wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执772号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人令狐某某，男，1971年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人令狐某某罚金一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）侯刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将令狐某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执772号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执772号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人令狐世平，男，1971年1月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市桐梓县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人令狐世平罚金一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）侯刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将令狐世平纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执772号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初字9803号
原告:漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文工业区内，组织机构代码：61147370-4。
法定代表人：曹以华，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告：陈达明，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：漳州市闽华建筑工程有限公司，住所地福建省华安县大同路143号。
法定代表人：李少勇，执行董事兼总经理。
本院在审理原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被告陈达明、被告漳州市闽华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，以与被告自行达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初字9803号原告:漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文工业区内，组织机构代码：61147370-4。法定代表人：曹以华，职务董事长。委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。被告：陈达明，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：漳州市闽华建筑工程有限公司，住所地福建省华安县大同路143号。法定代表人：李少勇，执行董事兼总经理。本院在审理原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被告陈达明、被告漳州市闽华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前，以与被告自行达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司撤回起诉。本案受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司负担。审判员  陈立达二〇一六年十一月十七日书记员  陈益龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第741号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林光，男，汉族，1983年8月22日出生于浙江省宁波市，文盲，无业，家住宁波市北仑区。因过失引起火灾于2001年3月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因盗窃于2004年10月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因盗窃于2005年7月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因盗窃于2006年12月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因盗窃于2007年1月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并于同月29日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2008年2月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并于同月27日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯破坏电力设备罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月16日刑满释放。因诈骗他人财物于2012年4月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于同月27日被撤销行政拘留，并于同日被转为刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）692号起诉书指控被告人林光犯诈骗罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年1月的一天，被告人林光至本区白峰镇司前官前53号张某1家，假称与其丈夫“国祥”认识，并以拖拉机翻车、漏油等为由向张某1“借钱”，骗取张某1现金人民币250元。
2.2012年1月左右的一天，被告人林光至本区白峰镇防塔山20号杨某家，假称与其丈夫“述华”认识，并以修拖拉机为由向杨某“借钱”，骗取杨某现金人民币300元。
3.2012年1月底左右的一天，被告人林光至本区白峰镇道头夹塘106号王某1家，假称与其亲戚陆光耀认识，并以修拖拉机为由向王某1“借钱”，骗取王某1现金人民币300元。
4.2012年2月17日上午，被告人林光至本区白峰镇钟家湾17-2号张某2家，假称与其认识，并冒充林某的侄子，以购买吊机零件为由向张某2“借钱”，骗取张某2现金人民币400元。
5.2012年3月初的一天，被告人林光至本区白峰镇道头方家73号顾某家，假称与其认识，并冒充“梅花”的儿子，以付吊机费为由向顾某“借钱”，骗取顾某现金人民币300元。
6.2012年3月的一天，被告人林光至本区白峰镇轮仰唐家45号唐某家，假称与其认识，并以支付吊机工钱为由向唐某“借钱”，骗取唐某现金人民币300元。
7.2012年3月的一天，被告人林光至本区白峰镇野毛张37号俞某家，假称与其丈夫张建国认识，并冒充林某的侄子，以翻车为由向俞某“借钱”，骗取俞某现金人民币500元。
8.2012年3月的一天，被告人林光至本区白峰镇虾蜡东22号叶某家，假称与其舅公是亲戚，向叶某“借钱”，骗取叶某现金人民币400元。
9.2012年3月的一天，被告人林光至本区白峰镇虾蜡东118号王某2家，以配吊机零件为由向王某2“借钱”，骗取王某2现金人民币200元。
10.2012年3月20日，被告人林光至本区梅山乡梅中村外岙222-1号曹某家，假称系其亲戚，以修拖拉机为由向曹某“借钱”，骗取曹某现金人民币400元。
11.2012年3月底的一天，被告人林光至本区梅山乡梅西村霞岸小山南4号胡某1家，冒充其丈人“裕良”的亲戚，以修挖机为由向胡某1“借钱”，骗取胡某1现金人民币500元。
12.2012年3月30日左右的一天中午，被告人林光至本区白峰镇华峙老碶头30号胡某2家，假称与其认识，并以翻车为由向胡某2“借钱”，骗取胡某2现金人民币400元。
13.2012年4月5日左右的一天中午，被告人林光至本区春晓镇三山村合宅下宅乙58号王某3家，假称与其认识，并冒充王亚权儿子向王某3“借钱”，骗取王某3现金人民币500元。
14.2012年4月7日左右的一天中午，被告人林光至本区春晓镇三山村合宅新村90号附2陆某家，假称系其亲戚“翠娟”儿子，向陆某“借钱”，骗取陆某现金人民币300元。
15.2012年4月的一天，被告人林光至本区柴桥街道河头后桥头下16号王某4家，冒充王亚非的儿子，以修挖掘机为由向王某4“借钱”，骗取王某4现金人民币500元。
16.2012年4月10日中午，被告人林光至本区柴桥街道同盟施隘周A96号郑某家，假称与其认识，并冒充“美丽”的外甥，以翻车为由向郑某“借钱”，骗取郑某现金人民币500元。
2012年4月12日，公安机关在宁波市北仑区白峰镇勤山村抓获被告人林光，被告人林光到案后交代了其未被司法机关掌握的其他诈骗事实。
上述事实，被告人林光在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、杨某、王某1、张某2、顾某、唐某、俞某、叶某、王某2、曹某、胡某1、胡某2、王某3、陆某、王某4、郑某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2009）甬仑刑初字第640号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林光因特定违法行为被行政拘留期间主动如实交代执行机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林光犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月27日起至2012年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年八月二十一日
代书记员 竺露露
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第23号
原告王继辉。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告刘冬东。
原告王继辉诉被告刘冬东民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继辉及其委托代理人王宪伟到庭参加诉讼。被告刘冬东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继辉诉称：被告于2014年6月2日以做生意急需资金为由，向原告借款10万元。原告当时支付给被告一张承兑汇票，出票行为平顶山银行郑州分行，借期为10天，有被告出具的借条为证。经原告多次催要无果。原告现请求判令被告偿还借款10万元。
被告刘冬东未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告王继辉提供了下列证据以证明其主张：
2014年6月2日借条一张，主要内容是：“今借王继辉承兑汇票壹张。（票面金额壹拾万元整，出票行：平顶山银行郑州分行）借期拾天，到期归还。借款人：刘冬东，2014年6月2日。”证明被告刘冬东借款10万元未还的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告刘冬东经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明本案事实与原告所诉一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王继辉提交的借条足以证明被告向原告借款100000元，原告以交付承兑汇票的方式支付借款的事实。借款到期后，被告未能归还该承兑汇票，又未能归还欠款。故本院对原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬东于本判决生效之日起十日内偿还原告王继辉借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张佳晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15747号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
主要负责人：伍朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，男，职员。
委托诉讼代理人：林均裕，男，职员。
被告：郭鑫，男，1986年11月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：常保营，男，1975年1月15日出生，住湖南省淮阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告郭鑫、常保营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年十一月二十一日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15747号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
主要负责人：伍朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，男，职员。
委托诉讼代理人：林均裕，男，职员。
被告：郭鑫，男，1986年11月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：常保营，男，1975年1月15日出生，住湖南省淮阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告郭鑫、常保营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15747号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。主要负责人：伍朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，职员。委托诉讼代理人：林均裕，男，职员。被告：郭鑫，男，1986年11月8日出生，住福建省厦门市思明区。被告：常保营，男，1975年1月15日出生，住湖南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告郭鑫、常保营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。代理审判员 （王俭）二〇一六年十一月二十一日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2541号
上诉人（原审原告）周虎，男，1991年5月20日出生，汉族，山西省长治市人，系太原科技大学学生，现住长治市城区柏后小区*号楼*单元***室，身份证号1404021991********。
委托代理人周一晋，男，1962年11月9日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区柏后小区*号楼*单元***室，系周虎父亲。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市第二人民医院，住所地：长治市和平西街**号。
法定代表人ＸＸＸ，职务院长。
委托代理人耿吉斌，系长治市第二人民医院医生。
委托代理人程二伟，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人周虎因与被上诉人长治市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人周虎就其二次肠梗阻与被上诉人用药之间是否存在因果关系提出书面鉴定申请，为查清案件事实，现将该案发还，一审法院需依当事人申请组织双方进行鉴定。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第372号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3821号
原告：永康市桥下印刷厂，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路**号。
法定代表人：朱光辉。
委托代理人：施丽珍。
被告：永康市集成日用品有限责任公司，住所地：浙江省永康市芝英镇二期工业功能分区万金大道118号北侧。
法定代表人：陈君敦。
被告：李鉴琳，女，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇宫前村城里路**号，公民身份号码：3325261989********。
原告永康市桥下印刷厂为与被告永康市集成日用品有限责任公司、李鉴琳买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告永康市桥下印刷厂的委托代理人施丽珍到庭参加诉讼，被告永康市集成日用品有限责任公司、李鉴琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市桥下印刷厂起诉称：2014年8月至2014年11月期间，被告多次向原告购买彩盒若干，其货款经双方结算，被告尚欠原告彩盒货款44763.63元，并以被告于2014年11月13日出具的8月份对账单（由会计李鉴琳签字确认）和11月份的送货单予以为证，欠款金额为44763.63元。8月份对账单金额为36920.83元，11月份送货单金额为7842.80元。原告多次催讨无果。故请求依法判令：由被告立即支付原告货款44763.63元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告永康市集成日用品有限责任公司、李鉴琳未作答辩。
原告永康市桥下印刷厂为证明其主张向本院提供证据如下：
一、被告永康市集成日用品有限责任公司工商登记情况一份、被告李鉴琳人口基本信息表一份，用以证明本案被告的诉讼主体适格。
二、永康市集成日用品有限责任公司出具的8月份对账单一份、入库单15张，11月份入库单二份、永康市桥下印刷厂的出库单三份，用以证明被告永康市集成日用品有限责任公司共计欠款44763.63元（8月份欠款36920.83元，11月份欠款7842.80元）的事实。
被告永康市集成日用品有限责任公司、李鉴琳未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的被告永康市集成日用品有限责任公司出具的8月份入库单系原件，符合证据的有效要件，能够与其陈述相印证，且有被告永康市集成日用品有限责任公司员工李鉴琳签字确认的对账单相印证，本院予以确认。对于原告提供的两份被告永康市集成日用品有限责任公司11月份入库单原件，能够与原告提供的出库单相对应，且在仓库负责人或收货人一栏均有苏周利签字，结合8月份入库单中仓库负责人一栏也有苏周利签字，故本院综合认定苏周利系被告永康市集成日用品有限责任公司员工，对两份11月份入库单的证明效力予以确认。原告主张11月份货款共计7842.80元并提供了三份出库单，但仅提供两份入库单原件，且结合相应的出库单中载明的数额，两份入库单的货款为1828元，另一笔6014.80元的交易只有出库单，无入库单，故本院根据现有证据仅认定11月份货款为1828元。庭审中，原告确认业务往来的相对方为被告永康市集成日用品有限责任公司，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月份，原告与被告永康市集成日用品有限责任公司发生彩盒业务往来，经双方结算，被告永康市集成日用品有限责任公司尚欠原告8月份货款36920.83元，11月份货款1828元，共计38748.83元。上述货款，被告永康市集成日用品有限责任公司至今未支付。
本院认为，被告永康市集成日用品有限责任公司与原告永康市桥下印刷厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市集成日用品有限责任公司尚欠原告货款38748.83元的事实清楚，有其员工李鉴琳签字确认的对账单、苏周利签字的入库单为证。被告李鉴琳系被告永康市集成日用品有限责任公司员工，其在对账单上签字确认的行为应视为履行职务行为，所产生的法律后果应由被告永康市集成日用品有限责任公司承担。被告永康市集成日用品有限责任公司经催讨未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告合理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市集成日用品有限责任公司支付原告永康市桥下印刷厂货款38748.83元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市桥下印刷厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费650元，合计1570元，由原告永康市桥下印刷厂负担210元，被告永康市集成日用品有限责任公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1930号
原告赵友才。
被告曾友良。
被告任健生。
原告赵友才与被告曾友良、任健生提供劳务者受害责任一案，本院于2016年7月5日受理后，原告赵友才于2016年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵友才申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵友才撤回对被告曾友良、任健生的起诉。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告赵友才承担。
审 判 员 赵双石
二〇一六年七月十六日
代理书记员 刘 静
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1207号
申请执行人王文举，男，
被执行人李海群，地址新郑市。
被执行人闫国香，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人李海群、闫国香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海群、闫国香新的财产线索，申请执行人王文举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初137号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢某，男，成年，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王某，男，成年，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人田某，男，成年，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人廖某，男，成年，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人谢某、王某、田某、廖某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院立案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人谢某、王某、田某、廖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底开始，同案人杨志刚、林卓伟（均另案处理）向张某租用位于澄海区上华镇陇尾村华东路旁的印刷工场印制假冒注册香烟商标标识，并雇用被告人谢某到该工场当师傅，让被告人谢某联系印刷师傅或工人到工场帮忙。2015年10月29日，被告人谢某招引被告人王某、田某等人到杨志刚的印刷工场参与印制假冒香烟商标标识。被告人谢某、王某、田某三人负责操作一部“罗兰”印刷机，印制假冒的“黄鹤楼”牌香烟商标标识。2015年11月1日，被告人廖某及涉案人“廖权杰”（另案处理）到该工场负责操作一凹印印刷机印制假冒的“红河”牌香烟商标标识。2015年11月2日，同案人杨志刚雇用林某到该工场负责煮饭。2015年11月4日，被告人谢某介绍何某到该印刷工场负责冲剪印制的假冒香烟商标标识，到工场后何某一直修理调试冲剪机械准备冲剪，至印刷工场被查获时，何某尚未冲剪出成型的假冒注册商标产品。
2015年11月5日中午，澄海区公安分局经侦大队与澄海区烟草专卖局对该工场进行查处，现场抓获被告人谢某、王某、田某、廖某及工场务工人员何某、林某，查获“罗兰”双色印刷机械一套，凹印印刷机械一套及涉嫌非法制造的卷烟注册商标标识“红河”（硬甲）卷烟小盒商标558900个（计31050张，每张18个）、“黄鹤楼（硬雅香金）”卷烟小盒商标324000个（计18000张，每张18个）、“黄鹤楼（硬雅香金）”卷烟条盒商标34440个（计8610张，每张4个）等共3个半成品商标品种，共计917340个。
经广东省质量监督烟草检验站检验：送检的商标纸非用于包装相应真品卷烟的商标纸。
经红云红河烟草（集团）有限责任公司复函证实：该公司未委托或授权谢某、王某、田某、廖某、何某、林某生产“红河”品牌卷烟的条盒或小盒商标。
经湖北中烟工业有限责任公司复函证实：该公司未委托或授权谢某、王某、田某、廖某、何某、林某印制生产“黄鹤楼”香烟商标标识，其印制的“黄鹤楼”牌香烟标识系假冒注册商标标识。
上述事实，被告人谢某、王某、田某、廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、林某、张某的证言，汕头市公安局澄海公局扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认材料及现场照片，商标注册证，红云红河烟草（集团）有限责任公司出具的材料及证明材料，湖北中烟工业有限责任公司出具的材料及证明材料，广东省质量监督烟草检验站出具的材料，广东省汕头市澄海区烟草专卖局出具的证明，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、王某、田某、廖某无视国家法律，伙同他人，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢某、王某、田某、廖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的法律条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人田某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人廖某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初137号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢某，男，成年，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王某，男，成年，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人田某，男，成年，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人廖某，男，成年，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谢某、王某、田某、廖某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院立案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人谢某、王某、田某、廖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底开始，同案人杨某某、林某某（均另案处理）向张某租用位于澄海区上华镇陇尾村华东路旁的印刷工场印制假冒注册香烟商标标识，并雇用被告人谢某到该工场当师傅，让被告人谢某联系印刷师傅或工人到工场帮忙。2015年10月29日，被告人谢某招引被告人王某、田某等人到杨某某的印刷工场参与印制假冒香烟商标标识。被告人谢某、王某、田某三人负责操作一部“罗兰”印刷机，印制假冒的“黄鹤楼”牌香烟商标标识。2015年11月1日，被告人廖某及涉案人“廖权杰”（另案处理）到该工场负责操作一凹印印刷机印制假冒的“红河”牌香烟商标标识。2015年11月2日，同案人杨某某雇用林某到该工场负责煮饭。2015年11月4日，被告人谢某介绍何某到该印刷工场负责冲剪印制的假冒香烟商标标识，到工场后何某一直修理调试冲剪机械准备冲剪�至印刷工场被查获时，何某尚未冲剪出成型的假冒注册商标产品。
2015年11月5日中午，澄海区公安分局经侦大队与澄海区烟草专卖局对该工场进行查处，现场抓获被告人谢某、王某、田某、廖某及工场务工人员何某、林某，查获“罗兰”双色印刷机械一套，凹印印刷机械一套及涉嫌非法制造的卷烟注册商标标识“红河”（硬甲）卷烟小盒商标558900个（计31050张，每张18个）、“黄鹤楼（硬雅香金）”卷烟小盒商标324000个（计18000张，每张18个）、“黄鹤楼（硬雅香金）”卷烟条盒商标34440个（计8610张，每张4个）等共3个半成品商标品种，共计917340个。
经广东省质量监督烟草检验站检验：送检的商标纸非用于包装相应真品卷烟的商标纸。
经红云红河烟草（集团）有限责任公司复函证实：该公司未委托或授权谢某、王某、田某、廖某、何某、�某生产“红河”品牌卷烟的条盒或小盒商标。
经湖北中烟工业有限责任公司复函证实：该公司未委托或授权谢某、王某、田某、廖某、何某、林某印制生产“黄鹤楼”香烟商标标识，其印制的“黄鹤楼”牌香烟标识系假冒注册商标标识。
上述事实，被告人谢某、王某、田某、廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、林某、张某的证言，汕头市公安局澄海公局扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认材料及现场照片，商标注册证，红云红河烟草（集团）有限责任公司出具的材料及证明材料，湖北中烟工业有限责任公司出具的材料及证明材料，广东省质量监督烟草检验站出具的材料，广东省汕头市澄海区烟草专卖局出具的证明，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、王某、田某、廖某无视国家法律，伙同他人，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢某、王某、田某、廖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的法律条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应�本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人田某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人廖某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2759号
原告李成勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇。
委托代理人袁国庆，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告程金木，男，1963年4月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：生同山，系该公司总经理。
原告李成勇与被告程金木、河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，由审判长李治、代理审判员秦木、人民陪审员白玉组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李成勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕涛承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 左洁文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02664号
原告张新明，居民。
被告张健，居民。
被告钱淑红，居民。
二被告委托代理人乙兵，连云港市新浦区路南法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告耿忠，居民。
原告张新明诉被告张健、钱淑红、耿忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张新明、被告张健、钱淑红的委托代理人乙兵、乙冬霞到庭参加诉讼，被告耿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称：被告张健于2011年1月15日向原告借款150万元，后双方订立借款协议书，并由被告张健立下借据，约定月息4分，被告钱淑红、耿忠在借据上签字担保。2011年11月10日被告张健又向原告借款21.78万元，以上合计借原告款171.78万元，并由被告张健立下借据，约定月息3分，由被告耿忠签字担保。2013年5月30日，被告张健以房屋作价还款56万元。余款至今未付，现要求判决被告张健归还原告借款171.78万元及利息（利息自2011年11月10日起按3%计算至付清款之日止，其中于2013年5月30日，已付56万元本息），并由被告承担本案诉讼费用，被告钱淑红、耿忠承担连带担保责任。
被告张健、钱淑红辩称：被告张健向原告借款171.78万元属实，但被告已用房产折价冲抵归还原告120万元。被告曾于2011年元月23日以陇集饲料厂的资产作价36万元转给原告，于2011年6月29日以陇集农贸市场8间门面房作价28万元冲抵给原告，于2013年5月30日再用陇集新建房屋门面及住房作价56万元转给原告，最后一笔即原告认可的该笔56万元。同意该笔56万元各冲抵本金、利息28万元。
被告耿忠未作答辩。
经审理查明：2011年1月15日，被告张健向原告张新明借款1500000元，双方于当日签订借款协议，被告钱淑红、耿忠作为被告张健的担保人在协议上签字确认。协议中约定被告张健从2011年10月1日起按借款金额百分之四月息付给原告，利息按月支付等内容。2011年11月10日，被告张健再次向原告借款217800元，约定月息三分，并于当日立下借据，载明：“今借到人民币贰拾壹万柒仟捌佰元，217800，计月息三分，（合计欠款总额171.78万元），担保人耿忠，经手人张健，2011年11月10日”。2013年5月30日，被告张健用陇集商贸城三号楼底面从东向西第三、第四套，二楼商住房中单元201、202两室出售给原告冲抵本息560000元。余下本息至今未还，原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有借款协议、借据、房票及收据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张健分两次借原告款共计171.78万元，由原告提供的借款合同及借据予以证实，到庭的二被告予以认可。其中一笔150万元的借款，由被告钱淑红，被告耿忠签字担保，另一笔21.78万元由被告耿忠另签字担保，二笔借款担保人未与原告约定保证方式和保证份额，应认定各担保人对各自担保的本息承担连带还款责任。被告张健于2013年5月30日出售房产给原告冲抵本息56万元，应从总欠款本息中冲减，庭审中，原、被告均同意已还56万元按各半冲抵本息，本院予以准许。原告张新明与被告张健之间的借贷由被告钱淑红、耿忠担保，其借款担保合同合法、有效。被告未履行全面还款义务，依法应当承担民事责任，但双方对利息的约定高于法律强制性规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张健、钱淑红称，另还用8间门面房和饲料厂的资产共作价64万元抵给原告，并提供了二份转让合同，经查该转让合同未实际履行，不予采信。被告耿忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张新明支付借款本金1437800元及利息（以1437800元为基数自2011年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；已还的280000元利息应予以冲除。被告钱淑红对其中的1220000元本息承担连带清偿责任；被告耿忠对张健所欠原告张新明本息全部承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15220元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15220元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证的范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00726号
申请执行人代某某，男，1998年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人卢某某，地址河南省民权县。
代某某与卢某某追索劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）民民初字第769号已经发生法律效力。由于被执行人卢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某某新的财产线索，申请执行人代某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 郑 杰
审判员 朱家友
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00726号
申请执行人代某某，男，1998年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人卢某某，地址河南省民权县。
代某某与卢某某追索劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）民民初字第769号已经发生法律效力。由于被执行人卢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某某新的财产线索，申请执行人代某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一六年二月二十三日
书记员 张智涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03398号
原告西安某某设备有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人刘某。
被告陕西某某实业有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人郭某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人鲁某。
原告西安某某设备有限公司诉被告陕西某某实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年10月11日、2013年4月11日签订《电器设备加工安装承揽合同》，原告依约履行了合同义务，被告仅履行部分付款义务，原告多次催要未果诉至法院，双方经对账，2015年7月1日双方达成协议，由被告于2015年8月1日前付清欠款，原告撤诉，原告撤诉后被告支付了332595.34元，尚欠33000元未付，故诉至法院要求1.被告向原告支付货款33000元及违约金20万元，共计233000元。2.被告承担诉讼费。
被告辩称，诉状事实数额基本属实，确实尚欠33000元未付，因未见到撤诉材料所以没有付款，欠款可以偿还，违约金没有依据且过高，应按照33000元从2015年8月1日开始计息。
经审理查明，原、被告先后于2012年10月11日、2013年4月11日签订《电器设备加工安装承揽合同》，约定原告为被告加工配电设备、高低压配电室等二份合同总价值143100元，两份合同约定货款的结算方式与期限：银行转账结算：合同签订后付总款10%，交货时付至总货款50%，安装完毕10日内付至总货款的75%，安装通电调试完毕验收合格后40日内，付至总货款95%，余5%质保金，合同签订后，被告曾支付原告部分款项，原告曾诉至法院要求被告支付剩余货款及违约金，2015年7月1日，原、被告双方达成协议，主要内容：一、2015年6月30日双方确认《德雅林居工程结算确认单》余欠西安某某设备有限公司的电气设备款362595.34元，承担诉讼费、保全费3000元，两项合计人民币叁拾陆万伍仟伍佰元叁角肆分（小写：365595.34元），由陕西某某实业有限公司于2015年8月1日前支付清。二、西安中机高低压2015年7月1日撤销2015年3月14日民事诉讼，并承担《电器设备加工安装承揽合同》争议引起的一切诉讼损失。三、本协议一式四份，双方各执两份，自双方签字盖章之日起生效。2015年7月1日。双方合同签订后，原告遂撤诉，被告于2015年8月4日付原告332595.34元，尚欠33000元至今未付，原告遂再次诉至法院提出上诉请求，本案在审理过程中，经原告申请，本院对原告进行了诉讼保全，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有原告陈述，被告答辩，协议，民事裁定书，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告2012年10月11日、2013年4月11日及2015年7月1日双方自愿达成的《电器设备加工安装承揽合同》、《协议》合法有效本院予以确认，依据2015年7月1日协议书，被告应按约在2015年8月1日前支付清其应履行的货款、诉讼费、保全费等共计365595.34元，但其仅在2015年8月4日支付了原告332595.34元，尚余33000元至今未付，其行为显系违约，原告诉请应予支持，唯其索要的违约金过高，本院结合双方2012年10月11日、2013年4月11日的合同，确定被告应付违约金的时间应从2013年4月11日算至判决之日，按同期银行利率4倍计算为23320元【6÷100÷1060×33000×700×4】，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，陕西某某实业有限公司清付西安某某设备有限公司货款33000元，清付违约金23320元（截止2016年4月1日、2016年4月1日以后的利率以33000元为基数以同期中国银行贷款利率4倍计算至付清止）。
本案案件受理费4795元，保全费1245元，共计6040元，原告已预交，由原告承担3000元，被告承担3040元并于本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03398号
原告西安中机高低压电气设备有限公司，住所地西安市灞桥区新合街道中机电气工业园。
法定代表人郑元林。
委托代理人薛亚红，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西宇都实业有限公司，住所地咸阳市秦都区福园小区6号楼3单元一层。
法定代表人王西厂。
本院在审理原告西安中机高低压电气设备有限公司诉被告陕西宇都实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西宇都实业有限公司名下的银行存款145022.42元冻结或查封、扣押被申请人陕西宇都实业有限公司相当于145022.42元的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结陕西宇都实业有限公司名下的银行存款145022.42元或查封、冻结陕西宇都实业有限公司相当于145022.42元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 薇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初151号
原告黄和胜。
委托代理人王汉昌。
被告黄渐美。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
本院在审理原告黄和胜诉被告黄渐美、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄和胜于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄和胜撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由原告黄和胜负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 顾娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1248号
原告：卢雪琴，农民。
被告：浙ＸＸ孚纺织有限公司，住所地：缙云县壶镇镇石龙村。
法定代表人：孙伟挺，系公司董事长。
本院在审理原告卢雪琴与被告浙ＸＸ孚纺织有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卢雪琴于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢雪琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢雪琴负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一六年一月十一日
代书记员 赵乐丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第465号
原告胡某某，男，汉族，住南昌市。
被告江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷工业园。
法定代表人熊某，董事长。
被告熊某，男，汉族，住高安市。
被告喻某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告胡某某与被告江西伟鹏陶瓷有限公司、熊某、喻某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西伟鹏陶瓷有限公司、熊某、喻某某的银行存款2460000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西伟鹏陶瓷有限公司、熊某、喻某某的银行存款2460000元或查封其相应价值的财产
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一四年七月八日
书记员 黄 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2128号
罪犯马占清，男，1996年3月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年4月14日作出(2014)城少刑初字第33号刑事判决，对被告人马占清犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月12日起至2020年3月11日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马占清确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马占清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马占清减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2607号
原告：张强。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：曾勇。
被告：王移。
原告张强与被告曾勇、王移民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告曾勇、王移经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，�已审理终结。
原告张强诉称，2010年10月1日，两被告因做生意需要向我借款50万元，约定：借期一年（2010年10月1日至2011年9月27日）。借款到期后，被告迟迟不履行偿还义务。请求法院依法判令被告立即偿还借款50万元及利息（按银行存款利率从起诉之日止清偿之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告曾勇、王移未答辩。
经审理查明，被告曾勇于2010年10月1日向原告借款50万元，约定借款期限一年，被告向原告出具借条一份，该借款后经原告催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，被告曾勇与被告王移系夫妻关系，被告曾勇向原告借款时系在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证�权利。在本案中，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告曾勇出具的借条，证实被告曾勇向其借款50万元，由于被告曾勇对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告曾勇欠原告张强借款50万元的事实应予认定，原告要求被告曾勇偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，被告曾勇向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告曾勇向原告张强借款，系在与被告王移夫妻关系存续期间，应当认定该借款为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还债务�主张，于法有据，本院予以支持。被告曾勇向原告借款约定了借款期限，未约定利率，应认定为无息借贷，原告要求被告支付逾期利息的请求于法有据，原告要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日支付利息的请求于法有据，本院予以支持，利息计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇、王移于本判决生效后十日内偿还原告张强借款50万元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年10月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费110元，共计4510元，由被告曾勇、王移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十六日
书记员 张盼盼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2607号
原告东港同合村镇银行股份有限公司。
法定代表人闫殿宝，该公司董事长。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人郭忠福。
被告马传胜。
被告姜长风。
本院在审理原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告马传胜、姜长风金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回对被告马传胜、姜长风的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港同合村镇银行股份有限公司撤回对被告马传胜、姜长风的起诉。
案件受理费1320元，保全费170元，合计1490元。由原告承担案件受理费和保全费830元，退还原告660元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵巧悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2607号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢向燕，农民。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告卢向燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十一月七日
代书记员 陆小龙
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第213号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人余昌米。
被执行人李水花。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人余昌米、李水花作出的黄计生征字（2015）上郑第5号《征收社会抚养费决定书》认定余昌米、李水花夫妇原生育二女孩，不符合再生育条件，又于2014年12月25日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收余昌米、李水花社会抚养费115000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人余昌米、李水花作出的黄计生征字（2015）上郑第5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一�年十二月十日
代书记员 汪佳静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第400号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：潘志敏。
被告：潘玉亭，系被告潘志敏之父。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告潘志敏、潘玉亭、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月7日，被告潘志敏向原告借款86000元，被告潘玉亭、山东金挚联投资担保有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按合同履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告潘志敏偿还原告借款本金24680.06元、利息1929.08元（利息计算至2014年3月27日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告潘玉亭、山东金挚联投资担保有限公司对被告潘志敏的还款义务负连带责任；3、被告共同承担本案律师费2997元及本案一切诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年1月7日，被告潘志敏（借款人）与原告山东张店农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订1份个人汽车消费借款合同，约定被告潘志敏向原告借款人民币86000元，借款期限为36个月，自2011年1月7日起至2014年1月6日止，借款利率为月息4.875‰，此贷款只能用于购买荣威汽车壹辆，并约定借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期按50%计收利息，与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。同日，被告潘玉亭、被告山东金挚联投资担保有限公司分别与原告签订1份个人汽车消费贷款保证合同，约定由被告潘玉亭、山东金挚联投资担保有限公司对被告潘志敏的借款86000元提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额人民币86000元整及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满后两年。上述合同签订后，原告向被告潘志敏发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同期满后，被告潘志敏未完全履行还款义务，截止2014年3月27日，尚欠原告借款本金24680.06元及利息1929.08元未偿还，被告潘玉亭、山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费2997元。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人汽车消费贷款保证合同、利息清单、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告潘志敏签订的个人汽车消费借款合同及与被告潘玉亭、山东金挚联投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均合法有效，被告潘志敏应对所借款项及利息承担清偿责任，被告潘玉亭、山东金挚联投资担保有限公司应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金24680.06元，并支付原告利息1929.08元及自2014年3月27日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告潘志敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费2997元；
三、被告潘玉亭、山东金挚联投资担保有限公司对被告潘志敏的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告潘志敏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、诉讼保全费370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕桐芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1134号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张远勇，居民。
被执行人苏涛，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张远勇、苏涛金融借款合同纠纷一案，本于2014年9月29日作出的（2014）赣商初字第00689号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张远勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（自2011年11月29日起至2012年11月20日止，按年利率15.088%计算，自2012年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）；被执行人苏涛对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5049号
申请执行人：王柱，男，1982年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张富梅，女，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园北区。
被执行人：陈兵，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4588号民事调解书，张富梅、陈兵应给付王柱239000元及利息，并承担案件受理费2443元、保全费1520元。经王柱申请执行，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人张富梅、陈兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月13日、2018年5月9日本院对其财产进行系统查询，2018年4月11日本院将其纳入限制高消费，执行过程中，本院对被执行人张富梅、陈兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，张富梅、陈兵所有的位于泗洪县东方花园北区24幢1-301室房产已被另案处置，已执行到位123918元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5049号申请执行人：王柱，男，1982年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张富梅，女，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园北区。被执行人：陈兵，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4588号民事调解书，张富梅、陈兵应给付王柱239000元及利息，并承担案件受理费2443元、保全费1520元。经王柱申请执行，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人张富梅、陈兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月13日、2018年5月9日本院对其财产进行系统查询，2018年4月11日本院将其纳入限制高消费，执行过程中，本院对被执行人张富梅、陈兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，张富梅、陈兵所有的位于泗洪县东方花园北区24幢1-301室房产已被另案处置，已执行到位123918元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月九日书 记 员  卢瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初21号
原告：四川华全建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路198号2幢1层4号。
法定代表人：杨华全，总经理。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告：赵竹，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告四川华全建筑工程有限公司与被告赵竹建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川华全建筑工程有限公司委托诉讼代理人马松林、被告赵竹到庭参加诉讼。原告四川华全建筑工程有限公司于2018年4月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华全建筑工程有限公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华全建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10759.00元，减半收取计5379.50元，由原告四川华全建筑工程有限公司承担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 赵尊琼
二〇一八年四月十二日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第45号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人徐小明，男，1971年10月14日出生，住福建省建宁县。
被申请人刘英娥，女，1977年10月20日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第470号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月7日以被申请人徐小明、刘英娥超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第470号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人徐小明、刘英娥超生一孩，应征收社会抚养费计人民币56432元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第470号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月8日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人徐小明、刘英娥未按时缴纳社会抚养费56432元，被申请人徐小明、刘英娥夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第470号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人徐小明、刘英娥夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第470号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人徐小明、刘英娥必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费56432元交清。
三、被申请人徐小明、刘英娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年五月十九日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第2183号
原告肖乐要，男，汉族，住河南省清丰县。
原告董世勇，男，汉族，住河南省清丰县。
原告张双奎，男，汉族，住河南省清丰县。
三原告共同委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告台前县德信木业有限公司。住所地：台前县打渔陈乡杨井村西。
法定代表人岳彩洪，该公司经理。
被告岳彩洪，男，住河南省台前县。
原告肖乐要、董世勇、张双奎与被告台前县德信木业有限公司、岳彩洪买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖乐要、董世勇、张双奎及其共同委托代理人南彩霞到庭参加诉讼。被告台前县德信木业有限公司、岳彩洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乐要、董世勇、张双奎诉称，2011年12月7日，被告台前县德信木业有限公司购买了原告的强化地板纵向开槽机、强化地板横向开槽机、连线、杭州3.5吨叉车、三台锯、风机、刀设备，总价值32万元，被告法定代表人岳彩洪与三原告签订了合同，约定被告提货时首付10万元，2013年12月8日付款12万元，2014年12月8日再付10万元。被告仅付了首付，对于第二笔设备款无理拒付，请求被告支付设备款12万元，并由被告承担案件受理费。
被告台前县德信木业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告岳彩洪未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月7日，被告岳彩洪（甲方）与原告肖乐要、董世勇、张双奎（乙方）签订一份《买卖合同》，约定“甲方需要乙方设备，经甲乙双方协商，达成协商内容如下：一、设备名称：1、强化地板纵向开槽机，2、强化地板横向开槽机，3、连线，4、杭州3.5吨叉车，5、三台锯，6、风机，7、刀；二、价款：上述设备共计32万元。付款方式：甲方提货时首付10万元，2013年12月8日付款12万元，2014年12月8日付款10万元。三、在甲方付款完毕之前，设备所有权归乙方，甲方无权处分。四、设备质量以甲方提货时为准，之后出现质量问题和乙方无关。五、甲乙双方任何一方违约，需赔偿对方总价款的30%。六、本协议未涉及事项，需双方另行协商，达成补充协议和本合同具有同等效力。七、本合同履行过程中，发生纠纷以乙方所在地法院管辖。八、本合同一式两份，甲、乙双方各一份自双方签字之日生效”。
协议签订后，原告肖乐要、董世勇、张双奎（乙方）按照约定将上述设备交付被告岳彩洪（甲方），被告岳彩洪（甲方）支付首付货款10万元。2013年12月8日第二期货款到期后，被告岳彩洪未支付。双方发生纠纷。
上述事实，有原告与被告双方签订的《买卖合同》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告肖乐要、董世勇、张双奎与被告岳彩洪签订的买卖合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了交付设备义务，而被告岳彩洪未按照合同的约定向原告支付到期货款12万元，已构成违约。原告肖乐要、董世勇、张双奎请求被告岳彩洪支付货款12万元，本院予以支持。原告肖乐要、董世勇、张双奎未提供相关证据证明该买卖合同与被告台前县德信木业有限公司有关，其请求被告台前县德信木业有限公司支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳彩洪于本判决生效后十日内支付原告肖乐要、董世勇、张双奎货款120000元。
二、驳回原告肖乐要、董世勇、张双奎对被告台前县德信木业有限公司的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告岳彩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 刘平凡
二〇一四年三月十二日
书记员 韦龙宾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2566号
原告：孙臣昊，。
委托代理人：沈旭涛。
被告：陈晓峰。
原告孙臣昊为与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、被告支付逾期利息260元（按10000元，按年利率6％，自2014年2月1日计算至2014年12月3日，此后至实际归还之日止的逾期利息按上述方式另计）；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10000元；
归还日期：2014年1月30日前归还；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具欠条后未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰于本判决生效后十日内返还原告孙臣昊借款10000元；
二、被告陈晓峰于本判决生效后十日内支付原告孙臣昊利息260元（按10000元，按年利率6%，自2014年2月1日计算至2014年12月3日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告陈晓峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费57元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 刚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终155号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：陈群兰，女，1974年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。
法定代表人：景承源。
委托代理人：景飚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾太子乐实业有限公司因与被上诉人陈群兰、宜宾市源祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案涉及数百人利益，涉案总标的为4000余万元，属于在宜宾市辖区内有重大影响，一方当事人人数众多的群体性案件，且该案虽表面为借贷法律关系，但实质上系股权转让纠纷。请求将该案移送宜宾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，且本案当事人住所地、合同履行地均在宜宾市翠屏区行政辖区内，涉案标的为311250元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“四川省所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案应属基层法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第84号
原告：董勤峰。
被告：俞旭东。
被告：胡敏珍。
被告：俞佳玉。
被告：李美金。
本院在审理原告董勤峰与被告俞旭东、胡敏珍、俞佳玉、李美金房屋买卖合同纠纷一案后，原告以已通过其他途径解决为由，于2015年12月1日向本院申请撤回对被告俞旭东、胡敏珍、俞佳玉、李美金的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董勤峰撤回对被告俞旭东、胡敏珍、俞佳玉、李美金的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，财产保全费2020元，合计2060元，由原告董勤峰负担。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金凯维
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第188号
罪犯董海平。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬海刑初字第703号刑事判决，认定被告人董海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月15日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第184号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯董海平减刑十二个月。
经审理查明，罪犯董海平在服刑期间，确有悔改表现。在2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董海平减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2012年7月13日起至2026年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0356号
原告杨基秀。
被告陆正祥。
本院在审理原告杨基秀与被告陆正祥土地承包经营权纠纷一案中，原告杨基秀于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨基秀申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨基秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年四月二十八日
书记员 李文娟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第30号
原告吕学东。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告张秀梅。
原告吕学东与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕学东的委托代理人孟祥磊、被告张秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学东诉称，2013年11月13日，被告张秀梅向原告借款179000元，被告给原告出具二张借据，并且约定了利息。该借款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院请求判令被告偿还原告借款179000元及利息。
被告张秀梅辩称，对借原告179000元这一事实没有异议。但现在经营困难，无力偿还原告欠款，请求分期偿还。
经庭审举证质证，原告双方对以下事实无异议：2013年11月13日，被告张秀梅分二笔向原告借款179000元，二笔借款分别为149000元和30000元。其中149000元的借款约定月利率为3分，30000元的借款约定月利率为3.50分。2014年1月17日，经原被告结算，二笔借款的利息截止当日共计18795元，被告给付原告18000元，尚欠利息795元。后原告多次向被告催要该借款，被告没有偿还。
上述事实由原被告当庭陈述、二张借据等证据证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告分别借款149000元和30000元，未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还。原被告双方约定月利率分别为3分和3.50分，该利率的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。被告偿还的利息18000元，系原被告双方的真实意思表示，且已经履行完毕，应属有效民事行为。尚未偿付的795元利息，应当偿还。被告支付利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月18日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张秀梅于本判决生效后三日内偿还原告吕学东现金人民币179000元及相应利息（利息自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日）；
二、被告张秀梅于本判决生效后三日内偿还所欠原告吕学东利息795元；
三、驳回原告吕学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、保全费1520元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 张维新
人民陪审员 吴志远
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 燕
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1754号
原告：吴某，男，汉族，1987年2月7日生，住栾川县。
委托代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，女，汉族，1989年7月18日生，住栾川县。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈曌华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第952号
原告深圳市中世纵横设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张建明，董事长。
委托代理人任松岭，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘品，广东广和律师事务所律师。
被告重庆保利高尔夫球会有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人龚健。
本院受理上列原告深圳市中世纵横设计有限公司诉被告重庆保利高尔夫球会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告重庆保利高尔夫球会有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告重庆保利高尔夫球会有限公司主要营业地和主要办事机构所在地均为重庆市北部新区，是被告住所地，且无任何证据显示深圳市福田区是侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告指控的侵权行为包括被告在公司网站、微信公众账号以及其他多处未经原告许可使用原告享有著作权的作品，因此本案属于涉及信息网络的著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告住所地位于深圳市福田区，属于本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。被告重庆保利高尔夫球会有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆保利高尔夫球会有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第952号原告深圳市中世纵横设计有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张建明，董事长。委托代理人任松岭，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘品，广东广和律师事务所律师。被告重庆保利高尔夫球会有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人龚健。本院受理上列原告深圳市中世纵横设计有限公司诉被告重庆保利高尔夫球会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告重庆保利高尔夫球会有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告重庆保利高尔夫球会有限公司主要营业地和主要办事机构所在地均为重庆市北部新区，是被告住所地，且无任何证据显示深圳市福田区是侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，原告指控的侵权行为包括被告在公司网站、微信公众账号以及其他多处未经原告许可使用原告享有著作权的作品，因此本案属于涉及信息网络的著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告住所地位于深圳市福田区，属于本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。被告重庆保利高尔夫球会有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆保利高尔夫球会有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏 巍人民陪审员  姚敬东人民陪审员  吴锡钳二〇一五年十一月十日书 记 员  朱淑乔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2434号
原告青浦白鹤氧气销售部，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈建新，总经理。
委托代理人张某，男，在原告公司工作。
被告上海译楷机电设备制造厂（普通合伙），住所地上海市青浦区。
原告青浦白鹤氧气销售部诉被告上海译楷机电设备制造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青浦白鹤氧气销售部诉称：原、被告自2011年3月开始发生业务往来，由原告向被告供应气体，截止2013年9月，被告共计结欠原告货款人民币25，720元。2013年11月左右，被告被上海市青浦区人民法院查封，所结欠的货款原告无处讨要，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款25，720元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、送货单一组，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2、上海增值税专用发票及发票签收清单一组，以证明被告向原告开具了总金额为25，720元的发票，被告也已签收的事实。
被告上海译楷机电设备制造厂（普通合伙）未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
在审理过程中，经本院向上海市某区国家税务局查询，被告已将原告所开具的总金额为25，720元的增值税发票提交税务局认证。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海译楷机电设备制造厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦白鹤氧气销售部货款25，720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 马 俊
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第15号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人肖某某，男，1953年12月2日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月26日被经中方县森林公安局决定，被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检林诉（2013）11号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2012年4月，被告人肖某某以人民币9000元的山价款购得本村村民肖某甲、肖某乙在“毛场”的青山。同年8月份，被告人肖某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对上述青山实施采伐，滥伐的林木蓄积为23.7立方米。滥伐的林木均被被告人肖某某销售给他人。
案发后，被告人肖某某于2013年3月26日主动到中方县森林公安局投案，如实供述了上述事实，并退缴赃款人民币13000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、林业司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某违反森林法的规定，滥伐林木23.7立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯滥伐林木罪的事实�实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、扣押清单等书证，证人周某、肖某乙、肖某甲等的证言，现场勘查笔录及照片，林业司法鉴定意见书，中方县司法局（2014）字29号调查评估意见书，被告人肖某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法的规定，滥伐林木23.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。中方县人民检察院指控被告人肖某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退缴赃款13000元，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人肖某某适用缓刑。
综上所述，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈方全
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月十日
代理书记员 邓子园
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第15号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人臧某某，男，1981年7月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第123号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年10月14日21时许，被告人臧某某醉酒驾驶无号牌昊锐牌轿车，沿方正县方正镇亮珠河街自东向西行驶至百福杀猪菜饭店门前时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人臧某某血液内乙醇含量为387.27mg／100ml。
被告人臧某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月14日21时许，被告人臧某某醉酒驾驶无号牌昊锐牌轿车，沿方正县方正镇亮珠河街自东向西行驶至百福杀猪菜饭店门前时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人臧某某血液内乙醇含量为387.27mg／100ml。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场图、现场照片，驾驶人信息网上查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、被告人臧某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人臧某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 肖立国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1152号
原告：郝建敏。
被告：乔宝玲。
第三人：郝哲。
委托代理人：宋晓鸣。
原告郝建敏与被告乔宝玲、第三人郝哲赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝建敏，被告乔宝玲及其委托代理人宋晓鸣，第三人郝哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建敏诉称：原、被告于1982年9月结婚，婚后生育女儿郝哲，并共同购置一处坐落于内蒙古自治区包头市青山区青山路五号街坊××栋××号砖混结构房产，建筑面积为77.09平方米。被告于2004年9月因人才引进工程由内蒙古包头市职业技术学院调入浙江工贸职业技术学院，当时工贸学院承诺在适当时候将给予房产一处。2008年左右，被告取得坐落于浙江省温州市鹿城区新田园三组团××幢××室房屋一套，并动用家庭资金缴纳了前期购房款并装修入住，原告亦曾住过涉案房屋。2014年1月10日，被告向包头市青山区人民法院提起离婚诉讼，后该院作出（2014）包青民初字第251号《民事判决书》，驳回原告的离婚诉请。同年8月，被告在未通知原告的情况下补足涉案房屋的尾款，并取得完全产权，仅登记在被告一人名下。同年9月，被告在原告不知情的情况下擅自将该房产赠与第三人郝哲。同年11月18日，被告第二次向青山区人民法院提起离婚诉讼，仅要求分割包头房产，并称温州房产是作为遗产交给女儿的，且在当时庭审中，被告亦认可其对温州房产赠与的事实并未告知原告，原告对此并不知情。综上，原告认为，被告借离婚之机，剥夺原告的财产共有权，侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求判令：撤销被告私自将坐落于温州市鹿城区新田园三组团××幢××室房屋赠与第三人郝哲的行为。
被告乔宝玲辩称：原告诉称不属实，当时买房时原告是知情的，原告妹妹也知情，在双方的书信往来中亦能证明。且被告仅作为涉案房屋的名义登记人，被告作为温州科技人才引入，调入工贸学院时享有经济适用房，考虑到年龄问题，故由女儿实际出资购买涉案房屋，涉案房屋系第三人郝哲的个人财产，并非夫妻共同财产。
第三人郝哲述称：涉案房屋由第三人出资购买，且经全家协商一致，即使原、被告感情破裂，亦不影响本案事实。
经本院审理查明：原告郝建敏与被告乔宝玲系夫妻关系，双方于1982年9月23日登记结婚，后于1984年10月27日共同生育女儿郝哲，即本案第三人。2004年9月，被告从内蒙古包头市职业技术学院调入浙江工贸职业技术学院，因符合人才引进计划，被告于2008年3月取得坐落于温州市鹿城区新田园三组团××幢××室房屋的购房资格，购房款缴纳情况如下：2008年３月缴款164392.75元，2009年5月缴纳115075元，2013年11月份缴款49317.8元，以上购房款共计328785.5元，2014年办理土地使用权证缴纳了78594.25元。该房于2014年8月13日登记在被告乔宝玲名下，载明“单独所有”。后被告无偿将该房屋赠与第三人郝哲所有，并于同年9月24日转移登记至第三人郝哲名下。
另查明：因夫妻感情纠纷，被告曾于2014年2月14日向包头市青山区人民法院起诉离婚，经（2014）包青民初字第251号民事判决，驳回原告的离婚诉请。后被告于2014年底再次起诉离婚，并于2015年6月22日撤回起诉。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、（2014）包青民初字第251号《民事判决书》、（2014）包青民初字第2464号《民事裁定书》、浙江工贸学院安置房（新田园）名单价格定位表、房屋产权证、个人无偿赠与不动产登记表、土地使用权证、缴款凭证及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经庭审查明，涉案房屋原登记在被告乔宝玲个人名下（单独所有），后经无偿赠与第三人郝哲所有，即赠与双方系被告与第三人，所赠房产系被告个人所有，原告对涉案房屋不具有利害关系。即使如原告诉称涉案房屋属于原、被告的夫妻共同财产，原告基于被告侵犯其夫妻财产共有权为由起诉要求撤销被告将涉案房产赠与第三人的行为，其请求权基础为夫妻共有关系，二者属于不同法律关系，经法庭释明，其仍以赠与合同纠纷起诉要求撤销赠与行为，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告郝建敏的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年七月十五日
代书记员 苏琼洁
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；