wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第303号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地：湖北省阳新县，暂住：本市南湖区。因本案于2015年1月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]277号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日凌晨，被告人李某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车搭载2人从本市南湖区梅湾街国会KTV停车场出发，途经本市南湖区新气象路与祝家港路岔口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人李某乙的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、违法犯罪查询记录、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年四月一日
书记员 沈英子
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1770号
原告：杨茂凯，男，汉族，1990年4月1日出生，住砀山县，
原告：杨海铂，男，汉族，1995年12月30日出生，砀山县。
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：于斌，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
原告杨茂凯、杨海铂与被告于斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂凯、杨海铂及其委托诉讼代理人肖益锋、被告于斌及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂凯、杨海铂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款840000元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告杨海铂的同学。2017年7月开始，被告以资金周转需要用钱为由，陆续向原告借款181万余元，其中经原告杨茂凯给被告打款130万元，给付现金10万元，经杨海铂给被告打款41万余元。从2017年7月至2017年8月，被告陆续还款90万余元。2017年9月11日经双方结算，被告仍欠原告84万元。当日被告为原告补写借款手续，出具借条和收条，并承诺2017年9月15日归还，不能按时归还被告愿承担因此产生的一切费用。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推脱至今。请求人民法院依法判决。
于斌辩称：原告起诉与事实不符，被告立借据系受到原告胁迫，并非被告真实意思表示，也从未收到原告10万现金。原告明知被告无力偿还，且都是用后贷偿还前贷仍出借大量现金，具备一定过错。原告杨海铂与被告有多笔经济来往，杨茂凯将杨海铂与被告经济来往合并起诉，且原告杨海铂未将该债权转让与杨茂凯，杨海铂与被告之间的经济纠纷应另行起诉。
本院经审理认定事实如下：原告杨海铂与被告于斌系同学关系，杨茂凯是杨海铂的哥哥。根据原告提供的录音资料，被告于斌在2017年6月起即向原告杨茂凯提出借款并称借款都投在工地上。其后杨茂凯、杨海铂主要通过银行转账、支付宝转账的方式向于斌提供借款181万余元，其间余斌亦以银行转账、支付宝转账偿还部分借款。至2017年9月11日，被告于斌向杨茂凯出具借条、收条，载明借款840000元并承诺2017年9月15日前归还全部借款，收条载明收到杨茂凯现金100000元，银行转账740000元。庭审中原告提出借款利息为2分，被告提出利息为高息，但均没有提出具体明确的利息数额。
本院认为：被告于斌有向原告借款的意思表示，原告杨茂凯、杨海铂实际向于斌提供了借款，双方借贷关系成立。原、被告多次发生借贷和还款的行为，于斌在2017年7月11日向原告出具借条和收条，应为双方对此前借贷数额的结算和确认。原告要求偿还借款840000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求利息，可按年利率6%从借款逾期日即2017年9月16日起计算。被告辩称借条、收条系受胁迫所写，没有提供任何证据证明，本院不予认可。关于杨海铂的诉权问题，原告杨海铂向于斌转款41万余元，原告杨茂凯、杨海铂诉称为对被告于斌的借款，应计算入于斌在2017年9月11日给原告杨茂凯出具的借条和收条中，原告杨海铂作为共同借款人具有起诉资格。被告于斌提出与杨海铂另有经济纠纷，没有向法庭提供证据证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于斌于判决生效后10日内偿还原告杨茂凯、杨海铂840000元，该款从2017年9月16日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年八月六日
书记员 李 飒
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1770号原告：杨茂凯，男，汉族，1990年4月1日出生，住砀山县，原告：杨海铂，男，汉族，1995年12月30日出生，砀山县。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告：于斌，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告杨茂凯、杨海铂与被告于斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂凯、杨海铂及其委托诉讼代理人肖益锋、被告于斌及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂凯、杨海铂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款840000元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告杨海铂的同学。2017年7月开始，被告以资金周转需要用钱为由，陆续向原告借款181万余元，其中经原告杨茂凯给被告打款130万元，给付现金10万元，经杨海铂给被告打款41万余元。从2017年7月至2017年8月，被告陆续还款90万余元。2017年9月11日经双方结算，被告仍欠原告84万元。当日被告为原告补写借款手续，出具借条和收条，并承诺2017年9月15日归还，不能按时归还被告愿承担因此产生的一切费用。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推脱至今。请求人民法院依法判决。于斌辩称：原告起诉与事实不符，被告立借据系受到原告胁迫，并非被告真实意思表示，也从未收到原告10万现金。原告明知被告无力偿还，且都是用后贷偿还前贷仍出借大量现金，具备一定过错。原告杨海铂与被告有多笔经济来往，杨茂凯将杨海铂与被告经济来往合并起诉，且原告杨海铂未将该债权转让与杨茂凯，杨海铂与被告之间的经济纠纷应另行起诉。本院经审理认定事实如下：原告杨海铂与被告于斌系同学关系，杨茂凯是杨海铂的哥哥。根据原告提供的录音资料，被告于斌在2017年6月起即向原告杨茂凯提出借款并称借款都投在工地上。其后杨茂凯、杨海铂主要通过银行转账、支付宝转账的方式向于斌提供借款181万余元，其间余斌亦以银行转账、支付宝转账偿还部分借款。至2017年9月11日，被告于斌向杨茂凯出具借条、收条，载明借款840000元并承诺2017年9月15日前归还全部借款，收条载明收到杨茂凯现金100000元，银行转账740000元。庭审中原告提出借款利息为2分，被告提出利息为高息，但均没有提出具体明确的利息数额。本院认为：被告于斌有向原告借款的意思表示，原告杨茂凯、杨海铂实际向于斌提供了借款，双方借贷关系成立。原、被告多次发生借贷和还款的行为，于斌在2017年7月11日向原告出具借条和收条，应为双方对此前借贷数额的结算和确认。原告要求偿还借款840000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求利息，可按年利率6%从借款逾期日即2017年9月16日起计算。被告辩称借条、收条系受胁迫所写，没有提供任何证据证明，本院不予认可。关于杨海铂的诉权问题，原告杨海铂向于斌转款41万余元，原告杨茂凯、杨海铂诉称为对被告于斌的借款，应计算入于斌在2017年9月11日给原告杨茂凯出具的借条和收条中，原告杨海铂作为共同借款人具有起诉资格。被告于斌提出与杨海铂另有经济纠纷，没有向法庭提供证据证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于斌于判决生效后10日内偿还原告杨茂凯、杨海铂840000元，该款从2017年9月16日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一八年八月六日书记员  李 飒附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第851号
原告郑天兵，男，1968年8月10日生。
被告郑自荣，男，1949年11月28日生。
本院在审理原告郑天兵与被告郑自荣为农村房屋买卖合同一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天兵撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 仇志泉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：陈倩，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告陈倩银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告陈倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币326637.7元(本金234598.39元，截至2018年4月23日的利息40291.56元，费用51747.75元)；2.判�被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年1月7日获得批准，账号为17×××95。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金234598.39元，利息40291.56元，费用51747.75元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照�用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈倩于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币234598.39元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，由被告陈倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第6号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜俊英，女，1972年4月3日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年5月8日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。
委托代理人聂一×，男，1974年4月5日出生。系本案附带民事部分委托代理人。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代签调解协议，代付调解款等。
原审附带民事诉讼原告人张一×，女，1979年1月13日出生。系本案被害人司二×之母。
原审附带民事诉讼原告人司一×，男，1979年8月3日出生。系本案被害人司二×之父。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人杜俊英犯非法行医罪、原审附带民事诉讼原告人张一×、司一×提起附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）淇滨刑初字第213号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杜俊英犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；二、被告人杜俊英赔偿附带民事诉讼原告人张一×、司一×丧葬费、鉴定费、交通费、误工费共计30000元，已支付20000元，余款10000元在判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张一×、司一×的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杜俊英不服，以“不构成非法行医罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜俊英犯非法行医罪一案，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨刑初字第213号刑事附带民事判决；
二、发回河南省鹤壁市淇滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程园园
杜俊英犯非法行医罪一案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第55-1号
申请人：刘兆杰，男，1982年8月6日生，汉族。
被申请人：山东金石危化品运输有限公司。
申请人刘兆杰因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人山东金石危化品运输有限公司所有的鲁l×××××（鲁l×××××挂）号重型半挂车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东金石危化品运输有限公司所有的鲁l×××××（鲁l×××××挂）号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈玉佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1733号
原告：惠某1，男，1965年6月16日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：惠某2，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：惠某3，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
三原告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人�刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
第三人：惠某4，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告惠某1、惠某2、惠某3与被告王某、第三人惠某4继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告惠某1、惠某2及其委托诉讼代理人贾东峰、被告王某及其委托诉讼代理人刘增芳、第三人惠某4及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某1、惠某2、惠某3向本院提出诉讼请求：1.判令三原告依法继承其父母惠忠党、张秋侠位于玄庙镇小寨行政村八大家一队的房屋一套；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系同胞兄弟姐们，其父惠忠党、其母张秋侠均�2016年4月5日和7月14日病故，其二弟惠兴立于2018年农历正月初七因病死亡，被告王某系惠兴立的妻子。惠忠党、张秋侠夫妇生前拥有住房一套，位于玄庙镇小寨行政村八大家一队，该处房屋系两位老人的遗产。2018年元月，被告王某隐瞒三原告将该处住房卖于惠某4，惠某4在该宅基地上施工建房，严重侵犯了三原告的合法权益。
王某辩称，1.三原告诉讼请求不符合事实。三原告所诉宅基地上的两间土房早在6年前老人在世的时候就拆除了，两位老人一直随被告王某及惠兴立一起生活，2018年1月8日惠兴立为了看病将宅基地转让给惠某4；2.原告提供的证据不合法，村委会的证明是用盖有空白章的证明上填写的内容，且证人都是与原告有亲属关系，真实性和证明目的不予认可。
第三人辩称，1.其作为第三人诉讼主体不当，继承纠纷与第三人没有关系;2.本案�讼标的是房屋，早已不存在；3.其合法占有的宅基地，是与王某夫妇签订的协议，与三原告无关。
本院经审理认定如下事实：原告惠某1、惠某2、惠某3与被告王某的丈夫惠兴立系同胞兄弟姐妹，其父惠忠党、其母张秋侠分别于2016年4月5日和7月14日病故。惠忠党、张秋侠生前在砀山县玄庙镇小寨行政村八大家一队有一块宅基地，宅基地上的房屋一套已于2012年拆除。2018年1月8日，惠兴立将该宅基地转让给同一集体成员惠某4，惠某4已在该宅基地上建房。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人从被继承人处继承其死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋、储蓄等。本案中三原告要求继承的房屋，在被继承人生前已经灭失，在继承开始时诉讼标的已不存在，故三原告要求继承惠忠党、张秋侠位于砀山县玄庙镇小寨行政村八大家一队房屋的诉讼请�，本院不予支持。第三人惠某4与被告王某夫妇签订的宅基地转让合同，与本案非同一法律关系，故对第三人的抗辩本院予以采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告惠某1、惠某2、惠某3的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告惠某1、惠某2、惠某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一八年七月三十日
书记员 李金虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第476号
申请人郑鲜花。
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市铁山镇洋头村东方三洋城6幢1-2#店。
法定代表人林裕民，董事长。
申请人林裕民。
本院于2015年11月9日受理了申请人郑鲜花与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人郑鲜花与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民因民间借贷纠纷，于2015年11月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民应于2015年11月15日前归还申请人郑鲜花借款本金30000元，并支付自2013年9月16日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月九日
书记员 林飞虹（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4277号
原告：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201210236601。
被告：李朋，男，1989年9月2日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
原告苏伟诉被告李朋民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。被告李朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏伟诉称，诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告借款本金10万元及4.8万元利息（利息按照2%，从2015年7月计算至2017年7月份，以后利息计算至还清之日），合计14.8万元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实与理由：2014年8月22日被告李朋以生意用钱为由向原告借款10万元，并约定借款利息为月息2.5%，同时承诺短期内就会偿还借款本息，时至今日被告仅偿还了部分利息，为维护自身的合法权益不受侵害，故具状起诉，望法院能支持原告的诉求。
李朋未答辩，也未向法庭提供证据材料。
苏伟围绕诉讼请求依法提交了证据。对苏伟所举证据1、2、3，本院认证如下：上述证据能够证明苏伟的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：李朋因在做生意需要从苏伟处借款10万元（现金交付），李朋于2016年8月22日在苏伟提供的借条上签字、按指印，约定月息2.5%，未约定使用期限。利息支付至2015年7月21日。李朋在从苏伟处借款时向苏伟书写了地址送达书一份。
本院认为：苏伟与李朋之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经苏伟起诉催收，债务人李朋至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对苏伟要求李朋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对苏伟要求李朋按照月利率2%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其该项诉讼请求予以支持。
苏伟要求被告承担律师费，本院认为，因双方当事人对该项费用未约定，且苏伟也未向法庭提供证据证明，对其该项诉讼请求不予支持。
李朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李朋自本判决发生法律效力之日起五日内向苏伟偿还借款人民币100000元和利息（基数为100000元，自2015年7月22日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回苏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈曼利
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4号
罪犯杨雄，男，1970年11月28日出生，藏族，四川省甘孜县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑二初字第08号刑事判决，以被告人杨雄犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产4万元；退交的赃款42万元予以没收，判决生效后上缴国库。刑期自2008年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日、2012年9月27日，分别作出（2011）成刑执字第2925号、（2012）成刑执字第5459号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年2个月、1年。减刑后刑期至2016年2月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。另查明，罪犯杨雄被并处没收财产4万元、没收赃款42万元，已履行421000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨雄已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行立字第6号
起诉人李玉峰，男，1934年6月8日出生，汉族，贵州省湄潭县湄江镇。
起诉人李玉峰诉称，本人于1954年参加工作，1956年经余庆县医院、县卫生科、县委组织部办理转正、提干，定卫技19级、工资32元。并于同年保送调干到遵义卫校学习3年。在1956的“反右”整风运动中，因有人贴大字报诬陷我“冒充干部”引起风波。于是遵义卫校便以此为由，停发我的工资（调干助学金，自1956年11月起至1959年7月毕业时止，共计34个月计1088元）。1959年毕业分配到湄潭县时，县委组织部错误地把我作为普通学生安排到永兴医院降级试用，工资从32元降为28元。1963年12月才发出《对李玉峰来信处理的通知》，责成县卫科补发我工资100元。由于该《通知》的时间、数额、情节与事实不符，所以我没有签领此款。我系调干生，没有试用期，从中专毕业安排工作之日起，就应发给我中级卫技人员最低17级工资40元。1960年10月由永兴医院、区政府、县卫生科共同签章申报，评定我的工资为卫技17级的《报告》被湄潭县委组织部无理扣压、失误没有批复。拖到1973年普调工资时，才给我的工资调为40元（我同班同学的工资都在54元以上）。在长达12年的期间我少领工资1872元。1973年国务院调资时，因我定级原工资少2级，造成连锁反应，导致我1973年-1993年期间少领工资3364元。即我干了三十四年中级医士和高级医师（考核晋升）的工作，却发给我的全部都是初级卫生人员的低工资，我共计少领工资5236元。
为了维护起诉人合法权益，特向法院提起行政诉讼，诉请人民法院判决湄潭县人力资源和社会保障局赔偿起诉人李玉峰经济损失12万元。
经本院审查后认为，起诉人李玉峰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，虽经本院说明上述理由，但起诉人李玉峰仍坚持起诉湄潭县人力资源和社会保障局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李玉峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院送交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 张 乾 武
审判员 黄 万 铁
审判员 艾 慧
二〇一五年六月四日
书记员 刘懿（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5920号
原告：史中全，男,1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨素珍，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告史中全与被告杨素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史中全及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告杨素珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史中全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%，从立案之日2017年10月11日起计算至还清之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告妻子杨小伍和被告杨素珍系同学关系。2012年8月3日，被告以做生意为由向原告借款20000元，原告给付被告现金，由被告向原告出具一张借条，当时双方没有约定利息及还款期限，后原告多次催要，被告一直没有偿还。2015年8月10日，被告再次向原告催要借款，被告将原借条落款时间2012年8月3日划去，书写成2015年8月10日，并与原告约定于2015年9月15日还款，并在借条上予以注明。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直以无钱为由未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨素珍既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告杨素珍向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借史中全现金人民币贰万元正（20000.00元正）借款人杨素珍2012.8.3”。后原告多次找被告要求还钱，被告一直未予还款。2015年8月10日，被告再次向原告催要借款，被告将原借条上“2012.8.3”划去，重新书写“2015.8.10”，双方约定于2015年9月15日还款，并由被告在借条上写明：“9月15日过来钱”，借款到期后，原告又多次向被告催要借款，被告以无钱为由一直不予还款，现原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史中全与被告杨素珍之间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。借条上没有约定利息，且原告在庭审中也自认双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告按年息6%、支付从起诉之日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨素珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告杨素珍偿还原告史中全借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告史中全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4756号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
被告：周翠萍，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9357b748-8ea1-48fc-9d66-a94d01382758&imgId=OTM1N2I3NDgtOGVhMS00OGZjLTlkNjYtYTk0ZDAxMzgyNzU4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4756号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。	被告：周翠萍，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二十九日	书记员  李 蔷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2770号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
法定代表人：张惠莉，该行行长。
被申请人：董双近，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：赵惠玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与董双近系夫妻关系。
被申请人：王帅，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：张燕南，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与王帅系夫妻关系。
被申请人：陈建东，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：张莉，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与陈建东系夫妻关系。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）诉被申请人董双近、赵惠玲、王帅、张燕南、陈建东、张莉金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行砀山支行于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结董双近、赵惠玲、王帅、张燕南、陈建东、张莉名下银行存款47000元。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行砀山支行为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××21、被申请人张燕南在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××99上存款47000元，冻结期限为一年（从2018年8月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭岩
二〇一八年八月六日
书记员 信仰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2770号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，该行行长。
被告：董双近，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵惠玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与董双近系夫妻关系。
被告：王帅，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张燕南，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与王帅系夫妻关系。
被告：陈建东，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张莉，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与陈建东系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告董双近、赵惠玲、王帅、张燕南、陈建东、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。邮储银行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行与董双近等六人的纠纷，诉讼期间董双近已将借款本息自动清偿完毕，现邮储银行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。
案件受理费461元，诉讼保全费490元，由董双近负担。
审判员 彭岩
二〇一八年八月十五日
书记员 信仰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2880号
原告：鲁常青，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡同学，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县正辉物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村综合楼南1-1号。
法定代表人：崔普贵，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼，统一社会信用代码91340300058494584H。
负责人：黄琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。
原告鲁常青与被告胡同学、怀远县正辉物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁常青的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8659.48元、误工费16800元、护理费3822元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元、交通费1500元、后续治疗费3000元，合计37181.48元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年4月4日21时30分许，胡同学驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车沿京台高速公路由北向南至828公里+686米处，与张光俊驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致鲁Ａ×××××号车碰撞高速公路护栏，造成鲁Ａ×××××号车乘车人何泽贤、许金兰、吴爱清、鲁常青等四人受伤、两车不同程度受损及高速公路设施受损的交通事故。本起事故经宿州市公安局交警支队高速一大队认定，胡同学负此起事故的全部责任，张光俊、何泽贤、许金兰、吴爱清、鲁常青等五人无责任。鲁常青受伤后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗15天，花去医疗费8529.48元。2018年4月27日，原告委托益阳市明镜司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：被鉴定人鲁常青，闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折、右侧液气胸，两肺挫伤，两侧胸膛积液，闭合性颅脑外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤等，其损伤程度根据《人体损伤致残程度分级》，此损伤不构成伤残。其误工90日、护理30日、营养30日。目前胸部隐痛，考虑液气胸，闭式引流术后引起胸膜粘连，后续治疗费3000元左右。原告支付鉴定费1000元。
二、医疗费：鲁常青主张医疗费8659.48元，其中有130元为挂号收据，本院不予认定，其医疗费应为8529.48元。
三、误工费：鲁常青为农村居民，其误工费要求按每天160元计算依据不足，应按照2017年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日99元计算，参照鉴定结论，原告误工费为8910元（99元/天×90天）。
四、护理费：护理费按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日132.88元计算，参照鉴定结论，原告护理费为3986.40元（132.88元/天×30天），原告主张3822元，本院予以认可。
五、住院伙食补助费、营养费：根据原告的住院时间和鉴定结论，原告住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费为900元（30元/天×30天）。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费3000元，保险公司不予认可，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
七、交通费：原告主张交通费1500元，虽提供部分票据金额与主张金额不符，但考虑其实际发生，本院酌定为800元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，有票据为凭，本院予以认定。
九、车辆所有人及保险情况：胡同学驾驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车登记车主为怀远县正辉物流有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，胡同学驾驶机动车与鲁常青乘坐的机动车发生碰撞，致鲁常青受伤，胡同学对原告造成的损失承担全部赔偿责任。怀远县正辉物流有限公司系肇事车辆皖Ｃ×××××号重型普通货车的登记车主，应承担连带赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆皖Ｃ×××××号重型普通货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿原告：医疗费8529.48元、误工费8910元、护理费3822元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费800元，共计23411.48元。胡同学应赔偿原告鉴定费1000元，怀远县正辉物流有限公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁常青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23411.48元；
二、被告胡同学于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁常青鉴定费1000元，被告怀远县正辉物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告鲁常青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告鲁常青负担65元，被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担100元，被告胡同学、怀远县正辉物流有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年六月十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第347号
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司
法定代表人周红星，董事长。
住所地：三门峡卢氏县文明路中段。
组织机构代码：59626629-8。
委托代理人薛丹丹，女，1991年3月10日生。
委托代理人王佳，女，1989年9月25日生。
被告刘静，男，1964年1月15日生.
被告宋象林，男，1968年11月17日生。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告刘静、宋象林借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司的委托代理人薛丹丹、王佳，被告宋象林到庭参加了诉讼。被告刘静经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司诉称：2013年7月11日，我公司与被告刘静签订借款合同，约定我公司借给被告刘静10万元，期限一年，月利率7‰；逾期月利率为10.5‰。同天我公司与被告宋象林签订保证合同，约定被告宋象林承担连带保证责任。借款到期后，被告刘静仅归还借款2014年8月20日以前的利息。本金及2014年8月20日以后的利息未归还。请求法院判令被告刘静归还本金10万元及该款2014年8月20日以后的利息；被告宋象林承担连带还款责任。
被告宋象林口头辩称：刘静是我姐夫，让我为他提供担保，不让我告诉我姐，我考虑是亲戚关系为他担保，他没有还款，我也不清楚他将款用到哪。
被告刘静未答辩。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司向本院提交证据材料有：1、借款合同一份（出示原件，提交复印件）。证明被告刘静于2013年7月11日向我公司借款10万元，借期一年，月利率是7.0‰。2、保证合同一份（出示原件，提交复印件）。证明被告宋象林对该笔借款提供连带担保。3、记账凭证一份（出示原件，提交复印件）。证明我公司向被告刘静转款10万元。
被告刘静、宋象林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宋象林对原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司向本院提交证据1、2认为属实。对证据3认为款是付给刘静了。
本院确认原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司向本院提交证据1、2、3合法、有效，可以作为有效证据使用。
根据以上证据材料并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月11日，被告刘静以个人消费为由向原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司借款10万元。双方签订了签订借款合同，并约定借款期限一年，月利率7‰；逾期以月利率10.5‰支付利息及违约责任。同天原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告宋象林签订借款保证合同，约定被告宋象林承担连带保证责任。借款到期后，被告刘静仅归还原告借款2014年7月29日以前的利息。本金及2014年7月29日以后的利息未归还。原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司起诉来院。
本院认为：原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告刘静签订借款合同合法有效，被告刘静应承担还款放心付息责任。双方约定的借款人不按照本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％计收罚息，不违反法律规定，应予支持。原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告宋象林签订借款保证合同，被告宋象林应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘静在本判决书生效后十日内归还原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司人民币10万元及利息（月利率按10.5‰计算，从2014年7月29日计至本判决确定的给付之日止）。被告宋象林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1020元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李 昭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常 芸
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2797号
原告：陈素菊，女，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，回族，大专文化，阜南县供电局职工，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈素菊与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈玉福
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李威振
书 记 员 郎云云
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1278号
原告：周淑英，农民。
原告：周旭芳，居民。
原告：周武，农民。
原告及原告周淑英、周旭芳、周武的委托代理人：叶为美，农民。
上述四原告的委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：孟际南，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称太保松阳公司），住所地松阳县西屏街道北山路19号，统一社会信用代码：9133124551752524R。
法定代表人：刘慧芳，任经理。
委托代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
原告叶为美、周淑英、周旭芳、周武与被告孟际南、被告太保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶为美、周淑英、周武及原告叶为美、周淑英、周旭芳、周武的委托代理人阙树法、被告孟际南、被告太保松阳公司的委托代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶为美、周淑英、周旭芳、周武起诉称：原告叶为美的丈夫、原告周淑英、周旭芳、周武的父亲周关华于2016年4月16日5时20分许，驾驶电动三轮车从望松老家前往县城，路经S222省道82公里+850米乌石下村路口路段时，被由被告孟际南驾驶的浙K×××××号小车追尾碰撞，造成原告亲人周关华受重伤、车辆损坏的交通事故，周关华经抢救无效后死亡。事故经松阳交警部门认定，孟际南与周关华负事故同等责任。但，原告认为此事故认定有失偏颇，被告孟际南应承担主要责任。原告亲人周关华自2007年起至本案事故发生一直在县城北菜场从事猪肉销售职业，2009年起就租住在古老院的民房中。浙K×××××号车在被告太保松阳公司投保了交强险和商业险，事故处于保险期间。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费59015.27元；2、护理费3640元；3、误工费742元；4、住院伙食补助费210元；5、交通费680元；6、营养费210元；7、死亡赔偿金874280元；8、处理后事误工2160元（106×20）；9、丧葬费26985元；10、车损2000元；11、精神损害抚慰金50000元。现原告诉求太保松阳公司在保险限额范围内直接赔付原告，同时精神损害抚慰金不要求在交强险范围内优先赔付，超出保险限额部分由被告孟际南承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟际南辩称：事故车辆是我自己驾驶的，已经投保了相应保险，我已经预付了原告58000元，另有垫付医药费1482.9元。
被告太保松阳公司辩称：对涉案交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了一份交强险和商业险，其中商业险100万元，有不计免赔。原告诉请项目中医药费需扣除超医保5283.33元；误工费、住院伙食补助费予以认可；护理费因受害人在重症监护病房有专业医护人员提供全面护理，并已经计算在医药费内，原告的该主张重复计算，不予认可；死亡赔偿金应按照农村标准予以计算；丧葬费、精神损害抚慰金、交通费主张过高；对营养费不予认可。原告主张被告承担70%的责任比例过高，以50%为宜。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2016年4月16日5时20分许，被告孟际南驾驶浙K×××××号小型轿车沿S222省道由古市镇方向驶往松阳城方向，途经S222省道82公里+850米乌石下村路口路段时，与从道路中间花坛开口左转弯往松阳县城方向由周关华驾驶的松阳电动29199号三轮电动车发生碰撞，造成周关华受重伤，及二车损坏的交通事故。事故经松阳交警部门认定，孟际南、周关华负同等责任。松阳电动29199号三轮电动车属于轻便摩托车范畴。原告受伤后，被送往松阳县人民医院抢救治疗，于6天后救治无效死亡。事故发生后，被告孟际南支付了原告59482.9元。浙K×××××号车在被告太保松阳公司投保了交强险和商业险，其中商业险100万元，有不计免赔，事故处于保险期间。交通事故发生之前周关华一直在松阳城北菜场经营肉摊生意，并向案外人潘宗万租有松阳城古老院25号的房屋，租金按年支付。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费59015.27元（保险公司主张应扣除超医保费用，但未提供相应证据，本院不予支持）；住院伙食补助费210元；误工费742元；护理费780元（130元／天×6天，被告主张受害人在重症监护病房有专业医护人员提供全面护理，对护理费提出异议，××人并不当然排除护工护理，被告的主张依据不足，本院不予支持）；交通费本院酌情定为600元；车辆修理费2000元；死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年，现有的证据可以证明受害人在事故发生前在城镇居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源，故以城镇标准计算）；丧葬费25860元；亲属处理丧事误工954元（106×3×3）；原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。原告上述经济损失共计964441.27元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金25000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息查询函、公司登记基本情况单及组织机构代码证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细单、摊位租赁合同、证明、个体工商户验照报告表、营业执照、房屋租赁合同、收条、房产证、火化证明、死亡鉴定文书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健康权和财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定周关华、孟际南负事故同等责任，本院予以采信，并确定周关华、孟际南各承担本次事故50%的民事责任。事故所致原告方的损失，应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告太保松阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告122000元，并在商业险限额范围内承担421220.6元（〈964441.27-122000〉×50%）。原告的精神损害抚慰金应由被告孟际南承担25000元（精神损害抚慰金在商业险条款中约定被告公司不赔，此款与被告孟际南已付的59482.9元相抵，还剩余34482.9元）。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告叶为美、周淑英、周旭芳、周武因亲属机动车交通事故死亡所造成的各项损失543220.6元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟际南一次性赔偿原告叶为美、周淑英、周旭芳、周武因亲属机动车交通事故死亡所造成的各项损失25000元；
三、驳回原告叶为美、周淑英、周旭芳、周武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告叶为美、周淑英、周旭芳、周武负担1000元，被告孟际南负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 朱伟杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3676号
原告温州瑞宏药化机械有限公司。
法定代表人丁瑞洪。
委托代理人朱明，上海钧发律师事务所律师。
被告上海优制进出口有限公司。
法定代表人万廷。
原告温州瑞宏药化机械有限公司诉被告上海优制进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州瑞宏药化机械有限公司�称，2011年7月17日，原、被告签订合同，约定原告向被告供货奎宁提取设备1套，价值人民币510万元、手推车式输送泵2台1.40万元及配套设备10万元，合计货款521.40万元。原告于2012年1月2日供货完毕，但被告至今尚欠货款47.80万元。故请求判令：1、被告支付原告货款47.80万元；2、被告偿付原告以47.80万元为本金、自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。
被告上海优制进出口有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订《缅甸奎宁项目合同书》，约定：被告向原告购买奎宁提取设备1套，总价510万元。该合同后附补充协议1份，约定原告为被告代购手推车式液体输送泵2台，总价1.40万元。后双方又签订《增加设备协议》，约定被告增加购买设备，总价为10.80万元。
2011年12月29日、2012年1月1日及2日，原告陆续将设备交付被告�2012年2月25日、3月1日、3月5日，原告累计向被告开具价税合计521.40万元。2011年7月22日至2012年5月19日，被告已累计支付原告货款473.60万元。
以上事实，由原告的陈述及提供的《缅甸奎宁项目合同书》、各1份、《增加设备协议》1份、送货单5份、浙江增值税专用发票8份、上海市浦东新区国家税务局证明1份、支付专用凭证7份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收到设备后，应按照合同约定的金额及期限支付货款。被告逾期未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海优制进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞宏药化机械有限公司货款47.80万元；
二、被告上海优制进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞宏药化机械有限公司以47.80万元为本金、自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，470元，由被告上海优制进出口有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4277号
原告：蒙城县焦云洪种植专业合作社，住所地蒙城县。
法定代表人：焦云洪，董事长。
原告：焦云洪，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省蒙城县。
以上二原告委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：蒙城县庄子农业开发有限公司，住址安徽省亳州市蒙城县范集工业园区。
法定代表人：代胜利，董事长。
被告：代军，男，汉族，1966年11月12日出生，住蒙城县。
原告蒙城县焦云洪种植专业合作社、焦云洪诉被告蒙城县庄子农业开发有限公司、代军土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县焦云洪种植专业合作社、焦云洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蒙城县焦云洪种植专业合作社、焦云洪承担。
审判员 张 亚
二〇一八年八月二十七日
书记员 张奎芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2376号
原告：千微（杭州）科技有限公司汉口分公司，营业场所武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元22层6-7号。
负责人：孙小卫，总经理。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨良震，男，1993年9月28日出生，汉族，住址湖南省汩罗市，
原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司（以下简称原告）诉被告杨良震（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款人民币56900元，并支付逾期利息人民币7966元（暂计至2017年11月22日）及自2017年11月23日按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、依法判令原告对被告名下车牌号为鄂Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车处置、变卖后的款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告通过微贷网申请办理汽车抵押借款业务，网上审批通过后，被告签订《借款协议》电子合同确认书，随后原告受让该债权，并与出借人、借款人签订了《债权转让通知书及还款协议》以及《汽车抵押借款合同》，约定借款期限自2017年1月22日至2017年4月22日，借款期间利息按照月利率0.94%计算，逾期按照日8‰计收利息。被告收到款项后，将其名下哈弗牌CC6461RM01型号、车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车一辆抵押给原告，并于2017年2月8日完成抵押登记手续。履行期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了《借款承诺书》、电子合同“微贷网借款协议书”、《借款协议书》电子合同确认书、转账凭证、收条、债权转让通知书、还款协议书、还款明细单、《汽车抵押借款合同》、抵押登记书等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以认定。
另查明，2017年1月22日，原告通过银行转账的方式向被告实际支付人民币49156.01元。被告从借款之日起未向原告归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币56900元，但原告在扣除相关服务费后，向被告实际支付人民币49156.01元，故原告向被告实际出借本金应为人民币49156.01元。由于被告未归还任何款项，而双方对逾期罚息的约定过高，已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告要求按年利率24%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币49156.01元，并从2017年1月22日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息至该款项全部清偿之日止。因被告自愿将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，现原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨良震于本判决生效之日起十日内一次性向原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司偿还借款本金人民币49156.01元，并从2017年1月22日起按年利率24%向原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司支付资金占用期间的利息至该款项全部清偿之日止；
二、如被告杨良震未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司对被告杨良震所有的车牌号为鄂Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币711元、公告费人民币560元，以上共计人民币1271元由原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司承担人民币196元（已付），由被告杨良震承担人民币1075元（被告杨良震于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 石纷纷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2377号
罪犯宋德彬，男，1963年5月22日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2001年11月3日作出（2001）郑刑初字第147号刑事判决，认定被告人宋德彬犯盗窃罪，判处宋德彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋德彬在2000年5月30日至2000年9月29日，伙同周战有先后窜至三门峡市电业局家属院楼下，新密市嵩山大道西段96号院等处，盗窃作案15次，盗得桑塔纳轿车昌河面包车等价值四十七万余元。
罪犯宋德彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋德彬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋德彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1184号
上诉人（原审原告）殷佩秋。
被上诉人（原审被告）上海易家丽家居市场经营管理有限公司。
法定代表人＊，董事长。
委托代理人＊。
委托代理人＊。
上诉人殷佩秋因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，殷佩秋于2014年5月25日在上海易家丽家居市场经营管理有限公司（以下简称：易家丽公司）购买整体淋浴房一套，价款为2，400元，易家丽公司在“上海同福易家丽销货凭证”上载明“定X037尺，所有配件自理，玻璃6mm左右”，因延迟送货，易家丽公司曾赔偿殷佩秋200元拖延费，因殷佩秋收货时发现该淋浴房无厂名、厂址、产品使用说明和联系方式。故经殷佩秋要求，易家丽公司将该产品的合格证、保修卡、电脑淋浴房安装步骤等相关材料邮寄给殷佩秋。安装后殷佩秋发现漏水严重，且认为淋浴房尺寸不足、玻璃是否钢化无从知晓、无3C标志、玻璃厚度明显不足、烤瓷漆划痕明显等等，因与易家丽公司交涉未果，故殷佩秋向法院提起诉讼，要求判令退还购买整体淋浴房的货款2，400元，并赔偿三倍货款的损失7，200元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，现易家丽公司提供商品的实际玻璃厚度与出售方出具的销货凭证上载明的玻璃厚度不符，易家丽公司存在一定的过错，由于并未影响该商品的使用，且该商品安装拆卸对商品本身会有影响，故不予退还商品，殷佩秋要求退还货款，并赔偿三倍货款损失费，缺乏相关的法律依据，难以采信。但易家丽公司应予以适当的赔偿，赔偿的数额根据本案的实际情况予以酌定。至于殷佩秋提出的漏水问题，此属于商品的保修问题，殷佩秋应另行要求易家丽公司负责修复。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，判决易家丽公司赔偿殷佩秋1，200元；驳回殷佩秋的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由易家丽公司负担。
殷佩秋上诉称，易家丽公司故意隐瞒事实，以虚假方式欺骗殷佩秋购买非广东生产且厚度不足6毫米的产品，应承担“退一赔三”的责任。据此，殷佩秋要求撤销原判，支持其原审全部诉请。
易家丽公司辩称，本案中不存在隐瞒事实的问题，易家丽公司从未确认所供的产品为广东生产的，系争产品由浙江出产，易家丽公司已提供相关厂商的材料，其中的玻璃厚度也符合事先写明的厚度即6毫米左右。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，殷佩秋与易家丽公司之间存在买卖合同关系，易家丽公司已向殷佩秋提供了质量合格的整体淋浴房一套，并交付了该淋浴房的产品合格证、保修卡、及使用说明等产品资料。双方并未约定所供产品必须是广东生产的产品，殷佩秋以此认为易家丽公司隐瞒事实，依据不足，不能采信。易家丽公司按殷佩秋要求在产品销货凭证上注明淋浴房的玻璃厚度为6毫米左右，但其实际提供的淋浴房玻璃厚度仅为4.9毫米，不符合殷佩秋的要求，具有过错，殷佩秋可要求退还所购买的该套淋浴房。按相关的法律规定，如经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者可要求增加赔偿其所受到的损失。考虑到本案所涉淋浴房为合格产品，目前尚无证据证明该淋浴房使用厚度为4.9毫米的玻璃会对整体产品的质量标准及实际使用产生影响，难以认定易家丽公司误导殷佩秋进行消费及实施“以假充真、以次充好”等故意损害消费者利益的欺诈行为。殷佩秋要求易家丽公司按三倍的价款赔偿其损失，缺乏事实及法律依据，难予支持。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，但处理略有不当，应予纠正。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40434号民事判决；
二、被上诉人上海易家丽家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内取回在上诉人殷佩秋处的整体淋浴房一套，并退还上诉人殷佩秋购买该整体淋浴房的货款人民币2，400元；
三、驳回上诉人殷佩秋的其余诉请。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25元，由上诉人殷佩秋负担人民币15元，被上诉人上海易家丽家居市场经营管理有限公司负担人民币10元；二审案件受理费人民币50元，由上诉人殷佩秋负担人民币30元，被上诉人上海易家丽家居市场经营管理有限公司负担人民币20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1142号
原告:孙登玲，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：余军，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。系原告丈夫。
被告：王中好，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上，501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘朝辉，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋长侠，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。系刘朝辉妻子。
被告：安徽固镇佳联房地产开发有限公司，住所地蚌埠市固镇县城关世纪凯旋2号楼510室。
法定代表人：沈素才，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司�住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
原告孙登玲与被告王中好、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、刘朝辉、安徽固镇佳联房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙登玲的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9574.70元、误工费4552.59、护理费3510元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计22937.29元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年1月5日18时10分，刘朝辉驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，由南洛高速公路转入京台高速公路匝道进入京台高速公路时，与王中好驾驶、沿京台高速公路由北向南行驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂车（超载）发生碰撞，之后又撞到路边护栏，致两车及护栏不同程度损坏，刘朝辉及皖Ｃ×××××号小型普通客车乘客余彦、孙登玲、余沐泽受伤。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘朝辉负此起事故的主要责任，王中好负此起事故的次要责任，余彦、孙登玲、余沐泽无责任。原告受伤后被送往怀远县第二人民医院住院治疗27天，花去医疗费9574.65元。出院医嘱：继续休息康复治疗一个月、门诊复查。
二、医疗费：原告主张医疗费9574.65元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为城镇居民，误工费应按照2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入每日79.87元计算，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩解原告已退休，不应支持误工费，原告对于退休不予认可，保险公司对于其辩解又未提供相关证据，故本院不予采纳。原告误工费为4552.59元{79.87元/天×（27天+30天）}。
四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，护理费为3280.77元（121.51元/天×27天）。
五、营养费：根据原告住院时间，原告营养费为810元（30元/天×27天）。
六、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元偏高，鉴于原告的伤情（头部两处缝合），本院酌定500元为宜。
八、交通费：原告主张交通费600元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为500元。
九、车辆保险情况：刘朝辉驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为安徽固镇佳联房地产开发有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了车上人员险100000元（每座）；王中好驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1050000元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，刘朝辉驾驶机动车与王中好驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，刘朝辉对原告造成的损失承担70%赔偿责任，王中好对原告造成的损失承担30%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩解王中好驾驶的车辆发生事故时超载，应加扣10%的绝对免赔率，并提供了投保单和保险条款，本院对该辩解意见予以采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费4552.59元、护理费3280.77元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，合计18833.36元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费322.55元{（9574.65元+810元+810元-10000元）×30%×90%（免赔率）}，两项共计19155.91元。王中好应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费35.83元{（9574.65元+810元+810元-10000元）×30%×10%（免赔率）}。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费836.25元{（9574.65元+810元+810元-10000元）×70%}。鉴于刘朝辉、安徽固镇佳联房地产开发有限公司应承担的责任已由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司替代赔偿，故在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙登玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计19155.91元；
二、被告王中好于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙登玲医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计35.83元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙登玲医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计836.25元；
四、驳回原告孙登玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担135元，被告刘朝辉、安徽固镇佳联房地产开发有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年四月八日
书记�从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00140号
原告丁继超，男，68岁。
委托代理人谷凤鸣，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告新疆冠农果茸集团股份有限公司，住所地新疆库尔勒市团结辖区团结南路冠农天府库尔勒工业园。
法定代表人郭良。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告丁继超与被告新疆冠农果茸集团股份有限公司（以下简称冠农公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员包勇担任审判长，与审判员王建新、代理审判员谢桂芳组成合议庭适用普通程序审理。2015年2月4日、4月21日公开开庭审理了本案。原告丁继超及其委托代理人谷凤鸣、被告冠农公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继超诉称，原告于1963年8月在第二师（原农二师）二十九团参加工作，2000年5月10日因被告冠农公司提升为上市公司，需增强经济实力，故将二十九团香梨单位及养鹿场合并。当时团领导要求，首先解除原告与第二师二十九团的劳动关系，然后再与冠农公司签订劳动合同，原告只有服从。2003年时原告已经57岁，冠农公司对原告实行的办法是“两不找”，即原告自己交纳三年的社会保险费用，待原告年满60岁退休时享受职工退休待遇。当时被告冠农公司让原告服从安排并解除原告与被告之间的劳动关系。2004年被告公司成为上市公司，被告的目地已经实现，又将原来二十九团的职工退回到二十九团。原告在2007年得知其是以个体工商户的身份退休，并不是以职工身份退休。原告认为，2003年因为被告经营困难，为了减负被告才与原告实行的“两不找”的办法，并不是原告要辞职。被告应当向其支付经济补偿金。故原告丁继超诉至法院，要求被告冠农公司支付经济补偿金24968元。经济补偿金的计算方法是原告1963年参加工作至2003年工龄为40年，按照每月工资624.2元计算40个月，共计24968元。
被告冠农公司未向本院递交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2003年5月25日原告自愿提出辞职，要求解除劳动合同。被告与原告办理了劳动合同解除手续，所以原被告双方之间的劳动合同已经解除，根据法律规定，员工自愿辞职的不予支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有相应的事实以及法律依据。此外，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条的规定，要求经济补偿金的诉讼时效为1年，原告退休距今已经八年，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求早已超过诉讼时效。关于原告所说其与被告实施的是“两不找”的办法，被告不予认可，原被告之间不存在“两不找”的事实。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁继超于1963年9月在第二师二十九团参加工作，1996年12月3日原告与第二师二十九团签订无固定期限劳动合同书。2000年8月8日，原告与第二师二十九团解除劳动合同，解除合同原因为原告所在的第二师二十九团养鹿二场划转到被告冠农公司。
2003年1月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2003年4月23日原告与被告签订停职停薪自交养老保险协议书。协议书内容为：自2003年1月1日本人要求不与冠农果茸公司签订《新疆冠农果茸股份有限公司全员劳动合同》，自愿按《新疆维吾尔自治区城镇私营企业和个体工商户从业人员基本养老保险办法》第四条城镇私营个体业主可在自治区或农二师上年度职工月平均工资60-300%之间自报缴费基数，按17%的比例缴纳基本养老保险费。若本人自愿放弃享受基础养老金的，也可按11%的个人账户记账比例缴费。协议期间发生的劳动争议与公司无关，协议期满后不交下期养老金可以复工，不愿复工又不愿交费的一切后果自负。协议书签订当天，原告丁继超向被告冠农公司缴纳养老金2040元。
2003年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同证明书，证明书上写明解除劳动合同原因为：经企业同意劳动者要求辞职，自谋职业。解除劳动合同证明书上有原告丁继超的签名。
另查明，原告丁继超于2014年9月22日向第二师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，第二师劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定上述事实的证据有原告丁继超、被告冠农公司的陈述、原告与第二师二十九团签订的劳动合同书、第二师二十九团全员劳动合同制职工解除终止劳动合同报告、原告与第二师二十九团签订的企业职工解除终止劳动合同证明书、新疆冠农果茸股份有限公司全员劳动合同书、冠农果茸公司员工停职停薪自交养老保险金协议书、新疆冠农果茸股份有限公司劳动合同制职工解除终止劳动关系通知书、原告与被告冠农公司签订的企业职工解除终止劳动合同证明书、2003年4月23日原告养老金缴费收据。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告丁继超要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24968元，通过法庭查明的事实，原告丁继超与被告冠农公司于2003年5月25日解除劳动合同，解除劳动合同的原因为原告要求辞职，自谋职业。对此原告虽不认同，认为其辞职原因是因为被告经济困难，原告为了给被告减轻负担，在被告的劝说下才在解除劳动合同证明书上签字，对此主张原告并未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。因解除合同的时间为2003年5月25日，故本案应当适用《中华人民共和国劳动法》的规定。《中华人民共和国劳动法》第二十八条明确规定用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，劳动者要求辞职解除劳动合同的不属于应当支付经济补偿的情形。法庭调查过程中，原告提交的2007年11月9日第二师二十九团劳资科的证明、被告冠农公司2009年12月28日给二十九团出具的证明以及二十九团劳资科于2009年12月29日给第二师劳动和社会保障局出具的《关于恢复丁继超退休职工身份的请示》等证据材料，均是关于原告丁继超职工身份的问题，与本案中原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有关联性。此外，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。原告丁继超自2003年5月25日解除劳动合同时，如果其本人认为被告应当向其支付经济补偿金，原告可以选择与被告协商解决，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但是提出仲裁申请的时限为自劳动争议发生之日起六十日内。原告丁继超于2014年9月22日向第二师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由。综上，原告丁继超要求被告冠农公司支付解除劳动合同的经济补偿金24968元无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本案判决如下：
驳回原告丁继超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁继超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 包 勇
审 判 员 王建新
代理审判员 谢桂芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈波睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终157号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，农民。2015年9月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陶某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月12日作出（2016）浙0782刑初62号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年三月四日
代书记员 项 蓓 蕾
v安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2844号
原告：孟大杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：孟庆涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑顺英，女，1964年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：孟强，男，1988年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：孟纳纳，女，1989年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告孟大杰诉被告孟庆涛、郑顺英、孟强、孟纳纳确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告孟大杰诉称：被告孟庆涛系原告父亲。在原告十岁时，被告孟庆涛与原告母亲曹丽敏离婚，作为离婚条件，原告母亲曹丽敏要求原告目前所住房屋归属原告个人所有。该房屋系原告母亲与原告的外公、外婆出资建造。2011年4月，原告与妻子刘娟离婚，因原告没有钱支付女儿刘露露的抚养费，原告想将自己的土地出卖他人，用于支付女儿的抚养费，四被告不同意。2011年4月15日，四被告拿出一份合同，让原告签字，说原告卖地可以，但不能卖被告的地，原告就在被告打印的合同上按了指印。2018年4月，原告才知道四被告让原告签订的合同是《分家和承包地内部分割协议》，并且该协议约定内容与被告告诉原告的内容不一致。该协议于2011年4月18日经律师见证之事，原告也不知道。综上，被告乘人之危，采取违反法律规定、欺诈等方式，骗取原告按指印，且违反法律关于见证的规定进行见证，其行为是违反法律的行为。为此，请求判令：1、确认原告与四被告于2011年4月18日签订的《分家和承包地内部分割协议》无效；2、本案所产生的诉讼费用由四被告承担。
本院认为，本案被告孟庆涛、郑顺英、孟强、孟纳纳于2018年3月5日向本院起诉本案原告孟大杰排除妨害纠纷一案（案号：（2018）皖1602民初1500号），本院已依法受理并开庭进行审理。后诉案件的当事人、诉讼标的、待审事实与前诉案件相同，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟大杰的起诉。
案件受理费80元，由原告孟大杰预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判长 王灿
二〇一八年五月二十九日
书记员 李岩
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00075号
再审申请人（一审原告）宋娟
委托代理人李华义、李越，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师
被申请人（一审被告）襄樊清夫房地产开发有限公司（以下简称清夫房地产公司）
法定代表人吴方清，清夫房地产公司总经理
再审申请人宋娟因与被申请人清夫房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院
（2012）鄂襄新民初字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋娟申请再审称：（一）原判决认定被申请人在2011年3月31日前以口头、电话通知方式通知申请人办理交房手续证据不足。（二）既使被申请人在2011年3月31日前电话通知了业主办理交房手续，申请人也有权利拒绝办理交房手续，理由如下：1、被申请人电话通知业主办理交房手续不符合商品房买卖合同的约定。2、被申请人在2011年3月31日前并不具备交房的条件。被申请人提供的竣工验收报告中参与验收单位均未签署时间，无法证明交付的房屋在通知业主交房前达到交房标准。2012年9月28日，被申请人才取得建设工程验收备案证，在此之前被申请人不得将房屋投入使用，也就不具备向申请人交付房屋的条件。另外，被申请人开发的房屋在2011年3月31日前并没有通过消防验收，按照法律规定不得投入使用。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，被申请人清夫房地产公司在庭审中提交了证人出庭证言、录音资料及通话记录等证据证实被申请人于2011年3月31日前已通知申请人宋娟前来办理交房手续，原判决依此认定被申请人已于2011年3月31日前已履行通知交房的义务，证据确凿。被申请人以口头、电话通知形式告之宋娟前来办理交房手续，并不影响通知的后果，被申请人已在约定的时间内履行了通知交房的义务，也不存在不向原告交付房屋的行为。该建筑工程已于2011年1月26日经建设、设计、施工、监理勘察单位组织的验收组验收合格，并出具了商品房住宅质量保证书和商品住宅使用说明书，符合交房条件，被申请人通知申请人交付房屋，符合法律规定。申请人再审称被申请人在2011年3月31日前电话通知办理交房手续，申请人有权拒绝办理交房手续的理由不能成立。综上，原判决认定的基本事实有证据证明，原判决适用法律也无错误，宋娟申请再审的事由不能成立。
综上，宋娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋娟的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年七月八日
书 记 员 琚兆虎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4716号
原告定州市旭升体育用品有限公司，住所地河北省定州市庞村镇西坂村。
法定代表人孙云现，经理。
被告诺迪克健康科技（天津）有限公司，注册地天津市西青经济开发区腾达工业园兴华11支路4号，实际经营地天津市宝坻区黄庄镇功能产业园区。
法定代表人贾高勇，总经理。
本院在审理原告定州市旭升体育用品有限公司与被告诺迪克健康科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高 满
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 纪 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4716号
原告定州市旭升体育用品有限公司，住所地河北省定州市庞村镇西坂村。
法定代表人孙云现，经理。
被告诺迪克健康科技（天津）有限公司，注册地天津市西青经济开发区腾达工业园兴华11支路4号，实际经营地天津市宝坻区黄庄镇功能产业园区。
法定代表人贾高勇，总经理。
本院在审理原告定州市旭升体育用品有限公司与被告诺迪克健康科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨楷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3476号
原告：韦某。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告韦某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人刘伟，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿何某丙、何某乙归原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年2月在广东省务工相识谈婚，不欠便同居生活，××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某丁，双方因经济问题及生活琐事发生争吵，被告埋怨原告只带孩子，不懂赚钱。2015年6月，被告怀疑原告有外遇，向原告的亲戚朋友诋毁原告的声誉。当原告找被告理论时，被告当着其父母及女儿面前捏住原告的喉咙打原告，并控制原告的人身自由，经原告家人及亲戚开车到被告家劝说后，原告才能乘车离开被告家，导致夫妻感情己破裂。原告于2015年10月19日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方也没有来往、联系。被告只常打电活干扰原告工友，辱骂原告家人。为此，原告再次起诉离婚。被告何某甲辩称，原告诉称不属实，被告坚决不同意离婚，希望原告好好工作，把婚生子女教育好、照顾好。如离婚，婚生两个子女由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明，原、被告于2005年2月在广东省务工相识谈婚不欠便同居生活，××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某丁，双方因生活琐事发生过争打。原告遂于2015年10月19日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方为教育、照顾婚生子女来往、联系中发生分岐。为此，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱谈婚，已生儿育女，夫妻感情已经建立。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过争打，原告遂于2015年10月19日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方为教育、照顾婚生子女来往、联系中发生分岐。为此，原告再次起诉离婚。被告表示坚决不同意离婚，希望原告好好工作，把婚生子女教育好、照顾好。今后，只要双方能珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，多为家庭、对方及子女的健康成长着想，相信双方还是能和好的。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告何某甲离婚。
本案受理费50元（立案时已按适用简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月二十九日
代书记员 黄焕丽