河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第00906号
上诉人（原审被告）陈东辉，男，1977年5月6日生。
被上诉人（原审原告）李磊，男，1980年7月29日生。
委托代理人李永成，男，1990年8月4日生。
上诉人陈东辉与被上诉人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，李磊原审诉请：要求陈东辉赔偿其第二次住院费3339.31元、两次住院伙食补助费共900元、营养费300元。误工费23100元、第一次住院护理费1950元、第二次住院护理费390元、交通费600元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金共5000元、被扶养人生活费父亲李书印6116.21元、儿子李增炫5150.50元、鉴定费700元，损失合计66378.22元。舞钢市人民法院于2015年9月23日作出（2015）舞民初字第558号民事判决，陈东辉不服提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈东辉，被上诉人李磊及其委托代理人李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，?2012年10月17日，陈东辉应李磊邀请，为李磊帮工，帮工后，在李磊家双方共同喝了几瓶啤酒。随后陈东辉开车，双方一起到朱兰共同吃饭喝酒。喝完酒后，陈东辉要开车，李磊说“我要睡觉，你想开车去哪就去吧”。于是李磊坐在车上睡觉，陈东辉驾车行走。次日0时许，当陈东辉驾驶豫L6＊＊**号轿车沿平驻公路由南向北行驶至舞钢市尹集镇罗湾村路段时，撞住路边花带，造成车辆损坏、豫L6＊＊**号轿车乘坐人李磊受伤的道路交通事故。事发后，陈东辉弃车逃逸。2012年10月18日7时50分许，路人报警。2014年4月2日，舞钢市公安交通警察大队舞公交认字（2014）第63号道路交通事故认定书认定，陈东辉未取得驾驶证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，李磊不承担事故的责任。事故发生后，李磊于2012年10月18日入住舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院治疗25天，于2012年11月12日出院，被诊断为右胫腓骨下端粉碎骨折，住院期间行右胫腓骨下段粉碎骨折切开复位内固定术，期间花费医疗费，期间花费医疗费41977.36元。出院医嘱加强营养、继续治疗、术后12天拆线、全休6个月。2015年1月5日，李磊入住舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院治疗5天，于2015年1月10日出院，期间花费医疗费3339.31元。2015年8月6日，李磊之伤经平顶山博诚法医临床司法鉴定所平博诚司鉴所（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书认定，李磊因交通事故致伤构成十级伤残。为此李磊支付鉴定费700元。李磊父亲李书印出生于1953年9月，儿子李增炫出生于2012年11月。李磊有兄弟姐妹2人。另查明：李磊提供与舞钢市大华房地产开发有限公司签订的劳动合同1份，约定劳动合同为3年期劳动合同，自2012年5月22日生效，试用期至2012年6月22日止，合同于2015年5月22日止。该份劳动合同显示的签订日期为2012年6月7日。庭审中，就李磊第一次住院花费的医疗费情况，李磊陈述的主要内容为：第一次住院费用起诉时并没有主张，是用陈东辉已经支付的15000元折抵第一次住院的费用。因李磊出院后找李留伍（音）协商，陈东辉共赔偿40000元，但住院期间陈东辉只付了10000元，出院后给了5000元，下余25000元不付了，故此提出诉讼。而就李磊的该陈述陈东辉意见为：有李留伍协商赔钱的事，但陈东辉的车已经报废，也花了几万，所以不应该再赔偿，没有再给李磊钱。庭审中，陈东辉提出反诉，要求李磊赔偿因帮工而造成的直接经济损失6万元，并提出对事故车辆豫L6＊＊**号轿车进行鉴定，后陈东辉撤回反诉请求。
原审认为：本案系因陈东辉驾驶车辆而引发的交通事故，在没有事故相对方的情况下，交警部门认定车辆驾驶人陈东辉承担事故的全部责任，并无不当。但是本案李磊是无偿搭乘陈东辉驾驶的车辆发生交通事故受伤的，陈东辉拉运李磊不收取任何报酬，李磊乘坐陈东辉车辆不承担给付车费的义务，只享有乘车的权利，该事实行为属“好意同乘”的情形。在此情形下，陈东辉作为车辆驾驶人，虽不获得利益，但承担着运送人的义务，仍负有注意安全的义务，且该义务并不因为搭乘人的无偿搭乘而减少。陈东辉未能尽到安全注意义务，无证酒后驾驶车辆发生交通事故造成李磊受伤，对李磊的损失应承担赔偿责任。李磊作为成年人，明知陈东辉驾驶车辆，先是在家主动邀请陈东辉喝酒，后在吃饭时对陈东辉的饮酒行为并未进行有效劝阻，在吃完饭明知陈东辉喝酒的情况下，仍自愿乘坐陈东辉驾驶的车辆，默示自己愿意承担风险。结合陈东辉系为李磊义务帮工、拉运李磊是无偿的，可以认定陈东辉的行为属于善意行为，相对于驾驶人陈东辉，乘坐人李磊属于受益者，故此李磊要求陈东辉承担全部赔偿责任，有违善良风俗和公平原则，应适当减轻陈东辉的赔偿责任。综上，酌定李磊对自己的损失自行承担50%责任，陈东辉承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中李磊受到的损失有：1、医疗费3339.31元；2、住院伙食补助费900元，按照30元每天计算住院30天；3、营养费300元，按照10元每天计算住院30天；4、误工费14407.15元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。就误工标准，李磊提供了与舞钢市大华房地产开发有限公司的劳动合同和工资表以证明自己的工资状况，该份劳动合同书显示的签订日期为2012年6月7日，但是在合同第一条中又写明本合同于2012年5月22日生效，这意味着该合同的生效时间在前，签订时间在后，也即在合同未签订的时候合同已经生效，该情况明显违背常理，故此对该组证据的真实性不予采纳。李磊未提供有效证据证明自己的收入状况，对其误工按照农林牧副渔25402元／年计算，对误工时间按照按照李磊接受治疗的医疗机构出具的全休6个月，认定为两次住院30天及院外休息6个月即180天共计210天，为14407.15元（25041元∕年÷365天×210天）；5、护理费2340元，《解释》第二十条一规定：护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算。李磊未提交证据证明护理人员的收入状况，故对护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，为2340元（28472元∕年÷365天×30天）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金18832.2元，按照上一年度农村居民人均纯收入9416.1元∕年，自定残之日起按二十年计算，李磊构成十级伤残，伤残系数为10%，共18832.2元（9416.1元∕年×20年×10%）；8、李增炫被扶养人生活费4828.59元，《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。李磊之子生于2012年，按照农村居民收入计算至年满18周岁共计15年，为4828.58元（6438.12元／年×15年×10%÷2人）；《中华人民国和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，《最高人民法院关于执行〈民法通则〉的若干意见》第一百六十八条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”，李磊父亲在事发时尚不足60周岁，即便事发一年后也刚满60周岁，李磊并未提交证据证明其父亲有丧失劳动能力的情形，其要求支付其父亲的扶养费，缺乏法律依据，不予支持。以上损失合计45247.25元。对李磊的上述损失，陈东辉承担50%的责任即22623.63元；9、精神抚慰金酌定3000元。综上，陈东辉共应向李磊支付赔偿款25623.63元。就陈东辉已经向李磊支付的款项，陈东辉认可在协商时说过赔偿4万元，但是陈东辉已认为不应该再赔钱，其再称已经向李磊支付51000元，明显不符合常理，陈东辉提供的证人陈述听陈东辉说是2万元，陈东辉未提供其它证据与证人陈述的该事实相印证，故对于证人作证出院后陈东辉向李磊支付2万元的证明效力，不予认可。综上陈东辉对其已经支付的款项未提交充足有效的证据予以证明，故认定为陈东辉已经支付的钱数为李磊所认可的15000元。李磊第一次住院花费医疗费41000余元，如果按照50%的责任予以赔偿，应为20500元，李磊主张用陈东辉已经支付的15000元折抵第一次住院期间的医疗费，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。关于鉴定费的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，该规定表明，鉴定费事宜系谁主张谁负担，在本次诉讼中鉴定费700元应由鉴定的发起方即李磊自行负担，李磊要求陈东辉承担缺乏法律依据，不予支持。李磊诉讼请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈民法通则〉的若干意见》第一百六十八条、《中华人民国和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈东辉于判决生效之日起15日内向李磊支付赔偿款25623.63元；二、驳回李磊的其它诉讼请求。诉讼费1460元，由李磊负担896元，陈东辉负担564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈东辉上诉称，本案发生后，陈东辉的车辆报废，陈东辉先后共给李磊送去51000元，但原审只判李磊认可的15000元，侵害了陈东辉的合法权益。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李磊答辩称，原审事实清楚，判决适当。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中就陈东辉已经向李磊支付的款项，原审中陈东辉认可在双方在协商时说过要赔偿李磊40000元，现称已经向李磊支付51000元，明显不符合常理，且陈东辉也没有提交充足有效的证据以证明其已经支付51000元的主张，同时李磊只认可收到陈东辉15000元，故陈东辉对此应当承担举证不能的不利后果。李磊第一次住院花费医疗费41000余元，按照双方各50%的责任，李磊应得到的赔偿为20500元，但李磊主张用陈东辉已经支付的15000元折抵第一次住院期间的医疗费，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，原审对此予以支持，并无不当。综上，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人陈东辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人陈东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 苗