wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初737号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人狄某某，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人狄某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人狄某某于2016年6月21日22时许，经事先电话约定，通过支付宝收取人民币400元后，至本市柳营路XXX号富驿时尚酒店5楼电梯口处，将2包白色晶体状毒品贩卖给严某某，双方成交后被公安民警当场抓获，另从被告人狄某某身上还查获4包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检严某某的1.33克白色晶体和狄某某的3.27克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人狄某某在开庭审理中无异议，并有证人严某某、高某某的证言及严某某提供的微信聊天记录、支付宝账户转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及南京铁路运输法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人狄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人狄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人狄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初899号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马秀萍，女，1962年12月30日出生。因盗窃，于2015年7月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检审监刑诉[2016]862号起诉书指控被告人马秀萍犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人马秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人马秀萍于2016年8月27日5时许，在北京市东城区天安门广场西口安检棚候检区，盗窃被害人陈某随身携带背包内的人民币2000元，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警当场抓获。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人马秀萍在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，赃物照片，扣押清单，发还清单，工作说明，证人孟某、张某的证言，被害人陈某的陈述及辩认笔录，人口信息表，被告人马秀萍的供述和辩解及前科劣迹材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀萍无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马秀萍到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造秀萍财产损失，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马秀萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年十二月八日
书记员 李泽妤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1043号
申请人：尚红飞。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人尚红飞申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1044号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款125.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
书记员
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保550号
申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇高家圈村民委员会，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：张同茂，该村委员会主任。
被执行人衡水市桃城区富田种植专业合作社，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：王春荣。
被执行人王春荣。
被执行人衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王春荣。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇高家圈村民委员会申请执行被执行人衡水市桃城区富田种植专业合作社、王春荣、衡水盛邦房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1494号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龙铁永
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初161号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吕某，群众，农民。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月7日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年4月13日5时许，被告人吕某驾驶号牌为鲁A×××××号福田牌大货车沿廊泊线快车道由南向北行驶，当行驶至廊泊线16公里＋700米处时，该车前部右侧与由东向西步行横过公路的行人柴某身体相撞，造成车辆损坏，行人柴某当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人吕某承担此次事故的主要责任，行人柴某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人吕某打电话报警，在现场等候交警，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吕某赔偿被害人亲属全部经济损失135000元，被害人亲属对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告及照片，酒精检验鉴定报告，车辆痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故责任认定书，到案报告，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属的谅解书、收条，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人吕某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某在案发后主动打电话报警，在现场等待，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初28号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年2月11日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、包飞，被告人姚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日22时许，被告人姚某某驾驶四轮电动车在阜新市海州区凯文国际商务酒店附近揽客时，载乘了被害人李某及女朋友胡某某，后因车费问题双方发生争执，进而姚某某与李某厮打在一起，厮打过程中姚某某从四轮电动车内取出一根木棒，并持木棒击打李某头部，致使李某头部受伤。随后姚某某驾驶四轮电动车逃离现场，逃离过程中四轮电动车撞停在电线杆上，造成其右股骨远端粉碎性骨折。李某被打伤后住院治疗，其伤情法医鉴定为重伤二级。
2018年3月5日，被告人姚某某与被害人李某达成刑事和解协议，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人胡某某、王某某的证言，阜新市方正法医司法鉴定所司法鉴定书，被告人姚某某对作案工具的指认照片，刑事和解协议书、谅解书，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事与被害人发生争执，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姚某某如实供述所犯罪行，系坦白;且其与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人谅解，均属从轻处罚情节。犯罪工具应予没收。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人姚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十二条二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、作案工具木棒一根依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 齐梓赫
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6554号
原告陕西某投资集团有限公司
被告榆林市榆阳区某商贸有限公司。
被告苏某
原告陕西某投资集团有限公司（以下简称某公司）与被告榆林市榆阳区某商贸有限公司（以下简称某公司）、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人王浩，被告某公司、苏某的的委托代理人郭富裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年5月27日，被告苏某向原告陕西某投资集团有限公司借款600万元用于被告榆林市榆阳区某商贸有限公司资金周转。原告某集团于当日通过银行转账的方式向被告苏某指定的被告榆林市榆阳区某商贸有限公司的账户支付了借款600万元。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告苏某、榆林市榆阳区某商贸有限公司共同偿还原告借款600万元，并支付原告向被告催要借款之日起至款付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交结算业务委托书照片复印件一张，证明二被告向原告借款600万元的事实。
被告某公司、苏某辩称：第一、原告诉讼主体不适格。本案中向被告支付款项的主体为某公司的法定代表人王润榆，该款项也是王润榆付给被告苏某的投资回报及劳动报酬款项，故在本案中某公司仅是受王润榆委托的付款单位，而真正的付款人为王润榆并非某公司。故原告诉讼主体不适格，应当依法驳回。第二、被告某公司也非本案适格被告，其仅为苏某委托的收款单位,而非义务主体。第三、在实体上，原告诉请偿还借款及支付利息既无事实依据，又无证据支持。本案中所涉及的600万元系王润榆支付给被告苏某的投资回报及劳动报酬款项，总额为5000万元。但其实际支付600万元，下剩4400万元尚未支付，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
二被告向法庭提交了如下证据：
第一组：某公司的登记信息一份，证明支付该款项时某公司的法定代表人为王润榆，2015年7月27日变更为王湘君，款项往来发生于王润榆个人与苏某个人之间。
第二组：苏某名片一份，证明苏某从1991年退役至2005年一直为王润榆帮忙打理生意，并担任王润榆开办的三台界煤矿经营矿长。苏某家族对王润榆所开办的机电门市、七山煤矿、三台界煤矿、开矿、打井经营期间进行巨额投资，王润榆一直未对苏某及其家族的投资回报及劳动报酬进行结算和给付。
二被告申请的证人王靖宇、王晓榆、袁治武当庭作证的证言证明：某公司转账支付给被告某公司的600万元系付款人应当支付给收款人的款项，并非借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为，第一、该打款单系复印件，不符合证据形式要件。第二、该结算业务委托书中的附加信息及用途系原告自己书写，被告不认可，且被告从始至终没有与原告有任何经济往来更没有借款。第三、根据最高人民法院《关于民间借贷适用法院若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，原告应当对借款事实提交证据予以证明，银行转帐仅为款项交易记录，无法证明双方借款的事实。第四、该笔款项系王润榆个人委托某公司支付给苏某个人的投资回报及劳务报酬，而非借款，且某公司仅为苏某委托的收款单位。
原告对被告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该证据只能证明公司变更了法定代表人，不能证明双方之间不存在债权债务关系。对第二组证据有异议。认为，该证据的真实性无法核实。即使苏某在三台界煤矿担任过相关职务，也不能说明双方不存在债权债务关系。债权发生在2014年5月27日，且被告陈述被告苏某从2005年后就不在三台界煤矿干活，因此该证据不具有证明力。对三证人证言均有异议。认为，三证人证言均跟支付凭证的打款用途所述不符。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据被告有异议。经审查，该证据系复印件，既无法证明其真实性，又无其他证据证明该转账款就是被告的借款，故本院依法不予采信。
被告提交的第一组证据，原告对其证明目的有异议。经审查，该证据仅可以证明某公司法人变更情况，不能证明该款项发生在王润榆与被告苏某之间，故本院依法不予采信。被告提交的第二组证据，原告对其有异议。经审查，该证据系单一证据，不具有关联性，本院依法不予认定。三证人的证言，原告对其有异议。经审查，该三证人与原告法定代表人和被告苏某均是近亲属，其证言相对客观，能够证明原告某公司转账支付给被告某公司的600万元并非是借款，与本案具有关联系，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年5月27日，原告陕西某投资集团有限公司通过银行转账的方式向被告苏某名下的被告榆林市榆阳区某商贸有限公司交付600万元。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告苏某、榆林市榆阳区某商贸有限公司共同偿还原告借款600万元，并支付原告向被告催要借款之日起至款付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告偿还借款600万元及资金占用利息之请求，虽然原告向本院提交了银行结算单复印件，且被告亦承认收到了600万元，但在被告的抗辩下，其再未提供证据证明该转账的600万元就是被告借的款，所以其证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费53800元，由原告陕西某投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6554号原告陕西某投资集团有限公司被告榆林市榆阳区某商贸有限公司。被告苏某原告陕西某投资集团有限公司（以下简称某公司）与被告榆林市榆阳区某商贸有限公司（以下简称某公司）、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人王浩，被告某公司、苏某的的委托代理人郭富裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2014年5月27日，被告苏某向原告陕西某投资集团有限公司借款600万元用于被告榆林市榆阳区某商贸有限公司资金周转。原告某集团于当日通过银行转账的方式向被告苏某指定的被告榆林市榆阳区某商贸有限公司的账户支付了借款600万元。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告苏某、榆林市榆阳区某商贸有限公司共同偿还原告借款600万元，并支付原告向被告催要借款之日起至款付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交结算业务委托书照片复印件一张，证明二被告向原告借款600万元的事实。被告某公司、苏某辩称：第一、原告诉讼主体不适格。本案中向被告支付款项的主体为某公司的法定代表人王润榆，该款项也是王润榆付给被告苏某的投资回报及劳动报酬款项，故在本案中某公司仅是受王润榆委托的付款单位，而真正的付款人为王润榆并非某公司。故原告诉讼主体不适格，应当依法驳回。第二、被告某公司也非本案适格被告，其仅为苏某委托的收款单位,而非义务主体。第三、在实体上，原告诉请偿还借款及支付利息既无事实依据，又无证据支持。本案中所涉及的600万元系王润榆支付给被告苏某的投资回报及劳动报酬款项，总额为5000万元。但其实际支付600万元，下剩4400万元尚未支付，故应当依法驳回原告的诉讼请求。二被告向法庭提交了如下证据：第一组：某公司的登记信息一份，证明支付该款项时某公司的法定代表人为王润榆，2015年7月27日变更为王湘君，款项往来发生于王润榆个人与苏某个人之间。第二组：苏某名片一份，证明苏某从1991年退役至2005年一直为王润榆帮忙打理生意，并担任王润榆开办的三台界煤矿经营矿长。苏某家族对王润榆所开办的机电门市、七山煤矿、三台界煤矿、开矿、打井经营期间进行巨额投资，王润榆一直未对苏某及其家族的投资回报及劳动报酬进行结算和给付。二被告申请的证人王靖宇、王晓榆、袁治武当庭作证的证言证明：某公司转账支付给被告某公司的600万元系付款人应当支付给收款人的款项，并非借款的事实。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为，第一、该打款单系复印件，不符合证据形式要件。第二、该结算业务委托书中的附加信息及用途系原告自己书写，被告不认可，且被告从始至终没有与原告有任何经济往来更没有借款。第三、根据最高人民法院《关于民间借贷适用法院若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，原告应当对借款事实提交证据予以证明，银行转帐仅为款项交易记录，无法证明双方借款的事实。第四、该笔款项系王润榆个人委托某公司支付给苏某个人的投资回报及劳务报酬，而非借款，且某公司仅为苏某委托的收款单位。原告对被告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该证据只能证明公司变更了法定代表人，不能证明双方之间不存在债权债务关系。对第二组证据有异议。认为，该证据的真实性无法核实。即使苏某在三台界煤矿担任过相关职务，也不能说明双方不存在债权债务关系。债权发生在2014年5月27日，且被告陈述被告苏某从2005年后就不在三台界煤矿干活，因此该证据不具有证明力。对三证人证言均有异议。认为，三证人证言均跟支付凭证的打款用途所述不符。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据被告有异议。经审查，该证据系复印件，既无法证明其真实性，又无其他证据证明该转账款就是被告的借款，故本院依法不予采信。被告提交的第一组证据，原告对其证明目的有异议。经审查，该证据仅可以证明某公司法人变更情况，不能证明该款项发生在王润榆与被告苏某之间，故本院依法不予采信。被告提交的第二组证据，原告对其有异议。经审查，该证据系单一证据，不具有关联性，本院依法不予认定。三证人的证言，原告对其有异议。经审查，该三证人与原告法定代表人和被告苏某均是近亲属，其证言相对客观，能够证明原告某公司转账支付给被告某公司的600万元并非是借款，与本案具有关联系，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2014年5月27日，原告陕西某投资集团有限公司通过银行转账的方式向被告苏某名下的被告榆林市榆阳区某商贸有限公司交付600万元。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告苏某、榆林市榆阳区某商贸有限公司共同偿还原告借款600万元，并支付原告向被告催要借款之日起至款付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告要求被告偿还借款600万元及资金占用利息之请求，虽然原告向本院提交了银行结算单复印件，且被告亦承认收到了600万元，但在被告的抗辩下，其再未提供证据证明该转账的600万元就是被告借的款，所以其证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西某投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告陕西某投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年十月二十五日书 记 员 薛宝林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4923号
罪犯许省福，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年1月17日作出（2014）嘉桐刑初字第48号刑事判决，认定许省福犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许省福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许省福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许省福减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期:自2013年9月7日起至2019年5月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3943号
罪犯廖庆文，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第350号刑事判决，以被告人廖庆文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯廖庆文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯廖庆文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯廖庆文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年三季度先后获得监狱级改造积极分子2次、先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖庆文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆文减去有期徒刑七个月，没收个人财产人民币3万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年7月1日起至2024年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1270号之一
本院于2017年5月10日对原告佛冈县翔丰房产开发有限公司与被告叶剑华、陆飘茹商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）粤1821民初1270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤1821民初1270号民事判决书中第5页倒数第8行“签订合同后，被告支付了首期款69000元给原告”，补正为“签订合同后，被告未支付首期款69000元给原告”。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 宋金容
二〇一七年五月十八日
书 记 员 莫泽洪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4982号
上诉人（原审被告）：烟台恒邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区东关路465号。
法定代表人：王信恩，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭振伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。
上诉人烟台恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦公司）因与被上诉人谭振伟房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒邦公司上诉请求：。
谭振伟辩称，一审判决正确，请求维持。
谭振伟向一审法院起诉请求：1、解除2013年12月6日谭振伟、恒邦公司签订的牟预字第131206120058号商品房买卖合同；2、恒邦公司返还谭振伟全部购房款407385元，并按中国人民银行同期贷款利率计算2013年12月26日至2016年7月13日期间利息56107.51元及2016年7月14日至判决生效之日期间的利息；3、本案诉讼费用由恒邦公司承担。
一审法院认定事实：谭振伟、恒邦公司双方于2013年12月6日签订了牟预字第131206120058号《商品房买卖合同》及补充协议，约定谭振伟购买恒邦公司开发的位于牟平区北关大街508号4#楼1单元第8层801号房屋，总价款为407385元。2013年12月26日，谭振伟向恒邦公司支付了全部购房款407385元。合同第八条约定“卖方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且卖方在发生之日起15日内告知买方的；2、为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；3、非卖方所能预见、避免和控制的重大事件，如发生重大疫情、长时间停水、停电和政府有重大活动而造成工程延期的；4、遭遇上述一种或几种情况的，卖方应在发生之日起30日内告知买方。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，卖方如未按合同规定的期限将该商品房交付买方使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，买方有权解除合同。买方解除合同的，卖方应当自买方解除合同通知到达之日起60日退还全部已付款，并按买方累计已付款的0.5%向买方支付违约金……”补充协议第四条的约定“1、商品房达到牟平区建设质检验收合格标准时，出卖人向买受人发出领取商品房钥匙通知，买受人按通知约定的时间、地点，携带通知上要求的证件、合同、收据等材料，亲自或经公证的委托代理人前往办理商品房屋钥匙交付手续，否则出卖人有权拒绝向买受人交付商品房钥匙，即使超过了本合同约定的交付时间，出卖人也不构成违约。”现涉案房屋恒邦公司尚未交付给谭振伟。对于上述当事人双方没有争议的事实，予以确认。谭振伟主张恒邦公司没有按合同约定交付房屋，其有权解除合同，并要求恒邦公司返还已付的全部购房款。恒邦公司辩称涉案房屋应该取得了建设工程竣工规划验收合格证、建设工程竣工验收备案表、烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证，主管部门验收合格，但因牟平区主管部门规定入住率达不到50%不给发放上述证件，故属于配合执行政府规定文件及政策而延误交房，但未提供证据予以证实。另恒邦公司辩称牟平区质监站已经口头答复验收合格，但没有发放合格证，对此亦未提供证据予以证实。恒邦公司主张其已将上述情况口头通知谭振伟，亦口头向谭振伟发出领取商品房钥匙的通知，但未提供证据予以证实。谭振伟对此亦不予认可。恒邦公司未提供证据证实房屋已达到合同约定的交付条件，未提供证据证实其存在合同约定可延期交房的情况，亦未提供证据证实其向谭振伟发出了交房通知。现涉案房屋尚未交付给谭振伟。谭振伟主张恒邦公司至今没有向谭振伟交付房屋，构成根本性违约，造成谭振伟资金的利息损失，故要求按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月26日（交款之日）至判决生效之日期间的利息。恒邦公司对谭振伟要求起诉之日前的利息不予认可，对起诉之日后的利息主张标准过高。
一审法院认为，谭振伟、恒邦公司双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了房屋交付的时间、条件。谭振伟已按合同约定支付了全部购房款。恒邦公司未按合同约定在规定时间内向谭振伟交付达到交房条件的房屋，又未提供证据证实其存在延误交房的情况，其行为已构成违约。谭振伟依据合同约定，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，返还购房款407385元，理由正当，予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于恒邦公司违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》解除，恒邦公司应赔偿由此给谭振伟造成的损失，包括直接损失和间接损失，但不得超过当事人在订立合同时预见或应当预见到的因合同不成立、无效或被解除可能造成的损失，亦不能超过合同履行后可以获得的利益。谭振伟按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失并不超出上述限制。综上所述，谭振伟要求解除双方于2013年12月6日签订的牟预字第131206120058号《商品房买卖合同》，理由正当，予以支持。谭振伟要求恒邦公司返还购房款407385元，并按中国人民银行同期贷款利率标准要求恒邦公司支付2013年12月26日至2016年7月13日期间利息56107.51元；支付2016年7月14日至判决生效之日止期间利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，一审法院于2016年8月20日判决：一、解除谭振伟与烟台恒邦房地产开发有限公司于2013年12月6日签订的牟预字第131206120058号《商品房买卖合同》。二、烟台恒邦房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还谭振伟购房款407385元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付2013年12月26日至2016年7月13日期间利息56107.51元；支付2016年7月14日至判决生效之日止期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，减半收取4126元，由烟台恒邦房地产开发有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，赵德红的工资是润蚨祥公司通过银行卡支付，并非由赵德红签字领取现金。润蚨祥公司上诉主张赵德红迟迟不领取工资，理由不成立，本院不予支持。润蚨祥公司未及时支付赵德红2015年4月工资的事实清楚，赵德红以润蚨祥公司拖欠工资为由请求支付经济补偿金，理由成立，应予支持。
综上所述，润蚨祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台润蚨祥油封有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林重霄
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4156号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告邓昊，男，1987年9月19日生。
委托代理人聂燕燕，新余市嵩江律师事务所律师。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告邓昊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员刘雅萍适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国辉、李小敏，被告委托代理人聂燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系苗圃星城小区业主。2009年8月11日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区*商铺提供物业管理服务，协议还对双方的权利和义务、物业费的计取，违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2010年8月起拒绝支付物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费43874元及支付违约金29834元（违约金暂算至2016年4月10日止），合计73708元，及自2016年4月11日至实际付款之日止的违约金（按同期中国人民银行贷款年利率四倍即24%计算），诉讼费由被告承担。原告在庭审后向本院撤回部分诉讼请求，仅要求被告支付*商铺的物业服务费11484元及相应违约金（违约金暂算至2016年4月10日），及自2016年4月11日起至实际付款之日止的违约金（按同期中国人民银行贷款年利率四倍即24%计算）。
被告辩称，1、原告诉讼请求超过了诉讼时效不应得到支持；2、物业合同系原告单方面提供的格式合同，部分条款显失公平；3、被告作为临街店面的业主没有享受到原告的物业服务，却要承担几倍于普通小区业主的物业费；4、关于违约金，原告没有提供任何物业服务，具体表现在卫生、安保、绿化等方面，原告违约行为在先，被告有权不支付物业费，违约金也不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的物业管理协议、业主临时规约、房屋装修协议，被告未对证据本身提出异议，认可物业服务的面积为110.96平方米，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对于原告提交的催收物业费照片4张，被告不予认可，认为不能证明原告曾向被告催收过，照片中也可能是现在与以前报纸的合影，本院认为，采取张贴催收公告的形式进行催收符合一般物业费用催收的方式，该照片可以反映原告进行了催收，故对于原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的照片37张及视频13个、业主联名信，原告不予认可，认为业主联名信不能作为证据使用，仅仅只能属于当事人的抗辩，照片和视频没有拍摄时间及地点，不能证明原告需要证明的内容，本院认为，物业服务本身具有滞后性，该照片及视频即使真实，也不能反映出原告未对照片及视频反映的情况进行过处理，且处理的结果也与业主素质、原告的执法权限相关，至于业主联名信，业主未出庭作证，本院无法核实真实性，故对于被告提供的证据，本院不予采信。对于被告提交的刘丹的证人证言，原告不予认可，认为刘丹系被告店面租户的工作人员，与本案存在利害关系，且刘丹作为工作人员不知道原告向业主催收也是很正常的，本院认为，刘丹系租户的工作人员，与本案处理存在利害关系，对于刘丹的证人证言，本院不予采信。
经审理查明，被告系苗圃星城小区业主。2009年8月11日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区*商铺提供物业管理服务，该协议约定：被告交费时间自开发商通知交房之日起计收物业费、每年一月开始交纳当年的物业费；商铺物业费按建筑面积1.5元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.25元，地下室、车库0.13元，另收楼道灯、中控门费用每月每户5元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，地下室0.3元，另外楼道灯、中控门费用5元每月每户，业主逾期交纳物业管理费按每日千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2010年8月1日至2016年4月30日止，尚欠物业管理费11484元（被告商铺面积为110.96平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。原告已提供证据证明其一直在向被告催收，故对于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予认可，关于被告辩称的合同显失公平的意见，本院认为，1.5元每月每平方米的物业收费标准符合本市商业物业的一般收费标准，并未畸高，且被告作为有民事行为能力的自然人，在物业服务合同上签名，已表明其认可该收费标准，故对于被告这一意见，本院不予认可。截止2016年4月30日，被告拖欠物业费11484元，故对原告要求被告支付物业管理费11484元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之五交纳违约金，该违约金计算标准过高，本院酌情按年利率24%即月利率2%计算，至2016年4月10日违约金为110.96×1.5×2%×（1+68）÷2×68=7809元，原告主张从2016年5月1日至还清物业费时的违约金，因算至2016年4月10日违约金足以弥补原告损失，故对原告要求算至物业费还清日止的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓昊应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业管理费11484元及违约金7809元，合计19293元。
如被告邓昊未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告邓昊承担215元，被告新余市居安物业管理有限公司承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雅萍
二〇一七年五月九日
书记员 吴 凡
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00095号公诉机关通城县人民检察院。被告人洪某辩护人方宏亮，通城县法律援助中心律师。被告人张某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人洪某、张某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙以要求追究被告人洪某、张某的刑事责任及赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙及其委托代理人吴天河、被告人洪某及其辩护人方宏亮、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月被告人洪某通过被害人杜某甲介绍，以杜某甲的名义花费40万元购买了本县隽水镇锦山乡下阔村4组一处沙场的经营权，并给了杜某甲3万元的介绍费。后被告人洪某发现该沙场有部分被杜某甲重复卖给他人后，便找杜某甲要求补偿，协商不成，双方多次发生矛盾。2014年9月2日上午10时许，被告人洪某驾驶牌照号为鄂L5C3**的小轿车在本县沙堆镇找到被告人张某，要张某购买了两把斩骨刀。同日11时许，被告人洪某、张某窜至本县隽水镇新塔社区七组河堤沙场，被告人洪某以已向通城县公安局经侦大队报案为由，要杜某甲与通城县公安局经侦大队联系，双方发生纠纷，被告人张某、洪某持刀将杜某甲砍伤，杜某甲胞兄即被害人杜某乙上前制止时亦被被告人张某砍伤。经通城县公安司法鉴定中心法医鉴定，杜某甲左手皮肤裂伤并第二近节指骨、第三掌骨骨折及指总伸肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、示中环指指伸肌腱、两侧指固有动脉、指固有神经断裂，左手功能丧失累计22%，其损伤程度为轻伤一级，臀部缝合瘢痕累计长20cm，其损伤程度属轻伤二级；杜某乙左前臂皮肤裂伤、尺骨远端骨折并尺动脉、伴行静脉、中环小指伸指、指深指浅屈肌腱断裂，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人洪某的亲属赔偿了被害人杜某甲、杜某乙98000元。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人洪某、张某与被害人杜某甲、杜某乙达成了民事赔偿协议，再次赔偿被害人经济损失计122000元，此赔偿款当即履行完毕，二被害人对被告人洪某、张某的伤害行为表示谅解，并要求对被告人洪某、张某从轻处罚。经本院准许，被害人杜某甲、杜某乙自愿撤回了对被告人洪某、张某的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人洪某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、调解协议书、谅解书、领条、证明、鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、提取笔录、现场照片、指认照片、刑事判决书、证人金某某、龙某、张某某、沈某某、杜某丙、杜某丁、杜某戊、万某、潘某某、杜某己等人的证言、被害人杜某甲、杜某乙的陈述被告人洪某、张某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人洪某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人洪某、张某的刑事责任。对于公诉人和辩护人所提被告人洪某有自首情节的意见，经查实及在案证据证明，被告人洪某是在公安机关抓捕的过程中，主动从屋内出来，不属于自动投案，其行为不符合自首的成立条件，因此，本院不认定为自首。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，案发后与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被害人杜某甲对本案的矛盾激化负有责任，故对被告人洪某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年9月21日止）。被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴红霞审判员毕勇人民陪审员吴广元二〇一五年九月十日书记员徐莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1583号
原告：海南省际运输有限公司三亚分公司，营业场所海南省三亚市河西区解放路443号。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：朱某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告海南省际运输有限公司三亚分公司与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告海南省际运输有限公司三亚分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计270235元（被告阻止原告所有的琼Ｂ×××××黄色营运车辆运营的损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告的司机驾驶琼Ｂ×××××（黄色）营运车辆（三亚到郑州××路线），停靠在站点时，遭到被告的阻拦，致使车辆无法正常运营，被告一共连续阻拦20天。被告的行为致使原告的车辆无法正常运营，给原告造成了极大地经济损失。
被告朱某某辩称，被告从来没有阻止过原告的车辆，被告与原告没有任何关系，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，琼Ｂ×××××（黄色）客车的实际经营人系钟恩铎，而非本案原告海南省际运输有限公司三亚分公司。因钟恩铎欠被告朱某某退股款，被告朱某某拦车向其要账，但该行为并未给原告海南省际运输有限公司三亚分公司造成任何经济损失，海南省际运输有限公司三亚分公司作为本案原告起诉要求被告朱某某赔偿因拦车造成的经济损失，主体不适格，故依法应当驳回原告海南省际运输有限公司三亚分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海南省际运输有限公司三亚分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年六月五日
书记员 程 振
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第113号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵甲，男，1972年3月25日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月11日被依法刑事拘留，同年6月24日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年6月10日15时许，被告人赵甲与其妻白某乙因家庭琐事发生争吵。20时许，被害人白某甲（系被告人赵甲妻哥）到被告人赵甲家中，又因此事与被告人赵甲发生争执并相互撕打，被告人赵甲持匕首将被害人白某甲左胳膊捅伤。经法医鉴定，被害人白某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵甲与被害人白某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人白某甲各项经济损失共计人民币20000元，且已履行，取得了被害人白某甲的谅解。
同时查明，归案后，被告人赵甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某甲的陈述，证人白某乙、赵乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单，中卫市公安局物证鉴定所作出的（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）081号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书及收条，被告人赵甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵甲如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人赵甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系家庭矛盾引发，可对被告人赵甲酌情从轻处罚。根据被告人赵甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人赵甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人赵甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 张菁菁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执字28号
申请执行人徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，经商，住通山县通羊镇新城社区向阳小区***号。公民身份号码：4223261962********。
被执行人徐金，女，1977年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区附***号。公民身份号码：4223261977********。
被执行人吴剑辉，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，通山县农村商业银行职工，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区（系被执行人徐金前夫）。公民身份号码：4212241974********。
申请执行人徐前相与被执行人徐金、吴剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。经审查，被执行人徐金、吴剑辉在法定期限内提起上诉，该案已进入二审程序，申请执行人申请执行的法律依据（2015）鄂通山民一初字第299号民事判决书效力处于待定状态，申请人申请执行的条件未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：
驳回申请执行人徐前相的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐飞洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3451号
申请执行人张锋
被执行人王对标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第04789号，依法向被执行人王对标发出执行通知书，责令被执行人王对标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王对标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王对标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执675号
申请执行人王力伟，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人李秀银，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王力伟与李秀银买卖合同纠纷一案,本院于2018年02月07立案。申请执行人于2018年5月25日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人王力伟撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限�年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月二十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执675号之一
申请执行人王力伟，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人李秀银，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行王力伟与李秀银买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁1326民初4487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀银的存款543.09元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月八日
书记员 苗卫东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢62号
申请执行人顾某甲。
被执行人顾某乙。
本院受理的顾某甲与顾某乙强制猥亵妇女纠纷执行一案，被执行人顾某乙应按判决书赔偿申请执行人顾某甲医疗费等费用20426.51元，并负担执行费356元，现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉刑初字第328号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈喜奎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4792号
罪犯周维山，男，1954年10月15日出生，汉族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年9月16日作出（2009）宁刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人周维山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，对附带民事赔偿人民币24296.12元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周维山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周维山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周维山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周维山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维山减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变，对附带民事赔偿人民币24296.12元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2009年1月19日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初114号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人龚某，男，生于1985年3月25日，汉族，中专文化，四川省营山县人，务工，住营山县玲珑乡。�涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被营山县公安局取保候审；经本院决定，于2017年7月17日被继续取保候审。
被告人龚某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2017年7月17日以南营检公诉刑诉（2017）97号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日17时许，被告人龚某饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车从营山县玲珑乡往涌泉乡方向行驶，当车行驶至玲珑乡街道300米路段时，因避让行人李某某摔倒在地，其起身找李某某理论，双方发生争执。经群众报警，龚某被带至玲珑派出所调查，执勤民警发现其疑似喝酒，遂对其酒精含量测试并抽血送�。经检验，被告人龚某血液中乙醇含量为120.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人龚某驾驶的两轮摩托车无牌无证，其本人无驾驶机动车资格。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表及理化检验报告书，证人李某某、郭某某、王某某、高某某的证言，被告人龚某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，情况说明，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无驾驶资格，饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶无牌无证机动车，对发生道路交通事故和道路公共安全潜在风险较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌无证机动车，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一七年七月十九日
书记员 吕晓燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6536号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王显生，经理。
委托诉讼代理人：张校睿，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕修立，该公司职员。
被告：田嘉丰，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告田嘉丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1814号
陈某某，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇新霞村**号。
委托代理人邱某某，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县梅仙镇某某村村民委员会，村主任：李某某。
被告湖南平江电力有限责任公司，住址：平江县天岳开发区新村路xx号。
法定代表人：甘某某，系公司总经理。
原告陈某某与被告平江县梅仙镇某某村村民委员会（以下简称梅仙镇某某村村委会）、湖南平江电力有限责任公司（以下简称平江电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告平江县梅仙镇某某村村民委员会及原告委托代理人邱进平到庭参加了诉讼，被告湖南平江电力有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，湖南平江电力有限责任公司下属梅仙供电所与被告梅仙镇某某村村委会签订了电网网改的《整改协议》，双方约定了相关的权利义务。同年八月十五日，梅仙镇某某村村委会请陈某某、徐松贵等人进行施工，在放电杆的过程中，陈某某、徐松贵二人被电杆致伤。后原告陈某某被送到平江县第一人民医院治疗，梅仙供电所先后支付了16000元医药费。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告伤情为轻伤，十级伤残，全休六个月，预计后段医疗费3000元。后经梅仙镇人民调解委员会调解达成协议，确定由两被告共同赔偿原告40000元。之后梅仙供电所支付了4000元，扣除已支付的16000元，剩余20000元经原告催讨，两被告一直未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判决确认平江县梅仙镇人民调解委员会于2012年10月30日作出的调解书合法有效；判决两被告共同赔偿原告20000元；并由两被告承担本案的诉讼费。
被告梅仙镇某某村村委会辩称：梅仙镇人民调解委员会于2012年10月30日作出的调解协议是被告的真实意思表示，被告认可该协议，也同意赔偿原告20000元损失，但被告经济困难，暂时无法履行。
被告平江电力公司未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明原告受伤的事实；
2、梅仙镇人民调解委员会于2012年10月30日出具的调解书，证明某某村村委会应承担原告损失20000元。
对原告提交的上述证据，被告平江电力公司未进行质证，被告梅仙镇某某村村委会无异议，本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告梅仙镇某某村村委会未提交证据。
被告平江电力公司未提交证据。
经审理查明：2011年7月19日，湖南平江电力有限责任公司梅仙供电所与被告梅仙镇某某村村委会签订了电网网改的《整改协议》，双方约定对某某村进行电网改造。同年八月十五日，梅仙镇某某村村委会雇请陈某某、徐松贵等八人进行施工，在放电杆的过程中，陈某某、徐松贵二人被电杆致伤。随后，原告陈某某被送到平江县第一人民医院进行治疗，梅仙供电所先后支付了16000元医药费。后经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告伤情为轻伤、伤残等级为十级伤残、建议全休六个月、预计后段医疗费3000元。2012年10月30日，陈某某、徐松贵、梅仙某某村村委会、平江电力公司梅仙供电所经梅仙镇人民调解委员会主持调解，达成了一致的调解协议。协议主要内容如下：一、徐松贵系轻微伤，自愿放弃赔偿；二、陈某某受伤后，造成经济损失共计40429.74元，包括医疗费、伤残补助费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、抚养费、后段医药费、营养费、鉴定费等；三、本调解书的第二条的损失由某某村村委会、梅仙供电所共同承担40000元的赔偿责任，即由某某村村委会承担20000元、梅仙供电所承担20000元（含已经支付的16000元）；四、该调解属一次性调解，经当事人签字后生效，任何一方不再另行主张权利。调解协议上有陈某某、徐松贵的妻子彭克梅、梅仙供电所负责人徐创业、某某村村主任李度元、某某村书记王杏发、某某村副书记陈武兴的签名及梅仙镇人民调解委员会的盖章确认。协议达成后，梅仙供电所向原告支付了4000元赔偿款，履行了赔偿义务，被告某某村村委会经原告催讨一致未履行。2013年11月20日，原告向法院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。对原、被告于2012年10月30日经梅仙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议，根据庭审调查，被告梅仙镇某某村村委会无异议，被告平江电力公司已经履行了协议约定的义务，本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定或社会公共利益，系合法有效的合同，双方当事人对该协议均无异议，本院对该协议予以认可。根据该调解协议，被告某某村村委会应当赔偿原告陈某某损失共计20000元，被告某某村村委会对此予以认可，但抗辩认为其经济困难，暂时没有能力支付该笔赔偿款，本院认为该抗辩意见不能成为某某村村委会拒不履行该笔赔偿款的理由，被告某某村村委会应履行调解协议约定的赔偿义务。被告平江电力公司已经依协议向原告支付了赔偿款，不需另行承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅仙镇某某村村民委员会赔偿原告陈某某各项损失共计20000元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，由被告梅仙镇某某村村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭丽平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7375号
原告：华润物业（大连）有限公司，地址：辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，
法定代表人：李欣。
被告：大连博申投资有限公司，地址：大连经济技术开发区金马路233号中信大厦901室，
法定代表人：刘涛。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告大连博申投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告华润物业（大连）有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2547号
罪犯王丽萍，女，汉族，1974年7月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年11月14日作出（2013）建刑初字第243号刑事判决，以被告人王丽萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽萍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分360分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1056号
罪犯于航。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于1997年5月16日作出了（1996）锡中刑初字第172号刑事判决，认定被告人于航犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年8月4日作出了（1997）苏刑核字第112号刑事裁定，予以核准。因罪犯于航在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1999年11月29日以（1999）苏刑执字第1435号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2002年6月10日以（2002）苏刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2004年3月31日、2008年6月27日、2010年6月28日、2011年12月19日作出刑事裁定，减去有期徒刑十个月、一年九个月、一年三个月、一年，前三次减刑剥夺政治权利十年均不变，最后一次减刑剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2017年8月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯于航在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年3月获省级改造积极分子一次，2013年7月获监狱表扬一次，2014年1月获监狱记奖一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十二年以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于航悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于航在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于航予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1486号
原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人:张迁，负责人。
委托诉讼代理人:李硕，系该公司员工。
被告:张杨。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告张杨物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1486号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人：张迁，负责人。
委托诉讼代理人：李硕，系该公司员工。
被告：张杨。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告张杨物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 薇
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终440号
上诉人（原审原告）王永祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）张心泉，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）周洪祥，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）张忠明，男，1950年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人于健，系雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人郭风林，四川雅州律师事务所律师。
上诉人王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明因诉雅安市人民政府行政复议一案，不服雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月30日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设用地批复》（川府土〔2012〕1222号）批文，批准征收雅安市雨城区草坝镇洪川村4、6、7、8组，均田村1、3、4组的集体土地54.3965公顷。2013年5月24日，雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）作出《征收土地公告》，载明征地批准的机关、文号、征地范围、面积和地类、征收土地安置补偿标准、办理征地补偿登记的期限、地点等。2013年7月16日，原告以《征收土地公告》未依法公告，未在当地依法入户调查、程序出现诸多违法情形为由，向被告雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）提起复议申请，要求确认雨城区政府作出的《征收土地公告》违法，并依法予以撤销。2013年7月23日，被告向原告发出《雅安市政府法制办补正行政复议申请通知书》（雅府法复补通〔2013〕01号），要求其对复议事实及理由书面补正。2013年7月27日，原告向被告提交《补正说明》。2013年8月6日，被告以原告的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》，
并将该决定书于2013年8月22日送达原告。
另查明，2014年3月24日，被告雅安市政府重新作出《雅安市人民政府关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设征收土地公告》，该公告与之前雨城区政府作出的《征收土地公告》内容一致。
原审法院认为，原告申请复议的请求是确认雨城区政府作出的《征收土地公告》违法，并依法予以撤销。前述征收土地公告行为是一种公示行为，其目的仅仅是将征收土地的内容予以公布，公告本身不创设新的权利义务，不属行政复议范围。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原告起诉要求撤销《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明负担。
上诉人王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明上诉称，征地公告涉及土地包括上诉人的土地，内容是收回土地变为国有，意味着上诉人土地使用权的丧失，公告违法直接侵害上诉人的权利，征地公告是具体行政行为，应当属于行政复议法规定的受理范围。原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，确认被上诉人以通知形式作出的《不予受理行政复议申请决定书》（雅府不受字〔2013〕02号）违法，责令被上诉人依法重新作出行政复议决定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雅安市政府答辩称，原判认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明向原审法院提交并经庭审质证的证据材料有：身份证、宅基地使用证和农村土地承包经营证书，不予受理决定书及送达回执，行政复议申请书。
雅安市政府向原审法院提交并经庭审质证的证据材料有：行政复议申请书，征收土地公告，雅安市政府法制办补正行政复议申请通知书（雅府法复补通〔2013〕01号），行政复议（征地公告）补正说明，听证申请书，不予受理行政复议申请决定书。
上述证据均已随卷移送本院。原审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见，二审中双方未发表新的质证意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，上诉人申请复议的请求是确认雨城区政府作出的《征收土地公告》违法，并依法予以撤销。雨城区政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，公告本身对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属行政复议范围。被上诉人雅安市政府依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 庆
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一七年二月十五日
书记员 王 耸
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2793号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员郑某独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人田晓华，被告刘某及其委托代理人滕永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称:原、被告于2009年经人介绍相识相恋，于2××××年登记结婚，婚后生育一女一子。由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，导致矛盾无法调和，二人感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；如果法院判决离婚，也不考虑孩子抚养问题。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某于2009年经人介绍恋爱，于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2010年10月20日生一女李某乙，于2013年10月28日生一子李某丙。二子女现均随被告生活。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的婚姻登记审查处理表一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，除诉状所述以外，我二人没有感情，没有共同语言，我在浙江义乌打工（五、六年的时间），很少打电话联系，在家也很少沟通。双方于2015年2月份分居。被告不认可原告所述，认为双方感情好，并未破裂。双方很了解，是同学，而且在一个村。双方未分居。原、被告没有提供相关证据。
原被告还对婚生子女抚养问题存有争议。
本院认为：原、被告经人介绍后相识相恋，经过充分了解进而登记结婚，有一定的感情基础。而且双方结婚时间较长，关系稳定，已经建立起的较深的夫妻感情，并且已育有一女一子。原告长期在外工作，导致双方沟通交流减少，虽然影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、加强沟通、抚养儿女，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月十一日
书记员 田园诗
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民认字第2号
申请人黄某。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人俞柳英，福建宽达律师事务所律师。
申请人黄某要求宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力的公民王某，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，住X县X乡X村。申请人黄某与王某系母女关系。王某自幼智力低下，无法与人正常沟通，经常走失，生活无法自理，不会做饭，不会照顾孩子，自己的生活一直由其家人照顾，无法正常劳动，做一些简单的事情都要别人交代、监督。为此申请人黄某请求确认王某为无民事行为能力人，并指定申请人为王某的监护人。
上述事实有申请人提供的X县X乡村民委员会证明、X市X区X镇X村民委员会证明、中国残疾人联合会残疾人证、X市第三医院智力诊断报告单、户籍材料、［XXXX］法医精鉴字第XXX号X省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书以及证人王甲、王乙、王丙、张某、黄甲证言等证据证明，本院予以认定。
经X省精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年5月14日作出鉴定意见：1鉴定诊断：被鉴定人王某患有中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人；
二、指定黄某为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏枝贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 周少丹
附判决所引用的法律法律条文
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第563号
原告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1986年3月结婚，婚后生有一男一女，男孩赵某一已结婚，女孩赵某二在读大学二年级。原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情不和，经常因琐事发生争执，被告动辄便对原告拳脚相加，原告为了孩子一直忍气吞声，苟且共同生活。被告毫无家庭责任感，成日无所事事，对原告母子三人不闻不管，家庭生活大小事情全由原告一人负担，原告饱受折磨有苦难诉。2011年以来，原告与被告长期分居，各自独立生活，夫妻关系名存实亡。孩子上学、结婚被告概不过问，全靠原告四处筹借才让男孩成家女孩上学。如今两孩子均已长大，原告不愿继续在这种没有感情的婚姻中煎熬，为此提起诉讼，请求；一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判决被告承担夫妻共同债务。
原告李某某在举证期限内未提交证据。
被告赵某某未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告赵某某于1986年农历3月6日按农村习俗举办结婚仪式，婚后生一男孩赵某一，现年28岁已经结婚，生一女孩赵某二，现年21岁，在读大学生。原、被告多年来因家庭琐事有争执，2014年5月原告从家中搬出独自生活，至今未回去。庭审中，原告称夫妻共同财产有村里的一座旧房子及城里的一套楼房，这些都在儿子名下，其自愿放弃分割夫妻共同财产，但其因购买城里的楼房在外借了三万元，要求被告共同承担这笔债务。
本院认为：原、被告于1986年3月按农村习俗举办结婚仪式。双方符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告以被告不负家庭责任，感情不和争执不断为由要求离婚，但并未提供任何证据证明双方感情确已破裂，且二人共同生活已近三十年，并育有一子一女，理应相互扶持共建和谐家庭。原告如能宽容大度，被告如能作出努力和辛劳，对原告多一些关心和交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和谐相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告离婚的要求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡雪琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1013号
被执行人熊平，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处熊平犯贩卖毒品罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初134号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘辉，男，1989年10月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍及住址恩施市。因犯盗窃罪，2016年5月11日被恩施市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月9日刑满释放；因吸毒，2017年11月20日被恩施市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日10时许，被告人刘辉在恩施市中山路44号上好便利店假装买酒，趁营业员刘某不备，将其一个棕色钱包盗走。刘辉将包内人民币20元及黄金K750手链1条据为己有后，将包内其余的银行卡、身份证等物丢弃在恩施市四维街一围墙边，随后刘辉到恩施市舞阳坝“纯银专卖”店将所盗窃的手链以人民币550元价格卖给店主鲁平芝。案发后，公安机关追回被盗黄金手链，已发还被害人。经价格鉴定，被盗手链价值人民币6500元。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，被盗物品价格鉴定书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘辉原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘辉自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年11月4日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人刘辉盗窃的黄金手链一条，发还给被害人刘某（已发还）。
三、责令被告人刘辉退赔盗窃刘晓红的现金人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 马腾飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第530号
原告韩长华，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人王兰英，系原告韩长华之妻，1967年7月10日出生，汉族。
被告马云宾，男，1974年9月9日出生，汉族。
原告韩长华诉被告马云宾民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，原告韩长华的委托代理人王兰英，被告马云宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长华诉称，2013年8月27日，被告马云宾向原告韩长华借款10800元，并向原告书写欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告马云宾未予给付。请判令被告偿还借款10800元。
被告马云宾辩称，原告所诉的款项系以前借款所产生的利息，同意给付，只是暂无力偿还。
经审理查明，被告马云宾以前曾向原告韩长华借过款，尚欠10800元利息未予给付，于2013年8月27日向原告韩长华书写欠条一张。该款被告马云宾至今未予给付。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告韩长华因向被告马云宾借款所产生的10800元利息，被告马云宾予以认可，原告的该收益应受到法律保护。故原告韩长华的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马云宾于本判决生效后五日内偿付原告韩长华借款利息10800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告马云宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 邱海泳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第777-3号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社河山信用社。
被执行人浙江艾力特机电设备有限公司。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社河山信用社与被执行人浙江艾力特机电设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐洲商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月27日向本院申请执行，要求执行10693521.04元。
本案在执行中，经拍卖被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的房产及土地后已执行9500000.00元，无其他可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第777号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶代理审判员周申恺
二〇一五年十月三十日
（代）书记员 范 建 锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02935-1号
申请执行人榆林市某机电设备有限公司。
法定代表人郑某，系该公司经理。
委托代理人马某某，系该公司员工。
被执行人榆林市某建筑工程有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
本院执行的榆林市某机电设备有限公司与榆林市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03208号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人榆林市某建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市某建筑工程有限公司向申请执行人榆林市某机电设备有限公司支付货款人民币527635.20元，负担案件受理费4600元、执行费7720元。本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人榆林市某建筑工程有限公司在银行的存款64340.17元，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02935号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘娜娜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初495号
原告宜昌云利房地产营销策划有限公司，住宜昌市夷陵大道52号CBD恒基国际A座2106，
法定代表人：田乐云
被告远安县晶品房地产开发有限公司，住远安县鸣凤镇南门路，
法定代表人：汪家宏
本院在审理原告宜昌云利房地产营销策划有限公司诉被告远安县晶品房地产有限公司委托合同纠纷一案中，2016年10月24日原告以与对方核实了账目双方纠纷不大为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌云利房地产营销策划有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌云利房地产营销策划有限公司撤回起诉。
�件受理费1275元，由原告宜昌云利房地产营销策划有限公司负担。
审判员 张冬云
二〇一六年十月二十四日
书记员 余家淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1156号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭。
被告：闻子磊，男，汉族，个体户。
被告：卢宪云，女，汉族，农民。
被告：闻子乐，男，汉族，农民。
被告：李乐军，男，汉族，农民。
被告：许广坤，男，汉族，农民。
被告：许中光，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告闻子磊、卢宪云、闻子乐、许广坤、李乐军、许中光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告卢宪云、李乐军、许广坤、许中光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：原告与被告闻子磊于2014年11月30日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2014）年第10122014110050号个人借款合同，合同约定借款金额为玖万伍仟元整，借款期限为2014年11月30日至2015年11月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。卢宪云与借款人夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告闻子乐、许广坤、李乐军、许中光提供连带责任保证（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）保字（2014）年第10122014110050号）。合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年11月30日，被告闻子磊在我行借款95000元，借款期限为2014年11月30日-2015年10月15日，月利率11.6666‰。贷款到期后，被告闻子磊于2015年10月31日归还本金0.29元，并分别于2015年10月31日和2015年12月20日共计归还贷款利息4388.32元，至今仍结欠本金94999.71元及利息，担保人也未履行担保责任。请求人民法院依法判决被告闻子磊、卢宪云还借款本金94999.71元及所欠利息，判决被告闻子乐、许广坤、李乐军、许中光承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告闻子磊答辩称，我在原告处的借款属实，担保人为我的借款提供担保也属实。对原告所述无异议。
被告闻子乐答辩称，其为闻子磊在原告处的该笔借款提供担保属实。对原告所述无异议。
被告卢宪云、李乐军、许广坤、许中光未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2014年11月30日与被告闻子磊签订个人借款合同一份，约定闻子磊在原告处借款9.5万元，借款期自为2014年11月30日至2015年11月29日。借款用途为借新还旧。同日，与被告闻子乐、许广坤、李乐军、许中光签订保证合同一份，担保人承诺自愿为闻子磊在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，借款人闻子磊于2014年11月30日借款9.5万元，2015年10月15日到期，借款利率11.6666‰。借款到期后，被告闻子磊于2015年10月31日归还本金0.29元，尚欠本金94999.71元，利息偿还至2015年10月15日。
另查明，被告闻子磊、卢宪云系夫妻关系，被告卢宪云于2014年11月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告闻子磊对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复各一份。7、偿还利息凭证六份。8担保承诺函一份。
本院认为：原告于2014年11月30日与被告闻子磊签订的个人借款合同，与被告闻子乐、许广坤、李乐军、许中光签订保证合同系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告闻子磊只履行了部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及剩余利息的主张，本院予以支持。
关于被告闻子乐、许广坤、李乐军、许中光的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即上述借款为：2015年10月16日起的两年。借款到期后，被告闻子乐、许广坤、李乐军、许中光未履行担保还款责任，已构成违约，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告闻子磊、卢宪云系夫妻关系，被告卢宪云出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告闻子磊对原告的欠款。但借款到期后，被告卢宪云亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告卢宪云承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻子磊、卢宪云于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金94999.71元及利息（利率按照合同约定的利率，自2015年10月16日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告闻子乐、许广坤、李乐军、许中光负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺岩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00892号
申请执行人王迅。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行王迅与河南金九阁酒业有限公司工资争议合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山阳区劳动人事争议仲裁委员会的山劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00892号
申请执行人王迅
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行王迅诉河南金九阁酒业有限公司工资争议合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山阳区劳动人事争议仲裁委员会的山劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00893号
丁：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1491号刑事裁定不服，认为自己是为了替儿子讨回公道，才被迫选择喝农药，没有犯罪动机。喝农药伤害的是自己的身体健康，并没有造成任何严重后果，自己的行为只是违反了《治安处罚法》的规定，没有触犯《刑法》，不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出没有犯罪动机，自己的行为没有造成严重后果，不构成犯罪的理由。经查，在案证人证言、辨认笔录、被告人供述、视听资料、观看录像说明、扣押物品清单、物证照片、起赃报告、北京市公安司法鉴定中心出具的液体及残留物检验报告、到案经过、北京医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书等证据证明，你为达到个人目的，选择在五一节这个特定时间、在北京前门大街大北照相馆门前这个人流量较大的公共场所，与他人一起集体吞服农药，造成大量群众围观，公共场所秩序严重混乱。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0064号
原告郑某，镇江市润州区黄山市场物管中心员工。
被告柏某甲，镇江市美华机电有限公司员工。
原告郑某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，唐勇刚担任法官助理于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名柏某乙。近年来，由于性格不合经常为琐事争吵打架，致双方感情破裂，要求离婚，婚生子柏某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费用，依法分割共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原被告夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生有一子取名柏某乙。婚后感情尚可。近年来，由于双方性格不合经常为生活琐事争吵，原告遂以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近来，双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告柏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年三月三十日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1102号
原告：四川省志强华鼎装饰工程有限公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：罗代富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：何浩，男，汉族，四川省三台县新德镇人。现住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省志强华鼎装饰工程有限公司与被告何浩装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省志强华鼎装饰工程有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省志强华鼎装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省志强华鼎装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由四川省志强华鼎装饰工程有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 敏