河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2093号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市曙光中路。
法定代表人赵建友，该公司经理。
委托代理人王乐天。
被上诉人（原审原告）王永富，农民。
被上诉人（原审被告）李海生，司机。
被上诉人（原审被告）王树昌，农民。
委托代理人王清水（系王树昌之父），男，1969年8月出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池南大道**号。
负责人刘中胜，该公司总经理。
委托代理人张强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（简称人保河间支公司）与被上诉人王永富、李海生、王树昌、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称大地财险沧州支公司）因交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2014）河民初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王永富诉称，2013年6月6日，被告李海生驾驶冀J×××××冀JK**挂重型半挂车沿331省道由西向东行驶时，撞上前面顺行原告王永富驾驶的自行车，造成王永富受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李海生负此事故全部责任，原告王永富无责任。经查，李海生驾驶的冀J×××××车在被告人保河间支公司投保交强险和商业第三者责任险，冀JK**挂车在被告大地沧州支公司投保交强险和商业险。要求被告赔医疗费等损失32万元。
王永富为证实自己的主张，提交如下证据：
一、事故认定书一份。主要内容：李海生负此事故的全部责任，王永富无责任。
二、医疗费单据三张，金额42831.57元。
三、诊断证明书、住院病历、用药明细表各一份。
四、交通费单据96张，金额4760元。
五、鉴定费单据2张，司法鉴定费1400元，义肢鉴定费3000元。
六、安装假肢费用单据2张，金额16000元。
七、司法鉴定书一份，证实王永富六级伤残。
八、假肢安装意见书一份。
被告王树昌辩称，王永富所诉交通事故发生属实，冀J×××××、冀JK**挂车实际车主是我，李海生系我雇佣的司机。事故发生后，我垫付王永富医疗费2万元左右。冀J×××××、冀JK**挂车的主车在人保河间支公司投保交强险和商业三者险，挂车在大地沧州支公司投保交强险和商业三者险，王永富损失应由保险公司承担赔偿责任，被告垫付的损失由保险公司或原告返还。
被告人保河间支公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。如果属于保险责任，同意赔偿王永富合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费和超出合理的费用。
被告大地财险沧州支公司辩称，肇事车辆挂车在我公司投保交强险一份，商业三者险5万元及不计免赔，王永富的损失应按事故责任比例由主挂车按比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告没有提交证据。
被告李海生未答辩亦未提供证据。
对本案的证据作如下认定：对于王永富提交的证据一事故认定书，被告提出异议，认为肇事车辆不应承担全部责任。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依法对本次事故发生经过及过错责任做出的综合认定，具有专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，但本案的肇事车辆司机并没有提出复核申请，被告保险公司亦没有提交任何证据推翻该认定，故对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据二医疗费，被告对其真实性无异议，但认为应扣除乙类药即10%的费用。本院认为，被告扣除乙类药费用的主张，没有相应的法律依据，且其不能说明其中哪些药物属于乙类药范围，故对其主张不予采信，对原告提交的证据予以认定。对于原告提交的证据三诊断证明等，被告提出异议，认为原告于2013年7月24日已经停药，挂床29天；经核实，原告提供的病历临时医嘱中7月24日后虽只有两项医嘱内容，但从沧州市中西医结合医院出具的用药明细表可知，原告住院诊查天数为99天、Ⅱ级护理66天、护架烤灯121次、红外线治疗268次，且从原告掌握的每日住院收费明细单中，也可以看出原告在7月24日后依然进行了红外线等相应治疗，故被告认为原告存在挂床的主张，不能得到采信，原告提交的以上证据来源合法，形式规范，能够相互印证，对其证据效力予以确认。原告提交的证据四交通费，属于原告在事故发生后支出的交通费用，综合原告抢救治疗、出入院、检查、鉴定等需要及交通现实情况，酌定原告支出交通费2000元。原告提交的证据五鉴定费用，是原告进行伤残评定和安装假肢鉴定支出的必要、合理的费用，来源合法、形式规范，对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据七、八鉴定意见书，是有资质的鉴定机构对原告伤情和安装义肢相关费用做出的综合认定，具有一定专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，但并未在指定的期间内提出重新鉴定申请，也没有提出相反证据进行反驳，故对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据六安装假肢的费用，属于原告安装假肢支出费用的证据，来源合法，形式规范，与证据八能相互印证，对其证据效力予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的上述证据，确认本案的事实如下：2013年6月6日2时许，被告李海生驾驶冀J×××××、冀JK**挂重型半挂牵引车沿331省道由西向东行驶至331省道97KM处时，撞上前面顺向行驶原告王永富驾驶的自行车，造成王永富受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李海生负此事故的全部责任，王永富无责任。事故发生后，王永富在河间市人民医院抢救支出医疗费用184.91元后，到沧州市中西医结合医院住院98天，支出住院费用42646.66元。出院时，医嘱出院后加强营养，康复锻炼。2013年11月12日，德林义肢矫型器（北京）有限公司沧州分公司做出假肢安装鉴定意见书，鉴定结论为：王永富安装假肢费用为小腿假肢BK60L0，价格16900元。该款假肢使用年限为5年，每年约需假肢总价5%的维修配件费，装配期需20天，费用35元／人／天。2013年12月5日，沧州科技事务司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，认定：1、王永富因车祸损伤左足致左胫骨下1／3处缺失（截肢），评定为六级伤残。2、王永富损伤后，休息期90-120日，护理期120日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。2014年1月3日，沧州市杏林假肢矫形器有限公司出具发票，证实王永富第一次安装假肢的费用为16900元。另王永富在事故发生后，支出交通费用2000元，司法鉴定费1400元，义肢鉴定费3000元。
另查明：李海生是被告王树昌雇佣的司机，其驾驶的肇事车在被告人保河间支公司投保交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔，挂车在被告大地财险沧州支公司投保交强险一份，商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王树昌垫付给王永富医疗费等19000元。
一审法院认为，被告李海生驾驶的肇事车辆主车、挂车分别在被告人保河间支公司和大地财险沧州支公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，王永富损失可由保险公司在保险范围内依法赔偿，超过部分再由被告王树昌赔偿。王永富生活在农村，在当地农村，60岁以上的老人仍在参加农业劳动，符合客观现实，且王永富尚有老人需要抚养，故王永富在受伤时仍在进行农业劳动贴补家用，可以采信，被告认为王永富没有误工收入的主张，不应得到支持。王永富构成六级伤残，沧州市中西医结合医院医嘱也明确王永富出院后需加强营养，并需护理120天、出院后仍需休养90-120天。王永富年龄较大、出院后需长期休养和护理，为恢复身体，应加强营养，应予采信，酌定王永富营养期限为105天，被告认为王永富不需营养的主张，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》，王永富在本案中的损失为：医疗费184.91＋42646.66=42831.57元，住院伙食补助费98天×50元=4900元，营养费105天×50元=5250元，第一次安装假肢的费用16000元，重新安装假肢费用16900元×2次=33800元（按平均寿命73岁计算），假肢维修零件费16900元×5%×11年=9295元（按平均寿命73岁计算），假肢装配费20天×35元×3次=2100元，误工费（98＋105）天×（13564元÷365天）=7544元（酌定），护理费98天×（39542元÷365天）×2人＋（120-98）天×（13564元÷365天）×1人=22051元，交通费2000元，残疾赔偿金8081元×20年×50%=80810元，精神抚慰金25000元，鉴定费4400元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、安装假肢费、假肢维修配件费、假肢装配费共计114177元，首先由两保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，其余94177元，加上鉴定费4400元，计98577元，根据两被告保险公司保险投保限额比例，由人保河间支公司承担50／50＋5，即89615元，由被告大地财险沧州支公司承担5／50＋5，即8962元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计137405元，由两被告保险公司分别赔偿50%，即68702.5元。以上人保河间支公司共应赔偿10000＋89615＋68702.5=168317.5元，大地财险沧州支公司共应赔偿10000＋8962＋68702.5=87664.5元。因保险公司已承担了赔偿责任，李海生、王树昌不再承担本案的赔偿责任，王树昌垫付的医疗费19000元，应由王永富返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条至第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告王永富医疗费等168317.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王永富医疗费等87664.5元。以上内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李海生、王树昌不承担本案的赔偿责任。
三、原告王永富在得到保险公司赔偿后，返还被告王树昌垫付的19000元。
四、驳回原告王永富的其他诉讼请求。
诉讼费3050元，由人保河间支公司负担1305元，由大地财险沧州支公司负担805元，由王永富负担940元。
原审宣判后，人保财险沧州支公司不服提起上诉的主要理由：1、一审判决我公司承担王永富损失169921.5元错误。根据机动车责任保险条款责任免除第九条第（二）款，违反安全装载规定的增加免陪率10%，即89615元×10%=8961.5元。请依法改判。请求报案人王清水出庭作证，其报案时称冀J×××××车上拉有石头52吨，根据条款属于超载。2、二审庭审中上诉人补充上诉理由，王永富的假肢相关费用，依据交强险的规定，应当是在交强险死亡伤残限额内赔偿。假肢相关费用共计61195元（16000＋33800＋9295＋2100），该数额应由我公司与大地财险沧州支公司在交强险限额内平均分担。双方各承担30597.5元，我公司多承担25893.40元。
被上诉人大地财险沧州支公司辩称：人保财险河间支公司在上诉状中未对假肢费用提起上诉，也未缴纳该部分的上诉费，上诉状是其在上诉期内的真实意思的表示，该补充理由不在二审法院的审理范围内。另本案一审判决我公司承担的事项已经履行完毕，在我们收到上诉状时已经超过了上诉期限，应视为一审判决我公司承担的数额生效。我公司不同意上诉人补充的上诉理由。
被上诉人王永富未到庭亦未答辩。
被上诉人王树昌答辩理由：王树昌代理人王清水当时没有出车，其不知道拉多少货物。没有超载。
二审认定事实除与一审查明事实一致外，另查明：根据机动车在道路交通事故中属于死亡伤残赔偿限额范围的为：死亡伤残费用，死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本案中，假肢费用共计61195元（第一次假肢费用16000元＋重新安装假肢费用33800元＋假肢维修费9295元＋假肢装配费2100元）应属于伤残赔偿金范围。该部分伤残赔偿金应由上诉人人保财险河间支公司与大地财险沧州支公司各承担50%，即分别承担30597.5元（61195元÷2）。一审判决将该部分按照比例由上诉人承担了55631.8元，即上诉人多承担了25034.3元（55631.8元-30597.5元），该数额应由大地财险沧州支公司承担。
本院认为，关于上诉人人保财险河间支公司提出的因涉案车辆超载应增加10%的免赔率，即应扣除8961.5元是否成立，上诉人认为涉案车辆超载是以当时报案人王清水的讲述，对此王清水不予认可，上诉人又没有提供其他证据证明涉案车辆存在超载的问题，故对上诉人的该上诉理由不予采信。
关于上诉人二审庭审中提出的一审判决将应在交强险赔偿限额伤残赔偿金中赔偿的假肢费用61195元，计算在医疗费用中的理由成立，对此应予支持。该部分一审判决上诉人多承担的25034.3元（55631.8元-30597.5元）应由大地财险沧州支公司承担。
综上，上诉人人保河间支公司的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、维持河间市人民法院（2014）河民初字第157号民事判决中的第二、三、四项，即二、被告李海生、王树昌不承担本案的赔偿责任；三、原告王永富在得到保险公司赔偿后，返还被告王树昌垫付的19000元；四、驳回原告王永富的其他诉讼请求。
二、撤销河间市人民法院（2014）河民初字第157号民事判决中第一项，即一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告王永富医疗费等168317.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王永富医疗费等87664.5元。
三、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿王永富143283.2元（168317.5-25034.3）；中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿王永富残疾赔偿金费用112698.8元（87664.5＋25034.3）。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3050元，由人保财险河间支公司负担1305元，由大地财险沧州支公司负担805元，由王永富负担940元；二审案件受理费50元，由被上诉人大地财险沧州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年八月十二日
书记员 王 畅