四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第54号
上诉人（原审被告）杨朝凯，男。
委托代理人赖进友。
被上诉人（原审原告）郭庭华，男。
被上诉人（原审原告）陈仲秀，女。
被上诉人（原审原告）郭凤林，女。
法定代理人郭庭华（郭凤林爷爷），男。
三被上诉人共同委托代理人李强。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强。
上诉人杨朝凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县法院（2014）长民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2013年12月23日18时许，杨朝凯驾驶川Q408**号车从高县沙河镇经308省道往珙县巡场镇方向行驶，当行至308省道172KM＋200m处交叉路口右转弯往铜鼓乡中学方向行驶时，与从后面由郭学均驾驶的川QA81**号普通二轮摩托车（后座搭乘宋恩会、郭凤林）相撞，造成郭学均、宋恩会、郭凤林受伤及上述两车受损的道路交通事故。郭学均受伤后，先后被送往长宁县中医院、宜宾市第二人民医院、宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院住院治疗，2014年7月16日因病情严重，经抢救无效死亡。2014年7月24日经长宁县公安局物证鉴定室作出的（长）公（物）鉴（法病）字（2014）30号法医学尸表检验意见书鉴定为：郭学均系颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。郭学均在长宁县中医院用去治疗费1593.69元，在宜宾市第二人民医院住院139天用去治疗费294269.46元，在宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院住院64天用去治疗费70872.46元。杨朝凯垫付有医疗费98000元、支付有郭学均家属生活费1300元、支付有郭学均丧葬费45000元、郭学均停放在殡仪馆用去的费用3000元。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已预赔付有225661.25元。
2014年1月17日，长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2013）第04111号道路交通事故书认定：当事人杨朝凯驾驶机动车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，当事人郭学均、宋恩会、郭凤林在此次事故中无导致事故发生的直接过错；由当事人杨朝凯承担此次事故的全部责任；当事人郭学均、宋恩会、郭凤林在此次事故中无责任。2014年1月20日杨朝凯向宜宾市公安局交警支队申请复议，宜宾市公安局交警支队于2014年2月12日作出宜公交复字（2013）第0010号事故认定复核结论，要求长宁县公安交通管理大队重新作出认定书。2014年2月19日长宁县公安局交通管理大队作出长公交重认字（2014）第001号事故认定书认定：当事人杨朝凯驾驶机动车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，当事人郭学均骑摩托车搭载二人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定；由事人杨朝凯承担此次事故的主要责任；当事人郭学均承担此次事故的次要责任；当事人宋恩会、郭凤林在此次事故中无责任。郭学均不服要求宜宾市公安局交警支队重新复查，宜宾市公安局交警支队于2014年3月17日作出宜公交监字（2014）第002号交通事故审查监督意见书，要求长宁县公安局交通管理大队重新作出认定书。长宁县公安局交通管理大队于2014年3月18日作出长公交重认字（2014）第002号事故认定书认定：当事人杨朝凯驾驶机动车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，当事人郭学均驾驶二轮摩托车超员与交通事故的发生无直接因果关系；由当事人杨朝凯承担此次事故的全部责任；当事人郭学均、宋恩会、郭凤林在此次事故中无责任。2014年7月16日，郭学均经宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院抢救无效死亡后，2014年7月25日长宁县公安局交通管理大队又作出长公交重认字（2014）第003号事故认定书认定：当事人杨朝凯驾驶机动车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，当事人郭学均驾驶二轮摩托车超员行驶与交通事故的发生无直接因果关系；由当事人杨朝凯承担此次事故的全部责任；当事人郭学均、宋恩会、郭凤林在此次事故中无责任。
川Q408**号车属杨朝凯所有，2013年3月11日川Q408**号车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险；交强险保单载明的内容为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；商业保险保单载明的内容为：第三者责任保险300000元，并投保了第三者责任险不计免赔特约险；保险期间均为自2013年3月12日零时起至2014年3月11日零时止。
郭学均系在珙县巡场镇做泥工，其从2012年起便租用巡场镇步行街62号周毅的房屋居住。郭庭华、陈仲秀生育有郭学均、郭学芳、郭燕三个子女；郭凤林系郭学均的女儿，郭凤林的母亲曾燕于2005年外出至今未归。
原审法院认为，对于本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队及宜宾市公安局交警支队先后作出多份不同的事故责任认定书，虽然被告杨朝凯只对宜宾市公安局交警支队作出的宜公交复字（2013）第0010号事故认定复核结论与长宁县公安局交通管理大队作出的长公交重认字（2014）第001号即由当事人杨朝凯承担此次事故的主要责任、当事人郭学均承担此次事故的次要责任、当事人宋恩会、郭凤林在此次事故中无责任的事故认定书予以认可。但长宁县公安局交管大队作出的第一份即宜公交认字（2013）第04111号事故认定书、宜宾市公安局交警支队经复核作出的宜公交监字（2014）第002号交通事故审查监督意见书以及长宁县公安局交管大队作出的长公交重认字（2014）第002号、长公交重认字（2014）第003号事故认定书都对本次交通事故的事实作了祥尽的叙述，并对本次事故的成因作了细致的分析，最后认定被告杨朝凯在驾驶机动车通过交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，死者郭学均驾驶二轮摩托车超员行驶与交通事故的发生无直接因果关系；由被告杨朝凯承担本次事故的全部责任，郭学均、宋恩会、郭凤林在本次事故中无责任。对于这四份事故责任认定书，特别是宜公交监字（2014）第002号交通事故审查监督意见书、长公交重认字（2014）第002号、长公交重认字（2014）第003号事故认定书是在宜公交复字（2013）第0010号事故认定复核结论、长公交重认字（2014）第001号事故认定书之后作出的，被告杨朝凯虽不予认可，但其并未提供充分的证据证明这四份事故认定书认定的事实不真实、划分的责任不当、作出的程序违反法定程序，对宜公交监字（2014）第002号交通事故审查监督意见书、长公交重认字（2014）第002号、长公交重认字（2014）第003号事故认定书予以采信。综合本案的实际情况，且原告方也自愿承担10%的民事责任，因此，对原告方的损失可由被告杨朝凯承担90%的民事责任。证人周毅、刘志富证明，郭学均生前在珙县巡场镇务工，并在巡场镇步行街租用周毅的房屋居住，其主要收入来源与生活消费均在城镇，对郭学均的死亡赔偿金应参照城镇居民的相应标准予以计算。
原告请求的医疗费365141.92元（实际为366735.92元）、住院伙食补助费3045元（203天×15元／天）、交通费3000元、摩托车修理费1000元，符合法律规定，予以支持；请求的误工费10150元，因郭学均已因本次交通事故死亡后，已计算了死亡赔偿金，不应再计算误工费，对原告的该项请求不予支持；请求的护理费20300元过高，郭学均在宜宾市第二人民医院住院期间可按二人护理计，在宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院住院期间可按一人护理计，应为17100元（139天×50元／天×2人＋64天×50元／天）；请求的死亡赔偿金689781.16元过高，应为540539元［死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）＋被抚养人郭庭华的生活费35740元（6127元／年×17年6个月÷3人）＋陈仲秀生活费40846元（6127元／年×20年÷3人）＋郭凤林生活费16593元（6127元／年×5年5个月÷2人）元）］；请求的精神损害抚慰金80000元过高，根据本案的实际情况可酌情支持30000元；对郭学均的死亡安葬费，原告在本次诉讼中未直接请求，但其要求按被告杨朝凯已支付的48000元计算不符合法律规定，依照法律规定应为20897元（41795元／年÷12个月×6个月。原告的损失共计980722.92元，因川Q408**号车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，先在川Q408**号车的交强险限额内扣除122000元后，余下的858722.92元由被告杨朝凯承担90%即为772850.62元，其余的由原告自行承担。对杨朝凯承担的772850.62元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q408**号车的第三者责任保险限额内赔偿300000元，余下的472850.62元由被告杨朝凯承担。对被告杨朝凯垫付的医疗费98000元、支付有郭学均家属生活费1300元、支付有郭学均丧葬费45000元、郭学均停放在殡仪馆用去的费用3000元，为避免诉累，可在本案中一并解决，由杨朝凯在其承担的赔偿责任472850.62元中进行抵扣后，尚应支付原告方325550.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已预赔的225661.25元应予以扣除，尚应赔付原告196338.75元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q408**号车的交强险、第三者责任保险限额内赔付原告郭庭华、陈仲秀、郭凤林因郭学均死亡后的费用196338.75元；二、在本判决生效后十日内，由被告杨朝凯赔偿原告郭庭华、陈仲秀、郭凤林因郭学均死亡后的费用325550.62元；三、驳回原告郭庭华、陈仲秀、郭凤林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12694元减半收取6387元，由被告杨朝凯承担。
宣判后，原审被告杨朝凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判郭学均的死亡赔偿金按农村居民标准计算，所有赔偿金按主次责任进行分摊。其主要理由是：死者郭学均是农村户口，虽然帮人做泥工，但每天是早出晚归，并没有在外租房，更不存在长期租房在外生活和工作。原判依据交通事故责任认定书划分责任，判决上诉人承担全部赔偿责任显失公正。被上诉人郭庭华、陈仲秀、郭凤林认为原判正确。
各方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，不论从原审原告郭庭华、陈仲秀、郭凤林在一审中的举证还是原审被告杨朝凯委托代理人赖进友对证人的调查取证材料以及其上诉状中的自认，均证明了死者郭学均生前帮人做泥工，长期脱离农业生产，在外揽泥工活为其自身和家庭主要生活来源，故原判按城镇居民标准计算郭学均死亡赔偿金并无明显不当。公安交警的交通事故认定书仅作为人民法院审理民事案件的证据之一，最终以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。本案中，原判对双方的责任区分主、次进行了实体处理，实际减轻了上诉人杨朝凯10%的赔偿责任，并非上诉人杨朝凯认为原判判决其承担了全部赔偿责任。综上所述，上诉人杨朝凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12694元由上诉人杨朝凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 曦