重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05215号
上诉人（原审被告）余大荣。
委托代理人黄万平。
委托代理人沈林。
被上诉人（原审原告）重庆茂和装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村7号附8-11号、4号附8-12号二楼，组织机构代码76594513-7。
法定代表人黎萍，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
上诉人余大荣与被上诉人重庆茂和装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，余大荣不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月15日，余大荣（甲方）与重庆茂和装饰工程有限公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定重庆茂和装饰工程有限公司将重庆合川义乌小商品批发市场1﹟楼层顶玻璃安装工程发包给余大荣施工。合同第六条约定：“A、双方约定本合同采用固定单价合同包干：1、施工图中所含屋顶玻璃、胶、人工费相关费用（含检测费用）的综合单价为人民币92元／平方米（不开发票），甲方不另承担本固定单价以外的费用。2、由于图纸变化造成材料变化的双方应按市场价进行调整。B、结算方式：以实际完工程数量（展开面积计算）乘以固定包干单价为本工程的结算价。C、本合同生效后，甲方按如下约定支付工程款：1、乙方玻璃安装进度达70%支付工程款。2、工程验收合格后，完工后甲方未提出异议视为同意，并在30天内结清尾款”。此外，上述合同还对工期、违约责任及纠纷处理方式等事宜进行了约定。
2010年10月初涉案工程完工。2011年1月4日，重庆茂和装饰工程有限公司（甲方）与余大荣（乙方）就涉案工程达成《建设工程预（结）算表》，载明工程量为11640㎡、单价为92元／㎡、工程总价款为1070880元，已付金额为485000元，质保金为32126.4元，剩余未付款项为553753.6元。该表注明：“1、此结算是甲、乙双方之间根据合同及有关凭据所作工程的最终结算，是双方确认工程总结算金额的依据，也是最终付款额的依据。2、若甲方付清以上全部结算款，则甲乙双方之间就合同履行义务完毕，双方无任何费用、补偿和赔偿且法律责任”。2012年1月21日，余大荣向重庆茂和装饰工程有限公司出具结款单一份，注明当日重庆茂和装饰工程有限公司支付了9万元，“剩余65880元在2012年2月底解决”。
另查明，涉案工程施工工人均由余大荣召集并发放工资。
一审审理中，重庆茂和装饰工程有限公司提交了《欠条》一份，拟证明：1、2012年9月28日重庆茂和装饰工程有限公司支付余大荣100000元承兑汇票后，余大荣以40000元欠条形式对多收的款项予以结清；2、虽截止2012年1月21日重庆茂和装饰工程有限公司尚欠余大荣为65880元，但余大荣以出具欠条的形式表明其放弃了5880元的权利，双方就涉案工程的权利义务全部了清。余大荣对该组证据的真实性无异议，但认为：1、重庆茂和装饰工程有限公司实际认可了余大荣将超过65880元部分的款项用于支付工人加班工资、误工费及生活补助费等；2、余大荣领取100000元承兑汇票后向重庆茂和装饰工程有限公司出具40000元欠条是双方以此就涉案工程作最终结算，40000元欠条用做重庆茂和装饰工程有限公司入账凭据。该《欠条》载明：“今欠茂和装饰公司合川义乌工程玻璃款肆万元正……”，落款为：“余大荣，2012年9月28日”。
余大荣提交了《误工费、生活费补贴清单》、《人工费发放清单》及《加班费清单》各一份，拟证明余大荣将欠条载明的40000元款项用于支付了工人加班工资、误工费及生活补助费。重庆茂和装饰工程有限公司认为：1、该组证据的真实性无法核实，既不清楚工人情况，也无法确认清单上签字及手印的真实性；2、该组证据与本案无关联性，其反映余大荣与其工人间的权利义务关系，而与重庆茂和装饰工程有限公司无关。该组证据分别显示的是余大荣向工人发放“2010年8-9月底合川义乌工地玻璃未到停工待料误工费、生活费补贴”、“2010年合川义乌工地因玻璃未到搭遮篷布人工费”以及“2010年8-9月底合川义乌工地玻璃夜间到达现场加班费”的明细，工人领取款项的时间均在2012年10月1日之后。
重庆茂和装饰工程有限公司在一审中诉称，重庆茂和装饰工程有限公司承包了合川义乌小商品批发1﹟楼屋顶钢化玻璃工程，余大荣负责安装。该工程现已完工，经结算余大荣欠重庆茂和装饰工程有限公司40000元，2012年9月28日，余大荣向重庆茂和装饰工程有限公司出具欠条一张。经多次催收，余大荣均以各种理由拒付欠款，现重庆茂和装饰工程有限公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、余大荣返还4万元欠款；2、余大荣支付欠款利息（从起诉之日起至实际付清之日止以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、诉讼费由余大荣承担。
余大荣在一审中辩称，1、双方存在工程承包关系，涉案工程的工人由其召集且正常情况下也由其发放工资；2、余大荣确属出具了40000元欠条，其原因为重庆茂和装饰工程有限公司给付的承兑汇票金额大于结算金额，超过部分用于支付了工人加班工资、误工费、生活补助费等，虽该部分款项未包括在结算金额中，但重庆茂和装饰工程有限公司对此予以了认可，现重庆茂和装饰工程有限公司实际还拖欠余大荣3710元；3、请求驳回重庆茂和装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。重庆茂和装饰工程有限公司与余大荣对涉案工程签订了《建设工程预（结）算表》，重庆茂和装饰工程有限公司在付款中支付余大荣100000元的承兑汇票，余大荣出据欠款40000元的欠条，应视为双方对付款方式金额的重新约定。余大荣辩称重庆茂和装饰工程有限公司支付的汇票超过实际欠付的工程尾款部分，其用于支付了工人加班工资等并且重庆茂和装饰工程有限公司予以了认可。但重庆茂和装饰工程有限公司对此事实予以否认，现余大荣无证据证明重庆茂和装饰工程有限公司认可的事实。同时根据余大荣举示的《误工费、生活费补贴清单》、《人工费发放清单》及《加班费清单》，上述费用项目均产生于涉案工程价款结算之前，因而结算工程价款时，余大荣也应当知晓需支付给工人的加班工资等项目。余大荣具备完全民事行为能力，理应知晓出具《欠条》的法律后果，并为此应承担相应的民事责任。故重庆茂和装饰工程有限公司要求余大荣返还40000元款项并以40000元为基数自起诉之日即2014年6月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，并无不当，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：余大荣于判决生效之日起五日内返还重庆茂和装饰工程有限公司40000元，并以40000元为本金自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向重庆茂和装饰工程有限公司支付利息至付清本金时止。案件受理费400元，由余大荣负担。
一审宣判后，余大荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回重庆茂和装饰工程有限公司提出的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由重庆茂和装饰工程有限公司负担。理由是：1、上诉人向被上诉人出具的欠条，名为欠条，实为领条，该欠条的意思表示实为被上诉人向上诉人支付了工程款项40000元；2、被上诉人曾经承诺对上诉人对外支付的工人误工费、停工待料损失等费用予以承担，而该费用合计43710元已由上诉人实际对外进行了支付。
被上诉人重庆茂和装饰工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
上诉人在二审审理过程中申请证人王某出庭作证，证人王某陈述：王某与余大荣系合伙关系，共同组织实施了涉案工程，重庆茂和装饰工程有限公司法定代表人黎萍曾在施工现场承诺，工人加班工资由重庆茂和装饰工程有限公司支付给余大荣，而该加班工资余大荣已向王某等人支付。
被上诉人认为王某已作为上诉人的证人在一审诉讼过程中出庭作证，不同意对该证人在二审中所作证言质证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：上诉人应否承担向被上诉人返还欠款的义务。针对以上焦点问题，本院作如下评述：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”。第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与某（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。
本案中，上诉人与被上诉人就涉案工程价款进行结算后，上诉人在承认被上诉人支付工程款项的同日向被上诉人出具欠条，应视为上诉人就其与被上诉人之间的债权债务进行了重新确认，鉴于上诉人在其出具的欠条中对所负债务的项目名称及数额表述清楚，上诉人依该欠条当然对被上诉人负有返还款项之义务。上诉人陈述涉案欠条实为领条，由于该陈述与涉案欠条载明的内容明显存在矛盾，本院对于上诉人的该项陈述不予采信。上诉人称被上诉人曾承诺就上诉人对外支付的加班费、停工待料损失等费用承担责任，但上诉人在一、二审诉讼过程中对此未举示充分证据予以证明，上诉人应就此承担举证不能的不利诉讼后果，故本院对于上诉人的此项陈述亦不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人余大荣负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾 燕