wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第295号原告田XX，男。被告王XX，男。委托代理人曾XX，XX律师事务所律师。（一般授权）委托代理人杜XX，XX律师事务所实习律师。原告田XX诉被告王XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告田XX、被告王XX及其委托代理人曾XX、杜XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田XX诉称：原、被告于2013年2月5日签订了《水电分包合同》，工程地点位于龙里水桥，双方对水电安装单价、结算方式、质量标准等进行了充分约定。事后，原告组织工人进场施工，完成工作量11893.7平方米，价款为172458.65元，经原告多次催要，被告陆续支付了124900元，尚欠原告47588.65元未付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告工程款47588.65元；本案诉费由被告承担。被告王XX辩称：原、被告签订了《水电分包合同》是事实，但原告只完成了9100平方米的工程，且是在2013年8月21日前完成的，按合同约定单价为13.5元／平方米计算，原告应得的工程款为122850元，而被告已实际支付给原告144600元，多支付了21750元，因此被告并不欠原告的工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《水电工程分包合同》一份，拟证明原、被告存在劳务合同关系。2、《施工单》一份，拟证明原告完成的工程量。被告对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，合同中已经对单价进行了约定。认为证据2是原告自己所写，没有被告或验收人确认，被告不予认可。在庭审中原告提供了《水电合同分包协议书》一份，拟证明原告向被告承包的工程是转包给陈明方完成的。被告提出与本案无关，不予质证。被告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《水电工程分包合同》一份，拟证明原、被告双方的工程承包关系以及双方约定的工程单价、完成时间。原告无异议。2、《参加验收人员签到单》、《工程质量验收会议结论》，拟证明原、被告完成工程的时间是在2013年8月21日前，从而工程单价应为13.5元／平方米。原告质证认为不清楚。3、《收据》7张、《收条》6张、《承诺书》1张，拟证明原告已经收取被告144600元。原告认可于2012年1月11日收到15000元；2012年6月29日收到3000元；2012年10月12日收到10000元；2012年12月23日收到6300元；2012年5月9日收到10000元；2012年9月17日所写的承诺书。对于其余的《收据》、《收条》不予认可。4、《收条》5张、《领条》1张、《收据》1张，拟证明因原告未按约定完成全部工程，剩余部分工程是由被告组织工人完成，支付工人工资35295元。原告对2013年7月16日罗开林的2000元予以认可，其余不认可。经庭审质证，对于原、被告提供的证据，本院作如下评述，原告证据1被告无异议，本院予以采信；证据2被告不认可，不能确定原告实际完成的工程量，本院不予采信。被告证据1与原告证据1一致，不再复述；证据2原告质证不清楚，因与本案无关，在本案中不予认定；证据3原告虽对部分不认可，但该《收据》、《收条》总金额为124600元在原告起诉时认可已得金额124900内，本院予以采信；证据4原告不认可，因与本案无关，不予采信。经审理查明：被告承接贵州龙里龙腾别墅小区水电安装工程。2011年，原、被告达成口头协议，被告将其所承接工程中B1、B6至B9、A6至A9共九栋房屋的水电安装和施工用电管理分包给原告进行施工，约定工程量为11893.7平方米。协议达成后，原告组织工人进行施工。双方经协商于2013年2月5日签订了《水电工程分包合同》，对工程进度、单价作了约定，“交工时间2013年10月以前单价13.5元，如果超过2013年10月份，违约就按14.5元单价结算”。在原告施工期间，被告陆续向原告支付工程款124900元。后因前期施工条件不成熟，原告于2013年8月停止施工，由被告另行组织工人将剩余工程完成。2014年3月24日，原告以被告尚欠其工程款为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《水电工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。合同中对工程质量、数量、工程单价、工程进度及工程款的结算均进行了约定，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告应得的工程款，应以其实际完成的工程量、按约定的单价进行计算。对于原告主张完成的工程量为11893.7平方米，被告不认可，且双方未结算，因原告未提供证据证明，故只能按被告认可的完成9100平方米计算；原告于2013年8月前停工后不再进行施工，完成时间为2013年10月以前，单价应按13.5元／平方米计算，原告应得的工程价款为（9100平方米×13.5元／平方米）122850元。原告已实际收到被告支付的工程款124900元。对于原告主张其完成的工程量为11893.7平方米，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。故原告请求被告支付所欠工程款的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田XX的诉讼请求。本案诉讼费988元，减半收取494元，由原告田XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  刘定琴二〇一四年四月二十八日书记员  周 霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初808号
原告：林伟清，男，1971年6月19日出生，汉族，福建三钢小蕉实业发展有限公司棒材车间职工，住福建省三明市梅列区。
被告：刘金新，女，1975年1月31日出生，汉族，原福建三钢小蕉实业发展有限公司检验科职工，住福建省三明市梅列区。
原告林伟清与被告刘金新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟清到庭参加诉讼，被告刘金新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟清向本院提出诉讼请求：1.判令刘金新立即偿还借款10000元及利息5000元(该利息按月息2分从2014年8月30日起计至2017年2月14日止)；2.判令本案诉讼费由刘金新负担。事实与理由：2014年8月30日，刘金新以做生意急需周转金为由向林伟清借款10000元，当时约定两年后还款，月息2分(附借条一张)。借款到期后，刘金新仍未还款，林伟清多次向其催讨，刘金新以种种理由拖延还款。林伟清为维护其自身合法权益，特具状起诉请求依法裁判。
刘金新未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月30日，刘金新向林伟清借款并出具《借条》，内容载明“兹有本人刘金新因经营需要向林伟清借款现金人民币壹万元整(￥10000)。利息按月息2分(2%)计算，如若本人未还引起诉讼，本人愿意承担由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等如发生争议由三明梅列区法院管辖此据!借款人：刘金新20**.8.30”。借款过后，刘金新未还款付息，林伟清多次向其催讨未果，故导致本案诉讼。
上述事实有林伟清持有并由刘金新出具的《借条》以及林伟清在庭审中的陈述等材料予以证实。刘金新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认林伟清所举证据的真实性和证明力。
本院认为，刘金新向林伟清借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定。刘金新向林伟清借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案借款双方约定月利率2%，该约定未超过法律保护范围，本院予以确认。林伟清主张要求刘金新支付从2014年8月30日起至2017年2月14日止，按月利率2%计算的利息为5900元，林伟清仅主张5000元，未违反法律规定，本院予以支持。刘金新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘金新应于本判决生效之日起三日内返还给林伟清借款10000元，并支付从2014年8月30日起至2017年2月14日止按月利率2%计算的利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由刘金新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 郭建光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2695号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：高凤凯，男，1998年11月13日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告高凤凯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王子君
书 记 员 钱 纬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6842号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所律师。
被告：厦门派对秀投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路69号凯旋农贸市场二楼。
法定代表人：郜寿考。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门派对秀投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年六月二十二日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1629号
原告：刘旭辉。
委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所实习律师。
被告：刘青培。
第三人：刘青平。
第三人：刘汝青。
本院在审理原告刘旭辉与被告刘青培、第三人刘青平、第三人刘汝青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭辉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一八年七月十六日
书 记 员 董淑钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9877号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：唐祥军，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告唐祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9877号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：唐祥军，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告唐祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十三日书记员 温宜橦(代)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3540号
原告：郑全通，男，1972年11月3日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告：田宝军，男，1978年9月29日生，汉族，住寿光市。
原告郑全通与被告田宝军承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告田宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑全通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告装修费6100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春天原告给被告装修楼房（洛城街道幸福里小区4号楼西单元22楼东户），现已装修完毕，经双方结算，截至2017年10月14日被告尚欠原告装修款6100元，并由被告出具欠条一份。此后，该款项经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田宝军未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交欠条一份，证明双方之间存在承揽合同关系、被告欠原告装修款的事实，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年上半年经原被告协商一致达成口头承揽合同，约定由原告为被告所有的住房提供装修服务。装修业务完成后，经双方结算，被告于同年10月14日为原告出具欠条一份，内容为“今欠郑全通装修款6100元，陆仟壹佰元。”被告田宝军在欠条落款处签字确认。该笔款项后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告履行完合同义务后，被告应及时支付相应款项。原告依据欠条向被告追要装修款6100元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付装修款的行为不当，应付清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宝军于本判决生效之日起十日内支付原告郑全通装修款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 任国良
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初986号
原告：宋立山，男，汉族，1956年5月5日出生，住山东省庆云县。
被告：王桂兰，女，汉族，1964年5月20日出生，住山东省庆云县。
原告宋立山与被告王桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
本案在审理过程中，因审判员休病假，中止案件审理。
本院经审查认为，因审判员休病假，无法进行案件审理，属于其他中止案件审理的情况，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常青龙
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3859号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈兆禄，男，1962年9月24日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告陈兆禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼，陈兆禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令陈兆禄偿还给杨永其借款4000元及利息，利息计算方法：以借款本金4000元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：陈兆禄因经商缺少资金于1996年8月29日向杨永其借款4000元，没有约定利息及还款期限，现杨永其急需资金，向陈兆禄催讨无效。
陈兆禄未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条今向永其借人民币肆仟元。借款人:陈兆禄96新历8.29”]，陈兆禄未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈兆禄因经商缺乏资金于1996年8月29日立据向杨永其借款4000元，没有约定借款利息及还款期限。借款后陈兆禄没有偿还，故杨永其于2018年5月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，杨永其、陈兆禄主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案没有约定利息，也没有约定还款期限，现经杨永其催讨，陈兆禄应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故陈兆禄应偿还给杨永其借款4000元及利息，利息计算方法：以借款4000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。陈兆禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兆禄应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款4000元及利息，利息计算方法：以借款4000元为基数自2018年5月21日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果陈兆禄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由陈兆禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年六月二十日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1271号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：肖奇洪，男，1984年8月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴爱华，女，1981年11月27日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告肖奇洪、吴爱华因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告肖奇洪、吴爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决肖奇洪、吴爱华共同偿还借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数自2017年5月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：肖奇洪、吴爱华系夫妻关系。肖奇洪以做生意缺乏资金为由，于2017年5月23日向杨永其借现金20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，肖奇洪未偿还借款本息。上述债务为肖奇洪、吴爱华婚姻关系存续期间的共同债务，肖奇洪、吴爱华应共同偿还。
肖奇洪、吴爱华未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及人员基本信息卡二份为证，肖奇洪、吴爱华未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖奇洪、吴爱华系夫妻关系。肖奇洪于2017年5月23日向杨永其借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。肖奇洪出具《借条》一份给杨永其收执为凭，内容分别为：“借条兹有肖奇洪向杨永其借人民币贰万元�（20000.00）月利息2分借款人：肖奇洪2017.5.2313559819422”。借款后，肖奇洪未偿还上述借款本息。杨永其于2018年1月8日诉至本院请求处理。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与肖奇洪因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，肖奇洪应负偿还借款本息之民事责任。故杨永其请求判令肖奇洪偿还借款20000元并支付以20000元为基数自2017年5月23日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。因杨永其未能举证证明涉讼债务用以肖奇洪、吴爱华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于肖奇洪、吴爱华夫妻双方的共同意思表示，故杨永其主张涉讼债务为肖奇洪与吴爱华的夫妻共同债务，证据不�，本院不予支持。杨永其的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。肖奇洪、吴爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖奇洪应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其�款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2017年5月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、驳回杨永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由肖奇洪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一八年二月六日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1707号
原告：蒋永花，女，1970年3月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：崔云勇，男，1961年12月2日出生，汉族，住沂源县。
原告蒋永花诉被告崔云勇交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永花及其委托诉讼代理人马友锋、被告崔云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费等124875.72元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月23日，被告崔云勇驾驶两轮电动车行驶至沂台发生交通事故，原告蒋永花受伤并住院治疗，经沂源县交警大队认定，崔云勇承担事故全部责任，蒋永花不承担事故责任，事故发生后原告与被告就赔偿事宜未达成共识，原告无奈向法院起诉。请求依法判令被告支付医疗费等合计124875.72元，被告承担诉讼费。
被告崔云勇辩称，事故属实，事故发生后我就陪原告去的医院，我也不是故意撞的他，我已经垫付医疗费10400元，原告要求赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告崔云勇驾驶二轮电动车，沿沂台由南向北行驶�沂源县××××路段，与顺行的原告蒋永花驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成车辆受损、蒋永花受伤的交通事故，经沂源县交警大队认定崔云勇承担事故全部责任，蒋永花不承担事故责任。
综合原、被告举证、质证意见，对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费18497.32元、护理费1600元（20天×80元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、交通费200元。
以上事实由原告提交住院病历2份（沂源县人民医院一份、沂源县中医院一份）、住院单据10张（沂源县人民医院5张、沂源县中医院5张）、用药明细予以证实，本院予以采信，结合原告住院20天的事实，对原告主张的交通费200元予以认定。
2、残疾赔偿金68024元、后续治疗费9000元、误工费9600元、鉴定费2000元、被扶养人生活费6374元（按农村标准计算）、精神抚慰金1000元；原告提交的山东信源司法鉴定所的司法鉴定报告，证明原告因事故构成十级伤残及需要进行后续治疗9000元，提交户口本、公安局出具的户籍证明，证明原告为城镇居民，鉴定单据一份金额2000元，证明鉴定费的支出情况，对上述证据，本院予以采信，并认定原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算34012元×20年×10%=68024元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元。原告提交的沂源县南麻街道办事处高堂峪村的证明一份，证明原告父亲1941年11月5日出生，有扶养义务人6人，原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费6374元并无不当，本院予以认定；原告主张误工费是城镇户口按照2017年城镇居民可支配收入计算16772.4元（180天×93.18元/天），其主张的误工期限时间过长，误工费标准过高�根据原告提供的病历及鉴定报告，原告的伤情为右三踝骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－201410.2.15踝部骨折[S82.801]：c)三踝骨折：误工90～180日，确定其误工期限为120日，原告户籍性质虽然为城镇，但未提交其误工收入减少的证据，综合原告年龄及其居住地居民的收入情况，确定其日误工收入为80元，误工费为9600元。综合事故责任认定情况及原告伤情，对原告主张的精神抚慰金酌情认定1000元
以上事实，由原告提交的上述证据及交通事故责任认定书、原被告陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告崔云勇驾驶二轮电动车，与顺行的原告蒋永花驾驶的二轮电动车追尾相撞�造成车辆受损、蒋永花受伤的交通事故，且承担事故全部责任，对事故的发生负有过错
对由此给原告蒋永花造成的损失，依法应当承担赔偿责任，本院对原告的相关诉讼请求，依法予以支持，被告已垫付的部分，依法应当予以扣除，对原告的相关诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告崔云勇于本判决生效后三日内赔偿原告蒋永花医疗费18497.32元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、交通费200元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费9000元、误工费9600元、鉴定费2000元、被扶养人生活费6374元、精神抚慰金1000元，合计116895.32，扣除已支付的10400元，实际支付106495.32元；
二、驳回原告蒋永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，适用简易程序减半收取1399元，原告蒋永花负担206元，被告崔云勇发负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年七月二十二日
书记员 李沂涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9869号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：林强，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9869号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：林强，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十三日书记员 温宜橦(代)
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3814号
原告：王新太，男，1945年9月24日出生，汉族，住乳山市。
被告：张一光，男，1946年3月14日出生，汉族，住乳山市。
原告王新太与被告张一光劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月31日，原告王新太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王新太撤诉处理。
案件受理费减半后收取25元，由原告王新太负担。
审判员 郑华
二〇一八年八月三十一日
书记员 王伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1838号之一
原告：德州茂源纺织有限公司。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人:杨洪涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：邱波，男，1971年7月6日出生，汉族，住禹城市城区。
被告：张娟，女，1977年2月4日出生，汉族，住禹城市城区。
委托代理人王衍森，山东雁震律师事务所律师。
被告：德州永安置业有限公司。
法定代表人：袁志超，经理。
委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
本院在审理原告德州茂源纺织有限公司与被告邱波、张娟、德州永安置业有限公司追偿权纠�一案中，原告德州茂源纺织有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德州茂源纺织有限公司撤诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告德州茂源纺织有限公司承担。
审 判 长 付东芳
审 判 员 刘 焰
人民陪审员 于文阁
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 李 洁
书 记 员 王 梦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1838号
原告：德州茂源纺织有限公司。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人:杨洪涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：邱波，男，1971年7月6日出生，汉族，住禹城市城区。
被告：张娟，女，1977年2月4日出生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
被告：德州永安置业有限公司。
法定代表人：袁志超，经理。
委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，由于本案案情复杂故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付东芳
审 判 员 刘 焰
人民陪审员 于文阁
二〇一八年八月一日
法官 助理 李 洁
书 记 员 王 梦
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4076号
原告:中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
被申请人：杨祥森，男，汉族，生于1980年7月13日，住黑龙江省双鸭山市。
被申请人：郎丽，女，汉族，生于1983年4月15日，住黑龙江省双鸭山市。
被申请人：李钟琪，男，汉族，生于1965年2月15日，住黑龙江省双鸭山市。
被申请人：朱立红，女，汉族，生于1967年1月16日，住黑龙江省双鸭山市。
被申请人：杨玉状，男，汉族，生于1950年8月10日，住黑龙江省双鸭山市。
被申请人：陈桂荣，女，汉族，生于1958年2月20日，住黑龙江省双鸭山市。
被申请人：双鸭山市状亿建筑劳务有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：杨玉状，经理。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告杨祥森、郎丽、李钟琪、朱立红、杨玉状、陈桂荣、双鸭山市状亿建筑劳务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中康国际融资租赁有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2392元，财产保全申请费1670元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 张莲
二〇一七年九月八日
书记员 田琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2562号
原告：田世俊，男，1957年9月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇刘家村。
法定代表人：周修军，村委会主任。
原告田世俊与被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世俊到庭参加诉讼，被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田世俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款21700元及利息。事实和理由：2014年，原告为被告建设安装洗浴中心、养老院。被告共欠付原告洗浴中心、养老院建设安装等款项共计21700元，多次协商给付，未果。请求判如所请。
威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会未答辩。
田世俊围绕诉讼请求依法提交了证据，威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，田世俊提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据田世俊的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2014年，原告为被告建设安装洗浴中心、养老院，工程总价款为121700元。后被告给付了100000元，剩余21700元未付。2017年4月28日，被告出具欠条一张，载明：“2014年村建设洗浴中心敬老院欠田世俊工程款21700元（贰万壹仟柒佰元正）会计周宣丰刘家村委”。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告建设安装洗浴中心、养老院，被告理应支付报酬。据此，原告要求被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会给付欠款21700元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定还款期，故原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田世俊欠款21700元，并承担自2018年5月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 柳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1676号
原告：徐建国，男，1957年9月30日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告徐建国与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建国向本院提出诉讼请求：１.依法确认徐建国对济南富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，徐建国出资5000元，持有济南富裕床单厂5000元股份，享有济南富裕床单厂0.1257%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向徐建国出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元。赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元，徐建国于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元。济南富裕床单厂承认徐建国的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认徐建国的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告徐建国对被告济南市富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 岭
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1860号
原告：李银玲，男，1953年2月9日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告李银玲与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李银玲的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银玲向本院提出诉讼请求：１.依法确认李银玲对济南富裕床单厂享有0.8802%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1997年公司成立时李银玲出资5000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，李银玲出资2000元。2016年10月，济南富裕床单厂增资，李银玲出资14000元，同时济南富裕床单厂赠送李银玲14000元股份。综上，李银玲累计出资21000元，持有济南富裕床单厂35000元股份，享有济南富裕床单厂0.8802%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向李银玲出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元,2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元，李银玲于1998年济南富裕床单厂成立时出资5000元，于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资2000元，于2016年第二次增资时出资14000元。济南富裕床单厂于2016年第二资增资时赠送李银玲出资14000元。济南富裕床单厂承认李银玲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认李银玲的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告李银玲对被告济南市富裕床单厂享有0.8802%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1069号
原告：李学祥，男，1951年9月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐在党，男，1963年1月4日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告李学祥诉被告徐在党买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学祥负担。
审判员 李敦刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 霞
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3910号
原告：宋某，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：王某，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住高密市。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
宋某诉称，原被告2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
王某辩称，同意离婚。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告王某离婚；
二、双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、各自名下的债务由各自负责偿还；
三、双方别无其它争执；
四、案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年八月十五日
书记员 李 菲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初994号
原告：王兆银，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王学娟、尹志新（实习），山东芳军律师事务所律师。
被告：李春明，男，住滨州市沾化区。
被告：吴爱军，女，住滨州市沾化区。
原告王兆银与被告李春明、吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆银及委托诉讼代理人王学娟、尹志新，被告李春明、吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆银向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款60000元；2.从2015年6月16日起按照年利率15.6%计算利息至本息付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，李同明给王兆银出具借条一张，载明李同明向原告借款20000元，月息1.3分，2016年6月16日还清。2015年6月19日，李同明再次出具借条，载明李同明向原告借款40000元，月息1.3分，2016年6月19日还清。期限届满后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。原告无奈诉至法院，望查明事实，支持原告诉讼请求。
被告李春明辩称，我向原告借款是真的，我开的厂子赔了，当时还不了原告的钱，等以后挣了钱慢慢归还。
被告吴爱军辩称，一开始开厂子的时候，我与李春明说的是谁贷的款谁还，这次借款与我没有关系。
本院经审理查明以下事实：2015年6月16日，被告李春明因经营需要向原告王兆银借款20000元，约定月利率13‰，期限一年；同年6月19日再次向原告借款40000元，约定月�率13‰，期限一年。借款到期后，虽经原告催要，被告至今未还。
另查明，李春明曾用名李同明。本案借款发生在李春明与被告吴爱军婚姻关系存续期间。
以上事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告李春明向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，予以认定。现借款期限已经届满，原告要求被告还款应予支持。双方关于利息约定符合法律规定，予以支持。关于被告吴爱军是否应对本案借款承担还款责任的问题，根据原被告陈述，本案借款是因被告经营活动所借，借款用途非常明确即为两被告共同生产生活，而非用于了李春明个人事务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，生产经营收益归夫妻共同所有�同理，生产经营债务应由夫妻共同偿还。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借条虽由李春明一人签名，但是原被告陈述足以证实该债务用于了两被告共同生产经营活动，所以由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李春明、吴爱军于本判决生效后十日内向原告王兆银归还借款60000元及利息（其中20000元自2015年6月16日起、40000元自2015年6月19日起，分别按照月利率13‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李春明、吴爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年六月十三日
书记员 赵艳婕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2840号
原告：王兆敏，男，1956年7月7日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：仲兴龙，男，1993年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
主要负责人：李晓鹏，任经理。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告王兆敏与被告仲兴龙、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆敏的委托诉讼代理人麻新、被告仲兴龙的委托诉讼代理人吕怀军、被告天安保险公司的委托诉讼代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆敏向本院提出诉讼请求：医疗费79138.40元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金77547.36元（34012元/年×19年×12%）、鉴定费2800元，合计168285.76元，其中由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金77547.36元、护理费6000元，共计93547.36元，扣除保险公司垫付的10000元即83547.36元，由被告赔偿医疗费69138.40元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2800元，共计74738.40元的80%即59790.72元，扣除被告已垫付的11000元即48790.72元，以上共计132338.08元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日13时20分，被告仲兴龙驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行至龙口市芦头大街广汇家电维修门前，在向左转弯掉头过程中，与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，至原告王兆敏受伤，事故发生后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗28天，花费医疗费79138.40元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告仲兴龙辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，我认为应由保险公司承担相应费用。我垫付了11500元。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告天安保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月11日13时20分许，被告仲兴龙驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行至龙口市芦头大街广汇家电维修门前，在向左转弯向后掉头过程中，与由北向南原告王兆敏驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告王兆敏受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告仲兴龙负事故主要责任，原告王兆敏负事故次要责任。事故发生后，原告王兆敏被送至龙口市人民医院住院治疗28天，共计花费医疗费79138.40元，其中被告仲兴龙垫付11000元，被告天安保险公司垫付10000元。审理中，经原告王兆敏申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王兆敏肺破裂修补符合十级伤残；肝破裂修补符合十级伤残；2、误工时间为150天，住院期间及出院后需1人护理60天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2800元，由原告王兆敏预交。
本院认为，被告仲兴龙驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告王兆敏相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告仲兴龙驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告天安保险公司投有交强险，因此被告天安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告仲兴龙在本次事故中承担主要责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告仲兴龙在交强险限额外承担80%的责任为宜。原、被告对本院依法委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。原告王兆敏系龙口市芦头镇芦头村77号居民，属城镇规划范围，原告定残时60周岁，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即81628.80元（34012元/年×20年×12%）。原告仅主张77547.36元，不超过该数额，本院予以支持。原告住院28天，需1人护理60天，其住院伙食补助费及护理费均应按照100元/天计算，分别为2800元、6000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告天安保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王兆敏因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费79138.40元、住院伙食补助费2800元、护理费6000元、残疾赔偿金77547.36元，共计165485.76元。由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金77547.36元、护理费6000元，共计93547.36元，兑除其垫付10000元，余款为83547.36元；由被告仲兴龙在交强险限额外赔偿医疗费69138.40元、住院伙食补助费2800元，共计71938.40元的80%即57550.72元，兑除其垫付11000元，余款为46550.72元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兆敏因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费等经济损失共计83547.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告仲兴龙在交强险限额外赔偿原告王兆敏因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计46550.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。
案件受理费2947元，由原告王兆敏承担45元，由被告仲兴龙承担1038元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司承担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲悦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14232号
原告：高江明，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：詹灿辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告高江明与被告詹灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高江明委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告詹灿辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高江明向本院提出诉讼请求：詹灿辉立即支付高江明货款54255元及利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：詹灿辉因经营之需，于2014年初开始向高江明购买布匹。截止至2017年4月14日，詹灿辉确认尚欠高江明布款54255元，并承诺于2017年5月10日付清，若未期还款，则詹灿辉除支付布款外，尚应支付以布款为基数按月利率2%计算的利息。后经高江明多次催讨未果。
詹灿辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因詹灿辉未到庭参加诉讼，且未对高江明提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权行政机构出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；欠条由詹灿辉书写，并签名按捺指模确认，对该证据予以采信。
经审理查明：詹灿辉向高江明购买布料，双方于2017年4月14日结算，詹灿辉确认尚欠高江明货款54255元，并承诺于2017年5月10日付清，否则将按月利率2%计付利息至还清之日止。
本院认为，高江明与詹灿辉之间的买卖合同关系有欠条为证，足以认定。詹灿辉尚欠高江明货款54255元事实清楚，詹灿辉应按照约定期限偿付货款，现履行期限已届满，高江明请求詹灿辉偿付货款54255元，予以支持。詹灿辉未能按照约定期限支付货款，应自违约之日即2017年5月11日起按约定承担违约责任。双方约定按月利率2%计付逾期付款利息，该约定不违反法律规定，故高江明请求按月利率2%计算利息，予以支持。
综上所述，詹灿辉尚欠高江明货款54255元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。詹灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹灿辉应于本判决生效之日起十日内偿付高江明货款54255元，并自2017年5月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回高江明其他的诉讼请求。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由詹灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一七年十二月八日
书记员 王彬儿
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14232号原告：高江明，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。被告：詹灿辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告高江明与被告詹灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高江明委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告詹灿辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高江明向本院提出诉讼请求：詹灿辉立即支付高江明货款54255元及利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：詹灿辉因经营之需，于2014年初开始向高江明购买布匹。截止至2017年4月14日，詹灿辉确认尚欠高江明布款54255元，并承诺于2017年5月10日付清，若未期还款，则詹灿辉除支付布款外，尚应支付以布款为基数按月利率2%计算的利息。后经高江明多次催讨未果。詹灿辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因詹灿辉未到庭参加诉讼，且未对高江明提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权行政机构出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；欠条由詹灿辉书写，并签名按捺指模确认，对该证据予以采信。经审理查明：詹灿辉向高江明购买布料，双方于2017年4月14日结算，詹灿辉确认尚欠高江明货款54255元，并承诺于2017年5月10日付清，否则将按月利率2%计付利息至还清之日止。本院认为，高江明与詹灿辉之间的买卖合同关系有欠条为证，足以认定。詹灿辉尚欠高江明货款54255元事实清楚，詹灿辉应按照约定期限偿付货款，现履行期限已届满，高江明请求詹灿辉偿付货款54255元，予以支持。詹灿辉未能按照约定期限支付货款，应自违约之日即2017年5月11日起按约定承担违约责任。双方约定按月利率2%计付逾期付款利息，该约定不违反法律规定，故高江明请求按月利率2%计算利息，予以支持。综上所述，詹灿辉尚欠高江明货款54255元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。詹灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹灿辉应于本判决生效之日起十日内偿付高江明货款54255元，并自2017年5月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高江明其他的诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取计578元，由詹灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年十二月八日书记员  王彬儿附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第488号
罪犯邵志明，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）泰山刑初字第168号刑事判决，以强奸罪判处邵志明有期徒刑五年。本院于二〇一二年八月二十一日裁定驳回上诉，维持原判。2012年9月14日起入监执行。刑期至2017年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯邵志明，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分92分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邵志明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初817号
原告：孙迎胜，男，1953年7月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王国民，男，1969年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙乐荣，女，1967年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告孙迎胜与被告王国民、孙乐荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出申请，申请撤回对被告王国民、孙乐荣的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙迎胜撤回对被告王国民、孙乐荣的起诉。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告孙迎胜负担。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 马 俊
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张婧雯
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第121号
申请执行人高来林，男，1956年4月3日出生，汉族。
被执行人张万有，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人耿明，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人于茂财，男，1959年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人高来林与被执行张万有、耿明、于茂财民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年12月25日履行了给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2013）孙商初字第125号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋玉峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1151号
原告北大荒米业集团（成都）有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇唐军路30号。
法定代表人：李文柱，总经理。
被告广汉市米香园食品厂，住所地：广汉市南丰镇建新路。
法定代表人：刘耀武。
本院在审理原告北大荒米业集团（成都）有限公司与被告广汉市米香园食品厂买卖合同纠纷一案中，原告北大荒米业集团（成都）有限公司经本院传唤拒不到庭，依照《》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 陆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初180号
原告：寒亭区于氏生态葡萄庄园，住所地：寒亭区固堤街道西横沟村村西。注册号：370703610049677。
经营者:于卫平。
被告：周存福，男，1963年9月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：青岛同利生物科技有限公司，住所地：青岛市保税区北京路60号亿达发展大厦3层309室。统一社会信用代码：91370220MA3C5XB6X9。
法定代表人：杨震，经理。
原告寒亭区于氏生态葡萄庄园诉被告周存福、青岛同利生物科技有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告寒亭区于氏生态葡萄庄园于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寒亭区于氏生态葡萄庄园撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告寒亭区于氏生态葡萄庄园负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 张延宏
书 记 员 田雅丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第897号
申请执行人孙某、王某甲、王某乙、王某丙
被执行人荣成市成山镇人民政府
申请执行人孙某、王某甲、王某乙、王某丙与被执行人荣成市成山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）荣民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人到庭将款交齐，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2011）荣民初字第225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初801号
原告：谷守庆。
被告：刘伯伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，职务：经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告谷守庆诉被告刘伯伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王治担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告谷守庆、被告刘伯伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷守庆诉称：2016年2月22日17时10分许，被告刘伯伟驾驶未年检的冀B×××××号车沿唐山市路北区站前路由北向南逆向行驶至壳牌加油站前，与谷守庆驾驶的冀B×××××号车沿站前路由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，谷守庆、刘伯伟及杨彬受伤的交通事故。该事故经交警队认定，刘伯伟承担事故的全部责任，原告及杨彬无责任。冀B×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。现要求各被告承担原告损失：医疗费4180.91元、误工费5700元、护理费9500元、伙食补助费100元、车损36268元、公估费1800元、拆解费3626元、拖车费614元、吊装费850元，共计62638.91元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在事故发生时事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格的行驶证、驾驶证，且保单在年检有效期间内，保单上记载的发动机号码与事故车辆一致的前提下，若无其它拒赔及加免情形，对原告有合法的证据证明的合理的损失同意在保险限额内予以赔偿，对没有证据或证据不足不予赔偿。由于事故发生时该车驾驶员刘伯伟的驾驶证有效期届满，依据保险条款的约定保险公司拒赔付。另原告主张的护理费、误工费过高，应剔除不合理的部分。拆解费已包含于公估费中，属于重复主张应予以扣除。车损主张过高，且为单方委托，未告知我公司，故对其不予认可。医疗费应扣除10%的非医保用药。公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由直接侵权人承担。
被告刘伯伟辩称：关于车辆的投保情况，我是通过朋友找到范先生，范先生委托人保公司的人员，在我不知道保险公司有拒赔的事项的情况下投的保。我的车是新车应属于免检的范围，只要到车管所盖章就行了，2月29日我到车管所盖了章。保险公司没有通知我没有盖章属于免检范围，并且我也没有签字。
经审理查明：2016年2月22日17时10分许，刘伯伟驾驶冀B×××××号车沿唐山市路北区站前路由北向南逆向行驶至壳牌加油站前，与谷守庆驾驶的冀B×××××号车沿站前路由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，谷守庆、刘伯伟及杨彬受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交认字（2016）第020号交通事故认定书，认定刘伯伟承担事故的全部责任，原告及杨彬无责任。原告伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，于2016年2月27日出院，共住院5天，诊断为：1、头面部多处软组织挫伤；2、左手背划伤；3、右膝部软组织外伤。
2016年3月15日，河北子胜保险公估有限公司作出编号为2016030012公估报告一份，认定冀B×××××号车辆的损失金额为36268元。原告谷守庆系冀B×××××号车的所有权人。被告刘伯伟系冀B×××××号车的所有权人。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2016年2月7日零时起至2017年2月6日二十四时止。原告因此次事故造成的损失有：医疗费4180.91元、伙食补助费100元（20元／天×5天）、误工费2805.61元（53159元／年÷12月÷30天×19天）、护理费445.07元（32045元／年÷12月÷30天×5天）、车损36268元、公估费1800元、拆解费3626元、拖车费614元、吊装费850元，以上合计50689.59元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告、公估费票据、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的唐公交认字（2016）第020号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告谷守庆造成的损失，应由被告刘伯伟承担赔偿责任，本院依据查明的损失计50689.59元予以支持。关于被保险车辆到期未年检是否构成保险公司的免责是由，根据道路交通事故认定书的内容，车辆未年检并非本起交通事故发生的原因，且事故发生后该车辆已经检验合格，说明被保险车辆未年检与此次交通事故的发生没有因果关系，故保险公司主张因到期未年检而免责的理由不能成立。被告刘伯伟投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，故被告刘伯伟应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内向原告谷守庆支付保险赔偿金人民币9531.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内向原告谷守庆支付保险赔偿金人民币41158元；
三、驳回原告谷守庆的其他诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，保全费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1104元，被告刘伯伟负担200元，原告谷守庆负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒲金凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更569号
罪犯严相烈，男，1962年11月17日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）丹刑初字第8号刑事判决，以被告人严相烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并附加驱逐出境。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作�（2008）辽刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯严相烈在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯严相烈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯严相烈获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分�1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯严相烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严相烈减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年7月16日起至2019年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2693号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：王显江，现住农安县。
被申请人于2009年03月4日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王显江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8231号
原告：朱建龙。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：苏州富士佳电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。
法定代表人：朱文武，董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告朱建龙与被告苏州富士佳电梯有限公司（以下简称“富士佳公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱建龙的委托代理人杨小刚、被告富士佳公司的委托代理人王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建龙诉称：原告系被告的职工。2015年10月10日，原告在工作时不慎被机器压伤，后被送至湖州市解放军第九八医院治疗，诊断为左右食中指中节指骨开放性骨折，住院11天。原告伤好后，被告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，原告劳动功能障碍程度评定为九级。根据《工伤保险条例》的规定，被告理应支付原告依法应享有的各项工伤保险待遇。原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告主体不适格，仲裁委不予受理。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计127693元，被告承担本案诉讼费。
被告富士佳公司辩称，本案属于劳动纠纷，应先经过劳动仲裁的前置程序，本案未经仲裁前置程序，故不属于法院的受理范围，请求驳回原告诉请。
经审理查明：朱建龙原系富士佳公司员工，双方未签订劳动合同，富士佳公司也未为朱建龙缴纳社保。2015年10月10日朱建龙在工作中受伤，后被送往医院治疗，富士佳公司支付了朱建龙的医疗费。
2017年1月13日，富士佳公司委托苏州大学司法鉴定中心对朱建龙的伤残等级按照工伤标准进行评定，该鉴定中心于2017年2月15日作出鉴定意见书，认定朱建龙因外伤致其双手食中环指指骨骨折并行手术治疗综合评定为九级伤残，朱建龙为此支付鉴定费1800元。
2017年6月21日，朱建龙向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与富士佳公司的劳动关系，并要求富士佳公司支付其各项工伤待遇127693元。仲裁委告知朱建龙需补齐工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知。朱建龙表示经多方努力，无法补足证据。仲裁委于2017年6月22日以朱建龙经多方努力无法补足证据为由，不予受理。朱建龙收到不予受理通知书后在法定期间内提起诉讼。
关于原告为何未申报工伤的问题，原告在庭审中陈述称：原告不清楚如何处理，也不知道工伤认定申请有一年的时效问题；原告受伤后多次问被告如何处理，被告称先治疗，治疗终结后一起处理，期间原告向被告领取了10000余元的生活费；治疗终结后已超过了工伤认定一年的时效，被告表示可以寻求鉴定机构对原告伤势进行鉴定，按照鉴定结果进行赔偿，因此才有了被告申请苏州大学司法鉴定中心的鉴定，但鉴定结果出来后，被告并未履行承诺，所以才导致了诉讼纠纷。被告在庭审中陈述称：当时被告认为原告是自己的行为造成的受伤，不是由公司安排的工作造成的，所以不认为是工伤，当时原告也是同意的，原告只要求被告承担治疗的医药费，所以双方都不去申请工伤认定；原告受伤后被告及时将他送去医院治疗，住院11天，在家休息2个月后，原告的伤已完全痊愈，不存在任何后遗症，双方于2016年1月29日协商，在扣除原告受伤后，被告发给原告5个月、每月2000元的工资后，被告再补偿原告10569元；此后原告一直没有异议，直到2017年年初，原告到被告处要求再补偿，被告认为已经补偿完毕，若原告要求补偿，需要提出依据，所以才产生工伤不能鉴定的情况下，由苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见。
以上事实，有原告提交的病历卡、出院小结、法医临床学鉴定意见书、发票、不予受理通知书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《工伤保险条例》实施后，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。现原告主张工伤保险待遇，但未进行工伤认定，故对其要求工伤待遇的请求，本院难以支持。依照《工伤保险条例》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱建龙的起诉。
本案免收案件受理费，原告朱建龙预交的案件受理费由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年九月十一日
书记员 李 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第261号
原告：李美玲。
被告：汪敦亮。
原告李美玲诉被告汪敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美玲到庭参加诉讼，被告汪敦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李美玲起诉称：2013年6月18日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.89%，借期1个月，可被告至今未归还借款。请求判令：1、被告返还原告借款100000元并支付利息45360元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李美玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据，证明被告借款的事实。
被告汪敦亮未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告借款100000元，并出具了借款凭据，约定：借款期限为2013年6月18日至2013年7月18日，逾期收取按银行贷款利率四倍计算的逾期利息。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应履行返还借款并支付逾期利息的义务。原告主张的利率超出法律规定，应调整至按月利率1.87%计算利息，利息为43010元，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪敦亮返还原告李美玲借款100000元，并支付逾期利息43010元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3207元，由被告汪敦亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3207元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 邵水法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱红梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民字第00063号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
地址：淮阳县城关镇西城区。
委托代理人刘忠，该行员工。
委托代理人周文福，该行员工。
被告许廷来，男，汉族，住淮阳县。
被告许宣伟，男，汉族，住淮阳县。
被告许恒远，男，汉族，住淮阳县。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
地址：淮阳县城关镇贾庄行政村马庄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许廷来、许宣伟、许恒远、淮阳县新生农业种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行于2015年4月7日因原、被告已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤回起诉。
案件受理费525元，被告淮阳县新生农业种植专业合作社自愿承担。
审判员 李伟
二〇一五年四月七日
书记员 靳伟
1
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第114号
原告秦声球，曾用名秦星球，男，1951年5月出生。
被告陈志生，男，1962年9月出生。
本院在审理原告秦声球与被告陈志生民间借贷纠纷一案中，原告秦声球以原、被告已达成和解协议为由，于2015年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告秦声球的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦声球撤回起诉。
案件受理费人民币2，023元，减半收取1，011.5元，由原告秦声球负担。
审判员 胡丹
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02796号
原告张薇玮，学生。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告赵珂，工人。
被告徐州市红金龙旅游运输有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇吕梁风景区管理处办公室。
法定代表人赵建，该公司总经理。
委托代理人马海船。
原告张薇玮诉被告赵珂、徐州市红金龙旅游运输有限公司（以下简称红金龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张薇玮的委托代理人张勇、被告赵孝雨、红金龙公司的委托代理人马海船到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张薇玮诉称，2010年7月27日，原告等人乘坐赵孝雨驾驶的实际车主为赵珂（挂靠登记车主为红金龙公司）的苏C×××××号金龙牌大客车去外地旅游时不慎发生交通事故，造成原告及其他乘客多处受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，被诊断为头面部撕脱伤、全身多处皮肤挫裂伤。该事故经合肥市公安局交巡警支队高速二大队认定驾驶员负事故全部责任，原告等乘客无责任。后原告就已发生的费用先行起诉，2013年6月25日，经法院审理并作出（2013）铜民初字第296号民事判决书，判令被告连带赔偿原告各项费用201158元。2013年6月30日，原告因对面部整形治疗花去医疗费5154元，此费用被告未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医药费5154元；诉讼费由被告承担。
被告赵珂辩称，被告赵珂不应当承担责任，医疗费由保险公司赔偿。
被告红金龙公司辩称，事故事实和起诉理由无异议，但是被告购买了保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2010年7月，原告张薇玮乘坐被告赵孝雨驾驶的苏C×××××号金龙牌大型普通客车前往安徽省旅游。7月27日9时10分，被告赵孝雨驾驶该车辆在行驶至京台高速公路1005Km＋500m处时，发现前方车辆减速，被告赵孝雨采取措施不当，车辆左侧车轮与中央分隔带路牙石接触，致使客车方向失控，方向右转，撞上右侧护栏，右侧翻在护栏外匝道上。事故造成被告赵孝雨及原告张薇玮等乘车人员不同程度受伤。2010年8月25日，合肥高速二大队出具合交认字（2010）第00019号道路交通事故责任认定书，认定赵孝雨承担事故的全部责任，乘车人张薇玮等人不承担此事故责任。
事故发生后，原告张薇玮被送往中国人民解放军第一零五医院骨科及眼耳鼻喉科住院治疗，入院后诊断为“右肩部软组织内异物存留、头面部撕脱伤、全身多处皮肤挫裂伤”。2010年8月3日，原告在该院接受右肩部软组织内异物取出术。2010年8月10日，原告张薇玮出院，出院医嘱“全休半月，保持各伤口清洁干燥，2周内避免沾水，右肩部伤口隔日换药，术后2周拆线。随访。”后原告张薇玮申请对自身的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2012年10月24日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医�鉴所（2012）临鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王薇玮的损伤构成九级、十级伤残，护理期限护理期限及营养期限均以四周左右为宜”。此次费用经本院判决，“被告徐州市红金龙旅游运输有限公司、赵珂、赵孝雨连带赔偿原告张薇玮医疗费30522元、住院伙食补助费252元、营养费420元、护理费4795元、交通费2000元、伤残赔偿金153169元、精神损害抚慰金10000元，合计201158元，于本判决生效之日起十日内付清。”
2013年6月30日，原告在北京医科整形美容门诊部对手背等部位进行激光整形，花费医疗费5154元。
另查明，苏C×××××号客车系被告赵珂购买。2007年9月12日，被告赵珂与被告红金龙公司签订旅游客车融资承包合同书一份，约定被告赵珂所有的苏C×××××号车辆挂靠在被告红金龙公司名下从事运输活动。合同签订后，被告赵珂雇佣赵孝雨为涉案车辆的驾驶员。苏C×××××号车辆在案外人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2009年9月9日起至2010年9月9日止。
以上事实有当事人陈述、（2013）铜民初字第296号民事判决书复印件、医疗费发票、病案材料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。赵孝雨系被告赵珂雇佣的驾驶员，且对此次事故的发生承担全部责任，应认定赵孝雨是在从事雇佣活动中致人损害且有重大过失，故被告赵珂应当对原告的损害承担赔偿责任。涉案车辆苏C×××××号车辆虽系被告赵珂实际所有，但该车辆系挂靠在被告红金龙公司名下进行运输经营活动，对于机动车方应当承担的责任，被挂靠人应当与挂靠人承担连带责任，故被告红金龙公司应当与被告赵珂连带赔偿原告�薇玮的损失。对于二被告辩称，事故车辆购买了保险，应由案外人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿，本院对此抗辩意见不予采纳，理由如下：苏C×××××号车辆虽在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保道路客运承运人责任保险且事发在保险期间内，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被侵权人仅可在涉案车辆投保第三者责任商业保险的情况下可以同时起诉承保该险种的保险公司，对于承运人责任保险等商业保险并未明确规定，且原告亦不是承运人责任保险合同的相对人，故对于被告要求本案中由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在承运人责任险限额内承担责任的主张本院不予支持。原告诉请的5154元医疗费有相应的医疗费票据予以证实，故对该部分诉讼请求本�予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州市红金龙旅游运输有限公司、赵珂连带赔偿原告张薇玮医疗费5154元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵珂、徐州市红金龙旅游运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件�理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 权琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2973号
原告：江添茂，男，1964年9月18日出生，汉族，龙岩市农业局干部，住龙岩市新罗区。
被告：苏向阳，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现关押于福建省闽西监狱。
被告：吴金旋，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告江添茂与被告苏向阳、吴金旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江添茂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江添茂向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江添茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江添茂负担。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 陈 义 德
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 赖 芳 芳
书 记 员 钟凌宇（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执28号
申请执行人吴春艳，退休职工。
被执行人廖家军，个体业主。
被执行人胡平，系廖家军之妻。
申请执行人吴春艳与被执行人廖家军、胡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂曾都民初字第02526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴春艳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02526号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭建新
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执941-2号
申请执行人：李立。
被执行人：于志强。
本案在执行过程中，查明被执行人于志强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李立亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李立如发现被�行人于志强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第210号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年8月20日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地广东省揭阳市普宁市大南山镇。因本案，2013年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人曾某犯非法经营罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月开始，被告人曾某未经烟草专卖局许可，利用在互联网上注册的“口岸正品港货代购”网站非法销售香烟。2013年10月16日14时，公安人员联合深圳市烟草专卖局的工作人员前往深圳市罗湖区江背路荣兴大厦6H进行检查，在该房内当场抓获被告人曾某，并当场缴获香烟45条（经鉴定，价值人民币6986元）。经查，从2013年6月至2013年10月16日，被告人曾某非法销售香烟共计人民币147651元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：销售单据、扣押清单、搜查笔录、烟草局出具的证明、淘宝数据资料、抓获经过、被告人的身份资料；2.被告人曾某的供述和辩解；3.鉴定意见：深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖价格鉴证结论书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某违反国家法律规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人曾某犯非法经营罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，家属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金已缴纳）。
二、缴获的上述香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年二月十四日
书记员 黄丽英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6228号
原告：李治和，男，1946年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告李治和诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2011年4月12日向我借款6000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李治和的起诉。
案件受理费50元，退还原告李治和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1673号
原告许连顺，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告许连顺与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告许连顺、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣其清理玉米杆、清理广场垃圾、购买建房剩下的石头15车，共确认应给付其报酬与货款3550元并给其出具了工票，此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费3550元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告许连顺系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告清理玉米杆、20天、清理广场11天，约定每天工资为50元，合计工资1550元；另被告因修桥需要购买原告家建房后剩余的石头15车，约定应付货款2000元；因被告未及时给付上述款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票三张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的1550元予以确定。关于原被告双方购买石头达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法兰的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力；现原告已将石头实际交付给被告且被告已实际使用，被告应按照当时约定的价格2000元履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告许连顺劳务报酬及货款3550元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 张威