山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3744号
原告戴立刚，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址安徽省舒城县，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李亭、丛培磊，系山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛启锦源建材有限责任公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人林开宗，系该公司执行董事。
委托代理人袁仲，系山东国弘律师事务所律师。
委托代理人林鸿飞，系该公司员工。
原告戴立刚与被告青岛启锦源建材有限责任公司（以下简称启锦源公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年9月6日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛培磊，被告启锦源公司的委托代理人袁仲、林鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立刚诉称，案外人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2011年承建邹城市金山新苑住宅小区，将部分工程分包给原告戴立刚。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被告启锦源公司签订合同，约定由被告启锦源公司按照江苏九鼎环球建设科技集团有限公司项目部的要求供钢材。合同开始履行后，林朝辉以启锦源公司名义到原告处领取钢材款10万元。后因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司违约，被告启锦源公司与其纠纷经青岛市中级人民法院终审判决江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付给启锦源公司全部钢材款及违约金，该判决已执行完毕，其中包含原告已经支付的钢材款10万元。被告启锦源重复收取该10万元钢材款，属于不当得利。原告多次和被告协商未果，无奈诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告返还原告钢材款100000元；请求依法判令按照银行同期贷款利率向原告支付利息（计算至判决生效之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告启锦源公司辩称，原告所述与事实不符，其诉求没有事实依据，应该依法驳回。
经审理查明，2011年9月15日，启锦源公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定启锦源公司向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在山东邹城的金山新苑二标段A区项目工地供应钢材，该工程钢材全部为启锦源公司一家供货；结算时间及付款方式约定为自第一车送货日起，75天或1500吨（其中一条先到为先）结清货款。合同还约定了其他事项。合同签订后，启锦源公司自2011年9月6日至2011年9月30日期间向上述工地先后供钢材十三次，钢材数量为588.572吨，货款总计3118331.23元，该货款因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司逾期付款，变更为3460880.13元，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未支付该款。
在启锦源公司向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司供应的钢材中，林朝辉以启锦源公司的名义于2011年9月6日向金山新苑二标段A区项目工地供应钢材两次，货款为24547.5元及201862.43元。并于当日领取了货款100000元。
2012年1月9日，启锦源公司向本院提起诉讼，要求江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付上述货款并承担违约金，本院以（2012）黄商初字第35号案件依法受理，经审理，本院认定上述事实并判决，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应支付启锦源公司货款3460880.13元，并支付违约金。
本院依法调取的（2012）黄商初字第35号案件卷宗内启锦源公司提交的证据中，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司公告称戴立刚等人为该项目劳务负责人。
以上事实有原告提供的领款单、送货单、民事判决书，本院调取的民事审判卷宗等书证及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告启锦源公司认为，林朝辉系被告的工作人员，被告向案外人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司送钢材，但涉案的100000元与两份送货单没有关系，该100000元是该两份送货单之前金山新苑二标段A区项目部向其公司采购钢材的款项，因为是现货交易，所以就没有送货单，只有领款单，该100000元是从金山新苑二标段A区项目部领取的，与原告无关；根据原告提交的证据无法证明涉案的100000元包括在被告与案外人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司供货的数额之内，假设是包括在送货单之中，根据被告与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订的合同，该付款期限还没到，故原告的主张与事实不符。
原告认为其是江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在金山新苑二标段A区项目的负责人之一，为证明其主张，向本院提交山东省济宁中级人民法院的（2012）济民初字第11号民事判决书，该判决书认定戴立刚为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的项目部经理，承建该小区二标段的7、23、24号楼及公共部位地下车库。被告启锦源公司认为，该民事判决书为一审判决，是否生效应由原告举证证明，故其对该判决书认定的事实不予认可。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告启锦源公司的工作人员林朝辉于2011年9月6日向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在金山新苑二标段A区的工地供应钢材两次并于当日领取了货款100000元；而被告启锦源公司通过（2012）黄商初字第35号案件已经将包括林朝辉在2011年9月6日送的两次钢材的款项在内的钢材款向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司主张并得到了支持。因林朝辉系被告启锦源公司的工作人员，其自江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在金山新苑二标段A区项目部领取的钢材款100000元应视为是被告启锦源公司收取的货款，现因本院在（2012）黄商初字第35号案件中已支持被告启锦源公司的要求江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付包括林朝辉送的钢材的钢材款在内的诉讼请求，被告启锦源公司已重复收取了货款100000元，该重复收取的货款已使原告戴立刚受到损失，被告启锦源公司自金山新苑二标段A区项目部领取的货款100000元应予返还。因被告启锦源公司在（2012）黄商初字第35号案件中提交的证据中载明戴立刚系金山新苑二标段A区项目部劳务负责人之一，且戴立刚持林朝辉的领款单向被告启锦源公司主张返还该100000元货款，应视为戴立刚得到授权向被告启锦源公司主张权利，故被告启锦源公司应向戴立刚返还该重复收取的100000元货款。
被告启锦源公司提出的该100000元是两份送货单之前金山新苑二标段A区项目部向其公司采购钢材的款项，因其未提交证据证明，该主张本院不予支持。
原告戴立刚主张的利息，该100000元货款自被告启锦源公司向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司主张权利时起，即构成被告启锦源公司对原告的不当得利，但原告无证据证明其向被告启锦源公司主张过返还该100000元货款，故该款的利息应按照人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至本案判决生效之日。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛启锦源建材有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告戴立刚货款人民币100000元及该款按照人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至本案判决生效之日止的利息。
二、驳回原告戴立刚的其他诉讼请求。
案件受理费2554元（原告已预交），减半收取1277元，由被告负担1200元，于本判决生效后十日内支付原告；余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 神维东
二〇一三年十月二十二日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（2013）黄民初字第3744号