wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00987号
原告穆XX，男，（……略）。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告郑小玲，女，（……略）。
被告李XX，男，（……略），系城固师范教师。
原告穆XX与被告郑XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆XX和被告李XX到庭参加了诉讼。被告郑XX因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆XX诉称，被告郑XX是经李XX介绍认识。2011年6月24日被告郑XX以资金周转为由，向原告借款30000元，借期三个月，由被告李XX出面担保，并于当日出具借条一张，当时口头约定利息按银行贷款利率4倍计付。借款逾期后，被告郑XX既不还本又不付息，后又失去踪影，原告遂找担保人李XX索要，但被告李XX一推再推，拒绝偿还。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金30000元，月息2.5%，计12个月利率9000元，本息合计39000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：2011年6月24日《借条》原件一份，证明被告郑XX向原告借款及担保人李XX担保的事实。
被告郑XX未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告李XX辩称，原、被告双方并非合法民间借贷关系，而是违法赌博放高利贷变相利用民间借贷关系，双方串通蒙蔽欺诈我，故我担保无效，法庭应驳回原告的诉请，将本案移交检察机关处理，且借款已过约定三个月期限及法定担保期限。
被告李XX提交以下证据：1、被告郑XX前夫提交的《记账清单》一份；2、被告郑XX母亲书写的被告郑XX《还款清单》一份，证明原、被告合伙诈骗我担保，我担保期限已过。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《借条》的真实性及借款的事实无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的《记账清单》、《还款清单》的真实性和来源有异议，且如还款应有原告出具的收条为准，故对被告提交的以上两份证据，本院不予采信。
本院根据上述认定查明，2011年6月24日被告郑XX以资金周转为由，向原告借款30000元，借期三个月，由被告李XX出面担保，并于当日出具借条一张，借款逾期后，被告郑XX既不还本又不付息，后又失去踪影，原告遂找担保人李XX索要，但被告李XX拒绝偿还。几次协商不成，催要无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告借款人郑XX因资金周转为由向原告穆XX借款，并出具借条，应认定双方借贷关系真实、成立。对此笔借款被告李XX签字做出承诺“如到期款还不上，由我负责偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告主张由被告李XX承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息（月息2.5%）的请求，因借条上未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”故原告请求被告从借款之日支付利息的诉请，本院不予支持。被告李XX在庭审中辩称该笔借款系赌债，且已还息的抗辩主张，因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第（一）款及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑XX在本判决生效后三十日内偿还原告穆XX借款本金30000元及利息（利息从2011年9月25日开始按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告李XX对前述借款本息承担连带清偿给付之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告送达费650元，合计1425元由被告郑小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：胡新明
审判员 ：周海来
二〇一三年三月二十四日
书记员 ： 招 静
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执171号
申请执行人：左全军，男，1968年11月17日生，汉族，天镇县三十里铺乡高墙框村人，现住该村。
被执行人：怀仁县尚玉高岭土有限责任公司，住所地怀仁县海北头乡黎寨村。
法定代表人：王玉喜，任董事长。
本院在执行左全军与怀仁县尚玉高岭土有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人怀仁县尚玉高岭土有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏贯中
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3321号
原告胡正伟。
委托代理人孙晴晴。
被告周学斌。
被告王翠平。
被告王坐平，年龄住址不明。
被告即墨市星宇罗针织厂，住所地即墨市华山镇前柘家庄村。
法定代表人周学斌，厂长。
原告胡正伟与被告周学斌、王翠平、王坐平、即墨市星宇罗针织厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡正伟对被告周学斌、王翠平、王坐平、即墨市星宇罗针织厂的起诉。
诉讼费3300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年六月二十一日
书记员 邵珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2463号
原告：松原市中正担保有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街，统一社会信用代码91220700574072898H。
法定代表人：邹芳哲，经理。
委托代理人：张光，现住松原市宁江区。
被告：毕耀斌，现住长春市绿园区。
被告：周华，现住长春市绿园区。
原告松原市中正担保有限公司（以下简称中正担保）诉被告毕耀斌、周华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告毕耀斌、周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
中正担保诉称，2011年10月27日毕耀斌与中国建设银行股份有限公司松原分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，贷款24万元，贷款期限15年，中正担保为上述借款提供连带保证担保。并与毕耀斌签订反担保合同。毕耀斌用所购房屋（共有人周华）提供抵押反担保。毕耀斌得到贷款后，未按期履行还款义务，截止至2016年4月28日，中正担保合计为其代偿贷款本息245226.24元。经多次催要毕耀斌拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令毕耀斌偿还中正担保代偿本息，及因追偿产生的其他费用，并对毕耀斌提供的抵押财产优先受偿。
毕耀斌未出庭、未答辩。
周华未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，毕耀斌与中国建设银行股份有限公司松原分行签订编号201103070号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额24万元，借款期限为180个月（即2011年10月27日至2026年10月27日）。中正担保为此笔借款提供连带责任保证。同日，中正担保与毕耀斌签订反担保合同，合同第一条约定：“甲方（中正担保）同意为乙方（毕耀斌）提供具有连带责任的保证，同时抵押人愿意以其房屋作为抵押物向甲方提供反担保；第七条约定：乙方（毕耀斌）连续逾期还款三个月或累计逾期还款六个月的，甲方（中正担保）有权提前向贷款人结清全部借款本息，解除乙方（毕耀斌）的借款合同，采取如下措施：1、行使追索权：甲方（中正担保）在履行保证责任替乙方（毕耀斌）偿还贷款本息后，有权向乙方（毕耀斌）追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方（中正担保）为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；2、计收利息额：甲方（中正担保）代偿即为乙方（毕耀斌）违约，乙方（毕耀斌）应支付甲方利息及相应损失，按甲方（中正担保）被扣划保证金额及相应支付损失之和乘以银行同期贷款利率的四倍计算确定给付额（不足一月的，按一个月计算）。”在借款期限内，毕耀斌未按约定履行付息还本义务，故按反担保合同约定，中正担保自2014年2月6日至2016年4月14日代毕耀斌偿还24期到期借款本息计49052.58元，并于2016年4月28日代毕耀斌向中国建设银行股份有限公司松原分行偿还全部剩余贷款本息196173.66元，中正担保总计为毕耀斌代偿本息245226.24元。另查明，毕耀斌向中正担保提供反担保的抵押物，即坐落于新城东路，建筑面积89.91平方米的住宅一套，共有人为周华。中正担保在法庭审理中放弃“抵押财产优先受偿”的诉讼请求。
上述事实，有中正担保提供的毕耀斌与中国建设银行股份有限公司松原分行签订的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份、中正担保与毕耀斌签订的反担保合同复印件一份、还款凭证原件二十五枚、贷款履行保证责任通知书复印件二十三枚、个人贷款结清证明复印件一枚、逾期贷款催收通知书原件一枚、催收情况打印版照片复印件二枚、扣除保证金存款通知书复印件六枚及中正担保在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，毕耀斌、周华未出庭视放弃举证、质证权利。
本院认为，中正担保、毕耀斌及中国建设银行股份有限公司松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。毕耀斌未按合同约定履行还款义务，中正担保按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代毕耀斌清偿了全部借款本息，故对于中正担保向毕耀斌追偿代偿款的请求，本院予以支持。对于毕耀斌的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用有明确约定，因此应从其约定。但反担保合同中约定的代偿计收利息过高，应按年利率24%计算。中正担保公司主张毕耀斌承担因追偿产生的其他费用，但未提供证据证实该费用的发生及数额，故对于中正担保的该项请求，本院不予支持。因中正担保在法庭审理中放弃“抵押财产优先受偿”的诉讼请求，故周华作为抵押财产共有人，在本案中不承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕耀斌于判决生效后立即给付原告松原市中正担保有限公司代偿款245226.24元，并自2014年2月6日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。
二、被告周华不承担给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告毕耀斌承担；剩余2697.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年八月八日
书记员 贾 冰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0717号
原告韩X，男，1965年生。
被告杨XX，男，1981年生，现下落不明。
原告韩X诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩X到庭参加了诉讼；被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月7日向原告借款30000元，承诺两周内归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要无果。为维护合法权益，现诉�法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨XX未作答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，被告杨XX于2011年11月7日向原告出具借条一张，内容为：今借韩X人民币30000元，贰周内归还。因借款到期后，被告未按期归还，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为自2011年11月22日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，由借条及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元由其出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告诉请被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定了借款归还的日期，原告主张被告逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告韩X借款30000元及利息（自2011年11月22日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉�常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 曹永高
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1007号
罪犯王向阳，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○九年九月六日作出（2009）新刑初字第200号刑事判决，以被告人王向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日、二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向阳在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年3月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4202号
原告程林。
被告林通。
本院在审理原告程林与被告林通为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程林申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程林撤回起诉。
案件受理费人民币450元，依法减半收取225元，由原告程林负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十二月四日
代书记员 何静雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更954号
罪犯刘海兵，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）二中刑初字第810号刑事判决，以被告人刘海兵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元（已缴纳）。同案被告人卢建明等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海兵在服刑期间，于2014年2月28日至2015年11月5日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年3月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第120号
原告辛培祯，男，1960年3月17日出生，汉族，住肥城市。
被告孙吉锡，男，1962年3月22日出生，汉族，住即墨市昊星助剂厂业主，住即墨市。
被告杜洪伟，男，1949年9月5日出生，住滕州市。
本院在审理原告辛培祯与被告孙吉锡、杜洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辛培祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年二月十五日
书记员 潘圣慧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第437号
原告高国存，务农。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告贾高峰，务农。
原告高国存与被告贾高峰劳务合同纠纷一案，高国存于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于2013年2月3日作出受理决定，于2013年3月10日公告向贾高峰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。高国存的委托代理人石华宗到庭参加了诉讼，贾高峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高国存诉称，2012年7月期间，高国存为贾高峰在兰州市红古区兰海金湾承揽的建筑工地上打工，共欠工资款85810.25元，工程结束后，由贾高峰打下欠条一张，后经催要，贾高峰拒绝支付。因此，提出诉讼，要求解决。
贾高峰未答辩。
高国存向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明欠款事实主张成立，经本院综合审查，可以作为本案的定案依据。
贾高峰未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月期间，高国存为贾高峰在兰州市红古区兰海金湾承揽的建筑工地上打工，共欠高国存工资款85810.25元，工程结束后，由贾高峰打下欠条一张，经数次催要，贾高峰至今不予给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，高国存在贾高峰承包的工地打工，双方形成了劳务合同关系，贾高峰拖欠高国存工资款85810.25元，有贾高峰出具的欠条证明，贾高峰应承担清偿责任，故对高国存要求贾高峰给付工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
贾高峰于本判决生效之日起十日内给付高国存85810.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由贾高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一三年七月三日
书记员 ＸＸ涵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2828号
原告刘山松，男，1976年7月28日生。
原告高玉霞，女，1976年12月8日生，汉族。
委托代理人肖正海、曹璐璐，河南润之林律师事务所律师。
被告张翠环，女，1963年2月21日生，汉族。
委托代理人白敬喜，平桥区平西办事处法律服务所法律工作者。
原告刘山松、高玉霞诉被告张翠环机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖正海、被告及其委托代理人白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日11时40分许，被告无证驾驶无牌照机动三轮车由北往南行驶至信阳市平桥区明港镇钢厂西区汤庄路口时，将骑自行车的原告之子刘子震撞伤后逃逸，后刘子震被送往医院抢救无效死亡。事情发生后刘子震在医院抢救期间，原告刘山松找到被告了解情况并质问为何不施救，被告为逃避责任竟然说是刘子震骑车撞上三轮车的。综上，被告无证驾驶无牌机动三轮车将原告之子撞伤后逃逸而最终造成刘子震抢救无效死亡，给原告造成极大经济损失和精神伤害。被告行为极端恶劣，主观恶性很深，应当对刘子震死亡承担全部责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告之子刘子震死亡给原告造成损失共计639224.73元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。1、本案被告与原告儿子刘子震没有发生任何碰撞，受害人的死亡与被告没有法律上的因果关系。2、本案事故发生时间为2015年5月4日11时40分许，被告与刘子震是同向行驶，当时放学路段人员较多，很难说谁与刘子震发生碰撞。被告是正常行驶没有任何过错，不应承担任何责任。3、刘子震车速当时太快，自行车又是赛车没有刹车，自己撞在树上，是单方交通事故，自己应当承担全部责任。二、原告所主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、精神抚慰金等，没有事实和法律依据，不应得到法院支持。综上所述，被告与原告没有发生碰撞，被告没有过错，被告不应承担赔偿责任。被告请求法院根据本案事实和法律，作出公正判决。
经审理查明：2015年5月4日11时40分许，信钢学校七年级学生刘子震系二原告之子，骑自行车由北往南行驶至信阳市平桥区明港镇钢厂西区汤庄路口，遇其同向行驶的被告无证驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）向东左转弯，刘子震在避让时摔倒受伤，经信钢医院抢救，花去医疗费2127.4元，刘子震于2015年5月4日22时20分许死亡，原告于2015年5月4日16时48分补报警。原告属居民户口，原告儿子刘子震的死亡损失为：死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元、丧葬费原告主张12195.73元、精神抚慰金为50000元。原告主张亲属处理事故支付的交通、食宿、殡棺等费用56000元。向法庭提供白条一张，总计34000元。信阳市公安交通警察明港勤务大队出具一份道路交通事故责任证明，经多方调查分析显示：被告无证驾驶机动车在事故现场左转弯时对直行的刘子震所骑的自行车通行有干扰。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告之子受伤经抢救无效死亡，原告所受损失为：死亡赔偿金487829元、丧葬费12195.73元、精神抚慰金50000元、医疗费2127.4元，其它损失酌定10000元，合计562152.13元。该事故经公安机关证明，被告无证驾驶机动车在现场左转弯时对直行的原告之子所骑自行车通行有干扰。但被告所驾驶三轮与原告之子所骑车并没有发生碰撞，依照法律规定，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。综合本案实际情况，被告以承担原告总损失562152.13元的10%为宜。依照《《中被告华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告张翠环于判决书生效后三日内补偿原告刘山松、高玉霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其它费用合计562152.13元×10%即56215.21元。
本案诉讼费5096元，由原告承担4586元，被告承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年十月十九日
书记员 张莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第612号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢某某，男，四川省平武县人。因本案于2015年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。因本案同年11月4日经被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告人杨某某，男，四川省平武县人。因本案于2015年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10月4日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人王某某，男，四川省平武县人。因本案2015年10月4日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人郭某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。因本案2015年10月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人谢某某、杨某某、王某某犯寻衅滋事罪，被告人郭某某犯包庇罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人谢某某、杨某某、王某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日晚，被告人谢某某、杨某某、王某某等人在绵阳市涪城区大观园盛宴歌城V09号包间内唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，被告人谢某某酒后进入该歌城V05号包间，敬酒时被拒绝后与该包间内客人吕某某（男，30岁，本案被害人）、陈某某（男，21岁，本案被害人）发生口角，谢某某回到V09包间邀约被告人王某某、杨某某前去打架。被告人谢某某等人持啤酒瓶再次去与准备离开歌城的吕某某、陈某某等人发生争执，后被告人王某某、杨某某持啤酒瓶对吕某某、陈某某进行殴打，造成吕某某面部、手指等处被啤酒瓶玻璃碎片划伤，陈某某头部受伤。经鉴定，吕某某所受伤的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人谢某某、杨某某、王某某、郭某某四人相约前往杨某某家中商谈此事，因被告人王某某自称以前坐过牢且身体有病，谢某某便提出由当晚在歌城但未参与打架的被告人郭某某顶替王某某与谢某某、杨某某一起到公安机关投案。2015年9月28日，被告人谢某某、杨某某、郭某某到绵阳市公安局涪城区分局投案，并作了郭某某参与作案的虚假供述。2015年10月13日，被告人王某某到绵阳市公安局涪城区分局投案，并如实供述其罪行。
本院审理中，被告人谢某某的家属与被害人吕某某达成赔偿协议，赔偿吕某某人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某、杨某某、王某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、陈某某的陈述，证人刘某某、胡某某、陈某某等人的证言，现场图、现场照片，鉴定意见，辨认笔录，病历，法医学临床鉴定意见书，谅解书，户籍信息，到案经过，申请以及被告人谢某某、王某某、杨某某、郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某、杨某某、王某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人郭某某明知被告人王某某实施了犯罪行为，为了使被告人王某某逃脱罪责，其顶替王某某到公安机关投案并作虚假供述，其行为已触犯国家刑律，构成了包庇罪，应依法惩处。被告人王某某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某、王某某、杨某某犯寻衅滋事罪，被告人郭某某犯包庇罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人谢某某的辩护人提出的被告人应认定为自首，被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信，其他关于被告人谢某某认罪悔罪态度极好，系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人等辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张利萍
人民陪审员 覃 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执492号
申请执行人：张某某，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。
申请人张某某与呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会侵权纠纷执行的(2017)内０１０４执492号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）内0104民初3189号民事判决书责令被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村履行生效调解书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，查明被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104执492号本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十八日
书记员 天 骄
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终字5号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某，男，1994年8月31日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月23日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人窦某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）相刑初字第00403号刑事判决，认定被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元；扣押的作案工具金色苹果6手机一部予以没收。窦某不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，窦某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定被告人窦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人窦某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第599号
原告刘树森，男，汉族，住址黑龙江省铁力市。
委托代理人李凤英，女，汉族，现住黑龙江省，系原告妻子。
被告于永杰，男，汉族，住址江苏省。
原告刘树森与被告于永杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2013年1月21日、2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘树森及其委托代理人李凤英，被告于永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告签订车辆买卖协议，230高顶解放、号牌为鲁RG＊＊**号、鲁RG＊**挂的货车，自2012年6月13日转让给原告。自2012年6月13日之前一切责任由被告承担，之后与被告无关，车款总额为48000元，并于当日付给被告26000元。双方口头约定由被告给该车上保险并审车，交予原告。其余剩余款项由原告在以后运费中付予被告。2012年11月1日原告从运费中付予被告8578元。之后，因被告没给该车上保险双方产生争执。被告于2012年12月11日将原告车牌强行抢走。原告报警未果，造成原告无法正常运营。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。请求判令被告停止侵权，归还车牌及停止电话骚扰；由此而造成的损失由被告承担，每天按800元计算，从2012年12月12日至2012年12月17日，共计4800元；要求被告为该车上保险或从车款中扣除，保险费为5833元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其是拿走原告的车牌，但是第二天就还给原告了，不存在侵权行为；原告要求的损失过高；不应该给原告车辆买保险，因为买车时就没有约定保险的事。
经审理查明，原告刘树森与被告于永杰于2012年6月13日达成车辆买卖协议，约定被告于永杰将号牌为鲁RG＊＊**号、鲁RG＊**挂的货车于当日卖给原告刘树森，车辆转让款为48000元，原告已付26000元，在2012年6月13日之前的一切责任由于永杰承担，之后与于永杰无关。原、被告在该协议上签字、捺印。此后，原告刘树森即接手该货车从事运输。2012年11月1日，被告于永杰出具收条一份，证明其收到原告刘树森运费8578元。剩余车款原告至今未付。
2012年12月被告于永杰在向原告索要剩余车款无果并与原告因应否由被告为该车投保保险发生争议后将该货车的号牌拿走，后归还原告。
2013年2月4日，原告为该货车投保交强险，共计缴纳保费5824元。
本案审理过程中，原告刘树森申请本院对该货车在2012年12月之前3个月的日平均营业收入进行司法评估，本院依法委托青岛润德资产评估事务所对原告的申请进行司法评估，该所于2013年5月6日出具说明，因截止至2013年5月3日当事人未提供涉案车辆合法营运证据，鉴定工作无法进行，将该鉴定退回本院。
上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、收条、保险单、保费发票等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告提交录音资料一份，在该录音中，被告未明确否认其应给该货车投保险，原告据此证明被告曾口头答应给涉案车辆投保保险。被告称录音是其与原告的通话，但被告是为了让原告还清车款，原告不还钱，还要被告为该车投1年的保险，该车辆在出卖前就没有保险，在卖车时被告也未答应给投保险。
本院认为，本案是原告刘树森与被告于永杰在货车买卖过程中因索要车款及应否投保保险而引发的纠纷。
原告刘树森与被告于永杰在签订车辆买卖协议后，已经取得该货车的实际控制权，即应将尚欠的车款支付给被告，即使与被告于永杰对应否为车辆投保存在争议，原告也应支付相应车款，而原告刘树森以被告于永杰未为该车投保为由拒付剩余车款，致双方产生争议，并发生本案纠纷。因被告于永杰未提起诉讼要求原告刘树森支付剩余车款，故原告刘树森尚欠被告于永杰的车款本院不予处理。
原告要求被告停止侵权，归还车牌的主张，因被告已将车牌归还，不存在侵权的情形，故该主张本院不予支持；停止电话骚扰的主张，因原告未举证证明其主张，且因原、被告存在债权债务关系，被告电话要求原告还款符合常理，若原告能举证证明被告的电话已达到扰乱其正常生活、工作，无法正常生活、工作的程度，被告应承担停止电话骚扰的责任，但原告未能举证证明，故原告的该主张本院不予支持。
原告要求被告赔偿被告拿走车牌而造成营运损失4800元的主张，经本院依法委托司法鉴定，原告未提供涉案车辆合法营运证据，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构将该鉴定退回本院，因无法认定原告车辆的营运损失，故原告的该主张本院不予支持。
原告要求被告为该车上保险或从车款中扣除保险费5833元的主张，根据法律规定，机动车均应投保交强险，被告在将该车转让时，该车应投有交强险，且在原告提交的录音资料中，被告未明确否认其应给该车投保交强险，故被告应承担为该车投保交强险的责任；又因原告已自行为该车投保交强险，支出5824元，该款应由被告承担，被告应将该款5824元支付给原告。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于永杰于本判决生效后十日内支付原告刘树森人民币5824元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费66元（原告已预交），本院减半收取33元，由被告负担15元，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 神维东
二〇一三年六月二十四日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第599号
原告刘树森，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李凤英，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，系原告妻子。
被告于永杰，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址江苏省丰县，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告刘树森与被告于永杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2013年1月21日、2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘树森及其委托代理人李凤英，被告于永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告签订车辆买卖协议，230高顶解放、号牌为鲁RG＊＊**号、鲁RG＊**挂的货车，自2012年6月13日转让给原告。自2012年6月13日之前一切责任由被告承担，之后与被告无关，车款总额为48000元，并于当日付给被告26000元。双方口头约定由被告给该车上保险并审车，交予原告。其余剩余款项由原告在以后运费中付予被告。2012年11月1日原告从运费中付予被告8578元。之后，因被告没给该车上保险双方产生争执。被告于2012年12月11日将原告车牌强行抢走。原告报警未果，造成原告无法正常运营。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。请求判令被告停止侵权，归还车牌及停止电话骚扰；由此而造成的损失由被告承担，每天按800元计算，从2012年12月12日至2012年12月17日，共计4800元；要求被告为该车上保险或从车款中扣除，保险费为5833元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其是拿走原告的车牌，但是第二天就还给原告了，不存在侵权行为；原告要求的损失过高；不应该给原告车辆买保险，因为买车时就没有约定保险的事。
经审理查明，原告刘树森与被告于永杰于2012年6月13日达成车辆买卖协议，约定被告于永杰将号牌为鲁RG＊＊**号、鲁RG＊**挂的货车于当日卖给原告刘树森，车辆转让款为48000元，原告已付26000元，在2012年6月13日之前的一切责任由于永杰承担，之后与于永杰无关。原、被告在该协议上签字、捺印。此后，原告刘树森即接手该货车从事运输。2012年11月1日，被告于永杰出具收条一份，证明其收到原告刘树森运费8578元。剩余车款原告至今未付。
2012年12月被告于永杰在向原告索要剩余车款无果并与原告因应否由被告为该车投保保险发生争议后将该货车的号牌拿走，后归还原告。
2013年2月4日，原告为该货车投保交强险，共计缴纳保费5824元。
本案审理过程中，原告刘树森申请本院对该货车在2012年12月之前3个月的日平均营业收入进行司法评估，本院依法委托青岛润德资产评估事务所对原告的申请进行司法评估，该所于2013年5月6日出具说明，因截止至2013年5月3日当事人未提供涉案车辆合法营运证据，鉴定工作无法进行，将该鉴定退回本院。
上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、收条、保险单、保费发票等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告提交录音资料一份，在该录音中，被告未明确否认其应给该货车投保险，原告据此证明被告曾口头答应给涉案车辆投保保险。被告称录音是其与原告的通话，但被告是为了让原告还清车款，原告不还钱，还要被告为该车投1年的保险，该车辆在出卖前就没有保险，在卖车时被告也未答应给投保险。
本院认为，本案是原告刘树森与被告于永杰在货车买卖过程中因索要车款及应否投保保险而引发的纠纷。
原告刘树森与被告于永杰在签订车辆买卖协议后，已经取得该货车的实际控制权，即应将尚欠的车款支付给被告，即使与被告于永杰对应否为车辆投保存在争议，原告也应支付相应车款，而原告刘树森以被告于永杰未为该车投保为由拒付剩余车款，致双方产生争议，并发生本案纠纷。因被告于永杰未提起诉讼要求原告刘树森支付剩余车款，故原告刘树森尚欠被告于永杰的车款本院不予处理。
原告要求被告停止侵权，归还车牌的主张，因被告已将车牌归还，不存在侵权的情形，故该主张本院不予支持；停止电话骚扰的主张，因原告未举证证明其主张，且因原、被告存在债权债务关系，被告电话要求原告还款符合常理，若原告能举证证明被告的电话已达到扰乱其正常生活、工作，无法正常生活、工作的程度，被告应承担停止电话骚扰的责任，但原告未能举证证明，故原告的该主张本院不予支持。
原告要求被告赔偿被告拿走车牌而造成营运损失4800元的主张，经本院依法委托司法鉴定，原告未提供涉案车辆合法营运证据，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构将该鉴定退回本院，因无法认定原告车辆的营运损失，故原告的该主张本院不予支持。
原告要求被告为该车上保险或从车款中扣除保险费5833元的主张，根据法律规定，机动车均应投保交强险，被告在将该车转让时，该车应投有交强险，且在原告提交的录音资料中，被告未明确否认其应给该车投保交强险，故被告应承担为该车投保交强险的责任；又因原告已自行为该车投保交强险，支出5824元，该款应由被告承担，被告应将该款5824元支付给原告。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于永杰于本判决生效后十日内支付原告刘树森人民币5824元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费66元（原告已预交），本院减半收取33元，由被告负担15元，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 神维东
二〇一三年六月二十四日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0400号
原告孙红军，市民。
被告姜恒明，成年，市民。
本院于2013年5月15日立案受理原告孙红军诉被告姜恒明为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙红军到庭参加诉讼，被告姜恒明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙红军诉称，2007年7月20日，被告姜恒明向我借款8万元，并出具借条一份。后我多次向被告追要借款，被告均以种种借口推托不还。现为维护自身合法权益，具状法院请求判令被告立即偿还借款8万元及自起诉之日起的银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。
被告姜恒明未作答辩。
经审理查明，2007年7月20日，被告姜恒明向原告孙红军借款8万元，并出具借条1份。现原告孙红军因追要借款未果，向本院起诉要求被告姜恒明偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜恒明向原告孙红军借款8万元，事实清楚，证据充分，被告姜恒明依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜恒明偿还原告孙红军借款8万元及利息（利息自2013年5月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜恒明负担（原告已预交900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费900元。
审判员 李正坤
二〇一三年六月十五日
书记员 杨 军
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第12号
原告苏冬元。
委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告资源县人民政府，住所地资源县资源镇城北开发区。
委托代理人王石生，资源县林改办主任。
第三人王小文，务农。
原告苏冬元不服资源县人民政府于2011年1月10日颁发的资林证字（2010）第21101076号林权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏冬元与被告及第三人达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，属于其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏冬元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐纯光
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 谢景清
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 程小英
第2页，共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第12号原告徐落飞，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，特别授权。被告益阳市工商行政管理局资阳分局法定代表人付志斌，局长。原告徐落飞不服被告益阳市工商行政管理局资阳分局行政处罚一案，本院于2013年5月27日依法立案受理。在审理过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告徐落飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担.审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  杨文霞二〇一三年六月三日书 记 员  黄 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1475号
原告陈某甲，农民。
被告许某，农民。
原告陈某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员林定位担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员胡建平参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告许某于2008年8月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，共同生活期间常因琐事发生矛盾，被告好吃懒做，不尽家庭责任，无法与其共同生活，自2012年7月起就已分居生活，期间，我曾向法院起诉要求离婚，后因证据不足而撤诉。现要求法院判决我与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二、利川市南坪乡南坪村民委员会证明1份。证明被告许某外出务工，无详细地址及联系方式。
证据三、利川市东城海月谷幼儿园证明1份。证明原告从2009年9月以来一直在该幼儿园工作，独自一人居住在利川市东城向阳街3号。
证据四、（2015）鄂利川民初字第02262号民事裁定书1份。证明原、被告发生矛盾后曾向法院起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。
证据五、证人鄢某、陈某乙当庭陈述的证言。其主要内容为近三年以来，原告陈某甲独自一人居住在利川市东城向阳街3号，没见到其他人与陈某甲一起生活。证明原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年。
被告许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一系国家机关颁发的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二系被告所在村民委员会出具的证明，其来源合法、内容真实，本院予以采信；证据三、四、五相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年8月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，自2012年7月开始分居生活至今，2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未缓和，一直分居生活至今。现被告外出务工，无详细地址及联系方式，原告以夫妻感情已完全破裂为由又诉至本院，提出如前诉请。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告认识不久便结婚，均系再婚，婚后未生育子女，双方婚后因性格不合发生矛盾并分居生活至今，时间已逾两年，且互无联系，应认定为夫妻感情确已破裂；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，故原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务，本案对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 胡建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 瀚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00512号
原告：陈洪超，男，1974年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县利嘉新型墙体材料有限公司。
法定代表人：陈雅林，该公司经理。
本院于2015年1月19日立案受理了原告陈洪超与被告萧县利嘉新型墙体材料有限公司保证合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑 尊 义
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙伟（代）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1722号
原告：王某，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，现住西安市临潼区。
被告：李某，住庆城县。
以上三被告委托诉讼代理人：南某，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，住庆城县。
原告王某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某、李某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陆达公司、张某、李某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，其与被告张某、李某系朋友关系，2014年11月26日，被告张某以资金周转困难为由向其借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，到期后本息一次性付清，被告张某向其出具借条一张，但到期后被告张某以各种理由推脱，至今未还本付息，故诉至法院。
陆达公司、张某共同辩称，因为当时还款后有许多借条未收回，所以有转款凭证的我们可以认，无转款凭证相互印证的不予认可。
李某辩称，其虽是陆达公司股东，但未实际参与公司经营，不承担责任。
田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
王某围绕诉讼请求提交了借条一份，被告田丰公司提交了2012年田丰公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某1通过中国建设银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰公司的投资人是张某1而非张某。本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达公司，将2300万元投入到田丰公司的征地、修建之中。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映田丰公司登记的投资人于2014年5月7日由张某1、李某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某1、张某2，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某1在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰公司。本院调取的王某债权申报资料及张某在2015年9月8日的签字确认单证实2014年5月18日，张某向原告王某借款30万元，约定月利率2.5%，未支付利息。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，因陆达公司和田丰公司经营需要，被告张某向原告王某借款30万元，约定月利率为2.5%，借款期限一年，当日张某向王某出具借条一份，载明”今借到王某人民叁拾万元整（300000.00），月息贰分伍厘；2015年11月26日归还。借款人：陆达公司、张某，2014年11月26日”。借款到期后被告未向原告还本付息。
本院认为，张某于2014年11月26日向原告借款30万元，并向王某出具了借条，张某及陆达公司以原告没有银行转账凭条为由当庭予以否认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但张某及陆达公司未提供相应的证据进行反驳，张某出具了借条，该证据的书写形式和内容符合张某给他人书写借条的习惯，故应认定2014年11月26日被告向原告借款30万元属实，本院予以确认。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达公司和田丰公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰公司的法定代表人，但系田丰公司的实际投资人和实际控制人，田丰公司的实际经营活动由张某负责。因此应比照上述规定，由张某、田丰公司、陆达公司共同偿还原告借款本金30万元。现原告请求四被告共同返还借款30万元，理由正当，应予支持。原、被告双方借条中约定月息2.5分，根据当地借贷交易习惯，月息2.5分实为年利率30%，故原、被告约定的利率超过了法律规定的年利率24%，超过部分无效。原告请求被告李某共同归还借款，李某虽是公司股东，但借款用于公司生产经营活动，应由企业法人承担民事责任，故李某不应承担还款责任。
综上所述，原告王某请求被告陆达公司、田丰公司及张某共同返还借款本金30万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后十日内返还王某借款本金30万元，并按年利率24%计算支付自2014年11月27日起至借款还清之日的利息；
二、驳回王某对李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月十四日
书记员 王艳锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第254号
申请执行人：罗XX。
被执行人：李XX。
本院在执行申请执行人罗XX与被执行人李XX欠款纠纷一案中，依法分别调查被执行人李XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人罗XX向本院提供被执行人李XX的财产线索；申请执行人罗XX在限期内没有向本院提供被执行人李XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第254号案予以结案。
结案后，如申请执行人罗XX发现被执行人李XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第49号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二０一三年六月十日
书记员 王亚男
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第378号
上诉人（原审原告）：奉化市恒岳机械配件厂。
投资人：陈恒。
委托代理人：陈宏勇。
被上诉人（原审被告）：王君波。
上诉人奉化市恒岳机械配件厂因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人奉化市恒岳机械配件厂于2013年6月15日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人奉化市恒岳机械配件厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉化市恒岳机械配件厂撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第67号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉化市恒岳机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年六月十五日
代书 记员 吴佳易
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1151号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人钟德明
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初222号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行钟德明罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初222号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王亚飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第379号
上诉人（原审被告）：杭州心意工贸有限公司。
法定代表人：瞿波。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟。
原审被告：杭州欣源铝业有限公司。
法定代表人：施秀门。
原审被告：杭州佑鑫家具工业有限公司。
法定代表人：施小云。
原审被告：施秀门。
原审被告：施小云。
上诉人杭州心意工贸有限公司（以下简称心意公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、原审被告杭州欣源铝业有限公司（以下简称欣源公司）、杭州佑鑫家具工业有限公司、施秀门、施小云金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第25-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。心意公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院根据民生银行杭州分行提供的合同约定管辖来对抗法律规定，有失偏颇。据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告民生银行杭州分行以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，提供了欣源公司与民生银行杭州分行签订的《中小企业金融服务合同》及心意公司与民生银行杭州分行签订的《最高额保证合同》各一份。上述两份合同均约定：关于合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向民生银行杭州分行住所地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。而原审原告民生银行杭州分行的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人心意公司提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年六月十九日
书 记 员 林叶红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3624号
原告卢静静，女，1987年6月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告张昭，男，1989年1月28日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告郭兵乐，男，1964年3月27日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市裕华西路138号。
负责人张金海，该公司经理。
委托代理人蒋文广，该公司职员。
原告卢静静诉被告张昭、郭兵乐、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢静静、被告张昭、郭兵乐、人保公司委托代理人蒋文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日17时40分许，被告张昭驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿正无路由东向西行驶至只都村北口右侧超车时，与由南向北我推行的电动车相撞，造成我受伤和电动车损坏的交通事故，经藁城区公安局交通管理大队认定，被告张昭负此事故全部责任，我无责任。被告驾驶的车辆在人保公司投有保险，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉至法院请求赔偿因交通事故造成的经济损失21701.06元。
被告人保公司辩称：该事故车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司已赔付原告300166.76元，对于原告合理合法的诉求，我公司依法承担赔偿责任，诉讼费为间接损失，不予承担。
被告张昭、郭兵乐均辩称：没有说的。
原告卢静静为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故认定书1份，证明事故经过及责任；
二、医疗费票1份，用药明细1份；
三、住院病案1份，证明治疗过程；
四、诊断证明3份，证明伤情；
五、交通费票一部分；
六、（2016）冀0109民初472号民事判决书1份。
经庭审质证、认证，被告人保公司称：医疗费应按照国家基本医疗报销标准酌情扣除15%非医保用药，对医疗发票及住院病案真实性无异议，对诊断证明真实性、关联性有异议，无当天检查报告，故不认可，误工费、原告未提供相应的证据不能确定目前所从事的行业及相应标准，根据原告的住所地，给予误工30天，每天60.24元计算，护理费15天，每天60.24元，住院伙食补助费无异议，营养费病案中未注明加强营养，交通费认可100元。被告张昭、郭兵乐没有发表质证意见。
经审理查明：2015年12月20日17时40分许，被告张昭驾驶登记为被告郭兵乐的冀Ａ×××××号小型普通客车，沿正无路由东向西行驶至只都村北口右侧超车时，与由南向北原告推行的电动自行车相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书，被告张昭负此事故全部责任，原告无责任。原告就其费用，2016年诉至本院，本院做出的（2016）冀0109民初472号《民事判决书》判决被告人保公司赔偿原告300166.76元，已履行。原告在2017年3月26日到河北省胸科住院手术治疗15天，花医疗费10841.06元。事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告请求赔偿以下损失：1、医疗费10841.06元，本院支持；2、误工费5520元，被告提出异议，应按上一次诉讼中住宿和餐饮业标准每天90.3元计算45天为4063.5元；3、护理费按居民服务业标准计算91.9元/天*30天为2757元；4、住院伙食补助费1500元，本院支持；5、营养费750元，本院支持；交通费300元，本院支持。以上损失共计20211.56元。应由人保公司按责任全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告卢静静因交通事故造成的经济损失20211.56元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告张昭、郭兵乐不负赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费172元，由被告郭兵乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十月二十日
书记员 范孝彤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2194号
原告：姚彦青，男，满族，1980年11月2日出生，职员，住辽宁省法库县。
被告：陈俊刚，男，汉族，1967年10月29日出生,职员，住辽宁省法库县。
原告姚彦青与被告陈俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦青到庭参加诉讼。被告陈俊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彦青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2004年陆续向原告借款，截止2016年2月4日被告累计欠原告80,000.00元，被告为原告出具欠条一份，约定自2016年起每年还20,000.00元。被告只在2016年偿还原告5,000.00元。原告分别于2017年2月10日、2017年7月3日向法库县人民法院起诉，2016、2017年应还款已经法库县人民法院调解结案。现原告要求被告偿还2018年6月末应还欠款20,000.00元。
被告陈俊刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2004年陆续向原告借款，截止2016年2月4日被告累计欠原告80,000.00元，被告为原告出具欠条一份，约定自2016年起每年还20,000.00元。2016、2017年应还款已经我院调解结案。原告要求被告偿还2018年6月末应还欠款20,000.00元
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告借款给被告，被告应按约定日期偿还借款。
综上所述，原告要求被告给付借款本金20,000.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚彦青借款本金20,000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈俊刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月二十二日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初854号
原告：赵银山，男，1965年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：青格乐，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告赵银山与被告青格乐追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵银山到庭参加了诉讼，被告青格乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵银山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告担保清偿款20000元及利息4000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由:2014年2月22日，被告青格乐在债权人赵胖处借款20000元，用于偿还他人债务，约定借期内利息4000元，还款日期为2014年12月22日。被告将利息计入本金后，出具金额为24000元借据一枚。原告以担保人身份在借据中进行了签字。此款到期后，原告于2014年12月23日代被告向债权人赵胖偿还了借款24000元。现原告请求法院判令被告偿还此款。
青格乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告青格乐在债权人赵胖处借款本金20000元并将借期内利息4000元计入本金后，出具金额为24000元借据一枚，约定此款于2014年12月22日偿还。借据中借款人处有被告本人签字捺印。原告称其以担保人身份在借据中进行了签名。此款到期后，原告于2014年12月23日代被告向债权人赵胖偿还了借款本金20000元及利息4000元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚、收据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的证据能够相互佐证，证明被告从债权人赵胖处借款20000元及约定借期内利息4000元的事实，及原告作为保证人代被告清偿此笔债务的事实。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告青格乐无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格乐于本判决生效十日内偿还原告赵银山担保清偿款本金20000元及利息4000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告青格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
人民陪审员 石常春
二〇一八年五月九日
书 记 员 路 航
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3116号
原告：井治文，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李青松，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：井凤祥，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县
原告井治文与被告李青松、井凤祥土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井治文、被告李青松、被告井凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同返还土地承包经营权1.8亩。事实和理由：原告父亲井万仪于1998年取得9.48亩土地承包经营权，2000年井万仪去世，井秀艳、井治合户口也陆续迁出。2009年井治臣将承包地交给李青松代耕，后李青松又将部分土地与井凤祥互换经营。2010年10月，许德荣、井治合、井治臣三人作为承包户成员与井治文签订转让协议，将9.48亩土地经营权转让给原告经营，被告李青松将部分承包地交回原告经营，对诉争的两块土地以每年80元的承包费承包经营。2017年秋被告李青松明确不再承包诉争两块土地，但因为被告井凤祥不同意换回原来的土地无法返还原告。
被告李青松辩称：原告请求主体错误；2000年原告父亲井万仪去世，土地经营权由其儿子井治臣继承。李青松与原告弟弟井治臣于2009年农历1月12日签订房屋买卖合同和土地经营权转让合同。买卖房屋款和土地转让款10000元整。土地由李青松经营，一直经营到土地由集体统一收回，再重新分给个人使用为止。李青松于2009年秋和井凤祥调整北大沟、马桥山1.8亩土地，是同等亩数调整，为了更好地经营管理，调整到土地由集体统一收回，再重新分给个人为止。原告井治文答应耕种李青松和井凤祥调换的1.8亩土地。2010年讼争的两块土地经营权还在李青松手中，原告井治文和井治臣签订的土地经营权合同应该无效。原告井治文前后诉讼说法不一；李青松与原告弟弟井治臣签订的土地经营权至今已有10年，已超诉讼时效，原告无权要求变更土地经营权。
被告井凤祥辩称：我不同意返还，因为涉案耕地虽然权属是井治臣一家，但井治臣的耕地全权由李青松经营管理，我是与李青松互换的耕地，不是与井治文互换的耕地，因此不同意返还。
本院经审理认定事实如下：
原告井治文父亲井万仪于1998年取得9.48亩土地承包经营权，井治臣、井治文、井治合、井秀艳系井万仪子女，许德荣系井万仪妻子。2000年井万仪去世，井秀艳、井治合户口也陆续迁出。2009年井治臣将承包地交给李青松代耕，后李青松又将部分土地与井凤祥互换经营。2010年10月，许德荣、井治合、井治臣三人作为家庭承包户成员与井治文签订转让协议，将9.48亩土地经营权转让给原告经营，被告李青松部分承包地交回原告经营，对涉案土地以每年80元的承包费继续承包经营，2017年秋李青松明确不再承包涉案土地，但涉案土地因被告井凤祥不同意换回原来的土地而无法返还原告。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告之父井万仪去世后，原告通过合法方式取得了井万仪名下耕地的经营权，李青松不再转包经营井万仪名下的耕地，应当返还给其合法经营权人井治文，故涉案的1.8亩耕地二被告应当返还给原告；被告李青松、井凤祥的辩解意见因为缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告李青松、井凤祥于本判决生效后立即返还原告耕地1.8亩。
案件受理费50元，邮寄费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二〇一八年六月二十五日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3116号原告：井治文，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李青松，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：井凤祥，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县原告井治文与被告李青松、井凤祥土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井治文、被告李青松、被告井凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同返还土地承包经营权1.8亩。事实和理由：原告父亲井万仪于1998年取得9.48亩土地承包经营权，2000年井万仪去世，井秀艳、井治合户口也陆续迁出。2009年井治臣将承包地交给李青松代耕，后李青松又将部分土地与井凤祥互换经营。2010年10月，许德荣、井治合、井治臣三人作为承包户成员与井治文签订转让协议，将9.48亩土地经营权转让给原告经营，被告李青松将部分承包地交回原告经营，对诉争的两块土地以每年80元的承包费承包经营。2017年秋被告李青松明确不再承包诉争两块土地，但因为被告井凤祥不同意换回原来的土地无法返还原告。被告李青松辩称：原告请求主体错误；2000年原告父亲井万仪去世，土地经营权由其儿子井治臣继承。李青松与原告弟弟井治臣于2009年农历1月12日签订房屋买卖合同和土地经营权转让合同。买卖房屋款和土地转让款10000元整。土地由李青松经营，一直经营到土地由集体统一收回，再重新分给个人使用为止。李青松于2009年秋和井凤祥调整北大沟、马桥山1.8亩土地，是同等亩数调整，为了更好地经营管理，调整到土地由集体统一收回，再重新分给个人为止。原告井治文答应耕种李青松和井凤祥调换的1.8亩土地。2010年讼争的两块土地经营权还在李青松手中，原告井治文和井治臣签订的土地经营权合同应该无效。原告井治文前后诉讼说法不一；李青松与原告弟弟井治臣签订的土地经营权至今已有10年，已超诉讼时效，原告无权要求变更土地经营权。被告井凤祥辩称：我不同意返还，因为涉案耕地虽然权属是井治臣一家，但井治臣的耕地全权由李青松经营管理，我是与李青松互换的耕地，不是与井治文互换的耕地，因此不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告井治文父亲井万仪于1998年取得9.48亩土地承包经营权，井治臣、井治文、井治合、井秀艳系井万仪子女，许德荣系井万仪妻子。2000年井万仪去世，井秀艳、井治合户口也陆续迁出。2009年井治臣将承包地交给李青松代耕，后李青松又将部分土地与井凤祥互换经营。2010年10月，许德荣、井治合、井治臣三人作为家庭承包户成员与井治文签订转让协议，将9.48亩土地经营权转让给原告经营，被告李青松部分承包地交回原告经营，对涉案土地以每年80元的承包费继续承包经营，2017年秋李青松明确不再承包涉案土地，但涉案土地因被告井凤祥不同意换回原来的土地而无法返还原告。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告之父井万仪去世后，原告通过合法方式取得了井万仪名下耕地的经营权，李青松不再转包经营井万仪名下的耕地，应当返还给其合法经营权人井治文，故涉案的1.8亩耕地二被告应当返还给原告；被告李青松、井凤祥的辩解意见因为缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第八条、第十五条之规定，判决如下：被告李青松、井凤祥于本判决生效后立即返还原告耕地1.8亩。案件受理费50元，邮寄费88元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二〇一八年六月二十五日书记员温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初3116号原告：井治文，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李青松，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：井凤祥，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告井治文与被告李青松、井凤祥土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井治文、被告李青松、被告井凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同返还土地承包经营权1.8亩。事实和理由：原告父亲井万仪于1998年取得9.48亩土地承包经营权，2000年井万仪去世，井秀艳、井治合户口也陆续迁出。2009年井治臣将承包地交给李青松代耕，后李青松又将部分土地与井凤祥互换经营。2010年10月，许德荣、井治合、井治臣三人作为承包户成员与井治文签订转让协议，将9.48亩土地经营权转让给原告经营，被告李青松将部分承包地交回原告经营，对诉争的两块土地以每年80元的承包费承包经营。2017年秋被告李青松明确不再承包诉争两块土地，但因为被告井凤祥不同意换回原来的土地无法返还原告。被告李青松辩称：原告请求主体错误；2000年原告父亲井万仪去世，土地经营权由其儿子井治臣继承。李青松与原告弟弟井治臣于2009年农历1月12日签订房屋买卖合同和土地经营权转让合同。买卖房屋款和土地转让款10000元整。土地由李青松经营，一直经营到土地由集体统一收回，再重新分给个人使用为止。李青松于2009年秋和井凤祥调整北大沟、马桥山1.8亩土地，是同等亩数调整，为了更好地经营管理，调整到土地由集体统一收回，再重新分给个人为止。原告井治文答应耕种李青松和井凤祥调换的1.8亩土地。2010年讼争的两块土地经营权还在李青松手中，原告井治文和井治臣签订的土地经营权合同应该无效。原告井治文前后诉讼说法不一；李青松与原告弟弟井治臣签订的土地经营权至今已有10年，已超诉讼时效，原告无权要求变更土地经营权。被告井凤祥辩称：我不同意返还，因为涉案耕地虽然权属是井治臣一家，但井治臣的耕地全权由李青松经营管理，我是与李青松互换的耕地，不是与井治文互换的耕地，因此不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告井治文父亲井万仪于1998年取得9.48亩土地承包经营权，井治臣、井治文、井治合、井秀艳系井万仪子女，许德荣系井万仪妻子。2000年井万仪去世，井秀艳、井治合户口也陆续迁出。2009年井治臣将承包地交给李青松代耕，后李青松又将部分土地与井凤祥互换经营。2010年10月，许德荣、井治合、井治臣三人作为家庭承包户成员与井治文签订转让协议，将9.48亩土地经营权转让给原告经营，被告李青松部分承包地交回原告经营，对涉案土地以每年80元的承包费继续承包经营，2017年秋李青松明确不再承包涉案土地，但涉案土地因被告井凤祥不同意换回原来的土地而无法返还原告。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告之父井万仪去世后，原告通过合法方式取得了井万仪名下耕地的经营权，李青松不再转包经营井万仪名下的耕地，应当返还给其合法经营权人井治文，故涉案的1.8亩耕地二被告应当返还给原告；被告李青松、井凤祥的辩解意见因为缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条之规定，判决如下：被告李青松、井凤祥于本判决生效后立即返还原告耕地1.8亩。案件受理费50元，邮寄费88元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一八年六月二十五日书记员  温大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5823号
原告满达，男，1981年5月12日出生，蒙古族，个体。
被告刘晓明，男，1980年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告满达与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满达到庭参加诉讼，被告刘晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满达向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓明偿还货款12679元及利息6339.50元，合计19018.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告刘晓明于2015年12月11日，从原告满达赊购种子、化肥欠货款12679元，约定月利率2%，定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还所欠货款12679元及利息6339.50元（2015年12月11日至2018年1月3日止，共25个月，按月利率2%计算），合计19018.50元。
在诉讼过程中，原告满达增加诉讼请求为：要求被告自2018年1月3日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告刘晓明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告满达围绕诉讼请求依法提交了被告刘晓明向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告满达与被告刘晓明之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担按双方约定的月利率2%计算支付违约金的责任。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效十日内偿还原告满达货款12679元;
二、被告刘晓明支付原告满达，自2015年12月11日起至实际清偿之日止，以当事人的约定的按月利率2%计算的违约金。
案件受理费275.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取137.73元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年六月二十七日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终828号
上诉人（原审原告、反诉被告）：海南博冕实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道125号金章华府1122号。
法定代表人：谢盛宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖明德，海南肖明德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：海口安特利旅业发展有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路1号滨海大酒店1001、1020室。
法定代表人：林道新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：海南优合创展艺术工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区义龙东路33号海信集团公司宿舍9幢303房。
法定代表人：黄小龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒梅，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原审第三人（反诉第三人）：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙昆北路53-1号。
负责人：张宏亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：封雯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱永斌，男，该公司律师。
原审第三人（反诉被告）：海南金泉租赁贸易联合公司，住所地海南省海口市沿江三路伊甸园别墅11号。
法定代表人：鞠洪云，该公司总经理。
原审第三人（反诉被告）：海南兴化股份公司，住所地海南省海口市海秀大道（市机械试验厂内）。
法定代表人：刘胜义，该公司董事长。
上诉人海南博冕实业有限公司（以下简称博冕公司）因与被上诉人海口安特利旅业发展有限公司（以下简称安特利公司）、海南优合创展艺术工程有限公司（以下简称优合公司），原审第三人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称华融公司）、海南金泉租赁贸易联合公司（以下简称金泉公司）、海南兴化股份公司（以下简称兴化公司）土地承包经营权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第3350号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人海南博冕实业有限公司预交的二审案件受理费18480元予以退回。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e7208fb-d07a-4aed-9626-4b6c2066aa91&imgId=NWU3MjA4ZmItZDA3YS00YWVkLTk2MjYtNGI2YzIwNjZhYTkxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王晓艳
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
nz6zs3czwjn7jtsugv
案件唯一码二〇一七年十月三十日
法官助理王声蓉
书记员郁四珍
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终828号上诉人（原审原告、反诉被告）：海南博冕实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道125号金章华府1122号。法定代表人：谢盛宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明德，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：海口安特利旅业发展有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路1号滨海大酒店1001、1020室。法定代表人：林道新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：海南优合创展艺术工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区义龙东路33号海信集团公司宿舍9幢303房。法定代表人：黄小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒梅，北京市鼎鉴律师事务所律师。原审第三人（反诉第三人）：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙昆北路53-1号。负责人：张宏亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：封雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱永斌，男，该公司律师。原审第三人（反诉被告）：海南金泉租赁贸易联合公司，住所地海南省海口市沿江三路伊甸园别墅11号。法定代表人：鞠洪云，该公司总经理。原审第三人（反诉被告）：海南兴化股份公司，住所地海南省海口市海秀大道（市机械试验厂内）。法定代表人：刘胜义，该公司董事长。上诉人海南博冕实业有限公司（以下简称博冕公司）因与被上诉人海口安特利旅业发展有限公司（以下简称安特利公司）、海南优合创展艺术工程有限公司（以下简称优合公司），原审第三人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称华融公司）、海南金泉租赁贸易联合公司（以下简称金泉公司）、海南兴化股份公司（以下简称兴化公司）土地承包经营权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第3350号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人海南博冕实业有限公司预交的二审案件受理费18480元予以退回。审判长  王晓艳审判员  李柔翰审判员  梁 泽nz6zs3czwjn7jtsugv案件唯一码二〇一七年十月三十日法官助理王声蓉书记员郁四珍附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民终828号上诉人（原审原告、反诉被告）：海南博冕实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**金章华府**。法定代表人：谢盛宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明德，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：海口安特利旅业发展有限公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆北路**滨海大酒店**an>法定代表人：林道新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：海南优合创展艺术工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区，住所地海南省海口市龙华区义龙东路**海信集团公司宿舍****p class="MsoNormal" style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：黄小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒梅，北京市鼎鉴律师事务所律师。原审第三人（反诉第三人）：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙昆北路53，住所地海南省海口市龙昆北路**lass="MsoNormal" style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：张宏亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：封雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱永斌，男，该公司律师。原审第三人（反诉被告）：海南金泉租赁贸易联合公司，住所地海南省海口市沿江三路伊甸园别墅，住所地海南省海口市沿江三路伊甸园别墅**s="MsoNormal" style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：鞠洪云，该公司总经理。原审第三人（反诉被告）：海南兴化股份公司，住所地海南省海口市海秀大道（市机械试验，住所地海南省海口市海秀大道>法定代表人：刘胜义，该公司董事长。上诉人海南博冕实业有限公司（以下简称博冕公司）因与被上诉人海口安特利旅业发展有限公司（以下简称安特利公司）、海南优合创展艺术工程有限公司（以下简称优合公司），原审第三人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称华融公司）、海南金泉租赁贸易联合公司（以下简称金泉公司）、海南兴化股份公司（以下简称兴化公司）土地承包经营权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第3350号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人海南博冕实业有限公司预交的二审案件受理费18480元予以退回。审 判 长 王晓艳审 判 员 李柔翰审 判 员 梁 泽 二〇一七年十月三十日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初41054号
原告吴小燕，女，1976年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
被告瞿伟，男，1993年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴小燕与被告瞿伟及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告吴小燕的委托代理人赵雪宏，被告瞿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，2017年10月16日，被告瞿伟驾驶沪C8XX**小轿车沿浦东新区南园路行驶时与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告瞿伟负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费1,147元(人民币，下同)、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金125,192元、误工费14,520元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。
被告瞿伟辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。其不知道事故发生时车辆保单已经过期。其为原告垫付了医疗费36,820元,要求在本案中一并处理。其同意赔偿原告损失，但目前经济能力有限，希望能分期支付赔偿款。
经审理查明，2017年10月16日7时，被告瞿伟驾驶沪C8XX**车辆行驶至上海市浦东新区迎熏路进南园路西约200米处时，适遇原告吴小燕骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告瞿伟负事故的全部责任。事故发生后，原告吴小燕至上海市浦东新区光明中医医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费37,967元(原告自付1,147元，被告垫付36,820元)。2018年4月4日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“吴小燕因车祸伤导致左锁骨中段骨折，经手术内固定治疗(目前内固定在位)；目前遗留的左肩关节功能部分障碍构成XXX伤残。伤后可予休息150日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。后为诉讼支付律师费4,000元。
还查明，事故发生时被告瞿伟驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告瞿伟驾驶车辆不慎撞伤原告，其驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且被告瞿伟负事故的全部责任，故原告损失由被告瞿伟全额承担。对原告主张的损失，被告瞿伟表示对医疗费1,147元、住院伙食补助费290元、后续治疗费15,000元、残疾赔偿金125,192元、误工费14,520元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元均无异议，本院予以照准。对原告主张的营养费、交通费、衣物损失费，本院酌定为3,150元、200元和200元。另，被告瞿伟为原告垫付的医疗费36,820元，双方确认一致，本院亦予认定。以上损失共计214,369元，由被告瞿伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告瞿伟应赔偿原告吴小燕214,369元，扣除被告已经给付的36,820元，尚需给付177,549元，由被告瞿伟于本判决生效后十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,742元(原告已预交)，由被告瞿伟负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年七月十一日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6833号
原告：北京旭升昊普贸易有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号A座平房。
法定代表人：李庆久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于胜龙，该公司员工。
被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告北京旭升昊普贸易有限责任公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京旭升昊普贸易有限责任公司法定代表人李庆久，被告沈阳恒辉商业有限公司委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京旭升昊普贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、退还原告质量保证金10000元及利息（2017年11月16日至于实际还款日）。2、结清原告2016年8月1日至2017年8月15日之间的货款，共计166087.25元及利息。3、要求被告返还装修押金2180元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：我公司在位于沈阳市沈河区惠工街12号的卓越精品馆4楼东侧必格专柜经营，商场采用统一收银，收款方为：沈阳恒辉商业有限公司。自2016年8月起，沈阳用辉商业有限公司无故拖欠我公司经结款项，截止到2017年8月15日共计拖欠未结款166087.25元。另外，我公司于2014年5月进住卓越精品馆时缴纳质量保证金10000元。按约定该保证金须于撤店后三个月退还，我公司已于2017年8月15日撤店，但被告一直无故不予退还。因此，我公司起诉被告要求退还所有款项及利息。
被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，1、对于质保金的数额没有异议，对于利息不同意给付，因为在双方的合作协议第二条第一款中约定，质保金应是无息返还的，所以原告的请求没有法律依据。2、对于货款的金额有异议，因为在最后一张结算单时，并未扣除2017年8月的电费共计2227.50元，应当扣除以后的实际金额为163859.75元。原告主张的货款利息，被告不同意给付，因为原、被告双方并未约定具体的结算货款的时间，故不存在迟延给付的问题，再者双方也未约定迟延支付利息，原告的主张没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2014年签订了《合作协议》一份，约定，被告提供经营场地位于四层418/423/425号，合同自2014年5月1日起至2014年12月31日止。同时约定每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前甲、乙双方完成对账，次月10日起至月底前由乙方根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达甲方财务部门办理当月结算。乙方与甲方签订本协议时，应在签订前向甲方交纳履约保证金1万元，履约开始后转为保证金，如乙方无任何违约事项和商品质量问题，甲方在协议终止三个月后将保证金无息退还给乙方。任何一方违反本协议条款，除了按协议有关条款履行以外，对方有权终止协议，并有权要求违约方赔偿由此造成的一切损失。合同签订后双方按合同履行。
庭审中，经本院组织对账，原、被告均认可货款中应扣除电费2227.5元，即被告共应返还原告营业款数额为人民币163859.75元。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。原告与被告结算货款后，被告应按协议及时给付该货款。双方合同终止后，被告应给付原告相应结算款，退还原告交纳的保证金1万元。现原、被告双方对于应给付原告的货款数额163859.75元均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的结算款利息，虽然双方未在合同中约定具体的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年8月15日起算为宜。对于原告主张的保证金1万元的利息，因合同约定为合同终止三个月后无息返还，不符合合同约定，本院不予支持。
关于原告主张被告返还装修押金2180元的主张，因庭审中被告对该收据不予认可，且原告提供的收据中并没有加盖被告公司的公章亦没有财务经办人员签字，故对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告北京旭升昊普贸易有限责任公司营业款163859.75元；
二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告北京旭升昊普贸易有限责任公司营业款163859.75元的利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告北京旭升昊普贸易有限责任公司保证金10000元；
四、驳回原告北京旭升昊普贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王畅
二〇一八年七月二十日
书记员 刘程