wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2741号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁丽敏，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中国银行白云支行）与被告梁丽敏信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行白云支行的诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告梁丽敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行云山支行诉称：被告于2012年5月28日向原告申请办理白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，经审批批准后，原告于2012年8月3日向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止2015年8月6日，被告透支数额已达139309.99元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币99738.84元及利息、滞纳金（暂计至2015年8月6日，利息8803.48元，滞纳金30767.67元；从2015年8月7日至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、被告支付原告的律师代理费人民币12000.00元；3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告梁丽敏未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告梁丽敏于2012年5月28日向原告中国银行白云支行提交《中国银行白金信用卡申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，申请人处有“梁丽敏”签名。
原告中国银行白云支行（甲方）与被告梁丽敏（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜订立《中国银行信用卡领用合�》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；除部分产品外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，对于部分计付利息的产品，甲方对乙方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
庭审中，中国银行白云支行确认经审查后向梁丽敏核发了卡号为62×××16的中国银行信用卡，截止2015年8月6日，梁丽敏尚欠原告中国银行白云支行借款本金人民币99738.84元、利息8803.48元、滞纳金30767.67元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、银行流水、欠付明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：梁丽敏向中国银行白云支行提交《中银白金信用卡申请表》，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。梁丽敏从2015年3月6日开始出现逾期，没有按照领用合约履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中国银行白云支行要求梁丽敏清偿本金、利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
中国银行白云支行另主张律师费12000元，本院认为，虽然《中国银行信用卡领用合约》中约定了甲方追索的费用由乙方承担，但本案中并未有证据证�律师费已实际发生，故中国银行白云支行的该项诉讼请求本院不予支持。
梁丽敏经本院依法传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁丽敏在本判决生效之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金人民币99738.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
本案受理费3326元，由被告梁丽敏负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告梁丽敏在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄锦雄
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审254号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人王明岗，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（刘）监（2015）40号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王明岗非法占用土地每平方米10元的罚款，计款5500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月10日缴纳了罚款5500元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（刘）监（2015）40号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）40号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16253号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马仕海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马仕海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马仕海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,105.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,105.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执828号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行,住所地：乐山市市中区柏杨西路776号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李晓艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钱富斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡雅文，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁四国，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：胡可利，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩英，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市佳宏渔业专业合作社，住所地：乐山市市中区白马镇高岩村。组织机构代码：55103099-4。
法定代表人：胡可佳。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李晓艳、钱富斌、胡可佳、周惠芳、胡雅文、丁四国、胡可利、韩英、乐山市佳宏渔业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年6月28日以双方协商为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十八日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执828号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行,住所地：乐山市市中区柏杨西路776号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：李晓艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：钱富斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡雅文，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁四国，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：胡可利，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩英，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市佳宏渔业专业合作社，住所地：乐山市市中区白马镇高岩村。组织机构代码：55103099-4。法定代表人：胡可佳。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李晓艳、钱富斌、胡可佳、周惠芳、胡雅文、丁四国、胡可利、韩英、乐山市佳宏渔业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年6月28日以双方协商为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  胡 海二〇一八年六月二十八日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初737号
原告：杨泽锋，男，汉族，1994年10月11日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所实习律师
被告：刘俊怡，女，汉族，1992年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨泽锋诉被告刘俊怡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款102758元及利息1027.58元（以102758元为基数从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止，暂计至2018年1月1日）；2.判令被告向原告支付律师费4300元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均销售演唱会门票。2017年5月18日，原告向被告出售演唱会门票，但被告未依约付款；2017年5月，原告亦多次向被告购买门票，原告已支付票款，但被告却未交付门票。2017年9月3日，双方签订欠条，被告确认尚欠原告102758元未付，约定还款日期为2017年11月1日12时；如未按约还款，被告须承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。但被告未能按照约定还款。经原告多次追讨，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，特起诉。
被告对原告的起诉无异议。
诉讼中，原告提交了双方的身份证、欠条、支付宝转账记录、委托代理合同及发票，被告没有举证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
另查明，原告委托广东德纳律师事务所办理本案诉讼事宜，支出律师费4300元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告的款项102758元应予清偿。被告未能依约定期限还款，故原告请求从被告逾期之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息本院予以支持。被告同意承担原告为实现债权而支付的费用，故须向原告支付律师费4300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘俊怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款102758元及以尚欠款项为本金从2017年11月1日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告杨泽锋。
二、被告刘俊怡应于上述期限内支付律师费4300元予原告杨泽锋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1230.86元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年三月三十日
书记员 李函凝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8462号
原告：林燕虹，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
委托代理人：梁伟玲，福建九信律师事务所实习律师。
被告：陈阿强，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林燕虹与被告陈阿强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林燕虹撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1322号
罪犯项德平。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2013年7月29日作出（2013）广刑初字第137号刑事判决，以被告人项德平犯故意伤害、聚众斗殴、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯项德平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项德平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1459号
罪犯许斌，男，1971年7月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年3月3日作出（2009）秀刑初字第33号刑事判决，认定许斌犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（贪污128.424598万元，退10万元）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯许斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯许斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月3日起至2021年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1843号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路***号。
负责人：李智，分社主任。
委托诉讼代理人：田力文，女，1977年2月10日出生，汉族，安岳县农村信用合作联社城东分社网点负责人，住四川省安岳县。
被告：杨丰胜，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：邹建香，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。
原告安岳县农村信用合作联社城东分社与被告杨丰胜、邹建香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。在审理过程中，原告安岳县农村信用合作联社城东分社于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨丰胜、邹建香的起诉。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社城东分社申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社城东分社撤回对被告杨丰胜、邹建香的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告安岳县农村信用合作联社城东分社承担。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡逸依
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00602号
原告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：吴艳敏，该公司经理。
委托代理人：杨可先，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省兴隆台区。
被告：刘哲，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣旭物业管理有限公司为与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告刘哲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙向萍
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第234号
原告杨国忠，男，1972年3月27日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人杨金山，男，1945年6月14日生，汉族，高平市人，系原告杨国忠之父，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告高平市第二工业局
法定代表人张天苟，该局局长。
委托代理人赵旭峰，男，1968年11月4日生，汉族，长治市人，高平市第二工业局监事会主席。
委托代理人谢治国，男，1963年6月1日生，汉族，高平市人，高平市第二工业局办公室主任。
原告杨国忠诉被告高平市第二工业局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国�委托代理人杨金山、李岐山，被告委托代理人赵旭峰、谢治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年我给高平市西诗铁厂送矿石，经结算，铁厂向我出具收据一支，载明欠矿石款2472.18元，后经多次催要要未果。之后，铁厂改制，被告于2013年11月11日向高平市工商局递交的高平市西诗铁厂清算报告中载明：由被告代替清算组承担债务责任。据此，原、被告件形成了新的债权债务关系，原告的诉请未超诉讼时效。
被告辩称，高平市西诗铁厂已经破产，在破产期间，原告未申报债权，现铁厂已破产完毕，无法清偿债务。同时，该笔欠款已超过二十年，不应再受到法律保护，高平市第二工业局系事业单位，无法承担该笔债务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年12月25日出售给高平市西诗铁厂矿石，价款2472.18�，同日高平市西诗铁厂给原告出具了收款收据。之后，原告多次催讨无果。
本院认为，高平市西诗铁厂给原告出具的收款收据至今已逾二十余年，在此期间，原告多次催要欠款无果，从收据出具之日起至今，诉讼时效期间已超过二十年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨国忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
审 判 员 史小黎
人民陪审员 姬 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第234号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告丁长红，女，1968年10月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告丁长红物业服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 张广慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 明
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第234号原告王某甲，联系电话。委托代理人：薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。被告赵某。原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人薛新忠到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，与被告赵某于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚前认识时间较短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，且婚后一直未能建立起夫妻感情。婚后原、被告双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，甚至动手打架。生活中双方没有过任何感情交流，而且还经常因为吵架分居，正如女方所说，如果不是女方父母干预，早就跟原告离婚了，女方丝毫没有家庭观念，对男方及男方家人漠不关心，虽经双方父母亲友多次劝说，但至今双方感情没有丝毫改善，请求判决原、被告离婚。双方于××××年××月××日生有一子，取名王某乙，随被告生活，原告依法支付抚养费。经原告变更诉讼请求，要求婚生儿子王某乙随原告一起生活，被告赵某支付抚养费。双方无共同财产，无共同债权债务。被告赵某未提供答辩。经审理查明，原告王某甲与被告赵某于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫王某乙，现随被告赵某一起生活。原告提供了结婚证书及户口本复印件予以证实。原告王某甲认为被告与第三者吴志豪有不正当的男女关系，并提供了一组共6张照片复印件。前五张是被告与一男子亲密拥抱的场景，第六张是这一男子与原、被告儿子的照片。被告对原告的主张没有进行抗辩。原告还提供了三份录音，并当庭播放，第一份是原告与原告认为是吴志豪的妻子的通话录音，证实原告出示的照片是吴志豪和被告自拍。第二份是原告与吴志豪的通话录音，对吴志豪与被告有无同居生活的问题，对方男子极力回避。第三份是原告和被告母亲的通话，后来被告接过电话后与原告通话，说明双方都认为无沟通的必要。原告出示自己的户口本，上面有原、被告儿子的户口登记情况，证明自己的儿子叫王某乙，于××××年××月××日出生。原告还出示了一份录音进行了播放，是原告及原告的母亲与孩子王某乙的通话录音，证实孩子对原告和原告母亲非常想念，原告与孩子关系融洽，原告要求自行抚养孩子。上述事实有庭审笔录、原告提供的照片复印件，通话录音，结婚证，户口本复印件等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的照片复印件和录音等证据，可以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有再继续共同生活的愿望。且原告提出的主张，被告不出庭进行抗辩，因此对原告提出的离婚请求应予支持。原、被告所生男孩王某乙因年龄尚小，现随被告一起生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故由被告进行抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告赵某离婚。二、原、被告所生男孩王某乙随被告赵某一起生活，原告王某甲每月给付被告赵某孩子抚养费400元（自判决生效之日算起，每年给付一次，至孩子十八周岁止）。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯立新人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  曹永强二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 畅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第159号
原告李丽愉，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李佰件，男。
委托代理人李永兴，男，工人。
被告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行），住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
本院在审理原告李丽愉诉被告李佰件、桂阳农行金融借款合同纠纷一案中，原告李丽愉于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽愉撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告李丽愉负担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第481号
原告王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林杨柳，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林燕达，男，1980年1月5日，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王元宝与被告林杨柳、林燕达民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王元宝到庭参加诉讼，被告林杨柳、林燕达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王元宝诉称，2012年6月24日，被告林杨柳因生意周转资金需要向其借款人民币30000元，月利率为2.5%，被告林燕达自愿为被告林杨柳提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年，并出具1张借款期限为6个月的借条给其收执。期满后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告林杨柳偿还借款人民币30000元及支付自2012年6月24日起按月利率2.5%计算至生效判决确定的履行之日起的利息；被告林燕达对上述款项承担连带偿还责任。
被告林杨柳、林燕达未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告王元宝在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各一张，以此说明被告林杨柳向原告王元宝借款人民币30000元，月利率为2.5%，按月付息，期限为6个月，并由被告林燕达作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林杨柳、林燕达未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月24日，被告林杨柳因生意周转资金需要向原告王元宝借款人民币30000元，约定月利率为2.5%，被告林燕达自愿为被告林杨柳提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年并出具一张借款期限为6个月的借条给原告收执，期限届满后经原告催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林杨柳未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林燕达依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
一、被告林杨柳应在本判决生效之日起10日内偿还原告王元宝的借款人民币30000元及利息（利息自2012年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
二、被告林燕达对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年三月十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第481号
原告邓某某。
委托代理人潘洪全、廖赛，江西图志律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
原告邓某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人潘洪全、廖赛、被告袁某及其委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告因经商需要向原告借款人民币84000元，且出具一份借条约定一年内还清。到期后经原告多次催讨，被告却分文未还。无奈，原告只得诉至法院，请求判令：1、立即偿还借款84000元。2、被告支付相应利息7320元（按银行同期贷款年利率6.15%计算，自2013年1月21日暂计算至2014年6月23日，实际计算至付清为止）以上两项合计人民币91320元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案系合伙产生的纠纷，不是单纯的借款关系，不能简单的按民间借贷纠纷来处理本案。2011年10月份，原告儿子与被告共同与杭州爱尚你婚庆连锁有限公司签订《爱尚你婚庆连锁品牌特许经营授权合同》，合伙加盟经营“爱尚你婚庆”，双方约定各占50%股份。但原告儿子签订该份合同后离开了萍乡，所有关于合伙的事务经营管理均由原告直接与被告联系商量处理合伙事务。双方在“爱尚你婚庆”开业时，对前期投资进行了核算，双方认定前期共投资16.8万元，根据合伙比例，各自应投资8.4万元。该笔款项对当时尚在读书的被告来说是笔很大的开销，一时拿不出这么多钱，于是原告在2011年便要求被告向其出具一张借条，借条内容为“被告向原告借款8.4万元”，2012年1月21日，原告要求被告重新写过一张借条，内容为“被告向原告借款8.4万元，一年内还清”。但合伙事务开业后，原告未再对合伙进行任何投资，合伙事务全部由被告一人经营管理，合伙事务经营期间的所有开支都是有被告支付，后来由于合伙事务一直亏损，被告电话通知原告合伙事务无法继续经营后便将合伙事务终止，但双方一直未对合伙事务进行清算。因此，被告认为原告诉请要求偿还的借款系双方合伙经营“爱尚你婚庆”合伙事务而产生的，双方需要对合伙事务进行清算，不能单凭借条要求被告偿还借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、借条一份，欲证明2012年1月21日被告向原告借款8.4万元并约定了还款期限。被告质证后对证据真实性无异议，但是因为被告与原告儿子投资爱尚你婚庆公司对公司的前期投资进行核算后，被告没有这么多现金还给原告，才出具给原告借条的。本院认为，被告对证据真实性无异议，予以采信。
2、银行转账流水记录复印件一份，欲证明原告多次通过银行转账的方式将本金借给被告，其中通过银行转账的有4.5万元。被告质证后认为该证据系复印件，也没有加盖银行公章，对证据真实性有异议，认为原、被告双方系共同合伙，对前期投资进行清算，共花费16.8万元，原告是有打款过来，但不是借给被告，而是用于公司投资。本院认为，虽然被告认可双方有经济往来，但该证据系复印件，真实性无法确定，不予采信。
被告未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：被告袁某与原告邓某某的儿子系同学关系，被告因投资爱尚你婚庆公司，前期与合伙人清算后，其个人需要投资8.4万元，因当时被告无经济能力，遂先由原告为被告垫资8.4万元，并于2012年1月21日向原告出具借条一张，约定一年内还清借款。借款到期后，被告未按期偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告借款8.4万元。2、被告支付利息7320元（按2011年1-3年期贷款年利率6.15%计算，自2013年1月21日暂计算至2014年6月23日，实际算至付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款到期后债务人有义务按约定向债权人偿还借款。被告向原告借款8.4万元，约定一年内还清借款，并出具借条一份，本院认为原、被告借款事实清楚，借贷关系成立，则被告应按约定偿还原告借款以及逾期还款的利息。至于被告在答辩意见中认为被告与原告儿子共同投资爱尚你婚庆公司，各占50%的股份，经双方核算，前期投资16.8万元，因被告当时无经济能力，先由原告垫付，才出具的2012月1月21日借条，原、被告系合伙关系，需要对合伙进行清算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告与原告儿子之间的合伙关系与本案原告为被告垫资投资于爱尚你婚庆公司而产生的借贷关系是两个不同的法律关系，被告可以向其合伙人就合伙清算事宜另行主张权利。综上，被告应偿还原告借款本金8.4万元，逾期利息按2011年银行同期贷款利率6.15%从2013年1月21日算至2014年6月23日计7345.63元（8.4万元×6.15%÷365天×519天），原告诉请7320元低于其起诉的逾期利息计算标准，系其对自己权利的处分，本院按7320元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁某偿还原告邓某某借款本金84000元，逾期利息7320元，共计91320元。该款于本判决书生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一四年九月九日
代理书记员 谢璐君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第481号
原告王素新，女，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告刘玉修，男，1976年1月16日出生，汉族。
原告王素新与被告刘玉修离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素新及其委托代理人郝志强到庭参加诉讼。被告刘玉修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素新诉称，原、被告经人介绍相识，1998年9月18日结婚登记，1999年10月31日生女儿刘新娟。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告没有责任感，为此双方经常吵架。2012年12月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。自第一次起诉后双方一直分居。现双方的感情确已破裂，无和好可能。诉请本院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告负担。
被告刘玉修未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月相识并建立恋爱关系，同年9月18日结婚登记，1999年10月31日生女儿刘新娟，现已下学。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年来有时因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐产生隔阂。后双方分居生活至今。2013年3月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年1月20日，原告再次向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）安民初字第790号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有子女，已建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方虽有时因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，致夫妻感情产生隔阂，为此原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。双方今后均应理性和慎重对待婚姻家庭关系，为家庭和子女计，求同存异，力争和好，共建幸福家庭。
综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王素新与被告刘玉修离婚。
案件受理费300元，由原告王素新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费，或不提交上述手续的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨金辉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第481号
原告：李某甲，农民。
被告：臧某，农民。
原告李某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙。原、被告由于性格不合，导致婚后纠纷不断。现双方矛盾激化，已无法共同生活下去。被告于今年春节前回娘家居住至今，期间多次协商离婚未果。诉请法院判令原、被告离婚；孩子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告臧某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，夫妻吵架很正常，没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年12月25日分居至今。
原告李某甲提供了结婚证、李某乙常住人口登记卡各一份。经被告臧某质证均无异议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚的诉讼请求。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为孩子健康成长创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告臧某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宏超
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第481号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇水建胡同8号。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：杨娜，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告杨娜供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 王雯宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第481号
原告章锦平，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被告尤增华，住福建省。
本院在审理原告章锦平与被告尤增华保证合同纠纷一案中，于2014年2月4日通知原告预交诉讼费，原告在规定期限内既不预交诉讼费又未申请缓、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林劲松
二〇一四年二月十二日
书记员 兰成清
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初867号
原告：马良华，男，1973年1月5日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：许建江，男，1964年10月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地:东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，董事长。
原告马良华与被告广厦建设集团有限责任公司、许建江劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，原告马良华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马良华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马良华负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 朱华峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴敏燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第640号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李海鹏，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告栖霞市盛邦商贸有限公司，住所栖霞市丽都花园商业房12号，组织机构代码68172894-4。
法定代表人王永胜，经理。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告栖霞市盛邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼，被告栖霞市盛邦商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日，原、被告签订了流动资金借款合同和抵押合同，约定被告在原告处借款人民币25万元，并以位于栖霞市涌泉路2号利都花园、房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产及土地使用权证号为栖国用（2009）第280842号土地为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款25万元。借款期满后，被告在偿还部分到期利息后，拒不偿还借款本金、剩余到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告栖霞市盛邦商贸有限公司偿还借款本金25万元、到期利息5641.88元及逾期利息；2、原告对被告位于栖霞市涌泉路2号利都花园、房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产及土地使用权证号为栖国用（2009）第280842号土地享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市盛邦商贸有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2010年10月16日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栖霞市盛邦商贸有限公司签订了流动资金借款合同和抵押合同，约定被告栖霞市盛邦商贸有限公司在原告处借款人民币25万元，借款期限自2010年10月16日至2011年10月15日，年利率9.027%，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告栖霞市盛邦商贸有限公司以其位于栖霞市涌泉路2号利都花园、房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产及土地使用权证号为栖国用（2009）第280842号土地为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告栖霞市盛邦商贸有限公司发放了借款25万元。借款期满后，被告栖霞市盛邦商贸有限公司在偿还了部分到期利息后，拒不偿还借款本金25万元、剩欠到期利息5641.88元、截止2014年1月6日的逾期利息83054.21元及自2014年1月7日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及企业流动资金借款申请书、流动资金借款合同、抵押合同、借款凭证、房权证、房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证等在案为凭，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栖霞市盛邦商贸有限公司签订的借款合同及抵押合同合法有效。被告栖霞市盛邦商贸有限公司所欠原告借款本息应予偿还，因被告栖霞市盛邦商贸有限公司以其所有的房地产为该借款提供抵押担保，故原告对其位于栖霞市涌泉路2号利都花园、房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产及土地使用权证号为栖国用（2009）第280842号土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市盛邦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金25万元、到期利息5641.88元、截止2014年1月6日的逾期利息83054.21元及自2014年1月7日起至判决生效之日止对借款本金25万元按年利率13.5405%［9.027%×（150%）］承担逾期利息。
二、原告栖霞市农村信用合作联社对被告栖霞市盛邦商贸有限公司位于栖霞市涌泉路2号利都花园房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产及土地使用权证号为栖国用（2009）第280842号土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵佩佩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16040号
原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司，住所地东阳市江滨南路中山路口滨江花园。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王丽华，男，1982年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王红红，女，1984年10月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告王红红、王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年一月四日
代书 记员 朱雅俊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第596-2号
申请执行人张鲲，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张永才,男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人广州市第二市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何景斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)三民初字第1122号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人张永才、广州市第二市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人广州市第二市政工程有限公司的银行存款429795元予以扣划，并已全部支付给申请执行人张鲲。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)三民初字第1122号民事判决书执行终结；本院（2015）三执字第596号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年九月六日
书记员 黄险峰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第596-2号
申请执行人郑辉。
被执行人河北振源管业有限公司。
法定代表人丁长胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第696号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人河北振源管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北振源管业有限公司银行存款445665.79元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十一月九日
书记员 王秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5226号
申请执行人张纪录，驾驶员。
被执行人谢金坤，个体经营户。
本院在执行申请执行人张纪录与被执行人谢金坤健康权纠纷一案中，查明被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第558号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢金坤的银行存款137000元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年九月十七日
书记员 韩匆林
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执834号
李荷华、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的李荷华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4038元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
（江西）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04385-1号
原告：朱乃智。
被告：陈永涛。
被告：谢祖华。
被告：李才宝。
本院在审理原告朱乃智诉被告陈永涛、谢祖华、李才宝民间借贷纠纷一案中，原告朱乃智于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈永涛、谢祖华、李才宝的银行存款5.7万元，并已提供担保。
本院认为，原告朱乃智的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈永涛、谢祖华、李才宝在交通银行的存款5.7万元，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04385-1号
原告：朱乃智。
被告：陈永涛。
被告：谢祖华。
被告：李才宝。
本院在审理原告朱乃智诉被告陈永涛、谢祖华、李才宝民间借贷纠纷一案中，原告朱乃智于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈永涛、谢祖华、李才宝的银行存款5.7万元，并已提供担保。
本院认为，原告朱乃智的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈永涛、谢祖华、李才宝在交通银行的存款5.7万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗燕华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1795号
原告赵平太，退休工人。
被告李土林，农民。
本院在审理原告赵平太与被告李土林民间借贷纠纷一案中，原告赵平太于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平太的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平太撤回对被告李土林的起诉。
案件受理费25元，由原告赵平太承担。
审判员 王春魁
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1795号
原告赵平太，退休工人。
被告李土林，成人，农民。
本院在审理原告赵平太与被告李土林民间借贷纠纷一案中，原告赵平太于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平太的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平太撤回对被告李土林的起诉。
案件受理费25元，由原告赵平太承担。
审判员 王春魁
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执910号
申请执行人杨珍，男，汉族，1966年1月8日出生，住正阳县袁寨乡杨寨杨竹园**号。
被执行人张志强，男，汉族，1985年9月27日出生，住正阳县慎水乡洪庙村叶庄**号。
申请执行人杨珍与被执行人张志强买卖合同纠纷案，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1920号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张志强在银行的存款14000元整或查封、扣押被执行相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 程华伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执910号杨珍：本院已立执行杨珍与张志强买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十三日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1369号
原告:宛兴照，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：夏恩志，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：李杏花，女，汉族，住安徽省无为县。
原告宛兴照与被告夏恩志、李杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序并于2016年6月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛兴照及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告夏恩志、李杏花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛兴照向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金37000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年元月28日，夏恩志因生意周转需要向宛兴照借款100000元，经向无为县人民法院提起诉讼后，夏恩志给付了64000元，尚欠37000元由夏恩志、李杏花出具了借条，后宛兴照撤诉；此后，宛兴照多次催讨剩余借款未果，致讼。
夏恩志、李杏花未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏恩志、李杏花未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对宛兴照提交的《借条》，因该书证原件有夏恩志、李杏花本人签字，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月28日，夏恩志向宛兴照借款100000元，后双方经结算，夏恩志尚欠宛兴照37000元；2015年9月3日，夏恩志、李杏花向宛兴照出具了借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，夏恩志、李杏花向宛兴照借款并出具了借条，双方之间的借贷法律关系真实有效，现宛兴照诉求夏恩志、李杏花履行还款义务，应予支持；但借条上载有“一年之内不要利息，超过一年付利息一分”的约定，因对一年的起止时间以及对利息是按年息还是月息计算，均约定不明，故对其诉求利息的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏恩志、李杏花于本判决生效之日起三日内给付宛兴照37000元；
二、驳回宛兴照的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由夏恩志、李杏花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1369号原告:宛兴照，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：夏恩志，男，汉族，住安徽省无为县。被告：李杏花，女，汉族，住安徽省无为县。原告宛兴照与被告夏恩志、李杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序并于2016年6月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛兴照及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告夏恩志、李杏花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛兴照向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金37000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年元月28日，夏恩志因生意周转需要向宛兴照借款100000元，经向无为县人民法院提起诉讼后，夏恩志给付了64000元，尚欠37000元由夏恩志、李杏花出具了借条，后宛兴照撤诉；此后，宛兴照多次催讨剩余借款未果，致讼。夏恩志、李杏花未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏恩志、李杏花未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对宛兴照提交的《借条》，因该书证原件有夏恩志、李杏花本人签字，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月28日，夏恩志向宛兴照借款100000元，后双方经结算，夏恩志尚欠宛兴照37000元；2015年9月3日，夏恩志、李杏花向宛兴照出具了借条一份。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，夏恩志、李杏花向宛兴照借款并出具了借条，双方之间的借贷法律关系真实有效，现宛兴照诉求夏恩志、李杏花履行还款义务，应予支持；但借条上载有“一年之内不要利息，超过一年付利息一分”的约定，因对一年的起止时间以及对利息是按年息还是月息计算，均约定不明，故对其诉求利息的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏恩志、李杏花于本判决生效之日起三日内给付宛兴照37000元；二、驳回宛兴照的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由夏恩志、李杏花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  文子英审 判 员  王 飞人民陪审员  张小平二〇一六年九月三十日书 记 员  阮 旭附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06247号
原告骆某蓉，女，1942年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某善，男，1938年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某吉，男，1967年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某旭，男，1965年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某峥，女，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某平，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某善、骆某蓉与被告张某平、张某旭、张某吉、张某峥赡养费纠纷一案中，原告张某善、骆某蓉于2014年7月10日向本院提出对被告张某平、张某旭、张某吉、张某峥的撤诉申请。
本院认为，原告张某善、骆某蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张某善、骆某蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某善、骆某蓉撤回对被告张某平、张某旭、张某吉、张某峥的起诉。
案件受理费110元，减半交纳55元，由原告张某善、骆某蓉负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年七月十日
书记员 刘佳林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1995号
申请执行人李泽禄。
被执行人陶元林。
本院在执行李泽禄与陶元林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶元林无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人李泽禄向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1995号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执538号
申请人：曲连荣。
被执行人：王奇才。
申请执行人曲连荣与被执行人王奇才民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0521民初909号民事判决书。判决书确认被执行人王奇才偿还申请执行人曲连荣案款3019.73元。被执行人王奇才在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王奇才在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3659号
申请执行人叶某，女，1931年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人胡某，女，1982年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人丁某，女，1958年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人叶某、胡某与被执行人丁某法定继承纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3659号申请执行人叶某，女，1931年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人胡某，女，1982年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人丁某，女，1958年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人叶某、胡某与被执行人丁某法定继承纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年五月二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第420号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告辛双双。
被告褚建立。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告辛双双、褚建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告辛双双、褚建立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年4月1日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币76000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4257号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币59122.22元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4257号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告辛双双、褚建立在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告辛双双与被告褚建立系夫妻关系。2010年4月1日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告辛双双、褚建立签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2010）年（1519）号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告辛双双，共同借款人及抵押物共有人褚建立。合同约定被告辛双双、褚建立向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币76000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4257号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告辛双双名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4257号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币76000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年4月1日。截至2015年12月9日，被告辛双双、褚建立尚欠借款本金人民币59122.22元，并已累计34期未按期偿还借款本息。
再查，2011年6月7日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告辛双双名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4257号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第21**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11055**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告辛双双、褚建立签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告辛双双的个人名义所欠，但是该借款发生在被告辛双双与褚建立婚姻关系存续期间，而且被告褚建立作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告辛双双与褚建立合意举债，本院认定该借款为被告辛双双与褚建立的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告辛双双、褚建立未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告辛双双、褚建立提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告辛双双、褚建立偿还借款本金人民币59122.22元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告辛双双名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4257号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第21**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告辛双双、褚建立经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛双双、褚建立于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币59122.22元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告辛双双名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4257号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第21**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告辛双双、褚建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1655号
原告王琪，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告王琪与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王琪于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琪撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告王琪负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6654号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：张兴全，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张兴全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6654号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：张兴全，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张兴全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第238号
原告王海军，男，汉族，农民。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告丁芳玲，女，汉族，农民。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告王海军诉被告丁芳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日中午被告丁芳玲带客商孙某某在首阳镇新药材市场收购我的甘草丁，价钱商量好后，我将样品送到被告丁芳玲铺子里，下午4时许被告打电话催我，让我将甘草丁拉到她的铺子里，说自己要装车发货。我便依被告要求将90袋甘草丁拉到被告铺子里，过完磅（称重）后，丁芳玲儿子按我货物的价格及重量给我写了收购单。在当时商量价钱时，被告说一周内由其给我付款，但被告至今未付款。现起诉要求被告丁芳玲支付我药材款53120元，并承担自2013年10月7日至还款之日的逾期利息。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件1份：证明了原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、阳光中药材药商招待处收购单1份：证明原告向被告出售甘草丁的事实，对数量及单价均做了明确约定。
3、电话通话记录1份；录音整理笔录2份；电话录音光盘1份；短信记录1条（出示手机短信）。证明客商孙某某并不认可其与原告之间有买卖关系；证明被告丁芳玲承诺2014年6月底向原告付款，并证明原告曾多次找被告催要欠款。
4、证人张某某证言：证明被告在收购原告药材的当天，带客商孙某某收购自己的药材，但未商量成。
5、证人王某某证言：证明被告收购原告及其本人药材的事实及原告及其本人向被告催要药材款的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为被告并未收购原告的药材，当时原告的药材在被告处过磅后由原告儿子向被告出具了过磅单（收购单），收购单上的数量及单价是对原告与孙某某协议内容的证明，收购单上收购人处有一芮字，芮指孙某某妻子芮绍兰，说明被告未收购原告的药材；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为关于手机短信，因原告要求毫州找孙某某要钱，其不知道孙某某的具体地址，被告向原告发了短信。因孙某某还欠被告的钱，被告让原告顺便催要孙某某欠被告的钱，被告并向原告说了谢谢。原告与孙某某有通话记录进一步证实原告将药材卖给孙某某。原告曾去毫州找孙某某要钱，侧面反映孙某某按被告丁芳玲出具的过磅单付钱。关于原告与被告的录音，被告曾向孙某某打电话催要过孙所欠原告的药材款，但被告并没有承诺向原告付款；对证据4张某某证言无异议；对证据5王某某证言有异议，认为证人与原告有亲属关系，所作的证言不真实，被告没有与被告商量药材的价格。证人所谈先看样品而后拉货物与事实不符，证人所谈过磅时被告不在，因被告没有收购药材，该买卖与被告无关，被告才不在现场。
以上原告提供的证据，具有客观性、真实性、关联性，证据之间能够相互佐证，予以认定，作为定案的依据。
被告辩称：原告诉讼主体不当，无事实依据，请求不能成立，请法庭依法驳回。被告并没有欠原告药材款，实际欠原告药材款的是安徽毫州客商孙某某。原告与孙某某原先就有生意来往，2013年10月1日原告与孙某某达成买卖协议，原告将药材拉到被告商铺过磅（称重），过磅后被告儿子向原告出具了收购单，收购单实际为过磅单，当时被告并不在现场。原告未向被告要过款，被告也没有承诺向原告付款，因为被告无付款义务与责任。原告于2014年5月份去安徽毫州找孙某某催收药材款，因未拿过磅单孙某某妻子拒付，原告打电话向被告说明情况。被告未欠原告药材款。
为支持辩称，被告举证如下：
1、身份证复印件1份：证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、业务凭证1份：证明2014年6月7日20时17分及6月8日7时38分原告两次在毫州向被告打电话，请求被告帮忙要款。
3、药材收购单10张，过磅单2张：证明客商孙某某不但欠原告的药材款，还欠被告的药材款。
4、公安机关查询记录1份。证明因孙某某欠被告的药材款，被告按诈骗向公安机关报案的事实，公安机关查询了孙某某的情况，但未立案。
5、王某证言：证明被告丁芳玲未收购原告药材，实际收购原告药材的是孙某某，过磅单（收购单）王某出具的，不是丁芳玲出具的。
6、蒲某某证言：证明原告与客商以前有生意来往，原告找孙某某要款后请求被告帮其要款。
7、任某某证言：证明原告曾向被告要钱，两人发生争吵。
8、宋某某证言：证明原告将药材卖给孙某某，被告没有付款义务。
上述证据经庭审举证、质证，原告对证据1、7无异议；对证据2有异议，认为原告向被告打过电话属实，但不是请求其帮忙要款；对证据3、4的真实性无异议，但对被告主张不认可；对证据5有异议，认为证人与被告有直接亲属关系，其所作的不利于被告的证言请法庭予以否定。证人所说的收购单为过磅单不符合事实，因为过磅是从其他人处完成的，应当由实际过磅人出具过磅单。证人所说的单子上有芮字的说法不成立，收购单上的字应为药字不是芮字；对证据6有异议，认为证言明显偏向被告；对证据8有异议，认为证言缺乏真实性。
以上被告提供的证据，对原告无异议的证据1、7予以认定；对证据2、3、4、5、6、8原告有异议，证据之间不能相互佐证，证据不能直接证实被告主张，本院不予认定。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2013年10月1日，原、被告达成买卖协议，由原告向被告出售甘草丁7378千克，价格为每千克7.2元，由被告儿子以被告名义向原告出具了收购单。原告多次找被告催要货款，被告拒绝支付。2014年7月31日，原告向本院起诉，要求被告支付货款53120元，并支付2013年10月7日至还款之日的利息。本案诉讼费由被告负担。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告收购原告药材，理应支付货款，故原告要求被告支付货款53120元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付2013年10月7日至还款之日的逾期利息，因双方未约定逾期利息的支付，也未明确约定付款期限，故其理由不能成立，本院不予支持。被告辩称由被告将药材出售给安徽毫州客商孙某某，因其实际接收了原告的药材，并向原告出具了药材收购单，其未举证证实被告将药材出售给孙某某，故其辩称意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告丁芳玲支付原告王海军货款53120元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，因适用简易程序审理减半交纳565元，由被告丁芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 许玉伟
二〇一四年十月十七日
书记员 陈忠平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2896号
原告徐大林。
被告王文超。
原告徐大林与被告王文超民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大林到庭参加了诉讼，被告王文超经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐大林诉称，2014年2月27日，被告王文超向原告借款9000元，约定2014年5月27日还清。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不还�，故原告具状起诉要求被告偿还原告借款9000元并承担诉讼费用。
被告王文超无答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告王文超出具借条向原告借款9000元，约定2014年5月27日还清。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王文超向原告借款9000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文超于本判决生效后十日内偿还原告徐大林借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第126号
申请执行人：朱始政，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：王珍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。现因涉嫌犯罪羁押于xx市看守所。
申请执行人朱始政申请执行被执行人王珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第916号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后5日内支付租金xx元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年1月23日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，同时申请执行人同意本案终结本次执行。另被执行人因涉嫌犯罪已被羁押，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第126号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓饶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01907号
原告：桂某，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告桂某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人王树声、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：1987年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。自从小女儿出生后，被告非常不高兴，完全不顾妻子及小孩的感受，在外打工没有一分钱到家。被告还染上赌博的恶习，借钱赌博。原、被告现在已经分居，夫妻感情破裂且无和好可能，请法院判决准予离婚，共同财产依法分割。
被告吴某甲在庭审中辩称：被告不同意离婚。被告对家庭是负责的，孩子读书的钱是被告在外打工赚取的。原告要求离婚是因为她在外面有了别的男人且生了小孩。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴丹。婚后双方偶有矛盾，夫妻感情一般。2015年7月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方形成事实婚姻关系。婚姻关系存续期间，原、被告虽偶有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告桂某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年九月九日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1129号
原告刘玉民，男，1963年12月17日出生，汉族，住威海市文登区。
被告杨权，男，1976年4月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告刘玉民诉被告杨权劳务合同纠纷一案过程中，原告刘玉民于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨权的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉民撤回对被告杨权的起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 宋鹏举
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1527号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人刘乃华、姜修霞、李俊宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘乃华（公民身份号码、姜修霞（公民身份号码、李俊宝（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘乃华、姜修霞、李俊宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执351号
申请执行人王静，男，汉族，农民
被执行人刘连军（曾用名刘干），男，汉族，农民
被执行人庄学利，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4527民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人王静与被执行人刘连军、庄学利民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 王春亮
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执351号申请执行人周琳龙，居民。被执行人山东省临沂市兰陵县尚岩镇西水沟村。兰陵县人民法院作出的（2014兰民初字第2498号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董业庭二〇一六年六月二十八日书记员  刘清高
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1064号
原告:马金虎,男,1980年5月21日出生,东乡族,住新疆伊宁县。
委托代理人:强文丽,伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告:马秀英，女,1990年12月30日出生，回族，住新疆伊宁县。
本院审理的原告马金虎与被告马秀英离婚纠纷一案，原告马金虎于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金虎自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马金虎撤回起诉。
本案受理费100元，由原告马金虎负担。
代理审判�罗洪志
二〇一六年四月十八日
书记员 史亚琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初75号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县经济开发区。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：张甲某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县经济开发区。
原告张某某与被告张甲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨积芳到庭参加诉讼，被告张甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与张甲某于2008年农历八月经人介绍相识，不久即同居生活，因当时张甲某未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续。2010年3月1日生育一子，名张乙某。同居后张甲某游手好闲，对同居事务不闻不问，同居生活期间张甲某经常离家出走，并于2015年7月离开后一直未与张某某联系，张乙某一直随张某某父母生活，现诉至法院，请求依法判决张乙某由张某某抚养教育，张甲某每月支付张乙某抚育费600元。
张甲某未予答辩。
张某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明张某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、张某某的常住人民登记卡复印件三份，用以证明孩子张乙某系二人的非婚生子；
三、《请求变更户口簿婚姻登记状况的申请书》原件一份，用以证明经过开发区管委会莲湖村民委员会确认，张某某、张甲某未办理结婚登记，而为了迁移户口而将户口簿中张某某的婚姻状况一栏登记为“已婚”，后张某某申请要求枞阳县公安局开发区派出所予以变更；同时证明二人实际上为非法同居关系的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：张某某提交的证据一、二，系公安机关出具的证件，且复印件与原件相符，能够证明张某某、张甲某的身份情况及同居后生育一子情况，对其真实性、合法性予以认定；证据三，系书证，居民所在的村委会能够了解本村村民生活情况，公安机关确认二人迁移户口时未提供结婚证明，故该证据能够证明双方系同居关系，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：张某某与张甲某于2008年农历八月经人介绍相识，不久即同居生活，同居时张甲某未达到法定婚龄，双方未能办理结婚登记，待张甲某达到法定婚龄后，张某某要求办理结婚登记，遭到张甲某的拒绝。2010年3月1日生育一子，名张乙某，一直随张某某父母生活。同居后张甲某游手好闲，对同居事务不闻不问，且同居生活期间张甲某经常离家多日不归，2015年7月离家后未与张某某联系，张某某现诉至法院，请求依法判决张乙某由张某某抚养教育。
另查明：张某某从事水电安装工作，张甲某没有稳定的工作。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，张某某和张甲某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系，依法不受法律保护。但二人非婚所生育的一子张乙某，与婚生子女享有同等的权利，张某某和张甲某作为张乙某的亲生父母，对张乙某负有抚养教育的义务，张乙某一直生活在张某某家里，现张某某请求抚养非婚生子张乙某，从有利于子女的健康成长的角度出发，该请求符合法律规定，本院予以支持；张甲某依法应当给付张乙某的抚养教育费。考虑到张乙某的实际生活所需以及张某某、张甲某的工作状况，张某某要求张甲某每月承担张乙某600元抚养教育费过高，具体数额由法院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某与张甲某所生非婚子张乙某由原告张某某抚养教育；
二、被告张甲某自2016年1月始每月给付张某某非婚生子张乙某的抚养教育费400元即每年给付4800元，直至张乙某十八周岁时止，该款每年度支付一次，款于每年的12月31日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2143号
原告：范某。
被告：李某某。
本院在审理原告范某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01198-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵。该行行长。
被执行人苏琳，女，1968年2月23日出生。
被执行人王美银，男，1964年5月27日出生。
被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00472号民事判决书，于2015年07月01日向被执行人孙琳、王美银、芜湖金伟房地产开发易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王美银名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月八日
书记员 王艳