wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初984号
原告：党冬川，男，1981年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司。
法定代表人：何鹏飞。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司。
负责人：何鹏飞。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男。
被告：北京东方车云信息技术有限公司。
法定代理人：彭钢。
被告：西安路通汽车租赁有限公司。
法定代表人：王明利。
原告党冬川与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告党冬川诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年4月22日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院依法请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计62200元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年4月22日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层1919室，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 樊海妮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2416号
申请执行人虞慧莉
被执行人贺微兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02843号，依法向被执行人贺微兰发出执行通知书，责令被执行人贺微兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺微兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺微兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2416号申请执行人虞慧莉被执行人贺微兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02843号，依法向被执行人贺微兰发出执行通知书，责令被执行人贺微兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺微兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺微兰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员 韩文杰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第188号
原告郝计兵，男，1971年11月13日生。
被告丁富朝，男，1981年9月29日生。
原告郝计兵诉被告丁富朝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝计兵到庭参加诉讼，被告丁富朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝计兵诉称，原告郝计兵于2015年8月1日在林州市东姚镇王二粮店与被告丁富朝发生言语纠纷，被告丁富朝大打出手，将原告打倒在地。原告被送往林州市中医院，经鉴定，左眼损伤，左视网膜震荡，多部位损伤，肿胀明显，损伤程度为轻微伤，住院3天，支付医疗费975.9元，随后又在家买药花去260元，护理费3天每天80元，共计240元，生活费90元，误工费90元，住院3天回家，因脑震荡不能干活，休息10天，共减少收入2600元，交通费240元（包括两次出租，家人去看望），以上共计4235.9元。依照相关法律和事实，被告应当赔偿原告，为维护原告的合法权益，现具状起诉。为此请求：一、依法判决被告丁富朝赔偿原告郝计兵医疗费975.9元、护理费240元、生活补助费90元、营养费90元、误工费2600元、交通费240元，共计4235.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁富朝未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月1日15时，在林州市东姚镇王二粮店内，因言语纠纷，被告丁富朝将原告郝计兵打伤，经法医鉴定，原告郝计兵的伤情构成轻微伤。林州市公安局于2015年9月11日作出林公（东）行罚决字（2015）0651号行政处罚决定书，对被告丁富朝作出行政拘留三日的行政处罚决定。
另查明，原告郝计兵受伤后于2015年8月1日至2015年8月3日在林州市中医院住院治疗，住院3天，期间，住院花费医疗费415.9元，在门诊治疗花费医疗费560元，共计花费医疗费用975.9元。
上述事实，有原告提交的安阳市林州市公安局林公（东）行罚决字（2015）0651号行政处罚决定书一份、林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字（2015）1387号法医学人体损伤程度鉴定书一份、林州市中医院出院证一份、河南省医疗住院收费票据一份、河南省医疗门诊收费票据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因言语纠纷将原告打伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：一、医疗费975.9元；二、护理费28472元／年（河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资）÷365天／年×3天（住院天数）＝234.02元；三、住院伙食补助费30元／天×3天（住院天数）＝90元；四、营养费30元／天×3天（住院天数）＝90元；五、误工费25402元／年（河南省农林牧渔业职工年平均工资）÷365天／年×3天（住院天数?）＝208.78元；六、交通费酌定100元；以上各项共计1698.7元。原告多主张的部分，因证据不足，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁富朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝计兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计1698.7元；
二、驳回原告郝计兵的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告郝计兵负担74元，被告丁富朝负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第188号
原告郝计兵，男，1971年11月13日生。
被告丁富朝，男，1981年9月29日生。
原告郝计兵诉被告丁富朝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝计兵到庭参加诉讼，被告丁富朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝计兵诉称，原告郝计兵于2015年8月1日在林州市东姚镇王二粮店与被告丁富朝发生言语纠纷，被告丁富朝大打出手，将原告打倒在地。原告被送往林州市中医院，经鉴定，左眼损伤，左视网膜震荡，多部位损伤，肿胀明显，损伤程度为轻微伤，住院3天，支付医疗费975.9元，随后又在家买药花去260元，护理费3天每天80元，共计240元，生活费90元，误工费90元，住院3天回家，因脑震荡不能干活，休息10天，共减少收入2600元，交通费240元（包括两次出租，家人去看望），以上共计4235.9元。依照相关法律和事实，被告应当赔偿原告，为维护原告的合法权益，现具状起诉。为此请求：一、依法判决被告丁富朝赔偿原告郝计兵医疗费975.9元、护理费240元、生活补助费90元、营养费90元、误工费2600元、交通费240元，共计4235.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁富朝未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月1日15时，在林州市东姚镇王二粮店内，因言语纠纷，被告丁富朝将原告郝计兵打伤，经法医鉴定，原告郝计兵的伤情构成轻微伤。林州市公安局于2015年9月11日作出林公（东）行罚决字（2015）0651号行政处罚决定书，对被告丁富朝作出行政拘留三日的行政处罚决定。
另查明，原告郝计兵受伤后于2015年8月1日至2015年8月3日在林州市中医院住院治疗，住院3天，期间，住院花费医疗费415.9元，在门诊治疗花费医疗费560元，共计花费医疗费用975.9元。
上述事实，有原告提交的安阳市林州市公安局林公（东）行罚决字（2015）0651号行政处罚决定书一份、林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字（2015）1387号法医学人体损伤程度鉴定书一份、林州市中医院出院证一份、河南省医疗住院收费票据一份、河南省医疗门诊收费票据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因言语纠纷将原告打伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：一、医疗费975.9元；二、护理费28472元／年（河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资）÷365天／年3天（住院天数）＝234.02元；三、住院伙食补助费30元／天3天（住院天数）＝90元；四、营养费30元／天3天（住院天数）＝90元；五、误工费25402元／年（河南省农林牧渔业职工年平均工资）÷365天／年3天（住院天数）＝208.78元；六、交通费酌定100元；以上各项共计1698.7元。原告多主张的部分，因证据不足，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁富朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝计兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计1698.7元；
二、驳回原告郝计兵的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告郝计兵负担74元，被告丁富朝负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 燃
鹤�市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第628号
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司。
法定代表人段秀玲，该公司董事长。
被告鹤壁晶元生物科技有限公司。
被告武盼芝，女，汉族，1955年2月3日生。
被告王东平，男，汉族，1953年11月23日生。
被告胡太平，男，汉族，1963年10月3日生。
本院在审理原告鹤壁市方舟投资担保有限公司诉被告鹤壁晶元生物科技有限公司、武盼芝、王东平、胡太平借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市方舟投资担保有限公司未在规定时间内交公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳红英
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 攀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1427号
原告任福嘉
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告任福嘉与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任福嘉、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福嘉诉称，2011年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-8号1-4-2房屋，价格420918元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金人民币5229元（自2012年9月30日至起诉之日止按照日已付房款拾万分之一的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符，逾期办理房屋产权登记，与我公司无关，是由施工方东北广厦建筑有限公司造成的；二、原告此诉求超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；三、要求原告支付尚欠被告的煤气管网费3300元。
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-8号1-4-2房屋出卖给原告，建筑面积90.52平方米，每平方米人民币4650元，房屋总价款人民币420918元，一次性付清。被告于2011年9月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年9月30日交付原告，而原告于2016年3月17日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币3072[420918×730×0.00001]元。关于被告提出的因建筑公司的行为导致逾期交房及未办理房产证，因合同具有相对性，建筑公司是否具有过错或违约行为与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告要求原告支付尚欠被告的煤气管网费3300元，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任福嘉逾期办证违约金人民币3072元。
二、驳回原告任福嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚虹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1427号原告任福嘉被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利委托代理人王占元原告任福嘉与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任福嘉、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福嘉诉称，2011年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-8号1-4-2房屋，价格420918元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金人民币5229元（自2012年9月30日至起诉之日止按照日已付房款拾万分之一的标准计算），诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符，逾期办理房屋产权登记，与我公司无关，是由施工方东北广厦建筑有限公司造成的；二、原告此诉求超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；三、要求原告支付尚欠被告的煤气管网费3300元。经审理查明，2011年8月31日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-8号1-4-2房屋出卖给原告，建筑面积90.52平方米，每平方米人民币4650元，房屋总价款人民币420918元，一次性付清。被告于2011年9月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年9月30日交付原告，而原告于2016年3月17日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币3072[420918×730×0.00001]元。关于被告提出的因建筑公司的行为导致逾期交房及未办理房产证，因合同具有相对性，建筑公司是否具有过错或违约行为与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告要求原告支付尚欠被告的煤气管网费3300元，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任福嘉逾期办证违约金人民币3072元。二、驳回原告任福嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年四月十四日书 记 员  姚虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第242号
原告：浙江东鹏亚锻造有限公司。
法定代理人：陈新志。
委托代理人：池君。
被告：钟群徽。
被告：陈贤亨。
被告：陈庚。
本院在审理原告浙江东鹏亚锻造有限公司为与被告钟群徽、陈贤亨、陈庚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东鹏亚锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江东鹏亚锻造有限公司负担。
代理审判员 金洪列
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 章 骞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第775号
上诉人（原审原告）：张铁金。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：万学军，董事长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人：周玉珍，经理。
二被上诉人共同委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
上诉人张铁金为与被上诉人乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案
本院认为，奎屯市人民政府团结街街道办事处将龙溪里社区服务中心及室外配套工程承包给泰新公司，泰新公司将该工程交由其第二分公司负责施工。泰新公司第二分公司负责人王兴国又将该工程包工包料转包给了无施工资质的张铁金具体施工。因此，张铁金与二被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，张铁金可以依据约定向二被上诉人主张工程款。虽然张铁金出具承诺书认为其在承建工程期间及工程结束后与王兴国之间一切的账目往来，均与二被上诉人无关，但该承诺内容显然与事实不符。同时，该承诺书并未明确张铁金自愿将其与二被上诉人之间的债权债务转让由王兴国个人承担。根据《民事证据规定》规定，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张铁金主张欠付工程款数额为353280元，依该规定，二被上诉人对于支付工程款的数额负有举证责任。现二被上诉人未提交任何证据证明其与张铁金之间的工程款已结算完毕并已经完全履行了自己的付款义务。因此，原审法院在未查明案件事实的情况下，仅以承诺书效力已被生效法律文书确认为由驳回张铁金的诉讼请求显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第208号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费7450元，退还上诉人张铁金。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 璇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1547号
原告任洁。
原告卢秀英。
两原告委托代理人徐毅成。
被告淮安正诚房地产开发有限公司。
法定代表人王永钢。
委托代理人王金玲。
本院在审理原告任洁、卢秀英诉被告淮安正诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任洁、卢秀英撤回起诉。
案件受理费1579元（已减半），由原告任洁、卢秀英负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘海福
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00688号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱双兵，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一四年四月十四日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初129号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张某负担。
代理审判员 王家元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4564号
罪犯韩先军，男，汉族，1975年9月4日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙刑初字第76号刑事判决，以被告人韩先军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2千元。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯韩先军自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯韩先军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩先军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩先军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩先军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩先军减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年12月11日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1037号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007766，交易流水为07725，价格为7.7元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.7元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.7元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1037号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007766，交易流水为07725，价格为7.7元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.7元。2、被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.7元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01140号
原告吕某某，女，1987年5月24日出生，汉族，住淮阳县。
被告李某某，男，1986年10月5日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年11月25日口头向本院提出撤回对原告李某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01140号
原告吕某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年11月25日口头向本院提出撤回对原告李某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 叶培绪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4555号
罪犯王中，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地北京市大兴区，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月28日作出（2008）东法刑初字第417号刑事判决，以被告人王中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）东中法刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王中获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年9月10日起至2015年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第99号
原告薛永美。
被告中国太平洋保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司），住所地：常州市广化街281号，组织机构代码：83716496-3。
负责人王峰，该公司总经理（未到庭）
委托代理人潘翔洲，
原告薛永美诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日晚上，原告驾驶的苏D×××××小型客车与潘小欲驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经交警部门认定同等责任，苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险，现原告所驾驶的车辆受到了损坏，故请求依法判决被告赔偿原告车损险62000�，诉讼费由被告承担。
被告保险公司口头答辩称：保险公司对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔险，依据车损险条款约定，原告的车损应按照事故责任进行比例赔偿，原告在本起事故中负事故同等责任，保险公司只能按照同等责任赔偿原告车损的50%，另外的50%损失应该向本起事故中第三人潘小欲索赔。对原告车辆损失62000元没有异议。
经审理查明，2014年2月12日20时35分左右，原告薛永美驾驶所有的苏D×××××小型客车行驶至燕园路城南路路口处时与潘小欲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、潘小欲受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定薛永美、潘小欲均负事故同等责任。苏D×××××小型客车系原告薛永美所有，薛永美并为该车在被告保险公司投保了车辆损失险，双方并订立保险合同，合同约定不计免赔，保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日。事故发生在保险期限内。DLA789小型客车在事故发生后由被告保险公司定损，修理费为62000元，并提供了修理费发票，对此，保险公司无异议，但认为该事故中，原告负该起事故的同等责任，因此保险公司应当负责赔偿50%的损失，另外50%应当由原告向潘小欲索赔。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为原、被告双方签订的保险合同合法有效，依据保险法规定，被告保险公司应在保险合同项下向原告赔偿其车辆损失62000元，并自动取得该部分损失的追偿权，对应由第三人承担的赔偿部分由原告配合被告保险公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
中国太平洋保险股份有限公司常州分公司于2015年1月17日前在车损险及不计免赔险项下，赔偿原告车辆损失62000�。
本案案件受理费675元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1350元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 毓
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第7号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2014年8月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人张云飞，云南东新律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人伏月会，云南东新律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人方定红，云南东新律师事务所律师。
被告人袁某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，许某某、李某某、袁某犯非法拘禁罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人刘某某、许某某、李某某、袁某及其辩护人张云飞、伏月会、方定红、梁虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、非法拘禁事实
2014年7月30日23时左右，被告人刘某某、许某某、李某某、袁某在陆良县同乐社区永和投资店里，因赌资而发生争执，非法拘禁成某某的人身自由至次日凌晨4时左右，期间被告人李某某用皮带打过成某某。
上述事实，被告人刘某某、许某某、李某某、袁某在庭审中亦无异议，且有被害人成某某的陈述，证人许某甲、李某某、太某某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，借条、提取借条照片，短信照片，通话清单等证据在卷予以证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2012年12月22日9时许，受满某某的邀约，被告人刘某某等人在陆良县三岔河镇大嘴子村，将与满某某的姐姐满某甲有矛盾的村民谢某某殴打致轻伤。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人满某某、陈某某、陈某、保某某的证言，现场辨认笔录及照片，伤情照片，说明材料，前科材料，户口证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、许某某、李某某、袁某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人刘某某还伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、许某某、李某某、袁某在非法拘禁过程中，属共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人作用相当，不分主从。被告人刘某某在与他人在共同故意伤害犯罪中，因其他人未在案，本案难以区分主从。被告人刘某某、许某某、李某某、袁某的辩护人均提出被害人成某某在案件发生中有过错的观点，经庭审查明无证据证实，不予采纳；均提出要求法庭对四被告人适用缓刑的观点，因本案四被告人都有前科，不符合适用缓刑的条件，故此观点不予采纳。鉴于被告人刘某某、许某某、李某某、袁某在庭审中自愿认罪，可对四被告人酌定从轻处罚。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起2015年6月1日止）。
二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起2015年2月1日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起2015年2月7日止）。
四、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘春宏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人沈小柱，农民，住广西陆川县。因犯盗窃罪，2006年6月15日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年10月3日刑满释放。因吸毒，2014年6月20日被陆川县公安局行政拘留十二日，同年7月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人沈小柱犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人沈小柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年6月12日10时许，被告人沈小柱窜到陆川县温泉镇君丰小区的居民楼一楼楼梯口处将苏某停放在该处的一辆银灰色上海申佳牌电动车（车架号码：2010030109253，电机号码：10031308917）盗走，后将电动车开到陆川县九州江世纪花园吕某处存放。破案后，公安机关将该车收缴并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1602元。
另查明，被告人沈小柱因吸毒被公安机关抓获，被采取强制措施后，主动如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实。
检察机关认为，被告人沈小柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈小柱因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈小柱因吸毒被公安机关抓获，被采取强制措施后主动如实供述公安机关尚未掌握上述盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈小柱对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人沈小柱因犯盗窃罪，2006年6月15日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年10月3日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人苏某的陈述及提供的电动车合格证复印件、扣押返还物品清单及照片、证人吕某的证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、释放证明书、被告人沈小柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人沈小柱犯盗窃罪罪名成立。被告人沈小柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人沈小柱在被行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的本案盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人沈小柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一五年一月五日
书记员 罗敏荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1332号
罪犯柳明生，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）泉刑初字第94号刑事判决，以被告人柳明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入监。服刑期间，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期至2022年1月12日止）。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳明生在服刑期间受减刑后，能进一步认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2011年度，2012年度，2013年度获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核达标累计24.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯柳明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳明生减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6487号
原告昆山科丽盈塑胶有限公司，住所地昆山市。
法定代表人莫舒润，该××总经理。
委托代理人万德龙，江苏××律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏××律师事务所律师。
被告吴江海瑞吸塑制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人蒋程方，该××总经理。
原告昆山科丽盈塑胶有限公司与被告吴江海瑞吸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开商初字第0399号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江海瑞吸塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山科丽盈塑胶有限公司货款357965.04元。二、驳回原告昆山科丽盈塑胶有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元、诉讼保全费2315元，合计8999元，由原告昆山科丽盈塑胶有限公司负担15元，由被告吴江海瑞吸塑制品有限公司负担8984元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告吴江海瑞吸塑制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山科丽盈塑胶有限公司于2015年11月13日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的366949.04元，执行费5404元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江海瑞吸塑制品有限公司名下有银行存款、房产和车辆。因被执行人吴江海瑞吸塑制品有限公司
未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。我院于2016年3月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开商初字第0399号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王熙彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第74号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘荣满。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人刘荣满犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉。被告人刘荣满到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被害人邱某甲因欠黄某某人民币4000元，黄某某叫刘某甲（已判刑）帮其向邱某甲讨要欠款。2012年12月5日13时许，刘某甲得知邱某甲从贺街镇沿二级路去八步，便召集被告人刘荣满及刘某乙、刘某丙（均已判刑）等人一起在鹅塘路段拦截邱某甲，并将邱某甲带到贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘村刘某甲家中，限制其人身自由，并要求邱某甲打电话联系筹钱归还欠款。当晚7时许，刘荣满、刘某甲等人见邱某甲未能归还欠款，便对邱某甲进行了殴打并将邱某甲的手机摔烂。后邱某甲与其家人联系并筹到了钱，刘某甲、刘某乙、刘某丙等人于当晚11时许押着邱某甲到贺州市八步区人民政府门前，拿到钱后将邱某甲释放。
上述事实，被告人刘荣满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某甲的报案陈述，证人梁某某、刘某丁、邱某乙的证言，同案人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市中医医院诊断证明书，借条，被告人刘荣满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣满为索取债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控被告人刘荣满犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人刘荣满积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘荣满自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人刘荣满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶懂
二０一四年一月十五日
书 记 员 徐敬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1462号
原告潘某
被告王某
委托代理人闫某
代理权限：一般代理。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某及其委托代理人闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告王某于2008年10月经网易交友网站相识，于2009年9月8日在成都市武侯区民政局登记结婚。由于婚前分居两地，原告对被告了解不够，婚后多次协商，被告拒绝生育，且被告自2013年8月回上海看望家人至起诉之日仍未归成都，双方分居已达8月，夫妻感情完全破裂。故，原告特诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、案件受理由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，原告潘某有吸毒恶习，目前不是生育的最佳时期，被告不是拒绝生育。夫妻婚姻关系存续期间有11万元共同债务，需要双方共同承担。
经审理查明，原告潘某与被告王某于2008年10月经网易交友网站相识，于2009年9月8日在武侯区民政局登记结婚。
另查明，2009年2月13日借条一张，载明今借到刘某现金100000元，借款人潘某、王某。2013年9月23日借条一张，载明今借到刘某现金10000元，借款人潘某。审理中，原告潘某与被告王某双方确认上述债务为夫妻共同债务。
上述事实有结婚登记材料、身份证、常住人口登记信息、户口簿、成都市武侯区晋阳街道办事处于2014年2月1日出具的《居住证明》一份，借条两份以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告潘某与被告王某由于婚前了解不够，相处时间较短，且在生育问题上有不同看法，对夫妻感情有一定影响，现原告潘某提出离婚，被告王某也予以同意，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于2009年2月13日、2013年9月23日借条，由于原、被告双方确认为夫妻共同债务，故应由原、被告双方共同承担，即原、被告分别承担55000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告王某离婚；
二、夫妻共同债务110000元，由原告潘某与被告王某分别承担55000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侯 阔
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第50号
申请执行人黄建明，男，汉族，职工，住尖扎县坎布拉镇。
被执行人马继龙，男，回族、临聘人员，住尖扎县康杨镇。
申请人黄建明与被执行人马继龙买卖合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年3月29日作出的（2014）尖民一初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告马继龙返还原告黄建明购车款73800元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2020元，依法减半收取1010元，原告黄建明承担200元，被告马继龙承担810元。申请执行人黄建明于2014年6月26日向本院申请强制执行车款人民币74610元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议：黄建明于2014年7月3日退还马继龙车牌号为青B700**北京现代BH7164MW轿车一辆。马继龙于2014年8月20日前一次性给付黄建明剩余车款52610元。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对被执行人马继龙需给付的剩余车款人民币52610元，被执行人马继龙如未能按时给付，申请人黄建明可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第8号民事判决书第（二）、（四）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一四年七月三日
书 记 员 扎西卓玛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1611号
原告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州溧阳市燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人曹燕，该公司员工。
被告天津市大正恒业钢结构有限公司，住所地天津市西青经济开发区辛口工业园。
法定代表人李彤清，总经理。
委托代理人张彪，该公司员工。
本院在审理原告江苏宏大建设集团有限公司诉被告天津市大正恒业钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏大建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 游继文
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶 俊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第221号
原告莫某，女，1981年7月25日出生，汉族，居民，住□。
委托代理人邹某，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住□。
本院于2015年6月1日受理原告莫某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告莫某于2015年6月19日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告莫某负担。
审判员 刘雅丽
二〇一五年六月十九日
书记员 文 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1330号
原告史某某，女，汉族，1986年4月18日出生。
被告靳某某，男，汉族，1985年6月26日出生。
本院在审理原告史某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以准备自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 高英豪
安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执302号
申请执行人刘立忠，男，汉族，农民，住安新县。
申请执行人李占新，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人周大虎，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘大哲，女，汉族，农民，住址同上。
刘立忠、李占新与刘大哲、周大虎合伙协议纠纷一案,安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘大哲、周大虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立忠、李占新向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现二被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2417号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：蔡栋玲，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××3814。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告蔡栋玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告蔡栋玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告蔡栋玲于2010年12月8日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为7000元的牡丹信用卡。原告工商银行审核后，向被告蔡栋玲发放了卡号为62×××59、初始人民币信用额度为7000元的牡丹卡。但被告蔡栋玲并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不还，至2015年3月24日止，拖欠本息及滞纳金共计8715.06元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告蔡栋玲立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金6830.17元、利息876.11元、滞纳金1008.78元，共计8715.06元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告蔡栋玲承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告蔡栋玲承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
审理过程中，原告工商银行以起诉状有笔误为由，将第一项诉讼请求更改为：截至2015年3月1日信用卡透支本金6830.17元，利息876.11元，滞纳金1008.78元，共计8715.06元，及2015年3月2日起至清偿之日止的利息及滞纳金。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告蔡栋玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：蔡栋玲于2010年12月16日向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向蔡栋玲发放了卡号为62×××59的牡丹信用卡。此后，蔡栋玲持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日尚欠工商银行信用卡透支金、利息、滞纳金共计8715.06元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，工商银行确认蔡栋玲于2015年7月14日、9月7日共还款21.32元。工商银行提交的对账单明细显示：截至2015年9月7日，蔡栋玲尚欠本金、利息、滞纳金共计9256.57元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除提取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（蔡栋玲）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行可委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：蔡栋玲向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。蔡栋玲持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张蔡栋玲欠款的数额，有工商银行提交的对账单明细证实，且蔡栋玲没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由蔡栋玲负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由蔡栋玲承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。蔡栋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡栋玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月7日的信用卡透支本息、滞纳金共计9256.57元，以及从2015年9月8日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告蔡栋玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蔡栋玲负担（该款被告蔡栋玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-5-页共5页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第48号
原告：广州市风标电子技术有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：匡载华，该公司总经理。
委托代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王晓晴，该公司员工。
被告：张洋，男，汉族，住湖南省长沙市开福区，身份证号码×××5356。
被告：深圳市福田区盛世城发电子商行，住所地：广东省深圳市福田区。
经营者李锦城，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，身份证号码×××3753。
本院在受理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告张洋、深圳市福田区盛世城发电子商行侵犯商标权和计算机软件著作权纠纷一案后，原告广州市风标电子技术有限公司以部分证据仍需完善为由，于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年九月七日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1405号
罪犯吴小荣，男，1977年3月1日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年4月17日作出（2000）泉刑初字第213号刑事判决，以被告人吴小荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已交清）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）闽刑执字第608号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小荣在考核期内，曾于2013年5月因集体教育时不服从民警安排扣1分；2013年10月因挑衅辱骂他犯扣2分；2013年12月因教育时间从事与教育无关活动扣0.5分；2014年6月因在劳动中睡觉扣1分；2014年7月因三互小组成员发现违规行为劝止不力扣1分；2014年10月因在车间劳动现场大声喧哗扣1分。后经教育，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加三课学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，完成生产任务，表现一般。2011年4月至2015年3月累计获达标分18分。2006年10月17日向省高级人民法院缴纳财产刑2000元（福建省行政罚没收据编号13900050）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、行政罚没收据、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年11月8日至2025年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00272号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年5月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小�文化，塔吊驾驶员。2006年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年11月7日刑满释放。2015年8月2日被抓获，同月7日被丰都县公安局刑事拘留，同月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何某某于同日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日合并立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日17时许，被告人杨某甲的大哥杨某乙驾驶的小型客车在丰都县树人镇丰忠公路鬼王石刻路口被许某某驾驶的越野车在倒车时擦挂，双方在协商赔偿过程中，许某某车上的�客何某某与在现场围观并上前帮杨某乙说话的杨某丙言语不和发生口角，随后，被告人杨某甲上前与何某某发生争吵，双方发生抓扯并用拳头殴打对方，期间，被告人杨某甲用拳头将何某某打伤，致何某某鼻骨左侧及左侧上颌骨额突骨折并鼻部周围软组织肿胀、胸1椎体椎板骨折。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
在本院组织调解下，被告人杨某甲与附带民事诉讼原告人何某某达成调解协议，由被告人杨某甲一次性支付附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失共计人民币5000元。附带民事诉讼原告人何某某表示对被告人杨某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料、前科材料等；被害人何某某的陈述；证人杨某乙、许某某等人的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）0060号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 林 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦雪琳
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执27-4号
申请执行人曹某，女，汉族，生于1985年9月20日。
被执行人辛某某，男，汉族，现年33岁。
本院在执行曹某与辛某某离婚纠纷一案中，由于被执行人辛某某去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；申请执行人同意该案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）祁民一初字第174号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一六年八月十八日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3769号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告陈道龙，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈道龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓芳（代）
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执117-1号
申请执行人李伟建，男，汉族。
被执行人尚喜峰，男，汉族。
本院在执行李伟建申请执行尚喜峰健康权纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人尚喜峰有可供执行财产，申请执行人李伟建又提供不出被执行人李同领有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初506号
原告西安美林机电有限公司。注册地：西安市经开区常青二路斯惟小区*幢*层***室。注册号610100100370750。
法定代表人周东梅，经理。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告山西天脊潞安化工有限公司。住所地：山西省长治市潞城市店上镇。注册号140481100002858。
法定代表人路明吉，经理。
本院在审理原告西安美林机电有限公司与被告山西天脊潞安化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安美林机电有限公司申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安美林机电有限公司撤回起诉。
案件受理费5721元（原告已预交），由原告负担100元，
剩余5621元退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛艳梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3276号
申请执行人：孙森杰。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：陆央军。
被执行人：慈溪市横河镇湖塘下砖瓦厂，住所地慈溪市横河镇伍梅村。
法定代表人：陆央军，系该厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第578号孙森杰与陆央军、慈溪市横河镇湖塘下砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人慈溪市横河镇湖塘下砖瓦厂收入680000元，本案申请人按比例分得了287515元，被执行人尚欠申请人2462485元。现申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。据此依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3276号案的本次执行程序终结。申请执行人孙森杰如发现被执行人陆央军、慈溪市横河镇湖塘下砖瓦厂有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄强强
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初82号
原告石某某，女。
委托代理人顾崇罡，男，贵州省全红律师事务所。
被告石某，男。
原告石某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员吴义杰适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人顾崇罡，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2004年原告与被告在广东省海南打工相识，相识不久即草率结婚，2004年2月10日原告与被告办理结婚登记手续，2004年8月3日生育长子石某某1，当时被告不知去向，在原告分娩期间不闻不问。2011年7月27日生育次子石某某2，次子出生时被告还是不知去向，对原告的分娩也是不管不问。由于被告没有家庭观念，对家人、妻子、儿子从来不负任何责任，被告秉性恶劣，既好吃懒做，又奸懒饿恶，常常赌博，因为赌博2012年被告曾与他人发生斗殴，被告的头部因此事被他人用刀砍伤，造成原告务工给被告护理，别人给予赔偿后，被告也没有拿出分毫作为家用。原告与被告一旦发生夫妻矛盾，被告总是以死相逼，以自杀对原告进行威胁，并长期殴打谩骂原告，即便是原告身怀有孕之时，被告也毫不手软的对原告进行虐待殴打。2014年9月11日，原告因无法忍受被告的恶习，向法院提起离婚诉讼，在法官的调解下，原告出于对家庭和孩子的爱护，同意给被告机会与被告和解，但是到现在已经一年多的时间，被告不仅完全没有改正，反而变本加厉，不止虐待原告，连老人都没有放过。两个儿子出生之后，被告从来没有出钱抚养过，儿子的生活开支全由外公外婆出钱出力帮助抚养。原告与被告至今已经分居有2年多，这2年多原告与被告没有联系，恳求法院支持原告的诉讼请求。原被告婚姻关系存续期间，原告与被告没有共同财产，没有共同债权，尚欠某某镇信用社贷款6000元没有偿还。综上所述，由于被告没有履行家庭义务，没有承担家庭责任，且经常殴打虐待原告，长期好吃懒做，到处休逛，无所事事，造成夫妻感情彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法起诉，请立案受理，并支持原告的诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生长子石某某1随被告生活并抚养，次子石某某2随原告生活并抚养；3.判决平均分割双方共同债务6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告石某某在举证期限内向法院提交了四份证据：
1、户口复印件一份三页，证明原、被告及儿子的身份情况；
2、身份证复印件一份一页，证明原告身份情况；
3、结婚登记审查表复印件一份一页，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、收据及案件受理通知书，证明原告向法院提起离婚诉讼法院在2014年9月11日立案受理。
被告石某辩称：原告所说我好吃懒做、好酒、好赌，都是原告要把我告上法院，编出来的，我没有这样的事实。总之，我不同意离婚，若原告非要和我离婚，我要求两个孩子都由我抚养，原告出两个儿子的抚养费。
经庭审质证：被告对原告提交的4份证据均没有异议，表示认可，本院予以确认。
被告石某在举证期限内没有向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、庭审调查的情况，本院确认如下事实：
2004年2月10日在某某县某某镇人民政府办理结婚证，于2004年8月3日生育长子石某某1，2011年7月27日生育次子石某某2。2014年6月份原告因家庭琐事发生争吵外出务工。2016年1月28日，原告以被告没有家庭观念，对家庭不管不问，好吃懒做，经常酗酒闹事，感情基础薄弱，导致双方分居生活。无法继续共同生活为由，请求人民法院判决原告与被告离婚；判决婚生长子石某某1随被告生活并抚养，次子石某某2随原告生活并抚养；判决平均承担共同债务6000元；本案诉讼费用由被告承担。案经本院调解无效。
本院认为：判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告于2004年2月10日在某某县某某镇人民政府办理结婚证。婚后生育两个儿子，长子石某某1（2004年8月3日出生），次子石某某2（2011年7月27日）。2014年6月份双方因家庭琐事发生争吵，导致彼此之间相互产生矛盾。本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。且被告在庭审中也极有诚意地表达了，希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活，给原、被告一个缓冲的机会。在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某提出与被告石某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一六年二月二十一日
书记员 胡 锐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8523号
罪犯周凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年5月10日作出了（2013）邹刑初字第75号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2605号
申请执行人：林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨明珠，女，1969年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人杨明珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初211号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告张建松。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张建松物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 征
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第64号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪于2001年9月20日被本院判处有期徒刑十个月。又因本案，于2013年11月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年8、9月的一天早上，被告人沈某窜至缙云县壶镇镇南顿村前大路33号，以溜门的方式进入被害人蔡某家中，在其一楼的抽屉里盗取现金人民币105元。案发后，被告人家属已退赔被害人的经济损失。
2、2013年8、9月份的一天早上，被告人沈某窜至缙云县壶镇镇康宁医院5楼，以溜门的方式进入被害人朱某甲的宿舍内，在其床上的皮夹内盗取现金人民币200元。案发后，被告人家属已退赔被害人的经济损失。
3、2013年8、9月的一天下午，被告人沈某窜至缙云县壶镇镇上王村新村二区3幢2号，以溜门的方式进入被害人王某家中，在其客厅茶几抽屉内盗取卡地亚男士手表1只。现赃物卡地亚男士手表已发还给被害人。
4、2013年9月5日凌晨，被告人沈某窜至缙云县壶镇镇团结村北路102号，以溜门的方式进入被害人卢某家中，在其二楼房间内抽屉盗取彩金项链1条，在其裤子口袋里盗取现金人民币4000元。经鉴定，该彩金项链价值人民币300元。案发后，赃物彩金项链已发回给被害人，且被告人的家属已退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解。
5、2013年10月一天的早上，被告人沈某窜至缙云县壶镇镇湖川村新造排屋第二幢中间幢被害人田某家中，以溜门的方式进入二楼厨房，在餐桌上盗取人民币470元。案发后，被告人的家属已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
6、2013年10月底的一天早上，被告人沈某窜至缙云县壶镇镇宫前村风景路7号被害人李某家中，以溜门的方式进入二楼房间，在房间内的衣柜抽屉里盗得现金人民币300元。
7、2013年10月24日下午，被告人沈某窜至缙云县壶镇镇高潮村义阳巷59号三楼，以溜门的方式进入被害人麻某位于北侧的房间，在床头柜内盗取现金人民币900元，金戒指1枚。经鉴定，该金戒指价值人民币1562元。案发后，被告人的家属已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
8、2013年10月24日下午，被告人沈某窜至缙云县壶镇镇高潮村义阳巷59号四楼，以溜门的方式进入被害人朱某乙位于北侧的房间，在电脑桌抽屉内盗取现金人民币100元。案发后，被告人的家属已退赔被害人的经济损失。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2001年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2002年4月7日刑满释放。
还查明，被告人沈某家属已于2014年3月11日向本院退出赃款人民币300元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的供述笔录，被害人卢某、蔡某、朱某甲、王某、田某、李某、麻某、朱某乙的陈述笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、草图，辨认笔录，发还物品清单，领条，违法犯罪记录查询，刑事判决书，查获经过，户籍证明，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且赃款、赃物均已退出或退赔，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年1月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人沈某向本院退出的赃款人民币300元，由本院返还给被害人李葛伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年三月十一日
代书 记员 刘镱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2245-2号
申请执行人民二庭。
被执行人朱培文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3116号民事判决书，向被执行人朱培文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱培文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱培文在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：00×××22）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十二月一日
书记员 李合权
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢210号
陈玉芹申请执行武汉博楚机械设备有限公司、宜昌三阳机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为1244434元，实际执行1244434元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第322号
上诉人（原审被告）山西亨元通煤制品加工有限公司，住所地太原市小店区黄陵路88号。
法定代表人苗健，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人田云靖、马晓丽，河北十力律师事务所律师。
上诉人山西亨元通煤制品加工有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第600号民事裁定，向本院提起上诉。山西亨元通煤制品加工有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人并没有对运输煤炭的事实发生争议。2、本案是普通的债权债务纠纷，上诉人是法人单位，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由上诉人所在地人民法院审理。原审裁定认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。河北万合物流股份有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人山西亨元通煤制品加工有限公司与被上诉人河北万合物流股份有限公司双方签订的煤炭运输协议第一条约定，装车地点由山西亨元通煤制品加工有限公司选定，卸货地点为峰峰矿区义井镇邯峰发电厂煤场。峰峰矿区义井镇邯峰发电厂煤场所在地即本案运输目的地在河北省邯郸市峰峰矿区辖区内，故邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 英
审判员 左 建 阔
审判员 张静二0一四年十一月十三日
书记员 李 雅 敏
（江西院印江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执638号
申请执行人:姜真良，男，汉族，住庐山市。
被执行人:九江东盟集团有限公司。
法定代表人:张光华。
姜真良与九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，庐山市人民法院于二0一六年十一月九日作出（2017）赣0427民初1028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姜真良于二0一七年十月九日向本院申请执行。
本案在执行过程中�经调查，没有发现被执行人九江东盟集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人姜真良也不能向我院提供被执行人杨森林有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初1028号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年三月六日
书记员 赵 挺
（江西院印江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执638号申请执行人:姜真良，男，汉族，住庐山市。被执行人:九江东盟集团有限公司。法定代表人:张光华。姜真良与九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，庐山市人民法院于二0一六年十一月九日作出（2017）赣0427民初1028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姜真良于二0一七年十月九日向本院申请执行。本案在执行过程中�经调查，没有发现被执行人九江东盟集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人姜真良也不能向我院提供被执行人杨森林有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初1028号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年三月六日书记员  赵 挺
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2012）郯执字第1263号
本院在执行申请执行人刘彬与被申请执行人杨一鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨一鹏无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨一鹏纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月二十七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12510号
原告张×，男，1979年7月17日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人丁华（原告之母）。
被告杨×，女，1982年2月25日出生。
委托代理人张思，北京市中闻律师事务所律师。
原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人丁华、周净，被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年3月28日登记结婚，原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立夫妻感情而难以共同生活，双方在性格习惯等方面存在巨大差异，婚后双方因为家庭琐事而争吵，始终未建立基本的夫妻感情。被告隐瞒了身患原发性不孕症、多囊卵巢综合征、肠套叠术后盆腔大面积粘连，经常闭经、子宫息肉、宫颈多发虑泡囊肿、输卵管不畅且有玛氏囊肿、反复性霉菌性阴道炎、泌尿系感染等病症，无法共同夫妻生活，被告否认病情并拒绝配合治疗。被告侵犯了原告的知情权和生育权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，经调解无效，可依法判决准予离婚。，再次，被告性格偏执、暴躁，对原告及其父母毫不尊重，甚至变本加厉的屡次到原告父母家上门闹事，辱骂诋毁原告及原告父母，甚至对原告父母居所进行打砸，原告对被告已心灰意冷，对这段不幸的婚姻早已绝望，无法与被告共同生活。基于上述事实，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称，不同意离婚。双方2007年10月经人介绍相识，2009年3月28日结婚，婚后未生育子女。双方感情一直稳定，比较恩爱，不存在原则上的差异及分歧。被告不存在隐瞒疾病的事实，婚前进行过婚检，婚前没有过性生活，不存在隐瞒的情况。原告主张被告去原告父母家发生争执一事，被告作为晚辈向原告父母道歉，被告突然得知离婚一事，备受打击，在加上年轻不懂事作出了一些不理智的行为。已经认识到自身的错误并愿意进行改正。给原告父母家门造成的损失被告愿意进行赔偿。当时被告的工资卡在原告的手中，原告从卡中取出900元钱去修门，我方已经进行了赔偿。双方婚后一直生活稳定，很少发生争吵，邻里关系和睦。双方在2014年4月还共同去三亚旅行。双方感情稳定，不存在破裂的情形。原告主张的被告患有原发性不孕症，但该病并不是不能治疗的疾病，被告也积极配合治疗，双方也在积极的准备生育子女。
经审理查明，原、被告于2009年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。
2013年8月14日至8月20日，被告入住北京协和医院治疗，出院诊断为女性原发不孕症、多囊卵巢综合症、肠套叠术后。
2014年4月，原、被告一同前往海南旅游。
2014年5月19日，被告到本院领取本案起诉书及开庭传票。2014年5月20日，被告前往原告父母家寻找原告，将原告父母的家门砸坏。被告当庭向原告父母道歉并表示愿意赔偿。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、询问笔录、诊断证明、门诊病案等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已满五年，具有一定的感情基础。原、被告应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，现被告患病，双方因家庭琐事等问题发生摩擦，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应加强沟通、交流，妥善处理出现的矛盾，共同改善夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘慧子
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第884号
原告：王晶。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：上海丽人丽妆化妆品有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：黄韬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告王晶诉被告上海丽人丽妆化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王晶以双方和解为由于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案案件受理888元，减半收取444元，由原告王晶负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈 岑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第762号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦24楼。
法定代表人：林庆得。
诉讼代理人：向永吉
诉讼代理人：曾嘉丽，
被告：陈立岭
本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告陈立岭物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市德威物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 立
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第762号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦24楼。
法定代表人：林庆得。
诉讼代理人：向永吉，男，汉族，1982年12月13日出生，系该公司员工。
诉讼代理人：曾嘉丽，女，汉族，1991年10月8日出生，系该公司员工。
被告：陈立岭，女，汉族，1984年2月26日出生。
本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告陈立岭物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市德威物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 立
山东省�岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3242号
原告任盛。
被告李先更。
被告青岛市市北区昌盛达商店，住所地青岛市明霞支路*号甲。
被告中国平安保险青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心15层。
原告任盛诉被告李先更、被告青岛市市北区昌盛达商店、被告中国平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任盛的起诉。
案件受理费604元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3212号
原告：申屠佶晖。
被告：杭州联华华商集团有限公司乔司航海路店。
法定代表人：张慧勤。
本院在审理原告申屠佶晖诉被告杭州联华华商集团有限公司乔司航海路店产品责任纠纷一案中，因原告申屠佶晖未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月十六日
书记员 施琳俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第983号
罪犯ＸＸ，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬余刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计273465元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法行初字第6号
原告醴陵市双滂永兴花炮厂。
法定代表人刘光辉，厂长。
被告醴陵市劳动和社会保障局。
法定代表人徐德军，局长。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。（代理权限：特别授权即代为参与诉讼、调解、和解；代为承认、放弃、变更及提起反诉、上诉的权利等。）
原告醴陵市双滂永兴花炮厂诉被告醴陵市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告醴陵市双滂永兴花炮厂申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市双滂永兴花炮厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市双滂永兴花炮厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 凌海军
审 判 员 杨华珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第225号
原告梁某，女，1984年11月8日出生，住佛山市南海区。
委托代理人唐浩宇，系广东天爵律师事务所律师。
被告关某，男，1980年9月18日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，同年10月21日原告梁某以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。因本案未对财产进行分割，原告已预交的财产分割费3100元，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 王少娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏晶晶