北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第420号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×1，男，24岁（1990年8月18日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月30被取保候审，2014年2月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人房健，北京市易凯律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被害人李×1之诉讼代理人李玉章、郭治波，被告人徐×1及其辩护人房健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人徐×1于2013年7月25日1时许，在本市西城区前半壁店街万记麻辣烫门前，因琐事与被害人李×1发生纠纷，后李×1用圆凳殴打徐×1，徐×1遂持刀砍伤李×1和李×2，造成李×1右眼球缺如、右眼眶内上侧及相邻额窦、右眼环形态不规整、内出血等伤情，李×2胸部左侧皮肤裂伤。经鉴定，李×1身体所受损伤程度构成重伤二级，李×2身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人徐×1于当日向福绥境派出所投案。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人徐×1故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐×1对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；被告人徐×1的辩护人房健当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人徐×1系初犯；2、被告人徐×1系自首；3、被害人有一定的过错；4、被告人徐×1积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐×1于2013年7月25日1时许，在本市西城区前半壁店街万记麻辣烫门前，因琐事与被害人李×1发生纠纷，后李×1用圆凳殴打徐×1，徐×1遂持刀砍伤李×1和李×2，造成李×1右眼球缺如、右眼眶内上侧及相邻额窦、右眼环形态不规整、内出血等伤情，李×2胸部左侧皮肤裂伤。经鉴定，李×1身体所受损伤程度构成重伤二级，李×2身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人徐×1于当日向福绥境派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李×1的陈述证实，2013年7月25日1时许，在中华路小学对面时，过来一个年轻的男子因为我尿到了他的汽车上而骂我，我也骂他。这名男子用手推了我左肩一下，我边给同事打电话边和这名男子对骂。之后我拿起旁边的一把椅子砸向那名男子，那名男子随后跑进万记麻辣烫店内，拿着一把菜刀冲了出来，后面跟着一个拿灭火器的男子。这时，我的同事赶到了，看到对方拿着菜刀，就上前护着我准备离开，但是那名年轻男子上前就用菜刀砍我，我的头部流了很多血，那名男子看我流血了，就没再动手，然后我同事就带我上医院了，那名男子也拿菜刀把我同事砍伤了。我的眼睛、胸部、左臂和右手受伤。
2、被害人李×2的陈述及辨认笔录证实，2013年7月25日0时30分许，我们回到宿舍发现李×1不见了，我就给他打电话，他说他在一方园饭店隔壁的麻辣烫门口，因为往对方汽车上撒尿，对方不让他走。听完后我、乔×、史×三人返回万记麻辣烫门前，看到李×1在和万记麻辣烫的一个胖员工坐着说话，李×1和这人聊了约5分钟后，我看见李×1举起万记麻辣烫的圆凳就要砸麻辣烫店里一个较瘦的厨师。我们和麻辣烫店的其他员工就赶紧劝架，他们吵了一会儿，较瘦的厨师就转身回店里了，过了不到1分钟，较瘦的厨师手里拿着一把菜刀和一个驼背的男子手里拎着一个圆凳一起出来了。较瘦的厨师跑向李×1，冲着他头就砍，李×1举起圆凳抵挡。驼背的男子也用圆凳砸李×1，具体砸到没砸到我不清楚。我们三个人赶紧上前拉架，我刚上前，较瘦的厨师就冲我砍了一刀，砍在我左胸前，我看到自己流血了。史×和乔×把李×1拉到了一旁，我也走了过去，发现李×1用手捂着头部，他的额头位置不断的流血。这时较瘦的厨师和驼背男子也不上前了，一直站在店门口看着，我们把李×1送到了医院。因为李×1在较瘦厨师的车边撒尿，被厨师看到了，双方才吵了起来。较瘦厨师20－30岁，身高大约1.65米，中长发，当时穿白色厨师上衣。经法定的辨认程序，其辨认出被告人徐×1就是在北京市西城区前半壁街万记麻辣烫门前用菜刀砍伤自己和李×1的较瘦厨师。
3、证人乔×的证言及辨认笔录证实，2013年7月25日0时30分许，我们回到宿舍发现李×1不见了，李×2就给他打电话，他说和一个人吵起来了。我、李×2、史×三人返回万记麻辣烫门前，看到李×1在和对方争吵，他们吵急了，李×1就从万记麻辣烫门口拿了一个凳子，打在对方一个人的肩膀上了。对方的两个人就进店了，其中一个人拿了一把菜刀出来，另一个较胖的人拿了一个凳子。拿刀的那个人就朝李×1头上砍，较胖的人拿凳子要砸李×1，没砸到。李×2过去拉对方，没拉住，之后我和史×拉着李×1离开，发现李×1头上流血了，我们就把他送到了医院，李×2胸口也被划了一刀。经法定的辨认程序，其辨认出被告人徐×1就是在北京市西城区前半壁街万记麻辣烫门前用菜刀砍伤李×1的男子
4、证人史×的证言及辨认笔录证实，2013年7月25日0时30分许，我们回到宿舍发现李×1不见了，李×2就给他打电话，他说他因为往对方汽车上撒尿，对方不让他走。我、乔×、李×2三人返回万记麻辣烫门前，看到李×1在和对方的人争吵，他们吵急了，李×1就从万记麻辣烫门口拿了一个凳子，打到对方一个人的肩膀上了，对方的两个人就进麻辣烫店面，其中一个人拿了一把菜刀，另一个有点驼背的人站在店门口没动。拿刀的那个人就朝李×1头上砍，李×2过去拉对方拿刀的那个人，没拉开还被砍了一刀。之后我和乔×拉着李×1离开，发现李×1头上流血了，我们就把他送到了医院。经法定的辨认程序，其辨认出被告人徐×1就是在北京市西城区前半壁街万记麻辣烫门前用菜刀砍伤李×1的男子。
5、证人徐×2的证言证实，2013年7月25日0时许，我在北京市西城区后半壁街28号万记麻辣烫店内收拾卫生时，听到有人向徐×1要绿茶，徐×1说没有。随后我看到这名醉酒的男子坐在我们店的椅子上玩手机。0时40分许，有4名男子来找醉酒的男子，其中一名高个的男子问醉酒的男子怎么回事，醉酒的男子将事情经过说了一遍，期间这4名男子中的一名男子拿出剪刀，放在了烤羊肉串店的桌子上，当我们快收拾完的时候，对方醉酒的男子将他身下的椅子抄起来，砸向徐×1。我赶紧回店里拿了一个灭火器冲出来，徐×1也跑回了店里拿了个东西出来，砸醉酒的男子，对方醉酒的男子没有还手。徐×1砸了醉酒男子五六分钟后，双方就分开了。随后他们就走了。他们走的时候，我看到醉酒男子头部流了很多的血。
6、证人徐×3的证言及辨认笔录证实，2013年7月25日0时30分许，我在西城区前半壁街万记麻辣烫门外的桌子旁玩手机，从旁边的饭馆出来几个人，其中一个人说，你们先走，我撒泡尿。过了一会儿，我就听到了争吵的声音，一看是徐×1和过路的青年，我就劝他们不要吵了，徐×1就回店门前收拾东西，那名青年也跟过去，要讨说法。我劝那名男青年人，他不听还骂徐×1，并打电话叫人来。过了大概20分钟，那名男子叫的3个人来了，他们4个人围在桌前要求见老板。这时，那个与徐×1有口角的男子突然站了起来，用双手拿起自己坐的凳子走到徐×1跟前，朝徐×1胸口砸去，徐×1捂住胸口，那名男子顺势又用凳子朝徐×1背部砸了一下，徐×1被砸的趴在了地上，我赶紧过去劝，徐×1趁机爬起来回到店里。过了大约半分钟，徐×1和徐×2一起从店里出来，徐×1手里还拿着一把菜刀。徐×1拿着刀追着打他的男青年砍，对方的3个人上去拦，没有拦住，一看情况不对，就跑了，我也就回家了。经法定的辨认程序，其辨认出李×1就是被被告人徐×1砍伤的男青年。
7、北京大学人民医院诊断证明证实，被害人李×1的受伤状况。
8、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第1262号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明证实，李×2身体所受损伤属轻微伤。
9、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第1264号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明证实，徐×1身体所受损伤属重伤二级。
10、物证照片证实，被告人徐×1作案时使用的工具的质地、形状等特征及案发现场的状况。
11、起赃经过证实，被告人徐×1作案工具已被起获。
12、北京市公安局西城分局京公西（福）行罚决字（2013）000727号《行政处罚决定书》证实，被害人李×1因此事被公安机关罚款人民币200元。
13、受案登记表、110接处警记录证实，本案的案发情况。
14、到案经过证明材料证实，2013年7月25日12时许，徐×1主动到北京市公安局西城公局福绥境派出所接受讯问，并将当时使用的菜刀一把交至派出所。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，在本案的审理期间，被告人徐×1已赔偿被害人李×2经济损失人民币320元；赔偿被害人李×1经济损失共计人民币160000元，被害人李×1收到了此款，并对被告人徐×1的行为表示了谅解。
上述事实，有协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告人徐×1不能妥善处理与他人发生的纠纷，持械故意伤害他人身体并致一人重伤，一人轻微伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐×1犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐×1的辩护人房健当庭提出的建议法院对被告人徐×1适用缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐×1系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年1月14日止。已扣除先行羁押37日。）
二、随案移送之作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
审 判 员 郭 亚 军
人民陪审员 果 振 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨雪霖书记员袁雪