福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3593号
原告苏文瑞，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄永富，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏文瑞诉与被告黄永富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文瑞、被告黄永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文瑞诉称，因被告拒不归还原告借款，原告在妻子黄冬治的陪同下于2014年1月30日到被告处要求其归还借款，但被告不仅不还款，且还动手将原告及妻子黄冬治殴打致伤。嗣后，原告不得不多次到福建省泉州市光前医院、福建省医科大学附属第二医院进行治疗，被告的殴打行为不仅给原告身体造成了损害，同时也给原告精神上造成了极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计人民币17667.92元。
被告黄永富辩称，被告确实有打伤了原告，但原告无正当理由到被告家里辱骂被告及家人，特别是除夕那天还到被告家里闹事，被告打伤原告也可以算是正当防卫，被告不同意赔偿原告诉请的各项费用。
经审理查明，2014年1月30日15时30分许，原告苏文瑞及其妻子黄冬治到被告黄永富家中追债，期间发生争执，被告黄永富用手殴打原告苏文瑞的胸部和黄冬治的头部致二人受伤。南安市公安局于2014年3月31日对原告苏文瑞损伤程度作出鉴定书，确认原告苏文瑞的损伤程度未达轻微伤；同年4月18日，南安市公安局决定对黄永富处以行政拘留12日并罚款500元。原告苏文瑞被打后先后到泉州市光前医院和福建医科大学附属第二医院治疗，共计支出医疗费4699.62元。
原告苏文瑞提供如下证据证明其主张：证据1《居民身份证》、《残疾人证》、《法律援助证》各1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；证据3《行政处罚决定书》1份，以此证明被告侵权及被南安市公安局拘留和罚款的事实；证据4《法医学人体损伤程度鉴定书》、泉州市光前医院《门诊病历》、《疾病诊断书》及福建医科大学附属第二医院《门诊病历》、《疾病证明书》各1份、《门诊收费票据》11张，以此证明原告的伤情及住院治疗情况和所花费的医疗费情况。
被告黄永富对原告提供的上述证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性没有异议，但认为2014年3月18日《疾病证明书》中治疗强直性脊椎炎与本案无关，福建医科大学附属第二医院《门诊病历》和《医疗费发票》与本案无关。在庭审中，本院根据法律的有关规定对被告黄永富进行释明，询问被告黄永富是否要对原告苏文瑞治疗强直性脊椎炎与本案关联性申请司法鉴定，被告黄永富当庭向本院明确表示不需要，不申请鉴定。
被告黄永富没有向本院提供证据。
对原告苏文瑞提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告黄永富没有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据4，其中2014年2月18日的《门诊收费票据》1张金额768.3元系泉州市第一医院出具，因原告无法说明该票据与本案具有关联性，且被告不予认可，故本院不予确认，该款应予扣除，证据4中的其他证据，因被告未能提供相反证据进行反驳，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
本院认为，被告黄永富因债务纠纷与原告苏文瑞及其妻子黄冬治发生争执并殴打原告苏文瑞，造成原告苏文瑞受伤并到医院治疗，南安市公安局依法作出对黄永富处以行政拘留12日并罚款500元的行政处罚，有南安市公安局《行政处罚决定书》为据，以上事实清楚，证据充分。被告黄永富应对原告苏文瑞的损害结果承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据其提供的与本案相关联的证据确定为4699.62元；原告主张交通费250元（虽原告未能提供正式的交通费票据，但原告受伤治疗确实需要交通费，因此本院酌情认定原告花费的交通费为人民币250元）；原告主张的营养费，未能提供医疗机构认为需要加强营养的证据，本院不予支持；原告遭受的系一般人身损害尚未构成轻微伤，无证据证明其被打后受到严重的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；因原告被打伤治疗但并未住院，且医疗机构并无出具相应的证明，原告又无其他证据证明其因伤而持续误工，故原告主张的误工费、伙食补助费本院不予支持。被告黄永富认为其没有过错、属于正当防卫，不应承担赔偿责任等辩解意见，但未能在举证期间提供证据证明，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄永富应于本判决生效后五日内赔偿原告苏文瑞医疗费、交通费合计4949.62元；
二、驳回原告苏文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取为121元，由原告苏文瑞负担71元，被告黄永富负担50元；被告黄永富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年八月十一日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-