湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初482号
原告匡玉荣，女，1952年4月6日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：陈兵，男，1986年11月18日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：谭兵林，男，1985年2月5日出生，住湖南省祁东县。
原告匡玉荣与被告陈兵健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。上述当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2500.68元，营养费900元，交通费400元，鉴定费2250元，合计为6050.68元；2、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月28日下午，被告陈兵家在原告家宅基地上修建围墙，原告邀请村干部陈海源及公证人李家林劝被告陈兵的母亲陈桂花停止施工后无果。原告遂与其妹妹等人用工具去敲围墙，被告陈兵抢走原告手中的工具，并用工具打掉原告两颗门牙，用手卡住原告的喉咙，并将原告推到在地。原告受伤后，经司法鉴定机关鉴定为轻微伤，并在医院进行了相关治疗，此次受伤给原告造成了损失6050.68元，被告未赔偿原告的损失。
被告陈兵辩称：被告修�挡水墙是在自家宅基地的范围内，并未侵占原告的宅基地，原告受伤不是被告所致，被告没有过错，被告不应承担赔偿责任。
对于当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告在此次纠纷中受伤的原因及过程。
原告匡玉荣为支持其主张的事实向法庭提交了祁东县步云桥派出所十一份问话笔录拟证实原告的牙齿松动是由
被告陈兵直接用斧头敲打所致。经本院审核，原告提供的十一份笔录中，其中有五份是原告匡玉荣及其亲戚李银田、李玉莲、邹冬田的问话笔录，除原告的陈述外，另外三人的询问笔录均证实原、被告发生纠纷时，他们在敲围墙的砖，未亲眼看到原告受伤的经过，所述事实系事后听原告讲的。而目击者谭平球的询问笔录证实，原、被告发生纠纷时，因原告匡玉荣咬住被告陈斌手臂不放，被告陈斌用力甩开致原告匡玉荣摔倒在地上，原告的脚被石头刮伤，嘴巴磕在石头上。根据原、被告的陈述，结合其他证据，本院审核认为，李银田、李玉莲、邹冬田系原告的亲姊妹，在发生纠纷时与原告为共同利益一方，系本案的利害关系人，且三人当时又未亲眼看见原告受伤的过程，原告受伤的事实系听原告所讲，而原告自述：被告先用斧头把撞伤原告牙齿（门诊病历及司法鉴定书载明：左右下切牙即下门牙松动Ⅲº及其他牙齿松动)，原告后再咬伤被告手臂。原告自述的事实与目击者所见不符，且有违生活常识。故本院对原告的陈述及李�田、李玉莲、邹冬田的询问笔录中有关原告受伤过程的事实不予认定。而谭平球虽为聋哑人，但作为纠纷的目击者，其陈述原、被告发生纠纷的情况与原、被告的伤情比较吻合，故谭平球的询问笔录具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院根据确认的证据及结合其他询问笔录，对有争议的事实认定如下：原、被告因宅基地发生纠纷，双方在争抢原告手中斧头时，原告用口咬住被告左手，致被告左手受伤；因原告本就患有牙周炎，被告在用力甩开原告时致原告部分牙齿松动并致原告倒地后磕伤左右下切牙及右膝擦伤。
二、原告因受伤造成的损失。
1、关于医药费，原告诉请为2500.68元，原告提供了5张门诊发票，经本院审核，原告提供2017年6月10日、2017年6月18日的两张门诊发票虽未提供门诊�方，但原告的首次门诊病历记载：“行局麻拔除术、不适随诊”，可见原告在术后短时间内仍需继续治疗，且费用合理，故对6月10日、18日的两张门诊发票予以确认；2018年3月16日祁东县富军综合医院的门诊发票形成时间与牙齿受伤隔间时间较长，又未提供就诊病历及用药处方，该门诊发票不能证明治疗原告的牙伤，故对祁东富军综合医院的门诊发票不予认可。本院核定原告医药费损失为2139.88元。
2、关于营养费，原告诉请为900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告提供的衡阳市洪城司法鉴定所的意见书评定营养期为30日，本院酌情确定为400元。
3、关于交通费，原告诉请为400元。原告提供了部分票据，经审核，交通费系必然支出费用，结合伤情及治疗时间、次数及鉴定的需要，本院核定交通费为200元。
4、关于鉴定费，原告诉请为2250元，原告提供了有效的票据为2200元，本院核定鉴定费为2200元。
综上所述，原告因纠纷受伤，共造成的经济损失为4939.88元，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害时，侵害人应当承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告二家建房的土地毗邻，双方本已就建房用地达成了一致协议，其中协议约定双方房屋间必须留通道1.2米归原、被告二家共同管理。其后，被告家在建房时未与原�方协商一致，亦未经得原告方同意的情况下擅自在协议约定归双方共同管理的1.2米的公共通道上修砌围墙，是引发纠纷的直接原因；而原告虽在前期已邀请村干部和中间人介入、协调处理此事，但原告在处理过程中未能控制情绪，和其他亲属一起擅自暴力拆除被告已砌好的围墙，使纠纷进一步升级，原告的行为对纠纷形成亦起了推动作用。在纠纷发生时，被告本在抢夺原告手中的拆墙工具，其目的是想阻止原告拆墙，而原告用口咬住被告手臂致被告疼痛，被告本能用力挥动手臂以甩脱原告，但因用力过猛致原告倒地受伤，原告倒地系被告用力所致，故被告对原告受伤具有一定的责任。根据本院现查明的事实及双方在纠纷起因、形成和损害后果发生中所起到的作用，本院酌情确定原、被告对本次纠纷承担同等责任，即被告承担纠纷损失的50%，计币2469.94元（4939.88�×50%）。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵在本判决书生效后十日内赔偿原告匡玉荣经济损失2469.94元。
二、驳回原告匡玉荣的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈兵负担150元，原告匡玉荣自负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年五月三十日
书记员 唐奇奇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其�要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。