wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2032号
原告一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人吴任，该公司设备安全员。
委托代理人刘军，该公司天津现场管理员。
被告倪永利，无业。
原告一汽物流有限公司诉被告倪永利道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日决定受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽物流有限公司的委托代理人吴任、刘军到庭参加诉讼，被告倪永利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，原告单位司机李志有驾驶原告所有的牌照为吉A×××××、吉A×××××挂大货车，与被告驾驶的摩托车相撞，造成被告受伤的交通事故。在处理事故期间，原告支出相关费用，被告应按其责任比例予以承担。故现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，包括血液检测费600元、车辆检测费1500元、事故车辆施救费500元及停车费4480元，共计7080元的70%，即4956元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：交通事故责任认定书，本院（2013）滨功民初字第1638号民事判决书，证明事故发生的时间和地点，被告负事故主要责任，李志有负事故次要责任；
2、机动车行驶证，证明事故车辆吉A×××××、吉A×××××挂大货车，原告系所有权人；
3、血检费发票2张，证明原告于事故发生后为双方驾驶人支付血液检测费用，共计600元；
4、鉴定费发票，证明原告于事故发生后就事故车辆安全性能检测所支出的鉴定费，即1500元；
5、事故施救费定额发票，证明原告于事故发生后就事故车辆支出事故施救费用，即500元；
6、存车费发票，证明原告在处理事故期间，就事故车辆支出的停车费用，即4480元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月7日14时55分许，被告倪永利持A2驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿天津经济技术开发区第九大街由西向东行驶，行至第九大街156号门前时，与沿第九大街由西向东行驶，至第九大街156号门前右转弯，由李志有驾驶吉A×××××、吉A×××××挂大货车相撞，造成被告受伤、车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队处理，认定被告驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，不按规定道路行驶，负事故主要责任；李志有驾驶事故后经检验制动不合格的机动车，观察不周未保证安全，负事故次要责任。
李志有为原告一汽物流公司职工，发生事故时系履行职务。事故车辆吉A×××××、吉A×××××挂大货车，系原告所有。事故发生后，原告依交管部门要求，就双方驾驶人进行血液酒精含量检测，支出血检费600元。就事故车辆是否符合安全性能进行制动性能检测，支出鉴定费1500元，同时，还支出事故车辆施救费500元。在处理交通事故期间，原告的车辆存放在公安机关指定存车场，原告支出停车费4480元。
庭审中，原告表示在本案中撤回就赔偿事故车辆停运损失的主张。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，不按规定道路行驶，负事故主要责任；李志有驾驶事故后经检验制动不合格的机动车，观察不周未保证安全，负事故次要责任。经前案审理，双方对责任认定结论均无异议。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。故本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告所驾驶车辆为无号牌二轮摩托车，无法律所规定的机动车第三者责任强制保险的情形，故被告应就原告因此交通事故造成的经济损失，承担70%的赔偿责任。原告所主张的血检费、鉴定费、施救费及存车费，均提供相应证据加以证明，可以认定原告上述主张的经济损失为客观发生，应纳入损失赔偿范围。因此，原告主张被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，包括血液检测费600元、车辆检测费1500元、事故车辆施救费500元及停车费4480元，共计7080元的70%，即4956元，本院予以支持。原告当庭撤回就赔偿事故车辆停运损失的诉请，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永利于本判决生效后五日内赔偿原告一汽物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失，包括血液检测费600元、车辆检测费1500元、事故车辆施救费500元及停车费4480元，共计7080元的70%，即4956元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费650元，共计2010元，由原告负担1850元，被告负担160元。被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 户传飞
人民陪审员 张金明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 曦
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第87号
罪犯潘荣，男，1982年5月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因故意伤害罪经陕西省延川县人民法院于二○○八年年八月二十六日以（2008年）延刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自二○○八年三月二十七日至二○一五年三月二十六日止，于二○○八年九月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二○一○年十月十二日，经延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第1468号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二○一四年三月二十六日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯潘荣确有悔改表现，建议对罪犯潘荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十六个，其中单项奖励137分。二0一二年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯潘荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯潘荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第771号
罪犯万华生，现在湖南省赤山监狱服刑。
1997年6月9日湖南省怀化地区中级人民法院作出（1997）怀中刑初字第30号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处被告人万华生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年12月15日湖南省高级人民法院于作出（1997）湘刑核字第103号刑事判决，撤销初审刑事判决。认定被告人万华生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年3月6日交付执行。1998年5月27日投入湖南省龙溪监狱服刑，2001年9月17日转入湖南省赤山监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）湘刑执字第242号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年2月16日以（2009）益刑执字第121号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年2月14日以（2011）益刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月10日（2012）益刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。期内考核分100分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万华生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1196号
上诉人（原审被告）：谢玉卿，男，汉族，1970年9月3日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：薛月霞，女，汉族，1981年11月2日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。
原审被告：李孟强，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省伊川县。
上诉人谢玉卿与被上诉人薛月霞、李孟强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢玉卿于2017年4月5日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，谢玉卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢玉卿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人谢玉卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 杨献民
审判员 付爱丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 任 君
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00523号
上诉人（原审被告）铁岭乘风机械制造有限公司
法定代表人：付罡，系该公司董事长。
委托代理人：杨骥，系本单位员工。
被上诉人（原审原告）：徐元和，男
原审第三人：铁岭市银州区第二建筑工程有限公司，
上诉人铁岭乘风机械制造有限公司与被上诉人徐元和及原审第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨骥到庭参加诉讼。被上诉人徐元和及原审第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元和诉称，2010年8月10日，第三人与被告签订建设工程施工合同一份，该合同规定，被告将其兴建的位于铁岭县腰堡镇汽车改装基地工业园区内的被告铁岭乘风机械制造有限公司办公楼和厂房发包给第三人，该工程由原告实际施工。原告依据合同规定在确保质量的前提下，按时完成了施工任务，经双方确认工程总造价为217万元，被告己给付工程款人民币197万元，2011年9月18日，原、被告签订协议，协议约定被告尾欠工程款20万元必须于2011年9月15日前还清，否则被告同意原告追加30万元利息，作为给原告造成利息损失的补偿。上述协议规定还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款分文。据此，请求人民法院判令被告给付工程款余款共计人民币20万元及加罚利息损失30万元。并承担本案诉讼费用。
被告铁岭乘风机械制造有限公司辩称，我公司欠实际施工人徐元和工程余款20万元属实，具体工程是由徐元和施工的，徐元和挂靠第三人，我公司同意给付拖欠原告徐元和工程余款人民币20万元，不同意给付原告30万元利息损失。要求原告出具发票。
第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司述称，只要徐元和与我公司核对账清楚，我公司就给开具发票。我公司同意给按照合同约定开具发票，原告徐元和不是我公司的人，我公司同意被告将所拖欠的20万工程款余款给付原告徐元和。
原审法院经审理查明：实际施工人原告徐元和对被告铁岭乘风机械制造有限公司的厂房、办公楼、土建、采暖、给排水、照明和装饰等进行实际施工，后挂靠于第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司，并于2010年8月10日以第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司的名义与被告铁岭乘风机械制造有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定承包范围包括：土建、采暖、给排水、照明和装饰，合同工期为47天，合同约定价款为人民币140万元，工程质量标准为合格。该工程己由被告实际使用。2011年9月18日付罡即被告铁岭乘风机械制造有限公司的法定代表人与实际施工人原告徐元和签订协议书。协议书中载明，被告铁岭乘风机械制造有限公司己给付实际施工人原告徐元和工程款共计人民币197万元，尚欠工程款余款人民币20万元，必须于2011年10月15日前偿还，否则追加利息损失人民币30万元。另查，第三人铁岭市银州区第二建筑工程公司仅向实际施工人原告徐元和收取管理费。涉案相应工程款项已由实际施工人徐元和与被告铁岭乘风机械制造有限公司进行结算。但双方协议于2011年10月15日前应予偿还的20万工程余款，至今尚未给付。
原审法院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设施工合同应当认定无效，本案中实际施工人原告徐元和无相应施工资质，借用第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司名义与被告铁岭乘风机械制造有限公司签订的建设工程施工合同因违反法律强制性规定应当认定无效，但因原告徐元和己履行相应施工义务，作为实际施工人其相应投入己固化到本案所涉工程中，且上述工程被告铁岭乘风机械制造有限公司己进行使用，可视为该工程己竣工。被告与原告结算后于2011年9月15日出具协议书，该协议书即是对被告所拖欠工程款的确认，去除己给付工程款人民币197万元，被告还应按该协议书约定支付拖欠工程款人民币200000.00元。对于原告主张加罚利息300000.00元一节，本院认为，被告未按约定向原告支付工程款余款200000.00元，造成原告利息损失应予给付，但协议约定加罚利息300000.00元，数额过高，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2011年10月15日起至被告给付之日止的利息损失。多余部分不予支持。对于被告主张要求原告出具相应发票一节，本院认为，被告给付原告工程款，原告应向被告据实出具相应发票，因第三人向原告收取管理费且第三人同意原告以其名义与被告签订协议，第三人应协议助原告给被告出具符合被告要求的发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、第二条之规定判决如下：被告铁岭乘风机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐元和工程款人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2011年10月15日起至给付之日止逾期利息。诉讼费9110元由原告徐元和承担4555元，被告铁岭乘风机械制造有限公司负担4555元。
上诉人铁岭乘风机械制造有限公司不服原审判决上诉称，上诉人没有给付被上诉人20万元，原因系被上诉人和第三人没有向上诉人提供发票。双方当事人系合同关系，不应适用民间借贷有关规定。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人徐元和服从原审判决。
原审第三人服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案上诉人铁岭乘风机械制造有限公司拖欠被上诉人徐元和款项20万元，其承认。有双方当事人于2011年9月15日签订协议书证实。但是该协议书对于被上诉人徐元和主张上诉人欠款加罚利息30万元过高。原审法院类推相关法律规定，判令上诉人应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2011年10月15日起至给付之日止的利息损失并无不当。关于上诉人提出其没有给付被上诉人20万元欠款，原因系被上诉人和第三人没有向上诉人提供发票。及双方当事人系合同关系，不应适用民间借贷有关规定的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9110.00元由上诉人铁岭乘风机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第244号
原告：汪文水，（身份证号码：362330196607104232），暂无固定职业。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波海诚电器有限公司（组织机构代码：73698816-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：钱旭峰，该公司董事长。
本院在审理原告汪文水与被告宁波海诚电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪文水以双方已自行和解为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪文水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪文水负担。
审 判 员 王 凯
二〇一四年三月十七日
代书记员 史朦朦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初88号
原告蔡某某，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇源嘉桥。
被告王某，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇子良岩村。
原告蔡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：她与被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2010年按当地习俗举办结婚典礼，2010年农历11月16日生育女儿王雅涵，2011年11月8日补办结婚登记手续。婚后，她与被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，加之夫妻两地分居较多，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿王雅涵，由被告承担抚养费。
被告王某未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2010年按当地习俗举办结婚典礼，2010年农历11月16日生育女儿王雅涵，2011年11月8日在桃江县民政局补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间曾为家庭琐事发生过矛盾。原告要求离婚，但在庭审过程中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吴某1与易某某离婚纠纷一审民事判决书
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第000527号
原告：吴某1，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：李红兵，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，汉族，住宁国市。
原告吴某1与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人李红兵、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1诉称：原、被告经人介绍于2005年11月24日登记结婚，婚后被告在原告家居住，于2007年生育一子吴某2。被告在原告家入住后一直不勤于劳动、不顾家庭。后报告离家外出不归达一年之久。被告并多次向原告提出离婚并提出诸多不合理的要求，致使至今协议离婚未果。现吴某1诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月负担600元抚养费。
易某某辩称：不同意离婚。确实是2005年登记结婚的，婚后在原告家庭生活。婚后被告都是勤劳劳动的，每天工作十几个小时，有工资表为证。被告不愿意放弃与原告父母及婚生子。双方吵嘴的时候提出过离婚，但被告没有威胁过原告。
吴某1为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告易某某为证明其辩解意见，向本院举证如下：
1、工资表一组，拟证明其勤于劳动，劳动所得交给了吴某1；
2、费用清单一份，拟证明原告父亲医药费用由被告支出；
3、票据一份，拟证明原告家庭房屋换瓦费用系被告支出。
经庭审质证，易某某对吴某1所举证据无异议，吴某1对易某某所举证据质证意见为与本案没有关联性。
本院审查认为：吴某1所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。易某某所举证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告2003年相识后自由恋爱，2005年11月24日登记结婚。2007年12月21日生育一子，取名吴某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生一些矛盾。2004年11月3日，原、被告在宁国市民政局登记结婚。2014年1月27日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。吴某1与易某某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为吴某1与易某某感情尚未破裂。无论吴某1还是易某某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，吴某1要求与易某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告易某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年四月二日
书记员 孙晓靓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第000527号
原告：吴某甲，女，1969年11月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：李红兵，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：易某，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁国市。
原告吴某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人李红兵、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告家居住，于2007年生育一子吴某乙。被告在原告家入住后一直不勤于劳动、不顾家庭。后报告离家外出不归达一年之久。被告并多次向原告提出离婚并提出诸多不合理的要求，致使至今协议离婚未果。现吴某甲诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月负担600元抚养费。
易某辩称：不同意离婚。确实是××××年登记结婚的，婚后在原告家庭生活。婚后被告都是勤劳劳动的，每天工作十几个小时，有工资表为证。被告不愿意放弃与原告父母及婚生子。双方吵嘴的时候提出过离婚，但被告没有威胁过原告。
吴某甲为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告易某为证明其辩解意见，向本院举证如下：
1、工资表一组，拟证明其勤于劳动，劳动所得交给了吴某甲；
2、费用清单一份，拟证明原告父亲医药费用由被告支出；
3、票据一份，拟证明原告家庭房屋换瓦费用系被告支出。
经庭审质证，易某对吴某甲所举证据无异议，吴某甲对易某所举证据质证意见为与本案没有关联性。
本院审查认为：吴某甲所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。易某所举证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告2003年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生一些矛盾。××××年××月××日，原、被告在宁国市民政局登记结婚。2014年1月27日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。吴某甲与易某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为吴某甲与易某感情尚未破裂。无论吴某甲还是易某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，吴某甲要求与易某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告易某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年四月二日
书记员 孙晓靓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01080号
原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司。
委托代理人（特别授权）何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司（下称“合肥二建”）为与被告李某某劳务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审理，公开开庭进行了审理，原告合肥二建的特别委托代理人何晓丽、王康璐、被告李某某其委托代理人谭劲松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告二建诉称，依据合肥市高新技术开发区人民法院判决书，被告应支付给陈国军等28人劳务费及利息计118637.55元，被告未在法院指定期间内履行义务，由原告与2010年7月代为支付。现诉请法院判令被告给付原告代为支付的劳务费及利息、诉讼费、执行费等计130739元。
被告李某某辩称，原告陈述的基本事实没有异议，但未能及时支付工资系第三人方昌付未能支付答辩人下欠的工资，答辩人无钱支付被答辩人。请求判令方昌付直接给付。
经审理查明，被告李某某拖欠陈国军、陈某某、鲍某某、武某某、吴某某、赵某某、张某某、黄某某、赵某甲，赵某乙、吴某甲、焦某某、鲍某甲、刘某某、荣某某、魏某某、赵某丙、李某某、湛某某、陈某甲、黄某甲、赵某乙、马某、李某某、冯某某、鲍某乙、张某某、陈某等28人劳务工资的劳务纠纷一案经合肥市高新技术开发区人民法院XXX号判决书，判决李某某支付拖欠陈国军等28人的劳务费及利息合计118637.55元，同时以原告合肥二建不仅将工程发包给不具备建筑施工企业资质的方昌付个人，又有方昌付将其中的劳务部分分包给不具备劳务承包资质和用工主体资格的被告李某某个人，且原告合肥二建一直未将劳务工资直接发放给陈国军的29建筑工人本人，违反国家相关法律规定为由，判决原告合肥二建及方昌付对被告李某某上述应支付的款项承担连带责任。上述判决生效后，被告李某某未在判决指定期间履行义务，合肥高新技术产业开发区人民法院2010年6月17日、7月27日强制从原告合肥二建处执行案款、诉讼费、执行费、计款120739元。嗣后原告合肥二建因向被告李某某追偿未果遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，民事判决书、执行通知书、银行存款扣划转账票据、收录在卷，足以认定。
本院认为，被告李某某基于双方约定有支付陈国军等28人劳务费及利息款的义务，原告合肥二建系因违反国家相关法律规定对被告李某某上述应支付的款项承担连带责任，该连带责任属为保障农民工工资的不真正连带责任，故被告李某某是直接责任主体；合肥高新技术产业开发区人民法院强制执行后，对外原告履行了被告李某某与陈国军等28名建筑工人间的工资债务，被告李某某的履行义务归于消灭，对内原告则产生了对直接责任主体李某某的完全追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第87条之规定，建议判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内一次性支付原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司代付的劳务费及利息、诉讼费、执行费等计120739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王慧芳
附本案使用法律条文：
《民法通则》第八十七条
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带，义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终232号
上诉人（原审被告）：焦作新区梦庄园种植专业合作社，住所地河南省焦作市阳庙镇小梁庄村。
负责人：梁国保，理事长。
上诉人（原审被告）：梁国保，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
上诉人（原审被告）：梁霞，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。
法定代表人：姬广远，董事长。
原审被告：梁新军，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：陈春花，女，1988年2月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：梁国苹，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：和香利，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：梁建军，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：郜巧灵，女，1981年12月1日生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：张作攀，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省博爱县山阳区。
原审被告：和俊荣，1963年9月14日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：梁海林，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：贺凤，女，1966年1月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：梁高启，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：张可，女，1973年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：贺会来，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：和可新，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人焦作新区梦庄园种植专业合作社、梁国保，梁霞因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人焦作新区梦庄园种植专业合作社、梁国保、梁霞上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三上诉人的住所地均在博爱县，请求二审法院将本案移送至博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《委托保证合同》、《自然人保证反担保合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中均约定：双方应友好协商，协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。乙方系被上诉人，其住所地位于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翁博涵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初485号
原告樊成。
原告李美兰。
被告王军。
被告阳原县第二建筑工程有限公司。
被告涿鹿县教育局。
法定代表人郝金伦，任该局局长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理�原告樊成、李美兰与被告王军、被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、被告涿鹿县教育局承揽合同纠纷一案，依法由审判员张荐飞适用简易程序进行审理。
原告樊成、李美兰诉称，二原告承包涿鹿县郭庄新民居后学校幼儿园的墙砖镶贴、地砖铺设、花岗岩窗台等工作。在施工过程中，由于被告原因致使工程无法施工。请求判令解除协议，三被告给付工程款及经济损失120000元。
本院认为，原告樊成、李美兰将“涿鹿县教育局”作为本案被告存在主体名称错误，经本院释明后仍未更正，故原告所起诉的被告并不明确，本院对本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告樊成、�美兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 白树锋
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第69号
原告刘海英，女，1970年6月29日出生，汉族，职工，稷山县人，现住本县。
被告葛建，男，1965年4月17日出生，汉族，江苏省如东县人，现住山西省襄汾县。
本院在审理原告刘海英诉被告葛建买卖合同纠纷一案中，被告葛建因犯危险驾驶罪被南通市港闸区人民法院判决拘役三个月，现正在服刑期间，至2012年7月26日期满。为此，本案有待于被告葛建刑满出狱后才能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建东
二〇一二年五月十七日
书记员 刘建军
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第871号
申请执行人：邓荣华，男，1975年3月20日生，汉族，住韶关市曲江区大塘镇老街**号。
被执行人：韶关市曲江顺源运输有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇石堡村民委员会马荠塘村。
法定代表人：黄世光。
申请执行邓荣华申请执行被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字（2015）123号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决规定：被执行人于收到裁决书之日起十五日内，一次性支付未签劳动合同二倍工资差额8937.40元给申请执行人，被执行人逾期未按仲裁书履行义务，本院于2015年12月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除在另案依法冻结被执行人银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索，所冻结的银行存款余额暂不足以抵偿所欠债务，待后处理，同时本院多次去被执行人所在地，均无人办公大门紧锁，申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案冻结被执行人的存款余额不足以抵偿所欠债务，亦无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第871号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓饶
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终153号
上诉人（原审原告）周新宇，男，1972年5月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区昭山镇人民政府，住所地湘潭市岳塘区株易路口。
法定代表人杨永，镇长。
委托代理人许建林，该镇副镇长。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人周新宇因与被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府侵犯人身权一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告诉称其于2015年12月1日在易家湾砖瓦厂房屋内被湘潭市岳塘区昭山镇人民政府的大批人员冲入屋内将原告打伤，侵犯其人身权，原告周新宇应当从2015年12月1日起六个月内提出。原告此次起诉，向法庭提交公安机关受案回执及撤销案件决定。基于对公安部门受理同一争议的信任等待处理结果的期间，属应当扣除期限的事由。2016年11月9日，湘潭市公安局岳塘分局撤销案件，从此时起计算。原告在2017年6月23日向法院提起行政诉讼，请求确认被告的行为违法，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题得解释》第三条第二项之规定，裁定驳回原告周新宇的起诉。案件受理费50元，该院决定免收。
上诉人周新宇不服该裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定起诉期限认定错误。上诉人所诉的侵犯人身权的行为发生在2015年12月1日，至上诉人提起行政诉讼之日，没有任何行政机关或者行政机关工作人员告知上诉人有诉权以及起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，本案应适用两年的起诉期限，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。即便原审裁定中认定应该扣除公安机关审查本案的期限的观点成立，上诉人在公安机关审查后，向检察院提起了法律监督，该时间段在2017年1月4日至2017年3月3日（检察院作出回复时间），该期间应当扣除。据此，上诉人向法院提起行政诉讼，没有超过六个月的法定起诉期限。二、一审裁定确定起诉期限的起算点错误。上诉人虽然早在2015年12月1日知道自己的人身权被行政机关侵犯。但是只能通过在场人员的身份大致确认侵权主体是被上诉人，直到2017年8月9日，收到被上诉人的答辩状才知道实际上当日实施强拆行为的还有行政执法局的工作人员，也就是说上诉人的人身伤害是被上诉人和昭山示范区城市管理和行政执法局共同造成的，应为共同被告。因此，应从2017年8月9日认定上诉人知道涉案行政行为。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人提起行政诉讼明显超过了法定的起诉期限。上诉人也没有任何证据证明被上诉人的工作人员有致伤上诉人的事实。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原告周新宇诉称其在2015年12月1日被故意伤害案，于2015年12月14日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年1月14日，湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所受理了上诉人周新宇被故意伤害案。2016年11月9日，湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（易）撤案字[2016]0027号撤销案件决定，对周新宇被故意伤害案因其他法律规定免予追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（六）项之规定，决定撤销此案。上诉人周新宇不服，向湘潭市岳塘区人民检察院要求立案监督。2017年3月3日，湘潭市岳塘区人民检察院侦查监督科作出回复，认为没有证据证明有犯罪事实，不符合立案监督的条件。上诉人周新宇认为其受伤系湘潭市岳塘区昭山镇人民政府的行政行为所致，特向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民提起行政诉讼，应符合提起行政诉讼的法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。…”根据上述规定，原告在提起诉讼时，应当提供被诉行政行为确实存在以及该行为系由被告作出等基本事实的相关证据。本案中，上诉人周新宇未提供相应证据证明被上诉人于2015年12月1日实施了侵犯其人身权并致其受伤的行为，故上诉人请求确认被上诉人造成其身体伤害的行为违法，没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费，本院决定予以免收，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终153号上诉人（原审原告）周新宇，男，1972年5月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区昭山镇人民政府，住所地湘潭市岳塘区株易路口。法定代表人杨永，镇长。委托代理人许建林，该镇副镇长。委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人周新宇因与被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府侵犯人身权一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告诉称其于2015年12月1日在易家湾砖瓦厂房屋内被湘潭市岳塘区昭山镇人民政府的大批人员冲入屋内将原告打伤，侵犯其人身权，原告周新宇应当从2015年12月1日起六个月内提出。原告此次起诉，向法庭提交公安机关受案回执及撤销案件决定。基于对公安部门受理同一争议的信任等待处理结果的期间，属应当扣除期限的事由。2016年11月9日，湘潭市公安局岳塘分局撤销案件，从此时起计算。原告在2017年6月23日向法院提起行政诉讼，请求确认被告的行为违法，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题得解释》第三条第二项之规定，裁定驳回原告周新宇的起诉。案件受理费50元，该院决定免收。上诉人周新宇不服该裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定起诉期限认定错误。上诉人所诉的侵犯人身权的行为发生在2015年12月1日，至上诉人提起行政诉讼之日，没有任何行政机关或者行政机关工作人员告知上诉人有诉权以及起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，本案应适用两年的起诉期限，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。即便原审裁定中认定应该扣除公安机关审查本案的期限的观点成立，上诉人在公安机关审查后，向检察院提起了法律监督，该时间段在2017年1月4日至2017年3月3日（检察院作出回复时间），该期间应当扣除。据此，上诉人向法院提起行政诉讼，没有超过六个月的法定起诉期限。二、一审裁定确定起诉期限的起算点错误。上诉人虽然早在2015年12月1日知道自己的人身权被行政机关侵犯。但是只能通过在场人员的身份大致确认侵权主体是被上诉人，直到2017年8月9日，收到被上诉人的答辩状才知道实际上当日实施强拆行为的还有行政执法局的工作人员，也就是说上诉人的人身伤害是被上诉人和昭山示范区城市管理和行政执法局共同造成的，应为共同被告。因此，应从2017年8月9日认定上诉人知道涉案行政行为。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人提起行政诉讼明显超过了法定的起诉期限。上诉人也没有任何证据证明被上诉人的工作人员有致伤上诉人的事实。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原告周新宇诉称其在2015年12月1日被故意伤害案，于2015年12月14日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年1月14日，湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所受理了上诉人周新宇被故意伤害案。2016年11月9日，湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（易）撤案字[2016]0027号撤销案件决定，对周新宇被故意伤害案因其他法律规定免予追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（六）项之规定，决定撤销此案。上诉人周新宇不服，向湘潭市岳塘区人民检察院要求立案监督。2017年3月3日，湘潭市岳塘区人民检察院侦查监督科作出回复，认为没有证据证明有犯罪事实，不符合立案监督的条件。上诉人周新宇认为其受伤系湘潭市岳塘区昭山镇人民政府的行政行为所致，特向人民法院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民提起行政诉讼，应符合提起行政诉讼的法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。…”根据上述规定，原告在提起诉讼时，应当提供被诉行政行为确实存在以及该行为系由被告作出等基本事实的相关证据。本案中，上诉人周新宇未提供相应证据证明被上诉人于2015年12月1日实施了侵犯其人身权并致其受伤的行为，故上诉人请求确认被上诉人造成其身体伤害的行为违法，没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费，本院决定予以免收，本裁定为终审裁定。审 判 长  秦泽湘代理审判员  赵 祝代理审判员  陈书经二〇一七年十月二十五日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5041号
原告高×1，男。
委托诉讼代理人赵欢，女。
被告高×2，女。
委托诉讼代理人张×（高×2之女），女。
原告高×1诉被告高×2共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×1的委托诉讼代理人赵欢、被告高×2的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1向本院提出诉讼请求：1、要求确认北京市延庆区延庆镇×××村×号楼×××室归高×1占有使用；2、高×2限期交付上述房屋。事实与理由：高×1是高×2之兄，二人的父母高×3、程××在北京市延庆区延庆镇×××村××号有一处宅院。2017年3月24日经延庆区人民法院（2017）京0119民初351号民事判决书判决，高×1与高×2对该院三间北房均享有二分之一的份额。现因政策搬迁，该院房屋置换楼房一处，即北京市延庆区延庆镇×××村×号楼×××室，相关房产登记在高×2的名下。
被告高×2辩称，诉争楼房是×××村村委会分给高×2的房产，高×2交纳了相应的房款，故不同意高×1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、高×3与程××为夫妻关系，二人婚后生育一女即高×2，并收养亲外甥高×1，现高×3与程××均已去世。2、高×3、程××在北京市延庆区延庆镇×××村××号有一处宅院，二人去世后，高×1与高×2因为该宅院发生继承纠纷，2017年1月4日本院受理该案，2017年3月24日本院（2017）京0119民初351号民事判决书判决，高×1与高×2对该院三间北房均享有二分之一的份额。高×2不服提出上诉，2017年5月26日北京市第一中级人民法院依法作出(2017)京01民终3954号民事判决书，维持一审判决。3、庭审中，高×2提供委托承建村民福利房协议书、×××村民房屋拆迁协议书、拆迁协议书、收据，证实高×2已经于2017年3月份就诉争宅院与北京风马投资管理有限公司、×××村委会签订协议，将诉争宅院房屋拆除，并置换本案诉争楼房一处，面积102.81平方米，该房屋尚未取得产权证，但亦未被相关部门处理。经结算，高×2补交房款197025元，另获得房租补贴3000元，现高×2将房屋装修后入住。4、经本院释明，高×1与高×2就诉争楼房的价值（含装修）达成一致意见，即每平方米1.5万元。高×1坚持主张房屋的使用权，并同意给付相应的折价款，高×2也坚持主张房屋的使用权，但以经济困难为由难以支付折价款。
本院认为，经生效判决确定，高×1与高×2就诉争宅院三间北房均享有二分之一的继承权，但在诉讼期间高×2擅自与案外人签订拆迁协议，将遗产予以拆除，并置换诉争楼房一处，现高×1有权就诉争楼房主张权利，但考虑到诉争楼房的特殊性，本院仅对其使用权进行处理。关于使用权归属问题，本院考虑高×2擅自处分遗产、且表示难以给付折价款等因素，诉争楼房应当归高×1使用为宜。在对已交房款、房租补贴折算后，高×1应当给付高×2相应的折价款约868088元。另外，本院需要说的是：1、本案处理诉争楼房的使用权，不影响今后有关部门对该房屋进行确权或依法进行其他处理；2、考虑到高×2擅自签订拆迁协议，如诉争宅院存在其他拆迁利益，当事人可以另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市延庆区延庆镇×××村×号楼×××室楼房一处（地址以本院实地确认的为准）归原告高×1占有使用；
二、原告高×1给付被告高×2房屋折价款八十六万八千零八十八元，于本判决生效后二十五日内履行；
三、被告高×2将上述楼房腾退后交付给原告高×1，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告高×2负担，于本判决生效后七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年七月六日
书记员 昝 彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7171号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张猛，女，1989年3月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张猛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01203号
原告：王燕宵，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍所地在安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：张奇，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王军，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王燕宵诉被告张奇、王军土地转让合同纠纷一案中，原告王燕宵于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王燕宵撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王燕宵负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨守涛
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初52号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杨某某，小名“**”，男，1983年8月5日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，自由职业。因涉嫌盗窃罪，2016年1月7日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年1月19日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车及现金，价值共计人民币2230元。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被盗车辆购置凭证、证明、谅解书等书证；证人田某甲、彭某某、谢某某的证言；被害人田某乙、胡某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片。该院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车及现金，价值共计人民币2230元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年9月份的一天下午，被告人杨某某在彭某某所经营的“**”洗车店内休息时，将被害人胡某某放置在枕头下一钱包里的现金人民币200元盗走。
2016年1月6日10时许，杨某某在该洗车店玩耍时，见被害人田某乙的一辆**摩托车停放在旁边，便从被害人田某乙手中将摩托车借走，并骑至**县**镇**街入口处配置了一把钥匙后将车退回。当晚22时许，杨某某用事先配好的钥匙将田某乙停放在“**”洗车店的摩托车盗走，并将车停放于**街“**”门口后进宾馆休息。2016年1月7日凌晨3时许，被害人田某乙发现车辆被盗，便邀约田大熊、彭某某四处找寻，在“**”门口发现被盗摩托车后，田某乙便蹲守在摩托车附近，田某甲、彭某某前往**县公安局查看监控。凌晨6时许，杨某某出门将被盗摩托车牌照卸下，骑着自己的摩托车准备出去跑摩的时，被闻讯赶来的**县公安局民警抓获。被盗摩托车被依法扣押并发还给被害人田某乙，被害人田某乙对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、扣押决定书及清单、发还物品清单，证明**县公安局于2016年1月7日从杨某某处扣押摩托车一部，并于同日将该摩托车发还给被害人田某乙。
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的发案、立案、破案经过。
3、被盗车辆购置凭证，证明被盗摩托车的型号、系覃某2013年9月27日在**摩托车车行购买。
4、**摩托车车行出具的证明一份，证明被盗的摩托车当时购车价格系7280元。
5、证人田某甲的证言，证明2016年1月7日凌晨3时许，田某乙和田某甲发现田某乙停放在彭某某洗车店的摩托车不见了，后与彭某某三人经过寻找发现车停在**旅社门口。田某乙在旅社旁边蹲守，田某甲和彭某某前往**派出所看监控，田某甲后发现一男子拆牌照后，打电话告知彭某某，田大熊、彭某某与警察一起开车来到**旅社，在**街门口，将骑摩托车的男子抓获，发现该男子系杨某某。
6、证人彭某某的证言，证明2016年1月7日凌晨3时许，田某乙发现自己停在彭某某洗车店的车子不见了，通过寻找，在**附近发现被盗的摩托车，后将偷车人抓获，是彭某某远房亲戚杨某某。2015年9月份的一天白天，彭某某家里的200元钱不见了。
7、证人谢某某的证言，证明覃某购买摩托车的时间为2013年9月27日，价格为7280元，通过查看被盗车辆的照片，其估算改良车有七成新，大约价值3000元。
8、被害人田某乙的陈述，证明2016年1月6月10时许，田某乙将车借给杨某某，后停放在彭某某的洗车店内。凌晨3点发现摩托车被盗，自己便喊田某甲、彭某某一起找车，后在**门口发现被盗车辆，自己蹲守在宾馆附近，在发现有人拆牌照便打电话给民警，民警赶至将偷车的人抓获，经辨认发现系杨某某。摩托车系2015年1月份以2500元的价格向覃某购买的。
9、被害人胡某某的陈述，证明2015年9月份的一天中午，杨某某到其屋里玩，后在床上休息，不久胡某某发现其放置于枕头下钱包里的现金少了200元人民币，当时考虑可能是小孩拿了或者掉了故没有报警。
10、被告人杨某某的供述和辩解，证明2016年1月6日10时许，被告人杨某某借骑田某乙的摩托车时产生盗窃摩托车自用的想法，便将摩托车骑至**县**街配置了一把钥匙，并于当晚22时许，用预先配好的钥匙将田某乙停放在彭某某洗车店的摩托车盗走，并停放于**街**门口。7日凌晨6时许，杨某某将摩托车的车牌拆下，后骑着自己摩托车出去跑摩的时被派出所民警、田某乙等人抓获。2015年9月份的一天下午，杨某某因天气炎热，见彭某某屋里开有空调，便到彭某某家床上休息，后见床上枕头下的钱包有现金，便将里面的人民币200元偷走。
11、*价*鉴[**]*号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经**估价，田某乙被盗的摩托车价值人民币2030元，鉴定结果已告知被告人杨某某及被害人田某乙。
12、户籍资料，证明被告人杨某某的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。
13、抓获经过，证明被告人杨某某于2016年1月7日6时许被**县公安局**派出所民警抓获归案。
14、谅解书，证明田某乙及对被告人杨某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币2230元，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗的摩托车已被公安机关追回并发还给被害人田某乙，被害人田某乙对被告人杨某某的行为表示谅解，故可酌情对被告人杨某某从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月三十日
代理书记员 黄 珏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第660号
申请执行人李振堂，农民。
被申请人姜建平，农民。
申请执行人李振堂依据（2012）长民初字第764号民事调解书向本院申请执行，要求被申请执行人支付其劳务费2176.5元，本院于2013年6月28日立案受理。
本案在执行过程中，经本院多次做被执行人的工作，被申请人主动将全部欠款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）长民初字第764号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年八月十六日
书记员 郑志华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第16号
原告：雷婷婷。
被告：翁旭升。
原告雷婷婷为与被告翁旭升民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告雷婷婷及被告翁旭升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷婷婷起诉称：原、被告系亲属关系。被告翁旭升分别于2011年7月12日、7月14日向原告借款人民币50000元、60000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，并口头约定借款期限为一年。后经过原告催讨，被告未偿还借款本金及利息原告起诉请求：要求被告偿还借款本金人民币110000元并支付相应利息（从2011年7月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
为证实其主张，原告雷婷婷在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的的户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币110000元并约定利息的事实。3、工商银行交易明细单一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告翁旭升答辩称：借款属实。
被告翁旭升在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证。被告翁旭升对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提供的证据1属于双方身份情况的证明，客观真实，予以采信。证据2与证据3相互印证，能够证明借款的真实性，故予以采信。结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁旭升分别于2011年7月12日、7月14日向原告借款人民币50000元、60000元，并向原告出具借条一份（落款时间为2011年7月14日），约定按月利率3%计算利息，未书面约定还款期限。至庭前，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告翁旭升向原告借款人民币110000元，有其亲笔出具的借条及款项交付凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。双方虽于借条中约定按月利率3%计算利息，但利率的约定不得高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁旭升于本判决生效后十日内归还原告雷婷婷借款本金110000元并支付相应利息（从2011年7月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072元，由被告翁旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 璐
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初195-1号
原告叶文旭，男，汉族，海丰县附城镇人，现住海丰县。
委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告王建涛，男，汉族，四川省资阳市人，现住广东省海丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，地址：海丰县城。
负责人林绿健，职务：经理。
本院在审理原告叶文旭诉被告王建涛、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文旭撤回起诉。
案件受理费人民币1015元，减半收取，计款507.5元，由原告承担
审判员 ：彭泽川
二〇一六年六月一日
书记员 ：黄旭英
第1页共1页
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初127号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张汉，男，1983年5月14日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因犯寻衅滋事罪于2011年12月5日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2014年5月27日被濉溪县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留卖淫罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张汉犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年1、2月份期间，被告人张汉明知许某、任某及王佳佳吸食甲基苯丙胺（冰毒），仍在濉溪县烈山路其经营的汉鼎足浴店内二楼包间容留许某、任某及王佳佳一起前后分两次用冰壶吸食。
另查明：被告人张汉因犯容留卖淫罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，刑期自2015年11月28日起至2021年5月27日止。被告人张汉到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张汉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被告人张汉的供述，证人许某、任某及王佳佳等人的证言，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张汉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张汉在刑罚执行完毕以前发现还有本案之罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚予以并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十条，及经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
被告人张汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与濉溪县人民法院以容留卖淫罪判处的有期徒刑五年六个月，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2021年7月27日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
2011年修正的《中华人民共和国刑法修正案八》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执582号
申请执行人姚本顺，男，土家族，1968年12月13日出生。
被执行人株洲市第四中学，住所地：湖南省株洲市荷塘区新四路**号。
法定代表人姜野军，系该校校长。
我院于2016年8月5日立案受理的申请执行人姚本顺与被执行人株洲市第四中学劳动争议、人事纠纷一案，被执行人于2016年9月20日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年九月二十日
书记员 周文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00348号
申请人王泽林。
申请人朱传政。
本院于2013年8月14日受理了申请人王泽林、朱传政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人王泽林、朱传政因买卖合同纠纷，于2013年8月3日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
朱传政偿还王泽林桃子欠款2330元，于2013年10月30日前付清。
本院认为，申请人王泽林、朱传政的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00994号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，后由本院依法决定监视居住。
辩护人邓思，湖北浩颂律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人邓思均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院分别于2015年9月28日、2016年1月26日向本院申请延期审理，2015年10月27日、2016年2月25日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日10时许，在本市江岸区江北路53号锦湖金利花园门窗部，被告人胡某甲因矛盾与徐某丙发生口角，后被群众劝离。同日15时许，但某乙、徐某丙夫妇邀约被害人但某丁及但某甲、但某戊、徐某甲等人至上述地点找被告人胡某甲讨说法。双方在打斗中，被告人胡某甲将被害人但某丁打伤。经鉴定，被害人但某丁的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述主要事实。
在本院审理期间，被告人胡某甲与被害人但某丁自愿达成和解协议，被害人但某丁对被告人胡某甲的行为表示谅解。
被告人胡某甲的辩护人提出以下辩护意见：本案社会危害性小，被告人系初犯、偶犯；被告人具有自首情节；被害人存在重大过错；已与对方达成和解，取得对方谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过；被害人但某丁的陈述；证人朱某、杜某、吴某、徐某乙、张某、邓某甲、纪某、胡某乙、邓某乙、曹某、但某乙、徐某丙、但某甲、徐某甲、但某丙等人的证言；病历、视频截图、和解协议、收条、谅解书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；被告人胡某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人胡某甲与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶云兰
审判员 张依聪
审判员 年 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 祝先豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁顺利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁顺利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁顺利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，147.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，147.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈海军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,801.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,801.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第314号
原告许文斌，男，1977年7月1日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人霍永红，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人庞志强，山西源晋律师事务所实习律师。
被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司。
负责人于滨，总经理。
委托代理人于海泉，男，1977年3月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘丽君，女，1981年10月5日出生，汉族，住太原市。
原告许文斌与被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司（简称世纪天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告许文斌的诉讼代理人霍永红、庞志强，被告世纪天成公司的诉讼代理人于海泉、刘丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文斌诉称，2010年12月27日，原告许文斌借给被告世纪天成公司345万元，被告世纪天成公司给原告许文斌出具了借条。借条中约定被告世纪天成公司于2011年3月27日前还清借款，但借款到期后，被告世纪天成公司未能偿还原告许文斌借款。之后，被告世纪天成公司在2011年12月27日前陆续偿还了120万元，剩余225万元借款至今未还。上述事实已经太原市中级人民法院生效判决所确认。故原告许文斌诉至法院，请求法院判令被告世纪天成公司偿还原告许文斌借款225万元，支付自2011年3月27日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。截止到2013年5月20日，被告世纪天成公司共欠原告许文斌利息322875元。
被告世纪天成公司辩称，被告世纪天成公司实际上只向原告许文斌借款300万元，因当时双方约定贷款利息是5分，所以打借条时借款金额就写成了345万元。借款到期后，因为没有偿还原告许文斌借款，故被告世纪天成公司在2011年12月27日又打了第二张借条。由于当天是在饭桌上打的借条，被告世纪天成公司便没有把前面的借条拿回来，后来也没有拿，所以就形成两张借条的情况。被告世纪天成公司只认可借款345万元的事实。
为证实自己的主张，原告许文斌提供了下列证据：
1、原告许文斌的身份证，证明原告主体适格；
2、被告世纪天成公司的营业执照复印件，证明被告主体适格；
3、2010年12月27日的借条一张，证明被告世纪天成公司向原告许文斌借款345万元，并约定在2011年3月27日前还清；
4、2011年12月27日的借条一张，证明被告世纪天成公司向原告许文斌借款350万元，并约定在2012年3月27日前还清，两张借条证明原、被告存在两笔借款的事实；
5、被告世纪天成公司还款明细三份，证明被告世纪天成公司共计偿还此笔借款120万元，尚有225万元借款未还；
6、太原市中级人民法院（2013）并民终字第283号民事判决书一份，证明原、被告上述借款、还款的事实存在，而对于生效判决文书确认的事实，原告许文斌无须再举证证明；
7、逾期还款利息明细表一张，证明从2011年3月27日起到2013年5月20日，被告世纪天成公司共欠原告许文斌逾期还款利息322875元。
被告世纪天成公司对原告许文斌所举证据的真实性均无异议，但始终只认可两张借条其实是同一笔借款，并提出要求原告许文斌出示借款的银行流水帐或者承兑汇票的相关证据。被告世纪天成公司对此却未能提供任何证据或证据线索支持其抗辩主张，故本院对原告许文斌所举证据予以确认。
根据原告许文斌提供的证据，结合原、被告诉讼代理人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2010年12月27日，被告世纪天成公司向原告许文斌借款345万元，该公司负责人于滨向原告许文斌出具了借款345万元的借条。借条中约定被告世纪天成公司于2011年3月27日前还清借款。但借款到期后，被告世纪天成公司并未偿还原告许文斌借款。之后，被告世纪天成公司分三次陆续偿还了原告许文斌120万元。剩余225万元借款至今未还。
2011年12月27日，被告世纪天成公司又向原告许文斌借款350万元，该公司负责人于滨又向原告许文斌出具了借款350万元的借条。借条中约定被告世纪天成公司于2012年3月27日前还清借款。但借款到期后，被告世纪天成公司仍然未能偿还原告许文斌借款。之后，被告世纪天成公司分三次陆续偿还了原告许文斌175万元。剩余175万元借款至今未还。
上述两笔借款都没有约定利息。
本院认为，本案争议的焦点主要是：被告世纪天成公司向原告许文斌借款究竟是一笔还是两笔？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许文斌为此提供了两张借款时间不同、借款金额不同的借条，被告世纪天成公司对其真实性均无异议，而且也为太原市中级人民法院的生效裁判文书所确认，故本院对原告许文斌的诉讼主张予以采信。被告世纪天成公司虽然辩称两张借条是针对同一笔借款，但却未能提供任何证据或合理的证据线索予以反驳，况且，被告世纪天成公司对于在偿还了120万元之后，又出具350万元借条这样有悖常理的行为也无法自圆其说，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告许文斌要求被告世纪天成公司偿还剩余借款225万元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司自本判决生效之日起十日内偿还原告许文斌借款225万元，并支付从2011年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息(按中国人民银行同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元减半收取12400元，由被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一三年八月十九日
书记员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2013）晋源民初字第314号原告许文斌，男，1977年7月1日出生，汉族，住山西省清徐县。委托代理人霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托代理人庞志强，山西源晋律师事务所实习律师。被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司。负责人于滨，总经理。委托代理人于海泉，男，1977年3月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘丽君，女，1981年10月5日出生，汉族，住太原市。原告许文斌与被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司（简称世纪天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告许文斌的诉讼代理人霍永红、庞志强，被告世纪天成公司的诉讼代理人于海泉、刘丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许文斌诉称，2010年12月27日，原告许文斌借给被告世纪天成公司345万元，被告世纪天成公司给原告许文斌出具了借条。借条中约定被告世纪天成公司于2011年3月27日前还清借款，但借款到期后，被告世纪天成公司未能偿还原告许文斌借款。之后，被告世纪天成公司在2011年12月27日前陆续偿还了120万元，剩余225万元借款至今未还。上述事实已经太原市中级人民法院生效判决所确认。故原告许文斌诉至法院，请求法院判令被告世纪天成公司偿还原告许文斌借款225万元，支付自2011年3月27日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。截止到2013年5月20日，被告世纪天成公司共欠原告许文斌利息322875元。被告世纪天成公司辩称，被告世纪天成公司实际上只向原告许文斌借款300万元，因当时双方约定贷款利息是5分，所以打借条时借款金额就写成了345万元。借款到期后，因为没有偿还原告许文斌借款，故被告世纪天成公司在2011年12月27日又打了第二张借条。由于当天是在饭桌上打的借条，被告世纪天成公司便没有把前面的借条拿回来，后来也没有拿，所以就形成两张借条的情况。被告世纪天成公司只认可借款345万元的事实。为证实自己的主张，原告许文斌提供了下列证据：1、原告许文斌的身份证，证明原告主体适格；2、被告世纪天成公司的营业执照复印件，证明被告主体适格；3、2010年12月27日的借条一张，证明被告世纪天成公司向原告许文斌借款345万元，并约定在2011年3月27日前还清；4、2011年12月27日的借条一张，证明被告世纪天成公司向原告许文斌借款350万元，并约定在2012年3月27日前还清，两张借条证明原、被告存在两笔借款的事实；5、被告世纪天成公司还款明细三份，证明被告世纪天成公司共计偿还此笔借款120万元，尚有225万元借款未还；6、太原市中级人民法院（2013）并民终字第283号民事判决书一份，证明原、被告上述借款、还款的事实存在，而对于生效判决文书确认的事实，原告许文斌无须再举证证明；7、逾期还款利息明细表一张，证明从2011年3月27日起到2013年5月20日，被告世纪天成公司共欠原告许文斌逾期还款利息322875元。被告世纪天成公司对原告许文斌所举证据的真实性均无异议，但始终只认可两张借条其实是同一笔借款，并提出要求原告许文斌出示借款的银行流水帐或者承兑汇票的相关证据。被告世纪天成公司对此却未能提供任何证据或证据线索支持其抗辩主张，故本院对原告许文斌所举证据予以确认。根据原告许文斌提供的证据，结合原、被告诉讼代理人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2010年12月27日，被告世纪天成公司向原告许文斌借款345万元，该公司负责人于滨向原告许文斌出具了借款345万元的借条。借条中约定被告世纪天成公司于2011年3月27日前还清借款。但借款到期后，被告世纪天成公司并未偿还原告许文斌借款。之后，被告世纪天成公司分三次陆续偿还了原告许文斌120万元。剩余225万元借款至今未还。2011年12月27日，被告世纪天成公司又向原告许文斌借款350万元，该公司负责人于滨又向原告许文斌出具了借款350万元的借条。借条中约定被告世纪天成公司于2012年3月27日前还清借款。但借款到期后，被告世纪天成公司仍然未能偿还原告许文斌借款。之后，被告世纪天成公司分三次陆续偿还了原告许文斌175万元。剩余175万元借款至今未还。上述两笔借款都没有约定利息。本院认为，本案争议的焦点主要是：被告世纪天成公司向原告许文斌借款究竟是一笔还是两笔？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许文斌为此提供了两张借款时间不同、借款金额不同的借条，被告世纪天成公司对其真实性均无异议，而且也为太原市中级人民法院的生效裁判文书所确认，故本院对原告许文斌的诉讼主张予以采信。被告世纪天成公司虽然辩称两张借条是针对同一笔借款，但却未能提供任何证据或合理的证据线索予以反驳，况且，被告世纪天成公司对于在偿还了120万元之后，又出具350万元借条这样有悖常理的行为也无法自圆其说，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告许文斌要求被告世纪天成公司偿还剩余借款225万元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司自本判决生效之日起十日内偿还原告许文斌借款225万元，并支付从2011年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息(按中国人民银行同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元减半收取12400元，由被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张治魂二〇一三年八月十九日书记员  王 丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执255号
申请执行�夏伟。
被执行人马金相。
被执行人李玉金。
被执行人彭涛。
本院在执行夏伟与被告马金相、李玉金、彭涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5186号
申请执行人：沈锦萍，女，1951年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：潘忠礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12169号民事判决，在执行沈锦萍与潘忠礼民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人潘忠礼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除被执行人名下与案外人高爱敏共有的上海市梅陇路华理苑XXX号XXX室外(已被另案查封)，目前无被执行人其他财产登记信息。
本院在(2015)闵执字第8923号一案中对被执行人名下的上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室的房产进行了拍卖，本案申请执行人分配到执行款35万元。
2016年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产与他人共有，且被另案查封，暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5186号申请执行人：沈锦萍，女，1951年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：潘忠礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12169号民事判决，在执行沈锦萍与潘忠礼民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人潘忠礼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除被执行人名下与案外人高爱敏共有的上海市梅陇路华理苑XXX号XXX室外(已被另案查封)，目前无被执行人其他财产登记信息。本院在(2015)闵执字第8923号一案中对被执行人名下的上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室的房产进行了拍卖，本案申请执行人分配到执行款35万元。2016年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产与他人共有，且被另案查封，暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一六年十一月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3532号
原告祝某某，男，汉族，1983年5月11日出生。
委托代理人谭元星，云南某某律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，女，汉族，1977年12月22日出生。
委托代理人杨成志，某某法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告祝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其诉讼代理人谭元星，被告陈某某及其诉讼代理人杨成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就职于中铁十三局集团有限公司，工作性质和工作地点流动性很强。2010年初，原告到昆明环湖路项目部任职，期间认识被告并建立恋爱关系。后原告于2010年10月前往四川省西昌市工作至今，在此期间原告与被告保持联系且偶有见面，但是因为工作地点的原因双方时有矛盾，后双方于2011年10月9日登记结婚，婚后双方并未生育孩子。因原、被告婚前缺乏了解，在未建立巩固感情的情况下仓促办理结婚登记，被告婚前隐瞒年龄，婚后原告一直在四川工作，并未与被告同居生活，双方矛盾不断升级，现夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能性，现原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费依法承担。
被告答辩称，原被告于2009年相识，本人没有隐瞒自己的年龄，双方于2011年10月9日办理结婚登记，婚后感情很好，虽然原告工作在外地，但是被告经常抽时间到原告工作处陪伴原告，双方并未分居，虽然双方会有争吵，但并非大吵大闹，原被告夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。
原告祝某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、结婚证，证明原、被告于2011年10月9日登记结婚。
经质证，被告认可结婚证的真实性、合法性、关联性。
二、中铁十三局集团有限公司锦屏工程指挥部开具的证明，证明原告于2010年11月至2014年8月一直在四川工作，工作期间未进行工作调动，双方并未有同居生活的可能性。
经质证，被告认可上述证据真实性，但对证明内容不予认可，该证明仅说明原告所属的工作单位，不能证明原、被告分居。
被告未向法庭提交证据。
经过原、被告双方的质证认证，本院认为，对原告提交的证据，因被告认可证据一，故本院予以确认，被告认可证据二的真实性，故本院确认其真实性。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原、告工作于中铁十三局集团有限公司从事建筑物资设备管理，2009年因公司在昆明有工程项目便来到昆明。因工作缘故原、被告于2009年年底相识，相识一段时间后原、被告确定恋爱关系并同居生活。2010年11月，原告因单位在四川省西昌市有工程项目便到四川工作至今。2011年10月9日，原告回到昆明与被告办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。现原告以婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情、未同居生活为由诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告于2009年年底相识，在相处一段时间后确定恋爱关系并同居生活，原告由于工作地点变更到四川工作，但原告在四川工作后又回到昆明与被告办理结婚登记，由此可见，首先，原、被告双方婚前具有一定的感情基础；其次、原、被告双方对原告的工作性质具有一定了解，且在明确知道婚后将面临两地分居的情况下仍然决定登记结婚，故双方登记结婚应当是经过慎重考虑做出的决定；第三、原、被告办理登记结婚需要填写个人信息以及提交个人身份证明资料，加之原、被告相识确定恋爱关系直到登记结婚近两年的时间，双方应当知道对方的年龄状况。婚后，原、被告双方虽未在一起居住，但在庭审中，双方均认可婚后有过同居生活，被告亦明确表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告解除婚姻关系。原告虽主张夫妻感情确已破裂要求解除婚姻关系，但未提出证据加以证明。综上，本院认为婚姻是男女双方以终身共同生活为目的的两性结合，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互扶持，故本院本着有利于婚姻和谐稳定的原则，对原告的诉讼请求不予支持。本院希望通过原、被告的努力在今后的婚姻生活中双方能够互谅互让，改善夫妻关系，共同创造一个温馨、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），减半收取，由原告祝某某承担人民币150元，剩余人民币150元退还原告祝某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 周永婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘筱燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1029-1号
申请执行人唐万保，男，生于1954年8月11日，汉族，住禹州市褚河镇岗唐村2组。
被执行人闫自军，男，生于1968年1月18日，汉族，住禹州市褚河镇元木村1组。
被执行人岳桂玲，女，生于1967年5月20日，汉族，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第43号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫自军、岳桂玲在有关单位的存款17371元；或扣留、提取被执行人闫自军、岳桂玲在有关单位的收入17371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年七月七日
书记员 ：崔晓争
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦催字第0004号
申请人南京开悦科技有限公司，
法定代表人姚卫兵。
委托代理人王习。
申请人南京开悦科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京开悦科技有限公司遗失的票号为0010004126986704，票面金额为10000元的中国银行南京文德路支行华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京开悦科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈兰兰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1202号
原告：邯郸市邯山区金隅混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村东。
法定代表人：李怀江，系该公司董事长，
被告：河南开宇建筑有限公司，地址：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。
原告邯郸市邯山区金隅混凝土有限公司与被告河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2546号
原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白红霞，女，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白艳强诉被告白红霞买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白艳强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告白艳强撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔美丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1375号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳演礼支行，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。
负责人徐群，该支行行长。
委托代理人刘治长、曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告王虎成。
被告王海先。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳演礼支行（以下简称“农商银行”）与被告王虎成、被告王海先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘治长到庭参加了诉讼，被告王虎成、王海先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与被告王虎成签订了（青农商城阳演礼支行）个借字2012年第038号《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元整，借款期限自2012年9月26日至2014年9月25日，并对利率及相关事项做出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元。同日，原告与被告王海先签订了（青农商城阳演礼支行）高抵字2012年第038号《最高额抵押合同》，被告王海先以自己名下的位于青岛市李沧区九水路103号1号楼6单元402户房产作为《借款合同》的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告请求判令：1、被告王虎成偿还贷款本金50万元，利息10351.62元（截至2014年9月21日）以及至被告履行债务之日的利息；2、原告对被告王海先名下的位于青岛市李沧区九水路103号1号楼6单元402户（权证字号：青房地权市字第390268号）房屋所有权享有优先受偿权；3、被告承担本案的律师费27900元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王虎成、王海先均未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《个人借款合同》一份，证明2012年9月26日原告与被告王虎成签订（青农商城阳演礼支行）个借字（2012）年第038号《个人借款合同》，约定：1、原告借款50万元给被告王虎成，期限自2012-9-26至2014-9-25，固定年利率8.61%。2、第七条约定借款担保为最高额抵押担保，担保合同编号为（城阳演礼支行）高抵字（2012）年第038号。3、第八条约定违约责任，即借款人不按约定期限偿还本金，自逾期之日，按约定利率加收50%计收罚息。对应付未付利息计收复利。借款人应承担贷款人支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等等。
2、《最高额抵押合同》一份，证明2012年9月26日原告与被告王海先签订（青农商城阳演礼支行）高抵字（2012）年第038号《最高额抵押合同》，约定被告王海先以自有房屋为被告王虎成的50万借款提供最高额抵押担保。
3、抵押清单一份，证明被告王海先名下的位于青岛市李沧区九水路103号1号楼6单元402户（权证字号：青房地权市字第390268号）房屋的抵押登记情况。
4、他项权证一份，证明被告王海先办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，原告享有上述房产的抵押权。证号青房地权市他字第201276316号。
5、房产证复印件一份，证明被告王海先系抵押房屋的产权人。
6、借款借据一份，证明原告于2012年9月29日按约向被告王虎成发放贷款人民币50万。
7、结息表原件一份，证明2014年6月21日至2014年9月21日，被告拖欠借款利息10351.62元。
8、委托代理合同一份，律师费用发票、打款凭证各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费27900元。
被告王虎成、王海先无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据来源合法，本院对予以采信。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告王虎成签订了（青农商城阳演礼支行）个借字2012年第038号《个人借款合同》，约定王虎成向原告借款人民币50万元整，借款期限自2012年9月26日至2014年9月25日，该约定期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。还款方式为“定期结息，到期利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金”。同日，原告与被告王海先签订了（青农商城阳演礼支行）高抵字2012年第038号《最高额抵押合同》，被告王海先以自己名下的位于青岛市李沧区九水路103号1号楼6单元402户房产为借款合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后被告王虎成未按照借款合同的约定偿还借款本金及2014年6月21日至2014年9月21日的利息10351.62元。
另查明，为提起本案诉讼，原告支出律师代理费27900元。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务引发的金融借款合同纠纷。农商银行与被告王虎成签订的《借款合同》，与被告王海先签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。被告王虎成未按合同约定偿还借款本金，原告有权要求其立即偿还所欠贷款本金、逾期利息、行使权利产生的律师费及其他实现债权的费用。原告主张被告王虎成支付自2014年9月22日起至借款本息全部还清为止期间按照合同约定的利息，因法律对迟延履行期间的债务利息有明确规定，故本院仅支持该项诉请至判决生效之日。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对被告王海先名下的位于青岛市李沧区九水路103号1号楼6单元402户（权证字号：青房地权市字第390268号）房屋所有权享有优先受偿权的主张，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎成于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳演礼支行贷款本金人民币50万元、逾期利息人民币10351.62元、律师费27900元，共计人民币538251.62元，并支付自2014年9月22日起至判决生效之日止按（青农商城阳演礼支行）个借字2012年第038号《个人借款合同》约定计算的利息；
二、原告对被告王海先名下的位于青岛市李沧区九水路103号1号楼6单元402户（权证字号：青房地权市字第390268号）房屋所有权在最高额人民币50万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9183元，诉讼保全费3211元，共计12394元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
代理审判员 王晓英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙志刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终184号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金涛，男，1979年12月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯故意杀人罪于1998年8月10日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月4日刑满释放；因吸食毒品于2017年8月18日被荥阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周国强，男，1970年3月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪于1999年8月12日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年6月19日刑满释放。因犯盗窃于2017年8月18日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控被告人赵金涛、周国强犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）豫0182刑初1012号刑事判决，认定被告人赵金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵金涛、周国强分别以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵金涛、周国强自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵金涛、周国强自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金涛、周国强撤回上诉；
河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年二月五日
书记员 程 鑫