山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第743号
原告：李庆国。
委托代理人：李常青（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：张显芹。
委托代理人：李涛（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司；住所地：东营市北一路287号。
代表人：刘小林，总经理。
委托代理人：翟心良、王洪（特别授权），公司员工。
原告李庆国诉被告张显芹、刘纳夫机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月26日向本院起诉。本院受理后，被告张显芹申请追加永安财产保险股份有限公司东营中心支公司为共同被告，要求其在交强险内承担赔偿责任。本院依法通知永安财产保险股份有限公司东营中心支公司作为共同被告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前原告又自愿申请撤回对被告刘纳夫的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李庆国、委托代理人李常青，被告张显芹、委托代理人李涛，被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人翟心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称：2013年9月24日，被告张显芹驾驶“皖11／697**”号变形拖拉机与原告驾驶的“鲁H×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成原告及乘车人受伤。请求判令被告赔偿原告150，000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告又变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等合计284，970.68元。
被告张显芹辩称：在分清责任的基础上，同意在法律规定的范围内合理赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：请求确认“皖11／697**”号车辆的保险责任。如驾驶人存在无证、醉酒驾驶等交强险责任免除情形，答辩人不承担赔偿责任。请求法院严格审查被答辩人提供的各项损失证据。答辩人不承担精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、停车费、诉讼费等费用。
经审理查明：2013年9月24日12时30分许，被告张显芹驾驶“皖11／697**”号变形拖拉机，由西向东行驶至邹城市张庄镇去田黄十字路口处，适遇原告李庆国驾驶“鲁H×××××”号轻型普通货车由东南向西北通过路口。由于被告张显芹观察情况不够，处理措施不及时，原告李庆国遇情况处理措施不当，造成两车相撞，部分机件损坏，原告李庆国和“鲁H×××××”号轻型普通货车乘坐人曹庆、孟锋（均已另案起诉）受伤、“皖11／697**”号变形拖拉机乘坐人徐计英（被告张显芹之妻，已另案起诉）。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，于2013年10月15日作出“邹公交认字第（2013）001783号”××道路交通事故认定书》，认定张显芹没有在确保安全畅通的原则下通行，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，违反××中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和××中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；李庆国没有在确保安全畅通的原则下通行，违反××中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任；徐计英、曹庆、孟锋无责任。
事故发生后，原告李庆国即被送入邹城市红十字会急救中心（现邹城市人民医院西院）住院治疗。次日出院后又入住邹城市人民医院。2013年10月9日于邹城市人民医院办理出院手续，嘱“建议到正规医院继续治疗”。同日入住济南军区总医院，住院期间行“右胫腓骨切开复位内固定＋双侧锁骨切开复位内固定术”。2013年11月5日于济南军区总医院出院，累计住院42天。济南军区总医院出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、双侧锁骨骨折；3、左尺神经损伤；4、多发肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、左侧液气胸。2014年7月8日，济宁平直物证司法鉴定所受本院委托，作出“济平直司鉴所（2014）临鉴字第524号”××伤残鉴定意见书》，意见是：“被鉴定人李庆国因道路交通事故受伤致：双侧肋骨多发性骨折（左2-5、右1-4），双侧锁骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折经内固定术等治疗后，遗留双上肢功能丧失、右下肢功能丧失（均10％以上）后遗症，分别构成交通事故、、、级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需元人民币。”
“皖11／697**”号变形拖拉机为被告张显芹所有，登记在案外人刘纳夫名下。2012年10月4日，被告张显芹为该车在被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司所属广饶营销服务部投保交强险，保险期间为2012年10月5日至2013年10月4日。被告张显芹所持驾照准驾车型为“G”。
上述事实，主要是根据当事人的庭审陈述，原告李庆国提供的××道路交通事故认定书》、××住院病历》，被告张显芹提供的驾驶证、行驶证、交强险保单，本院委托作出的法医鉴定意见等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
依照××中华人民共和国侵权责任法》第十六条，××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，本院对原告李庆国主张损失认定如下：
一、医疗费110，972.08元。
原告提供邹城市红十字会急救中心住院医疗费票据1张、××病人费用汇总表》1份，邹城市人民医院住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据1张、××病人明细费用清单》1份，济南军区总医院住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据4张、××病人费用清单》1份，证明支出医疗费111，116.88元。
经质证，被告均无异议。
本院认为，事故发生后，原告在邹城市红十字会急救中心支出住院医疗费10，947.9元，在邹城市人民医院支出住院医疗费17，597.58元，在济南军区总医院支出住院医疗费80，321.7元，有住院医疗费票据、××病人费用汇总表》、××病人明细费用清单》、××病人费用清单》证实，并有××住院病历》佐证，本院予以采信认定。济南军区总医院门诊医疗费票据证实，原告2013年12月4日支出门诊检查费225元、放射费360元、治疗费8元、其它费2元，合计595元；2014年1月16日支出门诊检查费330元；2014年3月12日支出检查费150元、放射费360元、治疗费8元、其它费1元，合计519元；2014年6月4日支出门诊化验费492元、治疗费17.9元、检查费150元、其它费1元，合计660.9元。原告虽未提供当日的门诊病历、诊断证明或者检查报告单佐证，但原告提供的济南军区总医院2013年11月5日的××诊断证明书》和××住院病历》出院医嘱有“门诊复查，1次／月，不适随诊”的意见，“济平司鉴所（2014）临鉴字第524号”××伤残鉴定意见书》对2014年1月16日的××肌电图检查报告》、2014年3月12日的CT检查和2014年6月4日的X线检查有引述，且被告亦无异议，本院予以采信认定。原告提供的2013年12月8日邹城市人民医院门诊医疗费票据为成药费144.8元，被告虽无异议，但原告未提供证据佐证与其治疗外伤具有关联关系，本院不予采信。
二、后续治疗费21，000元。
原告以“济平直司鉴所（2014）临鉴字第524号”伤残鉴定意见，主张二次手术取内固定物的后续治疗费为21，000元。
被告保险公司委托代理人翟心良认为，原告医疗费的数额已超交强险限额，保险公司仅在交强险限额内赔付。
被告张显芹认为，原告后续治疗费尚未实际发生，应当在实际支出后按照责任比例承担。
本院认为，鉴定意见证实，原告内固定物尚存，择期行二次手术取内固定物的后续治疗费为确定必然发生的费用。结合原告在济南军区总医院住院期间支出住院医疗费的具体数额，“若无意外情况发生，其后期治疗费约需元人民币”的意见，在合理范围之内，相对确定，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。
三、住院伙食补助费1，260元（30元／天×42天）。
四、护理费2，100元。
原告主张住院期间由一人陪护，参照参照护工标准按每天50元计算护理费为650元。
经质证，被告均无异议。
本院认为，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有举证证明具体护理人员及其收入情况，主张参照当地护工标准计算护理费为2，100元（50元／天×42天），被告亦无异议，本院予以采信认定。
五、残疾赔偿金146，972.8元（28164元／年×20年×26％）。
六、法医鉴定费2300元、伤照费130元、病历复印费91元，合计2，521元。
原告提供济宁平直物证司法鉴定所鉴定费发票1张、矿区柯达采矿中心收据1张、邹城市红十字会急救中心和邹城市人民医院门诊收费票据各1张，证明支出法医鉴定费2，300元、伤照费130元、病历复印费91元，合计2，521元。
经质证，被告均无异议，本院予以采信认定。
上述本院认定原告李庆国损失总计为284，825.88元。
本院认为：原告李庆国驾驶“鲁H×××××”号轻型普通货车与被告张显芹驾驶的“皖11／697**”号变形拖拉机发生碰撞，遭受身体伤害，被告张显芹为“皖11／697**”号变形拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司所属广饶营销服务部投保交强险，并无法定免赔情形，被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司应当在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。由于本次事故造成“鲁H×××××”号轻型普通货车多人受伤，且同时向本院起诉，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险赔偿不足部分，被告张显芹应当按照其在事故中的过错比例予以赔偿。本院根据事故发生的具体情节，确定在交强险外被告张显芹按照70％的比例予以赔偿。鉴定费、伤照费、病历复印费已超出交强险赔偿范围，依法应当由被告张显芹按照其过错比例予以赔偿。故依照××中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，××中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，国务院××机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，××最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险各分项赔偿范围和限额内赔偿原告李庆国医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费8，912元、护理费和残疾赔偿金108，868元，合计117，780元，限判决生效后十日内履行。
二、被告张显芹赔偿原告李庆国医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费87，024元、护理费和残疾赔偿金28，143元、法医鉴定费、伤照费和病历复印费1，765元，合计116，932元，限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照××中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，575元，由原告李庆国负担794元，被告张显芹负担4，781元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩中德
人民陪审员 苗德泉
人民陪审员 高长悦
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹明波