wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初64号
原告饶庆旺，男，1967年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告邓毓剑，男，1972年9月出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告饶庆旺与被告邓毓剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告饶庆旺到庭参加诉讼，被告邓毓剑经本院依法公告送达，公告期满后被告邓毓剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶庆旺诉称，2013年间，被告邓毓剑因承包工程需要工人，遂雇佣原告到被告承包的工地上做工，并约定200元每天作为报酬。2013年底双方经结算，被告邓毓剑尚欠原告劳动报酬10480元。原告多次找被告索要劳动报酬，被告拒不支付。2015年10月份后，原告无法联系被告，至今去向不明。故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠劳动报酬10480元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年间，被告邓毓剑因承包工程需要工人雇佣原告饶庆旺从事泥水、粉刷等工作，并约定200元／天作为劳动报酬，做工期间被告邓毓剑向原告饶庆旺支付了部分劳动报酬。2013年8月至2013年12月期间的劳动报酬被告邓毓剑没有支付，原告饶庆旺于2014年1月31日在被告邓毓剑出租房里进行工资结算，被告邓毓剑尚欠原告饶庆旺劳动报酬10480元，被告邓毓剑当场向原告饶庆旺出具欠条一份，载明“欠条：本人邓毓剑欠饶庆旺人民币壹万零肆佰捌拾元正（10480），邓毓剑，2014.1.31”。嗣后，原告多次向被告催讨欠款未果而成讼。诉讼中，原告饶庆旺同意放弃要求被告邓毓剑承担案件诉讼费用的诉讼请求。
以上事实，有原告饶庆旺提供的原告身份证复印件一份、由被告邓毓剑出具的欠条一份、本院依职权调取的被告户籍证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告邓毓剑经依法公告送达，公告期满后被告邓毓剑未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告邓毓剑雇佣原告饶庆旺做工，并出具劳务报酬欠条，足以证实双方雇佣关系成立，作为获得劳务人的被告，应当向提供劳务者支付劳动报酬；因此原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系依法处分自己的诉求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓毓剑欠原告饶庆旺劳动报酬10480元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告饶庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费10元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 员 廖升福
人民陪审员 唐雪琴
人民陪审员 万祥爱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘星任
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4376号
上诉人（原审原告）谢开顺，男，1953年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县，
委托代理人胡文林、方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）宜良县盘江水泥有限公司，住所：宜良县北古城镇三龙潭。
法定代表人：李春荣，该公司总经理。
委托代理人王泳钟、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谢开顺、宜良县盘江水泥有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初716号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人谢开顺预交的二审案件受理费人民币10元予以退回，上诉人宜良县盘江水泥有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审判长 余 锋
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 帅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1921号
原告（反诉被告）：杨某某，1983年11月17日生，男，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨某龙，1989年9月10日生，男，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）杨某龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨某某及其委托诉讼代理人左超、被告（反诉原告）杨某龙及其委托诉讼代理人周维荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告（反诉原告）拆除其院坝围墙，让出一块水泥砖位置，便于原告（反诉被告）排水；2、判决被告（反诉原告）拆除其二楼房檐部分及延伸至原告（反诉被告）家房檐下方部分。事实和理由：杨某某与杨某龙两家系相邻关系，2013年5月，原告（反诉被告）杨某某在自己地理修建房屋。2015年6月，被告（反诉原告）出资购买本组村民的土地来修建房屋，该土地与原告家房屋相邻。被告修建房屋的过程中，擅自将二楼的房檐伸入原告（反诉被告）家房檐下方，且被告（反诉原告）二楼房檐延伸出来后遮挡了原告家土地；在砌院坝的围墙时，未经原告同意，擅自侵占原告家排水沟约一块水泥砖的宽度，严重侵害了原告的合法权益，导致原告厨房房檐排水只能排放在被告（反诉原告）家院坝里。故请求人民法院依法判决支持原告（反诉被告）杨某某的诉讼请求。
被告（反诉原告）杨某龙辩称并向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决原告（反诉被告）拆除其砖瓦结构房檐占用被告（反诉原告）院坝空间宽20厘米的部分；2、将被告（反诉原告）与原告（反诉被告）土地相邻处堡坎拆除，留足20厘米宽供被告（反诉原告）房屋排水。事实和理由：被告（反诉原告）与原告（反诉被告）系相邻关系，2015年3月，被告(反诉原告)准备在与杨某某住房相邻处自己的土地上修建房屋时，杨某某称在与被告（反诉原告）相邻处留有20厘米作为排水沟，于是被告（反诉原告）就在双方相邻住房和土地处留出20厘米作为排水沟，且二楼房檐也留出了20厘米。但原告（反诉被告）占用被告（反诉原告）留出的20厘米排水沟修建了一条堡坎，且其修建的砖瓦房屋房檐也侵占了被告（反诉原告）的院坝。综上，被告（反诉原告）并未侵占排水沟，房屋墙体之间的距离足够原告（反诉被告）排水，反而是原告（反诉被告）在其住房后方修建的堡坎占用了被告（反诉原告）的排水沟，其修建的砖瓦房屋房檐侵占被告（反诉原告）院坝空间，故请求人民法院依法判决支持被告（反诉原告）的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）杨某龙住房相邻，原告（反诉被告）杨某某砖混结构平房和瓦房于2013年修建，其平房后方土地堡坎于2015年被告（反诉原告）杨某龙平房二楼顶板竣工后所建；被告（反诉原告）杨某龙砖混结构平房和院坝于2015年修建。原告（反诉被告）杨某某修筑的土地堡坎与被告（反诉原告）杨某龙平房相抵触；其平房与被告（反诉原告）杨某龙平房之间排水沟宽35厘米；其平房和瓦房与被告（反诉原告）杨某龙院坝之间排水沟宽8厘米至35厘米不等，原告（反诉被告）杨某某平房和瓦房地基均高于被告（反诉原告）平房和院坝地基。
另查明：原告（反诉被告）杨某某住房与被告（反诉原告）杨某龙住房均未办理房屋产权证和土地使用权证。
本院认为，原告（反诉被告）杨某某平房和瓦房与被告（反诉原告）杨某龙平房和院坝之间排水沟宽8厘米至35厘米不等，该排水沟足够双方屋檐排水使用，从双方修建房屋、院坝至今，相邻排水对双方日常生产、生活未造成不利影响，故原告（反诉被告）据此要求被告（反诉原告）拆除院坝的理由不成立，对其该向主张，不予支持。审理中，原告（反诉被告）杨某某主张被告（反诉原告）杨某龙修建的院坝堡坎及平房房檐侵占了自己的土地并要求拆除，被告（反诉原告）亦主张原告（反诉被告）修建的瓦房房檐及其平房后方土地堡坎侵占了自己土地并要求拆除，本案中，因双方均未办理房屋产权证和土地使用权证，双方亦未充分举证证明对争议土地拥有合法物权，相反，证人王某庭审中明确陈述原告（反诉被告）杨某某瓦房与被告（反诉原告）院坝堡坎处的争议土地原来系一块石板，该石板没有明确归谁所有，且该争议属于土地权属争议，不属于本案的审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告（反诉被告）杨某某、被告（反诉原告）杨某龙均主张彼此修建的建筑物占用自己土地，并要求拆除的诉求，不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）杨某某、被告（反诉原告）杨某龙均未充分举证证明对争议土地权属拥有合法物权，对双方据此主张彼此修建的建筑物侵占自己的土地并请求拆除的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）杨某某的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）杨某龙的反诉请求。
案件受理费200元，减半收取计100元；反诉费200元，减半收取计100元，合计200元，原告（反诉被告）杨某某负担100元，被告（反诉原告）杨某龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 左 宁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第148号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1075号起诉书指控被告人毛某�危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日凌晨，被告人毛某酒后无证驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车沿奉化市锦屏街道桥西岸路由北往南行驶，00时40分许，被告人毛某行驶至桥西岸路193号门口时被民警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人毛某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为118.9mg/100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及车辆信息查询单、照片、公安民警出具的抓获经过和人口信�等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执87号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人李建军，男，汉族，居民。
被执行人李建伦，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军、李建伦金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执85号
申请执行人李萌。
被执行人冯少永。
申请执行人李萌与被执行人冯少永生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终9066号号民事判决书生效后,申请执行人李萌向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人冯少永在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯少永在金融机构的存款（具体以协助冻结通知书为准）。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 晓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1513号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告单正国。
被告单永娥，系被告单正国之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单正国、单永娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执160号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第二十五中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春市第二十五中学向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费3000元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人长春市第二十五中学在接到本院执行通知书后，向申请执行人支付执行款3050元，被执行人已履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年8月30日作出的（2017）吉01民初798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄文辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，734.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，734.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初205号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码914401017676955062。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：邹克金，该公司职员。
被告：陈健沛，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈汝昂，该。
原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈健沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在�律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告陈健沛的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张丽彬
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字12号
原告沙某某，女。
被告哈某某，男。
本院在审理原告沙某某与被告哈某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元。由原告沙某某承担〔已交纳）。
审判员 古丽巴合
二〇一三年二月十八日
书记员 祖 拉 西
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4621号
原告：曲妍丽，北京决策信诚信用管理有限公司淄博分公司股东。
委托诉讼代理人：邢加强，北京决策信诚信用管理有限公司淄博分公司法务人员。
被告：赵先贵，淄川区西河镇核桃峪村村书记。
被告：赵晖，高青县发展与改革委员会职工。
原告曲妍丽诉被告赵先贵、赵晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲妍丽委托诉讼代理人邢加强，被告赵先贵到庭参加诉讼。被告赵晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲妍丽诉称，2014年9月11日，被告赵先贵、赵晖共同与原告曲妍丽签订借款协议并取得借款120804.46元，约定还款期限为12个月，每月还款本息10733.33元，约定还款起止日期自2014年9月11日起至2015年8月30日止。借款成功后，被告在第一期还款日到来时就未按约定还款时间进行还款，其后原告多次向被告催要，被告均未偿付。为此原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息128799.96元（被告赵先贵及赵晖于2014年9月11日与原告签订借款协议并成功借款本金120804.46元，年利率6.6%，现剩余未还本金120804.46元、利息7995.50元，本息合计128799.96元）、违约金12879.99元（违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，被告每月应还本息为10733.33元，总共违约12个月，2014年9月11日至2015年8月30日合同截止日，10733.3310%12＝12879.99元）、罚息23505.99元（以违约之日起，按日万分之五计算，自2014年9月11日至2015年8月30日，128799.960.0005365＝23505.99元）；诉讼费用由两被告共同承担。
被告赵先贵辩称，原告所诉属实，我当时从北京信诚决策公司实际借了10万元，也实际收到10万元。
被告赵晖未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年9月11日，原告曲妍丽（出借人、乙方）与被告赵先贵、赵晖（借款人、甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币120804.46元，月偿还本息数额为10733.33元，每月30日还款，还款起止日期为2014年9月30日起，2015年8月30日止。双方还约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给北京决策信诚信用管理有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。同时双方约定了罚息和逾期违约金的计算方法：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2014年9月11日，被告赵先贵、赵晖（甲方）与北京决策信诚信用管理有限公司（乙方）还签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由甲方向乙方支付咨询费6241.34元、审核费10402.23元、服务费4160.89元，合计20804.46元。咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给乙方。上述协议签订后，原告于2014年9月11日通过银行汇入被告赵先贵账户10万元。同日，北京决策信诚信用管理有限公司为两被告出具《收据》一份，收到两被告咨询费、审核费、服务费共计20804.46元。后两被告未能按协议约定归还借款本息，为此原告诉来本院，要求判令两被告归还原告借款本息128799.96元、违约金12879.99元、罚息23505.99元。
上述事实，由原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行借记卡、网上电子回单、收款收据、债权明细表，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》以及被告与北京决策信诚信用管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在协议中，双方已经约定将咨询费、审核费、服务费记入借款本金，因此，被告应按本金120804.46元向原告支付利息。双方既约定了利息，又约定了违约金、罚息，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息7995.50元、违约金12879.99元、罚息23505.99元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵晖未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先贵、赵晖于本判决生效后十日内支付给原告曲妍丽借款本金120804.46元。
二、被告赵先贵、赵晖于本判决生效后十日内支付原告曲妍丽利息、违约金、罚息28119元（自2014年9月11日至2015年8月30日，按年利率24%计算，计算基数为120804.46元）。
三、驳回原告曲妍丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由原告负担326元，被告负担3278元，诉讼保全费1346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩晓燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2310号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王金荣
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王金荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖旭青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7486号
申请执行人王国权
被执行人杜国生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05321号，依法向被执行人杜国生发出执行通知书，责令被执行人杜国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国生的配偶方婷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7486号
申请执行人王国权
被执行人杜国生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05321号，依法向被执行人杜国生发出执行通知书，责令被执行人杜国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国生的配偶方婷（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二日
书记员 何 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4048号
原告葛德强，庆阳市西峰区人。
委托代理人方鼎庆阳市西峰区人。
被告芮宏伟，庆阳市西峰区人。
被告李海龙，庆阳市西峰区人。
被告芮宏涛，庆阳市西峰区人。
原告葛德强与被告芮宏伟、李海龙、芮宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛德强及其委托代理人方鼎到庭到庭参加了诉讼，被告芮宏伟、李海龙、芮宏涛经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告芮宏伟因其经营东方快车生意周转为由于2014年10月13日与我签订了《个人借款合同》，向我借款20万元，并出具了借据，约定借款期限为三个月，写了《资产抵押协议》，被告李海龙、芮宏涛担保，分别出具了《担保人担保承诺书》和抵押人同意抵押承诺书》，借款到期后，经我催要，其以资金紧张为由推诿至今，担保人也未履行担保义务，现请求判令被告归还我借款本金20万元，按约定承担借款期间的利息至实际归款之日，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，用以证明原告的身份；
2、被告芮宏伟书写的借据，个人借款合同，资产抵押协议各一份，个人汇款委托书、张煜龙的证明、帐户交易流水清单各一份，均用以证明被告芮宏伟向原告借款的事实。
3、被告李海龙、芮宏涛分别书写的担保人担保承诺书、抵押人同意抵押承诺书各一份，用以证明被告书面承诺担保该笔借款的事实。
被告芮宏伟辩称：借款属实，借据、合同、协议都真实，只是我现在没有偿还能力。借款后我只清了几个月利息。
被告芮宏伟未向法庭提交证据。
被告李海龙辩称：担保人担保承诺书、抵押人同意抵押承诺书都是我亲笔所写，但这笔借款和我没有任何关系。原告在向被告芮宏伟要钱时发生打架，这笔款本来由高鸿禧担保，因高鸿禧不再担保，我在处理他们借款纠纷时，原告要求二人共同担保他的借款，我就在担保书上签上了我的名字，我没有责任和义务替被告芮宏伟归还借款。
被告李海龙未向法庭提交证据。
被告芮宏涛辩称：担保承诺书、抵押承诺书都是我亲自签的，但我没有用这笔借款，芮宏伟有房有车，完全有偿还能力，作为亲戚，给他帮忙我己仁之义尽了。
被告芮宏涛未向法庭提交证据。
被告芮宏伟、李海龙、芮宏涛未到庭应诉，但法庭在与其分别谈话时对原告提交的证据表示认可，均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月13日，被告芮宏伟以其经营东方快车洗车店需资金周转为由，与原告葛德强签订了“个人借款合同”，向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2014年10月13日至2015年1月12日，按月清息，到期还本。又向原告书写了借据和资产抵押协议，承诺以其名下的房产、车辆等财产向原告提供抵押担保。为担保借款的履行，被告芮宏涛向原告出具了“抵押人同意抵押承诺书”和“担保人担保承诺书”，自愿为该笔借款承担连带还款责任。借款当日，原告向被告芮宏伟收取利息10000元，又通过张煜龙在庆阳市西峰瑞信村镇银行设立的538080126200269463号个人帐户向被告芮宏伟在长庆路信用联社的6210610004900770259号个人帐户汇款190000元。借款期间，被告芮宏伟又向原告支付借款利息20000元，借款到期后，被告芮宏伟未能按约定归还借款本金,再未向原告清偿利息。2015年5月29日，原告因向被告索要借款与被告芮宏伟发生纠纷，被告李海龙在参与调解纠纷时，向原告出具了“抵押人同意抵押承诺书”和“担保人担保承诺书”，以保证借款的归还，并自愿负连带责任。后经原告多次催要借款未果。2015年12月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据，个人借款合同，资产抵押协议、个人汇款委托书、张煜龙的证明、担保人担保承诺书、抵押人同意抵押承诺书、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，被告芮宏伟与原告葛德强签订了“个人借款合同”，双方对借款金额、借款利率、还款期限约定明确，合法有效，被告芮宏伟在得到借款后应按约定期限向原告归还借款本金、支付利息。故对原告要求被告芮宏伟归还借款本金、支付利息的诉讼请求应予以支持。
原告葛德强于2014年10月13日向原告借款时收取利息10000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告向被告芮宏伟预先收取的利息10000元应从200000元借款本金中扣除，原告实际支付给被告芮宏伟的借款金额应为190000元，并应以190000元计算借款利息。
被告芮宏涛、李海龙在“担保人担保承诺书”上担保人栏签名捺印，承诺负连带责任，据此二被告应对被告芮宏伟归还原告的借款及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告芮宏伟归还原告葛德强借款本金190000元，并支付2014年10月13日至归款之日止的借款利息（己付30000元），按年利率24%计算。
2、被告李海龙、芮宏涛对被告芮宏伟归还原告190000元借款及利息承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告芮宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 欢
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执0426-2号
申请执行人胡绪国，男，1966年4月7日生，汉族，邳州市城关供销社下岗职工，住邳州市。
被执行人王浩亮，男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住邳州市，现住邳州市。
申请执行人胡绪国与被执行人王浩亮民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月26日作出（2014）邳民初字第0258号民事判决书：被告王浩亮于本判决书生效之日起十日内给付原告胡绪国租金23668元、水费360元，计24028元及违约损失（以24028元自2013年12月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算和支持）。案件受理费892元，由被告王浩亮负担500元。原告胡绪国负担392元。因被执行人王浩亮未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人胡绪国向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查询了被执行人的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，并同意终结执行，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执0426号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十二日
书记员 张苗苗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执792-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人许晶晶与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2169号
原告：王啸龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告王啸龙诉被告张继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啸龙到庭参加诉讼，被告张继华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啸龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及违约金9200元。原告自愿调整违约金及利息共计为月息2分。事实与理由：被告张继华于2015年12月31日借原告现金20000元，双方约定借款期限为1个月，借款到期后，被告未按照约定偿还，原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张继华经送达起诉状副本未到庭答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下案件事实：2015年12月31日，被告张继华借原告王啸龙现金20000元，约定还款日期为2016年1月30日，并约定如被告张继华不能按期还款，应赔付原告王啸龙违约金，违约金为200元每天。并出具借款协议及收条。借款到期后，被告张继华未偿还原告借款，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张继华向原告王啸龙借款20000元，有被告出具的借款协议及收条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王啸龙自愿调整违约金及利息合计为月息2分，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继华于本判决生效后十日内偿还原告王啸龙借款本金20000元和利息（以本金20000元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半），由被告张继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年三月九日
书记员 荣婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3269号
原告：张西岭，居民。
被告：李士超，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金六路与中丘路交汇处金泉好望角1-1号。
本院在审理原告张西岭诉被告李士超、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（其中诉讼费300元减半收取150元，保全费220元）由原告张西岭负担。
审判员 张连玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周文香
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执265号
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人：卓文南，男。
本院于2013年12月18日作出（2013）琼中刑初字第138号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判处被执行人卓文南罚金2000元。因被执行人未及时缴纳罚金2000元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人卓文南罚金一案。
在执行过程中，本院依法向被执行人卓文南送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人卓文南无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，该案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第138号刑事判决关于判处被执行人卓文南罚金项的本次执行程序。
如发现被执行人卓文南有可供执行财产的，本院可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年八月十日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执265号移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人：卓文南，男。本院于2013年12月18日作出（2013）琼中刑初字第138号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判处被执行人卓文南罚金2000元。因被执行人未及时缴纳罚金2000元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人卓文南罚金一案。在执行过程中，本院依法向被执行人卓文南送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人卓文南无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，该案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）琼中刑初字第138号刑事判决关于判处被执行人卓文南罚金项的本次执行程序。如发现被执行人卓文南有可供执行财产的，本院可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  盘文京审判员  叶 伟审判员  王 林二〇一六年八月十日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1476号
申请执行人吴爱春
被执行人黄三媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01122号，依法向被执行人黄三媛发出执行通知书，责令被执行人黄三媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄三媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄三媛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1476号
申请执行人吴爱春
被执行人郑海华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01122号，依法向被执行人郑海华发出执行通知书，责令被执行人郑海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海华（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币150750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨阿龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执152号
申请执行人：李佐洋，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人：王光全，男，1969年3月出生，汉族。
本院在执行李佐洋与王光全民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成庭外和解协议，被执行人已支付30000元。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐殿萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00391号
原告：王洪满，男，1977年3月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县高升镇南关村。
被告：田景杰，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县高升镇喜彬村。
本院在审理原告王洪满诉被告田景杰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪满承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 江畅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2966号
原告：张斌。
被告：周其林。
本院在审理原告张斌诉被告周其林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张斌于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 涛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第317号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，47岁。2015年3月4日因涉嫌犯非法经营罪被祁阳县公安局刑事拘留。同年4月1日被祁阳县公安局取保候审。同年6月24日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]302号起诉书，指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、漆言娅参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年7月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年上半年，被告人刘某开始代理销售“地下六合彩”，在祁阳县下马渡镇书家铺村8组自家住宅现场或电话接受周边村民投注（俗称“买马”）开奖次日与上线结算，从中按特码投注金额的10%提成。2015年3月3日20时许，被告人刘某在自家投注现场被祁阳县公安局民警抓获，当场缴获销售“地下六合彩”记录本及投注现金680元。经统计，被告人刘某2014年代理销售“地下六合彩”120期，共计人民币212216元，2015年代理销售“地下六合彩”25期，共计人民币76391元。两年代理销售“地下合彩”金额合计人民币288000元，被告人刘某从中提成非法获利一万元。
该院以被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年上半年，被告人刘某开始代理销售“地下六合彩”，在祁阳县下马渡镇书家铺村8组自家住宅现场或电话接受周边村民投注（俗称“买马”）开奖次日与上线结算，从中按特码投注金额的5%提成。2015年3月3日20时许，被告人刘某在自家投注现场被祁阳县公安局民警抓获，当场缴获销售“地下六合彩”记录本及投注现金680元。经统计，被告人刘某2014年代理销售“地下六合彩”120期，共计人民币212216元，2015年代理销售“地下六合彩”25期，共计人民币76391元。两年代理销售“地下合彩”金额合计人民币288000元，被告人刘某从中提成非法获利一万元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）受案登记表，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。
（2）到案经过，证明被告人刘某被祁阳县陶铸路派出所民警联合下马渡派出所民警在马渡镇书家铺村8组抓获。
（3）户籍证明，证明被告人的身份情况。
（4）扣押物品清单、扣押决定书、六合彩销售记录本、码报、《六合彩大全》书籍等实物，证明公安机关依法扣押了刘某的码报、账本、六合彩大全书、生肖表、人民币680元。
（5）搜查证、搜查笔录及现场照片，证明公安机关依法对刘某的住宅进行搜查。
（6）公安行政处罚告诉笔录、决定书及罚没收据,证明公安机关对蒋某甲、刘某某进行了行政处罚。
（7）辨认笔录，证明被告人刘某对他的上线老板进行了指认。
（8）证人蒋某甲的证言，证明2015年3月3日晚8点多钟，他在祁阳县下马渡镇继善堂村4组被告人刘某家购买地下六合彩，他买了180元还是200元，具体多少他记不清了，他买特码19号30元。特码中奖是40倍，如买5元，中奖有257元，购买的金额不限，今天是第二次购买地下六合彩，刘某没有给他单子。第一次购买，是刘某给他开的码单，他买了50元，都没中，今天当场被抓。
证人刘某某的证言，证明案发当晚，他在刘某家买地下六合彩，他买了35元，款付给刘某的。
蒋某乙的证言，证明被告人刘某家2014年开始卖码的，刘某是给别人开码单的，买码的规则就是买十二生肖，每期一个特码，买中平码，老板按7倍的倍率赔付，买中特码老板按40倍的倍率赔付，还有买大买小的，买中了老板也是按7倍的倍率赔付，每个星期的周二、周四、周六开码。
证人李某甲的证言，证明他昨天晚上帮他弟李某乙买了1000元码单，当时未付款，刘某在他的账本上记下名字和1000元的数。
尹某某的证言，证明被告人开地下六合彩有蛮长时间了，他只知道按十二生肖去买，他前天下午4点多钟打电话给卖六合彩的刘某，告诉刘某他买生肖“牛”，牛对应19号，他就买3元，7号3元，31号50元，4号2元，这些都是特码，有40倍的资金。他还帮他侄儿买了38元。
（9）被告人刘某的供述与辩解，对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某违法所得依法应当追缴没收上缴国库。被告人刘某归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，依法可以对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人刘某违法所得人民币一万元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年八月四日
代理书记员 郑 峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1078号
申请人四川省国江建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市。
被执行人袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
申请执行人四川省国江建筑工程有限公司申请执行被执行人袁玮、骆春燕借款纠纷一案，因袁玮、骆春燕未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2037号民事调解书确定的义务履行，权利人四川省国江建筑工程有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年9月19日向被执行人袁玮、骆春燕送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5023400元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人袁玮、骆春燕尚欠申请执行人四川省国江建筑工程有限公司5023400元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2037号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王军
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1078号申请人四川省国江建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇杨柳街106-108号。被执行人袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人四川省国江建筑工程有限公司申请执行被执行人袁玮、骆春燕借款纠纷一案，因袁玮、骆春燕未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2037号民事调解书确定的义务履行，权利人�川省国江建筑工程有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2016年9月19日向被执行人袁玮、骆春燕送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5023400元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人袁玮、骆春燕尚欠申请执行人四川省国江建筑工程有限公司5023400元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2037号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续�行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十九日书记员  王军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00014号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人杨美堂，男，1974年4月16日出生，汉族，身份证号码6127281974********。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人杨美堂借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月14日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨美堂名下价值63万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 亭
2
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00014号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人杨美堂，男，1974年4月16日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人杨美堂借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月29日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费3680元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 亭
-2-
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执489号
申请执行人王祥根，男，1962年9月2日出生，汉族，无职业，萝北县凤翔镇10委。
被执行人田友良，男，1953年9月14日出生，汉族，萝北县职教中心退休教师，住萝北县凤翔镇十三委。
申请执行人王祥根与被执行人田友良合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）萝民初字第94号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人田友良确无财产可供执行，申请执行人王祥根向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3890号
本院在执行郑庄礼与夏雷波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3985号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人借款20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将夏雷波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3890号申请执行人：郑庄礼,男,1948年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏雷波,男,1983年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行郑庄礼与夏雷波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初3985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十六日书记员 吕修庆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第354号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠羽，女，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人张翠羽房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第263号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费430元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民特字第1号
申请人李聪容，农民，住湖南省涟源市。
申请人邱耀权，住址同上，系申请人李聪容之孙子。
申请人李聪容、邱耀权要求宣告许丽洁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李聪容、邱耀权诉称，申请人李聪容之子邱晓红与许丽洁于2008年11月登记结婚。2009年正月，邱晓红因车祸意外身亡。同年4月21日，许丽洁生育申请人邱耀权。2009年6月，许丽洁外出，至今杳无音信。之后，申请人邱耀权一直由申请人李聪容夫妇在带养。现申请人李聪容、邱耀权请求法院宣告许丽洁失踪。
经查，许丽洁，女，1982年6月16日出生，壮族，籍贯：广西天等县，住湖南省涟源市桥头河镇候湾村庙山组，身份证号码：××，系申请人邱耀权之母。许丽洁与申请人李聪容之子邱晓红于2008年11月24日在涟源市民政局登记结婚。2009年正月，邱晓红因意外亡故。同年4月21日，许丽洁生育申请人邱耀权。不久，许丽洁外出，至今下落不明。之后，小孩邱耀权一直由申请人李聪容夫妇在带养。申请人李聪容、邱耀权于2015年2月4日向本院提出申请，要求判决宣告许丽洁为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月11日在《人民法院报》上发出寻找许丽洁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许丽洁仍然下落不明。
本院认为，许丽洁下落不明已满二年，申请人李聪容、邱耀权申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告许丽洁为失踪人；
二、指定申请人李聪容为失踪人许丽洁的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 谢 忠
审 判 员 聂金娄
二〇一五年五月十五日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执复3号
申请复议人乌海市华富小额贷款有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：樊华，公司董事长。
申请执行人田志强，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王艳芬，女，1978年2月5日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
原申请执行人田志强与被执行人王艳芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人乌海市华富小额贷款有限责任公司提出了执行异议申请，鄂托克旗人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄂法执异字第74号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求。乌海市华富小额贷款有限责任公司不服，向本院提出了复议申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。+申请复议人乌海市华富小额贷款有限责任公司请求依法撤销鄂托克旗人民法院（2015）鄂法执异字第74号执行裁定书。主要理由：1、王艳芬与田志强借款以两套房屋进行抵押登记的期限是六个月，超期后未再续抵押登记。在这种情况下复议人于2013年9月份通过民事诉讼保全查封王艳芬未进行抵押登记的房屋是合法有效的，一审裁定以债权未清偿，抵押权同时存在，驳回异议人的申请是违法的；2王艳芬向田志强借款时，以两套房屋进行抵押，他项权利证书的抵押期限是六个月，在约定的担保期限内对第三人具有对抗性，超出该约定期限不再续担保抵押期限，依法不能对抗异议人的诉讼保全和申请执行的权利；3、田志强所持两套房屋抵押的他项权利证书抵押期限六个月，后经篡改为一年，不能作为合法的证据使用；4、原审适用担保法第五十二条属于适用法律错误。担保法第五十二条规定的实质在于只要债权消灭担保权必然消灭，而并不是强制性规定只要存在债权就必须设定抵押权。原审法院认为，2012年12月30日，申请执行人田志强与被执行人王艳芬签订借款合同时，同时签订了抵押合同，王艳芬将本案所争议的两套房屋抵押给了田志强，双方到鄂托克旗公证处办理了借款及抵押公证，同时�房管部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。异议人提出该行为已超抵押期限，田志强不再享有抵押权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，在申请执行人田志强债权没有消灭的情况下，抵押权当然不能消灭，田志强对该两套房屋仍然享有抵押权。因此异议人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人乌海市华富小额贷款有限责任公司的异议申请。经二审审查查明，被执行人王艳芬于2012年12月30日向申请执行人田志强借款90万元，借款期限六个月，签订了借款合同并进行了公证，并于当日被�行人王艳芬将自己所有的两套房屋办理抵押登记。鄂托克旗公证处于2012年12月30日作出（2012）鄂证字第764号具有强制执行效力的债权文书公证书。本案进入执行程序后，鄂托克旗人民法院于2013年12月18日、12月26日作出（2014）鄂法执字第50号执行裁定书，将被执行人王艳芬位于棋盘井镇工业园区御景园小区2号商铺2层底商第2间、第1间予以查封。本院认为，申请执行人田志强依据具有强制执行效力的公证债权文书申请执行被执行人的财产，且该财产已办理抵押登记，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，说明债权与抵押权是并存的。《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予支持。因此抵押权只有债权消灭后而失效，抵押期限不影响抵押权的实现。本案中，申请执行人田志强债权没有消灭，故抵押权也不能消灭，田志强对该两套房屋享有抵押权。因此复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人乌海市华富小额贷款有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 ： 高 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02649号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告唐昌文，男，汉族，住合川区。
本院在审理重庆市合川区国土资源和房屋管理局唐昌文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年四月十日
书记员 程 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4210号
罪犯张岳峰，男，1987年9月14日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）西法刑初字第483号刑事判决，以被告人张岳峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张岳峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张岳峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岳峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张岳峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4210号罪犯张岳峰，男，1987年9月14日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）西法刑初字第483号刑事判决，以被告人张岳峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张岳峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张岳峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张岳峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张岳峰减去有期徒刑七个月(刑期自2013年2月5日起至2017年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1408号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人朱旗元、姜玲玲，上海浩航律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人杨某及辩护人朱旗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日4时许，被告人杨某途经上海市嘉定区某某镇××路××号某某网吧，见该网吧收银员杨某某正熟睡，即起意实施盗窃。杨某进入吧台，打开收银台抽屉，窃得杨某某置于该处的人民币2500元。
同年8月18日，公安机关经侦查将杨某抓获。杨某到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、相关照片、监控录像截图、工作情况，有关的《谅解书》、《收条》及杨某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合杨某已退出赃款，获得被害人谅解等情节，本院采纳控、辩双方关于对杨某可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第13号
申请执行人吴丽英，女，汉族，1947年12月22日出生。
被执行人李玲，女，汉族，1949年11月20日出生。
申请执行人吴丽英与被执行人李玲不当得利纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1343号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李玲应对李天保欠原告吴丽英的不当得利款140000元（以170000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2000年4月3日起计至2003年8月3日止）及诉讼费5526元承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、车管、银行、工商、证券等部门查证，本院依法扣划被执行人李玲名下银行帐户款项人民币87122.37元并已支付给申请人吴丽英。本案执行标的总额为181643.95元，剩余未执行本金及利息数额为94521.58元。因本案履行期限较长，申请人书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十七日
书记员 张倩倩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第2006号
原告山东中新环境工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人傅新廷，总经理。
委托代理人杨怀红，女，1971年3月11日出生，汉族，山东中新环境工程有限公司职工，住济南市。
被告董占森，男，1972年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
本院受理的原告山东中新环境工程有限公司与被告董占森劳动合同纠纷一案中，原告山东中新环境工程有限公司以双方已达成和解为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告董占森的起诉。经审查，本院认为原告山东中新环境工程有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东中新环境工程有限公司撤回对被告董占森的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告山东中新环境工程有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 田 帅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕纯纯
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初44号
原告马某某，女，生于1989年10月25日，回族，中专文化程度，农民。
被告李某某，男，生于1986年6月9日，回族，大专文化程度，农民。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 铁 成
二〇一六年三月三日
书记员 马玉梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0816号
原告王金銮，居民。
委托代理人李益民。
被告李加之，居民。
原告王金銮诉被告李加之身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月20日、2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告王金銮及其委托代理人李益民到庭参加诉讼，被告李加之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金銮诉称：原、被告系邻居关系。2014年8月11日6时30分左右，被告折断原告家杨梅树，由此引起双方争吵。被告乘原告不备，用桑树棍猛击原告背部三下，致原告受伤。原告受伤后在沭阳县陇集医院住院治疗6天，并由其妻子护理。后原告因公安机关鉴定所需，在沭阳县协和医院进行相关检查，支出费用770元。请求被告李加之赔偿医疗费2968.33元、误工费3432元、护理费222.9元、住院伙食补助费108元、营养费90元、交通费90元，共计6911.23元。
被告李加之未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、从沭阳县公安局陇集派出所调取对被告询问录音、原告的询问笔录，证明被告将原告致伤的事实。
2、门诊病历、病程记录、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤后治疗情况及支出相关医疗费情况。
3、沭阳三瑞时装有限公司证明一份，证明原告的误工费计算标准。
本院认证意见：被告李加之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的沭阳县公安局陇集派出所对被告询问录音、原告的询问笔录，对该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，能证明被告将原告致伤的事实。门诊病历、病程记录、出院记录、医疗费发票等均系书证原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可，能够证明原告受伤后治疗情况及支出相关医疗费情况。沭阳三瑞时装有限公司的证明的真实性、合法性、关联性本院不予认可。
经审理查明：2014年8月11日6时30分左右，被告折断原告家杨梅树，由此引起原、被告双方争吵。被告乘原告不备，用木棍击打原告背部三下，致原告受伤。后原告被送往沭阳县陇集医院治疗住院6天，支出医疗费1968.33元，出院诊断：1、两侧胸腔积液；2、背部软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后注意饮食，忌辛辣刺激食物及饮酒；2、门诊随诊；3、定期复查胸部ct；4、休息两个月。经公安部门委托，原告到沭阳县协和医院进行伤情鉴定，支出费用770元。
另查明：原告王金銮系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生纠纷过程中，将原告致伤，应承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用应按法律规定予以确定。原告住院支出医疗费1968.33元及进行伤情鉴定支出鉴定费770元，本院予以确认。原告的护理费为222.90元，住院伙食补助费为108元，营养费按住院期间10元／天计算，共60元，交通费酌定为60元。原告仅提供沭阳三瑞时装有限公司的证明无法证明其误工损失情况，其误工费应按农村居民标准计算，经计算共2458.50元。经计算，原告因伤产生的损失共计5647.73元。被告李加之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王金銮因伤产生的各项损失共计5647.73元，由被告李加之于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李加之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈劲松
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第712号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，小名“李虎”，安徽省利辛县人，务工农民，住安徽省利辛县。2013年9月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人方某，上海市松江区人，个私企业主，住上海市松江区。2013年9月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人李某、方某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人李某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2012年9月至10月间，被告人方某通过被告人李某介绍，让王世松（另案处理）从上海海琴服饰有限公司为其经营的桐乡市涌金针织服饰有限公司虚开增值税专用发票二份（价税合计230000元，税额33418.80元）。被告人方某在收到该二份增值税专用发票后，于2012年5月间向桐乡市国税局申报抵扣。2013年9月2日，被告人李某接到办案民警电话通知后至桐乡市公安局经济侦查大队，对上述犯罪事实作了如实供述。同日，被告人方某至桐乡市公安局经济侦查大队投案自首。现桐乡市涌金针织服饰有限公司已向税务机关补交全部税款。
公诉机关认为，被告人李某、方某上述行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人李某、方某在庭审过程中均无异议，并有增值税专用发票、税务申报抵扣材料、税务处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、方某违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票二份，价税合计230000元，税额33418.80元，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，被告人方某有自首情节，依法均可从轻处罚。二被告人均系初犯，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
二、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年九月二日
书记员 陈 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初252号
原告：蒋芝兰，女，1968年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：俞小玲，女，1970年4月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告蒋芝兰诉被告俞小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋芝兰及其委托诉讼代理人管光绪到庭参加了诉讼。被告俞小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芝兰向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，被告称急需资金周转，向原告借款2万元，当时出具借条一张。但此后被告却没有遵守承诺按时归还借款。经原告多次催要，被告至今仍分文未还。
被告俞小玲未作答辩。
经审理查明，2017年7月25日，被告俞小玲向原告蒋芝兰借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋芝兰现金贰万元整（20000）2017年7月25日借款人俞小玲”。嗣后，被告未能履行还款义务，经原告催要未果，引起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为，原告蒋芝兰与被告俞小玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，由借条予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小玲应于本判决生效之日起3日内向原告蒋芝兰归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由被告俞小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审
审判员 黄松伟
二〇一八年二月九日
书记员 姜丽君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1344号
原告:孔勤山,男,1975年4月18日出生,汉族,个体工商户,住河南省灵宝市,
被告：济南筑鑫建筑劳务有限公司，住所地济南市，注册号：370127200052131。
法定代表人：王保振，总经理。
委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：叶照余，男，1965年11月7日出生，汉族，无业，住江苏省泰兴市
原告孔勤山与被告济南筑鑫建筑劳务有限公司、被告叶照余合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孔勤山，被告济南筑鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人柴金民到庭参加诉讼，被告叶照余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔勤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南筑鑫建筑劳务有限公司、被告叶照余共同偿还原告工程保证金10万元；2、判令被告济南筑鑫建筑劳务有限公司、被告叶照余共同偿还工程保证金利息（自2015年4月1日起至实际返还之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告济南筑鑫建筑劳务有限公司、被告叶照余共同支付原告违约金3万元。事实与理由：2015年3月，被告叶照余向原告声称其从被告济南筑鑫建筑劳务有限公司处承包了青岛即墨海纳世纪城劳务施工。同年3月11日，原告与被告叶照余签订了劳务工程内部承包合同，约定由原告承包被告叶照余承包的青岛即墨海纳世纪城46-58号楼项目部分劳务工作。合同签订后，原告在2015年4月1日通过银行转账10万元给被告叶照余作为工程保证金，2015年4月2日被告叶照余将保证金交给了被告济南筑鑫建筑劳务有限公司，并由被告济南筑鑫建筑劳务有限公司出具收据一份。在原告交纳保证金后，经了解，合同约定的工程项目根本不存在，合同根本无法履行。原告曾通过多种方式要求被告济南筑鑫建筑劳务有限公司、被告叶照余返还工程保证金，但二被告一直未归还，为此诉至法院。
被告济南筑鑫建筑劳务有限公司辩称，原告与被告济南筑鑫建筑劳务有限公司之间不存在合同法律关系，原告要求被告济南筑鑫建筑劳务有限公司返还工程保证金没有任何事实和法律依据，应当驳回原告对被告济南筑鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。
被告叶照余（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告济南筑鑫建筑劳务有限公司以青岛市即墨海纳世纪城项目可由被告叶照余参与施工为由，双方协商就部分劳务工程对外承包。2015年3月11日，被告叶照余与原告孔勤山签订劳务工程内部承包合同，合同约定由原告孔勤山承包青岛即墨海纳世纪城46-58号楼项目部分劳务工作。合同签订后，原告孔勤山于2015年4月1日转账10万元给被告叶照余作为该工程履约保证金，同日被告叶照余向原告孔勤山出具保证金收条一份，载明：今收到孔勤山青岛即墨海纳世界城46-58号楼项目合同保证金壹拾万元整（100000.00元）。收款人：叶照余2015年4月1日注：以保证金收条为准，其他银行收据无效。2015年4月2日，被告叶照余以电汇方式向被告济南筑鑫建筑劳务有限公司缴纳履约保证金10万元，被告济南筑鑫建筑劳务有限公司为被告叶照余出具收据一份，载明：缴款单位叶照余人民币壹拾万元整，收款事由：青岛即墨海纳世界城项目履约保证金，并加盖了被告济南筑鑫建筑劳务有限公司的财务专用章。此后，被告济南筑鑫建筑劳务有限公司未承包青岛即墨海纳世纪城46-58号楼处的施工项目，原告孔勤山、被告叶照余也未实际履行青岛即墨海纳世纪城46-58号楼的劳务工程施工合同。原告孔勤山多次向二被告主张返还履约保证金，经被告济南筑鑫建筑劳务有限公司与被告叶照余方多次沟通，被告叶照余方共计返还原告孔勤山履约保证金41000元，剩余款项原告孔勤山主张继续返还未果，为此引起诉讼。
本院认为，被告叶照余与原告孔勤山签订劳务工程内部承包合同，并依据该合同向原告孔勤山收取了履约保证金。合同签订后，涉案工程因故未能实际履行，原告孔勤山未参与涉案工程的劳务施工。被告叶照余理应及时足额返还原告孔勤山所收取的履约保证金，久拖不付构成违约，故对原告孔勤山要求被告叶照余返还剩余保证金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告孔勤山与被告济南筑鑫建筑劳务有限公司不存在合同关系，无返还义务，故对原告孔勤山要求被告济南筑鑫建筑劳务有限公司返还保证金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告孔勤山与被告叶照余在合同中并未约定违约金，亦未向本院提供证据证实其因被告的违约行为造成了损失，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶照余于本判决生效之日起十日内返还原告孔勤山保证金59000元。
二、限被告叶照余于本判决生效之日起十日内支付原告孔勤山利息损失（以59000元为基数，自2017年3月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告叶照余自动履行付款义务之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孔勤山的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告负担792元，被告叶照余负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年五月十七日
书记员 姚东利
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1222号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周永德。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张波。
原告周永德与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永德及其委托代理人陈桂林、被告张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周永德诉称：2014年8月17日8时许，原告驾驶自有的电动二轮车与停放在龙马潭区安宁镇派出所附近公路边的张波所有的装载机发生碰撞，造成周永德受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察三大队调查核实后，于2014年9月22日作出责任认定书，认定双方承担同等责任。事故发生后原告立即被送往泸州市龙马潭区中医院抢救治疗，出院诊断：1、头面部及右下肢多处挫裂伤；2、全面多处软组织挫伤及擦伤；3、右胫骨近端撕脱骨折伴关节积液。后转入泸州医学院附属中医院继续治疗，住院16天出院。多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计21376.34元。
被告张波辩称：原告的伤情当时不怎么严重，被告最多愿意承担4000元的责任。
经审理查明，2014年8月17日8时许，原告驾驶自有的电动三轮车与停放在龙马潭区安宁镇派出所附近公路边的被告所有的装载机发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经泸州市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定原、被告承担同等责任。原告受伤后被120急救车送至泸州市龙马潭区中医院住院治疗4天出院，当天转院至泸州医学院附属中医院住院治疗12天，于2014年9月1日出院，共产生医疗费15826.75元。原告系农村户口，从事农业生产。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，道路交通事故认定书、泸州市龙马潭区中医医院出院证明书、泸州医学院附属中医医院出院证、医疗费票据7张、门诊处方笺等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据庭审查明的事实，原、被告在此次事故中承担同等责任。原告没有提供证据证明其实际误工损失，其损失应依照2014年度四川省农业平均工资标准计算即34203元／年÷365天=93.7元／天，误工费为93.7元／天×16／天=1499.2元；原告主张交通费为500元，但原告住院、转院均为120急救车接送，本院酌情认定交通费为100元；原告主张电动三轮车的损失费为1000元，但未向本院提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，本院根据相关法律规定并结合当事人庭审自认，原告在此次事故中的各项损失为：医疗费15826.75元、住院伙食补助费240元、护理费960元、误工费1499.2元，交通费100元，合计18626元（精确到元）。原、被告对此次事故均承担同等责任，应由被告承担50%，即9313元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告张波在本判决生效之日起十日内向原告周永德支付交通事故赔偿金9313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 张杰威
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执504号之一
申请执行人：韩建伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：ＸＸ君，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执504号韩建伟与ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿17000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执504号
申请执行人韩建伟
被执行人ＸＸ君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2170号，依法向被执行人ＸＸ君发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ君(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币17225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执504号
申请执行人韩建伟
被执行人ＸＸ君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2170号，依法向被执行人ＸＸ君发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ君(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的08×××13的存款人民币17225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执504号申请执行人韩建伟被执行人ＸＸ君,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2170号，依法向被执行人ＸＸ君发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ君(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××63的存款人民币17225元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年三月六日书记员  胡 波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2634号
原告固始县鹏鑫锌品有限责任公司。
法定代表人：杨国山。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告尹春友，技术工。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。
原告固始县鹏鑫锌品有限责任公司诉被告尹春友申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告固始县鹏鑫锌品有限责任公司委托代理人张乃菊、被告尹春友委托代理人王一钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县鹏鑫锌品有限责任公司诉称：被告于2014年8月10日在原告公司工作，双方约定工资根据其实际所做工种发放，具体为杂活90／天，打炉结100元／天，收尘则按吨算，保底120元／天。2014年9月26日被告做杂活时不慎发生意外事故，至此，原告向其支付了二个月工资共计3400元。根据我国《工伤保险条例》及有关法律规定，在停工留薪期内，原告工资福利待遇（即发生工伤前实际工作月数应发工资的月平均工资）不变，由用人单位按月支付，而一次性伤残补助金也应以被告的本人工资（即病前12个月平均工资）计算，故本案中，被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金均应以其在原告处领取的月平均工资为计算依据，而仲裁裁决以信阳市2013年统筹地区在岗职工月平均工资为计算依据显然错误，应依法予以改判。
另外，根据处分原则，申请人主张的请求范围应由其自行决定，没有提出的事项或不在其请求范围均不能超范围裁决，否则即违反了处分原则。本案中，在被告没有提出“停工留薪期护理费”的情况下作出该项裁决没有法律依据，应依法予以撤销。同时，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金均超出申请人的请求范围作出裁决，也应依法予以改判。为此，诉至法院请求对仲裁裁决第二项中应由用人单位支付的工伤待遇130915元改判为96462元，其中停工留薪期工资改判为15582.1元；一次性伤残补助金改判为15292.5元；一次性工伤医疗补助金改判为22928元；一次性伤残就业补助金改判为45856元。撤销仲裁裁决第二项第二款，判决原告无须向被告支付停工留薪期护理费及本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、（2015）第72号仲裁裁决书。2、尹春友仲裁项目和标准。
被告尹春友辩称：该仲裁结果符合法律要求，请法庭依法予以支持。
被告尹春友就其辩称向法院提供下列证据：1、尹春友的身份证复印件，2、认定工伤决定。3、劳动能力鉴定。
经审理查明，被告于2014年8月10日到原告处从事杂活工作，双方未签订书面劳动合同，申请人每天工作8小时，工资按天计算，干一天工资为120元，原告没有为被告参加工伤保险。2014年9月26日上午9时许，被告工作时受伤，之后被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，住院12天，共计花费医疗费43658.5元，该项费用均由原告支付。原告还支付了被告外出治疗的租车费1300元。被告受伤期间的工资已全部支付，被告还借支500元和3000元两笔生活费。2015年3月16日，固始县人力资源和社会保障局以豫（固）工伤认字（2015）03号认定工伤决定书认定被告所受伤害为工伤，2015年6月29日，被告的伤情被信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告从入职到受伤工作共计47天，工资领取总额为3400元。2015年10月10日固始县劳动人事争议仲裁委员会对尹春友与固始县鹏鑫锌品有限责任公司的工伤保险待遇争议作出仲裁。仲裁认定：“一、申请人尹春友与被申请人固始县鹏鑫锌品有限责任公司的事实劳动关系解除；二、被申请人自收到本裁决书之日起10日内一次性支付给申请人应由用人单位支付的工伤待遇共130915元。具体如下：1、停工留薪期工资按9个月零3天本人工资（从2014年9月26日受伤至2015年6月29日评残时，月平均工资按信阳市2013年统筹地区在岗职工月平均工资2866元／月标准计算即：28669＋2866÷21.753=25794＋395=26189元；2、停工留薪护理费工资基数以申请人受伤时当地执行的2013年工伤保险统筹地区在岗职工月平均工资2866元的40%标准和出院医嘱的情况计算即：（32866＋2866元／月÷21.75天／元12天）40%=4072元；3、住院期间伙食补助费12元25天／元=300元；4、一次性伤残补助金92866=25794元；5、一次性医疗补助金83240=25920元；6、一次性伤残就业补助金163240=51840元；7、鉴定费300元；8扣除申请人受伤后被申请人借支的3500元生活费。三、申请人的二次手术费及二次手术住院期间的其它工伤保险待遇由申请人具实再向被申请人按规定结算，被申请人未按规定支付的，申请人可按规定申请劳动人事争议仲裁。”现原告认为该仲裁裁决的部分内容计算依据错误。为此诉至法院要求对仲裁裁决第二项中应由用人单位支付的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金进行改判并撤销第二项中停工留薪期护理费。
以上事实有固始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、豫（固）工伤认字（2015）03号认定工伤决定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称固始县劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时，对被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算依据错误，应提供证据予以证明。原告以被告在其处领取了两次工资的平均数，即1700元作为计算尹春友在工作遭受事故伤害前应享受的工资福利待遇，从而以此为依据计算被告在停工留薪期的工资和定残后一次性伤残补助金，没有法律依据，本院不予支持。依据固始县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，原、被告之间的事实劳动关系解除是在2015年10月10日，故计算被告的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应以信阳市2014年统筹地区在岗职工月平均工资3240元／月为标准。原告诉称以信阳市2013年统筹地区在岗职工月平均工资2866元／月，没有法律依据，本院不予支持。被告在与原告进行劳动仲裁时，提出了护理费的诉求，但被告以尹春友未说明是“停工留薪期护理费”，从而认为固始县劳动人事争议仲裁委员会超范围仲裁。因尹春友已经被认定为工伤并评定为九级伤残，固始县劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》，结合被告的出院医嘱及诉讼请求，从而计算认定尹春友的护理费即停工留薪期护理，该认定并无不当，本院予以采信。
综上，固始县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决以豫（固）工伤认字（2015）03号工伤认定书和信阳市劳动能力鉴定委员会九级伤残审批结论为基础，确定劳动者各项工伤保险待遇较为恰当，应当得到司法的尊重和维护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、三十二条、三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、三十二条、第三十四条规定，判决如下：
驳回原告固始县鹏鑫锌品有限责任公司要求对固始县劳动人事争议仲裁裁决委员会仲裁裁决的第二项用人单位支付的工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金进行改判并撤销停工留薪期护理费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告固始县鹏鑫锌品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 吕志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 婕