安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00944号
原告：李某，女，1991年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：殷某，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告李某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱洪亮和被告殷某及其委托代理人阮宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：被告及其父母原居住的位于安徽省怀远县涡北新城区新怀社区二组20号房屋在新怀棚户区改造项目范围内，依据拆迁政策，按照人头予以安置。为改造拆迁安置时多分得安置面积，在被告及其父母的多次催促下，原被告双方于××××年××月××日在怀远县民政局办理了结婚登记手续，第二日即2014年8月15日被告携带结婚证等所需材料与安置方签订了《新怀棚户区改造项目安置协议书》【新安字NO110-1】，分得位于怀远县涡北新城区新怀小区8幢1单元601室现房一套，建筑面积为80.38平方米。被告在得到房产后经常寻找理由与原告争吵，在无奈之下，双方于2014年10月16日办理了协议离婚。在双方办理协议离婚前，被告即搬入新房入住。离婚时，原被告双方未就新怀小区8幢1单元601室进行分割。离婚后，原被告曾有复婚的想法，但由于被告家人及其他亲戚的干涉，终未能如愿。后双方经协商分割房产未果。现为维护合法权益，请求依法分割位于安徽省怀远县涡北新城区新怀小区8幢1单元601室房产；依法分割安置补偿款31412元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、房屋拆迁验收单复印件一份，证明被告原居住房屋被拆迁的事实。
2、《新怀棚户区改造项目安置房协议书》【新安字NO110-1】复印件一份，证明原告属于被安置人口及安置房的建筑面积。
3、离婚证复印件及离婚协议各一份，证明双方已经离婚的事实。
4、录音材料一份，证明安置房协议书甲方未盖公章的缘由。
被告殷某辩称：一、涉案房产不属于夫妻共同财产，是个人财产，因为该房产是对被告父母房屋进行拆迁安置的，所以政府才给补偿安置房和安置补偿款，这说明该房屋及安置费用是以对被拆迁房享有所有权为基础，依据物权法的规定，所以对其财产的性质和来源应当认定为个人财产而不是夫妻共同财产。二、安置补偿款是对拆迁户进行补偿的和原告无任何关系。三、原被告在协议离婚时双方都知道没有财产和债权债务，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告殷某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、身份证一份，证明被告的主体资格。
2、离婚证复印件、离婚协议书各一份，证明（1）原被告双方已经离婚，并且在离婚协议第二项已经明确说明没有财产分割和债权债务；（2）证明原告的户口所在地。
3、房屋拆迁验收单一份，证明2013年7月13日房屋已经交给拆迁办统一管理了，并且被拆迁户是殷现方。
4、2015年4月5日怀远县涡北新城区新怀社区居民委员会通知一份，证明原告不符合安置条件，被取消安置；
5、2015年8月18日怀远县涡北新城区新怀社区居民委员会证明复印件一份，证明原被告不符合安置条件，安置就被取消，重新安置；
6、怀远县人民政府怀政办2013【49】号文件复印件一份，证明该文件第12条显示拆迁安置的人口是在征地公告公布前所确定的，安置征地的截止时间是以公告为止，安置人员是由村居委会提出的；
7、马头棚户区改造项目实施方案复印件一份，证明拆迁的时间是从2014年7月8日到2014年8月16日止，2014年7月8日是安置人口的截止时间；
8、马头棚户区改造项目动迁公告复印件一份，证明公告的发布时间是2014年7月5日；
9、怀远县涡北新城区城中村改造工作领导小组证明一份，证明原告已经不符合安置条件，安置房被取消的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1有异议，户主是殷现方的，而不是原被告以前居住的房屋；对证据2有异议，没有盖公章就没有生效；对证据3无异议；对证据4有异议，不能证明是谁在说话认为与本案没有关联性。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，双方虽然约定没有财产分割，但不能排除双方有财产的事实，也不能排除双方处理财产的合意；对证据3真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，安置房有两个政策，一个按照面积，一个是按照人口，本案是按照人口进行安置的；对证据4三性均有异议，首先怀远县涡北新城区新怀社区居民委员会不具备行政主体资格，第二依据怀远县人民政府怀政办2013【49】号文件，原告属于被安置人员，是合法婚姻当事人，达不到被告证明目的；对证据5三性均有异议，质证意见同证据4，另外被告一直居住在涉案的房屋中；对证据6真实性没有异议，但证明目的有异议，原告符合该文件第12条的安置条件；对证据7质证意见同证据6质证意见，原告符合方案第4条安置条件；对证据8三性均有异议，没有加盖任何公章；证据9三性均有异议，第一领导小组不具备行政主体资格，第二该证明与客观事实不符，被告一直在涉案房屋居住。
经过原被告的举证、质证情况，经审查，本院对原告所举证据1、2、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据4形式不合法，本院不予认定。本院对被告所举证据1、2、6、7、8的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据3真实证实，但达不到被告的证明目的，本院不予认定；证据4、5怀远县涡北新城区新怀社区居民委员会不具有该项职权，故本院对该通知不予认定；证据9形式不合法，没有负责人签字予以确认，本院不予认定。
根据上述证据评析，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李某与被告殷某于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。马头棚户区改造项目实施方案规定：经新怀社区认定的合法人口人均享有安置45㎡。2014年8月15日，殷某与安置方签订了新怀棚户区改造项目安置房协议书，李某、殷某双方共同分得了位于安徽省怀远县涡北新城区新怀小区8幢1单元601室住房一套，面积为80.38平方米，房屋价格为546元／平方米，差额平方按市场价2500元／平方米进行补偿，扣除选现房过渡费11575元，殷某支付差价31412元。2015年10月16日，原告李某与被告殷某在怀远县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：双方无子女；无财产分割、无债务债权。现被告殷某仍居住在怀远县涡北新城区新怀小区8幢1单元601室。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。在婚姻关系存续期间，原告李某与被告殷某通过拆迁安置取得了位于安徽省怀远县涡北新城区新怀小区8幢1单元601室住房一套，原被告双方在民政局离婚时，对涉案房屋没有明确约定，现系争房屋仍属于两人共同财产，应予以分割。在处理涉案房屋时，考虑被告现居住在该房屋，且原告亦不在当地居住，涉案房屋应归被告所有，其应按该住房的价值适当给付原告部分现金作为补偿。按照涉案房屋的安置价格与安置时的市场价格差，被告应给付原告房屋补偿费87930元【45平房米×（2500元／平方米-546元／平方米）】；原告要求分割安置补偿款31412元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称涉案房屋已被收回，但其未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、坐落于安徽省怀远县涡北新城区新怀小区8幢1单元601室住房一套归被告殷某所有，被告殷某于本判决生效之日起十日内给付原告李某住房补偿费87930元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，由原告李某负担4121元，被告殷某负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 王本春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。