wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第38号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年4月6日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年8月7日20时15分许，被告人马某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车从长汀县城区往馆前镇方向行驶，途经205省道馆前镇复兴路路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局馆前派出所民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：马某某送检血液中乙醇含量为163.93mg／100ml。
到案后，被告人马某某如实供述自己的罪行。
案件审理过程中，被告人马某某主动预缴了罚金人民币3500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案过程》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某某当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办�醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。罚金已预缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年二月九日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1743号
原告佘金叶，女，1950年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人常海燕，女，1975年9月5日出生，汉族，住卫辉市。系原告佘金叶之女。
被告范希四，男，1974年4月20日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告佘金叶诉被告范希四机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佘金叶撤回对被告范希四的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告佘金叶承担。
审判员 李利岩
二〇一六年十月十二日
书记员 费英珍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第117号
罪犯王明华，男，1963年2月9日生，汉族，高中文化程度，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月7日作出（2009）丰刑初字第00835号刑事判决，认定被告人王明华犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元，犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金90000元。刑期自2008年9月21日起至2020年3月20日止。王明华不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）二中刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2008年9月21日起至2019年3月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王明华的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2008年9月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十五日
书记员 纪利军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02154号
原告赵××。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告熊××。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告赵××诉被告熊××离婚纠纷一案中，因原告赵××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵××负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月八日
书记员 张学甫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1970号
原告张静静。
委托代理人张斌。
委托代理人刘忠。
被告李冬梅。
被告张宗文。
原告张静静诉被告李冬梅、张宗文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张静静的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告李冬梅、张宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静诉称，2012年4月19日，被告李冬梅向原告借款45000元，约定用期三个月，被告张宗文对借款承担连带担保责任，并约定到期不还，每日违约金100元。借款后经催要，二被告未能偿还。请求判令：二被告偿还借款本金45000元，支付违约金18000元（以45000元为本金，按照月利率2%从2012年7月19日计算至2014年3月19日），合计63000元；诉讼费用由被告承担。
被告李冬梅、张宗文未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月19日，被告李冬梅向原告张静静借款45000元，被告张宗文为借款担保，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张静静人民币肆万伍仟元整。￥45000.00元定于2012年7月19日还清。如到期不能如数还清，愿每日赔偿违约金100元，直至还清为止，担保人担保期直到借款人还清借款为止。担保人并承担连带责任，特立此据为凭。担保期限48个月借款人：李冬梅1362617****担保人：张宗文139＊＊＊＊****＊2012年4月19日注：此借款如发生经济纠纷同意由沛县人民法院管辖”。后经催要，二被告未能偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借条以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李冬梅、张宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告李冬梅之间的借贷合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告履行出借义务后，被告李冬梅未能在合同约定的还款期限内履行还款义务。因此，对原告要求被告李冬梅偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年7月19日至2014年3月19日的违约金18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张宗文作为借款保证人，在借条上签字捺印，与原告张静静之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原告张静静和被告张宗文在借条上约定“担保人并承担连带责任”，系对保证方式的约定，保证方式为连带责任保证，因此，被告张宗文应承担连带责任。因原告张静静与被告张宗文未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张宗文应对全部债务承担责任。原告张静静与被告张宗文约定“担保人担保期限直到借款人还清借款为止”，系对担保期限的约定，根据《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告张静静要求被告张宗文承担责任未超过保证期限。因此被告张宗文对本案借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告张静静借款本金45000元，支付违约金18000元，合计63000元；
二、被告张宗文对上述债务承担连带责任，被告张宗文承担保证责任后，有权向债务人李冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告李冬梅负担，被告张宗文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 吴 然
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第911号
罪犯孙和平，江苏省镇江市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年10月27日作出（2010）徒刑初字第00142号刑事判决，以被告人孙和平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。2013年3月6日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯孙和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙和平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加收发劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯孙和平就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯孙和平同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯孙和平陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯孙和平提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯孙和平在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯孙和平在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。没收财产8万元，已履行，赃款29万元，已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙和平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00003号
申请人无锡市润芝机械制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园29号。
法定代表人薛平。
委托代理人周建立。
被申请人大连西姆五矿有限公司，住所辽宁省大连市中山区人民路71号10层1号。
法定代表人马塾君。
申请人无锡市润芝机械制造有限公司与被申请人大连西姆五矿有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市润芝机械制造有限公司于2015年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人大连西姆五矿有限公司的银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市润芝机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人大连西姆五矿有限公司的银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人大连西姆五矿有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市润芝机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一五年一月九日
书记员 杨 敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1631号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告黄承君。
被告毛远东。
原告闫海光与被告黄承君、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告黄承君向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告黄承君的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告黄承君支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告黄承君系其招用的劳动者，但不能证明被告黄承君与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告黄承君可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第92-1号
申请执行人王希升。
申请执行人张印钢。
被执行人刘寒柱。
本院在执行王希升、张印钢申请执行刘寒柱运输合同纠纷一案中，本案执行标的为76524.8元及冲床一台，现冲床已交付申请执行人，执行款76524.8元未能执行。被执行人刘寒柱名下无可供执行财产，且长期不在家中居住，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民二初字第122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘重九
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第504号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，女，1970年10月24日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被�化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年3月至2014年7月8日，在兴化市临城镇姜家村其本人经营的便利店内放置4台赌博机供他人赌博，参赌人员达20余人，非法获利人民币6711.11元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，并退出赃款及赌资计人民币6895元。公安机关依法扣押赌博机4台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、顾某甲、顾某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、兴化市公安局扣押物品清单、江�省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，有悔罪表现，亦予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并�罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款及赌资计人民币六千八百九十五元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机4台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月七日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执652号
申请执行人胡某某
被执行人王某某
被执行人梁某某
本院在执行申请人胡某某与被执行人王某某、梁某某借款合同纠纷（2015）横民初字第03143号民事调解书一案中，确定被执行人王某某偿还申请人胡某某借款本金5万元，被执行人梁某某承担连带清偿责任。申请执行人胡某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月3日作出（2016）陕0823执652号：
冻结被执行人梁某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月三日
书 记 员 李艳玲
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第08号
申请执行人：四郎扎姆，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县洞松乡固松村固松组。
被执行人：洛绒更登，男，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县洞松乡固松村仲达组。
本院在执行申请人四郎扎姆与被执行人洛绒更登婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乡民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 程文龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭秀华
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0073号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、洪琴，该单位工作人员。
被执行人赵卫国。
被执行人吕峰。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出泰计征决字（2014）197号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人于2015年6月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）197号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）197号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 茜
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督253号
申请人：刘财根，男，1965年6月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人刘财根于2016年11月21日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区10540号商铺的经营回报收益34908.2元（2015年10月29日至2016年10月28日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人刘财根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘财根位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区10540号商铺的经营回报收益34908.2元（2015年10月29日至2016年10月28日）。
案件申请费375元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月十二日
书记员 范天桥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1976号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：袁立。
委托代理人：陆红霞、张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：徐德忠，1974年年12月19日出生。
被告：刘乘英。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）诉被告徐德忠、刘乘英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张益平到庭参加诉讼，被告徐德忠、刘乘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告徐德忠、刘乘英未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告徐德忠给付原告借款本金513391.21元及至2015年10月20日的利息22071.71元，及自2015年10月21日起至实际清偿日止以借款本金513391.21元及利息22071.71元为基数按合同约定罚息利率计算的逾期罚息及复利；2.被告徐德忠即时支付原告为实现债权支出的费用4150元；3.被告刘乘英对上述第一、二项诉请请求承担连带清偿责任；4.原告对被告徐德忠、刘乘英提供的慈房他证2011字第0013**号房屋他项权证项下的房地产在上述债权额范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐德忠、刘乘英未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年1月28日。
二、借款金额：75万元。
五、约定利息：贷款年利率为7.68%，按中国人民银行贷款基准利率上浮20%，贷款利率的调整方式为中国人民银行基准利率调整日为本合同利率调整日，按日计息、逐月还息，等额本息还款，每月20日为结息、付息日。借款人未按期足额偿还借款本息的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同约定的借款利率的150%计收利息，对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款。
六、借款交付：原告于2011年1月28日向被告徐德忠发放贷款75万元。
七、借款用途：购买二手商用房。
八、担保情况：被告徐德忠为其债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有的坐落于慈溪市胜山镇胜山塘路532弄（阳光花苑）2幢202室的房地产（房权证为慈房权证2006字第××号、土地证为慈国用2××6第152003号），原告取得慈房他证2011字第0013**号房屋他项权证，抵押担保的债权金额75万元。
被告刘乘英作为共同还款人�个人贷款客户承诺书中签字确认，承诺对被告徐德忠的借款承担连带还款责任，与被告徐德忠一起无条件承担还款义务。
九、还款期限：2021年1月28日。
十一、借款还款及尚欠本息情况：在2015年2月20日前的利息清偿完毕。至今，拖欠原告借款本金513391.21元及至2015年10月20日的利息22071.71元。
十二、其他：因借款人违约，出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由借款人承担。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房地产抵押清单、房屋他项权证、个人借款合同、借款凭证、个人借款抵押承诺书、个人贷款客户承诺书、被告徐德忠的银行账户流水及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款合同、借款凭证、个人借款抵押承诺书、个人贷款客户承诺书的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐德忠取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还本金及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告徐德忠为其债务向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物在担保的范围内享有优先受偿权。被告刘乘英作为共同还款人，应当对被告徐德忠的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐德忠于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金513391.21元及至2015年10月20日的利息22071.71元，及自2015年10月21日起至实际清偿日止以借款本金513391.21元及利息22071.71元为基数按合同约定的罚息利率计算的逾期利息及复利；
二、被告徐德忠于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的费用4150元；
三、被告刘乘英对被告徐德忠的上述债务承担共同还款责任；
四、若被告徐德忠未按期如数履行上述付款义务，则原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对编号为慈房他证2011字第0013**号房屋他项权证项下的抵押物，在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9172元，减半收取计4586元，由被告徐德忠、刘乘英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款�应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理
代理审判员 马红伟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 潘玲燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终968号
上诉人（原审被告）马芝伟。
被上诉人（原审原告）刘杰。
原审被告赵桂森。
上诉人马芝伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月，被告马芝伟、赵桂森承包涿州市南史庄村谷源酒厂的建筑工程，后将该工程转包给原告刘杰，原告完工后，被告未及时给付原告全部工程款。2013年9月29日，二被告为原告书写欠据一张，证明原告施工内容，工程的总价款，同时载明：欠原告工程款38176元，被告马芝伟、赵桂森在该欠据上签字并捺印。后二被告累计给付原告工程款20000元，尚欠18176元。另查，在诉讼过程中，原告于2015年11月12日向法院提交书面说明，放弃对赵桂森的诉讼。认定上述事实的证据，有被告书写的欠据一张及原告当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告欠原告工程款事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付18176元的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的利息，从原告主张之日即2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告马芝伟于本判决生效之日起十五日内给付原告刘杰工程款18176元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告马芝伟负担。
判后，马芝伟不服，提起上诉，请求判令撤销一审判决发回重审。事实与理由为：一、该债务属于我和赵桂森的共同债务。一审判决认定我和赵桂森共同承包了涿州市南史庄村谷源酒厂的建筑工程，并共同为被上诉人出具了欠条，该事实我认可，但我与赵桂森是合伙承包酒厂的建筑工程，双方各占50%股份，该债务属于合伙债务，我们应各自负担50%的债务。一审如果同意被上诉人撤回对赵桂森的起诉，应当明示其如果撤诉，就视为放弃对赵桂森的50%债权，一审也只能判决我负担另外50%的债务。二、被告赵桂森属于本案必要的共同诉讼参与人，因此属于遗漏了共同诉讼参与人。综上，本案程序上违法，应予以发回重审。
刘杰当庭答辩称，《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵桂森未提交答辩意见。
二审经审理查明，被上诉人刘杰在一审中撤回对原审被告赵桂森的起诉，是因为无法提供赵桂森的确切地址，法院无法向其送达起诉状等法律文书。另，上诉人马芝伟在二审庭审中认可其与赵桂森是合伙关系，但认为共同债务其只应负担其中一半，二人共欠被上诉人38176元，自己已给付20000元，剩下的钱应由赵桂森给付。
本院认为，上诉人马芝伟与赵桂森在合伙承包涿州市南史庄村谷源酒厂的建筑工程的过程中，欠被上诉人刘杰工程款38176元，该债务是在二人合伙关系存续期间，由于合伙事务产生，依据《民法通则》第35条第2款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”一审据此允许被上诉人刘杰撤回对赵桂森的起诉，并判令上诉人向被上诉人偿还剩余的合伙债务并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人马芝伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵云龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1101号
罪犯乔万昌，男，1940年9月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市商都县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2013年2月4日作出（2013）商刑初字第6号刑事附带民事判决书，认定被告人乔万昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿34390.82元（已支付15000元），刑期自2013年2月6日至2016年1月25日止。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯乔万昌，警官证人贺小磊、罪犯证人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乔万昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯乔万昌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乔万昌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乔万昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔万昌减去有期徒刑四个月二十三天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7820号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人朱鹏华，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省西华县。
一汽汽车金融有限公司申请执行朱鹏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4450号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告朱鹏华于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金27809.49元及利息（利息计至2015年1月21日利息为4414.06元，自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按原被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》的约定继续计算），并支付违约金6444.71元；二、若被告朱鹏华未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告张东京抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7820号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭剑锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3879号
原告周宝宽。
原告周探。
委托代理人周宝宽。（二原告系父子关系）
被告张旭。
原告周宝宽、周探诉被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法审判员叶芃独任审理此案，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周宝宽、周探的委托代理人周宝宽，被告张旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张旭给付网点租金15万元；要求被告给付拖欠2014年1月1日至2015年5月12日物业费2400元。
被告辩称，15万元租金我同意给付，但具体如何支付需要双方协商。物业费已交纳完毕。我之所以没支付租金，是因为在承租该房时将一楼挑高6米后，我自行隔了一层，加上二层，投入大量的钢筯和水泥，如果原告向我主张15万元的全额租金，我便将搭建部分拆除。如果原告同意利用的话，应折价给我赔偿；如果原告不是利用我搭建的部分，原告是无法将房屋出租至310000元的价格。
经审理查明，2007年12月15日，二原告与被告签订《房屋租赁协议》二原告将坐落于沈阳市皇姑区怒江街XXX号XX门、XX门（1－2层）两个网点（建筑面积为488.04平方米）出租给被告用于经营。租赁期限从2008年2月1日至2013年1月13日止。年租金为人民币200,000元。合同约定，水、电及相关办理费用、三包费、物业费等均由被告如期缴纳，原告有权查水、电、采暖、物业费交付情况；水电及物业费押金壹万元，退房时结清，多退少补；被告若要提前退还房屋，应交清所有经营费用，可移动的财产归被告所有，被告不得损坏已装饰完的房屋，也不得向原告索要原始装饰费用。合同签订后，原告将诉争房交付被告使用。被告为便于经营将诉争房在一楼挑高6米自行用钢筋和水泥加隔二层用于网吧经营。合同期限届满后，双方又续签了《房屋租赁合同》，租赁期限从2013年2月1日至2017年1月31日止，年租金为280，000元，其他条款与前租赁合同内容约定一致。原、被告在履行合同过程中，由于被告经营不景气而导致诉争房闲置，后经双方协商，原告同意被告转租。
2015年5月，原告将诉争房出租案外人用于经营，租赁期限2015年5月20日至2019年5月20日，现诉争房由案外人经营使用。2015年8月22日，被告为原告出具还款计划，被告拖欠2015年1月15日至2016年1月15日租金共计280,000元，现交130,000元，还欠150,000元。8月24日前付100,000元，9月15日付50,000元。还款期限届满后，被告未能履行给付租金义务，故原告于2016年5月23日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁协议》、还款计划、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原、被告所签订《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效。庭审中，被告对于原告出具的还款协议的真实性予以认可，但不同意给付租金。并称如原告同意将其自行加盖部分拆除并移走方可向原告支付租金。根据相关法律规定，“……承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满期或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合装饰装修物，可由承租人拆除……”。而本案所涉及被告自行加盖二层楼板，属于已形成附合装饰装修物，是不可移动的。且双方签订合同已明确约定，可移动的财产归被告，被告不得向原告索要装饰费用。故被告此抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于给付租金的具体数额。因合同约定，水电及物业费押金10，000元，退房时结清，多退少补。被告向原告交付诉争房时水电及物业费均已结清，故原告应将此款从租金中扣除。故被告应向原告支付租金140，000元。
关于原告向被告返还垫付物业费2400元的问题。被告自称此期间的物业费已缴纳，其不存在拖欠物业费的情况，但其未能提供证据予以证明。故被告应承担向原告返还垫付物业费的义务。
关于利息的问题。庭后，原告自愿放弃向被告索要利息的请求，属自行对权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十五日内一次性给付原告周宝宽、周探租金140,000元；
二、被告张旭于本判决生效后十五日内一次性返还原告周宝宽、周探垫付物业费2400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年七月三十一日
书记员 王阳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更354号
罪犯路鑫帅，现在山东省运河监狱服刑。
2011年12月15日，淄博市淄川区人民法院作出（2011）川刑初字第368号刑事判决，以被告人路鑫帅犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。淄博市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）淄刑二终字第13号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日止。2014年9月15日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯路鑫帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路鑫帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路鑫帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路鑫帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5245号
王春和：
你与招商银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）豫0191民初3249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金128836.57元、违约金20000元、律师代理费8147元、实现债权支出费用2830元，截止2015年11月18日的利息、罚息、复息6945.22元以及支付后续利息、罚息、复息（按照合同约定的利率标准计算自2015年11月19日起至实际付款之日止）。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月5日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费2401元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5245号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省号。负责人刘小明，行长。被执行人王春和，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3249号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月3日立案执行。被执行人王春和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王春和在郑州市管城回族区人民法院的执行款十四万零五百九十元九角七分。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年八月九日书 记 员  刘亚飞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初200号
原告苟某甲，男，生于1981年9月20日，汉族。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告文某某，女，生于1981年9月2日，汉族。
委托代理人李雪冰，社旗县法律援助中心律师。
原告苟某甲与被告文某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员郭巍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告苟某甲及委托代理人党晓勇、被告文某某及委托代理人李雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女苟某乙，××××年××月××日生育次女苟某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿苟某乙、苟某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告苟某甲提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本复印件一份，证实原、被告及女儿基本情况。
3、证人王某出庭作证并提交借条一份，证人称与原告系姑家老表关系。证明见过原告开了一辆五菱宏光车，于2015年3月原告向证人借款6万元，借款时原告称是用于还买车贷款及抚养女儿费用，并出具有借条。
4、证人苟某丙出庭作证，证人称系原告父亲。证明被告及其家属多次在证人家某；原、被告结婚后就在新乡生活，原、被告两个女儿原来一直在新乡上学，今年过完年才转到本地上学；若原、被告离婚，证人愿意帮助原告照顾原、被告的两个女儿。
5、行车证一份，证明原、被告夫妻共同财产豫G×××××号小型普通客车一辆现登记在原告名下。
被告文某某辩称，同意离婚，因原告从2013年起至今对被告及两个女儿不管不问，夫妻关系已经没有意义。但长女苟某乙已经13周岁，明确表示不愿意随原告生活，次女苟某丁自2013年起一直随被告生活，两个女儿随被告生活更有利于女儿成长，同意分割夫妻共同财产。
被告向法庭提供了以下证据：
1、选择书一份，证明长女苟某乙愿意选择随被告生活，2013年原、被告开始生气，从2015年起原告很少给被告及两个女儿生活费，原告对两个女儿不管不问。
2、证人苟某乙出庭作证，证明选择书系自己亲自书写，原告自2013年后很少给自己钱，原、被告自2013年底开始不在一起生活，被告身体不好，若原、被告离婚了，证人选择随被告生活。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、5均无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告证据3有异议，认为证人与原告系亲属关系，证言有利于原告，不应予以采信；且从2013年起原告不管被告及女儿，借款与被告无关，并认为借条是后来补签的，涉嫌伪证。被告对原告证据4有异议，认为证人系原告父亲，证言有利于原告，且证人和两个孙女未共同生活过，两个孙女也不一定愿意和证人共同生活，对其证言不应予以采信。
原告对被告证据1、2部分有异议，认为选择书和当庭陈述有出入，但尊重长女苟某乙的选择意见。
本院对被告有异议的原告证据认证如下，原告证据3、4系证人证言，证人与原告有利害关系，且被告方不认可，且无其他证据予以佐证，对其证明力，本院依法不予确认。
本院对原告有异议的被告证据认证如下，对被告证据1、2原告认可的部分本院予以采信，其他部分不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女苟某乙，××××年××月××日生育次女苟某丁。现长女苟某乙选择随被告生活，原告也尊重其选择。双方在婚后购置了豫G×××××号小型普通客车一辆，现登记在原告名下，且双方均认可车辆现在价值2万元。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因家庭矛盾，在共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。长女苟某乙已年满十周岁，其愿意随被告生活，原告在庭审中也尊重其选择，可随被告生活，次女苟某丁可随原告生活，抚养费由双方各自承担。双方婚后购置的豫G×××××号小型普通客车现在原告处，因车辆现价值双方均认可2万元，故车辆可归原告所有，原告给付被告1万元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某甲与被告文某某离婚。
二、长女苟某乙随被告文某某生活，次女苟某丁随原告苟某甲生活，抚养费各自负担。
三、双方婚后购置的豫G×××××号小型普通客车归原告苟某甲所有，原告苟某甲给付被告文某某1万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一六年四月八日
书记员 路明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0124号
原告宗鹏武，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇运河边。
被告颜国成，男，汉族，户籍地在扬州市江都区邵伯镇公路村，现住扬州市江都区邵伯镇北大街。
原告宗鹏武与被告颜国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告宗鹏武到庭参加诉讼，被告颜国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗鹏武诉称：原、被告因做水产生意相识。2006年被告先后向原告借款本金10000元、5000元，合计15000元，双方口头约定年利率10%。期间，被告给付原告利息2000元。2012年6月15日，被告向原告出具20000元的借条一张，并约定分三年还清，但到期后，被告一直未能还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，并按双方约定的利率承担还款利息3000元，合计23000元。
其提供证据有：2012年6月15日被告颜国成向原告出具的借条一份。
被告颜国成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年被告颜国成先后向原告宗鹏武借款本金10000元、5000元，合计15000元，双方口头约定年利率10%。期间，被告给付原告利息2000元。2012年6月15日，双方经结账，被告颜国成向原告宗鹏武出具借条一张，载明：借宗鹏武人民币贰万元整，约定叁年之内还清，第一年还人民币伍仟元加利息贰千元，第二年和上面一样，第三年连本息一次付清。到期后，被告未向原告还款。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息。
以上事实有被告颜国成向原告出具的20000元借条及原告宗鹏武的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告颜国成向原告借款，有其出具的借条证实，依法予以认定。被告未能按期归还借款，且到期的还款金额已达到全部借款金额的五分之一，足以表明其将不履行自己的义务，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告归还全部借款的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜国成于本判决生效之日起十日内给付原告宗鹏武所欠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为188元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 周 红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱智敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03631号
原告：何青，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何青与被告柯春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依原告何青的申请，本院于2014年9月17日裁定查封了被告柯春林所有的位于安徽省庐江县庐城镇光能花园8栋1006室房屋一套。本案依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何青到庭参加诉讼，被告柯春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何青诉称：柯春林于2013年12月25日、2014年2月20日分别向何青借款20000元、120000元。后经何青多次催讨，柯春林至今未还。现要求柯春林归还借款140000元及其利息（自2014年9月11日按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由柯春林负担。
柯春林未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，柯春林向何青借款20000元；2014年2月20日，柯春林向何青借款120000元。双方未约定还款期限及借款利息，柯春林于借款当日向何青分别出具了借据。后经何青多次催讨，柯春林拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.何青提供的居民身份证复印件1份，证明何青的诉讼主体资格；
2.何青提供由柯春林出具的借据2份，证明柯春林借款的时间、数额等基本情况；
3.何青的当庭陈述，证明何青的催讨情况以及柯春林至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。柯春林向何青借款140000元，有柯春林出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作约定，但根据法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经债权人催告后，债务人仍不偿还的，债权人要求债务人偿付逾期利息，应当予以准许。何青现要求柯春林归还借款140000元及其利息（自2014年9月11日按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月至一年期短期贷款利率），本院确定双方借款的逾期利息的计算利率标准为年利率6%。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯春林于本判决生效后十日内偿还原告何青借款140000元及其利息（按照年利率6%的标准，自2014年9月11日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元；财产保全申请费1220元。诉讼费合计2770元，由被告柯春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1713号
申请执行人：梁建军，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人梁建军与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1343号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资3938元和经济补偿金1750元共5688元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年11月24日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓志伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第145号
申请执行人姜红波。
申请执行人张莹珍。
被执行人青岛国运运输有限公司，住址青岛市李沧区京口路195号。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第518号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4435号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：朱红莉。
被告：李吉。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告李吉信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱红莉到庭参加诉讼，被告李吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年5月12日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2014年6月9日发放了信用额度为5000元的信用卡（卡号：62×××68），依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为5000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或者最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最底还款额的，除应支付透支利息外还应对最底还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2016年1月14日起未按上述约定归还款项，经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金4910.22元、利息465.77元、滞纳金725.85元。
为此，请求依法判令：1、由被告李吉立即向原告归还欠款本金4910.22元，并支付利息465.77元、滞纳金725.85元（已算至2016年6月7日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告李吉立即向原告归还欠款本金4910.22元，并支付利息549.10元，滞纳金931.81元。
被告李吉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李吉人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、丰收贷记卡申请表原件一份，用以证明2014年5月12日，被告李吉向原告申请办理分手贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，并约定了还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等的事实。
3、贷记卡账单流水明细一份，用以证明截至2016年7月7日止，被告尚欠原告借款本金4910.22元、利息549.1元、滞纳金为931.81元的事实。
被告李吉未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告李吉向原告申请办理信用卡。双方约定利息为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。截至2016年7月7日止，被告共欠透支本金4910.22元、利息549.1元、滞纳金931.81元。上述款项，被告未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李吉之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并按约支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李吉归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的透支款4910.22元、利息549.1元、滞纳金为931.81元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4512号
原告：杨建。
被告:淮安市楚淮建筑工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇城西北路97号。
法定代表人：张加树,该公司经理。
被告：孙宝君，居民身份证号码不详。
被告：赵玉，居民身份证号码不详。
原告杨建与被告淮安市楚淮建筑工程有限公司、孙宝君、赵玉健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告杨建于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告杨建负担。
代理审判员 张建新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 戈
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审326号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人张彬，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年2月29日作出（2016）第2101002066002号行政处罚决定书，并当场直接向张彬送达。张彬收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月2日向被申请人张彬送达了NO.20160110057号重庆市交通行政执法催告通知书。张彬在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令张彬缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101002066002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101002066002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐洪鸿
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2814号
原告龙留清，男，1967年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告杨应怀，男，1937年8月17日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
委托代理人朱文娟、徐芳，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙留清与被告杨应怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告龙留清，被告杨应怀及其委托代理人朱文娟、徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告把原告种的两块玉米地约1.5亩，1770塘，砍去青苗上半截，经龙潭镇营上村委会调解说“不要闹了”，可停息了一个月，在7月25日，被告又再次将原告的玉米连根砍去，地里种植的红豆被糟蹋光。被告第二次砍青苗时龙潭派出所亲自到现场�看，并把被告砍毁的苞谷（玉米，下同）向公安机关申请鉴定，损失为475.96元。综上，请求法院判决被告赔偿苞谷青苗损失费475.96元；红金豆损失费1200元；诉讼费由被告承担。
被告杨应怀辩称，原告所诉的砍着苞谷是事实，但原告的苞谷青苗损失费475.96元偏高，另外，被告没有损害着原告的金豆，原告要求被告赔偿1200元的金豆损失费无相关依据。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、照片14张，用以证实被告砍毁原告苞谷青苗的事实；
2、经原告龙留清申请，本院到宣威市公安局龙潭派出所调取的询问笔录3份、行政处罚决定书1份、价格鉴定结论书1份，用以证实被告砍毁原告苞谷的事实及被告毁损原告苞谷的价值。
经质证，被告对原告提交的两组证据无异议，但表示从公安的价格鉴定结论书可�证明原告的苞谷地是0.5亩而不是原告所说的1.5亩。
被告为证实自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市龙潭镇营上村委会的《处理协议》1份，用以证实被告砍原告的苞谷青苗是因为原告砍被告的核桃树引起的，双方均有过错；
2、《行政处罚决定书》1份，用以证实被告砍伐原告苞谷青苗，公安局作出行政处罚的事实；
3、《保证书》1份，用以证实原告已认识到自己的错误，并保证不再发生类似行为。
经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据不是不清楚；对第3组证据真实性无意见，但被告保证后1个月，又第二次砍原告的苞谷。
本院认为，原、被告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告杨应怀分别于2015年6月26日和2015年7月26日两次故意将原告“小沙田”两块地块种植的1760株苞谷青苗砍毁。因被告故意砍毁原告苞谷青苗，2015年8月4日，宣威市公安局对被告作出行政处罚决定。2015年7月7日，经宣威市龙潭镇营上村委会调解处理，被告杨应怀出具了《保证书》，保证不会再砍原告和或其他人的庄稼。被告砍毁原告的苞谷青苗，经宣威市公安局龙潭派出所委托，宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定为：被毁损玉米1760株0.5亩价格为：475.96元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，损毁他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中原、被告双方发生纠纷后，被告杨应怀未能正确处理矛盾，采取粗暴的方式，故意将原告“小沙田”地块的玉米青苗砍毁，其行为已构成侵权，对原告造成的损失应当承担赔偿责任，故对原告诉请被告赔偿玉米损失费475.96元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿红金豆损失费1200元的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证实被告损毁着金豆和金豆的价值，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨应怀赔偿原告龙留清玉米损失费人民币475.96元（判决生效后15日内履行）。
二、驳回原告龙留清对被告杨应怀的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王正义
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6269号
原告：王静，女，1980年7月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被告：王占福，男，1970年8月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：王炎，女，1969年5月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院于2016年10月24日受理原告王静与被告王占福、王炎房屋买卖合同纠纷一案后，经审查认为，原告起�时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王占福、王炎住所不能向其送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹利伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6269号原告：王静，女，1980年7月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：王占福，男，1970年8月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：王炎，女，1969年5月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院于2016年10月24日受理原告王静与被告王占福、王炎房屋买卖合同纠纷一案后，经审查认为，原告起�时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王占福、王炎住所不能向其送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹利伟二〇一六年十二月二十八日书记员  贾建兵
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益法民二初字第2-4号
原告何如良.
委托代理人贺光明，湖南琼湖律师事务所律师，系特别授权代理。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司.
法定代表人赵应华，该公司总经理。
委托代理人田超男，该公司职员，系特别授权代理。
委托代理人杨文华，该公司职员，系一般代理。
被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司.
法定代表人刘俊伟，该公司经理。
委托代理人梁纯贞，该公司职员，系特别授权代理。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师，系一般代理。
原告何如良诉被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称邵阳公司）和湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称益阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。何如良的委托代理人贺光明，邵阳公司委托代理人田超男、杨文华，益阳公司委托代理人梁纯贞、龚红卫到庭参加诉讼。
本院对本案进行开庭审理后，原告何如良于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何如良的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何如良撤回起诉。
减半收取的案件受理费40930元及财产保全费5000元，由何如良负担。
审 判 长 孟令球
审 判 员 陈洪祥
人民陪审员 陈新宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00588号
上诉人（原审被告）胡恕堂。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
诉讼代表人蔡东球，该分行行长。
原审被告田翠萍。
原审被告张国华。
原审被告韩蜀蓉。
原审被告苏州权奥电子有限公司，住所地苏州市高新区御花园购物广场201室。
法定代表人胡恕堂。
上诉人胡恕堂因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行及原审被告田翠萍、张国华、韩蜀蓉、苏州权奥电子有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02337-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡恕堂上诉称：胡恕堂与招商银行股份有限公司苏州分行签订的授信合同、抵押合同对管辖条款的约定系格式条款，招商银行股份有限公司苏州分行未进行说明和提示，故约定的管辖条款无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求法院裁定撤销原判，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查查明：胡恕堂于招商银行股份有限公司苏州分行签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人授信最高额抵押合同》均约定有管辖条款，约定的管辖法院均为招商银行苏州分行所在地人民法院。并且，上述三份合同均在合同文本最后一条用加粗字体载明：对于合同中有关免或限制胡恕堂责任、招商银行股份有限公司苏州分行单方面拥有某些权利、增加胡恕堂责任或限制胡恕堂权利的条款，均已向胡恕堂进行了提示和说明，胡恕堂已明确全面理解相关条款含义。
胡恕堂、招商银行股份有限公司苏州分行签订的《个人贷款借款合同》约定贷款目的用于流动资金周转。
本院经审查认为：胡恕堂自身作为借款人及抵押人，与招商银行股份有限公司苏州分行存在合同关系。双方在借款合同、抵押合同中均明确约定发生纠纷时由招商银行股份有限公司苏州分行所在地法院作为管辖法院，该约定的管辖法院属于与争议有实际联系地点的法院，且未违反法律规定的专属管辖或级别管辖的要求，故应认定合法有效。胡恕堂关于该条款系格式条款，且因招商银行股份有限公司苏州分行未履行提示说明义务而无效的主张，因双方在签订合同时明确胡恕堂贷款目的为用于流动资金周转，不属于经营者、消费者的关系。胡恕堂作为平等合同主体在签订合同时已表明其确认招商银行股份有限公司因合同单方面产生的权利条款均已进行了提示与说明。因此，胡恕堂的该上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 汐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1233号
原告：郝君龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；住所地：唐山市路北区沁园小区；
组织机构代码证号：69469538-7
法定代表人：李文东，男，该公司经理。
委托代理人：徐广清，男，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，女，1984年4月10日出生，汉族，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告郝君龙与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告郝君龙及被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝君龙诉称，原、被告于2011年11月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将其开发的坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋4单元1301号房屋卖于原告，房屋总价款408480元，该房于2013年5月1日交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款万分之一支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了408480元购房款，被告于2014年6月18日交付房屋。根据合同约定，被告属违约，要求被告自2013年5月2日起至2014年6月17日止按每日40.85元（408480×万分之一）支付原告延期交房的违约金16830.2元。
被告唐山正东房地产开发有限公司口头辩称，我公司在开发新蓝湾楼盘过程中确认存在工期延误的问题，我公司于2014年6月18日通知了郝君龙交房。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、迁西正东（2011）销字第0122号商品房买卖合同一份；证据二、2014年6月19日交房款166293元收据一份；证据三、2012年6月21日唐山正东房地产开发有限公司出具的168480元销售不动产统一发票（自开）一张；证据四、2011年11月21日中国建设银行迁西支行贷款240000元个人贷款支付凭证一份。
被告唐山正东房地产开发有限公司对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：对原告提交的证据没有异议，发票和收据是同一笔款项，总而言之郝君龙与我方签订购房合同时交了房款共计408480元。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，但证据二不是原告购房时所交购房款的原始凭证，与本案不具关联性，所以本案对此证据不予考虑。证据一、证据三、证据四与本案有密切的关联性，本院将其作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将其开发的坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋4单元1301号房屋卖于原告，房屋总价款408480元，该房于2013年5月1日交房（合同第八条之约定），逾期超过30日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”后，原告按合同约定如期向被告支付了408480元购房款，被告于2014年6月18日向原告交付了房屋，根据合同约定，被告实际延期交房411天，但并未支付原告违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应共同信守，严格按合同约定行使权力、履行义务。本案中，按合同约定，原告履行了支付购房款义务，但被告并未如期向原告交付房屋，被告则应按约承担延期交房的违约责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郝君龙延期交房违约金16788.53元（408480元×日万分之一×411天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一四年九月二十三日
书记员 葛英杰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执144号
申请执行人：杨伟俊，男，1977年6月25日生，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：邹卫华、邵玉竹，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李云波，男，1986年8月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：幸育坤，男，1969年7月13日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：邓云彭，男，1971年7月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行杨伟俊与李云辉、李云波、幸育坤、邓云彭借款合同纠纷一案中，被执行人李云辉在服刑期间，无财产可供执行；被执行人李云波、幸育坤、邓云彭无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执144号申请执行人：杨伟俊，男，1977年6月25日生，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹卫华、邵玉竹，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李云波，男，1986年8月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：幸育坤，男，1969年7月13日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邓云彭，男，1971年7月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行杨伟俊与李云辉、李云波、幸育坤、邓云彭借款合同纠纷一案中，被执行人李云辉在服刑期间，无财产可供执行；被执行人李云波、幸育坤、邓云彭无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 云
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2327号
原告王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告刘照蒀，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宿亚丽，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住梨树县，系刘照蒀之妻。
被告宿振彬，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告范金生，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王良种植农民专业合作社信用合作部（以下简称王良信用合作部）与被告刘照蒀、宿亚丽、宿振彬、范金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良信用合作部的委托代理人孙冶到庭参加诉讼，被告刘照蒀、宿亚丽、宿振彬、范金生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良信用合作部诉称，被告刘照蒀、宿亚丽是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告宿振彬、范金生是被告刘照蒀的担保人，借款人刘照蒀、宿亚丽于2014年7月28日，在原告处贷款40000.00元，贷款方式是一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款利率16.236%，贷款用途为耕种土地的费用，贷款到期日为2015年7月22日，贷款到期后被告刘照蒀、宿亚丽没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人刘照蒀、宿亚丽催收贷款，也多次向担保人宿振彬、范金生催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告刘照蒀、宿亚丽立即偿还贷款本金40000.00元，利息15676.76元（利息计算至2016年6月28日），本息合计55676.76元。被告宿振彬、范金生对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。
被告刘照蒀、宿亚丽、宿振彬、范金生未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告王良信用合作部向本院出示下列证据：
证据一、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人刘照蒀、借款人配偶宿亚丽、保证人宿振彬、范金生于2014年7月28日与原告签订借款合同，且被告刘照蒀、宿亚丽借款40000.00元的事实及借款期限为一年、利息约定、借款用途等，并由宿振彬、范金生提供连带清偿责任保证的事实。
证据三、农民专业合社信用合作社员投放金发放凭证一份，证明原告于2014年7月28日依法履行了向被告刘照蒀发放贷款40000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告刘照蒀截止2016年6月28日尚欠原告利息金额15676.76元。
被告刘照蒀、宿亚丽、宿振彬、范金生在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年7月28日，被告刘照蒀因家庭养殖生产所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告刘照蒀从原告王良信用合作部借款40000.00元，被告宿振彬、范金生为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告刘照蒀于2014年7月28日在原告处借款40000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为家庭生产种植业投放资金。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告宿洪贞与陈桂云夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2016年6月28日被告刘照蒀、宿亚丽尚拖欠原告王良信用合作部贷款本金40000.00元，利息15676.76元，本息合计55676.76元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告刘照蒀、宿亚丽应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告宿振彬、范金生为被告刘照蒀、宿亚丽提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告宿振彬、范金生应对被告刘照蒀、宿亚丽的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告刘照蒀、宿亚丽因家庭经营所需从原告王良信用合作部借款并形成合法有效的借贷关系，被告刘照蒀、宿亚丽应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告宿振彬、范金生作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘照蒀、宿亚丽于本判决生效之日起立即给付原告王良种植农民专业合作社信用合作部借款本金40000.00元及利息15676.76元（利息按合同约定利率计算至2016年6月28日），本息合计：55676.76元。
被告宿振彬、范金生对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费675.00元，由被告刘照蒀、宿亚丽、宿振彬、范金生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年九月九日
书记员 韩雪东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2983号
原告某某公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人周某某，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，1989年10月18日出生，汉族。
被告段某某，女，1963年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告某某公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某某公司负担。
代理审判员 刘斯羽
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于1995年7月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2015年10月16日14时许，被告人肖某来到本市城中区高新四路金色世纪小区北门八马茶叶店内，以购买茶叶为由，趁被害人吴某不备之机，将其放在桌面的一台价值人民币3890元的灰色苹果6手机盗走。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
2、2015年11月15日13时许，被告人肖某来到本市城中区高新南路17-49号店铺TKF童装店内，以购买衣服为由，趁被害人陈某不备之机，将其放在柜台的一台价值人民币4265元的金色苹果6PLUS手机盗走。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
3、2015年11月19日13时许，被告人肖某来到本市城中区高新三路龙城世家小区2栋11号门面玉器店内，以购买玉器为由，趁被害人杨某不备之机，将其放在柜台上的一台价值人民币680元的银色苹果6手机盗走。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
2016年2月2日，被告人肖某被公安机关抓获归案。被告人肖某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件受理登记表、破案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人吴某、陈某、杨某的陈述、视听资料、价格鉴定结论书、抓获过经、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，涉案财物共价值人民币8835元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后如实供述其犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖某退赔被害人吴小春人民币3890元、退赔被害人陈某人民币4265元、退赔被害人杨琳人民币680元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年三月十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第241-9号
申请执行人包素健，男。
被执行人程国英，女。
被执行人张小凤，女。
包素健与程国英、张小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第346号民事调解书已生效，申请人包素健向本院申请执行，执行标的为本金1044万元及利息，本院依法于2014年7月24日立案执行。
执行中查明，被执行人程国英名下有位于南平市延平区梅园新村A6-1幢901室［房屋所有权证号201105161）、南平市延平区狮子岭B幢410室［房屋所有权证号201105484）、南平市延平区狮子岭B幢1010室［房屋所有权证号201105485）、南平市延平区狮子岭B幢910室［房屋所有权证号201106235）、南平市延平区文体路143号二至三层［房屋所有权证号201106988）、南平市延平区文体路143号负一层［房屋所有权证号201106989）、南平市延平区文体路143号一层［房屋所有权证号201106990）、南平市延平区文体路41号底至四层［房屋所有权证号201204998）、南平市延平区文体路41号底至六层［房屋所有权证号201204999）、南平市延平区北门岭60号4幢602室［房屋所有权证号201205444）、南平市延平区玉滨商场（南平女人街）310号［房屋预售合同号00437209）、厦门市思明区嘉禾路239号地下一层第86号车位（土地房屋登记证号：00769699）房产12处及持有福建省国熹房地产开发有限公司的股权；被执行人张小凤有的位于南平市延平区文体路147号负一至五层［房屋所有权证号200203798）、南平市延平区八一路2号新世纪商厦A幢9号店［房屋所有权证号200500091）、南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2605室［房屋所有权证号200702516）、南平市延平区剑津路2号（香樟名苑）4幢1502室［房屋所有权证号201201856）、南平市延平区剑津路2号（香樟名苑）1幢106室［房屋所有权证号201203676）、厦门市思明区莲兴路131号地下二层第408号车位（土地房屋登记证号：00898130）、厦门市思明区莲兴路31号1302室（土地房屋登记证号：00897607）厦门市思明区莲景二路39号（土地房屋登记证号：00897917）房产8处。上述被执行人名下财产均被南平市延平区人民法院查封，本院依法轮候查封。通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人名下可供执行财产均被南平市延平区人民查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第91条规定，申请执行人可向南平市延平区人民法院申请对被执行人财产处置价款参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初447号
原告怀某，农民。
委托代理人怀社景，一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人张仍的，一般代理。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师，一般代理。
原告怀某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀某及其委托代理人怀社景，被告张某及其委托代理人张仍的、崔利芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某诉称，原被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，无共同语言。双方无子女。被告多年来沉迷网络，经常上网聊天打游戏，彻夜不归。被告从不干活，不打工挣钱，从不关心照顾别人，没有家庭和社会责任感，夫妻感情确已严重破裂。
被告张某辩称，双方之间有感情基础，婚后夫妻感情也很好，离婚并非原告真实意愿，是因为家庭纠纷导致的；夫妻之间应当互谅互让，共建幸福美满的家庭，我不同意离婚；原告诉状中所述的离婚理由不属实，我非常珍惜这段婚姻关系，希望继续共同生活下去。另我给原告5万多元，把家里的财产交给原告管理和支配，目的是好好过日子，希望原告撤回起诉，双方重归于好。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年5月1日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。双方自2016年1月26日分居至今。经被告申请调取原告的银行存款余额共计1，092.76元。原告曾于2015年起诉本院要求离婚，本院作出（2015）沙民一初字第796号民事判决书判决不准离婚，后双方未和好。
本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未曾和好，现原告再次提起离婚，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告称五年工资5万多元交给原告持有，仅提交三张由原告书写的被告工资收入记录共计8，055元，对此原告不予认可，被告未提供其他证据证实其主张，本院不予采信。原告主张垒宅基地花费2，000元，被告称花费3，000元，因宅基地在被告处，应由被告支付原告所花费数额的一半即1，500元。经调取的原告的银行存款余额1，092.76元，为婚后共同财产，应由原告给付被告该存款的一半即546.38元。原告主张债权2，000元，是被告二姐借的，被告称该笔钱是偿还曾欠其二姐的钱，原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告怀某与被告张某离婚。
二、在本判决生效后十五日内，由被告张某支付原告怀某垒宅基地花费数额的一半1，500元。
三、在本判决生效后十五日内，由原告怀某给付被告张某存款的一半546.38元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年五月三十日
书记员 柳静一
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第206号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，农民，住福建省永定县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月29日被刑事拘留，2014年12月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月1日0时许，张某（已判决）与被告人黄某到龙岩市新罗区西陂镇龙腾路意悠味境休闲吧找张某前女友刘某时，遇见刘某与其现男友李某在一起。张某心生不满，欲行报复，遂伙同被告人黄某尾随被害人李某进入意悠味境休闲吧旁巷子内，张某从路边捡拾拖把，对李某进行殴打，被告人黄某见状后持摩托车防盗锁与张某一起殴打李某，致被害人李某头部裂伤3处，创口累计长11.5CM，左手食指近节开放性骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级。2014年12月29日，被告人黄某到龙岩市公安局西陂派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明等书证，同案人张某的供述，证人刘某、丘某的证言，被害人李某的陈述，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学鉴定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某持铁制工具殴打他人头部，酌情予以从重处罚。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年三月十九日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2636号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ刚。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第337号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月02日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第337号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初644-1号
原告尹泽，男，汉族，1990年8月8日出生，住所地辽宁省凌源市。
被告郭文志，男，汉族，1965年10月7日出生。
本院受理的原告尹泽诉被告郭文志民间借贷纠纷一案中，原告尹泽于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭文志的工资予以冻结，保全金额6万元，并已提供担保。
本院认为，原告尹泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郭文志在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户予以冻结，保全金额6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏胜刚