wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1426号
原告唐武，男，1969年12月1日出生，汉族，住句容市。
被告余小银，男，1968年6月17日出生，汉族，住句容市。
原告唐武与被告余小银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法由审判员陈翠娥适用小额诉讼程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐武到庭参加诉讼，被告余小银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房租6560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告租赁我位于句容市开发区英伦印象16幢604室房屋，至2017年8月份，共计8个月，一直没有给付房租，后被告出具欠条一张给我，经我索要，被告一直未能给付，故起诉，要求判如所请。
被告余小银未提交证据,亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余小银于2017年1月份租赁原告唐武位于句容市开发区房屋，至2017年8月31日，经双方结算，被告于当日出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠唐武房租合计6560元。后经原告唐武多次索要，被告余小银一直未能给付，故原告起诉要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交身份证复印件一张、欠条一张、房产证复印件一张以及到庭原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方已就涉案房屋的房租进行结算，并由被告出具欠条一张给原告，欠条中明确记载欠房租6560元，被告对该事实签字予以确认，故被告应当依照约定给付原告房租，对于原告要求被告给付房租的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余小银于本判决生效后十日内给付原告唐武房租人民币6560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小银负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠娥
二〇一八年四月二十日
书记员 张 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2901号
原告：盐城泽众物业管理有限公司，住建湖县城湖中路县中西门内。
法定代表人：崔美巧，该公司经理。
委托代理人：颜海州，该公司员工。
被告：李加，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告盐城泽众物业管理有限公司诉被告李加物业服务合同纠纷一案，原告盐城泽众物业管理有限公司于2018年6月28日以被告李加已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城泽众物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城泽众物业管理有限公司负担。
审判员 崔春玲
二〇一八年七月二日
书记员 赵 苗
2018年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：杨金清，男，汉族，1987年6月27日生，住常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告杨金清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明、被告杨金清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金8903.5元、利息970.4元及费用2223.9元（利息暂计至2018年3月8日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止），合计12097.8元；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2626元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了卡号为62×××55的信用卡，并进行透支消费，截至2018年3月8日，被告结欠原告本金8903.5元、利息970.4元及费用2223.9元，合计12097.8元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨金清辩称：对在原告处办理信用卡及透支消费的事实无异议，对欠款本金无异议；但对原告主张的利息有异议，对原告主张的律师代理费有异议，请求法庭审查。
经审理查明，被告于2014年11月3日在原告处申请办理了卡号为62×××55的信用卡，信用卡额度为9000元，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。领用合约还约定，被告及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年3月8日，被告结欠本金8903.5元、利息970.4元、费用2223.9元（系滞纳金），合计12097.8元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告明确截至2016年12月31日，被告申领的信用卡因欠款而产生滞纳金为0元。
另查明，原告因本案诉讼与江苏正气浩然律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为2626元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨金清通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年3月8日，被告结欠原告借款本金8903.5元，利息970.4元，合计9873.9元，由原告提交的信用卡欠款明细表等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年3月9日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，而本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生滞纳金0元，故本院对原告主张的滞纳金部分不予支持。另原告主张的律师费2626元，符合律师费收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金清于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金8903.5元，利息970.4元（暂计算至2018年3月8日），合计9873.9元，自2018年3月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。
二、被告杨金清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费2626元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取85元（原告已预交)，由被告杨金清承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 胡传朋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初694号
原告：王祥英，女，1955年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙景侠，女，1953年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王祥英与被告孙景侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王祥英到庭参加诉讼，被告孙景侠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金29万元、利息417600元，合计707600元。
事实和理由：2012年1月19日被告向原告借款10万元，约定月息2分，2012年2月29日被告向原告借款19万元，约定月息2分，以上借款合计29万元，被告至今没有偿还原告。综上，原告故起诉至法院。
被告孙景侠未答辩。
经审理查明，2012年2月29日被告孙景侠向原告王祥英出具借条一张，内容为：“2012年2月19日与2012年2月29日共借到王祥英人民币现金贰拾玖万元整，月利息2分，出售睢宁楼盘还清本金利息。”2013年7月23日被告孙景侠又向原告王祥英出具承诺书一份，内容为：“我用全部工资还王祥英29万元借款及原约定每月2分利息。”以上借款本金及利息被告至今没有偿还原告。
以上事实，有被告孙景侠签名的借条及承诺书予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告王祥英主张被告孙景侠偿还借款29万元，有被告签名的借条及承诺书予以证实，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款本金29万元。原告主张的利息417600元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙景侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王祥英借款本金29万元、利息417600元，合计707600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，财产保全费4020元，公告费560元，合计15460元，由被告孙景侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2246号
原告陈廷章，男，1957年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈廷根，男，1951年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈廷章诉被告陈廷根农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷章及其委托诉讼代理人陈树、被告陈廷根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈廷章向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告的承包地1.16亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月农村土地二轮承包时，原告依法取得包含诉争承包地在内的1.25亩土地承包经营权。2000年秋，原告将涉案土地交由邻里陈龙，临时代为种植。后村建设南北路占用被告等人的承包地，故经村里协调，将案涉土地交由被告陈廷根代种。2017年新一轮土地登记确权，涉案土地仍登记在原告名下。但原告要求被告返还承包地时，遭到被告拒绝。故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈廷根辩称：我种植的土地在我接手之前是陈龙种植的不错，但这个田是村里给我的，我不同意返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告陈廷章取得了位于建湖县上冈镇南庄村经济合作�二组包含诉争土地在内的1.25亩土地的承包经营权。2000年秋，原告将本案诉争的1.16亩土地交由案外人陈龙种植，后又交由被告陈廷根种植。2017年7月18日，建湖县人民政府向原告颁发了建政农地承包权（2017）第081713号农村土地承包经营权证书,载明本案诉争1.16亩承包地的四至为：东至陈玉光、西至陈龙、南至田埂、北至路。后原、被告双方因诉争土地发生纠纷，协调未果，原告遂于2018年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告陈廷章取得了本案诉争的1.16亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权证书在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告陈廷根实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告陈廷根返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持。被�陈廷根的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条的规定，判决如下：
被告陈廷根于本判决发生法律效力之日起至下一耕种期前将本案诉争的1.16亩土地（东至陈玉光、西至陈龙、南至田埂、北至路）返还给原告陈廷章种植。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈廷根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年六月七日
书 记 员 沈 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初245号
原告：赵康，男，1976年4月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省娄底市双峰县。
被告：胡亦武，男，1975年10月5日出生，汉族，衡阳市高新技术开发区东易日盛装饰整体家装体验馆经营者，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：贺小玲，女，1973年5月20日出生，汉族，系衡阳市高新技术开发区易盛装饰整体家装体验馆员工，住衡阳市石鼓区。
原告赵康与被告胡亦武劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵康，被告委托诉讼代理人贺小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付劳务费70000元及利息，自2017年12月31日起按银行贷款利率支付利息至劳务费支付完毕之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡亦武承揽业主的装修工程后，雇用原告进行装修劳作，原告完工后被告尚欠劳务费两笔共计70000元，2017年5月1日被告写下劳务费欠条两张，其中棕榈园业主的装修尚欠木工工资28520元，该款于2017年12月30日还清，水木融城业主彭姐尚欠泥、木、水、电工工资40700元，另时工780元，该款于2018年12月30日还清，但到目前为止，被告未守信还款，以各种理由拒绝偿还欠款，根据目前被告的经营情况，原告的两笔欠款被告无法在规定时间内付清，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，欠原告劳务费属实，且有一笔41480元未到还款期限，请法院公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告胡亦武在本市开办整体家装体验馆，从事装修业务，承揽业务后再雇佣原告组织人员从事具体的装修劳作，至2017年5月原告已将两套住房装修交付业主使用，但被告胡亦武未向原告付清劳务费，双方于2017年5月1日商议还清劳务费事宜，被告当即写下劳务费欠条两张，其中一张为业主薛首长的房屋装修欠木工工资28520元，该款于2017年12月30日清偿完毕，一张为业主彭组的房屋装修欠木、水、电工资等41480元，该款于2018年12月30日清偿完毕。至第一笔欠款到期后，被告未能按约支付欠款，经原告催要未果，故原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的劳务合同是其双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议履行其义务。被告胡亦武未按约履行支付劳务费的义务，对酿成纠纷应负全部责任。原告对被告尚未到期的债权主张权利，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡亦武在本判决书生效后十日内支付原告劳务费28520元，自2017年12月31日起按银行贷款利率支付利息至债务清偿完为止。
二、驳回原告赵康的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担1000元、由被告胡亦武负担550元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 文 钢
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李 勇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谭慧娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初952号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表：田丰魁，支行长。
委托代理人：朱亮，男，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行职员，特别授权。
被告：马玉芳，男，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行诉被告马玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告马玉芳经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，被告人马玉芳向原告申请借款3万元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，向法院起诉，要求法院判令上列被告人偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息，由上列被告人承担诉讼费用。
被告马玉芳缺席未答辩。
原告针对其主张向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照（正、副本）、中华人民共和国金融许可证、单位负责人身份证明复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、法人身份证及委托代理人身份证复印件各一份，证明法人及委托代理人的身份；3、农户信用借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，约定额度借款有效期2015年12月29日至2016年12月20日，借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100％，本合同项下贷款逾期的利息利率为贷款利率上浮50％，有被告马玉芳的签字、捺印；4、舒兰农商银行借款凭证第二联复印件一份，证明原告于2015年12月29日向被告履行了30000.00元的贷款义务，该凭证约定期限为2015年12月29日至2016年12月20日，约定月利率为千分之8.337500，有被告马玉芳签字捺印；5、舒兰市农商银行预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告马玉芳签字、捺印；6、被告马玉芳身份证复印件一份，证明被告的身份信息；7、舒兰市水曲柳镇周家村民委员会介绍信原件一份，证明被告马玉芳是我村的村民，现下落不明，特此证明。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被告马玉芳签订《农户信用借款合同》，被告马玉芳向原告借款人民币30000.00元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止，借款利率为月利率8.3375‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，被告马玉芳未偿还贷款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告马玉芳应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马玉芳于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行借款本金人民币30000.00元，被告马玉芳自2015年12月29日起至2016年12月20日止按约定贷款利率月利率8.3375‰支付利息，自2016年12月21日起至本判决生效后十日止，按约定贷款利率月利率8.3375‰基础上上浮50%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元由被告马玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 吕晓舒
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王红月
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2680号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：周志华，女，1958年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔物业）与周志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费145元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。
审判员 李红岩
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐雪艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1678号
原告：龚其胜，男，1961年8月26日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：陈文进，男，1968年4月17日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：严莉华，女，1969年9月13日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告龚其胜与被告陈文进、严莉华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由本院审判员陈翠娥适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚其胜的委托诉讼代理人王桂平，被告陈文进、严莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚其胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资8920元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告陈文进雇佣原告在青海工地做工，2017年1月24日双方结算，被告陈文进尚欠原告工资8920元，被告陈文进出具说明一份给原告，但被告至今未能给付拖欠的工资。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。审理中，原告放弃主张利息的诉请。
被告陈文进辩称，原告等人是其介绍到青海打工，并不是为其打工，其也是为别人打工，与原告等人同工同酬；雇主另有其人，但雇主因未结到工程款，也没有给工人出具欠条；雇主委托陈文进负责工地，其主要负责协调材料运输、工人调动，其在工地是管理人员；陈文进出具的并非欠条，仅是说明，证明原告等人的工作量、工资等情形。
被告严莉华辩称，本起纠纷与其没有任何关系，其并没有参与这个工程，该工程没有收入更没有将收入直接用于家庭生活，上述债务不应当认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告龚其胜为被告陈文进在青海做工，工种为瓦工，工地日常管理工作由陈文进负责。后原告离开该工地时由陈文进发放部分工资。2017年1月24日，经双方结算，被告陈文进出具说明一份给原告，载明“龚其胜于2016年7-8-9月跟我到青海打工，龚其胜是瓦工工种，一共做了49工，每个工280元，共计人民币13720元。截止到现在，本人已领取4800元，尚有8920元未结清。陈文进，2017年1月24日。”2018年3月12日，原告向本院起诉。
另查明，被告陈文进与被告严莉华系夫妻关系。
上述事实有原告提交的说明、户口摘抄复印件及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告龚其胜系被告陈文进带至青海工地从事建筑瓦工工作，陈文进作为该工地管理人员负责该工地的日常管理工作，包括收发材料、人员调动、发放生活费以及工人离职时发放工资。原、被告之间的法律关系并非陈文进所陈述的一同工作，同工同酬，而是劳务合同关系。原告为被告陈文进提供劳务后，被告陈文进应当及时给付工资。陈文进在2017年1月24日出具的说明，虽抬头为“说明”，但内容包含原告系随其到青海打工，载明工种、工作量、单价、总价、已领取款项及未结清工资等因素，并在落款处签名，符合欠条的形式要件，应当属于欠条。另陈文进辩称原告等人系他人雇佣，但未能举证证明，故本院对其此项辩称意见不予采信。
根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张陈文进拖欠的工资为夫妻共同债务，但并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告严莉华共同承担给付责任的主张不予支持。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告陈文进给付工资的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文进于本判决生效之日起十日内给付原告龚其胜工资人民币8920元；
二、驳回原告龚其胜对被告严莉华的诉讼请求。
如果被告陈文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文进负担（此款原告已预交，被告陈文进于本判决生效后十日内给付原告25元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠娥
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 倩
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初80号
原告：唐飞琳，男，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：唐锦淮，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。
委托代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：中山大学。住所地：广州市。
法定代表人：罗俊，职务：校长。
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：傅理律。
原告唐飞琳不服被告中山大学作出的《关于唐锦淮、唐飞琳父子信访事项调查处理意见书》，本院于2016年2月24日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交广州铁路运输第一法院管辖。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初80号原告：唐飞琳，男，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。委托代理人：唐锦淮，男，年月日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。委托代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。被告：中山大学。住所地：广州市。法定代表人：罗俊，职务：校长。委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：傅理律。原告唐飞琳不服被告中山大学作出的《关于唐锦淮、唐飞琳父子信访事项调查处理意见书》，本院于2016年2月24日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移交广州铁路运输第一法院管辖。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年八月十六日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第283号
原告赵合欣。
委托代理人赵俊。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告赵合欣诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府征收补偿方案及行政赔偿、行政复议一案中，原告赵合欣申请撤回起诉。
本院认为，原告赵合欣有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵合欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵合欣负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第283号
原告赵合欣，男，汉族，1949年2月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵俊，女，汉族，1977年2月21日出生，住郑州市中原区，与赵合欣关系。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人刘奎贤,郑州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告赵合欣诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府征收补偿方案及行政赔偿、行政复议一案中，原告赵合欣申请撤回起诉。
本院认为，原告赵合欣有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵合欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵合欣负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2609号
原告：李某。
被告：刘某某。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁玲玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终284号
上诉人（原审原告）左志丰，住河北省隆化县。
上诉人（原审原告）高峰，户籍地湖北省随州市。
二上诉人委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隆化县金庆矿业有限公司，住所地河北省隆化县湾沟门乡四道沟村。
法定代表人金优敏，经理。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
上诉人左志丰、高峰因与被上诉人隆化县金庆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年7月，原告承包被告在隆化县湾沟门乡四道沟村萤石矿的矿石开采工程。2014年7月8日杜春林入股该萤石矿，原、被告及杜春林三方签订协议，协议约定由杜春林将原告承包期间的机器设备折款、矿石款、工程款及南沟修路款等款项核算255万元给付被告，再由被告与原告核算。原审法院认为，2014年7月8日原、被告及杜春林所签协议只约定杜春林将机器设备折款、矿石款、工程款及南沟修路款等255万元交付被告后，再由被告与原告核算，并未约定被告给付原告的具体款项和数额。另原告亦未能提供证据证明南沟进山路是其所修，而且工程费支付清单记载，被告支付的247万元费用，收款人亦不全是原告。故不能确认该8万元的南沟修路款应当归原告所有。因此，对原告主张被告给付其8万元工程款的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告左志丰、高峰的诉讼请求。
宣判后，左志丰、高峰不服，向本院提起上诉，二上诉人的主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，李凤明修路是2012年的事，且上诉人承包后为开采、运输矿石必须扩路并延长道路，与李凤明修路是两码事，原审法院混淆了事实也违背了合同相对性原则；原审法院认为“工程费支付清单记载被告支付的247万元费用，收款人不全是原告，故不能确定8万元修路款应当归原告”更是站不住脚的，工程费是上诉人与被上诉人结算的，但是领款上诉人可以委托他人代领，一审判决以此断定8万元修路款不应归上诉人更是牵强；综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法撤销。被上诉人隆化县金庆矿业有限公司答辩主要称：原审法院认定南沟修路工程是由案外人李凤明承包并实施的认定事实正确，一审法庭辩论阶段，被答辩人自认所主张的8万元不是工程款，是柴油款以及招待费，且上诉人亦不能证明南沟修路工程系其施工，上诉人应承担举证不能的责任，故一审法院认为不能确定8万元工程款应归被答辩人所有是正确的，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
另查明，上诉人左志丰、高峰与杜春林达成2014年工程费及费用协议，约定“前山后山和明采矿都归杜总由金优敏付款总计工程款贰佰伍拾伍万园整￥2550000.00元无争议”，并有当事人签字摁手印。
本院认为，上诉人左志丰、高峰为被上诉人隆化县金庆矿业有限公司施工，被上诉人隆化县金庆矿业有限公司应支付二上诉人工程款。综合上诉人左志丰、高峰和被上诉人隆化县金庆矿业有限公司与杜春林签订的协议，以及上诉人左志丰、高峰与杜春林签订的2014年工程费及费用协议，被上诉人隆化县金庆矿业有限公司应给付上诉人左志丰、高峰工程款总计2550000.00元人民币，现上诉人左志丰、高峰及被上诉人隆化县金庆矿业有限公司认可上诉人左志丰、高峰已经领取工程款2470000.00元人民币，故被上诉人隆化县金庆矿业有限公司应给付上诉人左志丰、高峰剩余工程款80000.00元人民币。上诉人左志丰、高峰与被上诉人隆化县金庆矿业有限公司就工程款给付期间未进行约定，故本院对上诉人左志丰、高峰要求支付利息的主张依法不予支持。被上诉人隆化县金庆矿业有限公司主张“该笔款项系南沟修路工程款，南沟修路工程已经由李凤明进行施工，上诉人不能证明南沟修路工程系其施工，故上诉人应承担举证不能的责任”，但因上诉人左志丰、高峰与被上诉人隆化县金庆矿业有限公司已经进行结算，被上诉人隆化县金庆矿业有限公司欠付上诉人左志丰、高峰80000.00元事实存在，南沟修路工程由谁施工与本案没有关联性，故本院对被上诉人隆化县金庆矿业有限公司的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1786号民事判决。
被上诉人隆化县金庆矿业有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人左志丰、高峰工程款80000.00元人民币。
驳回上诉人左志丰、高峰其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各1930.00元人民币，均由被上诉人隆化县金庆矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 炯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告翟海涛。
被告张红晓。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2011年1月19日，被告翟海涛为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第6幢1单元302号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告翟海涛面谈后，认为被告翟海涛符合借款条件。双方于2011年4月7日签订41020520110011488号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，350，000.00元；借款期限自2012年3月16日起至2042年3月15日，共计360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告翟海涛经被告张红晓同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03855号”。借款合同签订后，原告于2012年3月16日将全部借款一次性后划入被告翟海涛指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告翟海涛便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告张红晓与被告翟海涛系夫妻关系。本案借款作为被告张红晓和被告翟海涛夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告翟海涛签订的41020520110011488号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金2，273，188.13元，利息18807.65元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，291，995.78元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第6幢1单元302号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费25135元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1262号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区.
被执行人闫宏斌。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行闫宏斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7204号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人闫宏斌名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李隗超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1262号
申请执行人梁传定。
被执行人曹乐乐。
本院在执行梁传定申请执行曹乐乐买卖合同纠纷中，于2015年8月10日向被执行人曹乐乐发出执行通知书，责令被执行人曹乐乐在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曹乐乐目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3941号
申请执行人深圳市呼延文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路2066号京基东方花都大厦3楼。
法定代表人呼延潇雨。
被执行人深圳市好儿优幼儿早教咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园过街楼二层。
法定代表人李�志。
申请执行人深圳市呼延文化发展有限公司申请执行深圳市好儿优幼儿早教咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民三初字第1641号民事判决书。判决生效后，深圳市好儿优幼儿早教咨询有限公司未履行判决书确定的义务，根据深圳市呼延文化发展有限公司的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月十四日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第122号
原告温志荣。
被告蔡鹏。
原告温志荣诉被告蔡鹏不当得利纠纷一案，本院受理后于2011年12月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第122号原告温志荣。被告蔡鹏。原告温志荣诉被告蔡鹏不当得利纠纷一案，本院受理后于2011年12月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执38号
申请执行人：李金龙，男，1987年7月18日生，汉族，农民。
被执行人：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，农民。
本院在执行李金龙与伊风章劳务合同纠纷一案中，申请执行人李金龙于2017年6月6日参与分配（2017）吉2404执31号执行案件的执行款4029元。经查，被执行人伊风章无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年六月七日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执38号申请执行人：李金龙，男，1987年7月18日生，汉族，农民。被执行人：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，农民。本院在执行李金龙与伊风章劳务合同纠纷一案中，申请执行人李金龙于2017年6月6日参与分配（2017）吉2404执31号执行案件的执行款4029元。经查，被执行人伊风章无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月七日书记员  孟凡娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3934号
上诉人（一审被告）：贵州柒空间装饰有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91520302308884092C。住所地遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓*幢*层*****号。
法定代表人：唐世红，系该公司经理。
上诉人（一审被告）：唐世红，男，1990年5月14日出生，贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村大田组。现住遵义市红花岗区。
被上诉人（一审原告）：赵金祥，男，1979年2月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
上诉人贵州柒空间装饰有限公司（以下简称装饰公司）、唐世红与被上诉人赵金祥劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
装饰公司、唐世红上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，支付劳动报酬的义务不应由上诉人承担。为查明事实，正确适用法律，保护上诉人合法权益，故提起上诉。
赵金祥辩称：结算单有装饰公司的签章，对方如认可存在伪造，应在一审中申请鉴定，但其又不申请鉴定。并且在施工时是唐世红带我去施工现场，结算时也是唐世红带我到该公司财务室结算的。装饰公司是在故意拖延时间。
一审法院认定事实：装饰公司系唐世红投资设立的自然人独资有限责任公司，唐世红是公司法人和股东。2015年5月6日，装饰公司承包建设了案外人的务川县务源山庄工程。装饰公司承包工程后，将其中的装修瓷工工程部分劳务交由赵金祥负责。赵金祥在装饰公司承包的工程处做工完毕后与装饰公司进行了劳务结算，确认了赵金祥给装饰公司所做工程项目包括木纹、包间、过道顶、穿牌、柱子、后期工程，以上项目的劳务款项共计为122002元。劳务款项结算后，装饰公司已向赵金祥向支付了61002元，尚欠61000元未支付。
一审法院认为，赵金祥主张其与装饰公司劳务关系及拖欠其劳务费的事实，装饰公司、唐世红虽不认可赵金祥主张的事实，但从对赵金祥所举证据的分析认定结果明知存在不利于自己的证据和事实而不积极履行义务等情形，可以认定赵金祥与装饰公司之间存在劳务合同关系及拖欠赵金祥劳务费的事实。
赵金祥为装饰公司完成劳务后，装饰公司至今尚欠赵金祥劳务款项61000元未支付，损害了赵金祥的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对赵金祥要求装饰公司支付拖欠的劳务欠款61000元的请求，予以支持。赵金祥主张装饰公司支付从2015年10月起至付清款项之日止按年利率6%支付资金占用费，由于双方对劳务款项的结算时间并没有证据证明，因此，确定从赵金祥起诉之日，即2017年3月9日起至一审法院确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用费。
装饰公司系唐世红投资设立的自然人独资有限责任公司，唐世红应系该公司唯一投资人和股东，在本案中，赵金祥要求唐世红以装饰公司名义拖欠的劳务款项承担共同的支付义务，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，唐世红作为该公司唯一投资人和股东，有义务提供装饰公司财务会计报告等证据证明该公司财产独立自己的财产，但唐世红未履行该举证义务，故其应对该公司的前述债务承担连带责任。赵金祥要求唐世红就装饰公司拖欠的劳务款项承担共同支付义务，与法律规定不符，不予支持，但唐世红应对装饰公司的前述债务承担连带责任。据此，判决：一、由贵州柒空间装饰有限公司于本判决生效后十日内支付赵金祥劳务报酬61000元及资金占用费（资金占用费从2017年3月9日起按年利率6%计算至本院确定履行期限届满之日止）；二、唐世红对上述债务承担连带责任；三、驳回赵金祥的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取计715元，由贵州柒空间装饰有限公司承担。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，装饰公司承揽了案外人务川县务源山庄工程，并将该工程中的装修瓷工工程部分劳务交由赵金祥负责施工，在赵金祥完工后，装饰公司与赵金祥进行了结算，确认了赵金祥给装饰公司所做工程项目包括木纹、包间、过道顶、穿牌、柱子、后期工程等，以上项目的劳务款项共计为122002元。劳务款项结算后由装饰公司向赵金祥向支付了61002元，尚欠61000元未支付，该结算施工证明书有装饰公司的签章，其辩解与赵金祥之间不存在劳务合同关系的理由不成立，本院不予采信。装饰公司不确认该施工结算证明书上签章系其所签，但在本院向其释明是否申请鉴定后，装饰公司明确表示不申请鉴定，由此亦应承担举证不能的不利法律后果。应承担本案清偿责任。唐世红系该公司唯一投资人和股东，亦未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对应当对公司债务承担连带责任。综上所述，装饰公司、唐世红上诉的理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人贵州柒空间装饰有限公司、唐世红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 涛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执503-1号
申请执行人梁金平，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王斌，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初52号民事判决书，被执行人王斌于本判决生效后十日内给付申请执行人梁金平借款50000元。因被执行人王斌至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人梁金平向我院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初47号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人钱凯，男，1990年10月5日出生于贵州省毕节市，白族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年1月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人钱凯犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月20日0时9分，被告人钱凯酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车从南安市官桥镇新华都附近往南安市水头镇西南路口的石材厂宿舍方向行驶，至南安市官桥镇新村街时被南安市公安局霞美派出所执勤民警当场查获。2017年10月20日0时40分，由护士在官桥镇西街路段车上抽取被告人钱凯的血样，并送往福建华闽司法鉴定中心进行酒精浓度检测。
2017年10月20日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人钱凯血样中乙醇浓度为131.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人钱凯自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钱凯在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，查档说明、机动车查询结果、车辆被盗抢情况说明，人员基本信息及无前科证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱凯违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱凯归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人钱凯已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钱凯在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月20日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年一月十九日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00062号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行
法定代表人：张开平，该行行长。
委托代理人：刘显福，该行员工。
被申请人：代红岗，
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行因与被申请人代红岗金融借款合同纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人代红岗的宝马牌小轿车一辆或者价值25万元的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行已用产权证：公安房权证潺字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路（农业银行）2层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人代红岗的宝马牌小轿车一辆或者价值25万元的其他财产
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行产权证：公安房权证潺字第xxxx**号位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路（农业银行）2层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年六月十六日
书记员 阳 梅
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行法律顾问，住鹤岗市向阳区23委。
委托代理人于海涛，男，1986年12月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人张守峰，男，1977年12月13日出生，汉族，江滨农场居民，住萝北县江滨农场B区7委**栋*号。
被执行人曾凡江，男，1962年6月20日出生，汉族，江滨农场居民，住萝北县江滨农场C区14委**栋*号。
被执行人孙孝勇，男，1974年11月14日出生，汉族，江滨农场居民，住萝北县江滨农场B区2委***栋*号。
被执行人王朝阳，男，1963年8月12日出生，汉族，江滨农场居民，住萝北县江滨农场B区6委**栋*号。
被执行人李红安，男，1980年12月17日出生，汉族，江滨农场居民，住萝北县江滨农场B区4委**栋***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人张守峰、曾凡江、孙孝勇、王朝阳、李红安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）黑0421民初180号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张守峰、曾凡江、孙孝勇、王朝阳、李红安确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人212，737.90元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初180号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1304号
罪犯杨贵生，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月10日以（2013）綦法刑初字第00670号刑事判决，以被告人杨贵生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨贵生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨贵生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨贵生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第654号
原告杜红云，女，1966年11月8日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张晓昱，男，济南市中君益法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济�市。
法定代表人高绍和，董事长。
委托代理人李元刚，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
原告杜红云与被告济南金钟电子衡器股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜红云及其委托代理人张晓昱，被告济南金钟电子衡器股份有限公司法定代表人高绍和的委托代理人李元刚、樊德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红云诉称，原告于1987年6月至被告处从事操作员工作。被告与原告订立书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。被告未维持或者提高劳动合同约定条件下劳动合同到期未与原告续签劳动合同，且原告自2009年1月1日至2011年12月31日工作期间加班，被告无故不支付加班工资，根据相关法律规定，被告�当向原告支付经济补偿金及加班工资。2012年11月22日原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会做出的济市中劳人仲裁字（2012）161号裁决，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告支付经济补偿金30000元，支付自2009年1月1日至2011年12月31日加班工资30000元。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司辩称，一、原告到期后是自己不愿意续签劳动合同，因此根据法律规定，被告不应支付经济补偿金；二、原告不存在加班的事实，因此被告也不应支付加班工资。
经审理查明，1987年6月原告杜红云到被告济南金钟电子衡器股份有限公司处从事操作员工作，原、被告曾订立书面劳动合同，最后一次订立劳动合同的期限是自2007年1月1日�2011年12月31日。2011年11月，原告杜红云在被告济南金钟电子衡器股份有限公司提供的续签劳动合同意向通知书中员工本人意见“是否续签”一栏中签“否”。该续签劳动合同意向通知书中载明“公司维持或提高劳动合同约定条件向你发出续签意向。”，2011年12月31日，被告济南金钟电子衡器股份有限公司向原告杜红云出具了终止劳动合同证明书。2012年11月22日原告杜红云申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年2月23日作出裁决，原告杜红云不服在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案原、被告之间的劳动合同至2011年12月31日因期满而终止的事实清楚，本院予以确认。被告济南金钟电子衡器股份有限公司在劳动合同期满前向原告杜红云发出《续签劳动合同申请表》，明确表达了公司的续签意向，原告杜红云也明确表达了不续签的意见。故原告杜红云要求被告济南金钟电子衡器股份有限公司支付经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。原告杜红云主张其2009-2011年期间休息日加班，但未能提供充分有效的证据证实加班事实的存在，故对于原告杜红云的该项诉�请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杜红云的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杜红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一三年六月三日
代理书记员 孙 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第57-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地：华容县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地：华容县。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行岳阳市分行，住所地：岳阳市。
负责人：周芳华，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告岳阳三义置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人冯继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，岳阳三义置业有限公司员工，住华容县。
被告湖南溢华油脂有限公司，住所地：湖南省华容县。
法定代表人：胡先贵，总经理。
被告杨峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、中国农业发展银行岳阳市分行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国农业发展银行华容县支行93.0375万元。并已提供担保。
本院认为，原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被告中国农业发展银行华容县支行人民币55.8225万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 政
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第460号
原告：胡桂兵。
委托代理人：吴志龙。
被告：吴姚成。
被告：义乌市伴我行服饰有限公司。
法定代表人：吴姚法。
被告：浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：洪彩英。
被告：王国芳。
本院在审理原告胡桂兵与被告吴姚成、义乌市伴我行服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司、洪彩英、王国芳民间借贷纠纷一案中，原告胡桂兵于2013年6月3日以原、被告达成庭前和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡桂兵的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡桂兵撤回起诉。
案件受理费11706元（已减半），由胡桂兵负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年六月三日
代书记员 叶权征
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2154号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报宋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2012号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日13时15分许，被告人宋某某至本市闵行区浦航路、三鲁公路路口东侧100米处，以人民币240元的价格将一包白色晶体贩卖给刘某某，被公安人员当场查获。经鉴定，从刘某某处扣押的一包白色晶体净重0.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据、公安业务档案卡片详细信息，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市奉贤区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺计0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初796号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告范汝文，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告范汝文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告范汝文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年3月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币200,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2012年3月5日起至2015年3月5日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，基准利率和浮动利率按中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日予以调整，基准利率浮动调整方式为在调整基准利率的同时有权调整利率的浮动幅度；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于购买柏树；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年3月5日向被告发放贷款200,000元。但被告范汝文自2014年10月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告范汝文立即归还原告借款本金34,400.32元；2、被告范汝文支付原告暂计至2015年11月4日的利息968.83元、罚息7,460.47元、复利1,019.35元；3、被告范汝文支付自2015年11月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和35,369.15元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、本案诉讼费用由被告范汝文承担。庭审中，因原被告双方签订的《个人信用贷款合同》于2015年3月5日到期，原告申请将上述第2、3项合并变更如下：被告范汝文支付原告计至2015年3月5日的利息968.83元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(自2015年3月6日起以人民币35,369.15元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转至指定账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告范汝文未答辩，亦未提供证据。鉴于被告范汝文未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告范汝文与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告范汝文收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告范汝文归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告范汝文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范汝文应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币34,400.32元;二、被告范汝文支付原告广发银行股份有限公司上海分行计至2015年3月5日的利息人民币968.83元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月6日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币35,369.15元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币896元，公告费人民币560元，由被告范汝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2591号
原告杨万福。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨万福与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨万福于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨万福的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨万福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨万福负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 路
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00033-1号
申请执行人：黄山市徽州天高工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口村。
法定代表人：汪天高，该公司经理。
被执行人：衢州市政园林工程有限公司，住所地浙江省衢州市西安路156号。
本院作出的（2013）徽民二初字第00061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人衢州市政园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衢州市政园林工程有限公司银行存款29万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张佳媚
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更256号
罪犯李彬，男，1986年5月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）渝五中法刑初字第00138号刑事附带民事判决，认定被告人李彬犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月23日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李彬在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三七年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04112号
罪犯方健，男，生于1985年7月17日，汉族，初中文化，安徽省滁州市人。系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2005年12月29日以（2005）滁琅刑初字第199号刑事判决，认定被告人方健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2005）滁刑终字第179号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月24日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯方健在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方健在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年11月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方健减去自本裁定送达之日起至2014年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2016号
原告：滕某，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何某，男，1988年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告滕某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告滕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告滕某负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初564号
原告：阎军，男，1977年1月25日生，住长沙市岳麓区。
被告：孙荣孝，男，1969年1月12日生，住重庆市荣昌区。
原告阎军诉被告孙荣孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎军到庭参加诉讼。被告孙荣孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎军诉称：2015年5月19日，被告向原告借款4500元，并出具借条一张，借条载明“今借到阎军现金4500元，注在每月30日还伍佰元直到还清为止，如没还到法院起诉。”按约定，被告应在2016年1月19日清偿完结该笔借款，但至今被告未偿还借款，原告多次催收未果，现原告阎军诉至法院请求判令：1、被告孙荣孝偿还原告借款本金4500元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙荣孝未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告孙荣孝向原告阎军借款4500元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到闫军现金4500元（肆仟伍佰正），注在每月30日还伍佰元，直到还清为止，如没还到法院起诉。”借款人：孙荣孝签字捺印。借款后，被告孙荣孝未偿还原告借款本金4500元。
本院认为，被告孙荣孝向原告阎军借款4500元，并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定被告应在每月的30日偿还借款本金500元，直到还清为止，但还款期限已届满，被告孙荣孝仍未偿还借款本金，现原告要求被告孙荣孝偿还借款本金4500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣孝于本判决生效之日起立即偿还原告阎军借款本金4500元。
如果被告孙荣孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告孙荣孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄 英
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第85号
申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人傅荣生，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、谭方峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限被执行人立即自动履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2015年5月11日以�执行人目前经营困难，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第186号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 彬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1745号
原告杨绍辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州济世法律服务所，法律工作者。
被告王铭绪，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨绍辉与被告王铭绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小丽到庭参加了诉讼。被告王铭绪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年7月24日、9月23日向我借款共计9万元，约定借款期限为一个月，由被告出具的借条二张、收条一张为证，现还款期限届满，被告至今未付，为此，诉至贵院，诉请人民法院判令被告给付我借款9万元及违约金。
被告王铭绪未答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告王铭绪向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借杨绍辉现金伍万元整（￥：50000.00）自2011年7月24日至2011年8月23日止，到期按时归还，如违约每天按借款额的5%收取违约金！借款人：王铭绪借款人电话王铭绪男汉族1944年1月27日山东省莱州市收条今收到杨绍辉人民币伍万元正（50000.00）借款人：王铭绪2011.7.24”。2011年9月23日，被告又向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到肆万元正人民币（大写）￥：40000.00（小写）于2011年10月22日还清。借款人签字：王铭绪2011年9月23日。”以上二笔借款被告均没有还款，原告诉至本院，审理中原告主张2011年7月24日的借款50000元自2011年8月24日起至给付之日止，要求按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍给付违约金，2011年9月23日的借款40000元从2011年10月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。审理中原告提交了上述二张借条，被告王铭绪经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。。
本院认为，被告二次向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，被告理应还款，原告要求被告承担违约金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铭绪偿还原告杨绍辉借款90000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王铭绪付款的同时付给原告违约金及利息。计算方法本金50000元的借款自2011年8月24日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍给付违约金；本金40000元的借款从2011年10月23日起至判决生效确定给付给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 季鹏程
二〇一三年六月三日
书 记 员 于 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00466号
申请人：叶清池。
委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：徐强。
被申请人：武汉东顺房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张军。
被申请人：徐自力。
被申请人：肖又珠。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
申请人叶清池因与被申请人徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、肖又珠借款合同纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行存款31，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932021900196267273）。
本院经审查认为，申请人叶清池的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、肖又珠的银行存款31，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人叶清池应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十月八日
书记员 何娅
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2281号
原告陈林
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告李进
被告薛祥玉
以上两被告的委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
原告陈林与被告李进、薛祥玉民间借贷纠纷一案，原告陈林于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人苏聪聪，被告李进、薛祥玉的委托代理人秦明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，被告李进先后向原告借款174000元，并出具了借条。因两被告系夫妻，故被告薛祥玉应对上述借款承担责任。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款174000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，自借款到期日计算至实际还款之日）。
被告李进、薛祥玉辩称，双方没有发生借款事实，这些钱款均是利滚利形成的利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月28日，被告李进向原告出具借条一份，载明：“今借陈林陆万元整（￥60000），在2011.7.30还款”。
2011年7月11日，被告李进向原告出具借条一份，载明：“今借陈林现金人民币壹万元整（￥10000），在2011.7.18还清”。
2011年8月24日，被告李进向原告出具借条一份，载明：“今借陈林现金人民币贰万元整（￥20000），在2011年8月26日还清”。
2011年9月28日，被告李进向原告出具借条一份，载明：“今欠陈林现金人民币贰万肆仟元整（￥24000），在2011.9.30还清”。
2012年1月20日，被告李进向原告出具借条一份，载明：“今借陈林现金人民币贰万元整，在2012年2月20日还款”。
2012年5月19日，被告李进向原告出具借条一份，载明：“今借陈林人民币肆万元整（￥40000），在2012年5月22日全额还清”。
另查明，两被告于1999年结婚，2012年6月18日协议离婚。离婚协议书约定，夫妻双方位于白下区富丽山庄的房产归被告薛祥玉所有，该房屋尚欠的按揭由被告薛祥玉负担。夫妻关系存续期间任何一方所负债务由负债方自行承担。
以上事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进向原告出具借条，表明其向原告借款且收到了借条中载明的钱款，故被告李进应按时还款。被告李进向原告借款时，与被告薛祥玉处于婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿。原告主张两被告归还借款174000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告虽辩称没有发生真实的借款行为，上述借款均系利滚利形成的利息，但未提供任何证据，故对两被告的辩称意见，本院不予采信。
两被告未按时还款，应支付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，但因法律对当事人拒不履行生效判决所确定的义务另行规定了法律后果，故对原告要求两被告支付利息的终止时间予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款174000元及利息（利息以60000元为本金，自2011年7月31日起；以10000元为本金，自2011年7月19起；以20000元为本金，自2011年8月27日起；以24000元为本金，自2011年10月1日起；以20000元为本金，自2012年2月21日起；以40000元为本金，自2012年5月23日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告薛祥玉应对被告李进的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费300元，合计4080元，由被告李进、薛祥玉负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 朱永昇
二〇一三年四月七日
见习书记员 张婉璐
广州�白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1077号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵，该司员工。
委托代理人：曾晓亮，该司员工。
被告：林小雄，身份证住址广东省海丰县。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与林小雄居间合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人曾晓亮到庭参加了诉讼，被告林小雄经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：2014年6月18日，被告向我司出具《买卖代理费支付承诺书》，约定由被告委托我司向卖方购买位于广州市白云区金新一街*号*房（下称涉案房屋），我司为买卖双方提供居间服务；若促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同》的，被告应向我司支付代理费20000元；提前终止买卖不影响本代理费的支付。同日，我司成功促成买卖双方签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》。被告至今未向我司支付上述代理费20000元，为维护我司合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向我司支付代理费20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林小雄无答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签署《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告代理购买广州市白云区金新一街*号*房的房产。原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询，并代表被告与�方进行反复磋商、议价。……如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》当天支付买卖代理费共20000元；否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等等。
同日，被告（买方）与谢润姻（卖方）签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及其合同附件，合同约定：由谢润姻向原告出卖广州市白云区金新一街*号*房，建筑面积：89.15平方米，房价款为1980000元，买卖双方均同意委托原告办理网签手续等等。
2014年12月24日，谢某向被告发出《通知》，敦促被告于2014年12月27日前到满堂红房地产公司办理房屋按揭贷款、签署网签手续。被告至今未有支付原告代理费20000元。
上述事实，有《买�代理费支付承诺书》、《存量房买卖合同（示范文本）》、通知、快递单、公证书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。现原告已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，原告依约应当获取报酬。被告至今未有向原告支付代理费已构成违约，原告要求被告支付代理费20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，林小雄支付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由林小雄负担，并于本判决生效之日起三日内迳付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州市中级人民法院。
审 判 长 段 静 楠
人民陪审员 刘 小 娟
人民陪审员 许 燕 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭嘉�
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第76号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年9月13日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被行政拘留，2014年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月20日14时40分，被告人杨某酒后、无证驾驶农用四轮车行驶�龙江县山泉镇大泉子村共平屯公路上时，被执勤民警查获。经鉴定：杨某静脉血中乙醇含量为212.3mg／100ml。
被告人杨某于2014年6月20日在龙江县山泉镇大泉子村共平屯公路上被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、呼吸检测单、到案经过说明、被告人杨某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某醉酒、无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌定对其从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴凤玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00106号
原告：张某。
委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龙某。
委托代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员戴猛独任审理，于同年4月1日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦美红，被告龙某及其委托代理人祝嵩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年2月份，原告和被告网上聊天认识，后来约见开始恋爱，××××年××月××日领结婚证，2013年11月2日办婚礼。原告与被告恋爱期间相处的还不错，结婚共同生活后，被告允诺原告的事情一件也没做到，逐渐失去了信任，也因生活琐事发生矛盾，双方思想观念和生活习惯等不同逐步显现出来，尤其是被告性格暴躁、情绪化，多次在公众场合对原告恶言恶语、人格侮辱、不尊重对方父母、有动手的倾向。原告与被告因经常吵架闹离婚，双方家庭逐步介入两人婚姻。目前被告为阻止原告进家门，将门锁换掉，不让原告拿回属于自己的个人生活用品和婚前财产。被告家庭也到原告家去闹，讨要因办结婚仪式的各种费用及结婚前赠与原告的彩礼钱，肆意辱骂和捏造事实，威逼原告家庭，原告也因此报警。因原告与被告离婚协议不成，2014年5月7日原告起诉被告离婚，为了给原告和被告一个和好的机会，2014年6月12日，汉阳区法院判决不准予两人离婚。判决下来后，被告的行为没有任何改善，2014年7月7日还到原告单位去闹，还殴打了原告，原告为此又不得不报警，两人未有任何和好的可能性和趋向。目前双方矛盾不可调和，感情完全破裂，故起诉来院要求判决原告与被告离婚；判决被告返还原告的个人生活用品和婚前财产；判令诉讼费用由被告承担。
被告龙某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，被告家中没有原告所述的婚前财产和个人物品。
经审理查明：原、被告于2012年2月通过网络认识后相恋，××××年××月××日登记结婚，2013年11月2日举办结婚仪式，双方均系初婚，婚后未共同生育子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常产生争吵，影响了夫妻感情。2014年4月4日，原告搬回其母亲家居住至今。原、被告双方无夫妻共同财产。2014年5月7日，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚，判决生效后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院请求判决原告与被告离婚，被告表示不同意离婚。本案经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、民事判决书、生效证明书等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通与信任，影响了夫妻感情。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，原、被告双方夫妻关系未有改善。2014年7月7日，原、被告双方发生冲突，加剧了双方之间的矛盾，应认定夫妻感情已破裂。故原告现再次提起诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告龙某离婚。
本案诉讼费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告张某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一五年四月二十九日
书记员 王朝阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更350号
罪犯龚亚华，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）抚刑一初字第15号刑事判决，认定龚亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚亚华在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚亚华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚亚华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2022年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第415号
罪犯吴红初，男，1962年5月23日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）长中刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人吴红初犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与另二同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72629元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月24日作出（2003）湘刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月26日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月24日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴红初到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分179.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴红初确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴红初减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红初减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳