上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5019号
原告张国进。
委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。
被告鲲鹏建设集团有限公司华东分公司。
负责人胡华昇。
委托代理人贾莹莹。
被告鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人张东波。
委托代理人贾莹莹。
原告张国进诉被告鲲鹏建设集团有限公司华东分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审理。期间，本院依法追加被告鲲鹏建设集团有限公司到庭参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告张国进及其委托代理人方顺林，被告鲲鹏建设集团有限公司华东分公司（以下简称华东分公司）以及被告鲲鹏建设集团有限公司（以下简称集团公司）的委托代理人贾莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国进诉称：2013年5月12日，被告华东分公司经理马召海招聘原告进入公司位于上海市杨浦区凤城路XXX号XXX幢的办公地点工作，担任部门经理，双方口头约定年薪为人民币（以下所涉币种均为人民币）20万元，后因效益不好，改为18万元。原告多次要求签订书面劳动合同，但马召海借故拖延，至今未予签订。原告无奈只能由上海华佳建筑发展有限公司代缴社保至今。2013年5月12日，原告按被告华东分公司要求做赵巷镇16号土方方案的投标工作，但未中标，后又为江源水业综合楼进行报价等投标工作，后又为该公司分包的上海市第五建筑有限公司兴国路XXX弄XXX号自用房改建和上海第二建筑有限公司铜山街旧改南块项目以及淮海中路211－235号和嵩山路65－71号大修、新建、改造项目，做预算、增加项目、催讨进度款提供支持以及外地项目事务，直至2014年3月12日。原告在被告处工作的10个月期间，公司通过马召海个人账户陆续预付给原告一部分生活费，金额不等。2014年3月12日，马召海与原告对工资进行了结算，结算金额为7.3万元，后来马又给了原告5000元，故原告现以其为被告华东分公司工作，与被告华东分公司存在劳动关系为由要求被告华东分公司支付2013年5月12日至2014年3月12日的工资差额6.8万元；支付律师费8000元、交通费及资料复印费2000元。因被告集团公司授权华东分公司给马召海指派任务让原告做工程，故要求两被告承担连带责任。
原告为证明其所述，提供以下证据：
1、被告华东分公司档案机读材料以及办公地址照片，证明公司营业场所位于本市凤城路XXX号131座518室，原告的工作场所也在这里。2、被告集团公司的企业查询，证明被告的上级公司在上海的联系地址也在凤城路XXX号131座303室。3、赵巷镇16号土方项目邮件，系原告下属胡恒年发给原告，被告华东分公司是非独立法人，故原告实际为其上级公司工作；江源水业综合楼报价单邮件，系原告发给下属胡恒年；马召海的授权委托书邮件，系由被告的工作人员单旦波发给原告下属胡恒年，因马召海是华东分公司的管理人员，同时也是集团公司的代理人，其以集团公司名义办理淮海中路等项目工程，故原告和马召海都为华东分公司工作；协议内容邮件，系华东分公司经理胡华昇发给胡恒年的，故双方之间还有内部承包关系；律师函邮件，证明当时马召海仍然是华东分公司的经理；还款承诺书（复印件）、集团公司与案外人协议最后一页（复印件）。4、录音证据①、②、③，分别发生在原告与马召海之间、原告与胡华昇之间，内容为原告向被告催讨工资过程。5、银行卡交易明细①，系公司通过马召海个人账户支付给原告工资的部分（生活费预付款）；银行卡交易明细②，系马召海承接业务时的押金。6、原告关于6.8万元组成的手写记录。7、上海市公安局案（事）件接报回执单，原告至马召海现在的办公地点共青路XXX号，与马召海妻子任玉满发生纠纷，原告报警。8、承诺书：原告从电脑下载打印得来，内容为马召海承诺在发包人拖欠工程款的情况下，其永远放弃向鲲鹏建设集团有限公司主张偿付上述工程的工程款，其只向该工程的发包人上海市第五建筑有限公司主张工程款等款项，证明马召海与被告的关系。9、兴国路XXX弄XXX号自用房工程、铜山街旧改工程、上海轨道交通9号线2期工程等项目的资料。10、税务登记邮件、QQ聊天记录、原告发送给客户单位的邮件、原告与客户单位的通话记录。11、仲裁庭审笔录中关于马召海与被告关系的事实。12、工程保证金收条、借条照片（无原件），系做工程期间马召海收取工程保证金出具的收条照片，以及马召海向其战友借款作为生活费出具的收条照片。13、劳动监察部门处维权现场录音，内容为原告维权的过程。14、原告自上海建交委、长宁区建筑业受理服务中心、上海市黄浦区建筑业管理署取得的部分材料，说明被告公司对外业务联系的手机号码是马召海的，其职位系项目经理，地址是凤城路XXX号南楼303室。15、律师服务费发票，金额为4000元。16、交通费发票若干，金额为675元。
两被告对上述证据分别发表如下质证意见：认可档案机读材料的真实性，但与本案无关。照片显示的是被告的注册地，但被告早已搬离该处地点。原告称马召海的办公地点是在共青路XXX号，而被告办公地在控江路上，该两处地点没有关联性。对于报警回执单真实性、合法性无法判断，对关联性亦不予认可。银行转账凭证只能说明马召海与原告个人的钱款转账往来，与被告无关。原告提供的所有邮件均不予认可。工程保证金无原件不予质证，且事实上与被告无关。谈话录音无法确定内容，且与被告无关。关于上海建交委、长宁区建筑业受理服务中心、上海市黄浦区建筑业管理署取得的部分材料，其中轨交9号线工程进、退场时间为2007年3月1日至2011年12月1日，与原告主张的工作期间无关，认为没有关联性。对合同摘抄件证据提供的形式不予认可，与本案无关联性。黄浦区建筑业管理署出具的网上备案材料与本案无关，也看不出与马召海的关系。对其余证据均不予认可。
被告鲲鹏建设集团有限公司华东分公司以及被告鲲鹏建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告从未在被告工地上任职，被告未聘请原告，也未授权任何人聘请非公司人员工作。被告集团公司于2013年2月已在本市控江路XXX号办公场所办公，与原告所述的办公地点不符，原、被告间不存在劳动关系，被告直至2014年6月收到仲裁通知书后，才知悉原告。被告与马召海之前曾有过项目合作关系，但双方于2011年之后就无任何关系了。原告提供的证据和陈述自相矛盾，只能证明原告与马召海个人存在劳务关系，且原告也无法说清工作项目的具体内容。
两被告为反驳原告诉请，提供下列证据：1、案外人马召海出具的证明，证明内容为：“本人马召海曾与鲲鹏建设集团有限公司华东分公司存在项目上的合作关系，但自2011年年底之后再无合作，同时并未聘用任何人以华东分公司名义对外进行招投标事宜。”证明双方自2011年之后就没有任何关系。2、租赁协议，证明2013年2月，被告集团公司就已经在控江路XXX号办公。
原告发表质证意见认为证人马召海未出庭作证，其证词无证明效力，不予认可。但原告确认证明上的签名系马召海本人，该证明恰好说明马召海与被告公司还是有联系的。租赁协议未经调查不予认可，且认为办公地址应当以登记为准。
经审理查明：1、自2012年6月22日起，上海华佳建设发展有限公司为原告办理了社会保险缴费手续并缴纳社会保险费。原告在被告处没有就业记录或缴纳社会保险费的记录。
2、被告鲲鹏建设集团有限公司华东分公司类型为有限责任公司分公司，其隶属于被告鲲鹏建设集团有限公司，经营范围为接受隶属企业委托办理相关业务。
2014年6月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年11月12日至2014年3月12日工资6.8万元。2014年7月28日，该会裁决未支持原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以与被告华东分公司存在劳动关系为前提要求两被告连带支付工资差额，故本案的争议焦点在于原告与被告华东分公司间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。认定劳动关系主要看劳动者是否接受用人单位管理、服从用人单位工作安排、遵守其规章制度，故人身隶属性是劳动关系的本质属性。原告现提供的证据不能证明原告系接受被告华东分公司的管理和安排提供劳动，也不能证明被告华东分公司曾向原告发放过工资，结合原告的社保金亦并非由被告华东分公司缴纳，故本院难以认定原、被告华东分公司间有建立劳动关系的合意，本院确定双方之间不存在劳动关系。退一步说，即便原、被告华东分公司间存在劳动关系，原告要求按18万元年薪主张工资，但并未提供其与被告曾约定年薪为18万元的证据，现根据原告自述其工作10个月应得15万元工资，尚余6.8万元未支付，则原告已经领取工资8.2万元，其平均工资经核算为8200元，显然已远远高于本市职工平均工资，故原告要求被告华东分公司支付工资差额6.8万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集团公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张的律师费、交通费及资料复印费，未经仲裁前置程序，也不属于劳动争议案件受理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张国进要求被告鲲鹏建设集团有限公司华东分公司支付2013年5月12日至2014年3月12日的工资差额人民币68000元之诉讼请求，不予支持；
二、原告张国进要求被告鲲鹏建设集团有限公司承担连带责任之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张国进负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛梅倩
二〇一五年一月二十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。