wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00923号
原告邢顺新。
委托代理人邢善波。
被告苏州雄达顺新节能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西村（金港大道518号）。
法定代表人陆世雄，该公司总经理。
本院在审理原告邢顺新与被告苏州雄达顺新节能科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告邢顺新于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢顺新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邢顺新负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱丽芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初453号
原告邹日辉，男。
被告黄成会，男。
本院2016年5月24日受理原告邹日辉与被告黄成会买卖合同纠纷一案，原告邹日辉于2016年6月21日以原、被告达成和解，被告黄成辉已将欠款给付原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹日辉自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹日辉撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元由原告邹日辉负担。
审判员 刘凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 李睿
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1556号
罪犯吴宪啟，男，1973年5月25日出生，汉族，小学，无业，住吉林省白山市抚松县。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二0一四年二月二十七日作出（2013）钢城刑初字第201号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯吴宪啟有期徒刑十年。2014年3月13日起入监服刑，刑期自2013年9月26日起至2023年9月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯吴宪啟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴宪啟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴宪啟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分82.6分，现有记功奖励二次，被评为2015年监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宪啟减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行。刑期至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第179号
罪犯陈瑶，男，25岁，汉族，重庆市璧山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年10月14日作（2008）南少刑初字第252号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服�期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二�日
书 记 员 袁小林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第718号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，生于1972年7月26日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年5月10日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第667号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月18日15时许，被告人王某窜至兰州市七里河区西津西路605号院内二楼一出租屋，撬锁入室盗窃被害人侯某某的联想笔记本电脑1台，价值3204元。破案后赃物追回，已发还失主。
2016年4月20日15时许，被告人王某窜至兰州市七里河区郑家庄229号院内三楼一出租屋，翻窗入室盗窃被害人张某某的迷你ipadl台，价值1300元。破案后赃物追回，已发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、指认、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的,入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月27日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第808号
申请执行人杭锦后旗农村信用合作联社。
法定代表人邴京成，系联社理事长。
被执行人武爱兵，男，汉族，44岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人司青洲（又名司青州），男，汉族，60岁，现住址、职业同上。
被执行人张清智，男，汉族，50岁，现住址、职业同上。
本院在执行杭锦后旗农村信用合作联社申请执行武爱兵、司青州、张清智借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 泱
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5230号
罪犯陈锦棠，男，1961年9月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月9日作出（2010）黄刑初字第363号刑事判决，以被告人陈锦棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦棠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈锦棠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦棠在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬。没收财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦棠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第120号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：郑凯（公民身份号码：330206198910120039），男，1989年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张红芬，女，1968年9月30日出生，汉族，系被告郑凯之母，住宁波市北仑区。
被告：张建伟（公民身份号码：330206197011040014），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告郑凯、张建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年8月10日提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为,原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社撤回起诉。
本案受理费519元，减半收取259.50元，由原告负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月十日
代书记员 徐 烨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1012号
申请执行人张清鱼，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郑永福，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郑贵平，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张清鱼申请执行郑永福、郑贵平民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑永福、郑贵平暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0823民初78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十一月三日
书记员 薛立军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第985号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰，系中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理，住梁山县。
被告：刘品福，男，汉族，住梁山县。
被告：殷和秋，男，汉族，住梁山县。
被告：蔡述华，男，汉族，住梁山县。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告刘品福、殷和秋、蔡述华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告刘品福、殷和秋、蔡述华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年8月16日，被告刘品福向原告借款50000元，借款期限为2011年8月16日至2012年8月15日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告殷和秋、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告刘品福立即偿还借款本金10822.32元及相应利息；被告殷和秋、蔡述华承担连带清偿责任。
被告刘品福、殷和秋、蔡述华未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告刘品福向原告申请小额贷款50000元，担保人为殷和秋、蔡述华，还能证明被告刘品福、殷和秋、蔡述华三人组成联保小组。
2．借款合同一份，证明被告刘品福与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为殷和秋、蔡述华，保证方式为连带责任保证。
3．金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已把被告刘品福所贷款项通过惠农卡支付给刘品福。
4.刘品福欠款情况证明一份，证明被告刘品福尚欠借款本金为10822.32元，借款日期为2011年8月16日，到期日为2012年8月15日。
被告刘品福、殷和秋、蔡述华未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、刘品福欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2009年8月11日，被告刘品福向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告刘品福签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年8月31日至2012年8月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告殷和秋、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告刘品福所贷款项支付给被告刘品福，被告刘品福通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年8月16日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年8月16日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年8月15日，偿还一部分后，尚余本金10822.32元及相应利息未偿还。
本院认为，被告刘品福从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告刘品福偿还了一部分，尚余10822.32元未偿还。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告刘品福偿还原告借款本金10822.32元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷和秋、蔡述华对被告刘品福在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告殷和秋、蔡述华对被告刘品福的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘品福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款10822.32元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年8月16日计算至判决确定给付之日）。
二、被告殷和秋、蔡述华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告刘品福、殷和秋、蔡述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第985号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰。
被告：刘品福。
被告：殷和秋。
被告：蔡述华。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告刘品福、殷和秋、蔡述华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告刘品福、殷和秋、蔡述华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年8月16日，被告刘品福向原告借款50000元，借款期限为2011年8月16日至2012年8月15日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告殷和秋、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告刘品福立即偿还借款本金10822.32元及相应利息；被告殷和秋、蔡述华承担连带清偿责任。
被告刘品福、殷和秋、蔡述华未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告刘品福向原告申请小额贷款50000元，担保人为殷和秋、蔡述华，还能证明被告刘品福、殷和秋、蔡述华三人组成联保小组。
2．借款合同一份，证明被告刘品福与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为殷和秋、蔡述华，保证方式为连带责任保证。
3．金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已把被告刘品福所贷款项通过惠农卡支付给刘品福。
4.刘品福欠款情况证明一份，证明被告刘品福尚欠借款本金为10822.32元，借款日期为2011年8月16日，到期日为2012年8月15日。
被告刘品福、殷和秋、蔡述华未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、刘品福欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2009年8月11日，被告刘品福向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告刘品福签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年8月31日至2012年8月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告殷和秋、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告刘品福所贷款项支付给被告刘品福，被告刘品福通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年8月16日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年8月16日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年8月15日，偿还一部分后，尚余本金10822.32元及相应利息未偿还。
本院认为，被告刘品福从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告刘品福偿还了一部分，尚余10822.32元未偿还。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告刘品福偿还原告借款本金10822.32元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷和秋、蔡述华对被告刘品福在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告殷和秋、蔡述华对被告刘品福的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘品福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款10822.32元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年8月16日计算至判决确定给付之日）。
二、被告殷和秋、蔡述华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告刘品福、殷和秋、蔡述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第985号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：王振峰，系中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理，住梁山县。被告：刘品福，男，汉族，住梁山县。被告：殷和秋，男，汉族，住梁山县。被告：蔡述华，男，汉族，住梁山县。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告刘品福、殷和秋、蔡述华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告刘品福、殷和秋、蔡述华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年8月16日，被告刘品福向原告借款50000元，借款期限为2011年8月16日至2012年8月15日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告殷和秋、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告刘品福立即偿还借款本金10822.32元及相应利息；被告殷和秋、蔡述华承担连带清偿责任。被告刘品福、殷和秋、蔡述华未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1．小额贷款业务申请表一份，证明被告刘品福向原告申请小额贷款50000元，担保人为殷和秋、蔡述华，还能证明被告刘品福、殷和秋、蔡述华三人组成联保小组。2．借款合同一份，证明被告刘品福与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为殷和秋、蔡述华，保证方式为连带责任保证。3．金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已把被告刘品福所贷款项通过惠农卡支付给刘品福。4.刘品福欠款情况证明一份，证明被告刘品福尚欠借款本金为10822.32元，借款日期为2011年8月16日，到期日为2012年8月15日。被告刘品福、殷和秋、蔡述华未到庭，亦未质证。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、刘品福欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2009年8月11日，被告刘品福向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告刘品福签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年8月31日至2012年8月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告殷和秋、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告刘品福所贷款项支付给被告刘品福，被告刘品福通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年8月16日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年8月16日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年8月15日，偿还一部分后，尚余本金10822.32元及相应利息未偿还。本院认为，被告刘品福从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告刘品福偿还了一部分，尚余10822.32元未偿还。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告刘品福偿还原告借款本金10822.32元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷和秋、蔡述华对被告刘品福在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告殷和秋、蔡述华对被告刘品福的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘品福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款10822.32元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年8月16日计算至判决确定给付之日）。二、被告殷和秋、蔡述华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告刘品福、殷和秋、蔡述华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一四年十月三十日书 记 员  柏 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第273号
原告王某，女，汉族，1982年6月13日出生，住西平县。
被告韩某，男，汉族，1988年2月16日出生，住西平县。
原告罗莉芹与被告陈留伟离婚纠纷一案，原告罗莉芹于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2013年3月1日不公开开庭进行了审理。原告罗莉芹及其诉讼代理人张新涛、被告陈留伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记，由于被告患有克氏综合征（又名无精症），至今我们没有孩子，又因我们婚姻感情基础差，婚后经常生气吵架，从2012年6月至今我们没有共同生活，已无夫妻感情，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我没有原告所说的患有克氏综合征。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后一直没有孩子，因此原、被告经常生气吵架，其他并无较大矛盾和分歧。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应该相互支持，相互理解，在共同的生活中原、被告已经建立一定的夫妻感情，虽因琐事吵架还有和好的可能，且被告不同意离婚，有和好愿望，原告提出离婚，未能充分提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗莉芹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年三月四日
书记员 楚娟娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初352号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1996年7月17日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪，于同年3月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人郭×犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员孙子晶出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年1月29日下午，被告人郭×持消磁器在北京市房山区半岛广场H＆M服装店内，将该店内的两条长裤、两条短裤、一件T恤衫、三条内裤和三双袜子窃走后离开。后被告人郭×携其女友吴×（另案处理）在北京市房山区半岛广场MJstyle服装店内，趁人不备，将该服装店内的一件棉服上衣窃走。被告人郭×及吴×刚离店即被MJstyle服装店导购员程×发现，程×遂上前阻止并将棉服夺回，在逃避抓捕的过程中，郭×将程×右手咬伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，程×身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案MJstyle牌棉服价值人民币200元，涉案H＆M牌长裤等价值人民币660元。
被告人郭×于2016年1月29日被公安机关抓获归案。被盗衣物被公安机关依法扣押并发还至物品所有人。涉案消磁器被公安机关依法扣押并移送本院。被告人郭×家属已于2016年2月6日赔偿程×医药费人民币1000元。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭×供述，被害人程×陈述，证人姚×、魏×、白×、吴×等人证言，报案记录，到案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，发还清单，监控录像，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×具有未遂情节，且到案后如实供述其所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以减轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的消磁器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 李 顺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李凤茹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00756号
原告南通银基房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心川港路1室。
法定代表人虞金锁，董事长。
委托代理人胡东浩、孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被告丁银华。
本院在审理原告南通银基房地产开发有限公司与被告丁银华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通银基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5910元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年一月五日
书记员 袁 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第632号
原告：韩清耀。
被告：方仲立。
被告：黄鹏。
原告韩清耀为与被告方仲立、黄鹏民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，请求判令：1.被告方仲立归还原告借款100000元，并支付自2013年10月15日起至2015年9月30日止的利息23500元；2.被告黄鹏承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2009年10月15日，被告方仲立向原告借款100000元，双方约定月利率1%，对还款期限未作约定。被告黄鹏于2009年10月20日出具保证一份，为上述借款提供连带保证担保，双方未约定保证期间。被告方仲立支付利息至2013年10月14日。2014年8月15日，经原告催讨，被告向原告重新出具借条一份。至今被告方仲立未归还借款，被告黄鹏亦未承担保证责任。在庭审中，被告黄鹏明确表示自愿为涉案借款继续提供保证担保，愿意承担保证责任。
本院认为：原告韩清耀与被告方仲立之间的民间借贷关系及原告韩清耀与被告黄鹏之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告方仲立应当在原告催讨后的合理期限内还本付息。现被告方仲立至今未归还借款，亦未支付2013年10月14日之后的利息，构成违约，原告要求被告方仲立还本付息的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄鹏自愿为涉案借款继续提供连带保证担保，故原告要求被告黄鹏承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄鹏履行保证责任后有权向被告方仲立追偿。被告方仲立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仲立于本判决生效之日起七日内支付原告韩清耀借款100000元，并支付利息23500元；
二、被告黄鹏对上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告方仲立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2770元，减半收取计1335元，由被告方仲立、黄鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴科丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2960号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司临安市支公司。住所地:临安市锦城街道钱王大街***号。
负责人：吴惠群，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王超、张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许汉军，男，1962年5月23日出生，汉族，住临安市。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿临安支公司）因与被申请人许汉军医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿临安支公司申请再审称：（一）一、二审法院认定被保险人汪四仙摔倒受伤，缺乏事实依据。一审庭审中证人许某明确表示事发时村道上没有任何突出物或者绳索，事故发生地也不存在落差，汪四仙倒地后头部及体表也未发现明显伤痕。因此，一、二审法院认为汪四仙摔倒并且受伤，缺乏事实依据。（二）假设汪四仙存在意外摔倒，那么本案中也没有任何证据证明汪四仙因摔倒导致脑出血。根据脑出血的医学定义并结合汪四仙的头部CT和身体状况，可以看出汪四仙脑出血并非因摔倒导致。综上，人寿临安支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，中国人寿保险股份有限公司的《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》中对意外伤害的定义是指外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案被保险人汪四仙于劳动结束后回家的路上摔倒受伤，经医院诊断为：脑出血、脑室积血、××3级等。综合事件发生的过程及各项证据，原审认定汪四仙摔倒之情形符合上述《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》对意外伤害的定义和构成要件，原审据此判决人寿临安支公司按照保险合同约定予以理赔并无不当。
综上，人寿临安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司临安市支公司的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2960号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司临安市支公司。住所地:临安市锦城街道钱王大街***号。负责人：吴惠群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王超、张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许汉军，男，1962年5月23日出生，汉族，住临安市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿临安支公司）因与被申请人许汉军医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿临安支公司申请再审称：（一）一、二审法院认定被保险人汪四仙摔倒受伤，缺乏事实依据。一审庭审中证人许某明确表示事发时村道上没有任何突出物或者绳索，事故发生地也不存在落差，汪四仙倒地后头部及体表也未发现明显伤痕。因此，一、二审法院认为汪四仙摔倒并且受伤，缺乏事实依据。（二）假设汪四仙存在意外摔倒，那么本案中也没有任何证据证明汪四仙因摔倒导致脑出血。根据脑出血的医学定义并结合汪四仙的头部CT和身体状况，可以看出汪四仙脑出血并非因摔倒导致。综上，人寿临安支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，中国人寿保险股份有限公司的《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》中对意外伤害的定义是指外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案被保险人汪四仙于劳动结束后回家的路上摔倒受伤，经医院诊断为：脑出血、脑室积血、××3级等。综合事件发生的过程及各项证据，原审认定汪四仙摔倒之情形符合上述《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》对意外伤害的定义和构成要件，原审据此判决人寿临安支公司按照保险合同约定予以理赔并无不当。综上，人寿临安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司临安市支公司的再审申请。（此页无主文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1365号
罪犯陈晓鹏，男，1974年8月22日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月27日成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊刑初字第212号刑事判决，认定罪犯陈晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金10000元，刑期自2012年10月1日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈晓鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓鹏予以减刑十一个月。
刑期至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8686号
原告：郭赞德，男，1966年4月20日出生，汉族，住南安市。
被告：卢小兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住南安市。
被告：许永梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告郭赞德诉被告卢小兵、许永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郭赞德于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。郭赞德以原、被告双方有意于庭外调解本案纠纷为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭赞德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1817号
原告覃某，男。
被告欧某，男。
被告符某，男。
本院在审理原告覃某与被告欧某、符某民间借贷纠纷一案中，原告覃某于2016年1月19日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告欧某、符某的起诉。
案件受理费820元，撤诉结案减半收取410元，由原告覃某承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 周 猛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1817号
原告覃大心，居民。
被告欧汉军，居民。
被告符元丁，居民。
本院在审理原告覃大心与被告欧汉军、符元丁民间借贷纠纷一案中，原告覃大心于2016年1月19日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃大心自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃大心撤回对被告欧汉军、符元丁的起诉。
案件受理费820元，撤诉结案减半收取410元，由原告覃大心承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 周 猛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初599号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人杨文华，女，1977年12月11日出生，汉族。
被申请人潘杨明，男，1979年1月12日出生，汉族，系杨文华丈夫。
被申请人杨文中，男，1969年1月27日出生，汉族。
被申请人朱晓彩，女，1970年6月15日出生，汉族，系杨文中妻子。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被申请人杨文华、潘杨明、杨文中、朱晓彩金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人杨文中、朱晓彩所有的位于矿工路南东沿河路东土产日杂总公司底商楼住宅部分南3单元北户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封；对被申请人杨文华、潘杨明的其他财产依法采取诉讼保全措施。限额人民币9万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人杨文中、朱晓彩所有的位于矿工路南东沿河路东土产日杂总公司底商楼住宅部分南3单元北户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封；对被申请人杨文华、潘杨明的其他财产依法予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。限额人民币9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一七年三月十三日
书记员 朱梦幻
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4385号
上诉人（原审被告）郑小玲，女，1987年7月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被上诉人（原审原告）何则坚，男，1948年12月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被上诉人（原审被告）何天峰，男，1985年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
上诉人郑小玲因与被上诉人何则坚、被上诉人何天峰民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人郑小玲，被上诉人何则坚、被上诉人何天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告何天峰与被告郑小玲于2009年10月10日办理了结婚登记手续，至庭审辩论终结前，俩被告仍是夫妻。2013年6月9日，被告何天峰以做工程需要资金为由，向原告借款30000元。后经原告向俩被告催讨，俩被告未履行还款义务。2015年5月18日，原告以诉称理由诉至本院。
原审判决认为：被告何天峰系具有完全民事行为能力的自然人，其亲笔书写借条是其真实意思表示，且庭审中也承认确实向原告借款的事实。现原告向法院主张权利，被告何天峰应归还原告借款30000元。对于本案借贷是否为俩被告夫妻共同债务问题。本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告郑小玲庭审中并未举证证明本案债务并非夫妻共同债务的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应认定为俩被告共同债务，俩被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告何天峰、郑小玲应在本判决生效之日起十日内共同归还原告何则坚借款30000元。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何天峰、郑小玲负担。
宣判后，郑小玲不服，向本院提起上诉。
上诉人郑小玲上诉称：一、本案中被上诉人何则坚是被上诉人何天峰的父亲，而一审法院并未核实两人间的关系。被上诉人何天峰并没有证据证明其从事工程，因此被上诉人何则坚所称的何天峰因做工程需要资金向其借款不是事实。被上诉人何天峰在上诉人郑小玲起诉要求离婚时提出共同的债务是其与何则坚的恶意串通，虚构债务。因此该借贷关系不能成立。二、本案所涉债务并没有共同举债的合意，也没有用于共同生活，上诉人自始至终都不知道该笔债务的存在，而两名被上诉人的恶意串通符合法律规定的不属于夫妻共同债务的例外情形。因此不能认定为夫妻共同债务。三、被上诉人何则坚始终没有提供相关的证据证明，按证据规则应承担举证不能责任，应认定其为被上诉人何天峰的个人债务。请求依法撤销（2015）樟民初字第851号民事判决，驳回被上诉人何则坚的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何则坚辩称：一、原审法院认定事实清楚。2013年6月9日上诉人郑小玲之夫何天峰以做工程需要资金为由向上诉人借款，是夫妻存续期间的债务。故郑小玲与何天峰应承担共同返还责任。二、原审法院适用法律准确。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人何天峰辩称：一，这笔借款是事实，其向被上诉人何则坚借款时，是其母亲直接交给上诉人郑小玲的，并未经过其本人的手。二、该笔借款是发生在其与上诉人郑小玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被上诉人何天峰应只承担相应还款。请求法院依法判决被上诉人何天峰与上诉人郑小玲共同偿还本案借款。
被上诉人何则坚、被上诉人何天峰对原审判决认定的事实没有异议。上诉人郑小玲对原审判决认定的事实有异议，表示其不知道何天峰借钱，何天峰为做工程借钱不是事实，但没有提供相应的证据予以证明。双方当事人在二审期间均未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人何天峰是完全民事行为能力人，其承认向何则坚借款3万元并出具借条。双方借贷关系成立。上诉人郑小玲没有证据证明两被上诉人系恶意串通，虚构债务。其关于该债务不能认定为夫妻共同债务的主张，于法无据。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人郑小玲的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人郑小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1060号
上诉人（一审起诉人）徐汉江，男，汉族，1951年3月9日生，住伊川县。
上诉人徐汉江因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初170号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐汉江上诉称，上诉人起诉请求的是要求补发少发的工资及其相关问题，属于行政诉讼法规定的受案范围；一审裁定不予立案，没有载明理由。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政案件范围有明确规定；上诉人请求享受其单位同级干部待遇及要求补发少发的工资等相关问题，不属于人民法院受理行政案件范围；上诉人对其主张可依法向有关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔乃元
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民再3号
再审申请人（一审被告）：张建文,女,1970年9月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审原告）：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行,组织机构代码：57732507-X，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧。
委托诉讼代理人：何宣根，公司员工。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：颜峰,男,1974年12月16日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告）：富阳市坚顺包装材料有限公司，组织机构代码：06398534-5，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村上寨85号第2幢。
法定代表人：王万定。
被申请人（一审被告）：王万定,男,1964年5月19日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告）：鲍忠兵,男,1969年8月9日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。
再审申请人张建文因与被申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行富阳支行）、颜峰、富阳市坚顺包装材料有限公司、王万定、鲍忠兵金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年8月31日作出的（2015）杭富场商初字第424号民事判决，于2016年7月13日向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）浙0111民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，张建文于2016年12月5日以与浙商银行富阳支行达成申请撤销将张建文列为被执行人的和解协议为由申请撤回再审请求。
本院经审查认为：张建文在本案再审期间撤回再审请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定,裁定如下：
准许张建文撤回再审请求,本案终结再审程序。
本案再审案件受理费13970元，减半收取6985元，由张建文负担。
审判长 韩 辉
审判员 章小林
审判员 姜文宪
二〇一六年十二月五日
书记员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民再3号再审申请人（一审被告）：张建文,女,1970年9月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告）：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行,组织机构代码：57732507-X，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧。委托诉讼代理人：何宣根，公司员工。委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被申请人（一审被告）：颜峰,男,1974年12月16日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告）：富阳市坚顺包装材料有限公司，组织机构代码：06398534-5，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村上寨85号第2幢。法定代表人：王万定。被申请人（一审被告）：王万定,男,1964年5月19日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告）：鲍忠兵,男,1969年8月9日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。再审申请人张建文因与被申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行富阳支行）、颜峰、富阳市坚顺包装材料有限公司、王万定、鲍忠兵金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年8月31日作出的（2015）杭富场商初字第424号民事判决，于2016年7月13日向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）浙0111民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，张建文于2016年12月5日以与浙商银行富阳支行达成申请撤销将张建文列为被执行人的和解协议为由申请撤回再审请求。本院经审查认为：张建文在本案再审期间撤回再审请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定,裁定如下：准许张建文撤回再审请求,本案终结再审程序。本案再审案件受理费13970元，减半收取6985元，由张建文负担。审判长 韩 辉审判员 章小林审判员 姜文宪二〇一六年十二月五日书记员 张云花
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第664号
原告：孙雪松，住吉林省柳河县。
委托代理人：郄曙平，住吉林省柳河县。系原告孙雪松丈夫。一般代理。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师，一般代理。
被告：徐生，住吉林省柳河县。
被告：马福新，住吉林省柳河县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师，一般代理。
被告：徐铭健，住吉林省柳河县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师，一般代理。
被告：柳河县鸿利塑料制品有限公司。住所地：柳河县柳河镇。
法定代表人：徐世贵，经理。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师，一般代理。
被告：王小红，住吉林省柳河县。
被告：郄曙忠，男，住吉林省柳河县。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师，一般代理。
原告孙雪松诉被告徐生、马福新、徐铭健、柳河县鸿利塑料制品有限公司、王小红、郄曙忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪松及委托代理人郄曙平、徐德华，被告马福新、徐铭健、柳河县鸿利塑料有限公司的委托代理人郭洪斌，被告郄曙忠及委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告徐生、王小红经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐生、王小红自2009年11月7日至2013年8月27日共分7次从原告处借款合计160万元整，双方约定利息为月息2分，借款后经多次催要被告王小红于2015年3月19日至3月27日分四笔还款30万元，但利息未付。经多次催要，原告与被告于2015年5月1日达成还款协议，由本案第二被告马福新、第三被告徐铭健、第四被告柳河县鸿利塑料制品有限公司提供担保。该笔借款用于被告徐生、王小红家庭共同经营，后经原告多次索要借款本息，被告均以种种理由搪拖拒不偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告马福新、徐铭健、柳河县鸿利塑料制品有限公司辩称：一、被告马福新、徐铭健、柳河县鸿利塑料制品有限公司对被告徐生与原告的借贷关系不清楚。2015年5月1日在双方签的还款协议中关于保证的约定，徐铭健不是以自然人的身份承担责任，当时是塑料厂的法定代表人，是以法人的身份提供的担保。二、被告徐生于2015年4月27日以银行转账的形式偿还原告八千元，2015年7月初，以一台皇冠轿车抵账五万元，原告请求的数额与事实不符。三、诉讼过程中，原告先向柳河法院申请财产保全，对被告的财产及工资，公积金予以查封。柳河县法院超标的扣押，且原告方提供的担保不符合法律规定，与保全的标的数额不符。柳河县鸿利塑料制品有限公司的资产能够清偿原告的债务。
被告郄曙忠辩称：不同意原告的诉讼请求。被告郄曙忠与原告没有债权债务关系，对原告与徐生是否存在债权债务关系不知情，认为王小红与原告之间也没有债权债务关系，因为王小红与郄曙忠生活期间，王小红没有拿出任何钱用于夫妻生活，所有消费均由被告郄曙忠支出，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐生、王小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告徐生、王小红自2009年11月7日至2013年8月27日分七次向原告孙雪松借款本金1600000.00元，均约定月息二分。被告王小红已偿还借款本金300000.00元（其中2009年11月7日借款100000.00元；2009年12月3日借款100000.00元；2010年1月7日借款100000.00元），被告徐生已偿还利息58000.00元。2015年5月1日，原被告签订还款协议，约定被告徐生、王小红欠原告借款本金1300000.00元及利息。被告徐生、王小红在债务人处签字，被告徐铭健、马福新、柳河县鸿利塑料制品有限公司在保证人处签字或盖章，约定各保证人承担连带保证责任。被告郄曙忠与被告王小红原系夫妻关系，于2015年7月13日登记离婚，离婚协议约定财产归郄曙忠所有，债务由王小红偿还。
本院认为，原告主张被告徐生、王小红向其借款1600000.00元，约定月息二分。被告王小红已偿还本金300000.00元，尚欠借款本金1300000.00元及利息，并出示双方签订的还款协议予以证明。被告徐生、王小红经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。其自行处分民事权利义务的行为所产生的不利后果由其自负。据此可认定原告与被告徐生、王小红之间的借贷关系依法成立，徐生、王小红应履行给付借款本金及利息的义务。双方关于借款利息的约定符合相关法律规定，应予保护。被告马福新、徐铭健、柳河县鸿利塑料制品有限公司在还款协议上签字或盖章，并约定承担连带保证责任，符合担保法关于保证的相关规定，依法应承担保证责任。该债务发生于郄曙忠与王小红夫妻关系存续期间，郄曙忠虽主张借款事实不成立，并否认系夫妻共同债务，但未举证证明，对其主张不予支持，该借款应视为夫妻共同债务，郄曙忠依法应履行还款义务。
综上，经本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐生、王小红、郄曙忠给付原告孙雪松借款本金1300000.00元及利息（均按月息2分计算，具体如下：2009年11月7日借款100000.00元，自2014年11月7日至2015年3月19日；2009年12月3日借款100000.00元，自2014年12月3日至2015年3月20日；2010年1月7日借款300000.00元，其中100000.00元自2015年1月7日至2015年3月27日、另200000.00元自2015年1月7日至给付时止；2011年5月13日借款300000.00元，自2014年11月13日至给付时止；2013年1月28日借款200000.00元，自2015年1月28日至给付时止；2013年5月2日借款500000.00元，自2015年5月2日至给付时止；2013年8月27日借款100000.00元，自2015年2月27日至给付时止）。被告徐生已给付原告的利息58000.00元应予扣除。
二、被告马福新、徐铭健、柳河县鸿利塑料制品有限公司对被告徐生、王小红、郄曙忠应给付原告孙雪松的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费16500.00元、保全费7020.00元，由被告徐生、王小红、郄曙忠负担。
上述款项被告应自本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：李明明
二〇一五年十二月十三日
书记员 ：张秋宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00885号
原告鲍亚娟，女，1969年4月27日出生。
委托代理人白贵强，男，1968年4月15日出生。
被告孙大为，男，1967年2月5日出生。
原告鲍亚娟与被告孙大为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官曾昕担任审判长，人民陪审员杨德顺、庞国成参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告鲍亚娟的委托代理人白贵强到庭参加了诉讼，被告孙大为经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告鲍亚娟起诉称：2012年1月14日，被告从原告处借款人民币25000元，并为原告出具了借条，约定2012年11月1日前还清。因被告一直未能给付上述欠款，故起诉请求判令被告立即归还原告借款人民币25000元并支付利息（自2012年11月2日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息）。
原告鲍亚娟向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告孙大为既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告借款本金25000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款义务并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大为于本判决生效后十日内返还原告鲍亚娟借款人民币二万五千元并支付利息（自二〇一二年十一月二日始至实际给付之日止，以借款人民币二万五千元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告孙大为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百八十九元，由被告孙大为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 庞国成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 缐 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第168号
原告：冯甲。
委托代理人：冯乙。
被告：钟某某。
原告冯甲诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月3日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于20
10年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯甲委托代理人冯乙
到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲起诉称：被告以资金缺乏为由，于2009年4月4
日、4月6日、5月6日、5月15日分别向原告借款17336元、1722
0元、9771元、9267元，合计借款53594元，约定借款月利率为
1%。上述借款及利息，被告至今没有偿还。综上，要求判令：
1、判令被告偿还原告借款53594元及利息。2、本案诉讼费用
由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限�向本院提交了以下
证据：1、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。2、欠条
四张，证明被告共欠原告借款53594元。
被告钟某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据经当庭出示，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证
的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客
观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告钟某某于2009年4月4日、4月6日、5月15日、5月
16日分别向原告冯甲借款17336元、17220元、9267元、9771元
，合计借款53594元。为此，被告向原告出具了借条四张，双
方对2009年4月4日的17336�借款利息约定为月利率1.5%；对2
009年4月6日的17220元借款没有约定利息；对2009年5月15日
的9267元借款利息约定为月利率1%；对2009年5月16日的9771
元借款利息约定为月利率1%；对上述欠款及利息，被告至今没
有偿还。
本院认为，原告与被告之间已成立有效的债权债务关系
，双方当事人应全面履行自己的义务。被告未及时偿付欠款及
利息，应当承担偿还责任。原告主张被告偿还欠款及约定利息
，本院予以支持。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟某某于本�决生效后15日内偿付原告冯甲借
款共计人民币53594元及利息（2009年4月4日的17336元借款利
息按月利率1.5%计算；2009年5月15日的9267元借款利息按月
利率1%计算；2009年5月16日的9771元借款利息按月利率1%计
算。除2009年4月6日的17220元借款不计算利息外，以上三笔借款利息均按上述约定月利率从借款之日起计算至实际偿还之
日为止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王旭之
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第926号
原告倪金华，男，1968年4月21日生。
被告王晓留，男，1966年11月2日生。
原告倪金华与被告王晓留为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪金华到庭参加诉讼，被告王晓留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金华诉称：原告个人经营建筑材料。自2010年起，被告陆续向原告购买水泥、瓦片。截止2012年12月13日，被告共结欠原告水泥款5220元、瓦款5100元，合计10320元，并由被告出具了欠条，时约定年底还2300元。后经原告多次催要，被告均借故推脱，现请求判令被告立即支付原告货款10320元。
原告提供2012年12月13日被告出具的欠条原件以及个体工商户营业执照复印件各1份以证明其主张。
被告王晓留未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告水泥款、瓦款合计10320元整。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其及其所举证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款10320元未付之事实成立。被告向原告购买水泥、瓦片后，应当及时支付货款，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告王晓留于判决生效后10日内支付原告倪金华货款10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元减半收取30元，由被告王晓留负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00557－2号
申请执行人常XX。
被执行人刘XX。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）崇港民初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘XX应给付申请执行人常XX人民币50038.60元及利息。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人刘XX名下位于本市虹桥新村XX房屋产权，但上述房屋已设置抵押，并被其他多起案件查封，本案暂无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币50038.60元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇港民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年八月十七日
书记员 杨 楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2283号
原告：林钧毅，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邵亚范，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。
被告：吉林省天平物业服务有限公司，住所地长春市宽城区小南街76号6委80组。
法定代表人：张玉侠,总经理。
委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝金龙。
本院在审理林钧毅与吉林省天平物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林钧毅于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林钧毅撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告林钧毅负担。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 付立立
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 解 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1589号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：王伟，男，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年9月1日被告王伟与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DXX**号车辆挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年3月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告挂靠车辆鲁DXX**号重型厢式货车限期过户。
被告王伟未予答辩。
经审理查明，2013年9月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告王伟（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将车号为鲁DXX**的重型厢式货车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年9月1日起至2014年8月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利。但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。……”。自2014年3月1日后，被告王伟未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年7月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王伟之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。被告王伟自2014年3月1日后未向原告交纳相关费用，脱离原告管理，构成违约。该合同于2014年8月31日到期，至法庭辩论终结之日合同已失效，不存在解除的问题，庭审中原告变更诉讼请求，要求确认合同已终止，本院依法予以支持。合同终止后，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告王伟将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王伟于2013年9月1日签订的货运车辆挂靠经营合同已终止；
二、被告王伟于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DXX**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十月十日
书记员 龙华周
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第20号
原告郝艳，女，1986年11月24日生，汉族。
被告李东东，男，1987年12月18日生，汉族。
原告郝艳诉被告李东东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李东东以生意周转急需现金为由先后向我借款三次，分别是2014年1月24日借款30000元、2014年5月28日借款60000元、2014年10月6日借款10000元，第一次、第二次均给我出具了借条，分别有担保人，并约定了还款日期，第三笔说用几天就还，后被告违约，我多次催要，被告只给我一些违约金，后再也找不到被告了。要求被告归还借款100000及利息；并承担诉讼费、交通费等。
本院认为，原告起诉的被告地址等信息不明确，致使本院无法将相关法律文书送达与被告，即原告起诉不符合受理条件，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告郝艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年二月二日
书记员 郝梦宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执8号
申请执行人崔映红，女，汉族，住广东深圳市南山区，
委托代理人罗映辉，广东尚玖律师事务所律师。
委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。
被执行人广西来宾丰蓄实业发展有限公司，住所地：广西来宾市盘古大道。
法定代表人黄圣平，董事长。
被执行人黄圣平，男，系江西省宜春市袁州区人，
本院在执行已经发生法律效力的广西来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2022号民事判决书过程中，责令被执行人退还给申请执行人购房款等919378.50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2016年6月30日已依法对被执行人名下所有的位于来宾市××建材××家居商贸城××区××、××、××、××、××号，Ａ区02栋113号房屋予以查封并评估。现申请人与被执行人自行协商处理。经申请人同意，终结本案本次执行程序。
本院认为，本案现暂时不需要执行，申请人同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2016)桂1302民初2022号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年六月十三日
书记员 郭富盛
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第202号
原告刘聪聪，男，1988年11月10日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告刘天庆，男，1963年4月24日出生，汉族。
被告陈久连，女，1964年10月6日出生，汉族。
本院于2014年11月10日受理原告刘聪聪诉被告刘天庆、陈久连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘聪聪于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪聪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘聪聪撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，保全费970元，共计1247.5元，由原告刘聪聪负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡燕科
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初369号
原告：刘新金，男，1956年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告刘新金与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘新金撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1097号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈清燕，女，创金天地投资有限公司员工。
被告：戴建国,男,1990年2月23日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县,
被告：大田县合众物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇雪山北路68号，统一社会信用代码913504250622979543。
法定代表人：戴建国，总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告戴建国、大田县合众物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案，原告创金天地投资有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，创金天地投资有限公司以经双方协商，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由创金天地投资有限公司负担。
审判员 兰 戈
二〇一七年九月一日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1097号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈清燕，女，创金天地投资有限公司员工。被告：戴建国,男,1990年2月23日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县,被告：大田县合众物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇雪山北路68号，统一社会信用代码913504250622979543。法定代表人：戴建国，总经理。原告创金天地投资有限公司与被告戴建国、大田县合众物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案，原告创金天地投资有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，创金天地投资有限公司以经双方协商，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由创金天地投资有限公司负担。审判员 兰 戈二〇一七年九月一日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第533号
申请人柳新生
被执行人朱向华
本院在执行柳新生诉朱向华民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月十日
书记员 苏志方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2873号
罪犯王兰飞，浙江省庆元县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2009年3月16日作出（2009）丽庆刑初字第18号刑事判决，以被告人王兰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人王兰飞不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年5月6日以（2009）浙丽刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兰飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兰飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王兰飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰飞准予减刑一年九个月（刑期自2008年10月31日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第385号
上诉人（原审被告）马兴财，男，1978年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）田秀英，女，1975年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人马兴财因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马兴财和被上诉人田秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，田秀英与马兴财曾经是夫妻，生育了长子马林和次子马军。2014年2月12日，田秀英起诉马兴财要求离婚，原审法院作出（2014）吴红民初字第113号民事判决书，判决双方离婚，婚生子马林、马军由田秀英抚养，马兴财支付抚养费28800元，位于红寺堡区红寺堡镇团结村红兴组404号院内一面坡房子9米、砖瓦房12米、车库一间归田秀英所有，田秀英支付马兴财房屋折价款80000元，同时确认田秀英对团结村红兴组404号宅基地（270平方米）享有使用权。之后，马兴财上诉，吴忠市中级人民法院作出（2014）吴民终字第234号判决书，维持了（2014）吴红民初字第113号民事判决书。（2014）吴红民初字第113号民事判决书明确认定田秀英对团结村红兴组404号宅基地享有合法的使用权，而且判决书内容现已履行完毕。2014年12月，马兴财在404号宅基地270平方米以外东侧拉砖准备盖房，田秀英认为侵犯了其宅基地使用权。
原审认为，田秀英、马兴财的婚姻纠纷已经判决解除了婚姻关系，对财产也予以了分割，原审法院判决宅基地归田秀英享有，但对与宅基地在一起的庭院用地未作判决。红寺堡在开发移民之初，对团结村的村民分配宅基地时，每户0.4亩（270平方米），附带庭院用地1.1亩，是作为一个整体分配的，每户拥有270平方米宅基地的同时，就配套有1.1亩的庭院用地，这在田秀英提交的宅基地使用证中也能反映出来，田秀英提交的宅基地使用证明确标出了宅基地长30米、宽9米，共270平方米，庭院地长47.5米、宽21米，登记在同一个证上，充分证明了宅基地附带庭院用地，谁占有宅基地，谁就附带占有庭院用地。马兴财的行为侵害了田秀英对涉案土地的使用权，故对田秀英要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持。马兴财要求田秀英赔偿损失30000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告马兴财于本判决生效后立即停止对原告田秀英的位于团结村红兴组404号宅基地及庭院用地的侵害，排除妨碍。案件受理费100元，由被告马兴财负担。
原审宣判后，原审被告马兴财不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，改判涉案庭院归上诉人承包经营使用；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定谁占有宅基地谁就附带占有庭院用地错误；2.被上诉人离婚后不尽其责任，将宅基地出售他人，造成上诉人租赁房屋。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人田秀英答辩称：团结村给每个村民都分的270平米宅基地并附带1.1亩的庭院，270平米和1.1亩的庭院是一个整体，宅基地证可以证明。1.1亩的庭院不包含在270平米宅基地的范围之内，上诉人是在1.1亩的庭院里盖房，但根据离婚判决，这1.1亩的庭院也是判给我的。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，已经生效的（2014）吴红民初字第113号民事判决明确认定被上诉人田秀英对团结村红兴组404号宅基地享有合法的使用权，被上诉人田秀英在原审中提交的宅基地使用证中也明确标出了宅基地长30米、宽9米，共270平方米，庭院地长47.5米、宽21米，宅基地和庭院均登记在一个证上，证明宅基地附带庭院用地，谁对宅基地享有使用权，谁就对庭院用地享有使用权。且红寺堡区在开发移民之初，对团结村的村民分配宅基地时，也是按每户0.4亩（270平方米）附带庭院用地1.1亩作为一个整体分配的。故上诉人马兴财在涉案庭院盖房的行为侵害了被上诉人田秀英的土地使用权，被上诉人田秀英有权要求上诉人马兴财排除妨害，上诉人马兴财的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马兴财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5189号
原告：吴克金，男，1958年10月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南省豫太律师事务所律师。
被告：张中良，男，1966年2月3日出生，汉族，村民，住太康县。
原告吴克金诉被告张中良健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克金及其委托诉讼代理人陈留京到庭参加诉讼。被告张中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计13044.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日7时许，被告因与村民吴东战地头杨树归属发生纠纷后，将前往送水的原告打伤。后原告住院治疗，花去医疗费近万元，经太康县公安局作出太公（逊）行罚决字【2017】12785号行政处罚决定书，对被告张中良处以行政拘留五日，并罚款贰佰元的行政处罚。现为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告张中良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日7时30分许，双方在逊××口镇镇××行政村××东地因为地头杨树归属权发生矛盾，之后发生打架，被告张中良将原告吴克金打伤。原告在周口永兴医院住院治疗13天，共支付医疗费4194.80元，经太康县公安局太公（逊）行罚决字【2017】12785号行政处罚决定书，对张中良作出行政拘留5日，罚款200元的决定，后双方因医疗费问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、住院证、××例、每日清单、行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因地头杨树归属权发生纠纷，继而发生打架，被告将原告打伤。综合本案案情，双方在发生纠纷后，本应当通过和平方式或法律途径解决矛盾，原告也有不冷静的行为，在引起纠纷的原因上，也存在一定的过错，根据双方的过错程度，以原告负担30%的次要责任，被告负担70%的主要责任为宜。原告吴克金的具体损失依法核定为医疗费4194.80元、护理费1205.88元(13天×92.76元/天，按照2016年度河南省居民服务业平均工资计算)、住院伙食补助费1300元(13天×100元/天)、营养费390元（13天×30元/天）、误工费650元（13天×50元/天）、交通费100元（根据案情及就医情况酌定），以上共计7840.68元。故原告的损失应由被告张中良赔偿70%即5488.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中良于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴克金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币5488.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 晨
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执553号
申请执行人林振轩
被执行人林财，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温洞民初字第00098号，依法向被执行人林财发出执行通知书，责令被执行人林财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林财（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 颉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5086号
原告：杨某，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：陈某，男，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告杨某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月四日
书记员 魏传敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第00140号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人陆某某。
被申请人朱某甲。
被申请人杨某。
被申请人陈某某。
被申请人朱某乙。
被申请人朱某丙。
被申请人黄某某。
被申请人曹某某。
被申请人长沙汇丰置业有限公司。
法定代表人曹某某。
被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
法定代表人邹某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人陆某某与被申请人朱某甲、杨某、陈某某、朱某乙、朱某丙、黄某某、曹某某、长沙汇丰置业有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，于2014年12月24日将申请人陆某某请求保全被申请人朱某甲、杨某、陈某某、朱某乙、朱某丙、黄某某、曹某某、长沙汇丰置业有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司名下价值人民币1200万元财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陆某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陆某某的财产保全请求；
二、冻结申请人陆某某名下银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结被申请人朱某甲、杨某、陈某某、朱某乙、朱某丙、黄某某、曹某某、长沙汇丰置业有限公司、湖南吉祥石化科技股份有限公司名下银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审34号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人廖石龙，湖南金骏律师事务所律师。
被执行人廖发龙，男，汉族，1946年9月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L129号限期腾地决定一案，本院于2017年8月24日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L129号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王泊涵
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第29号
上诉人（原审原告）：祝俊财，男，1968年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。所在地：吉林省白山市。
法定代理人：王秀君，系经理。
上诉人祝俊财因相邻关系纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第192号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系上诉人以被上诉人建造的房屋影响其通风、采光、日照为由，要求被上诉人拆除其开发建设的靖宇县龙鼎福园小区13号楼三层以上部分的相邻关系纠纷。上诉人在原审庭审中出示的靖宇县住房和城市建设局靖建发（2011）38号文件证明，靖宇县住房和城市建设局要求县房产管理中心（执法局）对白山市龙鼎房地产开发公司建设的龙鼎福园小区13号楼工程实行监控，确保该楼建设高度控制在三层以内，如超过三层应责令其立即停止施工建设。被上诉人对其真实性没有异议。靖宇县住房和城乡建设局已对被上诉人开发的13号楼建造出具了意见，具体执行属于行政行为，且违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，故上诉人的诉讼请求依法应由行政有关部门处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》139条规定，裁定驳回祝俊财的起诉。
祝俊财上诉称，被上诉人建筑的“龙鼎福园小区”13号楼高七层并带阁楼，距道北居住的上诉人等8户居民住宅约10余米，严重妨碍上诉人等居民住宅的通风、采光和日照。被上诉人建筑三层以上时，上诉人于2011年4月25日曾向城建部门举报，城建部门答复该楼只批准建三层，并形成靖建发（2011）38号《关于对“龙鼎福园小区”13号楼实施工程监控的函》。但被上诉人置之不理，直至建完。上诉人等8人为此向靖宇县人民法院提起行政诉讼，靖宇县人民法院作出（2012）靖行初字第12号行政判决，以恢复住宅采光权诉请不属于行政诉讼范围为由，驳回上诉人的诉讼请求。2014年4月16日，上诉人以被上诉人为被告提起民事诉讼，靖宇县人民法院又以“原告的诉讼请求依法应由有关行政部门处理”为由，裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人在建楼过程中存在过错，故上诉人提起民事诉讼人民法院应予审理。
本院经审理认为，上诉人在本案中的诉求是，因被上诉人违法建造的“龙鼎福园小区”13号楼影响其住宅通风、日照、采光，故要求被上诉人拆除该楼三层以上遮光部分楼层。对该相邻纠纷，靖宇县住房和城乡建设局已出具意见，且违章建筑的认定、拆除不属于民事诉讼受案范围，因此，上诉人请求的事项应由相关行政部门处理。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘喜权
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1743号
原告上海恒达物业管理有限公司。
法定代表人史顺成，职务董事长。
委托代理人韩学友、戴萍，该公司工作人员。
被告杨鸿章，男，1950年3月28日出生，汉族。
原告上海恒达物业管理有限公司与被告杨鸿章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至2013年12月止的物业服务费人民币2196元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海恒达物业管理有限公司的委托代理人韩学友、戴萍、被告杨鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积113.68平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，2013年1月至9月，被告应按每月每建筑平方米1.48元的标准支付物业服务费，2013年10月至12月，被告应按每月每建筑平方米2元的标准支付物业服务费。被告自2013年1月至2013年12月拖欠物业费属实。被告辩称，2013年春节期间被告隔壁1304室业主室内水管半夜爆裂，原告夜巡人员发现后没有及时关闭总闸导致被告室内进水，地板浸泡受损，被告认为是由于原告工作人员的过失导致被告损失，因此要求原告赔偿损失，该损失应当在物业服务费中抵扣，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主如认为原告在物业服务中存在其他不当行为，至被告合法利益受损，被告可依法另行维权。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨鸿章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒达物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业服务费（以建筑面积113.68平方米，2013年1月至9月按每月每建筑平方米人民币1.48元计算；2013年10月至12月按每月每建筑平方米人民币2元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨鸿章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年八月二十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1170号
原告娄建芳。
被告王波。
被告王秀海。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告娄建芳与被告王波、王秀海、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄建芳负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于振伟