wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00903号
罪犯王杰，男，1981年3月2日出生，汉族，河南省开封市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年11月10日，福建省厦门市中级人民法院作出（2007）厦刑初字第98号刑事判决，认定罪犯王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带赔偿原告人经济损失64552.6元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年8月、2013年11月，经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将王杰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2036号
申请执行人：朱兵，居民。
被执行人：冯安，居民。
申请执行人朱兵与被执行人冯安借款合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人冯安的银行存款、房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2036号申请执行人：朱兵，居民。被执行人：冯安，居民。申请执行人朱兵与被执行人冯安借款合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人冯安的银行存款、房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6489号
原告:中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：王跃民，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：周勇，男，1963年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王艳玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告周勇、王艳玲金融借款合同纠纷一�，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审判员 周 宁
二〇一七年三月八日
书记员 张晓霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1045号
上诉人（原审被告）福建省维德科技有限公司，住所地南靖县靖城镇高新技术产业园区，组织机构代码68509541-9。
法定代表人曾维尔，总经理。
上诉人（原审被告）曾维尔，男，1954年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周振国，男，1984年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审第三人周仰迅，男，1957年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人福建省维德科技有限公司、曾维尔因与被上诉人周振国、原审第三人周仰迅民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省维德科技有限公司、曾维尔未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省维德科技有限公司、曾维尔自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初361号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：钟运英。
被告：黄英玉。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被�钟运英、黄英玉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金309273.59元并支付利息（含罚息和复利）26880.68元（暂计至2015年10月27日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告钟运英、黄英玉填写编号134149008505号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为32万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄英玉以被告钟运英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告钟运英向原告借款。
2014年8月4日，原告向被告钟运英指定账户发放贷款32万元。期间被告多次使用该额度，但被告自2015年4月12日止起未按约支付利息，其中贷款本金余额为309273.59元。2015年5月9日，原告扣划利息175.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟运英、黄英玉于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币309273.59元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年4月12日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且应扣除已还的利息175.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3171元�由被告钟运英、黄英玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6342元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0558号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被取保候审。2014年9月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月期间，被告人陆某分别至苏州市吴江区震泽镇网吧等地，趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案4起，共计窃得现金人民币445元及价值人民币655元的手机、钱包等物。具体分述如下：1、2014年7月6日凌晨，被告人陆某至苏州市吴江区震泽镇某甲网吧，趁被害人李某熟睡之际，窃得其现金人民币130元及挎包、身份证、银行卡等物。2、2014年7月20日凌晨，被告人陆某至苏州市吴江区震泽镇某乙网吧，趁被害人方某熟睡之际，窃得其现金人民币135元、价值人民币336元的“酷派”牌手机1部及钱包、身份证、银行卡等物。3、2014年7月21日凌晨，被告人陆某至苏州市吴江区震泽镇某甲网吧，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其现金人民币20元、价值人民币225元的“华星”牌手机1部、价值人民币30元的钱包1只及身份证、银行卡等物。4、2014年7月29日凌晨，被告人陆某至苏州市吴江区震泽镇某丙网吧，趁被害人蔡某熟睡之际，窃得其现金人民币160元、价值人民币36元的钱包1只、价值人民币28元的“金士顿”牌U盘1只及香烟、身份证、银行卡等物。归案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回共计价值人民币655元的“酷派”牌手机1部、“华星”牌手机1部、钱包2只、“金士顿”牌U盘1只，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、方某、陈某、蔡某的陈述笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、发破案经过、发票、证据保全决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人陆某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人陆某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月十七日
书记员 王丁维
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2210号原告陈铭贵，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈玉太，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈铭贵与被告陈玉太因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈铭贵、被告陈玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭贵诉称：原、被告系邻居，2015年4月22日下午17点左右，被告因土地问题突然到原告家门口拿锄头将原告家大门玻璃毁损，有莆田市公安局荔城区分局行政处罚决定书一份为据。原告要求被告赔偿经济损失未果。请求判令：被告赔偿原告经济损失人民币3244元。被告陈玉太辩称：事件起因是原告侵占被告的土地后，双方发生争吵。被告只砸坏一块玻璃，其他的的玻璃不是被告砸坏的。原告提供的载明的地址也不是被告家的地址，且发票开具的一张是玻璃，一个不锈钢门，原告要求赔偿数额过高。请求法院驳回原告诉求。经审理查明：原告陈铭贵与被告陈玉太因土地问题发生纠纷，被告陈玉太遂于2015年4月22日17时左右，到原告坐落于莆田市荔城区新度镇沟尾村沟尾169号的房屋，用锄头将原告家一层不锈钢大门的玻璃损毁。次日，被告因此被莆田市公安局荔城分局行政拘留10日并处罚款人民币1000元。2015年5月初原告家大门进行维修，花费人民币3244元。因被告未给予赔偿，致讼。案经审理，因被告不同意调解，致本院无法组织调解。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的行政处罚决定书一份、告知民事权利书一份、通用手工发票四份、维修明细一份、现场照片二张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告损毁原告家大门后，未能积极进行维修，原告自行进行维修，并为此花费人民币3244元，事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告抗辩损毁大门并不是原告家的，但从原告提供的证据及被告书面答辩均可认定大门属原告所有，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告亦抗辩原告的维修费用过高，但未提供证据予以反驳，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告陈玉太应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈铭贵经济损失人民币3244元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈玉太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员黄元招二〇一五年七月二十七日书?记?员?蔡晶晶附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第214号
原告：李益群。
被告：蔡忆红。
本院在审理原告李益群诉被告蔡忆红民间借贷纠纷一案中，原告李益群于2015年1月16日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李益群向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李益群撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李益群负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 露
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00271号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1984年2月22日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
被告人何某某，男，汉族，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被神木县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人解某某、何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、李琛出庭支持公诉，被告人解某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日0时许，被告人解某某醉酒后无证驾驶陕KH69**号（未悬挂车牌）两轮摩托车，沿神木县神木镇滨河路由北向南行驶至“迎宾苑小区”门口时，与被告人何某某醉酒后驾驶的陕KT22**号小轿车相撞，致两车轻微受损。后解某某、何某某二人均因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队事故中队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对解某某血液酒精含量检测，结果为317.49mg／100ml，对何某某血液酒精含量检测，结果为91.31mg／100ml。
上述事实，被告人解某某、何某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有其二人在侦查阶段的供述，血样提取登记表，委托鉴定书，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果，交通事故责任认定书，照片说明，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人解某某、何某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为均已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人解某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。鉴于被告人何某某归案后能认罪，具有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人解某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年4月3日止，罚金已缴纳）。
二、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔艳
二〇一四年四月三日
书记员 王进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02792号
原告：阮后忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：刘家艺，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李雨辰，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告阮后忠与被告刘家艺、李雨辰民间借贷纠纷一案中，原告阮后忠于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘家艺、李雨辰银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的合肥市xx路xx小区xx幢xx室房屋一套（产权证号：房地权庐字第**号）作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘家艺、李雨辰银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告阮后忠名下的合肥市xx路xx小区xx幢xx室房屋一套（产权证号：房地权庐字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 艳
二〇一四年七月三日
书记员 胡安琼
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初184号
原告：白某某，男，生于1971年11月8日，汉族，农民。
被告：李某某，男，生于1978年9月20日，汉族，农民。
原告白某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白某某诉称，我与被告李某某系朋友关系，2015年3月底我经被告介绍，以我的名义在眉县承包了装饰涂料工程。工程结束后，被告以借款名义先后两次将我前期垫款挪作他用。后经我与被告结算，被告于2015年4月24日给我出具借款条具两张，每张借款为5000元，被告出具借据后答应很快归还借款，当时也没有说归还的具体日期，后经我多次催要，被告总是无故推诿，至今未归还。为了使我的合法权益得到法律保护，现我状诉于法院，请求判令被告归还我借款10000元，并承担一切诉讼费用。
被告李某某未作答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月底原告经被告介绍，原、被告在眉县承包了装饰涂料工程。在施工过程中，原告为该工程垫付了一定的款项。在工程未完工前，原、被告发生隔阂，原告要求清算，于2015年4月24日双方结算后，原告退出该工程的承包。结算后应由被告退回原告工程垫付款10000元，当天被告向原告出具5000元借条两张。双方没有约定归还日期。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提供借条两张在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方合伙承包装饰涂料工程合同，在施工过程中，原告退出该工程。后经清算，被告尚欠原告垫付款10000元，故本案应属合伙协议纠纷。立案案由确定为民间借贷与审理查明的事实不符，应按合伙协议纠纷确定案由。原、被告在相互协商的基础上自愿达成协议，系双方的真实意思表示，在合作当中，原告要求退伙，被告表示同意。双方当事人清算后，被告愿退还原告的垫付款，并向原告出具借条两张。故原告请求返还垫付款10000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某人民币10000元。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5506号
原告南京绿地科瑞物业管理有限公司，组织机构代码79041801-3，住所地本市鼓楼区鼓楼街88号。
法定代表人张一民，该公司总经理。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
被告江苏中广置业有限公司，组织机构代码72058462-2，住所地本市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，公司董事长。
委托代理人翟义娟。
原告南京绿地科瑞物业管理有限公司（以下简称绿地物业公司）诉被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王进华适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司的委托代理人彭金标，被告中广置业公司的委托代理人翟义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地物业公司诉称：原、被告于2012年8月31日签订了关于某室的《物业管理服务合同》，由原告为被告提供物业管理服务。合同约定物业服务费按每月每平方米24元收取，收费面积591.65平方米，户内空调费每月每平方米16.43元（2013年10月开始按18.10元计算），收费面积351平方米，报警联网费每年每平方米0.75元，收费面积591.65平方米；每月1日缴纳本月物业管理费、业主分摊费用、委托服务费用等，每月15日前交纳上月户内水、电费及空调费；未按期交纳相应费用的，将按每日千分之一标准计算滞纳金。被告从2014年开始拖欠相关费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付自2014年5月至2014年12月的物业服务费113868.8元，迟延缴费的滞纳金8295.75元，并承担本案诉讼费用。
被告中广置业公司辩称：对于原告主张的物业服务费及滞纳金数额无异议，但对原告的物业服务质量不太满意，且对于原告收取的户内空调费标准不是很清楚。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年8月31日签订了关于某室的《物业管理服务合同》，由原告为被告提供物业管理服务。合同约定物业服务费按每月每平方米24元收取，收费面积591.65平方米，户内空调费每月每平方米16.43元（2013年10月开始按18.10元计算），收费面积351平方米，报警联网费每年每平方米0.75元，收费面积591.65平方米；每月1日缴纳本月物业管理费、业主分摊费用、委托服务费用等，每月15日前交纳上月户内水、电费及空调费；未按期交纳相应费用的，将按每日千分之一标准计算滞纳金等等。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。2013年12月18日，原告书面通知被告，户内空调费正式调整为12月－次年2月为每月每平方米17.92元，3月－11月为每月每平方米18.10元。
2014年10月，原告绿地物业公司向被告中广置业公司发出费用催缴通知书，告知被告扣除已缴纳的费用，截止至2014年10月，被告共欠物业管理费、户内空调费、报警联网费合计为113868.8元。被告中广置业公司收到催缴通知书后，未能付款，原告遂诉至本院，诉如所请。
因双方当事人分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合同》、催缴通知书、入住确认表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同履行合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但未提供相应证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告对被告所欠的2014年5月至10月的物业服务费等进行了书面催缴，被告对该数额不持异议，故对原告主张的自2014年5月至2014年10月止的物业费113868.8元，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告绿地物业公司主张的滞纳金实为违约金。原告主张按每日千分之一主张违约金，被告经本院明确释明，不要求调整违约金标准，且对违约金数额不持异议，故本院对于原告主张的违约金8295.75元，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京绿地科瑞物业管理有限公司自2014年5月至2014年12月止的物业服务费113868.8元、违约金8295.75元，合计122164.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1372元，保全费1270元，合计2642元，由被告江苏中广置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 马 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4497号
原告：罗石凤，女，1952年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。
被告：李长峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
原告罗石凤与被告李长峰健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗石凤及其委托诉讼代理人王卫，被告李长峰及其委托诉讼代理人罗鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告医疗费2000元、鉴定费420元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、律师费3000元，以上共计人民币9620元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日16时30分许，原告在照看外孙即被告小儿子时，被告因小事无端冲着原告发火，先扇原告一耳光，后又用一个瓷杯砸中原告额头，原告顿时鲜血直流。原告拨打110报警，被告欲开车逃跑，被民警当场抓获。原告当天去广州医科大学附属第三医院治疗，额头伤口有3cm，被缝了三针。原告伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告被打后，精神状态很差，情绪低落。
被告辩称，并没有用杯子将原告砸伤，系原告不小心摔倒时被自己手中的陶瓷水杯弄伤右前额，故无需支付所有费用。被告不服派出所的行政处罚决定书，已提起行政诉讼。
本院经审理认定事实如下：
1．被告李长峰于2017年6月5日16时30分在广州市荔湾区恩宁路238号1楼“华之洋地产”因家庭纠纷问题用一个瓷杯砸伤原告罗石凤的前额，随后，原告罗石凤于2017年6月5日16时56分到广州市公安局荔湾区分局多宝派出所报警，多宝派出所对原告罗石凤伤情作出鉴定，为轻微伤。因原告罗石凤认为其伤情不止轻微伤不服鉴定结果，多宝派出所出具书面委托函，指定原告罗石凤到中山大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。
2、据原告提供的收费票据，可认定原告罗石凤所花费的医疗费用为1107.1（118+176.1+259.2+252.7+157.1+17+7+7+110+3）元，在中山大学法医鉴定中心所花费的鉴定费用为420元。
本院认为，虽然被告在开庭时否认砸伤原告，并称对派出所的认定不服已提起行政诉讼，但原告所提供的报警回执、中山大学法医鉴定中心司法鉴定委托书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书以及法院依申请所调取的多宝派出所李长峰等人的询问笔录已形成一条完整的证据链，可确信原告主张的事实具有高度可能性，应该认定事实的存在。现被告并无提交相反证据证明，因此原告对于此纠纷所产生的实际医疗费1107.1元被告理应赔付，对于此项诉请，本院予以支持。
对于原告所主张的鉴定费420元，由于派出所已进行鉴定，原告因自身需要申请再鉴定，且鉴定结果与原结果一致，故不应由被告承担这鉴定费。对于此项诉请，本院不予支持。
对于原告所主张的交通费200元，原告没有实际证据支持，综合考虑原告的受伤情况、诊疗次数及原告住址与医院的距离，本院酌定为50元。
对于原告所主张的营养费1000元，没有医嘱确定原告需要加强营养，本院不予支持。
对于原告所主张的律师费3000元，并非必要支出，本院不予支持。
对于原告所主张的精神抚慰金3000元，原告并无提供证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李长峰在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告罗石凤医疗费1157.1元。
二、驳回原告罗石凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告罗石凤负担22元，由被告李长峰负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁珺怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初4497号原告：罗石凤，女，1952年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。被告：李长峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。原告罗石凤与被告李长峰健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗石凤及其委托诉讼代理人王卫，被告李长峰及其委托诉讼代理人罗鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告医疗费2000元、鉴定费420元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、律师费3000元，以上共计人民币9620元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日16时30分许，原告在照看外孙即被告小儿子时，被告因小事无端冲着原告发火，先扇原告一耳光，后又用一个瓷杯砸中原告额头，原告顿时鲜血直流。原告拨打110报警，被告欲开车逃跑，被民警当场抓获。原告当天去广州医科大学附属第三医院治疗，额头伤口有3cm，被缝了三针。原告伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告被打后，精神状态很差，情绪低落。被告辩称，并没有用杯子将原告砸伤，系原告不小心摔倒时被自己手中的陶瓷水杯弄伤右前额，故无需支付所有费用。被告不服派出所的行政处罚决定书，已提起行政诉讼。本院经审理认定事实如下：1．被告李长峰于2017年6月5日16时30分在广州市荔湾区恩宁路238号1楼“华之洋地产”因家庭纠纷问题用一个瓷杯砸伤原告罗石凤的前额，随后，原告罗石凤于2017年6月5日16时56分到广州市公安局荔湾区分局多宝派出所报警，多宝派出所对原告罗石凤伤情作出鉴定，为轻微伤。因原告罗石凤认为其伤情不止轻微伤不服鉴定结果，多宝派出所出具书面委托函，指定原告罗石凤到中山大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2、据原告提供的收费票据，可认定原告罗石凤所花费的医疗费用为1107.1（118+176.1+259.2+252.7+157.1+17+7+7+110+3）元，在中山大学法医鉴定中心所花费的鉴定费用为420元。本院认为，虽然被告在开庭时否认砸伤原告，并称对派出所的认定不服已提起行政诉讼，但原告所提供的报警回执、中山大学法医鉴定中心司法鉴定委托书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书以及法院依申请所调取的多宝派出所李长峰等人的询问笔录已形成一条完整的证据链，可确信原告主张的事实具有高度可能性，应该认定事实的存在。现被告并无提交相反证据证明，因此原告对于此纠纷所产生的实际医疗费1107.1元被告理应赔付，对于此项诉请，本院予以支持。对于原告所主张的鉴定费420元，由于派出所已进行鉴定，原告因自身需要申请再鉴定，且鉴定结果与原结果一致，故不应由被告承担这鉴定费。对于此项诉请，本院不予支持。对于原告所主张的交通费200元，原告没有实际证据支持，综合考虑原告的受伤情况、诊疗次数及原告住址与医院的距离，本院酌定为50元。对于原告所主张的营养费1000元，没有医嘱确定原告需要加强营养，本院不予支持。对于原告所主张的律师费3000元，并非必要支出，本院不予支持。对于原告所主张的精神抚慰金3000元，原告并无提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李长峰在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告罗石凤医疗费1157.1元。二、驳回原告罗石凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗石凤负担22元，由被告李长峰负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年九月二十一日书记员  梁珺怡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4713号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告王帅军，男。
被告李秀琴，女。
被告刘福生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告王帅军、李秀琴、刘福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 范玉婵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第22号
原告南充市胜天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人宋江，董事长。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告江城，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省仪陇县。
被告泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人石美华，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充市第四建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人魏纲。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
原告南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）诉被告江城、泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）、南充市第四建筑工程有限公司（以下简称南充四建司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，2015年1月6日，本案依法中止诉讼，原告胜天公司于2016年12月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜天公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市胜天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4万元减半收取2万元，由原告南充市胜天房地产开发有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 逍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第787号
申请人张学军，男，1970年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨学义、王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被申请人张国良，男，1972年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人张学军为保护自身合法权益，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张国良名下位于银川市兴庆区两处房屋产权（保全价值160万元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国良名下位于银川市兴庆区两处房屋产权（保全价值160万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑晓峰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周重巧。
再审申请人周重巧因起诉百色市人力资源和社会保障局（以下简称人社局），不服百色市中级人民法院（2015）百中立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周重巧申请再审称，由于人社局滥用职权作出《关于周重巧同志要求补交养老金的复函》，称周重巧不能办理补交养老金，以至于让老板剥夺了周重巧的退休资格。人社局的行政行为致使周重巧失去职工权，�请人社局赔偿：1、1998年4月至2008年8月的退休金，并附加赔偿退休金收入25%的费用；2、仲裁费100元、一、二审诉讼费各100元；3、判被告“不作为”失职、不履行职能；4、1998年4月起的职工福利待遇；5、18年来住院医疗费和精神损失费6万元，并赔礼道歉。
本院认为，原百色地区日用化工厂和百色地区食品厂因周重巧未办理请假手续自行离厂605天，于1990年1月8日联合下文对其作出除名处理决定，人社局根据这一事实于1998年4月14日答复广西桂西制药厂，按照相关政策规定，周重巧不能补交养老金。因此，周重巧请求人社局赔偿其1998年4月至2008年4月的退休金、职工福利费、负担仲裁费、法院诉讼费等。该诉讼请求在性质上属于国家赔偿，不能直接向人民法院提出，故一审裁定对周重巧的起诉不予受理，二审裁定驳回周重巧的上诉处理结果正确。综上，周重巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋维维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初27号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨生根，曾用名杨进孝，男，1969年9月29日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，原系长沙市岳麓区天穆大酒店员工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2016年7月13日被抓获，2016年7月14日被行政拘留十日，2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月4日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］46号起诉书指控被告人杨生根犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人杨生根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨生根系长沙市天穆大酒店餐饮部员工。2016年7月13日，被告人杨生根因琐事与同事发生矛盾，身为餐饮部主管的被害人龚某1告知被告人杨生根被开除的决定。同日13时许，被告人杨生根因不满被开除的决定遂在长沙市岳麓区天穆大酒店2楼找到被害人龚某1，用随身携带的匕首将被害人龚某1捅伤，致其左季肋部创口穿透至胸腔。被害人龚某1的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人杨生根的家属代为赔偿了被害人龚某1医药费等共计人民币5000元，同时取得了被害人龚某1的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨生根判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨生根在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的作案工具匕首1把，书证：被害人龚某2的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押、收缴物品清单、被告人杨生根的身份证明材料及现实表现、求职申请表及劳动合同书、被害人龚某2所写的谅解书及收条、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（桔）决字（2016）第1063号公安行政处罚决定书、证人李某、邹某、陶某、周某的证言、被害人龚某2的陈述、被告人杨生根的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0654号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人杨生根故意伤害犯罪时的现场监控视频及讯问被告人杨生根的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨生根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨生根犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人杨生根被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨生根此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人龚某1的经济损失，取得了被害人龚某1的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨生根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈虹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12764号
原告李强，男，1974年12月13日出生。
委托代理人赵延景（系李强之妻），女，1979年7月14日出生。
被告王晓东，男，1984年3月22日出生。
被告王永，男，1964年1月19日出生。
原告李强与被告王晓东、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人赵延景到庭参加了诉讼，被告王晓东、王永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年1月17日，被告王晓东、王永因要偿还工人工资，向原告李强借款100000元，约定到2014年2月17日结清全部借款，两被告向原告出具了借条。约定期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告至今拖欠不还。现请求判令被告归还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告王晓东、王永未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月17日，被告王晓东、王永向原告李强借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：今有王永、王小东借李强现金100000元（壹拾万元正），于2014年2月17日到期，结清全部现金，担保人田军。经核实，借条所载王小东即是本案被告王晓东。上述借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有借条及原告方陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，因被告逾期没有还款，原告所诉要求被告归还借款本金具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、王永于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李强借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王晓东、王永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 朱 乐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭艳茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12764号
原告李强，男，1974年12月13日出生。
委托代理人赵延景（系李强之妻），女，1979年7月14日出生。
被告王晓东，男，1984年3月22日出生。
被告王永，男，1964年1月19日出生。
被告田军，女，1982年8月13日出生。
本院在审理原告李强与被告王晓东、王永、田军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对被告田军的起诉。
本院认为：原告李强申请撤回对被告田军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告田军的起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭艳茹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1655号
申请执行人：范玉芳、李俊潮、李锐
被执行人：梁园，
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人范玉芳、李俊潮、李锐与被执行人梁园机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1138号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月29日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1138号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第806号
原告邱莉。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告邱莉诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币415871元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年5月7日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8317.42元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金8317.42元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款415871元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款415871元全部支付给被告。2011年5月7日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月11日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年5月7日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即415871元×2％＝8317.42元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱莉违约金8317.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2369号
原告：陈以叶。
被告：王忠善。
被告：谭秀梅。
原告陈以叶与被告王忠善、谭秀梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈以叶诉称，两被告系夫妻，2016年3月份被告因偿还银行借款，向原告借款447260.46元，并给原告出具借据一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款447260.46元。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告王忠善、谭秀梅的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈以叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二０一六年七月二十八日
代理书记员 高玲燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第539号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王国辉，男，39岁。
被执行人张清华，女，39岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人王国辉、张清华婚后于2002年1月25日生育第一胎男孩，又于2013年5月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09059号征收社会抚养费决定书，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2014年6月11日缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王国辉、张清华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王国辉、张清华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王国辉、张清华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人王国辉、张清华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑惠玲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢29号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人郭申海。
被执行人陈秋梅。
被执行人杨静。
被执行人余世明。
被执行人喻忠海。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人郭申海、陈秋梅、杨静、余世明、喻忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）鄂广水民初字第00965号、00966号、00967号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭申海、陈秋梅、杨静、余世明、喻忠海现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00965号、00966号、00967号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一六年十一月一日
书记员 应金涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3618号
原告陈军中，男，1962年3月12号出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告周红旗，1972年6月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告陈军中与被告周红旗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军中撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告陈军中负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周海涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1926号
原告：周冬良，
被告：杜林善，
被告：苏丽林，
原告周冬良为与被告杜林善、苏丽林民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员吴文波担任审判长，人民陪审员宋旭霞、占芬参加评议的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周冬良到庭参加诉讼，被告杜林善、苏丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬良诉称：2013年3月29日，被告杜林善因生意周转向原告借款人民币40000元整，双方约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷案件由莲都区人民法院受理，由被告苏丽林对该借款承担连带保证责任。被告杜林善向原告出具了借条一份，被告苏丽林作为担保人在借条上签字。原告于当日向被告杜林善给付了上述借款，被告杜林善向原告出具收条一份。两被告至今未归还借款本息，原告催讨无果。为此，请求判令：一、被告杜林善归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至款还清之日止）；二、被告苏丽林对上述款项承担连带偿还责任；三、两被告负担本案全部诉讼费用。
被告杜林善、苏丽林未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、收条、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杜林善出具借条向原告周冬良借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杜林善借款后未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告苏丽林为被告杜林善的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告杜林善、苏丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜林善于本判决生效后十五日内归还原告周冬良借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年3月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告苏丽林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 占 芬
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈 军
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕0928民督9号
申请人：吕广海，男，1963年7月23日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被申请人：钱万俭，男，1976年9月4日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
申请人吕广海于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人吕广海称，2015年1月21日，被申请人钱万俭向申请人吕广海借款590000.00元，约定借款期限为三个月，当日被申请人钱万俭向申请人出具一借条。借款期限到后被申请人吕广海多次索要借款，被申请人至今未偿还借款。要求被申请人给付590000.00元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款590000.00元。
申请费2910.00元，由被申请人钱万俭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5912号
罪犯贾军伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）金婺刑初字第638号刑事判决，以被告人贾军伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯贾军伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾军伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾军伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾军伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾军伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1248号
原告：熊某。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：邹某甲。
原告熊某与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.准予原、被告离婚；2.判令婚生子邹熊若晨由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至小孩十八岁止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告熊某及其委托代理人陈恩义、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，双方性格不合，被告对原告不信任，并对原告父母不尊重。被告称，双方感情基础深厚，产生矛盾主要是因为两地分居造成，现夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
三、夫妻共同财产：无。
四、夫妻共同债权债务：无。
针对双方存在争议的第二项事实，原告向本院提供证据：1.出院记录、出院通知书、派出所证明、派出所对原告的询问笔录、检验报告各一份，证明被告家人殴打原告至轻微伤，导致原被告双方感情破裂的事实；2.通话清单、短信记录一组，证明被告对原告及原告的家人进行骚扰，导致夫妻感情破裂的事实。被告认为证1内容存在失实之处，其本人并未在场；对证2真实性无异议，认为系原告家人怂恿原告离婚。被告向本院提供微信聊天记录一份，证明其并未于2015年7月11日约原告去老家协商离婚的事情。原告对真实性无异议，对认为内容不完整。经审查，本院对原、被告提交的上述证据的形式真实性均予以认定，但原告提供的证据尚不足以认定夫妻感情达到破裂程度的事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础深厚，造成目前夫妻关系紧张的原因主要是双方平时缺乏沟通，导致矛盾积累，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，现被告坚决不同意离婚，表示在今后的生活中会与原告互谅互让，妥善处理家庭矛盾，考虑婚生子尚且年幼，需要原、被告共同呵护，故对原告要求离婚之请求，本院不予准许。也希望原、被告能珍惜以往夫妻感情，共同努力，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告熊某诉被告邹某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年八月二十七日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08614号
原告向某甲。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，执业证号：15001201110205185（一般授权）。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师助理。
被告赵某甲。
原告向某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人向平、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。庭审中，被告赵某甲未经法庭许可无故中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：我与被告于1992年经薛东梦介绍认识，1994年3月8日，我们在万州区太安镇人民政府办理结婚登记。1995年1月26日，被告生育大女儿向召某乙，现就读于重庆医科大学，2006年2月8日生育小女儿赵某乙，现就读于万州区五桥小学。我与被告自结婚后，夫妻关系一直不和睦，经常因生活中的小事吵闹不休，加之双方性格各异，毫无共同语言，致使夫妻关系日趋恶化，感情逐渐破裂。我们曾多次协商离婚，但终因被告提出无理的苛刻条件未果。近几年来，我与被告的夫妻感情更加恶化，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，现我们夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女向某乙、赵某乙由双方协商抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：原告向某甲陈述的认识、结婚及生育子女情况属实。我与原告的感情一直很好，只是今年2月开始，原告一直不回家，双方的感情才开始出现问题，但并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经原告的姑妈薛东梦介绍认识，1994年3月8日，双方在万州区太安镇人民政府办理结婚登记，婚后，原告向某甲到被告赵某甲家落户生活。1995年1月26日，被告生育大女儿向召某乙，现在重庆医科大学读书，2006年2月8日生育小女儿赵某乙，现在万州区五桥读小学。原、被告婚后先后共同在浙江、山西等地务工，2009年被告赵某甲从山西回万州，一直在家照顾老人小孩，无工作。2014年2月，原、被告因感情不和开始分居生活至今，原告向某甲诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、婚姻登记档案复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。本案中，原告向本院提起离婚之诉，被告不同意离婚，原告负有证明夫妻感情确已破裂的举证义务。但原告所举示的证据仅能证明双方系夫妻关系以及双方从今年2月开始分居的事实，并不能证明其主张的夫妻感情确已破裂这一待证事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应承担败诉风险，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 代元令
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱玉林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1918号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邹添福，男，1991年9月16日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，初中文化，务工，住湘潭市岳塘区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被本院判处拘役两个月，2015年5月9日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1854号起诉书指控被告人邹添福犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邹添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月26日0时41分许，被告人邹添福饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车从南安市官桥镇削刀美大排档往官桥镇长埔村鸿华机械厂员工宿舍方向行驶，至南安市官桥镇新村街时，被执勤的南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人邹添福血样中检出乙醇含量为104.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人邹添福自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邹添福在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《乙醇检验报告书》，驾驶证及机动车查档说明，车辆被盗抢情况查档说明，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹添福违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹添福归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邹添福曾因犯罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人邹添福已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邹添福在拘役一个月又十五天至二个月又十五天之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹添福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月26日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第211号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金燕萍
二〇一四年二月八日
书记员 徐迪佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1308号
原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司，住所地湖南省安化县奎溪镇渣滓溪。组织机构代码18736029-1。
法定代表人曾庆彬，该公司总经理。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓伟元，男。
原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司（以下简称“渣滓溪公司”）与被告邓伟元执行异议之诉一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谌江兴到庭参加诉讼，被告邓伟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：安化县人民法院受理申请执行人邓伟元与被执行人怀化市西南机电物质有限公司、林伟合同纠纷一案执行申请，法院根据该案（2013）安法民二初字第23号民事判决书作出（2014）安法执字第132-2号执行裁定书及相关的协助执行通知书，于2015年9月9日划拨了溆浦县华能矿业有限公司（以下简称“华能公司”）的银行存款96645.8元，此款是原告与另一股东衡阳南东有色金属有限公司（以简称“南东公司”）计划共同出资恢复华能公司生产的资金。原告于2013年7月8日将应出资的379.985万元打入华能公司银行帐上，但南东公司一直未履行出资义务，导致华能公司未能恢复生产。所以，法院划拨的96645.8元仅仅是原告单方到帐的资金，属于原告所有。另外原告与南东公司就华能公司的投资问题已进入再审程序，现正在审理中。对扣划的款项原告应当只承担一半的义务，另外一半应当由南东公司承担。原告认为，（2014）安法执字第132-2号执行裁定书及相关的协助执行通知书不应该损害原告的合理利益，华能公司帐上的资金实际上就是原告的钱，在再审程序未作出裁判前法院直接扣划属于原告的出资款，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法利益，请求依法解除对原告在华能公司帐上的款项扣划。
被告邓伟元未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证法定代表人基本情况；
3、执行裁定书，拟证明原告执行异议申请被驳回。
被告邓伟元对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的第1-3号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
本院于2013年7月30日对邓伟元（本案被告）与林伟合同纠纷一案作出（2013）安法民二初字第23号民事判决，2014年3月18日申请执行人邓伟元向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，被执行人林伟提出对华能公司享有到期债权，本院遂于2014年4月3日依法扣留了被执行人林伟在华能公司处的材料款96645.80元。2015年8月11日，本院向华能公司送达了履行到期债务通知书，要求华能公司在收到本通知后15日内直接向申请执行人邓伟元履行华能公司对被执行人林伟所负到期债务96645.80元。同年8月31日，鉴于华能公司既未提出异议，亦未在指定的期限内履行到期债务，本院作出（2014）安法执字第132-2号执行裁定书及协助执行通知书，于同年9月9日划拨了华能公司的银行存款96645.80元。同年9月21日，案外人渣滓溪公司（本案原告）以其与南东公司就华能公司的投资问题纠纷最高人民法院正在审理中，在最高院作出裁决之前，本院直接扣划属于原告的出资款，损害了原告的合法利益为由，提出了书面异议。本院受理后，经依法进行审查，于同年10月9日作出了（2015）安法执异字第2号执行裁定书，驳回了原告的异议。
另查明，2005年12月26日，南东公司与原告渣滓溪公司签订《合作协议》，决定共同出资组建华能公司，开发溆浦县曾家溪锑矿，2006年1月23日，华能公司依法登记成立，具备独立的法人资格。后南东公司认为渣滓溪公司侵害股东利益，向怀化市中级人民法院提起诉讼，一审判决后，这两家公司不服均向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高院作出（2014）湘高民二终字第73号民事判决书，南东公司不服，向最高人民法院申请再审，该案现正在再审审理中。
本院认为，被执行人林伟对第三人华能公司依法享有到期债权，因华能公司未向被执行人林伟清偿该笔债务，在本院向其送达了履行到期债务通知书后，其既未提出异议亦未履行义务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条的规定，本院依法对该到期债权强制执行符合法律规定。原告提出本院扣划的款项系原告自有资产，但未提供证据证明。华能公司系依法成立，具有独立的法人资格。原告虽系华能公司股东，但根据法律规定股东履行出资义务而形成的公司资本属于公司本身所有，出资并不导致股东对具体存在的公司资产拥有所有权，原告该主张既无证据证明，亦无法律依据，故本院不予支持。南东公司与渣滓溪公司的投资纠纷属另一法律关系，该纠纷是否审结与本案没有直接的因果关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2216元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 龚俐俐
二〇一六年四月二十日
代理书记员 龚雅洁
附：法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（4）第三人违背上述义务的法律后果。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1308号
原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司。
法定代表人曾庆彬，该公司总经理。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓伟元，男。
原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司（以下简称“渣滓溪公司”）与被告邓伟元执行异议之诉一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谌江兴到庭参�诉讼，被告邓伟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：安化县人民法院受理申请执行人邓伟元与被执行人怀化市西南机电物质有限公司、林伟合同纠纷一案执行申请，法院根据该案（2013）安法民二初字第23号民事判决书作出（2014）安法执字第132-2号执行裁定书及相关的协助执行通知书，于2015年9月9日划拨了溆浦县华能矿业有限公司（以下简称“华能公司”）的银行存款96645.8元，此款是原告与另一股东衡阳南东有色金属有限公司（以简称“南东公司”）计划共同出资恢复华能公司生产的资金。原告于2013年7月8日将应出资的379.985万元打入华能公司银行帐上，但南东公司一直未履行出资义务，导致华能公司未能恢复生产。所以，法院划拨的96645.8元仅仅是原告单方到帐的资金，属于原告所有。另外原告与南东公司就华能公司的投资问题已进入再审程序，现正在审理中。对扣划的款项原告应当只承担一半的义务，另外一半应当由南东公司承担。原告认为，（2014）安法执字第132-2号执行裁定书及相关的协助执行通知书不应该损害原告的合理利益，华能公司帐上的资金实际上就是原告的钱，在再审程序未作出裁判前法院直接扣划属于原告的出资款，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法利益，请求依法解除对原告在华能公司帐上的款项扣划。
被告邓伟元未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证法定代表人基本情况；
3、执行裁定书，拟证明原告执行异议申请被驳回。
被告邓伟元对上述证据未�表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的第1-3号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
本院于2013年7月30日对邓伟元（本案被告）与林伟合同纠纷一案作出（2013）安法民二初字第23号民事判决，2014年3月18日申请执行人邓伟元向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，被执行人林伟提出对华能公司享有到期债权，本院遂于2014年4月3日依法扣留了被执行人林伟在华能公司处的材料款96645.80元。2015年8月11日，本院向华能公司送达了履行到期债务通知书，要求华能公司在收到本通知后15日内直接向申请执行人邓伟元履行华能公司对被执行人林伟所负到期债务96645.80元。同年8月31日，鉴于华能公司既未提出异议，亦未在指定的期�内履行到期债务，本院作出（2014）安法执字第132-2号执行裁定书及协助执行通知书，于同年9月9日划拨了华能公司的银行存款96645.80元。同年9月21日，案外人渣滓溪公司（本案原告）以其与南东公司就华能公司的投资问题纠纷最高人民法院正在审理中，在最高院作出裁决之前，本院直接扣划属于原告的出资款，损害了原告的合法利益为由，提出了书面异议。本院受理后，经依法进行审查，于同年10月9日作出了（2015）安法执异字第2号执行裁定书，驳回了原告的异议。
另查明，2005年12月26日，南东公司与原告渣滓溪公司签订《合作协议》，决定共同出资组建华能公司，开发溆浦县曾家溪锑矿，2006年1月23日，华能公司依法登记成立，具备独立的法人资格。后南东公司认为渣滓溪公司侵害股东利益，向怀化市中级人民法院提起诉讼，一审判决后，这两家公司不服�向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高院作出（2014）湘高民二终字第73号民事判决书，南东公司不服，向最高人民法院申请再审，该案现正在再审审理中。
本院认为，被执行人林伟对第三人华能公司依法享有到期债权，因华能公司未向被执行人林伟清偿该笔债务，在本院向其送达了履行到期债务通知书后，其既未提出异议亦未履行义务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条的规定，本院依法对该到期债权强制执行符合法律规定。原告提出本院扣划的款项系原告自有资产，但未提供证据证明。华能公司系依法成立，具有独立的法人资格。原告虽系华能公司股东，但根据法律规定股东履行出资义务而形成的公司资本属于公司本身所有，出资并不导致股东对具体存在的公司资产拥有所有权，原告该主张既无证据证明，亦无法律依据，故本院不予支持。南东公司与渣滓溪公司的投资纠纷属另一法律关系，该纠纷是否审结与本案没有直接的因果关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2216元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 龚俐俐
二〇一六年四月二十日
代�书记员龚雅洁
附：法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出�
(4)第三人违背上述义务的法律后果。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1308号原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司。法定代表人曾庆彬，该公司总经理。委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓伟元，男。原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司（以下简称“渣滓溪公司”）与被告邓伟元执行异议之诉一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谌江兴到庭参�诉讼，被告邓伟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：安化县人民法院受理申请执行人邓伟元与被执行人怀化市西南机电物质有限公司、林伟合同纠纷一案执行申请，法院根据该案（2013）安法民二初字第23号民事判决书作出（2014）安法执字第132-2号执行裁定书及相关的协助执行通知书，于2015年9月9日划拨了溆浦县华能矿业有限公司（以下简称“华能公司”）的银行存款96645.8元，此款是原告与另一股东衡阳南东有色金属有限公司（以简称“南东公司”）计划共同出资恢复华能公司生产的资金。原告于2013年7月8日将应出资的379.985万元打入华能公司银行帐上，但南东公司一直未履行出资义务，导致华能公司未能恢复生产。所以，法院划拨的96645.8元仅仅是原告单方到帐的资金，属于原告所有。另外原告与南东公司就华能公司的投资问题已进入再审程序，现正在审理中。对扣划的款项原告应当只承担一半的义务，另外一半应当由南东公司承担。原告认为，（2014）安法执字第132-2号执行裁定书及相关的协助执行通知书不应该损害原告的合理利益，华能公司帐上的资金实际上就是原告的钱，在再审程序未作出裁判前法院直接扣划属于原告的出资款，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法利益，请求依法解除对原告在华能公司帐上的款项扣划。被告邓伟元未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告组织机构代码证及营业执照，拟证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证法定代表人基本情况；3、执行裁定书，拟证明原告执行异议申请被驳回。被告邓伟元对上述证据未�表质证意见，亦未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的第1-3号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：本院于2013年7月30日对邓伟元（本案被告）与林伟合同纠纷一案作出（2013）安法民二初字第23号民事判决，2014年3月18日申请执行人邓伟元向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，被执行人林伟提出对华能公司享有到期债权，本院遂于2014年4月3日依法扣留了被执行人林伟在华能公司处的材料款96645.80元。2015年8月11日，本院向华能公司送达了履行到期债务通知书，要求华能公司在收到本通知后15日内直接向申请执行人邓伟元履行华能公司对被执行人林伟所负到期债务96645.80元。同年8月31日，鉴于华能公司既未提出异议，亦未在指定的期�内履行到期债务，本院作出（2014）安法执字第132-2号执行裁定书及协助执行通知书，于同年9月9日划拨了华能公司的银行存款96645.80元。同年9月21日，案外人渣滓溪公司（本案原告）以其与南东公司就华能公司的投资问题纠纷最高人民法院正在审理中，在最高院作出裁决之前，本院直接扣划属于原告的出资款，损害了原告的合法利益为由，提出了书面异议。本院受理后，经依法进行审查，于同年10月9日作出了（2015）安法执异字第2号执行裁定书，驳回了原告的异议。另查明，2005年12月26日，南东公司与原告渣滓溪公司签订《合作协议》，决定共同出资组建华能公司，开发溆浦县曾家溪锑矿，2006年1月23日，华能公司依法登记成立，具备独立的法人资格。后南东公司认为渣滓溪公司侵害股东利益，向怀化市中级人民法院提起诉讼，一审判决后，这两家公司不服�向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高院作出（2014）湘高民二终字第73号民事判决书，南东公司不服，向最高人民法院申请再审，该案现正在再审审理中。本院认为，被执行人林伟对第三人华能公司依法享有到期债权，因华能公司未向被执行人林伟清偿该笔债务，在本院向其送达了履行到期债务通知书后，其既未提出异议亦未履行义务，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条的规定，本院依法对该到期债权强制执行符合法律规定。原告提出本院扣划的款项系原告自有资产，但未提供证据证明。华能公司系依法成立，具有独立的法人资格。原告虽系华能公司股东，但根据法律规定股东履行出资义务而形成的公司资本属于公司本身所有，出资并不导致股东对具体存在的公司资产拥有所有权，原告该主张既无证据证明，亦无法律依据，故本院不予支持。南东公司与渣滓溪公司的投资纠纷属另一法律关系，该纠纷是否审结与本案没有直接的因果关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费2216元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院审 判 长  刘 鑫审 判 员  吴 娟人民陪审员  龚俐俐二〇一六年四月二十日代�书记员龚雅洁附：法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出�(4)第三人违背上述义务的法律后果。65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执407号
申请执行人杨天兵。
被执行人卢峰。
申请执行人杨天兵与被执行人卢峰机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8812号民事判决书生效后,申请执行人杨天兵向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人卢峰在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢峰在金融机构的存款人民币7490元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �欣鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 晓
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执265号
夏景良：
申请执行人夏加聪于2017年01月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青民初字第00634号赡养费纠纷一案，申请执行标的为人民币7500元，被执行人为夏景良。在本院执行过程中，被执行人夏景良已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执265号案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4423号
原告陈洪军，男，1963年11月24日生，汉族，无职业。
被告吴洋，男，1986年11月25日生，汉族，无职业。
本院在审理原告陈洪军诉被告吴洋民间借贷纠纷一案中，原告以主体资格不对为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈洪军撤回对被告吴洋的起诉。
案件受理费46元，由原告陈洪军负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘思佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初990号
原告：王某、张某等17人（名单附后）。
诉讼代表人：王某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
诉讼代表人：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告：张某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族。
被告委托诉讼代理人：张某乙，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告王某、张某等17人与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王某与被告张某甲及委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某等17人向本院提出的诉讼请求：1、由被告张某甲支付劳务工资：王某12600元、张某7040元、段某5580元、段某甲5840元、段某乙5050元、王某乙4960元、李某1620元、牛某1960元、张某丙3696元、段某丙1540元、孟某900元、王某丙1400元、牛某2040元、牛某乙740元、李某乙740元、王某丁900元、纪某1920元，共计58526元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、承担必要的交通费、误工费等。诉讼过程中，王某放弃对交通费、误工费等费用的诉讼请求。变更段存明的诉讼请求5840元为5565（扣除借款275元后）元。事实和理由：2016年3-5月我们在被告张某甲承包的渭源县某镇三河口村马某家的工地干活打工，到主体结束时被告对我们的工资不予支付。后在多次催要时，被告致伤工人段某，并拒付工资。
张某甲辩称，我以360元每平方承包了渭源县某镇三河口村某家的二层房屋修建工程后，将瓦工的全部工程以每平方150元转包给了王某，工人全部是王某所找，工也由他记。我只在活紧张期间安排几个工人帮工，他具体如何给付工人工资我也不清楚，后因他们所干工程不符合要求，马某便不要他们继续干活，并且给我在支付了42680元的工程款后不让我再施工而将活转给了他人。现在，这些工人的工资应该由王某给付，我给他只能按照他所干工程的工程量付款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交工时明细表及工条，证实被告张某甲拖欠17名工人劳务工资的事实，经质证，被告对工时明细表有异议，对有许转成签名的工条无异议，原告另提交陇西县首阳镇人民政府调解协议书、陇西县人民法院（2016）甘1122民初1522号民事判决书佐证其与被告之间为直接劳务关系，非被告主张的转承包，经质证，被告对调解协议书及陇西县法院民事判决书本身无异议，但对原告证明目的有异议。以上证据相互佐证，基本能证实原告的主张，本院予以认定。被告提交的证人证言经当庭审查质证，原告提出异议，因该证据来源不合法，不作为本案认定事实的依据。
双方当事人陈述及以上证据证实本案基本事实：2016年3-5月间原告等17人在被告张某甲承包的渭源县路园镇三河口村马某家的工地打工，修建二层房屋，工人由原告王某自找、工地由王某记工，到主体结束后发包方马某支付被告张某甲42680元的工程款后解除与张某甲的施工合同。后因被告拒付原告等17人劳务工资双方形成纠纷，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方争议焦点为原告王某与被告张某甲之间是劳务关系还是转包关系。王某提交的工条及陇西法院相关同类判决佐证原告与被告之间为直接劳务关系，被告也认可其指定由王某在工地负责记工，故本院认定双方之间形成劳务合同关系，原告等17人为被告提供劳务，被告应按各自约定的工资标准和工时计付原告工资。被告主张与原告王某系承包关系，将瓦工承包给王某应由王某支付工人工资，因其没有提交相关证据证实，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告支付劳务工资有事实和法律依据，被告应按劳务合同约定支付原告劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张某甲支付原告王某等17人劳务工资58251元。其中：王某12600元、张某7040元、段某5580元、段某甲5840元、段某乙5050元、王某乙4960元、李某1620元、牛某1960元、张某丙3696元、段某丙1540元、孟某900元、王某丙1400元、牛某2040元、牛某乙740元、李某乙740元、王某丁900元、纪某1920元，于判决发生法律效力后立即付清。
缓交的案件受理费1263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 王军贤
审判员 袁华伟
审判员 袁 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 王 瑞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字1452号
原告白艳辉，男，1971年8月17日生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡兴发村*组。身份证号：xxx。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告郝宝金，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住现住绥化市北林区津河镇津河村*组。身份证号：xxx。
被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。
代表人王玉龙，职务经理。
机构代码：06916778-1。
委托代理人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
原告白艳辉与被告郝宝金、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司（以下简称大庆裕隆公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员邢友适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告白艳辉的委托代理人韩胜林，被告郝宝金、被告大庆裕隆公司委托代理人王广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白艳辉诉称，2015年7月8月两个月受被告郝宝金雇佣在被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程建筑工地打工，工作52.5天，每天工资150元，完工后被告被告郝宝金和被告大庆裕隆公司没给付我工资。被告郝宝金为我提供了考勤表，证明了我工作52.5天，欠我工资款7875元。可经我多次索要二被告仍不给付，请求法院依法判被告支付工资欠款人民币7875元。
被告郝宝金诉称，我承认没给付原告工钱，原告起诉的事实属实，2015年被告大庆裕隆公司承建青冈县殡仪馆工程建设，期间我承包了保温、防水、大白、混凝土工程。我按约定完成了承包的工作，期间我雇佣26名临时工，期间只拨付144000元维修费，没给工人工资。工程结束后被告大庆裕隆公司没给我工程款。
被告大庆裕隆公司辩称，原告与郝宝金是雇佣关系，原告与裕隆公司没有任何法律关系，原告是否被郝宝金雇佣，我公司不知道。我公司已经给郝宝金支付了144000元工人工资款。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年7月8月期间，原告白艳辉在被告郝宝金承包的由被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程抹灰、屋面保温层、和混凝土工作。该工程是由被告大庆裕隆公司承建，被告郝宝金承包了该项工程的保温、防水、大白、混凝土工程。原告在该工地工作了52.5天，每日工资150元。合计工资总额7875元。以上事实有原告出示的考勤簿、青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，由被告郝宝金出示的工程承包合同一份、协议书一份，被告裕隆公司出具的郝宝金签名的收据一张。经质证，被告裕隆公司对原告白艳辉和被告郝宝金所举证据提出异议，但未举出相反证据反驳，对被告裕隆公司出示的证据原告及被告郝宝金均无异议。经审查，原告白艳辉与被告郝宝金所举证据来源合法均与本案有关联系符合证据的合法性、客观性、关联性、的特征，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。在本案中，原告白艳辉作为劳动者，在被告郝宝金被告裕隆公司承包的被告裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程工地劳动，应按约定得到相应的劳动报酬。二被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告虽未举出直接证据欠据，但被告郝宝金已自认原告工作时间和日工资标准，根据被告裕隆公司已支付给被告郝宝金144000元农民工工资款的事实，结合被告郝宝金所举证据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告欠原告工资款7875元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务。被告郝宝金承包的工程是被告大庆裕隆公司所承建实际够工作都是为完成一项工作合同所指向标的唯一。因此而被告应承担相互连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝宝金于本判决生效后10日内一次性给付原告白艳辉人民币7875元。
二、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司对被告郝宝金应给付欠款7875元负连带给负责人。
案件受理费25元（简易程序减半收取案件受理费）由被告郝宝金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00457号
原告：黎某某，女，汉族，1972年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：戴某甲，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告黎某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告自由恋爱结婚后，双方因性格不合常发生口角纠纷。2012年5月，我起诉与被告离婚，经教育撤回起诉，但夫妻关系没有搞好。2013年3月，我又起诉与被告离婚，经再次做工作，又撤回起诉，但我们的夫妻关系仍未改善，夫妻感情完全破裂，再次请求判决与被告离婚。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明：1989年5月，原告黎某某与被告戴某甲自由恋爱。1992年8月18日，原、被告双方自愿在重庆市江津区嘉平镇人民政府登记结婚。1993年5月23日生育一女，名戴某乙（已成年）。2006年11月2日生育次女，名戴某丙，现随原告一起居住生活。夫妻在共同生活中，因性格不合常发生纠纷。2012年5月，原告诉讼来院要求与被告离婚，经教育原告撤回起诉。2013年3月，原告又诉讼来院要求与被告离婚，经再次做工作，原告撤回起诉。但原、被告仍互不往来，履行夫妻权利义务，夫妻关系未改善。2014年1月2日，原告再次诉讼来院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，居民身份证，户口页复印件，证人证言，本院（2012）津法民初字第3779号民事裁定书，（2013）津法民初字第02177号民事裁定书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告黎某某与被告戴某甲虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因性格不合常发生纠纷。原告曾两次诉讼与被告戴某甲离婚，经教育撤回起诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据本案实际情况，小孩戴某丙由原告黎某某直接抚养为宜。在审理中，原告黎某某不要求被告戴某甲给付小孩抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告戴某甲离婚。
二、小孩戴某丙由原告黎某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市五人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐 驰
二〇一四年二月十二日
书记员 刘宗源