安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00763号
原告：安徽江北工程车辆有限公司。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：黄丽娟。
委托代理人：童志伟。
被告：周明理，男，汉族，1962年7月9日出生。
被告：陈俊，男，汉族，1970年4月6日出生。
被告：王玲玲，女，汉族，1965年1月25日出生。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称江北公司）诉被告周明理、陈俊、王玲玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托代理人童志伟到庭参加诉讼。被告周明理、陈俊、王玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江北公司诉称：周明理因购买我公司的一台上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机（车号为583）需向招商银行股份有限公司合肥分行（下称招商银行合肥分行）贷款，双方签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》。根据合同约定，周明理向招商银行合肥分行贷款525000元，借款期限为2010年7月1日起至2013年7月1日止；江北公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。另我公司与周明理、陈俊签订了《工程机械按揭履约协议书》。依据协议约定，陈俊为周明理欠江北公司的全部债务提供连带责任反担保。周明理的妻子王玲玲就该笔特定债务出具了《共同债务履行承诺书》，应对周明理所欠全部债务承担共同清偿责任。
合同签订后，招商银行合肥分行按约履行了发放贷款的合同义务，周明理未能按期偿还借款本息。该行遂要求我公司承担担保责任，导致我公司为周明理代偿到期借款本息560518.11元。我公司代偿后，周明理至今未履行还款义务，反担保人陈俊亦未履行其担保责任。根据双方约定，周明理不仅应支付我公司代偿款，还应支付逾期利息及违约金。我公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周明理偿还原告江北公司为其向招商银行合肥分行代偿的贷款本息合计560518.11元；2、被告周明理支付原告江北公司逾期付款利息50157.77元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2010年7月14日起暂计算至2013年9月30日，之后的逾期付款利息以560518.11元为基数，顺延计算至欠款付清时止）；3、被告周明理支付原告江北公司违约金26250元；4、被告王玲玲、陈俊对被告周明理应承担的全部债务承担连带清偿责任。
周明理、陈俊、王玲玲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月25日，周明理同江北公司经协商签订了《工程机械按揭履约协议书》一份，根据协议约定：周明理因购买江北公司的一台上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机缺少资金，需向招商银行合肥分行贷款，由江北公司为其提供保证担保；周明理保证在向银行申请贷款时一次性交纳履约保证金26250元至贷款银行或江北公司指定账户；如周明理连续三次或累计五次未按期足额还款，则授权贷款银行或江北公司划扣全部履约保证金作为逾期还款的违约赔偿金，同时自愿承担违约之日起的逾期付款利息；本协议作为周明理与贷款银行签订的借款合同附件，周明理未按期足额归还银行贷款导致江北公司承担担保责任的，视为违约，自愿按贷款总额的5%支付该公司违约金，并承担因此给江北公司的全部损失。陈俊作为担保人在该协议落款处签名，承诺在江北公司承担保证责任后，向该公司提供连带责任保证。王玲玲于当日向江北公司出具了《共同债务履行承诺书》，声明其与周明理系夫妻关系，周明理购买上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机的行为系双方共同行为，自愿对因购机产生的各种形式的贷款、欠款及相关债务承担连带清偿责任，直至债务全部清结为止。
2010年6月29日，周明理同招商银行合肥分行、江北公司签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》。根据合同约定，周明理自招商银行合肥分行贷款525000元用于购买工程机械设备；借款期限为36个月，自2010年6月29日起至2013年6月29日止；本合同项下的借款利率在中国人民银行规定的同期基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率5.94%；江北公司为周明理在本合同项下借取贷款所产生的全部债务提供全程连带责任保证担保，如果周明理未按合同约定履行还款义务，保证人江北公司保证履行还款义务；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下的贷款履行期届满之日起二年止。安徽省合肥市徽元公证处根据以上各方申请于2010年6月30日对上述《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》进行了公证。
合同签订后，招商银行合肥分行依据合同约定发放了贷款。由于周明理未能按期偿还借款本息，导致江北公司自2010年7月14日至2013年8月19日代其向招商银行合肥分行偿还了借款本息累计560518.52元。江北公司代偿借款的具体日期和金额如下：2010年7月14日代偿1212.75元，2010年8月13日代偿15957.25元，2010年10月29日代偿15968.15元，2010年12月30日代偿16026.89元，2011年2月28日代偿32286.08元，2011年4月25日代偿32460元，2011年5月26日代偿16225.35元，2011年6月27日代偿16230.1元，2011年7月29日代偿16242.18元，2011年8月26日代偿16272.62元，2011年10月17日代偿16376.42元，2011年10月28日代偿16282.5元，2011年11月30日代偿16292.38元，2011年12月29日代偿16287.44元，2012年1月31日代偿16312.16元，2012年3月5日代偿16312.16元，2012年3月29日代偿16287.44元，2012年4月28日代偿16282.5元，2012年5月28日代偿16282.5元，2012年6月28日代偿16275.33元，2012年7月30日代偿16261.17元，2012年8月28日代偿16228.24元，2012年12月28日代偿16642.98元，2013年8月19日代偿169513.52元。之后，江北公司以周明理欠其代偿款560518.52元为由诉讼来院。
以上事实，有原告江北公司提供的《工程机械按揭履约协议书》、《共同债务履行承诺书》、《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》、《公证书》、招商银行合肥分行《证明》，以及原告方的陈述等在案佐证。被告周明理、王玲玲、陈俊未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。上述证据具有真实性、合法性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：江北公司与周明理之间订立的买卖合同、江北公司同招商银行合肥分行、周明理之间订立的保证、借款合同以及江北公司同陈俊之间订立的保证合同合法有效，对各方均有约束力。由于周明理未按期偿还借款本息，导致江北公司代其向招商银行合肥分行还款，该公司有权向周明理追偿该部分款项。鉴于周明理对江北公司主张的欠款金额未提出异议，现江北公司要求周明理支付下欠的代偿款560518.52元，证据充分，应予支持。根据双方约定，周明理未按期足额归还银行贷款导致江北公司承担保证责任的，应承担违约之日起的逾期付款利息。鉴于双方未约定逾期付款利息的计算标准，江北公司要求周明理按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2010年7月14日至欠款付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。鉴于江北公司主张的逾期付款利息已足以弥补因周明理违约所受到的损失，其仍主张违约金26250元，本院不予支持。陈俊已承诺为周明理所欠全部债务向江北公司提供连带责任保证，现江北公司要求其对周明理所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。王玲玲已向江北公司出具承诺书，认可周明理购买上述机械的行为属二人共同行为，同意对周明理因购机所欠债务承担连带清偿责任，故江北公司要求其对周明理所欠债务承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。周明理、王玲玲、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明理于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江北工程车辆有限公司代偿款560518.52元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自每期垫款次日分段计算至欠款付清之日止）；
二、被告王玲玲、陈俊对本判决第一项中周明理应承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，其他诉讼费用100元，合计人民币10170元，由原告安徽江北工程车辆有限公司负担460元，被告周明理、王玲玲负担9710元；被告陈俊对周明理、王玲玲应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。