wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00090号
申请执行人闵忠诚
被执行人宝鸡市渭滨区连胜机械厂。
被执行人衡培胜
本院依据（2005）宝渭法民初字第1419号民事判决书受理执行的闵忠诚诉宝鸡市渭滨区连胜机械厂、衡培胜交通事故赔偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应赔偿申请执行人190414.11元，承担受理费5250元，执行费2310元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。
本案执行中，我院依法查封了被执行人衡培胜位于宝鸡市渭滨区金山社区42号楼3单元3号住房（65.18平方米），依法委托进行了三次拍卖及变卖，均因无人应买而流拍，申请执行闵忠诚现同意以第三次拍卖保留价以物抵债。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条一款、第二十八条之规定裁定如下：
以被执行人衡培胜位于宝鸡市渭滨区金山社区42号楼3单元3号住房（65.18平方米）抵偿申请执行人闵忠诚160597.84元赔偿款。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00090号
申请执行人闵忠诚
被执行人宝鸡市渭滨区连胜机械厂
被执行人衡培胜
本院依据（2005）宝渭法民初字第1419号民事判决书受理执行的闵忠诚诉宝鸡市渭滨区连胜机械厂、衡培胜交通事故赔偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应赔偿申请执行人190414.11元，承担受理费5250元，执行费2310元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。
本案执行中，我院依法查封了被执行人衡培胜位于宝鸡市渭滨区金山社区42号楼3单元3号住房（65.18平方米），依法委托进行了三次拍卖及变卖，均因无人应买而流拍，申请执行闵忠诚现同意以第三次拍卖保留价以物抵债。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条一款、第二十八条之规定裁定如下：
以被执行人衡培胜位于宝鸡市渭滨区金山社区42号楼3单元3号住房（65.18平方米）抵偿申请执行人闵忠诚160597.84元赔偿款。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00404号
原告李某。
被告易某。
原告李某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郭红独任审判，于2014年3月10日不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年原被告相识并确立恋爱关系，2009年12月8日，原被告双方在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。婚后，被告性格暴躁，不尽家庭义务，不尽做丈夫和父亲的义务。双方在夫妻关系存续期间，被告多次要求离婚，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：一、原被告离婚。二、婚生女儿易某由原告抚养，由被告每月支付生活、教育费用1000元，易某住院期间的医药费由双方均担。三、由被告支付2013年1月以来至今的子女抚养费用5000元。
被告易某辩称，我与李某的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚我也同意。女儿跟随原告生活有利于女儿的成长，原告要求我每月支付1000元的抚养费用，因我无固定收入，原告要求给付1000元的子女抚养费用我承受不了，请人民法院从我的实际出发作出公正的判决。
经审理查明，2007年10月21日，原被告相识并确立恋爱关系，2009年12月8日，双方在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，2010年7月30日生育女儿易某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年2月17日，双方分居生活至今。发生矛盾后，双方经常就离婚事宜进行商量，但双方就女儿的扶养问题未能达成一致意见。2014年3月3日，李某诉至本院要求与易某离婚，庭审中，易某亦坚持要求离婚。
另查明，夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。女儿易某跟随李某生活，一直由李某的父母（易某的外公、外婆）照料。易某从事挖机驾驶工作，工作期间每天收入150元，其工作不固定。李某无固定工作及收入。
上述事实有李某与易某的结婚证，有2014年3月4日本院对易某的询问笔录，有双方当事人一致的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李某认为与易某间夫妻感情已破裂，被告易某亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。本院应尊重双方当事人的意思表示，故原告李某要求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女易某，因其长期跟随母亲李某生活，由其外公、外婆照料生活起居，为不改变女儿易某的生活环境，女儿易某跟随其母亲生活为宜。关于子女抚养费的给付问题，本院从李某与易某的收入状况及易某的健康成长所需等当面考虑。易某虽每天收入150元，但工作不稳定，原告李某要求易某每月给付子女抚养费1000元过高。本院只能从实际出发确定，易某每月给付生活、教育费500元，易某住院期间的医药费用凭票据由李某与易某均担。原告李某要求易某在离婚时支付2013年1月至离婚时的子女抚养费用5000元的诉讼请求，因该请求于法无据，该请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：
一、准予李某与易某离婚。
二、女儿易某跟随母亲李某生活，由其抚养教育；由易某自2014年3月起至易某年满十八周岁时止每月给付子女的生活、教育费用500元（给付办法：2014年3月至6月四个月的子女抚养费2000元，限本判决书生效后立即给付。以后每年的6月1日，9月10日分别给付生活、教育费用3000元）。女儿易某住院期间的医疗费用凭票据由李某与易某均担。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一四年四月三日
书记员 李南萱
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00219号
原告邓某某，男，1971年3月15日生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路44号中行1号，居民。
被告张某某，女，1964年11月6日生，汉族，住蒲城县上王镇东芋村六组，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
代理审判员 郝建锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第919号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人井玉绕，男，汉族，1992年10月16日出生于河南省商丘市，小学文化，无业，家住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月6日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1342号起诉书指控被告人井玉绕犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人井玉绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月30日12时许，被告人井玉绕至本区大矸街道王隘村132号二楼，用老虎钳撬开被害人赵某暂住房挂锁，盗走房间内“大显”MT888型移动电话机一部，经鉴定，涉案赃物价值人民币278元。案发后，被告人井玉绕亲属已退赔给被害人赵某人民币350元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人井玉绕在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，案发现场照片，作案工具照片，抓获经过陈述笔录，悔过书，谅解书，宁波市价格认证中心甬价认鉴(2012)第40456号价格鉴定结论书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井玉绕以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人井玉绕如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害人，并获得被害人的谅解，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井玉绕犯盗窃罪,判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年十月十六日
代书记员 郑敏芬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执213号
申请执行人谢俊芳，个体工商户。
被执行人万清岗，个体工商户。
本院在执行谢俊芳与万清岗借款合同纠纷一案中，现因双方自愿协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂长阳民初字第00055号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年八月十四日
书记员 田芳玉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终69号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪明，男，1978年11月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2009年因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，2018年3月29日被铜陵市义安区人民法院决定逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告人黄小余，男，1973年2月6日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，农民兼驾驶员，住繁昌县。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人孙洪明、黄小余犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）皖0706刑初2号刑事判决。被告人孙洪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员张某1出庭履行职务，上诉人孙洪明及其辩护人陈达标、原审被告人黄小余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2017年7月17日，被告人孙洪明得知被害人朱某1意外死亡的消息后，想到卖给朱某1的赣Ｋ×××××大货车尚未办理过户手续，手里存有一把该车钥匙，便产生将赣Ｋ×××××大货车开回来的犯意。随后联系被告人黄小余，黄小余明知孙洪明的意图，且清楚孙洪明与朱某1无经济纠纷，在孙的要求下，黄开面包车将其送至铜陵市义安区天门镇茅迪矿业，孙洪明擅自将停在该地点的赣Ｋ×××××大货车开走。经认定，该车辆价值77860元。
事发后，被害人朱某1亲属报案，被告人孙洪明主动返还车辆，给予了经济补偿，并取得了被害方的谅解；2017年9月1日，被告人孙洪明、黄小余主动向公安机关投案，如实供述本案事实。
证明上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的刑事判决书、归案经过、手机截图、运输证、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、刑事谅解书、道路监控系统截图及孙洪明、黄小余、朱某1户籍资料等书证、证人张某2、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、肖某、陶某、孙某、宋某、的证言、被害人彭某1（系朱某1妻子）的陈述、被告人孙洪明、黄小余供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为：被告人孙洪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值77860元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄小余为孙洪明盗窃车辆提供帮助，其行为构成盗窃共犯。应依法追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙洪明系盗窃正犯，是主犯；被告人黄小余为他人盗窃提供帮助，系帮助犯，是从犯。对于从犯，依法应从轻或者减轻处罚。二被告人在案发后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。赃物已主动退还，并取得了谅解，预交罚金，有悔罪表现。综合上述情节，依法对二被告人予以减轻处罚。鉴于本案盗窃数额巨大，且被告人孙洪明有犯罪前科，不适用缓刑。被告人黄小余系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决：1、被告人孙洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；2、被告人黄小余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙洪明认为：1、孙洪明的行为不构成盗窃罪，涉案车辆所有人为新余市兴平物资有限公司，孙洪明融资租赁的方式租得该车。其在公司不知情的情况下擅自卖给朱某1，该转让行为无效，孙洪明将车辆开走并未占有被害人彭某1财产；2、即使构成盗窃罪，原判量刑过重。辩护人陈达标提出的辩护意见:1、涉案车辆登记在第三人名下，还未办理产权变更登记，本案属经济纠纷，不属刑事案件，被害人可通过民事程序要求返还；2、即使孙洪明有罪，本案定罪有误，量刑过重。孙洪明称车辆交付后，已更换了新锁和钥匙，其使用黄小余提供的车钥匙开走车辆。黄小余作为雇员持有涉案车辆钥匙，与孙洪明共同侵占老板朱某1财产的行为，应定职务侵占罪或侵占罪；3、孙洪明积极退赃，并补偿了被害人、主动投案自首、预交罚金。综上，请求二审法院依法改判孙洪明无罪或改判其适用缓刑。
出庭检察员认为：一审法院认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，在案证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉。
经审理查明：原判认定上诉人孙洪明、黄小余犯盗窃罪的事实，有经一、二审庭审出示、质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证明，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
上诉人孙洪明及其辩护人提出孙洪明行为不构罪或构成职务侵占罪、侵占罪的意见。经查，上诉人孙洪明以212500元价格融资租赁赣Ｋ×××××大货车，取得该车后其已将涉案车辆转卖给朱某1。在得知被害人朱某1意外死亡的消息后，采取秘密手段将停放在茅迪矿业内的涉案车辆开走，非法占有己有，其行为符合盗窃罪构成要件。孙洪明二审当庭提出，涉案车辆交付朱某1后，朱某1更换了新锁和钥匙，其使用黄小余提供的车钥匙开走车辆。该辩解与其在侦查、一审审判阶段的供述相左，又未能作出合理说明，同案犯黄小余当庭亦予以否认，故该辩解不予采信。即使由黄小余提供该车钥匙，涉案车辆不属黄小余占有、管理的财物，该情节不影响盗窃罪的定性。上诉人孙洪明及其辩护人的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人孙洪明及其辩护人提出孙洪明量刑过重，建议适用缓刑的意见。经查，原判根据上诉人犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当。孙洪明盗窃数额巨大，有犯罪前科，社会危害性较大，对其不适用缓刑。上诉人孙洪明及其辩护人该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙洪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪;原审被告人黄小余明知孙洪明实施盗窃犯罪而提供帮助,其行为亦构成盗窃罪,应当对二人依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙洪明及其辩护人的上诉理由及辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员提出驳回上诉的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年七月十三日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01259号
原告石家庄中心，住所地石家庄桥西区。
法定代表人张某某，该中心主任。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告于某某，男，某年某月某日出生，汉族，河北公司副总经理，住石家庄市桥西区。
被告闫某某，女，某年某月某日出生，汉族，河北公司总经理，住石家庄市桥西区。
原告石家庄中心与被告于某某、闫某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄中心之委托代理人李某某，被告到庭参加诉讼。被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄中心诉称：1997年原告开始为石家庄市开达小区提供物业服务，并与中电投石家庄供热有限公司签订了供用热合同，每年为小区业主提供取暖服务。被告入住后享受到了原告对开达小区的物业管理服务，每年享受取暖服务，而被告非但不主动履行缴纳取暖费、物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理，后经石家庄市物业调解委员会多次调解仍无效果。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告取暖费、物业费、水费共计人民币3982.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：我方于2010年8月份买的房子，是没有交暖气费、物业费、水费，但是有原因的：一、原告主张缴纳2012-2013年暖气费的诉讼请求不成立。被告并非恶意欠缴暖气费，2012-2013年冬季室温不达标，且经常停暖，原告对被告暖气不热问题，没有尽力查找原因，置之不理，根本没有服务于小区居民的意识。被告认为原告应根据具体测算的室内温度，相应免除取暖费用。二、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，被告有权不缴物业费。1、原告对小区经营管理不善，导致被告的电动车2辆，电瓶1组丢失，邻居丢的自行车更多了，小区里平均每天都会因物业没有安全管理而丢东西。为避免类似事件再次发生，我们3号楼的居民自行安装了摄像头，帮大家挽回损失。我认为原告没有保障小区的安全，没有尽到合格的管理义务。作为物业公司，原告应对小区房屋共用场地、共用设施、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务的管理，但原告并没有按照合同约定履行好各项义务。三、水费我不是不交，而是原告把水费和物业费捆绑收取，拒绝单独收缴水费。综上，因原告不能适当履行物业服务义务，被告有权拒绝支付上述费用，应当驳回原告的诉讼请求。
被告闫某某未到庭，答辩意见同被告于某某。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告以二被告系石家庄市桥西区工农路300号开达小区3号楼3单元701室房屋业主，因拖欠2012-2013年采暖期暖气费2029.3元、2012年8月至2015年3月物业费1078.4元及截止到2014年10月的水费874.80元，共计3982.50元为由，诉至本院。
二被告对其系石家庄市桥西区工农路300号开达小区3号楼3单元701室房屋业主及对拖欠暖气费2029.3元、水费874.8元的事实和金额认可，本院予以确认。
原、被告双方对是否应当全额支付暖气费及物业费以及物业费的计算标准存有争议。原告针对其主张，在举证期限内提交以下证据：1、2012年10月16日供用热合同一份，证明原告为小区的业主提供取暖服务，并代收代缴取暖费以及证明原被告双方存在物业服务合同关系；2、2012年10月15至2013年10月15日开达小区3号楼取暖费明细表一张，证明被告拖欠原告取暖费2029.3元以及证明被告拖欠原告2012年8月至2015年3月物业费1078.4元。暖气费2029.3元是按照被告房屋建筑面积102.49平方米乘以21.5元每平方米标准计算；3、费用账目单2张，证明被告拖欠暖气费2029.3元；4、河北增值税发票一张，证明原告已经替被告向供热公司代缴了暖气费。另，原告当庭提交石家庄市普通住宅区物业服务收费备案回执，证明原告的服务收费标准为开达小区北区每月每建筑平方米0.33元，南区每月每建筑平方米0.27元。
被告质证意见，供用热合同是复印件，对供用热合同不清楚，合同上所盖的骑缝章对不上，认为合同应当是一式两份，原告手中应该有一份合同原件；对取暖费明细表和原告内部账目中显示的暖气费无异议，对拖欠的暖气费金额认可，暖气费确实没有交，但是因为当时暖气不热所以没有交；对增值税发票没有异议；对物业费及物业费收费标准不认可，认为同一个小区不应该有两种收费标准，同意按0.27元收费。
被告于某某、闫某某在举证期限内，提交以下证据：1、照片20张，证明小区脏乱差，都是被告自己掏钱把垃圾清理了；2、证人证言一份，证明小区部分业主证明暖气不热及水电费与物业费捆绑收费。
原告质证意见，1、证人证言中的签名的证人与被告存在利害关系，不予质证。2、对20张照片真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告提供的照片恰恰反映出该小区的路道、路面干净，对垃圾堆放只是局部现象，并不能直接证明原告没有履行物业服务。照片不能体现是被告清理的垃圾，被告也没有提供相应的证据证明该事实。
本院认为：根据原告提交的证据，能够证实原、被告双方之间存在物业服务合同关系以及原告为被告等小区业主代收代缴了该小区2012-2013年采暖期暖气费用，对此本院予以采信。被告认可拖欠原告暖气费、水费及物业费未交，但未提交相关证据证实原告不完全履行维修、养护、管理和维护义务；故对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某、闫某某于本判决生效后十日内共同给付原告石家庄中心暖气费2029.3元、物业费1078.4元、水费874.8元，共计人民币3982.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告于某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 梁增兵
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李飞飞
第4页
第3页
南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01259号原告代俊华，女，1963年6月25日出生，汉族。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告孙发全，男，1963年6月4日出生，汉族。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告王改焕，女，1962年7月11日出生，汉族，系孙发全七妻子。本院在审理原告代俊华诉被告孙发全、王改焕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出对孙发全、王改焕的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对孙发全、王改焕的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代俊华负担。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  郭智勇二〇一五年十一月二十三日书记员  苏永丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5023号
原告：广州市万通通风设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：何其锐。
委托代理人：胡星，系广东易传律师事务所律师。
委托代理人：吴铁伟，系广东易传律师事务所律师。
被告：东莞市麻涌飞龙电镀设备厂，住所地广东省东莞市。
经营者：李飞，住广东省东莞市。
原告广州市万通通风设备有限公司与被告东莞市麻涌飞龙电镀设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告广州市万通通风设备有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万通通风设备有限公司以与被告东莞市麻涌飞龙电镀设备厂达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市万通通风设备有限公司撤诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告广州市万通通风设备有限公司负担。
审判员 卢秋莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨嘉瑜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初12号
原告：清远市清新区禾云镇桂岭村民委员会大塘四村民小组。
负责人:欧建飞，村民小组长。
委托代理人:黄卫国、黎玉莹，广东明典律师事务所律师、实习律师。
被告:欧大坤，男，汉族，1968年4月19日出生，身份证住址清远市清新区，
委托代理人:欧阳晟，广东定海针(清远)律师事务所律师。
原告清远市清新区禾云镇桂岭村民委员会大塘四村民小组诉被告欧大坤物权保护纠纷一案，原告清远市清新区禾云镇桂岭村民委员会大塘四村民小组于2017年6月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且有利于案件处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区禾云镇桂岭村民委员会大塘四村民小组撤回起诉。
本案受理费115元(已折半),由原告清远市清新区禾云镇桂岭村民委员会大塘四村民小组负担。
审 判 长 林伟文
人民陪审员 蔡荣坚
人民陪审员 崔凤清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丘 芮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02334号
上诉人（原审原告）李兴龙。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人张柏忠，总裁。
委托代理人何聪敏。
委托代理人阳兵。
上诉人李兴龙因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组组合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李兴龙系吴江南玻华东工程玻璃有限公司（以下简称南玻公司）员工，双方签订书面劳动合同一份，劳动合同期限自2011年11月27日起至2014年11月26日止。实际工作中，李兴龙工作岗位为生产部中空封胶主操。2014年6月，南玻公司接到投诉，称其生产的一批产品存在质量问题。南玻公司调查后认为，封胶主操李兴龙、上框主操李ＸＸ为事件的直接责任人。2014年6月22日，李兴龙作出书面检讨称：“……因为我们工作的一时疏忽，导致在生产海外订单MEDIACORP的时候，把软木垫合到了中空内，致使客户投诉，给公司的声誉造成了恶劣的影响。我经过认真的反思和深刻的自剖，作为中空产品的最后一道关，没能把好质量关，属于工作失职，让公司蒙羞，愿意接受一切惩罚……”2014年6月27日，南玻公司书面通知南玻公司工会委员会，决定与李兴龙解除劳动合同。南玻公司工会回函同意。2014年6月30日，南玻公司做出《关于新加坡MEDIACORP质量投诉的处理通报》，认为李兴龙、李ＸＸ为该次事件的直接责任人，严重失职，性质恶劣，予以辞退，并对总经理助理、品控部经理、生产部经理、品控部主任、生产部中空组长、包装组长等人进行了相应处罚。2014年7月2日，南玻公司出具辞退证明，载明南玻公司与李兴龙于2014年7月2日解除劳动关系。后李兴龙向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求南玻公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金30438元。2014年11月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第1443号仲裁裁决书，裁决驳回李兴龙的仲裁请求。李兴龙收到仲裁裁决书后在法定期限内提起诉讼。
原审法院另查明：南玻公司《员工手册》第七章奖励及处分部分第四十六条第四款规定，“长期工作不力，效率低下，态度不端正。工作效率低下或工作疏忽而致使公司蒙受重大损失（5000元以上），包括经济和公司声誉损失”属于“严重违规”，应予解除劳动合同。李兴龙签字确认收到该《员工手册》，并承诺愿意遵守手册中的各项规定。
再查明：李兴龙解除劳动合同前十二个月的平均工资为5073元／月。
原审李兴龙的诉讼请求为：判令1、南玻公司向李兴龙支付违法解除劳动合同经济赔偿金30438元；2、诉讼费用由南玻公司负担。
原审法院认为：《劳动合同法》规定，劳动者严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。李兴龙作为中空封胶主操，因工作疏忽，使产品发生质量问题，李兴龙工作存在严重失职行为，且造成南玻公司一定经济损失的事实足以确认，李兴龙在检讨书中对自己的失职行为也予以明确认可。南玻公司《员工手册》规定，员工工作疏忽致使公司蒙受重大损失，包括经济损失和声誉损失的，属于严重违规，系对《劳动合同法》规定的重大损害的细化，无不当之处，李兴龙对此细化内容知晓，应受约束。李兴龙虽对南玻公司计算的经济损失数额不予认可，但承认客户的投诉确造成南玻公司声誉损失，符合重大损失之意。故南玻公司以李兴龙严重失职为由，与李兴龙解除劳动合同，符合法律规定。南玻公司与李兴龙解除劳动合同前，听取了工会的意见，履行了工会监督程序，程序并无不当。综上，南玻公司与李兴龙解除劳动合同，事实充分，程序合法；李兴龙要求南玻公司支付经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，判决：驳回李兴龙的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李兴龙负担。
上诉人李兴龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人严重失职与事实不符。中空玻璃中的软木垫并非上诉人生产过程中造成，上诉人也没有质量检测的职责，且软木垫较小，属正常生产过程中的合理差错，不应认定为严重失职。2、一审认定造成被上诉人重大损失缺乏依据。被上诉人有无损失、是否存在声誉损失、是否构成重大损失，以及据以认定构成重大损失的《员工手册》的合法性等事实，一审均没有查明。请求二审查明事实，依法改判被上诉人向上诉人支付经济赔偿金30438元，并承担本案一、二是诉讼费。
被上诉人南玻公司答辩称：1、上诉人是中空玻璃生产的最后环节，应检查外观质量，软木垫只要稍加注意即可发现，其没有认真工作，属于工作严重失职。2、因上诉人的失职，给被上诉人造成直接成本损失42390.97元，合同金额损失75741.64元，运费损失5223.4元，影响后续合作及市场开拓，声誉损失无法准确估量。3、被上诉人解除与被上诉人符合法律规定，履行了法定程序。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于李兴龙是否存在失职以及是否给南玻公司造成重大损失。
首先，关于李兴龙是否失职。李兴龙参加了南玻公司组织的岗位培训，对生产过程中的要领和职责应当了解，其应按操作规程进行生产，应对生产过程中的相关事项给予应有的注意。李兴龙否认参加了岗位培训，但培训记录表上有其签字，应予认定。但事实上，李兴龙对经流水线流转来的中空玻璃并没尽到应有的注意，致使混有软木垫的中空玻璃继续转入下道工序，并造成退货。对此，李兴龙在《检讨书》中，也作了自认。故李兴龙在生产过程中存在着失职的事实应予认定。李兴龙上诉认为其不存在失职行为，与其自书的《检讨书》明显不符，本院不予采信。
其次，关于是否对南玻公司造成重大损失。李兴龙手写的《检讨书》中，对其“在生产海外订单时”“给公司的名誉声誉造成恶劣影响”作了自认。李兴龙上诉认为一审未将损失数额量化系未查明事实。而法律本身并无量化标准和要求；对南玻公司《员工手册》中的数额量化规定，李兴龙又提出合法性异议，故本案中李兴龙的行为是否造成重大损失，需结合案件实际情况予以裁量。原审结合南玻公司提供的损失依据以及李兴龙手写的《检讨书》，认定李兴龙失职造成的损失符合《劳动合同法》所规定的重大损失，并无不当。李兴龙认为一审未查明损失的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，李兴龙的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李兴龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 包刚
审判员 徐辉
审判员 吴栋
二〇一五年五月二十七日
书记员 芮园
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第6—1号
原告广州广日物流有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：林峰。
委托代理人王新，系国信联合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：汪立志。
委托代理人安明发。
本院在审理原告广州广日物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，与本案有相互关系的另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项和第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 黄永健
二〇一二年九月十七日
书 记 员 郑建生
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更570号
罪犯张万明，男，1975年4月12日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人张万明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2022年10月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张万明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张万明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张万明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯张万明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张万明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第702号
原告金某甲。
委托代理人（一般代理）丁亮。
被告张某。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人丁亮，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2006年年底相识，2007年5月下旬被告怀孕，××××年××月××日生下儿子金某乙。双方认识至今感情一直不是很好，后基于父母因素，原被告于××××年××月××日登记结婚。2007年开始，被告开始沉迷赌博，并因此被拘留过。至此，双方感情彻底破裂并走上离婚之路。原告具有相对被告稳定的收入来源，为孩子未来考虑及被告沉迷赌博的事实，小孩由原告抚养为宜。双方无共同财产和债务。综上，原告起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至儿子成人；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告于2006年夏天认识，有夫妻共同财产，厂房被告也有份。原告不管孩子，整天在外面花天酒地，孩子的生活费也不拿出来，孩子一直由被告照顾，不同意离婚。
原告金某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告婚姻登记档案摘录一份，证明双方系夫妻关系；
2、婚生子金某乙的信息摘录一份，证明其身份情况。
上述证据1、2，被告张某质证无异议，本院依法予以认定。
被告张某未提供证据。
根据上述证据，原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2006年，原告金某甲与被告张某相识，××××年××月××日生育一子取名金某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，由于被告怀疑原告与婚外异性存在不正当的两性关系，以及被告偶有赌博，双方时有争执。遂酿成讼。
本院认为，原告金某甲与被告张某之间的婚姻关系合法有效。原告金某甲认为被告沉迷赌博，屡教不改，致夫妻感情彻底破裂，与事实不符。原、被告之间从认识到登记结婚时间较长，有良好的婚姻基础，双方在共同生活中只要能互相体谅，多和对方沟通，珍惜婚姻和家庭，为了孩子的健康成长，尽好夫妻、子女及父母的责任，夫妻感情仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2771号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫剑，该公司员工。
被告：李文。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告李文物业服务合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫剑、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告根据2013年2月与金华市婺江新村社区居民委员会（金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组）签订的《香格里临时物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之义务，其中第三十四条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的日千分之二缴纳违约金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠的各项费用。请求判令：1.由被告支付所拖欠香格里小区1-B-801的物业服务费716元，电梯能耗费460元，水费176.25元，并支付违约金903元（暂计算至2015年6月30日，具体计算至实际履行之日），律师费500元，以上共计2755元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.香格里花园临时物业服务合同1份，用以证明物业收费的合法性。
2.物业费催缴记录1份，用以证明我方行使了合法的催缴义务。
3.香格里小区欠费清单1份，用以证明业主实际欠费数额及时间。
4.关于龙福物业就香格里花园物业服务的说明1份，用以证明物业服务合同的合法性及服务期限。
5.三方联合公告1份，用以证明物业服务合同的合法性。
6.告香格里全体业主书1份，用以证明合法退出该小区的管理。
7.香格里花园物业费等费用催缴公告1份，用以证明进行了公告催缴。
8.香格里能耗分摊公告1份，用以证明电梯能耗费产生的依据，
9.催费律师函2份，用以证明其进行书面催缴。
10.终止协议1份，用以证明物业服务合同的期间。
被告答辩称：1.我们楼层的电梯坏了很久没人修，物业不管，电视上也报道过。电梯能耗费以前一般三四块一个月，原告现在诉请的太不合理。2.香格里花园临时物业服务合同无效。金华市婺江新村社区居民委员会（金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组）不具备签订合同的主体资格，业主大会筹备组也没有代表业主签订合同的权力。3.原告所诉求的电梯能耗费，应提交每个电梯的能耗费，高层物业费比多层多50%，电梯的能耗应包含在物业费里，否则是不公平的。水费每个都有准确的数据，龙福2014年7月31日撤走的，直到2014年12月31日才有一个复印件，而且数据完全超出了正常用户的用水量，比以前超出了一赔。能耗460元完全没有依据，要求提交最原始的数据。高层物业费就是包含了能耗费，如果高层物业费高于多层50%，那么就没有理由再收能耗费。高层与多层除了电梯电费外，请问还有什么服务是特殊的，同等服务同等收费是常理。现在业委会与物业公司签订合同中就没有能耗费。如果以能耗费计算高层多出的费用，那么也应该以实际发生额，以每个单元不同电量分摊。如果要收取多层能耗费，请提供电表读数，缴费发票，每栋实行据实核算。如果高层要多收物业费，那就不得再收取能耗费。收取能耗费，那么高层物业费应与多层一致。
被告未向法庭提交证据。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
1、对原告提交的证据1即香格里花园临时物业服务合同1份，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为骑缝章有问题，有几页没有骑缝章，分公司的骑缝章只有半个，有事后造假的嫌疑。居委会做主体不合格且未经业委会同意，乙方的地址显然错误，业主不是下一个中标单位。经审理查明，该项合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，原告与金华市婺江新村社区居民委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。本院对该证据的证明力予以确认。
2、对原告提交的证据2、3、4、5、6、8、9、10的真实性均有异议，鉴于原告水电费用已经垫付，且被告也已经消耗相应的水电，本院均酌情予以支持相应水电费用，其他费用不予支持，故对以上证据的证明力均予以部分认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2013年2月1日，原告龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为小高层住宅每平方米1.20元／月；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯等）运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊；开始征收物业服务费时间为2013年5月1日；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2014年7月31日，经双方协商上述服务合同终止。被告李文系该小区1-B-801室业主，未缴纳部分物管费和水电费用。
本院认为：原告与金华市婺江新村社区居民委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务并垫付部分水电费用，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳相应费用。原告要求其缴纳物业服务费、电梯耗能费及水费的请求，考虑到已实际产生并有所垫付，本院依法予以支持。合同中关于违约金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张的律师费及其他费用依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效后十日内支付杭州龙福物业管理有限公司金华分公司所拖欠香格里小区1-B-801的物业服务费716元，电梯能耗费460元，水费176.25元，合计1352.25元，并支付相应的违约金（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹晓芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1530号
原告朱艳军。
委托代理人刘红梅。
被告劳海燕。
委托代理人秦志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁青秀区金湖路36号。
代表人陈英豪，系该公司总经理。
委托代理人陈静，系该公司南宁理赔中心职员。
原告朱艳军与被告劳海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱艳军，被告劳海燕的委托代理人秦志勇，被告人保广西分公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳军诉称：2015年5月17日零时20分许，原告驾驶桂A×××××出租车在北大中华路口的北大路上等候红灯时被被告劳海燕驾驶的桂A×××××小轿车追尾，致使原告驾驶的出租车后保险杠损坏。同日南宁市交警支队一大队作出的《交通事故认定书》认定被告劳海燕负全部责任。被告劳海燕的肇事车在人保广西分公司投保了交强险，应由其在保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告劳海燕承担赔偿责任。经与被告协商赔偿未果，为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告劳海燕赔偿原告经济损失共计1160.6元（其中修车费419元，车辆停运损失费615元，交通费88.6元，停车费38元），由被告人保广西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告劳海燕赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告劳海燕辩称：1、被告对交警作出的事故认定书无异议。2、原告主张的车辆维修进厂时间没有明确到具体的时间点。3、原告主张的停运损失没有承包合同及承包金发票为证，且原告没有提供相关从业证明，被告不认可。4、原告主张的交通费及停车费不合理，缺乏依据。5、被告的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿义务。
被告人保广西分公司辩称：1、肇事车辆在保险公司购买了交强险，本案事故发生在保险期间内。2、保险公司不承担原告主张的停运损失、停车费及本案的诉讼费。3、本案中没有人员伤亡，保险公司不承担交通费。
本案的争议的焦点是：原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2015年5月17日00时20分，被告劳海燕驾驶的桂A×××××小轿车与原告驾驶的桂A×××××号出租车在北大路上发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队一大队作出《交通事故认定书》（简易程序），认定被告劳海燕负事故全部责任。因此事故，原告的车辆从2015年5月17日至2015年5月18日进厂维修，产生维修费419元。
另查明：桂A×××××小轿车的所有人为被告劳海燕，该车在人保广西分公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由人保广西分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因被告劳海燕负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。对于原告主张的维修费419元，有发票为凭，本院予以确认；停运损失费，原告承包营运的AT7192号出租车，需向出租车公司缴纳承包金，且车辆受损维修，原告无法使用，必然产生误工损失，根据其提交的证据，现其主张停运损失费615元属合理范围，本院予以确认；交通费，原告主张88.6元，有发票为凭，且与事故发生的时间相吻合，属因处理事故的合理支出，本院予以确认；停车费38元，有发票为凭，原告为处理本案事故产生停车费合理，且未超出正常范围，本院予以确认。以上确认的费用共计1160.6元，由人保广西分公司在交强险范围内赔偿给原告。因保险公司已足额履行了赔付义务，故被告劳海燕无需在本案中承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告朱艳军维修费、停运损失费、交通费及停车费共计1160.6元。
案件受理费50元（原告朱艳军已预交），由被告劳海燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 张有德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何梅龙
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0602号
原告崔启华，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告崔启华与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔启华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔启华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔启华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔启华负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第30号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人伍某某，男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，无业。2010年7月28日因盗窃被劳动教养一年。2012年7月20日因盗窃被劳动教养一年。2014年8月25日因本案被刑事拘留，9月4日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日15时许，被告人伍某某在内江市市中区东坝街41号福彩投注站，乘被害人童某某到隔壁废品收购站巷道乘凉之机，在收银台抽屉内盗走童某某现金8000余元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人伍某某在公安机关的供述，被害人童某某陈述，现场指认笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过情况说明，劳动教养决定书，视听资料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年8月25日起至2015年6月24日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初23号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾长桂，男，1973年11月10日出生于江苏省宝应县。2012年5月4日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款五百元。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人顾长桂犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人顾长桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾长桂和祁洪波（已判刑）、廖际全、王恒（后二人均另案处理）于2015年5月6日晚，在本市钟楼区永红街道紫荆西路196号“水岸花城”浴室二楼一房间内，安排被告人孙永浪（已判刑）负责抽头，聚集李X、李XX、祁XX等人，用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，抽头共计人民币8500元。
案发后，被告人顾长桂如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾长桂在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李X、李XX、祁XX等人的证言笔录，被告人顾长桂的供述笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾长桂以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人顾长桂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾长桂犯赌博罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾长桂犯赌博罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2015年12月30日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、现场收缴的赌资及抽头渔利八千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 蕙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审763号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人马圆圆。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08039号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月27日作出河国土执罚决（2016）08039号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡后小汉村村北440平方米土地（占地类别为440平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人马圆圆将非法占用的440平方米土地退还给行别营乡后小汉村集体；2、限被处罚人马圆圆自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08039号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08039号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第801号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈诗林，绰号“少爷”、“楠楠”，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人秦绪东，系辽宁盛力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）温滋睿，绰号“猴子”，男，1992年8月11日出生，汉族，大学文化，海南毅宏游艇俱乐部游艇驾驶员。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李城，系北京道盛律师事务所律师。
原审被告人王铭彬，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人丁某某，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2015年10月27日被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王铭彬、陈诗林、温滋睿犯贩卖毒品罪、原审被告人丁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月28日作出（2015）开刑初字第297号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王铭彬有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；判处被告人温滋睿有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元；判处被告人陈诗林有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；以容留他人吸毒罪判处被告人丁某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王铭彬违法所得男士挎包一个予以没收，继续追缴被告人王铭彬违法所得人民币13500元；作案工具手机三部予以没收。原审被告人陈诗林、温滋睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第297号刑事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年六月二日
书记员 曹丽倩（代）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执34号
申请执行人：韩树林，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
被执行人：李文航，男，1981年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行申请人韩树林与被执行人李文航机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩树林于2018年1月22日申请撤回对李文航的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 微
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保17号
申请人河北兴成房地产开发有限公司。
法定代表人左东英，该公司董事长。
被申请人刘斌。
申请人河北兴成房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘斌享有的邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终433号民事判决书所确定的对河北德昌建筑工程有限公司到期债权1453736元及利息（按银行同期贷款利率计算自2016年10月24日起至给付之日止）。
本院经审查认为，申请人河北兴成房地产开发有限公司与被申请人刘斌因建设工程款发生纠纷，致使申请人河北兴成房地产开发有限公司的财产受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘斌享有的邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终433号民事判决书所确定的对河北德昌建筑工程有限公司到期债权1453736元及利息（按银行同期贷款利率计算自2016年10月24日起至给付之日止）予以冻结,冻结期限为6个月，在冻结期间不得支付给被申请人刘斌。
案件申请费5000元，由申请人河北兴成房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张立强
二〇一七年四月十一日
书记员 孟翠红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2196号
申请执行人郑莉，女，1969年2月23日生，汉族，主北京市朝阳区金台里。
被执行人哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司，住所地哈尔滨市开发南岗区集中区长江路380号宏洋综合楼1603号。
法定代表人郑志，职务董事长。
申请执行人郑莉与被执行人哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑莉于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付2011年6月份工资3500元、双倍工资差额38500元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出�执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第748号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书记员 于婉秋
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第9号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人杨正旗（自称），男，1994年12月生，因本案于2013年7月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人XX，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人杨正旗犯走私、运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人杨正旗及其指定辩护人XX均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日，被告人杨正旗携带毒品驾驶二轮摩托车搭乘鲁萍清（另处）从缅甸国偷渡到中国境内。当日15时许，当被告人杨正旗和鲁萍清途经南班线K17处时，因形迹可疑被堵卡民警口头传唤至耿马自治县公安局孟定派出所进行询问，并对二人驾驶的摩托车进行检查，当场从该车左侧的挡泥板内查获毒品甲基苯丙胺4砣，净重605.1克。被告人杨正旗和鲁萍清遂被抓获。2013年7月28日，在耿马看守所，民警从鲁萍清身上查获毒品海洛因0.12克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，认为被告人杨正旗构成了走私、运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨正旗对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。指定辩护人XX以被告人杨正旗是受他人雇佣走私、运输毒品；毒品含量低，未流入社会，对社会危害性较小；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，应依法酌情从轻处罚为其辩护。
经审理查明：被告人杨正旗答应以5000元的报酬帮一名叫“小李”的男子（在逃）运输毒品。2013年7月27日，被告人杨正旗携带毒品驾驶二轮摩托车搭乘鲁萍清（另处）从缅甸国偷渡到中国境内。当日15时许，当被告人杨正旗和鲁萍清途经南班线K17处时，因形迹可疑被堵卡民警口头传唤至耿马自治县公安局孟定派出所进行询问，并对二人驾驶的摩托车进行检查，当场从该车左侧的挡泥板内查获毒品甲基苯丙胺4砣，净重605.1克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明，证实2013年7月27日15时许，被告人杨正旗携带毒品被执勤民警抓获的事实经过。
2、耿马自治县人民政府外事办的证明，证明杨正旗的户籍身份无法查证。
3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及其指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经当面称量，净重605.1克。
4、证人证言，鲁清萍证明其搭乘被告人杨正旗的摩托车从缅甸国偷渡到中国境内。
5、被告人的供述及辩解，被告人杨正旗对为获取非法利益而实施走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据通过庭审质证、认证，被告人及其辩护人对以上证据无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人杨正旗走私、运输毒品的事实。
本院认为，被告人杨正旗为牟取非法利益走私、运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨正旗的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人以被告人是受他人雇佣走私、运输毒品；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，应依法酌情从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳；毒品含量低，未流入社会，对社会危害性较小的辩护意见并非从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正旗犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺605.1克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师滇生
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年三月十三日
书记员 闫洁静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6706号
原告：王容声，男，汉族，1959年3月2日出生，福建省福安市人，现暂住乌鲁木齐市。
委托代理人：麻小军，系新疆金桥律师事务所律师。
被告：任化高，男，汉族，1975年5月1日出生，河南省安阳市人，住库尔勒市。
被告：蒋科本，男，汉族，1967年9月13日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：马卫忠，系新疆同明律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，1969年12月16日出生，现住库尔勒市。
原告王容声诉被告任化高、被告蒋科本、被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告王容声的委托代理人麻小军，被告任化高，被告蒋科本及委托代理人马卫忠到庭参加诉讼。被告王志强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王容声向本院提出诉讼请求1、请求依法判令三被告支付货款215488.23元；2、赔偿2015年1月16日至2016年1月17日的损失15353.54元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月至2014年4月期间，原告分批给三被告供应价值341598元的蘑菇，经核算，截止2015年1月15日被告支付货款106109.77元，尚欠235488.23元货款。2015年4月被告任化高支付2万元，余款至今未付。另外，上述债务系被告三人合伙期间形成，故应共同承担民事责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任化高辩称，我与其他两名被告确实拖欠原告货款，但具体数额以我方会计的账目为准，应该没有原告主张的那么多。
被告蒋科本辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告蒋科本没有从原告处批发过蘑菇，原告起诉的给三被告供应价值34万元的蘑菇也与事实不符；原告的起诉超过诉讼时效，原告诉请称2013年5月至2014年4月期间给三被告供应蘑菇，因此诉讼时效截止到2016年4月，原告于2016年12月15日提起诉讼，已经超过了诉讼时效；原告主张的利息没有法律依据；原告诉讼请求与蒋科本无关。
被告王志强经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2013年6月15日，库尔勒食用菌批发市场的被告任化高、被告蒋科本、被告王志强本着共同发展，实现利润最高化，不恶性竞争的前提下签订《协议书》，约定三被告在库尔勒市经营所有的食用菌，大家统一进货，统一出货，统一价格，统一管理货物。专门雇佣华晓平为会计。2015年1月16日，被告任化高、被告王志强委托会计华晓平到乌鲁木齐市与原告对账，经对账三被告共欠原告货款341598元，任化高已支付原告货款106109.77元；2015年4月，被告王志强支付原告货款2万元，现三被告尚欠原告货款235488.23元未给付。
另查明：原告于2016年2月向本院提起诉讼，起诉三被告要求支付货款，因原告无法提供被告蒋科本准确的送达地址，故本院于2016年5月25日作出（2016）新2801民初1383号裁定书，驳回原告的起诉。
认定上述事实的证据有：外欠货款支付明细说明、委托书、（2016）新2801民初1383号裁定书等及当事人当庭陈述。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用。本案中，三被告以个人合伙的形式经营食用菌，拖欠原告货款共计235488.23元未给付。三被告应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。故对原告主张要求三被告支付拖欠货款235488.23元的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，按照相关法律规定，本院酌情予以支持。被告任化高辩称具体拖欠原告的货款数额比原告主张的要少，但未提供相应证据证实，故本院不予采信。被告蒋科本的辩解与事实不符，本院亦不予采信。被告王志强经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任化高、被告蒋科本、被告王志强于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告王容声货款235488.23元。
二、被告任化高、被告蒋科本、被告王志强于本判决生效后十日内一次性支付原告王容声逾期付款损失11185.69元。（2015年1月16日至2016年1月17日共1年，按照同期年贷款利率4.75%计算）
三、驳回原告王容声的其他诉讼请求。
本案受理费4762.62元，由三被告负担。（原告已支付，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 冯 永 延
二〇一七年三月六日
书 记 员 丘龙巴特
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0788号
原告刘国政，男，汉族，1975年5月13日生。
被告张小平，男，汉族，1982年7月18日生。
原告刘国政与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告向原告借款20000元，约定用期十天，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款20000元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年3月1日，被告张小平向原告刘国政出具借条一份，言明“今借到刘国政人民币贰万元整（20000），用期拾天”。到期后，原告多次催要未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告在向原告出具借条后，应当按约定的时间和数额向原告履行还款的义务。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后10日内偿还原告刘国政借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶海恒
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第561号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲（哑仔），男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月1日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年6月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人陈某甲在博罗县××镇××村××小组其住处，将一包毒品氯胺酮贩卖给洪某锋。2014年1月的一天，被告人陈某甲在博罗县××××路，将一包毒品氯胺酮贩卖给“矮仔”。2014年6月1日，公安机关在博罗县××镇××路一桌球室将被告人陈某甲抓获，并当场在其身上缴获一包白色晶体（经鉴定，净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人陈某甲在博罗县××镇××村××小组其住处，将一包毒品氯胺酮贩卖给洪某锋。2014年1月的一天，被告人陈某甲在博罗县××××路，将一包毒品氯胺酮贩卖给“矮仔”。2014年6月1日，公安机关在博罗县××镇××路一桌球室将被告人陈某甲抓获，并当场在其身上缴获一包白色晶体（经鉴定，净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人的供述材料、扣押清单、毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年5月31日止）
二、公安机关扣押被告人陈某甲持有的净重为0.15克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更774号
罪犯梁木海，男，1983年9月6日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)肇刑初字第10号刑事判决，以被告人梁木海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年6月30日以(2006)粤高法刑一复字第126号刑事裁定，核准并维持原判。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年11月10日起至2029年9月9日止）；2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁木海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯梁木海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子10次，综合累积分262.46分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）170人中第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁木海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁木海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年不变。
（刑期自2010年11月10日至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初255号
原告：杨某1。
委托代理人：李四涛，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某2。
委托代理人：杨锋，云南聚朋律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人李四涛、被告杨某2及其委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告于1994年认识，1995年1月14日登记结婚，婚后生育有两个女儿，大女儿杨某3现年20岁，小女儿杨某4现年14岁。婚后原告一直在外努力打工维持家庭，但被告却不履行妻子的责任，对原告长期因病卧床的父亲不闻不问，只知道要钱，根本不考虑原告的艰辛，双方经常吵打，被告还经常威胁原告喝农药自杀。从2013年起双方分房居住，互不干涉。原告的忍让反而使被告变本加厉，2015年10月5日被告纠集闲散人员将原告打伤，双方感情已彻底破裂。诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女杨某3、杨某4由原告抚养，被告按月支付子女抚养费；3、夫妻共同债务50000元由原、被告分担；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某2辩称：原、被告婚后生育了两个女儿，2000年在被告父亲支持下家庭又建盖起三层砖混结构住房一幢等，2013年又购买长安客车一辆，并添置了模板等建筑工具。多年来原告承包城乡民宅建盖、市政绿化等工程，夫妻同甘共苦，儿女懂事好学、家庭有所发展，一切来之不易，理应珍惜。原告父亲由我夫妇赡养，我平日端水送饭照顾公公，其住院期间我承担了相应的照管职责，现在公公出院基本生活已经可以自理，并不存在公公长期卧床、我不闻不问的情况。反而是原告在家庭经济条件好转后以劳苦功高自居，经济上由原告自己掌管，常邀约朋友外出吃喝，却对我及女儿十分苛刻。2015年10月3日我二人因去亲戚家做客还是到将军洞做饭发生争吵，原告将我殴打致肋骨骨折，我被家人送到市二院住院7天，原告却不闻不问。10月4日我父亲和兄弟去质问原告为何将我打伤，原告却还吓唬我父亲，我家人离开后原告被村中与其有仇的人打伤，此事与我家人无关。因现在的家庭来之不易，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告因打伤产生的医疗费3144.60元、鉴定费1000元、误工费7902元（79.02元／天×180天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费4741.20元（79.02元／天×60天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）、精神抚慰金30000元，合计64399.80元。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1995年1月14日登记结婚，婚后被告到原告家生活，于1995年5月14日生育长女杨某3（现在大学就读），2001年4月2日生育次女杨某4（现读初中）。庭审中，原、被告认可夫妻共同财产有：长安牌面包车一辆（现由原告管理使用）、放置在原告家附近的建筑模板及搅拌机、打夯机、吊机、切割机等工具。此外，原、被告就其他财产及债权、债务等问题各执一词。经查，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭经济等问题产生矛盾，2015年10月3日双方发生吵打，被告被原告打伤，原告到大理市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：“右侧8、9肋骨骨折”，住院7天后原告出院，原告共支付市二院医疗费2265.01元。后原告到大理江尾飞龙正骨医院门诊治疗，支付门诊医疗费1171.10元。原告伤情经云南现代司法鉴定所鉴定为轻伤二级，根据劳动和社会保障部《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》之规定，构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。此次原、被告发生纠纷后数日，原告被他人打伤。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉不同意离婚。上述双方无争议的事实，有原告提交的结婚登记申请书、出院通知书、鉴定书各一份，被告提交的结婚证两本、户口本一本、车辆资料一组、鉴定书一份及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育了两个女儿，婚后双方在共同生活中建立了稳定的夫妻感情。期间双方虽因夫妻相处等问题产生矛盾，但感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方因生活、医疗所支付的费用，均系夫妻共同财产。原告请求被告向其赔偿医疗费、误工费等，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋晓云
二〇一六年三月三日
法官助理 高大为
书 记 员 杨嫦娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告谢远青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢远青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢远青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,284.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,284.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执342号
申请执行人韩金刚，男，汉族，1976年10月15日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第703号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人韩金刚购房款229037元并支付违约金2290.37元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2440.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：素桂君。
委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴秀英。
委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞红明。
委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县公路管理段。住所地：阜新蒙古族自治县阜新镇北关一段。
法定代表人：李宏军，该管理段段长。
委托代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县交通局。住所地：阜新蒙古族自治县民族街*号。
法定代表人：刘晓伟，该局局长。
委托代理人：高建中，辽宁法随律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公路管理处。住所地：阜新市海州区矿工大街**号。
法定代表人：吴静，该处处长。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市交通局。住所地：阜新市海州区矿工大街**号。
法定代表人：刘玉森，该局局长。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省交通厅公路管理局。住所地：沈阳市和平区砂山街***号。
法定代表人：王金鼎，该局局长。
委托代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省交通厅。住所地沈阳市和平区十三纬路**号。
法定代表人：刘焕鑫，该厅厅长。
委托代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
再审申请人素桂君、柴秀英、庞红明因与被申请人阜新蒙古族自治县公路管理段等单位生命权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
素桂君、柴秀英、庞红明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：1、原审法院裁定驳回素桂君等人起诉，适用法律错误。本案系因自然灾害引起的事故纠纷，对因灾害事故引起的纠纷是否属于人民法院民事诉讼受理范围，只要当事人提起的民事讼诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，法院就应当受理。2、原审法院裁定未依法认定阜新蒙古族自治县公路管理段等单位存在过错，认定事实错误，适用法律错误。阜新蒙古族自治县公路管理段等单位未尽养护、管理、监督、警示义务，对事故发生存在重大过错。3、本案虽为灾害事故，同时也是建筑物倒塌损害责任纠纷，涉及阜新蒙古族自治县公路管理段等单位是否存在民事侵权问题。涉案桥梁发生坍塌致人伤亡事故，阜新蒙古族自治县公路管理段等单位作为道路的管护者和监督者，对桥梁设施是否尽到依法养护、管理和监督等法律责任，均应由人民法院受理并予以审查。
阜新蒙古族自治县公路管理段提交书面意见称，1、朱家洼子桥坍塌是强降雨造成，是不可抗力的自然灾害所致。2、涉案的桥梁不存在安全质量问题，该桥属正常使用的桥梁。辽宁省交通规划设计院试验检测中心于2012年3月对该桥梁予以检测，对于该桥梁阜新蒙古族自治县一直进行常规检查维修。故此，该桥梁不存在安全质量问题。3、原一、二审驳回起诉、上诉是正确的，是有法律依据的。
阜新蒙古族自治县交通局提交书面意见称，1、阜新蒙古族自治县交通局是政府职能部门，依据《公路法》第八条规定：“县级以上人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作”。对民事赔偿没有赔偿义务，不是适格被告。2、朱家洼子桥梁坍塌是由于不可抗力的自然灾害造成。
阜新市交通局提交书面意见称，1、事发路段的桥梁不属于阜新市交通局管护范围，无管护责任。2阜新市交通局作为国家行政机关，不应成为民事赔偿案件的被诉主体。
辽宁省交通厅公路管理局提交书面意见称，1、原审法院的生效裁定，适用法律正确。素桂君等人以2003年6月19日最高人民法院的《关于陈贵松等27人诉竹山县交通局、竹山县公路段人身损害赔偿纠纷一案问题的复函》为由，认为原审法院不应当对其适用裁定驳回起诉。素桂君等人观点，曲解了民事诉讼法对裁定驳回起诉的相关规定，也不符合本案的具体审理、裁决的客观事实。2、素桂君等人要求辽宁省交通厅公路管理局承担损害赔偿的责任，缺乏事实和法律依据。素桂君等人请求损害赔偿的伤害，是不可抗力的自然灾害造成的。素桂君等人要求辽宁省交通厅公路管理局承担侵权的损害赔偿责任，就必须要有辽宁省交通厅公路管理局的行为与损害后果之间存在因果关系的法律事实，而且还需要有应当承担赔偿责任的法律依据。素桂君等人没有以上事实和法律依据。
辽宁省交通厅提交书面意见称，1、原审法院的生效裁定，适用法律正确。素桂君等人以2003年6月19日最高人民法院的《关于陈贵松等27人诉竹山县交通局、竹山县公路段人身损害赔偿纠纷一案问题的复函》为由，认为原审法院不应当对其适用裁定驳回起诉。素桂君等人观点，曲解了民事诉讼法对裁定驳回起诉的相关规定，也不符合本案的具体审理、裁决的客观事实。2、素桂君等人要求辽宁省交通厅承担损害赔偿的责任，缺乏事实和法律依据。素桂君等人请求损害赔偿的伤害，是不可抗力的自然灾害造成的。素桂君等人要求辽宁省交通厅承担侵权的损害赔偿责任，就必须要有辽宁省交通厅的行为与损害后果之间存在因果关系的法律事实，而且还需要有应当承担赔偿责任的法律依据。素桂君等人没有以上事实和法律依据。
阜新市公路管理处未提交书面意见。
本院认为，素桂君等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 璐
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）年涧法执字第94-2号
申请执行人一拖（洛阳）铸造有限公司。
法定代表人杨有亮，执行董事。
被执行人九江市卡施特汽车工业有限公司。
法定代表人许国亮，董事长。
一拖（洛阳）铸造有限公司与九江市卡施特汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第1894号民事判决书，被执行人九江市卡施特汽车工业有限公司至今未履行生效文书确定的义务。2011年，我院依法委托相关机构对诉讼期间保全的被执行人九江市卡施特汽车工业有限公司所有的汽车缸体及废旧设备等进行了两次公开拍卖，但都因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、第二十八条、第二十九条得规定，裁定如下：
将被执行人九江市卡施特汽车工业有限公司所有的汽车缸体及废旧设备一批作价423844元，交付申请执行人一拖（洛阳）铸造有限公司以抵偿其拖欠的毛坯款423844元。该批汽车缸体及废旧设备的所有权自交付时起转移给申请执行人一拖（洛阳）铸造有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一二年九月十九日
书记员 ：杨晓军
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）年涧法执字第94-2号
申请执行人一拖（洛阳）铸造有限公司。
法定代表人杨有亮，执行董事。
被执行人九江市卡施特汽车工业有限公司。
法定代表人许国亮，董事长。
一拖（洛阳）铸造有限公司与九江市卡施特汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第1894号民事判决书，被执行人九江市卡施特汽车工业有限公司至今未履行生效文书确定的义务。2011年，我院依法委托相关机构对诉讼期间保全的被执行人九江市卡施特汽车工业有限公司所有的汽车缸体及废旧设备等进行了�次公开拍卖，但都因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、第二十八条、第二十九条得规定，裁定如下：
将被执行人九江市卡施特汽车工业有限公司所有的汽车缸体及废旧设备一批作价423844元，交付申请执行人一拖（洛阳）铸造有限公司以抵偿其拖欠的毛坯款423844元。该批汽车缸体及废旧设备的所有权自交付时起转移给申请执行人一拖（洛阳）铸造有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一二年九月十九日
书记员 ：杨晓军
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初550号
原告：石某某，女，满族，住吉林省辽源市。
被告：张某某，男，汉族，住台湾省高雄市。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
审判长 刘桂平
审判员 刘连海
审判员 王淑荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 双
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更366号
罪犯李树荣，女，1955年2月26日生，汉族，出生地四川省宜宾县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）宜中刑一初字第66号刑事判决，以被告人李树荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月3日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2008年4月3日起至2026年10月2日止），剥夺政治权利7年；2013年12月3日减刑1年6个月，刑期至2025年4月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李树荣减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯李树荣减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李树荣在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分60.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树荣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第524号
上诉人（原审原告）：谢某。
被上诉人（原审被告）：应某。
上诉人谢某为与被上诉人应某离婚纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谢某于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑丽珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1631号
申请执行人：苏琴，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行苏琴与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第731号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司员工。
被告赵松。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告赵松物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一四年六月十六日
书记员 张艾丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第526号
申请执行人李某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县关公潭乡。
申请执行人李某，男，1992年10月9日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县关公潭乡。
申请执行人周某某，女，1941年11月15日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县玉华乡。
被执行人余某，男，1988年2月23日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县新泉镇。
被执行人姚某某，女，1962年6月16日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县新泉镇。
被执行人刘某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住址：湖南省益某市赫山区牌口乡虎形山三联村*组*号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司益某市分公司，住所地：湖南省益某市。
本院在执行申请执行人李某某、李某、周某某与被执行人余某、姚某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司益某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人李某某、李某、周某某不能提供被执行人余某、姚某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司益某市分公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人余某、姚某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司益某市分公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人余某、姚某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司益某市分公司有财产可供执行，申请执行人李某某、李某、周某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3397号
原告樊松茂，男，1972年4月29日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告彭晓晨，男，43岁，住灵宝市。
原告樊松茂与被告彭晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告樊松茂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊松茂的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊松茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊松茂负担。
审判员 李艺华
二〇一六年十二月五日
书记员 赵晓庆