wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖15刑终120号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥乐，男，汉族，1973年7月13日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2009年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，同年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。2011年6月24日因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年6月26日因扰乱公共秩序被行政拘留七日。2015年1月19日因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放。2017年5月9日因扰乱公共秩序被行政拘留七日，同年8月23日因扰乱公共秩序被行政拘留十日。同年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月16日被该局抓获并于次日被执行刑事拘留，同年9月25日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人孟祥乐犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1522刑初15号刑事判决。原审被告人孟祥乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年3月至同年9月15日，被告人孟祥乐以霍邱县人民法院及六安市中级人民法院2011年对其错误裁判、安徽省高级人民法院对其申诉案件未在法定期限内给予答复为由，多次到北京市天安门地区、中南海周边非访，要求改判其无罪，给予经济补偿，造成公共场所秩序严重混乱，被北京市公安局多次训诫、行政拘留。具体事实如下：一、2017年3月9日（全国两会期间），被告人孟祥乐乘坐99路公交车经过北京市天安门广场时，向车外抛撒信访传单及喊冤状布，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。二、2017年5月9日（“一带一路”国际合作高峰论坛期间），被告人孟祥乐乘坐120路公交车经过北京市天安门广场时，向车外抛撒信访传单，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留七日。三、2017年7月22日，被告人孟祥乐乘坐火车由苏州到北京准备非访，23日中午从火车站出站时，被提前到达的霍邱县范桥镇及霍邱县驻京办工作人员拦截，经过劝说，孟祥乐返回苏州。四、2017年8月15日，被告人孟祥乐携带二三百份信访传单，乘坐客车由苏州到北京准备非访，在北京车站被当地民警查获并移交霍邱县驻京工作组，后孟祥乐到国家信访局正常上访。五、2017年8月23日，被告人孟祥乐乘坐99路公交车经过北京市天安门广场时，向车外抛撒信访传单，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。六、2017年9月15日，被告人孟祥乐携带信访材料到北京市中南海周边准备非访，被执勤民警查获，并被北京市西城分局府右街派出所训诫。另查明，孟祥乐不服六安市中级人民法院（2011）六刑终字第00115号刑事裁定，向安徽省高级人民法院提出申诉，安徽省高级人民法院于2017年5月15日立案复查，认为原生效裁定认定事实清楚、适用法律正确，孟祥乐的申诉不符合再审条件，于2017年10月13日驳回申诉。原判依据相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人孟祥乐为达到个人目的，无合理正当诉求，在北京天安门地区、中南海周边等重点地区和敏感部位多次采取抛撒传单、“状布”等方式进行违法上访，经训诫、行政处罚后，仍继续实施上述行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。孟祥乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第五条的规定，认定被告人孟祥乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。孟祥乐上诉主要称：1、原判认定的第一、二、五、六起事实属实，但已经被北京市公安局行政处理过，不应再作为刑事犯罪处理。原判认定的第三起事实中，他带着十几本申诉材料，是打算去人大和最高院反映自己2011年被判刑的事。原判认定的第四起事实中，他没有去国家信访局，而是去了人大进行登记，带去的申诉材料又带回来了，目的是为了督促省高院尽快给予申诉答复。2、他上访期间仅要求宣告无罪，经济补偿是他在本案侦查阶段才提出的，原判认定他要求经济补偿与事实不符。综上，请求宣告无罪。孟祥乐的辩护人提出：孟祥乐主观上不是为了造成公共秩序的混乱，只是一直未等到省高院的复查答复，无奈之下而为，是为了让自己的案件能够得到公平公正的处理，且客观上也没有证据证实孟祥乐的行为造成了公共秩序的混乱。综上，原判认定事实不清，证据不足，建议对孟祥乐宣告无罪。经审理查明：上诉人孟祥乐以霍邱县人民法院及六安市中级人民法院2011年对其错误裁判、安徽省高级人民法院对其申诉案件未在法定期限内给予答复为由，于2017年3月9日、5月9日、7月22日、8月15日、8月23日、9月15日多次到北京市天安门地区、中南海周边等地非正常信访，造成公共场所秩序严重混乱。期间，孟祥乐被北京市公安局多次训诫、行政拘留。上述事实，有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，上诉人孟祥乐亦无异议，足以认定。本院认为：上诉人孟祥乐为达到个人目的，多次到北京市天安门地区、中南海周边等地非正常信访，经公安机关多次训诫、行政处罚后仍不改正，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。孟祥乐及其辩护人称应对孟祥乐宣告无罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。孟祥乐系累犯，依法从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本山审 判 员 王 欣审 判 员 李传丽二〇一八年六月二十八日法官助理 吴章谊书 记 员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1519号
原告潘心好，男，1962年9月2日出生，汉族，湖南省双牌县人。
委托代理人唐增德，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告郑辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告潘心好与被告郑辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员席君华担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员肖云担任记录。原告潘心好及其委托代理人唐增德到庭参加了诉讼，被告郑辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘心好诉称：2013年8月7日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借据一张，被告口头约定一星期偿还原告全部借款；到期后，原告多次向被告催收，被告多次以宽限几天为由推脱，原告认为被告拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑辉立即偿还原告潘心好借款人民币50万元；二、被告支付原告借款本金50万元之利息至本金偿还时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑辉未到庭应诉，也未做书面答辩。
原告潘心好为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、2013年8月7日被告郑辉出具的借条一张，证明被告郑辉借款50万元的事实；
二、被告发给原告的短信一条，证明被告多次承诺还款，可一直没有还款。
以上证据经本院核实，客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月7日，被告郑辉以急需资金周转为由，向原告潘心好借款人民币50万元，并向原告出具借据一张，该借据上未注明还款期限及给付利息。原告在庭审中陈述，借款时双方口头约定一星期内偿还原告全部借款；到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推迟偿还借款。为此，原告潘心好向本院提起诉讼。
以上事实有被告向原告出具的借款凭证以及原告的口头陈述等证据予以证实，足以认定本案事实。
本院认为：被告郑辉向原告潘心好借款并出具了借款凭证，借款事实客观、真实，原、被告之间债权债务关系明确，被告郑辉经原告潘心好催收后，迟迟未将借款偿还原告实属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，我国民诉法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告的借据上未注明支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘心好借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 席君华
审 判 员 雷显非
人民陪审员 王 耀
二〇一四年四月十四日
代理书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7231号
原告：李彤，男，1967年9月9日出生，汉族，无职业，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
原告李彤诉被告天津高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8477号
原告马惠丽，女，1957年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋栽。被告ＸＸ，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马惠丽诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，先依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年5月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马惠丽及其委托代理人宋栽到庭参加诉讼。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告马惠丽诉称，原告系上海市浦东新区民生路XXX号彩票销售员。被告自2015年4月开始至原告处买彩票。因被告称其可将上海市汽车牌照转让给原告，故在被告购彩票时原告同意被告暂欠款项，由原告为其垫付，共计人民币98,105元，之后原告发现被告所称牌照事宜不实，要求被告归还彩票款，但被告拖延不还。故诉至法院要求被告归还98,105元。被告ＸＸ未到庭应诉。经审理查明，2015年4月至8月，被告ＸＸ至上海市浦东新区民生路XXX号彩票销售点购买彩票，共计98,105元，款项由原告垫付。被告至今未将上述钱款归还原告。以上事实由原告提供的四张记账条、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告已提供了记账条、微信聊天记录作为证据，其中一张累计金额为88,165元的记账条原告主张已由被告签字确认，在微信聊天记录中，原告主张微信名为“冰封”的微信用户即为被告，双方的聊天记录也反映“冰封”对原告主张的垫资金额不持异议，故对原告之诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告马惠丽98,105元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 张德义
人民陪审员 许培林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1602号
原告：中国人民解放军青海省军区后勤部，住所地：西宁市七一路132号。（以下简称青海省军区后勤部）。
负责人:苏开吉，该军区后勤部副部长。
委托代理人：张涛，该军区后勤部干部。
委托代理人:孔庆红、应雪，青海仁合律师事务所律师。
被告：刘姣，女，汉族，1983年11月25日出生，户籍住址湖南省新化县。
青海省军区后勤部诉被告刘姣合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告青海省军区后勤部委托代理人张涛、孔庆红，被告刘姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告青海省军区后勤部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金38848元、违约金28553元（2016年4月30日-2016年12月31日），两项合计67401元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月14日，原告将西宁市城东区五一路25号门面楼1-3层WY-A-7号，建筑面积为113.7平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金为58272元，租金按月缴纳。同时约定承租方逾期交付租金及有关费用按滞交额每日千分之三加收违约金。被告于2016年12月31日租赁期满后腾退交房，对其欠付的自2016年4月30日至2016年12月31日的租金38848元，经原告多次催要，拒不给付，原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告刘姣辩称：我是在2016年从别人手中转让的涉案铺面，花了15万元的转让费。当时原告带着我去军区签订的合同，原告给我的合同是空白的，并且让我签完字就走人了，我手中根本就没有合同。合同中的租金和期限我是认可的。当时说是一年一签，我又花了七八万块钱装修，但是我们一天都没有经营，2016年12月，原告就将房屋收走了，此前原告也没有向我告知房子只能租一年，造成了我的转让费和装修损失，对此被告存在过错，因此，我不应当缴纳原告主张的房租费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告青海省军区后勤部提交的证据一、《军队房地产租赁合同》。意在证实：原、被告双方于2015年12月14日签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于城东五一路25号门面楼负1-3层WY-A-7号房屋出租给被告使用的事实。经质证，被告对合同约定的租金及合同期限予以认可，但称并未收到过该份合同，原告也未将该份合同返给被告。鉴于被告刘姣在庭审中，对该份合同落款处系其本人签名予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认。
原告青海省军区后勤部提交的证据二、中国人民解放军租金往来结算票据。意在证明：被告于2016年3月30日支付租金，票据金额与合同约定金额完全一致，可以证实被告方对合同内容是认可的事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可。本院对该组证据的证明效力予以采信。
原告青海省军区后勤部提交的证据三、EMS快递单据。意在证明：原告向被告邮寄催缴函的事实。经质证，被告对该组证据的真实性及证明方向均予以认可。本院对该组证据的证明效力予以采信。
因被告对欠付原告租金的事实没有异议，对此项事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告认为，原告在签订房屋租赁合同时存在未如实告知的过错，给其造成了损失，原告不应当再向被告主张欠付租金的抗辩理由是否成立？
本院认为，因被告只是当庭口头提出了上述抗辩主张，对此未提供证据证实，也未提出明确的请求，本院无法采信。原告要求被告支付租金38848元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；关于原告主张的违约金28553元，在被告逾期支付租金后，原告要求被告承担违约责任符合法律规定，但本案中原、被告在合同中约定的违约金的计算方法显然过高，应予调整，本院认为，按同期银行贷款利率为基准计算比较合理，因此，被告应承担的违约金为1111元（38848元×4.35%÷365天×240天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘姣于本判决生效后10日内支付原告青海省军区后勤部租金38848元、违约金1111元，两项合计39959元；
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告刘姣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
{文书日期}
法官助理张兰兰
书记员马晓斌
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初456号
原告：金宝兵。
被告：贺镇芝。
本院在审理原告金宝兵与被告贺镇芝民间借贷纠纷一案中，原告金宝兵于2016年8月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告金宝兵申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金宝兵撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告金宝兵负担。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第493号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年6月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年6月21日11时许，被告人王某甲驾驶无号牌手扶拖拉机沿唐河县黑龙镇村村通道路自北向南行驶至该镇赵郎庄西刘冲路段，将同向步行的金某某撞死。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告及责任认定，金某某系重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤、创伤性休克死亡。被告人王某甲负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人王某甲的供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月21日11时许，被告人王某甲驾驶无号牌手扶拖拉机，沿唐河县黑龙镇村村通道路自北向南行驶至该镇赵郎庄西刘冲路段，将其前面同向步行的金某某撞倒碾轧致死。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告认定，金某某系重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤、创伤性休克死亡。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某甲负事故的全部责任，金某某无责任。
案发后，被害人的丈夫王某乙报警，被告人王某甲在现场等候处理。
2014年9月23日，被告人王某甲的亲属与被害人金某某的亲属达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人金某某死亡赔偿金、丧葬费等共计35000元，已履行。被害人的亲属表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述、证人王某丙、王某乙、王某丁等人的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、被告人到案经过等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，被告人王某甲均无异议。证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。民事赔偿部分已与被害人家属达成和解协议且已履行，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5654号
罪犯杨胜友，男，1986年10月18日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月19日作出（2014）晋刑初字第156号刑事判决，以被告人杨胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人与同案共同退赔人民币57922.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）泉刑终字第431号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，另查明，罪犯杨胜友本次减刑于2015年12月28日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨胜友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨胜友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨胜友减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2024年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终263号
上诉人（原审被告）：赖金龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：张汝汝，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人赖金龙因与被上诉人张汝汝民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖金龙、被上诉人张汝汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖金龙上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回张汝汝的一审诉讼请求。事实和理由：讼争借款未约定利息，且已经全部偿还。赖金龙2010年向张汝汝借款，2011年3月10日双方经结算，赖金龙尚欠张汝汝利息4900元，双方当时明确约定，只要赖金龙再偿还5000元，该款就不再支付利息。赖金龙在张汝汝已经打印好的《借条》上，填写了金额、时间和签名，但利率处是空白的。《借条》利率处“2分”是张汝汝事后在赖金龙不知情的情况下添加的。赖金龙于2013年10月还款2000元，2016年2月还款3000元，已按约还清5000元。
张汝汝辩称，赖金龙归还的5000元是利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张汝汝向一审法院起诉请求：判令赖金龙偿还其借款4900元，并支付自2011年3月10日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息（可扣除已付的5000元利息）。
一审法院认定事实：2011年3月10日，赖金龙以资金周转为由，向张汝汝借款4900元，约定月利率2分（即月利率2%），未约定借款期限；借条载明均按先还息后还本的原则偿还。2011年6月中旬，张汝汝急需资金使用，多次要求赖金龙偿还借款未果。另查，2013年10月、2016年2月赖金龙已向张汝汝分别支付2000元及3000元利息，共计支付利息5000元。
一审法院认为，张汝汝与赖金龙之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。赖金龙经张汝汝多次催款，未履行还款义务，对张汝汝要求赖金龙归还借款本息的诉讼请求，予以支持。赖金龙已支付的5000元利息，应从计算的利息中予以扣除。赖金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赖金龙应于判决生效后三日内偿还张汝汝借款4900元，并支付自2011年3月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已付的5000元利息），利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由赖金龙负担。
对一审判决查明的事实，赖金龙认为：1.讼争的4900元是原借款利息的结算；2.《借条》中“2分”的利息并不是赖金龙所写。对一审查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，赖金龙围绕上诉请求依法提交了《借条》二张。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采纳。
二审查明，张汝汝自认《借条》中“2分”利息是其丈夫在赖金龙出具《借条》后添加的。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。讼争《借条》中约定的利息按2分计算是张汝汝丈夫在赖金龙出具《借条》后添加的，利息约定对赖金龙并无约束力，本案借款应视为无息借款。双方没有约定利息及还款期限，张汝汝要求赖金龙支付借款利息，不予支持。赖金龙归还张汝汝的5000元应认定为归还借款本金，讼争借款已还清，张汝汝要求赖金龙归还借款，不予支持。
综上所述，赖金龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初2550号民事判决；
二、驳回张汝汝的一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由张汝汝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严建锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢丰华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟丽平
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第44号
申请执行人黄德春。
申请执行人韦思丽。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行黄德春、韦思丽申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第81号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第500号
原告顾某某。
委托代理人赵某甲，福建永时律师事务所律师
被告戴某某。
委托代理人赵某乙，辽宁阜诚律师事务所律师。
原告顾某某诉被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人赵某甲，被告戴某某的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为白酒、啤酒供应商，被告系火锅店业主。原告长期向被告的火锅店供应白酒、啤酒。2012年12月31号前供应的货款均已结清。但2013年1月至2014年1月期间，原告向火锅店供应的价值23932元的白酒、啤酒款尚未支付，原告多次向被告催讨，被告以没钱为由拒绝支付。现诉至法院要求被告给付货款23932元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利息1.5倍给付），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠款事实存在，但现在没有偿还欠款能力，因双方对给付利息无约定，不同意支付利息。
经审理查明；被告戴某某于2012年至2014年期间经营阜新市某某火锅店。2013年1月至2014年1月期间，原告顾某某向戴某某经营的火锅店供应不同品牌的白酒、啤酒价值23932元。对于验收单上的验收员刘营、财务经理郭丽及收货人边某某。田某某、郭文秀等人的签名，被告戴某某认可为其工作人员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的食博汇酒楼验收单34张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间虽未签订购销买卖合同，但原告向被告送交相应货物，被告的酒店也已实际接受，双方已形成事实上的合同关系。现原告向被告主张给付相应货款，被告应及时给付，被告未及时付款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利息1.5倍支付利息的主张，因双方对违约责任没有约定，故对原告的该项主张应按银行同期贷款利率计算给付。对被告提出的不同意支付货款利息的辩解意见，无事实及法律依据，不予支持。被告戴某某于2012年至2014年期间经营阜新市某某火锅店。2013年1月至2014年1月期间，原告顾某某向戴某某经营的火锅店供应不同品牌的白酒、啤酒价值23932元。对于验收单上的验收员刘营、财务经理郭丽及收货人边某某。田某某、郭文秀等人的签名，被告戴某某认可为其工作人员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的食博汇酒楼验收单34张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间虽未签订购销买卖合同，但原告向被告送交相应货物，被告的酒店也已实际接受，双方已形成事实上的合同关系。现原告向被告主张给付相应货款，被告应及时给付，被告未及时付款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利息1.5倍支付利息的主张，因双方对违约责任没有约定，故对原告的该项主张应按银行同期贷款利率计算给付。对被告提出的不同意支付货款利息的辩解意见，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴某某给付原告顾某某货款人民币23932元并支付利息（利息自2015年8月10日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第500号
原告：陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告：苏远鸿（同为原告陈传能的委托代理人），女，1974年10月12日出生，汉族，住所地北海市海城区贵州路36号4栋102号，身份证号码：450502197410121223。
委托代理人：李晓玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市，
委托代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。
第三人：北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间商住楼一单元804号。
法定代表人：陈传能，董事长。
本院在审理原告陈传能、苏远鸿诉被告莫广强、第三人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，因原告陈传能、苏远鸿在规定时间内未预交案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 曾广萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第500号
原告：陈传能。
原告：苏远鸿（同为原告陈传能的委托代理人）。
委托代理人：李晓玲。
被告：莫广强。
委托代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。
第三人：北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间商住楼一单元804号。
法定代表人：陈传能，董事长。
本院在审理原告陈传能、苏远鸿诉被告莫广强、第三人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，因原告陈传能、苏远鸿在规定时间内未预交案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 曾广萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1786号
原告李某，居民。
被告朱某，居民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月份认识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告多次对我进行威胁、殴打，对我的精神及肉体造成极大的伤害。2014年8月4日被告再次对我进行威胁及殴打，次日我即逃离被告，回居娘门居住至今。2014年8月21日，我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们仍然未能和好。现在我们已经没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告朱某于××××年××月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无共同子女。原、被告均系再婚，原告前婚生一男孩，由其父抚养，被告前婚生一女孩，现已成年。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2014年8月21日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年5月5日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
另查明，原、被告双方均无婚前财产及婚后共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短且常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 帅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1786号
原告曾某甲，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某乙，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案过程中，原告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某甲负担。
审判员 张子立
二〇一五年十二月十八日
书记员 阮宇哲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1886号
申请执行人沈振洪。
被执行人沈全宝。
申请执行人沈振洪与被执行人沈全宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付151650元。
本院立案后，经执行，被执行人房产车辆已查封，暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1886号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月二十五日
（代）书记员 沈 懿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00178号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 晶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第398号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城东街道汪家村村民委员会。
村民委员会主任曾玉清。
申请执行人温岭市国土资源局本院申请强制执行温土资罚（2013）第258号行政处罚决定。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月31日作出温土资罚（2013）第258号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道汪家村腊塔岩山脚地方非法占用632.97㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用632.97㎡土地上建造的一幢一层钢结构厂棚及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款15824元（已履行）。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2013）第258号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈含嫣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1663号
申请执行人姜洪玉。
被执行人刘国柱。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人刘国柱民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日做出（2016）吉0721民初4577号民事调解书，该调解生效后，申请人姜洪玉于2016年9月18日立案执行。要求被执行人给付欠款28000元，申请执行费320元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初282号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人麦忠，男，1977年11月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月6日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人麦忠犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人麦忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年8月20日21时许，被告人麦忠酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁西街由东向西行驶至兴仁宾馆门口路段处时,被公安民警当场查获。经鉴定，麦忠血液中酒精含量为144.28mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，检查笔录、血样提取登记表,宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第859号司法鉴定意见书，证人曹某某的证言，被告人麦忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦忠违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人麦忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人麦忠的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人麦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十一月十日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初282号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人麦忠，男，1977年11月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月6日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人麦忠犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人麦忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年8月20日21时许，被告人麦忠酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁西街由东向西行驶至兴仁宾馆门口路段处时,被公安民警当场查获。经鉴定，麦忠血液中酒精含量为144.28mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，检查笔录、血样提取登记表,宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第859号司法鉴定意见书，证人曹某某的证言，被告人麦忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦忠违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人麦忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人麦忠的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人麦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十一月十日书记员常晓芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02107号
原告：刘恩慈，男，2005年12月30日出生，满族，学生。
原告：金艳红，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。
原告：田立艳，女，1951年12月7日，满族。
法定代理人：刘丽，女，1976年5月5日出生，满族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告刘恩慈、金艳红、田立艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告保险公司已理赔完毕为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘恩慈、金艳红、田立艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘恩慈、金艳红、田立艳撤回对被告中国人寿财产�险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费38元，由原告刘恩慈、金艳红、田立艳负担。
审判员 褚天书
二〇一五年八月十三日
书记员 王微微
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2601号
申请执行人：浙江翔鹰厨房设备有限公司。
法定代表人：周世春。
被执行人：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
申请执行人浙江翔鹰厨房设备有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人归还货款1010805元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已抵押给银行现难以处理，被执行人银行账户内存款已冻结若干。被执行人名下无车辆，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2601号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第128号
原告：唐山龙工机械销售有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：王佑东，公司总经理。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：赵岩，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：王新，男，汉族，无业，。
被告：常建，男，汉族，无业，住唐山市丰润区。
原告唐山龙工机械销售有限公司（以下简称龙工公司）与被告王新、常建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱勇、赵岩到庭参�诉讼。被告王新、常建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工公司诉称，2013年10月21日，被告王新与原告龙工公司签订分期付款保留所有权工程机械买卖合同，从原告处购买了型号为ZL50CG龙工装载机两台，买卖合同第三条约定每台装载机整机价款为32.5万元；第四条约定，被告第一期于2013年11月20日前支付25万元，第二期2013年12月20日至2014年4月20日每月20日前等额还款8万元，并且2014年4月20日前付清全部货款；买卖合同第十四条约定，如被告逾期两个月内未全部付清款项，整机价款变更为34万元，买卖合同第五条约定，如被告逾期还款，需按应付而未付货款金额的月千分之八支付逾期利息。买卖合同第十一条第一款约定，被告未依约付款，需按应付款数的日千分之二支付违约金。综上，被告王新自签订买卖合同之日起，并未依约给付原告货款，并且存在严重超期支付的行为，故本案中的装载机价款应依约定为34万元，两台装载机共计为68万元。被告王新累计给付（含逾期给付）了原告30万元款项，尚欠原告货款38万元。对其分期应付之款项，逾期利息达27360元，至原告起诉之日，被告一月依约应承担的违约金累计达190760元，对此，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金63586元，此外被告还应按照银行同期贷款利率的四倍支付原告的利息损失。现原告起诉要求二被告共同给付原告购车款38万元，并按照合同约定支付逾期利息27360元，违约金63586元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付支付自本案起诉之日起至执行之日止的利息损失。被告常建作为担保人应承担连带还款责任。
被告王新、常建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日被告王新与原告龙工公司签订分期付款保留所有权买卖合同一份，合同约定，被告王新自原告处购买龙工牌装载机两台（分别为型号ZL50CG，发动机号1213H054920车辆识别代码／车架号LSH0050CADBA08462；型号ZL50CT，发动机号1213G051685车辆识别代码／车架号LSH0050CPDB907389），每台装载机整机价款为32.5万元总计为65万元；付款方式为第一期于2013年11月20日前支付货款25万元，此后每月20日前还款8万元；被告向原告交付首付款，并对标的物进行检验，确认标的物符合生产厂家的质量标准，将标的物提走，即为交付；在被告王新未付清全部款项前，被告只享有标的物的使用权，原告保留所有权。合同亦约定，如被告逾期付款，被告应按月千分之八的标准向原告支付利息；被告未依约付款，需按应付款数的日千分之二支付违约金。买卖合同第十四条还约定，如被告逾期60内未付清全部�项，整机价款按照最高价款每台34万元结算。合同签订后，被告王新未能按照合同约定按时还款，被告王新分别于2014年1月28日支付装载机款5万元，2014年3月10日支付4万元，2014年3月28日支付5万元，2014年5月10日支付4万元，2014年6月5日支付4万元，2014年7月7日支付4万元，2014年8月6日支付4万元，共计30万元，按照原被告之间的合同约定，被告至今尚欠原告货款38万元未付。被告常建作为担保人与原告龙工公司签订了连带保证合同。现原告起诉要求二被告共同给付原告购车款38万元，并按照合同约定支付逾期利息27360元，违约金63586元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自本案起诉之日起之执行之日止的利息损失。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、分期付款保留所有权买卖合同、个人不可撤销担保函、设备交接单、付款收据等证据在案佐证。
本院认为，原告龙工公司与被告王新签订的分期付款保留所有权工程机械买卖合同，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被告王新购买装载机后，原告按合同约定交付了装载机，被告应按合同约定给付购车款，现被告王新拖欠龙工公司购车款38万元，应承担给付车款38万元的民事责任。原告要求被告给付逾期利息，本院认为应当属于原告的损失范畴，不能与原告主张的违约金并用，本院认为，应当由被告支付违约金为妥。合同约定的违约金的计算标准为应付款的日千分之二，按照该标准计算得出的违约金过分高于因被告逾期付款给原告造成的实际损失，本院酌情判令被告给付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。按照合同约定被告第一期应付款25万元，第二期应于2013年12月20日前付款8万元，而被告王新共支付购车款为30万元，本院认为被告王新应自2013年12月21日起按银行同期贷款利率四倍计算原告逾期付款违约金。被告常建作为连带责任保证人应承担连带还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王新自本判决生效之日起5日内给付原告唐山龙工机械销售有限公司购车款38万元，并自2013年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付原告逾期付款违约金至货款付清之日止。
二、被告常建对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告唐山龙工机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取为4182.5元，由被告王新、常建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年二月三日
书记员 闫玉萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更441号
罪犯张俊，男，汉族，1990年1月23日出生，江苏省射阳县人，初中文化。因犯聚众斗殴罪，于2012年8月5日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月14日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月22日，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期至2022年4月26日止；与同案犯连带赔偿附带民事原告人296349.83元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张俊于2015年5月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年5月、2016年12月、2017年7月受到监狱表扬各1次。该犯民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且民事赔偿未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予减刑七个月，刑期至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第1页/共2页
文件名称：原告王化芬与被告戴金榜、李桂兰房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第958号
原告：王化芬，女，满族，1954年3月19日出生。
委托代理人：刘建新，系辽宁万安律师事务所律师。
被告：戴金榜，男，汉族，1932年2月1日出生。
被告：李桂兰，女，汉族，1935年10月23日出生。
二被告委托代理人：戴青菁，女，汉族，系二被告孙女。
原告王化芬与被告戴金榜、李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员刘丽、孙永芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化芬及其委托代理人刘建新、被告戴金榜、李桂兰及其委托代理人戴青菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告经铁西区宏园房产信息中心介绍与二被告签订《房屋买卖协议书》。协议约定，原告购买二被告座落于沈阳经济技术开发区沈辽路北一巷XX号房屋，房屋价款224，000元。协议同时约定，如卖方违约赔偿买方双倍定金及中介费。在二被告要求下，原告当天付定金1万元及中介费3000元。1月30日，双方共同到房产部门进行了查档，并被房产部门通知6号可以到大厅继续办理手续。可是在1月31日下午，被告电话通知原告该房屋可能要动迁不想变卖了，当原告要求被告继续履行合同时遭到拒绝。被告行为现已严重违约，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼请求法院判令二被告返还定金2万元、中介费3000元、查档费100元，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告系欺骗行为，只同意退款1万元。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，该协议约定：原告购买被告所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽路北一巷XX号楼XX号房屋。成交金额为224，000元，定金1万元，中介费3500元。双方同时在该《协议》中约定：“如甲方（被告）违约，赔偿乙方（原告）定金的双倍及中介费。”当日，原告向中介支付了3000元的中介费，向被告支付了1万元的定金，中介及二被告均向原告出具了收条。2015年1月30日，原、被告双方到房产局的办事大厅办理相关手续，在办理房屋买卖的过程中，因缺少材料双方准备第二天再去，期间，原告支出查档费100元。当天晚上，被告因听说该房即将动迁决定不卖房，电话通知原告不卖房了。双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实的认定，有房屋买卖协议、收条、查档费发票、接件通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。二被告在收到原告的定金后理应按照合同的约定继续履行合同，因被告原因单方解除合同属违约行为，应当承担违约责任。
关于原告要求被告支付二倍定金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案被告接受原告定金1万元后单方违约，应当双倍返还定金，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿中介费3000元及查档费100元的问题，因系原告实际损失，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告戴金榜、李桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王化芬定金2万元；
二、被告戴金榜、李桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王化芬中介费3000元；
三、被告戴金榜、李桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王化芬查档费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延期履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告戴金榜、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费378元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1121-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人韩志强，男性，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇爱国村。
被执行人赵金山，男性，1968年8月4日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与韩志强、赵金山金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩志强、赵金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩志强、赵金山的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩志强、赵金山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩志强、赵金山新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第580号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第117号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人于志春。
2011年1月，被申请人户经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房，所建新房建筑占地面积超过批准面积。2014年3月，申请人接群众举报反映该起违法行为，同年4月19日，申请人立案查处并派员进行现场勘测和调查，经查，被申请人户于2011年1月经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房，批准宅基地面积135平方米，其中房屋占地面积100平方米，另批准临时禽畜舍用地15平方米。经测量，被申请人户所建的主房建筑占地面积为157.18平方米，超出批准的建筑占地面积多建57.18平方米的主房，现房屋已建成。2014年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）40号行政处罚决定：责令被申请人户退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在三茅街道永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为57.18平方米的主房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年9月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人户退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，拆除在三茅街道永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为57.18平方米的主房。申请人同时向本院提交执行方案：参照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部1号文件，超面积部分应缴纳罚款129750元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 倪莉莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01408号
申请执行人：徐砚静，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理徐砚静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3644号
罪犯赵旅治，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）防市刑一初字第2号刑事判决，以被告人赵旅治犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年6月28日至2021年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月4日作出（2008）桂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月30日入监。2011年10月14日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵旅治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分141分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵旅治予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵旅治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旅治减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐保字第3-1号
申请人：佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地：佛山市三水区芦苞镇成功路22号。
负责人：刘乐生。
委托代理人：刘颜健。
委托代理人：欧冬花。
被申请人：佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园A5一号厂房。
法定代表人：邓信平。
被申请人：邓信平。
被申请人：尹新连，女，1972年9月1日出生。
被申请人：邓早峰，男，1990年7月29日出生。
被申请人：许女龙，女，1991年4月3日出生。
申请人佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社因与被申请人佛山市三水丰厚五金有限公司、邓信平、尹新连、邓早峰、许女龙发生金融借款合同纠纷，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人佛山市三水丰厚五金有限公司、邓信平、尹新连、邓早峰、许女龙的银行存款1000万元或其等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市三水丰厚五金有限公司、邓信平、尹新连、邓早峰、许女龙的银行存款10000000元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 陈绮君
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢晓婷
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初560号
原告：李景山（身份证号码：×××），男，汉族，1980年12月27日出生，住西宁市城东区。
被告：孟庆海（身份证号码：×××），男，汉族，1959年10月19日出生，住西宁市城东区。
被告：钱萍（身份证号码：×××），女，汉族，1968年5月19日出生，住西宁市城东区。
原告李景山与被告孟庆海、钱萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李景山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景山的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景山撤诉。
案件受理费减半收取3709元，由李景山负担。
审判员张海英
二〇一八年四月十一日
法官助理李处政
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初560号原告：李景山（身份证号码：×××），男，汉族，1980年12月27日出生，住西宁市城东区。被告：孟庆海（身份证号码：×××），男，汉族，1959年10月19日出生，住西宁市城东区。被告：钱萍（身份证号码：×××），女，汉族，1968年5月19日出生，住西宁市城东区。原告李景山与被告孟庆海、钱萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李景山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景山的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景山撤诉。案件受理费减半收取3709元，由李景山负担。审判员张海英二〇一八年四月十一日法官助理李处政书记员梁增荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0724号
原告邢宗风。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告宿迁市恒基混凝土有限公司，住所地泗阳县李口镇卢庄路东侧（八堡工业园）。
法定代表人朱文祥，该公司总经理。
被告宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县李口镇卢庄路东侧（八堡工业园）。
法定代表人杨方杰，该公司总经理。
上述两被告委托代理人刘雪莲，该公司员工。
上述两被告委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告邢宗风诉被告宿迁市恒基混凝土有限公司、宿迁市华隆建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢宗风于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢宗风自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢宗风撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告邢宗风负担。
审判员 李前康
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄欣欣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初539号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，41岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月5日投案，同年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经本院决定，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日21时5分许，被告人黄某甲酒后驾驶小型轿车沿惠安县黄塘镇城西大道由聚龙小镇往洛阳方向行驶，行至双溪台湾城门口路段时，与其车前方同向行驶由赵某某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成赵某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经对被告人黄某甲抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为99.76mg／100ml。经法医鉴定，被害人赵某某系因交通事故致其颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人黄某甲应承担本事故全部责任，被害人赵某某不承担本事故责任。
案发后，被告人黄某甲主动到惠安县公安局黄塘派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月22日，被告人黄某甲与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失人民币380000元，并已履行完毕，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人林某某、黄某乙等人的证言，接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检测报告，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，归案工作说明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，调解协议、收条、收据、谅解书，户籍证明、常住人口登记卡，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲醉酒驾车导致发生本案事故，可酌情从重处罚。被告人黄某甲案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，可以从轻处罚；其已积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并已履行完毕，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年7月15日起至2017年6月25日止。先前被羁押的19天已扣除刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13914号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告杨桂清，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告杨桂清物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00266号
原告刘军，男，汉族，荆门市人，荆门市七颗星物流有限公司董事长，住荆门市关帝路。
被告李华清，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀区关公大道。
原告刘军与被告李华清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，因被告李华清下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组�合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李华清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日被告李华清从其手中借现金76000元，约定2012年11月14日还清，至今未还。故请求法院判令被告李华清偿还原告借款本金76000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李华清在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2012年4月21日，被告因为他人建设挡土墙需要资金向原告借款76000元，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了“今借到刘军现金76000元，于2012年11月14日前还清”的借条。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告未偿还该笔借款。
上述证据，有原告提供的借条在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，原告支付借�后，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立并生效，被告应按承诺的期限还款。现借条载明的借款期限已逾期，被告应承担即时偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华清偿还原告刘军借款76000元，于本判决生效之日起3日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年三月三日
书 记 员 许佩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执293号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉牛运根、胡志国土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审23号行政裁定书确定的义务。
关于牛运根、胡志国在凤台县建设银行账户的存款255226.80元，请暂停支付十二个月（从2016年2月24日起至2017年2月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01241号
原告龙清，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋渠利，女，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列原告的共同委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
被告盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人司徒文聪，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第12360号原告龙清、蒋渠利与被告盈石企业管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告盈石企业管理（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同并未实际履行，且双方当事人住所地均不在重庆市，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告盈石企业管理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告盈石企业管理（上海）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐琳琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更455号
罪犯赵家贵，男，1967年11月8日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）德城刑初字第227号刑事判决，以被告人赵家贵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年3月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵家贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵家贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵家贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯赵家贵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵家贵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2754号
原告：闫某，1987年09月10日出，农民。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：尹某，农民。
委托代理人：赵江新。
原告闫某与被告尹某同居关系纠纷一案，本院于2012年09月05日立案受理，后依法组成合议庭于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告闫某2012年11月13日向本院提出中止审理的请求，原告称其涉及一起刑事案件，被临漳县公安局采取了取保候审的强制措施，本院考虑到该情况会对子女抚养问题产生影响，便依法中止了诉讼。2013年8月9日，临漳县公安局出具了关于原告闫某的撤销案件决定书，原告2013年9月2日申请恢复诉讼，本院于当日恢复了本案的审理。庭审时原告闫某及其委托代理人吴玉山、被告尹某及其委托代理人赵江新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍于2008年6月订婚，××××年××月××日典礼同居生活，2009年6月19日生女儿闫祎祎。原、被告性格不和，常因家庭琐事吵架生气，每次生气后，被告便回娘家居住不归，并巧立名目设法要钱，原告为了家庭和孩子，总是满足被告的要求，2011年农历10月份，原、被告生气后，被告便又回娘家居住，经人调解无效。现依法请求法院判决女儿闫祎祎归原告抚养，抚养费由被告承担；责令被告返还彩礼款13500元；责令被告退还门楼抵押款5000元，摩托车款6000元，空调款5000元，代还欠款2000元。
被告尹某辩称，女儿归被告抚养，原告不具备抚养条件，抚养费被告自己承担；原告诉状所说的彩礼款等其它款项的数额与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年6月订婚，××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记，2009年6月19日生女儿闫祎祎，现随原告生活。原告称彩礼款是13500元，被告自认是8800元，原告提供了证人宋秀荣、聂金凤的书面证言各一份，证言上说经她二人的手，给付被告彩礼款13500元，两证人无正当理由均未出庭作证。原告所主张的2011年正月给付被告的门楼抵押款5000元、摩托车款6000元、空调款5000元、代还欠款2000元，被告否认，被告称2009年原告给付门楼款和摩托车款8000元，该款系典礼前被告要求原告修门楼、买摩托，因原告经济紧张而没有修门楼、买摩托，典礼后原告直接给付被告的现金。被告所主张的陪送物品，原告自认的有一张桌子、四把椅子、一台洗衣机、一台步步高饮水机、一套布艺拐角沙发。其余物品原告否认，被告未举出证据证明。被告主张的买电动车欠款1600元，原告称该电车是以旧换新换的，1600元也已经给付被告。该主张被告仅提供了一份证明材料，证人无正当理由未出庭。
以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便典礼同居生活，原、被告系同居关系。原告主张的彩礼款13500元，其提供的证人无正当理由未到庭作证，本院对于原告提供的证人宋xx、聂xx的书面证言不予采纳，彩礼款数额应按被告自认的8800元予以认定，因原、被告未办理结婚登记，故被告依法应当返还。原告主张的门楼款、摩托车款、空调款等款项共计18000元，系原、被告典礼后，共同生活期间给付，不属于彩礼款的范畴，故不属于本案审理范围，本院不予处理。原、被告所生女儿闫xx，已超过两周岁，已不属于法定的哺乳期儿童，其现又随原告生活，以不改变其生活环境为宜，应由原告抚养，被告依法承担其抚养费至其满18周岁止。被告主张的陪送物品，虽未提供证据，但原告自认有一张桌子、四把椅子、一台洗衣机、一台步步高饮水机、一套布艺拐角沙发，这些物品属于被告的个人财产，原告依法应当返还。被告主张的电动车欠款1600元，原告予以否认，被告也未提供充分证据证明，故本院不予认定，可以由债权人另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿闫xx由原告抚养，被告自本判决生效之日起十日内按河北省2012年度农林牧渔业平均工资的25%支付给原告本年度的抚养费，以后于每年的6月19日按河北省上年度农林牧渔业平均工资的25%支付给原告当年的抚养费直至子女满18周岁止。被告有探视女儿的权利，原告有协助探视的义务；
二、被告自本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款8800元；
三、原告自本判决生效之日起十日内返还被告陪送物品一张桌子、四把椅子、一台洗衣机、一台步步高饮水机、一套布艺拐角沙发；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费588元，由原告负担433元，由被告负担155元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马海燕
审判员 姜瑞海
陪审员 张付国
二〇一三年十二月四日
书记员 康世辉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设一路20号。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，35岁，该支行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该支行经理。
被告：陈以均，男，1971年6月21日出生，汉族，封开县人。
被告：陈柱富，男，1972年1月20日出生，汉族，封开县人。
被告：仇庆全，男，1968年1月23日出生，汉族，封开县人。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈以均、陈柱富、仇庆全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人梁柳芳，被告陈以均、陈柱富、仇庆全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年6月20日，被告陈柱富向原告申请农户小额贷款50000元，并由仇庆全、陈以均作保证担保，我行批准其贷款额度50000元。2012年7月31日与其签订借款合同并以自助循环贷款方式于当日发放给被告陈以均贷款50000元，贷款合同于2015年7月30日到期，被告陈以均自2014年12月30日起没有按借款合同规定归还贷款到期本息给原告，违反借款合同规定造成违约，原告有权收回逾期本息，截至2015年1月5日止，被告累计拖欠原告贷款本息125天，结欠原告贷款本息48342.35元。经原告多次电话及面谈催收，被告陈以均拒不归还贷款本息，被告仇庆全、陈柱富亦未履行担保人的责任。为此向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈以均归还尚欠原告借款本金48341.71元、利息0.64元（利息暂计至2015年1月5日，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）及相关费用；2、被告仇庆全、陈柱富对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
被告陈以均辩称：对原告的起诉没有意见。
被告陈柱富辩称：对原告的起诉没有意见。
被告仇庆全辩称：对原告的起�没有意见。
经审理查明：2012年6月20日，被告陈以均向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款50000元，原告批准其贷款额度50000元。2012年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告陈以均签订借款合同，贷款于2015年7月30日到期，双方约定以利随本清方式还款，单笔贷款期限1年，有效期内循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。该笔借款由仇庆全、陈柱富作连带责任保证担保并在合同上签名确认，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订后，原告于2012年7月31日发放贷款50000元给被告陈以均，但被告陈以均自2014年12月30日起�有按借款合同规定归还借款到期本息给原告，违反借款合同约定构成违约。截至2015年1月5日止，被告累计拖欠原告借款本金48341.71元、利息0.64元，本息合共48342.35元。经原告多次电话及面谈催收，被告陈以均没有归还尚欠的借款本息，被告仇庆全、陈柱富作为担保人亦未履行连带清偿责任。原告遂提诉至本院，要求判令：1、被告陈以均归还尚欠原告借款本金48341.71元、利息0.64元，（利息暂计至2015年1月5日，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）及相关费用；2、被告仇庆全、陈柱富对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈以均尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金48341.71元及相应利息，有陈以均签名的《中国农业银行农村小额贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》及身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方约定履行义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告陈以均偿还尚欠的借款本金48341.71元及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告仇庆全、陈柱富在合同中签字确认为陈以均该笔贷款作连带责任保证担保，承诺对陈以均的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告仇庆全、陈柱富对被告陈以均所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈以均尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金48341.71及利息（利息暂计至2015年1月5日止为0.64元，之后按中国人民银行的规定计算至本息还清之日止）在本判决生效后十天内偿还给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行；
二、被告仇庆全、陈柱富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告陈以均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 欧康平
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第118-1号
申请执行人北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人李兴正，该公司董事长。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区沿海路北。
法定代表人韩颖，该公司董事长。
本院在执行北京城建中南土木工程集团有限公司与唐山昆泰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，已强制执行被执行人财产，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年五月五日
书 记 员 李东昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第742号
原告廖国强，男，住广西桂林市七星区。
委托代理人杨林，广西五和律师事务所律师。
被告张维岳，男，住浙江省舟山市定海区。
被告梁丽红，女，住广西桂林市七星区。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
原告廖国强诉被告张维岳、梁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖国强及其委托代理人杨林、被告梁丽红的委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告张维岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维岳于2012年9月26日向原告借款并出具借条，借条约定借款数额为15万元，借款期限为2个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款则加倍支付利息并收取每日千分之五的滞纳金。被告梁丽红对借款本息承担连带担保责任，并以位于桂林八里街开发区“24－1”小区的房屋做抵押担保。债权人因催收借款本息及有关费用，包括但不限于执行费、律师费、拍卖费等费用，均由借款人或担保人承担。借款期限届满后，原告要求两被告还款均未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张维岳偿还借款人民币15万元及利息55324元；2、被告张维岳承担律师费3000元；3、被告梁丽红对本案债务及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告张维岳向原告借款15万元的事实及梁丽红对借款提供担保的事实；2、梁丽红的房产证及平面图复印件，证明被告梁丽红是桂林八里街开发区“24－1”小区房的所有权人。
原告当庭提交证据1、梁丽红的承诺书，证明被告梁丽红带人看房，并承诺一个月内归还借款本金及利息，不然债权人有权处理房子；4、律师费发票，证明原告因本案而请律师的花费3000元。
被告梁丽红辩称，第一，梁丽红在张维岳于2012年9月26日向廖国强出具的借条上“担保人”栏签字盖印属实。第二，梁丽红虽然用桂林八里街开发区“24－1”小区建筑面积为112.18㎡住宅做抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，因未依法办理抵押物登记，该抵押合同无效。第三，张维岳于2012年9月26日向廖国强出具借条，因廖国强未能提供其已向张维岳交付15万元的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，该借款合同未生效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告梁丽红对其辩解没有提供证据。
被告张维岳未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告梁丽红对原告提供的证据1的真实性无异议，但只能证明借条成立，借条没有实际履行，没有生效；对证据2的真实性无异议，证明内容方面与证据1的质证意见一致；对在法庭上提供的证据1的真实性不确定，因为原告是在法庭上提供的，被告梁丽红没有到庭；对法庭上提供的证据2的真实性无异议，但应结合委托代理合同一起举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对原告在法庭上提供的梁丽红于2013年11月8日所写的“承诺”，由于在法庭上要求被告梁丽红的代理人通知梁丽红于2014年11月3日上午11时到法院505办公室对其自己写的“承诺”进行质证，但梁丽红在2014年11月3日上午11时没有到法院对其于2013年11月8日所写的“承诺”进行质证，视其放弃对该“承诺”进行质证。故对梁丽红于2013年11月8日所写的“承诺”，本院予以认定。对双方提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2012年9月26日，被告张维岳向原告廖国强借款15万元，并写有借条一张，被告梁丽红作为担保人在借条上签名，借条约定：现借到廖国强人民币15万元整，借款期限2个月，从2012年9月26日至2012年11月26日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期加倍支付利息并收取每日千分之五支付违约金作为滞纳金。借款本息用梁丽红的桂林八里街开发区24-1小区，建筑面积112.18m2住宅作为抵押担保。债权人因催收借款本息及有关费用，包括但不限于执行费、律师费、拍卖费等费用，均由借款人或担保人承担。在借条的最后写有，“本人对以上借款本息承担连带担保责任”。被告张维岳在借条的借款人处签名，被告梁丽红在借条的“担保人”处签名。合同签订后，原告向被告张维岳支付了15万元借款。合同到期，被告张维岳未按约定还款。2013年11月8日，被告梁丽红向原告出具“承诺书”，“承诺书”承诺：1、承诺三天之内带人看房子；2、承诺壹个月之内归还本金及息，如不归还债权人有权处理房子。
本院认为，原告廖国强借给被告张维岳15万元，2012年9月26日有张维岳、梁丽红写给原告的《借条》及梁丽红于2013年11月8日写给原告的承诺书所证实，本院予以认可。被告张维岳到期没有归还原告借款，构成违约，故原告要求被告张维岳偿还借款本金15万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告张维岳支付律师费3000元，因《借条》中有明确约定，本院予以支持。在借条上梁丽红用其桂林八里街开发区24-1小区，建筑面积112.18m2住宅对张维岳向原告的借款本息作为抵押担保，虽然梁丽红用于担保的房产没有到房管部门办理抵押登记，但梁丽红在借条上承诺“本人对以上借款本息承担连带担保责任”，故担保合同是成立的，梁丽红对张维岳的借款本息承担的是连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，梁丽红应该在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告梁丽红对张维岳的借款本息承担连带责任，本院予以支持。对于被告梁丽红认为其未亲眼看见原告给张维岳15万元，原告也没有要求其办理抵押登记，抵押合同无效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维岳偿还原告廖国强借款本金人民币15万元及利息（利息计算：自2012年9月27日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计算）；
二、被告张维岳支付原告廖国强律师费人民币3000元；
三、被告梁丽红对张维岳上述给付义务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费4426元（原告已预付本院），公告费450元，共计人民币4876元，由被告张维岳、梁丽红承担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4426元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2276号
原告李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞永平，男，1976年7月24出生，汉族，住大武口区。
委托代理人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告李军胜与被告庞永平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军胜的委托代理人赵光辉、被告庞永平及其委托代理人白晶莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军胜诉称，原、被告系朋友关系。被告庞永平也是勇刚煤业原股东，2013年朱海明向蔡铁成借款200万元，李军胜及庞永平提供连带保证责任，由于朱海明无力归还借款现去向不明，两个保证人要各自承担100万元的保证责任。2014年9月18日原告借给被告100万元，口头利息3.5%，说好过段时间就归还，2015年4月21日左右不过以一辆别克轿车作价20万元抵偿了部分借款，尚欠80万元本金经催要多次无果后，原告诉至法院，请求：1、请求被告归还借款80万元；2、请求支付利息10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告庞永平辩称，原告所述欠款一事被告并不欠原告的钱，由朱海明、原、被告三方曾经对该债务进行过协商，朱海明用一辆车顶款，还款大部分，余下欠款朱海明为李军胜打下欠条一张。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据，借条一张，用于证实被告向原告借款100万元的事实。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对证明目的有异议，这个借条是三方协商前出具的，已经无效了。
本院认证意见为，原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告在举证期限内向法庭提交证据以下证据及原告质证意见和本院认证情况：
证据，证明一份，证明蔡铁成的借款朱海明已经偿还了50万元，原告也认可以车顶20万元，现金30万元，给原告出具了欠条的事实。
原告质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。理由：1、该证据系被告出具，未经原告认可；2、该证据不能反应出用车顶款，还款现金30万元的事实；3、该证明中朱海明与原、被告并未达成债务转让协议，朱海明也没有履行证明中的内容。
本院认证意见为，被告该“证明”系与本案有利害关系的案外人朱海明出具，但朱海明并未出庭对该证据进行陈述说明，故对该证据本院不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告李军胜与被告庞永平、案外人朱海明、蔡铁成之间存在债务纠纷，原、被告曾为案外人朱海明向蔡铁成的借款承担了保证责任。2014年9月18日被告庞永平向原告李军胜出具了借条一份，载明“今借到李军胜现金壹佰万元整。注：李军胜代庞永平还朱海明与蔡铁成借款。庞永平，2014.9.18”。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，本案原告所提交的证据，能够证实原告李军胜与被告庞永平之间存在担保追偿权法律关系，被告庞永平应按法律规定履行还款义务，原告认可被告以车抵账偿还了20万元，故原告李军胜要求被告庞永平偿还代付本金80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息10万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庞永平偿还原告李军胜代付款项80万元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告李军胜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李军胜负担712元，由被告庞永平负担5688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 静
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。