新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初53号
原告：李树平，男，1965年11月17日出生，汉族，系伊宁市居民，现住伊宁市。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：新疆金禾源种业发展有限公司，住所地：新疆察布查尔县，统一社会信用代码91654022595938523。
法定代表人：许辉明，该公司经理。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：李保明，新疆金禾源种业发展有限公司董事长。
原告李树平与被告新疆金禾源种业发展有限公司（以下简称金禾源公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树平及其委托代理人唐江兰、被告金禾源公司的委托代理人袁刚、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平诉称，2016年3月26日，原、被告签订《玉米杂交制种繁育预约生产合同》，双方在合同中约定，由原告种植玉米杂交制种1500亩，被告提供制种亲本，种子收获后由被告收购。收购价格每亩1900元÷（前80%制种农户的总产值÷前80%制种农户的总面积）＝前80%制种农户的加权平均单产。原告按照约定实际种植1340亩，并于2016年9月20日陆续将种子交付给被告，经结算，被告应向原告支付玉米制种款2916169.58元。在合同履行期间，被告给原告垫付种子款68480元，果穗烘干费91796.8元，预付玉米抽雄费和收割费434000元，将上述费用冲减后，被告将剩余玉米制种款2321892.78元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。现请求依法判令被告给付原告玉米制种款2321892.78元并偿付逾期利息损失（利息按月息20‰计算，自2017年1月起至实际给付之日止）。
原告李树平对其诉称提供的证据有：
1、2016年3月26日原、被告签订的《玉米杂交制种繁育预约生产合同》（出示原件，提交复印件）二份，证明1、原、被告存在委托制种事实；2、原告实际种植1340亩；3、原、被告明确约定被告收购玉米鲜果穗的水分标准是30%；4、合同第一款第四条双方明确约定了结算单价及期限；5、合同中明确约定种子款应于2016年12月31日前予以结清，但被告未按时履行义务，且种子质量合格；6、合同第二部分被告有偿提供种子亲本，每公斤16元，从杂交款中扣除，但被告需给原告每亩垫付200元；7、被告要求隔离区必须达到种植标准，空间距离大于等于300米，现种植户杨振东与原告李树平仅隔10多米，故被告应按合同约定按照5户给原告结算。
2、2016年李树平收割统计表（原件）一份，证明李树平给被告方交付的种子重量为1156760公斤，总重量中应扣除潘占威的9300公斤，实际净重量为1147460公斤。
3、供应商往来对账单（原件）一份，证明2016年10月19日原告从被告处收取的各项费用对账清单，经结算共计502520元。
4、李树平烘干费明细，证明被告给原告垫付的烘干费明细单，是由原、被告双方确认签字的，数额为91796.8元。
5、被告方应给原告提供的应支付李树平等4人清单（提供打印件）一份，证明种子总重量为3696100公斤，总亩数5054.3亩，李树平的总金额为2916169.8元，李树平每亩2175.6元。陈玉亮每亩1585.25元、李有才2153.17元、潘占威1824.3元。签字确认后，原件给了被告财务，这是被告方提供的打印件。该清单4家结算与合同相互印证。
6、新疆金禾源种业发展有限公司制种户结算协议书（原件）二份，证明该证据由被告方打印并加盖公章，要求5个种植户签字，但是未签字，原因是运费有争议。但可以反映一个事实，本案被告自认，制种农户户数为5户，甲方为被告，乙方是李有才、李树平、陈玉亮、潘占威、杨振东；本协议中第六条明确约定，此协议仅适用于2016年种植户结算使用，证明就是上述5户农户。
7、过磅单一组（复印件）9份，证明水分约定为30%。
8、先予执行申请费票据（原件）一份，证明因先予执行支出申请费22135元。
被告金禾源公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、双方签订的制种合同在履行过程中，被告严格按照合同约定履行了义务，在约定期限内多次通知原告来领取玉米种子款，但原告无理不按合同约定进行结算，致使应付给原告的种子款1973473.2元一直存放在公司的银行账户，后原告通过法院对该款予以冻结；2、原告提出给其造成损失没有事实依据和法律依据；3、本案涉诉费用应由原告全部承担。在原告诉讼请求中，被告垫付的2笔数额不符，预付制种款434040元，少了运费68847.6元，对其他种子款、烘干费没有异议。
被告金禾源公司对其辩称提供的证据有：
1、两份通知、两份微信记录，证明2016年11月18、12月26日以书面方式通知原告4户种植户来结算。
2、2016年12月26日公司负责人对上述通知的手机存档（手机录音），证明已经通知过原告。
3、种植户物资表（复印件）四份，证明种子亲本是1601-1。
4、新疆金禾源种业发展有限公司过磅单（原件）11分，证明品种是1601-1，与亲本一致，原告本人给出具的种子亲本上签字确认。
5、打款凭证、对账单、收割统计表（原件）四份，证明按合同约定支付收割费用（不包括烘干费和运费）502520元。
6、2016年12月23日农户结算明细表一份（原件），证明应付李树平玉米制种款1973473.20元。
7、申请法院调取的由察布查尔县种子管理站出有的证明（原件）一份，证明玉米制种品种为两种不同品种。
原告李树平提供的证据1，被告金禾源公司对真实性及约定的权利义务和条款均无异议，但对原告根据该合同提出证明的7个问题，认为与该合同无任何关系；对证据2被告金禾源公司无异议；对证据3被告金禾源公司认为是种子收割前被告给原告垫付的制种费用和种子款，之后发生的烘干费和运费未计算并称这不是全部的账目；对证据4被告金禾源公司无异议；对证据5被告金禾源公司对真实性、合法性及关联性均不认可；对证据6被告金禾源公司对真实性无异议并称关于烘干费一吨80元，制种繁育合同第二条第五项为确保种子收货、因气候原因，乙方不能自然晾晒需要有偿烘干。该5人都是制种户，合同按照品种结算，该协议无任何约定。另该费用是运往巩留县的运费，原告找的车运果穗到巩留进行烘干，烘干费用和运费，这份协议的费用跟我们公司无关；对证据7被告金禾源公司称这是9月22日的过磅单，品种是1601-1，与亲本品种相符，水分是21%；对证据8被告金禾源公司不认可并称我公司通知原告领款，原告不领款，应由原告自己承担。被告金禾源公司提供的证据1，原告李树平对两份通知的真实性、合法性及关联性均不认可并认为应该有原告收到通知的证据。对微信转发的真实性、合法性及关联性也不认可，原告一直在主张被告结算，就因为被告不结算才起诉到法院；对证据2原告李树平不认可；对证据3原告李树平称对被告要证明的问题不认可，对拿到亲本事实认可，但对被告证明1601-1数字代号的品种不认可，应拿出1601-1和1601-2不是同一品种的证据；对证据4原告李树平对过磅事实认可，但对被告证明的事实不认可，过磅单间接证明1601-1与1601-2不是同一品种；对证据5原告李树平对真实性认可并称该证据恰证明被告给我们出具的过程存在；对证据6原告李树平称该证据证明总重量相符，总亩数相符，30%水分的总重量相符，就计算单价不相符，总金额不符，计算方式不符合合同约定。也说明我们主张的水分30%也是事实；对证据7原告李树平对真实性、合法性及关联性均不认可并称原、被告双方签订的制种合同未明确约定品种名称，因原告主张按照合同约定同一片区根据同一品种，且原告主张的同一片区有原告及李有才、潘占威、陈玉亮、杨振东5人均属于同一片区制种户，另被告收购玉米前未提到5户不是同一品种，现玉米已实际不存在，且种子站对该玉米种子没有做出任何说明。
原告李树平与被告金禾源公司提供的证据，经举证、质证，可以作为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2016年3月26日，原告李树平与被告金禾源公司签订了一份《玉米杂交制种繁育预约生产合同》，合同约定，由原告李树平给被告金禾源公司种植玉米杂交制种1500亩，被告金禾源公司提供制种亲本，种子收获后由被告金禾源公司收购。收购价格约定每亩1900元÷（前80%制种农户的总产值÷前80%制种农户的总面积）＝前80%制种农户的加权平均单产。原告李树平种植1340亩，2016年9月20日原告李树平陆续将种子交付给被告金禾源公司，经结算被告金禾源公司应向原告李树平支付玉米制种款2916169.58元，扣除被告金禾源公司给原告李树平垫付种子款68480元和果穗烘干费91796.8元及预付的玉米抽雄费和收割费434000元后，被告金禾源公司对尚欠的玉米制种款2321892.78元未支付。另查明，在本案审理期间，因被告金禾源公司认可尚欠原告李树平玉米制种款1973473.20元，2017年2月22日原告李树平向本院提出先予执行申请，由新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供担保。本院便于同年2月23日作出（2017）新4022民初第53号民事裁定，由被申请人金禾源公司立即给付申请人李树平玉米制种款1973473.20元，该款项已执行完毕。原告李树平因先予执行申请支出申请费22135元。现被告金禾源公司仍尚欠原告李树平剩余玉米制种款348419.58元（2321892.78元－1973473.20元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金禾源公司与原告李树平签订《玉米杂交制种繁育预约生产合同》，且约定权利义务、结算方式，并由被告金禾源公司给原告李树平提供玉米亲本种子及原告李树平将玉米种子交付给被告金禾源公司，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方签订的玉米制种合同约定明确，原告李树平以合同约定计算其玉米制种款项，未违反法律规定，故原告李树平要求被告金禾源公司支付玉米制种款2321892.78元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于原告李树平在本案审理时提出先予执行申请，且本院已给原告李树平先予执行玉米制种款1973473.20元，故对原告李树平的剩余制种款348419.58元（2321892.78元－1973473.20元）继续由被告金禾源公司承担给付责任。对于原告李树平要求被告金禾源公司偿付逾期利息损失（按月息20‰计算，自2017年1月起至给付之日止）的诉讼请求，因双方签订的合同中已明确约定结算期限，由于被告金禾源公司未按约定给付，故对原告李树平计付逾期利息损失的请求，本院亦予以支持。对于原告李树平因先予执行而支出的申请费22135元，原告李树平为了不误农事，急于春耕生产而申请，故先予执行申请费22135元由被告金禾源公司负担。至于被告金禾源公司提出仅欠原告李树平玉米制种款1973473.20元，且种子亲本不是同一品种的辩解意见，其虽向本院申请由察布查尔县种子管理站出具证明，但种子管理站仅证明玉米种子品种为两种不同品种，且未具体分析说明。故对被告金禾源公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆金禾源种业发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李树平剩余玉米制种款348419.58元并偿付逾期利息损失（利息按月息20‰计，自2017年1月5日起至本判决确定给付之日止）；
二、被告新疆金禾源种业发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李树平先予执行申请费22135元。
被告新疆金禾源种业发展有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25375元，减半收取计12688元，由被告新疆金禾源种业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 雪