湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1496号
原告：王玉兰。
委托诉讼代理人：江峰。
被告：秦华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师，特别授权。
原告王玉兰与被告秦华、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人江峰、被告秦华、被告人民人民财保荆门分公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院诉请：1、判令被告秦华赔偿原告王玉兰各项经济损失170281.72元。2、判令被告人民财保荆门分公司对原告的上述经济损失在承保的范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月20日19时10分，被告秦华驾驶鄂HXXX**号小型客车行至泉口路与金虾路交叉路口时，与站在路边的王玉兰相撞，造成王玉兰受伤的交通事故。公安交通管理部门认定，秦华负事故全部责任，原告王玉兰无责任。原告在荆门市第二人民医院住院治疗后，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费17000元，误工期为180天，护理期60天，营养期60天。另查明，秦华驾驶的鄂HXXX**号汽车在人民财保荆门分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，保险公司应承担赔偿责任。
被告秦华辩称，1、同意按照法律规定的范围内给予原告赔偿。2、被告人民财保荆门分公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财保荆门分公司辩称，1、本公司在被告秦华两证齐全的情况下，按保险合同约定，依法赔偿原告损失。2、原告诉请的部分损失过高。3、非医保用药部分、鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
原告针对其诉讼请求提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、被告秦华的身份证复印件及被告人民财保荆门分公司的网上企业信息，证明二被告的诉讼主体资格；
A3、被告秦华的驾驶证和鄂HXXX**号汽车的行驶证，证明被告秦华具有合法的驾驶资格以及被告秦华系鄂HXXX**号汽车的所有权人；
A4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及被告秦华承担事故的全部责任；
A5、交强险和机动车商业保险单复印件各一份，证明鄂HXXX**号车辆在被告人民财保荆门分公司处投保了交强险和商业险的事实；
A6、荆门市第二人民医院的病历、出院记录、出院诊断证明书各一份，证明原告的伤情和治疗情况；
A7、荆门市第二人民医院的住院费票据一张，证明原告因交通事故花去了医疗费共23491.4元的事实；
A8、荆门今宋法院司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故致残程度为十级，后期治疗费为17000元；
A9、户口本复印件一份，证明原告居住在城镇，应按照城市户口计算残疾赔偿金；
A10、原告职业证明复印件一份，证明原告从事的行业作为误工费的计算标准；
A11、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2780元的事实；
A12、护理费收条一张，证明原告支付护理费9000元的事实。
被告人民财保荆门分公司提交了二组证据：
B1、投保单、保险合同、保险条款，证明诉讼费及非医保用药不属于保险公司承担范围，本公司对免赔条款尽了明确的说明及告知义务；
B2、费用明细清单，证明原告的非医保用药部分为7293.957元。
被告秦华未提交证据。
经开庭质证，原、被告双方对证据A1、A2、A4、A5、A6、A8、A9、A11、B1无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告人民财保荆门分公司对A3、A7、A12有异议，认为A3中的行驶证应当提供年检到事故发生时的情况，A7收费收据为复印件，不能作为证据使用，A10属于证人证言，应当由证人出庭作证，泉口社区职能是对人口进行登记，不能证明原告的职业；对A12真实性、合法性有异议，应提供护工人员相关的身份信息及收款发票。本院经审查认为，根据公安机关小型非营运私家轿车年检的规定，被告秦华所有的鄂HXXX**号小轿车于2014年1月登记，该小轿车在六年内属于免检车辆，故被告人民财保荆门分公司的异议理由不成立，本院对A3予以采信。A7原告虽未提交原件，原告陈述该票据原件在被告秦华手中且费用已由被告秦华垫付，故本院对A7予以采信。被告人民财保荆门分公司对A10、A12异议理由成立，本院予以采纳。
被告秦华对B2中非医保用药部分有异议，人民财保荆门分公司应提供非医保用药部分的证明。本院经审查认为，被告人民财保荆门分公司提交了投保单及机动车商业保险条款，保险公司对非医保用药免责条款内容履行提示和明确说明义务，且被告秦华在投保人声明处签字，被告秦华对B2的异议理由不成立，本院不予采纳，对B2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月20日19时10分，秦华驾驶鄂HXXX**号小轿车沿泉口路由西向东行驶至金虾路与泉口路交叉路口与路边王玉兰相撞，造成王玉兰受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定秦华负事故全部责任。王玉兰于2018年2月20日在荆门市第二人民医院治疗22天，花去医疗费23491.4元。同年6月2日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定王玉兰伤残程度为十级，后续治疗费用为17000元，误工期为180天，护理期60天，营养期为60天。
另查明，鄂HXXX**号小型轿车所有人为秦华，该车在人民财保荆门分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。王玉兰的医疗费用23491.4元已由秦华垫付，其中非医保费用为7293.96元。
经审核，原告的经济损失为：医疗费23491.4元，护理费5788元（35241元÷365天×60天），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金54228.3元，伤残鉴定费2780元，病历复印费20元，精神抚慰金3000元，后续治疗费17000元，本院酌定交通费300元，以上各项共计110707.7元。
本院认为，被告秦华驾驶其所有的鄂HXXX**号小轿车与在路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定被告秦华负事故全部责任，被告秦华应承担原告的赔偿责任。因鄂HXXX**号小轿车在被告人民财保荆门分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），故人民财保荆门分公司应依法在保险限额范围内承担责任。
关于原告主张的误工费和后续理疗康复费、残疾辅助器具费的问题。经庭审查明，原告系沙洋县马良镇（原姚集乡）文化站退休职工，国家社保部门已为其发放退休金，故原告不存在误工费的问题，其诉请误工费的主张，本院不予支持。原告住院治疗后，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定其后续治疗费为17000元，该项费用本院已经支持了原告，因该费用包含了后续治疗费，且后续治疗费必然包含理疗康复费。原告的伤残为十级，根据司法鉴定报告，结合庭审查明的情况，原告的伤情不须配备残疾辅助器具，故原告的该主张，本院不予支持。
关于医疗费问题。被告人民财保荆门分公司提交的机动车商业保险条款第二十六条第一款第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不予赔偿，被告人民财保荆门分公司已履行提示和明确说明义务，被告秦华在投保人声明处签字，人民财保荆门分公司辩称非医保用药不属于其赔偿范围的抗辩理由具有事实依据，本院予以采纳。原告的医疗费用23491.4元，被告秦华已垫付，被告人民财保荆门分公司在保险范围内承担16197.44元，由被告秦华向被告人民财保荆门分公司主张。
关于原告要求被告人民财保荆门分公司支付鉴定费和诉讼费的问题。根据中华人民共和国保险法第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用由保险人承担及诉讼费用交纳办法第二十九诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定，被告人民财保荆门分公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的经济损失减去被告秦华已支付的医疗费23491.4元，余款87216.3元由被告人民财保荆门分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉兰经济损失87216.3元；
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费3706元，减半收取1853元，原告王玉兰负担863元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 玲