wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第38号
原告孙晶霞，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住址营口市老边区。
被告罗涛，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区。
被告李彬，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区。
原告孙晶霞诉被告罗涛、李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晶霞诉称：被告罗涛于2011年11月10日向原告孙晶霞借款20万元，又于2011年12月10日向原告借款10万元，因被告无款偿还，在2012年11月4日，重新打了一张借条，载明借款30万元，年息10万元。2011年至2013年，两年利息合计为20万元，并由被告李彬担保，现已2014年11月份，利息总计30万元。原告多次向被告催要欠款，被告以无款为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告罗涛辩称，欠款属实，数额无异议，利息也无异议。
被告李彬辩称，欠款属实，数额无异议，利息也无异议，我为这笔债务提供了担保。
经审理查明，被告罗涛于2011年11月、2011年12月先后两次向原告孙晶霞共计借款人民币30万元，口头约定年息10万元，并于2012年11月4日为原告出具借条一份，该借条主要载明：“今向孙晶霞借人民币叁拾万元，年息壹拾万元，借期一年；担保人：李彬；借款人：罗涛；2012年11月4日”。上述款项，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙晶霞与被告罗涛之间的民间借贷关系合法有效。原告孙晶霞已将借款交给被告罗涛，被告收到借款后，理应承担还款责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，原、被告双方在借款时约定年息10万元，因违反了国家有关限制借款利率的规定，故利息应调整为中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍。原告当庭表示要求被告从2012年1月1日起向其支付利息，被告对此予以认可，本院予以支持。原告与被告李彬对保证方式、保证期间均未作约定，被告李彬应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期日起六个月，即2013年11月4日至2014年5月4日，本案的保证期间已过，故原告要求担保人李彬承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告罗涛给付原告孙晶霞借款本金30万元；
二、被告罗涛自2012年1月1日起至本判决确认给付之日止以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍向原告孙晶霞支付利息；
三、被告李彬不承担还款责任。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 史万有
人民陪审员 李绵先
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙菁遥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终608号
上诉人（原审被告）：安庆市鑫富化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰循环经济工业园。
法定代表人：朱松青。
被上诉人（原审原告）：：江苏大鸿环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村。
法定代表人：黄文波。
上诉人安庆市鑫富化工有限责任公司（以下简称鑫富公司）因与被上诉人江苏大鸿环保设备有限公司（以下简称大鸿公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初6224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据现有证据显示，2015年11月24日，大鸿公司与鑫富公司签订5000㎏/d有机废液焚烧炉设备购买和安装合同1份，约定大鸿公司向鑫富公司提供符合鑫富公司询价要求的5吨/天有机废液焚烧炉设备并负责现场安装和调试工作，具体型号技术参数等要求见大鸿公司提供的技术方案和最终报价书；交货地点为大鸿公司负责将货物运至鑫富公司内；并约定对履行本合同中发生的任何纠纷，若协商不成，由守约方地方人民法院管辖。技术方案中对设备规格、外形尺寸、材质等予以约定。因双方就款项支付发生争议，大鸿公司诉至该院。
一审法院认为，双方在合同中约定“发生争议，由守约方地方人民法院管辖”，因当事人是否违约必须在法院审理之后才能确定，在确定管辖时，尚未进入实体审理，违约方和守约方是不明确的，由守约方法院管辖的约定不明确，故上述管辖约定应认定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同虽然约定交货地点为鑫富公司内，由大鸿公司负责安装调试，但交货地点、安装地点并非是对合同履行地的约定，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。大鸿公司的诉讼请求为支付价款及利息损失，对于支付价款及利息损失诉讼请求，大鸿公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。大鸿公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。鑫富公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回安庆市鑫富化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
鑫富公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定双方约定的争议由守约方法院管辖属无效约定符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的基础法律关系为买卖合同关系，案涉买卖标的物系缺陷产品，存在诸多质量问题和安全隐患，本案在审理过程中极有可能涉及相关司法鉴定，故不论从被告住所地还是案涉设备履行地即交货地、安装地、维修地等角度考虑，本案由安庆市大观区人民法院管辖更有利于查明案件事实，维护鑫富公司的合法权益。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安庆市大观区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定因案涉合同约定管辖的相关条款无效而适用法定管辖原则确定案件管辖权并无不当。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方大鸿公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，鑫富公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 朱光烁
审判员 孙 皓
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终608号上诉人（原审被告）：安庆市鑫富化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰循环经济工业园。法定代表人：朱松青。被上诉人（原审原告）：：江苏大鸿环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村。法定代表人：黄文波。上诉人安庆市鑫富化工有限责任公司（以下简称鑫富公司）因与被上诉人江苏大鸿环保设备有限公司（以下简称大鸿公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初6224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，2015年11月24日，大鸿公司与鑫富公司签订5000㎏/d有机废液焚烧炉设备购买和安装合同1份，约定大鸿公司向鑫富公司提供符合鑫富公司询价要求的5吨/天有机废液焚烧炉设备并负责现场安装和调试工作，具体型号技术参数等要求见大鸿公司提供的技术方案和最终报价书；交货地点为大鸿公司负责将货物运至鑫富公司内；并约定对履行本合同中发生的任何纠纷，若协商不成，由守约方地方人民法院管辖。技术方案中对设备规格、外形尺寸、材质等予以约定。因双方就款项支付发生争议，大鸿公司诉至该院。一审法院认为，双方在合同中约定“发生争议，由守约方地方人民法院管辖”，因当事人是否违约必须在法院审理之后才能确定，在确定管辖时，尚未进入实体审理，违约方和守约方是不明确的，由守约方法院管辖的约定不明确，故上述管辖约定应认定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同虽然约定交货地点为鑫富公司内，由大鸿公司负责安装调试，但交货地点、安装地点并非是对合同履行地的约定，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。大鸿公司的诉讼请求为支付价款及利息损失，对于支付价款及利息损失诉讼请求，大鸿公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。大鸿公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。鑫富公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回安庆市鑫富化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。鑫富公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定双方约定的争议由守约方法院管辖属无效约定符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的基础法律关系为买卖合同关系，案涉买卖标的物系缺陷产品，存在诸多质量问题和安全隐患，本案在审理过程中极有可能涉及相关司法鉴定，故不论从被告住所地还是案涉设备履行地即交货地、安装地、维修地等角度考虑，本案由安庆市大观区人民法院管辖更有利于查明案件事实，维护鑫富公司的合法权益。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安庆市大观区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定因案涉合同约定管辖的相关条款无效而适用法定管辖原则确定案件管辖权并无不当。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方大鸿公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，鑫富公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  朱光烁审判员  孙 皓二〇一八年八月二十八日书记员  王 烨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0645号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2014年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月7日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇金桥路由东向西行驶至074号路灯杆路段时，因疏于观察交通情况、盲目行驶，撞击前方同向在机动车道内行驶的徐某（女，殁年42岁，四川省资中县人）驾驶的二轮电动车及人体，致徐某当场死亡。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为226mg／100ml。在该起事故中，被告人周某负主要责任。
被告人周某于2014年6月7日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人周某已赔偿被害人徐某家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、唐某、钱某等人的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、相关照片、案件查破经过、抓获经过、协议书、收条、谅解书、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 马婷婷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审82号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人李海付，男，1954年12月19日出生。
被申请执行人张小荣，女，1966年8月11日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03049号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李海付、张小荣夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月21日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03049号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李海付、张小荣夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月24日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03049号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03049号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月九日
书 记 员 周雪琳
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3196号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：孟召红，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告孟召红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与孟召红协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
审判员李明
二〇一八年八月十五日
书记员蒋小蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3196号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：孟召红，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告孟召红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与孟召红协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员李明二〇一八年八月十五日书记员蒋小蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖151号
原告：中东阳光燃气科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李胜强，总经理。
被告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
原告中东阳光燃气科技（北京）有限公司（以下简称中东燃气公司）与被告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2018年7月27日立案。
中东燃气公司诉称：中东燃气公司与首华物业公司于2016年签订《压缩天然气供气及设备租赁合同》，约定由中东燃气公司向首华物业公司供应天然气，合同履行过程中，首华物业公司用气未及时支付货款，经多次催要，首华物业公司未予支付。故提起诉讼，请求判令首华物业公司支付剩余货款、利息损失及违约金，并承担本案诉讼费用。
北京市丰台区人民法院经审查认为，因首华物业公司与该院存在物业服务合同关系，故北京市丰台区人民法院不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案被告首华物业公司与北京市丰台区人民法院存在物业服务合同关系，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于原告中东燃气公司诉被告首华物业公司买卖合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市房山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6746号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：朱详见，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告朱详见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 许帅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第624号
罪犯李光平，男，1970年9月12日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月13日作出（2009）蓬法刑初字第298号刑事判决，以被告人李光平犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月11日作出（2009）江中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李光平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李光平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积�参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李光平获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李光平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1783号之一
原告潘震青，男，1980年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告乔薇宇，女，1986年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告潘震青诉被告乔薇宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘震青的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘震青撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由原告潘震青承担。
。
审判员 钟利平
二〇一八年七月十二日
书记员 张雪清
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第397号
罪犯包哈森巴雅尔，男，1978年3月9日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2007年10月15日作出（2007）扎刑初字第104号刑事判决，以被告人包哈森巴雅尔犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年，2010年、2012年、2013年分别减刑1年4个月、9个月、11个月。刑期自2007年7月18日起至2019年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯于2013年6月至2014年10月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包哈森巴雅尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包哈森巴雅尔的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6411号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吕晓强，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告吕晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 龙飞
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初469号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊小勇则，男，1983年9月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2016年9月25日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2017年4月18日被取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人谢洪波，江西华兴律师事务所律师。
被告人熊文龙，男，1985年1月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年9月25日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2017年4月18日被取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人熊小勇则、熊文龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊小勇则及其辩护人谢洪波、被告人熊文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日晚，被告人熊文龙想入住宾馆，但因无身份证无法办理入住，故联系被告人熊小勇则，共同商议由被告人熊小勇则出具身份证为被告人熊文龙开房入住。同年9月25日凌晨，被告人熊小勇则带被告人熊文龙及其朋友徐某来到南昌县莲塘镇的“有间网咖宾馆”，由被告人熊小勇则出具本人身份证件，被告人熊文龙出资300元作为押金，开房入住116房间。入住后，被告人熊小勇则、熊文龙在房间内上网玩游戏，并以谈事情为由找来吴某，此后被告人熊小勇则提供红色片剂状毒品（俗称“麻古”）和白色晶体状毒品（俗称“冰毒”），与熊文龙、徐某、吴某共同吸食。当日11时许，公安机关当场查获被告人熊小勇则为逃避责任而弃置在房间的红色片剂状毒品共计10粒，白色晶体状毒品共计2小袋，并被依法收缴。还当场查获吸毒工具等。经尿检，熊小勇则、熊文龙、徐某、吴某对甲基安非他命均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某等人的证言，鉴定意见，现场检测报告书，收缴清单，刑事照片,行政处罚决定书，本院刑事判决书，江西省南昌市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小勇则、熊文龙提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊小勇则曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，两被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人熊小勇则能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊小勇则犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年9月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年9月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小兰
二〇一七年九月十五日
书记员 王海波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3280号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑谦，总经理。
委托诉讼代理人：石帅超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏某。
法定代理人：魏田田。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢丽军。
上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险邯郸中心支公司）因与被上诉人魏某、邢丽军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险邯郸中心支公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定邢丽军承担全部责任不当，判令鉴定费1300元超出魏某的诉讼请求。
魏某辩称，一审法院认定事故责任比例正确，鉴定费没有判令保险公司承担，且我们已经和邢丽军协商解决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邢丽军辩称，鉴定费与保险公司无关，我和魏某已经协商解决，事故责任我尊重法院的认定，请求驳回上诉，维持原判。
魏某向一审法院起诉请求：判令原审二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计42439元。
一审法院认定事实：2015年5月25日17时，邢丽军驾驶冀D×××××号自卸低速货车在安阳县白璧镇安阳县第二人民医院门口东侧，由东向西行驶时将魏某撞伤。事故发生后，魏某被送往安阳县第二人民医院，后转至安阳市人民医院抢救治疗。在安阳市人民医院住院57天，花费医疗费18488.2元。经司法鉴定所鉴定：魏某损伤后护理期限为180天，护理人员为1人。另查明，冀D×××××号自卸低速货车的实际车主系邢丽军，该车在华安保险邯郸中心支公司投保有交强险，保险期间均为自2014年11月21日起至2015年11月22日止，事故发生在保险期间内。邢丽军为魏某垫付医疗费8500元。一审法院认为，邢丽军驾驶车辆与魏某发生交通事故，致魏某受伤，邢丽军应承担全部责任。冀D×××××号自卸低速货车在华安保险邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，华安保险邯郸中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险责任限额，应由邢丽军承担赔偿责任。关于魏某主张的医疗费18488.2元，有魏某提交的医疗费票据予以证明，予以支持；关于魏某主张的住院伙食补助费、营养费问题，基于实际住院天数和国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，依法确认住院伙食补助费为57天×30元／天=1710元、营养费为10元／天×57天=570元；关于护理费问题，鉴定意见认可其护理期限为180天，护理人员为1人，依法确认护理费为30428元／天÷360天×180天×1人=15031.8元；交通费，酌定800元；关于精神抚慰金问题，由于其未构成伤残，不予支持；关于鉴定费700元，有鉴定机关出具的票据予以证实，予以支持。华安保险邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）限额为10000元，故华安保险邯郸中心支公司赔偿原告魏某医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）为10000元，超过医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）限额的医疗费10768.2元由邢丽军承担赔偿责任。综上，华安保险邯郸中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告魏某（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）10000元＋护理费15031.8元＋交通费800元=25831.8元；邢丽军赔偿魏某医疗费10768.2元＋鉴定费1300元=12068.2元。判决：一、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿魏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币25831.8元；二、邢丽军于本判决生效后十日内赔偿魏某医疗费、鉴定费人民币12068.2元（执行时扣除被告邢丽军垫付的医疗费8500元）；三、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430.5元，由魏某负担46元，由邢丽军负担384.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，证据充分。
本院认为，邢丽军在人流较多的安阳县第二医院门口，没有尽到安全、文明驾驶的注意义务，驾驶机动车将步行的魏某撞伤，原审法院认定邢丽军负事故全部责任并无不当，魏某、邢丽军对该认定均没有异议，华安保险邯郸中心支公司称原审法院认定邢丽军承担全部责任错误的理由不能成立。关于鉴定费，虽然一审法院判决的金额超出了魏某的诉讼请求，但该费用并未判令保险公司负担，邢丽军对此没有上诉，二审期间也明确表示与魏某已经协商解决，应系邢丽军对自己诉讼权利的自主处分，保险公司该上诉理由亦不能成立。
综上，华安保险邯郸中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2964号
原告林大寿，男，1968年12月16日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告颜序文，男，1981年12月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林大寿与被告颜序文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大寿到庭参加诉讼，被告颜序文经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大寿诉称：2013年8月12日，被告颜序文以资金周转为由立据向原告借款人民币10000元，口头约定月息按2%计算。后经原告多次催讨，被告仍未返还借款本息。为此，请求法院依法判令被告返还原告借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至还款之日止按2%计算的月利息。
被告颜序文未作答辩。
经审理查明：被告颜序文于2013年8月12日立据向原告林大寿借款人民币10000元。至今被告仍未偿还借款。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借款借据一份，内容为：“本人颜序文，身份证号，于2013年8月12日向林大寿借款人民币：10000（小写：￥壹万元整元）。上述借款本人已于2013年8月12日收到，此据。借款人：颜序文，落款日期为2013年8月12日”。本院认为，被告颜序文未到庭参加诉讼，亦未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的借款借据系原始书证，借据上所记载的内容与原告的陈述能够相印证，证明原告与被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案，被告颜序文欠原告林大寿借款人民币10000元，有被告签字摁印的借款借据及原告陈述为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。故原告要求被告颜序文返还借款本金10000元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告颜序文自借款之日起按月利率2%支付利息，但未提供相应的证据证明，本院不予支持，但可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算月息。被告颜序文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜序文应于本判决生效之日起三日内返还原告林大寿借款本金人民币10000元及利息（月利息自2014年7月1日起算至本判决确定还款之日止，并按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林大寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告颜序文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年八月十二日
书记员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审28号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯环科科技开发有限公司。
法定代表人：赵红军，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第38号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 岩
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执291号
申请执行人:孙志刚。
被执行人：崔建国。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院（2017）晋0122号民初156号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被执行人崔建国于本判决生效后15日内返还申请人借款260000元并支付从2015年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日的逾期利息。二、案件受理费5200元，公告费560元由被执行人崔建国负担。本案的执行费3886元由被执行人崔建国负担，共计269646元。被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人孙志刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书并对被执行人的财产进行了网络查控。同时对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人崔建国暂无可供执行财产，申请人孙志刚也未能提供财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人崔建国暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳曲县人民法院（2017）晋0122民初156号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执291号申请执行人:孙志刚。被执行人：崔建国。本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院（2017）晋0122号民初156号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被执行人崔建国于本判决生效后15日内返还申请人借款260000元并支付从2015年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日的逾期利息。二、案件受理费5200元，公告费560元由被执行人崔建国负担。本案的执行费3886元由被执行人崔建国负担，共计269646元。被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人孙志刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书并对被执行人的财产进行了网络查控。同时对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人崔建国暂无可供执行财产，申请人孙志刚也未能提供财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人崔建国暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳曲县人民法院（2017）晋0122民初156号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  王并生人民陪审员  李江林二〇一八年八月十三日书 记 员  刘红艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初218号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因无驾驶证于2016年6月6日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年6月6日15时50分许，被告人刘某某因土地纠纷，无机动车驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车由扎兰屯市河西街道办事处西园路回民村行驶至扎兰屯市河西派出所报案，民警在处理其警情过程中，发现被告人刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为290.72mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表，鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月5日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年六月二十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2563号
原告：蒋南剑。
委托代理人：陈岳、刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：张向超。
被告：黄云杰。
原告蒋南剑与被告张向超、黄云杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向法院起诉，诉请：1、判令被告张向超偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2015年4月17日计算至实际还款之日止）；2、被告黄云杰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张向超承担本案律师费3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告张向超、黄云杰与原告签订了一份借款协议，协议约定：被告张向超向原告借款3万元，约定于同年4月16日归还，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，按月计算，逾期还款按欠款总额的每日25%支付违约金，被告黄云杰向原告提供保证担保，未约定保证方式，并在借款协议上的担保人栏签名。被告张向超收款后于同日向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告张向超没有偿付原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向超应偿付原告蒋南剑借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月17日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告黄云杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张向超追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 余倩光
二〇一五年十二月三日
代书 记员 支培銮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执833号
申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。
法定代表人于猛，职务支行长。
被执行人苏丽娟，女，汉族，1973年5月23日出生，住天津市东丽区。
被执行人公丕刚，男，汉族，1974年2月13日出生，住址同上。
被执行人刘卫涛，男，汉族，1977年12月8日出生，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被执行人苏丽娟、公丕刚、刘卫涛借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执833号申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。法定代表人于猛，职务支行长。被执行人苏丽娟，女，汉族，1973年5月23日出生，住天津市东丽区。被执行人公丕刚，男，汉族，1974年2月13日出生，住址同上。被执行人刘卫涛，男，汉族，1977年12月8日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被执行人苏丽娟、公丕刚、刘卫涛借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘 刚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07510号
原告杨丽，女，1979年7月12日出生。
被告岳冬生，男，1971年1月6日出生。
原告杨丽与被告岳冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告岳冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2015年3月24日，岳冬生向杨丽借款31200元，双方约定2015年5月24日还清，如不按期还款，违约金为3000元。借款期限届满，杨丽对上述借款催要未果，故诉至法院，要求岳冬生偿还借款本金31200元，利息3000元。
被告岳冬生辩称：岳冬生确实向杨丽借款31200元，利息借条上有约定，同意偿还。但是岳冬生已经偿还了杨丽5500元。
经审理查明：2015年3月24日，岳冬生因资金周转需要，向杨丽借款31200元，岳冬生向杨丽出具欠条一张，内容为：“今有岳冬生向杨丽借款人民币（31200元）大写计叁万壹仟贰佰元正。于2015年5月23日还清（其中于2015年4月20还4000元），如有违约岳冬生须向杨丽交付利息3000元。买了新华保险1份100元，如有意外先还此借款，借款人岳冬生；今借给岳冬生31200元，于2015、5、23号还清，买了100元保险，如有意外需还清借款，杨丽。”同日，杨丽向岳冬生交付借款31200元。后岳冬生偿还借款本金5500元，借款期限届满，杨丽对剩余借款催要未果，2015年11月18日，杨丽诉至本院，要求岳冬生偿还借款31200元、利息3000元。
上述事实，有原告杨丽提供的欠条、通话录音，被告岳冬生提供的中国工商银行凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨丽与岳冬生之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。岳冬生借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，岳冬生未偿还借款，侵犯了杨丽的合法权益。庭审中，双方均认可岳冬生已经偿还借款本金5500元，本院不持异议。杨丽主张岳冬生偿还借款本金31200元、利息3000元的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳冬生于本判决生效后七日内偿还原告杨丽借款本息二万八千七百元；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
案件受理费三百六十五元，由原告杨丽负担一百零六元（已交纳），被告岳冬生负担二百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑东梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 琮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖145号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：金月翠，女，1960年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告金月翠物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月4日受理。
燕厦物业公司诉称，其为金月翠居住的位于北京市东城区民安小区民安街16-8-301房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，金月翠应根据双方合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，但金月翠一直拒绝支付。经燕厦物业公司多次催要，金月翠仍拒绝支付物业服务费用。截止2004、2007年至2017年（11.5年），金月翠共欠缴物业服务费用共计人民币6580.53元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令金月翠支付民安小区物业服务费6580.53元并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告北京燕厦物业管理有限公司与被告金月翠物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 妍
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第11号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人郑辉平，农民。
被执行人郑小琴，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东园镇人民政府征收社会抚养费，于2013年10月23日以被执行人郑辉平、郑小琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2013）第111033号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人郑辉平、郑小琴征收社会抚养费54000元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东园镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第111033号征收社会抚养费决定书，于2013年10月24日依法送达给被执行人郑辉平、郑小琴。被执行人郑辉平、郑小琴未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2013年11月26日向被执行人郑辉平、郑小琴依法送达龙人口征催字（2013）第111013号征收社会抚养费催告书。被执行人郑辉平、郑小琴仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第111033号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑辉平、郑小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑辉平、郑小琴必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费54000元；
三、被执行人郑辉平、郑小琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 ＸＸ滨
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年三月十八日
书记员 林建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7284号
原告钟意清，男，1964年10月15日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区。
原告张炘英，女，1982年8月11日出生，汉族，教师，住福建省连城县。
二原告共同委托代理人黄琼彬，福建津都律师事务所律师。
被告王光明，男，1960年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告郑轲，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
第三人黄晓昌，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告钟意清、张炘英与被告王光明、郑轲、第三人王晓昌案外人执行异议之诉一案中，原告钟意清、张炘英于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告钟意清、张炘英以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟意清、张炘英撤回起诉。
本案案件受理费7000元、减半收取为3500元，由原告钟意清、张炘英负担。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 李 丽 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴子烟（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初714号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王峰，男，1964年10月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，中共党员，利辛县阚疃镇新河社区原村党支部委员，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪，经利辛县人民检察院决定，于2017年8月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月1日被人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人王峰犯贪污罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控:2016年6月份，被告人王峰在担任利辛县阚疃镇新河村党支部委员期间，以其侄子王某1的名义申报危房改造项目，并利用他人的新建住房冒充王某1的新建住房，使其申请的危房改造的项目通过验收，套取国家危房改造资金25000元。该25000元被王峰占为己有。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定，提请本院以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出其已退出全部赃款。
经审理查明：2016年6月份，被告人王峰在担任利辛县阚疃镇新河村党支部委员期间，利用职务上的便利，明知其侄子王某1不符合国家危房改造资金的发放条件，仍以其侄子王某1的名义申报危房改造项目，并利用王某2的新建住房冒充王某1的新建住房，实际王某1当年并未新建住房，最终其申请的危房改造项目通过验收，套取国家危房改造资金25000元。该25000元被王峰用于个人开支。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、任职证明、缴款书、银行账户交易明细、通话记录、情况说明等书证，证人王某1、丰某、王某2、徐某1证言，被告人王峰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰在协助利辛县阚疃镇人民政府从事危房改造工作中，利用职务之便利，采取虚构事实的方法，骗取国家专项资金，具有“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王峰案发后已全部退赃，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人王峰犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日予以折抵刑期。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年十一月三日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
贪污数额较大或者具有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
第二十条本解释自2016年4月18日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第627号
原告颜爟合，男。
委托代理人李诚，广西胜开律师事务所律师。
被告颜耀秀，女。
委托代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
原告颜爟合与被告颜耀秀离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜爟合诉称，原告与被告于2007年5月21日登记结婚，婚后原告为家庭生计在外奔波而缺少沟通，在外常有生意应酬，被告因此经常怀疑原告有不正当的社会交往，双方亦常因生活琐事和子女教育发生争吵，感情十分冷淡。被告性格粗暴，不尊重原告父母，经常与原告母亲发生争吵甚至动手。被告性格倔强偏激，近来在外屡有要对自身及女儿进行人身伤害的言论，并威胁原告，现双方夫妻感情已经破了，请求法院判决判决原告和被告离婚，两个小孩由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张提供的证据有：
一、结婚登记档案材料一份，证明原告与被告于2007年5月21日办理结婚登记；
二、证人李万多证言，证明原告自2008年离家与证人一起居住。
被告颜耀秀辩称，被告和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚：一、原告和被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，两人是初中读书时相识，毕业后自由恋爱并同居四年后才登记结婚，认识时间较久，现在双方结婚已有6年，生育两个小孩，家庭和睦；二、被告和原告性格相近，爱好相同；三、在日常生活中，双方和睦相处，感情稳固，原告在起诉状中的陈述都不符合事实。婚后被告和原告一直感情很好，经常交流沟通，原告在外奔波应酬，被告都表示理解，而且被告从来没有怀疑过原告，而且被告与原告父母相处很好。
被告对其答辩提供的证据有：
一、证人黄海南证言，证明被告和原告夫妻感情很好；
二、证人颜健逢证言，证明被告和原告夫妻感情很好。
本案的争议焦点是：一、原告和被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生小孩如何抚养更加有利于小孩的健康成长。
经开庭质证，原告对被告提供的两个证人证言的真实性、合法性及关联性均有异议，认为两个证人与被告关系密切，且两个证人对原告和被告双方的感情没有完全了解；被告方对原告所提供的证据一的真实性、合法性及关联性无异议、对证据二真实性、合法性及关联性有异议，因为证人与原告关系密切。
本院对以上证据认证如下：关于原告提供的证人证言，因该证人与原告系朋友关系，且原告证言没有相关证据佐证，本院不予认可；对被告的两个证人证言，因两位证人系被告亲戚，且证人没有与原告、被告共同生活，对原告和被告的夫妻感情情况没有真实了解，对其证言，本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系初中同学，双方自由恋爱并同居生活四年后，于2007年5月21日登记结婚。2006年9月5日生育女孩颜丽芸，2008年生育男孩颜堽维，婚后双方共同经营家庭，在日常生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和睦，导致原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，案件审理过程中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方各持意见，经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情的维系应以感情为基础。原告和被告系初中同学，毕业后恋爱并同居生活四年才登记结婚，双方婚前认识时间长，相互了解对方，婚姻基础较好，婚后虽然双方为家庭琐事发生争吵，但从双方目前的矛盾成因及程度看，夫妻感情没有完全破裂，只要原告珍惜与被告之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，双方完全有和好的可能。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告颜爟合与被告颜耀秀离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜爟合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘华芳
二〇一三年六月八日
书记员 农锡荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖143号
原告：南京海博出租汽车有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。
法定代表人：刘智伟，董事长。
被告：张兴昌，男，汉族，1987年3月14日出生，户籍地在南京市鼓楼区，住南京市浦口区。
南京市鼓楼区人民法院于2018年4月26日受理原告南京海博出租汽车有限公司诉被告张兴昌返还原物纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2018）苏0106民初4931号民事裁定，将案件移送南京市浦口区人民法院审理。南京市浦口区人民法院收到本案后，未与南京市鼓楼区人民法院协商，将本案退回南京鼓楼区人民法院。南京市鼓楼区人民法院报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，依法应由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经南京市鼓楼区人民法院与本案被告张兴昌的配偶丁婧核实，张兴昌的户籍地址位于南京市鼓楼区广州路213-1号，该地址系江苏省人才市场地址，张兴昌自2015年起至今居住于南京市××区××（××）07幢1单元404室，因被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。南京市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，故南京市鼓楼区人民法院将本案移送南京市浦口区人民法院审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告南京海博出租汽车有限公司诉被告张兴昌返还原物纠纷一案由南京市浦口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第326号
原告虞某甲。
被告虞某乙。
原告虞某甲诉被告虞某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某甲到庭参加了诉讼，被告虞某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告虞某甲诉称：原、被告自幼相识，1987年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方关系比较融洽。2008年8月7日，被告突然离家外出，至今，下落不明，现起诉要求准予原告与被告离婚。
被告虞某乙未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原萧山市义桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名虞某丁。婚后初期夫妻感情尚好。从2008年8月起，被告无故外出，至今下落不明。
上述事实，由原告提交的结婚证、萧山区义桥镇民丰村村民委员会出具的证明各1份以及证人虞某丙的证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后初期感情较好。现被告无故外出，至今下落不明时间已满2年以上，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予虞某甲与虞某乙离婚。
案件受理费300元，由虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 杨建平
二〇一三年六月七日
书 记 员 赵国琴
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执236号
被执行人：王浩坤，男性，1982年6月4日出生，住广东省河源市城区。
王浩坤没收财产一案，（2015）汕尾中法刑一重字第33号判决已发生法律效力，依法应没收其个人财产5万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程案中，依法向被执行人王浩坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人王浩坤银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人王浩坤不动产登记情况进行查询。
依被执行人王浩坤的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人王浩坤有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人王浩坤有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人王浩坤负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许飞玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初679号
原告胡某某
法定代理人胡国祥，系原告之父。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被告成某
本院在审理原告胡某某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以和被告成某庭外达成了和解意见为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费二百元，由原告胡某某负担。
审 判 员 ：梁胜阳
二〇一六年四月十八日
代书记员 ：刘惠芳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第155号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月29日出生。
指定辩护人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卢雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日18时5分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人王某某驾驶未依法登记的摩托三轮车，沿312省道王屋三池十字路口东边96KM桩处由东向西行驶时，未确保安全，与被害人赵某某沿事故地点由南向北过公路时发生交通事故，造成赵某某经抢救无效死亡，摩托三轮车损坏。经事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。案发后，王某某与赵某某家属达成赔偿协议并履行，赵某某家属向王某某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人信息查询情况，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，赔偿协议书，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人关于现有证据不能证明被害人的死亡是被告人造成的辩护意见，经查，证人赵某甲的证言证实肇事摩托三轮车将赵某某撞出去两米多远，尸体检验鉴定书证实赵某某肋骨多发性骨折，符合胸腹腔脏器损伤死亡，结合现场照片、受案登记表等证据，足以证实王某某驾驶机动车撞到被害人并致其受伤后经抢救无效死亡的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了的被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李玉梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00747号
原告谭明星，男，1960年2月28日出生，土家族。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告聂云权，男，1955年1月29日出生，汉族。
原告谭明星与被告聂云权买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭明星的特别授权委托代理人张乔到庭参加诉讼。被告聂云权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明星诉称，原告从2013年5月起，多次为被告组织生猪猪源。原告用车将猪运送到被告的屠宰场，并负责接受途中有关的检疫工作后，将检疫资料和收费票据交被告留存。被告在确认猪的质量合格、数量清楚、价款准确后，原告将猪交付被告所有，被告给付原告猪款。2013年11月初，原、被告终止了供销关系并于同月5日进行了结算，被告下欠购猪款共74000.00元。原告多次电话催收无果。2013年12月5日，被告给原告出具欠条一张，约定于2014年1月24日前一次性付清。到期后，原告又三次到被告住所地催收无果，故起诉请求法院判令被告付清原告购猪款74000.00元，并从2014年1月24日起至付清止按同期同类银行贷款利率标准支付资金利息；被告赔偿原告追收此款的交通费、误工费、住宿费等损失3000.00元。
被告聂云权未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，从2013年5月起，原告为被告屠宰场提供生猪，同年11月5日，原、被告进行了结算，被告下欠原告购猪款共74000.00元，次月5日被告给原告出具欠条一张，约定于2014年1月24日前一次性付清，此款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告的常住人口信息卡、欠条1张、结算清单在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告向被告提供生猪，被告验收并出具欠条，原、被告之间的买卖合同即依法成立，应受法律保护，被告应按照约定的期限履行付款义务，而被告逾期未付款，应承担违约责任，赔偿原告的损失；因原、被告双方对损失的计算方式没有约定，故只能按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间的利息损失；因此，原告要求被告支付购猪款并赔偿资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费、住宿费等，没有向本院提交证据证明，故本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告聂云权在本判决生效后十日内支付原告谭明星购猪款74000.00元，并从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息至付清购猪款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，减半收取862.00元，由被告聂云权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜 皓
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1808号
原告龙某甲，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告龙某乙，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
原告龙某甲诉被告龙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告龙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于1986年登记结婚，婚后生育一女孩，现年26岁，已结婚成家。原、被告虽然结婚多年，但由于性格不合，婚后不久就经常吵闹。因有了小孩，原告都是一忍再忍。被告现在的性格难以改变，吵架越来越恶劣，只要吵架就赶我走，已经无数次了。被告确实是个不讲情理的人，家里人和外人都与他处不来，我们夫妻关系已名存实亡。原告无奈早就与被告分开，分居已经四年多，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产：现有房屋4间，下面2间归原告，上面2间归被告。
被告龙某乙辩称：我不同意离婚，我岁数大了，已经没有劳动能力，还身患疾病。我愿意改正我自己的错误，不该说的话以后不再说，并要好好的与原告生活。如果离婚，一间房屋都不分给原告。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：一、双方的夫妻感情是否破裂；二、夫妻共有房屋如何分割。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件1份，欲证明原、被告的婚姻情况；
二、户口薄原件1份，欲证明原、被告的身份情况；
三、证明原件1份，欲证明双方现有住房80平方米。
经质证，被告对上述证据未提出异议。
被告针对其主张，向本院提交了安宁仁济医院心电图申请报告单原件2份、彩色多普勒超声报告单原件3份，欲证明被告身患疾病的事实。
经质证，原告对上述证据未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍认识，于1984年11月20日登记结婚。婚后感情尚好，生育一女儿（已成年）。近年来，被告因家庭琐事常与原告发生争吵。2015年春节后，双方再次发生争吵，原告遂离家出走。现原告起诉来院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产：现有房屋4间，下面2间归原告，上面2间归被告。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚后感情尚好，双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生了夫妻矛盾并导致原告离家出走，但双方的夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿意改正自己的错误做法，那么原告就应该对被告给予原谅。双方在今后的夫妻生活中，应当珍惜多年的夫妻感情，不断加强沟通与理解，双方的夫妻矛盾便不会发生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告龙某乙离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晏君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖155号
原告赵文轩,男,1994年8月17日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告吴光树,男,1956年5月14日出生,汉族,住南京市浦口区。
原告赵文轩与被告吴光树房屋买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2018年6月20日立案。
原告赵文轩称，2017年12月17日，原告（买方）、被告（卖方）与南京东景房产经纪有限公司（中介方）签订房地产买卖中介合同，合同编号为0417113.合同约定：标的物为南京市浦口区江浦街道滨江馨园13幢2单元2006室房产一套，建筑面积为85.8平方米，成交价格为140万人民币，首付65万元，贷款75万元。因在合同签订时，被告尚未办理房屋产权证，故双方约定原告支付首付款的前提是被告须在2018年2月10日前提供一套房屋作为抵押，并办理好抵押手续。然而，被告未能及时办理抵押手续，致合同无法履行。根据合同法规定，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金，故提起诉讼，请求依法判决。
浦口法院经审查认为，吴光树系浦口法院人民陪审员，浦口法院对本案依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。
本院认为，吴光树系浦口法院人民陪审员，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市六合区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年八月一日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1387号
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社。住所地磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴北交汇处。
法定代表人：吴国平。
委托代理人高士景。
被告祁凤琴，女，汉族，1971年2月2出生，住磴口县。
被告王秀花，女，汉族，1970年9月20日出生，住磴口县。
被告贺红卫，男，汉族，1968年9月5出生，住磴口县。
被告卢永红，女，汉族，1966年6月7日出生，住磴口县。
被告张继生，男，汉族，1962年2月27出生，住磴口县。
被告吴桂清，女，汉族，1962年10月6出生，住磴口县。
被告王新林，男，汉族，1962年8月30出生，住磴口县。
被告汤翠玲，女，汉族，1974年12月27出生，住磴口县。
被告叶德军，男，汉族，1973年2月24出生，住磴口县。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）诉被告祁凤琴、王秀花、贺红卫、卢永红、张继生、吴桂清、王新林、汤翠玲、叶德军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告磴口联社委托代理人高士景、被告祁凤琴、贺红卫、张继生、王新林、叶德军到庭参加了诉讼，被告王秀花、卢永红、吴桂清、汤翠玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口联社诉称，2014年6月30日，被告祁凤琴向我社协成信用社借款30万元，被告卢永红、张继生、贺红卫、王秀花、吴桂清、王新林、汤翠玲、叶德军为以上贷款提供担保。借款到期后，尚欠本金180200元及利息未付。故诉至法院，要求：1、被告祁凤琴偿还借款本金180200元及利息；2、由担保人卢永红、张继生、王秀花、贺红卫、吴桂清、王新林、汤翠玲、叶德军对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁凤琴辩称，没有收到借款，不同意还款。
被告贺红卫辩称，同意承担担保责任。
被告张继生、王新林、叶德军辩称，不同意承担担保责任，我们是协会成员，我们都是互相担保，应当由所有协会成员承担担保责任。
被告王秀花、卢永红、吴桂清、汤翠玲未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据材料：：1、借款借据一份，2、《农牧民专业合作社会员借款合同》一份，3、《保证合同》一份，证明被告祁凤琴借款，其余被告为担保人的事实。
被告祁凤琴、贺红卫、张继生、王新林、叶德军对以上证据认可。
被告未向法庭提供证据材料。
原告提供证据的来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年6月30日，被告祁凤琴向原告借款30万元，被告卢永红、张继生、贺红卫、王秀花、吴桂清、王新林、汤翠玲、叶德军为以上贷款提供担保。借款到期后，尚欠本金180200元及利息未付。借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日，后贷款展期至2016年5月20日，贷款月利率9.87‰，展期期间利率10.1475‰，展期后逾期利率15.22125‰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农牧民专业合作社会员借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告祁凤琴作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告卢永红、张继生、贺红卫、王秀花、吴桂清、王新林、汤翠玲、叶德军作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁凤琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金180200元及利息（利息自2014年6月30日至2015年6月10日按月利率9.87‰计算，自2015年6月11日至2016年5月20日按月利率10.1475‰计算，自2016年5月21日按月利率15.22125‰计算至清偿之日止）。
二、由被告贺红卫、王秀花、张继生、卢永红、吴桂清、王新林、汤翠玲、叶德军对以上债务承担连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告祁凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 渊
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第198号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某丁（绰号“路仔”），农民。2009年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月刑满释放。因本案于2015年4月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人刘某乙（绰号“水牛”），农民。2008年2月因犯故意杀人罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月刑满释放。因本案于2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以被告人李某丁、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日以赣遂检刑诉（2015）167号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人李某丁、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日中午，赣D×××××号出租车司机罗某在新华天附近搭载了李某乙后，又在遂川县城商贸城加油站附近搭载了朱某、郭某准备去赣州，被告人刘某乙发现后叫罗某不能拼车载客，罗某被迫叫朱、郭二人下车。后经电话联系，李某乙开自己的私家车将朱、郭二人接到新华天大酒店，三人再坐上罗某的出租车往赣州方向走，在行驶到安下村委会附近时，被刘某乙等人发现，被告人李某丁、刘某乙与李某甲便骑摩托车追逐出租车，未追上，到安下圆盘时，被告人李某丁遇见李某丙、刘某二人开宝马车路过，李某丁向李某丙借车，因李某丁没有驾驶证，李某丙不同意借车，但愿意开车送他们，李某丁遂叫李某丙开车载他们往枚江方向走，去追上出租车，行驶到大广高速遂川引线枚江乡邵溪村路段时，将罗某驾驶的出租车逼停，随后被告人李某丁、刘某乙�李某甲三人对被害人罗某实施殴打，且李某甲持菜刀将被害人罗某砍伤。经鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻微伤。
2015年6月3日被告人刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人李某丁、刘某乙赔偿了被害人罗某的经济损失22000元，取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人李某丁、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；证人李某甲、朱某、郭某、李某乙、李某丙、刘某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片、车辆追逐的截图；书证人口信息查询结果、协议书、收条、谅解书、病历、公安机关的证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁、刘某乙无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场追逐、拦截、恐吓、逼迫并持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人李某丁、刘某乙在刑满释放五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某丁能当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某丁、刘某乙能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某丁有期徒刑八个月至十一个月；判处被告人刘某乙有期徒刑六个月至八个月的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年12月28日止）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 陈新平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期�刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第198号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年8月29日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，本科文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月6日经遂平县人民检察院决定被遂平县公安局取保候审，2015年8月6日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2015]144号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月1日22时30分，被告人吴某某酒后驾驶豫QC11**号“宝来”牌轿车，沿遂平县城金山路由北向南行驶至金山路和玉带路交叉口西20米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，吴某某血样中乙醇含量为97.36mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 张艳丽
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢100号
申请执行人：刘高胜，男。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人刘高胜与被执行人山西汉波食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款218509.36元及逾期付款利息4401,64元，案件受理费2300元，执行费3244元，以上共计228455元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢100号申请执行人：刘高胜，男。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人刘高胜与被执行人山西汉波食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款218509.36元及逾期付款利息4401,64元，案件受理费2300元，执行费3244元，以上共计228455元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初36号
原告张建林，女，1984年2月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水。
被告艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于某看守所。
原告张建林与被告艾斌及唐文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张建林，被告艾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对唐文亮的起诉。
原告张建林诉称，原告经唐文亮介绍认识被告，2014年3月1日，被告因资金周转向原告借款30万元，为此被告向原告出具借款借据一张，并口头约定借款利息为月息2%，即每月6000元。被告艾斌支付当月利息后，唐文亮代其支付了6个月的利息，至2014年12月，共计支付利息54000元。后被告未支付利息，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款30万元及利息78000元（自2015年1月1日至2016年2月1日，共计13个月，6000元×13）；本案诉讼费由被告承担。
被告艾斌辩称，借款属实，被告同意偿还借款并支付利息，但被告现在没有履行能力。
经审理查明，2014年3月1日，被告因资金周转向原告借款30万元并出具《借款借据》一张，载明：“今借到张建林现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000元整。借款人：艾斌”。双方口头约定借款月利率为2%。同日，原告扣除当月利息6000元后向被告提供借款294000元。2014年4月，被告支付原告当月借款利息6000元，后唐文亮于2014年5月至2014年12月期间，每月支付原告借款利息6000元。自2015年1月起，被告未向原告支付利息亦未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款借据》一张及原、被告当庭相关陈述，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，被告认可且有其向原告出具的《借款借据》为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告在向被告提供借款时预先扣除了6000元利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故双方借款本金为294000元。对原告诉请的利息78000元，因双方约定的借款月利率2%符合法律规定，但本金应以294000元计算，故本院支持该294000元借款自2015年1月1日至2016年2月1日的利息76440元（294000元×24%÷12个月×13个月=76440元），对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告艾斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张建林借款294000元及利息76440元；
二、驳回原告张建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告张建林负担70元，被告艾斌负担3415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第47号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波长江置业有限公司，住所地：宁波市北仑区恒山路646号。
法定代表人：周宏良。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波长江置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2012年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波长江置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波长江置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年一月十一日
代书记员 张静君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05249号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-101.201.313。
诉讼代表人唐士立，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王凤华。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董向阳。
被上诉人（原审被告）董小帅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司因与被上诉人王凤华、董向阳、董小帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第01754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司的委托代理人焦娜，被上诉人王凤华的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。被上诉人董向阳、董小帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月7日，董向阳驾驶董小帅所有的苏C×××××号小型越野客车，沿徐州市铜山区黄山路由南向北行驶至黄河路红绿灯T字路口处时，与由西向东横过黄山路的王凤�发生交通事故，造成王凤华受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：董向阳负事故的主要责任，王凤华负事故的次要责任。王凤华受伤后被送往徐州市××山区中医院进行治疗，支出各类医疗费用1952.6元；2015年2月8日，王凤华被送至徐州医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为颅脑外伤，王凤华于2015年3月16日出院。出院医嘱为：1、建议外院继续治疗；2、出院后注意休息、加强营养；3、定期复查、脑外科门诊随诊。王凤华住院治疗36天，支出各类医疗费用238047.06元。当天，王凤华被送至徐州市第三人民医院进行住院治疗，经诊断为急性重型颅脑创伤术后、创伤后癫痫、肺部感染，并于2015年3月17日进行气管切开术、颅骨塑形修补术、脑室腹腔分流术手术治疗，王凤华于2015年6月1日出院。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、患者需专业陪护；3、�强营养，患者有长期植物生存可能。住院期间，王凤华支出各类医疗费用200895.51元。上述治疗共花费王凤华医疗费440895.17元，其中10000元由中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司支付。另查明，董向阳驾驶的苏C×××××号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2015年1月26日至2016年1月25日止，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王凤华因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于王凤华主张的医疗费，中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司抗辩应扣除非医保用药。因在交通事故突发、王凤华遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告亦未提供任何证据证明�故对于该抗辩意见不予采纳。结合王凤华提供的病案资料及医疗费票据，法院确认共发生的医疗费为440895.17元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，董向阳负此次事故的主要责任，法院酌定其承担80%的赔偿责任，王凤华负此次事故的次要责任，自行承担20%的责任。董向阳驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保了交强险及第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险限额内负担的医疗费10000元已支付完毕，超出交强险的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在商业险限额范围内负担医疗费344716.14元［计算方式：440895.17－10000）X80%］。董向阳、董小帅拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在商业险限额内赔偿原告王凤华医疗费344716.14元；二、驳回原告王凤华的其它诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，王凤华的医疗费用中包含有非医保用药，根据相关规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故王凤华医疗费用中非医保用药部分应当依约扣除，该扣除部分应由实际侵权人承担。此外，王凤华医疗费用中包含的诸如四磨汤等与交通事故无关的用药因与交通事故损伤无关联性，依法亦应扣除。请求二审法院依法改判或者撤销原判发回重审。
被上诉人王凤华答辩称，一、关于非医保用药的问题。我所有治疗花费的药品均是医疗机构根据我病情需要所使用的，我无法控制，并且上诉人也没有举证证明该用药存在不合理的情况。二、非医保用药不赔偿的约定是上诉人与被保险人之间的约定，不能约束受害人。三、上诉人没有举证证明其与被保险人之间签订的不赔偿非医保用药合同时，其尽到了告知义务，因此该条款也不能生效。四、关于治疗过程中所使用的四磨汤，其功效是中老年气滞食积症。因我在住院期间缺乏运动所以产生该种症状，医院没有此药品，医生要求去院外购买的，所以该用药也是合理和必要的。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人董向阳、董小帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案二审争议焦点为：王凤华医疗费中非医保用药费用应否予以扣除。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于王凤华住院期间非医保用药费用应否予以扣除的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。另受害人就医用药是医生根据受害人病情来确定，而非受害人所能分辨及控制，只要用药具有合理性，赔偿义务人应根据相应责任予以赔偿。上诉人主张非医保用药费用应在赔偿数额中予以扣除的理由，本院不予采信。关于上诉人主张的王凤华医疗费中存在与交通事故无关的用药问题，因上诉人未能就此举证予以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王俞卜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第750号
原告杜会珍。
被告杜登坤。
被告张翠霞，女，汉族，现年66岁，小学文化程度，甘肃省镇原县人，住镇原县新城乡杜寨行政村东头自然村，农民。
本院在审理原告杜会珍诉被告杜登坤、张翠霞健康权纠纷一案中，原告杜会珍于2013年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜会珍撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜会珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜会珍负担。
审判员 米满举
二〇一三年六月七日
书记员 王龙凯