贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3500号
原告东风（十堰）汽车管业有限公司，住所：十堰市车城南路66号里1，注册号：420300000108860（1-1）。
法定代表人魏振安，公司董事长。
委托代理人赵琴（特别代理），湖北武当律师事务所律师。执业证号：14203201211282098。
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。
委托代理人佘旭（特别代理），该公司员工。
委托代理人谢青（一般代理），该公司员工。
原告东风（十堰）汽车管业有限公司诉被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵琴，被告委托代理人佘旭、谢青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是业务合作伙伴关系，由原告为其提供各种型号液压油管，供被告装车使用。双方于2013年5月22日签订《产品购销合同》，合同对产品的范围及数量，价格、交货、货款结算及支付等均作了约定，双方依约履行。在2013年6月1日至2014年6月30日供货周期内，原告累计供货256126.00元，期间货款转为质保金50000.00元。被告累计付款50000.00元，三包、运费、仓储费扣减18446.62元，被告累计欠款187679.4元（其中含质保金50000元）。2015年7月17日，原告由于企业改制，上级总公司作出了由原告吸收合并东风（十堰）汽车油缸有限公司决定。在吸收合并过程中，原告于2015年12月31日向被告发出《企业对账函》，2016年5月11日，被告在《企业对账函》签字确认欠款187679.4元，但认为还要扣减修理费32836.00元及仓储费3258.20元，原告对扣减事项不予认可。现原被告之间已无业务关系，原告多次要求被告将拖欠的货款及质保金全部付清，但被告分文未付。据此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付拖欠的货款及质保金187679.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证时限内提交了如下证据：
证据一：产品买卖合同，证明原、被告对产品的范围及数量、价格、交货质保金等作了约定。被告质证意见：无异议。
证据二：2015年8月14日十堰晚报公告。证明原告吸收合并了东风（十堰）汽车油缸有限公司的事实，原告是合格的主体。被告质证意见：对真实性和关联性有异议，该组证据显示的是拟吸收合并第三方公司，并不能证明已经吸收合并。
证据三：发票凭证、2015年12月31日《企业对账函》，证明目的：被告欠原告货款的数额及质保金数额。被告质证意见：对关联性有异议，达不到证明目的。我公司截止2015年12月31日欠对方公司货款余额151584.3，扣除三包旧件退库费用80235.5元，剩余金额就是欠对方公司的货款。
被告辩称，原告作为诉讼主体不适格。因为与我公司签订合同的是东风十堰汽车油缸公司，并不是原告公司，双方并没有业务往来，所以不应作为原告。双方在账户上存在差异，差异如下：1、关于三包旧件退库，2014年12月及2015年4月我公司已将三包·旧件退还给对方，三包旧件金额合计81175.50元，双方抵扣税款后合计80235.50元。2、关于三包修理费，根据我公司2015年4月22日及2016年6月20日的移交单及质量保修单上显示，我公司代油缸公司支付三包修理费33078.90元。3、关于仓储费，根据我公司出具的2015年1-6月份，7-12月份仓储费明细表显示我公司从油缸公司货款中扣除合计6498.20元。这些账目金额差异是根据油缸公司及被告于2013年6月1日签订的产品购销合同第三条和第五条的约定，核算出来的扣减费用。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提供了如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告主体身份。原告质证意见：无异议。
证据二：往来对账函、2014年12月及2015年5月三包旧件退库清单及函告、2015年4月22日及2016年6月20日移交单及质量保修鉴定单、2015年1－6月及2015年7－12月份仓储费明细，证明被告已将三包旧件退还原告，金额合计81175.50元，双方抵扣税款后合计80235.50元，被告公司代原告支付三包修理费共计33078.90元，扣除仓储费6498.20元后，累计应当扣除119812.60元，实际所欠原告货款67866.80元（含质保金50000.00元）。原告质证意见：对往来账款询证函中的转入质保金无异议，其他不予认可。对旧件退库清单及函告，没有我公司收货证明，我公司不予认可，真实性有异议。对移交单及质量保修鉴定单真实性有异议，与本案无关联性，不予认可。对仓储费明细，金额我们认可，这笔款项我们已经在应收账款中支付。
证据三：产品购销合同，证明根据合同约定我公司有权从货款中扣除相应的仓储费及三包修理费、三包旧件退库费。原告质证意见：对于产品购销合同无异议，但对证明仓储费及三包修理费、三包旧件退库费的扣除，我方不予认可。
经综合审查全案证据，原告所举三组证据、被告所举三组证据，均具有真实性，本院对真实性予以采信。
经审理查明：原告与被告是业务合作伙伴关系，由原告为其提供各种型号液压油管，供被告装车使用。双方于2013年5月22日签订《产品购销合同》，合同对产品的范围及数量，价格、交货、货款结算及支付等均作了约定，双方依约履行。在2013年6月1日至2014年6月30日供货周期内，原告累计供货256126.00元，期间货款转为质保金50000.00元。被告累计付款50000.00元，三包、运费、仓储费扣减18446.62元，被告累计欠款187679.4元（其中含质保金50000元）。2015年7月17日，原告由于企业改制，上级总公司作出了由原告吸收合并东风（十堰）汽车油缸有限公司决定。在吸收合并过程中，原告于2015年12月31日向被告发出《企业对账函》，2016年5月11日，被告在《企业对账函》签字确认欠款187679.4元，同时注明，扣减修理费32836.00元及仓储费3258.20元。现原被告之间已无业务关系，原告多次要求被告将拖欠的货款及质保金全部付清，但被告分文未付。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》，不违反法律、行政法规规定，系有效合同。双方应当按照合同约定履行自己义务。经双方盖章确认，被告累计欠款187679.4元（其中含质保金50000元）属实，同时，被告扣减修理费32836.00元及仓储费3258.20元，有相关证据证明，应当扣减。对于被告辩称，已将三包旧件退还原告，金额合计81175.50元，双方抵扣税款后合计80235.50元，由于被告提供的三包旧件明细函告日期均为2014年12月26日、2015年4月8日，而原告提供的企业对帐函时期为2016年5月14日，即对帐函是在以上旧件退回完成之后形成，双方对所欠金额认可，应当认定对以前的旧件已处理完毕之后进行对帐，故对业该笔款项，不应当扣减。综上，被告应当支付原告的款项为151585.20元（总款187679.4元－修理费32836.00元－仓储费3258.20元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东风（十堰）汽车管业有限公司货款及质保金人民币151585.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8397.00元，减半收取人民币4198.50元，由被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易国
二〇一六年十二月五日
书记员 宋刚