wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第56号
原告：段立慧，女，1973年2月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告段立慧诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彩虹、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2002年8月17日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计6，690.00元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资6，690.00元，被告承担诉讼费用。
被�吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，690.00元；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资6，690.00元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告段立慧在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，690.00元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一�，承认欠原告工资款6，690.00元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告段立慧在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人�产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告段立慧工资6，690.00元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第56号原告：段立慧，女，1973年2月9日生，汉族，住吉林市。被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。注册投资人王静。被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市。原告段立慧诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彩虹、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。原告诉称：我于2002年8月17日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计6，690.00元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资6，690.00元，被告承担诉讼费用。被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。原告向本院提供如下证据：1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，690.00元；2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资6，690.00元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。被告范纯平未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月至8月原告段立慧在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，690.00元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款6，690.00元的事实。经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告段立慧在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告段立慧工资6，690.00元；二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一三年十二月二十五日代理书记员  梁 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3804／3882号
原告（被告）昆山盛华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路，组织机构代码68352934-0。
法定代表人费惠康，该公司董事长。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告（原告）孙德友。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山盛华混凝土有限公司与被告孙德友确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，被告孙德友亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山盛华混凝土有限公司曹小林、被告孙德友委托代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山盛华混凝土有限公司诉称：原告将公司的吊机承包给周金香，被告于2013年10月受周金香雇佣从事吊机工作，受周金香管理并由周金香发放工资。原告的主营业务为商品混凝土的生产、销售等，吊机是为吊取黄沙、石子，为准备性、辅助性非主营业务。为此，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系，不为被告补缴社会保险。
被告孙德友诉称：被告于2013年11月1日进入原告处工作，从事吊机工作，原告并没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。为此，要求原告支付2013年11月至2014年9月期间未签订劳动合同二倍工资差额60500元，确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告为主张权利向本院提供了承包协议书、调查笔录4份（吊机承包事实）、误工证明（草稿）、上力费结算单（原告与承包人）、雇佣工资发生记录、营业执照，原告并申请证人即调查笔录人员出庭作证。被告质证意见：对承包协议书有异议，认为补签的；对调查笔录不是事实；对误工证明无异议；对上力费结算单（原告与承包人）有异议，认为与本案无关；对雇佣工资发生记录认为工资并未发放给被告，且与本案无关；对营业执照无异议；对证人陈述认为证人与原告有利害关系，不能证明原告的主张。被告为反驳原告主张向本院提供了误工证明。原告质证意见：无异议，但是被告要求原告帮忙而出具的，原告与被告之间没有劳动有关系。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：2013年3月1日原告与周金香签订吊机承包协议，协议约定期限自2013年3月1日至2014年12月31日止，薪资待遇实行0.34元／吨结算，周金香所聘人员与原告无任何劳动关系，原告提供吊机供周金香使用。2013年10月1日由周金香招用被告从事吊机工工作。2014年4月28日被告发生交通事故（被告不负该事故责任）。被告拟好误工证明，要求周金香为其出具误工证明（原告）用于交通事故赔偿，经周金香与原告商量，原告出具了误工证明，误工证明内容为被告在原告处从事吊机工，2014年4月28日在上班途中发生交通事故，从2013年10月至2014年10月平均工资为5500元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴社会保险，支付2013年11月1日至2014年9月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额60500元。该委于2014年10月20日作出裁决：一、原告为被告补缴社会保险；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由吊机承包协议书、证人陈述、仲裁裁某
本院认为：被告对原告提供的吊机承包协议认为是原告与承包人后来补签的，但没有提供证据予以证明，且吊机承包协议书与原告提供的其他证据相印证，证明吊机工作由他人承包，本院对吊机承包协议书予以认定。原告将吊机工作（材料吊上岸）承包给他人经营，吊机工作为原告非主营业务范围（原告的经营范围为商品混凝土的生产销售；预制构件、砂浆的销售；预拌商品混凝土工程等），该劳务非原告的主营业务。在承包人承包期间，招用被告从事劳动。被告认为其在上班途中发生交通事故而受伤，因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与原告之间存在劳动关系。被告发生交通事故后，要求承包人为其出具在原告处工作的误工证明（交通事故赔偿用），而被告又不能说明原告出具该误工证明的合理理由，应当认定误工证明并非原告真实意思表示，即不符合事实，本院对误工证明不予认定。根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，原告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而被告是由承包人雇用和管理的，原告并未参与，应当认定原告与被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告昆山盛华混凝土有限公司与被告孙德友之间不存在劳动关系。
二、原告昆山盛华混凝土有限公司不支付被告孙德友未签订劳动合同二倍工资差额。
三、原告昆山盛华混凝土有限公司不为被告孙德友补缴社会保险。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告孙德友负担。原告昆山盛华混凝土有限公司已预交5元（减半收取），本院不再退还，被告孙德友在本判决生效后七日内支付给原告昆山盛华混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费20元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜 超
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第179号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王守刚，男，1974年9月15日出生，汉族，文盲，无业，住河南省南召县。因盗窃于2007年7月被南召县公安局行政拘留5日；因盗窃于2008年7月被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年9月被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养1年零六个月；因犯抢劫罪，于2011年9月19日被南召县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。因盗窃于2017年4月14日被南召县公安局行政拘留5日，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月19日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月27日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王守刚犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人王守刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：1、2017年3月，被告人王守刚来到板山坪镇漆树沟村石某家一简易房内，将衣柜抽屉内的结婚证及上衣口袋的半盒烟窃取。
2、2017年4月4日，王守刚再次来到漆树沟村，见被害人张某家的石棉瓦棚门未锁，进屋后将张某衣服内的身份证，银行卡及现金75元现金窃取。
3、20174月，王守刚在白土岗镇埝坪村，以每天1包烟的酬劳住在被害人王某家给其干活，2日后，趁被害人王某外出交话费时，被告人王守刚将柜子内的新农合本及一上衣口袋内60元现金窃取。
4、2017年4月13日晚12时左右，王守刚骑自行车来到白土岗镇街东头，见被害人刘某家正在建房，未安装大门，遂进屋将刘某的衣服窃走，离开时被发现并被控制。
上述事实，被告人王守刚在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明，价格认证结论书，扣押清单，被害人刘某、石某、张某、王某等人的陈述及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人王守刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王守刚系被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王守刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人王守刚在本判决书生效后十日内退赔被害人张显有经济损失75元，退赔被害人王玉坤经济损失60元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔栋
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民二初字第111号
原告陶龙英，女，汉族，1960年6月16日生，文盲，住芒市。
委托代理人陈伟，云南君坤律师事务所律师，特别授权。
被告罗春，女，汉族，1986年12月14日生，陇川县村民，大专文化，务工，住芒市。
被告赵仁杰，男，汉族，1985年6月29日生，保山市龙陵县人，高中文化，务工，住芒市。
原告陶龙英诉被告罗春、赵仁杰委托合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告陶龙英及委托代理人陈伟、被告罗春到庭参加诉讼，被告赵仁杰经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶龙英诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月，被告罗春以可以帮原告的亲戚办理相关证件为由向原告收取了人民币共计166000元，事后，事情并未办成。2015年3月14日，两被告写下“借条”一份，并承诺该笔借款于2015年4月17日前归还，现该期限已过，但两被告没有归还借款。经多次催讨未果后，原告在无奈之下才诉至法院，请求法院依法判令两被告及时归还借款166000元，并由两被告承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗春答辩对原告所诉没有意见，其已经偿还了10000元。
被告赵仁杰未到庭且未提交书面答辩状。
综合原告及被告罗春的诉辩主张，归纳本案的争议焦点如下：被告罗春、赵仁杰是否应当偿还原告欠款人民币166000元？
原告针对争议焦点及其主张，向本院提交了被告罗春、赵仁杰于2015年3月14日向原告出具的借条原件一份，欲证明原告与二被告之间存在民间借贷关系。
经质证，被告罗春对原告提交的证据无意见。被告赵仁杰未到庭且未提交证据，视为放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告欲证明的内容不予采信。
被告罗春无证据向本院提交。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年7月，原告陶龙英委托被告罗春处理事务，罗春向陶龙英收取了人民币166000元，因罗春未完成委托事务，2015年3月14日，罗春、赵仁杰共同向陶龙英出具借条一份，称借到陶龙英人民币166000元，并承诺于2015年4月17日前归还。2015年4月16日，被告罗春偿还原告人民币10000元，因二被告至今未按借条约定偿还欠款156000元，原告多次催要无果，据此向我院起诉，请求法院依法判令二被告及时归还借款166000元，并由二被告承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案为委托合同纠纷。原告委托被告罗春处理委托事务后，因被告罗春未完成委托事务，原告与被告罗春于2015年3月14日解除委托合同，对解除合同的处理，双方约定由被告罗春、赵仁杰于2015年4月17日前偿还原告人民币166000元，并由被告罗春、赵仁杰共同向原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现约定的还款期限已经届满，被告罗春、赵仁杰尚欠原告人民币156000元，被告罗春、赵仁杰应当共同偿还原告陶龙英欠款人民币156000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告罗春、赵仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陶龙英欠款人民币156000元。
依法收取案件受理费人民币3620元，原告陶龙英已预交，由原告陶龙英承担人民币340元，由被告罗春、赵仁杰承担人民币3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玥
审 判 员 刘正楼
人民陪审员 李 广
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许荣芬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07326号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告冯伟，女，1957年10月24日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘小琦
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00412号
原告张某某，女，生于1962年3月5日，汉族，居民。
被告龙某某，男，生于1952年4月14日，汉族，居民。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，婚后原告勤俭持家，外出打工，风雨无阻，受苦受累心甘情愿。在被告家里尽到了贤妻良母的责任，给被告的两个儿子娶妻生子，女儿出嫁，为被告家庭出尽了力。只盼着与被告白头偕老，安度晚年。但被告却不珍惜这一切，竟然因一些家庭琐事经常打骂疟待原告，对原告经常实行家庭暴力。更可憎的是，被告竟然有外遇，原告劝被告回心转意，被告不听，反而变本加利打骂原告，致原告有家不敢回，过着颠沛流离的生活。2010年以来被告不给原告零花钱，反而诬陷原告偷了被告的钱。原告无奈的是打工的14000元被被告领走，村上分配原告的征地款30000元被告领走。2014年11月12日被告与情人吃饭，原告见了后好言相劝，被告不听还打原告，14日被告又打伤原告，将原告赶出家门，原告只好住在老母亲处。2014年农历12月28日被告到原告母亲住处，打伤原告母女。综上原被告感情已彻底破裂。请求判令准予原被告离婚，共同财产五间两层半房屋各半分割，被告归还原告打工工资14000元、原告征地补偿款30000元，赔偿精神损失费10000元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证、户籍证明，证明原告身份情况。原被告结婚登记申请表、审查处理结果表，证明原被告于1997年9月24日登记结婚的事实。
被告辩称，原告诉称除婚姻构成属实外，其余均不属实。不实之处在于原被告均系再婚，婚后感情一般，偶尔吵架，但不存在辱骂、殴打原告的事实，原告称被告有外遇亦不属实，只是因为原被告因家庭琐事争执后，原告离家不归；2010年原告将家中40000元取走，被告生病时花费了12000元，其余均被原告占有。村上分的征地款是家庭成员的共同财产，被告看病已花完；2014年腊月28日被告要求原告母亲搬离商州区房管所房子，因该房属被告儿子的，是被告儿子行使其权利的必要，与被告无关。原被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。被告有信心通过自己努力给原告以及家人带来幸福生活，希望原告回心转意，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，提供了以下证据：分家清单，证明2002年分家，将房屋分给被告两个儿子，房屋没有原被告的事实。借条三张，证明2014年10月10日因住院看病，借被告侄儿龙裔涛、龙俊涛各30000元，借其弟40000元的事实。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，婚姻登记表、户籍证明、身份证真实，不持异议。原告对被告证据的质证意见是，分家清单不属实，没有分家，分单是捏造的，房是2004年建的，建房时被告大儿子刚参加工作，小儿子上初一，就没分家；被告借条原告不知道，借款与原告无关系。
根据以上质证意见，结合本院审查，对原被告证据作以下认定，被告对原告证据婚姻登记表、户籍证明、身份证的真实性及合法性，不持异议，本院予以认定。原告认为被告提交的分家清单不属实，但无相反证据证明，对分家清单予以认定。被告借条，原告否认，被告无相关住院票据佐证，且借条在被告手中持有，该证据不客观真实，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告1997年4月经人介绍相识，同年9月24日在原刘湾乡政府登记结婚，双方均系再婚。婚后关系一般。2014年11月被告与他人在饭馆吃饭时，与被告以前相识的妇女与他人也去该饭馆吃饭，正好被原告碰见。原告怀疑被告与那女的吃饭，双方产生矛盾。被告叫原告回家，被告不回，农历腊月28日被告叫原告回家时，双方发生打架。2015年3月11日原告起诉。
本院认为，原被告虽均系再婚，婚后共同生活近二十年，建立了一定的夫妻感情，原告怀疑被告有第三者发生纠纷，产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求不予支持。希望双方今后互让互谅，加强交流和沟通，共同维护家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樵 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1333号
原告：宁德全。
委托代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
被告：黄昌信。
原告宁德全与被告黄昌信买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德全及其委托代理人李秋芸到庭参加诉讼，被告黄昌信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26500元及支付逾期付款利息（逾期付款利息计算：以26500元为基数，自2015年6月1日起计至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2010年间，被告承包桂平大洋水库养鱼，需要向水库投放鸡粪。被告与其协商，约定好价格，由其销售鸡粪给被告。原告按约定供货给被告，被告也陆续向其支部分货款，但未能全部付清，被告尚欠其货款26500元，经其多次追索未果，遂诉至法院。被告黄昌信无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条；2、证明；3、原告身份证。本院组织当事人进行了质证。被告黄昌信未出庭参加诉讼。视为被告黄昌信放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2008年开始便有生意往来。原告销售鸡粪给被告，2015年2月25日经结算，被告尚欠原告货款26500元。被告黄昌信立写了《欠条》交原告收执，约定于2015年5月31日前还清。逾期，经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，被告黄昌信赊购原告的鸡粪尚欠26500元货款，有被告黄昌信出具的《欠条》为凭，现原告向被告黄昌信主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于逾期付款违约金的问题。被告向原告购买鸡粪后，没有及时支付货款，其行为存在违约，被告应当承担违约责任，双方约定了货款支付的时间，但没有约定违约责任的承担内容。原告主张逾期付款违约金：以所欠货款为基数，自2015年6月1日起计至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率计算。符合法律规定，依法予支持。被告黄昌信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌信支付货款26500元给原告宁德全；
二、被告黄昌信支付逾期付款资金占用费给原告宁德全（资金占用费的计算：以26500元为基数，自2015年6月1日起至付清货款之日止；按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费489元，公告费700元，合计1189元，由被告黄昌信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费489元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0121号
再审申请人（原审被告）：张焕生
委托代理人：董春红
委托代理人：李志明，天津滨海律师所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号。
代表人：郭永林，行长。
委托代理人：毛玥栩，该支行职员。
委托代理人：赵晓芸，天津知方律师所律师。
再审申请人张焕生因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2010）西民三初字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张焕生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一五年三月五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初21号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人王某某，男，陕西省永寿县店头镇，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被永寿县公安局取保候审，2016年3月24日被永寿县人民检察院取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
被告人王某某故意伤害一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016)15号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2014年2月6日，被害人张某甲与妻子王某甲因家庭琐事发生口角，后王某甲打电话叫来其母刘某某和其弟王某某，被告人王某某和张某甲在院内发生口角，两人发生撕打，王某某用拳头在张某甲面部猛击数下，致张某甲鼻梁骨骨折。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，我知道错了，望从轻处理。
经审理查明，该案件事实发生于2014年2月5日，其他事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事情发生后被告人王某某逃往广西，2016年2月14日被广西省南宁市公安局朝阳路派出所抓获。2016年2月22日被告人与被害人张某甲达成协议，被告人赔偿被害人医疗费用24000元，被害人向被告人出具了谅解书。被告人王某某在2006年被本院以犯强奸罪判处有期徒刑三年（2006永刑初字第00001号）。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、诊断证明及医疗费票据、损伤程度鉴定书，证人张某某、梁某某等证人证言，被害人张某甲、董某某陈述，被告人供述，被告人王某某户籍证明，永寿县店头镇派出所证明，永寿县店头镇卫生院证明，谅解书、领条，永寿县人民法院（2006）永刑初字第00001号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人如实交代犯罪事实，当庭认罪，积极和受害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 莉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第109号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。
被告人袁某，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2007年5月9日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑二年。2015年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人罗某某、袁某犯开设赌场罪于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉。被告人罗某某、袁某及被告人罗某某的辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人罗某某、袁某与易某某、罗某某、杨某（均在逃）等人在乐山市市中区苏稽镇楠元村二组易某某家、曾河坝村251号、荻坪村7组等地，以“推马股”形式，聚集20余人从每日下午起开始赌博，并由杨某等人安排专人按百分之五的比例从赌资中进行抽头，从中盈利。为躲避公安机关检查，上述人员不定期转换赌博地点，并安排专人负责望风、带路，被告人罗某某、袁某则在赌场中负责赌场冷场时上场“坐庄”圆场子，并参与赌场分红。2015年2月6日15时许，公安机关在乐山市市中区苏稽镇荻坪村7组一民房内将被告人罗某某、袁某等人开设的赌场查获，现场查获参赌人员19人，收缴赌资五万六千五百元。
诉讼中，被告人罗某某、袁某自愿认罪，并分别预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人罗某某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书、受案回执；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；检查证及检查笔录；证据保全决定书、清单及收缴物品清单；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；行政处罚决定书及告知笔录；证人毛某、帅某某、刘某、王某某、吴某某、汪某某、张某、刘某某的陈述；被告人罗某某、袁某的供述及户籍信息；被告人袁某的前科材料等证据相互印证，足以认定。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控被告人罗某某犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人罗某某果具有从犯、自愿认罪、初犯、主动缴纳罚金等法定从轻及酌定从轻处罚的情节，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人袁某、罗某某为非法营利为目的开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的人民币五万六千五百元系赌资，依法应当予以没收，上缴国库。被告人袁某、罗某某自愿认罪，并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳，但其提出被告人罗某某具有从犯情节的意见与查明事实不符，应不予采纳，并不宜适用缓刑。为此，根据被告人袁某、罗某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其在共同犯罪中各自所起作用及被告人袁某的前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。（罚金已缴纳）。
二、被告人罗某某开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。（罚金已缴纳）。
三、对扣押在案的赌资人民币五万六千五百元予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2509号
原告邬中显。
被告中国电信股份有限公司上海分公司。
负责人马益民。
委托代理人沈怡。
委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告邬中显与被告中国电信股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邬中显，被告电信公司之委托代理人沈怡、孙伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬中显诉称，2014年7月28日，原告在被告的营业所签订了被告的格式服务合约“客户登记单（编号XXXXXXX-
XXXXXXX），订购2014我的e家全家一起享e9套餐，登记单上注明该套餐于次月1日生效及后付费等内容，但被告利用自己是三大电信运营商的地位，在2014年8月1日出具的发票（结算日为2014年7月1日至31日）上将应当是8月1日才生效的套餐费用记上，即合约未生效，账单已收取费用。原告认为，该行为与客户登记单上的“后付费”之约定相悖，被告构成违约，因此原告拒付8月1日的账单金额，未料，被告于同年10月8日、9日先对原告的手机实施停机，再将座机停机，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依据新《消费者权益保护法》第16条、第55条的规定，原告起诉请求法院判令被告：赔偿原告合约金额人民币（以下币种同）1，749元的3倍计5，247元、误工费231.49元（按上一年度本市职工平均工资计算1天）、交通费16元（8元／次×2次）。
被告电信公司辩称，原、被告于2014年7月28日签订的电信服务合同是之前一份合同的延续，仅变更了资费标准，被告在签订及履约过程中没有违约，向原告收取电信服务费也是依据双方合同约定的时间（合同约定在次月收费即2014年8月），8月的账单包含了原有合同7月份发生的服务费以及新合同约定的资费。被告在原告未支付到期费用30日以上并在催收无果的前提下才对原告的设备进行停机。电信条例是国务院颁布的行政法规，被告没有欺诈行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月28日，原告在被告下属营业部订购新套餐即“2014我的e家全家一起享e9套餐，1749元／年及叠加包”，并签署客户登记单一份，约定付费模式为后付费，登记单的客户确认签名处上方明确记载：“宽带改1，749元年付套餐，套餐自订单完工次月1日生效，协议1年，当月费用按老套餐计算。一次性升速费10元账单收取，下月账单自动寄出”。同日，原告还签署了一份由被告制定的《天翼e家》移动融合-“全家享159”套餐营销规则（2014／D）（以下简称营销规则），其中客户特别关注第6.1条约定“本活动套餐优惠有效期为一年，自客户参加套餐的各项业务开通完工后的次月1日起算”；第6.10条约定“客户超过收费约定期限30日仍未缴纳电信费用，中国电信上海分公司可对客户的业务作暂停提供服务（停机）处理”；第6.13条约定“年付费和一次性费用在次月账单中收取”；第八条约定“以客户在客户登记单上的签章视为客户确认及接受本规则及上述协议的证明”。
嗣后，原告收到被告邮寄的2014年8月账单（结算日期为2014年7月1日至31日）上显示“我的e家月基本费即宽带年付费”为1，749元，“一次性费用即手续费”为10元，本期应付1，759元。因原告认为客户登记单上的“次月1日生效”指的是2014年8月1日生效，被告收取套餐费应在2014年9月，现被告提前收取费用构成违约，故原告未付8月的账单金额，被告于同年9月向原告寄出《付费确认汇总单》一份（落款日期为2014年9月1日），催促原告付款并告知“对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务”，由于原告在限期内仍未缴费，故被告于同年10月8日、9日先后对原告的手机和座机实施了停机，以致引发本案诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的客户登记单、2014年8月电信账单、《付费确认汇总单》，被告提供的客户登记单、营销规则、《付费确认汇总单》在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签署的客户登记单系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，该合同对双方均具有约束力，而营销规则是合同的一部分，原、被告亦应受其约束。现原、被告的争议在于对“后付费”和“次月1日生效”的理解不同，本院认为，根据客户登记单、营销规则的条款及交易习惯，“后付费”是相对于“预付费”而言的，“预付费”是指消费者先预存费用，再进行消费的模式，因此“后付费”并非使用完毕后付费的解释，而“次月1日生效”的完整语句是“套餐自订单完工次月1日生效”，即套餐于2014年8月1日起生效，原告理解为收费应从生效后的次月起存在偏差，因此，被告要求原告在2014年8月支付套餐费用符合合同约定，不构成违约，更不构成原告所谓的欺诈，原告要求被告赔偿合约金额1，749元的3倍本院不予支持。至于误工费和交通费，因原告主张的前提不存在，故亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邬中显的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邬中显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年三月二十八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第1689号
原告徐某某，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告陈某，现住扶余市。
原告徐某某诉被告陈某提供劳务者受害一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙景华，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月18日，被告陈某家旧仓房翻新，雇佣原告等三人为其扒仓房，约定日工资120元。在揭房盖上的瓦时，架子脱落致使原告掉下来摔伤，被告将原告送到扶余市牛氏正骨治疗，经诊断为“左内踝骨骨折”。住院治疗19天后出院。现要求被告陈某赔偿原告医疗费8854.10元、伤残赔偿金46435.64元、误工费16210.08元、护理费2356.02元、伙食补助费1900元、被抚养人生活费25734.21元、再医费7500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计113490.05元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费票据各一份，用以证明原告伤情、治疗情况及恢复程度；
二、房契（复印件）二份、房屋所有权证书（复印件）一份、扶余市铁西街道道西社区开具的证明一份；
三、被抚养人徐超的常住人口登记卡（复印件）一份；
四、吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。
被告辩称：2015年4月18日，被告雇佣原告扒仓房，原告在房顶上揭瓦时，被告让原告休息一会儿，并递给原告一根烟，刚把烟点着，被告一转身的功夫，原告就从房顶掉下来了。被告和邻居王伟把原告送到牛氏正骨医院，被告交了500元押金，后来被告又给原告交了1800元，对原告要求的损失，被告同意在法律规定的范围内赔偿，不合理的损失不同意赔偿。被告身体有病，双侧股骨头坏死，没有固定收入来源，也不能打工，被告现在没有支付能力。
本院经审理查明：2015年4月18日，被告陈某家仓房简陋、倾斜需要扒倒重盖，雇佣原告徐某某等三人为其扒仓房，约定日工资120元。原告在揭房盖上的瓦时，瓦连同上面的塑料布等整体滑下来，原告掉下来摔伤，被告将原告送到扶余市牛氏正骨治疗，经诊断为“左内踝骨折”。住院治疗19天后出院。被告陈某为原告支付医疗费2300元。原告的伤经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为“十级伤残、需约7500元再医费。”
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈某雇佣原告徐某某为其扒仓房，约定日工资120元，对此事实原、被告无异议，原、被告之间已经形成劳务关系。原告徐某某在提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务的一方，即被告陈某明知仓房严重倾斜，存在一定的安全隐患，却没有采取任何可行的安全措施，也没有提醒原告要注意自身安全，故应对原告的损失根据过错程度承担相应的责任。原告在提供劳务的过程中，疏于对自身安全的注意，以致于自己摔伤，原告应对自己的损失承担相应责任。本院认为，原、被告之间的责任比例以4︰6划分适宜。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合和诊断证明等相关证据确定。原告主张8854.10元医疗费，提供了相应的医疗费票据，本院予以支持。原告徐某某受伤住院，要求赔偿护理费，合情合理，原告没有提供护理人员收入情况，视为护理人员没有收入，非医务人员的护工费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准以每日124.08元计算。原告按每天100元的标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间与收入状况确定，原告没有固定收入，原告没有提供证据证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费为2698.75元×5个月+124.08×9天＝14610.47元。伤残赔偿金根据受害人伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人徐某某是农业户口，但在扶余市居住并购买房屋，其经常居住地在扶余市，生活来源和消费也在扶余市，故伤残赔偿金应按2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元计算，应为23217.82元×20年×10%＝46435.64元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人生活费应为17156.14×3年×10%÷2＝2573.42元。综上，原告造成的经济损失有：伤残赔偿金46435.64元+2573.42元＝49009.06元、护理费124.08元/天×19天＝2357.52元、医疗费8854.10元、住院伙食补助费19天×100/元＝1900元、误工费14610.47元、鉴定费2500元、再医费7500元，合计86731.15元，被告应赔偿原告52038.69元。原告主张赔偿精神损失费2000元合情合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某应在本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失52038.69元；赔偿原告徐某某精神损害抚慰金2000元（扣除被告陈某先行支付的2300元），被告陈某最后应赔偿原告徐某某51738.69元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告徐某某承担100元，由被告陈某承担150元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第1689号
原告徐某，男,汉族，无职业，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，无职业，现住扶余市。
原告徐某诉被告陈某提供劳务者受害一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙景华，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月18日，被告陈某家旧仓房翻新，雇佣原告等三人为其扒仓房，约定日工资120元。在揭房盖上的瓦时，架子脱落致使原告掉下来摔伤，被告将原告送到扶余市牛氏正骨治疗，经诊断为“左内踝骨骨折”。住院治疗19天后出院。现要求被告陈某赔偿原告医疗费8854.10元、伤残赔偿金46435.64元、误工费16210.08元、护理费2356.02元、伙食补助费1900元、被抚养人生活费25734.21元、再医费7500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计113490.05元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费票据各一份，用以证明原告伤情、治疗情况及恢复程度；
二、房契（复印件）二份、房屋所有权证书（复印件）一份、扶余市铁西街道道西社区开具的证明一份；
三、被抚养人徐超的常住人口登记卡（复印件）一份；
四、吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。
被告辩称：2015年4月18日，被告雇佣原告扒仓房，原告在房顶上揭瓦时，被告让原告休息一会儿，并递给原告一根烟，刚把烟点着，被告一转身的功夫，原告就从房顶掉下来了。被告和邻居王伟把原告送到牛氏正骨医院，被告交了500元押金，后来被告又给原告交了1800元，对原告要求的损失，被告同意在法律规定的范围内赔偿，不合理的损失不同意赔偿。被告身体有病，双侧股骨头坏死，没有固定收入来源，也不能打工，被告现在没有支付能力。
本院经审理查明：2015年4月18日，被告陈某家仓房简陋、倾斜需要扒倒重盖，雇佣原告徐某等三人为其扒仓房，约定日工资120元。原告在揭房盖上的瓦时，瓦连同上面的塑料布等整体滑下来，原告掉下来摔伤，被告将原告送到扶余市牛氏正骨治疗，经诊断为“左内踝骨折”。住院治疗19天后出院。被告陈某为原告支付医疗费2300元。原告的伤经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为“十级伤残、需约7500元再医费。”
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈某雇佣原告徐某为其扒仓房，约定日工资120元，对此事实原、被告无异议，原、被告之间已经形成劳务关系。原告徐某在提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务的一方，即被告陈某明知仓房严重倾斜，存在一定的安全隐患，却没有采取任何可行的安全措施，也没有提醒原告要注意自身安全，故应对原告的损失根据过错程度承担相应的责任。原告在提供劳务的过程中，疏于对自身安全的注意，以致于自己摔伤，原告应对自己的损失承担相应责任。本院认为，原、被告之间的责任比例以4︰6划分适宜。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合和诊断证明等相关证据确定。原告主张8854.10元医疗费，提供了相应的医疗费票据，本院予以支持。原告徐某受伤住院，要求赔偿护理费，合情合理，原告没有提供护理人员收入情况，视为护理人员没有收入，非医务人员的护工费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准以每日124.08元计算。原告按每天100元的标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间与收入状况确定，原告没有固定收入，原告没有提供证据证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费为2698.75元×5个月+124.08×9天＝14610.47元。伤残赔偿金根据受害人伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人徐某是农业户口，但在扶余市居住并购买房屋，其经常居住地在扶余市，生活来源和消费也在扶余市，故伤残赔偿金应按2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元计算，应为23217.82元×20年×10%＝46435.64元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人生活费应为17156.14×3年×10%÷2＝2573.42元。综上，原告造成的经济损失有：伤残赔偿金46435.64元+2573.42元＝49009.06元、护理费124.08元/天×19天＝2357.52元、医疗费8854.10元、住院伙食补助费19天×100/元＝1900元、误工费14610.47元、鉴定费2500元、再医费7500元，合计86731.15元，被告应赔偿原告52038.69元。原告主张赔偿精神损失费2000元合情合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某应在本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失52038.69元；赔偿原告徐某精神损害抚慰金2000元（扣除被告陈某先行支付的2300元），被告陈某最后应赔偿原告徐某51738.69元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告徐某承担100元，由被告陈某承担150元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第1689号
原告徐某，男,现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，现住扶余市。
原告徐某诉被告陈某提供劳务者受害一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙景华，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月18日，被告陈某家旧仓房翻新，雇佣原告等三人为其扒仓房，约定日工资120元。在揭房盖上的瓦时，架子脱落致使原告掉下来摔伤，被告将原告送到扶余市牛氏正骨治疗，经诊断为“左内踝骨骨折”。住院治疗19天后出院。现要求被告陈某赔偿原告医疗费8854.10元、伤残赔偿金46435.64元、误工费16210.08元、护理费2356.02元、伙食补助费1900元、被抚养人生活费25734.21元、再医费7500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计113490.05元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费票据各一份，用以证明原告伤情、治疗情况及恢复程度；
二、房契（复印件）二份、房屋所有权证书（复印件）一份、扶余市铁西街道道西社区开具的证明一份；
三、被抚养人徐超的常住人口登记卡（复印件）一份；
四、吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。
被告辩称：2015年4月18日，被告雇佣原告扒仓房，原告在房顶上揭瓦时，被告让原告休息一会儿，并递给原告一根烟，刚把烟点着，被告一转身的功夫，原告就从房顶掉下来了。被告和邻居王伟把原告送到牛氏正骨医院，被告交了500元押金，后来被告又给原告交了1800元，对原告要求的损失，被告同意在法律规定的范围内赔偿，不合理的损失不同意赔偿。被告身体有病，双侧股骨头坏死，没有固定收入来源，也不能打工，被告现在没有支付能力。
本院经审理查明：2015年4月18日，被告陈某家仓房简陋、倾斜需要扒倒重盖，雇佣原告徐某等三人为其扒仓房，约定日工资120元。原告在揭房盖上的瓦时，瓦连同上面的塑料布等整体滑下来，原告掉下来摔伤，被告将原告送到扶余市牛氏正骨治疗，经诊断为“左内踝骨折”。住院治疗19天后出院。被告陈某为原告支付医疗费2300元。原告的伤经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为“十级伤残、需约7500元再医费。”
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈某雇佣原告徐某为其扒仓房，约定日工资120元，对此事实原、被告无异议，原、被告之间已经形成劳务关系。原告徐某在提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务的一方，即被告陈某明知仓房严重倾斜，存在一定的安全隐患，却没有采取任何可行的安全措施，也没有提醒原告要注意自身安全，故应对原告的损失根据过错程度承担相应的责任。原告在提供劳务的过程中，疏于对自身安全的注意，以致于自己摔伤，原告应对自己的损失承担相应责任。本院认为，原、被告之间的责任比例以4︰6划分适宜。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合和诊断证明等相关证据确定。原告主张8854.10元医疗费，提供了相应的医疗费票据，本院予以支持。原告徐某受伤住院，要求赔偿护理费，合情合理，原告没有提供护理人员收入情况，视为护理人员没有收入，非医务人员的护工费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准以每日124.08元计算。原告按每天100元的标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间与收入状况确定，原告没有固定收入，原告没有提供证据证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费为2698.75元×5个月+124.08×9天＝14610.47元。伤残赔偿金根据受害人伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人徐某是农业户口，但在扶余市居住并购买房屋，其经常居住地在扶余市，生活来源和消费也在扶余市，故伤残赔偿金应按2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元计算，应为23217.82元×20年×10%＝46435.64元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人生活费应为17156.14×3年×10%÷2＝2573.42元。综上，原告造成的经济损失有：伤残赔偿金46435.64元+2573.42元＝49009.06元、护理费124.08元/天×19天＝2357.52元、医疗费8854.10元、住院伙食补助费19天×100/元＝1900元、误工费14610.47元、鉴定费2500元、再医费7500元，合计86731.15元，被告应赔偿原告52038.69元。原告主张赔偿精神损失费2000元合情合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某应在本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失52038.69元；赔偿原告徐某精神损害抚慰金2000元（扣除被告陈某先行支付的2300元），被告陈某最后应赔偿原告徐某51738.69元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告徐某承担100元，由被告陈某承担150元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 哲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1039-1号
原告：洪锦河，男，1974年7月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：张金喜，男，1985年11月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林少敏，女，1986年9月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告洪锦河诉被告张金喜、林少敏买卖合同纠纷一案中，原告洪锦河于2016年8月8日向本院提出保全申请，请求查封被告所有的下列财产：1、被告张金喜所有的位于揭阳市东山区XXXX五金制品厂内的以下物品：（1）120吨液压机一台、40吨冲床2台、80吨冲床1台、16吨冲床1台、30吨冲床1台、多孔钻床1台、送料架3台；（2）合页、角码、板托成品和半成品25吨。2、被告林少敏名下的粤VPVX**号飞度牌小型汽车一辆。原告提供其所有的粤VJHX**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告洪锦河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张金喜所有的位于揭阳市东山区XXXX五金制品厂内的以下物品进行查封：（1）120吨液压机一台、40吨冲床2台、80吨冲床1台、16吨冲床1台、30吨冲床1台、多孔钻床1台、送料架3台；（2）合页、角码、板托成品和半成品25吨。查封期限为二年。
二、对被告林少敏名下的粤VPVX**号飞度牌小型汽车一辆进行查封，查封期限为二年。
三、对原告洪锦河所有的粤VJHX**号汽车一辆进行查封。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年八月九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第6号
原告：戴万红，居民。
委托代理人（特别授权）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：姜军科，居民。
本院在审理原告戴万红与被告姜军科不当得利纠纷一案中，原告戴万红于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姜军科的起诉。
本院认为，原告戴万红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴万红撤回起诉。
案件受理费5905元，减半收取2953元，保全费1220元，合计4173元，由原告戴万红负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年五月十九日
书记员 余小芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗民初字第303号
原告张某。
被告许某甲。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
6日立案。依法由审判员潘辉明适用简易程序于2010年10月12
日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2004年10月登
记结婚。婚后生育一女。2009年7月，被告以做生意为由外出
，回来后，原告发现被告有外遇，双方发生争吵。期后，被告
离家外出，春节期间亦不回家。2010年4月，原告通过派出所
在湖州找到被告，被告仍不回家。由于婚前缺乏了解，婚后原
、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽责任，夫妻感情名
存实亡。原告实感难以与被告共同生活。诉请法院判令解除原
、被告的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“结婚证”，证
明原、被告于××××年××月××日在泗安镇人民政府登记结婚的事
实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告许某甲辩称，为了小孩有个完整的家，不愿意与被告
离婚。
被告许某甲未向本院提交任何证据。经审理查明，原告张某与被告许某甲经人介绍相识后相
恋，于××××年××月××日在长兴县泗安镇人民政府结婚登记。婚
后生育一女许某乙（2005年9月4日出生）。在共同生活期间，夫
妻感情一般。因原、被告性格存在差异、遇事缺乏交流沟通，
夫妻间常为家庭琐事发生争吵。2009年7月，被告许某甲以做生
意为由，离家外出，后又转到湖州某装璜公司工作，夫妻双方
分居生活。期间，原告怀疑被告与他人关系暖昧，原、被告再
次发生争吵。2010年9月，原告遂于夫妻感情破裂为由诉之法
院请求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，
以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告
经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，双方因
缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，
在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫
妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的
矛盾，互谅互让，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚
姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年十月十二日
书记员 李 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2375号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津空港经济区，注册号：120192000083682（20-20）。
法定代表人：姜永军。
委托代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市海华商住区建造有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900000969847。
法定代表人：廖伟波。
委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建集团）因与被上诉人东莞市海华商住区建造有限公司（以下简称海华商住区公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
海华公司因本案于2014年3月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认《租用土地协议》于2012年3月14日到期解除；二、判令铁建集团立即撤离莞惠城际GZH-4标段土建工程施工现场，并恢复地块原状，清净垃圾和硬化场地（附用地示意图）；三、判令铁建集团支付自2009年11月15日至2012年3月14日租金合计836822元；四、判令铁建集团支付自2012年3月15日之日起至实际撤离莞惠城际GZH-4标段土建工程施工现场之日止的场地占用费687389.5元（暂计至2014年2月14日，费用参照《土地租用协议》中按围蔽实际平方米＊3.5元／月计收）。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。海华商住区公司以其取得案涉租赁土地的开发权，承接了案涉《租用土地协议》的权利义务为由，向铁建集团主张案涉《租用土地协议》租赁期内的租金（包括海华商住区公司于2011年3月1日取得案涉租赁地块开发前的租金），及租赁期满后的占有使用费，其诉请的依据仅有其与东城房地产公司签订的《房地产开发合作协议》以及东城房地产公司作出相应的说明。虽东城房地产公司为案涉租赁地块的登记权属人，但案涉《租用土地协议》的合同主体为峰景高尔夫公司，该合同的权利应由峰景高尔夫公司行使，而非东城房地产公司。本案并无证据反映峰景高尔夫公司同意将其享有的案涉《租用土地协议》中权利义务由海华商住区公司承接，特别是海华商住公司取得案涉租赁土地开发权前铁建集团公司所欠峰景高尔夫公司的该部分租金的收取权利。因此，为查明本案事实，且海华商住公司在本案的部分诉请涉及峰景高尔夫公司的合同权益，本案处理结果与峰景高尔夫公司有利害关系，原审应当追加峰景高尔夫公司为本案的第三人。
综上，原审认定事实不清，遗漏追加峰景高尔夫公司为本案第三人，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1047号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
铁建集团预缴二审受理费14501.16元，本院予以退回。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 陈锦波
代理审判员 黎棣华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李俊峰
周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3140号
原告上海利富电机有限公司。
法定代表人靳斌，董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告上海宝钰机械制造有限公司。
法定代表人蒋开军。
原告上海利富电机有限公司与被告上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利富电机有限公司诉称，从2012年11月起至2013年7月止，被告向原告购买马达、减速机，原告供应货物价款为人民币83，670元（以下币种同），退货价款20，080元，实际供货价款63，590元，并向被告开具该金额的增值税专用发票。被告支付货款27，130元，又签发给原告二张支票，金额分别30，180元、6，280元，合计36，460元，因被告银行存款不足，原告未向银行提示付款。2014年7月，被告支付10，000元，尚欠货款26，460元。故原告诉请判令被告上海宝钰机械制造有限公司支付货款26，460元。
原告上海利富电机有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、销退货对账明细表传真件一份，证明原告为被告送货83，670元、退货20，080元，双方实际交易货款为63，590元；
2、增值税专用发票三张，证明原告已开具金额为63，590元的增值税专用发票给被告；
3、支票两张，证明被告开具金额为36，460元的支票二张用于支付货款，但因被告账户没钱未能向银行提示付款；
4、原告企业营业执照复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方主体资格。
被告上海宝钰机械制造有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海宝钰机械制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宝钰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利富电机有限公司货款26，460元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告上海宝钰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第847号
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司。
法定代表人鲁富群。
被告严达萍。
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司与被告严达萍民间借贷纠纷一案，原告六盘水鑫之源寄卖有限公司于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用、罗孝昱、代理审判员安祎组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告六盘水鑫之源寄卖有限公司，被告严达萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司诉称，被告严达萍因资金紧张，于2013年11月15日向我借款50000元，并出具借条，口头约定利息为月利息8%，借款后，被告支付利息到2014年9月15日，之后利息至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告即偿还原告借款人民币70000元，并支付利息2014年9月15日至2014年12月15日的利息4000元，以后利随本请，由被告承担本案的诉讼费用。
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、原告法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年11月15日借条一份，用于证明被告向我借款50000元的事实。
被告严达萍辩称，原告所诉我向其借款50000元属实，我同意偿还原告借款，但现在经济困难，没有办法一次性偿还原告借款。
被告严达萍在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我的身份情况。
审理中对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年11月15日，被告严达萍向原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款50000元，并出具借条，载明：“借条今借到鑫之源寄卖有限公司人民币伍万元整。（50000.00）。借款期限为2013年11月15日至2014年2月15日际以此为据如到期不还后果一切自负借款人身份证：520XXXXXXXXXXXXXXX联系电话：189XX****XX借款人：严达萍2013年11月15”，现被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告严达萍向原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款有被告出具给原告的借条在案为凭，且被告严达萍认可该借款事实，现被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告六盘水鑫之源寄卖有限公司请求被告严达萍偿还原告借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告严达萍支付利息4000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的月息2%尚在合理范围内，庭审中查实被告从2013年11月15日起至2014年9月15日止每月按约定支付利息，从2014年9月15日起至今的利息未付，本院从2014年9月15日计算至2014年12月15日，利息为3000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严达萍于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款本金50000元及支付利息3000元（利息按月利息2%计算，从2014年9月15日算至2014年12月15日，2014年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告严达萍负担（原告已自愿预交，被告严达萍将连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
审 判 员 赵 用
代理审判员 安 祎
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环桥西保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅鑫昊船务有限公司。住所地：黄骅市南排河镇歧口村。
法定代表人：柏建新，经理。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称中财保沧州分公司）因保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告黄骅鑫昊船务有限公司为冀J×××××号车的实际所有人，并在被告中财保沧州分公司投有机动车损失险。2015年2月8日16时50分，许国栋驾驶冀J×××××号轿车沿神华大街由南向北行驶至华馨家园门前处时驶入逆行，与原告雇佣司机史孝玲驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成史孝玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定许国栋负事故的全部责任，史孝玲无责任。史孝玲驾驶的冀J×××××号轿车的登记车主为原告黄骅鑫昊船务有限公司。该车在被告中财保沧州分公司投有机动车损失险，理赔限额为259800元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告方的损失事项中，应予确认的部分如下：1、车损：139699元（证据是公估报告书、行驶证）；2、施救费：400元（证据是施救收费票据）；3、鉴定费：7000元（证据是车损鉴定收费票据）。上列应予确认的各项损失合计为147099元。
原审法院认为，原告所提供的证据和被告方的认可，足以证明原被告之间存在合法有效的保险合同关系。2015年2月8日16时50分，原告雇佣司机史孝玲驾驶的冀J×××××号小型轿车与许国栋驾驶的冀J×××××号轿车在神华大街发生交通的事故，经黄骅市公安交警大队处理作出事故认定书，认定许国栋负事故的全部责任，史孝玲无责任。被告中财保沧州分公司认为自己所承保的车辆在本次事故中无责任，提出对原告的车辆及相关损失不予赔付的主张，于法无据，原审法院不予采信，对原告合法有据的请求原审法院予以支持。被告中财保沧州分公司应在原告黄骅鑫昊船务有限公司的冀J×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内，赔付原告黄骅鑫昊船务有限公司车辆及相关损失合计147099元。被告中财保沧州分公司对原告的上列经原审法院确认的损失赔付后，取得了对实际侵权人的代位求偿权，可向实际侵权人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在原告黄骅鑫昊船务有限公司的冀J×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围及限额内赔付原告车辆及相关损失147099元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告的上列经原审法院确认的损失赔付后，可依法向实际侵权人追偿；上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担（限判决生效之日交纳）。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审中的公估报告虽是法院委托，但是鉴定数额过高，被上诉人的车辆损失最多为10万元，而鉴定报告中被上诉人的损失为139699元，其鉴定结果与实际损失不符，从而加重了我公司的赔偿义务。鉴定费根据保险合同的约定不属于保险责任，我司没有赔偿义务。综上请贵院依法改判，请求法院撤销原审判决中我司承担的46699元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，涉案公估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人虽提出异议，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，故其主张鉴定结果与实际损失不符的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第413号原告姚方权，农民。原告商国分，农民。原告商国兴，农民。原告万再金，农民。原告商国福，农民。原告商商祯标，农民。原告姚方照，农民。原告周南芬，农民。原告商国辉，男，1938年8月25日出生，汉族，农民，住凤山县三门海镇弄仁村纳包屯27号。诉讼体表人姚方权，农民。被告黄章忠，成年。被告黄章当，成年。被告黄锦屯，成年。被告黄良成，成年。被告黄锦标，成年。被告韩建肥，成年。被告黄建分，成年。被告黄锦从，成年。被告黄锦跃，成年。被告黄日正，成年。被告黄章方，成年。被告黄锦料，成年。本院在审理原告姚方权等诉被告黄章忠等恢复原状纠纷一案中，原告姚方权等9人于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚方权、商国分、商国兴、万再金、商国福、商祯标、姚方照、周南分、商国辉撤回起诉。审判员班碧隆二〇一五年七月十七日书记员甘聪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第338号
原告张永亮，男，1969年11月12日生，汉族，住唐县。
被告柳士楼，男，1977年8月10日生，汉族，住唐县。
被告石丽，女，1978年3月8日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告张永亮诉被告柳士楼、石丽民间借贷纠纷一案中，因双方和解，现原告张永亮提出撤诉申请，要求撤回对被告柳士楼、石丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张永亮撤诉。
案件受理费28400元减半收取14200元，由原告张永亮负担（已缴纳）。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贾 明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第913号
原告李春莲，女，1958年3月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告刘光伟，男，1954年11月10日出生，汉族，住平顶山市。
原告李春莲诉被告刘光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春莲到庭参加诉讼，被告刘光伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是亲戚关系，2011年3月被告急需资金向我借钱，我通过工行向被告账号转账三笔共计200000元，约定利息2分�每月按时给付。实际利息被告没主动给过，经我多次讨要本金已全部归还，被告还欠利息14000元，至今未给。故诉至法院，请求判令：1、被告向我给付利息14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告分别于2011年3月25日、2011年5月3日、2011年6月10日向原告借款共计200000元，约定利息按每月2%计算。被告向原告偿还本金及部分利息后，下欠利息14000元未偿还，于2012年12月25日出具欠条一份，内容为：“欠李春莲利息壹万肆仟元整（14000元），刘光伟，2012年12月25号”。经原告催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有被告出具的欠条一份及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并约定利息，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息，经原告催要，被告除偿还本金外，下欠利息14000元未偿还，致双方产生纠纷，被告应对此纠纷承担责任，故原告要求被告向其偿还利息14000的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘光伟于本判决生效后十日内偿还原告李春莲借款利息14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张小磊
审 判 员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟慧芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1766号
申请执行人：周长征，男，1969年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：汪维明，男，1972年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波鼎丰工艺品有限公司。组织机构代码74496709-7。住所地：宁波市科技园区（高新区）盛梅北路39号。
法定代表人：刘芳。
本院在执行申请执行人周长征与被执行人汪维明、宁波鼎丰工艺品有限公司保证合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波鼎丰工艺品有限公司已未在经营，被执行人汪维明现下落不明，俩被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 薇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执122号
申请执行人张丽玲，女，1983年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第2093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第2093号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 辰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初448号
原告：罗志想，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李春铃，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：杨家棋，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省永安市。
原告罗志想与被告李春铃、杨家棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志想到庭参加诉讼，被告李春铃、杨家棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗志想向本院提出诉讼请求：1.李春铃、杨家棋偿还借款本金18000元，利息7440元，本息合计25440元，并从2017年1月15日起按本金18000元、月利率2%继续支付利息至本息还清之日止；2.由李春铃、杨家棋承担案件诉讼费用。诉讼过程中，罗志想变更第一项诉讼请求：李春铃、杨家棋偿还借款本金18000元。事实和理由：李春铃因资金周转需要，两次口头提出向罗志想借款，分别于2015年4月15日借款15000元、2015年6月9日借款3000元。两次借款罗志想均是通过银行转账至李春铃的账户，李春铃未向罗志想出具借条，但双方有口头约定借款利息为月利率2%，借款后李春铃未支付过利息。因李春铃向罗志想借款发生在李春铃与杨家棋夫妻关系的存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。因罗志想向李春铃、杨家棋催讨未果，故特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。
李春铃、杨家棋未作答辩。
罗志想围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证一份、兴业银行转账凭证一份、微信及短信聊天记录、本院调取了结婚登记审查处理表一份。微信及短信聊天记录显示对方名字为李春铃，内容列举如下：罗志想“你到底什么时候还我钱？”“对你来说一两万块钱是一点，对我现在急用是救命钱”，李春铃“罗总不好意思，刚去吃饭，这几天钱会给你安排过去。”“你比我有钱啊，不过我目前确实困难这里刚开始办事，办成功了这一两万哪都不叫钱”等。李春铃、杨家棋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日、2015年6月9日，罗志想分别转入李春铃账户15000元、3000元，合计18000元。此后，罗志想向李春铃要求还款未果，故诉至法院。庭审中，罗志想陈述，杨家棋以其妻子李春铃的名字多次向其借款用于偿还信用卡债务，罗志想均是通过银行账户转入名为“李春铃”的信用卡账户，因双方约定的还款方式为杨家棋刷信用卡套现还款，故未出具借条。
另查明，李春铃与杨家棋于2011年8月18日办理结婚登记手续。
本院认为，本案罗志想主张其与李春铃之间存在借贷法律关系，则罗志想作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。罗志想提交的微信及短信记录虽无法就借贷的合意进行充分举证，但其提供的兴业银行账户对账明细作为付款凭证可以体现罗志想向李春铃转款18000元，上述对账明细及微信、短信记录相互印证，可以证明借贷事实的发生，因此罗志想已初步完成其举证责任。现李春铃经本院合法传唤后未到庭，也未提交任何证据进行抗辩，应当承担举证不利的法律后果，本院认定罗志想与李春铃之间存在借贷关系。上述借款虽以李春铃个人名义所借，但系李春铃与杨家棋婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，罗志想要求李春铃、杨家棋共同偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。李春铃、杨家棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李春铃、杨家棋应于本判决生效后三日内偿还给罗志想借款本金18000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由李春铃、杨家棋负担154元，由罗志想负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赖晓珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初448号原告：罗志想，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。被告：李春铃，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。被告：杨家棋，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省永安市。原告罗志想与被告李春铃、杨家棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志想到庭参加诉讼，被告李春铃、杨家棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗志想向本院提出诉讼请求：1.李春铃、杨家棋偿还借款本金18000元，利息7440元，本息合计25440元，并从2017年1月15日起按本金18000元、月利率2%继续支付利息至本息还清之日止；2.由李春铃、杨家棋承担案件诉讼费用。诉讼过程中，罗志想变更第一项诉讼请求：李春铃、杨家棋偿还借款本金18000元。事实和理由：李春铃因资金周转需要，两次口头提出向罗志想借款，分别于2015年4月15日借款15000元、2015年6月9日借款3000元。两次借款罗志想均是通过银行转账至李春铃的账户，李春铃未向罗志想出具借条，但双方有口头约定借款利息为月利率2%，借款后李春铃未支付过利息。因李春铃向罗志想借款发生在李春铃与杨家棋夫妻关系的存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。因罗志想向李春铃、杨家棋催讨未果，故特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。李春铃、杨家棋未作答辩。罗志想围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证一份、兴业银行转账凭证一份、微信及短信聊天记录、本院调取了结婚登记审查处理表一份。微信及短信聊天记录显示对方名字为李春铃，内容列举如下：罗志想“你到底什么时候还我钱？”“对你来说一两万块钱是一点，对我现在急用是救命钱”，李春铃“罗总不好意思，刚去吃饭，这几天钱会给你安排过去。”“你比我有钱啊，不过我目前确实困难这里刚开始办事，办成功了这一两万哪都不叫钱”等。李春铃、杨家棋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日、2015年6月9日，罗志想分别转入李春铃账户15000元、3000元，合计18000元。此后，罗志想向李春铃要求还款未果，故诉至法院。庭审中，罗志想陈述，杨家棋以其妻子李春铃的名字多次向其借款用于偿还信用卡债务，罗志想均是通过银行账户转入名为“李春铃”的信用卡账户，因双方约定的还款方式为杨家棋刷信用卡套现还款，故未出具借条。另查明，李春铃与杨家棋于2011年8月18日办理结婚登记手续。本院认为，本案罗志想主张其与李春铃之间存在借贷法律关系，则罗志想作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。罗志想提交的微信及短信记录虽无法就借贷的合意进行充分举证，但其提供的兴业银行账户对账明细作为付款凭证可以体现罗志想向李春铃转款18000元，上述对账明细及微信、短信记录相互印证，可以证明借贷事实的发生，因此罗志想已初步完成其举证责任。现李春铃经本院合法传唤后未到庭，也未提交任何证据进行抗辩，应当承担举证不利的法律后果，本院认定罗志想与李春铃之间存在借贷关系。上述借款虽以李春铃个人名义所借，但系李春铃与杨家棋婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，罗志想要求李春铃、杨家棋共同偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。李春铃、杨家棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李春铃、杨家棋应于本判决生效后三日内偿还给罗志想借款本金18000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由李春铃、杨家棋负担154元，由罗志想负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赖晓珍二〇一七年三月二十四日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初25号
原告民乐县南古镇上花园村第四村民小组。
负责人魏某某，男，汉族，1960年5月11日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告姚某某，男，汉族，1970年4月17日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告民乐县南古镇上花园村第四村民小组诉被告姚某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民乐县南古镇上花园村第四村民小组负责人魏某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原、被告签订土地转租合同，合同约定原告将李家河滩转租给被告，由被告承包经营，并约定经营期限为二十年，每亩土地租金50元，面积为一百五�一亩，全部租金为151000元，由被告在开工一月内付50%，余款三个月内一次性付清。合同约定后，原告如约向被告提供土地，但被告至今未支付土地租金。现原告起诉要求解除与被告签订的土地转租合同，并由被告承担本案诉讼费。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告签订土地转租合同，合同约定原告将李家河滩转租给被告，由被告承包经营，用于养殖，并约定经营期限为二十年（自2014年5月29日至2034年5月28日止），每亩土地租金每年50元，总面积为一百五十一亩，全部租金为151000元，由被告在开工一月内付50%，余款三个月内一次性付清。原告向被告提供土地后，被告在租地上开工修建了部分养殖大棚，但被告违约一直未支付原告土地租金。
上述事实有原告的当庭陈述、原�提交的2015年5月29日由原、被告签订的土地转租合同原件一份、上花园村委会出具的证明一份、村民推荐书一份、法院依职权调取的调查笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地转租合同系双方的真实意思表示，且租赁期限未超过二十年，系有效合同，双方均应依约履行。被告未按合同约定支付租金构成违约，经原告催要至今未付，原告要求解除合同的理由正当，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告民乐县南古镇上花园村第四村民小组与被告姚某某于2015年5月29日签订的土地转租合同。
案件�理费70元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终639号
上诉人（原审被告）：宋海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊宏（原名陈月华），女，1971年12月8日出生，汉族，住所地北海市。
委托诉讼代理人：陈王朗，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地北海市，系被上诉人陈俊宏弟弟。
上诉人宋海燕因与被上诉人陈俊宏房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）海民一初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋海燕及其委托诉讼代理人周志勇、被上诉人陈俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案涉及的是房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，该纠纷按照不动产纠纷确定管辖；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉的租赁房屋位于北海市贵阳路东侧、拉萨路南侧交汇处龙珠新区E区B幢，按不动产所在地应为北海市银海区人民法院管辖。在本案一审过程中，上诉人虽未提出管辖权异议，且就本案实体内容进行答辩、陈述，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，北海市海城区人民法院并未因上诉人的应诉、答辩而产生管辖权，应撤销原判决，移送有管辖权的北海市银海区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第2066号民事判决；
本案移送北海市银海区人民法院审理。
上诉人宋海燕预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 汪海敏
审 判 员 叶 萍
代理审判员 明 智
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙财新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1754号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人武汉新晶美工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区仙山社区周湾301号。
法定代表人徐勇军，总经理。
被执行人湖北晶恒美镜业有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人徐勇军，总经理。
被执行人徐勇军，男，1977年7月24日出生，汉族，住址湖南省临湘市。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人武汉新晶美工贸有限公司、被执行人湖北晶恒美镜业有限公司、徐勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北晶恒美镜业有限公司、徐勇军向申请执行人支付货款294000元及违约金10000元；承担案件受理费1818元；承担本案执行费用。本院已依法受理仲利国际贸易（上海）有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉新晶美工贸有限公司、被执行人湖北晶恒美镜业有限公司、徐勇军名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉新晶美工贸有限公司、被执行人湖北晶恒美镜业有限公司、徐勇军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2016）鄂0103民初3538号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
书记员 王晓宇