广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民二终字第381号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
委托代理人：杨灵云，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
委托代理人：陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
被上诉人（一审原告）：吴琼。
委托代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人：蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）因与被上诉人吴琼财产损失保险合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人人保广西分公司的委托代理人杨灵云，被上诉人吴琼的委托代理人蒙志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴琼是“桂AWQ6**”号车辆的所有人。2009年9月4日，吴琼为该车向人保广西分公司投保机动车保险，被保险人为吴琼，其中商业机动车损失险的保险金额为259800元，属于不计免赔率覆盖范围，保险期间从2011年9月5日起至2012年9月4日止。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”。2012年8月18日，吴琼的车辆在防城港市港口区东兴大道被水浸泡，不能开动。吴琼在向人保广西分公司报案后，由于受台风“启德”的影响，当时防城港下暴雨，人保广西分公司的查勘员无法到达现场查勘，其与吴琼车辆的驾驶员联系后，让吴琼将车辆先自行拖救到人保广西分公司指定的修理厂，吴琼同意并将该车拖至该修理厂。之后，人保广西分公司的查勘员到修理厂进行定损，并制作了现场查勘记录，认为该车是因暴雨被泡受损，涉及商业车损险，估损金额为6000元。定损后，修理厂在维修检查时发现该车辆波箱出现问题，档位错乱，1-2档挂档有冲击现象。由于该修理厂没有修理变速箱的专业设备，吴琼向人保广西分公司查勘员反映该问题后，人保广西分公司查勘员建议吴琼联系4S店作进一步检查。于是，吴琼将车辆拖至该品牌车辆的南宁4S店广西华源汽车销售服务有限公司（以下简称华源公司）进行检修，该公司在拆检变速箱时发现变速箱有烧糊气味，变速箱离合器片有剥落现象，分析是车辆变速箱进水后造成离合器片进水，离合器的摩擦材料受到水的侵蚀造成膨胀剥落，致使变速箱损坏。吴琼、人保广西分公司对该变速箱损坏的原因分析均表示认可。该车辆在华源公司维修产生工时费1100元，配件材料费31444元，合计32544元，吴琼已支付华源公司。
一审法院经审理认为：本案系财产损失保险合同纠纷。吴琼与人保广西分公司之间成立的机动车损失保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在发生保险事故时，人保广西分公司应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。本案的车辆在暴雨中遭水浸泡而受损，在保险期间发生了保险事故，产生的车辆修理费损失属于人保广西分公司的保险责任范围。人保广西分公司只同意赔偿部分修理费，对变速箱和离合器的维修材料费认为系因人为的不当操作造成而属于责任免除范围。因保险事故发生后吴琼即向人保广西分公司报案，后续的拖救和修理行为吴琼均在人保广西分公司的指示或同意下进行，人保广西分公司的查勘员亦进行了查勘定损，人保广西分公司并未举证证明该车辆遇险后未经必要修理而被继续使用致使损失扩大，存在免责事由；同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，人保广西分公司也未举证证明其在吴琼投保时对保险责任免除条款尽到了提示和明确说明义务，责任免除条款对吴琼不产生效力，故对人保广西分公司的抗辩不予采纳。吴琼支出的车辆修理费32544元为保险事故导致，不超出保险金额范围，人保广西分公司应承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：人保广西分公司支付吴琼保险赔款32544元。案件受理费307元，由人保广西分公司承担。
上诉人人保广西分公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。查清机动车损坏是否为进水后启动发动机或者为人为继续使用车辆，进而造成损失扩大才是本案的关健点，为此人保广西分公司在举证期限内向一审法院提出了鉴定申请，但一审法院在未查清基本事实的情形下以车辆损害原因是进水为由当庭驳回了鉴定申请，并最终判决人保广西分公司败诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，当事人可以就查明的专门性问题向人民法院申请鉴定，一审法院在没有查清基本事实的情况下判决人保广西分公司承担赔偿责任实属不公。一审判决认为本案从出现报案至定损修车都是在人保广西分公司认可及同意下进行的，但事实上，人保广西分公司在第一时间的定损金额仅为5200元，且也同意就部分损失赔偿吴琼，不存在拖延及拒绝赔偿。本案所涉及的变速箱损坏部分，根据一审证据显示，变速箱油有烧糊气味，若非继续二次启动或继续使用何来烧糊气味？而该疑点在一审过程中均未得到重视。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条之规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回吴琼的诉讼请求。
被上诉人吴琼答辩称：一审判决对事实认定符合法律程序，请求维持一审判决。
双方当事人在二审中除陈述诉辩主张外，没有提交新证据。
一审查明的事实属实，本院直接予以确认。
人保广西分公司上诉提出对涉案车辆相关部件损坏原因进行鉴定。由于受损车辆的变速箱已维修完毕，经本院释明，人保广西分公司经与负责涉案车辆检修的4S店华源公司沟通后，认为本案已无法进行鉴定，遂放弃鉴定申请。
本案当事人争议的焦点是：1、造成涉案车辆受损的原因是什么。2、吴琼请求人保广西分公司赔偿32544元是否依法有据。
本院认为：吴琼为其车辆向人保广西分公司投保机动车损失保险，双方形成财产保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格遵守履行。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”。从华源公司出具的《事故车桂AWQ6**变速箱拆检情况说明》可以看出，涉案车辆变速箱受损的原因是因为变速箱进水后，离合器的摩擦材料受到水的侵蚀造成膨胀剥落。人保广西分公司虽然上诉提出机动车损坏是由于驾驶员在车辆进水后二次启动发动机进而造成损失扩大，但人保广西分公司未能就其该主张进行举证证明，且人保广西分公司在一审庭审中对华源公司出具的情况说明的内容并无异议，因此，可以认定，涉案车辆的损坏，属于保险合同中约定的暴雨导致机动车损坏的保险事故。在保险期间车辆发生保险事故时，人保广西分公司应依照保险合同的约定承担保险责任。现吴琼诉请的车辆修理费32544元，为保险事故所导致的损失，该损失数额未超出保险金额范围，一审判决人保广西分公司承担赔偿责任并无不当。综上，人保广西分公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 骁
审 判 员 陆 敏
代理审判员 蒋维维
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。