wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1265号
原告：王丽。
被告：营口圣士实业有限公司。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：王庆生。
原告王丽与被告营口圣士实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王丽于2018年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王丽承担。
审判员 刘晓侠
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1453号
原告：郭晓红，女，1971年10月2日出生，汉族，个体。
被告：朱海泉，男，25岁，蒙古族，农民。
原告郭晓红诉被告朱海泉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。2018年7月4日，原告郭晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭晓红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓红负担。
审判员 魏文军
二〇一八年七月四日
书记员 谭青竹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初844号
原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱生，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告迟云峰与被告朱生买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟云峰到庭参加诉讼，被告朱生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟云峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款及利息8947元。事实及理由：被告分别于2011年3月13日、2012年4月24日、2013年3月8日从原告经营的农资门市赊购农资，欠款3690元，并书写欠据3枚，其中两笔欠款约定月息2分，经原告索要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告给付欠款及利息8947元。
被告朱生未答辩。
本院经审理查明本院事实如下：
被告朱生于2011年3月13日向原告迟云峰购买农资欠款1790元，于2013年3月8日向原告迟云峰购买种子化肥欠款1700元，并为原告出具欠据2枚，约定月息2分。
本院认为，被告在原告经营的农资门市赊购种子化肥等农资并为原告出具欠据，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时偿还原告货款，双方约定的迟延履行利息未超出法律规定，本院应依法予以支持；2012年4月24日的欠据并非被告朱生本人出具，故本院对其效力不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱生于本判决生效后立即给付原告货款3490元，其中1790元自2011年3月14日始按月息2分支付利息至1790元付清止，1700元自2013年3月9日始按月息2分支付利息至1700元付清止。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年三月八日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初844号原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱生，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟云峰与被告朱生买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟云峰到庭参加诉讼，被告朱生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告迟云峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款及利息8947元。事实及理由：被告分别于2011年3月13日、2012年4月24日、2013年3月8日从原告经营的农资门市赊购农资，欠款3690元，并书写欠据3枚，其中两笔欠款约定月息2分，经原告索要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告给付欠款及利息8947元。被告朱生未答辩。本院经审理查明本院事实如下：被告朱生于2011年3月13日向原告迟云峰购买农资欠款1790元，于2013年3月8日向原告迟云峰购买种子化肥欠款1700元，并为原告出具欠据2枚，约定月息2分。本院认为，被告在原告经营的农资门市赊购种子化肥等农资并为原告出具欠据，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时偿还原告货款，双方约定的迟延履行利息未超出法律规定，本院应依法予以支持；2012年4月24日的欠据并非被告朱生本人出具，故本院对其效力不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱生于本判决生效后立即给付原告货款3490元，其中1790元自2011年3月14日始按月息2分支付利息至1790元付清止，1700元自2013年3月9日始按月息2分支付利息至1700元付清止。案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年三月八日书记员温大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2220号
原告都有仁仓，男，1952年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告包明珠，男，1972年4月12日出生，蒙古族，农民。
原告都有仁仓与被告包明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都有仁仓到庭参加诉讼，被告包明珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都有仁仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告包明珠偿还借款15625元；2、要求被告自2017年9月20日起逾期利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告包明珠于2016年11月20日，从原告都有仁仓借款15625元，约定逾期月利率2%，定于2017年9月20日前偿还,并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款15625元及逾期利息自2017年9月20日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告包明珠未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告都有仁仓围绕诉讼请求依法提交了被告包明珠向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告都有仁仓与被告包明珠之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的逾期月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告按约定的月利率2%计算支付逾期利息请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包明珠于本判决生效十日内偿还原告都有仁仓借款本金人民币15625元；
二、被告包明珠支付原告都有仁仓，自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以当事人约定按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费190.63元，由被告包明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 琴 玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2312号
原告郭长发，男，1960年8月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈建辉，法律工作者。
被告白七柱，男，1966年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告周小军，女，1969年1月12日出生，汉族，农民。
原告郭长发与被告白七柱、周秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长发到庭参加诉讼，被告白七柱、周秀君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长发向本院提出诉讼请求：1、要求被告白七柱、周秀君偿还借款50000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告白七柱、周秀君系夫妻，于2016年4月1日从原告郭长发借款60000元，定于2016年5月1日前偿还,并共同向原告出具一枚借据。二被告于2016年4月21日已偿还原告10000元，剩余借款50000元经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还尾欠借款50000元。
被告白七柱未作答辩。
被告周秀君未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告郭长发围绕诉讼请求依法提交了被告白七柱、周秀君共同向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭长发与被告白七柱、周秀君之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应履行偿还金钱义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白七柱、周秀君于本判决生效十日内偿还原告郭长发借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白七柱、周秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 琴 玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4018号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告苏雅拉吐，男，1987年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告苏雅拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告苏雅拉吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏雅拉吐偿还欠款合计2150.00元及利息合计2203.75元，共计4353.75元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告苏雅拉吐于2014年8月10、2016年7月30日从原告殷志刚赊购建筑材料分别欠款2000.00元、150.00元,分别定于2014年12月30日、2016年9月70日前偿还，均约定月利率2.5%,并向原告出具两枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计2150.00元及利息合计2203.75元(2014年8月10日至2018年1月10日止，共41个月，按月利率2.5%计算),共计4353.75元。
在诉讼过程中，原告殷志刚变更、增加诉讼请求为：放弃索要欠款150.00元的利息，2018年1月10日以后产生的利息按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。
被告苏雅拉吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告苏雅拉吐向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告苏雅拉吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的两枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。因原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按月利率2%支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉吐于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款合计2150.00元；
二、被告苏雅拉吐支付原告殷志刚，第一笔欠款2000.00元，自2014年8月10日至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，由被告苏雅拉吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 琴 玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1411号
原告：王某，男，1958年12月3日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告：张某，女，1959年2月3日出生，满族，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告：李某1，女，2004年3月10日出生，蒙古族，学生，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
法定代理人：魏某（奶奶），女，1954年12月12日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××。
被告：李某2，男，1954年8月24日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：魏某，女，1954年12月12日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：董某，女，1975年9月18日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：李某3，女，2014年1月1日出生，汉族，儿童，现住突泉县。
身份证号：×××。
法定代理人：董某（母亲），女，1975年9月18日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××。
原告王某、张某、李某1诉被告李某2、魏某、董某、李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王某、张某、李某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、张某、李某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、张某、李某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某、张某、李某1负担。
审判员于志鸿
二〇一八年八月二日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1411号原告：王某，男，1958年12月3日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。原告：张某，女，1959年2月3日出生，满族，现住突泉县。身份证号：×××。原告：李某1，女，2004年3月10日出生，蒙古族，学生，群众，现住突泉县。身份证号：×××。法定代理人：魏某（奶奶），女，1954年12月12日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：李某2，男，1954年8月24日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：魏某，女，1954年12月12日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：董某，女，1975年9月18日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：李某3，女，2014年1月1日出生，汉族，儿童，现住突泉县。身份证号：×××。法定代理人：董某（母亲），女，1975年9月18日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。原告王某、张某、李某1诉被告李某2、魏某、董某、李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王某、张某、李某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、张某、李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、张某、李某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某、张某、李某1负担。审判员于志鸿二〇一八年八月二日书记员任丽会
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10146号
原告冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。
被告刘秋红，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
被告张希强，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
原告冯克锐诉被告刘秋红、张希强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐到庭参加了诉讼，被告刘秋红、张希强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款49101元并按照年息24%的标准支付自2016年2月27日至还款之日的利息；2、被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告刘秋红于2015年7月24日从原告处借款114176元，合同约定借款期限12个月并按月还款，但被告还款至2016年2月27日后拒不履行还款义务，被告张希强系被告丈夫，对夫妻存续期间的债务亦应承担共同还款责任，故诉至法院。
被告刘秋红、张希强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年7月24日，原告作为贷款人、被告刘秋红作为借款人，共同签订借款合同一份，载明：”......第二条借款用途进货周转（该贷款须用于合法用途），未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币114176元，大写壹拾壹万肆仟壹佰柒拾陆元。第四条贷款期限和形式贷款自2015年7月24日起至2016年7月25日止。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于每月还款日将还款本金转入指定银行卡账号，户名：冯克锐，开户行全称：中国建设银行秦皇岛建国路支行，卡号：×××。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条贷款利率和计算方式本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之贰拾执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取以下方式偿还贷款利息：每月按照平息月利率计算方式偿还贷款利息，共12期，每期9515元，大写玖仟伍佰壹拾伍元整。每期还款日为当月25号。......第二部分违约责任条款第十四条借款人违约责任1、如因借款人�供虚假材料或掩盖重要事实导致借款不能、借款无效或者借款被撤销的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之十的违约金。2、如因借款人违反本合同第八条和第十一条规定，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之十的违约金。3、每月还款日借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照每逾期一天利率上浮4倍计算，并应支付剩余贷款本金（此处为空）的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。......”
2015年7月24日，被告张希强出具共同还款声明：”本人与借款人刘秋红是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等。）......”
2015年7月24日，原告向被告�秋红转账79800元。同日，被告刘秋红向原告出具收款凭条一份，载明：”依据双方签订的编号为20150724－2的《借款合同》，借款人刘秋红于2015年7月24日收到出借人的借款114176元，其中银行转账的方式支付资金79800元，以现金方式支付资金34376元，共计人民币（大写）壹拾壹万肆仟壹佰柒拾陆元整，（小写：RMB114176元），该笔款项借款人已收妥。”
原告称被告仅偿还过本金65075元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘秋红之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，被告刘秋红应按约定偿还借款本金。原告主张被告刘秋红偿还未偿还本金49101元，不违反法律规定，本院予以支持。
合同中约定利率过高，本院仅支持其中不超过年利率24%的部分，原告主张被告刘秋红偿还自2016年2月27日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张希强向原告出具共同还款声明，其应与被告刘秋红共同偿还以上借款。
综上所述，被告刘秋红、张希强共同偿还原告借款49101元及利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘秋红、张希强于本判决生效之日起七日内偿还原告冯克锐借款49101元并支付利息，自2016年2月27日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告刘秋红、张希强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员于永胜
人民陪审员张世彤
二〇一八年八月二十日
书记员李美乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10146号原告冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。被告刘秋红，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被告张希强，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。原告冯克锐诉被告刘秋红、张希强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐到庭参加了诉讼，被告刘秋红、张希强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款49101元并按照年息24%的标准支付自2016年2月27日至还款之日的利息；2、被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告刘秋红于2015年7月24日从原告处借款114176元，合同约定借款期限12个月并按月还款，但被告还款至2016年2月27日后拒不履行还款义务，被告张希强系被告丈夫，对夫妻存续期间的债务亦应承担共同还款责任，故诉至法院。被告刘秋红、张希强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年7月24日，原告作为贷款人、被告刘秋红作为借款人，共同签订借款合同一份，载明：”......第二条借款用途进货周转（该贷款须用于合法用途），未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币114176元，大写壹拾壹万肆仟壹佰柒拾陆元。第四条贷款期限和形式贷款自2015年7月24日起至2016年7月25日止。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于每月还款日将还款本金转入指定银行卡账号，户名：冯克锐，开户行全称：中国建设银行秦皇岛建国路支行，卡号：×××。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条贷款利率和计算方式本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率百分之贰拾执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取以下方式偿还贷款利息：每月按照平息月利率计算方式偿还贷款利息，共12期，每期9515元，大写玖仟伍佰壹拾伍元整。每期还款日为当月25号。......第二部分违约责任条款第十四条借款人违约责任1、如因借款人�供虚假材料或掩盖重要事实导致借款不能、借款无效或者借款被撤销的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之十的违约金。2、如因借款人违反本合同第八条和第十一条规定，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之十的违约金。3、每月还款日借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照每逾期一天利率上浮4倍计算，并应支付剩余贷款本金（此处为空）的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。......”2015年7月24日，被告张希强出具共同还款声明：”本人与借款人刘秋红是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等。）......”2015年7月24日，原告向被告�秋红转账79800元。同日，被告刘秋红向原告出具收款凭条一份，载明：”依据双方签订的编号为20150724－2的《借款合同》，借款人刘秋红于2015年7月24日收到出借人的借款114176元，其中银行转账的方式支付资金79800元，以现金方式支付资金34376元，共计人民币（大写）壹拾壹万肆仟壹佰柒拾陆元整，（小写：RMB114176元），该笔款项借款人已收妥。”原告称被告仅偿还过本金65075元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘秋红之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，被告刘秋红应按约定偿还借款本金。原告主张被告刘秋红偿还未偿还本金49101元，不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定利率过高，本院仅支持其中不超过年利率24%的部分，原告主张被告刘秋红偿还自2016年2月27日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张希强向原告出具共同还款声明，其应与被告刘秋红共同偿还以上借款。综上所述，被告刘秋红、张希强共同偿还原告借款49101元及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘秋红、张希强于本判决生效之日起七日内偿还原告冯克锐借款49101元并支付利息，自2016年2月27日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告刘秋红、张希强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员于永胜人民陪审员张世彤二〇一八年八月二十日书记员李美乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2748号
原告崔树海，男，1955年4月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告吴刚，男，47岁，蒙古族，奈曼旗畜牧工作站职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告崔树海诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员郑学刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树海及其委托诉讼代理人王国军到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔树海诉称，2011年4月13日，被告因急需用钱在原告处借款27000.00元，为原告出具借据一枚，约定利息按0.02元计算。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权利提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金27000.00元，利息44820.00元，合计71820.00元，利息计算至本息全部还清为止。
吴刚未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告吴刚向崔树海借现金27000.00元，用于生活支出。吴刚为崔树海出具借据一枚，借据记载：人民币贰万柒仟元整，￥：27000.00元，此款至2011年10月31日还清，利息按0.02元计算。吴刚在借据上借款人处签字并按手印。
上述事实有原告的陈述及借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告崔树海与被告吴刚之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还借款的义务。根据民事诉讼法的规定，被告非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告崔树海借款本金27000.00元及利息（利息以27000.00元为基数，自2011年4月13日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔跃鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2673号
原告：米学良，男，1991年3月19日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：高艳玲，女，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：高云飞，男，1984年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
原告米学良与被告高艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米学良、被告高艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米学良向本院提出的诉讼请求：请求判令被告高艳玲偿还原告米学良借款4万元并给付自2017年10月30日起至本息给付完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。事实和理由：2016年11月22日，被告高艳玲因资金周转困难向原告米学良借款4万元并出具借条。经原告多次索要被告拒不给付。
高艳玲辩称，对原告所诉事实不认可，2016年5月22日，被告丈夫赵广恩向刘建奎借款4万元并约定利息，利息借款时已扣除，双方签订了借条，被告作为担保人在协议上签字。因被告丈夫赵广恩无偿还能力，2016年11月22日，被告高艳玲与原告米学良重新签订了借条，将债务人由被告丈夫赵广恩变为被告高艳玲，将债权人由刘建奎变为米学良。被告自2016年5月22日一直偿还借款并有还款记录和电子凭证，被告已将欠款还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告米学良提供的证据：欠条1份，证明2016年11月22日被告高艳玲向原告米学良借款4万元。被告高艳玲对该证据不认可。本院认为，该证据能够证明借款的事实，对该证据予以采信。被告高艳玲提供的证据：1、欠条1份，证明2016年5月22日被告丈夫赵广恩向刘建奎借款4万元，被告是担保人。原告米学良对该证据不认可，刘建奎、赵广恩之间的借款与原告无关。本院认为，该证据无法证明与原、被告签订的借条系同一笔借款，对该证据不予采信。2、还款电子凭证及转账记录5页，证明被告高艳玲偿还刘建奎、米学良欠款的事实。原告米学良对该证据不认可，认为以前原、被告之间有经济往来，被告朋友也经常从原告处借钱，2017年2月24日还的款是被告朋友从原告处借的款委托被告还的，转账记录与被告起诉的借款无关。本院对该证据与审理查明事实相符的部分予以采信。3、录音1份，证明录音中提到的原、被告之间的借款4万元系由2016年5月22日赵广恩与刘建奎签订的借条产生的，其中还说到利息和信贷公司。原告米学良对该证据不认可。本院对该证据与审理查明事实相符的部分予以采信。本院依职权调取的证据：公安卷宗中刘建奎、米学良、高艳玲的询问笔录，证明原告米学良向被告高艳玲要钱的事情经过。原告米学良、被告高艳玲对该组证据无异议。本院对该证据与审理查明事实相符部分予以采信。本院经审理查明认定的事实：2016年11月22日，被告高艳玲向原告米学良借款4万元并出具借条。被告高艳玲分别于2016年11月22日偿还原告1000元、2016年11月23日偿还原告3000元、2016年12月21日偿还原告10000元、2017年2月24日偿还原告10000元，被告高艳玲向原告米学良还款共计24000元。2017年4月28日，原告米学良到被告高艳玲位于牙克石市一道街大回民饭店要账，双方发生口角，被告高艳玲报警，牙克石市铁路派出所给双方做了笔录。
本院认为，原告米学良与被告高艳玲存在民间借贷法律关系，原告米学良与被告高艳玲签订的借条中未约定借款归还时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告米学良要求被告高艳玲支付利息的诉讼请求不予支持，被告高艳玲分别于2016年11月22日偿还原告1000元、2016年11月23日偿还原告3000元、2016年12月21日偿还原告10000元、2017年2月24日偿还原告10000元，被告高艳玲向原告米学良还款共计24000元，被告高艳玲还应偿还原告米学良借款16000元。原告米学良辩称被告高艳玲偿还的是别人从原告处借的钱但未提供证据予以证明；被告高艳玲辩称赵广恩向刘建奎借款4万元与高艳玲向米学良借款4万元系同一笔借款但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告米学良、被告高艳玲的抗辩不予采信。
综上所述，被告高艳玲应偿还原告米学良借款16000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高艳玲于本判决生效后十日内偿还原告米学良借款16000元；
二、驳回原告米学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告米学良负担240元，由被告高艳玲负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 秦菁芳
二〇一八年一月四日
书记员 赵雨濛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初322号
原告许藜月，女，1996年4月20日出生，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。
委托代理人宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，系丹东市职工法律援助中心工作人员，现住址东港市大东管理区。
被告张洪伟，男，1995年12月6日出生，汉族，无业，户籍地东港市椅圈镇。
原告许藜月与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告许藜月的委托代理人宋丽到庭参加了诉讼，被告张洪伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日，被告向原告借款3万元，并于当日为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款3万元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2017年7月9日向原告借款3万元，并于当日为原告出具借据一份。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告立即偿还借款3万元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效后10日内偿还原告许藜月借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二�一八年三月七日
书记员 栾忠莲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初989号
原告：杜新亭。
被告：艾海君。
被告：张舰。
原告杜新亭与被告艾海君、张舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新亭到庭参加诉讼，被告艾海君、张舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杜新亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30，000.00元及利息；2、被告张舰对上述债务承担连带偿还责任。
事实与理由：2018年1月13日，被告以做生意为由从原告处借款30，000.00元，张舰为其担保，约定违约方向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告艾海君、张舰未作书面答辩。
本院经审查认定事实如下：2018年1月13日，被告艾海君以做生意为由从原告处借款30，000.00元，对借款期限、利息、违约金没有进行书面约定。被告张舰为上述债务提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，被告艾海君给原告出具30，000.00元收据一张。借款到期后，原告诉至法院，要求被告艾海君偿还借款本金30，000.00元及利息，要求被告张舰对上述债务承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保协议书、收据及原告杜新亭当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间签订的借款担保协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告虽未对借款期限有所约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原告按照约定履行了支付借款的义务，截止到原告起诉至法院之日，被告仍未履行偿还借款的义务，属违约，故原告要求被告艾海君偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分，原、被告对借款利息未进行书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告主张被告支付借期内利息这一诉讼请求本院不予支持。但被告截止到2018年5月24日仍未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对逾期利息部分本院予以支持。
关于原告要求被告张舰对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告张舰作为担保人在借款担保协议书中签字，并约定承担连带偿还责任，在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及违约金直至还清为止。且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告的该项诉讼主张符合《中华人民共和国担保法》中有关连带责任的规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾海君于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜新亭借款本金30，000.00元，并从2018年5月24日起，以本金30，000.00元为基数，按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定给付之日止；
二、被告张舰对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜新亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告艾海君、张舰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年七月十三日
书记员 孙华栋
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初1107号
原告：孙某某，女，1956年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1950年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺华天装饰有限公司，住所地抚顺市李石经济开发区。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
原告孙某某与被告抚顺华天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告抚顺华天装饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2017年5月24日原告与被告法定代表人吴某某签订装修合同，25日开工，当时原告给被告付款20000元，干完木匠活又给13000元，8月19日刮大白时又给了1700元，刮完大白就没干，然后工人就撤走了，后来原告又自己花钱装修的，总工程款35500元，已付34700元，实际干活20010元，尚欠14690元工程没干，原告要求被告退还没给干的活的钱，原告多次找到被告讨要，被告推脱至今未付，故诉至法院请求判令被告还付多收原告的装修款14690元并承担本案诉讼费。
被告抚顺华天装饰有限公司未答辩。
经审理查明，2017年5月24日，原告孙某某与被告抚顺华天装饰有限公司签订《施工合同协议条款》（附《基础报价表》），约定由被告抚顺华天装饰有限公司对原告孙某某所有的位于望花区某住宅，工程面积为85平方米的房屋进行装修装饰；开工日期为2017年5月24日，竣工日期为2017年8月24日；合同约定工程总价款为35500元（包含工程总造价及主材）；约定工程结款方式为开工之前付一期工程款21300元，瓦工结束付二期工程款13490元，大白工结束付三期款710元；违约责任，因一方原因造成合同无法履行时，该方及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的损失。合同签订后，原告孙某某分别于2017年5月24日、7月5日、8月19日，向被告支付工程款20000元、13000元、1700元，被告抚顺华天装饰有限公司为其出具收款收据，其中，装修一期款“收款单位（领款人）”为“华天装饰”，并加盖被告公司财务专用章，另两张收据中“收款单位（领款人）”均为该公司法定代表人“吴某某”。另查，被告在收到原告最后一次给付工程款后未按照约定进度继续施工，后，原告就此多次找到被告法定代表人吴某某协商，均未果。截至庭审，被告未对协议约定的橱柜、集成吊顶地板、踢脚线、窗台板等项目进行实际施工，亦未就未施工项目向原告退款。依双方《施工合同协议条款》及《基础报价表》约定，被告未施工项目累计金额为14690元。就剩余施工项目，原告现已自行施工完毕。
本院认定的上述事实，有原告提供的施工合同协议条款、基础报价表、收款收据三张、证人证言、吴某某身份证照片及经原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经本院核查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。另，被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原、被告双方之间达成的《施工合同协议条款》系双方当事人的真实自愿的意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应认定有效。原告孙某某已经履行了付款义务，被告未按约定完全履行装饰装修义务，且就未履行部分现已不能实际履行，故被告收取的相应的工程款应予返还。关于原告主张的返还工程款14690元一节，其向本院提供了经双方签字确认的《基础价目表》、证人证言，佐证被告施工的工程量以及未完工工程的价值，结合上述证据，本院对被告完全施工的事实及相应的未施工的工程内容予以认定，原告该项请求具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺华天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某装修工程款14690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告抚顺华天装饰有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 杨欣悦
人民陪审员 郭 舒
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘宁宁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初4009号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告徐贵波，男，1972年1月2日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告徐贵波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉 智
二〇一八年八月二十日
书记员 韩洪岩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1516号
原告王成军（反诉被告），男，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人张立铎，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告东港市铁甲灌区管理处（反诉原告），住所东港市黄海大街***号。
法定代表人刘广俊，系主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住址东港市大东管理区。
原告王成军与被告东港市铁甲灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年及2017年8月，被告单位下属长山镇大顶水利站工作人员以排水清障为名，将原告所有的位于沙坝支渠至长山村一组路段耕地的未成熟玉米进行砍伐。砍伐面积约为两亩，原告造成经济损失5400元（2年×1500斤×0.9元×2亩）。被告为保持沟渠畅通，应对沟渠内的障碍物进行清理，而不是砍伐原告的玉米，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告工作人员协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。请求依法判令：被告赔偿原告经济损失5400元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告是在被告享有管理权的堤坝及坝坡上种植玉米，依据相关法律规定，被告已向原告下发了禁止种植通知。因原告没有及时清除，被告雇佣他人对违规作物进行清除。被告的清除没有任何过错，符合法定程序。请求法院驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告承担砍伐玉米的人工费400元。
原告对被告的反诉辩称，执行机关只有人民法院，被告无权砍伐原告种植的玉米。应驳回反诉人的请求。
经审理查明，被告对东港市铁甲干渠北五支线享有所有权和管理权。该支渠堤坝高约1.5米。原东沟县人民政府于1984年10月27日下发的东政发（1984）83号文件规定，水利工程保护地的范围为堤高一米，留坝炕一米、取土沟两米；堤高两米，留坝炕四米，取土沟六米……。辽宁省人民政府办公厅辽政办发（1994）33号文件规定：护堤地为堤防被水坡角处外延五至二十米。被告分别于2016年4月10日、2017年4月15日在涉案堤坝上张贴通知，禁止在堤坝及坝坡上种植农作物，并向原告送达了书面通知。2016年及2017年间，原告在铁甲干渠北五支线堤坝及坝坡上种植农作物。2016年8月和2017年8月，被告雇人将原告种植在堤坝及坝坡上属于水利工程保护地范围内的玉米砍伐，被告砍伐玉米雇佣人工共花费400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、照片、辽宁省人民政府办公厅辽政办法（1994）33号文件、东沟县人民政府东政发（1984）83号文件等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案堤坝的所有权及管理权归被告所有。根据原东沟县的文件规定：该堤坝保护范围应从堤坝角向外延伸至少3米。根据辽宁省人民政府办公厅的文件规定：护堤地为堤防被水坡角处外延五至二十米。现原告种植玉米的范围均在该两个文件所规定的范围内，严重威胁了汛期时该水利工程的安全。在被告已下达通知的前提下，原告仍继续在堤坝保护范围内种植农作物，影响被告对水利工程的管理。根据《中华人民共和国水法》第28条规定，国家保护水工程及堤防、护岸的有关设施任何单位和个人不得侵占、毁坏。国务院颁布的河道管理条例第36条规定，对河道管理范围内的阻水障碍物，由河道主管机关责令设障者在规定的期限内清除，逾期不清除的强行清除，并由设障者负担全部清障费用。被告在原告未自动清除农作物的前提下砍伐原告玉米并无不当。原告要求被告赔偿经济损失没有事实及法律依据，本院不予以支持。被告反诉要求原告给付砍伐玉米人工费400元的诉讼请求，因原告对该人工费的数额不持异议，故被告的反诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王成军的诉讼请求；
二、原告王成军（反诉被告）于本判决生效后10日内给付被告东港市铁甲灌区管理处（反诉原告）人工费400元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元及反诉费30元，共计60元，由原告承担，反诉费30元被告已预交，原告待执行时一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二日
书记员 栾忠莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5211号
原告：张睿卿。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：常浩东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张睿卿诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。本案在审理过程中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张睿卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张睿卿负担。
审 判 长 王新国
审 判 员 潘 强
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 姜 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1342号
原告：赵凤兰，女，1960年5月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王绿叶，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵凤兰诉被告王绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告赵凤兰于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤兰撤诉。
案件受理费339元，由原告赵凤兰负担。
审判员 李静
{文书日期}
书记员 孙莎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7427号
原告:徐忠伟，男，1960年6月19日出生，汉族，沈阳铁路房产直属段员工，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张凤春，原告妻子。
被告:肖占雷，男，1994年1月28日出生，壮族，营口极速家政服务有限公司员工，住址辽宁省开原市。
被告：营口极速家政服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红海08--兴泰房产3#商网楼6#门市。
法定代表人：张铁栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。（未到庭）
负责人:石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙斌，该公司员工。
原告徐忠伟与被告肖占雷、被告营口极速家政服务有限公司、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。本案原告徐忠伟的委托诉讼代理人张凤春，被告肖占雷，被告营口极速家政服务有限公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8652.32元、误工费6000元、护理费6480元、营养费4500元、交通费300元、辅助器具费62.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日13时50分，在青年大街广宜路南300米处，被告肖占雷骑电动车在送餐途中将原告撞伤，经交警部门认定被告负全责。原告受伤后到红十字会医院治疗，经诊断为左足开放性损伤、左趾短申肌损伤，经手术治疗于2017年10月17日出院。被告肖占雷是被告营口极速家政服务有限公司的送餐员，是履行职务行为，被告营口极速家政服务有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了雇主责任险。
被告肖占雷辩称，我是给公司干活，公司给我上的保险，所以我认为该赔偿应保险公司赔偿。我当时是逆行，但是原告当时是喝酒了，当时因为我们有保险，所以我们公司老总去了后，商议的是在责任认定上不写其喝酒了，我们就全包了，而且之前在沈河区法院原告起诉过，当时原告称其并没有单位，而是个体户，本次诉讼原告又陈述其有工作单位了，我们不清楚是怎么回事。
被告营口极速家政服务有限公司辩称，我方没有任何责任，我们在保险公司投保，所以应当是保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，1、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，被告非本案适格的主体。2、退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，被告承担的责任也应以保险合同之约定为限。关于原告的各项诉讼请求，应作出如下扣减：1、医药费：应以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除原告自身固有疾病用药及非医保用药部分。2、误工费：原告未提供劳动合同、工资发放证明、工资发放银行流水、完税证明等证实其存在误工及相应的误工损失，且该项费用属于除外责任，被告不同意赔偿。护理费：原告主张的金额过高，且该项费用属于保险除外责任，被告不同意赔偿。营养费：原告主张的金额过高，且该项费用属于保险除外责任，被告不同意赔偿。交通费：原告主张的金额过高，且该项费用属于保险除外责任，被告不同意赔偿。辅助器具费：该项费用属于保险除外责任，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月29日13时50分，被告肖占雷骑行电动自行车行驶至沈河区青年大街广昌路南300米处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定肖占雷负全责任，徐忠伟无责任。事故发生后，原告到沈阳红十字会医院就诊，经诊断为左趾短伸肌损伤、左足部开放性损伤。住院18天，住院期间均为二级护理。出院后医嘱休息一个月。期间原告共花费医药费8652.32元。
另查明，被告肖占雷系被告营口极速家政服务有限公司员工，为“美团外卖”提供配送服务，肇事时从事配送工作。被告营口极速家政服务有限公司为肖占雷在被告保险公司处投保雇主责任险，该保险第三者责任保险每次事故每人赔偿限额为200000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告肖占雷系在从事配送中造成原告损失，故被告营口极速家政服务有限公司作为雇主应对原告的损失负相应的赔偿责任。现因被告营口极速家政服务有限公司已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了雇主责任险，且此次交通事故发生在保险期间，虽该雇主责任险与本案并非同一法律关系，但为了减少当事人诉累，本案一并审理，由被告保险公司在法律规定和保险合同约定的保险范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医药费8652.32元的问题。根据原告提供的相关票据，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费6000元的问题。原告住院18天，医嘱休息一个月。根据原告提供的相关证据，原告系沈阳市沈河区旌祺席殊书屋的送书员，但其提供的误工证据不符合法律规定，根据2017年度辽宁省居民服务业年平均工资42157元计算，原告的误工费应为5520元。（42157/365*131=5520）
关于原告主张被告赔偿护理费6480元的问题。原告住院18天，住院期间均为二级护理。根据2018年度辽宁省居民服务业年平均工资42157元计算，原告的护理费应为2070元。（42157/365*18=2070）
关于原告主张被告赔偿营养费4500元的问题。原告住院18天，住院期间记载均为普食，故对原告的该项请不予支持。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金300元的问题。根据原告的伤情及就诊情况，对原告的该项请求予以支持。
关于原告主张被告赔偿辅助器具费62.6元的问题。根据原告提供的相关证据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐忠伟医疗费8652.32元；
二、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐忠伟误工费5520元；
三、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐忠伟护理费2070元；
四、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐忠伟辅助器具费62.6元；
五、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐忠伟交通费300元；
六、驳回原告徐忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告营口极速家政服务有限公司、肖占雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年八月十三日
书记员 马勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7427号原告:徐忠伟，男，1960年6月19日出生，汉族，沈阳铁路房产直属段员工，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张凤春，原告妻子。被告:肖占雷，男，1994年1月28日出生，壮族，营口极速家政服务有限公司员工，住址辽宁省开原市。被告：营口极速家政服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红海08—兴泰房产3#商网楼6#门市。法定代表人：张铁栋，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。（未到庭）负责人:石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙斌，该公司员工。原告徐忠伟与被告肖占雷、被告营口极速家政服务有限公司、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。本案原告徐忠伟的委托诉讼代理人张凤春，被告肖占雷，被告营口极速家政服务有限公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8652.32元、误工费6000元、护理费6480元、营养费4500元、交通费300元、辅助器具费62.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日13时50分，在青年大街广宜路南300米处，被告肖占雷骑电动车在送餐途中将原告撞伤，经交警部门认定被告负全责。原告受伤后到红十字会医院治疗，经诊断为左足开放性损伤、左趾短申肌损伤，经手术治疗于2017年10月17日出院。被告肖占雷是被告营口极速家政服务有限公司的送餐员，是履行职务行为，被告营口极速家政服务有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了雇主责任险。被告肖占雷辩称，我是给公司干活，公司给我上的保险，所以我认为该赔偿应保险公司赔偿。我当时是逆行，但是原告当时是喝酒了，当时因为我们有保险，所以我们公司老总去了后，商议的是在责任认定上不写其喝酒了，我们就全包了，而且之前在沈河区法院原告起诉过，当时原告称其并没有单位，而是个体户，本次诉讼原告又陈述其有工作单位了，我们不清楚是怎么回事。被告营口极速家政服务有限公司辩称，我方没有任何责任，我们在保险公司投保，所以应当是保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，1、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，被告非本案适格的主体。2、退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，被告承担的责任也应以保险合同之约定为限。关于原告的各项诉讼请求，应作出如下扣减：1、医药费：应以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除原告自身固有疾病用药及非医保用药部分。2、误工费：原告未提供劳动合同、工资发放证明、工资发放银行流水、完税证明等证实其存在误工及相应的误工损失，且该项费用属于除外责任，被告不同意赔偿。护理费：原告主张的金额过高，且该项费用属于保险除外责任，被告不同意赔偿。营养费：原告主张的金额过高，且该项费用属于保险除外责任，被告不同意赔偿。交通费：原告主张的金额过高，且该项费用属于保险除外责任，被告不同意赔偿。辅助器具费：该项费用属于保险除外责任，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2017年9月29日13时50分，被告肖占雷骑行电动自行车行驶至沈河区青年大街广昌路南300米处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定肖占雷负全责任，徐忠伟无责任。事故发生后，原告到沈阳红十字会医院就诊，经诊断为左趾短伸肌损伤、左足部开放性损伤。住院18天，住院期间均为二级护理。出院后医嘱休息一个月。期间原告共花费医药费8652.32元。另查明，被告肖占雷系被告营口极速家政服务有限公司员工，为“美团外卖”提供配送服务，肇事时从事配送工作。被告营口极速家政服务有限公司为肖占雷在被告保险公司处投保雇主责任险，该保险第三者责任保险每次事故每人赔偿限额为200000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告肖占雷系在从事配送中造成原告损失，故被告营口极速家政服务有限公司作为雇主应对原告的损失负相应的赔偿责任。现因被告营口极速家政服务有限公司已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了雇主责任险，且此次交通事故发生在保险期间，虽该雇主责任险与本案并非同一法律关系，但为了减少当事人诉累，本案一并审理，由被告保险公司在法律规定和保险合同约定的保险范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告主张被告赔偿医药费8652.32元的问题。根据原告提供的相关票据，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿误工费6000元的问题。原告住院18天，医嘱休息一个月。根据原告提供的相关证据，原告系沈阳市沈河区旌祺席殊书屋的送书员，但其提供的误工证据不符合法律规定，根据2017年度辽宁省居民服务业年平均工资42157元计算，原告的误工费应为5520元。（42157/365*131=5520）关于原告主张被告赔偿护理费6480元的问题。原告住院18天，住院期间均为二级护理。根据2018年度辽宁省居民服务业年平均工资42157元计算，原告的护理费应为2070元。（42157/365*18=2070）关于原告主张被告赔偿营养费4500元的问题。原告住院18天，住院期间记载均为普食，故对原告的该项请不予支持。关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金300元的问题。根据原告的伤情及就诊情况，对原告的该项请求予以支持。关于原告主张被告赔偿辅助器具费62.6元的问题。根据原告提供的相关证据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐忠伟医疗费8652.32元；二、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐忠伟误工费5520元；三、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐忠伟护理费2070元；四、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐忠伟辅助器具费62.6元；五、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐忠伟交通费300元；六、驳回原告徐忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告营口极速家政服务有限公司、肖占雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年八月十三日书记员  马勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4182号
原告:沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住沈阳市沈河区热闹路77号
法定代表人:周长墉,系该单位董事长。
委托代理人：刘悦，该公司员工。
委托代理人：郝湛博，该公司员工。
被告:张典,1985年1月30日出生，汉族，置业不详，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告张典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘悦、郝湛博到庭参加诉讼，被告张典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费15900.00元及滞纳金1498.60元(暂计算至2016年12月31日)；2、判令被告给付原告电费338.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张典未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日,原告与被告签订《沈阳五爱服装城物业管理服务协议》,协议约定乙方(被告)认同、接受甲方(原告)对沈阳五爱服装城提供物业管理服务,服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。根据协议第2条约定,被告4A062店铺建筑面积为17.55平方米按每月每平方米75.40元缴纳物业费,即每月的物业费为1325.00元，被告负担电费，协议第3条约定,电费按表的行码计量收取。
被告从2016年1月至2016年12月接受原告物业服务共计12个月,没有按照规定向原告缴纳物业费15900.00元及电费338.00元（原告代被告垫付2016年8月电费276.00元、9月电费62.00元）。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳五爱服装城物业管理服务协议书》、五爱服装城4层平面图、被告12月缴款收据、原告代被告垫付电费338元公司收费系统截图、原告为该服装城全体业户代缴电费的统一发票等证据，经庭审调查核实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《沈阳五爱服装城物业管理服务协议》，原告根据该该协议约定向被告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。因此，被告应当按照约定向原告缴纳物业服务费及电费。原告请求合理，予以支持。对滞纳金请求，不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张典于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费15900.00元；
二、被告张典于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司带起垫付的2016年8月和9月电费合计338.00元。
三、驳回原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告张典如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，公告费800.00元，由被告张典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 阳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初711号
原告：郑树权，男，1972年生，汉族，住铁岭县。
被告：王佐平，男，1958年生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：陈海燕，系辽宁正业律师事务所律师。
原告郑树权与被告王佐平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员石福义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树权、被告王佐平的代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日下午2时许，被告在自己经营的存车棚内給电动车充电时引发火灾，将原告存在车库内的建设雅马哈125摩托车烧毁，原告多次找到被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿摩托车损失费5000元。
原告就其诉讼主张未提交证据。
被告辩称：原、被告之间为保管合同关系，原告主张权利已超过诉讼时效，涉案摩托车已经购买7年之久，价值不足5000元，认为现价值1000至2000元左右，被告只同意给付800元。
经审理查明：被告自己经营存车棚，原告将摩托车存入被告经营的车棚内，每年向被告支付存车费320元，2016年4月17日下午2时许，被告在自己经营的存车棚内給电动车充电时引发火灾，将原告存在车库内的建设雅马哈125摩托车烧毁。就赔偿事宜协商未果，现该车辆价值2000元。
本院认为，原告摩托车烧毁，系被告在车棚内給电动车充电引发火灾所造成，是过错侵权行为，被告应对其过错承担赔偿责任，被告辩解双方为保管合同纠纷，因原告车辆并非丢失及其它原因导致其灭失，故被告辩解不能成立，本院不予采信。对于赔偿数额，原告虽未提供证据，但庭审中被告自认摩托车现价值1-2000元，故本院认定摩托车现价值2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条；第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王佐平于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郑树权摩托车损失款人民币2000元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王佐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：石福义
二〇一八年五月二十四日
书记员 ： 李 影
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1371号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司工程师。
委托诉讼代理人：瞿梦乔，该公司办公室主任。
被告：李强。
被告：王丽云。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告李强、王丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 吕 民
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙华栋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5184号
原告中国建设银行股份有限公司东港支行（中国建设银行东港支行），营业场所东港市大东区东港路62号。
负责人李健，系行长。
委托代理人李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司东港支行工作人员，现住址丹东市元宝区。
被告王吉刚，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，户籍地东港市新城管理区。
原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告王吉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘丹、人民陪审员王晓芳、人民陪审员吕秀威组成合议庭，栾忠莲担任书记员。原告代理人李昕光到庭参加了诉讼，被告王吉刚经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告因购房需要，从原告处贷款112万元，期限从2015年9月7日至2025年9月7日，并以其所购营业用房位于东港市新兴区国际城小区六期34B202室房产为上述贷款提供抵押担保，双方签订了借款合同，约定了抵押条款，并到房产部门办理抵押登记手续。贷款发放后，初期被告偿还了5个半月的本息，从2016年6月起，被告开始拖欠贷款本息至今。虽经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金1083576.10元及利息44261.63元（利息计算至2017年2月15日），合计1127837.73元。并自2017年2月16日起，按借款合同约定的执行利率上浮50%计收到给付之日止承担逾期利息；二、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，被告与东港市雄峰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，合同载明：东港市雄峰房地产开发有限公司将位于国际城小区六期34B幢202室网点（新兴区869图980宅48栋202室），建筑面积为303.197平方米出售给被告，总金额为2243658元。2015年9月7日，被告为购买上述房屋向原告借款112万元，并于同日与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，借款期限为120个月（从2015年9月7日至2025年9月7日），还款方式采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为12535.78元，借款利率为5.3646‰，借款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利息的水平上上浮50%。借款合同中约定：未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权。本合同项下的抵押财产清单为：权属证书及其他有关证书编号：《购房合同》NC0000000095562002，处所：国际城小区六期34B幢202室网点，建筑面积为：303.197平方米，抵押财产价格：2243658元。2015年12月2日，原告将借款112万元支付给被告。截止至2017年2月15日，被告已偿还本金36423.90元，偿还利息32526.13元，尚欠原告本金1083576.10元，利息44261.63元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，原告有权要求其返还欠付借款本金及利息。被告已偿还原告五个月本息，尚欠原告借款本金1083576.10元，利息44261.63元（截止至2017年2月15日）。关于逾期利息，被告应自2017年2月16日起按约定的逾期利率8.0469‰计算至给付之日止。原告与被告之间的抵押合同关系依法成立，受法律保护，且合同中的抵押财产已经依法办理了抵押登记，本院认为，在被告不履行到期债务的情形下，原告对已办理抵押权登记的涉案房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东港支行人民币1127837.73元（其中借款本金1083576.10元、截至2017年2月15日的利息44261.63元）及逾期利息，逾期利息从2017年2月16日起至给付之日止按月利率8.0469‰的标准计算；
二、原告中国建设银行股份有限公司东港支行对被告王吉刚所有的房屋他项权证（东房他证新兴区字第201512034**号）项下的房屋在上述本金和利息范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14950元，公告费800元，合计22950元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 吕秀威
二〇一八年四月十日
书 记 员 栾忠莲
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1778号
原告鄂托克旗双正轮胎批发部，，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西路南公园北1000米处。
经营者冯满喜，男，1964年10月20日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇御景园小区20号楼1单元501室。
被告冯军，男,1977年11月17日出生，汉族，个体户。
被告高红梅，女，1978年7月28日出生，汉族，个体户。
原告鄂托克旗双正轮胎部诉被告冯军、高红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵倩玉独任审理，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗双正轮胎批发部的经营者冯满喜到庭，被告冯军、高红梅经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营汽车轮胎生意的个体户，被告经营汽车运输生意，2012年4月16日，被告冯军从原告处购买4个轮胎共计8000元，原告向被告交付轮胎后，被告未付款并向原告出具8000元欠条一支。2012年5月2日被告冯军再次从被告处赊购2400元的轮胎。后经催要，被告给付2400元轮胎款，尚欠8000元。被告高红梅系冯军的妻子，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求二被告给付欠款8000元，逾期付款利息7840元（按月利率2%从2012年4月16日计算至2016年5月16日），并偿还欠款还清为止的利息，承担讨要欠款花费的路费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯军、高红梅未答辩。
原告为证明其主张，提供证据1、欠款合同一份，证明被告冯军于2012年4月16日出具欠轮胎款8000元的条据，购买轮胎4个；证据2、流动车证明一支，2012年5月2日孙建流动车给冯军大车换上轮胎，价值为2400元。在2016年7月15日孙建出具证明予以确认。
本院对证据1欠款合同的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对于原告提供的证据2流动车证明一支，因该证据系证人证言，但该证人未到庭，无法确定该证据的真实性，故对该证据不予采信。
审理查明，2012年4月16日，被告冯军购买原告轮胎4条，合计8000元，被告冯军给原告出具欠款合同一支并在欠款人处签字。双方在合同中约定，如凡是本店售出的轮胎在一个月内可以欠款，无任何附加条件。如欠款1-2个月则按售出轮胎款项的5%收取滞纳金。如欠款3-4个月则按售出轮胎款项的10%收取滞纳金。如欠款6个月以上则向棋盘井人民法庭起诉。双方未明确约定还款期限，欠款合同上由原告鄂托克旗双正轮胎批发部经营者冯满喜标注2013年12月26日付1000元，2013年4月25日付1000元，2015年4月18日付400元，被告冯军共计给付2400元欠款。
本院认为，本案系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告冯军作为买受人，向原告购买轮胎后没有及时支付货款8000元并给原告出具了欠款合同，欠款合同中标注被告已经给付2400元，应认定偿还案涉轮胎款，应从欠款中予以核减，故本院认定被告尚欠原告轮胎款5600元。原告诉求中的额外欠2400元轮胎款因无其他证据证明，本院不予支持。原、被告在合同中没有约定还款期限，亦没有约定逾期利息，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付路费3000元，未向法庭提供证据证明其产生的费用，故对该诉讼请求不予支持。原告诉称被告冯军与被告高红梅系夫妻关系，但未向法庭提供证据证明，亦无法证明该欠款发生在双方婚姻期间，故本院对原告要求被告高红梅承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军应于本判决生效之日起3日内给付原告鄂托克旗双正轮胎部欠款5600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审?判?员??赵倩玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 茉莉
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初1778号原告鄂托克旗双正轮胎批发部，，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西路南公园北1000米处。经营者冯满喜，男，1964年10月20日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇御景园小区20号楼1单元501室。被告冯军，男,1977年11月17日出生，汉族，个体户。被告高红梅，女，1978年7月28日出生，汉族，个体户。原告鄂托克旗双正轮胎部诉被告冯军、高红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵倩玉独任审理，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗双正轮胎批发部的经营者冯满喜到庭，被告冯军、高红梅经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营汽车轮胎生意的个体户，被告经营汽车运输生意，2012年4月16日，被告冯军从原告处购买4个轮胎共计8000元，原告向被告交付轮胎后，被告未付款并向原告出具8000元欠条一支。2012年5月2日被告冯军再次从被告处赊购2400元的轮胎。后经催要，被告给付2400元轮胎款，尚欠8000元。被告高红梅系冯军的妻子，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求二被告给付欠款8000元，逾期付款利息7840元（按月利率2%从2012年4月16日计算至2016年5月16日），并偿还欠款还清为止的利息，承担讨要欠款花费的路费3000元，并承担本案诉讼费用。被告冯军、高红梅未答辩。原告为证明其主张，提供证据1、欠款合同一份，证明被告冯军于2012年4月16日出具欠轮胎款8000元的条据，购买轮胎4个；证据2、流动车证明一支，2012年5月2日孙建流动车给冯军大车换上轮胎，价值为2400元。在2016年7月15日孙建出具证明予以确认。本院对证据1欠款合同的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对于原告提供的证据2流动车证明一支，因该证据系证人证言，但该证人未到庭，无法确定该证据的真实性，故对该证据不予采信。审理查明，2012年4月16日，被告冯军购买原告轮胎4条，合计8000元，被告冯军给原告出具欠款合同一支并在欠款人处签字。双方在合同中约定，如凡是本店售出的轮胎在一个月内可以欠款，无任何附加条件。如欠款1-2个月则按售出轮胎款项的5%收取滞纳金。如欠款3-4个月则按售出轮胎款项的10%收取滞纳金。如欠款6个月以上则向棋盘井人民法庭起诉。双方未明确约定还款期限，欠款合同上由原告鄂托克旗双正轮胎批发部经营者冯满喜标注2013年12月26日付1000元，2013年4月25日付1000元，2015年4月18日付400元，被告冯军共计给付2400元欠款。本院认为，本案系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告冯军作为买受人，向原告购买轮胎后没有及时支付货款8000元并给原告出具了欠款合同，欠款合同中标注被告已经给付2400元，应认定偿还案涉轮胎款，应从欠款中予以核减，故本院认定被告尚欠原告轮胎款5600元。原告诉求中的额外欠2400元轮胎款因无其他证据证明，本院不予支持。原、被告在合同中没有约定还款期限，亦没有约定逾期利息，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付路费3000元，未向法庭提供证据证明其产生的费用，故对该诉讼请求不予支持。原告诉称被告冯军与被告高红梅系夫妻关系，但未向法庭提供证据证明，亦无法证明该欠款发生在双方婚姻期间，故本院对原告要求被告高红梅承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，一、被告冯军应于本判决生效之日起3日内给付原告鄂托克旗双正轮胎部欠款5600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审?判?员??赵倩玉二〇一六年七月二十七日书记员  茉莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1387号
原告：李艳，女，住辽宁省丹东市振安区振安委。
委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：肖征，女，住辽宁省丹东市振兴区十一经街。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，住所地丹东市振兴区。
投资人：鄂若飞，该中介所总经理。
委托代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区东泰路**号***室，身份证号：2106041952********。
原告李艳诉被告肖征、丹东市振兴区金钥匙房屋中介所居间合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人伊雪梅、被告肖征及其委托代理人王莉莉、被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所（以下简称金钥匙房屋中介所）的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月4日，原告与两名被告签订《房地产居间服务合同》。原告出资30万元，购买被告肖征所有的位于丹东市振兴区十一经街建行小区4号楼1单元402室房屋一处。合同约定，签订之日原告向被告金钥匙房屋中介所支付定金1万元，并于2018年1月31日到房产部门办理涉案房屋过户手续，同时将全部购房款一次性支付给被告肖征。合同签订后，原告向被告金钥匙房屋中介所支付了1万元定金，同时将30万元购房款于2018年1月31日准备完毕（其中21万元购房款是原告的定期存款，因为提前支取造成利息损失7317.75元）。但由于被告肖征的原因，造成涉案房屋至今无法办理房屋过户手续，致使合同目的无法实现，被告应当双倍返还原告定金2万元。原告多次找到两名被告协商此事，但两名被告始终未予解决。原告诉至法院，请求判令解除三方的居间合同；判令两名被告共同双倍返还定金2万元。
被告肖征辩称：涉案房屋系被告私产房屋，被告有产权证照，依法享有处分权，该房屋可以进行市场公开交易。原、被告之间订立的房地产居间合同合法有效，原告交付定金一万元给被告金钥匙房屋中介所，被告按照约定将户口从涉案房屋迁出，足以说明被告积极履行房屋买卖合同。被告没有任何违约行为，不应承担定金双倍返还的责任，更不存在起诉状中所称由于我方原因不能办理过户的问题。我方现在有理由认为原告存在不按照合同约定时间交付剩余房款，不继续履行合同的违约行为导致不能继续办理过户交易，我方有权不予退还定金。我方认可是因为第三方房产部门原因导致双方买卖合同无法实际履行，对原告的第一项诉讼请求我方同意，对于原告交付的一万元定金我方同意予以返还，但是因定金未交到被告肖征处，而是交到被告金钥匙房屋中介所处，故返还主体应是被告金钥匙房屋中介所。被告肖征严格按照合同履行，并按合同约定将户口迁出，不存在合同第8条约定的因买方的原因无法继续履行的违约行为。被告肖征的丈夫对出售房屋是认可的，违约方不是被告肖征，导致合同不能履行是因为房产部门。
被告金钥匙房屋中介所辩称：被告不同意原告对被告金钥匙房屋中介所的诉讼请求，被告金钥匙房屋中介所认为原告第二项诉讼请求没有事实根据及法律依据，定金是被告金钥匙房屋中介所代为保管的。依据三方签订的居间服务合同第二条第一款，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金，保管期限为房产交易完毕为止，不应承担双倍返还的责任。对于原告第一项诉讼请求被告认可，但合同没有履行事出有因。被告肖征的房产证能够证明被告肖征对该房屋有完整的处分权，未能履行合同在于第三方原因，非当事人意愿。
经审理查明：2018年1月4日，原告（作为买方）和被告肖征（作为卖方）以及被告金钥匙房屋中介所（作为居间方）三方签订《房地产居间服务合同》，合同约定：被告肖征将坐落于丹东市振兴区十一经街建行小区4号楼1单元402室房屋出售给原告；房屋权属性质记载为私产；原告支付定金1万元，由被告金钥匙房屋中介所保管；原告需在2018年1月31日前备其购房款30万元整及各项费用2万元与被告肖征进行房屋过户或委托公证交易，如未进行交易视为买方违约；被告肖征所有相关手续证件等待居间方通知办理过户或委托公正交易，如被告肖征在2018年1月31日前未能配合买方进行过户或委托公证交易，视为被告肖征违约；三方附加条款约定：被告肖征保证该房屋当前属于六纬路小学学区，并在过户前将户口迁出该房屋，如果无法迁出原告有权解约。同日，被告金钥匙房屋中介所为原告出具收款收据一张，载明：代收购房定金壹万元。
被告肖征持有的涉案房屋产权证记载登记时间为2013年10月23日，房屋所有权人为张卫平，共有情况为肖征和张卫平共同共有（属夫妻共同共有），填发单位为丹东市房屋产权产籍管理处。被告肖征于2018年1月9日将户籍属地从丹东市振兴区十一经街45号楼1单元402室迁至丹东市五纬路86号6单元315。
被告肖征以及被告金钥匙房屋中介所共同认可：2018年1月10日下午许，原告的亲属和被告肖征以及被告金钥匙房屋中介所的工作人员共同到房产部门办理房屋过户事宜，后房产部门的工作人员回复办理不了。此后，被告肖征曾向被告金钥匙中介所表达更改履行期限或解除合同的意思表示，但相关事宜未与原告协商一致。
本院所确认的上述事实，有收款收据、房地产居间服务合同、房产证、户籍信息及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告肖征以及被告金钥匙房屋中介所三方签订的《房地产居间服务合同》，系三方真实意思表示，且未违反法律的相关规定，本院确认该合同有效。现原告请求解除合同，被告肖征以及被告金钥匙房屋中介所亦同意解除合同，故本院对原告请求解除《房地产居间服务合同》的诉讼请求本院予以支持，原告交付至被告金钥匙中介所的定金1万元，被告金钥匙中介所应予返还。关于原告提出的请求两名被告双倍返还定金一节，本院审查认为，被告肖征签订《房地产居间服务合同》后积极履行合同义务（包括按时迁移户口以及去房产部门协助办理过户事宜），被告肖征持有丹东市房屋产权产籍管理处颁发的房屋产权证照，无法预见涉案房屋不能过户的客观情况，现因不可抗力致使合同目的不能实现，原告请求两名被告双倍返还定金没有事实根据及法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳与被告肖征以及被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所于2018年1月4日签订的《房地产居间服务合同》；
二、被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所于本判决生效后5日内返还原告李艳定金10000元；
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳负担75元，被告肖征负担75元（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一八年七月三日
书记员 王艺迪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初278号之一
原告：突泉县翼龙贷运营中心。
投资人：刘宪哲。
委托诉讼代理人：王志辉，女，1969年8月20日出生，满族，现住突泉县。
被告：孟凡才，男，1962年3月27日出生，汉族，现住突泉县。
被告：陈玉枝，女，1964年5月25日出生，汉族，现住突泉县。
原告突泉县翼龙贷运营中心诉被告孟凡才、陈玉枝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告突泉县翼龙贷运营中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县翼龙贷运营中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县翼龙贷运营中心撤诉。
案件受理费1,320.00元，减半收取660.00元，由原告突泉县翼龙贷运营中心负担。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二0一八年七月十八日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初278号之一原告：突泉县翼龙贷运营中心。投资人：刘宪哲。委托诉讼代理人：王志辉，女，1969年8月20日出生，满族，现住突泉县。被告：孟凡才，男，1962年3月27日出生，汉族，现住突泉县。被告：陈玉枝，女，1964年5月25日出生，汉族，现住突泉县。原告突泉县翼龙贷运营中心诉被告孟凡才、陈玉枝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告突泉县翼龙贷运营中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县翼龙贷运营中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县翼龙贷运营中心撤诉。案件受理费1,320.00元，减半收取660.00元，由原告突泉县翼龙贷运营中心负担。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二0一八年七月十八日书记员梁继东
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初932号
原告：欧阳冬梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人:傅东来，河北宇昊律师事务所律师。
被告：石卫亮，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，户籍地保定市徐水区。
欧阳冬梅与石卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告欧阳冬梅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳冬梅撤诉。
案件受理费989元，减半收取计494.5元，由欧阳冬梅负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年六月四日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1244号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬。
委托代理人：刘刚。
委托代理人：么春雪。
被告：朱井光。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告朱井光物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年八月二十一日
书记员 李在友
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初3009号
原告：吴丽芬，女，1959年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区甘。
委托诉讼代理人：张雪，系望花区光明法律服务所法律工作者。
被告：抚顺市天线宝宝食品有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴西二街8号。
法定代表人：王志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣华，系该公司行政经理。
原告吴丽芬与被告抚顺市天线宝宝食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芬及其委托诉讼代理人张雪、被告的委托诉讼代理人张荣华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽芬诉称，原、被告于2014年11月3日签订一份《工程承包合同》，合同名称为：抚顺市天线宝宝食品有限公司办公楼-
五楼加层，一至四楼卫生间改造工程，工程地点：抚顺市李石经济开发区沈东三路西、中兴西二街北。工程内容为五楼彩钢屋面、室内外装饰装修，建筑面积845平方米，合同总价款约定82万元。合同签订后，原告按合同约定完成所建工程，该工程竣工至今已由被告接收并使用2年多，但被告至今只支付原告工程款78万元，尚欠工程款4万元未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工程款4万元及利息（从2015年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至生效判决指定给付之日止），案件受理费由被告承担。
被告抚顺市天线宝宝食品有限公司辩称，我方认可原告的诉讼请求。现在企业资产重组，没有钱支付原告。
经审理查明，原、被告于2013年11月3日签订《工程承包合同》一份，合同约定：原告承包被告公司办公楼改造工程，工程名称：抚顺市天线宝宝食品有限公司3#号厂房，工程名称：抚顺市天线宝宝食品有限公司办公楼-
五楼加层，一至四楼卫生间改造工程，工程地点：抚顺市李石经济开发区沈东三路西、中兴西二街北。工程内容为五楼彩钢屋面、室内外装饰装修，建筑面积845平方米，合同总价款约定82万元，开竣工日期2013年10月15日至2013年12月1日，1-4楼原卫生间改造方2013年11月20日完成，主楼加层室内大白在天气允许情况下施工完毕。付款方式：开工前预付20万元，五楼室内墙、地砖施工完成后再付30万元余款待工程施工完毕验收后10天内结清。再查，被告已经支付原告工程款78万元，尚欠工程款4万元未付。又查，上述工程于2014年3月18日交付被告使用，原、被告双方认可对该工程进行验收，原告称于2014年5月3日进行验收，被告称该工程已经使用，但没有形成纸质的验收手续。
本院所确认的上述事实，有原告向本庭提供的《工程承包合同》以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《工程承包合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同应认定为有效。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。现原告完成施工工程，被告应当按照合同约定支付相应的工程款。原、被告双方对本案案涉工程未付工程款数额4万元均无异议，本院予以确认，对原告请求被告支付工程款的诉求，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请判令被告支付利息一节，原告主张自2015年4月27日起计算利息，被告认可该工程的交付时间为2014年3月18日，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方签订的合同对此无具体约定，故本院依照法律规定，对欠付工程款部分按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告抚顺市天线宝宝食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丽芬支付工程款4万元及利息（利息以4万元为本金，自2015年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告抚顺市天线宝宝食品有限公司承担，与上述款项一并给付原告吴丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 韩 光
人民陪审员 李 妍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 迪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2774号
原告：吕美华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县大房身乡。
被告：张志国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
本院在审理原告吕美华诉被告张志国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕美华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡 乐