wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7212号
申请人：长沙敏功贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园。
法定代表人：高国兵，职务董事长。
被申请人：安徽恒通交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。
法定代表人：卫平俊，职务董事长。
被申请人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：陈刚，职务董事长。
申请人长沙敏功贸易有限公司与被申请人安徽恒通交通工程有限公司、湖南炳屹建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙敏功贸易有限公司于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽恒通交通工程有限公司、湖南炳屹建筑集团有限公司2700000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人ＸＸ刚已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽恒通交通工程有限公司、湖南炳屹建筑集团有限公司2700000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人ＸＸ刚所有的位于长沙市岳麓区银盆岭房屋、位于长沙市天心区湘府西路房屋的产权手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 戎柯润
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林莲芽，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱铁军，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
再审申请人林莲芽因与被申请人邱铁军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1651号民事判决和本院（2014）泉民终字第248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林莲芽申请再审称�（一）一审错误判决直接导致林莲芽无力交纳上诉费，造成二审按自动撤诉处理，林莲芽无法行使上诉权。（二）一审认定的借款时间与事实不符，本案诉争借款实际发生于2011年，而非借据所载的2012年。（三）一审以只请求偿还借款本金为由对林莲芽支付的全部利息均不予处理，实际袒护了高利贷，侵害其合法权益。无论是否提出利息主张，只要林莲芽要求对此前支付的高额利息进行抵扣，就应当依法对此前支付的超出银行贷款利息四倍的利息进行折抵借款本金。本案林莲芽与邱铁军约定的月利息高达7%-8%，远高于法定民间借贷最高利率，自2011年借款之日起至2012年9月均按时向被申请人支付约定利息，期间所支付的超过银行贷款利息四倍的利息应当折抵借款本金。本案违反了民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定。
邱铁军提交意见称：（一）林莲芽拖欠邱铁军人民币297600元借款，事实清楚，证据确实充分；（二）林莲芽称其所还邱铁军的利息款要用来抵扣本金，其主张于理于法都是不能成立的；（三）根据2013年第19期《人民司法》应用版第85页作者单位为最高人民法院的《民间借贷利率的规制》一文中提到的“我国目前对于超过银行同类贷款利率4倍的利息不予保护，但债务人已经履行的，无权要求债权人返还，债务人未履行的，仍可自愿履行”，林莲芽无权要求邱铁军返还已交付的利息。综上，请求依法驳回林莲芽的再审申请。
本院审查查明：林莲芽在申请再审期间又提供以下证据：（一）银行转账汇总表一份，证明自2011年借款之日起林莲芽已向邱铁军夫妇银行账户转账支付高额利息897055元，对本案诉争的297600元已全部清偿；（二）林莲芽与邱铁军�审笔录，证明邱铁军庭审过程中亲自承认本案诉争借条皆根据2011年开具的借条重新出具，并不是2012年重新发生的债务。（三）林莲芽与邱铁军通话录音文字材料，证明林莲芽自借款之日起已向邱铁军支付高额利息；（四）林莲芽一系列案件中类似案件——（2013）洛民初字第1653号民事判决书复印件一份，证明在民间借贷纠纷中，债务人支出的超出法律保护的利息应当依法予以认定，并视为已经偿还本金；（五）《法律文书生效证明书》复印件一份，证明（2013）洛民初字第1653号民事判决书于2014年5月15日发生法律效力。邱铁军质证认为：（一）本案仅请求林莲芽偿还借款本金，没有主张利息，故对证据一中的利息部分不予质证；（二）借款应以实际发生日期为准。一审庭审不存在邱铁军亲自承认本案诉争借条皆根据2011年开具的借条重新出具的情形。（三）证据三真�性无法确认，该证据的书面内容含糊不清，无法证明相关事实；（三）证据四与本案没有关系，该案中原告杜志明要求返还借款本金和利息，与本系列案案情不同，不存在可比性；（四）对证据五没有异议。本院认为，林莲芽提供的证据一、证据三在一审中已经提供并经过庭审质证，故不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。一审庭审笔录并未体现邱铁军在庭审过程中亲自承认本案诉争借条皆根据2011年开具的借条重新出具，并不是2012年重新发生的债务。（2013）洛民初字第1653号民事判决书为法院生效法律文书，本院对（2013）洛民初字第1653号民事判决书及其《法律文书生效证明书》的真实性予以确认。但在（2013）洛民初字第1653号民事判决书中，原告杜志明请求被告林莲芽偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息，而本案邱铁军一审仅请求林莲芽偿还借款本金，故两案情况不同，处理结果不具可比性。
本院认为：（一）林莲芽不服一审判决，提起上诉后因未在法定期限内预交二审案件受理费，故二审按林莲芽自动撤回上诉处理并无不当。（二）根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林莲芽认为本案诉争借款实际发生于2011年，而非借据所载的2012年，应提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。（三）由�邱铁军一审时仅请求林莲芽偿还借款本金，并不请求林莲芽支付利息。且林莲芽返还的款项，经双方确认系支付借款利息。故一审按照邱铁军的诉讼请求不予处理借款利息，仅判决偿还本金并无不当。且一审判决书中也明确告知：“若双方对利息问题有争议，可以另行处理。”本案一审认定的基本事实包括林莲芽向邱铁军借款合计本金297600元；借款后林莲芽通过银行转账或现金支付利息至2012年9月等有邱铁军提供的借条、林莲芽提供的农业银行卡折交易明细清单等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，证据确实充分。一审依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判决林莲芽偿还邱铁军借款本金297600元，适用法律并无不当。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院对林莲芽认为一审认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的申请再审主张不予采纳。
综上，林莲芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林莲芽的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人�法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人�者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林莲芽，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱铁军，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
再审申请人林莲芽因与被申请人邱铁军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1651号民事判决和本院（2014）泉民终字第248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林莲芽申请再审称：（一）一审错误判决直接导致林莲芽无力交纳上诉费，造成二审按自动撤诉处理，林莲芽无法行使上诉权。（二）一审认定的借款时间与事实不符，本案诉争借款实际发生于2011年，而非借据所载的2012年。（三）一审以只请求偿还借款本金为由对林莲芽支付的全部利息均不予处理，实际袒护了高利贷，侵害其合法权益。无论是否提出利息主张，只要林莲芽要求对此前支付的高额利息进行抵扣，就应当依法对此前支付的超出银行贷款利息四倍的利息进行折抵借款本金。本案林莲芽与邱铁军约定的月利息高达7%-8%，远高于法定民间借贷最高利率，自2011年借款之日起至2012年9月均按时向被申请人支付约定利息，期间所支付的超过银行贷款利息四倍的利息应当折抵借款本金。本案违反了民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定。
邱铁军提交意见称：（一）林莲芽拖欠邱铁军人民币297600元借款，事实清楚，证据确实充分；（二）林莲芽称其所还邱铁军的利息款要用来抵扣本金，其主张于理于法都是不能成立的；（三）根据2013年第19期《人民司法》应用版第85页作者单位为最高人民法院的《民间借贷利率的规制》一文中提到的“我国目前对于超过银行同类贷款利率4倍的利息不予保护，但债务人已经履行的，无权要求债权人返还，债务人未履行的，仍可自愿履行”，林莲芽无权要求邱铁军返还已交付的利息。综上，请求依法驳回林莲芽的再审申请。
本院审查查明：林莲芽在申请再审期间又提供以下证据：（一）银行转账汇总表一份，证明自2011年借款之日起林莲芽已向邱铁军夫妇银行账户转账支付高额利息897055元，对本案诉争的297600元已全部清偿；（二）林莲芽与邱铁军庭审笔录，证明邱铁军庭审过程中亲自承认本案诉争借条皆根据2011年开具的借条重新出具，并不是2012年重新发生的债务。（三）林莲芽与邱铁军通话录音文字材料，证明林莲芽自借款之日起已向邱铁军支付高额利息；（四）林莲芽一系列案件中类似案件——（2013）洛民初字第1653号民事判决书复印件一份，证明在民间借贷纠纷中，债务人支出的超出法律保护的利息应当依法予以认定，并视为已经偿还本金；（五）《法律文书生效证明书》复印件一份，证明（2013）洛民初字第1653号民事判决书于2014年5月15日发生法律效力。邱铁军质证认为：（一）本案仅请求林莲芽偿还借款本金，没有主张利息，故对证据一中的利息部分不予质证；（二）借款应以实际发生日期为准。一审庭审不存在邱铁军亲自承认本案诉争借条皆根据2011年开具的借条重新出具的情形。（三）证据三真实性无法确认，该证据的书面内容含糊不清，无法证明相关事实；（三）证据四与本案没有关系，该案中原告杜志明要求返还借款本金和利息，与本系列案案情不同，不存在可比性；（四）对证据五没有异议。本院认为，林莲芽提供的证据一、证据三在一审中已经提供并经过庭审质证，故不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。一审庭审笔录并未体现邱铁军在庭审过程中亲自承认本案诉争借条皆根据2011年开具的借条重新出具，并不是2012年重新发生的债务。（2013）洛民初字第1653号民事判决书为法院生效法律文书，本院对（2013）洛民初字第1653号民事判决书及其《法律文书生效证明书》的真实性予以确认。但在（2013）洛民初字第1653号民事判决书中，原告杜志明请求被告林莲芽偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息，而本案邱铁军一审仅请求林莲芽偿还借款本金，故两案情况不同，处理结果不具可比性。
本院认为：（一）林莲芽不服一审判决，提起上诉后因未在法定期限内预交二审案件受理费，故二审按林莲芽自动撤回上诉处理并无不当。（二）根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林莲芽认为本案诉争借款实际发生于2011年，而非借据所载的2012年，应提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。（三）由于邱铁军一审时仅请求林莲芽偿还借款本金，并不请求林莲芽支付利息。且林莲芽返还的款项，经双方确认系支付借款利息。故一审按照邱铁军的诉讼请求不予处理借款利息，仅判决偿还本金并无不当。且一审判决书中也明确告知：“若双方对利息问题有争议，可以另行处理。”本案一审认定的基本事实包括林莲芽向邱铁军借款合计本金297600元；借款后林莲芽通过银行转账或现金支付利息至2012年9月等有邱铁军提供的借条、林莲芽提供的农业银行卡折交易明细清单等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，证据确实充分。一审依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判决林莲芽偿还邱铁军借款本金297600元，适用法律并无不当。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院对林莲芽认为一审认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的申请再审主张不予采纳。
综上，林莲芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林莲芽的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林莲芽，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省泉州市洛江区。委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱铁军，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省泉州市洛江区。委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。再审申请人林莲芽因与被申请人邱铁军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1651号民事判决和本院（2014）泉民终字第248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林莲芽申请再审称�（一）一审错误判决直接导致林莲芽无力交纳上诉费，造成二审按自动撤诉处理，林莲芽无法行使上诉权。（二）一审认定的借款时间与事实不符，本案诉争借款实际发生于2011年，而非借据所载的2012年。（三）一审以只请求偿还借款本金为由对林莲芽支付的全部利息均不予处理，实际袒护了高利贷，侵害其合法权益。无论是否提出利息主张，只要林莲芽要求对此前支付的高额利息进行抵扣，就应当依法对此前支付的超出银行贷款利息四倍的利息进行折抵借款本金。本案林莲芽与邱铁军约定的月利息高达7%-8%，远高于法定民间借贷最高利率，自2011年借款之日起至2012年9月均按时向被申请人支付约定利息，期间所支付的超过银行贷款利息四倍的利息应当折抵借款本金。本案违反了民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定。邱铁军提交意见称：（一）林莲芽拖欠邱铁军人民币297600元借款，事实清楚，证据确实充分；（二）林莲芽称其所还邱铁军的利息款要用来抵扣本金，其主张于理于法都是不能成立的；（三）根据2013年第19期《人民司法》应用版第85页作者单位为最高人民法院的《民间借贷利率的规制》一文中提到的“我国目前对于超过银行同类贷款利率4倍的利息不予保护，但债务人已经履行的，无权要求债权人返还，债务人未履行的，仍可自愿履行”，林莲芽无权要求邱铁军返还已交付的利息。综上，请求依法驳回林莲芽的再审申请。本院审查查明：林莲芽在申请再审期间又提供以下证据：（一）银行转账汇总表一份，证明自2011年借款之日起林莲芽已向邱铁军夫妇银行账户转账支付高额利息897055元，对本案诉争的297600元已全部清偿；（二）林莲芽与邱铁军�审笔录，证明邱铁军庭审过程中亲自承认本案诉争借条皆根据2011年开具的借条重新出具，并不是2012年重新发生的债务。（三）林莲芽与邱铁军通话录音文字材料，证明林莲芽自借款之日起已向邱铁军支付高额利息；（四）林莲芽一系列案件中类似案件——（2013）洛民初字第1653号民事判决书复印件一份，证明在民间借贷纠纷中，债务人支出的超出法律保护的利息应当依法予以认定，并视为已经偿还本金；（五）《法律文书生效证明书》复印件一份，证明（2013）洛民初字第1653号民事判决书于2014年5月15日发生法律效力。邱铁军质证认为：（一）本案仅请求林莲芽偿还借款本金，没有主张利息，故对证据一中的利息部分不予质证；（二）借款应以实际发生日期为准。一审庭审不存在邱铁军亲自承认本案诉争借条皆根据2011年开具的借条重新出具的情形。（三）证据三真�性无法确认，该证据的书面内容含糊不清，无法证明相关事实；（三）证据四与本案没有关系，该案中原告杜志明要求返还借款本金和利息，与本系列案案情不同，不存在可比性；（四）对证据五没有异议。本院认为，林莲芽提供的证据一、证据三在一审中已经提供并经过庭审质证，故不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。一审庭审笔录并未体现邱铁军在庭审过程中亲自承认本案诉争借条皆根据2011年开具的借条重新出具，并不是2012年重新发生的债务。（2013）洛民初字第1653号民事判决书为法院生效法律文书，本院对（2013）洛民初字第1653号民事判决书及其《法律文书生效证明书》的真实性予以确认。但在（2013）洛民初字第1653号民事判决书中，原告杜志明请求被告林莲芽偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息，而本案邱铁军一审仅请求林莲芽偿还借款本金，故两案情况不同，处理结果不具可比性。本院认为：（一）林莲芽不服一审判决，提起上诉后因未在法定期限内预交二审案件受理费，故二审按林莲芽自动撤回上诉处理并无不当。（二）根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林莲芽认为本案诉争借款实际发生于2011年，而非借据所载的2012年，应提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。（三）由�邱铁军一审时仅请求林莲芽偿还借款本金，并不请求林莲芽支付利息。且林莲芽返还的款项，经双方确认系支付借款利息。故一审按照邱铁军的诉讼请求不予处理借款利息，仅判决偿还本金并无不当。且一审判决书中也明确告知：“若双方对利息问题有争议，可以另行处理。”本案一审认定的基本事实包括林莲芽向邱铁军借款合计本金297600元；借款后林莲芽通过银行转账或现金支付利息至2012年9月等有邱铁军提供的借条、林莲芽提供的农业银行卡折交易明细清单等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，证据确实充分。一审依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判决林莲芽偿还邱铁军借款本金297600元，适用法律并无不当。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院对林莲芽认为一审认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的申请再审主张不予采纳。综上，林莲芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林莲芽的再审申请。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一四年十二月十七日书 记 员  魏垂进附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人�法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人�者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第232-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人孔繁振，男，1953年6月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孔繁振金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第272号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49859.86元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第232号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第232-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孔繁振，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孔繁振金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第272号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49859.86元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第232号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第229-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人白树国，男，1974年11月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人王卫东，男，1966年5月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人信全，男，1972年11月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘金山，男，1957年3月21日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人白树忱，男，1963年8月13日出生，汉族，职业干部，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人白树国、王卫东、信全、刘金山、白树忱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第234号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49999.97元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第229号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第229-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人白树国，男。
被执行人王卫东，男。
被执行人信全，男。
被执行人刘金山，男。
被执行人白树忱，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人白树国、王卫东、信全、刘金山、白树忱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第234号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49999.97元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第229号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1865号
原告刘小秋，男，汉族，1932年8月14日出生。
委托代理人刘改枝。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
被告刘景成，男，汉族，1957年2月27日出生。
委托代理人毛磊，河南千业律师事务所律师。
原告刘小秋与被告刘景成宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘小秋诉称，原被告系父子关系，2007年原告名下的宅基地及房屋因政府拆迁改造，被告以自己的名义签署了《拆迁补偿安置协议》，置换成新的房屋，置换面积为568.39平方米，拆迁安置费、补助和奖励费等共计约60多万元。但补偿安置以后，被告把房屋和款项据为己有，原告没有获得任何安置和补助。拆迁之前的宅基地和房屋均是原告所有，原告一生辛辛苦苦将被告养大成人，并倾其所有修房盖屋，尽全力为其娶妻成家，如今房屋拆迁却得不到任何补偿。为了一片栖身之地，为了老有所依、老有所养，原告和亲友多次与被告协商，希望能把属于原告的财产归还原告，均无果而终。本属于原告房屋及相关补偿费，被告无权占有，应依法返还。原告作为老年人理应安度晚年，并根据自己的意愿合理处分自己的房屋及财产，其他任何人无权占有和处分。现提起诉讼，请求1.判令被告支付原告房屋拆迁安置、补助、奖励费等各项费用计120000元；2.判令被告回迁房屋面积中的142.10平方米房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告进一步明确诉讼请求：第一项中的房屋拆迁安置指过渡费（从2007年11月起的三十个月，按142.10平方米、每月每平方米8元计算，后三十个月双倍计算），补助金额是25000元（100000元÷4），奖励费是30000元的四分之一；第二项是指大岗刘乡小岗刘村南街182号回迁房屋中的142.10平方米归原告所有。
被告刘景成辩称，1.本案是起恶意诉讼，如果原告提起扶养可以理解，但是提起重新的划分房屋归属这不是原告的真实意思表示，三十年前原告已通过刘福合分过家，原告将宅基地一分为二，南边的空地归刘景成，北边很少的房子及宅基地归刘景文所有，刘景成是在空地上自建的房产，并办理有合法的产权手续，而且已经过刘小秋的书面同意，经过第八村民组村委会及街道办事处同意，后面的刘景文未办房产证，当时分家约定很清楚，每家可另行盖房，房子建成后每家给两位老人刘小秋夫妇留两间房供居住直至去世，因此本案的分家早已完成，目前老人因脑血栓瘫痪在床无法表达，根本无法确定本次起诉是否是刘小秋真实意思表示。2.本案已超过二十年的最长诉讼时效，分家协议合法有效，距今将近三十年已超过诉讼时效，上次起诉是2012年4月25日是口头裁定撤诉，距本次起诉的立案已经超过两年，期间未向被告主张过权利，也超过两年的诉讼时效。3.本案涉案房产完全是刘景成夫妇单独所建，并办理有合法产权手续，被拆迁人也是刘景成夫妇，并非刘小秋，村里对刘小秋有单独的补偿政策。4.刘小秋原来户口是单列的，后来拆迁前是经过村里协调落户到刘景成的儿子刘超名下，刘景成夫妇的户口也是在刘超名下，但刘超不是被拆迁人，可以说明拆迁不是按照户口的，指挥部的拆迁安置办法也是按面积补的，因此过渡费、补助、奖励均没有原告的。5.被告目前还给原告留有一间主卧，随时欢迎原告回家居住，被告愿意独自扶养原告直到去世。
本院认为，原告要求被告支付郑州市中原区小岗刘村8组182号宅基地房屋拆迁安置产生的过渡费、补助和奖励费，要求分得回迁房屋面积中的142.10平方米，因原被告对原告是否具有该宅基地使用权、是否享有被拆迁人资格存在争议，故双方之间的争议属于宅基地使用权权属纠纷。本案中，原告是否享有上述宅基地使用权，本案所涉《拆迁补偿安置协议》中的被拆迁人是否包括原告，被拆迁人的资格如何认定，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 程炎鹏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第614号
申请执行人蓝竹卿，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人自贡市大润石油化工有限公司。
法定代表人陈勇，经理。
本院在办理蓝竹卿申请执行与自贡市大润石油化工有限公司借款合同纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市大润石油化工有限公司银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王引
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第614号申请执行人：田某。申请执行人：欧阳某。申请执行人：徐某。被执行人：中国石油天然气运输公司西南分公司。被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。关于田某、欧阳某、徐某诉被告熊志明、中国石油天然气运输公司西南分公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2015）大民初字第82号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于判决生效后十五日内赔偿原告田某医疗费、施救费、场地占用费共计人民币2508.3元；赔偿原告欧阳某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币7210.8元；赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费3949.8元。第二项确定：被告中国石油天然气运输公司西南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告田某鉴定费、施救费、场地占用费1980元；赔偿原告欧阳某医疗费、住院伙食补助费677.22元；赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费388.79元，并承担诉讼费170元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本案经本院执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司已于2015年8月6日自行将上述生效法律文书第一项确定的各项赔偿款共计23668.9元履行完毕。被执行人中国石油天然气运输公司西南分公司已于2015年10月16日将上述生效法律文书第二项确定的赔偿款3216.01元履行完毕。上述款项已支付田某4488.3元，支付欧某8058.02元，支付徐某4338.59元。本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2015）大民初字第82号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  赵建城二〇一五年十月二十七日书记员  ＸＸ晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第614号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人伍小凤、伍辉、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人伍小凤、伍辉、邵阳市天源房地产开发有限公司案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1020号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第15号
原告：王某某，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告王某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00015号（2015）长民管字第15号原告：王某某，男，汉族，住吉林省榆树市。被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：曹某某，总经理。本院受理原告王某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年八月二十四日书 记 员  于海明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第955号
原告杜长君。
委托代理人张自安。
被告田学芬。
委托代理人赵巍伟。
本院在审理原告杜长君与被告田学芬健康权纠纷一案中，原告杜长君于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜长君撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告杜长君负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴肖洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第955号
原告：张淑英，女，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告张淑英与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告张淑英于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑英负担。
审判员 杨武
二〇一四年十二月五日
书记员 陈雪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1117号
原告王冰，女，汉族，1989年12月2日生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告刘自立，男，汉族，1971年4月4日生。
委托代理人刘群生，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人鲁建成，公司总经理。
委托代理人刘小鄂、张先润，该公司员工。
原告王冰诉被告刘自立、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人朱茂林，被告刘自立的委托代理人刘群生，被告永安财险漯河公司的委托代理人张先润、刘小鄂到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日17时许，被告刘自立驾驶豫L679**号小型普通客车沿南环路由西向东靠南行驶至宏泰集团门口东时，与沿南环路南半幅道路由东向西行驶原告王冰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，王冰受伤的交通事故。漯河市公安交警认定刘自立、王冰负事故的同等责任。事故发生以后，原告受伤严重，住院治疗。经查，事故车辆豫L679**号小型普通客车在被告公司入有交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例，由刘自立承担。原告具状诉至法院，请求1、判令被告承担原告的各项损失共计97448.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘自立辩称，1、我方车辆有交强险和商业三责险；原告的合理损失应当由保险公司承担；2、我方已经向原告垫付了22598.6元，要求一并予以处理；3、我方负同等责任，车损费1905元，应由保险公司和原告各承担一半。
被告永安财险漯河公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险属实，我司愿意在保险条款约定的范围内承担赔偿责任；商业险按照责任比例承担赔偿责任；2、原告的部分请求偏高，不合理；3、根据条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年4月16日17时许，被告刘自立驾驶豫L679**号小型普通客车，沿南环路由西向东靠南行驶至宏泰集团门口东时，与沿南环路南半幅道路由东向西行驶原告王冰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，王冰受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第二执勤大队于2012年4月27日作出事故责任认定，认定刘自立、王冰负事故的同等责任。事故发生以后，原告王冰入住漯河市中心医院治疗，被诊断为①左胫骨近端开放性粉碎性骨折；②多发软组织损伤。在该院住院至5月8日，共住院22天，花费医疗费27535.67元（27237.07元＋298.6元），这部分医疗费中，有22598.6元系由刘自立一方垫付，对此庭审时原告方予以认可。王冰的伤情经本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年10月26日，该鉴定机构将王冰在交通事故中所受伤情评定为十级伤残。本次鉴定花去鉴定费700元。王冰提交了漯河麦禾阳光生物科技有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、居住证明等证明材料，以证明其事故发生前在该公司上班并居住在该公司，事发前几个月的工资分别为2300元、2600元、2560元。王冰的父亲王长宝，1953年生；母亲刘玉兰，1950年生。王长宝、刘玉兰夫妇共生育王卫涛、王冰两个子女。王冰生育有朱明烁，2009年生，今年6岁。刘自立驾驶的豫L679**号小型普通客车在被告永安保险漯河公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额为10万元，事故发生时尚在保险期间内。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；农村居民人均消费性支出为6438.12元／年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，有公安部门出具的事故责任认定书为证，本院予以确认。对于豫L679**号车在永安财险漯河公司投保交强险以及商业三责险的事实，有保险单为证，本院予以确认。关于因交通事故致王冰受伤住院的损失，应当由保险公司在保险责任限额内予以赔付。王冰的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为27535.67元；2、误工费，王冰受伤前在漯河市麦禾阳光生物科技公司上班，其生活和收入来源主要在城市，可按照其工资收入的平均标准来计算，从受伤之日计算至定残前一日共922天，严重过长，本院酌定支持300天，该项应为24867元［（2300＋2600＋2560）÷90天×300天］；3、护理费，计算住院期间的22天，为1470.3元（24391.45元／年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费，每天按照30元计，为660元（30元／天×22天）；5、营养费，每天按照10元计，为220元（10元／天×66天）；6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费，父亲王长宝5794.3元（6438.12元／年×18年×10%÷2）；母亲刘玉兰4828.6元（6438.12元／年×15年×10%÷2）；女儿朱明烁3862.9元（6438.12元／年×12年×10%÷2）；9、交通费600元。以上9项合计为122151.37元。应当由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王冰10000元；在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告王冰95206元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费），共计需要在交强险责任限额内赔偿原告王冰105206元；下余16945.37元，由于双方负事故的同等责任，由保险公司在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任，即8472.69元。综上，保险公司合计应赔付王冰113678.69元，鉴于刘自立已经垫付了22598.6元，应予以扣减，保险公司需要支付91080.09元。刘自立垫付的费用，和其主张的车损1950元，均可以在案件结束以后另行向保险公司主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王冰各项损失共计91080.09元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，鉴定费700元，合计2940元，由被告刘自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 念
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00416号
原告罗某某，女，生于1981年4月5日，汉族，陕西南郑县人，农民。
委托代理人田克成，系南郑县圣水法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1980年5月10日，汉族，陕西南郑县人，农民。
委托代理人黄保汉，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月22日向本院推出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗某某承担。
审判员 黄建军
二〇一四年四月二十二日
书记员 王永华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2011号
罪犯张四清，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人张四清犯抢劫罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1071号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第148号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1334号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第70号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张四清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张四清在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张四清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张四清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张四清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年11月18日至2020年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10107号
原告：天津华澳纸制品有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。
法定代表人：白利峰，总经理。
被告：陈秀锐，男，1987年11月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津华澳纸制品有限公司与被告陈秀锐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白利峰到庭参加了诉讼。被告陈秀锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币1095922元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秀锐原系原告天津华澳纸制品有限公司处员工，2015年1月27日双方签订劳动合同，被告在原告处从事业务员工作，在工作期间被告从原告客户处将本属原告应得的加工款及预付款自行取走，未交予原告财务。后原告与客户结算时，发现被告将应属原告款项取走。原、被告就此事进行协商，被告分别于2015年7月17日和2015年8月4日为原告写下欠据，两笔欠款共计1095922元。此款经原告多次催要，被告推拖拒付，故起诉至法院。
被告陈秀锐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告陈秀锐原系原告天津华澳纸制品有限公司处员工，2015年1月27日双方签订《劳动合同书》，被告在原告处从事业务员工作，负责北京区域的销售并与客户结账。被告在工作期间与原告客户结账时，从原告客户处取走加工款及预付款共计1095922元，分别为：1.北京昌飞纸制品厂给付的货款407423元；2.北京瑞丰铭达包装制品有限公司给付的货款270554元；3.北京洪泰纸制品有限公司给付的货款260000元；4.北京京盛纸箱厂给付的货款23775元；5.北京瑞信昌纸制品厂给付的货款41315元；6.北京景兴纸制品厂给付的货款92855元。被告在收到上述款项后至今未交付原告财务。后原告与客户结算时，发现被告将应属于原告的货款取走未交予财务，故原告找到被告就此事进行协商，被告分别于2015年7月17日、2015年8月4日为原告写下借据，确认欠款共计1095922元，并约定于2015年8月底前还清。到期后，被告未能偿还原告欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故原告起诉至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费。庭审中，原告提交了被告打下的借据两份，以证明被告的欠款情况，并提交了清账条及证明予以佐证。
本院认为，被告原系原告处员工，本应积极履行工作职责，在收到货款后及时交予原告，但未能按时交付原告留作己用，后给原告打下借据，并约定了还款期限，双方借贷关系成立。到期后，被告应及时偿还原告借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀锐于本判决生效之日起3日内归还原告天津华澳纸制品有限公司借款1095922元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14663元，由被告陈秀锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 杨树海
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016�津01**民初10107号原告：天津华澳纸制品有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，总经理。被告：陈秀锐，男，1987年11月29日生，汉族，住天津市武清区。原告天津华澳纸制品有限公司与被告陈秀锐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白利峰到庭参加了诉讼。被告陈秀锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币1095922元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秀锐原系原告天津华澳纸制品有限公司处员工，2015年1月27日双方签订劳动合同，被告在原告处从事业务员工作，在工作期间被告从原告客户处将本属原告应得的加工款及预付款自行取走，未交予原告财务。后原告与客户结算时，发现被告将应属原告款项取走。原、被告就此事进行协商，被告分别于2015年7月17日和2015年8月4日为原告写下欠据，两笔欠款共计1095922元。此款经原告多次催要，被告推拖拒付，故起诉至法院。被告陈秀锐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告陈秀锐原系原告天津华澳纸制品有限公司处员工，2015年1月27日双方签订《劳动合同书》，被告在原告处从事业务员工作，负责北京区域的销售并与客户结账。被告在工作期间与原告客户结账时，从原告客户处取走加工款及预付款共计1095922元，分别为：1.北京昌飞纸制品厂给付的货款407423元；2.北京瑞丰铭达包装制品有限公司给付的货款270554元；3.北京洪泰纸制品有限公司给付的货款260000元；4.北京京盛纸箱厂给付的货款23775元；5.北京瑞信昌纸制品厂给付的货款41315元；6.北京景兴纸制品厂给付的货款92855元。被告在收到上述款项后至今未交付原告财务。后原告与客户结算时，发现被告将应属于原告的货款取走未交予财务，故原告找到被告就此事进行协商，被告分别于2015年7月17日、2015年8月4日为原告写下借据，确认欠款共计1095922元，并约定于2015年8月底前还清。到期后，被告未能偿还原告欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故原告起诉至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费。庭审中，原告提交了被告打下的借据两份，以证明被告的欠款情况，并提交了清账条及证明予以佐证。本院认为，被告原系原告处员工，本应积极履行工作职责，在收到货款后及时交予原告，但未能按时交付原告留作己用，后给原告打下借据，并约定了还款期限，双方借贷关系成立。到期后，被告应及时偿还原告借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀锐于本判决生效之日起3日内归还原告天津华澳纸制品有限公司借款1095922元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14663元，由被告陈秀锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军人民陪审员  王 刚人民陪审员  杨树海二〇一七年二月十七日书 记 员  张石岩附本判决依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第66号
原告唐一某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族，。
原告唐一某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员潘在敏适用简易程序，并于2015年1月13日公开开庭进行了缺席审理。原告唐一某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年4月在饭店做服务员时与被告认识，2007年3月与被告同居，2007年8月意外怀孕，2008年4月21日生下女儿杨一某，我与被告于2011年4月1日到定安县民政局补领结婚证。2012年6月8日我与被告分居至今，分居已有两年多。婚前我对被告了解不够，由于意外怀孕才不得以和被告结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，被告还经常参与赌博和嫖娼，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。2009年10月5日至2011年11月25日期间被告外出务工，原告在定安老家带小孩，务工期间被告从不寄钱回家养小孩，2010年5月15日被告把原告和女儿赶出家门，由于没地方落脚，原告于2012年6月26日离开被告到海口打工，离开被告期间被告经常打电话威胁原告。2012年9月1日被告打电话威胁原告，导致原告精神恍惚，在上班时左手的小手指被机器夹断。我离开被告至今，曾多次提出协议离婚，但是被告均不同意。时至今日未见被告改掉陋习，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了有利于女儿健康成长，特向法院请求判令：一、判决解除原告与被告婚姻关系；二、判决女儿杨一某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产依法平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告庭后经法庭询问称，我们感情不错，2014年8月份我们在海口打工时我们住在一起，2014年家里置祠堂的时候她也回来，也把名字放在上面，家里平时有什么她也回来，她提出离婚之前也没有跟我商量过，我是接到法院通知才知道这件事的，我不同意离婚。
经审理查明，2006年4月原告在饭店做服务员时与被告认识，2007年3月与被告同居，2008年4月21日生下女儿杨一某，且一直跟随着奶奶生活、读书，2011年4月1日双方到定安县民政局补办理结婚登记手续。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系相互认识并自由恋爱生育孩子后才登记结婚，可见婚姻基础比较牢固。虽然在共同生活中时有争吵，也属正常家庭现象，只要双方相互理解、相互沟通，相互包容，是可以减少产生矛盾和避免争吵的。双方应当正确认识和处理家庭矛盾，应当珍惜已建立的婚姻家庭，以孩子为重，给她一个和睦、幸福的家庭环境，以利于他们健康成长。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐一某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告唐一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 潘在敏
二〇一五年二月十一日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
审核：梁振军撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2015年2月11日印制
（共印7份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第66号
原告贾某某，男，1968年5月28日生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，农民，现居本村90号。
被告朱某某，男，1955年5月11日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，个体经营者，现居本村1109号。
上列原告贾某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年被告向原告借款人民币5万元，月息0.02元。后一直推诿不还，为此原告诉来本院，要求被告返还本金及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算)。
被告朱某某未做任何答辩。
经审理查明，2013年7月1日，经本县贾家庄赵永康介绍，被告朱某某向原告贾某某借款人民币5万元，约定借期一年，同时书写借据。因被告未予返还借款，故原告诉至本院请求返还借款及逾期利息（利息从2014年8月1日开始按银行同期贷款利率计算）。经本院对被告朱某某合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。上述事实有被告朱某某书写借条、证人赵永康出庭证词予以证实在案。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某向原告贾某某借款人民币5万元，并书写借据。同时有证人赵永康出庭予以证实。被告应承担及时返还之责，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决书生效后十日内返还原告贾某某人民币5万元及利息（利息从2014年8月1日开始，利率按照银行同期贷款利率计算至本判决规定履行之日）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告朱某某缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第35号
罪犯邓欣，女，1974年12月3日生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年9月28日作出（2012）德旌刑初字第307号刑事判决，以被告人邓欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期从2012年6月7日起2016年6月6日止），并处罚金8000元；违法所得赃款继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）德刑二终字第2号撤诉裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓欣减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓欣减去有期徒刑四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓欣在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分106.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓欣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓欣减去有期徒刑四个月。
（减刑后的刑期至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第35号罪犯邓欣，女，1974年12月3日生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年9月28日作出（2012）德旌刑初字第307号刑事判决，以被告人邓欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期从2012年6月7日起2016年6月6日止），并处罚金8000元；违法所得赃款继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）德刑二终字第2号撤诉裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监�向本院报请罪犯邓欣减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓欣减去有期徒刑四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯邓欣在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分106.4分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓欣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓欣减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑期至2016年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3531-1号
原告：王小华，××族，农民。
被告：张勇，××族，农民。
被告：张士福，××族。
本院在审理原告原告王小华诉被告张勇、张士福民间借贷纠纷一案中，原告王小华于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张勇、张士福银行存款25000元或者查封其相应价值的财产。原告王小华以其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告王小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张勇、张士福的银行存款25000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告王小华提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 宋文喜
审判员 黄迎军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈丕骄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1858号
原告魏兴义。
被告江雪山。
原告魏兴义诉被告江雪山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏兴义到庭参加了诉讼，被告江雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴义诉称，2011年9月8日，被告向原告购买油漆尚欠6700元未付，该款经原告多次催要未果。现请求判决被告支付货款6700元，并承担本案诉讼费用。
被告江雪山未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告江雪山向原告魏兴义出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到魏兴义现金陆仟柒佰元整（￥6700.00）-此据欠款人：江雪山-2011年9月8日-××”。该款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告江雪山向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告江雪山理应及时支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雪山于本判决生效后十日内向原告魏兴义支付货款6700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 凯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1858号
原告：马某，汉族，农民。
被告：孔某甲，农民。
原告马某与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，与被告经人介绍认识，1997年办理结婚登记手续。婚后虽已生育一女孩，但双方性格不合，一直未建立起夫妻感情，现请求法院判决我与被告离婚。
被告孔某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩孔某乙。原告无嫁妆，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一个女孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但双方只要加强交流，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘承祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1094号
罪犯秦亚辉，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2007年1月19日作出了（2006）通中刑一初字第0025号刑事附带民事判决，认定被告人秦亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）苏刑三终字第0023号刑事裁定予以核准。因罪犯秦亚辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年9月28日以（2009）苏刑执字第0498号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2011年12月20日以（2011）苏刑执字第0652号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期自2011年12月20日至2030年2月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯秦亚辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月、2013年11月连续获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯秦亚辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦亚辉悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦亚辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦亚辉减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1097号
申请执行人刘文国，男，现住巴林右旗宝日勿苏。
被执行人朱振山，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第655号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人朱振山在巴林右旗教育局施工款5.5万元予以扣押。扣押期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月二十五日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1097号
申请执行人刘文国，男，现住巴林右旗。
被执行人朱振山，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第655号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人朱振山在巴林右旗教育局施工款5.5万元予以扣押。扣押期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月二十五日
书记员 其力 格尔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第363号
原告：俞××。
委托代理人：陈××。
被告：徐甲。
原告俞××诉被告徐甲保证合同纠纷一案，本院于2013
年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序
于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告俞××的委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告俞××起诉称：2013年1月24日，案外人徐乙向原告
借款1000000元，约定于2013年5月23日归还，月利率按1.8分
计算，被告对上述债务承担连带责任保证。借款人徐乙至今未
还本金，也未支付利息，被告亦未承担担保责任，致酿成纠纷
。现请求：判令被告即时归还原告担保款1000000元，并支付
原告自2013年1月24日起至判决确定的履行日止以1000000元本
金某某数按月利率1.8%计算的利息（暂计算止2013年8月24日
为126000元），支付代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐甲在答辩期间未作书面答辩，在本院指定的举证
期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：1.借款协议、借款借据、汇款单各1份，证明案外人徐乙
向原告借款1000000元，并由徐甲作担保的事实。
2.发票1份，证明原告支出代理费的事实。
被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2013年1月24日，案外人徐乙向俞××借款1000000元，
双方约定借款期限为2013年1月24日至同年5月23日止，月息为
1.8分，被告徐甲以担保人的身份在借款协议及借款借据上签
名。借款协议载明，被告徐甲的保证方式为连带责任保证，保
证期间为主债务到期后二年，保证范围为借款本金及利息、违
约金及实现债权的费用。同日，原告将1000000元汇入徐乙账
号中。该借款到期后，徐乙未归还借款，也未支付利息，被告
徐甲亦未承担保证责任。
本院认为：原告俞××、案外人徐乙及被告徐甲订立的
借款保证合同成立且有效，依法应予保护。原告提供的证据可
以证明2013年1月24日原告借给徐乙1000000元，并由被告徐甲
提供连带责任保证的事实。原告与被告明确约定了保证方式、
保证期间、保证范围等事项，现被告未按约履行保证义务，显
属违约，原告要求被告支付担保款1000000元，并支付自2013
年1月24日起至判决确定的履行日止以1000000元本金某某数按
月利率1.8%计算的利息及原告为实现债权所花费的代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当庭
判决如下：
一、被告徐甲在本判决生效后十日内支付原告俞××担
保款1000000元，并支付原告自2013年1月24日起至判决确定的
履行日止以1000000元本金某某数按月利率1.8%计算的利息；
二、被告徐甲在本判决生效后十日内支付原告俞××代
理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14979元，本院依法收取7489.50元，由被告
徐甲负担，在本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年九月十八日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第363号
原告：俞林军。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏余。
原告俞林军诉被告徐鹏余保证合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告俞林军的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告徐鹏余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告俞林军起诉称：2013年1月24日，案外人徐爱国向原告借款1000000元，约定于2013年5月23日归还，月利率按1.8分计算，被告对上述债务承担连带责任保证。借款人徐爱国至今未还本金，也未支付利息，被告亦未承担担保责任，致酿成纠纷。现请求：判令被告即时归还原告担保款1000000元，并支付原告自2013年1月24日起至判决确定的履行日止以1000000元本金为基数按月利率1.8%计算的利息（暂计算止2013年8月24日为126000元），支付代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐鹏余在答辩期间未作书面答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.借款协议、借款借据、汇款单各1份，证明案外人徐爱国向原告借款1000000元，并由徐鹏余作担保的事实。
2.发票1份，证明原告支出代理费的事实。
被告徐鹏余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月24日，案外人徐爱国向俞林军借款1000000元，双方约定借款期限为2013年1月24日至同年5月23日止，月息为1.8分，被告徐鹏余以担保人的身份在借款协议及借款借据上签名。借款协议载明，被告徐鹏余的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年，保证范围为借款本金及利息、违约金及实现债权的费用。同日，原告将1000000元汇入徐爱国账号中。该借款到期后，徐爱国未归还借款，也未支付利息，被告徐鹏余亦未承担保证责任。
本院认为：原告俞林军、案外人徐爱国及被告徐鹏余订立的借款保证合同成立且有效，依法应予保护。原告提供的证据可以证明2013年1月24日原告借给徐爱国1000000元，并由被告徐鹏余提供连带责任保证的事实。原告与被告明确约定了保证方式、保证期间、保证范围等事项，现被告未按约履行保证义务，显属违约，原告要求被告支付担保款1000000元，并支付自2013年1月24日起至判决确定的履行日止以1000000元本金为基数按月利率1.8%计算的利息及原告为实现债权所花费的代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐鹏余在本判决生效后十日内支付原告俞林军担保款1000000元，并支付原告自2013年1月24日起至判决确定的履行日止以1000000元本金为基数按月利率1.8%计算的利息；
二、被告徐鹏余在本判决生效后十日内支付原告俞林军代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14979元，本院依法收取7489.50元，由被告徐鹏余负担，在本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年九月十八日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01002号
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇），美国国籍。
委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告陈存。
本院在审理原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）诉被告陈存民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）应交诉讼费7044元，经本院依法送达《缴纳诉讼费用通知》，通知原告缴纳诉讼费用，至今原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01389-2号
申请执行人周庆民，男，1971年10月4日出生，汉族。
被执行人中国化学工程第十三建设有限公司。
本院在执行申请执行人周庆民与被执行人中国化学工程第十三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人周庆民依据已经生效的（2012）未民二初字第00405号民事判决，于2013年7月10日向本院申请执行，执行标的339531.35元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人周庆民同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00405号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月三十日
书记员 张 瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00980号
原告：郜某，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终224号
上诉人（原审原告）苗青军。
委托代理人苗爱梅，农民。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑海成。
委托代理人苗爱珍，农民。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
上诉人苗青军因与被上诉人苑海成土地承包经营权纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗青军及其委托代理人苗爱梅、靳晓峰，被上诉人苑海成及其委托代理人苗爱珍、何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1994年左右，案外人苗长久、何正月、苗香珍、苗爱梅、苗春虎与原告苗青军六人分得苗春祥场地共计0.3亩，其中苗爱梅系苗青军妻子，苗春虎系苗青军儿子。2000年左右，被告建房所需，用该场地中的0.05亩与同村陈喜山调换，并在调换所得土地上建房。后被告在部分剩余场地上堆放杂物，原告认为侵犯了其承包经营权，故诉至法院。
原审认为，本案所涉苗春祥地，是村集体按人口分给各户所用的场地，使用权明确，不存在争议，故对被告辩称该案系土地使用权纠纷，应驳回原告起诉的主张，本院不予采信。但在分地时，争议土地是分给苗长久、何正月、苗香珍、苗爱梅、苗春虎与原告六人的，并不是原告个人的，原告主张被告建房、堆放杂物占用的是原告的土地，没有证据证实，故对原告要求被告归还其承包地0.05亩或给付占地补偿款2500元，并排除杂物、赔偿损失2000元的主张，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告苗青军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告苗青军负担。
上诉人苗青军不服原判，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由是，一、被上诉人占用上诉人和别人交换的土地0.05亩用于建房，当时答应给予同等的土地或2500元补偿，但建好房后被上诉人没有给土地或补偿。二、被上诉人至今还占用着另外的0.25亩土地堆放柴草。农村家庭承包地是分给每一户所有人员的，而是以家庭承包形式分到农户手中，村委会是发放到户主头上的。上诉人当庭补充称，我方不仅代表个人起诉，我方作为承包户户主也是代表承包户主张权利。苗香珍不是承包户成员，其在签订承包土地前已经迁出，现在居住地也分得承包地。
被上诉人苑海成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。对方当庭补充内容涉及到上诉理由，其没有在法律规定期限内提出，二审不应予审理。1994年苗长久、何正月等六人获得景刘庄村场地0.3亩的土地使用权，2000年左右我方需要建房，经苗长久、何正月等六人同意占用了其中的0.05亩，因双方系亲戚关系，没有谈及补偿等事宜。我方建好房后因房后空地使用权与对方发生纠纷，经苗香珍同意我方占用其份额部分，现在我方占用的不是对方的土地。对方以个人名义参与诉讼，并非代表苗长久、何正月等六人，其他人都是具有完全民事行为能力的成年人，也未委托对方。
本院审理过程中，上诉人提交证据：1、2015年12月11日邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会证明，拟证明苗香珍系大石头庄村村民，在1996年调整土地时在该村分得土地1.195亩。2、户口本，拟证明户主为苗青军。3、2014年11月17日陈丙福、苗艾生签字由邢台县会宁镇景刘庄村村民委员会盖章的证明，拟证明苗青军分苗春相地六口人，1998年动过土地。
被上诉人质证认为，证据1同本案没有关联性，诉争土地是景刘庄村土地，大石头庄村是否给苗香珍分地与景刘庄村是否收回土地使用权没有关联性。证据2与本案没有关联性，诉争土地是苗长久（苗青军父亲、苑海成岳父）、何正月（苗青军母亲、苑海成岳母）、苗香珍（苗长久女儿）、苗爱梅、苗春虎、苗青军六人于1994年取得的场地使用权，该地块不是家庭联产承包地。户口本只能证明上诉人是其家庭成员的户主，但不能证明其可以代表上述六人。证据3不属于新证据，陈丙福也未到庭，无法核对该证据的真实性。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院另查明，苗爱珍、苗香珍、苗青军系苗长久与何正月的子女。苗长久于2014年农历3月18日去世，何正月于2009年2月28日去世。现被上诉人在诉争土地上囤有核桃树苗，大约占地0.05亩。对于其他柴草等杂物被上诉人不认可是其堆放。上述事实有双方陈述予以证实。苗青军的户口本是2013年取得，在同一户口本上登记的人员还有妻子苗爱梅、长女苗茹云，上述事实有上诉人提交的户口本予以证实。
本院认为，上诉人在本院审理中提交的的证据均不能证明诉争土地中苗香珍的的份额已被村委会收回，也不能证明诉争土地均由上诉人方享有经营权，本院不予采信。
被上诉人建房占用土地时苗长久、何正月夫妇尚在世，多年来一直未有争议，上诉人也没有证据证实双方存在补偿的约定，现上诉人请求被上诉人归还该土地或予以补偿，本院不予支持。关于剩余土地，被上诉人仅认可占用0.05亩，且系经苗香珍同意的。上诉人称剩余土地均被被上诉人占用没有证据支持。本案诉争土地在分配当时有苗香珍的份额，此后景刘庄村委会没有收回苗香珍的份额。现苗青军与苗香珍已不属同一家庭，其主张剩余土地的全部权利本院不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苗青军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 葛丽娟
审判员 郑延铎
二〇一六年三月二日
书记员 梁 冰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5409号
原告李某某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
被告杨某某，男，1986年11月22日，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞其能电气有限公司。住所地：昌邑市饮马镇政府驻地。
法定代表人：PerterGreither，董事长。
委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任焕福。
再审申请人山东瑞其能电气有限公司因与被申请人任焕福财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，山东瑞其能电气有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，山东瑞其能电气有限公司因与任焕福达成执行和解协议，在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许山东瑞其能电气有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4405号
被执行人王少雄，男，1967年6月14日出生，住青田县。
被执行人王少雄因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王少雄4000元的罚金，但被执行人王少雄未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4405号被执行人王少雄，男，1967年6月14日出生，住青田县。被执行人王少雄因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王少雄4000元的罚金，但被执行人王少雄未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4405号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 陈 军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第987-1号
原告房淑霞。
被告徐春华。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告房淑霞诉被告徐春华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告徐春华驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以张志文所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告徐春华驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月三日
书记员 孙小军
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第167号
原告王某甲。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告王某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭家骏到庭参加诉讼，被告曹某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年原、被告经人介绍相识，被告同意到原告家落户。××××年××月××日生育男孩曹某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，夫妻感情一直不好。双方在一起没有共同语言，被告不信守承诺，夫妻经常吵架。××××年正月，被告未经原告同意，将男孩抱回遂川县高坪的家中，至此再也不回来看望原告及女儿，双方分居已达两年多了。2014年因证据不足被法院驳回离婚诉请后，双方感情依然没有改善，现双方感情已彻底破裂。特诉请法院判决双方离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告王某甲一共向本院提交了3组证据：
1、原告王某甲身份证及婚生小孩曹某乙、王某乙户口信息，拟证明原告王某甲主体资格及婚生小孩曹某乙、王某乙出生年月。本院予以采信。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院予以采信。
3、判决书，拟证明被法院驳回原告王某甲离婚诉请后，双方感情一直没有改善。本院予以采信。
被告曹某甲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年冬天原、被告经人介绍相识，后双方开始同居生活。××××年××月××日双方生育男孩曹某乙，××××年××月××日双方至桂东县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，夫妻间经常因琐事产生争吵。××××年正月，被告因琐事与原告争吵后带着小孩曹某乙回到遂川县高坪的家中，双方联系日渐减少。2014年10月因证据不足被法院驳回原告离婚诉请后，双方感情依然没有改善。2015年6月，原告再次起诉至本院，请求判决双方离婚。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告于××××年登记结婚，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱。但婚后双方因琐事经常争吵，矛盾日益尖锐。2014年本院依法驳回原告王某甲的离婚诉请后，双方长期分居，感情依然没有改善，夫妻感情已名存实亡。因此，本院对原告王某甲的离婚诉讼请求予以支持。因婚生小孩曹某乙近几年一直在被告处生活，婚生小孩王某乙则一直跟随原告一起生活，随意改变生活环境不利于其成长，从小孩的成长考虑，本院认为婚生小孩曹某乙应由被告曹某甲抚养，婚生小孩王某乙由原告抚养，抚养费双方各自承担。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权、债务无法查清，原、被告双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告曹某甲离婚。
二、婚生小孩曹某乙由被告曹某甲抚养，婚生小孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年八月十三日
书记员 曹绪军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1139号
申请执行人董卿娟。
被执行人万延峰。
本院在执行董卿娟与万延峰借款合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，但未能查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董理雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更460号
罪犯李文，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月31日起至2019年1月30日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对赔偿总额224450.5元承担连带责任。被告人李文提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李文于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）424号提请减刑建议书，建议对罪犯李文予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文入监后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳赔偿款10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）榕刑初字第43号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定书、执行通知书；4、赔偿款缴纳凭证。
本院认为，罪犯李文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其消费额高却未履行附带民事赔偿总额的连带责任，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第780号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人沈孟哲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年10月11日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年11月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年12月12日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2015年3月27日经许昌市魏都区人民法院批准，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人沈孟哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人沈孟哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日22时许，沈孟哲饮酒后无证驾驶车牌号为豫KXX**的五菱宏光面包车，在许繁路由北向南行驶100多米到许昌XX医学院院内，在校内行驶至学生宿舍楼下时，与学校保安发生冲突，保安报警后，沈孟哲开车离开，行驶至许昌学院医学院西门时，被执勤民警查获。后经司法测定，被告人沈孟哲被检测时血液内乙醇含量为192.936mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人沈孟哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈孟哲供述，证人陈某某、徐某某、张某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，现场笔录及抓获经过，被告人沈孟哲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人沈孟哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人沈孟哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈孟哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 焦元豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2047号
罪犯马勤林，男，1953年2月23日出生，土家族，重庆市石柱县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝中法刑初字第23号刑事判决，以被告人马勤林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3329号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2092号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3329号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第487号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马勤林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马勤林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马勤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勤林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念