wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第108号
原告郭某甲，男，平舆县人。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙，男，平舆县人，系王某甲之父。
被告王某丙，男，住址同上，系王某甲祖父。
原告郭某甲诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员麻腾使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、委托代理人刘凌及证人郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告王某甲经人介绍认识后，原告共为被告下了41180元的彩礼，后来双方因性格不合，结束恋爱关系，经多次协商，三被告拒不返还原告所下的彩礼，造成原告家庭经济非常困难。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求支持。要求三被告连带返还原告彩礼41180元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙在法定期限内未向本院提出答辩，也未按规定到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郭某甲与被告王某甲经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2015年农历正月十六日经媒人郭某乙向被告王某甲下彩礼38000元，该款交与被告王某丙；2015年正月初九经原告郭某甲之手给被告王某甲见面礼880元；2015年正月十三郭某甲又给王某甲2300元用于买衣服。后因双方性格不合，结束了恋爱关系。
上述事实，有原告陈述，证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，婚姻应当自由、平等，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案的原告郭某甲与被告王某甲确定恋爱关系后，向其下彩礼38000元。双方恋爱关系后，原告索要该彩礼款，被告应当返还，对原告的该项请求应予支持。原告郭某甲给予被告王某甲的见面礼880元及2300元用于买衣服的钱，系双方恋爱关系存续期间的赠与行为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。原告要求返还880元的见面礼及2300元的买衣服款，本院不予支持。根据当地现实情况子女的婚姻嫁娶系家庭事情，且该案证人证明38000元的彩礼钱交给了被告王某丙，现王某甲与王文中、王某丙一起生活，该款项应由三被告共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王文中、王某丙于本判决生效后三十日内共同退还原告郭某甲彩礼款38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费829元，由原告郭某甲承担329元，被告王某甲、王某丙、王某乙承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 麻腾
二〇一五年十二月五日
书记员 梁铀
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第108号
原告李某，女，1979年9月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告刘某，男，1984年12月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年八月十四日
书记员 周 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第562号
原告余某某，女，1988年10月25日出生。
委托代理人余晓曼，女。
被告刘某某，男，1986年1月10日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案。原告余某某于2013年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，2013年5月28日不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余晓曼、被告刘某某及其委托代理人王新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2006年原、被告在打工期间相识，后确立恋爱关系，2007年12月25日（农历）生育一男孩，名叫刘＊＊。2010年11月13日，原、被告在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记手续，一家三口很幸福。2011年5月份被告去外地打工期间认识一个女孩名叫王＊＊，二人都是在下半夜偷偷约会，有一次原告悄悄跟着被告，被告就到王＊＊住的地方，直到天亮被告才从王＊＊那出来去上班。原告管不住被告，吵架后被告不但不认错，且打原告，于是原告就回到家，决心与被告离婚。2008年12月被告骑摩托车带原告去包公庙办事，出了事故，现在原告的腿已经伤残，无法生活，故被告应支付生活费。综上，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费至18岁；共同财产、共同债权平均分割；婚前财产归各自所有；被告每月支付生活费500元；并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院递交书面答辩状，口头辩称不同意离婚，原告所诉不是事实，无依据；如判决离婚，儿子也应由被告抚养，儿子一直跟随被告父母生活，原告应支付抚养费；关于财产问题，予NT9902号车，系被告出资购买，是被告婚前财产，应归被告所有；原告要求支付生活费，无依据；双方债务应共同偿还。
依据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告所生男孩如何抚养、抚养费如何负担？3、共同财产、共同债权如何分割、原、被告夫妻共同债务如何承担？4、原、被告婚前财产如何处理？5、被告应否支付原告生活费？
原被告对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告余某某为支持自己的请求，向本院递交的证据材料有：结婚证1份，证明目的是原、被告系合法夫妻关系。另原告余某某申请证人杨＊＊出庭作证，证明目的是被告刘某某同王＊＊有不正当的关系。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：1、商丘华商银行贷款证1份，证明目的是原、被告贷款20000元，用于还车贷；2、出租汽车服务协议1份，证明目的是予NT9902号车系被告刘某某的婚前财产，应归被告所有。
庭审中，被告刘某某对原告余某某提交的证据1无异议，对证人杨＊＊出庭作证证言有异议，认为证人证言自相矛盾，达不到原告的证明目的，被告无第三者，夫妻感情未破裂；原告余某某对被告刘某某提交的证据1、2有异议，不认可贷款用于还车贷，另出租汽车服务协议不仅有被告刘某某的名字，还有余＊＊的名字，该予NT9902号车不是被告刘某某自己的婚前财产。
经庭审质证，本院确认原告余某某递交的证据1、被告刘某某递交的证据1、2，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用；原告余某某申请证人杨＊＊出庭作证证言，待证事实不清，达不到原告的证明目的，故本庭对该证言不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告在打工期间相识，自由恋爱，2007年12月25日（农历）原、被告生育一男孩，名叫刘＊＊（刘＊＊），现随被告家人生活，2010年11月13日，原、被告在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记手续。2009年10月12日被告刘某某、余＊＊与商丘市中航汽车出租信息服务有限公司签订出租汽车服务协议。2010年11月20日商丘华商银行睢阳古宋支行高辛分理处向被告刘某某发放贷款信用等级评定为20000元。另查明，原告余某某的嫁妆有：双开门海尔冰箱1台、海尔24寸液晶电视1台、小天鹅洗衣机1台、四组合立柜1组、电视柜1个、梳妆台1个、沙发1套、四组合低柜1组、电脑桌1个均在被告家。
本院认为：原、被告在打工期间相识，自由恋爱，2007年原、被告生育一男孩，2010年11月13日原、被告在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记手续，家庭关系和睦。原告余某某主张被告刘某某有婚外情、存在第三者，原、被告夫妻感情已破裂，因其未能提供有效证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告余某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 鞠洪涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第904号
原告唐天凤。
委托代理人冯登林（系唐天凤之夫）。
被告冯军。
委托代理人颜福圣，四川明炬（宜宾）事务所律师。
被告罗凤莉。
委托代理人陈海波，四川明炬（宜宾）事务所律师。
原告唐天凤与被告罗凤莉、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐天凤的委托代理人冯登林、被告罗凤莉的委托代理人陈海波、被告冯军的委托代理人颜福圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天凤诉称：我丈夫冯登林与被告冯军系堂兄弟关系，二被告因开办宜宾泰斗酒业有限公司缺乏资金，被告罗凤莉于2013年12月17日向我借款20万元，约定利息为月息2%并出具借条一张，该笔借款的利息已经支付至2014年9月18日。事后，二被告又因添置设备于2014年9月18日向我借款10万元，约定利息为月息3%并再次出具借条一张。2015年春节期间，我多次向二被告催收借款本息，二被告均以各种借口推脱。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告罗凤莉、冯军立即归还我的第一笔借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年9月18日起计算至本金还清之日止）；2、被告罗凤莉、冯军立即归还我的第二笔借款本金10万元及利息（利息按月息3%计算，从2014年9月18日起计算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯军辩称：因为我们向原告的借款都是用于宜宾泰斗酒业有限公司的生产经营，我们是履行公司的职务行为，本案应当由宜宾泰斗酒业有限公司承担还款责任，而非由我方个人承担还款责任。
被告罗凤莉辩称：我向原告分两次借款共计30万元是事实，但这两次借款约定的利息都是月息2%，利息均应当按照月息2%计算。
经审理查明：被告罗凤莉、冯军系夫妻关系。因资金周转需要，被告罗凤莉于2013年12月17日向原告唐天凤借款20万元，并于同日向原告唐天凤出具借条一张，借条载明：“今借到唐天凤人民币现金200000.00元正（大写：贰拾万元正）.月息2%，一个季度支付一次利息，从2013年12月17日开始计息。此据.借款人：罗凤莉”。该笔20万元借款，被告向原告支付利息至2014年9月18日止。之后，二被告因资金周转需要，又再次向原告唐天凤借款10万元，并于2014年9月18日共同向原告唐天凤出具借条一张，该借条载明：“今借到唐天凤人民币100000.00元正（大写：壹拾万元正），月息3%，一个季度支付一次利息，从2014年9月18日开始计息。此据.借款人：罗凤莉、冯军”。现原告唐天凤因催收借款本息未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
另查明，在2014年9月18日的10万元借条中，约定的月息3%有明显人为改动，系从月息2%改动为月息3%。被告在庭审中对该笔借款利息认可为月息2%，对改动的月息3%不予认可。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：借条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方对本案两笔借款本金共计30万元均没有异议，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，因二被告系夫妻关系，本案的两笔借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。原告唐天凤请求二被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当按照约定向原告支付利息。原、被告双方于2013年12月17日产生的第一笔借款20万元，双方明确约定利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。该笔借款的利息被告已经支付至2014年9月18日，故应从2014年9月19日起计算利息。原、被告双方于2014年9月18日产生的第二笔借款10万元，借条中书写的利息有明显改动，系从月息2%改动为月息3%。原告方未能举证证明该改动经过了二被告的认可，且月息3%也超出了法律规定的范围，故本院对原告要求以月息3%计算利息的诉讼请求依法不予支持。对该笔借款的利息，因被告认可双方约定的利息为月息2%，本院认定按照借条中原始记载的月息2%计算，从2014年9月18日起计息。被告方未举证证明罗凤莉、冯军的借款系二人履行宜宾泰斗酒业有限公司职务行为所产生，本院对被告辩称的：“我们向原告的借款都是用于宜宾泰斗酒业有限公司的生产经营，我们是履行公司的职务行为，本案应当由宜宾泰斗酒业有限公司承担还款责任，而非由我方个人承担还款责任”的答辩理由依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤莉、冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐天凤借款本金30万元及利息（利息计算方法为：以本金10万元为基数，按照月息2%计算，从2014年9月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金20万元为基数，按照月息2%计算，从2014年9月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告唐天凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗凤莉、冯军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘友权
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1849号
原告王金宝。
委托代理人吴标信，上海市申侨律师事务所律师。
被告邱镇文。
原告王金宝诉被告邱镇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称，原告与被告原系同厂同事。2012年9月9日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币9200元（以下所涉币种均为人民币），并出具借条一张，当时未写明还款日期。同年12月6日，被告在该借条上补写2013年6月前还清。但该笔借款到期后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院要求被告归还借款9200元，并支付自2013年7月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邱镇文未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月9日出具借条一张，载明：“兹向王金宝先生借用人民币玖仟贰佰元整。”嗣后，原、被告又在该借条上对还款期限作了约定，载明：“2013年六月份以前还清。”借款到期后，被告未归还。现原告具状来院作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。原告应当按照约定归还借款，由于被告未在借期内履行还款义务，原告要求被告还款及支付逾期利息，并无不当。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱镇文于本判决生效之日起十日内归还原告王金宝借款本金人民币9200元；并支付该款自2013年7月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邱镇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1211号
上诉人(原审被告)：陆苗洪，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：陶卫春，男，1980年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
上诉人陆苗洪因与被上诉人陶卫春委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初32438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆苗洪上诉请求：撤销一审判决，改判陆苗洪支付陶卫春人民币(以下币种均为人民币)87,300元。事实和理由：陆苗洪代陶卫春向案外人黄文德偿还借款利息171,000及支付公证费1,500元、房产中介费13,000元等三笔费用，均在一审中提供了相应证据，且与委托合同纠纷中的双方当事人有密切联系，一审法院理应一并处理，应在确认陆苗洪归还上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的房款金额时一并予以扣除。
陶卫春辩称，不同意上诉人的上诉请求，具体意见同一审庭审时的辩论意见。
陶卫春向一审法院起诉请求：要求陆苗洪归还陶卫春房款272,800元，并按照272,800元以银行同期存款利率向陶卫春支付利息(自2014年4月14日起计算至判决生效之日止)。
一审法院认定事实：陶卫春经过公证，委托陆苗洪代为办理系争房屋买卖事宜。之后，陆苗洪代为签订买卖合同，将系争房屋出售给案外人叶某某。案外人叶某某提起(2014)宝民三(民)初字第1002号民事诉讼，要求解除买卖合同，要求陶卫春、陆苗洪返还房款，并承担其已付的佣金。上海市宝山区人民法院做出(2014)宝民三(民)初字第1002号民事判决书，判决解除案外人叶某某与陶卫春就系争房屋签订的买卖合同；陶卫春与陆苗洪返还案外人叶某某房款130万元，并支付该款利息；案外人叶某某的其余诉讼请求，不予准许。该判决为生效判决。该判决书认定：2013年8月5日，陶卫春出具委托书，委托陆苗洪以不低于130万元的价格办理出售房屋的一切事宜，陆苗洪有权代表陶卫春就系争房屋的出售事宜进行全面负责，包括磋商、签订合同、收取房款等；该委托书于同年8月15日经上海市宝山公证处公证；买卖合同签订后，截止2014年4月13日，陆苗洪共计收到叶某某支付的房款130万元。
一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，陶卫春委托陆苗洪出售系争房屋，陆苗洪在收到卖房款后理应转交给陶卫春。根据法院查明的事实，陆苗洪收到房款130万元。陶卫春要求陆苗洪返还该款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。陶卫春认可陆苗洪代为偿还的债务95万元，及代为归还的公积金77,200元，并确认上述款项在房款中予以抵扣，于法不悖，法院予以准许。陆苗洪称其代为偿还借款利息、代为支付公证费与中介费，但陆苗洪未提供充分证据予以证明，且陶卫春均不予认可，故法院不予采纳。陆苗洪所述借款利息、公证费、中介费，本案不作处理，陆苗洪可另行主张权利。陶卫春要求陆苗洪以银行同期存款利率的标准支付自2014年4月14日起计算至判决生效之日止的利息损失，尚属合理，法院予以准许。综上，判决如下：一、陆苗洪于判决生效之日起十日内返还陶卫春房款272,800元；二、陆苗洪于判决生效之日起十日内支付陶卫春房款272,800元的利息(自2014年4月14日起至判决生效之日，按中国人民银行同期存款利率计算)。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶卫春与陆苗洪签订的委托合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。一审法院认定陆苗洪应返还抵扣代为归还的债务和公积金后的剩余房款及逾期所产生的利息，并无不当，本院予以认可。陆苗洪关于代为支付借款利息、公证费、中介费的主张在一审法院审理时均已提及，一审法院不予采纳并阐明理由，本院予以认可，不再赘述。
综上所述，陆苗洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,010元，由上诉人陆苗洪负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审判长 倪知良
审判员 王 珍
审判员 陈 军
二〇一八年四月十六日
书记员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第205号
原告：王伟建。
委托代理人：应道秧。
委托代理人：应峥峰。
被告：张时杰。
原告王伟建为与被告张时杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王伟建的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告张时杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟建起诉称：2013年3月4日，被告因资金紧张向原告借款人民币30000元，并约定同年4月1日之前归还；同年5月21日又向原告借款50000元，约定同年7月1日前归还；被告均出具了借条。现要求被告归还借款本金80000元，并支付利息（自2014年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
借条原件二份，拟证明被告张时杰分两次向原告王伟建借款合计人民币80000元的事实。
被告张时杰未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据材料，被告张时杰未到庭，视为放弃质证的权利。本院对于原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方明确约定借款期限，但被告未能在借款到期后及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，依法予以支持。双方虽未明确约定借款利率，但原告在催讨后的合理期限内要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张时杰于判决生效后十五日内归还原告王伟建借款本金80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为本金，自2014年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告张时杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年十月十一日
代书 记员 叶孙斌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初221号
原告姜某某，女，汉族，无职业，现住林甸县林甸镇。
被告崔某某，男，汉族，无职业，原住林甸县林甸镇，现下落不明。
原告姜某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于1986年2月举行结婚仪式，共同生活。婚后生育长子崔某，现已成年。我与被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾。且被告于2012年2月离家出走，至今没有消息。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，我起诉到法院，要求与被告离婚。
被告崔某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
常住人口登记卡复印件五页、2016年1月28日林甸县林甸镇合乡村村民委员会证明一份（原件）。该组证据证明姜某某、崔某某系夫妻关系，婚后生育长子崔某；介绍信证明崔某某于2012年出走，至今五年之久，音信全无，下落不明。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
依原告申请，本院于2016年2月4日对刘某某、张某某作的调查笔录各一份。张某某（林甸县林甸镇合乡村六屯屯长）证明张某某与原、被告是屯邻关系，原、被告结婚大约有30年左右，婚后生育一男孩小名叫崔某；刘某某与被告崔某某的父亲是表兄弟；原、被告双方大约在1986年结婚，具体时间记不太清楚了；原、被告双方婚后生育一男孩小名叫XX。二人同时证明被告现下落不明。
被告崔某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年2月举行结婚仪式，共同生活。“婚后”生育长子崔某，现已成年（1987年10月29日出生）。原、被告“婚后”经常因家庭琐事发生矛盾。且被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，原告起诉到法院，要求与被告离婚。双方无存款、债权、债务；
本院认为，原、被告于1986年2月举行结婚仪式，共同生活，
原、被告虽然没有办理结婚登记手续，不具有合法的夫妻身份，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前以夫妻名义共同生活的，并且符合结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，应认定原、被告为事实婚姻。原、被告已“结婚”多年，并生有子女（现已成年），但被告于2012年2月被告离家出走，至今下落不明，现已四年多时间，对妻子及家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告姜某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜娇泽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02627号
原告：郑守祥，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：从宏仕，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告郑守祥与被告从宏仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑守祥、被告从宏仕的委托代理人解金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守祥诉称：原被告系再婚夫妻，2013年7月登记离婚。在婚姻关系存续期间，被告向原告借款72000元，其中22000元被告用于购买养老保险，50000元用于被告单位集资。原被告离婚时约定，如被告再婚，则应归还上述借款，现被告与他人结婚，故要求被告归还借款72000元及利息（利息按月利率20‰从2012年11月4日计算至实际给付之日）。
从宏仕辩称：没有向原告借款22000元购买养老保险，50000元系夫妻关系存续期间的日常开支，并非单位集资，原被告双方未约定利息，不认可利息的承担。另原被告离婚协议约定如被告再婚，归还原告借款，该约定以限制被告婚姻自由为条件，应属无效。
经审理查明：原被告于2010年9月20日登记结婚，2013年7月5日离婚。双方在婚姻关系存续期间，被告向原告借款72000元，其中22000元用于被告交纳养老保险，50000元用于被告单位集资。2012年11月4日，被告在原告写好的欠据上签字，该欠据载明：“我从宏仕在金润商贸有限公司的伍万元本金是郑守祥的钱，属借款。”2013年7月5日，原被告登记离婚时，签订一份离婚协议，协议第三条载明：“从宏仕借用柒万贰仟元：从宏仕购买养老保险2.2万元，金润商贸有限公司集资伍万元，仍归从宏仕使用。一旦从宏仕重新组建家庭，此款归还郑守祥”等。2014年10月29日，从宏仕与张启荣登记结婚。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提供的欠据、离婚协议各一份，证明被告向原告借款数额、用途的事实；2、原、被告的当庭陈述，证明原被告登记结婚及离婚时间的事实；3、本院在庐江县婚姻登记中心调取的结婚登记审查处理表一份，证明从宏仕与张启荣于2014年10月29日登记结婚的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据我国合同法第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”由此可见，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体。且根据我国婚姻法司法解释(三)第十六条明确规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”从上述法律规定可以看出，夫妻间婚内订立借款合同是可以成立的。本案原被告在夫妻关系存续期间，被告向原告借款72000元，有被告出具的欠据及双方签订的离婚协议为凭，双方债权债务关系明确。庭审时，被告辩称原被告签订的离婚协议以限制被告婚姻自由为条件，应属无效，但根据原被告的协议，约定“一旦从宏仕重新组建家庭，此款归还郑守祥”，该条款只是约定了被告还款的前提条件，并未限制被告婚姻自由，故被告的辩称理由本院不予采信。根据原被告的协议约定，被告归还原告借款的条件成就，现原告要求被告归还借款72000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付借款利息（利息按月利率20‰从2012年11月4日计算至实际给付之日），因双方未约定利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
被告从宏仕于判决生效后十日内给付原告郑守祥借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告从宏仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年八月三日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第277号
罪犯郝广周，河南省林州市人。曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年5月11日作出（2009）金刑初字第851号刑事判决，认定郝广周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；未追回赃物及赃款人民币10700元依法予以追缴后发还被害人。刑期自2008年12月2日起至2020年12月1日止。判决生效后，于2009年6月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对郝广周减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝广周入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月29日至2008年10月下旬，郝广周先后在郑州市金水区、花园路、北环路的商务别墅，翻窗入室，盗窃作案三起，盗走现金、钱包、笔记本电脑、手机、金银首饰等财物，价值共计114275元。案发后部分赃物已追还被害人。该犯系累犯。
罪犯郝广周服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日记功一次；2013年5月15日表扬一次；2013年10月10日表扬一次；2014年2月9日表扬一次；2014年7月10日表扬一次；2014年12月10日表扬一次；2012年12月31日监狱级改造积极分子；2014年12月30日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝广周入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝广周减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00172号
原告：吴某，男，1990年5月12日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1991年12月18日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告吴某诉被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告吴某负担。
审判员 王宏霞
二〇一二年四月十九日
书记员 黄国璐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2255号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告常福茂，男，生于1984年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告常福茂电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年七月六日
书记员 焦玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
负责人：马义涛，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：王金梅，女，汉族，清洁工，住安图县。
被告：于洪波，男，汉族，无职业，住安图县。
被告：王忠财，男，汉族，农民，住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告王金梅、于洪波、王忠财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦、被告王金梅、于洪波、王忠财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：被告王金梅的丈夫庞占洪于2012年6月19日在农行安图县支行处办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由被告于洪波、王忠财承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。贷款到期后，借款人庞占洪不履行还款义务，并已死亡，其妻子为王金梅，担保人亦不承担连带担保责任，综上，请求法院判令：1.被告王金梅偿还借款本金30000元、利息3820.93元（利息暂计算为2014年5月30日至2015年10月31日，2015年11月1日之后的利息继续按合同约定计算）；2.被告于洪波、王忠财承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
王金梅辩称：借款人庞占洪是我丈夫，以前年年都偿还贷款，从未拖欠，贷款时在农行投了重大疾病和意外险，庞占洪死亡后，12小时之内我也报案了，我去找农行谈保险理赔的事情，农行的人就叫我回来等信，到今天才知道被农行起诉了，信贷员也没有和我联系、没和我说过理由。我没有拒绝偿还贷款，农行不给保险赔偿金，因此没钱还贷款。
于洪波辩称：我并不是拒不还款，但是还款期限到了之后，银行没有通知我们还款，所以让我承担连带责任，我认为不合理，银行工作人员没有提前催收、通知我，工作有错误，不同意承担，而且王金梅并不是拒不还款，她也同意还款。
王忠财辩称：银行信贷员未提前通知，王金梅有偿还能力和条件，我不同意承担连带责任。
经审理查明：2012年6月19日，农行安图县支行与王金梅的丈夫庞占洪、于洪波、王忠财签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年6月19日起至2015年6月18日止，庞占洪可以在30000元借款本金额度内向该行申请贷款，本人借款已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由于洪波、王忠财自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证债务的额度为循环借款额度的1.1倍，即33000元，贷款用途为种植业。2012年6月19日农行安图县支行向庞占洪发放贷款30000元。庞占洪偿还贷款后，2014年5月30日农行安图县支行依据该合同第二次向庞占洪发放借款3万元，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。2014年12月，庞占洪死亡。涉案借款截止到2015年10月31日为止本金30000元，利息为3820.93元，其中包括正常利息2340元，逾期利息1480.93元。因借款人庞占洪及其妻子王金梅未履行还款义务，担保人于洪波、王忠财也不承担连带责任，农行安图县支行诉讼至法院，请求法院判令被告王金梅偿还贷款本金30000元、利息3820.93元（利息暂计算为2014年5月30日至2015年10月31日，2015年11月1日之后的利息继续按合同约定计算），由被告于洪波、王忠财承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
认定上述的事实证据有：农行安图县支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息计算说明、身份、户籍信息等。
本院认为：王金梅的丈夫庞占洪生前同于洪波、王忠财与农行安图县支行签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，庞占洪应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任，该笔贷款为夫妻共同债务，庞占洪死亡后，其妻子王金梅应继续承担清偿责任。因此农行安图县支行要求王金梅偿还贷款本金30000元、利息3820.93元，本息共计33820.93的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款尚在保证期间内，保证人应当承担保证责任，故农行安图县支行要求于洪波、王忠财承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即于洪波、王忠财对王金梅应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。王金梅辩称农行安图县支行及保险公司没有对庞占洪死亡进行理赔，因此没有能力还款，王金梅丈夫庞占洪与农行安图县支行之间为金融借款合同关系，其死亡后的理赔问题与本案纠纷不属于同一法律关系或同一合同关系，该辩解并非不履行借款合同义务的合理抗辩理由，王金梅认为农行安图县支行侵犯其获得保险赔偿金的权益，可另案诉讼，故对该辩解本院不予采纳。于洪波、王忠财辩称农行安图县支行工作人员未及时通知还款，且王金梅具有偿还能力，二人不应承担连带责任，但二人作为连带保证人，签订合同时应当清楚连带保证人的责任与义务，全面履行合同义务，根据合同约定，二人的保证义务尚未免除，故二人的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六之规定，判决如下：
一、被告王金梅于本判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行贷款本金30000元及利息3820.93元（利息暂计至2015年10月31日），本息共计33820.93元，2015年11月1日至还清借款本息期间的利息按合同约定的利率计算；
二、被告于洪波、王忠财对被告王金梅应返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的上述贷款本金及利息在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告于洪波、王忠财承担保证责任后有权向被告王金梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告王金梅单独负担10元，由被告王金梅、于洪波、王忠财共同负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 操
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00277-1号
申请执行人：曹永爱，男，汉族，住无为县泥汊镇。
被执行人：毛学超，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2012年10月11日作出（2012）无民一初字第02220-1号查封裁定，查封了被执行人毛学超所有的位于芜湖市镜湖区绿影新村68栋1-201室的房产一套，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分义务，申请执行人同意解除对被执行人上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛学超所有的位于芜湖市镜湖区绿影新村68栋1-201室的一套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一三年六月十五日
书记员 李 敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2503号
原告李某�，女，汉族。
被告肖某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 马壮国
二〇一五年四月二十日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1640号
原告：杨硕。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：王峰。
原告杨硕与被告新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕的委托代理人戴莉华，被告佳雨公司的委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨硕诉称，2010年3月11日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同书，约定由原告购买被告开发的位于本市克拉玛依东路13号佳雨中城第1栋1单元19层1908号房屋，合同中约定被告于2011年4月30日交付房屋，房屋交付后180日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。合同生效后，原告按照约定交付了全部房价款834685元，被告也于2011年4月30日交付房屋，原告又依约将办理房屋权属登记证书的资料提交被告，但被告至今不能交付房屋产权证，导致原告购买商品房的目的不能实现。因此，请求判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同。
被告佳雨公司辩称，双方签订的合同是真实意思表示。按照合同约定，逾期办证，双方约定的是不退房，由被告支付违约金。原告诉讼请求违背合同约定，故不同意退房，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月11日原告与被告签订了商品房预售合同，约定将被告开发的位于本市克拉玛依东路13号佳雨中城第1栋1单元19层1908号房屋出卖给原告，房屋面积86.05平方米，总价款834850元。交付时间为2011年4月30日，交付使用后180日内被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付了房款，并付清了银行按揭贷款。被告按约交付了房屋，原告于2011年9月26日办理了入住手续，使用至今。
以上事实，有协议、发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，双方应严格依照合同约定履行各自的权利义务，原告支付了房款，被告也交付了房屋，原告的主要合同目的已经实现。关于逾期办理产证之事，双方已就此约定违约责任承担方式为支付违约金，而非解除合同，故对原告要求解除双方间的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨硕要求解除与被告新疆佳雨房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担。剩余35元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈绍尧
-1-
5
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第288号
原告张美花，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告张美花诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美花的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告7天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、医疗费1111.4元、误工费754.48元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为软组织挫伤，产生医疗费1107.4元。医院出具病假证明，建议休7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2371.24元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、病假证明、病历、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费1107.4元，有病历、医院收费票据等证实，本院予以确认。
2、误工费，原告受伤治疗后，医院出具病假证明，建议休7天。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2371.24元，故误工费为553元。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
综上，原告的医疗费损失为1107.4元，其它损失为553元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告1107.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告553元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张美花1660.4元；
二、驳回原告张美花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第73号
申请执行人吴某某。
申请执行人刘某某。
被执行人谢某某。
本院根据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑初字第83号刑事附带民事判决书和贵州省高级人民法院（2013）黔高刑一终字第5号刑事裁定书，接受贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指令，依法受理了吴某某、刘某某申请执行谢某某故意杀人的附带民事赔偿一案。本案中被执行人谢某某应履行的义务为：1、赔偿申请执行人吴某某、刘某某经济损失费60000元；2、承担执行费800元。
本院在执行过程中查明，谢某某被执行死刑后，未有任何可供执行的遗产，且无义务承担人。人民法院给予申请执行人18000元司法救助后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑初字第83号刑事附带民事判决书判决主文第二条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 姜兴春
??>?
RootEntry??瞩??︶?挂?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?悥?ǒ@?扮?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1613号
罪犯路印，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）周刑初字第113号刑事判决，以被告人路印犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年2月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路印认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯路印认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯路印认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路印减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月16日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?挂?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?悥?ǒ@?扮?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1613号罪犯路印，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）周刑初字第113号刑事判决，以被告人路印犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年2月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路印认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯路印认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖三次。上述事实，有罪犯路印认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯路印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路印减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月16日起至2018年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第203号
上诉人（一审被告）李XX，男，1974年5月6日出生，壮族，现住百色市右江区建华路*号。
被上诉人（一审原告）杨XX，男，1963年2月24日出生，汉族，现住百色市右江区阳圩镇原百色市监狱第三监区。
上诉人李XX因租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员凌文楼和审判员农雪娜参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年4月8日，原告杨XX与被告李XX签订一份《租赁协议书》。原告将其位于百色市东笋路6号原百色监狱监办公区第10栋旁左侧的80平方米空地租给被告使用，租期为8年，即从2009年4月8日起至2017年4月8日止，年租金为2000元，并执行先交租金后使用场地的原则。2009年8月3日，原、被告在原协议书上加注“甲方收回乙方的简易棚，双方同意退回2009年占用金1320元”，并变更协议第二条由原“每年占用费（实为租金）4000元”变更为2000元。合同履行期间产生的水、电、维修等费均按当时协议规定由承租人承担。同时，还约定逾期超过10日不缴纳租金的，合同自然中止，出租方有权另行安排他人使用。协议签订后，被告向原告支付履约保证金500元，并租用原告场地80平方米，被告按约交纳2009年4月8日至2010年4月8日的场地租金4000元。随后，被告因通道问题产生争议而拒绝缴纳原告2010年4月8日至2012年4月8日租金、物业管理费及水电费。2012年6月8日，原告向法院提起诉讼，要求判决：一、解除原、被告双方2009年4月8日签订的《场地租赁协议》，并归还原告使用权；二、支付原合同约定租金12000元及利息；三、拆除租赁场地上搭建的三间简易房及恢复屋边水沟原状；四、支付物业管理费520元，水电费2830元及承担诉讼费。
一审法院审理认为，原、被告双方签订的《协议书》是依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李XX未按照约定条款履行义务，拒绝缴纳租金，致使原告利益受到损失。同时，被告未经原告许可，擅自填平租赁场地水沟，并在水沟上面搭建简易房屋三间，造成场地周围排水受阻。现原告主张被告行为构成违约，要求解除租赁合同、支付租金，恢复水沟原状，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，判决：一、确认原告杨XX与被告李XX签订的租赁合同于2012年9月20日解除；二、被告李XX于本判决生效之日起十日内拆除其位于百色市右江区建华路6号原百色监狱办公区第10栋房屋左侧通道上的简易房屋三间，并恢复排水沟（长8米，深0.5米）原状；三、被告李XX于本判决生效之日起十日内将其位于百色市右江区建华路6号原百色监狱办公区第10栋房屋左侧空地使用权返还原告杨XX；四、被告李XX支付给原告杨XX自2010年4月8日至2012年4月8日租金（6000元-保证金500元＝5500元）5500元，物业管理费520元，水电费2830元，共计8850元，并于本判决生效之日起十日内付清。案受理费184元，减半收取92元，由被告李XX承担。
上诉人李XX不服一审判决，上诉称：不是上诉人拒绝交租金，而是因为被上诉人将上诉人租用场地前的空地租给罗老板经营汽车修理厂，该厂在租用场地的周围搭围墙，造成好上诉人出入困难。为此，上诉人多次与被上诉人协商，但双方最终没能达成共识，故上诉人不同意再交租金。另外，上诉人使用的水电费已交修理厂老板罗祥宇，不存在拖欠被上诉人水电费和物业管理费问题。
被上诉人杨XX答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据。请求二审法院院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人杨XX诉请要求上诉人李XX将空地使用权返还被上诉人及交付租金和利息有无事实和法律依据。
关于被上诉人杨XX提起诉讼要求上诉人李XX将空地使用权返还被上诉人及交付租金和利息有无事实和法律依据的问题。经查，被上诉人已经按合同约定将讼争场地、房屋交给被上诉人使用，对该事实双方均无异议，且该场地、房屋目前还是上诉人在使用。上诉人得使用了场地，应当按照租赁合同的约定缴纳租金。上诉人提出是因为被上诉人将上诉人租用场地前的空地租给罗老板经营汽车修理厂，该厂在租用场地的周围搭围墙，造成上诉人出入困难，上诉人多次与被上诉人协商，但双方没能达成共识，故上诉人不同意再交租金。另外，上诉人提出其使用的水电费已交修理厂老板罗祥宇，不存在拖欠被上诉人水电费和物业管理费，但上诉人对其提出的理由并未举出证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。由于上诉人未能提供证据证明其主张，由其承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 凌文楼
审判员 农雪娜
二〇一三年六月二十六日
书记员 谭淇元
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12829号
原告范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被告王静，女，1967年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。
原告范怀东与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告王静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉讼请求为：1、判令王静偿还我借款1.5万元及利息、违约金共计3000元；2、诉讼费由王静承担。事实及理由：2016年6月30日，王静在北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元801室向我借款人民币1.5万元，按约定王静应于2016年7月29日还清借款。借款到期后，王静仍未及时还款，我多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范怀东主张王静向其借款1.5万元并出具借条及收条，借条内容为：今向范怀东借到人民币壹万伍仟元整（15000元整），用本人名下房产及车辆全部财产做抵押，借款期限为壹个月，本人承诺按时归还，特此证明,借款人王静，身份证号为：×××，2016.6.30日。收条显示：今收到范怀东通过建设银行转账壹万伍仟元整（15000元整），收款账户，王静农行，账号：6228……，特此证明，收款人王静，2016.6.30日。因无相反的证据推翻上述证据，本院对上述证据予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王静未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。范怀东提交借条、收条证明王静欠款1.5万元的事实，本院予以采信，对范怀东要求王静给付逾期利息的请求，有法律依据，本院予以支持；对王静要求违约金的请求，未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王静自本判决生效之日起十日内偿还原告范怀东借款一万五千元及自二○一六年七月三十一日起至实际给付之日止的利息（以一万五千元为基数，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告范怀东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用六百八十六元（其中案件受理费四百二十六元、公告费二百六十元），由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 高新发
人民陪审员 陈静波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍东风
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第6号
申请执行人：淄博市国土资源局高新区分局。
法定代表人：焦会增，局长。
被执行人：山东福司特环保检测有限公司。
法定代表人：张翠英，董事长。
申请人淄博市国土资源局高新区分局于2015年8月20日向我院申请执行被执行人山东福司特环保检测有限公司国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局于2015年2月26日，以被执行人山东福司特环保检测有限公司未经依法批准占用北苑社区不符合土地利用总体规划的耕地706平方米建设检测车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出了淄国土高新罚字（2014）第9079号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是责令退还非法占用的土地，拆除地上建筑物及其他设施，并罚款21180元。
本院认为，淄国土高新罚字（2014）第9079号国土资源行政处罚决定书由淄博市国土资源局作出，而本案申请人是淄博市国土资源局高新区分局，申请人没有申请执行的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王春玲
审判员 王梦萱
二〇一五年九月九日
书记员 姜海波
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初5号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张亚川，无业。因本案，2014年8月27日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人赵某，务工。因本案，2014年11月25日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人吴某，系河北德盛律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张亚川、赵某犯诈骗罪，于2016年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被害人王某及其诉讼代理人左某，被害人张某乙，被告人张亚川，被告人赵某及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月10日，被告人张亚川伙同赵某谎称低折扣出售家乐园亲情卡（因未实际付款只显示金额未开通），骗取王某现金237600元。
2、2014年3月8日，被告人张亚川谎称能办理加油卡并以较低折扣出售为由，骗取张某乙44500元。
案发后追回诈骗款142600元，已返还被害人王某132600元，被害人张某乙10000元。
上述事实，被告人张亚川、赵某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人的陈述，证人的证言，张亚川给王某出具的证明，家乐园百货事业部内丘店出具的证明、发售单，涉案物品照片，交物证明，银行交易明细，收条，中国移动通信集团河北有限公司隆尧分公司出具的证明，短信，转账单，资金往来结果表，情况说明，通话详单，抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚川、赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人张亚川起主要作用，系主犯；被告人赵某起帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人张亚川、赵某自愿认罪，且追回了被害人的部分钱款，依法酌情对二被告人从轻处罚。被告人张亚川诈骗被害人的钱款用于偿还自己的债务，其余没有追回的赃款应予以退赔。根据本案被告人张亚川、赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亚川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年8月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人张亚川退赔被害人王某105000元，张某乙34500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 曹永平
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张冬梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1953号
原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司。
法定代表人徐以贵，系公司经理。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告赵凤义，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司（以下简称物业公司）与被告赵凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼,被告赵凤义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日,原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司就某小区的前期物业管理事宜签订了《某小区物业管理服务合同》。被告在某小区购买了面积为79.89平方米的住宅楼一处，系该小区业主。原告与某小区业主委员会商定2015年度物业管理费为0.38平方米。被告应于2015年1月1日向原告缴纳物业费364.30元。此款经原告多次索要被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费364.30元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、某小区物业管理服务合同一份，证明2013年12月18日，赤峰市某当地产开发有限责任公司第一分公司与赤峰市三和物业管理有限责任公司和原告签订物业管理服务合同。2、商品房认购单一份，证明被告赵凤义所居住的房屋面积为79.89平方米。3、停止物业管理服务协议一份，证明2015年10月25日，原告与某小区业主委员会打成协议，于2015年11月11日停止对某小区提供物业服务，2015年的收费标准为每月每平米为0.38元。同时证明某小区的业主应缴纳2014年12月18日至2015年12月17日的物业费。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实。
经审理查明，2013年12月18日，赤峰市某当地产开发有限责任公司第一分公司与阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司签订了关于阿鲁科尔沁旗某小区的前期物业合同，合同中约定了委托管理期限为2013年12月18日至2016年12月18日止。还约定：“本合同到期后仍未成立业主大会时，本合同自动顺延至业主大会成立并由业主委员会与新选聘的物业管理公司签订新的合同为止。如在合同期内成立业主大会并签订了新的物业服务合同，本合同自然终止。”2015年某小区已成立了业主委员会，并与原告签订了新的物业管理服务协议。协议约定：物业费的收费标准为每月每平方米0.38元。2015年11月11日原告不在为某小区业主委员会提供物业服务。物业公司对某小区主收取2014年12月18日至2015年12月17日一年的物业费。原告将2015年11月11日至2015年12月17日剩余的物业费6000元转交给某小区业主委员会。被告赵凤义所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的建筑面积为79.89平方米。2015年年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。
本院认为：原告与赤峰市某当地产开发有限责任公司第一分公司签订了关于阿鲁科尔沁旗某小区的前期物业合同。后原告与某小区业主委员会签订了新的物业管理服务协议。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告赵凤义给付原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司物业费364.30元（79.89㎡×0.38元／㎡×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年四月六日
书记员 武禹佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1842号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，业务员，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月18日19时30分许，被告人肖某驾驶租用的粤B×××××号牌小型普通客车（所有人为张日胜）行驶至东莞市清溪镇清凤路立成厂路段时，车身与正在横穿马路的被害人谢某（殁年58岁，湖南省临澧县人）发生碰撞，致谢某受伤、车辆损坏。肇事后肖某留在现场报警并呼叫救护车，谢某被送往医院抢救。同年7月18日，谢某因抢救无效死亡。同年7月22日，经民警传唤，肖某主动到交警大队投案。经法医鉴定，被害人谢某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，肖某负事故主要责任，谢某负事故次要责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证小型客车，行驶证，驾驶证，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故责任认定书及补充说明，终止鉴定通知书，到案经过，受案登记表，扣押决定书、笔录，扣押物品清单，发还清单，疾病诊断证明书，死亡医学证明书及火化证明，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公证书，和解协议书，证人蔡某、张某、游某的证言，被告人肖某的供述等证据。据此认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人肖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人肖某案发时所驾驶车辆的制动系统、转向系统均符合安全技术要求标准（合格），灯光系统（右前近灯）不符合安全技术要求标准（不合格）。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案发后主动报警并自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人肖某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄惠敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1155号
罪犯秦冰亚，男，1978年03月04日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二O一一年三月二十五日作出（2011）临刑初字第53号刑事判决，认定被告人秦冰亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二O一O年七月三十日起至二O一八年一月二十九日止。该犯于2011年04月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦冰亚近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月至5月期间，被告人秦冰亚伙同他人在临颍县、郾城区、许昌市等地先后12次秘密窃取他人摩托车等财物，价值37743元。被告人秦冰亚因犯盗窃罪于2006年5月26日被判处有期徒刑九个月，释放后五年内又犯新罪，系累犯。
罪犯秦冰亚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦冰亚入狱后悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦冰亚减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年四月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字68号
申请人：鲜永刚，男，汉族，生于1964年8月，住仪陇县新政镇。
申请人：陈英，女，汉族，生于1975年4月，住南充市顺庆区。
被执行人：吴小虎，男，汉族，生于1975年2月，住仪陇县新政镇。
被执行人：邹素清，女，汉族，生于1973年5月，住仪陇县新政镇。
本院于2014年6月26日作出了（2014）仪民保字第59号民事裁定书，查封了登记在被执行人吴小虎名下的位于仪陇县新政镇吉庆街一段13号（六一﹤一﹥安置区15幢1层（产权证号2014047**）和位于仪陇县新政镇望云路185号（六一﹤一﹥安置区15幢1单元5层3号房产（产权证号2014047**），现因本院作出的（2014）仪民初字第1579号民事判决书已发生法律效力，上述房产的房屋所有权和土地使用权应依据（2014）仪民初字第1579号民事判决书变更登记到申请人鲜永刚、陈英的名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人吴小虎名下的位于仪陇县新政镇吉庆街一段13号（六一﹤一﹥安置区15幢1层（产权证号2014047**）、位于仪陇县新政镇望云路185号（六一﹤一﹥安置区15幢1单元5层3号房产（产权证号2014047**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年一月五日
书记员 罗 涛
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仪法执字68号申请人：鲜永刚，男，汉族，生于1964年8月27日，住仪陇县新政镇人民东路39号，身份证号码：512927196408270214。申请人：陈英，女，汉族，生于1975年4月20日，住南充市顺庆区涪江路1583幢2单元3层1号，身份证号码：512927197504200229。被执行人：吴小虎，男，汉族，生于1975年2月2日，住仪陇县新政镇六一920号，身份证号码：512927197502020232。被执行人：邹素清，女，汉族，生于1973年5月18日，住仪陇县新政镇六一920号附1号，身份证号码：512927197305180245。本院于2014年6月26日作出了（2014）仪民保字第59号民事裁定书，查封了登记在被执行人吴小虎名下的位于仪陇县新政镇吉庆街一段13号（六一安置区15幢1层（产权证号2014047**）和位于仪陇县新政镇望云路185号（六一安置区15幢1单元5层3号房产（产权证号2014047**），现因本院作出的（2014）仪民初字第1579号民事判决书已发生法律效力，上述房产的房屋所有权和土地使用权应依据（2014）仪民初字第1579号民事判决书变更登记到申请人鲜永刚、陈英的名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人吴小虎名下的位于仪陇县新政镇吉庆街一段13号（六一安置区15幢1层（产权证号2014047**）、位于仪陇县新政镇望云路185号（六一安置区15幢1单元5层3号房产（产权证号2014047**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓波二〇一五年一月五日书记员  罗 涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第500号
原告：孔某某。
被告：吕某某。
原告孔某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2013年2月28日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2013年3月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年4月15日公开开庭进行审理，原告孔某某、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年12月26日（农历）结婚，被告带一女孩。婚后原告对被告言听计从，对被告所带女孩如同己生。但是好景不长，被告经常外出，要求同原告离婚，当时原告不同意离婚，被告就同原告闹。到2012年春节原告叫被告回原告家中过春节，被告回到原告家中，初二按照习俗被告回娘家，被告不让原告一块去，让原告拿礼金，为此原告与被告发生矛盾，原告认为被告属于骗婚，请求与被告离婚，由被告赔付原告30000元，承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称：原告所述被告属于骗婚不是事实，原告均在过节时两次打被告，原告给的彩礼被告已买嫁妆，现嫁妆全在原告家中。原告提出同被告离婚，被告同意离婚，不同意赔付原告30000元，可以放弃在原告家中的嫁妆。
本院根据双方当事人的陈述举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：原告与被告经人介绍相识，于2011年12月26日（农历）结婚，被告带一女孩。婚后原告与被告相处很好。但后来原告以被告经常外出，要求同原告离婚，当时原告不同意离婚，双方发生矛盾。到2012年春节原告叫被告回原告家中过春节，被告回到原告家中，因初二按照习俗被告回娘家，原告与被告发生矛盾，原告以被告骗婚，请求与被告离婚，被告同意同原告离婚，双方就财产分割无法达成协议。
本院认为：原告与被告婚后为家庭琐事发生纠纷，双方不能够相互体谅，导致矛盾激化，原告请求与被告离婚，被告同意同原告离婚，对原告主张离婚的诉讼请求应予支持。原告孔某某主张被告吕某某骗婚未提供证据予以支持，请求返还30000元，属婚前彩礼，双方以领结婚证且同居生活，对该主张原告未提供证据予以支持。被告放弃在原告家中的财产，是原告对自己财产的一种处分，不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告吕某某离婚。
二、其它双方互不追究。
案件诉讼费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年六月十五日
书记员 郝 宁
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第500号
原告毕继斌，男，1967年4月15日出生，汉族，清徐县清源镇居民，身份证号：。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
被告贾俊荣，男，1970年1月20日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区居民，住石家庄市，身份证号：。
被告灵石利德煤化有限公司，住所地晋中市灵石县南关镇道美村。
法定代表人王建书，总经理。
委托代理人丁保杰，山西灵石律师事务所律师。
本院在审理原告毕继斌诉被告贾俊荣、灵石利德煤化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毕继斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕继斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕继斌撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，由原告毕继斌负担。
审 判 长 张艳芳
审 判 员 王 进
人民陪审员 吴 慧
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王文妍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第179号
原告：曹某某，男，1943年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：王某某，女，1947年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤原告曹某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 张伊丹
人民陪审员 崔孝倍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李称义
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第190号
罪犯朱世吕，男，1978年9月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人朱世吕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱世吕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朱世吕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱世吕实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世吕予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2018年2月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1052号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人由俊清，江庄镇服务中心副主任。
委托代理人曹洪坤，江庄镇服务中心工作人员。
被执行人张庆民。
被执行人甄园园。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会因与被执行人张庆民、甄园园计划生育行政征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0305行审157号行政裁定书，已经发生法律效力。因义务人已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
解除对被执行人张庆民、甄园园所有的银行存款105140元或相应价值的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年七月十四日
书记员 郭韦唯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04838号
原告：李晓菊，女，1969年10月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-3号1-9-1室。
身份证号：210102196910025667。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1，身份证号210106197209084917。
本院在审理原告李晓菊诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 月
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执查字第00134号
申请执行人樊忙英，女。
被执行人商洛市益民建材有限责任公司。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处上河村。
法定代表人吴长记，系该公司经理
樊忙英与商洛市益民建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00057号民事判决书已发生法律效力，权利人樊忙英已向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，限期内被执行人未自觉履行法律义务。经查被执行人商洛市益民建材有限责任公司有轮式装载机一台，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人商洛市益民建材有限责任公司所有的ZL20G-I轮式装载机一台，责令由被执行人负责保管。在查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 王世武
审判员 党军生
二〇一三年六月二十四日
书记员 张小玉
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执648号
申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。
法定代表人：赵勇，该社理事长。
委托代理人：戴永军，该公司职工。
委托代理人：鲁平，该公司职工。
被执行人：田埃宽，男，1980年1月23日出生，汉族，个体，住所地准格尔旗。
被执行人：王彩艳，女，系田埃宽妻子，1985年1月8日出生，汉族，个体，住所地：同上。
被执行人：张海军，男，1975年8月9日出生，汉族，个体，住所地准格尔旗。
申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人田埃宽，王彩艳，张海军金融借款合同纠纷一案，准格尔旗法院于2015年11月18日作出的（2015）准民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人于2016年11月16日向我院递交终结本次执行申请书，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗法院作出的（2015）准民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 高振基
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 政
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初49号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。2015年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日15时许，被告人王某在武汉市汉阳区陈家湾11号其居住处楼下，以人民币50元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给吸毒人员刘某后被公安民警抓获。经鉴定，毒品为氯胺酮，净重0.62克。
公诉机关认为，被告人王某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一六年元月二十五日
书记员 李伊伊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0520号
原告姚某。
被告苗某。
原告姚某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小苗独任审判，于2014年2月10日不公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于2012年正月经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，同年6月27日办理婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，相识时间较短，原告不知被告有病，婚后经多次治疗无效，至今无法过正常夫妻生活。另被告由于心理原因，经常对原告进行殴打。夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、原被告离婚；2、被告立即返回原告陪嫁物；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。未生育子女。现原告以被告有生理疾病且经常殴打原告为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记审查处理表以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系。原告诉称被告有生理疾病且经常对其进行殴打，因未能提供证据证明，被告未到庭答辩、质证，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，原告既未提供证据证明夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明被告有疾病，故对原告主张离婚的理由不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告苗某离婚；
驳回原告姚某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 郑小苗
二〇一四年二月十三日
书记员 徐阿静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00559-1号
原告：尹家凤，女，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：王丽丽，女，1987年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：王银玲，女，1992年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：吴兰英，女，1934年9月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
四原告委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：李家良，男，1971年4月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：长丰三荣物流有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：徐芝刚，经理。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告尹家凤、王丽丽、王银玲诉被告李家良、被告长丰三荣物流有限公司、被告大众保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2013年4月7日依法裁定查封了登记车主为被告长丰三荣物流有限公司实际车主为李家良的皖A×××××号重型仓栅式货车一辆。现李家良已提供了担保。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零四条第一款项的规定，裁定如下：
解除对登记车主为被告长丰三荣物流有限公司实际车主为被告李家良的皖A×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 雷英平
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨梅红
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执112号
移送执行部门饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人林惠勇，男，汉族，福建省漳州市龙文区，住漳州市龙文区，公民身份号码×××4015。
关于林惠勇非法持有毒品一案，广东省饶平县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）粤5122刑初26号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林惠勇应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行部门的请求，于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林惠勇名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人林惠勇名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执112号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余远光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉娣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋小青。
再审申请人（一审被告）：宋仲唤（曾用名宋仲焕）。
再审申请人（一审被告）：郑捷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市武进区湖塘镇人民政府，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇人民中路24号。
法定代表人：蒋志龙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
再审申请人宋玉娣、宋小青、宋仲唤、郑婕因与被申请人常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第242号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
宋玉娣、宋小青、宋仲唤、郑婕申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.本案所涉不动产并非宋仲唤一人所有，该财产实际已经分割，分属宋仲唤、宋德超、宋德明所有。证据如下：（1）1972年三人签订的《房屋分割协议书》；（2）前述《房屋分割协议书》经常州市武进区人民法院(以下简称武进法院)（2015）武少民初字第130号民事调解书确认有效。被申请人在签订拆迁协议过程中，未查明案涉产权的归属，并利用胁迫手段使宋仲唤签订了拆迁协议，应属无效。宋仲唤无权代理宋德超、宋德明处分已经分割的产权。2.被申请人滥用权力，未取得拆迁许可，“诈骗拆迁”，让所有拆迁户在空白协议上签字，也未协助拆迁户办理安置房房产证和土地使用证。拆迁协议应为无效协议。3.拆迁协议形式不合法，拆迁协议条款明确写明协议一式四份，甲方、乙方、实施单位、鉴证单位各一份，但申请人从未见到任何拆迁协议。（二）一审法院适用法律错误，涉嫌司法腐败。1.被申请人提供的证据材料没有事实依据，没有法律依据，一审法院枉法裁判。2.一审法院非法立案，本案所涉争议不可诉，诉讼主体不适格。3.本案诉讼费收取有误，应为6750元，法院收取80元涉嫌减免一审原告湖塘镇政府预先缴纳诉讼费用的义务。4、本案时效已超过一年4个月19天，一、二审法院枉法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。
本院经审查认为,（一）关于再审申请人主张房屋已经分割，且并非宋仲唤一人所有，且被申请人胁迫宋仲唤签订拆迁协议，该协议应属无效的问题。首先，宋仲唤、宋德超、宋德明兄弟三人虽曾于1972年5月3日签署《房屋分割协议》对涉案房屋的归属作出约定，然直至拆迁时，涉案房屋未有相关权属登记，宋仲唤系土地使用登记证上载明的土地使用者，且系户主，湖塘镇政府与宋仲唤达成的拆迁协议不因该分割协议而无效；其次，（2015）武少民初字第130号民事调解书的内容证实宋仲唤、宋凯渊（宋德超之子）、宋德明已就拆迁安置款的分配达成调解协议，亦印证宋凯渊、宋德明对宋仲唤签订拆迁协议的行为表示了认可并对其应享有的权利进行了处分；再次，再审申请人认为湖塘镇政府在签订协议时使用了胁迫、欺诈等手段，但并未提供证据证明。故再审申请人的该项申请事由不能成立。（二）关于再审申请人认为拆迁纠纷不可诉，湖塘镇政府主体不适格的问题。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，双方于2010年签署拆迁协议后，宋仲唤一方有异议，湖塘镇政府作为原告提起民事诉讼，一审法院立案受理，并无不当。（三）关于诉讼费收取的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋玉娣、宋小青、�仲唤、郑婕的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年九月四日
书 记 员 章芳芳