wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初49号
原告曹某某，女。
被告潘某某，男。
原告曹某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2000年12月登记结婚，婚后夫妻关系一般。两个孩子出生后，被告常年在外务工，原告在家照看孩子，被告很少关心照顾原告及孩子的生活，经济上克扣原告，拒绝为原告治疗疾病。原告曾两次起诉离婚，因被告不同意离婚而被法院判决不准离婚。但被告仍态度恶劣，借接原告回家多次来原告娘家大吵大闹，致夫妻关系恶化。双方自2013年8月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元直至孩子年满18周岁，新建的4间平房归原告所有，其他财产依法分割。
原告为证明其主张，提交正宁县人民法院（2014）正民初字第107号、（2015）正民初字第262号民事判决书复印件2份，证明原告曾两次起诉离婚，对该事实予以认定。
被告潘某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较好。2013年12月，原告因与他人有不正当关系而提出离婚，法院判决不准离婚后，被告为了家庭完整多次去原告娘家接原告回家，但原告一意孤行再次起诉离婚。被告认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，如原告执意要求离婚，即将两个孩子带回家，偿还原告娘家借去的20000元及原告拿去被告父亲的8800元药材款。
经审理查明：原告曹某某与被告潘某某于2000年12月经他人介绍相识，12月31日双方在宫河镇人民政府登记结婚。婚后被告在外务工，夫妻关系一般。2001年8月21日原告生育男孩潘甲，2007年12月8日生育女孩潘乙。2013年7、8月，原告与被告父亲因出售药材发生矛盾，原告即带女儿居住娘家，并于同年12月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，原告于2015年2月再次起诉离婚，本院于2015年3月判决不准离婚，原告仍拒绝回家。男孩潘甲现在被告家生活，女孩潘乙随原告生活。
另查明，原、被告结婚前，被告父母修建砖木结构房屋6间、厦房3间。婚后双方购买21英寸电视机1台、洗衣机1台、单人沙发1对、电瓶车及摩托车各1辆，电瓶车现在原告娘家存放。2014年原告外出期间，被告修建砖混结构平房4间。双方共同生活期间，原告娘家弟弟曹亚锁借原、被告20000元。
本院认为，原、被告婚后因原告在家照看孩子，被告常年在外务工，夫妻之间缺乏交流，致夫妻感情淡漠，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告多次接原告回家，原告拒绝与被告继续生活，夫妻分居达三年之久，夫妻感情确已彻底破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。男孩潘甲已年满15周岁，经征求潘甲意见，其表示愿意随被告生活，且潘甲一直在被告家生活，为不改变孩子生活环境，男孩潘甲随被告生活为宜，女孩潘乙一直随原告生活，潘乙应随原告生活。家庭共同财产依法分割。关于2014年新建4间平房的出资，原告认为该房屋系被告用家庭存款约150000元修建。本次庭审时，被告辩解该4间平房系其父亲出资修建，与原、被告没有关系。但被告在2015年3月6日开庭审理时承认该4间平房为其欠债118000元修建。双方对自己的主张均未提供证据，应认定该4间平房为家庭共同财产。原、被告共同生活期间，原告弟弟曹亚锁借双方的20000元，原告辩解已经归还，其用于日常生活花费，但未提供证据，被告否认，故应认定该20000元为双方的共同债权。被告提出原告拿走其父亲8800元药材款，原告否认，被告未提供证据，对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告潘某某离婚；
二、男孩潘甲随潘某某生活，女孩潘乙随曹某某生活；
三、砖木结构房屋6间、厦房3间、砖混结构平房4间、21英寸电视机1台、洗衣机1台、单人沙发1对、摩托车1辆归潘某某及其父亲所有，电瓶车1辆归曹某某所有；
四、曹亚锁所欠原、被告的20000元债权归曹某某所有。
案件受理费300元，由曹某某、潘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 炜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第52号
原告：黄定召，男，1953年10月23日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：林仁近，女，1966年1月1日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告黄定召与被告林仁近离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧书勇独任审理，书记员林燕清担任庭审记录。本院于2014年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告黄定召到庭参加了诉讼，被告林仁近经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定召诉称：诉讼请求，要求法院判决原告与被告离婚。
事实与理由，原告与被告从1996年1月13日结婚起到2000年底止一起生活。此后，被告林仁近以去打工为由，没有回家同宿过。现原告要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
黄定召身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体；
2、禾洞镇禾联村委会证明和申请书，证明原告与被告没有同居，现已分居；
3、结婚证原件及复印件，证明原告与被告是夫妻关系。
上述证据，原告在庭审中予以出示，本院经辩证后予以采信。
被告林仁近书面答辩称，原告提出要求与我离婚，我同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍相识谈婚。1996年1月13日，原告与被告自愿到连山壮族瑶族自治县禾洞镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。婚后没有生育孩子。自从2001年被告外出打工后到现在，被告很少回家，造成原告与被告共同持家的日子少，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚。
另查明，本案在审理过程中，被告提出书面答辩称同意与原告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证明、连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾联村委会和政岐村民小组证明、庭审记录等证据证实。
本院认为：被告林仁近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
本案是一起离婚纠纷案，原告与被告虽然系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，但2001年后，被告外出打工至今多年不返回原告身边，影响了夫妻感情。原告以夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，现原、被告均表示同意离婚，本院予以照准。原告未提供证据和要求处理夫妻共有财产和家庭债务等，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄定召与被告林仁近离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄定召负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧书勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6059号
原告：田国盈，男，1952年2月18日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
被告：李跃军，男，1982年6月2日出生，住扶沟县。
被告：张艳民，男，住新郑市。
原告田国盈与被告李跃军、张艳民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告田国盈于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国盈的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许田国盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田国盈�担。
审判员 刘沛佩
二〇一七年八月三日
书记员 付焕杰
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执560号
申请执行人：中国人民解放军XXX部队
被执行人：董存田
本院在执行中国人民解放军XXX部队与董存田租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人董存田无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第七款之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1238号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一七年三月十日
书记员 赵海平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破终1号
上诉人（原审申请人）：温州市五星羊毛衫总厂。住所地温州市吴桥路**弄*号。
法定代表人：冯炳荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：季凌坚，浙江瓯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）：林铭字。
上诉人温州市五星羊毛衫总厂(以下简称五星厂)不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民破16-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：五星厂成立于1982年11月20日，注册资本1069万元。2011年，五星厂的厂房被拆迁，该厂停止经营至今。2016年5月24日，五星厂破产清算一案召开第一次债权人会议。经债权人会议核查，该院裁定确认了林铭字、黄立中、赵启光、黄永平、何余香、刘志强、温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）的无争议债权，无争议债权总额为71127932.33元，其中温州银行对五星厂名下坐落于温州市鹿城区吴桥路23弄3号厂房未被拆迁部分的抵押房产享有优先受偿权，优先受偿的最高限额为29196832.9元。据管理人调查，五星厂还有其他债权人未申报债权，其债务总额为125243808.73元。
2016年6月4日，债权人林铭字向该院申请对五星厂进行破产重整，债权人黄永平、黄立中、赵启光在申请书上签字捺印。上述债权人称其已成立“重整小组”，“重整小组”的计划为：受让抵押权人温州银行股份有限公司的债权29196832.9元；代五星厂缴纳需要补缴的土地出让金2100万元；折价购买其他持反对意见的债权人的债权，最终设法在五星厂名下的土地上建设旅馆并出售。2016年6月7日，五星厂向该院申请重整，但未写明初步计划亦未作出可行性分析。因林铭字等人提出的计划的核心为五星厂名下的土地上建设房屋再出售，而该土地使用权已抵押给温州银行，该院于2016年6月8日召集林铭字等普通债权人及债务人、抵押权人、管理人讨论林铭字等人提出的重整计划的可行性。讨论过程中，抵押权人温州银行要求听取重整的资金来源和清偿方案。林铭字称：重整所需资金由“重整小组”筹集，可在3个月内准备好2900万元购买温州银行对五星厂的抵押债权。温州银行遂要求其缴纳600万元作为保证，若林铭字等人不能在3个月内向温州银行支付29196832.9元受让温州银行的债权，其中400万元用于代五星羊毛衫厂偿还温州银行的债权本金，200万元用于代五星羊毛衫厂偿还温州银行的债权利息。林铭字表示同意。2016年6月18日，五星厂第二次债权人会议召开，温州银行、林铭字、黄永平、黄立中、赵启光、何余香等人参加会议。在本次会议上，林铭字等普通债权人要求将原定的600万元减少为300万元。6月19日，林铭字等人提出温州银行的债权金额应为21058035元，且其可优先受偿的限额应为1206万元，要求予以调整。6月22日，温州银行书面表示不同意减少，要求尽快启动拍卖程序。
原审认为：债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人可以向人民法院申请重整，人民法院应对重整申请进行审查。经该院审查，五星厂不具备重整可能和重整价值，应当驳回其重整申请：1.本案债务人五星厂已停止经营多年，不具备继续经营的条件；2.根据管理人的调查，五星厂的债务总额达1.25亿元，虽然林铭字等人称其有意愿且有能力代为偿还其他债权人的债权，但仅向管理人账户汇入100万元资金作为与温州银行谈判的担保，对于剩余所需资金，既未提供任何依据证明其有能力支付，亦未说明可靠的资金来源，该院无法确信五星厂能够通过重整偿还债务；3.五星厂未向该院说明重整的可行性计划，林铭字等人的计划是在五星厂名下的土地上建设旅馆并出售。众所周知，房地产开发牵涉到大量的资金运营工作与一系列建设、经营、出售等复杂的事务，需要专业的公司运营。但林铭字等人均无房地产开发的从业背景，该院无法确信其具备重组能力；4.五星厂的主要财产为位于温州市鹿城区吴桥路23弄3号的拆迁剩余部分，林铭字等人的计划为在该地块上建设旅馆，但该处财产已抵押给温州银行，且温州银行已明确表示不同意林铭字等人提出的计划，五星厂又未向该院提供其他方案，该院认为林铭字等人提出的计划不具备可行性；5.即使林铭字等人具备能力投资开发五星厂的拆迁剩余部分，由其投资开发与拍卖后由买受人投资开发相比较，对社会总体价值而言并无差异，对债务人而言无明显重整价值。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对五星厂、林铭字的申请，该院不予受理。
上诉人五星厂不服，向本院上诉称：一、原审裁定不予重整缺乏法律依据。五星厂的重整申请已经得到上诉人及90%债权人的同意，原审法院回避破产法第82条、第87条赋予债权人的权利，裁定不予受理重整申请，明显不当。二、原审裁定说理中并未体现债权人利益最大化的原则。1、五星厂于2011年经温州市人民政府同意改制经营宾馆行业，现各方同意对其改制没有完成的经营模式进行重整，并非原审法院认为“不具备继续经营的条件”。2、原审法院曾裁定确认的债权金额为71127932.33元，但在原审裁定中却引用了管理人尚未确定的所谓的1.25亿元债权，肆意夸大债权范围。3、重整的可行性计划可在保证其他债权人不受损失的情况下，重整人员可在6个月的重整期间内完成，且重整过程中亦可寻找战略合作人，何况目前上诉人已经找到了有意向的战略合作人，并支付了优先债权6个月的利息款。4、根据破产法第87条规定，在保证抵押债权人抵押权损失的前提下，重整是不需要经过优先债权人同意的，且上诉人与其他债权人对抵押债权金额中的1700万元提出过异议。5、重整小组以6800万元价格与战略投资人合作，不影响优先债权的实现，也不影响土地出让金的支付，更不影响职工利益。在拍卖程序无法确保可以7500万元成交的前提下，上诉人完全有权利在法律允许的时间内重整，以达到债权人利益最大化。6、因2010年五星厂配合厂房拆迁和企业改制工作，市政府给予该企业相应的优惠政策支持，只有重整才可保持优惠政策完整。一旦土地进行公开拍卖，则优惠政策就不复存在，土地性质按照工业性质认定，则评估价只有1206万元，将会损害其他债权人和职工的利益。综上，为债权人利益最大化，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定上诉人依法进行重整。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人在二审期间确认其重整的价值为土地性质变更带来的增值，并认为工业用地价值按照评估价仅为1206万元，如重整则可以6800万元价格与战略投资人合作，以期实现债权人利益最大化。本院认为，申请重整方曾与抵押权人温州银行达成由其提供600万元作为保证金的一致意见，后重整申请方单方要求将600万元减少为300万元，且仅缴纳了100万元至管理人账户，上诉人也未能提供重整计划的资金来源等依据，故原审认为本案重整不具有可行性并无不妥。上诉人主张重整才可保障债权人利益最大化的观点，也缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院认定五星厂不具有重整可能及重整价值并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈增琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4797号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孔雷，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孔雷物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孔雷的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第562号
申请执行人魏金泰，男，1962年1月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人魏金泰与被执行人黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）潭民初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息和迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行调查，除了发现被执行人黄建强与黄力强共有的房屋一幢，并已被本院查封外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人黄建强的下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金400000元及利息和迟延履行利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年七月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1192号
原告刘某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告刘某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，经过短暂接触，在没有深入了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日与被告生育一女郝某乙，现已成年。我系再婚，与被告结婚时我与前夫也生育了两个孩子，现也已成年。由于双方婚前接触时间较短，结婚较为仓促，婚后并未建立真正的夫妻感情。婚后整天为家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，不出去干活，也不给我生活费，说骂我就骂我，在家里我没有应有的地位和尊严。当时为了年幼的孩子，我一忍在忍，希望被告有所悔改。但随着时间推移，被告非但没有改过，反而变本加厉，动不动就对我进行谩骂，夫妻关系名存实亡。我们分居已有三年之久，根本没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郝某甲辩称，原告诉状所述不属实，原告所说的分居三年，就是去大女儿家住一段时间，然后回家住一段时间，想来就来，想走就走，我都已将70岁的人了，原告也从来没有给我洗过衣服，更别说照顾我了。都说老来有个伴相互照顾，可原告不这么想，我也原谅她，我们毕竟有自己的孩子，我没有想过跟原告离婚。去年我把房屋进行了改造，盖了三间房子，是给小女儿盖的，因为小女儿还没结婚成家，我们不能对不起孩子。我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郝某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原告系再婚，与被告结婚时带有两个孩子，现已成年并独立生活。原、被告婚后生育一女，取名郝某乙，现也已成年并独立生活。原、被告在共同生活期间因被告是否出去挣钱发生争吵。上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告刘某与被告郝某甲婚后共同生活二十余年，已建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但系夫妻之间常有的摩擦，只要双方互谅互让，共同维系和睦、稳定的婚姻家庭关系，仍有和好可能。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准原告刘某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 明
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1192号原告秦某。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告李某。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张爱英到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，于2008年2月22日生一女孩，取名秦某甲，于2013年11月18日生一男孩，取名秦某乙。原、被告因脾气性格不和，无法沟通，被告不信任原告，经常为家务琐事吵打，造成夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩秦某甲、男孩秦某乙随原告生活，被告承担抚养费。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年2月22日生一女孩，取名秦某甲，于2013年11月18日生一男孩，取名秦某乙。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告未能举证，故对其离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告秦某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  兰伟华人民陪审员  王雅斌二〇一五年六月八日书 记 员  康景涵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0030号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人徐大伟。
委托代理人范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波市鄞州百威电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人薛久国，该公司董事长。
委托代理人张革，上海市丁纪铁律师事务所律师。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告宁波市鄞州百威电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民重初字第2号
原告马家领，农民。
被告马爱国，农民。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
原告马家领诉被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，2013年6月16日作出（2013）鄄民初字第458号民事判决。被告马爱国不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）菏民一终字第534号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，撤销本院（2013）鄄民初字第458号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马家领、被告马爱国及委托代理人梁伟�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家领诉称：2008年5月18日被告马爱国以家中有事为由向原告借款15000元，约定月息3分，当时被告承诺过一段时间就还，故未约定具体的还款时间。谁知事后被告一拖再拖，至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告马爱国在重审中没有进行书面答辩，在重审庭审中辩称：被告于2008年5月18日向原告借款15000元，2008年11月2日又向原告借款20000元，这两笔借款均书写了借条，均约定利息为月息3分。被告偿还了原告70000元，就是上述两笔借款35000元的本金、利息及好处费。因还款是通过银行交易，所以没有抽回借条。故被告已经偿清原告所诉的15000元的本金及利息，应驳回原告的诉讼请求。
经重审，当事人对以下事实无争议：2008年5月18日被告马爱国向原告马家领借款15000元，并约定月息3分。2011年1月1日被告通过网上转账向原告汇款40000元，2011年3月7日被告又以同样方式向原告汇款30000元。上述事实有借条、银行电子回单及银行交易明细予以证实。
当事人对以下事实有异议：在2008年5月18日被告马爱国向原告马家领借款15000元后，马爱国又向马家领借款，数额是40000元还是20000元。
原告马家领称2008年阴历7、8月份，被告马爱国承揽了齐河京沪高铁工地的活，原告在其工地上干维修。由于资金周转困难，马爱国让其回家帮助筹钱，约定月息5分。原告同本村村民马法标一起从工地回家，原告向张建文借款30000元、向董翠霞借款10000元。原告将筹到的40000元带回工地交给了被告马爱国。被告马爱国分别于2011年1月1日、2011年3月7日将40000元本金和30000元利息通过转账汇给原告。对上述争议事实，原告提供了一审时法院调查马法标、牟宗彤的笔录、提供了证人张建文、董翠霞出庭作证�证明2008年阴历7、8月份原告借给被告马爱国40000元，且这笔款是原告借两证人的。上述证据经庭审质证被告对两份笔录未提出质证意见，对两证人证言称其与在菏泽市中级人民法院审理该案时出庭证言不一致，且证人张建文与原告有利害关系。被告对原告所述2008年阴历7、8月份这笔40000元借款予以否认。
被告马爱国称2008年11月2日被告曾向原告借款20000元，同2008年5月18日借款15000元一样，约定月息3分，并写有借条。向原告借款20000元，是为了还被告欠付兆彩的款，该笔借款并没有经过被告的手，是原告直接通过银行汇款给付兆彩的。被告马爱国对以上所述庭审时没有提供证据予以证明，庭后亦未提交证据。被告马爱国称被告共向原告借款35000元，已还70000元，连本带息已还清原告，并支付给原告一部分好处费。对该争议事实，被告马爱国除提供银行电子回单及银行交�明细予以证明已还原告70000元外，还提供马法标、付孟拓录音材料一份，欲证明原告起诉的15000元，被告已还清，被告承揽工程书写借条借款，通过银行还款，不收回借条是很普遍的；原告手中虽有被告书写的借条，但不能证明被告就没有还清借款。被告提交的马法标、付孟拓录音材料内容，经原告质证称其不能证明被告已还清所诉借款。
本院认为：2008年5月18日被告马爱国向原告马家领借款15000元，月息3分。原告提供了借条，被告予以认可，借贷关系成立。原、被告争议的焦点是这笔借款是否已偿还。从被告提供的2011年已偿还原告的借款及利息数额70000元看，被告与原告之间的借贷不仅只上述一笔。原告称2008年阴历7、8月份借给被告40000元，被告通过网上转账汇给原告的70000元正是这笔借款的本金和利息。被告对原告所述予以否认，辩称在2008年11月从原告处借款20000元。原告称其借给被告40000元，虽然没有直接证据证明交付于被告，但原告证据的证明力明显优于被告辩称的从原告处借款20000元。被告称其从原告处借款20000元，没有提供证据，重审庭审时法庭予以释明，庭后被告也没有在指定的期限内提交证据；且一审时和重审庭审时被告对两笔还款的性质陈述不一致，一审时说40000元是偿还的20000元本金和月息3分的利息及帮忙的好处费，30000元是偿还的本案所诉的15000元的本金及利息，重审庭审时说
40000元偿还的是两笔款的本金，偿还30000元是因为马家领住院，两笔借款都还清了；同时被告提交的马法标、付孟拓录音材料，亦不能证明被告已经偿还原告全部借款。被告辩称“我借钱时都打条，但还钱都不抽条，都是通过银行还账”，既不符合交易习惯，也没有充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告偿还的70000元借�中没有足够的证据证实包含原告所诉的15000元的借款及利息，原告持有书面借据行使债权请求权，要求被告偿还借款本息，其举证、陈述能够证明自己的主张，能够证明原、被告之间存在借款事实和借贷关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马爱国于本判决生效后十日内偿还原告马家领借款本金15000元及利息（利息自2008年5月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 蒋月凤
审判员 高 峰
审判员 张训山
二〇一四年四月十日
书记员 杜 坦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民重初字第2号
原告马家领，住山东省鄄城县。
被告马爱国，住山东省鄄城县。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
原告马家领诉被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，2013年6月16日作出（2013）鄄民初字第458号民事判决。被告马爱国不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）菏民一终字第534号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，撤销本院（2013）鄄民初字第458号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭�公开开庭审理了本案，原告马家领、被告马爱国及委托代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家领诉称：2008年5月18日被告马爱国以家中有事为由向原告借款15000元，约定月息3分，当时被告承诺过一段时间就还，故未约定具体的还款时间。谁知事后被告一拖再拖，至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告马爱国在重审中没有进行书面答辩，在重审庭审中辩称：被告于2008年5月18日向原告借款15000元，2008年11月2日又向原告借款20000元，这两笔借款均书写了借条，均约定利息为月息3分。被告偿还了原告70000元，就是上述两笔借款35000元的本金、利息及好处费。因还款是通过银行交易，所以没有抽回借条。故被告已经偿清原告所诉的15000元的本金及利息，应驳回原告的诉讼请求。
经重审，当事人对以下事实无争议：2008年5月18日被告马爱国向原告马家领借款15000元，并约定月息3分。2011年1月1日被告通过网上转账向原告汇款40000元，2011年3月7日被告又以同样方式向原告汇款30000元。上述事实有借条、银行电子回单及银行交易明细予以证实。
当事人对以下事实有异议：在2008年5月18日被告马爱国向原告马家领借款15000元后，马爱国又向马家领借款，数额是40000元还是20000元。
原告马家领称2008年阴历7、8月份，被告马爱国承揽了齐河京沪高铁工地的活，原告在其工地上干维修。由于资金周转困难，马爱国让其回家帮助筹钱，约定月息5分。原告同本村村民马法标一起从工地回家，原告向张建文借款30000元、向董翠霞借款10000元。原告将筹到的40000元带回工地交给了被告马爱国。被告马爱国分别于2011年1月1日、2011年3月7日将40000元本金和30000元利息通过转账汇给原告。对上述争议事实，原告提供了一审时�院调查马法标、牟宗彤的笔录、提供了证人张建文、董翠霞出庭作证，证明2008年阴历7、8月份原告借给被告马爱国40000元，且这笔款是原告借两证人的。上述证据经庭审质证被告对两份笔录未提出质证意见，对两证人证言称其与在菏泽市中级人民法院审理该案时出庭证言不一致，且证人张建文与原告有利害关系。被告对原告所述2008年阴历7、8月份这笔40000元借款予以否认。
被告马爱国称2008年11月2日被告曾向原告借款20000元，同2008年5月18日借款15000元一样，约定月息3分，并写有借条。向原告借款20000元，是为了还被告欠付兆彩的款，该笔借款并没有经过被告的手，是原告直接通过银行汇款给付兆彩的。被告马爱国对以上所述庭审时没有提供证据予以证明，庭后亦未提交证据。被告马爱国称被告共向原告借款35000元，已还70000元，连本带息已还清原告，并支付给原告一�分好处费。对该争议事实，被告马爱国除提供银行电子回单及银行交易明细予以证明已还原告70000元外，还提供马法标、付孟拓录音材料一份，欲证明原告起诉的15000元，被告已还清，被告承揽工程书写借条借款，通过银行还款，不收回借条是很普遍的；原告手中虽有被告书写的借条，但不能证明被告就没有还清借款。被告提交的马法标、付孟拓录音材料内容，经原告质证称其不能证明被告已还清所诉借款。
本院认为：2008年5月18日被告马爱国向原告马家领借款15000元，月息3分。原告提供了借条，被告予以认可，借贷关系成立。原、被告争议的焦点是这笔借款是否已偿还。从被告提供的2011年已偿还原告的借款及利息数额70000元看，被告与原告之间的借贷不仅只上述一笔。原告称2008年阴历7、8月份借给被告40000元，被告通过网上转账汇给原告的70000元正是这笔借款的本�和利息。被告对原告所述予以否认，辩称在2008年11月从原告处借款20000元。原告称其借给被告40000元，虽然没有直接证据证明交付于被告，但原告证据的证明力明显优于被告辩称的从原告处借款20000元。被告称其从原告处借款20000元，没有提供证据，重审庭审时法庭予以释明，庭后被告也没有在指定的期限内提交证据；且一审时和重审庭审时被告对两笔还款的性质陈述不一致，一审时说40000元是偿还的20000元本金和月息3分的利息及帮忙的好处费，30000元是偿还的本案所诉的15000元的本金及利息，重审庭审时说
40000元偿还的是两笔款的本金，偿还30000元是因为马家领住院，两笔借款都还清了；同时被告提交的马法标、付孟拓录音材料，亦不能证明被告已经偿还原告全部借款。被告辩称“我借钱时都打条，但还钱都不抽条，都是通过银行还账”，既不符合交易习惯，�没有充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告偿还的70000元借款中没有足够的证据证实包含原告所诉的15000元的借款及利息，原告持有书面借据行使债权请求权，要求被告偿还借款本息，其举证、陈述能够证明自己的主张，能够证明原、被告之间存在借款事实和借贷关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马爱国于本判决生效后十日内偿还原告马家领借款本金15000元及利息（利息自2008年5月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 蒋月凤
审判员 高 峰
审判员 张训山
二〇一四年四月十日
书记员 杜 坦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4048号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：金显君，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉金显君借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4048号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：金显君，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉金显君借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8098号
原告：邱仕强，男，1998年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，2000年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：黄颖，男，1997年1月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：卢文海，男，1997年2月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：陈通奎，男，1996年8月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：管光测，男，1996年1月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：刘凯东，男，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：肖某，男，1999年1月6日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告邱仕强与被告左某、黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东、肖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱仕强的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告左某、黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东、肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱仕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28381.94元，住院伙食补助费1920元，护理费5299元，误工费24957元，合计60557.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认在杭州同济医院就诊的是自身疾病，并撤回在该医院的所有医药费2751.30元及产生的误工费12690元，合计15441.30元。
左某、黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东、肖某未答辩。
本院认定如下事实：
2016年7月8日晚22时左右，被告左某、黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东、肖某等人在富阳新登镇圆盘的一个烧烤路边摊吃烧烤时，被告左某说起其在2016年5月份被人打了两巴掌，怀疑是原告邱仕强叫人打的。被告左某为了出气，大概在2016年7月9日凌晨与被告黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东、肖某一起到原告邱仕强上班的永莱利KTV找原告邱仕强。被告卢文海与被告肖某先行上楼强行将原告邱仕强带到楼下停车场进行殴打；期间，黄颖、陈通奎、管光测、刘凯东上前对原告实施殴打。后原告报警，新登派出所接警后对相关人员进行调查；杭州市公安局富阳分局分别于2016年8月20日、8月22日对被告左某、黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东因案涉违法行为予以相应的行政处罚。
另查明，被告左某、肖某在案涉纠纷发生时为未成年人；两人均在新登工作。
2016年7月9日，原告邱仕强被打后到富阳第二人民医院就诊，并住院34天，即自2016年7月9日起至8月12日止。该院出院记录中载明入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、左胸壁挫伤；3、多处软组织挫伤及出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、左胸壁挫伤；3、多处软组织挫伤。期间共花费医疗费合计7311.58元。另医院出具诊断证明书一份，建议原告邱仕强休息一个月。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告左某、肖某在案涉纠纷发生时为十六周岁以上未满十八周岁的未成年人，但该两人已工作，即能以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。被告左某仅凭怀疑原告叫人殴打了自己，其他六被告均附和要给被告左某“出出气”、“打回来”，并最终由黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东、肖某对原告实施了殴打行为，造成原告受伤，故七被告应对原告受伤产生的损失承担连带赔偿责任。
原告主张的损失：第一、医疗费28381.94元：其中2016年8月4日原告在浙江中医药大学附属第三医院就诊产生的门诊收费票据上显示的是“螺旋CT平扫“的检查费，但原告未提交相应的门诊病历，且无其他证据证明系就诊本案纠纷产生的伤害，故本院对该票据上的医疗费不予认定；其中在杭州博爱医院就诊产生的医药费共计8117.06元，系原告治疗慢性鼻窦炎、肥厚性鼻炎产生的医药费，且原告在该医院就诊时主诉“鼻干、鼻塞、流涕1年余”，但案涉纠纷发生的时间与原告治疗该疾病时间只间隔了一个月左右，另根据慢性鼻窦炎、肥厚性鼻炎的疾病形成原理及周期应与案涉纠纷无关，故本院对此不予认定；其中在杭州同济医院就诊产生的医疗费2751.30元，因原告自认系治疗自身疾病产生的损失，并已撤回该部分的诉请，故本院对此不予评判；在富阳第二人民医院产生的医疗费7311.58元，系原告因被本案被告殴打后治疗产生的损失，本院予以认定。第二、住院伙食补助费1920元（60元／天×42天），原告主张的标准过高，且根据本院认定的原告住院天数为34天，本院认定50元／天×34天＝1700元。第三、护理费5299元（141元／天×42天），本院认定141元／天×34天＝4794元。第四、误工费24957元（177天×141元／天），其中原告自愿撤回12690元，其余12267元中本院认定141元／天×65天＝9165元。即上述因案涉纠纷产生的医疗费、误工费、护理费等损失合计22970.58元。
原告邱仕强未殴打七被告，且在纠纷的起因上不存在过错，故应由七被告对原告的上述损失承担全部的赔偿责任。综上，原告邱仕强变更诉请后的合理部分，本院予以支持。被告左某、黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、左某、黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东、肖某于本判决生效之日起十日内连带赔偿邱仕强医疗费、误工费、护理费等合计22970.58元。
二、驳回邱仕强的其他诉讼请求。
案件受理费400元（预收506元），由邱仕强负担150元，由左某、黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东、肖某负担250元。
原告邱仕强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左某、黄颖、卢文海、陈通奎、管光测、刘凯东、肖某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年三月七日
代书 记员 杜 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第180号
原告王某，农民。
被告姚某，农民。
本院于2015年8月17日受理的原告王某与被告姚某离婚纠纷一案在审理过程中，原告王某于2015年9月2日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周 力
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第631号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
法定代表人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3521号
申请执行人：张掖市九天商贸有限责任公司
法定代表人：祁延斌，公司总经理
地址：张掖市甘州区中心广场东侧嘉盛2号楼4层401铺。
被执行人：张掖市志伟商贸有限责任公司
法定代表人：王志伟，公司经理。
地址：张掖市甘州区东环路101号。
申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司与被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年9月20日作出的（2016）甘0702民初945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司向申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司支付租金120000元【60000元÷12月*36月（2013年2月1日至2016年2月1日）-60000元】、暖气费21442.69元（2013年-2014年8000元、2014年-2015年10340.53元、2015年-2016年2月1日3102.16元）、物业管理费13356.6元（2013年-2015年，16027.90元÷36月*30月）、违约金12000元（60000元*20%），以上合计166799.29元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5312元，由被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司负担。申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司已交纳，被执行人直接给付申请执行人，本院不再向申请执行人退还受理费。因被执行人在判决书确定的期限内未予履行，申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司在金融、车管、房管、工商等部门信息，已穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司有可供执行的财产。经本院查找发现被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司法定代表人王志伟外出下落不明。且申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司不能提供被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司其他可供执行财产线索。并依据规定对被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司法定代表人王志伟采取限制消费措施。以上情况我院已向申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司告知。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 李 匀
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执3521号申请执行人：张掖市九天商贸有限责任公司法定代表人：祁延斌，公司总经理地址：张掖市甘州区中心广场东侧嘉盛2号楼4层401铺。被执行人：张掖市志伟商贸有限责任公司法定代表人：王志伟，公司经理。地址：张掖市甘州区东环路101号。申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司与被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年9月20日作出的（2016）甘0702民初945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司向申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司支付租金120000元【60000元÷12月*36月（2013年2月1日至2016年2月1日）-60000元】、暖气费21442.69元（2013年-2014年8000元、2014年-2015年10340.53元、2015年-2016年2月1日3102.16元）、物业管理费13356.6元（2013年-2015年，16027.90元÷36月*30月）、违约金12000元（60000元*20%），以上合计166799.29元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5312元，由被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司负担。申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司已交纳，被执行人直接给付申请执行人，本院不再向申请执行人退还受理费。因被执行人在判决书确定的期限内未予履行，申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司在金融、车管、房管、工商等部门信息，已穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司有可供执行的财产。经本院查找发现被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司法定代表人王志伟外出下落不明。且申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司不能提供被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司其他可供执行财产线索。并依据规定对被执行人张掖市志伟商贸有限责任公司法定代表人王志伟采取限制消费措施。以上情况我院已向申请执行人张掖市九天商贸有限责任公司告知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  李 匀二〇一八年四月二十七日书记员  李雅茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15373号
原告：胡小侠，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人；傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：游五洲，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告胡小侠为与被告游五洲民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡小侠的委托代理人傅小亮；被告游五洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小侠起诉称，2014年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年9月7日签订借款合同一份，约定借款金额为45000元，还款日期为2014年10月6日。原告于当天向被告支付了人民币45000元，并由被告出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款本金45000元及利息（利息自2014年9月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告游五洲答辩称，原告是做高利贷的，被告将车子过户给原告作为担保，原告才把钱借给被告。后来原告又强行把被告经营公司内的物品拉走，当时我不在场，但看过相应的监控，拉走物品的购买票据、收据都还在，原告至今仍拒绝还给被告。开庭前一天晚上，被告去找原告协商，原告还搜走了被告的手机，就还了一张手机SIM卡。
原告为证明其主张向本院提供借款合同（附收条）一份，证明被告向原告借款45000元，并已交付的事实。被告质证没有异议，但该借款被告已陆续还过一部分，具体的金额记不清了。
本院认为，原告提供的借条被告无异议，并承认了借款的事实，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款45000元用于婚庆公司的资金周转，还款期限至2014年10年6日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原告于当日将45000元借款交付给被告，并由被告在借款合同下面出具45000元的收条一份进行确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：本案原告与被告游五洲之间的借贷关系合法有效，被告游五洲尚欠原告借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按约自2014年9月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，缺乏证据，本院不予采信。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告游五洲于本判决书生效后十日内归还原告胡小侠借款人民币45000元，并支付利息（利息自2014年9月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告游五洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈雪姣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1956-1号
申请执行人林梅兰，女，1978年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易金东，男，1972年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈泽成，男，1944年9月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林梅兰与被执行人易金东、陈泽成机动车交通事故责任纠纷的（2013）安民初字第1464号民事调解书一案中，申请执行人林梅兰要求被执行人易金东支付赔偿款人民币15000元、陈泽成支付赔偿款人民币21874元。执行中，暂查无被执行人易金东、陈泽成可供执行的财产，申请执行人林梅兰又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月八日
书记员 林美娥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2645号
申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区赤龙街13号。
法定代表人李正国，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
本院在执行天津市易诺利科技发展有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第924号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中太建设集团股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第924民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月七日
书记员 郭永鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2645号
申请执行人天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司员工。
被执行人杨余。
本院在执行申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人杨余物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）南民初字第5815号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人已自行解决完毕，申请人天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年一月十八日
书记员 李建华
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初151号
原告：魏玉阁，农民。
被告：迁西县滦阳镇亮甲峪村村民委员会。
法定代表人：郑信，系村主任。
原告魏玉阁诉被告迁西县滦阳镇亮甲峪村村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏玉阁诉称，迁西县滦阳镇亮甲峪铁矿是经国家批准取得了合法采矿许可证的经济类型、集体所有的铁矿。2000年7月至9月，亮甲峪村委会将铁矿发包，本村村民魏玉新中标5处采区，承包期为四年。2002年8月25日，亮甲峪村原村主任党耀和违反《村民组织法》，将属于村委会集体企业的工商营业执照及采矿许可证交给乙方进行法人变更。2007年9月12日，亮甲峪村委会和迁西县亮甲峪铁矿签订协议，由村民魏玉新作为亮甲峪铁矿的法定代表人签字，以迁西县钰源铁选厂为平台侵占了亮甲峪村集体铁矿7年的收益，根据《村民组织法》和相关法律规定，迁西县亮甲峪铁矿的法人代表只能是亮甲峪村委会委员。所以，上述两份协议的签订属《合同法》第五十二条规定的“恶意串通，损害国家、集体、第三者利益”行为，应属无效协议。原告系亮甲峪村村民，亮甲峪铁矿是集体所有，亮甲峪村民各有一份，被告的行为侵害了原告的利益，故原告起诉，要求法院判令被告2002年8月25日与迁西县钰源铁选厂签订的铁矿生产经营承包合同延期协议、2007年9月12日与迁西县亮甲峪铁矿签订的协议违法、无效。
经审查，本院认为，是否具有原告的诉讼主体资格，主要取决于公民、法人或其他组织是否与本案有直接的利害关系。本案中，原告魏玉阁要求确认上述两个协议无效的主要依据系因两份协议的签订违反了《村民组织法》等相关法律规定，属《合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”行为。但魏玉阁个人并不是该两份协议的直接利害关系人，其个人并不能够代表村集体提起诉讼，也未受到其他村民的委托，所以其在本案中不具有原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉阁的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年三月二日
书记员 孙树新
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第635-1号
申请执行人温州市宏纳皮革贸易有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：唐奇志。
被执行人：林祥才。
关于申请执行人温州市宏纳皮革贸易有限公司与被执行人林祥才买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询�统中无投资信息，被执行人林祥才在中国农业银行股份有限公司温州分行、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司潘桥支行的银行存款1470元、9000元均已被本院依法扣划，申请执行人温州市宏纳皮革贸易有限公司已领取扣划所得款9348元。被执行人林祥才名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVGDA46A4AG043476）丰田牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月26日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款38748元及利息。
本院认为，被执行人林祥才名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人�领取部分执行款。另，被执行人林祥才名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第635号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘俊茜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第964-2号
申请执行人刘远科，男，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人郑荣美，女，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人于艳，女，住址深圳市南山区。
被执行人刘慰强，男，住址深圳市龙岗区。
申请执行人刘远科、郑荣美与被执行人于艳、刘慰强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于艳、刘慰强的银行存款（以人民币30313元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第964-2号
申请执行人刘远科。
申请执行人郑荣美。
被执行人于艳。
被执行人刘慰强。
申请执行人刘远科、郑荣美与被执行人于艳、刘慰强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于艳、刘慰强的银行存款（以人民币30313元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2719号
罪犯马海永，男，1983年2月12日生，汉族，河南省开封市通许县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月17日作出（2014）穗增法刑初字第283号刑事判决，认定被告人马海永犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马海永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年8月4日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2012年6月份，同案人吴金源与被害人陈志东因生意纠纷发生矛盾，后经吴金源唆使，该犯伙同他人携带砍刀、铁管等工具，追打被害人陈志东及店里的人员何坤、何征等人，并打砸小店内的冰箱等财物及门前的摩托车。2012年8月间，同案人邓灌珍与被害人周应东相熟并知晓周应东的经营活动规律后，2012年8月中旬一天凌晨，被告人马海永伙同同案犯驾驶车辆、携带手铐等工具去到增城市石滩镇三江被害人周应东出入的地段，冒称是增城市刑警大队便衣警察，将被害人周应东持劫上车并用手铐铐住双手，实施抢劫。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加粘PCB岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分212分。本次考核期内，狱内月均消费人民币129.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马海永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马海永减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1631号
申请执行人杨明标，男，汉族。
被执行人黄瑞平，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨明标与被执行人黄瑞平承揽合同纠纷一案中，责令被执行人支付人工费10500元，负担受理费25元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔执字第2935号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾其云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字682号
原告宋某，女，汉族，住址沈阳市大东区劳动路。
被告刘某，男，汉族，住沈阳市皇姑区步云山路。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年6月17日在本院公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告刘某辩称，不同意与原告宋某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识，2013年8月登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年6月10日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供原告举证：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年六月十七日
书记员 韩 露
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2248-1号
申请执行人许加方。
被执行人王成英。
被执行人王成金。
申请执行人许加方与被执行人王成英、王成金其他合同纠纷一案，申请执行标的为24175元，未执行标的为24175元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00123号
原告秦建锋，男，1982年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李建飞，男，河南省荥阳市崔庙法律服务所律师.
被告张国锋，男，1978年8月6日生，汉族，农民。
被告郑州汇金运输有限公司（以下简称汇金公司）。住所地：荥阳市310国道汽车南站。
法定代表人袁志文，男，任该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨文科，男，河南长建律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。代码：
负责人王涛，男，任该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王兴洲，男，任该公司法律顾问。
原告秦建锋诉被告张国锋、郑州汇金运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦建锋及其委托代理人李建飞，被告郑州汇金运输有限公司法定代表人的委托代理人杨文科，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建锋诉称，我于2011年元月6日购买郭矿生的豫A925**中型货车，该货车一直挂靠登记在郑州市逸人运输有限公司。2014年5月26日，我驾驶该车行至连霍高速670公里加500米北半幅偃师市路段时，与被告张国锋驾驶的豫AU06**／豫AP-316挂重型罐式半挂货车发生我车损坏的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察大队七支队认定，被告张国锋负事故全部责任。豫AU06**／豫AP-316挂重型罐式半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三人责任险，现请求法院依法判决：1、被告赔偿我车辆损失费23985元、评估费1100元、误工费4285.44元、施救费6000元、交通费2000元，共计37370.44元；2、被告承担案件受理费。
被告张国锋逾期未答辩。
被告汇金公司辩称：一、赔偿项目及损失计算过高，不合理、合法的部分应不予赔偿；二、我公司对该车辆投保有交强险及商业险，依法应由保险公司全部赔偿；三、司机张国锋发生此次事故的地点不属于公司规定的工作地点，公司规定的是从郑州到巩义拉货，而发生事故的地点在偃师市境内，故应由其个人承担赔偿责任。
被告人寿郑州中心支公司辩称：一、对符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求，我公司同意在交强险财产2000元限额内予以赔偿，超出部分应当依据事故责任比例在三责险范围内予以赔偿；二、根据保险合同约定，诉讼费、评估费及其他间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月26日14时10分，被告张国锋驾驶豫AU06**／豫AP3**挂号陕汽牌重型罐式半挂货车行驶至连霍高速670公里加500米北半幅偃师市路段时，尾随撞上原告秦建锋驾驶的豫A925**号东风牌中型货车后又撞于高速公路右侧护栏，致豫A925**号货车左侧翻后又撞于高速公路左侧护栏，造成该车上的乘车人孙东丽受伤、豫A925**货车所载货物损失及两车不同程度损坏及高速公路部分附属设施损坏的道路交通事故。6月8日，原告的受损车辆被拖至洛阳市廛河区豫霖汽车快修店修理，施救费为6000元。同年7月26日，该车被修理完成。
该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队处理后，2014年5月27日，该支队作出第201400041号道路交通事故认定书（简易程序），确认：张国锋驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负本次事故的全部责任。
2014年6月8日，原告的受损车辆被拖至洛阳市廛河区豫霖汽车快修店修理，施救费为6000元。原告委托河南省豫华价格事务所对其事故车辆损失进行评估，支付评估费1100元。6月12日，该事务所作出豫价车损（2014）洛阳0605道路交通事故车物损失结论书，认定：秦建锋的车辆损坏修复费用为23985元。同年7月26日，该车被修理完成。
另查明，本案事故车辆豫A925**号东风牌中型货车自2007年7月3日至今一直挂靠于郑州市逸人运输有限公司。2010年1月6日，原告秦建锋从原实际车主郭矿生处购买该车辆并于当天付清全部车款。
再查明，被告张国锋系汇金公司司机，其驾驶的豫AU06**／豫AP-316挂重型罐式半挂货车的实际车主为被告汇金公司，该货车在被告人寿郑州中心支公司为豫AU06**／豫AP-316挂重型罐式半挂货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中豫AP-316挂车投保第三者责任险责任限额为50000元，豫AU06**投保第三者责任险责任限额为500000元。
以上事实，有原告提交的的身份证复印件2份、行驶证1份、车辆买卖协议书1份、事故认定书1份、车辆保险单复印件1份、评估书1份、评估发票22张、施救费票据1张、证明1份、营运证1份、赔偿清单1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告秦建锋与被告张国锋驾驶的机动车发生交通事故后，秦建锋不承担责任、张国锋负事故全部责任之事实清楚，证据充分，被告张国锋应承担事故全部损失。张国锋系被告汇金公司的司机，驾驶车辆系职务行为，其承担的责任依法应由汇金赔偿。汇金公司辩称的事故地点超出公司规定的范围，属其内部规定，其依法应就原告损失承担赔偿责任。汇金公司所有的豫AU06**／豫AP-316挂重型罐式半挂货车在被告人寿郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告损失中的2000元在交强险理赔范围内先行进行理赔，超出部分在商业险范围内理赔。
原告在该事故中遭受的各项损失：车损23985元、评估费1100元、施救费6000元。原告另请求车辆误工损失，但并未申请鉴定，故对其该项请求不予支持，可另案处理。原告请求交通费2000元但未提交有效证据，结合本案实际情况，故酌定为300元为宜。以上除评估费1100元外，共计30285元，被告人寿郑州中心支公司在交强险理赔范围内赔付原告财产损失2000元，剩余28285元，由该公司在商业范围内赔偿。评估费1100元，由被告汇金公司赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条，《机动车第三者责任险条款》第七条一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦建锋2000元、在商业险范围内赔偿原告29385元，在本判决生效之日起10日内，直接支付给原告秦建锋。
二、被告郑州汇金运输有限公司赔偿原告1100元，在本判决生效之日起10日内，直接支付给原告秦建锋。
三、驳回原告秦建锋的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由被告郑州汇金运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 牛聪敏
陪审员 齐倓倓
陪审员 曹祎华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李香芹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00042号
申请执行人：张永远，男，1969年7月10日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区
被执行人：张志超，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00123号民事调解书，向被执行人张志超送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张志超有住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志超的住房公积金（具体数额详见协助冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周法执字第00369号
申请执行人李某某，男。
被执行人宋某某，男。
本院在执行李某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，2013年月日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周法执字第00369号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯 丹
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02217号
原告齐仁强，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米泽彬，潼南县太安法律服务所法律工作者。
被告代洪富，男，汉族，住四川省安岳县。
被告冯莉，女，汉族，住成都市武侯区。
被告永城财产保险股份有限公司成都双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升镇长顺路4段。
负责人李贤德，该公司经理
本院在审理齐仁强与代洪富、冯莉、永城财产保险股份有限公司成都双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐仁强于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐仁强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 李 文
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第525号
原告李某甲，男，2006年1月28日，汉族。
法定代理人胡某乙（系原告李某甲母亲），女，1981年11月17日生。
被告李某乙，男，1980年2月1日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人胡某乙，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其系其法定代理人胡某乙与被告李某乙婚生子，2013年8月29日，李某乙与胡某乙因夫妻感情不和协议离婚，其由母亲胡某乙抚养，李某乙与其母亲胡某乙离婚后，对其生活和教育不管不问，从未支付过抚养费。现诉至法院，要求判令：1、李某乙给付其自2013年9月1日至2014年6月31日生活费20000元；2、李某乙自2014年7月1日起每月给付生活费2000元；3、李某乙对其今后教育费、医疗费承担一半；4、本案诉讼费用由李某乙承担。
被告李某乙辩称：原告李某甲所主张费用过高，其不承担2013年9月1日至2014年6月30日的抚养费20000元。
经审理查明：原告李某甲之母胡某乙与被告李某乙原系夫妻关系，于2006年1月28日生育一子即原告李某甲。后胡某乙与李某乙因夫妻感情不和于2013年8月29日自愿登记离婚，双方在婚姻登记机关中所签订的离婚协议中约定：婚生儿子李某甲由胡某乙抚养。胡某乙与李某乙离婚后，李某甲跟随胡某乙生活，李某甲现就读于南京市江宁区竹山小学。
2014年6月，原告李某甲诉至法院，以李某乙未履行抚养义务为由，要求李某乙支付抚养费。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有离婚协议书、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告李某甲系未满18周岁的未成年人，原告之母胡某乙、被告李某乙作为其父母均负有抚养、教育的义务，原告李某甲母亲胡某乙在与被告李某乙离婚时，未要求李某乙支付抚养费，故对李某甲主张要求李某乙支付2013年9月-2014年5月的抚养费的主张，本院不予支持。现李某甲跟随其母亲胡某乙生活，抚养费的具体数额应当结合李某甲的实际需要、当地的生活水平等情况来综合确定。现基于李某甲每月实际需要的生活、教育、医疗等费用，并考虑当地的实际生活水平，本院酌定由被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费800元，对于李某甲要求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙给付原告李某甲自2014年6月起至2014年12月抚养费5600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、自2015年1月开始，被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费800元，均于每年1月底前、7月底前各给付4800元，至李某甲18周岁止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担（此款已由原告李某甲垫付，被告李某乙在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年八月四日
见习书记员 ＸＸ月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张催字第0020号
申请人张家港市金港镇新全峰机械厂。
经营者卢晓芳。
申请人张家港市金港镇新全峰机械厂因遗失银行承兑汇票一张（票号30200053／23101583，出票日期2014年1月14日，汇票到期日2014年7月14日，票面金额为50000元，出票人张家港市江南锅炉压力容器有限公司，收款人张家港市工南利玛特设备制造有限公司，付款行中信银行张家港支行），持票人为申请人向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现申请人张家港市金港镇新全峰机械厂因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人张家港市金港镇新全峰机械厂经营部承担。
审判员 邓 月
二〇一四年二月十一日
书记员 高天士
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1696号
原告：王潇璇，住敦化市。
被告：王艳丽，住敦化市。
本院在审理原告王潇璇与被告王艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王潇璇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王潇璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王潇璇负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第135号
原告：曾凤莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：曹桂梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告曾凤莲诉被告曹桂梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凤莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 罗子光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何玉群
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1192号
原告无锡恒诚硅业有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济技术开发区团结北路55号。
法定代表人陈南飞。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人柳静芬，江苏宏润律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡恒诚硅业有限公司（以下简称硅业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告硅业公司的委托代理人王友祥、柳静芬，被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硅业公司诉称：2013年6月3日，硅业公司为苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额234800元）、不计免赔率等险种。同年8月14日，陈辰驾驶保险车辆与郑建刚驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏。交警部门未对事故责任做出认定。经保险公司定损，保险车辆的损失为37174.62元（含残值4.62元）。硅业公司要求保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金37170元。
被告保险公司辩称：因交警部门未对事故做出责任认定，故保险公司对保险车辆的车损仅应承担70％的赔偿责任。要求依法判决。
经审理查明：2013年6月8日，硅业公司为苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额234800元）、不计免赔率等险种，保险期限为2013年6月4日至2014年6月3日。家庭自用汽车损失保险条款载明：第四条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生碰撞等原因造成保险机动车损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿；第二十六条、保险车辆发生道路交通事故，保险人依据被保险机动车驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2013年8月14日，陈辰驾驶保险车辆与郑建刚驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏。因无法查证事发时双方当事人通过设有交通信号灯控制的交叉路口，按照交通信号灯指示通行的事实，交警部门未做出事故责任认定。经保险公司定损，保险车辆的损失为37174.62元（含残值4.62元）。
上述事实，有机动车保险单、家庭自用汽车损失保险条款、道路交通事故认证明、机动车保险车辆损失情况确认书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：家庭自用汽车损失保险条款第二十六条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，属无效条款，对保险公司提出的对保险车辆的车损仅应承担70％的赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应按约履行赔偿保险金的义务。对硅业公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿硅业公司车损险保险金37170元（开户名：无锡恒诚硅业有限公司，开户行：建设银行东湖塘支行，账号：32×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元减半收取为364.5元，已由硅业公司预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给硅业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈青
二〇一四年九月三十日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7138、7139号
申请执行人彭永祥与被执行人董光庆、钟汉华民间借贷纠纷两案，本院于2016年1月21日作出的（2015）杭萧商初字第4923、4924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭永祥于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7138、7139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第30号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年11月20日被屯昌县公安局取保候审，2015年2月3日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同年2月4日由屯昌县公安局依法执行取保候审。同年2月12日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2014年10月4日13时30分许，被告人黄某甲酒后骑摩托车经过屯昌县乌坡镇乌石坡小学吴某某家的小卖部时看到黄圣某在该小卖部门口，想起其哥哥黄昌某拉槟榔果到黄圣某的槟榔收购站出售时被欺负的事，就冲上去对黄圣某拳打脚踢，致其面部受伤，之后被告人黄某甲骑摩托车逃离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：黄圣某系被钝性外力作用致上唇贯通创，皮肤创口长度达1.1cm，已构成轻伤二级。
2014年11月18日，被告人黄某甲主动到乌坡派出所投案，如实交代其犯罪事实，案发后赔偿黄圣某医疗费用人民币1200元，并取得被害人的谅解。
为证明指控被告人黄某甲的以上犯罪事实，公诉机关出示如下证据：1、常住人口登记表、到案经过，2、司法确认书、谅解书、收条，3、证人黄某乙、吴某、梁某某、符某某的证言，4、被害人黄圣某的陈述，5、被告人黄某甲的供述，6、鉴定意见、人体伤残程度鉴定意见书，7、现场勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲因其哥哥被欺负一事而故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。
经审理查明：2014年10月4日13时30分许，被告人黄某甲酒后骑摩托车经过屯昌县乌坡镇乌石坡小学吴某某家的小卖部时看到黄圣某在该小卖部门口，想起其哥哥黄昌某拉槟榔果到黄圣某的槟榔收购站出售时被欺负的事，就冲上去对黄圣某拳打脚踢，致其面部受伤，之后被告人黄某甲骑摩托车逃离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：黄圣某系被钝性外力作用致上唇贯通创，皮肤创口长度达1.1cm，已构成轻伤二级。
2014年11月18日，被告人黄某甲主动到乌坡派出所投案，如实交代其犯罪事实，案发后赔偿黄圣某医疗费用人民币1200元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
常住人口登记表、到案经过；
2、被告人黄某甲的供述；
3、被害人黄圣某的陈述；
4、证人黄某乙、吴某、梁某某、符某某的证言；
5、司法确认书；
6、谅解书、收条；
7、鉴定意见、人体伤残程度鉴定意见书；
8、现场勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据来源合法，并经控辩双方当庭质证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲因琐事纠纷而故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲在案发后能主动向公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属自首，依法对被告人可以从轻或减轻处罚。且被告人黄某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 许 蕙
人民陪审员 高小兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第30号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年11月20日被屯昌县公安局取保候审，2015年2月3日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同年2月4日由屯昌县公安局依法执行取保候审。同年2月12日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2014年10月4日13时30分许，被告人黄某甲酒后骑摩托车经过屯昌县乌坡镇乌石坡小学吴某某家的小卖部时看到黄圣某在该小卖部门口，想起其哥哥黄昌某拉槟榔果到黄圣某的槟榔收购站出售时被欺负的事，就冲上去对黄圣某拳打脚踢，致其面部受伤，之后被告人黄某甲骑摩托车逃离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：黄圣某系被钝性外力作用致上唇贯通创，皮肤创口长度达1.1cm，已构成轻伤二级。
2014年11月18日，被告人黄某甲主动到乌坡派出所投案，如实交代其犯罪事实，案发后赔偿黄圣某医疗费用人民币1200元，并取得被害人的谅解。
为证明指控被告人黄某甲的以上犯罪事实，公诉机关出示如下证据：1、常住人口登记表、到案经过，2、司法确认书、谅解书、收条，3、证人黄某乙、吴某、梁某某、符某某的证言，4、被害人黄圣某的陈述，5、被告人黄某甲的供述，6、鉴定意见、人体伤残程度鉴定意见书，7、现场勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲因其哥哥被欺负一事而故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。
经审理查明：2014年10月4日13时30分许，被告人黄某甲酒后骑摩托车经过屯昌县乌坡镇乌石坡小学吴某某家的小卖部时看到黄圣某在该小卖部门口，想起其哥哥黄昌某拉槟榔果到黄圣某的槟榔收购站出售时被欺负的事，就冲上去对黄圣某拳打脚踢，致其面部受伤，之后被告人黄某甲骑摩托车逃离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：黄圣某系被钝性外力作用致上唇贯通创，皮肤创口长度达1.1cm，已构成轻伤二级。
2014年11月18日，被告人黄某甲主动到乌坡派出所投案，如实交代其犯罪事实，案发后赔偿黄圣某医疗费用人民币1200元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
常住人口登记表、到案经过；
2、被告人黄某甲的供述；
3、被害人黄圣某的陈述；
4、证人黄某乙、吴某、梁某某、符某某的证言；
5、司法确认书；
6、谅解书、收条；
7、鉴定意见、人体伤残程度鉴定意见书；
8、现场勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据来源合法，并经控辩双方当庭质证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲因琐事纠纷而故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲在案发后能主动向公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属自首，依法对被告人可以从轻或减轻处罚。且被告人黄某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 许 蕙
人民陪审员 高小兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第30号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人牛XX，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人郭XX，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人于2014年1月16日因涉嫌妨害公务罪被屯留县公安局刑事拘留，同年1月21日被屯留县公安局取保候审。2015年1月22日被屯留县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人牛XX、郭XX犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李彩娇出庭支持公诉，被告人牛XX、郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年1月16日9时许，屯留县李高乡市泽庄村村民聚集在长治市西高速口悬挂白色条幅，声称要向山西昌汇工贸有限公司索要自己的土地补偿款，严重影响了高速路口的正常交通秩序。屯留县公安局指挥中心接警后，指令高头寺派出所处警，高头寺派出所民警现场依法传唤带头闹事的村民张X甲、张X乙等人时，遭到村民围攻，被告人牛XX故意将自己的鼻子打破，并喊“公安民警打人了”。后牛XX、被告人郭XX等村民将高头寺派出所所长张X丙拖拽至市泽庄村十字路口的面包车上，欲挟持张X丙到长治市政府讨要说法。期间，郭XX捡起一块砖头要砸张X丙，被其他村民拦下。后屯留县公安局追缉挟持张X丙的车辆，至北寨村时，将车拦下。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人证言以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为二被告人的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人牛XX、郭XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月16日9时许，屯留县李高乡市泽庄村村民聚集在长治市西高速口悬挂白色条幅，声称要向山西昌汇工贸有限公司索要自己的土地补偿款，严重影响了高速路口的正常交通秩序。屯留县公安局指挥中心接警后，指令高头寺派出所处警，高头寺派出所民警现场依法传唤带头闹事的村民张X甲、张X乙等人时，遭到村民围攻，被告人牛XX故意将自己的鼻子打破，并喊“公安民警打人了”。后牛XX、被告人郭XX等村民将高头寺派出所所长张X丙拖拽至市泽庄村十字路口的面包车上，欲挟持张X丙到长治市政府讨要说法。期间，郭XX捡起一块砖头要砸张X丙，被其他村民拦下。后屯留县公安局追缉挟持张X丙的车辆，至北寨村时，将车拦下。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、屯留县康庄工业园区的情况说明及屯留县人民政府关于土地补偿标准的文件证实山西昌汇工贸公司已经按照有关规定向市泽庄村民发放了土地补偿款。
3、户籍信息证实被告人的身份情况。
4、张X丙的警察证、执法资格证及当日警服被撕扯的照片以及案发当日的接处警记录证实案发当日张X丙系依法执行公务及其所穿警服被撕破的状况。
5、张X丙、韩XX的证人证言证实：2014年1月16日派出所民警在处警过程中，依法将张X乙等带离现场时，被村民围攻、辱骂，后牛XX故意将自己的鼻子打破并高喊：“公安民警打人了”。其行为使现场村民情绪激动，张X丙被村民拖拽倒地并殴打，后张X丙被市泽庄村三名中老年妇女拖拽至市泽庄村，在村十字路口，郭XX从路边捡起砖块准备砸张X丙，被围观群众拉开。后张X丙被市泽庄村三名中老年妇女及牛XX、郭XX强行推进面包车里，拉载至北寨村路段时，被民警拦截。
6、冯XX的证人证言证实：2014年1月16日市泽庄村贾XX雇我去市泽庄村拉人到市三招，在市泽庄村广场见有三个妇女抱着张X丙的胳膊，拖着他的腿，旁边还站着好多人。我停车后，三个妇女把张X丙推上车，坐在车最后排，张X丙坐中间，妇女坐在两边，有两个男的也上了车，一个坐在车中间排的座位上，鼻子流血的一个坐在副驾驶上，中间座位上的男人说去市政府，走到北寨村时被警察拦下。
7、元刚的证人证言证实：2014年1月初，市泽庄村部分村民聚集在长治西高速口悬挂白布条幅，声称要向山西昌汇工贸公司要回自己的土地。1月16日上午，有人给我打了电话说：“派出所的来抓人了”，我就从家出来准备去现场，刚出门看见村委会那里贾XX等人和老村长赵XX吵吵，贾XX要去村委办公室广播派出所抓人的事，后赵XX就给了贾XX钥匙让他广播去了。我也紧跟着往西边现场走，走到村口的时候，看见我们村的刘XX、王X甲和贾XX三个人拥着派出所所长张X丙往村里走，我便上前拦住想让他们放开张X丙，但村民们都不听我的，我只好跟着他们一起进了村子里。后来张X丙所长就被刘XX、王X甲、贾XX、牛XX、郭XX他们弄上一辆面包车走了。
8、孙XX、秦XX、王X乙的证人证言证实：2014年1月16日上午，市泽庄村村民在长治西高速口悬挂条幅，严重扰乱了当地的交通秩序。屯留县公安局民警到达现场，制止违法行为，其间牛XX用手把自己的鼻子打破并在人群中高喊：“公安局打人了”，后牛XX、郭XX等人强行将张X丙所长挟持至一辆面包车上要到长治市委讨要说法，在去长治的途中被公安机关拦截。
9、被告人牛XX、郭XX的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人牛XX、郭XX以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。被告人郭XX犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人牛XX犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人郭XX犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 滨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第957号
申请执行人陈文群，女，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人陈文群与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第697号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第697号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬