江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0806号
原告倪爱凤。
委托代理人任忠，江苏高志平律师事务所律师。
被告陆新。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人许晔。
原告倪爱凤与被告陆新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，由审判员秦玮独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告倪爱凤的委托代理人任忠、被告陆新、被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告倪爱凤诉称：2013年12月6日13时20分许，陆新驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市青祁路西侧机动车道由北向南行驶至稻香路口人行横道时，遇倪爱凤驾驶号牌号码为无锡F8266的电动自行车沿人行横道由西向东行驶，结果发生两车碰撞，致倪爱凤受伤、车辆损坏。后无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定陆新负事故主要责任、倪爱凤负事故次要责任。本次事故造成倪爱凤损失为医疗费22992.47元、住院伙食补助费800元、营养费1080元、误工费7200元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元（精神损害抚慰金在交强险中先行赔付）、交通费354元、电动车修理费1550元、评估费80元、停车费120元、鉴定费2360元，合计111412.47元。事故发生后陆新已支付14500元。现其诉至法院要求判令：1、人保公司在交强险赔偿范围内对其损失先行赔付，超出部分由陆新按80%的赔偿比例承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆新辩称：对交警部门的责任认定无异议，要求倪爱凤对车辆损失3700元承担30%的赔偿责任，该损失在本案中抵扣。其他意见同人保公司意见一致。
被告人保公司辩称：对交通事故的真实性及交警部门的责任认定无异议，其公司愿意对倪爱凤的损失在交强险赔偿范围内承担先行赔偿责任，对超出交强险范围的损失应由倪爱凤自行承担30%的责任。对陆新的车辆修理费3700元无异议，同意由倪爱凤承担的赔偿比例在本案中抵扣。
经审理查明：2013年12月6日13时20分许，陆新驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车，沿无锡市青祁路西侧机动车道由北向南行驶至稻香路口人行横道时，遇倪爱凤驾驶号牌号码为无锡F68266的电动自行车沿人行横道由西向东行驶，结果发生两车碰撞，致倪爱凤受伤，车辆损坏。滨湖交警队于2013年12月12日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人陆新负事故主要责任，当事人倪爱凤负事故次要责任。事故发生后，倪爱凤至无锡市中医医院接受住院及门诊治疗，共住院40天。事故发生后，陆新向倪爱凤支付了14500元。
另查明，号牌号码为苏B×××××的轿车系陆新所有，该车在人保公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年7月6日0时起至2014年7月5日24时止。
本案审理过程中，倪爱凤向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，共产生鉴定费2360元。无锡中西医结合医院司法鉴定所于2014年5月23日出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人倪爱凤肋骨骨折伤残等级为十级。其余损伤不构成伤残等级�2、被鉴定人倪爱凤的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。倪爱凤、陆新、人保公司对上述鉴定结论均无异议。
事故发生后，倪爱凤就其电动车损失向滨湖交警队申请鉴定评估，滨湖交警队委托无锡市价格认证中心进行了鉴定，产生评估费80元。无锡市价格认证中心于2013年12月12日出具《车辆物品损失价格鉴定结论书》认定，号牌号码为无锡F68266的电动车因本次事故产生损失为1550元。倪爱凤、陆新、人保公司对该鉴定报告均无异议。
庭审中，倪爱凤、陆新、人保公司一致确认倪爱凤因本次交通事故产生医疗费为22992.47元、住院伙食补助费为720元、营养费为900元、误工费为4000元、残疾赔偿金为65076元、电动车修理费为1550元。
庭审中，倪爱凤为证明其在住院期间聘用护工为其护理产生的护工费3200元，提供了一张护工刘堂珍于2014年1月15日出具�收条，载明：“本人收到病人倪爱凤﹤床号05A06.住院号0201318543﹥因交通事故住院期间的护工费用3200元﹤叁仟贰佰元整﹥护理期间为2013年12月6日至2014年1月14日，共40天”及刘堂珍的身份证复印件、护理工作证，上有无锡市中医院服务中心加盖印章，注明情况属实。陆新、人保公司对该收条真实性不予认可，认为如果发生该护工费真实应当开具正规发票。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、病历卡、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、劳动合同、误工证明、《房屋租赁合同》、收条、出租车发票、停车费发票、评估费发票、调查笔录、双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。倪爱凤因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。根据滨湖交警队出具的《道路交通事故认定书�简易程序）》认定，陆新负事故主要责任，倪爱凤负事故次要责任。双方对该责任认定均无异议，本院采纳交警部门意见，认定陆新负本次交通事故主要责任，当事人倪爱凤负本次交通事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，陆新驾驶轿车沿青祁路西侧机动车道由北向南行驶至稻香路口人行横道时，未尽谨慎驾驶、避让行人的注意义务，是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故80%的赔偿责任。倪爱凤驾驶电动自行车沿人行横道由西向东行驶，未下车推行，是造成本次事故的一定原因，具有过错，应承担本次事故20%的赔偿责任。
因原被告双方对无锡中西医结合医院司法鉴定所作出的司法鉴定结论均无异议，故本院采纳该鉴定报告认定：1、倪爱凤肋骨骨折伤残等级为十级；2、倪爱凤的误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。
庭审中，倪爱凤、陆新、人保公司一致确认倪爱凤因本次交通事故产生医疗费为22992.47元、住院伙食补助费为720元、营养费为900元、误工费为4000元、残疾赔偿金为65076元、电动车修理费为1550元，有医疗费票据、出院记录、病历卡、劳动合同、误工证明等证据予以印证，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以确认。
对于倪爱凤要求护理费按每天80元、护理期60天计算，合计为4800元的主张，因其提供的护工刘堂珍的收条、身份证复印件、护理工作人员工作证，加盖有无锡市中医院服务中心的印章，可以证明其因本次交通事故在住院40天期间产生护工费3200元。对于陆新、人保公司提出护工费应开具正式发票的抗辩，未提供相关证据，故本院不予采信。本院结合倪爱凤的年龄、伤残情况，核定其住院40天期间护理费按每天80元计算。对倪爱凤出院后的护理期20天，本院结合本地区护理行业工资水平，核定按每天60元计算护理费。故倪爱凤的护理费核定为4400元。
对倪爱凤主张的精神损害抚慰金，根据其十级伤残等级及负本次事故次要责任，应当自行承担20%赔偿责�，本院核定为4000元。
对倪爱凤主张的交通费354元，本院结合其提供的出租车发票、伤情及门诊病历显示的复诊次数，酌定为300元。
对倪爱凤主张的评估费80元、停车费120元，有评估费发票、停车费发票印证，且双方均无异议，故本院予以确认。
综上，倪爱凤因本次交通事故产生损失为医疗费22992.47元、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费4000元、护理费4400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、电动车修理费1550元、电动车损评估费80元、停车费120元、鉴定费2360元，合计106498.47元。
因陆新所有的号牌号码为苏B×××××的轿车在人保公司投保有交强险，故人保公司应对倪爱凤的上述损失在交强险赔偿限额范围内先行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，承担护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共77776元，承�电动车修理费1550元，上述合计89326元。对倪爱凤超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共14612.47元，应由陆新按80%的赔偿比例承担11689.98元。对倪爱凤的电动车损失评估费80元、停车费120元、鉴定费2360元，三项合计2560元，属于本次交通事故产生的间接损失，不属于保险公司交强险赔偿范围内，应由陆新按80%的赔偿比例承担2048元。
对陆新提出其因本次交通事故产生修理费3700元，要求倪爱凤按其责任，在本案赔偿款中抵扣的辩称意见，因倪爱凤、人保公司均无异议，且有修理费发票、定损单予以印证，属于合理范围内，故本院确认陆新因本次交通事故产生车辆修理费3700元，该损失由倪爱凤按20%的赔偿比例承担740元，该款在陆新的赔偿款中抵扣。因陆新在事故发生后已向倪爱凤支付14500元，故倪爱凤尚需向陆新返还1502.02元，该款可在人保公司向倪爱凤的赔偿款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应当在交强险赔偿限额范围内于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告倪爱凤的各项损失共89326元（其中向倪爱凤支付87823.98元，向陆新支付1502.02元）。
二、驳回原告倪爱凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担199元，由倪爱凤负担48元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 玮
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。