山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第52号
原告李倩。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告纪同超。
被告郑东霞。
以上两被告委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告李倩与被告纪同超、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩委托代理人张通涛，被告纪同超委托代理人付宁波，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2014年11月12日15时10分，被告纪同超无证酒后驾驶轿车沿新兴街由西向东行驶至84号处，与沿路顺行的原告李倩驾驶的电动自行车追尾碰撞，致原告李倩受伤，两车损坏。经昌邑市公安局交警大队认定，被告纪同超承担事故的全部责任，原告李倩无事故责任。被告纪同超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失121597元，诉讼费由被告承担。
被告纪同超、郑东霞辩称，事故属实，投保属实，原告李倩的损失由被告纪同超依法赔偿，被告郑东霞不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在有效保险期间内，但被告纪同超系无证醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月12日15时10分，被告纪同超无证酒后驾驶轿车沿新兴街由西向东行驶至84号处，与沿路顺行的原告李倩驾驶的电动自行车追尾碰撞，致原告李倩受伤，两车损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告纪同超承担事故的全部责任，原告李倩无事故责任。原告李倩因交通事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗26天，经诊断其伤情为脑挫伤、多处软组织损伤、脑震荡，花费医疗费31336.57元。2015年5月14日，昌邑法源法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理人数及时间等事项进行了鉴定，该鉴定所于2015年5月24日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李倩构成伤残十级；（二）伤后误工休息时间为180日；（三）住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理60日。原告为此支出鉴定费1957元、复印费20.6元。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，2015年10月10日，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回鉴定申请，本院对该鉴定报告予以确认。
被告纪同超驾驶的涉案事故车辆车主是被告郑东霞，被告纪同超与被告郑东霞系夫妻关系，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000元，保险期间自2014年7月20日起至2015年7月19日止。
原告李倩因本次交通事故主张造成以下损失：医疗费31360.57元、残疾赔偿金29222元／年×20年×10％＝58444元、误工费115.3元／天×180天＝20754元、护理费115元／天×（26＋60×70％）＝7820元、住院伙食补助费26天×30元＝780元、交通费260元、车损1985元、评估费180元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1957元、复印费20.6元，以上共计124561.17元。其中，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的住院天数提出异议，认为存在挂床现象，要求扣除相应的挂床天数后，予以计算相应的事故损失；对原告主张的残疾赔偿金提出异议，要求按照户口性质予以计算；对原告主张的护理费，要求按照护工标准予以计算；对原告主张的交通费，认可每天10元；对原告主张的车损，认为数额过高，但不要求重新鉴定，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不予认可。对原告主张的以上其他损失，被告无异议的部分，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，车损报告、常住人口登记卡复印件、评估费单据、昌邑市奎聚街办关龙山下社区居委会出具的证明一份、劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照副本，被告纪同超提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李倩与被告纪同超发生交通事故并致使原告受伤、财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告纪同超承担事故的全部责任，原告李倩无事故责任，本院对此予以确认。关于原告伤后在医院治疗期间的住院天数，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为存在挂床现象，结合原告提交的住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单，原告的实际住院天数应为17天；关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，原告的户籍所在地为昌邑市奎聚街道关龙社区居民委员会64号，且长期在此居住，该社区兼具城市和乡村的土地利用性质的城市与乡村地区的过渡地带，属城乡接合部，故原告主张的残疾赔偿金应调整为（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×10％＝41104元；关于原告主张的护理费，结合原告以及护理人员的户籍性质、实际住院天数及出院后护理时间，护理费调整为按照护工标准即每天67.21元计算；原告实际住院17天，且被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司同意每天按照10元计算交通费，故原告主张的交通费，本院确认为170元；原告因伤致残，且在本次交通事故中无责任，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故经本院核实造成的合理损失为医疗费31360.57元、残疾赔偿金（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×10％＝41104元、误工费20754元、护理费67.21元／天×（17＋60×70％）＝3965.39元、住院伙食补助费17天×30元＝510元、交通费170元、车损1985元、评估费180元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1957元、复印费20.6元，以上共计103006.56元。本案系侵权责任纠纷，对原告李倩因本次交通事故所造成的损害后果，被告郑东霞不是侵权相对人，在本案中也不存在过错，依法不应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故对被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称纪同超系无证醉酒驾驶，不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告纪同超驾驶的鲁G×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金41104元、误工费20754元、护理费3965.39元、交通费170元、车损1985元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计78978.39元承担限额赔偿责任。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失医疗费21360.57元、住院伙食补助费510元、评估费180元、鉴定费1957元、复印费20.6元，共计24028.17元，由被告纪同超按照事故责任予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李倩事故损失78978.39元；
二、被告纪同超赔偿原告李倩事故损失24028.17元；
三、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，财产保全费220元，共计2952元，由被告纪同超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2732元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王海燕