上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23213号
原告倪惠芳，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告陈珍倩，女，1990年8月21日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。
负责人何彬，总经理。
委托代理人金理俊，男。
原告倪惠芳与被告陈珍倩、林金苏、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下至判决主文前简称“人保温州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告倪惠芳申请撤回了对被告林金苏的起诉，本院口头裁定予以准许。原告倪惠芳的委托代理人伊建新，被告陈珍倩到庭参加诉讼。被告人保温州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪惠芳诉称，2014年8月4日17时，被告陈珍倩驾驶浙CKXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上的乘车人王桂娟受伤。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告陈珍倩承担次要责任。被告人保温州市分公司是浙CKXX**小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人倪惠芳发生交通事故致：头部、右肘、右足软组织挫伤。其损伤后给予休息期为75天、营养期为30天、护理期为30天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费787.10元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费5，050元、护理费1，500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1，000元。上述损失要求被告人保温州市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告陈珍倩依法赔偿。
被告陈珍倩辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对于原告主张的损失，医疗费无异议、律师代理费依法处理，其余同意被告人保温州市分公司的质证意见。另，事故发生后，其产生停车费96元，要求原告依法承担赔偿责任。
被告人保温州市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及浙CKXX**小型普通客车在其公司的投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，医疗费金额无异议，但应当扣除81.26元非社保用药；护理费无异议，营养费同意600元，交通费认可100元，误工费、衣物损失费不予认可，律师代理费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，浙CKXX**小型普通客车的登记所有人为林金苏，该车在被告人保温州市分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500，000元），且含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
又查明，因本起交通事故受伤的案外人王桂娟已就赔偿问题向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车驾驶人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告陈珍倩系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告陈珍倩承担本起交通事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。故原告的合理损失应先由被告人保温州市分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告人保温州市分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照40%的比例进行赔付；仍有不足的，由被告陈珍倩按照40%的比例赔偿；其余损失由原告自行负担。
关于原告合理损失的认定：医疗费787.10元、营养费1，200元、误工费5，050元、护理费1，500元、鉴定费900元、律师代理费1，000元，原告上述六项主张并无不当，本院予以确认。关于原告主张的交通费、衣物损失费，本院均酌情支持200元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计10，837.10元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费787.10元、营养费1，200元计1，987.10元，此款由被告人保温州市分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1，500元、误工费5，050元、交通费200元计6，750元，此款由被告人保温州市分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失衣物损失费200元，此款由被告人保温州市分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费900元，由被告人保温州市分公司在商业三者险责任限额范围内负责赔偿360元。另有律师代理费1，000元，由被告陈珍倩全额赔偿。以上，被告人保温州市分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告8，937.10元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告360元。被告陈珍倩负责赔偿原告律师代理费1，000元。另被告陈珍倩提出其在本案交通事故产生停车费96元，要求原告赔偿，本院结合双方应承担的事故责任确认上述损失由原告赔偿60%计57.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告倪惠芳8，937.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪惠芳360元；
三、被告陈珍倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪惠芳1，000元；
四、原告倪惠芳于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈珍倩57.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告倪惠芳已预交），减半收取计30元，由被告陈珍倩负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年九月十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。