wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初382号
原告：陈伟明，男，汉族，1975年12月8日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告：麦亚权，男，汉族，1975年9月21日出生，住广东省湛江市赤坎区
原告：林康贵，男，汉族，1964年5月4日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告：苏蒙，男，汉族，1970年2月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告：苏黄，男，汉族，1975年7月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告：杨亚哝，男，汉族，1945年6月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
以上原告共同委托代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告陈伟明等人诉被告广东省人民政府行政复议决定一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈伟明等人共同诉称：原告均系广东省湛江航运集团有限公司船厂的员工，依法取得公房承租权并合法依规使用。2014年10月28日，原告所居住的公房被非法强拆，房屋内物品被损毁。当日，原告向湛江市公安局经济技术开发区分局梧阔派出所报警，2016年1月5日，湛江市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）作出了湛公开不立字（2016）00005号《不予立案通知书》，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。原告不服，向开发区分局提起刑事复议，开发区分局于2016年1月31日作出《刑事复议决定书》，决定维持原决定。原告亦不服，向湛江市公安局提起刑事复核申请，湛江市公安局于3月3日作出《刑事复核决定书》。原告认为没有任何人与原告协商涉案房屋补偿事宜的情况下，即被非法强拆，且房屋内的物品被一并损毁，给原告造成巨大损失，开发区分局及湛江市公安局均认定本案没有犯罪事实且不予告知强拆主体是缺乏事实和法律依据。后原告于2015年3月11日向广东省公安厅邮寄申请，请求广东省公安厅依法履行保护公民财产的职责，责令开发区分局对原告的报案依法立案。广东省公安厅收到原告申请后没有给予原告任何答复，为此原告向被告申请行政复议。被告于2016年5月26日作出粤府行复字[2016]207号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省公安厅对原告关于涉嫌违法犯罪的控告是否履行法定职责进行处理的行为，属于公安机关刑事司法活动，依法不属于行政复议法规定的受理范围，故决定不予受理。原告于同月29日签收该行政复议决定书。原告不服，故起诉请求：撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2016]207号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告限期受理原告的复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：一、被告作出的粤府行复[2016]207号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告于2016年5月24日收到原告邮寄的行政复议申请书及相关材料，经审查，被告认为广东省公安厅对原告关于涉嫌违法犯罪的控告是否履行法定职责进行处理的行为，属于公安机关刑事司法活动，此类行为依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，故对原告的复议申请决定不予受理，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。二、被告作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。被告于2016年5月24日收到原告的行政复议申请，经审查后于2016年5月26日作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并于当天通过邮政特快专递邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告陈伟明、麦亚权、林康贵、苏黄、苏蒙、杨亚哝于2014年10月28日就其位于湛江海滨大道北73号网辽船厂宿舍区宿舍被强拆及室内物品被损毁案，向开发区分局提出控告，该局于2016年1月5日作出湛公开不立字[2016]00005号《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案。原告不服上述不予立案决定申请复议。2016年1月31日，开发区分局作出湛开公刑复字[2016]001号至006号《刑事复议决定书》，认为没有犯罪事实发生，决定维持原决定。原告遂向湛江市公安局申请复核，湛江市公安局于2016年3月3日作出湛公刑复核字[2016]2号至7号《刑事复核决定书》，维持上述复议决定。原告向广东省公安厅邮寄提交书面申请材料，请求广东省公安厅责令开发区分局对原告上述控告依法立案。2016年5月23日，原告向被告提交行政复议申请书，申请广东省公安厅履行法定职责，责令开发区分局对原告上述控告依法立案。2016年5月26日，被告作出粤府行复[2016]207号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告以广东省公安厅未对其递交的《请求履行保护公民财产职责的报告》作出答复为由申请行政复议，但广东省公安厅对于原告关于涉嫌违法犯罪的控告是否履行法定职责进行处理的行为，属于公安机关刑事司法活动，此类行为依法不属于行政复议的受理范围，故决定对其复议申请不予受理。原告于2016年5月29日签收该决定书。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”
本案中，原告请求广东省公安厅履行法定职责，责令开发区分局对原告于2014年10月28日就其位于湛江海滨大道北73号网辽船厂宿舍区宿舍被强拆及室内物品被损毁案提出的控告予以立案，该项请求属于要求广东省公安厅对下级公安机关刑事立案予以监督，其申请不属于法律规定可以申请行政复议的范围，被告在法定期限内作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达决定书给原告，符合上述规定，本院予以支持。原告请求撤销被诉决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：判决如下：
驳回原告陈伟明、麦亚权、林康贵、苏黄、苏蒙、杨亚哝的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈伟明、麦亚权、林康贵、苏黄、苏蒙、杨亚哝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第332号
原告孟庆传。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告施雪军。
被告孔丽丽。
原告孟庆传诉被告施雪军、孔丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴传宝到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告施雪军以其生意急需资金周转为由，向原告借款100，000元（人民币，下同），原告于当日在南京交付被告现金100，000元，被告亦于当日向原告出具借条，承诺两个月归还。但还款期届满，被告施雪军一直拖延不还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。据此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款100，000元；2、两被告共同支付原告上述借款自2013年3月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以此证明借款事实；
2、两被告婚姻登记审查处理表一份，以此证明两被告夫妻关系；
3、借条复印件一份、案外人身份证复印件以及出具说明一份，以此证明原告借款来源；
4、原、被告身份证明资料各一份，以此证明主体资格。
两被告均未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据1、2、4，本院予以采信；原告提交的证据3，借条复印件无法核实其真实性，说明在性质上系证人证言，证人并未出庭作证，亦无其他证据补强该证人证言的证明内容，故本院对证据3的真实性难以确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2004年5月11日，两被告登记结婚。2012年12月28日，被告施雪军出具借条，言明：今借到孟庆传人民币壹拾万元整，借期二个月归还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系自然人之间的借贷纠纷，而自然人间的借款合同系实践合同，该合同生效还需要有实际交付钱款的行为。现原告主张原告与被告施雪军存在借贷关系，其提供的借条可以证明借款合意，但关于借款100，000元的实际交付，原告并未提供其他证据予以佐证，结合原告在庭审中关于自身经济能力及原、被告关系等方面的陈述，本院认为，原告诉称在被告施雪军提出借款当日即现金交付其100，000元，实属有违常理，本院对此难以确认。综上，原告提供的证据不足以证明钱款交付事实，故对原告要求两被告归还借款100，000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆传的所有诉讼请求。
本案案件受理费2，300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字210号
本院在执行宋兆腾与邹莹合同纠纷一案中查明，被执行人邹莹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第258号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人王生波、陈永超，山东名昊律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某在未取得烟草经营许可证的情况下，分别于2011年10月19日、10月31日，将在青岛收购的软中华、硬中华、南京等品牌卷烟共计519条，以人民币239570元的价格出售给江某（已判刑）。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控其非法经营的事实予以供认，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人张某有自首情节，系从犯、初犯，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人张某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品。期间结识了江苏昆山的烟贩江某（已判刑）。
2011年10月19日，被告人张某从青岛收购中华、南京等品牌卷烟198条，通过物流公司的货车运到江苏昆山，销售给江某，江某通过崔某的中国建设银行账户以转账方式支付人民币94970元，汇到被告人张某之妻孙某的账户。
2011年10月31日，被告人张某从青岛收购中华、南京、利群等品牌卷烟321条，通过物流公司的货车运到江苏昆山，销售给江某，江某通过崔某的中国建设银行账户以转账方式支付人民币144600元，汇到被告人张某之妻孙某的账户。
2013年4月7日9时许，被告人张某到公安机关投案，但未供认上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，手机短信照片，银行账户查询记录及交易明细复印件，青岛市烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明，证人朱某、李某的证言，同案犯江某的供述及辨认笔录，被告人张某的供述，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人张某有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的证明虽能证实被告人张某系自动投案，但该到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提该系从犯的辩护意见，经查，被告人张某从青岛收购卷烟后销售给江某，在共同犯罪中作用较大，不属从犯，故对该辩护意见不予采纳；所提本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张某未经许可经营专卖物品，影响市场经济的健康运行，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提该系初犯的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人张某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 侯一佳
陕西省�陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00030号
原告李某，村民。
原告程某甲，村民。
被告张某。
被告程某乙。
本院在审理李某，程某甲诉程某乙，张某分家析产纠纷一案中，原告李某，程某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某，程某甲撤回起诉。
本案案件受理费5500元，由原告李某，程某甲承担。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 史清清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 盼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第53号
原告盖丰海，男，36岁。
被告赵延冬，男，38岁。
原告盖丰海诉被告赵延冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理。原告盖丰海及被告赵延冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖丰海诉称，2014年6月19日被告为种地急需用款，在原告处借款10，000元，并为原告出具欠据一份，约定此款到秋后一次性还清。该借款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款10，000元、按银行借款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款10，000元。
被告赵延冬辩称，借款属实，但因欠条未约定利息，故不应当给付利息。
对于原告出示的证据，被告没有异议，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月19日，被告赵延冬在原告盖丰海处借款人民币10，000元，并为原告出具欠条一份，欠条约定借款10，000元，秋后一次付清，被告赵延冬在欠条上签名。该借款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款10，000元、按银行借款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵延冬向原告盖丰海借款10，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，债务人应当按照合同约定履行给付义务。该笔借款双方未书面约定利息，仅在借条上约定“秋后还款”，属于约定还款期限不明，该笔借款应当视为不支付利息。故对原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵延冬于本判决生效后三日内给付原告盖丰海借款本金10，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王艳丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第68号
申请执行人王荣安，男，1946年11月10日生，汉族。
被执行人陈延民，男，1966年11月5日生，汉族。
本院在执行王荣安申请执行陈延民民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈延民名下财产不足以全部履行生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人王荣安表示对此案同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第68号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年四月十一日
书记员 张小三
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第68号申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。法定代表人褚龙。特别授权委托代理人邓日杰。特别授权委托代理人钟国军。被执行人黄卓月。被执行人花日晶。被执行人黄伟兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第682号民事调解书，于2014年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为46115.64元，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）上民初字第682号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第682号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  李枝英代理审判员  叶小鹏二〇一四年五月十九日书 记 员  雷 航
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第27号
申请执行人李俊与被执行人王子升、徐风苓房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年3月28日房屋过户手续完毕。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李俊与被执行人王子升、徐风苓房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年三月二十九日
书记员 曲启斐
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审34号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人马跃祖。
被执行人马耀强。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年5月25日作出的西土资罚（2015）31号土地行政处罚决定，要求马跃祖、马耀强拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的529平方米房屋及15平方米檐廊、并恢复土地原状。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）31号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人马跃祖、马耀强未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑529平方米房屋及15平方米檐廊、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）31号土地行政处罚决定中要求马跃祖、马耀强拆除在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的529平方米房屋及15平方米檐廊、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 歌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04672号
原告：张连喜。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：徐永田。
原告张连喜诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称“雄杰公司”）、徐永田买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年元月22日公开开庭进行了审理。原告张连喜及其委托代理人石报春到庭参加诉讼。被告雄杰公司及徐永田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，原告收购农户棉花出售给被告雄杰公司，被告雄杰公司未能及时给付货款。后经原告催要，被告雄杰公司于2014年12月16日向原告出具收购码单3份，共欠原告棉花款203794元。上述欠款经原告多次催要，2015年4月5日，被告徐永田给付原告50000元，并取走了编号为0001229号的收购码单，该码单载明所售棉花价款68686元，未付清。2015年6月23日，经原告催要，被告雄杰公司给付20000元。现两被告尚欠原告133794元。现请求判令：1、两被告连带给付欠款133794元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件（提供了原件核对）1份，证明原告主体身份。
2、雄杰公司收购码单原件2份，复印件1份，证明被告欠原告棉花款133794元。
两被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对证据予以认定。原告所举证据2既有原件亦有复印件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年12月16日，原告与被告雄杰公司订立口头合同，向被告雄杰公司出售棉花。被告雄杰公司向原告出具收购码单3份，0001229号码单载明金额68686元，0001230号码单载明金额为66856元，0001232号码单载明金额为68252元。共欠原告棉花款203794元。2015年4月5日，被告雄杰公司给付原告50000元，并取回编号为0001229号的收购码单原件。2015年6月23日，经原告催要，被告雄杰公司给付20000元。原告在0001230号码单左上角注明“已付2万，张连喜，2015年6月23日”。尚欠133794元。之后，被告未再给付原告货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告雄杰公司与原告订立口头合同、原告向被告出售棉花、被告尚欠原告部分货款的事实清楚，债权债务关系明确。被告雄杰公司理应及时付清原告货款。因双方对付款期限未作明确约定，现原告主张赔偿逾期付款利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算利息。原告要求被告徐永田承担连带付款责任，因两被告系不同的民事主体，现原告未能举证证明该三笔棉花款系被告徐永田所欠，故被告徐永田不承担连带给付本案货款的责任。原告请求中的合法部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张连喜货款133794元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1488元，由原告张连喜负担88元，被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年元月二十七日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1841号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人史广庆。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第607号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款49750元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第607号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1020号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1012号。
受理日期：2016年7月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：向某某，男，1988年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月15日1时许，被告人向某某酒后驾驶闽C1YL15二轮摩托车至石狮市祥芝镇共富路赤湖村路段时摔倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人向某某血液中检出乙醇浓度为122.37mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人向某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第29400号
原告北京市赢嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区团结湖北五条3号楼7门101。
负责人尹丽，所长。
委托代理人张敏，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告程圣强，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县埠镇人民路15号。
原告北京市赢嘉律师事务所与被告程圣强诉讼代理合同纠纷一案中，原告北京市赢嘉律师事务所于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市赢嘉律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市赢嘉律师事务所撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，公告费二百六十元，由原告北京市赢嘉律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 雪
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执24号
申请执行人张会朝。
被执行人郭建龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）安民二初字第980号民事判决书，判令：被告郭建龙于判决生效后五日内给付原告张会朝借款本金584000元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案审理期间查封了被执行人郭建龙名下位于深州市王家井镇东的土地使用权（土地证号：深国用2014第08**号）及房产所有权（房产证号：深房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭建龙名下位于深州市王家井镇东的土地使用权（土地证号：深国用2014第08**号）及房产所有权（房产证号：深房证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李小二
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3705号
罪犯陈晓莹，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月10日作出（2010）南刑初字第436号刑事判决，以被告人陈晓莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。刑期自2010年7月22日起至2017年10月21日止。本院以（2013）一中刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月22日起至2016年12月21日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈晓莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈晓莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓莹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月22日起至2016年5月21日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2743号
原告王云生。
被告闫凤利。
原告王云生诉被告闫凤利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16立案受理。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云生撤回对被告闫凤利的起诉。
案件受理费50元，由原告王云生负担。
审�员陈光
二〇一六年六月十三日
书记员 马悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03743号
原告：李某，女，1978年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1979年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王湘
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民特7号
申请人杨金钊，女，1963年10月1日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请人李月红，女，1984年6月4日出生，苗族，湖南省益阳市资阳区人。
申请人李金玲，男，1988年6月11日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请人蒲康辉，男，1980年5月2日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。
本院于2016年11月10日立案受理申请人杨金钊、李月红、李金玲与蒲康辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨金钊、李月红、李金玲、蒲康辉因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月11日经新店坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人蒲康辉赔偿死者李林家属杨金钏、李月红、李金玲三人死亡赔偿金、丧葬费共计伍拾万零壹佰捌拾元整（￥500180.00元）；
二、付款方式：2016年10月11日前付清壹拾玖万零壹佰捌拾元整（2016年10月6日已付贰万元整），2016年11月11日前蒲康辉付清壹拾壹万元整（￥110000.00元），剩余的贰拾万元整（￥200000.00元）分五年付清：2017年12月31日以前付清贰万元整（￥20000.00元），2018年12月31日以前付清肆万元整（40000.00元），2019年12月31日以前付清肆万元整（40000.00元），2020年12月31日以前付清肆万元整（40000.00元），2021年12月31日以前付清陆万元整（￥60000.00元）；
三、保险公司所需死者方资料，死者家属两天内必须提供所需资料；
四、本协议签字之日起生效；
五、本协议一式五份，当事人各一份，新店坪镇人民政府调解委员会一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人杨金钊、李月红、李金玲、蒲康辉于2016年10月11日经芷江侗族自治县新店坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5986号
原告张晓东，男，1956年12月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人唐恒奎，该公司经理。
被告唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张晓东与被告宁夏恒金信德投资有限公司、唐恒奎民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张晓东负担。
代理审判员 王怀成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张昭苏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初2826号
原告：郑文江。
委托代理人：杨汉国。
法律援助中心：主任。
代理权限：一般代理。
被告：于文水。
委托代理人莫双雪。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑文江与被告于文水返还原物纠纷一案中，根据法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑文江的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初2826号
原告：郑XX。
委托代理人：杨XX
法律援助中心主任
代理权限：一般代理
被告：于XX。
委托代理人：莫XX。
代理权限：特别授权
本院在审理原告郑XX与被告于XX返还原物纠纷一案中，根据法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑XX的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十日
书记员 林海燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2196号
原告程金旺，男，1983年10月5日生，汉族，住辉县。
被告孔明超，男，1987年4月15日生，汉族，住辉县。
原告程金旺与被告孔明超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告程金旺于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金旺以双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程金旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程金旺负担。
审判员 郭 翔 升
二〇一八年四月二十三日
书记员 马雄�
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初642号
原告马某某，男，1973年7月29日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告武某某，男1978年12月17日生，住开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院在审理原告马某某诉被告武某某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告武某某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
本案案件费减半收取为91元，由原告马某某负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年六月二日
代书记员 张晓磊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初190号
原告：王一山，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王一山与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王一山于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一山撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告王一山负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1468号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告黄飞。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币253元，减半收取126.5元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 薇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执466号之一
申请执行人：宜春江特机械传动有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区（城南工业园），统一社会信用代码：91360900754245282K。
法定代表人：舒建华，该公司董事长。
被执行人：湖南恒新重工机械有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区珠晖工业园管委会办公楼二层，统一社会信用代码：91430400055810932H。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
申请执行人宜春江特机械传动有限公司与被执行人湖南恒新重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）赣0902民初3891号民事判决书，判决由湖南恒新重工机械有限公司向宜春江特机械传动有限公司支付货款360000元，案件受理费3350元由湖南恒新重工机械有限公司承担。申请执行人宜春江特机械传动有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人湖南恒新重工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春江特机械传动有限公司尚有363350元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3891号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执466号
申请执行人：宜春江特机械传动有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区（城南工业园）。统一社会信用代码：91360900754245282K。
法定代表人：舒建华，该公司董事长。
被执行人：湖南恒新重工机械有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区珠晖工业园管委会办公楼二层。统一社会信用代码：91430400055810932H。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春江特机械系传动有限公司与被执行人湖南恒新重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3891号民事判决书，向被执行人湖南恒新重工机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南恒新重工机械有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入368700.25（利息另行计付）元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月三十一日
代书记员 彭 琪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5243号
原告三河市日生源科技小额贷款有限公司，住所地三河市泃阳步行大街北段东侧，组织机构代码58694964-2。
法定代表人李华锋，董事长。
委托代理人郑继国（公司员工），男，1954年3月28日出生，满族，住三河市。
委托代理人贾仲起（公司员工），男，1967年7月6日出生，汉族，住三河市南城永和区。
被告田延江，男，1963年9月12日出生，汉族，现住三河市南城永安区。
本院在审理原告三河市日生源科技小额贷款有限公司与被告田延江借款合同纠纷一案中，原告三河市日生源科技小额贷款有限公司于2016年2月18日向本院提出撤回对被告田延江的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三河市日生源科技小额贷款有限公司撤回对被告田延江的起诉。
案件受理费5400元，由原告三河市日生源科技小额贷款有限公司负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年二月十八日
书记员 关 营
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审502号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴均星，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]110号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴均星退还非法占用的232.7平方米的土地（四址：东邻路、南邻自己厂房、西邻水沟、北邻墙弄（炼胶厂））；拆除其非法占地232.7平方米建造的房屋和其他设施（建筑面积118平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田185平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币12025元；对其非法占用耕地47.7平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币954元；共计人民币12979元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年9月16日作出的天土资监[2011]110号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1787号
罪犯马利俊，男，1976年7月10日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年11月26日作出(2015)新刑初字第441号刑事判决，以被告人马利俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3万元，责令退赔人民币6万元。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马利俊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费66.23元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马利俊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利俊减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月27日起至2018年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第546号
上诉人（原审原告）商丘市中原物业服务有限公司。
法定代表人韩永强，该公司经理。
委托代理人黄汝彬、张清岭（实习），金研（商丘）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南路桥房地产开发有限公司。
法定代表人张长华，该公司经理。
委托代理人李玉伟，男，1980年5月26日出生。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘市中原物业服务有限公司（以下简称中原物业公司）与上诉人河南路桥房地产开发有限公司（以下简称河南路桥开发公司）物业服务合同纠纷一案，中原物业公司于河南路桥开发公司均不服商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，且当事人在二审庭审后又提交有大量新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第65号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张月梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人钱志良，大沧海律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1620号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某、吴某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人钱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月23日20时许，被告人张某某在上海市浦东新区懿行路971弄门口，酒后与他人发生司乘纠纷，上海市公安局浦东分局三林派出所民警蒋某某等人接警后即依法至现场处置。被告人张某某在民警核查其身份时拒不配合，后民警传唤其至公安机关接受调查。其间，被告人张某某挥拳击打蒋某某脸部及抓扯其双手。经司法鉴定，蒋某某的伤势不构成轻微伤。
被告人张某某到案后供认不诚，现如实供述上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言及辨认笔录、视听资料、接受证据清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及验伤通知单、公安机关工作情况、110处警记录、警官证复印件、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人张某某辩称其没有挥拳击打蒋某某脸部；其辩护人提出认定被告人张某某犯妨害公务罪的证据不足，被告人张某某无罪的辩护意见。庭审中，被告人张某某及辩护人均未提供证据。
经审理查明：2018年2月23日20时许，被告人张某某在上海市浦东新区懿行路971弄门口，酒后与他人发生司乘纠纷，上海市公安局浦东分局三林派出所民警蒋某某等人接警后即依法至现场处置。被告人张某某在民警核查其身份时拒不配合，后民警传唤其至公安机关接受调查。其间，被告人张某某挥拳击打蒋某某脸部及抓扯其双手。经司法鉴定，蒋某某的伤势不构成轻微伤。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证实2018年2月23日19时51分，其与同事接110指令至浦东新区懿行路971弄门口处理一起司乘纠纷，在核查身份时乘客拒不配合，后欲传唤乘客至公安机关接受调查，乘客挥拳击打了其面部并激烈反抗。辨认笔录证实被告人张某某就是攻击其的乘客。
2、证人俞某某的证言及辨认笔录，证实2018年2月23日19时51分，其与同事蒋某某根据110指令至浦东新区懿行路971弄门口处理一起司乘纠纷，蒋某某在核查身份时，该乘客极不配合，后欲传唤乘客至公安机关接受调查，乘客突然挥拳击打了蒋某某面部，在蒋某某对其控制时激烈反抗，与蒋某某拉扯在一起，并将蒋某某的手部抓伤。辨认笔录证实被告人张某某就是拒不配合民警执法并主动攻击蒋某某的人。
3、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2018年2月23日19时29分，一醉酒的男子搭乘其出租车至浦东新区懿行路和炯路路口的小区，到达目的地后，该男子拒付车费，后其打电话报警。在警察到达现场进行处置时，该乘客十分不配合，民警准备传唤该男子至公安机关接受调查，该男子突然朝一个民警脸上打了一拳，在民警对该男子控制带上警车时，该男子不停的反抗，拉扯阻挠民警。辨认笔录证实被告人张某某就是拒不配合民警执法并主动攻击民警的男子。
4、证人项某某的证言证实，2018年2月23日20时许，其至浦东新区懿行路971弄大门口接张某某，张某某与出租车驾驶员发生司乘纠纷，在警察到达现场核实张某某身份时，张某某不配合，民警准备传唤张某某至公安机关接受调查，遭到张某某的剧烈反抗。
5、视听资料及接受证据清单，证实案发现场的情况。
6、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及验伤通知单，证实被害人蒋某某的伤势情况。
7、公安机关工作情况、110处警记录、警官证复印件，证实蒋某某系人民警察身份及依法执行职务的事实。
8、案发经过证实被告人张某某到案的情况。
9、常住人口基本信息证实被告人张某某的身份情况。
10、被告人张某某的供述及辩解。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人张某某提出的其没有挥拳击打蒋某某脸部的辩解及其辩护人提出的认定被告人张某某犯妨害公务罪证据不足，被告人张某某无罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 金 果
人民陪审员 周国莲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1658号
原告刘孝文，男，汉族，1934年10月23日生，住六安市金安区。系受害人方凤章丈夫。
原告刘显绍，男，汉族，1953年3月24日出生，住六安市金安区。系受害人方凤章长子。
原告刘显柱，男，汉族，1965年3月31日出生，住六安市金安区。系受害人方凤章次子。
原告刘显荣，女，汉族，1962年12月8日出生，住六安市金安区。系受害人方凤章女儿。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告葛建中，男，汉族，1960年6月13日出生，住六安市霍山县。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司），住所地合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼。组织机构代码：78306825-4.
负责人陈敬溪，公司经理。
委托代理人（特别授权）杨茂，公司员工。
原告刘孝文、刘显绍、刘显柱、刘显荣诉被告葛建中、安邦财险安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告、被告安邦财险安徽分公司的特别授权委托代理人、被告葛建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年6月4日，葛建中驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿G105线由西向东行驶至1159KM＋900M处，撞到行人方凤章，致方凤章当场死亡。后该起交通事故经六安市交警三大队认定，葛建中负事故同等责任，另肇事车辆投保于第二被告处。现请求判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金等计109480元；2.被告承担案件诉讼费。为证明自己的主张，四原告向法庭提供以下五组证据：1.刘孝文等四原告的身份证、证明各一份；2.葛建中驾驶证、行驶证、保单；3.事故认定书一份；4.火化证一份；5.交通费发票。
被告葛建中辩称：事故发生后我支付了2万元丧葬费，现原告得到赔偿后应当返还给我。
被告安邦财险安徽分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；我公司在交强险范围内赔偿，超出交强险在商业险按责任赔偿；原告部分诉请过高；不承担诉讼费。
经审理查明：2012年6月4日4时30分，被告葛建中驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿G105线由西向东行驶至1159KM＋900M处，撞到行人方凤章，致方凤章当场死亡。2012年6月11日，六安市公安局交警支队三大队作出六公交认字（2012）第079号《道路交通事故认定书》认定：葛建中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的同等责任；方凤章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负本起事故的同等责任
另查明：被告葛建中驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车登记所有人为葛建中，该车辆以葛建中为被保险人在安邦财险安徽分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2011年8月25日零时起至2012年8月24日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：受害人方凤章1934年8月7日出生，事故发生时已77周岁。2012年6月8日、6月11日，六安市金安区毛坦厂镇青山堰村村民委员会和六安市公安局毛坦厂派出所共同出具《证明》：方凤章为我村村民，其丈夫为刘孝文，长子为刘显绍，次子为刘显柱，女儿为刘显荣。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告葛建中驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任，致四原告的近亲属方凤章死亡所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。葛建中驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。本院支持丧葬费按照2011年安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资40640元计算6个月；四原告处理丧葬事宜的误工费按照4人3天56.12元／天计算，交通费由本院酌定；受害人对于本起事故的发生存在过错，精神抚慰金可适当减少，由本院酌定。综上，本院核定四原告的损失为：、死亡赔偿金31160元（6232元／年×5年）、丧葬费20320元、处理丧葬事宜人员误工费673.44元（4人×3天×56.12元），处理丧葬事宜人员交通费酌定500元、精神抚慰金酌定30000元（50000元×60%），合计82653.44元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘孝文、刘显绍、刘显柱、刘显荣死亡赔偿金丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金合计82653.44元。（此款包含被告葛建中垫付的丧葬费20000元）
二、驳回原告刘孝文、刘显绍、刘显柱、刘显荣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2490元，原告刘孝文、刘显绍、刘显柱、刘显荣共同承担1245元，被告葛建中承担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
、审判员胡晓琴
二〇一二年八月二日
书记员 汪荣兰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第907-1号
申请执行人陈良文。
被执行人唐义中。
本院于2012年7月12日，以（2012）青执字第907号执行裁定书，轮候查封了被执行人唐义中所有位于南宁市青山路17号秀山花园第四组团绣景园D单元202号房。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人唐义中所有位于南宁市青山路17号秀山花园第四组团绣景园D单元202号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月九日
书记员 李 游
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第151-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。
被执行人：陈孝威，男，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈永红，男，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：刘正红，女，住霍邱县城关镇西湖社区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00314号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈孝威、陈永红主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈孝威的账户存款。
二、扣划被执行人陈永红的账户。
三、冻结、扣划被执行人刘正红的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 进
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第825号
上诉人（原审原告）：王泽军，无固定职业。
委托代理人：王锴，男，1985年5月3日出生，汉族。系王泽军之子。
被上诉人（原审被告）：烟台北洋科技有限公司。住所地：烟台市莱山区春晖路**号。组织机构代码：86305608-5。
法定代表人：孟繁平，董事长。
委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：刘宁宁，女，1973年4月10日出生，汉族。
上诉人王泽军因与被上诉人烟台北洋科技有限公司劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王泽军的委托代理人王锴，被上诉人烟台北洋科技有限公司的委托代理人于英春、刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2001年9月起，原告到被告处从事生产岗位工作。之后，双方签订劳动合同。2013年2月16日春节假期结束后，原告未再到被告处继续工作。2013年2月27日，被告向原告发出《通知》，要求原告于2013年2月底之前到被告处报到，否则被告将根据公司制度给予除名处理。2013年3月1日，原告收到上述通知。2013年3月2日，原告向被告发出《解除劳动合同的通知》，要求与被告解除劳动合同，并要求被告结清工资支付其他相关费用。2013年3月4日，被告收到该通知。
2013年6月20日，原告与被告因工资、带薪年休假工资、经济补偿金等发生争议经劳动仲裁后诉至原审法院。2014年1月24日，经原审法院调解，原、被告达成调解协议，内容为：“一、烟台北洋科技有限公司支付王泽军2007年及2013年1月至2月工资差额、解除劳动合同经济补偿金、2012年度及2013年度未休带薪年休假工资差额、自2013年3月5日至2014年1月24日期间未及时出具解除劳动证明的损失共计60000元，于2014年2月28日前一次性付清；二、烟台北洋科技有限公司于2014年2月28日前为王泽军办理失业备案手续；三、王泽军放弃其他诉讼请求。”
原告因与被告为赔偿金发生争议，向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元。2014年4月8日，该委作出烟莱劳人仲案字（2013）第143号裁决书，裁决：驳回原告全部申诉请求。
上述事实，有当事人陈述、烟莱劳人仲案字（2013）第143号裁决书、（2013）莱民三初字第306号民事调解书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
原审法院认为，2013年2月27日，被告向原告发出要求其限期报到的通知，但之后并未向原告作出要求与其解除劳动合同的意思表示。2013年3月2日，原告向被告单方提出解除劳动合同事实清楚，故原告主张被告违法解除劳动合同的观点，本院不予采信。原、被告之间关于解除劳动合同的经济补偿已经我院生效民事调解书确认，原告又基于同一事实同一法律关系主张被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王泽军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王泽军承担。
宣判后，王泽军不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。因被上诉人的原因，上诉人自2013年2月16日春节假期结束后未继续工作，待岗在家。2013年2月27日上诉人向被上诉人发出了《通知》，从法理角度分析，解除劳动合同属于形成权，根据相关法律规定，上诉人认为该通知是属于附期限的民事法律行为中附终止期限的民事法律行为，当终期已到，该“除名”及解除劳动合同的法律行为就生效，故双方的劳动合同应自2013年3月1日起，由被上诉人先予解除。后上诉人邮寄的《解除劳动合同的通知》可以看做是再次重申劳动合同已解除的事实。被上诉人与上诉人解除劳动合同属违法解除劳动合同。上诉人是基于不同事实情节做出的针对《劳动合同法》调整的不同法律关系而提起的不同诉讼请求，故原审认定上诉人基于同一事实同一法律关系的判决认定不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金30000元。
被上诉人辩称，被上诉人向上诉人发出限期报到通知，并未向其做出解除劳动合同的意思表示，2013年3月2日上诉人向被上诉人单方提出解除劳动合同的事实清楚，故上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同的观点不正确。根据已生效的民事调解书，双方的劳动关系已经解除，被上诉人已支付相应的补偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是烟台北洋科技有限公司是否应该向王泽军支付违法解除合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定，单位支付赔偿金的前提条件是用人单位违法解除劳动合同，而不包含劳动者提出解除劳动合同的情形。就本案来讲，烟台北洋科技有限公司向王泽军发出的《通知》，主要内容是通知王泽军尽快上班，而非与之解除劳动合同。因此，王泽军关于系烟台北洋科技有限公司违法解除双方劳动关系的主张不成立，依法不予支持。依据上述法条规定，烟台北洋科技有限公司无需向王泽军支付赔偿金。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王泽军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 辛婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特48号
申请人鲁某。
申请人胡某。
本院于2016年7月18日受理了申请人鲁某、胡某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月6日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡某医疗费由鲁某结算；
二、鲁某一次性赔付胡某其它损失计现金1400元；
三、此事故一次性了结，签字生效，互不追究责任
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年七月二十日
书记员 冯毓坤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01413号
原告：罗某，女，汉族，1964年3月24日出生，住南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，汉族，1952年2月9日出生，住址同上。
本院于2015年6月4日受理原告罗某诉被告叶某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人戴永胜到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年原、被告由双方父母包办，按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育儿子叶某乙，1985年生育儿子叶某丙，1987年生育女儿叶某丁。双方一直未办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常为琐事吵打，已分居多年。现双方夫妻感情彻底破裂，且无任何和好可能。为保护公民合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证及常住人口登记卡，证实原、被告主体适格；
2.南陵县三里镇澄桥村民委员会、三里派出所出具的证明，证实双方未领结婚证及生育子女等情况；
3.南陵县档案馆出具的证明，证实在该馆无双方婚姻登记记录。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告双方于1980年农历11月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月生育长子，1985年生育次子，××××年××月生育小女。1992年原告外出与被告分居生活至今，双方也很少联系。庭审中，原告陈述：双方共同生活后一直未办理结婚登记手续，未添置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：本案争议焦点是原、被告双方是否构成事实婚姻关系，是否具有法定的离婚情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办登记的，按解除同居关系处理。”原、被告从1980年同居生活，并生育二子一女，至1994年双方虽符合结婚实质要件，但双方一直未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻关系。庭审中，经本院劝导，原告仍不愿与被告和好。由于被告未到庭应诉，本院无法组织调解，同时，原、被告双方的子女均已成年，双方无共同财产和债权债务，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，公告费230元，计人民币430元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 许明胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王平平
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办登记的，按解除同居关系处理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第388号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲（绰号铁蛋），男，汉族，农民。因犯非法拘禁罪，于2011年7月22日被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月16日被延津县公安局取保候审，于2015年10月21日被延津县公安局刑事拘留。经延津县人民检察院批准，于2015年11月3日被逮捕，现押于延津县看守所。
被告人张某乙（绰号伟钮），男，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月16日被延津县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，2015年11月18日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，2016年1月5日由本院决定被取保候审。
被告人狄某（绰号保卫），男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被延津县公安局取保候审；2015年11月18日，由延津县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌诈骗罪，2016年1月5日由本院决定被取保候审。
被告人张某丙（小名张富强），男，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被延津县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，2015年11月18日由延津县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌诈骗罪，2016年1月5日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年5月份，被告人张某甲告诉刘某、周某，延津县胙城乡东辛庄老龙潭排河堤上有一片树木，买下来后采伐卖掉就能赚钱，想和刘某、周某二人合伙把这片林木买下来，刘某、周某表示同意。后被告人张某甲找到被告人张某乙，请张某乙找两个人冒充树主，被告人张某乙同意并于2012年6月1日打电话让被告人狄某、张某丙来到延津县城，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙在一起商量由被告人狄某、张某丙冒充树主，催促刘某、周某交定金。在延津县工商银行传达室内，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙以让刘某、周某交购树定金为由，骗取刘某、周某现金4万元。被告人张某甲将其中的2万元归还其先前欠张某乙的借款。所得赃款已挥霍。
案发后，被告人张某甲退还被害人刘某、周某现金15000元。刘某、周某对被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年5月份，被告人张某甲告诉刘某、周某，延津县胙城乡东辛庄老龙潭排河堤上有一片树木，买下来后采伐卖掉就能赚钱，想和刘某、周某二人合伙把这片林木买下来。刘某、周某表示同意。后被告人张某甲找到被告人张某乙，让张某乙找两个人冒充树主。被告人张某乙同意，并于2012年6月1日打电话让被告人狄某、张某丙来到延津县城。被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙在一起商量由被告人狄某、张某丙冒充树主，催促刘某、周某交定金。后在延津县工商银行传达室内，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙以让刘某、周某交购树定金为由，骗取刘某、周某现金共4万元。被告人张某甲将其中的2万元用于归还其欠张某乙的借款。
案发后，被告人张某甲、张某乙于2015年9月8日到延津县公安局小谭派出所投案。被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙退还被害人刘某、周某现金4万元。刘某、周某对被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、豆某等人证言；被害人周某、刘某等人陈述；刑事判决书；欠条、林权证、树木买卖协议、收到条、谅解书；到案经过；被告人前科查询证明、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人狄某、张某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某甲、张某乙主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人狄某、张某丙均如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。四被告人已退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某乙、狄某、张某丙均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人张某甲原犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2011）封刑初字第135号刑事判决书中对被告人张某甲犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人狄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐冰晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1172号
罪犯黄广明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年6月25日作出（2012）讷刑初字第73号刑事判决，以被告人黄广明犯故意伤害，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十一个月；于2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄广明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广明减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2298号
上诉人（原审被告）：山东省鲁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：陈晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）。
法定代表人：黄中坡，董事长。
委托诉讼代理人：张海，山东华冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛建国。
上诉人山东省鲁邦房地产开发有限公司与被上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市（2015）北民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，应当予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第570号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人山东省鲁邦房地产开发有限公司预交二审案件受理费22706元予以退回。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 王庆光
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执168号
申请执行人：吴发林，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：刘维绞，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：洪秀兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人吴发林与被执行人刘维绞、洪秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿144540元。本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人吴发林于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人刘维绞、洪秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执168号申请执行人：吴发林，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘维绞，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：洪秀兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人吴发林与被执行人刘维绞、洪秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿144540元。本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人吴发林于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人刘维绞、洪秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  林 晴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初597号
原告张淑英。
被告阮江丰。
原告张淑英与被告阮江丰民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告阮江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称：被告向原告合计借款40万元，于2015年5月5日出具借条二份，其中一份借条写明借款人民币10万元，另一份借条写明借款人民币30万元，并约定了借款期限及利息。10万元借款到期后，被告未按约归还借款，第二张借条虽未到期，但因原告迟迟未归还到期借款，故原告一并起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元，及利息4000元；判令被告偿还借款本金30万元，及实际借款期限内的利息48000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，要求利息从起诉后按法律规定计算。
被告阮江丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告系邻居。被告陆续向原告借款，至2015年5月5日被告尚欠原告借款40万元，并于同日出具借条二份，其中一份载明今借到张淑英人民币10万元整，所有款项已收到，借款期限自2015年5月5日至2015年7月4日；另一份载明今借到张淑英人民币30万元整，所有款项已收到，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日；逾期被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款400000元的事实。故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告阮江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮江丰应归还原告张淑英借款人民币400000元，并支付本金400000元从2016年1月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息；限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，财产保全费2780元，合计10860元由被告阮江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8080元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初124号
原告：伊通满族自治县马安山镇北岗子村六社168位村民。以下简称北岗子村六社村民。（名单附后）
诉讼代表人：陈凤和，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：李青，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县马安化工有限公司。以下简称马安化工有限公司。
法定代表人：宋国华，系经理。
被告：姜忠良，男，1960年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告北岗子村六社村民与被告马安化工有限公司、姜忠良合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告北岗子村六社村民诉讼代表人李青、陈凤和到庭参加诉讼，被告马安化工有限公司、姜忠良，经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北岗子村六社村民向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告所签订的租赁土地合同并恢复原貌；2.要求被告给付原告承包费84000元（2014年-2016年，每年28000元）。诉讼过程中，北岗子村六社村民变更诉讼请求为：1.要求依法解除原被告所签订的租赁土地合同并恢复原貌；2.要求被告给付原告承包费112000元（2014年-2017年，每年28000元）。事实与理由：1997年5月10日原告与被告四人签订了租赁土地合同（详见合同书），租赁期限20年，租金每年28000元整，该合同履行四年后被告的另两名合伙人（刘志新、鲍春生）撤伙，该合同由姜海（已去世）的其子姜忠梁与宋国华二人履行，2014年5月至今二被告未履行该合同第三条给付承费用所约定的内容，二被告尚欠原告三年的承包费84000元整，及2017年度承包费，由于二被告的违约已致使该合同无法继续履行，为此，原告来院告诉要求与被告解除租赁土地合同，恢复原貌，并给付尚欠原告承包费。
马安化工有限公司、姜忠良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，北岗子村六社村民提供了如下证据：
1、工商登记信息表，证明马安化工有限公司为有限责任公司。
2、合同书复印件一份(签订日期为1999年5月16日)，证明被告每年应支付土地租赁费28000元，租赁期限20年（97年开始），付款方式为1年1付，每年5月20日前付14000元，元旦前付剩余的14000元。
马安化工有限公司、姜忠良未提交证据。
对原告提交的工商登记信息表，本院予以确认。对原告提交的合同书，因诸原告无法提供原件，该证据具有客观性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年5月16日，北岗子村六社（甲方）与马安化工有限公司（乙方）签订了合同书，合同内容大致为：“一、经甲、乙双方研究，乙方租赁甲方土地2.5垧，边界东至西100米，南至北250米。计25000平方米。二、乙方每年付甲方租赁金二万八千元。乙方不负责25000平方米之内的各项费用。三、付款方式，一年一付，每年五月二十日前付一万四千元。付款办法由乙方直接给付甲方。四、乙方生产期间北岗子村民不得在厂内无理取闹，否则以法制裁。五、租赁期为20年（97年开始）如果乙方中途不干必须按20年租赁金付款，并且用厂房和设备做抵押。六、如果乙方生产期间污染庄稼要如数赔偿损失，由镇、村、屯、农户和乙方协商解决。如协商不妥，由环保出面解决。七、甲、乙双方必须遵守合同，如有一方不遵守合同要付法律责任。并且付一定的违约金。八、租赁期结束乙方不愿继续租赁必须负责土地复垦，如继续租赁可由乙方优先租赁。价格重新研究。九、双方必须遵守以上条款，此合同即日生效。”甲方由高殿宏等签字，乙方由姜海（系姜忠良父亲）、宋国华、刘志新、鲍春生签字。
本院认为：北岗子村六社村民与马安化工有限公司签订的合同书，有双方代表人的签字，且该份合同书已经实际履行多年，系双方真实意思表示。双方在签订合同后，北岗子村六社村民已经将土地租赁给马安化工有限公司，马安化工有限公司应按照约定支付土地租赁费用。对原告要求被告马安化工有限公司给付拖欠土地租赁费的请求，本院予以支持。
对原告要求给付2017年土地租赁费28000元的请求，虽然有部分未到期，但本院为了避免重复诉讼，亦予以支持。对原告要求被告姜忠良给付土地租赁费的请求，因马安化工有限公司系有限责任公司，有限责任公司以其全部资产对公司的债务承担责任。姜忠良对马安化工有限公司的债务没有给付义务。姜忠良自愿履行，不为法律所禁止。对原告要求解除与被告签订的合同书的请求，被告自2014年起未按期向原告给付土地租赁费用，已经构成违约，但原告未向本院提供证据证明被告明确表明不给付租赁费或在原告催告债务后，被告在一定的宽限期间，仍未履行合同义务。且从原告提供的租赁合同上看，租赁的起始日期为1997年，但无具体时间。故对原告要求解除合同并恢复原貌的请求，本院不予支持。诸原告可在合同到期后另行与被告马安化工有限公司协商是否续租或要求恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县马安化工有限公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县马安山镇北岗子村六社168位村民土地租赁费112000元；
二、驳回原告伊通满族自治县马安山镇北岗子村六社168位村民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，由被告伊通满族自治县马安化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 赵忠军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 勇
民 事 判 决 书
（2014）民二初字第808号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔大道19号。
负责人张中华，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告钟运丁，男。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告钟运丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告钟运丁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年7月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：原告向被告发放贷款人民币20万元用于住房装修，贷款期限3年，从2013年7月1日起至2016年7月1日止，借款利率为月利率1.1%，采用等额本息偿还法，借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。2013年7月1日，原告划款人民币20万元给被告，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2014年3月24日，被告已拖欠原告贷款本金人民币181464.67元，利息8277.72元，以上合计189742.39元，严重违反合同的约定。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸法院，请求判决：1、立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告欠款本金人民币181464.67元，利息8277.72元，以上合计189742.39元（利息暂计至2014年3月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币11564元；4、被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；2、个人信用贷款合同；3、拖欠本息对账单。
被告钟运丁未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订信用借款合同，合同约定原告贷款200000元给被告，贷款期限为36个月（自2013年6月至2015年6月），贷款用于房屋装修，还款方式为分期还款，若被告逾期还款，应当向原告支付利息，若逾期支付利息，应当计付复利，复利在贷款利率的水平上加收30%。合同签订后，原告发放贷款200000元给被告。此后，被告按约定分期偿还欠款，2013年12月9日，被告开始未按合同的约定向原告偿还欠款，至2014年3月24日，拖欠借款本金余额为181464.67元、利息8277.72元。
原告以被告未按合同约定的期限为由起诉被告，请求解除合同，被告清偿全部欠款，同时向被告主张律师费11564元。对于律师费用的部分主张，原告未提交委托代理合同及相应的票据证明原告为追索债权支付的律师费用是多少。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年9月24日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
原告向本院申请查封被告名下位于惠州市惠城区中山公园68号之一601房的产权，并已提供相应的担保，本院作出（2014）惠城法立保字第331号民事裁定书，裁定查封登记在钟运丁名下位于惠州市惠城区中山公园68号之一601房的产权（房产证号：11××60，建筑面积73.21平方米，查封期限为两年），查封价值23万元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，自2013年12月9日起，被告未按合同的约定向原告清偿债务，至2014年3月24日止，仍欠原告借款本金余额人民币181464.67元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要合同债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约的一方可解除合同，被告自2014年至今未按合同的约定向原告偿还欠款，已构成根本违约，原告可依照法律的规定解除合同。合同解除后，被告应当向原告偿还欠款本金余额181464.67元及相应的利息（至2014年3月24日止，利息（含复利）为8277.72元。
至于原告主张的11564元律师费用，由于原告未提交相应的证据证实11564元律师费用的发生，因此，原告这一部分请求证据不足，不予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告钟运丁2013年6月28日签订的信用贷款合同；
二、被告钟运丁自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币本金181464.67元（至2014年3月24日止利息（含复利）为8277.72元，自2014年3月25日起至清偿之日止按双方约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，其中受理费4166元，公告费260元，保全费1670元，由被告钟运丁负担；其中受理费254元由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要功能债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00497号
原告胡某某，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告凌海市大业乡坨子村委会，住所地凌海市。
法定代表人谭维舟，系该村村委会主任。
原告胡某某与被告凌海市大业乡坨子村委会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币1427元，减半收取713.5元，由原告胡某某承担。
审判员 冯守国
二〇一三年三月一日
书记员 蔡丽娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1566号
罪犯杨朝云，男，1973年12月4日生，回族，初中文化，河南省长葛市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月13日作出(2014)玉红刑初字第184号刑事判决，以被告人杨朝云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（已执行10000元），刑期自2014年6月13日起至2029年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨朝云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨朝云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝云减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年八月四日
书记员 王 韬 然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2573号
罪犯马腾达，男，1990年9月8日生，回族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年3月12日作出(2014)峨刑初字第17号刑事判决，以被告人马腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯马腾达减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马腾达在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马腾达自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马腾达在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马腾达减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王韬然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2066号
原告刘燕华，女，1979年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙世明，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
被告瞿红兵，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告刘燕华与被告孙世明、瞿红兵民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕华撤回起诉。
案件受理费322元，已减半收取161元，由原告刘燕华负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金梅茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第148号
原告：吴某。
被告：梅某。
本院在审理原告吴某与被告梅某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年五月十四日
代书 记员 邱凯特
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初80号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年4月24日出生，汉族，职工。因涉危险驾驶罪，于2015年12月30日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人韩某某酒后驾驶豫R×××××号小型汽车沿312国道行驶至958公里＋500米路段，左转弯时与同向行驶的段某驾驶的豫R×××××号小型汽车发生碰撞，致韩某某、刘某、段某受伤、车辆不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，韩某某负此事故的主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，韩某某血液中的乙醇含量为199.11mg／100ml，属醉酒驾驶状态。2016年1月15日，被告人韩某某与被害人段某达成道路交通事故损害赔偿调解书，赔付段某医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、车损维修费等费用共计3万元并全部履行。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、武某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书和现场勘查笔录，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，从重处罚；被告人韩某某案发后赔偿被害人全部损失，酌定从轻处罚；被告人韩某某系初犯，认罪态度较好，极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 淼