wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3487号
原告：林胜芳，男，1969年11月22日出生，住厦门市。
委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告：王斌，男，1970年3月6日出生，住三明市。
原告林胜芳与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜芳的委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
林胜芳向本院提出诉讼请求：判令王斌返还借款50000元及支付利息48000元（该利息计至2015年1月20日止）、逾期付款利息（该利息自2016年1月1日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计至本金50000元实际给付之日止）。事实和理由：其与王斌是朋友关系。2009年春节后，王斌因承包经营酒店需要向其借款50000元，双方约定月利率1.5%。借款后，王斌仅支付了7个月利息，其多次向王斌催讨，但王斌总以经营处于困境要求其继续出借，并承诺利息按原约定连续计付。2015年1月20日，双方对账后，王斌重新出具借条确认借款本金50000元，尚欠利息48000元，共计98000元，计划于2015年12月底还清。但王斌再次失信，至分文未付。
王斌未作答辩。
林胜芳围绕诉讼请求依法提交了借条，该借条来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据林胜芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同林胜芳陈述的事实一致。
本院认为，林胜芳与王斌之间50000元的借贷关系合法。王斌借款后未按约返还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。林胜芳要求王斌返还借款50000元及支付借期内利息48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林胜芳要求王斌自2016年1月1日起按中国人民银行一年期同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王斌应于本判决生效之日起三日内返还林胜芳借款50000元；
二、王斌应于本判决生效之日起三日内支付利息48000元（该利息计至2015年1月20日止）及逾期付款利息（该利息以借款50000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取计1288元，由王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一六年十二月七日
书记员 吴明暇
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初21号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王平，男，1990年2月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，捕前住廊坊市广阳区。2017年12月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。2018年1月10日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。2018年1月23日经本院决定被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年11月25日7时许，被告人王平无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，行驶至廊坊市建设南路前锋机械有限公司门前，与被害人常某临时停靠的电动三轮车相撞。民警在现场勘查过程中，发现被告人王平涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经廊坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王平的血液酒精浓度为91.0㎎/100ml，系醉酒后无证驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人王平承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，血液酒精检验鉴定报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人王平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王平无驾驶资格驾驶机动车；且发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人王平到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年一月二十四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第515号
原告光明米业（集团）有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人项竞文，总经理。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告福州市丰穗粮油贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人陈向卿。
被告缪希住，男，1966年7月25日生，汉族，住福建省福州市。
被告上海富天健粮油贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人缪希住，董事长。
两被告共同委托代理人孙则功。
原告光明米业（集团）有限公司诉被告福州市丰穗粮油贸易有限公司（以下简称丰穗公司）、缪希住、上海富天健粮油贸易有限公司（以下简称富天健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于8月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨陈，被告丰穗公司的委托代理人陈向卿、被告缪希住、富天健公司的共同委托代理人孙则功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告丰穗公司向原告采购2013年产东北玉米11250吨，总价款人民币XXXXXXXX元。原告按约向被告交付了东北玉米，但被告仅支付部分货款，迄今尚欠XXXXXXXX元货款未付。缪希住及富天健公司承诺作为担保人承担连带还款责任。故诉请判令：1、丰穗公司支付原告货款XXXXXXXX元以及该款自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按每天千分之一计算的逾期利息；2、缪希住及富天健公司承担连带清偿责任。
被告丰穗公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，欠款XXXXXXXX元属实，愿意根据实际能力分期付款；同意自2014年4月1日起计算逾期利息，但双方约定的计算标准过高，要求法院调整至银行同期贷款利率标准。
被告缪希住、富天健公司共同辩称，对原告诉称的事实没有异议，其他意见同丰穗公司。
鉴于三被告对原告诉称的事实没有异议，本院依法确认下列事实：
2014年2月25日、3月12日，丰穗公司与原告签订了两份《粮食买卖合同》，向原告购买2013年产东北玉米总共11250吨，计价款人民币XXXXXXXX元。原告履行了交付义务，并开具了相应的增值税发票，被告仅支付340万元货款。嗣后，原告与三被告于2015年3月16日签订了《还款协议书》，丰穗公司承诺自2015年3月底起每月分期付款，缪希住及富天健公司作为担保人承担连带清偿责任；丰穗公司如有逾期或还款金额不足，原告可向三被告主张全部债权，逾期利息按照每日千分之一计算，等等。嗣后，丰穗公司又支付了601120元货款，余款XXXXXXXX元迄今未付，遂涉讼。
本院认为，原告与丰穗公司之间的买卖合同关系以及与缪希住、富天健公司之间的担保合同关系均合法有效。丰穗公司未能按合同约定付款，嗣后又未按还款计划履行，已属违约，应向原告支付所欠货款及逾期利息。缪希住、富天健公司作为担保人应对丰穗公司的债务承担连带清偿责任。鉴于三被告同意自2014年4月1日起算逾期利息，本院照准。双方约定的按日千分之一计算的逾期利息过高，本院酌情调整至按年利率15%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福州市丰穗粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告光明米业（集团）有限公司货款人民币XXXXXXXX元以及该款自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算的逾期利息；
二、被告缪希住、上海富天健粮油贸易有限公司对被告福州市丰穗粮油贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告缪希住、上海富天健粮油贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告福州市丰穗粮油贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币157357元，财产保全费人民币5000元，合计162357元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 欧家秀
人民陪审员 梅胜凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第970号
申请执行人隋颖丽，住大连市沙河口区。
委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人大连福尔摩沙健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人左永东，经理。
申请执行人隋颖丽与被执行人大连福尔摩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月9日作出（2014）沙民初字第1192号民事调解书，且已发生法律效力。2014年9月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第970号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3808号
原告：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所浙江省东阳市湖溪镇镇西村黄大户。
法定代表人：杜山，总经理。
委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：东阳市启航实业有限公司，住所浙江省东阳市千祥镇丁宅。
法定代表人：丁永泉，执行董事。
原告金华市创安企业管理咨询有限公司与被告东阳市启航实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金华市创安企业管理咨询有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市创安企业管理咨询有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市创安企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金华市创安企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3808号原告：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所浙江省东阳市湖溪镇镇西村黄大户。法定代表人：杜山，总经理。委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：东阳市启航实业有限公司，住所浙江省东阳市千祥镇丁宅。法定代表人：丁永泉，执行董事。原告金华市创安企业管理咨询有限公司与被告东阳市启航实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金华市创安企业管理咨询有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市创安企业管理咨询有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市创安企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金华市创安企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月二十日代书记员 张 露·??2?··??1?·
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初491号
原告：马石先，男，1955年12月6日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：奉晓政，广西贺江贺律师事务所律师。
委托代理人：李锦文，广西贺江贺律师事务所实习律师。
被告：邱显新，男，1964年5月10日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告马石先与被告邱显新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告马石先的委托代理人奉晓政、李锦文到庭参加诉讼，被告邱显新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，同年7月份又借款100000元，均立有借条交原告收执。到2015年6月27日，经双方协商，确认上述两笔借款的利息为43360元，被告收回原先出具给原告的两笔借款借条，将上述两笔借款合计400000元重新出具1张借条交原告收执，并约定利息按月息2%计算。之后，原告多次向被告追索还款，被告均以种种理由推脱。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款400000元及利息（利息的计算：到2015年6月27日止，已产生利息43360元，2015年6月28日到履行完毕之日的利息按月利息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条原件1份，证实被告于2015年6月27日向原告借款400000元，利息按2分计算。利息到2015年6月27日止连同本金共443360元。
被告邱显新未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱显新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做大理石生意需要资金周转为由，分别于2014年4月、7月向原告借款300000元、100000元，均约定月息2分。双方于2015年6月27日结算，被告尚欠原告本金400000元及利息43360元，被告收回原借条并重新出具借条1份交原告收执。之后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告马石先主张被告邱显新向其借款400000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金400000元，本院予以支持。双方约定月息2分，并在借条上注明欠下2015年6月27日前的利息43360元，之后未付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2015年6月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱显新偿还原告马石先借款400000元及利息（利息计算：2015年6月27日前的利息43360元；从2015年6月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费8665元，公告费700元，合计9355元（原告已预交4678元），由被告邱显新负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖凤桂
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第289号
申请人阳建文
被申请人刘昌用
申请人阳建文因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘昌用银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人阳建文已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人阳建文的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昌用银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人阳建文在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年六月一日
书记员 郝丽霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初833号
原告：钱淑珍，女，彝族，1984年4月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：罗杨、邓成卓，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区老东粥皇。
经营场所：昆明市金星小区金江路52号。
经营者：陈东，男，汉族，1967年11月3日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：高航，系云南事兴律师事务所律师，一般授权代理。
原告钱淑珍诉被告昆明市盘龙区老东粥皇劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告钱淑珍委托代理人罗杨、邓成卓，被告昆明市盘龙区老东粥皇委托代理人高航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年11月26日进入被告处工作，2015年10月14日离开，原告系被告职工，但在入职期间公司未与原告签订过书面劳动合同，也未为原告购买社会保险及足额支付劳动报酬及加班工资。原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付9个月经济补偿金，即每月工资为2250乘以9等于20250元；2、被告支付尚欠原告2015年10月1日至14日未发工资13天乘以75元等于975元。
被告辩称：1、原告主动提出辞职，单位批准解除合同，依照劳动合同法规定被告没有义务向原告提供经济补偿金，2、我方愿意支付原告第二项诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，欲证明原告主体资格；
证据二、荣誉证书、工牌、职工合照，欲证明原被告之间存在劳动关系；
证据三、个人账户明细，欲证明原告月平均工资为2523元，被告拖欠原告2015年10月1日至14日的工资，被告未给原告购买社会保险。
被告对原告提交的证据质证认为：证据一、真实性、合法性、关联性认可；证据二、真实性、合法性、关联性认可，证明原被告之间存在劳动合同；证据三、真实性、合法性、关联性不认可，未提供原件，工资与实际不符。
被告为证明其反驳主张，向本院提交以下证据：
证据一、辞职申请，欲证明原告因个人原因辞职，被告已经同意其辞职。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金；
证据二、仲裁裁决书，欲证明原告认可辞职申请，以及仲裁的情况；
证据三、劳动合同。
原告对被告提交的证据质证认为：证据一、真实性认可，证明目的不认可，原告在被告处工作多年但被告一直未买社会保险，多次协商未果才产生该证据，该证据是领班教原告填的；证据二、真实性、合法性、关联性认可，证明目的因为原告不懂法律，我方现在想对事实重新认定；证据三、真实性认可，合同签订时间是2014年，原告工作时间是2006年，是后面签订的。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的证据一、二真实性认可，原告对被告提交的证据真实性均认可，本院认可以上证据的真实性。原告提交的证据三虽在庭审中未提交原件予以核实，但结合原告的工作时间及原、被告在庭审中对工资的陈述，本院认可该证据的真实性。原、被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2006年11月26日到被告处工作，岗位为服务员。原、被告于2014年3月13日签订一份书面劳动合同，合同期限自2014年3月13日起至2016年3月13日止，合同约定工资为每月2100元。工资发放方式为银行转账，工资最后领取至2015年9月，原告于2014年11月11日领取工资2096.03元、2014年12月11日领取3140.46元、2015年1月12日领取2494.52元、2015年2月11日领取2397.63元、2015年3月11日领取2543.63元、2015年4月13日领取2533.67元、2015年5月11日领取2549.92元、2015年6月11日领取2533元、2015年7月13日领取2544.15元、2015年8月11日领取2542.42元、2015年9月11日领取2547.68元、2015年10月12日领取2546.75元。原告最后提供劳动时间为2015年10月13日。被告未为原告缴纳社会保险。双方因劳动关系发生争议，钱淑珍作为申请人以被告昆明市盘龙区老东粥皇为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人支付9个月经济补偿金，即每月工资为2250元×9=20250元；2、裁决被申请人支付未发放的2015年10月1日至13日工资，即13×75=975元”，仲裁院裁决“一、被申请人昆明市盘龙区老东粥皇自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人钱淑珍2015年10月1日至2015年10月13日期间未发放的工资975元；二、申请人的其他申请，本院予以驳回”，原告不服该裁决，于2016年2月17日诉至本院主张其权利。
本院认为，因被告对原告的第二项诉讼请求无异议，故本院予以支持。针对第一项诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，本案中，原告辞职原因书写的是“个人原因”，虽然被告在原告提供劳动的期间未为原告缴纳过社会保险，但原告已经明确其辞职原因是个人原因，原告解除劳动合同符合劳动合同法第三十七条的规定，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的法律规定，原告亦不能提交证据证实其解除劳动合同的原因是被告未购买社会保险，而是明确系个人原因，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告昆明市盘龙区老东粥皇自本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱淑珍尚欠的工资人民币975元；
二、驳回原告钱淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 解松涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执恢8号
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人迟春阳，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人王云辉，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王云光，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。
根河市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，依据本院（2014）呼民初字第89号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王云辉、王云光给付本金及利息、案件受理费合计5448687.02元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，被执行人已经给付了借款本金360万元、利息837756.00元。但剩余的本金120万元及利息278618.15元被执行人至今未能给付。故本院依法委托呼伦贝尔安元房地产评估有限责任公司与呼伦贝尔红德不动产评估咨询有限责任公司对被执行人王云辉所有的位于根河市某XX号楼X单元X层XXX号,面积为181平方米,评估价格为156.93万元；根河市统某XX号楼X单元X层XXX,面积180.96平方米,评估价为156.89万元；及位于根河市某XX号楼X层XXX号商服用地面积39.458平方米，评估价格为1.85万元；某XX号楼X层XXX号商服用地面积39.44平方米，评估价格为1.85万元。现申请执行人根河市农村信用合作联社向本院申请对上述房产及土地使用权的拍卖。经本院审查根河市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人王云辉所有的位于根河市某XX号楼X单元X层XXX号,面积为181平方米；根河市统某XX号楼X单元X层XXX,面积180.96平方米；及位于根河市某XX号楼X层XXX号商服用地面积39.458平方米；某XX号楼X层XXX号商服用地面积39.44平方米的房产及国有土地使用权按评估价进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 董 占 峰
二〇一六年六月一日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定
第一条人民法院司法辅助部门负责统一管理和协调司法委托评估、拍卖工作。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初389号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，因犯抢劫罪，于2001年7月10日被武都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年7月27日被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日21时许，被告人王某某在朋友杜某某家喝酒，当天23时喝完酒后王某某驾驶甘K707**皮卡车从武都区东江镇向桥头方向行驶，行驶至东江镇彩虹桥处，被执勤民警当场查处。武都区交警于当天23时26分依法对王某某血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为125.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月15日21时许，被告人王某某在朋友杜某某家喝酒，当天23时喝完酒后王某某驾驶甘K707**皮卡车从武都区东江镇向桥头方向行驶，行驶至东江镇彩虹桥处，被执勤民警当场查处。武都区交警于当天23时26分依法对王某某血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为125.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辉霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛小芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1785号
罪犯宫双键。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）日刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯宫双键有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫双键在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宫双键确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宫双键准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月30日起至2020年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初486号
原告蒲小容，女，汉族，生于1973年11月25日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告蒲小容诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒲小容提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲小容撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告蒲小容承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1590号
申请执行人张美珍
被执行人潘志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01210号，依法向被执行人潘志坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘志坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志坚（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××50的存款人民币39723.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十日
书记员 尚 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第227号
罪犯李善文，男，汉族，1969年11月24日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2013年3月18日作出（2013）望刑初字第9号刑事判决，以被告人李善文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李善文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李善文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李善文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4560号
罪犯孙国峰，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年10月15日作出（2014）丽刑初字第520号刑事判决，以被告人孙国峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙国峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次,单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张星星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙国峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙国峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月15日起至2017年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01676号
申请执行人郭建永。
被执行人张五一。
本院在执行申请执行人郭建永与被执行人张五一追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00558号民事调解书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人于2016年7月21日达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01676号案件的本次执行程序。
被执行人如果没有按照和解协议履行时，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年八月十六日
书记员 谢 辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01773号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乌江画廊旅游开发有限公司。
法定代表人：张令，该公司经理。
委托代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚仕英。
一审被告、二审被上诉人：重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司。
负责人：谷世伟，该公司经理。
再审申请人重庆乌江画廊旅游开发有限公司（以下简称乌江旅游公司）因与被申请人黄昌华、龚仕英及一审被告、二审被上诉人重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司（以下简称阿依河分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乌江旅游公司申请再审称：原审判决认定申请人对于通过村民通道进入景区玩耍的黄孝锋等人具有安全保障义务是错误的；即使有安全保障义务，原审判决认定申请人的安全保障义务也超出了法律规定的合理限度；黄昌华、龚仕英应证明申请人存在过错，原审判决举证责任分配不当。
本院认为，本案争议的焦点为乌江旅游公司、阿依河分公司对从村民通道进入景区游玩的黄孝锋的死亡应否承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。彭水阿依河景区属于该条规定的公共场所。乌江旅游公司和阿依河分公司作为该风景区的管理人，应当对进入风景区玩耍的黄孝锋等人负有法定的安全保障义务。虽然乌江旅游公司、阿依河分公司在村民通道口及景区内零星设置了“不得戏水”“禁止游泳”的警示标牌，亦根据漂流需要配备了安全员，履行了一定的安全保障义务，但是因乌江旅游公司、阿依河分公司主要通过依托阿依河景区自然形成的河流提供漂流服务以及自然景观游览服务的方式经营景区旅游，而漂流项目本身具有的高风险，故乌江旅游公司、阿依河分公司的风险防控及应急处理的安全保障义务都有相对高的要求。根据法院查明的事实，事发地水流由浅入深，是现实中最可能发生戏水及游泳行为的地段，而此处水流较急，亦是危险高发的地段。乌江旅游公司、阿依河分公司作为彭水阿依河景区经营者应当了解景区的情况，却未能在此做到足够的风险提示。在黄孝锋等人发生危险，游客听到呼救声赶往救助后，乌江旅游公司、阿依河分公司的相关人员经游客电话通知才赶到事发现场。可见，乌江旅游公司、阿依河分公司在应急救援方面存在管理上的疏漏。由此，乌江旅游公司、阿依河分公司作为阿依河景区的经营者，未尽到合理限度内的安全保障义务，存在过错，原审判决申请人承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，乌江旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆乌江画廊旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈媛雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02851号
原告：濉溪县南坪镇任集村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任明取，系该村委会主任。
被告：任百权，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：叶东中，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告濉溪县南坪镇任集村村民委员会诉被告任百权、叶东中无因管理纠纷一案中，原告濉溪县南坪镇任集村村民委员会于2016年1月20日申请将诉讼请求数额变更为6万元，2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县南坪镇任集村村民委员会在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县南坪镇任集村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告濉溪县南坪镇任集村村民委员会负担。
审 判 长 王 永 成
人民陪审员 杨广�
人民陪审员 王 立 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白 丹 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初150号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高卫烽，农民。曾因吸毒，于2016年3月11日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2013年1月25日、2015年8月3日被本院分别判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元、拘役二个月并处罚金人民币二千元，分别于2014年4月4日、2015年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人高卫烽犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人高卫烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2至3月期间，被告人高卫烽先后3次单独或者伙同潘豪（另案处理）在其入住的启东市汇龙镇东盛宾馆、保平宾馆客房内容留邱小俊、黄某、陈某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年2月下旬某晚，被告人高卫烽在其付费入住的启东市汇龙镇东盛宾馆314客房内容留潘豪、邱小俊等三人吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3月8日凌晨左右，被告人高卫烽伙同潘豪在二人共同入住的启东市汇龙镇保平宾馆105客房容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月9日凌晨左右，被告人高卫烽伙同潘豪在二人共同入住的启东市汇龙镇保平宾馆105客房容留黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月10日，被告人高卫烽在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高卫烽在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同作案人潘豪的供述笔录，未到庭证人黄某、陈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、尿液现场检测报告，启东市公安局调取的旅客住宿信息，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人高卫烽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高卫烽违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高卫烽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高卫烽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高卫烽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高卫烽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一六年五月三日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执384号
申请执行人：东平县星华油塑有限公司，组织机构代码69543851-8，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：王志芳，总经理。
被执行人：曲阜市金翔工贸有限公司，住所地曲阜市时庄镇罗汉村北。
法定代表人：张金祥，经理。
东平县星华油塑有限公司申请执行曲阜市金翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出的(2016)鲁0923民初3410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王冰、井惟玉未履行法律文书确定的义务。申请执行人东平县星华油塑有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆；均无可供执行财产信息；于2017年7月17日查询房产，无房产信息被执行人名下无房产；并于2017年9月13日将被执行人曲阜市金翔工贸有限公司列入失信名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初3410号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月十三日
书记员 王 倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初235号
原告：王某，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：于某某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告王某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1919号
原告：魏某某，男，1962年9月9日出生，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：张某某，男，1973年6月11日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：王可，扎鲁特旗司法局鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1975年11月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：雪某某（系王某某妻子），女，1976年1月4日出生，蒙古族，个体户，住址同上。
原告魏某某诉被告王某某、雪某某买�合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告魏某某的委托代理人张某某、王可，被告雪某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，要求1、由被告王某某、雪某某履行房屋买卖合同义务，交付房屋（房权证号为蒙房权扎字第15302100XX**号）；2、由被告王某某、雪某某给予办理该房屋所有权变更过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，双方协商而被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委的房屋出售给原告，合同签订后，原告通过银行将购房款转给被告王志浩，二被告给原告出具一枚金额为136047.4元的收据。2016年2月1日，原被告又签订《房地产买卖�约》，双方约定：二被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委九小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15302100XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2010）字第03XXX号，房屋建筑面积74.1平方米，土地使用面积为570.8平方米）以136047.4元的价格出售给原告，约定于2016年4月20日前交付房屋。到期后二被告未按合同约定交付房屋。
被告雪某某辩称：同意履行房屋买卖合同，价款和交付时间都对，同意将房屋过户到原告名下。
被告王某某未作答辩；
本案无争议事实为：2015年7月31日，原被告签订《房产和土地买卖合同》，2016年2月1日原被告又签订《房地产买卖契约》，二被告将自有位于鲁北镇七居委九小区房屋（房权证号为蒙房权扎字第15302100XX**号，国有土地使用证号为：扎国用（2010）第03XXX号）建筑面积为74.15平米方，土地使用面积为570.8平方米的房屋以136047.4元出售给原告，以购房款清偿二被告欠原告的债务，同时约定于2016年4月20日前交付房屋，到期后二被告未向原告交付房屋。
本案争议焦点为：被告何时向原告交付争议房屋？
原告魏某某为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、房屋和土地买卖合同、扎鲁特旗房地产买卖契约、收据、工商银行网上汇款查询单各一份。证明该买卖是双方的真实意思表示，被告自愿将鲁北镇七居委九小区的一处房屋卖给原告，双方已签订了书面购房合同，原告已交付了购房款，合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。
本院认证为：房屋和土地买卖合同、扎鲁特旗房地产买卖契约、收据、工商银行网上汇款查询单各一份。能够证明该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，二被告自愿将鲁北镇七居委九小区的�处房屋卖给原告，双方已签订了书面购房合同和扎鲁特旗房地产买卖契约，原告已交付了购房款，合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2015年7月31日，原告魏某某与被告王某某、雪某某签订《房屋买卖合同》，双方协商二被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委的房屋出售给原告，合同签订后，原告通过银行将购房款转给被告王志浩，二被告给原告出具一枚金额为136047.4元的收据。2016年2月1日，原被告又签订《房地产买卖契约》，双方约定：二被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委九小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15302100XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2010）字第03XXX号，房屋建筑面积74.1平方米，土地使用面积为570.8平方米）以136047.4元的价格出售给原告，约定于2016年4月20日前交付房�。到期后二被告未按合同约定交付房屋。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告魏臣向被告王某某、雪某某购买购买争议房屋的事实清楚，且被告雪某某对原被告买卖房屋的事实予以认可，原告交纳购房款后，被告王某某、雪某某应按照约定的时间向原告交付房屋，因此对于原告要求二被告交付房屋并办理该房屋所有权变更过户手续的诉讼请求本院应予支持；被告王志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、由被告王某某、雪某某于本判决书生效后立即向原告魏某某交付位于扎鲁特旗鲁北镇七居委九小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15302100XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2010）字第03XXX号，房屋建筑面积74.1平方米，土地使用面积为570.8平方米）的房屋；
二、由被告王某某、雪某某于本判决书生效后立即协助原告魏某某办理该房屋所有权变更过户手续至原告名下，过户费用由二被告承担；
案件受理费50元（已减半收取）由被告王某某、雪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月二日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1919号原告：魏臣，男，1962年9月9日出生，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人：张海军，男，1973年6月11日出生，汉族，扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司副经理，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人：王可，扎鲁特旗司法局鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：王志浩，男，1975年11月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗巨日合镇政府职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告：雪梅（系王志浩妻子），女，1976年1月4日出生，蒙古族，个体户，住址同上。原告魏臣诉被告王志浩、雪梅买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告魏臣的委托代理人张海军、王可，被告雪梅到庭参加诉讼。被告王志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏臣诉称，要求1、由被告王志浩、雪梅履行房屋买卖合同义务，交付房屋（房权证号为蒙房权扎字第153xxxxxx**号）；2、由被告王志浩、雪梅给予办理该房屋所有权变更过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，双方协商而被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委的房屋出售给原告，合同签订后，原告通过银行将购房款转给被告王志浩，二被告给原告出具一枚金额为136047.4元的收据。2016年2月1日，原被告又签订《房地产买卖契约》，双方约定：二被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委九小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153xxxxxx**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2010）字第03xxxx号，房屋建筑面积74.1平方米，土地使用面积为570.8平方米）以136047.4元的价格出售给原告，约定于2016年4月20日前交付房屋。到期后二被告未按合同约定交付房屋。被告雪梅辩称：同意履行房屋买卖合同，价款和交付时间都对，同意将房屋过户到原告名下。被告王志浩未作答辩；本案无争议事实为：2015年7月31日，原被告签订《房产和土地买卖合同》，2016年2月1日原被告又签订《房地产买卖契约》，二被告将自有位于鲁北镇七居委九小区房屋（房权证号为蒙房权扎字第153xxxxxx**号，国有土地使用证号为：扎国用（2010）第03xxx号）建筑面积为74.15平米方，土地使用面积为570.8平方米的房屋以136047.4元出售给原告，以购房款清偿二被告欠原告的债务，同时约定于2016年4月20日前交付房屋，到期后二被告未向原告交付房屋。本案争议焦点为：被告何时向原告交付争议房屋？原告魏臣为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举一、房屋和土地买卖合同、扎鲁特旗房地产买卖契约、收据、工商银行网上汇款查询单各一份。证明该买卖是双方的真实意思表示，被告自愿将鲁北镇七居委九小区的一处房屋卖给原告，双方已签订了书面购房合同，原告已交付了购房款，合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。本院认证为：房屋和土地买卖合同、扎鲁特旗房地产买卖契约、收据、工商银行网上汇款查询单各一份。能够证明该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，二被告自愿将鲁北镇七居委九小区的一处房屋卖给原告，双方已签订了书面购房合同和扎鲁特旗房地产买卖契约，原告已交付了购房款，合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。确认为有效证据予以采信；经审理查明，2015年7月31日，原告魏臣与被告王志浩、雪梅签订《房屋买卖合同》，双方协商二被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委的房屋出售给原告，合同签订后，原告通过银行将购房款转给被告王志浩，二被告给原告出具一枚金额为136047.4元的收据。2016年2月1日，原被告又签订《房地产买卖契约》，双方约定：二被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇七居委九小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153xxxxxx**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2010）字第03xxx号，房屋建筑面积74.1平方米，土地使用面积为570.8平方米）以136047.4元的价格出售给原告，约定于2016年4月20日前交付房屋。到期后二被告未按合同约定交付房屋。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告魏臣向被告王志浩、雪梅购买购买争议房屋的事实清楚，且被告雪梅对原被告买卖房屋的事实予以认可，原告交纳购房款后，被告王志浩、雪梅应按照约定的时间向原告交付房屋，因此对于原告要求二被告交付房屋并办理该房屋所有权变更过户手续的诉讼请求本院应予支持；被告王志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、由被告王志浩、雪梅于本判决书生效后立即向原告魏臣交付位于扎鲁特旗鲁北镇七居委九小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153xxxxxx**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2010）字第03xxx号，房屋建筑面积74.1平方米，土地使用面积为570.8平方米）的房屋；二、由被告王志浩、雪梅于本判决书生效后立即协助原告魏臣办理该房屋所有权变更过户手续至原告名下，过户费用由二被告承担；案件受理费50元（已减半收取）由被告王志浩、雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一六年九月二日书记员  李 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8364号
原告吕振康，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱笑吹，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告成艳平，女，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李晓，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吕振康、朱笑吹与被告成艳平、李晓房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吕振康、朱笑吹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕振康、朱笑吹撤回起诉。
案件受理费1088元（已减半收取），由原告吕振康、朱笑吹负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月七日
代书 记员 应晓娅
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执726号
本院在执行申请执行人丁昌笋与被执行人胡丽妮（2017）浙1022执726号保证合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡丽妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1029号
申请执行人谭新，男，汉族，1973年7月7日出生，住高碑店市。
被执行人李健，男，汉族，1976年6月7日出生，住高碑店市。
谭新申请李健物权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初370号已经发生法律效力。谭新于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月七日
书记员 刘锁成
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第46号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月11日出生，汉族，农民。2013年12月9日因涉嫌非法占用农用地罪被尉犁县公安局取保候审。2014年5月27日因涉嫌非法占用农用地罪由尉犁县人民法院决定取保候审。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院代理检察员邹林莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人张某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣铲车在尉犁县古勒巴格乡阿克其克村阿某草场新垦土地166.79亩，该土地位于尉犁县重点公益林55号班6小班内，属护岸林、有林地。案发后，张某如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地166.79亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，需对被告人张某一案提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑意见为：被告人张某犯非法占用农用地罪，根据其庭审时的认罪态度，建议判处二年以上有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人张某定罪方面的证据有：证据一、书证：（1）受案登记表、移交刑事案件登记表、立案决定书、案件移交函各一份。（2）关于对尉犁县公安局调取证据通知书的答复一份。（3）草场承包合同书一份。（4）被告人张某户籍证明和身份证复印件各一份。（5）证人依某、艾某常住人口信息表各一份。（6）林权证一份。（7）说明一份。证据二、勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认笔录一份、辨认照相一组。（2）现场勘验笔录一份。证据三、证人证言：证人依某、艾某证言。证据四、被告人供述：被告人张某供述。
对以上公诉机关提供被告人张某定罪方面的证据，被告人张某均无异议，本院予以确认。
被告人张某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人张某量刑方面提供证据如下：抓获经过一份。被告人张某质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告人张某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年10月，被告人张某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣铲车在尉犁县古勒巴格乡阿克其克村阿某草场新垦土地166.79亩，该土地位于尉犁县重点公益林55号班6小班内，属护岸林、有林地。案发后，张某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某对开垦的166.79亩土地中添置了滴灌设施。
本院认为：被告人张某无视国家法律，违反土地管理法规，在未办理土地开发等相关手续下，非法占用公益林地166.79亩，数量较大，造成林地被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某被动归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于被告人张某非法占用的林地166.79亩应予以收回国有，对于地上添置附着物，属违法财产，应予没收。被告人张某庭审时自愿认罪，因已认定被告人具有坦白情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金33358元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人张某非法占用的林地166.79亩收回国有，交林业管理部门处理。
三、对被告人张某非法占用的林地166.79亩的地上附着物滴灌设施予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年六月四日
书记员 都格加甫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18442号
原告：重庆宏驰人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附100-103号、附10号五楼508室，统一社会信用代码91500107080165031B。
法定代表人:宋书权，职务总经理。
委托代理人:黄启文，公司员工。
被告：朱政，男，1991年12月14日生，汉族，住。
原告重庆宏驰人力资源管理有限公司诉被告朱政劳动争议纠纷一案，本院依法于2016年10月8日予以受理。
原告重庆宏驰人力资源管理有限公司诉称，被告从2015年2月26日与原告签订了劳动合同，工种是打印、复印。原告公司的重要资料、商业秘密等均掌握在被告手中，双方签订了保密协议书，约定了被告违反保密协议的任何一条均需承担所造成的直接损失和间接损失。被告在工作期间，违反了保密协议规定，泄露了原告的商业秘密，给原告造成了15万元的经济损失。原被告双方于2015年5月11日经协商，由被告赔偿原告5万元，向原告交还对外打印材料收取的8820元。之后被告办理了辞职手续，但一直未履行支付款项的义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告清偿欠原告公司的5万元；2.判令被告交回收取的8820元；3.判令被告承担违约金11764元；4.本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告并未提供向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”。本案中原告诉称被告违反了保密义务，并给原告造成损失，由此要求被告承担赔偿责任，故本案属于上述法律规定情形，应为劳动争议案件。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。但原告并未提供向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关依据，其诉讼请求并未经过上述法律规定仲裁前置程序。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆宏驰人力资源管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭俊丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执364号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人丁树合。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人丁树合行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2014）双滦行执字第134号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人丁树合的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请,终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十八日
书记员 张立波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3208号
罪犯张殿喜，男，1968年1月31日出生于上海市杨浦区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年4月17日作出（2013）杨刑初字第156号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张殿喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张殿喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张殿喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿喜减刑四个月（刑期至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第823号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告王方金，农民。
被告王文运，农民。
被告曹秀金，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王方金、王文运、曹秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾及被告王方金、王文运、曹秀金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王方金于2014年4月18日由被告王文运、曹秀金做连带责任担保从我社借款180，000元，约定2015年4月17日到期，用途承包农村建设工程。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告王方金立即偿还借款180，000元及利息，被告王文运、曹秀金对上述款项负连带清偿责任。
被告王方金辩称：我贷款是事实，贷款是因为我儿媳妇得××，需要花钱看病，当时打算贷50，000元，后来银行批了180，000元，我用了50，000元，臧林峰用了130，000元，并给我出具了一份130，000元的借条，借条我也带来了。我认为我只应该偿还50，000元，另外的130，000元应该由臧林峰偿还。
被告王文运辩称：王方金找我担保是事实，当时说是担保30，000元至50，000元。
被告曹秀金辩称：王方金找我担保是事实，当时说是担保30，000元至50，000元。
经审理查明：被告王方金与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月18日签订借款合同，被告王方金向原告借款金额为180，000元，约定月利率为10.75‰，用途购自翻车，2015年4月17日到期。被告王文运、曹秀金对被告王方金的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于借款当日将180，000元现金通过银行转账的方式汇入到被告王方金所开的账号为62×××94的银行账户内，履行了借款交付义务。上述借款被告已偿还利息101.89元，本金180，000元及剩余的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告王方金立即偿还借款180，000元及利息，被告王文运、曹秀金对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告王方金未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告王方金偿还借款本金180，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。原告已于借款当日向被告王方金履行了180，000元的借款交付义务，被告王方金辩称自己用了50，000元，臧林峰用了130，000元，自己仅应该偿还50，000元，另外的130，000元应该由臧林峰偿还的辩解理由依法不能成立。被告王文运、曹秀金作为保证人，应对王方金的还款付息义务承担连带保证责任；被告王文运、曹秀金承担相应保证责任后有权向被告王方金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告王方金偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金180，000元及利息（2014年2月18日至2015年2月17日的利息按月利率10.75‰计算；2015年2月18日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息；履行时扣除原告已支付的利息101.89元）。
二、被告王文运、曹秀金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王文运、曹秀金承担保证责任后，有权向被告王方金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告王方金负担。原告已预交，被告王方金在履行时增付3，900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 刘世成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李长江
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3571号
原告刘惠玲，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市
委托代理人毛詠炜，男，1950年3月20日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市。
原告刘惠玲诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，705元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘惠玲的委托代理人毛詠炜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，705元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告刘惠玲会费4，705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00631号
原告王伟。
委托代理人董业（系王伟妻子）。
原告董业。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告王伟、董业诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用由审判员汤峰适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人董业、原告董业、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、董业诉称：原告于2012年10月27日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢102号商品房，原告于2012年11月26日前支付了全部房价款总计180849元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年10月27日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢07号储藏室，原告于2012年10月27日前支付了全部款项总计31800元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金36187.88元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金636.31元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付。
经审理查明：2012年10月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以180849元的价格购买被告开发的国大佳苑第5幢102号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年5月7日前向出卖人支付购房首付款人民币54849元，其余房款共计人民币12.6万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年10月27日，原告王伟与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”第5幢07号储藏室使用权，价格为31800元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年8月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告王伟代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年8月13日，合计42676.33元（180849×日万分之三×773＋31800×日万分之零点三×773，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟、董业逾期交房违约金42676.33元（2013年7月1日至2015年8月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初896号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双（该公司职员），女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市红山路西段258号院平房第140户，公民身份号码×××。
被告：郝红，女，1971年11月6日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告郝红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十五日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初896号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪双（该公司职员），女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市红山路西段258号院平房第140户，公民身份号码×××。被告：郝红，女，1971年11月6日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告郝红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十五日书记员马丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3264号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告洪丽华，女，1962年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告洪丽华物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年八月七日
书记员 周小红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第97号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人姜秀艳，女，1969年7月4日，汉族，现住哈尔滨市阿城区红星乡振兴村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人姜秀艳申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第76-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-29号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠姜秀艳2012年7、8月工资1728.00元，支付未订立书面合同的双倍工资1728.00元，合计3456.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，姜秀艳等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第76-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1788号
申请执行人钱克段，男，1970年9月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人钱克段与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日立案执行。本案执行标的为购房款88207元、违约金30000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初620号
原告：贾海维，女，1956年9月22日生，汉族。现住平定县。
委托代理人：李振祥，男，1953年3月15日生，汉族。现住平定县。
被告：平定县人民医院。
法定代表人：朱润生，任院长。
原告贾海维诉被告平定县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贾海维于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海维所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾海维撤诉。
本案诉讼费减半收取计463元由原告贾海维负担。
审判员 李如明
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5103号
原告:武威市第一建筑安装工程有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西关街体育路28号。
法定代表人：周健。
委托诉讼代理人：谷琪，系该公司项目经理。
被告：冯春生，男，现年46岁，住武威市。
被告：凉州区五和乡侯吉村第十一村民小组。
住所地：凉州区五和乡侯吉村。
负责人：冯松山，系该村民小组组长。
本院在审理原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司与被告冯春生、凉州区五和乡侯吉村第十一村民小组农村建房施工合同纠纷一案中，原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司于2017年7月13日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市第一建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市第一建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由武威市第一建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 徐康平
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第83-2号
申请人周某，男，汉族，农民。
申请人张某甲，男，汉族，农民，住址同上。
申请人张某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人麟游县水泥厂。
代表人田某某，任该厂负责人。
周某、张某甲、张某乙与麟游县水泥厂欠款纠纷一案，本院于2000年3月7日作出（2000）麟经初字第7号民事调解书，确定麟游县水泥厂给付周某、张某乙、张某甲欠款22215.52元，诉讼费1900元由水泥厂负担。调解书生效后麟游县水泥厂并未自觉履行，权利人周某、张某甲、张某乙于2000年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中依法变卖被执行人有关财产折价17871.00元，并已发还给申请人，2000年12月20日，本院作出（2000）麟执字第83号民事裁定书，以被执行人对剩余案款7694.52元财产可供执行，中止了此案执行。在清理执行积案中，经查被行人麟游县水泥厂已整体租赁，现水泥厂对租赁前债务不承担责任，目前无能力偿还原债务，申请人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2000）麟执字第83号执行案件本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇〇八年七月一日
书记员 ＸＸ兵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2390号
原告林庆洪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林丽清，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人柯国松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林庆洪诉被告林丽清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方账目尚未结算为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林庆洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林庆洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币314元，减半收取为157元，由原告林庆洪负担。
代理审判员 黄金福
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄娜丽
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1070号
原告陈学珠，女，1960年9月27日生，汉族，居民。
被告姜建军，男，1989年12月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈学珠与被告姜建军民间借贷纠纷一案中，原告陈学珠于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学珠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学珠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈学珠负担。
审判员 龚书明
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01314号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，男，1967年8月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。公民身份号码340321196708170333。
被执行人：崔再清，农民。
被执行人：孙远，农民。
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人崔再清、孙远行政征收一案中，被执行人已履行缴纳社会抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀行非审字第00015号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年八月十一日
书记员 庞超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1980号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈加法，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人陈加法、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人陈加法的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈加法对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈加法辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
陈加法向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费8000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事防火门安装工作，被告许发强欠付原告劳务费8000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告陈加法劳务费8000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告陈加法劳务费8000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人陈加法所提供的债权凭证系由许发强出具给陈加法，被上诉人许发强认可欠被上诉人陈加法劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人陈加法作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，对于欠条中欠陈加法劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人陈加法针对案涉工程提供劳务，即被上诉人陈加法所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初248号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人陈加法劳务费8000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初248号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人陈加法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8934号
罪犯潘进华，安徽省太湖县人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）舟普刑初字第16号刑事判决，以罪犯潘进华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产三万元；继续追缴犯罪所得二十二万六千五百六十七元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警李森、陆骥出庭履行职务，罪犯潘进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘进华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘进华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00826号
原告王某，居民。
委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告蔡某，居民。
原告王某与被告蔡某婚姻财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，本案审理过程中，经审查，原告王某单独作为原告提起诉讼，主体不适格。
本院认为，本案原告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙春梅
二〇一五年五月十三日
书记员 姜赛男