wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初59号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人宋××，农民。2015年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人宋××犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于1月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2015年7月20日15时许，被害人赵一×被朋友骗到静海区静海镇一街一处平房的传销窝点内，发现是传销组织后提出离开，被传销组织人员殴打。后被告人宋××伙同其他传销组织成员，为了让赵一×加入传销组织，采取看守、跟随的方式对其实施看管，非法限制其人身自由。同年7月22日15时许，宋××等人将赵一×的现金人民币300元及三张银行卡抢走，并迫使其说出银行卡密码。同年7月24日13时许，赵一×趁机逃出后，被宋××等人追赶。赵一×报警，民警在静海区静海镇利安银都商场门前将其解救，并当场抓获被告人宋××。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了银行查询单，案件来源、抓获经过，辨认笔录等相关证据。认为被告人宋××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。到案后，被告人宋××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议。提请本院依法判处。
被告人宋××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日15时许，被害人赵二×被他人骗至天津市静海区静海镇一街村一处平房名为“蝶蓓蕾”的传销窝点内，发现是传销组织后提出离开，被该传销组织成员殴打。后被告人宋××等人为使赵二×加入传销组织，采取看守、跟随的方式对其实施看管，非法限制其人身自由。同年7月22日15时许，赵二×随身携带的现金人民币300元及三张银行卡被宋××等人以替其保管财物为由索走，并被迫说出银行卡密码。同年7月24日13时许，赵二×趁机逃出，宋××等人追赶。后赵二×报警，民警在静海区静海镇利安银都商场门前将其解救，并当场将被告人宋××抓获。
上述事实，有被害人赵二×的陈述，证人李××的证言，被告人宋××的供述，辨认笔录及辨认照片，赵二×农业银行账户查询、赵二×交通银行卡交易清单，情况说明，常住人口信息，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋××为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述，当庭认罪，具有可从轻处罚情节。其因参与传销非法拘禁被害人，具有酌定从重处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起，至2016年2月23日止）。
二、违法所得人民币300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年一月十三日
书记员 劳朋波
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第728号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人徐坤。
被执行人田国庆。
被执行人田娟。
被执行人刘洪军。
本院在执行潍坊银行股份有限公司诉被执行人徐坤、田国庆、田娟、刘洪军金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第447号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 正
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第370号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年12月中旬至2013年3月18日，雷德兴（已判刑）为谋取非法利益，先后在绍兴市上虞区曹娥街道越爱村菜市场马路边出租房及越爱村菜市场彩票店巷子内的出租房开设游戏机店，摆放3台具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ代”捕鱼机，招揽人员进行赌博，雇佣被告人胡某甲从事收银、上下分的工作，期间，店内非法获利人民币12，000余元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、陈某、胡某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙摇证言，同案犯雷德兴供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，房屋租赁合同，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，受人雇佣，协助他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某甲起次要作用，系从犯，且系在赌场内受雇佣领取工资的一般参与人员，应当对其免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年五月七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初390号
原告：贺汝梅。
被告：张永良。
本院于2015年12月22日立案受理原告贺汝梅与被告张永良民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺汝梅撤回对被告张永良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告贺汝梅负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年一月十三日
代书记员 谢晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初419号
原告：龙世安，男，1952年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李哲（系武汉大学法律援助中心法律援助工作者），男，1991年12月15日出生，汉族，居民身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：彭泽一（系武汉大学法律援助中心法律援助工作者），女，1993年12月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省化州市。
被告：武汉诺兴家房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋1-2层7号。
法定代表人：王朴。
原告龙世安与被告武汉诺兴家房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告龙世安于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙世安申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙世安撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.50元，由原告龙世安负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第348号
申请人：李明辉，男，汉族，住齐河县。
申请人：魏立霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：无棣县金通达物流有限公司
被申请人：刘磊，男，住惠民县。
申请人李明辉、魏立霞与被申请人无棣县金通达物流有限公司、刘磊交通事故纠纷一案，申请人李明辉、魏立霞于2013年6月7日向本院提出申请，请求查封被申请人无棣县金通达物流有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人无棣县金通达物流有限公司名下的鲁MXXX**／XXXXX号挂号重型半挂货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月七日
书记员 刘 磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2042号
原告扈学坤，女，汉族，居民。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师
被告王均伟，男，汉族，居民。
被告郭建龙，男，汉族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人何某某，总经理
委托代理人孙建波。
原告扈学坤与被告王均伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告扈学坤及其委托代理人郭道杰、被告郭建龙、被告保险公司委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39773.2元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保一份交强险、二份商业险主挂车各50万，并且不计免赔，我公司同意在合理范围内给予赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药后再进行赔偿，费县中医院住院病历显示原告左上中切牙脱落，牙齿损坏为一颗，而平邑县医院开具的诊断证明却说牙齿损坏为3颗，因被告在费县中医院治疗，我司对平邑县人民医院的诊断证明有异议，认为多出来的两颗牙齿的损害，与本次事故无关。平邑县人民医院出具的证明修复的费用为13500元，费用过高，按照种植牙标准开具的证明，我公司认为按烤瓷牙标准即可。误工时间180天，我公司认为误工时间过长，应按120天为宜。二次手术费应在实际发生后另行主张。工资表以及纳税证明真实性、合法性存在异议。误工费、护理费应按农村标准计算。程序性费用不予承担。交通费过高，请求法院依法酌定。
被告辩称，同保险公司质证意见。被告为原告垫付38238.8元医疗费。
经审理查明，事故发生地点位于327国道费县探沂镇工业园十字路口路段，2014年4月14日20时许，被告王均伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，在事发地点起步时，与过路的原告扈学坤相撞，致扈学坤受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：王均伟负事故全部责任，扈学坤无事故责任。
原告扈学坤伤后在费县中医院住院治疗28天，提交因此次交通事故主张的损失如下：医疗费38285.8元，误工费22722元（180天＊3787元／30天），护理费2167.2元（28天＊77.44元／天），住院伙食补助费224元（8元／天＊28天），鉴定费600元，复印费13元，交通费500元，后续治疗费13500元；以上共计78012元。
肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车驾驶员王均伟，实际车主为郭建龙，行驶证登记所有人为临沂弘达亚飞运输有限责任公司，该车在被告保险公司投保一份交强险，二份商业三者险，主挂车各50万。事故发生在保险期限内。被告郭建龙为原告垫付医疗费38238.8元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王均伟负事故全部责任，扈学坤无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司分别为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车承保交强险，且发生交通事故时在保险期限内，故应在交强险责任限额范围内对二原告的损失予以赔偿；对于二原告超出交强险责任限额以外的经济损失，由被告保险公司在商业三者险合同赔偿范围内进行赔偿。剩余损失被告郭建龙应按照责任比例分担损失。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中原告的后续治疗费部分，原告在费县中医院住院治疗，其后续治疗费的出具单位为平邑人民医院，不具有客观真实性，原告可在实际发生后另行主张；误工费部分，因为被告提出异议，认为误工时间过长，结合原告伤情及被告保险公司的质证意见，本院认定其误工期限为120天，原告于2014年4月14日受伤，其4月份工资未停发，故其误工时间为104天，误工标准为（3858元＋4250元）／2／30=135元。综上，本院认定原告的经济损失如下：医疗费38285.8元、误工费为14040元（104天＊135元），护理费1381.8元（28天＊49.35元），住院伙食补助费224元（8元／天＊28天），鉴定费600元，复印费13元，交通费500元；以上共计款55044.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告：扈学坤医疗费10000元、误工费14040元、护理费1381.8元、交通费500元，共计款25921.80元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险合同约定的赔偿范围内赔偿原告扈学坤：医疗费28285.8元、住院伙食补助费224元，共计款28509.80元。
三、被告郭建龙赔偿原告扈学坤鉴定费600元、复印费13元，共计款613元。
四、驳回原告扈学坤的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告垫付的38238.8元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告郭建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李秀萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更120号
罪犯李国平，男，生于1987年2月1日，汉族，甘肃省高酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月13日作出（2013）酒刑初字第160号刑事判决，以被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李国平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李国平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李国平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月5日起至2024年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1543号
原告：罗永晓，男,1975年1月26日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告：黄健，男，1977年9月12日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告：刘秋雨，女，1985年11月20日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告：黄伟立，男，1977年2月15日出生，汉族，现住兴宁市。。
原告罗永晓诉被告黄健、刘秋雨、黄伟立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓到庭参加了诉讼，被告黄健、刘秋雨、黄伟立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永晓诉称:被告黄健分别于2015年5月8日以生意周转为由向我借款30000元，借期24个月。2015年10月15日又以生意周转为由向我借款50000元，借期为6个月。均由黄伟立提供担保，双方约定月利率均为2%，同时约定被告未依约还款按每日100元支付违约责任。如通过诉讼才能解决还款并承担我的律师费及交通费、诉讼费、诉讼保全费、执行费。合同签订后我按约给付了款项，但被告至今分文未还，催收无果。因此向法院请求一、判令三被告立即偿还借款80000元及从2015年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、诉讼费用由三被告负担。三、因被告刘秋雨是被告黄健妻子，夫妻存续期间共同债务共同偿还，被告刘秋雨应承担共同偿还责任。四、黄伟立对上述债务负连带清偿责任。
被告黄健、黄伟立、刘秋雨未作书面答辩。
经本院审理查明：原告与被告黄健是朋友关系。被告黄健分别于2015年5月8日以生意周转为由向原告借款30000元；2015年10月15日以生意周转为由向原告借款50000元。二笔借款合计80000元。由黄伟立提供担保，第一笔借款期限为24个月，第二笔借款期限为6个月，月利率均为2%，同时约定被告黄健未按约还款应支付违约金按月利率2.5%计算的利息的违约责任。如通过诉讼才能解决还款并承担原告律师费及交通费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等。合同签订后原告按约给付了款项，被告黄健至今分文未还，经原告催收无果而产生矛盾。原告便向本院起诉，要求三被告立即偿还借款80000元及从2015年10月15日起至借款还清之日止月利率2%计算的利息。被告刘秋雨曾是被告黄健的妻子，二人于2009年1月5日登记结婚，2017年3月8日办理离婚手续。二笔债务均发生在其夫妻关系存续期间。审理中，原告坚持诉请。被告黄健、刘秋雨、黄伟立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条2张。2、借款合同2张。3、工商银行电子回单2张。
本院认为:被告黄健向原告借款80000元及利息未还，有借条2张、借款收条2张、工商银行电子回单2张证实，本院予以确认。现原告要求被告黄健偿还借款80000元及利息的请求有理，应予支持。被告黄健与被告刘秋雨于2009年1月5日登记结婚，2017年3月8日办理离婚手续。被告黄健向原告借款的时间为2015年5月8日-2015年10月15日，因此该债务是夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”现原告要求被告刘秋雨共同偿还债务的请求有理，应予支持。被告黄伟立为该债务担保人，应承担连带清偿责任。原告要求黄伟立承担连带清偿责任的请求有理，予以采纳。被告黄健、刘秋雨、黄伟立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄健、刘秋雨应在本判决生效后10日内偿还借款人民币80000元及利息（利息及从2015年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。
二、被告黄伟立应负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄健、刘秋雨负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗莹婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4620号
原告冯秀琴。
被告王吉伟。
被告孙付。
原告冯秀琴诉被告王吉伟、孙付民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯秀琴，被告王吉伟、孙付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀琴诉称，2013年8月27日，被告王吉伟向原告借款132000用于经营，由被告孙付提供担保。到期后二被告偿还8万元，余款52000元经多次索要未果，为此，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金52000元，并承担本案诉讼费用。
被告王吉伟、孙付对原告冯秀琴陈述的事实不持异议。
经审理查明，2013年8月27日，被告王吉伟向原告冯秀琴借款132000元，并出具借据，载明：“今借冯秀琴人民币拾叁万贰仟元整（￥：132000.00）借期9月底还借款人：王吉伟2013.8.27.”。被告孙付在该借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王吉伟归还原告冯秀琴借款1万元，被告孙付归还原告借款7万元，二被告共归还借款8万元，尚欠原告冯秀琴借款52000元。
另查明，原告冯秀琴在庭审中自愿放弃主张利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告冯秀琴主张被告王吉伟归还借款，被告王吉伟对该借款事实亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告王吉伟应承担偿还责任。被告孙付在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保，被告王吉伟不归还借款，作为担保人，被告孙付应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王吉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯秀琴借款52000元。
二、被告孙付对被告王吉伟上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告王吉伟、孙付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月二日
书记员 孙志婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执433号
申请执行人曲孝梅，住所地泰来县。
被执行人李季，住所地泰来县。
曲孝梅与李季民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲孝梅于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李季履行生效法律文书确定的给付欠款167028.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人李季除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人曲孝梅也未能提供李季有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执433号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第000912号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：西安悦港酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路25号108室。
法定代表人：单小勇。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安悦港酒店管理有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2013）碑行执字第00067号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，正在执行中，权利人尚未受偿金为本金300000元及利息，诉讼费5650元，执行费4830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00090号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月一日
书 记 员 王 勇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1099号
罪犯姜有国，男，1977年1月30日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）饶中刑初字第62号刑事判决，以盗窃、诈骗罪判处姜有国无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月28日江西省高级人民法院作出（2002）赣刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月28日，2010年8月12日，2014年5月12日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零五个月，一年零四个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜有国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯姜有国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜有国虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜有国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2002年2月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01692号
原告五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人赵永平，系公司总经理。
委托代理人王春梅，系公司职员。
被告常瑞，男，30岁，汉族，住巴彦淖尔市五原县
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告常瑞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春梅到庭参加了诉讼，被告常瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告2014年10月15日至2015年4月15日，一个供暖期的暖费未交纳，被告房屋建筑面积是93.12平米，应交纳暖费2291元，但经原告多次催要，被告拒交，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付供暖费2291元，承担违约金412元。
原告提交以下证据，支持自己的主张。
证据1：营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，证明原告是经批准取得合法经营资格的供热公司；
证据2：供用暖合同书，证明原告于2008年11月11日与内蒙古力华得房地产开发有限责任公司签订了供暖合同，开始为被告居住的新盛园小区供暖至今；
证据3：新盛园小区A4号楼销控表、房屋面积汇总表，证明被告是新盛园小区A4号楼1单元3楼东户业主，房屋面积93.12平方米；
证据4：巴彦淖尔市物价局文件，证明跨年度后欠费，收费价格按每月每平方米4.1元计算；
证据5：供暖情况回访表，证明被告房屋室内温度24℃。
被告常瑞既未答辩，亦未参加庭审，也未提交证据。
经庭审质证，被告常瑞放弃庭审质证权利，本院经审查，对原告五原县富源热力有限责任公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年至2015年的供暖期，原告五原县富源热力有限责任公司为五原县新盛园小区供暖提供热力服务，被告常瑞是新盛园小区A4号楼1单元3楼东户业主，其房屋面积为93.12平方米，根据巴彦淖尔市物价局文件取暖费价格标准，被告已超过年度供暖期尚未缴费，暖费单价为每月每平方米4.1元，供暖期6个月，总价为93.12×4.1×6＝2291元。庭审中，经询问原告违约金，原告认为滞纳金为违约金性质，根据巴彦淖尔市供热管理办法，逾期未交纳热费，自逾期之日起按所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金，因此，被告所欠违约金为412元。
本院认为，原告五原县富源热力有限责任公司向被告常瑞居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。在2014年至2015年的供暖期，原告为被告所住的房屋供暖，室内温度达标，原告履行了其应尽的义务，被告享用了原告提供的服务，就应承担相应给付暖费的责任。被告拖欠暖费至今，构成违约，参照内蒙古自治区供热管理条例及巴彦淖尔市城镇供热管理办法的相关规定，根据公平及诚实信用原则，对原告412元违约金的诉讼请求予以支持。被告常瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常瑞给付原告五原县富源热力有限责任公司2014年至2015年度的取暖费2291元、违约金412元，合计2703元。于判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，由被告常瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘世华
代理审判员 杨 宏
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵安琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02732号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费14549元，撤诉减半收取7273元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1692号
原告：张某。
被告：梁某。
委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。执业证号：1310199610316334。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告梁某之委托代理人王会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某甲，随原告生活，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯的差异，导致婚后没有共同语言，故要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用。
被告梁某辩称，双方系自由恋爱，彼此之间建立了比较牢固的感情基础，感情一直不错，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2011年2月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一子张某甲，现随原告生活。2014年3月，双方产生矛盾分居至今。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十月十六日
书记员 郭雪媛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1692号
原告吴亚兰，女，汉族。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎大丰律师事务所律师。
被告大丰市海悦纺织有限公司，住所地大丰市南翔路7排9号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告吴亚兰诉被告大丰市海悦纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴亚兰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴亚兰负担。
代理审判员 周 旭 日
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈燕（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第346号
申请人王春芳，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人李艳华，内蒙古宇阳律师事务所律师
被执行人王占军，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，现住科右前旗科尔沁镇。
申请人王春芳与被执行人王占军侵权责任纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春芳于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王占军将影响原告王春芳同行不畅的排水沟内的石头清到自己家墙角下，后墙外柴禾垛缩回离墙两米，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人矛盾较大，不宜强制执行，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏晓瑞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1225号
原告窦某某。
委托代理人魏昕律师。
被告梁某某。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年四月十四日
书记员 王海波
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第506号
原告滕某某，女。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告滕某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告滕某某及其代理人龙绪银到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，后于2007年2月27日在泸溪县民政局登记结婚，婚后原、被告感情不和，双方常为生活琐事发生矛盾。2008年5月，原、被告因感情不和开始分居生活，互无来往和联系，且互不履行夫妻义务。2009年、2011年原告先后两次提起离婚诉讼，后撤回诉讼，但原、被告仍然无法和好，也无任何联系，因此原告第三次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼主张原告提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份。拟证明原、被告系2007年2月12日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
证据2、泸溪县人民法院（2009）泸民初字第199号、（2011）泸民初字第31号民事裁定书两份。拟证明原告曾两次向泸溪县人民法院对被告提起离婚诉讼；
证据3、滕某甲、米某甲、米某乙三人的书面证言及当庭证言。拟证明：原告因与被告感情不和，先后两次提起过离婚诉讼；原、被告因感情不和自2008年一直处于分居状态；原告2011年撤回离婚诉讼后，原、被告双方仍然没有和好，且独自一人生活。
被告黄某某未到庭参加诉讼。
由于被告未到庭，根据证据规则视为被告对证据质证权的放弃。经庭审，本院认为原告提交的证据1、2、3证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系2006年下半年经人介绍相识，2007年2月12日双方正式办理了结婚登记手续，婚后原、被告先在被告处共同生活二个月后一同前往浙江温州务工，务工期间双方感情一般，两人经常因家庭琐事发生争吵。2008年5月，原、被告再次发生纠纷，原告遂返回娘家，并自此与被告分居生活。原告曾先后于2009月7月、2011年3月两次提起过对被告的离婚诉讼，且自2011年3月原告撤去对被告的离婚诉讼后，原、被告双方仍旧处于分居状态，并互不联系，互不履行夫妻义务。另外，原、被告婚姻存续期间未生育有子女。
本院认为，2009年7月、2011年3月原告先后两次对被告提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告双方仍旧处于分居状态，且双方分居时间前后共计6年多，分居期间，双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情无实质改善，此次原告第三次提起离婚诉讼应视为原、被告夫妻感情已经完全破裂，符合婚姻法规定的离婚实质要件，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告滕某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一四年十二月二日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终392号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋华权，男，1967年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人宋华权物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，宋华权于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与宋华权达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，宋华权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2049号民事判决；
二、准许宋华权撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由宋华权负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 尹立威
审判员 王 冬 雨
二〇一七年三月九日
书记员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终392号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宋华权，男，1967年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人宋华权物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，宋华权于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与宋华权达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，宋华权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2049号民事判决；二、准许宋华权撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由宋华权负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓龙审判员 尹立威审判员 王   冬   雨二〇一七年三月九日书记员 陈      凤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1490号
原告牟文芝，女，汉族，生于1967年7月1日，居民。
被告邹红，女，汉族，生于1964年3月26日，居民。
本院于2015年7月20日立案受理了原告牟文芝诉被告邹红民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告牟文芝到庭参加了诉讼，被告邹红经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告牟文芝诉称，2012年9月17日，被告邹红因装修房子向原告借款。因原、被告之前均为红江丝厂的同事，加上被告曾多次打电话要求借款，她就借了50，000元钱给被告，并口头约定借款期限为六个月。借款期满后，被告迟迟未还款，要求被告偿还借款本金50，000元，并自2012年9月17日起至被告还清之日止按月利率2%计息。
被告邹红未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件。
2、借条1张。
3、证明1份。
以上证明被告向原告借款的事实。
原告申请证人黄朝霞（系原告嫂子）、李海燕（系原告弟媳）出庭作证称，她们在原告门面处时听到被告因装修房子要向原告借款，原告同意了，但并没有亲眼看到原告将钱交给被告。
原告质证无异议。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：原告牟文芝与被告邹红原系同事。2012年9月17日，被告因装修房子急需用钱向原告借款，并于当日向原告出具借条一张：“今借到牟文知现金五万元（50，000），借款人邹红”。因被告迟迟未还款，2014年8月29日，原告找到被告，将借条底部的借款日期“2012年9月17日”改为“2014年8月29日”。被告至今仍未还款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金50，000元，并自2012年9月17日起至还款之日止按月利率2%计息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50，000元，并出具借条一张。原告主张其是交付的现金给被告，被告出具的借条也载明收到原告现金50，000元，故本案借贷关系成立，被告理应还款。
原告要求被告支付借款利息自2012年9月17日起至还款之日止按月利率2%计息。但本案中，被告向原告出具的借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但本案中只有原告陈述借款期限为六个月，没有其他证据佐证，故应从原告起诉之日起计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告邹红于本判决生效后十日内归还原告牟文芝借款本金50，000元。自2015年7月20日起至本院判决确定的给付期限之日止，按年利率6%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元、公告费300元，由被告邹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 茜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1599号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司。
法定代表人：马英文。
委托诉讼代理人：唐清江。
被告：邹本合。
原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被告邹本合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费33元均由原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟繁星
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民二初字第00128号
原告汪大文。
被告何定财。
原告汪大文诉被告何定财借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由理审判员龚华担任审判长，与助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵组成的合议庭。因被告何定财外出下落不明，2014年1月26日本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪大文到庭参加诉讼，被告何定财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大文诉称，2009年11月1日，被告找�告借款5万元，约定三个月偿还。逾期后原告找被告索要无果，故诉至法院，请求依法责令被告立即偿还原告借款50000元，并从借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。
原告汪大文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况。
A2：被告的户籍信息一份，证明被告的身份。
A3：2009年11月1日被告向原告出具的借条一张，证明被告欠原告借款5万元。
A4、2012年1月16日被告向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺在2012年6月底以前还清原告的借款及利息。
A5、2014年1月24日钟祥市郢中街道办事处莫愁湖社区居委会出具的证明一份，证明被告外出下落不明。
被告何定财未向本院提出答辩意见及举证。
被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。上述证据经本院审查，客观真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年11月1日，被告找原告借款5万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到汪大文现金伍万元整注：用何定财在金色年华投资及自己在安陆府的住房三楼作抵押。利息为三个月贰仟元。借款人：何定财2009年11月1日。见证人：焦学付”。逾期后原告找被告索要无果，故诉至法院，请求依法责令被告立即偿还原告借款50000元，并从借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。审理中，因被告何定财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告何定财找原告借款，向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠无理。现原告要求被告偿还借款，并要求被告从�款之日起至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何定财偿还原告汪大文借款5万元及利息（利息从2009年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000由被告何定财负担，因此款原告已预交本院，何定财在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 党 群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1747号
原告葛某。
被告倪某甲。
委托代理人何健玲、佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
原告葛某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月2日在第八法庭不公开开庭进行了审理，原告葛某、被告倪某甲及其委托代理人何健玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2009年11月自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，2013年12月16日生长女倪某乙，被告倪某甲与其前妻所生儿子倪某某在原被告婚后也随原被告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的暴力倾向、赌博等，致使原被告感情已经彻底破裂。原被告婚后先后在泗阳创办了位于泗阳县人民路的某某教育培训学校和繁荣路的某某英语培训学校，现正常招生经营。2010年12月至今，原告父母为支持原被告创业，分多次借给原被告150000元，并为原被告担保银行贷款150000元。2013年11月，为解决原被告居住问题，原告父母再次借给原被告300000元，其中210000元原被告用于购买位于泗阳县商品房首付，其余部分原被告用于支付培训学校房屋租金及教师工资等。原被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活，且系被告全部过错，请求人民法院判令准予原被告离婚；倪某乙随原告共同生活，被告自2014年8月起至倪某乙独立生活时止每月支付倪某乙抚养费1000元；夫妻关系存续期间借到原告父母的300000元及泗阳县银行贷款150000元共同债务由被告独自承担；位于泗阳县人民路某某教育培训学校及位于泗阳县繁荣路的某某教育培训学校分校均归被告所有。
被告倪某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没有到离婚的程度，且被告与女儿一直等着原告回家。
经审理查明，原、被告于2009年11月16日自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2013年12月16日生长女倪某乙，被告倪某甲与其前妻有一子倪某某。现原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记信息证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、结婚、共同生育女儿倪某乙，拥有较好的感情和家庭基础。婚姻生活中，夫妻双方难免会遇到各种矛盾纠纷，夫妻双方应相互尊重、相互理解、相互扶持。现子女尚不满一周岁，原、被告更应承担起对家庭和子女的责任，共同抚育子女健康成长，营造和谐美好的婚姻生活。综合考虑，原、被告仍有和好可能，对原告葛某请求与被告倪某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告倪某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 夏青
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00389号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘雪芳，女，45岁，1968年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区永谊村**号。1992年6月因盗窃被劳动教养一年又六个月；1995年10月因盗窃被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年；2002年12月因盗窃被劳动教养一年又三个月；2011年11月因盗窃被劳动教养一年；2013年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年8月10日刑满释放；2014年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘雪芳犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人刘雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月16日清晨7时许，吸毒人员田文平交给被告人刘雪芳4500元人民币，让其代自己购买10克海洛因。二人一同乘出租车到本市尚勤路与东七路十字。后被告人刘雪芳下车到本市尚勤路572号院内一藏民女子处去购买毒品，同时还添加了300元，为自己购买约1克毒品（因其此次购买的较多，对方少收了其200元），当其返回车上准备与田文平离开时，被公安人员盘查，并当场从刘雪芳身上查获毒品两包，经鉴定，净重分别为10.06克、0.98克，均检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘雪芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘雪芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月16日早上6时50分左右，被告人刘雪芳同吸毒人员田文平乘坐出租车由金花路永谊村来到本市新城区尚勤路，相约购买毒品。田文平交给被告人刘雪芳4500元让其代为购买10克毒品供自己吸食，后被告人刘雪芳独自下车前往尚勤路572号院内，从提前联系好的藏民女子手中购买了4800元的毒品。后遇公安人员盘查，现场从被告人刘雪芳身上查获红色塑料袋自封袋包裹、蓝色塑料自封袋包裹毒品疑似物两包（净重分别为10.06克、0.98克），随即将二人带回审查，后被告人刘雪芳如实供述了其购买毒品的事实。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两包毒品疑似物净重11.04克，从中均检出毒品海洛因。所查获毒品除1.45克留检外，其余毒品均被公安机关依法予以没收。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品查获记录、称重记录、封存记录、扣押物品清单、手机通话记录在卷可证，有证人田文平的证言在卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）574号毒品检验鉴定报告在卷可证，有强制隔离戒毒审批表、本院（2013）新刑初字第00230号刑事判决书、西安市新城区新城看守所释放证明书在卷可证，有被告人刘雪芳指认犯罪现场、赃物的照片和笔录，被告人刘雪芳的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘雪芳违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘雪芳所犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘雪芳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品犯罪的再犯，故依法对其应从重处罚；唯被告人刘雪芳能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘雪芳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘雪芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2014年5月16日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 玺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1197号
罪犯张龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月24日作出（2012）甬北刑初字第78号刑事判决，以罪犯张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5687号
罪犯梁建华，男，1992年10月22日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年7月23日作出（2012）崇州刑初字第214号刑事判决，以被告人梁建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月29日起至2018年3月28日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一七年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第741号
罪犯张长友。2008年1月5日及2月24日因盗窃先后被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日、十四日；2008年3月21日因盗窃被劳动教养一年；2009年12月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年2月11日刑满释放。2012年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现在台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月16日作出（2012）台黄刑初字第928号刑事判决，以被告人张长友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2013年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张长友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年9月至2013年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张长友在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分122.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张长友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长友减去有期徒刑一个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年九月二十五日
书记员 庞昭君
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第449号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月11日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日17时许，被告人陈某在其位于巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村458号的房屋旁以900元的价格从马某、吴某某（均另案处理）处购得二人盗窃所得的一辆建设牌三轮摩托车（车辆识别代号LAPHDM700F0007271、发动机号码15N07271），该三轮摩托车经巴中市巴州区价格认证中心鉴定价值8550元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、被害人王某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、人口基本信息，发还清单等相关书证，被告人陈某的供述等。
公诉机关认为：被告人陈某明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2.扣押清单、发还清单。3.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2015）106号《关于对被盗摩托车的价格鉴定意见书》。4.马某辨认吴某某的笔录及照片。5.吴某某辨认陈某的笔录及照片。6.陈某辨认马某、吴某某的笔录及照片。7.陈某指认被盗摩托车的照片。8.证人王某某的证言。9.行驶证。10.证人马某的证言。11.证人吴某某的证言。12.被告人陈某的常住人口信息表。13.到案经过。14.被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的司法管理秩序，根据被告人陈某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金限判决书生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1324号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李A。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
被告人李B。
辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人李A犯寻衅滋事罪、妨害作证罪、被告人李B犯包庇罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检查员王琳、张忠平出庭支持公诉。被告人李A、李B及辩护人高琦、徐以琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李A因经营山东煎饼生意与李甲、李庆光等人发生争执，为泄愤，李A唆使二名男子于2014年3月23日5时许在本市闸北区少年村路近场中路附近对被害人李甲进行殴打，致其右侧肋骨骨折等，经鉴定已构成轻伤。
同年7月11日，被告人李A主动至公安机关交代其唆使他人殴打被害人李甲的事实，并承诺将二名同伙带至公安机关接受处理。同月14日，李A将上述情况告知其女婿即被告人李B，并指使其顶替涉案同伙向公安机关投案。后二名被告人在侦查阶段多次作出李A唆使李B殴打被害人的虚假供述。本院审理期间，二名被告人赔偿了被害人李甲的经济损失，并获得了李甲的谅解。
上述事实，被告人李A、李B在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲的陈述、辨认笔录及经其确认的木棍照片，证人李乙、田某某、李丙、李丁、贾某某、石某某的证言及部分辨认笔录，公安机关提供的监控录像及截图、《验伤通知书》、出具的《工作情况》，司法科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及伤情照片，被害人李甲出具的《收条》及《谅解书》，被告人李A、李B的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A教唆他人在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李A又指使被告人李B向司法机关作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人李B明知系他人实施犯罪，仍向司法机关投案并作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李A在判决宣告以前犯数罪，应当依法实行数罪并罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。另鉴于本案系民间纠纷激化引发，且二名被告人对被害人作出了赔偿，获得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百零七条第一款，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李B犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
李A、李B回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06420号
原告：杨祖平，男，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道南郊路9号，组织机构代码76265251-5。
法定代表人：丁琦，职务：董事长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯骋，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨祖平诉被告国网重庆江津区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨祖平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖平撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告杨祖平负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13475号
原告：东阳市兴邦化学有限公司,住所地：东阳市湖溪工业区。
法定代表人：董留娥，总经理。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：石继伟，男，汉族，1971年4月2日出生，住义乌市。
被告：何丽平，女，汉族，1977年10月14日出生，住义乌市。
原告东阳市兴邦化学有限公司诉被告石继伟合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。2017年12月1日本院准予原告申请追加何丽平为共同被告。本院准予原告提出的财产保全申请,对两被告的多个账户进行了冻结。
原告诉称，截止2016年3月30日，被告石继伟欠浙江省诸暨人孙冬雪染色加工费40万元，2016年10月24日。孙冬雪将该债权转让给原告。后被告石继伟向原告支付了10万元。余款30万元至今未付。上述债务发生时两被告系夫妻。为此，原告诉请：被告石继伟、何丽平支付原告款项30万元，并赔偿利息损失。
本院认为，原告受让债权后并不改变承揽合同的民事法律关系，依法应当按被告石继伟与孙冬雪之间的承揽合同的履行地或被告住所地确定管辖法院，上述两地均不在东阳市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李正荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 许媛婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第13号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）045号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，擅自改变土地用途，申请执行人于2014年10月28日作出了兰国土资城监（2014）045号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容的条件。申请人提交的材料显示，其于2014年10月28日作出了兰国土资城监（2014）045号行政处罚决定书，决定书送达签收时间未填写，行政决定的生效时间不能确定，无法确定被处罚人提起行政复议或行政诉讼的法定期限，行政强制执行申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）045号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2003号
原告：候跃志，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：符建波，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蒋垚杰，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告候跃志为与被告符建波、蒋垚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告候跃志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告候跃志撤回起诉处理。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月二十六日
代书记员 丁俊月
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初230号
原告：陈某。
委托代理人：朱莉，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘某甲。
委托代理人：潘某丙。
原告陈某为与被告潘某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱莉，被告潘某甲的委托代理人潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年经朋友介绍在国外相识后不久，于××××年××月××日在葡萄牙大使馆办理结婚登记手续并共同生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现年6周岁，一直跟随被告父母在国内生活。原被告在葡萄牙共同生活了一段时间后，原告即发现被告生活作风有问题，且经常为一点小事和原告发生口角，并对原告大打出手，原告禁不住被告的虐待，婚后一年就病倒了。在2010年回国养病期间，被告非但没有丝毫关心，还经常打电话对原告进行辱骂，至此，双方分居及断绝联系至今，现在原告也无法联系被告，故诉至法院，请求判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女儿潘某乙由被告抚养，抚养费双方共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告陈某在举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证、护照、居留证，证明原告的诉讼主体资格；2.公民身份信息查阅登记表，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.村委会证明、出生证明；5.受种者接种记录，证据4-5共同证明原被告婚生女情况。
被告潘某甲辩称如下：原告诉称不属实，双方于2008年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，经一段共同相处时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，生活稳定。后因原告要求被告拿一笔钱寄回给原告的父母，恰逢被告经营的百货店处于扩张期，经济无法周转，未满足原告的要求，导致夫妻感情有所下滑。女儿出生后72天，原告将女儿交由被告照顾，未说明缘由突然离家出走，致使双方一直分居至今。鉴于原告上述种种恶劣行径，且双方夫妻感情确已彻底破裂，故被告同意离婚。至于女儿抚养权，被告因经营生意亏损，没有时间与精力照顾女儿，原告擅自离开后，被告无奈于2010年将女儿带回国给被告父母照顾，抚养费一直由被告父母代为支付，现被告父母年事已高，无法代为照顾，请求法院判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费，前七年欠被告父母的抚养费由双方共同分担。
被告潘某甲未提供书面证据。针对原告提供的证据，经审查，上述证据均系原件，能够证明本案有关事实，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告长期在国外务工，原告陈某享有西班牙居留权，被告潘某甲享有葡萄牙居留权。双方于2009年左右经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国驻葡萄牙大使馆办理婚姻登记手续，婚后双方共同生活在葡萄牙，并于××××年××月××日共同生育一女，取名PANANNI（中文名：潘某乙），现年6周岁。婚初，夫妻感情尚可，婚后不久，双方因经济问题产生矛盾，原告于2010年2月独自离家出走，双方一直分居至今。被告于2010年期间委托他人将女儿潘某乙带回国交由被告父母抚养至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起深厚的夫妻感情，自2010年2月一直分居至今，现被告亦同意离婚，可认定为原、被告的夫妻感情已经达到“夫妻感情彻底破裂”的情形，故原告的离婚诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，尤其是子女尚年幼，更需要健全的家庭与双亲的照顾。本案原、被告因夫妻感情彻底破裂要求离婚，已经无法给予女儿一个健全的家庭环境，现双方又以各种理由拒绝直接抚养女儿，未尽到父母应尽的责任与义务，应予严厉指责，本院依法予以指出。考虑到女儿潘某乙一直跟随被告父母生活，从有利于子女成长环境等因素出发，女儿潘某乙由被告潘某甲负责抚养较为合宜，至于子女抚养费的金额，本院参考本地经济生活水平、社会发展程度以及实际生活需要等因素，酌情确定原告每年支付的子女抚养费为12000元人民币。同时需要说明的是，子女是父母最大的财富，金钱有价，爱无价，无论是直接抚养女儿的被告，还是支付子女抚养费的原告，本院希望双方能依据实际情况妥善处理子女抚养事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告潘某甲离婚；
二、女儿潘某乙由被告潘某甲负责抚养，原告陈某自本判决生效之日起每年6月30日前向被告潘某甲支付当年子女抚养费12000元人民币，直至女儿潘某乙年满18周岁止。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初568号
原告韩某，住邹平县。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某甲，住邹平县。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人谢玉仁、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年5月20日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年1周岁。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告不上班，不干家务，不尊重双方父母，对原告和孩子更是不管不问。原告稍加劝告，被告就暴跳如雷，并殴打原告。为此，原告于2015年6月带孩子回娘家居住至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情已完全破裂，原告已无法继续与其共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，被告并未殴打原告，被告不同意离婚。
在庭审过程中，原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于2014年5月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明原被告婚生子王某乙于2014年11月23日出生。
经当庭质证，被告王某甲对原告韩某提交的证据1、2无异议，本院审查后认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告王某甲未提交证据材料：
经审理查明，原告韩某与被告王某甲于2014年5月20日登记结婚，于2014年11月23日生子王某乙。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生口角争执。2016年2月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告韩某与被告王某甲婚前了解充分，婚后感情尚可，且已生育一子，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，并不致夫妻感情完全破裂，双方均应慎重对待婚姻问题，珍惜来之不易的夫妻感情，关爱子女的健康成长，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初786号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李同印，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告李国印，男，1967年5月30日出生，汉族。
被告蔡延庆，男，1981年12月18日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李同印、李国印、蔡延庆金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李同印、李国印、蔡延庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月29日，被告李同印因养鸡向原告下属福堪信用社借款50000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月29日，并提供被告李国印、蔡延庆作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李同印给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告李国印、蔡延庆承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年3月29日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李同印的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年3月29日，被告李同印因养鸡需要从原告下属福堪信用社借款50000元，并提供被告李国印、蔡延庆作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李同印因养鸡借到原告下属福堪信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年3月29日至2014年3月29日止。担保人李国印、蔡延庆的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告李同印在原告处开设的存款帐户内，帐号为622991131200161391。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李同印给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人李国印、蔡延庆承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告李同印、李国印、蔡延庆经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李同印存款帐户内，履行了其义务，而被告李同印在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自借款之日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告李国印、蔡延庆作为被告李同印向原告借款的担保人，应依约对被告李同印给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李同印追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李同印于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月29日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告李国印、蔡延庆对被告李同印给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1650元，由被告李同印、李国印、蔡延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓楠
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执10号
申请执行人刁琼，女，汉族，1962年9月3日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人刁琼与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人刁琼借款19400元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人刁琼抵偿19400元；该房地产0.95%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人刁琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执10号申请执行人刁琼，女，汉族，1962年9月3日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人刁琼与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人刁琼借款19400元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人刁琼抵偿19400元；该房地产0.95%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人刁琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第390号
原告俞爱萍。
委托代理人（特别授权）金立强。
被告杭州英帆展览有限公司。
法定代表人许雪琴。
第三人陈爱林。
委托代理人（特别授权）朱维中。
委托代理人（特别授权）支佳音。
原告俞爱萍与被告杭州英帆展览有限公司（以下简称英帆公司）、第三人陈爱林股东资格确认纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，于2013年5月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。俞爱萍的委托代理人金立强，陈爱林的委托代理人朱维中、支佳音到庭参加诉讼，英帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
俞爱萍诉称：2007年，俞爱萍与英帆公司的法定代表人许雪琴商量决定出资100，000元，注册英帆公司经营会展服务。由于注册公司时，俞爱萍直接成为拟注册公司成立中显明名股东由客观事实障碍，且为规避公司法规定注册公司必须有两人以上的相关规定，俞爱萍决定借用陈爱林身份作为公司的名义股东进行注册登记。在公司注册过程中，俞爱萍仅要求陈爱林提供有关身份材料，陈爱林并未参与办理公司注册登记手续，也未就起名义上的45%股权份额作出认缴出资的意思表示与实际履行出资义务，更未在公司章程以及相关材料中签字确认成为公司股东的真实意思表示；在公司成立之后，陈爱林也并未参与公司经营管理，且未对公司承担任何股东义务和享有股东权利。事实上，陈爱林名义上45%股权份额比例的实际出资人系俞爱萍，且在公司设立阶段以及公司成立之后，公司一直由俞爱萍负责管理运营，陈爱林仅为公司的挂名股东。现俞爱萍起诉来院要求：确认俞爱萍享有英帆公司45%股份比例，并由英帆公司及陈爱林配合俞爱萍办理该股份过户登记手续。
英帆公司未到庭，也未提供证据。
陈爱林辩称：俞爱萍享有45%的股份，既没有事实依据，也没有法律依据，故请求法院驳回其诉讼请求。
俞爱萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.情况说明2份。证明：俞爱萍系英帆公司的投资人，系实际股东；公司的成立手续均由俞爱萍操办，与陈爱林无关。
2.银行明细账查询表、业务委托申请书、现金缴款单1份。证明：陈爱林未认缴出资额，无任何投资行为。
3.公司设立登记材料1组。证明：陈爱林并未确认公司章程和股东身份，说明俞爱萍为公司的实际出资人，系隐名股东。
陈爱林为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.验资报告1份。证明：陈爱林的出资情况。
2.（2012）浙杭商终字第1694号民事判决书1份。证明：法院已经认定俞爱萍不享有股权。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对俞爱萍提供的证据。对证据1，陈爱林提出异议，认为许雪琴的情况说明，属于证人证言，应该出庭作证，况且证人与俞爱萍之间是母女关系；公司情况说明，因由俞爱萍控制，故也不可信。本院经审查认为，陈爱林的异议成立，故对该证据效力不予确认。对证据2，对其中的现金交款单，陈爱林没有异议，其认为恰恰能证明陈爱林认购和出资；对其中查询单、委托申请书，陈爱林提出异议，认为该证据与本案无关。本院经审查认为，现金交款单可以显示该注册资本由陈爱林认缴，故确认其证据效力；查询单、委托申请书，不能证明俞爱萍所主张的事实，故对其证据效力不予确认。对证据3，陈爱林提出异议，认为该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据不能证明俞爱萍所主张的事实，但可证明本案公司成立过程，故确认在该范围内具有证据效力。
二、对陈爱林提供的证据。俞爱萍对其形式上的真实性，没有异议。但对其证明目的有异议，认为不能证明陈爱林为公司的真正股东。本院经审查认为，该证据能证明陈爱林所主张的事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
英帆公司于2007年7月31日经工商部门登记成立，注册资本100，000元。成立过程中，经验资，许雪琴出资55，000元，陈爱林出资45，000元。公司章程记载：公司由2个股东组成，股东一许雪琴，以货币方式出资55，000元，占注册资本的55%；股东二陈爱林，以货币方式出资45，000元，占注册资本的45%。上述情况，业经工商部门登记。公司的具体经营情况，由许雪琴的女儿俞爱萍和陈爱林的女儿支佳音共同参与。
本院认为：从验资报告、公司章程和工商登记等记载显示，陈爱林为公司的合法股东。俞爱萍认为其为挂名股东，自己为隐名股东，应该提供充分的证据，比如挂靠协议等。从目前情况看，其只提供银行的流水账，该账目的发生有多可能性，两笔款项的存取之间是否存在对应关系，以及双方之间是否存在其他交易往来。鉴于，俞爱萍的诉请，缺乏事实依据和证据支撑，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞爱萍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告俞爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十五日
书记员 赵 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01812号
原告：王某某，男，1981年7月24日生，汉族，农民。
被告：曹某某，女，1990年8月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵雷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈磊
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第200号
原告：李某某，女，住延吉市。
被告：艾某某，男，户籍所在地：和龙市。
原告李某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告经他人介绍相识，并在和龙市民政局登记结婚，婚后未生育子女，因被告与原告经常分居，且对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。故起诉到法院要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件及公民户籍信息证明各一份，以证明原、被告的自然情况；二、结婚证二份，以证明原、被告在和龙市民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告艾某某在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，后在和龙市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，现原告主张被告与原告经常分居，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但没有举出相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，现原告以经常分居、家庭暴力为由要求离婚，但未举出相应的证据予以证明，原、被告之间亦未出现其他导致夫妻感情确已破裂的法定事由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告艾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告艾某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 严光龙
人民陪审员 李裕孙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩梅花
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初346号
原告：李晓喧，住辉南县。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：辉南县人民医院。住所地：辉南县。
法定代表人：袁立伟，院长。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，辉南县人民医院职员。
原告李晓喧诉被告辉南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓喧及其委托代理人宋深博，被告辉南县人民医院的委托代理人田杰、陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓喧诉称：2015年1月30日9时许，在辉南县杉松岗镇丁字路口处，原告同贾连玉因卖熟食发生口角，被贾连玉哥哥贾连会摔倒受伤，随即就诊于被告处。杉松岗派出所受理此案，并依据被告出具的病历、CT、X光片，委托辉南县公安局司法鉴定中心，作出原告属于轻微伤的结论。原告受伤后，腿部一直无法站立，到通化市人民医院复查，确认原告腿部存在骨折，在被告处即可得出确认骨折的结论。被告存在两点过错：一、被告X光片将原告的左右腿标错；二、存在骨折但被误诊为没有。原告又找到被告，被告当着原告的面承认了自己的过错，并于2015年12月4日重新出具了诊断，承认原告腿部存在骨折。原告拿着被告承认骨折的诊断到杉松岗派出所要求重新鉴定原告的伤情程度，等到派出所的工作人员找到被告复核后，被告又对公安人员说，原告在被告处的原始诊断资料无法确认存在骨折，他们是在参考了通化市医院的诊断后得出的存在骨折的结论，这样就是说原告在被告处的原始诊断资料无法确认原告存在骨折。所以原告要求重新鉴定伤情程度的申请无法进行，只有贵院确认被告医疗过错的存在，原告的鉴定伤情程度的申请才能得以进行。故诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计24243.67元，其他损失待原告刑事案件完成后再另行告诉。
被告辉南县人民医院辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述内容与实际情况不符，原告先到杉松岗镇德仁医院就诊，为进一步治疗才来我院就诊，诊疗过程和就诊记录我院治疗无问题，并且原告是正常出院。后公安机关根据原告的医疗文证到长春市上级医院复诊，结果和我院的诊疗结果是一致的，手续在公安机关有备案，都是没有骨折。原告确实到通化市人民医院重新检查，我院不清楚通化医院在就诊片没有变化的情况下如何诊断出骨折。但通化医院是三乙医院，而我院是二甲医院，尊重上级医院的诊疗设备，所以给原告出具的是根据通化市人民医院出具的诊断结果认为是骨折，但这仅是根据上级医生的诊断才做出的。我院经过专家会诊没有诊断出骨折。而根据原告递交到法院的诉状，仅是为了公安机关的法医鉴定才要求鉴定骨折和医疗责任。我方是县级医院，根据现有的医疗技术经过专家会诊没有诊断出骨折，所以不能给予出具骨折的诊断。我院本着认真的态度，建议原告到上级医院诊疗，但原告不同意。在原告的诊疗过程中，我院没有过错，所以不同意原告的诉讼请求，原告所诉的损失是治疗原发疾病所实际花销或自行计算出来的，跟我院没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，2015年1月30日9时许，原告与他人发生口角，摔倒受伤，当日14时入辉南县人民医院即被告处住院治疗15天。入院后行X线及CT检查，诊断为：腰部挫伤，双髋关节挫伤，股骨头无菌性坏死，冠状动脉性心脏病。辉南县杉松岗派出所依据被告出具的病历资料，委托辉南县公安局司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告所受损伤评定为轻微伤。2015年4月27日，原告到通化市中心医院诊查，初步诊断为右髋外伤、右侧股骨颈嵌插骨折。应原告申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李晓喧在辉南县医院就医时存在右股骨颈嵌插性骨折，应当对被鉴定人存在的右股骨颈骨折作出诊断；2、辉南县医院给被鉴定人李晓喧所拍的骨盆正位X线片上左右腿标记的错误，与被鉴定人的右股骨颈骨折无关；辉南县医院对被鉴定人的右股骨颈骨折没有作出诊断，不是因为左右腿标记的错误导致的，而是右股骨颈骨折在片子上是客观存在的；3、辉南县医院在对被鉴定人李晓喧的诊疗过程中，右股骨颈骨折的客观存在，而医院未作出诊断，存在漏诊的医疗过错。
本院认为，根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论，被告对原告存在的骨折没有作出诊断，存在医疗过错，依法应承担赔偿责任，故因本次司法鉴定所发生的费用应由被告负担。因原告系与他人发生冲突致伤后入被告处住院治疗，其损伤后果系多因一果，并非全部因被告的医疗过错所致，在原告因其他原因致害未得到赔偿的情况下，原因力不确定，不宜单就医疗损害责任作出赔偿裁决。因此，原告的其他损失应另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告辉南县人民医院于判决生效后三日内赔偿原告李晓喧鉴定费6300.00元、交通费98.00元，共计6398.00元。
二、驳回原告李晓喧的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由被告辉南县人民医院负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年九月二日
书 记 员 张秋宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10328号
原告:沈百成,男,1990年9月25日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人:刘志梅,江苏绘园律师事务所律师,特别授权。
被告：常如友,男,1953年8月26日生,汉族,住如皋市。
被告：吴志美，女，1957年12月8日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：朱立新、高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
原告沈百成与被告常如友、吴志美劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈百成及其委托诉讼代理人刘志梅，被告常如友、吴志美的委托诉讼代理人朱立新、高申良均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告沈百成向本院提出诉讼请求：1.要求被告常如友支付原告人工工资47500元及利息（自2016年7月21日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告吴志美承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月，原告在被告常如友承包的徐州贾汪区、铜山区、睢宁县等地移动线路工程从事工程施工，工程结束后，被告常如友对原告出勤天数、日工资、工资总额进行确认，原告施工期间的工资总额为47500元，被告同时承诺在2016年7月20日前发清工资。之后，被告常如友未能向原告支付，原告多次向被告索要，被告常如友至今未给付。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴志美应承担连带偿还责任。
被告常如友辩称，1.原被告之间系工程施工合同关系，就工程量与工程款未�最终结算。原告提供的工资表、考勤表均为虚假，因被告曾经签有自己姓名的空白纸质材料给原告，是应原告要求用作到当地上访制作材料；2.工程款未能最终结算的情形是公司认为原告方领取的公司的材料未能全部用于工程，出现短少现象，公司要求原告到场就所领取的材料与实际施工的工程进行核对，该情形导致工程款最终未能结算。被告仅于2016年10月付到公司4万元，其余工程款因此未能结算；3.该案直接发包方为江苏万宏通讯工程有限公司，被告本人不具备承包施工的主体资格，为查清事实，核实原告施工工程量，请求追加江苏万宏通讯工程有限公司为本案被告。
被告吴志美答辩意见与被告常如友一致，并称本案是工程款纠纷，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告常如友出具《关于欠工资说明》一份交原告沈百成收执，载明：“因移动公司上半年一直未发放工资，至小沈一直未能发工资到工人，现在表示谢意。现本人承诺在7月20日发清上半年工资，如移动公司不发款，由我本人负责发到工人，特此说明。另安徽工人每人补100元车费”。
另查，江苏万弘通信工程有限公司作为甲方与被告常如友作为乙方于2016年1月19日签订《移动线路工程施工承包合同书》，双方就徐州市区、铜山区及贾汪区境内的移动传输线路工程施工在承包方式、施工费用结算流程、承包单价、双方责任权利义务、施工安全、结算方式、承包期限等进行了约定。2016年2月12日，被告常如友将上述工程分包给原告沈百成。
原告为证明工人工资的组成，提供工资表、2016年3月1日至6月3日考勤表、考勤簿等予以佐证，上述材料中均由被告常如友的签名。但对签名的形成，原、被告各执一�。原告称被告常如友系于2016年端午节左右在确认了工资情况后在上述材料上签字确认。被告常如友则称系为了制作材料方便原告上访。经查，工资表中载明沈百成总工资47500元，工资表上其余韩佩玉、王宏章等25人工资数额与原告提供的25份收条载明的金额相符。
本院认为，债务应当清偿。本案被告常如友发包工程给原告沈百成，至今未结清工程款，其在工资表、考勤表、考勤簿上签字确认原告沈百成及其他工人的工资，因其未能给付工资，故原告要求被告常如友给付工资47500元，于法有据，本院照准。原告主张的利息亦于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴志美未能提供证据证实案涉债务为被告常如友的个人债务或者存在个人债务认定的法律情形。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
关于追加被告的问题。因江苏万弘通信工程有限公司与被告常如友系发包关系，无论本案原告与被告常如友系分包关系或雇佣关系，与江苏万弘通信工程有限公司均不直接产生关系，故本院认为江苏万弘通信工程有限公司非本案必要共同诉讼参加人，故对被告申请追加该公司为被告的要求本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常如友、吴志美于本判决发生法律效力后立即给付原告沈百成工资47500元及利息（以47500元为本金，自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告常如友、吴志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈思航
二〇一七年十二月七日
书记员 李 玉