wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第688号
原告湖州桑尼进出口有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇志远南路389号。
法定代表人兰建平，经理。
委托代理人邱岳，北京市傲雪律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙莎。
原告湖州桑尼进出口有限公司（简称桑尼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月27日作出的商评字（2014）第90203号关于第10922525号”尚品陶木TAOWOOD”商标驳回复审决定（简称第90203号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告桑尼公司的委托代理人邱岳到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第90203号决定中认定：第10922525号”尚品陶木TAOWOOD”商标（简称申请商标）与第4588998号”TASWOOD”商标（简称引证商标一）区别明显，不构成近似商标。申请商标的显著识别中文部分”尚品陶木”与第9223477号”尚品良木SP·LM及图”商标（简称引证商标二）的显著识别中文部分”尚品良木”在文字的构成、呼叫、含义上相近，构成近似商标。申请商标和引证商标二同时使用在半成品木材、石膏板等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。桑尼公司提交的证据不能证明申请商标经使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征和知名度，从而不致与各引证商标相混淆。因此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告桑尼公司诉称：一、申请商标与引证商标二整体外观区别明显。二、申请商标与引证商标二读音不同、含义不同，不会引起相关公众的混淆误认。三、申请商标与引证商标二所对应的消费群体不同、销售渠道不同，相关公众不可能产生误认混淆。四、申请商标经由桑尼公司的大量宣传使用，在相关公众中具有一定知名度及影响力，已具备了区分商品来源的作用。结合二者的巨大差异，申请商标不会造成相关公众的混淆误认，应被核准注册。综上，桑尼公司请求人民法院依法撤销第90203号决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在第90203号决定中的意见，第90203号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
2011年3月17日，袁军向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第9223477号”尚品良木SPLM及图”商标（即引证商标二，见附图），2012年7月7日该商标被核准注册，核定使用在第19类木地板、非金属管道、非金属建筑物、非金属建筑涂面材料、大理石、非金属地板砖、非金属门、建筑玻璃、非金属耐火建筑材料、石膏上，其专用期限至2022年7月6日。
2012年5月16日，桑尼公司向商标局申请注册第10922525号”尚品陶木TAOWOOD”商标（即申请商标，见附图）。指定使用商品为第19类的半成品木材、木材、成品木材、石膏板、非金属窗、非金属门、非金属板条、非金属围栏、非金属地板、非金属天花板。
针对桑尼公司的商标注册申请，商标局以申请商标在使用的商品上与在类似商品上已注册的引证商标近似，违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称原《商标法》）第二十八条的规定为由，驳回了申请商标的注册申请。
桑尼公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：申请商标与引证商标一、二区别明显，未构成近似商标。申请商标通过推广和使用，已经为广大消费者所知晓，消费者已经将其产品与申请人企业间建立了唯一对应关系。故请求商标评审委员会对申请商标予以初步审定。同时，桑尼公司向商标评审委员会提交了其与案外人浙江德清陶然居木业有限公司（简称陶然居公司）的简介、桑尼公司与陶然居公司广告宣传、近三年销售情况、广告费用及相关财务费用资料、荣誉证书等材料。
2014年11月27日，商标评审委员会作出第90203号决定。
在本案诉讼过程中，桑尼公司提交了其法定代表人兰建平与陶然居公司的法定代表人叶尚英的结婚证，以证明二人系夫妻关系，桑尼公司和陶然居公司同时使用申请商标，不会对申请商标的商标权产生纠纷；桑尼公司还提交了代理经销合同、参加展会的收费通知。网上银行电子回单、增值税发票、荣誉证书等证据材料，用以证明桑尼公司对申请商标进行了持续使用，已形成一定的市场份额，申请商标经过大量宣传已具备了一定的知名度和美誉度。
在庭审过程中，步步高公司对商标评审委员会关于申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、桑尼公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十一条规定：”两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案审理的关键在于申请商标与引证商标二是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标为文字商标，引证商标二为图文组合商标，其文字部分”尚品良木”为显著识别中文部分。申请商标的显著识别中文部分”尚品陶木”与引证商标二的显著识别中文部分”尚品良木”在文字组成、呼叫、含义上相近，且未形成明显有别的其他含义，二者共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。原告在评审阶段以及诉讼阶段提交的证据并不足以证明申请商标经使用已经取得了显著性并足以与引证商标相区分。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条的规定，被告适用《商标法》第三十条决定驳回其注册申请虽然在法律适用上存在不妥之处，但其结论是正确的，本院予以支持。
综上，原告桑尼公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告湖州桑尼进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖州桑尼进出口有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年三月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 陶枳含
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第650号
申请人陈某某，女，汉族，1963年4月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人刘某某，男，汉族，1972年2月15日出生，住河北省邯郸市永年县。
申请人陈某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-202号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人刘某某达成的编号2015-11-202号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年十二月八日
书记员 谢凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第367号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：赵统明，农村居民。
被告：李爱凤，农村居民。
被告：庄磊，农村居民。
被告：赵山山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，赵统明于2012年11月6日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计30000元，由李爱凤、庄磊、赵山山提供连带责任保证，借款于2013年11月5日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金30000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山均未答辩。
经审理查明，被告赵统明于2012年11月6日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元。双方约定借款日期自2012年11月6日至2013年11月5日，利率11.5000‰，利随本清。被告李爱凤、庄磊、赵山山为被告赵统明的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年8月18日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金30000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵统明订立的借款合同，与被告李爱凤、庄磊、赵山山订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵统明在原告处借款30000元，利率11.5000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告李爱凤、庄磊、赵山山与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵统明于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年11月7日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李爱凤、庄磊、赵山山对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲁统楠
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第371号
原告李永涛，男，1982年7月4日出生，汉族。
委托代理人沙海淼，女，河南金年华律师事务所律师。
被告边根全，男，1959年8月9日出生，汉族。
委托代理人郑宏强，男，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告李永涛诉被告边根全居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾东峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第777号
上诉人（原审被告）苏琴，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地在山东省肥城市，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）栾道臣，男，l973年5月4日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住济南市市中区。
原审被告赵相东，男，l985年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人苏琴与被上诉人栾道臣及原审被告赵相东因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第l732-1号民事裁定，驳回苏琴对本案管辖权提出的异议。苏琴不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏琴在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地在山东省肥城市，而赵相东的户籍地在山东省日照市东港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，济南市历城区人民法院对该案没有管辖权，本案应移送至山东省肥城市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2015年3月21日，原告栾道臣与被告赵相东签订了房屋抵押借款合同，抵押房屋系被告赵相东、被告苏琴所购买的位于某小区某号。同时赵相东出具的收据、还款承诺书中明确载明赵相东家庭住址为某小区某号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告住所地在原审法院辖区内，原告选择被告住所地法院管辖并无不当，被告苏琴提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告苏琴对本案管辖权提出的异议。
上诉人苏琴不服原审裁定，上诉称：本案主债务人系失踪人员，公安机关已经备案。这一点法院也认可，并采取公告送达的方式送达。原审法院裁定中所述房屋事实上是我父母居住。既然法院知道主债务人需公告送达，那就应知道立案时的地址有问题，应要求原告提供和审查被告的户籍证明。本人既不是债务人也不是担保人，且我是在肥城，原审法院当初送达，也是送达给我父母的。即便我为被告，也应由肥城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
被上诉人栾道臣答辩称：原审裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。济南市个人住房公积金贷款借款合同中，明确注明苏琴工作单位为某财产保险公司山东分公司，并且从2013年至今一直在该单位上班；原审裁定中所述房屋某小区某号，实际居住人为赵相东、苏琴。因赵相东曾就职于其单位，借款前其多次去该房屋查看过。苏琴称其丈夫赵相东系失踪人员不实，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，赵相东应不属于失踪人员，只是为了躲避债务的一种手段。
本院经审查查明，一审审理期间，栾道臣提交以下证据：
①2015年3月21日，栾道臣与赵相东签订房屋抵押借款合同。赵相东向栾道臣出具借据、收据、还款承诺书中，载明赵相东家庭住址为济南市历城区工业北路某小区某号。
②赵相东、苏琴购买的位于济南市历城区工业北路某号的商品房买卖合同。合同中载明苏琴、赵相东地址为某财产保险公司。
③赵相东、苏琴结婚登记证。
苏琴提交一份济南市公安局历城区分局王舍人镇派出所于2015年7月9日出具的接警记录证明，载明2015年7月6日上午9时许，苏琴（现住恒大城某室）来我所报警称：其夫赵相东于2015年5月12日早上7时许离家出走，至今未归。
二审审理期间，栾道臣提交一份济南市社会保险事业局出具的苏琴社会保险个人权益记录单，载明参保单位为某财产保险股份有限公司山东省分公司，参保状态为在职人员，交费情况为2009年8月至2015年10月。
本院认为，上述证据证明苏琴工作、生活的地方在济南市辖区，而不是在其户籍地山东省肥城市。赵相东在还款承诺书中的自述亦自认其住在济南市历城区工业北某小区某号，故该地为苏琴的经常居住地，原审法院依据本案被告的经常居住地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人苏琴的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保190号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：牡丹江市先锋医院，住所地：牡丹江市西长安街47号。
法定代表人：钱丽娟。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人牡丹江市先锋医院120万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江市先锋医院银行存款120万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十六日
书记员 江 梦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初487号
原告：广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101号，统一社会信用代码：91451322086502860F。
法定代表人：黄继航，该公司总经理。
被告：潘敏日，男，1976年11月23日出生，壮族，住广西象州县。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司与被告潘敏日物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月23日，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司以原告与被告已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨灵修
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宝坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第12号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被宜章县公安局行政拘留，2014年1月1日被该局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。2014年1月6日经本院决定，继续对其采取取保候审措施。
被告人王某甲，男，1979年10月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被宜章县公安局行政拘留，2014年1月1日被该局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。2014年1月6日经本院决定，继续对其采取取保候审措施。
被告人黄某某，男，1974年7月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被宜章县公安局行政拘留，2014年1月1日被该局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。2014年1月6日经本院决定，继续对其采取取保候审措施。
被告人黎某某，男，1969年4月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被宜章县公安局行政拘留，2014年1月1日被该局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。2014年1月6日经本院决定，继续对其采取取保候审措施。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某、王某甲、黄某某、黎某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员李雄出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、黄某某、黎某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年12月14日，何某某（另案处理）联系被告人王某某要其叫人到湖南瑶岗仙矿业有限公司盗窃钨矿石，并约定报酬按每千克20元计算。王某某便联系被告人王某甲、黄某某、黎某某，四被告人于12月16日早上，进入瑶岗仙矿21中段398号脉废采区，使用何某某提供的炸药、雷管盗采钨矿。12月17日早上，被告人王某某、王某甲、黄某某、黎某某在该矿采矿区被保卫人员当场抓获，并查获盗窃的钨砂矿石毛重66.2千克。经湖南省湘南地质勘察院实验测试分院检测，所盗钨砂矿石纯度为17.12%。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗钨砂矿石价值人民币2040元。
上述事实，被告人王某某、王某甲、黄某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、同案人何某某的供述与辩解、证人谢某某、段某、黄某甲、顾某某、周某某、颜某某、蒋某某、卢某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、湖南省湘南地质勘察院实验测试分院的检测报告、宜章县价格认证中心宜价认鉴（2013）438号价格鉴定结论书、宜章县公安局行政处罚决定书、扣押物品文件清单、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被告人王某某、王某甲、黄某某、黎某某向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有湖南省非税收入一般缴款书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、黄某某、黎某某以非法占有为目的，窃取瑶岗仙矿业有限公司的财物价值2040元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、王某甲、黄某某、黎某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某、王某甲、黄某某、黎某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对四被告人予以从轻处罚。对公诉机关提出对四被告人判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴清）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴清）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴清）
四、被告人黎某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴清）
五、涉案的钨砂矿石，予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 晖
二〇一五年一月十三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人高毅，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年9月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年6月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月28日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月22日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年8月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月2日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦锋，广西真意律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人高毅犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人高毅同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人高毅及其辩护人韦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年7月21日16时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市妇幼保健院宿舍区内将被告人高毅抓获，当场从高毅身上查获毒品海洛因290.1克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）11.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）0.6克及毒资13030元等物品。
公诉机关认为，被告人高毅明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人高毅对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人韦锋对公诉机关指控被告人高毅犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.高毅持有的毒品供自己吸食，社会危害性较小；2.高毅归案后如实供述自己的罪行，归案后认罪态度较好。建议对高毅从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日16时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在位于宜州市庆远镇城中中路的宜州市妇幼保健院宿舍区内将被告人高毅抓获，当场从高毅身上查获毒品海洛因290.1克、甲基苯丙胺11.7克、甲基苯丙胺片剂0.6克及毒资13030元等物品。
上述事实，被告人高毅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押物品清单，处理物品清单、收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2004）宜刑初字第194号刑事判决书、（2010）宜刑初字第257号刑事判决书，释放证明书，被告人高毅的户籍证明，搜查笔录，指认照片，称重笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）246号检验报告，被告人高毅在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高毅明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因290.1克、甲基苯丙胺11.7克、甲基苯丙胺片剂0.6克，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高毅犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人高毅曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高毅曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人高毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人高毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人高毅非法持有毒品供自己吸食，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，非法持有的毒品是否供自己吸食并不影响非法持有毒品罪罪名的认定，被告人高毅非法持有数量大的毒品，不能认定为社会危害性较小，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人高毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2026年9月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人高毅非法持有的毒品海洛因290.1克、甲基苯丙胺11.7克、甲基苯丙胺片剂0.6克以及查获的毒资人民币13030元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第12号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某从2006年以来，在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功�委会对门山村小组秧草凹山集体林地内，开挖林地一块并种植烤烟和玉米等作物，开挖林地面积8.565亩。经查，被开挖林地属耿家营乡18林班15、16、17小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松、栎类。案发后，陈某某赔偿了林地植被恢复费12847元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用防护林地8.565亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某赔偿了开挖林地的植被恢复费12847元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人陈某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、斧头一把依法予以没收；
三、被告人陈某某非法占用的集体林地8.565亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨 净 淞
人民陪审员 洪 秀 芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 �李彦霈
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)宜刑初字第12号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人周某甲，无业。因本案于2014年11月21日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，12月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年11月7日18时许，被告人周某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后持驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市新街街道新岳路行驶至远兴集团，因与周某乙发生纠纷而被民警查获。经检测，被告人周某甲的血液中乙醇含量为164毫克/100毫升，属醉酒后驾车。 被告人周某甲明知他人报案仍留在现场等候，归案后如实供述了上述事实。 对于上述指控，被告人周某甲在庭审中未提出异议，并有证人周某乙、赵某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某甲明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年2月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许卫琴 二〇一四年十二月二十九日 书记员  倪 臻
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第90号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：倪国炯。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告倪国炯追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告倪国炯经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年12月10日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款140000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金42000元。合同签订后，渤海公司依约将140000元支付给被告。被告于2012年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年5月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年11月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年7月25日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了133659.64元（其中本金89444.43元、拖欠利息41860元、扣款失败手续费300元、罚息2055.21元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计133659.64元。2、被告支付违约金人民币42000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告倪国炯未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、倪国炯与渤海公司、维仕金融公司于2011年12月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向倪国炯发放金额为人民币140000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；倪国炯自2012年1月起连续36个月以每月人民币5708.89元分期向渤海公司偿还本息；如倪国炯不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，倪国炯应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，倪国炯应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若倪国炯对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金42000元。合同签订后，渤海公司在2011年12月13日依约扣除贷款手续费2800元后将137200元交付给了倪国炯。倪国炯借款后共归还了13个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向倪国炯发出《解除合同通知书》，解除了与倪国炯签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年7月25日，维仕公司向渤海公司支付了倪国炯所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币133659.64元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向倪国炯进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的133659.64元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金42000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国炯于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币133659.64元。
二、被告倪国炯于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币26000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3813元，由被告倪国炯负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告倪国炯于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00507号
上诉人（原审被告）：路桥华祥国际工程有限公司。
法定代表人：姚广成，该公司董事长。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市裕安区科建建材经营部。
负责人：胡成军。
委托代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马成田。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
上诉人路桥华祥国际工程有限公司（简称路桥华祥公司）因与被上诉人六安市裕安区科建建材经营部（简称科建建材经营部）、马成田买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）六裕民二初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人路桥华祥公司的委托代理人欧义华，被上诉人科建建材经营部的委托代理人桑言文、金宗亚，被上诉人马成田的委托代理人尚泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告路桥华祥公司是G312六安段三期工程项目二标段的承包建设单位，该公司又将G312六安段三期工程项目二标段沥青路面工程分包给六安市方圆沥青搅拌有限公司施工，分包合同上甲方（即路桥华祥公司）签字栏有彭伟签字，委托代理人栏有被告马成田签字。2014年2月至2015年4月期间，被告路桥华祥公司在承建G312六安段三期工程项目二标段工程时，向原告科建建材经营部购买钢材，原告送货到被告的施工工地，销售清单上，被告马成田作为工地管理人员签字。至2014年8月29日，经两次结算，被告共欠钢材款及利息共计2450000元，除彭伟陆续支付部分货款外，2014年8月28日，被告路桥华祥公司以G312六安段三期工程二标项目部的名义，一次性向原告银行账户转账2000000元。2014年9月11日至2015年4月8日，原告又陆续向被告工地运送钢材，销售清单上均有被告马成田签收。经原告统计，被告尚欠钢材款296440元未付。
原审法院认为：原告为被告承包建设的工地提供钢材，销售清单均有被告方现场管理人员签收，钢材用于工地建设工程上，故原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。被告在收取钢材后，应当按照约定支付相应货款，现被告拖欠货款不付，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。被告路桥华祥公司辩解与原告没有合同关系，与事实不符。从银行转账记录看，汇款人是路桥华祥国际工程有限公司G312六安段三期工程二标项目部，与原告销售清单上书写的收货单位一致，且汇款数额与原告统计的钢材款相符，另被告对该笔银行汇款的事由，不能提出其他合理的解释，故从银行汇款证明原被告之间应当存在买卖钢材的合同关系。被告不能及时付清原告钢材款，给原告资金周转带来一定困难，产生相应的经济损失，原告要求被告支付相应利息，合情合理，予以采纳，可从原告主张权利之日起，按未付款项的银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告马成田承担付款义务，无事实依据，被告马成田虽在销售清单上签字，但马成田既不是钢材买受人，也不是工程的实际施工人，仅仅是委托代理人的身份，在施工现场负责管理的人员，故原告要求被告马成田共同承担付款义务，理由不足，不予采纳。被告对原告单方统计的钢材款数额，没有提出异议，所欠钢材款以原告诉请的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告路桥华祥国际工程有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告六安市裕安区科建建材经营部钢材款296440元；二、被告路桥华祥国际工程有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告六安市裕安区科建建材经营部钢材款296440元的利息（从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本清息止）；三、驳回原告六安市裕安区科建建材经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告路桥华祥国际工程有限公司承担。
路桥华祥公司上诉称：原审判决认定上诉人将沥青路面工程分包给六安市方圆沥青搅拌有限公司施工缺乏事实根据，且彭伟、马成田非上诉人工作人员，其行为不能代表上诉人，判决上诉人承担给付货款的义务，无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
科建建材经营部答辩称：上诉人因承建G312六安段三期工程项目二标段向被上诉人购买钢材，并以该二标项目部的名义给付被上诉人工程款200万元，双方存在事实上买卖合同关系；被上诉人销售的钢材均送至上诉人承建的G312六安段三期工程项目二标段工地，并由该工地管理人员签字确认收货，被上诉人有理由相信马成田是上诉人的代理人，具有代理权，故上诉人应当承担给付货款的民事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马成田在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：路桥华祥公司是否应当承担给付货款的民事责任。路桥华祥公司系G312六安段三期项目二标段工程的承建单位，该工程在施工过程中向科建建材经营部购买所需钢材，由科建建材经营部提供的钢材销售清单、六安市交通基础设施建设投资有限公司G312六安段三期项目二标段合同文件、徽商银行存款交易对账单及当事人陈述等证据证明，足以认定。本案中，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但科建建材经营部作为出卖人按约向路桥华祥公司G312六安段三期项目二标段工程履行了供货义务，路桥华祥公司G312六安段三期项目二标段项目部作为买受人接受履行并给付部分货款的义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条的规定，双方存在买卖合同关系。由于路桥华祥公司G312六安段三期项目二标段项目部不具有独立法人资格，其履行职务行为的法律后果应由路桥华祥公司承担。上诉人路桥华祥公司上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5750元，由上诉人路桥华祥国际工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1354号
原告石某。
被告谢某某。
本院在审理原告石某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告石某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月十四日
书记员 武学成
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第44号
上诉人（原审被告）刘冬华，男，汉族，成年，万安县人。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，总经理。
上诉人刘冬华不服吉州区人民法院（2014）吉民一初字第603-1号民事裁定，向本院提出上诉。刘冬华上诉称：上诉人住所地、保险标的物所在地、上诉人所有的赣DL80**小型普通客车的登记注册地均在万安县，因此，本案应由万安县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送万安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，标的物是赣DL80**号小型普通客车。经本院向吉安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，案涉车辆的初始登记所有人为黄某，注册登记机关为吉安市公安局交通警察支队车辆管理所。2007年3月6日，黄某将该车转让给谢某，2009年10月30日，谢某将车转让给本案上诉人刘冬华。上诉人称该车的登记注册地在万安县，与事实不符。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 李国红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹 勇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终485号
上诉人（原审被告）：任小武，男，1977年1月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李领头，男，1974年6月28日出生，汉族，住济源市。
上诉人任小武因与被上诉人李领头民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，任小武于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任小武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任小武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人任小武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 璐
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3215号
原告：张立普，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王红治，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：张式栋，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张立普与被告王红治、张式栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张立普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张立普撤诉处理。
案件受理费350元，由原告张立普负担。
审判员 付金良
二〇一八年二月七日
书记员 郝丽敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
张XX与耿XX抚养费纠纷一案
（2014）前民初字第1251号
原告张XX
法定代表人张XX。
被告耿XX。
原告张XX与被告耿XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人张XX，被告耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，因物价太贵，上学费用太高，原告父亲没有能力承担原告的抚养费。虽然父母离异，但是被告对我仍有抚养的义务。为了我能够和其他的小朋友一样正常的学习和生活故起诉要求被告每月给付抚养费1500元。
被告耿XX辩称，自从离婚以后，张XX不让我看孩子，还给孩子转学了。还给孩子改了名字。我和张XX离婚时，我放弃了10多万元的财产已经足够给付我孩子的抚养费了。因而，不同意给付抚养费。
经审理查明，2013年，原告的法定代理人张XX与被告耿XX经松原市中级人民法院调解离婚，原告张XX由张XX自行抚养，被告耿XX不承担子女抚养费。被告现在每月工资2950元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告张XX是未成年子女，被告耿XX
有给付抚养费的义务，因而，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解在离婚时放弃部分财产足够支付抚养费，不能对抗原告主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告耿XX每月1日给付原告张XX抚养费800元，从2014年6月起至子女18周岁时止。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年五月三十日
书记员 XXX
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初95号
原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司。住所地：湖北省京山县永兴镇屈场村。
法定代表人徐永清，董事长。
委托代理人黎兴权，湖北中和律师事务所律师，一般授权。
委托代理人付斌，该公司员工，一般授权。
被告王桂云。
原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司（以下简称湖北惠侬公司）诉被告王桂云买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北惠侬公司的委托代理人黎兴权、付斌到庭参加了诉讼，被告王桂云经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北惠侬公司诉称：原告与武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司合作经营期间，被告王桂云在原告经营的黄陂公司赊购烟花爆竹，截至2013年10月7日，被告王桂云累计欠原告货款113500元。2014年9月13日，原、被告签订还款协议书，约定2015年12月31日前不能还清货款113500元，则从签字之日起计息。因被告至今没有还款，现起诉请求判令被告王桂云给付货款113500元并给付利息。
原告湖北惠侬公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《合作经营协议》2份。证明原告与武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司合作经营，原告享有和承担合作经营活动所产生的债权和债务。
证据二：《债权确认函》、《关于“湖北供销惠侬黄陂烟花爆竹有限公司”和“黄陂供销惠侬烟花爆竹有限公司”名称的说明》。证明原告对被告王桂云所欠债务享有债权。
证据三：《还款协议书》及相关发货单。证明被告王桂云欠原告货款113500元，双方约定2015年12月31日前不能还清货款则从签字之日起计息。
被告王桂云未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告湖北惠侬公司提交的证据，其内容真实、来源合法、能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：自2012年12月起，原告湖北惠侬公司与武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司根据双方签订的《合作经营协议》，以未经工商登记的“湖北供销惠侬黄陂烟花爆竹有限公司”和“黄陂供销惠侬烟花爆竹有限公司”等字号共同经营烟花爆竹销售。被告王桂云在原告经营的黄陂公司赊购烟花爆竹，截至2013年10月7日，被告王桂云累计欠原告货款113500元。
2014年9月13日，“黄陂供销惠侬烟花爆竹有限公司”与被告王桂云签订《还款协议书》一份，确认王桂云欠烟花爆竹货款113500元，约定2015年12月31日前不能还清该货款则“从签字之日起计息”。
武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司书面确认，湖北惠侬公司为以上王桂云所欠货款113500元的债权人。
没有证据证明王桂云向湖北惠侬公司给付了上述货款。
本院认为：本案原告湖北惠侬公司及其合作方武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司与被告王桂云间的买卖合同关系成立。原告湖北惠侬公司根据其合作方的债权确认函及被告王桂云所签还款协议，要求被告王桂云给付货款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。原告湖北惠侬公司要求被告王桂云给付利息的诉讼请求，因其与被告王桂云在还款协议中对利率约定不明，而原告湖北惠侬公司的诉讼请求写明按年利率6.45%计算，故本院根据相关法律规定及当事人意思自治原则，依法予以支持。被告王桂云应当依法承担清偿债务的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂云向原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司给付欠款人民币113500元；
二、被告王桂云以欠款113500元为基数，自2015年12月31日起，按年利率6.45%计算至付清欠款之日止，向原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司给付逾期付款利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费900元，合计3660元，由被告王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 希
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3687号
罪犯丁生湍。原住河南省邓州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）南刑一初字第34号刑事判决，认定被告人丁生湍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年4月18日起。罪犯丁生湍于2005年4月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。丁生湍在执行期间，2007年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁生湍减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯丁生湍自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁生湍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年5月累计获得表扬奖励2次，2012年4月、2013年2月累计获得记功奖励2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁生湍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁生湍准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月12日起至2025年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第66号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人杨正祥，男
被执行人徐红英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对杨正祥、徐红英计划生育行政征收一案于2014年9月12日作出的贵计生征决（2014）第103374号行政决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对2014年9月12日作出的贵计生征决（2014）第103374号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人杨正祥、徐红英属农村户口，均系初婚，于2001年7月5日生育一男，2014年4月4日生育一男。申请人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年4月4日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年9月12日作出贵计生征决（2014）103374号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人杨正祥、徐红英征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人杨正祥、徐红英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会对杨正祥、徐红英作出的贵计生征决（2014）第103374号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年9月12日作出的贵计生征决（2014）第103374号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 江治华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第284号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年8月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。1998年11月16日因犯寻衅滋事罪，被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2007年9月21日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2008年4月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被牙克石市公安局取保候审，于2015年11月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人梁某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年10月末，被告人梁某某在其使用的牙克石市博克图镇单身公寓房间内，先后容留马某某吸食冰毒两次、容留王某某吸食冰毒一次。共容留他人吸食冰毒三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，投案自首说明，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，现场指认照片，现场检测结果照片，户籍证明，证人李某某、王某某、马某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某某曾经被判处过刑罚，又继续实施犯罪，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1126号
申请人宋占双，住巴彦县山后乡。
被申请人张永军，住巴彦县山后乡。
申请人宋占双于2016年11月29日向本院申请支付令，要求被申请人张永军立即给付欠款本金人民币10,000.00元,利息人民币2,400.00元，合计人民币12,400.00元（后续利息按月利率1%计算至实际给付之日），并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张永军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人宋占双欠款本息合计人民币12,400.00元（后续利息按月利率1%计算至实际给付之日）。
案件受理费人民币37.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年十二月一日
书记员 周奇卉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第259号
原告闫某某，女，1986年5月4日出生，汉族。
委托代理人刘耀武，男，河南首位律师事务所律师。
被告顾某某，男，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人程玉，女，1965年4月28日出生，汉族。系被告顾伟平的母亲。
原告闫某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员周国良适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘耀武，被告顾某某的委托代理人程玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月22日补办结婚登记手续，2012年3月22日生一女儿，叫顾祎某。由于双方性格不合，没有共同语言。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，而且常因家务琐事生气、吵架。双方无法共同生活，婚姻名存实亡，感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求与被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告闫某某与被告顾某某自由恋爱，双方于2009年农历12月29日举行结婚仪式，并同居生活；于2011年3月22日补办结婚登记手续。于2012年3月22日生育一女，取名顾祎某。原告于2014年2月14日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证，被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告闫某某与被告顾某某依法登记结婚，且婚后生育一女，双方应具有一定的夫妻感情。双方在生活中虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但尚有和好可能。故原告请求离婚，应不予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告顾某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一四年四月四日
书记员 田 璞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第50号
原告：杨士海。
原告：杨士龙。
二原告共同委托代理人：赵为平。
被告：王康康。
原告杨士海、杨士龙为与被告王康康建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月29日诉来本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判。2015年1月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告王康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨士海、杨士龙起诉称，2012年9月至2013年1月，被告将承包的部分水电安装工程分包给二原告。工程完工后，双方于2013年1月8日结算，被告尚欠二原告工程款46000元。经二原告多次催讨，被告至今未支付。故二原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款46000元。
针对上述诉讼请求，二原告向本院提供了下列证据材料：
被告于2013年1月8日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠二原告工程款46000元的事实。
被告王康康未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告王康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。二原告提供的证据具备证据的有效要件，能够证明二原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年9月，被告王康康将其承包的杭州下沙水电安装工程的穿线部分分包给二原告。工程完工后，原、被告进行结算，被告确认欠二原告工程款46000元，于2013年1月15日前结清。到期后，二原告多次催讨，被告未依约付款。
本院认为，被告王康康尚欠原告杨士海、杨士龙工程款46000元的事实有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告王康康未按约支付工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故二原告要求被告支付工程款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康康应于本判决生效之日起十日内支付原告杨士海、杨士龙工程款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王康康负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐洋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1270号
原告：李军，男，1982年3月29日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师。
被告：曾艺，女，1982年10月29日生，汉族。
被告：丁云龙，男，1983年3月19日生，汉族。
被告：陈生辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
原告李军与被告曾艺、丁云龙、陈生辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人谢运良、李鸿辉，被告丁云龙，被告陈生辉的委托诉讼代理人钟齐明到庭参加诉讼，被告曾艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军提出诉讼请求：1、判令被告丁云龙、曾艺共同偿还原告借款合同本金人民币130000元及利息，利息按月利率2%计算，利息从2016年12月25日计算至借款还清之日。（至诉讼日尚欠利息约13000元）；2、判令被告陈生辉对该借款承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案律师费用6900元由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告曾艺、丁云龙因资金周转需要，向原告借款十三万元整，签订了借款合同，合同约定利息按月利�2%计算，未约定还款期限，约定因借款合同发生法律纠纷，由赣州市兴国县人民法院管辖，并约定出借人委托律师的律师费用由借款人承担。该借款由陈生辉作为保证人提供担保；以上借款本金共计13万元整。直至目前借款合同已过5个月时间，原告要求被告曾艺、丁云龙偿还借款本金及利息，被告拒不履行还款义务。另查明，被告曾艺、丁云龙系夫妻关系，该两笔借款均发生在被告夫妻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，俩被告有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告曾艺未答辩。
被告丁云龙辩称，借款是事实，我借了本金15万元，一辆价值15万元的汽车质押在原告处，我累计还了6000元，我要求保证人陈生辉不承担责任。
被告陈生辉辩称，陈生辉提供一般责任担保，在债务人丁云龙、曾艺被强制执行仍不能履行完毕前，可拒绝承担担保责任；就保证范围，陈生辉只对借款本金承担担保责任；原、被告属自然人间借款，原告应当提供证据证实原告交了钱给被告丁云龙、曾艺；被告丁云龙已经清偿部分应该扣除。
本院经审理认定事实如下：被告丁云龙、曾艺系夫妻关系。2016年12月25日，被告丁云龙、曾艺向原告李军借款130000元，双方签订借款合同书一份，合同书未约定利息和借款期限，被告陈生辉在合同书的担保人处签名并注明一般保证，未约定保证期间。被告丁云龙、曾艺于当日还向原告出具借条、收条各一张。借条约定了借期利息按月利率20‰计算，并约定为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，未约定借款期限。收条注明130000元已划入借款人账户。原告于当日通过�行汇款方式将150000元汇入被告丁云龙在中国工商银行的账户。2017年1月30日被告丁云龙通过微信转账给原告1000元；2017年4月20日被告丁云龙通过微信转账给原告3000元；2017年4月28日被告丁云龙通过微信转账给原告2000元。2017年5月3日，原告与江西伦诚律师事务所签订委托代理合同并支付律师服务费6900元。
被告丁云龙辩称向原告借款金额为150000元，质押汽车一辆，并签订了质押合同，但其未提供质押合同。原告李军在庭后向法庭提交了2016年12月25日签订的汽车质押借款合同，合同约定借款金额40000元，故本院认定提供汽车质押的40000元借款与本案130000元借款不是同一笔。
本院认为，被告丁云龙、曾艺向原告借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效。合同未约定借款期限，原告可以随时催告被告丁云龙、曾艺在合理期限内返还。借条约定了借期利息，被告丁云龙辨称事后已与原告协商好只返还本金不支付利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信，被告丁云龙、曾艺应按约定支付利息。被告丁云龙分期支付的6000元在支付时均未超过当时应当支付的利息，故6000元视为支付利息而非返还本金。被告陈生辉在未注明利息的借款合同书上签名并注明一般保证，故其仅在被告丁云龙、曾艺不能履行债务时对借款本金承担保证责任。借条约定律师费由借款人承担，该约定为双方合意且不违反法律强制性规定，但根据本案难易程度，6900元律师费过高，予以调整，酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云龙、曾艺返�原告李军借款本金130000元并支付利息（从2016年12月25日起至还清之日止按月利率20‰计算，已支付的6000元予以抵扣）；
二、在对被告丁云龙、曾艺的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告陈生辉对借款本金130000元承担清偿责任，被告陈生辉承担保证责任后，可依法向被告丁云龙、曾艺追偿；
三、被告丁云龙、曾艺支付原告李军律师服务费3000元。
本案所涉给付内容限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1580元，原告已预交，由被告丁云龙、曾艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年七月三日
书记员 黄丽泳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第717号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人江某，男，1989年12月23日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，无业，住山西省沁县。2007年1月31日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处拘役三个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现�押于太原市第二看守所。
指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第587号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人江某及指定辩护人薛峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月26日23时许，被告人江某在太原市迎泽区郝庄正街“鑫东方大酒店”三层足疗店上班期间，趁同事离开之际，窃取3层3号技师宿舍内被害人武某的苹果IPAD2一部（价值人民币1822元）、被害人宋某的三星N5100手机一部（价值人民币2000元）。后至2层1号办公室内窃取被害人刘某G470笔记本电脑一台（价值人民币1682元）及抽屉内浪琴男士手表（购置价7300元）�块。案发后，苹果IPAD2一部、G470笔记本电脑一台及浪琴男士手表一块均已追回并发还被害人，三星N5100手机一部未追回。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、武某、宋某、戎某的报案材料及询问笔录，证人江某、梁某的证言，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还清单，赃物照片，接受证据材料清单，证据材料，抓获经过，追赃情况说明，价格鉴定结论书，基本情况调查表，前科材料，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴剩余赃物三星N5100手机，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏奇林
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1662号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1662号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1662号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1662号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第950号
原告王某某，，男，1991年11月10日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告田某某，女，1993年1月16日生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇老安宁屯。
原告王某某与被告田某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理此案。原告王某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与田某某经王海龙、王波介绍相识，并开始恋爱。2014年4月17日，田某某向王某某索要彩礼款，王某某为田某某过彩礼款20万元，并约定双方于2014年5月4日举行婚礼。2014年4月30日，田某某突然与王某某失去联系，后向王某某称结束恋爱关系。王某某为结婚已购买了大量的结婚用品，并且通知了亲朋好友。田某某的行为对王某某造成了极大的心理及物质上的伤害。田某某未与王某某共同生活，却向王某某索要了巨额彩礼款，根据相关法律的规定，王某某诉讼请求田某某返还彩礼款20万元。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据一、王某某的身份证，拟证明：王某某的真实身份。
证据二、巴彦县龙庙镇双兴村民委员会于2014年9月24日出具的证明。拟证明：田某某生于1993年1月16日，汉族，是龙庙镇双兴村村民，2014年4月30日，田某某随其父母举家搬迁，至今下落不明。
证据三、证人王波出庭作证。拟证明：证人是原、被告的媒人。2014年农历正月的时候，证人和王海龙一起给原、被告介绍的。2014年4月17日过的彩礼，在王某某家过的彩礼。田某某当时要干钱20万元。过礼当天田某某又给王某某还礼8，000.00元，并约定在2014年5月4日举行婚礼。田某某什么时候走的证人不知道。双方婚没结成，彩礼钱田某某没给王某某返还。现在田某某找不到了。田某某的父母也走了，找不到。
证据四、证人李海出庭作证。拟证明：证人和原告东西屯住着。原告给被告彩礼时，证人在现场。原告给被告过彩礼20万元，被告给返回8，000.00元。后来定的结婚日子，但婚没结成。
证据五、证人李彦芳出庭作证。拟证明：证人和原告一个屯住。原告给被告过彩礼时证人在场。证人看到过干钱20万元，被告又给原告返回了8，000.00元。过礼当天定的结婚日子，结婚定在2014年5月4日。到日子证人去参加婚礼，才知道被告走了，不知道去哪了，婚没结成。
证据六、证人王德林出庭作证。证人是原告的父亲。原、被告是由媒人王波、王海龙介绍的，2014年4月17日过的礼，当时过彩礼20万元，被告又给原告返回了8，000.00元。原告又给被告装烟钱1，000.00元。定在2014年5月4日结婚。原告家把结婚所有的物品都准备好了，原、被告还照了相。2014年4月30日原告联系不上被告。原告及家人就去田某某家中找人，到那一看被告全家都搬走了，当时原告还找了当地派出所一起跟着去的。到现在原告也没找到被告。
被告田某某未到庭，无法对上述证据发表质证意见。
本院确认：原告王某某举示的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
本院经审理查明：2014年农历正月，经媒人王波和王海龙介绍，原告王某某与被告田某某相识并开始恋爱。2014年4月17日原告王某某按当地农村习俗给付被告田某某彩礼款20万元。当日被告田某某又按习俗将其中的8，000.00元彩礼款退还给原告。原、被告于当日约定在同年5月4日举行婚礼。2014年4月30日，被告田某某与其父母举家搬迁，其所在村民委员会不知被告全家去向，被告至今依然下落不明。原、被告原定在2014年5月4日举行的婚礼亦因被告下落不明没有如期举行。现原告起诉要求被告返还彩礼款20万元。
本院认为：被告田某某借婚姻为名收受原告王某某彩礼款数额较大，在其收受彩礼款后并未按照约定与原告举行婚礼同居生活，亦没有办理婚姻登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……”。本案原告提供的证据充分证明了被告收受原告大额彩礼款后未与原告共同生活，亦未与原告办理结婚登记手续的事实。故被告应当返还原告彩礼款。通过对原告提供证据的分析，彩礼款数额应认定为192，000.00元。
综上所述，原告王某某要求被告田鹤返还彩礼款的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田某某自本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款192，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，140.00元，被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 杨广新
人民陪审员 曾庆丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 王春玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2718号
原告：宋先富，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张林，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告宋先富与被告杨军、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨军、张林下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2434号
原告：罗江县鹏鑫建材经营部，住所地四川省罗江县略坪镇同乐村3组，统一社会信用代码92510626MA67DRCTXL。
经营者：王周岳，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省罗江县略坪镇。
委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。统一社会信用代码：911101167226049574。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈寺辉，男，该公司职工。
原告罗江县鹏鑫建材经营部（以下简称鹏鑫建材经营部）与被告北京城建十建设工程有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告鹏鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款184302元，并从立案之日起按照中国人民银行贷款利率支付占用资金利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2012年2月至2013年11月期间，原告向被告承建的位于德阳市区岷江桥西头的滨湖之春项目供建筑所需的沙石材料，于2013年11月21日经德阳市区滨湖之春项目部对账确认，原告供货总金额为736302元，并经滨湖之春项目部统计人邓占维，负责人朱派斌签字确认。被告共计支付货款552000元，尚欠184302元至今未付。
被告十建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市通州区人民法院管辖。理由如下:原被告双方没有合同及直接的业务往来，不存在买卖合同纠纷，也无管辖权的约定。在没有合同的基础上，本案适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”规定，原告应以被告的住所地为管辖法院，被告住所地为北京市通州区，请求将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告鹏鑫建材经营部的诉讼请求表明案件的争议标的为给付货币，而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案合同履行地为原告的住所地四川省德阳市罗江区，德阳市罗江区人民法院以及被告所在地的北京市通州区人民法院对本案均有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本着尊重原告真实意思的原则，对原告的特别授权代理人就起诉法院的选择进行了询问，原告最终选择其所在地的四川省德阳市罗江区人民法院继续本案诉讼。至于原告与被告之间有无合同关系，有无直接的业务往来，最终需要通过实体审理来确定，不属管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送德阳市罗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
审 判 员 张 英
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2500号之二
原告：四川麦格华力科技有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西二段，统一社会信用代码9151068179398976X5。
法定代表人：赵力。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码91510600729811027Y。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：周勇，男，该公司职工。
四川麦格华力科技有限公司与四川省东方兴发建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出(2018)川0603民初2500号民事裁定，冻结四川省东方兴发建设集团有限公司的银行存款165万元。四川麦格华力科技有限公司于2018年8月27日向本院申请解除对四川省东方兴发建设集团有限公司银行存款165万元（开户行：中国建设银行股份有限公司德阳分行，账号：51001643801051502368_1）的冻结。
本院经审查认为，四川麦格华力科技有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省东方兴发建设集团有限公司银行存款165万元（开户行：中国建设银行股份有限公司德阳分行，账号：51001643801051502368_1）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
审 判 员 张 英
人民陪审员 李道菊
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2500号之一
原告：四川麦格华力科技有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西二段，统一社会信用代码9151068179398976X5。
法定代表人：赵力。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码91510600729811027Y。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：周勇，男，该公司职工。
被告：孙彰学，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村*组。公民身份号码5110261971********。
原告四川麦格华力科技有限公司与被告四川省东方兴发建设集团有限公司、孙彰学承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告四川麦格华力科技有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告孙彰学的起诉。
本院认为，原告四川麦格华力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川麦格华力科技有限公司撤回对被告孙彰学的起诉。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 郭晋玮
人民陪审员 崔红英
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09919号
罪犯胡根生，男，汉族，1984年4月2日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）埇刑初字第157号刑事判决，以被告人胡根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡根生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡根生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯胡根生减去自本裁定送达之日起至2017年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1798号
罪犯朱小青，男，1981年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年9月19日贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第145号刑事判决，认定朱小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行（刑期自2011年5月16日起至2020年5月15日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2063号刑事裁定，减去有期有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月15日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱小青减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小青减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4556号
罪犯周浩，男，1988年9月14日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年12月10日作出（2007）深罗法刑初字第1870号刑事判决，以被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯周浩多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第350号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：宫兆东
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第288号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第350号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第130号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县南门街7-2号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：彭燕飞，男，1969年06月21日出生，汉族，住新干县。
被告：邹小莲，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告彭燕飞、邹小莲物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，双方已自行协商处理为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 习文昭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙 翠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平乍民初字第101号
原告：王某甲。
委托代理人：汪某某。
被告：吴某。
原告王某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2011年3月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任
审判，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其
委托代理人汪某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称，原、被告于2008年10月20日在平湖市婚姻
登记处办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名
王某乙。结婚之初原、被告感情一般，婚后原、被告经常吵闹至
今，导致双方夫妻感情日渐冷淡。自从儿子出生后，原、被告
一直分居至今，已无和好可能。故原告依法提起诉讼，请求判
令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙随原告生活；三、财
产依法分割。
被告答辩称，原告陈述的婚姻经过及儿子出生的情况属
实，但现在夫妻感情并未破裂，被告希望和好，不同意离婚。
另补充，现儿子已经死亡。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供证据如下：
一、结婚证（复印件，经与原件核对无异）1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口簿（复印件，经与原件核对无异）1份，证明原
、被告于××××年××月××日生育一子，名王某乙，现已死亡的事实
。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据被告均无异议，本
院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月20
日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，已于2011年3月
25日死亡。原、被告在婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫
妻关系产生不和。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告虽提出离婚，但未能提供充分
的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一一年四月十五日
书记员 史伟峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第815-1号
申请执行人顾加成，农民。
被执行人杜祥军，居民。
申请执行人顾加成与被执行人杜祥军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月17日作出（2014）邳民初字第1842号民事调解书：一、被告杜祥军偿还原告顾加成借款本金40万元、利息10万元，合计50万元，于2014年12月30日、2015年6月30日前各偿还15万元，余款20万元于2015年12月30日前付清。如被告杜祥军未按照上述期限及时履行还款义务，须另行支付利息，利息自2014年6月16日起以实际欠款数额为本金按照月利率1.5%计算，原告有权就未�行的款项及利息一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4333元，由被告杜祥军承担（原告已预交）。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，银行账户已被冻结，车辆已被另案查封，通过查询房产暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，银行工资账户已被冻结，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第815号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院�请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十日
书记员 张苗苗
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初950号
原告：刘伟,男,1970年1月6日生,汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住通海县。（未到庭）
原告刘伟与被告缪金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告缪金明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金人民币80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年4月9日向原告借款人民币80000元，当时口头约定借款期限为半年，原告在借款当日就将80000元现金交付给被告，但是，约定借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直无理拖欠原告的借款，现依法起诉。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，诉讼过程中，经本院电话询问，被告缪金明对向原告借款80000元及现在欠原告借款本金80000元的事实予以认可。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、身份证一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份、微信信息截图一张，以证明2015年4月9日被告向原告借款80000元至今未偿还的事实。
被告未提交证据。
原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具有证明力，本院予以采信。
本院认定本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款80000元，被告于2015年4月9日出具借条一份给原告，该借条记明：“因资金周转特向刘伟借币80000元，大写（捌万元）。借款人：缪金明2015年4月9日”。诉讼过程中，被告缪金明对向原告借款80000元及现在欠原告借款本金80000元的事实予以认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告向原告借款80000元的事实，诉讼过程中，被告缪金明对向原告借款80000元及现在欠原告借款本金80000元的事实予以认可，故对原告提出由被告偿还借款本金80000元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金明于判决书生效后十日内偿还原告刘伟借款本金人民币80000元。
案件受理费1800元，由被告缪金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 代伟忠
人民陪审员 陈福金
人民陪审员 王永清
二〇一八年八月三日
书 记 员 文学赋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第353号
上诉人（原审被告）深圳市鑫成物流有限公司。
法定代表人耿某，经理。
委托代理人孙某，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省大庆市××路××室，系该公司法律顾问，身份证号码×××0013。
被上诉人（原审原告）邱小军，男。
委托代理人唐某，广东胜业律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫成物流有限公司为与被上诉人邱小军挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第206号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市鑫成物流有限公司经合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫成物流有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人深圳市鑫成物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年三月六日
书 记 员 易 静