陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初88号
原告汪运凤。
委托代理人蔡吉军。
原告蔡乾银。
被告王自建。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
法定代表人王博，系该公司总经理。
委托代理人耿风梅。
原告汪运凤、蔡乾银与被告王自建、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下以“永安财险公司”代称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常鸣独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪运凤的委托代理人蔡吉军、原告蔡乾银、被告王自建、被告永安财险公司的委托代理人耿风梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪运凤、蔡乾银诉称，2014年1月25日8时许，被告王自建驾驶陕A668**小型轿车沿城灵路由东向西行驶，行至城灵路27km＋300m处，在超越前方蔡乾银驾驶并载乘汪运凤的二轮摩托车时与摩托车发生刮擦，造成蔡乾银、汪运凤受伤的交通事故。事故发生后蔡乾银在镇安县医院住院5天，汪运凤在镇安县医院住院47天。该事故经镇安县公安局交管大队交通事故认定书认定，王自建在该起交通事故中承担全部责任。因被告王自建所驾驶车辆在被告永安财险公司投保有交强险，现二原告起诉请求判令：1、由二被告赔偿二原告各项经济损失共计112506.88元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告汪运凤、蔡乾银均同意变更诉讼请求为：扣除车辆所有人程有林所垫付的24620.5元医疗费后，要求被告王自建、被告永安财险公司共同赔偿其经济损失70000元，被告永安财险公司在交强险限额内赔偿二原告损失后的剩余部分由被告王自建负担。
原告汪运凤为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、镇安县医院住院病历一份、医疗费用结算收据三张，证明原告汪运凤的治疗情况及医疗费用支出情况；二、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收款收据一份，证明原告汪运凤的伤残等级、后续治疗费、护理期限情况及鉴定费支出情况；三、镇安县铁厂镇新民村委员会证明一份，证明原告汪运凤与汪正风系同一人的事实；四、镇安县铁厂镇新民村委员会证明一份，证明原告汪运凤具有劳动能力的事实。
原告蔡乾银为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、镇安县公安局交管大队交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及事故责任划分情况；二、镇安县医院住院病历一份、医疗费用结算收据一张，证明原告蔡乾银的治疗情况及医疗费用支出情况；三、镇安县铁厂镇新民村委员会证明一份，证明原告蔡乾银与蔡全银系同一人的事实；四、镇安县铁厂镇新民村委员会证明一份，证明原告蔡乾银具有劳动能力的事实。
被告王自建辩称，同意在合理范围内对二原告的损失进行赔偿。
被告王自建为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明他所驾驶的车辆在被告永安财险公司投有交强险的事实；二、机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明他具有合法的驾驶资格以及该车辆所有人为程有林事实。
被告永安财险公司辩称，一、该保险单的投保人和签订保险合同的人为何理，但二原告没有将何理列为被告不合法；二、原告诉状所写的车牌号与保险单所写车牌号不符；三、原告起诉的诉讼时效两年期限已过，按照侵权责任法的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年时间，也超过了诉讼时效，故保险公司不承担赔偿责任；四、该车辆投保的只有交强险，保险公司如果要赔偿也只在交强险范围内承担赔偿责任；五、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告永安财险公司未向法庭提交证据。
本案所有证据，经庭审举证、质证，法庭对上述证据综合分析认证如下：原告汪运凤提交的第一组证据中的住院病历及收据号为1085015163号、109100113号的医疗费用结算收据，客观真实，来源合法，且二被告均不持异议，予以认定；医疗费用结算收据中的收据号1085015162的票据未注明系何人的医疗费用结算收据，且被告永安财险公司持有异议，故不予认定；原告汪运凤提交的第二组证据，来源合法，且能客观的证明原告汪运凤的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及鉴定费用情况，故予以认定；原告汪运凤提交的第三组证据，客观真实，来源合法，且二被告均不持异议，故予以认定；原告汪运凤提交的第四组证据，来源合法，能够客观的证明原告汪运凤具有劳动能力的事实，符合其所居住地同类人群的通常劳动能力情况，故予以认定；原告蔡乾银提交的第一、二、三组证据，客观真实，来源合法，各证据能够相互印证，与本案具有关联性，且二被告均不持异议，故予以认定；原告蔡乾银提交的第四组证据，来源合法，亦能够客观的证明原告蔡乾银具有劳动能力的事实，符合其所居住地同类人群的通常劳动能力情况，故予以认定；三、被告王自建提交的两组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且二原告及被告永安财险公司均不持异议，故予以认定。
经审理查明：2014年1月25日8时许，被告王自建驾驶陕A668**小型轿车沿城灵路由东向西行驶，行至城灵路27km＋300m处，在超越前方原告蔡乾银驾驶并载乘原告汪运凤的二轮摩托车的过程中，与原告蔡乾银所驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告蔡乾银、汪运凤受伤、两车受损的交通事故。该事故经镇安县公安局交管大队出具的交通事故认定书认定为：王自建在该起交通事故中承担全部责任；蔡乾银、汪运凤在该起交通事故中不承担责任。事故发生后，二原告均被送往镇安县医院住院治疗，原告蔡乾银的伤情经医院诊断为：“1、左眼挫伤；2、右颧骨、颞骨骨折；3、左侧额颞、颜面部皮肤擦伤；4、高血压；5、双眼白内障（初）”。原告蔡乾银共住院5天，花费医疗费1778.68元；原告汪运凤的伤情经医院诊断为：左股骨颈骨折。原告汪运凤共住院47天，花费医疗费24875.57元。原告汪运凤的伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：“1、被鉴定人汪运凤此次外伤致左股骨颈骨折行左股骨头置换术后，目前左髋骨关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人汪运凤左人工股骨头使用年限为8-15年，再次行左股骨头人工置换术及相关费用约需人民币肆万元；3、被鉴定人汪运凤此次外伤护理期限为150日”。鉴定费2420元。
另查明，被告王自建所驾驶的陕A668**小型轿车系程有林所有，且该轿车系程有林从原车主何理处购买所得，原车主何理于2013年11月25日向被告永安财险公司投保交强险，被保险人为何理，被保险机动车号牌号码为陕A976**，程有林购买该车后变更车牌号为陕A668**，车架号为LVSFCFME6AF596680，与原车主何理车牌号为陕A976**系同一车辆。该车交强险的保险期间自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止，本案的交通事故发生在该保险期间内。事故发生后第二天给保险公司报案，保险公司受理后派人到医院看过二原告，后因投保人不予积极配合，一直没有理赔。原告汪运凤住院期间，被告王自建所驾车辆的所有人程有林共为原告汪运凤垫付医疗费24620.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告王自建驾驶机动车，在超车过程中未确保安全、未按规定与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成该起交通事故的直接原因，公安交管部门据此认定被告王自建承担此交通事故的全部责任，双方对该事故认定均不持异议，本院即以此来确定双方的民事责任，被告王自建应对原告汪运凤、原告蔡乾银的损失承担全部赔偿责任。因被告王自建所驾驶的机动车在被告永安财险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故对原告汪运凤、原告蔡乾银所受损失依法应由被告永安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告王自建予以赔偿。事故发生后第二天，投保人就已经给永安财险公司报案，被告永安财险公司已经受理，因投保人不予积极配合，故至今没有理赔，且二原告一直与车辆驾驶人王自建、车主程有林协商赔偿事宜，二原告的起诉没有超过诉讼时效,故被告永安财险公司的辩解，本院不予支持。被告王自建所驾驶的陕A668**小型轿车在被告永安财险公司投保交强险，该车车架号为LVSFCFME6AF596680，与被保险机动车陕A976**系同一机动车，事故发生时处于保险合同期间，原告是否起诉原车主何理，原告有选择的权利。因此，被告永安财险公司辩解二原告没有将何理列为被告不合法，肇事车辆与投保车辆不是同一车辆的辩解理由不能成立，本院不予支持。本院对原告汪运凤的各项损失认定如下：一、医疗费（含后续治疗费），根据原告汪运凤提交的正式医疗费票据，经核算共计24875.57元，加上后续治疗费40000元，共计64875.57元。二、误工费，根据原告汪运凤的病情，参照原告汪运凤鉴定的护理期限，原告误工日期酌定为150天，结合当地实际情况，酌定误工费按每天70元计算，共计10500元。三、护理费，结合当地实际和鉴定意见，酌定护理费按每天60元，计算150天，共计9000元。四、住院伙食补助费，按每天30元，计算47天，共计1410元。五、营养费，原告要求赔偿营养费无医疗机构意见，根据原告伤情，本院不予支持。六、残疾赔偿金，原告汪运凤定残之日起已满62周岁，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，计算18年，其残疾赔偿金为28555.2元（7932元/年×18年×20%）。七、鉴定费，依据鉴定费票据计算为2420元。八、精神损害抚慰金，原告汪运凤因本次事故造成九级伤残，精神受到一定创伤，本院酌情支持1000元。原告汪运凤的各项财产损失和精神损害抚慰金共计117760.77元。本院对原告蔡乾银的各项损失认定如下：一、医疗费，根据其提交的正式医疗费票据，共计1778.68元。二、误工费，结合当地实际及其住院天数，酌定误工费按每天80元，计算5天，共计400元。三、护理费，按每天60元，计算5天，共计300元。四、住院伙食补助费，按每天30元，计算5天，共计150元。五、营养费，原告要求赔偿营养费无医疗机构意见，根据原告伤情，本院不予支持。原告蔡乾银的各项财产损失共计2628.68元。根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，该损失首先由被告永安财险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告汪运凤医疗费9300元、残疾赔偿金28555.2元、误工费10500元、护理费9000元、精神损害抚慰金1000元，共计58355.2元；被告永安财险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告蔡乾银医疗费700元，误工费400元、护理费300元，共计1400元；因原告汪运凤、蔡乾银同意变更二被告的赔偿总额为94620.5（包括程有林为原告汪运凤垫付医疗费24620.5元），要求被告永安财险公司在交强险限额内赔偿二原告损失后的剩余损失，这是二原告处分自己的民事权利行为，本院予以准许。故被告王自建应赔偿原告汪运凤、蔡乾银的各项经济损失为34865.3元（包括程有林为原告汪运凤垫付的医疗费24620.5元）。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪运凤医疗费9300元、残疾赔偿金28555.2元、误工费10500元、护理费9000元、精神损害抚慰金1000元，共计58355.2元；赔偿原告蔡乾银医疗费700元、误工费400元、护理费300元，共计1400元；
二、被告王自建赔偿原告汪运凤、蔡乾银的各项经济损失为34865.3元（包括程有林为原告汪运凤垫付的医疗费24620.5元）；
案件受理费2160元，因适用简易程序审理减半收取1080元，由被告王自建负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 常鸣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫萌