wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00057号
原告柯某，女，1990年6月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，城镇居民。
委托代理人赵伟，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢某，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
原告柯某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人赵伟，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告谢某经人介绍认识，于2010年8月登记结婚。婚后生育一男孩谢甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后沟通较少，加之年龄差距悬殊，婚后经常发生争吵。我们自2012年2月分居至今，夫妻感情现已完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；婚姻关系存续期间的财产由双方平均分割；婚生小孩由我自行抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：原告在生完小孩后就离家出走，未尽到妻子和母亲的责任，夫妻感情已经完全破裂，我同意原告的离婚请求；婚生小孩应当由我抚养，原告应当将过去两年的抚养费14400元支付给我，以后每月支付抚养费600元；我与原告没有夫妻共同财产，原告也没有任何个人财产；本案诉讼费应当由原告自行承担。
经审理查明：原告柯某与被告谢某经他人介绍认识，于2010年8月2日在郧县民政部门登记结婚，2011年2月17日生育男孩谢甲。因双方年龄差距较大，婚前缺乏沟通和了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。柯某于2012年2月离家外出务工，双方分居至今，小孩谢甲一直由谢某独自抚养。现柯某以夫妻感情已经完全破裂为由，提起本案诉讼。
另查明，柯某婚前曾与他人生育一男孩，因柯某没有固定工作和经济来源，小孩一直随柯某母亲居住生活。柯某与谢某婚后没有共同财产和债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原告柯某与被告谢某年龄差距较大，婚前缺乏必要的了解，婚后经常为琐事发生吵闹，双方已经长期分居，夫妻感情确已完全破裂。现柯某请求离婚，谢某表示同意，故，柯某的离婚请求，本院予以支持；因柯某没有固定工作和收入来源，且身边还有一男孩需要抚养照顾，生活较为困难，故，男孩谢甲随父亲谢某居住生活更有利于其成长，由柯某每月支付抚养费300元为宜；谢某要求柯某支付过去两年抚养费的主张，没有法律依据，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告谢某离婚。
二、男孩谢甲随其父亲即被告谢某居住生活，原告柯某于本判决生效当月起每月支付男孩谢甲抚养费300元至其满18周岁为止（于每年12月31日付清当年度抚养费）。
三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
案件受理费XXXX元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 喻
二〇一四年一月七日
书记员 梅将军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第266号
申请执行人东莞�永固绝缘材料有限公司，住所地。
被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道办大浪社区华霆路180号潮回楼工业园1栋5／6层。
法定代表人赵鑫。
申请执行人东莞市永固绝缘材料有限公司依据已发生法律效力的（2013）深宝法观民字第1063号民事判决书申请强制执行被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司银行存款人民币63535元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑国雄
二〇一五年一月二十日
书记员 王元熹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00530号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日因病被取保候审，2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年9月23日20时许，被告人宋某在本市硚口区多福路一号商城门口，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂一包（8颗）和透明塑料袋装白色晶体颗粒物一包贩卖给男青年田某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重0.93克，均为毒品甲基苯丙胺。
2014年12月8日13时许，被告人宋某与中年男子王某约定进行毒品交易，王某按照约定将毒资人民币600元转入被告人宋某提供账号的建设银行账户。同年12月10日22日许，被告人宋某在本市硚口区中山大道湖北省中山医院门口，将透明塑料吸管装红色片剂两管（内有部分绿色颗粒）贩卖给王某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重1.07克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人田某、王某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的到案经过、抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人宋某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 璇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第1037号
原告：奎屯市海源小额贷款有限责任公司。
委托代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被告：付彩环。
被告：焦成建。
原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司（以下简称奎屯海源�款公司）与被告付彩环、焦成建小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，在诉讼过程中，原告以被告付彩环在借款时与焦成建系夫妻关系为由申请追加焦成建为本案共同被告。本院追加后，依法由审判员杨力独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任盛慧到庭参加诉讼，被告付彩环、焦成建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯海源贷款公司起诉称，2014年5月16日，我公司与被告付彩环签订一份借款合同，根据该合同的约定，被告付彩环从我公司借款15万元，被告付彩环于2014年6月15日偿还我公司所有借款本金及利息。至2014年6月15日被告付彩环无法偿还该借款本金，经我公司多次催要，截止2014年9月15日被告付彩环共计向我公司还款5万元，至2014年10月30日被告付彩环仍欠我公司10万元本金，我公司多次找被告付彩环交涉未果，现诉请判令：一、二被告共同偿还我公司借款10万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告付彩环、焦成建未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月16日，原告奎屯海源贷款公司与被告付彩环签订一份《抵押／担保借款合同》，该合同约定：一、贷款金额：人民币150000元（大写壹拾伍万元整）；二、贷款用途：购买建材；三、贷款期限：2014年5月16日至2014年6月15日；四、采用保证方式（连带责任保证）提供担保，担保人为乌苏市新长城建材五金总汇。……。
又查明，2014年9月15日被告付彩环给原告还款5万元；被告付彩环在借款时与被告焦成建系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述，2014年5月16日《抵押／担保借款合同》，2014年5月16日借款凭证，建设银行单位客户专用回单，中国建设银行付彩环的卡号6217004640000235666，焦成建与付彩环的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。本案中，被告付彩环与原告奎屯海源贷款公司于2014年5月16日签订一份《抵押／担保借款合同》，双方形成小额借款关系，该合同是双方真实意思表示，依法应予保护。该合同中约定的双方债权债务关系清晰，被告付彩环应按合同约定的还款期限及时履行自己的还款义务，被告付彩环已偿还原告借款50000元，尚余100000元未偿还，其还应承担继续清偿债务的民事责任。故原告主张的要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告付彩环在向原告借款时与被告焦成建系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告对100000元借款共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理�未到庭，系对自己诉权的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付彩环、焦成建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预付，已减半收取），由被告付彩环、焦成建负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一五年一月二十日
书记员 黄雅文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1130号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李雅贵。
被告：蔡国平。
被告：潘玲肖。
原告温州银行股份有限公司高新区支行为与被告蔡国平、潘玲肖金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告蔡国平、潘玲肖共同归还771002014个贷字00201号借款合同项下借款利息15192.91元、复利89.64元；2.判令被告蔡国平、潘玲肖归还771002015个贷字00108号借款合同项下借款本金人民币105万元、利息（利息：按月利率为6.55‰，自2015年6月23日起计算至实际履行之日止，暂计至2015年7月9日为3897.25元；如履行之日超过借款期限届满之日即2016年06月23日的，则从2016年6月24日起按月利率为9.825‰计收罚息）；3.判令被告蔡国平、潘玲肖承担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于江滨西路金迅达大厦E幢702室的房产所得款项，原告有权优先受偿；4.本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州银行股份有限公司高新区支行前身系温州银行股份有限公司开发区支行。2012年11月7日，被告蔡国平、潘玲肖与原告温州银行股份有限公司开发区支行签订编号为温银771002012年高抵字00102号《最高额抵押合同》，提供其所有的坐落于温州市江滨西路金迅达大厦E幢702室（房产权证号：温房权证鹿城区字第××、551930号）为蔡国平在2012年11月7日至2015年11月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高抵押担保，最高债权余额为150万元，并于2012年11月8日办理抵押登记。
2014年11月6日，被告蔡国平与原告签订编号为771002014个贷字00201号《自然人借款合同》，约定被告蔡国平向原告借款人民币105万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，月利率为6.9‰。
2015年6月23日，被告蔡国平与原告签订编号为771002015个贷字00108号《自然人借款合同》，主要约定：被告蔡国平向原告借款人民币105万元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月23日，月利率为6.55‰；借款用途系以贷还贷；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。同日双方签订《借款合同补充协议》，约定被告蔡国平每月20日归还借款本金5万元，利息按月结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。
2015年6月23日，被告蔡国平与原告签订《协议书》，约定：编号为771002015个贷字00108号《自然人借款合同》项下贷款本金105万元系用以偿还编号为771002014个贷字00201号《自然人借款合同》项下本金；被告蔡国平承诺以贷还贷转化后10日内归还挂账欠息15282.55元；如被告蔡国平未按期归还上述旧贷未结清的利息，原告有权要求被告立即归还所有旧贷项下未结清的利息，有权宣布新贷合同项下借款提前到期，立即归还所有借款本息。
以上合同签订后，原告依约放款，但被告蔡国平未按约定日期归还旧贷欠息15282.55元，也未偿付新贷项下任何款项，仅于2015年7月20日由原告扣划被告账下利息0.15元。另，本案债务发生在被告蔡国平、潘玲肖婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国平、潘玲肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行借款利息15282.55元；
二、被告蔡国平、潘玲肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行本金105万元，并支付利息（自2015年6月23日起按月利率6.55‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息0.15元）；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日的，则从逾期之日起即2016年6月24日起按月利率9.825‰计收罚息；
三、若被告蔡国平、潘玲肖未履行上述第一、二项确定的债务，原告温州银行股份有限公司高新区支行对被告蔡国平、潘玲肖提供的抵押物即坐落于温州市江滨西路金迅达大厦E幢702室房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××、551930号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银771002012年高抵字00102号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币150万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14423元（原告已预缴），减半收取7211.5元，由被告蔡国平、潘玲肖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费14423元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 章林坚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1845号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告：李秋鸿，女，壮族，1984年1月26日出生，住广西金秀县。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告李秋鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈恩琴
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2725号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181—199号。
负责人王璐，副主任助理。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告杨某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告王某甲，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告王某乙，男，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告杨某某、被告王某甲、被告王某乙借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执96号
申请执行人汤阴县弘浩物资有限公司。
法定代表人岳秀龙。
委托代理人岳国宾。
被执行人安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司。
法定代表人郑海峰。
本院在执行汤阴县弘浩物资有限公司与安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司在汤阴县宜沟镇产业集聚区创邺大道与崛起路交叉口东南角有房屋，面积1501.37平方米，产权证号为2012000412号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司在汤阴县宜沟镇产业集聚区创邺大道与崛起路交叉口东南角房屋，面积1501.37平方米，产权证号为2012000412号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执96号申请执行人汤阴县弘浩物资有限公司。法定代表人岳秀龙。委托代理人岳国宾。被执行人安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司。法定代表人郑海峰。本院在执行汤阴县弘浩物资有限公司与安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司在汤阴县宜沟镇产业集聚区创邺大道与崛起路交叉口东南角有房屋，面积1501.37平方米，产权证号为2012000412号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司在汤阴县宜沟镇产业集聚区创邺大道与崛起路交叉口东南角房屋，面积1501.37平方米，产权证号为2012000412号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一六年十一月十一日书记员  郭新伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第255号
原告：李光烨，个体户。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：南宁市环力建材有限公司住所地：南宁市东葛路**号东葛华都****室。
法定代表人：黎飞龙，系该公司经理。
被告：那坡县环力工贸有限公司住所地：那坡县城厢镇那仲屯
法定代表人：苏林，系该公司经理。
被告：黎飞龙，个体户。
原告李光烨诉被告南宁市环力建材有限公司、那坡县环力工贸有限公司、黎飞龙买卖合同纠纷一案。2014年4月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李光烨及其委托代理人到庭参加诉讼，被告南宁市环力建材有限公司、那坡县环力工贸有限公司、黎飞龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，被告南宁环力公司与那坡县经济贸易局订立《那坡县水泥厂2010年-2015年租赁承包经营合同书》，约定由被告南宁环力公司租赁经营那坡县水泥厂。合同签订以后，被告南宁环力公司投资50万元设立被告那坡环力公司，具体负责那坡县水泥厂生产、销售等经营活动。因生产水泥需要用煤灰粉作原料，为此，原告从2011年起开始向被告供货。2012年3月11日，原告与被告那坡环力公司订立《煤灰粉供销协议书》，约定原告提供煤炭粉每月应在1000吨以上，按约定价格结算，即每吨78元；每个月30日结算一次。上述合同订立后，原告按合同供货。2012年10月22日，原告向被告那坡环力公司发出报告，要求将价格从每吨78元提至85元。被告黎飞龙表示同意。此后，原告一直按合同进行供货，被告也支付部分货款。至2013年7月6日那坡县水泥厂停止经营时，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告货款97186元，同年12月，被告支付1万元货款，现尚欠原告货款87186元未付。原告认为，双方按口头合作约定和达成的合同合法有效，三被告应按约定支付货款。但现被告已停止那坡县水泥厂的租赁经营事宜，已无实际履行合同的能力，双方买卖合同自应解除，且三被告应清偿尚欠原告的货款，为此，原告依法起诉至那坡县人民法院。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供如下证据证实：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、煤灰供销协议书，证实原告与被告存在买卖合同关系；3、关于供应粉煤灰价格上调每吨7元的报告，证实原告与被告就单价达成一致，由原来的每吨78元调整为85元；4、还款计划，证实被告承诺至2013年12月清偿原告全部货款，但至今不履行诺言；5、那坡县水泥厂2010年-2015年租赁承包经营合同书，证实被告租赁经营那坡县水泥厂，与原告的债务关系发生于被告租赁经营期间；6、《那坡县水泥厂2010年-2015年租赁承包经营合同书》补充协议书，证实被告租赁经营那坡县水泥厂，与原告的债务关系发生于被告租赁经营期间；7、被告那坡县环力工贸有限公司电脑咨询单，证实被告主体资格；8、那坡县环力工贸有限公司章程，证实被告那坡县环力工贸有限公司系同被告南宁市环力建材有限公司投资设立；9、企业法人营业执照，证实被告南宁市环力公司主体资格。
被告既不出庭应诉也未作任何答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告南宁环力公司与那坡县经济贸易局订立《那坡县水泥厂2010年-2015年租赁承包经营合同书》，约定由被告南宁环力公司租赁经营那坡县水泥厂，成立那坡县环力工贸有限公司。合同订立以后，负责经营水泥生产、销售等活动。因生产水泥需要用煤灰粉作原料。2012年3月11日，原告与被告那坡环力公司订立《煤灰粉供销协议书》，约定由原告提供煤炭粉给被告那坡县环力公司，按约定价格为每吨78元，原告每月按合同供货。2012年10月20日，因煤灰粉原料紧缺，价格上涨，原告向被告那坡环力公司发出报告，要求将价格从每吨78元提至85元。被告黎飞龙表示同意。此后，原告一直按合同进行供货，被告也支付部分货款。至2013年7月6日那坡县水泥厂停止经营时，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告货款97186元，同年12月，被告支付1万元货款，现尚欠原告货款87186元未付。2014年1月4日，被告南宁市环力建材有限公司向那坡县经贸局提出申请要求终止那坡县水泥厂承包合同。2014年3月20日经那坡县人民政府第十六届第45次常务会议讨论通过，同意被告南宁市环力建材有限公司的申请（那坡县经济贸易局2014第13号文件）。2014年4月22日，原告向本院起诉，要求判令解除双方签订的《煤灰粉供销协议书》，三被告连带支付原告货款87186元并承担本案诉讼费。
本案的争议焦点为，1、原、被告是否存在欠款事实；2、原告与被告那坡县环力工贸有限公司签订的《煤灰粉供销协议书》是否应予解除；3、被告南宁市环力建材有限公司与被告黎飞龙是否承担连带责任。
本院认为，从原告所提供的证据来看，欠条的还款计划上盖有被告单位财务专用章和会计及被告黎飞龙的签名，足以证明原告向被告那坡县环力工贸有限公司提供货物及欠款的事实。故原告提交的证据可作本案的定案依据。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告与被告那坡县环力工贸有限公司签订的《煤灰供销协议书》是否应予解除的问题，因被告南宁市环力建材有限公司与那坡县经贸局已终止了双方签订承包那坡县水泥厂合同书，被告那坡县环力工贸有限公司现已停产，原告与被告那坡县环力工贸有限公司签订的《煤灰供销协议书》继续履行已无意义，应予解除。关于被告南宁市环力建材有限公司、被告黎飞龙是否承担连带责任的问题，被告南宁市环力建材有限公司与那坡县环力工贸有限公司两者虽然系两个公司，但两者公司的财务、业务、财产不分，故公司应以财产对公司债务承担责任，被告黎飞龙作为公司法人代表在还款计划上签上其名，亦应对其民事行为承担责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告李光烨与被告那坡县环力工贸有限公司签订的《煤灰粉供销协议书》；
二、由被告那坡县环力工贸有限公司自本判决生效之日起30日内向原告李光烨支付货款共计87186元；被告南宁市环力建材有限公司、黎飞龙承担连带责任。
本案案件受理费1980元，公告费350元，由被告那坡县环力工贸有限公司承担。
上述义务人应在本判决书生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1980元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆慧妹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2025号
罪犯谢中洋。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯谢中洋，曾因犯抢劫罪，于二OO九年六月二十九日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，二O一二年七月十一日假释释放。在假释期间，湖南省邵阳县人民法院于二O一四年一月九日作出（2013）阳刑初字第343号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人谢中洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。服刑期至二O一六年三月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢中洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分53.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢中洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢中洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢中洋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第329号
申请执行人：韦某，女，汉族，农民。
被执行人：梁某，男，汉族，农民。
关于韦某与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，权利人韦某于2014年01月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韦某与梁某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月一日
书记员 程 超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2659号
原告：梁传锦，女，1965年7月16日出生，汉族，现住。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号**号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，户籍所在地，现住。
原告梁传锦与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第216号
原告王伟，男，1975年9月11日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区阳台山**号***室，公民身份号码3501811975********。
委托代理人王昌坤（原告王伟之父），男，1945年10月18日出生，汉族，住址福建省福清市江镜镇吴塘村***号，公民身份号码3501271945********。
被告王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道一拂路***号，公民身份号码3501811976********。
原告王伟与被告王茂发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告王伟于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王茂发名下的坐落于福建省福清市音西镇音西村（清荣大道）诚丰世纪园7号楼703单元的房产一套（所有权号：0903924）进行查封并提供担保，同日，本院依法对上述财产进查封。本院依法组成合议庭后，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王昌坤到庭参加诉讼，被告王茂发经本院公告送达应诉文书及开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告王茂发于2013年8月1日以经商资金周转需要向原告借款100万元，被告口头承诺短期内一次性还款，由于原告与被告是同学及要好，原告相信被告说辞，借款的利息被告也没写上，相信被告会通情达理。但截止今日这段时期，原告屡次强烈要求被告还款，被告屡次委婉搪塞拒不还款。被告的行为已严重损害了原告的经济利益，请求判令被告王茂发偿还原告借款本金100万元，利息按同期银行贷款利率四倍计算，计息时间自2013年8月1日算至2014年12月29日，诉讼费由被告承担。
被告王茂发在本院指定的期限内未作答辩及提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、2013年8月1日被告出具的借条（复印件）及原告当日汇至被告账上的汇款凭证复印件各一张，证明被告向原告借款的事实；3、福清市公安局出具的被告王茂发户籍证明函一份，证明被告王茂发身份信息情况。
被告王茂发经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原告与被告王茂发系同学关系。2013年8月1日，被告王茂发因经商缺乏资金出具《借据》向原告借款100万元，其内容为“兹本人向王伟借款人民币壹佰万元正（￥1000000元），由出借人王伟指定帐户：户名：王伟，开户行：平安银行厦门湖里支行，帐户：62×××88。转入借款人指定帐户，户名：王茂发，开户行：平安银行厦门湖里支行，帐户：62×××25。”。《借据》经被告王茂发签字确认后交原告收执。借据未约定利息及借款期限，同日，原告将款通过平安银行汇至被告王茂发账号上。原告需要用款向被告催讨无果，故原告向本院起诉要求判令被告王茂发偿还原告借款100万元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算，计息时间自2013年8月1日算至2014年12月29日。
本院认为，被告向原告借款100万元，有被告王茂发向原告出具的《借据》为凭，债权债务关系明确，被告王茂发应当偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷，原告请求按同期银行贷款利率四倍自2013年8月1日算至2014年12月29日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告王茂发经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王茂发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100万元；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21，543元。其中受理费16，543元、保全费5，000元，由原告承担2，743元，被告王茂发承担18，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何辉
代理审判员 林贵
人民陪审员 林娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 林欣
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执225号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市松花江镇中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）吉民终699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市松花江镇中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市松花江镇中心小学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计1900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市松花江镇中心小学已按吉林省高级人民法院（2017）吉民终699号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省高级人民法院（2017）吉民终699号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终699号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第60号
原告：毛海凤，女，1992年6月24日出生，汉族。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：云南科技信息职业学院
住所：昆明市穿金路***号附*号。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张力昆，男，汉族，1969年8月31日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
委托代理人：周兴荣，男，汉族，1975年7月26日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
原告毛海凤诉被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴碧君及被告的委托代理人张力昆、周兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉请：被告向原告支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资18689元（1699元×11个月）。
被告辩称：合同一直在履行，不愿支付。
案件事实
双方对以下第六项有争议，对其他事项均无争议：
一、入职时间：2007年8月26日；
二、签订书面劳动合同时间：2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月23日；
三、最后一份劳动合同期限：2011年8月1日至2012年7月31日；
四、工作内容：餐厅服务；
五、月工资情况：1699元。
六、仲裁请求、仲裁结果及原被告对仲裁裁决的意见：请求被申请人向申请人支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资18689元（1699元×11个月）。仲裁结果：仲裁请求超过仲裁时效，驳回申请人的申请请求。
原告不同意仲裁理由，对裁决结果不服。被告同意仲裁理由及裁决结果。
七、劳动关系是否存续：劳动关系至诉讼时仍然存续。
八、本案相关情况：原告毛海凤曾于2014年4月向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确认原被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币18689元；3、要求被告与原告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和缴纳各项社会保险。仲裁结果：1、原被告之间存在事实劳动关系；2、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；3、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年9月至2014年5月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；4、驳回原告的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求：被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币18689元（1699元×11个月）。一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持原判。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案原被告已连续三次签订了固定期限的劳动合同，应签订无固定期限的劳动合同，但被告至今未按仲裁裁决与原告签订无固定期限的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告认为原告的诉请超过仲裁时效，本院认为未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的起算点是应当订立无固定期限劳动合同之日，截止日为双方实际订立无固定期限劳动合同的前一日，要求二倍工资的仲裁时效应从用人单位应当支付二倍工资的截止之日，即实际订立无固定期限劳动合同的前一日起计算，双方至今未订立无固定期限的劳动合同，因此，原告的诉请并未超过仲裁时效。原告要求被告支付自2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资18689元（1699元×11个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告毛海凤2012年8月31日至2013年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 刘秋琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 婷
­
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第137号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年10月7日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县居安苑，无业。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年6月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院于2014年6月12日以贺检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后经征询被告人刘某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年5月16日1时18分，被告人刘某某酒后驾驶宁AJQ1**号小型轿车，从贺兰县朝阳街由南向北行驶到朝阳街与银河路交叉路口处时，与由西向东行驶的焦某驾驶的宁AT02**号轿车相撞。事故发生后被害人报警，被告人刘某某在现场等候交警到来。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为167.23毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。另，被告人刘某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后被告人刘某某知道他人报警，在现场等候警察到来，无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人刘某某供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年5月16日1时18分，被告人刘某某醉酒后驾驶宁AJQ1**号小型轿车，从贺兰县朝阳街由南向北行驶到朝阳街与银河路交叉路口处时，与由西向东行驶的焦某某驾驶的宁AT02**号轿车相撞。事故发生后被害人报警，被告人刘某某在现场等候交警到来。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对被告人刘某某当场提取的血液进行检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为167.23毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被害人报警，被告人刘某某在现场等候交警到来，归案后如实供述自己的罪行。被告人刘某某与被害人焦某某达成赔偿协议，赔偿被害人焦某某经济损失1万元并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有宁夏回族自治区贺兰县公安局受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、焦某某身份证复印件、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书及照片、归案经过、交通事故赔偿协议、收条、鉴定意见、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、被害人焦某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。事故发生后被告人刘某某知道他人报警，在现场等候警察到来，无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人刘某某与被害人焦某某达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情考虑从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月15日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年六月十三日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共6页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00364号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：孙伟，公司经理。
�托代理人：朱静静，公司员工。
上诉人（原审被告）：孙向前，男，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥珍，女，1964年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶兴生，男，1994年5月1日出生，汉族。
二位被上诉人共同的委托代理人：徐群，男，1973年10月20日出生，汉族。
二位被上诉人共同的委托代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司、孙向前因与被上诉人王祥珍、叶兴生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司、孙向前以与被上诉人�祥珍、叶兴生达成和解协议为由，于2014年1月17日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司、孙向前申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司、孙向前撤回上诉。
本案二审案件受理费4606元，减半收取2303元，由上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担375元，孙向前负担1928元（孙向前负担部分予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三�第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉调解的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第253号
上诉人（一审原告）：郭平，居民。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区昭平县财政局。
法定代表人：陆鹏程，该局局长。
委托代理人：唐理贵，男，1967年5月23日出生。
上诉人郭平因劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2013）昭民一初字第499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。郭平委托代理人邓飞及广西壮族自治区昭平县财政局委托代理人唐理贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告昭平县汽车总站于1990年11月20日接收原告郭平为全民合同制工人，原告于1990年12月1日到汽车总站工作。1999年12月至2000年11月期间，原告被列作顶班司机，归属停薪留职管理对象。2000年11月30日被告汽车总站以原告归属停薪留职管理对象，欠交养老金为由，下发昭汽（2000）35号《关于对郭平违纪问题的处理决定》文件，解除双方劳动合同和劳动关系。从2000年11月30日至2013年11月18日，长达13年期间，原告从未向任何部门提出任何异议。2013年11月7日，昭平县汽车总站发出公告，要求所有停薪留职人员在一个月内回站上班。2013年11月18日，原告向昭平县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2013年11月19日，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过时效为由，作出昭劳人仲案不字（2013）4号《不予受理决书》，原告于2013年11月20日向法院起诉。另查明，2013年12月4日，昭平县财政局经昭平县人民政府授权将昭平县汽车总站的经营性国有产权等转让给广西运德汽车运输集团有限公司。2014年1月14日，广西壮族自治区国营昭平县汽车总站经改制，更名为昭平运德汽车运输有限公司。
一审法院审理认为，本案原告被原昭平县汽车总站解除劳动合同和劳动关系是在2000年11月30日，原告的劳动合同和劳动关系被解除后，原昭平县汽车总站不再发放原告工资，也不再帮原告缴纳社会保险费、工伤保险等社会福利。因此，原告当时应当知道自己与汽车总站的劳动关系已不存在，也应当知道自已的民事权利可能受到侵害，但原告一直没有向原昭平县汽车总站提出任何诉求，也没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也没有提起诉讼，直到2013年11月，原昭平县汽车总站改制前，原告才向法院提起诉讼，期间亦无诉讼时效中止、中断、延长事由。因此，该院认为，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，判决驳回原告郭平的诉讼请求。
上诉人郭平不服一审判决，上诉称，原审判决以上诉人提起原审诉讼已超过法定的诉讼时效为由判决驳回上诉人原审诉请，是认定事实错误和适用法律错误。一、上诉人在得知自己合法权利被侵害后“因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金”事由经劳动争议仲裁委员会仲裁后依法起诉，在程序上完全合法。二、本案是劳动争议案件。被上诉人无证据证明其于2000年11月30日与上诉人解除劳动关系，上诉人收到了解除或者终止劳动关系书面通知。原审法院认定2000年11月30日为双方发生争议之日错误，上诉人在得知被上诉人单位将面临改制，遂向被上诉人索要其拖欠工资为2013年10月，是上诉人向被上诉人“主张权利之日”，也是双方劳动争议发生之日，上诉人提起原审诉讼完全未超时效。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人广西壮族自治区昭平县财政局辩称，上诉人被原昭平县汽车总站解除合同后，应当知道其权利受到侵害，但其没有在法定时效内正确行使救济权利，而是在2013年向法院起诉，已过诉讼时效，没有中止、中断的情形。上诉人与原昭平县汽车总站解除劳动关系并不是因为缴纳保险费问题予以解除的，而是因为上诉人违约予以解除的，昭平汽车总站解除与上诉人的劳动合同是执行职工代表大会通过的有关规章制度。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原昭平县汽车总站2000年11月30日印发《关于对郭平违纪问题的处理决定》，解除与上诉人郭平劳动合同和劳动关系，《决定》送达原昭平县汽车总站各科室部门和上诉人，上诉人的劳动合同和劳动关系被解除后，上诉人没有离开且一直在原昭平县汽车总站从事代班司机的工作，原昭平县汽车总站不再发放原告工资，也不再帮原告缴纳社会保险费、工伤保险等社会福利。根据上诉人所处环境可以推定上诉人当时应当知道自己与汽车总站的劳动关系已不存在，上诉人称2013年10月前不知道被原昭平县汽车总站解除劳动合同和劳动关系与事实不符。上诉人主张多年来一直向原昭平县汽车总站追索工资的事实未提供相关证据证明。上诉人应当知道自已的民事权利可能受到侵害时没有及时主张权利，直到2013年11月，原昭平县汽车总站改制前，上诉人才向法院提起诉讼，因此，2000年11月至2013年11月期间无诉讼时效中止、中断、延长事由。一审法院认定“原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，判决驳回原告郭平的诉讼请求”处理并无不当。
综上所述，上诉人郭平的上诉理由不成立，一审判决程序合法，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 莫美新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初240号
原告淄博鼎基建材有限公司。住所地周村区南郊镇八里村。
法定代表人：刘振铸，经理。
被告黄承洋。
被告解晓雨。
本院在审理原告淄博鼎基建材有限公司与被告黄承洋、解晓雨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11向本院提出财产保全申请，请求对被告价值90474.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄承洋、解晓雨在各银行账户内存款90474.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月十一日
代理书记员 韩 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1719号
原告牟三忠，男，汉族，职工。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所工作人员。
被告康士明，男，汉族，农民。
被告张超，男，汉族，农民。
原告牟三忠与被告康士明、被告张超民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟三忠及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。被告康士明、被告张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟三忠诉称：2012年4月至2014年4月30日，康士明分数次向原告借现金，共计920400元未还。以上内容由被告康士明于2014年4月30日向原告出具了一张920400元借据，并约定借款期限一年（2014年4月30日-2015年4月30日），由张超担保。后经索要，被告不予偿还。请求判令被告康士明偿还原告本金920400元，由被告张超负连带担保责任。
被告康士明未答辩。
被告张超辩称：原告所诉借款920400元及担保内容属实，借款已由被告康士明使用。被告康士明现在一时还不起。原告所举借据是当时签字的借据，被告张超在借据上签了担保人名字。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月至2014年4月30日期间，康士明分数次向原告借现金，共计920400元未还。2014年4月30日，被告康士明针对上述借款向原告出具一张920400元总借据：“今借到牟三忠现金玖拾贰万零肆佰元整（920400.00），借款期限一年（从2014年4月30号到2015年4月30号）归还。如逾期不还，按每天20﹪计息。（到期还款时按银行贷款利率付息）借款人康士明身份证号3725261979041820372014.4.30号”。张超在借据上签署“担保人张超身份证号3725261980062500122014.4.30号”。后经索要，被告康士明未予偿还。原告不让被告负担利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告康士明签定的借款合同及与张超签订的担保合同均合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。康士明应依法对原告诉称的920400元借款本金负担清偿责任，张超对保证方式没有约定，应依法对以上借款本金负担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告康士明偿还原告牟三忠借款本金920400万元，待本判决书生效后十日内履行，由被告张超负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13004元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐玉兰
原告针对诉称事实举出被告康士明出具的由张超担保的以上借据及有关原告向康士明索要借款，康士明认可欠原告借款的录音。
第二十八条规定：“同一债权既有既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担包责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第30条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第818号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：许相鹏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张登伟，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：张冠金，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：张登峰，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张登伟、张冠金、张登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人许相鹏，被告张登伟到庭参加了诉讼，被告张冠金、张登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张登伟于2011年3月30日与被告、张冠金、张登峰通过联保方式，从我社借款90000元，到期日为2014年3月30日，月利率为11.04249‰，并约定了原告提前收回贷款，解除合同的情形，现在因被告的违约而使原告前收回贷款，解除合同的条件成就，故诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，被告连带偿还我社本金90000元及相应的利息、罚息。
被告张登伟辩称：应当还款，暂时没有能力还清，愿意慢慢偿还。
被告张冠金未答辩。
被告张登峰未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告张登伟、张冠金、张登峰等签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告信用社的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需推出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。同日，原告信用社作为债权人与被告张登伟、张冠金、张登峰作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：张登伟最高贷款额为90000元，期限自2010年3月20日至2014年3月20日，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。借款人、联保人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息等措施。
2012年6月30日，原告信用社与被告张登伟签订《借款凭证一份，向被告张登伟发放借款90000元，到期日为2013年6月29日，利率为11.04249‰。截止至2013年11月29日，被告尚欠原告信用社借款本金90000元，利息、逾期利息19644.61元。
被告张登伟对上述证据及数额无异议。
被告张冠金、张登峰在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告张登伟、张冠金、张登峰等签订的《联户联保小组协议》，原告信用社与被告张登伟、张冠金、张登峰签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告张登伟签订的《借款凭证》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张登伟尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，保证人张冠金、张登峰应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告张登伟、张冠金偿还借款本金90000元，支付利息、逾期利息19644.61元及2013年11月29日之后产生的逾期利息，并由被告张登峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年11月29日之后产生的利息应自2013年11月30日起，按90000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。原、被告约定了原告解除合同，提前收回已发放贷款的条件且条件成就，故原告信用社要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张登伟的《最高额联合保证借款合同》。
二、被告张登伟偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金90000元，并支付利息、逾期利息19644.61元及2013年11月29日之后产生的逾期利息（2013年11月29日之后产生的利息应自2013年11月30日起，按90000元月利率19644.61‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告、张冠金、张登峰承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、被告张冠金、张登峰向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张登伟、张冠金追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张登伟、张冠金、张登峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十二月一日
书 记 员 赵 立
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2209号
申请执行人：陈少君。
被执行人：何德来。
被执行人：胡正法。
申请执行人陈少君与被执行人何德来、胡正法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）绍嵊商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人立即支付申请执行人借款30000元及相应的利息，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何德来、胡正法无银行存款、车辆等财产，现二被执行人下落不明（已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2209号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月六日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2209号申请执行人：陈少君。被执行人：何德来。被执行人：胡正法。申请执行人陈少君与被执行人何德来、胡正法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）绍嵊商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人立即支付申请执行人借款30000元及相应的利息，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何德来、胡正法无银行存款、车辆等财产，现二被执行人下落不明（已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2209号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月六日书 记 员 夏栋(代)
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1180号
原告武夷山继平竹木有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人刘继平，总经理。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告毛洪宇，男，其他身份信息不详，住河北省秦皇岛市。
本院在审理原告武夷山继平竹木有限公司与被告毛洪宇买卖合同纠纷一案中，原告武夷山继平竹木有限公司于2016年7月28日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以需另行补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山继平竹木有限公司撤回起诉。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由原告武夷山继平竹木有限公司负担。
审判员 虞惠华
二〇一六年八月三日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执30号之一
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局。
被执行人婺源县力智实业有限公司。
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县力智实业有限公司依法缴纳社会保险金纠纷执行一案，本院（2017）赣1130行审30号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县力智实业有限公司的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为631317元，现已经执行到位0元，未执行到位631317元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年九月二十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执30号
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路，机构代码01479968-5。
法定代表人：董小平，男，该局副局长。
被执行人婺源县力智实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区，统一社会信用代码91361130751146887Q。
本院在执行婺源县人力资源和社会保障局与婺源县力智实业有限公司行政非诉执行一案中，经调查婺源县力智实业有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130行审30号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪秀兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执934号
申请执行人北京市板桥液化石油气有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇河庄营道口东。
法定代表人郑建兴，总经理。
被执行人北京福鼎记餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层323室。
法定代表人朱启富，执行董事。
本院在执行北京市板桥液化石油气有限公司与北京福鼎餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马寅华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第633-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：吴昌国。
被执行人：王凤秀。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与吴昌国、王凤秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农业银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第128号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月九日
书记员 王志国
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00302号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中太建设集团股份有限公司4380万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告中太建设集团股份有限公司4380万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月三十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1204号
原告：袁国浩，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：成都市华远投资有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：范才华（系该公司工作人员），男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：柏俊领（系该公司工作人员），男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告袁国浩与被告成都市华远投资有限公司（以下简称华远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，由审判员黄娇适用简易程序，于2017年4月27日、2017年5月18日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁国浩，被告华远公司的委托诉讼代理人范才华、柏俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年3月16日原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXX97），并由被告协助原告撤销在房管局的备案登记及终止银行贷款合同；2.判令被告返还原告购房款297290元，并支付违约金29729元；3.判令被告按央行同期贷款利率向原告支付自合同约定交房之日起至实际给付之日止的原告购房款利息（含贷款利息、首付款存款利息、购房税费等）；4.判令被告在上述手续或文件尚未终止前每月代替原告向贷款银行支付本金和利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县赵镇会馆路639号“华尔兹广场”第X幢XX层X号商品房一套，房屋总价款为297290元。合同约定，被告应于2016年10月1日前交付房屋。2015年3月16日，原告向被告支付首付款127290元。同日，原告与中国建设银行股份有限公司金堂支行签订《个人住房借款合同》，由该行向被告支付按揭贷款17万元。原告于2015年3月开始还贷，截止起诉之日，原告已经还贷23期合计48608.18元。被告未按照合同约定交付房屋，已严重违约，原告有权根据《商品房买卖合同》第十二条的约定解除合同并退房。
被告华远公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但未按期交房系因不可抗力造成的，希望能协商处理。如果协商不成，则不同意解除合同，公司现无钱支付违约金，且涉案房屋尚未交付，不存在购房利息的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，华远公司（出卖人）与袁国浩（买受人）签订《商品房买卖合同》（编号：XXX97）一份。与本案有关的内容有：第一条出卖人建设的商品房暂定名为华尔兹广场。第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定的项目中的X幢XX层X号房屋，用途为住宅，建筑面积95.9平方米，该商品房价款297290元。第五条买受人采取下列第3种方式付款。3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的34.83%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司或住房公积金管理机构借款支付。抵押权人：中国建设银行股份有限公司，期限：10年。第十条（一）出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4、6项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；4.满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；6.但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，但应自发生之日起30日内告知买受人：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）由于工程所在区域大面积停水、停电导致工程施工期延长达30日以上（以供水、供电企业的通知为准），但因出卖人原因导致的除外；（3）其他非出卖人所能控制的因素，如政府规划调整、市政配套建设或其他行政决定导致的逾期等。第十二条除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2015年3月16日，袁国浩向华远公司支付了购房首付款127290元，其余购房款17万元通过向中国建设银行贷款支付给华远公司，袁国浩从2015年4月26日开始按月支付购房贷款。2015年3月19日，双方就该商品房买卖合同进行了签约备案，合同签约备案号为XXX97。
2016年10月1日，华远公司未按期向袁国浩交付所购商品房。之后，袁国浩到华远公司“华尔兹广场”售楼部递交落款日期为2017年3月13日的《退房通知书》，告知华远公司逾期交房已超过163天，要求依照商品房买卖合同第十二条规定解除合同，并在15日内办理退房退款手续。之后，袁国浩通过中通快递向“华尔兹广场”售楼部邮寄落款日期为2017年3月15日的《退房通知书》，要求解除商品房买卖合同。
本院认为，袁国浩与华远公司签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。袁国浩向华远公司支付购房款后，华远公司未按合同约定的时间交付涉案商品房的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因华远公司逾期交房时间已超过60日，符合商品房买卖合同中关于解除合同的约定。故袁国浩要求解除商品房买卖合同，并由华远公司退还购房款及按照合同约定支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。因双方未对购房款利息等进行约定，故袁国浩要求华远公司支付购房款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因袁国浩与银行签订的贷款合同与本案属于不同的法律关系，不属于本案处理的问题，故对袁国浩要求华远公司协助其终止贷款合同，并代其向贷款银行支付本金和利息的请求，于法无据，本院不予支持。因华远公司提出其未按期交房系因政府道路未通所致，但该理由不属于不可抗力，故华远公司关于不可抗力的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告袁国浩与被告成都市华远投资有限公司于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》（编号：XXX97）；
二、被告成都市华远投资有限公司于本判决生效后二十日内协助原告袁国浩办理注销涉案商品房（华尔兹广场X幢XX楼X号）买卖合同备案登记（合同签约备案号：XXX97）；
三、被告成都市华远投资有限公司于本判决生效后二十日内返还原告袁国浩购房款297290元；
四、被告成都市华远投资有限公司于本判决生效后二十日内向原告袁国浩支付违约金29729元；
五、驳回原告袁国浩的其他诉讼请求。
案件受理费3103元，由被告成都市华远投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年六月十五日
书记员 张红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执62号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园。
法定代表人彭钢，总经理。
被执行人郝平，男，汉族，1983年5月出生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郝平借款合同纠纷一案，本院现已立案执行。
在执行中，经审查，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22263号调解书在案情部分载明：”被申请人与出借人在2016年10月26日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定”，可见《调解协议》是在2016年10月26日签订，当时纠纷并未发生，湛江仲裁委员会又径行依据该《调解协议》作出（2016）湛仲字第22263号调解书。
本院认为，该《调解协议》形成于纠纷发生之前，湛江仲裁委员会在仲裁过程中，未组织调解，而是径行依据《调解协议》进行确认，严重损害了被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁的程序严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司执行申请。
审判长 孙禹波
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年七月十九日
书记员 张洪铭
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复16号
申请复议人（被执行人）：安徽晟阳市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人：张学友，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：丁忠心，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请复议人安徽晟阳市政工程有限公司（以下简称安徽晟阳公司）不服芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镜湖区人民法院在执行申请执行人张学友、丁忠心与被执行人安徽晟阳公司合伙协议纠纷一案中，于2017年1月24日冻结了安徽晟阳公司账户存款XX万元，安徽晟阳公司对冻结其银行账户的行为提出书面异议。
镜湖区人民法院查明，申请执行人张学友、丁忠心与被执行人安徽晟阳公司合伙协议纠纷一案，镜湖区人民法院于2016年2月26日作出（2015）镜民一初字第02677号民事判决书，判决安徽晟阳公司于判决生效后十日内支付张学友、丁忠心XX万元，并支付自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。若未按期给付，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。安徽晟阳公司不服该判决，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。2016年5月23日，经双方协商，达成庭外和解协议。协议约定，安徽晟阳公司同意给付XX万元，协议签订之日给付XX万元，待安徽晟阳公司账户解冻之日给付XX万元，余款XX万元于2016年12月31日付清。若安徽晟阳公司全面履行该协议，则镜湖区人民法院民事判决书履行完毕。若安徽晟阳公司未全面履行，则视为对本协议反悔，该案的善后事宜依照法律规定处理。后安徽晟阳公司撤回上诉。因安徽晟阳公司未能完全履行和解协议，尚欠XX万元未支付，2017年1月16日，张学友、丁忠心依据镜湖区人民法院发生法律效力的（2015）镜民一初字第02677号民事判决书向镜湖区人民法院申请执行，请求按照镜湖区人民法院上述生效的判决书确定的金额XX万元，扣除已付XX万元，给付余款XX万元，并承担利息XX元，合计XX元。镜湖区人民法院受理后，于2017年1月24日冻结安徽晟阳公司在中国建设银行芜湖北京路支行账号XX万元（含案件执行费）。
镜湖区人民法院认为，申请执行人与被执行人达成的庭外和解协议，是双方的真实意义表示，应全面履行。现因安徽晟阳公司未能按庭外和解协议的约定全面履行义务，权利人张学友、丁忠心向法院申请强制执行。镜湖区人民法院依据前述生效法律文书裁定冻结被执行人安徽晟阳公司银行存款的执行措施并无不当，安徽晟阳公司的请求不予支持。
安徽晟阳公司向本院申请复议称，执行法院（2017）0202执异1号执行裁定书驳回了我公司异议，驳回的理由缺乏、依据不足，理由如下：1、执行法院对我公司执行异议未给予明确理由和正面回复，缺乏释法明理环节；2、双方当事人在二审中的和解协议是对一审判决结果更改，重新确定了权利义务，是当事人自由行使权利的行为，一审判决不再是执行依据；3、双方当事人在和解协议中对未完全履行和解协议产生纠纷处理方法的约定中，没有写明恢复一审判决的执行，属于约定不明，执行法院不能恢复一审判决的执行；4、申请执行人在申请执行时有意隐瞒了曾经达成和解协议的事实，构成虚假诉讼，应予以驳回并制裁；5、我公司在履行义务支付款项时多次向对方提出索要正规发票，对方置若罔闻，存在偷税漏税的故意；6、在和解协议最后期限仅过16天和仅仅XX万元尾款未到位的情况下，申请执行人没有与我公司进行沟通就向执行法院申请冻结账户的行为，违反了诚实信用原则，不符合社会常理。综上所述，请求撤销镜湖区人民法院的（2017）0202执异1号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本案争议焦点在于二审期间庭外和解协议未履行是否执行一审判决。诉讼中撤诉的法律后果法律有明确规定,在本案二审期间,法院裁定准予安徽晟阳公司撤回上诉，一审判决即为生效判决，具有强制执行力。而二审期间的庭外和解协议，属于双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力。安徽晟阳公司未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则，故对其主张不予执行一审生效判决的请求不予支持。安徽晟阳公司提出的申请执行人可能存在偷税漏税的故意等事宜不属于执行复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回安徽晟阳市政工程有限公司复议申请，维持镜湖区人民法院（2017）皖0202执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛义俊
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
二〇一七年六月二十日
法官助理 巫辰晶
书 记 员 冯 源
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
…
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保468号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人刘及平，女，1969年4月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李小亮，男，1963年3月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市就业培训中心（郴州市创业培训中心），住所地郴州市。
法定代表人ＸＸ兴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人刘及平、李小亮、郴州市就业培训中心金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘及平、李小亮、郴州市就业培训中心的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘及平、李小亮、郴州市就业培训中心银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年八月三日
书记员 贺 鑫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3417号
原告：黄侠，女，1979年2月21日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告黄侠与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄侠到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015-12月抵税工资2000元，2016年1月工资7200元，2月工资7200元+提成250元、3月工资7200元+250绩效、4月7200元、5月7200元。2.要求被告为原告办理退工退档和社会保险关系转移手续。事实和理由：2015年8月12日入职被告处，在滨海分公司做销售员，工资每月7200元，2016年3月底不再办公，至今未办离职手续。
天恒泰公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证明经过前置程序，2.社保缴费证明，证明被告为原告缴纳社会保险，双方有劳动关系。3.银行工资发放流水，证明工资发放情况。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。但原告认可2016年3月底不再办公，其主张2016年4、5月份的工资无事实和法律依据，本院不予支持。另对于原告主张的2015年12月抵税工资，原告亦未提交相关证据证实，本院亦不支持。
对于原告主张的提成和绩效工资，因被告涉嫌刑事犯罪，而提成所依据的存款合同与该犯罪可能有关，对于该请求，本院暂不予支持。原告可待被告相关刑事问题解决完毕后另行主张。
依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求办理相关手续并无不当，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告工资2016年1月7200元、2月7200元、3月7200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告为原告办理退工退档和社会保险关系的转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终923号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）王富平，男，汉族，1972年1月15日生，现住昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）、王富平因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人王富平到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第39号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执240号
申请执行人：佟格日乐，女，1973年1月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人：戴清山，男，1970年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人：张长青，男，1969年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在执行佟格日乐、戴清山与张长青不当得利纠纷一案中，被执行人张长青自动履行7079.00元，申请执行人佟格日乐、戴清山未受偿金额为30000.00元，经查询被执行人张长青确无财产可供执行，且申请执行人佟格日乐、戴清山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温鸿志
审判员 白 茹
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2202执240号申请执行人：佟格日乐，女，1973年1月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请执行人：戴清山，男，1970年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：张长青，男，1969年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在执行佟格日乐、戴清山与张长青不当得利纠纷一案中，被执行人张长青自动履行7079.00元，申请执行人佟格日乐、戴清山未受偿金额为30000.00元，经查询被执行人张长青确无财产可供执行，且申请执行人佟格日乐、戴清山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温鸿志审判员  白 茹审判员  王 丽二〇一六年十二月二十日书记员  邹 伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6835号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津美街。
统一社会信用代码：91120223794979520Y。
法定代表人：李加顺，总经理。
委托代理人：王延君，员工。
被告：李继霞。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告李继霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市津美顺发物业管理有限公司申请撤回对被告李继霞的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由天津市津美顺发物业管理有限公司负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 王国祥
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2700号
本院在执行申请执行人夏立品与被执行人蓝道锋、林慧琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蓝道锋、林慧琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蓝道锋、林慧琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终387号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜学明（曾用名妥建军），男，1965年7月5日出生，回族，文盲，无业，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。1999年3月23日因犯诈骗罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2002年2月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金六千元，2014年10月8日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕。现在羁押于银川市看守所。
原审被告人刘彬（曾用名刘德祥），男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省灵台县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2007年9月21日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2007年10月25日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃被银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所行政拘留十五日。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕。现在羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杜学明、刘彬犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）宁0104刑初1141号刑事判决。原审被告人杜学明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜学明及原审被告人刘彬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月8日10时许，被告人杜学明伙同刘彬在银川市兴庆区清和南街旧货市场，乘被害人李某某不备，盗得其停放在此处的小刀牌电动车一辆（价值2600元），后销赃得款800元，被告人杜学明、刘彬各分得400元。当日，银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所从被告人杜学明处扣押400元，从被告人刘彬处扣押400元。案发后，被告人杜学明、刘彬赔偿被害人李某某经济损失2600元，并取得了被害人李某某的谅解。被告人杜学明、刘彬归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，1999年3月23日，被告人杜学明因犯诈骗罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年2月5日，被告人杜学明因犯盗窃罪、诈骗罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年11月29日，被告人杜学明犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金六千元，2014年10月8日刑满释放。2007年9月21日，被告人刘彬犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人杜学明、刘彬在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杜学明、刘彬的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认照片、现场指认笔录、电动车销售保修登记卡、收据、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人李某某的陈述、被告人杜学明、刘彬的供述、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人杜学明、刘彬以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2600元，且曾因盗窃受过刑事处罚数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜学明、刘彬犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杜学明、刘彬应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗窃的共同犯罪中，二被告人作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人杜学明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜学明、刘彬归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜学明、刘彬已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对二被告人酌情可从轻处罚。公安机关从被告人杜学明、刘彬处扣押的人民币共计800元系违法所得，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人杜学明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、公安机关扣押的违法所得800元，由公安机关予以没收。
上诉人杜学明的上诉理由是，一、其刑期起算时间为应当为2016年8月8日，而不是8月9日。二、其具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解的从情轻节，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人杜学明、原审被告人刘彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对上诉人杜学明、原审被告人刘彬应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人杜学明与原审被告人刘彬作用基本均等，不宜划分主从犯。上诉人杜学明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人杜学明、原审被告人刘彬归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人杜学明、原审被告人刘彬已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对二人酌情可从轻处罚。
关于上诉人杜学明提出的其刑期起算时间为应当为2016年8月8日，而不是8月9日的上诉理由，经查证，2016年8月8日其被传唤到银川市公安局兴庆区分局接受讯问，2016年8月9日，银川市公安局兴庆区分局对其采取刑事拘留的强制措施，故其刑期起算日应当为2016年8月9日，该上诉理由不能成，不予支持。关于上诉人杜学明提出的其具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解的从情轻节，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查证，一审判决对其具有的以上情节均予以认定，在量刑时予以体现，一审判决对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何良琼
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。