云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宾刑初字第229号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1980年12月10日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民。家住祥云县刘厂镇大波那村**，现住宾川县。附带民事诉讼原告人吴某，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住。住宾川县/div>被告人杨伟奇，男，1976年8月27日生，白族，小学文化，云南省大理市人，农民。住。住大理市本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人暨诉讼代理人徐强，云南富达律师事务所律师。被告人杨春红，男，1988年1月30日生，白族，初中文化，云南省大理市人，农民。住。住大理市本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2015)第185号起诉书指控被告人杨伟奇、杨春红犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、吴某，被告人杨伟奇、杨春红及杨伟奇的辩护人暨诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人杨伟奇认为之前与其有姘居关系的赵某将自己的家庭撤散,且将姘居期间所购买的一辆云Ｌ×××**号面包车擅自开走，自己联系不上，也得不到面包车，遂怀恨在心，产生了将该车砸毁之念。2015年4月29日10时许，杨伟奇借故邀约被告人杨春红携带一把大斧头和一把大锤驾车窜至宾川县城砸车，杨伟奇、杨春红在宾川县一巷道内找到云Ｌ×××**号面包车后，杨伟奇持大斧头和大锤将云Ｌ×××**号面包车车身及车窗玻璃砸毁，并让杨春红在一旁放哨看人和用手机将自己砸车的过程拍摄下来，放在QQ群内以供欣赏，杨伟奇、杨春红作案后驾车逃离现场。经鉴定，被砸坏的面包车损失价值为人民币10595元。被告人杨伟奇砸毁赵某的面包车后仍不甘心，遂又邀约被告人杨春红及杨某4、杨某5等人帮忙借故殴打赵某、吴某夫妇。2015年6月24日凌晨3时许，杨伟奇邀约杨春红及杨某4（1997年11月15日生）、杨某5（1999年6月4日生）等人持木棒驾车（车牌用布遮挡）到宾川县赵某夫妇开的“贵州雨兰破酥包子店”旁，经杨伟奇在车上指使，杨春红及杨某4、杨某5等人持木棒冲进包子店内对赵某夫妇进行殴打，并砸毁包子店内部分物品。杨春红及杨某4、杨某5等人打、砸后上车欲逃离时，赵某追出阻拦不准离开，杨伟奇等人强行驾车逃离。经鉴定，赵某所受伤情为轻微伤，吴某所受伤情为轻微伤。经鉴定，包子店内被砸坏物品损失价值为人民币1109元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨伟奇、杨春红借故生非，毁损他人财物、殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杨伟奇、杨春红归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议法庭对杨伟奇、杨春红判处一年以上三年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某、吴某诉称，因被告人杨伟奇、杨春红的犯罪行为致使其遭受的经济损失，应当依法赔偿。赵某请求人民法院依法判令杨伟奇、杨春红赔偿其被砸毁面包车的损失费13980元、停车费900元、租车费2800元、店面房租损失费3000元、店内被毁损财物损失费554.50元、店内被抢现金950元以及医疗费516.40元、误工费5000元、鉴定费500元、交通费300元，合计人民币28500.90元。吴某请求人民法院依法判令杨伟奇、杨春红赔偿其医疗费3750.44元、误工费6500元、护理费500元、营养费250元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、交通费300元以及店面房租损失费3000元、店内被毁损财物损失费554.50元、店内被抢现金950元，合计人民币16804.94元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某、吴某向法庭提供了相应的民事证据材料。被告人杨伟奇对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律以及附带民事诉讼原告方的赔偿请求无异议，提出公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。被告人杨伟奇的辩护人暨诉讼代理人徐强提出：被告人杨伟奇的行为不符合寻衅滋事罪构成要件，公诉机关指控杨伟奇犯寻衅滋事罪定性不当，其行为构成其它犯罪请法庭根据事实和法律依法确认；杨伟奇归案后，如实供述犯罪事实，建议法庭对其判处一年有期徒刑。民事部分，吴某的医疗费应当以医疗单据为准，误工费、护理费、住、住院伙食补助费应当按实际住院天数计算养费不应当支持；赵某没有住院治疗，其主张赔偿的误工费不应当支持；赵某主张赔偿的租车费、停车费及赵某、吴某主张赔偿的店面损失费、被抢现金，不应当赔偿。被告人杨春红对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律和量刑建议以及附带民事诉讼原告方的赔偿请求无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨伟奇认为之前与其有姘居关系的赵某将自己的家庭撤散,将姘居期间所购买的一辆云Ｌ×××**号面包车擅自开走，遂怀恨在心，产生将该面包车砸毁之念。2015年4月29日,被告人杨伟奇携带一把大斧头和一把大锤,邀约被告人杨春红驾车至宾川县城砸车，10时许，杨伟奇、杨春红在宾川县一巷道内找到赵某所有的云Ｌ×××**号面包车，杨伟奇持大斧头和大锤将该面包车车身及车窗玻璃砸毁，并让杨春红放哨看人，用手机将砸车的过程拍摄下来，放在QQ群内以供欣赏，作案后二人驾车离开现场。经价格鉴定，被砸坏的云Ｌ×××**号面包车修复价值为人民币10595元。被告人杨伟奇砸坏赵某的面包车后仍不甘心，2015年6月23日邀约被告人杨春红及杨某4（1997年11月15日生）、杨某5（1999年6月4日生）（另案）等人借故来宾川县城殴打赵某、吴某。6月24日凌晨3时许，杨伟奇驾车邀约杨春红、杨某4、杨某5等人到金牛镇文化路赵某、吴某经营的“贵州雨兰破酥包子店”旁，经杨伟奇在车上指使，杨春红及杨某4、杨某5等人持木棒冲进包子店对赵某、吴某进行殴打，并砸毁包子店内部分财物，后杨伟奇等人驾车逃离。案发后，赵某、吴某到宾川县人民医院检查、住、住院治疗某支付检查费人民币516.50元，吴某住院治疗5天，支付医疗费人民币3750.44元。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：赵某、吴某所受伤情均为轻微伤。经价格鉴定，赵某、吴某经营的包子店内被砸坏财物损失价值为人民币1109元。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案查处的经过情况；抓获经过，证实被告人杨伟奇、杨春红及杨某4、杨某5到案的情况；现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、现场指认笔录、刑事技术照片，证实案发的地点及案发现场的情况；被告人杨伟奇、杨春红及同案行为人杨某4、杨某5的供述、证人李某1的证言、提取杨伟奇手机相册照片、受害人赵某、吴某的陈述，证实本案发生的时间、原因及经过情况；证人杨某1、杨某2、李某2、董某、杨某3能的证言，证实同案行为人杨某4、杨某5的平时表现情况；机动车行驶证及机动车销售统一发票复印件、汽车维修合同及报修单、维修材料清单、修理费发票、被损坏汽车损失价值鉴定结论书、被损坏财物价格鉴定结论书，证实赵某被损坏的云Ｌ×××**号面包车及赵某、吴某经营的包子店被砸毁财物的损失价值情况；宾川县人民医院入院证和出院证明、宾衡司鉴[2015]法临鉴字第148号、149号法医临床鉴定意见书、宾川县人民医院医疗费收据及住院病人费用清单、鉴定费收据，证实受害人赵某、吴某受伤后的治疗经过及其损伤情况、支付医疗费、检查费、鉴定费的情况；扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、情况说明，证实本案被扣押作案工具及被扣押后的存放情况及对杨某4、杨某5作另案处理的情况；户口证明、身份证复印件，证实被告人杨伟奇、杨春红及杨某4、杨某5、赵某、吴某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨伟奇借故生非、为发泄情绪，邀约被告人杨春红等人任意损毁他人财物，情节严重；持械随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣；二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨伟奇、杨春红系共同犯罪，杨伟奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，杨春红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对杨伟奇应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对杨春红应当从轻处罚。被告人杨伟奇、杨春红归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人杨伟奇、杨春红的犯罪行为致使受害人赵某、吴某遭受的经济损失，应当依法赔偿。被告人杨伟奇、杨春红共同侵权造成他人损害，应当承担连带责任。扣押在案的作案工具，应予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。赵某请求杨伟奇、杨春红赔偿被砸毁面包车的损失费、店内被毁损财物损失费、医疗费、误工费、鉴定费、交通费的诉讼请求；吴某请求杨伟奇、杨春红赔偿店内被毁损财物损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求；有事实和法律依据，予以支持；赵某、吴某要求赔偿误工费、交通费的标的过高。赵某要求赔偿停车费、租车费的诉讼请求；吴某要求赔偿营养费的诉讼请求；赵某、吴某要求赔偿店面房租损失费、店内被抢现金的诉讼请求；无事实和法律依据，不予支持。被告人杨伟奇、杨春红提出请求从轻处罚的辩解意见；被告人杨伟奇的辩护人暨诉讼代理人徐强提出杨伟奇归案后，如实供述犯罪事实，吴某的医疗费应以医疗单据为准，误工费、护理费、住、住院伙食补助费应按实际住院计算养费不应当支持的辩护和代理意见；有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨伟奇的辩护人暨诉讼代理人徐强提出的其余辩护意见、代理意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杨伟奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月11日起至2017年7月10日止。）二、被告人杨春红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2017年1月29日止。）三、被告人杨伟奇、杨春红赔偿附带民事诉讼原告人赵某被砸毁面包车损失费、店内被毁损财物损失费、医疗费、误工费、鉴定费、交通费等项经济损失人民币12760元。其中由杨伟奇赔偿人民币8932元，由杨春红赔偿人民币3828元，并由杨伟奇、杨春红承担连带责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。四、被告人杨伟奇、杨春红赔偿附带民事诉讼原告人吴某店内被毁损财物损失费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等项经济损失人民币6195元。其中由杨伟奇赔偿人民币4337元，由杨春红赔偿人民币1858元，并由杨伟奇、杨春红承担连带责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。五、扣押在宾川县公安局金牛派出所的作案工具“大斧头”1把，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  字孝忠二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨汝江