江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1979号
原告：易泉英，女。
委托代理人：张开军，男。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律服务工作者。
被告：付金平，男。
被告：宜春市公交出租车有限公司
法定代表人：李健。
委托代理人：陈勇，男。
委托代理人：夏小明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
负责人：卢海根。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告易泉英与被告付金平、宜春市公交出租车有限公司（以下简称被告出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员廖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易泉英的委托代理人张开军、龚渊斌，被告出租车公司的委托代理人陈勇、夏小明，被告保险公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼，被告付金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易泉英诉称：2015年3月19日6时30分许，被告付金平驾驶赣CX04**号小型轿车沿宜春市袁州区明月立交桥由南往北方向行驶，途经宜春市袁州区明月立交桥红绿灯处时，与横过斑马线的行人易泉英发生碰撞，造成原告易泉英受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队对该事故作出宜公交认字（2015）第333号《道路交通事故认定书》，认定被告付金平负事故全部责任，原告易泉英不负事故责任。赣CX04**号小轿车的登记车主为被告出租车公司，并且在被告保险公司购买了交强险、100万元商业三者险。事故发生后，原被告双方未能就赔偿金额达成一致，故请求法院判令：被告赔偿原告经济损失计币31690.9元并承担本案诉讼费；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
附原告易泉英的赔偿清单：
1、误工费：10117.2元（84.31元／天120天）；
2、住院伙食补助费：4250元（50元／天85天）；
3、营养费：2700元（30元／天90天）；
4、护理费：10523.7元（116.93元／天90天）；
5、后续治疗费：3000元；
6、交通费：500元；
7、鉴定费：600元
合计人民币31690.9元。
庭审中，原告提出增加诉请39876.24元（其中被告付金平垫付5000元，被告出租车公司垫付34876.24元），诉请金额变更为71567.14元。
被告出租车公司辩称：对本案事故责任划分无异议，我公司垫付了34876.24元医疗费，该费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司需要审核被告付金平的驾驶证、车辆行驶证、运营证，用以确认我公司在商业险范围内是否需要理赔；在证件有效的情况下，我公司在交强险和商业险范围内对原告合理合法的诉请进行理赔。对于医疗费，我公司有权核减10%的非医保范围用药费用；护理费的计算标准过高，护理期为实际住院天数扣减车主已经支付护理费的天数；原告已经达到了退休年龄，并且领有退休工资，其主张的误工费我公司认为不应得到支持，即使原告的误工证明真实合法有效，其误工费的计算标准也应当为1500元／月，误工期为实际住院天数，或者以重新鉴定意见为准；住院伙食补助费、营养费计算标准过高，伙食补助期为实际天数，营养期以重新鉴定意见为准，并且应当扣减被告付金平已经支付的天数；我公司不认可后续治疗费，应以重新鉴定意见为准；交通费以4元／天的标准计算，天数以实际住院天数为准；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告是否存在误工。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证、户口簿复印件（当庭提供原件）。证明原告主体适格及户籍信息。
（二）事故认定书、调解终结书。证明本案事故过程及责任划分、此事故在交警处调解终结。
（三）出院记录、病历首页、诊断报告单4张、用药清单。证明原告因本次事故受伤，产生护理费、误工费等损失。
（四）鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费3000元，花费鉴定费600元。
（五）保单。证明被告保险公司为赣CX04**承保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率。
（六）行驶证、驾驶证复印件，证明被告付金平有合法的行驶手续和驾驶资格。
（七）工作证明、工资单复印件。证明原告所产生的误工损失。
被告出租车公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：原告的疾病证明书复印件、出院记录用药清单、住院费票据。证明被告出租车公司支付了原告的全部医疗费34876.24元。
被告保险公司没有向本院提供证据材料。
被告付金平为证明自己的诉称事实，庭审前提供的证据有：领条6张。证明被告付金平已经支付的费用情况。
本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（七），被告出租车公司提供的证据，被告付金平提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的证据（四），被告保险公司虽有异议，但是未提供证据予以佐证其异议意见，且鉴定意见书经有鉴定资质的机构和人员依据原告的伤情而作出意见，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认。对证据（六）被告保险公司庭后已经审查原件，对其三性无异议，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年3月19日6时30分许，被告付金平驾驶赣CX04**号小型轿车沿宜春市袁州区明月立交桥由南往北方向行驶，途经宜春市袁州区明月立交桥红绿灯处时，与横过斑马线的行人易泉英发生碰撞，造成原告易泉英受伤的道路交通事故。
2014年3月26日，宜春市公安局交警支队直属一大队对该事故作出宜公交认字（2015）第333号《道路交通事故认定书》，认定被告付金平负事故全部责任，原告易泉英不负事故责任。
事故发生后，原告易泉英当日被送入宜春市第二人民医院住院治疗，于2015年6月12日出院，住院85天，产生医疗费34876.24元，由被告出租车公司垫付。疾病证明书中记载诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、右侧腓骨骨折。医师意见：注意休息一个月。事故发生后，由护工丁桂香护理了20日，其余时间为原告丈夫张宏安护理。被告付金平支付了护工丁桂香2015年3月19日至4月8日的护工费2400元，同时给付了原告2000元现金。
2015年7月21日，原告易泉英委托江西宜春司法鉴定中心鉴定对原告的伤残进行评定，8月3日该鉴定中心出具了（2015）市鉴字第366号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人易泉英因车祸受伤误工120日，护理90日，营养90日，后续医疗费3000元。产生鉴定费用600元。
原告与三被告多次协商未果，故起诉至法院，庭审中增加诉请39876.24元，诉请金额变更为71567.14元。
另查明：原告易泉英的户别为非农业家庭户口，是无线电元件厂退休工人，有退休工资。退休后自2013年5月1日在袁州区城北点点婴童用品店的食堂做饭，月薪为1500元。被告付金平持有C1D的驾驶证，有限期限至2020年5月14日。事故车辆赣CX04**号小型轿车行驶证检验有效期至2016年1月。赣CX04**号小型轿车车主为被告出租车公司，被告付金平为被告出租车公司雇请的主班司机再雇请的副班司机。被告保险公司为赣CX04**号小型轿车承保了交强险、100万元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2014年3月26日，宜春市公安局交警支队直属一大队对该事故作出宜公交认字（2015）第333号《道路交通事故认定书》，认定被告付金平负事故全部责任，原告易泉英不负事故责任。认定事实清楚，定责准确，并且双方无异议，本院予以确认。
被告付金平为被告出租车公司所雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告付金平在此事故造成的原告损害由被告出租车公司承担责任。
1、原告是否存在误工费。
误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人在误工时间内，因无法从事正常工作而减少的收入。原告易泉英虽然为退休人员，有退休工资，但是其在袁州区城北点点婴童用品店的食堂工作，因事故造成了实际收入损失，故对于原告主张产生误工费，本院予以支持。
二、原告各项损失的认定。
1、医疗费：原告易泉英在宜春市第二人民医院住院治疗产生医疗住院费34876.24元。有合法的票据，本院予以认定。
2、误工费：按照原告的实际工资1500元／月计算，误工期120日，误工费为6000元（50元／天120天）。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照50元／天计算，标准过高，本院不予支持，按照30元／天计算。原告主张护理期为85天，合理合法，本院予以支持，住院伙食补助费为2550元（30元／天85天）。
4、营养费：原告主张住院营养费按照30元／天计算，标准过高，本院不予支持，营养费按照20元／天计算，营养期90日，营养费为1800元（20元／天90天）。
5、护理费：原告主张护理费按照116.93元／天计算，合理合法，本院予以支持，护理期90日，护理费共计为10523.7（116.93元／天90天）。
6、后续治疗费：原告主张后续治疗费3000元，依据为司法鉴定意见书，本院予以认定。
7、鉴定费：原告主张鉴定费600元，有合法的票据，本院予以认定。
8、交通费：原告主张交通费为500元，因为原告并未提供相应的交通费用票据，但是原告住院期间产生一定的交通费用是必然的，本院酌定为4元／天。按实际住院天数85天计算，交通费为340元（4元／天85天）。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费：34876.24元；
2、误工费：6000元；
3、住院伙食补助费：2550元；
4、营养费：1800元；
5、护理费：10523.7元；
6、后续治疗费：3000元；
7、鉴定费：600元
8、交通费：340元
合计币59689.94元。
原告的上述损失计币59689.94元，因为被告付金平负事故的全部责任，且被告保险公司为赣CX04**号小型轿车承保了交强险、100万元商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。故被告保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告除鉴定费外的损失59089.94元（59689.94元-600元）。鉴定费600元由被告出租车公司承担。事故发生后被告出租车公司垫付了医疗费34876.24元，多支付的34276.24元与被告付金平在事故后支付了4400元应在被告保险公司支付给原告的赔偿款中抵扣，故被告保险公司向原告支付赔偿款20413.7元（59089.94元-34276.24元-4400元），向被告付金平支付赔偿款4400元，向被告出租车公司支付赔偿款34276.24元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告易泉英保险金20413.7元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿被告付金平保险金4400元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿被告宜春市公交出租车有限公司保险金34276.24元；
四、驳回原告易泉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取794.5元，由被告宜春市公交出租车有限公司承担670元（被告已交498.5元），原告易泉英承担124.5元（原告已交296元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖华
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏州