江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1418号
原告温辉，男，1981年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告温平，女，1983年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告温路红，女，1992年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告朱生娣，女，汉族，1935年4月6日生，江西省瑞金市人。
上述原告共同委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告杨福根，男，1974年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告廖庆林，男，1987年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市越海物流有限公司。
法定代表人宋广东，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金市支公司。
负责人杨荣敏，系该公司经理。
委托代理人赖斌，系该公司法律顾问。
被告曾来香，女，1962年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告朱生娣，女，1924年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨春梅，女，1985年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
以上三原告的共同委托代理人曾小林，男，1970年3月22日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨吉鸿，男，1983年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金市支公司。
负责人廖太梯，系该公司经理。
委托代理人丁吉斌，系该公司法律顾问。
被告赖小栋，男，1977年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告温辉、温平、温路红、朱生娣诉被告杨福根、廖庆林、瑞金市越海物流有限该公司（以下简称越海物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金市支公司（以下简称人寿财保瑞金公司）、被告曾来香、朱生娣、杨吉鸿、杨春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金市支公司（以下简称人民财保瑞金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，本院依法追加赖小栋为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温辉、温平以及四原告的共同委托代理人刘建林，被告杨福根、被告廖庆林及其委托代理人袁平生、人寿财保瑞金公司的委托代理人赖斌、被告曾来香、朱生娣、杨春梅的共同委托代理人曾小林、被告杨吉鸿、被告人民财保瑞金公司的委托代理人丁吉斌到庭参加诉讼，被告越海物流公司、赖小栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告温辉、温平、温路红、朱生娣诉称：2015年7月18日早上8时15分许，被告杨福根驾驶和被告廖庆林共同所有的赣B434**号重型货车从瑞金市象湖镇沙子岗沿206国道往瑞金火车站方向行驶，行驶至瑞金市象湖镇岗背村与金都大道“T”型交叉路口路段时，遇杨X元驾驶的赣B452**普通摩托车（搭载原告的亲属林X娣）从右方道路（金都大道）左转弯驶入206国道往沙子岗方向行驶，被告杨福根驾车往左侧转弯避让，在其往左侧转弯过程中与杨X元驾驶的赣B452**普通二轮摩托车左侧接触碰撞，碰撞后，杨X元驾驶的赣B452**普通二轮摩托车倒地，林X娣与B452G0普通二轮摩托车分离后朝赣B434**号重型货车右侧车厢的右前方抛出倒地，随即被告杨福根驾驶的赣B434**号重型货车向右侧翻并挤压同方向的杨X元驾驶的赣B452**摩托车往右前方滑动，滑动过程中，两车挤挫、碾压林X娣、杨X元，造成杨X元、林X娣两人当场死亡和两车不同程度受损的重大交通事故。据查，赣B434**号重型货车的实际车主是被告杨福根和被告廖庆林，该货车挂靠在被告越海物流公司，该事故车辆登记所有人为被告越海物流公司。同时，该车在被告中国人寿财保瑞金公司投保了交强险和商业第三者责任保险。赣B452**摩托车在被告人民财保瑞金公司投保了交强险。事故发生后，瑞金市公安局交通管理大队于2015年8月3日作出事故认定书，认定被告杨福根和死者杨X元承担此次事故的同等责任，林X娣无责任。鉴于此事实，各被告均应承担相应的赔偿责任。综上，该事故的发生不仅给我们造成了极大的经济损失，而且在精神上给我们带来无法弥补的终生痛苦。由于死者林X娣生前居住在其大儿子温辉购买的座落于瑞金市象湖镇红都大道七里段豪门金典的房屋，并且生前一直在照顾温辉夫妇所生小孩，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。为此，为维护我们的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判决被告杨福根、廖庆林和被告越海物流公司、被告曾来香、朱生娣、杨吉鸿、杨春梅共同赔偿原告温辉、温平、温路红、朱生娣因林X娣交通事故人身损害所造成的丧葬费23649.50元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费5391元、衣物和饰品损失费10000元、处理事故人员的误工费交通费、住宿费4000元、精神损害抚慰金50000元等共计57922.50元；2、判决被告杨福根、廖庆林和被告越海物流公司对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。判决被告曾来香、朱生娣、杨吉鸿、杨春梅在继承死者杨X元遗产前，从死者杨X元遗产中先行赔偿第1项诉讼请求的费用。3、判令被告人寿财保瑞金支公司在交强险限额内和商业第三者责任范围内承担第1项诉讼请求的保险先行直接赔付责任。4、判决被告人民财保瑞金支公司在交强险限额内承担第1项诉讼请求的保险直接赔付责任。5、本案诉讼费由上述被告负担。
被告杨福根辩称：我具有驾驶资格,有道路营运证及从业资格证，属于合法驾驶；驾驶的车辆在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），原告的各项损失应由被告人寿财保瑞金公司承担。
被告廖庆林的答辩意见同被告杨福根的意见。
被告越海物流公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿财保瑞金支公司辩称：一、答辩人根据保险法的规定，将保险合同及其附合同条款所包含的全部保险术语、特别约定和免责条款的内容和含义，向投保人做了详尽的说明和特别提示，且投保人在《保险人履行特别提示义务确认书》中签字确认。本案事故认定书中明确载明被告杨福根驾驶的肇事车辆严重超载是造成事故的原因，被告杨福根明知超载行为存在增大事故的风险，放任超载行为，被告杨福根自身主观上存在过错，故答辩人认为因承保车辆超载应按照商业险条款的约定免赔10%。二、本案肇事车辆是重型自卸货车，属于特种车辆，使用性质是营业货运，依据《道路运输从业人员管理规定》和《中华人民共和国道路运输条例》的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，道路运输车辆应当随车携带车辆运营证。保险条款第五条第七项第5条规定，使用各种专用机械车、特种车的人员需具有国家有关部门核发的有效操作证。本案肇事车辆及驾驶人员违反了上述相关规定，故答辩人认为保险公司在商业险范围内予以免赔。三、本案事故造成两人死亡，故赣B434**承保的交强险部分应当预留相应的份额给本起事故的另一死者。四、对于赔偿费用，本案死者为农业家庭户口，原告主张死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿无事实和法律依据。原告主张的衣服和饰品损失费没有事实和法律依据。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按20000元计算。处理事故的误工费应按2000元计算。诉讼费系间接损失，应当由侵权人承担。综上，请求法院依法作出认定，维护答辩人的合法权益。
被告曾来香、朱生娣、杨春梅、杨吉鸿的答辩意见同人寿财保瑞金公司意见。
被告人民财保公司瑞金支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。死者为摩托车的车上人员，在事故中倒地也是交通事故的连续状态，故答辩人不承担赔偿责任。
被告赖小栋未答辩。
经审理查明：2015年7月18日早上，被告杨福根驾驶赣B434**号重型自卸货车（车上装载石块、实载26780KG/核载12405KG）由瑞金市叶坪乡黄沙村出发往瑞金火车站方向行驶，行驶至瑞金市象湖镇岗背村与金都大道“T”型交叉路口路段时，遇杨X元驾驶的赣B452**普通二轮摩托车（车上搭载林X娣一人）从右方道路（金都大道）左转弯驶入206国道往沙子岗方向行驶，被告杨福根驾车发现后往左侧转弯避让，赣B434**号重型自卸货车在往左侧转弯过程中与赣B452**普通二轮摩托车左侧接触碰撞，碰撞后，杨X元驾驶的赣B452**普通二轮摩托车往右侧倒地，林X娣摩托车分离后朝赣B434**号重型货车右前方抛出倒地，随即赣B434**号重型货车向右侧翻并挤压同方向的赣B452**摩托车往右前方滑动，滑动过程中，两车挤挫、碾压林X娣、杨X元，造成杨X元、林X娣两人当场死亡和两车不同程度受损的重大交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任书，认定杨X元驾驶摩托车行驶至有闪光警告信号灯的交叉路口时，左转弯未让直行的车辆先行且未确保安全后通行是造成事故发生的原因之一，应负事故的同等责任；被告杨福根驾驶严重超载的货车行驶至有闪光灯警告信号灯的交叉路口路段时车速较快，对路面动态观察不周，操作不当，未安全驾驶且未确保安全后通行，是造成此次事故发生的原因之一，应负此次事故的同等责任，林X娣无责任。赣B434**号重型自卸货车实际车主为被告杨福根、廖庆林、赖小栋，该车由三人合伙所有，并挂靠在越海物流公司经营。赣B434**号重型自卸货车在被告人寿财保公司瑞金公司投保了交强险和总额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。赣B452**普通二轮摩托车车主为杨X元，该车在人民财保公司投保了交强险。被告杨福根持有B2E类机动车驾驶证，杨X元持有E类机动车驾驶证，均属合法驾驶。事故发生后，被告廖庆林向原告支付了经济帮助款70000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，遂原告诉来本院。
另查明，林X娣生于1962年12月14日，户籍地为瑞金市壬田镇桥岭村XXXXXX，系农业家庭户口，生前在原告温辉位于瑞金市象湖镇豪门金典小区XXXX房屋内居住，帮助其照看孩子；林X娣生前共生育原告温辉、温平、温路红三个子女；林X娣的母亲朱生娣于1935年4月6日出生，户籍地为瑞金市壬田镇横坑村XXXXX，属农村居民，共生育了三男四女。被告曾来香、朱生娣、杨吉鸿、杨春梅是受害人杨X元的近亲属，属第一顺序继承人。
再查明，因本起交通事造成另一受害人杨X元死亡的损失有丧葬费23649.5元、死亡赔偿金496995.7元（含被扶养人生活费10815.7元）、处理后事人员误工费2000元、财产损失800元、精神损害抚慰金30000元等共计553445.2元。
以上事实，有原告向本院提供的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、瑞金市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见书、检验报告、赣州市商品房买卖合同、瑞金市丽江物业有限公司和人天镇桥岭村委会出具的证明、证人林X娣和钟X明出具的证明原件、保险单抄件、视频资料；被告杨福根提交的道路运输证、从业资格证；被告杨吉鸿提交的赣B452**号摩托车在人民财保瑞金公司投保的交强险保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应依法承担相应的民事责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队勘验、调查，并作出了交通事故认定书，认定杨福根与杨X元承担此次事故的同等责任，原告近亲属林X娣无责任，原、被告对此无异议，故本院予以确认。根据本次交通事故发生的原因及被告杨福根与受害人杨X元在本起交通事故中的过错，本院认为应由被告杨福根和受害人杨X元对原告因其近亲属林X娣在本次交通事故中死亡所造成的损失各承担50%的赔偿责任。因杨X元在本次交通事故中已经死亡，作为杨X元的法定继承人，被告曾来香、朱生娣、杨吉鸿、杨春梅应在继承杨X元的遗产范围内对原告承担赔偿责任。赣B434**号重型货车为被告杨福根、廖庆林、赖小栋合伙所有，根据合伙共享收益、共担风险原则，被告廖庆林、赖小栋应对被告杨福根因驾驶赣B434**号重型货车所导致的原告的损失共同承担赔偿责任。赣B434**号重型货车挂靠在被告越海物流公司名下经营，根据“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告越海物流公司应与被告杨福根、廖庆林、赖小栋承担连带赔偿责任。
现依据原、被告双方提交的有效证据，本院对原告因近亲属林X娣在本次交通事故中死亡所造成的各项损失作如下认定：原告主张其近亲属林X娣生前与儿子温辉在城区居住，并且提交了商品房买卖合同、温辉夫妇的房产证、瑞金市丽江物业管理有限公司与瑞金市象湖镇东升居民委员会共同出具的证明以及瑞金市壬田镇桥岭村民委员会出具的证明等证据予以证明。本院认为，受害人林X娣虽为农业户籍，但原告提交的证据可以相互印证林X娣生前在原告温辉家居住的事实，即原告的经常居住地为瑞金城区，故对林X娣因本次交通事故死亡所造成的各项损失可按城镇居民标准计算。原告主张的丧葬费23649.50元、死亡赔偿金486180元，符合法律规定，本院予以支持。对于被抚养人生活费，林X娣的母亲朱生娣属农村居民，且年满75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“七十五周岁以上的，按五年计算”的规定及共生育了七个子女的事实，故其扶养费为5391元（7548元/年×5年÷7人）。原告主张衣物和饰品损失费10000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张处理事故的误工、交通、住宿费用4000元，未提供证据予以证明，本院根据实际情况，酌情支持2500元。原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院根据当地的生活水平，酌情支持30000元。综上，原告因其近亲属林X娣在此次交通事故中死亡造成的合理损失有丧葬费23649.5元、死亡赔偿金491571（含被扶养人生活费5391元）、处理后事人员误工费、交通费2500元、精神损害抚慰金30000元等共计547720.5元。
关于本案赔偿问题。因交强险承保的是造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，而本案交通事故发生时，受害人林X娣为赣B452**普通二轮摩托车车上人员，且无证据证明受害人林X娣从赣B452**普通二轮摩托车甩出后，再次遭受赣B452**普通二轮摩托车碾压导致林X娣死亡，故被告中国人民财保瑞金公司在交强险限额范围内对原告因其近亲属死亡所造成的损失不承担赔偿责任。因被告杨福根驾驶的赣B434**号重型自卸货车在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，且本次交通造成另一受害人杨X元死亡，并应赔偿其近亲属丧葬费等各项损失共计553445.2元，根据“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿”及“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，现原告主张在交强险死亡伤残赔偿费用限额范围内各分配55000元，不违反法律规定，本院予以准许，故被告人寿财保瑞金公司应在交强险死亡赔偿费用限额范围内赔偿原告55000元（110000元-55000元）。被告人寿财保瑞金公司提出被告杨福根驾驶的赣B434**号重型自卸货车违反了严禁超载的法律规定享有10%的免赔以及被告杨福根未提供上岗证和营运证其在商业第三者责任险范围内免赔问题，其向本院提供了投保人赖小栋签署的保险单证签收单、保险投保单、保险人履行特别提示义务确认书，该三份材料均写明被告人寿财保瑞金公司向投保人就保险条款进行了提示和明确说明，投保人阅读了保险条款并充分理解，故本院认为被告人寿财保瑞金公司尽到了提示和明确说明义务，对被告杨福根驾驶车辆严重超载行为享有10%的免赔予以支持。被告杨福根向本院提交了赣B434**号重型自卸货车的运输证及其从业资格证，道路交通事故认定书也没有认定被告杨福根系无证驾驶，故对被告人寿财保瑞金公司关于被告杨福根未提供上岗证和营运证，其在商业第三者责任险范围内免赔的抗辩不予采纳。故原告超出交强险赔偿限额范围外的损失492720.5元（547720.5元-55000元），根据上述责任的划分，以及被告人寿财保瑞金公司享有10%的免赔率的约定，由被告人寿财保瑞金公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告221724.25元[（492720.5元×50%×（1-10%）]，由被告杨福根、廖庆林、赖小栋赔偿给原告24636元（492720.5元×5%），由被告曾来香、朱生娣、杨吉鸿、杨春梅在继承杨X元遗产的范围内承担246360.25元（492720.5元×50%）。本案属侵权之诉，诉讼费应由侵权人承担，即由被告杨福根、廖庆林、赖小栋共同承担。因赣B434**重型自卸货车挂靠在被告越海物流公司，故被告越海物流公司对被告杨福根、廖庆林、赖小栋应支付给原告的赔偿款承担连带赔偿责任。被告廖庆林支付给原告的70000元，属补偿性质，不能抵扣其应承担赔偿责任。被告越海物流公司、赖小栋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告温辉、温平、温路红、朱生娣因其近亲属林X娣在本次交通事故中死亡所造成的各项损失55000元，在商业第三者责任险范围内赔偿给原告温辉、温平、温路红、朱生娣各项损失221724.25元，两项共计276724.25元；
二、被告杨福根、廖庆林、赖小栋应赔偿原告温辉、温平、温路红、朱生娣因其近亲属林X娣在本次交通事故中死亡所造成的各项损失24636元；被告瑞金市越海物流有限公司对杨福根、廖庆林、赖小栋对此承担连带赔偿责任。
三、被告曾来香、朱生娣、杨吉鸿、杨春梅应在继承杨X元的遗产范围内赔偿原告温辉、温平、温路红、朱生娣因其近亲属林X娣在本次交通事故中死亡所造成的各项损失246360.25元。
四、驳回原告温辉、温平、温路红、朱生娣的其他诉讼请求。
五、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司、被告杨福根、廖庆林、赖小栋、瑞金市越海物流有限公司、被告曾来香、朱生娣、杨吉鸿、杨春梅应于本判决生效之日起10日内付清，并分别将276724.25元、29432元（含应承担的诉讼费4796元）、251156.25元（含应承担的诉讼费4796元）汇入瑞金市人民法院标的款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9592元，由被告杨福根、廖庆林、赖小栋、瑞金市越海物流有限公司承担4796元，由被告曾来香、朱生娣、杨吉鸿、杨春梅承担4796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邓泽平
审判员 谢玉瑞
审判员 王道华
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 茜