湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第679号
原告陈永奎，男。
委托代理人彭再明，男，湖南省湘西武陵法律服务所法律工作者。
被告杨云，男。
被告杨秀生（系被告杨云父亲），男。
以上两被告共同委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司，地址张家界市子午路266号。
负责人李红波，该公司总经理。
委托代理人王伟军，男，该公司员工。
本院于2014年8月18日立案受理了原告陈永奎诉被告杨云、杨秀生及被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈永奎及其委托代理人彭再明、被告杨秀生、被告杨云和被告杨秀生的委托代理人陈道顺、被告保险公司的委托代理人王伟军到庭参加了诉讼。庭审中，被告保险公司当庭要求对原告的伤残程度进行重新司法鉴定，但被告在本院指定的期限内没有按照要求向本院提交对原告的伤残程度进行重新司法鉴定的书面申请，本院视为被告保险公司放弃该项申请。本案现已审理终结。
原告陈永奎诉称，2014年1月14日，被告杨云驾驶湘G550**号小轿车从永顺县石堤镇驶往永顺县颗砂乡新寨村，11时55分，当车行驶至上述路段时，与相对原告陈永奎驾驶的湘UC29**两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，此事故经永顺县交警大队责任认定被告杨云负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗157天后出院。湘G550**号小轿车的实际车主系被告杨秀生，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了交强险和商业险，原告诉至法院，请求：1、三被告连带赔偿原告医药费55877.84元、误工费40755元、护理费31400元、营养费7850元、生活费7850元、交通费1000元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费11015元、二期治疗费20000元、鉴定费1600元，以上各项赔偿费用共计229175.84元；2、被告共同承担本案诉讼费。
被告杨云、杨秀生辩称，事故发生后，二被告积极地对原告进行了医疗费的垫付，二被告已经垫付医疗费54491.31原、交通费2600元、生活费2489元。以上费用在保险公司理赔后应退还给二被告。
被告保险公司辩称，请求法院对原告诉请中不合理部分予以剔除。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书，拟证明原告在交通事故中受伤及无责任的事实；2、病历及用药清单，拟证明原告住院治疗的事实；3、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告伤残为十级，后期医疗费用预计需要2000元、伤后需要休息180日，伤后住院期间1人陪护；4、鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费用1503元；5、永顺县颗砂乡太坪村民委员会证明，拟证明原告父母共生育六个子女。6、被抚养人员信息，拟证明被抚养人的基本情况；7、中铁十五局集团广深港客运专线ZH-4标项目部三工区的证明一份，拟证明原告于2010年8月至2014年1月在该处工作，月薪15000元及2014年1月请假回家等情况；8、医药费收据，拟证明原告花医药费情况；9、交通费票据，拟证明原告花交通费情况。
被告杨云、杨秀生对原告提交的证据质证如下：证据1、无异议；证据2原告提交的病历不完整；证据3以保险公司审定的为准；证据4真实性没有异议，但二被告不承担；证据5应由公安机关出具而不是村委会；证据6身份证明没有异议，但不能证明与原告的关系；证据7没有提交原告工作地址具体信息，没有收入证明；证据8、9交通费、医药费以保险公司审核的为准。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2没有异议；证据3申请重新鉴定；证据4根据保险条款，鉴定费保险公司不承担；证据5、6的质证意见与被告杨云、杨秀生的质证意见一致。证据7没有完税证明及近三个月的工资表，没有合同；证据8、9医药费中应扣除非正式发票金额。
被告杨云、杨秀生为支持其主张向本院提交证据如下：1、投保单，拟证明事故车辆投保情况；2、驾驶证、行驶证，拟证明被告杨云驾驶车辆合法；3、永顺县人民医院证明，拟证明原告伤情；4、医疗发票及用药清单，拟证明原告住院时被告垫付医疗费情况；5、收条一张，拟证明被告已给原告支付生活费2489元；6、收条一张，拟证明被告通过永顺县交警队已经给原告40000元；7、李飞财证言一份，拟证明被告为给原告治疗，花1000元交通费的事实。
原告陈永奎对被告杨云、杨秀生提交的证据质证如下：证据1、2、3、4、7无异议；证据5、6不清楚；证据7与本案无关。
被告保险公司对被告杨云、杨秀生提交的证据质证如下：证据1、4、7无异议；证据2对驾驶证没有异议，行驶证与事故发生系同一天。证据3没有异议，但应剔除医保外用药；证据5、6保险公司不清楚；证据7不予认可。
被告保险公司没有向本院提交证据。
本院依据原、被告相互质证，结合当事人的陈述，对当事人提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据1、2、7、9与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。证据3被告保险公司在本院指定期间内未提交书面重新鉴定的申请，为有效证据；证据4系原告因本次交通事故造成的实际支出，为有效证据；证据5、6原告在本院指定期间内提交的永顺县颗砂乡太坪村民委员会、永顺县公安局吊井派出所的证明与原告庭审中提交的身份信息及永顺县颗砂乡太坪村民委员会的证明一致，为有效证据。证据8门诊处方笺一张及门诊预交金凭证三张不是正式发票，为无效证据，其余医药费发票为有效证据。
被告杨云、杨秀生提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据规则，具有客观性、关联性、合法性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月14日，被告杨云驾驶湘G550**号小轿车从永顺县石堤镇驶往永顺县颗砂乡新寨村，11时55分，当车行驶至上述路段超车时，与相对原告陈永奎驾驶的湘UC29**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。永顺县公安局交通警察大队（以下简称交警队）作出道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定被告杨云驾驶机动车弯道超车，未确保安全行驶，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告陈永奎在此事故中无责任。原告陈永奎受伤后于当日被送至永顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、右侧上中切牙缺如、左侧下中切牙断裂；5、右侧额窦改变考虑炎症？积血？6、双下肺改变考虑肺挫伤？肺血沉着？永顺县人民医院于2014年1月15日补充诊断为“脑震荡”，于2014年3月11日补充诊断为“外伤性迟发性硬膜下血肿”。原告住院157天后于2014年6月20日自动出院，出院诊断为：1、外伤后继发性硬膜下血肿；2、硬膜下积液；3、头皮血肿；4、多处软组织挫裂伤；5、鼻骨骨折；6、多发性牙缺如及断裂；7、右侧额窦改变考虑炎症？积血？8、双下肺改变考虑肺挫伤？肺血沉着？9、脑震荡；10、双眼视力下降查因：1）、视神经损伤？11、上呼吸道感染。出院医嘱为：建议患者转上级医院诊治。原告花住院医药费52746.9元（系被告杨云支付），门诊费3130.94元（原告支付1386.3元，被告杨云支付1744.64元）。2014年1月27日被告杨秀生给原告支付生活费2000元。2014年3月4日原告在永顺县交警队领取被告杨秀生预交的事故押金10000元。2014年5月1日原告在永顺县交警队领取被告杨秀生预交的事故押金10000元。2014年6月24日原告在永顺县交警队领取被告杨云预交的修复牙齿费用20000元（此笔钱系原告与被告杨云协商一致后用于修复牙齿的包干费用，保险公司同意在赔偿原告因本次交通事故受伤所有费用后再额外承担修复牙齿费20000元）。被告杨秀生为原告在吉首、长沙两地治疗花包车费1000元、餐费489元。原告因到吉首、长沙治疗花交通费1678元。2014年9月18日湖南省人民医院司法鉴定中心对原告进行了伤残程度评定，鉴定意见是：原告的伤构成十级伤残，后期医疗费用预计需要2000元左右，伤后需要休息180日，伤后住院期间1人陪护。原告花鉴定费用1503元。原告从2010年8月起在中铁十五局集团广深港客运专线ZH-4标项目部三工区工作至今（工作地点为深圳市市民中心广深港客运专线福田车站工地），月薪为15000元。原告父亲陈龙胜，1934年12月24日出生，母亲尹文香，1938年7月25日出生。原告共有兄弟姐妹5人。
另查明，湘G550**号小轿车的实际车主系被告杨秀生，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称“三责险”），三责险的保额是200000元，不计免赔条款。保险期限均是2014年1月2日0时至2015年1月1日24时止。
本院认为，被告杨云驾驶机动车弯道超车，未确保安全行驶，是造成此事故的直接原因，按交警队责任认定书的责任划分，被告杨云应承担此事故的全部责任，原告陈永奎无责任。被告杨秀生系湘G550**号小轿车所有人，具有驾驶证、行驶证，被告杨云系该车借用人，亦具有驾驶证，被告杨秀生对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。湘G550**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险责任限额内直接对原告予以赔偿，不足部分在三责险赔偿限额内直接赔偿给原告。本案原告的赔偿项目及标准依相关规定计算为：⑴医疗费，原告受伤治疗共花医疗费55877.84元（其中被告杨云支付54491.54元，原告支付1386.3元），系实际支出，本院予以支持；⑵误工费，原告月薪15000元，原告主张误工费按165元／天计算本院予以尊重，原告误工247天（计算至定残日前一天），误工费计算为40755元（165元／天×247天）；⑶护理费，原告住院157天，根据鉴定意见，原告住院期间需1人护理，原告没有提交护理人员工资收入证明，护理费本院酌情按100元／天／人的标准计算共计15700元（100元／天／人×157天）；⑷营养费，考虑到原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持2000元；⑸住院伙食补助费，每天按30元计算，原告住院157天，共计4710元（30元／天×157天）；⑹交通费，原告主张1000元，庭审中，被告保险公司认可原告此项主张，故对原告此项主张本院予以支持；⑺残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但原告从2010年8月起一直在中铁十五局集团广深港客运专线ZH-4标项目部三工区工作至今，其工作地点为深圳市福田区，故应按城镇居民标准计算，原告1971年5月24日出生，现年43岁，原告构成十级伤残，伤残赔偿金为46828元（23414元∕年×20年×10%），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条之规定，原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告有兄妹5人，父亲陈龙胜，1934年12月24日出生，事故发生时年满79岁，母亲尹文香，1938年7月25日出生，事故发生时年满75岁，抚养费计算为1101.5元（6609×10年×10%÷6），以上两项共计47929.5元（46828元＋1101.5元）；⑻鉴定费1503元，系原告因本次交通事故而产生的实际支出，有票据证实，本院予以支持；⑼精神抚慰金，原告因交通事故至残，精神受到了严重伤害，本院支持2000元；⑽二期治疗费，依据鉴定意见，支持2000元。另外，被告杨秀生因陪同原告到吉首、长沙等医院治疗而垫付的交通费1000元、餐费489元，两项共计1489元系因本次事故而产生的实际支出，应由被告保险公司从给原告的赔偿款内直接退还给被告杨秀生。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，前⑴、⑷、⑸、⑽项属交强险中医疗费范围，共计64587.84元，被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告1386.3元，直接支付给被告杨云86**.7元。余款54587.84元，由被告保险公司在三责险限额内直接退还给被告杨云。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，前述⑵、⑶、⑹、⑺、⑼项属交强险中死亡伤残赔偿费范围，共计107384.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告保险公司直接赔偿给原告。前述⑻项1503元由被告保险公司在三责险赔偿范围内赔偿原告。
综上所述，原告的损失共计174964.34元，由被告保险公司承担。被告杨云给原告已支付的74491.54元，原告应返还，返还款74491.54元由被告保险公司从给原告的赔偿款内直接支付给被告杨云。被告杨秀生给原告已支付的23489元，原告应返还，返还款23489元由被告保险公司从给原告的赔偿款内直接支付给被告杨秀生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永奎76983.8元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨云垫付款74491.54元；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨秀生垫付款23489元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，原告陈永奎负担568元，被告杨云负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
审 判 员 李 艳
人民陪审员 田义凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。