wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4277号
原告卢锋奇，男，1981年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告福州永升和设备租赁有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人赖顺兴。
本院在审理原告卢锋奇与被告福州永升和设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢锋奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢锋奇撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱仕鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00009号
申请人：王玉宝。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人王玉宝因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币38833元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人王玉宝的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王玉宝的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王玉宝承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1243号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁援森，男，该公司员工。
被告：戴志坤，男，1962年6月27日生，汉族，住天长市。
被告：赵传兵，男，1974年7月26日生，汉族，住省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告戴志坤、赵传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人刘家东、被告赵传兵到庭参加诉讼，被告戴志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令戴志坤立即偿还本金95028.02元及利息（自2013年3月18日至2014年3月18日按照年利率10.2％标准执行，自2014年3月19日至实际还款日期间按照年利率15.3％标准执行）；2、赵传兵承担连带清偿责任；3、戴志坤、赵传兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日，戴志坤、赵传兵与天长农商行签订《个人担保借款合同》一份，约定：戴志坤向天长农商行借款人民币98000元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，借款年利率10.2%，逾期利率上浮50%；赵传兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。天长农商行遂按约发放贷款98000元。借款到期后，天长农商行于2015年6月21日扣划戴志坤167.55元，2015年6月24日扣划戴志坤1004.43元，2016年8月3日扣划戴志坤800元，2017年6月26日戴志坤偿还1000元，剩余本金95028.02元未还，利息未支付。
戴志坤未作答辩。
赵传兵辩称：我对担保事实无异议，但该笔借我未使用，且在贷款到期后两年时间内，天长农商行未向我主张权利,我不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，戴志坤、赵传兵与天长农商行签订《个人担保借款合同》一份，约定：戴志坤向天长农商行借款人民币98000元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，借款年利率10.2%，逾期利率上浮50%；赵传兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。天长农商行遂按约发放贷款98000元。借款到期后，戴志坤于2015年6月21日偿还167.55元，2015年6月24日偿还1004.43元，2016年8月3日偿还800元，2017年6月26日偿还1000元，剩余本金95028.02元未还，利息未支付。
本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。戴志坤未按合同约定还本付息，其行为均构成违约。天长农商行要求戴志坤偿还借款本金95028.02元及利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对赵传兵抗辩的已超过保证期间的意见，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间为2014年3月18日至2016年3月18日，因天长农商行未能提供证据证明其在保证期间内，向赵传兵主张保证责任，故保证人赵传兵的保证责任已经免除。对天长农商行要求赵传兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志坤于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金95028.02元及利息（按年利率10.2％计算自2013年3月18日至2014年3月18日；按年利率15.3％计算自2014年3月19至判决给付之日）。
二、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2176元，减半收取1088元，由被告戴志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐 文
二〇一八年四月十日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初197号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年8月3日出于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、胡红霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年6月23日10时左右，被告人杨某因怀疑司某举报其开设赌场，伙同周某、杨某（两人均已判刑）来到肥东县店埠镇人民路青春菜市场内司某家中，对司某及其妻子王某进行谩骂、殴打，致司某多处肋骨骨折。后杨某、周某又对在一旁观看的被害人魏某实施殴打。当晚20时许，被告人杨某与周某等人到魏某家，声称魏某也参与举报其开设赌场，将魏某家的一台麻将机掀倒在地。经肥东县公安局法医鉴定，被害人司某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月23日10时左右，被告人杨某因怀疑司某举报其开设赌场，伙同周某、杨某（两人均已判刑）来到肥东县店埠镇人民路青春菜市场内司某家中，对司某及其妻子王某进行谩骂、殴打，致司某左侧3-10肋骨骨折、右侧8-10肋骨骨折。后杨某、周某又对在一旁观看的被害人魏某实施殴打。当晚20时许，被告人杨某与周某等人到魏某家，声称魏某也参与举报其开设赌场，将魏某家的一台麻将机掀倒在地。经肥东县公安局法医鉴定，被害人司某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2017年1月27日，肥东县公安局办案民警在被告人杨某家中将其抓获，被告人归案后即如实供述其犯罪事实。2016年2月23日被告人杨某、周某、杨某共同赔偿被害人司某经济损失计人民币55000元，司某、王某、魏某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有：受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书及和解协议等书证；证人梁某、俞某、金某、袁某、刘某等人的证言；被害人司某、王某、魏某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨某直接实施殴打行为，造成严重后果，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某自愿认罪悔罪，结合赔偿、谅解情节，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判处如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年六月二十二日
书记员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10062号
原告：向梁，男，1986年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陶希诚，男，1986年4月24日生，汉族，住张家港市。
原告向梁诉被告陶希诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向梁到庭参加了诉讼，被告陶希诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及自2014年10月1日起至实际给付之日止按年息18%计算的借款利息，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告借款20万元，并出具了借条一份，原告多次催要，被告一直以种种理由不予归还，故提起诉讼。
被告陶希诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，陶希诚向向梁出具借条一份，载明：今收到向梁人民币贰拾万元整，利息为每月一分五。因陶希诚未能履行还款义务而引起纠纷。
审理中，向梁陈述借款经过：其与陶希诚是大学同学，2014年9月1日陶希诚提出向其借款20万元用于归还父亲欠下的贷款，陶希诚写了借条后，其随即到银行取出现金20万元交给陶希诚，并表示利息自2014年10月1日起计算。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款本金20万元并支付自2014年10月1日起至实际给付之日起按年息18%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶希诚应于本判决生效后十日内归还原告向梁借款本金20万元并支付自2014年10月1日起至实际归还之日止按年利率18%计算的借款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陶希诚负担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告陶希诚在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十一月十日
书记员 李 娜
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初96号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人自某1，男，1994年3月28日生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，农民。因本案，2016年8月26日被弥渡县公安局取保候审，同年9月1日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人自某1犯非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员李明雁出庭支持公诉，被告人自某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：一、非法持有枪支罪
2016年7月27日，弥渡县森林公安局接群众匿名举报后，在被告人自某1家中查获自制射钉改装枪1支、铅钯19粒、射钉弹73发、射钉弹壳4个。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该自制射钉改装枪为以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，2016年7月28日，弥渡县森林公安局依法对所查获的自制射钉改装枪1支、铅钯19粒、射钉弹73发、射钉弹壳4个予以扣押。
二、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪
2016年5月份，被告人自某1采用下套猎捕的方式，在自家的麦子地中，捕获疑似白腹锦鸡两只后在家中饲养，直至2016年7月27日，被弥渡县森林公安局民警在其家中查获。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被告人自某1猎捕的两只疑似白腹锦鸡活体物种为白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护野生动物，价值人民币（以下同）2672元。
另查明，2016年7月28日，弥渡县森林公安局依法对所查获的疑似白腹锦鸡两只予以扣押，并于同年8月4日移交给弥渡县东山国营林场，林场已将白腹锦鸡放养在场部公园内，由专门人员看护喂养。
上述事实，被告人自某1在开庭审理过程中亦无异议，并有电话记录、受案登记表、查获经过、到案经过、户口证明、弥渡县森林公安局检查证及检查笔录、弥渡县森林公安局证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、移交清单及照片、《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》、《云南省人民政府关于收缴非法枪支弹药和爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]243号鉴定书、大理州林业司法鉴定中心[2016]动鉴字第7号鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人自某2、李某某、自某3的证言、被告人自某1的供述、弥渡县东山国营林场出具的情况说明等证据证实，足以认定被告人自某1犯非法持有枪支罪与非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。
本院认为，被告人自某1违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的自制射钉改装枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人自某1违反国家野生动物保护法，非法猎捕国家Ⅱ级保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控被告人自某1的行为构成非法持有枪支罪与非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人自某1犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人自某1归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人自某1系初犯，对其适用缓刑不至再危害社会，且经当地司法局评估其适宜社区矫正，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国野生动物保护法》第八条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并结合被告人自某1的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：
一、被告人自某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的自制射钉改装枪1支、铅钯19粒、射钉弹73发、射钉弹壳4个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 宇
4
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第10号
申请执行人罗金花，女，1984年6月出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司。住所地峨边彝族自治县。组织机构代码：79787276-1。
法定代表人费治军，董事长。
本院在执行罗金花申请执行峨边盛奥冶金有限责任公司劳动争议一案中，被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司于2015年4月28日已自动履行完毕峨劳人仲调（2014）第4号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
峨劳人仲调（2014）第4号仲裁调解书确定的义务：被申请人峨边盛奥冶金有限责任公司支付申请人罗金花一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计40000.00元已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1706号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人方超，居民。
被执行人潘庆彦，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人方超、潘庆彦金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0623号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人方超、潘庆彦应当给付申请执行人35000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人方超、潘庆彦未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0623号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第309号
罪犯罗天洪，现在邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2011年5月25日作出（2011）广刑初字第27号刑事判决，以拐卖妇女罪判处罗天洪有期徒刑五年六个月（刑期自2010年10月11日起至2016年4月10日止），剥夺政治权利一年，罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第308号提请减刑建议提出，罪犯罗天洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）308号检察意见认为，罪犯罗天洪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯罗天洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗天洪减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯罗天洪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗天洪减去有期徒刑八月，剥夺政治权利一年，罚金一万不变。
刑期自2010年10月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1251号
原告卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告林建来，男，1974年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告林燕华，女，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。系被告林建来的妻子。
原告卢素惠诉被告林建来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告卢素惠的申请，追加林燕华为被告参加诉讼。原告卢素惠到庭参加诉讼，被告林建来、林燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢素惠诉称，被告林建来因资金周转困难，于2013年11月20日向原告借款人民币30000元，并约定一个月内归还本息，后经原告多次向被告追讨，被告拒绝偿还。请求判令被告林建来、林燕华偿还原告借款人民币30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林建来、林燕华均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告林建来因需用资金，向原告卢素惠借款人民币30000元，约定月利息按中国人民银行同期基准利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交由原告卢素惠收执。该借条载明“兹向卢素惠借来人民币叁万元（30000元）整，借款月利息为人民银行同期基准利率四倍计算。借款人：林建来，借款时间：2013年11月20日”。事后，被告林建来未能履行还款义务。
另查明，被告林建来与被告林燕华于1999年10月30日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告卢素惠在庭审中的陈述及其提供的被告林建来出具的借条、结婚申请书等证据予以佐证。被告林建来、林燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告卢素惠与被告林建来之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林建来负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告卢素惠可随时催告被告林建来还款，被告林建来经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告卢素惠请求判令被告林建来偿还借款人民币30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方虽有约定月利息为人民银行同期基准利率四倍计算，但未载明是按存款利率四倍或者是贷款利率四倍，属于对利率约定不明，但鉴于原、被告双方确有约定利率，只是利率不明确的具体情况，借款利率应酌情调整为从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜，但原告自行调整为从起诉之日（2015年3月13日）起开始计算，是对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。被告林燕华作为被告林建来的妻子，应对夫妻关系存续期间被告林建来所负的债务承担共同偿还责任。现原告卢素惠请求判令被告林燕华共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林建来、林燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建来、林燕华应于本判决生效后十日内偿还原告卢素惠借款人民币30000元，并支付自2015年3月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、驳回原告卢素惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告林建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1251号
原告南京北泰房产经纪有限公司，住本区滨江大道1号251栋116室。
法定代表人高伯余，董事长。
委托代理人钱圣华，男，汉族，系原告公司副总经理。
委托代理人郁邦飞，男，汉族，公司员工。
被告娄钢战，男，1986年12月10日生，汉族。
委托代理人曹军，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告南京北泰房产经纪有限公司与被告娄钢战居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京北泰房产经纪有限公司的委托代理人钱圣华、郁邦飞，被告娄钢战的委托代理人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京北泰房产经纪有限公司诉称，2015年1月31日原被告以及浦口区迎江路59号海德北岸城28幢1单元2701室的房主签订《房地产买卖中介合同》。2015年3月被告未能依约履行。为此，原告多次向被告追讨服务费未果。现原告诉至法院，要求：被告向原告支付违约金24480元及第三方委托原告追要的定金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告娄钢战辩称，第一、定金系合同中约定的，但没有实际交付，定金担保并不能成立。房主与原告签订的协议并没有涉及追讨定金的事宜，原告作为居间关系的第三方没有资格追讨定金。原告作为中介方，仅是居间合同的第三方，并不是房屋买卖的当事人。房主与原告签订的协议显示房主放弃追讨违约责任的意思表示，房主将追讨权利让与原告方，是无效的；第二，本案中三方签订的《房地产买卖中介合同》仅仅对房屋买卖的价款、支付方式等内容进行了约定，没有对房屋买卖事宜进一步沟通，应属于预约合同。双方也确认了交易未成功的事实，原告还在积极为被告寻找其他房源信息；第三，本案中的《房地产买卖中介合同》系居间合同，不是买卖交易合同，具体的买卖合同应由买方和卖方另行签订。居间合同未成立，原告依法不得向被告主张居间佣金；第四，由原告提供的居间合同补充协议中关于居间佣金报酬的规定系格式条款，与国家强制性法律相违背，属于无效条款。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日原告（合同丙方）与被告（合同乙方）以及第三人盛莹、陈泳（合同甲方）签订了《房地产买卖中介合同》及补充约定，合同约定：甲、乙、丙三方在自愿、平等和协商一致的基础上，就丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其它服务事项达成一致，订立合同。合同的标的为盛莹、陈泳共有的位于南京市浦口区迎江路59号海德北岸城28幢1单元2701室的房产，房屋总价款为102万元；合同约定丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方按照房地产售房款的2.4%，具体金额为24480元向丙方支付佣金和代办费，该费用应于签约当日前支付给丙方；三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；…，任何一方存在上述违约行为，按照标的额的20%即204000元向各守约方支付违约金；补充合同约定乙方于2015年1月31日支付甲方购房首期房价款（含定金）人民币10000元。2015年1月31日，被告向陈泳、盛莹出具欠条一份，载明欠到陈泳、盛莹房款10000元，并承诺于2015年2月1日前一次性支付完毕。在庭审过程中原告陈述称，合同签订后，被告迟迟不履行付款义务。被告陈述称，被告和房主已经达成一致意见解除买卖合同，由原告再向被告提供其它房源。2015年2月10日，陈泳与原告公司签订一份《协议书》，约定陈泳放弃追讨买方娄钢战的违约赔偿，此赔偿委托与（于）北泰房产追讨，追讨到的赔偿金全部归于北泰房产。
以上证据有《房地产买卖中介合同》及补充约定、欠条、《协议书》、短信记录以及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人接受委托人的委托，按照委托人的指示要求，为委托人报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。委托人之间或委托人与第三人之间一旦订立合同，居间合同即成立，委托人之间或委托人与第三人之间的合同是否履行，不影响居间合同的效力。本案中，原告、被告与案外人陈泳、盛莹在自愿的情况下签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，系合法有效的合同。该合同实际包含了陈泳、盛莹与娄钢战之间的房屋买卖合同和娄钢战与原告南京北泰房产经纪有限公司、陈泳、盛莹之间的居间合同，是一个混合合同。原告南京北泰房产经纪有限公司作为居间人已经促成委托人陈泳、盛莹与委托人娄钢战达成房屋买卖协议，居间合同即已成立，后买卖双方之间的合同未履行并不影响居间合同的效力。被告与陈泳、盛莹解除房屋买卖合同后致使三方签订的《房地产买卖中介合同》无法继续履行，根据合同的约定，违约方应支付守约方违约金204000元，但由于相关代办事项并没有实际完成，原告应实际收取的中介佣金和相关代办费用亦应相应减少。原告现主张违约金24480元过高，本院酌情认可3000元。对原告主张要求被告支付房主定金10000元的诉讼请求，本院认为，欠条中已明确写明所欠的10000元为房款，房屋买卖并没有实际履行，原告要求被告支付该10000元没有事实及法律的依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告娄钢战于本判决生效后七日内支付原告南京北泰房产经纪有限公司违约金3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告娄钢战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二０一五年十月十日
书记员 林苏梦
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第261号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郑邦安。
辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人郑邦安犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人郑邦安及辩护人喻开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日19时许，被告人郑邦安超载驾驶川AF71**“豪泺”牌重型自卸货车沿成都市新都区成德大道由成都往德阳方向行驶。被告人郑邦安驾车行至新都区北新村路口时在交通指示灯为红灯的情况下仍然直行通过该路口，遇被害人赵某某驾驶川A573**“雪佛兰”牌小型轿车由右侧驶入路口，两车继而发生碰撞，事故造成被害人赵某某当场死亡。事故发生后，被告人郑邦安主动拨打报警电话并在现场等待交警到达现场对事故进行调查。后经成都市公安局新都区分局交警大队勘验认定，被告人郑邦安因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第四十八条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十余条第三项之规定，承担本次事故全部责任。案发后，被告人郑邦安向被害人家属支付了125300元赔偿款，取得被害人家属谅解，被害人家属请求法庭从轻处罚被告人郑邦安。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、成都市公安局新都区公安分局责任认定书、民事判决书、证明、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑邦安在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑邦安犯交通肇事罪成立。综合被告人郑邦安无前科，案发后主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑邦安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何苑苑
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第270号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告杨军，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨军的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨军的起诉。
本案受理费减半收取206元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2271号
上诉人（原审原告）：郭名旺，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖文爱，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所律师。
上诉人郭名旺与上诉人肖文爱民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郭名旺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判肖文爱偿还郭名旺本金13万元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由肖文爱承担。事实和理由：肖文爱于2013年1月1日出具借条之前，郭名旺已于2012年12月17日通过妻子林榕的银行账户向肖文爱转款4万元、1万元，于2012年12月31日通过郭名旺个人账户向肖文爱转款10万元，合计15万元，并非10万元。借条出具之后至2013年6月22日期间，郭名旺继续出借给肖文爱92000元，上述两笔借款合计242000元。之后，肖文爱还款55000元，实际尚欠郭名旺187000元。郭名旺诉请肖文爱偿还13万元，没有违反法律规定。故一审法院认定事实不清，请求依法改判。
肖文爱辩称，本案借条出具之后，郭名旺已经承认还款55000元。肖文爱只收到本案借款10万元，根据借条约定，每天还款3000元，43天还清。之后，郭名旺不断向肖文爱汇款，表明其只有在肖文爱还清款项后，才会向肖文爱转款。
肖文爱上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回郭名旺的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用和鉴定费用均由郭名旺承担。事实和理由：本案双方当事人之间根本不存在民间借贷关系，涉案款项系赌债，不受法律保护，且肖文爱已全部还清款项。郭名旺长期以经营麻将馆、棋牌室为生，肖文爱因通过棋牌室打牌认识了郭名旺。涉案“借条”系赌博产生，肖文爱已经偿还所有赌债，由郭名旺侄儿郭锋每天收取现金3000元，肖文爱已于2013年2月14日偿还完毕。一审中，郭名旺将肖文爱与其妻子林榕之间的往来款认定为借贷，并将已经偿还完毕的“借条”进行篡改，使肖文爱承担莫名的还款责任，一审法院据此判决肖文爱偿还借款，是错误的。根据福建澄源司法鉴定所“闽澄司[2016]文鉴字051号”《司法鉴定意见书》的笔迹鉴定结论，郭名旺单方面篡改证据已经构成妨害民事诉讼的违法行为，涉案借条已经不具备证据的合法性，不能作为证据使用，应当予以排除，一审法院应对郭名旺的该违法行为进行处罚。
郭名旺辩称，肖文爱主张本案借款系赌债，没有事实依据，其主张已经偿还全部款项，但亦未提供相关还款凭证。关于篡改证据问题，肖文爱在一审中亦陈述除了借条日期外，其他内容系其本人所写，并不改变本案借款事实。
郭名旺向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款13万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年1月1日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用、评估费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月31日被告收到原告转账的10万元后，于2013年1月1日向原告出具一份借条，载明：“向郭名旺借现金人民币壹拾叁万元整，自2013年1月1日起每天还叁仟元至还完为止。”。此后，被告陆续向原告还款22000元。2014年8月9日后原告多次通过短信向被告催讨余款108000元。审理中，经被告申请一审法院依法对原告提交的借条，委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费7500元。经司法鉴定，原告擅自将借条中“自2013年1月1日起每天还叁仟元至还完为止。”和落款时间篡改为“自2014年1月1日起每天还叁仟元至还完为止。”和“2013年12月31日”。
一审法院认为，讼争借款发生于2012年12月31日，借条上“每天还叁仟元至还完为止”的表述，属于还款期限的约定不明。对况且2014年8月9日原告还通过短信向被告催讨，因此原告于2015年12月30日向连江县人民法院提起本案诉讼，未违反诉讼时效的规定。被告辩称讼争债务系赌债，并已全部还清，未提供相应的证据证明，一审法院不予采信。借条载明金额虽然为13万元，但原告仅提供10万元的转账凭证，故一审法院认定实际出借金额为10万元。扣除原告在短信记录中自述被告已经还款22000元后，未还借款为78000元，被告应当予以偿还。由于借条既未约定借款期限，又未约定借款利息，故原告2015年12月30日起诉日之前应视为不支付利息，但被告应当承担原告起诉日之后年利率为6%的资金占用利息。判决：一、被告肖文爱应于本判决生效后十日内偿还原告郭名旺借款78000元，并按年利率6%支付从2015年12月30日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告郭名旺的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有肖文爱向郭名旺出具的借条以及银行转账凭证为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。因郭名旺于2012年12月31日实际仅向肖文爱支付借款10万元，故一审法院据此认定本案实际出借金额为10万元，该认定并无不当。郭名旺二审主张一审法院的该事实认定存在错误，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。肖文爱作为完全民事行为能力人，向郭名旺出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果。现肖文爱二审主张双方当事人之间不存在民间借贷关系，其理由不能成立，本院不予采信。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，肖文爱二审主张涉案款项系赌债，且已经还清，其应对此承担举证责任，但肖文爱未能提供证据证明该事实主张，故该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郭名旺、肖文爱的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人郭名旺负担1450元，由上诉人肖文爱负担1450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月六日
法官助理 吕德快
书 记 员 卢晓媛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2477号
原告：张自民，男，汉族，1970年6月23日生。
被告：程晓民，男，汉族，1973年3月17日生。
被告：潘涛，男，汉族，1973年9月15日生。
被告：殷永海，男，汉族，1975年7月18日生。
原告张自民诉被告程晓民、潘涛、殷永海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自民到庭参加了诉讼，被告程晓民、潘涛、殷永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自民诉称：2013年10月16日，被告程晓民向原告借款50000元，借款期限为两个月，并出具借条一份，约定了到期不还按借款金额的10%收取滞纳金，被告潘涛和被告殷永海为该笔借款的连带保证责任人。后经原告多次催要该笔借款，被告拒不归还，现将被告诉至法院，要求：1、判决被告程晓民偿还原告借款50000元，滞纳金5000元，共计人民币55000元，被告潘涛和被告殷永海承担连带保证还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告殷永海辩称：原告张自民将钱借给被告程晓民，我为该笔借款担保人，但原告一直未向我追要，现已过去三年多，我不承担连带清偿责任。
被告程晓民、潘涛缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳本案争执焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告张自民为支持其主张，向本院提供如下证据：借条一张，证明2013年10月16日，被告程晓民向原告张自民借款50000元，借款人是程晓民，担保人是潘涛、殷永海的事实。
原告提供的证据，客观真实，本院对其证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年10月16日，被告程晓民因做生意资金周转向张自民借款50000元，并给原告张自民出具借条一份，该借条载明：“今因做生意资金周转特向张自民借现金（大写）伍万圆（小写）￥50000元借期贰个月，到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的10%收取滞纳金。借款人：程晓民，担保人潘涛、殷永海。2013年10月16日。”借款到期后，三被告拒不支付借款，原告诉至本院，要求：1、判决被告程晓民偿还原告借款50000元，滞纳金5000元，共计人民币55000元，被告潘涛和被告殷永海承担连带保证还款责任；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告程晓民、潘涛、殷永海与原告签订的借条，形式要件完备，意思表示真实，且原告已把50000元现金交于被告程晓民，应认定被告程晓民向原告借款50000元及被告潘涛、殷永海为该笔借款承担保证责任的事实。本案中，原、被告对保证方式没有约定，担保人潘涛、殷永海的担保方式应是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告签订的借条上约定借款届满之日为2013年12月16日，保证期间为2013年12月16日至2014年6月16日，故原告要求被告潘涛、殷永海承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。滞纳金的适用是发生在国家形式公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，民事法律中也没有关于滞纳金的规定，故原告要求被告支付5000元滞纳金的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。被告程晓民、潘涛、殷永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓民于本判决生效之日起十日内偿还原告张自民借款50000元。
驳回原告张自民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告程晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一六年四月二十五日书记员赵任
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第850号
罪犯沈兴忠，男，生于1976年04月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第125号刑事判决，以被告人沈兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元（刑满日期：2016年06月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。2012年09月至2013年03月在江油市看守所计考核分63分，2014年09月获表扬一次，至2014年10月累计考核积分176分。缴纳罚金8500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈兴忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第927号
申请执行人赵庆丽，女，住云南省昆明市。
被执行人席银焦，男，住遂宁市船山区。
本院在执行赵庆丽与席银焦民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船山民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月二十日
书 记 员 詹 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2463号
罪犯陈晓飞，男，汉族，1989年11月30日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）新刑二终字第30号刑事裁定，认定陈晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2026年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯陈晓飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈晓飞在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈晓飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年9月、12月、2014年4月、7月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓飞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严生暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓飞予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第860号
罪犯桑忠红，女，1973年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）丹刑初字第35号刑事判决，以被告人桑忠红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年11月10日作出（2008）辽刑三终字第268号刑事裁定，准许上诉人桑忠红撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯桑忠红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯桑忠红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯桑忠红获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯桑忠红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑忠红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年10月14日起至2015年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7412号
原告徐XX，女。
被告宋X，男。
原告徐XX与被告宋X离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，从恋爱到结婚只有半年时间，双方婚前基础较差，原告怀孕期间被告对原告不闻不问，漠不关心，生育女儿后不久双方再次发生争吵，原告于2013年2月28日回娘家居住，夫妻分居至今，故要求与被告离婚。
被告宋X辩称，原告所称不是事实，婚前双方未发生过争吵，在原告怀孕期间被告边上班边照顾原告，2013年2月28日原告自行离家出走，至今未回家居住，但夫妻感情尚未破裂，为了给女儿一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月自行相识恋爱，2012年5月7日登记结婚，2012年11月16日生育一女名宋XX，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为�庭生活琐事等原因产生矛盾，原告于2013年2月28日回娘家居住，夫妻分居至今，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐XX要求与被告宋X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐蕴沦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1398、1399号
申请执行人：叶月娴，汉族联系地址：广州市荔湾区。
被执行人：陈耀俊，住广州市越秀区。
申请执行人叶月娴与被执行人陈耀俊民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1005、1006号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈耀俊应清偿申请执行人借款共9900元，并承担二案案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
二案在执行过程中，本院依法于2015年1月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2015年1月24日，邮政部门以多班投递无人为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2015年7月6日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》，告知了二案的执行情况，并限申请执行人在2015年7月9日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，二案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故二案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1398、1399号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 欧冠聪
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终96号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞涛，男，1993年12月26日出生，河南省鲁山县人，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人苗邦法，浙江名检律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控被告人张瑞涛犯强奸罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0902刑初131号刑事判决。张瑞涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日不公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院代理检察员张某出庭履行职务，上诉人张瑞涛及辩护人苗邦法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日，被告人张瑞涛与在同一陌陌群里的被害人范某互相加为好友，约定当晚至定海区蓝色沸点KTV喝酒、唱歌，晚10时许，张瑞涛、范某等人至蓝色沸点KTV315包厢喝酒、唱歌。次日凌晨3时许，张瑞涛与范某到311包厢，张瑞涛见该包厢没人，产生要与范某发生性关系念头，将范某推倒在地，并将自己的身体压住范某，摸范的胸部，强行脱下范的裤子，欲与其发生性关系，因范某强烈反抗及他人到场阻止而停止了侵犯行为。案发后，被害人范某对张瑞涛的行为表示谅解。
据此，原判以强奸罪判处被告人张瑞涛有期徒刑一年六个月。
张瑞涛上诉及辩护人均称，本案有重大疑点没有排除，定罪的主要证据有重大瑕疵，不能作为定罪依据，认定张瑞涛犯强奸罪证据不足，不能定罪。
经审理查明，原判认定被告人张瑞涛强奸的事实有被害人范某陈述及辨认笔录，证人孙某、汪某证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，监控视频录像，DNA鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事谅解书，通话清单，被告人张瑞涛供述及辩解等证实在案。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人范某陈述，张瑞涛不顾其反抗，强行脱掉其裤子，亲其嘴并摸其胸部欲与之发生性关系的事实与被告人的供述能相印证，且被害人将被告人的嘴咬伤及被害人有呼救等细节均能印证，侦查人员对被告人审讯时也不存在非法取证的现象。汪某证言证实，其听到范某的呼喊声才到311包厢，当时范某的裤子已脱光，张瑞涛用手抓着范某，范某处在反抗之中，其上前把张瑞涛按在沙发上，不让他跑走，并打电话报警；且案发当天的监控视频亦证实，汪某先至315包厢发现无人后再去附近寻找，路过311包厢时有停顿，随即打开311包厢，在门口又稍作停顿，随即才进入该包厢，与汪某陈述能相印证。人身检查笔录即范某、张瑞涛嘴及舌头受伤的情况亦证实在案。因此，本案事实清楚，证据确实，足以认定被告人张瑞涛以暴力手段强奸妇女。此外，被告人与被害人系案发当天才见面，汪某与被告人也不相识，汪某到达案发现场后随即予以报案，现没有任何证据证实本案系范某、汪某联手陷害被告人。故被告人上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人张瑞涛以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。张瑞涛已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 昶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终130号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某某，男，1971年4月12日出生，汉族，义县头道河乡金家沟村村委会主任，住义县。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）胡某某，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住义县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于义县看守所。
辩护人王义，辽宁东祥律师事务所律师。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人金某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）辽0727刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡某某、原审附带民事诉讼原告人金某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李扬、姜岩出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人王义、被害人暨原审附带民事诉讼原告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被害人金某某系义县头道河乡金家沟村村长，被告人胡某某系该村村民。2015年10月5日13时50分至14时10分期间，被告人胡某某与金某某在建设美丽乡村环境整治过程中，因胡某某家邻居张某某围墙高度一事在电话中发生争执，后金某某骑摩托车来到义县头道河满族乡金家沟村212号张东龙家门前2米处，下车后金某某够向胡某某，二人遂发生厮打，在厮打过程中胡某某用拳头将金某某鼻子打伤，致使金某某住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，金某某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2015年10月20日，义县公安局西山派出所民警在被告人胡某某家中将其抓获。
民事部分经查，附带民事诉讼原告人金某某受伤后于案发当日16时40分入义县中医院治疗。共住院39天，为二级护理。花费医疗费6378.87元、误工费1384.89元、护理费3753.36元、伙食补助费1950元、交通费200元，合计人民币13667.12元。被告人胡某某未对被害人进行赔偿。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人胡某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，被害人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：“一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人胡某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失人民币10933.7元”。
上诉人胡某某的上诉理由，原判据以定案的鉴定意见存在缺陷，不能作为定案证据予以采信，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪；民事赔偿不合理，没有支持其受伤支出的合理费用，请依法改判。
上诉人胡某某的辩护人以相同的理由提出辩护意见。
上诉人金某某的上诉理由，请求增加赔偿数额。
锦州市人民检察院出庭检察员的出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，依法应当维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、户籍证明证实，上诉人胡某某、被害人金某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，胡某某到案情况及案件侦破过程。
3、义县中医院病程记录、义县中医院入院记录、义县中医院诊断报告、义县中医院CT检查报告单、义县中医院检查报告单、检验报告单、锦州市中心医院放射线科检查报告、辽宁医学院附属第三医院影像学报告单、义县人民医院法医司法鉴定所[2015]伤鉴字第43号鉴定意见书证实，金某某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级及相关就诊情况。
4、阜新方正法医司法鉴定所说明、锦州辽希司法鉴定中心退回委托鉴定说明、中国医科大学法医司法鉴定中心不予受理鉴定的回复证实，上述鉴定机构无法受理胡某某家属提出的重新鉴定申请。
5、证人王某甲的证言证实，金某某系义县头道河乡金家沟村村长，2015年10月5日下午2点左右，胡某某因砌围墙一事与金某某在电话中发生争执，半小时后金某某来找胡某某，二人发生厮打，相互用拳头打对方前胸，胡某某用拳头一抡打在金某某鼻子上，金某某当时鼻子出血了，最后二人被打开了。
6、证人王某乙的证言证实，金某某与胡某某发生撕扯，金某某和胡某某都互相用拳头打对方，胡某某打金某某脸一下，金某某用手捂着脸的情况。
7、证人金某的证言证实，胡某某与金某某因砌围墙的高度一事发生厮打的情况。
8、证人李某某、李某的证言证实，胡某某因砌围墙一事与金某某在电话中发生争执，半小时后金某某来找胡某某，胡某某用拳头碰到金某某鼻子上，金某某鼻子当时出血的情况。
9、被害人金某某的陈述证实，2015年10月5日13时30分许，其接到胡某某电话，二人因砌围墙高度一事在电话中发生争执。后其骑摩托车找到胡某某，下车后去够胡某某，胡某某用拳头打其鼻梁一拳，将其打伤的情况。
10、上诉人胡某某的供述与辩解证实，其与金某某发生争执，其用拳头一抡，打在金某某鼻子上，金某某的鼻子出血的情况。
11、义县中医院住院病志、义县中医院诊断书、医疗费收据、证实，金某某受伤住院治疗39天，为二级护理，花费医疗费6378.87元。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，本案当事人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人胡某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人胡某某及其辩护人所提原判据以定案的鉴定意见存在缺陷，不能作为定案证据予以采信，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，义县人民医院法医司法鉴定所接受侦查机关的委托所出具的鉴定意见，其鉴定资质、鉴定依据的检材、鉴定程序等均符合法律规定，并无不当之处，二审期间其虽提出重新鉴定的申请，但申请鉴定的理由无相关证据予以证明，故对其重新鉴定的申请本院不予支持，上诉人胡某某抡拳击打金某某，致金某某轻伤的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。民事赔偿部分，原判认定的事实清楚，依现有证据作出的民事赔偿判项并无不当，上诉人胡某某、金某某二人所提的民事上诉理由无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 李秋月
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第18号
原告方伟，男，汉族，通化巨源国内劳务服务有限公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化巨源集团有限公司
法定代表人张宗福，职务董事长。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告方伟与被告通化巨源集团有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告方伟诉称，原告于2005年1月11日到被告通钢企业公司（后改制为通化巨源集团有限公司）工作。工作至今双方未签过任何劳动合同。2014年4月16日被告在原告没有任何过错的情况下与原告解除劳动关系，且没给任何经济赔偿。双方协商不成，原告申请仲裁，仲裁裁决不予支持原告请求。故诉至法院，要求被告给付1、未签劳动合同给付双倍工资22000元；2、被告应给付违法解除劳动关系的经济补偿金36000元；3、补交在劳动关系存续期间原告缴纳的各项社会保险；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是通化巨源国内劳务服务有限公司的工人。通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任。原告于2011年5月起与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳务合同，与被告通化巨源集团有限公司（以下简称巨源集团公司）没有劳动关系。原告诉讼主体错误，原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求，被告没有义务。法院应驳回原告起诉。
本案原、被告双方主要争议焦点：原、被告双方是否存在劳动关系？原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求是否应予支持？
针对本案主要争议焦点原告主张，我于2004年1月1日到被告单位工作以来，一直在被告的同一地点工作，因此原告与被告存在劳动关系。被告解除劳动关系按法律规定应给付原告经济补偿金。双方没有签订劳动合同应给付双倍工资，并应补交此前的各项社会保险费。
原告对此提供如下证据：
1、提供原告在被告单位工作卡，证明：原告�被告巨源集团公司钢渣公司的工人。
被告质证对此说明该卡是厂区出入证，不是工作证。
2、提供仲裁时被告提供的2006年工资表，证明：原告2006年6、7月份是巨源实业公司的劳务工工人；2007年6月、2008年6月是巨源实业公司的临时工工人；
被告质证认为2006年时原告是通钢实业公司的临时工，作为劳动主体符合法律规定，不需要签订劳动合同和缴纳社会保险。证据真实性无异议。
3、提供通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照复印件，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司是2008年7月成立的。2008年之前在被告单位工作，原告与被告有劳动关系。
被告质证对营业执照真实性没有异议。但不能证明2008年前与被告有劳动关系。
针对本案主要争议焦点被告主张，原告最初是通钢厂区的劳务人员（临时工），开始时原告服务对象是通钢企业公司叫钢渣回收队，隶属通钢教育处；后改名为汇宁公司，1997年改名叫明达公司。直至2005年通钢改制。被告巨源集团公司原名叫通钢劳资处劳务大队。是通钢劳资处管理的全民企业，主要安置通钢内部的全民所有制工人。1997年该公司独立劳资处。对内叫通钢实业公司，对外叫通钢再就业服务中心。2005年通钢改制时将企业公司的钢渣回收业务归实业公司；人员安排方面实业公司对企业公司集体工人不留用，均是安排通钢全民下岗职工。《劳动合同法》颁布后，原告作为临时工法律不再承认。2008年通化巨源国内劳务服务有限公司成立，原告作为巨源国内劳务服务公司的劳务输出人员仍在巨源实业公司（巨源集团公司前身）工作。2011年开始签订劳动合同至今。表面上看原告一直干一种活，工作地点的固定不代表服务单位的固定。原告与被告没有劳动关系，因此被告单位没有给付义务。
对此被告�供以下证据：
1、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位签订的合同书七份，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派到被告巨源集团公司的劳务输出人员。自2009年7月1日至2014年8月31日被告巨源集团公司使用原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员。
原告对此质证认为两个公司均冠名通化巨源，且通化巨源国内劳务服务有限公司有一名股东与巨源集团公司董事长是兄弟关系。违反了自己单位不得向自己单位派遣的规定。原告对派遣劳务也不知情。
2、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与原告签订的劳务合同书，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司工人。
原告对此质证意见是合同书是我签的名。当时没看，没看原因是工作忙。
3、提供被告巨源集团公司营业执照、机构代码证，通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照、机构�码证、劳务派遣经营许可证，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位是两个独立法人单位。
原告对此质证无异议。
提供被告给通化巨源国内劳务服务有限公司下达退回刘振强等14名劳务人员通知书、通化巨源国内劳务服务有限公司给原告下达的另行安置通知书各一份，证明：“因通化钢铁股份公司淘汰落后产能，二炼钢厂停产改造，造成我公司钢渣回收锐减，实际已无钢渣可回收加工，故从即日起将你公司劳务派遣到我公司的劳务人员朱贵勤、范金祥、许慧波、张志军、范恩成、张忠全、高孟银、刘振强、方伟、丁维忠、刘振忠、刘志福、付云、段孝明14人退回你公司，请另行安置。巨源集团公司2014年5月27日”。“原告通知你于2014年6月3日早8点30到通化巨源国内劳务服务有限公司报到。另行安置。接通知不到者，按旷工处理。2014年5月29日。”
原告�此质证意见是原告根本不知道有派遣劳务工的事实。即使派遣劳务是事实，退回也应按《劳动合同法》第六十五条规定办理。被告退回通知违反法律规定应无效。
审理查明，被告巨源集团公司原名通化巨源实业有限责任公司，成立于2005年9月23日。是由十二名自然人和通化钢铁股份有限公司为股东组成。原告自述2005年10月11日到被告通化巨源实业有限公司工作。2008年7月20日通化巨源国内劳务服务有限公司成立，主要经营职业介绍、劳务派遣、劳动服务等。2010年3月23日通化巨源实业有限责任公司变更为通化巨源集团有限公司。2011年5月26日原告与通化巨源国内劳务服务有限公司签订劳务合同书，合同期限自2011年5月26日至2014年5月25日。由通化巨源国内劳务服务有限公司派遣原告到被告巨源集团公司工作。此前2008年9月1日至2011年5月26日被告巨源集团公司以原告为通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员形式而使用原告。合同期满后，被告巨源集团公司下达通知书将原告退回通化巨源国内劳务服务有限公司，通化巨源国内劳务服务有限公司通知原告另行安排岗位，因与原告另行签订合同安排新岗位，遭原告拒绝。原告于2014年9月向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月10日仲裁委下达通劳人仲字（2014）69号裁决书对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告要求确认与被告巨源集团公司之间存在劳动关系的主张，没有提供充分证据证明主张成立，其请求本院不予支持。原告已与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳动合同，通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任，原告所诉主体不符，应另行告诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告方伟的起诉。
案件受理费10元，由原告方伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍俞伯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第18号
原告：隋莹，住长春市朝阳区，现住长春市宽城区。
被告：付洪亮，住辽宁省昌图县，现住长春市二道区。
被告：葛永柱，住辽宁省昌图县，现住长春市二道区。
本院在审理原告隋莹诉被告付洪亮、被告葛永柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋莹撤回对被告付洪亮、被告葛永柱的起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年三月三日
书记员 马世超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02205-1号
申请执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人庄操，总经理。
被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地皖合肥市高新区。
法定代表人金其军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02264号民事调解书，于2015年9月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金280370元、诉讼费9594元、执行费4105元，合计294069元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司在银行帐户上的存款294069元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 李潇倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第907号
上诉人（原审被告）佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人方东，该公司董事长。
委托代理人梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托代理人何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房茂宜，男，汉族，1978年4月29日出生，住广东省大埔县。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
上诉人佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司（以下简称依维特公司）因与被上诉人房茂宜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、依维特公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款80000元并支付利息（以本金80000元，自2013年5月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）予房茂宜；二、依维特公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元并支付利息（以本金30000元，自2012年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算）予房茂宜；三、驳回房茂宜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1566.21元、财产保全费1220元，合共2786.21元（房茂宜已预交），由房茂宜负担268.51元，依维特公司负担2517.70元。依维特公司负担的诉讼费份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予房茂宜，原审法院不另收退。
上诉人依维特公司上诉称：一、原审判决认定事实不清。依维特公司已经提交证据证实房茂宜在2008年和2009年向依维特公司共借款89514.93元，房茂宜对此也予以确认。原审判决确认房茂宜主张的两笔款项共110000元为借款，并要求依维特公司偿还借款本金和利息。由于双方当事人互为债权人和债务人故应当相互抵销。抵销后债务余额应为20485.07元，依维特公司所欠的债务及利息也应以此为基数进行计算，利息自2012年10月31日起按2%计算。原审判决认定依维特公司已于2013年9月9日归还15000元，依照优先偿还利息原则，故在还清2012年10月31日至2013年9月9日利息后再抵扣20485.07元，故依维特公司只欠房茂宜本金10401.47元。2013年10月10日依维特公司按照房茂宜的要求汇出5000元，房茂宜已经确认收到了该款，并主张该款是维修汽车而非依维特公司的还款，但未能举证证明该款用于汽车维修。即便依维特公司汇出该款时的目的不是用于还款，但也属于依维特公司给房茂宜的借款，故同样可以用于抵销涉案款项。综上，依维特公司只欠房茂宜本金5401.47元。二、原审判决适用法律错误。依维特公司已经提交证据证实公司对房茂宜拥有在先的89514.93元债权，房茂宜也确认该款的真实性。虽然双方原本约定以年底分红抵还借款，但由于依维特公司几年来经营状况不好，均未进行分红，故原约定的从分红中予以抵扣未能实现。房茂宜在确认89514.93元借款的同时，还主张已经用年底的分红抵扣了该笔借款，但未能提交证据证明其主张。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第一、二项，改判依维特公司归还房茂宜5401.47元；2.诉讼费用由房茂宜负担。
被上诉人房茂宜答辩称：原审判决正确，依维特公司没有还款，请求二审法院维持原审判决。
上诉人依维特公司二审期间提交了以下新证据：2012年9月、12月依维特公司应收款流水账记录，拟证明房茂宜欠依维特公司的款项未在公司分红中抵扣。
经质证，房茂宜对依维特公司提交的证据的真实性、关联性有异议，该证据是由依维特公司单方制作，且依维特公司的法定代表人方东和其任公司财务的父亲方某某于2013年10月将公司财产搬离公司，财产不知去向，房茂宜为此曾向公安机关报警。
经审核，本院认为依维特公司提交该证据用以证明房茂宜欠依维特公司的款项应用于抵扣依维特公司欠房茂宜的涉案借款，对该证据的认证在下文详细论述。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
另查明，依维特公司在一审期间确认房茂宜称因维修车辆要求依维特公司于2013年10月3日向其指定的账户汇款5000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依维特公司上诉主张房茂宜向其借款89514.93元应用以抵扣涉案借款。经审查，依维特公司在一审期间主张涉案款项是用于偿还房茂宜于2008年、2009年向依维特公司借款的89514.93元。原审判决认定涉案款项是依维特公司向房茂宜的借款，故依维特公司在二审期间主张用房茂宜向依维特公司的借款89514.93元抵扣涉案借款。依维特公司主张行使抵销权，但前提应为其对房茂宜享有明确的债权。房茂宜称其欠依维特公司的款项已从公司分红中抵扣，双方关于依维特公司对房茂宜是否仍享有债权尚不明确。故依维特公司在本案中行使抵销权，本院不予支持。如依维特公司认为其对房茂宜享有债权，可依法另案主张。因此，依维特公司二审期间提交的2012年9月、12月依维特公司应收款流水账记录用于证明房茂宜未偿还欠依维特公司的89514.93元，这一情况是否属实本院不作认定，故本院在本案中对该证据不予采信。
依维特公司上诉主张2013年10月3日向房茂宜支付的5000元是依维特公司用于偿还涉案借款或用于抵扣涉案借款。经审查，依维特公司在一审期间确认房茂宜称因维修车辆要求依维特公司于2013年10月3日向其指定的账户汇款5000元，房茂宜也主张该5000元是用于维修依维特公司的车辆，即双方当事人在汇款时的合意并不是用于偿还涉案借款，故依维特公司上诉主张该5000元是还款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。如依维特公司认为房茂宜无权收取该5000元，亦可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2391.97元，由佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 睿
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00079号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人叶兴峰。
被执行人唐慧雪。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人叶兴峰、唐慧雪社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第7号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂随计生征字第7号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年四月十一日
书记员 陈祥超
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初261号
原告罗怀福，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈兆华，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告董泽群，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗怀福与被告陈兆华、董泽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀福到庭参加诉讼，被告陈兆华、董泽群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀福诉称，2015年2月15日，被告陈兆华、董泽群夫妇以做生意需资金周转为由向原告罗怀福借款1万元，约定按月利率2%计息。借款后，被告陈兆华、董泽群按约付息至2015年9月15日。其余借款本息经原告催要，被告陈兆华、董泽群拒不归还。为此，原告罗怀福依法提起诉讼，请求法院判令被告陈兆华、董泽群归还原告罗怀福借款本金1万元，并支付该款从2015年9月16日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。
被告陈兆华、董泽群经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告罗怀福为证明其主张向本院提供被告陈兆华、董泽群立下的借条一张，证明借款的事实。
被告陈兆华、董泽群未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告罗怀福提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月15日，被告被告陈兆华、董泽群夫妇以做生意需资金周转为由向原告罗怀福借款1万元，约定按月利率2%计息。借款后，被告陈兆华、董泽群按约付息至2015年9月15日。其余借款本息经原告罗怀福催要，被告陈兆华、董泽群未还款。2016年1月14日原告罗怀福诉至本院。
本院认为，被告陈兆华、董泽群对讼争借款向原告罗怀福立下的借条可以视为对所借款项的确认，被告陈兆华、董泽群收到起诉状及证据材料后，也未对借款的事实提出抗辩，本院认定被告陈兆华、董泽群向原告罗怀福借到的本金为1万元。被告陈兆华、董泽群借款后未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。原告罗怀福自认被告陈兆华、董泽群按月利率2%付息至2015年9月15日，该付息不违反法律规定，本院予以确认。被告陈兆华、董泽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆华、董泽群应在本判决生效后十日内归还原告罗怀福借款本金1万元，并支付该款从2015年9月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，适用简易程序减半收取35元由被告陈兆华、董泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1090号
原告王某某，女，生于1966年5月1日。
被告干某某，男，生于1968年10月8日。
本院在审理原告王某某与被告干某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年七月九日
书记员 杨阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第591-1号
申请执行人山东悲缘融资性担保有限公司。
被执行人佟戎男。
申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环商初字第26号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人所有的位于乳山市银滩东方海韵花苑11幢2单元204室房屋进行了价值评估，现正在进行拍卖，因拍卖周期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2014）威环商初字第26号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第591号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十七日
书记员 黄锦海
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审373号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：魏大水，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第90号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第90号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，魏大水未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.86亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建养羊场，现已建成彩钢大棚一座，宿办室三间，总建筑面积208平方米，四面围墙长119米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令魏大水60日内退还非法占用的土地1.86亩；二、限魏大水15日内拆除在非法占用的1.86亩土地上新建的彩钢大棚一座，宿办室三间，总建筑面积208平方米，四面围墙长119米及其他设施，恢复土地原状；三、对魏大水处非法占地罚款每平方米30元，1.86亩计37170元。被执行人魏大水收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法�提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人魏大水作出的（徐国土资）罚字（2016）第90号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第90号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 春
审判员 张 会 义
审判员 刘 晨 升
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘�龙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第238号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人周忠国。
被执行人张淑玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第361号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第361号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖66号
原告：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村。
法定代表人：白玉亭，主任。
被告：李然然，女，1990年4月3日出生，住址北京市怀柔区。
原告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会与被告李然然房屋租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月19日立案。
原告诉称，原、被告于2014年10月14日签订《范各庄村步行一条街商业用房及院落租赁合同》，合同签订后，原告将合同约定的房屋及院落交给被告使用，但是被告未按照合同约定按期交纳租金，经原告多次催要无果故诉至法院。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员和特邀廉政监督员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员和特邀廉政监督员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年六月五日
书记员 郭仲仁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8407号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：徐建。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告徐建的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2514号
上诉人（原审原告）：李法珍。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人李法珍因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李法珍上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被上诉人的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关阐述及民刑并行原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，在诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩意见。
李法珍向一审法院起诉请求：判令泽崖村委1、退还订房诚意金5万元，支付订房奖励金（利息）10650.00万元，赔偿违约金2670.49元；2、偿还借款1万元，支付利息1000.00元，赔偿违约金1279.74元；3、诉讼费用由泽崖村委负担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李法珍的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 周京京
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1001号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：安吉大成纸业有限公司。
法定代表人：周唯勤。
被告：周唯勤。
被告：严文祥。
被告：吴忠。
被告：丁加余。
被告：王洪棋。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告安吉大成纸业有限公司（以下简称大成公司）、周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并依法适用简易程序于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告大成公司法定代表人周唯勤及其本人、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告大成公司归还本金200万元及利息、复息68073.5元（利息、复息暂计算至2016年1月22日止；自2016年1月23日起至起诉之日止按月利率6.5‰计收利息，自起诉次日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令对被告大成公司所有的机器设备包括一台双网单缸造纸机、四台柴油机、二台换热器等动产抵押登记书所载明的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述付款义务及本案诉讼费范围内优先受偿；3.判令被告周唯勤、严文祥、吴忠、王洪棋、丁加余对第一项诉讼请求的给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、动产抵押登记书、《保证函》、借款借据、欠款本息凭证、欠款本息说明、分户明细对账单各一份。
被告大成公司法定代表人周唯勤及其本人、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年3月3日，被告周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋向原告下属支行凤凰山支行（以下简称凤凰山支行）出具《保证函》一份，承诺：五被告为被告大成公司在2014年1月1日起至2016年12月31日止期间最高融资限额为3300万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用等；如融资设有物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，人的担保及物的担保居于同一清偿顺序。2015年3月11日，凤凰山支行与被告大成公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告大成公司以其名下位于安吉县递铺街道塘浦工业园区大成公司厂区内的机器设备［详见安商抵登字（2015）第16号抵押登记书］作为抵押财产，为其在凤凰山支行自2015年3月11日起至2017年3月9日止融资期间最高融资限额为721.71万元的所有融资债务提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款等；借款人未按期清偿其他到期债务的，债权人有权提前处置抵押财产。同日，双方就上述抵押物在工商部门办理了抵押登记手续。
2015年3月13日，凤凰山支行与被告大成公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告大成公司向凤凰山支行借款200万元；借款期限自2015年3月13日起至2016年3月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。凤凰山支行于合同签订日向被告大成公司发放200万元借款。
自2015年8月21日起，被告大成公司开始欠付利息。原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求提前收回未到期贷款，并表示因被告大成公司违约，原告与其不可能有新的债权发生，要求实现最高额抵押权。
本院认为，凤凰山支行与被告大成公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及被告周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋单方出具且为凤凰山支行接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告大成公司未按期支付利息，构成违约。现原告作为凤凰山支行的法人机构以起诉方式宣布贷款提前到期，要求被告大成公司归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，有合同依据，本院予以支持。原告诉称因被告大成公司违约，其与被告大成公司不可能发生新的债权债务，原告作为抵押权人的债权确定，原告有权要求对担保财产依法拍卖、变卖并就所得价款在设定的最高额限度内优先受偿。被告周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋出具的《保证函》中承诺人的担保及物的担保处于同一清偿顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照合同约定实现债权……”的规定，原告依约定要求实现担保物权的同时要求五被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉大成纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息及复息（自2015年8月21日起至2016年2月26日止，按月利率6.5‰计收利息；自2016年2月27日起至款清之日止按月利率6.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告安吉大成纸业有限公司未按本判决履行的，准予对被告安吉大成纸业有限公司名下位于安吉县递铺街道塘浦工业园区安吉大成纸业有限公司厂区内的机器设备［详见安商抵登字（2015）第16号抵押登记书］采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。
三、被告周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉大成纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11673元（已减半），由被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 费丹枫