宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第899号
原告：招商银行股份有限公司宁波中山支行。
代表人：任浙波。
委托代理人：许如春。
委托代理人：王箴若。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被告：杨文军。
被告：夏亚珍。
原告招商银行股份有限公司宁波中山支行为与被告浙江龙门钢结构有限公司、被告杨文军、被告夏亚珍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。后因被告浙江龙门钢结构有限公司、被告杨文军、被告夏亚珍下落不明，本院依法于2014年9月5日向各被告公告送达了起诉状副本等材料，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告招商银行股份有限公司宁波中山支行的委托代理人王箴若到庭参加诉讼，被告浙江龙门钢结构有限公司、被告杨文军、被告夏亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波中山支行起诉称：被告浙江龙门钢结构有限公司于2012年1月4日与原告签订《授信协议》，约定原告向被告浙江龙门钢结构有限公司提供金额为15000000元的授信额度。为了保证《授信协议》及其项下各项具体业务合同的履行，被告杨文军、被告夏亚珍共同向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，为被告浙江龙门钢结构有限公司提供担保，保证范围均为15000000元本金及相应利息、实现债权费用等。同年12月4日，被告浙江龙门钢结构有限公司与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款人民币10000000元，采用固定利率，年利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%；借款期间为7个月，即从2012年12月4日至2013年7月3日。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告浙江龙门钢结构有限公司未依约还款。故原告起诉请求法院判令：一、被告浙江龙门钢结构有限公司归还原告贷款本金10000000元人民币，支付利息（含罚息、复利）1250325.8元人民币［暂计至2014年7月27日，自2014年7月28日起至法律文书确定的履行日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及人民银行相关规定计付］，以上共计11250325.80元；二、判令被告杨文军、被告夏亚珍对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告浙江龙门钢结构有限公司归还原告贷款本金人民币10000000元，支付罚息、复利人民币1228638.17元（暂计至2014年7月27日，自2014年7月28日起至法律文书确定的履行日止的罚息、复利按双方合同约定及人民银行相关规定计付）。
被告浙江龙门钢结构有限公司、被告杨文军、被告夏亚珍均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1.《授信协议》，拟证明原告与被告浙江龙门钢结构有限公司之间存在授信法律关系，双方约定了授信额度、违约处理等事项；
2.《最高额不可撤销担保书》，拟证明被告杨文军、被告夏亚珍为被告浙江龙门钢结构有限公司提供最高额保证担保的事实；
3.《借款合同》、借款借据，拟证明被告浙江龙门钢结构有限公司向原告借款的数额、利率、还款方式、贷款期限及原告依约放款的事实；
4.余额清单，拟证明被告浙江龙门钢结构有限公司逾期情况及拖欠利息金额。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提供的上述证据予以认定。
被告浙江龙门钢结构有限公司、被告杨文军、被告夏亚珍未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月4日，被告浙江龙门钢结构有限公司与原告签订编号为6599120101的《授信协议》，约定原告向被告浙江龙门钢结构有限公司提供人民币15000000元的授信额度，授信期间为12个月，即从2012年1月4日起到2013年1月3日止。同日，为了保证《授信协议》及其项下各项具体业务合同的履行，被告杨文军、被告夏亚珍共同向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告浙江龙门钢结构有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告浙江龙门钢结构有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币15000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为《最高额不可撤销担保书》生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。同年12月4日，被告浙江龙门钢结构有限公司与原告签订了编号6501121201的《借款合同》，合同约定：原告向被告浙江龙门钢结构有限公司提供借款人民币10000000元，借款期间为7个月，即从2012年12月4日至2013年7月3日；采用固定利率，年利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%；贷款利息从贷款实际入帐之日起按实际放款额和实际占用天数计算，计息日为每月的20日，被告浙江龙门钢结构有限公司须于每一计息日当日付息，未按时付息时，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告浙江龙门钢结构有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，原告依约向被告浙江龙门钢结构有限公司发放了贷款10000000元，贷款利息为年利率7.2%。借款期间内，被告浙江龙门钢结构有限公司均按约向原告支付了借款利息。借款期限届满后，被告浙江龙门钢结构有限公司未依约归还原告借款本金。
本院认为：原告与被告浙江龙门钢结构有限公司签订的《授信协议》（编号：6599120101）、《借款合同》（编号：6501121201）均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告浙江龙门钢结构有限公司发放了借款人民币10000000元，但被告浙江龙门钢结构有限公司却未按约归还借款本金，显属违约，原告据此要求被告浙江龙门钢结构有限公司立即归还借款本金10000000元并按约支付罚息、复利的请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨文军、被告夏亚珍自愿向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为被告浙江龙门钢结构有限公司向原告的借款提供连带责任担保，依法应在保证担保的范围内承担连带保证责任。被告杨文军、被告夏亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙门钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司宁波中山支行借款本金人民币10000000元，并支付罚息、复利共1228638.17元（罚息自2013年7月4日起按年利率10.8%计算，复利自2013年7月4日起按年利率7.2%计算，罚息、复利暂计算至2014年7月27日，自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按双方签订的编号为6501121201的《借款合同》约定按实计付）；
二、被告杨文军、被告夏亚珍对被告浙江龙门钢结构有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告杨文军、被告夏亚珍在承担保证责任后，有权向被告浙江龙门钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89302元，公告费650元，保全费5000元，合计94952元，由被告浙江龙门钢结构有限公司、被告杨文军、被告夏亚珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 胡思思