宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终906号
上诉人（原审被告）宁夏龙昌矿业投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李月平，该公司董事长。
委托代理人刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人陈冲，男，汉族，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）宁夏泽天物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治银川市西夏区。
法定代表人朱兴，该公司经理。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏龙昌矿业投资发展有限公司（以下简称龙昌公司）与被上诉人宁夏泽天物资贸易有限公司（以下简称泽天公司）买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告龙昌公司经口头协商向原告泽天公司购买矿用工程自卸车5辆。2012年12月20日，被告收到车辆后向原告出具收据一份，载明：“今收到宁夏泽天物资贸易有限公司矿用工程自卸车五台，单价50.5万元/台，车款金额总计2525000元整（贰佰伍拾贰万伍仟元整）。今双方达成协议，待我公司明年3月以后用煤款付车款。宁夏龙昌矿业投资发展有限公司（盖章），ＸＸ（签名）2012年12月20日”。因被告未按约定时间付款，在原告的催促下，被告公司原法定代表人ＸＸ于2014年3月20日向原告出具还款计划一份。载明：“本公司今欠宁夏泽天物资贸易有限公司矿用工程自卸车5台，每台50.5万元，车款金额总计2525000元整（贰佰伍拾贰万伍仟元整）。现作如下还款计划：本公司于2014年9月30日前将所欠车款全部还清。ＸＸ（签名），2014年3月20日。”事后，被告并未按还款计划中承诺的时间履行任何付款义务。原告起诉至法院，请求依法判令被告支付货款2525000元，逾期付款违约金571975.63元（要求支付至货款付清之日，暂计算至2015年12月31日），以上共计3096975.63元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年7月22日被告龙昌公司股东由ＸＸ和宁夏正泽物资有限公司变更为蒋ＸＸ和宗忆斐；法定代表人由ＸＸ变更为蒋ＸＸ。
原审法院认为，原告泽天公司与被告龙昌公司已经形成事实的买卖合同关系。被告收到原告的车辆即负有支付货款的义务，其拖欠货款至今未付已经构成违约。原告要求被告支付货款2525000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付违约金571975.63元（总货款2525000元×人民银行同期贷款利率6.15%×（上浮30%即1+30%）÷12个月×34个月，暂计算至2015年12月31日）的诉讼请求，原、被告双方虽未明确约定违约金及违约金的计算方法，但被告逾期付款给原告造成资金占用损失，应当予以赔偿。现原告主张该项损失不违反法律规定。鉴于被告出具的收据中对付款时间约定不明确，原告主张从2013年3月1日起计算违约金没有事实依据；且2014年3月20日，被告公司法定代表人ＸＸ以被告名义向原告出具还款计划，承诺于2014年9月30日前付清全部货款，原告予以接受，应视为双方对付款时间的重新确认。故，逾期付款损失的起算时间应当自2014年10月1日起算，相应的金额为252342.19元（总货款2525000元×人民银行同期贷款利率6.15%×（1+30%）÷12个月×15个月，暂计算至2015年12月31日）。原告主张逾期付款损失计算至货款实际付清之日止，因被告何时支付货款尚不确定，逾期付款损失应当支付至判决确定的给付之日止。被告辩称涉案买卖合同及欠款行为系被告公司原法定代表人ＸＸ的个人行为，但未提供证据予以证实。案外人ＸＸ作为被告公司当时的法定代表人依据双方买卖合同关系及被告公司出具的收据制定还款计划的行为属于职务行为，能够代表公司意志，相关权利义务应由被告公司承受。因此，被告的辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告龙昌公司于判决生效之日起十日内支付原告泽天公司货款2525000元，至2015年12月31日的逾期付款损失252342.19元，共计2777342.19元，此后逾期付款损失自2015年12月31日支付至判决确定的给付之日止；二、驳回原告泽天公司的其他诉讼请求。案件受理费31576元，减半收取15788元（实收15788元），由被告龙昌公司负担。
宣判后，龙昌公司不服，上诉称，原判决中逾期付款损失计算有误，自2014年10月1日至2015年12月31日期间，中国人民银行贷款利率进行7次调整，上诉人应付逾期付款损失为223043.63元，而原判决认定252342.19元，多计算了29298.56元。故请求二审法院：1、改判（2015）夏民商初字第470号民事判决书第一项，减少原判决第一项中的逾期付款损失29298.56元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泽天公司辩称，原审逾期付款损失计算正确，参照中国人民银行同期贷款利率中的“同期”只能是违约发生之日的银行贷款利率，而贷款利率因期限不同而不同，未确定利率只能根据从违约发生之日至违约期间的时间来确定适用当时的利率，而一审法院根据违约的期限的时间确定当期的利率为6.15%是正确的，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人的损失是以同期银行当时利率进行计算还是按不同时期利率分段计算。
因被上诉人在一审审理中主张从2013年3月1日起计算违约金没有事实依据。2014年3月20日，上诉人公司的法定代表人ＸＸ以上诉人名义向被上诉人出具还款计划，承诺于2014年9月30日前付清全部货款，逾期付款损失的起算时间应当自2014年10月1日起算，一审判决对此认定并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，一审判决按照当时中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%计算，而非随着利率的变化而变更利率分段计算正确，且同期只能是开始计算逾期付款损失的当日的利率，即2014年10月1日当天的利率。上诉人主张实行浮动利率，没有事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，其诉讼主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人宁夏龙昌矿业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尉欣妍
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。