杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1020号
原告：曹祖英。
委托代理人：马韡俊。
被告：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴旺。
被告：楼贵舜。
委托代理人：姜云。
原告曹祖英为与被告杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）、楼贵舜合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序进行审理。因被告大寅公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年6月16日作出（2015）杭余商初字第1020-1号民事裁定书，裁定驳回被告大寅公司对本案管辖权提出的异议，被告大寅公司不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）浙杭辖终字第850号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹祖英的委托代理人马韡俊、被告大寅公司的委托代理人徐兴旺到庭参加诉讼，被告楼贵舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹祖英起诉称：2011年3月31日，原告曹�英与由被告楼贵舜作为法定代表人的山东金百利房地产开发有限公司（以下简称山东金百利公司）签订《房屋联建协议书》一份，约定交房日期为2013年6月30日，宽限期为2013年12月31日，原告曹祖英向山东金百利公司交付首付款125900元。2013年7月山东金百利公司以许诺利息的方式要求原告曹祖英将联建协议尾款转至其关联企业，即本案被告大寅公司所制定的财务计划中，交房后正式转为房款。至2013年12月份，山东金百利公司未按约交房，并无法退款。原告曹祖英在财务计划未终止的前提下，唯有继续维持该计划。
根据财务计划，被告大寅公司应于2014年9月18日向原告曹祖英支付相关收益，但被告大寅公司却逾期未付，此行为已构成违约，根据协议书，原告曹祖英有权行使解除权，并要求被告大寅公司承担相应的违约责任。由于协议书所载担保条款中，明确表示被告楼�舜以其个人所有财产为该协议承担连带保证责任。被告楼贵舜作为被告大寅公司的法定代表人、股东，同时也是被告大寅公司的实际控制人，理应对该内容明确知晓，其以法定代表人身份在协议书上盖章，应当推定其认可财务计划协议书的担保条款，同意担任保证人，故其应当对被告大寅公司之债务承担连带清偿责任。原告曹祖英曾发函要求两被告履行合同义务，但均未得到满意答复。原告曹祖英为此诉至法院，请求判令：一、解除原告曹祖英与被告大寅公司于2014年6月30日签订的《“共赢百利”财务计划协议书》；二、被告大寅公司向原告曹祖英支付125000元；三、被告大寅公司向原告曹祖英支付利息收益（以125000元为本金、按年利率14%计算，自2014年7月2日计算至判决生效为止）；四、被告大寅公司向原告曹祖英支付违约金22500元（以125000元为基数、按年利率18%计�，自2014年7月2日计算至2015年7月1日）；五、被告楼贵舜对上述诉讼请求承担连带责任；六、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告曹祖英变更第三项诉讼请求为：三、被告大寅公司向原告曹祖英支付利息收益（以125000元为基数、按年利率14%计算，自2015年4月1日计算至判决生效为止）。
原告曹祖英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年6月30日《“共赢百利”财务计划协议书》、收款凭证及银行签购单各一份，用以证明原告曹祖英与被告大寅公司、楼贵舜之间成立合同关系，约定收益按年利率14%计算，被告楼贵舜同意承担保证责任的事实；
2、大寅公司工商基本情况一份、江苏百利置业发展有限公司（以下简称江苏百利置业公司）工商基本情况一份、江苏酒都网科技有限公司（以下简称江苏酒都网公司）工商基本情况一份，用以证�被告楼贵舜对保证事项明知并认可的事实；
3、催款书一份，用以证明原告曹祖英要求被告大寅公司退还款项、支付相关收益的事实；
4、《联建协议书》一份，用以证明协议所涉房屋尾款125000元系《参加“共赢百利”财务计划协议书》的资金来源的事实。
被告大寅公司答辩称：一、原告曹祖英投入的125000元是购买第三人山东金百利公司开发的房产的尾款，按照协议约定，该款项在山东金百利公司通知交房时被告大寅公司根据原告曹祖英的授权自动转为购房尾款，利息计算至山东金百利公司发出交房通知之日，因此该资金按照协议约定，无需退还给原告曹祖英；二、被告大寅公司已经基本履行向原告曹祖英支付收益的义务；三、原告曹祖英主张的违约金应当自违约行为发生之后才计算，即使被告大寅公司存在延迟支付行为，违约金也应当计算至被告大寅公司支付收益之日，此后不应再计算，另外原告曹祖英主张的违约金再加上协议约定的收益已超出法律标准，也超出原告曹祖英的实际损失，请求法院对违约金予以调整。综上，请求法院驳回原告曹祖英的诉讼请求。
被告大寅公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、银行卡账户明细清单两份，用以证明被告大寅公司向原告曹祖英支付收益的情况，利息最后的支付时间是2015年5月14日，付清了2015年3月底之前的收益；
2、2013年7月11日《附加条款》一份，用以证明原告曹祖英投入的资金需在山东金百利公司通知交房时由被告大寅公司转入山东金百利公司作为购房尾款，利息收益计算至开发商通知交房时止的事实。
被告楼贵舜未到庭抗辩，但向本院提交书面答辩状答辩称：一、根据原告曹祖英提供的协议，协议双方仅为原告曹祖英和被告大寅公司，协�中并未出现第三方，因此楼贵舜个人并非协议主体；二、协议书第七条约定担保条款，但签订该协议书时，文本中并未设置第三方担保人，除原告曹祖英与被告大寅公司外也未有任何第三方签章或以文字形式作出任何担保的意思表示；三、被告楼贵舜本人也未就协议有过任何担保的意思表示，财务计划协议书签订后，被告楼贵舜既未以第三人的身份向原告曹祖英出具担保书，也未以担保人的身份在主合同上签字，因此，被告楼贵舜与原告曹祖英并未形成担保关系；四、法人名章不能作为个人意思表示，法人章是人名章的一种，一般用于银行预留印鉴或者代替法人签名，根据日常使用惯例，其使用时均与公司财务专用章或公司公章配套使用，一般不单独使用，本案中被告楼贵舜的法人名章也是与公司公章同时使用，且加盖的位置就是公司法定代表人处，因此对协议中出现的法人名章的作用范围不能扩大解释，超出代表公司的范围，更不能作为个人意思表示的依据；五、意思表示一致是保证合同的成立要件，无论是采用客观标准还是采用主观标准亦或主客观相结合的标准，被告楼贵舜在本案中均没有任何提供担保的意思表示。综上，被告楼贵舜认为，被告楼贵舜与原告曹祖英之间未成立有效担保法律关系，被告楼贵舜不是本案适格主体，请求法院驳回原告曹祖英对被告楼贵舜的起诉。
被告楼贵舜未向法院提供证据，对原告曹祖英、被告大寅公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告曹祖英提交的证据，被告大寅公司质证如下：证据1，对真实性没有异议；证据2，对真实性没有异议，但对证明对象有异议；证据3，对真实性没有异议，但不能证明原告曹祖英向被告大寅公司发送催款书，也不能证明被告大寅公司收到该催款书；证据4，对三性均无异议。
被告大寅公司提交的证据，原告曹祖英质证如下：证据1，对真实性没有异议；证据2，对真实性没有异议，但认为《联建协议书》与《“共赢百利”财务计划协议书》是独立的合同，被告大寅公司违约，原告曹祖英有权要求解除合同。
本院对原告曹祖英、被告大寅公司提交的证据认证如下：
原告曹祖英提交的证据：证据1、2、4，符合有效证据的形式要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，原告曹祖英未提交其他证据佐证被告大寅公司收到了该函件，故本院不予采信。
被告大寅公司提交的证据：证据1-2，符合有效证据的形式要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年3月31日，山东金百利公司为甲方、�告曹祖英及案外人沈长根为乙方签订《联建协议书》一份，约定乙方选定万国城度假公寓5幢382号地块联建房，联建房的基础建设费为125900元，联建工程款为126090元，总价为251990元，甲方应于2013年6月30日前将该房屋交付乙方，宽限谅解期为2013年12月31日。
2013年，曹祖英、沈长根与大寅公司签订“共赢百利”财务计划协议书一份，后双方于2013年7月11日就该协议签订《附加条款》一份，约定：本人同意参与“共赢百利财务计划”的资金人民币125000元（大写壹拾贰万伍仟元整）作为本人购买万国城项目5-382室的尾款，如遇该项目的开发商山东金百利公司通知交房则授权贵司将125000元自动转入该项目作为尾款支付，尾款根据本人与金百利公司的约定根据实测面积据实结算多退少补，本协议约定的计息期限截止山东金佰利公司发出交房通知之日止，同时本协议终止。协议签�后，大寅公司按约向沈长根、曹祖英支付收益。
2014年6月30日，大寅公司为甲方、曹祖英为乙方签订《参加“共赢百利”财务计划协议书》一份，约定：甲方为百利集团下属子公司，是一家融投资参股和资本管理并提供整体资本运营与管理服务的专业机构，鉴于乙方系同为百利集团下属子公司所开发建设的万国城项目的业主，为感谢和回馈广大客户，双方经平等友好协商，就乙方参加“共赢百利”财务计划、甲方按照本协议约定退还本金及支付收益，达成如下协议，以资共同遵守：一、乙方自有存款125000元（大写壹拾贰万伍仟元整）（最低为人民币5万元，本计划累计达人民币叁仟万元时拟终止），乙方自愿以上述资金参加“共赢百利”财务计划，甲方在其经营范围内进行财务运作，以达到资金保值增值的目的；二、乙方选择的投资期限为壹年，预期年化收益率为14%，同时选择按季计付收益，甲方同意在相应的收益计付期限届满后五个工作日内［按季度支付的，每年3、6、9、12四个月的18日为收益支付日，资金到帐日在支付月18日之前的，当月18日支付，资金到账日在支付月18日之后（含）的，下一个支付月18日支付］向乙方支付收益，收益计付期限自本计划资金转入甲方账户之日起开始循环起算，具体以甲方开具的收款收据等凭证的记载为准；三、乙方资金由甲方负责转入以下账户，甲方收到相应款项后，即根据入账时间向乙方开具记载有乙方姓名、入账金额、收益计付期限、年收益等信息的收款收据，作为乙方参加“共赢百利”财务计划的凭证，由乙方妥善保管；四、乙方在收益支付日前通知甲方的，可以选择将资金收益转入本计划本金，转入后的收益自本协议第二条约定的最后支付期限次日起根据该部分收益选择的收益计付期限计算收益，甲方就转入的收益再行开具收款收据；五、乙方在所选的投资期限届满后可申请退出本财务计划，乙方如需提前退出本财务计划的，应向甲方提出书面申请，并交付参加凭证，乙方的申请在经甲方内部审批及财务支付流程完成后，甲方一次性退还乙方的参加资金及支付利息，甲方承诺上述审批手续及支付手续在乙方提出申请后三个月内完成，利息按照同期银行活期存款基准利率自乙方资金入账之日起计算至甲方实际退还乙方参加资金之日止，乙方申请提前退出本财务计划前甲方已支付的收益，甲方有权从上述退款中自行扣除；六、本协议关于甲方支付收益和退还本金的约定，甲方应严格遵守履行，如甲方未按照协议约定的期限和金额履行，且经乙方书面催告十日内未纠正的，乙方在三十日内有权要求解除本协议退出本财务计划及结算收益，无论乙方是否解除本协议，均有权要求甲方按照应付款同期银行贷款利率的叁倍承担违约责任；七、甲方及百利集团下属的山东金百利公司、威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称威海宝滩公司）以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部财产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章；八、本协议自甲、乙方双方签字盖章并经乙方加摁指印之日起生效，乙方实际参加的资金金额与本协议约定不一致的，以甲方实际收到的参加资金为准。协议落款的甲方处盖有“楼贵舜”的印章和大寅公司的合同专用章，曹祖英在乙方处签名并捺印。
�日，大寅公司向曹祖英出具百利集团“共赢百利”财务计划收款凭证，载明：认购时间为2014年6月30日，认购人为曹祖英、沈长根，认购期限为1年，投资红利率为季利率3.5%，年化率为14%，认购金额为125000元，计息时间为2014年6月30日。
上述协议签订后，大寅公司向曹祖英支付利息收益至2015年3月31日，此后利息收益未再支付，投资期限届满后，大寅公司也未退还本金，曹祖英为此诉至本院，请求上判。
另认定，大寅公司的股东系楼贵舜和江苏酒都网公司，江苏酒都网公司的股东系楼贵舜和江苏百利置业公司。楼贵舜除系大寅公司的法定代表人外，同时系江苏酒都网公司、江苏百利置业公司的法定代表人。山东金百利公司至今未向原告曹祖英交付《联建协议书》项下的房屋。
本院认为：案涉《参加“共赢百利”财务计划协议书》系签约各方真实意思表示，未违反法�、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。该协议约定，原告曹祖英以自有存款125000元参加“共赢百利”计划，选择的投资期限为一年，被告大寅公司根据年化14%的标准向原告曹祖英按季支付利息收益，故该协议名为财务计划，实为按期付息、到期还本的借贷合同。2013年7月11日签订的《附加条款》系2013年签订的参加“共赢百利”财务计划协议书的附件，该附件于案涉《参加“共赢百利”财务计划协议书》签订时随2013年签订的参加“共赢百利”财务计划协议书的终止而终止，故被告大寅公司关于《附加条款》仍然有效，案涉款项应于山东金百利公司通知交房时转为购房尾款，因此无需向原告曹祖英返还参加资金的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。案涉《参加“共赢百利”财务计划协议书》约定的投资期限现已届满，原告曹祖英关于解除《参加“共赢百利�财务计划协议书》的诉讼请求已无必要，故本院不予支持，但被告大寅公司至今未按约返还参加资金，构成违约，原告曹祖英有权要求被告大寅公司承担返还参加资金、支付自2015年4月1日起至参加资金返还之日的利息收益及自2015年6月30日起的违约金的民事责任。原告曹祖英主张按照年利率6%的三倍计算违约金，标准偏高，本院依法予以调整，故原告曹祖英关于要求被告大寅公司承担返还参加资金、支付利息收益和违约金的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告大寅公司关于原告曹祖英主张的违约金应当予以调整的相关抗辩，本院予以采纳。
案涉《参加“共赢百利”财务计划协议书》第七条约定“甲方及百利集团下属的山东金百利公司、威海宝滩公司以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协�中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章”，该条款明确被告楼贵舜意思表示的方式为“签章”，即并不以被告楼贵舜本人签字为必要，且原告曹祖英作为合同相对方，无法区分落款处“楼贵舜”的印章系其作为被告大寅公司法定代表人的印章还是私人印章，故有理由相信落款处“楼贵舜”的印章系其本人意思表示。《参加“共赢百利”财务计划协议书》的条款系被告大寅公司拟定，被告楼贵舜作为被告大寅公司的法定代表人和自然人股东，对协议所载条款应当知晓，被告楼贵舜在该协议上盖印章，也即对协议内容包括上述第七条设定被告楼贵舜对被告大寅公司的担保责任内容的认可，�被告楼贵舜以其在协议落款处的印章确认了其个人的担保义务，理应对被告大寅公司的上述债务承担连带清偿责任。被告楼贵舜关于其并非协议主体、法人名章不能作为个人意思表示、楼贵舜本人未作任何提供担保的意思表示、无需承担担保责任的相关抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告曹祖英的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告曹祖英返还本�125000元；
二、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告曹祖英支付利息收益（以125000元为基数、按年利率14%计算，自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告曹祖英支付违约金37元（以125000元为基数、按年利率5.4%计算，自2015年6月30日计算至2015年7月1日）；
四、被告楼贵舜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告曹祖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告曹祖英负担224.50元；由被告杭州大寅投资管理有限公司负担1400.50元，被告楼贵舜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3250元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年十月十三日
书记员 徐卓琳