山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5156号
原告郑建，男，1977年1月24日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
被告潘守波，男，1965年6月24日生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
负责人肖光，该公司总经理。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告郑建与被告潘守波、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔喜，被告潘守波及其委托代理人周国栋，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人钟岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日11时许，被告潘守波驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，在胶州湾环湾路与郑本和所驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆碰撞，致原告车辆受损及驾乘人员受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告潘守波承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故引发经济损失包括：车损费25000元，施救拖车费3300元，评估费700元，交通费5000元，共计34000元。要求由被告保险公司在交强险限额先予赔偿，超出交强险限额部分，由商业三者险限额内按100%的责任比例承担，仍有不足的，由被告潘守波承担。诉讼费由被告承担。
被告潘守波辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆司机及车主，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（20万元，附加不计免赔特约险），应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，交通事故发生属实，鲁Ｂ×××××号车辆在该被告处投保交强险及商业三者险（保额20万元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。事故认定书记载的车辆所有人是郑健，与原告姓名不符，该被告需要确认原告主体是否适格。若主体适格，该被告同意在交强险和商业三者险保险范围内承担原告的合理损失。本案有三位伤者，请求法庭给予两位伤者留出必要的限额。诉讼费不属于保险范围，该被告不予承担。
经审理查明，2015年10月26日9时50分许，被告潘守波驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿青岛市环湾路由北向南行驶至固体物路口南20米处时，因变更车道车辆左前侧与同向行驶的由郑本和驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车右前侧相撞后，两车又与限高杆隔离墩相撞，造成郑本和、闫爱梅及阎洪云受伤，两车车损。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队经现场勘验，于2015年11月16日作出青公交认字[2015]第01021号道路交通事故认定书，认定被告潘守波驾驶车辆违法变更车道，未确保安全驾驶是导致事故的全部原因，确定被告潘守波承担事故的全部责任；郑本和、闫爱梅及阎洪云不承担事故责任。
根据道路交通事故认定书及原告提交的鲁Ｂ×××××号车辆的行驶证复印件，鲁Ｂ×××××号车辆的车主是郑健。原告提交山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的原告身份证号码下所有车辆的档案查询信息，以证明原告系该车辆车主，诉讼主体适格。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司接受青岛市公安局交警支队胶州湾高速大队委托，为原告出具泰衡估交字[2016]第00900155号交通事故财产损失价格认证结论书，评估结论：（按全损计算）鲁Ｂ×××××号车辆的事故直接损失价格总计人民币贰万贰仟元整（￥22000元）。原告为此支出评估费700元，主张车辆损失费25000元（含残值3000元）。被告均认为在该评估报告中，鉴定价格的计算方式中的残值分别出现过“3000元”、“5000”元，两处价格不符，是否存在笔误，原告应作出说明，且只认可去除残值的直接损失。对评估报告所评估的车辆损失是否合理，被告均没有在规定的期间内提交书面异议。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2017年2月24日向本院出具书面说明，承认残值5000元系笔误，确认原告车辆残值为3000元。原告提交施救费发票1张计2900元，拖车费及吊机费收据1张计400元，主张施救拖车费3300元。另外，原告还主张交通费5000元，主张因原告车辆在事故中受损严重，由此产生的替代性交通工具费用。
另查明，事发时，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的车主是被告潘守波。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为200000元，附加不计免赔特约险。
还查明，在本次事故中受伤的郑本和、闫爱梅与阎洪云，也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队作出的青公交认字[2015]第01021号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告潘守波承担事故全部责任，郑本和、闫爱梅及阎洪云不承担事故责任。根据原告提交的档案查询信息，可以确认原告郑建是鲁Ｂ×××××号车辆的车主，诉讼主体适格。被告潘守波作为直接侵权人及肇事车辆车主，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内先予赔偿；超出交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告潘守波依法承担赔偿责任。
原告的车损费，应以评估结论为准，本院支持原告车损费22000元。原告提交的拖车费及吊机费收据，非正规票据，本院不予认可。考虑原告车辆在本次事故中全损，其主张施救费2900元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的交通费5000元，数额过高，本院按照200元每天的标准，支持其15天的替代性交通工具费用3000元。原告主张的评估费700元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失有：车损费22000元，施救费2900元，替代性交通工具费用3000元，共计27900元。原告上述损失，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险内承担2000元；超出交强险限额的25900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款16877.71元（200000元-123122.29元-30000元-30000元），由被告潘守波承担9022.29元（含替代性交通工具费3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告郑建经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险限额内向原告郑建支付保险理赔款16877.71元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告潘守波赔偿原告郑建经济损失9022.29元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，评估费700元，共计1350元（原告均已预交），由原告承担152元，由被告潘守波承担160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担1038元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 王 琳
人民陪审员 李建根
二〇一七年六月九日
书 记 员 江 超