wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01945号
原告赣榆区青口镇新庭装饰材料店，住所地连云港市赣榆区青口镇河南装饰城。
经营者李大忠。
委托代理人李明。
被告夏镇诗。
原告赣榆区青口镇新庭装饰材料店（以下简称“新庭材料店”）与被告夏镇诗买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告夏镇诗经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新庭材料店诉称，被告夏镇诗于2015年3月30日至2015年7月10日间多次在原告处购买板材、移门等各种装修材料，共计欠货款25098元，被告夏镇诗在原告出具的欠条上签字。原告多次催要，被告一直拖欠，至今未付，请求依法判令被告夏镇诗支付货款25098元，并承担本案诉讼费；
被告夏镇诗未作答辩。
经审理查明，被告夏镇诗因装修工程需要，多次在原告处购买装修材料，先后于2015年3月30日欠原告材料款1013元，于2015年4月14日欠款6890元，于2015年5月22日欠款4463.9元，于2015年6月10日欠款7361元，于2015年7月10日欠款4616元，共计欠材料款24343.9元。每次购货均由被告夏镇诗在货物清单上签字确认。原告新庭材料店多次向原告催要材料款原告新庭材料店多次向被告催要材料款，被告夏镇诗至今未付，因此产生诉争。原告提交的2015年4月13日货物清单计款730元，因无被告夏振诗签字确认因无被告夏镇诗签字确认，庭审中原告自愿表示对该欠款予以放弃。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原告委托代理人李明当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告夏镇诗购买原告新庭材料店的材料款未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。被告夏镇诗五次购买原告材料款共计欠款24343.9元，原告新庭材料店履行交付装饰材料的义务，被告夏镇诗未及时支付货款，应当承担违约责任。故对原告新庭材料店要求被告夏镇诗支付材料款的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告对其的提交的2015年4月13日货物清单计款730元，因被告夏镇诗未签字确认，原告庭审中自愿表示对该欠款予以放弃，系原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告夏镇诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏镇诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇新庭装饰材料店支付货款24343.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，共计1030元，由被告夏镇诗负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第745号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
被告：姜某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 衣凌云（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2380号
原告：李明星，男，1994年9月24日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：张晓东，乾安县司法局道字司法所法律服务工作者。
委托代理人：王磊，乾安县司法局安字司法所法律服务工作者。
被告：李发付，男，1971年3月3日出生，汉族，乾安县人。
被告：马晓云，男，1976年4月17日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告华井奎与被告崔洪伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明星于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明星撤回起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告人民币50元，由原告负担人民币50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周于晗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01542号
原告吴双桂。
被告彭君。
原告吴双桂与被告彭君健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴双桂到庭参加诉讼，被告彭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴双桂诉称：2015年5月12日17时06分左右，被告彭君驾驶162917电动自行车在太仓市娄东街道××路××路路口南侧由西往东驶入飞沪路过程中，车辆前部与沿飞沪路由北往南行驶的原告驾驶的m08046电动自行车右侧发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。后原告被送至太仓市第一人民医院治疗。2015年5月14日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告25286.48元（其中医疗费16387.48元、误工费11500元、住院期间误工费1150元、交通费369元和修车费600元，扣除被告已付的4720元）。
被告彭君未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日17时06分左右，被告彭君驾驶162917电动自行车在太仓市娄东街道××路××路路口南侧由西往东驶入飞沪路过程中，车辆前部与沿飞沪路由北往南行驶的原告吴双桂驾驶的m08046电动自行车右侧发生碰撞，致原告吴双桂受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，被告彭君负本起事故的全部责任，原告吴双桂不负本起事故的责任。
事故当天，原告吴双桂至太仓市第一人民医院治疗。太仓市第一人民医院诊断原告为右肩锁关节脱位，并于2015年5月19日为原告行喙锁韧带重建术。原告于2015年5月27日出院。后原告先后于2015年6月3日、2015年6月29日、2015年7月13日、2015年7月27日、2015年8月24日、2015年9月17日和2015年9月22日多次至太仓市第一人民医院复诊。
审理中，原告陈述其目前处于康复阶段，尚未完全治疗终结，其在本案中主张的医疗费为住院期间的医疗费以及后期的医药费和复查费，不包括康复支出的费用。同时，原告表示待治疗终结后其至司法鉴定机构对伤残等级、护理期限、误工期限和营养期限进行鉴定，故在本案中暂不主张误工费和住院期间的误工费，届时与后续治疗费、伤残赔偿金、营养费和护理费一并另案主张。
以上事实有原告吴双桂提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、交通费票据、修车费发票，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告吴双桂因本起交通事故遭受损失，有权获得相应的赔偿。就本案原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张16387.48元医疗费，并提供门诊病历、出院记录和医药费票据等作为依据。但本院注意到医药费票据中编号为“n0：004819412”的太仓市第一人民医院门诊挂号收据显示的姓名为“庄晓琴”，而三份健生源药店的结算凭证无相应的病历或诊断证明佐证。由于原告未能证明上述四份票据中载明的医疗费与治疗本起事故导致的伤害存在关联，故本院对该四份票据中载明的金额予以扣除。经核算，原告的医疗费为16248.78元。2、交通费。原告提供了15份出租车发票用以证明其发生的交通费用，但其中部分发票的日期与原告就诊日期不相吻合。本院根据事发地点、原告居住地和医院之间的距离以及原告的伤情、原告复查的次数，酌情确定原告的交通费为300元。3、修车费600元。原告的该项损失有修理费发票、照片为证，本院予以支持。4、误工费和住院期间的误工费。本案审理中，原告表示该部分费用待治疗终结且通过鉴定确定误工期后与后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费一并另案主张，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本案原告的损失包括医疗费16248.78元、交通费300元、车辆修理费600元，合计17148.78元。本起交通事故经交警部门认定，被告彭君负全部责任，原告吴双桂不负责任，并无证据表明原告对损害的发生存在过错，故被告应当就原告上述损失承担全部赔偿责任。原告自认被告已支付4720元，本院予以确认。综上所述，被告还应赔偿原告12428.78元。被告彭君经本院合法传唤无正当理由据不到庭，视为放弃相应的答辩和质证权利，理应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告彭君于本判决生效后十日内赔偿原告吴双桂124**.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费600元，合计852元，由原告吴双桂负担129元，被告彭君负担723元。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 忆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更560号
罪犯董运长，男，1952年2月19日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院2012年12月17日作出（2012）济刑初字第125号刑事判决，以被告人董运长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年12月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯董运长在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董运长自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董运长的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯董运长确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董运长减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4085号
申请执行人周妍汐
被执行人周建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4774号，依法向被执行人周建国发出执行通知书，责令被执行人周建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4085号之一
申请执行人：周某，女，2011年8月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：周建国，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款79500元、诉讼费50元、执行费1092.5元，合计80642.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周建国所有的在金融机构的存款80642.5元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年四月二十一日
书记员 安永义（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初447号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭增强，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳诉被告郭增强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂芳、被告郭增强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂芳诉称：2011年12月14日，被告郭增强赊购她的玉米种子，约定还款时间为2012年5月1日前一次性还清，如到期不还，按月利率3%计息，并为她出具借据一张。逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金1,600元，并给付利息1,639.47元。
原告向本院提交了如下证据：
2011年12月14日借据一张，用以证明被告郭增强欠种子款金1,600元，并约定2012年5月1日一次性还清，逾期不还，从欠款日期起，按月利率3%计息。被告对该份证据没有异议，称是他签的自己名字。
被告郭增强辩称：他不同意原告施桂芳的诉讼请求。他不欠原告钱，是刘宪军将种子送到他家的，他不认识原告，钱已经还给刘宪军了。
被告郭增强未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月14日，被告郭增强经刘宪军介绍购买原告施桂芳玉米种子，合计1,600元,并为原告出具欠据一张，约定还款时间为2012年5月1日前一次性还清，如到期不还，双方约定从借款（欠款）之日起按月利率3%计息。逾期经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告赊购玉米种子，并为其出具了欠据，故原、被告之间债权债务关系成立并生效。被告应当向原告履行还款义务。被告主张已将1,600元还给刘宪军，现刘宪军已经死亡，而且原告予以否认，被告又未能提供证据证明，故被告郭增强的主张，本院不予支持。关于双方之间利息的约定，因超过了法律的规定，过高部分本院予以调整，应按照年利率24％计算。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告郭增强于本判决生效之日起三日内给付原告施桂芳种子款本金1,600元，并以本金1,600元为基数，自2011年12月14日起至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告施桂芳支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年四月七日
书记员 孙珊珊
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初16号
原告黄某，女，生于1974年3月15日，汉族，湖北省来凤县人。
被告余某某，男，生于1971年10月23日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告黄某诉被告余某某相邻用水、排水纠纷一案中，原告黄某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 向中兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 田 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执542号
申请执行人沈金泉。
被执行人马明昌。
沈金泉与马明昌民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月10日作出的（2015）吴民初字第923号民事判决已发生法律效力。依该判决，马明昌应于判决生效之日起十日内归还沈金泉借款本金120000元，并支付利息10000元，合计130000元；案件受理费1450元，由马明昌负担。因马明昌未按该生效法律文书履行义务，权利人沈金泉向本院申请执行，要求马明昌给付131450元。本院已立案，执行标的131450元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第923号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐春艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第283号
上诉人（原审被告）唐山新大陆果业连锁有限公司，住所地唐山市路北区西山南楼6楼东侧。
法定代表人孟凡武，该公司经理。
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王梦飞。
上诉人唐山新大陆果业连锁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月6日，原告王梦飞到被告唐山新大陆果业连锁有限公司工作，岗位为业�主管，每月工资3000元。2013年3月1日，原告任职为直营部部长，月工资4500元。2013年5月17日，原告离职，并以特快专递形式向被告邮寄了《劳动关系解除通知》，通知被告因被告未与其签订书面劳动合同、缴纳社会保险、及时足额发放工资与被告解除劳动关系。次日，被告收到《解除劳动关系通知》。2013年7月5日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．被告为原告补缴自2012年12月6曰至2013年5月17日保险；2．补发未签订书面劳动合同双倍工资18000元；3．支付2013年3月1日至2013年5月17日工资10000元；4．支付2000元经济补偿金。2013年9月18日，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会裁决：1．被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资4655.2元；2．被告为原告补缴2012年12月至2013年2月期间的社会保险；3．驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2013年10月28日�至本院。庭审中，被告提供了一份《2013年门店管理门店直营部战略目标奖惩机制》复印件欲证明从2013年2月18日起原、被告之间系合作关系，被告不再为原告发放工资。该复印件有原告签字及见证人签字，无被告单位公章且无被告单位工作人员签字。本院要求被告庭后三日内提供该证据的原件，被告未能提供。原告不认可双方系合作关系，主张与被告一直存在劳动关系。原告提供了2013年4月27日被告出具的一份《收入证明》，该证据证明王梦飞自2012年12月6日入职，在被告处任职，每月税后工资收入4500元。另查明，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2013年3月1日至2013年5月17日期间工资未发放。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，被告应与原告签订书面劳动合同。被告违反劳动合同法相关规定未与原告签订书面劳动合同，应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。被告提供的《2013年门店管理门店直营部战略目标奖惩机制》系复印件且该奖惩机制只是企业内部制度，不具备合作协议性质，故被告辩称2013年2月18日后原、被告之间系合作关系，理据不足，本院不予采纳。原告以被告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由解除劳动关系主张被告支付解除劳动关系经济补偿金，依据充足，本院予以支持。原告主张被告为其补缴社会保险问题，不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。遂判决如下：一、被告唐山新大陆果业连锁有限公司支付原告王梦飞2013年1月6日至2013年5月1日未签订书面劳动合同双倍工资14600元。二、被告唐山新大陆果业连锁有限公司支付原告王梦飞2013年3月1日至2013年5月1日工资9000元。三、被告唐山新大陆果业连锁有限公司�付原告王梦飞解除劳动合同经济补偿金2000元。上述第一、二、三项自判决生效后15日内履行完毕。案件受理费10元，由被告负担。
判后，唐山新大陆果业连锁有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决的第一项、第二项，依法改判。主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，证据不足。双方2013年2月18日经协商签订了《2013年门店管理门店直营部战略目标奖惩机制》，确定了双方的合作关系，具有合作协议的法律性质。故被上诉人不再是上诉人处员工，不应再为其发放工资。2、一审判决重复计算，增加了上诉人的赔偿数额。第一项中已经确定了2013年3月1日至2013年5月1日上诉人支付被上诉人双倍工资，已经包含了2013年3月1日至2013年5月1日拖欠工资部分即一审判决第二项，故不应在第二项中重复计算该金额。
被上诉人王梦飞答辩称，一审判决不�在认定事实不清，证据不足的问题。双方之间一直存在劳动关系，2013年2月18日签订的奖惩机制的真实性无法认可，上诉人一审时未提供原件。即便该证据是真实的，双方也仍旧是劳动关系，并非合作关系。一审判决中第一项判决是未签订书面劳动合同的工资差额，第二项是上诉人拖欠的工资，两项内容并不冲突，不存在重复计算的问题。故要求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人在2013年2月18日后双方已经转为合作关系，但是未提供充分证据证明其主张，故原审未予采信上诉人该主张并无不妥。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且拖欠被上诉人工资，故原审判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资和拖欠的工资并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山新大陆果业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01591号
原告：安盛天平财产保险有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市武昌区民主路华银大厦15楼。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路2号华光大厦2楼。
法定代表人：陈建武，该局局长。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
被告：湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村珞狮路升升公寓E幢1-7。
法定代表人：杨明月，该公司总经理。
委托代理人：高睿，该公司员工。
原告安盛天平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区城市管理局（以下简称东开城管局）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员郝虹独任审判。诉讼中经当事人申请，本院依法追加湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司（以下简称欣兴洁公司）为被告参加诉讼。诉讼中当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审限。本案于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人涂斯斯，被告东开城管局委托代理人荣兰，被告欣兴洁公司委托代理人高睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人戴方所有车辆鄂B×××××在原告处购买了机动车车辆商业保险一份，保险期间自2013年4月26日至2014年4月25日。2013年10月24日，该车由合法驾驶人乐志超驾驶，车行至三环线往黄石方向，不慎碰撞石块，导致受损。因此次受损，原告赔偿修车费10000元。由于该路段管理方即东开城管局和欣兴洁公司未尽职履行对该路段的管理义务，致使此次事故发生。2013年11月25日，被保险人签署了赔款收据及权益转让书，原告依法获得对被告的追偿权。现依据《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条之规定，诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告保险追偿款10000元及自2013年11月25日起至两被告实际履行义务之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告东开城管局辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效。原告知道权利被侵害时间为2013年11月25日，诉状落款为2015年12月11日，法院应诉通知书落款为2015年12月21日，均已超过2年诉讼时效。2、原告主张前提为被告对保险标的的损害存在赔偿责任，根据保险法第60条之规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人应向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、原告提供的证据不能证明道路上的石块与交通事故的发生存在因果关系，并且被告已尽到清理义务，因此被告不应对原告诉称的事故承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款及第10条的规定，道路管理者承担赔偿责任必须具备两个条件：①道路管理者未尽到清理防护警示等义务；②道路管理者未尽到以上义务与发生交通事故存在因果关系。根据武汉市城市综合管理条例第41条的规定，被告通过合同明确作业单位即本案欣兴洁公司的作业标准、权利义务及违约责任，根据保洁服务合同书三环线机械作业流程以及涉案路段示意图可知被告已尽到对涉案路段的清理等义务。因此，被告不应对原告诉称的事故承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告欣兴洁公司辩称，前三点答辩意见同被告东开城管局一致，补充的意见为我公司已充分履行清扫、防护等义务，不应对本案保险事故承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月25日凌晨0时20分左右，驾驶人乐志超驾驶车牌为鄂B×××××的车辆，在三环线光谷大道至关山方向行驶时，不慎与道路上的石块相撞，导致车辆受损。该事故经公安交管部门认定，驾驶人乐志超负全部责任。
因肇事车辆在原告处购买商业保险，被保险人戴方就车辆损失向原告索赔，原告支付被保险人戴方赔偿款10000元。2013年11月25日，被保险人戴方签署了赔款收据及权益转让书，原告获得代位求偿权。
另查明，本次事故发生路段由被告东开城管局负责管理。被告东开城管局与被告欣兴洁公司依据《武汉市城市综合管理条例》第10条及第41条签订了《三环线一标段清扫保洁服务合同书》，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。合同约定由欣兴洁公司承担事发路段的清扫责任，清扫采取巡回作业方式，事发路段每天自凌晨0时50分开始冲洗路面，检查路况，至上午7点30分，其他时间由欣兴洁公司安排人检查，最晚检查到下午6点。
上述事实，有《三环线一标段清扫保洁服务合同书》、交通事故责任认定书、付款凭证及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向被赔偿人赔偿保险金后，获得向第三者请求赔偿的权利，故原告的诉讼主体资格适格。
根据东开城管局所提交的《三环线一标段清扫保洁服务合同书》、《三环线机械作业流程图》及涉案路段示意图，可证明被告欣兴洁公司有明确的作业标准和合理的工作流程，被告欣兴洁公司履行了对涉案路段的清扫义务，故被告欣兴洁公司不应承担赔偿责任。由于被告东开城管局与被告欣兴洁公司的合同约定对于三环线清扫存在时间上的盲区，而被告东开城管局对三环线的管理是其法定义务，故因道路管理瑕疵而导致事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，应当承担赔偿责任。
关于赔偿数额，原告仅提交总金额为10000元的收据复印件及向被保险人支付10000元赔偿款的凭证。因原告与被保险人系合同关系，原告向被保险人支付赔偿款的数额不能证实肇事车辆的实际受损情况，在本案诉讼过程中，原告未提交证据证实受损车辆的实际损失情况，故原告提交的证据不能证实肇事车辆的实际损失，原告要求被告支付赔偿10000元的请求缺乏充分证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险有限公司湖北分公司的诉讼请求。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告安盛天平财产保险有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹洪萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00643-1号
申请执行人特变电工西安电气科技有限公司。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人浙江南官进出口有限公司。
法定代表人梁自华，系该公司执行董事。
被执行人索日新能源股份有限公司。
法定代表人吴海滨，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06755号民事判决书，向被执行人浙江南官进出口有限公司、索日新能源股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南官进出口有限公司、索日新能源股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江南官进出口有限公司、索日新能源股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明索日新能源股份有限公司有落于浙江省台州市路桥区泰隆街358号（土地证号：路国用2011第00266号）宗地面积为1368.**平方米的工业用地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人索日新能源股份有限公司座落于浙江省台州市路桥区泰隆街358号（土地证号：路国用2011第00266号）宗地面积为1368.**平方米的工业用地一单进行查封、冻结，期限为三年。
二、在本院查封、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利，否则，承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对被查封、冻结的财产进行评估、拍卖或变卖，获得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02100号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：徐晶。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告徐晶物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王一雯
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初35号
公诉机关明水县人民检察院
被告人叶某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，因本案于2016年4月8日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年5月25日15时许，被告人叶某某在明水县工商局北二道街坑烤饭店内，与被害人刘佳明发生口角，双方发生争执，互用空啤酒瓶扔打对方，被在场的尹某某、高某某等人拉开。当晚21时许，叶某某给刘佳明打电话约在南五道街路口见面，见面后叶某某用斧子将刘某某右肘砍伤，造成右尺骨鹰嘴处粉碎性骨折，经鉴定刘佳明损伤程度已达到轻伤一级。
被告人叶某某于2016年4月8日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月25日15时许，被告人叶某某在明水县工商局北二道街坑烤饭店内，与被害人刘某某发生口角，双方发生争执，互用空啤酒瓶扔打对方，被在场的尹某某、高某某等人拉开。当晚21时许，叶某某给刘佳明打电话约在南五道街路口见面，见面后叶某某用斧子将刘某某右肘砍伤，造成右尺骨鹰嘴处粉碎性骨折，经鉴定刘佳明损伤程度已达到轻伤一级。
另查明，被告人家属与被害人已达成民事赔偿和解协议，得到了被害人的谅解。
被告人叶某某于2016年4月8日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人叶某某的供述，证实案发时间、地点及经过；2、证人王某某、郑某某、高某某、张某某、尹某某的证言，均证实案发起因；3、被害人刘某某的陈述，证实案发起因及经过；4、到案经过及投案自首说明，证实被告人叶某某系投案自首；5、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实被害人刘佳明的损伤构成轻伤一级；6、协议书及收条，证实被告人家属与被害人已达成民事赔偿和解协议，共赔偿被害人经济损失人民币130000.00元；7、常住人口详细信息表，证实被告人叶某某的身份事项。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二〇一六年五月二十日
书记员 徐煦程
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执552号
申请执行人王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人邓庆明，男，1965年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人王罡与被执行人邓庆明民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款140000元、案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 付永光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1686号
罪犯田斌，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年10月11日作出（2011）仁刑初字第214�刑事判决，认定被告人田斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月18日起至2021年5月1日止。于2011年10月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减�条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1115号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为东莞市，身份证号码：×××5173。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××517X。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人黄某甲、罗某甲犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人黄某甲、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人黄某甲、罗某甲伙同阿七、小伟、广西佬（三人均另案处理）长期在东莞市塘厦镇林村隔水荔枝山、塘厦镇莲湖砖场等地开设赌场，组织多名参赌人员以扑克牌“斗牛”方式赌博，并从中抽水获利。黄某甲、罗某甲均系赌场的股东，直接参与赌场的管理和分红，并聘请其他人负责发牌、抽水、望风以及招揽参赌人员等。2014年8月28日14时许，黄某甲、罗某甲等人再次于塘厦镇林村隔水南侧树林内开设赌场，召集了江某、张某甲等多名参赌人员（均另案处理）进行赌博，当日18时许，该赌场被公安机关查获。
为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，江某等证人的证言，作案工具扑克牌等物证，原籍身份材料等书证，被告人黄某甲、罗某甲的供述等证据；并据此认为被告人黄某甲、罗某甲无视国法，结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某甲、罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但两人提出赌场由7月份开始的辩解意见；被告人罗某甲提出其系初犯、偶犯，系从犯的辩解意见。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人黄某甲、罗某甲伙同阿七、小伟、广西佬（三人均另案处理）长期在东莞市塘厦镇林村隔水荔枝山、塘厦镇莲湖砖场等地开设赌场，组织多名参赌人员以扑克牌“斗牛”方式赌博，并从中抽水获利。黄某甲、罗某甲均系赌场的股东，直接参与赌场的管理和分红，并聘请其他人负责发牌、抽水、望风以及招揽参赌人员等。2014年8月28日14时许，黄某甲、罗某甲等人再次于塘厦镇林村隔水南侧树林内开设赌场，召集了江某、张某甲等多名参赌人员（均另案处理）进行赌博，当日18时许，该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人黄某甲、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有江某、周某钧、张某甲、黄某乙芳、秦某超、沈某松、戴某杰、韦某作、张某乙亮、古某仰、黄某乙霞、刘某贵、刘某全、唐某兰、叶某荣、李某海、韦某志、黄某乙琪、黄某乙、陈某秀、韦某杰等证人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，方桌，扑克牌，照明灯，充电底座，到案经过，常住人口基本信息，扣押、处理清单，行政处罚决定书，被告人张某丙、罗某甲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、罗某甲以营利为目的，结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、罗某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、罗某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人提出其由7月份开始开设赌场的辩解意见，经查，公诉机关的指控只有两人被告人的供述，两被告人在审查起诉阶段对该点事实亦予以否认，现两被告人当庭均提出由7月份开始，根据有利于被告人的原则，对两被告人的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人罗某甲提出其系从犯的辩解意见，经查，被告人罗某甲与被告人黄某甲均是赌场的股东，直接参与赌场的管理和分红，起积极、主要作用，不宜认定为从犯，对该点辩解意见，本院不予采纳；被告人罗某甲提出的其他辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人黄某甲、罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡巍华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2289号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该单位总工程师。
委托诉讼代理人：刘雪敏，系该单位职工。
被告：王玉飞，男，1982年9月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告王玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台家乐园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘雪敏到庭参加诉讼，被告王玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台家乐园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业费4653元及违约金3542.3元。事实与理由：2009年8月1日，原告按照协议约定，为被告提供了相应的物业服务，但是被告自2010年4月1日起拖欠原告物业费至今。被告的房屋面积118.34平方米，物业服务费每月0.5元/平方米，每季度第一个月10日前交纳，逾期支付按照日千分之三支付违约金。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告物业费4653元及违约金3542.3元，原告诉至贵院，请支持原告诉讼请求。
被告王玉飞经本院合法传唤，未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即1、原、被告签订的前期物业管理服务协议。2、被告房屋面积。3、被告自2010年4月1日至今未交纳物业费。原告为支持自己的诉请提交的证据为：1、前期物业管理服务协议。2、服务项目内容。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，协议签订后，原、被告应当按照约定履行各自的责任和义务。被告享有原告提供的物业服务，则应当按照协议约定的收费标准向原告交纳物业服务费。被告的房屋面积分别为118.34平方米，按照双方协议约定的0.5元/平方米，被告应向原告交纳的物业费为4653元。原告主张要求按照协议约定拖欠物业费总额的日千分之三交纳滞纳金超过法律规定，本院依法不予支持，滞纳金数额应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的做法是错误的。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉飞自本判决生效之日起五日内，给付原告邢台家乐园物业服务有限公司物业服务费4653元，并自2012年4月2日起至履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郎 芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执406号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该董事长。
被执行人：吕林富。
被执行人：王启宽。
被执行人：朱琦。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕林富、王启宽、朱琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍新聚商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行，
在执行过程中,本院已执行到位27794元，并查明被执行人吕林富、王启宽、朱琦无银行存款、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执406号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执406号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人朱琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00067号，依法向被执行人朱琦发出执行通知书，责令被执行人朱琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××77的存款人民币108709.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘洁蓉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初467号
原告刘智容，女，1989年3月27日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市导子乡紫江村9组。
委托代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告许程，男，1988年2月13日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市上架乡文冲村2组。
本院在审理原告刘智容与被告许程离婚纠纷一案中，原告刘智容于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘智容申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智容撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘智容负担。
审判员 吴凡
二〇一六年三月二十四日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初467号
原告刘某某，女，1989年3月27日生。
委托代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告许某某，男，1988年2月13日生。
本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴凡
二〇一六年三月二十四日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初467号原告刘某某，女，1989年3月27日生。委托代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告许某某，男，1988年2月13日生。本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  吴凡二〇一六年三月二十四日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初467号原告刘智容，女，1989年3月27日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市导子乡紫江村9组。委托代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告许程，男，1988年2月13日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市上架乡文冲村2组。本院在审理原告刘智容与被告许程离婚纠纷一案中，原告刘智容于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘智容申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智容撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘智容负担。审判员  吴凡二〇一六年三月二十四日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初179号
原告冯某。
被告王某甲。
原告冯某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告是自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月13日生男孩王某乙。由于婚前相互了解不够，婚后经常因家务琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求和被告离婚。
被告王某甲辩称，我们结婚多年，感情很深，为了孩子，为了完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月13日生男孩王某乙，现随被告生活。庭审中原告称，因双方婚前相互了解不够，婚后夫妻感情不和，经常闹矛盾，原告不尽挣钱养家的义务，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情确已破裂的可信证据。被告王某甲称，双方的夫妻感情很深，为了孩子，为了完整的家庭，坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，且婚后生育男孩王某乙，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石博文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初451号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王海宾，男，汉族，1976年1月17日出生。
被告：吴笃伟，男，汉族，1977年9月14日出生。
被告：赵春雷，男，汉族，1986年12月8日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告王海宾、吴笃伟、赵春雷金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年1月13日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告王海宾、吴笃伟、赵春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月27日，被告王海宾因收玉米需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告吴笃伟、赵春雷为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告王海宾仅偿还部分本息，尚欠借款本金199999.99元及相应利息，经多次催要未果，故诉请人民法院依法判处被告王海宾偿还借款本金199999元及相应利息66322.42元，及自2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息；由被告吴笃伟、赵春雷承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王海宾、吴笃伟、赵春雷未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月27日，原单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告王海宾签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告王海宾为借款人，合同约定：被告王海宾向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2013年6月27日至2015年6月26日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月27日，徐寨信用社与被告吴笃伟、赵春雷签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告吴笃伟、赵春雷为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王海宾自2013年6月27日至2015年6月26日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告王海宾于2013年6月27日订立借款凭证一份，载明被告王海宾借款20万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日，月利率10.75‰。同日，被告王海宾在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告王海宾的存款账户。
截至2015年12月28日，被告王海宾尚欠借款本金199999.99元，依照借款凭证约定的执行月利率10.75‰和约定的逾期利率13.98‰计算，借款本金产生期内利息26015.00元，逾期利息51241.66元，扣减已偿还利息10934.24元，下欠本金199999.99元及利息66322.42元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，被告王海宾、吴笃伟、赵春雷虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王海宾借用原告农商行款项，由被告吴笃伟、赵春雷提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告王海宾逾期仅偿还部分本息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王海宾尚欠涉案借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年12月28日之前的利息66322.42元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.98‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告王海宾偿还借款本金199999.99元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告农商行起诉在保证期间内，故被告吴笃伟、赵春雷依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告吴笃伟、赵春雷承担连带清偿责任后，可以向被告王海宾追偿。
被告王海宾、吴笃伟、赵春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海宾欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年12月28日之前的利息66322.42元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按逾期月利率13.98‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴笃伟、赵春雷对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告吴笃伟、赵春雷承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王海宾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，减半收取2648元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3131号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余波。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59764.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59764.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6140号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告许卫丰，男，1971年11月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许卫丰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许卫丰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，许卫丰于2013年01月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币12000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币12000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告许卫丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许卫丰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月28日，许卫丰向光大银行申请办理光大银行信用卡。许卫丰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许卫丰的申请，将卡号×××的信用卡交付许卫丰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，许卫丰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金12000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许卫丰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许卫丰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许卫丰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许卫丰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫丰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万二千元；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许卫丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百元，均由被告许卫丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1777号
原告普金更，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被告尹龙，男，1990年4月28日出生，汉族，农民。
被告刘俊周，男，成年，汉族，。
本院在审理原告普金更诉被告尹龙、刘俊周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告普金更向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘俊周所有的豫P955**重型仓栅式货车一辆（价值50000元部分），并已提供担保。
本院认为，原告普金更的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一�之规定，裁定如下：
查封被告刘俊周所有的豫P955**重型仓栅式货车
一辆（价值50000元部分）；
二、查封担保人王凤山所有的房产证编号为“房权证沈房字第9**号”的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广轩
二〇一五年八月十七日
书记员 王 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1777号
原告普金更，农民。
被告尹龙，农民。
被告刘俊周，成年。
本院在审理原告普金更诉被告尹龙、刘俊周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告普金更向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘俊周所有的豫P×××××重型仓栅式货车一辆（价值50000元部分），并已提供担保。
本院认为，原告普金更的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告刘俊周所有的豫P×××××重型仓栅式货车
一辆（价值50000元部分）；
二、查封担保人王凤山所有的房产证编号为“房权证沈房字第××号”的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广轩
二〇一五年八月十七日
书记员 王 辉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00310号
原告：蒋华，男，1972年12月12日出生，汉族，住含山县。
被告：李小汉，男，1969年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告蒋华与被告李小汉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告蒋华到庭参加了诉讼，被告李小汉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称：2012年11月6日，原、被告签订一份水泥购销合同，约定由原告向被告供应水泥，合同签订后至2013年11月5日期间，原告共向被告供应水泥797吨，价值240000元，被告于2013年4月10日支付20000元，于2013年6月24日支付80000元，余款140000元未支付。现原告提起诉讼要求被告支付货款140000元并支付利息26302元。
被告李小汉未作答辩。
经审理查明：2012年11月6日，原告蒋华与被告李小汉签订一份水泥购销合同，约定由原告蒋华向被告李小汉供应水泥，2014年1月16日，原、被告经结算，被告李小汉确认尚欠原告蒋华水泥货款140000元，被告李小汉向原告出具了书面欠条。之后，原告因向被告索要货款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、水泥购销合同、书面欠条予以证实，足以认定。
本院认为：原告蒋华与被告李小汉之间签订的水泥购销合同合法有效，应受法律保护，合同双方都应严格按照合同约定履行。2014年1月16日，原、被告结算后，被告未及时向原告支付价款，构成迟延履行，为此，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。原告主张要求被告支付所欠的水泥货款140000元，本院予以支持，原告主张利息损失应当按照中国人民银行延期付款利息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小汉应于本判决生效后五日内向原告蒋华支付水泥货款140000元，并支付逾期付款利息10500元（利息损失按照中国人民银行一年期贷款基准年利率6%，加收50%计算，自2014年3月20日起计算至判决日）。
二、驳回原告蒋华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，财产保全费1320元，合计4946元，原告负担344元，被告李小汉负担4602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判�姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 晋
附：本判决援引的法律条文、司法解释原文及法院账号。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行营业部
账户名：含山县人民法院
账号：178210278924
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00310号
原告：蒋华，男，1972年12月12日出生，住含山县林头镇巢湖。
被告：李小汉，男，1969年1月7日出生，住武汉市黄陂区。
原告蒋华与被告李小汉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告蒋华到庭参加了诉讼，被告李小汉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称：2012年11月6日，原、被告签订一份水泥购销合同，约定由原告向被告供应水泥，合同签订后至2013年11月5日期间，原告共向被告供应水泥797吨，价值240000元，被告于2013年4月10日支付20000元，于2013年6月24日支付80000元，余款140000元未支付。现原告提起诉讼要求被告支付货款140000元并支付利息26302元。
被告李小汉未作答辩。
经审理查明：2012年11月6日，原告蒋华与被告李小汉签订一份水泥供销合同，约定由原告蒋华向被告李小汉供应水泥，2014年1月16日，原、被告经结算，被告李小汉确认尚欠原告蒋华水泥货款140000元，被告李小汉向原告出具了书面欠条。之后，原告因向被告索要货款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、水泥购销合同、书面欠条予以证实，足以认定。
本院认为：原告蒋华与被告李小汉之间签订的水泥购销合同合法有效，应受法律保护，合同双方都应严格按照合同约定履行。2014年1月16日，原、被告结算后，被告未及时向原告支付价款，构成迟延履行，为此，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。原告主张要求被告支付所欠的水泥货款140000元，本院予以支持，原告主张利息损失应当按照中国人民银行延期付款利息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小汉应于本判决生效后五日内向原告蒋华支付水泥货款140000元，并支付逾期付款利息10500元（利息损失按照中国人民银行一年期贷款基准年利率6%，加收50%计算，自2014年3月20日起计算至判决日）。
二、驳回原告蒋华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，财产保全费1320元，合计4946元，原告负担344元，被告李小汉负担4602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 晋
附：本判决援引的法律条文、司法解释原文及法院账号。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行营业部
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01229号
原告韩某某，女，1975年7月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告石某，男，1970年11月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告韩某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告�某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2014年9月10日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告不思悔改，不但不好好过日子，还天天喝大酒，并对原告实施家暴，原告怕有生命危险，对被告已放弃共同生活的希望，女方现居住在母亲家里，被告不走原告不敢回家，故诉至法院要求被告离婚，被告搬离女方住所。
被告石某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2011年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年9月10日向本院起诉离婚，本院作出（2014）凌河民一初字第00726号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能彻底和好，再次发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2014）凌河民一初字第00726号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原告已诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方未能彻底和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭进行答辩，应视为对自己权利的放弃，双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求予支持。关于原告要求被告搬离女方住所一节，不属于本案的调整范围，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告石某离婚。
案件受理费300，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 双
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初290号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷从林，男，1987年9月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年7月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人雷从林犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2017年9月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年6月29日20时许，被告人雷从林持“B2D”驾驶证饮酒后驾驶车架尾号为2682普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对雷从林进行呼气式酒精测试，测试结果为109.4mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，雷从林血液中的乙醇含量为117.94mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人雷从林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人雷从林对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人雷从林的供述；证人骆某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、乙醇检验报告书；车辆检验分析意见书、摩托车安全技术检验表、摩托车安全技术检验报告；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷从林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷从林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷从林到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人雷从林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷从林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1764号
申请执行人：焦佳，无职业。
被执行人：邓波，无职业。
本院在执行焦佳与邓波刑事附带民事判决财产赔偿一案中，经查被执行人邓波名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执1764号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 泉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更649号
罪犯符翔，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月3日作出(2015)佛顺法刑初字第1032号刑事判决，以被告人符翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月13日作出(2015)佛中法刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年5月28日交付执行。刑期执行至2022年6月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯符翔在服刑期间确有�改表现，于2017年10月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符翔已缴纳罚金9003.39元，剩余罚金尚未缴纳，被交付执行后已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2015年12月、2016年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2017年1、2、3月获得嘉奖），2017年3月因2016年累计超额完成劳动任务40.25%获得记功，2017年4、5月获得嘉奖。累计扣1分。考核期内月均消费349.77元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符翔属累犯，且从罪犯收支明细表来看，该罪犯具有一定的经济能力可履行财产刑义务，但未能积极主动履行，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合该罪犯在服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯符翔予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1689号
原告刘建民，农民。
被告：闫伟，农民。
本院在审理原告刘建民诉被告闫针为买卖合同纠纷一案中，原告刘建民于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘建民承担。
代理审判员 孙连达
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱丽燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1209号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人伍某，个体。因本案于2015年5月20日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年5月7日晚，被告人伍某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，沿桐乡市梧桐街道屠甸路由西往东行驶，至屠甸路61号地方时，与陆建某某停放于路边的浙F×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警接警后至现场，发现被告人伍某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为89毫克／100毫升。后依法带被告人伍某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人伍某血液中乙醇含量为179毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人伍某的刑事责任。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、视听资料、机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人伍某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年一月五日
书记员 蒋峰凤
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第643号
原告唐某某，女。
委托代理人周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
原告唐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周国春到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告（见2015年8月29日《人民法院报》G49版）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2004年经人介绍原、被告认识，2004年12月31日原、被告登记结婚，2005年11月26日生一女孩名叫黄某乙，2011年3月27日被告离家出走至今无音信，在被告失踪的日子里，原告带着小孩抚养生活十分困苦，无法维持这种婚姻关系，为了生存和抚养小孩成人，根据我国相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女孩黄某乙由原告抚养。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、（2015）汝民特字第6号民事判决书一份、汝城县公安局暖水派出所失踪证明一份，拟证明黄某甲失踪的事实。
2、汝城县民政局结婚证明一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
3、户口薄、婚生女孩黄某乙出生证明一份，拟证明当事人的身份信息。
被告黄某甲未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告唐某某提供的三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
关于本院对黄某乙的询问笔录及黄某乙提供的学籍信息表和学生手册、本院（2015）汝刑初字第3号刑事判决书、黄某丙与何某某夫妻向本院出具的保证书，经庭审质证，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告唐某某与被告黄某甲于2004年12月31日在汝城县民政局登记结婚，2005年11月26日生育女孩黄某乙。2011年3月27日被告黄某甲下路不明，夫妻关系存续期间，未置办比较有价值的财产，亦无共同债权债务。2011年下半年，原告唐某某与他人非法同居并于2012年7月产下一子，2015年3月20日，本院作出（2015）汝刑初字第3号刑事判决，以唐某某犯重婚罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于2015年7月29日作出（2015）汝民特字第6号民事判决，宣告黄某甲失踪。
另查明：黄某乙自学前班多年来一直随其姑妈黄某丙在汝城县城生活、就读，黄某乙现在汝城县第一完全小学就读小学四年级。黄某乙的抚养费一直是由黄某丙负担，黄某乙与黄某丙培养了浓厚的感情。黄某乙称如果法院判决其父母离婚，其不愿意随其母亲生活。黄某丙与何某某夫妻向本院出具保证，愿意代其弟弟黄某甲扶养黄某乙，为黄某乙提供一个健康成长环境，认真履行好监护职责。黄某乙学籍信息登记的监护人为何某某、黄某丙。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。自2011年3月27日被告黄某甲下路不明后，夫妻关系名存实亡，现原告唐某某要求离婚，依法应予准许。婚生女孩黄某乙近10周岁，已明确表态不同意随原告唐某某生活，目前黄某乙与黄某丙共同生活时间较长，不宜改变小孩的生活环境，同时黄某丙与何某某夫妻向本院出具保证，愿意代被告扶养黄某乙，提供健康成长环境，认真履行监护职责，因此，婚生女孩黄某乙由被告抚养较为适宜。因黄某乙在县城生活、就读多年，故原告唐某某应参照城镇居民生活消费支出标准给付小孩抚养费，原告不能一次性给付，可以分期支付。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙由被告黄某甲抚养，限原告唐某某自2015年12月1日起至黄某乙十八周岁止每月5日前支付婚生女孩黄某乙抚养费764元（汇款至账号：90102130010500906011；户名：黄某乙；开户行：湖南汝城农村商业银行股份有限公司田庄支行）。小孩长大成年后，随父随母生活由其选择。原告唐某某对小孩享有探视权。
本案诉讼费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015—2016年）
2、城镇居民人均年生活消费支出为：每年18335元。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第643号
原告：胡姣梅，女，汉族。
被告：谷铁龙，男，成年。
本院在审理原告胡姣梅与被告谷铁龙产品责任纠纷一案中，原告胡姣梅于2015年7月31日以与被告谷铁龙达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡姣梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡姣梅撤回对被告谷铁龙的起诉。
诉讼费50元，由原告胡姣梅承担。
审判员 李延伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 程晓光
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4806号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告田青泉，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告田青泉物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告田青泉的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初805号
原告：赵来元，男，1967年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：申凤玲，女，1974年7月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵来元诉被告申凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告赵来元的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费460元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 聂存田
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第572号
上诉人（原审被告）：王艳娥，女，1962年11月12日生，汉族，芮城县古魏镇，农民。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，1961年2月26日生，汉族。
原审被告：陈煕岳，男，1959年3月4日生，汉族，芮城县古魏镇，农民。
委托代理人：韦绪军、樊锋玉，山西南风律师事务所律师。
上诉人王艳娥因与被上诉人陈波、原审被告陈煕岳民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2013）芮商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳娥与原审被告陈煕岳的共同委托代理人韦绪军、樊锋玉，被上诉人陈波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明：2008年3月15日被告陈熙岳到原告陈波处借现金20万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到陈波现金贰拾万元整。2008年3月15号陈熙岳15／3年”，后经原告催要，被告至今未还。
原审认为，被告陈熙岳以个人名义向原告借款20万元，并为原告立借据一份，二被告虽缺席，但其在原审中对原告所举借据的真实性无异议，承认与原告间存在借款事实，该民间借贷合同内容合法、有效，被告陈熙岳在原告向其提出还款主张后应当履行还款义务。二被告提出的原告之妻尚拖欠被告工资等不能作为原告要求归还借款的抗辩理由，属另一法律关系，本案不作处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，因二被告缺席，亦无相关证据证明属于上述除外情形，故对原告要求二被告归还借款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十-条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告陈煕岳、王艳娥共同归还原告陈波借款人民币20万元，判决生效后十日内付清。
判后王艳娥不服，向本院提起上诉，请求依法撤销芮城县人民法院（2013）芮商初字第24号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、被上诉人妻子常某某因开发房地产借上诉人丈夫300万元，后归还160万元，尚欠140万元，扣除本案20万元借款，被上诉人还欠上诉人120万元；2、本案借款不属于夫妻共同债务，上诉人不知晓这笔借款，该借款也未用于家庭开支。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。
被上诉人陈波辩称：1、上诉人对本案借款事实并无异议，本案借款与常某某向陈煕岳借款并非同一法律事实，不应折抵；2、上诉人不能证明本案债务系陈煕岳个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，本案借款应属其夫妻共同债务，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告陈煕岳同意上诉人意见。
二审查明的事实与一审一致。二审中当事人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人王艳娥与原审被告陈熙岳系夫妻关系，对于原审被告陈熙岳于2008年3月15日向被上诉人陈波借款20万元的事实，上诉人王艳娥不持异议。而该笔债务发生于上诉人与陈熙岳夫妻关系存续期间，现上诉人以其对本案借款20万元不知情，也未用于夫妻共同生活为由，主张该笔借款非夫妻共同债务，无据证实，本院不予支持。对于上诉人王艳娥主张应将本案借款20万元从被上诉人之妻常某某借其夫陈熙岳300万元中折抵，因常某某与陈熙岳之间的借款与本案借款非同一法律关系，且债权债务主体也不尽相同，原审不与合并审理是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王艳娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一四年五月二十九日
书记员 顾秋霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2192号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告杜宣民，男，1971年5月30日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告杜宣民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告缴纳物业管理费4552.7元、公摊电费250元，合计4802.7元，并由被告承担诉讼费用。本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告南京爱顺物业管理有限公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告杜宣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在水岸康城园区提供物业服务。双方约定水岸康城园区多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米，按月（每月第10日）交纳，未按时足额交纳的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。被告杜宣民房屋建筑面积为171.79平方米，按照合同约定计算未交纳自2012年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理费4552.7元，公摊电费250元，共计4802.7元。原告于2015年9月30日向被告催交，并曾于2015年6月23日提起诉讼催要后撤诉。本案在审理过程中，被告对2015年应交物业管理费及公摊电费不持异议，但认为2015年前原告物业管理中服务不到位，还提出有半年自己房屋是空置的事实。而原告也承认被告有半年房屋空置和前期对被告提出房屋出现渗漏后服务不到位的事实。但虽经本院调解，双方当事人终未达成协议。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜宣民于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费4134元，公摊电费250元，共计4384元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杜宣民负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月六日
见习书记员 施蔚天