四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第06号
公诉机关安县人民检察院。
被告人杜江，2012年7月23日因抢夺罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月10日刑满释放，因涉嫌抢夺罪2013年7月19日被安县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押安县看守所。
被告人窦某，因涉嫌抢夺罪2013年7月19日被安县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。现押安县看守所。
辩护人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告人兰某，因涉嫌抢夺罪2013年7月19日被安县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。现押安县看守所。
辩护人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人杜江、窦某、兰某犯抢夺罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院代理检察员姚红、被告人杜江、被告人窦某及其辩护人钟君正、被告人兰某及其辩护人程蟒到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日至7月18日期间，被告人杜江、窦某、兰某先后在绵阳市科学城、经开区、游仙区、安县秀水镇、黄土镇、花荄镇等地抢夺作案六次，抢夺手机、香烟共价值人民币10420元。被告人杜江分得赃款2000余元，被告人窦某分得赃款2100余元及酷比牌I55型手机一部，被告人兰某分得赃款1350元及weimiv100型手机一部。具体情况如下：
2013年7月11日晚22时许，被告人杜江、窦某、兰某开车行至绵阳市科学城某烟酒店处，由被告人兰某负责驾驶川BKG0**奇瑞QQ车在店外接应，被告人杜江负责在车内望风，被告人窦某则进入店内以买香烟为借口欺骗店主拿出两条价值1100元人民币的（软）中华香烟，后趁店主不备将放在柜台上的两条（软）中华香烟拿起迅速跑回兰某停放在该烟酒店路边的车上，三人遂逃离。
2013年7月16日上午，被告人杜江、窦某、兰某开车行至绵阳市经开区南湖街某超市处，由被告人兰某将车停放在该超市门口路边接应，被告人窦某在车上望风，被告人杜江则进入店内，以买香烟为借口欺骗老板拿出一条（硬）中华香烟，一条（软）苏烟，后趁超市老板不备，拿上两条香烟迅速跑回早已停放在超市路边的车上，三人遂逃离。
2013年7月17日中午12时许，被告人杜江、窦某、兰某开车行至绵阳市游仙区小枧沟镇一手机店处，由被告人兰某将车停放在该手机店门口开阔地接应，被告人窦某在车上望风，被告人杜江则进入手机店以买手机为借口，欺骗销售人员拿出一部三星7568型手机和一部weimiv100型手机选购，后趁销售人员不备，拿着手机快速跑回停在营业厅门口的QQ车上，三人遂逃离。抢夺所得的weimiv100型手机被被告人兰某分得后自用，三星7568型手机则被被告人杜江和窦某变卖。
2013年7月18日上午10时许，被告人杜江、窦某、兰某开车行至安县秀水镇，在选择秀丰干道某手机营业厅为作案目标后，被告人杜江、窦某吩咐被告人兰某将车开至僻静地段将车牌卸下后又由窦某开回该营业厅路边等候，被告人兰某在车后排打开车门望风，被告人杜江则进入该店以买手机为借口，欺骗营业员拿出一部三星I9128V型号手机假装要购买，后趁营业员不备，拿上手机跑到停放在该营业厅门口的QQ车上，三人随后逃离。
2013年7月18日11时许，三被告人开车到安县黄土镇欲再次作案，三人选择了黄土镇金马大道路边某烟酒副食店为作案目标后，遂由被告人兰某将QQ车开至一僻静路段将车牌卸下，再开回该店门前准备接应，被告人兰某在车上望风，被告人窦某则进入该店，以买烟为借口欺骗营业员拿出两条（软）天子烟和一条（软）苏烟，后趁营业员不备抱着三条香烟快速跑回停放在该烟酒店门口的QQ车上，三人遂开车逃离。
2013年7月18日11时50分许，三被告人开车到安县花荄镇文苑街某通讯营业厅处，被告人窦某吩咐被告人杜江和兰某将车开至僻静地段把车牌卸下后再将车开回该营业厅门前接应。准备就绪后，被告人窦某进入该通讯营业厅，以买手机为由要求营业员拿出一部三星I9300型手机和一部酷比I55型手机假装对比，后趁营业员不备拿着这两部手机快速跑到停放在门前接应的QQ车上，三人随后逃离。
公诉机关认为，三被告人的行为构成了抢夺罪，请求依法追究三被告人的刑事责任。被告人杜江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，在此次抢夺犯罪中被告人杜江在犯意的提起和犯罪的具体实施过程中起积极主要作用，系主犯；被告人窦某、兰某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻或减轻判处；被告人兰某还协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚，三被告人认罪态度好，积极退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。
被告人杜江辩称：2013年7月17日中午在绵阳市游仙区小枧沟只抢夺了一部手机，对起诉书指控的其余犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人钟君正辩称：被告人窦某系从犯，无犯罪前科，认罪态度好，积极退赔，请求从轻判处并适用缓刑。
被告人兰某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人程蟒辩称：被告人兰某系从犯，且有立功表现，无犯罪前科，认罪态度好，积极退赔，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月11日晚22时许，被告人杜江、窦某、兰某开车行至绵阳市科学城某烟酒店处，由被告人兰某负责驾驶川BKG0**奇瑞QQ车在店外接应，被告人杜江负责在车内望风，被告人窦某在被告人杜江的指挥下，进入店内以买香烟为借口欺骗店主拿出两条价值1100元人民币的（软）中华香烟，后趁店主不备将放在柜台上的两条（软）中华香烟拿起迅速跑回兰某停放在该烟酒店路边的车上，三人遂逃离。
2013年7月16日上午，被告人杜江、窦某、兰某开车行至绵阳市经开区南湖街某超市处，由被告人兰某将车停放在该超市门口路边接应，被告人窦某在车上望风，被告人杜江则进入店内，以买香烟为借口欺骗老板拿出一条（硬）中华香烟，一条（软）苏烟，后趁超市老板不备，拿上两条香烟迅速跑回早已停放在超市路边的车上，三人遂逃离。
2013年7月17日中午12时许，被告人杜江、窦某、兰某开车行至绵阳市游仙区小枧沟镇一手机店处，由被告人兰某将车停放在该手机店门口开阔地接应，被告人窦某在车上望风，被告人杜江则进入手机店以买手机为借口，欺骗销售人员拿出一部三星7568型手机和一部weimiv100型手机选购，后趁销售人员不备，拿着手机快速跑回停在营业厅门口的QQ车上，三人遂逃离。
2013年7月18日上午10时许，被告人杜江、窦某、兰某开车行至安县秀水镇，在选择秀丰干道某手机营业厅为作案目标后，被告人杜江、窦某吩咐被告人兰某将车开至僻静地段将车牌卸下后又由窦某开回该营业厅路边等候，被告人兰某在车后排打开车门望风，被告人杜江则进入该店以买手机为借口，欺骗营业员拿出一部三星I9128V型号手机假装要购买，后趁营业员不备，拿上手机跑到停放在该营业厅门口的QQ车上，三人随后逃离。
2013年7月18日11时许，三被告人开车到安县黄土镇欲再次作案，三人选择了黄土镇金马大道路边某烟酒副食店为作案目标后，由被告人兰某将QQ车开至一僻静路段将车牌卸下，再开回该店门前准备接应，被告人兰某在车上望风，被告人窦某则进入该店，以买烟为借口欺骗营业员拿出两条（软）天子烟和一条（软）苏烟，后趁营业员不备抱着三条香烟快速跑回停放在该烟酒店门口的QQ车上，三人遂开车逃离。
2013年7月18日11时50分许，三被告人开车到安县花荄镇文苑街某通讯营业厅处，被告人杜江和兰某将车开至僻静地段把车牌卸下后再将车开回该营业厅门前接应。准备就绪后，被告人窦某进入该通讯营业厅，以买手机为由要求营业员拿出一部三星I9300型手机和一部酷比I55型手机假装对比，后趁营业员不备拿着这两部手机快速跑到停放在门前接应的QQ车上，三人随后逃离。
综上，被告人杜江、窦某、兰某，于2013年7月11日至7月18日期间，先后在绵阳市科学城、经开区、游仙区、安县秀水镇、黄土镇、花荄镇等地假以购物为由，趁人不备抢夺作案六次，抢夺手机、香烟共价值人民币10420元。
另查明：2013年7月19日，被告人兰某被抓获后协助公安机关抓获了同案犯窦某。
还查明：案发后，被告人杜江、窦某、兰某抢夺的部分财物苏烟（软）2条、天子烟（软）2条、Weimivl100型手机1部、三星I9128V型手机1部、三星I9300型手机1部已被追回退还被害人。被告人杜江还退赃款600元，被告人窦某退赃1000元、被告人兰某退赃1720元。
上述事实，有被害人张某、梁某某、张某、邓某甲、唐某某、邓某乙的陈述、证人李某某、敬某某、赵某某、王某某的证言，立案决定书、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、辨认照片及辨认笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听资料、鉴定意见、户籍证明、被告人退赔款的缴款凭证、（2012）游刑初字第110号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江、窦某、兰某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杜江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜江在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，被告人窦某、兰某起次要作用，系从犯，从犯依法应当从轻或减轻处罚；被告人兰某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可依法从轻或减轻处罚；被告人杜江、窦某、兰某当庭认罪，被告人杜江、窦某、兰某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人杜江辩称，2013年7月17日只抢夺了一部手机的理由，与审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。被告人窦某的辩护人辩称的窦某系从犯，无犯罪前科，认罪态度好，积极退赔，请求从轻判处的理由成立，本院予以支持；被告人兰某的辩护人辩称被告人兰某系从犯，且有立功表现，无犯罪前科，认罪态度好，积极退赔，请求从轻判处的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年7月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人窦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人兰某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴清）
四、对随案移送的被告人退赃款人民币1300元以及当庭退赔的人民币2020元返还被害人，奇瑞车钥匙一把予以没收。对未随案移送的扣押物品红色奇瑞QQ川BKG0**汽车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：欧建
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：戎菲