wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2991号
申请执行人杭州广建建筑设备安装有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01408号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1632190.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2991号
申请执行人杭州广建建筑设备安装有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01408号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1632190.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2991号申请执行人杭州广建建筑设备安装有限公司被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01408号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1632190.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初2号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘三，男，1976年12月25日出生，汉族，纳洛克商贸有限公司负责人。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被南京市公安局取保候审。2016年1月7日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月4日21时44分许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××号轿车，由南京市浦口区1914街区福鼎海鲜酒楼向江山路行驶，在1914街区与江山路交汇处被民警当场查获。
经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月8日起至2016年2月7日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘培培
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第602-1号
申请执行人：王俊，男，1972年7月15出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李晓英，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
王俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1272号民事判决书，于2014年7月4日向本申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李晓英应支付申请执行人借款200000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人李晓英发出执行通知书，责令其限期支付申请执行人借款200000元及利息，但在规定期限内，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李晓英所属位于乐山市市中区的住房一套。
二、在查封期间内被执行人李晓英负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏志刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初208号
原告张丽晶，现住哈尔滨市香坊区。
被告张乾。
被告松原市长宁建筑工程有限责任公司
法定代表人李志刚，系经理。
本院在审理原告张丽晶诉被告张乾、松原市长宁建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽晶的起诉。
案件受理费3170元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 高浩然
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1089号
申请执行人罗春明，男，1969年3月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人彭世豪，男，1994年4月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请执行人罗春明与被执行人彭世豪机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年2月15日作出的（2016）鄂0102民初84号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗春明于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人彭世豪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人罗春明支付各项经济损失共计179，693.59元及利息、诉讼费613元、邮寄费20元，本案执行费2，705元由被执行人承担，但被执行人未履行。
经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为经济损失共计179，693.59元及利息、诉讼费613元、邮寄费20元、执行费2，705元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）鄂0102民初84号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭世豪应当继续履行（2016）鄂0102民初84号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月十日
书记员 余 敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00044号
湖北健康在线保健品有限公司诉武汉市汉阳区人民政府房屋征收决定一案，湖北健康在线保健品有限公司向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年七月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执317号
申请执行人：陈晓兰，女，汉族，1969年3月18日出生，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。
被执行人：焦省武，男，汉族，1969年7月21日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日做出（2016）陕0902民初566号民事判决书判决由被告焦省武偿还原告陈晓兰15000元。判决生效后，焦省武未按期履行生效判决确定的义务。申请人陈晓兰向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，当日被执行人焦省武给付陈晓兰案件执行款10000元（已履行），下欠5000元由焦省武另行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执317号案件执行。
如果被执行人未按期履行和解协议，申请人可随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 黄福建
代理审判员 张佳莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周雨晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3106号
申请执行人单海军，男，1989年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李平，男，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人诸利刚，男，1984年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民督72号支付令，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人李平所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李平所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第071201号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初308号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人钟为明，男，1985年3月1日生，汉族，中专文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月15日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。2016年10月15日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611780702。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］300号起诉书指控被告人钟为明犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人钟为明及辩护人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日至2016年3月7日，被告人钟为明在贵阳市花溪区民主路28号3单元附2号开设赌场。期间，被告人钟为明安排他人负责抽头渔利、“坐门”、望风等事项，参赌人员以“打金花”的方式进行赌博，每次参赌人数几人至二十几人不等，赌资20元至2000元不等。2016年3月7日23时许，公安机关查封该赌场，抓获被告人钟为明和参赌人员10余人，当场查获抽头获利的现金9900元。
另查明，贵阳市公安局花溪分局从被告人钟为明处扣押了用于装赌资的工具箱一个以及抽头获利的现金9900元。
庭审中，被告人钟为明对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人包某、杨某1、杨某2、张某1、张某2、肖某、谢某,4、邓某、高某、陈某、吴某、王某的证言、抓捕现场照片及视频、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
审理中，辩护人举证了被告人钟为明的结婚证、子女户籍信息及就读信息、钟为明妻子怀孕检查结果，欲证明被告人钟为明妻子怀孕，还要抚养一名未成年子女，家庭需要钟为明照顾。该组证据与本案定罪事实无关，但作为酌定情节予以考量。
本院认为，被告人钟为明以非法牟利为目的，开设赌博场所抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出的“被告人钟为明系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人钟为明如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。被告人钟为明的犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人钟为明应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人钟为明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、贵阳市公安局花溪分局从被告人钟为明处扣押的用于装赌资的工具箱一个以及抽头获利的现金9900元，予以没收上缴国库，由扣押单位代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年五月五日
书记员 武兴康
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5155号
原告李金玲。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市津工超市有限责任公司（，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
本院在审理原告李金玲与被告天津市津工超市有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李金玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李金玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李金玲负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第5155号原告李金玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。被告天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人卢代盛，总经理。委托代理人赵扬，该公司法务经理。本院在审理原告李金玲与被告天津市津工超市有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李金玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李金玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李金玲负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年九月十一日书 记 员 张子坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终字第30号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐清力源化工有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王学，该公司总经理。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘郁，女，1976年7月21日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人乌鲁木齐清力源化工有限公司（以下简称清力源公司）因与被上诉人刘郁劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人清力源公司委托代理人李新蜀、被上诉人刘郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月1日，刘郁到清力源公司工作，刘郁平均工资3500元／月。清力源公司向刘郁支付工资至2014年9月。清力源公司为刘郁缴纳社会保险费至2014年10月。2014年12月起，乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司（案外人）开始为刘郁缴纳社会保险费用。后双方因补缴社保费用、补发工资等发生劳动争议。2015年7月31日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第426-1号仲裁裁决。刘郁不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，刘郁于2013年12月1日到清力源公司工作，刘郁平均工资3500元／月。双方对此事实无异议。根据乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司（案外人）2014年12月起开始为刘郁缴纳社会保险费用的事实，可认定刘郁和清力源公司劳动关系存续期间为2013年12月1日至2014年11月30日。刘郁和清力源公司的劳动关系于2014年12月1日起依法应予解除，劳动关系解除后，清力源公司应向刘郁出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。刘郁要求确认2015年2月28日解除双方劳动关系的理由不能成立，不予支持。清力源公司向刘郁支付工资至2014年9月、缴纳社保费至2014年10月。由此，清力源公司应当支付刘郁2014年10月、11月工资共计7000元（3500元／月×2个月）。7000元应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为刘郁补缴2014年11月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由刘郁负担。对于刘郁要求清力源公司支付2014年10月至2015年2月的工资17500元、2014年至2015年2月的社保费用的诉求，合理部分予以支持。清力源公司存在欠缴刘郁社会保险费用及欠发刘郁工资的事实，其应当支付刘郁2013年12月1日至2014年11月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金3500元（3500元／月×1个月）。刘郁该项请求，事实清楚、理由充分，应予支持。
原审法院判决：一、驳回刘郁的诉讼请求；二、乌鲁木齐清力源化工有限公司应向刘郁支付2014年10月、11月工资7000元（3500元／月×2个月）；三、乌鲁木齐清力源化工有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为刘郁补缴2014年11月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由刘郁负担；四、乌鲁木齐清力源化工有限公司应向刘郁支付2013年12月1日至2014年11月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金3500元（3500元／月×1个月）；
清力源化公司不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。刘郁在原审法院提交的社会保险缴费记录，可以充分证明，我公司已经按时足额将其社会保险费缴纳至2014年11月。2014年12月后，刘郁未经我公司同意，擅自离职到乌鲁木齐鑫众联劳务派遣有限公司工作。原审法院判决由我公司补缴刘郁2014年11月社会保险费无事实及法律依据。我公司因效益不好，经济纠纷等原因，造成拖欠刘郁工资，并不是拒绝支付。因刘郁未经我公司同意，擅自离职，造成双方劳动关系终止，过错方为刘郁，原审法院判决由我公司支付解除劳动关系经济补偿金无事实及法律依据。综上，请求二审法院查明事实予以改判。
刘郁答辩称，清力源公司所述与事实不符。我有证据证明清力源公司并未缴纳本人2014年11月的社会保险费。清力源公司拖欠工资事实存在，应当支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院另查明，刘郁提交的社会保险费征集计划明细单显示：清力源公司应承担其公司员工2014年11月未缴社会保险费利息99.77元。信息查询单显示：刘郁（06845084）2014年11月社会保险费欠缴。
上述查明事实，有银行工资对帐单、社会保险费征集计划明细单、信息查询单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、乌鲁木齐清力源化工有限公司是否应补缴刘郁2014年11月的社保费用。根据刘郁提交的社会保险费征集计划明细单以及信息查询单能够相互印证，足以证明刘郁的2014年11月的社保费存在欠缴情形。清力源公司所提交的证据不足以反驳刘郁提交的证据，原审法院据此判决清力源公司为刘郁补缴2014年11月的社保费，并无不妥，本院予以维持。
二、清力源公司是否应支付刘郁解除劳动关系经济补偿金。因双方在劳动关系存续期间，清力源公司存在欠发刘郁工资及欠缴社保的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定即用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会费的；…。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动的；…。双方解除劳动关系后，清力源公司应支付刘郁解除劳动关系经济补偿金，原审法院对此判决正确，本院予以维持。综上，清力源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐清力源化工有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 帕米拉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第307-5号
原告：浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行。
法定代表人：孙正顺。
委托代理人（特别授权代理）：池宗迪。
被告：温州沃利派光电有限公司。
法定代表人：邱秀清。
被告：瑞安市华德汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈建国。
被告：邱秀清。
被告：潘一洋。
被告：陈建国。
被告：陈建新。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行与被告温州沃利派光电有限公司、瑞安市华德汽车零部件有限公司、邱秀清、潘一洋、陈建国、陈建新金融借款合同纠纷一案中，原告表示被告方已经清偿全部借款本金和利息，于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行撤回对被告温州沃利派光电有限公司、瑞安市华德汽车零部件有限公司、邱秀清、潘一洋、陈建国、陈建新的起诉。
本案受理费30055元，减半收取15027元，保全费5000元，公告费300元，合计20027元，由原告负担。原告在收到本裁定书之日起十日内到本院退回诉讼受理费15028元。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一三年六月七日
代书 记员 陈丽霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2735号
原告：郭锦文，女，1974年4月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告郭锦文诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郭锦文于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭锦文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭锦文撤诉。
案件受理费86元（减半收取），由郭锦文负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 影
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初127号
原告：周佳，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：张新华，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：张顺炎，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：项利群，女，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
第三人：杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设街道。
原告周佳、张新华、张顺炎与被告项利群及第三人杨长良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周佳、张新华、张顺炎在收到《湖南省湘潭市中级人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周佳、张新华、张顺炎撤诉处理。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 陈新民
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初127号原告：周佳，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：张新华，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：张顺炎，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：项利群，女，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设街道。原告周佳、张新华、张顺炎与被告项利群及第三人杨长良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周佳、张新华、张顺炎在收到《湖南省湘潭市中级人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周佳、张新华、张顺炎撤诉处理。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  陈新民二〇一七年八月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执402号
申请执行人：郗立彬，男，汉族，住平原县。
被执行人：张文峰，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人郗立彬与被执行人张文峰不当得利纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民再字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执402号申请执行人：郗立彬，男，汉族，住平原县。被执行人：张文峰，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人郗立彬与被执行人张文峰不当得利纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民再字第7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年七月二十五日书记员  白华鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第112号
原告刘耀华，男，汉族，湖北省洪湖市人，现住拉萨市城关区。
委托代理人王兴华，西藏恒丰律师事务所律师。
被告西藏云川建设工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人马文富，该公司总经理。
委托代理人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
原告刘耀华与被告西藏云川建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员索朗德吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘耀华委托代理人王兴华，被告西藏云川建设工程有限公司委托代理人伍小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀华诉称：2011年底，被告承建西藏军区政治部职工公寓住房工程，应其委托代理人白益涛邀请，原告向其建筑、装饰、安装等项目提供人工和建材，建设项目结束后，被告向原告支付了部分款项，尚欠工程款59000元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工程欠款59000元；2、被告承担本案诉讼费用。并提交如下证据加以证实：一、身份证复印件一份、企业信息表一份，用于证明原被告主体资格的事实；二、协议书一份、保证书二份，用于证明白益涛系被告委托代表人及被告欠原告工程款59000元的事实。
被告辩称：原被告�间从未有任何合同关系，该欠款均系白益涛所欠，与被告无关，白益涛无权代理被告，也不构成表见代理，本案系建设工程合同纠纷，被告作为发包人，仅在欠付工程款范围内承担责任，但被告已经全额支付了工程款，也不应承担任何责任，故请求驳回原告的全部诉讼请求。并提交如下证据加以证实：承诺书一份、保证书一份、收条二份，用于证明被告已全额支付工程款的事实。
经审理查明，2011年8月23日，被告与西藏军区政治部秘书群联处签订了一份建设工程合同，由被告承建该处机关公寓住房，白益涛以委托代表人的身份在该份合同上签字，该工程在施工过程中，白益涛向原告购买塑钢材料，并由原告进行安装，原告完工后，白益涛于2013年1月8日向原告出具一份保证书，说明共欠原告工程款59000元。本案在审理过程中，被告认为存在分包关系，申请追加白益涛�本案被告，经审查，白益涛为被告的委托代表人，本院对该申请予以驳回。
以上事实有身份证复印件、企业信息表、保证书、协议书，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：在建设工程施工过程中，原告向被告供应塑钢并负责安装，原被告之间形成建设工程施工合同关系，虽然没有书面的合同，但不影响事实合同关系的成立，该合同关系系双方在自愿平等的基础上达成的，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认；合同成立并生效后，原被告双方应履行各自的权利义务，现原告已完成合同义务，被告应向原告支付工程款，故对原告主张被告支付工程欠款59000元的诉请，本院予以支持；被告辩解，白益涛无权代表被告，但被告不能举证证明原告提供的协议书上白益涛委托代表人的虚假性，不能举证推翻白益涛委托代表人身份的事实，故对该辩解意见，本院不予采信；被告辩解，该工程系内部分包关系，被告不能证明该主张的成立，且内部关系不能对抗外部的法律关系，故对该辩解意见，本院不予采信；被告辩解其系发包人，仅在欠付工程款范围内承担责任，但从其与西藏军区政治部秘书群联处签订的合同内容看，西藏军区政治部秘书群联处才是发包人，被告仅系承包人，故对该辩解意见，本院不予采信；被告申请追加白益涛为本案被告，但经查明，白益涛与被告之间系代表关系，依据合同相对性原则，无需追加白益涛为本案被告，故对该申请，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告西藏云川建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘耀华支付工程欠款59000元。
案件受理费减半收取637.5元（原告已预交），由被告西藏云川建设工程有限公司承担。
如被告西藏云川建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一四年六月五日
书记员 明玛次仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第112号原告周少龙被告范敏杰本院在审理原告周少龙诉被告范敏杰借款纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2014年5月4日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少龙撤回对被告范敏杰的起诉。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告负担。审判员  王秀燕二〇一四年五月五日书记员  李东红
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第112号原告：浙江博元建设股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区东方大道6号。法定代表人：寿才良，该公司董事长。委托代理人：周发武，三亚市凤凰法律事务所法律工作者。被告：平凉市天泰建材有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区南环路阳光花园大厦9号楼5号营业房。法定代表人：袁建军，该公司董事长。本院受理原告浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元公司）诉被告平凉市天泰建材有限责任公司（以下简称平凉公司）装饰合同纠纷一案后，被告平凉公司在答辩期内提出管辖异议，认为甘肃省平凉市中级人民法院对本案有管辖权且已先立案受理，要求本案移送甘肃省平凉市中级人民法院审理。经查，本案的被告平凉公司于2014年1月8日在甘肃省平凉市中级人民法院以涉案的同一合同提起诉讼，该院以（2014）平中民一初字第3号受理此案。（2014）平中民一初字第3号的被告也就是本案的原告博元公司就该案提出管辖异议。甘肃省平凉市中级人民法院裁定驳回博元公司的管辖异议。博元公司不服提出上诉。甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民一终字第114号民事裁定，裁定维持原裁定。经审查，本院认为，依据甘肃省高级人民法院作出的已生效（2014）甘民一终字第114号民事裁定，甘肃省平凉市中级人民法院对本案涉案的同一合同纠纷具有管辖权，且甘肃省平凉市中级人民法院已先立案，故平凉公司的管辖异议理由成立，本案应移送甘肃省平凉市中级人民法院处理。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告平凉市天泰建材有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省平凉市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 芳代理审判员 陈 怡人民陪审员 陈 琦二〇一四年五月二十八日书 记 员 高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第112号原告长治市盛昊工程机械有限公司。住所地长治市城西北路7080城房号10-1。法定代表人门洪彪，职务董事。委托代理人路严明，系山西中弘律师事务所律师。被告铁书明，男，1951年6月9日出生，回族。被告党金贤，男，1954年10月14日出生，汉族。本院在审理原告长治市盛昊工程机械有限公司诉被告铁书明、党金贤买卖合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告党金贤，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为：因原告长治市盛昊工程机械有限公司无法提供被告党金贤的确切地址及联系方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告长治市盛昊工程机械有限公司的起诉。诉讼费19129元，不予收取。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  牛晋红审判员  张 艳审判员  李小虎二〇一四年十一月三日书记员  宋玉龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初62号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。
代表人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：倪恩富，系该行员工。
被告：任恭月。
被告：邓爱飞。
被告：李汝地。
被告：ＸＸ利。
被告：王巧玲。
被告：张小青。
被告：郑裕福。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡市场支行）诉被告任恭月、邓爱飞、李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告联合银行九堡市场支行委托代理人倪恩富、被告任恭月、李汝地到庭参加诉讼，被告邓爱飞、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡市场支行起诉称：2015年1月16日，原告与被告任恭月签订《个人循环保证借款合同》，合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120150001787号，约定：原告向被告任恭月发放贷款额度为400000元，被告李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福为本案借款提供连带责任保证，合同用途为日常经营周转，使用借款额度的期限为2015年1月16日起至2016年1月15日止，月利率为基准利率上浮60%，实际放款利率以单笔借款借据为准。被告邓爱飞向原告出具《共同债务确认书》，确认本案借款为其与被告任恭月的共同债务。原告于2015年1月16日按约向被告任恭月发放400000元贷款。该笔贷款发放后，被告没有依照借款合同按期归还利息，根据《个人循环保证借款合同》第十二条约定，贷款人有权提前收回未到期借款。经多次催讨，各被告均未履行其还款义务。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告任恭月、邓爱飞返还原告借款400000元以及利息8051.83元（暂计算至2015年12月24日，实际金额按合同约定计算至清偿日为止）；2.被告李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。
被告任恭月答辩称：被告贷款系事实，对欠款本金及利息均无异议。
被告邓爱飞、李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福未答辩。
原告联合银行九堡市场支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《个人循环保证借款合同》，用以证明原告与被告任恭月之间的借款关系以及被告李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福为本案借款提供连带责任保证的事实。
2.借款借据，用以证明原告向被告任恭月发放贷款的事实。
3.《共同债务确认书》，用以证明被告邓爱飞承诺承担共同还款责任的事实。
被告任恭月、邓爱飞、李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福未向本院提供证据材料。
经质证，被告任恭月对原告提供的证据材料的三性均无异议。被告邓爱飞、李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年1月16日，原告（贷款人）与被告任恭月（借款人）、被告李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福（保证人）签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120150001787号《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意自2015年1月16日起至2016年1月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为肆拾万元整，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，个人自助循环借款单笔借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据或当笔交易为准，利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2015年1月16日，原告向被告任恭月发放贷款400000元，借款借据载明的借款到期日为2016年1月15日。截止2015年12月24日，被告任恭月尚欠原告借款400000元、利息8051.83元。
同日，被告邓爱飞向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2015年1月16日借款人任恭月与贵行签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120150001787号《个人循环保证借款合同》，借款人向贵行借款400000元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》《共同债务确认书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。被告任恭月未按约支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提前要求被告任恭月返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告邓爱飞确认本案借款系其与被告任恭月的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福自愿为被告任恭月的贷款提供连带责任保证，应当就被告任恭月的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任恭月、邓爱飞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款400000元；
二、被告任恭月、邓爱飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行利息8051.83元［暂计算至2015年12月24日，自2015年12月25日起按照合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120150001787号《个人循环保证借款合同》的约定计算至款项清偿之日止］；
三、被告李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7421元，减半收取3710.50元，保全费2560元，共计6270.50元，由被告任恭月、邓爱飞承担，被告李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福承担连带责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告任恭月、邓爱飞、李汝地、ＸＸ利、王巧玲、张小青、郑裕福于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李唯桐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初39号
原告:陈厚良，男，1971年5月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告:邓文华，男，1983年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告陈厚良与被告邓文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚良的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告邓文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚良向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓文华偿还原告陈厚良借款本金450000元及利息11250元（利息计算，以450000元为本金，按年利率6%，从2016年5月26日起暂计至2016年10月24日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转原因，于2015年5月26日借到原告陈厚良借款450000元，借款期限为一年。借款到期后，原告陈厚良多次向被告邓文华催讨借款，被告邓文华均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款。
被告邓文华在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日被告邓文华借到原告陈厚良借款450000元，并出具借条给原告。双方约定借款期限为一年，没有约定利息。借款到期后，原告陈厚良多次向被告邓文华催讨借款，被告邓文华均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、邮政储蓄绿卡对账单以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款本金450000元及支付利息（自2016年5月26日起计算利息至还清借款之日止，按年利率6%计算），符合法律的规定，本院予以支持。被告邓文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告邓文华偿还原告陈厚良借款本金450000元及支付利息（利息以450000元为基数，按年利率6%，从2016年5月26日起计至实际清偿之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8218元，公告费350元，共8568元，由被告邓文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆伟强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1184号
申请执行人恵彦平，男，汉族，1970年2月8日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人佘东，男，汉族，1964年7月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年8月13日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第193号民事判决书，依法向被执行人佘东发出执行通知书，责令被执行人佘东支付申请执行人恵彦平执行款544816.88元，案件受理费4900元，保全费3620元，向本院缴纳执行费7933元，以上共计561269.88元。另被执行人佘东还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人佘东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘东的银行存款或其它收入561269.88元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人佘东的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 季 娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1048-1号
申请执行人陈洪涛。
被执行人薛翠周。
申请执行人陈洪涛与被执行人薛翠周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初字928号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人薛翠周至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人薛翠周存款人民币112000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人薛翠周相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年七月十四日
书记员 王卫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初480号
原告陈某某，女，1969年12月20日出生，汉族，现住上海市虹口区，户籍地上海市静安区。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告陆甲，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈某某诉被告陆甲离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘大卫，被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，婚后由于双方性格差异较大，夫妻关系一直不睦。2010年原告离家在外居住，靠摆地摊生活，2015年原告曾起诉要求离婚，因被告未到庭，原告撤诉。现夫妻分居多年，感情已破裂，坚持要求与被告离婚。离婚后，在双方各人处的财产归各人所有，被告租赁的共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告继续租赁，原告放弃上述房屋，住房自行解决，不要求被告给付房屋补偿款。被告陆甲辩称，婚后初期夫妻关系尚好，直至2010年原告在外摆地摊经常不回家生活，2015年1月之后，原告再未回家生活过，被告曾试图联系原告，但未果。现夫妻感情确已破裂，但不同意离婚，若法院判决离婚，同意在双方各人处的财产归各人所有，本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告继续租赁，原告放弃上述房屋，被告无经济能力给付原告房屋补偿款。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年9月20日生育一子，名陆某乙，1997年1月10日，双方办理了结婚登记手续。结婚初期夫妻关系尚可。2010年开始，原告在外摆地摊经常不回家生活，2015年1月至今，原、被告未再共同生活过。2015年2月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后因故撤诉。嗣后，夫妻未有往来，夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未成。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，户籍资料摘录表，常口现实库信息资料，被告提供的公有住房租赁卡复印件等证据予以佐证。本院认为，维系夫妻感情的基础是彼此间的相互关爱、相互扶持。原、被告婚后夫妻感情尚可，2010年原告在外摆地摊，由于双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和，2015年1月原、被告分居至今，2015年2月原告要求离婚诉请未果后，双方仍未有往来，夫妻关系未有改善，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告认为夫妻已无感情，但不同意离婚，理由不足，且缺乏法律依据，本院难以采纳。关于双方就动产达成的一致意见，并无不妥；关于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，系公房，原、被告均同意离婚后仍由被告租赁的意见，于法不悖，原告同意放弃上述房屋，离婚后住房自行解决，不要求被告给付房屋补偿款的主张，并无不妥，可以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告陆甲离婚；二、现在原告陈某某、被告陆甲各人处及各人名下的财产归各人所有；三、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告陆甲继续租赁，原告陈某某住房自行解决。案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，被告陆甲负担100元，原告陈某某已预缴，被告陆甲应于本判决生效之日起30日内一次给付原告陈某某100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第41号
原告：崔水龙，住珲春市。
被告：珲春市龙裕农业发展集团有限公司，住所珲春市。
法定代表人：陈石婷，总经理。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：倪怀栋，该公司副经理。
第三人：珲春市农业生产资料专业合作联社富民农资供应站，住所珲春市。
法定代表人：李秀琴，经理。
委托代理人：程庆峰，职员。
本院在审理原告崔水龙诉被告珲春市龙裕农业发展集团有限公司、第三人珲春市农业生产资料专业合作联社富民农资供应站种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告崔水龙于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔水龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告崔水龙负担。
审 判 长 闫立霞
代理审判员 付世森
代理审判员 孙 博
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金 辰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00263-1号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。住所地：明光市池河大道酒厂红楼对面。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：杜胜林，男，1968年1月2日生，汉族。
安徽明光农村合作银行与杜胜林金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）明民二初字第00097号民事判决书，于2013年4月1日裁定冻结被执行人郭成龙妻子杜广凤的存款43620元。现杜胜林已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜胜林妻子杜广凤存款43620元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年六月四日
书记员 宋永兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终90号
上诉人（原审被告）胡冰，男，汉族，1968年5月20日出生，山东省希力装饰工程有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东贵鼎经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭珊珊，总经理。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
原审被告山东省希力装饰工程有限公司，住所地济南市市中区经七路229号（金龙中心19层）。
法定代表人胡冰，经理。
原审被告朱琨，女，汉族，1975年9月6日出生，住济南市。
原审被告王洪军，男，汉族，l974年7月6日出生，山东国顺建设投资有限公司总经理，住济南市。
原审被告王发民，男，汉族，l957年9月4日出生，住济南市。
原审被告孙爱兰，女，汉族，l946年11月28日出生，住济南市。
原审第三人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
上诉人胡冰因与被上诉人山东贵鼎经贸有限公司、原审被告山东省希力装饰工程有限公司、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰、原审第三人山东济南润丰农村合作银行债权转让合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1378号民事判决，提起上诉。上诉人胡冰未预交案件受理费，原审法院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人胡冰在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 雯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初983号
原告徐春国，男，1965年10月21日出生，汉族，住浚县。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王现红，女，1977年3月9日出生，汉族，住浚县。
原告徐春国与被告王现红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐春国及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告王现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之妻赵献玲与被告王现红的娘家系同村，并且二人关系不错。2016年2月，被告以做生意周转资金为由向原告借款18万元，被告并为原告出具了借据，约定借款期限1年，口头约定月息1分。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金180000元，并自2016年2月1日起按月息1分支付借款利息。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
借据一份。证明被告于2016年2月1日借原告款180000元，借款期限1年。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年2月1日，被告王现红向原告徐春国借款180000元，并出具了“今借到徐春国现金壹拾捌万元整（18万），使用期限壹年，到期归还。愿将××作为担保抵押，如未按期归还，承诺将此房抵给徐春国，此作为证明以（依）据。借款人王现红，身份号码××，借款日期限2016年2月1日。”借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告借用原告钱款，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告在借款期满后未按时偿还借款，原告要求被告偿还借款180000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1分支付利息的诉请。本院认为，原告未提供证据证明双方在借款期限内有关于利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现红于判决生效后十日内偿还原告徐春国借款180000元及并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王现红负担，暂由原告徐春国垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗培浩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第182号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，农民，：栖霞市臧家庄镇东寨村。2012年5月7日因涉嫌职务侵占罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌职务侵占罪被栖霞市公安局取保候审，2013年5月16日因涉嫌职务侵占罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2006年至2011年，被告人刘某利用担任栖霞市臧家庄镇东寨村村委会主任的职务之便，采用收入不入账、虚列支出等方式侵占集体资金40024元。具体犯罪事实如下：
1、2006年，被告人刘某采取收入不入账的手段，侵占栖霞市联通公司支付给本村的24000元土地租赁费。
2、2010年，被告人刘某在村集体为本村失火村民柳玉省修房购买材料时，采用虚列支出的手段，侵占集体资金5300元。
3、2011年，被告人刘某以支付给本村村民柳忠杰、柳忠波、柳岩苹果款的名义，虚列支出，侵占集体资金10724元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为村委会主任，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极退赃，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 林春晓
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第182号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某尧，男，1962年12月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：栖霞市。2012年5月7日因涉嫌职务侵占罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌职务侵占罪被栖霞市公安局取保候审，2013年5月16日因涉嫌职务侵占罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检刑诉[2013]153号起诉书指控被告人刘某尧犯职务侵占罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人刘某尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议,亦无辩解理由。经审理查明，2006年至2011年，被告人刘某尧利用担任栖霞市臧家庄镇东寨村村委会主任的职务之便，采用收入不入账、虚列支出等方式侵占集体资金40024元。具体犯罪事实如下：1、2006年，被告人刘某尧采取收入不入账的手段，侵占栖霞市联通公司支付给本村的24000元土地租赁费。2、2010年，被告人刘某尧在村集体为本村失火村民柳某1修房购买材料时，采用虚列支出的手段，侵占集体资金5300元。3、2011年，被告人刘某尧以支付给本村村民柳某2、柳某3、柳岩苹果款的名义，虚列支出，侵占集体资金10724元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某尧身为村委会主任，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极退赃，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  蔡学令人民陪审员  贾振友二〇一三年十月二十五日书 记 员  林春晓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初02549号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何生兰，女，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告何生兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 李海霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7495号
原告何瑞云，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省合江县车辋镇灯塔村一社*号，公民身份号码5105221965********。
被告任云丰，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇沙河村六社***号，公民身份号码5105211978********。
原告何瑞云与被告任云丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何瑞云到庭参加诉讼。被告任云丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞云诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年12月15日及2014年2月4日向原告借款50000元及67500元，并分别出具两份借据。双方在借据中约定了还款日期，被告若拖延未还，愿意承担法律责任。原告多次向被告催讨，被告均未归还，故原告请求判令：1、被告偿还借款本金117500元；2、被告支付从2012年12月15日起至被告还清款项之日止，按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
被告任云丰未作答辩。
经审理查明，被告分别于2012年12月15日及2014年2月4日各出具一份借条，载明其向原告借款50000元及67500元，承诺于2013年5月15日及2014年12月30日前归还。
庭审中，原告陈述双方在两次借款中均口头约定了每月3%的利息，被告在2012年12月15日借款50000元后仅向原告支付了两个月的利息共3000元。2014年2月4日，被告再次向原告借款，因其未付清之前借款的利息，原告同意50000元借款至2014年2月4日所欠利息按7500元计算并计入2014年2月4日借款本金中，故而被告出具了2014年2月4日金额为67500元的借条。原告实际现金交付了被告共计110000元的款项。
上述事实，有原告提供的两张借条以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。一、被告分两次出具金额分别为50000元及67500元的借条，系其真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。虽67500元借条中所载款项包含了前一笔50000元借款所欠7500元利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告诉求被告返还共计117500元借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。二、根据原告的陈述结合两份借条可知，双方就50000元借款约定了每月3%的利息，现被告已付原告该借款利息3000元且双方协商同意被告所欠该借款截至2014年2月4日的利息按7500元计算并计入2014年2月4日借款本金中，故被告应按约定向原告支付50000元借款2014年2月5日起的利息，原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以准许；因双方就67500元借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可按照年利率6%向被告主张该部分借款逾期还款之日（2014年12月31日）起的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云丰应于本判决生效之日起十日内返还原告何瑞云借款117500元并支付利息（其中50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月5日起计至本判决确定的还款之日止；67500元按年利率6%，自2014年12月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告何瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元，由被告任云丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年一月八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第412号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00688号
原告封官昌，居民。
被告姚其祥，居民。
原告封官昌诉被告姚其祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封官昌到庭参加诉讼，被告姚其祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封官昌诉称，原、被告居住在同一小区，通过小区门卫孙克明介绍相识。被告因急需资金，分别于2012年10月10日、2013年1月16日、2013年3月3日、2013年4月4日、2013年4月27日、2013年5月13日分六次向原告借款合计57200元、并出具了六张借条交给原告收执。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还。现要求被告偿还上述借款，并承担本案诉讼费用。
被告姚其祥未作答辩。
经审理查明，被告因急需资金，分别于2012年10月10日、2013年1月16日、2013年3月3日、2013年4月4日、2013年4月27日、2013年5月13日向原告借款20000元、3000元、10000元、10000元、11200元、3000元，共计57200元，并分别打下借条交原告收执。上述借款到期后，被告未还款。现原告起诉，要求被告归还上述57200元。
庭审中，原告表示六张借条中虽有四张约定了利息，但原告不要求被告给付利息，只主张被告偿还57200元本金。
上述事实，有当事人陈述、欠条六张等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金向原告借款，双方的借贷关系（利息约定除外）不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款到期后，被告应及时还款，故本院对原告要求被告偿还借款57200元的诉讼请求予以支持。原告不主张被告给付借款利息，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚其祥于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告封官昌借款57200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告姚其祥负担，原告已预交，被告姚其祥在兑现上述款项时一并给付原告封官昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 曹 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第184号
原告周玉安，男，1948年9月3日出生，汉族，住商河县。
被告张佃贵，男，40岁，汉族，农民，住商河县。
原告周玉安因与被告张佃贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告周玉安到庭参加了诉讼，被告张佃贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉安诉称，被告于2010年12月30日赊购我价值3200元的巴山牌摩托车一辆，说给我旧电动摩托车一辆，双方协议旧电动摩托车折抵600元。经我多次催要，被告至今未向我交付旧电动摩托车，也未支付我摩托车款。特诉至贵院：请求法院依法追回我的巴山牌摩托车款2600元、旧电动摩托车款600元，计3200元，起诉费由被告承担，超期利息按百分之一是500元，共计款是3700元。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告张佃贵在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年12月30日，被告张佃贵赊购原告周玉安价格3200元的巴山牌摩托车一辆，口头约定被告以其旧电动摩托车一辆给付原告，折抵摩托车款600元，并为原告出具2600元的欠条一张。在欠条上另约定，如不给付原告旧电动摩托车增加车款600元，每超期一天按总额3%的滞纳金赔偿损失。原告在提起诉讼时向本院提供的欠条上还款时间处为空白。在开庭时，原告自己在欠条上填写还款时间为2011年6月30日。被告至今未向原告交付旧电动摩托车，也未向原告支付摩托车款。原告主张超期利息按百分之一计算，计500元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张佃贵赊购原告周玉安摩托车后为原告出具2600元的欠条，并约定以自有的旧电动摩托车一辆给付原告，折抵摩托车款600元，如不给付原告旧电动摩托车增加车款600元，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告至今未向原告交付旧电动摩托车，也未向原告支付摩托车款。故原告要求被告偿付摩托车款3200元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告赔偿逾期付款利息500元的诉讼请求，因双方在欠条上未约定付款期限，原告自己在欠条上填写还款时间为2011年6月30日，不能视为双方有此约定，故依照《合同法》第六十二条第（四）之规定，本院自原告起诉之日起按原告主张的日1%计算，支持原告的该项请求（以原告请求的500元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佃贵于本判决生效之日起十日内偿付原告周玉安摩托车款3200元及逾期付款利息（自2013年4月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按原告主张的日1%计算，以原告请求的500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佃贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年六月四日
书 记 员 郭 晶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第369号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年11月23日出生于江西省波阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同月13日被监视居住，2015年4月30日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
被告人陈某甲，男，1978年11月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同月13日被监视居住，2015年4月30日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人郭某某、陈�甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郭某某、陈某甲于2015年1月29日19时许，在安溪县魁斗镇魁斗村五里松仙人跳路段一处公路边偷伐树木，树木倒在公路时，砸到苏某甲驾驶的一辆闽C016**号二轮摩托车（后载苏某乙、苏某丙、苏某丁），致苏某丁当场死亡，苏某甲、苏某乙、苏某丙受伤。经法医学鉴定，苏某甲的损伤程度属轻伤二级、苏某乙的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郭某某、陈某甲分别于2015年1月31日到安溪县公安局魁斗派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年3月11日共同与被害人及其家属达成赔偿协议，支付赔偿金130000元并取得谅解。
安溪县人民检察院认为，被告人郭木荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。二被告人案发后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人郭某某、陈某甲的户籍证明及供述等。
被告人郭某某、陈某甲辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人郭某某、陈某甲于2015年1月29日19时许，在安溪县魁斗镇魁斗村五里松仙人跳路段一处公路边偷伐树木，树木倒在公路时，砸到苏某甲驾驶的一辆闽C016**号二轮摩托车（后载苏某乙、苏某丙、苏某丁），致苏某丁当场死亡，苏某甲、苏某乙、苏某丙受伤。经法医学鉴定，苏某甲的损伤程度属轻伤二级、苏某乙的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郭某某、陈某甲分别于2015年1月31日到安溪县公安局魁斗派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年3月11日共同与被害人及其家属达成赔偿协议，支付赔偿金130000元并取得谅解。
审理中，被告人郭某某、陈某甲分别再补偿被害人苏某甲、苏某乙人民币各1000元，二被告人户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：被害人苏某甲、苏某乙的陈述，证人苏某丙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、董某某、蔡某某的证言，辨认笔录、现场照片，道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书、谅解书、收条，被告�郭某某、陈某甲的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人郭某某、陈某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。安溪县人民检察院指控被告人郭某某、陈某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人郭某某、陈某甲案发后自动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。二被告人已与被害人及其家属达成赔偿协议，取得谅解，且在案件审理中，另行补偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某、陈某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人郭某某、陈某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郭某某、陈某甲适用缓刑。为维护人民群众的生命健康安全，根据被告人郭某某、陈某甲的犯罪�实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某某、陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢晓凤
附：本�适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第369号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，群众，迁安市安康诊所负责人。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2013年至案发，被告人王某以营利为目的，从两名男子手中分别购进粤卫食准字（2006）第059号筋骨康玉丹、藏卫食准字（2007）第168号多维肾宝药品各数百盒进行销售，获利8000余元。2015年4月7日被迁安市公安局民警将部分未销售的筋骨康玉丹和多维肾宝查货，经河北省食品药品监督管理局认定，被告人王某销售的筋骨康玉丹和多维肾宝按假药论处。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人王某的刑事责任，请依法判处。
被告人王某当庭辩称，她销售的筋骨康玉丹和多维肾宝具体数量她已经记不清了，但是获利数额不足8000元。对公诉机关指控她犯销售假药罪的罪名无异议。当庭未举证。
经审理查明：2013年至案发，被告人王某以营利为目的，从两名男子手中分别购进粤卫食准字（2006）第059号筋骨康玉丹（进价为人民币13元／盒）、藏卫食准字（2007）第168号多维肾宝（进价为人民币18元／盒）药品共计450盒，并分别以人民币23元／盒、人民币25元／盒的价格进行销售，共获利人民币4200余元。2015年4月7日被迁安市公安局民警将部分未销售的筋骨康玉丹和多维肾宝查获，经河北省食品药品监督管理局认定，被告人王某销售的筋骨康玉丹和多维肾宝，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局到案经过证实被告人王某的到案过程。
3.被告人王某的供述证实，她是迁安市杨店子镇安康诊所负责人。2013年有个姓田的上门推销多维肾宝，免费留下两盒，后来给别人吃没事，她就开始订购，具体购买多少盒记不清了，每盒18元进的，25元卖的。2014年一个姓冯的上门推销筋骨康玉丹，具体购买数量记不清了，每盒13元进的，每盒23元卖的。她没有核实过药品真伪。
4.证人张某的证言证实，他是从2012年销售金刚通痹丹等药品的。他的药物是从河南郑州张小利处购买的，不是国药准字的，他没有查验过药品相关的资质证书、许可证、工商执照等证件。
5.证人李某的证言证实，她和丈夫张某是经营药品买卖的，主要经营金刚通痹丹、多维肾宝等药物，他们的药品有人服用后会出现头痛等不适反应。销售药品的账本主要是她丈夫记录，主要记载了买药人的手机号码、买药数量和地址等信息。
6.邢台市临西县公安局食品药品安全保卫大队从张某处查扣的销售假药账本照片显示王某向张某购买过450盒药品。
7.邢台市临西县公安局食品药品安全保卫大队出具的办案说明证实从张某处扣押的账本为其发货（药品）原始账本，账本上打叉、划横线为发完货物的标识。
8.河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实筋骨康玉丹按假药论处。
9.迁安市公安局搜查笔录和扣押清单证实侦查人员在安康诊所内搜查出多维肾宝11盒，筋骨康玉丹19盒。
10.假药照片证实王某所卖假药的外部特征。
11.河北省非税收一般缴款书证实迁安市公安局已对王某进行罚没处理。
12.被告人王某的户籍证明证实其身份信息。
以上证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但起诉书指控被告人王某获利人民币8000余元的证据不足，依据本案证据，应认定被告人王某获利人民币4200余元。被告人王某的辩解，本院予以采信。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第369号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人武嘉瑞，绰号：“孽畜”，男，1997年2月7日出生，小学文化，汉族，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年5月17日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。被告人武艳飞，男，1994年7月2日出生，初中文化，汉族，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年5月17日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。辩护人张冬生，云南云都律师事务所律师。被告人杨一帆，男，1995年8月25日出生，初中文化，汉族，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年5月17日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局监视居住。被告人杨继荣，男，1993年5月20日出生，初中文化，苗族，云南省安宁市人,家住：云南省安宁市。2015年5月17日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被云南省安宁市公安局监视居住。辩护人李智强，云南云子宇靖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人武嘉瑞、武艳飞、杨一帆、杨继荣犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉。被告人武嘉瑞，被告人武艳飞及辩护人张冬生，被告人杨一帆，被告人杨继荣及辩护人李智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日00时30分许，在云南省安宁市长楼梯斜对面一根葱餐厅门口旁边的花台附近，经事前邀约、商量，被告人武嘉瑞、武艳飞、杨一帆、杨继荣对被害人何某1共同进行殴打，在殴打过程中被告人武嘉瑞使用刀具将被害人何某1捅伤。经鉴定，被告人何某1的伤情为重伤二级，伤残等级为九级伤残。公诉机关认为，被告人武嘉瑞、武艳飞、杨一帆、杨继荣故意伤害他人，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人武嘉瑞在故意伤害共同犯罪中，所起作用较大，是主犯；被告人武艳飞、杨一帆、杨继荣在共同犯罪中，所起作用较小，是从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚，建议对武艳飞、杨一帆、杨继荣减轻处罚。被告人武嘉瑞具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。被告人杨一帆具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚；被告人武嘉瑞、武艳飞、杨继荣到案能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨继荣已赔偿被害人损失并取得谅解，建议酌定对其从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人武嘉瑞有期徒刑四年至六年；判处被告人武艳飞有期徒刑二年至三年；判处被告人杨一帆、杨继荣有期徒刑一年至二年。被告人武嘉瑞、武艳飞、杨一帆、杨继荣对公诉机关的指控无异议。被告人武艳飞的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑情节无异议。同时认为，本案是因恋爱矛盾引起，被告人武艳飞的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，并积极对被害人进行赔偿，请求法庭对其从轻处罚。被告人杨继荣的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑情节无异议。同时认为，被告人杨继荣平时表现良好，在家庭条件困难的情况下，积极赔偿被害人40200元，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人武艳飞因结伙殴打、伤害他人，于2015年4月10日被安宁市公安局给予行政拘留十四日，并处罚款人民币500元的行政处罚。2015年5月16日，在被告人武嘉瑞的带领下，民警分别在温泉渡船房某店内将被告人武艳飞抓获，在温泉被告人杨继荣家将其抓获。2015年5月17日0时10分被告人杨一帆在家人陪同下到安宁市公安局连然派出所投案。案发后，被告人武嘉瑞赔偿被害人何某1人民币5200元。被告人武艳飞亲属与被害人何某1达成和某，赔偿被害人何某1人民币15200元。被告人杨继荣亲属与被害人何某1达成和某，赔偿被害人何某1人民币40200元。被害人何某1对被告人武艳飞、杨继荣的行为予以谅解。被告人杨一帆赔偿被害人何某2人民币10000元。以上事实，有被告人的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、和某、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武嘉瑞、武艳飞、杨一帆、杨继荣故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人武嘉瑞邀约他人殴打被害人，并在殴打过程中持刀致伤被害人，其在共同犯罪中所起作用较大，是主犯；被告人武艳飞、杨一帆、杨继荣在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人武嘉瑞带领民警抓获同案被告人武艳飞、杨继荣，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨一帆在家人陪同下到安宁市公安局连然派出所投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人武嘉瑞、武艳飞、杨继荣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武艳飞、杨继荣积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人武嘉瑞、杨一帆积极赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人武艳飞、杨继荣的辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关对四名被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人武嘉瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年11月16日止）。二、被告人武艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人杨一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人杨继荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 瑞人民陪审员 杨 鹏人民陪审员 周启贵二〇一五年十月二十九日书 记 员 徐会芬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初75号原告：茂名市鑫城物业服务有限公司，住所地：茂名市文明南路16号大院2号202房。法定代表人：刘晓东，经理。委托代理人：陈永忠，该公司行政经理。被告：梁红卫，女，1966年12月17日出生，汉族，住茂名市。原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉被告梁红卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈�锋适用小额诉讼程序审理，后裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市鑫成物业服务有限公司的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。被告梁红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉称：原告于2013年11月27日通过茂名市嘉和苑住宅小区物业管理公司选聘大会业主投票评选，一致同意聘请原告为茂名市嘉和苑住宅小区物业管理公司，自2013年12月1日起原告开始为该小区提供物业服务，2014年8月24日茂名市嘉和苑业主委员会成立，茂名市嘉和苑业主委员会经全体业主大会投票，决定继续选聘原告为该住宅小区提供物业管理服务，并于2014年9月28双方签订了《茂名市嘉和苑住宅小区物业委托管理服务合同》，原告自2013年12月进场后，一直恪守合同，尽职尽责，为业主提供高效优质服务，得到业主们的普遍认可。被告作为业主之一，在享受服务后，理应按合同约定缴交物业管理服务费，但被告一直没有支付物业管理服务费，原告曾多次催促被告缴交，而被告置若罔闻，从2013年12月1日至2015年9月30日止，被告尚欠物业费1576.62元，车位费540元，水费41.80元，电梯零件和公共水电分摊费402.60元，滞纳金978.43元（每日按3‰计算），共计人民币3539.36元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付物业管理服务费自2013年12月1日至2015年9月30日共计3539.36元，其中，物业费1576.62元，车位费540元，水费41.80元，电梯零件和公共水电分摊费402.60元，滞纳金978.43元；被告承担本案全部诉讼费。被告梁红卫不作答辩。经审理查明：原告为具备三级物业管理资质的法人公司，被告为茂名市西粤南路111号大院（嘉和苑小区）2号1201房的业主。2013年11月27日，原告参加了嘉和苑物业管理公司选聘大会，其投标书中的收费标准为每平方1元。经过嘉和苑的业主投票评选，嘉和苑业主委员会筹备组成员签名确认同意聘请原告为嘉和苑物业管理公司，要求原告于2013年12月1日准时进场。2014年8月24日，嘉和苑业主委员会成立，其于2015年7月25日出具书面证明确认原告在嘉和苑业主委员会成立之前的物业服务是合法有效的。2014年9月28日，茂名市嘉和苑业主委员会与原告签订《茂名市嘉和苑住宅小区物业管理服务委托合同》，主要约定：茂名市嘉和苑业主委员会经全体业主大会投票选聘原告为茂名市嘉和苑住宅小区提供物业管理服务；期限暂定1年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，合同期满可续签；住宅房屋的管理服务费由原告按总建筑面�每月收取，3楼至6楼按每平方米人民币0.9元向业主或物业使用人收取，7楼至10楼按每平方米人民币0.95元向业主或物业使用人收取，11楼以上按每平方米人民币1元向业主或物业使用人收取；汽车车位费按每月30元/个位收取；电梯维修零件费用、化粪池清理费用根据实际支出情况，在业主委员会的核准后由各梯业主分摊收取，设备设施维修更新费用由业主委员会核准公布向各业主分摊收取；加压水泵谁用按谁使用谁交费原则，7楼以上用加压水的业主加收0.4元/方水费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同的附件《茂名市嘉和苑物业管理服务标准》和《茂名市嘉和苑物业管理考核细则》对物业服务管理标准、要求、考核办法等作了详细的规定。2013年12月1日，原告开始对被告的物业提供物业服务，但被告没有按时交纳物业服务费，截止2015年9月30日，被告共拖欠2013年12月至2015年9月的物业费1576.62元，车位费540元，水费41.80元，电梯零件和公共水电分摊费402.60元，共计2560.93元。原告多次追讨无果，于2016年1月8日诉至本院，双方致成纠纷。以上事实有原告提供的书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，依上述规定，虽然原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告经过被告所在嘉和苑小区的业主委员会筹备组选聘进入到嘉和苑进行物业管理，被告事实上已接受了原告提供的物业服务，应当支付相�的物业费及原告代收的水费、电梯零件和公共水电分摊费。故原告请求被告应支付物业费1576.62元，车位费540元，水费41.80元，电梯零件和公共水电分摊费402.60元，共计2560.93元，理由充分，证据充足，本院予以支持。至于原告请求被告支付滞纳金978.43元，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告梁红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁红卫于本判决发生法律效�之日起十日内支付物业费1576.62元，车位费540元，水费41.80元，电梯零件和公共水电分摊费402.60元，滞纳金978.43元，共计3539.36元给原告茂名市鑫成物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁红卫负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一六年五月二十三日书记�员车燕茹速 录 员  陈丽君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00074号
原告：张仁留，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省××区施集镇××号。
被告：李尚前，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××大施村××号。
被告：陈开云，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××大施村××号。
本院立案受理原告张仁留与被告李尚前、陈开云民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂且被告下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年二月八日
书记员 丁玉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民一初字第00074号原告:张仁留，农民。被告:李尚前，农民，（341125197406158697系2012年8月27日之前使用的身份证号码）。被告:陈开云，农民。原告张仁留与被告李尚前、陈开云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁留到庭参加诉讼。被告李尚前、陈开云经本院合法（公告××传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张仁留诉称：被告李尚前、陈开云是夫妻关系，办厂需用钱，于2012年2月8日双方达成书面借款合同，向原告借壹拾叁万元整，约定2013年2月8日归还，但至今逾期10个月仍没有归还。请求判令：1、两被告偿还原告壹拾叁万元整，逾期10个月壹分利息壹万叁仟元整，合计壹拾肆万叁仟元整，2、承担本案诉讼费用。被告李尚前、陈开云没有答辩。原告当庭提供借款协议复印件一张，证明被告借其钱。经审理查明：原告张仁留向本院提交与被告李尚前、陈开云借款协议复印件一张，该协议约定：乙方（张仁留××贷给甲方（李尚前、陈开云××人民币壹拾叁万元整，于2013年2月8号前交付乙方；还款日期和方式：2013年2月8号一次付清；违约责任：定远县万会隆壹间门面房8幢8123室；本合同自2012年2月8号生效。甲方李尚前、陈开云，乙方张仁留，合同签订日期2012年2月8号。见证人夏某甲、夏某乙。原告称借款协议是当天晚上签的，钱是第二天早上银行上班的时候，大概8、9点，到银行提了现金13万在乌衣银行对面给李尚钱的，李尚钱没有打收条。原告称至今逾期10个月仍没有归还，原告于2013年12月18日向本院起诉。以上事实有原告提供的借款协议复印件一张及庭审笔录为证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李尚前、陈开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张仁留未向本院提供证据原件，本院对原告提供的借款协议复印件的证明效力不能认可。另原告称签订借款协议时没有给钱，第二天早上到银行提现金13万在乌衣银行对面给李尚钱的，李尚钱没有打收条，对此原告也未能举证证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张仁留的诉讼请求。案件受理费3160元，由原告张仁留负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 玲审 判 员  姜 军人民陪审员  徐友高二〇一四年五月十九日书 记 员  丁 玉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7713号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
被告：谭某某，女，汉族，1984年2月22日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审判员 眭欧丽
二〇一八年六月二十日
书记员 张先娅