沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3206号
原告：吴振东，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：张志宏，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：周玉华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：辽宁万豪平安客运有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：马斌，该公司董事长。
委托代理人：周玉华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：周野，男，汉族，该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：陈欣，女，满族，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
原告吴振东与被告张志宏、辽宁万豪平安客运有限公司（以下简称万豪客运）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴振东委托代理人王欢、被告张志宏委托代理人周玉华，被告万豪客运委托代理人周玉华，被告天安保险委托代理人周野，被告永诚保险委托代理人陈欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振东诉称：2014年11月26日17时50分许，苏艳芝驾驶辽AC85**号大客车由西向东行驶至开发区沈辽路德胜桥东70米处时，与当时横过机动车道的原告吴振东发生交通事故，造成原告受伤的事实。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗78天。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，苏艳芝在此次事故中承担同等责任，原告吴振东承担同等责任。被告万豪客运系肇事车辆所有人，该车在被告天安保险及永诚保险均投保。现原告诉至法院，请求判令被告给付医疗费2133.4元、伙食补助费7800元、营养费3900元、护理费9046.56元、误工费10,393.92元、鉴定费2880元、伤残赔偿金116,328元、精神抚慰金1万元、被抚养人生活费（孩子为24,624元、父亲为29,643.8元、母亲为23,403元）、交通费1000元、复印费302元。
被告张志宏辩称：辽AC85**号大客车是其所有，苏艳芝是其雇佣的司机。对原告主张不同意赔偿，因其个人在保险公司投保了交强险及三者险50万元，应由保险公司赔偿。另外其还为原告垫付医药费3520元、抢救费569元、停车费450元，应在此案原告赔偿中扣除。原告的住院伙食补助费应按实际天数给付；营养费应有医嘱，否则不同意给付；护理费、误工费应该出具劳动局备案的工资条及误工减少证明、劳动合同；伤残赔偿金应按原告户籍证明予以赔偿；精神抚慰金1万元数额过高；被抚养人生活费应按农村标准给付，被抚养人的父母应结合证据后再予以确认；交通费1000元过高，没有法律依据；复印费302元过高；其他结合证据后再予以确认。因原告伤残等级为九级，不具备丧失劳动能力的条件，故原告父母的抚养费不存在。
被告辽宁万豪平安客运有限公司辩称：肇事车辆挂靠在我单位，实际车辆所有人是张志宏，应由张志宏赔偿，与我公司没有任何关系，我公司不承担任何赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者责任险50万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期内，保险公司同意在保险责任内对原告的合理合法诉求予以赔偿。原告诉请应扣除交强险各项责任限额后按事故责任比例赔偿。我公司已在原告第一次诉讼时已赔偿104,429.5元。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司已赔付医疗费1万元，因此本次诉请的医疗费、伙食补助费及营养费公司不再承担。原告诉请的精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、复印费、诉讼费不是保险责任。
经审理查明：2014年11月26日17时50分，苏艳芝驾驶辽AC85**号大客车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路德胜桥东70米处时与行人吴振东横过机动车道发生交通事故，造成吴振东受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，苏艳芝与原告吴振东分别承担此事故的同等责任。经沈阳医学院附属中心医院住院诊断为颅骨多发性骨折伴颅内损伤、右侧上颌骨骨折、右肾破裂、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗78天,其中住院期间一级护理16天，二级护理27天，重症32天。
2014年12月31日原告就该起事故的关于部分医疗费赔偿事宜诉讼至本院，本院于2015年4月9日下发了（2015）经开民初字第459号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告吴振东医疗费104,429.50元，该判决已生效。现原告再次诉讼，主张医疗费2133.4元、伙食补助费7800元、营养费3900元、护理费9046.56元、误工费10,393.92元、鉴定费2880元、伤残赔偿金116,328元、精神抚慰金1万元、被抚养人生活费77,670.8元、交通费1000元、复印费302元。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告精神状况进行鉴定,委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2016年1月26日出具司法鉴定意见书，结论为：原告患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、边缘智力），其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系。沈阳佳实司法鉴定所于2016年3月14日出具司法鉴定意见书，结论为：原告头部损伤评为九级伤残。原告为此支付鉴定费2880元。
另查被告张志宏为原告垫付医药费3528.3元、抢救费569元、停车费450元；被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因事故发生在保险期内，已赔付医疗费1万元。
再查明，吴振东婚生有一女吴佩祺，2009年10月24日出生，吴振东父亲吴景臣62岁，母亲王淑春66岁（为多种残疾），吴振东是独生子女，昌图县头道镇二龙村民委员会证实其父母无劳动能力。
沈北新区虎石台街道社区居委会证实吴振东自2010年5月18日起一直居住该社区做零工。
以上事实，有（2012）经开民初字497号民事判决书、事故认定书、门诊病例、住院病案、费用清单、医疗费票据、陪护证明、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、户口本、居住证明、居住证、出生医学证明、村委会证明、残疾证、复印费发票、120急救中心发票、住院收缴凭证、停车费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”
本案交通事故苏艳芝与原告吴振东承担同等责任。故对原告造成的人身损害苏艳芝承担50%的赔偿责任，因其系履行职务行为，故应由车主张志宏承担相应的赔偿责任。
保险公司作为肇事车辆的保险人应在机动车车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，原告作为本次交通事故受害人主张被告赔偿相关费用合理部分，本院应予支持。
关于原告吴振东主张后续治疗所支付医疗费2133.4元，系实际支出，交强险部分的医疗费1万元已经支付完，故应由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按50%支付。
关于被告张志宏主张为原告垫付的医药费、抢救费。应从保险公司支付的赔偿款中扣除，按责任比例直接给付张志宏。
关于张志宏主张的辽AC85**号大客车因抢救原告所支付的停车费，应由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司案责任比例直接给付张志宏。
关于原告吴振东主张误工费，吴振东误工108天，因吴振东自2010年就在沈北新区虎石台街道居住做零工，故本院按照居民服务业平均工资标准计算误工费，对误工费10,393.92元，应由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按50%赔付。
关于原告吴振东主张护理费问题，吴振东在医院住院期间一级护理16天，二级护理30天，重症护理32天。一级护理需要2人陪护，重症和二级护理需要1人陪护。故本院按照居民服务业平均工资标准计算护理费9046.56元，应由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按50%赔付。
关于原告吴振东主张伙食补助费问题，吴振东住院78天应以此计算为7800元（100元/天×78天），应由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按50%赔付。
关于原告吴振东主张营养费问题，吴振东在一级护理是有医嘱需要鼻饲，应按16天支付营养费800元（50元/天×16天），应由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按50%赔付。
关于原告吴振东主张精神抚慰金1万元的问题，因吴振东经司法鉴定所鉴定为九级伤残，本院认为精神抚慰金数额基本合理，故予以支持。应由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付。
关于原告吴振东主张伤残赔偿金问题，原告吴振东虽然户籍为昌图县头道镇二龙村，但自从2010年5月18日起一直居住在沈北新区虎石台地区，应按照城镇人口标准计算伤残赔偿金，故伤残赔偿金应为116,328元（29,082×20×0.2年）。其中由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内支付10万元（扣除精神抚慰金1万元），余下伤残赔偿金16,328元由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险的范围内按50%赔付给原告。
关于原告吴振东主张交通费1000元问题，本院结合原告居住地及住院天数等情况，酌定为1000元。应由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内按50%赔付。
关于原告吴振东主张被扶养人生活费的问题，吴振东的均系昌图农村居民，且只有吴振东一名子女，其母亲现年65岁为多种重残疾人，需要原告赡养，故其被扶养人生活费为23,403元（7801元/年×15年×0.2）；吴振东父亲61岁，无劳动能力，无生活来源，需要原告赡养，其被抚养人生活费为29,643.8元（7801元/年×19年×0.2）；吴振东有一婚生女（2009年10月24日出生）与其共同生活，应按照城镇标准计算抚养费，故其被抚养人生活费为12，262元（20,520元/年×13年×0.2÷2），以上被扶养人生活费共计为65,408.8元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内按50%支付。
关于原告主张鉴定费2880元的问题，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内按50%支付。
关于原告主张复印费302元的问题，因系其实际支出，由原告与被告张志宏各承担50%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1066.7（2133.4×50%）元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告护理费4523.28（9046.56×50%）元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告伙食补助费3900（7800×50%）元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告营养费400（800×50%）元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告误工费5196.96（10,393.92×50%）元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告交通费500（1000×50%）元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险险范围内赔偿原告吴振东精神抚慰金1万元；
八、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险险范围内支付被告张志宏停车费450元；
九、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险险范围内赔偿原告吴振东伤残赔偿金10万元；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告伤残赔偿金8164元[（116,328元-10万元）×50%]；
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告被扶养人生活费（包括其母亲王淑春、父亲吴景臣、其女吴佩祺）32,704.4元（65，408.8元×50%）；
十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1440元（2880元×50%）；
十三、被告张志宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告复印费151（302元×50%）元；
十四、由保险公司在给付原告的赔偿款中直接扣还被告垫付的医疗费和抢救费4097.3元（3000元+569元+528.3元）；
十五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告张志宏负担150元，由原告吴振东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 徐 莹
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。