wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更219号
罪犯王树阁,男,1963年7月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2013年10月8日作出（2013）阳刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王树阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。监察机关提出抗诉，山西省太原市中级人民法院，以（2013）并刑终字第523号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王树阁的定罪量刑部分。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王树阁自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王树阁在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在93.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年11月、2015年8月、2015年12月（两次）共获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王树阁确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树阁减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保110号
申请保全人，曾令海,男，汉，1972年4月11日出生，住黑龙江省龙江县。
被保全人：陈立新，男，汉，1977年3月28日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告曾令海与被告陈立新买卖合同纠纷一案中，曾令海向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月7日作出(2018)黑0221财保53号民事裁定书，查封被告陈立新所有的，黑ＢＪXX**号本田牌小汽车。本院对（(2018)黑0221财保53号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保53号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月八日
书记员 潘爽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1251号
申请执行人曹宇
被执行人杨子江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00588号，依法向被执行人杨子江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨子江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨子江（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1251号
申请执行人曹宇
被执行人杨子江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00588号，依法向被执行人杨子江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨子江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨子江（证件号码：）在宁波建设银行的15×××12的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1251号申请执行人：曹宇。被执行人：杨子江。曹宇与杨子江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙0211民初588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹宇于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨子江暂无财产可供执行，申请执行人曹宇亦未举证证明被执行人杨子江有可供执行的财产。现申请执行人曹宇与被执行人杨子江达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执1251号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富审 判 员  陈蓉蓉二〇一六年八月十一日代书记员  胡 波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1743号
原告张某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
委托代理人庞燕，山东大昌律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
法定代理人张某某，系被告之母。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庞燕、被告黄某某的法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告黄某某于2014年经人介绍相识，于2014年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，夫妻感情确已破裂。现起诉请求法院调解或判决双方离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称，原、被告婚前系单位同事，双方自由恋爱，在登记结婚之前被告精神正常，被告现患有焦虑症需要治疗，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某婚前系单位同事，双方相识相恋于2014年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。现被告黄某某患有焦虑症，原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求调解或判决双方离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证明、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告黄某某婚前系单位同事，双方相识相恋于2014年12月19日登记结婚，双方具有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，未有充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，未达到法定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活过程中原、被告双方应当互敬互爱、相互抚助，本着积极的心态面对并妥善处理家庭琐事和矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴艾珍
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定�
（2015）任执字第2402号
申请执行人：林存英
被执行人：ＸＸ
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2402号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1089号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳董事长。
被执行人张会，居民。
被执行人张其太，居民。
被执行人陈进朋，居民。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张会、张其太、陈进朋借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1818号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月十五日
书记员 黄冬菁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5389号
原告:刘霞斐，女，1963年3月2日出生，汉族，袁州区人。
被告：黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，袁州区人。
被告：苏红香，女，1980年6月24日出生，汉族，袁州区人。
原告刘霞斐（以下简称原告）为与被告黄小成（以下简称被告一）、苏红香（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬采用简易程序独任审理，书记员彭恺琪担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘霞斐到庭参加诉讼，被告黄小成、苏红香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告本金人民币50000元及至起诉日的利息8220元及至付清之日利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年3月两被告向原告借款5万元并出具借条一张，今年8、9月份原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒不归还借款。故向法院起诉。
两被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系通过朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2015年2月，两被告以急需资金用于公司经营为由向原告借款，原告通过其银行账户转账交给被告一50000元。2015年3月1日，被告一向原告出具借条一份，并由被告二作为配偶在借款人配偶处签字，借条内容为：“借条兹黄小成（借款人）向刘霞斐（出资人）借到人民币伍万元整（小写50000元整），按照双方约定计算利息，按月息2分计算，按约定日期归还本金。此据借款人：黄小成身份证号：借款人配偶：苏红香身份证号：日期：2015年3月1日”。两被告向原告偿还过2015年3月至9月利息共计7000元。后经原告多次催讨两被告还款未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告一向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，该借条是原、被告真实意思表示，应当认定为合法有效。原告依约履行了借款义务，被告在原告催讨借款后仅偿还原告借款利息7000元，至今尚欠借款本金50000元未付，有违诚信，且被告二作为被告一的配偶，并在借条上签字，应当承担共同还款责任。故对原告请求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在借条中约定利息为月息2分，但原告只诉请两被告按银行同期贷款利率计算未支付利息至付清之日止，属于原告处分自己的权利，不违反法律规定。故本院对原告要求两被告偿还利息的诉请予以支持。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小成、苏红香于本判决生效后十日内向原告刘霞斐偿还借款本金50000元及利息（自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取计币628元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭恺琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1173号
申请执行人何源，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人马俊，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行何源申请执行马俊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 进
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5697号
原告刘银姣，女，汉族，1972年12月4日出生，住址濮阳市颐和花园3号楼1单元102号，身份证号410901197212041562，联系电话1370347****、1509020****。
被告朱先景，男，汉族，1959年5月29日出生，住址范县陆集乡武寺庄村136号，联系电话1893933****。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码39754313-3，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，该公司经理。
委托代理人王长伟，男，汉族，1989年5月15日出生，该公司员工，联系电话1860393****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告朱先景、华农财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银姣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第5697号原告刘银姣，女，汉族，1972年12月4日出生，住址濮阳市，联系、。被告朱先景，男，汉族，1959年5月29日出生，住址范县，联系。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码39754313-3，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙，该公司经理。委托代理人王长伟，男，汉族，1989年5月15日出生，该公司员工，联系。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告朱先景、华农财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘银姣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年九月二十一日书记员  王耀存
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执579号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号。
法定代表人郑利辉。
被执行人郑舒仁，男，1989年8月29日出生，住温岭市。
被执行人连家欢，女，1991年7月24日出生，住温岭市。
被执行人罗先军，男，1982年12月16日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与郑舒仁、连家欢、罗先军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑舒仁、罗先军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑舒仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人罗先军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车三辆。
三、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执579号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号。
法定代表人郑利辉。
被执行人郑舒仁，男，1989年8月29日出生，住温岭市。
被执行人连家欢，女，1991年7月24日出生，住温岭市。
被执行人罗先军，男，1982年12月16日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与郑舒仁、连家欢、罗先军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连家欢、罗先军有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人连家欢与郑舒仁共有的坐落于温岭市太平街道东辉中路西侧铂金家园4幢108室的房屋【产权证号：温房预城区字第14300348号】。
二、查封被执行人罗先军与他人共有的坐落于温岭市太平街道东辉中路西侧铂金家园4幢104室的房屋【产权证号：温房预城区字第14300347号】。
三、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执579号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号。
法定代表人郑利辉。
被执行人郑舒仁，男，1989年8月29日出生，住温岭市。
被执行人连家欢，女，1991年7月24日出生，住温岭市。
被执行人罗先军，男，1982年12月16日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与郑舒仁、连家欢、罗先军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗先军有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗先军在温岭天宏商品混凝土运输有限公司所享有的股权【出资额：80万人民币】。
二、期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 李安澜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00914号
申请执行人：安徽凯利粮油食品有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：陈伟，董事长。
被执行人：安徽诚峰纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：葛敬峰，总经理。
申请执行人安徽凯利粮油食品有限公司与被执行人安徽诚峰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00269号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽诚峰纺织品有限公司银行存款1931700元（含诉讼费16400元、执行费21300元，利息及迟延履行金算至2015年6月14日），或查封、扣押、拍卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年六月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00914号
申请执行人：安徽凯利粮油食品有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：陈伟，董事长。
被执行人：葛敬峰，男，1971年2月11日生，安徽诚峰纺织品有限公司总经理，住合肥市瑶海区。
申请执行人安徽凯利粮油食品有限公司与被执行人葛敬峰民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00269号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛敬峰银行存款1931700元（含诉讼费16400元、执行费21300元，利息及迟延履行金算至2015年6月14日），或查封、扣押、拍卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年六月十五日
书记员 王卫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01081号
申请执行人李长德，居民身份证×××。
被执行人王小强，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2015）京中信执字第00290号，已向被执行人王小强发出执行通知，责令被执行人王小强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王小强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小强的银行存款十五万二千一百五十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人王小强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王小强财产以人民币150000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 仇洪山
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1860号
原告黄善文，男，汉族。
被告韦琦红，女，壮族。
被告梁忠，男，汉族。
原告黄善文与被告韦琦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告申请追加梁忠作为被告，本院于2015年11月4日依法追加梁忠作为本案被告参加诉讼，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员温淑艳、人民陪审员覃海渊参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告黄善文到庭参加诉讼，被告韦琦红、梁忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告韦琦红、梁忠是夫妻关系。2012年11月14日，被告韦琦红向原告借款2万元，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告韦琦红、梁忠偿还给原告借款2万元及利息（利息从2012年11月14日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按月利率2%计付）；2、案件受理费、公告费由被告韦琦红、梁忠承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条及银行存款凭证各一张，证明被告向原告借款2万元。
被告韦琦红、梁忠未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有进行答辩及举证、质证的权利，被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦琦红、梁忠原系夫妻。2012年11月11日，被告韦琦红因资金周转需要向原告借款2万元，原告通过银行支付给被告韦琦红2万元，双方约定一年内还清，借款到期后再次延长借款期限一年。被告韦琦红于2012年11月14日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到黄善文人民币贰万元整（20000.00元）。注：一年内还。此据，借款人：韦琦红，2012年11月14日。延长一年。韦琦红。”
另查明，被告韦琦红、梁忠于1999年10月14日登记结婚，2015年7月31日离婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告韦琦红向原告借款人民币2万元，有原告向法庭提交的借条原件为凭，本院予以确认。因该借款发生在韦琦红与梁忠婚姻关系存续期间，故该笔借款应属韦琦红与梁忠的夫妻共同债务。现原告请求被告韦琦红、梁忠归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未提供证据证实借贷双方约定利息，原告诉请月息按2%计算，本院不予支持。借款期限届满后，被告未还款，应支付逾期还款利息，逾期利息按年利息6%计算。被告在本案中应支付的逾期利息从2014年11月15日起至本案生效判决确定的履行期日止，逾期利息按年率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦琦红、梁忠偿还给原告黄善文借款本金2万元及其逾期利息（利息从2014年11月15日起算至本案生效判决确定的履行期日止，利息按年利率6%计付）。
二、驳回原告黄善文的其他诉讼请求。
案件受理费370元（原告已预交），公告费350元，由被告韦琦红、梁忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在�人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费370元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 覃海渊
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5331号
原告苏玉梅，女，1991年11月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告李小英，女，1958年2月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告贺忠玉，男，1957年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告苏玉梅诉被告李小英、贺忠玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告去向不明无法送达诉讼材料，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏玉梅撤回起诉。
案件受理费150元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十月�三日
书记员 温 帆
签发：拟稿：份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3987号
原告长沙市中贵有色金属有限公司。
法定代表人吴美希。
委托代理人王阳，湖南联合创业律师事务所律师。
被告嘉鱼县高强锰业有限公司。
法定代表人何卫忠。
委托代理人彭雪花，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人连全林，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告长沙市中贵有色金属有限公司因与被告嘉鱼县高强锰业有限公司发生买卖合同纠纷，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告长沙市中贵有色金属有限公司于2015年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市中贵有色金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市中贵有色金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3845元，共计8995元，由原告长沙市中贵有色金属有限公司负担。
代理审判员 史作雷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初108号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪根洪，男，1968年11月25日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年1月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告人方加洪，男，1966年1月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年1月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人许成顺，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人汪根洪、方加洪犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人汪根洪及其指定辩护人詹丽霞、方加洪及其指定辩护人许成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，开化县长虹乡虹桥村四组组长方加斌向乡林业站申请30立方米材积的杉木采伐计划，经作业设计后，方加斌口头将土名”盘金坞”山场的林木采伐承包给被告人汪根洪、方加洪，并明确告知其采伐计划为材积30立方米，但未确定采伐时间。2016年11月29日下午，被告人汪根洪、方加洪在未告知方加斌也未见到林木采伐许可证的情况下，带班到”盘金坞”山场实施采伐，且未告知其他伐工采伐数量，造成林木采伐数量明显超过采伐计划。经鉴定，共计采伐杉木立木蓄积129.7561立方米。
公诉机关认为，被告人汪根洪、方加洪违反国家森林保护法规，在尚未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人汪根洪、方加洪归案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪根洪、方加洪有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人汪根洪对起诉书指控其的犯罪事实和罪名无异议。
指定辩护人詹丽霞辩护意见是，1、被告人汪根洪系初犯、偶犯；2、被告人汪根洪是疏于求证林木采伐许可证是否办下来的情况下去采伐林木，并没有主观恶性；3、超量采伐的责任并不在于被告人汪根洪；4、被告人汪根洪并未在本案中牟利；5、被告人汪根洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。
被告人方加洪对起诉书指控其的犯罪事实和罪名无异议。
指定辩护人许成顺辩护意见是，1、对被告人方加洪的犯罪事实和罪名均无异议；2、对于量刑部分被告人方加洪具有多个从轻处罚的情节，被告人方加洪并无犯罪的主观恶意，到案后如实供述自己的罪行，家中还有年迈的父母需要赡养。被告人方加洪也充分认识到自己的错误，积极主动缴纳罚金，并与村集体协商抚育山林。
经审理查明：2016年11月，开化县长虹乡虹桥村四组组长方加斌向乡林业站申请30立方米材积的杉木采伐计划。被告人汪根洪、方加洪上门要求承包林木采伐工作，方加斌口头将土名”盘金坞”山场的林木采伐承包给被告人汪根洪、方加洪，并告知其采伐计划为材积30立方米，但未确定采伐时间。2016年11月29日下午，被告人汪根洪、方加洪在未告知方加斌也未见到林木采伐许可证的情况下，与其他工人一起到”盘金坞”山场实施采伐，且未告知工人采伐数量，造成林木采伐数量明显超过采伐计划。经鉴定，共计采伐杉木立木蓄积129.7561立方米。
案发后，长虹乡虹桥村第四承包组退出违法所得36000元。审前社会调查表明被告人汪根洪、方加洪平时表现良好，无违法犯罪前科，开化县司法局和两被告人所在基层组织同意对被告人汪根洪、方加洪适用非监禁刑和落实监管措施。
以上事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列证据予以证实：被告人汪根洪、方加洪的供述和辩解，证人方加斌、吴某、方某1、方某2、邱某、金某、傅某、方某3等人的证言、扣押决定书、林某、林木采伐证审批案卷、户籍证明、鉴定意见书、现场勘验笔录、图及照片、审前社会调查报告等。上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人汪根洪、方加洪违反森林法的规定，在未取得有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪根洪、方加洪到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。开化县长虹乡虹桥村第四承包组已代两被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对两被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪根洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
二．被告人方加洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
三、作案工具油锯一把，予以没收。
四、违法所得人民币36000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 江金美
人民陪审员 金荷如
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹思婕
附相关法条：
第三百四十五条
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-1-
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4905号
上诉人（原审被告）：高启琴，男，1947年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
被上诉人（原审原告）：叶爱珍，女，1947年10月2日出生，汉族，住泰顺县。
原审被告：高谦谦，女，1973年10月18日出生，汉族，住泰顺县。
原审被告：高小谦，女，1976年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人高启琴为与被上诉人叶爱珍及原审被告高谦谦、高小谦民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2142号民事判决，向本院提起�诉。本院经审查发现，上诉人高启琴经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人高启琴经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高启琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蔡卓依
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保22号
申请人汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人吴小毛，男，1967年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理申请人汪前进诉被申请人吴小毛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人吴小毛的银行存款人民币36000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人汪前进依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人汪前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴小毛的银行存款人民币36000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁欣羽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执692号
申请执行人：和西平，男，1978年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：韦民安，该公司总经理。
本院执行的申请执行人和西平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1485号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1485号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月五日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初544号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住地江苏省常熟市。
被告人李某某，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住地江苏省常熟市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)529号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘某某、李某某为向被害人潘某某、沈某某夫妇索取3万元债务，于2017年3月14日20时许，伙同他人将潘某某、沈某某从本市宝山区顾太路XXX-
XXX号XXX室住处挟持至江苏省常熟市东南开发区某处办公室内，采用抽打耳光、言语威胁的方法逼迫两名被害人写下三张共计109000元的借条，并致潘某某面部软组织挫伤、沈某某左面部软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。后因被害人报警，被告人刘某某、李某某未实际取得财物。
被告人刘某某、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人潘某某、沈某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、刑事谅解书、抓获经过及工作情况、被告人刘某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某伙同他人，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、李某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某、李某某到案后如实供述罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
刘某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年四月十二日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十七条......
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1405号
申请执行人：时学守
时学守申请执行卢国强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案受理，被执行人已于2017年6月30日将执行款50525元直接给付申请人收取。本案执行费658元，由被执行人负担。至此，时学守向本院申请执行的（2017）苏0404民初1385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2393号
原告：张威，男，1983年10月9日出生，汉族。
被告：商丘世亿房地产开发有限公司。
法定代表人：王紫娟，总经理。
委托代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告张威与被告商丘世亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张威于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，且双方已和解，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
审判员 郭光辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁培勤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3886号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：施正川，女，彝族，1973年4月9日出生，住云南省昆明市，
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人施正川商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3886号上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：施正川，女，彝族，1973年4月9日出生，住云南省昆明市，上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人施正川商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年七月二十八日书记员 毛维清
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初600号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，住江苏省昆山市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日21时12分许，被告人朱某酒后驾驶号牌号码为苏MEXX**的小型轿车沿上海市嘉定区秦安路由南向北行驶至秦安路、泽普路北约15米处，被民警查获。经检测，朱某血液中的乙醇含量为0.88毫克/毫升。朱某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关的机动车行驶证、驾驶证信息及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于朱某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年4月29日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：都金成。
委托代理人谭忠慧。
被执行人汪延君，男。
被执行人刘英和，男。
被执行人沈传国，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与汪延君、刘英和、沈传国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）密商初字第252号民事判决书，由于被执行人汪延君、刘英和、沈传国没有履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年2月25日向本院申请强制执行，请求汪延君、刘英和、沈传国立即给付借款本金36987元及利息19734元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被�行人汪延君、刘英和、沈传国的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供汪延君、刘英和、沈传国可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现汪延君、刘英和、沈传国有可供执行财产，目前汪延君、刘英和、沈传国确无财产可供执行。且中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人汪延君、刘英和、沈传国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现汪延君、刘英和、沈传国新的可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 哲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第938号
原告：泰安市岱海工贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：赵正，总经理。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
被告：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：马之清，董事长。
本院在审理原告泰安市岱海工贸有限公司诉被告山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东清源集团有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告泰安市岱海工贸有限公司以被告山东清源集团有限公司已与原告达成和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市岱海工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3675元，由原告泰安市岱海工贸有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一五年十月十九日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第938号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告赵福营，男。
被告赵德周，男。
被告马学旺，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵福营、赵德周、马学旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更583号
罪犯朱鸿江，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）张刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朱鸿江犯抢劫、绑架、故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱鸿江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱鸿江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第26号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱鸿江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鸿江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终663号
上诉人（原审被告）：谷凤红，女。
上诉人（原审被告）：谷忠良，男。
上诉人（原审被告）：谭秀兰，女。（未出庭）
上诉人委托代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国玉，男，。
委托代理人：孙玉（系王国玉妻子），汉族。
委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人谷凤红、谷忠良、谭秀兰因与被上诉人王国玉侵权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷凤红、谷忠良及其委托代理人岳彩丽、被上诉人王国玉及其委托代理人孙玉、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷风红、谷忠良、谭秀兰上诉请求：一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回王国玉的起诉。一审法院没有审查黄兴禄与王国玉借款是否合法，认定二人存在借款关系，违反法律规定。本案借款是以房抵债产生的，依据相关法律，本案应当按照借贷法律关系审理。房屋过户时，不能证实黄兴禄在场，不能证实黄兴禄同意。谷忠良系争议房屋的实际产权人，王国玉的主张不应得到支持。被上诉人取得房屋产权证不合法，黄兴禄与王国玉欠据中担保人签字，担保人应当承担担保责任。
王国玉辩称：一审法院认定事实清楚。诉争的房屋已经宝清县房地产管理处登记确认为答辩人所有，具有公示力，请求维持一审判决。
王国玉向一审法院起诉请求：2013年5月28日，因原告借给黄兴禄12.1万元钱，黄兴禄将宝清镇明珠小区23号楼6单元501室（房照写在王乃靖名下）卖给原告，原告当日替黄兴禄偿还房屋贷款3.26万元，后房屋产权证书变更到原告名下。2013年7月3日，原告取得该房屋产权证书，原告要求黄兴禄交付楼房，黄兴禄拒不交房。2013年7月份，原告起诉至法院，法院于2013年9月29日依法判决黄兴禄迁出并交付房屋，但执行时黄兴禄失踪，三被告（系黄兴禄的妻子及岳父岳母）无理占据该楼居住并拒绝迁出房屋，故原告诉至法院，请求：一、判令三被告立即迁出宝清镇明珠小区23号楼6单元501室；二、判令三被告赔偿房租损失（自2013年7月3日开始按每月800元计算至三被告迁出房屋之日止）；三、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告谷忠良与被告谭秀兰系夫妻关系，被告谷凤红系被告谷忠良与谭秀兰之女，谷凤红与黄兴禄系夫妻关系。2008年黄兴禄欲购买明珠小区23号楼6单元501室，因其不符合办理按揭贷款的条件，遂以王乃靖（与黄兴禄系表兄弟）的名义办理了房屋产权及银行抵押贷款等事宜。2012年11月17日，黄兴禄向王国玉借款121000元，约定于2013年1月16日还款，如到期无法偿还，则由明珠小区23号楼6单元501室抵押，自动过户。黄兴禄及其妻子谷凤红、担保人李德东（黄兴禄妹夫）均在欠条上签字。至2013年5月28日，黄兴禄未能偿还王国玉欠款，经协商，黄兴禄同意由原告王国玉代为偿还银行按揭贷款约32600元，后王乃靖、黄兴禄、李德东与原告王国玉共同至宝清县房地产管理处办理了房屋产权变更手续，将该房屋所有权人由王乃靖变更为王国玉，王国玉登记产权与其妻孙玉共同共有，房屋建筑面积54.82平方米、套内建筑面积44.43平方米。另查明，本院于2013年7月26日立案受理了原告王国玉诉被告王乃靖、第三人黄兴禄房屋侵权纠纷一案，并于2013年9月29日作出（2013）清民初字第197号民事判决书，判决第三人黄兴禄立即从明珠小区23号楼6单元501室中迁出，将房屋交付原告王国玉。该判决书生效后，原告王国玉向本院申请执行未果。现该房屋由三被告居住。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋即宝清镇明珠小区23号楼6单元501室的所有权人经过不动产登记部门登记为原告王国玉，原告王国玉作为所有权人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告谷凤红、谷忠良虽抗辩称被告谷忠良为案涉房屋的所有权人；即使被告谷忠良非房屋的所有权人，被告谷凤红的丈夫在处分房屋所有权时亦应取得被告谷凤红的签字同意。本院认为，原告王国玉与案外人黄兴禄虽为债权、债务关系，但被告谷凤红、谷忠良未举出充足的证据证实被告谷忠良系案涉房屋的所有权人；因被告谷凤红作为完全民事行为能力人曾向原告王国玉作出同意案涉楼房过户的意思表示，其应当明确预知自己行为的法律后果，而涉案楼房系被告谷凤红的丈夫黄兴禄以王乃靖的名义办理的房屋产权登记等事宜，王乃靖又已经协助原告王国玉办理了产权变更登记，故原告王国玉有理由相信转让房屋系被告谷凤红夫妇的共同意思表示，被告谷凤红不得以不同意或不知道为由对抗原告王国玉。故原告王国玉要求被告谷凤红、谷忠良、谭秀兰迁出宝清镇明珠小区23号楼6单元501室的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王国玉要求赔偿其房租损失的诉讼请求，三被告在法院于2013年12月10日向黄兴禄送达执行通知书时即应知其无权占有房屋，占用期间，应当支付房屋租赁费用，结合原告王国玉主张房屋租赁费为800元/月、被告谷忠良陈述房屋租赁费为7000元/年，本院确定三被告按7000元/年的标准向原告王国玉支付占用期间的房屋租赁费。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十九条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告谷凤红、谷忠良、谭秀兰于本判决生效后立即从宝清镇明珠小区23号楼6单元501室中迁出；二、被告谷凤红、谷忠良、谭秀兰赔偿原告王国玉房屋租赁费损失（自2013年12月10日起按7000元/年的标准计算至三被告迁出房屋之日止）；三、驳回原告王国玉的其他诉讼请求。案件受理费3372元，由三被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谷风红、谷忠良、谭秀兰提交一份宝清县解放社区居委会证明，证明谷忠良、谭秀兰夫妻2008年至今一直在诉争房屋居住。被上诉人王国玉对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据中注明：只限于宝清县公安局治安科办理赔偿事宜所用，且不是新证据，与本案无关。因此，本院对证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审判决查明的事实。
本院认为，上诉人谷忠良抗辩系争议房屋的所有权人，并未向法院提交合法有效的证据证实其主张的事实成立。被上诉人王国玉合法取得涉案房屋的产权证照，系诉争房屋的所有权人，原审判决三被上诉人谷风红、谷忠良、谭秀兰停止侵权，腾让诉争房屋正确。
综上所述，谷风红、谷忠良、谭秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3372元，由上诉人谷风红、谷忠良、谭秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终663号上诉人（原审被告）：谷凤红，女。上诉人（原审被告）：谷忠良，男。上诉人（原审被告）：谭秀兰，女。（未出庭）上诉人委托代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国玉，男，。委托代理人：孙玉（系王国玉妻子），汉族。委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人谷凤红、谷忠良、谭秀兰因与被上诉人王国玉侵权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷凤红、谷忠良及其委托代理人岳彩丽、被上诉人王国玉及其委托代理人孙玉、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷风红、谷忠良、谭秀兰上诉请求：一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回王国玉的起诉。一审法院没有审查黄兴禄与王国玉借款是否合法，认定二人存在借款关系，违反法律规定。本案借款是以房抵债产生的，依据相关法律，本案应当按照借贷法律关系审理。房屋过户时，不能证实黄兴禄在场，不能证实黄兴禄同意。谷忠良系争议房屋的实际产权人，王国玉的主张不应得到支持。被上诉人取得房屋产权证不合法，黄兴禄与王国玉欠据中担保人签字，担保人应当承担担保责任。王国玉辩称：一审法院认定事实清楚。诉争的房屋已经宝清县房地产管理处登记确认为答辩人所有，具有公示力，请求维持一审判决。王国玉向一审法院起诉请求：2013年5月28日，因原告借给黄兴禄12.1万元钱，黄兴禄将宝清镇明珠小区23号楼6单元501室（房照写在王乃靖名下）卖给原告，原告当日替黄兴禄偿还房屋贷款3.26万元，后房屋产权证书变更到原告名下。2013年7月3日，原告取得该房屋产权证书，原告要求黄兴禄交付楼房，黄兴禄拒不交房。2013年7月份，原告起诉至法院，法院于2013年9月29日依法判决黄兴禄迁出并交付房屋，但执行时黄兴禄失踪，三被告（系黄兴禄的妻子及岳父岳母）无理占据该楼居住并拒绝迁出房屋，故原告诉至法院，请求：一、判令三被告立即迁出宝清镇明珠小区23号楼6单元501室；二、判令三被告赔偿房租损失（自2013年7月3日开始按每月800元计算至三被告迁出房屋之日止）；三、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告谷忠良与被告谭秀兰系夫妻关系，被告谷凤红系被告谷忠良与谭秀兰之女，谷凤红与黄兴禄系夫妻关系。2008年黄兴禄欲购买明珠小区23号楼6单元501室，因其不符合办理按揭贷款的条件，遂以王乃靖（与黄兴禄系表兄弟）的名义办理了房屋产权及银行抵押贷款等事宜。2012年11月17日，黄兴禄向王国玉借款121000元，约定于2013年1月16日还款，如到期无法偿还，则由明珠小区23号楼6单元501室抵押，自动过户。黄兴禄及其妻子谷凤红、担保人李德东（黄兴禄妹夫）均在欠条上签字。至2013年5月28日，黄兴禄未能偿还王国玉欠款，经协商，黄兴禄同意由原告王国玉代为偿还银行按揭贷款约32600元，后王乃靖、黄兴禄、李德东与原告王国玉共同至宝清县房地产管理处办理了房屋产权变更手续，将该房屋所有权人由王乃靖变更为王国玉，王国玉登记产权与其妻孙玉共同共有，房屋建筑面积54.82平方米、套内建筑面积44.43平方米。另查明，本院于2013年7月26日立案受理了原告王国玉诉被告王乃靖、第三人黄兴禄房屋侵权纠纷一案，并于2013年9月29日作出（2013）清民初字第197号民事判决书，判决第三人黄兴禄立即从明珠小区23号楼6单元501室中迁出，将房屋交付原告王国玉。该判决书生效后，原告王国玉向本院申请执行未果。现该房屋由三被告居住。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋即宝清镇明珠小区23号楼6单元501室的所有权人经过不动产登记部门登记为原告王国玉，原告王国玉作为所有权人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告谷凤红、谷忠良虽抗辩称被告谷忠良为案涉房屋的所有权人；即使被告谷忠良非房屋的所有权人，被告谷凤红的丈夫在处分房屋所有权时亦应取得被告谷凤红的签字同意。本院认为，原告王国玉与案外人黄兴禄虽为债权、债务关系，但被告谷凤红、谷忠良未举出充足的证据证实被告谷忠良系案涉房屋的所有权人；因被告谷凤红作为完全民事行为能力人曾向原告王国玉作出同意案涉楼房过户的意思表示，其应当明确预知自己行为的法律后果，而涉案楼房系被告谷凤红的丈夫黄兴禄以王乃靖的名义办理的房屋产权登记等事宜，王乃靖又已经协助原告王国玉办理了产权变更登记，故原告王国玉有理由相信转让房屋系被告谷凤红夫妇的共同意思表示，被告谷凤红不得以不同意或不知道为由对抗原告王国玉。故原告王国玉要求被告谷凤红、谷忠良、谭秀兰迁出宝清镇明珠小区23号楼6单元501室的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王国玉要求赔偿其房租损失的诉讼请求，三被告在法院于2013年12月10日向黄兴禄送达执行通知书时即应知其无权占有房屋，占用期间，应当支付房屋租赁费用，结合原告王国玉主张房屋租赁费为800元/月、被告谷忠良陈述房屋租赁费为7000元/年，本院确定三被告按7000元/年的标准向原告王国玉支付占用期间的房屋租赁费。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十九条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告谷凤红、谷忠良、谭秀兰于本判决生效后立即从宝清镇明珠小区23号楼6单元501室中迁出；二、被告谷凤红、谷忠良、谭秀兰赔偿原告王国玉房屋租赁费损失（自2013年12月10日起按7000元/年的标准计算至三被告迁出房屋之日止）；三、驳回原告王国玉的其他诉讼请求。案件受理费3372元，由三被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谷风红、谷忠良、谭秀兰提交一份宝清县解放社区居委会证明，证明谷忠良、谭秀兰夫妻2008年至今一直在诉争房屋居住。被上诉人王国玉对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据中注明：只限于宝清县公安局治安科办理赔偿事宜所用，且不是新证据，与本案无关。因此，本院对证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审判决查明的事实。本院认为，上诉人谷忠良抗辩系争议房屋的所有权人，并未向法院提交合法有效的证据证实其主张的事实成立。被上诉人王国玉合法取得涉案房屋的产权证照，系诉争房屋的所有权人，原审判决三被上诉人谷风红、谷忠良、谭秀兰停止侵权，腾让诉争房屋正确。综上所述，谷风红、谷忠良、谭秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3372元，由上诉人谷风红、谷忠良、谭秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞审 判 员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年十月八日书 记 员  李 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）月行初字第029号
原告胡桥庆，男。
原告占秋香，女。
被告鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会，所在地鹰潭市月湖区林荫东路127号。
法定代表人童如珍，主任。
原告胡桥庆、占秋香不服被告鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告胡桥庆、占秋香于2014年11月26日以原、被告自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡桥庆、占秋香申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡桥庆、占秋香撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元，由原告胡桥庆、占秋香负担。
审判员 陆卫华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张韩月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3557号
上诉人(原审原告)：孙田利。
上诉人(原审原告)：刘伟芝。
上诉人（原审被告）：孙明利。
上诉人孙田利、刘伟芝因与上诉人孙明利所有权确认纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙田利、刘伟芝，上诉人孙明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙田利、刘伟芝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判孙明利返还17700元；2、本案上诉费由孙明利承担。事实和理由：孙明利于2009年至2011年将诉争房屋对外出租，派出所有出警记录，一审法院以派出所人员调动为由未予调查，是不对的，要求二审法院调查核实相关事实后予以判决，支持上诉人的上诉请求。
孙明利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回孙田利、刘伟芝的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙田利、刘伟芝承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人系天津市汽车配件公司员工，诉争房屋系上诉人参加单位集资建房所购置的，应系上诉人基于单位员工的身份所取得的财产，与孙田利、刘伟芝无关，认定孙田利、刘伟芝享有75%的份额是毫无事实根据和法律依据的错误判决。上诉人于2008年对诉争房屋进行了装修和修缮，之后由孙田利、刘伟芝占用，并对外出租收取租金，对于孙田利、刘伟芝所得的租金，上诉人将另行主张返还，上诉人从未向外出租过房屋，也未得到过租金。
上诉人孙田利、刘伟芝及上诉人孙明利均答辩，不同意对方的上诉请求，要求支持己方的上诉请求。
孙田利、刘伟芝向一审法院起诉请求：1、依法确认天津市××水××镇××楼××号房屋出租款的75%的份额17700元归二原告所有；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更应享有房屋出租款的数额为21633.34元。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。原告孙田利与被告及案外人孙惠莉是兄弟、兄妹关系，均系孙桂金的子女。原告孙田利、被告孙明利、案外人孙惠莉的父母已先后去世。2010年二原告就诉争房屋起诉被告及孙惠莉，本院作出（2010）南民二初字第1603号民事判决书，判决“坐落于天津市××水××镇××楼××号房屋孙田利、刘伟芝共同享有75%的份额，孙明利、孙惠莉各享有12.5%的份额”。孙明利及孙惠莉不服提起上诉。天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民一终字第0415号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。诉讼过程中，原告表示被告于2009年、2010年及2011年的前两个月将诉争房屋出租，第一年的房租为每月800元，之后的房租为每月1000元，出租所得款项共计23600元，并称原告因被告对外出租房屋的事情多次报警。对于原告的诉讼请求，被告表示在2008年对诉争房屋进行装修后好像对外出租，因时间较长，记不清了，并表示大约在2011年或2012年因租房的事情派出所找过租户，但没有找过被告，并称在被告将房屋出租之前原告也将房屋对外出租。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。已经生效的法律文书（2010）南民二初字第1603号民事判决书确认了诉争房屋的权属及原、被告各自享有的诉争房屋的份额，即二原告共同享有75%的份额、被告及孙惠莉各享有12.5%的份额，因此对于诉争房屋所产生的收益亦应由二原告共同享有75%的份额。对于二原告关于其购买的是诉争房屋100%的份额及剩余25%的份额应由孙田利、孙明利、孙惠莉承担的主张，不予支持。对于被告关于诉争房屋是其单位发放给其所有的抗辩，亦不予采纳。二原告主张被告于2009年、2010年及2011年前两个月将诉争房屋对外出租，对此被告表示记不清了，但被告当庭陈述在2008年装修诉争房屋后好像将房屋对外出租，结合被告认可大约在2011年、2012年派出所就房屋出租的事情找过租户的事实，据此，原审法院认定被告确于2009年、2010年及2011年的前两个月将诉争房屋对外出租。关于租金的计算标准，原告就其该项主张未能提交证据，应参照同年度天津市津南区住宅房屋指导租金予以计算，诉争房屋面积为33平方米，应为12936元。据此，二原告共同享有上述租金的75%的份额，应为9702元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、坐落于天津市××水××镇××楼××号屋出租款的75%份额，即9702元归二原告共同所有；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费341元，由二原告承担291元，由被告承担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙田利、刘伟芝申请证人吴××、张××出庭所作证言，上诉人孙明利不认可其真实性，本院认为证人与上诉人孙田利、刘伟芝之间存在利害关系，证人证言因无其他证据予以佐证，对证人证言的真实性不予确认。本院根据上诉人孙田利、刘伟芝的申请到津南分局南环路派出所进行调查，该所确认本案当事人有过报警，但因双方系民事纠纷未立卷宗，没有报警的相关备案材料。本院对上诉人孙田利、刘伟芝主张月租金800元及1000元，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的陈述及在案证据确认上诉人孙明利于2009年、2010年及2011年1、2月份对外出租诉争房屋，并依据生效判决认定诉争房屋所产生的收益由上诉人孙田利、刘伟芝共同享有75%的份额，是正确的。上诉人孙明利主张诉争房屋应系其基于单位员工的身份所取得的财产，缺乏事实和法律依据，上诉人孙明利不同意给付上诉人孙田利、刘伟芝租金，本院不予支持。上诉人孙田利、刘伟芝主张上诉人孙明利对外出租诉争房屋的租金数额，上诉人孙明利不予认可，上诉人孙田利、刘伟芝对其主张所举证据不能予以证实。原审法院参照同年度天津市津南区住宅房屋指导租金予以确认诉争房屋的租金标准，并无不当。上诉人孙田利、刘伟芝要求上诉人孙明利返还17700元，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人孙田利、刘伟芝及上诉人孙明利的上诉请求，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙田利、刘伟芝承担50元，由上诉人孙明利承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李宝罡
代理审判员 曹 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5082号
申请执行人：任学斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈学锋，男，1979年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人任学斌与被执行人沈学锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3932号民事调解书已发生法律效力。权利人任学斌向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款41000元及息。本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，首期款10000元已交付完毕，另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5082号申请执行人：任学斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈学锋，男，1979年4月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人任学斌与被执行人沈学锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3932号民事调解书已发生法律效力。权利人任学斌向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款41000元及息。本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，首期款10000元已交付完毕，另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月六日书 记 员 周期超（代）
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第217号
上诉人（原审被告）临沂金鹰美佳商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路118号。
法定代表人孙某某，总经理。
被上诉人（原审原告）临沂市工艺品总公司破产管理人，住所地临沂市兰山区解放路118号。
负责人程某某，组长。
上诉人临沂金鹰美佳商贸有限公司与被上诉人临沂市工艺品总公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第711号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由临沂市罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，2003年4月20日，上诉人临沂金鹰美佳商贸有限公司与临沂市工艺品总公司签订《房屋租赁合同书》一份，临沂市工艺品总公司将座落在临沂市兰山区解放路118号的房屋出租给临沂金鹰美佳商贸有限公司使用，后双方发生纠纷。该案系租赁合同纠纷，应由被告住所地及租赁物使用地的人民法院管辖。该案租赁物使用地及被告住所地均在临沂市兰山区，临沂市兰山区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 臻
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00002号
原告：王平，男，1968年7月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所实习律师。
被告：吴根生，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院受理原告王平诉被告吴根生买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押被告吴根生银行存款250000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王平财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴根生银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱文鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第861号
原告：彭某某，淄博市周村区居民。
委托代理人（一般代理）：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，淄博市周村区居民。
原告彭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王元博，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚生长女丁某甲于XXXX年X月X日出生，现已成年，次女丁某乙于XXXX年XX月X日出生，现年14周岁。我与被告婚前经被告小姑介绍勉强订婚，婚后被告经常无故打我，我长期生活在痛苦之中，我认为与被告的感情已彻底破裂，诉请法院判决双方离婚，婚生次子丁某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告丁某某辩称：我不同意离婚，双方自结婚到现在感情很好，且生育了两个女儿。原告最近几年从事饭店工作，经常不在家，双方感情未破裂。
经审理查明：原告彭某某与被告丁某某于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日婚生长女丁某甲，现已成年，XXXX年XX月X日婚生次女丁某乙，现在周村区萌水镇中学就读初中二年级。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事时有争执，加之夫妻之间沟通交流较少，未能及时化解家庭矛盾，致使夫妻关系失和。2015年6月18日，原告具状诉至本院。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活二十余年并育有两女，婚姻基础稳定。双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻沟通交流不畅致关系疏离，此非原则性分歧，且婚生次女尚在求学，需父母共同呵护，只要双方能珍惜夫妻之情，加强交流，互谅互让，和好的可能性很大。故对原告彭荣珍要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告丁某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初260号
原告高文平，男，1994年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白龙，男，18岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理高文平与白龙民间借贷纠纷一案中，原告高文平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高文平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高文平负担。
审判员 张国彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 斯琴图
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1313号
罪犯曹仁响，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）青刑一初字第39号刑事判决，认定被告人曹仁响犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年7月、2014年1月各减刑一年。现已执行有期徒刑八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯曹仁响减刑一�。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹仁响的悔改表现，有罪犯曹仁响的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹仁响在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹仁响减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审�员靳涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1788号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人穆尚泉，滨州市工商行政管理局××局职工。
被执行人宣立霞，居民。
被执行人宣守美，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1788号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人穆尚全、宣立霞、宣守美金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第553号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第47号
原告：张宇宙，男，1987年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：徐元东，男，1974年9月27日出生，汉族，居民。
原告张宇宙与被告徐元东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宇宙及其委托代理人付伟、被告徐元东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇宙诉称：原告系监控工程安装业主，2011年12月原告向被告废品收购站出售并负责安装监控摄像机一套（摄像机4台、视频采集卡1张、支架4个、变压器4个、电线、视频线），价格为2600元整。工程安装完毕后被告验收合格，但被告仅给付原告监控摄像机款1000元整，余款1600元经原告多次索要被告拒不给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告监控摄像机款1600元，并承担本案诉讼费用。
被告徐元东辩称：原告确实向我出售并安装过监控摄像机一套，具体包括什么现在记不清了，当时商定的价格为2600元，已经给付了1000元，余款1600元我现在不能给原告，因为监控摄像机从安装上到现在为止一直不好使，如果被告修好了，我就把1600元给被告，修不好就一分钱不能给。我是干废旧的，安装监控的目的就是防盗，所以监控不好用就不能给原告钱。
经审理查明：原告系监控工程安装业主，2011年12月原告向被告废品收购站出售并负责安装监控摄像机一套（摄像机4台、视频采集卡1张、支架4个、变压器4个、电线、视频线），价格为2600元整。监控系统安装完毕后，被告于2012年夏天仅给付原告监控摄像机款1000元整，余款1600元至今未付。
上述事实，有原被告陈述、视频资料在卷为凭。
本院认为：原告向被告出售并安装监控摄像机一套，被告应当按约定向原告支付相应款项。根据庭审调查，原被告商定监控摄像机价格为2600元一套，被告已给付1000元，余款1600元尚未给付，事实清楚，原告向被告主张权利理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所出售并负责安装的监控系统从一开始安装就不好用，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。被告如认为原告出卖安装的监控系统有质量问题，在安装完毕后即应发现，被告在长达半年之久的时间里未提出异议，而且支付部分货款，应视为原告出卖的监控系统质量符合约定。被告辩称监控系统一直不好用，经维修多次仍不好用，是因为“我的心太善了，不过意了，所以给了1000元”，对此被告应举证证明，被告未能提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐元东于本判决生效之日起十日内给付原告张宇宙监控摄像机款1600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐元东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 唐 琳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第4-2号
原告王江。
法定代理人王志格，农民。
被告许灵辉。
被告永诚财产保险股份有限责任公司邢台中心支公司，地址邢台市中兴东大街东方银座三楼。
本院在审理原告王江诉被告许灵辉、永诚财产保险股份有限责任公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王江于2014年12月18日向本院提出保全的申请，请求法院依法查封对方肇事车辆。本院依法裁定查封了被告许灵辉冀E×××××号东风牌小型普通客车。现原告王江与被告许灵辉之间的纠纷已经调解，标的款并当庭履行。现被告申请解除对保全车辆的查封。
本院认为，原告王江与被告许灵辉之间的纠纷已经调解，被告许灵辉申请解除对其冀E×××××号东风牌小型普通客车的查封，经审查被告申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告许灵辉冀E×××××号东风牌小型普通客车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏红涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第203号
原告郝某某，女，1968年12月22日生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1963年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告郝某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告郝某某和被告曾某某及其委托代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告系再婚，婚前育有一子朱某某，被告系初婚。2013年7月份原、被告经人介绍相识，相识不足一月便登记结婚。原、被告婚前未充分了解，感情基础不好，婚后常因琐事发生争吵。即便如此，因原告曾有一次失败婚姻，对此次婚姻是倍加珍惜。被告家庭贫困，房屋简陋，为使生活过的更好，原告便自己多年打工所得积蓄、又通过亲戚朋友借款，将房屋由一层接至三层。但被告对原告的努力熟视无睹，且疑心病重，经常无故怀疑原告与其他男人有染，还经常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，儿子朱某某由原告抚养，抚养费自理，原告婚前个人财产被子9条，归原告所有，夫妻共同财产合理分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、中牟县民政局婚姻登记信息1份，用来证明双方于2013年7月26日登记结婚；
2、户口本1份，用来证明家庭成员情况。
被告曾某某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但因双方中年来之不易的婚姻，均倍加珍惜，婚后双方互敬互爱，共同筹款修建房屋，家庭和睦，双方也会因家庭琐事发生矛盾，但是不会发生家庭暴力之事，原告因生活小事一时生气起诉被告要求离婚。综上，请求法院做好和解工作，劝原告撤诉。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，2013年7月原、被告经人介绍相识，同年7月26日登记结婚，原告系再婚，其与前夫育有一子名叫朱某某，于1998年5月1日生。被告系初婚，双方婚后无子女，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活中，因被告偶尔怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。被告应当加强与原告沟通，相互信任，处理好家庭和子女以及父母的关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00005号
原告：夏显春，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：万栋梁，男，1968年4月27日生，汉族。
本院在审理原告夏显春诉被告万栋梁买卖合同纠纷一案中，原告夏显春于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏显春撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告夏显春负担。
审判员 黄盛青
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐朝云
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00729号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑×，男，1992年3月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年4月15日投案后被羁押，同年4月22日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]615号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日11时许，被告人郑×在北京市东城区北京IN**号楼1层方圆公证处内，因签证取件事宜与中国旅行社总社驻方圆公证处工作人员发生纠纷，后郑×拿走该社认证客户登记本，被害人窦×向其追要，后在公证处门外，被告人郑×将窦×打伤，致窦×右眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。被告人郑×于2015年4月14日到公安机关投案。
另查明，在案件审理期间，被告人郑×已对被害人窦×进行了赔偿。被害人书面对被告人郑×表示谅解。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、110接处警记录，工作说明，说明材料，证人刘×、马×、吕×的证言，被害人窦×的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单及涉案物品照片，诊断证明书，鉴定意见，视听资料，和解协议、收据及谅解书，被告人郑×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国法，与他人发生纠纷后不循正当途径解决，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑×主动投案，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。且在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李泽妤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1152号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日10时许，被告人朱某驾驶苏N小型轿车（附载唐某丙、唐某甲、刘某、唐某泽），沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至沭阳县人民医院门前路段，因对路面情况观察不周，未能与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞同方向行驶的唐某乙（系被害人父亲）驾驶的苏N小型轿车，致车辆损坏，刘某（系被害人母亲）怀中的唐梦泽（2014年10月16日出生）受伤，后唐某泽经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，唐某泽符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人朱某已与被害人亲属达成和解协议并实际履行，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人唐某乙、唐某丙、唐某甲、刘某、崔某、王某证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人的归案情况。协议书及收据复印件、唐某乙书写的申请证明了案发后被告人朱某已与被害人亲属达成和解并取得谅解的事实。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人朱某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2179号
原告金清波，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告李光启，男，1985年9月7日，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人王云，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告金清波诉被告李光启机动车交通事故责任纠纷一案，原告金清波于2013年12月29日提出撤回对被告李光启的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金清波撤回对被告李光启的起诉。
案件受理费减半收取175元由原告金清波负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年一月三日
书记员 李佳佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1387号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告宋成辉，男，1976年1月11日出生，汉族，农民。
被告杨梅，女，1981年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宋成辉、杨梅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 陈修保
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00911号
孙建杰：
你与刘本华执行一案，本院于二〇一四年三月三日作出的（2013）金民二初字第625号民事调解，已发生法律效力。申请执行人刘本华于二〇一四年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙建杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十四日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第333号
原告：邵建豪。
被告：祝尧。
被告：李钊。
原告邵建豪与被告祝尧、李钊民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告邵建豪、被告李钊到庭参加诉讼，被告祝尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告邵建豪起诉称：2013年6月28日，被告祝尧因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并由被告李钊提供担保，被告祝尧向原告出具合同一份，被告李钊在合同上签字担保。后经原告多次催讨，被告祝尧分文未还，担保人也未尽担保责任。故原告诉至法院要求：一、判令被告归还原告借款五万元及利息，利息从2013年6月28日起算至还款之日止，利息按月息2%计算，2013年6月28日起算至2014年3月25日利息为9000元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金35000元及支付自2013年9月1日起的利息。
被告祝尧未作答辩。
被告李钊答辩称：为被告祝尧向原告借款提供担保属实，但是被告祝尧已经归还给原告15000元，现在只欠原告35000元。被告作为担保人只愿意归还原告10000元。
原告邵建豪为证明自己的诉讼主张，向本院提交借款及保证合同、借款借据原件各一份，拟证明被告祝尧由被告李钊担保向原告借款50000元并约定借款期限及利息的事实。
被告李钊对上述证据质证无异议。
被告李钊未向本院提交相关证据。
被告祝尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借款及保证合同、借款借据均系原件，且被告李钊质证无异议，真实、客观，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据庭审调查，原、被告诉辩及结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
2013年6月28日，被告祝尧因缺乏资金向原告邵建豪借款人民币50000元，并签订了一份借款及保证合同，约定借款期限为2013年6月28日至2013年7月2日，月息为2分。被告李钊为该笔借款提供抵押担保，并在合同上担保人处签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告祝尧归还了借款本金15000元，支付了2个月的利息，对余款35000元及剩余的利息至今未还，被告李钊也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告祝尧向原告借款事实清楚，证据充分。借款后，被告理应按约归还，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告祝尧仅归还部分借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，合理合法，符合本地有关借款利率的规定，本院予以支持。被告李钊作为担保人，在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故被告李钊亦负偿还义务，故对原告要求被告李钊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李钊在承担保证责任后，有权向被告祝尧进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝尧归还原告邵建豪借款人民币35000元及利息，利息按月利率2%自2013年9月1日起算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
二、被告李钊对上述款项承担连带清偿责任。被告李钊在承担保证责任后，有权向被告祝尧进行追偿。
若被告祝尧、李钊未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，公告费300元，合计人民币1580元，由被告祝尧、李钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二日
代书 记员 吴琼琼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00485号
原告：徐卫军，男，汉族，住址：鞍山市台安县台安镇。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
负责人：张强，系经理。
被告：鞍山经济开发区管理委员会，住所地：鞍山市千山西路287号。
本院在审理原告徐卫军诉被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山经济开发区管理委员会动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐卫军于2014年11月13日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐卫军撤销对被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山经济开发区管理委员会的起诉。
案件受�费50元（原告已预交），原告自愿全部承担。
审判员 崔 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 穆广林
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执95-3号
申请执行人张艳。
被执行人余修国。
被执行人胡明星。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人余修国、胡明星民间借贷纠纷案件中，于2016年1月21日向被执行人余修国、胡明星发出《执行通知书》，责令被执行人余修国、胡明星自通知书送达之日起三日内履行偿还申请执行人张艳40万元借款及利息的义务。现被执行人余修国、胡明星至今仅偿还了20万元，还有20万元及利息未履行。现查明被执行人余修国、胡明星在位于荆门市东宝区长宁大道XX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余修国、胡明星位于荆门市东宝区长宁大道XX号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年六月十二日
书记员 贺梦凡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01265号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨建群担任审判长与审判员季忠诚、人民陪审员翟星月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告刘某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：要求与被告离婚，子女随原告一起生活，被告承担子女抚养费。
被告刘某未到庭，未提交书面答辩。
原告孙某向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原被告结婚登记的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
2、户口本复印件一份，欲证明原、被告及子女户口情况的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
3、马仲河镇汇源村介绍信一份，欲证明被告是马仲河镇汇源村十三组村民于2012年8月1日离家出走，至今未归，杳无音讯的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年3月31日登记结婚，于2006年1月17日生育一子孙龙权，现随原告一起生活。原、被告婚前相处时间较短，婚后夫妻感情一般，因生活琐事多次吵架。被告于2012年8月1日离家出走，至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，婚生子孙龙权由原告抚养。致原告来院诉讼。
本院认为，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2012年8月1日离家出走至今未归，现被告杳无音讯无法联系，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告下落不明，婚生子可判随原告一居生活，由被告承担子女抚养费。因被告未到庭家庭财产无法核实，本案暂不予处理。因被告刘某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚。
二、婚生子孙龙权由原、被告共同抚育，随原告孙某一居生活，被告刘某于2015年1月份起每月给付子女抚养费200元，至子女18周岁止。子女抚养费于每年1月10日前一次性给付当年子女抚养费2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈百顺
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执202号
申请执行人：王安琴，女，1970年3月10日，汉族，高中文化，延长县人，无业，现住延川县中湾。
被执行人：张旭，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，延川县延水关人，农民，现住延川县中学山。
被执行人：杨星，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人，现住延川县商业大厦。
被执行人：郭红兵，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人。现住该村。
申请执行人王安琴依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初947号民事调解书，申请强制执行张旭、杨星、郭红兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案，并立即执行。2017年7月12日向三被执行人送达了执行人通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月7日被执行人张旭自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初947号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送后立即生效。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年八月七日
书记员 刘延琴