wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2229号
原告：岳某，无业。
被告：程某甲，农民。
原告岳某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，双方经常因琐事发生口角，现夫妻双方婚姻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，再无和好的可能。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令原被告离婚、依法判决婚生子程某乙的抚养问题、判令原告婚前个人财产归原告个人所有、依法分割夫妻共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称：我为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子程某乙。原告主张婚前双方感情基础差，婚后经常因性格不和发生争吵为由起诉离婚。被告程某甲不同意离婚，认为双方虽有争吵但并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子程某乙。婚后双方夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突。虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以佐证，且庭审中被告为了孩子坚决不同意离婚。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终83号
上诉人（原审起诉人）方庆华。
上诉人方庆华因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民受初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。认为，《商铺租赁合同》与《商铺委托经营及管理合同》是主合同与从合同的法律关系，《商铺委托经营及管理合同》必须以《商铺租赁合同》的存在为前提。两个合同具有相互依存、不可分割的主从合同关系，充分证明具有法律关联性。被上诉人已严重违反合同多项约定损害了上诉人的切身利益致使上诉人蒙受了巨大的经济损失和精神打击。原审法院裁定与事实不符，请求撤销原审裁定，将本案合并审理。
原审法院认为，起诉人请求依据的法律基础分别为起诉人与中缝公司签订《商铺租赁合同》而形成的租赁合同关系及起诉人与天佳公司、中缝公司签订《商铺委托经营及管理合同》而形成的委托经营合同关系，是两个相互独立、不同的法律关系，且没有法律上的关联，因此，不符合合并审理的条件，不能合并在一个案件中审理。起诉人应当分别起诉。案件受理过程中，已就上述事项向起诉人进行了释明，然而，起诉人坚持不更改起诉状，因此，裁定对方庆华的起诉不予受理。
本院经审查后认为，上诉人诉请要求解除其与中缝公司签订的《商铺租赁合同》和其与天佳公司、中缝公司签订的《商铺委托经营及管理合同》，两个合同系相互独立和不同的法律关系，因此，不符合合并审理的条件，不能合并在一个案件中审理。原审法院裁定对方庆华的起诉不予受理，并无不当。方庆华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一六年一月十八日
代书记员 管 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第138号
原告吴金环。
委托代理人鲁鹏，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人黄荣士，河南金学苑律师事务所律师。
原告王志轩。
委托代理人鲁鹏，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人黄荣士，河南金学苑律师事务所律师。
被告河南省恒祥金刚石磨料有限公司。
法定代表人倪传民。
被告张鑫。
原告吴金环、王志轩诉被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司（以下简称恒翔公司）、张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金环、王志轩共同委托的代理人鲁鹏到庭参加诉讼。被告恒翔公司、张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，原被告之间多次发生借款往来关系，后原被告经过对账，在2009年6月26日向原告出具欠款总条一张，载明被告截止到出具借条之日止，尚有人民币伍佰捌拾万元未还。后恒翔公司经营地址不断变更，张鑫失去联系，致使债权至今未能实现。特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款人民币580万元及延期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告恒翔公司和张鑫未答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、原告吴金环的银行存折3份，证明其具备借款的实力。
2、银行资金往来清单一份，证明原告吴金环与被告张鑫在2006年至2008年间的部分资金往来情况。
3、2009年6月26日欠款证明一份，证明被告恒翔公司和张鑫尚欠580万元的事实。
本院经过庭审，确认本案事实如下：被告恒翔公司、张鑫曾多次向原告借款。2009年6月26日恒翔公司、张鑫共同向原告出具《欠款证明》一份，内容为“原从06年至08年多次借吴金环、王志轩款，经清算后下欠人民币伍佰捌拾万元整（￥5800000.00）。其中包括08年12月份刘超转吴金环工行卡人民币壹佰万元整”。被告恒翔公司、张鑫在出具该欠款证明后一直未还款，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为：被告恒翔公司、张鑫多次向原告借款，至2009年6月26日尚欠原告580万元未还，有原告提供的部分银行转账流水单及恒翔公司、张鑫向原告出具的欠款证明为证，本院予以确认。恒翔公司、张鑫向原告出具欠款证明后未及时还款属违约行为，原告诉请恒翔公司、张鑫偿还借款580万元及自起诉之日至实际付清借款之日止的利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司和张鑫于本判决生效后十日内偿还原告吴金环、王志轩借款人民币580万元及利息（从2014年3月13日起按中国人民银行同期规定的贷款利率计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，由河南省恒翔金刚石磨料有限公司和张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郝鸿标
审 判 员 张永军
审 判 员 陈 予
二〇一四年九月十七日
代理书记员 王坤鹏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第160号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张xx。
委托代理人沈xx（特别授权代理）。
被执行人丁xx。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2015年4月14日向本院申请强制执行奉运罚决字（2014）第330283512014100239号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市道路运输管理所于2014年9月30日作出奉运罚决字（2014）第330283512014100239号行政处罚决定。认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对被执行人丁xx作如下处罚：处人民币20000元整的罚款。奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2014年10月15日前缴纳罚款人民币10000元，第二期在2015年1月15日前缴纳罚款人民币10000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市道路运输管理所于2015年1月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市道路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人丁xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字（2014）第330283512014100239号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第160号申请执行人奉化市道路运输管理所。法定代表人张xx。委托代理人沈xx（特别授权代理）。被执行人丁xx。申请执行人奉化市道路运输管理所于2015年4月14日向本院申请强制执行奉运罚决字（2014）第330283512014100239号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，奉化市道路运输管理所于2014年9月30日作出奉运罚决字（2014）第330283512014100239号行政处罚决定。认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对被执行人丁xx作如下处罚：处人民币20000元整的罚款。奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2014年10月15日前缴纳罚款人民币10000元，第二期在2015年1月15日前缴纳罚款人民币10000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市道路运输管理所于2015年1月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市道路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人丁xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字（2014）第330283512014100239号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年四月十七日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2295号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭佳力。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第00480号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第00480号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1256号
上诉人（原审原告）刘绍金。
委托代理人周俊威。
被上诉人（原审被告）浙江斯诺厨具有限公司。
法定代表人应杏玉。
委托代理人徐桂珍。
上诉人刘绍金为与被上诉人浙江斯诺厨具有限公司（以下简称斯诺公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘绍金诉称，2014年2月23日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告在被告处任喷涂接锅工，工资按计件计算，劳动关系建立后，原告按照被告安排进行生产工作，工作期间，原告逢法定节假日休息一日。合同履行过程中，被告未依法履行合同，至今未给原告办理社保手续等，原告向武义县仲裁委申请仲裁，2015年5月18日，仲裁委驳回其请求。请求判决：1、原告与被告在2014年2月23日至2015年2月10日之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告双倍工资41000元，解除合同经济补偿金3646元、加班工资10736元、加倍赔偿金14382元，合计69764元；3、要求被告为原告补缴2014年2月23日至2015年2月10日的社保费用。
原审被告斯诺公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
原审法院认定，2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，协议约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行代为被告发放工资等。期限2015年5月10日至2020年5月10日。原告工资不是由被告发放。
原审法院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告与被告建立劳动关系的事实，应由原告提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，原告应承担不利后果。本案中被告否认双方存在劳动关系，而根据原告提交的证据，无法认定原告与被告建立劳动关系的事实，据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告刘绍金的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告刘绍金不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。一、一审时，上诉人申请证人出庭作证，但未经允许，证人的证言可以证明双方劳动关系成立。二、上诉人及黄某、袁小华等另四名同事的工资均由邮政储蓄银行代发，其中黄某、袁小华、蔡永发三人与被上诉人存在劳动关系已查明，被上诉人未以本公司名义发放工资，但不能证明双方之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人斯诺公司答辩称，上诉人没有提交书面申请要求证人出庭作证。上诉人称另外四同事的工资均为邮政储蓄银行代发并与被上诉人存在劳动关系是不成立的。上诉人提供的证据不具有关联性，无法证明是原件，不能证明其主张成立。综上，请求二审法院维持原审判决。
二审中，上诉人刘绍金向本院提交证据如下：证据一、武义喜得福炊具厂的独资企业基本情况一份，证明上诉人工资由被上诉人的关联企业发放；证据二黄某的工资发放清单复印件一份、证据三仲裁裁决书一份、证据四申请证人黄某出庭作证，共同证明黄某系被上诉人的员工，但工资实际由武义喜得福炊具厂发放，喜得福炊具厂与被上诉人为同一经营场所，同一个负责人，相同经营范围。
被上诉人斯诺公司对上述证据质证认为：对证据一的关联性有异议。对证据二的真实性有异议。对证据三的证明目的有异议。对证据四，因证人与被上诉人有矛盾，其证言没有证明效力。
本院对上述证据认证如下：对证据一的真实性予以认定。对证据二、三的关联性不予确认。对证据四，因黄某与斯诺公司曾发生过民事诉讼，本院对其证人证言的效力不予认定。
二审期间，被上诉人斯诺公司未提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，刘绍金提出其与斯诺公司存在劳动关系，但未提供充分证据证明。刘绍金虽然提供工资发放的银行交易明细，但无法证明由斯诺公司委托银行发放工资，且其庭审中也自认工资款项来源于武义喜得福炊具厂，该企业与斯诺公司系两个独立主体，不能由此推断用工主体为斯诺公司。因刘绍金无法证明其与斯诺公司之间存在劳动关系，故其主张的双倍工资、经济补偿金等，本院均无法支持。综上，刘绍金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年九月三十日
代书记员 汤玉婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0113号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，该支行行长。
被执行人张洪民，农民。
被执行人张洪彪，农民。
被执行人张洪用，农民。
本院在执行申请执行人与三被执行人（2014）蓟民初字第3422号金融借款合同一案中，被执行人张洪民按生效判决书应偿还申请执行人贷款的利息15216.40元，被执行人张洪彪、张洪用承担连带清偿责任。经查被执行人张洪民诉前已还清贷款本金40000元，现经济困难，无能力偿还利息，另二被执行人亦无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卫东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2448号
原告朱某甲。
委托代理人吴波。
被告朱某乙。
被告于某，系被告朱某乙之妻。
原告朱某甲与被告朱某乙、于某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其代理人吴波，被告朱某乙到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与两被告系同村且是地邻，两被告是夫妻关系。2013年5月18日我到我家栗子园干活，正巧两被告也在地里干活，因为我们两家地界有争执，两被告多种了我的地。我心中有气于是就忍不住自言自语骂了一句，此时被告于某不愿意和我吵了起来，我与于某对骂了几句。被告朱某乙从地另一边手持木棍赶过来扬言致死我，随后我与�某乙就撕扯起来，于某也赶过来抓住我，我与两被告撕扯在一起约四五分钟的时间，在此过程中两被告造成我全身多处软组织损伤、左手指损伤。事后我到泰安市第一人民医院住院治疗，共住院六天，花费医疗费3635.40元，两被告的行为侵犯了我的身体健康权，虽经调解但被告不同意赔偿我的损失，为维护我的合法权益，请求依法判决两被告共同赔偿我医疗费3635.40元，特检费300元，误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费120元，交通费100元，共计5355.40元。
被告朱某乙辩称，原告所诉与事实不符，我没打他，其他情况我都不知道。原告是自己倒在地里的，自己摔伤的，我不应承担责任。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民且是地邻，两被告系夫妻。2013年5月18日下午，原告朱某甲与被告朱某乙、于某都在自家的栗子园里干活。原告朱某甲认为被告朱某乙、于某多种了原告的承包地，原告就在地里骂两被告。后双方发生争执，原告用头顶被告朱某乙，朱某乙未与原告交手，被告于某用手拉扯原告朱某甲，双方发生撕扯。后原告报警，经处警后原告去泰安市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断为全身多处软组织损伤、左手环指近指间关节脱位，住院治疗六天，支付医疗费3463.40元。2013年7月31日，泰安市公安局岱岳区分局出具公（泰岱）鉴（伤）字（2013）486号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：朱某甲伤情属轻微伤。原告做伤情鉴定支付特检费300元。庭审中，原告同时提供泰安市第一人民医院6月21日治疗费单据一张，金额10元，7月5日的放射费单据一张，金额162元，但未提供相应的诊断证明。以上事实由原、被告陈述、医院诊断证明、医药费发票、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等在案证实。由于被告于某未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
本院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。被告于某用手撕扯原告是事实，虽然被告朱某乙辩称原告受伤系原告自己摔倒所致，但未提供证据。由于被告于某与原告朱某甲发生了撕扯行为，且原告朱某甲有伤害事实存在，两被告无证据证明原告受伤系自伤、诈伤，本院依法推定被告于某为侵害人并承担赔偿责任。被告于某对原告朱某甲因身体受到伤害而遭受的财产损失应当承担赔偿责任，包括受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。由于原告骂人挑起事端，原告对损害事实的发生，有一定过错，因此，应减轻被告于某的责任。因此，原告朱某甲要求被告赔偿医疗费、护理费�误工费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院依法应予支持。医疗费应根据医疗机构的医疗费单据、诊断证明、病例等确定。本案中，原告朱某甲的医疗费应认定为3463.40元。原告朱某甲提供的泰安市第一人民医院6月21日治疗费单据一张，金额10元，7月5日的放射费单据一张，金额162元，未提供相应的诊断证明予以证明医疗费的发生原因，本院不予采信。误工费应按照误工人员的收入情况及误工时间确定，原告朱某甲系农民，误工费应按照农民的收入计算，误工费为157元（农民人均年收入9446元÷360天×6天）。护理费根据护理人员的误工时间和收入状况确定。原告朱某甲住院期间由其女护理，但未提供护理人员的收入及身份情况，本案护理费应按农民的收入予以计算，护理费为157元（农民人均年收入9446元÷360天×6天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员�出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费120元，未超出法律规定的标准，本院予以准许。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案酌情认定交通费为60元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某赔偿原告朱某甲医疗费3463.40元、误工费157元、护理费157元、住院伙食补助费120元、交通费60元，共计3957.40元的60%计2374.40元，限被告自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱某甲对被告朱某乙的诉讼请求。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费300元，由原告朱某甲承担140元，被告于某承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2557号
申请执行人：慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
代表人：王慈琳，系该厂执行事务合伙人。
被执行人：孙沛启，男，1965年9月18日出生，汉族，经商，住慈溪市。
被执行人：孙雪珍，女，1967年11月4日出生，汉族，经商，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执2557号慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）与孙沛启、孙雪珍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）尚有货款520000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4500元、执行费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2557号申请执行人慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）被执行人孙雪珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00761号，依法向被执行人孙雪珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙雪珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙雪珍（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币532100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年六月二日书记员  黄强强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-15号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某、李某某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告李某（李某某）、李某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 李调霞
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执302号
申请执行人：杨立国，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：杨云富，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人杨立国与被执行人杨云富恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽1322民初4843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执302号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年七月十日
书记员 宋凯乐
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初281号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人潘家旺，男，1988年7月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被冷水江市公安局行政拘留十五日，同年11月25日被该局取保候审。2017年11月6日由本院决定逮捕，2018年3月7日由冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人潘家旺犯盗窃罪，2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，被告人潘家旺脱逃，本院裁定中止审理，2018年3月7日本案恢复审理。经被告人潘家旺同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人潘家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日下午，被告人潘家旺在冷水江市建新街新日网吧199号机位上网。次日凌晨5时许，潘家旺下机准备离开，经过95号机位时，发现电脑显示器旁放着一部正在充电的银色VIVOX7手机，在该机位上网的被害人苏某正在睡觉。潘家旺遂将该手机盗走，次日10时许将盗得的手机以人民币1000元寄卖在冷水江市金竹西路的天宇寄卖行。经鉴定，被盗手机价值人民币2107.10元。
2016年11月14日16时许，被告人潘家旺在冷水江市逍逸网络会所被冷水江市公安局民警抓获。到案后，潘家旺如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，民警扣押了被盗的手机并发还给被害人苏某。
本案审理期间，被告人潘家旺脱逃。2017年11月6日本院决定对其逮捕，2018年3月7日冷水江市公安局对其执行逮捕。
以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、上网记录截图、手机销售票据、户籍资料、公安行政处罚决定书；2、被害人苏某的陈述；3、证人罗某、陈某1、陈某2的证言；4、价格认定结论书；5、现场勘验笔录；6、监控视频光盘；7、抓获经过、扣押、发还物品清单；8、被告人潘家旺的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人潘家旺对以上事实不持异议。
本院认为，被告人潘家旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人潘家旺的刑事责任。被告人潘家旺到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘家旺因本案被执行行政拘留十一日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘家旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4820号
罪犯袁文斌，男，1982年7月5日出生，汉族，大专文化。2011年因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年12月19日作出（2014）红刑初字第0348号刑事判决，以被告人袁文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁文斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月8日起至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02016号
申请执行人上海君威钢绳索具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王世君，该××总经理。
被执行人象王重工股份有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区。
法定代�人葛明，该××董事长。
上海君威钢绳索具有限公司与象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）建商初字第00482号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告货款357641.9元，于2015年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月三日
书记员 王 淑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12565-4号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：斯某，男，1987年11月9日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉斯某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1437号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00031号
原告蔡秀芝诉被告萧县住房和城乡建设局房屋拆除行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院于2015年7月16日立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省砀山县人民法院。
二〇一五年八月二十四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初589号
原告齐伏兰，女，1968年10月8日出生，汉族。
被告朱新顺，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托代理人张迎宾、丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，总经理。
被告袁起帅，男，1984年8月20日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，经理。
本院受理原告齐伏兰与被告朱新顺、河南省安阳安运交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、袁起帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐伏兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐伏兰申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐伏兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐伏兰负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟秀梅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第318号
异议人（案外人）袁海生。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人袁海生向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城B1558号房产的查封，本院于2015年09月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁海生称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城B1558号房产是其在青岛市中级人民法院查封前已购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已办理了按揭贷款并且没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，袁海生提供了其于2013年1月24日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》一份，2013年8月25日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，河北天司福房地产开发有限公司向袁海生出具的购房收据三张。
申请执行人郑春华辩称，对袁海生提供的其于2013年1月24日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》，被执行人河北天司福房地产开发有限公司取得《建设工程许可证》的时间是2013年4月10日，取得《商品房预售许可证》的时间是2013年7月10日，被执行人在没有取得出售房产合法手续的情况下将该房产出售给异议人，属于无效行为，不应受到法律保护，且该协议与收据没有原件。对2013年8月25日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是在法院查封之后购买，不符合相关法律规定，该房产异议人没有实际占有，法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任”。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，B1558至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年1月24日袁海生与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》、2013年8月25日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城B1558号房产出售给袁海生，河北天司福房地产开发有限公司于2013年1月3日、20日、31日向袁海生出具的房款收据三张，上述证据只有《商品房买卖合同》提供了原件。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，异议人袁海生于2013年8月25日与河北天司福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，河北天司福房地产开发有限公司向异议人出售河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城B1558号房产的行为系在本院对涉案房产采取查封措施之后，因此河北天司福房地产开发有限公司在本院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为不能对抗本案的申请执行人。对于异议人袁海生提供的在本院查封之前与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》复印件以及购房收据的复印件，申请执行人对其提供的该证据的真实性存在异议，本院对异议人所提交的证据的真实性也无法予以确认，故异议人应当自行承担由此带来的法律后果。综上，异议人袁海生的异议理由不能成立，对其要求停止执行行为的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人袁海生的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟泰宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1182号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1973年11月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人朱永晖、赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月24日22时许，被告人李×1在北京市朝阳区尚都SOHO西塔××餐厅内，因琐事与被害人邓×（男，44岁，北京市人）发生争吵，后李×1持菜刀砍伤被害人邓×头部、肩部，致被害人邓×“头皮瘢痕长9.0厘米，左肩胛部瘢痕长10.8厘米”，经鉴定为轻伤二级。被告人李×1于次日凌晨向公安机关投案。
上述事实，被告人李×1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓×的陈述，证人常×、陈×、刘×、李×2的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，受案登记表以及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟持械实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×1主动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于本案中被害人存在过错，建议对被告人李×1适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人其余相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭晓珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执99号
申请执行人：李维林，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：周凤娟，女，汉族，1980年12月11日出生，户籍地江苏省启东市，现住安徽省蚌埠市高新区。
本院在执行李维林与周凤娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周凤娟有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周凤娟银行存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一八年五月二十八日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
附本案适用法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初134号
原告杨兵，男，汉族，1990年3月7日生，住长春市山东省日照市东港区。
被告李晓伟，男，汉族，1977年9月13日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨兵诉被告李晓伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
案件受理费215.00元减半收取107.50元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月十五日
书记员 康 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初91号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周喜秋，男，1982年4月24日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因犯抢劫罪于2004年10月25日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年2月15日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）117号书指控被告人周喜秋犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人周喜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人周喜秋驾驶摩托车在长沙市实施盗窃，共计价值人民币6152元。具体事实如下：
1、2017年8月18日凌晨2时许，被告人周喜秋驾驶摩托车搭载袁某窜至长沙市芙蓉中路”鸿源休闲会所”门面前，被告人周喜秋将电动车停在爱尔眼科医院的地铁口，要袁某在电动车前等候，被告人周喜秋独自盗得被害人李某1停放在”鸿源休闲会所”门前的1台鉴定价值为人民币2556元的蓝色”狮龙”牌电动车及电动车内1台鉴定价值为人民币186元的白色”酷派”手机。被盗电动车已被销赃，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人李某1。
2、2017年8月21日凌晨，被告人周喜秋驾驶摩托车搭载袁某窜至长沙大道高桥街道友谊社区”聚朋宾馆”旁，被告人周喜秋要袁某在路边等，被告人周喜秋独自盗得被害人李某2停放在”聚朋宾馆”前1台鉴定价值为人民币3410元的白色”雅迪”电动车。被盗电动车已被销赃。
上述事实，被告人周喜秋在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，提取笔录及被告人指认赃物照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及指认现场照片，被害人李某2提供的长沙雅迪电动车统一销售票，被害人李某1提供的狮龙电动车销售单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0275号《价格认定结论书》，视听资料、视频截图及光盘制作说明，浙江省奉化市人民法院（2004）奉刑初字第417号《刑事判决书》，宁波市黄湖监狱罪犯档案资料，被害人李某2、李某1的陈述，证人袁某的证言，被告人周喜秋的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周喜秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周喜秋能如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周喜秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止）。
二、责令被告人周喜秋退赔被害人李晓丹经济损失款人民币2556元；退赔被害人李刚经济损失款人民币3410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 胡伟俊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第476号
原告：高思兵。
委托代理人：吴俏俊。
被告：孔会丽。
本院在审理原告高思兵诉被告孔会丽民间借贷纠纷一案中，原告高思兵于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高思兵的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高思兵撤回起诉。
本案案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告高思兵负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程小菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初595号
原告：时文敏，女，1961年11月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘彬，男，1966年6月17日出生，汉族，个体运输户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告时文敏诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告时文敏到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时文敏诉称：2013年8月12日和2013年9月6日，被告因业务需要，先后从原告处借款62000元和2100元，借条约定借款利息分别为1.5%和2%。被告借款后，原告数次催要借款及利息，但被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特起诉来院，要求被告偿还借款本金64100元，利息29118元，以上合计93218元。
被告刘彬未出庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：被告刘彬以资金周转困难为由，于2013年8月13日、2013年9月6日分两次向原告时文敏借款共计64100元。并分别出具有借条，借条分别载明：“今借众诚公司时文敏现金陆万贰仟元整（62000）从今天起按1.5分利息计算。刘彬，2013年8月12日”，“今借时文敏现金贰仟壹佰元整（2100），10天还款不按2分利息计算。刘彬，2013年9月6日”。后该款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及利息。为此，原告起诉来院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告刘彬向原告借款64100元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定分别支付1.5%和2%的年借款利率，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告刘彬未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据加以反驳，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告时文敏借款本金64100元及利息（其中62000元按年利率1.5%计算，从2013年8月12日起至款付清之日止，2100元按年利率2%计算从2013年9月16日起至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年七月十七日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0781执字1702-1号
申请执行人林丽霞，女，1965年4月7日出生。
被执行人山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。
法定代表人洪金枝,董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东益都阀门集团股份有限公司在中国农业银行青州市支行账号的存款15406.20元;
二、冻结期限自20XX年月日始至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0781执字1702-1号
申请执行人林丽霞，女，1965年4月7日出生。
被执行人山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。
法定代表人洪金枝,董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东益都阀门集团股份有限公司在中国农业银行青州市支行账号******的存款15406.20元;
二、冻结期限XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0781执字1702-1号申请执行人林丽霞，女，1965年4月7日出生。被执行人山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。法定代表人洪金枝,董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东益都阀门集团股份有限公司在中国农业银行青州市支行账号的存款15406.20元;二、冻结期限自20XX年月日始至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年七月二十六日书记员  王国强
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终821号
上诉人（原审原告）胡凤仪，男，1954年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）易琦，男，1978年7月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人胡凤仪因与被上诉人易琦租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡凤仪于2017年6月5日以同意按原审判决执行为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡凤仪在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡凤仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欢如
审 判 员 古 田
代理审判员 李辉品
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 楠
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01643号
原告：姚海东。
被告：姚坡。
原告姚海东诉被告姚坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海东到庭参加了诉讼，被告姚坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海东诉称，被告因资金困难于2014年11月22日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到姚海东20000元整，还款期间每个月还款2000元整，最完（晚）10个月还清。借款人：姚坡，2014年11月22日。”借款到期后，原告多次找被告催要还款，被告却以各种理由推拖，拒不还款。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告姚坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，被告以急需用钱赎车为由向原告借款20000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到姚海东20000元整，还期时间每个月还款2000元整，最完（晚）10个月还清“。借款到期后，原告找被告催要借款，但被告推拖拒不返还，为此原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告姚坡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。原告称被告向其借款，并提供了被告出具的借条证明其主张，本院予以采信。同时，对原告要求被告返还借款20000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告姚坡自本判决书生效之日起十五日内返还原告姚海东借款20000元。
案件受理费300元，由被告姚坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 靳龙龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4642号
原告闫永智。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告郑昌东。
被告长春市鹜翔物流有限公司东湖分公司，地址吉林省九台市东湖生态经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址吉林省松原市松江大街342号。
负责人王立新，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告闫永智与被告郑昌东、被告长春市鹜翔物流有限公司东湖分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永智的委托代理人王世洪、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。被告郑昌东、被告长春市鹜翔物流有限公司东湖分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告闫永智诉称，2016年5月21日1时许，被告郑昌东驾驶吉A×××××号重型货车，沿滨石高速行驶至186公里100米处时，与车浩驾驶的津Q×××××号小客车发生追尾事故，致双方车辆不同损坏。该事故经交警队认定，被告郑昌东负事故的主要责任，车浩负事故的次要责任。
原告为津Q×××××号小客车的所有人，车浩为临时借用车辆。原告车辆经评估车损为52865元，支付施救费1500元、评估费2600元、拆解费5200元，共计62165元。吉A×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损为52865元，支付施救费1500元、评估费2600元、拆解费5200元，共计62165元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告郑昌东、被告长春市鹜翔物流有限公司东湖分公司赔偿；诉讼费由被告承担。
被告郑昌东、被告长春市鹜翔物流有限公司东湖分公司没有出庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产范围内承担2000元赔偿，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担拆解费、评估费、诉讼费。车损金额过高，单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。拆解费应包含在车损中，不同意重复主张，施救费金额过高。
对证据真实性无异议，不认可评估结论，金额过高。估损清单102项更换项目，仅附一张清单，不能证明损坏项目的具体情况。原告没有提供修车费发票及明细，不能证明损失的具体金额，如果不能提供，不同意赔偿。施救费发票不认可关联性，金额过高；拆解费属于扩大的损失，发生事故后第三者车辆应到指定地点拆解检查，不应单方委托修理厂进行拆解，产生拆解费，拆解资质未提供，不认可拆解费。
经审理查明，2016年5月21日1时许，被告郑昌东驾驶吉A×××××号重型货车，沿滨石高速行驶至186公里100米处时，与车浩驾驶的津Q×××××号小客车发生追尾事故，致双方车辆不同损坏。该事故经交警队认定，被告郑昌东负事故的主要责任，车浩负事故的次要责任。
吉A×××××号重型货车为被告郑昌东所有，挂靠在被告长春市鹜翔物流有限公司东湖分公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告为津Q×××××号小客车的所有人，车浩为临时借用车辆。原告车辆委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，车损为52865元，支付评估费2600元、拆解费5200元、施救费1500元，共计损失62165元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告郑昌东负事故的主要责任，车浩负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。被告郑昌东与车浩驾驶的均为机动车，承担事故责任的比例应为7：3。
关于原告单方委托鉴定问题，鉴定单位具有合法的鉴定资质，鉴定不违反法律规定，且被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的抗辩，没有提交证据证明，亦未按本院通知提交重新鉴定申请，其主张没有根据，本院不予支持。
施工费、评估费、拆解费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应予赔偿。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告闫永智财产损失62165元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失60165元，在商业三者险限额内赔偿70%，即42115.5元。被告郑昌东、被告长春市鹜翔物流有限公司东湖分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险财产限额内赔偿原告闫永智财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险限额内赔偿原告闫永智财产损失42115.5元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告闫永智承担177元，被告郑昌东承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛思垚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5b90e59-cf43-47d4-9f65-a84f0124f816&imgId=YTViOTBlNTktY2Y0My00N2Q0LTlmNjUtYTg0ZjAxMjRmODE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2242号
申请执行人：王永明，男，1965年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，公司住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨晴亮，公司经理。
被执行人陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
王永明与杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年7月23日作出的（2017）内0627民初90号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉未返还申请执行人王永明借款1226297元。申请执行人王永明于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉发出执行通知书，责令被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉未履行。经查，被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉暂无可供执行财产，申请执行人王永明亦无法提供被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉的可供执行财产，现申请执行人王永明向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2242号申请执行人：王永明，男，1965年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，公司住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨晴亮，公司经理。被执行人陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。王永明与杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年7月23日作出的（2017）内0627民初90号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉未返还申请执行人王永明借款1226297元。申请执行人王永明于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉发出执行通知书，责令被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉未履行。经查，被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉暂无可供执行财产，申请执行人王永明亦无法提供被执行人杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、陈小莉的可供执行财产，现申请执行人王永明向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月十六日书 记 员 ：杨晓岗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4883号
申请执行人马再华。
被执行人区健豪。
申请执行人马再鹏。
马再华与区健豪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初2508号民事判决书已发生法律效力。区健豪未履行判决书确定的义务，根据马再华的申请，本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭思彦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00359号
原告朱平和，男，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告姜永，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告凯盛重工有限公司太原销售分公司，住所地：山西省太原市。
主要负责人高志超，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区。
主要负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理原告朱平和与被告姜永、被告凯�重工有限公司太原销售分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故损害责任纠纷一案，原告朱平和于2015年3月5日向本院提出撤回对被告凯盛重工有限公司太原销售分公司的起诉。
本院认为，原告朱平和申请撤回对被告凯盛重工有限公司太原销售分公司的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱平和撤回对被告凯盛重工有限公司太原销售分公司的起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终198号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永高，男，1968年7月15日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2006年10月27日因犯非法拘禁罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月24日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千七百元，2012年9月18日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年12月16日被决定逮捕。
原审被告人李恩中，男，1974年3月9日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2000年8月7日因犯非法拘禁罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年10月27日因犯非法拘禁罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年7月30日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年9月18日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年6月23日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现已刑满释放。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人李恩中、郭永高犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）鲁0683刑初509号刑事判决。宣判后，被告人郭永高不服，提出上诉。本院于2018年3月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月21日至2017年1月4日间，被告人李恩中伙同他人在莱州市程郭镇后苏村集市实施盗窃，扒窃现金人民币100余元；并与被告人郭永高在莱州市文昌路街道南关村集市二次扒窃，窃得现金人民币2500余元。具体分述如下：
1、2016年5月21日8时许，被告人李恩中伙同他人至莱州市程郭镇后苏村集市，采取一人分散失主注意力、一人实施扒窃的方式，盗取失主生鲁丰随身携带挎包内的钱包，盗得现金100余元。
2、2017年1月4日被告人李恩中、郭永高预谋盗窃，驾车从平度市至莱州市文昌路街道南关村集市，11时许，趁他人不备，采取一人望风，一人实施扒窃的方式先后盗窃二次，共计窃得现金2500余元。
案发当天公安机关在被告人李恩中、郭永高逃跑途中将二被告人抓获。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获材料、发破案经过、办案说明、扣押清单、前科查询、在押人员详细信息、释放证明、常住人口基本信息等书证；失主生鲁丰的陈述；被告人李恩中、郭永高的供述与辩解；搜查、辨认笔录；监控视频资料等证据。
原审法院认为，被告人李恩中伙同被告人郭永高或他人以非法占有为目的，结伙在集市上扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭永高辩解其只知道李恩中扒窃一个老人的1500元，经查，二被告人系同村街坊且之前曾共同犯罪，彼此非常了解，案发前均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本案中二人预谋盗窃且约定平分赃款，在集市中具体实施盗窃时互相掩护或配合，被告人郭永高被抓获时身上被搜出的赃款为1500元，结合上述情况应认定被告人郭永高对南关集市的两起盗窃均应承担刑事责任，但郭永高在共同犯罪中作用较李恩中小，可从轻处罚。被告人李恩中、郭永高均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法从重处罚；被告人李恩中、郭永高归案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款大部分被追回，审理中被告人李恩中的亲属代为退赃，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李恩中有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人郭永高有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李恩中服判不上诉，原审被告人郭永高不服，提出上诉。其上诉理由是：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭永高以非法占有为目的，伙同他人采取扒窃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人郭永高提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、情节及上诉人郭永高在共同犯罪中的地位和作用以及其前科情况依法进行裁判，量刑并无不当，故，上诉人郭永高提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 王兴龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5710号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：陈晓义，男，xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告陈晓义信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费856元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3498号
原告：罗桦，女，1964年3月14日出生，汉族，住长春市朝阳区.
被告：王雅琴，女，1961年1月27日出生，汉族，住长春市南关区。
罗桦与王雅琴返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告罗桦于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗桦撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512元，由罗桦负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帅
—1—
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2100号
申请执行人吴玲军
被执行人何珊珊,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01099号，依法向被执行人何珊珊发出执行通知书，责令被执行人何珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结�珊珊(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000370154015810的存款人民币325249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2100号
申请执行人吴玲军
被执行人何珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01099号，依法向被执行人何珊珊发出执行通知书，责令被执行人何珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何珊珊（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币325249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2100号
申请执行人吴玲军
被执行人林祥军,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01099号，依法向被执行人林祥军发出执行通知书，责令被执行人林祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祥军(证件号码:)在招商银行宁波分行的6214835760745917的存款人民币325249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2100号
申请执行人吴玲军
被执行人林祥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01099号，依法向被执行人林祥军发出执行通知书，责令被执行人林祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祥军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××17的存款人民币325249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00257号
申请执行人夏某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人肖某某离婚纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 柳
原 告 刘 长 国 与 被 告 吴 海 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5291号
原告：刘长国
被告：吴海军
原告刘长国与被告吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长国到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长国诉称：2013年10月被告吴海军收购刘长国花生，共欠刘长国花生款50000元。吴海军于2014年1月27日给刘长国出具借据一枚。后刘长国向吴海军多次索要借款，吴海军拒不还款。现刘长国要求吴海军给付欠款50000元并自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
被告吴海军未答辩。
经审理查明：2013年10月被告吴海军收购刘长国花生，共欠刘长国花生款50000元。吴海军于2014年1月27日给刘长国出具借据一枚，载明吴海军欠刘长国花生款50000元。借据上有吴海军的签名。后刘长国向吴海军多次索要借款，吴海军拒不还款。现刘长国要求吴海军给付欠款50000元并自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：吴海军给刘长国出具的借据一枚、刘长国的当庭陈述。
本院认为：被告吴海军购买原告刘长国花生共计拖欠刘长国花生款50000元，被告吴海军理应及时给付货款。对原告刘长国的诉讼请求，本院予以支持。原告刘长国要求给付利息，应自原告刘长国起诉时起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴海军于本判决生效后立即给付原告刘长国货款50000元及自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吴海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 孙英会
二〇一六年三月十九日
书 记 员 贺子桐
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审235号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王玲利，女，1989年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人付亭亭，男，1986年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王玲利、付亭亭未履行攸计生征字[2015]1559征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1559征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王玲利、付亭亭于2013年9月生育一小孩，属违法生育，王玲利、付亭亭的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王玲利、付亭亭作出攸计生征字[2015]1559征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8626元，女方乡镇上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对王玲利、付亭亭作出的攸计生征字[2015]1559征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王玲利、付亭亭在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1559征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审235号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人王玲利，女，1989年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人付亭亭，男，1986年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人王玲利、付亭亭未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]1559号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人王玲利、付亭亭的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人王玲利、付亭亭的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玲利、付亭亭的银行存款36000元。（户名：付亭亭，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，账号：62×××81。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初327号
原告吴维冬，男，1963年12月3日出生，汉族，公民身份号码3325251963********，住庆元县松源镇新建路**号。
委托代理人（特别授权）周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告周金富，男，1980年11月22日出生，汉族，公民身份号码3325251980********，住庆元县濛洲街道洋墩***号。
被告刘平周，男，1954年4月18日出生，汉族，公民身份号码3325251954********，住庆元县濛洲街道洋墩***号。
原告吴维冬诉被告周金富、刘平周民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴维冬及其委托代理人周伙荣到庭参加诉讼。被告周金富、刘平周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维冬诉称，两被告系父子，原告与被告刘平周系朋友。2013年4月16日，被告周金富、刘平周向原告借款本金人民币400000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴维冬借到人民币肆拾万元整，月利息按壹分伍厘计算，自二○一三年四月十七日到二○一四年四月十六日止”。被告周金富、刘平周在借据上签字捺印。两被告于2014年4月支付利息72000元，至今尚欠原告借款本金400000元及相应利息。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告周金富、刘平周归还原告借款本金人民币400000元及支付利息（利息自2014年4月16日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条一份，待证两被告于2013年4月16日向原告借款人民币400000元，约定借款金额、利率及期限等事实；
四、银行转账凭证一份，待证款项交付的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告周金富、刘平周向原告吴维冬借款本金人民币400000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴维冬借到人民币肆拾万元整<400000元>，月利息按壹分伍厘计算，自二○一三年四月十七日到二○一四年四月十六日止”。2013年4月17日，原告通过银行向被告周金富交付借款400000元。嗣后，被告方仅支付一年时间的利息7200元。借款本金及相应利息两被告至今未偿还。原告遂诉至法院。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条一份予以证实。原告已交付借款，两被告应按照约定履行还款义务，现两被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求两被告归还借款本金400000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，借条中明确约定利息按照月利率1.5%计算，原告认可被告方已支付一年时间的利息7200元，即截至2014年4月16日的利息两被告已经支付，因此，原告可主张两被告自2014年4月17日起支付400000元款项按照月利率1.5%计算的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金富、刘平周于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴维冬借款本金人民币400000元及支付利息（利息自2014年4月17日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告吴维冬的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周金富、刘平周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 叶舒婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初327号原告吴维冬，男，1963年12月3日出生，汉族，公民身份号码3325251963********，住庆元县松源镇新建路**号。委托代理人（特别授权）周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。被告周金富，男，1980年11月22日出生，汉族，公民身份号码3325251980********，住庆元县濛洲街道洋墩***号。被告刘平周，男，1954年4月18日出生，汉族，公民身份号码3325251954********，住庆元县濛洲街道洋墩***号。原告吴维冬诉被告周金富、刘平周民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴维冬及其委托代理人周伙荣到庭参加诉讼。被告周金富、刘平周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维冬诉称，两被告系父子，原告与被告刘平周系朋友。2013年4月16日，被告周金富、刘平周向原告借款本金人民币400000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴维冬借到人民币肆拾万元整，月利息按壹分伍厘计算，自二○一三年四月十七日到二○一四年四月十六日止”。被告周金富、刘平周在借据上签字捺印。两被告于2014年4月支付利息72000元，至今尚欠原告借款本金400000元及相应利息。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告周金富、刘平周归还原告借款本金人民币400000元及支付利息（利息自2014年4月16日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借条一份，待证两被告于2013年4月16日向原告借款人民币400000元，约定借款金额、利率及期限等事实；四、银行转账凭证一份，待证款项交付的事实。两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告周金富、刘平周向原告吴维冬借款本金人民币400000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴维冬借到人民币肆拾万元整，月利息按壹分伍厘计算，自二○一三年四月十七日到二○一四年四月十六日止”。2013年4月17日，原告通过银行向被告周金富交付借款400000元。嗣后，被告方仅支付一年时间的利息7200元。借款本金及相应利息两被告至今未偿还。原告遂诉至法院。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条一份予以证实。原告已交付借款，两被告应按照约定履行还款义务，现两被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求两被告归还借款本金400000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，借条中明确约定利息按照月利率1.5%计算，原告认可被告方已支付一年时间的利息7200元，即截至2014年4月16日的利息两被告已经支付，因此，原告可主张两被告自2014年4月17日起支付400000元款项按照月利率1.5%计算的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金富、刘平周于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴维冬借款本金人民币400000元及支付利息（利息自2014年4月17日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告吴维冬的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周金富、刘平周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郎文盈人民陪审员  吴通林人民陪审员  叶舒婷二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡丽丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更23号
罪犯季乃杰，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年1月6日作出（2015）临罗刑二初字第258号刑事判决，以罪犯季乃杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯季乃杰有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季乃杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯季乃杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季乃杰准予减去有期徒刑五个月零二十二天的刑罚执行。（刑期自2015年7月17日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5811号
原告上海汉凯投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴为圣。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托代理人朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海苏融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张兆标。
被告陈山，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告戴必民，男，1990年8月17日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海汉凯投资有限公司与被告上海苏融实业有限公司、被告陈山、被告戴必民房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海汉凯投资有限公司于二○一七年七月二十四日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海汉凯投资有限公司撤回起诉。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵文菁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5756号
罪犯陈福全，男，1969年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年7月15日作出(2013)穗南法刑初字第225号刑事判决，以被告人陈福全犯�卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬、2016年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第198-1号
申请执行人曾恒江，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人陈亮，男，汉族，1990年12月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第125号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈亮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈亮在中国建行银行自贡高新支行账号上的存款人民币950.00元（大写：玖佰伍拾元整）至自贡市沿滩区财产国库集中支付中心。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 张 林