湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01270号
原告余劲松，无业。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市夷陵大道**号（*楼）。
代表人李泽标，总经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
原告余劲松与被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。依法组成合议庭，于2016年1月4日进行公开开庭审理。原告余劲松及其委托代理人熊先林，被告阳光财险宜昌支公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日15时30分，邓振江驾驶鄂E×××××小型客车，行驶至枝江市仙女镇新正街政府门前地段时，与原告余劲松驾驶的鄂E×××××摩托车相撞，致余劲松受伤，车辆受损的交通事故，原告余劲松当即被送往枝江市人民医院住院治疗29天，出院后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。此次交通事故经枝江市公安局交警大队认定邓振江负全部责任，原告余劲松无责任。事故车辆鄂E×××××小型客车的所有人为王丹丹，该车在阳光财险宜昌支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告交通事故损失91418.95元。
被告阳光财险宜昌支公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，鄂E×××××小型客车在本保险公司投保交强险和商业三者险属实。被告阳光财险宜昌支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，且原告的部分请求金额过高。
经审理查明，2015年4月7日15时30分，邓振江驾驶车牌号为鄂E×××××的小型客车，在枝江市仙女镇新正街政府门前地段行驶时，与原告余劲松驾驶的车牌号为鄂E×××××的普通摩托车碰撞，致余劲松受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告余劲松被送往枝江市人民医院住院治疗29天，出院诊断为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、右膝关节开放性损伤；3、右膝半月板及交叉韧带损伤；4、右膝后交叉韧带止点撕脱骨折。此次事故经枝江市公安局交通警察大队认定，邓振江负此次事故的全部责任，原告余劲松无责任。2015年7月9日，经原告余劲松委托，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告余劲松交通事故致右下肢受伤评为十级伤残。其误工期评为150天；护理期评为90天；营养期评为60天。出院后后续治疗费需人民币约4000元。后因赔偿未果，原告诉至本院，要求被告阳光财险宜昌支公司赔偿因交通事故造成的损失误工费24990元、护理费7083元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费：父8246.95元、母8246.95元、女儿1302.15元、精神抚慰金2000元、交通费800元、医药费7248.9元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费4000元、营养费1800元、鉴定费1500元、拐杖费120元、车辆维修施救费1554元，合计92039.95元。
邓振江驾驶的鄂E×××××小型客车的登记车主为王××，该车在阳光财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率特约条款），商业三者险保险金额为30万元，两份保险的保险期间均为2014年12月30日至2015年12月29日。原告余劲松的父亲余××，生于1954年8月20日，母亲覃××，生于1954年8月2日，两人均系农业户口，在枝江市仙女镇×××居住，余××夫妻共生育两个子女。原告余劲松的女儿余×××，生于1999年10月18日，系农业户口。
原告余劲松因交通事故造成的经济损失，经审核原被告双方无异议的为：1、残疾赔偿金21698元；2、被扶养人生活费16493.9元；3、医药费7248.9元；4、住院伙食补助费1450元；5、车辆维修费1284元，合计48174.8元，对于其它赔偿项目原被告双方均存在争议。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告邓振江、王丹丹的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、鄂E×××××小型客车的交强险和商业险保单、出院记录、出院证明、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、强劲摩托有限公司收据、枝江市仙女镇鲁港村民委员会证明、机动车登记信息、邓振江驾驶证信息及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担赔偿责任。法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿。原告因交通事故造成的经济损失，双方无异议的本院予以确认，其中残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费16493.9元、医药费7248.9元、住院伙食补助费1450元、车修费1284元。有争议的本院认定如下：1、误工费。原告提出每天166.6元的误工标准，由于原告未提供相关证据证实其职业或工资收入明细，故原告的请求本院不予采信，其误工标准应参照农林牧渔业工资收入每天71.8元计算，同时根据原告提供的枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告误工期评为150天，误工费计算为71.8元×150天=10770元；2、护理费。参照司法鉴定意见，原告余劲松护理期评为90天，本院予以认可，护理费标准应参照居民服务行业标准计算，原告的护理费为90天×78.7元=7083元；3、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、被告的侵权程度、本地平均生活水平等，原告请求的2000元本院予以认定；4、交通费。原告因交通事故住院治疗，期间必然发生交通费用。因原告未提供有关交通费票据及其明细，本院酌情认定为400元；5、后续治疗费。原告提供了司法鉴定意见书，明确原告后续治疗费需4000元，对原告请求的后续治疗费4000元，本院予以确认；6、营养费。原告提供的司法鉴定意见书中营养期评为60天，本院根据原告的伤情、本地的生活水平等，原告营养费标准按每天20元计算为60天×20元=1200元；7、停车施救费和拐杖费。原告请求的停车费施救费270元、拐杖费120，因原告没有提供正规的收费票据，且被告对该损失不予认可，故本院不予认定；8、鉴定费。原告鉴定属实，提供了司法鉴定意见书和鉴定费票据，对鉴定费1500元，本院予以认定。综上，原告余劲松因交通事故造成的经济损失为75127.8元。其中交强险责任限额范围内的损失为68444.9元（护理费7083元、残疾赔偿金21698元、被抚养人生活费16493.9元、误工费10770元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元），财产损失为1284元。超出交强险赔偿范围的3898.9元（不包含鉴定费1500元），由被告阳光财险宜昌支公司在商业三者险范围内进行赔偿。因原告在审理过程中，申请撤回对被告邓振江、王××的起诉，鉴定费1500元应由原告自行承担。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余劲松经济损失69728.9元；在商业三者险限额内赔偿原告余劲松经济损失3898.9元，合计赔偿73627.8元；
二、驳回原告余劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告余劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董灵芝