安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02690号
原告：陈恒国，男，汉族，2002年10月27日出生，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：陈爱喜，个体户。系陈恒国父亲。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者，执业证号：31208081108612。代理权限：特别授权。
被告：何某。
法定代理人：何文林，男，汉族，1971年3月9日出生，住安徽省明光市。系何某的父亲
被告：何文林，男，汉族，1971年3月9日出生，住安徽省明光市。
被告：朱某。
法定代理人：朱士明，男，汉族，1974年4月2日出生，农民，住安徽省明光市女山湖镇移民新区*栋**号，身份证号码：3411271974********。系朱某的父亲
被告：朱士明，男，汉族，1974年4月2日出生，农民，住安徽省明光市。
共同委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师，执业证号：13401201110771178。
被告：王某。
法定代理人：王正委，男，汉族，1979年3月15日出生，渔民，住安徽省明光市女山湖街道，身份证号码：3411271979********。系王某的父亲。
被告：王正委，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省明光市。
原告陈恒国诉被告何某、何文林、朱某、朱士明、王某、王正委身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈恒国及法定代理人陈爱喜、委托代理人宋仁会，被告朱士明及朱某的法定代理人朱士明、朱士明及朱某的委托代理人丁德仁，被告王正委及王某的法定代理人王正委到庭参加诉讼。被告何某及何文林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒国诉称：2015年11月3日被告朱某驾驶电瓶车带着被告何某、王某。被告何某用手强行拽原告，原告被迫跟着后面跑。在往前跑的过程中，由于电瓶车过快，原告摔倒，致原告右肱骨髁骨折。后原告被送至明光市人民医院、南京儿童医院住院治疗，先期花费医疗费12742.72元，后续还需多次手术治疗。被告何文林、朱士明、王正委系何某、朱某、王某的法定监护人，对原告的损失应承担赔偿责任。故诉讼要求上述六被告赔偿原告先期治疗费12742.72元。
被告何某、何文林未作答辩。
被告朱某、朱士明辩称：1、朱某骑车带何某、王某事实，但在车辆行驶过程中不知道坐在车上的何某和原告有拉扯行为，直到坐在车后的人喊陈恒国摔倒了，回头看才发现原告摔倒受伤；2、原告受伤是因其与何某拉手造成的，不是朱某的过错行为导致的，与朱某没有因果关系，故朱某及朱士明不应承担赔偿责任，应由何某及其监护人承担侵权责任。
被告王某、王正委辩称：王某没有拉扯陈恒国，对原告受伤责任较小，承担比例也相对较小。
经审理查明：2015年11月3日，陈恒国与何某、王某在女山湖镇一网吧玩，后朱某骑电瓶车也来该网吧玩。玩的过程中，王某想回家，何某就骑朱某的车子与陈恒国送王某回去。因王某家无人，三人又骑车返回网吧。此时，朱某从网吧出来，陈恒国从电瓶车上下来，朱某上车坐驾驶位置，何某面朝前坐车中间，王某脸朝后坐车后面，陈恒国站在电瓶车旁边，在朱某启动车辆，车子开动过程中，何某拽陈恒国左手衣袖，陈恒国跟着车辆一起跑动。期间，王某没有阻止，陈恒国也没有说话或要求朱某停车。大约陈恒国跟随车子跑了五、六步，何某松手，陈恒国随惯性摔倒，致其右肱骨髁骨骨折，先后被送至明光市人民医院、南京儿童医院住院治疗，花费医疗费12742.72元。为此，原告诉讼来院，要求被告何某、朱某、王某及三人的监护人何文林、朱士明、王正委赔偿其先期医疗费12742.72元。审理中，原告及被告对陈恒国因何某拉拽导致受伤的事实均无异议。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提供的出院小结、报告单、诊断证明、医疗费发票、医药清单、王某、何某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。被告何某、朱某、王某均系未成年人，属于限制行为能力的人。被告何某应该能认知到在车子启动时拉拽陈恒国，存在很大风险，可能造成陈恒国跟车跑动过程中摔倒受伤，仍然拉拽陈恒国，并在车辆行驶中突然松手，致陈恒国摔倒受伤，其对陈恒国的受伤应承担主要责任；被告朱某驾驶电瓶车时未尽注意义务，其驾驶车辆行驶过程中，应该看到何某在车的侧面拉拽陈恒国，但其未减速或停车，故对陈恒国的受伤，应承担一定的责任；被告王某虽然未拉拽陈恒国，但其坐在车的尾部，看到何某拉拽陈恒国时，既未阻止，也未提醒朱某减速或停车，其也有责任；原告陈恒国在朱某启动车辆时，未远离车辆站到安全地带，在何某拉拽时，既不出声阻止何某的行为，也未告知朱某停车，故其本人对其受伤，也应承担一定责任。对原告要求被告何某、朱某、王某承担赔偿责任的合理部分予以支持。综合本案实际情况，各当事人承担责任的比例应为何某为60%，朱某、陈恒国各为15%，王某承担10%为宜。因何某、朱某、王某为限制行为能力人，故上述三人的赔偿责任由其监护人何文林、朱士明、王正委承担。对被告朱某、朱士明提出的朱某专心开车，不可能看到何某拉拽陈恒国，也无法预料到何某会拉拽陈恒国，其没有实施侵权行为，故对陈恒国的受伤没有责任的辩解意见，本院认为，虽然何某拉拽陈恒国的行为较为突然，但朱某带两人驾驶电瓶车，在未采取安全措施的情况下，应尽到注意义务并缓慢行驶，但其并未采取相应的安全措施，其应对陈恒国受伤承担相应责任，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何文林、朱士明、王正委于判决书生效后十日内分别赔偿原告陈恒国医疗费7645.63元（60%责任），1911.42元（15%责任），1274.2元（10%责任）。
二、驳回原告陈恒国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由何文林负担75元，朱士明负担30元，王正委负担15元，陈恒国负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年十二月二日
书记员 周 峰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。