金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1096号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。
法定代表人：张一为，该公司董事长。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈单。
被告：郑英。
被告：金军卫。
被告：石秀芳。
委托代理人：金军卫，系石秀芳丈夫。
被告：徐伟。
被告：马淑琴。
被告：楼阳辉。
被告：蔡玲莉。
被告：马旭华。
被告：马西仙。
被告：马俊超。
被告：邵晗。
被告：马光耀。
被告：马秀丽。
被告：ＸＸ。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师�
被告：马希江。
被告：徐巧。
被告：马进军。
被告：马文生。
被告：楼娟珍。
被告：颜威。
被告：马爱芳。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告陈单、郑英、金军卫、石秀芳、徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、马俊超、邵晗、马光耀、马秀丽、ＸＸ、马希江、徐巧、马进军、马文生、楼娟珍、颜威、马爱芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的委托代理人王韩英，被告陈单，金军卫，石秀芳的委托代理人金军卫，马俊超，马光耀，ＸＸ的委托代理人方伟军，马希江，马文生的委托代理人谢莹到庭参加诉讼，被告�英、徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、邵晗、马秀丽、徐巧、马进军、楼娟珍、颜威、马爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月21日，第一、二被告向原告借款人民币1000000元用于经营周转。双方签订《借款（担保）合同》一份，约定：借款期限为2014年4月22日至2014年7月21日，借款利息为月息为1.5%，第一、二被告自愿承担就此产生的借款本息、逾期利息、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。原告于借款合同签订的第二日将款项汇至第一、二被告指定的银行账户。第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八被告在《共同承担债务承诺》上签字，第十九、二十、二十一、二十二被告以及浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司分别在《借款（担保）合同》及《共同承担债务承诺签》上以保证人名义签名、盖章，自愿为上述借款提供连带责任保证。但第一、二被告除支付部分利息外，一直未履行剩余本息的还款义务。现诉至法院，请求判令：1、第一、二被告共同归还原告借款本金人民币1000000元及利息（按月利率2%自2014年10月6日起算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费、律师代理费（10000元）等实现债权的费用由第一、二被告承担；3、第三至第二十二被告对上述诉请承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、各被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格的事实。
3、借款（担保）合同、借款人特别声明各一份，证明原告和被告一、二就借款本息、还款期限等进行约定的事实及保证人自愿承担连带保证责任的事实。
4、借款借据、农业银行电子银行交易回单各一份，证明原告已履行付款义务。
5、共同承担债务承诺、保证人特别声明、股东会决议各一份，证明保证人自愿承担连带保证责任的事实。
6、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费10000元的事实。
被告陈单辩称，借款人实际为三联集团有限公司，钱打入第一被告帐户后就转给了三联集团，利息也是由三联支付的。2015年2月三联集团将紫东星座0#楼部分为原告办理了第二顺位抵押，剩余价值已经足够清偿，因为三联已经破产重整，原告已经申报了破产债权，包括本案的借款。
被告陈单未向本院提交证据：
被告郑英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金军卫、石秀芳共同辩称：被告为浙江三联集团有限公司的员工，应公司要求以员工个人名义向原告借款。因浙江三联集团有限公司资金链断裂，借款未偿还，被告马文生夫妇出具书面承诺：借款由公司承担责任。后，原告先后起诉部分员工还款，被告金军卫、石秀芳与原告签订还款协议，约定：二被告归还其借款份额，原告不再追究二被告的其他保证责任。二被告于2015年11月24日归还了约定的借款本息。现二被告已按原告要求履行还款义务，故原告起诉要求二被告承担保证责任的诉讼请求不能成立。
为证明上述事实，被告金军卫、石秀芳向本院提交承诺书、还款协议、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及申请报告各一份，用以证明本案借款的实际借款人为浙江三联集团有限公司，二被告与原告达成协议并已还款，原告同意免除二被告对其他借款的保证责任的事实。
被告徐伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马淑琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告楼阳辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡玲莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马旭华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马西仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马俊超辩称，借款人实际为三联集团有限公司，钱打入第一被告帐户后就转给了三联集团，利息也是由三联支付的。2015年2月三联集团将紫东星座0#楼部分为原告办理了第二顺位抵押，剩余价值已经足够清偿，因为三联已经破产重整，原告已经申报了破产债权，包括本案的借款。
被告马俊超未向本院提交证据。
被告邵晗未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马光耀辩称，借款人实际为三联集团有限公司，钱打入第一被告帐户后就转给了三联集团，利息也是由三联支付的。2015年2月三联集团将紫东星座0#楼部分为原告办理了第二顺位抵押，剩余价值已经足够清偿，因为三联已经破产重整，原告已经申报了破产债权，包括本案的借款。
被告马秀丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ辩称：借款人实际为三联集团有限公司，借款实际用于公司经营。被告系公司员工，应公司要求在借款（担保）合同上签名。原告发放借款后，当日即转入浙江三联集团有限公司账户，借款利息一直由公司支付。2015年2月，浙江三联集团有限公司将其名下房产向原告设定第二顺位抵押。2015年8月，浙江三联集团有限公司申请破产重整，原告已全额申报债权。请求�回原告对被告的诉讼请求。被告ＸＸ的还款情况与被告金军卫、石秀芳所述是一致的。原告作为小额贷款公司款项只能发放给公司，不能发放给个人。原告方已向破产管理人方面申报债权1500万元，因破产案件未完结，应等待破产案件的结果，再处理包括本案在内的六件案件。
为证明上述事实，被告ＸＸ向本院提交证据如下：
1、和解协议复印件一份，证明原告和被告协商免除ＸＸ的保证责任。
2、原告提交的申请报告一份，证明原告已向金东法院申请免除ＸＸ的保证责任。
3、还款凭据一份，证明ＸＸ已按和解协议履行还款义务的事实。
4、解除保全申请书及裁定三份，证明原告已向金东法院申请免除ＸＸ的保证责任，法院也作出裁定，解除对ＸＸ房产及相关账户的查封。
被告马希江辩称，借款人实际为三�集团有限公司，借款实际用于公司经营。被告系公司员工，应公司要求在借款（担保）合同上签名。原告发放借款后，当日即转入浙江三联集团有限公司账户，借款利息一直由公司支付。2015年2月，浙江三联集团有限公司将其名下房产向原告设定第二顺位抵押。2015年8月，浙江三联集团有限公司申请破产重整，原告已全额申报债权。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告马希江向本院提交证据如下：1、他项权证复印件一份，证明三联集团已将紫东星座0#楼部分为原告办理了第二顺位抵押的事实；2、承诺书复印件一份，证明本案的实际借款人是三联集团的事实。
被告徐巧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马进军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马文生辩称：本案实际借款人为浙江三联集团有限公司�借款实际用于公司经营。2014年1月，因公司资金紧张与原告商议借款，原告要求以个人名义借款，为此公司要求员工向原告借款。原告发放借款后，当日即转入浙江三联集团有限公司账户，借款利息一直由公司支付。2015年2月，浙江三联集团有限公司将其名下房产向原告设定第二顺位抵押。
被告马文生未向本院提交证据。
被告楼娟珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告颜威未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马爱芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：
一、原告的证据。被告郑英、徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、邵晗、马秀丽、徐巧、马进军、楼娟珍、颜威、马爱芳未到庭质证，被告陈单、金军卫、石秀芳、马俊超、马光耀、ＸＸ、马�江、马文生对证据真实性均无异议，但认为实际借款是借给浙江三联集团有限公司，不能达到原告的待证目的。本院认认为，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告金军卫、石秀芳提交的证据。原告对于承诺书的真实性无法确认，对于还款协议、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及申请报告的真实性均无异议，但认为还款协议及申请报告损害其与其他保证人的利益。被告郑英、徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、邵晗、马秀丽、徐巧、马进军、楼娟珍、颜威、马爱芳未到庭质证，被告陈单、马俊超、马光耀、ＸＸ、马希江、马文生均无异议。本院认为：承诺书为被告马文生、楼娟珍向其他被告出具，但未经原告认可，结合本案所涉借款的合同签订及借款交付事实，不能当然推定本案实际借款人为浙江三联集团有限公司的事实，本院对此不予采信；鉴于原告对还款协议、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及申请报告的真实性均无异议，原告与被告金军卫、石秀芳自行达成协议且二被告已履行协议约定的还款义务，原告放弃对二被告的其他保证责任，是其对自己权利的处分，二被告免除保证责任，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
三、被告ＸＸ提交的证据。原告对这些证据的真实性无异议，但认为损害其及其他保证人的利益。被告郑英、徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、邵晗、马秀丽、徐巧、马进军、楼娟珍、颜威、马爱芳未到庭质证，被告陈单、金军卫、石秀芳、马俊超、马光耀、马希江、马文生�无异议。本院认为，鉴于原告对这些证据的真实性均无异议，原告与被告ＸＸ自行达成协议且被告ＸＸ已履行协议约定的还款义务，原告信通公司放弃对被告ＸＸ的其他保证责任，是其对自己权利的处分，被告ＸＸ免除保证责任，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
四、被告马希江提交的证据。原告对他项权证真实性无异议，但认为他项权证与本案借款无关，对承诺书三性均有异议，不能证明借款人是三联集团公司。被告郑英、徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、邵晗、马秀丽、徐巧、马进军、楼娟珍、颜威、马爱芳未到庭质证，被告陈单、金军卫、石秀芳、马俊超、马光耀、ＸＸ、马文生均无异议。本院认为：对于他项权证，可以证明被告马希江的待证事实，对于该证据本院依法予以认定。对于承诺书为被告马文生、楼娟珍及浙江三联集团有限公司向其他被告出具，但未经原告认可，结合本案所涉借款的合同签订及借款交付事实，不能当然推定本案实际借款人为浙江三联集团有限公司的事实，本院对此不予采信。
本院查明事实如下：2014年4月21日，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告陈单、郑英（借款人）签订编号2014年信通借字075号《借款（担保）合同》一份，约定：借款金额1000000元；借款期限自2014年4月22日起至2014年7月21日止；借款利率为月利率15‰的固定利率，按月付息，付息日为每月15日；贷款到期，利随本清；贷款人将借款金额按时汇入借款人指定账户（陈单6228480381340610017市农行）；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括但不�于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金及利息、罚息和实现债权费用等，保证期间为借款到期之次日起两年。被告马文生、楼娟珍、颜威、马爱芳及案外人浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司在该《借款（担保）合同》上作为保证人签名、盖章。上述被告各自向原告出具了特别声明。同日，被告金军卫、石秀芳、徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、马俊超、邵晗、马光耀、马秀丽、ＸＸ、马希江、徐巧、马进军向原告出具共同承担债务承诺一份，载明：“本人自愿为陈单、郑英与信通公司签订的借款（担保）合同（合同编号：2014年信通借字075号）所确立的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年…同意按照该合同约定履行保证�的所有义务…”，并各自向原告出具了特别声明。次日，原告以银行转账方式将借款交付被告陈单，被告陈单、郑英在借款借据上签名确认。借款到期后，被告陈单、郑英未向原告返还借款。2015年11月10日，被告ＸＸ与原告达成执行和解协议，约定：被告ＸＸ就（2015）金东商初字第155号民事判决确定的债务于2015年11月30日之前履行完毕，原告不再追究被告ＸＸ为其他债务人（包括本案所涉借款）的保证责任。2015年11月16日，原告与被告金军卫、石秀芳达成还款协议，约定：被告金军卫、石秀芳于2015年11月28日之前返还原告信通公司借款本息1106933元，原告不再追究被告金军卫、石秀芳为其他债务人（包括本案所涉借款）的保证责任。后，被告金军卫、石秀芳、ＸＸ分别于2015年11月24日、11月30日以银行转账方式向原告信通公司全额还款。2016年3月25日，原告与浙江婺州律�事务所签订委托代理合同并支付实现债权费用（律师费）10000元。庭审中，原告陈述被告方支付借款利息至2014年10月5日。
本院认为：原告与被告陈单、郑英之间的借贷关系合法、有效。被告陈单、郑英未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于双方之间签订的借款（担保）合同中明确约定了借款利率及逾期还款的违约责任，故被告陈单、郑英应当按照约定向原告信通公司支付逾期利息并承担实现债权费用。原告信通公司要求被告陈单、郑英还款付息并承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持，其中借款逾期利息按照年利率24%予以确定。被告金军卫、石秀芳、徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、马俊超、邵晗、马光耀、马秀丽、ＸＸ、马希江、徐巧、马进军、马文生、楼娟珍、颜威、马爱芳分�在借款（担保）合同上作为保证人签名，或向原告出具了共同承担债务承诺，就本案所涉借款提供连带责任保证并明确保证范围和保证期间，故上述各被告应当按照约定对全部债务承担连带保证责任；但原告另行与被告金军卫、石秀芳、ＸＸ分别达成协议，约定：在其三人分别履行还款义务后免除为其他债务人的保证责任，故上述三被告在其已分别按约履行义务后免除本案所涉借款的保证责任。原告要求被告徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、马俊超、邵晗、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马进军、马文生、楼娟珍、颜威、马爱芳对债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；要求被告金军卫、石秀芳、ＸＸ对债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金军卫、石秀芳提出的抗辩，本院予以采信。被告陈单、金军卫、石�芳、马俊超、马光耀、ＸＸ、马希江、马文生共同提出本案实际借款人为浙江三联集团有限公司的抗辩，因未有相关证据加以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈单、郑英于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息（自2014年10月6日起按照年利率24%算至实际履行之日止）及实现债权费用10000元。
二、被告徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、马俊超、邵晗、马光耀、马秀丽�马希江、徐巧、马进军、马文生、楼娟珍、颜威、马爱芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告陈单、郑英、徐伟、马淑琴、楼阳辉、蔡玲莉、马旭华、马西仙、马俊超、邵晗、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马进军、马文生、楼娟珍、颜威、马爱芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
申请执行时效二年
二〇�六年五月十八日
代书记员孙宇惠