江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1795号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：万俊英，行长。委托诉讼代理人：刘云辉，男，1973年10月19日生，汉族，南昌市人，该银行员工，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈国云，男，1964年6月22日生，汉族，进贤县人，江西道达实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市进贤县。被告：张四菊，女，1965年10月28日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系陈国云妻子。被告：江西科亿贵金属交易有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩上新区丰和大道**/div>法定代表人：吴小洪，董事长。被告：江西道达实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）信用代码：913601250674819108。法定代表人：陈国云，董事长。被告：江西圣道实业有限公司，住所地：江西省南昌市红，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴莫闲，董事长。被告：吴小洪，男，1969年6月12日生，汉族，进贤县人，江西科亿贵金属交易有限公司法定代表人，住江西省南昌市进贤县。被告：张园菊，女，1970年9月4日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系吴小洪妻子。被告：胡铮，男，1989年10月27日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴莫闲，女，1994年4月10日生，汉族，进贤县人，江西圣道实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市进贤县。被告：操婷，女，1983年3月28日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴小青，男，1981年9月8日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系操婷丈夫。被告：吴鑫洋，男，1995年4月1日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（以下简称江西银行迎宾支行）与被告陈国云、张四菊、江西科亿贵金属交易有限公司（以下简称科亿贵金属公司）、江西道达实业有限公司（以下简称道达公司）、江西圣道实业有限公司（以下简称圣道公司）、吴小洪、张园菊、胡铮、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西银行迎宾支行的委托代理人刘云辉到庭参加诉讼,被告陈国云、张四菊、科亿贵金属公司、道达公司、圣道公司、吴小洪、张园菊、胡铮、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国云、张四菊偿还贷款本金250万元及利息130009.94元（暂算至2017年9月24日止，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止）,共计2,630,009.94元。2、判令被告圣道公司、道达公司、科亿贵金属公司、吴小洪、张园菊、胡铮、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋对被告陈国云、张四菊的前述全部债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2016年6月24日原告与被告陈国云、张四菊签订了编号为××××××××××××××××《个人借款及担保合同》，约定原告向被告陈国云提供250万元贷款，期限从2016年6月24日起至2017年6月24日止，贷款利率7.83%。为确保资金安全，同日，原告分别与吴莫闲，操婷、张园菊、吴小青、吴鑫洋，科亿贵金属公司、吴小洪，胡铮、圣道公司、道达公司、陈国云，签订了四份编号为××××××××××××××××号《最高额保证合同》，保证合同约定上述各保证人自愿为债务人陈国云、张四菊的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约定于2016年6月24日向被告陈国云、张四菊发放贷款250万元整，贷款利率7.83%，2017年6月24日，该笔贷款到期，但被告陈国云、张四菊未偿还250万元贷款本金及利息，造成贷款本息逾期，且被告至今尚未充分提供足以确保原告项下债权安全的保障措施。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉讼请求。被告陈国云、张四菊、圣道公司、道达公司、科亿贵金属公司、吴小洪、张园菊、胡铮、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，江西银行迎宾支行（贷款人）与陈国云（借款人）签订了编号为××××××××××××××××《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为250万元，借款人借款用于续贷，借款期限为12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日；借款借据为本合同不可分割的组成部分，如借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。但约定采取非一次性还本付息方式还款的，借据所记载到期日为最后一期借款到期日。还款周期按月执行，贷款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款利率为固定年利率7.83%，合同期内不调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为执行利率的基础上上浮50%。陈国云和张四菊在该借款合同上签字。同日，吴莫闲，操婷、张园菊、吴小青、吴鑫洋，科亿贵金属公司、吴小洪，胡铮、圣道公司、道达公司，作为保证人分别与江西银行迎宾支行签订了四份编号为××××××××××××××××《最高额保证合同》，约定:保证人为江西银行迎宾支行与陈国云在2016年6月24日至2017年6月24日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权范围为主合同项下本金最高余额250万元及利息（包括复利和罚息）、以及违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。江西银行迎宾支行于同日向陈国云、张四菊发放了贷款250万元。因陈国云、张四菊无法归还贷款利息，故引起本案纠纷产生。截止2017年9月24日，陈国云、张四菊共欠借款本金250万元，利息130009.94元。上述事实，有身份证，营业执照、《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、本金和利息逾期明细表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。江西银行迎宾支行依约向陈国云、张四菊发放贷款250万元，陈国云、张四菊应当依约向江西银行迎宾支行支付利息。截止2017年9月24日，陈国云、张四菊已欠贷款利息130009.94元，江西银行迎宾支行诉请其偿还借款本金250万元及利息130009.94元，本院予以支持，后期利息按照双方约定的年利率11.75%计算方式，以本金250万元为基数，自2017年9月25日起至还清贷款本金时止。吴莫闲，操婷、张园菊、吴小青、吴鑫洋，科亿贵金属公司、吴小洪，胡铮、圣道公司、道达公司，与江西银行迎宾支行签订了《最高额保证合同》，应当为陈国云、张四菊所借贷款及因此发生的相关费用向江西银行迎宾支行承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向陈国云、张四菊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈国云、张四菊自本判决生效之日起七日内向江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还借款本息2630009.94元及后期利息（以本金250万元为基数，自2017年9月25日起至还清贷款本金时止，按合同约定的年利率11.75%计算）；吴莫闲、操婷、张园菊、吴小青、吴鑫洋、江西科亿贵金属交易有限公司、吴小洪、胡铮、江西圣道实业有限公司、江西道达实业有限公司承担连带清偿责任；二、吴莫闲、操婷、张园菊、吴小青、吴鑫洋、江西科亿贵金属交易有限公司、吴小洪、胡铮、江西圣道实业有限公司、江西道达实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向陈国云、张四菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27840元，保全费5000元，合计人民币32840元，由陈国云、张四菊、吴莫闲、操婷、张园菊、吴小青、吴鑫洋、江西科亿贵金属交易有限公司、吴小洪、胡铮、江西圣道实业有限公司、江西道达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  万润贵人民陪审员  张 鹏二〇一八年四月十六日书 记 员  洪 琳