山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2511号
原告：冯某二，男，2000年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：冯某。
二原告指定代理人：满某二（原告冯某二、冯某舅舅），住枣庄市山亭区。
原告：孙某某，女，1937年5月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
三原告委托诉讼代理人：王显玉、郭法宏，山东金尊律师事务所律师。
被告：郑某，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被告：某某物流有限公司，住所地：新疆。
负责人：某某.木萨，总经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地：新疆阿图什市。
负责人：李某，经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东文图律师事务所律师。
被告：临沂市某某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：朱某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某某，男，公司职员。
被告：中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东文图律师事务所律师。
原告冯某二、冯某、孙某某与被告郑某、某某物流有限公司（以下至判决主文前简称“某某物流”）、中国某某财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下至判决主文前简称“�某克州分公司”）、临沂市某某运输有限公司（以下至判决主文前简称“某某公司”）、中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“某某临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某二，原告冯某，原告冯某二、冯某指定代理人满某二，原告冯某二、冯某、孙某某委托诉讼代理人王显玉、郭法宏，被告郑某及委托诉讼代理人李明晖，被告某某公司委托诉讼代理人史某某，被告某某克州分公司和某某临沂分公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告某某物流经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某二、冯某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人冯某二、冯某、孙某某生活费、精神抚慰金、冯某医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计960,052.53元，被告某某克州分公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金、医疗费、死亡赔偿金共计111,622元，余下848,430.53元，由五被告承担90%的赔偿责任即763,587.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2017年05月19日18时30分许，被告郑某驾驶新Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至枣庄市市中区老206国道税郭镇安城卫生院路段处，与右侧同方向行驶满某驾驶的电动自行车（乘车人冯某）发生道路交通事故，致车辆损坏，满某当场死亡，冯某受伤。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告郑某承担此次事故的主要责任，满某承担事故的次要责任，冯某无责任；2、肇事车辆新Ｐ×××××号重型半挂牵引车在某某克州分公司投保了交强险和商业三者险，肇事车辆鲁×××××挂重型仓栅式半挂车在某某临沂分公司投保了商业三者险，被告某某物流、某某公司为肇事车辆的挂靠单位，某某克州分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的赔偿应由某某克州分公司和某某临沂分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔付，不足部分由被告郑某、某某物流、某某公司承担连带赔偿责任；3、认可被告郑某垫付50,000元丧葬费和20,000元医药费，同意在保险公司支付赔偿款后将13,000元返还被告郑某；4、挂车的行驶证和保险单登记所有人都是被告某某公司，可以证实被告某某公司是挂车的被挂靠单位，且运营车辆一般不能由个人持有，被告某某公司与被告郑某签订买卖合同系逃避法律责任行为，被告某某公司应当承担连带赔偿责任。鲁×××××挂重型仓栅式半挂车在脱审期间在被告某某临沂分公司投保了商业三者险，也就是保险公司承认了车辆符合投保条件，保险公司应当承担责任。
被告郑某辩称，１、事故发生属实。对交警部门的主次责任认定无异议，但以“机动车未定期检验”作为事故发生的原因，我方不认可，事故发生后，我方从停车场提出肇事车辆，并于2017年6月份通过年检，这说明我方车辆不存在安全问题；2、郑某系肇事车辆P08182号重型半挂牵引车和鲁×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，我方与某某公司不存在挂靠关系，车辆一直以某某公司的名义经营，是因为运营车辆不能以车主自己的名义上户和经营。新Ｐ×××××号重型半挂牵引车在某某克州分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，购买不计免赔，鲁×××××挂重型仓栅式半挂车在某某临沂分公司投保了保额为100万元的商业三者险，购买了不计免赔，本案的相关�用未超保险限额，应全部由保险公司承担；3、某某临沂分公司投保单背面已明确记载已验车、已验证，这与车辆投保时未年检不符，从而更明确认定投保单正面信息系保险公司后期添加，不能证实保险公司已向车辆投保人履行明确告知义务，且鲁×××××挂重型仓栅式半挂车事发时年检日期截止到2016年12月，而保险公司承保期间起始日为2017年4月26日，被告某某临沂分公司在明知车辆逾期未年检且未履行明确告知义务的前提下，出售保险，应当视为认可车辆符合上路规定，不存在免赔情形；4、我方对某某克州分公司提供的保单及保险条款真实性有异议，保单上存在字压章情形，且投保人处无经办人员签字，不能证实已向投保人尽到明确告知义务。投保人声明无相关车牌号、投保单编号等属于证据缺损，不能证实该声明是针对涉案车辆所做出的声明；5、事发后我方为原告垫付70,000元，请求原告返还13,000元，其他费用作为在法律范围之外对死者的补偿。
被告某某物流未答辩。
被告某某克州分公司、某某临沂分公司辩称，1、某某克州分公司为事故车辆新Ｐ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及保额为100万元的商业三者险，购买了不计免赔，某某临沂分公司为事故车辆鲁×××××挂重型仓栅式半挂车承保了保额为100万元的商业三者险，购买了不计免赔，在能够证实投保方各类证件合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情况下，同意优先在交强险范围内予以赔付，超出部分按照事故责任比例70%，两家保险公司按照保险金额的比例予以分担；2、事故认定书中明确被告郑某因未定期年检、未按操作规范安全驾驶承担事故的主要责任，我方在被保险人投保时已向其通过加大、加黑字体就免责条款作出重要提示，投保人某某公司、某某物流在收到保险单及保险条款后均在声明处加盖公章确认，故免责情形对投保人具有约束力。被保险车辆违反相关规定未定期年检导致事故发生，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事故发生后，被告将肇事车辆重新审验，这并不能抗辩事故发生时的违法行为；3、对原告提交的关于死者生前居住地、职业的证据有异议，由户籍信息可以显示死者满某及其儿子冯某二、女儿冯某户籍所在地均为农村，原告提交的相关证据不能证明满某生前在城镇居住、工作满一年以上，应当按照农村居民标准赔偿死亡赔偿金和抚养费。对冯某住院的事实及医疗费票据真实性无异议。我公司不承担程序性费用。原告提出的精神损害赔偿金额要求过高，我方最高认可3,000元。
被告某某公司辩称，1、涉案车辆鲁×××××挂重型仓栅式半挂车是被告郑某以分期付款方式从我处购买的车辆，双方是保留所有权的买卖关系，发生事故时，车款尚未结清。2、郑某是该车辆的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，郑某以自己的名义经营该车。我方在转让车辆时无过错,也未从该车运营中获得任何利益，车辆交付时均在合法年检有效期限内，故不应承担相关损失。3、对鲁×××××挂重型仓栅式半挂车投保时已处于未年检期间，保险公司却对此进行承保，且未就相关免责条款对我方明确说明，保险公司应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年05月19日18时30分许，被告郑某驾驶新Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至枣�市市中区老206国道税郭镇安城卫生院路段处，与右侧同方向行驶满某驾驶的电动自行车（乘车人冯某）发生道路交通事故，致车辆损坏，满某当场死亡，冯某受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出的市中公交认字［2017］第00127号道路交通事故认定书认定，被告郑某因实施了机动车未定期检验、未按操作规范安全驾驶两项违法行为承担此次事故的主要责任，满某因实施了驾驶非机动车辆未各行其道的违法行为承担事故的次要责任，冯某无责任。被告郑某系肇事车辆新Ｐ×××××号重型半挂牵引车和鲁×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，被告某某物流系新Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告某某公司系鲁×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主，新Ｐ×××××号重型半挂牵引车在某某克州分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，购买了不计免赔，鲁×××××挂重型仓栅式半挂车在某某临沂分公司投保了保额为100万元的商业三者险，购买了不计免赔。
被告郑某为满某垫付70,000元,要求返还13,000元，其余费用作为对原告的补偿，原告予以认可。
原告冯某受伤后于2017年05月20日至枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2017年05月23日出院，共住院3天，出院诊断为全身多处软组织挫擦伤，冯某共花费医疗费1,577元。
满某系1974年4月20日出生，原告冯某二系满某的儿子，原告冯某系满某的女儿，原告孙某某系满某的母亲，满某无其他法定第一顺序继承人。原告孙某某共有子女六人。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告主张满某系枣庄市市中区某某家具厂职工，原告提供由枣庄市市中区某某家具厂出具的证明一份，证明内容为“兹证明满某同志（370406197404202828）于2016年2月23日在枣庄市市中区某某家具厂工作（缝纫工）月收入2,000元”，原告提供枣庄市市中区某某家具厂的营业执照进行佐证。原告主张满某自2016年2月26日至事故发生前一直租住在市中区龙头家园小区，并提供市中区光明路街道东龙头社区居民委员会出具的证明信一份，房东魏某某出具房租收据三份加以佐证。综合审查上述证据及庭审查明情况，原告诉请死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，本院予以认可。
2、某某临沂分公司主张鲁×××××挂重型仓栅式半挂车投保时已处于未年检期间，属于保险合同约定的免赔事由，拒绝在商业险范围内赔付。鲁×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证检验记录处标有“检验有效期至2016年12月鲁Q（99）”。某某临沂分公司提供了《中国某某财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任�制保险投保单》和《中国某某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》各一份，在投保单正面保险期间处，标有“2017年4月26日0:00时起至2018年4月25日24:00时止”，背面验车验证情况处标有“已验车、已验证”，并有查验人员签名。本院认为某某公司在车辆投保时，向保险公司提供了车辆的行驶证等证件，根据行驶证上记载，该车在投保时已经处于脱审期，某某临沂分公司未尽到审慎核保的义务，在车辆投保时未对保险车辆过期未年检这一事实提出异议，表明保险公司在订立保险合同时已经认可投保车辆可能存在的保险风险，事故发生后，某某临沂分公司据此主张免责违反了诚实信用原则，且鲁×××××挂重型仓栅式半挂车于2017年6月份通过年检，说明该事故车辆在安全性能等方面不存在重大缺陷，综上，某某临沂分公司应当根据合同约定在商业三者险责任限额内对原告所受损失承担赔偿责任。
3、某某克州分公司主张新Ｐ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时已经脱审，并提供保单及保险条款，证明已经向投保人尽到明确告知义务。其提供的保单及保险免责事项说明书的投保人签章处均有“某某物流有限公司”的印章，原告对其真实性提出异议，但未向本院提供相反证据予以反驳，本院认为某某克州分公司主张的免责事由成立，应免除被告某某克州分公司在商业三者险限额内的赔偿责任。
4、原告主张冯某的护理费按照农、林、牧、渔行业的标准计算，原告未提交相关证据，本院对其主张的护理费标准不予认可，原告冯某护理人系满某二，满某二系农村居民，冯某护理费，本院支持按2016年山东省农民人均纯收入标准计算。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律的保护，满某在本次交通事故中死亡，其近亲属孙某某、冯某二、冯某依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。冯某在本次事故中受伤，依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定郑某承担此次事故的主要责任，满某承担事故的次要责任，冯某无责任，对于该责任划分，原、被告无异议，本院予以采信。具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，本院认定郑某承担事故责任的80%，满某承担事故责任的20%。
事故车辆新Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告某某克州分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，鲁×××××挂重型仓栅式半挂车在被告某某临沂分公司投保了保额为100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故被告某某克州分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告某某临沂分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告郑某、某某物流、某某公司承担80%的赔偿责任，被告郑某、�某物流、某某公司承担连带赔偿责任。被告某某物流未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。被告某某公司抗辩称其并非鲁×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠单位，综合审查涉案车辆行驶证、保险单及相关法律规定等方面，其该抗辩意见，本院不予采信。
原告冯某共花费医疗费1,577元、住院伙食补助费45元（15元/天×3天），本院予以支持。原告冯某的护理费，本院支持114.69元（38.23元/天×3天）。
原告冯某二、冯某、孙某某诉请满某死亡赔偿金680,240元（34,012元/年×20年）、丧葬费39,301元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被扶养人冯某二、冯某、孙某某生活费，综合原告的诉请及法律的规定，本院支持81,578.5元。原告冯某二、冯某、孙某某诉请精神损害抚慰金80,000元过高，本院酌情支持10,000元。
综上，本院认定原告冯某的医疗费1,577元、护理费114.69元、住院伙食补助费45元，本院认定原告冯某二、冯某、孙某某诉请的死亡赔偿金680,240元、丧葬费39,301元、被扶养人生活费81,578.5元、精神损害抚慰金10,000元，共计812,856.19元。被告某某克州分公司应在交强险限额内承担111,622元的赔偿责任（包含精神损害抚慰金），剩余部分由被告某某临沂分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即560,987.35元。被告郑某要求返还垫付的13,000元，原告予以认可，原告冯某二、冯某、孙某某应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯某二、冯某、孙某某111,622元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯某二、冯某、孙某某560,987.35元；
三、原告冯某二、冯某、孙某某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告郑某13,000元。
四、驳回原告冯某二、冯某、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,552元，由原告冯某二、冯某、孙某某共同负担4,338元，由被告郑某、某某物流有限公司、临沂市某某运输有限公司共同负担8,214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ