wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5899号
申请执行人：陶波，男，1973年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：庄亮,男,1974年7月4日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9338号申请执行人陶波与被执行人庄亮民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人陶波支付4450000元及相应利息，应承担执行费46900元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5899号申请执行人：陶波，男，1973年6月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：庄亮,男,1974年7月4日出生,汉族,住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9338号申请执行人陶波与被执行人庄亮民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人陶波支付4450000元及相应利息，应承担执行费46900元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执208号
申请执行人：吉俄工日莫，女，彝族，1988年9月1日生，住四川省越西县。
被执行人：程英，男，汉族，1969年6月25日生，住四川省越西县。
被执行人：李茂华，女，汉族，1970年4月20日生，住四川省越西县。
吉俄工日莫申请执行程英、李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）越民初字第616号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币15000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经查被执行人程英、李茂华暂无可供执行财产。申请执行人吉俄工日莫于2016年12月5日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人吉俄工日莫提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人吉俄工日莫有债权，即被执行人程英、李茂华应当支付申请执行人吉俄工日莫欠款人民币15000元未受偿；
二、本院于2015年12月1日作出的（2015）越民初字第616号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一六年十二月八日
书记员 张英豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第556号
原告宋套，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人王培，经理。
被告陈军，男，35岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告宋套与被告郑州弘业建筑工程有限公司、陈军租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋套撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 刘林
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄桂
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执543号
申请执行人刘洪，女，1974年1月15日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人陈彦辰，女，1965年12月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人刘洪与被执行人陈彦辰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）湘0204民初702号民事调解书已生效。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年11月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人陈彦辰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初702号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宾 尧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初771号
原告：赵志红，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：梁利军，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：石云，女，1979年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：王雪峰，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：高丽梅，女，1988年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
本院在审理原告赵志红与被告梁利军、石云、王雪峰、高丽梅为追偿权纠纷一案中，原告赵志红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志红撤回起诉。
案件受理费1786元不予收取。
审 判 长 高 淑 魁
审 判 员 何 海 源
人民陪审员 马晓伟二〇一七年九月四日
书 记 员 韩 晓 丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执916号
申请执行人马国文，男，汉族，1966年9月23日出生，某公司经理，现住新疆阿合奇县。
被被执行人刘来权，男，汉族，1960年8月12日出生，无固定职业，现下落不明。
申请执行人马国文与被执行人刘来权民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
该案总标的204800元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 震
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执212号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人吴时荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00173号，依法向被执行人吴时荣发出执行通知书，责令被执行人吴时荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴时荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴时荣（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币3060000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十八日
书记员 翁金南
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审523号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人唐保富，男，31岁，莘县朝城镇三义庙村，住。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人唐保富土地行政处罚一案于2016年3月22日作出的（2016）莘国土执字第14号土地行政处罚决定。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第14号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）14号行政处罚决定书已于2016年3月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第14号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）14号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由柿子园镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年十二月五日
书记员 杨振朝
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初996号
原告：王某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告王某某与哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司建立劳务合同关系，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某因与哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司的下属公司哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司建立劳务合同关系而非与被告李某某建立劳务合同关系；因此，被告不适格。原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费421.00元，减半收取210.50元由原告王某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年六月二十日
书记员 丛义海
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1710号
上诉人（原审被告）：谢黎明，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：王伯元，男，1950年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：李红日，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人谢黎明因与被上诉人李红日民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年9月1日向上诉人谢黎明的委托诉讼代理人王伯元送达缴纳诉讼费通知，限谢黎明在接到通知后7日内预交上诉费5980元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故本院于2017年9月1日向上诉人谢黎明的委托诉讼代理人王伯元送达缴纳诉讼费通知的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人谢黎明送达了缴纳诉讼费通知，但谢黎明未在指定期限内交纳上诉费。上诉人谢黎明未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1710号上诉人（原审被告）：谢黎明，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王伯元，男，1950年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：李红日，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人谢黎明因与被上诉人李红日民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年9月1日向上诉人谢黎明的委托诉讼代理人王伯元送达缴纳诉讼费通知，限谢黎明在接到通知后7日内预交上诉费5980元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故本院于2017年9月1日向上诉人谢黎明的委托诉讼代理人王伯元送达缴纳诉讼费通知的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人谢黎明送达了缴纳诉讼费通知，但谢黎明未在指定期限内交纳上诉费。上诉人谢黎明未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1624号
原告李用林，男，1968年11月14日生，汉族，林州市城关镇安坡路*号，现住林州市。
被告李毅，男，1974年5月20日生，汉族，现住林州市。
原告李用林诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李用林到庭参加诉讼，被告李毅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李毅2014年5月16日，因资金周转向原告借现金20万元，还款期限为2014年6月16日，并写下字据。被告推脱不还，原告索要无果，无奈诉至法院。原告请求：1、判令被告李毅偿还原告李用林借款20万元整；2、判令被告支付原告李用林逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李毅未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月16日，被告李毅向原告李用林借款20万元，双方签订有借款抵押协议。原告李用林给付被告李毅银行承兑汇票两张共计20万元，汇票内容分别为：2014年1月13日，出票人全称永康市德尔克工贸有限公司，出票人账号20×××15，付款行全称浙江永康农村合作银行东城支行，收款人全称浙江汇宏贸易有限公司，收款人账号12×××95，收款人开户银行中国工商银行武义县支行，出票金额10万元，汇票到期日为2014年7月13日；2013年12月20日，出票人全称开封畅丰车桥有限公司车桥分公司，出票人账号50×××16，付款行全称开封市商业银行，收款人全称林州市汽车制动器有限公司，收款人账号41×××66，收款人开户银行建行林州支行，出票金额10万元，汇票到期日为2014年6月20日；双方约定了还款日为2014年6月16日，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不还款，形成纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款抵押协议、银行承兑汇票复印件两张，林州市东姚镇东姚村出具的被告长期不在家的证明及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告李毅向原告李用林借款200000元，有借款协议及银行承兑汇票复印件为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还本金200000元的请求本院予以支持；关于逾期利息，被告应承担自逾期之日起即2014年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息，被告李毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李用林借款200000元及利息（利息自2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付）。
案件受理费4300元，由被告李毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 逯晓慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2450号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告孙景慧，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告孙景慧借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙景慧在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙景慧在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2450号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告孙景慧
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告孙景慧借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：姚芳寿，男，1969年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人姚芳寿信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）进民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姚芳寿应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币9.7589万元（包括诉讼费1112.5元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1363元，至今仍未履行。经查，被执行人姚芳寿暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人姚芳寿暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月九日
书记员 余志强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：姚芳寿，男，1969年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人姚芳寿信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）进民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姚芳寿应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币9.7589万元（包括诉讼费1112.5元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1363元，至今仍未履行。经查，被执行人姚芳寿暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人姚芳寿暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月九日
书记员 余志强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第429号
申请执行人狄建武。
被执行人北京市建筑材料销售中心唐山洁具分厂。
本院在执行狄建武申请执行北京市建筑材料销售中心唐山洁具分厂赡劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一二年五月十日
书 记 员 马 琳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执894号
申请执行人刘辉，住德惠市。
被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司，住长春市。
申请执行人刘辉与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2257号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董训明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4016号
申请执行人；梁振荣,男,1988年11月4日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县临涣镇梁庙村梁庙庄东队**号。公民身份号码：3406211988********。
被执行人：罗棉丰,男,1982年9月29日出生,汉族，居民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4662号梁振荣诉被执行人罗棉丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款45000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费462.5元、执行费575元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4016号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4016号申请执行人；梁振荣,男,1988年11月4日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县临涣镇梁庙村梁庙庄东队**号。公民身份号码：3406211988********。被执行人：罗棉丰,男,1982年9月29日出生,汉族，居民，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4662号梁振荣诉被执行人罗棉丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款45000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费462.5元、执行费575元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4016号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月二十九日代书 记员  李宇飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2743号
罪犯宋明明，男，1990年2月10日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，因犯盗窃罪于2010年1月19日被判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2010年9月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年4月18日作出（2011）尉刑初字第149号刑事判决，认定宋明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年3月27日起至2015年8月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋明明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月份，两次抢劫学生共50元。2010年3月份，宋明明伙同他人在尉氏县城关镇两个建筑工地盗窃钢筋、钢模等物品，价值3000多元。该犯系自首。
罪犯宋明明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日获得表扬；2012年5月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年8月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋明明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明明减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2206号
原告李相琴。
委托代理人赵丽华。
被告赵丽英。
原告李相琴与被告赵丽英物权保护纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李相琴及委托代理人赵丽华，被告赵丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相琴诉称，被告系原告之女，于2013年1月4日原告将银行卡给被告，并告知密码，作为委托被告为原告购买坐落于三河市燕郊开发区福成六期24－1－302室房屋的付款之用。但被告在未告知原告的情况下，将该房屋的房屋所有人擅自登记为被告本人。该房屋原告全款出资购买，被告无权登记在自己名下，因此，原告多次与被告沟通此事，要求变更登记，在原告大女儿赵丽华见证下，签订“公证书”，证实该房屋实际所有权人为原告。但此后被告一直以房屋所有权证未办理下来为由推脱办理。现该房屋的所�权证办理完毕，但被告仍不配合办理过户手续。综上，为维护原告合法权益，现起诉请求：一、判令被告立即停止侵权行为，配合办理坐落于河北省三河市燕郊开发区福成六期24－1－302房屋的过户手续，并返还房屋给原告；二、诉讼费由被告承担。
被告赵丽英辩称，买房时是我母亲出的钱，当时没拿我母亲的身份证，我就以我的身份证办理了房屋登记。
经审理查明，原告李相琴与被告赵丽英系母女关系。2013年1月9日，以三河福成房地产开发有限公司为出卖人，以被告赵丽英为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》，被告赵丽英购买了坐落于三河市燕郊开发区福成六期24－1－302室房屋一套，建筑面积73.01平方米，每平方米5510元，总价款398263元。合同签订后，赵丽英通过原告李相琴的银行卡支付了全部购房款398263元。2015年10月12日，涉案房屋房产证办理完毕，房屋所有人登记在赵丽英名下，房产证号：三河市房权证燕字第××号。
原告主张，其想在燕郊购房，将老家的房子卖了，将银行卡交给赵丽英购房；2013年1月4日交了定金10000元，2013年1月9日将总房款398263元全部付清；当时赵丽英说购房人太多没带原告的身份证，就以赵丽英的名义购买了房屋；双方于2013年3月30日又作了“公证书”，证明该房屋是李相琴购买；原告另提交了牡丹江市房地产产权市场管理处出具的房屋所有权登记电子信息查询证明，内容载明“经查询牡丹江房屋所有权登记电子信息，被查询人在牡丹江市辖区房屋所有权登记信息记载情况：无房屋所有权登记信息”，用以证明李相琴在其户籍地已无房屋。被告赵丽英对原告提交陈述及所提交的证据均认可。
另查明，2016年1月11日，案外人杜美玉就涉案房屋，以房屋买卖合�纠纷为案由起诉赵丽英（案号：（2016）冀1082民初65号），要求赵丽英继续履行房屋买卖合同、办理按揭贷款、房屋过户手续、交付房屋并支付违约金5万元；经本院审理，支持了杜美玉的诉讼请求，赵丽英不服，上诉至廊坊市中级人民法院，现该案正在廊坊市中级人民法院审理中。被告赵丽英质证称，2015年7月份，杜美玉想购房，当时兴达说能办加急房本，能尽早拿到尾款，换个大平米的，到9月份能办加急房本，但他们没给办，杜美玉违约了，也没有给赵丽英尾款，赵丽英的首付也没交上；后来杜美玉将其起诉，赵丽英对一审判决不服，上诉至廊坊市中级人民法院。原告质证称，这个事原告是2016年3月20日知道的；原告拿钱买的房，赵丽英没权处理，要求解除房屋买卖合同，将房子改成原告的名字；杜美玉违约，造成赵丽英无法换大房子，赵丽英是好心，但房子是�告的；现原告从老家来到燕郊涉案房屋居住，要求将房子过户的原告名下。
本院认为，原告李相琴主张涉案房屋系其出资购买，其享有该房屋的所有权；经查，被告赵丽英购买涉案房屋时，使用原告李相琴的银行卡支付了全部购房款398263元，被告赵丽英认可涉案房屋系其母亲李相琴出资购买，该房屋虽登记在赵丽英名下，但房屋实际所有权人是其母亲李相琴。综上，本院确认涉案房屋系原告李相琴所有（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。
另查明，案外人杜美玉就涉案房屋于2016年1月11日以房屋买卖合同纠纷为案由将赵丽英诉至本院（案号：（2016）冀1082民初65号），要求赵丽英继续履行房屋买卖合同、办理按揭贷款、房屋过户手续、交付房屋并支付违约金5万元。经本院审理，支持了杜美玉的诉讼请求，赵丽英不服，上诉至廊坊市中级人民�院，现该案正在廊坊市中级人民法院审理中。故此，因涉案房屋另有争议，原告诉求被告配合办理涉案房屋过户手续的主张，本院在本案中不宜处理。原告可待杜美玉诉赵丽英房屋买卖合同纠纷一案审结后，另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李相琴为坐落于三河市燕郊开发区福成六期24－1－302室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的实际所有权人；
二、驳回原告李相琴的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵丽英负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 �徐建国
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9371号
原告孙平乐，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市南开区天津大学四季村9-2-103，公民身份号码1201041954********。
被告青县红木缘红木家具厂，个体工商户，住所河北省沧州市青县河流镇南王庄。
经营者刘训峰，男，1968年3月12日出生，住河北省沧州市青县河流镇南王庄，公民身份号码1309221968********。
本院受理原告孙平乐与被告青县红木缘红木家具厂加工承揽合同纠纷一案后，经审查，原、被告并未签订书面合同，就发生争议后的解决方式亦未作出书面约定。被告的住所地及合同履行地均在河北省沧州市青县河流镇南王庄，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，依法应移送至河北省沧州市青县人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市青县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 芸
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9371号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告陈文书，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈文书物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年四月一日
书记员 林见欢
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执530号
申请执行人顾秀云。
被执行人天津市华泰铜业有限公司。
本院在执行顾秀云与天津市华泰铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的津静劳人仲案字（2015）第708号裁决书，内容：被告天津市华泰铜业有限公司给付原告顾秀云25**元，已经发生法律效力。申请执行人顾秀云于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人天津市华泰铜业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执530号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执66号
申请执行人洪求能
被执行人余武城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00375号，依法向被执行人余武城发出执行通知书，责令被执行人余武城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余武城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余武城（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币191000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执66号
申请执行人洪求能
被执行人许招弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00375号，依法向被执行人许招弟发出执行通知书，责令被执行人许招弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许招弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许招弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币191000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执66号
申请执行人洪求能
被执行人余武城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00375号，依法向被执行人余武城发出执行通知书，责令被执行人余武城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余武城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余武城（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币191000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月九日
书记员 梁 颉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11098号
原告：顾彩琴，女，1970年2月4日出生，汉族，住址地江苏省启东市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告顾彩琴与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告195,432.42元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行年贷款利率计算的自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2016年6月11日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金197,325元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止2016年11月21日，原告在平台账户还有195,432.42元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾彩琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执187号
申请执行人李德科，男，1965年5月10日生，住新平县。
被执行人何金伟，男，1981年6月16日生，住新平县。
关于申请执行人李德科与被执行人何金伟机动车交通事故责任纠纷一案，新平县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）新民一初字第339号民事调解书确定：由被告何金伟赔偿原告李德科医疗费等费用80000元，扣除已经支付的39000元，余款41000元于2015年5月30日前赔偿20000元，于2016年5月30日前赔偿21000。调解书生效后，因被告张永生未主动履行生效法律文书确定的第二笔赔偿义务，权利人何金伟向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院于2016年7月20日向被执行人何金伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经本院用全国法院网络执行查控平台查控，通过村集体组织调查均未发现被执行人何金伟可供执行的财产线索。申请执行人李德科不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执187号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘千荣
二〇一七年四月十一日
书记员 李 洁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0427执187号 申请执行人李某，男，1965年5月10日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 被执行人何某，男，1981年6月16日生，哈尼族，云南省新平县人，住新平县。 关于申请执行人李某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案，新平县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）新民一初字第339号民事调解书确定：由被告何某赔偿原告李某医疗费等费用80000元，扣除已经支付的39000元，余款41000元于2015年5月30日前赔偿20000元，于2016年5月30日前赔偿21000。调解书生效后，因被告张永生未主动履行生效法律文书确定的第二笔赔偿义务，权利人何某向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，本院于2016年7月20日向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经本院用全国法院网络执行查控平台查控，通过村集体组织调查均未发现被执行人何某可供执行的财产线索。申请执行人李某不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2016）云0427执187号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘千荣 二〇一七年四月十一日 书记员  李 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终872号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1992年6月11日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押，同月27日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张明犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0581刑初670号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张明退赔赃款人民币四万九千五百九十九元发还给被害人吴某。宣判后，原审被告人张明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张明表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张明犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终872号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，1992年6月11日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押，同月27日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张明犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0581刑初670号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张明退赔赃款人民币四万九千五百九十九元发还给被害人吴某。宣判后，原审被告人张明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张明表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张明犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张明撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  王柳玲代理审判员  傅兴锴二〇一七年六月二十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1320号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱动宾，男，1986年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化，务工，住河南省中牟县建设路爱乡路交叉口世纪网缘网吧*楼（户籍所在地：河南省中牟县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月15日、12月5日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
辩护人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）570号起诉书，指控被告人朱动宾犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人朱动宾及其辩护人葛秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年8月9日14时许，在中牟县滨河路河南途顺汽车租赁公司办公室内，被告人朱动宾为还汪某1欠款，使用伪造的房产证，谎称位于中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑19#楼402号的房产为自己所有，将此房产出售给被害人李某，骗取被害人李某人民币15万元。案发后，被告人朱动宾已赔偿被害人损失，取得谅解。
公诉机关认为被告人朱动宾的行为已构成诈骗罪，建议本院对被告人朱动宾判处有期徒刑三年，并处罚金，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人朱动宾在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人朱动宾供述，被害人李某陈述，证人汪某1、汪某2、郭某、周某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，房屋买卖合同复印件，银行转账记录15万元，转账15万元的收到条，房产查询证明，房产证字第××号房屋所有权证存根，河南燕才物业服务有限公司出具的证明，中牟县住房保障和房地产管理局出具的证明，两份情况说明，户籍证明，到案经过，无前科证明，收到条，谅解书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱动宾以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人朱动宾的辩护人提出被告人朱动宾如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，社会危害性不大，已赔偿被害人18万元，并取得谅解，认罪认罚，希望从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以采纳。
被告人朱动宾如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从轻处罚。被告人系初犯，赔偿被害人损失已取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实情节，可以认定被告人朱动宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱动宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，下余二万四千元于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 王立功
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余灏洋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118清申1号
申请人：张宝浩，男，1988年9月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈思思，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：高淳县顾陇第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区顾陇乡新庄村。
法定代表人：芮弟伢，该公司执行董事。
申请人张宝浩以被申请人高淳县顾陇第二建筑安装工程有限公司未清偿到期债务，并在被吊销营业执照后逾期不成立清算组为由，于2018年3月20日向本院申请对高淳县顾陇第二建筑安装工程有限公司进行强制清算，本院于2018年3月27日立案。后申请人张宝浩向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，申请人张宝浩的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝浩撤回强制清算申请。
本裁定书自即日起生效。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓洁
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初920号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人禹某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]756号起诉书指控被告人禹某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人禹某于2016年9月12日20时左右，在沈阳市沈河区南乐郊路圣天小区内玩手机，因认为正在小区打扫卫生的被害人杨某吓到自己，与杨某发生争执，并将杨某打伤。经鉴定，被害人杨某3处助骨骨折（左侧第5、6、7助骨骨折）、2处横突骨折（腰2、3左侧横突骨折）的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息表，撤回控告申请书，轻伤害案件和解协议书、收条，证人郭某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人禹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人禹某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人禹某到案如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人禹某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人禹某所在社区审前调查报告也建议对被告人禹某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人禹某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人禹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张鹤
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4277号之一
申请执行人杨月秀，女，1974年5月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周荣宇，男，1981年2月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐燕，女，1984年1月15日出生，住临海市。
被执行人应建刚，男，1982年5月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨月秀与被执行人周荣宇、徐燕、应建刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初325号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人周荣宇、徐燕、应建刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周荣宇、徐燕、应建刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨月秀借款人民币20000元及公告费400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费206元。但被执行人周荣宇、徐燕、应建刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周荣宇、徐燕、应建刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周荣宇、徐燕、应建刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人周荣宇银行账户存款2990元。
2、本院已查封了被执行人应建刚坐落在台州市××前街道××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人周荣宇、徐燕、应建刚无车辆登记信息。
4、被执行人周荣宇、徐燕、应建刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周荣宇、徐燕、应建刚有其他可供执行的财产。
因被执行人周荣宇、徐燕、应建刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周荣宇、徐燕、应建刚纳入失信被执行人名单。并对被执行人周荣宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款900元的处罚措施。
本院依申请执行人杨月秀的申请，已要求公安机关协助查找被执行人周荣宇的下落。
截止目前，本院已执行到执行款2990元，优先偿付诉讼费300元、执行费206元、罚款900元后，剩余1584元支付（2015）台黄执民字第1554号执行费1117元和（2008）台黄执字第579号执行费401.27元，本案申请执行人实现了债权65.73元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周荣宇、徐燕、应建刚的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周荣宇、徐燕、应建刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨月秀并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周荣宇、徐燕、应建刚目前无其他财产可供执行，申请执行人杨月秀亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4277号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4277号
被拘留人:周荣宇公民身份号码:
本院在执行杨月秀与周荣宇、徐燕、应建刚（2017）浙1003执4277号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周荣宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4277号之一申请执行人杨月秀，女，1974年5月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人周荣宇，男，1981年2月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐燕，女，1984年1月15日出生，住临海市。被执行人应建刚，男，1982年5月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨月秀与被执行人周荣宇、徐燕、应建刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初325号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人周荣宇、徐燕、应建刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周荣宇、徐燕、应建刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨月秀借款人民币20000元及公告费400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费206元。但被执行人周荣宇、徐燕、应建刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周荣宇、徐燕、应建刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周荣宇、徐燕、应建刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人周荣宇银行账户存款2990元。2、本院已查封了被执行人应建刚坐落在台州市××前街道××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人周荣宇、徐燕、应建刚无车辆登记信息。4、被执行人周荣宇、徐燕、应建刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周荣宇、徐燕、应建刚有其他可供执行的财产。因被执行人周荣宇、徐燕、应建刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周荣宇、徐燕、应建刚纳入失信被执行人名单。并对被执行人周荣宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款900元的处罚措施。本院依申请执行人杨月秀的申请，已要求公安机关协助查找被执行人周荣宇的下落。截止目前，本院已执行到执行款2990元，优先偿付诉讼费300元、执行费206元、罚款900元后，剩余1584元支付（2015）台黄执民字第1554号执行费1117元和（2008）台黄执字第579号执行费401.27元，本案申请执行人实现了债权65.73元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周荣宇、徐燕、应建刚的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周荣宇、徐燕、应建刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨月秀并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周荣宇、徐燕、应建刚目前无其他财产可供执行，申请执行人杨月秀亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4277号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十日代书记员 郑宇杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初282号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]313号起诉书指�被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日零晨1时许，被告人陈某在经过本市奉贤区南桥镇新民弄5-7号打金店时发现店门未关，趁机溜门进入店内实施盗窃，窃得放在柜台内的各类金银饰品26件，经鉴定价值人民币4035元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、被告人陈某的供述、亲笔供词及辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被害人的经济损失也已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陈菊妹
二〇一八年四月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2236-4号
申请执行人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人周淑群，该××董事长。
被执行人郑耀山。
被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人郑天强。
南宁市鑫源小额贷款有限责任公司申请执行郑耀山、广西中汇通融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青执字第1097号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人郑耀山、广西中汇通融资性担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百�十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人郑耀山、广西中汇通融资性担保有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年七月三十日
书记员 李玥姮
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初338号
原告:寇某，住甘肃省陇南市。
被告:董某,住文县。
原告寇某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，立案后，按照原告提供的被告送达地址以及电话等联系方式均无法联系到被告通知其应诉，并且在我院电话通知原告到庭询问被告联系方式后，原告仍无法提供其新的送达地址以及电话等联系方式。应当按以下情况，即原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回原告起起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告寇某的起诉。
案件受理费1080元，免于收取。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十日
书记员 王兴利
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初168号
原告：李东升，男，1949年11月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：潍坊亚星集团有限公司.
法定代表人：曹希波。
原告李东升与被告潍坊亚星集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告李东升于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东升撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李东升负担。
审判员 牟爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 范珂丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1541号
原告：李从晋，居民。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处。
法定代表人：汪得付，总经理。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告李从晋诉与被告舒城县广进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李从晋及其委托代理人钱微波，被告舒城县广进房地产开发有限公司的委托代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从晋诉称，2011年2月24日、2月26日、3月4日，被告舒城县广进房地产开发有限公司从原告处分别借款100000元、50000元、50000元，计200000元。被告以时任该公司法定代表人李增进为交款人出具收款凭证，并加盖被告财务专用章；约定月利率1.5%。被告支付部分利息至2013年6月底。下欠借款本金及利息至今未付。现起诉要求被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、收据、银行缴款单、录音、企业信用信息、民事判决书，证明被告借款及约定利息的事实。
3、存折，证明被告按约支付利息的事实。
被告舒城县广进房地产开发有限公司辩称，是从李增进处借款，与原告无关联性。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告对证据1、3无异议；对证据2认为不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告所提交的证据应作为有效证据确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2011年2月24日、2月26日、3月4日，原告李从晋分别出借100000元、50000元、50000元，计200000元予被告舒城县广进房地产开发有限公司，被告以时任该公司法定代表人李增进为交款人出具三张收款凭证，并加盖被告财务专用章。李增进在收款凭证背面均注明：李从晋自愿集资，按照公司文件规定支付行息。约定月利率1.5%。原告于出借同日将出借款额通过银行缴入被告帐户。2013年6月底前，被告按约定转帐支付利息至原告个人存折。下欠借款本金及利息至今未付。
本院认为，被告舒城县广进房地产开发有限公司与原告李从晋借贷关系合法有效，故被告舒城县广进房地产开发有限公司所欠原告李从晋的款额，依法应当清偿。原约定月利率为1.5％，被告已实际部分支付，符合法律规定。故原告李从晋的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告舒城县广进房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告李从晋借款200000元及利息（自2013年7月1日起按月利率1.5％计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年七月一日
书记员 方芳
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执249号
陈某商、龙山县龙里公路建设有限责任公司
本院执行的陈某商申请龙山县龙里公路建设有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，经被执行人龙山县龙里公路建设有限责任公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初23号
原告：唐小龙,男,1988年10月18日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：庞银春，男，1981年4月14日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:闻丽梅,女,1986年1月26日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:钱云头,男,1963年1月4日出生，汉族,住江苏省南京市高淳县。
原告唐小龙与被告庞银春、闻丽梅、钱云头民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐小龙于2017年2月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告闻丽梅、钱云头的起诉。
本院认为，原告唐小龙的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小龙撤回对被告闻丽梅、钱云头的起诉。
审判员 刘小梅
二〇一七年二月十六日
书记员 姜丽国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑华洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑华洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑华洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,790.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,790.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执56-1号
申请执行人邓建良，男，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司。
申请执行人邓建良与被执行人鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02947号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款及各项费用480000元及违约金40000元，负担本案申请执行费7600元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人鼎立建设集团股份有限公司存款或其它收入527600元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1137号
原告郭兵贤，男，生于1967年5月28日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭兵贤与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭兵贤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兵贤申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兵贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初285号
申请人：孙强。
被申请人：唐晓玲。
被申请人：焦晓龙。
本案受理的申请人孙强与被申请人唐晓玲、焦晓龙买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。本院于2016年4月26日以（2016）鲁0785财保199号民事裁定书冻结了被申请人的银行存款5万元。之后申请人又于2018年4月24日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人的银行存款5万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一八年四月二十四日
书记员 于凌雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3037号
被执行人：谢彪，男，1978年10月25日生，住四川省屏山县。
被执行人谢彪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第584号刑事判决判处谢彪有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，谢彪未能自动履行义务，本院依法对谢彪并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢彪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第584号刑事判决中对谢彪“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3037号被执行人：谢彪，男，1978年10月25日生，住四川省屏山县。被执行人谢彪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第584号刑事判决判处谢彪有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，谢彪未能自动履行义务，本院依法对谢彪并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢彪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第584号刑事判决中对谢彪“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执29号
申请执行人：天津辰昱燃料有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路信昌厚31-底商。
法定代表人：鲍春超。
被执行人：天津星牧汽车销售有限公司，住所地：天津市河西区解放南路613号院内G区。
法定代表人：王荣，总经理。
本院在执行申请执行人天津辰昱燃料有限公司与被执行人天津星牧汽车销售有限公司借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供处置的财产，申请执行人无其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中民二初字第179号民事调解书第一项中关于“2016年2月28日之前给付原告2900000元”部分终结执行，待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判长 戴建勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯建明
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第112号
原告商城县长竹园乡马堰村民委员会。
法定代表人江宏林，村主任。
委托代理人张宜贵，长竹园乡马堰村民委员会支部书记。
委托代理人王建丽，河南宇楼律师事务所律师。
被告李家治，男，1942年8月14日生，汉族。
被告李家齐，男，1936年9月14日生，汉族。
被告张建华，男，1957年6月1日生，汉族。
委托代理人张虹，女，1980年2月27日生，汉族，住址同上，系被告张建华的女儿。
原告商城县长竹园乡马堰村民委员会与被告李家治、李家齐、张建华建设用地使用权纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告商城县长竹园乡马堰村民委员会的法定代表人江宏林及其委托代理人张宜贵、王建丽，被告李家治、李家齐、张建华及被告张建华的委托代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县长竹园乡马堰村民委员会诉称：原告在长竹园乡马堰村具有合法土地使用权的土地1487平方米，有商城县人民政府于1990年10月颁发的土地建设用地许可证。该宗地与马堰村街上组相邻。原告在该土地上建有房屋1217平方米，从1964年至2010年4月底，房屋先后用作村部、村小学、村礼堂、村部仓库等。2010年国家批准了我村小学用房危改项目，为了及时建设学校用房，原告于2010年4月底按照上级要求，按规划将该宗土地上原有的村部、村礼堂、村部仓库、村部厕所等所有用房予以拆除，在施工过程中，三被告却以“土地是街上组的”为由，阻止原告施工，并挑唆街上组群众闹事，导致拆除工作被迫中止，现仍有五间房屋未拆除。后三被告带头在原告已经拆除房屋的土地上种上了小麦等农作物，其行为导致学校危房改造项目建设中断、村委会无处办公，已构成侵权，被告应停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、商集建（1990）字第054800号集体土地建设用地使用证（复印件）1份，用以证明原告对该土地享有使用权；2、长竹园乡派出所、长竹园乡村建中心副主任陈泽甫，长竹园乡人民政府、长竹园乡马堰村街上组居民王佑民证明各1份及现场照片3张，用以证明三被告侵权的事实。
被告李家治、李家齐、张建华辩称：现争议的土地是街上组的土地，当时未给予调整和补偿，原告虽然办的有《集体土地建设用地使用证》，但仍占用了我组土地。原告并非想在这块土地上建学校，而是建商品房，继续非法占用土地。我组人民为了生活对耕地实行特殊保护，在这块土地上继续开田复种，却遭到原告法定代表人江宏林的极力阻挠，拖延了建校的时间，导致我组有地不能耕种，原告应赔偿我们的一切经济损失。
为支持自己的主张，三被告提供了如下证据：1、证人唐某某、王某某、余某某的证言材料各1份，证明村部房屋的情况；2、目前马堰村照片3张，用以证明学校不需另选地方建造。
三被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，其认为并未妨碍原告施工。
原告对三被告提供的证据1，其认为当时的政策不存在补偿；对证据2真实性无异议，但其认为学校现是危房，应予以改造，学校选址原告是确定不了的。
根据原、被告的诉、辩意见，双方举证、质证情况，本院对案件事实确认如下：
原告商城县长竹园乡马堰村民委员会于1990年10月领取商城县人民政府颁发的商集建（1990）字第054800号集体土地建设用地使用证，该土地面积1487平方米，建有房屋面积1217平方米，从1964年至2010年4月底，该房屋先后用于村小学、村部。2010年因国家批准了马堰村小学用房危改项目，同年4月底，按照上级要求和规划，原告将该土地上原有的村部等用房进行拆除。施工过程中，三被告以“土地是街上组的”为由，阻止原告施工，拆除工作被迫中止，现仍有五间房屋未能拆除。后三被告带头在已拆除房屋的土地上种上了小麦等农作物。此事经长竹园乡人民政府及长竹园乡派出所多次做工作未果。
本院认为：原告合法取得集体土地建设用地使用证，其依法对该土地享有使用权。原告因对村小学危房进行改造，该项目已报上级部门规划，将该土地上的房屋拆除用于建村小学教室，系公益事业，其行为并无不当。被告在原告拆除房屋的土地上种植农作物，其行为侵犯了原告的土地使用权，其行为属侵权行为，被告应当立即停止侵害，排除妨碍。原告要求被告赔偿经济损失的诉求，因未提供证据证明其损失情况，本院不予支持。鉴于原告村部房屋始建于六、七十年代，在《土地管理法》颁布实施之前就已形成的历史事实，且土地使用权早已得到了土地行政部门的确认，时间甚长。被告现以当时在大集体时建村部用地未调整和补偿为由要求收回土地缺乏依据，其理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告长竹园乡马堰村民委员会在其土地使用权证范围内对已拥有的土地享有使用权。被告应立即停止侵害，恢复原状，并于判决生效后十日内自行清除土地上的农作物；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 谢 力
审 判 员 余小舟
二〇一一年三月五日
代书记员 杨泽川
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异74号
异议人王远华，男，汉族，1968年10月出生，住临邑县临盘街道办事处王家村**号。
申请执行人刘成松，男，1968年12月出生，汉族，住德州市德城区学府家园**号楼*单元***室。
被执行人张作生，男，汉族，1971年11月出生，住临邑县开元大街**号*号楼*单元***号。
异议人王远华提出书面异议，以对本院查封的被执行人位于临邑县临盘社区井下路南段东侧美食城商居楼1幢2号商铺和202室、203室享有所有权为由，请求撤销查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人王远华称：贵院在审理刘成松与被执行人张作生民间借贷纠纷一案中，于2013年12月19日，依据（2013）德城民初字第2460号民事裁定书，对张作生位于临邑县临盘社区井下路南段东侧美食城商居楼1幢2号商铺和202室、203室实施保全查封。查封到期后，又于2015年12月25日，实施第二次查封。该房产是临邑盘高建筑安装有限公司抵债交付异议人的，在办理房产证时登记在被执行人张作生夫妻名下，异议人是该房产的实际所有人。据此，请求贵院撤销查封。
申请人刘成松没有答辩。
现查明：申请人刘成松与被执行人张作生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德城民初字第2460号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月11日应申请人申请立案执行，案号为（2016）鲁1402执95号。该案在审理程序中，于2013年12月19日，依据（2013）德城民初字第2460号民事裁定书，对张作生位于临邑县临盘社区井下路南段东侧美食城商居楼1幢2号商铺和202室、203室实施保全查封，上述房屋的房屋产权证号为鲁临房权证临盘字第083**号。2014年9月15日，山东省临邑县人民法院就原告王远华与被告张作生、甄闻东房屋确权纠纷一案，作出（2014）临民初字第461号民事判决书，鲁临房权证城字第083**号房产（坐落于临盘井下路南段东侧）为原告王远华所有，该判决于2015年1月28日生效。2015年12月19日，本院保全查封到期。本院于2015年12月25日，实施第二次查封。以上事实，由（2013）德城民初字第2460号民事裁定书、民事判决书、（2016）鲁1402执95号立案审批表、（2014）临民初字第461号民事判决书及其生效证明、房屋查档证明在卷证实。
另，2016年8月25日，临邑县房产管理中心档案室出具证明，张作生位于临邑县临盘社区井下路南段东侧美食城商居楼1幢2号商铺和202室、203室的产权证号鲁临房权证临盘字第083**号是补录错误，正确证号为鲁临房权证城字第083**号房产。
本院认为，人民法院的保全查封未经依法撤销或者解除，进入执行程序后自动转为执行中的查封，异议人在案件立案执行后，对保全措施提出执行标的异议，并无不当。因本院的两次保全查封在查封期间上并无连续，所以不能认定第二次查封是续查封。在第二次查封前，临邑县人民法院就确权纠纷作出生效法律文书，认定执行标的归属于案外人王远华，属物权法规定的导致物权变更的法定情形，故对案外人的排除执行的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条第2款，第26条第1款第1项之规定，裁定如下：
中止对被执行人张作生位于临邑县临盘社区井下路南段东侧美食城商居楼1幢2号商铺和202室、203室（鲁临房权证临盘字第083**号）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾立刚
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00958号
原告付某某。
被告刘某某。
本院在审理原告付某某与被告刘某某赡养纠纷一案中，原告付某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告付某某负担。
代理审判员 高邦增
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 莉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00958号
原告付某，农民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告付某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告付某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告付某负担。
代理审判员 高邦增
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第440号
原告周根朝。
被告叶宪华。
原告周根朝诉被告叶宪华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1，判决被告支付原告水泥砖货款2600元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期违约金至判决确定履行之日止）；2，承担本案诉讼费。本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周根朝到庭参加诉讼。被告叶宪华经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结�
本院查明，2009年3月9日至6月23日被告从原告处购买水泥砖，截止2011年1月31日被告尚欠原告水泥砖款2600元，后原告多次催要，该款至今仍未归还，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告书面答辩称水泥砖有质量问题，但没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告叶宪华于本判决生效后十日支付原告周根朝水泥砖款2600元并支付逾期利息（利息自2013年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告叶宪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 阳
二〇一三年六月六日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初973号
原告:李龙飞，男。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告:王叶鹏，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：赵志恒，总经理。
委托代理人：邰尚，男。
原告李龙飞与被告王叶鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑万春、被告平安保险松原支公司委托代理人邰尚到庭参加诉讼，被告王叶鹏经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙飞诉称：2016年1月29日12时50分，王叶鹏驾驶吉J61Y**号小型轿车，由301省道西有道口掉头时，与由东向西李龙飞驾驶的吉J6K8**号小型轿车相撞，致王叶鹏、李龙飞受伤，两车损坏。后经乾安县公安局交通管理大队责任认定：当事人王叶鹏负此事故的全部责任，当事人李龙飞无责任。原告伤后被送到吉林省人民医院，经医生诊断为：膝半月板损伤并有三高症状，住院治疗27天后好转出院。出院后原、被告就医疗费及车辆修理费用协商未果，故诉至法院，请求依法判令第二被告平安保险松原支公司在保险限额内赔偿原告的医药费、护理费及修车费用，被告王叶鹏在保险限额外赔偿原告医药费、住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费。
王叶鹏未答辩。
平安保险松原支公司辩称：王叶鹏驾驶的机动车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内对原告进行合理的赔偿。
经审理查明：2016年1月29日12时50分，王叶鹏驾驶吉J61Y**号小型轿车，由301省道西有道口掉头时，与由东向西李龙飞驾驶的吉J6K8**号小型轿车相撞，致王叶鹏、李龙飞受伤，两车损坏。后经乾安县公安局交通管理大队责任认定：当事人王叶鹏负此事故的全部责任，当事人李龙飞无责任。原告伤后被送到吉林省人民医院，经医生诊断为：膝半月板损伤并有三高症状，住院治疗27天后好转出院。李龙飞共支付门诊治疗费用774.40元、住院治疗费用46645.53元。2016年4月11日，原告李龙飞委托吉林省同济保险公估有限公司对吉J6K8**号车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司于2016年4月25日出具了吉同保鉴[2016]车第116号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：经我司鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出被鉴定车辆损失金额人民币：叁万玖仟壹佰贰拾柒元整。李龙飞为此支付鉴定费人民币3591元。李龙飞修理车辆花费人民币34000元。
另查明，王叶鹏驾驶的J61Y88号小型轿车，在平安保险松原支公司投保了交强险。保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日。
认定上述事实的证据有：1.李龙飞提供乾公交认字[2016]第009号道路交通事故认定书一份。2.李龙飞提供吉林省人民医院住院病历复印件一份、住院费用汇总单复印件一份、住院收费票据复印件一枚、门诊收费票据两枚、出院诊断书一份。3.吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定检验报告书一份、鉴定费票据一枚、修理费发票五枚。4.机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份。
本院认为，交通事故当事人王叶鹏驾驶机动车，在没有掉头标志的地点掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二款之规定，及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，当事人王叶鹏应负此事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。”本案中王叶鹏驾驶的小型轿车在平安保险松原支公司投保了交强险，按照本条规定，本院依法将平安保险松原支公司列为共同被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中王叶鹏驾驶的小型轿车只投保了交强险，未投保商业三者险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李龙飞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李龙飞的医药费1万元、护理费3350.16元（计算方法为27天×124.08元/天），车辆修理费2000元，共计15350.16元。
二、被告王叶鹏赔偿原告李龙飞的医药费37419.93元（计算方法为47419.93元-10000元）、车辆修理费32000元（计算方法为34000元-2000元），住院伙食补助费2700元（计算方法为27天×100元/天），合计人民币72119.93元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担人民币169元，被告王叶鹏负担人民币331元，鉴定费人民币3591元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担人民币211元，由被告王叶鹏负担人民币3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 赵瑞雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李健平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更743号
罪犯张书江，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年9月29日作出（2014）栾刑初字第132号刑事判决，以被告人张书江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张书江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张书江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书江减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月17日起至2025年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2145号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，1963年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计123287.5元（截止2016年12月17日欠款本金87628.12元、利息10874.98元、滞纳金22319.15元、分期手续费2465.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2006年8月18日，被告刘蓉向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该中心无企业法人资格，住所福州市福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2006年9月1日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××46。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年2月16日起开始拖欠还款，于2016年12月16日，最后一次还款50元，之后再无还款。截至2016年12月17日止，被告累计欠款本息共计123287.5元（本金87628.12元、利息10874.98元、滞纳金22319.15元、分期手续费2465.25元）未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.持卡人账单查询；4.《情况说明》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，原告曾向福州市公安局鼓楼分局报案称刘蓉涉嫌信用卡诈骗，该单位于2016年10月9日出具《情况说明》，告知原告：刘蓉的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准，故不予立案。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87628.12元、利息10874.98元、滞纳金22319.15元、分期手续费2465.25元（利息、费用暂计至2016年12月17日止，此后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。