南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1014号
原告袁媛，女，1982年3月17日生，汉族。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人闫超贺。
委托代理人叶帅。
原告袁媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）保险纠纷一案，原告袁媛于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2014年6月20日、7月8日公开开庭进行了审理。原告袁媛委托代理人庞龙、被告太保南京分公司委托代理人闫超贺及叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，2014年1月13日，袁媛为其名下家庭自用车苏A×××××牌号车辆向太保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险（以下简称车损险）（保险金额为228690元）、第三者商业责任保险（以下简称三责险）、车上责任险（驾驶员、乘客），其中车损险、三责险均投保了不计免赔特约险，合同约定保险期限自2014年1月20日零时起至2015年1月19日24时止。合同签订后，袁媛依约交付了保险费。2014年2月12日，案外人王奇驾驶苏A×××××号车辆与袁媛丈夫张奇驾驶的袁媛名下苏A×××××牌号车辆相撞，造成苏A×××××牌号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，南京市公安局交通管理局第二大队通过简易程序，以编号为32010314号的《道路交通事故认定书》认定，王奇负事故的全部责任。事故发生后，袁媛向太保南京分公司立即电话报险，王奇车辆的保险公司中国人民平安保险股份有限公司南京分公司（以下简称平安保险南京分公司）对袁媛名下车辆进行定损。袁媛将车辆维修并支付相应维修费78000元。另，交通事故发生后，袁媛为处理交通事故及维修车辆，产生租车费用6678元。为维护自身合法权益，原告袁媛诉至法院，请求依法判令：1、被告太保南京分公司向原告袁媛赔付车辆维修费78000元、租车费6678元；2、本案诉讼费由被告太保南京分公司承担。
被告太保南京分公司辩称，1、袁媛名下车辆在事故中没有责任，太保南京分公司根据车损险条款不承担赔偿责任，损失应由全责方予以承担；2、袁媛向太保南京分公司主张赔偿责任，太保南京分公司在赔偿之后应取得相应的追偿权，为了确定全责方的相关信息，保证太保南京分公司的追偿权利，袁媛应提供事故相对方的保险信息及驾驶人员驾驶信息、车辆信息，太保南京分公司才能进行相应理赔；3、袁媛车辆损失应先由交强险进行赔偿，交强险不足赔付的再由商业险进行赔付。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月13日，袁媛为其所有的车牌号为苏A×××××的车辆向太保南京分公司投保了车损险（保险金额为228690元），并投保不计免赔；保险期间自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止。该份保险适用太保南京分公司提供的《神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）》（条款编号：A02G02Z01090923）（以下简称保险条款）。该保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，具体原因包括1、碰撞、倾覆，2、火灾、爆炸，3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落，……；第九条约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿；第二十六条约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔偿理算依据。
2014年2月12日18时10分许，案外人张奇驾驶袁媛所有的苏A×××××号牌车辆与案外人王奇驾驶的苏A×××××号牌车辆发生碰撞，造成与两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，王奇负事故全部责任。太保南京分公司对张奇系袁媛允许的合法驾驶人无异议。
事故发生后，袁媛于24小时内向太保南京分公司报案，至本庭庭审时为止，太保南京分公司尚未对苏A×××××号车辆进行勘查定损。事故发生后，事故相对方苏A×××××号牌车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）对袁媛所有的苏A×××××号车辆的因上述交通事故造成的车辆损失进行了定损，扣减残值后最终定损金额为人民币78171元。后袁媛于2014年3月9日委托南京交家电车辆有限公司对苏A×××××号车辆进行了维修，并于2014年4月25日支付维修费用人民币78000元。
另查明，2014年4月29日，张奇向南京一邦汽车服务有限公司支付3-4月份租车费用人民币6678元。
以上事实有神行车保系列产品保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、平安财险江苏分公司定损报告、车辆维修结算单、车辆维修费发票、租车费发票以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，袁媛与太保南京分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案保险事故原因属于保险条款第五条中约定的保险责任范围，袁媛作为被保险人在保险事故发生后及时向太保南京分公司进行了报案，太保南京分公司因自身原因未对事故车辆进行定损，袁媛有权向太保南京分公司申请赔偿保险金，太保南京分公司应按保险合同约定在保险金额内承担赔偿责任。关于袁媛所有的车牌号为苏A×××××车辆的损失金额问题，平安财险江苏分公司已在本案交通事故发生后对袁媛所有的苏A×××××号车辆的因本案交通事故造成的车辆损失进行了定损，故本院认定袁媛所有的苏A×××××号车辆损失金额为人民币78171元。袁媛主张车辆维修费人民币78000元系其因上述交通事故导致的车辆损失而实际支出的费用，且不超过上述车辆定损价值，该诉讼请求证据充分，且合法有据，本院予以支持。太保南京分公司提出的袁媛应提供事故相对方的保险信息及驾驶人员驾驶信息、车辆信息，才能进行理赔的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。保险条款第九条约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿，该条款属于免除保险人责任的免责条款，故该免责条款不生效，被告太保南京分公司提出的车辆损失需扣除应当由交强险赔偿部分的抗辩，本院不予采纳。袁媛要求太保南京分公司支付租车费用人民币6678元，因租车费用不属于保险条款约定的理赔范围，故对于该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁媛支付保险理赔款人民币78000元。
二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告袁媛负担83.5元、被告太保南京分公司负担875元（被告太保南京分公司应负担的案件受理费875元已由原告袁媛预交，被告太保南京分公司应在本判决生效之日起十日内一并支付原告袁媛；案件受理费剩余部分958.5元，由本院退回原告袁媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一四年七月八日
见习书记员 董媛媛