江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10447号
原告：王利华，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
被告：李建华，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：季卫东，男，1969年11月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，公司负责人。
以上三被被告共同委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告王利华与被告李建华、季卫东、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于2016年10月24日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王利华及其委托诉讼代理人吴齐炤、被告李建华、季卫东以及被告李建华、季卫东、南通四建公司的委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华向本院提出诉讼请求：被告支付人工费464186元，以及该款自从2016年1月1日起至2016年7月31日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告将其总承包的张家港市南丰镇瑞景美墅工程中部分二次拉模专业分包给了原告，2014年7月18日，季卫东代表南通四建公司收取原告履约保证金一万元，约定原告带工人进场后即返还。原告组织工人进场作业后，被告拒不支付已经结算完成的工程量的人工费，直到2016年6月13日，才与原告结算，结欠原告人工费514186元，扣除被告已经支付的6万元生活费，加上履约保证金10000元，被告尚欠原告464186元。原告索要无果，诉至法院。
被告李建华辩称：我和季卫东都是南通四建的员工，我为南丰镇瑞景美墅工程的负责人，季卫东代表我行使职权，南通四建承包了瑞景美墅的全部施工，我负责瑞景美墅的二期施工部分。我把瑞景美墅二期工程中的木工分包给原告王利华、季雪平，当时王利华和季雪平是合伙关系，之后由于王利华工人不够，工程进度上不去，故木工的主体部分是由季雪平完成的，后期的二次结构由王利华完成，之前是与季雪平、王利华签订的承包合同，但二次结构部分没有与王利华单独签订合同。工程完成之后，因王利华承担了一部分木工和一些小活，2016年6月13日李建华代表公司与王利华进行了结算，出具了《结算账》，共计应当支付施工人工费514186元，之后我们通过现金和银行转账的方式给原告121000元，提供付款凭证以及银行打卡记录。另外我们通过公司转账的方式分多次给王利华手下工人张建军215000元，直接给张建军当时王利华是同意的，扣除上述款项，我方还应支付王利华104718元。我方现在不支付该余款是因为原告的工人高慧林在工作中受伤，其工伤待遇现在尚未结算，被告季卫东已经支付高慧林医药费6377元，同时王利华又于2015年8月5日向被告季卫东个人借资5000元用于治疗高慧林，但该款并未交给高慧林。原告诉请被告支付逾期利息合同上面并未约定利息，虽然原告承包的部分已于2016年5月完成，但是我方的工程尚未竣工验收，按照合同约定“年底支付至90%，待工程竣工验收合格，留5%保证金，余款一年后付清，不计息”，故我方不应当支付逾期付款利息。
被告季卫东、南通四建公司辩称：与李建华意见一致。
经审理查明，李建华、季卫东系南通四建公司员工。南通四建公司承建南丰瑞景美墅工程，季卫东代表南通四建公司与王利华、季雪平（案外人）签订《木工劳务承包合同》，将瑞景美墅工程的所有模板劳务分包给二人，约定综合单价为44元/平方米，关于工程款支付，双方约定为甲方（南通四建公司，下同）第二个月起，每月支付乙方（王利华、季雪平，下同）生活费，工程款分退场、年底及工程竣工验收合格后，三次支付。具体方式为：每月生活费付款比例不大于当月实际审核完成工程量的20%；工程款在班组完成合同工作内容退场时，甲方支付实际完成工程量的45%；年底支付至90%；工程竣工验收合格，留5%保证金，余款一年后付清，不计息。关于履约保证金双方在该合同第八条约定：承包人承诺按合同约定总体工期计划进行施工，并缴纳履约保证金10万元整，从乙方的第一个月生活费中抵扣，合同终止履约保证金退还乙方，不计息。事实上，王利华并未缴纳上述条款中约定的履约保证金。签订合同当日，季卫东收取王利华工程保证金1万元，并向王利华出具收条一份，内容为：“收到工程保证金壹万元整，此款工人进场后返还，季卫东，2014.7.18”。2016年6月13日，李建华向王利华出具《结算账》一份，内容为：“瑞景美墅二期，王利华，10145.5㎡*44元/㎡=444602元，241㎡*44元/㎡=10604元，另工142*220=3080元，……，共计施工人工费514186元，结算人：王利华，工地负责人：李建华，2016.6.13”。
另查明，王利华进场施工时间为2014年7-9月，完成退场时间为2016年4-5月，本案所涉南丰瑞景美墅工程中的房屋主体工程已完工，向质检部门申请报验，质检部门尚未排期，验收报告估计在2017年方可做出，验收是否合格现未可知。
上述事实，有《木工劳务承包合同》、《结算账》、调查笔录以及庭审笔录予以证实。
庭审中，被告南通四建公司对《结算账》中结欠王利华514186元无异议，双方对被告南通四建公司已经支付6万元无异议，本院予以确认。
本案争议焦点在于：一、被告南通四建公司已经支付了王利华多少工程款？剩余工程款应当在何时支付？二、工程保证金1万元性质是什么？是否应当返还？是否应当计算逾期支付违约金？
一、被告南通四建公司已经支付了王利华多少工程款？剩余工程款应当在何时支付？
关于已付工程款，南通四建公司提出以下证据以及抗辩，原告质证及本院认证意见如下：
1、被告南通四建公司举证了一份《结算账》原件，其左下角有“应付王利华124718元，应付张建军73468元”字样，被告认为应当该字样是王利华在《结算账》上签字确认之前书写的，结算数额应当以此为准，王利华对此否认，并提出左下角字样系其签字后被告自行添加，并提供《结算账》复印件一份，该复印件除左下角无上述字样，其与部分与被告提供的原件一致，同时该复印件上有“李建华20/7”的补充签名，原告陈述该复印件系其向被告索要，同时要求李建华签名。
本院认为，被告提供的原件左下角字样明显避开《结算账》主文，且王利华提供的复印件无该字样，却有李建华的亲笔签名，原件左下角字样系事后添加的可能性较大，本院对王利华提供的复印件予以确认，对被告提供的原件中左下角字样不予认可，双方结算金额以各方举证证实的为准。
2、2015年8月5日王利华向季卫东借款5000元用于支付其手下工人高慧林工作中受伤产生的医药费，被告南通四建公司提供了王利华签字的领款单（金额5000元）一份。王利华对领款单的真实性无异议，称该款并未经过其手，而是直接由季卫东交到医院支付了高慧林医药费，事后其被逼签了领款单。
本院认为，王利华称受胁迫签了领款单，无事实依据，本院不予认可，对领款单的真实性、合法性予以认定。季卫东系南通四建公司员工，其垫付医药费的行为应当视为南通四建公司的行为，王利华在领款单上签字证明其确认借款事实，该款应当从王利华与南通四建公司结算款中抵扣。
3、南通四建公司支付王利华工人生活费41000元，提供6份书面领款单，金额合计73000元，3份原始会计凭证，金额合计48000元，上述金额合计121000元。其中一份书面领款单（金额10000元）系季卫东代王利华签字，该一万元并无支付依据，南通四建公司主张由季卫东与王利华结算，与南通四建公司无关。上述121000元包含双方一致认可的60000元，扣除季卫东代签的10000元，被告南通四建公司主张还支付了王利华工人生活费41000元。王利华对6份领款单中季卫东代签的那一份不认可，其余5份书面领款单以及3份原始会计凭证予以认可，但提出其中一份领款单与实际领到的金额不符（差额8000元），但未提供依据。
本院认为，双方对5份书面领款单以及3份原始会计凭证予以认可，本院予以确认，上述领款单以及原始会计凭证合计金额111000元，扣除双方已经确认的6万元，差额51000元应当认为南通四建公司已经支付王利华。现南通四建公司仅主张支付了王利华41000元，系其对其自身权利的处分，不违法法律规定，本院予以认可。至于王利华称领款单与实际领到的金额不符，因其并未提供相关依据，本院不予认可。
另外王利华提出，上述三份原始会计凭证中显示，其手下工人李坚领取了每月4000元、三个月合计12000元的生活费（生活费系王利华向南通四建公司提供姓名、卡号，由南通四建公司直接支付至银行卡），该笔生活费包含在李坚工资中，应当在最终结算工资时予以扣除，但张建军（同为王利华手下工人）在与李坚结算工资时，并未将该笔生活费扣除，故该笔费用系南通四建公司重复支付，应当在结算款中扣除。本院认为，本案处理的系王利华与南通四建公司之间建设工程施工合同纠纷，并非王利华与其工人工资纠纷，王利华提供李坚的银行卡信息给南通四建公司支付生活费，南通四建公司并无过错，王利华如认为另行支付的工资和南通四建公司支付的生活费有所重复，李坚存在不当得利，可以另行诉讼解决，本案不予理涉。
4、南通四建公司代王利华支付张建军工人工资20万元，提供张建军书写的5万元的收条、15万元的银行转账凭证以及张建军的证人证言。张建军的证人证言的主要内容为：原告介绍我到南通四建集团有限公司干活，我和他签订了承包协议，当庭向法庭提交《二次结构协议书》一份，内容为：二次结构按展开面实际计算，每平方36元整，操作要求按工地规定要求，如不按工地要求违规操作，责任自负。甲方王利华，乙方张建军，2015年8月5日。签订该协议书之后我就带了10个左右的工人在做这个工程，在2016年4月份完工，然后我就离开了工地，在工程作业期间是拿了41000元的生活费，是王利华将我的银行卡、身份证提供给南通四建集团有限公司，南通四建集团有限公司直接汇付到我卡上的。我与王利华分3次结算，向法庭提交《瑞景美墅结二次结构木工工程量》结算单一份（工程量为7625.58平方）、2048平方米结算单一份、第三次结算的结算单我现在没有，面积应该是241平方米，前两份结算单的工程量为9673.58平方米，我和王利华约定按照36元/平方米结算，最后一份241平方米当时是没有人做了，我和王利华商量公司给他多少就给我算多少。7625.58平方的工程量是过年前我就找王利华结算的，王利华和我到公司去结算，公司一直没给，一直到腊月28我和王利华约好到公司结算，当天我打电话给王利华，王利华不来，说他在另外一个工地要钱脱不开身，后来我就到办公室找了季卫东，季卫东也打电话给王利华，王利华还是说他不来，然后季卫东就将20万工人工资给我了。拿到钱之后证人与王利华联系收到了20万，王利华并未表示同意不同意。
王利华对证人证言无异议，认可证人陈述的事情经过，亦认可其与证人之间即使仅结算第一、第二次的工程量9223.58平方米，其应当支付张建军的工程款即达332048.88元，而除了施工期间的生活费41000元以及之后张建军自行领取的20万元，其未向张建军进行结算或支付过工程款。同时王利华表示其并未委托证人直接与南通四建公司结算，证人没有权利直接领取该20万元。
本院认为，证人证言双方无异议，本院予以确认。通过证人证言以及王利华本人陈述，确认事实如下：王利华承包了南通四建公司分包的部分工程后，将该部分工程分包给了张建军，张建军完工后，向王利华讨要工程款，因南通四建公司尚未支付工程款给王利华，故二人相约一同至南通四建公司讨要工程款。2015年农历腊月28日，张建军与王利华相约一同至南通四建公司讨要工程款，当天王利华因在南通未去，季卫东曾打电话通知王利华到场，王利华无法前来。后张建军与季卫东协商，季卫东代表南通四建公司支付了20万元给张建军。本院认为，张建军系工程实际施工人，王利华拖欠张建军工程款远不止20万元，讨要款项当天二人本是相约至南通四建公司讨要工程款，王利华因自身原因未到场，王利华对张建军前往南通四建公司讨要工程款是知情的，在这种情况下，应当认为南通四建公司系代王利华支付张建军工程款，该笔20万元应当从王利华与南通四建公司结算中抵扣。
5、南通四建公司提出王利华手下工人高惠林发生工伤事故，赔款在6万元，应当在计算款中予以扣除，同时提出剩余款项应当支付给实际施工的的工人，而非王利华。
本院认为，关于高惠林的工伤事故赔款，南通四建公司尚未实际支付，南通四建公司要求将尚未发生的赔款在工程款中抵扣无事实和法律依据，本院不予认可。同时，南通四建公司要求将剩余工程款支付给实际施工的工人，无事实和法律依据，本院不予认可。
综上，南通四建公司已支付王利华工程款301000元（60000元+41000元+200000元=301000元），还结欠王利华工程款213186元（514186元-301000元=213186元）。
本院认为，王利华系没有建设施工资质的个人，其与南通四建公司签订的《木工劳务承包合同》系无效合同，根据相关司法解释，在竣工验收合格之后方能参照合同约定的条款支付工程款，但考虑到本案所涉工程已经完工，南通四建公司也根据实际工程量与王利华进行了结算并出具《结算账》，而《结算账》并未约定付款时间，现王利华要求按照《结算账》支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因《结算账》在2016年6月13日方形成，原告主张被告支付2016年6月13日之前的逾期付款利息无事实依据，而原告主张的2016年6月14日至2016年7月31日的逾期付款利息，因原告未能提供此期间向被告南通四建公司请求支付的依据，故本院亦不予支持。
二、工程保证金1万元是否应当返还？是否应当计算逾期支付违约金？
被告南通四建公司对收条无异议，认可是季卫东的签名，同时认为该款系保证原告能够按期完工的违约金，双方合同实际上约定10万元违约金，但是原告只交了1万，应当在工程竣工验收后退款，但主体工程因原告工人不够并未交给原告做，所以该部分保证金做违约金处理了。
本院认为，收条的真实性双方无异议，本院予以确认。收条明确“收到工程保证金壹万元整，此款工人进场后返还”，该约定合法有效，而双方明确王利华进场的时间为2014年7-9月，故南通四建公司最迟应当在2014年9月退还该一万元，现南通四建公司至今未退还，原告要求南通四建公司退款并支付2016年1月1日起至2016年7月31日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。南通四建公司抗辩称该款系合同约定的履约保证金，无事实依据且与收条的内容矛盾，南通四建公司将其作为违约金不予退还违反诚实信用原则，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付王利华剩余工程款213186元。
二、被告南通四建集团有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王利华工程保证金10000元，并支付该款自2016年1月1日起至2016年7月31日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告王利华的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王利华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元（已减半收取），由被告南通四建集团有限公司负担1933元，由原告王利华负担2798元。该款原告王利华已经预交，本院不再退还，由被告南通四建集团有限公司在履行本判决时直接支付给原告王利华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许婷苇