杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3410号
原告：吴宝。
被告：符湘婷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告吴宝为与被告符湘婷、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴宝、被告淘宝公司的委托代理人藤卫兴到庭参加诉讼，被告符湘婷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝起诉称：原告在2015年8月13日通过淘�网购买了符湘婷销售的价值8320元的晚年菌野生灵芝茶，配料为野生灵芝粉，生产许可证号：QS460014020037，生产日期为：2015.07.16，订单号为：1149739413557252，属于普通食品，但灵芝属于药品，是不允许添加到普通食品当中的且涉案产品标注的食品生产许可证为虚假。
原告认为符湘婷在明知涉案食品不符合《食品安全法》要求的情况下销售涉案产品，侵害了原告的合法权益。淘宝公司作为网络销售平台应承担连带责任。为此，诉至法院，请求判令：一、符湘婷向吴宝支付涉案食品价款的十倍赔偿83200元，淘宝公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告符湘婷、淘宝公司共同承担。
针对自己的诉请主张，原告吴宝提供了下列证据材料：
1．订单打印件一份，用以证明原告通过淘宝网购买了被告符湘婷销售的涉案产品的事实；
2．快递�原件一份，用以证明原告收货的事实；
3．涉案产品实物图片一组及实物一盒，用以证明原告购买了符湘婷销售的涉案产品的事实；
4．涉案产品交易快照打印件一份，用以证明原告购买了符湘婷销售的涉案产品的事实。
5．海南省食药局举报答复原件一份，用以证明符湘婷明知涉案产品为不符合国家安全标准的产品但仍然销售的事实。
被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。本案中，淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司不存在知道或应当知道卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形，且并无法律规定或协议约定淘宝公司对平台销售负有主动的交易审查义务，不应承担连带责任。四、本案中，诉前原告吴宝在售中以三无产品为由通过平台创设的维权通道申请了退货退款，卖家同意退款协议，且小二已删除商品。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。
综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告淘宝公司提供下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书，用以证明服务协议规定作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方的事实；
2.涉案卖家的身份信息及联系方式，用以证明淘宝公司在会员入驻时已经尽到事前审查义务，能够提供卖家真实名称、地址及联系方式的事实。
被告符湘婷未到庭答辩，也未提供证据，对原告吴宝、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告淘宝公司对原告吴宝提供的证据质证如下：证据1-4，三性无异议。证据5，真实性无异议，对其证明对象有异议，无法确认被告符湘婷是否明知涉案产品违反国家食品法。
原告吴宝对被告淘宝公司提供的证据质证如下：证据1，三性无异议。证据2，证明对象有异议，不能够证明淘宝公司能提供卖家的真实地址。
本院对原告吴宝提供的证据认证如下：证据1-4，经当庭上网勘验属实，且能相互印证，本院予以确认。证据5，符合三性原则，本院予以确认。
本院对�告淘宝公司提供的证据认证如下：证据1，吴宝对三性无异议，本院予以确认。证据2，该信息与本案被告符湘婷信息一致，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
淘宝账户“梦的起点1999”由吴宝注册。2015年8月13日，吴宝使用淘宝帐户“梦的起点1999”向淘宝会员名为“iqcoco”开设的淘宝店铺购买商品名称为“正品万年蕈野生灵芝茶五指山野生灵芝林芝茶灵芝袋泡茶养生茶”的野生灵芝茶16件，共支付价款8320元，形成订单编号为1149739413557252，订单详情显示卖家真实姓名：符湘婷。卖家通过顺丰速运向吴宝发货，运单号为919427337127”。
当庭对吴宝提供的涉案产品进行查看，外包装显示产品名称为：野生灵芝茶，产品原料：野生灵芝粉，生产许可证号：QS460014020037，生产日期：2015年7月16日，采�加工：（中外合资）海南万年蕈野生灵芝研究所有限公司，以及产址、保质期、贮存条件、联系电话等信息。
当庭，通过法庭电脑登陆百度搜索“国家食药局”进入国家食品药品监督管理总局网页，输入QS460014020037查询，查到0条记录。输入“海南万年蕈野生灵芝研究所有限公司”查询，查到0条记录。
另认定，www.taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册并经营，任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。淘宝公司确认会员名为“iqcoco”的淘宝店铺由符湘婷注册经营。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。
本案争议的焦点是涉案产品是否不符合食品安全标准以及符湘婷是否构成销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。灵芝属于中药材，不宜作为普通食品。本案中，涉案产品野生灵芝茶标注了食品生产许可证号，属于普通食品，其产品包装上标注产品原料含野生灵芝粉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，且涉案产品标注的生产许可证号经查询显示为0条记录，表明该许可证号不存在，故涉案产品也是无证生产的食品，综上，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告符湘婷未举证证明其尽到相应的进货查验义务，致使上述不符合�品安全标准的食品流入市场，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿十倍价款的民事责任。故对原告吴宝要求符湘婷支付十倍价款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴宝诉请要求被告淘宝公司承担连带责任。因原告吴宝并未举证证明其就涉案侵权行为向被告淘宝公司进行过投诉，符湘婷发布在淘宝网上的商品信息也不存在明显违法或侵权的情形，故被告淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形。因此，淘宝公司不具有过错，不构成帮助侵权，对原告吴宝要求被告淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据2009年2月28日通过的《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第二十九条、第三十九条、第五十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告符湘婷于本判决生效后十日内支付原告吴宝赔偿款83200元；
二、驳回原告吴宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告符湘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商�行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 俞咏君