wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初26号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人魏某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日22时许，被告人魏某与邵某（已被判刑）、周某（在逃）等人在本区石化一村蓝堡酒吧东侧道路上，因车辆碰擦问题与被害人梁某发生争执，进而发展至肢体冲突，期间，邵某持铁制水管击打梁某头部，被告人魏某持棒球棍将被害人梁某的车辆后挡风玻璃砸碎。经鉴定，梁某的伤势构成轻微伤，受损车辆挡风玻璃价值人民币760元。
2015年10月22日，被告人魏某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人祝某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书，公安机关拍摄的受损车辆照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人梁某出具的谅解书及收条，公安机关出具的侦破、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同邵某等人随意殴打他人，致被害人轻微伤，并损坏被害人财物价值700余元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人魏某的同案犯已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人魏某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年一月十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1553号
高华、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1553号申请执行人高华与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人高华29370.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人高华，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1553号
高华、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1553号申请执行人高华与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人高华29370.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人高华，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1553号	高华、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1553号申请执行人高华与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人高华29370.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人高华，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1553号	高华、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1553号申请执行人高华与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人高华29370.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人高华，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1115号
原告李某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告洪某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 扬
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1115号
原告李世芹，男，1945年3月6日出生，汉族，南宫市人，现住南宫市。
委托代理人王俊红，女，系原告李世芹儿媳。代理权限：特别授权。
被告温国杰，男，汉族，1985年11月25日出生，现住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市新市区百花西路***号。
负责人武运宝，公司经理。
委托代理人张景春，代理权限：特别授权。
原告李世芹与被告温国杰及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊红，被告保定市分公司委托代理人张景春到庭参加诉讼，被告温国杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日14时许，原告乘坐李凤岭驾驶冀EW93**轿车沿青年大街由西向东行驶至南宫市青年街与东环路交叉口时，与沿东环路由南向北被告温国杰驾驶的冀F273**轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经邢台市公安交通警察支队南宫大队处理，于2014年10月10日作出南宫市大队公交认字（2014）第50196号事故认定书，认定李凤岭负此事故的主要责任，被告温国杰负此事故的次要责任，原告无责任，本事故造成原告受伤住院治疗，共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失15000元，被告温国杰作为冀F273**轿车的车主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为冀F273**轿车的承保单位，应在该车投保的保险责任范围内承担赔偿责任，为此原告提起诉讼，望法院查明事实后支持原告的诉讼请求。
原告提交的相关证据如下：1、李世芹的身份证，2、交通事故认定书，3、南宫市冀南长城医院诊断书、病历、用药清单各一份，4、医疗费单据两张，5、误工证明，6、交通费票据16张。
被告温国杰未答辩。
被告保定市分公司辩称，第一、在交强险、商业险限额内依法承担。第二、本次事故多人受伤，交强险依法分担，第三，原告在事故发生时已超过六十周岁，对其主张的误工费我公司不予承担。第四，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月2日14时许，李凤岭驾驶冀EW93**轿车沿青年大街由西向东行驶至南宫市青年街与东环路交叉口时，与沿东环路由南向北被告温国杰驾驶的冀F273**轿车相撞，造成李凤岭车上的乘车人李世芹受伤、马书明受伤、李广艺受伤，两车受损的交通事故。2014年10月10日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50196号事故认定书，认定李凤岭负此事故的主要责任，温国杰负此事故的次要责任，李世芹、马书明、李广艺无责任。
又查明，冀F273**轿车车主为温国杰，该车在保定市分公司投保了一份交强险，一份第三者责任保险（保险金额30万元）。事故发生在保险期间内。
原告主张的损失如下：一、医疗费9216.81元；二、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；三、护理费4376.53元（4560＋5926＋5926）÷30÷3×24天；四、误工费4200元（1400元／月×3个月）；五、交通费200元；上述费用总计19393.34元。
庭审期间，被告保定市分公司对原告李世芹提交的相关证据发表质证意见称，对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，对原告主张的误工费有异议，因事故发生时原告已经超过六十周岁，根据相关法律规定不应支持。
根据原告李世芹提交的相关证据及被告的质证意见，认定原告的损失为：1、医疗费9216.81元，2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），3护理费，根据原告护理人员从事的职业，误工证明、工资标准、完税证明认定为4376.53元，4、误工费，根据原告提交的减少收入证明认定4200元，计算依据是误工证明及诊断书，虽然原告年龄已经超过六十周岁，但根据原告的身体状况结合工作单位证明误工的事实客观存在，5、原告主张的交通费证据不足，本院不予支持。
由于本次事故造成三人受伤，被告保定分公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元应分别对受害人赔偿，其中，赔偿李世芹4645.78元，赔偿李广艺861.52元，赔偿马书明3242.7元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆冀F273**轿车在保定分公司投保了一份交强险和30万元限额的第三者商业保险，事故发生在保险期间内，受害人的损失应由被告保定分公司交强险限额内赔偿，由于本次事故造成多人受伤，保险公司应分担受害人的损失，不足部分由保定分公司在第三者商业险限额内按事故责任比例负担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告李世芹医疗费（含住院伙食补助费）4645.78元，在交强险限额内赔偿原告李世芹护理费、误工费8576.53元；在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费）1731.3元。自判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李世芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 孟庆柳
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 岳东光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1115号
原告张原山，男，1987年1月28日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
被告杨东，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告张原山与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张原山到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张原山诉称，2013年12月12日，被告杨东向其借款8000元，约定于2013年年底之前还清借款。被告借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今尚欠借款本金8000元。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金8000元；并承担本案诉讼费。
原告张原山对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证各一份，证实原、被告的身份情况；
2、2013年12月12日欠款条原件一份，证实被告向原告借款8000元。
被告杨东未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，当日，被告杨东出具了欠款条一份给原告收执，欠款条载明：“本人杨东欠款张源山8000元，立字为据，2013年底之前还清。450803199306299170。”借款逾期后，经原告多次追索，被告至今未归还原告分文借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，出具了欠条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共8000元，被告在借款逾期后，至今尚欠原告借款8000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款8000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨东归还原告张原山借款人民币8000元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告杨东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一四年八月二十九日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1115号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告郑俊才，男，1981年4月20日生，南皮县。
被告郑栋才，男，1980年2月16日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告郑俊才、郑栋才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑俊才于2010年7月21日在我下属单位双庙分理处借款250000元，被告郑栋才自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年7月20日。合同签订后，双方又于2011年7月11日签订借款展期协议，约定借款到期日为2012年7月10日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金200000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金200000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告郑俊才于2010年7月21日在原告下属单位双庙分理处借款250000元，被告郑栋才自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年7月20日。合同签订后，双方又于2011年7月11日签订借款展期协议，约定借款到期日为2012年7月10日，展期利率为11.082‰.经原告多次催要，被告方已偿还本息合计68087元，至今尚欠原告方本金200000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、贷款展期协议、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告郑俊才履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金200000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告郑栋才自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告郑俊才偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2010年7月21日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息18087元），被告郑栋才承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第1115号原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号，被告苗春艳，女，1964年4月12日，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告苗春艳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条三款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十二月一日书 记 员  杨相力
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执680号
申请执行人吴强，男，1971年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张建华，男，1968年11月9日生，汉族，现住临淄区。
第三人：淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会，住所地：临淄区齐都镇西关北村。
申请执行人吴强申请执行张建华、第三人淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1500元。
本案在执行过程中，协助扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁0305民初594号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 齐晓梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00735号
原告张×，女，1984年6月2日出生。
委托代理人徐冀，男，1975年11月17日出生。
被告曹×，男，1984年9月7日出生。
原告张×诉曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人徐冀，被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2012年7月相识，2013年2月28日登记结婚。2014年10月22日，原、被告生有一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，已无法共同生活，现双方感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原告张×与被告曹×离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养；3、请求法院判令被告承担每月3000元的抚养费用；4、被告承担本案诉讼费。
被告曹×辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，不要求对方给付抚养费。
经审理查明：原告张×与被告曹×于2013年2月28日登记结婚。2014年10月22日6时20分，原、被告生育一子张×1。2014年9月，原、被告开始分居。张×1现由原告张×抚养。原告张×称现抚养张×1的费用每月约两千多元，被告曹×称其月收入约1500元，被告曹×同意每月支付抚养费500元。庭审中，被告曹×称如果法院判决婚生子张×1由张×抚养，要求每月进行四次探视，每次至少半小时。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系存续应以感情为基础。本案中，鉴于被告曹×同意离婚，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，应判令双方离婚为宜。关于婚生子张×1的抚养问题，因张×1随张×生活，且尚在哺乳期内，故张×1应由张×抚养为宜。关于抚养费，本院根据被告曹×的收入情况及张×1的消费支出予以酌定。关于被告曹×主张的探视权，本院一并予以解决，并根据其要求予以确定具体的探视方式。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告曹×离婚；
二、婚生子张×1由原告张×抚养，被告曹×于每月十日前给付张×1抚养费八百元（自本判决生效之日起至张×1年满十八周岁止）；
三、自本判决生效当月起至张×1年满十八周岁止，被告曹×于每周六上午九时至九时三十分至张×1居住处对张×1进行探视，原告张×负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告曹×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年二月五日
书 记 员 高金鼎
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第343号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴应祥，绰号“胡子”，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，现租住在江西省新建县。2010年12月8日因犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪被新建县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，已羁押四个月二十天。现因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2015年5月30日被抓获，同年6月1日被修水县森林公安局刑事拘留，同月23日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县森林公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴应祥犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人吴应祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，邹某（已判刑）等人想将位于修水县黄港镇南坪村“罗某”山场上的5棵石某树贩卖牟利，后通过卢某、张某（已判刑）居间介绍，联系了想购买石某树的被告人吴应祥和刘某（已判刑）。被告人吴应祥和刘某同意以160000元的价格收购该5棵石某树，并来到修水察看该5棵树，预付定金10000元，双方商定在高速公路进行交易。2012年11月初，邹某等人在未依法取得林木采伐许可证的情况下，雇请人员采挖该5棵石某树（折合活立木蓄积40.138立方米）。当月13日，邹某等人将其中3棵石某树（折合活立木蓄积22.608立方米）装车，打电话通知被告人吴应祥等人接收石某树。当晚，被告人吴应祥和刘某交给卢某、张某90000元现金，委托二人来到大广高速公路带溪出口处，与邹某等人交易该3棵石某树，被守候在此的修水县森林公安局民警当场查获。经鉴定，5棵石某树的树龄分别为142±8年、144±8年、164±8年、168±8年、218±8年属国家依法重点保护植物。2015年5月30日，被告人吴应祥在新建县石岗老街被抓获。
另查明，被告人吴应祥因犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪于2010年12月8日被新建县人民法院以（2010）新刑初字第197号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴），已先行羁押四个月二十天。
上述事实，被告人吴应祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邹某、卢某、张某、刘某的供述，现场照片，辨认笔录，鉴定结论，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应祥违反森林法规定，伙同他人非法收购国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴应祥伙同他人准备收购石某树时被公安机关查获，属犯罪未遂，根据本案的犯罪性质和情节，可比照既遂犯减轻处罚。且其从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另吴应祥在此次犯罪中系缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江西省新建县人民法院（2010）新刑初字第197号刑事判决中的缓刑部分。
二、被告人吴应祥犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与原犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元（原已缴10000元，尚差3000元限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年7月9日止，已折抵原羁押刑期四个月二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 郑培华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第369号
原告：吴立成。
被告：何苗忠。
原告吴立成诉被告何苗忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴立成到庭参加诉讼，被告何苗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立成起诉称：被告在2014年11月2日做生意需要向原告借款人民币43000元。经催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金43000元，支付从2015年5月19日起至判决确定日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴立成为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款43000元的事实。
被告何苗忠未答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴立成提供的证据，被告何苗忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何苗忠于2014年11月2日向原告吴立成借款人民币43000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款被告何苗忠至今未归还。
本院认为：被告何苗忠向原告吴立成借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何苗忠收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告吴立成要求被告何苗忠归还借款43000元并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何苗忠归还原告吴立成借款本金43000元；
二、被告何苗忠支付原告吴立成从2015年5月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告何苗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月二十日
代书 记员 卢震旦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1488号
原告康久成。
原告康国海。
原告张秀珍。
原告康久良。
四原告共同委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
四原告共同委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人刘世彪，该公司员工。
委托代理人罗军凯，该公司员工。
被告崔国松。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
本院在审理原告康久成、康国海、张秀珍、康久良与被告郑州市公共交通总公司、崔国松、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康久成、康国海、张秀珍、康久良于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康久成、康国海、张秀珍、康久良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康久成、康国海、张秀珍、康久良撤回起诉。
案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告康久成、康国海、张秀珍、康久良负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 李 英
人民陪审员 汪红义
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏天义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1488号
原告杨某甲。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周华意。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人任彦群，被告张某及其委托代理人周华意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于2007年认识并于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚；2008年婚生女杨某乙出生。由于婚前双方缺乏足够的了解，夫妻双方婚后常因为琐事发生纠纷，双方现已分居多年，婚姻关系早已名存实亡。被告曾于2011年向本院提起诉讼，要求与原告离婚。由于当时女儿尚小，原告未同意离婚。但此后的近两年时间内原被告夫妻关系仍未改善。原告眼看夫妻关系和好无望，于2013年依法向本院起诉，2013年7月22日本院作出（2013）中民一初字第939号判决书，判定不准原、被告离婚。但事后，原、被告夫妻关系仍没有改善，分居仍在继续，矛盾越来越深。2014年10月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告以种种借口拒不到庭，无奈之下，原告只有撤诉后寻找被告下落。但截至今天，被告仍拒不回家，对女儿不管不问。双方感情确已破裂，已没有和好的可能性。女儿杨某乙一直跟随原告生活。原告请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告不同意女儿杨某乙由原告单独抚养，二人维持婚姻关系更利于孩子成长，二人感情一直很好，原告称二人分居多年与事实不符，原告称被告不愿回家、对女儿不管不问与事实不符，被告一直回家、一直在照顾女儿。原告前两次起诉行为不能证明二人感情破裂，第二次起诉后撤诉证明二人还有感情。
经审理查明，2007年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，原告婚前一子杨某丙（已成年）随双方共同生活；双方生育一女杨某乙（2008年生）。近年来，双方因脾气、性格不合，为生活琐事发生纠纷。2011年，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚；2011年12月13日，本院作出（2011）中民一初字第2316号民事判决书，判决：不准张某与杨某甲离婚。2013年5月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚；2013年7月22日，本院作出（2013）中民一初字第939号民事判决书，判决：不准杨某甲与张某离婚。2014年，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年12月30日，原告撤回起诉。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、民事判决书、民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后，双方共同将原告婚前子女杨某丙抚养成人，并共同抚育婚生子女杨某乙，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，原告亦曾二次向本院起诉，要求与被告离婚，但原告于2014年起诉后，又撤回起诉，表明其在是否与被告离婚的问题上，思想出现反复；本案诉讼中，原告亦未向本院提供双方夫妻感情破裂的证据，故不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要今后双方互谅、互让、互敬、互爱，共同处理家庭事务，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏天义
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1761号
上诉人（原审被告）陈智明，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）劳伟建，男，1958年12月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡等超，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东盈达律师事务所律师。
上诉人陈智明因与被上诉人劳伟建民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行审理，因上诉人陈智明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人陈智明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 何凯欣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00144号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人肖风雷。
被执行人王丽。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在�定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖风雷、王丽在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第423号
原告许润元，榆次区居民。
委托代理人李东艳、寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被告邢秀峰。
被告杜友转。
被告武文强，榆次区居民。
被告李五根。
被告李贵生。
委托代理人李鑫，晋中市交警支队职工。
被告张有良。
被告丁变香。
原告许润元与被告邢秀峰、杜友转、武文强、李五根、李贵生、张友良、丁变香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许润元及其委托代理人宼春燕、被告邢秀峰、被告李贵生委托代理人李鑫、被告张友良、丁变香到庭参加了诉讼。被告武文强、杜友转、李五根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢秀峰与杜友转系母子关系，二人于2014年10月9日向原告借款6万元，借期3个月，利息为每月2.4分；为保证还款被告同时向原告签订《房屋买卖合同》为该借款作担保；被告邢秀峰又于2014年12月1日向原告借款10万元，借期4个月，利息为每月2.4分。二次借款共计本金16万元，借款期限届满后，被告邢秀峰、杜友转迟迟不肯还款；为保证还款，被告武文强、李五根、李贵生、张友良、丁变香于2015年3月19日为该借款作了担保，约定2015年9月19日将欠款全部还清。但是还款期满后，经原告催讨多次未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告邢秀峰、杜友转支付16万元借款及利息17600元；判令其余被告对上述借款本息承担保证支付责任；并承担本案诉讼费用。
被告邢秀峰辨称，借款是事实，但现在暂无能力偿还。
被告李贵生、张友良、丁变香共同辨称，没有给被告邢秀峰作过担保，不承担连带还款责任。
被告武文强、杜友转、李五根未提交答辩状。
经审理查明，被告邢秀峰与杜友转系母子关系，二被告于2014年10月9日向原告借款6万元，借期3个月，利息为每月2.4分，被告武文强为该借款进行了担保。被告邢秀峰又于2014年12月1日向原告借款10万元，借期4个月，利息为每月2.4分，被告武文强为该借款进行了担保。借款期限届满后，被告邢秀峰、杜友转未偿还借款。庭审中，原告要求被告归还借款本金16万元，利息17600元（6600元+11000元，利率按月息2%计，时间为5个半月〈2015年4月23日至2015年10月8日〉）。原告提供被告邢秀峰、杜友转出具的借款条两张；提供被告武文强于2015年3月19日书写的借款人为武文强，内容为“邢秀峰借款壹拾陆万元（160000元），担保人为被告李五根、李贵生、张友良、丁变香”的借据一张。被告武文强、李五根、李贵生、张友良、丁变香签字捺印。被告李贵生、张友良、丁变香对原告所举证据提出异议，均认为其未给被告邢秀峰、杜友转借款提供担保，只是受武文强欺骗为其延期还款而签字。被告李贵生并提供录音证据予以证明。被告邢秀峰对原告所举借条不持异议，认为被告武文强于2015年3月19日所写该借款及担保人被告李五根、李贵生、张友良、丁变香签字时其并不在场，对担保一事不知情。原告对被告李贵生所举证据持有异议，认为被告李五根、李贵生、张友良、丁变香应承担担保还款之责。原、被告双方各执己见为本案事实。
确认上述事实的证据有借据、录音材料及当事人陈述在案为凭。被告杜友转、武文强、李五根经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告邢秀峰、杜友转向原告借款6万元，被告邢秀峰向原告借款10万元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告邢秀峰、杜友转理应按约定期限归还而至今未偿还借款，违背了诚实信用原则，由此造成的利息损失应予承担。被告武文强为上述借款提供连带责任担保，故对该借款及利息应承担连带偿还责任。关于原告主张要求被告李五根、李贵生、张友良、丁变香承担连带担保还款一节，因被告武文强于2015年3月19日所写借据时，被告邢秀峰和杜友转均不在场，也不知情，被告李五根、李贵生、张友良、丁变香只是为武文强作担保，故该主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢秀峰和杜友转于本判决生效后十日内偿还原告许润元借款60000元，利息6600元，共计66600元。被告武文强对该款项承担连带偿还责任。
二、被告邢秀峰于本判决生效后十日内偿还原告许润元借款100000元，利息11000元，共计111000元。被告武文强对该款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，其他诉讼费480元，共计4332元，由被告邢秀峰负担2832元，杜友转负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 史海涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第71号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人戴某，男，1986年12月3日出生于福建省邵武市，回族，大学文化，富贵鸟股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）452号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日晚上23时45分，被告人戴某酒后驾驶闽D×××××号小汽车自本市思明区何厝小区附近出发，行驶至本市思明区环岛干道软件园东门附近时被公安人员查获。被告人戴某的血液酒精浓度为96mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人戴某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，提取笔录及扣押物品清单，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月六日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第71号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人田某，男，1988年7月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务农。2012年1月5日因犯抢劫罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年3月27日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日晚，被告人田某窜至思南县交通局运管所宿舍楼下，将被害人李清玄停放在此的一辆价值5440元的红色“豪爵”HJ150-2A型两轮摩托车盗走，骑至思南县东华乡沙沟村沙沟小学时，将盗窃的摩托车丢弃，后被公安机关查获并发还给被害人李清玄。被告人田某于2013年11月23日凌晨5时在遵义市区被思南县公安局民警抓获并刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人田某的供述；被害人李某某的陈述；扣押、发还物品清单；现场指认笔录及照片；鉴定意见；思南县公安局关于被盗财物查获经过及抓获被告人经过的说明；刑事判决书、监管人员信息表；被告人田某的户籍证明等证据证实，被告人田某在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人田某的刑事责任。公诉机关指控田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后及法庭审理过程中能坦白其犯罪事实，盗窃的财物已被公安机关追缴并发还被害人，未给被害人造成财物损失，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月一日
书记员 刘加凯
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1511号
原告何柳，女，1990年11月4日生，满族，保定市满城区方顺桥镇东方顺村村民。
被告毛乐，男，1990年5月20日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇方顺桥村村民。
原告何柳与被告毛乐离婚纠纷一案，原告何柳2015年10月15日向本院起诉。现原、被告已经和好，原告何柳于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何柳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何柳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何柳负担。
审判员 孙立新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雯
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1555号
申请执行人：张洪英。
被执行人：朱金玉。
申请执行人张洪英与被执行人朱金玉民间借贷纠纷一案，本院冻结被执行人在农业银行泰山支行工资150万元，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宝斌
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1405号
原告陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈开付，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈珠妹，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈振平诉被告陈开付、陈珠妹民间借贷纠纷一案中，原告陈振平在立案后七日内以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振平撤回起诉。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈灵芝（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5380号
原告：新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊树祥、刘翀，江西华邦律师事务所律师。
被告：新余市渝水区界水乡人民政府，住所地新余市渝水区界水乡附近。
法定代表人：曾荣华，乡长。
原告新余市渝信混凝土有限责任公司（下称原告）与被告新余市渝水区界水乡人民政府（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告新余市渝信混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告新余市渝信混凝土有限责任公司承担。
审判员 蒋小群
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭靖彧
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终153号
上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，生于1980年7月12日，中专文化程度，农民，住甘肃省西和县。
被上诉人（原审原告）：某中心，住所甘肃省兰州市。
法定代表人：王新华，任该中心主任。
委托代理人：刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。
上诉人赵某与被上诉人某中心排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2014）西民初字第551号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人赵某。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 许秋泽
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6760号
原告安清平。
被告郑功谊。
原告安清平与被告郑功谊劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告安清平到庭参加诉讼；被告郑功谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办了一跆拳道服装和腰带的加工点。2014年6月，被告找到原告，让原告找人为被告工作，于是原告找到了十几个工人为被告工作。由于被告不能按时支付劳务费，原告为被告垫付了部分劳务费，截止2014年10月，被告共欠原告劳务费33755元。被告于2014年10月23日为原告书写欠条一张，约定被告于2014年11月15日、12月15日各还一万元，至2014年底还清。到期后，被告以种种理由推脱。现原告要求被告立即给付劳务费33755元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
劳务派遣协议1份、欠条1份、对账单2页，拟证明被告欠付原告垫付的劳务费32555元和中介费17200元，被告已给付16000元，尚欠33755元未付。
被告辩称，被告欠付原告劳务费及中介费事实及数额属实。
被告未提交证据。
质证认证意见：
原告提交的证据，被告未出庭质证，经本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认其证明力。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《劳务派遣协议》，原告为被告提供劳务派遣人员，被告委托原告代发薪资，于每月10日前由被告将双方确认无误的月薪资明细告知原告，由原告负责薪资发放。被告向原告支付的劳务费标准为每人每天125元，被告于每月10日前将月度总额费用以现金形式支付。有效期限为2014年6月27日至2015年6月27日。
原告为被告垫付2014年6月至8月工人工资32555元；被告欠付原告2014年6月至9月中介费17200元；合计49755元。被告给付原告16000元，尚欠原告33755元。
2014年10月23日，被告向原告出具欠条，内容记载：“天津卓越用品欠一家劳务费29980.00＋3775.00，共计33755.00元。（8月份-10月份）不在起中。11月15日还一万、12月15日还一万，于下2014年底还清。”
另查，本案公告期间，本院于2015年3月11日向被告送达应诉材料及开庭传票，被告对原告诉讼请求及陈述的事实理由无异议。
本院认为，原、被告签订《劳务派遣协议》后，双方均应严格按照约定履行各自的义务，现被告拖欠原告劳务费及中介费事实存在，被告对所欠数额亦认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑功谊于本判决生效后10日内给付原告安清平劳务费、中介费33755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费600元，合计1244元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 丁 好
人民陪审员 曹金堂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 昊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1771号
郯城县农村信用合作联社诉张可省周超，杜文全，梁绍秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务180，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第37号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月二六日
书记员 于洪涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7421号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:陈亚坤，男，汉族，原住临沂市河东区，现下落不明。
被告：刘彦龙，男，汉族，原住临沂市罗庄区，现下落不明。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告陈亚坤、刘彦龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告陈亚坤、刘彦龙直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告陈亚坤、刘彦龙的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱佳宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3267号
原告李茂开，男，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告陈建明，男，汉族，农民，住仙游县。
原告李茂开与被告陈建明因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂开的委托代理人郑剑鸣，被告陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂开诉称，被告陈建明因承包铝合金门窗工程缺乏资金向原告借款人民币（下同）12200元，约定月利率为2%。此后经原告多次催讨，被告陈建明拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告陈建明立即偿还给原告借款12200元及暂计至起诉之日止的利息2570元。
被告陈建明辩称，其借款属实，但其于2013年12月份已经偿还6000元，故只同意偿还剩余借款6200元及其相应利息。
经审理查明，2013年7月1日，被告陈建明因经营铝合金门窗加工工程缺乏资金向原告借款12200元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。当日，被告陈建明立下内容为“今向李茂开借人民币现金壹万贰仟贰佰元正／利息按2%计／此据为凭”的借条一份，交与原告收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实双方没有异议，且有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。被告虽辩称已偿还6000元，但没有提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故无法认定。
本院认为，原告与被告陈建明之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告陈建明提供了借款，被告陈建明负有及时偿本付息的义务。故原告请求被告陈建明偿本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告关于其已经偿还借款人民币6000元，现只同意偿还剩余借款6200元及其相应利息的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈建明应在本判决生效后十日内偿还给原告李茂开借款本金人民币一万二千二百元并支付以该款项为基数自二O一三年七月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十元，减半收取人民币八十五元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1115号
罪犯张洪图，男，1983年9月26日出生，汉族，吉林省双辽县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年三月十六日作出（2004）通刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张洪图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人韩东升、张洪图各赔偿附带民事诉讼原告人李怀荣经济损失11493.33元。并互负连带责任。宣判后，原审被告人张洪图不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年五月十日作出（2004）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人张洪图死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年5月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第515号刑事裁定，将罪犯张洪图的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第460号刑事裁定，将罪犯张洪图的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期改为自2008年12月30日起至2027年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇、二〇一三两次作出刑事裁定，共对罪犯张洪图减去有期徒刑一年六个月，刑期改为2008年12月30日起至2025年12月29日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪图在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为90.5分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14725.21元，获奖金1016.70元。自2012年9月26日至2014年2月25日累计获考核分308.70分，记功5次。2013年被评为赤峰市监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪图在服刑期间悔改表现突出，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪图减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2025年1月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2616号
原告李贱敏，男，1958年1月24日出生，汉族。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司。
住所地邵东县水东江镇南塘村。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
原告李贱敏与被告邵东县鑫源纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李贱敏、被告邵东县鑫源纸业发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贱敏诉称：原告与被告系借贷关系，2013年1月31日，被告立据借款4.7万元，借款期限1年，年利率2%，共计66270元，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故酿成纠纷。现原告请求：被告立即偿还原告借款4.7万元整，支付利息19270元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告于2013年1月31日向原告借款4.7万元，借款期限一年，年利率2%的事实；
2、组织机构代码证1份，用以证明被告的主体资格；
3、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
4、证人陈玲群当庭作证的证言，证明原、被告借贷关系的事实。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司辩称：被告向原告借款属实。
为证明其辩称意见，原告向本院提交了如下证据：
5、长期借款清单查明细表1份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告均无异议。
对被告提交的证据，原告均无异议。
现在对原告提交的证据进行认证，原告提交的所有证据，被告均无异议；原告提交的第1号证据符合法律的客观性、真实性、关联性，提交的2、3号证据证实原被告的身份，本院予以采信；证据1、4、5能相互佐证，证实借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
经审理查明，被告因生产经营需要于2013年1月31日向原告借款4.7万元，借款期限1年，年息2分，并出具借条一张，借条载明：“今借到李贱敏同志人民币肆万柒仟元正。（47000元）年息贰分借款单位：邵东县鑫源纸业发展有限公司借款日期2013年1月31日-2014年1月3日出纳：申群科会计罗伟玲2013年1月31号”经原告多次催讨，被告拒绝支付，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借款期限到期后，被告应及时向原告还款。被告拖延支付原告的借款，系违约行为，应承担相应责任。现原告请求判令被告立即返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司在本判决生效后5日内返还原告李贱敏借款本金47000元并支付利息18800元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1357元，减半收取678元，由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾金明
二〇一五年二月四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第747号
原告：金国方。
被告：朱积亮。
原告金国方与被告朱积亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
0月16日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2013年
11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼，被告朱积亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告金国方起诉称：被告多次向原告赊购锯条。2013年2月6
日和2月9日，双方经结算，被告共欠原告货款80000元，并由被告
出具欠条两份给原告，分别载明欠原告货款50000元和30000元的
事实。货款经原告催讨，被告分文未支付。现原告起诉要求被告
支付货款80000元，并支付从起诉之日起按月利率1%计算至实际还
款日止的利息损失。
原告金国方为证明自己的诉讼主张向本院提供由被告出具的
欠条原件两份，待证被告欠原告货款的事实。
被告朱积亮没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审核后认为，原
告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原
告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
的法律事实如下：被告多次向原告赊购锯条。2013年2月6日，双
方经结算，被告共欠原告货款100000元。双方约定被告于2013年
农历年前先支付50000元，由被告出具一份欠原告货款50000元的欠条。后被告只支付了货款20000元，余款30000元被告又于2013
年2月9日出具了欠条一份给原告。两份欠条均未约定利息损失及
支付货款的时间。货款经原告催讨，被告至今分文未付。现原告
起诉要求被告立即支付货款80000元，并支付从起诉之日起按月1%
计算的利息损失。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，没有违反相关法
律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款8
0000元的事实清楚。货款经原告催讨，被告理应及时支付，被告
拖延不付的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付
货款并从起诉之日起计付利息损失的诉讼请求合法，予以支持。
原告要求被告从起诉之日起按月1%计算利息损失的诉讼请求，因
原、被告在欠条上未约定，不予支持，本院依法确定原告的利息
损失按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算。被告朱积亮
经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事
实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱积亮在本判决生效之日即支付原告金国方货款800
00元，并支付计算至2013年11月12日止的利息损失373.33元。201
3年11月13日起至本判决生效日止的利息损失按中国人民银行同期
贷款基准月利率0.5%计算。
二、驳回原告金国方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱积亮负担。该
费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一三年十一月十二日
代书记员 张 昱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第82号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄庄，行长。
委托代理人娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010618612。
被告张英振，男，身份证地址福田区。
被告庄浩生，男，身份证地址福田区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币3017元，减半收取为人民币1508.5元由原告承担。
审判员 周淑萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 周云鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第141号
原告王有仁，男，1944年1月11日出生，汉族。
委托代理人于乐胜，乳山市新欣法律服务所工作人员。
被告于文卿，男，1964年7月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
代表人许志军，经理。
委托代理人王志勇，山东中立达律师事务所律师。
原告王有仁诉被告于文卿、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有仁的委托代理人于乐胜，被告于文卿、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有仁诉称：2011年4月13日5时许，被告于文卿驾驶鲁K×××××重型牵引车，后挂鲁K×××××挂车，顺银金大道由西向东行驶至沟李家村北时，将由南向北斜步行过公路的原告撞伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告于文卿负主要责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险，现诉至法院，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿医疗费4563元、误工费14400元、护理费3000元、伤残补助金16684元、交通费60元。二、被告于文卿赔偿原告住院伙食补助费780元、鉴定费1100元，按责任赔偿1316元，并由被告承担诉讼费用。
被告于文卿辩称：对事故发生没有异议，我系车主于炳晓雇佣司机，发生事故时是在执行劳务行为，原告应该起诉车主，该车的交强险投保人就是车主于炳晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司向本院提交书面答辩意见称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内合理赔付。
经审理查明：2011年4月13日5时许，被告于文卿驾驶鲁K×××××重型牵引车，后挂鲁K×××××挂车，顺银金大道由西向东行驶至沟李家村北时，与由南向北步行斜过公路的原告王有仁手推的小铁车相刮，致原告王有仁受伤。原告王有仁伤后被送往乳山市第二人民医院住院治疗25天，花医疗费3661.5元，门诊费907.3元。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告于文卿不按规定让行，违反《道路交通安全法》第47条第2款规定，负事故主责，原告王有仁未确保安全横过道路，违反《道路交通安全法》第62条规定，负事故次责。
诉前原告委托威明司法鉴定所对其伤残等级、陪护及休治时间进行司法鉴定，鉴定单位出具鉴定意见为：1、被鉴定人王有仁的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人王有仁外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为4个月（含住院期间）。鉴定单位收取鉴定费1100元。
原告称住院期间由其子王志远护理，乳山市源利机件加工厂出具了王志远系其单位职工、月工资3000元及扣发工资证明，但未向本院提交相应的劳动合同等证据；原告在审理过程中向法院提交证据证明原告王有仁系乳山市双利水泥制品厂雇佣的瓦工，日工资120元，并自事故发生后至2011年8月14日未上班的证明及工资明细表，亦未向本院提交其有关的劳动合同等证据。原告在庭审中向本院提交交通费票据计款60元。
另查明，2012年度山东省农村居住人均纯收入为9446元。
再查明，被告于文卿驾驶的鲁K×××××重型牵引车，后挂鲁K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，且发生事故时尚在保险期间。在庭审中，原告放弃要求被告于文卿承担民事责任的诉讼请求。本案经调解无效。
上述事实有当事人的陈述、住院病例、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、工资证明等证据在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告于文卿所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，故对于原告的各项损失应当由承保强制险的被告在机动车交通事故强制责任保险范围内先行赔付。
关于具体的赔偿范围和数额，结合威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见计算，鉴定费1100元，住院伙食补助费750元，医疗费4568.8元（3661.5元907.3元），本院予以确认，原告王有仁此次事故的其他损失按照相关法律规定确定如下：
1.残疾赔偿金：原告王有仁系农村居民，结合鉴定意见，原告的残疾赔偿金为11335.20元（9446元／年×12年×10%）。
2.护理费：原告王有仁伤后由其儿子王致远护理，根据原告向本院提交的相关证据，本院不能确认其为乳山市源利机件加工厂职工，因此可按山东省上一年度农村居民人均年收入计算，结合鉴定意见可认定原告王有仁的护理费为787.17元（9446元÷12个月×1个月）。
3.误工费：原告王有仁提交乳山市双利水泥制品厂出具的扣发工资证明及工资发放表，无其他劳动合同等予以佐证，故对原告系乳山市双利水泥制品厂职工的证据，本院不予采信，结合鉴定意见，可认定原告王有仁误工费为3148.67元（9446元÷12个月×4个月）。
4.交通费：根据原告王有仁的病情，出院乘坐出租车符合实际，故原告所花费的60元的交通费本院予以确认。
5.精神损害抚慰金，根据被告于文卿的过错程度及原告的受损害结果，可酌情认定原告王有仁精神损害抚慰金1000元，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司承担精神损害抚慰金1000元的请求，本院予以支持。
诉讼中，被告放弃要求被告于文卿承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费）5318.8元（4568.80元750元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告残疾补偿金11335.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告护理费787.17元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告误工费3148.67元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告交通费60元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
以上一至六项合计21649.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告王有仁多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告王有仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一四年一月十七日
书记员 宋玉静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00673号
原告刘博，男，汉族，住连山区。
被告赵明松，男，回族，住龙港区。
原告刘博诉被告赵明松合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王丹与人民陪审员周丹、周春娇公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加了诉讼，被告赵明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，原告与被告赵明松及另一合伙人包慧于2012年3月1日合伙经营华鹤木门，每人投资23万元，后因经营不善，于2012年5月10日签订退伙协议书，当时约定返还原告投资款15万元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：一、被告返还投资款150，000.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告及案外人包慧（系朋友关系）于2012年3月1日签订合作经营协议，约定每人出资23万元在葫芦岛市富都家居装饰广场共同经营华鹤木门，盈利和亏损三人平均分担，后因经营不善，三人经协商达成一致意见三人所经营的华鹤木门由被告赵明松一人继续经营，原告刘博与案外人包慧退伙，三人于2012年5月10日签订一份退伙协议书，该协议约定“一、经过友好协商，甲方（被告赵明松）承诺在2012年12月1日之前分别返还给乙方（原告刘博）、丙方（案外人包慧）各壹拾伍万元（投资款）；二、公司外部债务从2012年5月10日起跟乙方（原告刘博）、丙方无关系；三、公司内部账目清楚，互不相欠，其所有会计账簿由甲方（赵明松）负责保管。”原告依据退伙协议书的约定，在2012年12月1日后，多次找被告催要要求其返还投资款150，000.00元未果。
上述事实，有原告陈述、华鹤木门合作经营协议、退伙协议书等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中原、被告自愿签订的华鹤木门合作经营协议及2012年5月10日签订的退伙协议书均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，被告赵明松应按约定履行返还原告投资款150，000.00元的义务，原告要求被告返还投资款的主张事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明松于本判决生效后20日内返还原告刘博投资款150，000.00元。
案件受理费3，300.00元，邮寄费40.00元，合计3，340.00元由被告赵明松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 周春娇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 甘 蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1454号
原告：张某某，女，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。
被告：杨某甲，男，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍，登记结婚，刚结婚时家庭和睦。婚后于生育儿子杨某乙，生育儿子杨某丙。之后，被告染上了赌博的不良嗜好，经常欠下赌债，还让原告偿还，被告对家庭不管不顾，好吃懒做，两个儿子的生活费、教育费均由原告一人负担，家中两个老人，也有原告照料。被告还无故打骂原告，夫妻感情已破裂。现原告诉至本院，请求本院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生次子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告每月支付婚生长子杨某乙生活、教育费1000元；4.依法分割夫妻债权债务；5.本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提供结婚证、杨某乙和杨某丙常住人口登记卡，证明原、被告登记结婚、儿子杨某乙和杨某丙出生时间的事实。
被告杨某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，登记结婚，婚后生育长子杨某乙，生育次子杨某丙。婚后夫妻感情较好。现原告将被告诉至本院，要求本院判决原、被告离婚，次子杨某丙由原告抚养、被告支付抚养费，被告每月支付长子杨某乙生活、教育费1000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：夫妻双方缔结婚约、组建家庭，应当做到互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告杨某甲作为丈夫、父亲，应当以家庭为重，反思自己的行为给家庭、子女带来的伤害，正确对待夫妻关系，合理解决家庭矛盾，改掉不良嗜好，维护家庭和谐。原告张某某也应考虑子女成长，理性解决夫妻矛盾。原、被告夫妻感情没有确已破裂。被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 刘婧
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 颖
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3494号
原告杨少荣，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告陈玉，男，1992年12月15日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ夏，该公司员工。
原告杨少荣诉被告陈玉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少荣的委托代理人周道成到庭参加了诉讼。被告人保财险阜阳分公司经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨少荣撤回了对陈玉的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨少荣诉称，2016年6月17日，被告陈玉驾驶在被告人保财险阜阳分公司投保的皖Ｋ×××××轿车沿ＸＸ光大道由东向西行驶至ＸＸ光大道与蓼城大道交叉口左转弯时，遇段祥生驾驶的二轮电动车载杨少荣行驶至该路段，发生交通事故，致杨少荣受伤，故起诉要求被告赔偿各项损失7938.16元。
被告人保财险阜阳分公司辩称，皖Ｋ×××××在我司投有交强险属实，但原告要求的赔偿期限及数额过高。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下，2016年6月17日7时20分许，陈玉驾驶皖Ｋ×××××轿车沿ＸＸ光大道自东向西行驶至ＸＸ光大道与蓼城大道交叉口左转弯时，遇段祥生驾驶的二轮电动车载杨少荣行至该路段，双方发生交通事故，致杨少荣受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20160436号交通事故认定书（简易程序)认定陈玉承担该事故全部责任。事故发生后，杨少荣被送往固始县中医院住院治疗至2016年6月17日（原告要求出院)，诊断为：1、头部外伤；2、右侧眶内壁筛骨纸板骨折（陈旧性)；3、膝关节扭伤；4、右膝关节骨性关节痛；5、右肘部皮肤挫伤。花去住院医疗费2671.66元。出院记录及诊断证明书的医嘱或建议为：1、注意休息（休息1月），加强营养；2、定期（1月后)来院复查，排除颅内迟发病变；3、如出现右膝关节疼痛、红肿及时来院就诊。
另查明，陈玉拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为413026199212159229准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车在2015年12月4日向被告人保财险阜阳分公司投有交强险及赔偿限额为100万元第三者责任险并不计免赔，保险期间为2015年12月4日18时起至2016年12月4日18时止。
本院认为，本案中原告杨少荣与陈玉于2016年6月17日7时20分许，在ＸＸ光大道与蓼城大道交叉口发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。陈玉驾驶的皖Ｋ×××××轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且陈玉为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，2671.66元（凭票)；营养费，36天（医嘱及住院天数，下同）×20元/天=720元；住院伙食补助费，6天（住院天数）×100元/天（出差标准）=600元；④护理费，6天×30482元/年÷365天/年=501.06元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定200元；⑥误工费，36天×28849元/年÷365天/年=2845.4元（本院酌定按农林牧渔业标准计算)。综上，①②③项合计3991.66元，④⑤⑥项合计3546.46元，均没有超过交强险分项赔偿限额，可全由人保财险阜阳分公司赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人保财险阜阳分公司赔付原告杨少荣交通事故理赔款7538.12元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费50元，由原告杨少荣负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾红涛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审19号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，局长。
被执行人凡某岭。
申请执行人魏县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行魏国土罚字（2014）D020号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局做出的魏国土罚字（2014）D020号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 陈合强
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡鸣潇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01311号
上诉人（原审被告）王清贤。
委托代理人孔红安。
上诉人（原审被告）惠红伟，系王清贤之长子。
委托代理人惠红超，男，1979年8月30日出生，汉族，系惠红伟之弟。
被上诉人（原审原告）惠宝善，西安市钟表机械厂退休职工。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人王清贤、惠红伟因与被上诉人惠宝善排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清贤及其委托代理人孔红安、上诉人惠红伟之委托代理人惠红超、被上诉人惠宝善及其委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠宝善向原审法院诉称，王清贤与惠红伟不听劝阻占用其宅基地建造房屋，相关部门责成停建亦无效果，请求判令王清贤、惠红伟拆除在其东西长11.8米、南北长5.63米宅基地上所建造的房屋。
王清贤辩称，惠宝善所诉宅基地经村委会批准归其长子惠红伟使用，且涉案宅基地属惠宝善叔父所有，后宅基地统一登记时惠宝善违法取得了宅基地使用证。其在该宅基地上建房合法，故不同意惠宝善的诉讼请求。
惠红伟辩称，其现建房的地方是村委会所批，惠宝善无权要求其拆房腾地。
原审法院经审理查明，惠宝善的祖遗宅基与王清贤祖遗宅基同处一院，惠宝善的房屋位于该院最东边为东西坐向，王清贤原房屋约处于该院中部，亦为东西坐向的一间半安间房，其与原该院中龙渠村八组惠恩芳的一间半安间房南北相连。1993年惠恩芳全家搬出该院，后经龙渠村七组、八组协商同意七组以其它土地兑换该地归王清贤使用。1989年12月原长安县土地管理局统一确权登记龙渠村群众宅基地时，将惠宝善叔父位于该院西北角的厕所处土地给惠宝善予以登记，并于1990年元月13日给惠宝善颁发了宅基地使用证，该证载明该处东西长11.8米、南北长5.63米，村民宅基地登记表记载该处四至为：东至集体、西至街道（社教路）、南至惠本善、北至李丙乾，同时给王清贤家也颁发了面积为1分8厘2的宅基地使用证，该使用证与惠宝善的土地使用证登记土地位置不重叠。1999年王清贤申请宅基地给长子惠红伟，龙渠村村委会即在王清贤老房原宅基地以西连带其老宅基地给惠红伟新批了南北长11.3米、东西长26米的宅基地，其南北长11.3米是从该院南界畔向北丈量，其中将惠宝善的部分宅基地丈量在范围内。此次宅基地变动至今未在土地主管部门办理任何审批手续，仅龙渠村村委会在王清贤持有的宅基地使用证上备注了“南北长11.3m、东西长26m”。2012年4月底，王清贤、惠红伟在村委会批给的土地上建造房屋，惠宝善得知后多次阻挡未果即向土地主管部门反映，2012年5月8日西安市土地资源局长安分局引镇国土资源所向王清贤、惠红伟发出《责令停止土地违法行为通知书》，但王清贤、惠红伟继续施工，现建造了坐东向西房屋一院，该院房屋西邻社教路，其西北角房屋占用了惠宝善东西长11.8米、南北宽5.63米的宅基地，为此惠宝善起诉要求王清贤、惠红伟拆除建筑物。经审理，原审法院以双方宅基地权属不清为由作出（2013）长安民初字第05689号民事裁定书裁定驳回惠宝善起诉，宣判后惠宝善不服上诉，本院经审理认为龙渠村村委会在王清贤、惠宝善持有的宅基地使用证备注栏所作的宅基地审批行为无效，双方宅基地权属不明于事实不符，遂于2014年6月4日作出（2014）西中民一终字第00612号民事裁定书裁定撤销原审法院（2013）长安民初字第05689号民事裁定，指令对该案实体处理。现原审法院经审理，双方均仍坚持其诉辩主张，各执己见，调解未果。
原审法院经审理认为，集体土地是公有制的一种形式，宅基地使用权登记的法定机关系土地管理局。1990年原长安县土地管理局给惠宝善祖遗宅基院中西北角东西长11.8米、南北长5.63米的地方颁发了宅基地使用证，故惠宝善对该处宅基地依法享有用益物权。惠红伟对争议土地仅取得了村委会的同意而无土地主管部门的批准，故其对该处土地不享有宅基地使用权。现王清贤、惠红伟占用该处土地建房，直接侵害了惠宝善的用益物权。据此惠宝善要求王清贤、惠红伟拆除建筑物，排除妨害，依法应予支持。王清贤、惠红伟认为惠宝善违法取得宅基地使用权一节，因宅基地用益物权的获取由土地行政部门主管，不属于人民法院主管，故王清贤、惠宝善该抗辩理由，依法不予支持。为保护稳定的农村经济秩序，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告王清贤、惠红伟在本判决生效后30日内，拆除其建造在原告惠宝善享有用益物权的沿被告房屋西北角北墙西外皮西端向东11.8米、北外皮北端向南5.63米土地上的全部建筑物。逾期不拆，拆除费用由两被告共同承担。案件受理费100元，由王清贤、惠红伟承担。
上诉人王清贤、惠红伟不服上述判决，向本院提起上诉称，1999年村上修路，根据新农村建设规划经本村群众大会通过给其划拨宅基地东西长26米、南北长11.3米。因其宅基地使用权系从村上合法取得，故其与惠宝善之间无任何关系，惠宝善不服应向村委会主张权利。现房已建好，盖房花费巨大，如果拆除其损失将无从弥补。请求撤销原判，驳回惠宝善之诉请。
被上诉人惠宝善答辩称，其宅基地使用权来源合法。王清贤、惠红伟就涉案宅基地的使用权的取得仅有村委会丈量而未经土地管理部门审批，系无合法手续。王清贤、惠红伟在其宅基地上建房属侵权，为此长安区土地局还向王清贤、惠红伟发出了限期拆除的通知。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉东西长11.8米、南北长5.63米的宅基地的使用权系惠宝善于1990年1月13日经长安县土地管理局审批取得，应为合法有效。1999年王清贤为其长子惠红伟申请的新宅基地虽龙渠村村委会在其宅基地使用证上备注了长宽，但因未经所在地县级人民政府土地行政主管部门审批，故为无效。王清贤、惠红伟在惠宝善享有合法使用权的宅基地上建房，妨害了惠宝善对其宅基地用益物权的行使，现惠宝善诉请排除妨害，理由正当，原审判决予以支持并无不当。据此王清贤、惠红伟的上诉请求不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王清贤、惠红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙婉侠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00435号
原告：唐红喜，男，1980年6月24日出生，汉族，装卸工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现租住安徽省大通区朝阳村朝阳队。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告唐红喜诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐红喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐红喜撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐红喜负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00435号
原告：唐红喜，男，1980年6月24日出生，汉族，装卸工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现租住安徽省大通区朝阳村朝阳队。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告唐红喜诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐红喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐红喜撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐红喜负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第824号
申请人晋江市卫生局（以下简称卫生局），
法定代表人许嘉丰，
委托代理人蔡良友。
委托代理人吴森明。
被执行人白惠芳。
申请人卫生局向我院申请强制执行被执行人白惠芳卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人卫生局于2014年3月27日以被执行人白惠芳未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，作出了晋卫医罚字（2014）C021701号行政处罚决定书，决定对被执行人白惠芳处以罚款人民币4000元等。
本院经审查认定，申请人卫生局分别于2014年3月27日、8月27日依法向被执行人白惠芳送达了晋卫医罚字（2014）C021701号行政处罚决定书、晋卫医催（2014）第015号催告书。被执行人白惠芳对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫生局申请执行的晋卫医罚字（2014）C021701号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人白惠芳不自动履行行政处罚决定的义务，申请人卫生局申请我院强制执行被执行人白惠芳缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫医罚字（2014）C021701号行政处罚决定书中被执行人白惠芳未缴纳罚款人民币4000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十三日
书记员 许珊俐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3203号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区，组织机构代码06717146－1。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告张淼宁，男，汉族1982年6月28日出生，身份证住址湖南省。
本院于2016年2月4日受理原告诉被告劳动争议一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 媛
二〇一六年九月三十日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3203号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区，组织机构代码06717146－1。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告陈水益，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址广东省化州市。
本院于2016年2月4日受理原告诉被告劳动争议一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 媛
二〇一六年九月三十日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第29号
申请人钱浩强。
被申请人张远。
申请人钱浩强因维护自己合法权益，于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张远银行存款人民币11.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钱浩强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张远银行存款人民币11.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄慧芬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第940号
申请执行人林欣顺，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人李兴梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人林欣顺与被执行人李兴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款借款本金70000元、利息24000元（利息暂计至2015年11月23日）及2015年11月24日起的利息（按月利率1%计算至实际还清借款之日止），负担诉讼费用1000元。
本案在执行过程中，经查被执行人李兴梅名下没有可控的银行存款、房产及车辆信息。民事调解书生效后至本案执行期间，被执行人李兴梅先后共计支付申请执行人林欣顺10800元，本案目前暂无其他财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月十七日
书记员 郭立梅
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终75号
上诉人（原审被告）：吕某甲，男，1991年6月18日出生，汉族，山东航天九通车联网有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某某，男，1964年10月10日出生，汉族，济南历城区水泥厂下岗职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：吕某2，女，1960年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：李某，女，1935年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。
两原审被告共同委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴某某，女，1960年5月16日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人吕某甲因与被上诉人吕某某、原审被告吕某2、李某、原审第三人吴某某继承纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议所涉的房屋拆迁货币安置补偿金、安置奖励系被继承人吕某的遗产。吕某的法定继承人除其配偶李某外，还有子女吕某3（已先于被继承人吕某去世）、吕某某、吕某2等三人，因吕某3、吴某某夫妇育有子女吕某甲、吕某乙二人，本案中没有证据证明吕某乙放弃其代位继承的权利；故吕某乙与本案诉争标的存在直接利害关系，系本案的必要共同诉讼人，一审法院应当通知吕某乙到庭参加诉讼而未通知，遗漏当事人、违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4902号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人吕某甲预交的二审案件受理费2838元予以退回。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一八年二月六日
书记员 刘桂凤
”
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00270号
原告林金波
被告洪磊峰
被告罗晚霞
本院在审理原告林金波诉被告洪磊峰、罗晚霞建设工程合同纠纷一案中，因原告自愿于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林金波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林金波负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘惠芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第42号
申请执行人涂建锋，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王火狮，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人涂建锋与被执行人王火狮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第294号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人王火狮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王火狮立即支付给申请执行人涂建锋38000元及利息（利息自2012年12月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费500元、执行费470元；如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王火狮未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人涂建锋未能够举证被执行人王火狮可供执行的财产。本院启动查控程序，查明被执行人王火狮仅有少量的银行存款可供执行，无房产及土地登记信息。本院于2014年1月29日依法作出决定将被执行人王火狮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本案执行中，双方当事人于2014年1月8日自愿达成分批分期付款的执行和解协议，被执行人王火狮已按执行和解协议的内容履行第一期还款，申请执行人涂建锋于2014年2月24日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨聪灵