云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第824号
原告李某某，男，15岁。
法定代理人李孝怀，男，46岁（系李某某的父亲）。
被告杨炳林，男，49岁。
委托代理人朱琼，女，39岁，代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男，15岁。
被告兼法定代理人王学俊，男，44岁（系被告王某某的父亲）
被告兼法定代理人普红芬，女，45岁，（系被告王某某的母亲）
被告王思维，女，22岁。
原告李某某诉被告杨炳林、王某某、王学俊、王思维机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理，在诉讼过程中，依法追加普红芬作为被告兼法定代理人参加诉讼，于2015年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其法定代理人李孝怀，被告杨炳林及其委托代理人朱琼，被告王某某、王学俊、普红芬到庭参加了诉讼，被告王思维经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某系通海县第九中学的初二在校学生。2015年2月4日，被告王某某在未取得机动车驾驶证未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌“东风牌DF125T-8型”普通二轮摩托车载李某某沿通海县环湖路由东向西行驶，行至环湖线K3＋300M处时，遇杨炳林驾驶的一辆无号牌“鸿秀DSH-500-200”牌电动三轮车载可艳在路口处前方同向向南左转弯行驶，两车发生碰撞，造成李某某受轻伤、可艳受轻微伤、王某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担此次事故的主要责任，杨炳林承担此次事故的次要责任，李某某无责任。事故发生后，李某某在通海县人民医院和通海骨伤医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费9000元。故提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告按过错责任赔偿原告如下费用：医疗费44082.32元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费100元／天×42天=4200元、护理费20.43元／天×42天=858.06元、残疾赔偿金48598元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费600元、营养费200元，合计118838.38元。
被告杨炳林辩称，根据交警部门的事故责任认定，杨炳林承担事故的次要责任，王某某承担事故的主要责任，可以看出王某某具有重大过错，所以应由王某某承担80%的责任，王思维系车主，也应该承担责任，事故发生时王某某十五岁，王学俊和普红芬是其的监护人，王某某、王思维没有能力赔偿的情况下，应由王学俊、普红芬承担赔偿责任。在事故发生时，原告李某某自愿乘坐在王某某的车上、未戴头盔，应承担10%的责任。原告主张的医疗费按实际票据为准。对精神损害抚慰金10000元有异议，原告本身也有过错，不应该得到支持。原告主张的交通费600元过高。对于营养费，因为已主张了住院伙食补助费，不应支持。原告主张的残疾赔偿金是按农村居民，还是城镇居民的标准计算由法庭确定。
被告王某某没有发表辩解意见。
被告普红芬辩称，当时杨炳林左转弯的时候没有打转弯灯，就把王某某围了倒在田里。
被告王学俊辩称，事故发生当天，是李某某来喊王某某，两个人就去海东村了，当时三轮车在前面，转弯时没有打转弯灯就撞上去了。
被告王思维没有到庭发表辩解意见。
本案争议焦点是：（一）原告损失范围如何认定；（二）王思维在本案中是否有过错，是否应承担赔偿责任；（三）被告杨炳林、王某某、王学俊、普红芬如何赔偿。
综上，本院认定本案法律事实如下：2015年2月4日，王某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车载李某某（未戴安全头盔）沿环湖路由东向西行驶，15时50分许行至环湖线K3＋300M处时，遇杨炳林驾驶一辆无号牌电动三轮车载可艳在路口处前方同向向南左转弯行驶，王某某驾车超越电动三轮车过程中，两轮摩托车车头右侧与电动三轮车车身左侧发生碰撞，造成李某某受轻伤，可艳受轻微伤、王某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出通公（交）事认字（2015）第5304232015B00003号《道路交通事故认定书》，认定王某某承担事故的主要责任，杨炳林承担事故的次要责任，李某某、可艳无责任。原告李某某受伤后，在通海县人民医院门诊治疗，后转到通海骨伤医院住院治疗42天，共计支出医疗费43579.92元，其伤情经通海骨伤医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年5月28日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，作出玉市二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1101号鉴定检验意见书，结论为：1、李某某因此次道路交通事故造成的损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；2、李某某自评估之日起的后期医疗费用约为人民币9000元。原告支出鉴定费1300元。事发当天，李某某、王某某邀约一起到海边玩，李某某知道王某某未取得机动车驾驶证还乘坐王某某驾驶的摩托车，在回家的路上发生本次交通事故。原告李某某系通海县朝阳中学初三年级在校学生。
另查明，王学俊、普红芬系夫妻，共生育两个子女，长女王思维，长子王某某。无号牌普通两轮摩托车的登记所有人系王思维，该车辆系王学俊、普红芬购买给王思维，平时由普红芬使用。无号牌电动三轮车的所有人系杨炳林，该车系机动车。王学俊、普红芬为原告垫付了医疗费5000元。
本院认为，（一）关于原告损失范围的认定。
原告主张医疗费44082.32元，有正式医疗发票和病情证明证实的是43579.92元，对过高部分不予支持。其主张精神损害抚慰金10000元，由于原告对本次交通事故造成的损害后果有一定过错，根据其伤残程度，被告的履行能力、当地的生活水平等因素，本院酌情支持1000元，对过高部分不予支持。其主张的残疾赔偿金，由于原告在事故发生前在通海县朝阳中学读初中，其就读的中学在四街镇，学习和生活在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对该主张，本院予以支持。其主张的交通费，由于原告未提交正式的交通费发票，不符合法律的规定，本院不予支持。其主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于医院未出具证明证实确需加强营养，对该主张不予支持。其主张的其余费用，有合法有效的证据证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失费用如下：医疗费43579.92元、住院伙食补助费42天×100元／天=4200元、护理费20.43元／天×42天=858.06元、残疾赔偿金24299元／年×20年×10%=48598元、后期医疗费9000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，合计108535.98元。
（二）王思维在本案中是否有过错，是否应承担赔偿责任。
王思维虽然系摩托车的登记车主，但实际上没有对车辆进行控制和管理，平时是由其父母管理、使用，对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对原告要求王思维承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
（三）被告杨炳林、王某某、王学俊、普红芬如何赔偿。
本次交通事故经交警部门认定，由王某某承担事故的主要责任，由杨炳林承担事故的次要责任，双方均系机动车，所以原告的损失由王某某承担70%，即75975.19元（108535.98×70%），由杨炳林承担30%，即32560.79元（108535.98×30%）。
对于王某某应承担的部分，由于王某某与李某某在事发当天是两人邀约一起到海边玩，李某某明知王某某未取得机动车驾驶证还乘坐在王某某驾驶的摩托车上，且王某某未收取任何费用，李某某对本次交通事故造成的损害后果有一定过错，减轻王某某30%的赔偿责任，由王某某承担70%，即53182.63元（75975.19×70%）。王某某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人王学俊、普红芬承担，并扣除二人为原告垫付的医疗费5000元。王学俊、普红芬系摩托车的管理人，对摩托车未进行有效管理，有一定过错，也应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某的法定代理人王学俊、普红芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计53182.63元，扣除已垫付的5000元医疗费，实际应赔偿人民币48182.63元。
二、由被告杨炳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币32560.79元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由李某某负担440元，王某某的法定代理人王学俊、普红芬负担630元，杨炳林负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一五年十月十二日
书记员 王 灿