湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第94号
原告周某某。
委托代理人梁解初，湖南省涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
委托代理人邓博，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告周某某于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁解初、被告谭某某及其委托代理人邓博均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年7月22日，原、被告经人介绍相识。因原告离异与前夫有一个三岁男孩归原告抚养，原告前夫未尽抚养义务，被告承诺与原告共同抚养该男孩，并承诺共同偿还原告因抚养男孩已欠下的10000元债务。2008年8月3日，原告在被告的哄骗下与被告共同生活，不久，原告就有了身孕。同居生活一段时间后，被告好逸恶劳，并没如期与原告办理结婚登记手续，还拒绝履行对原告与前夫所生小孩的抚养义务。2009年6月7日，原、被告生育女孩谭某甲。2014年1月30日，被告威逼原告给付被告10000元，并索要利息，原告为了不影响过年，多处筹措资金12600元偿还给被告，被告才离去。综上所述，被告欺骗、抛弃原告，又不履行当初的承诺，严重地摧残了原告的身心健康，双方不可能继续共同生活，现特诉至法院，请求判令非婚生小孩谭某甲由被告抚养，由被告返还给原告现金12600元，本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、新邵县潭溪镇大坝村民委员会，拟证明原、被告没有进行结婚登记，于同居期间生育了一女孩。
二、谭某甲的身份资料，拟证明女孩谭某甲于2009年6月7日出生。
三、对周某甲的调查笔录，拟证明：原、被告双方都是离异者，双方没有办理结婚登记手续，同居期间生育了一小孩；2014年1月29日晚，被告在原告家讲粗话，只要钱，没有要和原告和好的意思。
四、对石凤枝的调查笔录，拟证明：双方都是再婚；双方曾约定共同抚养原告与前夫所生的小孩，男方同意帮女方还清一万元债务，现男方反悔，应承担违约责任。
五、对石某某的调查笔录，拟证明：2014年1月29日，证人将原告送到被告家，希望原、被告和好，但被告不接纳，反而到原告家强行要走12600元钱。
六、谭某某出具的收条一张，拟证明被告收了原告12600元钱的事实。
七、（2008）新民初字第350号民事判决书，拟证明原告与前夫离婚后，双方所生男孩现由原告抚养，由原告独自承担抚养费。
对原告周某某向本院提交的证据，被告谭某某提出了如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，该证据不能达到原告的证明目的；对证据三的证明目的有异议；对证据四有异议，该证据没有客观的反映一万元债务的由来，一万元债务是原、被告共同生活之前，原告所欠的个人债务，被告没有承诺过由双方还掉该债务；对证据五有异议，证人系原告的舅舅，双方有直接的利害关系，所述的内容不真实；对证据六有异议，12600元包括本金10000元和利息2000元，原告必须无条件的偿还12600元；对证据七的真实没有异议，对证明目的有异议，原告自动放弃了小孩的抚养费，说明原告有抚养能力，不需要双方来承担抚养费。
被告谭某某辨称：一、原告诉请被告退还12600元没有事实和法律依据，12600元是原告的个人债务，被告未承诺过要为原告偿还债务，被告于2014年1月29日去原告家索要12600元时，派出所和村干部都在场，是多方协调的结果，被告没有强行索取；二、原告有一定的经济实力，而被告没有固定职业和收入，为了小孩的健康成长，应该由原告直接抚养小孩为宜，小孩的抚养费可以在法院主持下协商，但原告外出期间没有尽扶养小孩的义务，原告应当给被告补偿。
被告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告的结婚登记申请材料，拟证明不是被告不愿意去结婚登记，原、被告之所以走到这个局面，责任在原告。
对原告周某某向本院提交的证据，被告谭某某对证据的真实性没有异议。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则分析，本院经审查认为：原告所提交的证据一、二，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且被告无异议，本院予以采信；原告所提交的证据三、四、五、因均系证人证言，主观性较大，本院将结合庭审调查的事实综合认定；原告所提交的证据六，系债权债务纠纷，与本案没有关联性，本院不予采信；原告所提交的证据七，系生效判决书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，因原告对其真实性没有异议，本院对证据本身陈述的内容予以采信。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件基本事实：
原、被告均系再婚，原告与前夫于2005年8月25日生育男孩谢某甲。2008年7月15日，湖南省新邵县人民法院以（2008）新民初字第350号民事判决解除原告与前夫谢某某的婚姻关系，双方所生男孩谢某甲由原告直接抚养，原告自愿放弃谢某某应承担的抚养责任。2008年7月下旬，原、被告经人介绍相识；不久即同居生活，2009年6月7日，原、被告生育女孩谭某甲。共同生活前期，原、被告感情尚可；后因家庭琐事及经济纠纷，原、被告感情日益淡漠，并开始分开生活。2014年2月19日，原告周某某向法院起诉。2014年4月10日，原、被告在庭审中均明确表示不愿再与对方继续共同生活，同时，原告陈述其于2011年出去务工后，仅承担了少量的抚养费用。另查明，2014年1月30日，在多方协调下，原告周某某偿付了被告12600元，被告谭某某出具了领条，内容为：“周某某今还谭某某借款12600元（系谭某某家帮周某某家的本金和利息）”。
本案双方争议焦点：一、小孩谭某甲是否应由被告抚养；二、被告是否应返还12600元给原告。
本院认为：原、被告相识不久后就开始同居生活，虽双方结婚登记申请经过了前期审查，但一直未取得结婚证，双方之间的同居关系依法不受法律保护；原、被告同居期间生育了小孩谭某甲，现原、被告未能就小孩的抚养问题达成一致意见，本院根据子女的利益和双方的具体情况综合考虑，鉴于小孩与被告生活的时间较长，维持抚养现状更有利于小孩的健康成长，故对原告提出的小孩谭某甲由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。小孩谭某甲的抚养费承担问题，本院根据双方的经济情况及当地的生活消费水平等因素综合考虑，酌定由原告每月承担小孩抚养费300元。原、被告分开生活期间，小孩的抚养义务主要由被告承担，原告仅承担了少量抚养费，本院酌定由原告一次性补偿被告前段小孩抚养费支出9000元。至于原告要求被告返还12600元的诉讼请求，因被告出具的领条上注明是还被告的借款，而原告没有提交足够的证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、小孩谭某甲由被告谭某某直接抚养，从本判决生效之日起，由原告周某某每月承担小孩抚养费300元，于每月30日前支付本月金额。未直接抚养小孩的一方享有探视权。
二、原告周某某在本判决生效后10日内给付被告谭某某前段小孩抚养费9000元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。