wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1875号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍住址河北省高碑店市。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月22日0时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型普通客车途经本市天河区广汕路段时被查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为215mg／100ml。后民警将张某带至医院提取血液样本，经检验，张某血液中酒精含量为218.6mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月22日0时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型普通客车途经本市天河区广汕路段时被查获，民警现场其进行呼气式酒精测试，结果为215mg／100ml。后民警将张某带至医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：张某血液中酒精含量为218.6mg／100ml。
上述事实，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试结果、道路交通违法照片及光盘、被告人张某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第2181号检验报告书、被告人张某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的八天；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 麦英杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢12号
申请执行人李莹，女，1988年12月5日出生，汉族，住香河县。
被执行人郝法平，男，1960年10月29日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中李莹与郝法平交通事故纠纷一案中，经查被执行人郝法平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月十五日
书记员 徐依笑
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第775号
申请执行人徐海进。
申请执行人秦秀丽。
被执行人。
本院执行的徐海进、秦秀丽与秦长安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额11255.01元，未执行标的额11255.01元。经调查，被执行人秦长安无其他可供执行财产，且申请人徐海进、秦秀丽不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十六日
书记员 门 悦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1010号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年1月8日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月10日22时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为粤a×××××号小客车沿广州市花都区新华街体育路由西往东行驶至秀全中学路段时，与被害人周社连停放在路边的车牌号为粤a×××××号客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，从送检的黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为301.3mg／100ml。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄某五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，另查明，被告人黄某赔偿了人民币1500元给被害人。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；110警情信息表；行政强制措施凭证、返还物品凭证；接受证据材料清单；粤a×××××的车辆信息查询；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故认定书；视听资料；血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0175号鉴定检验报告书和鉴定意见通知书；被害人周社连的陈述及对被告人的指认；证人黄海平的证言；被告人黄某的供述及对提取血液样本照片的指认；被告人黄某的户籍资料、“三查”登记表、驾驶证信息查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节有：1、被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄某醉酒驾驶机动车，在其血液中检出乙醇（酒精）含量为301.3mg／100ml，并发生交通事故，可以酌情从重处罚；3、被告人黄某赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现等情节，为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第90号
罪犯赵计强，男，1969年4月20日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省邢台监狱服刑。现在河北省邢台监狱服刑。
因抢劫、盗窃罪经邢台市桥东区人民法院于2006年11月1日以（2006）邢东刑初字第176号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金11500元。刑期起止日自2006年7月28日起至2015年7月27日止。于2006年12月14日由邢台市第一看守所送至我狱服刑改造。
邢台市中级人民法院于2011年1月18日以（2011）邢刑执字第84号刑事裁定书裁定减刑1年，并处罚金11500元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪赵计强在服刑期间，认罪
服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵计强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯赵计强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵计强准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金11500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3415号
原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：杨兰。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：林莉，女，1982年11月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟佳音
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3888号
原告：关开，男，1963年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告：贾彦民，男，53岁左右，住上蔡县。
原告关开与被告贾彦民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为,本案被告贾彦民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院已经移送公安机关侦查。因同一事实，原告向本院提起民事诉讼，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，对赵周的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关开的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 毛贺敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5471号
原告：周口市华安运输有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码：914116007765484956。
法定代表人：李才良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师，特别授权。
被告：陈团结，男，汉族，1977年5月13日出生，住河南省鹿邑县。
原告周口市华安运输有限公司与被告陈团结合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告周口市华安运输有限公司于2017年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市华安运输有限公司以与被告协商为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周口市华安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市华安运输有限公司负担。
审判员 张玉红
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾莉莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初340号
原告栾慧，女，1976年8月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张振江，男，1960年2月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告曹雪芳，女，56岁，汉族，现住址同上，系张振江妻子。
被告石磊，男，1982年9月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月15日，本院受理了原告栾慧诉被告张振江、曹雪芳、石磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告栾慧到庭参加了诉讼，被告张振江、曹雪芳、石磊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾慧因被告张振江、石磊未偿还借款本金诉至本院，请求判令三被告张振江、曹雪芳、石磊偿还借款400000元，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，被告张振江、石磊向原告栾慧借款，双方形成了合法的借贷关系，被告张振江与被告曹雪芳系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。对于原告要求三被告给付借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振江、曹雪芳、石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张振江、曹雪芳、石磊于本判决生效后十日内返还原告栾慧借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张振江、曹雪芳、石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08711号
上诉人（原审被告）韩风刚，男，1969年7月1日出生。
委托代理人梁聪，北京融一律师事务所律师。
委托代理人张骏雅，北京融一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人傅连喜，董事长。
委托代理人王申，男，1972年6月27日出生。
上诉人韩风刚因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，北京燕厦物业管理有限公司（下称燕厦物业公司）诉至原审法院称：韩风刚为北京市东城区东直门内北小街×××602号房屋的产权人。韩风刚自入住该房屋后，一直享受我公司提供的物业服务。但韩风刚自2005年1月1日起未向我公司交纳物业服务费。根据双方签订的《民安小区物业管理服务委托管理合同书》的约定，韩风刚应每年向我公司交纳物业服务费用，不按收费标准和时间交纳费用的，我公司有权要求韩风刚每日按总金额的3‰支付违约金。自2005年1月1日至2014年12月31日，韩风刚共计拖欠物业服务费等各项费用13419.78元。故我公司要求韩风刚一次性支付拖欠的物业服务费等费用13419.78元，并承担本案诉讼费。
韩风刚辩称：燕厦物业公司不具有向我收取物业费的正当资格。燕厦物业公司提出的物业收费项目超出合同约定，我对此不予认可。燕厦物业公司在物业服务管理中存在不作为的情况，其收支不透明，对此我有权拒绝交纳物业费。燕厦物业公司对小区停车位的租赁权分配不公平，对小区业主圈占绿地没有进行制止。故我不同意燕厦物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，韩风刚与燕厦物业公司签订有物业服务合同，约定燕厦物业公司对韩风刚所有的房屋提供物业服务，韩风刚负有向燕厦物业公司支付物业服务费及其他相关费用的义务。对此，双方当事人均应按约定履行各自义务。燕厦物业公司依约履行了物业管理服务，韩风刚亦应依约定支付物业服务费。根据燕厦物业公司在庭审中对韩风刚所反映小区内物业管理服务中存在问题的确认，可证明燕厦物业公司在物业管理服务方面存在一定瑕疵，确有需要改进之处。但该瑕疵并不足以减少双方约定的物业服务费。现燕厦物业公司要求韩风刚支付所欠物业服务费等相关费用，法院予以支持。燕厦物业公司应在物业管理服务过程中加强服务意识，不断提高服务质量，切实履行起服务职责。据此，原审法院于2015年6月判决：韩风刚于判决生效后十日内向北京燕厦物业管理有限公司交纳二○○五年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费等费用共计人民币一万三千四百一十九元七角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，韩风刚不服，上诉至本院，主张：原审法院认定事实不清、证据不足，燕厦物业公司在物业管理服务中存在重大过错，并非一定瑕疵，故要求撤销原判，驳回燕厦物业公司的全部诉讼请求。燕厦物业公司同意原判。
经审理查明：韩风刚为北京市东城区东直门内北小街×××602号房屋的产权人，该房屋建筑面积为98.83平方米。2003年10月14日，燕厦物业公司与韩风刚签订《民安小区物业管理服务委托管理合同书》。该合同约定，燕厦物业公司对韩风刚房屋所在的民安小区提供前期物业管理服务；韩风刚遵守北京市居住小区管理办公室批准的《民安小区物业管理公约》中规定的权利义务；燕厦物业公司负责房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆管理、房屋装饰装修管理、绿化等方面的服务；韩风刚应交纳的费用包括：每建筑平方米每月管理费0.5元、公共对讲系统维护费每户每月2元；配有电梯、水泵的住宅，其运营费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按京价（房）字[2000]第163号文件第七条按年交纳；韩风刚交纳物业管理服务费用时间为合同签订之日算起，按年交纳，第二年及以后以韩风刚入住月份为准计算交纳物业管理服务费用；物业管理服务费标准遇政府新规定、政策出台时，依照新规定、政策进行调整；韩风刚未按收费标准和时间交纳物业管理服务费的，燕厦物业公司有权要求韩风刚每日按总金额的3‰收取违约金。此后，燕厦物业公司开始负责该小区的物业管理服务工作。韩风刚自2005年1月1日起开始拖欠相关费用，截止至2014年12月31日，共计拖欠燕厦物业公司物业服务各项费用共计13419.78元。
原审庭审中，燕厦物业公司表示增加的收费项目是根据市发改委第2662号文件的规定收取的。同时，燕厦物业公司对韩风刚提出的小区内相关问题予以答复：燕厦物业公司在互联网上将每年的收支情况予以公示；收费标准符合相关规定；燕厦物业公司已在积极为没有停车位的业主寻求解决方案。
上述事实，有民安小区回迁入住通知单、《民安小区物业管理服务委托管理合同书》、名称变更通知、北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告、房屋档案材料及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：燕厦物业公司与韩风刚签订的《民安小区物业管理服务委托管理合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，燕厦物业公司为韩风刚所有的房屋提供了物业服务，韩风刚理应支付相应的物业服务费用。韩风刚主张燕厦物业公司在物业服务过程中存在重大过错，收费不公示、收支不透明，故拒绝支付物业服务费用。根据双方当事人陈述及举证情况，燕厦物业公司在物业服务过程中虽然有一定瑕疵，但无证据显示燕厦物业公司提供的物业服务质量与合同约定标准之间存在明显差距，故韩风刚以此为由要求减免物业服务费，依据不足，本院不予支持。关于韩风刚所述小区停车位分配问题，涉案小区停车位不足属现实状况，燕厦物业公司以申请车位先后为基本原则分配停车位符合通常做法，并无明显不公。综上，韩风刚的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费68元，由韩风刚负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费136元，由韩风刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董 红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2820号
原告邹东。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告刘腊梅。
原告邹东诉被告刘腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘腊梅涉嫌刑事犯罪，原告已在公安机关报案为由申请撤诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹东撤诉。
案件受理费275元，由原告邹东负担。
审判员 谭远双
二〇一六年八月五日
书记员 冉义平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1187号
原告高波。
委托代理人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告山东银岭集团有限公司，住所地，淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座10层。
法定代表人滕隶民，董事长。
本院在审理原告高波诉被告山东银岭集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高波于2014年11月11日向本院申请撤回对被告山东银岭集团有限公司的起诉。
本院认为，原告高波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高波撤回对被告山东银岭集团有限公司的起诉。
案件受理费2100元、保全费1520元由原告高波负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 马晓娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2145号
原告吴某某。
被告马某某。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序。2014年9月9日，本院公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告马某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月离家出走至今未归，对家庭不闻不问，夫妻关系已名存实亡，故诉请：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿马某某随原告共同生活，并由原告负担女儿的全部抚养费。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日办理结婚登记手续。2011年6月24日生育一女，取名马瑾怡。婚后初期夫妻感情尚可。2011年10月，被告突然离家，至今未归。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、金山区吕巷镇白漾村民委员会出具的证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情均尚可。目前夫妻不和的主要原因是被告离家出走，长期对家庭不负责任。现双方分居已达二年，原告坚决要求离婚，根据法律规定，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予准许。被告离家出走后，女儿一直随原告共同生活，被告未尽抚养义务。从有利于女儿身心健康，保障女儿的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，女儿随原告共同生活更有利于女儿的健康成长。因此，原告要求女儿随其共同生活并自愿承担女儿的全部抚养费，该诉讼请求合法有据，应予准许。本案在审理过程中，原告表示双方无婚前和婚后财产，若本案涉及原、被告的婚前和婚后财产，由原告暂为保管，可待被告出现后另案处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生女儿马某某随原告共同生活，并由原告负担女儿全部抚养费，至女儿十八周岁时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
······
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）······
（二）······
（三）······
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）······
······
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更87号
罪犯郭庆令，女，1985年5月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
太原铁路运输中级法院于2011年12月19日作出（2011）太铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人郭庆令犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币两万元。被告人郭庆令不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月24日以（2012）晋刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年2月9日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭庆令减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；生产劳动中，该犯在服装包装车间包装工岗位，能够认真清点每一批任务单数量、型号，失误少，较好地完成各项生产任务。出勤率达到100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭庆令在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年5月15日、11月13日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年1月15日、6月13日共获监狱表扬二次；2017年1月3日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭庆令确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆令减去有期徒刑九个月，刑期自2011年1月26日起至2023年6月25日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执975号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨敏，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人干智慧，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审175号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人杨敏、干智慧行政非诉一案中，被执行人杨敏、干智慧至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费40560元。二、执行费508元。
经执行查明，被执行人杨敏、干智慧在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨敏、干智慧在金融机构或有关单位的存款或者收入41068元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 健
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢124号
刘爱平
向先华、袁祝平：
刘爱平与向先华、袁祝平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘爱平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初709号民事调解书立案恢复执46000元，于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
审判员 付明良
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1170号
罪犯郭红合（别名，郭小河），男，33岁（1980年4月27日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年10月20日作出（2011）密刑初字第320号刑事判决，认定被告人郭红合犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币九千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯郭红合的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭红合在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郭红合的改造及奖励情况，提出对郭红合的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭红合在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭红合综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭红合在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红合减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2017年8月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02081号
原告：丁某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
丁某与苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员方业剑独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王安林、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告双方申请庭外调解2个月，调解未果。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系高中同学，双方于1995年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名苏某乙。双方婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后男方经常出差在外缺少沟通，又因双方性格、志趣、爱好不同发生矛盾，时常为家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经合肥市瑶海区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）瑶民一初字第03345号判决书，判决不准离婚。判决后，双方之间没有任何改观，无法共同生活。特诉讼至法院，要求离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，至孩子能独立生活时止；共同财产位于合肥市瑶海区临泉路＊＊东苑＊栋＊＊室归被告所有，被告给付原告房款250000元。
被告苏某甲辩称：原、被告是高中同学，当时不嫌弃其农村户口与其结婚，后来，被告发现原告与一同学联系密切，并发生口角，原告不顾被告工作辛苦，在家争吵，并背着被告搬出去住，女儿一个暑假都没有见面。现长期分居，同意离婚。房子是父母自建的，在拆迁回迁时，父母回迁的房屋给了哥哥，被告名下的房屋是拆迁时按政策高价购买的，没有使用当时回迁房屋的面积。房屋应当归被告所有，不可能给原告补偿。另外，还有债务欠被告姐姐50000元，被告母亲30000元。
经审理查明：原、被告系高中同学，1995年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻间争吵。原告曾于2014年7月向本院提起诉讼，要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有实质性改善。原告遂再次诉讼至本院提出诉称之请求。案经调解未果。
另查，原、被告婚后与被告父母居住在一起。2008年左右，被告父母房屋拆迁，原、被告因此按政策购买位于安徽省合肥市瑶海区临泉路＊＊东苑＊栋＊＊室回迁安置房（未占用拆迁安置面积），建筑面积109.91平方米。2013年，被告购买皖A×××××号奇瑞面包车一辆，由被告使用。原告现每月收入2300元左右，被告从事水泥预制品生产、销售，年收入80000元上下。
上述事实有原、被告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方因性格差异致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现双方对离婚意见一致，应为夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，依法应予准许。婚生之女苏某乙已年满十周岁，其本人愿意随原告生活，应尊重子女的选择，由原告抚养；至于抚育费的数额，根据子女的实际需要、本地的实际生活水平及原、被告的负担能力等综合考虑，被告应每月支付抚育费700元。关于家庭财产，双方婚后购买位于安徽省合肥市瑶海区临泉路＊＊东苑＊栋＊＊室房屋，应为夫妻共同财产，虽然该房屋的价值未经评估，鉴于原告主张该房屋归被告所有，被告支付房屋折价款250000元，从该房屋的相同地段的价格、来源及照顾妇女儿童的原则等考虑，原告该主张符合法律规定，从经济诉讼的角度出发，不必委托评估。至于婚后所购车辆由被告使用，从方便被告经营需要考虑，该车辆应归被告所有为宜。至于被告所主张债务问题，其未能提供证据证明，且该债务涉及案外人，依法不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第二十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告苏某甲离婚；
二、婚后之女苏某乙由原告丁某负担抚养，被告苏某甲每月负担子女抚养费700元，至苏某乙满十八周岁时止；
三、各人衣物各归己有；共同财产皖A×××××号奇瑞牌面包车1辆、位于安徽省合肥市瑶海区临泉路＊＊东苑＊栋＊＊室房屋1套归被告苏某甲所有；被告苏某甲于判决生效后三十日内支付原告丁某房屋折价款250000元。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告丁某负担300元，被告苏某甲负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一五年八月十日
书记员 谢莉雯
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款（五）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第267号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：隋秀英，该联社职工。特别授权。
被告：刘甲江，男，生于1979年6月5日。
被告：刘洋，男，生于1976年2月10日。
被告：刘德华，男，生于1969年11月12日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘甲江、刘洋、刘德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋秀英到庭参加了诉讼。被告刘甲江、刘洋、刘德华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日、8月14日、8月20日被告刘甲江在我社分别借款4万元、3万元、3万元，期限1年，利率9.3‰，由被告刘洋、刘德华提供连带保证。借款后，2014年7月21日借款4万元的利息结止2015年7月21日，同日还本金8574元，另两笔借款利息结止2015年3月28日，现要求三被告偿还借款本金91426及下欠利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年3月27日，原告与被告刘甲江、刘洋、刘德华签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份；2、2014年7月21日，2014年8月14日，2014年8月20日，被告刘甲江签字的借款借据及存款凭条3份.以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告刘甲江、刘洋、刘德华缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘甲江、刘洋、刘德华未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月27日，原告与被告刘甲江、刘洋、刘德华签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同约定主要内容为，原告为被告刘甲江在贷款期限36个月内提供10万元的贷款，自2012年4月22日起至2016年4月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告刘洋、刘德华对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订之后，原告分别于2014年7月21日、2014年8月14日、2014年8月20日分别向被告刘甲江提供贷款4万元、3万元、3万元，且签订了均约定借款期限为1年，月利率9.3‰。借款后，被告刘甲江将2014年7月21日的4万元借款利息结止2015年7月21日，并偿还本金8574元，2014年8月14日和2014年8月20日的6万元借款利息结止2015年3月28日，本金及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年3月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘甲江理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告刘洋、刘德华亦应在被告刘甲江不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告被告刘甲江、刘洋、刘德华于2013年3月27日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告刘甲江在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款91426元，并按约定利率付清该款至判决确定履行之日止的利息。（其中本金31426元的利息起算时间为2015年7月22日，本金6万元的利息起算时间为2015年3月29日）；
三、被告刘洋、刘德华在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告刘甲江负担，被告刘洋、刘德华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第267号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：隋秀英，该联社职工。特别授权。
被告：刘甲江，男，生于1979年。
被告：刘洋，男，生于1976年。
被告：刘德华，男，生于1969年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘甲江、刘洋、刘德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋秀英到庭参加了诉讼。被告刘甲江、刘洋、刘德华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日、8月14日、8月20日被告刘甲江在我社分别借款4万元、3万元、3万元，期限1年，利率9.3‰，由被告刘洋、刘德华提供连带保证。借款后，2014年7月21日借款4万元的利息结止2015年7月21日，同日还本金8574元，另两笔借款利息结止2015年3月28日，现要求三被告偿还借款本金91426及下欠利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年3月27日，原告与被告刘甲江、刘洋、刘德华签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份；2、2014年7月21日，2014年8月14日，2014年8月20日，被告刘甲江签字的借款借据及存款凭条3份.以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告刘甲江、刘洋、刘德华缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘甲江、刘洋、刘德华未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月27日，原告与被告刘甲江、刘洋、刘德华签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同约定主要内容为，原告为被告刘甲江在贷款期限36个月内提供10万元的贷款，自2012年4月22日起至2016年4月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告刘洋、刘德华对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订之后，原告分别于2014年7月21日、2014年8月14日、2014年8月20日分别向被告刘甲江提供贷款4万元、3万元、3万元，且签订了均约定借款期限为1年，月利率9.3‰。借款后，被告刘甲江将2014年7月21日的4万元借款利息结止2015年7月21日，并偿还本金8574元，2014年8月14日和2014年8月20日的6万元借款利息结止2015年3月28日，本金及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年3月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘甲江理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告刘洋、刘德华亦应在被告刘甲江不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告被告刘甲江、刘洋、刘德华于2013年3月27日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告刘甲江在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款91426元，并按约定利率付清该款至判决确定履行之日止的利息。（其中本金31426元的利息起算时间为2015年7月22日，本金6万元的利息起算时间为2015年3月29日）；
三、被告刘洋、刘德华在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告刘甲江负担，被告刘洋、刘德华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 江
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第773号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人莊某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人莊某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人莊某及辩护人徐晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张权涛、张权勇、张某乙、张某甲、张波（均系未成年人）系亲戚关系。2011年5月20日晚上8时30分许，被告人莊某在本市横店镇马祖村马祖广场打篮球时，不慎将篮球砸中张权涛，双方发生言语冲突，后张权涛与张权勇叫张某乙、张某甲、张波找被告人莊某理论。张某乙等人找到被告人莊某，双方再次发生言语冲突。期间，被告人莊某将手中的“冰红茶”瓶子扔向张某乙等人后逃走，张某乙手持拖把柄、张波手持木凳追赶被告人莊某，被告人莊某从路边木头堆中捡起一根木棍，用木棍击中张某乙头部，致被害人张某乙受伤倒地。经鉴定，被害人张某乙头部左颞骨骨折，左颞顶部硬膜外血肿，损伤程度为重伤。
案发后，被告人莊某与被害人张某乙就人身损害赔偿达成和某，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人莊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人杨某、张某甲、赵某、陈某、杨某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、病历、东某（活）字（2011）201号法医学人体损伤程度鉴定书、和某、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人莊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莊某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人莊某与被害人张某乙及张权涛、张权勇、张某甲、张波的行为应属互殴，不属防卫，故辩护人提出被告人莊某的行为系防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。被告人莊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莊某在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐晓丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人莊某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人徐晓丽提出的请求对被告人莊某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月五日
代书 记员 ＸＸ元
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1519号
原告曹开彬，男，汉族，1956年6月19日生。
被告禹艳菊，女，汉族。
原告曹开彬诉被告禹艳菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹开彬到庭参加诉讼，被告禹艳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹开彬诉称，几年前，原告开化肥门市部，被告也经营化肥零售业务，原、被告之间存在业务往来。2007年经双方算账，被告欠原告化肥款12000元，经多次催要被告分文未给，在2012年9月18日在通许东原告见到了被告，原告怕老条作废，又让被告打一个新条，后又多次催要，被告分文未给，故起诉要求被告立即归还欠款12000元。
经审理查明，2012年9月18日，被告禹艳菊向原告曹开彬出具欠条一份，载明：“今欠曹开彬现金壹万贰仟元整，老条作废，2012年9月18日，禹艳菊。”对该笔欠款，原告主张系被告从其经营的化肥门市部购买化肥的欠款，后因原告向被告主张欠款12000元未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借欠条、本院对王学功的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条能够证明原告已向被告交付货物，被告应按货物价款给付原告货款，故对原告要求被告给付货款12000元的诉求，本院予以支持。被告禹艳菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹艳菊于本判决生效之日起五日内给付原告曹开彬化肥款12000元；
案件受理费100元，公告费600元，由被告禹艳菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 席冰洁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第601号￻
￹
罪犯赵起来，男，1986年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌
图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年1月31日作出（2008）沈河
刑初字第134号刑事判决，以被告人赵起来犯抢劫罪，判处有期徒刑
十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵起来在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提�减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯赵起来多次获记功奖
励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵起来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵起来减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年4月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第289号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：蔡瑞平。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年三月二日
代书记员 林文婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1686号
罪犯张军中，男，1977年2月5日出生，汉族，重庆市南岸区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年6月1日作出（2011）翠屏刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张军中犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，民事赔偿4400元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张军中在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张军中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军中减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月6日起至2014年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第101号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人石××，男，1983年10月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2004年5月24日因犯交通肇事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人石××犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人石××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年5月30日0时30分许，被告人石××在宝坻区牛道口镇老高寨村超限检测站收费亭门口附近，因琐事与高××发生口角，后双方互相殴打。殴打过程中，石××持石块将高××打伤，致高××右手掌骨骨折。经法医鉴定，高××掌骨骨折情况已构成轻伤二级。
案发后，被告人石××与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币42000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人高××的陈述笔录，证人垢××、何××、董×的证言笔录，诊断证明书、损伤鉴定书，和解协议书，刑事判决书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人石××犯罪后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失且被害人已表示谅解，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年三月四日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第101号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月下旬起，被告人黄某某以牟利为目的，在上海市宝山区顾村镇某某路XX室其租借的房屋内，以“斗蟋蟀”的方式开设赌场，并每局从赢家赢得的钱中抽成5%。2013年10月16日16时许，民警在该处查获该赌场，并当场抓获被告人黄某某及相关参赌人员。缴获斗蟋蟀用的斗格一个、电子秤一台、电子秒表一只、斗蟋蟀专用草一桶、蟋蟀盆十八只、参赌人员赌资人民币400元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、董某某、吕某某、周某某、宋某某、石某某、丁某某、刘某某、朱某某、石某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及照片、非税收入一般缴款书，《释放证明书》、《恢复政治权利证明书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第101号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年12月7日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月31日被宝丰县公安局刑事拘留，现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张杨杨、余荣斌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚23时40分许，被告人韩某某酒后驾驶一辆车牌号为豫DJ28**的银白色轿车行驶至宝丰县为民路时，被宝丰县公安局巡逻民警当场抓获，后经舞阳县疾病预防控制中心对被告人血液中的酒精含量进行检验，含量为112mg／ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、前科证明、血样提取登记表、驾驶者及行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、警员基本信息查询单、宝丰县公安局证明、鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；证人证言：证人韩志远的证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆东
二〇一四年八月六日
书记员 赵 熙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审2号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，男，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，男，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0068号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工黄伟住房公积金一案，申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0068号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年8月23日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕0038号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市津工超市有限责任公司欠缴职工黄伟的住房公积金10512元，职工黄伟个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，黄伟原是天津市津工超市有限责任公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴黄伟2008年7月至2010年10月和2010年10月至2015年2月的住房公积金共计21024元，其中单位欠缴10512元，职工应缴10512元。申请执行人根据被执行人及职工黄伟提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年5月17日作出津公积金执改〔2016〕0068号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工黄伟的住房公积金10512元，同时收缴职工黄伟个人应缴的住房公积金10512元，合计21024元一并补缴入职工黄伟个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年5月17日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人拒不签收，申请执行人于当日邮寄送达该《限期改正决定书》，被执行人于2016年5月18日签收该《限期改正决定书》。申请执行人于2016年8月19日作出津公积金执催〔2016〕0038号《催告通知书》，并于8月19日向被执行人进行了直接送达，被执行人拒绝签收，申请执行人于当日向被执行人邮寄送达该《催告通知书》，经查，被执行人于2016年8月23日签收该《催告通知书》。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工黄伟的住房公积金10512元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕0068号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第42号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市市中区人民检察院以济中检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年8月23日1时许，被告人王某和被害人侯某在市中区水岸御园小区倪盼家中饮酒后，因言语不和发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，被告人王某用拳头捣伤被害人侯某，造成被害人侯某面部、背部、手部等多处受伤，其中左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨、鼻中隔、鼻前棘骨折。经法医鉴定，被害人侯某的伤情系轻伤。
2013年12月16日，被告人王某家属与被害人侯某达成调解协议，赔偿被害人经济损失6万元，并取得被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人侯某的陈述；2、证人薛某甲、薛某乙、倪某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人王某亲属与被害人侯某达成的调解协议、被告人王某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人侯某的伤情系轻伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）640号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人王某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人王某在拘役三个月至六个月之间量刑。被告人王某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人王某的亲属与被害人侯某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人王某从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，系初犯，偶犯，系朋友之间纠纷引起的激情犯罪，社会危害性不大，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年一月十日
书记员 陈波
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第42号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月12日出生于山东省济宁市北湖区，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市市中区人民检察院以济中检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年8月23日1时许，被告人王某和被害人侯某在市中区水岸御园小区倪盼家中饮酒后，因言语不和发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，被告人王某用拳头捣伤被害人侯某，造成被害人侯某面部、背部、手部等多处受伤，其中左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨、鼻中隔、鼻前棘骨折。经法医鉴定，被害人侯某的伤情系轻伤。
2013年12月16日，被告人王某家属与被害人侯某达成调解协议，赔偿被害人经济损失6万元，并取得被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人侯某的陈述；2、证人薛某甲、薛某乙、倪某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人王某亲属与被害人侯某达成的调解协议、被告人王某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人侯某的伤情系轻伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）640号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人王某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人王某的亲属与被害人侯某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人王某从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，系初犯，偶犯，系朋友之间纠纷引起的激情犯罪，社会危害性不大，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年一月十日
书记员 陈波存在
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27850号之一
申请人：李应武，男，1951年10月4日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：祁瑞刚，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
被申请人：贾凤春，女，1942年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘剑辉。
被申请人：刘剑辉，女，1972年6月27日生，住中华人民共和国上海市松江区。
被申请人：刘剑锋，男，身份不详。
李应武与贾凤春、刘剑辉、刘剑锋、张俊其他合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷及代位权纠纷一案，申请人向本院申请对贾凤春、刘剑辉、刘剑锋的财产进行保全，请求冻结被申请人贾凤春、刘剑辉、刘剑锋银行存款8,500,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，本院已于2017年3月30日作出(2016)沪0104民初27850号民事裁定书，因李应武无法提供刘剑锋的身份信息，故裁定驳回李应武对刘剑锋的起诉。故本院对李应武对刘剑锋的财产保全申请不予准许。对于李应武对贾凤春、刘剑辉的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾凤春、刘剑辉的银行存款8,500,000元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5,000元，由李应武预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 吕燕娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27850号原告：李应武，男，1951年10月4日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：祁瑞刚，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：贾凤春，女，1942年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘剑辉。被告：刘剑辉，女，1972年6月27日生，住中华人民共和国上海市松江区。被告：刘剑锋，男，身份不详。被告：张俊，男，1973年10月1日出生，汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区。原告李应武与被告贾凤春、刘剑辉、刘剑锋、张俊其他合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷及代位权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后依法进行审理。李应武向本院提出诉讼请求：1.贾凤春、刘剑辉、刘剑锋归还因刘宝林擅自转让股权给李应武造成的损失6,900,000元及利息1,552,500元；2.张俊对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：李应武与刘宝林于2012年7月10日签订了《代持股协议》，协议约定李应武委托刘宝林代为持有新乡市国润房地产开发有限公司30%的股份，为此李应武共支付给刘宝林6,900,000元。2012年11月2日，刘宝林在李应武不知情的情况下将其代持的30%股份擅自转让给张俊，张俊对受让股权未支付任何款项，李应武作为股权实际持有人有权要求张俊承担付款责任。2012年11月6日，刘宝林因病去世。贾凤春系刘宝林妻子，刘剑辉、刘剑锋系刘宝林女儿、儿子，三人均为刘宝林的第一顺位继承人。李应武称，其起诉贾凤春、刘剑辉、刘剑锋系基于三人系其债务人刘宝林的第一顺位继承人，其起诉张俊系认为张俊未向刘宝林支付相应股权转让款。本院认为，在案件进入实体审理前，法院应当依职权对当事人主体身份等程序法问题进行审查。涉外民商事纠纷案件，程序事项应适用法院地法。根据我国冲突规范指引，适用中华人民共和国法律。本院经审查认为，李应武的起诉中存在两个法律关系，分别为基于原代持股协议而产生的被继承人债务清偿纠纷以及债权人代位权纠纷。这两个法律关系相互独立，不存在任何竞合情形，应当分别审理。李应武也明确，要求在本案中优先处理其与贾凤春、刘剑辉、刘剑锋之间的被继承人债务清偿纠纷。因李应武与张俊之间的代位权纠纷不属于本案被继承人债务清偿纠纷的审理范围，与本案亦没有必然的联系，故本院依法驳回李应武对张俊的起诉。李应武可就代位权纠纷另案起诉张俊。另，本院查明，刘剑锋身份证号为XXXXXXXXXXXXXXX的户籍信息已被注销。李应武也称刘剑锋已经加入外国国籍，但其未能提供能够确定刘剑锋目前国籍信息的证据材料，应认定为刘剑锋身份信息不明。本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当有明确的被告，现李应武无法提供刘剑锋的身份信息，本院依法驳回李应武对刘剑锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第四款的规定，裁定如下：一、驳回李应武对张俊的起诉；二、驳回李应武对刘剑锋的起诉。如不服本裁定，李应武、刘剑辉、刘剑锋可以在裁定书送达之日起三十日内，贾凤春、张俊可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一七年三月三十日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第465号
原告张荣强，男，53岁，住福建省三明市。
委托代理人葛忠恩，福建如贤律师事务所律师。
被告周林杨，男，42岁，住福建省泰宁县。
原告张荣强与被告周林杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张荣强的委托代理人葛忠恩到庭参加诉讼，被告周林杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣强以被告周林杨所欠其借款50000元未还为由诉至法院，要求：一、被告周林杨偿还借款本金50000元及利息45000元（结欠利息25000元加上自2014年8月1日起按月利率2%暂计至2015年5月31日止），之后利息按月利率2%计算至本案判决确定的还款之日止；庭审中，原告将该诉讼请求变更为：被告周林杨偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费由被告周林杨负担。
被告周林杨未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告周林杨因资金周转需要向原告张荣强借款50000元，并由被告周林杨出具一份借条，约定利息按月利率3%计算，未约定归还期限。原告张荣强于当日以现金方式将借款50000元给付被告周林杨。嗣后，被告周林杨按约仅支付利息至2012年12月底。2014年7月31日，原、被告双方对所欠利息进行结算，确认被告周林杨自2013年1月1日起至2014年7月31日止尚欠原告张荣强借款利息25000元，并由被告周林杨出具一份欠条。2014年8月1日，在原告张荣强的要求下，被告周林杨重新出具一份借条，载明：“今借到张荣强人民币50000元，用在小铭溪中学买钢筋，利息按月2分算”。嗣后，被告未支付借款本金，也再未支付利息，原告张荣强经多次向被告周林杨催讨未果而成讼。
以上事实，有原告张荣强提供的由被告周林杨出具的借条和欠条各一份、原告张荣强和被告周林杨的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告周林杨未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告张荣强所举证据。故本院对原告张荣强所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周林杨所借原告张荣强借款50000元，有已被本院采信的由被告周林杨出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，原告张荣强要求被告周林杨归还借款本金50000元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）。故原告张荣强要求被告周林杨按同期同类银行贷款利率的四倍计算支付借款利息的主张予以支持。被告周林杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林杨应于本判决生效后十日内向原告张荣强支付借款本金50000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取为1087.5元，由被告周林杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2175元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3020号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人：王大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田自立，该公司员工。
被告：聂连合，男，汉族，1974年8月26日出生，住上蔡县。
被告：毕素平，女，汉族，1980年3月19日出生，住地址同上。
被告：聂双合，男，汉族，1972年8月11日出生，住上蔡县。
被告：王翠霞，女，汉族，1973年7月23日出生，住地址同上。
被告：王军辉，男，汉族，1979年9月18日出生，住上蔡县。
被告：陈品，女，汉族，1979年9月13日出生，住地址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行诉被告聂连合、毕素平、聂双合、王�霞、王军辉、陈品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2018年7月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤诉。
案件受理费87元，由国农业银行股份有限公司上蔡县支行负担。
审判员 刘雪丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋定颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3408号
原告：张志扬，男，汉族，出生于1981年5月26日，住驻马店市确山县。
被告：罗文祥，男，汉族，出生于1988年11月20日，住上蔡县。
被告：赵尾生，女，汉族，出生于1991年12月8日，住安徽省涡阳县。
原告张志扬与被告罗文祥、赵尾生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告张志扬于2018年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志扬申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天有撤诉。
案件受理费650元，由原告张志扬负担。
审判员 刘雪丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋定颖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2761号
原告郭学林，男，1974年11月7日出生，汉族，住平舆县。
被告熊向阳，男，1981年9月30日出生，汉族，住驻马店市。
原告郭学林诉被告熊向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学林到庭参加诉讼，被告熊向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费2950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日22时42分，原告驾驶豫Ｑ×××××出租汽车沿平舆县清河大道由北向南行驶至环保局门口附近时，与被告熊向阳驾驶的豫Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，至原告的车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告熊向阳负全部责任。原告为修车花去2950元，但被告一直拒不赔偿该修车费。为此，诉至法院。
被告熊向阳在法定期限内未提出答辩。
本院认为，原告郭学林所有豫Ｑ×××××车辆的在发生交通事故后受损的事实有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估鉴（2018）2035号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证实，本院予以认定。因被告熊向阳在该起交通事故中承担全部责任，故其应赔偿原告车辆损失。经查，事发后原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行价格评估，车辆损失价值为2950元，该评估公司具有相应的鉴定资质，其所作出的评估结论客观、真实，且原告个人委托符合相关法律规定，故本院予以采信。因被告熊向阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊向阳于本判决生效后二日内赔偿原告郭学林车辆损失费2950元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告郭学林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2566号
原告:张鹏辉，男，汉族，1979年5月25日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人:王梦勤，系河南天图律师事务所。
被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层，统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人:秦丽芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈海钢,系该公司员工。
原告张鹏辉诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，由本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉委托诉讼代理人王梦勤、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈海钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏辉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计15590元；2.请求贵院依法判令被告保险公司赔偿原告垫付的护栏损失共计26770元；3、被告保险公司负担本案的相关费用。事实和理由：2018年3月17日，原告张鹏辉驾驶个人所有的挂靠在商水县路之虎运输有限公司的豫Ｐ×××××号半挂牵引车，由于操作不当发生事故，造成道路中间的护栏和车辆损坏。周口市公安局交通管理支队六大队认定张鹏辉负事故的全部责任。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：该车在我公司投有交强险、三责险、商业险，该车事故发生在保险期间内，按照保险在合理的范围内予以赔付。对交通护栏清单有异议，认为所损坏的护理清单上没有物价部门出示的证明，所损坏的护栏等无法证明实际数额。原告提供的清单我公司认为不真实，赔款凭证无法证明是否是道路公司上的员工。委托单位周口三和广告有限公司，无法证明是损坏护栏的所辖单位。再者原告提供的车损评估报告，评估机构不是保险公司和法院指定的，保险公司不予认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告张鹏辉驾驶的豫Ｐ×××××号半挂牵引车，由于操作不当发生事故，造成道路中间的护栏和车辆损坏。周口市公安局交通管理支队六大队认定张鹏辉负事故的全部责任。经原告委托周口市大众评估有限公司对该车车损进行评估，车损为14790元，为此支出鉴定费800元。原告向本院提供周口三和广告有限公司出具的交通护栏损失清单，证明护栏损失为26770元，并提供了周口三和广告有限公司出具的票据一张和加盖梁宗亮个人印章的赔偿凭证一份，但未提供正规发票。被告对原告提供的车损评估报告有异议，但未在法庭规定的期限内向本院提出重新鉴定的书面申请。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号半挂牵引车，挂靠在商水县路之虎运输有限公司名下，原告张鹏辉是该车的实际车主，商水县路之虎运输有限公司并出具证明，证明该车辆理赔的权利义务关系由原告张鹏辉享有。该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险和第三者责任险等，事故发生在承保期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民并造成损害的，依法应予赔偿。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，应予认定。原告要求被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分，本院予以支持。被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，但未在法庭规定的期限内向本院提出重新鉴定的书面申请，本院对原告提供的评估报告予以认定。鉴定费是为了查明案件事实所支付的必要费用，本院予以支持。被告辩称对交通护栏清单有异议，认为所损坏的护理清单上没有物价部门出示的证明，所损坏的护栏等无法证明实际数额，原告提供的清单不真实，赔款凭证无法证明是否是道路公司的员工，委托单位周口三和广告有限公司，无法证明是损坏护栏的所辖单位。故不应当承担道路护栏损失的费用。本院认为原告只提供了个人盖章的收取赔偿款凭证，未加盖道损单位公章，且未提供正规发票无法证明原告赔偿到位。也未提供证据证明委托单位周口三和广告有限公司是该护栏的所有人和管理人，原告要求赔偿垫付道路护栏损失的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，被告辩称理由正当合理，本院予以认定。
综上所述，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同有效应受法律保护。故即原告的损失为：车辆损失费14790元；鉴定费800元，以上各项共计15590元,由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆保险范围内赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆保险责任范围内赔偿原告张鹏辉车辆损失费14790元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担148元。原告张鹏辉承担275元。鉴定费800元由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 贾莉莎
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初6011号
原告：龚某某，男，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：杨某某，男，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告龚某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。现原告龚某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案由原告龚某某预交的案件受理费200元，减半收取，由被告龚某某承担100元，退回原告龚某某100元。
审判员 张文军
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5108号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：欧阳国琴，女，1983年12月14日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告欧阳国琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 袁彩虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5108号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：欧阳国琴，女，1983年12月14日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告欧阳国琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇一八年七月二十七日书记员  万雅雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2165号
原告：李健，男，1970年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：张欢欢，男，1985年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告李健诉被告张欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告张欢欢的起诉。
本案诉讼费400元，由原告李健承担。
审判员 管东长
二〇一八年六月二十三日
书记员 曾振轩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4395号
原告：晋小虎，男，汉族，1965年12月20日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：周天恩，男，汉族，1990年7月10日出生，住济源市。
被告：王娅婕，女，汉族，1990年1月9日出生，住济源市。
原告晋小虎与被告周天恩、王娅婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋小虎到庭参加诉讼，被告周天恩、王娅婕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
晋小虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款2万元及利息（利息按照月息2分从2015年2月9日计算至借款付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告周天恩向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，2016年2月15日，王娅婕向原告出具协议书督促周天恩还款，但经追要本息未还，故诉至法院。
周天恩辩称，借款时与原告约定利息为月息4分，原告当场扣除两个月利息后只交给其18400元，按照月息4分又支付一个月利息，此后陆续还款6000元，要求按照月息2分，本金18400元计算，扣除已偿还数额后，下余借款本息偿还原告。
王娅婕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告周天恩向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，载明，今借到晋小虎现金贰万元（20000），借款人，周天恩，担保人为周备才。借款时约定利息为月息4分，原告当场扣除两个月利息后只交给周天恩18400元，周天恩按照月息4分又支付一个月利息800元。2016年2月15日，被告王娅婕在其身份证复印件上写明，协议书，关于周天恩向晋小虎借款贰万元，经协商每月还晋小虎贰仟元，年前还完，2016年底还完，王娅婕，监督人王娅婕：我们两人是夫妻，我督周天恩按时还款。后周天恩陆续通过微信和现金支付的方式还款6000元，时间分别为，2016年8月5日还款1000元，2016年10月11日还款1000元，2017年2月15日还款2000元，2017年7月30日还款1700元，2017年8月4日还款300元，此后本息未还，原告诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，虽然被告周天恩在借条上写明借款贰万元，但原告认可在借款时预先扣除了两个月的利息，实际交付金额18400元，故借款本金应按18400元计算。周天恩按照月息4分支付原告一个月利息800元，该利率超过年利率24%，多还部分应在本金中扣除，截止2015年3月9日，原告的本金应为17968元；原告要求该借款按照月息2分偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。周天恩所还的6000元，可在双方结算利息时扣除，被告王娅婕给原告出具协议书，说明其对该借款予以认可，应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周天恩、王娅婕在本判决生效后十日内归还原告晋小虎17968元及利息（利息从2015年3月9日起计算，按年利率24%计算至实际还清之日止，结算时扣除已偿还的6000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周天恩、王娅婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年七月十六日
书记员 成婉枫
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0491民初214号
原告：蒋兰华，女，1955年3月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告：殷志林，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告：殷轶，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告：殷志雄，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
四原告共同委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师。
被告：夏小平，男，1980年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
原告蒋兰华、殷志林、殷轶、殷志雄与被告夏小平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兰华、殷志雄及四原告共同委托诉讼代理人洪珲、被告夏小平、被告人保财险九江市分公司的委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰华、殷志林、殷轶、殷志雄提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿554504.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月7日7时，夏小平驾驶赣Ｇ×××××小轿车，沿沙阎路由北往南行驶至沙阎路赛湖村路段时，与同向前方非机动车车道殷文銮骑行的无牌宗申三轮电动车发生碰撞，事故致殷文銮抢救无效死亡，三轮电动车乘坐人聂巧珍受伤，两车损坏。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队出具交通事故认定书，认定被告夏小平负此次事故的全部责任。肇事车辆赣Ｇ×××××号小轿车在被告人保财险九江市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现因被告未履行相关赔偿义务，原告为维护自身合法权益，遂诉诸本院。
被告夏小平辩称，事故发生属实，事发后，我与四原告于2018年4月25日达成赔偿协议，给付四原告人道主义补偿款95000元,已分两次支付完毕，事故赔偿由原告自行向保险公司主张，因未足额投保导致保险公司未足额赔付的部分则由我承担，其余费用我不承担。此次事故造成一死一伤，伤者聂巧珍仍在医院住院治疗。本人因本次事故被追究刑事责任，目前未做判处。
被告人保财险九江市分公司辩称，交通事故属实，事故发生在保险有效期间内，对原告合理损失答辩人承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，因被告夏小平构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金应不予支持，本次事故造成一死一伤，交强险应预留部分赔偿份额给伤者，我方不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日7时，被告夏小平驾驶赣Ｇ×××××小轿车，沿九江市开发区沙阎路由北往南行驶至沙阎路赛湖村路段时，与同向前方非机动车道殷文銮骑行的无牌的宗申三轮电动车发生碰撞，事故致殷文銮抢救无效死亡，三轮电动车乘坐人聂巧珍受伤，两车损坏。该事故经九江市公安局交通管理支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告夏小平负此次事故的全部责任，殷文銮及聂巧珍不承担责任。肇事车赣Ｇ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险及一百万元保额的商业三者险并不计免赔，涉案机动车交通事故发生在保险合同有效期内。
另查明，受害人殷文銮出生于1953年1月7日，原告蒋兰华系殷文銮的妻子，原告殷志林、殷轶、殷志雄系殷文銮的儿子。殷文銮自2008年起居住在九江市开发区××街道沿××社区××组。
再查明，2018年4月25日，原告蒋兰华、殷志林、殷轶、殷志雄与被告夏小平达成赔偿协议：1.被告夏小平就本次事故补偿给四原告人道主义补偿款95000元；2.四原告不再要求被告夏小平为此次事故支付任何费用及赔偿（含诉讼费等），双方民事赔偿部分就此了结。人道主义补偿款95000元被告夏小平已分两次向四原告支付完毕。
以上事实有当事人陈述、原告及死者家庭关系调查表、保险单复印件、道路交通事故认定书、火化证明、司法鉴定意见书、派出所及社区居委会出具的居住证明、工资发放表、赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。被告夏小平驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成受害人殷文銮死亡及聂巧珍受伤的重大交通事故，负事故发生的全部责任，应对事故造成的损失承担赔偿责任。被告夏小平驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在被告人保财险九江市分公司投保了交强险及一百万元商业三者险并不计免赔，人保财险九江市分公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。受害人殷文銮虽为农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，故应按城镇标准计算各项损失。对四原告损失本院认定如下：死亡赔偿金467970元（31198元/年×15年），丧葬费31534.50元，精神抚慰金30000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元，以上各项合计533504.50元。其中精神抚慰金30000元由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内承担，503504.5元由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在商业险范围内承担。
综上，本院对四原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费数额予以支持，对精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告蒋兰华、殷志林、殷轶、殷志雄一次性支付精神抚慰金30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内向原告蒋兰华、殷志林、殷轶、殷志雄一次性支付各项损失503504.5元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，减半收取计4673元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢清生
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡丛聪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5447号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：许长安，男，1978年6月20日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与许长安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对许长安的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健