河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第238号
原告李某某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人何秀文，宁晋县人，现住宁晋县。系原告母亲。
被告常某甲，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
原告李某某为与被告常某甲扶养费纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秀文、被告委托代理人李泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年1月11日，原、被告登记结婚，2006年农历12月8日举行结婚仪式。婚后，被告经常殴打、虐待原告，导致原告于2008年7月患精神分裂症。原告患病后，被告对原告的虐待变本加厉，原告的病情越来越严重。2012年农历10月29日，被告把原告赶回家，从此遗弃原告。原告患病后，分别在营台卫生院、四芝兰卫生院、换马店卫生院、河北医科大学第一医院等医院住院治疗，其间的医疗费用、交通费用、生活费用全部由原告父母负担。因被告不尽扶养义务，原告向宁晋县人民法院起诉。经法院审理，判决被告给付原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计16000元，被告自2013年7月31日起每年度给付原告婚内扶养费4800元。判决后，原告发现还有部分遗漏的医疗费、伙食费、交通费等票据没有处理，而且法院判决被告每年度给付原告4800元数额太低，原告每月仅医疗费就需花费1000元。综上，要求被告给付原告自2006年农历12月8日至2013年12月30日期间的医疗费、交通费、精神损失费、伙食费、扶养费等共计13.4万元（其间总损失为15万元，已判决被告给付1.6万元），被告今后每个月再给付原告扶养费1600元（应给付2000元，已判决给付400元），被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：
1、交通费票据12份，以证明原告到河北医科大学第一医院、营台卫生院等看病、拿药和到宁晋县人民法院、邢台市中级人民法院参与诉讼等共计花费交通费1633元；
2、出租车费证明3份，共7张，以证明自2008年以来原告到各医院看病共计支出出租车费2260元；
3、护理费证明1份，用于证明原告在营台卫生院（即侯口乡卫生院）住院期间原告父母的护理费23000元；
4、伙食费证明2份共4张，以证明原告住院期间支出伙食费14765元；
5、住院费清单及收费数据8份共9张，以证明原告花费医疗费25338.8元；
6、原告生活费证明1张，以证明原告在其母亲家生活期间花费生活费36000元；
7、诊断证明书5份，以证明原告患有精神分裂症，需要家属护理做饭。
8、宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1429号民事判决书和邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第496号民事判决书各1份，以证明原告曾为扶养费纠纷起诉过被告。
被告常某甲辩称，原、被告婚后，原告因某些事情想不开而生病。由于原、被告双方家庭对原告照顾不周，造成被告未能及时给付医疗费和扶养费。原告在上次诉讼时列举了很多证据，这些证据严格按照法律规定都难以支持，但法庭做到了人性执法，从事实出发酌情认定了原告的请求数额。现在原告以遗漏某些花项为由再次诉讼，请求人民法院依法审核原告的证据，依法确认原告花费的实际数额。
被告没有证据提交，其对原告证据的质证意见为：1号证据交通费票据去往目的地不明，无法证明交通费与原告看病有关，原告代理人为诉讼支出的费用与本案无关；2号证据出租车费不是正式票据，依法不应认可其效力；3号证据护理费仅指住院期间，并不包括日常生活的费用，而且也需要医疗机构的护理情况证明；4号证据伙食费应按法律规定标准计算；5号证据有些药费不是正式票据，不予认可，已经在新型农村合作医疗报销的医疗费应当扣除；6号证据生活费不认可；7号、8号证据无异议。
结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：1号证据交通费票据没有注明出发地和目的地，有的票据是原告委托代理人为参与诉讼的车费票据，对该证据不予认可；2号证据出租车费证明不是正式票据，证人也未出庭作证，对该证据不予认可；3号证据护理费证明系人工手写，亦无出具证明的自然人或单位签字、盖章，该证明不具有证明效力；4号证据伙食费，对其中的2013年7月17日、2013年11月8日、2013年12月12日的伙食费予以确认，金额为13225元的伙食费证明不是正式的收费收据，没有收费时间和收费人员署名，对该证明不予认可；5号证据医疗费收据中的慢性病大额门诊和草场村卫生室的证明不是正式收费收据，对此不予认可，其余予以确认；6号证据生活费证明系人工书写，也无经手人签名，该证明不具有证明效力；7号、8号证据被告无异议，依法予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告常某甲于2007年1月11日登记结婚，同年农历10月29日婚生女儿常某乙，一直随被告生活。2012年12月12日，原、被告分居生活至今。原告于2008年7月28日确诊为精神分裂症，先后在宁晋县侯口乡卫生院、河北医科大学第一医院、宁晋县换马店镇卫生院等住院治疗。2013年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告医疗费、交通费、精神损失费、扶养费等共计150000元；每月给付原告扶养费2000元。经审理，本院于2013年9月11日作出（2013）宁民初字第1429号民事判决，判决被告给付原告医疗费、交通费、住院伙食费等共计16000元，被告每年给付原告扶养费4800元。被告不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）邢民四终字第496号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。现原告以还有部分遗漏的医疗费、伙食费、交通费等票据没有处理，和法院判决被告每年度给付原告4800元抚养费数额太低为由，要求被告给付原告自2006年农历12月8日至2013年12月30日期间的医疗费、交通费、精神损失费伙食费、扶养费等共计134000元，被告今后在原扶养费每月400元的基础上每个月再给付原告扶养费1600元。
另查，原告本次起诉的住院及治疗费用来自于2009年7月20日至7月30日在四芝兰中心卫生院住院11天，住院费用1389元；2010年1月24日至2010年4月9日在侯口乡卫生院住院76天，住院费用4360.7元；2013年1月23日至2013年2月1日在侯口乡卫生院住院10天，住院费用381.9元；2013年7月17日至2013年12月12日在换马店卫生院住院150天，住院费用12344.6元，以上合计18476.2元。原告于2013年12月30日从换马店卫生院买药花费181.3元，于2014年2月7日在宁晋县中西医结合医院做检查，费用90元。原告本次提交的住院清单显示原告在侯口乡卫生院及四芝兰中心卫生院住院97天，两家卫生院均无食堂，需自己做饭，在换马店卫生院住院期间共花费伙食费1540元。还查明，新型农村合作医疗规定乡级医疗机构报销比例为75%。
以上事实，由原告提交的住院费清单及收费数据、诊断证明书、本院（2013）宁民初字第1429号民事判决书和邢台市中级人民法院刑民四终字第496号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻关系，原告患有精神分裂症，无劳动能力，无经济收入，且治病需要一定的费用，被告应当对原告尽扶养义务。
原告要求被告给付因看病而支出的医疗费、交通费、伙食费等费用，本院予以支持。原告本次起诉的医疗费共计18697.5元，在以前的诉讼中并未主张，按新型农村合作医疗规定乡级医疗机构报销比例75%计算，被告应负担4674元；原告提交的交通费票据虽均不符合法律规定，但考虑到原告长期治病确需支出交通费用，本院酌定交通费为2000元；本院认定的原告有效的伙食费收据总额是1540元，原告提交的在侯口乡卫生院215天的伙食费13225元的清单不符合法律规定，且原告在第一次诉讼中已对该项事实中的大部分内容提出了请求，故本次诉讼中对原告已起诉过的部分本院不予处理。本次诉讼中，原告在侯口乡卫生院和四芝兰中心卫生院住院97天，本院酌定其伙食费为1940元。以上费用总计10154元。
原告要求被告将给付的抚养费从每月400元提升至2000元的诉讼请求，本院认为，原告首次起诉时，已经就扶养费提出过请求，经本院一审与邢台市中级人民法院终审，判决被告每年给付被告抚养费4800元。现原告在没有出现具体变更情形的情况下要求被告提高抚养费标准，不符合法律规定，本院不予支持。
原告称在其娘家生活6年，要求被告支付其6年的生活费36000元。因为原、被告实际分居时间为2012年12月12日，原告在娘家的生活时间以及被告是否支付生活费的情况，原告均无证据证明，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付其父母为给其看病而产生的护理费、误工费以及原告的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常某甲给付原告李某某医疗费、交通费、住院伙食费等共计10154元，本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 娇