河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3012号
原告:韩玉贤，男，1949年8月24日出生，汉族,住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张方军，男，1985年7月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：柏云奇，男，1990年12月14日出生，回族，住固始县。
被告:李长国，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海支公司）,地址广东省珠海市香洲区吉大园林路51号平安大厦3楼，统一社会信用代码914404007077899065。
负责人：马志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方云，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告韩玉贤与被告张方军、柏云奇、李长国、平安财险珠海支公司机动车事故责任纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2017年5月27日以（2017）豫15民终1114号民事裁定书将本案发回重审，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉贤的委托诉讼代理人高泽芝、被告张方军的委托诉讼代理人饶龙泉，被告平安财险珠海支公司的委托诉讼代理人赵方云、夏红玲到庭参加了诉讼。被告柏云奇、李长国经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告配偶陈海英的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、参加处理事故人员误工费等共计635764元（重审中变更为669329元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月5日中午，被告柏云奇、张方军在一块就餐结束后，被告柏云奇将车交给被告张方军驾驶，被告张方军饮酒后驾驶粤Ｃ×××××小型越野车沿凤凰大道由东往西行驶，至凤凰大道与红苏路交叉路口向东约100处，遇正在凤凰大道步行的原告妻子陈海英，双方发生交通事故，后被告张方军驾车逃逸，原告妻子陈海英死亡。该事故经固始县交通警察大队固公交认字（2016）第152号道路交通事故认定书认定：张方军对该起事故承担全部责任，陈海英不承担责任。肇事车辆在被告平安财险珠海支公司投保有交强险、商业三者险。故提起诉讼，要求依法处理。
被告张方军辩称，被告平安财险珠海支公司应承担保险责任，对原告变更适用2017年赔偿标准要求赔偿没有异议；按照事故发生后与原告达成协议，我付给原告18万元，不再对原告进行赔偿，已给付的赔偿金也不应当从保险赔偿中扣减。
被告柏云奇未应诉、答辩，也未提供新的证据。
被告李长国未应诉、答辩，但向法庭提供情况说明。
被告平安财险珠海支公司辩称，1、我司不应当承担责任。无论保险合同是否生效，均不承担保险责任；保险公司已尽到对保险合同免责条款的明示义务，不承担责任；被告张方军不是保险合同当事人，也不是允许的合法驾驶人，无权享有保险合同项下被保险人的保险权利；在醉驾的情况下，保险公司不承担交强险和商业三者险的责任。2、原告的精神抚慰金应由被告张方军、柏云奇承担。3.原告不应按城镇居民损害标准赔偿。4.本案的赔偿责任应由被告张方军、柏云奇承担。5.原告已获赔偿的18万元应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告的证人余某出庭作证证言，证明受害人陈海英在城镇居住的事实问题。被告张方军无异议；被告平安财险珠海支公司认为，受害人在城镇居住是带外甥上学而不是在城镇务工，交房租的是受害人女婿，没有缴纳水电费的票据，故陈海英不应按城镇居民对待。本院认为，结合固始县城关镇大部分房屋没有房权证及大部分农村居民在城关租房居住的事实，证人余某的证言具有真实性，本院予以采纳。2、关于被告李长国的情况说明。被告张方军认为是客观真实的；被告平安财险珠海支公司认为，投保单上签名虽不是李长国所签，但李长国购车的珠海华熙大众4S店代李长国交纳了保险费，与保险公司签订了保险合同，保险单上的投保人、被保险人均为李长国，说明李长国与4S店是委托关系，李长国接受保险合同，承认与保险公司确立了保险合同关系，视为对4S店代签字行为的追认。因此，李长国的证言虽然是真实的，但其达不到原告主张的免责条款无效的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，被告李长国将其所有粤Ｃ×××××小型越野车借给被告柏云奇使用。2016年4月5日中午，被告柏云奇、张方军在一块就餐结束后，被告柏云奇将车交给饮酒后（经检测血液中乙醇含量为168.45mg/100ml）的被告张方军驾驶。下午15时10分许，被告张方军驾驶粤Ｃ×××××小型越野车沿固始县城关凤凰大道由东往西行驶，至凤凰大道与固始城关红苏路交叉路口向东约100米处，遇正在凤凰大道步行的原告妻子陈海英，双方发生交通事故，该起交通事故致粤Ｃ×××××车受损，陈海英送医后死亡。肇事后张方军驾车逃逸。该事故经固始县交通警察大队固公交认字（2016）第152号道路交通事故认定书认定：张方军对该起事故承担全部责任，陈海英不承担责任。被告李长国购车时由珠海华熙大众4S店以李长国名义在被告平安财险珠海支公司投保交强险和商业第三者险。订立保险合同时，李长国未在投保单上亲自签名，但缴纳了保险费。事故发生后，原告与张方军达成刑事赔偿谅解，张方军赔偿原告合计18万元，原告不再追究张方军的一方责任。
另查明，受害人陈海英为1953年12月20日出生，其生前与原告生育六个子女，六个子女向本院签署书面意见放弃起诉，并要求由原告本人起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈海英死亡后，原告作为其丈夫依法起诉，要求道路交通事故侵权人赔偿，本院对其合理合法的诉求依法予以支持。原告要求按照2017年人身损害赔偿标准重新计算赔偿额的要求，符合有关司法解释的规定，本院亦予支持。本案肇事车辆车主被告李长国的购车总价包括车款、税费、上牌费用和汽车保险费，全程手续由珠海华熙大众4S店代办，其与4S店形成委托代理关系，其本人虽然未在投保单上签名，但其是委托4S店办理保险，缴纳了保险费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》(以下简称保险法解释二)第三条第一款的规定，视为其对4S店代签字行为的追认，故被告李长国与被告平安财险珠海支公司形成保险合同法律关系。由于肇事车辆投保有交强险，被告平安财险珠海支公司辩称因醉驾逃逸在交强险范围内不予赔偿意见，不符合交强险的有关规定，本院不予采纳。被告平安财险珠海支公司在机动车综合商业保险保险单上以“重要提示”的形式对责任免除条款进行了提示，根据相关司法解释的规定，对于法律、法规明确禁止的行为，保险人作出提示即可。本案中被告张方军存在酒驾和肇事逃逸行为，均是法律明确禁止的行为。根据《保险法解释（二）》第十条、第十一条的规定，可以认定平安财险珠海支公司作出了免责条款的提示，不需要履行明确说明义务，该免责条款即可生效，故被告平安财险珠海支公司辩称商业三者险限额内不予赔偿的意见，本院予以采纳。对于被告平安财险珠海支公司关于精神抚慰金应由被告张方军、柏云奇承担的辩解意见，因其不符合最高人民法院关于“当事人要求精神抚慰金优先在交强险限额内支付，应予支持”的规定，本院不予采纳。受害人陈海英虽然户籍登记是农村居民，但其已举证证明长期在固始城关居住，依据最高院的有关批复的精神,同时也依据《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》，我省从2014年11月4日起就取消农业户口和非农业户口的登记区分，统一登记为居民户口，对受害人陈海英的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算有关赔偿项目,故对被告平安财险珠海支公司辩称不应按城镇居民标准赔偿的意见，本院不予采纳。被告李长国作为车辆所有人，其在借车过程中，不存在过错，依法不应承担赔偿责任；被告柏云奇借用被告李长国机动车后明知被告张方军饮酒的事实，仍将车交给其驾驶，导致交通事故的发生，其在管理机动车过程中存在明显过错，应承担相应的损害赔偿责任。被告张方军酒后驾驶机动车造成他人损害并逃逸，本应依法承担相应的法律责任；但在交通肇事刑事案件侦查过程中与原告达成协议，以补偿原告18万元取得其刑事谅解和不再追究其他赔偿责任的承诺。该协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效，本院予以确认；故对被告张方军辩称按照与原告达成协议，已付给原告18万元，不再对原告进行赔偿的意见，本院予以采纳。但被告平安财险珠海支公司辩称原告已获赔偿的18万元应予以扣减意见，不符合有关法律规定，本院不予采纳。对被告张方军辩称已赔偿额不应当进行扣减的意见，本院予以采纳。
关于责任划分比例问题。按照事故认定书，被告张方军在该起事故中承担全部责任，受害人不承担事故责任。依法被告平安财险珠海支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告柏云奇明知被告张方军饮酒，仍将机动车交给其驾驶，导致交通事故的发生，其在管理机动车过程中存在明显过错；故被告柏云奇应在交强险赔偿限额外承担相应的过错赔偿责任，本院酌定为交强险限额以外的30%。
原告因该起交通事故造成的损失为：
1、死亡赔偿金481114.90元（27232.92元/年×17年零8个月)。
2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。
3、精神抚慰金，本院根据损害结果、当事人过错程度、受诉法院地经济发展水平和被告支付能力综合因素确定为40000元。
4、原告提供的交通费为无效票据，本院不予认定。
5、死者亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿、伙食补助等合理支出费，本院根据当地丧葬习俗和原告的子女状况酌情认定为8400元（6个子女×7天×200元/天)。
6、因原告和死者皆年满60周岁，本院可不再判付扶养费。
以上合计552474.90元。
由被告平安财险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余下的442474.90元由被告柏云奇承担30%即132742.40元，因被告张方军与原告达成补偿协议，属于双方当事人对自己民事权利的处分，本院尊重当事人意思自治，对被告张方军应赔偿责任部分，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告韩玉贤损失11万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告柏云奇赔偿原告韩玉贤各项损失132742.40元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公固始县支行，帐号16×××85.
案件受理费10800元，由被告张方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张志立
审判员 张鸿雁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈骥元