宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1444号
上诉人（原审被告）：李双伟，男，1975年11月23日出生，汉族，打工，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
原审被告：李学峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住陕西省定边县。
上诉人李双伟因与被上诉人杨镇珲、原审被告李学峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李双伟，被上诉人杨镇珲的委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加诉讼。原审被告李学峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2166号民事判决书第一项，改判上诉人李双伟支付借款本金20000元及利息（按月利率2%计算自2017年7月25日至判决确定之日）；2.依法改判被上诉人返还上诉人质押的车号为×××的车辆；3.本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人无权处置上诉人质押的车辆。被上诉人擅自转卖质押车辆违反法律规定，且转卖车辆价格低于车辆正常价值，上诉人请求被上诉人返还顶峰车辆或赔偿车辆损失，而欠付被上诉人的借款本息由上诉人另行支付。2.抵押车辆先行扣除的借款利息应以月利率2%计算，一审法院认定抵押车款中先行扣除的利息以月利率3%计算是错误的。
被上诉人答辩意见：1.变卖涉案车辆属双方当事人意思自治，借款合同中也有明确约定，如借款到期后上诉人不能按约定偿还借款，被上诉人可变卖该质押车辆；2.在上诉人的授权下，被上诉人开始变卖涉案车辆，因涉案车辆出过重大事故，且该车辆是十年的车辆，车况不好卖不上好的价格，有多次违章，处理完违章后被上诉人将涉案车辆以10000元的价格予以变卖，该10000元先行抵扣约定的利息，再抵扣本金；3.根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，超过24%至36%的部分属于自然债务，已经支付的受法律保护，且涉案合同明确约定了涉案借款利息为月息3%，借款人偿还的借款应当扣除利息后才可以抵扣本金。故一审法院认定的先行扣除利息月息为3%并无不妥，没有超过被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：１.二被告向原告偿还借款20000元及利息2400元（月利率2%计算，自2017年7月25日计算至2018年1月25日，并要求计算至款项实际付清之日），共计22400元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月25日，原、被告签订《借款借据》一份，约定被告李双伟向原告借款20000元，借款期限自2017年7月25日至2017年8月24日，如逾期还款，每逾期一天按此款本金7%支付违约金，利息为月息3%，被告李双伟愿意用其名下×××奇瑞牌轿车作为质押，到期不还变卖；如借款人到期不能一次性还清此借款和利息，被告李学峰同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任并一次性还清此借款和利息。被告李双伟在该《借款借据》借款人处签字捺印，被告李学峰在担保人处签字捺印。同日，原告向被告李双伟银行账户转账18000元，被告李双伟向原告出具收款凭证一份，载明，被告李双伟收到原告人民币20000元，见证人李学峰。被告李双伟将奇瑞牌×××号轿车及车辆行驶证、登记证、钥匙交付给原告。借款期限届满后，经原告催要借款无果，故诉至本院。另查明，被告李双伟、李学峰于2017年7月1日签订《以物顶债协议书》一份，约定经二被告核对后，被告李学峰尚欠被告李双伟自2016年8月25日的工资，共计38500元，李学峰自愿以其名下车号为×××的车辆折价38500元抵顶给被告李双伟，被告李学峰将车辆及车辆所有资料于协议签订当日交付给被告李双伟，并在本协议签订后2个月内协助被告李双伟办理变更登记。2017年9月15日，原告与案外人崔华签订《二手车交易协议书》一份，约定原告将奇瑞轿车，车号×××号车辆转让给崔华，车价款10000元，随车证有行驶证登记证书。诉讼中，原告称×××号车辆违章较多，车辆无法过户，其找到”黑牛”处理×××号车辆违章花费8000元，并提供贺兰县德胜海利峰二手车信息咨询服务有限公司收据一张，该收据载明，今收到杨镇珲交来处理×××车辆违章处理费8000元，另提供照片两张，显示×××号车辆违章记录共8条，罚款共计1000元，扣27分。
一审法院认为，原告与被告李双伟之间的民间借贷关系，有原告提交的借款借据为证，予以确认。被告李双伟辩称原告支付借款时扣除当月利息2000元，因该数额与合同约定利率不相符，且被告李双伟出具的收款凭证证实其已收到借款20000元，故对被告李双伟的该辩不予采信。原告主张×××车辆是被告李学峰质押给原告，根据借款借据的约定该车辆是由被告李双伟质押给原告，且被告李双伟提供了其与李学峰签订的《以物顶债协议书》为证，故对原告的该主张，不予采信。被告李双伟逾期还款，根据合同约定原告可变卖涉案车辆，原告举证证实其出售涉案车辆价款为10000元，该款项应从借款本息中先按月利率3%扣除利息，下剩支付本金，故截止2017年9月15日被告已向原告偿还借款利息1045.48元（20000元×36%÷365×53）及本金8954.52元，尚欠原告借款本金11045.48元。原告主张其为办理车辆过户手续花费处理车辆违章费用8000元，因原告并非通过合法途径支付车辆违章处理费用，且原告并未提交证据证实与被告李双伟就处分车辆的方式达成一致，故对原告主张其花费车辆违章处理费8000元，不予采信。被告李双伟对原告出售质押车辆价款不认可，如其认为原告出售车辆的价款损害了其利益，被告李双伟可另行起诉。对原告诉请的利息，被告李双伟应按月利率2%向原告支付借款11045.48元自2017年9月16日至本判决确定的付款之日止的利息。被告李学峰在借款借据中以担保人身份签字确认，保证合同成立，合同约定被告李学峰提供连带保证责任，未约定保证期间，保证期间应视为六个月，原告在保证期间内向被告李学峰承担还款责任，故被告李雪峰对被告李双伟应负原告的上述债务承担连带清偿责任。被告李学峰清偿后，有权向被告李双伟追偿。被告李学峰经法院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李双伟于本判决生效之日起七日内向原告杨镇珲偿还借款11045.48元，并按月利率2%向原告杨镇珲自2017年9月16日至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告李学峰对被告李双伟所负原告杨镇珲的上述借款承担连带清偿责任；被告李学峰清偿后，有权向被告李双伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，已减半收取180元，由原告杨镇珲负担91元，被告李双伟、李学峰负担89元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否有权处分质押的车辆；一审判决对变卖车款以月利率3%先行扣除利息是否正确。根据双方签订的合同约定，上诉人李双伟逾期还款，被上诉人可变卖涉案车辆。一审法院认定被上诉人有权处分车辆正确。上诉人称被上诉人转卖车辆价格低于车辆正常价值，损害了上诉人的利益，但一审已经明确上诉人可另行起诉。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率超过24%至36%的部分属于自然债务，已经支付的受法律保护。质押的车辆变卖后，首先要支付利息，涉案借款合同约定了借款利息为月利率3%，一审法院以3%的月利率先行扣除利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告李学峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人李双伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年七月九日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。