广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人文宗意，男，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。1999年曾因犯抢劫罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑13年，2009年刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被上林县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人谢文良，男，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。2005年曾因犯抢劫罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑1年，2006年刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被上林县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人庞兴志，广西至善律师事务所律师。
辩护人李逸泰，广西至善律师事务所律师。
被告人谢文远，男，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被上林县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人文宗意、谢文良、谢文远犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员梁周贵出庭支持公诉，被告人文宗意，被告人谢文良及其辩护人庞兴志，被告人谢文远到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2013年9月6日晚上，被告人文宗意、谢文良、谢文远伙同谢某某，及外号叫“手扶六”的男子（另案处理）准备好头套、刀等作案工具后，将被告人谢文良家中的原车牌号为桂AUR9**面包车换为桂DV31**，并驾驶该面包车来到上林县城寻找目标实施抢劫。当晚23时许，被告人文宗意等人在上林县大丰镇解放路与八寨路交叉路口附近持刀威胁李某林，将其强行拖上面包车，抢劫李某林身上一块手表、一部手机、一枚戒指及一个钱包（内有人民币2300元）后，又用刀捅李某林大腿逼问其钱包内银行卡的密码。之后，李某林被拉到上林县巷贤镇巷贤街上的邮政储蓄银行，由被告人谢文远和“手扶六”先后到自动取款机用李某林银行卡领钱，但都未能从取款机上领取到现金，后来李某林被拉到巷贤街附近一条小路释放。经鉴定：被抢的手机价值人民币1080元。
2、2013年10月3日晚上，被告人文宗意、谢文良、谢文远伙同外号叫“手扶六”的男子（另案处理）准备好作案工具后，将被告人谢文良家中的原车牌号为桂AUR9**面包车换为桂A992**，驾驶该面包车到上林县城寻找目标实施抢劫。当晚22时许，被告人文宗意等人在上林县大丰镇吾桐路与正阳路交叉路口附近，欲将独自行走的温某康强行拉上面包车实施抢劫，温某康意识到被抢劫后，极力反抗。被告人文宗意遂用一把砍刀，往温某康身上猛砍数刀，后驾车逃离现场。经法医鉴定：温某康被他人砍伤的后果构成重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，户籍证明及身份证复印件，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，情况说明，温某康的病历及出院记录，证人周某松、蓝某权、文某玉、农某良等人的证言，被害人李某林、温某康的陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录、辨认笔录及指认照片，鉴定意见及通知书，被告人文宗意、谢文良、谢文远的供述等证据证实。据此认为，被告人文宗意、谢文良、谢文远以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公私财物，并致一人重伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人文宗意刑满释放未满五年，又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人文宗意、谢文良、谢文远对公诉机关的指控均未提出异议与辩解意见。
被告人谢文良的辩护人提出：被告人谢文良在共同犯罪中不是组织策划者亦未直接实施暴力行为，且积极阻止同伙实施暴力行为，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。并请本院根据被告人谢文良赔偿的具体情况在量刑时酌情予以考虑。
经审理查明：
1、2013年9月6日晚上，被告人文宗意、谢文良、谢文远及同案人谢某某、外号叫“手扶六”的男子（另案处理）经商议决定到上林县城抢劫后便准备好头套、刀、手套、透明胶带等作案工具，由被告人谢文良将其妹夫黄某友的车牌号为桂AUR9**的面包车换牌号为桂DV31**，并由被告人谢文良驾驶该面包车到上林县城寻找作案目标。当晚23时许，被告人文宗意等人在上林县大丰镇解放路的“银茂大酒店”附近持刀威胁李某林，并将其强行拖上面包车，当场从李某林身上劫取一块手表、一部手机、一枚戒指及一个装有2300元现金的钱包，后又用刀捅伤李某林的大腿逼问其钱包内银行卡的密码，李某林被迫说出密码后又被押往上林县巷贤镇巷贤街上的邮政储蓄银行附近，由被告人谢文远和“手扶六”先后到自动取款机用李某林的银行卡领钱，但均未能得逞，后李某林被押到巷贤街附近一条小路释放。事后，被告人谢文良、谢文远将劫取的金戒指变卖得款4900元。经鉴定：被抢的手机价值1080元。
2、2013年10月3日晚上，被告人文宗意、谢文良、谢文远及同案人“手扶六”经商议决定再次到上林县城抢劫，在准备好作案工具后，由被告人谢文良将其妹夫黄某友的车牌号为桂AUR9**的面包车换牌号为桂A992**，并由被告人谢文良驾驶该面包车到上林县城寻找作案目标。当晚22时许，被告人文宗意等人在上林县大丰镇吾桐路与正阳路交叉路口附近，欲将独自行走的温某康强行拉上面包车实施抢劫，遭到温某康的极力反抗，被告人文宗意遂抢过被告人谢文远手中的砍刀，往温某康身上猛砍十几刀，后驾车逃离现场。经鉴定：温某康被他人砍伤的后果构成重伤；其伤残程度为九级残疾。
破案后，李某林被抢的手表已被追回并已退还；2014年5月28日被告人谢文良、谢文远的亲属各向被害人温某康赔偿经济损失12500元，并取得了温某康的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、刑事案件受理登记表及立案决定书，证实本案分别由李某林、周绍松于2013年9月7日、10月3日报案，公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人谢文良、文宗意、谢文远于2013年11月2日在宾阳县被上林县公安局民警抓获归案的事实。
3、户籍证明及身份证复印件，证实被告人文宗意、谢文良、谢文远及有关人员的身份情况，其中三被告人作案时年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押从文宗意住宅搜出的钢管、火药枪扳机部件、手套、鸭舌帽、头套、砍刀、仿左轮手枪式打火机等作案工具；被抢手表一块已发还被害人李某林的情况。
5、宾阳县人民法院（2005）宾刑初字第109号刑事判决书、宾阳县人民法院（1999）宾刑初字第287号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人谢文良曾因犯抢劫罪于2005年5月18日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年2月27日刑满释放的事实；被告人文宗意曾因犯抢劫罪于1999年12月21日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年10月21日刑满释放的事实。
6．情况说明二份，证实三被告人供述在上林县“皇朝”KTV抢劫的犯罪事实因无人报案无法查证及被害人李某林被抢的手表、金戒指无法进行价格鉴定的情况。
7、被害人温某康的病历、出院记录，证实2013年10月3日22时许温某康因多处刀伤到上林县人民医院治疗，出院诊断为全身多处刀砍伤，左母指缺损等伤的事实。
8、证人周某松的陈述，证实2013年10月3日22时左右，其在上林大丰镇正阳路卢某家门口目击温某康被人抢劫并被砍伤，其便到派出所报案的情况。
9、证人蓝某权的陈述，证实2013年9月6日晚上，其开车路过银茂酒店大门时，看见前方停一部五菱面包车，正好有一人蒙面手持砍刀在关车门，第二天得知是朋友李某林当晚在该地被人抢劫的情况。
10、证人文某玉的陈述，证实隔壁姓“文”外号“大虫儿”的男子送给其一块手表，其已经上交公安机关的情况。
11、证人农某良的陈述，证实2013年9月份一天有两名男子拿一个九成金的金戒指到“永和金店”卖给其，其花了4900元收购，当其得知是抢来的后主动向公安机关反映的情况。
12、证人韦某忠的陈述，证实2013年10月3日22时左右，其从正阳街卢某家门口看见正阳街与智城路交叉路口有一辆挂桂A992**牌照的银色五菱面包车，旁边有两名男子推一名男子，其中一名男子拿着砍刀，之后其听到被推的男子喊“抢劫啊”，随后其还看到拿刀的男子用刀砍向被推的男子。之后其关门和卢某打110报警，不久听说被砍的是卢某的朋友，卢某还送该男子去了医院的情况。
13、证人卢某的陈述，证实2013年10月3日22时许，邻居韦某忠到其家门口让其看一下路边发生的事情，其从家里出来看见附近的变压器旁停着一辆白色面包车，然后听见有人喊抢劫，还看见有人持砍刀往下砍，其感到害怕就回家把门关了起来，过了20多秒周某松叫其开门才知道被砍的是其朋友温某康的情况。
14、证人江某美、陆某雨的陈述，均证实2013年11月2日公安民警在宾阳县抓获同桌的三名国太村的男青年的情况。
15、被害人李某林的陈述，证实2013年9月6日晚上23时许，其在银茂大酒店附近被5名蒙面男子强行拉上面包车抢劫，当中有一人用刀捅其大腿，并逼迫其说出银行卡的密码。该伙人去银行领钱后将其放在巷贤镇路边。其被抢了一枚19.5克的金戒指，2300元现金，一块手表，一部手机的情况。
16、被害人温某康的陈述，证实2013年10月3日晚上22时许，其在上林县大丰镇正阳路附近的变压器旁，被4名男子抢劫，其反抗时被其中一人用砍刀乱砍，直到其中的另一名男子说“得了，得了”后这伙人才丢下其逃跑。
17、鉴定意见及通知书
（1）南宁市公安局生物物证鉴定所出具的鉴定意见书，证实在作案工具“桂AUR9**”面包车上提取1-5号5份可疑斑迹经与6号被害人温某康的血样进行基因比对，1、3、4、5号的基因座与6号基因座一致。
（2）上林县价格认证中心出具的鉴定意见书及通知书，证实李某林被抢劫的步步高S94.5寸手机价值1080元。
（3）上林县公安局物证鉴定室出具的法医人体损伤程度鉴定书及通知书，证实温某康被他人砍伤的后果构成重伤。
（4）广西公明司法鉴定中心出具的法医学伤残程度鉴定意见书及通知书，证实温某康构成九级残疾。
18、现场勘验检查笔录及照片，证实：（1）2013年9月7日公安民警对位于上林县大丰镇解放路的“银茂大酒店”附近的抢劫案发现场进行勘察，未发现任何痕迹物证；（2）2014年10月4日公安民警对位于上林县大丰镇吾桐路与正阳路交叉路口附近的抢劫案发现场进行勘察，发现两处滴落状的血痕，现场提取血迹样本两份；（3）公安民警对扣押的作案工具“桂AUR9**”号牌的五菱面包车进行勘查，及在车上提取5份血痕斑迹的情况。
19、现场指认笔录、辨认笔录及指认照片，证实被告人谢文良、文宗意、谢文远辨认出2013年9月6日抢劫的地点位于上林县大丰镇解放路的“银茂大酒店”附近，2013年10月3日抢劫的地点位于上林县大丰镇吾桐路与正阳路交叉路口附近，还辨认出销赃地点“永和金店”位于宾阳县宾州镇永武街上，丢弃被害人温某康手指的地点位于上林县白圩镇长岭村大岭庄附近的小水沟，持劫取的银行卡到自动取款机领钱的地点位于上林县巷贤镇邮政存蓄银行；被告人文宗意、谢文良辨认出同案外号叫“老鼠”的男子就是谢某某及被告人谢文良、文宗意、谢文远对扣押的作案工具、涉案赃物手表一块进行指认的情况。
20、收据、谅解书，证实2014年5月28日，被告人谢文良、谢文远的家属各向被害人温某康赔偿12500元，并取得温某康谅解的事实。
21、被告人谢文良的供述，称2013年9月一天晚上，其和文宗意、谢文远、谢某某、外号叫“手扶六”的男子经商议决定到上林县城实施抢劫，在准备好砍刀、手套、帽子、胶布等工具后，由其负责将家中其妹夫的原牌号为桂AUR9**的面包车换为桂DV31**并驾驶至上林县城，并劫取了一男子的现金2300元、一块手表、一个金戒指和一部手机，后来其和谢文远将金戒指以4900元卖掉。同年的国庆节后几天，由其负责打电话召集谢文远并与文宗意、“手扶六”一起，在准备好作案工具后，由其将其妹夫的原车牌号为桂AUR9**的面包车换为桂A992**并驾驶到上林县县城并抢劫了一名男子，该男子反抗时被文宗意用刀砍伤，后来在回来路上洗车时发现车上有一个手指的情况。
22、被告人文宗意、谢文远的供述，二人所作供述与上述事实和证据相吻合并相互印证，各证据之间形成完整的锁链，足以证明案件的事实的情况。
至于被告人谢文良的辩护人提出谢文良有阻止文宗意继续实施暴力的意见，经查，虽有一同伙阻止文宗意继续刀砍温某康的事实，但三被告人的供述均未能印证是谢文良阻止的事实，故此辩意见本院不予采信。
本案在审理过程中，被害人温某康向本院提起了附带民事诉讼。后又以用其他方式索赔为由向本院提出撤回起诉，本院已另行裁定准许附带民事诉讼原告人撤诉。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人文宗意、谢文良、谢文远以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物并致一人重伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人事先共同预谋且积极参与实施抢劫行为，起主要作用，均是主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚；被告人谢文良、谢文远可按作用较小的主犯予以处罚。鉴于三被告人在归案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢文良、谢文远的家属在案发后赔偿了被害人温某康的部分损失，可视为被告人谢文良、谢文远赔偿，且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。三被告人持刀抢劫并致一人九级残疾，应予以从严惩处。但被告人文宗意曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且前后同罪，应当从重处罚。被告人谢文良曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，应从严惩处。
至于被告人谢文良的辩护人提出谢文良在共同犯罪中不是组织策划者亦未直接实施暴力行为，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人谢文良虽未直接持刀砍伤被害人温某康，但其在事先召集被告人谢文远并参与预谋抢劫，且负责提供交通工具及负责驾驶车辆，作案时积极实施抢劫行为并持刀威胁被害人，在整个抢劫过程中起到主要作用，认定被告人谢文良为主犯事实清楚、证据充分，故此辩与事实不符，不予采纳；提出根据被告人谢文良赔偿的具体情况酌情予以量刑的意见有法律依据，本院予以采纳。
综上，根据被告人文宗意、谢文良、谢文远的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文宗意犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2028年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人谢文良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2024年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、被告人谢文远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2023年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
四、责令被告人文宗意、谢文良、谢文远将违法所得8280元退赔被害人李某林。
五、扣押在案的作案工具钢管三把、枪支配件三个、手套四双、鸭舌帽二顶、头套四只、砍刀二把、仿左轮手枪式打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 鑫
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）…
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。