四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3954号
原告倪福珍，女，1932年4月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
原告王世芬，女，1952年8月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
原告张波，男，1979年1月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告周乐玖，男，1966年12月31日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，，汉族，住四川省成都市成华区，系该公司员工。
原告倪福珍、王世芬、张波诉被告周乐玖、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易�序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告倪福珍、王世芬、张波的委托代理人刘云钰及原告张波，被告周乐玖，被告平安财险蜀都支公司的委托代理人崔凡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福珍、王世芬、张波诉称，2015年8月20日5时12分许，被告周乐玖驾驶川A＊＊＊**轿车由石化基地方向向左转弯上汉彭路往九尺镇方向行驶，行驶至汉彭路彭州市天彭镇棕树林路段时，与沿汉彭路由九尺镇方向往彭州市区方向越中心实线行驶的张建兴驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致车辆受损、张建兴受伤，后张建兴经医院抢救无效死亡。2015年9月24日，彭州市公安局交警大队认定被告周乐玖承担次要责任。事故车辆在被告平安财险蜀都支公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险500000元。被告平安财险蜀都支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金414477元、被扶养人生活费30045元、丧葬费22848.5元、护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费1500元、误工费1500元、精神抚慰金40000元；被告平安财险蜀都支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告周乐玖、平安财险蜀都支公司对原告倪福珍、王世芬、张波诉称的本次交通事故的发生经过，对本次事故造成原告亲属张建兴死亡的事实以及彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，二被告认为死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，另认为因张建兴死亡时已年满60周岁，对被扶养人生活费不予认可；还认为超出交强险部分只应承担30%责任。对被告周乐玖、平安财险蜀都支公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，事故发生当日，张建兴被送往彭州市人民医院治疗，于2015年8月24日被宣布死亡，住院共计5天，就产生的医疗费部分，原、被告双方已在庭外协商处理完毕。还查明，原告倪福珍系死者张建兴的母亲、原告王世芬系张建兴的妻子、原告张波系死者张建兴的儿子，倪福珍共生育三个儿子，由三个儿子共同扶养。张建兴出生于1952年8月12日，事故发生前，张建兴及妻子王世芬跟随子张波居住于四川省彭州市某镇某巷某号。事故发生后，被告周乐玖垫付费用40000元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告周乐玖承担事故次要责任，张建兴承担事故主要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与机动车间的事故，本院认定被告周乐玖承担事故30%责任，张建兴承担事故70%责任。对被告平安财险蜀都支公司�为超出交强险只承担30%责任的辩称意见，本院予以采纳。对二被告认为死亡赔偿金应按照农村标准的意见，本院根据查明事实，张建兴事故发生前居住于城镇，故死亡赔偿金应适用城镇标准计算，对二被告的辩称意见，本院不予采纳。对二被告认为因张建兴死亡时已年满60周岁，不认可被扶养人生活费的意见，本院认为张建兴作为原告倪福珍的儿子，具有对倪福珍的扶养义务，而倪福珍由三名儿子轮流扶养，居住地不确定，本院将按照倪福珍户籍所在地即农村标准予以计算被扶养人生活费。对原、被告各方对因本次事故产生的医疗费部分已庭外协商处理，属当事人意思自治表现且不违反法律强制性规定，本院对此予以确认，对医疗费部分，在本案中不再处理。因事故车辆已在被告平安财险蜀都支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，�据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险蜀都支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2014年度有关统计数据予以确认。对原告主张的死亡赔偿金414477元，适用城镇标准计算为414477元（24381元×17年），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活费30045元，本院确认为11850元（7110×5÷3），过高部分，本院不予支持，被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金共计为426327元；对原告主张的丧葬费22848.5元、住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费400元，本院确认为300元（60元×5天），过高部分，本院不予支持；对原告主张的误工费1500元，应为1126.78元（45697÷365天×3人×3次），超出部分，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金40000元，根据原告亲属张建兴死亡的后果及受诉法院所在地平均生活水平及本案事实，本院认为精神抚慰金20000元适宜，过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费1500元，因张建兴受伤住院及死亡后原告处理丧葬事宜，必然会产生一定的交通费，结合本案案情、本地的实际，本院酌定交通费1000元为宜，过高部分，本院不予支持。
本次事故共造成原告损失为：住院伙食补助费150元、护理费300元、交通费1000元、误工费1126.78元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金426327元、精神抚慰金20000元，共计471752.28元。由被告平安财险蜀都支公司在交强险医疗费项下赔偿150元，在交�险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分361602.28元，由被告平安财险蜀都支公司在商业三者险范围内赔偿108480.68元。综上，被告平安财险蜀都支公司共计赔偿218630.68元（150＋110000＋108480.68），扣除被告周乐玖垫付款40000元后，被告平安财险蜀都支公司实际应向原告支付赔偿款178630.68元，向被告周乐玖支付垫付款40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效起十日内给付原告倪福珍、王世芬、张波赔偿款178630.68元，给付被告周乐玖垫付款40000元；
二、驳回原告倪福珍、王世芬、张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告周乐玖负担278.7元，原告负担650.3元。（此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在支付被告周乐玖垫付款时扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年十二月四日
书记员 马 丹