wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初183号
原告：王泽易，男，2012年8月5日出生，住辽宁省长海县。
法定代理人：王龙（王泽易父亲），男，住辽宁省长海县。
法定代理人：李春艳（王泽易母亲），女，1983年9月15日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人：武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：长海县海洋中心卫生院，地址长海县海洋乡盐场村。
法定代表人：李杰，该院院长。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告王泽易诉被告长海县海洋中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王泽易于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王泽易的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽易撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告王泽易负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘彩云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第484号
原告田野，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告张亮，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告甄妃，女，住址同张亮。
原告田野与被告张亮、被告甄妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田野诉称，原告与被告张亮是朋友关系，甄妃与张亮是夫妻关系。2013年6月20日，被告张亮向原告借款人民币140，000.00元，约定月利率3%，还款日期为2014年10月20日，现被告已无法联系，故诉至法院，要求被告偿还借款本金140，000.00元。
本案审理过程中，二被告均未到庭，原告明确表示就此借款事实涉嫌犯罪向公安机关报案，不需要法院进行审理。
本院认为，本案的借款纠纷所涉及的款项原告明确表示不需要法院审理，其向公安机关报案，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》﹥第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告田野的起诉。
案件受理费3，100.00元，退回给原告田野。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 梁 迪
人民陪审员 高 阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘家辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0551-1号
申请执行人刘贤忠，教师。
被执行人吴田党，教师。
申请执行人刘贤忠与被执行人吴田党民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月4日作出（2015）邳碾民初字第0427号民事调解书：吴田党偿还刘贤忠借款8万元，于2015年4月15日前支付2万元，于2015年12月15日前支付3万元，于2016年5月15日前支付3万元；如吴田党不按上述约定履行义务，则另行支付刘贤忠违约金1万元；此外刘贤忠可就吴田党上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2000元，减半收取1000元，由吴田党负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额25800元，并冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0551号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00557号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人李伟。
被执行人赵大芬。
被执行人阚言伍。
被执行人阚言鹏。
被执行人阚世刚。
被执行人李克美。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李伟、赵大芬、阚言伍、阚言鹏、阚世刚、李为永、李克美金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月9日作出（2014）贾商初字第0865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2011年8月8日起至2012年8月6日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月7日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；二、被告赵大芬、阚言伍、阚言鹏、阚世刚、李克美对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年九月二十一日
书记员 单春光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00212-1号
原告袁慎武。
原告张远有。
二原告委托代理人毛推进，男。系二原告姑父。
被告刘万秀。
被告童汉国。
本院在审理原告袁慎武、张远有诉被告刘万秀、童汉国承揽合同纠纷一案中，原告袁慎武、张远有于2015年1月10向本院提出财产保全的申请，请求将被告童汉国的财产或银行存款或其他收入予以查封、扣押、冻结、扣留5万元。原告孙迎春为财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告袁慎武、张远有的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告童汉国价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结其相应金额的银行存款或扣留相应金额的收入。
财产保全申请费430元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚华
二〇一五年五月八日
书记员 胡达军
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执32-2号
申请执行人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。组织机构代码13222793-6。
法定代表人：廖渠勤，该公司董事长。
被执行人：宣城市金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江与创业路交叉口西南角，组织机构代码79814637-4。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海外高桥建筑安装发展公司与被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月23日查封了被执行人名下位于金瑞中心城5幢505、605、805、905、607、707、807、101、105、205、207、307、405、407、507室共计15套房产。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行部分义务，同时申请对上述房产中的5幢505、605、805、905、607、707、807室共计7套房产予以解封，申请执行人也同意对上述7套房产予以解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司名下金瑞中心城5幢505、605、805、905、607、707、807室共计7套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执32-2号
申请执行人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。组织机构代码13222793-6。
法定代表人：廖渠勤，该公司董事长。
被执行人：宣城市金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江与创业路交叉口西南角，组织机构代码79814637-4。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
本院在执行上海外高桥建筑安装发展公司与宣城市金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月17日对宣城市金龙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行开设的34001755108053000663号账户、中国银行股份有限公司宣城分行188702523689号账户、中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行1317086119200346355号账户予以冻结。现双方达成和解，同意对上述账户予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行开设的34001755108053000663号账户、中国银行股份有限公司宣城分行188702523689号账户、中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行1317086119200346355号账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张翀鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初199号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月1日14时许，被告人蒋某酒后驾驶鄂A×××××号东风风行牌小型汽车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶汉口北轻轨路段时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为157.9mg／100ml。后抽取其血样经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：蒋某血液中乙醇浓度为141.79mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒋某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人蒋某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年四月十五日
书记员 杨惠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00019号
原告叶＊＊。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告熊＊＊。
原告叶＊＊与被告熊＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶＊＊及其委托代理人罗桂龙到庭参加诉讼。被告熊＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶＊＊诉称，原、被告于2001年在长沙打工时相识、相恋。2003年3月9日双方在浏阳市民政局登记结婚。婚后一个多月被告因盗窃罪被判刑。2003年7月生育女孩熊晴。后由于被告多次被判刑，导致双方分居生活。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩熊晴由原告抚养，由被告每月承担小孩生活费、学习费1000元直至成年。
被告熊＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在长沙打工时相识、相恋。2002年7月2日双方生育女孩熊晴，熊晴出生后一直由被告父母带养。2003年3月9日双方在浏阳市葛家乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告一起在长沙租房生活，夫妻感情尚可。后由于原告认为被告被判刑，夫妻感情开始淡化。另查明，庭审中，原告认为夫妻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权。原告姐姐叶敏曾经向被告借了90000元，已偿还30000元，但是原告没有提供证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后虽因原告认为被告被判刑等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回叶＊＊要求与熊＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由叶＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一五年三月十一日
书记员 高玮娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第859号
原告：张正明（公民身份号码：3302241970********），男，1970年9月8日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：李娜（公民身份号码：3302061975********），女，1975年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张正明诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告李娜下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张正明的委托代理人徐德林到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告传唤未到庭应诉。
原告张正明起诉称：2010年10月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定二个月内还清。借款到期后，被告未归还。现起诉，要求被告立即归还借款50000元并赔偿利息损失3000元（暂算至2011年9月10日，以后利息另计）。
原告提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告李娜未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告李娜于2011年10月11日向原告张正明借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借张正明人民币伍万元正”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李娜作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款50000元正当合法，应予支持。但原告无证据证明原、被告之间就借款约定了还款期限及原告在起诉前曾向被告就该笔借款进行过催讨，故原告主张起诉日之前的利息本院不予支持。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李娜应于本判决生效之日起五日内归还原告张正明借款50000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2011年9月14日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告张正明的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1125元，由原告张正明负担75元，由被告李娜负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年十二月二十三日
代书 记员 舒晓燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第01184号
原告唐亚超，男，汉族，出生于1984年5月5日。
委托代理人马彦力，系陕西锐博律师事务所律师。
被告李磊，男，汉族，出生于1989年5月20日。
委托代理人黄河冰，男，系成都统一企业食品有限公司工作人员。
原告唐亚超诉被告李磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亚超及委托代理人马彦力，被告李磊及委托代理人黄河冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西安顶益食品有限公司的员工。2013年3月23日上午10时许，原告在汉台区汉南路瓜子市场做康师傅方便面促销时，同在该市场做促销的统一方便面销售人员，也就是被告李磊，以原告将康师傅产品广告粘贴覆盖在统一产品广告上为由，和原告发生争吵。面对被告的辱骂，原告一再忍让。然而没有想到的是，被告居然趁原告不注意就朝原告左脸打了两拳，将原告打倒在地。不但如此，被告又持一凳子朝原告头上砸来，当即原告头上血流不止。见到此情况周围群众纷纷过来谴责制止，被告这才停止了其暴行。被告看到原告在报警后，不但没有救治原告反而趁乱逃跑。事情发生后，原告被同事送往汉中市中心医院进行住院治疗，其原告伤情被诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤等。2013年4月4日原告出院，其一共住院12天。这次事件给原告的身心造成了极大的伤害，原告至今还留有头疼等后遗症。然而令人遗憾的是，被告至今来连同医疗费等其他赔偿费用对被告是一直不管不问。为此，汉中路派出所多次对此事进行调解，但被告均拒不赔偿。现诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用，共计：12586.16元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与被答辩人于2013年3月23日发生冲突，而被答辩人于2014年5月19日向法院起诉，被答辩人起诉已超过法律规定两年诉讼时效；2、被答辩人诉讼请求不符合法律规定。①被答辩人在诉讼请求中提出2000元精神抚慰金不符合法律规定；②被答辩人所受之伤并不影响被答辩人正常生活，并无护理之必要，所以不应支付护理费；③被答辩人要求答辩人赔偿交通费120元，但单据上并未有任何证明是由于被答辩人受伤所产生的。综上，请求法院驳回被答辩人各项诉讼请求。
经审理查明，原告唐亚超系西安顶益食品有限公司的员工。2013年3月23日上午10时许，原告在汉中市汉台区汉南路瓜子市场做康师傅方便面促销时，同在该市场做促销的统一方便面销售人员被告李磊因琐事发生争执，继而双方发生厮打。后原告被同事送往汉中市中心医院，经诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤。原告于2013年3月23日当日住院至2013年4月4日出院，住院12天。花费医疗费用5508.4元。因原告在事发当天报警，后汉中市公安局汉台分局汉中路派出所组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧较大，调解未果，汉中路派出所于2014年4月28日对原、被告民事赔偿终止调解，并告知双方通过诉讼解决纠纷。原告于2014年5月23日诉至本院。
原告向本院提交证据：1、汉中路派出所《询问笔录》5份，以证明被告致伤原告的事实；2、诊断证明书、住院病历、医疗费票据；3、司法鉴定书；4、西安顶益食品有限公司证明及工资明细表各一份，以证明原告误工损失；5、交通费120元。6、鉴定费1400元。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告和被告因琐事发生争执，导致被告致伤原告身体，对此造成的损失理应由被告李磊承担民事赔偿责任。对原告诉请的医疗费5508.4元，伙食补助费360元（12天＊30元／天），营养费240元（12天＊20元／天），误工费1757.76元，交通费120元以及鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的护理费因无医院出具的需要护理证明，故不予认定。对原告诉请的精神抚慰金2000元，本院不予支持。因被告致伤原告后，经汉中市公安局汉台分居汉中路派出所立案调解处理至2014年4月28日终止，故对被告辩称原告起诉已超过两年诉讼时效理由不能成立。对被告辩称原告诉请的交通费单据无法证明是原告看伤产生，因原告住院治疗产生交通费应在情理之中。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李磊向原告唐亚超赔偿医疗费5508.4元，伙食补助费360元，营养费240元，误工费1757.76元，交通费120元，鉴定费1400元，以上合计9386.16元，限被告李磊于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李磊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 张 青
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹之楷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0762号
原告杨某。
委托代理人陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆士云，被告王某甲及其委托代理人史建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。结婚以来，原、被告个性一直不合，加之原、被告一直与被告父母共同生活，原告与被告家人矛盾重重，现原、被告感情已完全破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产扬州市安康路8号（骏和天城）20幢504室房屋和牌号为苏K×××××小型轿车一辆。
原告当庭提供如下证据：
1、扬州市广陵区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明杨某与王某甲于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局领取结婚证；
2、出生医学证明，证明原、被告婚生女王某乙于××××年××月××日出生；
3、扬州市房屋权属登记中心出具的房屋权属登记信息查询证明，证明扬州市安康路8号（骏和天城）20幢504室建筑面积138.4平方米，附有7.86平方米的车库，该房由王某甲、杨某共有，产权各占50%，2009年6月16日抵押给中国建设银行股份有限公司扬州分行；
4、全国公安交通管理信息查询单，小型汽车苏K×××××车辆于2011年1月26日登记在王某甲名下；
5、手机发送短信截屏，内容“他们准备了刀棍”，原告陈述在2013年10月26日晚8点47分原告与被告及其家人发生矛盾时，杨某发给其母亲的短信；
6、派出所三份接处警登记表、杨某的诊断报告、询问笔录及调解协议，原告陈述原告与被告及其家人矛盾频发，矛盾不可调和；
7、原、被告分居后的QQ聊天记录，原告陈述被告也有离婚的意思，分居后原告一直关心女儿，而被告虽然与女儿一起住在父母家但照顾女儿不如原告细心，原告看女儿也很困难；
8、原、被告分居后的手机短信记录，原告陈述原、被告都同意离婚，也沟通了具体事项，分居后原告不能正常看望小孩，被告脾气暴躁，无视原告的退让，一步步将婚姻推上绝路；
9、邮政储蓄银行转账凭证，原告陈述分居后原告向被告支付水电费用，双方已无夫妻感情。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，理由：1、因为小孩需要健康成长环境，等小孩长大再谈离婚事宜；2、造成双方感情危机的原因在于原告，原告不尊重被告父母及姐姐，对家庭不负责任，对婚生女的学习不闻不问，小孩的学习几乎由被告一人辅导，原告未尽到妻子义务，从不做饭，很少洗衣服，家里卫生很少打扫，上午去上班后正常晚上七、八点回家，时常夜里一两点回家，这样给家庭建设带来困难，由于原告上述行为所以被告认为原告应对夫妻矛盾承担主要责任，只要原告改正性格，纠正自己的行为，婚姻还是可以继续的。
如果法院判决离婚，被告坚持要求婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元，原、被告共同财产为扬州市安康路8号（骏和天城）20幢504室房屋，建筑面积为138.4平方米，附有7.86平方米的车库，及牌号为苏K×××××小型轿车一辆，房屋价值110万元，汽车价值5万元。
被告当庭提供如下证据：
1、扬州市安康路8号（骏和天城）20幢504室的房贷还款证明，截止至2014年4月10日还有40510元贷款未还；
2、汽车贷款归还明细，被告陈述2013年4月23日汽车贷款由被告还清；
3、原、被告双方公积金帐户查询，至2014年4月原告杨某公积金帐户余额是59326元，至2014年3月被告王某甲公积金账户余额是19339元；
4、扬州市公安局治安调解协议书，被告陈述原告与被告的姐姐王萍发生矛盾，经调解达成协议；
5、照片，被告陈述2013年10月26日原告带人将被告父亲打伤；
6、原、被告婚生女王某乙的书面请求书，王某乙表示父母离婚后愿意与父亲、爷爷、奶奶一起生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后原、被告与被告的父母一起生活。原告于2013年10月26日因家庭矛盾，离开家庭单独居住。位于扬州市安康路8号（骏和天城）20幢504室房屋登记在原、被告名下，该房屋截止至2014年4月10日还有40510元贷款未还，双方尚有牌号为苏K×××××小型轿车一辆，对房屋及汽车的价值，双方均认可房屋价值110万元，汽车5万元。截止至2014年4月原告杨某公积金帐户余额是59326元，截止至2014年3月被告王某甲公积金账户余额是19339元。
以上事实，有扬州市广陵区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，出生医学证明，扬州市房屋权属登记中心出具的房屋权属登记信息查询证明，全国公安交通管理信息查询单，派出所三份接处警登记表，询问笔录及调解协议，原、被告的QQ聊天记录，手机短信记录，邮政储蓄银行转账凭证，骏和天城20幢504室的房贷还款证明，汽车贷款归还明细，原、被告双方公积金帐户查询，扬州市公安局治安调解协议书，原、被告婚生女王某乙的书面请求书，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，且提供了家庭长时间存在矛盾的证据，被告在与原告的通信往来中，也表示愿意离婚，在原、被告分居期间，被告并无主动和好的行为，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应予离婚。关于子女的抚养，因原、被告的婚生女王某乙出生后一直与父母及爷爷奶奶居住在翠柳苑，小孩也表示愿意与父亲、爷爷、奶奶一起生活，子女以与被告生活为宜。关于财产，双方均认可房屋价值110万元，汽车价值5万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王奕宁随被告王某甲生活，原告每月支付800元抚养费，原告每月可探视孩子两次；
三、位于扬州市安康路8号（骏和天城）20幢504室归原告杨某所有，尚未归还的贷款由杨某偿还，杨某于本判决生效后十日内支付被告王某甲55万元，牌号为苏K39F**小型轿车归被告王某甲所有，各自公积金归各自所有。
案件受理费5290元，由原、被告各负担2645元（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5290元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 王 玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 倪 庭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第834号
原告王江浩，男，汉族，1973年5月17日出生。
委托代理人潘永恒，河南润合律师事务所律师。
被告黄兴业，男，汉族，1975年4月27日出生。
被告夏爽，女，汉族，1982年7月14日出生。
上列原告诉被告民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永恒到庭参加了诉讼，被告黄兴业、夏爽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日被告黄兴业借款10万元整，并承诺于2014年6月12日之前归还，原告如数交付，但当上述借款的还款期限届满时，虽经原告一直催要，但被告一直推诿，未予偿还。另被告夏爽与被告黄兴业系夫妻关系。无奈，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请求依法判令被告黄兴业偿还借款10万元及逾期利息5110元（按同期银行贷款利息计算从2014年6月13日暂计算至起诉之日，以后另计至实际上履行之日止）；判令被告夏爽在上述第一项诉讼请求范围内承担连带责任；并由被告承担本案诉讼、保全费用。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年6月3日被告黄兴业向原告王江浩出具借条一张，载明：“兹借到现金人民币壹拾万元整（100000元），在2014年6月12日之前归还。同时原告王江浩支付被告黄兴业100000元现金。审理中，因二被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，有被告黄兴业向原告出具的借条予以佐证，故本院予以确认。被告应当按照借条上约定的还款时间向原告偿还借款，逾期不予偿还显系违约，原告要求被告还款付息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因双方借条上未约定利息，则该借款利息应当从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算。原告起诉要求夏爽对该借款承担连带责任，理由是该债务是黄兴业与夏爽的夫妻共同债务，但是原告未提交有效证据证明二被告是夫妻关系，也未能提交证据证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此无法认定。依照《中国人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴业于本判决生效之日起十日内偿还原告王江浩借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月30日开始计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告王江浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元、保全费1046元，公告费1000元由被告黄兴业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王东婷
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李改飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1200号
罪犯陈远杰，男，1986年11月21日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）天刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈远杰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金10000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）长中刑未终字第0012号刑事判决，认定被告人陈远杰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯陈远杰减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈远杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈远杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远杰减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年10月28日起至2025年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1200号罪犯陈远杰，男，1986年11月21日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二0一二年二月十六日作出(2012）天刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈远杰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金10000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）长中刑未终字第0012号刑事判决，认定被告人陈远杰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯陈远杰减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈远杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈远杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈远杰减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年10月28日起至2025年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢467号
申请执行人山东诸城农村商业银行有限公司。
被执行人金德刚。
被执行人刘成霞。
被执行人郑全文。
被执行人单晓梅。
被执行人杨敬伟。
申请执行人山东诸城农村商业银行有限公司与被执行人金德刚、刘成霞、郑全文、单晓梅、杨敬伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 陈金友
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初221号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张智荣，男，生于1997年11月3日，汉族，学生，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2017年9月19日因涉嫌抢劫罪被平昌县公安局刑事拘留，2017年9月28日经平昌县人民检察院决定对其不批准逮捕，次日被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人张智荣犯抢夺罪于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张智荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年8月15日21时许，被告人张智荣在平昌县金佛花园闲逛时，发现被害人赵某身着丝袜，欲撕扯其丝袜以满足快感，便沿路尾随赵晓琴至平昌县江口镇新平街东段水务局家属院2栋2单元6楼，被告人张智荣趁赵某不备对其丝袜进行撕扯，后被告人张智荣见赵某手中拿着一部苹果手机，便想抢夺占有并查看其手机隐私内容，在抢夺过程中遭到赵某的反抗，并造成赵某从6楼摔至5楼受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：赵某的损伤程度属轻伤二级。经平昌县价格认证中心鉴定：赵某被抢手机价值人民币2498元。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被告人张智荣患有性癖好障碍（恋物癖），对其2017年8月15日的违法行为具有完全刑事责任能力。案发后，被抢手机已发还赵某，被告人张智荣赔偿赵某人民币3.2万元，并取得了赵某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张智荣以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张智荣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月15日21时许，被告人张智荣在平昌县金佛花园闲逛时，发现被害人赵某身着丝袜，欲撕扯其丝袜以满足快感，便沿路尾随赵晓琴至平昌县江口镇新平街东段水务局家属院2栋2单元6楼，被告人张智荣趁赵某不备对其丝袜进行撕扯，后被告人张智荣见赵某手中拿着一部苹果手机，便想抢夺占有并查看其手机隐私内容，在抢夺过程中遭到赵某的反抗，并造成赵某从6楼摔至5楼受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：赵某的损伤程度属轻伤二级。经平昌县价格认证中心鉴定：赵某被抢手机价值人民币2498元。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被告人张智荣患有性癖好障碍（恋物癖），对其2017年8月15日的违法行为具有完全刑事责任能力。案发后，被抢手机已发还赵某，被告人张智荣赔偿赵某受伤后经济损失人民币3.2万元，并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人张智荣在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人张智荣的人口信息表、抓获情况说明、谅解书等书证；证人张某1、张某2、王某的证言，被告人张智荣的供述，监控视频截图，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智荣以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人张智荣犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张智荣已赔偿被害人受伤的经济损失，并取得谅解。被抢手机已发还被害人及被告人张智荣有当庭认罪、悔罪的情节，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张智荣系在校学生，且社会评估调查建议纳入社区矫正。根据被告人张智荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张智荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执806号
申请执行人上海日野工业缝纫机有限公司
被执行人徐忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00346号，依法向被执行人徐忠明发出执行通知书，责令被执行人徐忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币93878.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月十三日
书记员 曹新峰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初796号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人聂仰全，男，1976年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人聂仰全犯合同诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人聂仰全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底至5月13日间，被告人聂仰全为偿还赌债，至厦门市集美区、龙岩市长汀县、漳平市等地，使用事先伪造的“赖晓金”身份证、驾驶证租赁小轿车。之后，犯罪嫌疑人聂仰全再伪造车主身份证件，将车辆抵押给他人用于借款，将所得赃款用于偿还赌债，并躲藏逃匿。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月28日，被告人聂仰全至本市集美区杏林杏西路21号之104被害人何某2经营的“厦门安锐顺汽车租赁有限公司”，采用上述手段，租赁了一辆价值人民币68311元的“丰田”花冠小轿车（车牌号“闽Ｄ×××××”）后，随即将该车以人民币30000元的价格抵押给练某。
2、2016年5月5日，被告人聂仰全至龙岩市长汀县汀州镇商业城被害人邱某经营的“贵子车行”，采用上述手段，租赁一辆价值人民币39600元的“大众”宝来小轿车（车牌号“闽Ｆ×××××”）后，随即将该车以人民币20000元的价格抵押给何某1。
3、2016年5月13日，被告人聂仰全至龙岩市漳平市菁城街道被害人叶某经营的“腾达通租车行”，采用上述手段，租赁一辆价值人民币71820元的“东风”日产阳光小轿车(车牌号“闽Ｆ×××××”)后，随即将该车以人民币20000元的价格抵押给钟某。
2016年5月19日，被告人聂仰全被群众抓获后扭送公安机关。归案后，被告人聂仰全对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已追缴到上述三辆车辆并发还被害人。
上述事实，被告人聂仰全在开庭审理过程中均无异议，并有书证个体工商户营业执照、车辆信息情况、租车合同复印件、机动车登记复印件、被告人聂仰全伪造的身份证、机动车驾驶证复印件、借款单复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、被害人何某2、邱某、叶某的陈述、证人练某、曾某、何某1、钟某等人的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂仰全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次采用隐瞒真相的方法，骗取他人车辆，共价值人民币179731元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂仰全归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；涉案车辆已全部发还被害单位，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂仰全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的机动车登记证书一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初796号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人聂仰全，男，1976年8月6日出生，户籍地福建省武平县东留镇。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人聂仰全犯合同诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人聂仰全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底至5月13日间，被告人聂仰全为偿还赌债，至厦门市集美区、龙岩市长汀县、漳平市等地，使用事先伪造的“赖晓金”身份证、驾驶证租赁小轿车。之后，犯罪嫌疑人聂仰全再伪造车主身份证件，将车辆抵押给他人用于借款，将所得赃款用于偿还赌债，并躲藏逃匿。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月28日，被告人聂仰全至本市集美区杏林杏西路21号之104被害人何某一经营的“厦门安锐顺汽车租赁有限公司”，采用上述手段，租赁了一辆价值人民币68311元的“丰田”花冠小轿车后，随即将该车以人民币30000元的价格抵押给练某。
2、2016年5月5日，被告人聂仰全至龙岩市长汀县汀州镇商业城被害人邱某某经营的“贵子车行”，采用上述手段，租赁一辆价值人民币39600元的“大众”宝来小轿车后，随即将该车以人民币20000元的价格抵押给何某二。
3、2016年5月13日，被告人聂仰全至龙岩市漳平市菁城街道被害人叶某经营的“腾达通租车行”，采用上述手段，租赁一辆价值人民币71820元的“东风”日产阳光小轿车后，随即将该车以人民币20000元的价格抵押给钟某某。
2016年5月19日，被告人聂仰全被群众抓获后扭送公安机关。归案后，被告人聂仰全对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已追缴到上述三辆车辆并发还被害人。
上述事实，被告人聂仰全在开庭审理过程中均无异议，并有书证个体工商户营业执照、车辆信息情况、租车合同复印件、机动车登记复印件、被告人聂仰全伪造的身份证、机动车驾驶证复印件、借款单复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、被害人何某一、邱某某、叶某的陈述、证人练某、曾某某、何某二、钟某某等人的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂仰全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次采用隐瞒真相的方法，骗取他人车辆，共价值人民币179731元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂仰全归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；涉案车辆已全部发还被害单位，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂仰全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的机动车登记证书一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初796号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人聂仰全，男，1976年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人聂仰全犯合同诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人聂仰全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月底至5月13日间，被告人聂仰全为偿还赌债，至厦门市集美区、龙岩市长汀县、漳平市等地，使用事先伪造的“赖晓金”身份证、驾驶证租赁小轿车。之后，犯罪嫌疑人聂仰全再伪造车主身份证件，将车辆抵押给他人用于借款，将所得赃款用于偿还赌债，并躲藏逃匿。具体犯罪事实如下：1、2016年4月28日，被告人聂仰全至本市集美区杏林杏西路21号之104被害人何某2经营的“厦门安锐顺汽车租赁有限公司”，采用上述手段，租赁了一辆价值人民币68311元的“丰田”花冠小轿车（车牌号“闽Ｄ×××××”）后，随即将该车以人民币30000元的价格抵押给练某。2、2016年5月5日，被告人聂仰全至龙岩市长汀县汀州镇商业城被害人邱某经营的“贵子车行”，采用上述手段，租赁一辆价值人民币39600元的“大众”宝来小轿车（车牌号“闽Ｆ×××××”）后，随即将该车以人民币20000元的价格抵押给何某1。3、2016年5月13日，被告人聂仰全至龙岩市漳平市菁城街道被害人叶某经营的“腾达通租车行”，采用上述手段，租赁一辆价值人民币71820元的“东风”日产阳光小轿车(车牌号“闽Ｆ×××××”)后，随即将该车以人民币20000元的价格抵押给钟某。2016年5月19日，被告人聂仰全被群众抓获后扭送公安机关。归案后，被告人聂仰全对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已追缴到上述三辆车辆并发还被害人。上述事实，被告人聂仰全在开庭审理过程中均无异议，并有书证个体工商户营业执照、车辆信息情况、租车合同复印件、机动车登记复印件、被告人聂仰全伪造的身份证、机动车驾驶证复印件、借款单复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、被害人何某2、邱某、叶某的陈述、证人练某、曾某、何某1、钟某等人的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂仰全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次采用隐瞒真相的方法，骗取他人车辆，共价值人民币179731元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂仰全归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；涉案车辆已全部发还被害单位，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人聂仰全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的机动车登记证书一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十一月二十九日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2700号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人世昌科技有限公司，组织机构代码793676309
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00053号，依法向被执行人世昌科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人世昌科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人世昌科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结世昌科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10139803.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2700号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司，组织机构代码799651268
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00053号，依法向被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒达铝塑门窗有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××31的存款人民币10139803.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保145号
申请人：王贵科。
被申请人：崔银富。
被申请人：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司。
申请人王贵科于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市潍城交运汽车运输有限公司名下的鲁G×××××号小型轿车一辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊市潍城交运汽车运输有限公司名下的鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月23日至2018年12月22日。
案件申请费520元，由申请人王贵科预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈学欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字1119号
原告郑某某，男，1955年6月15日出生。
被告赵某某，女，1966年5月7日出生。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由代理审判员成媛适用简易程序，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2004年经媒体认识被告，后自愿领取结婚证，双方均系中年再婚组合家庭，现子女都已成年，不存在抚养义务。2009年9月，被告持刀制造家庭暴力事件，原告遂提起离婚诉讼，后在法院主持下双方达成和解协议。但被告签订协议后未按协议履行，不仅未尽到洗衣、烧饭等家庭义务，还时常以谩骂、摔凳子砸碗等方式吵闹不休，以你死我活、同归于尽等恐吓性语言威胁原告人身安全，致使夫妻感情破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，被告没有过错，原告所述理由不属实。双方于2004年自由恋爱相识，后领取结婚证，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情一直很好。在原告强烈要求下，婚后被告辞去原先工作，一心照顾家庭，熟料家庭所有一切全由原告掌控，被告均无权过问。因原告应酬较多，对被告关心较少，被告遂又提出工作一事，但原告仍不允许，双方为此发生过争吵。经被告极力争取，原告在2009年允许被告外出工作，并承诺为被告缴纳养老保险，可原告出尔反尔，再次引发争吵。今年七月份，被告骑车下班途中不慎摔伤，在家休息一个月期间，原告为琐事常与被告争吵，现又不顾多年感情再次诉至本院。固然双方性格有异，但婚姻非儿戏，被告十分珍惜这段婚姻，希望与原告相伴终老，故不同意离婚。
经审理查明，2004年，双方通过报纸刊载的征婚广告相识，后于2005年1月7日领取结婚证，同年1月11日举行结婚仪式，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事时有发生矛盾。2009年9月10日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经法院主持调解，双方于同年10月9日和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、南京市六合区人民法院（2009）六民一初字第3149号调解笔录以及双方当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后再婚组建家庭，婚后共同生活近八年，可以认定双方有一定的夫妻感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现夫妻之间有了矛盾，双方要正确认识到婚姻已产生危机，原告应多从家庭角度出发，加强与被告的联系、沟通；被告应正确处理好家庭事务与个人工作间的关系，统筹处理好大家庭内部关系，理智对待夫妻矛盾。只要原、被告互相关爱、彼此包容，出现问题时多从自身找原因，产生矛盾后采取妥善方法处理，增强彼此间的理解，珍惜难得的夫妻感情，相信能够渡过目前的情感危机，双方是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件诉讼费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。）
代理审判员 成 媛
二〇一二年十月三十日
书 记 员 徐成琼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第80号
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市图们大街1180号。
负责人高志刚，行长。
委托代理人金德，该行职员。
被告王连发，住图们市。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告王连发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 董勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘彬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4824号
原告赵贵华，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住
济宁市。
委托代理人宋井肖，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告邹城市元大房地产开发有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人陈宝山，该公司董事长。
原告赵贵华与被告邹城市元大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵华的委托代理人宋井肖到庭参加诉讼。被告邹城市元大房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵华诉称，1、判决被告归还借款10万元（及利息）
2、诉讼费用由被告承担。
被告邹城市元大房地产开发有限公司提交书面答辩状辨称，1、本案名为借贷，实为预付购房款。根据预付购房款数额多少，享受不同购房价格的优惠；2、“借款协议”中，虽然约定原告享有购房或不购房的选择权，但对该权利的行使附有期限，即开盘售房之日。原告要求退款时间尚未到期。综上所述，本案借款实为原告对一种期待利益的投资行为，享受购房时的优惠。当事人可对权利放弃（不享受优惠），而不能拒绝履行义务（提前要回借款）。简而言之，时间未到，原告尚不具备诉权，请依法驳回原告起诉。。
经审理查明，2013年2月28日，被告以开发商住房为由，向原告借现金10万元，双方签订借款协议一份，载明：“借款人：赵贵华（甲方），借款人：邹城市元大房地产开发有限公司（乙方），经甲乙双方协商，就乙方向甲方借款事宜，达成协议如下：一、乙方向方借款100000元（大写：壹拾万元），二、还款方式：1、乙方正在开发商住房，如甲方购买该区住房时，借款金额为10万元，开盘时价优惠10%。借款20万元，开盘时价优惠15%。2、甲方如需购房，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行贷款利率支付甲方利息。3、甲方如不愿购房，从借款之日起至开盘售房之日前，乙方按同期银行贷款利率支付甲方利息，并返还本金。4、甲方购买第一期售楼顺序为第9号。三、本协议不达事项，双方协商解决。四、本协议一式两份，甲乙各持一份。借款人：赵贵华（手印），借款人：邹城市元大房地产开发有限公司（公章）2013年2月28日。”协议签订后，原告将10万元现金义付给被告，被告出具收据一张，并加盖公章。后原告不愿购房，多次催要欠款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告邹城市元大房地产开发有限公司与原告赵贵华签订的《借款协议》是双方真实意思表示，是合法有效的。协议中约定，原告可以自由选择这10万元的用途。现原告放弃购房，这10万元就应是借款，原被告之间就是借贷关系。被告就应偿还10万元借款。原告主张被告按同期银行贷款利率给付利息，是双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市元大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵贵华借款本金10万元整。
二、被告邹城市元大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵贵华借款利息。（以10万元为基数，按同期银行贷款利率，从2013年2月28日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邹城市元大房地产开发有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年三月二十日
书记员 王 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第551号
原告马甲。
被告郭某某。
原告马甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马甲，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，婚前双方接触时间仅仅短短五个月，双方了解不够导致感情基础不深。双方很快结婚并生育孩子，两人几乎没有婚后生活，期间多次发生矛盾。孩子出生后，被告曾几次提出离婚，严重了伤害夫妻感情。2014年3月，原告向法院提出离婚诉讼，经调解，双方同意试着磨合感情，原告撤回起诉。后被告2014年10月下旬住回娘家，与原告分居至今。原告认为双方感情已经破裂，现来院起诉要求离婚，并请求得到儿子�抚养权。
被告郭某某辩称，双方是有感情基础的，虽然认识时间不长，但感情发展较快，夫妻关系和睦融洽。2014年10月下旬，因被告母亲身体欠佳需要照顾，被告才搬去娘家照料母亲，暂时将孩子托付原告，但被告也经常去看望孩子和原告，双方的矛盾在于原告不善于沟通，容易引起双方误会，但感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年3月16日原、被告登记结婚，2012年1月16日生育一子名马乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告双方发生矛盾，原告曾于2014年3月起诉来院要求离婚，经调解，双方同意试着磨合感情，遂和解撤诉。嗣后，双方在共同生活中又因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，于2014年10月下旬分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系家庭生活琐事引起的误会，夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马甲要求与被告郭某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年三月三十日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫05行终12号
上诉人（原审原告）张丽红，女，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人韩军峰。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局北辰分局，住所地：安阳市北关区。
法定代表人张志飞，局长。
委托代理人吉敬民，安阳市公安局北辰分局工作人员。
委托代理人张敬峰，安阳市公安局北辰分局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人王新伟，安阳市人民政府市长。
委托代理人侯玉静，安阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张丽红因诉被上诉人安阳市公安局北辰分局（以下简称北辰分局）、安阳市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第46号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽红的委托代理人韩军峰，被上诉人北辰分局的委托代理人吉敬民、张敬峰，被上诉人市政府的委托代理人侯玉静到庭参加诉讼。
原审法院查明：2015年4月15日17时左右，因为经济纠纷，常治君与韩军峰、张丽红夫妻在安阳市北关区人民法院开庭，开庭后在楼道及楼口双方争执后发生打架。经法医鉴定，常治君和韩军峰损伤构成轻微伤。2015年4月23，北辰分局作出安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定：对张丽红行政拘留十一日，并处罚款500元，并于同日将张丽红送至安阳市拘留所看押。张丽红不服，于2015年6月4日向市政府申请行政复议。市政府于2015年7月29日作出安政复决（2O15）177号行政复议决定，维持了北辰分局作出的行政处罚决定。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北辰分局具有本行政区域内的治安管理工作的法定职权。二、北辰分局作出的安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定中引用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条包括两款内容，其中第二款又包含了三种情形，针对不同的情节、情形，规定了不同的处罚。而北辰分局引用该法条没有具体到款、项，就不能证明张丽红违法的具体规定，且在本案诉讼中，北辰分局也没有证明其行政行为符合法律的具体规定。因此，北辰分局对张丽红作出的行政处罚决定，应视为适用法律错误。三、北辰分局在对张丽红作出行政处罚前，虽然告知了其依法享有的陈述、申辩权，但告知时的时间是当日22时30分，在张丽红没有明确放弃陈述、申辩权的情况下，北辰分局没有给予张丽红合理的陈述、申辩时间，于告知后的当日即作出行政处罚决定，在事实上剥夺了其陈述、申辩权，北辰分局的行政行为明显不当。四、市政府作出复议决定的复议程序合法。五、张丽红没有在法定的举证期间内提供证据证明其合法权益受到损害，故其要求北辰分局赔偿精神损失费700元、罚款500元和所开理发店损失8800元共计1万元的诉讼请求不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张丽红的诉讼请求。
上诉人张丽红上诉称：张丽红在原审法院开庭审理前提交了因被上诉人的违法行为造成张丽红精神损失费700元、罚款500元和所经营理发店营业损失8800元的证明材料。原审法院认为张丽红没有在法定举证期间内提供证明材料属认定事实错误。原审法院已认定被上诉人的行为违法，张丽红主张侵权损害赔偿依法应获支持。请求：1.撤销原审判决；2.判令北辰分局和市政府赔偿各项经济损失1万元。诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人北辰分局辩称：北辰分局对张丽红作出的处罚决定合法，不应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称：《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。市政府作出的复议决定合法，不应作为赔偿义务机关，而且张丽红也未能提供市政府作出的复议决定对其加重损害的证据。故其请求赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2015年4月15日17时左右，因为经济纠纷，常治君与韩军峰、张丽红夫妻在安阳市北关区人民法院开庭，开庭后在楼道及楼口双方争执后发生打架。经法医鉴定，常治君和韩军峰损伤构成轻微伤。2015年4月23，北辰分局作出安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定：对张丽红行政拘留十一日，并处罚款500元，并于同日将张丽红送至安阳市拘留所看押。张丽红不服，于2015年6月4日向市政府申请行政复议。市政府于2015年7月29日作出安政复决（2O15）177号行政复议决定，维持了北辰分局作出的行政处罚决定。2015年9月21日，张丽红向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销北辰分局作出的安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定和市政府作出的安政复决（2O15）177号行政复议决定。2015年11月3日，安阳市龙安区人民法院作出（2015）龙行初字第45号行政判决，判决：一、撤销北辰分局作出的安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定；二、驳回张丽红请求撤销市政府作出的安政复决（2O15）177号行政复议决定的诉讼请求。北辰分局不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）豫05行终13号行政裁定，裁定：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第45号行政判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。原审判决认定北辰分局作出的安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定违法的事实，因相关判决被撤销并发回重审而无法确定。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第46号行政判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 袁武明
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫05行终12号
上诉人（原审原告）张丽红，女，1982年12月30日出生。
委托代理人韩军峰（系张丽红丈夫），男，1977年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局北辰分局，住所地：安阳市北关区。
法定代表人张志飞，局长。
委托代理人吉敬民，男，安阳市公安局北辰分局工作人员。
委托代理人张敬峰，男，安阳市公安局北辰分局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人王新伟，安阳市人民政府市长。
委托代理人侯玉静，女，安阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张丽红因诉被上诉人安阳市公安局北辰分局（以下简称北辰分局）、安阳市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第46号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽红的委托代理人韩军峰，被上诉人北辰分局的委托代理人吉敬民、张敬峰，被上诉人市政府的委托代理人侯玉静到庭参加诉讼。
原审法院查明：2015年4月15日17时左右，因为经济纠纷，常治君与韩军峰、张丽红夫妻在安阳市北关区人民法院开庭，开庭后在楼道及楼口双方争执后发生打架。经法医鉴定，常治君和韩军峰损伤构成轻微伤。2015年4月23，北辰分局作出安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定：对张丽红行政拘留十一日，并处罚款500元，并于同日将张丽红送至安阳市拘留所看押。张丽红不服，于2015年6月4日向市政府申请行政复议。市政府于2015年7月29日作出安政复决（2O15）177号行政复议决定，维持了北辰分局作出的行政处罚决定。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北辰分局具有本行政区域内的治安管理工作的法定职权。二、北辰分局作出的安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定中引用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条包括两款内容，其中第二款又包含了三种情形，针对不同的情节、情形，规定了不同的处罚。而北辰分局引用该法条没有具体到款、项，就不能证明张丽红违法的具体规定，且在本案诉讼中，北辰分局也没有证明其行政行为符合法律的具体规定。因此，北辰分局对张丽红作出的行政处罚决定，应视为适用法律错误。三、北辰分局在对张丽红作出行政处罚前，虽然告知了其依法享有的陈述、申辩权，但告知时的时间是当日22时30分，在张丽红没有明确放弃陈述、申辩权的情况下，北辰分局没有给予张丽红合理的陈述、申辩时间，于告知后的当日即作出行政处罚决定，在事实上剥夺了其陈述、申辩权，北辰分局的行政行为明显不当。四、市政府作出复议决定的复议程序合法。五、张丽红没有在法定的举证期间内提供证据证明其合法权益受到损害，故其要求北辰分局赔偿精神损失费700元、罚款500元和所开理发店损失8800元共计1万元的诉讼请求不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张丽红的诉讼请求。
上诉人张丽红上诉称：张丽红在原审法院开庭审理前提交了因被上诉人的违法行为造成张丽红精神损失费700元、罚款500元和所经营理发店营业损失8800元的证明材料。原审法院认为张丽红没有在法定举证期间内提供证明材料属认定事实错误。原审法院已认定被上诉人的行为违法，张丽红主张侵权损害赔偿依法应获支持。请求：1.撤销原审判决；2.判令北辰分局和市政府赔偿各项经济损失1万元。诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人北辰分局辩称：北辰分局对张丽红作出的处罚决定合法，不应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称：《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。市政府作出的复议决定合法，不应作为赔偿义务机关，而且张丽红也未能提供市政府作出的复议决定对其加重损害的证据。故其请求赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2015年4月15日17时左右，因为经济纠纷，常治君与韩军峰、张丽红夫妻在安阳市北关区人民法院开庭，开庭后在楼道及楼口双方争执后发生打架。经法医鉴定，常治君和韩军峰损伤构成轻微伤。2015年4月23，北辰分局作出安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定：对张丽红行政拘留十一日，并处罚款500元，并于同日将张丽红送至安阳市拘留所看押。张丽红不服，于2015年6月4日向市政府申请行政复议。市政府于2015年7月29日作出安政复决（2O15）177号行政复议决定，维持了北辰分局作出的行政处罚决定。2015年9月21日，张丽红向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销北辰分局作出的安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定和市政府作出的安政复决（2O15）177号行政复议决定。2015年11月3日，安阳市龙安区人民法院作出（2015）龙行初字第45号行政判决，判决：一、撤销北辰分局作出的安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定；二、驳回张丽红请求撤销市政府作出的安政复决（2O15）177号行政复议决定的诉讼请求。北辰分局不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）豫05行终13号行政裁定，裁定：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第45号行政判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。原审判决认定北辰分局作出的安公北辰（治）行罚决字（2O15）O025号行政处罚决定违法的事实，因相关判决被撤销并发回重审而无法确定。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第46号行政判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 袁武明
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李维维
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01888号
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。组织机构代码：74766149-9。
法定代表人向道宏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冷静。
被告牟永，居民。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭维，湖北施南律师事务所律师。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司（以下简称硒施公司）诉被告牟永物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告硒施公司以被告已主动履行义务为由申请撤诉。
本院认为，原告硒施公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 毅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终8号
上诉人（原审被告）马广富，男，满族，1965年11月29日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人姜永坤，桓仁县大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永财，男，汉族，1968年8月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人范希春，男，汉族，1971年2月2日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人马广富因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：马广富于2010年1月22日向王永财借款2万元，用于盖羊场，双方约定利息为1分，马广富于2010年1月22日给王永财出具借据一张。后经王永财多次催要，马广富未还款，现王永财诉至法院，要求马广富偿还借款2万元及利息。
原审法院认为：（一）马广富向王永财借款后，没有及时偿还借款2万元及利息，其行为构成违约，对此纠纷马广富应承担给付及违约责任；（二）对于马广富提出已于2011年1月27日偿还王永财借款本金及利息2.2万元的抗辩理由，因证据不足，不予采信。据此判决：马广富于判决生效后立即偿还王永财借款2万元，并自2010年1月22日起至判决确定给付之日止给付利息，按1分利率计算。案件受理费300元，由马广富负担。
宣判后，上诉人马广富提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王永财的诉讼请求或发回重审。其依据的事实和理由是：上诉人于2010年1月22日向王永财借款2万元，并约定按月1分利计算利息属实，但是上诉人已经于2011年1月27日偿还完毕借款本息2.2万元，一审时已经有证人郑某某、孙某某予以证实，一审法院以证据不足作出的判决错误，请求二审法院纠正。
被上诉人王永财辩称：不同意马广富的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并未偿还借款本息。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，马广富与王永财均认可借款利息为月利率1%。
上述事实，有借据及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：马广富与王永财之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。马广富应当按约定偿还借款本息，其虽主张已经还清借款，并提供2011年1月27日自辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司取款4万元交易记录，但该份证据仅能证明其在当日支取款项的事实，无法证明还款事实。关于马广富申请的证人郑某某、孙某某出具的证言，因一、二审陈述的内容并不一致，故不予采信。故马广富未能提供充分的证据证明其已经偿还完毕借款本息的主张，其应当偿还王永财借款2万元及利息（自2010年1月22日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计付）。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人马广富负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第7号
申请人：张海军
被执行人：镇赉县骆驼岭食品超市
申请执行人：张海军诉被执行人镇赉县骆驼岭食品超市买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉08民终806号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉08民终806号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：高宇航
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00360号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人张建明、李青山，湖北君任律师事务所律师。
被告唐万金。
被告李正英，系唐万金之妻。
被告黄青祥。
被告李胜珍，系黄青祥之妻。
被告鲁光见。
被告李道金，系鲁光见之妻。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告唐万金、李正英、黄青祥、李胜珍、鲁光见、李道金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告唐万金、李正英、鲁光见、李道金经本院公告送达开庭传票，被告黄青祥、李胜珍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月25日，被告唐万金因经营缺资金，向原告下属的邓村支行（原宜昌夷陵农村合作银行邓村分理处）借款50000元，借款期限两年，即从2010年10月13日起至2012年10月11日止，月利率8.55‰，逾期利率上浮50%。被告李正英、被告黄青祥、李胜珍夫妇、被告鲁光见、李道金夫妇承诺为借款人唐万金的该借款承担连带责任保证。合同到期后，债务人未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，要求：一、判令被告唐万金偿付原告贷款本金31864.75元、利息4130.88元，以上各项合计35985.63元，自2013年6月20日起按月利率12.82‰支付逾期利息至全部清偿之日止；二、判令被告李正英、黄青祥、李胜珍、鲁光见、李道金对唐万金的债务承担连带清偿责任。
被告唐万金、李正英、黄青祥、李胜珍、鲁光见、李道金未提出答辩。
经审理查明，唐万金与李正英系夫妻关系，黄青祥与李胜珍系夫妻关系，鲁光见与李道金系夫妻关系。2010年10月8日，唐万金向宜昌夷陵农村合作银行邓村分理处申请贷款50000元，其妻李正英书面承诺此借款系家庭共同债务，共同承担偿还责任，鲁光见、李道金、黄青祥、李胜珍均愿意以家庭共同财产为唐万金借款50000元提供连带责任保证担保。同年10月12日，唐万金（借款人）与宜昌夷陵农村合作银行邓村分理处签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，借款50000元，借款期限2010年10月12日至2012年10月11日，月利率8.55‰，按季结息；约定借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，黄青祥、鲁光见作为承担连带责任保证人在合同上签名。次日，宜昌夷陵农村合作银行邓村分理处将50000元贷款划至唐万金帐户，并办理借款凭证。截止2012年10月11日，唐万金将合同期内约定的利息结清，尚欠本金31854.75元。2012年9月21日，宜昌夷陵农村合作银行更名为湖北三峡农村商业银行股份有限公司，2014年3月18日，湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判令被告唐万金偿还原告贷款本金31864.75元、利息4130.88元，以上各项合计35985.63元，自2013年6月20日起按月利率12.82‰支付逾期利息至全部清偿之日止；判令被告李正英、黄青祥、李胜珍、鲁光见、李道金对唐万金的债务承担连带清偿责任。
上述事实，有六被告的结婚证复印件，中国银行业监督管理委员会湖北监管局的批复文件；担保借款合同及借款凭证；借款申请书；担保申请书及担保人贷款担保申请表；庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，湖北宜昌夷陵农村合作银行邓村分理处与唐万金、黄青祥、鲁光见签订的农户小额担保借款合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，是有效合同。依法成立的合同对合同双方均有约束力，原告依合同约定发放了贷款，被告亦应遵守合同约定如期偿还贷款，被告唐万金在合同约定的期间未完全偿还贷款，故原告要求唐万金偿还贷款本金31864.75元及利息，并从2013年6月20日按月利率12.82‰（罚息50%）支付逾期利息至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李正英明确此贷款系家庭共同债务，愿意共同偿还，被告黄青祥、李胜珍、鲁光见、李道金均书面愿意为唐万金提供连带责任保证担保之责，故原告要求被告李正英、黄青祥、李胜珍、鲁光见、李道金对唐万金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应权利，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告唐万金在本判决生效之日起一个月内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司贷款本金31854.75元及利息2251.49元（2012年10月11日至2013年6月19日），并从2013年6月20日起按月利率12.82‰支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。
二、被告李正英、黄青祥、李胜珍、鲁光见、李道金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告唐万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖 翔
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀06民终516号
上诉人（原审被告、反诉原告）保定市嘉府锦品酒店有限公司。
法定代表人李爱国，该公司经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）保定市瑞德装饰设计有限公司。
法定代表人董建伟，该公司经理。
委托代理人董卫东，该公司员工。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人保定市嘉府锦品酒店有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托代理人赵轶、被上诉人的委托代理人董卫东、冯亚楼到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第1555号民事判决；
二、发回保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 张书明
审 判 员 李国庆
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 续婉君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1006号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨绍文，男，2015年8月10日因本案到公安机关投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人佘肖彦，女，2015年8月10日因本案到公安机关投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
原审被告人熊明明，男，2015年8月10日因本案到公安机关投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨绍文、佘肖彦、熊明明犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月21日作出（2016）渝0108刑初647号刑事判决。杨绍文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人杨绍文，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：被告人杨绍文与被告人佘肖彦系情人关系。2014年，因杨绍文经营的重庆闰旭科贸有限公司(以下简称闰旭公司)、重庆旭腾实业有限公司(以下简称旭腾公司)、重庆佑格贸易有限公司(以下简称佑格公司)缺乏资金，杨绍文与佘肖彦商量决定成立一家投资管理公司为杨绍文集资，用于杨绍文的上述三家公司的资金周转。二人将上述决定告诉被告人熊明明和程斌军（另案处理），并邀约二人来带领业务员团队开展集资业务，承诺分别给予二人公司5%的股份，待公司盈利后分红。二人同意后，将身份证交给了杨绍文、佘肖彦用于注册公司。杨绍文与佘肖彦将公司办公地点选定在南岸区南坪镇青龙路94号3层附27号门面，熊明明与房东签订了租赁合同，杨绍文支付了租金。2014年7月23日，杨绍文用佘肖彦、熊明明及程斌军的身份证注册成立了重庆美润财富投资管理有限公司(以下简称美润公司)，登记的法定代表人是熊明明，公司股东有佘肖彦（认缴出资比例90%）、熊明明（认缴出资比例5%）、程斌军（认缴出资比例5%），公司的经营范围不包括金融业务。美润公司成立后，杨绍文负责下达集资要求，管理支配美润公司所集资金。佘肖彦任公司总经理，负责传达杨绍文的指示及对美润公司的日常管理。熊明明与程斌军任市场部主管，负责组织业务员具体开展非法吸收公众存款活动，后熊明明又任公司行政部主管，负责公司行政事务。
美润公司安排业务员在南岸区的街道、小区门口散发宣传资料，宣传杨绍文经营的三家公司有投资项目，年利率为8%至24%不等，承诺还本付息，并承诺美润公司作为中介方承担连带还款责任，吸引不特定群众与杨绍文经营的三家公司以及杨绍文的父亲杨大政签订《借款合同》，向社会大量吸收资金。经重庆道尔顿会计师事务所审计，从2014年8月至2015年8月，美润公司作为中介人，与81人签订了145份《借款合同》，共吸收存款6393930元（尚未归还金额为4212425元）。所有非法吸收公众存款资金均由投资人直接转入杨绍文的银行卡中，由杨绍文支配使用，部分被用于归还投资人本金及支付利息，部分被用于支付美润公司的日常支出及员工底薪和提成，部分被用于杨绍文三家公司的资金周转。
2015年8月10日，杨绍文经民警通知后自动到公安机关接受调查，熊明明、佘肖彦自动到公安机关投案。三被告人均如实供述了通过美润公司为杨绍文非法吸收公众存款的基本犯罪事实。
认定上述事实的证据有：归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、美润公司工商登记资料、借款合同、银行卡交易明细表、司法审计报告及补充报告、证人秦某某、张某某、杨某某等人的证言、被告人杨绍文、佘肖彦、熊明明及同案人程斌军的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人杨绍文、佘肖彦、熊明明为非法吸收公众存款而共同成立公司，违反国家金融管理法律规定，未经相关部门批准，组织公司员工通过发放传单的方式向社会公开宣传，承诺还本付息，以签订《借款合同》的形式向社会公众吸收存款资金，金额达639万余元，数额巨大，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。三被告人经共谋后共同成立了美润公司，杨绍文管理支配美润公司非法吸收公众存款资金，佘肖彦担任公司总经理负责对公司进行日常管理，熊明明是公司法定代表人并曾担任公司市场部主管，组织公司员工直接开展非法吸收公众存款活动，三被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应对该公司所有非法吸收公众存款金额承担责任，但可根据三被告人不同作用予以区别量刑。三被告人自动投案后，虽对部分事实有所辩解，但均如实供述了通过美润公司为杨绍文非法吸收公众存款的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨绍文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元;二、被告人佘肖彦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十五万元;三、被告人熊明明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元;四、责令被告人杨绍文退赔投资人4212425元，佘肖彦、熊明明承担共同退赔责任。
原审被告人杨绍文上诉提出：１、未与佘肖彦商量成立美润公司为自己经营的三家公司集资用于资金周转;2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人杨绍文未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨绍文伙同原审被告人佘肖彦、熊明明成立美润公司，在没有取得国家金融管理机关授权的金融业务资质情况下，违反国家有关金融法律、法规的规定，组织该公司员工通过发放传单的方式向社会公开宣传，承诺还本付息，以签订《借款合同》的形式向社会公众非法吸收存款639万余元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，杨绍文、佘肖彦、熊明明起主要作用，均系主犯，应对该公司所有非法吸收公众存款金额承担法律责任。鉴于杨绍文、佘肖彦、熊明明犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人杨绍文提出未与佘肖彦商量成立美润公司为自己经营的三家公司集资用于资金周转的上诉理由，经查，同案人佘肖彦供述，2014年5、6月份，杨绍文向她提出要成立一家公司为其经营的三家公司集资，解决资金周转问题，在注册成立美润公司过程中，杨绍文参与公司选址并支付公司租赁房屋租金等事项，美润公司成立后向社会公众非法吸收存款资金均转入杨绍文的银行账户，该供述得到同案人熊明明供述的印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨绍文提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据杨绍文的犯罪事实并综合其具有自首法定从轻处罚情节，对杨绍文所判刑罚并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 伍平尧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2037号
申请执行人魏登峰，男，1972年2月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王润平，男，1968年1月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李占林，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人张会宁，男，1969年1月31日出生，汉族，平罗县商业银行职员，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第472号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张会宁在金融机构存款39235元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年三月十日
书记员 樊冠青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第31030号
原告靳颖元，女，1961年1月29日出生。
原告靳颖惠，女，1965年9月15日出生。
原告靳向军，男，1967年7月13日出生。
原告靳颖跃，女，1960年1月15日出生。
原告靳颖滨，女，1954年10月25日出生。
原告靳向东，男，1956年7月1日出生。
上述六原告共同委托代理人芦博，北京市中伦文德律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人甄庆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告钱富民，男，1930年11月25出生。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
被告上海电影（集团）有限公司，住所地上海市漕溪北路595号。
法定代表人任仲伦，总裁。
被告浙江天光地影影视制作有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C1-016-D。
法定代表人严从华，总经理。
被告欢瑞世纪影视传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座27层。
法定代表人陈援，总经理。
上述三被告共同委托代理人金小鹏，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告靳颖元、靳颖惠、靳向军、靳颖跃、靳颖滨、靳向东诉被告钱富民、上海电影（集团）有限公司、浙江天光地影影视制作有限公司、欢瑞世纪影视传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告靳颖元、靳颖惠、靳向军、靳颖跃、靳颖滨、靳向东于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海电影（集团）有限公司、浙江天光地影影视制作有限公司、欢瑞世纪影视传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告靳颖元、靳颖惠、靳向军、靳颖跃、靳颖滨、靳向东自愿申请撤回对被告上海电影（集团）有限公司、浙江天光地影影视制作有限公司、欢瑞世纪影视传媒股份有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳颖元、靳颖惠、靳向军、靳颖跃、靳颖滨、靳向东撤回对被告上海电影（集团）有限公司、浙江天光地影影视制作有限公司、欢瑞世纪影视传媒股份有限公司的起诉。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第31030号
原告靳颖元。
原告靳颖惠。
原告靳向军。
原告靳颖跃。
原告靳颖滨。
原告靳向东。
上述六原告共同委托代理人芦博，北京市中伦文德律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人甄庆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告钱富民。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
本院在审理原告靳颖元、靳颖惠、靳向军、靳颖跃、靳颖滨、靳向东诉被告钱富民侵害著作权纠纷一案中，原告靳颖元、靳颖惠、靳向军、靳颖跃、靳颖滨、靳向东于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳颖元、靳颖惠、靳向军、靳颖跃、靳颖滨、靳向东自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳颖元、靳颖惠、靳向军、靳颖跃、靳颖滨、靳向东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告靳颖元、靳颖惠、靳向军、靳颖跃、靳颖滨、靳向东负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02091号
原告李某某，女，1988年4月3日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇曹庄村*组，农民。
被告李某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住址、职业同上。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马 妍
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第02091号原告田华友，男，1954年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。被告原潼新（又名原同新），男，1960年5月9日出生，汉族，农民。原告田华友诉被告原潼新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华友的委托代理人贺星、被告原潼新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田华友诉称，2013年9月16日19时许被告原潼新驾驶无牌三轮汽车沿栎荆路由东向西行至义和村胡家组路段时，与其驾驶的人力三轮车相撞，致其受伤，车辆局部损坏。事故发生后其被送往阎良141医院救治，因伤情过重，其转入西安唐城医院治疗，诊断为：急性开放型颅脑损伤（特重型）；弥漫性轴索损伤；原发性脑干损伤；弥慢性脑肿胀，脑挫裂伤；急性硬膜下血肿；急性硬膜外血肿等，花去医疗费八万余元。经交警部门认定被告负本事故全部责任。现原告提起诉讼请求依法判令被告除已支付费用外赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等30000元。被告原潼新辩称，其认可交警部门的事故责任认定书，给原告造成损失表示道歉，愿意在合法范围内赔偿。经审理查明，2013年9月16日19时许，被告原潼新无照驾驶无牌三轮汽车后载树干及树枝沿栎荆路由东向西行至义和村胡家组路段时，与沿该路同方向驾驶人力三轮车的原告田华友相撞，致原告田华友受伤，车辆局部损坏。经公安交警部门西公临（2013）交字第540号《道路交通事故认定书》认定，原潼新负本次事故全部责任，田华友无责任。又查明，被告驾驶的无牌三轮汽车未参加交强险。事故发生后原告被送往西安一四一医院住院治疗23天，原告支出医疗费10262元，其余住院费用被告支付。后原告转至西安唐城医院住院治疗29天，支出医疗费33234.86元。2014年2月25日原告在西安唐城医院门诊治疗支出医疗费5060.08元，住宿及护理用品花费3410.5元。原告治疗期间支出交通费1420.2元。2013年10月21日原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等30000元。审理期间，原告申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定田华友的损伤构成四级伤残。原告田华友变更诉讼请求，要求被告赔偿197640.78元。经本院主持调解，双方意见分歧较大致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病案及诊断证明、医疗票据及清单等证据载卷，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告原潼新驾驶三轮汽车与原告田华友相撞，致田华友受伤，车辆局部损坏，交警部门认定原潼新负本事故的全部责任，故被告应对原告损失承担赔偿责任。原告田华友要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等符合法律规定，依法应予支持；住宿费和护理用品花费有证据证明且被告认可，本院予以支持。被告原潼新已付现金2200元，原告认可，被告赔偿时应予扣除。为保护公民的合法权益，维护社会秩序的和谐、稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告原潼新于本判决生效之日起十日内赔偿原告田华友医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失，共计181340.78元（含已付2200元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，被告原潼新负担3990元，其余260元由原告田华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈双红代理审判员  周保平人民陪审员  李双林二〇一四年五月二十四日书 记 员  王于凯
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执45号
申请执行人郝素梅，女，1929年8月20日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
本院在执行郝素梅申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执45号
申请执行人郝素梅，女，1929年8月20日生汉族。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行郝素梅申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排