甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1523号
原告：何菊秀，女，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：朱明银，男，汉族，张掖市民乐县人。
被告：朱明金，男，汉族，张掖市民乐县人。
原告何菊秀与被告朱明银、朱明金合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案须以本院（2016）甘0321民初1829号案件的审理结果为依据，于2016年7月19日中止诉讼，2016年9月18日恢复诉讼。原告何菊秀及其委托诉讼代理人王彦国，被告朱明银到庭参加诉讼，被告朱明金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何菊秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款80000元；2、被告支付违约金20000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求给付赔偿款20000元、违约金80000元。事实和理由：2016年5月12日，原告丈夫吴尚明骑电动车回家途中，与朱明银驾驶的甘AS12**号“哈佛”牌小轿车迎面相撞，造成吴尚明当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，原告与朱明银协商达成赔偿协议，约定朱明银向原告赔偿各项经济损失共计330000元，其中包括交强险110000元，协议达成后，朱明银先后共支付310000元。协议约定每逾期一天支付总赔偿款10%的违约金，并由朱明金承担连带保证责任。尚欠20000元赔偿款至今未付。
被告朱明银辩称，原告所述发生交通事故达成协议及已给付赔偿款310000元的事情属实，但达成赔偿协议时交通事故认定书还未作出，并不知道吴尚明是醉酒驾驶且承担事故的主要责任，故与原告达成的赔偿协议中赔偿数额过高，显失公平。被告不应该再给付原告赔偿款，也不存在违约，即使支�违约金也过高。现要另行起诉撤销赔偿协议，也未授权朱明金与原告达成协议。
被告朱明金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织朱明金质证。原告提供的赔偿协议书，证明双方对交通事故达成了330000元的赔偿协议，并约定了违约金及朱明金承担连带责任的事实。朱明银质证后认为：对协议的真实性无异议，但该协议显失公平，要另行起诉撤销。朱明银未提供证据。
庭审中本院向双方当事人出示并宣读了依职权调取的证据：1、赵兴晶调查笔录，证明双方达成赔偿协议后又通过交警队的工作人员协商过赔偿事宜及2016年6月21日何菊秀收到60000元赔偿款后又拒绝在新达成的赔偿协议上签�；2、（2016）甘0321民初1829号民事判决书，证明朱明银起诉撤销赔偿协议被驳回。何菊秀质证后认为：交警队调解的事实存在，但何菊秀并未申请调解，双方也未达成新的协议；对生效的民事判决书无异议，判决结果正确。朱明银质证后认为：何菊秀一直找交警队处理，协商的过程中交警队的工作人员称让朱明银再出60000元了结此事，朱明银将60000元交到交警队后，何菊秀收到60000元但又拒绝按310000元解决此事；对民事判决书有意见，应该撤销或变更。
根据原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据客观真实、来源合法、形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据证明内容客观真实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日19时50分许，原告何菊秀丈夫吴尚明醉酒后驾驶“立马”牌二轮电动车，与被告朱明银驾驶的临时号牌为甘AS12**号“哈佛”牌小轿车迎面相撞，造成吴尚明当场死亡及朱明银车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，何菊秀与朱明银、朱明金（朱明银堂哥）于2016年5月17日达成赔偿协议，约定：朱明银赔偿何菊秀丈夫吴尚明因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计330000元（其中包括朱明银投保交强险的110000元）。朱明银已于2016年5月13日支付丧葬费40000元，剩余款于2016年5月20日16时前支付100000元，于2016年5月25日前支付80000元。若朱明银不按时付款，每逾期1天向何菊秀支付总赔偿款10%的违约金。如果朱明银不能按约定的时间付款，由担保人朱明金承担连带赔偿责任。同时约定交通警察大队事故认定书作出后，不论何菊秀丈夫有无责任�双方均按本协议约定的赔偿金额履行，不得反悔。朱明银、朱明金均在该协议上签字。2016年6月21日，双方通过交警队再次协商赔偿事宜，何菊秀曾表示同意朱明银给付赔偿款310000元后了结此事，但在收到60000元赔偿款后又拒绝签订新的赔偿协议。截止2016年6月21日朱明银共给付何菊秀赔偿款310000元。本案在审理过程中，朱明银于2016年7月19日向本院另行提起诉讼，要求撤销与何菊秀签订的民事赔偿协议。本院于2016年8月18日作出（2016）甘0321民初1829号民事判决书，驳回朱明银的诉讼请求。该判决已于2016年9月10日发生法律效力。
本院认为，原告何菊秀是以与被告朱明银、朱明金达成赔偿协议后，被告不按协议给付赔偿款及违约金为由提起的诉讼，经审理确定本案案由为合同纠纷。机动车发生交通事故造成他人损害的，应按法律规定承担赔偿责任。发生交通事故造成损害的可以自行协商，原、被告对交通事故达成的赔偿协议，是双方自愿行使自己权利的合意，一经签订即具有民事合同的性质，因交通事故产生的侵权之债，即转化为合同之债，本案双方达成的民事赔偿协议不违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。双方对赔偿事宜后来虽然进行过协商，但最终未达成新的协议，故双方应按照2016年5月17日达成的赔偿协议全面履行自己的义务，朱明银给付部分赔偿款后，对尚欠的20000元赔偿款应按协议约定支付。对何菊秀要求被告支付违约金80000元的诉请，朱明银提出不予支付和减少的抗辩，因朱明银未按约定的时间足额给付何菊秀赔偿款，应承担违约责任，给何菊秀造成的实际损失为逾期付款期间的利息，双方约定的违约金计算标准属于过分高于造成的损失，对违约金的数额应依法予以调整。朱明�应承担的违约金从逾期之日起计算至起诉之日，按人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算为309元（80000元×5.65%÷365天×25天）。朱明金为朱明银提供连带责任保证，应对朱明银给付何菊秀的赔偿款及违约金承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向朱明银追偿。对朱明银提出赔偿协议显失公平、要求撤销的抗辩，朱明银已向本院另行提起诉讼，其诉请已被驳回，故抗辩不予采纳。
综上所述，对原告何菊秀要求被告朱明银、朱明金给付赔偿款20000元及违约金的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的违约金以本院调整后的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明银于本判决生效后10日内给付原告何菊秀赔偿款20000元、违约金309元，合计20309元；
二、被告朱明金对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱明银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告何菊秀负担400元，被告朱明银、朱明金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴海霞