wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00141号
原告汪勇斌，无职业。
被告刘丽，武汉市泰康人寿员工。
原告汪勇斌诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员任中桥、秦白昆参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告汪勇斌到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪勇斌诉称：原、被告是朋友关系。2013年10月，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款5，000元。被告写下借条一份，承诺只借一个月，于2013年11月3日归还。但是被告到期后没有按约定归还。原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款5，000元及利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪勇斌为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘丽未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月4日，被告向原告出具借条1张，载明：“今向汪勇斌借款5，000元（伍仟元整），约定一个月内归还，即十一月三日”。该借条中，没有约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还此笔借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告刘丽向原告汪勇斌出具的借条，合法有效，应受法律保护。被告应按借条中承诺的时间还款，但至今未还，属违约。借条中虽未约定利息，现原告要求被告支付借款到期后，即2013年11月4日至今的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后10日内返还原告汪勇斌借款5，000元，并支付逾期付款利息（以5，000元为基数，从2013年11月4日起至本判决实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告汪勇斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准）由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第197号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包章世，男，1973年6月17日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于1990年6月1日被福建省劳动教养委员会处以劳动教养二年六个月；因犯流氓罪于1993年6月25日被屏南县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯放火罪于2014年3月31日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人包章世犯放火罪一案，于2014年6月25日作出（2014）屏刑初字第73号刑事判决。原审被告人包章世不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员廖华山出庭履行职务，上诉人包章世到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月26日23时许，被告人包章世酒后到包某仙厝门口吵闹。住在附近的包某甲、包某乙认为包章世的吵闹声影响其休息遂与包章世发生口角，后经派出所民警到场劝阻，被告人包章世离开了现场。次日凌晨1时许，被告人包章世因之前的口角对包某甲、包某乙心生不满，遂至包某甲的父亲包某丙厝后门处用其随身携带的打火机将堆放有竹竿、木柴、芦苇杆等易燃物品的杂物堆点燃，后因发现包某丙厝内电灯亮起，被告人包章世逃离现场至包章泰厝门口，将其捡来的一些泡沫袋点燃扔到包某乙的大门处，泡沫袋燃烧一会儿后自行熄灭。被告人包章世又返回包某丙厝后门处，见火势已被扑灭，又搬来一装有香菇塑料袋的蛇皮袋放在包某丙厝后门的木门处，再次用打火机将该蛇皮袋点燃后逃离现场。包某丙厝后门处的两处火势均被包某丙、甘某某发现并及时扑灭。
2014年3月31日，被告人包章世被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人甘某某、包某丙、包某乙、包某甲、包某丁、包某戍、庄某某、包某己、包某庚、林某某、李某某等人的证言及包某丙的辨认笔录，屏南县公安局的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人包章世的供述，屏南县公安局的侦破报告、情况说明，福州铁路公安处福州车站派出所的抓获经过，福州铁路公安处看守所的羁押证明，福建省人民政府劳动教养管理委员会（90）宁地公教字第67号劳动教养决定书，本院（93）屏刑初字第25号刑事判决书，宁德地区中级人民法院（1993）宁刑终字第60号刑事裁定书，被告人包章世的户籍证明，被告人包章世的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人包章世为泄私愤，故意在居民的住宅二处三次放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人包章世有前科劣迹，应予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包章世犯放火罪，判处有期徒刑五年。
上诉人包章世上诉认为本案被害人存在过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为原判量刑偏重，建议二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人包章世为泄私愤前后三次在包某丙厝后门处和包章泰厝门口放火的事实清楚，有经一审庭审举证质证且能够相互印证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人包章世为泄私愤，故意在居民住宅二处三次放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于上诉人包章世提出被害人存在过错的意见。经查，上诉人包章世与包某甲、包某乙因琐事发生口角，在民警到场劝阻离场后，为泄私愤先后三次故意实施放火行为，不应认定被害人存在过错。上诉人的该点上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人包章世有前科劣迹，应予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，出庭检察员建议本院对上诉人从轻处罚的意见，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：
撤销福建省屏南县人民法院（2014）屏刑初字第73号刑事判决。
上诉人包章世犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年9月30日）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱豪侠
代理审判员 蔡瑜俐
代理审判员 朱 经
二〇一四年八月二十日
书 记 员 毛胤裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第197号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌故意伤害于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人于永、刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并征求辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨某贩故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第214号刑事判决。
二、发回西宁市城西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 马振凯
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫0522行初17号
原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生。
被告安阳市食品药品监督管理局。
法定代表人郝利民，职务局长。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告李清林诉被告安阳市食品药品监督管理局行政赔偿一案，在审理过程中，原告主动向本院提出撤回赔偿的诉讼请求申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回要求安阳市食品药品监督管理局进行行政赔偿的起诉。
审判长 范亚男
审判员 张艳敏
审判员 王西卉
二〇一六年三月四日
书记员 李瑞青
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫0522行初17号
原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生。
被告安阳市食品药品监督管理局。
法定代表人郝利民，职务局长。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告李清林诉被告安阳市食品药品监督管理局行政赔偿一案，在审理过程中，原告主动向本院提出撤回赔偿的诉讼请求申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回要求安阳市食品药品监督管理局进行行政赔偿的起诉。
审判长 范亚男
审判员 张艳敏
审判员 王西卉
二〇一六年三月四日
书记员 李瑞青
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫0522行初17号原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生。被告安阳市食品药品监督管理局。法定代表人郝利民，职务局长。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。原告李清林诉被告安阳市食品药品监督管理局行政赔偿一案，在审理过程中，原告主动向本院提出撤回赔偿的诉讼请求申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李清林撤回要求安阳市食品药品监督管理局进行行政赔偿的起诉。审判长  范亚男审判员  张艳敏审判员  王西卉二〇一六年三月四日书记员  李瑞青----
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑终字第00250号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱雷，农民。2013年6月10日因吸食毒品被行政拘留十日，2003年10月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2009年3月6日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈天本（绰号二铁本），农民。2001年3月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2009年3月14日假释考验期满。2014年2月25日被留置盘问，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人朱雷、陈天本犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）虎刑初字第00268号刑事判决。宣判后，原审被告人朱雷、陈天本不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭履行职务、上诉人朱雷及其辩护人张俊、上诉人陈天本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年9月19日中秋节，被告人朱雷、陈天本伙同陈某甲、田某乙（均已判刑）等人至苏州市虎丘区何山路沿街商铺，采取发放月饼、言语威胁、殴打等手段向何山路君子兰理发店、绿杨馄饨店、创意小吃、名剪坊理发店、个性宣言理发店、雅靓理发店、藏书羊肉店、盐阜菜馆、枫桥大街绿野椒香园饭店等店铺分别强行索取现金人民币400元、400元、500元、200元、400元、200元、400元、300元、200元，共计人民币3000元。
2014年2月21日，被告人朱雷自动向公安机关投案，归案后，被告人朱雷、陈天本如实供述了自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人朱雷、陈天本在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证的辨认笔录，证人陈某甲、田某、杨某的证言及辨认笔录，被害人彭某、徐某、陈某乙、刘某、周某、陈某丙、赖某、单某、阴秀清、潘某的陈述及辨认笔录，发破案经过，月饼照片、被告人朱雷、陈天本的身份证明、二被告人曾被判刑的相关刑事判决书、证明书及假释证明等证据证实。
原审法院认为，被告人朱雷、陈天本伙同他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人朱雷提议并伙同被告人陈天本等人积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人朱雷自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告陈天本归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人朱雷、陈天本在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人朱雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈天本依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人朱雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；以被告人陈天本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；责令被告人朱雷、陈天本与先前判决的同案犯陈某甲、田某乙退出违法所得，发还被害人。
上诉人朱雷上诉称，其对部分被害人进行了赔偿并取得了谅解；其配合公安机关抓获同案犯；其系自首，如实供述。其辩护人提出，鉴于朱雷有自首、部分赔偿并取得谅解、家境困难等情节，请求二审法院予以从轻处罚。
二审庭审中，上诉人朱雷的辩护人出示了下列证据：
1、绿杨馄饨店、创意小吃、名剪坊理发店、盐阜菜馆、枫桥大街绿野椒香园饭店共五家店铺出具的谅解书，证实该五家店铺对朱雷的行为予以谅解。
2、绿杨馄饨店、创意小吃、名剪坊理发店、盐阜菜馆、枫桥大街绿野椒香园饭店共五家店铺出具的情况说明，证明该五家店铺获得赔偿共计人民币1800元的情况。
上诉人陈天本上诉称，其不构成寻衅滋事罪，应当是强迫交易罪；其系借钱给朱雷，且其仅参与了对其中两家店铺的寻衅滋事，不应当认定其是主犯。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当。鉴于二审期间上诉人朱雷家属赔偿了部分受害人的经济损失并取得了谅解，建议法院在核实相关情况后对朱雷的量刑予以酌情从轻考虑。建议对陈天本驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，在二审庭审中，辩护人提供的证据经过核实，内容真实、客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱雷、陈天本伙同他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人朱雷提议并伙同上诉人陈天本等人积极实施犯罪行为，两人均起主要作用，均系主犯。上诉人朱雷、陈天本在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。上诉人朱雷自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人陈天本归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人陈天本提出的上诉理由，经查，上诉人陈天本伙同朱雷等人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；上诉人陈天本伙同他人出资购买廉价月饼后到被害人店铺发放再强拿硬要高额钱款的事实，其系本案廉价月饼出资人，且事先明知以发放廉价月饼再向店铺强拿硬要高额钱款、事后参与分得赃款，在实施犯罪的过程中还动手殴打了受害人，其在参与共同寻衅滋事犯罪行为中与同案犯相互配合，积极实施，起主要作用，系主犯。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人朱雷及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱雷向公安机关提供了同案犯的基本信息，属于应当如实供述的内容，其并未协助公安机关抓捕同案犯。原审法院在量刑时已考虑上诉人朱雷在共同犯罪中的地位、作用及其法定的累犯及自首的量刑情节。原审判决定罪、适用法律准确。但鉴于二审期间朱雷亲属已经赔偿了部分受害人的损失，并取得了受害人的谅解，对上诉人朱雷可从轻处罚，故对检察机关的检察建议、辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对上诉人朱雷依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对上诉人陈天本依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第00268号刑事判决第二、三项，即被告人陈天本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；责令被告人朱雷、陈天本与先前判决的同案犯陈亮、田某乙退出违法所得，发还被害人。
二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第00268号刑事判决第一项，即被告人朱雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
三、上诉人（原审被告人）朱雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年9月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马晶星
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00679号
原告张俭波。
被告沈阳五洲春天购物有限公司（原名沈阳五洲商业经营管理有限公司），组织机构代码证号：76438207-X。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告张俭波诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王萍独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告张俭波，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月10日，原、被告签订了商铺租赁协议，原告将位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场X层X号商铺出租给被告。期限自2006年1月1日至2015年12月31日，每月租金4630元，由于被告未按约定给付商铺租金，原曾于2010年4月起诉被告要求给付租金，法院判决被告给付租金41670元（即2009年7月1日至2010年3月31日止）现被告继续违约，无奈原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判被告给付原告商铺租金222240元及利息（自2010年4月1日至2014年3月30日止），利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告的诉求部分租金已超过一年的诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。原告没有充分的证据证明，自己主张权利致使诉讼时效已经中断，原告的诉求不应得到法律的支持。二、对于原告同时提出的返还利息，租赁协议中没有约定利息和违约责任，原告诉讼请求无依据。
经审理查明，2005年5月10日，原告张俭波（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场X层X号，套内建筑面积15.18平方米商铺，合同第三条约定租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积15.18平方米计算，每月每平方米305元，合计每月租金13890元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2010年4月1日至2014年3月30日商铺租金共计222240元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张俭波2010年4月1日至2014年3月30日商铺租金共计222240元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张俭波逾期给付2010年4月1日至2014年3月30日商铺租金的利息，以季度租金13890元为本金，分别从2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4634元（原告已预交），减半收取2317元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年四月三日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00679号
原告张某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司（原名沈阳五洲商业经营管理有限公司）。
法定代表人严志校，系董事长。委托代理人何群，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告张某诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王萍独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告张俭波，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月10日，原、被告签订了商铺租赁协议，原告将位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场四层153号商铺出租给被告。期限自2006年1月1日至2015年12月31日，每月租金4630元，由于被告未按约定给付商铺租金，原曾于2010年4月起诉被告要求给付租金，法院判决被告给付租金41670元（即2009年7月1日至2010年3月31日止）现被告继续违约，无奈原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判被告给付原告商铺租金222240元及利息（自2010年4月1日至2014年3月30日止），利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告的诉求部分租金已超过一年的诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。原告没有充分的证据证明，自己主张权利致使诉讼时效已经中断，原告的诉求不应得到法律的支持。二、对于原告同时提出的返还利息，租赁协议中没有约定利息和违约责任，原告诉讼请求无依据。
经审理查明，2005年5月10日，原告张俭波（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原街XXXX四层153号，套内建筑面积15.18平方米商铺，合同第三条约定租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积15.18平方米计算，每月每平方米305元，合计每月租金13890元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2010年4月1日至2014年3月30日商铺租金共计222240元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张俭波2010年4月1日至2014年3月30日商铺租金共计222240元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张俭波逾期给付2010年4月1日至2014年3月30日商铺租金的利息，以季度租金13890元为本金，分别从2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4634元（原告已预交），减半收取2317元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年四月三日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第381号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林玉泉，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金发，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉泉、林金发金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）荔民初字第3486号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3486号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第381号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林玉泉，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金发，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉泉、林金发金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）荔民初字第3486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3486号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第472号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
被告王平镇
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王平镇物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月八日
书记员 王清洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第984号
罪犯周翔，男，24岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）松刑初字第52号刑事判决，认定周翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿235966.90元。判决生效后交付执行。本院于2012年8月29日为罪犯周翔减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周翔能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周翔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周翔减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1296号
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松，董事长。
被执行人顾春荣。
被执行人兴化市高桦电子有限公司，住所地兴化市安丰镇惠安路。
法定代表人顾春荣，董事长。、
被执行人徐坛琦。
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人顾春荣、兴化市高桦电子有限公司、徐坛琦债券转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾春荣于判决生效后三日内偿还申请执行人债权转让款50万元及利息，被执行人兴化市高桦电子有限公司、徐坛琦对被执行人顾春荣的上述债务承担连带清偿责任。被执行人顾春荣承担诉讼费用8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡章献，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇湖莲坪村塘村村民组**号。
被告胡爱兰，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇湖莲坪村塘村村民组**号，系被告胡章献之妻。
被告胡美群，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃花西路**号*栋***号。
被告胡利冬，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇环城北路**号。
本院于2014年4月14日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行诉被告胡章献、胡爱兰、胡美群、胡利冬借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 文 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第868号
原告山东创星电力辅机设备有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人马汝斌，董事长。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人朱望孟，男，汉族，1972年7月15日出生，该公司职工，住山东省邹平县。
被告邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人朱汉超，董事长。
委托代理人宋永丽、杨彪，山东济南齐鲁科技专利事务所专利代理人。
被告华电宁夏灵武发电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王文琦，董事长。
本院在审理原告山东创星电力辅机设备有限公司与被告邹平创星环保设备有限公司、华电宁夏灵武发电有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。本院认为，原告山东创星电力辅机设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东创星电力辅机设备有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告山东创星电力辅机设备有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马绪乾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初04780号
原告宋辉辉。
委托代理人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告王爱文。
原告宋辉辉诉被告王爱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋辉辉撤回对被告王爱文的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋辉辉承担。
审判员 余有国
二〇一六年八月一日
书记员 张思媛
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初139号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人桂某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2016年3月11日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年4月19日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年5月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日19时40分，被告人桂某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道山子岭路口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，桂某在案发时的血液乙醇含量为88.02mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人桂某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片等；被告人桂某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人桂某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人桂某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人桂某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人桂某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人桂某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年五月四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1817号
申请执行人：林州市文物保护协会。
被执行人：邓胜利。
林州市文物保护协会诉邓胜利责令退赔纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04531号
原告：高某某。
被告：张某。
本院在审理原告高某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年十月二十二日
书记员 马成铭（代）
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初106号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，沈阳市某某足底按摩店店主。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2015年4月4日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕，同日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年3月末的一天，被告人王某某在其经营的某某足疗按摩店内，容留卖淫女汪某某与嫖客李某某进行卖淫嫖娼活动。
2.2015年4月3日19时至15时许，被告人王某某在上述同一地点，容留卖淫女郑某某与嫖客李某某进行卖淫嫖娼活动。
被告人王某某于2015年4月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、门市房租赁合同、个人独资企业营业执照、扣押物品清单等；证人李某某、郑某某、汪某某的证言；辨认笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，为卖淫嫖娼活动提供场所的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在社区矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决发生法律效力后十日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、公安机关扣押违法所得人民币五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一六年三月十一日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第154号
原告孙明。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告王金英。
被告李爱梅。
被告李爱萍。
被告李雯。
被告李大凯。
原告孙明与被告王金英、李爱梅、李爱萍、李雯、李大凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明的委托代理人周志祥、被告李爱梅、被告李爱萍到庭参加了诉讼，被告王金英、李雯、李大凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，请求依法判令被告偿还借款70000元，承担利息20000元，本息共计90000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王金英未应诉、未答辩。
被告李爱梅辩称，欠款属实，利息不属实，被告继承遗产，同意在继承遗产范围内承担责任。
被告李爱萍辩称，欠款属实，利息不属实，被告继承遗产，同意在继承遗产范围内承担责任。
被告李雯未应诉、未答辩。
被告李大凯未应诉、未答辩。
经审理查明，五被告之亲属李桂祥从原告孙明处借款70000元，并于2011年5月4日出具借条一份。该款经催要未付，原告于2014年3月6日诉至本院。
李桂祥于2014年3月15日去世，被告王金英、李爱梅、李爱萍、李雯、李大凯系李桂祥的妻子、长女、次女、小女、儿子，李桂祥的父母均已去世。李桂祥有遗产梅赛德斯奔驰轿车一辆，车号为鲁G×××××。
以上所确认的事实，有借条、诸城市××镇××社区居民委员会证明、死亡证明、车辆行驶证等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，李桂祥向原告孙明出具借条一份，原告孙明向李桂祥出借借款，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。李桂祥应及时偿还借款，现李桂祥已去世，原告要求李桂祥的遗产继承人被告王金英、李爱梅、李爱萍、李雯、李大凯在继承遗产范围内偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃利息的主张，系其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告王金英、李雯、李大凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金英、李爱梅、李爱萍、李雯、李大凯在继承遗产范围内共同偿还原告孙明借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担228元，被告王金英、李爱梅、李爱萍、李雯、李大凯共同负担797元；财产保全费920元，由王金英、李爱梅、李爱萍、李雯、李大凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 管 璇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第154号
原告孙明。
被告李桂祥。
本院受理原告孙明与被告李桂祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年三月七日
书记员 王玉晴
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第758号
原告兰某某，男，1985年9月21日出生，汉族，农民。
被告何某，曾用名何芯某，女，1988年10月14日出生，汉族，农民。
被告兰新某，男，40多岁，汉族，农民。
本院在审理原告兰某某诉被告何某（何芯某）、兰某某婚约财产纠纷一案中，原告兰某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年六月十六日
书记员 杨亚南
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第515号
原告黄某甲，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
被告钟某某，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
原告黄某甲与被告钟某某离婚一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员陈忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1999年6月间原、被告经媒人介绍相识，由原告出资6000元作为聘礼，被告随即与原告共同生活。2000年9月22日生育儿子黄某乙。2002年11月7日到龙海市民政局补办结婚登记。婚后双方没有建立夫妻感情。经常因生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，没有尽到一个做母亲的责任。原告因出海捕鱼，被告在网上聊天，2011年9月份离开家庭至今未归，原告向龙海南太武派出所报案，至今被告仍不知去向。现夫妻已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子黄某乙由原告抚养，费用由原告自行负担。3、各自的债权债务，各自享有和承担。
被告钟某某提交书面辩称：1、双方感情已经破裂，同意离婚。2、婚生儿子黄某乙同意由原告抚养。但本人身患残疾，没有劳动能力，抚养费应当由原告承担。3、婚姻关系存续期间，双方没有共同债权。4、婚姻关系存系期间，双方共建房屋一幢，及赔偿款10000元，均在原告手中。该财产属于夫妻共同财产，应当依法分割，其中一半属于答辩人所有。5、本人身患残疾，不具有劳动能力，居无定所，身无分文，尚欠亲属、朋友等共计2万多元，依据相关法律规定，原告应当支付给本人适当的困难补助金。
经审理查明，1999年6月间原、被告经媒人介绍相识，由原告出资6000元作为聘礼，被告随即与原告共同生活。2000年9月22日生育儿子黄某乙，现就读店地小学。2002年11月7日到龙海市民政局补办结婚登记。婚后双方没有建立夫妻感情。被告虽有语言障碍，但也到绿海学城打工；原告因出海捕鱼，被告上网聊天，2011年9月23日离开家庭至今未归，原告黄某甲向龙海市公安局南太武派出所报案，至今被告仍不知去向。
原、被告在共同生活期间，未经过有关部门批准，在漳州市漳州开发区店地大厝小区建设房屋一层。
认定以上事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、龙海市公安局南太武派出所证明、被告的《残疾人证》、原告的庭审陈述等。经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，原、被告未能建立夫妻感情，自2011年9月23日原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现双方同意离婚，应予以准许。双方同意婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告负担，应予以准许。原、被告在共同生活期间，未经过有关部门批准，在漳州市漳州开发区店地大厝小区建设房屋一层，属于违法取得，不能认定为夫妻共有财产；被告主张依法分割，与法不符，不予支持；被告主张不具有劳动能力和债务，因被告只是存在语言障碍，同时未能提供相关的证据证明不具有劳动能力和相关的债务，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告钟某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费等由原告黄某甲负担。
三、原、被告各自的债权债务，由各自享有和承担。
四、驳回被告钟某某的其他诉讼主张。
本案受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈忠伟
二〇一四年三月十二日
书记员 周小红
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第133号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日13时50分，被告人白某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载钟某沿上重线自上花往山重方向行驶，至上重线20KM＋195.8M路段时，与交会方向由陈某某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某及被告人白某某受伤及两部摩托车局部受损。被告人白某某到案后如实供述上述事实。经长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某为轻伤；经长泰县公安局交警大队认定，被告人白某某应负本事故主要责任，陈某某负事故次要责任；经福建宗证司法鉴定所司法检验鉴定，被告人白某某发生交通事故时的血液酒精浓度为188.70毫克／100毫升。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、报警材料、户籍证明、证人钟某、蔡某、戴某、程某的证言、被害人陈某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（刑）鉴（伤）字（2013）262号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县公安局交通警察大队第201300156号道路交通事故认定书、福建中立司法鉴定中心第CTX20130711、CTX20130712号车辆技术检验报告、福建宗证司法鉴定所（2013）血液酒精检字第555号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人白某某无证醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚；其传唤不到案，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年八月十五日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终165号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1964年3月20日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人余某某犯重大责任事故罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0421刑初83号刑事判决。一审宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省宝丰县人民法院经审理查明：2016年10月份，被告人余某某在不具备从事建筑活动资质且未对工人进行安全生产培训的情况下，承包了宝丰县前营乡店东村村民兰某1家的盖房工程，并于同年10月25日带领工人开始施工。2016年11月1日下午14时许，被告人余某某安排工人兰某2、张某到兰某1家中，在墙体结构未凝固的情况下进行施工搭架，导致所盖房屋南墙倒塌，致使正在施工的工人兰某2当场死亡。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明，前科证明，抓获经过，发破案经过等；以及证人兰某1、张某、王某、宋某、李某、乔某证言；被告人余某某供述与辩解；现场勘验笔录；尸体检验鉴定书及照片等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省宝丰县人民法院认为，被告人余某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人余某某辩称其应负一定的责任，本案中，施工工人没有正确按照安全管理的操作来施工，也是导致本起重大伤亡事故发生的因素，故在量刑时予以考虑�被告人余某某认罪态度较好，系初犯，但没有赔偿被害人的损失，综合予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告人余某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
上诉人余某某及其辩护人提出上诉及辩护意见称，被害人兰某2是在王某的指挥下施工且兰某2自己存在重大过错，余某某应负的责任轻，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某作为建筑民房的承包人，在作业中负有组织、指挥、管理的责任，但其违反了有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。关于上诉人�某某及其辩护人所提“被害人兰某某是在王某某的指挥下施工且兰某某自己存在重大过错，其应负的责任轻，一审量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，根据证人兰某某、张某、王某某等人的证言，可以证实的是余某某系兰某某家民房的承包人，其给张某、被害人兰某某等工人是按天发放报酬，案发当天，也是余某某指挥被害人兰某某去帮助王某某干编钢筋的活，这项工作仍是建筑房屋的一项。因兰某某未经安全作业培训，且未有人对兰某某进行安全作业提示，造成兰某某死亡的严重后果。虽兰某某自身存在一定责任，但是余某某作为承包人，更负有不可推卸的组织、管理责任，原审判决综合各种情节予以考虑，量刑适当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周纳纳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第746号
原告王孝锋。
被告上海鸿兮金属制品有限公司。
法定代表人陆荣泉，该公司总经理。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
原告王孝锋诉被告上海鸿兮金属制品有限公司（下称鸿兮公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝锋、被告鸿兮公司之委托代理人金辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝锋诉称，原告于2011年10月进被告公司担任剪切工作，双方续签期限至2016年5月31日的劳动合同，月平均工资4000元，上班打卡考勤。2015年4月30日，被告以剪板流水线不再承包为由，通知原告双方间劳动合同于一个月后终止。同年5月1日，原告要求被告重新安排工作岗位，被告不同意，亦不支付经济补偿金，不给予年休假补偿。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元、2014年3月至2015年3月间未休年休假工资700元。
被告鸿兮公司辩称，原告于2015年5月1日自行离职，不存在被告违法解除劳动合同的情形。同意支付原告年休假工资。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年6月，原、被告签订期限自2014年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，约定原告月工资为上海市最低工资标准。原告进被告公司前存在连续12个月工作经历。2015年4月，被告将原告所在的剪切生产线由安亭镇嘉安公路XXX号搬迁至本区外冈镇恒飞路新厂区，并安排原告至恒飞路新厂区上班，原告未予同意。2015年5月1日起，原告未再至被告公司上班。被告未安排原告2014年、2015年休年休假。2015年5月6日，原告等人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元、2014年3月至2015年3月间未休年休假工资700元。2015年7月14日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1484号裁决书作出裁决，被告应支付原告2014年3月1日至同年12月31日未休年休假工资669.43元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司根据生产经营需要，将原告安排至新厂区工作，并无不妥。原告不同意至新厂区上班，并自行不再至被告公司上班，不存在被告违法解除劳动合同的事实。原告认为被告于2015年4月30日口头通知其一个月后终止劳动合同，对此，被告不予认可，原告未进一步举证证实，原告该意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。依据劳动法规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。至原告2015年5月离职时，被告未安排原告休2014年度、2015年度年休假，故原告要求被告支付2014年3月至2015年3月未休年休假工资的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿兮金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王孝锋2014年3月至2015年3月间应休未休年休假工资人民币700元；
二、驳回原告王孝锋要求被告上海鸿兮金属制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王孝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2297号
罪犯马忠强，男，1987年8月23日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年7月6日作出（2009）于刑初字第386号刑事判决，以被告人马忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马忠强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯马忠强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月14日起至2016年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01112号
上诉人（原审原告）吕利，男。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）营口生源房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田俊平，该公司经理。
委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人吕利因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕利的委托代理人姚振龙，被上诉人营口生源房地产开发有限公司的委托代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月4日，原、被告之间签订了商品房认购书一份，约定：原告购买由被告开发的位于营口市鲅鱼圈区九龙官邸.碧水湾项目中的第1幢4单元1501号房屋（暂定房号），建筑面积328.61平方米，单价为5639元／平方米，总房款为1853032元。原告于认购书签订当日交纳全部房款，同时约定了双方的权利、义务。出卖人的权利、义务为：1、本认购书生效后180日内，出卖人应通知认购人签订《商品房买卖（预售）合同》，如认购人未在约定的期限内签订《商品房买卖（预售）合同》，出卖人有权解除本认购书，认购人已支付的认购定金不予退还。2、本认购书生效后、解除前，出卖人不得将该商品房另行出售给第三人，否则双倍返还认购人已支付的房款及认购定金。3、出卖人应当在2012年12月31日前，将具备达到入住条件并符合本认购书约定的商品房交付给认购人使用。认购人的权利、义务为：1、认购人应在约定的期限内与出卖人签订《商品房买卖（预售）合同》，如因出卖人原因导致双方不能签订，逾期超过30日，认购人有权解除本认购书。认购人解除本认购书的，出卖人应当自认购人解除本认购书通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按认购人累计已付款的0.3%向认购人支付违约金。2、认购人应按约定期限交付房款。3、认购人不得擅自转让所认购的商品房。约定出卖人逾期交房的违约责任为：除不可抗力外，出卖人未在约定的期限内将商品房交付认购人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加），逾期超过180日后，认购人有权解除本认购书。认购人解除本认购书的，出卖人应当自认购人解除本认购书通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按认购人累计已付款的0.3%向认购人支付违约金。认购人要求继续履行认购书的，本认购书继续履行，自本认购书规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向认购人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。
又查，2012年5月28日，原、被告双方签订车位认购书一份，约定原告购买被告开发的九龙官邸.碧水湾小区车位一处，认购金12万元原告一次性交清。
再查，2014年7月31日，原、被告双方签订了退房说明，双方之间所签订的认购书解除，被告将原告所交认购房款1831606元全部退还给了原告，注明2014年6月25日已经退回多余房款141426元，参加2012年春季房交会手续已抽回。
原审法院认为，原、被告双方经协商解除了认购书，是其双方真实意思的体现。被告将原告所交认购房款全部退回，双方对退房、解除认购书等已经达成一致意见，并实际履行完毕。现原告主张被告应支付其所交房款的利息损失，因在双方签订的认购书以及退房说明中并没有相关利息的约定（认购书中约定了违约金，但原告强调并不主张违约金），故不予支持。原审法院判决如下：驳回原告吕利的诉讼请求。案件受理费9211元，由原告吕利承担。
宣判后，吕利上诉称，原审判决错误。虽然上诉人与被上诉人签订解除协议，但在协议中并没有明确放弃损失赔偿的权利，故上诉人依然有权主张损失赔偿。依据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人的违约行为，上诉人有权选择违约金赔偿或者实际损失赔偿。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第00208号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失363591元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人营口生源房地产开发有限公司答辩称，双方协议解除的方式是协商解除而不是法定解除，对相关事宜均有约定，其中并没有损失赔偿的约定，有此可以认定上诉人在达成协议时已明确表示放弃追索违约金或违约损失。上诉人称其主张的是违约损失而非违约金，根据法律规定，上诉人应对主张的数额及损失于违约行为间的因果关系等事实承担举证责任，但上诉人并未提供任何证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其所交房款的利息损失，因在上诉人与被上诉人签订的认购书以及退房说明中并没有相关利息的约定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9211元，由上诉人吕利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 弘
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终340号
上诉人（原审原告）曹某某，女，1987年1月18日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）冯某，男，1983年2月8日出生，土家族，居民。
本院在审理上诉人曹某某与被上诉人冯某离婚纠纷一案中，上诉人曹某某于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 辉
审判员 向 源
审判员 全建明
二〇一六年七月二十二日
书记员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第151号
原告闫晓某，女，生于1984年9月24日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告闫晓某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执457之一号
申请执行人：魏晓霞，女，汉族，生于1972年11月7日,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵小兰，女，汉族，生于1973年5月1日，住永靖县。
被执行人:孔保勇，男，汉族，生于1970年11月15日，住永靖县。
本院在执行(2016)甘2923民初598号魏晓霞申请执行孔保勇民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孔保勇系永靖县刘家峡镇政府职工，遂将其在银行的工资账户予以冻结，再暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十四日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执457之一号申请执行人：魏晓霞，女，汉族，生于1972年11月7日,住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵小兰，女，汉族，生于1973年5月1日，住永靖县。被执行人:孔保勇，男，汉族，生于1970年11月15日，住永靖县。本院在执行(2016)甘2923民初598号魏晓霞申请执行孔保勇民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孔保勇系永靖县刘家峡镇政府职工，遂将其在银行的工资账户予以冻结，再暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月十四日书记员  董仓荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民特字第0005号
申请人张金兰。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
申请人张金兰要求宣告张学荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张学荣。申请人张金兰与被申请人张学荣系父女关系。被申请人于2011年因脑出血发病入院，并经多次住院治疗，逐渐出现意识不清醒，丧失分辨能力。2013年4月20日，被申请人到天津市第五中心医院治疗，经诊断，被申请人为脑出血，高血压，脑出血后遗症，血管性痴呆，现被申请人无法辨认自己的行为，生活不能自理，为避免日后产生纠纷，维护被申请人的合法权益，故申请确认张学荣为无民事行为能力人，并指定张金兰为张学荣的监护人。
经鉴定，张学荣不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
另查，张金兰与张学荣系父女关系，被申请人有配偶刘恩琴、长子张金生（已死亡）、长女张金凤、次女张金兰、次子张金海。现被申请人的配偶及子女均同意由张金兰作为张学荣的监护人。
本院认为，张学荣经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，确认为无民事行为能力人，本院应予以确认。申请人系被申请人之女，具有监护能力，且被申请人的配偶及其他子女均同意由申请人作为监护人，故申请人申请指定其为张学荣的监护人，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张学荣为无民事行为能力人。
二、指定张金兰为张学荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁 悦
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终39号
上诉人（一审起诉人）赵春桥。
上诉人赵春桥诉中国人民解放军四川省德阳市旌阳区人民武装部行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初40号不予受理裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认为，上诉人赵春桥诉中国人民解放军四川省德阳市旌阳区人民武装部的行为不属于人民法院行政案件受案范围，故其上诉称“一审裁定不予受理是错误的，请求依法撤销原裁定并依法立案审理”的理由及请求，本院不予支持。原裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 康 英
二〇一六年五月十七日
书记员 卢婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00001号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省桦南县闫家镇城子岭村*组。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员唐泽宇、张楠，被告人王某及其辩护人徐国仲均到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日21时许，被害人陈某戊在沈阳市和平区北三经街中山路路口因停车纠纷与丁某乙（另案处理）发生争执，进而丁某乙召集陈某甲、陈某乙、田某、郑某、邱某（均另案处理）对被害人陈某戊进行殴打，随后，被告人王某及管中文、李洪成（音）、齐鹏成（音）（均另案处理）赶至现场，被告人王某再次使用拳头对被害人陈某戊面部进行击打，致使被害人陈某戊双眼、鼻、上唇钝挫伤；右侧上颌骨额突及鼻骨骨折、左侧眶下壁骨折。经鉴定，被害人陈某戊右侧上颌骨额突合并左侧鼻骨骨折；左侧眶下壁骨折的损伤程度均为轻伤二级，头皮挫伤、上唇粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。
被告人王某及其辩护人徐国仲对公诉机关认定的罪名无异议，提出被害人的损伤不是由被告人一人所造成的辩护意见。
上述事实，有被害人陈某戊的陈述，证人夏某、陈某甲、陈某乙、丁某乙、郑某、邱某、田某、陈某丙、陈某丁的证言，案发现场监控录像光盘及案发现场监控录像截图，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，电话查询记录，人口基本信息表，情况说明，司法鉴定意见书及被告人的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人王某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，有悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 桑 琦
人民陪审员 海 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗思雨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保446号
申请人：江门市景隆橡塑有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村苕子地。统一社会信用代码91440705745510806N。
法定代表人：李景汉。
委托诉讼代理人：余立文，系该公司职员。
被申请人：南阳美德利家纺饰品有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业园区铁路桥**号。统一社会信用代码91411300777952932G。
法定代表人：王德平。
申请人江门市景隆橡塑有限公司与被申请人南阳美德利家纺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市景隆橡塑有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结南阳美德利家纺饰品有限公司价值50000元的财产，并已提供财产担保。本院于2018年6月6日作出（2018）粤0705民初2837号民事裁定，准许申请人江门市景隆橡塑有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2837号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市景隆橡塑有限公司所有的粤Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、在人民币50000元价值范围内，冻结被申请人南阳美德利家纺饰品有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一八年六月六日
书记员 梁根贤
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1536号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波，该行职工。
被告ＸＸＸ，农民。
被告赵汉雄，农民。
被告李宝富，农民。
本院于2016年5月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告ＸＸＸ、赵汉雄、李宝富金融借款合同纠纷一案，依法于2016年5月25日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行要求被告ＸＸＸ偿还借款本金人民币30000元及利息，被告赵汉雄、李宝富承担连带清偿责任。经查，被告ＸＸＸ、赵汉雄、李宝富在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，赵汉雄、李宝富为ＸＸＸ的农户小额贷款提供保证担保。被告ＸＸＸ与原告昌黎县支行签订农户借款合同，借款期限为2012年8月15日至2015年8月14日。借款合同约定：在上述期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的借款金额，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。ＸＸＸ于2015年7月21日（额度有限期内）从原告昌黎县支行借款一笔，借款金额为30000元，到期日为2016年2月14日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式采用一次性利随本清还款。截止到2016年5月18日被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金30000元及利息1598.78元。
根据最高人民法院�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸＸ于2016年5月30日偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行本金30000元及利息（截止到2016年5月18日的利息为1598.78元，2016年5月18日以后至还清之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告赵汉雄、李宝富对上述一项调解协议承担连带偿还责任。
案件受理费295元，由被告ＸＸＸ负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋建新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢765号
申请执行人王云冰，男，1971年9月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙巧霞，女，1970年2月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王云冰与被执行人孙巧霞纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2007)即民初字第3695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第453号
申请执行人程永泰。
被执行人臧传喜。
被执行人仇太运。
被执行人王守福。
申请执行人程永泰与被执行人臧传喜、仇太运、王守福民间借贷纠纷一案，执行标的为51045元，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十一日
执行员 赵光民
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1352号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾华玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告曾华玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告曾华玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,097.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9780号
申请人：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地肥东县撮镇镇仙临村王桥工业聚集区，统一社会信用代码91340100662919649C（1-1）。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所律师。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。
法定代表人:李强，执行董事。
本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司与被申请人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司银行存款740万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省经纬新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司银行存款740万元，或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱朝保
二〇一七年十一月七日
书记员 董梦君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立商初字第39号
原告：姚寿江，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：滕修云，男，汉族，住山东省桓台县。
原告姚寿江诉被告滕修云租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日依法受理。本案依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚寿江及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告滕修云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚寿江诉称，2013年被告承建齐河县山东金能科技股份有限公司工程，在原告处租赁三轮车，后经结算，被告欠原告租赁费4500元，给原告出具欠条一份。后经多次催要未果，原告特诉至法院要求被告偿还欠款4500元，诉讼费及因诉讼而支出的合理费用由被告负担。
被告滕修云在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告姚寿江，曾用名姚寿强。2013年被告承建齐河县山东金能科技股份有限公司工程，在原告处租赁三轮车，欠下原告租赁费4500元并出具欠条。以上事实由原告姚寿江提交的其所在村村委会证明一份、被告滕修云向原告出具的欠条一份、证人魏国庆证言一份，予以证明。本案庭审笔录亦在案佐证。
被告滕修云在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告滕修云欠原告车辆租赁费并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告给付租赁费4500元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告滕修云于本判决生效后五日内一次性给付原告姚寿江三轮车租赁费4500元整。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告滕修云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年七月十七日
书记员 卫凯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第767号
申请执行人永昌县金聚元农机制造有限责任公司。
被执行人祁加财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县金聚元农机制造有限责任公司与被执行人祁加财民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日作出的（2010）永民一初字244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县金聚元农机制造有限责任公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月11日向被执行人祁加财发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人永昌县金聚元农机制造有限责任公司借款171000元。被执行人祁加财未按时履行。后经催促，申请执行人永昌县金聚元农机制造有限责任公司与被执行人祁加财已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第767号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐生同
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3033号
原告张清明。
被告邱士辉。
本院在审理原告张清明诉被告邱士辉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张银祥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0354号
原告管某。
委托代理人周国军。
被告施某。
委托代理人周云麟。
原告管某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告分居已满二年，且曾起诉要求离婚，虽然撤诉，但夫妻关系未能改善，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系邻居，1995年经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，1996年4月22日领取结婚证，1998年7月18日生育一子施XX，原、被告婚后较长时间关系较好，并建立了一定的夫妻感情。2008年3月，被告因工伤住院治疗，原告对被告进行了护理。2010年11月17日，经上海市第一中级人民法院调解，被告获得工伤赔偿款320000元，并将该赔偿款交由其父母保管。双方为此产生矛盾，且分居生活至今。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，后原告撤诉，但夫妻关系未能改善，以至原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告婚生子施XX明确表示要求随原告生活，同时，原告考虑到被告构成工伤五级伤残，故不要求被告给付孩子抚养费。
以上事实，有结婚证、民事调解书、民事裁定书、谈话笔录、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱期间关系尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但双方为被告工伤赔偿款问题产生矛盾，原告曾于2013年9月起诉要求离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，且双方分居生活已满二年。衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，因原、被告婚生子施XX已满十周岁，其明确表示要求随原告生活，故其随原告生活为宜。原告不要求被告给付孩子抚养费，表示对其权利的放弃，也不违反法律规定，故应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告管某与被告施某离婚；
二、婚生子施XX随原告管某共同生活至施XX独立生活时止；
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年四月十六日
书记员 邱 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第621号
申请执行人陈舜月，男，1974年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑芝云，女，1974年6月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人林乃国，男，1972年11月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人郑芝云之夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）安民初字第30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。
因俩被执行人同时有其他债务案件在本案立案执行，本案并案执行。案件在执行过程中，本院依法拍卖俩被执行人共有的坐落于坐落于福安市赛岐镇虹桥街春安巷26号201单元房及109号杂物间和402单元房及107号杂物间。经三次拍卖，402单元房及107号杂物最终被刘乃旺买受，得拍卖款30万元，申请执行人陈舜月参与分配。201单元房及109号杂物间无人竞买。另，本院曾查封了被执行人郑芝云名下的坐落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋所有权证号：甘棠镇字第0300328号），但因案外人提起异议，现在处异议之诉审理期间。此外，没有发现俩被执行人其他可供直接执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第30号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第621号
申请执行人吴雪华，女，汉族，1980年12月22日出生，汉族，住宁德市。
被执行人吴长坤，男，1958年6月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨萱秀，女，1955年6月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴雪华与被执行人吴长坤、杨萱秀民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴长坤、杨萱秀无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3842号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月二十日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01282号
罪犯陈素娥，女，1959年5月15日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年5月21日作出（2010）邵东刑初字252号刑事判决，以被告人陈素娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，附加并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02058号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈素娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈素娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈素娥减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第355号
罪犯李连杰，男，1986年10月10日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年11月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯李连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10，000.00元（已全部缴纳），刑期自2008年2月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2021年1月31日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李连杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连杰准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3650号
原告王师青，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王辉，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告王子朝，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告�广营，男，汉族，居民，住聊城市莘县。
原告王师青与被告王子朝、马广营民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马广营经本院传票传唤，被告王子朝经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王师青诉称：2012年8月7日，被告王子朝由被告马广营担保向原告借款300000元，借款期限为10个月，借款利息为月息2%。此后，被告陆续偿还原告借款本金201681.77元及部分利息，尚欠本金98318.23元及至还款之日止的利息，现要求二被告立即偿还。
被告王子朝、马广营未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：1、借款合同及担保合同各一份。2、工商银行电子回单一张。3、收条一份。
经审理查明：2012年8月7日，原告与被告王子朝签订借款合同一份。约定：被告王子朝向原告借款300000元，借款利率为月息2%，借款期限10个月，即自2012年8月7日至2013年6月6日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起按日万分之五向出借人支付违约金直至借款金额及相关费用付清为止……。同日，原告与二被告签订保证合同一份。约定被告马广营自愿为王子朝的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日通过工商银行转给被告王子朝借款288000元，给付王子朝现金12000元。被告王子朝为原告出具了收到借款300000元的收条。此后至2013年12月12日，被告陆续偿还原告借款本金201681.77元，之前利息也按约定利率月息2%付清。之后，被告于2014年6月6日支付原告利息10000元。剩余借款本金98318.23元及部分�息未付。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告王子朝由被告马广营担保向其借款300000元、现尚欠本金98318.23元及部分利息未付，对此，提供了与二被告签订的借款、担保合同、汇款证明及借款人王子朝出具的收据，被告王子朝、马广营在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求被告王子朝偿还借款本金98318.23元及尚欠的利息，并由马广营承担连带还款责任，本院应予支持。双方在借据中虽约定了违约金，现原告只向被告主张合同约定的利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王子朝于判决生效后十日内偿还原告王师青借款本金98318.23元。
二、限被告王子朝于判决生效后十日内支付原告王师青因借款98318.23元而产生的利息（自2013年12月13日起，以98318.23元为基数，按月息2%计算至判决确定的还款之日止，再减去10000元）。
三、被告马广营对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告马广营在承担担保责任后有权向借款人王子朝追偿。
案件受理费2885元，由被告王子朝、马广营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年九月七日
书 记 员 金晓彬
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初753号
原告：王仔华，男，1960年6月18日生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：王文利，女，1987年7月17日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：施国文，男，1969年10月2日生，汉族，住山西省怀仁县。
原告王仔华与被告施国文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王仔华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王仔华的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仔华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王仔华负担。
审判员 武斌彬
二〇一七年八月十四日
书记员 张 琨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第99号
原告朱某某，男，1979年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某某，女，1984年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告朱某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告朱某某负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年二月十日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰委执字第42号
申请执行人许向东，居民。
被执行人刘磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第942号民事判决书和（2014）临罗执字第991号委托执行函立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘磊或其家庭财产共有人刘则玉名下的银行存款15000元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范闪闪