河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初224号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人申晓红，男，1987年7月7日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，初中文化。。捕前住原籍。2016年7月1日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人申东海，男，1985年8月28日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，初中文化。。捕前住原籍。2016年6月30日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人申晓培，男，1991年12月22日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，初中文化。。捕前住原籍。2016年8月8日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人申晓红、申东海、申晓培犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人申晓红、申东海、申晓培及其辩护人王献梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年4月12日上午，被告人申东海、申晓红、申某2（在逃）、申晓培到北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司以租车自用为名，骗租一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色丰田EZ商务车。同日下午，被告人谎称该车是申东海的，将该车抵押给涉县关防乡关防村的史某，骗取史某人民币47500元。
2016年5月23日，申晓红以帮助申某1找人把车租出去为名，将申某1车牌号为冀Ｄ×××××的白色奇瑞E5轿车骗走，后利用假的欠条将车抵押出去。经鉴定，被骗车辆价值48666元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人申晓红、申东海、申晓培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人申晓红、申东海对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人申晓培辩称，其当时没有和申晓红、申东海一起商量租车，抵押车的时候我也没有去。租完车以后拉上其到涉县以后我就走了。
被告人申晓培的辩护人辩称，1、被告人申晓培只是提供了资金帮助，抵押车和租车没有参与，起辅助作用，系从犯；2、案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首；3、庭审中认罪态度好；4、骗数额不大，社会危害性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，（一）2014年4月12日上午，被告人申东海、申晓红、申某2（在逃）、申晓培到北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司以租车自用为名，骗租一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色丰田EZ商务车。当日下午，被告人谎称该车是申东海的，将该车抵押给涉县关防乡关防村的史某，骗取史某人民币47500元，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人申晓培供述：我来投案，因为我和申晓红、申东海、申某2以租车自用为名从神舟汽车租赁有限公司骗租了一辆汽车，然后让申东海冒充车主抵押骗钱的事。2016年4月12日前一、两天申晓红跟我说他欠别人钱，别人追账追得紧，得想办法还人家，于是申晓红提出去神州汽车租赁公司租车，然后再找个抵押公司，谎称是自己的车抵押出去骗钱还账，因为我们关系不错，我答应跟他一起干。他便让申东海进去问问租车的细节，申东海问了一下，租车公司说租车需要持本人的身份证、驾驶证、银行卡才能办。但是申东海没有驾驶证不能租车，于是他俩便返回武安找个符合租车条件的人来。过了一、两天申晓红、申东海领着申某2到石家庄找我说申某2出面租车，申晓红让我出租车的钱，我当时没钱，他便想让我跟张某借钱。我便问他拿什么还人家钱，申晓红说想法把租来的车抵押出去就有钱了，我说“这是租来的车你怎么抵押？”他说“没事，我认识抵押车的人，到时候我去办就行，实在不行我就把自己的车（他当时有一辆长安牌轿车）抵押出去。”听他这么说我便去找张某，让张某借给申晓红钱租车。因为张某之前也认识申晓红，知道他不靠谱，张某怕借出去的钱要不回来，所以开始不愿意借给他，我说“申晓红下午想法把车抵押了就给了你钱了。也不白用你钱，到时候多给你个钱。”张某便同意借给他钱了。申晓红提出把车抵押到涉县一个人那里，因为申晓红说他之前往那里抵押过自己的车，那个人比较实在，容易上当。2016年4月12日上午，我和申晓红、申东海、申某2四人一起去了神州汽车租赁公司，申晓红领着申某2进去租车，我和申东海在门口等着，我们租上车刚上了高速路，申晓红便给抵押的人打电话说是他朋友有辆车想抵押的事，到涉县后，申晓红让申东海冒充车主一起去抵押车，因为申晓红自己没有银行卡，所以他是带着张某的卡去的，让对方把钱转到张某卡上。抵押了车以后，申晓红转账还了一些账，又取了一些钱给了申某2、申东海一些现金，他自己留了一些现金。最后给张某卡上留了6000来元钱（5000元是借张某的租车钱，其余1000是好处费）。这1000元钱没有分给我，当时我跟张某搞对象，这1000元钱后来我和张某一起花了。
(1被告人申东海2016年7月1日供述：2014年3月初的一天，申晓红和申某2找到我说能帮我办理个零首付购车的业务，让我跟他们一起去石家庄买车。因为我当时也想买辆车，但是没钱，听他们说可以零首付购车我便跟他们一起去了石家庄。到石家庄后申晓红联系上了在石家庄办零首付购车业务的申晓培和张某。但由于种种原因，办了一个多月也没有办成。2014年4月11日傍晚，在申晓培的租住处，申晓红提出我们一起去租车公司租辆车，然后谎称车是自己的，抵押出去弄点钱花花。我们都表示同意。申晓红又提出让我用我的名义租车。但由于我当时身份证丢了，而且我也没有驾驶证不能租车。所以后来申晓红让申某2出面租车，并答应事成后借给申某25000元钱。当谈到租车的钱时，申晓红提出让申晓培和张某用他们的钱去租车，申晓培和张某说他们卡里也没钱。后来申晓红给我们老乡张勇打电话借了几千元钱，打到了申某2的卡上。商量好后，2014年4月12日上午，申晓红带着我、申某2、申晓培一起到石家庄市的一家租赁公司去租车。到了租车公司以后，申晓红领着申某2进去租车了，我和申晓培在外边等着。过了两个小时后，他们两个开着一辆黑色的丰田EZ商务车出来了。租出车来以后，申晓培开着车拉着我、申晓红、申某2、张某直接往涉县走了。到涉县城后，申晓培开车拉着我们到了一个铁道桥附近的一家二手车门市，我不知道门市叫什么名字，但我可以找到。当时门市里没人，申晓红便按照招牌上的电话跟对方取得了联系。对方让我们到涉县的一家农业银行找他。申晓红说：“东海，一会见了对方，你就说车是你的，最近赌钱输了，急需抵押了这辆车用钱。如果对方问你要行车证、登记证书，你就说丢在家里了随后给他。具体抵押多少钱让我和对方谈。”商量好后，申晓红让申晓培、申某2、张某在二手车门市附近等我们。他开车拉着我到了农行和对方见了面。见面后，我按照申晓红教我的话跟对方说了，对方看了一下车，最后和申晓红搞好给我们50000元钱，抵押一个月，利息2500元，当时涉县的人扣了利息，给了我们47500元。谈好后，申晓红给对方打了个借条。
(1被告人申晓红供述：2014年4月12日上午，我记不清是申晓培还是张某了，往申某2的银行卡上转了几千元的租车费。然后申晓培领着我们一起去了一家租车公司。租了一辆黑色的丰田EZ商务车。租出车来以后，申晓培开着车拉着我、申晓红、申某2、张某直接往涉县走了。到涉县城后，我给富强打电话说我哥哥急用钱，想把他自己的一辆车抵押了换钱。富强让我们到农行门口跟他们见面。我和申晓培交待申东海，见了对方，就说车是申东海的，最近赌钱输了，急需抵押了这辆车用钱。如果对方要行车证、登记证书，就说丢在家里了随后给他。具体抵押多少钱让我和对方谈。交待好后，申晓培、申某2、张某便下车在路边等我们。我开车拉着申东海到了农行和富强见了面。我跟富强说申东海是我哥哥，车是他的。然后申东海就按我们教他的跟富强他们说了下。富强他们看了一下车，最后和我搞好给我们50000元钱，抵押一个月，利息2500元/月。谈好后，富强扣除了第一个月的利息，把47500元钱打到了申晓培给我的银行卡账号上。我当场给对方打了个借条。
被告人申晓红当庭供述：是自己提议将租来的车抵押到涉县，钱都在自己手里，已经全部花了，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
4、被害人史某陈述：2014年4月12日，我正在二手车门市坐着，武安市申晓红领着申东海开着一辆黑色的丰田EZ商务车到我门市找到我。因为申晓红之前就卖给过我一辆车，所以我认识他。他说申东海是他弟弟，那辆丰田EZ是申东海的车，因为急需钱所以想把这辆车抵押给我。我看了下车况，是一辆两年左右的车，车况还可以。我便和他们讨论车辆的价格，他们本来想抵押80000元钱。我让他们把行车证和登记证书给了我，申晓红说他们没带着，等过几天再给我送过来。因为我跟申晓红也不是很熟，所以没敢把80000元车款都给他。我们搞好，当时先借给他们50000元，其余的30000元等他们把车手续给我后再说。谈好后我让申晓红打了一张50000元的借条，并把他的身份证原件留了下来。为了保险起见，我还叫申东海签了一份买车协议。之后我转账给了他们50000元钱，具体用的哪个银行的卡我记不清了。申晓红走后，过了一段时间还没有把车手续送过来，我也没办法把车卖出去，我便到武安找到申晓红让他尽快把车手续给我，他一直推说他弟弟出远门了不在家，等他回来就把车手续送给我。但是过了一个月后，两个自称是石家庄一家租车的人找到我说那辆车是他们公司被别人租赁出来的，要求我返还车辆。我到车管所查了一下，这辆车确实是租赁公司的。但是由于租车公司的人没有给我出示车辆的手续，而且我自己还给了申晓红50000元钱没要回来，所以便提出等申晓红来了把钱给我后我再还车，或者租车公司把我出的钱给我我再还车。他们当时没有同意出钱便走了。紧接着我便给申晓红打电话联系问他这车到底怎么回事。申晓红开始还狡辩说车就是他弟弟的，后来才承认车是他们从石家庄的一家租车公司租的，并承诺尽快还我钱，但是再后来就联系不上他了。这辆车抵押到我这里两三个月以后的一天，张海彦从我这里把这辆车借走了，说是开几天，但是他开走车后我便联系不上他了。这辆车是一辆2012年的黑色丰田EZ商务车，我记不清申晓红来抵押车时是否悬挂牌照，他说是上的石家庄的户，车辆识别号：LVGDL26RXBG016515；发动机号：E965742。申晓红、申东海往我门市抵押车时，我要他们出具车辆的相关手续，他们推说没带，过几天给我送来。我当时没有核对车辆的相关信息，因为之前认识申晓红，所以相信了他，就没核对车辆信息。我知道车辆买卖、抵押等都必须有车辆的登记证书等相关手续，但是因为申晓红他们说就用个把月，一时错信了他，所以在没有手续的情况下让他们抵押了这辆车。
5、证人刘某证言：车牌号为冀Ａ×××××的黑色丰田EZ商务车是我们公司的车。之前租赁出去以后就失去踪迹了。这辆车是2014年4月12日租赁出去的，就是在我们位于石家庄市中山路338号河北体育馆院内的分公司租赁的，是一个叫申某2的河北省武安人租赁的，他的身份证号：。当天我正在单位值班，申某2到我们单位租车说是自己用。我问他需要什么车型，他挑选了一下后选上一辆车牌号为冀Ｄ×××××的黑色丰田EZ商务车。我按公司规定让他出示了身份证等有效证件后，让他交了8000元押金，把车以每天229元的价格租给他7天。租期到了以后，我便跟申某2打电话联系。开始还能联系上，他一直说还想再用几天。到后来干脆就关机联系不上了。到2014年5月14日凌晨1点42分37秒的时候，系统自动报警显示该车上的定位被拆除了。拆除地点位于涉县检察院南侧联通公司大楼后院。发现车上的定位系统被拆除后，第二天我便安排我公司的业务员王某、何某两个人到车里被拆除定位的地方查找车辆。当天他们两个给我打回电话反馈说在电脑显示定位被拆除的地方见到了我们的车，但是车辆被其它车故意堵在角落里开不出来。他们也联系到了车辆当时的持有人，是涉县联通公司的员工叫史某。史某说车是武安一个叫申晓红的以50000元的价格卖给他的。我们告知史某该车是我们租车公司的车，史某核实以后拒不返还车辆，还要求我们给他50000元才把车辆给我们。我便请示公司领导，公司领导说如果每个车都这样赔钱的话我们就没法干了。所以后来也没把车要回来。
6、扣押、发还物品、文件清单，证已将扣押车牌号为A00D**黑色丰田EZ商务车发还给被害人刘某。
7、申晓培等人租车手续一份。
8、银行查询通知书及详单。
（二）2016年5月23日，被告人申晓红以帮助申某1往外租车为名，将申某1车牌号为冀Ｄ×××××的白色奇瑞E5轿车骗走，后利用申某1借其钱假的借条将车抵押出去。经鉴定，被骗车辆价值48666元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人申晓红供述：申某1有一辆车牌号为冀Ｄ×××××的白色奇瑞车E5轿车，2015年5月23日晚20时许，申某1在武安市汽车站附近把车交给我。因为他第二天到扬州上班，想让我把车租出去挣个钱。他是让我帮他找租车的人然后他亲自把车租出去。我当时手头没钱花了，便把车抵押给申晓培和“东子”了。我说申某1把车交给我保管了，现在我缺钱想抵押给他们借点钱。我把车抵押给他们，从他们那里借了15000元。抵押一个月，利息450元。我给他们打了个欠条，还签了一份抵押协议。谈好后，他们扣除了当月利息，打到申东梅卡上14550元。之后我和申东梅便回武安了，我们在体育路的一家农行转给申某15900元，其他的钱我都花了。申某1不知道把车租给谁了。我没有给申东梅钱。
2、被告人申晓培2016年8月9日供述：2016年6月份的一天，申晓红给我打电话说我们村的申某1抵押给他一辆奇瑞E5轿车，他现在想把这辆车抵押给我借20000元，我当时正在峰峰办事。便把东科的手机号发给他，让他直接去找东科，就说是我介绍的，后来东科跟我说申晓红把那辆车抵押给他了，抵押了15000元。申晓红说是申某1抵押给他的，我没有见过车，也没有见过申某1抵押车的手续，这些东西应该都在东科手里。
3、被害人申某12016年7月6日陈述：我来报案，我的车被骗走了。我有一辆白色的奇瑞E5三厢轿车，平时都是我自己开。2016年初我到扬州上班了，车便一直在家停着。我想车闲着也是闲着，于是便想在我出门期间把这辆车租出去挣点钱，于是在今年5月中旬回家的时候便找到申晓红，问他能不能帮我找个租车的人，把车租出去。申晓红说他找好人了跟我联系。过了几天后，申晓红跟我说他已经找好租车的人了，是武安市第十中学的一个老师，还说好了押金5000元，每天租金是30元，一个月900元，我让申晓红带我跟对方见个面把车租给他，申晓红说人家出门旅游了，过段时间才能回来，到2016年5月23日的时候，因为第二天我要往扬州走了，想在走之前亲自把车租出去，所以我便又找到申晓红说我第二天一早就要去扬州了，他找的那个租车的人回来了没。他还是推说人家旅游还没回来，并说：“人家明天中午能回来，你要是着急走，就把车留给我，等他回来了我把车租给他，再把押金和租金转给你。”因为我们是一个村的，还沾点亲，便相信了他。当天晚上20时左右，我在武安汽车站门口把车和行车证都交给了他。第二天中午我便给申晓红打电话问他车租出去了没有，他还是推脱人家没回来，后来我每天都打电话询问他车的情况，他都是找理由推说没租出去，一直到2016年6月3日的时候，申晓红说车租出去了，并往我的农行卡上打了5900元。2016年7月3日晚，有个叫“A阿峰抵押车”的人加我的微信，我添加后对方问我是不是申某1，并说他是投资公司的，说我的车抵押1号到期了，现在我已经违约了，产生了违约金。对方说10号之前收不到车款或者利息他们就把车转押。我以为他是诈骗的，便骂了他一句。当天下午17时19分左右，一个号码发来短信让我回电话，回电话后对方说他是投资公司的，申晓红拿着我打的借条把我的车抵押到他那里了，现在已经到期了，让我续交利息或者拿钱赎车。我说：“我根本没有借申晓红钱。”打完电话后，我便给申晓红联系，可是一直联系不上，便通过车上定位查了一下，发现我车现在石家庄元氏县，我才意识到我车可能真被申晓红抵押给别人了，也听说申晓红被抓了，我便来报案了。
3、申某1白色奇瑞轿车信息及农行卡交易信息。
4、申某1与“小东”微信聊天记录。
5、涉县公安局刑警大队机动中队情况说明，证通过微信聊天记录，两次到石家庄寻找“小东”，但其拒绝见面，被骗车辆至今未找回。
另查明，被告人申晓培于2016年6月1日因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。被告人申晓培于2014年11月26日至2015年2月11日羁押，共羁押78天。
被告人申晓培于2016年8月8日到涉县公安局刑警大队机动中队投案，如实供述自己的犯罪事实。
庭审后，被告人申晓培家属积极赔偿被害人申某144000元，被害人申某1谅解了被告人申晓红。被告人申晓培家属积极赔偿被害人史某30000元，被害人史某谅解了被告人申晓培。
综合证据如下：
1、河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初230号刑事判决书，证被告人申晓培于2016年6月1日因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
2、涉县价格认证中心涉价认定（2016）52号价格认定结论书，证奇瑞E5轿车的市场价格为48666元。
3、抓获证明二份，证被告人申晓红、申东海于2016年6月30日被抓获归案。
4、到案经过，证申晓培于2016年8月8日到涉县公安局刑警大队机动中队投案，如实供述自己的犯罪事实。
5、三被告人户籍证明，证其均已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
另有证据如下：
收款条据、谅解书各二份，证被告人申晓红的家属赔偿被害人申某144000元，被告人申晓培的家属赔偿被害人史某30000元，均得到被害人谅解。
本院认为，被告人申晓红、申东海、申晓培以非法占有为目的，租车抵押骗取人民币47500元；被告人申晓红以非法占有为目的，以帮助被害人租车为名，骗取车辆利用假的欠条将车抵押，经鉴定，被骗车辆价值48666元，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人申晓红参与两起犯罪，涉及诈骗金额96000余元，数额巨大；被告人申东海、申晓培参与一起犯罪涉及诈骗金额47500元，数额较大；被告人申晓红、申东海在共同犯罪中直接参与租赁和抵押车辆，均起主要作用，均系主犯；被告人申晓培在共同犯罪中实施预谋，并提供资助，起辅助作用，系从犯，三被告人均应对所参与的犯罪承担相应责任。被告人申晓培的辩护人辩称，其系从犯，有自首情节，庭审中认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采信。本案系被告人申晓培在缓刑考验期限内发现判决宣告以前没有判决的罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。前罪羁押的78天刑期予以折抵。被告人申晓培家属赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，被告人申晓红家属赔偿了部分被害人损失，得到了部分被害人谅解。三被告人庭审中认罪态度较好，以上情节量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人申晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人申东海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人申晓培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，与犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
人民陪审员 杨书亮
人民陪审员 温长水
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新款罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。