广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法知民初字第1156号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。组织机构代码：76840306-9。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市永盛万家乐百货有限公司福永分店，住所地：深圳市宝安区福永街道富桥工业区二区蚝业路2号1－3层。组织机构代码：79799980X。
负责人：余华林，经理。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
被告：深圳市永盛万家乐百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇南岭村万家乐大楼。组织机构代码：766377143。
法定代表人：余华林，经理。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）诉被告深圳市大自然床上用品有限公司（以下简称大自然公司）、深圳市永盛万家乐百货有限公司福永分店（以下简称福永分店）、深圳市永盛万家乐百货有限公司（以下简称永盛公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，原告原创公司向本院申请撤回对被告大自然公司的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告原创公司委托代理人晏新荣、何美华，被告福永分店、永盛公司共同委托代理人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创公司诉称：原告制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，并屡获白玉兰奖、五个一工程奖、世界知识产权组织版权金奖等多项殊荣。原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。据调查，未经原告许可，被告在位于深圳市宝安区福永街道办蚝业路与天福路交界处万家乐百货大楼的万家乐百货大量销售的“大自然”牌被子商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象作品，根据我国《著作权法》及其相关法律法规，被告的行为已严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，依法应承担相应的法律责任，请求判令：一、被告福永分店立即停止侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》中的美羊羊作品著作权的行为，立即销毁库存侵权产品，立即回收并销毁在流通渠道中的侵权产品；二、两被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告福永分店、永盛公司共同辩称：一、涉案产品是由被告的童装专柜经营的，双方只是租赁关系，产品是否侵权，被告方不知情，不应承担责任。二、被告方认为原告的诉讼请求过高，理由如下：1、涉案产品销售量非常少，从专柜开始经营至开庭前只卖了5件，合计325元，被告方只收取专柜租金48元。2、被告方没有侵权的主观恶性。3、原告的著作权是影视产品，涉案产品是服装，对原告的损害不大。4、原告只提供了公证费发票1000元来证明其两个案件的维权成本，所以，无论是根据被告方的违法所得计算，还是根据维权成本计算，本案应当承担的数额仅仅只有几百元，原告主张几万元赔偿没有法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型之二喜羊羊、主角造型之五美羊羊、主角造型之六灰太郎、主角造型之七红太郎等美术作品予以登记，登记作者均为罗应康，著作权人均为原创公司，作品完成时间均为2003年12月18日。
2008年10月8日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太郎》之1-530集、动画片《羊羊运动会》之1-60两部影视作品予以登记，登记作者和著作权人均为原创公司，作品完成时间分别为2005年6月15日和2008年2月28日。
动画片《喜羊羊与灰太郎》曾在广东省广播电影电视局、上海电视节组织委员会、中共中央宣传部、华语动漫盛典组委会、中华民族文化促进会动画艺术专业委员会等单位组织的评选活动中获得相关奖项。
2010年12月5日，广东省深圳市深圳公证处应原创公司委托代理人唐本全的申请，派公证人员与唐本全共同来到位于长沙市天心区韶山南路大润发天心店。在公证人员的监督下，唐本全以普通消费者身份购买儿童内衣两套、积木一件、毛绒玩具两个等物品，并现场取得发票、电脑小票各一张。长沙市公证处对上述过程进行了公证，对公证购买所取得实物予以封存，并据此作出（2010）长证民字第710号公证书。
2009年12月16日，湖南省长沙市公证处应原告委托代理人唐本全的申请，派公证人员与唐本全共同来到位于深圳市宝安区福永街道蚝业路与天福路交界处的万家乐百货大楼。在公证人员的监督下，唐本全以普通消费者身份购买多拉尔淇儿童衣服一套、春秋（夏薄）被一张，并现场取得《电脑小票》、《发票》各一张。公证处对上述过程进行了公证，对公证购买所取得实物予以封存，并据此作出（2010）深证字第192591号公证书。
经当庭查验，上述公证书封存物封条完好。当庭开拆公证封存物，内有一床被子，外包装上有“大自然春秋（夏薄）被”、“深圳市大自然床上用品有限公司”及其地址及电话、传真等字样。外包装侧面有“平纹夏薄被”的合格证、“大自然平纹春秋被180×225”字样及条形码，条形码上有大自然公司的名称。打开塑料包装，被子两面有多个“喜羊羊”和“美羊羊”的图案。
另查明，永盛公司于2007年1月23日设立福永分店，经营范围为国内商业、物资供销业、肉及肉制品、糕点的加工、销售、食品零售等。
以上事实，有作品登记证、DVD、获奖证书、公证书、公证购买实物、工商企业登记信息等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为：原告作为动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型美羊羊等美术作品的著作权人，依法享有上述作品的著作财产权。
被告销售的被子使用了与原告美术作品美羊羊的相貌、造型等显著性标志特征相似的拟人化动物图案，虽在表情、动作、姿态等特征上存在细微差别，但在相貌、造型等方面相同，可以认定是对原告美术作品的复制。被告未经许可，在其销售的产品上复制原告美术作品，侵犯了原告对上述美术作品享有的复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因此，原告要求被告立即停止侵权行为、销毁侵权产品并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，因此，本院综合考虑原告作品的类型、数量、知名度、制作成本，被告侵权行为的情节、性质、程度，以及原告为本案支出的维权费用等因素，酌定本案具体的赔偿数额为人民币5000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市永盛万家乐百货有限公司福永分店立即停止涉案侵权行为，即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司对美羊羊美术作品享有著作权的商品，并销毁相关侵权产品；
二、被告深圳市永盛万家乐百货有限公司福永分店、深圳市永盛万家乐百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币5000元;
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告深圳市永盛万家乐百货有限公司福永分店、深圳市永盛万家乐百货有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 许 红
二〇一二年一月二十日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 鲁 丽 莉
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。