wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1589号原告李玉兰委托代理人郭春平被告郭春成委托代理人李香被告郭春霞被告郭春英原告李玉兰与被告郭春成、郭春霞、郭春英赡养纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年11月9日和2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人郭春平和被告郭春成的委托代理人李香、被告郭春霞、郭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰诉称，原告李玉兰共生育被告郭春成、郭春霞、郭春英等五名子女。但三被告在原告丧失劳动能力后，对原告不尽赡养义务。在原告住院治疗期间，三被告对原告的医疗费不予支付，护理不参加。三被告的行为已丧失作儿女敬老的美德。故诉至法院要求三被告支付原告住院期间医疗费3000.00元，并要求三被告到医院护理。庭审中，原告增加要求赡养费及误工费。被告郭春成辩称，原告说每人护理五天，我们到时间后给原告代理人打电话也没人接，原告的地由原告代理人种着。老太太有地，有生活来源。郭春成不是不拿钱。被告郭春霞辩称，被告郭春霞在医院也伺候了，给原告代理人打电话都不接，在养老院交的钱也是老头交的，不是原告拿钱雇人的。被告郭春英辩称，三被告伺候原告了，原告代理人在医院直干仗，大夫都不让干仗，怕吓着患者，不是没人管原告，都是原告的代理人干仗，被告郭春英走的，地这些年都在原告代理人那种的，伺候原告也是老头交钱雇人的。原告代理人在那伺候原告了吗，就张口要钱，都跟打仗回家去了。原告李玉兰为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、收据3张，证明2015年9月21日至2015年10月6日，原告李玉兰住院药费花销7064.51元，扣除可报销4852.72元，实际花药费为2211.79元。2、舒居老年公寓书面材料一份，证明原告李玉兰向甘南县舒居老年公寓交纳生活费1400.00元（4月10日-6月10日）。3、门诊费票据一张，证明2015年9月21日，李玉兰做CT花190.00元。4、销货清单3份以及收据一张，证明2015年10月5日，2015年11月22日，2015年11月26日，在甘南县宏源纸业分别买尿裤金额为200.00元、100.00元、300.00元。在甘南县鑫源纸行买纸尿裤金额200.00元，床垫100.00元，合计金额为300.00元。5、住院费用说明一份，证明在住院期间花费2648.00元。6、孟凡温证明的花销说明一份，证明郭春平给母亲2000.00元，来回打针300.00元，交农村合作医疗费150.00元。7、郭廷升证明一份，证明打脑梗药500.00元，另外给500.00元。8、王月芹证明一份，证明老年公寓另外护理400.00元，两天一袋纸尿裤（一袋20.00元），水果、奶粉、药共130.00元，鞋和拐棍85.00元。被告郭春霞为证实自己的主张向法庭提交的证据有：药费交款收据一份，证明2015年9月25日，郭春霞为原告李玉兰交住院押金200.00元。以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、2、4，三被告均有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据3，三被告均没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据5，三被告均有异议，且原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。对原告提供的证据6、7、8，三被告均有异议，但原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。对被告郭春霞的证据，原告、被告郭春成和被告郭春英均没有异议，故本院予以采信。经审理查明，原告李玉兰有被告郭春成、郭春霞、郭春英及郭春平、郭春学。2015年9月21日至2015年10月6日，原告李玉兰住院药费花销7064.51元，扣除可报销4852.72元，实际花药费为2211.79元。李玉兰门诊做CT花190.00元。合计2401.79元。原告李玉兰向甘南县舒居老年公寓交纳生活费1400.00元（4月10日-6月10日）。2015年10月5日，2015年11月22日，2015年11月26日，在甘南县宏源纸业分别买尿裤金额为200.00元、100.00元、300.00元。在甘南县鑫源纸行买纸尿裤金额200.00元，床垫100.00元，合计金额为300.00元。以上款项合计3701.79元。2015年，原告李玉兰收入有人口田8亩地（大亩），承包费为4800.00，粮补款为800.00元，合计5600.00元。2015年农村居民人均生活费支出7830.00元。本院认为，被告郭春成、郭春霞、郭春英及郭春平、郭春学应善待和安排好原告李玉兰生活及疾病的治疗护理等事宜，不能因其他问题影响对原告的赡养。原告在2015年的生活费用，在2015年农村居民人均生活费支出7830.00元基础上计算，外加原告在2015年9月21日至2015年10月6日期间住院费用2401.79元及在甘南县宏源纸业分别买尿裤金额为200.00元、100.00元、300.00元和在甘南县鑫源纸行买纸尿裤金额200.00元，床垫100.00元，共计11131.79元。扣除原告的收入5600.00元，还有赡养、医药等费用5531.79元。原告有五名子女，每人分担赡养、医药等费用1106.36元。被告郭春霞为原告李玉兰交住院押金200.00元，应予以扣除，被告郭春霞应分担的赡养、医药等费用为906.36元。原告要求超出部分的诉讼请求，因原告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告郭春成、郭春英分别给付原告李玉兰赡养、医药等费用1106.36元，被告郭春霞给付原告李玉兰赡养、医药等费用为906.36元。此款于判决生效后五日内给付。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一五年十二月九日书记员  张剑峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01105号
原告朱玉敏。
委托代理人李金良。
被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司。
法定代表人陈浩。
原告朱玉敏与被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司（以下简称仁和烁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并于2015年7月27日组织质证。原告朱玉敏及其委托代理人李金良到庭参加庭审及质证，被告仁和烁公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审及质证。本案现已审理终结。
原告朱玉敏诉称，2013年4月11日，被告因经营需要，欲向原告借款50万元，原告同意借款50万元给被告，双方口头约定借款年利率15%，归还日期为2013年10月11日。当日，原告现金交付被告50万元。2013年4月15日，被告向原告出具收款收据及情况说明，对借款利率及归还日期进行了确认。借期届满后，经原告多次催讨，被告于2014年9月至2015年2月期间归还借款本金128000元及自借款之日至2014年4月10日的利息75000元。2015年3月之后，原告多次要求被告归还剩余借款本息，被告以困难为由拒不归还。由于原、被告双方对借款期限之外的利率未做约定，原告要求被告自2014年4月11日起至实际履行之日按照年利率22.5%向原告支付利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金372000元及该款自2014年4月11日至实际履行之日按照年利率22.5%计算的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告朱玉敏变更其利息部分的请求为要求按照同期银行贷款利率的四倍计算。
被告仁和烁公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告仁和烁公司向原告朱玉敏出具收据一份，载明收到朱玉敏借入的现金10万元。2013年4月15日，被告仁和烁公司向原告朱玉敏出具收据一份，载明收到朱玉敏借入的现金50万元。同日，被告仁和烁公司出具情况说明一份，载明仁和烁公司于2013年4月11日向原告朱玉敏借入现金50万元，归还日期为2013年10月11日，借款期间内利息按照年利率15%计算。
对本案的借款经过，原告朱玉敏陈述为：我与前夫顾立军于2011年11月18日登记离婚。之后顾立军曾出借给被告约100万元。2013年4月11日我与顾立军签订协议，约定将我所有的东方新天地房屋一套以60万元转让给顾立军，其将在被告公司的借款60万元债权转给我。同日，我与顾立军至被告公司处办了相应的债权转让手续，被告公司当天通过银行转账的方式打到我农行卡里10万元，该10万元有被告出具的收据为凭。余款50万元被告于2013年4月15日向我出具了收款收据及情况说明。之后被告于2014年9月23日现金还款12万元、2015年1月29日转账还款5万元、2015年2月17日转账还款33000元、2015年5月22日转账还款1万元，共计213000元。原告朱玉敏并提供了离婚证、2013年4月11日与顾立军签订的调解协议及2013年4月11日收款收据。
审理中，本院对顾立军进行了调查，顾立军陈述：我在2012年7月6日与仁和烁公司签订借款合同一份，约定我出借给仁和烁公司88万元，当天我转账支付了70万元，其余款项均是在签订该借款合同之前陆续出借给仁和烁公司或其指定人员，在这天双方汇总并签订了借款合同。我和朱玉敏离婚的时候，就将对仁和烁公司的债权中60万元转让给朱玉敏，并于2013年4月11日至苏州仁和烁公司办理了相应手续。当天仁和烁公司分两次交付给我共计187500元，支付给朱玉敏105500元，其中的5500元实际上是我应得的款项，由于我向朱玉敏借过该笔款项，我让仁和烁公司打给了朱玉敏，仁和烁公司并向朱玉敏出具了另外50万元的收款收据。顾立军并提供了借款合同、保证人的担保承诺书复印件及交付70万元和收到仁和烁公司292000元的银行交易清单。
上述事实，有收款收据、情况说明、离婚证、调解协议、借款合同、银行交易清单及当事人陈述等予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱玉敏主张被告仁和烁公司向其借款50万元，并提供了被告仁和烁公司出具的收款收据及情况说明。就有关借款经过，本院也对案外人顾立军进行了调查，结合顾立军及原告朱玉敏之陈述、二人提供的相关证据，可以证实被告仁和烁公司于2013年4月15日向原告朱玉敏借款50万元之事实。
原、被告双方对借款到期后的利息计算未做约定，原告朱玉敏要求自2014年4月11日起按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告朱玉敏主张被告仁和烁公司归还的款项中75000元系归还借款本金50万元自2013年4月11日至2014年4月10日期间的利息，即该段期间利息按照年利率15%计算，系其处分自身权利的自由。但原告朱玉敏明确借款系2013年4月15日出借，因此其自认的75000元利息应当计算至2014年4月14日，自2014年4月15日起按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息。由于被告仁和烁公司在归还原告朱玉敏借款时并未明确系归还本金或利息，本院确定有关款项先行归还利息，超过部分为归还本金。经计算，被告仁和烁公司尚结欠原告朱玉敏借款本金386581元及该款自2015年4月2日起至实际归还之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告仁和烁公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应答辩及质证等诉讼权利，由其承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司应归还原告朱玉敏借款本金386581元及该款自2015年4月2日起至实际履行之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。限被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱玉敏指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告朱玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元（已经减半收取）、保全费2920元，合计7058元，由被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司负担。该款原告朱玉敏已经预交，本院不再退还，由被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司在履行本判决时直接支付给原告朱玉敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第591号
原告李宪民，农民。
被告葛福军，农民。
被告葛福坤，农民。
被告朱坤生，农民。
原告李宪民诉被告葛福军、葛福坤、朱坤生买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李宪民、被告葛福坤到庭参加了诉讼，被告葛福军、朱坤生经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪民诉称，三被告购买我的农药，拖欠我货款45488元，三被告于2010年12月25日向我出具欠条一张。我多次催要，三被告于2012年12月12日归还欠款400元，余款45088元至今拒不归还。为此，请求法院依法判令被告偿还货款45088元及违约金。
被告葛福坤辩称，欠原告货款是事实，我们愿意偿还。
被告葛福军、朱坤生未答辩。
经审理查明，三被告系合伙关系，从原告处购农药，拖欠原告货款45488元，2010年12月25日三被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠货款肆万伍仟肆佰捌拾捌元正（45488.00元）朱坤生葛福军葛福坤2010年12月25日”。后经原告催要，被告葛福军于2012年12月12日归还原告400元，尚欠45088元未偿还。为此，原告李宪民于2013年6月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还货款45088元及违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告葛福军、朱坤生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠据，本院确认为有效证据。原、被告之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。三被告欠原告货款45088元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求三被告支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍自被告打条之日起计算违约金，但欠条未约定还款时间，原告亦未提供证据证明双方约定了还款时间和违约责任。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛福军、葛坤福、朱坤生于本判决生效后十日内偿还原告李宪民货款45088元；
驳回原告要求三被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元减半收取464元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年八月十一日
书记员 郭玉玺
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初176号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人施某，个体经营户。因本案，于2016年3月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月15日13时10分许，被告人施某酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路205号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，工作记录，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人施某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年五月十七日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初41号
原告：张大顺。
被告：姜泉。
原告张大顺为与被告姜泉民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日开庭进行了审理。因原告张大顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告张大顺负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年二月一日
书记员 宁武阳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1053号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：刘新珠，女，1982年10月13日出生，汉族，住清远连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘新珠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告刘新珠经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告刘新珠于2013年8月29日向原告辖下中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为40×××36。被告于2013年9月8日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年5月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金9742.99元、利息2695.15元、滞纳金571.2元，合计人民币13009.34元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金9742.99元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月17日为利息2695.15元、滞纳金571.2元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘新珠没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告刘新珠向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年8月29日，原告向被告核发了卡号为40×××36的金穗贷记卡一张，被告于2013年9月8日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年9月17日止，被告刘新珠尚欠原告透支本金人民币9742.99元、利息3276.11元、滞纳金571.2元，合共13590.3元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘新珠于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9742.99元以及利息、滞纳金（计至2015年9月17日为利息3276.11元、滞纳金571.2元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费126元，由被告刘新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02857号
原告：管某某，女。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：时某某，男。
原告管某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人王海龙和被告时某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年4月9日登记结婚，婚后育有一子，取名时某甲。婚后双方一直因家庭琐事产生矛盾，近几年双方矛盾加剧，被告经常对原告使用家庭暴力，不外出挣钱，不顾家庭生活，原告于2012年曾起诉过被告。现夫妻感情破裂，无和好可能，请求与被告离婚，婚生子时某甲随被告共同生活，原告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，婚生子与我共同生活，但是需要原告承担债务。
经审理查明：2004年4月9日，原告管某某与被告时某某登记结婚，登记前双方已同居并生育一女时某（2004年农历4月12日出生）。婚后双方另生一子时某甲（2008年12月8日出生）。婚后双方为家庭琐事矛盾不断升级，2011年原告为离婚曾起诉至本院，同年7月11日撤诉。现原告为与被告离婚，再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的凤城市民政局出具的婚姻登记记录、常住人口登记卡、（2011）凤草民初字第02200号民事裁定书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告管某某与被告时某某婚后应珍惜夫妻感情，共同建立美满家庭，但双方为家庭琐事经常产生矛盾，原告为此曾于2011年起诉过离婚，现原告再次起诉，被告亦同意离婚，足见双双方感情确已破裂。对原告离婚的诉求，本院应予支持。关于子女抚养一节，本院认为婚生子女与非婚生子女应享有同等待遇，考虑到有利于子女教育成长，非婚生女时某尚未独立，与原告生活比较方便，有利于其成长；对婚生子时某甲的抚养，因被告同意随其共同生活，原告亦同意承担部分抚养费，按照原告职业及本案实际情况，本院酌定每月承担抚养费300元为宜。关于被告抗辩债务一节，因其没有提供相关证据，本庭不予采信，债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告时某某离婚；
二、非婚生女时某随原告管某某共同生活，婚生子时某甲随
被告时某某共同生活，原告管某某自2015年8月30日始每月承担婚生子时某甲抚养费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某承担75元，被告时某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一五年七月三十日
书记员 郭寒松
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第593号
原告何某某，女，1986年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年7月9日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取l00元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一四年七月八日
代理书记员 房艳芳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00147号
原告孙某某，男，1964年3月16日出生，汉族
被告高某某，男，1939年11月1日出生，汉族
被告刘某某，女，1944年4月10日出生，汉族
二被告的委托代理人蒋波，系黑龙江拓行律师事务所律师。
被告田某，男，1967年4月25日出生，汉族
原告孙某某诉被告高某某、刘某某、田某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告高某某、刘某某的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告高某某因资金周转向原告借款30万元，期限自2012年6月28日至2012年9月27日。被告高某某当日提供保证人田某签订保证合同，并将名下的房屋抵押给原告，当日在房产部门办理抵押登记手续（房照号210-10755）保证人对被告的借款本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。双方约定借款月利率为2.4%，中间业务费0.6%，贷款逾期罚款利率为贷款利率和中间业务费上浮50%。同时约定发生争议向原告所在地法院起诉。上述合同签订后，原告按借款合同约定支付借款30万元，借款到期后被告尚欠本金30万元，请求法院判令三被告连带偿还借款本金30万元及2013年12月21日至2015年5月30日发生的利息157800元，合计457800元；诉讼费、律师费及相关费用由三被告承担。
被告高某某、刘某某辩称：二被告借款属实，原告请求符合法律规定的合理部分依法认定，我方无异议；本案的实际借款人是二被告的女儿，已与原告达成还款协议。
被告田某未到庭也未进行答辩。
经审理查明：2012年6月28日被告高某某、刘某某与阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订一份贷款合同。其主要内容为被告高某某、刘某某向阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司借款30万元；借款期限为2012年6月28日至2012年9月27日；利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率的四倍，中间业务费按贷款额度月0.6%收取；还款一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日被告高某某、刘某某与阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订一份抵押合同将房改201-10755房产作为抵押物抵押给阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司。同日被告田某与阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订一份保证合同为贷款40万元提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为3年。2015年3月5日阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司将上述债权转让给原告孙某某并通知债务人本案被告高某某、刘某某。上述借款利息还至2013年年末，已还利息16.2万元，尚有本金30万元及部分利息未与偿还。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、贷款借款凭证证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告高某某、刘某某与阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订贷款合同及被告田某与阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订保证合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告孙某某并通知本案被告高某某、刘某某该转让债权的行为合法有效。合同中关于逾期利率的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应该中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。故原告诉讼请求之合理部分本院予以支持。被告田某是本案债务的保证人应承担连带保证责任。关于原告主张三被告承担律师费等相关费用，因原告未提供证据予以证明上述费用实际发生，故原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某某借款人民币30万元，并承担利息；（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月1日起计算至2015年5月30日止）
被告高某某、刘某某互付连带清偿责任；
三、被告田某承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8167元（原告缓交），由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张旭光
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雪飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1124号
原告吴某，居民。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人戴溶，江苏山阳律师事务所实习律师。
被告唐某，居民。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告系云南人，原、被告于2002年经人介绍相识、相恋，双方相识不到一个月即举行结婚仪式。2002年4月19日，双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2002年农历十一月初三，双方生长女，取名唐琨，2005年农历三月二十六，双方生次女，取名唐璐。婚后，原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，自2006年起，双方分居两地打工至今。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、相恋。2002年4月19日，双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。2015年7月22日，原告吴某向本院提起离婚诉讼，要求与被告唐某离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告唐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1392号
原告天津市威利克商贸有限公司
被告胡双柱
本院在审理期间原告天津市威利克商贸有限公司诉被告胡双柱放你房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杨文浩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第424号
申请执行人杨梦玉。
被执行人白山市峰泰源研磨材有限公司，地址浑江区。
本院于2015年5月5日立案执行杨梦玉申请白山市峰泰源研磨材有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）4号裁决书，被执行人白山市峰泰源研磨材有限公司应支付申请人杨梦玉等九人案款132353.28元，承担执行费1885.0元。现因申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第424号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年十一月五日
书记员 金红卫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1495号
申请执行人邵启花。
被执行人翟纯霞、陈娜。
申请执行人邵启花与被执行人翟纯霞、陈娜民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟纯霞、陈娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邵启花于2009年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1495号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟慎平
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第286号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月14日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于11月6日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年6月27日14时许，被告人杨某某与姜某某、潘某某（以上二人另行处理）等人，在济阳县曲堤镇三教中心小学宿舍楼工地一楼大厅，因借用门板休息发生争执用木方互殴，杨某某将潘某某头部打伤。经法医鉴定，被害人潘某某左顶部有2.6cm挫裂伤，左耳廓有全层断裂伤，面部及右手擦伤，左前臂有软组织挫伤。其左耳廓有全层断裂伤，构成轻伤。
案发后，被告人杨某某经电话传唤后，主动到案，如实供述了上述犯罪事实；双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，并已过付赔偿款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、法医鉴定意见，证人杨某某、姜某某、朱某某的证言，发破案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某经电话传唤后，主动到案如实供述犯罪事实，可视为自首；赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一三年十一月七日
书记员 路淑萍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙01行赔终28号
上诉人（原审原告）沈小云，女，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府文晖街道办事处，住所地杭州市下城区东新路江南巷11号。
法定代表人陈琴箫，主任。
委托代理人卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人金志杰，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
上诉人沈小云因城建行政赔偿一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年12月，杭州市下城区人民政府针对沈小云户建房用地申请作出审批意见：同意沈小云户主房占地面积95㎡，主房建筑面积285㎡，三层，原房拆除后再建新房。2013年11月13日，杭州市国土资源局下城分局作出违法用地上的建筑认定函，称沈小云户实际占地约130㎡，建筑面积约450㎡。沈小云户主房占地的95㎡为合法用地，主房面积的285㎡为合法建筑，其余未经批准，为非法占地，属违法建筑。2014年5月9日，杭州市下城区人民政府文晖街道办事处（以下简称文晖街道办事处）作出限期拆除违法建筑公告，限期沈小云自公告送达之日起三日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将强制拆除。2014年5月13日，文晖街道办事处对沈小云户的部分房屋以违法建筑为由实施强制拆除。2014年6月3日，沈小云针对限拆公告向原审法院提起行政诉讼。因文晖街道办事处未在法定期限内向原审法院提交其作出被诉公告的证据和依据，原审法院判决予以撤销。2015年6月23日，沈小云又针对文晖街道办事处的拆除行为提起行政诉讼。经审理，原审法院以文晖街道办事处实施强制拆除行为所依据的限拆公告已被撤销为由，判决确认文晖街道办事处实施的拆除行为违法。2015年12月30日，沈小云向文晖街道办事处寄交国家赔偿申请书，要求文晖街道办事处就（2014）杭下行初字第39号案的败诉行为对沈小云予以赔偿，恢复沈小云的房屋原状。2016年2月19日，文晖街道办事处作出案涉不予行政赔偿决定并送达沈小云。沈小云不服提起行政赔偿诉讼，请求撤销文晖街道办事处2016年2月19日作出的不予行政赔偿决定书；判令文晖街道办事处因（2014）杭下行初字第39号案件的败诉行为赔偿，并将上诉人的房屋恢复原样。
另查明，沈小云户房屋所在地块被列入杭土资拆许字（2009）第065号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围。因沈小云户与拆迁人未能就拆迁安置事宜达成协议，经行政裁决、行政诉讼及执行，沈小云户主体房屋已被依法整体拆除。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中沈小云户经政府审批，同意其主房占地面积95㎡，三层，主房建筑面积285㎡，但沈小云户实际占地面积及建筑面积均超出批建范围。沈小云户合法批建部分与超面积占地、建设属一个整体，合法批建部分因征地拆迁，已被依法拆除，沈小云无权要求恢复该部分房屋原状。文晖街道办事处之前针对沈小云户作出的限期拆除违法建筑公告及实施的具体拆除行为确已被本院撤销和确认违法，但沈小云未提交证据证明超范围的占地和建设已经合法审批，文晖街道办事处的行为违法但尚未对沈小云合法权益造成损害。文晖街道办事处收到沈小云的国家赔偿申请后，在法定期限内依法对沈小云的申请作出相应决定并送达沈小云，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。沈小云要求撤销文晖街道办事处所作文�［2016］5号不予行政赔偿决定及恢复其房屋原状的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，判决驳回沈小云的诉讼请求。案件受理费50元，由沈小云负担。
上诉人沈小云上诉称：上诉人系杭州市下城区江南园××号房屋的所有权人。2013年12月，被上诉人就组织不明身份的人员采取打、砸、抢的手段，将上诉人户的门、窗及水电设施全部破坏。被上诉人是假借拆违逼迫上诉人拆迁，法院已作出判决确认被上诉人作出的《限期拆除违法建筑公告》违法。被上诉人拒不赔偿明显违法。原审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。被上诉人除了拆除上诉人三层以上房屋之外，还毁坏了上诉人的大�院墙、一楼的房屋大门，以及上下水设施。原审法院在没有证据的情况下，直接认定上诉人的其他房屋因征地被拆迁被依法拆除，属于审判程序违法。事实上，上诉人只是增加了楼层的建筑面积，没有超面积建筑，且政府允许住楼房的农民可建造附属房屋，以便存放农具。综上，请求：1、撤销杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103行初43号《行政判决书》；2、撤销文晖街道办事处作出的不予赔偿决定书；3、判令文晖街道办事处因（2014）杭下行初字第39号案件的败诉行为赔偿，并将上诉人的房屋恢复原样。
被上诉人文晖街道办事处答辩称：被上诉人的行为未对上诉人的合法权益造成损害，上诉人无权要求将房屋恢复原状。2001年，杭州市下城区人民政府针对上诉人户建房用地申请作出审批意见：同意上诉人户主房占地面积95平方米，主房建筑面积285平方米，三层。2013年11月，杭州市国土资源局下城分局作出《违法用地上的建筑认定函》，认定上诉人户实际占地约130平方米，建筑面积约450平方米，该户主房占地的95平方米为合法用地，主房面积的285平方米为合法建筑，其余未经审批，为非法占地，属违法建筑。上诉人未提交证据证明超范围的占地和建筑已经合法审批。根据《国家赔偿法》第二条的规定，只有当公民的合法权益受到行政机关违法行使职权的侵犯，其损失才能取得国家赔偿。上诉人在上诉状中其他陈述不是事实，也没有任何有效证据予以说明。
本院认为,沈小云因不服文晖街道办事处作出的《限期拆除违法建筑公告》，于2014年6月3日向杭州市下城区人民法院提起行政诉讼。杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下行初字第39号《行政判决书》，认为文晖街道办事处未在法定期限内提交证据及答辩状，也没有按规定提出延期提供的证据的书面申请，应当认定文晖街道办事处作出《限期拆除违法建筑公告》的行政行为没有证据、依据，故判决撤销了文晖街道办事处作出的《限期拆除违法建筑公告》。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”当事人依法可以取得国家赔偿的前提为其遭受损害的应为其合法权益。本案中，《限期拆除违法建筑告知》被依法撤销，并不导致文晖街道办事处必然承担拆除房屋的赔偿责任。赔偿请求人应当提供证据证明《限期拆除违法建筑公告》认定为违法建筑的房屋应为其合法所有，而上诉人在本案中未提交证据予以证明，故沈小云的赔偿请求依法应予驳回。�限期拆除违法建筑公告》系对违法建筑作出认定，并限期拆除，故本案仅审查沈小云户被拆除的房屋是否应予赔偿。至于沈小云主张在拆除房屋过程中存在损坏财物的情形，不属于本案的审查范围，当事人应当另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第837号
原告田金平，住址明水县。
被告孙玉敏，住址明水县。
原告田金平与被告孙玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田金平到庭参加了诉讼，被告孙玉敏经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告田金平诉称，被告孙玉敏于2014年11月27日在原告处借款900000.00元，原告将现金交付给被告孙玉敏后，被告为原告出具了一张借据。此款经原告索要，被告一直没有偿还。故原告田金平起诉至法院，要求被告孙玉敏偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告田金平为证明其主张的事实，提交了2014年11月27日被告孙玉敏出具的借据，内容为：今借田金平人民币玖拾万元整，￥960000.00元，被告孙玉敏在借款人处签名；
被告孙玉敏未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告孙玉敏于2014年11月27日在原告处借款900000.00元，原告将现金交付给被告孙玉敏后，被告为原告出具了一张借据。此款经原告索要，被告一直没有偿还。故原告田金平起诉至法院，要求被告孙玉敏偿还借款，并承担本案诉讼费用。
另查明，因笔误被告孙玉敏在书写借据时将小写的借款金额写成960000.00元，实际金额为900000.00元。
本院认为，本案中原告田金平与被告孙玉敏之间的借贷关系事实，有被告出具的借据予以证实，应予认定。原告已按约定履行了借款义务，被告应当在原告催要后偿还借款。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙玉敏给付原告田金平借款900000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元由被告孙玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02904号
罪犯段忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月14日作出（2007）巴刑初字第256号刑事判决，以被告人段忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪�罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金7.4万元，追缴赃款4千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一法刑执字第975号刑事裁定，对罪犯段忠减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2333号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00200号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01228号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段忠在服刑期�的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴赃款、财产刑均无已执行依据，且其困难证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1233号
上诉人（原审原告）朱海军。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人朱海军因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，朱海军于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金123112元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月20日作出（2014）卫民初字第888号民事裁定书，朱海军不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱海军称于1992年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，原审被告辩称系1994年5月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。朱海军与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。朱海军诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故朱海军的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回朱海军的起诉。案件受理费10元，退还朱海军。
朱海军上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是朱海军与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案朱海军作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与朱海军解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。朱海军经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，朱海军的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，朱海军的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1221号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告王云庭。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王云庭借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告王云庭经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王云庭于2007年5月14日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于种植棉花，借款到期日为2008年5月10日，利率为7.9875‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王云庭只归还贷款本金800元，没有及时归还全部贷款本息，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告王云庭偿还贷款本金19200元及贷款利息5939.56元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年4月25日被告王云庭签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告王云庭在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年5月14日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社（以下简称赵本庄分社）与被告王云庭签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为070488合同约定被告王云庭作为借款人向赵本庄分社借款20000元，期限自2007年5月14日至2008年5月10日，利率为7.9875‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之3.46125计收利息。合同签订后，赵本庄分社如约向被告王云庭发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告王云庭未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金800元及部分利息。2012年4月25日原告向被告王云庭催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19200元及利息5939.56元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告王云庭至今未还。
另查，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社与被告王云庭订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王云庭未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社合并更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王云庭偿还到期借款本金19200元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云庭于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19200元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息5939.563元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19200元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告王云庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王云庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1221号
原告石家庄永泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人陈彦永，该公司董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告蔡群路，男，1963年8月7日出生，汉族，住址宁晋县。
原告石家庄永泰房地产开发有限公司与被告蔡群路为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄永泰房地产开发有限公司的委托代理人郭利华到庭参加诉讼，被告蔡群路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原、被告签订第0761号商品房买卖合同，由被告购买原告开发的宁晋县德盛园小区第4幢2单元201室房产一处，该房屋面积139.82平方米，总房款307604元，其中首付款77604元，剩余230000元以银行按揭贷款方式交付。被告按揭贷款缴至2012年3月份后无故终止还贷，致使银行从原告账户将贷款全部扣划。双方合同第七条约定买受人逾期付款，出卖人有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六、九十七条之规定提起诉讼，请求人民法院判决：一、解除原、被告双方于2010年9月6日签订的第0761号商品房买卖合同；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告蔡群路未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月6日签订第0761号商品房买卖合同，由被告购买原告开发的宁晋县德盛园小区第4幢2单元201室房产一处，该房屋面积139.82平方米，总房款307604元，其中首付款77604元，剩余230000元以银行按揭贷款方式交付。被告按揭贷款缴至2012年3月份，后无故终止还贷，致使银行从原告账户将贷款全部扣划。2014年5月12日，原告以特快专递方式书面通知被告解除双方于2010年9月6日签订的第0761号商品房买卖合同。被告未予回应。同时合同第七条约定买受人逾期付款，出卖人有权解除合同。原告为此起诉被告。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原被告于2010年9月6日签订的商品房买卖合同，合同第六条约定该房总价款307604元，首付77604元，房贷230000元；合同第七条约定如买受人逾期缴纳房款，出卖人有权解除合同。2号证据，被告于2010年9月6日缴付首付房款60000元，剩余17604元由被告向原告出具欠条，并约定于2010年10月10日前还清。3号证据，中国工商银行宁晋支行因被告未按合同约定缴纳购房贷款，该行分14次从原告账户扣划贷款本金、利息及罚息等共计227459.23元，至此该笔贷款已全部偿还完毕。4号证据，原告于2014年5月12日以特快专递方式向被告交寄解除合同通知书，限令被告于通知书收到后7日内办理相关合同解除手续，该书面通知已寄至被告工作单位，被告至今未有回应。
上述事实，有原告提交的1-4号证据，当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡群路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告石家庄永泰房地产开发有限公司与被告蔡群路签订的商品房买卖合同，不违反相关法律规定，该合同依法有效。但被告蔡群路自2012年3月后未及时向中国工商银行宁晋支行缴纳购房贷款，致使原告在该行存款被扣划，被告的行为已构成违约。原告依据合同约定，书面通知被告解除双方签订的商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告依该合同收取被告的购房款依法负有返还的义务，同时被告就该合同解除时标的房屋的增值减值部分，依法享有民事相关的权利义务。该项权利义务，被告如行驶，可另行起诉解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告石家庄永泰房地产开发有限公司与被告蔡群路于2014年9月6日签订的合同编号为0761号商品房买卖合同。
案件受理费80元，由被告蔡群路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 刘文华
审判员 丁建国
二〇一四年十一月四日
书记员 王 杉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1221号
原告刘某某，女，1982年1月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告李某，男，1974年10月20日生，汉族，干部，现住宁江区。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告李某及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月19日登记结婚，于2011年4月28日生育一女孩李某某，婚后夫妻感情尚可，因双方婚前恋爱时间较短感情一般，婚后双方感情一直不和，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某随原告生活，被告自2014年4月起每月给付子女抚养费1500元；3、共同财产有结婚后原告还楼房贷款和房子里面买的东西价值20000元，请求分割。
被告辩称，被告同意和原告离婚，关于子女抚养权问题，被告不同意原告的请求，婚生女应该由被告抚养。原、被告自结婚时就在被告现有的婚前楼房中居住，孩子一直生活在该环境中，自孩子出生后被告父母一直协助原、被告照顾孩子，原、被告年龄相差较大，双方离婚被告再生育的条件不利，原告不存在该问题，综上，请求孩子归被告抚养，原告自2014年4月起每月给付子女抚养费750元。2010年10月份原、被告共同在大安市购买一处平房，购买价格70000元，向原告父母借款20000元，该财产请求分割，有共同债务110000元请求平均分担。
经审理查明，原、被告于2010年9月19日登记结婚，双方于2011年4月28日生育一女孩李某某，2014年2月5日原、被告发生口角，2月8日原告将自己随身物品从家中搬出，原、被告一直处于分居状态，婚生女李某某在双方分居期间一直随被告李某生活。原告刘某某系油田工人，月工资2400元，被告李某系国家公务人员，月工资4900元。原、被告在庭审中均放弃财产分割及债务承担主张。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告于2010年9月19日登记结婚，原告现以与被告感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，因此对原告离婚请求本院予以支持。因在原、被告分居期间孩子一直由被抚养，从有利于子女的抚养、照料及不宜改变孩子现有生活环境考虑，本院确认原、被告婚生女李某某随被告生活为宜，故原、被告婚生女李某某应随被告李某生活。原告每月工资2400元，结合子女的实际生活花销及原告的收入情况，本院确认原告自2014年4月起每月给付子女抚养费600元。原、被告均放弃分割共同财产及承担共同债务请求，该请求符合法律规定，对双方财产及债务问题本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某（2011年4月28日生）随被告李某生活，原告刘某某自2014年4月起给付子女抚育费600元至子女独立生活止。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年四月十七日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1221号
原告刘朋菲，女，1982年1月1日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号码2103041982********。
被告李明，男，1974年10月20日生，汉族，干部，现住宁江区沿江街，身份证号码2207221974********。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告刘朋菲诉被告李明离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朋菲和被告李明及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月19日登记结婚，于2011年4月28日生育一女孩李聆溪，婚后夫妻感情尚可，因双方婚前恋爱时间较短感情一般，婚后双方感情一直不和，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李聆溪随原告生活，被告自2014年4月起每月给付子女抚养费1500元；3、共同财产有结婚后原告还楼房贷款和房子里面买的东西价值20000元，请求分割。
被告辩称，被告同意和原告离婚，关于子女抚养权问题，被告不同意原告的请求，婚生女应该由被告抚养。原、被告自结婚时就在被告现有的婚前楼房中居住，孩子一直生活在该环境中，自孩子出生后被告父母一直协助原、被告照顾孩子，原、被告年龄相差较大，双方离婚被告再生育的条件不利，原告不存在该问题，综上，请求孩子归被告抚养，原告自2014年4月起每月给付子女抚养费750元。2010年10月份原、被告共同在大安市购买一处平房，购买价格70000元，向原告父母借款20000元，该财产请求分割，有共同债务110000元请求平均分担。
经审理查明，原、被告于2010年9月19日登记结婚，婚后一直居住在武警支队家属楼，双方于2011年4月28日生育一女孩李聆溪，2014年2月5日原、被告发生口角，2月8日原告将自己随身物品从家中搬出，原、被告一直处于分居状态，婚生女李聆溪在双方分居期间一直随被告李明生活。原告刘朋菲系油田工人，月工资2400元，被告李明系国家公务人员，月工资4900元。原、被告在庭审中均放弃财产分割及债务承担主张。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告于2010年9月19日登记结婚，原告现以与被告感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，因此对原告离婚请求本院予以支持。因在原、被告分居期间孩子一直由被抚养，从有利于子女的抚养、照料及不宜改变孩子现有生活环境考虑，本院确认原、被告婚生女李聆溪随被告生活为宜，故原、被告婚生女李聆溪应随被告李明生活。原告每月工资2400元，结合子女的实际生活花销及原告的收入情况，本院确认原告自2014年4月起每月给付子女抚养费600元。原、被告均放弃分割共同财产及承担共同债务请求，该请求符合法律规定，对双方财产及债务问题本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘朋菲与被告李明离婚；
二、婚生男李聆溪（2011年4月28日生）随被告李明生活，原告刘朋菲自2014年4月起给付子女抚育费600元至子女独立生活止。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告刘朋菲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年四月十七日
书记员 张 莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1221号
原告：宁县早胜镇人民政府，住所地甘肃省宁县早胜镇南大街16号。
法定代表人：贾振平，宁县早胜镇人民政府镇长。
委托代理人：武军辉，男，汉族，宁县早胜镇人民政府副镇长。
委托代理人：张宸瑜，男，汉族，宁县早胜镇人民政府社会事务办公室副主任。
被告：刘小军，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁县早胜镇人民政府诉被告刘小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁县早胜镇人民政府于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁县早胜镇人民政府的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁县早胜镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告宁县早胜镇人民政府负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年十月二十九日
书记员 柴秀青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02369号
原告刘玉荣（又名刘玉蓉）。
委托代理人李星月。
被告李强林。
被告白利霞。
被告雒鹏云。
被告雷丽蓉。
原告刘玉荣与被告李强林、白利霞、雒鹏云、雷丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘玉荣自愿申请撤回对被告雷丽蓉的起诉，本院依法予以准许。原告刘玉荣的委托代理人李星月到庭参加了诉讼，被告李强林、白利霞、雒鹏云由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称：被告李强林与被告白利霞系夫妻关系。2011年9月22日，被告李强林、白利霞因资金周转困难向原告刘玉荣借款人民币40万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并立有借据，由被告雒鹏云担保。借款后被告李强林、白利霞将利息清偿至了2013年8月22日，但一直未偿还借款本金。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告李强林、白利霞连带偿还原告刘玉荣借款本金人民币40万元，并按月利率2%支付从2014年1月1日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告雒鹏云承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告刘玉荣向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告李强林于2011年9月22日向原告刘玉荣借款人民币40万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告雒鹏云担保的事实。
被告李强林、白利霞、雒鹏云未到庭未发表质证意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告李强林、白利霞、雒鹏云未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李强林与被告白利霞系夫妻关系。2011年9月22日，被告李强林向原告刘玉荣借款人民币40万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告雒鹏云担保。双方签订借款协议一份，载明：“甲方（出借人）刘玉蓉.乙方（借款人）李强林.一、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）.月利息为2.5%.二、借款期限为2011年9月22日.……三、利息按每叁月支付一次.支付时间为当月5日前……甲方：刘玉蓉.乙方：李强林.乙方担保人：雒鹏云.签订日期：2011年9月22日.”被告李强林出具收据一支，载明：“今收到.刘玉蓉人民币肆拾万元整（400000）.李强林.2011年9月22日.”。借款后被告李强林、白利霞一直未偿还借款本金，但被告雒鹏云将利息清偿至了2013年8月22日。原告多次向被告李强林、白利霞、雒鹏云催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告李强林向原告刘玉荣借款40万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”现原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；因此原告刘玉荣要求被告李强林偿还借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。因被告李强林与被告白利霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，但被告白利霞未提供相关证据证明该笔债务系双方夫妻任何一方的个人债务；故原告刘玉荣要求被告李强林、白利霞偿还借款本金40万元，依法应予支持。由于被告李强林、白利霞系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告李强林、白利霞共同并连带清偿借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，且被告雒鹏云将借款利息清偿至了2013年8月22日，故原告请求被告按照约定月利率2%支付从2014年1月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求依法应予支持。被告雒鹏云作为该笔借款的保证人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告雒鹏云依法应当认定为连带责任保证人。双方未约定借款期限亦未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告雒鹏云承担连带责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告雒鹏云在承担保证责任后有权向被告李强林、白利霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李强林、白利霞共同一次性偿还原告刘玉荣借款本金人民币40万元，并按约定月利率2%支付从2014年1月1日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告雒鹏云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元；由被告李强林、白利霞、雒鹏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 卓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14696号
原告：孙晓婉，女，1989年3月20日出生。
被告：任凤腾，男，1991年12月17日出生。
原告孙晓婉与被告任凤腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓婉、被告任凤腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告任凤腾支付原告孙晓婉医疗费6356.68元，误工费2300元，护理费3000元，营养费750元，住院伙食补助费1500元，交通费1052元，精神损害抚慰金3000元，以上费用共计17958.68元；2、本案诉讼费由被告任凤腾承担。事实事实及理由，孙晓婉于2016年7月26日下午18时许，任凤腾约孙晓婉到其家中做客，饭后，任凤腾强行阻止孙晓婉回家，要求其在任凤腾家过夜，遭拒绝后，任凤腾对孙晓婉拳打脚踢，导致孙晓婉头皮裂伤，面部肿胀，视线模糊。任凤腾的侵权行为给孙晓婉造成极大的身体伤害和精神伤害，故提起诉讼，请求法院依法支持孙晓婉的诉讼请求。
被告任凤腾辩称：我与孙晓婉系男女朋友关系。孙晓婉主张的各项损失答辩如下，医疗费，昌平区医院产生的医疗费我支出4500元，孙晓婉其他就诊医院的费用都是我支付的；误工费，对其月收入无异议，但对误工时间不认可；护理费，没有护理费的证据，不认可；营养费没有医嘱证明，不认可；住院伙食补助费，过高，应为每天50元；交通费，其提交的车票与就医时间不符，不认可；精神抚慰金，我与孙晓婉系男女朋友关系，其受伤后果也未给孙晓婉造成精神伤害。
本院经审理查明：孙晓婉与任凤腾系恋爱中的男女朋友关系。2016年7月27日0时许,任凤腾在北京市昌平区南邵镇×村西胡同×号，因故对孙晓婉进行殴打，造成孙晓婉受伤。当日孙晓婉在北京市昌平区医院住院治疗，住院12天，诊断为：头皮裂伤、脑外伤后神经反应、右环指神经损伤、右环指皮肤裂伤、多发软组织损伤、鼻外伤、耳外伤、左鼻骨骨折、双眼球钝挫伤、双视野缺损、双视物不清原因待查等，支付住院医疗费4980.89元，其中任凤腾支付2900元。出院后，医嘱建议休息2周。孙晓婉另到北京积水潭医院、北京同仁医院治疗，任凤腾还为孙晓婉支付了部分上述就诊医院的门诊治疗费。孙晓婉经鉴定构成轻微伤。孙晓婉月工资为2300元，2016年7月其工资收入为1810元，8月工资收入为1662元。2016年9月，孙晓婉诉至本院，诉讼请求同诉称。
根据孙晓婉提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费3065元(不含任凤腾支付的医疗费)、住院伙食补助费100元×12天＝1200元、营养费50元×12天=600元、护理费100元×12天=1200元、误工费1128元(实际减少的收入)、交通费800元(酌定)，以上共计7993元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，孙晓婉提交的行政处罚决定书、鉴定书、医疗费票据、病历、结算清单、费用明细、诊断证明、收入证明、工资卡交易明细、出租车票及过路费发票等；任凤腾提交的病人收费清单、门诊医疗费收据等证据；本院调取的公安机关对双方的询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。根据公安机关出具的行政处罚决定书和孙晓婉提交的病历及诊断证明，可以证明任凤腾因故对孙晓婉进行殴打，导致孙晓婉受伤，其行为构成侵权，应对其侵权行为后果承担赔偿责任。
孙晓婉主张的下列费用：医疗费，根据其提交的病历、诊断证明及医疗费用收据以及双方的陈述等证据确认，并将其认可任凤腾支付的医疗费扣减。任凤腾对其本人支付医疗费金额的辩解，无相反证据本院不予采纳；住院伙食补助费，按照本市国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准每天100元给与补偿，孙晓婉住院12天，其主张的金额超出法律规定的部分，本院不予支持，任凤腾就该项损失标准的辩解不能成立；营养费，孙晓婉虽未提交医嘱证明，但根据其伤情和参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）的规定，其住院期间的营养费，本院适当给与补偿，出院后的营养费，本院不予支持；住院期间护理费，考虑其伤情和参照上述规范，孙晓婉主张住院期间护理费本院予以支持，因其未提交护理人员的收入损失证明，但考虑家人护理必然付出一定劳动和丧失了一定的休息时间，故该项损失参照一般护工人员收入情况酌定；交通费,孙晓婉提交车票，部分与实际就医时间不符，本院综合其实际就医情况酌定；误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，孙晓婉有固定收入，其误工费应按休息期间实际减少的收入计算。误工期，根据孙晓婉的诊断证明确认。根据孙晓婉提交收入证明和工资卡交易记录，其休息期间工资减少不满2300元，该项损失应按实际减少的收入确认；精神损害抚慰金，侵权人的侵权行为给被侵权人造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定要件，具体判断标准应参照侵权人的主观状态、被侵权人的伤残情况、精神痛苦的具体情形等方面综合判断。本案中，任凤腾的侵权行为给孙晓婉造成了一定的精神伤害，但根据孙晓婉的伤情和损害后果等因素，其精神损害程度尚未达到严重程度，故其主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤腾赔偿原告孙晓婉医疗费三千零六十五元、住院伙食补助费一千二百元、营养费六百元、住院期间护理费一千二百元、误工费一千一百二十八元、交通费八百元，以上共计人民币七千九百九十三元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告孙晓婉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，原告孙晓婉负担九十九元，已交纳；被告任凤腾负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年十一月七日
书记员 张 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1202号
原告（反诉被告）林志强，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王志霞，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。系林志强妻子。
被告（反诉原告）黄壁莲，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告（反诉被告）林志强诉被告（反诉原告）黄壁莲房屋租赁合同纠纷一案中，2012年3月26日，原告林志强向本院提出撤诉申请，反诉原告黄壁莲向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告林志强与反诉原告黄壁莲的申请，均没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回起诉。
准许反诉原告黄壁莲撤回反诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告林志强负担。反诉案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由反诉原告黄壁莲负担。
审判员 陈伟斌
二〇一二年三月二十六日
书记员 叶建辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2562号
原告:吕建红，男。
委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告:户广平，男。
被告:宋冬云，女。
原告吕建红与被告户广平、宋冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕建红及其委托诉讼代理人晋磊到庭参加诉讼，被告户广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告宋冬云的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
吕建红向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金25800元并支付利息（按月利息310元自2012年6月11日支付到付清之日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月11日，被告户广平经陈某介绍向自己借款25800元，约定每月利息310元，由被告之妻宋冬云出具借据，被告户广平签名确认。该款由陈某、刘发彪在借据上各自签名提供担保。经多次催要被告拒不偿还借款及利息。
户广平辩称：自己欠陈某钱，原告提供的欠条内容是陈某书写，自己签名捺印，不认可欠原告钱，不同意偿还原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借据显示被告户广平作为借款人借款25800元的内容，被告承认其在该借据上签名捺印，故对该借据的真实性，予以确认。证人陈某陈述经其介绍被告于2007年向原告借款25800元、约定每月利息310元，其将借款交给被告，被告出具了借据，2012年6月11日被告结算了利息后，由被告之妻重新为原告出具借据，被告作为借款人、其和刘发彪作为担保人分别为在借据上签名捺印。本院认为，证人陈某是该笔借款的实际操作人，其陈述内容与原告提交的借据相印证，原告无异议，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，故对该证人证言，予以采信。经出示本院对被告户广平的调查材料，户广平陈述：自己不欠原告钱，欠陈某钱，因陈某家人打了自己的妹妹，所以不同意还钱，原告提交的欠条内容是陈某书写，自己签名捺印。原告认可被告在欠据上签名捺印的事实，对其余陈述内容不予认可，认为陈某家人是否打被告的妹妹与本案无关，不能成为不偿还自己借款的抗辩理由。对被告陈述内容中原告无异议的部分，本院予以采信，原告有异议的部分，被告未能提供证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告户广平因用钱经陈某介绍于2007年向原告吕建红借款25800元，约定借款利息为每月310元，原告将现金25800元交由陈某转交给被告，被告为原告出具借据。2012年6月11日，被告结算了借款利息后，由其妻宋冬云代其为原告重新出具借据一份，载明：“今借到现金贰万伍千（元）捌百元整（25800元）2012.6.11月息：310代（贷）款人户广平保人陈某保人刘发彪”，户广平、陈某、刘发彪分别在该借据上签名并按了手印。其后经催要被告未能返还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告经陈某介绍和担保，向原告吕建红借款25800元，为原告出具借据，原、被告之间成立借款合同关系，原告要求被告户广平返还借款本金25800元并支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为每月310元，经折算，月利率为1.2%，未超过年利率24%，被告户广平应按每月310元支付原告借款利息。
综上所述，原告要求被告户广平返还借款本金25800元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告户广平返还原告吕建红借款本金25800元并支付利息（利息按每月310元自2012年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告户广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 董喜胜
人民陪审员 王运来
二〇一七年九月六日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第200号
罪犯徐景春，男，1952年7月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年3月1日作出了（2010）昌刑初字第26号刑事判决，以被告人徐景春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人徐景春不服，提出上诉。本院于2010年4月29日以（2010）一中刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯徐景春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯徐景春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯徐景春予以减刑。
经审理查明，罪犯徐景春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐景春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐景春减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日起至2021年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第876号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
指定辩护人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日15时40分许，被告人刘某某在本区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX楼宝鑫台球室内打完桌球欲先行离开时，见球友周某放置在台球室内的桌上的一部金色iphone5s手机（未缴获，经鉴定价值人民币3330元），因一时贪念，趁无人注意之机，将该手机窃走，后通过网络将该手机销赃于他人得赃款人民币1000元，赃款已被挥霍化用。
2014年10月21日，被告人刘某某在轨交11号线南翔站被公安机关抓获，刘某某现拒不供认犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人李某某、杨某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、相关照片、《工作情况》、《被审查对象体表检查登记表》、《入所健康检查表》、审讯录像，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的购物凭证、通话记录，刘某某的相关供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；刘某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某及辩护人对起诉指控刘某某的犯罪事实及罪名均无异议；刘某某辩称其盗窃是一时贪念，事先没有预谋，当庭表示自愿认罪。辩护人认为刘某某能如实供述罪行并自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对刘从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日下午，被告人刘某某与被害人周某等人在本市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX楼宝鑫台球室进行桌球娱乐，期间，周某将其价值人民币3330元的苹果牌iPhone5S手机1部（未缴获）放置在球台旁的桌子上。至15时40分许，刘某某欲先行离开时，趁无人注意之机，将上述手机窃走，后销赃得款化用。
公安机关经侦查，确定被告人刘某某具有重大作案嫌疑，于2014年10月21日将其抓获，刘到案初如实供述了上述犯罪事实，后予以否认，当庭表示自愿认罪。
证实上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述，证实2014年9月1日14时许，其与朋友在本市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX楼台球室内打球，当时在场的还有一自称“王浩”的男子，该男子经常在那家台球室，也曾与其一起打过球。其打球时将自己的手机放在了1号桌的茶几上，“王浩”就一直坐在1号桌座位上观看其等打球。15时40分许，“王浩”不声不响地离开。16时许，其发现手机不见了，当时在场的其他人均没有离开过，只有“王浩”离开了，其又查看了台球室的监控，怀疑是“王浩”偷了手机的事实。
2、证人李某某的证言，证实2014年9月1日14时许，其与朋友周某等人在本市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX楼台球室内打球，当时在场的还有一自称“王浩”的男子，该男子经常在那家台球室打球。16时许，周某发现手机不见了，大家一起帮忙找，此时发现“王浩”不见了，其等怀疑是“王浩”所为并查看了台球室的监控，当时在台球室内的只有“王浩”先行离开，且当时其等拨打“王浩”的电话但对方始终关机，后报警的事实。
3、证人杨某的证言，证实被告人刘某某的到案经过。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人刘某某辨认，指出嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX楼宝鑫桌球室即为其实施盗窃的地点；经被害人周某、证人李某某辨认，指出刘某某即为2014年9月1日在南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX楼台球室内涉嫌盗窃的嫌疑人“王浩”。
5、公安机关受案登记表、工作情况，证实本案的案发、侦破情况及被告人刘某某的到案经过。
6、审讯录像、入所健康检查表、被审查对象体表检查登记表，证实被告人刘某某到案后的审讯和体表检查情况。
7、价格鉴定结论书、购物凭证，证实涉案手机的价值情况。
8、被告人刘某某关于实施上述盗窃犯罪的供述等。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以体现。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得人民币三千三百三十元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终26号
上诉人（原审被告）：王大彦，男，1971年7月10日出生，个体工商字号：宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审原告）：周维云，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人王大彦不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第3361号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人仅提供其从未见到的送货单据、对账单，没有书面协议，且收货单据上签收人也并非王大彦，不具备《中华人民共和国合同法》第十二条规定的情形，因此，本案应为买卖纠纷，而非买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地安徽省砀山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为：本案系周维云以请求王大彦支付货款为诉请而提起的买卖合同纠纷，本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人周维云为接收货币一方，其所在地安徽省宿州市埇桥区为合同履行地。因此，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称本案应由其住所地法院安徽省砀山县人民法院管辖的上诉理由，因周维云已先行向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且安徽省宿州市埇桥区人民法院已立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。至于上诉人上诉提出本案缺乏买卖合同证据问题，因不影响本案管辖权的确定，故，本案管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向清
审判员 黄冠金
审判员 曹国富
二〇一六年四月十四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2106号
原告：肖继年，男，1966年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘恒周，男，1972年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告肖继年与被告刘恒周劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继年、被告刘恒周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继年向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付原告人工费12500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，被告承揽了一宾馆的内墙装饰工程，雇佣原告为其施工，工程完工后，被告仅支付一部分人工费，剩余12500元未支付，被告于2015年8月23日向原告出具欠条一张，并约定于2015年11月23日前付清，该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告刘恒周辩称，原告所诉与事实不符，我在2015年年底已经偿还过原告2000元。
原告肖继年围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二，欠条一份，上面载明“今欠柳沟肖继年工钱12500元壹万贰千伍佰元正刘恒周欠2015年8月23日2015年11月23日结清”，证明被告欠原告人工费12500元的事实。对上述证据一、二，本院认为真实且合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年底。被告刘恒周承揽了临沂市兰山区临西十路众合商务宾馆的内墙装饰工程，雇佣原告为该工程施工，施工完工后，经结算被告尚欠原告人工费12500元，并于2015年8月23日向原告出具欠条一份，约定于2015年11月23日付清。
原告肖继年在庭审时主张案涉欠款自起诉之日起按年利率6%计算利息。
本院认为，被告刘恒周雇佣原告肖继年为其承揽的内墙装饰工程进行施工，施工完成后，经结算被告刘恒周尚欠原告人工费12500元，为此被告为原告出具欠条一份，被告刘恒周负有偿还上述人工费12500元的责任。原告虽主张已于2015年年底已偿还原告2000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告肖继年主张的年利率6％的利息计算标准，符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告刘恒周于本判决生效后十日内偿还原告肖继年人工费12500元及利息（自2017年2月8日起至欠款清偿之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取57元，由被告刘恒周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10692号
原告重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区三教镇工业区，统一社会信用代码91500118709381701C。
法定代表人杨大江，总经理。
委托代理人宋荣（特别授权），男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人黄小龙（特别授权），男，土家族，1990年8月12日出生，住重庆市渝北区。
被告肖连成，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省项城市丁集镇。
本院在审理原告重庆市金泰新型防水材料有限公司与肖连成买卖合同纠纷一案中，原告重庆市金泰新型防水材料有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金泰新型防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆是金泰新型防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告重庆市金泰新型防水材料有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒲 月
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第348号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人凌某，女，1986年2月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2010年9月10日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃于2013年4月22日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋惠鸣出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月22日中午，被告人凌某伙同“小丽”、“小红”（均另案处理），在本区一家奶茶店，由凌某以买奶茶名义吸引店员，“小丽”、“小红”则趁店员注意力转移到凌某处之机，将店员放在柜台上的1部HTC手机（价值人民币1080元）窃走。
同日下午3时左右，被告人凌某伙同“小丽”、“小红”又在本区槐树路112号味优特零食店里，凌某、“小红”假装购买食品，并以询问食品价格为由，转移店员金某的注意力，“小丽”则趁机将金放在收银台抽屉内的1部三星手机（价值人民币3465元）窃走。
案发后，从凌某处追缴HTC手机1部，凌某家属也已向金某退赔人民币3465元。
上述事实，被告人凌某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证HTC手机1部，书证扣押决定书、公安行政处罚决定书、人口信息表、破案经过，证人朱某的证言，被害人金某的陈述，被告人凌某的供述，鉴定意见关于移动电话机价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，与人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年八月十二日
代书记员 颜芸珏