广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1853号
原告廖某。
法定代理人廖大贵。
法定代理人刘桂清。
委托代理人陈志毅。
被告卓锐。
被告平南县环球汽车运输公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人张仁志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人李某，该支公司总经理。
委托代理人林坤鹏。
原告廖某诉被告卓锐、平南县环球汽车运输公司（以下简称“环球公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“太平洋平南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某委托代理人陈志毅，被告卓锐、环球公司共同委托代理人张仁志，太平洋平南公司委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2013年9月10日10时20分，被告卓锐驾驶桂R×××××号重型罐式货车沿348县道由逥龙往大鹏方向行驶，到达348县道平南县思旺镇镇北村家安加油站路口时，在右转弯驶入加油站过程中，碰撞到由逥龙往大鹏方向右侧路边顺方向行驶由杨任招推行并搭乘廖某的自行车，造成杨任招、廖某受伤，自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队调查取证，作出了平公交事认字（2013）C120497号道路交通事故认定书，认定卓锐在本次事故中负全部责任，杨任招、廖某在本次事故中无责任。本次事故造成原告以下损失：医疗费40124元、住院伙食补助费7200元、护理费4819.68元、亲属处理事故误工费602.46元、伤残赔偿金182552.72元（32598.7元／年×20年×28%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1100元、交通费500元，合计246898.86元。被告卓锐驾驶桂R×××××号重型罐式货车行驶证登记车主为平南县环球汽车运输公司，在被告太平洋平南公司购买有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，且保险在有效期内，按事故责任，被告卓锐、平南县环球汽车运输公司应共同赔偿原告246898.86元，扣除已支付的40124元医疗费，还应赔偿原告206774.86元，该损失属于保险公司赔偿责任，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内直接赔偿给原告。
原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄，证实原告身份及其监护人情况；2、道路交通事故认定书，证实发生事故的经过及责任划分；3、平南县人民医院疾病证明书、病历副页，证实原告廖某住院72天及受伤情况；4、住院收费收据，证实原告廖某受伤用去医疗费40124元的事实；5、司法鉴定意见书，证实原告的伤情经法医鉴定为一个九级、一个十级伤残；6、鉴定费用收费收据，证实原告支出伤残鉴定费1100元的事实；7、广东振华电器有限公司劳动合同，8、工资证明，9、广东省居住证，10、房东证明，证据7-11共同证实原告廖某在发生事故之前和父母居住在广东省中山市小榄镇一年以上的事实；
当庭提交证据12、金则仁身份证复印件，证实原告廖某在发生事故之前和父母居住在广东省中山市小榄镇一年以上的事实。
被告卓锐、环球公司辩称，一、原告诉请的损失由法院查明确认；二、原告合理的损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、被告卓锐垫付给原告的医疗费40124元及另外支付的5600元应由原告方在获得保险公司赔偿款中予以返还。
被告卓锐为其答辩当庭提交证据有：保险抄单，证实肇事车辆在被告太平洋保险平南支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔率）的事实。
被告环球公司为其辩解没有向本院提交书面证据。
被告太平洋平南公司辩称，桂R×××××号车在本公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔率）。对于原告的损失，医疗费在商业险扣除自费药15%，伤残赔偿金按农村标准计算。对医疗费、伙食费、护理费请求没有异议；亲属处理交通事故误工费请求没有法律依据；伤残赔偿金坚持按照广西农村标准计算，在前期调解过程中，原告亲属也提出原告在户籍所在地的幼儿园就读，并且原告目前提供的证据都不足以证明原告在广东居住；精神抚慰金请求过高，应确认为5000元；伤残鉴定费属于保险责任免除范围，不予赔偿；交通费由法院酌情认定。
被告太平洋平南公司为其答辩向本院提交证据有：第三者商业险条款，证实商业险不负责承担精神抚慰金，条款14条约定扣除医保范围外用药。
经审理查明，原告、太平洋平南公司对被告卓锐提供的证据无异议；被告卓锐、环球公司对原告提供的证据认为由法院依法认定，被告太平洋平南公司对原告证据1、2、3、4、5、6没有异议。原告、被告卓锐、环球公司对被告太平洋平南公司提供证据证明扣除医保范围外用药有异议。被告太平洋平南公司对原告提供的证据7有异议，认为劳动合同是复印件，并且劳动时间是2013年3月19日-2014年3月18日，距离事故发生时间不够一年，合同只能证明廖大贵在广东工作，但不能证明原告随廖大贵在广东居住；对原告提供的证据8工资证明有异议，认为没有公司营业执照及银行流水佐证；对原告提供的证据9居住证有异议，认为居住证已于2013年5月7日失效，并且不能证明2012-2013年廖大贵与原告一起在广东居住；对原告提供的证据10房东证明有异议，应由房东本人出庭作证，并提供相关的租赁合同，及房东对祥和大厦533号房拥有出租权利的证明；对原告提供的证据11村委会证明予以，认为村委不具有证明资格，对该证明不予认可；原告提供的证据12真实性由法院核实。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告卓锐提供的证据及被告太平洋平南公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；被告太平洋平南公司对原告提供的7、8、9、10、11、12，的异议成立，本院对其证明目的依法不予确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月10日10时20分，被告卓锐驾驶桂R×××××号重型罐式货车沿348县道逥龙方向往大鹏镇方向行驶，至348县道平南县思旺镇镇北街家安加油站路口时，在右转弯驶入加油站过程中，碰撞到由逥龙往大鹏方向右侧路边顺方向行驶由杨任招推行并搭乘其孙子即原告廖某的自行车，造成杨任招、廖某受伤，自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）C120497号道路交通事故认定书，认定被告卓锐负事故全部责任，杨任招、廖某在事故中无责任。事故发生当天，原告廖某到平南县人民医院治疗，住院72天，支出医疗费40124元。2013年11月21日，原告出院，出院诊断：1、骨盆骨折；2、胸腰背部大片皮肤挫裂伤；3、两肺挫伤；4、胰腺、肠系膜挫伤，腹腔积液。2014年1月6日，原告的法定代理人刘桂清委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因交通事故受伤致残程度进行评定。2014年1月11日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2014）临鉴字16号司法鉴定意见书，鉴定意见为廖某因交通事故受伤致盆骨严重畸形愈合属Ⅸ（九）级伤残，致体表瘢痕形成属Ⅹ（十）级伤残。被告卓锐驾驶的桂R×××××号重型罐式货车在被告太平洋平南公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。对原告廖某的损失，被告卓锐已垫付了医疗费40124元并另支付了现金5600元。被告太平洋平南公司同意被告卓锐向原告支付的医疗费40124元及现金5600元在本案中一并处理，被告卓锐同意医疗费由被告太平洋平南公司扣减5%再返还。事故中另一伤者杨任招明确表示其受伤较轻，不需为其预留保险限额。
本案的争议焦点为：1、原告的合理合法损失是多少；2、原告的损失应由谁承担，如何承担。
本院认为，关于原告廖某的合理合法损失是多少问题。原告的医疗费按有效票据计算应为40124元。原告廖某请求其住院伙食补助费、护理费按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以准许。原告住院72天，其住院伙食补助费应为7200元（100元／天×72天）；护理费按农林牧渔业收入计算应为4819.68元（66.94元／天×72天）；原告请求处理事故误工费，没有法律依据，本院依法不予支持；原告请求其伤残赔偿金按2014年广东省城镇一般地区标准计算，但未提供切实、充分、有效的证据证实，本院依法不予支持；原告的伤残赔偿金按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入应为38029.6元（6791元／年×20年×28%）。原告请求精神损害抚慰金10000元，根据原告因事故所致伤残等级、侵权人的过错程度及本地生活水平，本院依法酌情支持9000元。原告请求被告赔偿伤残鉴定费1100元并提供有效票据证实，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿交通费500元，虽未提供有效票据，但根据原告事故后就医情况，本院依法酌情支持200元。综上，原告的损失有：医疗费40124元、住院伙食补助费7200元、护理费4819.68元、伤残赔偿金38029.6元、精神损害抚慰金9000元、伤残鉴定费1100元、交通费200元，合计100473.28元。
关于原告廖某的损失应由谁承担问题。平南县公安局交通警察大队作出被告卓锐负事故全部责任，原告廖某在事故中无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告卓锐驾驶的桂R×××××号重型罐式货车在被告太平洋平南公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔率），由于被告卓锐负事故全部责任，原告的各项损失均未超出交强险、商业第三者责任险的赔偿责任限额，医疗费已由被告卓锐全额支付且被告卓锐同意医疗费扣减5%再返还，因此，应由被告太平洋平南公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告廖某97367.08元（40124元－40124元×5%＋7200元＋4819.68元＋38029.6元＋9000元＋200元）。原告廖某应在获得的赔偿款中（扣除被告卓锐应承担的鉴定费1100元）返还42617.8元（38117.8元＋5600元－1100元）给被告卓锐。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司赔偿97367.08元给原告廖某（原告廖某在获得的该笔赔偿款中返还42617.8元给被告卓锐）；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费4402元，减半收取2201元（原告廖某已预交），由被告卓锐承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费4402元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：20×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈桂兰