wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2318号
原告陈伟，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告陈伟诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈伟于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陈伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 舒婷婷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2318号
原告沧州艾森特机械制造有限公司，住所地盐山县蒲洼开发区，
被告东阳市金艺科技有限公司，住所地浙江东阳市西城工业区甑山路39号
本院审理原告沧州艾森特机械制造有限公司诉被告东阳市金艺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州艾森特机械制造有限公司于2015年11月20曰向本院提出申请，要求查封冻结被告东阳市金艺科技有限公司银行存款45240元，并已提供担保。
本院认为原告沧州艾森特机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告东阳市金艺科技有限公司银行存款45240元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘建秀
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 谦
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民初字第2318号原告沧州艾森特机械制造有限公司。被告东阳市金艺科技有限公司,住所地浙江。本院审理原告沧州艾森特机械制造有限公司诉被告东阳市金艺科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告沧州艾森特机械制造有限公司于2015年11月20曰向本院提出申请,要求查封冻结被告东阳市金艺科技有限公司银行存款45240元,并已提供担保。本院认为原告沧州艾森特机械制造有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:冻结被告东阳市金艺科技有限公司银行存款45240元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建秀二〇一五年十一月二十日书记员  韩 谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00182号
原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地：阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号。
负责人:朱云涛该行行长.
被告:肖凤林,男，汉族，1971年2月21日出生,住阜阳市颍州区。
被告:肖凤林,男，汉族，1966年3月12日出生,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行诉被告肖凤林、肖凤林金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行负担。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙奇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5097号
原告：郝木林，男，1955年3月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告郝木林与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郝木林于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝木林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝木林负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4952号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该银行行长。
委托代理人：严冬、曹树元，河北冀信律师事务所律师。
被告：李爱平，女，汉族，1969年8月16日生，住遵化市。
被告：遵化市通源铁选厂，住所地：遵化市石门镇*户村。
投资人：李爱平。
被告：隆化县嘉利矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：王占东，该公司经理。
被告：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：高小军，该公司经理。
被告：徐茂军，男，汉族，1971年1月12日生，住遵化市。
被告：高小军，男，汉族，1965年5月1日生，住遵化市。
被告：高晓玲，女，汉族，1960年5月25日生，住唐山市高新技术开发区。
被告：关海辉，男，汉族，1983年4月10日生，住遵化市。
被告：张尧，1987年4月15日生，住唐山市高新技术开发区。
被告：赵雪芹，女，汉族，1965年7月16日生，住遵化市。
被告：高晓凤，1958年1月8日生，住遵化市。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告李爱平、遵化市通源铁选厂、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、徐茂军、高小军、高晓玲、关海辉、张尧、赵雪芹、高晓凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2015年6月5日，被告李爱平向原告提交小微授信申请表，申请贷款250万元。2015年6月12日，原告与被告李爱平、遵化市通源铁选厂签署《综合授信合同》，提供授信240万元给被告李爱平。同时，原告与被告李爱平、遵化市通源铁选厂还签订了一份《共同还款协议》，协议约定：甲方（遵化市通源铁选厂）作为原合同（编号为153012015008992《综合授信合同》）项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于借款人应遵守的义务和责任适用于甲方；甲方对乙方（李爱平）在原合同项下的全部债务承担连带责任。同日，原告与被告隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、徐茂军、高小军、高晓玲、关海辉、张尧、赵雪芹、高晓凤分别签署《最高额担保合同》，被告隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、徐茂军、高小军、高晓玲、关海辉、张尧、赵雪芹、高晓凤为被告李爱平贷款提供最高额连带责任担保。2016年6月12日，被告李爱平向原告提出《借款支用申请书》，申请贷款240万元。约定利息为年利率7.14%，按月付息；借款期限为12个月，自2015年6月12日至2016年6月12日。原告于当日向被告李爱平发放了贷款240万元，并出具《零售授信放款通知书》，约定“按期还息到期还本”“罚息浮动比率50%。”期至，被告未按合同约定还本付息。经向上述十一被告催要，均拒绝给付拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令1、判令被告李爱平、徐茂军偿还原告借款本金240万元，支付截至2016年6月12日利息28084元及罚息123.2元，以上合计2428207.2。并自2016年6月13日起至全部清偿之日止按10.71%给付罚息；3、判令被告遵化市通源铁选厂、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、高小军、高晓玲、关海辉、张尧、赵雪芹、高晓凤承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由上述十一被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费26229元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：刘钰满
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔 玉 珏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4219号
原告汤某，女。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2010年11月30日登记结婚，2012年2月10日生一男孩陈某某。婚后，经常发生矛盾纠纷，被告经常出言伤人，不尊重原告。2014年8月16日，原被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生男孩陈某某归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年11月30日登记结婚，后原告过门同居生活。2012年2月10日生一男孩陈某某，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年9月24日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩陈某某归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛 慧
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执57号
申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司。
法定代表人高文广。
被执行人武汉鑫鼎锐机电设备有限公司。法定代表人张江林。
本院在执行北京大力浩然电工技术有限公司与武汉鑫鼎锐机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00550号民事判决书已发生法律效力。判决书发生法律效力后，权利人北京大力浩然电工技术有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人武汉鑫鼎锐机电设备有限公司现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周勇军
审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 应金涛
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初37号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人石某某，男，1967年8月7日出生。被告人石某某于1997年4月18日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑8年，2003年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月1日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2015年12月12日被开封市公安局梁苑分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元、徐星星出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2015年9月21日中午12时许，被告人石某某与小勇（大名不详，在逃）预谋后至开封市龙亭区大宏世纪新城北院32号楼1单元门口，将被害人杨某某正在楼下充电的红色凤祥鸟牌电动三轮车及充电器盗走。销赃得款600元，二人平分后石某某将赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动三轮车价值1600元。被告人石某某在强制戒毒期间主动向民警供述了该起盗窃事实。
公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、释放证明、结案报告、电动车购买凭证、被害人案发时报警笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定报告、现场照片、讯问视听资料、监控录像及制作说明等证据证实，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。影响量刑的情节有：被告人石某某在强制戒毒期间，主动供述公安机关没有掌握的其盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控涉嫌罪名的定性和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月21日中午12时左右，被告人石某某与小勇（大名不详，在逃）经预谋商量，至开封市龙亭区大宏世纪新城北院32号楼1单元门口，将被害人杨某某正在楼下充电的红色凤祥鸟牌电动三轮车及充电器盗走。后卖于他人，销赃得款600元，二人平分后石某某将赃款购买毒品吸食。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1600元。
2015年11月27日被告人石某某在开封市强制隔离戒毒所戒毒期间向公安机关供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人供述，被害人陈述，户籍证明、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、监控录像情况说明、公安情况说明、河南省电动车销售专用票等书证，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据。
以上证据材料经庭审举证、质证，被告人石某某无异议，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够在强制戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 近
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汤文凯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第795号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人温×1，男，26岁（1987年11月22日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人温×1犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人温×1及其辩护人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年5月26日2时许，被告人温×1醉酒后驾驶”五菱”牌小型普通客车（车牌号：冀DXN1**），由南向北行驶至北京市昌平区黄土店火车站东货场时，撞到该货场大门口栏杆，后被民警当场查获。经检测，被告人温×1血液中酒精含量为133.8mg／100ml。公诉机关认为被告人温×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人温×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人温×2、马××、李××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，收据，谅解书，工作说明，身份证明材料及被告人温×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人温×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人温×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人温×1系初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；已赔偿被害单位的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于被告人具有自首情节等辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 路思远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执570号
申请执行人金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，职务董事长。
被执行人孙德福，男，1963年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人金春梅与被执行人哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司、孙德福借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金春梅于2016年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款150万元及利息、案件受理费18300元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第949号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执570号
申请执行人金春梅，身份证号2301051967********，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区阿什河街***号。
被执行人哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，职务董事长。
被执行人孙德福，身份证号2301031963********，男，1963年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区公安街**号*单元***室。
申请执行人金春梅与被执行人哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司、孙德福借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金春梅于2016年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款150万元及利息、案件受理费18300元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第949号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4015号
原告：张东波，男，1968年2月10日出生，汉族,个体户，现住榆树市黑林镇黑林村*组。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
原告：安凤雄，男，1968年9月8日出生，汉族，个体户，现住榆树市帝泊湾小区。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告：吉林省吉加建筑工程有限公司
法定代表人：徐宝民，系总经理。
委托代理人：�润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：李洪飞，男，1961年5月26日出生，汉族，个体户，现住榆树市培英街*组。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：李洪彬，男，1977年3月17日出生，汉族，个体户，现住榆树市明珠花园小区。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
原告张东波、安凤雄诉被告吉林省吉加建筑工程有限公司（以下简称吉加公司）、李洪飞、李洪彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东波及其代理人于冷娇、原告安凤雄代理人于冷娇、被告吉加公司代理人王润鸿、被告李洪飞及其代理人王润鸿、被告李洪彬代理人王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告吉加公司、李洪彬与�告张东波、安凤雄签订榆树市李合乡太平岭养老院工程，被告将工程全部发包给二原告，共计三层楼，总面积为1522平方米及锅炉外网100平方米，工程造价按每平方米1500元计算，总计工程款为2433000元，合同中约定：第一次给付工程款为主体一层按实际发生量的75%；第二次给付为三层封闭后按实际发生量的75%、保证金50%返回；第三次给付为全部工程完工后，经双方验收后10内付清尾款。而在该工程主体封闭后，双方经结算应给付工程款为1500000元，但被告未按约定给付工程款，2015年被告李洪飞与原告达成协议：李洪飞、李洪彬于2015年12月14日18点前给张东波、安凤雄付款全部工程款，如2015年12月14日18点不拔款，李洪飞、李洪彬将太平岭所有山地和地面建筑三层楼计1500平方米产权全部归张东波、安凤雄所有。张东波、安凤雄负责支付工程款和材料款，李洪飞、李洪彬负责整体过户手续及移交事项，2015年12月14日18点前如拨款到位后此协议作废。”协议签订后，被告未给付原告工程款。现原告要求解除与被告签订的建筑工程承包合同、三被告给付原告工程款1500000元及利息。
被告吉加公司辩称：对工程承包同没有异议、但工程款不是1500000元，而是1100000元，我公司暂没有钱，正积极筹款近期给付。
被告李洪彬辩称，对工程承包合同没有异议、但工程款不是1500000元，而是1100000元。
被告李洪飞辩称，2015年12月11日与原告签订的还款协议是我签的，我也同意按协议办，其余的与我无关。
经审理查明：2015年10月1日，被告吉加公司、李洪彬与原告张东波、安凤雄签订榆树市李合乡太平岭养老院工程，被告将工程全部发包给二原告，共计三层楼，总面积为1522平方米及锅炉外网100平方米，工程�价按每平方米1500元计算，总计工程款为2433000元，合同中约定：第一次给付工程款为主体一层按实际发生量的75%；第二次给付为三层封闭后按实际发生量的75%、保证金50%返回；第三次给付为全部工程完工后，经双方验收后10内付清尾款。原、被告签订合同时，二原告未取得建筑工程施工资质。二原告在该工程主体封闭后，双方经结算应给付的工程款为1500000元，被告未按约定给付工程款，2015年12月11日，被告李洪飞与原告达成协议：李洪飞、李洪彬于2015年12月14日18点前给张东波、安凤雄付款全部工程款，如2015年12月14日18点不拔款，李洪飞、李洪彬将太平岭所有山地和地面建筑三层楼计1500平方米产权全部归张东波、安凤雄所有。张东波、安凤雄负责支付工程款和材料款，李洪飞、李洪彬负责整体过户手续及移交事项，2015年12月14日18点前如拨款到位后此协议作废。”同日，被告吉加公司给原告出具了一份承诺书，承诺给付原告工程款1500000元。但三被告至今未给付原告工程款。现原告要求：一、解除与被告签订的建设工程施工合同；二、三被告给付工程款1500000及利息。
本院认为，二原告与被告签订建设工程施工合同时，因二原告不具备建筑施工资质，该合同属于无效合同，故应认定二原告与被告签订的建设工程施工合同无效。虽合同无效，但原告已按合同的要求完成了部分工程，在庭审中，三被告对工程的质量及给付工程款也无异议，在被告李洪飞在与二原告签订的付款协议中，已明确表示其承担该工程款的给付义务，故李洪飞应与吉加公司、李洪彬共同承担工程款的给付义务。在庭审中，原告要求给付1500000元工程款，被告吉加公司同意给付1100000元，根据原告完工的工程量及原、被告对工程款签订的协议�以认定工程款应为1500000元，原告要求被告给付工程款利息，根据法律，利息的计息时间应自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、原告张东波、安凤雄与被告吉林省吉加建筑工程有限公司、李洪彬签订的建筑工程承包合同无效；
二、被告吉林省吉加建筑工程有限公司、李洪彬、李洪飞给付原告张东波、安凤雄工程款1500000元及利息（计息时间自2015年12月21日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告吉林省吉加建筑工程有限公司、李洪彬、李洪飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年十月七日
书 记 员 史哲峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第844号
原告：王旭东，沂源县农村信用合作联社职工。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：房思斌。
被告：冯丽。
本院在审理原告王旭东与被告房思斌、冯丽追偿权纠纷一案中，原告王旭东于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭东以已与被告房思斌、冯丽协商处理为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费1509元减半收取755元，保全费770元，由原告王旭东负担。
审判员 郭娟绒
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹春燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初192号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人褚飞,男，1976年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，怀远县河溜镇卫生院医生，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市怀远县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2018年3月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人褚飞犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人褚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年2月8日23时许，被告人褚飞至本市淮河文化广场魅力金座酒吧内，利用扫码开柜的方法打开酒吧内的储物柜，将被害人存放在柜内的一个黑色奥康牌手提包（经鉴定价值人民币389元）盗走，内有迪奥牌钱包一个（经鉴定价值人民币458元）、现金1300元、苹果6P手机一部（经鉴定价值人民币1745元）。损失共计3892元。
另查明，2018年2月15日,被告人褚飞将奥康手提包、迪奥钱包、苹果手机返还给被害人陈某。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、勘验、检查笔录、视频资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人褚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人褚飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月8日23时许，被告人褚飞到本市淮河文化广场魅力金座酒吧内，利用扫码开柜的方法打开酒吧内的储物柜，将被害人存放在柜内的一个黑色奥康牌手提包（经鉴定价值人民币389元）盗走，内有迪奥牌钱包一个（经鉴定价值人民币458元）、现金1300元、苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币1745元）。损失共计3892元。
另查明，2018年2月15日,被告人褚飞将奥康手提包、迪奥钱包、苹果手机返还给被害人陈某。
在审理过程中，被告人褚飞退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人褚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、入所健康体检表，社会危险性证明材料、河溜镇医院支部委员会出具的证明、河溜镇医院支部委员会出具的关于对犯罪嫌疑人褚飞做出相应处理意见的复函，指认照片、扣押清单、发还清单，关于被盗苹果手机等物品的价格认定结论书，被害人陈某的陈述，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人褚飞到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人褚飞退出全部赃款、赃物，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚飞犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人褚飞退出的赃款1300元返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3197-1号
原告:任春波，女，1978年3月2日生，汉族，现住农安县。
委托代理人:吕万海，男，汉族，1954年10月10日出生，现住农安县。
被告:苗臣，男，汉族，1963年4月7日出生，现住吉林省农安县。
被告:王宝昌，男，汉族，1978年4月1日出生，现住吉林省农安县。
本院于2015年8月12日作出的（2015）吉农民初字第3197号财产保全裁定，现原、被告已和解，故解除对被告苗臣驾驶的三轮摩托车和被告王宝昌所有的吉A915**号小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告苗臣驾驶的三轮摩托车和被告王宝昌所有的吉A915**号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 石玉冰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1833号
原告刘春霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住新乡市，
被告傅首霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市，
被告伍新国，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上，
原告刘春霞诉被告傅首霞、伍新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春霞到庭参加了诉讼，被告傅首霞、伍新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称：2015年11月3日被告傅首霞以经营生意为由，向原告借款20000元，口头约定月息5分，利息于2016年7月停付，原告要求被告还款时，被告一再拖延，故起诉至法院要求二被告共同偿还借款20000元及利息，按照年利率6%计算，从2016年8月起至债务履行完毕之日止。
被告傅首霞未向本院提交书面答辩状。
被告伍新国未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明原告的主张。
被告傅首霞、伍新国未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2015年11月3日被告傅首霞以经营生意为由，向原告借款20000元，被告傅首霞向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘春霞现金贰万元整（20000元），用一个月，傅首霞，2015年11月3日”，被告傅首霞欠原告借款本金20000元至今未偿还。
另查明：被告傅首霞，伍新国于2012年8月6日结婚，于2016年9月26日在新乡市卫滨区民政局办理离婚手续。
本院认为：被告傅首霞向原告刘春霞借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告刘春霞要求被告傅首霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，故利息从起诉之日2016年10月14日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告傅首霞，伍新国应当共同向原告刘春霞偿还该笔借款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅首霞、伍新国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘春霞借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年10月14日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费300元，保全费1370元，公告费560元，由被告傅首霞、伍新国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 张 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19599号
原告王小凤，女，1932年11月25日出生，汉族。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
被告上海隆耀汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号1幢215室。
法定代表人朱敏，总经理。
委托代理人余小龙，系该公司安全经理。
原告王小凤与被告上海隆耀汽车服务有限公司（以下简称隆耀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小凤及其委托代理人邓美玲、被告隆耀公司的委托代理人余小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤诉称，2013年3月12日8时许，被告隆耀公司驾驶员黄保德驾驶该公司所有的沪B968**超市班车载乘客即原告，由西向东行驶由顾戴路进龙茗路过程中，因驾驶员违章行为，致原告受伤入院治疗。经事故认定，被告驾驶员承担全部责任，原告不承担责任。后经司法鉴定，原告被评定为十级伤残，需休息5个月、营养3.5个月、护理3.5个月（含后期内固定取出术）。现诉至法院，请求判令，被告赔偿原告医疗费人民币24，811.55元（以下币种相同）、住院伙食补助费120元、营养费4，200元、护理费4，725元、残疾赔偿金20，094元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费5，000元。
被告隆耀公司辩称，对事故发生过程、事故责任认定无异议。黄保德是其公司驾驶员，事发时系职务行为，其愿意承担相应的赔偿责任，其事发后垫付的20，000元要求在本案中一并处理。医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，均同意原告的诉请；交通费、衣物损，因无证据不予认可；残疾赔偿金按照国家规定来计算；不同意承担律师费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因被告驾驶员的交通违法行为而受伤，经治疗共发生医疗费24，790.05元。原告为非农户籍。被告为原告垫付费用20，000元，原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王小凤之左桡骨远端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2，400元。
审理过程中查明，被告驾驶员黄保德事发当时系职务行为。事发后，被告为原告垫付20，000元，原告对此予以确认。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，被告提供的收条，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，根据事故责任认定书，被告驾驶员黄保德负事故的全部责任，原告无责任。事发当时黄保德系职务行为，故原告因交通事故而受到的损失应由被告来承担。事发后，被告为原告垫付的费用，原告予以确定，并同意于诉请中扣除，本院应予确认。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，现被告均同意原告的诉请，本院予以确认，但原告诉请的医疗费计算有误，本院予以调整；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为20，094元；对于交通费，该损失应主要以就诊发生的为主，原告未能提供交通费的相关证据，本院酌定为200元；对于衣物损失费，系原告因本起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确认鉴定费为2，400元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费24，790.05元、营养费4，200元、护理费4，725元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金20，094元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元。以上各项费用64，729.05元，应由被告赔偿原告。因被告先行垫付原告20，000元，故被告实际还应赔偿原告44，729.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告上海隆耀汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小凤44，729.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计491.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第300号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被申请执行人李冬华，男，1977年11月13日出生，土家族，居民。
被申请执行人卓春霞，女，1985年2月25日出生，土家族，居民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1047号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李冬华、卓春霞违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费63876元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李冬华、卓春霞于2014年3月1日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度慈利县城镇居民可支配收入15969元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1047号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李冬华、卓春霞各征收社会抚养费31938元，合计执行人民币63876元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费858元，由被申请执行人李冬华、卓春霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一五年一月七日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第300号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被申请执行人李冬华，男，1977年11月13日出生，土家族，石门县人，居民。
被申请执行人卓春霞，女，1985年2月25日出生，土家族，慈利县人，居民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1047号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李冬华、卓春霞违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费63876元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李冬华、卓春霞于2014年3月1日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度慈利县城镇居民可支配收入15969元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1047号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李冬华、卓春霞各征收社会抚养费31938元，合计执行人民币63876元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费858元，由被申请执行人李冬华、卓春霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一五年一月七日
书记员 李 迅
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2059号
原告彭某，女，30岁。
委托代理人张某，男，57岁。
被告吴某甲，男，39岁。
本院于2014年7月14日立案受理了原告彭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2011年9月26日结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情缺失。并且被告经常对原告使用家庭暴力，造成原告一直生活在恐惧之中。而且被告因为吸毒多次被刑拘和判刑，至今恶习不改，给家庭带来了无尽的苦难。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，原告自愿不要被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年在北京经人介绍相识，2011年7月12日生育一子吴某乙。2011年9月26日，双方自愿在遂宁市船山区民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾因家庭生活琐事等发生争执，现原告认为夫妻感情确已破裂遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，由于被告未出庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实有，民事起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告自愿登记结婚且育有一子，虽然双方在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告彭某与被告吴某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 樊平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00772-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第113号刑事判决书，在执行马浩罚金一案中，经查：马浩的刑期自2014年10月1日起至2016年9月31日止，现在省三门峡监狱服刑，其父母长期外出打工，地址不详，家中无人，也无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第113号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十一月十三日
书记员 史东峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00029号
申请人湖北某某小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路某号。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
委托代理人葛某某，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人张某甲。
被申请人张某乙。
被申请人邹某。
被申请人李某。
被申请人武汉某某投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦某楼。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被申请人武汉某某工贸有限公司。
法定代表人张某乙，系该公司总经理。
被申请人湖北某某科技集团有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号大环大厦某室。
法定代表人王某，系该公司总经理。
申请人湖北某某小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人张某甲、张某乙、邹某、李某、武汉某某投资担保有限公司、武汉某某工贸有限公司、湖北某某科技集团有限公司所有的银行存款人民币300万元或等值的财产采取诉前保全措施。湖北某某小额贷款有限公司的担保人郑某某已向本院提供其位于武汉市东西湖区奥林匹克花园某某号（房产证号：武房权证东字第200601x**号）的房屋及位于武汉市江岸区球场路44号华原商厦某某号的房屋（房产证号：武房权证岸字第9803x**号）予以担保。2015年7月29日，申请人湖北某某小额贷款有限公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委员会已受理。
经审查，本院认为申请人湖北某某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某甲、张某乙、邹某、李某、武汉某某投资担保有限公司、武汉某某工贸有限公司、湖北某某科技集团有限公司所有的银行存款人民币300万元或等值财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对担保人郑某某已向本院提供其位于武汉市东西湖区奥林匹克花园某某号（房产证号：武房权证东字第200601x**号）的房屋及位于武汉市江岸区球场路44号华原商厦某某号的房屋（房产证号：武房权证岸字第9803x**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年八月五日
书记员 汪亚玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执649-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄信与ＸＸ兆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ兆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执331号
申请执行人雷智勇，男，汉族，1965年12月4日生，住全南县。
被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。
申请执行人雷智勇与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月23日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执331号申请执行人雷智勇，男，汉族，1965年12月4日生，住全南县。被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。申请执行人雷智勇与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月23日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00003号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。
法定代表人冯德利，总经理。
申请执行人重庆市环境监察总队于2013年12月30日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]142号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]142号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00003号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。被执行人华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。法定代表人冯德利，总经理。申请执行人重庆市环境监察总队于2013年12月30日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]142号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]142号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈小丹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初177号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人雷某某，男，蒙古族，中专文化程度，1982月2月17日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日9时55分，被告人雷某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至与迎宾大街交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，�达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人雷某某的供述、证人李某的证言、视听资料、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
�刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月七日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和�刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9058号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘秀珍，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02819号
申请执行人刘忠清，男，1983年3月2日出生，汉族。
被执行人陈志岐，男，1966年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06212号民事调解书向被执行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志岐银行存款30350元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年一月五日
书记员 郑 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2603号
原告洪某甲。
被告洪某乙。
被告黄某。
原告洪某甲为与被告洪某乙、黄某民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告洪某乙、黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：2015年2月4日，被告洪某乙以资金周转困难为由向原告洪某甲借款18万元，口头约定月利率1.2%。原告于当日向被告洪某乙交付了该笔借款。后原告多次向被告洪某乙催讨该笔借款本息未果。被告黄某与被告洪某乙系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄某对该借款应负共同偿还责任。故诉请法院判令两被告共同偿还借款18万元及利息（以借款18万元为基数，按月利率1.2%，自原告起诉之日起计算至实际偿还日止）。审理中，原告放弃要求两被告偿付利息的请求。
被告洪某乙、黄某未作答辩。
原告洪某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告洪某甲的身份证复印件，两被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，两被告的结婚登记审查处理表，以证明两被告在借款行为发生时系夫妻关系的事实；
证据三，借条、银行汇款单各一份，以证明被告洪某乙向原告借款的事实。
被告黄某在本院指定的举证期限内提供了证据四，即被告的离婚协议书及离婚证复印件。
原告洪某甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告洪某乙、黄某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利；被告黄某提供的证据四，原告无异议。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告洪某乙与被告黄某于1992年2月14日登记结婚，2015年12月7日办理离婚登记手续。
本院认为，原告洪某甲与被告洪某乙之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告洪某乙在合理期限内返还借款。由于该借贷行为发生时，被告洪某乙与被告黄某系夫妻关系，被告洪某乙在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告黄某应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告洪某甲借款18万元。
二、被告黄某对上述借款承担共同偿还责任。
三、驳回原告洪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告洪某乙、黄某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3900元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林学珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐鹏翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5054号
原告王校定。
委托代理人俞华清。
被告董新华。
委托代理人梅学兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人沈颖。
原告王校定诉被告董新华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王校定的委托代理人俞华清，被告董新华的委托代理人梅学兵到庭参加诉讼。被告人民保险柯桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王校定诉称：2014年11月26日11时许，董新华驾驶其本人的浙D×××××号轻型货车在观十五线18.8K处萧山区明朗农庄路口北向东行驶中，与王校定驾驶的由东向西行驶的浙A×××××号轻型货车相撞，造成两车受损，王校定受伤的事故。经交警部门责任认定，董新华负事故主要责任、王校定负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费5019.2元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8062元（4031元／月×2月）、误工费25000元（5000元／月×5月）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10148.6元［父母：14498元／年×（5＋7）年×10%÷3=5799.2元，儿子：14498元／年×6年×10%÷2=4349.4元］、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元、施救费1500元、修理费10745元、衣物损失300元，合计153460.8元，要求被告董新华赔偿原告各项损失143518.32元（超过交强险部分承担70%的赔偿责任）；被告人民保险柯桥公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；诉讼费用由被告董新华承担。诉讼中，原告表示其车辆维修费另行主张。
被告董新华辩称：一、对交通事故事实无异议。二、原告主张的住院伙食补助费、营养费按20元／天；住院期间有护理费支出120元应扣除；误工费按全省平均工资计算；残疾赔偿金按农村居民标准，被抚养人生活费不支持；精神损害抚慰金按2000元较合理；交通费200元适当；鉴定费无异议；施救费、维修费没有发票和关联性；衣物损失不支持。
被告人民保险柯桥公司提供书面答辩意见，称：一、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，本案中被保险人只投保了交强险，保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，同被告董新华承担赔偿责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，答辩人提出如下意见：医疗费应当根据医疗费发票予以确认，扣除非医保1011.38元，我司核定为4007.85元；住院伙食费明显过高，住院时间认可6天，标准由法院核定；营养费过高，营养时间按照鉴定意见书，标准由法院依法核定；误工费过高，根据原告伤情，误工最高认可120天，标准由法院依法核定；护理费过高，护理时间认可2个月，标准由法院依法核定；残疾赔偿金过高，对于伤残等级没有异议，伤残标准应按照其农村户籍标准予以核定；被抚养人生活费不予认可，原告虽构成伤残但未丧失劳动能力及抚养能力；精神抚慰金过高，请法院依法予以核定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；衣物损失缺乏相关评估报告且未提供发票，不予认可；车辆修理费10745元，仅投保交强险，最高认可2000元，施救费1500元不予认可；交通费1500元过高，请法院酌情确定。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙D×××××号车辆在被告人民保险柯桥公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆未投保商业三者险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为150天、护理期间为60月、营养期间为60月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费5019.2元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计7719.2元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13357.08元（2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资32057元／年÷12月×5月）、护理费8062元（2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元／年÷12×2月）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10148.6元［其父母14498元／年×（5＋7）年×10%÷3=5799.2元，其子14498元／年×6年×10%÷2=4349.4元］、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计116353.68元；三、财产损失赔偿限额：施救费1500元、衣物损失200元，合计1700元。
上述事实由交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗票据、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商登记信息、工作证明、家庭情况登记表、户口本、施救费发票、维修清单、收款收据、交通费票据等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分按照双方各自过错的比例分担责任。原告虽为农村居民，但其提供的证据足以证明其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。原告提出其车辆维修费另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
被告人民保险柯桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，人民保险柯桥公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王校定因交通事故造成的损失119419.2元［其中医疗费用赔偿限额内为7719.2元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金3500元），财产损失赔偿限额1700元］；董新华赔偿王校定因交通事故造成的损失4447.58元（余款6353.68×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿王校定119419.2元，限在本判决生效后十日内付清；
二、董新华赔偿刘建强4447.58元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王校定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半交纳1515元（已批准缓交），王校定负担126元，董新华负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 高利萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1745号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人乔敏，局长。
被执行人连云港市龙澳教育咨询有限公司，住所地：。
法定代表人王乙淩，总经理。
申请执行人与被执行人劳动保障监察行政处罚一案，本院作出的（2015）港行初字第00068号行政判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人30000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）港行初字第00068号行政判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十月二十日
书记员 柳 翔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保180号
申请人：尤思钏，男，1950年8月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：尤淑超，女，1976年1月6日出生汉族，住宁海县。
被申请人：林七明，男，1975年3月1日出生汉族，住宁海县。
申请人尤思钏于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尤淑超、林七明所有的价值100000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人尤思钏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尤淑超、林七明所有的价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人尤思钏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十三无
代书记员 张 珏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1485号
原告唐龙清。
原告唐妍文。
法定代理人王某（系原告唐妍文之父），住同原告唐妍文。
两原告委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
两原告委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告上海宇通营销策划有限公司。
法定代表人姚铜。
本院于2015年3月19日立案受理原告唐龙清、唐妍文诉被告上海宇通营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案。两原告起诉称：2014年4月6日，两原告委托案外人上海百顺物业管理有限公司与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租两原告位于上海市奉贤区南奉公路XXX号南方国际大厦22层E、F室的房屋；租赁期限为2014年4月13日至2019年5月12日，共计5年一个月；免租期一个月，第一、二年租金为人民币（下同）19，852元，先付后用，每六个月支付一次；被告逾期支付达30日以上，原告代理人有权单方解除合同，并按当期月租金的三倍支付违约金。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了第一期房租。按照合同约定，被告应于2014年10月13日支付第二期房租，但被告到期未付，物业公司工作人员多次电话催促，被告仍分文未付。2015年1月12日两原告委托物业公司向被告发出《公函》，要求单方解除合同，并限被告于本周内前来办理交房手续。被告收到公函后仍置之不理，既不前来办理交房手续也不缴纳房租，物业公司无奈于2015年1月29日再次发函告知解除合同事宜，但被告仍不予答复。故请求法院判令：1、确认两原告的委托代理人上海百顺物业管理有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》于2015年1月12日解除；2、被告立即立即将上述合同涉及的房屋恢复原状并返还原告；3、被告支付租金59，556元（自2014年10月14日至2015年1月12日）、违约金59，556元；4、被告支付房屋使用费，自2015年1月13日起至实际搬离日止；5、被告支付物业费15，664元、电费1，501元。
经审查，本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告以《房屋租赁合同》为依据提起诉讼，但该《房屋租赁合同》的出租人为案外人上海百顺物业管理有限公司，故原告提起本案房屋租赁合同之诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐龙清、唐妍文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第165号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存、佟岩，职员。
被告陈万德，男，1968年8月23日生，汉族，住农安县。
原告诉称，在2011年5月18日，因被告维护鸡舍，在原告处借款4000.00元，约定还款日期是2011年6月。到了约定的还款期限，被告一直没有还款，经原告清欠小组与被告多次协商未果。故诉至法院，要求判决被告立即偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。本院依据原告诉状中确认的被告陈万德地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告陈万德准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费150.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8827号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告翟少红，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告翟少红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 扬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第279号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被广州市公安局取保候审（已羁押8天）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶�，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年12月18日21时许，被告人江某饮酒后驾驶粤y×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区环城高速黄岐入口时被民警查获。经鉴定，被告人江某其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人江某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻�罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证，现场视听资料录像光碟一张，被告人江某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年三月五日
书记员 陈金超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第279号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某兵，男，1972年2月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在湖北省天门市竟陵办事处二龙村*组*号，现住广东省佛山市南海区黄岐镇洞庭社区碧翠华庭*座*房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被广州市公安局取保候审（已羁押8天）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人江某兵犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人江某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年12月18日21时许，被告人江某兵饮酒后驾驶粤YXXX**号小型普通客车途径广州市荔湾区环城高速黄岐入口时被民警查获。经鉴定，被告人江某兵其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人江某兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人江某兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人江某兵供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人江某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证，现场视听资料录像光碟一张，被告人江某兵的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人江某兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某兵犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年三月五日
书记员 陈金超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4438号
申请人:汤绩胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:郑卫传，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:张爱华，女，1974年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人汤绩胜与被申请人郑卫传、张爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑卫传、张爱华所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人汤绩胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郑卫传、张爱华所有的价值人民币500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1246号
原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人：王反修，总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟，公司员工。
被告：李小峰，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省方城县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告李小峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟到庭参加诉讼，被告李小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告李小峰偿还原告代为垫付的银行贷款本息76371元，并按照同期银行贷款利率计算至2016年12月31日的利息1159.77元；２．被告李小峰支付截止2016年12月31日的违约金9664.73元，之后计算至实际还款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告与李小峰签订《贷款服务合同》，约定被告李小峰以52万元的价格购买奥迪牌轿车一辆。首付总价款的30%即15.6万元，其余36.4万元通过原告向工商银行郑州财富广场支行贷款，原告提供担保。合同约定被告未按时还款导致原告承担保证责任为违约行为，应从原告偿还贷款本息之日以每日1‰的标准支付违约金。因被告未按约偿还本息，致原告承担担保责任，为其垫付贷款本息76371元。诉至贵院，请求判令如诉。
被告李小峰缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月19日，原告与被告签订《贷款服务合同》，约定被告以单价52万元的价格购买奥迪牌轿车一辆。被告签订合同时首付款15.6万元，即车款的30%，剩余36.4万元通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款支付。
2015年9月10日，原告与被告李小峰、中国工商银行郑州财富广场支行签订《个人借款担保合同》，合同约定若被告未按时偿还贷款本金及利息，致原告承担责任的，从原告偿还贷款之日起按每日1‰支付违约金，原告为被告提供100万元的保证金做为质押担保。同日，被告李小峰、中国工商银行郑州财富广场支行又以该车辆做抵押签订了《抵押合同》。
后被告李小峰未按合同按时履行还款义务，截止2016年11月30日原告代被告偿还银行贷款76371元，中国工商银行郑州财富广场支行于2016年12月31日为原告出具了原告代被告偿还贷款本息的情况说明。
本院认为，被告李小峰因购买汽车通过原告向银行贷款，并与原告签订了《贷款服务合同》和《个人借款、担保合同》，原告为被告李小峰贷款提供100万元保证金，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的质押担保合同关系。合同中约定被告若逾期还款，自原告垫款之日按每日1‰支付违约金，因双方对违约金的约定明显过高且超出法律规定，超出原告实际损失，应予适当调整。因被告李小峰未按贷款合同履行按时还款义务，致使原告截止2016年11月30日代其向银行偿还贷款本息76371元，履行了连带责任担保义务。被告李小峰应当按照合同约定承担相应违约责任，因原、被告双方签订合同约定的违约责任，按每日垫款的1‰计算支付违约金，过分高于原告实际损失，应予减少，应按实际垫付本息为本金，以月利率2%计算为限。
综上所述，原告请求被告李小峰偿还垫付贷款本息76371元的诉讼请求，本院予以支持。请求被告李小峰从原告垫款之日起每日按总贷款额的1‰支付违约金的诉讼请求，应按垫款为本金，以月利率2%计算利息为准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息76371元；并支付以垫款76371元为本金从2016年11月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告李小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年二月十七日
书记员 王加祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12012执264-1号
申请执行人陈舟舟。
被执行人张文。
申请执行人陈舟舟与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂咸安民初字第02380号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文进于2016年2月15日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无可供执行财产。但书面保证了还款期限，申请执行人也同意了。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出同意终结本次执行程序。符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02380号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02380号民事判决书确定的义务中尚未履行的30000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月二十一日
书记员 金亚洲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初43号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨发达，男，1963年11月6日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，农民，现住湖北省郧西县。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2017年1月9日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同年1月11日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人杨发达犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨发达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日下午15时左右，被告人杨发达驾驶牌号为鄂Ｃ×××××的轻型货车，由十堰市郧阳区青曲镇曲远河村往青曲集镇方向行驶，行至青曲中学门前路段与横穿公路的行人肖某发生碰撞，致肖某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，杨发达负事故的主要责任。
公诉机关为认定上述事实提供了证人曹某、杨某1、杨某2等人的证言；现场勘验检查笔录、图和照片；被告人杨发达的供述；尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书等证据材料。
公诉机关认为被告人杨发达违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨发达对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月23日下午15时左右，被告人杨发达驾驶牌号为鄂Ｃ×××××的轻型货车，由十堰市郧阳区青曲镇曲远河村往青曲集镇方向行驶，行至青曲中学门前路段与横穿公路的行人肖某发生碰撞，致肖某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，杨发达负事故的主要责任，肖某负事故次要责任。案发后被告人杨发达与肖某亲属达成赔偿协议并兑付。肖某亲属对杨发达表示谅解。
受本院委托，郧西县社会治安综合治理委员会社区矫正试点工作领导小组办公室对杨发达进行了审前社会调查，建议对杨发达适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨发达在审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证，杨发达、肖某的户籍信息，杨发达的鄂Ｃ×××××号车辆行车证、驾驶证、保险单、机动车检验报告，肖某的抢救记录，肖邦伟（肖某父亲）出具的收条、道路交通事故谅解书，十堰市郧阳区道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会出具的道路交通事故损害赔偿人民调解书等书证；证人杨某2、杨某1、曹某、康某、刘某的证言；被告人杨发达的供述；十堰市公安局郧阳区分局公（郧）鉴（法）[2016]第046号法医检验死亡原因鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；郧西县社会治安综合治理委员会社区矫正试点工作领导小组办公室于2017年3月27日出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨发达违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨发达归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杨发达犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟晓红
审判员 王 青
审判员 韩 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12239号
原告王东，男，1974年1月21日出生。
委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师
被告王利，男，1981年10月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王东与被告王利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人赵霞，被告王利，被告北京市分公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。
原告王东诉称：2015年11月11日15时35分，在北京市丰台区西四环路西辅路富丰桥下，原告驾驶摩托车由西向东行驶，适逢被告王利驾驶小型越野客车由北向南行驶，小型越野客车前部与摩托车左侧接触，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后原告被送至北京丰台右安门医院进行治疗住院28天，出院诊断：左侧内踝粉碎性骨折。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2016年4月26日出具鉴定意见：被鉴定人王东的伤残等级为十级，赔偿指数为20%；误工期180日、营养期90日、护理期60日。北京市公安局丰台交通支队认定，被告王利负次要责任。故诉至法院，要求被告王利、北京市分公司赔偿医疗费77321.17元、误工费4800元、护理费7080元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、伤残赔偿金211436元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费10992.6元、残疾辅助器具费2733.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王利辩称：对事故认定及事故经过没有异议，不同意赔偿原告的诉讼请求。此外，我造成修车的损失30000多元及两个月的误工损失。我的车在保险公司投保交强险及30万不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告北京市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故车辆属于次要责任，在商业险内应按30%的比例进行赔偿。医药费我公司对于属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费药项目不予认可。误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明、若月工资超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告需提供护工协议及正式护理票据或护工人员的误工证明。交通费，应提供正式票据，有关票据应当与就诊时间相符合，非就医或非本人交通费不予赔付。伙食补助费，根据住院时间计算，对于未实际发生的不予认可。营养费，需要医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。伤残赔偿金，根据伤残情况，根据原告的年龄。户籍性质及当地赔偿标准予以认证。鉴定费，不属于保险责任，不予认可。精神损害抚慰金，根据伤残等级及过错程度划分。残疾辅助器具费，根据正规发票来予以认定。抚养费，抚×未成年的计算为18周岁，被扶养人还有其他抚养人的只赔偿受害人依法应当负担的部分。诉讼费，不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明：2015年11月11日15时许，在北京市丰台区西四环路西辅路富丰桥下，原告王东驾驶无号牌摩托车由西向东行驶，适有被告王利驾驶×××小型越野客车由北向南行驶，小型越野客车前部与摩托车左侧接触，造成原告王东受伤，两车损坏。事故发生后原告王东被送至北京丰台右安门医院住院治疗28天，其出院诊断：左侧内踝粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿(额顶，左)、脑挫裂伤(额顶，左)等。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王东负主要责任，王利负次要责任。在此次交通事故中，王东支付医疗费77321.17元、住院伙食补助费2800元、护理费3360元、交通费198元、残疾用具费2733.20元、鉴定费4350元，王东的伤残赔偿金为211436元，其女儿王紫仪的被抚养人生活费为10992.60元,王东另造成部分营养费及误工费损失。
另查，被告王利所有的车辆在被告北京市分公司投保强制险及30万元不计免赔商业保险。强制保险期限为2015年6月3日至2016年6月2日，商业保险期限为2015年5月30日至2016年5月29日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、影像报告单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、食品发票、护理误工证明、残疾辅助器具费票据、鉴定书、鉴定费票据、出生证明、误工证明、工资流水单、户口本，行驶证、驾驶证、保险单等相关证据在案佐证。
本院认为：原告王东驾驶未依法登记的摩托车上路行驶、其准驾车型不符、违反交通信号通行发生交通事故分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告王利驾驶机动车在行驶过程中未保障安全、未按照尾号限制通行发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十九条之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。现原告王东受伤，造成经济损失，被告王利应承担赔偿责任。因被告王利所有的车辆在被告北京市分公司投保了机动车强制险及30万元不计免赔商业险，故北京市分公司应在强制保险范围内先行赔偿，超过部分由被告北京市分公司在商业保险项下按30%的比例进行赔偿；对于保险之外的损失由被告王利亦按30%的比例进行赔偿。原告王东要求赔偿误工费4800元的请求合理,本院予以支持；对于原告王东营养费，本院酌情确定为2800元；对原告王东的精神损害抚慰金，本院酌情确定为6000元；原告王东要求北京市分公司承担诉讼费的请求缺乏事实及理由,本院不予支持。关于被告王利的损失可另行解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十八条、第三十九条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告王东住院伙食补助费二千八百元，营养费二千八百元，医疗费四千四百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告王东精神损害抚慰金六千元，伤残赔偿金十万零四千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告王东医疗费二万一千八百七十六元一角七分，误工费一千四百四十元，交通费五十九元四角，残疾用具费八百一十九元九角六分，伤残赔偿金三万五千五百二十八元五角八分。
四、被告王利于本判决生效之日起七日内赔偿原告王东鉴定费一千零五元。
五、驳回原告王东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十一元，由原告王东负担五百元（已交纳）；由被告王利负担一千七百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 静