广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2656号
原告曹新民。
委托代理人谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告张功健。
被告广西合邦投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人张功健。
第三人曹星儿。
原告曹新民与被告张功健、广西合邦投资有限公司（下文简称合邦公司）及第三人曹星儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹新民的委托代理人谢添骏到庭参加了诉讼。被告张功健、广西合邦投资有限公司及第三人曹星儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹新民诉称，原告是被告张功健的姐夫，被告张功健是被告合邦公司的股东及法定代表人。2012年12月初，两被告因资金周转需要，共同向原告借款300万元人民币。原告当时银行卡内并没有那么多现金，便向胞姐曹星儿暂借了300万元借给被告。原告和两被告于2012年12月8日签订《借款合同》，约定借期1年，如被告不按期偿还借款，每逾期1天按日千分之二支付违约金。现借款期限届满，被告却未按约定偿还原告借款，原告多次催告被告未果。原告认为，被告不按合同约定还款，侵犯了原告合法利益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告300万元借款本金；2.两被告共同支付原告逾期还款利息损失27万元（27万元为暂计利息损失，计算方式是以300万元为基数，从2013年12月9日起按银行流动资金同期贷款利率的四倍暂计算至2015年7月8日，直至偿还完毕借款本金止）；3.两被告共同支付原告聘请的律师代理费20000元；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告张功健未到庭答辩，亦未提交证据。
被告合邦公司未到庭答辩，亦未提交证据。
第三人曹星儿未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月8日，原告曹新民（甲方）与被告广西合邦投资有限公司、张功健（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方借给乙方人民币300万元；借款利息及项目所产生的费用均由乙方承担30%，总计318600元需在借前一次性交付给甲方；借款期限一年，从2012年12月8月至2013年12月8日；乙方承诺到期日前以现金方式还清全部贷款。如乙方不能按期日还款，则按每天千分之二的利息收取未还款项的违约金；如乙方无法还款，则自愿用公司及其个人财产作为抵押偿还给乙方，并承担一切法律责任；双方协商解决，解决不成，同意提交由原告方所在地域管辖和级别管辖人民法院申请受理，由此产生的诉讼费用和律师费全部由两被告承担；本合同自签定之日起生效。合同中双方还就其他的权利义务进行了约定。合同的甲方落款处有原告的签字，乙方落款处有被告张功健的签字及被告合邦公司的公章。2012年12月10日，第三人曹星儿将300万元款项从其银行账户（帐号：62×××10）转入被告张功健银行账户（帐号：20×××84）。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次催告未果。原告认为，被告不按合同约定还款，侵犯了原告合法利益。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，提出诉讼请求如前。
在庭审过程中，原告承认被告于2013年6月底左右向原告支付了借款期限内即一年的利息和费用共计318600元，并主张合同约定的项目所产生费用实际上也是原告为借款应支付的利息，利息及费用总和318600元未超出按年利率36%的标准算出的利息数额，且是被告自愿支付的，法律应予保护。
另查明，原告于2015年7月23日委托北京市尚衡律师事务所广西分所为其进行本案的诉讼活动，并为此支出了律师费10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张功健、合邦公司及第三人曹星儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告为证实原告与两被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了《借款合同》、《无折存款回单》及《情况说明》等证据予以证明，结合本院在庭审中查明的双方关系及本案借款的经过等事实，本院认定原告与两被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现两被告在借款期限届满后未足额履行向原告还本付息的义务，已侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，两被告应承担向原告返还借款本金并支付相应利息的民事责任。
关于被告尚欠原告的借款本息数额。原、被告在《借款合同》中约定被告应在借前一次性向原告交付借款利息及项目所产生的费用318600元。原告主张项目所产生费用实际亦为借款利息，则合同约定的一年借期内利息为318600元，以本金300万元为基数，换算得出年利率为10.62%，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。在庭审中原告承认被告已于2013年6月底左右依约支付了上述款项318600元，本院对该事实予以确认，据此，本院认定被告已足额偿还借款期间的利息，尚欠原告借款本金300万元及逾期还款利息部分。
关于逾期还款利息的诉讼请求。两被告逾期未返还借款，原告主张其支付逾期还款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应予支持。原、被告双方在《借款合同》约定了如两被告不能按期还款，则按每天千分之二的利率收取未还款项的违约金，经审查，该约定已超出银行同期同类贷款利率的四倍，现原告诉请逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，合法合理，本院予以支持。
关于律师费的诉讼请求。《借款合同》约定了诉讼费用和律师费由被告承担，原告现主张由两被告共同承担律师费，于法有据，应予支持。原告为证实其律师费的事实主张，向本院提交了《委托代理合同》、《尚衡律师事务所收款收据》证据，但收据反映出原告实际支出的律师费为10000元，而原告未提供其他证据证明实际支出的律师费为20000元，理应承担举证不能的法律后果，故本院仅在10000元范围内支持原告的该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张功健、广西合邦投资有限公司共同向原告曹新民偿还借款本金300万元；
二、被告张功健、广西合邦投资有限公司共同向原告曹新民支付逾期还款利息（利息计算：以本金300万元为基数，从2013年12月9日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告张功健、广西合邦投资有限公司共同向原告曹新民支付律师代理费10000元。
案件受理费16560元，由原告曹新民负担50元，被告张功健、广西合邦投资有限公司共同负担16510元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦方腾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。