wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执异6号
异议人（被执行人）：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，统一社会信用代码：91514200MA6210WGX8。
法定代表人：林廷建，经理。
申请执行人：刘再美，女，1978年10月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
在本院执行刘再美与盐边县宗志矿业有限责任公司保证合同纠纷一案中，异议人盐边县宗志矿业有限责任公司对攀枝花市东区人民法院于2018年2月14日将其在西南联合交易所的产能置换指标交易所得款409万元扣划裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人刘再美于2018年4月25日提交了书面意见。现已审查终结。
盐边县宗志矿业有限责任公司称：2018年2月14日,攀枝花市东区人民法院查封并扣划了盐边县宗志矿业有限责任公司,在西南联合产权交易所的产能置换指标交易所得的专用于职工安置的资金409万元,拟用于被申请人民间借贷案执行分配。依据最高人民法院,法(2017)220号通知,即:最高人民法院发布《关于对企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全和执行措施的通知》及四川省高级人民法院,川高法(2017)318号通知,即:四川省高级人民法院关于贯彻落实《最高人民法院发布关于对企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全和执行措施的通知》。本院所做的保全措施扣划措施不适格,应当给予解除。并在解除后依法定程序将该款返还异议人或返回西南联合产权交易所。异议人尚有大量的人工劳务工资及社保未解决。本院的保全及扣划措施违反有关法律法规的规定，又会造成社会矛盾和引起社会的不稳定。故申请撤销对异议人在西南联合交易所的产能置换指标交易所得款409万元所采取的执行措施。
刘再美称：攀枝花市东区人民法院在（2016）川0402执130号案中采取强制执行措施的款项的性质属于煤炭去产能计划内指标交易款。西南联合产权交易所在其官方网站公布了《四川省2016-2017年度煤炭去产能计划内指标成交公告》,被执行人位列第39位。根据国家发改委发改能源(2016)1897号、(2016)1602号、(2017)609号等政策规定,享受了中央财政专项奖补资金的关闭退出煤矿允许其将30%的产能按计划内指标进行交易,所得款项属于关闭退出煤矿所有。中央专项奖补资金及各级政府的配套奖补资金由政府统筹安排、封闭运行,专项用于职工安置分流。就被执行人的客观事实是:中央及四川省针对被执行人的专项奖补资金1000万元已经支付到盐边县政府,盐边县政府相关部门经核实的被执行人安置分流职工所需金额800多万元,因此该专项奖补资金足够安置分流被执行人职工。本案所涉执行款不是最高人民法院《法(2017)220号通知》所规定的专项奖补资金。因为针对被执行的专项奖补资金1000万元已支付到盐边县政府,本院未对1000万采取执行措施。本案中的涉案执行款不属于四川省高级人民法院川高法(2017)318号文件规定的中央财政奖补资金的替代资金。奖补资金的替代资金指的是计划外指标交易款:关闭退出煤矿不享受中央财政奖补资金的情况下,国家允许其将产能指标的80%进行交易,政府不负责职工安置分流,计划外指标交易款由关闭退出煤矿统筹安排。本案执行款属于被执行人享受了专项奖补资金后的计划内指标交易款,四川省高级人民法院的规定未对计划内指标交易款的保全及执行作出限制。被执行人擅自处分了贵院以诉讼保全方式保全的被执行人的机器设备等财产,刘再美再次向攀枝花市东区人民法院反映,请求攀枝花市东区人民法院依法追究被执行人的法律责任。其他意见与答辩人已经提交法院的2018年2月28日《申请书刘再美关于请求攀枝花市东区人民法院尽快兑现执行款的申请书》材料一致,该材料原件已提交攀枝花市东区人民法院,现将影印件附后,请法院一并审查、处理。综上所述,被执行人的异议不成立,请求依法驳回。
本院查明，刘再美与盐边县宗志矿业有限责任公司保证合同纠纷一案本院于2015年11月9日作出（2015）攀东民初字第1287号判决：盐边县宗志矿业有限责任公司一次性偿还刘再美借款本金2380000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金。盐边县宗志矿业有限责任公司未履行生效判决所确定的义务，刘再美于2016年1月15日申请执行盐边县宗志矿业有限责任公司即（2016）川0402执130号案。在执行过程中，西南联合产权交易所于2018年2月26日依据本院（2016）川0402执130号之五号裁定书将被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司在西南联合产权交易所煤炭去产能指标的交易款3080000元转入法院账户,本院已于2018年3月12日将该笔执行款支付给申请人刘再美。盐边县宗志矿业有限责任公司煤矿关闭退出申报的全部安置费用为870余万元，中央、省、市到位的奖补资金为1100万元，扣除上述费用还结余230余万元，同时盐边县宗志矿业有限责任公司在盐边县尚有500余万元的采矿权价款。现异议人盐边县宗志矿业有限责任公司对其在西南联合产权交易所煤炭去产能指标的交易款采取的执行措施以尚有大量的人工劳务工资及社保未解决提出异议。
本院认为，根据法律规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。本案中，异议人已获得中央、省、市到位的奖补资金1100万元用于安置分流职工，且在盐边县尚有500余万元的采矿权价款，现以尚有大量的人工劳务工资及社保未解决提出异议，但未向本院提交证明其公司资产不足以解决职工安置需用西南联合交易所的产能置换指标交易所得款解决职工安置等相关证明材料；本院并未对其专项奖补资金采取执行措施，在其获得专项奖补后对其在西南联合产权交易所煤炭去产能指标的交易款采取的执行措施亦未违反相关法律规定，异议人的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回盐边县宗志矿业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 冯 元
二〇一八年四月二十七日
书记员 周渝浩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执41号
申请执行人王世亮，男，1972年4月15日出生，德化县人。
被执行人苏长光，男，1983年4月28日出生，德化县人。
被执行人陈梅云，女，1985年9月18日出生，德化县人。
申请执行人王世亮与被执行人苏长光、陈梅云民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第5136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世亮向本院申请执行，要求被执行人苏长光偿付借款150000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人苏长光、陈梅云尚欠申请执行人王世亮145500元及利息未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月十二日
书记员 赖丽娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2340号
原告程治卫，男，1970年10月30日出生，汉族
原告程帅鹏，男，1992年11月21日出生，汉族
二原告委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告赵拥军，男，1971年2月28日出生，汉族
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
原告程治卫、程帅鹏诉被告赵拥军、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵奎刚到庭参加诉讼。被告赵拥军、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月16日13时40分左右，被告赵拥军驾驶豫A015**号轿车由南向北行驶到新密市超化镇黄固寺新村西十字路口处路段时，与原告程治卫驾驶豫AAT9**号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告程治卫及摩托车乘坐人程帅鹏受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告赵拥军负事故主要责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此二原告诉至本院主张二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35630.8元，扣除被告赵拥军已经支付的5700元，要求二被告赔偿二原告29930.8元，另保留后期治疗、伤残等级鉴定、精神损害抚慰金等赔偿起诉的权利。
被告赵拥军、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在法定期间未答辩。
经审理查明，2013年10月16日13时40分左右，被告赵拥军驾驶豫A015**号小型轿车由南向北行驶到新密市超化镇黄固寺新村西十字路口处路段时，与原告程治卫无证驾驶豫AAT9**号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告程治卫及摩托车乘坐人原告程帅鹏受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告赵拥军负事故主要责任，原告程治卫负事故次要责任，原告程帅鹏无责任。事故发生后，原告程治卫因伤在新密市第一人民医院住院治疗27天（2013年10月16日-2013年11月12日），支出住院医疗费8922.74元，其伤情经该院诊断为头外伤后反应、多处软组织损伤、左臀部皮下积液。原告程治卫系新密市超化镇隆鑫耐火材料厂员工，月平均工资为4650元。原告程帅鹏因伤在新密市第一人民医院住院治疗27天（2013年10月16日-2013年11月12日），支出住院医疗费3006.4元，其伤情经该院诊断为头外伤后反应、多处软组织损伤。被告赵拥军已经支付给二原告5700元赔偿款。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫A015**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历、门诊费票据各二份、；3、新密市超化镇隆鑫耐火材料厂误工证明、营业执照各一份，原告程治卫工资表一组；4、交通费票据一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，由负事故主要责任的被告赵拥军承担70%的责任赔偿原告。
二原告的医疗费11929.14元有相应证据证明，本院予以支持；二原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间27天，住院伙食补助费为1620元、营养费为540元；二原告未提供其住院期间护理人员的收入状况的
证据，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为4315.56元；二原告主张的误工费，根据原告程治卫提供的误工证明及工资表，误工时间本院根据原告伤情酌情支持二个月，原告程治卫的误工费为9300元。原告程帅鹏未提供证据在证明其因伤收入实际减少的证据，其误工费本院参照2012年河南省职工平均工资37958元／年（全年按365天）标准计算，误工时间本院根据原告伤情酌情支持二个月，原告程帅鹏的误工费为6326元；二原告主张的交通费，本院根据二原告住院时间、就医地点等因素予以支持800元。以上共计34830.7元。由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿二原告30741.56元，超出限额的部分4089.14元，由被告赵拥军承担70%的责任赔偿原告2862.4元，被告赵拥军已经支付给二原告5700元，多垫付的2837.6元由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司返还给被告赵拥军。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿原告程帅鹏、程治卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30741.56元（其中被告赵拥军的垫付款2837.6元由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司返还给被告赵拥军），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，保全费320元，共计868元，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担500元，被告赵拥军负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 杨小龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁会刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2340号
原告程治卫，男，1970年10月30日出生，汉族。
原告程帅鹏，男，1992年11月21日出生，汉族。
二原告委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告赵拥军，男，1971年2月28日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务�环路与九如东路人保大厦**楼。
原告程治卫、程帅鹏诉被告赵拥军、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵奎刚到庭参加诉讼。被告赵拥军、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月16日13时40分左右，被告赵拥军驾驶豫A015**号轿车由南向北行驶到新密市超化镇黄固寺新村西十字路口处路段时，与原告程治卫驾驶豫AAT9**号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告程治卫及摩托车乘坐人程帅鹏受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告赵拥军负事故主要责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此二原告诉至本院主张二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35630.8元，扣除被告赵拥军已经支付的5700元，要求二被告赔偿二原告29930.8元，另保留后期治疗、伤残等级鉴定、精神损害抚慰金等赔偿起诉的权利。
被告赵拥军、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在法定期间未答辩。
经审理查明，2013年10月16日13时40分左右，被告赵拥军驾驶豫A015**号小型轿车由南向北行驶到新密市超化镇黄固寺新村西十字路口处路段时，与原告程治卫无证驾驶豫AAT9**号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告程治卫及摩托车乘坐人原告程帅鹏受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告赵拥军负事故主要责任，原告程治卫负事故次要责任，原告程帅鹏无责任。事故发生后，原告程治卫因伤在新密市第一人民医院住院治疗27天（2013年10月16日-2013年11月12日），支出住院医疗费8922.74元，其伤情经该院诊断为头外伤后反应、多处软组织损伤、左臀部皮下积液。原告程治卫系新密市超化镇隆鑫耐火材料厂员工，月平均工资为4650元。原告程帅鹏因伤在新密市第一人民医院住院治疗27天（2013年10月16日-2013年11月12日），支出住院医疗费3006.4元，其伤情经该院诊断为头外伤后反应、多处软组织损伤。被告赵拥军已经支付给二原告5700元赔偿款。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫A015**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历、门诊费票据各二份�；3、新密市超化镇隆鑫耐火材料厂误工证明、营业执照各一份，原告程治卫工资表一组；4、交通费票据一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，由负事故主要责任的被告赵拥军承担70%的责任赔偿原告。
二原告的医疗费11929.14元有相应证据证明，本院予以支持；二原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间27天，住院伙食补助费为1620元、营养费为540元；二原告未提供其住院期间护理人员的收入状况的证据，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为4315.56元；二原告主张的误工费，根据原告程治卫提供的误工证明及工资表，误工时间本院根据原告伤情酌�支持二个月，原告程治卫的误工费为9300元。原告程帅鹏未提供证据在证明其因伤收入实际减少的证据，其误工费本院参照2012年河南省职工平均工资37958元／年（全年按365天）标准计算，误工时间本院根据原告伤情酌情支持二个月，原告程帅鹏的误工费为6326元；二原告主张的交通费，本院根据二原告住院时间、就医地点等因素予以支持800元。以上共计34830.7元。由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿二原告30741.56元，超出限额的部分4089.14元，由被告赵拥军承担70%的责任赔偿原告2862.4元，被告赵拥军已经支付给二原告5700元，多垫付的2837.6元由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司返还给被告赵拥军。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿原告程帅鹏、程治卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30741.56元（其中被告赵拥军的垫付款2837.6元由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司返还给被告赵拥军），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，保全费320元，共计868元，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担500元，被告赵拥军负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省�州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 杨小龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁会刚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初778号
原告：赵金财，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：盛瑶瑶，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：史玉芝，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：王少进，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
原告赵金财与被告盛瑶瑶、史玉芝、王少进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵金财、被告王少进到庭参加诉讼，被告盛瑶瑶、史玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金40000元、利息2760元及逾期利息（自2017年7月20日起，按照逾期月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告王进少第第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年7月20日，被告盛瑶瑶、史玉芝向原告借款40000元，双方约定期间月利率1.2%，借款期限一年。逾期月利率为2%，被告王少进提供担保。当日，三方签订了《借款合同》。借款到期后，被告盛瑶瑶给付了3000元，剩余借款本息三被告均未偿还。原告为维护其合法利益，诉至法院。
盛瑶瑶未作答辩。
史玉芝未作答辩。
王少进承认原告主张的借款担保事实，但认为被告王少进暂时无代偿能力。
赵金财为支持其主张，向法庭举证如下：
借款合同1份。证明：2016年7月20日，被告盛瑶瑶、史玉芝向原告借款40000元，双方约定期间月利率1.2%，借款期限一年。逾期月利率为2%，被告王少进提供担保。
本院为查明案件事实，依职权调取证据如下：
绥阳双泰公交客运有限公司出具的证明1份及车牌号为黑C836**、黑C836**机动车注册登记摘要信息各1份。证明：被告盛瑶瑶抵押的车牌号为黑C836**的机动车系绥阳双泰公交客运有限公司，该公司拒绝追认。
本院认为，原告出具的《借款合同》系原告、三被告共同签订，绥阳双泰公交客运有限公司出具的证明、车牌号为黑C836**、黑C836**机动车注册登记摘要信息系本院依职权调取，程序合法，车牌号为黑C836**、黑C836**机动车注册登记摘要信息系有关部门颁发，证明系案涉车辆所有人出具的，被告王少进均无异议。被告盛瑶瑶、史玉芝未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，被告盛瑶瑶、史玉芝（借款方）向原告（出借方）借款40000元，被告王少进（担保方）提供担保，三方签订了《借款合同》。该合同主要载明，“1.借款方向出借方借款40000元。期间月利率1.2%，借款期限为一年，利息结清后，借款方如想继续使用该笔借款，在出借方同意的情况下可以顺延，本合同约定的条款和各方责任不变。2.结算日为合同签订日期，还款方式为现金一次性还清利息或本息。3.结算周期超过十二个月，利息计入本金。从结算日起利率调整为月利率2%。4.担保方负连带返还借款本息的责任。5.以盛瑶瑶的车牌号为黑C836**的103环城客车作抵押。”二被告偿还了3000元，剩余本息未偿还。
另查明，被告盛瑶瑶抵押的车牌号为黑C836**的103环城客车为绥阳双泰公交客运有限公司所有。
本院认为，原告、三被告签订的《贷款凭据》系各方真实意思表示，未违反法律规定，该合同成立并生效。原告与被告盛瑶瑶、史玉芝为借款合同关系，原告与被告王少进为保证合同关系。案涉合同约定，贷款期限为一年。被告盛瑶瑶、史玉芝未在贷款期限届满之日全部偿还贷款本息，已构成违约。因此，原告要求被告盛瑶瑶、史玉芝共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉各方当事人约定月利率1.2%，未违反上述规定。因此，原告关于要求被告盛瑶瑶、史玉芝按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间利息共计5726元，被告盛瑶瑶已支付3000元，借款期间剩余利息为2726元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限。”根据案涉合同约定，结算周期超过十二个月，利息计入本金。从结算日起利率调整为月利率2%。结算日应当为借款期限届满之日，即2017年7月20日。可以认定各方当事人约定的逾期月利率为2%。未超出上述规定。因此，原告关于要求逾期月利率按照2%计算的诉讼请求，本院予以支持，自2017年7月20日开始计算。
关于保证人承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带这人的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉合同约定被告王少进承担连带保证责任。债务人盛瑶瑶、史玉芝未在2017年7月20日偿还本息，原告可以要求被告王少进承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；......”案涉客车非系被告盛瑶瑶所有，债务人提供的物的担保客观上已经无法实现。债权人在签订质押合同时对质押物未尽到合同的审查义务，存在过失。债务人盛瑶瑶将非其所有的担保物进行担保，存在过错。保证人未督促债务人将质押物交付，亦存在过错。综合考虑债权人、债务人和保证人的过错及原因力大小。本院酌定被告王少进对上述债务二分一承担连带保证责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盛瑶瑶、史玉芝于本判决生效之日起十日内共同向原告赵金财偿还借款40000元、利息2726元及逾期利息（逾期利息自2017年7月20日起，按照预期月利率2%计算至实际付清之日止）；
被告王少进对第一项债务的二分之一承担连带责任保证责任；
驳回原告赵金财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告盛瑶瑶、史玉芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿长虹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第309号
原告贾伟洲，男，出生于1980年10月10日，汉族，住甘肃省。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告路克俭，男，汉族，出生于1970年8月2日，汉族，住甘肃省。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告贾伟洲诉被告路克俭、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾伟洲的委托代理人孙桂莲、被告路克俭、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地瓦工组从事瓦工劳动，到2012年9月初工程停工，被告路克俭尚拖欠工资12000元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告路克俭承包费，被告路克俭也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告路克俭给付拖欠工资12000元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告路克俭辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.贾伟洲不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆公司答辩意见。
本院认为，原告贾伟洲申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告贾伟洲的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告贾伟洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第2845号
本院在执行周丹与珠海金印消防设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人珠海金印消防设备有限公司有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）珠香劳人仲裁字第316号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海金印消防设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二�日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪和犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合�庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月8日12时许，被告人黄某某在合浦县旁树林的棚子里，向招某某贩卖40元毒品海洛因。
2014年12月8日至9日，被告人黄某某容留吸毒人员“亚萍”、“亚低”（身份未查明）等人在其搭建位于其家旁的一棚子里吸食毒品。同年12月10日被公安民警抓获，并在其身上缴获准备用来贩卖的毒品海洛因0.17克。
公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，其行为已触犯数罪，应当�罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某某在合浦县其家旁的树林里搭一个棚子，用于其睡觉、吸毒和容留他人吸毒。2014年12月8日、9日容留吸毒人员招某某和“亚萍”、“亚低”（身份未查明）等人在其搭的棚子里吸食毒品。同月10日17时许，上述吸毒人员正在该棚子里吸食毒品时，被告人黄某某和吸毒人员招某某当场被公安民警抓获，并当场在被告人身上缴获毒品海洛因0.17克，“亚萍”、“亚低”趁机逃离现场。
2014年12月8日12时许，被告人黄某某在合浦县旁树林其搭的棚子里，向吸毒人员招某某贩卖毒品海洛因40元。
上述事实有如下证据：证人招某某的证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，户籍证明，归案证明等。
上述证据经�审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人的行为已犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；合并有期徒�一年七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周开云
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第144号
原告：李双娣，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：林金万，男，1964年11月27日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈祖国，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓永满，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理原告李双娣诉被告陈生、沈祖国、邓永满买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双娣委托代理人林金万、被告陈生到庭参加了诉讼。被告沈祖国、邓永满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙经营“四海一家”饭店，该店于2012年12月30日成立运营，由于原告与被告沈祖国是熟人关系，故开业前经他上门商定并立下口头协议，四海一家的原材料由原告负责提供，付款方式：每月28日为结算日，由会计黄燕红开出支付证明，经被告陈生签字后交由财务付款，起初三个月没有违约，后来常常拖至3到5个月不等，直至今年5月被告以经营不善为由关闭。所有货款都以“正在审计”为借口进行无期拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所欠货款人民币105390元，并按银行贷款利息从2013年12月20日进行计息，直至本息归还为止。本案诉讼费由三被告承担。
被告陈生辩称：拖欠原告货款是事实，但由于四海一家经营不善，已经倒闭了，现在我的经济确实困难，如果原告可以考虑按八折计算货款，我可以马上借钱支付原告的货款，否则只能由法院依法判决。
被告沈祖国、邓永满向本院提交书面答辩称：原告把沈祖国、邓永满列为本案的被告，诉讼主体不适格，与事实不符，理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以上四条件缺一不可。2、原告以买卖合同纠纷为由起诉“四海一家”饭店的经营者欠其货款，把两答辩人列为被告与事实不符。据了解，该饭店是陈生个人经营，有《个体户机读档案登记资料》可证实，答辩人并不是“四海一家”饭店的合伙经营者，“四海一家”饭店经营过程中所欠的债务与答辩人无关，答辩人没有偿还的义务。3、原告没有证据证明答辩人与本案有直接利害关系。综上所述，原告把答辩人列为本案被告，诉讼主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韶关市曲江区四海一家食府于2013年1月11日登记成立后，原告开始向该食府供应青菜等。双方约定货款月结，每月28日为结算日，由该食府的会计黄燕红开具支付证明，经被告陈生签字后，交由财务付款。后期因经营不善，被告开始拖欠货款，其会计黄燕红分别于2014年3月13日写下《支付证明单》，欠原告2014年1月份货款28920元、欠原告2014年2月份货款25235元；于2014年4月3日写下《支付证明单》，欠原告2014年3月份货款16673元；又于2014年6月8日写下《支付证明单》，欠原告4月份货款15875元、欠原告2014年5月份货款18687元，合计105390元，至今未付。原告为维护其合法权益，于2014年7月15日提起诉讼，要求被告支付拖欠货款并按人民银行贷款利息从2013年12月20日开始计息至还清为止，由被告承担本案诉讼费。
另查明：“韶关市曲江区四海一家食府”为个体工商户，机读档案登记资料显示为，该食府成立于2013年1月11日，经营者为陈生，于2014年6月17日注销，注销原因为经营不善。
以上事实，有原告提供的起诉状、送货单、支付证明、开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告供应青菜等给韶关市曲江区四海一家食府，该食府的经营者陈生在庭审中确认收到了货物，经双方结算后形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告陈生支付拖欠货款的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应从双方结算后的次日开始起算。至于原告要求被告沈祖国、邓永满承担责任的问题。“韶关市曲江区四海一家食府”的机读档案登记资料显示为为个体工商户，经营者为被告陈生。原告认为被告沈祖国、邓永满是合伙人，但未向本院提交相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告该诉请，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈生欠原告李双娣货款本金105390元，利息按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限止（其中：54155元从2014年3月14日起算；16673元从2014年4月4日起算；34562元从2014年6月9日起算），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元（已减半收取），由被告陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一四年九月二十六日
书记员 林东英
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1461号
原告林恒明，男，1954年2月10日生，汉族。
委托代理人林祥东，男，1979年6月17日生，汉族。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕后民，男，1968年9月14日生，汉族。
委托代理人计本祥，男，1954年7月28日生，汉族，代理权限为特别授权。
原告林恒明诉被告吕后民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，于2014年8月21日对原告的伤情委托司法鉴定，2014年12月19日鉴定结束，2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓坦运，被告委托代理人计本祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日15时20分许，被告吕后民驾驶豫BFS5**号三轮汽车，沿325省道自西向东行驶至杞县苏木乡同发冷库门口，与相对方向原告林恒民驾驶的两轮电动车在左转弯横过道路时侧面相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经杞县交通警察大队事故认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，被告付了8000元的医疗费后，拒付下余费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5592元、误工费8978元、护理费1340元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费600元、残疾赔偿金16950.68元、精神慰抚金6000元、鉴定费700元，共计40960.68元，因被告的肇事车辆，未投保交强险，应先在交强险范围内赔偿，超出部分被告承担60%的赔偿责任。
被告辩称：1、按交通事故责任认定书划分的责任，承担赔偿责任，2、被告生活在农村，肇事车辆是用于农用的，不能按交强险承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月19日15时20分，被告吕后民驾驶豫BFS5**号三轮汽车沿325省道由西向东行驶至杞县苏木乡同发冷库门口时，与相对方向原告林恒明驾驶的两轮电动车左转弯横过道路时侧面相撞，造成原告林恒明受伤及两车损坏的交通事故。该事故发生后经杞县公安交通警察大队认定，原告林恒明、被告吕后民均负事故同等责任。事故发生后，原告林恒明于2014年7月19日至2014年8月6日在杞县中医院住院治疗，诊断为1、右侧第五掌骨近端开放性骨折，2、右侧第六肋骨骨折，3、右侧胫骨近开放性端撕脱性骨折，4、右小腿异物，5、头皮擦伤，6、头外伤后综合症，原告林恒明支付医疗费13358.61元。原告林恒明的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为右下肢十级残，原告支付700元鉴定费，事故发生后被告吕后民给付原告林恒明医疗费8000元。
另查明，本案肇事车辆豫BFS5**号三轮汽车的登记车主为被告吕后民，未投保机动车交通事故责任强制险，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元（23.22元／天）。
根据法律规定的赔偿标准计算，原告林恒明因身体损害所产生的损失为：
1、医疗费用为13358.61元。
2、误工费：按照23.22元／天的标准，计算至定残前一日（2014年7月19日-2014年12月2日），共计136天，原告要求按134天计算，为3111.48元。
3、护理费：按照23.22元／天的标准，计算18天，为417.96元。
4、住院伙食补助费：按照30元／天的标准，计算18天，为540元。
5、营养费：按照10元／天的标准，计算18天，为180元。
6、残疾赔偿金：按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，对应十级伤残赔偿系数10%，计算20年，为16950.68元。
7、鉴定费700元。
8、结合本案案情交通费酌定为200元。
9、精神损害抚慰金酌定3000元。
以上各项损失共计38458.73元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、杞县中医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第176号鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第10113号交通事故责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。该肇事车辆豫BFS5**号三轮汽车的登记车主为被告吕后民，该车辆在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制险，应由被告吕后民在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告按责任承担。原告林恒明的诉讼请求赔偿超出法律赔偿范围的，本院不予支持。被告吕后民的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕后民在交强险限额内赔偿原告林恒明医疗费10000元、护理费417.96元、误工费3111.48元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费700元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计34380.12元；
二、被告吕后民赔偿原告林恒明医疗费、营养费、住院伙食补助费4078.61的50%，即2039.30元；
三、驳回原告林恒明的其它诉讼请求。
上述一、二项被告吕后民共赔偿原告林恒明36419.42元，扣除已给付的8000元，被告吕后民实际再给付原告28419.42元，于本判决生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担340元，被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年三月十日
书记员 许胜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1716号
原告秦宝珠，住河北省兴隆县。
被告陆文虎，住河北省兴隆县。
被告强璐，住河北省兴隆县。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告金彭辉，住河北省承德市。
原告秦宝珠诉被告陆文虎、强璐、金彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦宝珠及被告强璐、金彭辉到庭参加诉讼。被告陆文虎下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆文虎与被告强璐系夫妻关系。2013年5月3日，被告陆文虎向我借款10，000.00元，由被告金彭辉担保并向我出具欠条一张。被告陆文虎口头承诺一个月归还，但至今未予偿还。现要求三被告偿还我借款10，000.00元及利息。
被告陆文虎未答辩。
被告强璐辩称，原告提供的证据中记载的债权人为“秦小宝”，原告不具有诉讼主体资格。我与陆文虎已离婚，离婚时仅有30，000.00元的夫妻共同债务。本案的10，000.00元债务属于被告陆文虎的个人债务，不同意偿还。
被告金彭辉辩称，原告所述属实，但实际借款的数额是9，000.00元。不同意偿还。请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1号证，借条一张。借款人为陆文虎，担保人为金彭辉，日期为2013年5月3日。主要内容为：今借秦小宝现金10，000.00元整。
2号证，书面证明一份。证明人为兴隆县兴隆镇某某村民委员会及原告秦宝珠的邻居，日期为2014年12月10日。主要内容为：秦小宝与秦宝珠系同一人。
3号证，兴隆县民政局婚姻登记处登记信息。证明被告强璐与被告陆文虎于2011年7月8日登记结婚，系夫妻关系。
被告陆文虎未质证。
被告强璐对原告提供的证据质证认为，对1号证的真实性有异议，称陆文虎未出庭，担保人金彭辉所述借款数额与欠条不符。对2号证有异议，提出村委会无权出具公民身份证明，且证明无村委会负责人签名；对3号证无异议。
被告金彭辉对原告提供的证据的真实性均无异议，但是提出实际借款数额为9，000.00元。
被告强璐为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1号证，离婚证及离婚协议书一份。证明被告强璐与被告陆文虎于2014年4月22日离婚。其中协议书中约定“兴隆县兴隆镇农村信用社共同贷款叁万元（30000整）由男女双方共同偿还。无其他共同债权债务。”
2号证，殷某某、焦某某证言两份。主要内容为：殷某某、焦某某为强璐的房东，自2013年4月份强璐和陆文虎打架后，证人没见陆文虎来过。
3号证，诊断证明书一份。证明2013年4月7日，强璐在兴隆县医院被诊断为脑外伤后神经反应症等。
原告秦宝珠对被告强璐提供的1号证中的离婚证无异议，对协议称不清楚；对2、3号证均称不清楚。
被告金彭辉对被告强璐提供的1号证无异议；对2、3号证均称不清楚。
被告陆文虎未质证。
被告陆文虎、金彭辉未提供证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
原告提供的1号证虽然被告强璐提出异议，但该欠条系书证，且被告金彭辉对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的2号证系原告户籍所在地的村委会及邻居出具的证明，虽然被告强璐提出异议，但作为借款保证人的被告金彭辉对此无异议，且与债权凭证一般由债权人持有的社会常理相符，因此，本院亦予以采信。被告对原告提供的3号证均无异议，亦予以采信。被告强璐提供的1、3号证系书证，其他当事人未对其真实性提出异议，本院予以采信；2号证，因证人未出庭接受质询，本院无法确认真伪，不予采信。
经审理查明，被告陆文虎与被告强璐于2011年7月8日登记结婚，于2014年4月22日离婚。2013年5月3日，被告陆文虎向原告秦宝珠借款10，000.00元，由被告金彭辉提供担保，由被告陆文虎向原告出具欠条一张，被告金彭辉作为保证人在欠条上签字，但未约定保证期间。另外，在庭审过程中，原告秦宝珠称因被告未按期还款，其首次要求被告陆文虎偿还借款的宽限期为其所诉借款一个月期满后约3个月的时间。现原告为要求三被告偿还借款10，000.00元及利息，诉至本院。
本院认为，被告陆文虎向原告秦宝珠借款10，000.00元的事实清楚，证据充分。因该债务产生于被告陆文虎与强璐婚姻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由被告陆文虎、强璐共负偿还责任。但原告要求被告自2013年5月3日给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于被告金彭辉的保证责任，因当事人未明确约定保证期间及主债务的履行期限，被告金彭辉承担保证责任的保证期间依法应为原告要求被告陆文虎履行还款义务的宽限期届满之日起6个月。而原告未能提供证据证明其在上述保证期间向被告金彭辉主张了权利，被告金彭辉的保证责任依法应予免除，故原告要求被告金彭辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告陆文虎、强璐于判决生效之日起十日内偿还原告秦宝珠借款10，000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告陆文虎、强璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1716号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告李龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十九日
书记员 刘嘉辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10934号
上诉人（原审被告）北京世纪豪升暖通设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号5层650室。
法定代表人杨茂东，董事长。
委托代理人曹永河，男，1976年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）赵决航，男，1966年11月29日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人赵越龙，北京市京兴律师事务所实习律师。
上诉人北京世纪豪升暖通设备安装有限公司因与被上诉人赵决航委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21547号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，北京世纪豪升暖通设备安装有限公司以双方已经达成和解，并已经执行完毕为由，于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京世纪豪升暖通设备安装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京世纪豪升暖通设备安装有限公司撤回上诉。
一审案件受理费828元，由赵决航负担（已交纳）。
二审案件受理费414元，由北京世纪豪升暖通设备安装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 晨
书 记 员 李思巧
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：王俊凯，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：周立付，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：历昌全，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告王俊凯、周立付、历昌全借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告王俊凯、周立付、历昌全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2013年1月22日，被告王俊凯在我行申请贷款30,000.00元，并由被告周立付、历昌全提供担保，贷款用途为多种经营运输，我行经过调查，给予被告王俊凯授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，2013年1月22日和2014年1月17日被告王俊凯分别用信30,000.00元，贷款到期前全部还清，2015年1月20日被告王俊凯第三次用信30,000.00元，并于2016年1月19日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年8月26日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息4,726.21元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告王俊凯未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告历昌全未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告周立付未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告王俊凯作为借款人，被告周立付、历昌全作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为多种经营运输，原告在额度有效期2013年1月22日至2016年1月21日期间向被告王俊凯提供借款。被告王俊凯可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2013年1月22日和2014年1月17日被告王俊凯分别用信30,000.00元，贷款到期前全部还清，2015年1月20日被告王俊凯第三次用信30,000.00元，并于2016年1月19日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金30,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告王俊凯，履行了合同义务，被告王俊凯亦应按合同约定履行还款义务。被告王俊凯未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告王俊凯偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告王俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告王俊凯应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告王俊凯偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年1月20日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告周立付、历昌全对被告王俊凯借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告王俊凯借款到期日为2016年1月19日，原告起诉保证人在保证期间内，被告周立付、历昌全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告周立付、历昌全对被告王俊凯借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊凯于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年1月20日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告周立付、历昌全对被告王俊凯的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告周立付、王俊凯、历昌全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1766号
被执行人汪敏，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行汪敏罚金一案中，对被执行人汪敏的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人汪敏无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玉琢
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初782号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人江桂官，男，1956年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2012年3月31日被福建省平潭县人民法院决定执行有期徒刑六年六个月，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年10月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人江桂官犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人江桂官当庭翻供，本院于2017年12月20日将本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人江桂官到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年9月19日10时许，被告人江桂官在长乐市医院住院部八楼，见郑某一人在照顾病人，便谎称其系郑某儿子的朋友，郑某儿子托其从国外寄回1万元人民币，将郑某骗至楼梯角落处。后被告人江桂官又以其开车撞了人要先走处理为由，拿出假黄金项链1条、假黄金戒指1枚”寄放”在郑某处，同时要求郑某将自己佩戴的1条黄金手链交由他保管，骗走郑某1条黄金手链后逃离。经长乐市价格认证中心鉴定，黄金手链价值人民币5147元。
2017年10月18日，被告人江桂官被抓获，同月25日，被告人江桂官家属赔偿郑某损失款人民币5088元，取得郑某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人江桂官的供述，被害人郑某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单、照片，价格鉴定结论书，医院监控视频，收条、谅解书，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人江桂官以非法占有为目的，骗取他人私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江桂官曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人江桂官对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月19日10时许，被告人江桂官在长乐市医院住院部八楼，见被害人郑某独自在照顾病人，便上前谎称是郑某儿子的朋友，郑某儿子寄钱委托其转交，因其驾车撞了人要先去处理，拿出假黄金项链1条、假黄金戒指1枚”寄放”在郑某处，要求郑某将身上金器”寄放”在他处，骗走被害人郑某黄金手链1条（价值人民币5147元）后逃离。
2017年10月18日，被告人江桂官被抓获，同年10月25日，被告人江桂官家属已赔偿被害人郑某损失款人民币5088元，取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人江桂官在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单、照片，监控视频及视频截图，价格鉴定结论书，前科刑事判决书、释放证明书，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江桂官以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物计人民币5147元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人江桂官的刑事责任。被告人江桂官曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人江桂官归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江桂官犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十八日起至二○一八年六月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 肖春来
人民陪审员 张善国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执771号
申请执行人罗家军，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人罗家军依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2331号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为5834元。未履行金额5834元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初225号
原告：徐贤敏，男，1973年7月26日生，汉族，住江苏省扬中市。公民身份证号：×××。
被告：陈刚，男，汉族，1973年12月9日生，住西宁市。公民身份证号：×××。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
原告徐贤敏诉被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员贺众明适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐贤敏，被告陈刚的委托代理人李建北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贤敏诉称，被告于2015年12月10日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告94857元，被告承诺于2016年1月31日前给付欠款。经原告多次催要，被告以种种理由推托。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付欠款94857元；2、判令被告向原告支付逾期未付款的利息22420元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：2015年12月10日被告出具的欠条一张，拟证明被告陈刚雇佣原告来从事综合部门工作，被告欠原告的工资的事实。
被告陈刚辩称，一、原告要求被告支付劳务工资的诉讼主体错误，被告是吉林春城建设工程有限公司青海分公司的工作人员。该公司承建了青海格桑花生物科技股份有限公司营销中心及厂房建设项目，并设立了该分公司第一项目部。被告在该项目部担任工地负责人。原告是该项目部聘用的工作人员，在工地从事一般性事务工作。由于格桑花公司资金紧张，无法及时拨付工程款，导致项目部没有及时支付原告的工资。2015年12月10日，原告自己打印了一张欠条，要求作为负责人的被告加盖项目部印章，由于印章不在被告手中，被告签了自己的名字以证实欠付工资的事实，并非被告欠原告的工资，原、被告之间未建立劳动关系或劳务关系。应当由吉林春城建设工程有限公司青海分公司承担用工责任。根据民法通则的规定，被告作为工作人员所从事的工作行为也应当由企业承担而非由个人承担。因此原告将陈刚列为被告是违背事实的。要求陈刚支付工资是没有事实和法律依据的。请求驳回原告的诉求。
被告就其主张提供如下证据：1、工资表一张，拟证明原告和被告都是为吉林春城公司青海分公司提供劳务，由该公司发放原告工资的事实及原告并没有和被告建立劳动关系或劳务关系。2、过节费发放表一份，拟证明原、被告共同在春城公司青海分公司提供劳务的及原、被告共同在该公司第一项目部领取工资及福利的事实。3、建设施工合同一份，证明吉林春城建设工程有限公司青海分公司承建了青海格桑花生物科技股份有限公司的基础建设项目，原告就是在该项目部从事的劳动。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对欠条真实性及陈刚的签名予以认可，但对其证明方向持异议，该欠条是格式的形式，记载的是工资，以此欠条为由主张原、被告具备劳动关系或劳务关系证据不足。这是大家讨要工资时，陈刚是工地负责人就代表公司给他们个人打了欠条。陈刚的签名只是代表认可拖欠工资的事实，但并不代表他个人欠原告工资。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告的证据1、2的真实性无异议，对证明方向持异议。证据3与本案无关，认为吉林春城公司不具有在青海省建筑施工许可证，不能签订任何工程建设或劳务合同。陈刚是项目部负责人，工地上的劳务工资等一切费用都是由他支付。格桑花工程封顶后工程款已经打到了陈刚个人卡中，陈刚出具了欠条就应当由他承担给付原告工资的责任。
根据原、被告的陈述，并综合全案分析作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明相关事实，应予认定其证明力。对被告提交的证据的真实性予以认定，对其证明方向不予认定。
经审理查明:原告徐贤敏受被告陈刚的雇佣，多年来一直跟随被告从事工程建设施工的工作。2012年8月1日，陈红武代表吉林春城建设工程有限公司青海分公司与青海格桑花生物科技股份有限公司签订了营销中心及原料库的建设工程施工合同。陈红武为其承建的工程项目负责人，被告陈刚为项目工地负责人。原告在项目工地从事综合部门工作，未签订劳务合同。2015年12月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到孙云鹏工资人民币合计94857元，并承诺于2016年1月31日前给付。欠款人陈刚”。给付期限到期后，被告未能支付。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。故原告向法院起诉。
另查明，根据被告提供的2013年9月、12月的工资表，该工资表是陈红武签署”同意发放”后，向原告等人发放劳务工资。
本院认为，本案争议焦点在于原告的劳务工资给付责任主体如何确定的问题。第一，原告以被告出具的欠条为依据，主张被告承担给付劳务工资的责任。该欠条载明了被告陈刚为欠款人拖欠原告工资的事实。并且原告一直受被告雇佣，跟随被告到格桑花公司的项目工地从事财务工作，应当认定原告与被告之间存在较长期的雇佣关系。被告提出原告与被告之间不存在劳务关系，被告只是吉林春城公司青海分公司的职工，给原告出具欠条是其行使职务行为，应当由该分公司承担用工主体责任的辩解意见。为此被告提交了工资表和建设工程施工合同。但本院认为，工资表仅能证明是陈红武签字后发放工资的事实，而并非吉林春城公司青海分公司向原告发放工资。建设工程施工合同仅能证明陈红武代表该公司与格桑花公司签订合同的事实。因此被告提交的证据不足以证实被告给原告出具欠条是其行使职务行为，故对被告的辩解意见不予采信。对原告主张被告给付劳务工资94857元的诉讼请求应予支持。第二，对于原告提出要求被告给付逾期付款利息22420元的诉求，无事实和法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息损失应当按年利率6%计付资金占用期间的利息，计算期间为2016年2月1日至判决给付之日，计15个月的利息7114元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百三十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十五日内给付原告徐贤敏劳务工资94857元及利息7114元，合计101971元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元、本院已减半收取1323元，诉讼保全费1107元，合计2430元，由原告徐贤敏承担318元，被告陈刚承担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执57号
申请执行人：李念平，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：胡高龙，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人李念平与被执行人胡高龙劳动争议一案中，经查，被执行人胡高龙目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执57号申请执行人：李念平，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：胡高龙，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人李念平与被执行人胡高龙劳动争议一案中，经查，被执行人胡高龙目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  蔡成院
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第380号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人马昌兵，男，1975年9月11日出生，苗族，农民。
被执行人赵晓艳，女，1982年5月1日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人马昌兵、赵晓艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1918号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人马昌兵、赵晓艳夫妇于2014年9月25日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年11月19日作出绥计生征字（2014）X1918号征收社会抚养费决定书决定对被执行人马昌兵、赵晓艳征收社会抚养费17656元；并限被执行人马昌兵、赵晓艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人马昌兵、赵晓艳作出的绥计生征字（2014）X1918号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人马昌兵、赵晓艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2626号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江红兵，男，1960年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十三村***号***室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈裕香，男，1957年7月3日出生，汉族�住江苏省通州市川港镇大成村二十四组22号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈亚珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街***弄***号***室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈裕兴，男，1966年5月14日出生，汉族，住江苏省通州市川港镇大成村***组**号。二审上诉人(一审被告)：张志兰，女，1933年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十三村***号***室。二审上诉人(一审被告)：江月星，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十三村***号***室。一审被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路XXX号。法定代表人：冯上达，该公司董事长。再审申请人江红兵因与被申请人陈裕香、陈亚珍、陈裕兴及二审上诉人张志兰、江月星，一审被告上海徐房(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民�院(2015)沪一中民二(民)终字第2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江红兵于2016年10月25日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，江红兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江红兵撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……�（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2626号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江红兵，男，1960年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十三村***号***室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈裕香，男，1957年7月3日出生，汉族�住江苏省通州市川港镇大成村二十四组22号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈亚珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街***弄***号***室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈裕兴，男，1966年5月14日出生，汉族，住江苏省通州市川港镇大成村***组**号。二审上诉人(一审被告)：张志兰，女，1933年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十三村***号***室。二审上诉人(一审被告)：江月星，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十三村***号***室。一审被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路XXX号。法定代表人：冯上达，该公司董事长。再审申请人江红兵因与被申请人陈裕香、陈亚珍、陈裕兴及二审上诉人张志兰、江月星，一审被告上海徐房(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民�院(2015)沪一中民二(民)终字第2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江红兵于2016年10月25日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，江红兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江红兵撤回再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  程 功二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……�（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3639号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
委托代理人钦明生，系该公司职工。
被告赵某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由，申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告某物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈越
二〇一六年九月二日
书 记 员 鲁闵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第70号
原告王立明。
被告俞东良。
原告王立明诉被告俞东良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告俞东良长期外出，且下落不明，本案于同年1月14日转普通程序，依法组成合议庭于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立明到庭参加了诉讼，被告俞东良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王立明诉称：2011年9月30日，被告因需要资金向原告借款80000元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款80000元，并被告承担本案受理费。
被告俞东良未作答辩。
原告王立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告俞东良于2011年9月30日出具的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告俞东良未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告王立明起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款80000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞东良在本判决生效后十日内归还王立明借款人民币80000元。
如果俞东良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由俞东良负担。此款王立明已经预交，由俞东良在本判决生效后十日内直接向王立明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 黄东升
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王海燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01818号
原告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人展立长，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告赵某某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人韩兵，被告赵某及二被告的委托代理人展立长到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年自己与被告赵某某经媒人介绍认识，认识不久后双方按农村习俗订婚，并于当年11月4日和12月8日，经媒人李玉川、李占争之手分别给被告家人10000元、41000元，两次共计51000元。订婚不久，原告才知道被告有真相隐瞒自己，为此，原告和被告解除了婚约，后经原告家人及媒人多次向被告做工作索要彩礼未果，给原告及其家人造成很大的经济损失，故诉至法院，要求二被告返还所收受的彩礼51000元，并承担诉讼费。
二被告辩称，自己收取原告51000元属实，但该笔钱款不是彩礼，而是原告支付的用于置办相关结婚用品的钱，自己已经将钱用于准备结婚酒席，雇佣婚车、司仪，进行房屋室内装修等，共花费66769元，原告应再付自己15769元。己方没有悔婚，是原告不同意婚事，不同意原告的诉讼请求。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、原告的身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。
2、证人李玉川、李占争出庭作证，拟证明原告通过媒人共给付被告方53000元礼金（后退了2000元）。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了5组证据：
1、证人李玉川、李占争的证言，拟证明原告给被告方的51000元用于订婚及准备结婚用品；
2、证人赵有运、李岳峰出庭作证，拟证明赵有运和李岳峰受被告赵某的委托，购买结婚用的菜共花费16249元；
3、证人赵晓刚出庭作证，拟证明赵晓刚受被告赵某委托雇佣婚庆人员，先给婚庆人员定金1000元，后因不举办婚事给婚庆人员经济补偿3000元，共计4000元；
4、证人杨凯出庭作证，拟证明杨凯受被告赵某委托联系婚车，共雇了20辆，花费4000元；
5、证人张军峰出庭作证，拟证明张军峰为赵某装修房屋共花费37320元。
经过庭审举证、质证，二被告对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据不予认可，认为李玉川和李占争所给原告出具的书面证言不符合证据形式，二证人庭审时的证言与给己方书写的证言一致，证明51000元是准备婚事的费用而非彩礼。原告对二被告提交的第1组证据不予认可，认为应以证人证言为准，对二被告提交的2-5组证据不予认可，认为与本案无关，相关花费是被告的个人行为，被告应承担返还彩礼的责任。
经审查，原告提交的第1组证据，双方没有异议，本院予以确认，原告提交的第2组证据，证人李玉川和李占争的证言能够相互印证，证明原告周某某给付被告方51000元钱，本院予以确认。被告赵某提交的第1组证据，因两证人李玉川、李占争出庭作证，以二证人证言为准，能够证明原告给付被告方51000元钱的事实。对二被告提交的2-5组证据，与本案没有关联，本院不予认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年，原告周某某与被告赵某某经媒人李占争、李玉川介绍认识，双方约定于2014年12月27结婚，男方到女方家生活。原告于2014年11月4日、12月8日通过媒人分别给付被告方10000元、41000元，两次共给付51000元，后原告反悔，不同意与被告赵某某结婚，要求解除婚约。原告周某某与被告赵某某未办理结婚登记，亦未共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告周某某与被告赵某某订立婚约后，通过媒人给付二被告51000元彩礼，后双方未办理结婚登记，亦未共同生活，所给付的彩礼，依法应予以全部返还，二被告辩称原告给付的51000元不是彩礼而是准备婚事的费用，没有法律上的依据，也不符合本地区的习俗，故本院不予采信。二被告辩称，因为原告不同意结婚而给己方造成了损失，本院认为婚约是双方以将来结婚为目的所作的事先约定，被告方为准备婚事所支出的相关费用，是其个人的行为，与原告反悔婚约之间没有法律上的因果关系，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某于本判决生效后十日内返还原告周某某彩礼51000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元减半收取，由被告赵某某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 杨福涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜加东
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第38号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局工作。
被执行人竺岳波。
被执行人丛秀凤。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年10月23日作出浙奉人口计生征字(2012)第184号征收社会抚养费决定,认定被执行人竺岳波、丛秀凤违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费125232元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年10月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间不提起行政诉讼,又不履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第184号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月一日
代书 记员 葛华娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1437号
申请执行人季光山，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1506号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人季光山履行案件执行标的153973.00元，负担案件执行费2210.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆、奥铃牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人季光山暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人季光山也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1437号申请执行人季光山，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1506号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人季光山履行案件执行标的153973.00元，负担案件执行费2210.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆、奥铃牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人季光山暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人季光山也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1890号
申请执行人杭州友岩工程机械有限公司
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司，组织机构代码56098101-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01427号，依法向被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐海瑞土石方工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币131885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 钱军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2352号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人张晖，该行行长。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司（以下简称新好景公司），住所地沭阳县北京中路东侧。
法定代表人耿国鹏，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0126号民事裁定书，执行立案标的为3848567.02元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司、沭阳新好景酒店管理有限公司有财产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2352号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。负责人张晖，该行行长。被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人徐勇，该公司总经理。被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司（以下简称新好景公司），住所地沭阳县北京中路东侧。法定代表人耿国鹏，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0126号民事裁定书，执行立案标的为3848567.02元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司、沭阳新好景酒店管理有限公司有财产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王卫兵，男，1966年9月17日出生，汉族。
被告：曾开群，女，1968年11月14日出生，汉族。
被告：粟玉华，男，1958年8月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告王卫兵、曾开群、粟玉华金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汉寿支行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告王卫兵、粟玉华到庭参加诉讼，曾开群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令王卫兵偿还贷款本息合计52433.61元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令曾开群粟玉华对前述债务承担连带清偿责任。3、判令王卫兵、曾开群、粟玉华承担本案费用。事实与理由：依照借款合同的约定，王卫兵分二次向汉寿支行借款5万元，截止2016年7月20日止，王卫兵共欠本息52433.61元。粟玉华提供连带保证。
王卫兵、粟玉华辩称，对借款事实没有异议。
曾开群未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2013年3月18日，双方签订一份三年自助循环贷款，金额为50000元。2015年第三次循环使用时，该年3月18日，汉寿支行向王卫兵发放贷款20000元；次日发放贷款30000元。二笔贷款利率为7.49%，罚息为50%。截止2016年7月20日止，王卫兵共欠本息52433.61元。粟玉华对上述债务提供连带保证。2012年起王卫兵与曾开群夫妻关系存续至今。
本院认为，汉寿支行与王卫兵签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行相应义务。王卫兵未依约还款，应当承担还本付息及罚息的违约责任。曾开群系王卫兵举债时的配偶，应当与其共同承担清偿前述债务的责任。汉寿支行关于以上的诉讼请求成立。保证责任成立有效，粟玉华应当为上述债务承担连带保证责任，粟玉华承担保证责任后，可向王卫兵追偿。办案费用并未实际发生且诉讼费不属于诉讼请求的内容，对汉寿支行要求被告方承担办案费用的请求，不予支持。曾开群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王卫兵、曾开群于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息52433.61元及承担从2016年7月21日起至清偿之日止按合同约定的利息、罚息;
二、粟玉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由王卫兵、曾开群、粟玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王志强
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初336号
原告张某甲。
法定代理人卢某某。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
被告张某乙，男，1975年10月20日出生，汉族。系原告张某甲父亲。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月29日作出受理决定，依法由审判员邢炎萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人卢某某、委托代理人邓君，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系被告张某乙亲生女儿，2006年2月14日被告与原告生母因感情不合经本院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费230元。随着物价的逐年增高，原告因上学、医疗及生活开支的需要，每月230元的抚养费早已不够，而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告于2016年起每月增加原告抚养费由原230元增加至800元。
被告张某乙辩称，原告系未成年人，不具有独立的思想和行为能力，起诉状所述要求及理由是其监护人卢某某的想法和要求。原告监护人工资水平较高，家庭条件优越。原告现在没有那么多开销，被告也给原告购置了琵琶、学习机、玩具、书籍等物品，被告现经济困难，生活压力大。请求法庭免除被告支付抚养费及承担诉讼费的义务。
经审理查明，原告张某甲系被告张某乙与卢某某与的婚生女，2006年2月14日，本院作出（2006）北民一初字第137号民事判决，判决准予卢某某与张某乙离婚，婚生女张某甲随母亲卢某某生活，被告从2006年4月开始每月向张某甲付抚养费230元至张某甲能独立生活为止。
经原告张某甲的法定代理人申请，本院到被告张某乙工作单位调取了其工资明细，工资明细显示张某乙的实发工资为3010.5元。
上述事实，由原告张某甲提供的民事判决书、出生医学证明、本院调取的被告张某乙的工资明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，原判决被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费230元已不足以维持其实际生活水平，从张某乙职业及其工资明细来看，其有能力给付原告抚养费，
故原告要求增加抚养费的请求应予支持。具体抚养费的数额按照被告张某乙月工资3010.5元的20%计算为602元，故本院确定被告每月给原告增加抚养费至602元。关于被告辩称其现在经济困难，生活压力大，请求法庭免除其支付抚养费的意见，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2016年1月起每月10日前给付原告张某甲抚养费602元直至原告能独立生活为止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邢炎萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 付艳霞