wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更94号
罪犯肖春光，男，1986年12月1日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年7月5日作出（2011）民刑初字第176号刑事判决，认定被告人肖春光犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月19日起至2017年3月18止。被告人肖春光法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯肖春光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月16日凌晨3时许，被告人肖春光打电话将被害人王某约至民权县王庄菜市街租住的房间内，采取暴力手段，将王某强行奸污。被告人肖春光系累犯。
罪犯肖春光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖春光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖春光减去有期徒刑十个月（刑期2011年3月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1761号
原告张小琴，甘肃省庆城县人。
委托代理人孙全刚，甘肃省庆城县人。
被告代满田，甘肃省正宁县人。
被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，董事长。
原告张小琴与被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小琴及其委托代理人孙全刚，被告代满田到庭参加了诉讼。被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张小琴诉称：被告代满田于2014年1月7日向原告借款11万元并出具了借条，借条载明：借款期限6个月，月利率1.8%。借款期限届满后，原告多番催促归还，被告代满田借故推脱，至今借款已逾期1年，被告仅支付了15个月的借款利息。被告代满田的行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告代满田返还借款11万元，并支付借款返还之日前的借款利息；被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司承担连带责任。
被告代满田辩称：2014年，我公司的资金较为紧张，我托人以我个人的名义在原告处借款11万元用于公司资金周转，现也可以向原告归还，但没有现金，只能以房产或财产抵偿。
经审理查明：2014年1月7日，被告代满田为借款人，被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司为借款担保人，被告代满田向原告借款11万元，并出具了借条，借条载明：“借款金额11万元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月7日，月利率1.8%。”借款期间被告代满田按约定支付了借款利息，借款期限届满后，被告代满田没有按约定返还借款，后经原告多次催索，被告代满田仍未返还，但仍按约定的利率支付利息，共计支付了15个月利息29700元（至2015年4月6日）。
上述事实，有原告张小琴和被告代满田的陈述、借据、中国银行客户回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告张小琴和被告代满田之间的借贷关系，意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。借款期限届满后，被告代满田不按约定期限返还借款，系违约行为。被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，在被告代满田不依约返还借款的情况下应承担连带保证责任。故原告要求被告代满田归还借款并由被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司承担连带保证责任的理由成立，应予支持。关于利息的约定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2012年7月6日至2014年11月12日短期贷款基准利率，六个月至一年期的年利率执行标准为6%。2014年11月12日至2015年3月1日，六个月至一年期的年利率执行标准为5.6%。据此，原、被告之间约定的利率，符合上述规定，应予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告代满田归还原告张小琴借款11万元。并按月利率1.8%支付自2015年4月7日至借款归还之日的借款利息；被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司承担连带责任。
上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年八月十日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1172号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：秦昌文，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告秦昌文物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00062号
原告：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市兴义路。
法定代表人：JOHNREES，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
委托代理人：陈慧，该公司员工。
被告：陈姗姗，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告：镇亮，男，汉族，住江苏省如东县。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）诉被告陈姗姗、镇亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法兴公司委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告陈姗姗、镇亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告法兴公司诉称：2010年4月10日，原告与被告签订《融资租赁协议》一份，约定：原告将按被告所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号：EC60C；机架号：110271）产品出租给被告，被告支付首付款80000元，剩余款项320000元，以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为10102元，于每月10日支付；若被告未能支付任何到期款项的，原告有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求被告支付合同项下拖欠的到期租金，且向被告追索因保护本合同项下原告权利而产生的费用等；有关本合同的任何争议，双方均有权向供应商住所地人民法院提起诉讼等。合同签订后当日，原告将租赁物交给被告，但截止2014年1月23日，被告仍拖欠原告到期租金70714元。故依法诉求：1、解除原告与被告签订的融资租赁协议；2、被告返还租赁物；3、被告支付原告到期租金利息共计70714元（截止2014年1月23日）及自起诉之日起至实际还款之日止的罚息（按日万分之五计算）。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年4月10日，原被告签订《租赁协议》一份，约定：原告将按被告所指定的出卖人芜湖华立工程机械有限责任公司购买的沃尔沃挖掘机（型号：EC60C；机架号：11027）出租给被告，设备价款400000万元，被告首付租金80000元，融资额320000元分36期支付租金，每期租金为10102元，每月10日为付款日。同时约定：所有逾期租金及其他应付的逾期款项将按每天万分之五率收取逾期利息；若被告未能按时支付任何应付款额的，原告有权宣布租赁协议提前到期，收回租赁物并要求被告支付合同项下拖欠的到期租金及原告因保护本合同项下原告权利而产生的费用；有关本合同的任何争议，双方均有权向供应商住所地人民法院提起诉讼等。合同签订后当日，原告将租赁物交给被告，被告依约支付租赁款至2012年9月，尚欠2012年10月至2013年4月共计七期租金未付。原告多次催要未果，截止2014年1月23日原告起诉时，被告共差欠租金70714元，遂成讼。
以上事实有原告提交的《采购订单》复印件、《租赁协议》复印件、VOLVO用户反馈表复印件、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。融资租赁协议是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原被告签订的《租赁协议》真实有效，原告按被告要求购买租赁物并交付被告，已经履行了自己的合同义务，被告作为承租人未按期支付租金的行为违反了合同约定。原告有权依照约定解除合同收回租赁物，并要求被告支付到期租金及相应的逾期利息。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告陈姗姗、镇亮于2010年4月10日签订的《租赁协议》；
二、被告陈姗姗、镇亮于本判决生效之日起十日内向原告法兴（上海）融资租赁有限公司返还租赁物沃尔沃挖掘机一台（型号：EC60C；机架号：110271）；
三、被告陈姗姗、镇亮于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司到期租金利息共计70714元（截止到2014年1月23日）及逾期利息（利息按日万分之五自2014年2月7日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，由被告陈姗姗、镇亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执313-2号
申请执行人：周生华，男，汉族，住什邡市洛水镇。
申请执行人：吴兆蓉，女，汉族，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：廖昌淼，男，汉族，住什邡市洛水镇。
周生华、吴兆蓉诉廖昌淼生命权纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行查明：被执行人廖昌淼因车祸死亡且暂无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年七月十一日
书记员 李 珊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第415号
罪犯程光祥，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）金牛刑初字第208号刑事判决，以被告人程光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年12月31日、2012年3月30日、2013年9月27日分别裁定对罪犯程光祥减去有期徒刑十一个月、十一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯程光祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯程光祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.8分。以上事实，有对罪犯程光祥改造表现的评审鉴定材料，罪犯程光祥的个人总结，对罪犯程光祥的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯程光祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程光祥减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第415号
罪犯路寰，男，汉族，1989年7月7日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年4月1日作出（2014）库刑初字第140号刑事判决，以被告人路寰犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯路寰到庭参加诉讼现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯路寰在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬二次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对路寰的减刑建议。
经审理查明，罪犯路寰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年2月5日、2015年6月5日获季度表扬二次；2015年7月24日获监狱改造积极分子一次。罚金5000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯路寰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路寰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月29日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
黑龙江省大庆高新技术产业开�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第81号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王×，男，1989年5月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王×犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日12时30分许，被告人王×因与被害人伊×之间有经济纠纷，二人相约在大庆高新技术产业开发区程宇广场商谈此事。当日，王×驾驶现代轿车头西尾东停在大庆高新技术产业开发区程宇广场金融东街西侧停车位内，被害人伊×驾驶本田XRV吉普车头南尾北近距离停在王×车辆正后方，二人商谈经济纠纷不成后，王×驾驶车辆故意将伊×驾驶的车辆撞坏。经大庆市价格认证中心鉴定：车辆毁损价值共计人民币13064元。案发后，被告人王×已赔偿被害人伊×经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
被告人王×于2015年4月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、发破案经过、户籍证明、和解协议书，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，证人康××、姜×、孙××、牛××的证言，被害人伊×的陈述，被告人王×的当庭供述等经庭�举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王×当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人王×当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 秦 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 爱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22204号
原告：杨某，女，1944年11月28日出生，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年2月21日出生，住北京市东城区。
原告杨某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人刘东海、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费7000元（含租房及聘请保姆的费用）；2.判决被告承担原告2013年1月至2017年12月7日之间发生的医疗费44万元的一半，即22万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：杨某和张某1系夫妻关系，二人育有二子张某2、张某。杨某无住房无劳动能力，2012年张某1去世后杨某依靠退休金和张某2资助生活。2010年至今，杨某患有严重的肝硬化等疾病，现在生活不能够自理，看病已经花费数十万且杨某的积蓄已经花完。杨某需要长期住院并且进行大型手术，张某从没有支付过杨某的医疗费和赡养费，也没有管过杨某。杨某每月退休金3700元，杨某住院前住在河北燕郊，现在杨某因为身体原因长期住院。杨某在北京没有住房，之前最早的住房是革新里×号房屋，是房改的时候购买的福利分房。但是2011年进行了拆迁，拆迁后没有安置住房，只给了拆迁款270万元，当时杨某留了10万元，其余拆迁款张某2得到120万元，张某得到140万元。拆迁后杨某长期居河北燕郊租房，每月生活费两三千元，房租也是每月两三千元，并且杨某常年有病，2016年到现在，杨某一直居住在医院。
张某辩称，父母姓名和生育子女情况属实，张某1在2012年1月2日去世，杨某每月退休金接近4000元。2011年张某1在革新里的产权房拆迁，当时张某1主持分家，张某2和张某一人得到120万元，老人留30万元。2011年搬家之后父母和张某2居住。杨某的确因病住院了，杨某因为肝硬化住院，是2015年年初张某带着杨某去的佑安医院看病和办理住院，杨某没有请保姆，但是请了护工，2015年开始杨某陆陆续续住院，张某在的时候张某照顾，张某不在请护工，差不多是一百元一天。杨某有退休费可以支持生活，如果证明退休金不够杨某生活，应该给的张某给，但是7000元张某承担不了。张某现在没有固定的工作，都是给人打零工。对于22万元的医疗费，这是已经支付完毕了，住院期间张某也出过钱，不认同应该由张某承担。房屋拆迁之后杨某和张某1、张某2居住在河北燕郊，张某1去世后也换过地方，但是一直都是在燕郊租房，2016年年底张某以为杨某和张某2生活，但是后来得知张某2在威海买房，杨某一个人在燕郊生活，张某就把杨某接到自己家居住。2017年1月到现在杨某在医院，燕郊的房子已经在2016年年底由张某退了，杨某的东西都在张某的家里。这件事张某很冤，2011年开始，当时还没有拆迁，为了给父亲看病张某向单位借钱，后来钱也是张某自己还的。当时分家的时候说的很清楚，两个儿子一人120万元，老人和张某2居住，张某自己出去单过。现在张某名下的存款应该也就2万多元。但是两张信用卡还欠着钱，孩子已经12岁，妻子没有工作是农民，有时候还需要丈母娘补贴，张某一家的经济状况就这样。每月张某还要交纳一千多元的社保，还有孩子的花费，房子还有供暖费和物业费。基本上张某是负增长。两张信用卡已经欠费五万，做了分期还款。现在每月还要还债。现在张某每月能给支付的赡养费是两千元，这是张某现在的承担极限了。
本院经审理认定事实如下：杨某和张某1系夫妻关系，二人育有二子张某2、张某。杨某现名下无住房。杨某每月退休金4000元左右。杨某患有肝硬化，现长期住院治疗，住院期间杨某聘请有护工，护工费用为220元每天。首都医科大学附属北京佑安医院2017年8月3日出具《关于患者杨某住院费用情况说明》，2015年杨某在该院住院期间自付部分合计11138.55元，2016年杨某在该院住院期间自付部分合计11346.92元。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务。杨某现在步入老年，虽有退休金，但其长期生病住院，生活支出日益增加，其有权要求子女给付赡养费。虽张某主张其收入较低，但并不因此免除其赡养义务。针对赡养费的具体数额，杨某所主张数额过高，本院在综合考虑杨某的实际生活需要、其他子女对其赡养照顾情况、张某收入情况以及给付能力的基础上酌情予以确定。杨某主张张某负担起2013年1月至2017年12月7日之间发生的医疗费44万元的一半，应指出赡养费系保障被赡养人目前及今后生活需要的费用，除非有协议约定，否则不存在拖欠的问题，故杨某的该项请求，于法无据，但应指出，尊老孝亲是中华民族的传统美德，杨某将子女抚育成人，实属不易，理应安享晚年，如张某自愿给付，应予鼓励，可案外自行给付。
综上所述，杨某主张张某支付赡养费于法有据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一七年十二月起张某每月给付杨某赡养费2500元。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张某负担，于本判决生效之日起七日内给付杨某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 甄富超
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00018号
申请执行人王瑞岗，男。
被执行人车宝华，男。
申请执行人王瑞岗与被执行人车宝华借款合同纠纷执行一案，申请执行人王瑞岗依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人车宝华归还借款50000元，并负担诉讼费1000元，共计51000元。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人车宝华送达了执行通知书，被执行人车宝华向本院交纳案件款10000元后表示暂无履行能力，经本院依法财产调查，再未发现被执行人车宝华有可供执行的财产及财产线索。后经本院多次做被执行人思想工作，被执行人表示他每年给付申请人10000元。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示同意。同时，本院告知申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00018号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
执行员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年六月四日
书记员 李 峰
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执43号
申请执行人赵振山
被执行人刘永刚
本院在执行（2016）黑2721民初48号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人刘永刚已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王龙飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1137号
原告天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645510房间。
法定代表人黎明，总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
委托代理人黎明，该公司职员。
被告于继娟。
原告天津国顺物业服务有限公司诉被告于继娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津国顺物业服务有限公司撤回对被告于继娟的起诉。
案件受理费25元。由原告天津国顺物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5722号
原告：白华荣，女，1980年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：何永军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：李双江，男，1981年出生，汉族，现住址不详。
原告白华荣与被告李双江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告白华荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告李双江因装修自家房屋所需，向原告借款30000元。2017年6月3日，被告为原告出具欠条一枚，约定2017年6月6日归还该30000元借款。借款到期后，被告以种种理由推脱，借款至今未偿还。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告白华荣列写的送达地址无法向被告李双江送达，原告白华荣又不能提供被告李双江其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告白华荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十月十日
书记员 陈鹏飞
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执120号
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。组织机构代码证：XXX。
法定代表人华伟，该公司经理。
委托代理人廖志辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。身份证号码：XXX
委托权限：特别授权代理。
被执行人吴俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人周洪高，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人朱珈萱，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份证号码：XXX。
申请执行人普定县普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人吴俊、周洪高、朱珈萱保证合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）普民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。申请人普定县普定县鑫源贷款担保有限责任公司于2017年2月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊偿还申请人普定县鑫源贷款担保有限公司本金人民币290000元、利息44457元、担保服务费23200元、违约金50000元、受理费7414元、执行费6126元，共计413783元;要求被执行人周洪高、朱珈萱对借款本金人民币290000元、利息44475元、违约金50000元，共计384457元承担连带偿还责任。
执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过国内挂号信向被执行人吴俊、周洪高、朱珈萱邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人吴俊、周洪高并未按照执行通知书的要求履行还款义务。
2、本院于2017年2月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及委托被执行人住所地人民法院查询被执行人吴俊、周洪高名下的财产信息，未发现二被执行人名下有银行存款，房产、土地、车辆登记信息。
3、2017年6月10日，申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人朱珈萱自愿达成还款协议，协议内容：（1）、申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司只要求被执行人朱珈萱偿还（2015）普民初字第1309号民事判决书判决主文第二项（其应承担连带偿还384457元）中的150000元；（2）、被执行人朱珈萱应连带承担的余款234457元，申请执行人明确表示自愿放弃追偿。同年6月12日，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人朱珈萱所应连带承担的余款234457元终结执行。
4、在执行过程中，本院已将被执行人吴俊、周洪高纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人吴俊、周洪高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴俊、周洪高财产线索。
综上所述，因本案申请执行人与被执行人朱珈萱自愿达成还款协议，且被执行人朱珈萱已履行部分还款义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求放弃朱珈萱应连带承担的余款234457元的追偿，是对自己权利的处分，应予支持。由于未查实被执行人吴俊、周洪高名下有可供执行财产，经本院向申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司释明，要求申请执行人向本院提供被执行人吴俊、周洪高的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为263783元（其中被执行人周洪高应连带偿还234457元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）普民初字第1309号民事判决书判决主文第二项对朱珈萱的执行。
二、终结（2017）黔0422执120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴俊、周洪高具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐思凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37690号
原告张XX
被告苏XX（曾用名苏x）
原告张XX诉被告苏XX返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院4号楼20层XXXX号房屋（下称涉案房屋）属于我所有，2010年1月份，被告向我提出暂时借住该房屋，我出于朋友关系，同意被告暂时居住。2013年，我父母先后去世，因我父母房屋涉及家庭析产，原告搬出了父母的房屋，只能回自己房屋居住，我遂要求被告将我的房屋腾退返还给我，但是被告毫无理由拒绝腾退。一直到2016年6月，我不得已向朝阳区和平街派出所报警要求被告腾退，但是被告态度蛮横仍拒绝腾退，我无奈下为维护我方合法权益特诉至法院要求依法判令：被告立即将位于北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院4号楼20层XXXX号房屋腾退返还给我。
被告辩称：我方不同意腾退涉案房屋，涉案房屋是2010年3月10日原告无偿赠与给我方，并且打了字条，我们也反复找原告，办理过户或者公证手续，但是原告一直回避这件事，理由就是涉案房屋是公房，无法过户，所以房产一直拖到现在没有过户。我和原告是事实婚姻关系，2005年双方认识，原告离异、我是已婚，我决定和原告在一起，离婚并且净身出户，双方在一起时我负责照顾原告父母和儿子，原告对外一直称我是他媳妇，但拖着一直没有领证。2009年我将涉案房屋装修完毕后开始入住，原告说把涉案房屋给我让我居住。2013年张XX父母相继去世、儿子大了，在外又有其他年轻女性。2016年6月原告派人上门骚扰。原告突然反悔，要求我方腾退。
经审理查明：涉案房屋登记于2000年在原告名下，原告取得房屋所有权证，证号：为京房权证朝私字第1144**号，成本价出售住房。
原、被告双方曾存在男女关系。2009年被告对涉案房屋进行装修后并入住涉案房屋，居住至今。
庭审中，原告否认双方存在事实婚姻，被告提交了照片若干证明他人都知道双方存在事实婚姻关系，原告对该证据关联性不认可，称无法证明是否双方存在事实婚姻；被告提交了车辆违章通知证明登记被告名下车辆在原告处，证明双方有事实婚姻，原告对事实婚姻不认可，认可车在其处可以返还。关于涉案房屋，被告提交了字条一张，其上记载：“张XX无偿赠给苏x北京市朝阳区青年沟23号4号楼XXXX号一层单元房”，原告称记不清是否本人签署但是没有为对方办理过户，说明根本没有赠与房产的意思，不申请进行笔迹鉴定。被告提交了房屋装修票据若干，原告认可被告对房屋进行了简单装修但金额没有被告所述11万那么多，而且被告在此免费居住多年可以抵消该笔费用。被告提交了失业证明并表示除涉案房屋外没有其他住所，原告对该证据关联性不认可。
上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：结合双方陈述及在案证据，原告系涉案房屋登记之所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告抗辩双方存在事实婚姻关系，证据不足，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。故对被告之抗辩，本院不予采纳。被告抗辩涉案房屋系原告赠与并提交了原告签字的字条，本院认为即使内容属实涉案房屋系原告赠与被告，因涉案房屋系不动产，双方就此并未办理权属转移登记，且该赠与并不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与，故赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上，现原告作为涉案房屋所有权人有权要求被告腾退并返还涉案房屋；但是综合考虑双方此前关系、被告在涉案房屋居住情况及其所述唯一住所等情况，对腾退期限本院酌情考虑。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告苏XX于本判决生效之日起一百八十日内将位于北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院4号楼20层XXXX号房屋腾退并返还给原告张XX。
案件受理费35元，由被告苏XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十五日
书记员 张旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初37690号原告张XX被告苏XX（曾用名苏x）原告张XX诉被告苏XX返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院4号楼20层XXXX号房屋（下称涉案房屋）属于我所有，2010年1月份，被告向我提出暂时借住该房屋，我出于朋友关系，同意被告暂时居住。2013年，我父母先后去世，因我父母房屋涉及家庭析产，原告搬出了父母的房屋，只能回自己房屋居住，我遂要求被告将我的房屋腾退返还给我，但是被告毫无理由拒绝腾退。一直到2016年6月，我不得已向朝阳区和平街派出所报警要求被告腾退，但是被告态度蛮横仍拒绝腾退，我无奈下为维护我方合法权益特诉至法院要求依法判令：被告立即将位于北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院4号楼20层XXXX号房屋腾退返还给我。被告辩称：我方不同意腾退涉案房屋，涉案房屋是2010年3月10日原告无偿赠与给我方，并且打了字条，我们也反复找原告，办理过户或者公证手续，但是原告一直回避这件事，理由就是涉案房屋是公房，无法过户，所以房产一直拖到现在没有过户。我和原告是事实婚姻关系，2005年双方认识，原告离异、我是已婚，我决定和原告在一起，离婚并且净身出户，双方在一起时我负责照顾原告父母和儿子，原告对外一直称我是他媳妇，但拖着一直没有领证。2009年我将涉案房屋装修完毕后开始入住，原告说把涉案房屋给我让我居住。2013年张XX父母相继去世、儿子大了，在外又有其他年轻女性。2016年6月原告派人上门骚扰。原告突然反悔，要求我方腾退。经审理查明：涉案房屋登记于2000年在原告名下，原告取得房屋所有权证，证号：为京房权证朝私字第1144**号，成本价出售住房。原、被告双方曾存在男女关系。2009年被告对涉案房屋进行装修后并入住涉案房屋，居住至今。庭审中，原告否认双方存在事实婚姻，被告提交了照片若干证明他人都知道双方存在事实婚姻关系，原告对该证据关联性不认可，称无法证明是否双方存在事实婚姻；被告提交了车辆违章通知证明登记被告名下车辆在原告处，证明双方有事实婚姻，原告对事实婚姻不认可，认可车在其处可以返还。关于涉案房屋，被告提交了字条一张，其上记载：“张XX无偿赠给苏x北京市朝阳区青年沟23号4号楼XXXX号一层单元房”，原告称记不清是否本人签署但是没有为对方办理过户，说明根本没有赠与房产的意思，不申请进行笔迹鉴定。被告提交了房屋装修票据若干，原告认可被告对房屋进行了简单装修但金额没有被告所述11万那么多，而且被告在此免费居住多年可以抵消该笔费用。被告提交了失业证明并表示除涉案房屋外没有其他住所，原告对该证据关联性不认可。上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：结合双方陈述及在案证据，原告系涉案房屋登记之所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告抗辩双方存在事实婚姻关系，证据不足，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。故对被告之抗辩，本院不予采纳。被告抗辩涉案房屋系原告赠与并提交了原告签字的字条，本院认为即使内容属实涉案房屋系原告赠与被告，因涉案房屋系不动产，双方就此并未办理权属转移登记，且该赠与并不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与，故赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上，现原告作为涉案房屋所有权人有权要求被告腾退并返还涉案房屋；但是综合考虑双方此前关系、被告在涉案房屋居住情况及其所述唯一住所等情况，对腾退期限本院酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：被告苏XX于本判决生效之日起一百八十日内将位于北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院4号楼20层XXXX号房屋腾退并返还给原告张XX。案件受理费35元，由被告苏XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年八月二十五日书记员  张旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第147号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，系本案被害人。
委托代理人陈妙友，温岭市城东法律服务所法律工作者。
被告人王报，男，1986年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2012年11月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人王报犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人王报及其辩护人赵晖、附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人陈妙友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月18日19时许，被告人王报和张小盼（另案处理）等人在本市城北街道振兴东路2445号小炒店吃饭时，因琐事与邻桌的被害人朱某、李某、胡某等人发生纠纷，后被告人王报伙同张小盼等人持刀在小炒店附近的桥上将三被害人身体多处砍伤。经法医鉴定：被害人朱某系锐器致降结肠破裂，手术治疗，并行降结肠修补术，其损伤程度为重伤；被害人李某左大腿损伤系外力所致，其肢体单个创口长度未达10CM，其损伤程度未达轻伤；被害人胡某损伤系外力所致，其肢体皮肤及皮下组织单个创口长度未达10CM，其损伤程度未达轻伤。
2012年11月15日凌晨4时许，兰溪市公安局灵洞派出所民警在兰溪市云山街道火车站铁路新村抓获被告人王报。被告人王报到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王报在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某、胡某的陈述，证人崔某、郭某、徐某的证言，法医学人体损伤程度报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人朱某受伤后，住院治疗8天，共支付医疗费计人民币12842.85元。现被害人朱某要求被告人王报赔偿医疗费人民币12842.85、误工费人民币784元、护理费人民币784元、伙食费人民币240元，合计人民币14650.85元，其他费用放弃。经调解因双方意见分歧而未果。该事实有被害人提供的并经当庭举证、质证的病历、疾病诊断证明、出院小结、医疗费发票等证据证实。
本院认为，被告人王报与人结伙，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王报归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人王报因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人朱某要求被告人王报赔偿医疗费等经济损失的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王报犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2016年11月14日止。）
二、由被告人王报赔偿给附带民事诉讼原告人朱某医药费人民币12842.85元、护理费人民币784元、误工费人民币784元、住院伙食补助费人民币240元，共计人民币14650.85元。此款在本判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 阮家声
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00433号
原告张庭中。
被告杨金照。
本院在审理原告张庭中与被告杨金照买卖合同纠纷一案中，原告张庭中于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庭中撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元（原告已预交88元），减半收取88元，由原告张庭中负担。
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十三日
书记员 邱广清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4659号
罪犯黄聚云，男，1986年11月29日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2012年9月29日作出（2012）宜刑初字第68号刑事判决，认定黄聚云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄聚云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄聚云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄聚云减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月2日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初299号
原告：徐国华，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷池律师事务所律师。
被告：徐焰林，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂祝红，安徽大雷律师事务所律师（实习）。
原告徐国华与被告徐焰林相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人柯先群,被告徐焰林及其委托诉讼代理人陈晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍。事实和理由：原告与被告系相邻关系，双方所建房屋中间地段系原告所有，原告的排水沟自建房以来一直是沿着被告房屋墙体边排水，已有十余年，现被告在未经原告同意的情况下，擅自用水泥将原告排水沟堵死。被告行为严重影响了原告的权益，泊湖村村民委员会与凉泉乡派出所对此事多次调解未果。为此，原告维护自身合法权益，特提起诉讼。
徐国华向法庭提供的证据有:1、徐国华身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、徐焰林户籍信息复印件一份，证明被告自然身份情况；3、协议一份，证明原、被告房屋相邻中间空地系原告有偿取得；4、照片9张，前6张照片证明原、被告房屋中间地带历史形成的客观状况，后3张照片证明被告用水泥堵住墙体侵权的事实；5、凉泉派出所证明一份，证明原、被告在2016年因排水问题多次发生争执，公安机关协调无果。
徐焰林辩称：原告起诉的事实不成立。被告家的房子是在2005年向汪结华购买房屋后重建的，其中房屋后边的宅基是汪红明转让的。为办土地证，2005年12月份，被告父亲向原泊湖乡土地规划所缴纳1000元开垦费用；排水问题，是因为原告家的房屋晚于被告家房屋建设，相邻的中间原有通道和排水沟，后原告趁被告外出打工时，填平排水沟，建墙封堵通道，且将排水沿着被告家的墙体进行排放，危及被告家的墙体安全。被告用水泥固定墙体的护坡，没有影响原告家的排水及其权益。因此原告起诉没有事实依据、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
徐焰林向法庭提供的证据有：1、徐焰林的身份证复印件一份，证明被告自然身份情况；2、证明及协议书一份，证明被告房屋及土地来源，其建房时间早于原告；3、行政事业单位收款收据复印件一份（当庭核对与原件一致），证明被告家申请了用地许可，并由被告父亲徐付保交纳了1000元开垦费用；4、照片复印件三张，证明原、被告两家相邻状况，且原告将自然通道及排水沟堵住，向被告墙体排水影响了被告家房屋墙脚安全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
通过对以上证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
原告与被告系相邻关系。徐国华房屋宅基地系从汪红明处有偿取得，并于2006年建造房屋，未办理建房审批手续；徐焰林房屋是在2005年向汪结华购得旧房屋及在旧房后从汪红明处有偿取得宅基地后重建，亦无审批手续。双方房屋中间空地前高后低，原告为明确其享有使用权，于房屋建好后，在空地中间建了一堵墙，同时抬高了地势，致大雨时部分雨水沿着被告墙脚滴（排）水沟流走。被告认为原告擅自堵墙，改变雨水流向，影响其墙体安全，遂将其墙脚处排水孔及滴（排）水沟用水泥填平。双方为此多次发生争执，经当地乡村及公安部门多次调解未果，原告诉至本院。
2017年4月6日下午，我院组织凉泉乡、泊湖村负责同志及双方当事人前往现场查看，现场显示，徐国华所建的堵墙已将两家间空地分成两部分，其中上半部（邻公路部分）地势较高，经目测约两平方米，当时天正下大雨，未见有积水现象及排水不畅问题。双方争议焦点是该部分空地自然雨水排放问题。
本院认为：原、被告互为邻里，应妥善处理相邻关系。本案原告擅自建造堵墙，抬高地势，改变自然雨水流向，不利于处理相邻关系。被告为自家墙体安全，用水泥填平墙脚滴（排）水沟及堵塞自家墙角并未侵犯原告合法权益，原告诉称被告侵害其排水权益，事实不成立。故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐国华诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一七年四月十八日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18767号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王同，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王同物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十二月十三日
书记员 张亚楠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第59号
原告孙某某，男，1982年4月2日出生，汉族。
委托代理人陈某某，河北省某法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，50岁，汉族。
被告王某乙，男，1985年2月15日出生，汉族。
原告孙某某诉被告王某甲、王某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈某某、被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年12月6日，因此前的电梯销售业务，原告孙某某驾驶自己的北京现代小型普通客车到二被告家中，而二被告以不正当理由将原告孙某某的车辆予以扣留。经多方调解无效，二被告拒不返还。原告孙某某因车辆被扣留，造成直接经济损失10000元。故原告孙某某诉至法院，请求判令被告王某甲、王某乙返还车辆，赔偿经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，二被告并没有扣留原告孙某某的车辆，而是原告孙某某把自己的车辆留在二被告家里。原告孙某某为二被告安装的电梯不符合要求，并且在安装电梯时损毁了屋内装修，还导致被告王某甲多次返回家中，影响生意。原告孙某某应先将安装的电梯修好，修好以后二被告立即返还原告孙某某的车辆。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某某为被告王某甲、王某乙家中介绍安装了一部电梯，因安装的电梯不符合被告王某甲、王某乙的要求，2013年12月6日，原告孙某某驾驶北京现代车辆去被告王某甲、王某乙家中处理业务。在原告孙某某离开被告家时，被告王某甲、王某乙以应先将电梯修复后再归还车辆为由将原告孙某某的车辆予以扣留。后经多方调解，被告王某甲、王某乙始终不同意返还车辆，双方形成纠纷。
以上事实，有原告孙某某提交的照片、行车证复印件，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《民法通则》的相关规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告孙某某在与被告王某甲、王某乙协商电梯修复业务时，二被告将其所有的车辆予以扣留，没有合法依据，属于违法侵占他人财产行为，应依法予以返还。原告孙某某主张二被告应赔偿损失10000元，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告王某甲、王某乙辩称电梯安装不合格，应待修复好后再返还车辆，因与本案并非同一法律关系，可另行提起诉讼，因此二被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙返还原告孙某某的北京现代小型普通客车，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 曹修伟
审判员 黄永林
二〇一四年三月十日
书记员 王 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第59号
原告孟乔，男，1983年10月出生，汉族。
被告池红军，男，1978年2月出生，汉族。
原告孟乔诉被告池红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟乔到庭参加诉讼。被告池红军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟乔诉称，2013年8月6日前，被告池红军陆续向我借款250000元，于2013年8月6日给我出具一份250000元的借条，约定使用期限3个月，约定利息为月息2分，逾期违约金为日千分之三。借款到期后经催要，被告池红军至今未给付。现要求被告池红军给付借款250000元及按每元每月二分计算自2013年8月6日起至判决生效之日止的约定利息。
原告孟乔围绕其主张提供证据：2013年8月6日，被告池红军给原告孟乔出具的借条一份。证明：被告池红军从原告孟乔处借款250000元、使用期限为3个月，约定利息为月息2分，违约金为日千分之三。
被告池红军未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年8月6日前，被告池红军从原告孟乔处陆续借款累计为250000元。被告池红军于2013年8月6日给原告出具250000元的借条一份，约定使用期限3个月，利息为月息2分，违约金为日千分之三。借款到期后经催要被告池红军未给付。现原告孟乔要求被告池红军给付借款250000元及按每元每月二分计算自2013年8月6日起至判决生效之日止的约定利息。
本院认为，原告孟乔与被告池红军之间的借贷关系成立，合法有效。被告池红军负有清偿欠原告孟乔借款的义务。原告主张的约定利息每元每月二分不违反法律规定，本院予以支持。被告池红军经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告池红军自本判决生效之日起十日内给付原告孟乔借款250000元；
二、被告池红军给付原告孟乔以本金250000元为基数，按每元每月二分计算自2013年8月6日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告池红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 狄阿敏
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第59号
原告王小奇，又名王七定，男，1982年7月15日出生。
被告王天蝶，又名王唐定，男，1978年3月16日出生。
委托代理人马精华，男，1971年11月9日出生。代理权限：特别授权。
原告王小奇诉被告王天蝶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石玉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小奇、被告王天蝶及其委托代理人马精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小奇诉称：2012年11月1日，原告用17080元把被告王天蝶在老屋中的八个房间和一个猪圈、二块小地买回来，原告在购买被告王天蝶的8个房间时双方都在2010年12月29日写有《房屋转让协议书》，协议书中明确规定王天蝶在2013年11月1日时必须搬出老房屋，老房屋必须交给原告管理和使用，协议中有在场人ＸＸ和台拱村调解委员会同志王家寿、王安彪在协议书上签字为证。直到今天被告王天蝶仍不愿把老房屋的8个房间交给原告使用和管理，现请求法院判决被告王天蝶退出老房屋的8个房间归还原告并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了《房屋转让协议书》、收条等证据。
被告王天蝶辩称：我们双方约定建好新房的时间未到，原告就把我们赶出老房，使我们无法在家里过春节；不移交房是因为原告没有办好建房手续，这是协议约定好的；不动产的转让是需要登记的，所以虽然签了协议，但是是无效的，要求原告退还房屋，赔偿被告在外租房的经济损失14400元并赔礼道歉。为证明上述事实，被告提供了照片、房屋租赁合同及房租收条等证据。
经审理查明：原告家共有ＸＸ、王荣、王天蝶、王强、王小奇五兄弟，其中原告排行老五，被告排行老三。五兄弟原住在父母留下的老房屋，长大立业后，其母亲把老房屋分别分给五兄弟。后因人口发展居住面积窄小，王荣、ＸＸ、王强先后到外面找地修自己的住房。被告王天蝶用3000元买得王荣在老房屋的份额后，在老房屋中享有8个房间和1个猪圈、2块土地。2010年12月29日，原告王小奇与被告王天蝶签订《房屋转让协议书》，协议书中约定被告将8个房间和1个猪圈、2块土地转让给原告长期使用，转让价为17080元；协议书中同时写明：“注：王唐定（王天蝶）把房子转让给王七定（王小奇），王七定把地基转让给王唐定建房使用到永远，转让土地以上面的房子转让为准，不再另补土地费。等把建房手续办完后，王唐定把转让的房全部移交给王七定使用。”2012年11月1日原告王小奇将购房款17080元支付给被告王天蝶，同时二人在《房屋转让协议书》中作如下补充约定：“注：限一年内王唐定要建好新房，搬出老屋。不得延期，限期从2012年11月1日至2013年11月1日止。”又查明，被告王天蝶的新房修建在以王小奇为户名的地基上，现该宗地的土地使用证在被告王天蝶手中，被告王天蝶的新房已具备办理建房手续条件。
本院认为：被告王天蝶与原告王小奇系兄弟关系，双方系平等的民事主体，通过签订《房屋转让协议书》，被告王天蝶将自己在老房屋中享有的房屋份额有偿转让给原告王小奇管理使用，出于自己真实的意愿，系自愿处分自己的财物，其约定的内容合法，且有相关人员在场见证，该协议为有效合同，本院予以确认。对被告王天蝶提出的合同无效的意见，本院不予采纳。协议书中最初约定“等把建房手续办完后，王唐定把转让的房全部移交给王七定使用”，属于附条件生效的协议。根据合同法的规定，“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”被告王天蝶新建的房屋现已经具备办理建房手续的相关条件，双方应基于诚实信用原则共同促使条件成就，即申请办理建房手续，任何一方阻止条件成就而不去办理建房手续均可视为条件已经成就。协议书中后来补充约定“限一年内王唐定要建好新房，搬出老屋。不得延期，限期从2012年11月1日至2013年11月1日止”，属于附生效期限。根据合同法的规定，“附生效期限的合同，自期限届至时生效。”综上，该协议现已经生效，被告应依协议约定交付房屋的时间将房屋交给原告。对被告王天蝶提出的要求原告支付被告在外租房的费用的意见，由于被告方提供的照片拍摄时间不明，且仅以照片内容无法证明在合同生效期限届满前由于原告王小奇的原因迫使被告王天蝶无法在老房屋内居住只能在外租房住的事实，对该意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第四十六条的规定，判决如下：
由被告王天蝶在本判决生效之日起三十日内退出原老房屋的8个房间移交原告王小奇。
案件受理费227元，减半收取114元，由被告王天蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石 玉
二〇一四年四月二日
书记员 张峻源
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终682号
上诉人（原审原告）：黄庆元，男，1980年2月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川锦泰瑞置业有限责任公司，住所地四川省成都市晋阳路215号附40号。
法定代表人：曾继苹，财务总监。
委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师。
原审第三人：孝儿镇新农村综合体示范区建设委员会，住所地四川省宜宾市珙县孝儿镇政府。
负责人：吴天学。
上诉人黄庆元因与被上诉人四川锦泰瑞置业有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄庆元以双方当事人已在庭外协商达成一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄庆元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄庆元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5338元，减半收取为2669元，由上诉人黄庆元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力骁
审判员 刘章建
审判员 罗 润
二〇一七年五月八日
书记员 黄相中
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字885号
申请人：泰兴市荣泰建设工程有限公司，住所地泰兴市花园河公寓C幢106室一层。统一社会信用代码913212837786840448。
委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所。
被申请人：中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路315号。统一社会信用代码91120103MA07K14864。
法定代表人：熊延军。
被申请人：黄雪平，男，1979年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告泰兴市荣泰建设工程有限公司诉被告黄雪平民间借贷纠纷一案，申请人泰兴市荣泰建设工程有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司、黄雪平名下价值3438187元的财产进行保全，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司、黄雪平名下价值3438187元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年九月十九日
书记员 高畅一
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人姚某华，该行行长。
被执行人潘某雁。
被执行人董某花。
被执行人潘某继。
被执行人潘某财。
被执行人潘某小。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行潘某雁、董某花、潘某继、潘某财、潘某小关于金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现五被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第336号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡景淞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1105号之四
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市。
负责人：马维阳，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：金武成，男，1972年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李飚，男，1973年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁兴锋，男，1986年2月10日出生，汉族,住嵊州市。
被执行人：黄丽霞，女，1975年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被执行人金武成、李飚、袁兴锋、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙0683民初1155号民事裁定书、于2017年6月16日作出（2017）浙0683执1105号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人金武成名下浙Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。现申请执行人以其债权已全部实现为由申请解除对上述车辆的查封、扣押措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人金武成名下浙Ｄ×××××丰田牌汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范少杰
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0683执1105号
嵊州市车管所：
我院对申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被执行人金武成、李飚、袁兴锋、黄丽霞金融借款合同纠纷一案的（2017）浙0683执1105号之四执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行如下：
解除对被执行人金武成名下浙Ｄ×××××丰田牌汽车一辆的查封、扣押。
附：执行裁定书一份
二Ｏ一七年十月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执753号
申请执行人:李明绍，男，1956年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：覃幕，男，1986年9月1日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人李明绍与被执行人覃幕民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃幕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明绍于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃幕的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，除了被执行人覃幕名下有一套暂时无法处置的房产和车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃幕目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本院经合议庭合议，认为被执行人名下无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3158号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈三京，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1510号，依法向被执行人陈三京发出执行通知书，责令被执行人陈三京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈三京（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币291607.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨阿龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65464号
原告：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥共青路XXX号。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路XXX号。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。原告孙海涛诉被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孙海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海涛撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执584号
申请执行人杨晓庆，男，1990年5月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨晓庆与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人杨晓庆同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初202号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿晓熹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第1号
申请人昌邑市锦昊机械有限公司。
法定代表人邵文波，经理。
申请人昌邑市锦昊机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告昌邑市锦昊机械有限公司的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期×××年×月×日，出票人昌邑市电力工程有限公司，收款人昌邑市海能电气设备有限公司，票面金额人民币×××元，汇票到期日×××年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市锦昊机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年三月三日
书记员 赵海波
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢514号
董宣辰、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人董宣辰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2892号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2892号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执613号
申请执行人孙俊丽。
被执行人李长发。
申请执行人孙俊丽与被执行人李长发扶养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10998号判决书，判决如下：自2015年11月起被告李长发每月给付原告孙俊丽扶养费1200元；医药费48218.39元的一半，即24109.2元，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已每月扣留、提取被执行人李长发在天津华丰汽车装饰有限公司收入1200元，直至扣足28431.2元为止，其他未发现有任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10998号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年七月二十九日
书记员 米 洋
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第13号
原告唐某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
委托代理人陈尚和，四川黎明律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告唐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。依法由审判员曾德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告郑某某及代理人陈尚和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，并确立恋爱关系。1990年8月15日双方在大竹县城西乡政府办理结婚登记。1991年5月生育一子，取名郑某甲。原、被告婚前相处时间短，不够了解草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，对家庭不负责，无法共同生活。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某某辩称：我不同意离婚，而且原告所说不属实，我们恋爱时间长，而且建立起了感情，双方自愿结婚。婚后没有任何债务，并且有债权。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，并确立恋爱关系。1990年8月15日双方在大竹县城西乡政府办理结婚登记。1991年5月生育一子，取名郑某甲。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、住房出售协议复印件、王艳的借条复印件、李云竹的借条复印件、水电气安装费复印件、证人陈月祥、饶兴忠、薛友芬的调查笔录原件及身份证复印件、朱祥兵的证明及身份证复印件、邮政明细交易复印件等再卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称婚前缺乏了解，草率完婚。婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生矛盾，但该证据还不能认定夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告郑某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一六年三月十日
书记员 郝 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01016号
上诉人（原审原告）何海莲
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人何海莲因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00023号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4368号
原告陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安。
被告王启勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告曾丽珍，女，1981年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚章与被告王启勇、曾丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚章到庭参加诉讼，被告王启勇、曾丽珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚章诉称，被告王启勇以缺乏资金为由于2012年9月20日经被告曾丽珍提供担保向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。两被告出具借款借据1份交原告收执。借款后，被告王启勇有支付利息至2014年1月20日。经原告催讨，两被告未能偿还借款及支付其余利息。请求判决：一、被告王启勇偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月21日起至还款之日止的利息。二、被告曾丽珍对上述债务承担连带偿还责任。
被告王启勇、曾丽珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告王启勇经被告曾丽珍提供连带责任保证于2012年9月20日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告王启勇、曾丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告王启勇以借款人名义、被告曾丽珍以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王启勇以缺乏资金为由于2012年9月20日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告曾丽珍为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。审理中，原告自认被告王启勇支付利息16000元（按月利率2.5%支付自2012年9月20日至2014年1月20日）。此后，两被告未能偿还原告借款及其余利息。
综上事实，本院认为，被告王启勇向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限，约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告王启勇经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告王启勇偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。原告自认按月利率2.5%收取被告王启勇利息16000元，超过了法律规定的利息保护限度，应下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但鉴于被告王启勇按月支付时间较长且系自愿支付，银行利率存在阶段性变化，难以计算每次支付后应扣减的本金数额，故被告王启勇已付的16000元可在总利息中扣除。被告曾丽珍为被告王启勇上述借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王启勇追偿。原告对被告曾丽珍的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王启勇、曾丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚章借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年9月20日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除已付利息16000元）。
二、被告曾丽珍应对被告王启勇的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王启勇追偿。
三、驳回原告陈亚章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王启勇、曾丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1502号
申请执行人：杨忠发，男，56岁。
被执行人：岳彩霞，女，46岁。
申请执行人杨忠发与被执行人岳彩霞身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）吉0281民初1589号民事判决书，主文如下：被告岳彩霞于本判决生效后立即赔偿原告杨忠发医疗费等损失9462.28元的70％即6623.60元。案件受理费250元，由杨忠发负担75元，由岳彩霞负担175元。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人岳彩霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人岳彩霞分别在中国工商银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行蛟河支行有存款帐户（余额不足200元），2017年9月25日分别将上述帐户予以冻结。后经本院教育，被执行人岳彩霞给付申请执行人杨忠发赔偿款3000.00元，现被执行人岳彩霞尚欠申请执行人杨忠发赔偿款3623.60元。
2018年1月11日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人岳彩霞应给付申请执行人杨忠发赔偿款3623.60元，此款于2018年3月20日一次性付清。二、案件受理费175元、申请执行费50元，由被执行人岳彩霞负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，向申请执行人释明后，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一八年一月十二日
书记员 鲍 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1234号
罪犯黄倩伟，男，1980年4月16日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月12日作出（2014）钦北刑初字第253号刑事判决，以被告人黄倩伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄倩伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄倩伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分90.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄倩伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄倩伟减去有期徒刑十一个月（刑期从2014年7月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2458号
原告廖某甲，男，1961年5月12日出生。
原告廖某乙，女，1971年6月9日出生。
被告谢某某，女，1933年8月18日出生。
本院在审理原告廖某甲、廖某乙与被告谢某某法定继承纠纷一案中，原告廖某甲、廖某乙未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳审判�温丽
人民陪审员 李 国 良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 芳 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3339号
原告：李小乐，男，1983年9月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。
被告：李倩，女，1986年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：913703007720949595，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该单位职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300681736071X，住所地：山东省淄博市高新区张桓路77号。
负责人：司志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭立强，男，该单位职工。
原告李小乐与被告李倩、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中联保险公司）、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小乐之委托诉讼代理人魏晓青、被告李倩、被告中联保险公司之委托诉讼代理人张波、被告永诚保险公司之委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告李倩赔偿原告车损费、交通费、律师费、鉴定费等经济损失共计33259元；2.判决被告中联保险公司在保险范围内承担赔偿责任，永诚保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项损失金额为32219.3元，其中：车辆维修费13195元，评估费1564元，代步费460.30元，其他损失15000元，律师费2000元。事实和理由：2017年6月10日，被告李倩驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张田路由北向南行驶，与停在路西侧的原告车辆相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损严重，损失较大。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定李倩负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在中联保险公司投保了交强险，在永诚保险公司投保了商业三者险，两保险公司应分别在保险责任范围内承担赔偿责任。事后双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李倩、中联保险公司、永诚保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额有争议。
本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，李倩负事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车分别在中联保险公司投保了交强险，在永诚保险公司投保了商业三者险(责任限额50万)及不计免赔，且事故发生在保险期内，因此，本院认为应先由中联保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由永诚保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李倩赔偿。根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、车辆维修费13195元，有车辆损失价值评估结论书和维修费发票为证，证据充分，本院予以支持。永诚保险公司虽对车辆损失价值评估结论书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应自行承担不利后果，故车辆损失价值评估结论书本院予以采信；
2、评估费及拆检费共计1564元，证据充分，本院予以支持；
3、原告主张代步费460.30元，数额过高，本院酌情支持100元；
4、原告主张其赔偿他人的定金5000元，主张车辆贬值费10000元、律师费2000元，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认定车辆维修费13195元、评估费及拆检费1564元、代步费100元，各项损失共计14859元，由中联保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，永诚保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿12859元；诉讼费由李倩承担。事故发生后，被告中联保险公司已将2000元交付给了被告李倩委托其转交原告，李倩当庭表示同意支付给原告，故应从李倩预交的过付款中扣划给原告。综上，原告的诉讼请求过高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小乐各项损失共计2000元（从被告李倩预交的过付款中扣划给原告）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小乐各项损失共计12859元；
三、驳回原告李小乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元(原告已预交)，减半收取315.5元，保全费353元(原告已预交)，二者合计668.5元，由原告李小乐负担413.5元，由被告李倩负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一七年八月三日
书记员 朱梦秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审35号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
委托代理人周云水，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人宋宝赞，男，1975年4月30日出生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0305055号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2015]第0305055号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹万元及限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。
经审查查明：2015年11月16日，经申请执行人现场检查被执行人所有的座落于香坊区五叙街64号1栋1单元1层3号房屋，申请执行人以房屋被拆改部位为建筑主体结构、承重结构为由，于2015年11月18日立案调查。2015年11月30日，经申请人集体讨论，申请执行人于2015年12月2日作出哈房告字[2015]第0305052号行政处罚告知书及哈房听告字[2015]第0305052号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年1月4日，申请执行人作出哈房罚字[2015]第0305055号行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达，2016年7月4日，申请执行人作出哈房催告字[2016]第0305007号催告通知书，并于同日向被执行人送达。
另查明，申请执行人向本院提交的其于2016年1月4日作出的哈房罚字[2015]第0305050号行政处罚决定书告知当事人权利的表述为，“如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向哈尔滨市人民政府或黑龙江省住房和城乡建设厅申请行政复议；也可以在三个月内直接向香坊区人民法院起诉。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人在行政处罚决定书中告知被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。故申请执行人申请强制执行事项，损害了被执行人的合法权益，本院不准予强制执行。
综上，申请执行人申请强制执行的哈房罚字[2015]第0305055号行政处罚决定书，损害了被执行人的合法权益，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年1月4日作出的哈房罚字[2015]第0305055号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付佳莹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4786号
上诉人(原审原告)：刘仲秋，男，1979年8月14日生，汉族，河北省沧州市献县。
上诉人(原审原告)：杨ＸＸ，男，1988年2月8日生，汉族，公民身河北省沧州市献县。
上诉人(原审原告)：臧夫庆，男，1985年10月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人(原审原告)：李红亮，男，1983年7月1日生，汉族，河北省沦州市献县。
上诉人(原审原告)：郭伟章，男，1989年4月28日生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人(原审原告)：郭志强，男，1989年3月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人(原审原告)：李亚军，男，1983年2月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人(原审被告)：赵明言，男，1974年1月1日生，汉族，公民身住河北省沧州市献县。
被上诉人(原审被告)：大连亿利科技有限公司所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。
法定代表人：谭伟。
上诉人刘仲秋、杨ＸＸ、臧夫庆、李红亮、郭伟章、郭志强、李亚军因与被上诉人赵明言、大连亿利科技有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，七上诉人提供的现有证据可以证明其与本案有利害关系，一审认为七上诉人与本案没有利害关系不妥，本案应予以实体审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第07135号民事判决；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年八月二十四日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4786号上诉人(原审原告)：刘仲秋，男，1979年8月14日生，汉族，河北省沧州市献县。上诉人(原审原告)：杨ＸＸ，男，1988年2月8日生，汉族，公民身河北省沧州市献县。上诉人(原审原告)：臧夫庆，男，1985年10月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人(原审原告)：李红亮，男，1983年7月1日生，汉族，河北省沦州市献县。上诉人(原审原告)：郭伟章，男，1989年4月28日生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人(原审原告)：郭志强，男，1989年3月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人(原审原告)：李亚军，男，1983年2月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人(原审被告)：赵明言，男，1974年1月1日生，汉族，公民身住河北省沧州市献县。被上诉人(原审被告)：大连亿利科技有限公司所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：谭伟。上诉人刘仲秋、杨ＸＸ、臧夫庆、李红亮、郭伟章、郭志强、李亚军因与被上诉人赵明言、大连亿利科技有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，七上诉人提供的现有证据可以证明其与本案有利害关系，一审认为七上诉人与本案没有利害关系不妥，本案应予以实体审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第07135号民事判决；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年八月二十四日书记员李彩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0111号
申请执行人常熟市吉顺经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市梅李通港工业园龙腾路68号1幢。
法定代表人吴建芬。
被执行人王凯。
申请执行人常熟市吉顺经纬编有限公司与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟梅民初字第0151号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：王凯归还常熟市吉顺经纬编有限公司借款人民币103500元。于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2255元，由王凯负担（常熟市吉顺经纬编有限公司同意其预交的案件受理费由王凯向其直接支付，本院不再退还，由王凯在判决生效之日起十日内向常熟市吉顺经纬编有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查封被执行人名下常熟市梅李镇美丽园8幢202室房产一套，暂不宜继续执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查封被执行人名下常熟市梅李镇美丽园8幢202室房产一套，暂不宜继续执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟梅民初字第0151号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢689号
申请人执行人乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人池林升，男，1973年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字05889号民事调解书，乔玉祥申请执行郄成飞、池林升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郄成飞、池林升支付申请执行人乔玉祥借款本金6万元及利息（利息从2013年4月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被执行人郄成飞、池林升负担案件受理费1150元及申请执行费890元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字05889号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字45号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人邵某，男，1972年3月7日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年10月17日8时许，被告人邵某驾驶黑B665**号江铃牌小型货车沿龙甘公路由南向北行驶，行至6公里＋500米处时，与同方向被害人孙某骑行的人力三轮车追尾相撞，造成孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定：孙某系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：邵某承担事故的全部责任，孙某无责任。被告人邵某于2014年10月17日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据认为，被告人邵某违反道路交通管理法规，发生交通事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处邵某一年六个月以下有期徒刑。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年10月17日8时许，被告人邵某驾驶黑B665**号江铃牌小型货车沿龙甘公路由南向北行驶，行至6公里＋500米处时，车辆右前侧与被害人孙某骑行的人力三轮车左后侧发生相撞，孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定：孙某系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：邵某承担事故的全部责任，孙某无责任。
另查明，2014年10月20日，被告人邵某与被害人家属达成赔偿协议，邵某赔偿被害人家属经济损失人民币150，000元。
被告人邵某于2014年10月17日在案发现场主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邵某自然人身份情况；
2.赔偿协议及收款据，证实邵某赔偿被害人家属经济损失人民币150，000元；
3.龙江县交通警察大队道路交通事故认定书，证实邵某负事故全部责任；
4.到案经过说明，证实被告人邵某于2014年10月17日在案发现场主动向公安机关投案。
（二）证人证言
证人邓某的证言，证实2014年10月17日，其父亲孙某驾驶人力三轮车去地里捡玉米。当日8时左右，其得到孙某被车撞伤已被送往医院抢救。其在医院看见肇事车的驾驶员，孙某于当日19时因抢救无效死亡。
（三）被告人供述
被告人邵某的供述，证实2014年10月17日8时，其由龙江县出发前往甘南县办事，沿龙甘公路由南向北行驶。其拨打手机的过程中手机滑落，在低头找手机时，车右前侧与人力三轮车左后侧发生碰撞，人力三轮车驾驶员受伤，其拨打了120和110报警电话。
（四）鉴定结论
1.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑B665**号江铃牌小型货车右前部刮撞痕迹与人力三轮车左后部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；
2.龙江县公安局刑事科学技术鉴定书，证实孙某系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
（五）现场勘查笔录
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邵某违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某发生交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以对其从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，酌定对其从轻处罚。邵某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 薪