金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4650号
原告：潘月清。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。
被告：施云。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
负责人：张旭东，总经理。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告潘月清为与被告施云、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，原告提出对其伤残等级（包含精神和智能方面）、误工时间、营养时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，被告太平保险公司提出对原告交通事故医疗费用中非医保费用及、医疗费用合理性进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2016年7月出具鉴定意见书。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘月清的委托代理人吴旭和丰云新、被告施云、被告太平保险公司的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月18日，施云驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车皖S×××××号重型平板半挂车沿宾虹西路由东向西行驶，14时21分许，当车行驶至婺城区白龙桥镇二环西路与宾虹西路右拐弯过程中与沿宾虹西路北侧非机动车道内由东向西行驶的潘月清驾驶的A232850号电动自行车发生碰撞，造成潘月清受伤及车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，施云承担事故的全部责任，潘月清不承担责任。被告施云已垫付了40000元医疗费，保险公司已垫付10000元医疗费。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告施云赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计238042.56元。2.判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告施云答辩称：对事故责任无异议，车子在保险公司投保过的，损失应当由保险公司赔偿，已经为原告垫付医疗费40000元。
被告太平保险公司答辩称：本案保险车辆皖S×××××号牵引车在我公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，挂车是不需要投保保险的。已为原告垫付10000元医疗费。鉴定费、诉讼费不予承担。原告诉请的误工费、伤残赔偿金应当按农标进行计算，护理费、营养费、精神损害抚慰金等诉请数额过高。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告的身份情况及其车辆的投保情况。3.事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况。4.病历、医疗费发票、出院记录，证明因交通事故受伤住院的事实及因此支出的医疗费用。5.代售物品单，因交通事故支出的物品损失。6.价格评估结论书、施救费发票、维修费发票、评估费发票，证明因交通事故造成的车辆损失。7.物业公司出具的证明、单位证明、工资单，证明原告系进城务工人员，相关标准应当按城标赔偿。8.交通费发票，因交通事故支出的交通费用。9.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等情况及鉴定费损失。
被告施云无异议。
被告太平保险公司提出质证意见：对证据4：门诊病历没有医院的公章，不具有真实性，2016年6月1日的门诊收费票据与本案无关联性。对证据5：代售物品单真实性有异议，该证据非正式发票。对证据6：评估费不予承担。对证据7：工资单真实性合法性均有异议，该证据反应的内容与事实不符，未附有工作单位营业执照等单位信息证明单位是否存在，根据我公司到原告家中的调查笔录及拍的照片可以看出，原告在家并没有工作。两份证明不具有真实性合法性，也未附有工作单位营业执照等单位信息证明单位是否存在。对证据8：交通费发票上的日期与本案无关，且存在连号现象，请求法院不予认可。对证据9：鉴定报告对伤残等级结论违反其依据的标准，对右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残有异议，对肋骨骨折构成十级伤残无异议。对三期鉴定中误工期限鉴定结论有异议，该结论没有依据，时间过长，误工时间应当为90-180日内。原告精神障碍与交通事故关联性的鉴定报告鉴定结论不合法，鉴定没有依据。其他证据无异议。
经查，对证据1、2、3、4、6：本院确认其证明力。对证据5：被告异议成立，本院不确认其证明力。对证据7、9：被告异议不成立，本院确认其证明力。对证据8：交通费发票存在连号现象，本院确认其部分证明力。
对被告太平保险公司提交的证据：1.资金管理结果信息，证明为原告垫付医疗费10000元的事实。2.投保单、保险条款、投保人申明，证明本案涉案保险车辆投保情况及保险条款的内容，我公司已就免责条款向投保人进行提示与说明，投保人已签字确认。3.到原告家中的调查笔录及照片，调查人是原告的丈夫，证明原告并没有工作。
原告提出质证意见：对证据1、2：无异议。对证据3：原告丈夫调查笔录中也已经明确原告的确很多年前已经在金华市生活，原告的工作情况应当向原告的工作单位、同事进行核实，且原告已经提交了书面证据证明，足以证明原告是长期在城市工作及生活的事实。
被告施云无异议。
经查，对证据1、2：本院确认其证明力。对证据3：原告异议成立，且该份证据写明没有调查时间、调查人员，本院不确认其证明力。
被告施云未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月18日14时21分许，施云驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车皖S×××××号重型平板半挂车沿宾虹西路由东向西行驶，当车行驶至婺城区××与××路右拐弯过程中，与沿宾虹西路北侧非机动车道内由东向西行驶的潘月清驾驶的A232850号电动自行车发生碰撞，造成潘月清受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，施云承担事故的全部责任，潘月清不承担责任。原告受伤后到金华市中医医院住院治疗96天，于2016年3月23日出院。共计医疗费用50488.26元。在审理过程中，原告提出对其伤残等级（包含精神和智能方面）、误工时间、营养时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，被告太平保险公司提出对原告交通事故医疗费用中非医保费用及、医疗费用合理性进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2016年7月出具鉴定意见书，认为构成两处十级伤残；误工时间210日，护理时间96日、营养时间90日；后续治疗费不予评定；医疗费用未发现明显不合理之处；潘月清存在精神障碍与车祸存在直接因果关系；脑外伤所致精神障碍为十级伤残。原告因鉴定需要支付医疗费1464元，支付鉴定费4720元。原告的车辆损失经评估为410元。原告支付施救费120元、评估费100元、交通费1600元。
另查明，事故发生时原告已年满59周岁。原告自2010年9月1日起随儿子钱志平住在金华市松涛苑小区2幢2单元301室。2014年9月1日起在金华市十五中学食堂工作，结合原告提供的工资单，事故发生前每月工资在1535元/月-2005元/月之间。事故发生期间，皖S×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，太平保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告施云已支付原告费用40000元。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。皖S×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由太平保险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的，由被告施云按责任承担。原告自2010年9月1日起随儿子住在金华市，残疾赔偿金可按城标计算，事故发生时虽然原告已年满59周岁，但其在金华市十五中学食堂工作，说明原告还有一定的劳动能力，故误工费可结合提供的部分工资单，本院酌情考虑为60元/天计算。误工时间、营养时间、护理时间应按鉴定结论计算；原告主张营养费122.65元/天计算过高，应按60元/天计算；住院期间护理费按150元/天计算；对于精神损害抚慰金的请求主张过高，本院适当予以调整。现原告主张的合理损失为：医疗费50488.26元+1464元、误工费12600元、残疾赔偿金122399.20元、住院期间护理费14400元、住院伙食补助费2880元、营养费5400元、鉴定费4720元。车辆损失费410元、施救费120元、评估费100元、交通费1600元、精神损害抚慰金4200元，合计220781.46元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘月清交通事故损失120530元（含已垫付医疗费10000元）。
二、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告潘月清交通事故损失95431.46元。
三、被告施云赔偿原告潘月清交通事故损失4820元。
因被告施云已支付原告费用40000元，故被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在履行本判决第一、二项内容时，与第三项内容及诉讼费用相抵扣后，支付原告潘月清171576.46元，返还被告施云346**元。
四、驳回原告潘月清的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元（已减半收取，原告已预交），由被告施云负担495元（已与赔偿款相抵扣），被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担300元（已与赔偿款相抵扣）。鉴定费840元（被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司已预交），由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年九月六日
代书记员 王妍芯