黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终9号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱俊杰，曾用名邱宏伟，男，汉族，1979年1月出生，高中文化，无职业。2013年12月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
上诉人（原审被告人）王君和，男，汉族，1965年10月出生，小学文化，无职业。1983年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1991年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年4月9日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
上诉人（原审被告人）孙大为，男，汉族，1985年7月出生，大专文化，无职业。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
原审被告人宋春雪，女，汉族，1985年11月出生，初中文化，无职业。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人邱俊杰、王君和、宋春雪、孙大为贩卖毒品一案，于2015年12月31日作出（2015）伊刑初字第112号刑事判决。原审被告人邱俊杰、王君和、孙大为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月份的一天下午，被告人邱俊杰在伊春区黎明小区一个日租房内以600元价格，贩卖给伊春市金山屯区居民彭某1袋重约0.5克甲基苯丙胺。
2014年12月份的一天下午，邱俊杰在伊春区火车站附近兴成宾馆一房间内以每袋600元价格，贩卖给彭某2袋甲基苯丙胺，每袋重约0.5克。
2015年2月份的一天晚上，邱俊杰在伊春区南郡小区B区一个日租房内以每袋600元价格，贩卖给彭某2袋甲基苯丙胺，每袋重约0.5克。
2015年3月初的一天晚上，邱俊杰在伊春区亿科傲城小区一个日租房内以每袋600元价格，贩卖给彭德坤2袋甲基苯丙胺，每袋重约0.5克。
2015年3月17日，邱俊杰以4200元价格在哈尔滨市阿城区孙大为手中购买甲基苯丙胺14.54克。
2015年2月28日，被告人王君和通过被告人宋春雪介绍在鹤岗市以4500元价格贩卖给邱俊杰1袋甲基苯丙胺，重量约24克。
2015年3月18日，王君和在家中以300元价格贩卖给宋春雪4袋甲基苯丙胺，每袋约0.5克，计约2克。
2015年3月17日，被告人孙大为以4200元价格，通过韵达快递公司从哈尔滨市阿城区邮寄贩卖给伊春市西林区邱俊杰甲基苯丙胺14.54克。
2015年3月23日在抓获孙大为时，在其身上收缴甲基苯丙胺4.37克。
综上，被告人王君和贩卖甲基苯丙胺合计26克；被告人宋春雪贩卖甲基苯丙胺合计24克；被告人孙大为贩卖甲基苯丙胺合计18.91克；被告人邱俊杰贩卖甲基苯丙胺合计42.04克。
认定上述犯罪事实的证据有经一审当庭质证、认证的下列证据予以证实：物证收缴扣押毒品照片；书证破案及抓获经过、提取手机储存信息照片、协助查询财产通知书及调取银行卡历史明细清单、一本通／绿卡通交易明细、刑事判决书等；证人吕某、彭某、初某、王某、李某等人证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；被告人王君和、宋春雪、孙大为、邱俊杰的供述和辩解。
原审法院认为，被告人邱俊杰、王君和、宋春雪、孙大为违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邱俊杰关于没有和王君和进行交易和只卖给彭德坤二次毒品的辩护意见。经查，有邱俊杰为购买毒品下车取款、王君和在车中将毒品交给了邱俊杰、邱俊杰将毒品带走的事实，宋春雪的供述和证人吕杨的证言，均证实是邱俊杰向王君和购买毒品；邱俊杰在庭审中没有提供相关证据证实自己的说法，彭德坤在笔录中多次证实四次向邱俊杰购买毒品，故其辩护意见不予采纳。邱俊杰多次贩卖毒品，通过宋春雪介绍向王君和购买的24克甲基苯丙胺，依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神应予认定为邱俊杰贩卖毒品的数量。邱俊杰在缓刑考验期又犯新罪，依法应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。王君和、宋春雪系共同犯罪，在共同犯罪中王君和起主要作用，系主犯，宋春雪居间介绍毒品交易，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。王君和对指控的事实没有异议，但认为毒品是送给宋春雪的，不构成犯罪的辩护意见。经查，王君和在车中将毒品交给邱俊杰的事实二人均予认可，邱俊杰、宋春雪和证人吕杨均证实有协商价格或金钱交易行为，故王君和贩卖毒品事实清楚，该辩护意见不予采纳。宋春雪的辩护人关于被告人应定为非法持有毒品罪的意见，因宋春雪居间介绍促成毒品交易成功，起到了不可或缺的作用，与王君和构成贩卖毒品的共同犯罪，故不予采纳。孙大为不构成贩卖毒品罪的自行辩护意见，及辩护人关于其构成运输毒品罪的辩护意见。经查，孙大为与邱俊杰经协商以邮寄方式买卖毒品，且已交易完成，邱俊杰在笔录和庭审中均供述4200元是毒资，孙大为所述无相关证据证实；另，孙大为目的是贩卖毒品，与邱俊杰是毒品的买卖双方，邮寄只是采取的一种交易方式，不属于运输毒品行为；4.37克毒品是经鉴定的重量，故孙大为及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定撤销伊春市西林区人民法院（2013）西刑初字第39号刑事判决书，对罪犯邱俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的执行部分。被告人邱俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。被告人王君和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币4000元。被告人宋春雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人邱俊杰以原审认定其卖给彭某四次冰毒有误，其只卖给过彭某两次冰毒；在鹤岗王君和处购买的24克冰毒，都被自己吸食；在孙大为处购买的冰毒尚在邮寄途中，购买目的不是贩卖为由，提出上诉，请求从轻处罚。
被告人王君和以原判认定其犯贩卖毒品罪定性错误，26克冰毒是其送给宋春雪的为由，提出上诉，请求改判。
被告人孙大为以被抓获时其随身携带冰毒不足4.37克，实际重量约为1.5克，认罪态度好，系初犯为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人邱俊杰、王君和、孙大为、原审被告人宋春雪贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审查明事实与证据与原审一致。
本院认为，上诉人邱俊杰、王君和、孙大为、原审被告人宋春雪违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人邱俊杰四次向彭某贩卖毒品的事实有其本人多次供述及证人彭某的证言证实，足以认定。其辩称所购买毒品不是贩卖的上诉理由不能成立。上诉人王君和贩卖毒品的事实其本人辩称是赠予，但同案被告人邱俊杰、宋春雪均证实其是贩卖，且还有证人吕某证言佐证，故其上诉理由不能成立。上诉人孙大为称在被抓获时收缴的冰毒重量不足4.37克，经查，公安机关扣押孙大为物品清单上记载收缴冰毒4小袋，每袋均注明重量，合计4.37克，且该清单经孙大为本人、办案人员及见证人签字，足以认定。孙大为认罪态度好、系初犯的情节，原审法院在量刑时已给考虑，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭宇军
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟 岩