wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初388号
原告：李冬贵，男，1963年09月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
被告：郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告李冬贵与被告郑忠桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李冬贵的委托诉讼代理人叶云天到庭参加诉讼。被告郑忠桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李冬贵向本院提出诉讼请求：1、判令郑忠桂支付工资2860元；2、本案诉讼费由郑忠桂承担。事实与理由：李冬贵帮郑忠桂农田改造做水沟，至2015年2月17日止，郑忠桂欠李冬贵工资计4060元，同年3月已支付1200元，尚欠劳务工资2860元，郑忠贵承诺于2015年6月结清，并出具欠条。后李冬贵多次催讨未果，遂向法院起诉。
郑忠桂未答辩。
经审理查明：2014年11月至12月期间，李冬贵受雇于郑忠桂在农田改造做水沟，2015年2月17日双方结算，郑忠桂尚欠李冬贵劳务工资4060元，同年3月已支付1200元，尚欠劳务工资2860元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条一份。到期后李冬贵多次要求郑忠桂支付拖欠的工资无果，遂诉至本院。
上述事实有李冬贵提供的欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：李冬贵、郑忠桂之间系合法的劳务合同关系。双方且对债权、债务进行了确认，郑忠桂共欠李冬贵工资计人民币2860元。经李冬贵催讨郑忠桂未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，李冬贵要求郑忠桂支付拖欠的工资人民币2860元，于法有据，本院予以支持。郑忠桂在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑忠桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李冬贵工资2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初876号
本院于2017年3月7日对原告徐灿艳与被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）皖1222民初876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1222民初876号民事判决书第三页中的“邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付邹海林工资款20400元”补正为“邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付徐灿艳工资款20400元”。
审判员 高 影
二〇一八年四月二日
书记员 宫清晨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初876号原告：徐灿艳，男，汉族，1956年2月2日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：邹洪杰，男，汉族，1969年10月22日出生，住安徽省太和县。被告：朱淑萍，女，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省太和县，原告徐灿艳诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿艳及其委托诉讼代理人刘伟伟、证人王某、张某到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐灿艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邹洪杰、朱淑萍偿还工资款20400元；2、本案诉讼费由邹洪杰、朱淑萍承担。事实和理由：2016年、2017年期间，徐灿艳跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，至2017年11月21日止，尚欠徐灿艳工资款20400元，并给徐灿艳出具欠条一张，内容为：“今欠徐灿艳现金20400元。邹洪杰2017年11月21号”。邹洪杰、朱淑萍系合法夫妻关系，邹洪杰的家庭经营生产收入均用于家庭开支，应依法共同承担责任。徐灿艳多次催要未果，为此，徐灿艳起诉至本院。邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年期间，徐灿艳跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，至2017年11月21日止，邹洪杰尚欠徐灿艳工资款20400元，邹洪杰给徐灿艳出具欠条一张，内容为：“今欠徐灿颜（徐灿艳）现金20400元。邹洪杰2017年11月21号”。徐灿艳催要未果，起诉至本院。另查明，邹洪杰与朱淑萍于1992年9月4日登记结婚。本院认为，徐灿艳为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额向徐灿艳支付报酬。本案中徐灿艳提供的欠条可以证实邹洪杰欠徐灿艳劳动报酬20400元，故徐灿艳请求邹洪杰支付劳动报酬20400元，应予支持；由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间以邹洪杰个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故邹海林请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬20400元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对邹海林起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，徐灿艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付邹海林工资款20400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 影二〇一八年三月七日书记员 宫清晨附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初876号本院于2017年3月7日对原告徐灿艳与被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）皖1222民初876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1222民初876号民事判决书第三页中的“邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付邹海林工资款20400元”补正为“邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付徐灿艳工资款20400元”。审判员 高 影二〇一八年四月二日书记员 宫清晨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1423号
原告：曾志雄，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖瑜生，男，1994年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告曾志雄与被告赖瑜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告曾志雄于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾志雄以欲与赖瑜生庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾志雄撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾志雄负担。
审判员 林海岚
二〇一八年六月十三日
书记员 戴宇楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00023号
原告：杨璧珩，女，1988年10月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘恒新，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业。
原告杨璧珩与被告刘恒新买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨璧珩撤回起诉。
案件受理费2856元，因原告申请撤诉，减半收取1428元，由原告杨璧珩负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年五月六日
书 记 员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4976号
原告：张卫东，男，1968年10月11日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：袁俊，男，1985年9月5日生，汉族，住东台市。
被告：叶巧云，女，1985年9月9日生，汉族，住东台市。
原告张卫东与被告袁俊、叶巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并应原告张卫东申请，依法对袁俊、叶巧云的有关财产采取了保全措施。原告张卫东的委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告袁俊、叶巧云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30万元及利息（其中20万元自2016年8月25日起至实际给付之日止按年利率10%计息，10万元自2016年9月10日起至实际给付之日止按年利率10%计息），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2016年8月25日向原告借款20万元，2016年9月10日向原告借款10万元，并立下借据一份，约定两笔借款于2017年6月30日归还，利息为10%。到期后，被告未能及时还款，原告多次催要无果，特具状起诉，请求法院判准原告如前所请。
袁俊、叶巧云未应诉、答辩。
经审理查明：袁俊、叶巧云系夫妻关系。2016年8月25日，袁俊因资金周转所需立据借张卫东人民币20万元，约定利率为10%，还款时间为2017年6月30日。2016年9月10日，袁俊同样以资金周转所需立据借张卫东10万元，约定年利率10%，还款时间为2017年6月30日。借款到期后，两被告未能还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、卡内账户明细查询单、户口摘抄单等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。袁俊向张卫东借款30万元至今未还，有相关证据为证，本院予以认定，袁俊应当承担还款责任，张卫东以袁俊、叶巧云系夫妻为由，要求二人共同承担还款义务，本院予以支持。袁俊、叶巧云经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁俊、叶巧云在本判决生效后60日内给付原告张卫东借款30万元及利息（其中，20万元的利息从2016年8月25日开始计算，10万元的利息从2016年9月10日开始计算，均按年利率10%计算至实际还款之日）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计5295元，由被告袁俊、叶巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐刘根
二〇一七年十月十五日
书记员 王薇薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1035号
申请执行人赵兴武，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行赵兴武申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1480号
原告陈某宇。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
委托代理人赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。
被告广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区某某屯村民小组。
负责人李炳红，该组组长。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
原告陈某宇诉被告广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区某某屯村民小组（以下简称某某屯村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后。依法组成由审判员蒙继能担任审判长，审判员农慧和代理审判员汤萍组成的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告陈某宇的委托代理人凌广权、赵德胜，被告某某屯村民小组的委托代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某宇诉称，2008年8月8日，原告与被告的村民罗娇登记结婚，2014年6月12日原告把户口迁入被告村集体，2015年2月，被告在确定本小组征地补偿款及门面木场租金分配方案时，以原告是“入赘”及户口迁入时间不足一年为由，没有分配给原告相应的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷集体适用问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。被告2015年2月确定本组征地补偿款及门面木场租金分配方案时，原告已经具有该集体经济组织成员资格，原告应与其他村民一样享有相应额份。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，村民代表的决定事项不能与法律法规相抵触，不能侵犯村民的合法财产权利。被告负责人擅自决定以入户让村民表决的方式决定是否给原告相应份额的做法违反法律规定，侵犯了村民的合法权益，其表决事项无效。为此，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令：被告向原告支付征地补偿款及门面、木场租金总计人民币2500元。
被告某某屯村民小组辩称，一、原告于2014年6月12日将户口迁入被告处，但原告并未在本村实际生产、生活，因此其不享有参与本村集体经济权益的分配权；二、原告诉称的土地补偿款是2013年就获得的，2014年6月27日国家才将相应的土地补偿款支付给被告方，原告是在土地安置补偿方案确定后才将户口迁入小组，所以原告没有分配的权利；三、村民会议决议并没有侵害原告的权益。
经审理查明，原告于2008年8月8日与被告村民罗娇结婚，并于2014年6月12日将户籍从广西百色市右江区城东路18号（广西百色通用机械厂）迁入被告处并于2014年12月25日在被告处开始缴纳新型农村合作医疗基金。被告在2015年所分的每人2500元分红具体包括土地补偿款、门面、木场租金。其中案外人甘书勤、叶星海、陆有权、莫绍奖、劳骆系被告村民的上门女婿，被告自认以上人员都享受被告村小组历年分红。其中甘书勤于2013年1月4日与被告村民李秋萍结婚并于2013年4月25日将户口从广西横县陶圩镇杨梅村委杨梅村9队189号移入被告处；叶星海于2000年9月29日与被告村民黄丽环结婚，现户籍所在地为被告处；陆有权于2006年4月26日与被告村民封采吟结婚，于2006年5月9日将户籍由广西田阳县玉凤镇坤平村那虾屯46号迁入被告处；莫绍奖于2001年11月24日与被告村民黄美群结婚并于2010年10月20日由广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区某某屯48号移入被告处；劳骆于2015年7月17日与被告村民罗翠菊结婚于2015年将户籍迁往广西百色市右江区龙景街道办事处凡平村凡上屯2号。
以上事实有原告提交的户口簿常住人口登记卡、结婚证、新型农村合作医疗证、2015年那楼小组土地补偿款分配方案公示表、关于分发予张汉荣、罗建能各多1人的调查意见、龙景街道人民调解委员会调处意见、那楼小组历年分红情况说明、广西百色市通用机械厂出具的证明、户口迁移申请，被告提交的被告法定代表人的身份信息、征收土地补偿协议、土地租赁合同、证明，本院调取了案外人甘书勤、叶星海、陆有权、莫绍奖、劳骆的常住人口登记卡及结婚证及原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
因原告提交的被告前任小组组长黄开胜出具的那楼小组历年分红情况说明，黄开胜虽未能出庭作证，但被告自认说明中所提到的历年“上门女婿”都享有村集体分红，因此该份证据的真实性本院予以确认。因被告出具的原告非本村集体常住人口的证明，被告虽未能提交证明人的身份基本信息情况及证人未能出庭作证，但原告自认其因没有申请得安置地及过渡安置房因此未能在被告村集体生活的事实与被告出具的证明相印证，因此被告出具的证明的真实性本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。在本案中，原告陈某宇因婚姻关系将户籍迁入被告处，
但原告在户口迁入被告处前为城镇户口属城镇居民，其在被告处未能申请得安置地及过渡安置房，因此原告仅迁入户口，并未在本集体经济组织实际生产、生活，属于“空挂户”，因此不具有被告集体经济组织成员资格。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告分配征地补偿款、门面、木场租金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继能
审 判 员 农 慧
代理审判员 汤 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄爱尖
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第441号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，聋哑学校六年级文化，户籍所在地吉林省长春市二道区。曾因盗窃于2011年4月15日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
翻译人赵明玉，聋哑手语翻译，中级特教。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉。被告人赵某某及其指定辩护人梁瑞霞、翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日12时许，被告人赵某某在长春市宽城区黑水路趁被害人郎某某不备，将郎某某挎包内的钱包盗走，内有现金人民币1500元、韩币18000元（价值人民币101元），钱包（价值人民币15元），以上共计人民币1616元。案发后赃款被追缴已返还被害人郎某某。
上述事实，除有被告人赵某某的供述，并有被害人郎某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，收条，指认现场笔录及照片，残疾人证复印件，行政处罚决定书，常住人口查询，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于赵红武的指定辩护人提出的赵某某系聋哑人，当庭自愿认罪，积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。鉴于赵某某系聋哑人，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 周玉芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第222号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：张同国，农村居民。
被告：孙运翠，农村居民。
被告：王行普，农村居民。
被告：张同习，农村居民。
被告：张剑豪，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张同国、孙运翠、王行普、张同习、张剑豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告张同国、孙运翠、王行普、张同习、张剑豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张同国于2012年6月10日在我社借款60000元，由被告王行普、孙运翠、张同习、张剑豪提供连带责任担保。借款期限于2013年6月9日到期，贷款到期后借款人未按照合同约定履行还款，我社多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金6万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张同国、孙运翠、王行普、张同习、张剑豪均未答辩。
经审理查明，被告张同国于2012年5月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，于2012年6月10日在原告莒南县农村信用合作联社借款60000元，借款期间为2012年6月10日至2013年6月9日，利率10.5166‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张同习、张剑豪、孙运翠为被告张同国的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期间为决算期届至或发生法定或约定事项导致决算期提前届至之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年6月16日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款借据、借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张同国订立的借款合同，与被告孙运翠、张同习、张剑豪订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原被告双方在担保合同中约定，担保期间为决算期届至或发生法定或约定事项导致决算期提前届至之日起两年，该笔借款到期之日即2013年6月9日，满足双方于最高额保证合同中决算期提前届至之日之约定，则自该笔借款到期之日起两年原告可以要求被告按照最高额保证合同之约定对该笔借款承担连带担保责任，但至2015年6月16日原告诉至本院之日，已超出借款到期之日两年，且该最高额保证合同并无被告王行普的签字及捺印，故原告要求被告王行普对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张同国在原告处借款60000元，约定利率为10.5166‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。现该借款已逾期，被告尚欠本金60000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告张同国应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告孙运翠、张同习、张剑豪虽与原告就该笔借款签订最高额保证合同，但原告莒南县农村信用合作联社未在借款到期之日起两年内主张权利，故对原告要求被告孙运翠、张同习、张剑豪对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。逾期期间，经原告催收未果，被告张同国应按照合同约定承担逾期利息。原告要求被告张同国偿还借款60000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同国于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2012年6月11日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙运翠、王行普、张同习、张剑豪对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年七月六日
书 记 员 卞秀恒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01952号
原告：王某，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市××区××路××水城××室。
被告：张某，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01952号
原告：王某某，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市××区××路××水城××室。
被告：张某某，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3136号
罪犯张中宁，男，30岁，汉族，安徽省灵璧县人，现在江苏省句容监狱服刑。
丹阳市人民法院于2008年3月26日作出（2008）丹刑初字第138号刑事判决，以被告人张中宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年（刑期至2016年1月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张中宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张中宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中宁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张中宁减去有期徒刑一年五个月二十九日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00237号
原告：季峰，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
委托代理人：殷俊，该公司员工。
原告季峰诉被告安徽万成建设投资集团有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员程小平适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告季峰的委托代理人洪至强、被告安徽万成建设投资集团有限公司的委托代理人殷俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告芜湖县分公司负责人。被告为使原告长期参与公司管理、效力于公司，提议让原告�为股东入股。2008年7月18日和2010年11月3日，原告分别缴纳10万和20万元。被告出具收款收据二张，并注明为“入股款”。原告一直以为自己系被告法定股东。2014年2月，原告发现被告一直未为原告在工商部门办理股东登记手续。原告至今未成为被告股东。原告认为被告收取原告“入股款”，没有为原告在工商部门办理股东登记手续，应当返还原告缴纳的“入股款”。故诉至法院请求如下：判令被告返还原告30万元，并按同期银行贷款基准利率支付利息直至款项付清时止（其中：10万元自2008年7月18日开始计息，20万元自2010年11月3日开始计息）；承担本案诉讼费。
被告辩称：原告是被告分公司负责人并参与公司管理。原告是公司股东，30万元是原告入股金额。原告已拿到股东红利40230元；被告未完成股东变更登记，是因为公司先后吸纳股东30多位，都未办理变更登记，原告既参与公司管理，又有股东红利，因此请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告系被告芜湖县分公司负责人并参与公司管理。2008年7月18日、2010年11月3日，被告分别收取原告10万元和20万元。被告出具收款凭证二张，注明为入股资金。此后，被告一直未办理股东登记手续。2014年2月，原告以被告未给其办理股东登记为由，要求被告返还入股资金30万元。原、被告为上述事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的收款凭证、营业执照、私营企业基本注册信息、股东登记信息及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事活动意思自治，同时应当遵循法律规范。本案原告二次分别缴纳入股资金10万元和20万元，被告也出具了两份收款凭证，并注明为入股资金。被告虽未至工商部门进行股东登记，但并不否认原告的股东�格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据第、第的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”。因此，原告可另案主张其股东身份及资格。现原告以被告没有给其办理股东登记为由，要求被告返还入股资金30万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告季峰的诉讼请求；
案件受理费减半收取2900元，由原告季峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 程小平
二〇一四年七月十一日
书记员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第981号
罪犯夏某某，男，1982年3月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第3856号刑事判决，以被告人夏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。责令二被告人共同退赔违法所得人民币4824元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏某某系累犯，主观恶性较大，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 超
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初304号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人徐建山，男，1963年2月8日出生于平顶山市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
被告人刘建清，男，1969年5月31日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年1月17日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于1998年5月25日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人徐建山、刘建清犯盗窃罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，徐建山、刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月1日19时30分许，被告人徐建山携带作案工具窜至平顶山市卫东区东环路“德信泉”超市附近，将崔某停放的“绿佳”牌电动自行车盗走，经鉴定价格为830元。案发后赃物未追回。
二、2017年5月4日15时许，被告人徐建山预谋后，窜至平顶山市卫东区疾病预防控制中心附近，将宋某停放的“捷马”牌电动自行车盗走，经鉴定价格为1100元。案发后赃物未追回。
三、2017年5月5日15时许，被告人徐建山、刘建清预谋后，窜至平顶山市卫东区人民医院附近，将王某停放在“玛丽养生会所”门前的五星“钻豹”牌电动自行车盗走，经鉴定价格为750元。案发后赃物未追回。
四、2017年5月7日18时许，被告人徐建山、刘建清携带作案工具窜至平顶山市卫东区东环路“慈济”大药房附近，将张某停放的“捷马”牌电动自行车盗走，经鉴定价格为970元。案发后赃物未追回。
五、2017年5月9日13时许，被告人徐建山、刘建清预谋后，窜至平顶山市卫东区东安路“德信泉”超市新景店附近，将顾某停放的“捷马”牌电动自行车盗走，经鉴定价格为800元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人徐建山、刘建清当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人崔某、宋某、王某、顾某、张某的陈述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕39号、40号、41号、42号、98号价格认定结论书，平顶山市捷马自行车、电动车保修发票，崔某、宋某、王某、顾某、张某出具的情况说明，河南省郑州监狱释放证明、郏县看守所释放证明，平顶山市公安局东安路分局扣押清单、抓获经过、到案情况说明、视频资料、现场勘验笔录，本院（2010）卫刑初字第113号刑事判决书、本院（2015）卫刑初字第134号刑事判决书等证据证实，亦有徐建山、刘建清的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐建山、刘建清以非法占有为目的，结伙一年内多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐建山、刘建清曾因盗窃均被判处有期徒刑，系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，徐建山、刘建清能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐建山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人刘建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 尹丽珍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1508号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，职务主任
委托诉讼代理人：付玉海，该社职工。
被告:李梁，男，1990年10月7日生，汉族，住林州市。
被告:张林生，男，1966年1月11日生，汉族，住林州市。
被告:徐银拴，男，1959年5月10日生，汉族，住林州市。
被告：李山云，男，1971年3月19日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告李梁、张林生、徐银拴、李山云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。
原告五龙信用社诉称，2015年8月29日原告与被告李梁签订个人借款合同。合同约定，原告向李梁发放贷款10万元，利率按月息10.5‰计收利息；同日被告张林生、徐银拴、李山云与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为合同约定履行期届满之日两年止。请求：判决被告李梁偿还原告借款本金10万元并按合同支付利息；被告张林生、徐银拴、李山云对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
经审查，原告起诉被告李良主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社五龙信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月十六日
书记员 王 杨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2707号
原告陈琛，女，1987年2月14日出生，汉族，无业，现住辽中区。
委托代理人侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告曲胜，男，1985年10月18日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。
被告王博，男，1980年11月16日出生，汉族，无业，现住辽中区。
委托代理人唐维维，女，1982年5月1日出生，汉族，无业，现住辽中区，系被告王博的妻子。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市辽中区。
原告陈琛诉被告曲胜、王博、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由王晓华担任审判长并主审，由审判员杨晓伟、人民陪审员王素丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琛及委托代理人侯国文、被告曲胜、被告王博的委托代理人唐维维、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日晚上，原告乘坐被告曲胜驾驶的辽A*****号出租车，到达辽中县朱家房镇田家房村时将原告从车上摔下，造成原告受伤住院，发生医疗费用16,223.12元、误工费用1,900元、护理费用1,900元、住院伙食补助费用1,900元、交通费用2,000元，共计人民币23,923.12元。我要求被告中华联合财产保险公司在座位险保额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告曲胜及王博承担连带赔偿责任。
被告曲胜辩称，2015年8月3日晚上9时许，在朱家房镇田家房村因为乘车价款与原告发生争议，我准备调头去派出所，她就开车门下车了。她自己从车上打开门下去，当时我的车是停着的，她下去之后我就不知道什么情况了。具体她的脚在车里崴的还是在下车之后，我不清楚。她有没有摔倒，我也没有看到。
被告王博辩称，我与被告曲胜之间签订了租车协议书，约定每天租金35元，经营收入归被告曲胜所有。原告在事发后并没有立即报警，在第二天才到医院就诊。中间这十几个小时发生了什么我们并不知道。并且原告自己开车门下去，损失应当由原告自己承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：1、原告受伤时已脱离本车，不属于保险合同约定的理赔条件；2、本案事故未经交警受理，并未认定为交通事故，原告受伤原因不明；3、原告以运输合同纠纷起诉我公司，我公司与事件各当事人均无运输合同关系，不应列入我公司为本案被告，应驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明,2015年8月3日晚上９时许，原告乘坐被告曲胜驾驶的车牌号为辽A*****号出租车回朱家房镇田家房村时，从车上掉下摔伤，原告陈琛于次日入辽中县人民医院住院治疗１９天，诊断为“内踝骨折、全身多处裂伤”，花医药费15,722.92元，住院期间为二级护理。
另查，被告王博系该车辆的所有权人。被告王博将该车租赁给被告曲胜经营，租赁期限为三年（2013年12月25日至2016年12月24日）。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车上人员责任险（乘客），保险金额为每位乘客１万元。
上述事实，有原、被告陈述、辽中县公安局朱家房派出所情况说明、辽中县人民医院住院病历、辽中县骨伤科医院门诊病历、辽中县医院门诊病历、辽中县人民医院住院收据、辽中县人民医院门诊收据、保险公司保单复印件、曲胜驾驶证、辽A*****号出租车车辆行驶证、租车协议书，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈琛与被告曲胜在平等自愿的基础上达成出租汽车运输合同关系，合法有效，被告曲胜应尽到将原告（乘客）安全送达目的地的义务。原告陈琛及被告曲胜在因乘车价款发生争议时，均应冷静克制，不应言语激烈导致冲突。被告曲胜作为司机，理应尽到注意交通安全的义务，原告作为乘客，在任何情况下都不应忽视乘车安全。在本次事故中，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费用15,722.92元、住院伙食补助费1,900元（住院19天，每天支持100元）、护理费1,900元（参照居民服务业标准，二级护理19天，100元×19天）、误工费627元（原告要求按照城镇收入标准计算，但因提供证据不足，本院按照农村居民收入标准每天33元计算）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况酌情确定），原告上述损失共计20,449.92元。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告受伤后果,应当在座位险范围内承担赔付责任，即赔偿原告损失10,000元。对原告的受伤结果，原告陈琛和被告曲胜均有过错。综合本案实际，原告应当承担30%的责任，被告应当承担70%的责任。所以，对超出座位险赔偿限额范围的部分（20,449.92元-10,000元），原告应自行承担30%的损失，计3134.97元。被告曲胜应承担70%的损失，计7,314.94元。被告王博（车主）将车辆出租给被告曲胜使用，并非车辆的使用人，且在出租车辆使用过程中没有过错，故被告王博不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在座位险赔偿限额内赔偿原告陈琛损失10,000元;
二、被告曲胜于本判决生效后10日内在座位险赔偿限额外赔偿原告陈琛损失7,314.94元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及被告曲胜按上述一、二项履行后，原告的其余损失由其自己承担。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王博不承担责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费610.00元，由被告曲胜承担427元，原告陈琛承担183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨晓伟
人民陪审员 王素丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 玉
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0090号
上诉人（原审原告）庞声玉。
委托代理人武钢。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区住房和城乡建�局，住所地在淮安市清河区广州街8号清河新区管委会4楼。
法定代表人崔士柏，该局局长。
上诉人庞声玉因诉被上诉人淮安市清河区住房和城乡建设局（以下简称清河住建局）行政行为违法一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告请求撤销的《估价机构选择结果公布》，是被征收人之间对估价机构的选择，后根据多数人的选择意见确定某个估价机构，由被告清河住建局将选择结果予以公布，该选择结果公布非被告清河住建局实施行政管理而发生的具有法律效果的行为，并不属于具体的行政行为，且该选择结果公布行为对原告的权利义务未产生实际影响，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，不符合起诉的法定条件。根�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，裁定驳回原告庞声玉的起诉。
上诉人庞声玉上诉称：1、被上诉人违反《江苏省贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干问题的规定》（苏政发（2011）91号）第九条，利用行政强制手段剥夺了被征收人的选择权，欺骗、逼迫被征收人在选票上打勾。该行为属于严重违法的具体行政行为，上诉人与其他121名被征收人提起行政复议，并提起行政诉讼；2、一审裁定错误，一审法院没有正确理解上诉人的诉求，上诉人是对被上诉人组织的“房屋征收估价机构选择活动”这一违法的具体行政行为起诉；3、一审法院认为估价机构选择结果公布行为对上诉人的权利义务未产生实际影响是错误的，事实上该行为剥夺了上诉人的知情权、选择权，被上诉人没有对由�来选择评估机构进行告知、听证，是违反法定程序的具体行政行为。综上，被上诉人的具体行政行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条，以及《江苏省贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干问题的规定》的第九条、第十条，属于严重违法行为。请求撤销一审裁定，依法改判：1、依法判定被上诉人组织的该项目房屋征收估价机构选择活动行为违法；2、依法判定被上诉人《估价机构选择结果公布》结果无效，并依法撤销；3、依法判定被上诉人违法指定的江苏先河房地产土地评估有限公司对上诉人房产作出的“A2014-G1002-1406-5-016号估价报告”不具有效性，并予以撤销；4、行政诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人作出《估价机构选择结果公布》是其向被征收人发放评估机构选择表后，由被征收人选择评估机构，再由被上诉人将选票结果进行统计并予以公布，该行为对当事人的权利义务不产生实际影响，不是可诉行政行为，不属人民法院行政审判权限范围。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人请求确认该评估机构选择活动具体行政行为违法，无事实根据和法律依据。
关于上诉人请求撤销《估价机构选择结果公布》，经查，该诉讼请求已经由毛林在淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0021号案件中提出，淮安市清河区人民法院于2014年6月12日判决驳回了毛林的该项诉讼请求，毛林未提起上诉，该判决已经生效。故上诉人庞声玉于2014年7月4日就同一诉讼标的提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，依法应当裁定驳回起诉。
关于上诉人在上诉中要求判决被上诉人对其作出的“A2014-G1002-1406-5-016号估价报告”不具有有效性，并予以撤销的诉讼请求，因该项诉讼请求超出了一审的诉讼请求范围，本院不予理涉。
综上，一审裁定驳回起诉正确，二审应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阴文婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
南执字第00147号
谢发涛：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们于二○一四年一月三日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第860号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行。
负责人张瑞芝，行长。
被执行人金美月。
被执行人白泳基，韩国国籍。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2014）青民四初字第166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金50万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
在执行过程中本院查明，被执行人的可执行财产全部位于胶州市人民法院管辖范围，且均由胶州市人民法院的相关案件首封。为节约司法资源和提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第860号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘青波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第127号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某某，男，1978年7月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌贷款诈骗罪于2014年8月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年5月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人于某某犯贷款诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、李晓光出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2009年5月4日，被告人于某某利用虚假的职工工资信及工资证明在扎兰屯市农村信用合作社城南信用社贷款人民币8万元，（贷款性质为：工资担保贷款，担保人为：张某、李某某、刘某、王某某四人，每人担保2万元，合计8万元，贷款期限为一年。）贷款到期后，经扎兰屯市农村信用合作社城南信用社信贷工作人员多次催要，于某某拒不还贷款，并逃匿。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人证言，书证及被告人于某某的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究被告人于某某的刑事责任。
被告人于某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其不是有意要诈骗，当时想贷款做买卖，但却赔钱，之后就到满洲里想挣点钱，农村信用合作社工作人员曾给自己打过电话，但因没钱最后把手机号码给换了。
经审理查明，2009年5月4日，被告人于某某利用虚假的职工工资信及工资证明在扎兰屯市农村信用合作社城南信用社贷款人民币8万元（贷款性质为：工资担保贷款，担保人为：张某、李某某、刘某、王某某四人，每人担保2万元，合计8万元，贷款期限为一年）。贷款到期后，经扎兰屯市农村信用合作社城南信用社信贷工作人员多次催要，于某某拒不还贷款，并逃匿。
另查明，被告人于某某于2014年8月17日返还扎兰屯市农村信用合作社城南信用社贷款本息共计13万元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某某、李某某等人的证言，户籍信息、抓获经过、证明、扎兰屯市洼堤民族学校在职人员工资单、内蒙古农村信用社借款借据、扎兰屯市农村信用社贷款调查审批表、保证合同、职工资信及工资证明、中国工商银行个人业务凭证、扣押清单、收到条，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某某在案发后返还赃款，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第127号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人田某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日20时40分许，被告人田某某酒后到其女儿田某家与其前妻包某某发生口角，并扬言：“我今天整死你，眼睛给你捅瞎了”包某某当即报警，被告人便称：“警察来一个，我捅一个！”。民警到达现场后，被告人不听民警劝阻，手持螺丝刀向民警乱扎，用拳脚踢打民警，后被民警制服。于次日被警方抓捕归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；张某某、包某某、田某的证言证实；出警民警李某某、许某、国某某的陈述及执行公务证；公安机关随案移交物品清单及被告人户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 何 桂 荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高萨日那
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2520号
原告：鲜怀斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王兴刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何华英，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告鲜怀斌与被告王兴刚、何华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜怀斌及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告王兴刚、何华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜怀斌向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告的债务100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.判令二被告负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王兴刚、何华英系夫妻关系，原告鲜怀斌与二被告系亲戚关系。因被告做生意和购买住房急需用钱，被告王兴刚于2014年2月14日、2014年2月22日向原告鲜怀斌合计借款人民币100000元。原告催收未果，故诉至法院。
被告王兴刚、何华英未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王兴刚以承包工程缺少资金为由，于2014年2月14日、2014年2月22共向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》两份，内容为：“今借到鲜怀兵现金伍万元正（50000.00）。借款人：王兴刚2014.2.14日”、“今借到鲜怀兵现金伍万元正（50000.00）。借款人：王兴刚2014.2.22”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王兴刚向原告借款100000的事实，有原告持有被告王兴刚出具的两份《借条》为证，本院予以确认。原告与被告王兴刚之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定借款期限，经原告催收后，被告王兴刚应在合理期限内偿还，其拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。案涉借款未约定借款利息，依法视为不支付利息，但原告主张利息的，可从其起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还借款，但未提交二被告系夫妻关系及借款产生在其夫妻关系存续期间的证据，故对该请求本院不予支持。原告主张二被告承担连带责任也无证据证明及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告王兴刚偿还借款人民币100000元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。其他诉求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴刚在本判决生效后十日内向原告鲜怀斌偿还借款人民币100000元，并支付利息【利息计算方法：以本金人民币100000元为基数，从2016年7月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告鲜怀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王兴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年九月八日
书记员 党海涛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01631号
原告王立忠王某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区上郡路市一中家属东10排3号。
被告王国忠王某乙，男，年龄不详，汉族，农民，住横山县横山镇南大街建国西路26号。
本院在审理原告王立忠王某甲与被告王国忠王某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立忠王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立忠王某甲负担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年七月九日
书记员 贾丽丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第298号
原告李得乾，男，1967年4月15日生，小学文化程度，汉族，甘肃省庆城县人。
原告齐振喜，男，1961年10月3日生，初中文化程度，汉族，甘肃省庆城县人。
原告李四喜，男，1976年7月10日生，小学文化程度，汉族，甘肃省庆城县人。
原告李得政，男，1969年7月15日生，初中文化程度，汉族，甘肃省庆城县人。
被告罗耀龙，男，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告李得乾、齐振喜、李四喜、李得政与被告罗耀龙承揽合同纠纷一案中，原告李得乾、齐振喜、李四喜、李得政于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李得乾、齐振喜、李四喜、李得政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年二月九日
书记员 郑攀峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00309号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人王建明。
委托代理人张永霞。
被告陈晓敏。
招商银行股份有限公司太仓支行与陈晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01261号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：陈晓敏于2015年1月5日前归还招商银行股份有限公司太仓支行借款100万元，利息27872元（暂算至2014年8月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；陈晓敏于2015年1月5日前支付原告律师费31600元；陈晓敏承担案件受理费7208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理，申请执行标的为1066680.76元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人陈晓敏名下位于太仓市城厢镇南园路南园商住楼47号房产一套，已抵押给本案申请执行人。该房产经本院评估、拍卖，三次拍卖均流拍，除此之外未发现其他被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人明确表示目前不同意以上述房产抵债。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人不同意以物抵债的流拍房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 峰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初110号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日晚20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县莹乡路由东往行驶至白燕村村口地段时，与前方同向行驶的饶某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，饶某报警。民警赶到现场后，对李某进行酒精呼气检测，结果为249mg/100ml，后李某被带至武义县第一人民抽取血样。经检测，送检的李某血液中乙醇含量为242mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、抓获经过等；证人饶某、贺某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某系无证驾驶，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月15日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1207号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人任长永。
被执行人ＸＸ兢。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人任长永、ＸＸ兢非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2426号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03477号
原告杜春艳，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告杜春艳与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春艳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1765号
原告：杜某，农民。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
原告杜某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孟丽娜，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2000年认识，婚后感情一般，期间曾因家人反对分手，在被告的一再纠缠下双方和好。××××年××月××日生育男孩，取名马某乙。××××年××月××日在兖州区民政局补办结婚登记手续。婚后，被告一直好吃懒做，常无故殴打原告，原告多次离家出走，2012年正月，原告无奈外出打工，双方开始分居生活。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方从未见过面，分居生活至今。现原、被告分居生活已两年有余，感情已完全破裂。今再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩马某乙由被告抚养。
被告马某甲辩称，原告自2012年正月初二，跑保险与第三者认识，原告与第三者过了三年，至今执迷不悟，我与原告的夫妻感情已经破裂，不会再要原告，婚生男孩应由我抚养。原告离家出走带着的现金37000元及找她的费用共计10万元，原告应归还我。另外，原告在外与第三者同居三年，存有过错，应赔偿我精神损失20万元。
经审理查明，原、被告于2000年认识并确立恋爱关系，后开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚。婚后二人感情一般，因被告不外出工作，双方产生矛盾，时有发生吵闹。2012年正月，原告在做保险代理期间与第三者认识，并开始同居，一直未再回家居住。2013年4月，原告曾起诉，要求与被告离婚，本院于2013年12月23日判决不准原、被告离婚。判决后，二人关系仍未改善，双方未有同居生活。在审理过程中，被告主张原告离家出走时带走现金37000元及寻找原告所支出的费用等共计10万元，原告不予认可，被告未有提供证据证实。
另查明，原告月收入2000余元，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债务及婚前个人财产。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，婚姻档案查询证明，被告告提供视听资料，本院（2013）兖民初字第638号民事判决书等认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚姻基础较差，婚后常因琐事发生吵闹。本院判决不准离婚后，二人关系仍未能改善，现原告提出离婚，被告亦表示原告与第三者同居无法与原告和好，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生男孩马某乙随被告马某甲生活为宜。原告每月给付被告子女抚养费500元。被告主张原告离家出走时带走现金37000元及寻找原告所支出的费用等共计10万元，原告不予认可，被告未有提供证据证实，本院不予支持。原告在婚姻关系存续期间，不尽夫妻义务长期与第三者同居生活存有过错，被告要求原告赔偿经济损失，理由正当，应予支持，但其要求原告赔偿20万元显属过高，以原告赔偿被告10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许杜某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某乙随被告马某甲生活，原告每月二十日前给付被告子女抚养费500元，至马某乙18周岁。
三、原告杜某赔偿被告马某甲精神损失10000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱前前
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1063-2号
申请执行人河南正通工程建设有限公司。
法定代表人喻涛，该公司总经理。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被执行人刘东林，男，汉族，1958年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民二初字第989号民事调解书，向被执行人刘东林发出执行通知书，责令被执行人刘东林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明田铁勤与刘东林系夫妻关系，被执行人刘东林系在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现查明被执行人刘东林的配偶田铁勤名下有银行存款，属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东林及田铁勤的银行存款56316.67元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十二月十二日
书记员 何银杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8047号
罪犯周进胜，男，汉族，小学文化，1981年5月20日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2008年11月24日作出（2008）惠刑初字第421号刑事判决，以被告人周进胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月9日、2011年12月22日、2013年4月19日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第4868号、第10105号、第728号刑事裁定，对罪犯周进胜减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年9月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周进胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周进胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周进胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周进胜减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00976号
罪犯卢祖国，男，汉族，生于1963年9月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年11月1日作出（2012）奉法刑初字第00341号刑事判决，以被告人卢祖国犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元（未缴纳），追缴被告人卢祖国的犯罪所得赃款150000元（未执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）渝二中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间�有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢祖国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢祖国交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢祖国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有该犯的狱内消费情况在卷，拟证实该犯的财产刑执行能力。
本院认为，罪犯卢祖国在服刑期间，确�悔改表现。结合该犯的狱内消费情况及账户金额变动情况，该犯属于明显有执行能力，而拒不执行财产附加刑，且该犯未积极退出犯罪所得赃款。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢祖国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈秋冰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1823号
申请执行人颜小凤，女，1966年8月18日生，汉族。
委托代理人姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
被执行人江苏省坤达汽车销售服务有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路319号415-418室。
法定代表人叶瑾，总经理。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
颜小凤与江苏省坤达汽车销售服务有限公司（以下简称坤达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）浦民初字第2084号民事判决书，依该判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜小凤各项损失120000元；被告坤达公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜小凤各项损失202168.37元，扣除被告坤达公司已为原告垫付的70000元，被告坤达公司应实际给付原告颜小凤人民币132168.37元；本案受理费1765元、鉴定费3230元，合计4996元（原告已预付），由被告坤达公司负担。坤达公司不服本院一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉。二审期间，坤达公司申请撤回上诉，南京市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）宁民终字第383号民事裁定书，裁定：准许上诉人坤达公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。因被执行人坤达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜小凤向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人坤达公司欠申请执行人颜小凤执行款共计137164.37元，此款由被执行人坤达公司于2015年10月30日之前给付颜小凤27164.37元，余款共计110000元由被执行人从2015年11月1日起，每月30日前给付10000元，直至付清为止；上述款项由被执行人直接汇入申请执行人在中国农业银行高新支行62×××13账户；申请执行人自愿放弃迟延履行利息。另，本院经依法查询，被执行人坤达公司名下无大额银行存款、无房产及国土权属登记，因双方当事人已达成执行和解协议，故本院暂不对被执行人的车辆权属情况进行查控。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1823号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第1823号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月二十日
书记员 邢啸天
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第587号
原告蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告辛钦林，男，1983年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被告辛惠霞，女，1984年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被告苏培昆，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋汉章与被告辛钦林、辛惠霞、苏培昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉章到庭参加诉讼，被告辛钦林、辛惠霞、苏培昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋汉章诉称，被告辛钦林、辛惠霞以做生意需要资金周转为由，于2014年4月1日向原告借款50000元，均未约定借款期限及利息。被告苏培昆对上述借款提供保证，未约定保证期限和保证方式。三被告共同出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。请求判决：一、被告辛钦林、辛惠霞偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告苏培昆对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告辛钦林、辛惠霞、苏培昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告辛钦林、辛惠霞经被告苏培昆担保于2014年4月1日向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告辛钦林、辛惠霞以借款人名义、被告苏培昆以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告辛钦林、辛惠霞以做生意需要资金周转为由，于2014年4月1日向原告借款50000元，均未约定借款期限和借款利息。被告苏培昆忠对上述借款提供保证，双方没有约定保证期限和保证方式。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告辛钦林、辛惠霞未能偿还原告借款，被告苏培昆亦未能履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告辛钦林、辛惠霞向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告辛钦林、辛惠霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告辛钦林、辛惠霞偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。被告苏培昆为被告辛钦林、辛惠霞上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告辛钦林、辛惠霞追偿。原告对被告苏培昆的诉讼请求，于法有据，应予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛钦林、辛惠霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋汉章借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月25日起至还清款项之日止的利息。
二、被告苏培昆应对被告辛钦林、辛惠霞的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告辛钦林、辛惠霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告辛钦林、辛惠霞、苏培昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第587号原告王某，农民。被告周某甲，农民。原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2005年2月26日，原、被告经人介绍相识并订婚，订婚后双方很少交往、互不理解。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一男孩取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告平日生活中好逸恶劳，且脾气性格粗暴，经常喝酒、发酒疯、天天玩，生活费、奶粉钱都挣不出来，对原告漠不关心，致使双方夫妻感情破裂。请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，孩子抚养权归男方。被告周某甲辩称，我不同意离婚，我心里有她，我对她有感情。经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩取名周某乙，现随被告生活。2015年3月，原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  钱 强审 判 员  赵洪良人民陪审员  李全道二〇一五年八月七日书 记 员  刘兴芳附页（判决所引用法条）第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第166号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦明信，男。因本案2014年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］74号起诉书指控被告人韦明信犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人韦明信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦明信于2014年12月9日11时许，在江门市新会区双水镇某小区，因吃饭期间与罗某瑞发生口角，继而互相打斗，后被告人韦明信持水果刀刺向罗某瑞的腹部，致罗某瑞的腹部受伤，空肠穿孔并修补术。经法医鉴定：罗某瑞的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人韦明信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人利某浩、梁某业的证言，被害人罗某瑞的陈述，被告人韦明信的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，户籍登记证明，归案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明信故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦明信能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人韦明信在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦明信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄雯清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第927号
申请执行人：夏红军，男，汉族，
被申请执行人：孙坡，男，汉族，
申请执行人夏红军申请执行孙坡劳务合同纠纷执行一案，因被执行人孙坡未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第455号民事调解书已生效，执行标的为77630元，执行费1064.45元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过房产调查到被执行人名下位于新城辖区石化大道南侧汇嘉时代花园18-2-402室的相关权证手续予以冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2015）库民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行77630元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月七日
书记员 吴若涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第634号
原告成都双流黄龙溪火龙龙狮俱乐部。
法定代表人祝渊，成都双流黄龙溪火龙龙狮俱乐部经理。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告成都至美文化传播有限公司。
法定代表人王玲，成都至美文化传播有限公司总经理。
委托代理人岳萍，四川迪扬律师事务所律师。
本院在审理成都双流黄龙溪火龙龙狮俱乐部与成都至美文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告成都双流黄龙溪火龙龙狮俱乐部于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流黄龙溪火龙龙狮俱乐部�请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都双流黄龙溪火龙龙狮俱乐部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告成都双流黄龙溪火龙龙狮俱乐部负担。
审判员 叶红
二〇一三年二月四日
书记员 肖健
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1577号
原告海口冠天下娱乐有限公司。
法定代表人易元保，董事长。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被告郑明军。
委托代理人马传奋，海南泽田律师事务所律师。
本院在审理原告海口冠天下娱乐有限公司与被告郑明军劳动争议纠纷一案中，原告海口冠天下娱乐有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口冠天下娱乐有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口冠天下娱乐有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告海口冠天下娱乐有限公司负担。
审判员 吴永红
二〇一四年九月九日
书记员 黄 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6505号
罪犯王玉梅，女，1972年2月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）腊刑初字第116号刑事判决，以被告人王玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年九月十四日以（2009）西刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉梅减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6505号罪犯王玉梅，女，1972年2月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）腊刑初字第116号刑事判决，以被告人王玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年九月十四日以（2009）西刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王玉梅减去有期徒刑五个月(刑期自2009年2月15日起至2014年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保113号
申请人：辛秀英，1973年12月28日出生，汉族，住安庆市开发区。
被申请人：叶自应，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在审理辛秀英与叶自应民间借贷纠纷一案中，原告辛秀英于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 何
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3013号
原告范某。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被告尚某。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
原告范某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘东江，被告尚某及其委托代理人姜剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2014年4月17日，原、被告经三河市人民法院判决离婚。原、被告在夫妻关系存续期间分别于2010年8月25日，购买了位于北京市朝阳区双惠苑甲5号楼3层1单元321室，2010年10月7日购买了位于三河市燕郊开发区大唐公寓-1-2009室。原、被告在离婚诉讼过程中，因双方对房产分割的相关事宜分歧较大，法院以涉案房产可能涉及第三人利益为由未作处理。现原告为维护自身的合法权益请求法院判令：一、原、被告双方共有的位于三河市燕郊开发区大唐公寓-1-2009室进行分割并判决该房屋归原告所有；二、本案的诉讼诉讼费用由被告承担。
被告尚某辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据。涉案房屋属于被告母亲出资购买，原告无任何法律依据分割该房产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年4月17日，本院（2014）三民初字第808号民事判决，判令原、被告离婚，但对于夫妻共同财产未做处理。
关于财产问题本院查明，2005年1月7日，被告母亲王某以按揭贷款方式购买了位于北京市通州区西马庄49号楼452室（以下简称西马庄房）。原告主张购买该房屋时原、被告出资20000元。被告对于王某购买该房时从原、被告处拿20000元的事实没有异议，但认为原、被告与其母亲之间为借贷关系。2005年4月8日，售房人孙佩洵出具收条，孙佩洵认可收到王某总房款242000元。
2010年8月6日，王某西马庄房屋出售，售价为987000元。2010年8月，被告以变卖西马庄房的款项购买了北京市朝阳双惠苑甲5号楼3层1单元321室（以下简称朝阳房屋）。
双方诉争的房屋为三河市燕郊开发区大唐公寓-1-2009号（以下简称燕郊房屋），该房购置于2010年10月7日，产权登记人为被告，建筑面积为89.01平方米，购房时房屋总价款为660000元。双方一致认可该房屋现在每平方米价值8500元。燕郊房屋付款来源：王某、范爱荣、尚冲分别转账给被告320000元、61000元、50000元，被告将朝阳房屋在天津银行北京分行抵押获得的贷款为260000元。
被告主张位于燕郊的房屋系王某以变卖西马庄房屋的房款购买，该房屋的出资人及实际权利人均为王某，该房屋与被告无关；王某试图借用被告的名义以按揭贷款的方式购买该房屋，所以该房屋产权登记在被告名下。原告则认为涉案房屋的产权登记人为被告，且购置于婚后，该财产应属于夫妻共同财产。
本院认为，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则确定。王某购买西马庄房屋时原、被告出资20000元，故该房屋应属于家庭共有财产。被告主张该20000元属于借款，原告对此不予认可，被告也未提供其与王某之间借款或还款的凭证，故对于被告主张原、被告与王某之间为借贷关系的抗辩不予采信。原告未能提供其出资购买燕郊房屋的付款凭证；相反，被告提供了购买该房屋的付款来源：王某、范爱荣、尚冲分别转账给被告320000元、61000元、50000元，被告将朝阳房屋在天津银行北京分行抵押获得的贷款为260000元。结合以上情况，可以认定，被告购买燕郊房屋的房款系王某变卖北京市通州区西马庄49号楼452室的部分款项及通过向范爱荣、范冲的借款。因原、被告对于西马庄房屋同样具有财产权利，故原告对于以变卖西马庄房屋而购买的燕郊房屋具有分割的权利。结合原、被告在西马庄房屋的出资份额、该房屋的增值及照顾妇女权利的角度，本院酌定被告给付原告财产折价款100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚某给付原告范某人民币100000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告范某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尚某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包殿国，男，汉族，1955年11月25日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：梁保太，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华兴机电有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：程向前，该公司董事长。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
一审被告、二审被上诉人：锦州市华兴建筑安装公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：周正伟，该公司总经理。
再审申请人包殿国因与被申请人辽宁华兴机电有限公司、一审被告、二审被上诉人锦州市华兴建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包殿国申请再审称：原审认定的被申请人应支付我工程款数额为922062.53�存在计算错误，应为1287912.53元，认定利息起付日期存在错误。包殿国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定申请再审。
辽宁华兴机电有限公司提交意见称：我公司不是直接义务人，包殿国申请的主体错误，经我公司与锦州市华兴建筑安装公司重新核帐，我方不欠其工程款，利息应以人民法院受理之日开始计算
本院认为，包殿国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于海华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第750号
申请执行人靳林。
被执行人高国光。
本院在执行靳林申请执行高国光买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1550号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐依笑
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第750号
申请执行人：杨某，女，汉族，生于1976年1月14日，文山市人，文山州人民医院职工，现住文山市。
被执行人：胡某，女，汉族，生于1972年4月16日，现住文山市。
本院在执行杨某与胡某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡某已履行22712.82元，尚有287287.18元未履行，现确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国欣
审判员 王红旌
审判员 杨绍芬
二〇一七年三月三日
书记员 王国毓
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第43号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：王某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗伐林木，于2015年1月8日被吉林省辉南县森林公安大队取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年1月7日13时许，在辉南森林经营局四岔林场老岭作业区大平台沟60林班18小班，用油锯盗伐胡桃楸树6株，立木材积2.5959立方米。庭审中，王某某认罪。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人刘某某的证言，抓捕经过，扣押物品清单，勘验报告，现场勘查笔录、现场勘验示意图、现场照片，林木伐根检尺野帐，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三十八条之规定，并经本院审判委员会（2015）第五次会议讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹鸿鹤