江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1122号
原告：无锡市同携投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：李震，该公司经理。
被告：肖凯，男，1992年8月23日生，汉族，住河南省林州市。
原告无锡市同携投资管理有限公司诉被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市同携投资管理有限公司的法定代表人李震到庭参加诉讼，被告肖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市同携投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求肖凯归还借款7000元；2、要求肖凯支付以本金7000元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止的按同期银行贷款利率4倍计算的利息；3、诉讼费用由肖凯负担。事实和理由：肖凯因购物消费需要，向其借款9000元，并出具借款合同一份，并约定利息，保证在2015年8月27日归还本息。但期限届满后肖凯仅还款2000元，剩余7000元经其多次催讨无果。
被告肖凯在法定答辩期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年7月31日，无锡市同携投资管理有限公司（甲方）与肖凯（乙方）签订《借款合同》（同学易贷）一份，约定：肖凯向无锡市同携投资管理有限公司借款9000元，借款期限为3个月，分3期偿还，还款日期、金额分别为2015年8月31日还款3000元、2015年9月30日还款3000元、2015年10月31日还款3000元。借期内还款不收取利息，超过时间还款的，每天按照所借款金额的千分之二收取利息费用等。无锡市同携投资管理有限公司向肖凯支付了借款，肖凯后还款2000元。
本院认为：无锡市同携投资管理有限公司与肖凯签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现双方约定的还款期限已经届满，肖凯应按约还款并支付相应利息。无锡市同携投资管理有限公司自愿将逾期利息从按照每日千分之二计算调整至按同期银行贷款利率4倍计算，系处分自身权利，且不超年利率24%的限制，本院予以准许。
综上所述，无锡市同携投资管理有限公司要求肖凯偿还借款7000元的请求，本院予以支持。但支付从逾期还款之日按照同期银行贷款利率4倍计算至支付日的利息，应按照约定的还款日期分段支付，其中以4000元为基数，计息起点时间从2015年10月1日起计，另3000元为基数的计息起点时间从2015年11月1日起计。肖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凯于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告无锡市同携投资管理有限公司借款7000元并支付逾期利息（以4000元为基数，自2015年10月1日起至判决给付之日止，以3000元为基数，从2015年11月1日起至判决给付之日止，均按同期银行贷款基准利率4倍计算，以不超年利率24%为上限）。
二、驳回原告无锡市同携投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如肖凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年八月三日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为：无锡市同携投资管理有限公司与肖凯签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现双方约定的还款期限已经届满，肖凯应按约还款并支付相应利息。无锡市同携投资管理有限公司自愿将逾期利息从借款金额的按照每日千分之二计算调整至按同期银行贷款利率4倍计算，系处分自身权利，且不超年利率24%的限制，本院予以准许。
综上所述，无锡市同携投资管理有限公司要求肖凯偿还借款7000元并按借款金额的千分之二支付以7000元为基数，从自逾期还款之日按照同期银行贷款利率4倍计算至支付日的起利息的请求，本院本院予以支持。肖凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖凯于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告无锡市同携投资管理有限公司借款7000元并支付逾期利息（以7000元为基数，自2015年10月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率4倍计算，以不超年利率24%为上限）。
如肖凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长龚甬钰
审判员倪晓锋
人民陪审员苏卓华
二〇一六年八月三日
书记员易瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。