安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2958号
原告：张克翠，男，1933年11月23日生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：侯贵刚，合肥静扬法律服务有限公司员工。
被告：李旭东，男，1989年12月28日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：丁瑾晶，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
以上两被告共同委托代理人：李贤华（李旭东父亲），男，汉族，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张克翠与被告李旭东、丁瑾晶、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张克翠的委托代理人侯贵刚、被告李旭东和丁瑾晶的委托代理人李贤华、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克翠诉称：2016年10月3日19时49分许，被告李旭东驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县龙泉路由东向西行驶至沿河西路路段口时，因未确保安全，所驾车辆刮碰到行人原告�克翠，造成张克翠受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告李旭东承担事故的全部责任，张克翠无责任。肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车登记所有人是丁瑾晶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币166187.52元，支付本案诉讼费用。
被告李旭东、丁瑾晶辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车登记所有人是丁瑾晶，事故发生时由李旭东驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；事故�生后，李旭东垫付原告医疗费2000元，应当在本案中一并处理；原告的诉讼请求部分过高，请求依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，不应当得到支持，其中第二次住院治疗的不是因本起事故造成的损伤，与本起事故没有关联，后续治疗费应当以实际发生为依据；依据法律规定和保险合同的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年10月3日19时49分许，被告李旭东驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县龙泉路由东向西行驶至沿河西路路段口时，因未确保安全，所驾车辆刮碰到行人原告张克翠，造成张克翠受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告李旭东承担事故的全部责任，张克翠无责任。
原告张克翠受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折。2016年10月12日出院。2016年12月30日，原告再次在该院住院治疗，诊断为肾功能不全、高血压、肝囊肿，2017年1月8日出院。共用去医疗费23082.69元（其中被告李旭东垫付2000元。另提供的第二次住院费用没有原件、一张16.5元发票是复印检索费未计算在内）。
2017年5月12日，经原告张克翠申请，我院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告张克翠的伤残等级、三期及后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2017年8月11日以皖同德司鉴【2017】临鉴字第F1408号鉴定意见书认定，被鉴定人张克翠因交通事故致右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；误工期限为270天、护理期限为180天、营养期限为180天；后续治疗费约9000元。原告因此支付鉴定费3250元。
另查明，原告张克翠系非农村家庭户口，且提供了肥东县劳动和社会保障局于2009年颁发的肥东县被征地农民养老保障证，证明张克翠自2009年起即是被征地农民，现在已经是非农业家庭户口。
皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为丁瑾晶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元商业三责险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大�道路交通事故认定书、安徽安徽省立医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、肥东县被征地农民养老保障证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张克翠因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（其中第二次住院费用没有原件、一张16.5元发票是复印检索费应当扣除）；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的�限计算；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，应当按每天30元计算；原告方要求赔偿的交通费住宿费2000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致一处九级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求20000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确认14000元；原告是非农业家庭户口，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算；原告主张的后续治疗费是经过司法鉴定，为避免诉累，应当在本案中一并处理。综上，原告张克翠因本起交通事故造成的损失有：医疗费23082.69元、护理费21873.6元（121.52元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、残疾赔偿金29156元（29156元/年×5×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费3250元、后续治疗费9000元，合计106502.29元。被告李旭东垫付2000元应当扣除。被告李旭东作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告丁瑾晶作为事故车辆的登记所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车交强险和商业第三者责任险保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民�侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张克翠人民币75529.6元；
二、被告李旭东、丁瑾晶于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张克翠其他损失30972.69元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中李旭东、丁瑾晶连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张克翠的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份�限公司合肥市分公司向原告张克翠支付104502.29元,向被告李旭东支付垫付款2000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，减半收取为1812元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年九月五日
书记员 马莹莹