杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第344号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同年5月15日变更为普通程序并依法组成合议庭，同年5月26公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人贾某及辩护人魏小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年11月3日9时30分许，被告人贾某驾驶浙A·xxx**号福田牌轻型厢式货车，沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路596号附近时，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使其所驾车辆车头撞上由东向西在人行横道内步行的被害人孙某乙、王某及王某抱着的孙某丙。被害人孙某丙因车祸致胸、腹腔内脏器损伤，并经医院抢救无效后于当日死亡。被害人孙某乙、王某因车祸致轻伤。
交通事故发生后，被告人贾某向公安机关投案，后经公安机关认定，被告人贾某负此事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉人当庭出举了相关的证据材料。据此，认为被告人贾某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出，其拨打电话报警并陪同被害人前往医院救治，在医院主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已与被害人家属调解，并取得谅解，建议从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人自动投案并如实供述，系自首；被告人多方筹集赔偿款，与被害人家属达成协议并支付1164389.8元（包括额外补偿），取得家属谅解；其对事故发生深表痛悔，且系初犯，平时表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月3日9时30分许，被告人贾某驾驶浙A·xxx**号福田牌轻型厢式货车，沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路596号附近时，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使其所驾车辆车头撞上由东向西在人行横道内步行的被害人孙某乙、王某及王某抱着的孙某丙。被害人孙某丙因车祸致胸、腹腔内脏器损伤，并经医院抢救无效后于当日死亡。被害人孙某乙因车祸致腰体左侧横突骨折、左侧肋骨骨折（经鉴定损伤程度达轻伤一级），王某因车祸致左胸肋骨骨折，左锁骨粉碎性骨折（经鉴定损伤程度达轻伤一级）。
交通事故发生后，被告人贾某向公安机关投案，后经公安机关认定，被告人贾某负此事故的全部责任。
另查明，2014年12月8日经杭州市公安局交通警察支队下城大队主持调解，被告人贾某与孙某丙的父母、孙某乙、王某达成协议分别赔偿人民币987577.26元、70591.67元、106220.94元并当场履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人贾某的供述和辩解，其供述2014年11月3日9时30分许，其驾驶浙A·xxx**号轻型厢式货车在东新路由南向北第一车道行驶至东新路596号附近，其右侧车道有一辆大车同向行驶，其视线被挡住，没有看到由东向西在人行横道内行走的行人，因未减速让行，且来不及采取避险措施造成其所驾驶车辆车头前方撞上了三名行人，三名行人两名轻伤一名因抢救无效死亡。案发后，其第一时间拨打110报警，并陪同被害人前往医院救治。该次事故其负全部责任，其并表示无异议。
2.被害人孙某乙、王某的陈述，共同证实2014年11月3日9时30分左右，孙某乙、王某及由王某抱着的孙女孙某丙，一起由东向西走在东新路596号附近的人行横道上，过马路时第三、二车道的车子都停车让行，当三人通过第一车道时被该车道上由南向北行驶的汽车撞飞。肇事车辆头北尾南停在东新路由南向北第一车道，孙某乙被撞在道路中心绿化带和人行横道缺口，王某被撞在绿化带上，小孩在王某的东侧，位于中心绿化带的外面，在第一车道内。事故发生后孙某乙带着小孩去医院，王某事后由120急救车送往医院。
3.证人朱某甲、吴某的证言（肇事车辆乘客），共同证实贾某所驾驶轻型厢式货车为某食品经营部所有，2014年11月3日9时30分许，贾某驾驶该车载朱某甲、吴某前往三墩，途经东新路由南向北行驶至596号附近的人行横道处时车头左前侧撞到了走在人行道上的三名行人。当时右侧有货车挡住视线，贾某观察不够仔细，没有减速行驶，所以造成事故，事故发生后，车辆左侧前轮冲上道路中心绿化带，老头被撞倒在道路中心绿化带缺口位置、老太太被撞倒在道路中心绿化带上，小孩被撞倒在道路中间绿化带与人行横道的缺口上。
4.证人徐某、朱某乙、江某的证言，共同证实2014年11月3日9时30分左右，在东新路596号附近的人行道上发生了交通事故，三人均因听到碰撞响声才发现。一辆厢式货车撞在东新路人行横道北侧中央绿化隔离带上，车辆撞倒一名老头、一名老太太和一个小孩，有一个人从厢式货车上下来马上抱起那个小孩和老人一起到对向车道打的去医院。案发时，三个行人是由东向西在人行横道上走的，媒体（2014年11月4日青年时报第5版、钱江晚报第4版）关于被害人行走方向的报道是有误的。
5.证人孙某甲（被害人孙某丙父亲）的证言，证实其为被害人孙某丙的父亲、被害人孙某乙、王某的儿子。孙某丙因本案车祸经医院抢救无效死亡。
6.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2014年11月3日10时至10时20分，民警对下城区东新路596号附近的现场环境、肇事车辆的停车位置、肇事车辆碰撞痕迹等进行现场勘查以及拍摄照片等。
7.死亡证明、医疗诊断证明、火化证明、被害人户籍证明及家庭情况材料，证实被害人孙某丙（2012年2月22日出生）因本案车祸于2014年11月3日死亡。被害人孙某乙、王某的医疗诊断情况。
8.法医学尸体检验鉴定书，证实死者孙某丙系因胸、腹腔内脏器损伤而死亡。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某乙因车祸致腰椎骨折、左侧肋骨折，损伤程度已达轻伤一级；被害人王某因车祸致左胸肋骨折，左锁骨粉碎性骨折，损伤程度已达轻伤一级。
10.现场检测报告书、乙醇检验报告，证实被告人贾某的检测结果为阴性，未吸食毒品，血液中未检出乙醇。
11.交通事故车辆鉴定报告，证实肇事车辆的行车制动性能、照明信号装置、转向系均符合机动车运行安全技术条件。
12.行驶证、驾驶证、车辆保险单等，证实肇事车辆所有人为杭州江干区某食品经营部；被告人贾某具有驾驶机动车资格。
13.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实公安机关认定被告人贾某驾驶机动车行经人行横道未注意观察，遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故全部责任。被告人贾某对被害人及家属的调解及赔偿、取得谅解的情况。
14.接警单、归案经过说明、情况说明，证实被告人贾某在案发后主动报警，并向公安机关投案。
15.户籍证明，证实被告人贾某的户籍情况。
以上证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某在斑马线未礼让行人致一人死亡，可酌情从重处罚；其交通肇事后积极抢救伤员，在医院向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿全部经济损失，并取得被害人及近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。辩护人与上述相关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 胡亚琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘政益