wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第23号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1978年3月18日，汉族，小学，务工。2014年11月20日，因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。2015年1月19日，本院决定逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年1月15日以大检公刑诉（2015）8号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日中午，被告人陈某某在其姐夫蔡某某家吃午饭时喝了约二两白酒后，驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿大英县蓬莱镇蓬莱路由江南中路方向向郪江中路方向行驶。14时51分许，行驶至蓬莱路88号门面外人行横道路段时，该摩托车左侧方向手把与人行横道上横过道路的行人唐某某左腿相撞，造成唐某某受伤、摩托车左侧方向手把受损的交通事故。同月18日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111163号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送陈某某血液样品乙醇浓度为190.2mg／ml。次日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第14158号道路交通事故认定书，认定当事人陈某某承担此次交通事故的全部责任，当事人唐某某不承担此次交通事故的责任。2014年11月24日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2014）临鉴1283号法医学文证审查鉴定意见书，审查意见为被鉴定者唐某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发时，陈某某驾驶摩托车未取得驾驶资格，系无证驾驶。事发后，陈某某赔偿了唐某某的损失共计29876.57元，并取得了唐某某的谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有查证属实的书证起诉意见书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、受案回执、122案件信息、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况表、关于陈某某挡获经过情况说明、户籍信息、前科情况说明、大英县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第14158号道路交通事故认定书、送达回执、大英县人民医院病情证明书、收条、谅解书；证人蔡某某、王某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人陈某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111163号血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、送达回执、司法鉴定协议书、四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2014）临鉴1283号法医学文证审查意见书、司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后，陈某某赔偿了被害人的损失，亦取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年一月十九日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00073号
原告米某
委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告米某甲
被告米某乙
二被告委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
原告米某诉被告米某甲、米某乙遗赠纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告米某诉称，2008年8月19日，原告外祖父米某丙、外祖母汤某自书了一份《遗赠书》，将位于市政协家属院生活二区1栋2楼右侧房屋赠与原告，2012年12月10日外祖父米某丙病故。现该房屋已拆迁，房屋征收货币补偿款96万余元在外祖母汤某处。请求判令房产号为00026994号房屋归原告米某所有，房屋征收后的补偿款中的50%即48万元归米某所有。
本院认为，虽然被告米某甲、米某乙曾对《遗赠书》真实性持异议，但经二被告申请，司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定：“检材《遗赠书》上的需检字迹与姓名为‘米某丙’的《干部履历表》上的字迹是同一人所写”。且二被告没有其他相关证据证明《遗赠书》为虚假，故《遗赠书》的真实性应予认定。虽然如此，但是二被告对本案中诉争房屋和房屋征收后的补偿款均未占有、控制、使用。而占有、控制、使用该房屋和房屋征收后的补偿款的为原告外祖母汤某。故本院认为原告米某起诉米某甲、米某乙不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告米某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾清秀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第231号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地晋中市祁县会善村北环东路。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人冯立，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）张宏伟。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，张宏伟系晋K×××××牵引车的车主，为该车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司处投保有交强险和车损险等险种，其中车辆损失险256000元，第三者责任险300000元，并投保不计免赔险，保险期间为2013年2月18日至2014年2月17日。2013年9月23日3时14分许，刘源卫驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型厢式半挂车在108国道东观收费站西200米处与王吉龙驾驶的陕E×××××、陕E×××××挂号重型厢式半挂车尾部碰撞，发生交通事故。经祁县公安局交通警察大队事故处理，认定刘源卫与王吉龙均负事故同等责任。事故发生后，张宏伟支出施救费3500元，张宏伟为确定自己车辆的车损，2013年11月12日通过祁县公安局交通警察大队委托晋中市价格认证中心对上述车辆作出车损鉴定，车损为123785元，支出鉴定费4500元。经核定，张宏伟在本次事故中的合理损失为：车损为123785元、鉴定费4500元、施救费3500元，共计131785元。
原审认为，张宏伟为其所有的晋K×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司处投保有交强险和车损险等险种，并投保不计免赔险，双方形成明确的保险合同关系，属有效合同。事故发生在保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司作为张宏伟车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对张宏伟的损失予以理赔。中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司要求对张宏伟合理的损失应当先由陕E×××××轿车的交强险财损限额内承担，超过的部分按照事故责任比例50%进行赔付的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿张宏伟相关事故损失后，有代为向第三者请求赔偿的权利。因施救费、车损鉴定费是为救助受损车辆、确定车辆损失程度而必然发生的费用，属于车辆的财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由保险人承担。综上所述，张宏伟主张赔付在事故中的各项损失，于法有据，且未超过合同约定的保险理赔限额。依据《（中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔付张宏伟保险理赔款131785元。限其在本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判山西省祁县人民法院作出的（2014）祁商初字第294号民事判决书，理由是：（一）关于施救费3500元应按照50%即1750元确定上诉人赔偿金额；（二）鉴定结论虽明确扣除残值，但实际并未在鉴定结论中扣除，判决上诉人将车损及残值全部承担有误。（三）、判决上诉人承担上诉费，其判决违反保险合同约定，损害了上诉人的合法权益。被上诉人张宏伟则同意原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是如何适用法律问题。关于施救费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故上诉人的该项请求难以支持；关于扣除残值，原审认定在鉴定结论中已扣除，上诉人无新的证据证明没有扣除，故该上诉请求难以支持；关于诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，该费用为必要和合理的费用，应由保险人承担，故该上诉请求也难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代审判员 申子西
代审判员 胡 睿
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 睿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3376号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告董戬，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告林海岚，女，汉族，住址沈阳市大东区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告董戬、林海岚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告董戬、林海岚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1620元并给付相应利息。
被告董戬、林海岚未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。本案被告董戬、林海岚系道义新城二期4号楼452室业主，房屋建筑面积51.98平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董戬、林海岚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1620元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董戬、林海岚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费1620元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董戬、林海岚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3376号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。被告董戬，男，汉族，住址沈阳市大东区。被告林海岚，女，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告董戬、林海岚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告董戬、林海岚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1620元并给付相应利息。被告董戬、林海岚未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。本案被告董戬、林海岚系道义新城二期4号楼452室业主，房屋建筑面积51.98平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董戬、林海岚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1620元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董戬、林海岚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费1620元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董戬、林海岚负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年七月二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初519号
原告李坤友。
被告李立新。
原告李坤友诉被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日审查受理后，于2016年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李立新经本院传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2014年被告多次向我借款，合计人民币60000.00元，后几经索要，被告不予偿还，为此，2015年2月13日，被告将多次借款汇总出具了欠条一份，欠款金额计60000.00元，约定2015年底前一次性还清。但被告至今未偿此款，为维护原告合法权益，依法向法院起诉，要求被告立即偿还借款及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩发言。
经审理查明：自2014年开始，被告李立新多次向原告李坤友借款，至2015年2月13日为原告出具了总的欠据，欠款金额为60000.00元，欠条载明：“今欠李坤友人民币陆万园整，所有债务包含在内2015年底前一次还清。欠款人李立新。”欠款到期后，被告未予偿还，原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
以上事实有原告的陈述和提交的欠条为证。
本院认为：被告李立新向原告借款，并出具了欠据一张，约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还欠款60000.00元的诉讼请求，本院应予支持。但欠据上没有关于利息的约定，因此原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李立新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李坤友欠款60000.00元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由被告李立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年三月十四日
书记员 宋小磊
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第102号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年6月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月10日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年4月23日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，2014年5月27日、6月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日凌晨2时许，被告人许某某饮酒后驾驶闽C80W**号小型轿车乘载被害人黄某甲及黄某乙，沿国道324线由惠安往泉港方向行驶至本区国道324线155KM路段，临近发现停放于路右的由湛某某所驾驶的闽AB98**号重型半挂牵引车（后牵引闽AU8**挂号重型普通半挂车）时采取避让措施不及，致使闽C80W**号小型轿车右前侧等部位碰撞闽AU8**挂号重型普通半挂车左后尾部，车辆在失控旋转状态下又碰撞由陶某所驾驶的停放于闽AU8**挂号重型普通半挂车前方路右的皖S2E3**号重型仓栅式货车左后轮，造成黄某甲当场死亡、被告人许某某轻微受伤及车辆不同程度损坏的重大交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人许某某血样中检出乙醇含量为117.86mg／100ml。经法医鉴定，黄某甲符合颅脑外伤而死亡，此次交通事故可以形成。经公安机关事故认定，被告人许某某承担本事故主要责任，湛某某承担本事故次要责任，黄某甲、黄某乙、陶某不承担本事故责任。
另查明，事故发生后，被告人许某某拨打120急救电话并在现场协助抢救黄某甲，后在现场被公安机关带回接受调查。经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由湛某某一次性赔偿被害人黄某甲家属各项经济损失人民币180000元，由被告人许某某赔偿被害人黄某甲家属各项经济损失人民币125000元（已支付完毕），被害人黄某甲家属对被告人许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、湛某某、陶某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的到案经过说明、相关工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人许某某酌情从轻处罚。被告人许某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人许某某的悔罪表现，可依法对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第102号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄某（曾用名“黄治堂”），1989年9月11日出，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，被告人黄某是深圳中保国安有限公司防城港分公司金川项目部的保安员。2013年6月，在防城港港口区企沙镇金川工业园区内金川超市务工的何定君（已判刑）与在金川集团公司务工的姜有才、秦玉泉、张大东（均已判刑）密谋窃取金川工业园区工地内的电缆。何定君与黄某商议盗窃电缆的计划，要求黄某对其运电缆的车辆予以放行，黄某同意。2013年6月15日晚，何定君、张大东、姜有才、秦玉泉分别准备一辆装电缆的越野车、与钢锯、钳子、铁丝线等工具。16日零时许，四人在金川工业园区内硫酸区烟气净化塔边，由姜有才用钢锯将放置在地上的电缆锯断，何定君、秦玉泉、张大东则合力将锯断的11米电缆线（型号：YJV＊185＋＊95）搬上越野车。在将电缆装车后，何定君、姜有才将车开到工业园区西大门，被告人黄某假装检查后将车放行。何定君、姜有才二人将电缆拉出工业园后销赃得款人民币2000元，被告人黄某分得人民币400元。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗电缆共价值人民币7964元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰吉宗、吴福镇的证言，另案被告人何定君、姜有才、秦玉泉、张大东的陈述，受案登记表、到案经过、保安入职登记表、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、，被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某于2014年5月21日主动向公安机关投案自首，并如实供述其与同案犯犯罪事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，帮助他人采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄某起次要作用，为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一四年八月二十日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条［共同犯罪］共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01590号
原告：王文超。
委托代理人：李明剑。
被告：忻华。
被告：钟毅。
原告王文超为与被告忻华、钟毅民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理，本院于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告王文超的委托代理人李明剑到庭参加诉讼，被告忻华、钟毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文超起诉称：被告忻华因资金周转困难，分别于2015年1月13日、2015年1月14日向原告王文超借款总共400000元并分别出具借条及收据，约定借款期限为1个月，并口头约定利息为银行同期利率的四倍。被告钟毅就被告忻华的第二笔借款作出担保，愿承担担保责任至约定还款期限。后被告忻华无力还款，经双方协商又出具还款承诺书，承诺于2015年3月1日还款。现还款期限已过，原告多次向被告忻华催讨，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令：1、被告忻华偿还原告借款本金400000元；2、被告忻华从2015年3月2日起（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；3、被告钟毅承担担保责任；4、本案律师费5000元由两被告承担；5、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告王文超减少第三项诉讼请求为：被告钟毅对借款本金200000元及律师费5000元承担担保责任。
为证明其事实主张，原告王文超向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告忻华向原告借款200000元并约定权利义务关系的事实；
2、收条一份，以证明被告忻华收到原告借款200000元的事实；
3、借条一份，以证明被告忻华向原告借款200000元并约定权利义务关系以及被告钟毅对借款承担连带担保责任的事实；
4、银行转账凭证一份，以证明原告通过银行将借款汇至被告忻华账户的事实；
5、收条一份，以证明被告忻华收到原告借款200000元的事实；
6、还款承诺书一份，以证明被告忻华承诺归还原告借款400000元及其利息的事实；
7、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告因主张债权支付律师费5000元的事实。
被告忻华、钟毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告忻华、钟毅无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告王文超提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年1月13日，借款人忻华向王文超出具借条一份，其中记载：今借款人忻华借到出借人王文超二十万元整，该借款仅用于资金周转。该借款汇入工行，三万元以转账方式收到，另十七万元整以现金方式收到。借款期限为2015年1月13日至2015年2月12日。借款人连续三个月未足额支付利息的，出借人有权单方面宣布借款立即到期，借款人应立即清偿全部借款本息；借款人逾期未偿清借款本息徐支付逾期利息并承担借款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。同日，收款人忻华向王文超出具收条一份，其中记载：忻华今收到现金200000元整。
2015年1月14日，借款人忻华向王文超出具借条一份，其中记载：今借款人忻华借到出借人王文超二十万元整，该借款仅用于资金周转。该借款汇入工行，二十万元以转账方式收到。借款期限为2015年1月14日至2015年2月13日。借款人连续三个月未足额支付利息的，出借人有权单方面宣布借款立即到期，借款人应立即清偿全部借款本息；借款人逾期未偿清借款本息徐支付逾期利息并承担借款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。借条并有担保人条款记载如下内容：担保人承诺为借款人提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。担保人钟毅并签名确认。同日，收款人忻华向王文超出具收条一份，其中记载：忻华今收到200000元整。
2015年2月17日，忻华向王文超出具还款承诺书一份，其中记载：债务人忻华于2015年1月13日向王文超借款现金200000元，次日又向王文超借款二十万元。原约定归还日期最迟为2015年2月13日，利息为银行同期利率的四倍。因借款人资金困难未能归还，忻华承诺于2015年3月1日之前将所有借款本息全部归还王文超等等。
另查明，原告王文超为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告忻华向原告王文超借款的事实，有其出具的涉案借条、收条为证，故本院确认双方间成立民间借贷关系。借款人王文超按约履行了出借款项的义务，因忻华未履行到期还款义务，现王文超要求其归还的理由正当，本院予以支持。关于律师费与利息，因双方已作约定，本院予以支持。被告钟毅亦应按约对借款本金200000元及律师费承担担保责任。被告忻华、钟毅经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻华于本判决生效后十日内归还原告王文超借款400000元；
二、被告忻华于本判决生效后十日内支付原告王文超借款利息（自2015年3月2日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告忻华于本判决生效后十日内支付原告王文超律师费5000元；
四、被告钟毅对被告忻华上述第一项付款义务中借款本金200000元及第三项付款义务中律师费2500元承担连带责任；
五、驳回原告王文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，财产保全费2545元，两项合计9920元，由被告忻华负担，被告钟毅对其中4960元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蒋丽莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第798号
申请执行人：孙建军，男，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县安头乡任家庄村民委员会。
本院在执行孙建军与齐河县安头乡任家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据（2012）齐宣商初字第432号民事判决书，在执行过程中被申请人已按法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣商初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年六月十日
书记员 姜鹏飞
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第500号
申请执行人葛军，男，1969年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人明华伟，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘红艳，女，1977年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年10月9日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款63000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李向军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初655号
原告：庭某某，苗族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，汉族，住址同上。
原告庭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告庭某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭某某诉称：其15岁时被刘某某骗至宣州区金坝乡，刘某某强行要与其结婚，无奈之下与刘某某同居。2004年生育大女儿刘某，2009年10月生育小女儿刘某甲，2009年10月9日，双方登记结婚。刘某某对其打骂，有家暴行为。2016年春节初三，刘某某拿铁棍对其暴打，双方感情已彻底破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养一个婚生子女。
刘某某庭审中辩称：庭某某在外面玩野了，双方关系没有什么不好，不同意离婚。
庭某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明与刘某某系夫妻关系。
经庭审质证，刘某某对庭某某提交的证据1、2无异议。经审查，庭某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
庭某某系贵州省贵阳市惠水县人。2003年，庭某某至宣城市宣州区，经人介绍与刘某某相识。不久，双方同居生活。2006年10月23日，庭某某、刘某某生育长女刘某，2009年10月9日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2009年11月18日，庭某某、刘某某生育次女刘某甲。2016年2月14日，庭某某向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。庭某某、刘某某自2003年同居生活，先后生育两个女儿，双方并于2009年10月登记结婚，共同生活了十二年。庭某某要求与刘某某离婚，刘某某不同意离婚，且庭某某未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对庭某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本案不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告庭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告庭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第64-1号
申请执行人王英羽。
被执行人林若娟。
被执行人陈文钊。
申请执行人王英羽与被执行人林若娟、陈文钊身体权纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民一初字第270号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林若娟、陈文钊应于2015年5月8日前连带赔偿申请执行人王英羽各项经济损失5219元。期届，两被执行人没有履行赔偿义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产情况进行调查，暂无发现两被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人也表示无法提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，现暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本次执行，故本案应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年八月十三日
书记员 吴秀娜
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民二初字第450号
原告具光海，男，朝鲜族，无职业，现住址辽宁省沈阳市浑南新区，户籍地吉林省吉林市船营区。
委托代理人邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告申福花，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省永吉县。
原告具光海与被告申福花所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员刘海瑛，人民陪审员何悦组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告具光海的委托代理人邹本生到庭参加诉讼，被告申福花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具光海诉称，原告与被告于2007年6月13日结婚，离婚协议是无财产无争议，现因原告婚前2007年4月11日购买的住房发证时间在婚姻存续期间，离婚协议未提及，房产登记机关要求有被告同意后，原告方能转让此房，原告诉讼至法院，请求法院依法判决，1、确认沈房权证浑南新区字第XXXXXX号楼房归原告个人所有（价值40万元）；2、由被告承担诉讼费。
被告申福花未向本庭提供书面答辩意见。
原告具光海为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、《房屋所有权证》1份，证明房屋所有权人是原告，没有其他共有人。
2、《商品房买卖合同书》及缴款收据各1份，证明是原告于2007年4月11日一次性出资40万元购买的房屋。
3、物业费收据及业主身份卡各1份，证明2007年4月11日购买的房产。
4、结婚证1份，证明原告与被告结婚时间是2007年6月13日。房屋购买的时间2007年4月11日，因此房屋的所有权与被告无关。
5、离婚证及离婚协议1份，证明原告与被告离婚时无共同财产，被告也未对房产主张权利。
本院认为，结合原告的陈述，上述证据来源合法，内容真实，故本院对该证据予以采信。
被告申福花在开庭时，未向本院提供的证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2007年4月11日原告具光海与辽宁荣泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买辽宁荣泰房地产开发有限责任公司出售的房屋一处，位于沈阳市浑南新区XX路XX号XX号，面积101.93平方米，价款一次性支付40万元。同日，原告向辽宁荣泰房地产开发有限责任公司支付购房款40万元。2007年6月13日原告与被告在吉林省吉林市船营区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告与被告结婚后在该房屋居住。2011年9月13日原告与被告在该婚姻登记处办理协议离婚，在离婚协议书中，载明：财产处理：无财产，无争议；住房解决方案：无。其后，原告在该房屋一直居住至今。2007年8月16日沈阳市浑南新区房产管理局给原告颁发房屋所有权证书，该房屋所有人为原告，位于沈阳市浑南新区XX路XX号XX，建筑面积101.93平方米，卷号：XX。现原告要求确认该房屋所有权与被告协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，1、确认沈房权证浑南新区字第XXXXXX号楼房归原告个人所有（价值40万元）；2、由被告承担诉讼费。
本院认为，原告具光海与辽宁荣泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，内容有效，且原告支付的购房款，房产部门已经向原告颁发房屋产权证书，同时，原告与被告申福花在离婚时，均表示没有房产予以分割，可以认定该房屋属于原告婚前个人购买，故原告主张该房屋系其单独所有的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
确认位于沈阳市浑南新区XX路XX号XX的房屋归原告具光海单独所有（建筑面积101.93平方米，卷号：XX，产权证号：沈房权证浑南新区字第XXXXXX号）；
案件受理费人民币7，300元，公告费300元，合计7，600元，由原告具光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币7，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 何 悦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00034号
本院在执行颜志国与俞贤武、安徽省万润房地产开发有限责任公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司、李学四、李学智、王浩、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞贤武、安徽省万润房地产开发有限责任公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司、李学四、李学智、王浩、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将俞贤武、安徽省万润房地产开发有限责任公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司、李学四、李学智、王浩、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月二十九日
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第2447号
原告丁飞松，男，1971年7月14日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告吴剑，男，1987年11月5日出生，汉族，住建阳市。
原告丁飞松与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁飞松到庭参加诉讼，被告吴剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞松诉称，2013年2月1日，被告吴剑以房屋装修为由，提出向原告借款100000元，并承诺按月利率30‰计算利息，原告同意，双方签订《抵押担保贷款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2013年2月1日至2013年10月1日止，借款利率按月利率30‰计算。被告收到钱后，出具了一张借条给原告，但被告至今仅支付了三个月的利息。诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息21000元（利息从2013年5月1日起算至2013年11月30日，此后的利息算至判决确定偿还之日止，按月利率30‰计算）。
被告吴剑未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《抵押担保贷款合同》及《借条》各一份，以此证明被告向原告借款100000元，约定借款期限自2013年2月1日至2013年10月1日止，借款月利率30‰等事实。
2、《中国农业银行网上银行电子回单》一份，以此证明原告通过案外人陈有崟转账97800元给被告的事实。
原告申请证人陈有崟出庭作证证明：原告通过案外人陈有崟的帐户共转了两笔款给被告吴剑，合计97800元，分别是2012年11月1日48500元，2013年1月11日49300元。
被告吴剑未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，证据二系网上银行转帐凭证，均符合证据的形式要求，本院对其真实性予以确认，可以作为认定事实的依据。证人证言与原告提供的证据2相互印证，该证言本院予以采信。
经审理查明，2012年11月1日，被告以房屋装修为由向原告要求借款50000元，原告通过案外人陈有崟转帐汇入被告帐户48500元；2013年1月11日被告又以需还银行贷款为由向原告要求借款50000元，原告通过案外人陈有崟转帐汇入被告帐户49300元。2013年2月1日，双方就被告的上述借款签订《抵押担保贷款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2013年2月1日至2013年10月1日止，借款利息按月利率30‰计算。同日，被告向原告出具借款100000元的《借条》一份，其中含预先扣除利息2200元。《借条》出具后，被告按照约定支付利息至2013年4月30日止，本金未还，之后经原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证、被告出具的《借条》、原告与被告签订的《抵押担保贷款合同》在案为凭，应予认定。原、被告对借款期限作了约定，被告应当按照约定的期限归还借款，经庭审查明《借条》载明的金额含预先扣除利息2200元，实际出借款为97800元，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持97800元。双方约定的借款利率，超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院在中国人民银行同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁飞松借款本金97800元及其利息（利息从2013年5月1日起算至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告吴剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15933号
原告上海至信物业管理有限公司。
法定代表人邹之异。
委托代理人岑建根。
被告刘芸芬。
委托代理人黄宝龙。
原告上海至信物业管理有限公司诉被告刘芸芬物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2010年7月至2013年12月的物业管理费1，860.60元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周云菲独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑建根，被告刘芸芬及其委托代理人黄宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系本区罗阳路258弄罗阳一村的物业管理单位，被告为该小区内88号301室房屋业主，房屋建筑面积86.33平方米，物业管理费收费标准为每月每�方米0.52元，因被告认为原告未尽到管理职责，小区内非机动车乱停放影响通行，车棚内外来人口非法租住，2010年房屋平改坡后产生楼道墙壁涂层剥落、玻璃破损等问题，原告也一直未予解决；且原告非法占用小区维修基金20多万，故被告未交纳2010年7月至2013年12月的物业管理费。本院认为，要解决小区非机动车乱停放，除了原告的努力外，更需要小区业主的配合。被告反映的车棚租住等问题，不能简单归咎于原告的不作为，原告作为物业管理企业，并没有相应的执法权。至于被告提及的平改坡遗留问题以及维修基金占用问题，被告可另行采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由。原告提供的物业服务与其收费标准基本相称，故本院对原告的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘芸芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海至信物业管理有限公司物业管理费1，860.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘芸芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周云菲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2054号
罪犯徐小建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年5月17日作出（2013）绍新刑初字第144号刑事判决，以被告人徐小建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小建准予减刑三个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8589号
原告：吴桂兰，女，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：项国友、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：高绍光，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：ＸＸ珍，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴桂兰与被告高绍光、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂兰负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 郑金永
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林 凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8589号原告：吴桂兰，女，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：项国友、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：高绍光，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：ＸＸ珍，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴桂兰与被告高绍光、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂兰负担。审 判 长  郑 銮人民陪审员  朱志贤人民陪审员  郑金永二〇一七年十二月十八日代书 记员  林 凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7772号
原告赖金泉，男，1979年3月16日出生。
被告北京易得泓利文化传播有限公司，住所地北京市昌平区政府街西路2号二层。
法定代表人李亚茹。
本院在审理原告赖金泉与被告北京易得泓利文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖金泉撤回起诉。
案件受理费二百九十五元，由原告赖金泉负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 玄红莲
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区根河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派助理检察员王海鹏出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年6月9日17时许，被告人肖某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的二轮摩托车，沿金河镇中央路由西向东行驶。在居民邰某某家的东侧20米处，肖某某驾驶摩托车逆向驶入非机动车道内，与在非机动车道内由东向西骑自行车的韩某某相撞，造成韩某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经认定，被告人肖某某负此次事故的全部责任。
经鉴定，韩某某身体所受损伤程度为重伤二级。
案发后，肖某某对被害人进行了赔偿。
指控认为，被告人肖某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查检验记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于案发后，被告人肖某某积极救治被害人并赔偿了被害人的损失，且有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟 艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初516号
原告任某某，男，汉族。
被告焦某某，女，汉族。
原告任某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告任某某于2016年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初516号
原告任某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告焦某，女，汉族，住所地同上。
原告任某与被告焦某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告任某于2016年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁栋岁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第660-2号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人吴建升，该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人刘铁生，男，生于1974年2月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王艳茹，女，生于1971年1月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏勇，男，生于1965年5月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王鹏，男，生于1979年9月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1068号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人刘铁生、王艳茹、魏勇、王鹏小额借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金6万元、利息23308.27元（计算至2013年5月31日），承担案件受理费947元，共计84255.27元，但仅有被执行人魏勇于2013年12月5日履行19600元，余额64655.27元至今未履行。现查明被执行人刘铁生系本院多件执行案件的被执行人，且这些案件均在执行中；被执行人王艳茹、魏勇、王鹏暂无财产可供执行。故本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09851号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳夏子，女，1987年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）易拓新，男，1986年12月9日出生。
二被上诉人之委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
二被上诉人之委托代理人孟方超，男，1984年1月14日出生。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07789号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国瑞兴业公司于2014年10月9日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人国瑞兴业公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费914元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费914元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 曈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5899号罪犯韦振导。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年7月26日作出（2012）江刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人韦振导犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人韦振导不服判决，提出上诉，经本院于2012年12月27日作出（2012）柳市刑一终字第125号刑事裁定，准许上诉人韦振导撤回上诉。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3325号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦振导在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦振导提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦振导能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年6月获奖励分93.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振导在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦振导在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦振导减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00843号
原告：范士阳。
被告：邓术仁。
原告范士阳与被告邓术仁劳�合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李尚影担任审判长，与人民陪审员戚鑫、人民陪审员刘锡灵依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告范士阳到庭参加诉讼，被告邓术仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士阳诉称：2013年初，被告承包辽宁省抚顺市天赐石灰石开发有限公司工程，原告是被告招用的农民工，双方于2013年10月结算，被告欠原告劳务费11000元，经过原告多次索要，被告于2014年8月15日为原告补了一张欠条，但是所欠劳务费仍然不能给付。经原告多次索要未果，请求法院查明事实，判令被告立即偿还劳务费11000元，诉讼费用由被告承担。
被告邓术仁未做答辩。
经审理查明：原告与他人合伙承包辽宁省抚顺市天赐石灰开发有限公司的工程，并于2013年6月至8月雇佣原告范士阳从事木工工作，但是在2013年10月份结算时，被告仍欠原告劳务费11000元，经原告多次催要，被告邓术仁于2014年8月15日为原告补了一张欠条，载明被告邓术仁欠原告范士阳劳务费11000元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告邓术仁雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓术仁于判决生效后十日内给付原告范士阳劳务费11000元
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李尚�
人民陪审员 戚 鑫
人民陪审员 刘 锡 灵
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 美 绘
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第287号
罪犯李德保，男，1987年4月29日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）海刑初字第1740号刑事判决，认定被告人李德保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）一中刑终字第2232号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李德保于2009年2月27日20时30分许，李德保伙同他人在海淀区四季青板井路南侧以暴力手段抢劫谭某手包及银行卡，人民币900余元。2009年5月22日10时许，李德保伙同他人预谋，在海淀区水清木园2号楼209室内，以持刀威胁、捆绑等手段，抢劫彭某财物共计20余万元。
罪犯李德保在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德保自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李德保减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月三十日起至二○二二年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第167号
原告新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地察布查尔县。
法定代表人陈少敏，该团团长。
委托代理人黄连云，该团畜牧科科长。
委托代理人刘文，新疆长信禾律师事务所律师。
被告汪平，男，汉族，第四师六十九团职工。
原告新疆生产建设兵团第四师六十九团（以下简称六十九团）与被告汪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员孙星慧、冯林海参加的合议庭进行审理，由冯林海主审本案。于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄连云、刘文及被告汪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六十九团诉称，2008年12月16日，原告六十九团与被告汪平签订了六十九团生猪养殖圈舍转让合同。合同约定，原告将已建成的682.59平方米，价值409548元的猪舍转让给被告，被告从2012年起，每年的12月16日前支付圈舍款总额的20%，即81909.60元，直至五年付清为止。若被告逾期还款，原告可依法收回圈舍，追回欠款，解除合同，并由被告承担欠款总额20%的违约金。合同签订后，原告将猪舍交付被告使用，被告使用至今，从未按约付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付圈舍款及利息424660.32元，并支付欠款总额20%的违约金84932.06元。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求解除合同、收回圈舍的诉讼请求。
原告六十九团为证实自己的主张，提交以下证据：
证据一、六十九团生猪养殖圈舍转让合同，证实了合同总造价409548元，由原告全额出资，建成后出售给被告的事实，付款期限及付款方式，违约责任的承担等。
被告汪平质证认为合同的真实性无异议。提出原告未依照合同约定建造种猪场并为被告提供仔猪，致使被告的猪因质量不合格而大量死亡，合同约定因市场行情，原、被告可协商还款方式和还款期限。
证据二、新长律2014011号律师催告函及送达回执，证实原告已履行督促义务，被告未偿还欠款，亦未主动与原告协商解决还款事宜。
被告汪平质证称未接到律师函，且送达回证的签名非本人所签。
证据一系原、被告在协商一致的基础上签订的合同，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；证据二被告否认本人签收，原告又无其他证据证实送达情况，对该证据本院不予确认。
被告汪平辩称，合同签订是事实，原告将猪圈交付给被告时，被告未验收。圈舍投入使用时存在质量问题，原告仅进行了部分维修。这些年来，由于生猪市场行情不佳，被告一直未挣上钱，所以未支付欠款。合同义务是原告强加给被告的，有失公平，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪平对其抗辩未提交证据证实。
通过当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2008年12月16日，原告六十九团与被告汪平签订了六十九团生猪养殖圈舍转让合同。约定：1、原告将已建成的682.59平方米，价值409548元的猪舍转让给被告，被告从2012年起，于每年的12月16日前支付圈舍款总额的20%，即81909.60元，分五年将圈舍款付清；2、若被告逾期还款，原告可依法收回圈舍，追回欠款，解除合同，并由被告承担欠款总额20%的违约金；3、原告负责建种猪场，按计划分批有偿向被告提供仔猪。合同签订时经被告要求，以添加的形式补充约定：1、如遇市场行情变化，双方可协商还款方式；2、仔猪可自繁。合同签订后，原告将猪舍交付被告使用，被告以猪舍存在质量问题和生猪市场行情不佳、未挣上钱为由，拖欠圈舍款不付。
另查明，因被告未按期还款，原告将应发放给被告的建圈补助款10000元和母猪补贴款3500元予以扣留，现原告同意在诉讼总额中将该款予以冲减。冲减后被告实际拖欠圈舍款396048元，按实际欠款的20%计算违约金为79209.60元。
本院认为，原告六十九团与被告汪平签订的生猪养殖圈舍分期付款买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反国家的法律法规，本院予以确认。原告六十九团在合同签订后，依约将猪舍交付被告使用，被告即应按照约定及时足额地支付货款。现被告逾期付款，且未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，应承担付清全部货款及支付违约金的责任。被告辩称因原告交付的圈舍存在质量问题及原告未提供仔猪，致使被告的猪大量死亡。对圈舍质量问题被告未提交证据证实，同时合同签订时经被告要求对仔猪供应方式做了变更，故对此辩称，本院不予采信。被告辩称合同约定因受市场行情的影响双方可协商还款，因该合同已签订并履行了六年之久，被告并未积极、主动与原告就还款方式和还款期限进行协商变更，且从未按约付款，对此辩称本院亦不予采信。综上，对原告要求支付猪舍总价款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担总价款20%违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但在数额上计算有误，应予以纠正。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因利息损失亦属于违约责任的范畴，在违约金足以弥补利息损失的情况下，不应再重复计算利息损失，故对此诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下：
一、被告汪平在本判决生效后五日内支付原告新疆生产建设兵团第四师六十九团生猪圈舍款396048元、违约金79209.60元，合计475257.60元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第四师六十九团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，由被告汪平负担（于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 冯林海
审判员 孙星慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第00550号
申请执行人：张连君，男，1964年6月生，献县郭庄镇杨庄子村59号
被执行人：唐立通，男，1985年4月生，献县郭庄镇王尧京村。
申请执行人张连君诉被执行人唐立通交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省献县人民法院于2013年7月22日作出的（2012）献民初字第3541号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2013年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张连君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院（2012）献民初字第3541号民事判决书终结执行，执行费437元减半收取219元，由被执行人唐立通承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈春雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2013）献执字第00550号
申请执行人：张连君，男，1964年6月生，献县郭庄镇杨庄子村59号
被执行人：唐立通，男，1985年4月生，献县郭庄镇王尧京村。
本院于2012年12月12日作出（2012）献民保字第116号民事裁定书，依法查封（或冻结）了被执行人唐立通所有的车牌号为冀JQQ9**微型客车，现因案情需要，需对上述财产及其账户解除查封（或冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐立通所有的车牌号为冀JQQ9**微型客车的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员李广杰
二〇一四年七月二十二日
书记员荀金凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第589号
原告：腾某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。
原告腾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托代理人宋瑜，被告李某及其委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某诉称：与被告打工期间认识，婚后儿子出生前夫妻感情尚可，此后就经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，自2013年4月份分居至今，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女孩，男孩由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：与原告自由恋爱，没有对原告实施家庭暴力，婚后夫妻感情一直尚可，不同意与原告离婚。
原告腾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告用手机拍摄的照片七张，拟证明被告于2013年6月8日、9月30日殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实；2、提交原告身份证，拟证明原告的身份；3、提交原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证对原告的身份证、结婚证无异议，本院确认为有效证据。被告对原告提交手机拍摄的照片提出异议称：不是其打的，夫妻拌嘴在所难免，没有把原告打成那样。经本院审查，照片显示为人体局部部位，不能确认被拍照者身份，其证据效力本院不予确认。
被告李某为支持其答辩主张，向本院提交了曹县青菏街道办事处杜庄村民委员会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情一直尚可，被告没有对原告实施家庭暴力，两婚生子女一直由被告抚养的事实。原告质证提出异议称：该证明的形式要件不合法，李建华应当出庭作证，证明内容与客观事实不符，原告一直在照顾着子女，证明材料不具有真实性。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告腾某与被告李某于2004年打工时相识，确定恋爱关系。2006年3月14日办理结婚登记手续。2007年1月11日婚生女孩李XX，2009年7月3日婚男孩李X。原、被告婚后感情一般。原、被告于2014年1月14日分居至今。原、被告有共同财产院落一处：其中正房四间、门楼一间、配房一间。被告主张有夫妻共同债务4万元，原告否认，被告没有提交证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚生子女正需要父母的呵护照顾之时，原告应诊视多年培养起来的夫妻情感，给子女一个健康的成长环境，被告亦应多检讨在共同生活过程中的不足，改正自身的缺点和错误。为利于婚生子女的健康成长，原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告腾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年四月三日
书记员 李颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第589号
原告孙某甲，男，1977年11月2日生，汉族，无业。
被告孙某乙，女，1977年3月23日生，汉族，农工。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
审判员 王林荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙才昌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告孙亮林，男，汉族。
被告赵冬梅，女，汉族。
被告梁学锋，男，汉族。
被告崔玉秋，女，汉族。
被告姬广才，男，汉族。
被告王淑芹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告孙亮林、赵冬梅、梁学锋、崔玉秋、姬广才、王淑芹借款合同纠纷一案，2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年4月17日，原告与被告孙亮林签订借款合同，约定在原告处借款4万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年4月17日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告孙亮林发放贷款，被告梁学锋、崔玉秋、姬广才、王淑芹对孙亮林的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金19,984.43元、利息4,957.20元，尚拖欠本金20,015.57元，利息自2014年4月17日至2015年7月28日为5,678.41元，合计25,693.98元。现原告要求：1、被告孙亮林、赵冬梅共同偿还原告本金20,015.57元，利息5,678.41元（利息截止到2015年7月28日）本息共计25,693.98元，并从2015年7月29日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告梁学锋、崔玉秋、姬广才、王淑芹对上述本息互负连带偿还责任；3、要求六被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费443.00元、邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告孙亮林，男，汉族。
被告赵冬梅，女，汉族。
被告梁学锋，男，汉族。
被告崔玉秋，女，汉族。
被告姬广才，男，汉族。
被告王淑芹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告孙亮林、赵冬梅、梁学锋、崔玉秋、姬广才、王淑芹借款合同纠纷一案，2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年4月17日，原告与被告孙亮林签订借款合同，约定在原告处借款4万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年4月17日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告孙亮林发放贷款，被告梁学锋、崔玉秋、姬广才、王淑芹对孙亮林的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金19，984.43元、利息4，957.20元，尚拖欠本金20，015.57元，利息自2014年4月17日至2015年7月28日为5，678.41元，合计25，693.98元。现原告要求：1、被告孙亮林、赵冬梅共同偿还原告本金20，015.57元，利息5，678.41元（利息截止到2015年7月28日）本息共计25，693.98元，并从2015年7月29日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告梁学锋、崔玉秋、姬广才、王淑芹对上述本息互负连带偿还责任；3、要求六被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费443.00元、邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈令仟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04543号
罪犯李家全，男，汉族，1985年3月14日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00264号刑事附带民事判决，以被告人李家全犯绑架罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金四千元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00074号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李家全确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家全减去自本裁定送达之日起至2016年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04050号
原告：叶顺昌，男，汉族，1961年6月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：叶帆欣，女，汉族，1996年10月27日出生，住北京市海淀区。
以上两原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告叶顺昌、叶帆欣与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶顺昌、叶帆欣的委托代理人叶振东、王满仓到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺昌、叶帆欣诉称：2008年11月27日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江路与潜山路交口大唐国际购物广场第A区负一层1651（-）商铺，由于被告单方原因至今未办理房产证。为维护原告的合法利益，特起诉要求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付延期办证违约金287元。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年11月27日，叶顺昌、叶帆欣（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1651（-）号房，房屋用途为商业，建筑面积11.91平米，总房款为287091元（单价为24105.04元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，叶顺昌、叶帆欣依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年3月2日，双方就合同项下商铺的交付及�项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认叶顺昌、叶帆欣实际已付房款287091元，复测面积12.5㎡（合同面积11.91㎡），叶顺昌、叶帆欣应补房屋面积差价款14222元、办证费18639元，冲抵信旺公司应付违约金等各项费用后，双方结算完毕。至今，信旺公司未为叶顺昌、叶帆欣代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年3月2日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未为原告办理完毕房屋产权登记手续，显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金287元（287091元×0.1%），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为叶顺昌、叶帆欣办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场负一层商1651（-）室的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付叶顺昌、叶帆欣逾期办证违约金287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00061号
原告：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：刘绪景，该公司项目经理。
委托代理人：金辉，该公司法律顾问。
被告：辽宁电力通讯工程公司，住所地辽宁省沈河区惠工街169号。
法定代表人：宿占祥，该公司经理。
委托代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告大连诚锐建筑工程有限公司与被告辽宁电力通讯工程公司建设工程施工合同纠纷一案，诚锐公司于2015年4月28日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告大连诚锐建筑工程有限公司于2015年7月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连诚锐建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连诚锐建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30，920元（原告已预交），减半收取15，460元，由原告大连诚锐建筑工程有限公司负担。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第264号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行。
法定代表人：胡美宏。
委托代理人：范岷山，
被告：陈林根，
被告：戴爱英，
被告：陈土顺，
被告：付银球，
被告：陈俊豪，
被告：王锦，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行为与被告陈林根、戴爱英、陈土顺、付银球、陈俊豪、王锦金融借款合同一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的委托代理人范岷山到庭参加诉讼；被告陈林根、戴爱英、陈土顺、付银球、陈俊豪、王锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年7月12日，被告陈林根以购买木材为由向原告申请个人保证贷款300000元，被告陈土顺、付银球及陈林根妻子戴爱英为贷款提供保证。被告陈俊豪、王锦于2013年7月12日共同向原告出具保证函一份，自愿为被告陈林根在2012年7月10日至2014年7月9日期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2013年7月12日发放了贷款，但贷款到期后，被告均未归还贷款本息，原告多次催讨无果。现请求判令：1．被告陈林根归还原告贷款本金300000元及利息2945元（利息已计算至2014年6月20日止，此后利息按合同约定计算至本金还清时止）；2．被告戴爱英、陈土顺、付银球、陈俊豪、王锦承担连带清偿责任；3．原告为实现债权支出的一切诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1．浙银监复（2014）334号中国银监会浙江监管局文件复印件一份，用以证明浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行已更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的事实；被告陈林根、戴爱英的身份证、结婚证复印件、被告陈土顺、付银球的身份证及结婚证复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格。
2．《个人保证借款合同》复印件一份，用以证明双方约定情况。
3．《保证函》复印件一份，用以证明被告陈俊豪、王锦为贷款提供保证的事实。
4．借款借据复印件一份，用以证明原告向被告陈林根发放贷款300000元的事实。
被告陈林根、戴爱英、陈土顺、付银球、陈俊豪、王锦均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的以上4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月12日，原浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行（贷款人）与被告陈林根（借款人）、陈土顺、付银球、戴爱英（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整，借款种类为短期，借款用途为购木材；借款期限自2013年7月12日起至2014年7月9日止；借款月利率9.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。
同日，被告陈俊豪、王锦（保证人）向浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行出具《保证函》一份，《保证函》载明：保证人同意为浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行向债务人陈林根在2012年7月10日至2014年7月9日期间内最高融资限额人民币伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；当债务人不能清偿到期债务，浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项清偿债务。
2013年7月12日，浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行按约向被告陈林根发放了贷款300000元，并由陈林根在借款借据上签字确认。被告自2014年5月21日起未按约支付利息，截止2014年6月20日已欠息2945元，借款到期后亦未再还本付息。
另查明，原浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行于2014年7月29日变更名称为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈林根未按约还本付息属违约行为，其应承担还本付息的民事责任。被告戴爱英、陈土顺、付银球、陈俊豪、王锦作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告陈林根、戴爱英、陈土顺、付银球、陈俊豪、王锦拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈林根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金300000元并支付利息2945元（利息已计算至2014年6月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告戴爱英、陈土顺、付银球、陈俊豪、王锦对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元、保全费2270元，合计5192元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告陈林根、戴爱英、陈土顺、付银球、陈俊豪、王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 冯东剑