广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11401号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育。
委托代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
被告：邓连杰，男，汉族，1984年2月10日出生，住址湖北省公安县，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓连杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为GX789-1606-646708号的融资租赁合同，约定由原告向被告提供融资款120600元，被告分36期每期按4232.8元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告归还第4期租金后至今未支付任何租金，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的融资租赁合同（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告一次性支付所有逾期租金共计135449.6元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租总额的1.2‰计算，自2016年11月26日起计至实际清偿之日止；3、确认原告对本案融资车辆（小型轿车，机动车登记编号：440035924643）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据或答辩意见。
经审理查明，2016年6月1日，原告作为出租人与被告邓连杰作为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，分为主要条款及通用条款。通用条款第三条约定出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆，被告同意原告将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。第十条违反合同的处理约定，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金及其他合同规定之应付款项：（1）承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计2期未向出租人支付租金……当承租人未按本合同规定支付应付的租金时，出租人除有权采取前述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费等。主要条款约定租赁车辆信息经销商名称为深圳广联赛讯有限公司，车辆品牌为起亚，车架号LJDJAA14XG0427770，车辆用途为自用，融资租赁车辆总价172800元，首付款53568元，融资总额120600元。租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，利率模式为固定利率，每期还款租金4232.8元。同日，原告作为抵押权人与被告邓连杰作为抵押人签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告邓连杰以车管所登记于其名下车辆（车辆品牌为起亚，发动机号GW012150，车架号LJDJAA14XG0427770）作为抵押物，抵押担保范围为其在上述融资租赁合同项下租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。抵押期限为自2016年6月1日至2019年6月1日止。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告邓连杰签字确认《车辆交接单》。
2016年9月20日，上述车辆登记至被告邓连杰名下，并办理抵押登记，抵押权人为原告。
原告提交还款信息表，主张被告应支付第1期至第36期租金的日期分别为2016年7月至2019年6月的每月25日，被告仅支付了4期租金后就拖欠租金，拖欠租金总额为135449.6元。
另查，原告为处理与被告的纠纷支付广东江畔律师事务所律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付租赁车辆，被告逾期30日未向出租人支付租金且累计2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告关于被告支付全部未付租金即135449.6元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。此外，原告有权要求被告支付滞纳金，滞纳金应自第5期逾期30日即2016年12月26日起以全部剩余本金为基数计算。原告与被告虽就逾期付款约定了1.2‰/天的滞纳金，综合考虑被告作为承租人应承担的义务以及原告的实际损失，本院酌定调整滞纳金利率为年利率24%。故被告应支付原告的滞纳金为以135449.6元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月26日起计至实际清偿之日止。原告主张滞纳金高于上述计算标准部分，本院依法不予支持。
原告与被告邓连杰签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》为《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部租金、违约金及律师费等进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告对涉案抵押车辆依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。合同约定，被告邓连杰违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费3000元，有委托代理合同及律师费发票为证，故原告关于被告邓连杰承担律师费3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓连杰应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付逾期租金135449.6元及滞纳金（以135449.6元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月26日起算，计至实际清偿之日止）；
二、被告邓连杰应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告邓连杰名下所有的车架号LJDJAA14XG0427770小型轿车依法处置所得价款优先受偿；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗鹏星（代）