wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢587号
申请执行人叶成万，男，1970年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张正平，女，1971年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘忠，男，1970年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人叶万成与被执行人张正平、刘忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初7374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币319920元及利息，并承担本案执行费4699元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，工商、车辆等登记信息。
3、本院依法查封了被执行人张正平名下房产一套，后双方当事人协商以209000元出售给第三人郑芬，上述变价款用于抵偿本案部分债务。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控看，并向其发出了限制高消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月7日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的319920元及利息，到位标的205965元（已扣除相应比例的执行费3035元），剩余标的113955元及利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢587号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ： 黎 平
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第604号
申请执行人张金芳，女。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司。
法定代表人陈洪国。
张金芳与富裕晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院（2015）富裕商初字第254号已经发生法律效力。由于被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金芳于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司已经给付人民币1500000元。被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张金芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司新的财产线索，申请执行人张金芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年三月四日
书记员 邓洪伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1838号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号西湖时代广场五楼。
法定代表人：牛南洁。
被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋渡工业区10号。
法定代表人：王江。
被告：汤香。
被告：王涛。
被告：王家晖。
被告：王泓。
被告：羊代平。
被告：王江。
被告：程美英。
被告：羊永明。
被告：金蕊丽。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、汤香女、王涛、王家晖、王泓、羊代平、王江、程美英、羊永明、金蕊丽债权转让合同纠纷一案，原告中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方资产管理公司杭州办事处撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司杭州办事处撤回起诉。
案件受理费65058元，减半收取32529元，由原告中国东方资产管理公司杭州办事处负担。
助理审判员 董灿
二○一六年一月十四日代书记员张凯
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00117号
申请执行人雷芝玲，女。
被执行人毛昌灵，男。
本院在执行申请执行人雷芝玲与被执行人毛昌灵离婚纠纷的渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00373号民事判决书一案中，于2013年6月60日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解，被执行人直接支付申请执行人案件款30000元，其余部分申请执行人自愿放弃，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民终字第00373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年七月八日
书记员 孙李清
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2214号
原告：时连生，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵立勇，男，1987年6月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：赵宝东，男，1964年2月26日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告时连生诉被告赵立勇、赵宝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时连生到庭参加诉讼。被告赵立勇、赵宝东经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告时连生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31000元。事实与理由：2015年3月8日原、被告签订借款合同一份，约定被告赵立勇向原告借款31000元，期限一个月，被告赵宝东为担保人。上述款项到期后，二被告至今未偿还。
原告时连生围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵立勇向原告时连生借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原告主张被告赵立勇偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宝东为此借款担保，双方约定保证方式为连带责任保证承担保证责任，该借款到期至原告起诉要求保证人承担保证责任超过六个月，故原告主张被告赵宝东承担连带保证责任，本院不予支持。被告赵立勇、赵宝东经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，判决如下：
一、被告赵立勇偿还原告时连生借款31000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告时连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告赵立勇负担。被告赵立勇于本判决生效之日起三日内向本院交纳575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 高素兰
人民陪审员 李国宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 王艳秋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1193号
原告：正宁县阳光物业有限公司。住所地：正宁县货运中心二楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：武清东，男，汉族，正宁县人，住正宁县城东关保障性住房三幢西单元二楼东户，城市居民。
本院在审理原告正宁县阳光物业有限公司诉被告武清东物业服务合同纠纷一案中，原告正宁县阳光物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 樊 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈向丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初第17号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人余向良（曾用名余杰），男,1979年2月16日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，2015年7月30日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人余向良犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人余向良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月，刘某某（已判处）在寻甸县工商局注册成立昆明芙蓉养殖专业合作社，从事养殖、蚕桑种植业务。2008年12月，刘某某、贺某（已判处）约定由贺某以昆明芙蓉养殖专业合作社的名义进行非法集资，集资所得各分50%，并在昆明市三市街金碧辉煌写字楼五楼二单元601号设立办公室。随后，贺某、唐某某（已判处）以向社会不特定人员集资为目的，招募工作人员，组织团队，以孟某某（已判处）为财务总监，在昆明市南屏街四号华域大厦B座11楼成立了以钱某某（已判处）为总监、李某（另处）为副总监的金碧一分社；在昆明市金碧路26号云津大厦20楼成立了以刘某某（另处）为总监、被告人余向良为副总监的云津二分社；在昆明市金碧辉煌写字楼五楼二单元601号成立了以吴某某（已判处）为总监、彭某某（已判处）为副总监的金泰三分社，各分社下设处长、部长、经理、员工若干人，规定从集资款中提成作为报酬。团队组建后，在贺某、唐某某的指挥、策划下，各分社的负责人指挥各自的业务员，以上街散发传单、在办公地点举行联谊会、到寻甸县羊街养殖基地参观及办讲座等形式，对外进行宣传，在宣传中，夸大昆明芙蓉养殖专业合作社的成员出资总额及生产、经营规模，虚构事实，隐瞒真相，同时，向投资人承诺无法实现的高额利润及回报，引诱社会不特定人员以《入社协议书》、《出资协议书》或《权益证》等形式，向合作社投资，至2009年12月，共有421名工作人员直接参与非法集资，1414名出资人2309次向合作社投资，合计非法集资48888000元人民币。合作社各项费用支出8727468.79元，骨干成员经手占用资金20321902.39元，余10332357.82元人民币去向不明。合作社返还本金8038950元，返还利息1467321元，共计返本付息9506271元，尚有40849050元本金未归还。
在非法集资期间，孟某某作为财务总监，负责签订合同，收取、保管投资款，经刘某某的认可，兑现提成；被告人张某某（已判处）、杨某某（已判处）、葛某某（已判处）在刘某某的指挥下，负责管理位于寻甸县羊街镇的养殖基地，接待前来参观的人员，为非法集资活动制造便利条件。
被告人余向良先负责向社会不特定对象进行虚假宣传，后接任云津二分社副总监，负责该分社相关业务。钱某某的金碧一分社吸纳社会资金1392万元人民币，吸纳资金人数401人，618次；被告人余向良所在的云津二分社吸纳社会资金2278.2万元人民币，吸纳资金人数783人，1220次，其中，被告人余向良经手的资金为1736930元人民币；吴某某的金泰三分社吸纳社会资金1091.5万元人民币，吸纳资金人数245人，370次。
被告人余向良2015年7月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年7月30日，退还在芙蓉养殖专业合作社工作期间的非法所得人民币42000元。
上述事实，被告人余向良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，芙蓉养殖专业合作社的相关材料，退款情况说明，被害人张某某、叶某某、彭某某、刘某某、朱某某、谢某某、李某某、刘某某2、米某某、陈某、胡某某、邓某某、杨某某、张某某的陈述，证人丁某某、张某、沙某某、单某、李某、陈某某、张某某2、沈某某、王某、张某某3、张某某4、肖某某、何某、施某某、李某某2、吴某、赵某某、余某某、杨某某2、高某某、孙某某、艾某某、郭某某、高某某2、李某某3、王某某、宋某某、王某某2、张某某5、张某某6、李某某4、金某某、马某某、张某、刘某、刘某某3、梁某某、苏某、徐某某、李某某5、郅某某、朱某某2、孙某、高某某3、丁某某、王某某3、鲁某某、叶某某、黄某某、浦某、程某某、周某某、曹某、傅某某、程某、葛某某、杨某某、彭某某、杨某某、夏某某、刘某2、刘某3、温某某、陶某某、那某某、施某某、刘某某2、张某某6、王某某3、程某某2、荆某、方某某、李某某6、朱某某3、槐某某、司某、施某某、张某某6、侯某、王某某4、李某2、贺某某、梁某某2、李某某7、那某、张某某7、王某、张某某8、李某某7、陈某某、肖某、朱某、黄某某、陈某某2、张某某9、肖某某、陈兴华、韩某某、朱某某3、李某某8、单某某的证言，同案人刘某某、贺某、唐某某、钱某某、孟某某、吴某某的供述，刑事判决书，司法会计鉴定意见书，到案经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余向良明知昆明芙蓉养殖专业合作社系非金融机构，且未经国家有关部门批准吸收资金，为获得高额提成，积极参与策划、组织整个非法集资活动，并向社会不特定对象进行虚假宣传，以高额利润为诱惑，承诺在一定期限内以货币方式还本付息或者给付回报，非法吸收社会公众资金。昆明芙蓉养殖专业合作社2008年12月－2009年12月，吸纳社会公众资金总额48888000元，吸纳资金人数1414人，2309人次；被告人余向良所在的云津二分社吸纳社会资金2278.2万元人民币，吸纳资金人数783人，1220次，被告人余向良经手的资金为1736930元，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余向良在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余向良主动退还非法所得，在审理过程中坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人余向良的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余向良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月缴纳）。
二、非法所得42000元返还被害人。
三、追缴被告人余向良非法吸收公众资金1736930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一七年三月十一日
书 记 员 何 薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第62号
申请执行人：冯小敏。
被执行人：朱明珠。
被执行人：史美伦（仁）。
被执行人：史久平。
冯小敏与朱明珠、史美伦、史久平民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）甬象定商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。义务人朱明珠、史美伦、史久平未按判决书确定的期限履行，权利人冯小敏于2012年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱明珠、史美伦、史久平无适当财产可供执行；申请执行人冯小敏在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第62号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月六日
代书 记员 李世进
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00090号
原告张某某，女，汉族，生于1974年1月24日。
委托代理人苗某，陕西扶济律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，生于1973年6月21日。
委托代理人唐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年7月15日在岐山县安乐镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年11月16日生一女孩取名白某甲，现在安乐中学上初三；2004年9月29日生次女取名白某乙，现在新化村小学上学。由于我与被告婚前缺乏应有了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。加之被告脾气暴躁，多次因琐事辱骂殴打我，其家庭暴力行为极大的伤害了我们之间的夫妻感情。尤为不能容忍的是，被告常无端殴打致伤我，且限制我的人身自由，我同被告确实无法共同生活下去。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，要求1、离婚；2、婚生女白某甲由被告抚养，婚生女白某乙由我抚养；3、共同财产依法分割。
被告提交书面答辩状辩称：我和原告相处一年多后才登记结婚，婚后夫妻关系很和睦，我们一块在深圳打工十几年，生活一直很幸福，而且已生育两个女儿。2013年元月份我们回家过年，回家后因小女儿白某乙生病，在医院为家庭琐事原告和我发生争吵，之后原告于元月31日早未向任何人打招呼便离家出走，我多方寻找但均无有结果。现原告突然提出离婚，我感到很震惊，而且使两个女儿心灵受到很大的伤害。我和原告结婚十五年来感情一直很好，虽偶尔发生争吵，但并未导致感情破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年农历腊月经人介绍相识，1997年7月15日在岐山县安乐镇人民政府登记结婚，并于1997年11月16日生长女白某甲，现在岐山县安乐中学上学；2004年9月29日生次女白某乙，现随被告生活。原、被告婚后一直共同在深圳打工生活，双方自结婚到生育次女白某乙前夫妻关系尚好，之后因家庭琐事常发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年1月31日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状及原告提供的结婚证一份在卷佐证，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚达十五年之久，且生育两个女孩，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后均外出打工，共同致力家庭建设，虽然为一些家庭琐事发生过吵架，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故对于原告提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
代理审判员 李维斌
二〇一三年四月一日
书 记 员 ＸＸ波
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00090号
原告赵某某，女，汉族，生于1977年4月18日，农民。
委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1972年11月22日，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，我与被告经他人介绍相识，并于同年在岐山县原安乐镇人民政府办理登记结婚手续领取结婚证，2000年4月13日生一子取名张某甲。由于我与被告双方性格差异较大，婚后经常吵架，被告经常殴打我，致使我们双方夫妻感情破裂，无法共同生活，现双方分居生活，互不履行夫妻义务，故依法起诉，要求1、离婚；2、婚生子张某甲由我抚养；3、共同财产依法分割。
被告辩称：我和原告已经共同生活十三年了，双方之间有一定的感情，原告所讲结婚时间及生育孩子的情况正确，但她说我经常殴打她不对，我们之间吵架是有，两人在一起生活有时吵架是难免的，我认为这些都不至于导致夫妻感情破裂，我们之间的感情还可以，今后她在家照管孩子，我在外干活，我们会过好的，我不同意离婚，而且离婚对孩子的成长更不利。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，同年12月份在岐山县安乐镇人民政府登记结婚，婚后于2000年4月13日生男孩张某甲，现在安乐镇初级中学上学，随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因为孩子上学、看病等一些生活琐事发生过吵架，期间被告也打过原告，因此导致夫妻关系不睦，原告于2012年下半年离家外出打工后，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的安乐镇政府婚姻状况证明一份在卷佐证，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚十三年之久，且生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后为一些家庭琐事发生过吵架，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方相互尊重、相互理解、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故对于原告提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代审 判员 庞建军
人民陪审员 李军科
二〇一三年三月十八日
书 记 员 ＸＸ波
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00594号
原告：潘翠菊。
原告：陶飞美。
原告：钟路平。
原告潘翠菊、陶飞美、钟路平的共同委托代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：邓朝标。
被告：何玉峰。
被告：陶晓瑜。
被告：武义锐佳服饰厂。住所地：武义县桐琴镇后定垄村3路5号。
法定代表人：何玉峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘翠菊、陶飞美、钟路平与被告邓朝标、何玉峰、陶晓瑜、武义锐佳服饰厂、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘翠菊、陶飞美、钟路平于2016年3月4日以需补充证据为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘翠菊、陶飞美、钟路平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘翠菊、陶飞美、钟路平撤诉。
案件受理费6186元（已减半收取），由原告潘翠菊、陶飞美、钟路平负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年三月八日
代书记员 朱孟莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00948号
原告赵某
被告王某
原告赵某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，2015年1月12日立案受理后，原告于2015年4月30日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1820元，本院予以免收，退还于原告赵某。
审判员 张晓涛
二〇一五年四月三十日
书记员 薛 婧
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审342号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南龙策文化传播有限公司花园龙腾店。
负责人袁泽娜。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第031号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1557号
申请执行人刑庭，住所地邵东县邵东大道106号
被执行人刘齐家，申请执行人刑庭，住所地邵东县邵东大道106号地址邵东县。
刑庭与刘齐家罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第252号已经发生法律效力。由于被执行人刘齐家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘齐家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘齐家新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年五月十一日
代理书记员 朱 悝
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1557号
申请执行人刑庭，住所地邵东县
被执行人刘齐家，申请执行人刑庭，住所地邵东县。
刑庭与刘齐家罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第252号已经发生法律效力。由于被执行人刘齐家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘齐家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘齐家新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年五月十一日
代理书记员 朱 悝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第262号
原告：曾兴华。
委托代理人：支绍安。
被告：温州市杜拉维特卫浴有限公司。
原告曾兴华与被告温州市杜拉维特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员谢夏芬适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾兴华的委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告温州市杜拉维特卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴华起诉称：2012年2月至5月间，被告陆续向原告购买装饰材料。经双方于2012年8月31日结算，被告共欠原告货款74322元。被告立下欠条，并书面承诺于2012年10月31日前付30000元，余款于同年12月31日前付清。欠款到期后，被告仅付8866元，其余货款拒不支付。现原告请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款65456元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾兴华在本院规定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证与个体工商户营业执照，证明原告系经营家居装饰材料的个体工商户；
2、被告企业的工商登记情况与组织机构代码证，证明被告系从事卫生洁具、家具制造与销售的企业法人，及其法定代表人姓名与股东情况；
3、欠条一张，证明被告结欠原告货款及书面承诺的付款期限；
4、售货清单11份，证明被告于2012年2月至5月间陆续向原告购买装饰材料的事实。
被告温州市杜拉维特卫浴有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告温州市杜拉维特卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告系经营家居装饰材料的个体工商户。被告系从事卫生洁具、家具制造与销售的企业法人。2012年2月至5月间，被告陆续向原告购买装饰材料。经双方于2012年8月31日结算，被告共欠原告货款74322元。被告立下欠条，并书面承诺于2012年10月31日前付30000元，余款于同年12月31日前付清。承诺期限届满后，被告仅付款8866元，其余货款65456元未予支付。
本院认为：原、被告之间形成的一般货物买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效。在原告交付货物后，被告未能及时支付货款，应当承担支付货款责任。现原告主张被告支付货款65456元，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市杜拉维特卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州市杜拉维特卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告曾兴华的货款65456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，由温州市杜拉维特卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1436元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢夏芬
二〇一三年六月三日
代书记员 施小碧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第985号
原告崔某某，住四川省成都市。
委托代理人甘某某，四川某某律师事务所律师。
被告杨某某，住河北省兴隆县。
原告崔某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人甘哲楚到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1999年2月8日与邹兵登记结婚。2008年12月8日，被告杨某某在明知我已婚的情况下，又与我在兴隆县民政局登记结婚，属于重婚。依法要求宣告我与被告的婚姻无效。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，原告与邹兵的结婚证复印件一份。
2号证，成都市锦江区档案馆盖章确认的原告崔某某与邹兵的结婚登记档案。
上述1、2号证用以证明原告与邹兵于1999年2月8日在四川省成都市民政局登记结婚。
3号证，兴隆县档案馆盖章确认的原告与被告的结婚登记档案。证明原、被告于2008年12月8日在兴隆县民政局登记结婚。
为查明本案事实，经本院调取，四川省成都市锦江区档案馆向本院出具了“情况说明”一份。证明该馆保存的邹兵与原告崔某某的结婚档案中只有二人于1999年2月8日的结婚登记信息，无其他登记信息。
被告杨某某未对以上证据发表质证意见。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均系政府有关部门保管或制作的文书或材料，本院调取的证据与原告提供的1、2号证能够相互印证，均应予以采信。
综上，本案经审理查明，原告崔某某于1999年2月8日与案外人邹兵在四川省成都市民政局登记结婚，未办理过离婚登记。2008年12月8日，原告又与被告杨某某在河北省兴隆县民政局登记结婚。现原告为要求宣告其与被告之间的婚姻无效，诉至本院。
本院认为，原、被告在原告已婚的情况下在兴隆县民政局登记结婚，属于重婚，依法应确认无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项的规定，判决如下：
宣告原告崔某某与被告杨某某的婚姻无效。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执95号
申请执行人孙玉璞,男，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人韩玲，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初1763号民事判决书责令被执行人韩玲履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。现本案可以终结本次执行程序，待发现财产线索，申请执行人孙玉璞可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执95号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 雪
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第733号
原告毛玉金，居民。
委托代理人马万英，居民。
被告康德乾，居民。
本院在审理原告毛玉金与被告康德乾民间借贷纠纷一案中，因原告毛玉金经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告毛玉金负担。
审判员 季长春
二〇一三年六月六日
书记员 莫志侠
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初298号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某某，男，2018年3月12日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，�开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人郭天天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日17时30分许，被告人魏某某驾驶一辆陕XXXX**号（事发时挂陕ZZZZ**号临牌）“福特”牌白色小型轿车沿107省道由西向东行驶至西安市长安区罗汉洞村段时，因操作不当车辆驶入路南边非机动车道内将被害人王某某碰撞，致被害人王某某受伤，被害人王某某经西安医学高等专科学校附属医院抢救无效于当日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定:“王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“魏某某负此事故全部责任，王某某无责任”。
另查明：案发后，被告人魏某某及时拨打了“122”报警电话，其同乘的女友蹇兰兰拨打了“120”急救电话，“120”急救车到现场将被害人王某某拉走后被告人魏某某在现场等待，并后配合交警勘查了现场。2018年2月22日，陕西立信机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队的鉴定委托，委托事项为：1.陕ZZZZ**﹙临﹚福特牌小型轿车痕迹检验；2.陕ZZZZ**﹙临﹚福特牌小型轿车转向、灯光、行车制动系统技术状况检验；3.陕ZZZZ**﹙临﹚福特牌小型轿车车速计算。2018年3月2日,该鉴定所作出了陕西立信车鉴所﹝2018﹞车鉴字第126号司法鉴定意见书,鉴定意见为：“1.陕ZZZZ**(临)福特牌小型轿车左侧前部与行人发生过碰撞。2.陕ZZZZ**(临)福特牌小型轿车转向、灯光系统技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；行车制动系统各部未见异常，各管路连接处未见异常。3.陕ZZZZ**﹙临﹚福特牌小型轿车碰撞瞬间车速约为64km／h。”2018年4月20日，双方就被害人王某某的死亡赔偿事宜私下达成了交通事故赔偿协议书，该日被害人王某某的家属对被告人王某某予以谅解，该交通事故赔偿协议书现已全部履行。2018年3月8日，西安市公安局长安分局对该案立案侦查，被告人魏某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知于2018年3月12日到该队后当日被刑事拘留。
庭审中，公诉机关建议判处被告人魏某某一年又六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受�登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶措施不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人魏某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，双方就被害人王某某的死亡赔偿事宜私下达成了交通事故赔偿协议书，且已履行完毕，取得了被害人王某某家�的谅解，依法可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人魏某某系初犯及偶犯、认罪认罚、悔罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人魏某某之辩护人关于被告人魏某某具有自首情节、民事已赔偿并已取得谅解、被告人魏某某系初犯及偶犯、认罪认罚、悔罪的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通�事罪，判处有期徒刑一年又三个月年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 婷
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初298号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人魏某某，男，2018年3月12日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，�开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人郭天天到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月21日17时30分许，被告人魏某某驾驶一辆陕XXXX**号（事发时挂陕ZZZZ**号临牌）“福特”牌白色小型轿车沿107省道由西向东行驶至西安市长安区罗汉洞村段时，因操作不当车辆驶入路南边非机动车道内将被害人王某某碰撞，致被害人王某某受伤，被害人王某某经西安医学高等专科学校附属医院抢救无效于当日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定:“王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“魏某某负此事故全部责任，王某某无责任”。另查明：案发后，被告人魏某某及时拨打了“122”报警电话，其同乘的女友蹇兰兰拨打了“120”急救电话，“120”急救车到现场将被害人王某某拉走后被告人魏某某在现场等待，并后配合交警勘查了现场。2018年2月22日，陕西立信机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队的鉴定委托，委托事项为：1.陕ZZZZ**﹙临﹚福特牌小型轿车痕迹检验；2.陕ZZZZ**﹙临﹚福特牌小型轿车转向、灯光、行车制动系统技术状况检验；3.陕ZZZZ**﹙临﹚福特牌小型轿车车速计算。2018年3月2日,该鉴定所作出了陕西立信车鉴所﹝2018﹞车鉴字第126号司法鉴定意见书,鉴定意见为：“1.陕ZZZZ**(临)福特牌小型轿车左侧前部与行人发生过碰撞。2.陕ZZZZ**(临)福特牌小型轿车转向、灯光系统技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；行车制动系统各部未见异常，各管路连接处未见异常。3.陕ZZZZ**﹙临﹚福特牌小型轿车碰撞瞬间车速约为64km／h。”2018年4月20日，双方就被害人王某某的死亡赔偿事宜私下达成了交通事故赔偿协议书，该日被害人王某某的家属对被告人王某某予以谅解，该交通事故赔偿协议书现已全部履行。2018年3月8日，西安市公安局长安分局对该案立案侦查，被告人魏某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知于2018年3月12日到该队后当日被刑事拘留。庭审中，公诉机关建议判处被告人魏某某一年又六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受�登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶措施不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人魏某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，双方就被害人王某某的死亡赔偿事宜私下达成了交通事故赔偿协议书，且已履行完毕，取得了被害人王某某家�的谅解，依法可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人魏某某系初犯及偶犯、认罪认罚、悔罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人魏某某之辩护人关于被告人魏某某具有自首情节、民事已赔偿并已取得谅解、被告人魏某某系初犯及偶犯、认罪认罚、悔罪的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通�事罪，判处有期徒刑一年又三个月年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳审 判 员  郝海荣人民陪审员  樊宝力二〇一八年五月十六日书 记 员  王 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2255号
原告：杜某甲，农民。
法定代理人：杜某乙，农民。
被告：高某（系原告杜某甲之母），农民。
本院在审理原告杜某甲与被告高某抚养费纠纷一案中，原告杜某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某甲负担。
审判员 刘德平
二〇一六年五月十二日
书记员 袁明娜
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00038号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人王欣，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年10月17日晚18时许，被告人杨某驾车与同向在前行驶的由陈某驾驶的载有被害人马某的手扶拖拉机尾部发生碰撞，造成马某死亡、陈某受伤的交通事故。经认定：杨某负此次道路交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人杨某系自首，雇主代表被告人给付了被害人亲属部分赔偿款。
经审理查明：2013年10月17日晚18时许，被告人杨某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S309线自北向南行驶至46KM＋70M处时，与同向在前行驶的由陈某驾驶的载有被害人马某的手扶拖拉机尾部发生碰撞，造成马某死亡、陈某受伤的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：杨某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是导致此次事故的唯一原因，负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某向明光市公安局自动投案，对上述事实供认不讳。其雇主徐大兵代被告人杨某赔偿了被害人亲属部分损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实2013年10月17日明光市公安局对案发现场的勘查情况。
2.书证：道路交通事故认定书，证实经明光市公安局交通管理大队认定：杨某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是导致此次事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。
3.书证：户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
4.书证：机动车驾驶证及行驶证，证实被告人杨某的驾驶资格，皖M×××××重型自卸货车登记车主为滁州市富通汽车运输有限公司。
5.书证：驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人杨某驾驶证及皖M×××××重型自卸货车的基本信息。
6.书证：道路交通事故尸体检验报告，证实被害人马某系颅脑闭合性损伤致死。
7.书证：案发经过及到案经过，证实2013年10月17日18时10分，明光市公安局交通管理大队接110指令称：在309省道有辆大货车撞到六匹机，有人受伤。接警后，该局查明了杨某驾车撞向陈某驾驶的手扶拖拉机，造成手扶拖拉机乘车人马某死亡，陈某受伤的交通事故，事发后，杨某电话报警，并在现场等候。
8.证人陈某的证言：证实案发当日其驾驶手扶拖拉机载其妻子马某沿309省道自北向南行驶至马岗时被撞了。
9.被告人杨某的供述：供称2013年10月17日18时左右，其驾驶皖M×××××重型自卸货车沿309省道自北向南从明光往定远方向行驶至老马岗时，车头追尾撞上同向行驶的拖拉机车厢尾部，下车发现人在其车底。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属获得部分赔偿款，对被告人杨某可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00038号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月16日生，汉族，初中文化，驾驶员。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人王欣，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年10月17日晚18时许，被告人杨某驾车与同向在前行驶的由陈某驾驶的载有被害人马某某的手扶拖拉机尾部发生碰撞，造成马某某死亡、陈某受伤的交通事故。经认定：杨某负此次道路交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人杨某系自首，雇主代表被告人给付了被害人亲属部分赔偿款。
经审理查明：2013年10月17日晚18时许，被告人杨某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S309线自北向南行驶至46KM＋70M处时，与同向在前行驶的由陈某驾驶的载有被害人马某某的手扶拖拉机尾部发生碰撞，造成马某某死亡、陈某受伤的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：杨某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是导致此次事故的唯一原因，负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某向明光市公安局自动投案，对上述事实供认不讳。其雇主徐大兵代被告人杨某赔偿了被害人亲属部分损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实2013年10月17日明光市公安局对案发现场的勘查情况。
2.书证：道路交通事故认定书，证实经明光市公安局交通管理大队认定：杨某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是导致此次事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。
3.书证：户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
4.书证：机动车驾驶证及行驶证，证实被告人杨某的驾驶资格，皖M×××××重型自卸货车登记车主为滁州市富通汽车运输有限公司。
5.书证：驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人杨某驾驶证及皖M×××××重型自卸货车的基本信息。
6.书证：道路交通事故尸体检验报告，证实被害人马某某系颅脑闭合性损伤致死。
7.书证：案发经过及到案经过，证实2013年10月17日18时10分，明光市公安局交通管理大队接110指令称：在309省道有辆大货车撞到六匹机，有人受伤。接警后，该局查明了杨某驾车撞向陈某驾驶的手扶拖拉机，造成手扶拖拉机乘车人马某某死亡，陈某受伤的交通事故，事发后，杨某电话报警，并在现场等候。
8.证人陈某的证言：证实案发当日其驾驶手扶拖拉机载其妻子马某某沿309省道自北向南行驶至马岗时被撞了。
9.被告人杨某的供述：供称2013年10月17日18时左右，其驾驶皖M×××××重型自卸货车沿309省道自北向南从明光往定远方向行驶至老马岗时，车头追尾撞上同向行驶的拖拉机车厢尾部，下车发现人在其车底。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属获得部分赔偿款，对被告人杨某可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初382号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张伟波，男,1993年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
被告人邓天喜，男，1995年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张伟波、邓天喜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人张伟波、邓天喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日23时许，被告人张伟波、邓天喜去到广州市花都区花山镇花山医院对面稠州银行门口，以2000元的价格向何某某贩卖透明晶体2包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人张伟波处起获毒资1700元、透明晶体1包、手机1部，在被告人邓天喜处起获毒资300元、手机1部，在何某某处起获透明晶体2包。经鉴定，涉案透明晶体3包，净重共计4.45克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人张伟波、邓天喜归案后如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺4.45克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张伟波、邓天喜一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张伟波、邓天喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张伟波、邓天喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟波、邓天喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓天喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.45克予以没收、销毁；作案工具手机2部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁嘉慧
阳秋林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00314号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人齐忠来，住西安巿西大街学飞巷社区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人齐忠来行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字高新01（2012）第41号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00570行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字高新01（2012）第41号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚高新01（2012）第41号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李小勇
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执309号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人包玉兰的退赔款10800.80元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人包玉兰退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1960号
申请执行人：汪新亮，居民。
被执行人：汪本章，居民。
申请执行人汪新亮与被执行人汪本章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）汪本章银行存款206709.78元（含诉讼费2340.5元、执行费2840元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 翔
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初687号
原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱相中。
被告:任心弟。
被告：任贤平。
被告：任心波。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告任心弟、任贤平、任心波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月7日，原告山东高密农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东高密农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由山东高密农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于莉雅
二〇一七年四月十二日
书记员 单 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初783号
原告姜某，女，1976年10月19日出生，汉族。
被告周某，男，1976年12月03日出生，汉族。
原告姜某与被告周某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告姜某承担。
审判员 孙 超
二〇一六年六月八日
书记员 魏少廷
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1472号
申请执行人：宁某某，男，1984年3月14日出生，汉族，教师，现住河北省三河市燕郊经济开发区东贸国际*号楼*单元****室。
被执行人：刘某，女，1983年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县依兰镇健康小区*号楼*单元***室。
宁某某申请执行刘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1867号民事调解书，被执行人应将位于河北省三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、意华广场5-1-1191室（三河市房权证燕字第0778**）面积为99平方米的房屋产权过户至申请人名下。在本院执行过程中，法院依职权将涉案房屋产权变更至申请人名下，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执312号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月八日
书记员 王文超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00637号
上诉人（原审被告）：安徽明达水利建筑有限公司。
法定代表人：吴正东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周保迎。
上诉人安徽明达水利建筑有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）固民一初字第00867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽明达水利建筑有限公司认为其住所地在安徽省舒城县，本案双方协议管辖法院为合肥市瑶海区人民法院，因此，安徽省固镇县人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，在《固镇新马桥镇黄庄等（8）个村农村土地整治重大工程项目第二标段工程分包合同》第七条第4项中约定“甲、乙双方在履行协议时发生争议，可以自行协商解决；解决不了的双方向合肥市瑶海区人民法院申请仲裁”，但合肥市瑶海区人民法院并非仲裁机构，该条款无论作为协议管辖条款还是仲裁协议条款均为无效约定，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地即合同履行地在固镇县，安徽省固镇县人民法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第243号
原告孙刚伦，男，1990年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告台前县民通华瑞纸业有限公司
原告孙刚伦诉被告台前县民通华瑞纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告孙刚伦于2013年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚伦在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚伦撤回起诉。
案件受理费846元，由原告孙刚伦承担。
审判员 李加国
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3164号
原告：周腾。
委托代理人：施国清、高红刚。
被告：陈林华。
原告周腾为与被告陈林华民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆担任审判长，与人民陪审员鲁关营、钱美新组成合议庭进行审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施国清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告因经营需要向原告借款450万元，并出具借据一份，载明：借款期限为2013年12月26日至2014年1月25日，逾期归还，每逾期一日，加付0.5%的违约金，并且被告同意将上述借款打入案外人马立君的银行账户。嗣后，原告按照被告指示向马立君汇入借款300万元。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金300万元，支付该款自2014年1月25日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（至2014年7月11日的利息暂计307463元），同时偿付实现债权的费用90000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借据一份，拟证明被告向原告借款450万元并约定借款期限、逾期还款违约金及若产生诉讼由被告负担诉讼费及律师费的事实。
证据2、银行回单一份，拟证明原告向被告交付款项300万元的事实。
证据3、说明一份，拟证明案外人冯云祥打给被告的300万元实际系原告所有并由冯云祥就此情况作出说明的事实。
证明4、委托代理合同、发票、律师费收费标准各一份，拟证明原告为实现本案债权支付的律师费9万元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，本院对上述证据均予以认定。
经审理本院查明，2013年12月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“本借款人兹因经营之需，向周腾借款计人民币￥4500000，大写肆佰伍拾万元整，借期自2013年12月26日至2014年1月25日，逾期归还，每逾期一日，加付0.5%的违约金。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。借期内，如果借款人陷入诉讼或者出现其它危及借款安全的情形，出借方有权提前收回借款。”上述内容下方注明“打入6228480378052957172：马立君”，陈林华在该注明内容下方书写“同意打入该账户”并签名捺印。同日，原告通过案外人冯云祥的账户进行卡卡转账向上述账号转入300万元。冯云祥作出说明上述300万元实际系原告所有。原告为实现本案债权支出律师代理费90000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借据载明被告向原告借款450万元，原告已证明其向被告交付了其中300万元，被告逾期未归还原告该款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款人民币300万元及支付逾期利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定逾期还款的，应支付按每日0.5%计算的违约金，故原告主张按银行同期贷款利率四倍标准计算利息，本院予以支持，但起算日应为借款期限届满次日即2014年1月26日。原告为本案诉讼委托律师代理，所支付的代理费数额合理且有借据为凭，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林华应归还给原告周腾借款本金人民币300万元，并支付该款自2014年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈林华应支付给原告周腾为实现本案债权支出的律师代理费90000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33980元，财产保全费5000元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第400号
原告新中洋科技（深圳）有限公司。
法定代表人詹吕拾，职务总经理。
委托代理人董玉琴，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人傅辉阳，广东维强律师事务所律师。
被告仙桃协力卫生材料有限公司。
法定代表人曾明，职务总经理。
委托代理人王辉，广东商达律师事务所律师。
原告新中洋科技（深圳）有限公司与被告仙桃协力卫生材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告新中洋科技（深圳）有限公司的法定代表人詹吕拾、委托代理人董玉琴、傅辉阳、被告仙桃协力卫生材料有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在关于口罩的买卖合同关系，2009年10月21日，原告在深圳市宝安区将货款人民币30万元汇入被告账户，并在用途一栏注明“购口罩”。但在诉讼中，被告未能举证向原告提供了相应的货物，且对该笔货款不予认可，法院在审理过程中对此也未做进一步的调查、核实，就对该笔货款不予认定。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告货款人民币30万元；2、请求判令被告支付利息人民币64，000元（暂计至2013年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告增加了如下诉讼请求，原告称原告的法定代表人詹吕拾在2009年10月6日转账给被告的法定代表人曾明的30万元系货款，詹吕拾作为法定代表人系履行职务的行为。在诉讼中，被告仅承认收到该笔借款，但谎称已委托第三人向原告交付了货物，却未能举证。因此请求被告返还原告货款人民币30万元及利息人民币6.5万元（暂计至2013年4月30日）。
被告仙桃协力卫生材料有限公司答辩称：1、原告的起诉违反了一事不再理的原则，本案的诉讼请求在原（2011）深宝法民二初字第2814号案件以及（2012）深中法商终字第2016号案件中，法院对该事实已经查明，并已作出了终审的判决；2、被告在2011年9月份起诉到宝安法院要求原告支付拖欠货款，在2011年10月21日起诉后，双方对账签订协议书，已经将原告在本案中要求返还的不当得利60万元对账时除外，因为原告要求的该60万元是当时2008年日本地震要求口罩数量巨大，被告生产能力有限，没有办法提供原告要求的口罩数量，当时原告委托被告到当地收购口罩，该两笔款共计60万元（特指2009年10月6日30万元、2009年10月27日30万元），被告已经转付给了第三人，该货物也已经转交给了原告，但因为被告法定代表人得重病住院三到四年，公司处于半歇业状态，所以相关单据材料已经遗失，但对账时均已说明，该两笔付款金额巨大，而且是在起诉后对账，原告认为该款属于疏忽，没有进行对账明显不符合常理；3、（2012）深中法商终字第2016号案件中，原告临时更换律师，该二审代理律师将上诉请求陈述错误，即将2009年10月27日的30万元误写成了2009年10月9日的30万元，以及一些其他数字方面的错误，但并不影响该案件的判决结果，因为在原（2011）深宝法民二初字第2814号案件中法院查明事实中已经查明清楚，二审判决最终结果是维持原判，驳回上诉，所以应以一审判决查明的事实为主要依据。
经审理查明，被告曾向原告供应口罩，双方存在买卖合同关系并因该买卖合同关系诉至本院。在该买卖合同纠纷案件中，本案被告诉请本案原告支付货款1，616，305元，并提供了一份《协议书》，该《协议书》于2011年10月21日由原告的公司法定代表人詹吕拾、案外人刘新作为乙方，与被告的法定代表人曾明作为甲方签订，内容为乙方尚欠甲方货款1，616，305元。在该买卖合同纠纷案件中，本案原告称已支付本案被告货款共计2，745，943元，其中一笔是2009年10月27日原告汇款给被告的30万元，另外一笔是2009年10月6日原告的法定代表人汇给被告的法定代表人的30万元，以上共计60万元在买卖合同纠纷案件中一审、二审均没有认定为本案原告向本案被告支付的货款，故本案原告提起本次诉讼请求本案被告返还不当得利60万元。
另查明，在该买卖合同纠纷案件中，中院二审认定，原告本案起诉请求的60万元均发生在2011年10月21日《协议书》之前，在2011年10月21日《协议书》中双方确定原告尚欠被告货款1，616，305元，应视为双方的最终结算，仅在此日期之后原告的付款金额有权请求抵扣。发生在《协议书》日期前的该两笔付款金额较大，原告在与被告协议对账确定货款余额时疏忽遗忘显不合常理，故对于原告要求货款中扣除60万元的理由不予支持。
以上事实，有原告提供的银行转账记录、（2011）深宝法民二初字第2814号民事判决书、（2012）深中法商终字第2016号民事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益，另一方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。原告以不当得利为由要求被告返还60万元，原告提交了银行转账记录证明其向被告支付了上述款项，被告也确认收到了该款项，即原告已经完成了对“一方得到利益，另一方受损的”构成要件的证明责任。对于“取得利益的一方没有合法依据”的要件，被告作为受益人应就取得利益的合法承担举证责任，被告答辩称该60万元为向第三方支付的购买口罩的货款，且在2011年10月21日《协议书》签订时，双方已经就本案诉争的60万元款项结算清楚，结算后原告尚欠被告货款1，616，305元。本院认为，本案诉争的60万元均发生在2011年10月21日《协议书》签订之前，《协议书》应视为双方的最终结算，发生在《协议书》日期前的该两笔付款金额较大，原告在与被告协议对账确定货款余额时疏忽遗忘显不合常理。本案诉争的60万元在（2012）深中法商终字第2016号民事判决书中已经认定不作为货款扣减，且（2012）深中法商终字第2016号民事判决书亦认定双方签订的《协议书》为双方的最终结算，即发生在协议书签订前的60万元，原、被告双方已经进行了结算，被告的相关辩解意见在逻辑上和时间上是契合的。综上，原告请求被告返还不当得利货款60万元依据的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告新中洋科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币11，090元，保全费2，340元，（此款原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李
冬萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王
东敏
二〇一三年六月八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 王
菲菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初12号
原告：王铁祥，男，1956年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台工程机械有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路4号。
法定代表人：王永才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏力民，该公司工作人员。
原告王铁祥诉被告烟台工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月20日作出（2016）鲁0602民初5822号民事判决，原告不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁06民终1318号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁0602民初5822号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月2日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人魏力民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决撤销烟台工程机械有限公司1993年9月对原告作出的除名决定。事实和理由：原告于1975年11月到烟台工程机械厂工作，1993年辞职。2016年原告到社保部门办理退休手续时被社保部门告知被告的前身烟台工程机械厂于1993年9月将原告解除劳动合同后除名。被告从未告知原告被除名，也未收到除名决定。
烟台工程机械有限公司辩称，1993年9月烟台工程机械厂因原告违纪，依据企业员工奖惩条例第18条规定将其除名，并进行了公示，在社保部门备案，符合法律规定；作出除名决定至今已经过了25年，被告无法提供有关除名依据的事实和送达的证据，原告的诉求已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月28日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求撤销烟台工程机械厂1993年9月对原告作出的除名决定。该委于2016年9月22日作出烟劳人仲不字（2016）第137号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。
原告原系烟台工程机械厂职工。1993年9月7日，烟台工程机械厂对原告作出《关于对张崇等职工的处理意见》，与本案有关的内容为：王铁祥，男，现年36岁，高中文化，1975年11月参加工作，现系装配车间钳工，家住烟台市凤凰台三街23－10号。该自93年7月19日起无故旷工至今。王铁祥擅离工作岗位，无故旷工，严重违反了劳动纪律。根据“惩前毖后，××救人”的原则，厂领导及车间领导曾多次对他进行批评教育，劝说回厂工作，但其对厂里的批评教育置之不理，仍拒绝上班，鉴于这种情况，为严肃劳动纪律，提高职工队伍的素质，增加企业活力，根据《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，经厂研究决定：对王铁祥按自由离职处理，限期交回厂住房及厂投资的各项福利设施，保留其依法上诉的权利，本《意见》自九三年九月七日起执行。2003年11月份，烟台工程机械厂改制成立被告。
庭审中，原告称：原告于1975年11月份到烟台工程机械厂工作，因身体有病在家休病假，而单位要求上班，故于1994年提出辞职，并将辞职书面材料交给了厂长杨希光，原告2016年因办理退休事宜，被社保部门告知被告的前身烟台工程机械厂已于1993年9月将原告解除劳动合同后除名，被告从未向原告送达自由离职处理决定。
原告提交其到烟台市芝罘区公共就业（人才）服务中心档案科查询到的其劳动档案中的辞职书及解除劳动合同证明书各一份，均加盖烟台工程机械厂公章，以证明原告与单位签有劳动合同，与单位解除合同的原因是辞职，并不是除名。辞职书内容如下：“我于1975年11月就业于本厂一直从事钳工工作，这次厂里安排去锅炉房工作，因本人身体不适，多次提出照顾，至今未给答复，经本人再三考虑，特提出申请辞职。94年9月15日。”解除劳动合同证明书载明：兹有王铁祥同志，于一九七五年十一月二十六日被我单位录用，并签订固定劳动合同，因辞职于一九九四年十月一日解除劳动合同。
被告质证称：单位从来不在辞职书上加盖公章，该辞职书并非单位放入原告档案的，档案由社保部门保存，之前几经流转，故对辞职书的真实性有异议；对解除劳动合同证明书的真实性无异议。
被告对于自动离职处理决定中载明的相关内容未提供任何证据，未有证据证明曾通知原告上班或办理过相关手续。
关于书面送达按自由离职处理决定问题，被告未能提供证据。
庭审中，原告表示同意于1993年9月与被告解除劳动合同，不再向被告主张任何劳动报酬等其他权利。被告表示在原告不向被告追究任何责任的情况下，同意撤销对原告按自由离职处理的决定。
本院认为，（一）根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。根据该规定，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。被告在对原告作出按自由离职处理决定之前，未有证据表明其已履行通知原告上班的义务。另外，被告亦未有证据表明其已将按自由离职处理决定送达给原告。故被告作出的按自由离职处理决定无事实依据，且程序存在瑕疵。（二）关于时效问题。按自由离职处理决定的后果是缴纳社会保险之前的视为缴费工龄不计算为退休工龄。鉴于按自由离职处理决定对职工退休待遇有重大影响，本着对劳动者负责的态度，应当准确把握法律对时效问题的规定，在没有确凿证据证明职工收到过按自由离职处理决定的时间，应当自劳动部门告知职工档案中有按自由离职处理决定之时开始计算时效。经查阅档案，并未有证据显示原告早已知晓按自由离职处理决定，故本案应以原告自2016年办理退休时才得知按自由离职处理决定之时起计算时效。被告主张已过法定时效，本院不予采纳。
综上所述，判决如下：
撤销被告烟台工程机械有限公司的前身烟台工程机械厂1993年9月7日对原告王铁祥作出的“按自由离职处理”的决定。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 郝 建 平
二〇一八年三月九日
书 记 员 林迎秋（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1376号
上诉人（原审被告）韩克茂，男，1949年1月8日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）杨永奎，男，1980年7月29日出生，住大石桥市。
原审被告大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会，住所地大石桥市。
法定代表人赖祥会，该村村主任。
上诉人韩克茂因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大博民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人韩克茂自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人韩克茂撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩克茂撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人韩克茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 那晓梅
宁波市奉化区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执303号
申请执行人：竺英，女，1947年3月15日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市华峰塑业锁具有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园。组织机构代码74497544-1。
法定代表人：阮党救，该公司总经理。
本院在执行申请执行人竺英与被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司已停止经营，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月十六日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谭X，女，197X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，个体户，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人曾凡宏、梁佳丽，广西桂三力律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人谭X犯诈骗罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人谭X及其辩护人曾凡宏、梁佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2007年4月至2011年7月期间，被告人谭X以与被害人李XX合伙做医疗器械生意为由，骗取被害人李XX在本市农业银行城中支行等多家银行向被告人谭X的农业银行账户存款共计人民币400000元。被告人谭X的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人谭X辩称：李XX的400000元钱我都拿给“仁勇”去做医疗器械生意了，现在“仁勇”找不到了，我并没有骗李XX。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谭X和李XX签订了投资合作协议和退货协议，李XX还分得130000元的利润，说明双方是合伙经营的民事关系，双方对债权债务关系是认可的，谭X也愿意按照协议退钱给李XX；2、没有证据证实谭X主观上具有非法占有的故意；3、起诉书指控的400000元中，有20000元是谭X和李XX之间的私人借贷，不应计入投资款。公诉机关指控谭X犯诈骗罪事实不清，证据不足，不构成诈骗罪。
经审理查明，2007年4月至2008年5月间，被告人谭X以与被害人李XX合伙投资做医疗器械为由，先后以往银行账户存入现金和直接给付现金的方式，从李XX手上骗取人民币400000元。其中，李XX向谭X农业银行卡号为XXX的账户现金存入380000元：2007年4月16日存入50000元，7月11日存入60000元，8月7日存入50000元，9月17日存入30000元，10月11日存入40000元，12月7日存入30000元、12月18日存入50000元，2008年1月14日存入20000元，5月16日存入50000元。2007年11月28日、2008年5月5日，被告人谭X先后从李XX手上骗得现金人民币20000元。2008年6月10日，被害人李XX要求谭X签订了一份投资合作协议，2011年7月27日，二人又签订了一份退伙协议，协议中载明谭X已支付李XX人民币130000元。
2012年8月16日，被告人谭X被李XX扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：1、被害人李XX的报案及陈述，证实被告人谭X叫自己和她一起做医疗器械生意，自己一共通过转账或者给现金的方式给了谭X400000元。因为谭X没有出具任何收条，2008年6月10日就和谭X签订了一份“投资合作协议”，谭X于2009年、2010年分两次给了130000元，说是利润。2010年后由于一直没有得钱，双方又签订了退伙协议。后自己到她所说的医院打听得知谭X根本没有与医院签订合同做医疗器械生意，才发现自己被骗了；2、证人韦某某的证言，证实被告人谭X没有与广西XX市人民医院或者其他医院做过医疗器械生意；3、中国农业银行卡号为XXX、户名为谭X的银行卡存款业务回单、李XX的记账单及给付谭X400000元的资金构成情况说明，证实李XX向谭X的账户存入现金380000元、直接给付现金20000元的事实；4、被告人谭X与被害人李XX签订的投资合作协议、退伙协议，证实李XX给付谭X人民币400000元，后谭X以支付营利款为由给付李XX130000元；5、XX市人民医院、X医院、XX中心卫生院、XX县人民医院出具的证明，证实上述医院与谭X、“人勇”均不存在任何业务上的往来；6、公安机关出具的证明，证实经查询公安部人口信息系统，玉林市没有名叫仁勇的男子；7、归案经过、证实被害人李XX将被告人谭X抓住并扭送公安机关的事实；8、户籍证明，证实被告人谭X的基本身份情况；9、被告人谭X的供述，证实让李XX与自己合伙做医疗器械生意，李XX给了自己400000元的事实。以上证据均经法庭举证质证，本院予以确信采纳。
本院认为，被告人谭X以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。但是认定诈骗数额为400000元有误，被告人谭X在案发前已给付李XX130000元，谭X的诈骗数额应当认定为270000元。关于被告人谭X的辩解和辩护人的辩护意见，本院认为，被告人谭X提供不出“仁勇”的详细个人情况、联络方式、合伙投资做医疗器械生意的合同，亦无将400000元转给“仁勇”的证据，公安机关亦未查询到玉林市有叫”仁勇“的男子，其供述的与“仁勇”做医疗器械生意的医院亦出具证明证实与谭X、仁勇不存在任何业务往来。谭X与李XX签订的投资合作协议、退伙协议，只是为了掩盖其诈骗的事实，并不是正常的民事法律关系，其以营利款名义支付的130000元是为了使被害人相信并继续给钱，其主观上非法占有他人财物的故意非常明显。谭X在公安机关多次供述以做医疗器械生意为由从李XX处得到现金20000元，与被害人提供的400000元的“投资资金构成情况”是吻合的。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定谭X的行为构成诈骗罪。被告人谭X及其辩护人的意见与本案查明的事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭X犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2019年2月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 谢云秀
二〇一三年六月三日
代书 记员 杨黔川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2109号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执58号
申请执行人丁尚群，男，1974年2月5日出生。
被执行人张尚贤，男，1969年4月11日出生。
案由：健康权纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1473号民事判决书。
执行经过：申请执行人丁尚群与被执行人张尚贤之间发生的健康权纠纷执行一案，本院于2016年1月29日立案受理，并于2016年2月2日向被执行人张尚贤送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人丁尚群与被执行人张尚贤于2016年5月12日达成执行和解协议，被执行人张尚贤同日按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年5月12日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 苏振宇
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第19号
原告于某甲，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住安图县。
原告于某乙，女，2011年7月17日生，汉族，住安图县。
原告张某某，男，1945年12月28日生，汉族，农民，住抚松县。
原告臧某某，女，1947年1月12日生，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
被告长白山保护开发区救助管理站，所在地吉林省安图县。
法定代表人金成日，站长。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告于某甲、于某乙、张某某、臧某某与被告长白山保护开发区救助管理站生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，受害人张某某于2014年3月10日因与家人闹矛盾后离家，欲乘火车回娘家，被白河火车站工作人员拦阻，因其精神与常人有差异，被送至被告处救助，被告接收后，于次日死于救助站，因被告未尽到救助义务，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各种费用共计386984.83元。
本院认为，被告长白山保护开发区救助管理站系长白山保护开发区管理委员会社会事务办依法（设）成立的直属事业单位。被告救助管理站根据国务院《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》作出救助行为系行政救助，属具体的行政行为，本案不应作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于某甲、于某乙、张某某、臧某某的起诉。
案件受理费7100.00元，原告已预交，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一五年三月十八日
书记员 庄丽娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告任春林，男，汉族，1969年3月2日生，住四川省西充县。
被告高洪芬，女，汉族，1971年5月30日生，住址同被告任春林，公民身份号码5129291971********。
被告赵常伟，男，汉族，1970年11月26日生，住四川省南充市。
被告杜红莲，女，汉族，1970年8月20日生，住址同被告赵常伟，公民身份号码5129291970********。
被告赵常庭，男，汉族，1964年12月29日生，住四川省西充县。
被告王丛珍，女，汉族，1967年5月2日生，住址同被告赵常庭，公民身份号码5129291967********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告任春林、高洪芬、赵常伟、杜红莲、赵常庭、王丛珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇、被告赵常伟、杜红莲到庭参加诉讼，被告任春林、高洪芬、赵常庭、王丛珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行西充支行诉称：2011年1月3日，被告任春林作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额100000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2014年1月3日起至2016年1月3日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告赵常伟与赵常庭为该贷款联保成员，并签订《小额贷款联保协议书》，对任春林的贷款承担连带清偿责任。2014年1月3日，邮政银行西充支行如期发放该项贷款，划至任春林606742009280744738活期账户，前18期还款正常，至第19期后，任春林未履行到期还款义务，原告数次催款未果。任春林、高洪芬夫妇应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员赵常伟、赵常庭承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决六被告承担清偿其所欠贷款余额22180.79元，利息及罚息2474.69元（暂计算至2016年3月1日），合计24655.48元，庭审中主张应计算至人民法院确定的履行之日止；2、由六被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明借贷双方当事人基本情况；
2、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款清单，拟证明任春林借款金额为100000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案六被告相互承担连带保证责任；
3、银行放款单、个人贷款手工借据、还款清单，拟证明原告已经将贷款存入任春林账户。
被告赵常庭、王丛珍、任春林、高洪芬既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告赵常伟、杜红莲庭审中答辩称：因生意不好，还款延迟，但是会偿还，希望与原告调解。
经审理查明：2014年1月3日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告任春林作为乙方（借款人）签订《小额联保借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：任春林，账号：606742009280744738。贷款金额：100000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2014年1月至2016年1月。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将100000元贷款存入任春林的约定账户中。同日，原告作为甲方与六被告赵常庭、任春林、赵常伟作为乙方、被告王丛珍、高洪芬、杜红莲作为乙方配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“赵常伟”为联保小组牵头人。从2014年1月3日起至2016年1月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年6月3日，任春林偿还了第18期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金22180.7923047.11元，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：原告邮政银行西充支行与被告任春林签订《小额联保借款合同》、与六被告签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。任春林在偿还18期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款22180.79元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行日止，同时应当承担原告主张的罚息。
被告赵常庭、王丛珍、任春林、高洪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金22180.79元，并按合同约定支付该笔贷款利息及原告主张的罚息至本判决确定的履行期限之日止，被告高洪芬、赵常伟、杜红莲、赵常庭、王丛珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿付责任。
如果被告任春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元由被告任春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初285号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，户籍所在地：重庆市潼南县崇龛镇，捕前住址：云南省安宁市昆钢。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月2日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年12月20日22时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶云ATXX**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市官厢巷与圆山北路交叉路口时，所驾车侧翻后，与张浚滢停放在路边的云AXXX**号小型轿车相挂擦。案发后，被告人何某某意图驾车逃离现场，被民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中定性检出乙醇含量为227.90mg/100mL。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且其血液中酒精含量达到200mg/100mL以上。发生事故后有逃避公安机关依法检查的行为，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人何某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、事故现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且其血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，发生事故后有逃避公安机关依法检查的行为，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1
日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年六月二日
书记员 赵柔美
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2802号
原告：绵阳市百家洁日化有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段41号。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：代军，男，汉族，生于1974年7月19日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市百家洁日化有限责任公司诉被告代军买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市百家洁日化有限责任公司撤回起诉。
本案受理费350元，由原告绵阳市百家洁日化有限责任公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一五年八月十一日
书记员 李焰坪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初487号
原告曹某，农民。
原告夏某，农民。
原告夏某。
法定代理人曹某，基本情况同上（系夏某之母）。
原告刘某某，农民。
原告夏某甲，居民。
原告夏某乙，农民。
原告夏某丙，农民。
原告夏某丁，农民。
原告夏某戊，农民。
以上九原告共同委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
以上九原告共同委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
以上二被告共同委托代理阮飞舟，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月9日受理了原告曹某、夏某、夏某、刘某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊与被告李某甲、李某乙生命权纠纷一案。原告曹某、夏某、夏某、刘某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某、夏某、夏某、刘某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币543元，由原告曹某、夏某、夏某、刘某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊共同负担。
审 判 长 贺宏斌
审 判 员 饶 群
人民陪审员 王志平
二〇一六年七月十四日
代理书记员 马喜艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第492号
申请人叶雪英。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人叶雪英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3170元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人叶雪英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3170元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初579号
原告许莉敏，女，1978年6月1日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告何贵明，男，1974年8月30日出生，汉族，广东省翁源县人。
本院于2016年7月8日立案受理原告许莉敏诉被告何贵明民间借贷纠纷一案中，原告许莉敏于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许莉敏申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许莉敏撤回起诉。
本案受理费2800元，因原告许莉敏在本案立案受理后七日内提出撤诉申请，未交。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张晓兰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1522-1号
申请执行人张献明，无职业。
被执行人江苏利祥建设有限公司，住所地江苏省淮安市人民南路161号。
法定代表人宗成祥，该公司总经理。
张献明与江苏利祥建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）浦商初字第1650号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏利祥建设有限公司欠张献明工程技术管理费42万元，于2014年1月25日前给付10万元，余款32万元于2014年10月5日前付清，如未按上述约定履行给付义务，则给付张献明逾期付款违约金0.5万元。江苏利祥建设有限公司未完全按法律文书确定的义务履行。申请人张献明向本院申请执行，要求江苏利祥建设有限公司履行320000元，本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，已执行被执行人人民币88000元，被执行人的银行帐户已被冻结，现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的帐户外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 程冲云
二〇一五年五月四日
书记员 余晨阳