wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第354号
再审申请人（一审被告）：河南天地物业管理有限公司。
法定代表人：王永伟，公司董事长。
委托代理人：苏向伟、藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所。
被申请人（一审原告）：王小敏，女，1974年7月14日出生，汉族。
委托代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。
一审被告：张任正，男，1972年12月24日生，汉族。
再审申请人河南天地物业管理有限公司因与被申请人王小敏、张任正民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2011）金民二初字第4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天地物业管理有限公司申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的，该案涉嫌诈骗；同时原审违反法定程序，判决错误。
王小敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，张任正借款归还了樊选阳和龙裕文，并且借款发生在申请人登报之前。
本院认为，债务应当清偿。张任正经申请人河南天地物业管理有限公司的授权，处理该线材生产线等废置设备事宜。张任正在代表公司分别与樊选阳和龙裕文签订合同，并收取定金后，不履行合同义务，构成违约，按约定应当退还收取的定金及给付相应的违约金。由于公司已将定金改作他用，张任正才向被申请人王小敏借款并用于给付樊选阳和龙裕文的定金和违约金，张任正履行的是职务行为，其责任应当由河南天地物业管理有限公司承担。关于申请人申请称其于2010年6月13日登报声明了与张任正委托无效的问题，由于张任正借王小敏的款项发生在登报声明之前，不受登报声明的约束。关于申请人申请称该案涉嫌诈骗的问题，由于申请人没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。关于申请人申请称其后来又给付了樊选阳和龙裕文定金及相应违约金的问题，由于张任正已代替公司向王小敏借款后先予给付了樊选阳和龙裕文，若申请人后来又给付，属于重复给付，申请人可以另行向樊选阳和龙裕文主张权利。
综上，河南天地物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天地物业管理有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 乔子雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初812号
原告江苏昱邦医械科技有限公司。
法定代表人王瑞，总经理。
委托代理人虞兵（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏华燕集团有限公司。
法定代表人荣德明，执行董事。
委托代理人张云宏（系特别授权），该公司办公室主任。
委托代理人戴群（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告江苏昱邦医械科技有限公司与被告江苏华燕集团有限公司撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏昱邦医械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 网
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4560号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙悦炀。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告孙悦炀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙悦炀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对孙悦炀的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王海燕
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00321号
申请执行人李守秦。
被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司。
法定代表人章景志，湖北××股份有限公司董事长。
申请执行人李守秦与被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李守秦依据已经发生法律效力的保劳仲裁字（2015）第34号仲裁裁决书，于2015年12月23日向本院申请执行，本院已于2015年12月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保劳仲裁字（2015）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年六月五日
书记员 张再武
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终字45号
上诉人（原审原告）张顺聪，男，生于1966年12月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区九镇乡。
上诉人（原审原告）赵洪翠，女，生于1973年2月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区九镇乡，系上诉人张顺聪之妻。
被上诉人（原审被告）张顺凯，男，生于1956年5月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区九镇乡。
被上诉人（原审被告）张东梅，女，生于1983年8月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区九镇乡，系被上诉人张顺凯之女。
上诉人张顺聪、赵洪翠因与被上诉人张顺凯、张东梅相邻权纠纷一案，上诉人张顺聪、赵洪翠不服恩阳区人民法院（2015）恩民初字�1194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张顺聪、赵洪翠自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张顺聪、赵洪翠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张顺聪、赵洪翠撤回上诉。
本案一审案件受理费负担不变。
本案二审案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由上诉人张顺聪、赵洪翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张志民
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初481号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
法定代表人祁英，厂长。
委托代理人王会兰（祁英之妻），1973年6月15日出生，汉族，北京市英利达金属结构制品厂职工。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人刘建东，北京市大兴区人民政府办公室政府信息公开科科长。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
本院在审理原告北京市英利达金属结构制品厂诉被告北京市大兴区人民政府信息公开一案中，原告北京市英利达金属结构制品厂经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市英利达金属结构制品厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京市英利达金属结构制品厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市英利达金属结构制品厂负担（已交纳）。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1375号
原告伏某，无固定职业。
被告陈某，无固定职业。
原告伏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，�被告双方婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后双方性格不合，经常吵闹。被告对家庭不负责任，还与别的女人保持不正当男女关系，被原告当场发现的就有两次。另外，原被告双方从2013年11月份开始分居至今。现双方感情已完全破裂，无和好可能特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告陈某辩称，我不同意离婚，婚姻生活中虽然有些摩擦，但是还没到离婚的程度，双方感情也没有破裂。
经审理查明，原告伏某与被告陈某于2013年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年1月份被告因与原告发生矛盾，搬出居住至今，分居期间原被告双方会偶尔通过电话或者短信联系。原告主张称被告与案外女性有不正当关系，并提供被告与案外女性的聊天记录予以证明，被告质证称�聊天记录的真实性没有异议，但聊天时间发生在与原告结婚前，婚后就没有聊过。原告称当场捉住被告与案外女性发生关系，但并未提供证据证明。
上述事实，有原、被告结婚证，被告与案外女性聊天记录打印件及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、加强沟通，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案中原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相礼让，与家人和谐相处，为了家庭幸福共同努力，双方还是有和好可能的。原告认为被告存在对婚姻不忠的行为，但其提供的证据并不能证明原告的主张；另外，原被告双方分居未满2年，故不存在法定离婚事由。故本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，对原告伏某要求与被告陈某离婚的诉讼请�不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伏某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告伏某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 张西灵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉�通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执642号
申请执行人贾某某，现住绥化市。
被执行人李某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1053号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。地址：高州市泗水镇向阳街。
主要负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：余秋光，男，1978年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吴楚仙，女，1980年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告余秋光、吴楚仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日以被告已还清贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 杨 明
二〇一七年五月十六日
书记员 钟一平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初489号
原告：万某，女，1988年4月10日出生，汉族。
委托代理人：韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：周波喜，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年3月10日出�，汉族。
原告万某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告及原告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2013年12月其与被告在贵州工作期间相识，并确立恋爱关系，2014年9月5日登记结婚。婚后，被告回西安后一直未参加任何工作，仅靠其母亲寄生活费生活。2015年5月中旬原告辞去贵州工作，回西安和被告一起生活，但被告每天在家玩手机基本不出门，且被告母亲限制原告自由不让随便出门，至今仍扣押原告本人大学毕业证和户口本等证件。原告现认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，且一直分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求解除双方婚姻关系，被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，其不同意离婚，双方感情没有破裂，最大的问题是因为其没有出去工作，其现在愿意出去工作，希望原告再给其一次机会。
经审理查明，原、被告于2013年12月因工作相识相恋，2014年9月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因家庭矛盾产生分歧，原告2015年7月回重庆双方分居至今。
上述事实有结婚证、双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系工作相处中慢慢建立的感情，足见感情基础良好，并非草率结婚。双方婚初感情尚可，婚后因婆媳矛盾及琐碎家庭矛盾产生分歧，致原告一时冲动回重庆老家，但夫妻感情并未破裂。综上，原告不应坚持己诉，应给被告一个改正缺点、重新开始的机会，被告今后也应积极协调婆媳矛盾，努力工作奋发向上，尽到为人之夫的责任。双方均应�惜共同建立起来的婚姻家庭，携手营造和谐美满的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 皇甫淑敏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执343号
申请执行人：孙玖华
被执行人：东营瑞源投资有限公司
被执行人：林建楠，
被执行人：张乐宝
申请执行人孙玖华与被执行人东营瑞源投资有限公司、林建楠、张乐宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初1979号民事判决书判决：一、被告东营瑞源投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙玖华借款本金700000元并支付利息50400元（2016年6日1日至2016年11月29日期间），共计750400元。二、被告东营瑞源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玖华2016年11月30日至判决确定还款之日的利息（以本金700000元，按月利率1.2%计算）。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第363号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人达某，因涉嫌诈骗罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人达某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人达某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告人达某与其妻子侯某某（证据不足不起诉）预谋后隐瞒真相，虚构系兄妹关系，达某化名“侯延斌”将侯某某介绍给被害人李某某谈对象为名，骗取李某某的信任后，以侯某某奶奶住院交住院费为由，骗得李某某3000元。
2014年11月20日，被告人达某在其妻子侯某某不知情的情况下，利用侯某某手机和网络名称与被害人李某某聊天时，以侯某某奶奶住院交住院费为由，骗得李某某2400元。
2014年11月23日，被告人达某再次利用其妻侯某某的手机和网络名称与李某某聊天，以侯某某奶奶办理出院手续交住院费为由，骗得被害人李某某4000元。
综上，被告人达某诈骗作案3起，共计骗得被害人李某某现金9400元。案发后，达某家属将诈骗所得赃款全部退赔。
上述事实，由被害人的报案材料和陈述、证人证言、扣押清单、借条、被告人的供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人达某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，诈骗公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人达某能自愿认罪，案发后退赔赃款，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告人达某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止）。
二、作案工具手机二部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田志栋
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异17号
案外人刘启英，女，1951年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人郭昌平，董事长。
被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人刘启英于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘启英称，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第169号所查封的龙润国际小区2号楼6层16号、7层21号房屋是宜宾怡安龙润置地股份有限公司拆迁案外人合法房屋后安置案外人的产权调换安置房。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，请求解除坐落于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼6层16号、7层21号房屋的查封，返还案外人房产并变更查封标的物。
案外人为证明自己的请求，提供以下证据：《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》、《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》、叙府路东段房屋所有权证存根。
申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该得到法院保护。
本院查明，本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日申请人熊桂芳向本院申请执行。
在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼6层16号、7层21号房屋，本院向宜宾市房管局核实该房屋已于2014年11月14日备案登记在王脉名下，随后王脉向本院出具情况说明，证明其于2014年11月14日与宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》并在房管局办理了房屋买卖备案登记，该买卖合同所涉标的物系宜宾怡安龙润置地股份有限公司向熊桂芳借款所提供的担保，受熊桂芳之托并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和协助通知书，查封了位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际2号楼6层16号、7层21号房屋。
另查明，2011年8月18日，案外人刘启英与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定将案外人刘启英所有位于叙府路东段的房屋进行拆迁后，安置其叙府路龙润国际小区两套住房。2015年4月28日，案外人刘启英与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》，约定根据拆迁补偿安置协议书提供给案外人刘启英的安置房位于叙府路东段龙润国际2号楼6层16号、7层21号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被执行人虽将本案房屋出售给其他人并向申请人借款提供担保，但案外人根据前述司法解释享有优先取得补偿安置房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。”的规定，申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同虽进行房屋备案登记，但并未作不动产物权登记，并不享有对抗案外人优先取得补偿安置房屋的优先受偿权。综上案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）宜执字第169号裁定书对四川省宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际2号楼6层16号、7层21号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
代理审判员 周 媛
二〇一六年六月五日
书 记 员 罗中立
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异17号案外人刘启英，女，1951年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人郭昌平，董事长。被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人刘启英于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘启英称，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第169号所查封的龙润国际小区2号楼6层16号、7层21号房屋是宜宾怡安龙润置地股份有限公司拆迁案外人合法房屋后安置案外人的产权调换安置房。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，请求解除坐落于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼6层16号、7层21号房屋的查封，返还案外人房产并变更查封标的物。案外人为证明自己的请求，提供以下证据：《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》、《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》、叙府路东段房屋所有权证存根。申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该得到法院保护。本院查明，本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日申请人熊桂芳向本院申请执行。在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼6层16号、7层21号房屋，本院向宜宾市房管局核实该房屋已于2014年11月14日备案登记在王脉名下，随后王脉向本院出具情况说明，证明其于2014年11月14日与宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》并在房管局办理了房屋买卖备案登记，该买卖合同所涉标的物系宜宾怡安龙润置地股份有限公司向熊桂芳借款所提供的担保，受熊桂芳之托并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和协助通知书，查封了位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际2号楼6层16号、7层21号房屋。另查明，2011年8月18日，案外人刘启英与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定将案外人刘启英所有位于叙府路东段的房屋进行拆迁后，安置其叙府路龙润国际小区两套住房。2015年4月28日，案外人刘启英与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》，约定根据拆迁补偿安置协议书提供给案外人刘启英的安置房位于叙府路东段龙润国际2号楼6层16号、7层21号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被执行人虽将本案房屋出售给其他人并向申请人借款提供担保，但案外人根据前述司法解释享有优先取得补偿安置房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。”的规定，申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同虽进行房屋备案登记，但并未作不动产物权登记，并不享有对抗案外人优先取得补偿安置房屋的优先受偿权。综上案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除本院（2015）宜执字第169号裁定书对四川省宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际2号楼6层16号、7层21号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  何松涛审 判 员  曾 珍代理审判员  周 媛二〇一六年六月五日书 记 员  罗中立
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民仲审字第0040号
申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司。
法定代表人StenoMarcegalia，董事长。
委托代理人张巍，江苏扬州尚鼎律师事务所律师。
被申请人曹勇，男，汉族，1982年8月12日出生。
申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司因不服扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳人仲案字（2013）第40号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司提出申请撤销仲裁裁决称：劳动者曹勇主张的“十三薪”与劳动报酬是两个不同的概念，曹勇因当年缺勤超过规定天数，其对十三薪的要求不应得到支持。
被申请人曹勇答辩称：缺勤系因工伤或其他正当事由，原仲裁�决正确。
本院经审查认为，根据申请人员工手册的相关规定，十三薪是根据员工每年的出勤状况而计算出的第十三个月工资，每位员工将根据自身出勤状况获得该工资报酬。由此可见，曹勇所主张的十三薪是根据其当年出勤状况而应获得的工作报酬，显然在劳动报酬之列。曹勇因工受伤或其自身疾病依法有治疗休息的权利，且其均依申请人之规定履行了相应请假手续，故其仍然应享有获得十三薪的权利。扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会据此依据劳动法和劳动合同法的相关规定裁定支持曹勇对十三薪的主张符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司要求撤销扬州市广陵区劳动人事争�仲裁委员会扬广劳人仲案字（2013）第40号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 苏岐华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陆晓琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民仲审字第0040号
申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司。
被申请人曹勇。
申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司因不服扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳人仲案字（2013）第40号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司提出申请撤销仲裁裁决称：劳动者曹勇主张的“十三薪”与劳动报酬是两个不同的概念，曹勇因当年缺勤超过规定天数，其对十三薪的要求不应得到支持。
被申请人曹勇答辩称：缺勤系因工伤或其他正当事由，原仲裁裁决正确。
本院经审查认为，根据申请人员工手册的相关规定，十三薪是根据员工每年的出勤状况而计算出的第十三个月工资，每位员工将根据自身出勤状况获得该工资报酬。由此可见，曹勇所主张的十三薪是根据其当年出勤状况而应获得的工作报酬，显然在劳动报酬之列。曹勇因工受伤或其自身疾病依法有治疗休息的权利，且其均依申请人之规定履行了相应请假手续，故其仍然应享有获得十三薪的权利。扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会据此依据劳动法和劳动合同法的相关规定裁定支持曹勇对十三薪的主张符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司要求撤销扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳人仲案字（2013）第40号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 苏岐华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陆晓琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01099号
原告：王某某，女，1958年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡某某，男，1958年7月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡路路
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00315号
原告张谊，男，1985年9月30日生，汉族。
被告苏州市龙徽机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人吕殿明，经理。
原告张谊与被告苏州市龙徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张谊，被告苏州市龙徽机械制造有限公司的法定代表人吕殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谊诉称，原告于2010年6月14日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任检验员一职。至2014年12月31日，被告共拖欠原告2013年9、10、11，2014年7、8、9、10、11、12九个月的工资计46825元。原告在职期间多次向被告催讨，被告每次都承诺等拿到货款后支付，但均未履行。原告于2014年12月31日辞职，并向劳动局寻求帮助，被告也承诺于2015年1月30日结清，但至今无果。另外，原告为追讨工资产生一定的误工费，依据在职时每月固定工资5130元主张。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被�支付原告2013年9至11月，2014年7至12月所拖欠的9个月工资共计46825元及本人追讨工资所产生的误工费5130元，合计51955元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市龙徽机械制造有限公司辩称，结欠原告工资31312元属实，误工费不认可。
经审理查明，原告张谊于2010年6月14日入职被告苏州市龙徽机械制造有限公司，担任检验员一职，2014年12月31日离职。2015年1月6日，被告向原告出具《工资表》一份，载明结欠原告2013年9月、10月、11月工资分别为5279元、5061元、5173元，2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月工资分别为5335元、5380元、5151元、5151元、5140元、5155元，合计46825元，并承诺于同年1月30日付清。被告在该《工资表》上加盖公司印章并由法定代表人吕殿明签字确认。因被告并未按约支付上述工资，原告于2015年1月30日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁�员会以“因被申请人已出具了工资表，明确了相应的内容及金额，只是被申请人未就工资表的内容及金额进行履行”为由，作出苏虎劳仲不字（2015）第27号《不予受理案件通知书》，决定对本案不予受理。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，2015年2月4日、2月10日，被告分别支付原告工资6500元、9013元，合计15513元，尚欠工资31312元。
以上事实，有原告提供的工资表、离职证明、不予受理案件通知书、送达回执及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州市龙徽机械制造有限公司向原告张谊出具的结欠工资明细表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，本院对此予以认可，被告未按约支付原告工资31312元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。关于原告主张的因追讨工资所产生的�工费5130元，因其并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州市龙徽机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张谊工资31312元。
二、驳回原告张谊其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告张谊指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市龙徽机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年三月十八日
书记员 陆晓莲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1703号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：韩国付，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：樊卫东，男，汉族，干部，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告韩国付、樊卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告韩国付、樊卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金50000元及利息（利息自2016年6月20日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告韩国付在其行办理可循环贷款50000元，用于养猪，授信期限三年，2016年3月20日到期，单笔用款期限最长不超一年，由被告樊卫东连带保证担保，该笔贷款利息付至2016年6月20日，现结欠本金50000元及利息至今未还。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人韩国付、担保人樊卫东提起诉讼。
被告韩国付、樊卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月21日，被告韩国付与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，用于养猪，由被告樊卫东担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年3月21日起至2016年3月20日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告樊卫东以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××15信用卡支付给被告韩国付贷款50000元，被告韩国付在循还使用该笔贷款时，利息付至2016年6月20日，现欠本金50000元及利息至今未还。经原告多次催要，被告韩国付未还下欠本息，被告樊卫东也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告韩国付、樊卫东于2013年3月21日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告韩国付在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，未按期偿还借款本金50000及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告韩国付应当偿还借款本息。被告樊卫东作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告韩国付、樊卫东偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩国付于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年6月21日起计付）。被告樊卫东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告韩国付、樊卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十二日
书记员 侯保献
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2515号
原告：北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市金港路31号。
法定代表人：李春生，经理。
委托诉讼代理人：白玲娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明超，该公司员工。
被告：陈绍清，女，1946年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州……
原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司与被告陈绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年六月二十日
书记员 文桂明
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第1355号
申请执行人白明，男，1974年4月20日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人李青广，男，1976年4月出生，汉族，住沧州市新华区黄骅港务局家属楼6-4-402.
被执行人高静，女，1977年4月出生，汉族，住沧州市新华区黄骅港务局家属楼6-4-402.
白明申请执行李青广、高静民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年3月31日作出（2013）黄民初字第2970号民事判决书已经发生法律效应。权利人白明于2014年8月4日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人李青广、高静无下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第2970号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史卫红
执行员 滕仁云
执行员 赵新业
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 健
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第105号
申请人：赵彦平，女，1973年7月6日生。
申请人：赵芳萍，女，1981年7月26日生。
申请人：赵艳兵，男，1976年7月10日生。
被申请人：张健，男，26岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人张健驾驶的豫E107**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元担保金及赵德义的豫E813**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张健驾驶的豫E107**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月二日
书记员 李真真
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02934号
原告：胡芳琴，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵宏超，男，1978年9月14日出生，汉族，濉溪县房管局职工，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪镇烈山南。
原告胡芳琴与被告赵宏超民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。胡芳琴的委托代理人张少春到庭参加诉讼；赵宏超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芳琴诉称：2014年6月4日，赵宏超因经营需要向原告借款400000元，双方达成抵押借款合同，约定借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日。2014年6月10日，原告通过银行向赵宏超转款400000元。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金400000元、利息6400元，合计406400元（计算至2015年7月9日，之后的利息继续计算，息随本清）；2、判令被告给付原告违约金12000元（计算至2015年7月9日，之后的违约金继续计算至借款清偿）；3、诉讼费及代理费由被告承担。
胡芳琴为证明其诉讼主张，举证：1、胡芳琴的身份证复印件。证明胡芳琴的身份情况。2、人口信息查询单。证明赵宏超的身份情况。3、借条及转账凭证。证明2014年6月10日胡芳琴通过银行向赵宏超转款400000元。4、抵押借款合同、房地产他证、房地产评估报告。证明2014年6月4日胡芳琴与赵宏超签订抵押借款合同，约定借款400000元，月利率1.6%，借款期限12个月，每月5日前付息一次，本金到期一次性归还；赵宏超以位于濉溪县烈山路东侧濉私房字第号房产作抵押；如逾期偿还借款，除支付合同约定利息外，按逾期金额的日1‰承担违约责任，并承担出借方为实现债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。后双方依法办理了房产抵押登记手续。5、代理费票据。证明胡芳琴支付代理费用3000元。
赵宏超未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：胡芳琴所举证据1-5之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年6月4日，赵宏超因经营需要向胡芳琴借款400000元，双方签订抵押借款合同，约定月利率1.6%，借款期限12个月，每月5日前付息一次，本金到期一次性归还；赵宏超以位于濉溪县烈山路东侧濉私房字第号房产作抵押（已办理房地产抵押登记手续）；同时约定，如逾期偿还借款，借款人除支付合同约定利息外，还应按逾期金额的日1‰承担违约责任，并承担出借方为实现债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。2014年6月10日，胡芳琴通过银行转账向赵宏超提供借款400000元。借款后，赵宏超按约支付利息至2015年6月10日。借款到期后，经胡芳琴催要，赵宏超未予还款。
另查明：胡芳琴为实现债权支付代理费用3000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡芳琴按约向赵宏超提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，赵宏超应按照约定全面履行还款义务。故对胡芳琴要赵宏超偿还借款本金400000元、自2015年6月11日起按年利率24%计算利息、违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；其要求利率与违约金相加超出年利率24%的部分，本院不予支持。赵宏超未答辩、未举证，依法应视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵宏超偿还原告胡芳琴借款400000元及相应利息、违约金（利息、违约金自2015年6月11起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、被告赵宏超承担原告胡芳琴为实现债权支付的代理费用3000元。
三、驳回原告胡芳琴的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，公告费700元，由被告赵宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1636号
罪犯刘明杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十二月二日作出(2013)龙刑初字第415号刑事判决，以被告人刘明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月10天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘明杰假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘明杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘明杰于2016年9月13日缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实有罪犯刘明杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘明杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1636号罪犯刘明杰。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年十二月二日作出(2013)龙刑初字第415号刑事判决，以被告人刘明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月10天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘明杰假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘明杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘明杰于2016年9月13日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯刘明杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯刘明杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘明杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  李坤颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00536号
原告：张某。
被告：项某甲。
原告张某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1998年底经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名项某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告常年在外打工，双方聚少离多，且被告有家庭暴力行为，经常造成原告身体伤害。现夫妻感情已破裂。请求法院判令1、原、被告离婚2、孩子项某乙由原告自行抚养成年3、夫妻共同财产：存款10万元依法分割。
被告项某甲辩称：原告所述不是事实。原告对被告有不忠行为。为了孩子健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告张某与被告项某甲于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子名项某乙，现系在校学生。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过争吵。2015年2月10日，张某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽有争吵，但无根本性矛盾，且已结婚多年。双方当事人应当互谅互让，珍惜彼此感情，和睦相处。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告项某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执19号
申请执行人：鲁保安，男，生于1973年2月14日，汉族，住四川省青神县。
被执行人：张永海，男，生于1974年2月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字1818号民事判决书，受理鲁保安申请执行张永海买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款21600元，负担案件受理费170元、执行费224元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到其可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字1818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈财富
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1751号
原告大庆市萨尔图区中亚物资经销处，住所地大庆市萨尔图胜利村五交化市场。
经营者邹立增。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告张参军，男，1968年10月2日出生。
本院在审理原告大庆市萨尔图区中亚物资经销处与被告张参军买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区中亚物资经销处于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区中亚物资经销处以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区中亚物资经销处撤回起诉。
案件受理费2768元（已由原告预交）减半收取1384元由原告负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹函钊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初70号
原告李润堂，男，1961年12月28日出生，汉族，住邹城市。
原告李某。
法定代理人张国连（原告李某之母），女，农民，住址同上。
被告赵吉英，女，37岁，汉族，农民，住邹城市。
本院在审理原告李润堂、李某诉被告赵吉英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李润堂、李某于2017年1月11日向本院申请撤回对被告赵吉英的起诉。
本院认为，原告李润堂、李某自愿撤回对被告赵吉英的起诉系对其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润堂、李某撤回对被告赵吉英的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，保全费220元,共计370元,由原告李润堂、李某共同负担。
审判员 魏圣军
二〇一七年一月十一日
书记员 尚秋媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03998号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人涂秋红，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告夏颖，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告袁华东，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告夏颖、袁华东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘飞宇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2204号
原告傅秀娥，农民。
委托代理人马士珂（特别授权，系傅秀娥之子），农民。
被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人李锡静，经理。
本院在审理原告傅秀娥诉被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告傅秀娥于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅秀娥基于与被告已达成调解协议，自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅秀娥撤回起诉。
案件受理费547元，由原�傅秀娥负担。
审判员 周运生
二〇一六年七月七日
书记员 李巧荣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第269号
原告刘腊禾又名刘腊娥，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘述旦，男。
原告刘腊禾诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员肖子棋适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告刘腊禾的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腊禾诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书。依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资。原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，用工数37个，合计报酬2390元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，至今未付原告的劳动报酬。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办，多次组织调处未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬（37个工日，按65元／天计算）2390元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇报；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告刘腊禾与隆回县六都寨镇李家村村委会签订了种植烟叶合同书。后被告雇请原告从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算劳务报酬，被告尚欠原告2208元。原告多次向被告催收劳务报酬，六都寨镇政府也多次出面协调，但被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付，原告遂诉诸法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应支付原告劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬，违反合同约定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的劳务报酬超出本院核准数额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告刘腊禾劳务报酬2208元；
二、驳回原告刘腊禾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘莹莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1097号
原告洪伟，男，汉族，籍贯四川省隆昌县响石镇小嘴村*组**号，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1810。
被告杨李芝，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1238。
被告杨国春，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1251。
原告洪伟诉被告杨李芝、杨国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨志独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告杨李芝、杨国春经本院合法传唤不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称，2013年7月份开始，二被告先后多次从原告经营的水泥店购买水泥，用于二人共同承包的建筑工地，前期，二被告尚能如期给付水泥款，从2014年3月开始，二被告就拖欠水泥款40105元，经原告多次追讨，二被告一直未付，到后来，被告干脆把原告的手机号码拉黑，让原告无法与其联系，从此逃避债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告承担连带责任，共同偿还原告水泥款40105元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨李芝、杨国春未作书面答辩，也不到庭参与诉讼。
经审理查明：2014年4月23日，被告杨李芝与原告对两被告在佛山市黄岐亨漖村工地拖欠原告的水泥款进行结�，被告杨李芝并以被告杨国春的名义向原告出具《欠条》，载明“现欠洪伟水泥款人民币合计：肆万零壹佰零伍元整（￥40105元正），欠款人：杨李芝代杨国春签，2014年4月23日”。此后，原告经多次向被告追偿未果，于2016年4月11日诉至本院，要求办理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。本案中，被告杨李芝代被告杨国春与原告洪伟进行结算，承认尚欠原告水泥款40105元之事实，并出具《欠条》给原告收执，由于两被告均未出庭提供证据证明被告杨李芝具有代理权或该代理行为经被告杨国春追认，原告也未提供证据证实被告杨国春知道被告杨李芝以其名义实施民事行为而不作否认表示，作为行为人的被告杨李芝应当承担偿还货款40105元的责任，原告要求被告杨李芝偿还货款40105元的主张予以支持。对于原告诉请被告杨国春承担共同偿还责任的主张，证据不足，本院不予采纳，予以驳回。被告杨李芝、杨国春经本院合法传唤不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨李芝在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款40105元给原告洪伟。
二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费401元，由被告杨李芝负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨 志
二〇一六年六月五日
书记员 陆武雄
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢128号
申请执行人张金力，男，汉族，1969年9月12日出生，住西华县。
被执行人吴以銮，男，汉族，1968年9月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区
张金力诉吴以銮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第2157号民事判决书；周口市中级人民法院（2016）豫16民终2207号判决书，申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人张金力以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第2157号民事判决书；周口市中级人民法院（2016）豫16民终2207号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄相奎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第707号
罪犯姚俊毅，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
洛阳高新技术产业开发区人民法院于2008年6月26日作出（2008）洛开刑初字第82号刑事判决，认定被告人姚俊毅犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年附加剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。（刑期自2008年4月20日起至2025年4月19日止）。姚俊毅不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院经二审审理，于二○○八年八月二十八日以（2008）洛刑一终字第98号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2008年11月26日交付执行。服刑期间于2011年8月22日减刑十个月，2013年1月21日减刑一年八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚俊毅自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人姚俊毅于2008年3至4月份，该犯因被男性同性恋侵害，遂伙同他人通过上网的方式将同性恋患者偏出，然后实施抢劫，并以揭露其同性恋身份为由敲诈钱财作案8次。被告人系主犯。
罪犯姚俊毅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚俊毅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊毅减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初614号
原告：江广亮,男,汉族,1993年8月8日出生,住广东省阳西县,
被告：马长兴，男，汉族，1997年11月15日出生，住广东省阳西县，
被告：徐观铀，男，汉族，1995年11月9日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告江广亮诉被告马长兴、徐观铀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江广亮撤回起诉。
本案件受理费213元，由原告江广亮负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年五月三日
书记员 陈 思
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2575号
原告：竹某，女，汉族。
被告：马某，男，汉族。
原告竹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告竹某提出诉讼保全申请，请求冻结被告马某所有的银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马某所有的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年六月一日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2575号原告：竹某，女，汉族，居民。委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，居民。原告竹某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹某及其委托代理人张兴慧到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告竹某诉称：原、被告经人介绍于2010年9月20日登记结婚，婚后于2010年12月15日生育女孩。共同生活中，因双方感情不和，被告常对原告进行打骂。现双方已分居，夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令或调解原、被告离婚；要求抚养婚生女，由被告依法支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案费用由被告承担。被告马某既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年9月20日登记结婚，同年12月15日生育长女。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾。原告曾于2015年11月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现双方因琐事发生争吵，原告于2016年6月14日以夫妻感情破裂为由再次具状诉至本院，请求依法判令或调解原、被告离婚；要求抚养婚生女，由被告依法支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案费用由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定，给婚生女孩马某甲营造一个和谐、稳定的家庭环境。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告竹某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，保全费620元，共计770元，由原告竹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年七月十八日书记员  王 露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1364号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙。
被告人龙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某乙及被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日10时许，被告人龙某、其妻子文某乙拉在瑞安市上望街道薛前村薛东路滨海海鲜城内因转让啤酒瓶盖子价格问题与被害人吴某乙的妻子侯晓珍发生口角，继而被告人龙某与被害人吴某乙发生扭打，并用啤酒瓶砸被害人吴某乙的头部，文某丙（已判）为了帮助老乡被告人龙某也用白色大陶瓷碗砸被害人吴某乙的头部。经鉴定，被害人吴某乙主要损伤为头部创伤二处，累计长9.1cm，外伤性蛛血，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、刑事辨认笔录，证人文某丙、普某、侯某、文某乙拉、文玉松的证言、刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某乙诉称，要求判令被告人龙某对判决确定文某丙赔偿金额14026.08元承担连带责任。
经审理查明，附带民事诉讼原告人吴某乙受伤后至瑞安市中医院治疗，期间住院12天。其经济损失人民币14026.08元。
上述事实有附带民事诉讼原告人吴某乙的身份证复印件、瑞安市中医院出院记录、医疗诊断证明书、浙江省医疗机构门诊收费收据及住院收费收据、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某乙因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年2月3日止）。
二、被告人龙某对（2012）温瑞刑初字第2438号判决确定文华军赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币14026.08元承担连带赔偿责任。限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年八月十六日
代书 记员 王 朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1066号
原告：顾步荣。
被告：王雪东。
原告顾步荣与被告王雪东民间借贷纠纷一案，请求判令：被告立即偿付原告借款50000元、利息（按年利率6%自2015年9月25日计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐担任审判长，与人民陪审员金关香、朱伯庭组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告顾步荣到庭参加诉讼，被告王雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告经朋友介绍认识。2011年9月，被告王雪东以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并于2011年9月16日出具借条一份，载明：今向顾步荣借人民币伍万元整￥50000.借款人：王雪东。出具借条当日，被告王雪东向原告支付1000元，此时，借款实际出借才一天。原告顾步荣在庭审中自愿将1000元在本金中予以扣除。此后，原告多次联系被告无果，故无奈之下起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王雪东在向原告顾步荣借款后，理应在原告催讨后及时归还借款，现被告未及时归还借款产生本院纠纷，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告王雪东归还借款49000元并支付起诉后利息的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告王雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪东应于本判决生效之日起十日内归还原告顾步荣借款49000元并支付逾期还款利息（以借款本金49000元为基数，按照年利率6%从2015年9月25日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告王雪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第118号
原告：班某，女，1972年11月5日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，1971年5月14日出生，汉族，无业。
原告班某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�班某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识，2001年5月24日登记结婚，2002年8月14日生一女孩，取名李凤琳。由于婚前对被告不了解，仓促结婚。婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒，并对原告打骂，规劝无果，且被告不会过日子，婚前隐瞒左眼失明，使原告感情受到欺骗，双方感情完全破裂。原告于2013年4月诉求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未有改善。为此，再次诉求与被告离婚；女儿李凤琳愿意跟一方，另一方支付抚养费，家庭共同财产依法分割。
被告李某辩称，我与原告婚后感情一直很好。自原告有外遇后，不回家，才出现矛盾，我曾找原告的家人劝其好好过日子无果，且孩子一直由我照顾。为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2001年4月份经人介绍相识，2001年5月24日登记结婚，2002年8月14日生一女孩，取名李凤琳。原告系再婚，被告系初婚。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。2013年5月23日，本院作出（2013）张民初字第1078号民事判决，不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份及双方当事人的法庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方婚后应当加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，共同营造和谐健康的家庭氛围。只要双方加强沟通和交流，相互谅解，对家庭负责，和好是可能的，故原告班某的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告班某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田 成 贵
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔楠存在
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第96号
申请人魏荣玲。
被申请人张玉良。
被申请人徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地铜山区第三工业园区长安路12号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
魏荣玲申请执行张玉良、徐州冠鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，立案标的为359696元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年5月15日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1984号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 仇立婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00099号
原告毛尚民。
被告孙先锋。
原告毛尚民与被告孙先锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告毛尚民及其委托代理人张智永到庭参加诉讼，被告孙先锋经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚民诉称：我与被告是朋友，以前被告做生意，信誉比较好，后来投资开发瓦窑人民公社生态园向我借款25万元。2011年5月6日，在我租用的阳光嘉园门市里，有好几个人在场，25万元现金是经我姐毛某某的手给被告的，被告写好借条后就用塑料袋装钱提走了。借款时口头约定月息3分，但被告没有支付过。原告向被告催要借款本息未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25万元及利息10万元。
被告孙先锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月6日，被告孙先锋向原告毛尚民借款25万元，并出具借条一张，约定使用期限自2011年5月6日起至2011年6月6日止，到期不还，违约金按每天500元计算。原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告孙先锋向原告毛尚民借款25万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款。借贷双方关于逾期违约金的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2011年5月6日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率5.85%／12×4=月利率1.95%）计算利息，原告在诉讼请求中要求被告支付利息10万元，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先锋于本判决生效后十日内偿还原告毛尚民借款本金25万元及利息10万元，合计35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙先锋负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周 承
人民陪审员 张文娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 李晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2073号
原告林建根，男，1965年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
被告黄进平，男，1969年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈翠莲，女，1968年9月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林建根与被告黄进平、陈翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈慧琳适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林建根的委托代理人谢美雄，被告黄进平、陈翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建根诉称，截止至2009年9月16日，被告一共向原告借款人民币500000元，并约定月利息按2分计算，当日被告一、二向原告出具《借条》。被告二与被告一系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务。原告念及与被告系同村关系，多年来未向被告催讨。现为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉两被告。原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币500000元并支付利息780000元（自2009年9月16日暂计至2016年3月15日，按月息2%计算），此后利息按月息2%计算至实际还款日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄进平辩称，确认借款本金为500000元，两被告每个月有向原告支付利息，一直支付到近一两年才开始未付利息。但是借条上的利息2%是原告自己后来写上去的，两被告对利息部分不予确认。两被告现在生意失败，又有两个小孩要抚养，生活很困难，无力偿还债务。
被告陈翠莲辩称，答辩意见与被告黄进平相同。被告陈翠莲没有工作，又不识字，一直生病，家里很困难。
经审理查明，被告黄进平、陈翠莲向原告林建根出具一份《借条》，载明：“今向湖边下社七组林建根借人民币伍拾万元正。利息02%，（500000.0），借款人：黄进平；担保人：陈翠莲；2009.9.16。”2009年9月16日，原告林建根通过其账户向被告黄进平的账户转账291000元。原告林建根与两被告共同确认，《借条》项下部分借款系原告林建根于2007年-2008年期间陆续出借给被告黄进平，被告黄进平至今尚欠原告林建根借款本金500000元。
另查明，被告黄进平与被告陈翠莲于1994年登记结婚，双方婚姻关系存续至今。
以上事实有原告林建根提交的《借条》、转账凭证及当事人的陈述和法庭审理笔录、质证笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告黄进平向其借款，有《借条》、转账凭证为证，且原、被告均确认被告黄进平至今尚欠原告借款本金500000元，本院予以采信。因《借条》未载明还款期限，原告依法有权催告被告黄进平在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告黄进平偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原告林建根主张按月息2%标准计息；两被告辩称原、被告口头约定利息为月息5厘，《借条》中所写的“利息02%”系原告在两被告签署《借条》后自行添加。本院认为，《借条》中“利息02%”的约定不明确，无法由此当然推断出原、被告约定按月利率2%计算借款利息，鉴于两被告自认有按月息5厘计息的口头约定，故本院酌定借款利息按月利率0.5%计算，对原告要求被告黄进平按月息2%标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄进平与被告陈翠莲于1994年登记结婚，双方婚姻关系存续至今，本案债务发生于2007年-2009年期间，是两被告婚姻关系存续期间所负债务，被告陈翠莲应对被告黄进平结欠原告林建根的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄进平、陈翠莲应于本判决生效之日起十日内，向原告林建根返还借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率0.5%计算，自2009年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林建根的其他诉讼请求。
如果被告黄进平、陈翠莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8160元，由被告黄进平、陈翠莲负担4431元，由原告林建根负担3729元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01832号
原告吴某，个体工商户。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告蒋某甲，黄梅经济开发区管委会工作人员。
原告吴某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后于2014年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周文杰、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年相识、××××年××月××日办理结婚登记、××××年××月××日举行结婚仪式、××××年××月××日生育一女蒋某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告嗜赌成性、输掉了家中大量钱财，在原告多次劝解、被告自己也多次写下保证书的情况下被告仍屡教不改，现原告彻底对被告失去信心、无法继续与其共同生活、夫妻感情已彻底破裂故起诉要求与被告离婚并由被告抚养子女且依法分割向原告父亲所借债务15万元。
被告蒋某甲辩称，原、被告经过2年恋爱后才结婚，故原告所称双方婚前缺乏了解不属实；被告周一至周五需要上班、周未偶尔出去应酬一下，故原告所称被告嗜赌成性属夸大其词；原、被告现居住的宜家苑4栋2单元302房屋所有权虽归原告，但被告支付了该房屋的装修（含购买家具）费用10万余元；被告为原告开店在外借款15万元（已还1万元、尚有14万元未还）；原告父亲赠与原、被告14.9万元用于开店，该14.9万元属赠与而不是原告所称的借款；被告正积极挽回双方的感情，加之双方子女尚年幼，故被告不同意离婚。
针对被告以上辩称原告补充陈述称，房屋的装修费用亦是由原告个人支付；原告仅知晓被告在银行贷款5万元、其余不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚；三、被告向原告出具的保证书等四份，拟证明因被告有赌博行为故原、被告夫妻感情已破裂；四、商品房买卖合同及房产证复印件，拟证明黄梅镇建陶路宜家苑4栋2单元302商品房归原告个人所有。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告对原告提交证据材料的质证意见：原告证据材料一、二均无异议；原告证据材料三是被告在原、被告吵架后为了缓和双方矛盾而应原告要求所写；原告证据材料四是真实的但属后来补办，被告支付了房屋装修费用（含购买家具）10万余元。
因被告对原告证据材料一、二、四的真实性均无异议，本院对其真实性均予确认；原告证据材料三的真实性被告虽无异议但其达不到证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的目的。
结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明如下事实：原、被告于2008年相识、××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号鄂冈梅结字030905612）、××××年××月××日按习俗举行结婚仪式、××××年××月××日生育一女蒋某乙。另查明：2008年8月4日原告签订了黄梅镇建陶路宜家苑4栋2单元302室的商品房买卖合同，2011年8月4日黄梅县房产局黄梅镇字第12××05号房产证记载该房屋属原告吴某单独所有。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告要求离婚但被告不同意离婚，而人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提供的证据材料不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告当庭亦表示其正积极挽回双方的感情，加之双方所生子女现正年幼、其健康成长亦离不开稳定和谐的家庭环境，即便原、被告现在产生矛盾和纠纷，但只要双方能互谅互让、互敬互爱，夫妻和好不是完全没有可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 费元超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00295号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
负责人：刘宪兆，该支行行长。
委托代理人：戴忠海，该支行员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：梁新慧，1984年3月8日出生。
被告：汤德平，1982年12月1日出生。
被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。
法定代表人：周平，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告梁新慧、汤德平、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。
案件受理费600元，撤诉减半收取300元，由原告中国银行股份有限公司全椒支行负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00295号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
负责人：刘宪兆，该支行行长。
委托代理人：戴忠海，该支行员工。
被告：梁新慧，1984年3月8日出生。
被告：汤德平，1982年12月1日出生。
被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。
法定代表人：周平，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告梁新慧、汤德平、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向全椒鼎盛房地产置业有限公司住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告梁新慧、汤德平、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一五年八月十日
书记员 王霖瑞
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
……；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00295号 原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：刘宪兆，该支行行长。 委托代理人：戴忠海，该支行员工。 委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：梁新慧，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：汤德平，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：周平，该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告梁新慧、汤德平、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国银行股份有限公司全椒支行负担。 审 判 长  张文全 审 判 员  许程琼 人民陪审员  何宏彬 二〇一五年十一月六日 书 记 员  王霖瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5937号
原告：刘维玲，男，1977年12月17日出生，汉族，天津市东丽区无瑕街道小北庄村委会支部委员，住天津市东丽区。
被告：王浩，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王爽，女，1991年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告刘维玲与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘维玲庭参加诉讼。被告王浩、王爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款56000元，并支付逾期之日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的主张。事实和理由:2015年11月15日，被告王浩以急需用钱为由向原告借款56000元，双方协议约定，三个月内偿还。到期后，被告王浩未能还款。被告王浩与被告王爽系夫妻关系，二被告应共同还款，故原告提起诉讼。
王浩、王爽未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
一、2015年3月15日借款协议一份，证明2015年3月15日原告妻子李辛月向被告出借借款5万元。二、2015年11月15日协议一份，证明被告王浩向原告确认借款56000元。三、证人许某证人证言，证明原告妻子李辛月交付被告现金50000元。以上证据一、二由被告王浩签字确认，本院予以采信。证据三与证据一相印证，本院予以采信。
诉讼过程中，本院调取了本院（2016）津0110民初5764号民事案件中2016年8月12日对王爽的询问笔录，该笔录中王爽表示其与王浩系夫妻关系，双方于2011年10月9日登记结婚，制作笔录时双方未离婚等。
诉讼过程中，本院对原告妻子李辛月制作询问笔录，其表示本案借款最初由被告王浩向李辛月借款，借款到期后，李辛月因怀孕行动不方便，由丈夫即原告刘维玲向被告王浩催款，被告王浩对向李辛月的借款50000元及利息6000元向原告刘维玲书写协议一份，确认向刘维玲借款。现李辛月认可由丈夫刘维玲向二被告主张权利，其本人不再向二被告主张权利。李辛月提供了与原告刘维玲的结婚证，证明夫妻关系。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王浩经朋友介绍，自2010年开始相识。后被告王浩因做生意需要资金，于2015年3月15日向原告之妻李辛月借款50000元，李辛月给付被告现金5万元，定于2015年8月15日还清，被告王浩向李辛月出具借款协议一份，到期后被告王浩没有还款。后李辛苦因故行动不便，由丈夫即原告刘维玲于2015年11月找到被告王浩催款，要求被告王浩书写材料，被告王浩对其向李辛月所借的以上借款50000元及至2015年11月的利息6000元向原告出具协议一份，确认向原告借款56000元，借款期限2015年11月15日至2016年2月15日等。
二被告系夫妻关系，于2011年10月9日登记结婚。至2016年8月12日，双方未离婚。
原告刘维玲之妻李辛月对原告向二被告主张权利无异议，其不再对二被告主张权利。
本院认为：被告王浩最初向原告之妻借款，后被告王浩向原告出具协议，确认向原告借款，原告之妻对此无异议，原告之妻的行为不损害他人利益，系自由处分个人权利的民事法律行为，本院予以确认。被告王浩确认给付原告的利息6000元，符合法律规定，依法应予保护。现被告王浩已确认给付原告56000元及约定借款期限，应当按约定给付。现期限已届满，原告要求被告王浩给付56000元，于法有据，本院予以支持。
被告王浩向原告之妻李辛月借款时及被告王浩向原告再次出具协议时，均为二被告夫妻关系存续期间，本案债务应为夫妻共同债务，应由被告王浩、王爽共同还款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王浩、王爽于本判决生效后十日内共同给付原告刘维玲56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告王浩、王爽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
审 判 员 王宝新
人民陪审员 梁贵华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条???债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人：
签发人：
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）黑0603民初2506号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：刘松岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告刘松岩物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告刘松岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书（稿）（2016）黑0603民初2506号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：刘松岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告刘松岩物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告刘松岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。审判员  董秀娟二〇一六年九月二十八日书记员  金孟鑫