河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第927号
河南省信阳市平桥区人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第927号
原告张明，男，1982年2月28日生，汉族。
原告郑丽，女，1982年11月28日生，汉族，系原告张明的妻子。
委托代理人张明，系原告郑丽的丈夫。
原告张屹扬，男，2008年9月27日生，系原告张明、郑丽的儿子。
法定代理人张明、郑丽，系其父母。
以上原告委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告徐惠民，男，1949年9月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代理人吴军，该公司负责人。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告张明、郑丽、张屹扬诉被告徐惠民、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明及二原告的诉讼代理人骈天民，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼代理人崔涛，被告徐惠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告徐惠民的司机朱建照驾驶沪M861**号轿车沿新七大道由东向西行驶至和谐家园门前路段左转弯时，与同方向原告张明驾驶的豫SXL9**号普通二轮摩托车相撞（乘坐人为原告郑丽、张屹扬），造成车辆受损和三原告受伤的交通事故，后经交警部门认定，原告张明和被告徐惠民的司机负事故同等责任，三原告受伤经医治后分别出院其中原告郑丽于2012年9月7日出院后，经申请于2012年12月27日其伤情被信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残。经查，被告徐惠民的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失，保险范围不予理赔的部分，应当由被告徐惠民承担，现请求依法判令以上被告赔偿三原告各项损失共计83080.45元。
被告徐惠民辩称：对事故的发生我没有异议，我于事故发生后已经垫付了21939.5元的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、答辩人根据庭审查明的事实和证据，在驾驶证、行车证合法的前提下，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险以外的损失，在第三者责任保险范围内承担50%的责任；2、残疾赔偿金的标准按照郑丽的户籍性质来确定；3、护理费、误工费和交通费应当依据查明的事实和证据认定；4、原告张明对事故承担同等责任，存在过错，对郑丽的精神抚慰金应酌定减轻答辩人的赔偿责任；5、原告郑丽的二次手术费尚未发生，金额不确定，应待实际发生后另行主张权利；6、停车费、拖车费、鉴定费、鉴定检查费和诉讼费答辩人不承担责任。
经审理查明：2012年9月6日20时许分，朱建照驾驶沪M861**号轿车沿新七大道由东向西行驶至和谐家园门前路段左转弯时，与同方向左转弯的原告张明驾驶的豫SXL9**号普通二轮摩托车载乘坐人原告郑丽、张屹扬发生相撞，造成车辆损坏，致三原告受伤的道路交通事故。此事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故认定，朱建照与原告张明负该起事故的同等责任，原告郑丽、张屹扬无责任。事故发生后，原告张明和郑丽被送往信阳市第一人民医院治疗，由于伤情严重，于当天三原告都转入中国人民解放军一五四医院住院治疗，其中原告张明住院11天，经诊断为1、头皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤。原告郑丽住院21天，经诊断为1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告张屹扬住院11天，经诊断为1、左足第1跖骨撕脱骨折；2、全身多次软组织损伤。原告郑丽的伤情经其自行委托信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时鉴定机构鉴定待骨折处骨性愈合后行内固定取出术，费用约8000元。
原告张明和郑丽系夫妻关系，原告张屹扬是二原告的儿子，二原告虽系农村家庭户口，但自2011年起就租赁信阳市浉河区湖东办事处五星社区居委会居民胡金荣位于该社区九组的房屋居住，平时打零工生活。事故发生后，被告徐惠民垫付了原告张丽在第一人民医院的医疗费1939.5元，三原告在中国人民解放军一五四医院住院治疗期间，被告徐惠民又垫付了20000元的医疗费。
沪M861**号轿车的车主是被告徐惠民，朱建照是当天驾驶该车的人员。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三责险。
本院认为，朱建照驾驶沪M861**号轿车在道路上与原告张明驾驶的豫SXL9**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致三原告受伤的道路交通事故。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。三原告因此造成的损失，应当得到赔偿。因被告徐惠民是沪M861**号轿车的车主，故应当由被告徐惠民承担赔偿责任。三原告的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算，原告张明的损失为：1、医疗费2133.44元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；3、营养费为220元（11天×20元／天）；4、护理费为764.84元（居民服务业和其他服务业为25379元／年÷365天×11天）；5、原告张明出院医嘱全休一个月，故其误工费为2296.29元（41天×城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天）；6、交通费酌定为200元；7、停车费130元；8、拖车费100元，原告张明的以上损失共计6174.57元。原告郑丽的损失为：1、医疗费19779.64元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；3、营养费为420元（21天×20元／天）；4、护理费为1460.16元（居民服务业和其他服务业为25379元／年÷365天×21天）；5、原告郑丽出院医嘱全休三个月，故其误工费为6216.79元（111天×城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天）；6、交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金为40885.24元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%）；8、鉴定费500元；9、原告张明及郑丽的儿子张屹扬的被扶养人生活费为8926.42元（13年×城镇居民人均消费性支出13732.96元／年÷2人×10%）；10、后续治疗费8000元，经鉴定机构鉴定为确定必然发生的费用，应当予以认可；11、此事故造成原告郑丽十级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，对其请求精神抚慰金的请求，本院予以支持，应以5000元为宜，原告郑丽的以上损失共计92118.25元。原告张屹扬的损失为：1、医疗费909.87元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；3、营养费为220元（11天×20元／天）；4、护理费为764.84元（居民服务业和其他服务业为25379元／年÷365天×11天）；5、交通费酌定为200元，原告张屹扬的以上损失共计2424.71元。以上三原告的各项损失共计100717.48元（6174.57元＋92118.25元＋2424.71元），由于事故车辆沪M861**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内支付三原告的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计67014.58元（2296.29元＋6216.79元＋764.84元＋1460.16元＋764.84元＋200元＋300元＋200元＋8926.42元＋40885.24元＋5000元）。三原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计32972.91元（2133.4元＋19779.64元＋909.87元＋8000元＋330元＋220元＋630元＋420元＋330元＋220元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险在交强险医疗费用10000元限额内支付10000元，原告张明的停车费130元、停车费100元，原告郑丽的鉴定费500元，共计730元，因原告张明和被告徐惠民的车辆驾驶员在此次交通事故中负同等责任，本院认定原告张明和被告徐惠民承担民事责任的比例为5：5，即由原告张明承担730元损失的50%为365元，被告徐惠民承担原告损失730元的50%为365元。三原告的剩余损失22972.91元（100717.49元—67014.58元—10000元—730元），根原告张明和被告徐惠民在此次事故中承担的责任比例，应由原告张明承担22972.91元的50%为11486.45元，由被告徐惠民承担22972.91元的50%为11486.45元，由于事故车辆沪M861**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了不计免赔商业三责险，保险限额为500000元，故应被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三责险的赔偿限额内直接赔付三原告11486.45元。原告张明主张精神抚慰金2000元，因其没有因交通事故受伤致残，对其此项要求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司辩称诉讼费、鉴定费及间接损失依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告张明、郑丽、张屹扬77014.58元（67014.58元＋10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内直接赔付原告张明、郑丽、张屹扬11486.45元；
三、被告徐惠民赔偿原告张明、郑丽365元。
以上判决所判款项，均于本判决生效之日起十日内付清。赔款付款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；账号：2620111000006012；开户行：信阳银行平西支行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐惠民承担。
被告徐惠民依照本判决第三项所确定的应当给付原告的款项及案件受理费共计1315元（365元＋950元），被告徐惠民已经支付了21939.5元，超过其应当赔付的部分为20624.5元（21939.5元—1315元），原告应将此款从自己获得的保险理赔款中直接退还给被告徐惠民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一三年六月二十五日
书记员 潘 涛