wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1750号
原告：高小丑，女，1954年8月1日出生，汉族，住藁城区。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：杭光源，男，1991年1月7日出生，汉族，住保定市满城县。130621199101071815。
被告：李建青，男，1970年1月15日出生，汉族，住保定新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司北市支公司。
住所地：保定市裕华东路***号。
负责人：魏岐峰，经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告高小丑与被告杭光源、李建青、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司北市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小丑、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司北市支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告杭光源、被告李建青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小丑诉称：2018年2月1日11时50分，杭光源驾驶车牌为冀Ｆ×××××的小型客车，由西向东行驶至工业路天瑞嘉园门口时，与由西向北转弯的原告所骑自行车相撞，致原告受伤双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定杭光源负此事的全部责任。事故发生后，原告被送往石家庄市藁城区人民医院住院治疗。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告各项损失55000元。望贵院依法支持原告诉求。
被告杭光源、李建青缺席。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司北市支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份，和商业三者险50万元并不计免赔。在原告证据充分和被保险车辆手续合法的情况下，我司按照合同约定，赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日11时50分，杭光源驾驶车牌为冀Ｆ×××××的小型客车，由西向东行驶至工业路天瑞嘉园门口时，与由西向北转弯的原告所骑自行车相撞，致原告受伤双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定杭光源负此事的全部责任。事故发生后，原告被送往石家庄市藁城区人民医院住院治疗。事故车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险50万元并不计免赔。事故发生在保险期内。原告受伤后，在藁城区人民医院住院治疗25天，花医疗费18034.68元。原告伤情为：左内踝骨骨折、脑震荡、头皮血肿、二星糖尿病。医院建议：休息10-12周，骨折愈合后取出内固定，加强营养。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费18034.68元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费2500元，证据充分，本院支持；3、营养费4200元，过高，本院酌定2000元；4、护理费18167元，证据不足，本院支持按居民服务业标准计算50天，为4905（98.04元每天*20天）；5、误工费10900元，证据充分，本院支持：6、交通费750元，过高，本院根据原告就医地点，酌情支持400元。以上损失共计38739.68元。被告人保公司石家庄中心支公司应在交强险分项限额内和商业三者险50万元保额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、营养费、误工费、护理费共计38739.68元。原告损失已有被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司足额赔偿，被告杭光源、被告李建青不需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、条第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司北市支公司在交强险和在商业三者险500000万元限额内赔偿原告高小丑各项损失38739.68元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，由被告李建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一八年六月十三日
书记员 范孝彤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2139号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码：91360732160763429J，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祖芬，该行职工，特别授权。
被告：熊绪礼，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：熊绪义，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告熊绪礼、熊绪义借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人张祖芬到庭参加诉讼，被告熊绪礼、熊绪义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊绪礼立即归还原告贷款本金100000元、利息808.98元，及2018年3月20日以后所产生的利息；2、由被告熊绪义承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊绪礼于2015年5月12日向原告申请农户小额贷款（自助可循环贷款），单笔借款期限为一年，三年可循环使用，贷款用途农业生产，金额为10万元，贷款利息期内为5.655%，逾期上浮50%，逾期后的利率为8.4825%，一次性还本按约还息。双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款人分别于2017年5月12日、2018年11月11日各借款5万元，合计金额10万元，到期日分别为2018年5月11日和2018年5月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行依法提交了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告熊绪礼、熊绪义身份证、户口本复印件各一份，证明被告熊绪礼、熊绪义的身份情况和诉讼主体资格；3、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、《三农贷款审批通知书》、《贷款额度签约通知单》、《借款凭证》复印件各一份，证明被告熊绪礼向原告借款100000元，被告熊绪义提供担保；4、中国农业银行信贷管理系统群打印件二份，证明被告尚欠原告本息情况。
被告熊绪义、熊绪礼未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月12日，被告熊绪礼向原告申请自助可循环贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度100000元，额度有效期自2015年5月12日起至2018年5月11日止，贷款用途：油茶种植，执行利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告熊绪义提供担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为200000元，出具了《保证担保承诺书》一份，承诺承担连带偿还责任。被告熊绪礼分别于2017年5月12日、2018年11月11日各借款5万元，合计金额10万元，到期日分别为2018年5月11日和2018年5月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告熊绪礼未履行还款义务，截止2018年3月20日，结欠贷款本金100000元、利息808.98元。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告熊绪礼向原告借款，签订了借款合同，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，原告要求其偿还本金并支付利息，有事实依据和法律依据，应予支持。被告熊绪义提供了担保，原告要求其承担担保责任，有事实依据和法律依据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊绪礼偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行截止2018年3月20日的贷款本金100000元、利息808.98元，及2018年3月20日以后所产生的利息，按合同约定的利率计算。
二、被告熊绪义对上述贷款本金100000元及其利息在最高余额200000元内承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取1158元，由被告熊绪礼、熊绪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 毅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1112号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：张学忠，男，56岁，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告馆陶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按馆陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吕本海
二〇一八年七月三十一日
书记员 张亚静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1809号
原告：刘跃县，男，1973年12月1日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王玉广，男，1990年11月22日出生，汉族，住曲阳县。
被告：庞向坤，女，1982年5月14日出生，汉族，住曲阳县。
原告刘跃县与被告王玉广、庞向坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃县的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告王玉广、庞向坤经传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃县向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元及起诉后按月息2分计算至还清本息为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告王玉广用于买车首付向原告借款20,000元，被告庞向坤为担保人，承担连带保证责任。后原告多次向被告催要，被告偿还本金10,000元，余款被告一直推脱不还。
王玉广、庞向坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告王玉广向原告刘跃县借款20,000元，并签订了抵押（担保）借款合同。合同载明：“抵押（担保）借款合同书出借方：刘跃县借款单位（人）王玉广地址曲阳县灵山镇王家村借款日期2013年10月5日到期日期2013年12月4日借款用途买小车首付款期限2个月月利率25‰借款金额（大写）贰万元整……4、本项借款抵押物不足借款金额部分由庞向坤（签字按手印）为借款方担保。借款方在借款逾期不能归还时，由担保人承担连带责任，负责偿还同额借款的本息及逾期罚息。担保人的担保期限至还清借款的本息日止。5、本项借款借款方不能如期归还时，借款方可在借款到期五日前申请延期。延期时借款方必须付清前期利息，不再更换借款合同书，本借款合同书仍具有法律效力，每次延期需经担保人同意或者提供新的担保人，担保期限适用第4条，否则不予延期。6、本合同书直接作为出借方债权凭证，不在另立借据。借款单位（人）王玉广身份证号：电话：187××××0703担保人庞向坤身份证号：电话：137××××9600”。合同约定，月利率为2.5%，借款期限2个月，到期日期为2013年12月4日，被告庞向坤为借款承担连带责任，担保期限至还清借款的本息日止。被告王玉广偿还借款10,000元，剩余借款10,000元及利息至今未还。上述事实，有原告提交的抵押（担保）借款合同书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王玉广于2013年10月5日向原告刘跃县借款20,000元，约定月利率2.5%，借款期限2个月，到期日期为2013年12月4日，已偿还10,000元，余款10,000元至今未还，事实清楚，被告王玉广应当偿还。原告刘跃县要求被告王玉广按月利率2%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。起诉之日按2018年6月6日计算。原、被告双方约定被告庞向坤承担连带责任，借款到期日期为2013年12月4日，保证期间为至还清借款本息日止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（即2013年12月4日）起二年。被告庞向坤已超过两年的保证期间，不再对被告王玉广的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉广于判决生效后十日内偿还原告刘跃县借款10,000元及利息（按年利率24%，自2018年6月6日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘跃县的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年八月十三日
书记员 王文豪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2232号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被告：王利枝，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宁晋县星光冷压件厂，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱北村。
经营者：刘军光，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉被告王利枝、宁晋县星光冷压件厂借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利枝、宁晋县星光冷压件厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王利枝、宁晋县星光冷压件厂的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤回起诉。
案件受理费3338元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
审判员 李晓光
二〇一八年八月三日
书记员 李天绪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初10号
原告：王志刚，男，1987年2月1日出生，汉族，现住清苑区，联系。
委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区振兴北路156号，统一社会信用代码91130608806122349T。
法定代表人：杨利剑，公司经理。
原告王志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“人保清苑支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告人保清苑支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失、评估费、施救费共计32108元，赔偿座位险1万元；2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2017年12月14日，宋德明驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿何桥乡石头桥至后铺公路由北向南行驶至耿家桥道口时，与由东向西张洪雨驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，造成宋德明受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定宋德明负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险，不计免赔险等险种。该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告各项损失。原告诉至贵院，请求依法解决。
人保清苑支公司缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。
王志刚围绕诉讼请求依法提交的证据：王志刚与人保清苑支公司签订的机动车商业保险保险单一份；王志刚与宋德明的结婚证复印件一份；道路交通事故认定书；冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证、宋德明的机动车驾驶证各一份；施救费、公估费票据各一张；河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失鉴定出具的公估报告书一份；宋德明在河北大学附属医院检查治疗的诊断证明书及26张医疗费票据。
本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型轿车系原告王志刚个人所有，王志刚与宋德明系夫妻关系。2017年6月20日，王志刚为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保清苑支公司投保机动车商业保险其中车辆损失险，保险金额41224.8元,车上人员责任险（司机）1万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年6月23日至2018年6月24日。2017年12月14日，宋德明驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿何桥乡石头桥至后铺公路由北向南行驶至耿家桥道口时，与由东向西张洪雨驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，造成宋德明受伤住院、两车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队现场勘察作出第17177号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋德明负事故的全部责任，张洪雨无责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。本院根据原告的申请，依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失进行公估鉴定，并出具资产评估报告书，车辆损失价值为32108元，公估费3000元。上述公估报告书向原、被告送达后，双方均未提出异议。事故发生后，宋德明被送往河北大学附属医院急诊治疗3天，花医疗费8210.1元。因冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人系王志刚，王志刚为宋德明支付医疗费后，主张被告在座位险1万元内赔偿医疗费8210.1元及住院伙食补助费300元（100元×3）。
本院认为，王志刚为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保清苑支公司投保机动车商业保险其中车辆损失险，保险金额41224.8元,车上人员责任险（司机）1万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年6月23日至2018年6月24日。被告人保清苑支公司未提出异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同法律关系。王志刚提交的道路交通事故认定书，认定宋德明负此事故的全部责任，属于保险责任的理赔范围。宋德明提交机动车驾驶证，证实宋德明具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。原告王志刚主张冀Ｆ×××××号轿车受损价值32108元，并提交了河北天元保险公估有限公司的公估报告一份加以证实，该公估报告书向被告人保清苑支公司送达后，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张施救费1000元及公估费3000元，并提交了相关的票据加以证实，本院予以确认。原告主张宋德明因本次事故的医疗费8210.1元及伙食补助费300元，计8510.1元（8210.1元+300元）。因宋德明驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与机动车发生交通事故，尽管宋德明负事故的全部责任，依照法律规定，宋德明的损失首先应从三者车的交强险中扣除无责赔偿的医疗费1000元，故被告应在座位险1万元责任赔偿限额内赔偿医疗费及伙食补助费7510.1元（8510.1元-1000元）。综上，原告王志刚因本次事故造成的实际损失为43618.1元（32108元+1000元+3000元+7510.1元）。原告多主张部分，证据不足，本院予以驳回。被告人保清苑支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告王志刚车辆损失32108元、施救费1000元，在车上人员责任险（司机）保险责任赔偿限额内赔偿原告王志刚经济损失7510.1元；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，公估费3000元，由原告王志刚负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担3480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年三月二十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初10号原告：王志刚，男，1987年2月1日出生，汉族，现住清苑区，联系。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区振兴北路156号，统一社会信用代码91130608806122349T。法定代表人：杨利剑，公司经理。原告王志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“人保清苑支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告人保清苑支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失、评估费、施救费共计32108元，赔偿座位险1万元；2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2017年12月14日，宋德明驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿何桥乡石头桥至后铺公路由北向南行驶至耿家桥道口时，与由东向西张洪雨驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，造成宋德明受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定宋德明负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险，不计免赔险等险种。该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告各项损失。原告诉至贵院，请求依法解决。人保清苑支公司缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。王志刚围绕诉讼请求依法提交的证据：王志刚与人保清苑支公司签订的机动车商业保险保险单一份；王志刚与宋德明的结婚证复印件一份；道路交通事故认定书；冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证、宋德明的机动车驾驶证各一份；施救费、公估费票据各一张；河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失鉴定出具的公估报告书一份；宋德明在河北大学附属医院检查治疗的诊断证明书及26张医疗费票据。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型轿车系原告王志刚个人所有，王志刚与宋德明系夫妻关系。2017年6月20日，王志刚为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保清苑支公司投保机动车商业保险其中车辆损失险，保险金额41224.8元,车上人员责任险（司机）1万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年6月23日至2018年6月24日。2017年12月14日，宋德明驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿何桥乡石头桥至后铺公路由北向南行驶至耿家桥道口时，与由东向西张洪雨驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，造成宋德明受伤住院、两车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队现场勘察作出第17177号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋德明负事故的全部责任，张洪雨无责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。本院根据原告的申请，依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失进行公估鉴定，并出具资产评估报告书，车辆损失价值为32108元，公估费3000元。上述公估报告书向原、被告送达后，双方均未提出异议。事故发生后，宋德明被送往河北大学附属医院急诊治疗3天，花医疗费8210.1元。因冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人系王志刚，王志刚为宋德明支付医疗费后，主张被告在座位险1万元内赔偿医疗费8210.1元及住院伙食补助费300元（100元×3）。本院认为，王志刚为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保清苑支公司投保机动车商业保险其中车辆损失险，保险金额41224.8元,车上人员责任险（司机）1万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年6月23日至2018年6月24日。被告人保清苑支公司未提出异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同法律关系。王志刚提交的道路交通事故认定书，认定宋德明负此事故的全部责任，属于保险责任的理赔范围。宋德明提交机动车驾驶证，证实宋德明具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。原告王志刚主张冀Ｆ×××××号轿车受损价值32108元，并提交了河北天元保险公估有限公司的公估报告一份加以证实，该公估报告书向被告人保清苑支公司送达后，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张施救费1000元及公估费3000元，并提交了相关的票据加以证实，本院予以确认。原告主张宋德明因本次事故的医疗费8210.1元及伙食补助费300元，计8510.1元（8210.1元+300元）。因宋德明驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与机动车发生交通事故，尽管宋德明负事故的全部责任，依照法律规定，宋德明的损失首先应从三者车的交强险中扣除无责赔偿的医疗费1000元，故被告应在座位险1万元责任赔偿限额内赔偿医疗费及伙食补助费7510.1元（8510.1元-1000元）。综上，原告王志刚因本次事故造成的实际损失为43618.1元（32108元+1000元+3000元+7510.1元）。原告多主张部分，证据不足，本院予以驳回。被告人保清苑支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告王志刚车辆损失32108元、施救费1000元，在车上人员责任险（司机）保险责任赔偿限额内赔偿原告王志刚经济损失7510.1元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，公估费3000元，由原告王志刚负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担3480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一八年三月二十六日书记员  高海燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1189号
原告：冀某某，女，1968年8月27日出生，汉族，馆陶县人。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1998年8月27日出生，汉族，住馆陶县。
被告：李某某，女，1985年4月9日出生，汉族，住馆陶县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层。
原告冀某某与被告尚某某、李某某、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告冀某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告冀某某负担。
审判员 韩永哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙慧静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初582号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处），统一社会信用代码91140727678152892U。
负责人：李建宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被告：林桂红，女，1982年11月13日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心五层501、502室，统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人：史礼，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。住所地：天津市蓟州区兴华大街22号，统一社会信用代码91120225700431020E。
负责人：闻宝玉，该公司经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司与被告林桂红、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司为代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告林桂红、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司诉称，2016年11月23日，孙宏前驾驶祁县力元汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车（晋Ｋ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至太原方向321公里+200米处时，车辆发生故障停在行车道与路肩之间严重影响交通畅通，杨坤驾驶林桂红的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车与晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车刮擦碰撞，造成车辆、货物损坏的交通事故。河北高速交警队认定孙宏前、杨坤均负此事故的同等责任。事故发生后，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车的实际车主张鹏玉将原告起诉至山西省介休市人民法院，要求原告根据保险合同约定赔偿其全部损失89792元。2017年6月2日山西省介休市人民法院作出（2017）晋0781民初171号民事判决书，判决原告支付张鹏玉89792元。2017年8月23日原告已经按照判决履行了86837元。经查，冀Ｂ×××××车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了商业三者险。事故发生在保险合同有效存续期内。原告认为，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车承担本次交通事故的同等责任，该车所有人及保险人依法也应当对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车的经济损失承担赔偿责任。现要求被告连带赔偿原告经济损失44418.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告林桂红、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未答辩。
经审理查明，2016年11月23日5时30分许，孙宏前驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××欧曼重型半挂货车（该车是张鹏玉购买的车辆，登记在祁县力元汽车运输有限公司名下），沿京昆高速公路行驶至太原方向321公里+200米处时，车辆发生故障停在行车道与路肩之间严重影响交通畅通，杨坤驾驶林桂红的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××乘龙重型半挂货车（冀Ｂ×××××车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了不计免赔商业三者险1000000元）与晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车刮擦碰撞，造成车辆、货物损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年11月23日作出了第1398029201600507号道路交通事故认定书，认定孙宏前、杨坤均负此事故的同等责任。该认定书，已被法院生效判决书所确认。
事故发生后，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车的实际车主张鹏玉将中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司起诉至山西省介休市人民法院，要求中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司根据保险合同约定赔偿其全部损失89792元。2017年6月2日山西省介休市人民法院作出了（2017）晋0781民初171号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔付给张鹏玉车辆维修费63032元、货物损失8760元、施救费15000元、鉴定费3000元，共计89792元。判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司与张鹏玉达成执行和解协议，张鹏玉同意中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿其损失共计86837元，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司已于2017年8月23日按照和解约定向张鹏玉支付赔偿金86837元。
上述事实，有当事人陈述、付款凭证、（2017）晋0781民初171号民事判决书、声明、保险单等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201600507号道路交通事故认定书，已被法院生效判决书所确认，按此认定书的认定，孙宏前、杨坤均负此事故的同等责任。杨坤是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告林桂红承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分双方各处有过错的按各处过错比例分担责任”的规定，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（86837元-2000元）/2=42418.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔付给原告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司2000元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔付给原告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司42418.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告林桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一八年四月二十日
书记员 马丽英
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保83号
申请人吴永恺，男，汉族，1987年9月24日生，住高邑县。
被申请人马非凡，女，汉族，1992年12月30日生，住高邑县。
申请人吴永恺于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马非凡名下价值195000元的银行存款（农行高邑支行：6228480636448077967）或房产予以冻结、查封。申请人吴永恺以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000358，担保金额：195000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴永恺与被申请人马非凡借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下。
冻结或查封被申请人马非凡名下价值195000元的银行存款（农行高邑支行：6228480636448077967）或房产。
案件申请费1495元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月三十日
书记员 宋苏苏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初92号
原告孙子扬，男，1976年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告赵春革，男，1970年5月28日出生，汉族，现住。
原告孙子扬与被告赵春革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子扬到庭参加诉讼，被告赵春革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠款200000元；2、要求被告按借款约定支付利息（按借款约定自2015年10月起至实际还款之日按年利率24%支付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告赵春革、史华（系同赵春革为夫妻关系）向原告借款人民币贰拾万元整（200000.00）并承诺每月支付原告利息人民币肆仟元（4000.00）。上述事实双方均认可（附款项欠条）。自2015年10月至今被告一直未支付原告此笔借款的利息，后原告多次找被告要求被告支付借款利息并偿还贰拾万元整（200000.00））的借款，被告总以各种理由推脱支付并拒不偿还借款，截止至今给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵春革未答辩。
原告孙子扬围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年10月赵春革向孙子扬出具的借条及交易日期分别为2011年9月1日、2013年10月12日汇款人为杜炜敏（原告孙子扬之妻）中国建设银行客户回单，证明被告向原告借款20万元，其中转账18万元，现金是2万元，借款后被告还过利息，一直还到2015年9月，被告于2015年10月给原告出具了借条。
本院经审理认定事实如下：被告赵春革向原告孙子扬借款，原告孙子扬委托其妻子杜炜敏分别于2011年9月1日、2013年10月12日按照被告赵春革所给收款方为张家口升源商贸有限公司账号62×××41、62×××30打款100000元、80000元，该公司为被告赵春革个人独资公司。2015年10月，被告赵春革向原告孙子扬出具“今向孙子扬个人借款人民币贰拾万元整（200000.-），借款利息按年计算，利率为20%（到期合计利息为48000.-/年）”的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此引起的债务应当清偿。被告赵春革向原告孙子扬出具的借条的行为证明其向原告借款200000元事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。关于利息，根据借条内容，可以推定当时约定的利率为年利率24%。因被告赵春革在该案审理期间对原告的主张未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。现原告要求被告赵春革偿还借款本金200000元及按年利率24%支付利息，其诉求合法有据，本院�以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵春革于本判决书生效后十日内一次性偿还原告孙子扬借款本金200000元及相应利息（利息按年利率24%计算自2015年10月起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费480元，由被告赵春革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 冯汉卿
人民陪审员 安俊珍
人民陪审员 张 静
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1914号
原告：邯郸市马头织布厂，地址：邯郸市马头镇107国道东侧。
法定代表人：张勤，系该厂厂长。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告：冯立新，男，1967年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。
原告邯郸市马头织布厂与被告冯立新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告织布厂在1980年建厂，该厂地南北长167.5米，东西宽146米，计36.68亩，1995年5月6日，被告愿意参照原告与其他租赁户签订协议书执行，被告租赁原告的场地南北宽6米，东西长7.5米合计45平方米，被告在缴纳了20年的土地有偿使用费8000元和原建筑物的拆迁费2000元后，在原告的场地建二层门面房，后在该场地东侧建30平方米的违章建筑。该协议使用期限在2015年5月5日已经到期，原告在2015年6月24日通知被告，不再让被告使用该场地，要求被告返还，故请求依法判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将在该场地面积上的建筑物自行拆除；依法判决被告将该场地东建的30平方米建筑物自行拆除，并承担违约金2000元，并支付使用费4000元；并依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照、变更法定代表人信息一份；2、国棉三厂、马头公社协议一份；3、国家建设征用土地申请书一份；4、通知证明2份；5、照片一张；6、土地使用税缴款书四份；7、收款收据2份；8、张勤证言一份；9、电费票据一份。
被告辩称：被告没有占用原告所说的多占的30平方米场地，被告只占用了南北宽6米、东西长7.5米的场地，被告占用的地方是王庆林在1995年转让给被告的，交款手续时写的王庆林，被告承担王庆林与马头布厂和轻纺公司签订的协议项下地块的权利义务。原告不具备诉讼主体资格，在1995年马头织布厂和邯郸市邯山轻纺（集团）有限公司属于联营企业，按照马头镇政府规划，联营企业双方与我签订了土地使用协议书，对临107国道进行开发建设商业门店，联营企业解散后，该厂在1999年9月15日重新注册，在经营中，由于布厂拖欠银行贷款，邯郸市邯山区马头建筑安装公司在2002年6月1日，通过邯郸市信丰拍卖有限公司将邯郸市马头织布厂的机器设备及房屋以80万元价格中标买下，并全部履行了义务，现马头织布厂的产权已归邯郸市邯山区马头建筑安装公司所有。2003年8月14日邯郸市马头织布厂开办单位马头镇政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司形成会议纪要，约定购回后的马头布厂地上资产由建安公司作为管理方，对原马头布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位马头布厂改为建安公司。2003年8月21日马头镇政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司签订了协议，协议中又重申了对原马头布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位马头布厂改为建安公司，马头布厂已没有了原租赁合同协议的管理权，因此原告�有诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、马头织布厂拍卖手续；4、会议纪要；5、协议一份；6、王庆林转让写一份。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：1980年1月邯郸市郊区马头织布厂筹建组向相关部门提出《国家建设征用土地申请书》(邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队、邯郸市郊区马头公社革命委员会、邯郸市郊区革命委员会建设局均加盖了公章)，1980年8月1日马头公社革命委员会与邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队签订关于新建公社、淀粉厂、织布厂三项占地协议书，1981年6月邯郸国棉三厂与郊区马头公社签订签订协议，决定联合筹建马头织布厂，1995年5月6日甲方邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂与乙方王庆林签订协议书，后王庆林将该协议项下的地块转让给被告冯立新，后被告冯立新按照约定缴纳了相关的价款，2002年6月1日邯郸市邯山区马头建筑安装公司通过拍卖方式取得马头织布厂机器设备及房屋的转让权，后原告以合同到期要求收回相关土地使用权，经双方协商未果，原告诉至法院，要求判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将在该场地面积上的建筑物自行拆除；判决被告将该场地东建的30平方米建筑物自行拆除，并承担违约金2000元，并支付使用费4000元；并依法由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、协议书等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方争议的焦点为原告马头织布厂对本案争议的标的土地是否有使用权，本案中原告提交了国家建设征用土地申请书及土地使用税缴款�用以证明自己对本案争议土地的使用权，而被告提交了马头布厂的相关拍卖手续，证明在2002年已对原告的相关固定资产进行了拍卖，原告已不再享有相关资产的权利，从时间上看，原告提交的征用土地申请及土地使用税缴款在前，拍卖在后，现原告无充分证据证明其在拍卖后对相关资产拥有权利，且也没有提交土地使用权属证明，不能证明对本案争议标的具有使用权或享有处分权，所以对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市马头织布厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜明明
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初712号
原告：保定巨威电器有限公司，住所地保定市翠园街723号科技产业园B座-5F，统一社会信用代码911306057356329223。
法定代表人：夏晓惠，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉娜，保定市清苑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环路5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码911036007965673514。
负责人：王小昆，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜添，公司员工。
原告保定巨威电器有限公司（以下简称“巨威公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨威公司的委托诉讼代理人黄莉娜、被告阳光保定支公司的委托诉讼代理人杜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨威公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费共计93241元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，李伟明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通汽车由北向南行驶至清苑区朝阳路金线河宾馆处与由东向南秦芳华驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李伟明、秦芳华各负事故的同等责任。原告的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间，根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××号小型汽车的车辆损失费、施救费、公估费等各项损失。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
阳光保定支公司辩称，应由原告提供车辆行驶证、驾驶证及保单原件，营业执照为确定被保险人的真实诉求，公估报告价格不认可，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于保险责任之外的损失，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型汽车系原告巨威公司所有，该车登记的车辆所有人为杨宝朝。原告巨威公司为该车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额108897.6元，保险期间自2017年1月29日至2018年1月28日。2017年12月8日10时20分左右，李伟明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至清苑区朝阳路金线河宾馆处时，与由东向南秦芳华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆、绿化带树木受损的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队认定，李伟明、秦芳华负事故的同等责任。在交警部门的调解下，双方的车损自负，秦芳华的检查费由李伟明交强险中负担。事故发生后，原告支付施救费700元。本院根据原告巨威公司的申请，依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失进行公估，并出具公估报告书损失价值86076元。原告支付公估费5165元。上述公估报告书，向双方送达，双方均未在异议期间提出重新鉴定的申请。原、被告双方对上述事实均没有争议。因冀Ｆ×××××号小型轿车登记的所有人系杨宝朝，杨宝朝同意由原告巨威公司向被告主张权利。原告巨威公司提交的证据：杨宝朝同意以巨威公司的名义主张权利的声明；巨威公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保的保险合同（保单）；冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证及秦芳华的驾驶证复印件，施救费和公估费票据各一张。被告质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为施救费未载明公里施救标准，对原告支付的施救费不认可；对公估报告价格不认可，报告中残值扣减无任何依据，且金额较小，故要求重新鉴定。公估费属于间接损失，不同意承担。因双方负事故的同等责任，同意赔偿损失的50%。庭审中，原告称其未从第三方获得赔偿，也未放弃赔偿。
本院认为，巨威公司为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光保定支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险，保险金额108897.6元，并投保不计免赔险。被告对上述事实无异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同法律关系。被告对本案属于保险责任的理赔范围无异议，本院予以确认。保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。巨威公司主张冀Ｆ×××××号轿车受损价值86076元，并提交了河北天元保险公估有限公司的公估报告书一份加以证实，被告质证对公估报告书的真实性无异议，且其未在异议期间提出重新鉴定的申请，本院予以确认。原告主张公估费5165元，并提交了相关的票据加以证实。因公估费系原告为了确定保险标的的损失程度，而支付的必要的合理的费用，应由保险人支付。原告主张施救费700元，并提交了相关的票据加以证实，本院予以确认。原告主张被告赔偿其全部经济损失，待被告赔偿原告后，享有代位求偿权。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。
综上所述，原告巨威公司因本次事故造成的实际损失为91941元（86076元+700元+5165元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起五日内在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失费86076元、施救费700元，共计86776元。
二、驳回原告保定巨威电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131.0元，减半收取计1065.0元，公估费5165元，由原告负担15元，被告负担6215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年六月十一日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初712号原告：保定巨威电器有限公司，住所地保定市翠园街723号科技产业园B座-5F，统一社会信用代码911306057356329223。法定代表人：夏晓惠，公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉娜，保定市清苑区。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环路5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码911036007965673514。负责人：王小昆，公司总经理。委托诉讼代理人：杜添，公司员工。原告保定巨威电器有限公司（以下简称“巨威公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨威公司的委托诉讼代理人黄莉娜、被告阳光保定支公司的委托诉讼代理人杜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨威公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费共计93241元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，李伟明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通汽车由北向南行驶至清苑区朝阳路金线河宾馆处与由东向南秦芳华驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李伟明、秦芳华各负事故的同等责任。原告的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间，根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××号小型汽车的车辆损失费、施救费、公估费等各项损失。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。阳光保定支公司辩称，应由原告提供车辆行驶证、驾驶证及保单原件，营业执照为确定被保险人的真实诉求，公估报告价格不认可，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于保险责任之外的损失，我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型汽车系原告巨威公司所有，该车登记的车辆所有人为杨宝朝。原告巨威公司为该车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额108897.6元，保险期间自2017年1月29日至2018年1月28日。2017年12月8日10时20分左右，李伟明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至清苑区朝阳路金线河宾馆处时，与由东向南秦芳华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆、绿化带树木受损的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队认定，李伟明、秦芳华负事故的同等责任。在交警部门的调解下，双方的车损自负，秦芳华的检查费由李伟明交强险中负担。事故发生后，原告支付施救费700元。本院根据原告巨威公司的申请，依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失进行公估，并出具公估报告书损失价值86076元。原告支付公估费5165元。上述公估报告书，向双方送达，双方均未在异议期间提出重新鉴定的申请。原、被告双方对上述事实均没有争议。因冀Ｆ×××××号小型轿车登记的所有人系杨宝朝，杨宝朝同意由原告巨威公司向被告主张权利。原告巨威公司提交的证据：杨宝朝同意以巨威公司的名义主张权利的声明；巨威公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保的保险合同（保单）；冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证及秦芳华的驾驶证复印件，施救费和公估费票据各一张。被告质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为施救费未载明公里施救标准，对原告支付的施救费不认可；对公估报告价格不认可，报告中残值扣减无任何依据，且金额较小，故要求重新鉴定。公估费属于间接损失，不同意承担。因双方负事故的同等责任，同意赔偿损失的50%。庭审中，原告称其未从第三方获得赔偿，也未放弃赔偿。本院认为，巨威公司为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光保定支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险，保险金额108897.6元，并投保不计免赔险。被告对上述事实无异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同法律关系。被告对本案属于保险责任的理赔范围无异议，本院予以确认。保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。巨威公司主张冀Ｆ×××××号轿车受损价值86076元，并提交了河北天元保险公估有限公司的公估报告书一份加以证实，被告质证对公估报告书的真实性无异议，且其未在异议期间提出重新鉴定的申请，本院予以确认。原告主张公估费5165元，并提交了相关的票据加以证实。因公估费系原告为了确定保险标的的损失程度，而支付的必要的合理的费用，应由保险人支付。原告主张施救费700元，并提交了相关的票据加以证实，本院予以确认。原告主张被告赔偿其全部经济损失，待被告赔偿原告后，享有代位求偿权。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。综上所述，原告巨威公司因本次事故造成的实际损失为91941元（86076元+700元+5165元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起五日内在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失费86076元、施救费700元，共计86776元。二、驳回原告保定巨威电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.0元，减半收取计1065.0元，公估费5165元，由原告负担15元，被告负担6215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一八年六月十一日书记员  高海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2466号
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路。
法定代表人魏凯波,系公司经理。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告刘发，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告刘发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧婧到庭被告刘发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘发立即给付原告赊欠农资款款6300.00元，并要求被告按最后一份欠据日期2018年6月7日按约定利率1.5%支付利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告于2015年初签订《食葵原料购销合同》，被告在原告处赊购种子、农药化肥等农资产品，原告按照双方的约定将其赊购的农资产品交付给被
告，被告就其赊欠的农资款为原告出具欠据3枚，均约定2015年11月30日将赊欠的农资款一次性还清，利息按月息1.5分计算。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述赊欠的种子、化肥物资款，但被告至今未给付。
被告刘发辨称：回收合同原告不履行，回收拖延，2015年秋季，韩春祥给我办理合同，后我曾提过欠款问题，他说不要了，所以我现在不能付款。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年初签订《食葵原料购销合同》，被告在原告处赊购种子、农药化肥等农资产品，原告按照双方的约定将其赊购的农资产品交付给被告，被告就其赊欠的农资款为原告出具欠据3枚（日期、金额分别为2015年5月5日3600.00元，2015年6月4日1800.00元，2015年6月7日900.00元）均约定2015年11月30日将赊欠的农资款一次性还清，利息按月息1.5%计算。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述赊欠的种子、化肥物资款，但被告至今未给付。
上述事实针对刘发案件有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠据原件、复印件各三份（2页）。用以证明被告刘发在原告处赊购种子、农药等农资产品的事实。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并为原告书写借据，双方构成买卖合同法律关系，被告应按照合同约定履行给付价款的义务。原告最后一张欠据日期主张约定利息应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告刘发于本判决生效后立即向通榆县兴凯粮油经贸有限公司偿还购买农资款人民币6300.00元，自2015年6月7日起按月利率1.5%支付利息至欠款本金还清之日止�
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 磊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买收人，买受人支付价款的合同。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初541号
原告：陈书为，男，1982年3月6日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：陈书堂，男，汉族，1959年8月30日出生，住任县，系任县任城镇彰台社区居民委员会推荐。
被告：王彦楠，男，1986年2月27日出生，汉族，现住任县。
被告：张龙飞，男，1988年2月11日出生，汉族，现住任县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号。
负责人：魏艳菊，总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，系公司员工。
原告陈书为与被告王彦楠、张龙飞、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书为及诉讼委托代理人、被告紫金保险诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告王彦楠、被告张龙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈书为向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告植牙损失15100元、交通费200元、误工费600元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日时许被告王彦楠驾驶冀Ｅ×××××东南牌小型轿车行驶至任县冷饮厂北侧，与原告驾驶的电动自行车相撞。造成原告受伤车辆损坏，原告受伤住院。为此原告与2017年7月24日向人民法院起诉后上诉至邢台市中级人民法院，被告方赔偿原告15300元。在起诉与上诉时，因原告植牙时间不够，保留诉权。现原告已植牙6颗，花去植牙费15100元、误工费600元，去邢台眼科医院6次，交通费200元，共计15900元整，请给予文持。
紫金保险辩称，医疗费应提供票据，误工费、交通费没有证据，诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日时许被告王彦楠驾驶冀Ｅ×××××东南牌小型轿车行驶至任县冷饮厂北侧，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤车辆损坏，原告受伤住院。原告曾就该事故医疗费等相关诉讼主张权利，并就植牙损失保留诉权。现原告主张植牙损失15100元，交通费200元，误工费600元。冀Ｅ×××××在被告紫金保险投保了第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险，并附加不计免赔率特约条款。该事故经任县公安交通警察大队作出任公交认字［2017］第505号道路交通事故认定书，认定被告王彦楠负此事故的全部责任，原告陈书为无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。关于原告主张的植牙损失15100元，因原告提供相关票据，对该损失予以支持。关于原告主张的交通费，原告没有提供证据，综合考虑实际就医情况，酌定赔偿200元。关于原告主张的误工费，因原告没有提供证据，不能证明误工事实，故对该主张不予支持，以上损失共计15300元，由被告紫金保险在责任限额内予以赔偿。综上，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告植牙损失、交通费共计15300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费99.0元，由被告王彦楠、张龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁佳宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保149号
申请人：颜成，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：张勋，男，1993年8月12日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人颜成于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勋的银行存款230000元，期限为一年。担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张勋的银行存款230000元，期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人颜成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月三十日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保12号
申请人：高凤娥，女，1963年10月10日出生，汉族，广平县。
被申请人：刘章琴，女，1978年10月2415日出生，汉族，广平县人。
申请人高凤娥与被申请人刘章琴诉前财产保全一案，申请人于2018年2月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款1000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘章琴在金融机构的存款1000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩娇娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初721号
原告：宋海防，男，1959年6月2日出生，汉族，高中文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街北段。
负责人：李长茂，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦，女，1977年1月8日出生，汉族，大学文化，公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：尹俊玲，女，1966年6月15日出生，汉族，高中文化，公司职员，住。
被告：工商银行河北省沧州市分行新华支行，住所地河北省沧州市新华路**号。
负责人：宋荣全，职务：行长。
本院在审理原告宋海防与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司、工商银行河北省沧州市分行新华支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋海防于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋海防撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋海防承担。
审判员 许淑月
二〇一八年八月二十八日
书记员 王晓卉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2418号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，该支行客户经理。
被告：闫峰，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告闫峰银行卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告闫峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫峰偿还原告贷记卡透支本金12726.44元，及截止到2018年6月10日前所产生的利息1676.33元、逾期还款违约金749.07元，合计15151.84元；2、被告自2018年6月11日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和违约金；3、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告闫峰从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××93，授信额度为13000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2018年6月10日，被告闫峰共欠原告本金12726.44元、利息1676.33元、逾期还款违约金749.07元，合计15151.84元。
闫峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告闫峰自原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××93，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息按复利计收，该卡的授信额度为13000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2018年6月10日，被告闫峰尚欠原告信用卡透支本金12726.44元、利息1676.33元、逾期还款违约金749.07元，合计15151.84元。原告为此起诉被告。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闫峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告贷记卡透支本金12726.44元以及产生的利息1676.33元、逾期还款违约金749.07元，合计15151.84元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫峰给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金12726.44元、利息1676.33元、逾期还款违约金749.07元，合计15151.84元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闫峰自2018年6月11日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告闫峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年八月三日
书记员 刘 迎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初629号
原告：于博，男，汉族，2005年9月29日出生，住高碑店市。
法定代理人：于某，男，汉族，1981年7月25日出生，住高碑店市。
委托代理人：于某,系原告之父。
委托代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：高碑店市新城紫泉中学，地址：高碑店市新城镇马贾店村。
法定代表人：李宏远，系该校董事长。
委托代理人：马玉博，系该校校长。
委托代理人：王文宇，系该校办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址：高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，系该公司经理。
委托代理人：高巍，系该公司员工。
原告于博与被告高碑店市新城紫泉中学、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文清、于某、第一被告委托代理人马玉博、王文宇、第二被告委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于博向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告承担原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损失费等130404.22元。二、本案诉讼费用由第一被告负担。事实与理由：原告是高碑店市新城紫泉中学六年级一班的住宿学生，2016年11月7日中午原告在宿舍午休后，来到教室东边窗户处站立不慎坠落摔伤。事后，原告于博在中铁十八局医院23天，后经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨远端骨折、右内踝及距骨骨折、腰2、3、4椎体压，医疗费原告家人自行垫付。第一被告依法对原告于博负有教育、管理、保护的义务。在本次事故中，第一被告在职责范围内没有尽到相关的义务，既没有尽到相关的看管责任，也没有好好保护学生的人身安全，致使事故的发生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《学生伤害事故处理办法》等相关规定，第一被告应当承担与其过错相应的责任，赔偿原告的有关损失和费用。故诉至法院，请求依法判决。
被告高碑店市新城紫泉中学辩称，原告是在午休起床后在毫无任何征兆的情况下从二楼的教室越过一米余高的窗台坠落楼外，事发后，学校及时拨打了120急救电话并通知家长，此过程中学校没有任何疏于管理教育和保护的行为和过错，因此学校不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称,1.同意第一被告的答辩意见。2.根据校方责任保险条款，第五条第一款不属于保险责任。3.属于自伤行为。
经审理查明，原告于博系第一被告高碑店市新城紫泉中学六年级一班的寄宿学生。2016年11月7日13时40分许，原告在其教室东侧窗户处，坠落摔伤。事故发生后，原告于博在高碑店市中铁十八局医院住院治疗23天，经诊断原告于博所受伤为左跟骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨远端骨折、右内踝及距骨骨折、腰2、3、4椎体压。原告于博所受伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定，于博腰2、3、4椎体压缩性骨折属于九级伤残，于博右侧胫腓骨骨骺骨折属于十级伤残。原告于博在住院期间花去医疗费42057.52元、鉴定费2266元。原告出院后，医嘱其静养一个月后复查，二次手术费7000元。高碑店市教育局于2016年9月21日在第二被告处为第一被告的六年级一班的学生原告于博报保，保险期间自2016年9月21日00时起至2017年9月20日24时止。在该保险单保障内容一项中，每次事故每人责任限额500000元。庭审中，第一被告称原告系自己从楼上跳下，属自伤，并出具了一份“于博坠楼事件情况说明”。原告代理人称，原告系不完全行为能力人，第一被告属寄宿制学校，因其安全保护措施不到位，致使原告受伤，应对原告尽到看管和保护的义务；对原告坠楼情况说明，认为只是第一被告单方面表述，原告坠楼时无目击证人，故对第一被告称原告系自伤的行为的陈述，不予认可。原告方称原告之母赵秋杰对其进行了护理，且其母亲系定兴县于乐水族馆的经营者，并提交了营业执照副本，故应按同行业标准支付护理费。
本院认为，公民享有生命健康权。原告系第一被告高碑店新城紫泉中学的学生，第一被告对原告有管理、保护的义务。原告坠楼受伤致残，第一被告称原告系跳楼自伤，原告不予认可，第一被告未举出有力证据证实其主张，本院不予采信。原告系寄宿制学生，亦属未成年人，在学校发生坠楼事件，校方不能证实原告系自伤，应视为校方管理监护不力，属校方责任，故第一被告应承担对原告于博监护不当的民事责任。对原告要求其赔偿三个月的护理费，因诊断证明已明确其休息一个月，原告未举出其一个月后的复查、治疗等证据，故只能按一个月计算护理费。原告母亲对其护理，因提交了经营水族馆的营业执照，应按其同行业标准计算护理费（误工费）。对原告要求第一被告给付营养费的主张，因与住院伙食补助费相重叠，本院不予支持。对原告要求第一被告支付伤残赔偿金的请求。原告系九级、十级两级伤残，此伤残赔偿应按2016年度农村人均可支配性收入，即11919元×20年×22%计算为宜。原告致残，且系未成年人，势必对其身心及成长有一定的影响。对原告要求其支付精神抚慰金10000元的请求应予支持。对于原告要求第一被告支付二次手术费，因原告出院时医嘱已明确说明二次手术费数额，故应予确认。第一被告应赔偿原告医疗费42057.52元、住院伙食补助费2300元、护理费（23+30）×116.7元=6185.10元、二次手术费7000元、伤残赔偿金11919元×20年×22%=52443.60元、鉴定费2266元、精神抚慰金10000元，共计122252.22元。高碑店市教育局在第二被告处为原告于博投保了人身意外伤害险，保险赔偿责任限额为500000元，应由第二被告在其投保保险限额范围内对原告进行赔偿。鉴于第一被告应赔偿数额在责任限额范围内，可免除第一被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿原告于博医疗费42057.52元、住院伙食补助费2300元、护理费（23+30）×116.7元=6185.10元、二次手术费7000元、伤残赔偿金11919元×20年×22%=52443.60元、鉴定费2266元、精神抚慰金10000元，共计122252.22元，于判决生效后十日内付清。
二、免除第一被告高碑店市新城紫泉中学对原告赔偿的民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙建超
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初360号
原告：段海军，男，1973年9月30日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张君，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：尹克介，男，40岁，汉族，住河北省张北县。
原告段海军与被告张君、尹克介买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告段海军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段海军撤诉。
案件受理费267元，由段海军负担。
审判员 冯 海
二〇一八年三月十九日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1482号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晓东（该公司缸窑沟支行行长），男，1969年7月22日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：王仕成(该公司员工)，男，1994年11月17日生，住宽城满族自治县。
被告：刘国臣，男，1977年5月1日生，住承德市双桥区。
被告：王春国，男，1977年6月13日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘国臣、王春国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田晓东、王仕成到庭参加了诉讼。被告刘国臣、王春国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金180000元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告刘国臣于2015年6月9日向原告缸窑沟支行借款180000元，由被告王春国进行担保。借款到期后，经我行多次向被告方催收，被告方至今未履行还款义务。故呈诉，要求被告承担连带责任偿还我行贷款本金180000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘国臣、王春国未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、贷款账户明细一份。
根据原告的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2015年6月9日，被告刘国臣向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借款180000元，此笔借款由被告王春国提供担保，并于同日签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款期限从2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款利率按月利率10.736096‰计算，违约责任为未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告刘国臣未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告刘国臣至今未还，被告王春国作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。
本院认为，被告刘国臣在原告处借贷款，并由被告王春国担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》约定，被告刘国臣应按合同约定偿还借款，被告王春国作为连带责任保证的保证人，对被告刘国臣在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告刘国臣未按借款合同约定偿还借款，被告王春国作为担保人亦未履行担保责任，现原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告刘国臣、王春国偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国臣偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并按合同约定支付借款利息。
二、被告王春国对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘国臣、王春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘利波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2780号
原告：李翠红，女，1988年12月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：罗显林，男，1972年5月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：杨秀芳，女，1979年6月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。
二被告委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
原告李翠红与被告罗显林、杨秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李翠红委托诉讼代理人回增亮，被告罗显林、被告杨秀芳委托诉讼代理人尹玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2.�法判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告购买了被告位于沧州市运河区的房屋。双方议定房价款为156万元，原告给付被告房款104万元并接替被告偿还银行房屋按揭贷款47万元，剩余5万元待被告协助原告办理房屋过户手续完成后，原告一次性支付被告。协议签订后，原告依约给付被告购房款并按时偿还按揭贷款，被告于2017年8月23日将上述房屋交付给原告，原告入住该房屋，但被告至今不协助原告办理房屋过户手续。故提起诉讼。
罗显林、杨秀芳辩称，认可双方签订的房屋买卖协议，但根据合同的约定需开发商为被告办理房证后，被告协助原告办理过户手续，但该条件尚未成就，故原告的该项诉求不能成立。诉讼费、保全费依法应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，出卖人沧州凯盛房地产开发有限公司与买受人杨秀芳签订《商品房买卖合同》，约定杨秀芳向出卖人购买香堤荣府4#楼2单元1703号房，商品房总金额853437元，买受人支付首付款256437元，剩余部分597000元于2015年12月1日前用按揭贷款支付。沧州凯盛房地产开发有限公司分别于2015年11月13日、12月17日、2016年4月24日为杨秀芳开具金额分别为256437元、85000元、512000元的销售不动产统一发票。
2017年8月23日，杨秀芳、罗显林（甲方卖方）与李翠红（乙方买方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将坐落于香堤荣府4#楼2单元1703号，建筑面积113.44平米的楼房一套卖于乙方，房屋总价款1560000元，协议签订之日给付甲方购房款400000元，签订一周内再支付300000元；余款剩余860000元，其中待房屋交钥匙后乙方支付给甲方340000元；乙方接替还甲方按揭贷款470000元；待该房屋确权后，甲方配合乙方办理完过户手续，乙方一次性支付给甲方剩余50000元。甲方收到乙方支付的购房款400000元之日，须将该房屋交付给乙方，同时将房屋买卖合同及交款票据、相关卡、证及开发商交付的所有材料交付乙方。杨秀芳分别于2017年8月23日、24日、11月10日出具收条，认可收到房款金额分别为400000元、300000元、340000元。双方认可涉案房屋已交付李翠红。李翠红按合同约定偿还涉案房屋贷款至今。
以上事实有原告提交的杨秀芳购买房屋的《商品房买卖合同》、杨秀芳与李翠红签订的《房屋买卖协议》、收条、转账凭证、银行流水以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，杨秀芳、罗显林与李翠红签订的《房屋买卖协议》系双方当事人亲自签名捺印，应属真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于原告李翠红诉请杨秀芳、罗显林协助办理房屋产权过户手续，杨秀芳、罗显林称该房屋尚不能办理产权登记手续。本院认为，杨秀芳未提交证据证明本案涉诉房屋已经达到办理房屋产权登记手续的条件，且涉诉房屋系杨秀芳向中国建设银行股份有限公司沧州分行申请按揭贷款购买，该银行就涉案房屋进行了商品房预告抵押权设立登记，现贷款尚未还清，在贷款尚未还清的情况下亦无法办理产权过户，本院对李翠红主张办理涉诉房屋过户登记的请求不予支持，李翠红可待条件成就后另行主张。关于本案案件受理费，因原告提起的确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，被告不持异议，在此情况下原告提起诉讼，案件受理费应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告李翠红与被告杨秀芳、罗显林签订的《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告李翠红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李翠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李奕洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2217号
原告高丽娟，女，1989年6月16日生，汉族，现住任丘市。
被告郭金路，男，1970年8月12日生，汉族，现住任丘市。
原告高丽娟与被告郭金路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高丽娟到庭参加诉讼，被告郭金路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失1760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日6时许，因被告与原告丈夫樊灵灵的交通事故双方发生纠纷，被告开铲车封堵原告家大门，并将原告家大门撞坏，对于原告家的大门损失，经任丘市公安局委托任丘市涉案物品价格鉴定中心鉴定为1760元。对该损失被告应当赔偿，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告郭金路未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日6时许，被告郭金路与原告高丽娟因交通事故而产生纠纷，郭金路开铲车三次堵住高丽娟家大门，第三次将大门撞坏。经任丘市涉案物品价格鉴证中心以任价鉴字[2016]第312号价格鉴定总价格1760元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的任丘市公安局任公（于）行罚决字{2016}1031号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告致原告大门损坏，经鉴证价值为1760元，有原告提供的任丘市公安局任公（于）行罚决字{2016}1031号行政处罚决定书予以证实，本院予以确认，故原告要求被告赔偿大门损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金路于本判决生效后十日内赔偿原告高丽娟财产损失1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭金路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 王雪晨
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1782号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司职工。
被告：王玉朝，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：马树贵，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：王文清，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：邢立荣，女，1962年5月28日出生，汉族，农民，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司（信用联社）与被告王玉朝、马树贵、王文清、邢立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告王玉朝、被告马树贵、被告王文清、被告邢立荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉朝偿还贷款5万元及相应利息。2、请求被告马树贵（王玉朝妻子）王文清，邢立荣承担连带清偿责任。3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告王玉朝于2014年9月3日在我社办理保证担保贷款5万元借款合同编号为（东光县联社农信借字2014第28312014242962号），保证合同由被告王文清，邢立荣提供连带责任保证贷款期至2015年9月2日到期，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告王玉朝提起诉讼，依法收回我社贷款本金5万元及相应利息，马树贵，王文清、邢立荣、承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
被告王玉朝、被告马树贵、被告王文清、被告邢立荣法定期限内未答辩。
原告东光县农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提交以下证据：
1、个人借款合同一份【（东光县农村信用联社农信借字（2014）第28312014242962号】；
2、保证合同一份【东光县农村信用联社农信保字（2014）第28312014790320号】；
3、户籍证明两份；一份是证明王玉朝与马树贵是夫妻关系；另一份证明王文清与邢立荣是夫妻关系。
经审理查明，个人借款合同系借款人王玉朝、马树贵与贷款人信用联社双方于2014年9月3日签订，合同载明：被告王玉朝向原告东光县农村信用联社股份有限公司借款50000元，贷款利率按月息11‰计算。保证合同系保证人王文清、邢立荣与信用联社于2014年9月3日签订，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期满后两年，即2014年9月3日始至2017年9月2日止。
另查明，王玉朝与马树贵是夫妻关系；王文清与邢立荣是夫妻关系。
本院认为：经审查，以上四份证据，证据来源和形式合法，与待证事实密切相关联，能够证明被告王玉朝、马树贵借款50000元并约定月利息按11‰计算与被告王文清、邢立荣承担保证责任的事实。本院依法对原告东光县农村信用联社股份有限公司诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法第四十四条、第一百零六条、第一百零七条第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、请求判令被告王玉朝偿还贷款5万元及利息（按月息11‰自2014年9月3日始至给付之日止）。
2、请求被告马树贵（王玉朝妻子）王文清，邢立荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、案件受理费1050元，减半征收，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 尧
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初138号
原告：吉瓦干夫，男，1988年12月30日出生，彝族，现住四川省越西县。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：吉那叶波，男，1995年10月12日出生，彝族，现住四川省马边彝族自治县。
被告：中国港湾工程有限责任公司。
住所地：北京市东城区春秀路*号。
法定代表人：林懿翀。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司。
住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号餐厅*楼。
法定代表人：曾令生。
委托诉讼代理人：崔文斌，系该公司职工。
本院于2018年4月10日立案受理原告吉瓦干夫与被告吉那叶波、中国港湾工程有限责任公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，4月16日被告中国港湾工程有限责任公司申请追加四川大西南工程建设开发有限责任公司为共同被告。司法鉴定时间为2018年4月16日至2018年5月11日。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告吉瓦干夫、被告中国港湾工程有限责任公司到庭参加诉讼，被告吉那叶波、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失399781.23元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月8日原告经被告吉那叶波介绍在京张高铁中国港湾工程有限责任公司第七项目部承建的下花园西黄庄隧道1号斜井工作。2017年3月29日下午，原告在工地上操作喷浆机时，被工地的工程车辆撞伤，随后被工地车辆送往张家口251医院救治。原告是在履行被告安排的工作中受伤，雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。三被告就原告的赔偿问题，未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告吉那叶波、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）未到庭参加诉讼。
被告中国港湾工程有限责任公司辩称：为了优质、高效地完成我公司新建京张铁路第七标段工程的修建，我公司与被告大西南公司签订工程劳务承包合同。承包工程范围及内容：斜井。被告大西南雇佣原告从事喷浆工作。2017年3月29日下午原告在工地上操作喷浆时，被一罐车撞伤。原告的损失与我公司无关，原告应当向大西南公司主张权利，他们之间存在雇佣关系，或者是向罐车司机主张权利，总之原告跟我公司无任何关系。
经审理查明，被告港湾公司将新建京张铁路第七标段工程中斜井的劳务承包给大西南公司。原告吉瓦干夫由吉那叶波介绍受雇到大西南公司从事斜井的喷浆工作。2017年3月29日下午原告在工地工作时，被一罐车撞伤，受伤后被送往北京3**医院，后转到中国人民解放军总医院治疗，诊断为：双大腿挤压伤，双股骨干骨折，双下肢静脉血栓，住院6天，又转至中国人民解放军第二五一医院治疗，住院125天，共计支出医疗费146850.37。被告大西南公司前期为原告垫付医疗费及部分生活费共计170000元。原告于2018年4月10日诉至我院，后港湾公司申请追加大西南公司为共同被告。我院5月22日主持原告及被告港湾公司、被告大西南公司进行庭前调解，原告吉瓦干夫与被告就原告的总损失确定为370000元，后因港湾公司与大西南公司的责任分担问题无法达成一致意见，两被告就责任问题请求法院依法判决。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录，工程承包合同、诊断证明、住院病历、费用清单、门诊费发票、辅助器械票据、交通费发票、住宿费票据、法医鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，港湾公司与大西南公司签订工程劳务承包合同，故港湾公司与大西南公司之间是合同关系。大西南公司具有建筑业企业资质证书与安全生产许可证，故港湾公司不应当与雇主大西南公司承担连带赔偿责任。大西南公司承包范围是斜井（斜井长度657.8m，正洞长度1454m,开挖及防护、洞门冀洞身开挖、超前支护、初期支护、衬砌、仰拱及充填），原告接受被告大西南公司的管理并按照大西南公司的指示工作，原告与大西南公司之间形成雇佣关系。原告在斜井工作的过程中，遭受雇佣关系以外的第三人致伤，原告要求大西南公司承担赔偿责任，被告大西南公司在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告吉那叶波仅为原告介绍工作不承担赔偿责任。庭前，就原告的损失原告与被告港湾公司及大西南公司共同协商确定为370000元，本院予以确认。前期，被告大西南公司为原告垫付医疗费及部分生活费共计170000元，故被告大西南公司再给付原告200000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大西南公司赔偿原告吉瓦干夫各项经济损失共计370000元，前期垫付170000元予以扣除，在本判决生效后五日内一次性给付原告吉瓦干夫各项经济损失200000元。
二、驳回原告吉瓦干夫的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告大西南公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一八年七月三十日
书记员 张春平
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2216号
原告：河北亨特电缆材料有限公司，住所地宁晋县大陆村镇西环路南头。
法定代表人：冯雷，该公司经理。
委托诉讼代理人1：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：赵伟，该公司职工。
被告：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧。
法定代表人：冯自力，该公司执行董事。
原告河北亨特电缆材料有限公司与被告榆明电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北亨特电缆材料有限公司委托诉讼代理人张力强、赵伟到庭参加诉讼，被告榆明电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北亨特电缆材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告电缆款150700元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系生产电缆材料企业，被告系从事电缆生产企业，双方存在业务往来，于2017年2月份，原告与被告签订工业品购销合同，原告为被告提供电缆材料，具体型号、数量、单价以每次送货入库单为准。自2017年3月5日至2017年5月26日，原告分5次向被告供货，被告分别向原告开具入库单，合计总货款为290700元。后被告分两次向原告支付货款140000元，尚欠150700元。后经原告多次催要，被告百般推脱，拒不支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望依法裁决。
被告榆明电缆有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告与被告签订工业品购销合同，原告为供方，被告为需方，合同约定交货地点为需方仓库，结算方式为供方为需方供货满10T或价值10万元人民币货款、作为质保金或提供库存，满足以上要求后，再次进货时现款现货，每批次结清，如有较大订单，供需双方协商“共赢”结算方式。如双方终止合同，三个月内结清全部货款，并规定本协议长期有效。合同签订后，原告分5次向被告提供电缆料，被告方工作人员孟聪川给原告出具了入库单，并注明了价格，总计价款290700元，2017年4月19日、2017年4月26日被告分两次通过农业银行账户给付原告货款140000元，现原告要求被告给付剩余货款150700元。
庭前原告向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款160000元，为此原告支付保全费1320元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告榆明电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告欠原告货款150700元事实清楚但原告要求被告归还150700元，根据原告被告签订的合同，在合同解除前被告可以留存100000元作为质保金，双方终止合同后三个月内结清全部货款，现原告提供的证据并未显示原被告双方已解除合同，因此对其中的100000元部分，本院不予支持，待条件成熟后另案处理，对其中50700货款，被告应当及时结清，长期拖欠没有法律依据。原告提起的诉讼保全是因被告履行合同不符合规定引起的，其支付的保全费1320元，按照诉讼请求150700元与50700元货款部分的比例，应由被告承担444元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告榆明电缆有限公司给付原告河北亨特电缆材料有限公司货款50700元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告榆明电缆有限公司给付原告河北亨特电缆材料有限公司保全费444元，判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告河北亨特电缆材料有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1657元，由原告河北亨特电缆材料有限公司负担1100元，被告榆明电缆有限公司负担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一八年七月十六日
审判员 刘 迎
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2750号
原告：张子林，男，1941年10月3日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：周亚，男，1992年7月19日出生，汉族。
被告：李大观，男，1968年11月15日出生，汉族，住肃宁县。
被告：闫军社，男，1950年10月2日出生，汉族，住河间市。
原告张子林与被告李大观、闫军社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子林的委托诉讼代理人周亚、被告李大观到庭参加诉讼，被告闫军社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子林向本院提出诉讼请求：请求二被告依法赔付我医药费、护理费、伙食补助等共计30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，李大观驾驶无号牌三轮农用车牵引着闫军社驾驶的无牌照三轮农用车，沿诗经路由西向东逆行至101267号灯杆处时，被牵引的闫军社驾驶的无牌照三轮农用车与由东向西张子林骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张子林受伤、车辆损坏，经河间市公安交警大队认定，李大观负此次事故的主要责任，闫军社负此次事故的次要责任，张子林无责。张子林受伤后，去河间市人民医院住院治疗花去大量医药费，经多次与二被告协商此事，未达成一致意见，故起诉至你院，望依法支持我的诉讼请求。
被告李大观辩称，我是为闫军社义务帮工过程中发生的交通事故，对原告的损失，应由闫军社负担。另外我已经给付原告4000元。
被告闫军社未作答辩。
本院经审理认定证据如下：对于原告提交的交通事故认定书、住院收费单据一张、用药明细、病历、购车发票、鉴定评估报告书、鉴定费发票，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院予以认定，对其证明效力予以确认。关于诊断证明书，本院认为，因原告张子林未进行手术，依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.12规定，本院酌定住院期间二人护理，出院后护理30天一人护理，加强营养45天。
本院经审理确认事实如下：2018年5月16日，被告李大观驾驶无号牌三轮农用车牵引着被告闫军社驾驶的无牌照三轮农用车，沿诗经路由西向东逆行至101267号灯杆处时，被牵引的闫军社驾驶的无牌照三轮农用车与由东向西张子林骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张子林受伤及其车辆损坏，经河间市公安交警大队认定，李大观负此次事故的主要责任，闫军社负此次事故的次要责任，张子林无责。事故发生后原告张子林在河间市人民医院住院治疗16天，花费医药费12384.69元，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部脑挫裂伤伴硬膜下血肿、右侧顶部血肿、左膝部、左手、右肘部软组织损伤、左侧髌骨骨折，建议休息治疗六个月，陪护两人，加强营养。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定：原告张子林的电动三轮车的损失为1820元。
原告住院期间，被告李大观垫付4000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告孙瑞阳的损失：医疗费12385元、住院伙食补助费900元（16×50元）、营养费2250元（45×50）、住院期间护理费5722元（65266÷365×16×2）、出院后护理费1922元（23384÷365×30）、车辆损失1820元、鉴定费500元。以上损失共计25499元。
本院认为，被告李大观驾驶无号牌三轮农用车牵引着被告闫军社驾驶的无牌照三轮农用车与张子林骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张子林受伤及其车辆损坏，经河间市公安交警大队认定，李大观负此次事故的主要责任，闫军社负此次事故的次要责任，张子林无责。原告张子林由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。即原告张子林的损失25499元，应由被告李大观赔偿17849元（25499×70），因李大观已给付4000元，应与扣减，故再赔偿13849元，剩余损失7650元（25499元-17849元）由被告闫军社赔偿。被告李大观主张是为闫军社义务帮工过程中发生的交通事故，但未提交证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，综上，判决如下：
一、被告李大观赔偿原告张子林损失13849元，被告闫军社赔偿原告张子林损失7650元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张子林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张子林负担29元，被告李大观负担176元，被告闫军社负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年七月二十四日
书记员 张琳资
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00584号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年2月10日出生于山东省夏津县，汉族，大学文化，公司职员，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。经本院决定，2015年6月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人肖宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月3日1时20许，被告人许某某酒后驾驶神龙一富康牌小型汽车，行驶至重庆市北部新区机场快速路奥特莱斯入口处时，发生了该车撞到道路中间水泥隔离带的交通事故，并致使隔离带及该车受损。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，许某某承担事故的全部责任。经过重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，许某某静脉血液中乙醇含量为l25.5mg／1OOml。
事故发生后，被告人许某某已赔偿了因此次事故造成隔离带损坏的经济损失，且到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；道路交通事故认定书；证人陈某某、黄某、朱某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录、辨认笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反法律规定，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿因此次事故造成隔离带损坏的经济损失，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出，被告人许某某具有坦白情节，积极赔偿经济损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 张银凤