广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2702号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：潘茂炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆琴敏、被告的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，从其曲目库中删除涉案的《听见牛在哭》等18部侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失10800元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用包括律师代理费600元、公证费116元、取证消费10.6元、公证人员差旅费10元，以上2、3两项合计11536.6元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告于2013年与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签署了《音像著作权授权合同》，根据合同约定：海蝶公司以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由原告管理；原告对海蝶公司的权利管理包括以海蝶公司的名义同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向海蝶公司分配使用费；原告有权利以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告是一家KTV行业经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其经营使用，因此，被告为所使用的音像作品取得原告的合法授权并向原告支付著作权许可使用费是其法定的义务。但经查，被告未经原告授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点唱机中收录由海蝶公司交由原告管理的《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》共计18部音乐电视作品。被告的上述行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给原告造成了严重的经济损失。
被告辨称：1、涉案的音乐电视作品是被告购买的点播机自带的，被告没有复制或下载过，被告没有侵权的故意；2、就算被告构成侵权，原告的赔偿要求也是过高的，且被告在收到传票后，已将涉案的音乐电视作品全部删除，已经停止了侵权。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：一、被告是否侵犯了原告管理的涉案音乐作品的放映权；二、原告的各项诉请是否合法有据。
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：证据1、（2014）京东方内民证字第609号《公证书》，拟证明原告已取得著作权人海蝶公司的授权，对涉案音乐电视作品进行管理，以原告名义提起诉讼；证据2、音乐作品DVD光盘，拟证明涉案音乐电视作品的著作权人为海蝶公司；证据3、（2015）桂东博证民字第20800号《公证书》及附带的光盘，拟证明被告存在侵权行为；证据4、被告的工商登记资料，拟证明被告经营时间；证据5、公证费发票，拟证明原告为保全侵权证据而产生的公证费1160，根据原告起诉的案件数量，平均到本案为116元；证据6、取证费用开支，拟证明原告为调取被告侵权行为产生的取证费为129元，平均到本案原告只主张10.6元；证据7、公证人员及工作人员取证开支，拟证明原告为保全证据而产生的公证人员及工作人员差旅必要开支为100元，平均到本案为10元；证据8、律师费发票，拟证明原告为维权所支付的律师服务费为6000元，平均到本案为600元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：被告对证据1-8的真实性均无异议，但对证据7的关联性有异议，证据7不能证实差旅费系由本案实际产生的。
本院对原告提供的证据的认证意见是：被告对证据1-8的真实性无异议，本院确认证据所反映的客观事实。至于被告对关联性有异议的证据7，该证据所反应的公证人员差旅费确系本案实际产生，与本案有关，本院予以确认。
被告在诉讼中没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是经国家版权局正式批准成立、由国家民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法保护音像著作权人的合法权益，对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。中国唱片总公司出版的音乐作品DVD光盘（版号ISRC978-7-7999-2275-1）：流行歌曲经典（第三辑）DVD6
--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（以下简称权属光盘）中包含有涉案的18部音乐作品《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》，该光盘作品目录载明上述作品的著作权人为海蝶公司，演唱者为阿杜。
2013年11月11日，原告作为甲方与海蝶公司作为乙方签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方就其拥有的音像节目著作财产权授权甲方管理。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。合同第二条约定：“1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出版权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”；第四条约定：“1、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼”。合同还约定有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年7月15日，原告的委托代理人向广西壮族自治区南宁市东博公证处申请保全证据公证。同年7月24日，公证人员、原告的委托代理人及摄像人员等来到位于南宁市青秀区东葛路107号林海大厦好歌城619号房，以普通消费者的身份进行消费以及现场取证。摄像取证前，公证人员对用于本次取证使用的摄像设备的存储介质进行格式化清洁，检查和确认无内容后交给摄像人员何崇坤使用。由原告的委托代理人在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放等操作，依次点播了包括《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》等18部涉案音乐作品在内的共计167部作品。其中，作品《听见牛在哭》和《红太阳》为整首播放，其他作品为节选播放，时间大约为30秒。并由摄像人员何崇坤操作摄像设备对上述作品的播放过程进行了全程实时摄像，公证人员全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程。原告的委托代理人在播放上述音像歌曲结束后，经消费取得一份金额为129元的《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》1张，另取得了由摄像人员何崇坤出具的金额为700元的《广西增值税普通发票》1张。2015年11月2日，南宁市东博公证作出了（2015）桂东博证民字第20800号《公证书》，注明与公证书相粘连的光盘为在现场采用摄像方式保全证据得到的音像歌曲播放过程之光盘，光盘内容与实际情况相符。庭审中，本院组织原、被告双方对原告提交的公证光盘与权属光盘进行播放，经核对，原、被告均认可，权属光盘中的音乐作品《你很好》、《离别》、《放手》有演唱会的画面；对其余歌曲，公证光盘与权属光盘的画面、文字、音乐一致。
另查明，被告成立于2007年9月10日，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为：小吃餐饮服务（凭许可证经营，有效期至2015年10月16日），卡拉OK（凭许可证经营，有效期至2016年12月31日）。
再查明，原告为保全证据公证支出公证费及公证光盘刻录费116元；取证消费10.6元；差旅费（含交通费、餐饮费）10元；律师费600元。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关的权利人。本案中，原告提交的权属光盘为中国唱片总公司出版的音乐作品DVD光盘，属合法出版物，该光盘作品目录上已载明涉案音乐作品的著作权人为海蝶公司，因此可以认定海蝶公司为涉案音乐作品的著作权人。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了涉案音乐作品放映权等著作权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐作品权利的行为提起诉讼。
一、关于被告是否侵害了原告管理的《听见牛在哭》等18部涉案音乐作品的放映权的问题。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影方法创作的作品等的权利”。本案中，原告主张被告侵害了其管理的涉案18部音乐电视作品的放映权，经核对，原告提供的权属光盘中《你很好》、《离别》、《放手》为录制的演唱会，并非演员、剧本等多部门合作创作而成，不属于以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，被告在其经营场所点唱机播放《你很好》、《离别》、《放手》的行为并不属于侵犯放映权的范畴。因此，原告主张被告侵犯其管理的《你很好》、《离别》、《放手》的放映权没有事实与法律依据，本院不予支持。至于其余的《听见牛在哭》等15部音乐作品均在整体上体现了演员、剧本等创作因素，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。经比对，公证光盘中录制的《听见牛在哭》等15部音乐电视作品的音源、画面、表演者等均与权属光盘中的同名作品相同，可以认定被告在其经营场所的点歌机内收存并放映了该15部音乐电视作品。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱系统收存涉案15部音乐电视作品，并通过播放设备以卡拉OK的方式向公众放映，其行为侵犯了原告管理的海蝶公司对上述15部音乐电视作品的放映权。被告辩称涉案的音乐电视作品系其购买的点歌机自带，并非其复制或下载而来，不存在侵权故意的理由不成立，本院不予采信。二、关于原告的各项诉求是否合法有据的问题
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，放映其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。如前所述，被告侵犯了原告管理的海蝶公司对《听见牛在哭》等15部音乐电视作品的放映权，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持，被告应停止侵权、删除其曲库中侵权音乐电视作品。
关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国著作权法》及其相关司法解释之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括调查、取证的合理费用及律师费等。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告因侵权受到的实际损失和被告因侵权违法所得难以确定，本院综合考虑《听见牛在哭》等15部音乐电视作品的类型、同类型作品的付酬标准、侵权的性质和方式、侵权人的经营规模和过错程度、侵权持续时间及南宁本地市场消费水平等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额为5500元。原告请求赔偿10800元，过高部分本院不予支持。至于原告诉请为制止侵权所支付的合理开支，其中公证费116元、取证消费10.6元、差旅费10元均是原告及其委托人为取得涉嫌侵权的证据在进行保全证据的过程中发生的正常开支，属于调查、取证的合理费用，律师代理费600元与原告对起诉标的的合理预见度及其律师所提供的法律服务的合理工作量相符，故本院对上述合理开支合计736.6元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十七条第一款第（七）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中侵权音乐电视作品《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《惩罚》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》；
二、被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5500元；
三、被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会因制止侵权行为所支付的合理开支736.6元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司负担。
上述赔偿款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 邱 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 甘 颖
附相关法律条文：
中华人民共和国著作权法（2010修正）
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定除外。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释（2002）31号）
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关的权利人，但有相反证明除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。