安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3221号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：水勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司）与被告水勇保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人颜礼新到庭参加了诉讼，被告水勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额41071.39元；2.判令被告支付原告逾期保费3625.52元；3.判令被告暂支付原告违约金22794.62元，以41071.39元为基数，按每日千分之一计算，自2016年2月24日起暂计至2017年8月23日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4.判令被告支付原告律师费4000元；5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大合肥分行）的60000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（12594082600001592417），保费缴纳方式为期缴，每月990元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大合肥分行处获得小额消费贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年2月14日，光大合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额41071.39元。光大合肥分行正在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
水勇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，水勇未提供证据，亦未提交书面质证意见。经本院依法审核，原告的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告水勇向平安财保公司投保，要求平安财保公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单为12594082600001592417号的《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为水勇，被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥分行；平安个人贷款保证保险金额为71340元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，即每月保险费金额为990元，日期为银行扣款之日。被告向原告投保后，从中国光大银行股份有限公司合肥分行获得小额消费贷款共60000元，被告未完全履行合同约定的还款义务。截止2015年11月22日，原告共欠贷款本金40058.71元，利息1012.68元。中国光大银行股份有限公司合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额41071.39元。2016年2月14日原告平安财保公司理赔上述款项后，被告水勇一直未予偿还。被告水勇尚欠原告平安财保公司逾期保费3625.52元及违约金未予支付。
原告诉请来院并申请对水勇名下的住房公积金予以冻结，本院审查后于2017年11月30日对该公积金予以冻结。
本院认为，本案个人消费信贷保证保险保险单的内容系双方真实意思表示，内容除违约金的计付标准过高外，其他均不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。平安财保公司向中国光大银行股份有限公司合肥分行支付保险赔偿金后，依约有权要求水勇予以赔偿，并按照保险单约定支付未付保费。被告水勇未按约定偿还借款，在平安财保公司赔偿后仍未在约定期限内偿还，已构成违约，平安财保公司要求其支付违约金符合合同约定和相关法律规定，但约定的按日千分之一计算违约金，标准过高，应予调整，酌定按年利率24%计付。平安财保公司主张的律师代理费，因未提供证据证明该笔费用已经实际发生，故要求被告支付证据不足。
综上所述，原告平安财保公司要求被告水勇支付本案保单的理赔金额41071.39元及逾期保费3625.52元的诉请依法予以支持。原告诉请合理的违约金亦予支持，该违约金具体计算为：自2016年2月14日起以41071.39元为基数，按年利率24%计算至被告水勇实际履行之日止。超出上述赔偿范围的原告平安财保公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告水勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款41071.39元，并以此为基数，自2016年2月14日起按年利率24%计算支付违约金至实际履行之日止；
二、被告水勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3625.52元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，保全费720元，被告水勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告平安财保公司可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 李广好
二〇一八年四月十一日
书 记 员 甄茂好
附1：本案证据目录
一、原告平安财保公司提交的证据和证明目的如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告身份信息情况，诉讼主体资格；证据二平安个人消费信贷保证保险单，证明原告与被告之间个人消费信贷保证保险合同依法成立的；证据三个人贷款合同，证明被告与银行之间的借贷合同关系依法成立的事实；证据四代偿债务确认书，证明保险事故发生，银行向原告申请索赔，原告代被告向银行偿还借款本金、利息、罚息的事实；证据五交易明细，证明被告未完全按照贷款合同约定偿还银行贷款本息，致使约定的保险事故发生，原告按照保险合同约定向被保险支付理赔金的事实情况。
附2：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。