调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初482号
原告：任某，男，住铁岭市。
委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：某某煤炭销售有限公司，住所地，辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住调兵山市。
被告：李某某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告某某煤炭销售有限公司（以下简称“某某公司”）、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人宫妍红、被告某某公司的委托诉讼代理人张志玲、被告刘某某、被告李某某的委托诉讼代理人王连河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告给付原告的借款人民币227万元及利息（从2014年5月15日起至全部欠款还清之日止，以实际借款金额为标准，按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告某某公司以经营需要资金为由，于2014年5月15日，向原告任某借款人民币400万元，当时约定借款期限为一个月，从2014年5月15日起至2014年6月14日止，借款利息为月利率2%。被告刘某某在借款时是某某煤公司的法定代表人，也是实际用款人。同年6月20日，被告刘某某提供自有的房产作为该笔借款的抵押物，被告刘某某应当承担连带还款责任。被告李某某是该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告某某煤公司陆续偿还借款1731416元，尚欠借款2268584元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称：某某公司对借款的事实没有异议，对于原告请求由某某公司偿还227万元有异议，某某公司已偿还欠款2916416元，现拖欠原告借款金额为1083584元，双方借款时，未约定利息，故被告不应给付利息。
被告刘某某辩称：我原是某某公司的法定代表人，当时公司经营需要，向原告借款是事实，我在借款协议上签字是职务行为，不是个人行为，某某公司已向原告还款2916416元，还欠是1083584元。借款当时我没有为被告某某担保，担保两个字是在借款协议上后添的，利息2%也是后添的，某某公司一直想贷款还原告，后来银行贷款一直没批下来，所以就没还上原告。
被告李某某辩称：不同意原告对李某某承担担保责任的诉讼请求，理由是当时李某某系某某公司的会计，资金来往项目全由李某某经手，该笔借款李某某也是经手人，因此李某某应原告要求在借款协议书的一个角落上写下自己的名字，以表示李某某知晓该借款协议，借款协议上李某某的签名前边没有任何文字，担保人三个字明显不是李某某本人书写，因此李某某不是涉案借款的担保人。另借款协议的还款时间为2014年6月14日，而原告起诉的时间为2018年1月22日，明显超出了《担保法》规定的担保人应在主债务履行期满后6个月内承担担保责任的规定，因此李某某不应担承担担保责任，请求驳回原告关于李某某承担担保责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告任某提供的证据，本院认定如下：
1、2014年5月15日双方签署的借款协议书原件一份，证明本案被告某某公司向原告借款400万元，约定借款利息是月利率2%。刘某某和李某某是担保人。被告某某公司对借款的事实无异议，依据借款协议书第2项，双方没有约定利息，协议上“利息按月息2%给付”的字样是原告自己后填充的，没有某某公司的经手人或负责人签字或按手印确认，所以不应给付借款利息。被告刘某某质证认为，当时其为公司借款400万元是事实，但其签字是代表公司的职务行为，不是个人行为，当时没有约定利息。被告李某某质证认为，该协议在应当填写的空位里都有下划线，只有合同第二条中，利息按月息2%给付的文字下边没有下划线，并且该文字没有经过债务人以按手印的方式予以确认，故利息不是合同当事人共同的真实意思表示，关于李某某姓名前边的担保人3个字，不是李某某本人书写，并且书写的位置也不是合同当事人顺序上的位置，即使是担保人也超过保证期间了。本院认为，该证据能证明被告某某公司向原告借款400万元的事实。
2、产权转让协议书2份、房产证复印件一份、土地使用证复印件一份，证明借款时刘某某、李某某同意以房产证、土地使用证作为借款抵押担保。被告某某公司对上述证据真实性无异议，该转让协议签订日期是2014年6月20日，依据法律规定已超过担保期限。被告刘某某质证认为，该抵押已过担保期限。被告李某某质证认为，该担保与李某某没有关系。本院认为，三被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据本院予以采信。
3、银行交易明细清单一份，证明原告于2014年向被告转款的事实，当时转了500万元，后被告给了100万元。被告某某公司质证认为，该证据无法证明该款项转给某某公司，某某公司确实收到原告出借的400万元，但不是上述的500万元，借款当时原告收取25万元利息。被告刘某某质证认为，这不是事实。被告李某某质证意见同某某公司的意见一致。本院认为，该证据与本案没有关联性。
对有争议的某某公司向本院提供的证据，本院认定如下：
转款凭证3份、电汇凭证1份、抹账协议1份，证明借款之后，某某公司已向原告偿还欠款2916416元。原告质证认为，2014年5月30日转款转款凭证户名为刘某甲，转款金额100万元，原告不认识刘某甲，也未收到该款。2015年10月26日还款100万元属实，2015年1月19日还款2万元属实，2016年5月26日抹账671416元属实。对电汇凭证转款22.5万元有异议，该笔款项是偿还之前被告借款500万元的利息。被告刘某某、李某某质证均无异议。本院认为，上述证据能证明某某公司已偿还原告1916416元。
被告刘某某、李某某未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司因经营需要资金，于2014年5月15日，由某某公司的原法定代表人刘某某经手向原告任某借款人民币400万元，并出具借款协议书一张，协议书上手写文字部分除被告刘某某、李某某的名字外，均由原告任某执笔，协议约定借款期限为一个月，从2014年5月15日起至2014年6月14日止，利息按月息2%给付，李某某在该协议上签字，借款当天，被告某某公司偿还利息225000元。2014年6月20日，被告刘某某提供自有的房产为该笔借款作抵押。借款后，原告自认被告某某公司通过转账和抵账陆续偿还借款1731416元，尚欠借款2268584元。
本院认为，原告任某与被告某某公司之间的借贷关系成立并生效，原告履行了借款义务，被告应按期还款，现被告未按期还款构成违约，故对原告请求被告某某公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李某某在借款协议上签字一节，其认为其是经手人，但并未在签名时未注明经手人，且在借款协议上签字的法律后果作为常人皆知，故其抗辩是经手人的理由不予支持。因李某某的保证责任应为连带保证，双方没有约定保证期间则推定为6个月，现李某某提出保证期间已过抗辩，原告也未提供证据证明在保证期间向李某某主张过权利，故李某某不应承担保证责任。关于刘某某用其所有的房屋（调兵山房权证大明镇字第SGSC038**号）抵押一节，其主张已超过担保期限，且没有办理抵押登记，因《物权法》规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本案主债务诉讼时效没有超过，故对被告刘某某的抗辩不予支持。关于被告某某公司于2014年5月15日还款225000元一节，原告认为是偿还借款500万元的利息，本院认为，借款当天偿还利息，属在借款时扣除利息的情形，同时也能认定该笔借款约定了利息，原告认为偿还借款500万元的利息，因被告予以否认，原告也未提供证据证明该主张，故对原告的抗辩不予采信，认定原告借款金额为3775000元。原告任某在起诉状中自认被告某某公司1731416元的事实，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告任某借款人民币2043584元及利息（利息自2014年5月15日起至欠款全部还清之日止，以借款本金2043584元为基数，按月利率2分计算）。
二、被告刘某某在抵押担保财产范围内承担民事责任。
三、被告李某某不承担保证责任。
四、驳回原告任某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24960元、保全费1270元、公告费400元，以上合计26630元（原告任某已预交），由被告某某煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 聂 淼
二〇一八年八月二日
书 记 员 王阳阳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。