吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第88号
原告：吉林市大圣小额贷款有限责任公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：孙录财，该公司董事长。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告:苏凤杰，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：何伟，男，1976年6月14日出生，汉族，吉林市瑞隆米业有限公司经理，住吉林市龙潭区。
被告：赵志成，男，1964年11月3日出生，汉族，吉林市志超工贸有限公司经理，住吉林市龙潭区。
被告：曹加夫，男，1969年2月4日出生，汉族，吉林市惠龙米业有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市惠龙米业有限公司，住所地吉林市孤店子镇。
法定代表人：曹加夫，该公司经理。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司经理。
被告：吉林市志超工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：赵志成，该公司经理。
原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司（以下简称大圣公司）诉被告苏凤杰、何伟、赵志成、曹加夫、吉林市惠龙米业有限公司（以下简称惠龙公司）、吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆公司）、吉林市志超工贸有限公司（以下简称志超公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托代理人胡俊山、被告赵志成、曹加夫、惠龙公司、志超公司到庭参加了诉讼，被告苏凤杰、何伟、瑞隆公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与被告苏凤杰签订一份《保证借款合同》，被告何伟、曹加夫、赵志成作为保证人同时参与了该合同的签订。合同约定借款金额为125万元，期限为3个月，利息按月2%计算。后原告委托案外人刘力源将借款支付给了被告何伟，何伟又将125万元支付给了被告苏凤杰。被告惠龙公司、瑞隆公司、志超公司又分别与原告及被告苏凤杰签订了《保证合同》，上述公司对被告苏凤杰在原告处的125万元借款本息承担保证责任。2014年7月19日，原告经与被告苏凤杰对账，被告苏凤杰承认尚欠原告借款本金84万元、利息8.4万元。现原告起诉至法院，要求被告苏凤杰归还借款本金及利息合计92.4万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月2%计算的利息;其他被告承担连带给付责任;本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵志成、志超公司辩称：签订合同时原告方说不用答辩人承担责任，现在苏凤杰也没有说过不偿还这笔欠款。答辩人手里没有合同，但是借款属实。苏凤杰借款125万元，答辩人知道她已经偿还了40万元，之后的情况就不知道了。答辩人对于为苏凤杰担保的事实没有异议，但是认为这笔钱应该由她自己偿还，因为她有能力偿还。答辩人现在没有能力替她偿还。
被告曹加夫、惠龙公司辩称：对于借款的事实没有异议。当时苏凤杰的公司与惠龙公司、瑞隆公司及志超公司四家公司在原告处共计借款300万元。第二天放款时答辩人因为不需要这笔借款了，所以就没去，至于300万元他们当时是怎么分配的答辩人也不清楚。借款协议是答辩人曹加夫在原告付款前一天签字的，保证合同和保证借款合同上的公章以及曹加夫的签字都是真实的。
被告苏凤杰、何伟及瑞隆公司均未答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、2013年4月15日原告与被告苏凤杰、何伟、赵志成、曹加夫签订的《保证借款合同》一份，用以证明被告苏凤杰在原告处的借款为125万元，借款期限为3个月，自2013年4月15日起至2013年7月15日止，借款利率按月2%计算。被告何伟、赵志成、曹加夫作为保证人为被告苏凤杰在原告处的借款本息承担保证责任。
经质证，因证据1有原告变更名称前的公章及被告苏凤杰、何伟、赵志成、曹加夫的签名、捺印，且到庭的四位被告对其真实性均没有异议，故本院予以确认。
2、2013年2月16日吉林市人民政府金融服务办公室下发的吉市金融发（2013）2号文件，即《关于吉林市瑞银小额贷款有限责任公司变更名称及营业地址的批复》，用以证明吉林市瑞银小额贷款有限责任公司更名为吉林市大圣小额贷款有限责任公司。
经质证，因证据2系吉林市人民政府金融服务管理办公室文件，且到庭的四位被告对其真实性均没有异议，本院予以确认。
3、吉林市大圣小额贷款有限责任公司工商机读档案文件一份，用以证明吉林市瑞银小额贷款有限责任公司更名为吉林市大圣小额贷款有限责任公司，变更时间为2013年3月4日。
经质证，因证据3系工商机关登记档案资料，且到庭的四位被告对其真实性均没有异议，本院予以确认。
4、保证合同三份，用以证明2013年4月15日被告惠龙公司、瑞隆公司、志超公司为被告苏凤杰在原告处的借款125万元承担保证责任。
经质证，因证据4有原告变更名称前的公章及被告苏凤杰的签名、捺印，被告惠龙公司、瑞隆公司、志超公司分别在上面加盖了公章，且到庭的四位被告对其真实性均没有异议，故本院予以确认。
5、刘力源划款说明一份，用以证明刘力源受原告的委托，将300万元支付到被告何伟账户的事实。
6、何伟借款说明一份，用以证明被告何伟收到了原告委托刘力源支付的300万元借款，其中125万元转入了被告苏凤杰的银行账户。
经质证，因证据5、6能够相互印证原告已经向被告苏凤杰履行了给付借款125万元的事实，故本院予以确认。
7、2014年7月19日原告与被告苏凤杰对账协议一份，用以证明被告苏凤杰在原告处的借款是通过被告何伟转账支付的，其已还款41万元，尚欠原告本金84万元、利息8.4万元。
经质证，因证据7有原告变更名称前的公章及被告苏凤杰的签名、捺印，本院予以确认。
七位被告均未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2013年4月15日，原告与被告苏凤杰签订一份《保证借款合同》，约定被告苏凤杰向原告借款125万元，借款期限为三个月，自2013年4月15日起至2013年7月15日止，利息为月利率2%。被告何伟、赵志成、曹加夫以保证人的身份在合同上面签字确认。同日，原告又与被告苏凤杰分别与被告惠龙公司、瑞隆公司、志超公司签订了保证合同，由上述三家公司为被告苏凤杰在原告处的125万元借款及利息进行担保。同日，原告委托刘力源向被告何伟的银行账户付款300万元，何伟将其中125万元支付给了被告苏凤杰。被告苏凤杰借款后，仅于2013年4月27日偿还原告借款本金41万元。2014年7月19日，原告与被告苏凤杰签订一份对账协议，被告苏凤杰承认尚欠原告借款本金84万元、利息8.4万元，并承诺所欠本息在对账协议签订后十日内归还完毕。现因被告苏凤杰未按协议约定履行还款付息的义务，故原告起诉至法院。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告苏凤杰偿还借款本金及利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持；其他六位被告应否对被告苏凤杰拖欠原告的借款本息承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苏凤杰作为借款人，在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金及按照合同约定的利息的责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告何伟、赵志成、曹加夫以保证人的身份与原告签订了《保证借款合同》，承诺为借款人苏凤杰的借款承担连带保证责任，而被告惠龙公司、瑞隆公司、志超公司也分别以保证人的身份与原告签订了《保证合同》，但双方并未明确约定保证方式，因此应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，在借款人苏凤杰未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告何伟、赵志成、曹加夫、惠龙公司、瑞隆公司、志超公司均应对其所欠借款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凤杰于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司借款本金84万元，同时支付自2013年4月15日起至本金清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告何伟、赵志成、曹加夫、吉林市惠龙米业有限公司、吉林市瑞隆米业有限公司、吉林市志超工贸有限公司对被告苏凤杰的上述欠款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏凤杰进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由被告苏凤杰负担，被告何伟、赵志成、曹加夫、吉林市惠龙米业有限公司、吉林市瑞隆米业有限公司、吉林市志超工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 李 想
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹薇薇