山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3887号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托诉讼代理人：董志永，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨成，男，该行工作人员。
被告：侯刚，男，1976年5月1日出生，汉族，淄博市淄川区太河镇鲁子峪村人，现住淄博市临淄区。
被告：王建敏（系侯刚之妻），女，1976年2月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博昌晟融资担保有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路北首西二巷1号。
法定代表人：张锋，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农行淄川支行）与被告侯刚、王建敏、淄博昌晟融资担保有限公司（以下简称昌晟担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄川支行的委托诉讼代理人董志永、杨成到庭参加诉讼，被告侯刚、王建敏、昌晟担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本息34589.64元及自2017年8月31日至贷款结清之日，按合同约定利率计算的利息；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求以抵押物实现抵押权。事实和理由：2013年11月4日，原告农行淄川支行与被告侯刚签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告王建敏与被告侯刚系夫妻关系，作为共同还款人，并签订了共同还款责任书。同时，被告昌晟担保公司为被告侯刚提供保证担保，并签订“金穗贷记卡汽车分期业务保证担保承诺书”。合同约定：原告向被告侯刚提供专项汽车分期贷款16.7万元，分期手续费率10.2%，期限为2013年11月4日至2016年11月3日，共36期。担保方式为汽车抵押和担保公司信用担保。还款方式为分期按月还款，每月4号为还款日。2013年11月4日，原告向被告发放贷款16.7万元。被告侯刚自2015年4月20日开始拖欠贷款本息。截止到2017年8月31日，被告共欠贷款本息34589.64元。
被告侯刚、王建敏、昌晟担保公司缺席且未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10�，被告王建敏、淄博昌晟担保公司分别向原告提交共同还款责任书和金穗贷记卡汽车分期业务保证担保承诺书各一份，被告王建敏承诺其作为被告侯刚之妻，因侯刚购买本田CRV汽车向原告申请金穗贷记卡分期付款业务，分期资金（金穗贷记卡透支借款资金）为167000元，其自愿与侯刚承担共同还款责任。淄博昌晟担保公司承诺对侯刚向原告申请的167000元金穗贷记卡购车分期付款提供连带责任保证。同日，被告侯刚、王建敏向原告提交同意车辆抵押承诺书一份，承诺对被告侯刚向原告申请的167000元借款，以其所有的本田CRV汽车一辆提供抵押担保。2013年10月25日，被告侯刚购买的本田CRV车辆办理了所有权登记，车号为鲁Ｃ×××××。2013年10月30日，原告对被告侯刚提供抵押的鲁Ｃ×××××号本田汽车办理了抵押登记。
2013年11月4日，被告侯刚从原告处办理卡号为62×××56的金穗贷记卡。原告与被告侯刚、昌晟担保公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份。合同约定:原告为持卡人（借款人）的金穗贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在原告指定的期限内通过指定销售门店POS机具或原告专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告侯刚从原告处借款167000元，用于购买本田CRV汽车一辆，期限自2013年11月4日至2016年11月3日，分36期还清，分期手续费率为10.2%，分期手续费为17034元。贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。还款方式为分期还款、按月还款、每月4号为还款日，通过其办理的金穗贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。合同还约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。同时《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：透支利率上限为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同约定淄博昌晟担保公司为被告侯刚该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。保证范围包括：分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等实现债权和担保的费用。合同约定对于物保和保证的受偿顺序，由原告确定。合同签订后，原告按约向被告侯刚贷记卡发放借款167000元，被告侯刚自2015年4月20日开始出现拖欠借款本息。截止到2017年8月31日，被告侯刚尚欠本金25492.15元，利息7102.67元、滞纳金1713.50元、手续费281.32元，共计34589.64元。
另查明，淄博昌晟担保公司于2017年1月19日更名为淄博昌晟融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的借款合同、记账凭证、共同还款责任书、保证担保承诺书、放款通知单、车辆抵押承诺书、车辆登记信息、被告身份信息及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告侯刚、昌晟担保公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合法有效，本院予以确认。被告侯刚、王建敏、昌晟担保公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，�承担举证不能的不利法律后果。原告按约放款后，被告侯刚未按约履行还款义务，已经构成违约，应当继续履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告侯刚偿还借款本金25492.15元，支付利息7102.67元、滞纳金1713.50元、手续费281.32元及自2017年8月31日起至贷款结清之日，按合同约定利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建敏作为共同还款人，应与被告侯刚共同承担上述还款责任。被告侯刚以其所有的鲁Ｃ×××××号本田汽车提供抵押担保，原告对该抵押物享有抵押权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权。被告昌晟担保公司为原告提供的保证系连带责任共同保证，负有担保全部债权实现的义务，但依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因原、被告所签借款合同关于物保和保证的受偿顺序约定不明确，且债务人侯刚即为抵押物的所有权人，故原告应先就抵押物实现债权，不足部分由被告昌晟担保公司承担保证责任。被告昌晟担保公司承担保证责任后，有权向被告侯刚、王建敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六�、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯刚、王建敏偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金25492.15元；
二、被告侯刚、王建敏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息7102.67元、滞纳金1713.50元、手续费281.32元；
三、被告侯刚、王建敏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息，以剩余本金为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行可与被告侯刚协议以鲁Ｃ×××××号本田汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告侯刚所有，�足部分仍由被告侯刚清偿。
五、被告淄博昌晟融资担保有限公司在原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行对抵押物受偿不足部分承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告侯刚、王建敏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，财产保全费520元，共计852元，由被告侯刚、王建敏、淄博昌晟融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十二月十三日
法官助理 姚丽
�理书记员高静