wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1133号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人徐利，男，1975年02月10日生，汉族，乐陵市信用合作联社职工。
被告盛福军，男，1962年12月17日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告盛福军为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人徐利到庭参加诉讼，被告盛福军经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告盛福军2007年12月23日与我联社大孙信用社签订借款合同金额13.4万元，借期为12个月，合同签订后被告盛福军2007年12月23日在大孙信用社支取借款13.4万元，到期日为2008年12月22日。贷款后被告未按时支付利息，形成违约。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金13.4万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告盛福军未作答辩。
经本院审理查明，被告盛福军2007年12月23日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同，金额13.4万元，期限为12个月。被告盛福军2007年12月23日在大孙信用社支取借款13.4万元，到期日为2008年12月22日。利率9.69‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即14.535‰。贷款后被告未能按约定偿还借款及利息，截止2016年03月31日被告尚欠原告借款本金13.4万元，利息188211.78元。
以上事实，有个人借款合同、贷转存凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告盛福军签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告盛福军应按照合同约定履行还款义务，未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张提被告盛福军偿还借款本息，本院予以支持。至2016年03月31日被告盛福军尚欠原告借款本金13.4万元，利息188211.78元，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛福军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13.4万元及相应利息（截止2016年03月31日为188211.78元，2016年04月01日起至本息还清止按合同约定的利率14.535‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一六年四月十二十一日
书 记 员 杨志利
河�省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初189号
自诉人张某1，女，住三门峡市湖滨区。
被告人张某2，男，住三门峡市。
自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某1以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月2日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张某1自愿申请撤回对被告人张某2的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年五月四日
书记员 刘 博
河�省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初189号自诉人张某1，女，住三门峡市湖滨区。被告人张某2，男，住三门峡市。自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某1以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月2日申请撤回自诉。本院认为：自诉人张某1自愿申请撤回对被告人张某2的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年五月四日书记员  刘 博
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第221号
原告：余慧华，住广东省鹤山市。
委托代理人：蔡敬文，住广东省鹤山市。
被告：冼达洪，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司职员。
原告余慧华诉被告冼达洪、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李景辉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告余慧华的委托代理人蔡敬文，被告冼达洪，被告保险公司吕银仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余慧华诉称：2014年9月27日，原告在中山路与新城路处过人行横道时，被被告驾驶两轮摩托车撞伤。经鹤山市公安局交通警察大队第2014B00082号《交通事故认定书》，认定冼达洪负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，2014年9月30日到佛山市中医院住院治疗，第一医疗期为6个月，还需康复及拆除接驳钢钉手术。请求：1、判令被告支付原告的第一期医疗费74528.3元、误工费26521.5元、住院伙食补助费2300元、护理费1840元。2、本案诉讼费由被告支付。
被告冼达洪辩称：对原告工资收入有异议，认为原告的工资收入发放形式不明，不予认可；对病假单有异议，原告的病假单是在事后补的，不符合常理，不予认可；原告提交的收入证明是事故发生前的收入证明还是事故发生后的收入证明，我要求法院核实原告收入情况。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆只是在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内承担合法合理的赔偿；2、伙食补助费、医疗费我司只在交强险医疗费限额内承担10000元；3、误工费，工资标准不予确认，原告在鹤山市×××工作，属于事业单位，不应产生误工费，且我司认为事业单位应该是通过银行转账发放工资，请法院查询原告发放工资的明细，请原告提交银行流水，以计算实际收入减少部分；4、护理费，应该按照医嘱20天计算；5、根据交强险条款，我司不予承担诉讼费。请求法院依法核实各方当事人垫付赔偿款情况，予以扣减，避免重复赔偿。
经审理查明：2014年9月27日，冼达洪驾驶粤×××号二轮摩托车，沿中山路由新环路往新城路方向行驶，行驶至沙坪镇中山路与新城路处左转弯过程中，与在人行横道区域从右往左横过公路的行人余慧华发生碰撞，造成余慧华受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00082号《道路交通事故认定书》，认定冼达洪承担此事故的全部责任，余慧华不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院门诊治疗，2014年9月30日到佛山市中医院住院治疗，至2014年10月20日出院，住院20天，建议：1、住院期间留陪人一名；2、全休三个月；3、骨折愈合后回院拆除内固定。另医嘱建议休息90日。冼达洪驾驶粤×××号二轮摩托车车主是冼达洪，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告冼达洪垫付了原告10000元及医疗费5237元。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00082号《道路交通事故认定书》，认定冼达洪承担此事故的全部责任，余慧华不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费79465.3元；2、医疗辅助器具费300元：原告购买的轮椅并提供了发票，是已实际发生的损失，结合原告骨折及石膏托外固定的情况，本院予以支持；3、住院伙食补助费2000元（100×20）；4、护理费1600元（80×20）；5、误工费19064.1元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”；第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”；第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。原告事故发生前在鹤山市妇幼保健院工作，根据原告提交的工资发放银行流水证明，原告事故发生前6个月的工资收入为25474.13元（4447.58＋4660.58＋3936.12＋3635.69＋4006.58＋4787.58），事故发生后6个月的工资收入为6409.99元（0＋0＋3750＋853.33＋953.33＋853.33），误工损失19064.1元（25474.13-6409.99）。
上述损失合计102429.4元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费79465.3元、医疗辅助器具费300元，住院伙食补助费2000元，共81765.3元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1600元、误工费19064.1元，共20664.1元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失20664.1元。
原告尚余损失71765.3元（102429.4-10000-20664.1），应由被告冼达洪按责赔偿原告71765.3元。扣除被告冼达洪垫付了原告10000元及医疗费5237元，被告保险公司应赔偿原告的损失为30664.1元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内20664.1元），被告冼达洪应赔偿原告的损失为56528.3元（71765.3-10000-5237）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告余慧华30664.1元。
二、被告冼达洪于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告余慧华56528.3元。
三、驳回原告余慧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元（已减半收取），由原告余慧华负担205.6元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担350.4元，被告冼达洪负担646元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾静漪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4387号
申请执行人范静。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河县商业道。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人范静与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3436号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执305号
申请执行人曾旭夫，男，1967年6月26日出生，汉族，住衡东县。
被执行人文成荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人曾旭夫与被执行人文成荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初377号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。2016年12月22日依法对被执行人文成荣拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为处以十五日拘留，在拘留期间，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议。
本院认为，目前被执行人与申请执行人达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初377号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执305号申请执行人曾旭夫，男，1967年6月26日出生，汉族，住衡东县。被执行人文成荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住衡东县。申请执行人曾旭夫与被执行人文成荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初377号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。2016年12月22日依法对被执行人文成荣拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为处以十五日拘留，在拘留期间，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议。本院认为，目前被执行人与申请执行人达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初377号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2415号
原告：泰州市丰华物业服务有限公司姜堰分公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道罗唐东路55号金宏大厦204室，统一社会信用代码91321204066260542C。
负责人：封荣俊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：钱霞菲，女，1963年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市丰华物业服务有限公司姜堰分公司与被告钱霞菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市丰华物业服务有限公司姜堰分公司撤回对被告钱霞菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一七年五月八日
书记员 李 婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初454号
原告：王秀军，女，1966年7月21日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。一般代理。
被告：张书乐，男，1963年4月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住河北省衡水市桃城区。
被告：张运书，男，1952年10月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：张运端，女，1966年4月5日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：张运婷，女，1967年12月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。一般代理。系以上四被告的委托代理人。
原告王秀军诉被告张运书、张书乐、张运端、张运婷为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王秀军及其委托代理人王天宇、被告张运书、张运端、张运婷及其委托代理人郭立刚到庭参加了诉讼，被告张书乐未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年冬，我与张书辰结婚，婚前张书辰有承包土地四块，共计7.76亩，婚后我们一直耕种。1999年第二轮土地承包时，我们一家人继续承包该7.76亩土地。2007年我丈夫张书辰去世，去世后我们孤儿寡母继续耕种上述土地。四被告系张书辰兄弟、姐妹。2015年麦收时，被告张运书无理阻止我耕种上述土地，2015年秋收时，被告张运书、张运端强行将上述承包地的玉米抢走，造成我7.76亩玉米颗粒无收，每亩按1200斤计算，每斤1.1元计算，损失10243.2元。后张书乐、张运端、张运婷向法院起诉我归还三人承包责任田5.85亩，柏乡法院驳回三人的诉讼请求，三人不服上诉，邢台中院维持原判。在此诉讼期间正好是秋收后种小麦期间，四被告无端干涉，我没有种上小麦，给我造成损失10000元。综上所述，四被告无理阻挠我耕种我的承包地，侵犯了我的承包经营权，给我造成的以上损失应依法赔偿并不得干涉我耕种我的承包土地7.76亩。
被告辩称，1984年第一轮土地承包时，张挪子家共七人，包括张挪子、张运书、张运书妻子吴巧枝、张书乐、张书辰、张运端、张运婷，共分地14.82亩。1987年张挪子分家时给张运书及其妻子6.3亩，其余由张挪子等人耕种。1999年二轮土地承包时进行了延包。王秀军与张书辰是夫妻关系，张书辰已去世，王秀军现在种的地除了张书辰的地以外，还有张书乐、张运端、张运婷的地，所以说原告在起诉状中所称的7.76亩土地中有5.85亩是三答辩人的。在原告耕种答辩人承包土地期间，在没有告知答辩人的情况下卖了一块地做宅基，后来原告又要卖地，被答辩人知道后制止，为了防止原告再偷偷卖地，答辩人就向原告要回自己的承包地。村委会调解时，原告的女儿张贺答应答辩人种了5.5亩左右的土地，剩余由原告先耕种。在2015年秋张运端种了5.5亩玉米并进行管理，理应由张运端收割。2015年秋收后我想种小麦，是原告强制阻止，而不是答辩人。剩余的2亩多地原告一直耕种，原告要求我方赔偿损失是无理取闹。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证。证明原告的主体资格，证明原告系邢村集体成员。2、王秀军与张书辰结婚证。3、20141016邢村村委会证明一份。4、2015720龙华乡财政所证明一份。证明王秀军一直耕种7.76亩土地领取粮食补贴。5、（2015）柏民一初字第303号裁定书。证明原告曾起诉后撤诉。6、（2015）柏民一初字第342号民事判决书。证明因争议土地四被告曾提起诉讼，法院判决驳回。7、（2016）冀05民终198号判决书。证明一审后三被告不服，中院维持。8、2016411龙西村王增群证明一份。证明原告2016年春天种麻山药没有种成造成的损失。9、吕菅村打山药沟证明一份。
被告对原告证据的质证意见：对证1、2无异议，对证3有异议，没有出具人员的签字，证明上未说明王秀军家庭成员人数，实际7.76亩不是王秀军的，1984年邢村村委会第一轮承包时，张挪子家有7口人，包括张挪子、张运书、张运书妻子吴巧芝、张书乐、张书辰、张运端、张运婷共分地14.82亩，并没有王秀军的地。后来，张运端、张运婷、张书乐、张书辰的地都由张书辰耕种，张书辰去世后由王秀军代表家庭成员在99年二轮承包时由她继续耕种。99年并没有重新签订承包合同，而是继续延包。所以我方认为该证据没有说明7.76亩承包人是谁，我方申请法院通知证人出庭，根据民诉法的规定，单位出具证明的出具人应出庭向法庭说明案件有关情况。对证4，有异议，财政所不是独立法人，没有权利对外出具证明，该证明不具有证据的真实性合法性和关联性。该证明也未说明7.76亩是谁的地，因为按照邢村规定每人大约2.1亩土地，王秀军一人耕种7.76亩显然不是事实。对证5，真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证6、7真实性无异议，两份判决我方向法庭提交了一轮承包时的承包经营权证书及邢村村委会出具的证明承包人具体人员的证明，法院以证据不足驳回，现原告连承包经营权证书也没有，也没有村委会出具的家庭成员及每个家庭成员应分得土地的证明，所以我方认为法院应驳回原告的诉讼请求。对证8、9真实性我方不予认可，但可以说明原告耕种的2亩多，现在就种的麻山药，并不是说没有种。所以这两份证据是不真实的。
被告为驳回原告诉求提交以下证据：1、1984年柏乡县人民政府张挪子的土地承包证书。证明84年分地时家庭成员情况。2、2016814邢村村委会证明一份。证明分地时家庭人口情况。3、省高院受理再审案件受理通知书。4、原告种植麻山药照片。
原告对被告证据的质证意见为：1984年承包期是15年，1999年合同已到期，该土地承包证书因已丧失合同基础作废，且与本案没有关联性。对证2，该证据具有真实性，且与本案无关，张挪子与本案没有关联性，且该证明没有经办人及法定代表人的签字，我方不予认可。对证3，真实性没有异议。但根据法律规定，审查期限为3个月，现在已超过3个月，高院没有下发裁定，不符合再审条件。对证4，照片不是原告所种的地。
经审理查明，原被告所争执的7.76亩承包地系原告王秀军已故丈夫张书辰承包，张书辰系承包人。2015年在该承包地承包权发生纠纷时，被告张运端耕种5.5亩土地，剩余部分土地由原告王秀军耕种，在2015年秋收后该土地荒置。
以上有原被告陈述，庭审笔录及原被告提交证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告所争执的7.76亩土地张书辰系承包户主，原告王秀军系承包户成员，现张书辰已故，该承包地应由原告王秀军继续耕种，他人不得干涉。原告王秀军诉求被告赔偿损失理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告张运书、张书乐、张运端、张运婷不得干涉原告王秀军耕种所争执的7.76亩土地。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李丽芳
审判员 于国军
审判员 张建生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李俊彦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4177号
申请人：谷秀平，现住长春市绿园区。
申请人：郭俊丰，现住长春市绿园区。
被申请人：吉林省同家房地产开发有限公司。
法定代表人：杨鹤，董事长。
原告谷秀英、郭俊丰诉被告吉林省同家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谷秀平、郭俊丰于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被告吉林省同家房地产开发有限公司开发的，已经预登记为郭俊丰明下的房产。
本院经审查认为，申请人谷秀平、郭俊丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
预查封郭俊丰名下的位于农安县同家民生广场A座1单元1506室、1单元2307室、1单元1811室、1单元2512室、1单元1911室、1单元1910室、A座2门、1单元1016室、1单元1216室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2869号
上诉人（原审原告）：蒋云根,男，1947年9月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区新建南路***号，现住绍兴市越城区新建北路唐皇街**号，公民身份号码：3306211947********。
被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区塔山街道鲁迅故里社区居民委员会,住所地绍兴市新建南路569号。
诉讼代表人胡银花。
上诉人蒋云根因与被上诉人绍兴市越城区塔山街道鲁迅故里社区居民委员会人格权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋云根收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋云根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年八月十三日
书 记 员 俞小婷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初471号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所在扬州市兴城东路71号。
负责人刘道春，行长。
委托代理人李宏军，该行员工。
委托代理人高伟，该行员工。
被告张殿臣。
被告毛红玉。
被告陈兵。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城农商行）与被告张殿臣、毛红玉、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告西城农商行的委托代理人李宏军、被告张殿臣到庭参加诉讼，被告毛红玉、陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西城农商行诉称：张殿臣于2014年11月11日与西城农商行签订借款合同，申请贷款30万元，约定于2015年11月10日归还，并由毛红玉、陈兵提供连带责任保证。贷款到期后，张殿臣未能按约足额还本付息，保证人亦未承担保证责任，西城农商行多次催款未果，故请求法院判令：1、张殿臣立即偿还借款本金268295.11元、逾期利息11142.42元（从2015年12月21日至2016年3月20日），本息合计279437.53元及自2016年3月21日至贷款本金付清之日的逾期利息；2、毛红玉、陈兵对张殿臣的上述债务承担连带清偿责任。
原告西城农商行为支持其诉讼请求，提供了个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证等证据。
被告张殿臣辩称：欠款是事实，没有意见。
被告张殿臣未提供证据。
被告毛红玉、陈兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月11日，张殿臣作为借款人，毛红玉及陈兵作为担保人，与作为贷款人的西城农商行签订编号（扬商银）个借字[2014]第1111-001号的个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人借款30万元，期限自2014年11月11日至2015年11月10日，借款月利率9‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他内容作出约定。
2014年11月11日，西城农商行向张殿臣发放借款30万元，借款借据记载的借款期限为自2014年11月11日至2015年11月10日，每月21日结息，借款年利率10.8%。截至2016年3月20日，张殿臣结欠借款本金268295.11元、利息11142.42元，合计279437.53元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认，毛红玉、陈兵经本院合法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。
本院认为：西城农商行与张殿臣、毛红玉、陈兵签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行中，西城农商行依约履行了放款义务，而张殿臣未按期足额还款，已构成违约，故对西城农商行要求张殿臣偿还借款本金268295.11元及利息的诉讼请求，依法予以支持。毛红玉、陈兵作为连带责任保证人，应对张殿臣的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张殿臣追偿。毛红玉、陈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张殿臣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金268295.11元、利息11142.42元（截至2016年3月20日），自2016年3月21日起的利息按合同约定计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告毛红玉、陈兵对被告张殿臣的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张殿臣追偿。
案件受理费减半收取2746元，由被告张殿臣、毛红玉、陈兵共同负担（此款已由原告西城农商行垫付，被告张殿臣、毛红玉、陈兵在履行上述判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王超颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4596号
罪犯孙鹭，男，1987年5月4日出生，汉族，初中二年文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年9月6日作出（2013）和刑初字第198号刑事判决，以被告人孙鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙鹭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2014年第二季度至2015年、2016年第二季度、2016年第三季度分别获得的监狱级表扬奖励1次、单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙鹭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙鹭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年、2016年第二季度、2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙鹭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹭减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月8日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4372号之一
申请执行人宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司（统一社会信用代码为913302127930389721），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅源南路501号。
法定代表人张国君，董事长。
被执行人青岛鑫天集团股份有限公司（统一社会信用代码为913702002645868263），住所地青岛市四方区都昌路3号。
法定代表人王力，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初5153号申请执行人宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司与被执行人青岛鑫天集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青岛鑫天集团股份有限公司应支付申请执行人宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司执行款98321.58元及利息。经查，被执行人青岛鑫天集团股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4372号
申请执行人宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4372号申请执行人宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更85号
罪犯刘玲，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月4日作出(2014)龙新刑初字第179号刑事判决，以被告人刘玲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年9月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币600000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月26日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2332号刑事裁定：对其减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玲系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年11月至2017年10月累积考核分1448分。2016年9月至2017年10月累积考核分1628分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯刘玲住所地镇民政社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯刘玲家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去有期徒刑三个月，刑期自2013年9月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6909号
原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：马鑫，董事长。
委托诉讼代理人：单体军，男，汉族，1983年12月21日出生，住青岛市黄岛区。
被告：王明亮，男，汉族，1986年10月1日出生，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告青岛益青出租汽车有限公司诉被告王明亮、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单体军，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人吕永建到庭参加了诉讼。被告王明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛益青出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求王明亮及中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿车辆维修费700元、停运损失费1000元，上述共计1700元。事实与理由：2016年7月17日11时20分许，王明亮驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市胶州湾隧道由东向西行驶至事故地点处，与单体军驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆沿青岛市胶州湾隧道内有东向西行驶，王明亮车辆的前部与单体军车辆的后侧及案外人秦德帅驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆后侧相撞，造成3车受损，单体军受伤。事故经交警认定，王明亮承担事故全部责任，单体军无责。后青岛益青出租汽车有限公司对车辆进行了修理，导致车辆停运两天。王明亮所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，现诉至法院请求法院支持青岛益青出租汽车有限公司的诉讼请求。
王明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，保险公司在交强险合理范围内承担赔偿责任，单体军诉讼请求过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的事实，本院依法确认如下：
2016年7月17日11时20分许，王明亮驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿本市胶州湾隧道由东向西行驶在隧道内，适遇单体军驾驶青岛益青出租汽车有限公司所有的鲁Ｕ×××××号车辆沿隧道同向行驶，王明亮车辆的前部与单体军车辆的后侧及案外人秦德帅驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆后侧相撞，造成3车受损，单体军受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：王明亮承担事故全部责任，单体军无责。
事故发生后青岛益青出租汽车有限公司修理鲁Ｕ×××××号车辆花费维修费700元，并因修理车辆导致车辆停运两天。
鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。具体到本案中，王明亮在驾驶车辆过程中未保持安全车距，发生交通事故，导致单体军受伤，鲁Ｕ×××××号车辆受损。且经交警部门认定王明亮负事故的全部责任，故王明亮应对该次交通事故给青岛益青出租汽车有限公司造成的损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为肇事的鲁Ｂ×××××号车辆投保交强险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。
本案中青岛益青出租汽车有限公司维修鲁Ｕ×××××号车辆花费的700元系其实际损失，本院依法予以支持。而结合青岛益青出租汽车有限公司提交的车辆维修证明及出租车营运数据表能够证明车辆因修理停运两天，故对于停运损失本院按照每天300元酌情支持600元。王明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿青岛益青出租汽车有限公司车辆维修费及停运损失共计1300元；
二、驳回青岛益青出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青岛益青出租汽车有限公司预交的案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，其应于本判决生效之日起十日内支付青岛益青出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙瑛
二〇一六年十一月十日
书记员 李靖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初29号
原告：雷某，女，生于1964年7月8日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：李某1，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告：李某2，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
第三人：中牟县大孟镇六符营村村民委员会。
本院在审理原告雷某与被告李某1、李某2、第三人中牟县大孟镇六符营村村民委员会分家析产纠纷一案中，原告雷某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雷某撤回起诉。
雷某预交案件受理费1050元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。退还雷某1025元。
审判员 刘吉昌
二〇一七年二月二十日
书记员 樊瑞珍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1324号
申请执行人：王立友。
被执行人：汪勤富。
被执行人：郑林梅。
王立友与汪勤富、郑林梅种植、养殖回收合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0881民初00086号民事判决书已经发生法律效力。申请人王立友于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款119000元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人汪勤富、郑林梅原系夫妻，俩人于2013年7月24日离婚，汪勤富外出下落不明。郑林梅在实验中学教书，独自抚养一小孩，俩被执行人欠债较多，其名下的房屋已出卖还债，被执行人无其他可供执行的财产。经调解，申请执行人王立友与被执行人郑林梅达成和解协议，约定分期付款。申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月十三日
代书记员 郑智华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5259号
原告:李志伟，无职业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司。
法定代表人：王松，该单位总经理。
委托诉讼代理人：沙丽莎，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款57.5元；2.判令被告依食品安全法第一百四十八条规定，赔偿原告1000元，共计1057.5元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月9日在被告处购买了安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司所生产的刘氏哈密椴树白蜜一盒，净含量1000克，生产许可证号：QS340026010015，执行标准号：GB14963，条形码：6940645706445。保质期24个月，原告发现该产品包装盒内底部竟然有一个黑色异物而且特别明显，当时向涉事超市的服务台进行投诉，但超市的负责人告知我，商品有质量问题可以到法院进行起诉，我们无法给你解决。这种不负责任的行为严重侵害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。综上所述，恳求人法院认真查清事实真相，明辨是非曲直，依法予以公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告销售的商品有合法的进货来源，尽到了必要的审查义务，原告购买的商品为通用类商品并非被告独家销售不能证明在被告处购买，原告并未食用涉案商品也未造成人身损害，原告所主张的所谓的异物可以清晰分辨，且与商品内容物是可分离的，不会造成食品安全隐患，因此不应当适用食品安全法124条。因此被告认为原告的主张既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日，原告在被告处购买刘氏哈密牌椴树白蜜一盒，净含量1000克，单价57.50元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装盒内底部发现有一黑点，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为蜂蜜，峰蜜作为一种天然甜物质其制作工艺有其独特性，原告主张的黑点为食品加工工艺所产生，不属于“异物”，并不会对消费者人身造成损害，故涉案商品并不属于不符合食品安全标准的食品，原告诉请被告按照食品安全法的规定十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。但涉案商品上的黑点不容易发现，原告购买后发现后要求退货，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告处购买的刘氏哈密牌椴树白蜜一盒（1000克）；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购货款57.50元；
三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 卫
二〇一七年四月十五日
书记员 陈禹菲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初915号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
单位所在地：自贡市大安区大山铺镇大山村。
负责人：李俊；职务：分社主任。
被告李某，女，汉族，1959年8月6日生。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年六月二十一日
书记员 李智博
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1565号
申请执行人：武凤玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇王村。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人武凤玲与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民三初字第1565民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6198号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。住所地：黄岛区。
代表人：胡德明，行长。
委托代理人：樊建友，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：尹瑞英，女，1960年12月17日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
被告：刘瑞先，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行诉被告尹瑞英、刘瑞先金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告尹瑞英、刘瑞先住所地，因被告不在此居住，无法找到被告尹瑞英、刘瑞先，本院要求原告补充提供被告尹瑞英、刘瑞先的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告尹瑞英、刘瑞先直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年6月1日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。
审判员 吴广银
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初17号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人付某某，男，1981年4月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月24日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月19日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月18日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月17日凌晨，被告人付某某在新乡市文化街慧然面馆饭店与被害人陈某某发生争执，后付某某在向阳路与文化街十字东北角将陈某某殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：陈某某所受损伤属轻伤一级。
2015年6月19日，被告人付某某与被害人陈某某达成和解协议，付某某一次性赔偿陈某某各项损失共计70000元，该协议已履行，被害人已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人付某某的户籍证明、照片、和解协议书，谅解书，到案经过等书证；证人王某某证言；被害人陈某某陈述；被告人付某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人付某某的刑事责任。被告人付某某系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人付某某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2014年11月17日凌晨，被告人付某某在新乡市文化街慧然面馆饭店与被害人陈某某发生争执，后付某某在向阳路与文化街十字东北角将陈某某殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：陈某某所受损伤属轻伤一级。
2015年6月19日，被告人付某某与被害人陈某某达成和解协议，付某某一次性赔偿陈某某各项损失共计70000元，该协议已履行，被害人已谅解。
另查明，2015年6月19日，被告人付某某主动到新乡市公安局向阳派出所治安管理大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人付某某的个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人付某某之前无违法犯罪记录。
3、到案经过证实被告人付某某系主动投案。
4、现场图证实案发现场的具体情况。
5、新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2015）临鉴字第4号法医临床司法鉴定书证实被鉴定人陈某某右侧第2、3、4、5、6、7肋骨及左侧2、3、4、5肋骨骨折，应属同期骨折，符合新鲜骨折及骨折愈合过程特征性病理生理学改变及影像学表现。
6、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字（2014）967号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人陈某某肋骨骨折属轻伤一级。
7、和解协议书、谅解书、领条及撤案申请证实2015年6月19日，被告人付某某与被害人陈某某达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某某各项损失共计70000元，取得了被害人的谅解。
8、证人王某某证言证实2014年11月17日凌晨，陈某某和一名女子在其饭店吃饭，期间陈某某碰到两名男性朋友，后他们四个人在一张桌子上吃饭，期间陈某某不知道为什么和这两名男子发生争执，后他们一块儿走了，走了以后发生了什么其不清楚。
9、被害人陈某某陈述证实2014年11月17日凌晨3、4点钟，其在文化路慧然面馆饭店吃饭，碰到了朋友光志（付某某）、沈阳也在吃饭，后他们就在一起吃了饭还喝了白酒。吃完饭沈阳先走了，其和广志走着回家。路上光志说其从后面踢了他一脚，其并没有踢，光志就打电话将沈阳喊来，后二人对其实施了殴打，打完对方就走了。其当时喝多了，回家睡觉，因为很难受家里也没人，直到11月18日到医院检查，说其右胸肋骨骨折，其就到治安队报案了。
10、被告人付某某供述与辩解证实2014年11月份一天凌晨2点左右，其在慧然面馆吃饭时，碰到了孟营的一名男子和一名女子在吃饭，后他们在一张桌子上吃饭并喝了酒。吃饭期间双方发生了争吵，回去的路上其又和对方发生了争执并和对方打了起来。其用脚踢这名男子身上几下。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴嘉茜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢18号
申请执行人李桥光，男，1965年4月12日出生，汉族，住三江县。
被执行人荣明先，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住三江县。
被执行人荣国耀，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住三江县。
被执行人荣国荣，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住三江县。
李桥光与荣明先、荣国耀、荣国荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，三江县人民法院于2012年7月31日作出的（2012）三民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣明先、荣国耀、荣国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桥光于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人退回土地转让费、信息费144074元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人荣明先在银行有存款6200元（本院已划扣退回申请执行人李桥光），被执行人荣国荣、荣国耀有房产，本院已裁定查封，三被执行人均无车辆、工商登记信息。本院已将执行情况告知申请执行人李桥光，申请执行人表示同意终结本院（2012）三民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人荣明先、荣国耀、荣国荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桥光在指定期限内不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人荣国荣、荣国耀的房产价值大，又不便进入拍卖程序，只能对其房产活封，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人表示同意终结本院（2012）三民初字第144号民事判决书的本次执行程序。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣明先、荣国耀、荣国荣新的财产线索，申请执行人李桥光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）三民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘信刚
审判员 杨贵有
审判员 杨秀克
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃思媛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初30号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月24日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年11月2日18时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿文十线由西向东行驶，驶至大柳沟小学路段时与对行的明某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。2016年11月9日，被告人刘某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 玉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢21号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人俞文娅、牟卫国。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人俞文娅、牟卫国为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第03214号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1087号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢21号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初438号
原告：浙江金大地肉类加工有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道长江路**号***幢。
法定代表人：陈伯宜,总经理。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：陆金华。
原告浙江金大地肉类加工有限公司与被告陆金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金大地公司的委托代理人严利杰，被告陆金华到庭参加诉讼。后双方进行和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告货款84151元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告答辩认为，被告并非向原告购买货物，而是向出卖人丁某购买，而且出卖人曾承诺给予被告销售补偿。
本院经审理认定：被告向原告购买肉类。2015年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年10月8日，陆金华欠浙江金大地肉类加工有限公司84151元货款，该款定于2015年12月30日归还。”后被告未还款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，该欠条系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告84151元货款。双方约定的还款期限届满之后，经原告催告，被告未付款，其行为已经构成违约。因此，对原告要求被告给付原告84151元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为其并非向原告购买货物，而是向出卖人丁某购买，而且出卖人曾承诺给予被告销售补偿，但其并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆金华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江金大地肉类加工有限公司货款84151元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，减半收取952元，由被告陆金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘景廷
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执463号
申请执行人苏州市实达板金有限公司。法定代表人谢水根，董事长。委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。被执行人百超（上海）精密机床有限公司。法定代表人SONGYOU，总经理。委托代理人李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人金勋，上海市锦天城律师事务所律师。申请人苏州市实达板金有限公司与被申请人百超（上海）精密机床有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年一月八日作出的［2016］中国贸仲京裁字第0045号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人苏州市实达板金有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人百超（上海）精密机床有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币324,200元，被执行人还应承担执行费人民币4,763元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，申请执行人苏州市实达板金有限公司向本院提出了暂缓执行申请。以上事实有中止执行申请书、协议书等证据证实。本院认为，执行过程中，申请执行人要求暂缓执行的，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京裁字第0045号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：齐天星，该支行行长。
委托代理人：赵鹏、陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：张成林，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告张成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉处理。
审判员 谭自强
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 望
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2256号
原告：山东淄博中环木制家私公司。住所地：山东省桓台县田庄镇田庄村。
法定代表人：崔亦水，经理。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：毕安军，男，1968年4月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告山东淄博中环木制家私公司（以下简称“中环公司”）诉被告毕安军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由审判员邓旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环公司的法定代表人崔亦水及委托代理人宋作奎、被告毕安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中环公司诉称：原、被告存在多年买卖合同关系。被告欠原告防火门货款373062.20元。双方为此签订归还欠款协议书一份，约定被告限期支付该欠款。到期后，被告并未支付，故原告中环公司诉至人民法院，请求判令被告毕安军支付所欠防火门货款373062.20元；赔偿经济损失56705.42元；赔偿按银行贷款利率自起诉之日至货款清偿之日的经济损失；诉讼费由被告负担。
被告毕安军辩称：认可与原告之间存在防火门买卖合同关系。认可原告主张的尚欠货款金额373062.20元，但因原告至今未开具发票，导致无法入账，故经济损失不应承担。
经审理查明：原告中环公司通过其业务员王允学与被告毕安军相识，并通过被告介绍，与案外人博山万通达建筑安装公司签订《买卖安装合同》四份。
通过庭审调查，原告中环公司与博山万通达建筑安装公司之间并未形成实际买卖合同法律关系，涉案买卖防火门合同关系发生在原告中环公司与被告毕安军之间。原、被告之间存在买卖防火门之事实，被告购买原告防火门并将其用于相关工程建设。原、被告在买卖合同成立之初，并未签订书面合同。2012年3月5日，原、被告签订《协议书》一份，就“博山万杰综合楼防火门”相关事宜进行了约定，包括提成款项、双方合同责任。
原告中环公司依约向被告毕安军交付了相应货物，就尚欠货款，双方于2015年9月7日签订《归还欠款协议》一份。协议约定：毕安军欠崔亦水防火门款373062.20元，根据现实情况，毕安军同意在2015年春节前一次性归还。原告中环公司的法定代表人崔亦水代表中环公司与被告毕安军在该协议署名，同时该协议注明“欠税票没有开”。通过庭审调查，原、被告均认可协议中约定的还款期限实际应为2016年春节前，并非协议载明的2015年春节前。
《归还欠款协议》载明的还款期限届满后，因被告毕安军未履行付款义务，故原告中环公司诉至本院。原告主张，被告毕安军应履行支付尚欠货款之责任，主张被告毕安军应赔偿按尚欠货款373062.20元为基数、按同期银行贷款基准利率的四倍、自2016年2月9日起计算至2016年7月10日，共计150天的经济损失，以及原告为本次诉讼支出的律师代理费、案件受理费，共计56705.42元，并主张被告应赔偿按银行贷款利率自起诉之日至货款清偿之日的经济损失。
上述事实，有买卖安装合同、协议书、归还欠款协议、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告中环公司与被告毕安军所形成的买卖防火门合同关系，原、被告均予以认可，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方中环公司已向买受人毕安军履行交付买卖标的物的合同义务，买受方毕安军应履行支付相应货款义务。通过庭审调查，买卖双方对于已发生的买卖合同具体事实及欠款金额均无争议。通过涉案《归还欠款协议》，可确定现被告毕安军欠原告中环公司货款373062.20元，事实清楚，被告亦对该金额予以认可。对于原告要求被告支付尚欠防火门货款373062.20元的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张被告应赔偿经济损失问题。因双方明确约定被告应在2016年春节前支付尚欠货款，因被告未按期付款，故应向原告承担赔偿经济损失之责任。原告主张经济损失应自2016年2月9日起计算，符合双方约定，本院予以确认。原告主张经济损失计算至2016年7月10日，符合法律规定，本院予以确认。原告主张经济损失标准应依据银行贷款基准利率四倍计算，原告该主张无相应法律依据，应依法予以调整，相关经济损失计算依据应参照人民银行贷款基准利率确认，根据中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率，一年期利率为4.35%，故自2016年2月9日至2016年7月10日的经济损失应为6758元。关于原告主张的律师代理费，因原告未提交相关证据，且双方对此并未约定，原告该项费用主张，本院不予支持。关于原告主张的案件受理费，本院将依法作出判定。关于原告主张的被告应赔偿按银行贷款利率自起诉之日至货款清偿之日的经济损失，原告主张的经济损失截止日期无相应法律依据，应计算至本判决生效之日。故原告主张被告应赔偿经济损失56705.42元并赔偿按银行贷款利率自起诉之日至货款清偿之日的经济损失，本院支持其中6758元，另被告应赔偿原告按同期银行贷款基准利率自本案成诉之日至判决生效之日，以尚欠货款373062.20元为基数计算的经济损失。
关于被告毕安军辩称的原告未开发票问题。因属于税务部门职权范围，被告应另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告毕安军支付原告山东淄博中环木制家私公司尚欠货款373062.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毕安军赔偿原告山东淄博中环木制家私公司经济损失6758元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告毕安军赔偿原告山东淄博中环木制家私公司以尚欠货款373062.20元为基数、依据人民银行同期贷款基准利率，自本案立案之日至本判决生效之日的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告山东淄博中环木制家私公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由原告山东淄博中环木制家私公司负担450元，被告毕安军负担3424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁胤哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第409号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，地址上海市长宁区延安西路1319号1603-A座。
负责人赵文坚（MANKINCHIU），该分公司经理。
委托代理人王宁晓、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告陈德余。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称利星行公司）诉被告陈德余融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。本院依据原告的申请于2015年12月30日作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告利星行公司委托代理人王宁晓和被告委托代理人俞翔到庭参加诉讼。本案原、被告均要求按简易程序审理，并同意延长审限二个月，现已审理终结。
原告利星行公司诉称：2014年10月29日，原告（出租人）与被告陈德余（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号L07021412172）一份，合同约定：原告根据被告陈德余对卖方和租赁物的选择，向利星行机构（杭州）有限公司购买液压挖掘机一台（型号323D2L、机器编号PJP00848、发动机编号BD400898），并将该挖掘机融资租赁给被告陈德余使用，租金总额1300328元，首付租金290000元，租赁期间36个月，设备交付之日即2014年10月29日为租赁起始日，月付租金27747元，逾期支付应按月利率2%向原告支付迟延履行金，逾期30日及以上的，原告有权解除合同并收回租赁物，产生的律师费等实现债权的费用由被告陈德余承担等内容。
合同订立后，原告如约履行了义务，被告陈德余多次迟延支付租金，截止2015年9月30日，被告卢玉强已支付部分租金，2015年7月28日尚欠租金38953.62元，其余未付，现起诉要求：1.解除原、被告于2014年10月29日签订的合同编号为L07021412172的《融资租赁合同》，被告返还液压挖掘机一台（型号323D2L、机器编号PJP00848、发动机编号BD400898）；2.被告陈德余支付租金132887.62元（自2015年7月28日暂算至2015年12月8日，实际算至租赁物返还之日）及逾期支付租金的延迟履行金7679.07元（以逾期租金为标准分期按月利率2%暂算至2015年12月8日，实际算至判决确定履行之日止）；3.被告陈德余支付原告为实现债权所发生发律师函费用400元、律师代理费23880元，合计24280元。
被告陈德余辩称：对签订《融资租赁合同》及已付租金的事实无异议，原告要求解除合同，两被告也表示同意，若解除合同，则原告不能再主张租金，直接返还租赁物即可。若不解除合同，则继续支付租金。对于律师费和发函费，收费太高，请求法院酌情予以调整。目前，被告资金紧张，暂时无力偿付。
原告利星行公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件1份，证明原告与被告陈德余之间的融资租赁合同关系及合同约定的相关权利义务的事实；
2.《购买合同》1份及增值税发票2份，证明原告根据被告陈德余的指定购买了租赁物的事实；
3.租赁物交付证明书1份，证明原告已将租赁物交付给被告的事实；
4.变更协议、还款计划表各1份，证明原、被告于2015年3月28日协商一致变更还款计划的事实；
5.律师函、邮寄单、反馈信息表各1份，证明原告向被告催讨租金的事实；
6.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费24280元的事实。
经质证，两被告对证据1-4的三性无异议；证据5没有收到，对其证明目的有异议；对证据6无异议。经审查，本院对证据1、2、3、4、6的三性予以认定。证据5与本案的争议焦点无关，故不作评述。
被告陈德余未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：2015年3月28日，被告向原告出具还款计划变更表一份，载明：2015年7月29日至2017年10月28日期间，其中2015年10月28日、2016年1月28日、4月28日、7月28日、10月28日、2017年1月28日、4月28日、7月28日、10月28日各支付78934元，其余每月28日各支付5000元。
本院认为：原告与被告陈德余签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈德余未按约定支付租金，已构成违约，原告有权按合同约定行使合同解除权，故原告要求解除涉案《融资租赁合同》及返还租赁物的请求，本院予以准许。原告有权要求被告陈德余支付结欠的租金及逾期支付租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费24280元，其中400元因未提供相应的票据，本院不予支付，其余23880元属合理范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告陈德余于2014年10月29日签订合同编号为L07021412172的《融资租赁合同》未履行部分终止履行；
二、被告陈德余在本判决生效后十日内返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司液压挖掘机一台（型号323D2L、机器编号PJP00848、发动机编号BD400898）；
三、被告陈德余在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司2015年7月28日前的尚欠租金38953.62元及自2015年7月29日起至上述液压挖掘机实际返还之日止的租金（按2015年7月29日至2017年10月28日期间，其中2015年10月28日、2016年1月28日、4月28日、7月28日、10月28日、2017年1月28日、4月28日、7月28日、10月28日各支付78934元，其余每月28日各支付5000元的标准计算）；
四、被告陈德余在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司结欠租金的迟延履行金（截止2015年12月8日的金额为7679.14元，算至本判决确定履行之日止，以未付租金为基数，按月利率2%计算）；
五、被告陈德余在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司律师代理费23880元；
六、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12514元，减半收取6257元，财产保全申请费5000元，合计11257元，原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司负担57元，被告陈德余负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第270号
原告吴某某，男，1955年8月8日出生。
委托代理人唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告寇某某，女，1956年3月19日出生。
原告吴某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人唐西富、被告寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告寇某某经人介绍相识并于1980年元月登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年。婚后仅共同生活两年后，原告吴某某离家在外地做菜生意，被告寇某某在家务农。期间原告吴某某发现被告寇某某有不忠实夫妻感情的行为，二人遂经常发生矛盾。2001年双方因此矛盾争执而分居生活至今，为此，原告吴某某向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告身份信息及子女情况。
2、慈利县杉木桥镇人民政府民政所结婚证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2013）慈民一初字第699号民事裁定书原件1份，证明原告于2013年4月起诉离婚并撤诉的事实。
4、证人黎某某、万某某、赵某某的证言各1份，证明原、被告婚后长期不和，自2001年上半年开始分居的事实。
5、杉木桥镇杨家塔村村委会证明原件1份，证明原、被告长期分居的事实。
6、原告吴某某陈述，原告吴某某在外务工十多年间，双方有往来，只是次数很少，但2012年7月以来双方就没有任何往来了。另婚后双方修了房屋二栋，原告吴某某要求分得土砖结构的平房一栋。
被告寇某某辩称，婚后原告吴某某虽然一直在外务工，但每年都回家，只在近两年没生活在一起，因此被告寇某某不同意与原告吴某某离婚。
被告寇某某未就自己的主张提供证据。
经庭审举证、质证，被告寇某某对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性提出异议，认为被告寇某某不存在不忠于夫妻感情的行为，且原、被告没有完全分开，女儿结婚及女儿生小孩都生活在一起。
经庭审举证、质证，本院认证，本院认为原告吴某某所举的证据1、2、3，被告寇某某不持异议，可以作为认定本案事实的有效证据采信。原告吴某某的证据4、5被告寇某某提出了异议，综合双方的陈述，可以认定原、被告婚后长期分开生活且自2012年7月分居至今的事实，由此，证据4、5可以作为认定原、被告夫妻感情不和、分居已满二年的有效证据采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
原告吴某某与被告寇某某经人介绍相识，于1980年1月18日登记结婚，婚后生育两女，均已成年。婚后原告吴某某长期在外务工，被告寇某某在家务农。2001年原告吴某某怀疑被告寇某某在家有不忠于夫妻感情的行为，双方发生打闹。2012年7月，双方因家庭矛盾而分居。2013年4月原告吴某某起诉离婚，后撤诉。原告吴某某再次起诉要求与被告寇某某离婚。另查明，原、被告陈述双方没有婚前个人财产，婚姻存续期间没有共同债权和共同债务，共同财产有位于杉木桥镇杨家塔村2组的土砖屋一栋及楼房一栋。庭审中，原告吴某某要求分得土砖屋，另一楼房分给被告寇某某。
本院认为，原、被告婚后长期未在一起共同生活，遇事欠商量，因原告吴某某怀疑被告寇某某有不忠实于夫妻感情的行为而导致原、被告夫妻感情逐渐恶化，现双方因感情不和分居已满二年，可认定夫妻感情完全破裂，为此对原告吴某某提出与被告寇某某离婚的诉讼请求本院应予支持。婚后双方共建房屋两栋，原告吴某某明确表示愿意分得价值较小的土砖房一栋，该意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告寇某某离婚。
二、原告吴某某与被告寇某某的共同财产即位于杉木桥镇杨家塔村2组的砖瓦结构楼房一栋归被告寇某某所有，土砖结构平房一栋归原告吴某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年四月七日
书记员 卓 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执616号
申请执行人易立学，男，汉族，1963年6月15日出生，住所地河南省新蔡县。
被执行人邢志勇，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第72号民事调解书，受理申请执行人易立学申请执行被执行人邢志勇承揽合同纠纷一案，因被执行人邢志勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邢志勇银行存款人民币130000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终162号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨潘龙，男，1990年3月2日生，汉族，小学文化，现住河北省正定县。因涉嫌放火罪，2016年3月31日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，同年6月3日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨毓华，男，1961年1月10日生，汉族，住正定县。系杨潘龙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张巧花，女，1962年11月20日生，住正定县。系杨潘龙之母。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人武志远，男，1989年3月2日生，汉族，籍贯河南省安阳市文峰区，现住河北省正定县。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人杨潘龙犯放火罪，原审被害人暨附带民事诉讼原告人武志远提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0123刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人杨潘龙、原审附带民事诉讼被告人杨毓华、张巧花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月25日1时46分许，被告人杨潘龙将点燃的纸抽放在正定县府西街渝定诚火锅店门口被害人武志远的宝马车下，将宝马车及旁边的被害人胡某的白色奔驰车引燃，造成两车及渝定诚火锅店门口玻璃、空调室外机及门头字被烧毁。经鉴定，被烧毁的宝马车价值人民币592000元，奔驰车价值人民币235316.21元，玻璃、空调外机及门头字价值人民币4134元。经鉴定，杨潘龙为限定刑事责任能力人。被告人杨潘龙于2016年3月30日经传唤到案。
关于附带民事诉讼部分。附带民事诉讼原告人提供了购买宝马车时，缴纳车辆购置税77600元的票据，以及购买车内饰品花费32016元的相关证据。
上述事实，被告人杨潘龙在庭审中亦无异议，且由被告人杨潘龙的供述与辩解，被害人武志远、胡某的陈述，证人张某1、袁某等人的证言，物品价值鉴定结论书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明，相关民事诉讼证据，其他证明材料等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人杨潘龙放火焚烧公私财物且危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨潘龙犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨潘龙系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；案发后，被告人杨潘龙如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人李翠娟关于应对被告人从轻处罚的辩护意见予以部分采纳。被害人武志远诉称，本案属“因放火造成致使重大损失”，应按第一百一十五条予以惩处的主张，于法无据，不予支持；但被告人的犯罪行为致使经济损失达80余万元，应对被告人酌情从重处罚。
因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。赔偿范围，车辆及玻璃、空调外机、门头字的损失，应按照鉴定意见予以赔偿，即车辆损失为592000元，玻璃、空调外机及门头字4134元，车内饰品32016元。上述损失共计628150元。车辆购置税，不属于直接物质损失，不应当予以赔偿。因被告人杨潘龙系限定刑事责任能力的人，应按照限制民事责任行为能力人的相关规定，民事赔偿责任应由监护人杨毓华、张某2承担。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条之规定，以放火罪判处被告人杨潘龙有期徒刑七年六个月；附带民事诉讼被告人杨毓华、张巧花赔偿附带民事诉讼原告人武志远各种经济损失628150元。
原审被告人杨潘龙上诉提出：其不构成放火罪。
原审附带民事诉讼被告人杨毓华、张某2上诉提出：原告人武志远宝马车内的部分饰品损失没有证据证实。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人杨潘龙故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。上诉人杨潘龙上诉提出不构成放火罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人杨毓华、张某2上诉提出武志远宝马车内的部分饰品损失没有证据证实的理由，亦与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判长 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年三月一日
书记员 魏 冬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初854号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某3，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍在湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)787号起诉书指控被告人李某3犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某3于2017年1月7日21时许，在本市宝山区杨行镇西浜村南王宅XXX号XXX楼暂住处，容留呼某某等二人以烫吸的方式吸食冰毒。同年1月12日凌晨及当日11时许，被告人李某3又在上址容留呼某某等二人及李某1吸食冰毒，被民警抓获。被告人李某3到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人呼某某、李某1、李某2的证言、辨认笔录、上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某3能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执114号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人姜喜龙，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人姜喜龙买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初899号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初899号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初901号
原告：叶茂林。
被告：俞凡。
原告叶茂林与被告俞凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶茂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金84000元，并自起诉之日起按照银行同期贷理由：原被告系战友，被告因资金周转分别于2016年8月款利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和6日、2016年8月14日、2016年8月21日向原告借款共计84000元，并出具三张借条给原告。被告在借条上承诺于2017年1月1日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
俞凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、借条三张及支付宝转账记录，庭审中被告母亲到庭旁听，并对借款真实性予以确认，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因同在西藏拉萨武警部队当兵而相识。后被告因生意投资需要资金，原告分别于2016年8月6日、2016年8月14日、2016年8月21日通过现金及支付宝转账方式借给被告合计84000元，由被告出具借条三张，借条一载明“借条（手印）今借到（手印）叶茂林（手印）现金70000.00（手印）柒万元整，用于资金周转，于2017年1月1日（手印）前全额还清。俞凡（手印）2016.8.6（手印）身份证号码（手印）”，借条二载明“借条今借到叶茂林4000元整（手印）肆仟元整（手印），用于资金周转，于2017年1月1日前还清。俞凡（手印）2016.8.14.（手印）”，借条三载明“借条今借到叶茂林现金10000元（手印）（壹万元）整于2017年1月1日前还清用于资金周转。俞凡（手印）2016.8.21.（手印）”。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告从原告处借款有被告出具的借条证实，本院予以认定，双方未约定利息，原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。被告应立即偿还原告借款本金84000元并自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞凡给付原告叶茂林借款本金84000元，并自2017年2月27日起按年利率6%计付利息，限于本判决生效之日起三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初111号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年1月20日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化程度，系外来务工人员，住重庆市开州区。因本案于2016年10月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶桂香、魏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶桂香、魏某1及其诉讼代理人常正纲，被告人曹某某及其辩护人刘红华到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人叶桂香、魏某1因与被告人达成和解，于2017年5月12日撤回附带民事诉讼。本院经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月9日8时5分许，被告人曹某某驾驶雅迪牌电动车沿郑州市金水区南阳路靠近中心护栏第一个车道由北向南行驶至NYLW088号灯杆处时，与由西向东横穿南阳路的被害人魏某2相撞，致使魏某2倒地受伤。曹某某拨打120将被害人送往医院抢救，在医院拨打110报警电话主动投案。同年9月14日，魏某2经抢救无效死亡。经认定，曹某某负事故主要责任，魏某2负事故次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、110报警记录、120受理登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称被告人系自首，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年9月9日8时5分许，被告人曹某某驾驶雅迪牌摩托车沿郑州市金水区南阳路靠近中心护栏第一个车道由北向南行驶至NYLW088号灯杆处时，将由西向东横穿南阳路的被害人魏某2（年龄65岁）撞倒在地受伤。曹某某拨打120将被害人送往医院抢救，并在医院拨打110报警电话主动投案。同年9月14日，魏某2经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某某负事故主要责任，魏某2负事故次要责任。
案发后，被告人曹某某家属赔偿附带民事诉讼原告人损失16万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.证人魏某1的证言证实，其系被害人女儿。2016年9月9日8时许，其接到其父亲被撞的电话通知就来到现场，其到现场看到其父亲在南阳路人行横道发生了事故，对方当时扶着其父亲，并拨打了120。到了医院后，其和对方均拨打了110。同年9月14日14时10分许，其父亲经抢救无效去世。并有郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表、郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的工作记录在案佐证。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，被害人魏某2系颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。
3.河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被告人曹某某驾驶的二轮车符合摩托车的车辆标准，碰撞前的瞬时速度约为39km/h。
4.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书证实，因被告人曹某某未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车未按照操作规范安全驾驶，在禁行区域通行未在最右侧车道行驶及魏某2横过道路未走人行横道共同造成的。曹某某负事故主要责任，魏某2负事故次要责任。并有驾驶人信息查询结果单在案佐证。
5.收条及谅解书证明，被告人曹某某家属赔偿被害人家属16万元，并取得谅解。
6.到案经过证实，案发后，被告人曹某某拨打110，后民警将其控制。
7.户籍证明证实被告人曹某某系成年人，应负完全刑事责任。
8.被告人曹某某供述，2016年9月9日8时5分许，其驾驶雅迪牌电动车沿南阳路由北向南行驶去上班，行至南阳路南阳新村中心护栏开口向北约25米处时，前方由西向东过来一位老同志，其赶紧刹车，由于地面较滑，其车失去控制摔倒，并向南滑了5米左右，其站起来发现该老同志躺在了地上。其立刻拨打了120，并在医院拨打了110。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人曹某某在案发后拨打110电话报警自动投案，系自首，可从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人曹某某应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人曹某某主动拨打“110”报警电话报案，后被公安机关抓获，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下:
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 常婉莲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘卓然
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审346号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人欧玉林，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢霞辉，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行欧玉林、谢霞辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2017）第01号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2017）第01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2017）第01号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧玉林、谢霞辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2017）第01号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人欧玉林、谢霞辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 杨利华
人民陪审员 胡美莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终120号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥乐，男，汉族，1973年7月13日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2009年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，同年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。2011年6月24日因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年6月26日因扰乱公共秩序被行政拘留七日。2015年1月19日因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放。2017年5月9日因扰乱公共秩序被行政拘留七日，同年8月23日因扰乱公共秩序被行政拘留十日。同年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月16日被该局抓获并于次日被执行刑事拘留，同年9月25日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人孟祥乐犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1522刑初15号刑事判决。原审被告人孟祥乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月至同年9月15日，被告人孟祥乐以霍邱县人民法院及六安市中级人民法院2011年对其错误裁判、安徽省高级人民法院对其申诉案件未在法定期限内给予答复为由，多次到北京市天安门地区、中南海周边非访，要求改判其无罪，给予经济补偿，造成公共场所秩序严重混乱，被北京市公安局多次训诫、行政拘留。具体事实如下：
一、2017年3月9日（全国两会期间），被告人孟祥乐乘坐99路公交车经过北京市天安门广场时，向车外抛撒信访传单及喊冤状布，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。
二、2017年5月9日（“一带一路”国际合作高峰论坛期间），被告人孟祥乐乘坐120路公交车经过北京市天安门广场时，向车外抛撒信访传单，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留七日。
三、2017年7月22日，被告人孟祥乐乘坐火车由苏州到北京准备非访，23日中午从火车站出站时，被提前到达的霍邱县范桥镇及霍邱县驻京办工作人员拦截，经过劝说，孟祥乐返回苏州。
四、2017年8月15日，被告人孟祥乐携带二三百份信访传单，乘坐客车由苏州到北京准备非访，在北京车站被当地民警查获并移交霍邱县驻京工作组，后孟祥乐到国家信访局正常上访。
五、2017年8月23日，被告人孟祥乐乘坐99路公交车经过北京市天安门广场时，向车外抛撒信访传单，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。
六、2017年9月15日，被告人孟祥乐携带信访材料到北京市中南海周边准备非访，被执勤民警查获，并被北京市西城分局府右街派出所训诫。
另查明，孟祥乐不服六安市中级人民法院（2011）六刑终字第00115号刑事裁定，向安徽省高级人民法院提出申诉，安徽省高级人民法院于2017年5月15日立案复查，认为原生效裁定认定事实清楚、适用法律正确，孟祥乐的申诉不符合再审条件，于2017年10月13日驳回申诉。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人孟祥乐为达到个人目的，无合理正当诉求，在北京天安门地区、中南海周边等重点地区和敏感部位多次采取抛撒传单、“状布”等方式进行违法上访，经训诫、行政处罚后，仍继续实施上述行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。孟祥乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第五条的规定，认定被告人孟祥乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
孟祥乐上诉主要称：1、原判认定的第一、二、五、六起事实属实，但已经被北京市公安局行政处理过，不应再作为刑事犯罪处理。原判认定的第三起事实中，他带着十几本申诉材料，是打算去人大和最高院反映自己2011年被判刑的事。原判认定的第四起事实中，他没有去国家信访局，而是去了人大进行登记，带去的申诉材料又带回来了，目的是为了督促省高院尽快给予申诉答复。2、他上访期间仅要求宣告无罪，经济补偿是他在本案侦查阶段才提出的，原判认定他要求经济补偿与事实不符。综上，请求宣告无罪。
孟祥乐的辩护人提出：孟祥乐主观上不是为了造成公共秩序的混乱，只是一直未等到省高院的复查答复，无奈之下而为，是为了让自己的案件能够得到公平公正的处理，且客观上也没有证据证实孟祥乐的行为造成了公共秩序的混乱。综上，原判认定事实不清，证据不足，建议对孟祥乐宣告无罪。
经审理查明：上诉人孟祥乐以霍邱县人民法院及六安市中级人民法院2011年对其错误裁判、安徽省高级人民法院对其申诉案件未在法定期限内给予答复为由，于2017年3月9日、5月9日、7月22日、8月15日、8月23日、9月15日多次到北京市天安门地区、中南海周边等地非正常信访，造成公共场所秩序严重混乱。期间，孟祥乐被北京市公安局多次训诫、行政拘留。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，上诉人孟祥乐亦无异议，足以认定。
本院认为：上诉人孟祥乐为达到个人目的，多次到北京市天安门地区、中南海周边等地非正常信访，经公安机关多次训诫、行政处罚后仍不改正，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。孟祥乐及其辩护人称应对孟祥乐宣告无罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。孟祥乐系累犯，依法从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 王 欣
审 判 员 李传丽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴章谊
书 记 员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；