wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0095号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告谢殿飞。
被告谢步台。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢殿飞、谢步台金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、被告谢步台到庭参加诉讼，被告谢殿飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年9月16日，被告谢殿飞向原告所属的三堡支行贷款45000元，约定于2014年9月15日到期，年利率13.25%。被告谢步台为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告谢殿飞未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告谢殿飞归还借款本金3万元及利罚息13275.43元（计算至2015年6月15日，以后利息顺延计算。）；2、被告谢步台对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢步台辩称，被告谢殿飞向原告借款是事实，我担保也是事实，目前经济困难，争取在2016年底将欠款还清。
被告谢殿飞未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告谢殿飞向原告所属的三堡支行贷款45000元，双方签订个人担保借款合同一份，被告谢步台为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2013年9月16日到2014年9月15日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向谢殿飞发放了借款，后被告谢殿飞未按约还款，担保人谢步台也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告谢殿飞、谢步台签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告谢殿飞欠原告借款本金30000元及利息，被告谢步台为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告谢殿飞在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告谢步台作为连带责任保证人，应当对被告谢殿飞的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告谢殿飞追偿。被告谢殿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢殿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2013年9月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告谢步台对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢步台在承担保证责任后有权向被告谢殿飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元，由被告谢殿飞、谢步台共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪星星
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初21号
原告：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇南华山工业区，统一社会信用代码91330500698273296E。
法定代表人：范仕杰，系公司董事长。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长沙市丽云电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村粉壁组方新放家，统一社会信用代码91430111670755584E。
法定代表人：罗志明，系公司总经理。
原告浙江四达新材料股份有限公司与被告长沙市丽云电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2017年4月3日将本案转为普通程序，由审判员陈烨担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告长沙市丽云电子科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告浙江四达新材料股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告长沙市丽云电子科技有限公司向原告支付货款8060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原浙江长兴四达复合材料有限公司与原长沙市泽尔环保设备有限公司签订买卖合同一份，约定买受人向出卖人购买SMC-5护套管料，双方对单价、数量、总价等内容作了约定。后浙江长兴四达复合材料有限公司将公司名称变更为本案原告即浙江四达新材料股份有限公司，长沙市泽尔环保设备有限公司将公司名称变更为本案被告即长沙市丽云电子科技有限公司。现被告尚欠原告货款8060元，原告经多次催讨无果。
被告长沙市丽云电子科技有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告浙江四达新材料股份有限公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《购销合同》传真件一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；2、送货单原件三份，证明原告按按照合同约定向被告送货，总价值257260元的事实；3、发票原件三份，证明原告向被告开具价税合计257260元发票的事实；4、对账明细一份，证明被告已付货款249200元，尚欠原告8060元货款的事实。被告长沙市丽云电子科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4能够相互印证，证明欠款事实，故本院对证据材料1-4的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告长沙市丽云电子科技有限公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月20日，原长沙市泽尔环保设备有限公司向原浙江长兴四达复合材料有限公司购买SMC-5护套管料，双方为此签订《购销合同》一份，约定数量为25吨，单价为每吨10000元，总价为250000元，货到付款。原浙江长兴四达复合材料有限公司于2014年8月10日送货55KG，于2014年8月12日送货10534KG，于2014年8月23日送货15137KG，合计送货25.726吨，价值257260元。原浙江长兴四达复合材料有限公司开具价税合计257260元的发票。原长沙市泽尔环保设备有限公司于2014年9月支付229200元货款，于2015年4月支付20000元货款，尚欠8060元货款。后浙江长兴四达复合材料有限公司将公司名称变更为本案原告即浙江四达新材料股份有限公司，长沙市泽尔环保设备有限公司将公司名称变更为本案被告即长沙市丽云电子科技有限公司。本案原告向被告催讨8060元货款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江四达新材料股份有限公司与被告长沙市丽云电子科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按约履行支付价款的义务，本案中被告实际向原告购买价值257260元的货物，后被告仅支付了249200元货款，余款8060元至今未能支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市丽云电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江四达新材料股份有限公司支付货款8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费110元，以上合计160元，由被告长沙市丽云电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘雨舟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第219号
申请执行人张汉学。
被执行人张君海。
被执行人张世涛。
被执行人冀玉芬。
本院在执行申请执行人张汉学与被执行人张君海、张世涛、冀玉芬其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第121号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 朝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第219号
申请执行人张汉学。
被执行人张君海。
被执行人张世涛。
被执行人冀玉芬。
张汉学诉张君海、张世涛、冀玉芬其他合同纠纷一案，于2012年7月18日审结。该案（2012）青法弥民初字第121号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨 朝
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初161号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吕汉明，男，1996年8月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人吕汉明曾因犯盗窃罪，于2016年2月18日被宁国市人民法院判处罚金人民币3000元。被告人吕汉明因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人吕汉明犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月3日2时许，被告人吕汉明因与他人发生纠纷，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市人民医院往西津街道办事处龙潭巷方向行驶，行驶至津河路与山门路交叉口处时，被宁国市公安局西津派出所民警查获。案发后，经鉴定：被告人吕汉明血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吕汉明的刑事责任。
被告人吕汉明对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月3日2时许，被告人吕汉明因与他人发生纠纷，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市人民医院往西津街道办事处龙潭巷方向行驶，行驶至津河路与山门路交叉口处时，被宁国市公安局西津派出所民警查获。案发后，经鉴定：被告人吕汉明血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100ml。
另查明：2013年12月20日，被告人吕汉明因殴打他人被宁国市公安局给予行政拘留七日（不执行）并处罚款人民币500元的行政处罚。
上述事实，被告人吕汉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、血样提取登记、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕汉明违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕汉明曾因故意犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人吕汉明到案后如实供述其自己的罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕汉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年五月十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初426号
原告:宋金泉，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。
被告:邹金芳，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：卓剑英，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告宋金泉与被告邹金芳、卓剑英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金泉的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告邹金芳、卓剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金泉向本院提出诉讼请求：判令邹金芳、卓剑英向宋金泉返还借款24万元及该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：邹金芳与卓剑英系夫妻关系。在邹金芳与卓剑英夫妻关系存续期间，邹金芳于2016年9月3日向宋金泉借款24万元用于资金周转，双方约定借款期限为一年，并由邹金芳向宋金泉出具《借条》一份。借款到期后，宋金泉多次向邹金芳、卓剑英催讨本案借款，但邹金芳与卓剑英至今未能依约还款。
邹金芳、卓剑英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年9月3日，邹金芳向宋金泉借款24万元，并出具内容为“本人邹金芳因个人能力有限，生意上急需资金，特向宋金泉先生借款人民币￥240000.元整（大写：贰拾肆万元整）。借款日期为2016年9月3日至2017年9月3日，借款期限总计为一年。注：如借款人到规定时间未还清全部借款，则以此借条作为凭证上述（有关机关）控告其骗款罪名，受应有的法律责任。借款人（签名）：邹金芳，身份证号码：，联系电话：136××××5555，立据日期：2016年9月3日。”的格式《借条》一份交由宋金泉收执。借款期限届满后，宋金泉向邹金芳催讨借款未果，致讼。另查明，邹金芳与卓剑英于2013年12月4日办理结婚登记手续。上述事实，有宋金泉的庭审陈述及其提供的《借条》、莆田市荔城区民政局出具的《结婚登记审查处理表》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邹金芳向宋金泉借款24万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，邹金芳未按约返还借款，构成违约，现宋金泉要求邹金芳返还借款24万元及该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。本案借款虽发生在邹金芳与卓剑英夫妻关系存续期间，但《借条》内容体现邹金芳借款系用于生意所需，在宋金泉无法提供证据证明本案借款未超出家庭日常生活所需及款项系用于邹金芳与卓剑英的夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，故本案借款不认定为夫妻共同债务，宋金泉请求卓剑英共同承担还款责任，法律及事实依据不足，不予支持。邹金芳、卓剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邹金芳应在本判决生效之日起10日内返还宋金泉借款24万元及该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回宋金泉对卓剑英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取计2454元，由邹金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年二月二十二日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-5-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初426号原告:宋金泉，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。被告:邹金芳，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：卓剑英，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告宋金泉与被告邹金芳、卓剑英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金泉的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告邹金芳、卓剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金泉向本院提出诉讼请求：判令邹金芳、卓剑英向宋金泉返还借款24万元及该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：邹金芳与卓剑英系夫妻关系。在邹金芳与卓剑英夫妻关系存续期间，邹金芳于2016年9月3日向宋金泉借款24万元用于资金周转，双方约定借款期限为一年，并由邹金芳向宋金泉出具《借条》一份。借款到期后，宋金泉多次向邹金芳、卓剑英催讨本案借款，但邹金芳与卓剑英至今未能依约还款。邹金芳、卓剑英未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2016年9月3日，邹金芳向宋金泉借款24万元，并出具内容为“本人邹金芳因个人能力有限，生意上急需资金，特向宋金泉先生借款人民币￥240000.元整（大写：贰拾肆万元整）。借款日期为2016年9月3日至2017年9月3日，借款期限总计为一年。注：如借款人到规定时间未还清全部借款，则以此借条作为凭证上述（有关机关）控告其骗款罪名，受应有的法律责任。借款人（签名）：邹金芳，身份证号码：，联系电话：136××××5555，立据日期：2016年9月3日。”的格式《借条》一份交由宋金泉收执。借款期限届满后，宋金泉向邹金芳催讨借款未果，致讼。另查明，邹金芳与卓剑英于2013年12月4日办理结婚登记手续。上述事实，有宋金泉的庭审陈述及其提供的《借条》、莆田市荔城区民政局出具的《结婚登记审查处理表》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邹金芳向宋金泉借款24万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，邹金芳未按约返还借款，构成违约，现宋金泉要求邹金芳返还借款24万元及该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。本案借款虽发生在邹金芳与卓剑英夫妻关系存续期间，但《借条》内容体现邹金芳借款系用于生意所需，在宋金泉无法提供证据证明本案借款未超出家庭日常生活所需及款项系用于邹金芳与卓剑英的夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，故本案借款不认定为夫妻共同债务，宋金泉请求卓剑英共同承担还款责任，法律及事实依据不足，不予支持。邹金芳、卓剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邹金芳应在本判决生效之日起10日内返还宋金泉借款24万元及该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回宋金泉对卓剑英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取计2454元，由邹金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一八年二月二十二日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--5-
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1470号
原告：陈孝天，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈孝天与被告林飞定作合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝天到庭参加诉讼，被告林飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈孝天向本院提出诉讼请求：依法判令林飞偿还欠款40000元及从起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈孝天在福州经营福艺玻璃店，林飞在南平市政和县经营一家海鲜批发店。2017年11月份，因经营需要，林飞向陈孝天定作活鲜鱼缸（包含鱼缸所需相关机器），总价75000元。陈孝天依约履行了全部合同义务，但林飞仅支付了35000元，尚欠40000元未支付。2017年12月28日，林飞向陈孝天出具了欠条，确认结欠陈孝天定作鱼缸及机器款40000元，并承诺该款定于2018年1月3日前付清。到期后，经陈孝天多次催讨，林飞拒不偿还所欠款项。陈孝天于2018年4月18日向本院提起诉讼。
林飞未作答辩。
陈孝天围绕诉讼请求依法提交了证据。林飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈孝天提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，陈孝天与林飞之间的定作关系明确，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。陈孝天按约交付了成果，林飞未能及时支付欠款，已经构成违约，依法应承担还款责任。陈孝天要求林飞偿还欠款40000元的主张，合法有据，本院予以支持。因林飞承诺于2018年1月3日前付清款项，现已逾期，陈孝天依法可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准主张付款违约金，因此，陈孝天主张从起诉之日起按年利率6%计收利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林飞应于本判决生效之日起十日内偿还陈孝天欠款40000元及从2018年4月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由林飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 昱
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条(?javascript:SFLC2(21651,250,5,0)?)承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条(?javascript:SFLC2(21651,262,5,0)?)定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3482号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘茂军，男，该单位职工。
被告：宋广敬，男，1987年10月13日出生，汉族，住济南市。
被告：刘健，男，1979年1月7日出生，汉族，住济南市。
被告：杜皆鹏，男，1962年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告：赵沙，女，1986年12月12日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告宋广敬、刘健、杜皆鹏、赵沙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现该案案情复杂，2017年9月6日裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人刘茂军、被告刘健到庭参加诉讼,被告宋广敬、杜皆鹏、赵沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋广敬偿还借款本金139,000元及利息、逾期利息（自2014年6月27日起至2015年6月26日止按年利率11.4%计算，自2015年6月27日起至判决生效之日止，按年利率17.1%计算）；2.要求刘健、杜皆鹏、赵沙承担连带清偿责任；3.诉讼费用由宋广敬、刘健、杜皆鹏、赵沙承担。事实与理由：2014年6月27日,宋广敬与章丘农信社签订借款合同，借款150,000元，由刘健、杜皆鹏、赵沙提供连带责任担保，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日。借款到期后，借款人于2017年1月23日还款2,000元，2017年2月15日还款5,000元，2017年3月29日还款3,000元，2017年5月23日还款1,000元，剩余借款本金139,000元及利息未偿还。
宋广敬、杜皆鹏、赵沙未作答辩。
刘健辩称，担保属实。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘健对章丘农信社提交的证据无异议，宋广敬、杜皆鹏、赵沙未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年6月27日，宋广敬与章丘农信社签订了（章丘营业部）个借字（2014）年第01149号《个人借款合同》，约定宋广敬从章丘农信社借款150,000元用于借新还旧，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日；借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年6月27日，章丘农信社与刘健、杜皆鹏、赵沙签订了（章丘营业部）保字（2014）年第01149号《保证合同》，约定刘健、杜皆鹏、赵沙为章丘农信社与宋广敬签订的（章丘营业部）个借字（2014）年第01149号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此合同为借新还旧合同。
3、合同签订后，章丘农信社向宋广敬发放贷款150,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年6月27日，到期日为2015年6月26日（与合同约定一致），利率为9.5‰，由宋广敬签字确认。借款到期后，刘健于2017年1月23日还款2,000元，2017年2月15日还款5,000元，2017年3月29日还款3,000元，2017年5月23日还款1,000元，剩余借款本金139,000元及利息未偿还。
本院认为，章丘农信社与宋广敬签订的个人借款合同、与刘健、杜皆鹏、赵沙签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向宋广敬足额发放了贷款,宋广敬未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求宋广敬偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。刘健、杜皆鹏、赵沙自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向宋广敬追偿。宋广敬、杜皆鹏、赵沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋广敬于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金139,000元及利息、逾期利息（利息以150,000元为基数自2014年6月27日至2015年6月26日，按月利率9.5‰计算；逾期利息以150,000元为基数自2015年6月27日起至2017年1月23日止，以148,000元为基数自2017年1月24日起至2017年2月15止，以14,3000元为基数自2017年2月16日起至2017年3月29日止，以140,000元为基数自2017年3月30日起至2017年5月23日止,以139,000元为基数自2017年5月24起至判决生效之日止，均按月利率14.25‰计算）。
二、被告刘健、杜皆鹏、赵沙对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告宋广敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元，由被告宋广敬、刘健、杜皆鹏、赵沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 王永枝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 滕绪莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6445号
原告：渡边理惠子（英文名：WATANABERIEKO）,女，1971年3月18日出生，汉族，日本国籍，住日本。
委托诉讼代理人：杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被告：毛梅玉，（日本名：渡边美子；英文名：WATANABEYOSHIKO）女，1953年2月19日出生，汉族，原住福建省福清市海口镇东阁村村***号，现住福建省闽侯县。
被告：陈平平，男，1949年10月26日出生，原住福建省福清市海口镇东阁村村***号，现住福建省闽侯县。
原告渡边理惠子与被告毛梅玉、陈平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨胜峰、被告毛梅玉到庭参加诉讼。被告陈平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渡边理惠子向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金人民币100万元，并支付借款利息人民币98万元（按月利率2%计算至实际偿还全部本息之日止，现暂计至2017年9月30日共49个月合计本息198万元）。2.本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费用由两被告共同承担。事实理由：被告毛梅玉（其日本国籍名字为渡边美子）与原告系亲姐妹关系。2013年7月，两被告因投资黄冈市福城房地产有限公司资金紧张向原告借款，原告念及亲情同意提供借款，于是委托原告的公公杨建平向毛梅玉的中国银行福清支行（账号：40×××60）汇付借款合计人民币100万元（2013年7月11日借款70万，2013年11月15日借款30万，月息均为2分）。被告在收到上述两笔借款后，均未及时向原告出具借条，原告也基于姐妹的信任关系而未催促被告出具借条。但被告违反约定未�约定期限向原告支付借款利息。直至2015年，被告在原告多次催促下核算借款本息并补充出具借条，经双方多次协商最终就借款起息、结算等事项达成一致如下（暂核算至2015年12月31日）：1.借款人民币100万元的利息自2013年9月1日起算，暂结算至2015年12月31日；2.自2013年9月1日起至2015年1月31日，以本金人民币100万元为基数，月利率2%计息，借款利息合计人民币34万元，同时该部分利息转为本金;3.自2015年2月1日起至2015年12月31日，以本金人民币1,34万元为基数，月利率3%计息，合计借款利息人民币442,200元。上述借款本息合计人民币1,782,200元。此外，因被告毛梅玉曾于国内给原告邮寄过一些物品，邮费等折合人民币2,200元，双方同意从该笔借款本息中扣除。因此最终结算的本息为人民币178万元。据此，被告毛梅玉于2015年12月31日向原告出具《借据》一份，明确其欠原告�款本息为人民币178万元。后经原告不断向被告催讨，但被告以各种理由推拖不还。两被告对夫妻关系存续期间共同债务应承担偿还义务。
被告毛梅玉辩称，原告系家中姐妹第七，叫七妹。当时被告在湖北省黄冈市从事房地产开发，原告即向被告订购6套房子并通过其公公汇来100万元。被告看在姐妹份上，未办任何手续，并约定一年后原告若继续要就补交余下的款项；若不继续要6套房子，被告就将100万元退还原告。一年后原告说其不要房子，由于被告当时资金困难，就写了一张124万元的借条给原告，该借条目前已作废。被告认可这100万元借条，但原告在第一年不能主要特点利息，利息应当从第二年算起计算。被告目前没有还款能力，要现金没有，如果可以就黄冈的房地产房子协商拿几套偿还原告。
被告陈平平未做答辩，亦未举证、质证。
因被告陈平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据和被告毛梅玉抗辩内容进行审理。
经审理查明，被告毛梅玉与原告系胞姐妹。毛梅玉因需要资金向原告借款，原告遂通过杨建平账户于2013年7月11日和11月15日分别汇给毛梅玉70万、30万。一年后，毛梅玉向原告出具一张124万元借条。2015年12月31日毛梅玉重新向原告出具借款178万元借据，月息3分，并由毛梅玉的儿子渡边淳义作为担保人，由原、被告的亲兄弟渡边彰在该借据上签字见证，备注之前124万元条子作废。另查，被告毛梅玉、陈平平于1971年登记结婚。依原告申请，本院于2017年11月1日作出裁定分别查封登记在被告毛梅玉、陈平平名�的位于福清市（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）、B幢3号的房产各一栋，该房地产现仍由被告负责看管和使用。
以上事实有原告提交其护照、借据、汇款凭证、被告的户籍身份、复印自福清市档案馆的两被告的结婚登记申请书及原、被告的陈述为证，经审核可作为定案依据使用。
本院认为，被告毛梅玉、陈平平在其夫妻存续期间向原告借款100万元，有毛梅玉向原告出具的借据及银行汇款凭证为据，该借贷双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告毛梅玉、陈平平依法应当共同偿还。至于毛梅玉辩称双方有约定第一年不计利息，但其在一年后曾向原告出具一张124万元条据，说明毛梅玉当时借款确实有约定支付利息，且是月息2分，一年期借款本息合计124万元；在2015年12月31日毛梅玉重新向原告出具借据的借款本息累计为178万元，月利息为3分，现原告向本院请求借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于被告从未偿还利息，故其利息的计算应从实际借汇款之日起计算。原告主张被告应支付其诉讼财产保全责任保险费，于法无据，本院不予支持。毛梅玉辩称其第一年双方有约定第一年不计利息，缺乏相应证据佐证，本院不予采纳。被告陈平平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告毛梅玉、陈平平于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告渡边理惠子借款100万元及按月利率2%计算利息，其中本金70万元从2013年7月11日起计算利息，本金30万元从2013年11月15日起计算利息，均计算至款项还清之日止；
二、财产保全申请费5000元，由被告毛梅玉、陈平平负担；
三、驳回原告渡边理惠子的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,680元，由渡边理惠子负担680元（已交），毛梅玉、陈平平负担22000元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 王光耀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林方圆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1794号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
被告：ＸＸ，男，1983年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告山东安和物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告山东安和物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告山东安和物业有限公司负担。
审判员 李振花
二〇一八年六月六日
书记员 朱 岭
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初567号
原告:雷国军，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，湖南人，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：邵剑锋，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告雷国军诉被告邵剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴育勇，被告邵剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷国军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告拖欠的劳务工资69000元及自2017年春节后直至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告在2013年至2014年间，为被告承包装修卖场设计图纸（国美、苏宁、永乐），累计共拖欠原告设计费用69000元。原告多次催讨，被告一直拖延不还。2016年6月29日，被告立下欠款协议，承诺在2017年春节前付清。到期后，被告仍拒绝给付，故原告依法提起诉讼。
被告邵剑锋辩称：1、欠款协议属实；2、该欠款是公司欠款，原告应当向公司主张权利；3、该欠款不全部是劳务工资，其中40000元是公司的一个股东承诺给付的奖金，13000元是永乐卖场的押金，还有10000元左右是被告应当给付原告垫付的水电费，其他的是劳务费。
原告雷国军为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠款协议一份，证明被告拖欠原告劳务工资69000元的事实。
被告邵剑锋未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的证据三性无异议，但认为达不到原告证明被告拖欠其劳务工资69000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据予以使用。
经庭审举证、质证，认证并结合当事人当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告在2013年至2014年间，为被告承包装修卖场设计图纸（国美、苏宁、永乐），累计共拖欠原告设计费用69000元。原告多次催讨，被告一直拖延不还。2016年6月29日，被告立下欠款协议，承诺在2017年春节前付清。到期后，被告仍拒绝给付，故原告依法提起诉讼。
本院认为：劳务工资是从事劳务人员应得的劳动报酬，是劳务人员基本生活需要。原告诉请被告给付劳务工资，依法应当予以支持。被告辩称该欠款是被告所在公司的欠款，因未向本院提交证据证明，本院不予采信。被告承诺在2017年春节前付清拖欠款项但未履行，原告诉请给付拖欠款项的利息，本院依法亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邵剑锋于本判决生效后十天内支付原告雷国军劳务工资69000元及从2017年1月28日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告雷国军的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告邵剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一八年八月九日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3021号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵中路157号，统一社会信用代码91350502856234947K。
法定代表人：庄祖英，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：林贤宁，男，该分行员工。
被告:黄加生，男，1980年7月23出生，汉族，住福建省南安市。
被告:陈桂莉，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄加生、陈桂莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告已达成庭外和解，现原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄小青
-2-
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2890号
原告:施明，女，1991年2月15日出生，汉族，住东至县。
被告：钱立进，男，1969年1月16日出生，汉族，住东至县。
被告：东至县志博精品包装有限责任公司，住所地：东至县大渡口镇经济开发区。
法定代表人：钱立进。
原告施明与被告钱立进、东至县志博精品包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告施明到庭参加了诉讼，被告钱立进、东至县志博精品包装有限责任公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告连带偿还借款本金100000元及该款2017年4月17日至2017年12月18日期间的利息16070元，2017年12月19日起的利息按本金100000元年利率24%计付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用及保全费1170元由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告钱立进向原告借款人民币100000元，用于生意周转。约定，借款期限自2017年4月17日起至2017年5月16日止，借款月利率3%；如不能按期足额归还借款，每日按借款金额的0.36%支付逾期违约金，并按照年利率36%支付借据出具日至实际还款日期间的全部借款利息；原告通过诉讼实现债权而产生的包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费等一切费用均由被告钱立进承担。被告东至县志博精品包装有限责任公司为被告钱立进的上述债务提供连带责任保证担保，保证期限自被担保的主合同生效之日起生效，至主合同债务履行期限届满之日起两周年之日失效，担保范围包括所有借款本息、罚息及出借人为实现债权而发生的费用。现各被告未能履行还款或代偿义务，故诉至法院。
钱立进、东至县志博精品包装有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认定如下事实：被告钱立进因需要资金周转于2017年4月17日与原告施明签订借款合同，向原告施明借款100000元，并由被告钱立进出具借据一份，约定该笔借款利息为月息3%，于2017年5月16日一次性还清，逾期不还，逾期期间按照年利率36%计算利息，且追讨该借款所产生的所有费用由被告承担。上述借款本金、利息及追讨债务所产生的其他费用由被告东至县志博精品包装有限责任公司提供连带责任担保，担保期限为2年。
另查明：原告施明申请保全实际支出保全费1170元。
上述事实，有原告的陈述，原被告签订的借款合同、借据转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：钱立进向施明借款100000元，并签订了借款合同及借据，约定了还款期限及利息。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现借款人钱立进未能按约定期限归还施明的借款，侵害了施明的合法权益，故对施明要求钱立进偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告钱立进按照年利率24%支付借款利息的诉求，不违反原、被告之间关于利息的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现债权支出的保全费1170元符合原、被告之间的合同约定，并且不违反法律规定，本院予以支持。被告东至县志博精品包装有限责任公司在借款合同及借据上以连带责任担保人的名义签名，并承诺对原告的上述债务及利息、实现债权产生的费用承担连带责任担保，与原告构成保证合同关系，被告东至县志博精品包装有限责任公司应当对该笔借款及利息、保全费承担连带保证责任，原告要求被告东至县志博精品包装有限责任公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱立进于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告施明借款100000元及利息（自2017年4月17日起至还款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告钱立进于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告施明保全费1170元；
三、被告东至县志博精品包装有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元减半收取1310.5元，由被告钱立进、东至县志博精品包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一八年二月五日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5444号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙介平，董事长。
委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：訾俊，女，生于1972年5月19日，汉族，住章丘区明水大街***号。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告訾俊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人宋建利到庭参加诉讼，被告李訾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款31880.18元（其中代偿本金：31215.95元；代偿逾期利息：664.23元）。2、依法判令被告向原告支付逾期保费4178.02元；3、依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日起2016年8月23日起至被告实际清偿之日止，以代偿款31880.18元为基数，按日千分之一支付违约金）；4、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告訾俊与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大舜耕支行）签订《个人贷款合同》。合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款7万元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，自2014年8月4日起至2017年8月4日止；还款方式分36期，按月等额还本付息法。7月28日，訾俊与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达80天未足额清还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大济南支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2014年8月4日，光大舜耕支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年8月23日原告代被告向光大舜耕支行代偿全部款项。至起诉止，被告尚未偿还原告。因此诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。两原告提交证据为：1.贷款合同一份，证明被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行之间签订了贷款合同，被告向光大银行贷款7万元的事实；2.贷款借据一份，证明光大银行于2014年8月4日向其发放贷款7万元事实；3.平安个人贷款保证保险保险单，证明被告在原告处为其向光大银行贷款投保；4.代偿债务确认书一份，证明被告没有按照贷款的约定按期还款，原告承担担保责任，代其向光大银行偿还所欠的债务31880.18元。
对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认:2014年7月28日，作为投保人与平安保险签署平安个人贷款保证保险保险单，约定以光大舜耕支行为被保险人，为訾俊提供个人贷款保证保险金额为83230元，保险期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保险费金额为1155元。上述保单同时约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。2014年8月4日，訾俊与光大舜耕支行签订《个人贷款合同》。合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款7万元，用于日常生活消费，贷款期限为2016年8月4日起至2017年8月4日止，还款方式分36期，按月等额还本付息法，贷款合同号77001416001132。2016年8月23日光大舜耕支行出具代偿债务确认书，确认已收到平安保险代訾俊偿还的31880.18元（其中本金为31215.95元、利息664.23元）、逾期保费4178.02元。至起诉之日，被告尚未偿还原告。原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。平安保险与訾俊签订保险合同，担保訾俊向光大舜耕支行的贷款7万元，事实清楚，证据充分。现平安保险持有效证据向訾俊主张因履行担保责任代偿本金31215.95元、代偿逾期利息664.23元、自2016年5月5日至8月23日保险费4178.02元及违约金，于法有据，应予支持。被告訾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???一、訾俊于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司本金及逾期利息人民币31880.18元（31215.95元+664.23元）。
二、訾俊于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费4178.02元（1155元/月×3月+1155元÷30天×19天-18.47元-0.01元）。
三、訾俊于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以本金人民币31880.18元为基数，自2016年8月23日起，按每日千分之一计算至代偿款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取计351元，由訾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘焕敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 顾蔼婧
书 记 员 穆象雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2802号
原告：福建速易达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：倪家斌，执行董事。
委托诉讼代理人：曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
被告：薛超毅,男,1994年11月10日出生,汉族,住福建省长泰县兴泰开发区。
原告福建速易达汽车服务有限公司与被告薛超毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛烨楠到庭参加诉讼，被告薛超毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即消除罚单号为：3539022000465253,3539012000452139的两起交通违章；2.被告支付自2016年4月30日起至消除违章之日止的违约金（按200元/天计算），暂计至2017年6月19日止为79400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》。合同第一条约定，被告向原告租赁汽车一辆，车辆品牌为宝马，车牌号码：闽Ａ×××××；租赁期限自2016年4月7日至2016年4月9日，租金为每天1200元，预收租金10000元。第二条第二款第五项约定，被告有下列情形之一的，原告有权随时收回租赁车辆并终止合同。已收取的租金及费用不予退还，并有权要求被告赔偿因此造成的损失：违反本合同第五条第4、5、6款可能造成租赁车辆损失的。第五条第六款约定，车辆只限在福州境内行驶，超出约定范围要征得原告书面同意并缴纳出省（市）押金等相关费用。第七条第六款约定，租期内产生的交通违章由被告承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，被告应在交通违章发生之日起20日内消除违章并自行保存相关单件，如被告逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金。且被告同意使用本人驾驶证处理被告承租期间的违法违章计分。
2016年4月7日，原告依约履行了合同，将车辆交给被告使用。但是被告却未按照合同约定使用车辆，将车辆开离福州市也未按约返还车辆，2016年4月10日原告在浙江省宁波市将车辆追回。车辆租期内被告在m路段还产生两单交通违章，罚单号为：3539022000465253,3539012000452139。交通违章产生后，被告未在约定的期限内消除违章，被告的行为已经构成违约。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.《汽车租赁合同》1份；2.违章未处理查询单1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据予以采信，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订一份《汽车租赁合同》（编号N0.0005540），约定：原告将车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限自2016年4月7日15时22分起，约定还车时间为2016年4月9日15时止，租金为每天900元，预收车租2000元。被告须向原告缴纳租车保证金8000元。租期内产生交通违章由被告承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，被告应在交通违章发生之日起20日内消除违章并自行保存相关单据件，如被告逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金。且被告同意使用本人驾驶证处理被告承租期间的违法违章计分；等。
讼争车辆于2016年4月9日8：55、9：26，分别在m路段因超速被处以违法计分6分、12分，罚款100元、500元。
审理中，原告确认讼争车辆的该两次违章已由其代为处理。
本院认为：《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告在租赁期间产生违章后未按约及时处理，已构成违约，依据讼争合同第七条第6款的约定，原告有权诉请被告支付违约金，鉴于双方约定的违约金过分超高，本院依法予以调整为20000元，超过该部分的诉请，本院不予支持。
原告确认讼争车辆在租赁期内的违章，其已予以处理，原告再要求被告处理违章，恢复车辆无违法行为原状已无必要，该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛超毅应于本判决生效之日起十日内向原告福建速易达汽车服务有限公司支付违约金20000元。
二、驳回原告福建速易达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 闫 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初684号
原告:国网福建东山县供电有限公司，住所地东山县西埔镇白石街甘泉巷430号。统一社会信用代码91350626156821454F。
法定代表人：吴荣辉，任总经理。
委托诉讼代理人：林连生，男，该公司工作人员。
被告:林再德，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告国网福建东山县供电有限公司与被告林再德供用电合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告国网福建东山县供电有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建东山县供电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建东山县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建东山县供电有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一八年三月三十一日
书记员 张文锦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初894号
原告福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人陈必龙，总经理。
被告陈峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告福清市峰森物业服务有限公司于2018年3月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二○一六八年三月二十三日
书记员 林阳凯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2753号
原告:汪艳芳，女，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：吴明，男，42岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪艳芳与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，原告汪艳芳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪艳芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪艳芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汪艳芳负担。
审判员 董继萍
二〇一八年一月十一日
书记员 檀 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3822号
原告：郁锦江，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：合肥市锐华工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道与工业大道交叉口处。
法定代表人：曹华根，经理。
被告：曹华根，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
原告郁锦江诉被告合肥市锐华工程机械有限公司、曹华根建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案。原告郁锦江于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郁锦江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郁锦江撤诉。
案件受理费150元，由郁锦江负担。
审判员 马芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 张鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2434号
申请人：山东祥友化工机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋泉路12号。统一社会信用代码：91370304732595927H。
法定代表人：高长友，总经理。
被申请人：石家庄柏坡正元化肥有限公司，住所地河北省平山县正元工业区。统一社会信用代码：91130100746850263Y。
法定代表人：刘海龙，总经理。
本院在审理申请人山东祥友化工机械有限公司与被申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司银行存款160000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司在银行存款160000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人石家庄柏坡正元化肥有限公司价值相当于160000.00元的财产（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一八年七月十三日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初5105号
原告：张凤珠，女，1961年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张凤珠与被告郑荣、陈雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珠到庭参加诉讼，被告郑荣、陈雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤珠向本院提出诉讼请求：判令郑荣、陈雁偿还张凤珠300000元。事实和理由：2014年7月1日起，郑荣、陈雁陆续从张凤珠处借款合计300000元，张凤珠多次向郑荣、陈雁催讨，郑荣、陈雁都以没钱拒绝。现张凤珠为了维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
郑荣、陈雁未作答辩。
张凤珠为支持其主张在举证期限内提供了《借条》四张及银行转账凭证两张作为证据，庭审时，还提供了郑荣、陈雁支付利息的银行交易明细作为参考，拟证明郑荣、陈雁向张凤珠借款300000元。郑荣、陈雁未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，张凤珠提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且郑荣、陈雁未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，郑荣、陈雁向张凤珠借款150000元及50000元，并分别出具借条，确认上述借款事实，150000元借款双方约定月利息3000元，50000元借款双方约定月利息1000元，郑荣、陈雁作为借款人共同在借条上签字。2015年5月1日，郑荣向张凤珠借款50000元，并出具《借条》一张，确认上述借款事实，双方约定月利息1000元，陈雁作为担保人在借条上签字。2015年9月1日，郑荣向张凤珠借款50000元，并出具《借条》一张，双方约定每月利息1000元，陈雁作为担保人在借条上签字。上述款项出借后，郑荣、陈雁支付利息至2015年12月，之后再未支付利息，本金亦未偿还。
本院认为，张凤珠与郑荣、陈雁间的借贷关系有郑荣、陈雁出具的借条及其支付利息的银行交易明细为凭，足以认定。因郑荣、陈雁在2017年7月1日的两张借条上作为共同借款人签字，故其二人应对该笔债务承担共同偿还责任。而对于2015年5月1日及9月1日两笔借款，陈雁作为担保人在借条上签字，且双方未约定担保方式，故陈雁依法应对该两笔债务承担连带责任保证。郑荣、陈雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张凤珠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑荣、陈雁应于本判决生效之日起十日内共同偿还张凤珠借款本金200000元；
二、郑荣应于本判决生效之日起十日内偿还张凤珠借款本金100000元；
三、陈雁对判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郑荣、陈雁负担。公告费560元，由郑荣、陈雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 江能淦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4490号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨东顺，男，1971年10月1日出生，汉族，住址安徽省定远县。
被告：冯俊，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨东顺、冯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4490号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨东顺，男，1971年10月1日出生，汉族，住址安徽省定远县。被告：冯俊，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨东顺、冯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1101号
原告：济南润洋液压机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孙丰安，经理。
被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，董事长。
原告济南润洋液压机械有限公司（下称润洋公司）与济南铸造锻压机械研究所有限公司（下称铸锻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润洋公司法定代表人孙丰安到庭参加诉讼；被告铸锻公司法定代表人张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币214892元，并自起诉之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息暂计1000元，合计215892�;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告有合同合作关系多年，后经结算，被告欠原告货款214892元。被告先后向原告出具商业承兑汇票7份，共计210280元，但当商业承兑汇票到期后，原告无法提取现金，被银行告知账户无款，无法兑现。原告依约履行了合同义务，但货款被告却迟迟无法支付兑现，给原告带来了损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述诉求。
被告铸锻公司未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年元月，原、被告开始建立业务关系，原告向被告提供液压配件集成块。每次业务联系协商成立后，原告均将盖有自己合同专用章的工业品买卖合同传递给被告，根据传递的合同�定，货到质量合格后结算，被告向原告出具商业承兑汇票。2017年8月22日至2018年元月29日，被告共向原告出具商业承兑汇票7份，其中一份原告未向银行交存，金额210280元。到期的6份商业承兑汇票，原告均未提取出款项。原告因此诉来我院，请求被告给付货款，由被告承担欠款利息并承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告还提交了一份有被告下属公司打印的部门余额表一份，显示被告开卷线公司生产管理部，尚欠原告剩余货款4612元。
本院认为，被告欠原告货款，有被告向原告出具的商业承兑汇票及被告的开卷公司同原告对账的余额表为证，事实清楚，证据确实，本院以确认。原、被告已有多年的业务关系，赊欠往来实属正常，但应以不影响原告的资金周转为原则，被告多次以商业承兑汇票应付原告�做法，有失自己公司的形象与诚信，其做法是错误的，本院不予支持。原告要求被告给付货款、承担债务利息与诉讼费用的请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令济南铸造锻压机械研究所有限公司于判决生效之日，给付原告济南润洋液压机械有限公司，买卖合同欠款214892元；
二、判令被告济南铸造锻压机械研究所有限公司以214892元为基数，给付原告济南润洋液压机械有限公司买卖合同欠款利息，自2017年8月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 郭 丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王兴风
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1167号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：博山真空泵制造有限公司。住所地博山区开发区叩家村。统一社会信用代码：913703041643068315。
法定代表人：吕庆孔。
被申请人：淄博博山思程泵业设备厂。住所地博山区八陡镇北峰峪村梨行路。统一社会信用代码：91370304771026794A。
法定代表人：曹耜成。
被申请人：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，汉族，住博山区。
被申请人：曹耜成，男，1969年8月19日出生，汉族，住博山区。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人博山真空泵制造有限公司、淄博博山思程泵业设备厂、吕庆孔、曹耜成金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博山真空泵制造有限公司银行存款173万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人博山真空泵制造有限公司银行存款173万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人博山真空泵制造有限公司相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年四月十三日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5223号
原告：杨永财，男，1953年6月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈松芳，男，1972年6月2日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永财与被告陈松芳因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨永财到庭参加诉讼，被告陈松芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永财向本院提出诉讼请求：判决陈松芳偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数自2016年8月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈松芳因购车缺乏资金，于2016年8月15日向杨永财借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，陈松芳未偿还借款本息。
陈松芳未作答辩。
杨永财围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，陈松芳未予质证。对杨永财提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈松芳于2016年8月15日向杨永财借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。陈松芳出具《借条》一份给杨永财收执为凭，内容为：“借条向杨永财借人民币现金5万元正（伍万元正）月利息2分1804644****借钱人：陈松芳2016年8月15日”。借款后，陈松芳未偿还借款本息。杨永财于2018年6月4日诉至本院请求处理。
本院认为，杨永财向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永财与陈松芳因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故杨永财请求判令陈松芳偿还借款50000元及支付以50000元为基数自2016年8月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。陈松芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松芳应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永财借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2016年8月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，减半收取795.5元，由陈松芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1038号
原告：江奕龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：柯新彬，男，1974年1月12日出生，汉族，住丰泽区。
原告江奕龙与被告柯新彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江奕龙到庭参加诉讼，被告柯新彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江奕龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款136000元及利息（借款86000元自2016年10月10日起、借款50000元自2016年12月2日起，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年10月10日、2016年12月2日向原告借款86000元、50000元，共计借款136000元，双方约定月利率3%。借款后，被告未能还款。
被告柯新彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告于2016年10月10日向原告借款86000元，双方约定月利率3%，借款期限自2016年10月10日起至2017年5月1日止；于2016年12月2日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限自2016年12月2日起至2017年5月1日止。借款期限届满后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年10月10日向原告借款86000元，双方约定月利率3%，借款期限自2016年10月10日起至2017年5月1日止；于2016年12月2日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限自2016年12月2日起至2017年5月1日止。上述借款合计136000元。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款136000元及利息（借款86000元自2016年10月10日起、借款50000元自2016年12月2日起，均按月利率2%计至还款之日止），理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯新彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江奕龙借款136000元及利息（借款86000元自2016年10月10日起、借款50000元自2016年12月2日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3796元，由被告柯新彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 朱小强
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 骆伟阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2557号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：冯财钦，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告冯财钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告冯财钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金172276.28元、截止至2017年3月27日所欠利息65222.79元、复利（含罚息）14039.35元，并支付自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元及负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第RL20140707000840号《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告借款26万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2014年7月7日如约向被告发放了贷款26万元。截止至2017年3月27日，被告已拖欠9期贷款未还，所欠借款本金为172276.28元，因此产利息65222.79元、复利（含罚息）14039.35元。被告的行为严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告冯财钦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告冯财钦签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告冯财钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯财钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金172276.28元、利息65222.79元、复利14039.35元，并支付自2017年3月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告冯财钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告冯财钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1278号
原告：李树，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师
委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所实习律师。
被告：刘凤江，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李树与被告刘凤江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕立谦、付军到庭参加诉讼，被告刘凤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车款26000元并支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月将其所有的别克凯越轿车（车辆变更登记车牌号为鲁ARU0**）卖于被告，且已办理了车辆变更登记。被告未支付购车款，后于2016年3月16日向原告出具欠据一份。原告催要未果，现诉至法院。
刘凤江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月份，刘凤江购买李树所有的别克凯越轿车一辆，并办理了车辆变更登记。后刘凤江未支付购车款，遂于2016年3月16日为李树出具欠据一份，内容为：“今欠到李树车款26000元整（大写贰万陆仟元整）定于2016年5月30号前一次性付清，否则按照月利息百分之一滞纳金给付。电话：XXXXX****XX、XXXX****此后，李树多次通过电话向刘凤江催要欠款，刘凤江未予偿还。
本院认为，刘凤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。李树提交的欠据可以证明刘凤江欠付其购车款26000元的事实，本院予以确认。该款逾期未付，故李树要求刘凤江支付购车款26000元并自2016年5月30日起至实际给付之日止按月利率1%支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘凤江支付原告李树购车款26000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告刘凤江自2016年5月30日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按月利率1%向原告李树支付逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，由被告李树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一八年五月二十八日
书记员 于菲菲
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第295号
原告田XX，男，汉族。
被告王XX，男，汉族。
委托代理人曾XX，驰援律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人杜XX，驰援律师事务所实习律师。
原告田XX诉被告王XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告田XX、被告王XX及其委托代理人曾XX、杜XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：原、被告于2013年2月5日签订了《水电分包合同》，工程地点位于龙里水桥，双方对水电安装单价、结算方式、质量标准等进行了充分约定。事后，原告组织工人进场施工，完成工作量11893.7平方米，价款为172458.65元，经原告多次催要，被告陆续支付了124900元，尚欠原告47588.65元未付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告工程款47588.65元；本案诉费由被告承担。
被告王XX辩称：原、被告签订了《水电分包合同》是事实，但原告只完成了9100平方米的工程，且是在2013年8月21日前完成的，按合同约定单价为13.5元／平方米计算，原告应得的工程款为122850元，而被告已实际支付给原告144600元，多支付了21750元，因此被告并不欠原告的工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《水电工程分包合同》一份，拟证明原、被告存在劳务合同关系。
2、《施工单》一份，拟证明原告完成的工程量。
被告对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，合同中已经对单价进行了约定。认为证据2是原告自己所写，没有被告或验收人确认，被告不予认可。
在庭审中原告提供了《水电合同分包协议书》一份，拟证明原告向被告承包的工程是转包给陈明方完成的。
被告提出与本案无关，不予质证。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《水电工程分包合同》一份，拟证明原、被告双方的工程承包关系以及双方约定的工程单价、完成时间。
原告无异议。
2、《参加验收人员签到单》、《工程质量验收会议结论》，拟证明原、被告完成工程的时间是在2013年8月21日前，从而工程单价应为13.5元／平方米。
原告质证认为不清楚。
3、《收据》7张、《收条》6张、《承诺书》1张，拟证明原告已经收取被告144600元。
原告认可于2012年1月11日收到15000元；2012年6月29日收到3000元；2012年10月12日收到10000元；2012年12月23日收到6300元；2012年5月9日收到10000元；2012
年9月17日所写的承诺书。对于其余的《收据》、《收条》不予认可。
4、《收条》5张、《领条》1张、《收据》1张，拟证明因原告未按约定完成全部工程，剩余部分工程是由被告组织工人完成，支付工人工资35295元。
原告对2013年7月16日罗开林的2000元予以认可，其余不认可。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，本院作如下评述，原告证据1被告无异议，本院予以采信；证据2被告不认可，不能确定原告实际完成的工程量，本院不予采信。被告证据1与原告证据1一致，不再复述；证据2原告质证不清楚，因与本案无关，在本案中不予认定；证据3原告虽对部分不认可，但该《收据》、《收条》总金额为124600元在原告起诉时认可已得金额124900内，本院予以采信；证据4原告不认可，因与本案无关，不予采信。
经审理查明：被告承接贵州龙里龙腾别墅小区水电安装工程。2011年，原、被告达成口头协议，被告将其所承接工程中B1、B6至B9、A6至A9共九栋房屋的水电安装和施工用电管理分包给原告进行施工，约定工程量为11893.7平方米。协议达成后，原告组织工人进行施工。双方经协商于2013年2月5日签订了《水电工程分包合同》，对工程进度、单价作了约定，“交工时间2013年10月以前单价13.5元，如果超过2013年10月份，违约就按14.5元单价结算”。在原告施工期间，被告陆续向原告支付工程款124900元。后因前期施工条件不成熟，原告于2013年8月停止施工，由被告另行组织工人将剩余工程完成。2014年3月24日，原告以被告尚欠其工程款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《水电工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。合同中对工程质量、数量、工程单价、工程进度及工程款的结算均进行了约定，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告应得的工程款，应以其实际完成的工程量、按约定的单价进行计算。对于原告主张完成的工程量为11893.7平方米，被告不认可，且双方未结算，因原告未提供证据证明，故只能按被告认可的完成9100平方米计算；原告于2013年8月前停工后不再进行施工，完成时间为2013年10月以前，单价应按13.5元／平方米计算，原告应得的工程价款为（9100平方米×13.5元／平方米）122850元。原告已实际收到被告支付的工程款124900元。对于原告主张其完成的工程量为11893.7平方米，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。故原告请求被告支付所欠工程款的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求。
本案诉讼费988元，减半收取494元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘定琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 霞
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第295号
原告李小芬，男，汉族，高中文化，务农。
被告马红成，男，回族。
原告李小芬诉被告马红成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李小芬到庭参加诉讼，被告马红成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小芬诉称：2013年5月6日被告马红成借我现金17.5万元，并约定2014年1月15日还款。借款到期后，马红成未按借款约定履行还款义务，且无法与他联系，故向法院起诉。请依法判决被告马红成及时偿还借款本金17.5万元并按银行同期贷款利率上浮30%支付利息。
原告为支持其主张权利提供了下列证据：1、身份证复印件，证明其诉讼的主体资格。2、被告马红成出具的借据一份，证明被告马红成于2013年5月6日向原告李小芬借款175000元，还款期限至2014年1月15日，约定到期一次还清。如到期不能一次还清，剩余部分借款按同期银行贷款利率上浮30%计算利息。
原告李小芬提供的证据1、2具有客观性、合法性及关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月6日，被告马红成因工程建设缺少资金，向原告李小芬借款17.5万元，还款期限约定2014年1月15日一次性还清，如到期不能一次性还清，剩余借款按银行同期贷款利率上浮30%计付。借款到期后，被告马红成未按借款约定履行还款义务，且无法与之联系，故原告李小芬于2014年3月13日向本院提起诉讼。清依法判决被告马红成及时偿还借款本金17.5万元及利息。
本院认为：原告李小芬给被告马红成借现金175000元。原、被告双方已经形成合法的借款合同关系，应受法律保护。原告李小芬要求被告马红成偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款到期后未能一次性偿还剩余借款的，利息按同期银行贷款利率上浮30%计算，符合相关法律规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马红成偿还原告李小芬借款本金175000元，利息从2014年1月16日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至还清本金时止。限本判决生效后五内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告马红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 林
审 判 员 刘国玉
审 判 员 贾忠明
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 刘瑾玉