黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初158号
原告陈某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号，组织机构代码：72895953-X。
法定代表人李彦明，男，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠，男，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号，组织机构代码：66387515-8。
代表人柳斐，该公司负责人。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告孙某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告陈某某与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐中心支公司）、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后适用简易程序，依法由审判员刘艳独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周晖，被告中通公交公司的委托代理人孙苏楠、被告人寿财险齐中心支公司的委托代理人杨晓棠和被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年3月16日，被告孙某驾驶黑B491**号小型普通客车，沿铁锋区光荣小区316号楼东侧道路由北向南行驶至远见路交叉口时，与沿远见路由西向东行驶的被告中通公交公司司机王友昌驾驶的黑B143**号公交车相撞，造成乘坐公交车的原告和罗丽受伤和车辆不同损坏的交通事故。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院抢救治疗，被诊断为肋骨骨折、闭合性颅内损伤、右侧液气胸，住院治疗28天，由原告儿子刘颖、女儿刘丽等护理。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为九级伤残，医疗终结时间为5个月，护理期限为伤后90日、需2人护理，营养期为90日。经铁锋交警大队认定，被告孙某负事故主要责任，王友昌负事故次要责任，原告和罗丽无责任。黑B491**号小型普通客车和黑B143**号公交车均在被告人寿财险齐中心支公司投保了交强险和商业险。故原告要求三被告赔偿原告医药费31418.59元、交通费308.00元、住院伙食补助费2800.00元、营养费4500.00元、护理费48，453.24元、残疾赔偿金27，130.80元、鉴定费3600.00元，鉴定复印费23.50元，合计118，234.13元；其中中通公交公司垫付了825.00元，孙某垫付了5000.00元。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：交通事故责任认定书、住院病案、住院费票据、费用明细、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、病案复印费票据、急救费票据、护理人员身份和误工证明。
被告中通公交公司承认原告在本案中所主张的事实，并认为原告乘坐的车辆是中通公交公司的营运车辆，该车在被告人寿财险齐中心支公司处投保了交强险、商业三者险和承运人客运险，所产生的一切费用包括鉴定费、诉讼费都应由保险公司承担。中通公交公司为原告垫付的门诊治疗费和120急救车费825.00元，应由保险公司返还。另一名伤者罗丽另案索赔已经判决，中通公交公司按判决金额垫付了给罗丽的赔偿，应在本案交强险中保留份额。
被告中通公交公司为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：事故另一伤者罗丽为原告的（2015）铁民初字第830号民事判决书、门诊票据、120急救费票据。
被告人寿财险齐中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：人寿财险齐中心支公司是此次事故的两辆肇事车辆的承保人，同意在交强险和商业三者险的保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告要求的营养费标准过高，应按30元／天标准赔付营养费；原告提交的误工证明无法真实反映护理人员的收入，应按黑龙江省上一年度全省职工平均工资标准赔付刘颖的护理费，按人伤调查表中记载的月工资2000.00元标准赔付刘丽的护理费；交通费没有票据支持，同意按住院期间每人每天3.00元赔付；根据保险合同，不承担本案诉讼费及鉴定费；其他费用无异议。因此次事故还有一名伤者，应在交强险赔偿限额中为其保留份额。
被告人寿财险齐中心支公司为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表。
被告孙某承认原告在本案中所主张的事实，并认为：其驾驶的车辆在被告人寿财险齐中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。其为原告垫付的医疗费5000.00元，应由保险公司返还。
被告孙某未提交任何证据。
本院认为：三被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。因原告是肇事车辆黑B143**号公交车内的乘员，故对于原告的损失只能由另一肇事车辆黑B491**号小型普通客车的交强险先进行赔付，不足部分再由两辆肇事车辆的商业险进行赔付。由于原告与罗丽在乘坐黑B143**号公交车同时受伤，故黑B491**号小型普通客车的交强险赔偿应由原告和罗丽平均分配。对于原告诉请的营养费4500.00元，本院予以支持。对于原告诉请的护理费48，453.24元，因原告提交的证明仅能证明护理人刘颖2014年的全年收入，不能证明其在2015年护理原告期间的实际误工损失，参考刘颖2014年12月-2015年2月的工资情况确定刘颖每月收入5531元，被告人寿财险齐中心支公司提交的调查表系单方调查结果，也不能真实反映护理人刘丽的实际误工损失，故本院参照黑龙江省上一年度全省职工平均工资为标准认定刘丽作为护理人员的误工损失，经计算原告陈某某护理费总额为27224.1元（5531元×12个月÷365天×90天×1人＋44，036.00元÷365天×90天×1人）；对于原告诉请的交通费308.00元，其中的270.00元急救车费用有相关票据证明，本院应予支持；其余部分人寿财险齐中心支公司自愿按住院期间每人每天3.00元赔付168.00元（3.00元×28天×2人），本院予以认可。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于人寿财险齐中心支公司提出的根据保险合同其不承担本案诉讼、鉴定费用的答辩主张，因其未举证证明其在与投保人签订格式保险合同时就该免责条款进行了提示或明确说明，且根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担应由人民法院决定，保险合同无权决定诉讼费用的分担，故本院对该答辩主张不予采纳。综上，原告因此次事故遭受的经济损失包括医药费31418.59元、交通费308.00元、住院伙食补助费2800.00元、营养费4500.00元、护理费27224.10元、残疾赔偿金27，130.80元、鉴定费3600.00元，鉴定复印费23.50元，共计97004.99元。因本次交通事故造成二位人员受伤，根据另一案件当事人罗丽的赔偿数额，本案中原告陈某某应在交强险赔偿比例中占有71%的份额。故其中应由人寿财险齐中心支公司在黑Ｂ491**号小型普通客车的交强险范围内向原告赔偿61762.90元；其余35242.09元应由人寿财险齐中心支公司在商业险范围内向原告赔偿，黑B491**号小型普通客车和黑B143**号公交车的商业险按7：3的比例对原告陈某某的合理损失进行赔偿；被告中通公交公司先行赔付的825.00元应计算于赔偿总额之内，被告孙某为原告陈某某先行垫付的赔偿款5000.00元，因其自身应承担的责任已由人寿财险齐中心支公司依据合同全部承担，因此其垫付的费用应由人寿财险齐中心支公司在保险范围内予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某某61762.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者商业险责任范围内赔偿原告陈某某19669.46元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者商业险责任范围内给付被告孙某垫付的赔偿款5000.00元；
四、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告陈某某各项损失共计10572.63元（含先行支付的825元赔偿款）。
上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取1333.50元，由原告陈某某负担321.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担980.00元，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉