wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00278号
原告胡某甲，女，1994年4月22日出生，汉族。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告李某，男，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人尹努、被告李某及其委托代理人罗保利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家暴，既不履行夫妻义务，也不履行抚养教育孩子的义务，2014年8月将原告赶也家门后，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养。
被告李某辩称，被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养。原告诉状称被告有家暴行为以及赶原告出门均非事实，原告是自己离家的，被告并没有赶原告，也没有对原告实施家暴。
经审理查明，原告胡某甲与被告李某于2013年相识恋爱，于2014年4月23日在重庆市巴南区民政局登记结婚。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2014年8月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，原告离家时已怀孕几个月，原告于2014年11月29日生育一女，取名胡某乙。胡某乙出生后一直随原告生活。庭审中，原、被告均表示婚后无共同财产和共同债权债务。原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，但要求胡某乙由被告抚养，不同意由原告抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，出生医学证明，广安市武胜县赛马镇西沟村村民委员会出具的“证明”，住院病历资料等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事闹矛盾至夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故，本院对原告诉请离婚的主张予以支持。因原、被告的婚生女胡某乙从出生后一直由原告在照顾，现孩子胡某乙年幼且未满两周岁，为了有利于孩子的健康成长，胡某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某离婚。
二、原告原告胡某甲与被告李某的婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养。被告李某自判决生效之日起每月20日之前支付胡某乙生活费600元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至胡某乙独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 何茜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
被告万治录，男，汉族，生于1956年3月15日，甘肃省靖远县农民。
被告王耀勤，男，汉族，生于1965年10月27日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告万治录、王耀勤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告平凉创新工程机械有限责任公司以双方私下和解为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高路平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7355号
原告：陆星亮。
被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号。
负责人：朱益江
委托代理人：王浩强，该公司员工。
原告陆星亮为与被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称都邦财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆星亮，被告都邦财险义乌支公司的委托代理人王浩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆星亮起诉称，2014年9月底，原、被告成立保险合同关系。合同约定，被保险人陆星亮，保险车辆为浙G×××××，承保险别为车辆损失险、商业第三者险及不计免陪率等，保险期限为2014年9月7日至2015年9月6日。2015年7月7日，原告驾驶上述保险车辆途经义乌市稠佛路后园村段变更车道掉头时，与第三者郑松驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成涉案保险车辆受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队作出义公简易认（2015）第14895号事故认定书，认定原告方负事故主要责任。被告组织人员对车辆损失进行了查勘，确认车辆损失为3000元。原告依被告定损数额对车辆进行了修复后，持事故理赔材料向被告申请理赔，被告以公司规定为由口头拒赔。为此，请求判令：被告支付原告保险理赔款3000元。
被告都邦财险义乌支公司答辩称，涉案车辆由被告定损为3000元，交强险范围为2000元，另外1000元因为原告是主责，所以被告只需承担700元，另外的300元原告应向事故对方主张，所以被告只需承担2700元。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的情况。被告对该证据无异议。
2、交强险、商业险保险单一份，证明肇事车辆在被告处投保车损险、不计免陪险的事实。被告对该证据无异议。
3、维修费发票一份，证明被告对肇事车辆定损的金额为3000元，及肇事车辆已经修复的事实。被告对该证据没有异议。
4、行驶证一份、驾驶证一份，证明涉案车辆符合上路行驶条件、原告具备驾驶资格的事实。被告对该证据的真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据本院已认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
2014年9月底，原告就其所有的浙G×××××号汽车在都邦财险义乌支公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间自2014年9月7日至2015年9月6日止。
2015年7月7日，原告驾驶上述保险车辆途经义乌市稠佛路后园村段变更车道掉头时，与第三者郑松驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成涉案保险车辆受损的交通事故。事故发生后，义乌市公安局交通警察大队作出义公简易认（2015）第14895号事故认定书，认定原告对该事故负主要责任。
另查明，事故发生后，原告对事故车辆进行了定损，定损金额为3000元，现事故车辆已经修复，原告为此花去修理费3000元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，合理合法，被告应当根据约定履行保险理赔的义务。至于事故对方的侵权之责，被告在向原告理赔完毕后，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，原告之诉，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后三日内支付原告陆星亮保险理赔款3000元。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼煜波
二〇一五年十二月九日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1039号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市辉扬农牧有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇明星村。
法定代表人邓世全，总经理。
被执行人邓世全。
被执行人邓良文。
被执行人李素容。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人资阳市辉扬农牧有限公司、邓世全、邓良文、李素容追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 亮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2010号
原告南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人陆俊，执行董事兼总经理。
委托代理人杨建成、黄建（特别授权），南通瑞安物业管理有限公司职工。
被告赵志远。
本院在审理原告南通瑞安物业管理有限公司与被告赵志远物业服务合同纠纷一案中，原告南通瑞安物业管理有限公司于2016年5月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年五月十日
书记员 朱冰鑫
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第151号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨XX，男，1969年5月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月12日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年7月1日被浚县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月27日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年6月10日晚上，被告人杨XX酒后驾驶豫FF55**小型轿车，自北向南行驶至浚县黄河路与怀禹路交叉口时，被浚县公安局民警查获。经检测，杨XX血醇含量为94.9mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杨XX供述，血醇检测报告，户籍证明及案件侦破经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
庭审中，被告人杨XX对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年6月10日晚上，被告人杨XX酒后驾驶豫FF55**小型轿车，自北向南行驶至浚县黄河路与怀禹路交叉口时，被浚县公安局民警查获。经鉴定，杨XX血液中乙醇含量为94.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨XX当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，户籍证明，破案经过等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 阳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初184号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，1955年4月26日出生，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2016年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、代理检察员马敏出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日，被告人吕某某以每块50元钱的价格在其达拉特旗自己家中向王某某贩卖毒品安钠咖一块，计79克。2016年3月8日抓捕被告人吕某某当天，在其家中当场扣押毒品安钠咖固体7块，计304克；液体安钠咖1650毫升，安钠咖球形固体158克。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追求其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人吕某某的供述及同步录音录像、证人王某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局人身检查笔录、达拉特旗公安局检查笔录、辨认笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字【2016】26号、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、收交毒品登记表、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人吕某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
(此页无正文)
审 判 长 李 敏
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0104号
原告顾正海。
委托代理人张青国。
被告吴广彩。
被告张新传。
被告李修廷。
原告顾正海诉被告吴广彩、张新传、李修廷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张青国到庭参加了诉讼。被告吴广彩、张新传、李修廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾正海诉称，2012年4月19日，被告和原告还有见证人吴某，签订二手车转让协议并缴纳了购车款，原告多次向三被告催促，要求办理过户手续，但无果。同年11月原告接到不明电话，说苏G×××××车被新浦区法院查封，随时上路扣我车，我随后与吴广彩联系，他解释说，这时挂靠公司与债权人经济纠纷，跟此车无关，被告到法院说明就可以了。2013年6月，该车营运证年审到期，到运管所年审被告知挂靠公司营运证已经过期，没有年审，所以营运证不予年审，我联系吴广彩及见证人吴某，多次联系无果，又通过朋友找到挂靠公司债权人陶坚，因大将军公司营运许可证在陶坚手里，与之协商，于本年度8月22日才把车辆营运证审完，在此过程中，本人花费不少费用。2013年6月7日至2013年8月22日，此车一直在停运，但一直接到不明电话要扣车，我与三名被告及见证人要求过户，一直未果，现被告依法向法院提起诉讼，请求法院判决三被告退还原告购车款23万元及承担营运损失66666.67元。
被告吴广彩未作答辩。
被告张新传未作答辩。
被告李修廷未作答辩。
经审理查明，苏G×××××红色杰狮C100车辆登记于连云港大将军物流有限公司名下经营，2012年6月18日，被告吴广彩、张新传及李修廷（甲方）与原告顾正海（乙方）签订一份《二手车转让协议书》，协议书中约定：经甲乙双方协商一致，甲方将车牌号为苏G×××××，发动机号11C00001001，车架号BD224904的红色杰狮C100车一辆，转卖给乙方，该车于2012年6月18日成交，成交价格人民币贰拾叁万元，甲方保证该车来源合法，该车一切证照手续齐全合法有效与档案相符，保证乙方过户转籍。乙方购买该车后如发现甲方不能按照约定时间提供原车主过户证件手续致使乙方不能过户，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款贰拾叁万元，2012年6月18日18时前，该车发生的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故一律由甲方负责，2012年6月18日18时以后，由乙方负责，该车过户费由乙方负责，甲方在2012年6月18日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，甲方已经于2012年6月18日将该车行驶证、购置证、养路费保险费单证交给乙方，乙方已经付清车款人民币贰拾叁万元整，甲方负责处理法院手续，保证可以过户，三被告在甲方处签字并按手印，顾正海在乙方处签字并按手印。该车辆已经交付原告。
另查明，该车已于2012年4月23日，被连云港市新浦区人民法院查封，至今仍然处于查封状态。
上述事实，有原、被告双方签订的《二手车转让协议书》、连云港市车辆管理所查询单、车辆行驶证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《二手车转让协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同法的规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告双方签订的《二手车转让协议书》的约定：乙方购买该车后如发现甲方不能按照约定时间提供原车主过户证件手续致使乙方不能过户，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款贰拾叁万元，甲方负责处理法院手续，保证可以过户。现该车已经于2012年4月23日被连云港市新浦区人民法院查封，原告无法进行过户，出卖方吴广彩、张新传及李修廷处于履行不能的状态，该合同的目的已经不能实现，现原告要求解除合同，退还购车款230000元，并退还车辆，符合双方当事人的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担车辆的营运损失66666.67元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该营运损失实际发生，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾正海与被告吴广彩、张新传及李修廷之间于2012年6月18日签订的《二手车转让协议书》。
二、被告吴广彩、张新传、李修廷于本判决生效后十日内退还原告顾正海购车款230000元。
三、原告顾正海在收到被告购车款后的七日内向被告吴广彩、张新传、李修廷退还苏G165**车辆。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元、公告费606元，由三被告承担（因原告已预交，三被告于退还购车款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0104号原告南通昌泰贸易有限公司。法定代表人陆海平。委托代理人朱兰珍。被告南通吉运机械防腐设备有限公司。法定代表人邵红云。原告南通昌泰贸易有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告南通吉运机械防腐设备有限公司（以下简称“吉运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托代理人朱兰珍到庭参加诉讼。被告吉运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告昌泰公司诉称，原、被告之间自2011年起发生业务往来，2011年7月至2012年6月期间，被告向原告购货合计价款928188.53元，原告向被告出具了增值税发票14张，被告于2012年11月9日前共计给付原告货款60万元，目前尚有328188.53元未能给付。现要求被告支付货款328188.53元，诉讼费用由被告吉运公司负担。被告吉运公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。原告昌泰公司为证明其主张，向本院提交了增值税发票14份、货款明细及送货单，拟证明被告向原告购货928188.53元，实际支付货款60万元，尚欠货款328188.53元的事实。原告昌泰公司向本院提供了原始送货单、货款明细、增值税发票及税务机关的认证证明，上述证据能够相互佐证，可以认定原、被告之间发生买卖合同关系的事实，本院对原告提供上述证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明，原、被告自2011年始发生业务往来，双方之间未订立书面买卖合同。被告己将原告2011年上半年己开具增值税发票的货款结清。后双方继续发生业务往来，原告分别于2011年7月20日、8月26日、8月27日、9月5日、10月10日、11月27日、2012年1月11日、2月27日、4月3日、6月4日向被告开具增值税专用发票14份，合计金额928188.53元。被告于2012年11月9日前共计向原告支付货款60万元，余款328188.53元经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。经核实，被告对原告于2011年下半年及2012年所供货物的货款未能足额结清。由于原、被告对付款时间未明确约定，原告有权随时要求被告履行给付义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告通过诉讼的方式要求被告给付货款328188.53元，其请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通吉运机械防腐设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通昌泰贸易有限公司货款328188.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3111元（已减半收取），由被告南通吉运机械防腐设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6222元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。审判员  朱陈李二〇一四年四月十七日书记员  崔婷胤附《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合同目的的特定标准履行。价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第568号
原告：汤林祥，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：苑广阔，男，汉族，居民，住山东省阳谷县。
原告汤林祥诉被告苑广阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤林祥到庭参加了诉讼，被告苑广阔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月赵辉与被告苑广阔在承揽龙口南山东海阳光海岸海泰居部分工程期间向原告购买PVC管材等建筑材料，截止至2012年11月3日尚欠原告建筑材料款17858元。2012年9月19日及2013年1月29日被告苑广阔向原告出具付款承诺书，承诺书中均同意发生争议案件的管辖权属于龙口市人民法院。现请求法院依法判令赵辉及被告苑广阔共同付清原告材料款17858元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回了对赵辉的起诉，并进一步明确了诉讼请求，请求被告苑广阔给付原告材料款17858元及逾期利息。（其中材料款14642元的利息自2012年9月23日起至判决生效之日止，材料款3216元的利息自起诉之日起至判决生效之日止的利息，均按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告苑广阔未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
审理查明：2012年9月，被告苑广阔向原告购买材料。2012年9月19日，被告苑广阔向原告出具承诺书，内容为：“我本人苑广阔在海泰居作为赵辉的管理人员，所有材料经我本人之手，保证9月22日把以前所欠材料款全部付清，如（逾）期未付，按中国人民银行贷款利率计算付息，如有争议诉讼至龙口市人民法院解决。”，后被告没有按照承诺书的承诺向原告完全履行还款义务，尚欠原告材料款14642元，为此，被告苑广阔于2012年9月21日向原告出具欠条一张，载明，欠原告材料款14642元。2012年11月3日，被告苑广阔又向原告购买材料，价款为3216元。为追索上述欠款，原告于2014年7月9日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的承诺书、被告苑广阔向原告出具的欠条、被告苑广阔的收货条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的承诺书、欠条以及收货凭证，能够证明原被告之间的买卖合同关系的存在，且该合同并不存在法定导致合同无效的相关情形，应为合法有效。依照合同法的相关规定，被告负有向原告支付货款的义务。虽然被告苑广阔向原告出具的承诺书载明其是赵辉的管理人员，但其没有提交相关证据予以证明，因此，该付款责任应由被告苑广阔承担。原告请求被告苑广阔支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。根据被告向原告出具的承诺书，被告未按期还款应承担相应的利息，因此，原告请求被告按照承诺书的承诺给付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的出具承诺书后发生的业务，因双方没有约定还款期限，因此，该利息应自原告起诉主张权利之日起计算，原告对该该部分利息的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告苑广阔未到庭，不影响本案审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑广阔于判决生效后十日内给付原告汤林祥材料款17858元及利息（其中材料款14642元的利息为：按照银行同期贷款利率自2012年9月23日起自判决生效之日止；材料款3216元的利息为：按照银行同期贷款利率自2014年7月9日起自判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙晓媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2534号
原告：姜忠任，男，1959年2月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体。
被告：张杰，男，1970年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职业不详。
被告：刘继华，女，1974年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职业不详。
原告姜忠任与被告张杰、刘继华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方的买卖房屋协议，返还5万元购房款及利息，诉讼费用由被告承担。事�与理由：2016年5月16日，双方签订了卖房协议书，约定2017年5月16日前倒出房屋，但到期后被告拒不履行，现向法院判令维护利益。
二被告未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、卖房协议书1份、收条1份。被告未到庭，无法质证。对当事人提供的上述的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月16日二被告因工程用款需要从原告处借款5万元，原告将借款交付二被告后，双方为此以房屋买卖名义签订了卖房协议书一份，并以交房时间为名约定了还款时间即2017年5月16日。到期后，原告多次索款未果，为此�至本院。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，双方以借款为目的，签订的卖房协议书，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，二被告应按约定履行还款义务，现其未履行的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张二被告偿还借款本金5万元部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方对借款期间内并未明确约定借款利息，故对原告请求支付借款期间内的利息部分本院不予支持，对于被告逾期还款期间的利息，可以参照法律规定给付资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告张杰、刘继华于本判决生效后10日内偿还原告姜忠任借款本金5万元并自2017年5月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告姜忠任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张杰、刘继华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 潇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第697号
原告：中国工商银行股份有限公司青田支行。
法定代表人：陈剑锋。
委托代理人：王科平、刘建华。
被告：浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
委托代理人：冯思兵、韩笑。
被告：浙江汇宝新能源有限公司。
法定代表人：应建荣。
被告：江良福。
被告：陈俏。
原告中国工商银行股份有限公司青田支行（以下简称工商银行）与被告浙江凯乐科技发展有限公司（以下简称凯乐公司）、浙江汇宝新能源有限公司（以下简称汇宝公司）、江良福、陈俏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王科平、被告凯乐公司委托代理人冯思兵到庭参加诉讼，被告汇宝公司、江良福、陈俏经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2012年11月19日，被告汇宝公司与原告签订编号为2012年青支保字0025号的最高额保证合同，合同约定：在2012年11月19日至2015年11月19日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币8000万元的最高余额内，对原告与被告凯乐公司之间签订的融资主合同而享有的对被告凯乐公司的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年2月1日，被告江良福和陈俏与原告签订编号为2011年青支保-
字第0006号的最高额保证合同，合同约定：在2011年2月1日至2014年2月1日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币15000万元的最高余额内，对原告与被告凯乐公司之间签订的融资主合同而享有的对被告凯乐公司的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
在上述最高额担保合同项下，被告凯乐公司因生产经营资金周转等需要，向原告申请借款和融资，2013年1月25日原告与被告凯乐公司签订编号为2013年青支字0015号的《流动资金借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币600万元，借款期限为12个月，借款利率为合同生效日中国人民银行1年期基准贷款利率。2013年1月25日原告向第一被告发放贷款600万元，贷款期限2013年1月25日至2014年1月20日，利率为月5.00‰。
现被告凯乐公司已欠息，被告凯乐公司、汇宝公司已停产，且被告江良福、陈俏出境后至今未回，故诉至法院，现原告诉请1、被告凯乐公司归还原告融资本金人民币5738562.1元及利息、罚息（截至2013年6月20日欠息人民币122679.84元，以后发生的利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）：2、被告汇宝公司、江良福、陈俏对上述款项承担连带责任保证担保；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告凯乐公司答辩无异议。
被告汇宝公司、江良福、陈俏均未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其主张成立向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告主体资格
2、被告凯乐公司营业执照正本和组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告主体资格。
3、被告汇宝公司营业执照正本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证原件各一份，用以证明被告主体资格
4、被告江良福和陈俏身份证复印件及授权委托书复印件各一份，用以证明被告主体资格及被告江良福委托陈俏办理融资的事实。
5、被告汇宝公司公司股东会决议及2012年青支保字0025号《最高额保证合同》复印件一份，用以证明原告与被告汇宝公司之间合法有效的保证担保法律关系及最高额期限、最高额债权、保证担保范围。
6、2011年青支保-
字第0006号《最高额保证合同》复印件一份，用以证明原告与被告江良福和陈俏之间合法有效的保证担保法律关系及最高额期限、最高额债权、保证担保范围。
7、借款申请书复印件一份，用以证明被告凯乐公司向原告申请借款的事实。
8、2013年（青支）字0015号《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告凯乐公司之间合法有效的借款法律关系、金额、利率、违约责任等。
9、提款通知书复印件一份，用以证明被告凯乐公司向原告提款的事实。
10、借款借据复印件一份，用以证明原告向被告凯乐公司发放借款的事实。
11、融资逾期欠息清单原件一份，用以证明融资逾期欠息情况。
（上述证据4-10的原件经核对，复印件与原件一致，原件已退回原告自行保管。）
被告凯乐公司没有提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告凯乐公司质证均无异议。
被告汇宝公司、江良福、陈俏在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告汇宝公司、江良福、陈俏放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为对原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院另行查明，《流动资金借款合同》约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。并约定借款人违约，贷款人有权采取措施宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告凯乐公司已支付利息至2013年2月20日，对之后的利息则未支付。2013年3月14日，原告从被告账户内扣除借款本金261437.9元，
本院认为：原告与被告凯乐公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。原告已按合同约定向被告凯乐公司发放了借款600万元，现被告凯乐公司对借款本金5738562.1元及自2013年2月21日之后的利息尚未归还，已构成违约，故原告有权按照合同约定，提前宣布与凯乐公司的合同到期。被告凯乐公应承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。原、被告约定年利率为6%，其罚息利率为该利率加收30%即年利率7.8%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告汇宝公司、江良福、陈俏为融资借款的最高额连带责任保证人，对借款的清偿在最高限额以内应承担连带责任。被告汇宝公司、江良福、陈俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯乐科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司青田支行借款本金5738562.1元及利息（自2013年2月21日起至2014年1月20日至按年利率6%计算，自2014年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率7.8%计算）；
二、被告浙江汇宝新能源有限公司对上述款项在最高余额8000万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告江良福、陈俏对上述款项在最高余额15000万元的范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52830元，由被告浙江凯乐科技发展有限公司、浙江汇宝新能源有限公司、江良福、陈俏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 黄觉晓
人民陪审员 王永琴
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 赵 迪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第107号
原告陈志刚，男，生于1946年11月9日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯广，男，生于1981年12月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈志刚诉被告冯广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告冯广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告以买树苗为由向原告借款25000元，约定月息750元。当时被告口头承诺一个月之后归还借款。后原告多次向被告进行催要，但被告一直推诿不还，不接原告的电话。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元，利息5250元，共计30250元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告冯广于2013年2月1日给原告出具的借条原件一张，用于证实被告冯广向原告借款25000元的事实。
被告冯广经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告冯广向原告陈志刚借款25000元，并于借款当日给原告出具了借据一张，书面约定月利息为750元，按月清息。借条中未约定借款期限。后原告多次催要，被告本金及利息分文未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元，利息5250元（月息750元×从2013年2月1日至2013年8月31日共7个月），本息共计30250元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告冯广在借款时给原告陈志刚出具的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告冯广是在自己真实意思表示下，自愿给原告陈志刚出具借款借条，原告与被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条足以证明被告冯广向原告借款的事实，本院依法予以确认，被告应在原告向其主张还款时及时履行偿还义务；对于原告要求被告支付7个月借款利息的主张，因双方有书面利息约定，故本院结合本地实际情况适当予以保护。被告冯广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广偿还原告陈志刚借款本金25000元，利息1750元（按月利率1%计算，共7个月），共计26750元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告陈志刚负担32元，被告冯广负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第186号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年4月19日出生，吉林省九台市人，满族，初中文化，无职业，住九台市。曾因吸毒于2014年2月11日被九台市公安局行政拘留十五日，并于当日被九台市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日被九台市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人徐某某于2014年2月21日9时许，经其妻子赵某某举报，在其家中卧室床下发现冰毒11.92克，经侦查该冰毒为徐某某所有。经理化检验：送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述；证人赵某某证言；书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；鉴定意见：理化检验鉴定书；勘验检查：指认现场、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某非法持有毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人徐某某的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第552号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1972年6月4日出生，大学本科文化。因本案于2014年2月7日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，于2014年3月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日21时40分许，被告人郑某酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市南山区滨海大道后海滨立交北往南方向路段时，被执勤民警现场查获，经对郑某呼气式酒精检测结果，含量为155mg／100ml。经鉴定：郑某血液中检出酒精，含量为151.29mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）649号量刑建议书，建议对被告人郑某判处一个月至三个月拘役并处罚金附加刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，抽取当事人血样登记表，身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证等；被告人郑某的供述；广太物司（2014）毒鉴字第220号等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邢燕芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第246号
原告袁志锋，男，汉族。
委托代理人王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告贠宝全，男，汉族。
被告张瑞娟，女，汉族。
原告袁志锋与被告贠宝全、张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志锋的委托代理人王自阳到庭参加诉讼。被告贠宝全、张瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告袁志锋诉称，2011年12月3日，被告贠宝全与原告袁志锋签订借款合同，原告袁志锋出借伍拾万元整予被告贠宝全以解决公司流动资金不足的项目事宜，期限为2011年12月3日至2012年4月2日止；借款利息为：月息两分。被告贠宝全在收到伍拾万元借款后于2011年12月5日出具借条一张，后被告贠宝全按约定支付每月利息。借款到期后，被告贠宝全以资金不足为由要求延期偿还，利息支付至2012年8月20日后不再支付。经原告袁志锋多次催要，被告贠宝全拒不偿还本息。被告张瑞娟与被告贠宝全系夫妻关系，应共同承担共同债务。现要求被告立即返还原告50万元及利息。
被告贠宝全未到庭，庭后经受询问，被告贠宝全表示对借原告袁志锋款50万元没有异议，但是对支付利息有异议，虽然书面约定按2分计算利息，但实际支付利息是4分，每月利息为2万元，从借款之日支付到2012年8月份左右，大约有18万到20万元的利息，不是转账就是现金。现在被告没有能力还款，主要是工程款没有到位，若开发商将资金支付，欠原告的钱肯定是要还的。
被告张瑞娟未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告贠宝全为解决公司流动资金不足项目事宜，向原告袁志锋借款50万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为四个月，从2011年12月3日至2012年4月2日；借款利息为2分（20‰）；借款人向出借人出具借条（借款收据），借条是合同的一部分，与合同具有同等法律效力；为保障袁志锋资金安全，双方就贠宝全所拥有的一套住房签订住房买卖合同，作为向甲方借款的抵押，并约定当到期日贠宝全全部返还袁志锋本息后，房屋买卖合同作废，否则立即生效；借款期限届满时，借款人未能偿还到期的借款，借款人自愿承担违约责任，按借款总额的百分之十向出借人缴纳违约金，并承担由此产生的费用；贠宝全在收到借款之后，按月将借款所产生的利息存入袁志锋指定账户；……。2011年12月5日，被告贠宝全出具借条一份，借条载明：今借到袁志锋现金50万元整，借款人贠宝全签名。2012年4月2日，被告贠宝全提出借款延期申请，内容为“我于2011年12月3日因为流动资金不足向袁志锋借款人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），到期日2012年4月2日。因我资金准备不到位，不能到期还款，现特向袁志锋申请延期4个月，延期到期日2012年8月2日。”被告贠宝全称实际按4分利息支付至2012年8月份，原告袁志锋认可按约定利息支付至2012年8月2日。现原告袁志锋要求二被告偿还本金50万元及利息，利息按2分计算，从2012年8月3日开始计算至判决履行之日。
另查明，被告贠宝全与被告张瑞娟于2006年6月19日登记结婚，系再婚夫妻。
上述事实，有原告袁志锋提供的借款合同1份、借据1张、借款延期申请1份、房屋买卖合同1份、抵押房屋票据1套以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告贠宝全向原告袁志锋借款50万元是本案的事实，双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院予以保护。本案中，借款双方约定还款期限，借款期限到期后，可随时向被告贠宝全催要，被告贠宝全应及时偿还借款。被告贠宝全至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告袁志锋要求被告贠宝全偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。由于被告贠宝全与被告张瑞娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此属夫妻共同债务，被告贠宝全、张瑞娟应当共同承担偿还责任。双方书面约定月息2分，不违反法律法规的强制性规定，且双方认可已支付利息8个月，即截止到2012年8月2日，故原告袁志锋要求的利息应从2013年8月3日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠宝全、张瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告袁志锋50万元及利息（利息从2012年8月3日开始按2分计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贠宝全、张瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 敏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初371号
原告：朱锋军，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：王博，卢氏县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：李小龙，男，1997年8月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告朱锋军诉被告李小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱锋军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锋军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱锋军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锋军承担。
审判员 杨文波
二〇一八年三月二十六日
书记员 管瑞芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2321号
原告张建红，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被告宋成英，女，1975年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张建红诉被告宋成英追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张建红撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由张建红负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈汝平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1870号
上诉人（原审原告）赵呈京，男，1987年5月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人赵呈京因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵呈京在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后赵呈京经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将赵呈京从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与赵呈京就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故赵呈京诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年4月至2009年6月拖欠工资26090元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，赵呈京委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非赵呈京本人与其当面签署。经一审法院释明后，赵呈京本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系赵呈京本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回赵呈京的起诉。
赵呈京不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，赵呈京起诉是真实意思表示。赵呈京历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，赵呈京通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，赵呈京上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于赵呈京的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求赵呈京本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，赵呈京本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求赵呈京本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但赵呈京本人仍未到庭。赵呈京的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系赵呈京本人的真实意思表示，一审法院驳回赵呈京的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2720号
罪犯张玉分，又名张分，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年2月9日作出（2012）兰刑初字第35号刑事判决，认定被告人张玉分犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月15日至2026年6月14日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年3月30日作出了（2012）汴刑终字第53号刑事判决，维持对被告人张玉分的判决。于2012年5月25日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张玉分减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张玉分自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年4月25日晚，被告人张玉分在担任货车司机期间，伙同他人在陕西省渭南高速良田服务区停车就餐之际，盗窃货车上的财物，数额特别巨大。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯张玉分自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年2月累计表扬4次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴风伟、徐怀南的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉分在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张玉分准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月15日起至2025年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第394号
原告潍坊天同商银商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号6号楼。
法定代表人谭光平，该公司总经理。
被告王美莲，个体业主。
本院在审理原告潍坊天同商银商贸有限公司与被告王美莲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告潍坊天同商银商贸有限公司于2015年6月23日向本院提交申请，申请撤回对被告王美莲的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊天同商银商贸有限公司申请撤回对被告王美莲的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天同商银商贸有限公司撤回对被告王美莲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊天同商银商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 王兴华
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年八月七日
书 记 员 臧日霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02075号
原告辽宁省标准化研究院，：46300558-8。
法定代表人杨明，系该院院长。
委托代理人李福军，系辽宁华远律师事务所。
委托代理人姚旺，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告沈阳金宇诚建筑材料有限公司。
法定代表人赵新宇。
委托代理人杜文革，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
原告辽宁省标准化研究院与被告沈阳金宇诚建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，适用普通程序进行审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁省标准化研究院委托代理人李福军、姚旺，被告沈阳金宇诚建筑材料有限公司法定代表人赵新宇及委托代理人杜文革均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁省标准化研究院诉称，辽宁省标准化研究院作为出租方于2013年10月16日和被告沈阳金宇诚建筑材料有限公司签订房屋租赁合同，将位于沈阳市和平区永安北路8号小二楼半截仓库租与沈阳金宇诚建筑材料有限公司，租期为一年，至2014年10月19日止。合同约定，被告不得破坏房屋装修结构及设施、设备。然而在合同履行期间，被告沈阳金宇诚建筑材料有限公司未经我单位允许擅自将其租用仓库的大门换下，严重影响我院房屋整体外观。事后我单位多次与其沟通，被告均置之不理，并将其租用仓库的大门作为废铁卖掉。此外，被告沈阳金宇城建筑材料有限公司在未办理通行证及听证手续的情况下将其公司货车及货物私自停放、堆放我单位院内，严重影响到我单位日常办公环境。我院多次与其协商，均未果。综上，沈阳金宇诚建筑材料有限公司的行为已严重侵犯了原告合法权益，并构成违约，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判决被告解除合同，并判令被告及时搬离腾房；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金宇诚材料有限公司辩称，我自行安装门的原因是房屋原有的门丧失了使用功能，对仓库内的财物的安全构成了威胁，经过与对方商量后自行垫资安装了车库门。原有的门现在还存在，可以证明我方自行安装门是有原因的。如果原告想提前解除合同，必须把我自行安装的门钱付给我，我提前搬迁的费用付给我，否则我不提前解除合同。
经审理查明，2013年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于永安北路8号小二楼半截仓库出租给乙方，租赁期限自2013年10月20日至2014年10月19日，年租金人民币6500元，乙方一次性将租金付给甲方。合同一经签订，双方都不得提前解除。乙方在合同期满前半个月向甲方提出续租，甲方同意后续签合同，乙方预缴下一年度房租。合同签订后，被告占有、使用租赁房屋至今。
上述事实，有房屋租赁合同及双方当事人陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据约定，双方的租赁合同于2014年10月19日到期，即在本案的诉讼过程中，合同自然到期，故对于原告主张提前解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见均基于原告请求提前解除租赁合同而产生，现合同已自然解除，被告无继续占有、使用诉争房屋的合理依据，且作为出租人的原告有权要求被告腾房，故对于原告请求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳金宇诚建筑材料有限公司将位于永安北路8号小二楼半截仓库完好腾出，并交付给原告辽宁省标准化研究院；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告沈阳金宇诚建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第246号
罪犯崔院院，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年7月30日作出（2008）兴刑初字第412号刑事判决，以被告人崔院院犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元（附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年9月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第990号刑事裁定，减刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔院院在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯崔院院在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2013年第一季度获物奖奖励一次。2011年7月至2013年8月，“计分考核”实得109.2分。
本院认为，罪犯崔院院在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔院院减去有期徒刑一年六个月（2008年1月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02595号
原告：张桂侠，女，1955年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张桂侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1346号
原告刘建。
被告郑州佳华汽车服务有限公司。
原告刘建诉被告郑州佳华汽车服务有限公司合同纠纷一案。刘建向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州佳华汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年十二月十九日
书记员 段雪培
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2063号
罪犯曲作思，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月30日作出（2011）瓦刑初字第710号刑事判决，以罪犯曲作思犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元。判决后该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）大刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年4月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲作思在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李俊男的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲作思服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲作思减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币100000元不变。
（刑期自2011年4月21日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00609-1号
申请执行人：陈菊生。
被执行人：谭正明。
陈菊生与谭正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈菊生于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人谭正明偿付借款800，000元，按月息2%支付延期付款利息，并负担本案案申请执行费10，400元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭正明的银行存款已被本院另一执行案件冻结；登记在被执行人谭正明名下的房产已被本院另一执行案件查封。目前尚未发现被执行人谭正明有其他财产信息，申请执行人陈菊生也提供不出被执行人谭正明有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人谭正明目前确无财产可供执行，申请执行人陈菊生对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月十日
书记员 刘紫明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第221号
申请执行人刘某某，女，生于1975年2月18日，汉族，
被执行人某某生物技术有限公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
申请执行人刘某某与被执行人某某生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）金民一初字第963号民事调解书，已于2014年12月15日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人某某生物技术有限公司应于2015年3月1日前给付申请执行人刘某某劳动报酬11250元，并承担本案诉讼费40.50元，但被执行人至今仍未履行劳动报酬给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人某某生物技术有限公司的银行存款或其他收入11359.50元（其中：劳动报酬11250元、诉讼费40.50元、申请执行费69元）及自2015年3月2日起至付清劳动报酬之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年三月三十日
书记员 祁 雎
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0203刑更1号
罪犯王某，浙银担保有限公司总经理。
2012年6月8日，本院作出了（2012）甬海刑初字第121号刑事判决，以非法经营罪判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。原判已发生法律效力并交付执行。宁波市江北区司法局于2015年2月17日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2016年1月13日，宁波市江北区司法局在日常管理信息化核查时，发现罪犯王某的手机关机。2016年1月14日，王某的手机仍处于关机状态。当天下午，该局工作员对王某的住处和公司进行走访，发现王某因公司债务问题已潜逃。次日，该局工作人员找到王某的父亲王某甲，确认了王某潜逃的事实。至2016年2月15日，宁波市江北区司法局仍未联系上王某，王某也未按规定到司法所报到，未参加教育学习和公益劳动，王某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，建议撤销对罪犯王某的缓刑。
经审理查明，2016年1月13日起，罪犯王某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。宁波市江北区司法局撤销缓刑建议书、月度考核表等证据证实了这一事实。
本院认为，罪犯王某在接受社区矫正期间，脱离监管已超过一个月，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）甬海刑初字第121号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一六年三月一日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第130号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县�民检察院。
被告人毛某（绰号毛尾巴），男，1988年12月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，中专肄业文化，务农。2012年3月5日被芷江侗族自治县公安局处以行政拘留10日的行政处罚，并责令社区戒毒三年。2013年9月30日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2013年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年9月28日2时许，被告人毛某在芷江侗族自治县芷江镇汽车站旁晓园宾馆其开的2028房间容留吸毒人员杨某某、王某某吸食毒品冰毒。2013年9月28日23时许，被告人毛某在芷江侗族自治县芷江镇汽车站旁晓园宾馆其开的2028房间容留吸毒人员杨某某、江某某、龙某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛某的户籍证明、芷江镇晓园宾馆的住宿登记资料、芷江侗族自治县公安局出具的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、收缴物品文件清单、证人杨某某、王某某、江某某、龙某、周某某的证言；芷江侗族自治县公安局出具的检查笔录及现场照片；鉴定意见；被告人毛某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第822号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司，住所地：泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。
法定代表人蔡云，该公司总经理。
委托代理人赵士林、于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告泰安市某机械制造有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人孙某，该公司经理。
被告泰安某锻压设备制造有限公司，住所地：泰安市徐家楼万官路西首。
法定代表人张某，该公司经理。
被告山东某工艺装备有限责任公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人周某甲，该公司经理。
被告山东某机械有限公司，住所地：泰安高新区凤天路南首（泰山科技城B区7号楼）。
法定代表人张智兵，该公司经理。
被告泰安市某汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处。
法定代表人张某丁，该公司经理。
被告张某，男，1977年出生，汉族。
被告张某甲，女，1974年出生，汉族。
被告孙某，男，1976年出生，汉族。
被告周某，男，1989年出生，汉族。
被告隋某，男，1985年出生，汉族。
被告张某乙，男，1971年出生，汉族。
被告张某丙，女，1982年出生，汉族。
被告张某丁，男，1969年出生，汉族。
被告张某戊，女，1944年出生，汉族。
被告周某，男，1967年出生，汉族。
被告周某甲，女，1967年出生，汉族。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司（以下简称泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司）与被告泰安市某机械制造有限公司（以下简称泰安市某机械制造有限公司）、泰安某锻压设备制造有限公司（以下简称泰安某锻压设备制造有限公司）、山东某工艺装备有限责任公司（以下简称山东某工艺装备有限责任公司）、山东某机械有限公司（以下简称山东某机械有限公司）、泰安市某汽车销售有限公司（以下简称泰安市某汽车销售有限公司）、被告张某、张某甲、孙某、周某、隋某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某、周某甲企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司的委托代理人赵士林、于国晶到庭参加诉讼，被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、山东某工艺装备有限责任公司、山东某机械有限公司、泰安市某汽车销售有限公司、被告张某、张某甲、孙某、周某、隋某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某、周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司诉称，2014年4月14日，被告泰安市某机械制造有限公司因经营周转需要向我借款200万，被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、山东某工艺装备有限责任公司、山东某机械有限公司、泰安市某汽车销售有限公司、被告张某、张某甲、孙某、周某、隋某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某、周某甲提供连带责任保证。借款到期后，经我催要，被告至今仍未归还借款。根据合同约定及相关法律规定，特起诉请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金200万元，自2014年8月30日期按合同约定计付利息及违约金至付清借款之日止；本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告泰安市某机械制造有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、山东某工艺装备有限责任公司、山东某机械有限公司、泰安市某汽车销售有限公司、被告张某、张某甲、孙某、周某、隋某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某、周某甲均未到庭亦无答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告泰安市某机械制造有限公司和原告签订借款合同，约定向原告借款200万元用于公司经营周转，期限至2014年7月13日，并约定月利息为千分之二十。若到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日万分之十计收违约金等权利义务。当日被告泰安某锻压设备制造有限公司、山东某工艺装备有限责任公司、山东某机械有限公司、泰安市某汽车销售有限公司、被告张某、张某甲、孙某、周某、隋某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某、周某甲与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时各方约定诉讼管辖法院为岱岳区人民法院。同日，原告通过网银支付给了被告泰安市某机械制造有限公司200万元。借款到期后，经原告催要，被告泰安市某机械制造有限公司未归还借款，被告泰安某锻压设备制造有限公司、山东某工艺装备有限责任公司、山东某机械有限公司、泰安市某汽车销售有限公司、被告张某、张某甲、孙某、周某、隋某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某、周某甲也未履行保证责任。2014年8月29日，原告诉至本院要求被告归还借款本金并承担相关费用。
另查明，2014年8月18日原告因本次诉讼与山东望岳律师事务所签订委托合同并支付律师代理费81000元。
以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、打款凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了发放贷款义务，但贷款发放后，被告泰安市某机械制造有限公司未按合同约定及时足额支付原告借款本息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告泰安市某机械制造有限公司归还借款本息并要求被告泰安某锻压设备制造有限公司、山东某工艺装备有限责任公司、山东某机械有限公司、泰安市某汽车销售有限公司、被告张某、张某甲、孙某、周某、隋某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某、周某甲承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日万分之十计收违约金，超过法律规定，依法应予以适当调整，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。根据借款及保证合同的约定，对于原告为实现债权而支出的律师费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市某机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司借款本金200万元及利息（自2014年8月30日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息），支付律师费81000元。
二、被告泰安某锻压设备制造有限公司、山东某工艺装备有限责任公司、山东某机械有限公司、泰安市某汽车销售有限公司、被告张某、张某甲、孙某、周某、隋某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某、周某甲对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22400元，财产保全费5000元，合计27400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 琳
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初00600号
原告刘金红，女，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘金红与被告ＸＸ离婚纠纷一案中，因原告刘金红经本院传票传唤期满无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告刘金红负担。
审判员 邓华伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第948号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告王聪聪，男，生于1992年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王聪聪电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告王聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王聪聪在2012年4月21日通过原告客户经理张博办理3G业务，号码为1866041****，并与原告签订中国联通客户3G业务优惠活动业务协议。现发现该手机号码自2013年4月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议中第四条（一）6：“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费305.21元；退还终端补贴款1066元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为866.13元。
被告王聪聪在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月21日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通客户3G业务优惠活动业务协议。入网登记单上载明受理信息为：C类3G基本套餐96元档；中国联通客户3G业务优惠活动业务协议中第四条第（一）款第6项约定：如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告王聪聪在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年4月27日停机，截至2013年4月份，共计欠通信费305.21元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间11个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款866.13元。庭审中，原告要求被告自2013年4月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告王聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聪聪支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费305.21元及违约金（违约金以305.21元为基数，自2013年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王聪聪退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款866.13元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 高 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1355号
申请执行人：何立娜，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：谢国庆，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙玉娥，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人何立娜与被执行人谢国庆、孙玉娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙玉娥、谢国庆名下银行账户以及查封了被执行人谢国庆名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1355号申请执行人：何立娜，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：谢国庆，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙玉娥，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人何立娜与被执行人谢国庆、孙玉娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙玉娥、谢国庆名下银行账户以及查封了被执行人谢国庆名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第581号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月16日出生于贵州省黔西县，仡佬族，初中文化，农民。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日凌晨3时许，被告人王某某与“小虎”、“小超”、“小平”、“小徐”、“红毛”（均另案处理）在本市云岩区贵乌北路大华旅社楼下，将被害人王某某停放在此的一辆新日牌电动车盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2800元。案发后，赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处王某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，发还物品清单，物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李发开
第1页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05217号
原告：陈百一。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：魏劲松。
本院在审理原告陈百一与被告魏劲松股权转让纠纷一案中，被告魏劲松在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在股权转让协议中约定争议解决方式为提交公司所在地法院仲裁，而合肥圆快通快递咨询有限公司住所地合肥市潜水东路23号，本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查：原、被告于2015年1月1日签订的股权转让协议第七条约定，因合同引起的争议，如双方协商不成，提交公司所在地法院进行调解，调解不成提交公司所在地法院仲裁。可见，双方约定发生争议由公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而案涉公司即合肥圆快通快递咨询有限公司在签订协议时住所地位于合肥市高新区，管辖法院为安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，故我院没有管辖权。被告魏劲松提出的管辖权异议成立，但申请的受移送法院不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 石磊
二〇一六年一月五日
（代）书记员 任倩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1342号
原告：龙晓花，女，1977年1月3日出生，侗族，农民，住天柱县。
被告：天柱县社学乡平牙砖厂。
投资人：陈坤君，男，1983年10月11日出生，汉族，住天福建省长乐市。
本院在审理原告龙晓花诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告无人领取应诉材料为由，于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无人领取应诉材料为由，于2016年12月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙晓花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆显熙
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈桂婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第106号
原告司文刚，男，25岁，汉族，住甘肃省兰州市临洮县。
被告曹继宏，男，39岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告司文刚诉被告曹继宏劳务合同纠纷一案中，现被告长期在外无法查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司文刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告司文刚承担。
代理审判员 苏生莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 樊建业
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初144号
原告朱某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡宽三村。
被告王某某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡宽三村。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
代理审判员 王晓东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林春涛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审434号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹欢。
申请执行人于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）11009号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月18日作出河国土执罚决（2015）11009号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月9日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡杨留孝村村南277.5平方米土地［占地类别为设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的277.5平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的277.5平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米，已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11009号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11009号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉氏县人民医院。住所地：尉氏县城关镇健康路**号。
法定代表人：金鹏，任医院院长。
委托代理人：李银庄、孙澎，该单位职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊玉苹，女，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春峰，男，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金涛，韩，汉族，住河南省尉氏县。
法定代理人：樊玉苹，女，汉族，住河南省尉氏县。系马金涛之祖母。
再审申请人尉氏县人民医院因与被申请人樊玉苹、马春峰、马金涛医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尉氏县人民医院申请再审称：（一）一、二审以开封京都法医临床司法鉴定所作出的汴京都司鉴所（2013）临鉴字第74号司法鉴定意见书作为定案依据是错误的，该鉴定书已被撤销。（二）认定马金涛的法定代理人错误，马金涛父亲死亡，马金涛法定代理人应为其母亲，一、二审法院将马金涛的祖母列为法定代理人错误。尉氏县岗李乡独楼马村村委先是出具证明马金涛生母死亡，二审又出具证明马金涛生母下落不明，一审认定马金涛生母为鲁亚萍、二审认定为马玉萍，相互矛盾。
本院认为：（一）2013年3月4日马学敏以“电解质紊乱；低溶血量性休克；急性冠脉综合症”为诊断入住尉氏县人民医院，经检查治疗一天病情渐重。2013年3月5日马学敏转入河南大学淮河医院治疗，入院诊断为“糖尿病酮症酸中毒”，后因治疗无效死亡。2013年10月28日，开封京都法医临床司法鉴定所作出汴京都司鉴所（2013）临鉴字第74号司法鉴定意见书。该鉴定意见书依据的鉴定材料是河南大学淮河医院病历复印件和尉氏县人民医院病历复印件。该鉴定意见书载明：“……糖尿病酮症酸中毒的诊断正确性不容置疑……尉氏县人民医院在对马学敏的整个诊疗过程中因经验技术不足，存在诊断不准确，用药无依据。”2014年5月22日，开封京都法医临床司法鉴定所出函告知尉氏县人民法院，因未完成尸检程序，决定撤销上述司法鉴定意见书。一审判决认定上述司法鉴定意见书虽被撤销，但系双方协商鉴定机构由法院委托作出，没有其他证据明确推翻，将其作为专家意见参考适用，判令尉氏县人民医院承担60%的赔偿责任，二审予以维持，并无不当。（二）《中华人民共和国民法通则》第十四条规定“无行为能力人、限制行为能力人的监护人是他的法定代理人”，第十六条第二款规定“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母”，第十六条第三款规定“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定”。马金涛的父亲马学敏死亡，关于马金涛的母亲的情况尉氏县岗李乡独楼马村村民委员会一审期间出具证明称其因病死亡，二审期间出具证明称其下落不明，指定樊玉苹为马金涛的监护人，故虽一、二审判决关于马金涛母亲的情况认定不同，但一、二审判决将樊玉苹列为马金涛的法定代理人并无不当。
综上，尉氏县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尉氏县人民医院的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙川支公司，住所地：广东省河源市龙川县。
负责人：邹光君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：毕运江，男，1968年6月28日出生，汉族，住陕西省商南县。
原审被告：张堪彬，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
原审被告：骆耀华，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙川支公司经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙川支公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2086元减半收取为1043元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱志亮
方卓迪
李蕴妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39113号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,965.04元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,965.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……