上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3739号
原告颜永珍。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告范华静。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖�，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告颜永珍与被告范华静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永珍及其委托代理人黄勇，被告范华静及平保上海公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永珍诉称，2013年7月6日10时20分许，被告范华静驾驶牌号为浙AHXX**小客车行驶至本市闵行区疏影路789弄时，适逢原告骑电动自行车至此，两车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告范华静负事故全部责任，浙AHXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费59，315.15元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，740元、营养费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，000元、交通费1，247元、电动车修理费1，999元、衣物损失300元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费236元、律师代理费6，000元由被告平保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告范华静赔偿。
被告范华静辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，其车辆浙AHXX**小客车在被告平保上海分公司另投保了限额为50万元的商业险，要求在本案中一并处理。对原告主张赔偿的律师代理费由法院依法判决，对其在原告治疗过程中垫付的2万元应在赔偿款中予以扣抵。其余项目及数额同意被告平保上海公司意见。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及浙AHXX**小客车的保险情况无异议。对原告主张的医疗费由法院审核，并扣除伙食费，其在医保范围内赔偿。住院伙食补助�按实际天数以每日20元计算。营养费及护理费均按每日30元计算，残疾辅助器具认可拐杖费用。残疾赔偿金应按80，376元计算。鉴定费在商业险中赔偿。交通费酌情赔偿300元。衣物损失酌情赔偿200元。车损不同意赔偿。精神损害抚慰金由法院依法处理。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右胫骨平台骨折，经手术治疗共发生医疗费59，306.15元。原告的上述损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息8个月、营养3个月、护理3个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告因此发生鉴定费1，800元。
浙AHXX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
原告治疗期间，被告范华静给付原告现金2万元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙AHXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现因该车辆另投保商业责任险，对于原告损失在交强险赔偿的不足部分，应由被告平保上海公司赔偿。对超出保险理赔范围项目，依法应由被告范华静赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费59，306.15元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费数额合理本院予以认定。根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定营养费4，000元、护理费4，800元。根据原告的伤残等级及其生活状态，其主张赔偿残疾赔偿金87，702元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告受伤程度、侵权人过错等因素，原告请求赔偿5，000元数额适当，对此本院予以支持。根据原告治疗的实际需要，本院酌定交通费800元，另酌定衣物损失费200元。对残疾辅助器具费，根据原告伤情的需要，对其主张的拐杖1付138元予以支持。对于原告驾驶的电动自行车在事故中受损，原告及被告范华静陈述一致对该事实本院可予认定，但损坏程度未经评估，为彻底解决本纠纷，本院酌定车辆损失费为400元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定�师代理费为4，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费59，306.15元、住院伙食补助费1，740元、残疾赔偿金87，702元、交通费800元、电动车修理费400元、衣物损失200元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费138元、律师代理费4，000元、精神损害抚慰金5，000元，营养费4，000元、护理费4，800元、（营养费及护理费均含二期），由被告平保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆损失及衣物损失费109，040元，超出交强险限额部分55，046.15元及鉴定费1，800元合计56，846.15元由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告平保上海公司共计应赔偿原告165，886.15元。律师代理费4，000元由范华静赔偿，鉴于其已给付原告现金20，000元，故实际由被告平保上海分公司给付原告赔偿款149，886.15元，并返还被告范华静16，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告颜永珍149，886.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告范华静16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，691.40元，由原告颜永珍负担46.40元，被告范华静负担1，645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第�十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照�定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权�的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。