广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭胜华，男，因犯盗伐林木罪，2014年1月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留；同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭柳平，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留；同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人李挺文，男，广西桂合律师事务所律师。
被告人谭广明，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年7月16日被合山市公安局取保候审，同月28日被合山市人民检察院取保候审。同年12月3日本院对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉公诉（2014）84号起诉书指控被告人谭胜华、谭柳平、谭广明犯敲诈勒索罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月28日依法公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人谭胜华、谭柳平及其辩护人李挺文、被告人谭广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月至9月间，被告人谭胜华、谭柳平、谭广明伙同谭某奇、谭某仁等人（均另案处理）在没有任何土地权属凭证的情况下，到合山市柳花岭林场东矿修配厂后面山岭，以被害人蓝某某、谭某承包砍伐树木的林地属其本村所有为由，采用语言恐吓民工、用石头封堵林区道路等方式阻止工人砍伐，逼迫蓝某某、谭某与其方谈判交付所谓的“地租费”，后蓝某某、谭某被迫交付给对方4万元方得以砍伐林木。
2、2013年3月至4月间，被告人谭胜华、谭柳平、谭广明伙同谭某奇等人在没有任何土地权属凭证的情况下，到合山市东矿大烈山林区，以被害人潘某某卖给邱某某兄弟二人林木的林地属其本村所有为由，采用语言恐吓民工、用勾机破坏林区道路等方式阻止工人砍伐，逼迫被害人交付所谓的“地租费”。后被害人潘某某通过谭某贤为中间人与谭胜华等一方谈判，潘某某被迫交付5000元后才得以砍伐林木。
3、2013年9月份期间，被告人谭胜华、谭柳平、谭广明伙同谭某奇等人在没有任何土地权属凭证的情况下，到合山市柳花岭林场东矿409山林地，以地皮为其村所有为由，采取语言恐吓等方式阻止承包该林地进行砍伐的谭某、蓝某某砍伐林木，逼迫二人与其方谈判交付所谓的“地租费”，后蓝某某被迫付给对方7万元后才得以砍树。
被告人谭广明于2014年7月16日到合山市公安局投案自首，并退出赃款4000元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭胜华、谭柳平、谭广明敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谭胜华因犯盗伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有敲诈勒索罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭胜华、谭柳平、谭广明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。请求给予从轻处罚。
辩护人李挺文的辩护意见：对公诉机关指控被告人谭柳平犯敲诈勒索罪的定性没有异议，但对量刑有异议，理由如下：一、谭柳平属于从犯，他没有组织他人去索要钱财也没有参与谈判，到现场也没有采取任何恐吓行为，最后也没有分到钱，根据以上情节，可认定谭柳平不是作用较小的主犯而是从犯的地位；二、本案中被告谭柳平具有酌情从轻处罚情节，谭柳平认为被害人种树的土地是本村人所有，才跟着本村的人去索要钱财，本案是由民事纠纷上升为刑事案件。谭柳平在庭审中认罪，应以最终的认罪态度为准，认罪态度较好。
经审理查明：
一、2012年7月至9月间，被告人谭胜华、谭柳平、谭广明伙同谭某奇、谭某仁等人（均另案处理）在没有任何土地权属凭证的情况下，到合山市柳花岭林场东矿修配厂后面山岭，以被害人蓝某某、谭某承包砍伐树木的林地属其村所有为由，采用语言恐吓民工、用石头封堵林区道路等方式阻止工人砍伐，逼迫蓝某某、谭某与其方谈判交付所谓的“地租费”，后蓝某某、谭某被迫交付给对方4万元方得以砍伐林木。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）合山市柳花岭林场山界林权登记表证实，东矿第一、二、三、四林班，东从石叠山到牛岩山腰到加马坳沿公路到林场护林站弯回水塘止，以西属林场；南从塘边过黄竹岭十字路口起沿往东矿路经胡芦地到北沙沟至呇水岭脚过牛炼窝沿路到南洪水库尾沿水库边到南洪站至风口岭坳止，以北属林场；西从风口岭坳起沿铁路边往北以哥朗漕到河北尾大力岭的小石山止，以东属林场；从大力岭小石山起到大烈山脊分水岭的防火线护林带荷木林边往东到石叠山止，以南属林场。
（2）东矿林站厂房桉林木采伐销售协议书证实，2012年8月18日，蓝某某、谭某与合山市柳花岭林场签订东矿林站厂房桉林木采伐销售协议书，该林场将其所属东矿林站厂房后速生桉林木3－2－15小班出材量约1700立方米的桉林木以680000元的价格销售给蓝某某、谭某，约定采伐期限为2012年10月15日前完成。所售林木位于合山市柳花岭林场山界林权范围。
2、证人证言
谭某证言证实，2012年8、9月份的一天20时许，蓝某某打电话给谭某，称其在龙王山承包林地砍树，被谭某同村的谭某奇、谭某仁阻拦，让谭某帮找谭某奇等人到该村村口谈判。后谭某找到谭某奇、谭某仁、谭柳平、谭某军、谭某芬、谭某珠等人到村口与蓝某某谈判，谭某奇等人向蓝某某提出要10万元才可以砍树，蓝某某表示回去考虑。十多天后，谭某带蓝某某到谭某健家，蓝某某与谭某健、谭某葵进行谈判，期间，谭某奇、谭某军、谭某仁、谭柳平等人先后叫谭某健和谭某到谭某健家外面，谭某奇在谭某健家外面对谭某讲最少要4万元，谭某转告蓝某某后，蓝某某同意支付4万元并于第二天将4万元交给谭某，谭某于当日联系谭某奇后将钱拿到谭某军家交给谭某奇等人。
3、被害人陈述
（1）蓝某某陈述两份证实，2012年8、9月间，蓝某某与合伙人谭某购买下合山市柳花岭林场位于东矿修配厂后面的200多亩桉树林，在砍伐过程中，遭到谭胜华、谭柳平、谭广明和谭某仕、谭某奇、“鸡”及一个头发比较秃的男子等古邦村民的阻止，上述人员称该片地是其祖宗的，不给砍伐，并提出砍伐的条件是要支付10万元，蓝某某通过古邦村的同学谭某协调两次与对方谈判，最终被迫支付4万元后才得以继续砍伐上述林木，谭胜华、谭柳平两次均参与谈判，谭广明参与了第一次谈判。
（2）谭某陈述证实，与蓝某某陈述主要内容一致。
4、被告人的供述和辩解
（1）谭胜华供述和辩解证实，谭胜华供述2012年7、8月份，谭某仁、谭某吉、谭某珠组织谭胜华、谭广明、谭柳平、谭某知、谭某芬、谭柳某、谭某东、谭某华、谭某刚、谭某明、谭汉某到合山市柳花岭林场东矿分场板栗山，以老板蓝某光砍树的地皮是属于古邦村的为由阻止工人砍树，并由谭某仁、谭某吉、谭某知与蓝某光谈判要钱，二十多天后，谭某知、谭某吉讲蓝某光给了4万元，谭胜华分得2000元。
（2）谭柳平供述和辩解证实，2012年8、9月份的一天，谭柳平听讲有人在东矿修配厂后面山林砍伐树木并且本村很多人到山上后也自行到该山林处，谭柳平与谭胜华、谭广明、谭某奇、谭某刚、谭某仁等人以该地为其村的祖宗地为由阻止民工砍伐，并让老板与其等人谈判后才可以继续砍伐。过后，谭某奇分给谭柳平1000元，并告诉谭柳平，蓝某某一共交了4万元的“地租费”。
（3）谭广明的供述和辩解证实，2012年8月份左右的一天9时许，谭广明与本村七、八组的村民的谭胜华、谭柳平、谭某奇、谭某仁、谭柳某、谭某会、谭某春、谭某建、谭某刚等人到该村附近东矿修配厂一带蓝某某和谭某承包的桉树林，以该片地皮为其村所有为由，阻止工人砍树并用石头封堵进出桉树林的道路。当晚，蓝某某带一人到该村与谭某建、谭某春等人谈判，最终蓝某某答应给4万元给谭某建等人，谭某建一方答应不再阻止砍树。过后，谭某建、谭某春将蓝某某给的4万元用于购买桉树苗种于该村七、八组的山地上，约定成林后归集体所有。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）谭胜华对蓝某某的辨认笔录证实，经谭胜华对10张无规则排列的男性正面免冠照片进行辨认，其指认3号照片上的人（蓝某某）是2013年7月、2013年中秋节前10天左右期间，被其伙同他人在合山市柳花岭林场“板栗山”处进行敲诈勒索的受害人蓝某某。
（2）谭胜华对谭某的辨认笔录证实，经谭胜华对无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其指认9号照片中的人（谭某）是与其一起参与敲诈勒索的“谭某知”。
（3）蓝某某对谭胜华（P121-123）、谭柳平（P124-126）、谭某芬（P127-129）、谭某（P130-132）、谭某奇（P133-135）、谭广明（P136-138）、谭某仁（P139-141）、谭某华（P142-144）、谭某刚（P145-147）、谭某伍（P148-150）的辨认笔录P121-150证实，经蓝某某分别对10组无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其指认第一组7号照片上的人（谭胜华）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭胜华，第二组2号照片上的人（谭柳平）2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭柳平，第三组8号照片上的人（谭某芬）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭某芬，第四组9号照片上的人（谭某）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭某，第五组4号照片上的人（谭某奇）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭某奇，第六组3号照片上的人（谭广明）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭广明，第七组8号照片上的人（谭某仁）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭某仁，第八组6号照片上的人（谭某华）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭某华，第九组1号照片上的人（谭某刚）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的头发较秃的男子，第十组7号照片上的人（谭某伍）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的绰号叫“鸡”的男子。
（4）谭某对谭胜华（P151-153）、谭柳平（P154-156）、谭某仁（P157-159）、谭某奇（P160-162）、谭某华（P163-165）、谭广明（P166-168）、谭某（P169-171）、谭某刚（P172-174）、谭某伍（P175-177）的辨认笔录P151-177证实，经谭某分别对9组无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其指认第一组7号照片上的人（谭胜华）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭胜华，第二组2号照片上的人（谭柳平）2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭柳平，第三组8号照片上的人（谭某仁）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭某仁，第四组4号照片上的人（谭某奇）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭某奇，第五组6号照片上的人（谭某华）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭某华，第六组3号照片上的人（谭广明）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭广明，第七组9号照片上的人（谭某）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的谭某，第八组1号照片上的人（谭某刚）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的头发较秃的男子，第九组7号照片上的人（谭某伍）是2012年8、9月、2013年9月参与对其敲诈勒索的绰号叫“鸡”的男子。
（5）谭胜华现场指认笔录证实，经谭胜华指认，本起作案地点位于合山市东矿后面柳花岭林场的“板栗山”上。
二、2013年3月至4月份期间，犯罪嫌疑人谭胜华、谭柳平伙同谭某仁、谭某奇、谭某芬、谭某东、谭某刚（5人均身份待查，另案处理）等人在没有任何土地权属凭证的情况下，以古邦村祖宗地强行收取“地租费”，如不交“地租费”就不得在其祖宗地上砍树为由，到受害人潘某某卖给邱某某、邱某东的合山市东矿大烈山的林木地威胁并阻拦工人砍伐树木，后敲诈勒索该片林木的老板交“地租费”后才可以砍伐，被害人潘某某迫于压力找到谭某贤为中间人与谭某吉等人谈判，谭某吉等人最终同意收取5000元“地租费”后便让邱某某、邱某东的工人砍伐林木，此次被害人潘某某被敲诈勒索5000元人民币。
1、书证
潘某某与合山市柳花岭林场签订的林地承包经营合同书证实，2004年1月1日，潘某某与合山市柳花岭林场签订林地承包经营合同书，合山市柳花岭林场将其东矿林站第8桩面积为31.5亩林地以租金10元／亩＊年的价格承包给潘某某，承包期限至潘调离该林场或者本人正式退休止。承包地位于该林场山界林权范围。
2、证人证言
（1）邱某某证言证实，其与邱某东于2013年3月购买潘某某位于东矿大烈山的20多亩尾叶桉，5月初进行砍伐遭到古邦村的5、6个男青年阻止，该5、6名青年以林地是其本村的土地为由威胁民工停工并请勾机勾坏林区道路，后潘某某通过其岳父找人帮说情并支付5000元给对方才得以正常砍树。威胁民工的其中一人为谭胜华。与被害人潘某某的陈述主要内容一致。
（2）邱某东证言证实，与邱某某证言一致。
（3）谭某贤证言证实，2013年4月份的一天，潘某某曾请求谭某贤帮出面处理其砍树遭到古邦村青年阻止的事情，经谭某贤出面，古邦村的青年同意由潘某某交5000元就不再阻止其砍树，后谭某贤将潘某某给的5000元钱交给古邦村青年。谭某贤不愿透露古邦村青年的姓名。
3、被害人陈述
潘某某陈述证实，2013年4月上旬，潘某某将2004年种植于大烈山的23亩第二代尾叶桉卖给邱某某、邱某东砍伐，砍伐第一天即被5－6名古邦村青年阻止，第二天该5－6人叫了一台勾机将林区道路勾坏。潘通过其岳父找古邦村的谭某贤出面讲情，该帮男子提出要给5000元，潘给5000元给谭某贤转交给该帮青年后才得以砍树。因盗伐林木被判三缓四的名叫谭振华（音）是参与阻止砍伐的其中一人。
4、被告人的供述和辩解
（1）谭胜华供述和辩解证实，2013年4、5月份的一天，经谭某吉邀约，谭胜华伙同谭柳平、谭某吉、谭某仁、谭柳某、谭某芬、谭某知、谭某刚、谭某东等人到东矿大烈山，以土地是本村的要老板交租金为由，阻止工人砍树，后老板通过谭某贤作为中间人与谭胜华一方的谭某吉。谭某知谈判，最后由树老板给5000元给谭胜华一方，谭胜华等人没有再阻止该老板砍树。这次的树老板是在东矿菜市开了一家粉店。谭胜华供述在本起中未分得钱。
（2）谭柳平供述和辩解否认参与该起犯罪。
（3）谭广明供述和辩解证实，2013年4、5月份的一天上午，谭广明经谭某奇邀约到东矿大烈山一片桉树林阻止砍树及威胁老板要钱。谭广明到该处后，砍树的工人和老板已经被威胁停工并已离开。谭某奇和谭某刚于次日雇请勾机将林区道路勾坏。当晚，树林老板托谭某贤找到谭广明讲情，谭广明让谭某贤去找谭某奇，经协商后，树林老板通过谭某贤给5000元给谭某奇，谭广明等人没有继续阻止该老板砍树。过后谭某奇将该5000元用于付勾机费用。该起参与阻止老板砍树敲诈老板要钱的人有谭广明本人、谭胜华、谭柳平、谭某奇、谭某仁、谭某刚、谭某东、谭某芬、谭某、谭柳某等人。
5、勘验、检查、侦查实验等笔录
（1）潘某某对谭柳平的辨认笔录（2）潘某某对谭胜华的辨认笔录证实，经潘某某分别对两组无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其指认第一组2号照片中的人（谭柳平）是2013年4月份对其实施敲诈勒索的5－6个古邦青年人中的一个，辨认出第二组7号照片中的人（谭胜华）是2013年4月份参与对其实施敲诈勒索的5-6个古邦青年人中的一个。
（3）邱某东对谭柳平的辨认笔录证实，经邱某东对无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其指认2号照片中的人（谭柳平）是2013年4月份对其实施敲诈勒索的5－6个古邦青年人中的一个。
（4）邱某某对谭胜华的辨认笔录证实，经邱某某对无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出第二组7号照片中的人（谭胜华）是2013年4月份参与对其实施敲诈勒索的谭胜华。
三、2013年9月份期间，被告人谭胜华、谭柳平、谭广明伙同谭某奇等人在没有任何土地权属凭证的情况下，到合山市柳花岭林场东矿409山林地，以地皮为其村所有为由，采取语言恐吓等方式阻止承包该林地进行砍伐的谭某、蓝某某砍伐林木，逼迫二人与其方谈判交付所谓的“地租费”，后蓝某某被迫付给对方7万元后才得以砍树。
1、书证
（1）合山市柳花岭林场山界林权登记表证实，东矿第一、二、三、四林班，东从石叠山到牛岩山腰到加马坳沿公路到林场护林站弯回水塘止，以西属林场；南从塘边过黄竹岭十字路口起沿往东矿路经胡芦地到北沙沟至呇水岭脚过牛炼窝沿路到南洪水库尾沿水库边到南洪站至风口岭坳止，以北属林场；西从风口岭坳起沿铁路边往北以哥朗漕到河北尾大力岭的小石山止，以东属林场；从大力岭小石山起到大烈山脊分水岭的防火线护林带荷木林边往东到石叠山止，以南属林场。
（2）林木承包采伐销售合同书证实，2013年9月3日，合山市柳花岭林场与谭某签订林木承包采伐销售合同，将其所属东矿林站409一带速生桉林木1-2-10.1、1-4-3.1、3.2小班出材量约2033立方米桉林木的采伐、管理及销售权承包给谭某完成，采伐期限定为2013年11月30日前完成。所售林木位于合山市柳花岭林场山界林权范围。
（3）蓝某某提供的其信用社账户（6229920500143055XXX）的普通明细查询单（4）合山市农村信用合作社提供的谭某芬的6229920500132788XXX信用社账户个人信息（5）合山市农村信用合作社提供的谭某芬的6229920500132788XXX账户活期存款历史明细查询单共同证实，6229920500132788XXX信用社账户的客户名称是谭某芬，该账户于20139月12日收到蓝某某信用社账户（6229920500143055XXX）汇款5万元，同时在蓝某某信用社账户（6229920500143055XXX）也反映出当时汇款5万元到谭某芬的上述账户，同日，蓝某某账户还有一笔现金支出2万元。
2、证人证言
（1）罗某万证言（2）贾某公证言共同证实，2013年期间，罗某万等民工受雇于蓝老板到合山市东矿一山林里砍伐桉树时，遭到5、6个人气势汹汹地威胁停止砍树，并喊老板去跟他们讲清楚先。过后两三天，蓝老板才让民工继续砍伐，没有人再来威胁、阻挠砍树。
3、被害人陈述
（1）蓝某某陈述两份证实，2013年9月，蓝某某与谭某合伙购买同柳花岭林场汞矿409山林200多亩桉树进行砍伐，期间，谭柳平、谭某奇、谭某、谭某仁、“鸡”等人又来阻止砍伐，后蓝某某约上述人员到合山市小羔羊酒店谈判，经谈判后，谭某讲最少要给7万元才不会再阻止砍伐，蓝某某一方被迫同意。次日，谭某芬、谭某仁、谭某奇与蓝某某到合山市农村信用社取钱，蓝某某将5万元转入谭某芬的农村信用社账户后又另取了2万元交给谭某仁。
（2）谭某陈述证实，2013年9月，谭某和蓝某某承包了合山市柳花岭林场东矿分场409采伐区的230亩左右的桉树林进行砍伐。开工两天这样，谭胜华、谭广明、谭柳平、谭某奇、谭某仁、谭某等人开着摩托车又来林场对谭某说要交钱给他们，否则就喊人来阻止开工并堵路，答应交钱后他们就不来闹事，后蓝某某为顺利砍树而与谭某奇等人谈判，后被迫给对方7万元。与蓝某某陈述主要内容一致。
4、被告人的供述和辩解
（1）谭胜华供述和辩解证实，2013年中秋节10多天前，谭尚见组织谭胜华、谭柳平等人到合山市柳花岭林场东矿分场“小特码”山上坐，阻止购买该片树林的老板蓝某光砍树，逼蓝某光与谭尚见等人谈判，威胁蓝某光要钱，后谭胜华听谭尚见讲该次威胁蓝某光得4万元，除1000元用于大家吃喝外，其余款项用于购买树苗种植。
（2）谭柳平的供述和辩解证实，2013年8、9月份的一天，经本村的谭某刚邀约，谭柳平伙同谭胜华、谭广明、谭某仁、谭某奇、谭某珠、谭某华、谭某芬、谭某刚等人到山上，以地是本村的祖宗地为由阻止蓝某某的工人砍树，让蓝某某找春等人谈判后才能继续砍伐。过后，谭柳平听讲收到蓝某某给的“地租费”7万元，其本人分得4000元。
（3）谭广明的供述和辩解证实，2013年8、9月份的一天，谭广明伙同谭胜华、谭柳平、谭某奇、谭某仁、谭某芬、谭某、谭某华、谭某刚等人到合山市柳花岭林场东站分场板栗山一带，以地皮是其村所有的为由，阻止蓝某某、谭某的工人砍树，逼蓝某某与其方谈判，后由谭某奇、谭某、谭某华、谭某仁等人与蓝某某谈判，蓝某某被迫同意支付7万元给谭某奇等人，谭广明一方得钱后没有再阻止蓝某某砍树。谭广明等人每人分得4000元。
综合证据：
（1）人员基本信息表证实，谭胜华、谭柳平、谭广明及其同案人的身份情况，上述人员犯罪时均达到正常刑事责任年龄。
（2）谭胜华、谭柳平的抓获经过证实，合山市公安局刑事侦查大队在办理覃某锋、蒙某国等人被敲诈勒索案中，经调查，嫌疑人系合山市北泗镇古邦村的谭某猛等人。2014年4月24日17时许，公安人员在合山市北泗镇古邦村口附近抓获谭成猛等人并带至里兰派出所调查，古邦村的一伙青年男子主动到公安机关要探望谭某猛等人，民警经核实其等人的身份，确认其中两名青年男子为谭胜华、谭柳平，遂将谭胜华、谭柳平传唤到案。
（3）谭广明到案经过的情况说明证实，谭广明于2014年7月16日主动到公安机关投案。
（4）（2014）合刑初字第9号合山市人民法院刑事判决书（5）合看释字（2014）5号合山市看守所释放证明书共同证实，谭胜华因犯盗伐林木罪，于2013年9月17日被刑事拘留，2014年1月16日被合山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元，2014年1月17日从看守所释放。
（6）办案说明证实，谭胜华、谭柳平供述的同案人谭某芬、谭某、谭某奇、谭柳泉、谭某仁、谭某华、谭某刚、谭某伍均系真实姓名，上述人员至今未能抓获归案；谭某吉（音）、谭某东（音）、谭汉某（音）、谭尚见或谭尚健（音）、谭怀周（音）、谭某会（音）的身份待查。
另查明，本案被害人蓝某某、谭某、潘某某在本案审理过程中分别出具谅解书，对被告人谭柳平、谭广明的犯罪行为表示谅解，且自愿放弃对两被告人的退赔请求，并建议本院给予从轻或减轻处罚，判处非监禁刑。
另查明：
合山市北泗镇某村民委员会出具的（关于被告人谭广明的社会调查报告）称，被告人谭广明平时在村里工作认真，团结村民，没有不良嗜好，平时遵守村规民约，此次犯罪是一时糊涂，现在我们村委会协同司法机关及家人对其进行帮教，希望法院从轻处罚，判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
合山市北泗镇某村民委员会出具的（关于被告人谭柳平的社会调查报告）称，被告人谭柳平在村里尊老爱幼、乐于助人，由于法律观念淡薄，从而走上犯罪道路。现在我们村委会协同司法机关及家人对其进行帮教，希望法院从轻处罚，判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院作为认定被告人谭胜华、谭柳平、谭广明有罪、从轻或者减轻处罚的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人谭胜华、谭柳平、谭广明敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均触犯了刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谭胜华、谭柳平、谭广明犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人谭胜华因犯盗伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有敲诈勒索罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谭广明犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭柳平犯罪后，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；由于被害人对被告人谭柳平、谭广明、谭柳平的犯罪行为表示谅解，且自愿放弃对两被告人的退赔请求，并建议本院给予从轻或减轻处罚，判处非监禁刑。故本院可以对两被告人从轻和减轻处罚。被告人谭柳平的辩护人李挺文提出的被告人谭柳平属于从犯的辩护意见，不符合案件事实，本院不予采纳；提出的其它辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。本院根据被告人谭胜华、谭柳平、谭广明的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度、悔罪表现及结合其所在村民委基层组织的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销2014年1月13日本院（2014）合刑初字第9号刑事判决书对被告人谭胜华宣告缓刑四年的判决。
二、被告人谭胜华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭胜华从2013年9月17日至2014年1月17日止，共被关押122天，予以扣减，折抵刑期。即自2014年4月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人谭柳平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、被告人谭广明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
五、责令被告人谭胜华退赔给被害人蓝某某、谭某损失人民币36000元，退赔给被害人潘某某损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年一月九日
书 记 员 韦元臻
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。