wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第590号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王忠元，男。曾因犯抢劫罪，于1981年12月被本院判处有期徒刑七年，后因两次脱逃，被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行。1986年6月24日减为有期徒刑二十年，后获减刑四年六个月。1998年6月因病保外就医。又因犯抢劫罪，于2000年9月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。再因犯脱逃罪、盗窃罪，于2005年12月22日被贵州省贵阳市白云区人民法院连同原判判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元，2014年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人王忠元犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人王忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人王忠元容留杨某某、舒某、任某某在其租房处凯里市北京西路70号征费稽查处1单元201号吸食毒品。
2015年9月4日6时许，被告人王忠元容留杨某某、舒某在其租房处凯里市北京西路70号征费稽查处1单元201号吸食毒品。同日11时许，凯里市公安局禁毒大队民警在毒情排查中发现凯里市北京西路70号征费稽查处1单元201号有吸毒人员出入，后将王忠元、杨某某、舒某、任某某查获。经现场检测，王忠元、舒某、任某某甲基苯丙胺、吗啡尿液呈阳性，杨某某甲基苯丙胺尿液呈阳性。同时在王忠元租房处缴获甲基苯丙胺147克、海洛因2克及吸毒工具“冰壶”4个、锡纸2卷、电子秤等物品。王忠元持有的人民币3650元、港币1100元（未鉴定真伪）、手机二部，亦被侦查机关扣押。
上述事实，被告人王忠元在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人杨某某、任某某、舒某的证言及辨认王忠元照片的笔录；毒品秤量笔录；甲基苯丙胺、吗啡现场检测报告书；搜查笔录；扣押决定书；指认缴获吸毒工具、缴获的毒品、毒品秤量、尿检结果照片；房屋租赁协议、交纳电费发票；杨某某、任某某、舒某因吸毒被拘留的行政处罚决定书；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0194号毒品检验鉴定书；抓获经过；贵州省贵阳市白云区人民法院（2005）白刑初字第323号刑事判决书、贵州省都匀监狱（2014）都监字第43号释放证明书；户籍信息及被告人王忠元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠元明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，数量在50克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。同时，被告人王忠元违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王忠元犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王忠元在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人王忠元在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其行为严重破坏了社会秩序，还可以附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王忠元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。总和刑期十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元，。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2026年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人王忠元的个人财物中，供犯罪使用的通信工具手机二部、电子秤一台、“冰壶”四个、锡纸二卷，予以没收。人民币3650元，冲抵被告人王忠元罚金，由扣押机关凯里市公安局上缴国库，港币1100元，发还被告人王忠元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00579号罪犯余东芳，男，1978年3月1日生，汉族，湖北省云梦县人，现在襄阳监狱服刑。2009年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2009）十刑初字第24号刑事判决，认定罪犯余东芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯余东芳在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余东芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯余东芳的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审519号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李泉新，
被申请执行人何闪，女，25岁，住无棣县信阳镇李楼村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李泉新、何闪行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李泉新、何闪送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]289号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李泉新、何闪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]289号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李泉新、何闪必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费10002元；
申请执行费50.03元，由被申请人李泉新、何闪执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审519号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李泉新，被申请执行人何闪，女，25岁，住无棣县信阳镇李楼村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李泉新、何闪行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李泉新、何闪送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]289号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李泉新、何闪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]289号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李泉新、何闪必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费10002元；申请执行费50.03元，由被申请人李泉新、何闪执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1891号
申请执行人高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人AlanScotHull，总裁。
委托代理人余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。
被执行人北京德霖高尔夫体育发展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人孙兵峰，董事长。
委托代理人马帅，北京德霖高尔夫体育发展有限公司职员，住公司宿舍。
申请执行人高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司与被执行人北京德霖高尔夫体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）三中民（商）终字第02904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第02904号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381强清1号
申请人瑞安市鼎峰能源环保有限公司清算组。
本院根据瑞安市鼎峰能源环保有限公司（以下简称鼎峰公司）股东陈芳的申请，于2016年9月8日裁定受理被申请人鼎峰公司强制清算一案，并于2016年9月19日决定由浙江震瓯律师律师事务所组成清算组，负责鼎峰公司的清算事务。2017年6月28日，鼎峰公司清算组向本院提交报告，称鼎峰公司的股东陈芳、项峰在清算组的主持下达成一项和解协议，由陈芳、项峰自愿共同向瑞安市市场监督管理局申请办理鼎峰公司的注销登记手续。经公告等一系列程序，2017年4月5日，瑞安市市场监督管理局审查后认为鼎峰公司所提交的材料齐全，符合法定形式，依法作出准予注销登记的书面决定。清算组认为，陈芳、项峰已经对鼎峰公司自行清算并办理注销登记手续，强制清算已无必要，特申请法院依法终结鼎峰公司的强制清算程序。
本院认为：公司解散事由出现后，公司股东可以依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，自行组织清算或者申请人民法院对公司进行清算。在本院组织清算组对鼎峰公司进行强制清算期间，在清算组主持下，鼎峰公司股东自愿对公司进行清算并没有违反法律规定，应当予以准许。由于在债权申报期间没有债权人向清算组申报债权，该公司的清算行为实际上只涉及股东陈芳、项峰的利益。陈芳、项峰在清算组主持下达成的和解协议涵盖鼎峰公司的财务、公司财产、债权、债务处理、清算费用等一系列内容，特别是陈芳、项峰作出对公司注销后可能出现的债务由双方承担连带责任的承诺，保护了债权人的合法权益，应当予以支持。目前在鼎峰公司清算组的监管之下，上述和解内容已经执行完毕，瑞安市市场监督管理局也已经依法作出准予鼎峰公司注销登记的书面决定，鼎峰公司的清算工作已经完成，因此，鼎峰公司清算组请求本院终结清算程序，本院予以准许。本案申请费本应由鼎峰公司负担，鉴于鼎峰公司在公司注销后承担义务的资格已经消灭，可由愿意承担申请费的项峰负责缴纳，陈芳承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，裁定如下：
终结被申请人瑞安市鼎峰能源环保有限公司的强制清算程序。
本案申请费1750元，由项峰负担，陈芳承担连带责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一七年六月二十九日
代书记员 柳义珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执284-2号
申请执行人邓立阳，女，住益阳市资阳区。
被执行人文莉红，女，住益阳市赫山区。
被执行人唐立波，男，住湖南省岳阳市岳阳县。
本院在执行申请执行人邓立阳与被执行人文莉红、唐立波民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执284号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执284号案的本次执行程序。
本案未执行标的171000元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘超群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更929号
罪犯赵立文，男，1974年5月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十七日大安市人民法院作出（2012）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯赵立文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵立文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立文减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更929号罪犯赵立文，男，1974年5月30日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年九月二十七日大安市人民法院作出（2012）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯赵立文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵立文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵立文减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12427号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈为。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈为系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,126.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币25,126.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2737号
原告：许昌市长城发展投资有限责任公司，住所地许昌魏都产业集聚区西区延安路北段与北外环交叉口路西。
法定代表人：张剑哲，任董事长。
委托诉讼代理人：周宁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南振森木业机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区腾飞大道北段。
法定代表人：唐天民，任总经理。
被告：唐天民，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
第三人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路115号。
法定代表人：李传坤，任董事长。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌市长城发展投资有限责任公司（以下简称许昌长城公司）与被告河南振森木业机械有限公司（以下简称河南振森公司）、唐天民，第三人许昌魏都农村商业银行股份有限公司（以下简称魏都农商银行）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许昌长城公司的委托诉讼代理人徐子敬，第三人魏都农商银行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告河南振森公司、唐天民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告河南振森公司、唐天民连带偿还原告借款本金200万元；2.被告河南振森公司支付截至2016年4月30日利息44.1万元，罚息17.6万元；3.诉讼费由二被告承担，并承担律师费2万元。事实和理由：2015年2月15日，被告河南振森公司因经营需要经受托人许昌魏都农商银行上东城支行向原告办理委托贷款借款200万元，后未支付本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，借款人知道涉案贷款系委托人委托银行发放的事实，且双方无回收贷款权利行使的特殊约定，委托人依法可直接向借款人主张权利。
被告河南振森公司、唐天民未作答辩。
第三人魏都农商银行辩称：该笔贷款为委托贷款，第三人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告许昌长城公司与第三人魏都农商银行签订编号为许魏农商委2015年第2号《委托贷款委托合同》一份，由原告提供人民币200万元委托第三人发放委托贷款，双方约定：借款人如未按约定使用及归还借款本息，对罚息收入第三人提取30%为手续费。同日原告向第三人发出委托贷款通知单一份，要求第三人对借款人河南振森公司发放委托贷款200万元，月利率1.5%，期限三个月。同日，原告许昌长城公司（委托人）、借款方河南振森公司（甲方）与贷款人魏都农商银行（乙方）签订《委托贷款借款合同》一份，三方约定：乙方向甲方发放委托贷款200万元，用于甲方购买原材料，月利率为1.5%，按月结息，借款期限自2015年2月15日起至2015年5月14日止，期限三个月；贷款到期后甲方未按约定期限归还本金的，乙方有权对逾期贷款按照约定利率加收50%的逾期利息；甲方应承担与本合同及项下有关的律师服务、保险等费用。唐天民为该笔借款签订连带责任保证书一份，保证期间为借款到期之日起5年，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。该笔借款到期后，魏都农商银行多次向河南振森公司发出信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、委托贷款利息逾期催收通知书，敦促该公司返还本金及支付利息，河南振森公司在通知书上签字确认。截至庭审当日，二被告未履行还款义务，形成本案纠纷。
另查明，原告许昌长城公司在本案中与河南世纪风律师事务所签订委托协议，该所指派律师作为原告诉讼代理人参与诉讼，双方约定律师费用为2万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案被告河南振森公司明知委托人为原告许昌长城公司，则河南振森公司应接受借款合同条款的约束，按照约定履行还款义务。被告河南振森公司经魏都农商银行催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐天民作为该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，应承担连带还款的保证责任。原告许昌长城公司要求二被告偿还借款本金200万元的请求符合法律规定，本院予以支持。截至2016年4月30日，二被告应支付利息为200万元×1.5%×14个月＋200万元×1.5%÷30天×16天＝43.6万元，罚息为43.6万元×0.5＝21.8万元，罚息中30%为魏都农商银行手续费，则被告河南振森公司应支付原告利息及罚息43.6万元＋21.8万元×0.7＝58.86万元。原告未提供证据证明律师费支付情况，原告要求二被告支付律师费2万元的请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南振森木业机械有限公司、唐天民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌市长城发展投资有限责任公司借款本金200万元；
二、被告河南振森木业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市长城发展投资有限责任公司截至2016年4月30日利息43.6万元，罚息15.26万元；
三、驳回原告许昌市长城发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27896元，由原告许昌市长城发展投资有限责任公司负担387元，被告河南振森木业机械有限公司、唐天民连带负担27509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范栩珲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2737号原告：许昌市长城发展投资有限责任公司，住所地许昌魏都产业集聚区西区延安路北段与北外环交叉口路西。法定代表人：张剑哲，任董事长。委托诉讼代理人：周宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南振森木业机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区腾飞大道北段。法定代表人：唐天民，任总经理。被告：唐天民，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路115号。法定代表人：李传坤，任董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。原告许昌市长城发展投资有限责任公司（以下简称许昌长城公司）与被告河南振森木业机械有限公司（以下简称河南振森公司）、唐天民，第三人许昌魏都农村商业银行股份有限公司（以下简称魏都农商银行）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许昌长城公司的委托诉讼代理人徐子敬，第三人魏都农商银行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告河南振森公司、唐天民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告河南振森公司、唐天民连带偿还原告借款本金200万元；2.被告河南振森公司支付截至2016年4月30日利息44.1万元，罚息17.6万元；3.诉讼费由二被告承担，并承担律师费2万元。事实和理由：2015年2月15日，被告河南振森公司因经营需要经受托人许昌魏都农商银行上东城支行向原告办理委托贷款借款200万元，后未支付本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，借款人知道涉案贷款系委托人委托银行发放的事实，且双方无回收贷款权利行使的特殊约定，委托人依法可直接向借款人主张权利。被告河南振森公司、唐天民未作答辩。第三人魏都农商银行辩称：该笔贷款为委托贷款，第三人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告许昌长城公司与第三人魏都农商银行签订编号为许魏农商委2015年第2号《委托贷款委托合同》一份，由原告提供人民币200万元委托第三人发放委托贷款，双方约定：借款人如未按约定使用及归还借款本息，对罚息收入第三人提取30%为手续费。同日原告向第三人发出委托贷款通知单一份，要求第三人对借款人河南振森公司发放委托贷款200万元，月利率1.5%，期限三个月。同日，原告许昌长城公司（委托人）、借款方河南振森公司（甲方）与贷款人魏都农商银行（乙方）签订《委托贷款借款合同》一份，三方约定：乙方向甲方发放委托贷款200万元，用于甲方购买原材料，月利率为1.5%，按月结息，借款期限自2015年2月15日起至2015年5月14日止，期限三个月；贷款到期后甲方未按约定期限归还本金的，乙方有权对逾期贷款按照约定利率加收50%的逾期利息；甲方应承担与本合同及项下有关的律师服务、保险等费用。唐天民为该笔借款签订连带责任保证书一份，保证期间为借款到期之日起5年，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。该笔借款到期后，魏都农商银行多次向河南振森公司发出信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、委托贷款利息逾期催收通知书，敦促该公司返还本金及支付利息，河南振森公司在通知书上签字确认。截至庭审当日，二被告未履行还款义务，形成本案纠纷。另查明，原告许昌长城公司在本案中与河南世纪风律师事务所签订委托协议，该所指派律师作为原告诉讼代理人参与诉讼，双方约定律师费用为2万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案被告河南振森公司明知委托人为原告许昌长城公司，则河南振森公司应接受借款合同条款的约束，按照约定履行还款义务。被告河南振森公司经魏都农商银行催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐天民作为该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，应承担连带还款的保证责任。原告许昌长城公司要求二被告偿还借款本金200万元的请求符合法律规定，本院予以支持。截至2016年4月30日，二被告应支付利息为200万元×1.5%×14个月＋200万元×1.5%÷30天×16天＝43.6万元，罚息为43.6万元×0.5＝21.8万元，罚息中30%为魏都农商银行手续费，则被告河南振森公司应支付原告利息及罚息43.6万元＋21.8万元×0.7＝58.86万元。原告未提供证据证明律师费支付情况，原告要求二被告支付律师费2万元的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南振森木业机械有限公司、唐天民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌市长城发展投资有限责任公司借款本金200万元；二、被告河南振森木业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市长城发展投资有限责任公司截至2016年4月30日利息43.6万元，罚息15.26万元；三、驳回原告许昌市长城发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27896元，由原告许昌市长城发展投资有限责任公司负担387元，被告河南振森木业机械有限公司、唐天民连带负担27509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  李剑锋人民陪审员  刘大岩二〇一七年三月二十日书 记 员  范栩珲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初573号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王志飞，因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2016年6月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年9月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人王志飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王志飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月13日14时许，被告人王志飞允诺帮助薛某某从”军娃”（另案处理）处购买毒品以免费吸食毒品，后二人向”军娃”指定账户打款300元人民币后，被告人王志飞从”军娃”处拿到两小包毒品海洛因。后在兰州市城关区皋兰路与麦积山路十字西北角欲向蔡建民出售毒品海洛因时被公安人员抓获，并当场从被告人王志飞身上查获毒品海洛因两小包，共计净重0.43克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王志飞的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王志飞无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月13日14时许，被告人王志飞在兰州市城关区皋兰路与麦积山路什字西北角处向薛某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，并当场从被告人王志飞处查获毒品海洛因两小包，共计净重0.43克，查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获毒品及作案工具照片，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，没收实物收据，毒品称量、取样笔录及照片，通话记录，案件来源，抓获经过，理化检验鉴定意见书，薛某某、魏某某的证言，兰州银行打款凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王志飞的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王志飞无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王志飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人王志飞自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年11月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年四月二十三日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1470号
原告石佳
法定代理人王丽
被告石国义
本院在审理原告石佳诉被告石国义所有权纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石佳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张傲雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5518号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城，住所地江苏省张家港市。
经营者郭吉祥。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取115元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4541号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：马少峰，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告夏靖诉被告马少峰为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年十月十日
书记员 杨静静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1679号
上诉人（原审原告）：李小明，花农。
上诉人（原审原告）：张飞琴，花农。
两上诉人的共同委托代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
两上诉人的共同委托代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人；王立华，该公司副总经理。
委托代理人：王琴芸，该公司员工。
委托代理人：黄雪君，该公司员工。
上诉人李小明、张飞琴因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙0283民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告李小明购买了598全家福卡折，并将该卡激活生效。2015年4月14日，两原告被任国玲驾驶的浙B×××××号轿车碰撞，造成两原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定，任国玲负事故的全部责任。经奉化市人民法院判决，两原告的医疗费、误工费、护理费等经济损失由任国玲及其投保的保险公司承担赔偿责任。判决生效后，任国玲及其投保的保险公司已经全部履行完毕。李小明、张飞琴系夫妻关系。
另查明，原告投保的全家福卡第一页特别约定第5条载明：××支出的医疗费或依法应由第三方承担的医疗费用，本公司不承担给付保证金的责任。全家福卡第4页第四条载明：“……本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途经已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金……”，并将该内容字体加粗。全家福卡最后一页的明确提示第5条载明：投保人在投保（激活）时须确保“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保”。原告李小明在最后一页的空白处签名。
原审原告李小明、张飞琴于2016年3月14日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告应在两原审原告投保的“全家福”保险期内赔偿两原审原告损失40796元；2.诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：原告李小明购买了598全家福卡折，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。该卡中明确约定，依法应由第三方承担的医疗费用，保险公司不承担给付保险金的责任。在该卡的最后一页保险公司也对条款内容注明了说明义务，原告在购买保险时理应对该保险合同的条款有所了解。本案中，两原告因交通事故受伤造成的损失已经获得了赔偿，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，作出如下判决：驳回原告李小明、张飞琴的诉讼请求。本案受理费820元，减半收取410元，由被告李小明、张飞琴负担。
宣判后，原审原告李小明、张飞琴不服，向本院提起上诉称：上诉人购买的全家福卡折和手册不能替代保险合同，双方没有签订任何保险合同。上诉人为效益而投保，没有效益本案的保险无效，被上诉人应赔偿上诉人经济损失和返还保险金。人身险不同于财产险，财产险以补偿为原则，人身险更多基于对人自身价值的考量，不适用补偿原则。人身险可以投保多份，重复投保，允许投保人得到多份保险金。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人人寿保险答辩称：上诉人购买了全家福卡折，并于2014年6月29日激活，次日零点起生效，双方之间的保险合同合法有效。全家福卡第一页特别约定第5条规定，××支出的医疗费或依法应由第三方承担的医疗费用，本公司不承担给付保险金的责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人购买了被上诉人发行的全家福卡折，并予以激活，故双方当事人之间的人身保险合同成立并合法有效。上诉人认为双方当事人之间不存在任何保险合同关系的主张，于法无据，本院不予采信。全家福卡第一页特别约定第5条载明：××支出的医疗费或依法应由第三方承担的医疗费用，本公司不承担给付保证金的责任。据此，上诉人由交通事故产生的损失应由侵权人及其保险公司予以赔偿，上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张于法无据。原审法院对上诉人的主张不予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人李小明、张飞琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年七月十二日
代书记员 桂红艳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终585号
上诉人（原审被告）：陈文英，女，汉族，1965年1月18日出生，住江西省黎川县。
诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市匠一家具有限公司，住所：广东省博罗县罗阳镇小金管理区金盘村月头岺（土名）。
法定代表人：王建生。
诉讼代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
上诉人陈文英因与被上诉人惠州市匠一家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在二审期间，被上诉人惠州市匠一家具有限公司向本院提交了撤诉申请，请求人民法院准予其撤回对陈文英的起诉。
经审查，本院认为，被上诉人惠州市匠一家具有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对权利部分的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10122号民事裁定；
二、准予被上诉人惠州市匠一家具有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3844元，减半收取计1922元，由惠州市匠一家具有限公司负担，多收取部分1922元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 唐 荣 平
审判员 徐 火 传
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟伟梅（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1147-1号
原告姜良军。
被告彭石建。
被告方湘平。
本院在审理原告姜良军与被告彭石建、方湘平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款31万元或价值相当的其他财产。原告自愿以其所有位于岳房证岳阳楼区字第319852号房屋提供担保。
本院认为，原告姜良军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款31万元或价值相当的其他财产；
二、冻结原告所有的位于岳房证岳阳楼区字第319852号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1147-1号原告姜良军。被告彭石建。被告方湘平。本院在审理原告姜良军与被告彭石建、方湘平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款31万元或价值相当的其他财产。原告自愿以其所有位于岳房证岳阳楼区字第319852号房屋提供担保。本院认为，原告姜良军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款31万元或价值相当的其他财产；二、冻结原告所有的位于岳房证岳阳楼区字第319852号房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年三月十八日书记员  蒋 政
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35042号
原告：贺超，女，1986年12月27日出生，安诺优达（北京）基因科技有限公司职员，住河北省廊坊市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所河南省安阳市文峰区德隆路与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，总经理。
原告贺超与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺超到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺超向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿修车费2400元。事实和理由：2017年8月24日下午17点45分，贺超驾驶小轿车（车牌号：×××）与徐跃萍驾驶小轿车（车牌号：×××）在北京市通州区马驹桥镇南堤路发生交通事故，事故造成贺超车辆损坏。后经交管部门认定，徐跃萍负事故的全部责任，贺超无责任。贺超在廊坊日泽昌汽车销售有限公司对受损车辆进行了维修，花费了2400元。因徐跃萍驾驶车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险。为维护贺超的合法权益，故诉至法院。
保险公司提交答辩状称，对于贺超要求汽车维修费2400元，我方予以认可。
庭审中，贺超表示愿意承担本案的案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，保险公司承认贺超的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告贺超汽车修理费2400元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告贺超负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 薛德胜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 余 海
书 记 员 郭 迎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2898号
申请执行人：张冠军，男，汉族，
被执行人：李良辉，男，汉族，
被执行人：李秀明，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2722号民事判决书，在执行张冠军诉李良辉、李秀明民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良辉、李秀明银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永豪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更448号
罪犯张卫华，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）乌刑终字第37号刑事附带民事裁定，维持兴和县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）兴刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿1157023.9元。刑期自2013年1月17日起至2020年1月16日止。判决生效后，于2013年10月15日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张卫华在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张卫华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查�，罪犯张卫华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内半年消费966.1元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫华减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长宋文海
审 判 员 韩楚
代理审判员 李欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执263号
申请执行人梁忠礼，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人梁忠礼与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月26日作出（2015）磐民一初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1434号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第36号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人解某某，男，32岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，38岁，汉族，农民，住址同上，系解某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年8月12日作出东计生费征字（2013-06］B024号社会抚养费征收决定，对其征收27486元，并于2013年8月12日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B024号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B024号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对解某某、王某某作出的东计生费征字（2013-06］B024号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B024号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第36号
申请执行机关丹东大孤山经济区社会事业局。
法定代表人宋维川。
委托代理人刘天文。
被申请人东港市金福星服装有限公司。
法定代表人刘桂宏。
申请执行机关丹东大孤山经济区社会事业局于2014年2月24日作出丹大社事监罚字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，以被申请人东港市金福星服装有限公司违反《禁止使用童工规定》的规定，于2013年5月至11月使用童工为由，对其作出处罚如下：处以罚款35000元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关丹东大孤山经济区社会事业局又以被申请人东港市金福星服装有限公司认错态度较好，且能主动履行相应罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关丹东大孤山经济区社会事业局作出的丹大社事监罚字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第36号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：王均刚。
被执行人：焦自波，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人焦自波社会抚养费征收一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东行执审字第155号行政裁定书，裁定对日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）第041-1号社会抚养费征收决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自行到申请执行人处全额缴纳了拖欠的社会抚养费，并缴纳了执行费625元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2014）东行执审字第155号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第36号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张洪治，农民。
被申请执行人于凤格，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年4月7日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年12月26日向二被申请执行人送达了（2013）第622号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费26500元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第622号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第6号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人霍庆涛，男，1978年11月14日出生。2005年9月9日因盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2014年5月28日因危险驾驶罪被鞍山市铁西区人民法院判处拘役3个月。因本案于2014年8月17日被文圣区公安分局依法刑事拘留，2014年9月23日经文圣区人民检察院批准逮捕，次日被文圣区公安分局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王彤，辽宁安成律师事务所律师。
手语翻译赵某，学校教师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人霍庆涛犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、苏继伟出庭支持公诉。被告人霍庆涛及其辩护人王彤、手语翻译赵素媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日，被告人霍庆涛窜至辽阳市文圣区新城村村民许某家中，打碎窗户进入室内，盗走现金人民币35000元，金项链一条、银项链一条、数码相机一部、手表一块。经鉴定，被盗金项链价值12000元，被盗数码相机价值178元，其他物品鉴定条件不充分，无法进行价格鉴定。
2014年1月14日，被告人霍庆涛窜至辽阳市文圣区新城村村民宋某家中，打碎窗户进入室内，盗走笔记本电脑一台、手机一部，被盗物品因鉴定条件不充分，无法进行价格鉴定。公诉机关认为，被告人霍庆涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人霍庆涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见是，被告人霍庆涛系聋哑人，且主动坦白了盗窃许某家财物的犯罪事实，认罪态度好，应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月23日，被告人霍庆涛窜至辽阳市文圣区新城村村民许某家中，打碎窗户进入室内，盗走现金人民币35000元，金项链一条、银项链一条、数码相机一部、手表一块。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币12000元，被盗数码相机价值人民币178元，其他物品鉴定条件不充分，无法进行价格鉴定。
2014年1月14日，被告人霍庆涛窜至辽阳市文圣区新城村村民宋某家中，打碎窗户进入室内，盗走笔记本电脑一台、手机一部，被盗物品因鉴定条件不充分，无法进行价格鉴定。被盗现场两处遗留血迹被公安机关提取后，委托辽阳市公安司法鉴定中心检验。经该中心鉴定，被害人宋某家遗留的两处血迹上检验出的DNA与被告人霍庆涛基因一致。
2014年8月17日，文圣区公安分局在海城市腾鳌新台子派出所的协助下将被告人霍庆涛抓获。霍庆涛主动坦白了盗窃许某家财物的犯罪事实。
另查，被告人霍庆涛因犯危险驾驶罪被鞍山市铁东区人民法院于2014年5月28日判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，该判决已生效，但未交付执行。
上述事实，被告人霍庆涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、宋某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、被告人霍庆涛指认现场照片、辽阳市公安司法鉴定中心的鉴定文书、全国公安机关DNA数据库应用系统比中通知单、辽阳市价格认证中心鉴定结论、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、鞍山市千山区人民法院刑事判决书、鞍山市铁东区人民法院情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍庆涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人霍庆涛系聋哑人，且主动坦白了盗窃许某家财物的犯罪事实，认罪态度好，应对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人霍庆涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有漏罪，应并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，原因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十七日起至二0一六年五月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2824号
上诉人（原审被告）：蒋守全。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张建（被上诉人张某父亲）。
被上诉人（原审原告）：张建。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张军。
上诉人蒋守全因与被上诉人张某、张建、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人蒋守全二审提供新证据，致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初728号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人蒋守全预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 张立东
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终770号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏薇杰，男，1979年10月19日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，系中国南某集团长江分公司株洲分公司职工，住湖南省株洲市荷塘区。因犯窝藏罪，于2006年11月被株洲市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2016年7月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人夏薇杰犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年6月23日作出(2017)湘0103刑初266号刑事判决：一、被告人夏薇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；撤销原判缓刑一年，执行原判有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人夏薇杰退赔被害人程某损失人民币5500元。原审被告人夏薇杰不服，提出上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人夏薇杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人夏薇杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏薇杰撤回上诉。
长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终770号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏薇杰，男，1979年10月19日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，系中国南某集团长江分公司株洲分公司职工，住湖南省株洲市荷塘区。因犯窝藏罪，于2006年11月被株洲市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2016年7月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人夏薇杰犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年6月23日作出(2017)湘0103刑初266号刑事判决：一、被告人夏薇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；撤销原判缓刑一年，执行原判有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人夏薇杰退赔被害人程某损失人民币5500元。原审被告人夏薇杰不服，提出上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人夏薇杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人夏薇杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人夏薇杰撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年九月二十日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第499号
申请人刘汉生。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。住所地：昌乐县新昌路***号*号商业楼。
本院在执行申请人刘汉生与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年七月十六日
书记员 韩振海
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初755号
原告：福建晋恒融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号602室。
法定代表人：苏友筹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏筝，女，1989年6月7日，汉族，住福建省霞浦县，系福建晋恒融资担保有限公司员工。
被告：张清平，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：连国朋，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建晋恒融资担保有限公司（以下简称晋恒公司）与被告张清平、连国朋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋恒公司的委托诉讼代理人苏筝到庭参加诉讼，被告张清平、连国朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
晋恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决张清平、连国朋连带偿还晋恒公司债务本金500000元以及利息40405.84元；2.判决张清平、连国朋连带偿还晋恒公司以540405.84元为基数按月利率1%产生的利息（自2015年3月1日起计息，利息暂计至2018年1月1日为178333.93元）。事实与理由：2014年1月14日，霞浦县城关信用社与张清平等签订一份《保证借款合同》。张清平、连国朋借款500000元，晋恒公司为其承担连带还款责任保证人。张清平、连国朋依约取得贷款500000元，依合同约定，还款期限为2016年2月15日。然张清平、连国朋未依合同约定如期还款及按时缴付利息，晋恒公司履行了担保人保证范围的还款责任，代偿还本金500000元，利息40405.84元，共计540405.84元。以上事实有贷款合同、晋恒公司代张清平、连国朋偿还本金和利息收据等证据为证。张清平与连国朋系夫妻关系，其借款用于家庭生产需要，应共同承担连带还款责任。依据《担保法》和《物权法》相关规定，特具诉状主张追偿权。
张清平、连国朋未作答辩。
晋恒公司围绕诉讼请求依法提�了《贷款申请报告》、《霞浦县农村信用社短期借款申请书》、《夫妻共同债务确认书》、《保证借款合同》、《送达地址确认书》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《福建农村信用社农商银行农村合作银行贷款还款凭证》等。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。张清平、连国朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对晋恒公司举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，霞浦县农村信用合作联社城关信用社与张清平等签订一份《保证借款合同》，约定，张清平向霞浦县农村信用合作联社城关信用社借款500000元，晋恒公司等为保证人，借款期限为2015年2月17日起至2016年2月15日止。同日，连国朋在《夫妻共同债务确认书》上签字按印，同意对该共同债务以全部家庭财产向信用社承担共同还款义务。合同签订后，张清平依约取得贷款500000元，但张清平未依合同约定如期还款及按时缴付利息，晋恒公司为张清平代偿本金500000元，利息40405.84元，共计540405.84元（分别为2015年7月30日4560.22元，2015年8月31日4824.04元，2015年9月30日4827.34元，2015年10月31日4670.11元，2015年12月5日4826.62元，2015年12月29日4681.28元，2016年2月5日4822.30元，2016年2月29日支付本金及利息507193.93）。
本院认为，张清平向霞浦县农村信用合作联社城关信用社借款500000元，连国朋在《夫妻共同债务确认书》上签字按印，应认定为张清平、连国朋夫妻共同债务，晋恒公司代张清平偿还霞浦县农村信用合作联社城关信用社借款本息540405.84元，在晋恒公司承担保证责任后，该代为偿还的�款，晋恒公司有权向张清平、连国朋追偿。晋恒公司主张张清平、连国朋偿还代偿款540405.84元，符合法律规定，本院予以支持。晋恒公司请求支付以540405.84元为基数按月利率1%计算的利息，没有依据，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准从晋恒公司最后代偿日起计算利息。张清平、连国朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张清平、连国朋应于本判决生效之日起十日内偿还晋恒公司代偿款540405.84元，并支付自2016年2月29日起至还清代偿款日止以540405.84元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10987元，减半收取为5493.5元，由张清平、连国朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一八年三月三十日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行�限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初755号原告：福建晋恒融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号602室。法定代表人：苏友筹，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏筝，女，1989年6月7日，汉族，住福建省霞浦县，系福建晋恒融资担保有限公司员工。被告：张清平，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：连国朋，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建晋恒融资担保有限公司（以下简称晋恒公司）与被告张清平、连国朋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋恒公司的委托诉讼代理人苏筝到庭参加诉讼，被告张清平、连国朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。晋恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决张清平、连国朋连带偿还晋恒公司债务本金500000元以及利息40405.84元；2.判决张清平、连国朋连带偿还晋恒公司以540405.84元为基数按月利率1%产生的利息（自2015年3月1日起计息，利息暂计至2018年1月1日为178333.93元）。事实与理由：2014年1月14日，霞浦县城关信用社与张清平等签订一份《保证借款合同》。张清平、连国朋借款500000元，晋恒公司为其承担连带还款责任保证人。张清平、连国朋依约取得贷款500000元，依合同约定，还款期限为2016年2月15日。然张清平、连国朋未依合同约定如期还款及按时缴付利息，晋恒公司履行了担保人保证范围的还款责任，代偿还本金500000元，利息40405.84元，共计540405.84元。以上事实有贷款合同、晋恒公司代张清平、连国朋偿还本金和利息收据等证据为证。张清平与连国朋系夫妻关系，其借款用于家庭生产需要，应共同承担连带还款责任。依据《担保法》和《物权法》相关规定，特具诉状主张追偿权。张清平、连国朋未作答辩。晋恒公司围绕诉讼请求依法提�了《贷款申请报告》、《霞浦县农村信用社短期借款申请书》、《夫妻共同债务确认书》、《保证借款合同》、《送达地址确认书》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《福建农村信用社农商银行农村合作银行贷款还款凭证》等。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。张清平、连国朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对晋恒公司举证质证权利和诉称事实的抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，霞浦县农村信用合作联社城关信用社与张清平等签订一份《保证借款合同》，约定，张清平向霞浦县农村信用合作联社城关信用社借款500000元，晋恒公司等为保证人，借款期限为2015年2月17日起至2016年2月15日止。同日，连国朋在《夫妻共同债务确认书》上签字按印，同意对该共同债务以全部家庭财产向信用社承担共同还款义务。合同签订后，张清平依约取得贷款500000元，但张清平未依合同约定如期还款及按时缴付利息，晋恒公司为张清平代偿本金500000元，利息40405.84元，共计540405.84元（分别为2015年7月30日4560.22元，2015年8月31日4824.04元，2015年9月30日4827.34元，2015年10月31日4670.11元，2015年12月5日4826.62元，2015年12月29日4681.28元，2016年2月5日4822.30元，2016年2月29日支付本金及利息507193.93）。本院认为，张清平向霞浦县农村信用合作联社城关信用社借款500000元，连国朋在《夫妻共同债务确认书》上签字按印，应认定为张清平、连国朋夫妻共同债务，晋恒公司代张清平偿还霞浦县农村信用合作联社城关信用社借款本息540405.84元，在晋恒公司承担保证责任后，该代为偿还的�款，晋恒公司有权向张清平、连国朋追偿。晋恒公司主张张清平、连国朋偿还代偿款540405.84元，符合法律规定，本院予以支持。晋恒公司请求支付以540405.84元为基数按月利率1%计算的利息，没有依据，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准从晋恒公司最后代偿日起计算利息。张清平、连国朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张清平、连国朋应于本判决生效之日起十日内偿还晋恒公司代偿款540405.84元，并支付自2016年2月29日起至还清代偿款日止以540405.84元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10987元，减半收取为5493.5元，由张清平、连国朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一八年三月三十日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行�限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保154号
原告：许忠海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
本院在审理原告许忠海诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产76290元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在76290元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1843号
原告胡红权，男，出生�1970年2月28日，汉族。
原告蒋水平，女，出生于1968年6月5日，汉族。
被告胡海权，男，汉族，成年，汉族。
本院在审理原告胡红权、蒋水平诉被告胡海权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡红权、蒋水平撤回起诉。
本案受理费减半收取后为3410元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 王劲松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第790号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，女，1974年12月16日出生于辽宁省抚顺市，回族，初中文化，无职业。因本案于2010年12月31日被沈阳市公安局北站地区分局取保候审，2011年12月21日被沈阳市公安局北站地区分局监视居住，2013年12月18日被沈阳市公安局北站地区分局取保候审。
辩护人宁连义，辽宁中宇智博律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2008年3月在中国广发银行申领了一张信用卡，信用卡卡号：×××7734，后该人用这张信用卡透支消费，截至报案之日起共计拖欠账款本金人民币32062元。中国广发银行催收人员多次通过电话等方式进行催收，已通知到本人，在两次催缴已超过三个月的情况下，被告人李某仍不归还欠款。案发后，被告人李某已将透支钱款全部返还发卡银行。
被告人李某于2013年12月18日主动到沈河区北站分局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人孙某证言，消费明细，催收记录，还款凭证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪成立。被告人李某在监视居住期满后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某系初犯，案发后已将透支钱款全部返还，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，对被告人李某可酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，且审前调查报告建议对被告人李某适用非监禁刑，故本院对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四初字第647号
原告：熊绪四，身份证地址湖南省汨罗市。
委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：邹福泉，身份证地址湖南省祁东县。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告熊绪四诉被告邹福泉建设工程合同纠纷一案中，原告熊绪四于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告熊某的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊绪四撤诉。
本案受理费减半收取542.5元，由原告熊绪四负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹宇婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1445号
原告黄某，男，汉族，1978年5月6日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
被告彭某，女，汉族，1986年11月17日出生，家庭住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2012年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一二年六月四日
书记员 恽文佼（代）
第1页，共1页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2099号
罪犯余江，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人余江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余江不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1583号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘源哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02747号
原告郭增锋。
被告陈金宝。
原告郭增锋诉被告陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告郭增锋到庭参加诉讼，被告陈金宝经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭增锋诉称，原、被告系多年好友，2015年8月10日陈金宝向原告要求借款20万元，原告通过网银向被告账户汇入20万元，被告于2015年8月12日出具借条承认收到借款20万元，并承诺2015年12月底还款，双方未约定利息。2015年9月中旬，被告再次找到原告，称有急用要求借款20万元，并承诺9月就会还款。原告通过其子季红芬账户再次向被告汇款20万元，并注明该款为借款。被告于11月19日归还13万元，后再未归还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金27万元及自起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈金宝未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，陈金宝出具借条1份，内容为：今借郭增锋人民币贰拾万元整，借款日期2015年8月12日，于2015年12月底还款。2015年8月10日，郭增锋通过银行转账给陈金宝20万元，2015年9月21日，郭增锋的妻子季红芬受郭增锋的委托通过银行转账给陈金宝20万元。后陈金宝归还郭增锋借款13万元。因陈金宝未按约归还借款，郭增锋诉至本院。
以上事实，有借条、特种转账凭证、情况说明、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金宝结欠原告郭增锋借款27万元，有借条、特种转账凭证等为凭，被告陈金宝理应承担还款责任。原告郭增锋要求被告陈金宝承担自起诉之日2015年12月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，合理正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭增锋归还借款270000元及支付利息（自2015年12月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费2020元，共计7370元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宗 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初708号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告洪金杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪金杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪金杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,614.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,614.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初900号
原告崔保华，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈清娣，女，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告肖煜，男，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告崔保华与被告陈清娣、肖煜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔保华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告负担。
审 判 员 张 平
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林 洁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1405号
申请执行人：绍兴县恒辉布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈长庆，系公司董事长。
被执行人：浙江诸暨佳和服饰有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：汤浩勇。
申请执行人绍兴县恒辉布业有限公司与被执行人浙江诸暨佳和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江诸暨佳和服饰有限公司名下的房产已抵押给其他债权人，且已由其他法院处置，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1405号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初267号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人朱建友，男，生于1974年9月1日，汉族，小学文化，务工，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日经达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人朱建友犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人朱建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日21时许，被告人朱建友饮酒后驾驶普通两轮摩托车从达州市达川区张家湾往达州市达川区南外方向行驶。当日22时许，当被告人朱建友行驶至达州市通川桥南头时，被公安民警当场查获。2017年3月17日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2017）0103317号血液乙醇浓度检验报告认定，所送血液样品乙醇浓度为124.9mg/100ml。
上述事实，被告人朱建友在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血液提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果，被告人朱建友的供述，血液乙醇浓度检验报告，查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建友在道路上驾驶机动车，其驾车时血液乙醇浓度为124.9mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱建友犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱建友归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从本判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年十月十八日
书记员 江河丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马砚生，男，1937年7月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京石化新材料科技产业基地管理委员会，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号B座120室。
法定代表人：杜金全，主任。
委托诉讼代理人：刘钊，男，该管委会工作人员。
委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金利源国有资产经营管理中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**号。
法定代表人：学昱霏，经理。
委托诉讼代理人：刘枭，该中心职员。
委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
再审申请人马砚生因与被申请人北京石化新材料科技产业基地管理委员会（以下简称新材料管委会）、北京金利源国有资产经营管理中心（以下简称金利源中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马砚生申请再审称，（一）二审法院未曾向申请人送达任何书面开庭通知，也未曾开过庭，未履行庭审的法定程序。（二）被申请人于2010年12月22日将申请人的合法住宅非法毁损，而申请人住宅所在地块所谓的征地公告是2013年11月26日公告的。综上，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马砚生系因金利源中心在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下，将其房屋及附属物拆除而提起本案诉讼，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题，现马砚生与金利源中心未达成拆迁补偿安置协议，故其所提本案争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据一、二审法院已查明的事实，新材料管委会既不是征地人也不是拆迁人，故与本案没有法律上的权利义务关系，不具备一审被告的主体资格。一、二审法院驳回马砚生的起诉并无不当。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。马砚生的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马砚生的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马砚生，男，1937年7月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京石化新材料科技产业基地管理委员会，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号B座120室。法定代表人：杜金全，主任。委托诉讼代理人：刘钊，男，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金利源国有资产经营管理中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**号。法定代表人：学昱霏，经理。委托诉讼代理人：刘枭，该中心职员。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。再审申请人马砚生因与被申请人北京石化新材料科技产业基地管理委员会（以下简称新材料管委会）、北京金利源国有资产经营管理中心（以下简称金利源中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马砚生申请再审称，（一）二审法院未曾向申请人送达任何书面开庭通知，也未曾开过庭，未履行庭审的法定程序。（二）被申请人于2010年12月22日将申请人的合法住宅非法毁损，而申请人住宅所在地块所谓的征地公告是2013年11月26日公告的。综上，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马砚生系因金利源中心在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下，将其房屋及附属物拆除而提起本案诉讼，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题，现马砚生与金利源中心未达成拆迁补偿安置协议，故其所提本案争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据一、二审法院已查明的事实，新材料管委会既不是征地人也不是拆迁人，故与本案没有法律上的权利义务关系，不具备一审被告的主体资格。一、二审法院驳回马砚生的起诉并无不当。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。马砚生的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马砚生的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十月三十日书记员  葛 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4307号
申请执行人：罗成会，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕169号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕169号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4307号申请执行人：罗成会，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕169号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕169号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初385号
自诉人闫军伟闫某某，男，1997年6月6日生，汉族，住商水县。
被告人尚二华尚某某，男，1967年2月22日生，汉族，住商水县。
自诉人闫军伟闫某某以被告人尚二华尚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人尚二华尚某某已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫军伟闫某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫军伟闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一六年十一月十日
书记员 井 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执263号之一
申请执行人：柳林，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业、住址不详。
申请执行人柳林与被执行人吴群劳务合同纠纷一案，申请执行人柳林于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人吴群拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人吴群暂无可供执行财产。经与申请执行人柳林谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月二十七日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执263号之一申请执行人：柳林，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业、住址不详。申请执行人柳林与被执行人吴群劳务合同纠纷一案，申请执行人柳林于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人吴群拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人吴群暂无可供执行财产。经与申请执行人柳林谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月二十七日书记员张俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1631号
原告：李庆林，男，汉族，吉林市。
被告：王贵友，男，汉族，无职业，住舒兰市。
原告李庆林诉被告王贵友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日受理后，原告于2016年9月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李庆林撤回对被告王贵友的起诉。
诉讼费4448元减半收取2224元，由原告李庆林负担。
审判员 关长征
二〇一六年九月十三日
书记员 王红凤