青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30575号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，行长。
委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王国芳，山东清泰律师事务所律师。
被告王瑞路。
被告李秀芳。
被告张新法。
被告王启梅。
被告苑军。
被告李雪芹。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王瑞路、被告李秀芳、被告张新法、被告王启梅、被告苑军、被告李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王坤，被告苑军、被告张新法到庭参加了诉讼，被告王瑞路、被告李秀芳、被告王启梅、被告李雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告王瑞路、张新法、苑军签定了编号为127032012B02207号《最高额保证授信合同》。被告李雪芹、王启梅、李秀芳作为配偶分别在上述合同中签字。合同约定：被告王瑞路、张新法、苑军组成联保体，向原告申请最高授信额度为900万元的贷款；被告王瑞路、张新法、苑军可使用的最高授信额度分别为300万元；授信使用期限自2012年9月27日至2013年9月27日；联保体成员相互对除本人以外的借款向原告承担连带保证责任，担保范围为“本合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。被告李雪芹、王启梅、李秀芳承担连带保证责任。2012年9月27日，原告与被告王瑞路签定了编号为127032012002204的《个人授信项下借款合同》。合同约定被告王瑞路向原告借款300万元，同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王瑞路发放了借款，但被告未如约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告王瑞路向原告偿还借款本金人民币521590.03元，截至2014年9月5日的利息8934.59元及2014年9月6日至实际给付之日的利息、罚息；二、判令被告王瑞路承担原告为实现该笔债权支付的律师代理费28926.23元；三、判令被告王瑞路承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等费用；四、判令被告李秀芳、被告张新法、被告王启梅、被告苑军、被告李雪芹对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告苑军、被告张新法共同辩称，最初联系不到王瑞路的时候，苑军与张新法积极的与原告沟通，希望原告能找到王瑞路，但原告未采取任何措施，现在王瑞路已经找不到了，苑军与张新法曾经替王瑞路代偿了几个月的利息。原告扣划了张新法与王瑞路的保证金各60万元替王瑞路还款。现苑军与张新法已无力履行还款义务及担保义务。
被告王瑞路、被告李秀芳、被告王启梅、被告李雪芹在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2012年9月27日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与联保体授信人（甲方）即被告王瑞路、张新法、苑军签订编号为127032012B02207的《最高额保证授信合同》，约定：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。第2条约定：所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币（大写）玖佰万元（小写）9000000元。被告王瑞路、张新法、苑军可使用的最高授信额度均为人民币叁佰万元。第3条约定：本合同第2条约定的授信使用期限为12个月，自2012年9月27日至2013年9月27日。第7条约定：甲方成员同意在乙方开立保证金帐户，并应按乙方审批同意的授信额度20%存入保证金，作为甲方成员还款的质押担保。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一帐户中直接扣收。王瑞路、张新法、苑军存入的保证金金额分别为人民币600000元。第22条约定：甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。第27条约定：甲方任一成员的保证期间为自本合同生效日起至本合同第6条约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。被告王瑞路、被告李秀芳、被告张新法、被告王启梅、被告苑军、被告李雪芹在该合同甲方处签名并捺印。
二、2012年9月27日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告王瑞路（甲方）签订编号为127032012002204的《个人授信项下借款合同》，第1条约定：本合同项下的借款占用编号为127032012B02207的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。第2条约定：本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。第3条约定：本合同项下借款用途为经营。第6条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利息按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第14条约定：甲方选择还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期时利随本清。
三、原告于2012年9月24日向被告王瑞路发放贷款300万元。同日，原告出具借款凭证，载明：借款人全称王瑞路；借款合同或授信合同编号127032012002204；借款起始日2013年9月24日；借款到期日2014年9月24日；借款币种及金额为人民币叁佰万元整；执行年利率9.96%。
四、后被告王瑞路未能如约还款，原告根据《最高额保证授信合同》的约定扣划了王瑞路、张新法、苑军的保证金代王瑞路还款，至2014年9月5日，被告王瑞路尚欠原告借款本金521590.03元，利息、罚息8934.59元。
五、2014年10月15日，原告与山东清泰律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托山东清泰律师事务所律师王坤、王国芳代理本案诉讼等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币28926.23元。
五、被告王瑞路与被告李秀芳、被告张新法与被告王启梅、被告苑军与被告李雪芹均系夫妻关系。
上述事实，《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、结婚证、个人借款凭证、中国民生银行个人帐户对账单、清收贷款明细表及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王瑞路、张新法、苑军签订的《最高额保证授信合同》、原告与被告王瑞路签订的《个人授信项下借款合同》，系各签署人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力。
原告向被告王瑞路履行了发放贷款的义务，而王瑞路未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，原告依约有权要求被告王瑞路立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。故对于原告主张被告王瑞路偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告王瑞路与被告李秀芳系夫妻关系，王瑞路的该笔借款依法属于夫妻共同债务。因此，被告李秀芳应对该笔债务承担共同还款责任。
按照《最高额保证授信合同》的相关约定，原告有权主张被告张新法、苑军对被告王瑞路在该笔授信下的的债务承担连带清偿责任。另，被告李雪芹、王启梅分别作为被告苑军、张新法的配偶，自愿在《最高额保证授信合同》上签名并捺印，充分证明其二人知道并同意对被告王瑞路、张新法、苑军作为联保体向银行贷款而形成的担保债务与其配偶共同承担责任，该担保债务亦为夫妻共同债务，故被告李雪芹、王启梅亦应对被告王瑞路在该笔授信下的的债务承担连带清偿责任。
原告主张由被告承担律师费28926.23元，但未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王瑞路、被告李秀芳、被告王启梅、被告李雪芹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞路、李秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金521590.03元，截至2014年9月5日的利息、罚息8934.59元，以及自2014年9月6日至实际给付之日的利息、罚息（利息、罚息按照《个人授信项下借款合同》之约定计算）。
二、被告张新法、被告王启梅、被告苑军、被告李雪芹对被告王瑞路、李秀芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元、保全费3520元，共计12915元。由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担486元，由被告王瑞路、被告李秀芳、被告张新法、被告王启梅、被告苑军、被告李雪芹负担12429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张春
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 于彦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李靖