wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民提字第10号
再审申请人（一审被告）：徐民华。
再审申请人（一审被告）：徐明波。
被申请人（一审原告）：烟台市牟平区农村信用合作联社。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
再审申请人徐民华、徐明波因与被申请人烟台市牟平区农村信用合作联社（以下称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月20日作出（2013）烟民申字第2号民事裁定提审了本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
徐民华、徐明波向本院申请再审称，原审法院审理该案违反法定程序，未依法向再审申请人送达起诉状副本和开庭传票，缺席判决没有法律依据；原审判决认定的信用社与徐民华签订的借款合同与徐明波签订的保证合同，合同书上的签名及手印均不是徐民华、徐明波书写和所捺，两份合同均不是双方当事人的真实意思表示。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第404号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 孙春汉
代理审判员 徐怀育
二〇一三年四月十日
书 记 员 吴 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2202号
原告林美琴，女，1970年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈国山，男，1968年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄丽萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告林美琴与被告陈国山、庄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告林美琴的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈国山、庄丽萍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美琴诉称，2014年3月1日，被告陈国山以做生意资金周转困难为由向原告借款35万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告陈国山出具借条1张交原告收执。被告陈国山与被告庄丽萍系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款35万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈国山、庄丽萍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2014年3月1日，被告陈国山向原告林美琴借款35万元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈国山出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告陈国山未能还款。2015年8月21日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈国山与被告庄丽萍于1992年3月19日办理结婚登记手续，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林美琴的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国山向原告借款35万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，而被告陈国山与被告庄丽萍系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告请求判令两被告偿还借款35万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国山、庄丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林美琴借款人民币35万元及利息（自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈国山、庄丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告陈国山、庄丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2202号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，总经理。
委托代理人王海林，该公司员工。
被告周赏奇。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告周赏奇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭东方
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1231号
原告：于某，女，1973年9月13日生，住黑龙江省讷河市。
被告：云甲，男，1972年生，汉族，住黑山县。
被告：李某，女，1973年生，汉族，住黑山县。
被告：云乙，男，1990年7月生，汉族，住黑山县。
原告于某诉被告云甲、李某、云乙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 轩
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初194号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人罗某甲，木工。因本案于2016年5月17日被通城县公安局刑事拘留，同月19日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、皮昌海出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日2时30分许，被告人罗某甲酒后驾驶无牌正三轮摩托车从通城县隽水镇新桥出发往关刀镇方向行驶，行驶至关刀镇关刀桥路段附近时撞上罗某乙停靠在路边的湘A×××××重型自卸货车，致三轮车损坏，罗某甲受伤。通城县交警大队交通事故责任书认定：罗某甲负事故的主要责任，罗某乙负事故的次要责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：罗某甲2016年4月22日6：35分血液中酒精含量阈值结果为ALC128.0↑／d1，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：交通事故认定书、机动车信息查询结果单、检验报告单、照片、到案经过、户籍资料等；2、勘查笔录、3、证人罗某乙、刘某的证言；4、被告人罗某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某甲的刑事责任。被告人罗某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从罗某甲判决确定之日起计算。
被告人罗某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保14号
申请人：马忠，男，回族，1977年7月10日出生，住西宁市。
被申请人：陈运，男，1963年1月8日出生，住西宁市。
申请人马忠于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在西宁市城中区南川工业园区土地规划建设局的拆迁补偿款价值170000元。担保人以中国太平洋财产保险股份有限公司相应保单提供担保。
本院经审查认为，申请人马忠的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在西宁市城中区南川工业园区土地规划建设局的拆迁补偿款价值170000元，期限为一年。
保全费1370元，由申请人马忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓晓华
二〇一七年四月十日
书记员 马克丽
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103财保14号申请人：马忠，男，回族，1977年7月10日出生，住西宁市。被申请人：陈运，男，1963年1月8日出生，住西宁市。申请人马忠于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在西宁市城中区南川工业园区土地规划建设局的拆迁补偿款价值170000元。担保人以中国太平洋财产保险股份有限公司相应保单提供担保。本院经审查认为，申请人马忠的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在西宁市城中区南川工业园区土地规划建设局的拆迁补偿款价值170000元，期限为一年。保全费1370元，由申请人马忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  邓晓华二〇一七年四月十日书记员
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1941号
申请执行人孙自仲，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人彭姿琴，女，1989年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
孙自仲与彭姿琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）吴木民初字第640号民事判决已经发生法律效力。依该判决，彭姿琴应于判决生效之日起十日内支付孙自仲货款143966元；案件受理费、公告费合计3829元，由彭姿琴负担。因彭姿琴未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙自仲向本院申请执行，要求彭姿琴支付147795元及相应利息。本院已立案，执行标的147795元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第640号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8455号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张雪奎，男，1958年1月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张雪奎信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告张雪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张雪奎在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币27,176.89元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张雪奎归还透支款人民币27,176.89元(暂算至2015年6月15日)；2、被告张雪奎偿付自2015年6月16日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币26,859.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张雪奎承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告张雪奎未作答辩亦未提供证据。鉴于被告张雪奎未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张雪奎未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪奎应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币27,176.89元；二、被告张雪奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币26,859.50元×利率每日万分之五×自2015年6月16日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币479.42元，由被告张雪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1779号
原告莫剑勇，男，1989年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谢哲，男，1988年6月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈敏，女，1989年4月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告莫剑勇与被告谢哲、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告谢哲、陈敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫剑勇撤回对被告谢哲、陈敏的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫剑勇负担。
审 判 员 朱 令
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1336号
原告：李建，男，1973年8月16日生，汉族，重庆市潼南县人。
被告：罗宗義，男，1985年8月15日生，布依族，贵州省龙里县人。
原告李建诉被告罗宗義劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月17日，原告李建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建承担。
审判员 罗荣芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1500号
原告张赟，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告汪金喜，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告曹雪梅，女，1960年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告ＸＸ，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三被告共同委托代理人王德富，上海玄远律师事务所律师。原告张赟诉被告汪金喜、曹雪梅、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张赟的委托代理人李旭、被告汪金喜及三被告共同委托代理人王德富到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告张赟诉称，原、被告于2015年8月3日签订《房地产买卖居间协议》，约定三被告将上海市静安区粤秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房价款人民币265万元(以下币种均为人民币)，协议签订后160日内签订买卖合同，若三被告未能按约履行，应向原告双倍返还定金；上述协议签订后，原告向三被告支付了定金10万元，但被告之后拒绝履约；现房价大幅上涨，导致原告严重的房价损失，现原告酌情予以主张；故起诉请求判令：1、三被告双倍返还原告定金20万元；2、三被告赔偿原告10万元。被告汪金喜、曹雪梅、ＸＸ共同辩称，双方约定的签约期限为150日，其于签约当日取得协议，但没有仔细查看，发生争议后才发现协议已经被涂改了；原告未按时签约，三被告有权没收定金；因为原告没有在约定的期限内支付房款，造成三被告与案外人签订的买卖协议不能履行，三被告赔偿案外人72,500元；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，三被告系系争房屋权利人。2015年8月3日，三被告(出售方、甲方)、原告(买受方、乙方)与案外人上海庐丰房地产经纪事务所(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方为表示对丙方居间提供的系争房屋之购买诚意，向丙方支付意向金10万元；系争房屋房价款265万元，首期房价款185万元，第二期房价款80万元；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方；甲、乙双方同意在签订本协议后160日内共同赴丙方处签订买卖合同或类似合同；若甲方未能履行上述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行上述事项，则已支付甲方的定金不予返还；本协议一式叁份，经三方签字(章)后即为生效，甲、乙、丙三方各执壹份。上述协议中，被告ＸＸ的签名由被告曹雪梅代签，“甲、乙双方同意在签订本协议后160日内共同赴丙方处签订买卖合同”处数字6有修改的痕迹。同日，原告向三被告支付定金10万元。嗣后，双方对签约期限产生争议，三被告称截止期限应为2015年12月30日，并拒绝在上述日期之后签约，原告则认为截止期限为2016年1月10日。2016年1月10日，上海庐丰房地产经纪事务所向三被告发出催告函，要求三被告与原告签订买卖合同。三被告收到了上述函件，但仍不愿与原告签约，致成讼。审理中，三被告称协议上其他涂改处均有双方签名，但签约期限的涂改并无双方签字确认；其曾于2015年12月6日提醒原告在同月30日前支付首付款。原告表示签约期限是三方均在场时修改的，约定的签约期就是160日，因为疏忽未在修改处签名确认；双方在2015年12月6日仅对税收问题进行了协商。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、收款收据、转账业务回单、网页截图、催告函、邮寄凭证、申请单、短信截图，三被告提供的《房地产买卖居间协议》、短信截图、通话记录、照片、收款收据、佣金确认书、录音以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为双方约定的签约期限究竟为150日还是160日。《房地产买卖居间协议》一式三份，三份协议上载明的签约期限均为160日。三被告于签约当日已取得上述协议，却未在合理期限内提出异议，其亦未提供证据证明原告认可签约期限为150日。此外，签约期限处并无手写的删减或增加部分，即使该处并无双方签名，亦不能据此认定上述期限未得到双方认可。因此，原告关于双方约定签约期限为160日的主张更为合理，本院予以采纳。三被告拒绝在2015年12月30日之后与原告签订买卖合同，不履行约定的债务，应当双倍返还定金。考虑到去年下半年本区域房地产的市场价格有较大涨幅，原告无法购买系争房屋确有较大损失。现原告酌情主张超过定金部分的损失10万元，金额尚属合理，可予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告汪金喜、曹雪梅、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张赟定金20万元；二、被告汪金喜、曹雪梅、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张赟10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元(原告张赟已预缴)，由被告汪金喜、曹雪梅、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更298号
罪犯刘宏辉，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月18日作出（2011）珠香法刑初字第742号刑事判决，以被告人刘宏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。2013年10月15日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年7月8日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘宏辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘宏辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘宏辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第763号
申请执行人某某律师事务所。
被执行人闫某某，男，生于1978年2月26日，汉族。
申请执行人某某律师事务所与被执行人闫某某委托合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）金民二初字第106号民事判决书，已于2015年8月16日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人闫某某应于判决生效后10日内给付申请执行人某某律师事务所顾问费8000元，并承担本案诉讼费25元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人闫某某的银行存款或其他收入8075元（其中：顾问费8000元、诉讼费25元、申请执行费50元）及自2015年8月26日起至付清顾问费之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第763号
申请执行人杜奔奔。
被执行人陈海为。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第640号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第763号
申请执行人银川德力邦房地产营销策划有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人沙玲，系该公司经理。
被执行人安宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银民终字第253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4895元，负担执行费50元，合计4945元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安宁的银行存款4945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年九月二十日
书记员 纪经伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第763号
申请执行人上海芳辉物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王业辉，总经理。被执行人上海云开建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人上海芳辉物流有限公司与被执行人上海云开建筑装饰设计工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付运费45400元、利息3857.8元及诉讼费717元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按延期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第2011号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2694号
申请执行人王炳南
被执行人杨金灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03951号，依法向被执行人杨金灿发出执行通知书，责令被执行人杨金灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金灿（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币907350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚 洁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1019号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
被执行人张效慈，男，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
被执行人徐同聚，男，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
被执行人朱孟彩，女，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第199号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款2万元或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵广斌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执627号
申请执行人柳周兴
被执行人朱小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00272号，依法向被执行人朱小英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币69036.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执627号
申请执行人柳周兴
被执行人朱益峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00272号，依法向被执行人朱益峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱益峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款人民币69036.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执627号申请执行人柳周兴被执行人朱益峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00272号，依法向被执行人朱益峰发出执行通知书，责令被执行人朱益峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱益峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款人民币69036.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年五月六日书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执627号申请执行人柳周兴被执行人朱益峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00272号，依法向被执行人朱益峰发出执行通知书，责令被执行人朱益峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱益峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款人民币69036.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生�律效力。执行员 张 涛二〇一六年三月十日书记员 丁汝坚
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1187号
原告江星星，女，生于1984年6月26日，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省鹤峰县，经常居住地：浙江省武义县，
委托代理人刘宇，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆欣，湖北夷水律师事务所律师实习律师，特别授权。
被告向建成，男，生于1972年2月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告邹贤林，男，生于1976年10月26日，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告刘昌乾，男，生于1971年12月16日，住湖北省巴东县，
被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道***号*幢1-3、1-4、2-2。组织机构代码：66477575-7。
负责人关汉平，经理。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼，组织机构代码：58820725-5。
负责人洪向阳，总经理。
委托代理人龚艳，女生于1986年3月12日，土家族，长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司职工，住湖北省武汉市洪山区，一般代理。
原告江星星诉被告向建成、邹贤林、刘昌乾、中国大地财产保险股份有限公司信州支公司、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鄂巴东民初字第01282号民事判决，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司不服判决并提起上诉，经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审，于2016年5月23日作出（2016）鄂28民终572号民事裁定：撤销本院（2015）鄂巴东民初字第01282号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员吴林、向葵参加的合议庭，并定于2016年9月12日8时40分在本院第二审判庭公开开庭审理本案，开庭传票均已送达，当日，原告江星星无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江星星撤诉处理。
案件受理费3651元，减半收取1825.50元，由原告江星星承担。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年九月十二日
书记员 黄海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第416号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：刘志忠。
被告：郑为国。
被告：闫明。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告郑为国、闫明追偿权纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告郑为国、闫明下落不明，本院于2012年2月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，院于2013年5月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告郑为国、闫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2008年9月22日，中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行与原告及被告签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告郑为国向中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行借款130000元，用途为购买轿车，借款期限为36个月，自2008年9月22日至2011年9月22日止，每期还款4118.74元，执行年利率为8.748％，逾期贷款罚息利率为12.2472％。该笔借款的担保方式有保证、抵押，原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告郑为国在2008年9月22日签订担保协议书一份，约定由于被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项，原告除有权要求被告郑卫国归还垫付款之外，从原告垫付之日起，被告郑为国应按垫付款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月计算。担保协议书上，被告闫明作为共同还款人签字。合同签订后，自2009年11月27日起被告郑为国在履行中未按约按期付款，至2011年9月28日，原告陆续为被告郑为国代为偿付了借款本金96662.44元，利息8840.50元，合计105502.94元。现原告请求法院判令：1.被告郑为国、闫明归还代为偿付的借款105502.94元，并支付违约金53211.50元（暂算至2012年5月8日，此后的违约金按原、被告约定的计算方式算至法院判决确定的履行之日止），合计158714.44元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑为国、闫明归还代为偿付的借款105502.94元，并支付违约金（以105502.94元为基数，从2011年9月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》一份，证明被告郑为国向中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行借款130000元，由原告提供连带责任保证，被告郑为国、闫明以其所有的小轿车为借款设定抵押的事实；
2.担保协议书一份，证明原告为被告郑为国向中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行的借款提供连带责任保证，双方约定各自权利、义务，并由被告闫明承担共同还款责任的事实；
3.中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行出具的保证人偿债证明一份，证明原告代为被告郑为国偿付了借款本金96662.44元，利息8840.50元的事实；
4.工商变更登记情况一份，证明2010年7月21日原告由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集体有限公司的事实。
被告郑为国、闫明未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑为国、闫明及中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》系各方的真实意思表示，各方均应按合同履行各自的义务。被告郑为国在合同履行中未按约付款，原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告郑为国应承担归还原告代为偿付款105502.94，并支付相应违约金的民事责任。对违约金因合同中约定按月利率3%计算，原告在庭审中自愿降为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫明在担保协议书上以共同还款人身份签字，系其真实意思表示，对上述款项应承担共同还款责任。被告郑为国、闫明经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告郑为国、闫明于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项105502.94元，并支付相应违约金（以105502.94元为基数，从2011年9月28日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3474元，由被告郑为国、闫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 罗先育
二〇一三年五月十三日
代书 记员 郑 宁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初828号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省达州市通川区（身份证号码：）。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）763号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日1时30分许，被告人肖某某饮酒后驾驶一辆号牌为川SR×××0的小型轿车行驶至成都市金牛区人民北路二段与肖家村三巷交叉路口时，与前方等待交通信号灯的被害人张某某驾驶的一辆牌号为川A6×××1的小型轿车发生追尾碰撞，导致两车受损，川A6×××1小型轿车上的乘客被害人申某某受伤。被害人张某某报警后，被告人肖某某在现场等待，并向出警民警承认其系酒后驾车。经检验，被告人肖某某血液乙醇浓度为105.5mg/100ml。经认定，被告人肖某某对此次道路交通事故承担全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人肖某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人肖某某赔偿了被害人张某某、申某某一定的经济损失，被害人张某某、申某某对被告人肖某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人申某某、张某某的陈述，采血照片，机动车驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，谅解书，被告人肖某某的供述。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。被告人肖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。
被告人肖某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖某某赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月十一日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第965号
原告:中国银行股份有限公司北仑支行（组织机构代码：84430032-9）。住所地:宁波市北仑区新碶华山路***号。
代表人:孙曙光，该行行长。
委托代理人：周胜伟，该行员工。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：周林友（公民身份号码：3302041954********），男，1954年8月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告中国银行股份有限公司北仑支行诉被告周林友金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，由代理审判员王群依法适用简易程序于2012年9月12日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司北仑支行的委托代理人周胜伟、赵香球到庭参加诉讼，被告周林友经本院合法传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北仑支行起诉称：2010年3月4日，原被告双方签订个人借款合同，约定被告向原告贷款450000元用于购买住房，贷款利率为月息5.28‰，同日，原告向被告发放贷款450000元，贷款期限为5年，贷款到期日为2015年3月4日，根据合同约定应按月归还贷款本息，被告未按合同约定按月归还贷款本息，原告有权提前收回发放贷款本金及所计利息，现被告已连续八期未归还贷款本息。被告为本案借款，将其合法所有的位于宁波市海曙区徐家漕路211弄17号108室作抵押，并于同年2月5日在房产产权产籍监理处办理了抵押登记。现要求：1、被告周林友归还借款本金323211.82元，利息16036.5元（暂计算至2012年6月29日，后续利息按合同约定计算）；2、若被告周林友不能还清贷款本息，则依法拍卖、变卖、折价位于宁波市海曙区徐家漕路211弄17号108室抵押的房产，所得款项优先偿还原告借款本息。
为证明上述事实，原告中国银行股份有限公司北仑支行提供了以下证据：
1.借款申请表、借款人个人资料各1份，拟证明被告个人身份；
2.借款借据1份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；
3.借款合同、抵押合同各1份，用以证明借款内容，以及被告以其所有房产为本次贷款作抵押的事实；
4.房产证、土地证各1份，拟证明被告是该房屋所有权人及土地使用权人；
5.他项权证1份，拟证明原被告间抵押合同的生效；
6.银行账单1份，拟证明被告拖欠的本金及相关利息情况。
被告周林友未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告周林友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
2010年2月5日，被告周林友向原告申请借款。同年3月4日，原被告分别签订了借款合同和抵押合同各1份，约定被告向原告借款450000元，借款期限自2010年3月4日至2015年3月4日止，贷款月利率为5.28‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，则原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；若借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同项下的贷款提前到期；被告将其名下位于宁波市海曙区徐家漕路211弄17号109室房产为上述借款作抵押，并于2010年2月5日办理了抵押登记。自2011年11月4日起，被告开始逾期未归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告周林友理应按约还本付息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告按合同约定诉请被告周林友归还借款323211.82元并支付相应利息及就被告周林友抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告周林友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周林友应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑支行借款本金323211.82元并从2011年11月4日起按合同约定支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、若被告周林友未按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司北仑支行有权在抵押范围内就被告周林友名下的坐落于宁波市海曙区徐家漕路211弄17号109室的房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6389元，减半收取3194.5元，保全费2370元，合计5564.5元，由被告周林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年九月二十四日
代书 记员 陈凌霄
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初51号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人康某，男，2017年11月3日因本案被查获，2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年11月17日被西安市公安局长安�局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月3日23时25分许，被告人康某驾驶一辆陕XXXX**“福克斯”牌灰色小型轿车沿西长安街由东向西行驶至西长安街与府东一路十字附近时，被在此执勤的西安市公安局交通警察支队长安大队民警检查时查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人康某的血醇浓度为160.37mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。建议判处被告人康某二个月以下拘役，并处罚金,并可适用缓刑。
上述事实，被告人康某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、被告人身份信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人康某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人康某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民�审员李顺利
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许 敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执519号
申请执行人孙金翠，女，土家族，1963年3月14日生，住湖南省古丈县
被执行人贾陵梅,女，土家族，1975年10月11日生，住湖南省吉首市
被执行人尹启富,男，土家族，1968年8月2日生，住湖南省吉首市
申请执行人孙金翠申请执行被执行人贾陵梅、尹启富民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年6月2日作出（2015）吉民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月1日立案执行。（2015）吉民初字第1922号民事判决书确认由贾陵梅、尹启富偿还借款40000元及利息。在执行过程中，陈诗翠履行部分后无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
贾陵梅、尹启富有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人孙金翠可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年一月十七日
书记员 王 慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第151号
原告：陈某某，男，汉族，生于1976年1月3日。
委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，生于1977年6月11日。
委托代理人：杨立军，男，汉族，生于1950年7月15日。
委托代理人：卢红然，男，汉族，生于1979年10月26日。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤伟及其委托代理人党泽奇、被告杨某某及其委托代理人杨立军、卢红然均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年相识，1997年1月6日登记结婚，同年5月21日婚生长女，取名陈某甲，2003年6月24日婚生长子，取名陈某乙。婚后感情一度尚可，但被告自2011年离家外出，更换号码，拒绝与家人联系，夫妻关系现已名存实亡，无合好的可能，现要求与被告离婚，婚生子女陈某甲、陈某乙由我抚养，被告支付抚养费用。
被告辩称：因与原告已生育两个孩子，离婚会对孩子性恪成长有影响，我不同意离婚，双方以前一起在外打工，于2014年正月我到福建打工双方才分开的，但期间有电话联系，双方仍有感情。原告诉状称我于2011年独自离家外出不实。
经审理查明：原、被告双方于1995年在淅川县金河镇金河鞋厂打工时相识，并建立恋爱关系。于1997年1月6日在淅川县民政局办理了结婚登记手续，同年5月21日婚生长女，取名陈某甲，2003年6月24日婚生长子，取名陈某乙。为了生活和抚养孩子，原、被告先是一起在外打工，2014年正月二人分开在异地打工至今。
本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案在诉讼中，原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据，且被告外出打工也是为了家庭共同生活，虽然二人曾产生过矛盾，但还未到感情彻底破裂的地步，若双方以后能珍惜感情，互让互谅，加强沟通，二人必将能和睦相处，共同营造出一个美好温馨美满的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 余 杰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第59号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住山东省郓城县。因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年12月26日被山东省高级人民法院判处有期徒刑二十年，于2005年1月26日刑满释放。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被临时羁押于山东省郓城县看守所3天，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月20日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2013年6月，被告人张某某在明知是病死、死因不明的病死猪肉的情况下，以每斤3元至5元不等的价格先后三次从段明军处共购买5000斤病死猪排骨，后将购买的病死猪排骨加工成肉丸子等食品销售供他人食用。被告人张某某共得赃款8000元。
另查明，被告人张某某因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年12月26日被山东省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2005年1月26日刑满释放。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被临时羁押于山东省郓城县看守所3天。
上述事实，被告人张某某无异议，并有被告人张某某及同案人段明军的供述；动物检疫检测报告；辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；物证照片；抓获经过；前科犯罪档案资料；临时羁押证明；被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某有犯罪前科，但认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十�条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、之规定。判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年11月10日止。）
二、被告人张某某所得赃款8000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 樊少华
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第59号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1967年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年12月26日被山东省高级人民法院判处有期徒刑二十年，于2005年1月26日刑满释放。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被临时羁押于山东省郓城县看守所3天，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月20日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2013年6月，被告人张某在明知是病死、死因不明的病死猪肉的情况下，以每斤3元至5元不等的价格先后三次从段某处共购买5000斤病死猪排骨，后将购买的病死猪排骨加工成肉丸子等食品销售供他人食用。被告人张某共得赃款8000元。
另查明，被告人张某因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年12月26日被山东省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2005年1月26日刑满释放。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被临时羁押于山东省郓城县看守所3天。
上述事实，被告人张某无异议，并有被告人张某及同案人段某的供述；动物检疫检测报告；辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；物证照片；抓获经过；前科犯罪档案资料；临时羁押证明；被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某有犯罪前科，但认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、之规定。判决如下：
一、被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年11月10日止。）
二、被告人张某所得赃款8000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 樊少华
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初52号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人龙某某，男，1954年4月20日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年8月31日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日19时15分，被告人龙某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至辽中区新华街御世盛景小区门前时被交警查获。经鉴定，在被告人龙某某的静脉血液中检测出酒精，含量为122.7mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人龙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人龙某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一八年三月六日
书记员 郭 爽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1818号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：丁业辉，男，农民。
被执行人：谷敬霞，女，农�。
被执行人：谷振坤，男，农民。
被执行人：刘玉，女，个体工商户。
被执行人：谷广杰，男，农民。
被执行人：冉爱云，女，农民。
被执行人：丁立业，男，农民。
被执行人：惠青云，女，农民。
被执行人：布占亮，男，农民。
被执行人：张叔敏，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人丁业辉、谷敬霞、谷振坤、刘玉、谷广杰、冉爱云、丁立业、惠青云、布占亮、张叔敏金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告丁业辉、谷敬霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金130000元及应付利息。二、被告谷振坤、刘玉、谷广杰、冉爱云、丁立业、惠青云、布占亮、张某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1450元，保全费1170元由被告承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，2016年7月26日强制扣划了被执行人布占亮银行存款3470元，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信�。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1088号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额130000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元，保全费1170元及申请执行费1850元，强制扣划了被执行人银行存款3470元，剩余债权被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉 胜
审 判 员 �继连
人民陪审员 张 宗 龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 培 康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1818号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：丁业辉，男，农民。被执行人：谷敬霞，女，农�。被执行人：谷振坤，男，农民。被执行人：刘玉，女，个体工商户。被执行人：谷广杰，男，农民。被执行人：冉爱云，女，农民。被执行人：丁立业，男，农民。被执行人：惠青云，女，农民。被执行人：布占亮，男，农民。被执行人：张叔敏，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人丁业辉、谷敬霞、谷振坤、刘玉、谷广杰、冉爱云、丁立业、惠青云、布占亮、张叔敏金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告丁业辉、谷敬霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金130000元及应付利息。二、被告谷振坤、刘玉、谷广杰、冉爱云、丁立业、惠青云、布占亮、张某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1450元，保全费1170元由被告承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，2016年7月26日强制扣划了被执行人布占亮银行存款3470元，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信�。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1088号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额130000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元，保全费1170元及申请执行费1850元，强制扣划了被执行人银行存款3470元，剩余债权被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 玉 胜审 判 员 �继连人民陪审员 张 宗 龙二〇一六年七月二十九日书 记 员 朱 培 康
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民二商初字第842号
原告张强，23012119720608023X，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曹斌起，230121195701040615，男，1957年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告张强诉被告曹斌起借款民间借贷纠纷一案，原告张强于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3370元，由原告张强负担。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 李良皓
陪 审 员 边博闻
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石莹莹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初26号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人闫正跃，男，1993年11月30日出生，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年1月1日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年12月26日被凤台县人民检察院取保候审，2018年1月10日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人闫正跃犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人闫正跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月19日15时许，被害人张某1在凤台县刘集乡前进村张庄队，因琐事与闫正跃、孔某等人发生争吵，见对方人多，张某1从家中拿来双节棍与对方发生厮打，张某2等人闻讯赶到现场，帮助张某1将闫正跃、孔某打伤。期间，被告人闫正跃持菜刀将张某1砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某1的伤情已构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某1的陈述；2、证人张某2、孔某、陈某等人的证言；3、被告人闫正跃的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；5、现场勘验材料；6、户籍证明、前科证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人闫正跃因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫正跃案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫正跃能取得被害人张某1的谅解，且被害人张某1在本案中具有明显过错，对被告人闫正跃可依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人闫正跃予以判处。
被告人闫正跃在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月19日15时许，被害人张某1在凤台县刘集乡前进村张庄队，因琐事与闫正跃、孔某等人发生争吵，见对方人多，张某1从家中拿来双节棍与对方发生厮打，张某2等人闻讯赶到现场，帮助张某1将闫正跃、孔某打伤。期间，被告人闫正跃持菜刀将张某1砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某1的伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人闫正跃于2017年1月1日到凤台县公安局城西派出所投案。被害人张某1对被告人闫正跃表示谅解。
上述事实，被告人闫正跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、颜某、孔某、陈某、程某、方某、王某、周某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，凤台县公安局城西派出所出具的被告人闫正跃的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人闫正跃因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫正跃案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫正跃能取得被害人张某1的谅解，且被害人张某1在本案中具有明显过错，对被告人闫正跃可依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫正跃犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执304-1号
申请执行人牛洪玉，女，1962年2月18日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市鲲鹏实业有限公司。
住所地临清市北环路中段。
法定代表人高佰福，董事长。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1889号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鲲鹏实业有限公司名下的银行存款150000元，或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年四月十一日
书记员 王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20167号
原告：叶汝泽，男，汉族，1976年8月27日出生，住广东省新兴县。
被告：佛山市南海区精东机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥大镇范合村南十五巷3号，营业执照：91440605MA4UR5QJ3H。
法定代表人：邝钜华。
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：钟承霖，男，汉族，1992年3月22日出生，住佛山市南海区，广东重威律师事务所律师助理。
上述当事人定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告退还原告机械款人民币叁万肆仟捌佰元正（34800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年2月份期间原告到被告方想定购挤出机械等，被告方故意虚夸自己厂如何了得，说一定有能力把其所生产的机械能达到原告的技术要求，并一直催促原告立即定购其产品，待交货付完全款回来使用时，发现被告产的机械未能达到原告要求，注明要求：原告要求被告所生产的挤出机挤出量最小为射胶直径为0.3mm，现在实际射胶最小直径为5mm，其技术含量相差极大。原告总结认为被告存在欺骗行为，导致原告定购其不合格产品，现在要求被告退还原告机械款人民币叁万肆仟捌佰元正。
被告辩称，1.涉案合同是双方友好协商一致签订，是合法有效的，被告生产的涉案机械是完全符合合同约定的技术要求，不存在违约行为。2.原告于2016年4月28日按照合同约定在被告厂内对涉案机械进行了验收，然后交清余款并将涉案机械提走且一直使用至今。涉案机械所有权已属原告所有，原告要求全额退款没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因生产需要并通过网络找到被告厂，并于2016年2月18日与被告签订《合同书》，约定原告向被告“订造”挤出机（移动式）一台、四轮牵引机一台、单收卷机一台（以下简称“案涉设备”），价款为34800元，交货期为合同生效后30天内，原告提取设备之前可在被告厂内对设备进行初步调试，原告付10440元为订金，提货之前付清余款即可装车。同时，《合同》附件一对设备的技术参数作出了特别约定。当日，原告向被告支付了订金10440元，被告向原告出具了订金收款收据。2016年4月28日，原告前往被告处提货，付清了余款，被告亦向原告出具了24360元的收款收据。当日，原告在被告处亦对案涉设备进行了试机再提货离开被告厂。原告提货回到深圳后，使用该设备进行生产后，认为该设备“挤出量达不到最小为射胶0.3mm”，且使用该设备生产的实际射胶最小直径为5mm，故向被告反映此情况。被告得知后亦派人到原告厂处理，并调试了原告的模具，但原告认为仍然达不到要求，问题没有解决。双方就此产生争议，且经磋商后未果，原告遂诉至本院。另，案涉设备现在原告位于深圳的生产场所内。
本院认为，原、被告成立定作合同关系。可以肯定的是，原告向被告订购案涉设备，确是为了达到特定的生产目的。换言之，原告对案涉设备有特定的技术要求。因此，原告与被告签订《合同书》时应对其所订购设备的技术要求、技术参数作出明确的约定。本案中，原告在提货后认为案涉设备的“实际射胶最小直径为5mm”，达不到“挤出量最小为射胶直径为0.3mm”的技术要求，但在《合同书》及其“附件一”中，双方并无“挤出量最小为射胶直径为0.3mm”的特别约定。尽管原告主张其在签订《合同书》时口头向被告提出了此项技术要求，但被告对此不予确认，故在无明确书面约定的情形下，原告作为主张权利一方对此要负举证不利的法律后果。据此，在原告并无充分证据证实被告所交付的案涉设备不符合合同约定的情形下，原告诉请被告返还机械款，理据尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶汝泽的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取335元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一七年一月二十日
书记员 李安安
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11086号
原告李×，男，1988年6月11日出生，职业不详。
被告肖×，女，1989年12月2日出生，职业不详。
本院在审理原告李×与被告肖×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 乐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第462号
罪犯苏锦波，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）阳城法刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人苏锦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，并与同案另一被告人共同赔偿给刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失441852.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年2月20日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年3月2日交付执行。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏锦波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏锦波履行了刑事附带民事赔偿10000元，余下的431852.39元未能履行，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年9月获得表扬），2014年1月获得记功，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锦波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异59号
异议人（被执行人）徐州龙旭石材有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇姚庄村。
法定代表人郭二双，该公司经理。
申请执行人曹伟，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
申请执行人曹伟申请执行徐州龙旭石材有限公司（以下简称龙旭公司）工伤待遇争议一案，本院立案受理后，异议人龙旭公司提出执行异议，要求不予执行仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人龙旭公司执行异议称，铜劳人仲案字（2013）第304号仲裁裁决书未送达，该仲裁裁决书未生效，不具有执行效力，应不予执行。
申请执行人曹伟答辩称，铜劳人仲案字（2013）第304号仲裁裁决书已经公告送达，是生效法律文书，应予执行。异议人的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审查，曹伟与龙旭公司工伤待遇争议一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月3日作出铜劳人仲案字（2013）第304号仲裁裁决书，曹伟与龙旭公司解除劳动关系；自裁决书生效之日起十日内，龙旭公司支付曹伟一次性伤残补助金1.8万元，一次性工伤医疗补助金3.6692万元，一次性伤残就业补助金1.8264万元，停工留薪期工资2万元，护理费0.448万元，合计9.7436万元。该裁决书在2013年9月11日的彭城晚报A15版公告送达。因龙旭公司未履行义务，曹伟于2015年7月10日向本院申请执行。龙旭公司于2015年9月7日提出执行异议。
本院认为，本案执行依据即铜劳人仲案字（2013）第304号仲裁裁决书已公告送达，属生效法律文书，依法应予执行。异议人龙旭公司主张该裁决书未生效，不予执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州龙旭石材有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 翟广元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 荣晨君
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01413号
原告逯发达，男，1984年5月4日生，汉族。
委托代理人刘磊。
被告胡锋印（又名胡峰印），男，1969年3月2日生，汉族。
被告任亚林，女，1976年3月10日生，汉族。
第三人吕清云，女，1963年7月15日生，汉族。
原告逯发达诉被告胡锋印、任亚林、第三人吕清云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告逯发达的委托代理人刘磊、被告胡锋印、任亚林、第三人吕清云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日被告经朋友介绍将位于桐柏县城关镇桐山街中段西侧二楼单元房以人民币三十万元整转让给原告（房价款在签订协议时已全部付清），《房屋所有权证》编号为：桐房权证字第××号。后被告给原告8000元房租，将该房租给其亲戚，租用日期为2014年10月17日至2015年10月17日。租房到期后，被告至今未将房屋交给原告。请求依法判令被告交付房屋并依法配合办理房屋过户手续。
原告逯发达为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、魏旭东土地使用证一份；2、胡锋印房产证一份；3、公证书及《房屋买卖协议》各一份。以上证据拟证明二被告已将房屋卖给原告且进行过公证。
被告胡锋印辩称，手续是通过公证处写的，没有经过公证处收钱，我之前通过逯发达和刘磊借了200000元，利息付到2015年10月，给钱时扣除了第一个月的利息，每个月付有利息，当时是用这个房子办抵押，后来去公证处，公证处说要拿300000元现金到公正处，经和原告商量才把房子写成的买卖。
被告胡锋印向法庭提交如下证据：1、农商银行回执单，拟证明被告付给刘磊借款200000元的利息；2、2015年9月23日、9月24日手机号码为158××××7870所发的短信，拟证明刘磊让被告将款汇到王明宇账户；3、2014年6月26日的《买卖合同》一份，拟证明因借款把房子抵押给原告。
被告任亚林答辩意见同上，另向法庭提供了刘磊发送的手机短信。
第三人吕清云述称，争议房屋系其购买胡锋印的，1998年签订的买卖合同，1999年付清房款，要求为其办理过户手续。
第三人吕清云向法庭提交证据如下：1、1998年12月1日胡锋印与张某某签订的《房屋买卖协议书》一份；2、桐国用（98）字第010004938号胡锋印土地使用证复印件，1、2拟证明争议房屋胡锋印已经出卖给张某某，胡锋印已将争议房屋的土地使用证交给张某某；3、2016年1月1日西杨社区出具的证明一份，拟证明第三人夫妻二人自1999年购买争议房屋并一直居住至今；4、1999年10月11日房管局的通知一份，拟证明1999年10月11日房管局曾通知户主办理房产过户手续；5、第三人与胡锋印算账明细单3张，拟证明胡锋印与张某某共同建房的算账情况；6、第三人的户口薄，拟证明第三人与张某某系夫妻关系；7、张某某的电费缴费手册；8、六家住户交水费的证明，7、8拟证明第三人现住房屋缴纳水、电费的情况。
被告胡锋印对原告提供的证据1有异议，认为原告提供的土地使用证不是争议房屋的土地使用证，对证据2、3的真实性无异议，但认为公证书上所写的300000元不属实，只借原告200000元，若收300000元应该有收条。
被告任亚林对原告提供证据的质证意见同上。
第三人吕清云认为原告提供的土地使用证不是争议房屋的，对房产证的真实性无异议，对公证书有异议，认为公证时其不知道。
原告对被告胡锋印提供的证据1有异议，认为汇款与本案无关，对证据2无异议，对证据3有异议，认为买卖合同无原告签名。
原告对第三人提供的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，对证据5、7、8有异议，称其看不懂。
经审理查明：2014年10月16日以胡锋印、任亚林为甲方、逯发达为乙方签订《房屋买卖协议》一份，内容为：“经甲乙双方协商一致，甲方自愿将位于桐柏县城关镇桐山街中段西侧二楼单元房转让给乙方，并就相关事宜达成如下条款：一、甲方自愿将上述单元房（建筑面积151.84㎡，砖结构《房屋所有权证》桐房权证字第××号）以人民币叁拾万元整（￥300000）转让给乙方。二、协议签订之日房款全部付清。三、甲方于本协议签订之日将《房屋所有权证》交付给乙方，该房屋于2015年2月16日交付乙方使用。四、从本协议生效之日起乙方拥有该房屋的所有权。此房屋买卖之前如有其他产权纠纷，其责任由甲方承担，乙方向甲方付清房款后，乙方对此房享有排他的绝对所有权。…”该协议于2014年10月17日经桐柏县公证处公证，公证书载明：房价款在签订协议时已全部付清，原被告对协议及公证书均无异议。协议签订后，被告将争议房屋的房屋所有权证书交给原告，但该房屋至今未向原告交付。
另查明：1998年12月1日以胡锋印、任亚林为甲方，张某某为乙方签订房屋买卖协议一份，协议约定“…甲方自愿将位于桐柏县城关镇桐山街北段西侧城郊乡政府北边三单元共六层中的第二层，建筑面积为151平方米，出售给乙方…，合计售价为5.97万元，由甲乙双方签订协议之日起不得变更。”张某某系第三人吕清云丈夫。
原被告均认可双方2014年10月16日签订的协议中的房屋系吕清云、张某某现居住的房屋，故认定争议房屋的实际所有人为吕清云、张某某。
本院认为，本案涉及不动产登记所有人与实际所有人不一致时不动产登记的内外部效力问题。我国实行的是不动产登记制度，该登记具有公示公信效力，登记所有权人将不动产处置给善意第三人后，房屋的实际所有人不能向善意第三人主张权利，只能向登记所有权人主张权利。被告胡锋印系不动产登记所有人，第三人为实际所有人。原告逯发达与二被告签订房屋买卖并经公证处公证，表明签订该合同系双方真实意思的表示，应当认定原被告之间的买卖合同成立。原告在该房屋买卖合同中为善意第三人，作为房屋登记所有权人的被告胡锋印应当按照协议约定向原告交付房屋，并依法配合原告办理房屋的过户手续。被告胡锋印称原告逯发达并未向其支付购房款，协议并不生效，但在公证书中已写明房价款在签订协议时全部付清，原被告双方对公证书均无异议，且被告也已将房屋所有权证原件交给原告，故对其该辩解意见本院不予采纳。第三人吕清云系房屋实际所有人，其损失可另行向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：
一、被告胡锋印、任亚林于本判决生效之日起三十日内将位于桐柏县城关镇桐山街中段西侧二楼单元房（建筑面积151.84㎡，房屋所有权证证号为：桐房权证字第××号）交付给原告逯发达，并协助原告办理过户手续；
二、驳回第三人吕清云的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告胡锋印、任亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐培培
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审72号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人王洪海，夏津县渡口驿乡政府常务副乡长。
委托代理人张晓梦，夏津县渡口驿乡计生站计生助理。
被执行人韩爱心，女，1982年5月15日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）606号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人王新国、韩爱心于2008年5月21日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2015年5月30日依法作出了夏卫计生征决（2015）606号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩爱心征收社会抚养费17968元（壹万柒仟玖佰陆拾捌元整），并于2015年5月30日依法送达给被执行人韩爱心。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
新生儿落户申请（申请人韩爱心）一份；
王新国、韩爱心结婚证明一份；
常住人口登记卡（王新国）一份；
常住人口登记卡（韩爱心）一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第606号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）606号）一份，附送达回证一份；
11、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）193号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人韩爱心作出的夏卫计生征决（2015）606号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）606号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02946号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号国土局三楼。
组织机构代码：68390552-9。
负责人胡丰，该公司总经理。
委托代理人吴伟（系该公司员工），男，生于1980年1月11日，汉族，住重庆市渝中区。
被告秦攀，男，生于1991年6月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告秦攀电信服务合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02946号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号国土局三楼。
组织机构代码：68390552-9。
负责人胡丰，该公司总经理。
委托代理人吴伟（系该公司员工），男，生于1980年1月11日，汉族，住重庆市渝中区。
被告傅阳，男，生于1989年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告傅阳电信服务合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余 琴
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初235号
原告：张某。
被告：高某。
原告张某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本院定于2016年3月29日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理，原告张某经传票传唤无故未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交）由原告张某承担。
审判员 王彩棉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刁新杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1465号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00119号
申请执行人褚小群，男，1975年10月23日，汉族，工人，住富平杜村镇车站大街。
被执行人刘军峰，男，1971年11月23日生，汉族，工人，住富平县王寮镇。
本院在执行富平县人民法院2010年9月15日制作的（2009）富民初字第283号民事判决书判决的申请执行人褚小群与被执行人刘军峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的14471.56元及利息，诉讼费、保全费945元，执行费117元。在执行过程中，因被执行人刘军峰拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人刘军峰之妻段亚名银行存款19000元，且已支付申请人褚小群，申请人交纳执行费117元，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）富民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱朝鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4269号
原告袁某，个体户。
被告王某某，无业。
被告刘某某，无业。
原告袁某与被告王某某、刘某某运输合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与二被告之间达成口头运输协议，由原告袁某为两被告运送水泥砖，二被告支付运输费，运费按160-170元／车计算。2013年10月12日至2014年8月17日期间原告为二被告分别运送水泥砖至正邦金港湾、富园景都、洪桥农贸市场、界集小区等工地，期间被告王某某曾支付过部分运费，剩余4600元未给付。因二被告已散伙，原告催要该款，二被告相互推诿。故请求判令：二被告给付原告运输费4600元。庭审中，原告同意按被告王某某计算的4180元运费主张权利。
被告王某某辩称：原告为二被告运输水泥砖是事实，但经过核算，尚欠原告运输费4180元。现因二被告已散伙并对合伙期间该笔欠款确定由被告刘某某承担，故被告王某某不承担付款责任。
被告刘某某辩称：原告为二被告运输水泥砖全是由被告王某某经手的，具体运输费数额以被告王某某计算为准。二被告合伙是事实，但二被告在散伙时对合伙期间的帐进行了结算，被告王某某承诺过其与原告发生的运输费用由其自行承担，故被告刘某某不需要承担任何责任。
经审理查明：2011年6月2日，被告王某某、刘某某等人合伙经营位于泗洪县小楼村所办水泥制砖厂，直至2014年10月8日二被告在合伙期间。此间，原告袁某与二被告口头协议由原告为二被告运输水泥砖到工地，运费按160-170元／车计算。2013年10月12日至2014年8月17日期间，原告陆续为二被告分别运送水泥砖至正邦金港湾、富园景都、洪桥农贸市场、界集小区等工地，除被告王某某已付部分运费外，尚欠运费4180元至今未付。
上述事实，有原告提供流水账账本一份，被告刘某某提供的协议、证明和被告王某某提供的“清条”各一份及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁某与二被告之间达成口头运输协议，约定由原告为二被告运输货物，被告支付运输费，该协议系其各方真实意思表示，为有效合同。现原告已按约定将货物运送至指定地点，被告应当按照约定履行支付运输费的义务，现其拖欠原告运输费系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因该运输费用发生在二被告合伙经营期间，二人应当就合伙期间产生的债务承担连带清偿责任。故二被告各自辩解现已散伙并另有约定，故此不承担责任的理由不能成立。
综上，依据《》第，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内连带给付原告袁某运输费4180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭东苗
第页／共页