wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初11号
原告：蒋兴林，男，1963年11月2日生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告：陈欢，男，1992年1月7日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告蒋兴林与被告陈欢身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴林、被告陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失19988元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日14时15分许，原告蒋兴林与被告陈欢在息烽县××交通路××超市门口马路上因让车问题发生口角，原告与被告在发生争执的过程中，被告陈欢将原告蒋兴林的头部打伤，经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，原告蒋兴林所受损伤为轻微伤。原告受伤后在息烽县人民医院住院11天，损失共计19988元（医疗费2900元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费2200元、误工费7388元、交通费300元、精神抚慰金5000元）。原、被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益现诉至法院。
被告陈欢辩称，事发当时系原告蒋兴林酒后先动手打被告陈欢，被告只是正当防卫本身不存在过错，被告也因此而受伤，不应当对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告陈欢提交的X光片三张，证明原告将被告脚打伤的事实。原告认为该证据不属实，被告的脚是在双方发生纠纷之前就受伤的。因被告未能提供其他的证据予以佐证，该证据不能达到被告的证明目的，故对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日14时15分许，原告蒋兴林与被告陈欢在息烽县永靖镇交通路合力超市门口公路上因让车问题发生争执，双方相互抓打、辱骂，在此过程中，被告陈欢将原告蒋兴林打伤，经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，原告蒋兴林所受损伤为轻微伤。原告受伤后到息烽县人民医院住院至2016年1月31日，共计住院11天，产生医疗费2669.52元。原告蒋兴林的伤情经医院诊断为外伤性头昏、头痛，头皮裂伤。原告因受伤所遭受的经济损失未获赔偿，遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
另查明，息烽县公安局于2016年6月30作出息公永行罚决定字[2016]648号行政处罚决定书，决定对被告陈欢罚款五百元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因在公路上让车发生抓打、推搡，被告将原告殴打致伤，其侵犯了原告的身体健康权，应当赔偿原告因此次受伤产生的合理费用，但原、被告因让车问题发生纠纷本不应该，双方发生口角致使矛盾进行一步扩大，原告对其自身受伤存在一定的过错，综合本案实际情况，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。对于原告主张的住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持；对医疗费2900元的主张，因原告所提供的医疗费发票载明所产生的医疗费用为2669.52元，本院支持医疗费2669.52元；对营养费1100元的主张过高，本院支持330元（11天×30元/天）；关于护理费2200元、误工费7388元、交通费300元、精神抚慰金5000元的主张，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于被告陈欢在庭审中提出其行为系正当防卫的辩解意见，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告所遭受的经济损失为：医疗费2669.52元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，共计4099.52元，由被告陈欢承担70%的赔偿责任即2870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告陈欢赔偿原告蒋兴林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2870元；
二、驳回原告蒋兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年二月二十日
书记员 王超男
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第33号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月10日出生，身份证号码4106221966********，汉族，初中文化程度，淇县高村镇靳庄村农民，住该村。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月11日被淇县公安局刑事拘留，同年11月21日被淇县公安局取保候审，同年12月30日经淇县人民检察院决定被取保候审，2015年1月16日经本院决定被取保候审。
辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2015）5号起诉书指控�告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李建设到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2014年8月31日晚上22时许，被告人张某某的妻子罗某某在自家街门口因纠纷与同村张一某发生争执，张某某用铁棍将张一某左手及头部打伤。经鉴定，张一某左手第2掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2014年11月20日，张某某与张一某达成民事赔偿协议。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：张某某没有犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对张某某可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年8月31日晚上22时许，被告人张某�的妻子罗某某在自家街门口因纠纷与同村张一某发生争执，张某某到场后用铁棍将张一某左手及头部打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张一某左手第2掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年11月20日，张某某与张一某自愿达成民事赔偿协议，张某某赔偿张一某各项经济损失30000元，并得到张一某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述：我自己组织一个建筑队在外面干活，在施工期间，同村的张二某受伤。2014年8月31日晚上，张三某与张二某在我家说事，正说事儿时，张一某到我家，没有说几句话就说要去告我，我妻子罗某某和张一某吵了几句，让张一某从我家出去，罗某某去关街门时，我和张三某听见街门响了一声，我从屋里出来看见在街门口张一某用手卡主罗某某的脖子，我当时就急了，从街门门后拿了一根铁棍照张一某手部夯了一下，张一某将罗某某推倒在地，我又用铁棍照张一某夯了一下，具体夯到什么地方没看清楚。
2、被害人张一某陈述：2014年8月31日晚上，我去张某某家说我弟弟张二某的医疗费的事儿，张某某的妻子罗某某说我说话不好听，叫我出去，我走到街门口，罗某某说：“谁能三天两头来拿钱”，我说干了活就得给钱，罗某某把街门关了，我就照街门踢了一脚，张某某从屋里出来拿了一根铁棍就照我左耳后面夯了一下，又照我左手夯了一下。我随时就报警了。
3、证人张三某证言：2014年8月31日晚上，我到张某某家说弟弟张二某受伤的事，一会张一某也去了，我怕他们吵架，就让张一某回去，张一某一边走一边和罗某某吵吵，罗某某将门关住，不知他们又说啥来，张一某将门跺开，又和罗某某吵吵，不知张某某拿了个啥东西照张一某身上夯了两下，张一某头上和�上流血了。
4、证人罗某某证言：2014年8月31日晚上，张三某和张二某到俺家说张二某受伤的事，事儿说过后，张二某走了，张一某又到俺家问张二某的事咋办，不中就去告俺，我一听急了，就和张一某吵起来，我就叫张一某从俺家走，到街门口我一边关街门一边说：“你要告俺以后就别往俺家来”，张一某一脚把门跺开，用手卡住我的脖子，张某某拿了根铁棍照张一某头上夯了两下。
5、淇县公安局扣押物品清单附照片：证明对张某某夯张一某使用的铁棍扣押的情况
6、淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附照片：证明张一某左手第2掌骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
7、协议书、收到条、谅解书：证明2014年11月20日被告人张某某与张一某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，张某某赔偿张一某各项经济损失30000元，得到张一某的谅解。
8、淇县公安局破案报告：证明2014年11月11日被告人张某某被公安机关抓获。
9、被告人张某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人张某某及其辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某因琐事引起纠纷后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。张某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，张某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年四月七日
书记员 李树霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执660号
申请执行人孙冬梅，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县。
本院在执行孙冬梅申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终914号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律�书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第578号
原告齐艺博。
委托代理人王会霞。
委托代理人王有智。
被告梁忠民。
委托代理人张磊。
原告齐艺博与被告梁忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艺博及其委托代理人王会霞、王有智，被告梁忠民及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐艺博诉称：我是庆阳林校学生，2012年放暑假期间，经人介绍于2012年7月1日在西峰九龙商场世博剪板门市部打工。在裁机上剪裁铁皮。在上机裁剪铁皮的过程中，原告往裁板机上装铁皮，被告推闸送电开机。可被告在此时却漫不经心，他边与他人说话一边推电闸，没有观察裁板机上的情况，结果通电后裁板机运行，裁板机上部下来压在了原告的右手背上，当时头昏目眩，疼痛钻心，被送往西峰区人民医院进行治疗，住院16天。2012年11月10日入住西安市西京医院行右环指近节指骨远端骨折切开复位内固定术，住院4天。花去医疗费及交通费27749.49元，被告只支付了6300元，下余21449.49元未给付。现要求被告赔偿住院费、医药费6812.49，误工费2080元，护理费6034元，生活补助费1300元，营养费520元，伤残赔偿金68627.60元，交通费2583元，住宿费560元，伙食补助费1560元。共计90077.09元。
被告梁忠民辩称：原告在给折弯机上压料时，手机响了，严重违反了折弯机上所要求的操作规范，抽着烟接了电话，导致注意力严重不集中，慌乱之中，把铁皮放在挡尺上面，一边通话一边又将手伸出往出捞，烟一熏眼睛，便发生了受伤事件。幸亏我及时发现了这个情况，随即便赶紧关掉了电闸，使原告躲过了这一劫。原告受伤时间为2012年7月，在西峰区人民医院治疗期间为2012年7月14日至2012年7月30日，在西京医院治疗时间为2012年11月9日至2012年11月12日，而被答辩人的起诉时间为2013年12月1日，明显超过人身损害一年的诉讼时效。
经审理查明：原告是庆阳林校学生，2012年放暑假期间，经华夏职业介绍所介绍于2012年7月初在被告经营的西峰九龙商场世博剪板门市部打工。在上机裁剪铁皮的过程中，原告往裁板机上装铁时，被裁板机压伤了右手指，即被送往西峰区人民医院治疗，诊断为：“右手第2、3、4、5指挤压伤，右手第3、4指指骨开放性骨折”。住院16天，花去医疗费4688.32元。后因原告右手掌不适，于2012年11月9日入住第四军医大学西京医院检查，诊断为：“右环指近节指骨远端骨折”。同年11月10日在指神经阻滞下行右环指近节指骨远端骨折切开复位内固定术”。确诊、住院共计4天。2013年6月22日原告在第四军医大学西京医院行取右环指钢针术。原告先后在第四军医大学西京医院花去医疗费12091.49元。原告住院期间被告先后支付原告医疗费12430元。本案在审理期间，依据齐艺博的申请，本院委托庆阳市中级人民法院对其伤残进行等级鉴定，2014年3月24日庆阳市人民医院司法鉴定所作出了（2014）庆医司（3）X006号司法鉴定意见书，鉴定结论：齐艺博受伤伤残属十级。被告对庆阳市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定。本院依据被告的申请，报送庆阳市中级人民法院对外委托，对其伤残等级进行重新鉴定。2014年7月1日甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出了甘中科（2014）司鉴字第1092号司法鉴定意见书，鉴定结论：齐艺博的伤残综合评定为九级。
上述事实，有原、被告的陈述，医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、（2014）庆医司（3）X006号司法鉴定意见书、（2014）司鉴字第1092号司法鉴定意见等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告作为提供劳务者在工作中使自己身体受到损害，被告作为接受劳务一方应承担侵权责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条之规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。原告在操作裁剪机时安全意识不够，存在一定的过失，根据法律规定，应适当减轻赔偿义务人梁忠明的赔偿责任。原告在西峰区人民医院的医疗费4688.32元以及第四军医大学西京医院医疗费12091.49元，被告均无异议，本院予以确认。因原告系一名在校学生，不存在误工损失，故原告主张的误工费不予支持。原告无证据证实护理人员减少的实际收入，故护理费应按照原告实际住院天数，1人每天70.5元计算。住院伙食补助费按照原告实际住院天数每天40元计算，营养费按照原告实际住院天数每天10元计算。原告提交的交通费票据2583元虽票据号接近，但根据本案事实，原告确属在外地住院治疗，交通费用必然会产生，故对原告主张的交通费酌情予以考虑。原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按照2013年度城镇居民人均可支配纯收入标准计算。原告主张的住宿费560元，所提供的票据均无住宿地点和所住宾馆的印章，故对其主张的住宿费不予确认。原告住院期间被告先后支付原告医疗费12430元，原、被告均无异议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条之规定，判决如下：
原告齐艺博医疗费16779.81元，护理费1410元，住院伙食补助费800元，营养费200元，残疾赔偿金68627.60元，交通费1120元，共计88937.41元，由被告梁忠明赔偿62256.19元（已付12430元），其余部分由原告齐艺博自行负担。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费3900元，共计4100元，由原告齐艺博负担1230元被告梁忠民负担2870元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王亚东
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终452号
上诉人（原审被告）：王忠山，男，住吉林省东丰县。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明泰，男，住吉林省东丰县。
上诉人王忠山因与被上诉人王明泰民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王忠山与王明泰之间是否存在民间借贷法律关系，涉案《房屋买卖协议书》是为王忠山本人借款担保、还是为他人借款担保、或是为本人与他人共同债务担保等事实不清。另外，鉴于刘烈军于本院二审庭审中自认其为本案借款人、涉案《房屋买卖协议书》因其为借款请求王忠山担保而签订，故重审时应追加刘烈军为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初518号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
上诉人王忠山预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘丽影
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1998号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人林文品，男，汉族，1976年8月14日出生，住福建省霞浦县。
原告福建省顺福工程机械有限公司与被告林文品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3074号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费11400元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年7月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3074号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第845号
罪犯汪强，男，一九七三年十月二十八日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一二年三月二十九日作出（2012）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定汪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬三次、监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年九月二十八日起至二0二三年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初160号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某。2017年9月28日因涉嫌非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审,2017年11月1日被庄浪县人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某在××庄王五义(未查实该人)处得到自制土猎枪1支,一直私藏于家中的杂物房内。2017年8月31日11时许,庄浪县公安局杨河派出所民警在工作中发现被告人马某非法持有、私藏枪支1支的事实,当日即对被告人马某非法持有、私藏的土猎枪依法予以收缴。经委托平凉市公安司法鉴定中心检验,报告意见认为:从马某处扣押的疑似枪支属于自制土猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪1支,书证被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、案件来源，证人马某1的证言，被告人马某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的土猎枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李建亿
二○一七年十一月十四日
书记员张小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初160号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某。2017年9月28日因涉嫌非法持有枪支罪被庄浪县公安局取保候审,2017年11月1日被庄浪县人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马某在××庄王五义(未查实该人)处得到自制土猎枪1支,一直私藏于家中的杂物房内。2017年8月31日11时许,庄浪县公安局杨河派出所民警在工作中发现被告人马某非法持有、私藏枪支1支的事实,当日即对被告人马某非法持有、私藏的土猎枪依法予以收缴。经委托平凉市公安司法鉴定中心检验,报告意见认为:从马某处扣押的疑似枪支属于自制土猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪1支,书证被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、案件来源，证人马某1的证言，被告人马某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的土猎枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一七年十一月十四日书记员张小艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1369号
原告：史武强，男，1981年5月21日生，汉族，住汝州市。
被告：汝阳大仓面业有限公司住所地：汝阳工业区罗洼村
统一社会信用代码91410326337211962Y。
法定代表人：吴鹏飞。该公司执行董事。
本院在审理原告史武强与被告汝阳大仓面业有限公司合同纠纷一案中，原告史武强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史武强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史武强撤回对被告汝阳大仓面业有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告史武强承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二0一六年八月二十九日书记员刘国晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1030号之一
申请执行人况贤财，男，1968年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人辛从军，男，1968年4月20日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区。
被执行人严多顺，女，1970年10月3日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初611号民事判决书，向被执行人辛从军、严多顺送达执行通知书，责令被执行人辛从军、严多顺共同偿付申请执行人况贤财借款28200元，承担案件受理费275元、执行费323元，上述义务在三日内未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院在执行过程中查明，被执行人辛从军、严多顺银行无存款，名下无房产和车辆。因被执行人暂无履行能力，经查询暂未发现可供执行财产线索，申请执行人况贤财于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人况贤财申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1030号
申请执行人况贤才，
被执行人辛从军。
被执行人严多顺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初611号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人辛从军、严多顺共同偿付申请执行人况贤才借款28200元，承担案件受理费275元，执行费323元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛从军、严多顺银行存款29600元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年七月九日
书记员 王鹏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第17号
异议人：蔡芳。
申请执行人：李翔。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行申请人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人蔡芳于2017年8月29日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡芳称，其于2004年5月15日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街8号1幢2单元9层0902号房屋,于2016年8月29日经贵院作出的（2016）晋0107民初102号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56—2号民事裁定书予以佐证。
申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。
本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人蔡芳与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年5月15日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街8号1幢2单元9层0902号房屋现归异议人蔡芳所有。
本院认为，异议人蔡芳与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年5月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人蔡芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 马一平
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福增
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1184号
申请执行人刘克立
被执行人吉林省纺织服装商会
申请执行人刘克立与被执行人吉林省纺织服装商会的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2458号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省纺织服装商会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克立于2016年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省纺织服装商会偿还劳动争议、人事争议款110.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1184号申请执行人刘克立被执行人吉林省纺织服装商会申请执行人刘克立与被执行人吉林省纺织服装商会的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2458号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省纺织服装商会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克立于2016年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省纺织服装商会偿还劳动争议、人事争议款110.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  张 贺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第260号
原告：宣玉凤。
被告：陈永胜。
原告宣玉凤为与被告陈永胜买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯丽独任审判，后转普通程序审理，由审判员周迪光担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告宣玉凤到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣玉凤诉称：原、被告素有业务往来，2010年9月期间被告因生产所需，向原告购得染色弹力丝，至2011年1月17日止，共欠货款计人民币26686元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令被告支付货款26686元。
为证明自己的主张，原告宣玉凤向本院提供了被告陈永胜签字确认的销货清单49份，以证明截止2011年1月17日被告尚欠原告货款26686元至今未付的事实。
被告陈永胜未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述销货清单为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告宣玉凤诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，被告陈永胜欠原告宣玉凤货款26686元的事实，由原告的陈述及被告签字确认的销货清单予以证实，对此欠款，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款26686元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永胜应支付原告宣玉凤货款26686元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周迪光
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2509号
罪犯赵磊。
天津市北辰区人民法院于2014年6月10日作出（2014）辰刑初字第0204号刑事判决，以被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年2月14日起至2017年5月13日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十三日
书记员 史军锋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1236号
原告都某某，女，1985年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告邱某，男，1982年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告都某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告都某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某某诉称：原、被告于2001年9月相识，相处了一段时间后于2001年12月旅行结婚，2011年9月7日补办结婚登记手续，2003年3月3日生育长子邱小某，2008年4月1日生育长女邱二某，2010年2月18日生育次女邱三某。双方婚后共同在化觉乡柏坪村修建了房屋一栋共两层。刚结婚时双方感情还行，但随着时间推移，经常为了家庭琐事发生矛盾，原告经常遭到被告的毒打与谩骂，2014年11月双方为了在信用社贷款的事情发生矛盾，被告将原告毒打住院，待原告伤好后被告将原告送到娘家后就独自外出，对原告不闻不问，为此两人分居至今，原告认为与被告感情已经彻底破裂无和好的可能，身心疲惫的原告坚决要求结束这段痛苦的婚姻，请求依法判决准予双方离婚，子女及共同财产根据法律规定明确。
原告都某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原、被告结婚证一份。拟证明双方系夫妻关系。
二、原、被告及家庭成员户口薄一份。拟证明原、被告及子女身份信息。
三、2016年5月3日原告妇检证明一份。拟证明原告经检查为无孕。
四、2016年5月3日金沙县化觉乡柏坪村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告于2014年10月发生吵打后分居至今。
被告邱某书面答辩称：因本人在浙江打工，不允请假，故不能到庭应诉，在此向法庭答辩如下，以示本人态度，供法庭参考：1、原告所述双方在2011年9月7日自愿补办结婚登记，婚后生育邱小某、邱二某、邱三某的情况属实，三个子女都是由我的父母抚养长大，本人无异议；2、原告毫无证据的所谓家暴、赌博等情况都是在编造，根本没有事实存在，是原告为了达到离婚目的编造的理由，本人不认可；3、对于婚后房屋，是我父母在旧宅基地上拆除修建，宅基地的登记人、产权人都是我父母，原告无权分割；4、我与原告之间由于性格差异较大，经常发生争吵，分居的生活属实，而且双方经常提出离婚，都因原告不要孩子，又不支付孩子抚养费问题一直拖到现在；5、考虑到原告离婚心念已定，子女能健康的成长，故本人愿意无条件承担抚养三个孩子的义务，同意其不支付孩子抚养费的要求，愿意同其离婚。如若原告提及其它无理要求，节外生枝，本人就要重新考虑是否同意与原告离婚。
被告邱某未向本院提交证据。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-4号证据，客观证实符合证据三性，能够证实双方婚姻期间感情状况及分居事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告都某某与被告邱某于2001年相识并同居生活，2011年9月7日补办结婚登记手续，2003年3月3日生育长子邱小某，2008年4月1日生育长女邱二某，2010年2月18日生育次女邱三某，三个子女现均随被告邱某父母生活。双方婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生矛盾，于2014年10月因贷款问题发生矛盾后分居至今，原告于2016年5月5日诉至本院请求依法判决准予双方离婚，被告亦同意原告的离婚请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生矛盾，2014年10月因琐事发生矛盾后分居至今，原告起诉要求与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，应准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告共生育了三个子女，近年来一直随被告父母共同生活，原告提出自己生活困难，无力抚养三个子女，希望三个子女明确由被告监护抚养，被告也提出愿意无条件抚养三个子女，且不需要原告支付子女抚养费，随意变更子女的生活环境不利于子女的健康成长，为此，三个子女应根据双方意愿与子女生活环境明确由被告邱某监护抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告提出不需要原告支付子女抚养费，因抚养教育子女是父母的义务，不能因不直接抚养子女而拒绝向子女履行抚养义务，直接抚养子女的一方也不能损害子女的利益而放弃要求对方给付子女抚养费，被告抚养三个子女，原告应相应的给付子女抚养费，结合当地基本生活水平及原、被告具体情况，本院酌情认定由原告都某某每月共给付子女抚养费300元至子女均年满18周岁时止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条固定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”原、被告夫妻关系存续期间的财产、债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清，应另案处理为宜。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告都某某与被告邱某离婚；
二、原、被告婚生子女邱小某、邱二某、邱三某由被告邱某监护抚养，由原告都某某自2016年7月起每月给付子女抚养费300元至子女均满18周岁时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告都某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 欧阳远
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 尧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第459-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运堂，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住临沂市。
委托诉讼代理人：李运芳，男，1948年1月14日出生，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师，临沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县。
法定代表人：尹秀峰，主任。
一审第三人、二审被上诉人：朱崇廷，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住临沂市。
再审申请人李运堂因与被申请人临沭县蛟龙镇前塘村村民委员会（以下简称前塘村委）、二审被上诉人朱崇廷农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月3日作出（2015）鲁民提字第459号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李运堂的委托诉讼代理人李运芳、高学本，二审被上诉人朱崇廷到庭参加诉讼，被申请人前塘村委经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运堂申请再审称，涉案土地属于本村的村民家庭承包土地，其中0.3亩是前塘村委直接分配的，另外0.5亩土地是前塘村委分配给李运堂的兄长李运启后两家调换后得来的。调换事实得到了前塘村委的认可，在本村的地亩册子上作了备案登记。原审判决未认定该0.5亩土地承包经营权归属李运堂错误。涉案土地应是三十年承包期不变的农用地，朱崇廷强行占有李运堂的土地，擅自在土地上栽植树木，该行为竟然成了其不予返还土地的理由，原审判决错误。临沭县统计局调取了临沭县蛟龙镇农业统计资料，能够证实涉案土地每亩每年的种植收益在1200元以上，原审认定错误。原审认定了涉案土地的承包经营权归属李运堂，就应当判决停止侵权，将李运堂的权利恢复至初始状态。朱崇廷实际占有的土地是违法占有，应当依法退出占有。李运堂提出的诉讼请求是责令朱崇廷将土地返还并赔偿占用期间的经济损失，但一审判决超出诉讼请求判决土地归朱崇廷继续占有，将来的损失继续赔偿属于超出诉讼请求判决。综上，请求撤销原审判决，改判支持李运堂的诉讼请求，责令朱崇廷立即将所占土地返还，并赔偿占有期间的经济损失；一、二审诉讼费用由前塘村委承担。
前塘村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
朱崇廷辩称，李运堂自1992年之后在村里没有户口，2006年回家后才落户。只有在村里有户口的才有地。朱崇廷是用一级地跟村里兑换的七级地，抽回的七级地是机动地，请求维持原判。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第394号民事判决和山东省临沭县人民法院（2011）沭民一初字第3259号民事判决；
二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 滕建国
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨开研
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5666号
原告：佛山市贝柯特新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸华居首层B31号商铺
法定代表人：花建建。
委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。
被告：佛山市南海万升五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道18号东区抛光车间（15、16号）。
法定代表人：胡治刚。
本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯楚楚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5032号
申请执行人杨照，男，1986年4月10日出生。
被执行人江西聚力电子商务有限公司，住所地江西省南昌市民营科技园民富路209号。
法定代表人程鹏。
原告杨照与江西聚力电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）东民初字第04837号民事判决书已发生法律效力，2016年8月24日申请执行人向本院申请执行，要求江西聚力电子商务有限公司给付人民币15863元并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向被执行人江西聚力电子商务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江西聚力电子商务有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人江西聚力电子商务有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04837号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5032号申请执行人杨照，男，1986年4月10日出生。被执行人江西聚力电子商务有限公司，住所地江西省南昌市民营科技园民富路209号。法定代表人程鹏。原告杨照与江西聚力电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）东民初字第04837号民事判决书已发生法律效力，2016年8月24日申请执行人向本院申请执行，要求江西聚力电子商务有限公司给付人民币15863元并承担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人江西聚力电子商务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江西聚力电子商务有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人江西聚力电子商务有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2109号
罪犯运晓志。
天津市蓟县人民法院于2005年7月29日作出（2005）蓟刑初字第131号刑事判决，以被告人运晓志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）一中刑终字第532号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯运晓志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯运晓志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯运晓志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯运晓志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2005年2月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第64号
申请人秦作豪，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人秦作豪因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3557元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦作豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3557元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第297号
原告诺沃孟德商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIYEHMARCOTCHEN，总经理。
委托代理人吕雪芳，上海市经建律师事务所律师。
被告四喜晶钻石（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人CHANBOONYONG。
原告诺沃孟德商务咨询（上海）有限公司（以下简称诺沃孟德公司）与被告四喜晶钻石（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于2015年2月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雪芳到庭参加诉讼，被告四喜晶钻石（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诺沃孟德公司诉称，2014年4月，原、被告就位于上海武康路XXX号3楼房屋（以下简称系争房屋）通过邮件往来达成租赁协议，约定押金20，000元（以下币种均为人民币），月租金20，000元，预付三个月，起租日从2014年5月19日开始。2014年4月28日，原告按约定履行付款义务，通过银行转账8万元至被告法定代表人账户，2014年5月19日，原告安排装修工程队开始施工。2014年7月1日，被告突然通知原告，要求原告于2014年9月30日搬离，终止租赁协议。被告单方违约行为致使原告遭受经济损失，故原告起诉至法院请求：1、判令被告退还租金及押金计80，000元并赔偿原告损失装修费46，000元，合计126，000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四喜晶钻石（上海）有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告向上海市东方公证处申请办理保全证据公证，上海市东方公证处对在笔记本电脑中相关邮件查看并实时打印、进行摄像并刻录制成光盘。附件邮件及翻译文本显示，2014年4月19日至2014年4月28日期间，原告的法定代表人WEIYEHMARCOTCHEN与被告的法定代表人CHANBOONYONG（中文名为曾文勇）通过邮件往来商讨租房事宜，涉及每月租金20，000元包括窗口展示，一个月的租金押金20，000元，预付3个月，分摊包括保安、互联网、警报监控、供电等，租金等支付至CHANBOONYONG银行账户（中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）等，CHANBOONYONG曾文勇手机为＋XXXXXXXXXXXXX。2014�7月1日，曾文勇发邮件给WEIYEHMARCOTCHEN，主题为武康路XXX号，内容为，请知晓我与房东谈判未成，租赁合同已被终止，房屋使用的最后一日为2014年9月30日。
2014年4月29日，案外人陈某通过中国银行股份有限公司上海市分行转账给CHANBOONYONG在汇丰银行（中国）有限公司上海分行上海衡山路支行银行账号款项8万元，附言租金。
原告曾委托律师向被告发出律师函，该律师函被退回。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的公证书、邮件内容翻译件、银行付款凭证、律师函等书证佐证，本院予以认定。原告出示的被告与案外人签订的租赁合同（2010年6月17日，案外人孙某某（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定，甲方作为该房屋的产权人与乙方建立租赁关系，甲方出租给乙方的房屋坐落在本市徐汇区武康路XXX号，该�屋出租建筑面积为391平方米，房屋类型为花园住宅，房屋租期自2010年9月1日起至2017年12月31日止；该合同补充条款-
A中第9项明确约定，此合同由乙方曾文勇与甲方签字。由于曾文勇代表投资公司预租此住宅，甲乙双方同意在乙方正式成立一个上海外商投资企业前，更改乙方名字为曾文勇指定的上海外商投资企业名字。合同上方被告盖章，合同尾部乙方由个人签名）。本院认为，该材料系复印件，被告未到庭应诉，真实性无法确认，故不予认定。原告出示的装修合同（2014年7月1日原告与上海典然建筑装饰设计工程有限公司签订《工程合同》，约定，合同工期于2014年7月3日开工，于2014年7月25日竣工合格并交付使用，合同总价为120，000元整）及证人证词，本院认为，原告出示的原告诉状自认装修施工队于2014年5月19日进场，而装修合同于2014年7月1日签订，约定于2014年7月3�开工，原告出示的电子邮件反映CHANBOONYONG于2014年7月1日通知原告的法定代表人租赁合同被终止，故上述材料的真实性无法确认，且证人未到庭作证，故不予认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于数据电文证据若干问题的解答》第六条，关于电子邮件如何在法庭上出示的解答，举证一方应提供邮件的来源，包括发件人、收件人及邮件提供人，上述人员与案件当事人的关系，邮件的生成、接收时间及邮件内容。庭审出示证据时，若双方均无异议，可直接出示邮件纸质件；否则，应在计算机上当庭演示，并下载打印纸质件。若对电子邮件已作公证的，可不当庭演示邮件，而直接将公证文书作为证据出示。原告出示了案外人与被告签订的房屋租赁合同复印件，但真实性无法确认，而原告出示经公证的原告法定代表人WEIYEHMARCOTCHEN与被告法定代表人CHANBOONYONG间邮件往来，其中2014年7月1日邮件表现内容为“主题为武康路XXX号”，提及“房屋使用的最后一天为2014年9月30日”，其他邮件所载内容仅涉及租金、押金数额等，无租赁房屋地址，无法表达双方就上海市武康路XXX号三楼房屋租赁达成一致意见，故不能当然认定原、被告已建立上海市武康路XXX号三楼房屋租赁关系。现原告出示由案外人陈某汇款给被告的法定代表人CHANBOONYONG的付款凭证，原告未进一步提供陈某系原告公司工作人员及被告收到该款项的充分证据，故原告要求被告退还租金及押金之诉请，本院不予支持。原告自认在2014年5月19日安排装修工程队开始施工，而原告出示的装修合同签订日期为2014年7月1日，于2014年7月3日才开工，原告出示的经公证的邮件显示2014年7月1日已通知原告租赁合同被终止，故原告要求被告赔偿装修损失，无事实和法律依据，本院不予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告诺沃孟德商务咨询（上海）有限公司要求被告四喜晶钻石（上海）有限公司退还租金及押金计80，000元并赔偿原告诺沃孟德商务咨询（上海）有限公司损失装修费46，000元的诉讼请求。
案件受理费2，820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所承载内容的形式。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第516号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于二○一四年七月一日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张怀思等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2014年3月31日23时许，被告人王某醉酒驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市牡丹区牡丹路自北向南行驶至牡丹路黄口处，与同向行驶的王秀奎驾驶的鲁R×××××号轿车追尾后，又撞到路边的房屋，致王某受伤、两车受损。经道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。在当场抽取的被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为114.4mg／100mI。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王秀奎等人陈述、道路交通事故认定书现场图及照片、现场勘查笔录、菏泽市公安局毒物检验报告、驾驶证、行驶证、户籍证明、抓捕记录、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金并赔偿了被害人经济损失19000元，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 永
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执522号
申请执行人魏玲霞。
被执行人广饶县东方煤炭有限公司，住所地广饶县孙武路57号。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被执行人广饶县百丰园林工程有限公司，住所地广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人宋永生，该公司总经理。
本院执行的魏玲霞与广饶县东方煤炭有限公司、广饶县百丰园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额33500元，已执行0元，未执行标的额33500元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初496号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年四月一日
书记员 李荣旭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初610号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，44岁（1971年7月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人王×于2016年5月4日13时许，在北京市XXXXXXX南路出口天桥下，将被害人贾文龙停放在此处的永久牌电动自行车一辆（装有GPS定位器两台）盗走，经鉴定共价值人民币3260元。被告人王×于当日被抓获归案，涉案电动自行车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第673号
原告：李某。
委托代理人：于长文。
被告：孙某。
本院受理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，由审判员于冬梅独任审判，在审理过程中，因原告不能提供被告孙某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十二月六日
书记员 江映霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9390号
原告杜某某，住德惠市。
被告吴某甲。
被告吴某乙，1972年7月17日生。
被告吴某丙，住德惠市。
原告杜某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告母亲，现原告年迈体弱多病，要求被告吴某甲、吴某丙每人每年给付原告赡养费2000元。
被告吴某乙、吴某丙辩称，同意原告的要求。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告与三被告系母子关系，三被告均已独立生活，原告现同被告吴某乙一同生活。
本院认为，原告将三被告抚育成年，现原告年迈体弱，三被告依法应尽赡养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，原告同被告吴某乙一同生活，被告吴某乙负责照顾原告的日常生活。
二，被告吴某甲、吴某丙自2014年起每年各自给付原告赡养费2000元，此款于每年11月30日前一次付清。
案件受理费100元，邮寄送达费144元，返还原告案件受理费50元，三被告各承担64.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十一月七日
书记员 姜成龙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢79号
申请执行人刘晓阳，男，1945年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇连山村一组8号。
申请执行人刘辉平，男，1969年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇连山村一组8号。系原告刘晓阳之子。
被执行人刘忠阳，男，1969年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇石鼓村二组49号。
被执行人傅强民，女，1968年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇石鼓村二组49号。系被告刘忠阳之妻。
申请执行人刘晓阳、刘辉平与被执行人刘忠阳、傅强民合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案恢复执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3203号民事判决书确认：被执行人刘忠阳、傅强民共同返还申请执行人刘晓阳、刘辉平467000元，并支付利息130233.6元，由被执行人刘忠阳、傅强民共同负担本案受理费9952元。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年二月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0921行初11号
原告刘某，女，汉族，1932年7月25日出生。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告南县住房和城乡建设局，住所地：南县南洲镇人民北路。
法定代表人章希。
原告刘某诉被告南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告刘某以被告南县住房和城乡建设局已履行职责为其办理建房规划许可相关手续为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告南县住房和城乡建设局已履行相关职责，为原告刘某办理私人住宅建设用地规划许可和建设工程规划许可相关手续，原告刘某向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一六年七月六日
代理书记员 姚 艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第124号
申请执行人：葛华权
被申请执行人：王建忠
上列当事人因合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2002）西法民初字第735号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局、住所等处查找，均未查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更447号
罪犯丁树仁，男，汉族，1962年4月20日出生于黑龙江省绥棱县，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）阿刑初字第111号刑事判决，认定被告人丁树仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。被告人丁树仁不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）哈刑二终字第137号刑事裁定，上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯丁树仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁树仁减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯丁树仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励七次，结余积分430分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁树仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁树仁的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年11月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3257号
上诉人（原审被告）：刘某，湖北省农业科学研究院粮食作物研究所退休干部。
委托代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，湖北省农业科学研究院粮食作物研究所退休干部。
委托代理人：李天云，湖北鼎城律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月9日，罗某诉至一审法院，请求判令：1、准予罗某与刘某离婚；2、平均分割婚内共同财产即洪山区南湖瑶苑新39栋1单元3-1室的房屋。
一审法院审理查明，罗某、刘某于××××年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，罗某再婚前育有两女，刘某再婚前育有两子，再婚后双方未共同生育子女。婚后夫妻感情尚可，至2010年双方经常为生活琐事发生矛盾，同年7月夫妻开始分居，罗某搬至其小女儿家暂住，2011年，罗某身患××至今，此间，罗某曾请求办理离婚事宜，但因有关情况未办理离婚。现罗某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，刘某则以双方具有感情基础，刘某年事已高为由不同意离婚。
另查明：罗某身患××治疗期间，双方分居生活至今，刘某一直没有探视罗某，婚姻存续期间，双方购买了位于武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑新39栋1单元3-1的房屋1套，系夫妻共同财产，存放在该房屋中的财产有：空调挂机两台、客厅空调柜机一台、旧式平板电视机一台、亚马逊负离子空气净化器一台、海尔涡轮洗衣机一台、天燃气热水器一台、容声冰箱一台。家具：客厅的木沙发一套、棕垫一床、餐桌桌椅一套及打造的壁柜。罗某原为湖北省洪湖市农业局干部，罗某在工作期间该局分配给罗某一套承租房，1991年，罗某调至湖北省农业科学研究院粮食作物研究工作时，该局将以上房屋已收回。
一审法院审理认为，罗某与刘某婚前基础、婚后夫妻感情一般。由于罗某、刘某未能正确处理生活中发生的矛盾，双方经常为生活琐事争吵；夫妻矛盾发生后又不能寻求正确的途径处理以致双方长期分居生活，夫妻关系进一步恶化。现刘某虽不同意离婚，但其并没有采取积极的办法处理夫妻关系，罗某患病期间刘某没有陪护给予精神慰藉。诉讼期间，经传唤，刘某一直不到庭，反而以消极的态度应对，目前，罗某、刘某不能共同生活，故对罗某的离婚请求予以支持。因罗某、刘某均未对位于武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑新39栋1单元3-1的房屋进行评估、竞价或评估，由于该房屋属于夫妻共同财产，离婚后。其房屋产权由夫妻共同共有，罗某、刘某各享有50%房屋财产价值，存放在该房屋的家用电器等其它财产归刘某所有。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予罗某与刘某离婚；二、位于武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑新39栋1单元3-1的房屋归罗某与刘某共同共有，罗某与刘某各享有该房屋财产价值的50%；三、位于武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑新39栋1单元3-1的房屋中的财产：空调挂机两台、客厅空调柜机一台、旧式平板电视机一台、亚马逊负离子空气净化器一台、海尔涡轮洗衣机一台、天燃气热水器一台、容声冰箱一台。家具：客厅的木沙发一套、棕垫一床、餐桌桌椅一套及打造的壁柜归刘某所有。案件受理费减半收取100元，由罗某与刘某各负担50元。
判后，刘某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，双方感情基础良好，不存在离婚的法定理由。1、双方婚前感情基础良好，婚后夫妻感情亦良好。二人虽系再婚，但因处于同一工作单位，年龄相近，家庭背景相似，双方在一起结婚生活是经过深思熟虑的，双方自××××年结婚，相守将近30年，共同抚养双方子女长大，不可能存在“婚前感情一般”的情形；2、刘某75岁高龄，长期腰椎盘突出，病患严重且中风两次，不可能有家暴事实的存在，不存在长期为生活琐事争吵事实。3、目前阶段双方未居住在一起是因为罗某为照顾小学升初中的外孙，而非夫妻矛盾；亦不存在双方长期分居生活事实。二、双方共同财产认定错误。一审法院认定位于武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑新39栋1单元3—1房屋为各占50％的共同财产，但该房屋为刘某与其两子共同拥有的房屋置换而来，擅自将该房屋认定为夫妻各占50％比例的共同财产，认定有误。上诉请求：请求将本案发回一审法院重审，或依法改判不准予离婚。
罗某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，罗某与刘某虽系再婚，二人即是同事关系，也共同生活了28年，有一定的夫妻感情。但在婚后的共同生活中，由于罗某、刘某再婚家庭，家庭成员关系较为复杂，双方未能正确处理生活中所发生的各种矛盾，意见发生分歧，常为生活琐事争吵、怄气，矛盾不能得到正确及时解决，日积月累，终导致双方长期分居生活，未能互相照顾，夫妻关系恶化，感情破裂。罗某患病期间刘某没有陪护给予精神慰藉，致罗某对双方的婚姻彻底丧失信心，决意离婚。刘某虽不同意离婚，以消极的态度应对，一审诉讼期间，经法院合法传唤，刘某一直不到庭，二审诉讼期间，也未能积极与罗某沟通，化解双方矛盾，做好双方和好工作。故其上诉不同意离婚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于刘某提出一审判决对房屋分割错误的问题，其未提供证据证明案涉房屋为刘某与其两子房屋置换而来，其该上诉理由缺乏事实依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继红
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘贝莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1408号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海。
委托代理人：洪荣亮。
被告：徐芳芳。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告徐芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托代理人洪荣亮到庭参加诉讼。被告徐芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江梵石物业服务有限公司起诉称：慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会与原告浙江梵石物业服务有限公司签订康鑫梵石花园物业服务合同，合同约定由原告对梵石花园小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：小高层住宅按建筑面积2.10元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日止。业主、物业使用人逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告徐芳芳作为该小区的业主，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告徐芳芳即时支付物业管理服务费3397元及违约金815元，合计4212元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐芳芳即时支付物业管理服务费3397元、违约金300元，合计3697元。
被告徐芳芳在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.康鑫梵石花园物业服务合同，证明原告与慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对梵石花园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2.备案报告，证明梵石花园小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.费用缴纳通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明宗汉街道康鑫梵石花园某号楼某室为被告徐芳芳所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为梵石花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芳芳应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业管理服务费3397元、违约金300元，合计3697元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐芳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1122号
罪犯金龙一，男，1964年05月12日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年02月06日作出（2005）甬刑初字第23号刑事判决，认定被告人金龙一犯绑架罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，非法持有枪支罪；判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年8月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯金龙一在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金龙一在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金龙一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙一减刑七个月（刑期至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5120号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告范金刚，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告范金刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵庆丰
吉林省江源林区基层法院
支 付 令
（2016）吉7605民督2号
申请人宋昭发，男，汉族，1964年4月4日出生，吉林省白山市三林建筑安装工程有限责任公司职员，现住吉林省江源县三岔子镇森工街二委十二组。
被申请人李金玉，男，汉族，1964年11月17日出生，吉林省江源林区人民检察院检察员，现住吉林省江源县湾沟镇富林街一委二十七组。
申请人宋昭发于2016年2月1日向本院申请支付令，2014年8月5日被申请人李金玉以其妹做生意缺少资金为由向申请人借款65000元，并于当日出具借条一张。要求被申请人李金玉立即偿还申请人宋昭发人民币65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋昭发人民币65000元。
申请费475元由被申请人李金玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王爱军
二〇一六年二月一日
书记员 王和平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01292号
原告：刘翠菊，女，汉族，1975年1月16日生，住吉林省通化市东昌区。
被告：吉林省金潮机电设备工程安装有限公司，地址长春市经开区东环城路松苑小区13栋1108室。
本院受理的原告刘翠菊诉被告吉林省金潮机电设备工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘翠菊于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠菊撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取即212.5元由原告刘翠菊负担。
代理审判员 吴天照
二〇一五年九月十五日
书记�陶海红
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第174号
申请执行人尹富荣
被执行人曾庆发
关于申请执行人尹富荣与被执行人曾庆发排除妨害、恢复原状纠纷一案，（2015）庆城民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹富荣于2015年6月10日向本院请强制执行，请求被执行人曾庆发履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，曾庆发已主动履行生效法律文书确定的内容。本院认为，（2015）庆城民初字第741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹富荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人曾庆发交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2015）庆城民初字第741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2474号
罪犯庞献宁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年11月14日作出（2010）佛中法刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人庞献宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞献宁不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）粤高法刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月26日入监。2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞献宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年2月止共获奖励分144.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞献宁予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞献宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞献宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第957号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2009年8月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（不执行），并处罚款五百元；因盗窃于2009年9月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2011年10月8日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月底7月初的一天，被告人赵某至宁波市北仑区新碶街道五星新村175号一楼大厅，窃得被害人王某停放于此的自行车一辆（价值人民币199元）。
2.2014年7月初的一天，被告人赵某至宁波市北仑区新碶街道五星新村211号一楼大厅，窃得被害人张朋友停放于此的自行车一辆（价值人民币247元）。
3.2014年7月中旬的一天，被告人赵某至宁波市北仑区新碶街道五星新村211号一楼大厅，窃得被害人丁某停放于此的自行车一辆（价值人民币211元）。
4.2014年7月16日，被告人赵某至宁波市北仑区新碶街道五星新村175号大楼大厅，窃得被害人李某停放于此的电动自行车一辆（价值人民币1649元）。
案发后，被告人赵某的亲属已代为赔偿对各被害人损失，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、张朋友、丁某、李某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赵某亲属代为退赔各被害人损失并取得一人谅解，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一四年十月二十日
代书记员 严巧娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第549号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告施海翔。
原告上海万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告施海翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2006年7月起至2012年12月的物业服务费共计2，471.20元（人民币，下同）及滞纳金2，471.20元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉请。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司的委托代理人吴志忠到庭参加诉讼。被告施海翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告施海翔系本市闵行区新镇路XXX弄XX号XXX室的产权人，该房屋建筑面积为72平方米。2006年6月20日，原告万泰物业公司与上海市闵行区XX新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对坐落于本市闵行区七宝镇新镇路XXX弄的XX新村小区进行物业管理服务；合同期限为四年，自2006年7月1日起至2010年6月30日止；根据建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅物业每月每平方米为0.52元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务。逾期交纳的，自逾期交纳的次月起，按每日3‰收取违约金；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2012年12月。被告未向原告支付自2006年7月起至2012年12月止的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。现原告按照低于合同约定的收费标准，要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，与法无悖，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告应向原告支付自2006年7月起至2012年12月止的物业服务费2，471.20元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施海翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2006年7月起至2012年12月止的物业服务费2，471.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施海翔负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0925号
原告嘉善县佳源纸品加工厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道玉山路**号。
法定代表人王建明，系该公司负责人。
被告冯立志。
委托代理人曹永喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周龙云。
委托代理人朱敏。
原告嘉善县佳源纸品加工厂（以下简称佳源纸品厂）与被告冯立志、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告佳源纸品厂法定代表人王建明、被告冯立志委托代理人曹永喜，被告保险公司委托代理人朱敏开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳源纸品厂诉称：2013年12月5日7时50分，王召国驾驶佳源纸品厂所有的浙F×××××货车，沿京福线（104国道）行至1186公里300米处时，与冯立志驾驶的苏11639**拖拉机发生碰撞，致原告车辆损坏。经认定，王召国与冯立志各负同等责任。现要求被告赔偿原告车损16150元。
被告冯立志辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；但事故受损车辆未经我公司定损，且冯立志驾驶证未年检，视为无证驾驶，故保险公司不承担赔偿责任，我公司保留追偿权。
经审理查明：2013年12月5日7时50分，王召国驾驶浙F×××××重型货车，沿京福线（104国道）行至京福线（104国道）1186公里300米处时，与冯立志驾驶的苏11639**手扶式拖拉机发生碰撞，致冯立志受伤，两车损坏；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，王召国负同等责任，冯立志负同等责任。原告佳源纸品厂系浙F×××××重型货车的登记车主，该车在事故发生后，经永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司定车损为25000元，原告另支付车辆施救费1500元，停车费300元，拖车费3500元，以上合计30300元。2014年9月25日，原告诉至本院。
另查明，冯立志系苏11639**手扶式拖拉机的登记车主；该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。冯立志拖拉机驾驶证有效期起始日期2012年5月17日有效期6年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、拖车费收据、停车费收据、维修费票据、定损维修协议书、施救费票据及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告佳源纸品厂因本案交通事故造成的损失应当根据事故责任由事故责任方按责赔偿。经审核，本院确认原告佳源纸品厂的损失为：车损25000元、车辆施救费1500元、停车费300元、拖车费3500元，以上合计30300元。此款由被告保险公司在交强险财产险限额内承担2000元，超出交强险责任限额的部分28300元，由被告冯立志承担50%即14150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产险限额内赔偿原告嘉善县佳源纸品加工厂车损共计2000元；
二、被告冯立志于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉善县佳源纸品加工厂车损、车辆修理费、停车费、施救费共计14150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告冯立志负担（此款原告已预交，被告冯立志于本判决生效后十日内将其应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭春霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第748-1号
申请执行人西宁兴亚彩钢有限公司。
法定代表人黄亚琴，公司经理。
被执行人张晓宁，男，汉族，1971年10月3日出生
被执行人李文贵，男，汉族，1966年5月1日出生
被执行人西宁城北文贵种植养殖场。
法定代表人李文贵，养殖场场长。
申请人西宁兴亚彩钢有限公司与张晓宁、李文贵、西宁城北文贵种植养殖场建设施工合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第96号民事判决书确定：张晓宁、李文贵、西宁城北文贵种植养殖场在本判决生效后三十日内支付西宁兴亚彩钢有限公司修建彩钢棚的建筑工程款679668.8元，承担违约金30940元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人李文贵名下4340614400176961账号有银行存款92632.05元，本院依法冻结该账户。被执行人张晓宁名下建行62146644＊＊＊＊＊0321账号有银行存款39103.96元、622700440＊＊＊＊＊18263账号有银行存款6581.86元，依法冻结。被执行人西宁文贵养殖种植场名下无其他银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。因该案被执行人于2015年7月17日在本院以另一合同纠纷起诉被执行人，为防止执行回转两被执行人名下财产依法冻结。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民廿初字第96号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0611号
原告于海群。
委托代理人姜建华。
被告吴桂华。
被告李萍。
本院在审理原告于海群与被告吴桂华、李萍民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李爱华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初533号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被羁押，2月20日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月至2016年2月间，被告人杨某先后到张家港市凤凰镇等地，盗窃作案3起，窃得人民币及戒指，共计价值人民币12578元。具体分述如下：
1.2015年11月某日凌晨，被告人杨某到张家港市凤凰镇安庆村刘某暂住处，采用撬锁等方式，窃得人民币500元。
2.2015年12月某日凌晨，被告人杨某到张家港市凤凰镇安庆村计某家，钻窗入室，窃得人民币12000元。
3.2016年2月12日晚，被告人杨某到张家港市凤凰镇安庆村，钻窗入室，窃得蒋某暂住内人民币30元、戒指1枚及高某暂住内人民币40元，共计价值人民币78元。案发后，价值人民币8元的戒指被追缴并发还被害人。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、计某、蒋某、高某的陈述、证人郇某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、法医学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效后即缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔给被害人刘某人民币500元，退赔给被害人计某人民币12000元，退赔给被害人蒋某人民币30元，退赔被害人高某人民币40元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐芸
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执647-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人涂志刚与郑士成承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郑士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日