长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1133号
原告：孙桂先，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：吕丹，女，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。
原告孙桂先与被告吕丹、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂先委托诉讼代理人王淑琴，被告吕丹，被告保险公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔付，不足部分由被告吕丹赔偿。具体赔偿数额为：住院费75,599.90元（系被告保险公司和被告吕丹垫付）、门诊费2,867.90元（被告吕丹垫付648.40元）、住院伙食补助费5,100.00元、交通费1,000.00元、护理费22,620.00元、行军床150.00元、鉴定费3,000.00元、营养费9,000.00元、衣物损坏费500.00元、辅助器具费1,043.00元、后续治疗费19,500.00元、律师代理费5,000.00元。事实及理由：2017年10月25日09时16分，被告吕丹驾驶吉A×××号小型客车在保安街湖西路南一胡同口处停车位驶入道路时，与行人原告相撞，致原告受伤。经吉林省人民医院诊断：左胫腓骨干骨折、支气管扩张、双肺支气管扩张合并感染、陈旧性肋骨骨折。被告为原告垫付住院费75,599.90元。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队的道路交通事故认定书认定：被告吕丹承担事故全部责任，原告无责任。因吉A×××号车的所有人系被告吕丹，且该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险,现原被告就赔偿事宜协商不成，故提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕丹辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，对于原告起诉的数额均没有意见,应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险。吕丹为原告垫付了3,600.00元左右的医疗费，要求被告保险公司从给原告的赔偿款中扣除，并返还给吕丹。对律师费和鉴定费，数额没有意见，但不同意承担，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司承担保险责任前,需核实肇事车辆的投保信息,机动车行驶证、驾驶人员的驾驶证、车辆年检等是否合格，如有不符合上路条件等违法情形的，保险公司不承担赔付责任。对原告的各项请求，其中医疗费应按照医保用药标准予以核减；营养费主张标准过高，应按照每天30元标准予以赔付；护理费主张过高，保险公司仅赔付一人标准护理费用，且护理费每日不得超过吉林省居民服务业标准；交通费应与就医时间地点次数一致，还应提供正规票据，否则不予赔付；衣物损坏赔偿费用应提供正规票据，并应按照一定的折旧标准核算；残疾辅助器具费应有相应医嘱或鉴定报告予以佐证，否则不予赔付；对原告提交的鉴定结论，保留重新鉴定的权利；行军床属于间接损失，且未提供正规票据，不同意赔付；鉴定费、诉讼费、律师费不在保险公司赔付范围之内。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月25日07时30分，吕丹驾驶吉A×××号小型客车，在保安街湖西路南一胡同口处停车位驶入道路时，与行人孙桂先相撞，致孙桂先受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具“道路交通事故认定书”认定：被告吕丹承担事故全部责任，孙桂先无责任。当日，孙桂先被送至吉林省人民医院住院救治，住院51天，出院诊断为：左胫腓骨干骨折、支气管扩张等。原告支付住院费、急救费、门诊费78,470.80元[其中被告保险公司垫付住院费72,932.65元、被告吕丹垫付住院费2,667.25元、原告支付门诊费和急救费2,219.50元（286.10元+168.00元+168.00元+11元+1,575.40元+11.00元）、被告吕丹垫付门诊费和急救费648.40元（336.00元+312.40元）]。此事故中，原告因伤情需要购置助行器支付费用185.00元、购置轮椅支付费用658.00元、购置坐便椅支付费用200.00元（购买人为原告女儿郭玉芬）。因诉讼复印病案支付费用20.40元。因伤情雇佣护工护理，支付费用22,620.00元，陪护人因购买行军床支付费用150.00元。原告因就医及复查、鉴定支付交通费1,000.00元（6张加油费票据，1张出租车票据）。原告因本次事故导致衣物损坏，该衣物2016年4月4日购买,销售凭证价值为561.00元）。2018年1月25日，原告亲属王婷婷对原告在本次事故中的护理期、营养费、后续治疗费向吉林常春司法鉴定中心申请鉴定，结论为：1.孙桂先此次外伤护理期限为90日；2.孙桂先此次外伤营养费用为9000.00元；3.孙桂先此次外伤后续治疗费用为19,500.00元。原告支付鉴定费3,000.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。
另查，原告受伤前居住在长春市朝阳区进化街，系城镇户口。肇事车辆吉A×××号车的所有人系被告吕丹，并于2017年9月17日在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万）及不计免赔险，被保险人为被告吕丹。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，吕丹承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；故被告保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额内先行赔付。不足部分由被告吕丹承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费、律师代理费如何承担的问题，因二被告间的纠纷属于保险合同纠纷，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，所以该纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为被告吕丹，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由侵权人吕丹承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告孙桂先合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、诊断书、票据，应保护78,467.80元（72,932.65元+2,667.25元+2,219.50+648.40元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护5,100.00元（100.00元/日×51天)；3.护理费，根据原告提供的陪护合同、收据、发票，考虑原告的实际年龄，依据鉴定意见的护理期限，应保护22,620.00元（260.00元×51天+240.00元×39天）；4.营养费,根据鉴定意见，应保护9,000.00元；5.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护19,500.00元；6.残疾辅助器具费，根据原告伤情的需要及正规发票，应保护843.00元（助行器185.00元+轮椅658.00元）；7.复印费20.40元，有医院出具的正规票据，且为合理支出，应予保护;8.财产损失费（衣物损坏费），因事故中原告受伤并确有衣物损坏，根据原告提交的正规发票，考虑折旧的实际情况，酌情保护300.00元；9.交通费，考虑原告就医、鉴定确有实际发生，酌情保护800.00元；10.鉴定费3,000.00元，是原告维权的必要支出，应予保护；11.律师代理费5,000.00元,是原告维权的合理支出,应予保护。对原告主张的坐便椅和行军床，因没有正规票据，不予保护。
综上所述,对原告孙桂先因机动车交通事故造成的合理损失应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙桂先因机动车交通事故造成的经济损失共计63,718.55元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（被告保险公司已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付24,263.00元（包括：残疾辅助器具费843.00元、护理费22,620.00元、交通费800.00元）；在财产损失赔偿限额内赔付300.00元（衣物损坏费）；在商业第三者责任险限额内赔付39,155.55元[包括：[剩余医疗费5,535.15元（剩余医疗费68,467.80元-被告保险公司已支付62,932.65元）、住院伙食补助费5,100.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费19,500.00元、复印费20.40元]。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告吕丹垫付的医疗费3,315.65元（2,667.25元+648.40元）,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还给被告吕丹。
二、被告吕丹于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂先鉴定费3,000.00元、律师代理费5,000.00元。
三、驳回原告孙桂先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,364.00元，减半收取682.00元，由原告孙桂先负担50.00元，由被告吕丹负担632.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年四月十二日
书记员 李丹娜