wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第43号
原告张中国。
被告葛海宽。
原告张中国诉被告葛海宽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中国及其委托代理人杨艳玲到庭参加诉讼，被告葛海宽经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中国诉称：2012年10月13日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告将使用第三人戴月历位于郑州市二七区保全街6号院3号楼附64号房屋租赁给原告，租金每6个月支付，月租金为1700元。原告依约向被告支付了半年租金及押金共计13200元。后第三人知道上述情况，不同意被告的出租行为。2012年12月8日，第三人责令原告搬出了承租房屋，将房屋收回。由于被告的过错行为造成原告搬迁费、误工费等损失。经原告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2012年10月13日签订的关于位于郑州市二七区保全街（6号院3号楼附64号）房屋租赁合同无效；2、被告返还房屋租金10200元及押金3000元，并赔偿原告搬迁费、误工费等损失2000元，共计15200元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订了房屋租赁合同，约定了租金、押金及支付方式的事实；2、收条及汇款凭证各一份，证明被告收到原告租金及押金13200元的事实；3、情况说明两份，证明原告已于2012年12月10日从租赁房屋中搬出，被告应赔偿原告的损失。
被告未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年10月13日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，甲方为被告葛海宽，乙方为原告张中国，约定：被告将租用房屋产权人戴月历位于郑州市二七区保全街6号院3号楼附64号房屋租给原告，月租金为1700元，每6个月支付一次，租赁期限自2012年10月10日起至2013年6月1日止。上述合同签订后，2012年10月13日，原告依约支付给被告租金10000元及押金3200元，并搬进该房屋居住。2012年12月8日，房屋产权人不同意被告的转租行为，要求原告搬出，将承租的位于郑州市二七区保全街6号院3号楼附64号房屋收回。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2012年10月13日签订的关于郑州市二七区保全街（6号院3号楼附64号）房屋租赁合同无效；2、被告返还房屋租金10200元、押金3000元，并赔偿原告搬迁费、误工费等损失2000元，共计15200元；3、被告承担本案诉讼费用。
另查明：依据原、被告的合同约定，原告从2012年10月13日起至2012年12月10日止，共使用租赁房屋58天，产生租金3286.66元，被告实际应返还原告租金10000元-3286.66元=6713.34元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的转租协议，未经产权人同意，致使房屋产权人不同意被告的转租行为，于2012年12月10日将承租的位于郑州市二七区保全街6号院3号楼附64号房屋收回。原被告的转租行为违反法律、法规强制性规定，系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还房屋租金10200元、押金3000元及并赔偿搬迁费、误工费的损失2000元，共计15200元的诉请，依据原、被告的合同约定，原告从2012年10月13日起至2012年12月10日止，共使用租赁房屋58天，产生租金3286.66元，被告实际应返还原告租金10000元-3286.66元=6713.34元及退还押金3000元。关于原告诉请要求被告赔偿搬迁费、误工费的损失部分，因被告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张中国与被告葛海宽双方于2012年10月13日签订房屋租赁合同无效；
二、被告葛海宽于判决生效之日起十日内返还原告张中国房屋租金6713.34元，押金3000元；
三、驳回原告张中国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告葛海宽负担130元，由原告张中国负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年六月十二日
书 记 员 王斐斐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2209号
原告：孟祥林，男，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省。
原告：高清华，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告孟祥�、高清华诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孟祥林、高清华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥林、高清华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孟祥林、高清华撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3670号
原告：王维胜，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区温州路中段宏宸大厦*幢*座***层。
负责人：孙桂利，总经理。
委托诉讼代理人：彭海峰，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
原告王维胜与被告中国人民人寿保险股份有限公司临沂中心支公司所有权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王维胜于2018年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维胜的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维胜撤诉。
案件受理费307元,减半收取计153.5元，由原告王维胜负担。
审判员 张 帆
二〇一八年七月三十一日
书记员 战美玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2754号
原告：临沂市某贷款股份有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：林某，董事长。
被告：临商银行股份有限公司某支行，住所地山东省郯城县。
主要负责人：王某，行长。
原告临沂市某贷款股份有限公司与被告临商银行股份有限公司某支行借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告临沂市某贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某贷款股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告临沂市某贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 房美华
人民陪审员 刘 悦
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1406号
申请执行人宁夏蓝天乳业有限公司。
法定代表人丁秀琴，系该公司总经理。
被执行人吴忠市伊味特生物制品有限公司。
法定代表人马梅珍，系该公司总经理。
被执行人丁占云，男，回族，1961年3月2日出生，初中文化，系吴忠市伊味特生物制品有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市伊味特生物制品有限公司向申请执行人宁夏蓝天乳业有限公司偿还货款639700元，案件受理费7949元，执行费8876元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏蓝天乳业有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市伊味特生物制品有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1406号申请执行人宁夏蓝天乳业有限公司。法定代表人丁秀琴，系该公司总经理。被执行人吴忠市伊味特生物制品有限公司。法定代表人马梅珍，系该公司总经理。被执行人丁占云，男，回族，1961年3月2日出生，初中文化，系吴忠市伊味特生物制品有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市伊味特生物制品有限公司向申请执行人宁夏蓝天乳业有限公司偿还货款639700元，案件受理费7949元，执行费8876元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏蓝天乳业有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市伊味特生物制品有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月十四日书 记 员  张 远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第668号
原告宗某某。
委托代理人沈某某。
被告钱某。
身份证号码：××
原告宗某某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日
公开开庭进行了审理。原告宗某某、原告委托代理人沈某某到
庭参加诉讼。被告钱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，要求被告归还借款本金100万元及逾期
利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日
起计付至实际履行之日止）。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年12月3日，被
告向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：“今向宗某
某借到人民币壹佰万元正”。嗣后，被告分文未还。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告借款100万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以
确认。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付按银行同
期同类贷款利率计付的逾期利息，不违反法律规定，应予以准
许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起五日内归还原告宗某某借
款100万元及逾期利息（逾期利息从2010年12月14日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
案件受理费13800元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一一年四月十三日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第668号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00506号
原告：方志琪，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：陈诚，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈七斤，男，系被告陈诚之父。
二被告委托代理人：陈衍明，系被告陈诚叔父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原告方志琪诉被告陈诚、陈七斤、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下简称人保财险黄山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告方志琪的委托代理人周丰收，被告陈诚、陈七斤的共同委托代理人陈衍明，被告人保财险黄山区支公司的委托代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志琪诉称：2012年12月14日，原告步行被被告陈诚驾驶的属于被告陈七斤的轿车刮撞到，致原告受伤的交通事故。事故经黄山区交警大队认定，被告陈诚负全部责任。事故发生后，原告当即被送往黄山区人民医院住院治疗。后经鉴定假牙装修需32000元。因被告陈诚驾驶的车辆在被告人保财险黄山区支公司投保了机动车交强险及三者责任商业险，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失53673.30元，并由被告承担诉讼费。
被告陈诚、陈七斤辩称：对原告所诉交通事故的事实及责任认定，无异议；皖J×××××号车辆已在被告人保财险黄山区支公司投保了机动车交强险及商业险，故应由保险公司赔偿。
被告人保财险黄山区支公司辩称：对发生交通事故的事实、车辆投保情况认可，但原告诉求的残疾辅助器具费和误工费过高，医疗费应扣除非医保费用，鉴定费、诉讼费不负担。
经审理查明：2012年12月14日23时55分，被告陈诚驾驶皖J×××××号奥迪牌小型普通客车，沿黄山市黄山区北海路由北向南行驶，行经黄山区北海南路六百里宾馆路段时，刮撞到自东向西横过街道的原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往黄山人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、腹部钝挫伤、全身多处软组织挫伤、门齿脱落。同月25日出院，医生建议休息一个月，医疗费16793.30元由被告陈诚支付。事故经黄山区交警大队认定，陈诚负全部责任，方志琪无责任。2013年4月22日，经安徽广济司法鉴定所司法鉴定原告后续安装假牙治疗费用需人民币32000元。后因双方就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院要求判令被告赔偿各项损失计人民币53673.30元，并由被告承担诉讼费。
另查，被告陈诚驾驶的皖J×××××号奥迪牌小型普通客车车主为被告陈七斤，该车于2012年10月25日在被告人保财险黄山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限一年即从2012年10月25日至2013年10月25日，其中交强险的责任限额为122000元，第三者责任险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔率。
再查，原告方志琪从2012年5月份始在黄山区名仕手机卖场上班，月工资2400元。
上述事实，有原、被告陈述，黄山市公安局黄山分局交通警察大队道路交通事故认定书，黄山人民医院病历、诊断证明书、出院录及医药费收据5张，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，黄山区耿城镇沟村村民委员会证明1份，黄山区名仕手机卖场证明1份，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及“直通车”机动车保险单1份，驾驶证、行驶证复印件各1份等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方志琪受伤系与被告陈诚发生交通事故所致，事故经黄山区交警大队认定，陈诚负全部责任，对该认定，双方未提出异议，本院予以确认。被告陈诚驾驶的皖J×××××号奥迪牌小型普通客车已在被告人保财险黄山区支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人保财险黄山区支公司应在保险责任限额内予以理赔。原告主张的各项经济损失，本院结合证据确认为：1、医疗费16793.30元；2、护理费700元（10天×70元／天）；3、误工费3200元【（10＋30）天×80元／天】；4、住院伙食补助费100元（10天×10元／天）；5、营养费80元（10天×8元／天）；6、残疾辅助器具费32000元。以上合计人民币52873.30元。上述各项赔偿费用，由被告人保财险黄山区支公司在交强险和第三者责任险中理赔。被告陈诚垫付的医疗费用应予返还。至于被告人保财险黄山区支公司提出原告诉求的残疾辅助器具费过高的抗辩，因有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为凭，而被告人保财险黄山区支公司并未申请重新鉴定，故对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告方志琪各项经济损失计人民币52873.30元。（被告陈诚为原告方志琪垫付的医疗费16793.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司应在给付原告方志琪的款项中扣除该款，并将该款直接给付被告陈诚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1142元减半收取571元，鉴定费800元。合计1371元，原告方志琪自愿负担571元，被告陈诚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年六月十六日
书记员 刘瑶（代）
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5389号
原告武峰，男，1980年5月20日出生，汉族。
原告樊春林，男，1979年6月9日出生，汉族。
被告鸿泰重工有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人刘景松，公司执行董事。
原告武峰诉被告樊春林建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年9月28日，二原告与被告签订了《道路施工承包合同》，约定由原告承揽被告发包的车厂道路、院墙、大门的建设工程。同时约定了工程款支付方式，2014年10月30日前付清全部工程款。若不按规定日期支付工程款，乙方从2014年11月起将每月收取工程总造价10%的违约金。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，完成工程。经分项结算，被告向原告出具了8支《工程签证单》，工程总造价合计5465554.6元，后被告分三次给付140万元，剩余工程款至今未付。另根据合同约定，原告酌情请求4065554.6元，故起诉，请求依法判令1、被告给付原告工程款4065554.6元，2、被告承担违约金1219666.4元，3、被告承担4065554.6元工程款从2016年10月31日至实际给付之日的银行同期贷款利息，4、诉讼法保全费等被告承担。
本院认为，本案被告为鸿泰重工有限责任公司，该公司无工作人员工作且法定代表人刘景松因涉嫌刑事被羁押于达拉特旗看守所，公司公章下落不明。原告不能提供关于被告公司的其他信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武峰、樊春林的起诉。
案件受理费48797元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 瑶
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初5389号原告武峰，男，1980年5月20日出生，汉族。原告樊春林，男，1979年6月9日出生，汉族。被告鸿泰重工有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。法定代表人刘景松，公司执行董事。原告武峰诉被告樊春林建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2013年9月28日，二原告与被告签订了《道路施工承包合同》，约定由原告承揽被告发包的车厂道路、院墙、大门的建设工程。同时约定了工程款支付方式，2014年10月30日前付清全部工程款。若不按规定日期支付工程款，乙方从2014年11月起将每月收取工程总造价10%的违约金。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，完成工程。经分项结算，被告向原告出具了8支《工程签证单》，工程总造价合计5465554.6元，后被告分三次给付140万元，剩余工程款至今未付。另根据合同约定，原告酌情请求4065554.6元，故起诉，请求依法判令1、被告给付原告工程款4065554.6元，2、被告承担违约金1219666.4元，3、被告承担4065554.6元工程款从2016年10月31日至实际给付之日的银行同期贷款利息，4、诉讼法保全费等被告承担。本院认为，本案被告为鸿泰重工有限责任公司，该公司无工作人员工作且法定代表人刘景松因涉嫌刑事被羁押于达拉特旗看守所，公司公章下落不明。原告不能提供关于被告公司的其他信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武峰、樊春林的起诉。案件受理费48797元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平助理审判员  李逢州人民陪审员  赵瑞英二〇一七年九月四日书 记 员  张 瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初151号
原告山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
被告杨国庆、林丽杰、林建治、林建壮。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 王 志 刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡雅楠存在
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02376号
原告姜楠，男，1988年2月6日出生。
被告吴洋，男，1981年12月21日出生。
原告姜楠与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜楠到庭参加了诉讼，被告吴洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告向原告借款13万元，被告承诺于2015年1月21日还款，双方约定月利率按银行同期贷款利率4倍计算，但此后被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款13万元及自2015年1月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月19日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款13万元，借款期限为自2015年1月18日至2015年1月21日。同日，被告给原告出具借条，借条载明：“因我本人做生意急需用钱周转，特向姜楠借款。本金人民币拾叁万元。本人郑重承诺于2015年1月21日将该笔借款的本金，利息按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还…”。同日，被告给原告出具收款条，该条载明：“本人吴洋今收到姜楠现金人民币拾叁万元整”。此后，被告未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告与被告签订的借款合同、被告出具的借条、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及收条，系被告以书面方式确认收到原告的借款。因被告未能按约定偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还上述借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洋于本判决生效后十日内偿还原告姜楠借款十三万元及利息（自二○一五年一月十九日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百五十元，由被告吴洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一五年三月四日
书记员 崇晓峰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初183号
原告：廖婷，女，1986年4月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，
委托代理人：龙芝英，女，1961年4月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告母亲，代理权限为特别授权。
被告：凤凰县竿子坪镇廖家冲村1组。
负责人：龙成功，系该组组长。
本院在审理原告廖婷与被告凤凰县竿子坪镇廖家冲村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告廖婷于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖婷撤回对被告凤凰县竿子坪镇廖家冲村1组的起诉。
本案受理费1467.46元，减半收取733.73元，由原告廖婷承担。
（本页无正文）
审 判 长 龙 敏
审 判 员 唐新喜
人民陪审员 韩志清
二〇一八年七月十四日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第223号
原告窦林通，男，1970年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘卫国，你那，1980年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告窦林刚诉被告刘卫国买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦林通撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告窦林通负担。
审判员 马建新
二〇一三年六月十六日
书记员 张延朝
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2501号
原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李朝晖，代理权限：特别授权。
被告：李赛花。
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告李赛花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年八月八日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第341号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘均平，农民。2002年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2005年1月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚人民币三千元。2006年3月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2010年6月13日因吸毒被行政拘留十五日；2011年2月17日因吸毒被行政拘留十五日；，并被责令社区戒毒三年；2015年3月5日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人刘均平犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）台黄刑初字第395号刑事判决：被告人刘均平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；随案移送的手机二部等作案工具，予以没收，上交国库。原审被告人刘均平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘均平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘均平撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘均平撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年七月七日
代书 记员 许雪征
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第556号
申请执行人王晓莉，又名王丽，女，汉族。
被执行人王书印，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第142号民事判决书，在执行王晓莉诉王书印民间借贷纠纷一案中，于2013年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书印银行存款59000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月十九日
书记员 杨淑勤
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00045号
申请执行人：杨汉奎，男，生于1964年7月11日，汉族，农民。
被执行人：王超，男，生于1978年2月20日，汉族，农民。
被执行人：王宝成，男，生于1962年6月1日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00891号民事调解书，在执行申请执行人杨汉奎与被执行人王超、王宝成租赁合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王超、王宝成于2014年1月25日前支付申请执行人杨汉奎挖掘机租金30000元。本院于2014年2月22日向被执行人王超、王宝成发出执行通知书，责令其三日内履行义务。现被执行人王超、王宝成已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨汉奎依据（2013）勉民初字第00891号民事调解书主文第二项申请执行被执行人王超、王宝成于2014年1月25日前支付挖掘机租金30000元的执行。
申请执行费100元由被执行人王超、王宝成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 万州春
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1718号
原告魏师友，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告王明海，男，1978年5月3日生，汉族，农民，系临清市人。
被告汤英荣（龙），女，1976年8月19日生，汉族，农民，系临清市人。
原告魏师友与被告王明海、汤英荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏师友到庭参加了诉讼，被告王明海、汤英荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏师友诉称：被告为经营需要，于2011年10月4日向原告借款50000元，于2011您11月17日向原告借款54000元，口头约定月利率2%，借款期限为3个月，借款到期后，被告未还，故要求被告偿还借款104000元，并赔偿经济损失6000元。
被告王明海、汤英荣未答辩。
经审理查明：被告王明海与被告汤英荣系夫妻关系，二被告共同生活期间，被告王明海分别于2011年10月4日向原告借款50000元，于2011年11月17日向原告借款54000元，并为原告出具借据，借据载明：欠条，今借到现金伍万元整（50000元），担保人魏恒峰，借款人王明海，2011年10月4日。欠条：今借到现金伍万肆仟元整（54000元），借款人：王明海，2011年11月17日；后经原告催要被告未还，庭审中原告提交欠据两张，证明欠款情况，提交潘庄镇陈沿村村委会证明一份，证明二被告于2012年7月离家出走，至今下落不明。被告未到庭质证，原告称原、被告双方约定月利率2%，借款期限3个月，未向本院提交相应证据。
本院在审理过程中，根据原告申请，依法对王明海位于临清市潘庄镇陈沿河村的院落一处（北房八间，南厂房一栋）采取了保全措施。
上述事实，有原告陈述，举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王明海欠原告借款104000元，事实清楚，证据充分，被告王明海应予偿还，该债务为二被告婚后所欠应属夫妻共同债务，被告汤英荣应与被告王明海共同偿还，原告主张月利率2%，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依法可以自起诉之日起按银行同期同类银行贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明海、汤英荣于判决生效之日起十日内偿还原告魏师友借款本金104000元及利息（自起诉之日2012年9月24日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年六月二十四日
书记员 于海燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01092号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。
被执行人刘昌忠。
被执行人郑雪莲。
被执行人连长财。
被执行人金丽芳。
被执行人张修明。
被执行人林李姿。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与被执行人刘昌忠、郑雪莲、连长财、金丽芳、张修明、林李姿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第85号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人也同意和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01092号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年七月十四日
书记员 谢 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14507号
原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区××××，统一社会信用代码：××
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××
法定代表人：吉兴顺。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年11月13日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费6398.97元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初51192号
原告拓见科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人方斌，总经理。
委托代理人张健，广东深律政律师事务所律师。
被告郭永权，男，汉族，1971年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系解除情况：2016年3�1日，原告与被告协商一致解除劳动合同并签订了《离职协议》，双方约定原告应支付解除劳动合同的经济补偿金合计117000元，分别在2016年3月8日、2016年6月8日之前分两次支付，每次支付58500元。庭审时，双方确认，原告向被告主动支付了上述款项117000元中的第一笔58500元，关于第二笔58500元，被告已申请法院强制执行且已执行完毕。
二、返还款项：双方确认，原告在2016年1月28日向被告支付了43800元。原告主张，被告私自扣留该款项未按规定支付给原告的分公司，故应向原告返还该款项的本金以及利息。被告庭审时辩称，该款项43800元是被告离职补偿的一部分，离职补偿应包含该款项以及离职协议中确定的金额。本院认为，�方签订的前述《离职协议》明确约定原告应支付解除劳动合同的经济补偿金合计117000元，且已实际支付完毕，案中被告主张离职补偿还应包括43800元，没有事实依据。因被告占有原告支付的43800元没有合同或者法律上的依据，故原告诉请被告返还该款项，诉讼理由成立，本院予以支持。因涉案款项系原告主动汇入被告账户，故利息应按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算为宜。
三、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]1499号。
四、仲裁请求：被告返还其侵占的公款43800元并支付利息5232元。
五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
六、诉讼请求：与前述仲裁请求相一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告拓见科技（深圳）有限公司返还款项43800元并支付利息（利息从2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢成敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第127号
申请执行人秦XX，女，1968年8月10日生，汉族，身份证住址为临桂县X村委会X村*号。
被执行人张XX，男，1965年8月3日生，汉族，身份证住址为临桂县X村委会X村*号。
被执行人李XX，女，1963年6月5日生，汉族，身份证住址为临桂县X村委会X村*号。
秦XX与张XX、李XX健康权纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第995号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已按上述判决书全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第995号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦电付
执行员 褚钟光
执行员 马竹波
二〇一三年四月九日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第127号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郝振龙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第881号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49593.83元未能执行。现查明被执行人郝振龙无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郝振龙有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第127号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郝振龙有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年六月十六日
代理书记员 于雪莲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第127号申请执行人张超童，农民。委托代理人赵连玺，农民。被执行人甄广山，农民。被执行人唐福利，农民。被执行人王付元，临清市农村信用合作社联社康庄信用社职工。申请执行人张超童与被执行人甄广山、唐福利、王付元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张超童于2013年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2013年2月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第761号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 廖春雪二〇一三年三月二日书记员 张学强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初601号
原告：湖南某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊军，湖南惠力律师事务所律师。
被告：文某某，男，1987年8月28日出生，汉族。
原告湖南某有限公司与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某有限公司的法定代表人李某及其委托诉讼代理人刘俊军、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令文某某向其支付货款341935元；2.判令文某某向其支付利息166962元；3.判令文某某向其支付逾期利息275428.64元，逾期利息暂计至2018年5月27日，自2018年5月28日起以341935元为基数，按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：湖南某有限公司向文某某供应丙苄、隆威、丙草胺、抛红等货物。2016年1月30日，双方签订《还款协议》，确定文某某拖欠湖南某有限公司货款341935元，并约定了利息及还款时间。然文某某未按协议约定归还货款，湖南某有限公司故提起诉讼。
被告文某某辩称：1.认可双方约定的利息98000元及利息的计算方式，但对方口头承诺不用归还利息；2.不认可本金数额，实际欠款数额为280881元，且部分货物没有实际用完，部分货物需要退还，均需折抵货款。
本院经审理认定事实如下：湖南某有限公司向文某某供应丙苄�隆威、丙草胺、抛红等货物，2014年4月16日，双方在2013年对账结算的基础上签订《还款协议》，确认文某某拖欠湖南某有限公司货款418935元，在双方约定的还款期内，文某某按月息1.2%的标准从2014年1月1日开始计算利息；如超过约定的还款期，未归还部分还需按月息2%的标准自货款产生之日起开始计算逾期利息。2016年1月30日，文某某向湖南某有限公司出具两份欠条，认可其拖欠湖南某有限公司货款341935元，并拖欠湖南某有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的利息98000元。同日，双方再次签订《还款协议》，确认文某某拖欠湖南某有限公司货款341935元，并自2016年1月1日开始按月息1.2%的标准计算利息，具体还款方式为：2016年8月30日之前归还70000元，2016年12月20日之前归还100000元，2017年8月30日之前归还70000元，2017年12月20日之前归还全部货款及利息；如未按约定还款，未归还部分从货款产生之日起还需按月息1.5%的标准计算逾期利息。协议签订后，文某某未能支付货款及利息。
本院认为，湖南某有限公司与文某某之间的欠条及《还款协议》均合法有效，双方均应依约履行，文某某拖欠货款及利息不还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。湖南某有限公司要求文某某向其支付货款341935元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。文某某主张实际货款数额低于上述数额，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。湖南某有限公司要求文某某向其支付借期内利息166962元，包括2014年1月1日至2015年12月31日期间的利息98000元，及自2016年1月1日起至2017年12月20日期间的利息68962元，文某某对上述利息的计算方式均予以认可，本院经核算，未超过法律规定及双方约定的数额，对上述利息予�支持。湖南某有限公司要求文某某向其支付自2013年12月28日至2018年5月27日的逾期利息275428.64元，并自2018年5月28日起以341935元为基数，按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止，因湖南某有限公司与文某某约定自货款产生之日起计算逾期利息不符合法律规定，故本院仅支持湖南某有限公司要求文某某自逾期之日即2017年12月20日起以货款341935元为基数按月利率1.5%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止。文某某主张，湖南某有限公司口头承诺无需其支付利息，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、文某某于本判决生效之日起三日内向湖南某有限公司支付货款341935元；
二、文某某于本判决生效之日起三日内向湖南某有限公司支付借期内利息166962元；
三、文某某于本判决生效之日起三日内向湖南某有限公司支付逾期利息，逾期利息自2017年12月20日起以货款341935元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；
四、驳回湖南某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，因适用简易程序减半收取4689元，由文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 柳遇珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3319号
申请执行人耿庆利，男，1998年10月19日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人荆子明，男，1971年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行耿庆利诉荆子明刑事附带民事一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3319号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3319号申请执行人耿庆利，男，1998年10月19日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人荆子明，男，1971年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行耿庆利诉荆子明刑事附带民事一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3319号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第8692号
原告龙岩市永多担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路3号南侧盛世家园小区10A02室。
法定代表人卢文庭，总经理。
委托代理人谢仁俊，男，1987年3月29日出生，汉族，该公司员工，住。
被告邹宗凤，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住连城县。
原告龙岩市永多担保有限公司与被告邹宗风追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永多担保有限公司诉称，2011年1月20日，被告向建行龙岩新罗支行借款8.8万元用于购买汽车，借款期限36个月，采用等额本息还款法。原告为被告的该笔借款提供担保。2012年6月起，被告未依约履行还款义务，原告累计替代被告偿还了新罗建行借款本息37933.25元。原告因催讨未果，为此，请求法院判令被告应偿还原告代偿款37933.25元。
被告邹宗风未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年1月20日，原告作为保证人、被告作为借款人与建行龙岩新罗支行签订了《个人借款消费合同》，约定：被告向龙岩新罗建行借款8.8万元用于购买汽车自用，借款期限36个月（自2011年1月20日至2014年1月20日），被告（借款人）采用等额本息还款方法，每月归还银行本息金额2671.15元；原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等，保证期间为借款人的债务期限届满之日两年止等等。2011年2月25日，龙岩新罗建行依约转账支付被告借款8.8万元。2012年6月起，被告未履行还款义务，原告依约履行保证义务，2012年6月28日至2014年2月28日，龙岩新罗建行从原告的保证金账户中累计扣划37933.25元用于归还被告邹宗凤所欠的借款本息。2015年5月6日，龙岩新罗建行出具《情况说明》，证明期间从原告的保证金账户中累计扣划37933.25元用于代偿被告邹宗凤所欠借款本息。2015年11月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告自2012年6月起未依约偿付银行借款本息，事实清楚，证据充分，原告依约承担保证责任并代偿银行借款本息37933.25元后，原告依法取得了对被告的追偿权，被告应限期偿付。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宗风应于本判决生效之日起十五日内偿付原告龙岩市永多担保有限公司代偿款37933.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，减半收取为374元，由被告邹宗风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 高蕾（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初448号
原告：李纪林，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
委托代理人：肖明波，湖南齐顺律师事务所律师。
被告：吉首市大地房地产开发有限公司。
住所地：吉首市团结东路18号。
法定代表人：贺红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省吉首市。
本院在审理原告李纪林与被告吉首市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李纪林于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李纪林现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纪林撤回对被告吉首市大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告李纪林承担。
(本页无正文)
审 判 员 张青山
二〇一八年七月四日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第874号
原告：周维荣，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇刘店行政村袁店自然村***号，身份号码3421241963********。
被告：徐显前，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区苏家乡苏家村*组**号，身份号码5110111982********。
委托代理人：陈忠贵，本案被告之一。
被告：陈忠贵，男，1966年12月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区苏家乡临江村*组**号，身份号码5110211966********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所广东省中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。
负责人：杨亦武，职务总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永全，均系该公司员工。
原告周维荣诉被告徐显前、陈忠贵、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2-4、6-9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告自付1595.3元，被告陈忠贵垫付2728.3元，有原告和被告陈忠贵提供的医疗费收费收据、病历记录、费用清单等予以证实，本院予以确认。本院认定的医疗费：4323.6元。2、误工费原告主张1个月的误工费4000元，被告提出异议。考虑原告住院8天和医嘱建议休息2周（14天），本院酌情支持原告22天的误工费。原告没有提供证据证实其收入状况，也没有提供证据证实其在城镇居住满一年，故考虑其系农村户口，本院酌情参照上一年度国有农业职工年平均工资16742元／年计算。本院认定的误工费：1009.11元（16742元／年÷365天×22天）。3、交通费原告主张1000元，被告提出异议。考虑原告的合理需要，本院酌情判定100元。4、精神损害抚慰金原告主张1000元，被告提出异议。原告没有提供证据证明其构成伤残，故本院不予支持。5、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）6、护理费原告主张960元，被告提出异议。原告没有提供护理人员的收入证明，本院酌情参照本地护工的费用标准80元／天计算原告住院8天的护理费为640元。原告出院后的护理费，没有医嘱证明，本院不予支持。7、营养费原告主张1500元，被告提出异议。根据原告的伤情，本院酌情判定100元。8、后续治疗费原告主张1000元，被告提出异议。该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。9、财产损失原告主张车辆维修费3900元、车上厨具损失3000元，被告提出异议。原告没有提供证据证实存在上述财产损失，故本院不予支持。10、被告车辆情况被告徐显前驾驶的粤TE57**号轿车的登记车主是被告陈忠贵，事发时系借给被告徐显前使用。13、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告徐显前驾驶的粤TE57**号轿车在被告保险公司处购买了交强险及30万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司未支付过款项。14、被告陈忠贵已支付2728.3元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告徐显前承担事故的主要责任，原告周维荣承担事故的次要责任。因被告徐显前驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍由不足的由被告徐显前按责任比例承担赔偿责任。本院认定原告在本案中的损失为6572.71元，其中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4323.6元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿2249.11元。扣除被告陈忠贵已支付的2728.3元，被告保险公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1595.3元。被告陈忠贵垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周维荣3844.41元；
二、驳回原告周维荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元（原告已预交），由原告周维荣负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年三月三日
书记员 马 庆
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2984号
原告李某，公司职员。
被告吴某甲，无业。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍认识。同年12月12日到抚州市临川区民政局办理结婚登记。2015年8月10日生育女儿吴某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告有大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚几年来，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，无人照顾；受了委屈，没人可以倾诉和理解。加之双方性格不合，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。在原告怀孕之后，因妊娠反应大，被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，被告自己搬出去住，让原告独自生活。怀孕十个月被告一次都没有陪原告去孕检过，原告只好叫自己的母亲陪同去作检查，被告还叫原告把腹中的胎儿打掉。被告几次提出离婚，原告考虑到腹中的孩子，一直忍受着，没有答应。女儿出生后，原告坐月子期间，被告还动手欧打原告两次，不帮忙带孩子，还每天玩电脑游戏到半夜，说两句就发火。被告没有尽到夫妻之间应有的义务和责任，严重伤害夫妻感情。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已失去了和被告共同生活的信心。原告具备抚养女儿的有利条件，不应由被告抚养。婚后双方无共同财产，无共同债权。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情已完全彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某丙，被告每月支付抚养费2600元，直至女儿年满18周岁（由于物价的不断上涨，抚养费等每年按10％增长）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告诉状中所述基本都不属实，被告在哺乳期间起诉我，女儿的监护权我得不到，所以我现在不同意离婚。原告性格偏执，受教育程度低。结婚两年中，我信任原告将本人工作所得全交给原告家用。婚前原告住房装修全部由我承担（具体所用原告从不告知，婚后又跟我说欠她亲戚60000元）。原告是承担了大部分家务，但是一些重活本人都主动去做。原告怀孕期间，本人由于工作原因确实没有时间陪原告去作检查，本人已多次恳请原告理解，愿意承担后果并再次向原告道歉。打胎是原告吵架时首先提出，我从没有叫原告将孩子打掉，只是双方吵架是说过气话。女儿出生后，我非常高兴，对原告的厌恶已消除大半，我睡在房间地下陪原告，女儿我带上半夜，原告带下半夜，我经常给女儿换尿布，帮喂奶，闲暇时会去玩电脑。原告不具备抚养女儿的条件。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱并同居生活。双方于2013年12月12日到抚州市临川区民政局办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2015年8月10日生育女儿吴某乙，现随原告一起生活。在婚姻关系存续期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕，故原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告认为无共同财产和共同存款，无共同债权债务。被告则认为有共同财产，原告婚前住房是其出钱装修的，所有家具也是其出钱买的；同时被告还认为有共同存款，因其赚的钱全部交给原告，具体有多少存款其不清楚。
以上事实有原、被告身份证及其女儿常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告，经人介绍相识后，自由恋爱，婚后生育女儿，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，原、被告要珍惜这段感情，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民催1号
申请人江苏三浦五金有限公司，住所地江苏省启东市汇龙工业园杨沙路1号。统一社会信用代码为913206812519229902。
申请人江苏三浦五金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月1日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏三浦五金有限公司原持有的票号为1030005220525993、票面金额10万元、出票人瑞金市象湖镇海星电器店、收款人青岛海信空调营销股份有限公司南昌分公司、付款行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行、出票日期2017年1月10日的中国农业银行股份有限公司瑞金市支行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三浦五金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏三浦五金有限公司负担。
审判长 钟永平
审判员 杨 珊
审判员 胡九平
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 璇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初872号
原告:崔宏斌，男，1968年2月2日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区广渠路。
被告:湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦。
法定代表人：吴祥龙，该公司总经理。
原告崔宏斌与被告湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称湖南纳新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏斌到庭参加诉讼，被告湖南纳新公司的法定代表人吴祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔宏斌向本院提出诉讼请求：被告湖南纳新公司支付原告崔宏斌2013年3月至2016年5月共38个月的工资，总计金额344552元。本案诉讼费用，由被告湖南纳新公司承担。事实与理由：原告于2013年3月1日入职被告湖南纳新公司担任副总经理一职，原告与被告签订《劳动合同》，约定工资为9000元／月，原告于2013年3月至2016年5月在被告公司任职，被告在此期间未发放工资给原告。2018年3月8日，被告打了张欠条，欠原告38个月工资总计344552元。被告现因经营不善负债累累，原告讨薪未果。
被告湖南纳新公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及常口信息复印件，被告的营业执照复印件，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体。2、劳动合同书复印件，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实。3、欠条，证明被告自2013年3月至2016年5月欠原告共计38个月的工资计344552元。4、在职证明，证明原告于2013年3月任职被告湖南纳新公司副总经理职务。5、被告湖南纳新公司印发的名片，证明原告任职湖南纳新公司副总经理一职。6、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第362号民事判决书，证明原告在湖南纳新公司、湖南华毅印务有限公司任职，被告公司原法定代表人肖珂系湖南华毅印务有限公司最大股东。7、会议纪要，证明原告参与湖南纳新公司的股东会议。8、湖南华毅印务有限公司委托书3份，证明肖珂作为华毅印务有限公司的股东委托崔宏斌管理华毅印务有限公司日常工作。9、湖南华毅印务有限公司股东会决议书一份，证明崔宏斌任职华毅印务有限公司常务副总经理。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月1日,原、被告签订《劳动合同书》，当时被告法定代表人为肖珂，合同约定原告担任被告公司副总经理，工资为9000元／月，被告每个月30日前支付。合同期限为2013年3月1日至2016年2月29日。2016年3月1日，原、被告再次签订《劳动合同书》，约定原告担任被告副总经理，工资为9000元／月，每个月30日前支付。合同期限为2016年3月1日至2019年2月28日。在2013年3月至2016年5月期间，原告由被告公司原法定代表人肖珂安排到被告公司担任副总经理，负责管理工作。另外，因肖珂系湖南华毅印务有限公司的最大股东，在原、被告签订劳动合同期间，肖珂安排原告任湖南华毅印务有限公司副总经理，负责管理工作，原告在湖南华毅印务有限公司工作期间领取部分补贴费用，但被告公司未按合同约定发放工资给原告。2016年5月，原告自行离开被告公司，与被告协商工资报酬支付未果。2018年3月8日，被告向原告出具一张欠条，内容为：截至2018年2月28日湖南纳新印刷技术发展有限公司（统一的社会信用代码：914303005910241***,法定代表人：吴祥龙，经营场所：湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号）尚欠员工工资如下：崔宏斌（身份证号：110101196802024***），2013年3月至2016年5月共38个月的工资，总计金额344552元。债权人因为追偿此债务产生的所有诉讼费用及其他损失，均由债务方承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，该欠条盖有被告公司的公章。被告向原告出具上述欠条后，并未支付所欠款项。原告诉至本院，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为：原、被告签订了劳动合同书，约定原、被告的各自权利义务，被告公司原法定代表人肖珂安排原告到被告公司担任副总经理，肖珂作为湖南华毅印务有限公司的最大股东，安排原告到湖南华毅印务有限公司任副总经理，原告履行了工作职责，被告应当按合同约定支付原告工资。2018年3月8日，被告向原告出具欠条，欠原告38个月的工资344552元,该欠条系原、被告对工资进行结算后被告所欠原告工资的凭据，被告应当按欠条载明的数额承担支付的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔宏斌工资344552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺伏元
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 池俊平
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨 银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5762号
原告：李丹。
被告：朱桂梅。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告李丹与被告朱桂梅合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告朱桂梅委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止违约行为并支付违约金2万元（2016年2月18日计算至2016年3月18日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱桂梅主动找原告李丹口头协商润洁宾馆合伙经营一事，双方约定被告负责拉客、原告负责门面客房收费，被告自愿将宾馆房间所得的一半归原告所有（所有费用及打扫由被告负责）。原告依约履行了2月，被告不承认合伙事宜并将所得收入侵占。原告出差回来后发现物品丢失，遂报警处理，被告当警察的面称与原告合伙一事仅仅是开玩笑。故提起本案诉讼。
被告朱桂梅辩称：原、被告不构成合伙。被告朱桂梅不是淮安市淮阴区王营镇润洁招待所工商登记的经营者，经营者为孟凡松，被告朱桂梅只是打工的。原告是该招待所的房客，至今尚欠房款未支付。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为，原、被告之间是否形成合伙关系。针对此，原告李丹提交1、微信聊天记录一组。2、2016年8月15日淮安市公安局淮阴分局果林派出所接处警说明一份，载明“2016年8月2日上午7时41分……报警人李丹自称：与朱桂梅合伙经营润洁招待所。李丹2个月前将随身物品放在台州商城4号楼305室房间内，从老家回来后发现合同没有了。朱桂梅自称因李丹欠缴房租，其将李丹的物品存放在另一个房间内了。”被告朱桂梅质证后表示上述证据不能证明双方存在合伙关系。另外，原告李丹申请本院调取2016年8月2日果林派出所处警录像，原告表示该录像中被告认可双方合伙关系，但称是开玩笑，被告朱桂梅质证后表示不能证明双方存在合伙关系。庭审中，原告李丹陈述双方没有签订书面的合伙协议，双方口头约定合伙利润一人一半，同时陈述“对合伙经营宾馆没有出资”、“今年2月份，朱桂梅找到我请我帮她收银，因为她经常以各种理由唱歌、应酬，请我帮她忙，我就问她和她是什么关系，她说我们两人合伙吧”、“被告不在宾馆时，我负责收银和住客登记……没有排班，只是被告不在时，我负责收银和登记。我不在店里时其他住客也会帮被告收银和登记”。此外，原告李丹为证明违约金的计算方式，提交润洁宾馆订房网页截图一张，并陈述违约金以房价×15间×30天÷2计算。被告质证后不予认可。
本院认为：根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务、共享收益、共担风险。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事宜，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙。本案中，原告李丹主张其与被告朱桂梅合伙经营润洁宾馆，但被告朱桂梅予以否认，而根据李丹的陈述，其对于经营该宾馆并无出资，只是在朱桂梅因唱歌、应酬等原因不在宾馆的时候负责收银和登记，因此原、被告双方并不具备合伙的实质条件，不构成合伙关系。原告基于合伙关系提出的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马天凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执930号
被执行人：陈亚明，私营业主。
被执行人：谢凤瑞。
申请执行人陈亚明与被执行人谢凤瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢凤瑞未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈亚明于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢凤瑞支付执行款300000元及利息，承担执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日依法向被执行人谢凤瑞发出执行通知书，但被执行人谢凤瑞逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人陈亚明支付执行款300000元及利息，承担执行费4400元。经执行查明，被执行人谢凤瑞现无财产可供执行。申请执行人陈亚明在限期内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月八日
代书记员 李世进
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初7649号
原告：张志映，女，1962年1月17日出生，现住广东省广州市增城区，香港特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：黄翠仪、谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：彭华柱，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：庞春华，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：广州市橙红格企业形象策划广告有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街洋角街41号2幢104。
法定代表人：彭华柱。
原告张志映诉被告彭华柱、庞春华、广州市橙红格企业形象策划广告有限公司（以下简称橙红格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志映的委托诉讼代理人谈怡君到庭参加诉讼，被告彭华柱、庞春华、橙红格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志映向本院提出诉讼请求：1、被告彭华柱、橙红格公司向原告赔偿100万元及其利息（利息从2017年12月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至付清款日止）；2、被告庞春华对被告彭华柱、橙红格公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告向被告彭华柱支付85万元，被告向原告承诺于2017年12月21日到期交给原告100万元金额的加油充值卡。上述款项由被告彭华柱个人银行账户收取，并由被告彭华柱向原告出具收据，被告橙红格公司在收据上盖章确认。现因被告彭华柱、橙红格公司不能完成兑现，因此应当向原告赔偿100万元及其利息。被告庞春华与彭华柱是夫妻关系，被告庞春华应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭华柱、庞春华、橙红格公司均未作答辩。
经审理查明：张志映述称与彭华柱、橙红格公司设立了加油充值卡买卖合同关系，由张志映向彭华柱、橙红格公司购买加油充值卡。双方没有签订书面买卖合同，涉案交易事实主要为：2017年11月20日，张志映向彭华柱支付85万元用于购买价值100万元的加油卡，约定2017年12月21日交付加油卡。同日，张志映通过银行转账方式向彭华柱支付85万元，彭华柱、橙红格公司出具《收据》载明：今收到张志映委托订购加油充值卡￥100万元金额，实收按8.5折计算人民币为85万元人民币，特约定于30天后，于2017年12月21日到期凭票取卡，金额捌拾伍万元。张志映确认其向彭华柱、橙红格公司转账支付85万元后，彭华柱、橙红格公司至今未向其实际交付加油卡或退还款项。另外，双方没有明确交付加油卡的具体油品公司及来源。
庭审中，经本院释明，张志映表示无论本院根据案件事实作出的认定与其起诉主张的法律关系的性质是否一致，其都坚持以买卖合同关系提出诉请，不再作任何变更。
又查，1996年7月24日，彭华柱与庞春华登记结婚。张志映主张橙红格公司系彭华柱与庞春华共同经营的，但不能提供任何证据证明。
为查明本案事实，本院依职权向广州市增城区人民检察院调取了由广州市公安局增城区分局出具的《立案决定书》、《立案告知书》、公安机关向张志映制作的《询问笔录》等相关材料，证实张志映就涉案加油充值卡纠纷在提起本案民事诉讼的同时，向公安机关进行了报案，公安机关并作出立案决定书，决定对张志映被集资诈骗案进行立案侦查。之后，公安机关以彭华柱、庞春华涉嫌集资诈骗犯罪向检察机关移送审查起诉。经查，上述《询问笔录》中记载：“张志映：我今天到公安机关控告彭华柱通过加油充值卡项目对我进行诈骗，造成我方损失860500元。……第三次是2017年11月20日通过转账方式支付了85万元向彭华柱购买加油充值卡月卡，至今分文未收到，造成损失85万元。”
以上事实，有张志映的陈述以及收据、银行流水清单、结婚登记申请书、《立案决定书》、《立案告知书》、《询问笔录》等证据为证。
本院认为，张志映系香港特别行政区永久性居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方没有约定解决纠纷适用的法律，而彭华柱、庞春华、橙红格公司的住所地均在中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地的法律。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，张志映已就涉案85万元加油充值卡交易系被彭华柱诈骗为由向公安机关报案，且公安机关决定立案侦查，之后对彭华柱、庞春华涉嫌集资诈骗犯罪也移送检察机关审查提起公诉，故根据上述司法解释的规定，本院应当依法驳回张志映的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张志映的起诉。
如不服本裁定，原告张志映可在裁定书送达之日起三十日内，被告彭华柱、庞春华、广州市橙红格企业形象策划广告有限公司在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王燕芳
赵少芸
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初418号
原告：陈木荣，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓锦平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告陈木荣诉被告邓锦平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈木荣、被告邓锦平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：韶关市中级人民法院在2008年4月11日作出的（2008）韶中法民一终字第134号民事判决书中判决被告邓锦平将本案涉案土地位于韶关市曲江区XX镇XX村中队狐狸信的1.3亩土地判决返还给我，但至今被告都没有将土地返还给我，所以我现请求法院判决被告赔偿我2008年至今的损失，按每年2000元计十年共20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案狐狸信的1.3亩土地是属于我的，我是与本村集体签了三十年的合同，以前我给了原告耕种，后来我收回来了。韶关市中级人民法院的判决结果出来以后，我不服，也没有把土地给原告耕种，原告也不敢去耕种。我认为涉案的1.3亩土地是属于我的，我不应该赔偿。
经审理查明：2007年，原告以农村土地承包经营合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告及韶关市曲江区XX镇XX村村民委员会中村村民小组归还耕地1.3亩，本院于2007年11月14日作出（2007）韶曲民一初字第389号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）韶中法民一终字第134号民事判决书，判决被告将位于韶关市曲江区XX镇XX村中村狐狸信的1.3亩耕地返还给原告。被告因不服该终审判决，故未按照判决确定的内容自动履行返还涉案耕地给原告的义务。原告遂起诉，请求解决其诉请。
另查明：原告于2008年11月24日向本院申请执行（2008）韶中法民一终字第134号民事判决书。本院于2009年2月17日执行完毕，将涉案的1.3亩耕地交给原告使用，并告知其如在使用耕地时有人阻拦和占用，可收集相关证据，在造成损失时可起诉要求侵权赔偿。
以上事实，有原告提交的（2007）韶曲民一初字第388号民事判决书复印件、（2008）韶中法民一终字第134号民事判决书复印件、生效证明复印件、1991年1月5日的《协议》复印件，被告提交的《曲江县农村耕地承包经营合同》复印件，本院调取的（2009）韶曲法执字第8号执行笔录，开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。2008年4月11日，韶关市中级人民法院作出（2008）韶中法民一终字第134号判决书，判决被告将狐狸信的1.3亩耕地返还给原告耕种。但被告未自动履行该生效判决确定的义务，原告在收到韶关市中级人民法院的终审判决后，于2008年11月24日申请本院执行，该执行案件已执行完毕，涉案1.3亩耕地亦交给原告使用。原告诉称被告自2008年开始至今占用涉案耕地，要求被告赔偿2008年至2018年每年2000元的共20000元的损失。但是由于原告事实上未占有涉案的耕地，亦未对涉案耕地进行相应的资金和劳动力等的投入，没有提供证据证明被告占用耕地期间造成了原告每年损失2000元，故原告的诉请缺乏事实和法律依据。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求因事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈木荣的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陈木荣负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审
审 判 长 吴志明
审 判 员 葛德平
人民陪审员 刘诒满
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初418号原告：陈木荣，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：邓锦平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告陈木荣诉被告邓锦平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈木荣、被告邓锦平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：韶关市中级人民法院在2008年4月11日作出的（2008）韶中法民一终字第134号民事判决书中判决被告邓锦平将本案涉案土地位于韶关市曲江区XX镇XX村中队狐狸信的1.3亩土地判决返还给我，但至今被告都没有将土地返还给我，所以我现请求法院判决被告赔偿我2008年至今的损失，按每年2000元计十年共20000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：涉案狐狸信的1.3亩土地是属于我的，我是与本村集体签了三十年的合同，以前我给了原告耕种，后来我收回来了。韶关市中级人民法院的判决结果出来以后，我不服，也没有把土地给原告耕种，原告也不敢去耕种。我认为涉案的1.3亩土地是属于我的，我不应该赔偿。经审理查明：2007年，原告以农村土地承包经营合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告及韶关市曲江区XX镇XX村村民委员会中村村民小组归还耕地1.3亩，本院于2007年11月14日作出（2007）韶曲民一初字第389号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）韶中法民一终字第134号民事判决书，判决被告将位于韶关市曲江区XX镇XX村中村狐狸信的1.3亩耕地返还给原告。被告因不服该终审判决，故未按照判决确定的内容自动履行返还涉案耕地给原告的义务。原告遂起诉，请求解决其诉请。另查明：原告于2008年11月24日向本院申请执行（2008）韶中法民一终字第134号民事判决书。本院于2009年2月17日执行完毕，将涉案的1.3亩耕地交给原告使用，并告知其如在使用耕地时有人阻拦和占用，可收集相关证据，在造成损失时可起诉要求侵权赔偿。以上事实，有原告提交的（2007）韶曲民一初字第388号民事判决书复印件、（2008）韶中法民一终字第134号民事判决书复印件、生效证明复印件、1991年1月5日的《协议》复印件，被告提交的《曲江县农村耕地承包经营合同》复印件，本院调取的（2009）韶曲法执字第8号执行笔录，开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案系侵权责任纠纷。2008年4月11日，韶关市中级人民法院作出（2008）韶中法民一终字第134号判决书，判决被告将狐狸信的1.3亩耕地返还给原告耕种。但被告未自动履行该生效判决确定的义务，原告在收到韶关市中级人民法院的终审判决后，于2008年11月24日申请本院执行，该执行案件已执行完毕，涉案1.3亩耕地亦交给原告使用。原告诉称被告自2008年开始至今占用涉案耕地，要求被告赔偿2008年至2018年每年2000元的共20000元的损失。但是由于原告事实上未占有涉案的耕地，亦未对涉案耕地进行相应的资金和劳动力等的投入，没有提供证据证明被告占用耕地期间造成了原告每年损失2000元，故原告的诉请缺乏事实和法律依据。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求因事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈木荣的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告陈木荣负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审审 判 长  吴志明审 判 员  葛德平人民陪审员  刘诒满二〇一八年七月二十七日书 记 员  曹丽梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第92号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人郑宏强，该社法律顾问。
被告祝小志。
被告祝伟，
被告周彩娟。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告祝小志、祝伟、周彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人郑宏强到庭参加诉讼。被告祝小志、祝伟、周彩娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年8月3日，原告与被告祝小志、祝伟、周彩娟协商签订保证借款合同，约定由原告向被告提供借款20000元，期限为2006年8月3日至2008年8月3日，利率为10.8‰，由被告祝伟、周彩娟对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2006年8月3日的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人祝小志已支付借款利息至2008年9月30日；②2006年8月3日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为祝小志，担保人为祝伟、周彩娟，借款金额为20000元整，借款期限为2006年8月3日起至2008年8月3日止，贷款利率按月利率10.8‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；③2008年8月3日《农户短期借款申请书》；④祝小志、祝伟、周彩娟身份证复印件各一份；⑤2006年8月1日祝小志《贷款申请》。
被告祝小志、祝伟、周彩娟未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年8月3日，原告农信联社与被告祝小志、祝伟、周彩娟协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告祝小志提供借款20000元，期限为2006年8月3日至2008年8月3日，利率为10.8‰，由被告祝伟、周彩娟对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告祝小志使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告农信联社支付借款利息至2008年9月30日。
本院认为：原告农信联社与被告祝小志、祝伟、周彩娟于2006年8月3日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告祝小志对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告祝伟、周彩娟自愿对被告祝小志的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告祝小志已支付借款利息至2008年9月30日，故被告应当向原告农信联社支付20000元借款自2008年10月1日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告祝小志于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2008年10月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告祝伟、周彩娟对被告祝小志上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告祝小志、祝伟、周彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祝小志、祝伟、周彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年七月九日
代理书记员 孟 珂
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初1509号
原告龚红兵，男，l969年4月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市君山区。
被告岳阳县黄秀农耕文化园，住所地岳阳县黄沙街镇黄秀村。
法定代表人：黄建文，经理。
被告黄建文，男，1973年4月7日出生，汉族，岳阳县
人，住岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会奇家组。公民身份号码：。
原告龚红兵与被告岳阳县黄秀农耕文化园、黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告龚红兵于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚红兵撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告龚红兵承担。
审判员 龙永雷
二〇一八年八月二十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第407号
原告醴陵市辉航建材厂，住所地湖南省醴陵市孙家湾乡李家山村。
法定代表人周小春，该厂负责人。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告周秋良，男，1973年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告醴陵市辉航建材厂与被告周秋良买卖合同纠纷一案中，原告醴陵市辉航建材厂于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市辉航建材厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市辉航建材厂撤回对被告周秋良的起诉。
本案受理费7362元，减半收取3681元，由原告醴陵市辉航建材厂承担。
审判员 蒋坤学
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 源
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初681号
原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺。
负责人：马天明
委托诉讼代理人：邓煕，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司职员。
被告：广州市瑞鸣贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新南大道东82号27幢172号。
法定代表人：陈华相。
被告：陈华相，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：陈华星，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：广州市顺铠贸易有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇港口大道321号A幢1610房。
法定代表人：廖志强。
被告：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：廖志强，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：黄观玉，男，1948年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告广州市瑞鸣贸易有限公司、陈华相、陈华星、广州市顺铠贸易有限公司、蔡伟雄、廖志强、黄观玉金融借款合同纠纷一案中，因原告广州增城长江村镇银行有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6914.6元，减半收取3457.3元，由原告广州增城长江村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黎剑烨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4835号
申请执行人张妹芬，女，汉族。
被执行人深圳市蛟晟贸易有限公司。
法定代表人苏书姚。
被执行人向本石，男，汉族。
被执行人苏赟晖，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1641号民事判决书已于2013年1月3日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市蛟晟贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张妹芬借款人民币528000元及利息和逾期还款利息（利息以528000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年11月26日起计至2011年1月24日；逾期还款利息以528000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年1月25日计至判决确定的应还款之日止）；被执行人向本石对被执行人深圳市蛟晟贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人苏赟晖对被执行人深圳市蛟晟贸易有限公司的上诉债务承担连带清偿责任；案件受理费10880元、保全费2398元合计13278元由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人深圳市蛟晟贸易有限公司、向本石、苏赟晖的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务528000元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐琼花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9304号
原告：吴兆伦，男，汉族，1960年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：陈海文，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告吴兆伦与被告陈海文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴勤到庭参加诉讼。被告陈海文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告货款29073元及利息[以29073元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的1.5倍计算]；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告素以自命名、无注册的“恒星五金制品厂”名义在佛山市南海区丹灶镇金沙东联水口开发区从事五金制品的生产经营。原、被告自2011年便开始有购销五金制品的业务往来，双方口头约定货款月结，但被告惯常拖欠原告货款。截至2016年12月23日被告向原告付款20000元时止，被告欠付原告货款39073元，此事实有《恒星五金制品厂送货单》、原告儿子吴福杰与被告的微信聊天记录等证据为凭。2018年2月14日，在原告一再催收下，被告支付了欠款10000元，此后未再付款。被告至今尚欠原告货款29073元，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈海文没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.身份证、户口簿原件、《广东公安人口信息查询资料》、《个体户机读档案登记资料》、《业务信息系统企业登记查询结果》客观反映了当事人的身份情况及恒星五金制品厂，本院对其真实性予以确认。
2.编号为0001836的《送货单》未经被告签名确认，本院对其证明力不予确认；其余《送货单》均为原件，被告未提出相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
3．微信页面、微信聊天记录、录音光盘及文字记录虽为原本，但聊天及录音对象不明，单从上述证据亦无法反映其聊天及录音对象是否为被告本人，故本院对其关联性不予确认。微信聊天记录中的传送文件《手写欠款单》为原告单方制作，未经被告签名，本院对其证明力不予确认。
4.《网上银行电子回单》、《存根》属对原告不利的证据，被告未反驳，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2015年4月3日、6月19日、9月18日，原告分别向被告交付货值为26400元、12936元、23899.5元，合计63235.5元的五金制品。原告确认被告已支付货款30000元。
至辩论终结时，被告至今未支付剩余货款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。根据采信的证据及结合原告陈述，被告尚欠原告货款33235.5元未付，但原告仅主张29073元系其权利处分行为，本院予以照准。原告虽主张双方口头约定为月结货款，但从现有证据显示双方之间实际上未对货款支付期限及逾期付款的违约金问题作出明确具体的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对支付货款期限约定不明确的，买受人自收到货物之后即应支付货款。被告至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，原告请求被告以欠付款项29073元为本金从本案起诉之日即2018年5月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈海文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29073元及以29073元为本金从2018年5月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予吴兆伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.6元，减半收取计297.8元（原告已预交），由陈海文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予吴兆伦，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一八年六月二十八日
书记员 林倩君