四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3706号
原告：广元市城建混凝土有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝街道办事处。
法定代表人：贺顺成，董事长。
委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告：四川广汇建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝文化路东段。
法定代表人：李成思，执行董事。
原告广元市城建混凝土有限公司（以下简称广元城建公司）与被告四川广汇建设有限公司（以下简称四川广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元城建公司的委托诉讼代理人王明仁到庭参加诉讼，被告四川广汇公司的法定代表人李成思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
广元城建公司向本院提出诉讼请求：1、判决四川广汇公司支付商品混凝土材料款281035元及按银行同期贷款利率4倍计算的迟延付款违约金；2、本案诉讼费、保全费及其他费用，由四川广汇公司承担。事实和理由：2016年8月18日，四川广汇公司与广元城建公司签订商品混凝土买卖合同，约定由广元城建公司为四川广汇公司修建的川北电子家电城提供商品混凝土（含混凝土运输、泵送）。广元城建公司根据合同约定，向四川广汇公司供应商品混凝土，截止2016年10月，广元城建公司实际共计供应商品混凝土700.5m3，价值281035元，均由四川广汇公司验收合格。2016年11月29日，原、被告双方办理结算确认四川广汇公司欠付广元城建公司货款281035元。事后，广元城建公司经催收未果，为维护合法权益，特具状起诉。
广元城建公司提交有下列证据：
1、商品混凝土买卖合同1份，用于证明原、被告双方于2016年8月18日签订商品混凝土买卖合同，约定广元城建公司为四川广汇公司承建的川北电子家电城提供商品混凝土；同时约定四川广汇公司指定李勇全为现场货物的签收及结算人员；若四川广汇公司逾期未付款，应向广元城建公司支付该金额同期银行贷款利率4倍的违约金；
2、商品混凝土结算单2页，用于证明广元城建公司从2016年8月25日至2016年10月24日已经按照合同约定向四川广汇公司交付商品混凝土共计700.5m3，并经四川广汇公司验收合格，货款总金额为281035元；有四川广汇公司指定的结算负责人李勇全签字确认。
四川广汇公司的法定代表人李成思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于广元城建公司提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本案经审理认定事实如下：
2016年8月19日，四川广汇公司以甲方名义、广元城建公司以乙方名义签订商品混凝土买卖合同（合同编号2016057），约定：“乙方向甲方承建的广元市利州区南河川北电子家电城供应商品混凝土，工程总方量约1000m3，实际供应量以乙方商品混凝土结算单上所载明的数量为准；供应时间以甲方订货单或传真、电话通知时间为准。合同标的：商品混凝土交付（含混凝土运输）金额约40万元，泵送费另计。商品混凝土按强度等级计价，其中C10,300元/m3；C15，310元/m3;C20,320元/m3;C25,335元/m3;C30,350元/m3;C35,380元/m3;C40,410元/m3。商品混凝土泵送费计价为：车载柴油泵：≤40m3，800元/次；>40m3,20；电泵：10；泵车（天泵43m）:≤50m3,1250元/次；>50m3,25。交货地点为施工现场。商品混凝土运到甲方工地验收后，甲方授权的施工现场验收人或其施工现场验收人另行授权实际签收人员应在乙方随车发货单上签字，作为商品混凝土接受及所有权转移的依据。甲、乙双方本着公平原则每月25日进行一次结算，双方计算结果需经甲、乙双方结算负责人或其授权实际结算人员签字确认，并将结果计入商品混凝土结算单内，作为甲方支付乙方货款的依据，甲方如不按约定方式给乙方付款，商品混凝土结算价格上浮10元执行，甲方不得有任何异议。甲方结算负责人为李全勇、乙方结算负责人为朱庆。同时，甲方委托李全勇为授权代理人，负责合同中的一切事宜，并负责混凝土量的验收工作。付款方式为：月结。每月24日对账后次月20日之前甲方向乙方支付货款80%，并在双方最后一次结算完毕后一个月之内甲方将欠付乙方的所有货款结清。违约责任为：甲方未按合同约定方式结算和付款，乙方有权停止商品混凝土供应，并根据乙方随车发货单或商品混凝土结算单上记载的方量、价格所计算的金额向乙方支付该金额同期银行贷款利率4倍的违约金。因乙方不能按甲方要求时间供商品混凝土，所造成的工程停工损失，由乙方负责”。合同还对订货、技术要求和质量标准及验收标准、双方的权利、义务、合同的变更与解除、其他违约责任、争议解决办法等内容进行了约定。
合同签订后，广元城建公司按约陆续为四川广汇公司供应商品混凝土。2016年11月29日，四川广汇公司授权的收货人和结算负责人李全勇在两份商品混凝土结算单上注明“经核属实”并签字确认。其中一份结算单载明2016年8月25日至9月24日，四川广汇公司应向广元城建公司支付货款86987.50元，台班费3750元，合计90737.50元；另一份结算单载明2016年9月25日至10月24日，四川广汇公司应向广元城建公司支付货款177797.50元，台班费12500元，合计190297.50元。事后，广元城建公司经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，四川广汇公司的法定代表人李成思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对广元城建公司的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。
四川广汇公司与广元城建公司于2016年8月19日签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。广元城建公司提交的两份商品混凝土结算单均有四川广汇公司授权的收货人和结算负责人李全勇签字，应视为四川广汇公司与广元城建公司的结算行为，即四川广汇公司认可广元城建公司已经交付了价值264785元（86987.50元+177797.50元）的商品混凝土，四川广汇公司还应按合同约定向广元城建公司支付台班费16250元（3750元+12500元），两项合计281035元。因对货款支付情况负有举证责任的为四川广汇公司，四川广汇公司的法定代表人李成思经本院传票传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院只能根据广元城建公司的陈述，认定四川广汇公司在结算后未向广元城建公司付款，仍下欠货款等共计281035元；故广元城建公司相应的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于违约金的问题。由于双方在合同中关于付款时间约定为“每月24日对账后次月20日之前甲方向乙方支付货款的80%，并在双方最后一次结算完毕后一个月之内甲方将欠付乙方的所有货款结清”，而广元城建公司现仅提交了双方最后一次结算单据，未提交双方每月结算的证据，因此，应认定四川广汇广司自双方最后一次结算后满一个月之次日即2016年12月29日起开始逾期。因双方在合同中约定的“支付该金额同期银行贷款利率4倍”的违约金计算标准，未明确“银行”系指中国人民银行还是商业银行，而四川广汇公司未按时付款确给广元城建公司造成资金占用损失，本院酌情调整为以未付货款为基数按年利率24%从逾期之日计算资金占用损失；故广元城建公司超过此限的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限四川广汇建设有限公司在本判决生效之日起三十日内向广元市城建混凝土有限公司支付货款281035元及资金占用利息（从2016年12月29日起按年利率24%计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取计3158元，由四川广汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年九月十八日
书记员 申妍妮