上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初17450号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：孜哈提·卡生木，男，1983年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告孜哈提·卡生木融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告孜哈提·卡生木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2017年4月12日签订的编号HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》,合同解除日为收车日2018年3月26日；2.请求法院确认编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物(长安牌汽车一辆，车架号：LS4ASJ2E5GA750450，发动机号：HA8T036410,车牌号：新F7XX**)归原告所有并判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.请求法院判令被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币44,880.88元,截至2018年3月26日的逾期付款违约金56.95元；4.请求法院判令被告承担原告支付的律师费5,000元。
诉讼中，原告因已将车辆处置，故撤回诉请2，并将未付租金损失变更为52,780.88元。
事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》约定：原告根据被告的要求向经销商购买长安牌汽车一辆(车架号：LS4ASJ2E5GA750450，发动机号：HA8T036410)并租给被告使用，被告支付首付款15,980元，原告支付剩余购车款76,420元；租赁期限为36个月；被告应自2017年5月25日起按月向原告支付租金2,847.44元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址：新疆维吾尔自治区伊宁县吐鲁番于孜乡下吐鲁番于孜村XXX-
XXX号，将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告以租赁物作为抵押物担保上述债务。合同签订后，原告依约将购车款及税费合计80,000元放款至经销商账户。车辆于车管所登记，登记编号为“新F7XX**”，原告取得租赁物抵押权。被告自2018年2月起开始逾期，原告多次催讨无果，于2018年3月26日收回租赁车辆并以此为合同解除日。经评估确定上述车辆价格为32,000元，后车辆实际处置价格为24,100元，与被告按全部未付租金计算的损失76,880.88元相抵。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约。故诉至法院主张上述权利。
被告孜哈提·卡生木未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金及应付租金金额；5、《应收债权明细表》1份，证明被告欠付租金；6、《法律服务合同》及发票1组，证明原告律师费支出；7、《二手车鉴定评估作业表》1份，证明车辆评估价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。并查明，《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》中约定原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。另外，根据合同约定，逾期付款违约金为应付租金1.2‰/天的标准计算，现原告主动调整降为24%/年。
本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求确认于收车日2018年3月26日解除合同，赔偿原告按全部未付租金与收回租赁物价值差额计算的损失、收取逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符，金额计算无误。原告将车辆收回后，经评估，车辆价值为32,000元，原告实际处置价格为24,100元，系原告处置不当，本院以车辆评估价值为准核定原告租金损失为44,880.88元。原告自愿将该违约金标准调低至24％/年的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告孜哈提·卡生木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告孜哈提·卡生木签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》于2018年3月26日解除；
二、被告孜哈提·卡生木于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失44,880.88元、截至2018年3月26日的逾期付款违约金56.95元；
三、被告孜哈提·卡生木于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计524.23元，由被告孜哈提·卡生木负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年七月二十日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条第二项有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。