安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00754号
原告：伍克山，男，汉族，1958年12月9日出生，防水工，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陶绍红，男，汉族，1962年11月16日出生，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯建军，经理。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
原告伍克山诉被告陶绍红、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍克山的委托代理人高飞、被告陶绍红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍克山诉称：2012年6月24日18时49分许，被告陶绍红驾驶车牌号为皖06／193**的变型拖拉机，沿芜湖市快速通道自西向东行驶至清水大湾子路口往芜湖县方向4米时，因操作不慎，向左打方向盘时，其车尾部与同向由原告伍克山驾驶的车牌号为皖B2A9**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍克山及摩托车乘坐人车玉香受伤，两车车损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队调查认定，被告陶绍红负事故主要责任，原告伍克山负事故次要责任，车玉香无责任。原告受伤后在含山戴氏骨科康复医院住院治疗。2012年12月9日经安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币3000元。本起事故侵权人被告陶绍红应对原告的损失应承担赔偿责任，被告保险公司系肇事车辆承保单位，应在承保的交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币91292.83元（含医疗费9714.41元、残疾赔偿金21024.21元／年×20年×10%=42048.42元、误工费150元／天×175天=26250元、护理费120元／天×18天=2160元、营养费20元／天×18天=360元、住院期间伙食补助费20元／天×18天=360元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元、二次手术费3000元）；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告陶绍红辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分再由被告陶绍红负担；事故发生后，被告陶绍红为原告垫付了住院治疗期间的所有医疗费用（包括二次手术的治疗费用），该款原告应予返还。
被告保险公司在提交的书面答辩状中辩称：1、被告保险公司只在其承保范围内依法对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告为农村户籍，相应的赔偿项目应按农村标准计算；3、原告部分诉请过高，应予以核减：医疗费应经医保审核，对超出医保范围的被告保险公司不予承担；原告申请伤残鉴定时机不成熟，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费被告保险公司均不予承担；护理费、交通费过高；原告提供的证据无法证明其因交通事故实际减少的收入，故对误工费不予认可；4、被告保险公司不承担鉴定费及本案诉讼费用。
经审理查明：2012年6月24日18时49分左右，被告陶绍红驾驶皖06／193**的变型拖拉机，沿芜湖市快速通道自西向东行驶至清水大湾子路口往芜湖县方向4米时，因操作不慎，向左打方向盘时，其车尾部与同向由原告伍克山驾驶的车牌号为皖B2A9**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍克山及摩托车乘坐人车玉香受伤、两车受损的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告陶绍红驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故主要责任；原告伍克山驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负本起事故次要责任；车玉香乘坐摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负本起事故次要责任。原告受伤后被立即送往皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，次日前往含山戴氏骨科医院住院治疗，经治疗于2012年7月12日出院。2012年12月6日，原告再次入含山戴氏骨科医院住院治疗，次日行左肱骨外髁骨折术后内固定取出术，2012年12月13日出院。2012年9月28日，安徽广济司法鉴定所受芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队的委托对原告的伤残等级（道标）及后续医疗费用进行评估，2012年12月19日该所出具鉴定意见：1、被鉴定人伍克山左肱骨髁骨骨折（粉碎性），遗有左上肢功能不全，伤残等级评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币叁仟元，建议参考采纳。为此，原告支出鉴定费1400元。因双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：1、原告伍克山自2010年10月起至今一直租住在本市鸠江区清水街道办事处清水社区清联路665号；2、皖06／193**变型拖拉机实际车主为被告陶绍红，该车挂靠在濉溪县房庄运输公司处并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、原告伍克山受伤住院治疗期间（含二次手术期间）的所有医疗费用均由被告陶绍红垫付，另事故发生后，被告陶绍红还为原告伍克山垫付了其他相关费用2000元，原告在含山戴氏骨科医院行二次手术期间的护理费490元也由被告陶绍红支付；4、庭审中，原告表示若皖06／193**变型拖拉机的挂靠单位濉溪县房庄运输公司在本案中需承担赔偿责任，对该部分原告自愿放弃。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保险公司保单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医药费票据、费用清单、芜湖市鸠江区清水街道办事处清水社区居民委员会出具的证明、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告陶绍红提供的收条2张、证明2份、含山戴氏骨科医院住院部护理人员出具的证明、原告在含山戴氏骨科医院进行二次手术的入院、出院记录、手术记录单、长期及临时医嘱单、医药费票据、费用清单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。二、原告的损失范围和标准应按照相关法律规定确定，具体为：（一）医疗费，1、医疗费9714.41元（其中门诊费用201元、住院费用9513.41元），有原告提供的门诊及住院医疗费票据相佐证，本院予以支持。2、二次手术费，原告起诉时二次手术已经实际发生，经核对票据原件，二次手术费总额为3148.12元，故对原告诉请的二次手术费3000元本院予以支持。综上，原告的医疗费损失应为12714.41元。（二）残疾赔偿金，原告因本起事故构成十级伤残，自2010年10月起其一直居住在本市鸠江区清水街道办事处清水社区，故残疾赔偿金应为21024元／年×20年×10％=42048元，对超出部分不予支持。（三）误工费，2012年6月24日发生交通事故导致原告受伤，2012年12月19日经安徽广济司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，故原告的误工时间最长可自事故发生之日（2012年6月24日）算至定残前一日（2012年12月18日），现原告诉请175天的误工期限符合法律规定，本院予以支持；关于误工费的工资标准，原告提供的证据无法客观真实的反映其因交通事故造成收入实际减少的状况，故误工费的工资标准应参照安徽省上一年度在岗职工平均工资111.3元／天计算。综上，原告的误工费损失应为175天×111.3元／天=19477.5元，对超出部分不予支持。（四）护理费，原告受伤后共住院治疗两次（2012年6月26日至2012年7月12日，2012年12月6日至2012年12月13日），对其诉请的护理费天数18天本院予以支持，但护理费的标准应参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资78元／天计算，故原告的护理费损失应为18天×78元／天=1404元，对超出部分不予支持。（五）营养费360元（20元／天×18天）及住院期间伙食补助费360元（20元／天×18天）均符合法律规定，本院予以支持。（六）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，对超出部分不予支持。（七）鉴定费，原告起诉时其二次手术已经实际发生，故对其鉴定二次手术的费用700元本院不予支持，对其鉴定伤残等级的费用700元本院予以支持。（八）交通费，本院将该项费用酌定为300元，对超出部分不予支持。综上，原告的各项损失应为：医疗费12714.41元、残疾赔偿金42048元、误工费19477.5元、护理费1404元、营养费360元、住院期间伙食补助费360元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费700元、交通费300元，合计80863.91元。三、责任的承担。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，依法应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陶绍红负事故主要责任，原告伍克山负事故次要责任，故原告的损失超出交强险的部分应按照事故责任由双方分别承担70％、30％的责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内直接对原告的损失进行赔付。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告伍克山医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告伍克山各项损失共计67429.5元，合计77429.5元。因肇事车辆在被告保险公司只投保了交强险，故超出交强险的损失3434.41元（医疗费12714.41元＋营养费360元＋住院期间伙食补助费360元﹣交强险医疗费限额10000元）按照事故主次责任划分应由被告陶绍红赔偿2404.1元。鉴于原告的住院医疗费12513.41元（12714.41元﹣门诊费用201元）均由被告陶绍红垫付，另被告陶绍红为原告垫付了二次手术期间的护理费490元及其他相关费用2000元，合计15003.41元，故原告伍克山还应返还被告陶绍红12599.31元（15003.41元﹣2404.1元），该款由被告保险公司从应当支付给原告伍克山的赔偿款中扣除并直接支付给被告陶绍红。又因被告陶绍红应承担本案诉讼费721元，扣除诉讼费后被告保险公司还应向被告陶绍红支付11878.31元（12599.31元﹣721元）。综上，被告保险公司应向原告伍克山支付赔偿款65551.19元（77429.5元﹣11878.31元），向被告陶绍红支付垫付款11878.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于判决生效之日起十日内支付赔偿款77429.5元，其中向原告伍克山支付65551.19元，向被告陶绍红支付11878.31元。
二、驳回原告伍克山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由原告伍克山负担309元，被告陶绍红负担721元（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年六月六日
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。