wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2424号
原告：曹汉翠，女。
委托诉讼代理人：刘建利，曹汉翠之夫。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司莒县汽车站，住所地莒县店子集镇振东大道东，会盟路北，统一社会信用代码91371122699665515F。
法定代表人：刘西来，男。
委托诉讼代理人：阚文涛，男。
委托诉讼代理人：邵庆国，男。
被告：山东日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路15号。
原告曹汉翠与被告山东省日照运总交通集团有限公司莒县汽车站、山东日照运总交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹汉翠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹汉翠以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹汉翠撤诉。
审判长 韩立涛
二〇一七年五月十日
书记员 蒋立莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1254号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘洪玉，系该社职员。
被告杨力。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告杨力借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告杨力户籍信息不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3，373.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年七月一日
书记员 丁 雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第130号
申请执行人李赛赛。
委托代理人黄克龙、张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人匡丽玲。
申请执行人李赛赛与被执行人匡丽玲经济补偿金、工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）扬劳人仲案字第230号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付案款22500元，为申请人缴纳社会保险费用，并承担本案执行费238元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）扬劳人仲案字第230号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01170号
原告王剑，居民。
被告吴小波，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王剑撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 奎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3544号
上诉人（原审原告）：常伟，女，1976年8月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
上诉人常伟因与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人常伟的委托诉讼代理人许建军，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人薛文杰、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常伟的上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院继续审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。二、鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。常伟与鑫珠春公司已于2016年12月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。常伟与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。
鑫珠春公司答辩称：鑫珠春公司作为一个开采60余年的老矿井，面对煤炭市场持续低迷、井下资源日趋枯竭的现状，根据国家“去产能”调控政策，被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度受到影响，包括企业涉法、涉诉，债权、债务清理等。一审法院在审理该案时，充分依据国家“去产能”政策要求及法律法规依法进行裁决，完全符合目前国家相关政策及指导精神。2、常伟在企业关闭退出前，作为企业的生产骨干和管理人员为企业的生产和发展做出了相应贡献。在企业根据国家“退产能”相关政策关闭退出时，也充分认识并理解企业制定的相关政策及措施，并自愿选择相应的分流安置方式，这说明常伟对国家宏观调控政策的理解和支持，并在理解的基础上按照职代会精神，在解除合同时达成了补偿协议，该协议合法有效，应当切实履行。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能，所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流，在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案。鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定的职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，常伟也不例外，同时按照政府主导的企业关停涉及职工的问题，应通过国家政策、企业的实施方案解决，不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
常伟向一审法院起诉请求：1、判令补发常伟1996年至2003年的经济补偿金33522元（经济补偿金年限从常伟参加工作之日起计算）；2、退还常伟的股金12500元；3、支付常伟从2009年至2016年的未休年休假工资65502.76元；4、补发2016年12月2日-14日期间的生活费3339.35元；5、本案诉讼费由鑫珠春公司承担。
一审法院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。
一审法院裁定：驳回常伟的起诉。
本院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案和其他文件规定，已封井停产。鑫珠春公司按照相关政策规定，对职工予以安置。常伟与鑫珠春公司之间的纠纷属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回常伟的起诉是正确的。综上所述，常伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第351号
罪犯明建武，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月23日作出（2011）怀鹤刑初字第324号刑事判决，以被告人明建武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币20000元。被告人明建武不服，提起上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）怀中刑二终字第30号刑事判决，维持原判对被告人明建武的定罪与量刑。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯明建武在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯明建武确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯明建武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分95分。此次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯明建武在服刑改造期间，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯明建武减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终215号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人李俊杰、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1558号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7910号
原告:杨爱英，女，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人:胡伟，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告:王宗雄，男，甘肃省张掖市人。
被告:张梓品，男，辽宁省沈阳市人。
被告:王建军，男，甘肃省张掖市人。
原告杨爱英与被告王宗雄、张梓品、王建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告杨爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱英撤回起诉处理。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年八月三十一日
书记员 任蒋睿彧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第953号
原告：马荣芬。
委托代理人：屈艳蓓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：蔡昌芹。
委托代理人：朱燕霞。
本院在审理原告马荣芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马荣芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马荣芬负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年五月三十日
代书记员 江晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1805号
原告：卓某某，女。
被告：王某某，男。
原告卓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开�进行了审理。原告卓某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：1985年双方经人介绍认识，1986年双方共同生活，1986年10月27日生育男孩王某（现已成年结婚），1987年3月20日双方补办结婚登记，2002年农历3月19日抱养女孩王某婧（现在没安户口），双方婚前感情一般，婚后感情也没有大的变化，自结婚后，双方常因家庭琐事吵闹，被告经常实行家庭暴力。现在双方感情破裂，无法共同生活。请求依法裁判原、被告离婚，平分共同财产，王某婧由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情稳定，我不同意离婚。原告在诉状中称经常因家庭琐事发生争吵甚至殴打事实不符。我自从结婚后对家庭百般呵护，对原告更是千依百顺。我常年务工不在家，疏于与原告沟通。恳请法院判决不准原告与我离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍建立恋爱关系，1986年10月27日生男孩王某，现已成家。1987年4月23日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供有效证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的常住人口登记卡、被告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾，并未严重影响夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告以后互相信任、互让互谅，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月三十一日
书记员 柏红伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初366号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人唐晓全，男，1990年1月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。2010年12月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年5月10日因犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人唐晓全犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人唐晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月30日20时17分左右，被告人唐晓全酒后驾驶苏Ｅ×××××号小轿车，从自己家中出发行驶至本区朱桥镇405乡道0KM处时，其因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。被告人唐晓全归案后如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为100.3mg/lOOml。
上述事实，被告人唐晓全在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人吕某证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、呼气酒精检测及抽血视频截图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、血液提取笔录，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单及物证照片、机动车行驶道路状况照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人唐晓全判处拘役一个月至二个�，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人唐晓全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐晓全归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。被告人唐晓全曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐晓全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐晓全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年七月十二日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初793号
原告：董红勋，男，1968年11月29日出生，汉族，住该团。
被告：王军，男，1975年10月29日出生，汉族，住该团。
原告董红勋与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红勋、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款26000元、利息12480元，合计38480元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还欠款本金20000元，2015年6月8日至2017年6月8日的利息9600元。事实和理由：2015年6月8日，被告因种地急需用钱，从原告处借款20000元，双方约定预先扣除利息6000元，故被告向原告出具26000元借条一张，约定借款期限为2015年6月8日至2015年12月1日，月利率2%。该借款20000元至今未偿还，故诉至法院。
被告王军承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。但希望原告宽延还款时间。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，故本院对原告主张被告偿还借款本金20000元及利息9600元的诉请予以支持。庭审中，原、被告对还款时间均作出明确意见，系对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院对当事人自述的还款时间予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王军欠原告董红勋借款本金20000元、利息9600元，合计29600元，于本判决生效后二十日内向原告董红勋支付5000元，于本判决生效后十二个月内向原告支付24600元，如逾期未付，被告还应向原告支付违约金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元（原告已预交），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年十月二十四日
书记员刘天宇
1
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初719号
原告:牟先贵,男,汉族,生于1969年2月16日,荥经县人，现住荥经县。
被告:四川志祥建设工程有限公司,住所地:成都市青羊区溪南街府南新区二期04号2-2幢1楼6号。
法定代表人:高林强
本院在审理原告牟先贵诉被告四川志祥建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告牟先贵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟先贵撤回对被告四川志祥建设工程有限公司的起诉。
诉讼费用减半收取275元，由原告牟先贵承担。
审判员 何刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第306号
上诉人（原审原告、反诉被告）王利军、曾用名王振，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）薛得山，男。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛得义，男。
上诉人王利军与上诉人薛得山、被上诉人薛得义买卖合同纠纷一案，叶县人民法院于2015年3月31日作出（2014）叶民初字第1331号民事判决。宣判后，王利军、薛得山不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年5月15日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日审理了此案。
本案在二审审理期间，上诉人薛得山于2015年7月10日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人薛得山自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛得山撤回上诉。
二审诉讼费79元，由薛得山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年七月十日
书记员 邢晓风
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第557号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蓝金荣（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，畲族，文化程度小学，职业工人，户籍所在地为江西省于都县梓山镇梓山村上湾塘组**号（上述身份情况均属被告人蓝金荣自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被羁押并被刑事拘留，2014年1月08日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人袁晓琴，广东协远律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人蓝金荣犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人蓝金荣、辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年09月07日19时30分许，被告人蓝金荣驾驶一辆无牌证二轮摩托车搭载被害人杜莉从东城榴花园公园路段出发，往石碣镇方向行驶，行至石碣镇环城路石碣互通立交桥路段时，杜莉从摩托车上坠落倒地受伤。肇事后蓝金荣驾驶肇事摩托车逃离现场，后于2013年12月10日到石碣交警大队投案自首。被害人杜莉经法医鉴定为重伤。经交警部门认定，蓝金荣负事故的全部责任，杜莉不负此事故的责任。
2014年3月6日，被告人蓝金荣家属与被害人杜莉签订交通事故赔偿协议书，由蓝金荣家属赔偿杜莉15万元。该协议已履行。
以上事实，被告人蓝金荣在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，公交车监控视频，扣押物品清单，交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果，病历资料，户籍材料，说明材料，交通事故赔偿协议书及收据，证人某某、杜会中、尹美湖、易新喜的证言，证人某某生的证言及辨认笔录，被害人杜莉的陈述，被告人蓝金荣的供述等证据证实，足以认定。
辩护人袁晓琴提出：1、被告人蓝金荣有自首情节；2、被告人蓝金荣家属积极赔偿被害人经济损失；3、被告人蓝金荣是初犯，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人蓝金荣判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人蓝金荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝金荣犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人蓝金荣犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚，且蓝金荣家属案发后积极赔偿被害人杜莉的经济损失，亦可对蓝金荣从轻处罚。
辩护人袁晓琴所提辩护意见基本属实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人蓝金荣适用缓刑的意见，不符合本案案情，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蓝金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中区执字第226号
申请执行人郝某。
被执行人济宁市任城区衡宇标准件厂。
本院执行的申请执行人郝某与被执行人济宁市任城区衡宇标准件厂人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任商初字第982号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02822号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号。
被告鞠晟，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与鞠晟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 颜 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4821号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告福建天和木业有限公司，住所地南平市顺昌县郑坊乡工业园区。
法定代表人廖鸿雄，董事长。
被告福建欧晟车业有限公司，住所地福建省南平市顺昌县双溪城南东路2号。
法定代表廖鸿雄，董事长。
被告廖鸿雄，男，汉族，1968年5月8日出生，住福建省顺昌县。
被告郑宝珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住建省顺昌县。
被告张光宝，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省顺昌县。
被告赖秋英，女，汉族，1967年9月17日出生，住福建省顺昌县。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建天和木业有限公司、福建欧晟车业有限公司、廖鸿雄、郑宝珍、张光宝、赖秋英担保追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2015年12月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告福建天和木业有限公司、福建欧晟车业有限公司、廖鸿雄、郑宝珍、张光宝、赖秋英名下价值200万元范围内的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建天和木业有限公司于福建省顺昌兴业银行账户19×××20内的存款。
二、查封被告福建天和木业有限公司所有的坐落于顺昌县双溪城南东路2号房产（证号：xxxxxxx38、xxxxxx119）。
三、查封被告福建天和木业有限公司所有的坐落于顺昌县郑坊闽台工业园区房产（证号：xxxxx3373、xxxxx83、xxxxx84、xxxxx85、xxxxx86、xxxxx87、xxxxx88、xxxxx89、xxxxx90、xxxxx91、xxxxx92、xxxxx93、xxxxx94、xxxxx95）。
四、查封被告廖鸿雄所有的分别坐落于顺昌县双溪利德路10号101房产（证号：xxxxxxx1294、xxxxxxx1295、xxxxxxx1296、xxxxxxx1297）；顺昌县双溪城南东路6号A4幢103室房产（证号：xxxxxxx2186）；顺昌县双溪城南利德路8号（证号：xxxxxx）。
五、查封被告张光宝、赖秋英所有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾房产（证号：xxxxxx602）。
六、查封被告福建天和木业有限公司抵押给原告南平市融桥担保有限公司机器设备328台{详见抵押清单：细木工芯板拼接机1台，引风机1台，活动装板架50个，梳齿机4台，载段机1台，压机1套，喷码机1台，喷码机软件1套，喷码机压轮架1台，宽带砂光机1台，压刨10台，四面锯（纵横锯）1台，无极调速送料器1台，四轴木工四面刨床1台，五轴木工四面刨床1台，木工平刨床1台，手推式双单开榫机1台，离心通引风机2台，空压机1台，单面木工压刨床2台，富豪双面刨锯机1台，升降机1台，引风机16台，诺力托盘机5台，万能磨刀机1台，超然固定炉排快装锅炉1套，烘干房轻轨96条，铝合金干燥窖2台，内燃平衡式叉车1台，火带锯（木工带锯机）1台，小带锯15台，溜边机20台，原木裁段机2台，锯条滚压机1台，自制磨锯机2台，锉锯机1台，高压计量柜1台，真空开关1台，四合一多功能电子表1台，失压仪1台，变压器2台，增容配电柜1台，细木工芯板拼机1台，轴压刨多片锯联合机1台，细木工芯板拼机1台，诺力机托盘机4台，三面刨1台，3吨叉车1台，垫压机1套，喷码机1台，喷码机压轮架1台，宽带砂光机2台，四面锯（纵横锯）1台，单面木工四面压床3台，梳齿榫对接机3台，四轴木工四面刨床2台，梳齿榫对接机3台，空压机3台，磨刀机1台，搬运车1台，变压器1套，自动补偿柜1台，砂轮机2台，磨刀机1台，自动对接机2台，自动梳齿开榫机1台，单面杠压刨床3台，轴压刨多片锯联合机1台，拼版机1台，2吨锅炉1套，1吨卧式快装锅炉1套，铝合金干燥窖2台，3吨机械传动叉车1台，大带锯（木工带锯机）1台，小带锯9台，溜边机9台，原木裁断机1台，锯条滚压机1台，自动磨锯机2台}。
上述第一至六项保全财产价值限于200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴洁华
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 林 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄君娇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2661号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码56875131-7。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：陈小青、洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，1979年6月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告陈建国追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告代偿款422995.26元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日，被告为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定了透支金额为471740元，还约定了还款方式等透支分期付款内容。同日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。同日，被告与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：被告因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；被告逾期还款，振泰公司垫付后，被告除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金；振泰公司清收、追偿发生的律师代理费由被告承担。后被告未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2016年3月14日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2013年4月28日代偿13467.36元，2013年9月16日代偿42546.85元，2014年1月27日代偿43951.28元，2014年5月30日代偿51023.9元，2014年9月30日代偿55638.74元，2015年1月30日代偿58622元，2015年5月29日代偿60482.99元，2015年9月30日代偿57686.56元，2016年1月27日代偿39575.58元，振泰公司代偿合计422995.26元。振泰公司为本次诉讼支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款422995.26元，并支付违约金（从代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建国支付给原告浙江振泰担保有限公司律师费损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9349元，公告费650元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 羊 咪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00473号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨某。
委托代理人：徐某。
被告：刘某某。
被告：明某。
本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告刘某某、明某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00587号
原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区42-10号
法定代表人于洪儒，该公司董事长。
委托代理人闫明，该公司职员。
委托代理人王雪，该公司法律顾问。
被告刘铁军，男，1977年4月30日出生，汉族，个体业者，住黑山县。
被告檀宁，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住同刘铁军，身份证号码2107261982********。
原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司与被告刘铁军、檀宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司的委托代理人王雪、闫明到庭参加诉讼，被告刘铁军、檀宁经本院合法传唤未�庭，本案现已审理终结。
原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订了借款合同，合同中约定借款本金60000元，月利率10‰，借款期限至2014年8月10日。被告已偿还借款本金12000元，尚欠借款本金48000元及利息、罚息未归还。现要求二被告偿还借款本金48000元并按合同约定支付利息、罚息至还款之日。
被告刘铁军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告檀宁未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，被告刘铁军、檀宁与原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司签订借款合同。二被告因生产经营需要向原告借款60000元。借款期限从2013年10月11日至2014年8月10日。约定月利率10‰，逾期还款按逾期借款本金与逾期天数乘以0.1%计算罚息。2013年10月11日原告根据合同约定及被告檀宁承诺函的约定，向被�刘铁军的个人账户支付借款60000元。被告刘铁军分别于2013年11月12日及2013年12月31日偿还借款本金12000元并支付两个月利息共1140元。截至2014年11月11日，二被告尚欠原告本金48000元及2014年1月至2014年8月间的利息4860元及罚息未偿还。
本院所认定的上述事实，有当事人陈述、借款合同、承诺函、借款凭证、还款凭证、还利息记帐联、结婚证复印件、身份证复印件载卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告达成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告已履行了借款义务，被告应当依据合同的约定，履行还款义务。被告未按时足额还款，构成违约，应当依据合同的约定承担违约责任。原告要求二被告归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同中约定的利息与罚息之和在不超过中国人民银行同期同类贷款利率四�的范围内予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁军、檀宁于本判决生效后十日内偿还原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司借款本金48000元及2014年1月至2014年8月间的借款利息4860元；
二、被告刘铁军、檀宁于本判决生效后十日内支付被告借款的逾期利息和罚息，以48000元为本金，自2014年9月1日起，支付原告利息及罚息之和，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定给付之日；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，邮寄费80元�共计1278元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鞠端飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1539号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：杨运国，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告杨运国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告杨运国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告杨运国将其购买的鲁DG76**号重型半挂牵引车及鲁DG7**挂重型仓栅式半挂车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为五年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公�为其代办各种车辆业务。自2015年10月份被告未向我公司交纳挂靠费用，2015年7月28日车辆保险到期后，被告拒绝续保，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁（挂靠经营）合同，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告杨运国未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告杨运国（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月1日起将其所有的鲁DG76**号重型半挂牵引车及鲁DG7**挂重型仓栅式半挂车租赁给乙方使用，租赁期限为五年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限�任公司诉称，其与被告杨运国之间实际为挂靠经营合同关系，被告杨运国将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳挂靠费300元，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告杨运国签订的车辆租赁经营合同。2015年7月车辆保险到期后，虽经原告多次通知，被告杨运国拒绝续保，且自2015年10月份起，被告不再向原告交纳挂靠费用。原告于2015年9月11日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告杨运国签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。原、被告应按合同约定履行义务。经原告催促后，被告杨运国不为车辆办理保险，不交纳挂靠费用，构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履�，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告杨运国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告杨运国于2013年1月1日签订的车辆租赁经营（车辆挂靠）合同；
二、被告杨运国于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG76**号重型半挂牵引车及鲁DG7**挂重型仓栅式半挂车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告杨运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龙华周
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执822号
申请执行人：周忠林。
被执行人：郑建国。
被执行人：郑维亨。
被执行人：郑云平。
周忠林与郑建国、郑维亨、郑云平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）杭淳商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，权利人周忠林于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑建国、郑维亨、郑云平无财产可供执行，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人周忠林案款29万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费5926元，执行费4349元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执822号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十五日
书记员 凌红洲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2689号
原告:中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地中卫市城区鼓楼东街。
负责人:魏冠亚，系该行行长。
委托诉讼代理人:鲍俊梅，女，生于1970年10月4日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告：中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人陈永华，系该公司总经理。
被告：宁夏正旺农牧科技有限公司。住所地中宁夏卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：周正祥，系该公司总经理。
被告：陈永华，女，生于1958年7月10日，汉族住宁夏中卫市沙坡头区。系陈光华妻子。
被告：陈光华，男，生于1956年11月15日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：周正祥，男，生于1962年7月22日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告陈光华、陈永华、中卫市昌达耐磨材料有限公司、周正祥、宁夏正旺农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中卫分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取11916元，由原告中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。
审判员 m马彦坤
二○一六年十二月二十日书记员郝霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2689号
原告:中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地中卫市城区鼓楼东街。
负责人:魏冠亚，系该行行长。
委托诉讼代理人:鲍俊梅，女，生于1970年10月4日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区,系该行职员，代理权限为特别授权。
被告：中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人陈永华，系该公司总经理。
被告：宁夏正旺农牧科技有限公司。住所地中宁夏卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：周正祥，系该公司总经理。
被告：陈永华，女，生于1958年7月10日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：陈光华，男，生于1956年11月15日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：周正祥，男，生于1962年7月22日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告陈光华、陈永华、中卫市昌达耐磨材料有限公司、周正祥、宁夏正旺农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中卫分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝 霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执403号
申请执行人：黄校荣，男，（身份证号码×××0632），汉族，住龙门县。
被执行人：梁达辉，男，（身份证号码×××0619），汉族，住龙门县。
本案在执行申请执行人黄校荣与被执行人梁达辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁达辉应赔偿申请执行人黄校荣医疗费、住院伙食补助费、护理费等19334.25元，案件受理费338元及缴交申请执行费195元。但被执行人梁达辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月25日向本院移交强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
在执行期间，经本院主持执行和解，双方达成了和解协议：一、除被执行人梁达辉在执行期间支付给申请执行人黄校荣的6500元外，再由被执行人梁达辉一次性赔偿50000元给申请执行人黄校荣；二、申请执行人黄校荣同意今后放弃对被执行人梁达辉的赔偿追索权利；三、案件的受理费、执行费按法律文书各自缴交。现被执行人已履行完毕执行和解协议的内容，且申请执行人黄校荣同意本案作结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年七月六日
书记员 余杨辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1048号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某执行刑罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4756号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开，系职员。
委托代理人（特别授权）朱思民，系职员。
被告浙江瑞力化油器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人王献贵。
被告王献贵。
被告王海燕。
被告张舟。
被告王玉华。
以上五被告共同委托代理人（特别授权代理）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江途永泰活塞制造有限公司，住所地瑞安市汀田街道联前村。
法定代表人张舟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、王海燕、浙江途永泰活塞制造有限公司、张舟、王玉华合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告浙江瑞力化油器有限公司偿还原告承兑款1453520.73元及逾期利息（以本金1475939.5元为基数按日利率万分之五计算从2015年10月23日起计算至2015年10月28日、以本金1475939.5元为基数按日利率万分之五从2015年10月29日起计算至实际履行之日止）；2、被告浙江途永泰活塞制造有限公司对上述第一项诉讼请求项下的债务在最高额400万元范围内承担连带保证责任；3、被告王献贵、王海燕、张舟、王玉华分别对上述第一项诉讼请求项下的债务在最高额400万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年11月19日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、杜宗余参加评议的合议庭，于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、朱思民及被告浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、王海燕、张舟、王玉华共同委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告浙江途永泰活塞制造有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告浙江瑞力化油器有限公司与原告签订编号为8581120150000230号《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定：被告浙江瑞力化油器有限公司向原告申请承兑汇票一张，票面金额合计为300万元，到期日为2015年10月23日；承兑申请人于承兑汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，承兑申请人在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意承兑人将不足部分票款转作承兑申请人的逾期贷款，并按垫款金额以日利率万分之五计收利息。承兑申请人按票面金额的50%在承兑人指定的保证金账户中存入保证金，承兑申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金清偿票款的不足部分；本合同项下的担保方式为保证。2015年4月23日，被告浙江瑞力化油器有限公司与原告签订编号为8581900913042301号《保证金合同》，合同约定：本合同项下保证金担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。2014年11月4日，被告浙江途永泰活塞制造有限公司与原告签订编号为8581320140006883号《最高额保证合同》，为原告向被告浙江瑞力化油器有限公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间内融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年11月4日，被告王献贵、王海燕、张舟、王玉华分别向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告浙江瑞力化油器有限公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间内提供的融资均在最高债权额400万元范围内提供保证担保。承兑汇票到期后，原告于2015年10月23日扣除被告浙江瑞力化油器有限公司交存保证金150万元及其利息22798.75元、被告浙江瑞力化油器有限公司账户余额1261.75元，原告于2015年10月28日扣除编号为8581900913042301号《保证金合同》项下保证金利息22418.77元。原告为此垫付款项1453520.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞力化油器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150000230号《银行承兑汇票承兑协议》项下的借款本金1453520.73元、逾期利息（以1475939.5元为基数按逾期利率日万分之五自2015年10月23日起计算至2015年10月28日止、以1453520.73元为基数按逾期利率日万分之五自2015年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江途永泰活塞制造有限公司、王献贵、王海燕、张舟、王玉华对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告浙江途永泰活塞制造有限公司对包括上述债务在内的编号为8581320140006883号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额400万元为限，被告王献贵、王海燕、张舟、王玉华对包括上述债务在内的于2014年11月4日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额400万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江瑞力化油器有限公司追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18033元，由被告浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、王海燕、浙江途永泰活塞制造有限公司、王玉华、张舟共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 杜宗余
二〇一六年三月八日
书 记 员 周敏捷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3608号
原告：泉州南洋艺品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：义乌市利邦工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市稠城街道杏园村。
经营者：李俊。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告义乌市利邦工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2016年4月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡玲燕
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执482号
申请执行人于连江，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人于勇，1969年5月4日出生，男，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
本院在执于连江申请执行于勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第380号
原告：任万享，男。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
被告：梁树权，男。
被告：何笑容，女。
原告任万享诉被告梁树权、何笑容民间借贷纠纷一案，本案于2013年8月21日立案受理后，由于被告梁树权、何笑容去向不明无法向其直接送达有关法律文书，本院于2013年11月2日在《人民法院报》上刊登了送达公告，并依法组成合议庭于2014年3月7日对本案进行了公开开庭审理。原告任万享的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告梁树权、何笑容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万享诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2010年12月间被告梁树权因资金周转需要向原告借款，2011年1月2日，原告借款人民币10万元给被告梁树权，于当日由借款担保人梁炎军执笔写下了《借据》，被告梁树权在《借据》借款人处签名并加盖了指模，借据约定利息为月息4分，口头约定借款期限为1年即在2011年12月30日前还清。被告梁树权借款后不讲信用，经原告多次追偿，但至今未还分文本息。因此，原告起诉到庭，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币10万元及利息（自借款日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率四倍算）。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供如下证据：
1、任万享身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、梁树权人口信息查询资料复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、何笑容人口信息查询资料复印件，证明被告诉讼主体资格。
4、结婚申请书复印件（加盖“恩平市档案馆”印章），证明梁树权与何笑容结婚登记存在夫妻关系的事实。
5、借据原件，证明原告与被告的借款事实。
6、（2012）江恩法民一初字第29号民事判决书复印件，证明法院已确认两被告是夫妻关系。同时印证被告梁树权的借款是发生在夫妻存续期间，因此两被告应承担共同清偿责任。
被告梁树权、何笑容在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：2011年1月2日被告梁树权以资金周转需要为由，向原告任万享借款人民币100000元，并于当日由借款担保人梁炎军起草《借据》，由被告梁树权在该《借据》借款人处签名并加盖指模，《借据》内容为“今借到任万享先生人民币共壹拾万元整（小写：100000元），月息肆分。此据。借款人：梁树权。担保人：梁炎军。2011年1月2日。”借款后，原告因需要求被告还款，经原告多次催收无果。因此，原告起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
另查明：被告梁树权与被告何笑容为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告的借款属于民间借贷关系，有借据为据，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告任万享与被告梁树权没有在《借据》上约定还款日期，原告可随时要求被告还款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”被告梁树权在原告因需要求其还款，经原告多次催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告请求被告梁树权偿还借款本金人民币100000元，证据确凿、理由充分，应予支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《借据》约定的月息4分，明显超过了法律规定，对其超过部分不应予以保护。现原告请求被告从借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，原告此请求未超出规定范围，符合法律规定，应予准许。
被告梁树权的借款发生于与被告何笑容夫妻关系存续期间，被告何笑容未到庭抗辩且未提供证据证明被告梁树权的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告梁树权的借款应认定为与被告何笑容夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对被告梁树权所欠原告的借款，应由被告梁树权、何笑容共同偿还。原告要求两被告清偿借款，能够提供借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃追究借款担保人梁炎军的担保责任，属于其依法行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告梁树权、何笑容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告梁树权、何笑容应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币100000元及利息（从2011年1月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告任万享。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合共2600元，由被告梁树权、何笑容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱明亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5901号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县。
被告：胡国芳，女，汉族，1969年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告胡国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胥永渡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第442号
上诉人（原审被告）：杨时立，农民。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人：郭莹，女，1990年5月21日出生，汉族。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
上诉人杨时立因与被上诉人曹县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日、28日公开开庭审理了本案。上诉人杨时立及委托代理人苏朋、被上诉人曹县信用社委托代理人卢军伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第978号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执910号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：王子明，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王子明借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第216号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第216号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审56号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：吴明洪，男，生于1974年3月28日，汉族，丹江口市人。
被执行人：吴昌梅，女，生于1975年8月10日，汉族，丹江口市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第426号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第426号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人吴明洪、吴昌梅在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第426号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行初05号
原告：闫栋，男，生于1978年5月28日，汉族。
被告：内乡县公安局。
法定代表人：孙宪斌，任局长职务。
组织机构代码：00604705－3。
地址：河南省内乡县郦都大道196号。
出庭行政单位负责人委托代理人：齐建宇，内乡县公安局党委委员。
委托代理人：郭江龙，内乡县公安局工作人员。
委托代理人：刘兆富，内乡县公安局交警大队民警。
原告闫栋诉被告内乡县公安局为不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，内乡县公安局交警大队作出的豫公交决字（2015）第411325－2900170643号行政处罚程序违法、认定事实不清，请求人民法院依法撤销内乡县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2015）第411325－2900170643号行政处罚决定书。
被告内乡县公安局辩称，内乡县公安局交警大队作出的处罚决定书事实清楚、程序合法，处罚适当，适用法律依据正确，故请求人民法院裁定驳回原告闫栋的起诉。
经审理查明，2015年12月4日，内乡县公安局交通警察大队作出豫公交决字（2015）第411325－2900170643号公安交通管理行政处罚决定书，决定以闫栋饮酒后驾驶机动车为由，对闫栋处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，闫栋不服，以内乡县公安局为被告提起行政诉讼。
本院认为：内乡县公安局交通警察大队对闫栋进行行政处罚，而原告闫栋却以内乡公安局为被告提起行政诉讼，在内乡县公安局交通警察大队是否依法享有行政执法权的情况下，原告闫栋仅起诉内乡县公安局不妥。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告闫栋的起诉。
案件受理费50元，由原告闫栋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 张晓
人民陪审员 张博
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00577号
申请执行人湖北邦众律师事务所，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路10号湖北饭店3-366。
代表人李明山，该所主任。
委托代理人刘昱州，湖北邦众律师事务所律师。
被执行人十堰鑫泌混凝土有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路32号。
法定代表人赵富林，该公司董事长。
本院依据（2012）鄂茅箭民二初字第00063号及（2014）鄂十堰中民三终字第00109号民事判决书，在湖北邦众律师事务所与十堰鑫泌混凝土有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，责令被执行人十堰鑫泌混凝土有限公司赔偿申请执行人湖北邦众律师事务所3万元，案件受理费600元，执行费359元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人十堰鑫泌混凝土有限公司存款及收入36000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 司之有
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9255号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。住所地：黄岛区。
代表人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，系原告之客户经理。
被告：尹怀宝，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
被告：尹怀广，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
被告：杜秀霞，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行诉被告尹怀宝、尹怀广、杜秀霞金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告尹怀宝、尹怀广、杜秀霞住所地，因被告不在此居住，无法找到被告尹怀宝、尹怀广、杜秀霞，本院要求原告补充提供被告尹怀宝、尹怀广、杜秀霞的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告尹怀宝、尹怀广、杜秀霞直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2016年6月17日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费785元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。
审判员 吴广银
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙艳伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2452号
原告：王国方。
委托代理人：朱永军。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告王国方诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王国方于2012年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王国方在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国方撤回起诉。
案件受理费6373元，减半收取3186.50元，由原告王国方承担。
审判员 张凌安
二〇一二年九月二十九日
书记员 王慧珠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执251号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人榆次华安综利用砖厂，地址本区乌金山镇东沙沟村。
法定代表人梁福生，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行榆次俊恩新型建材厂行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）44号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年六月一日
书记员 王美德
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4225号
申请人:孔翠萍
申请人:孙振巧
被执行人:济宁市祖代种鸡场
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩建国
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执94-1号
申请执行人李艳，女，1971年5月10日生，汉族。
被执行人李倩玉，女，1978年8月14日生。
本院在执行李艳与李倩玉民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第751号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年七月十日
书记员 苗 玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1255号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金某某，男，汉族，1969年6月20日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人金某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现金某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。金某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因金某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。金某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00392号
原告钟林兴。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，总经理。
委托代理人詹辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟林兴与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员余靖适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理。原告钟林兴及其委托代理人袁观主、李木相，被告鑫金公司的委托代理人徐维佳，被告山曲公司的委托代理人詹辉、孙克弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林兴诉称，被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店装饰装修工程。2013年10月24日，被告鑫金公司与原告签订《豪生酒店灯饰购销协议》，由原告供应酒店4、5、8楼灯饰并安装。原告2013年11月完成灯饰设计、生产、安装工作。2013年12月24日，原告与被告鑫金公司结算，被告鑫金公司实欠原告270，000元。被告山曲公司作为工程发包方，尚下欠被告鑫金公司工程款，应承担给付工程款的义务。请求判令二被告优先支付原告装饰装修工程款270，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫金公司辩称，认可原告的诉讼请求；鑫金公司承包山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程，除了合同约定工程量，还存在工程量的增减，双方未进行总结算；因鑫金公司与山曲公司签订的承包合同约定用涉诉工程4至8楼抵扣工程款，目前4楼层房屋未办理产权变更手续，而5至8楼已被查封；故解决本案纠纷，只能由被告山曲公司将第4层房屋产权过户给鑫金公司。
被告山曲公司辩称，被告山曲公司与原告之间不存在合同关系；因鑫金公司原因，武汉豪生国际酒店至今未经过验收备案，山曲公司与鑫金公司之间没有进行正式的结算；鑫金公司在施工中因支付工程款，向山曲公司借款800万元未归还，故请求法院驳回原告对被告山曲公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，被告山曲公司与被告鑫金公司签订《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》，约定：被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店负1楼、负2楼、1楼至22楼室内装饰工程，合同包干总造价8，150万元，原则上合同约定工程实行总造价包干，包工包料，合同约定工程量及造价不增不减，根据实际需要发包人和承包人达成一致意见后可以对设计图纸进行变更，对超过合同约定的工程量及造价必须经过发包人确认；发包人将武汉豪生国际酒店建筑物4至8楼另加6套产权房约计7200平方米的房屋产权按市场价每平方米人民币11，300元出卖给承包人一次性冲抵合同约定的工程款，合同签订之后30日内，发包人与承包人办理房产移交合同，房产两证办理时间为工程竣工验收三个月之内；质保金按6套产权房抵押，质保期为竣工验收之日起一年内。2013年10月24日，原告与被告鑫金公司签订《豪生酒店灯饰购销协议》，约定原告按被告鑫金公司要求供应酒店4、5、8楼灯饰，原告负责运输和安装，灯饰总价29万元，被告鑫金公司预付2万元，货到现场付总价款50%，安装完毕，付清全款。原告依约履行了合同。2013年12月24日，被告鑫金公司与原告结算，原告出具证明，载明下欠原告货款27万元。被告鑫金公司同意立即支付上述欠款。被告山曲公司与鑫金公司至今未对武汉豪生国际酒店室内装饰工程进行结算，涉诉建设项目未办理竣工验收手续，酒店1、2楼已实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《豪生酒店灯饰购销协议》、《证明》、《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告享有《豪生酒店灯饰购销协议》约定灯饰的所有权，上述协议系原告将上述灯饰所有权转移给被告鑫金公司，鑫金公司支付价款的合同，而不是以完成工程建设为目，由发包方支付价款的合同，安装系双方约定的附随义务，故上述购销协议为买卖合同，而不是装饰装修合同。上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行协议约定义务，被告鑫金公司应向原告支付下欠货款27万元。原告与被告鑫金公司系买卖合同关系，要求货款优先受偿、发包方山曲公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告钟林兴支付货款人民币27万元；
二、驳回原告钟林兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，350元，减半收取人民币2，675元，由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担（原告垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一四年十二月十日
书记员 陈湘乾
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1044号
原告，徐某某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。
委托代理人，李国卿，女，1975年8月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区光明街，现住朝阳县羊山镇羊山村。
被告，杨某某，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡毛秦营子村关*组****号。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李国卿，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，近年来，我经常与被告因家庭琐事吵架生气，被告对家庭及孩子不闻不问，没有责任感，挣钱也不往家里交。我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2000年10月，原、被告经人介绍相识。2001年12月22日办理结婚登记。婚后生育一女孩杨美某，2004年12月5日出生。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。原告于2016年6月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育了子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨婷婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保411号
申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被执行人：滕州市建筑安装工程集团公司，位于滕州市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人滕州市建筑安装工程集团公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保417号民事裁定书，冻结被执行人滕州市建筑安装工程集团公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕州市建筑安装工程集团公司的银行存款20万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保411号申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。法定代表人：赵本秀。被执行人：滕州市建筑安装工程集团公司，位于滕州市。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人滕州市建筑安装工程集团公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保417号民事裁定书，冻结被执行人滕州市建筑安装工程集团公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市建筑安装工程集团公司的银行存款20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月六日书记员  刘磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1003号
原告：郑瑞，女，汉族，1983年5月15日出生，现住西安市。
委托诉讼代理人：张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王小龙，男，汉族，1982年1月1日出生，现住西安市。
被告：任媛，女，汉族，1982年1月15日出生，现住西安市。
委托诉讼代理人：王小龙，男，汉族，1982年1月1日出生，现住西安市。
原告郑瑞与被告王小龙、任媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞及委托诉讼代理人张炳海、崔朦元，被告王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年11月14日至2012年5月22日，原告通过银行转账的方式分四次借给被告王小龙239.8万元，约定月息2%。截止2014年4月1日，被告王小龙向原告偿还本金及利息共128.87万元（经双方协商，期间原告将月息降为1.5%）。2016年1月1日，双方对本息进行了结算，被告王小龙尚欠原告本息共170万元，双方合意将剩余借款的利率降为月息1%，被告王小龙向原告重新出具了借条。2016年8月4日，被告王小龙将其位于西安市雁塔区科技路中华世纪城E7号楼下2号地下第78号停车位抵账给原告，抵账金额为20万元。被告任媛和被告王小龙是夫妻关系，本案中被告王小龙对原告所负债务都是在二被告夫妻关系存续期间，因此被告任媛应当对原告负有共同清偿义务。现原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告本金150万元及利息16.7万元（计算至起诉日2016年11月30日），以及起诉日至实际返还之日的利息（按月息1%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称：王小龙欠款属实，认可原告诉讼请求主张的借款本金及利息；但是，被告王小龙将借原告的钱转借给了他人，借款并没有用于家庭支出，该笔借款不属于夫妻共同债务，因此被告任媛不应当承担共同还款责任。
经审理查明：2011年11月14日，原告通过招商银行向被告王小龙转账100万元。2011年11月20日，原告通过招商银行向被告王小龙转账50万元。2012年1月4日，原告通过招商银行向被告王小龙转账50万元。2012年5月22日，原告通过招商银行向被告王小龙转账39.8万元。共计239.8万元。期间，被告王小龙向原告偿还了部分本金及按月息1.5%计算的利息，经双方对账，截止2014年4月1日，被告王小龙共计向原告偿还了本息合计128.87万元。
2016年1月1日，被告王小龙向原告出具了新的《借条》，内容为：于2016年1月1日借郑瑞人民币170万元整，月息1分，利息自2016年1月1日起计算，借款人出具本借条时，借款人已实际收到该借款本金。2016年8月4日，原告与被告王小龙签订了一份抵账《协议》约定被告王小龙其位于科技路中华世纪城E7号楼下2号地下停车位78号抵账给原告，抵账金额为贰拾万元人民币。
被告为证明该笔债务不属于夫妻共同债务，向本院提交了以下转款凭证和借条：2011年9月27日王小龙通过工商银行向王小红转账90万元、2011年10月1日王小龙通过工商银行向王小红转账10万元、2011年10月12日王小龙通过工商银行向白富年转账30万元、2011年12月17日王小龙通过工商银行向李月玲转账40万元；2011年9月27日王小红向王小龙出具100万元借条、2011年10月12日王小红向王小龙出具30万元借条、2011年12月31日王小红向王小龙出具50万元借条、2012年11月19日王小红向王小龙出具120万元借条。
原告对于以上转款凭证和借条不予认可，认为被告借款的用途原告并不知情，被告任媛认为不属于夫妻共同债务应当进一步承担举证责任。庭审中本院要求被告任媛本人及接受被告王小龙借款的证人到庭参加诉讼，但被告任媛本人及证人均未到庭。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《协议》、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告郑瑞与被告王小龙之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已经依约向被告支付了借款本金，且原被告之间约定的借款利息亦未超过法律的强制性规定，故原告要求被告王小龙偿还借款本金150万元并以150万元为基数，按月息1%自2016年1月1日计算至实际给付的利息16.5万元，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告任媛是否应当对上述债务承担夫妻共同债务的偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二）第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）第二十四条的补充规定》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。根据以上法律规定，被告任媛应当对该笔债务不属于夫妻共同债务承担举证责任，但是本案中被告任媛提供转账记录和借条的证据不能证明其主张的事实，故被告任媛的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小龙、任媛应当于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞偿还借款本金150万元及借款利息（以150万元为基数，按照年息12%，自2016年12月1日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19803元，由二被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 张虎玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈永川20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1003号原告：郑瑞，女，汉族，1983年5月15日出生，现住西安市。委托诉讼代理人：张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王小龙，男，汉族，1982年1月1日出生，现住西安市。被告：任媛，女，汉族，1982年1月15日出生，现住西安市。委托诉讼代理人：王小龙，男，汉族，1982年1月1日出生，现住西安市。原告郑瑞与被告王小龙、任媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞及委托诉讼代理人张炳海、崔朦元，被告王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年11月14日至2012年5月22日，原告通过银行转账的方式分四次借给被告王小龙239.8万元，约定月息2%。截止2014年4月1日，被告王小龙向原告偿还本金及利息共128.87万元（经双方协商，期间原告将月息降为1.5%）。2016年1月1日，双方对本息进行了结算，被告王小龙尚欠原告本息共170万元，双方合意将剩余借款的利率降为月息1%，被告王小龙向原告重新出具了借条。2016年8月4日，被告王小龙将其位于西安市雁塔区科技路中华世纪城E7号楼下2号地下第78号停车位抵账给原告，抵账金额为20万元。被告任媛和被告王小龙是夫妻关系，本案中被告王小龙对原告所负债务都是在二被告夫妻关系存续期间，因此被告任媛应当对原告负有共同清偿义务。现原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告本金150万元及利息16.7万元（计算至起诉日2016年11月30日），以及起诉日至实际返还之日的利息（按月息1%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告共同辩称：王小龙欠款属实，认可原告诉讼请求主张的借款本金及利息；但是，被告王小龙将借原告的钱转借给了他人，借款并没有用于家庭支出，该笔借款不属于夫妻共同债务，因此被告任媛不应当承担共同还款责任。经审理查明：2011年11月14日，原告通过招商银行向被告王小龙转账100万元。2011年11月20日，原告通过招商银行向被告王小龙转账50万元。2012年1月4日，原告通过招商银行向被告王小龙转账50万元。2012年5月22日，原告通过招商银行向被告王小龙转账39.8万元。共计239.8万元。期间，被告王小龙向原告偿还了部分本金及按月息1.5%计算的利息，经双方对账，截止2014年4月1日，被告王小龙共计向原告偿还了本息合计128.87万元。2016年1月1日，被告王小龙向原告出具了新的《借条》，内容为：于2016年1月1日借郑瑞人民币170万元整，月息1分，利息自2016年1月1日起计算，借款人出具本借条时，借款人已实际收到该借款本金。2016年8月4日，原告与被告王小龙签订了一份抵账《协议》约定被告王小龙其位于科技路中华世纪城E7号楼下2号地下停车位78号抵账给原告，抵账金额为贰拾万元人民币。被告为证明该笔债务不属于夫妻共同债务，向本院提交了以下转款凭证和借条：2011年9月27日王小龙通过工商银行向王小红转账90万元、2011年10月1日王小龙通过工商银行向王小红转账10万元、2011年10月12日王小龙通过工商银行向白富年转账30万元、2011年12月17日王小龙通过工商银行向李月玲转账40万元；2011年9月27日王小红向王小龙出具100万元借条、2011年10月12日王小红向王小龙出具30万元借条、2011年12月31日王小红向王小龙出具50万元借条、2012年11月19日王小红向王小龙出具120万元借条。原告对于以上转款凭证和借条不予认可，认为被告借款的用途原告并不知情，被告任媛认为不属于夫妻共同债务应当进一步承担举证责任。庭审中本院要求被告任媛本人及接受被告王小龙借款的证人到庭参加诉讼，但被告任媛本人及证人均未到庭。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《协议》、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告郑瑞与被告王小龙之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已经依约向被告支付了借款本金，且原被告之间约定的借款利息亦未超过法律的强制性规定，故原告要求被告王小龙偿还借款本金150万元并以150万元为基数，按月息1%自2016年1月1日计算至实际给付的利息16.5万元，本院予以支持。本案的争议焦点为被告任媛是否应当对上述债务承担夫妻共同债务的偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二）第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）第二十四条的补充规定》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。根据以上法律规定，被告任媛应当对该笔债务不属于夫妻共同债务承担举证责任，但是本案中被告任媛提供转账记录和借条的证据不能证明其主张的事实，故被告任媛的辩称意见本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小龙、任媛应当于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞偿还借款本金150万元及借款利息（以150万元为基数，按照年息12%，自2016年12月1日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19803元，由二被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 刘 萍人民陪审员 张虎玲二〇一七年四月十日书 记 员 邵立伟打印：扈艳红校对：陈永川20**年月日送达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第50号
原告梁某某。
委托代理人黄富源。
被告南宁市公安局交通警察支队。
法定代表人李小龙，支队长。
委托代理人陆锡全，南宁市公安局交通警察支队八大队副大队长。
原告梁某某不服被告南宁市公安局交通警察支队于2013年7月15日作出的公交决字（2013）第450107-2100123365号《公安交通管理行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月10日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，且不损害社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 黄子祥
代理审判员 黎达鹰
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄于容
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2558号
原告孟春纳,男,汉族，1983年2月9日出生，住叶县。
委托诉讼代理人孟福，男，汉族，1955年11月25日出生，住叶县。系原告孟春纳之父。特别授权。
被告叶县夜宴娱乐服务有限公司。所在地：叶县广安路南段圣卓河滨花园楼下。统一社会信用代码：91410422352049967T。
法定代表人：侯小东，系该公司执行董事兼总经理。
原告孟春纳与被告叶县夜宴娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告孟春纳于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告叶县夜宴娱乐服务有限公司送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律手续。并依法由审判员蔡昆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春纳的委托代理人孟福到庭参加诉讼。被告叶县夜宴娱乐服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春纳诉称：2015年原告孟春纳给被告叶县夜宴娱乐服务有限公司安装空调，货款价值共计70490元。被告叶县夜宴娱乐服务有限公司支付30000元后，下欠40490元未支付。被告叶县夜宴娱乐服务有限公司因当时没钱，于2016年10月27日给原告孟春纳出具欠条一份。后经原告孟春纳多次催要，被告叶县夜宴娱乐服务有限公司一直不予给付。
被告叶县夜宴娱乐服务有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：原告孟春纳给被告叶县夜宴娱乐服务有限公司安装空调，货款价值共计70490元。被告叶县夜宴娱乐服务有限公司支付30000元后，仍欠40490元未予支付。
以上事实由原告孟春纳提供的身份证复印件一份、收据复印件一份、夜宴工程机清单复印件一份，本院依职权调取叶县夜宴娱乐服务有限公司私营企业基本注册信息查询单一份以及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告孟春纳提供的证据和当庭陈述能够证实原告给被告叶县夜宴娱乐服务有限公司安装空调，货款价值共计70490元。被告叶县夜宴娱乐服务有限公司支付30000元后，仍欠40490元至今未予支付。故被告叶县夜宴娱乐服务有限公司对下余货款40490元负有的义务。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶县夜宴娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟春纳货款40490元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告叶县夜宴娱乐服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑明杰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3975号
罪犯程来玉，男，1972年9月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）益赫刑二初字第141号刑事判决，以被告人程来玉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。服刑期至二○一七年三月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程来玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月底止，共获考核分29分。本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程来玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程来玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程来玉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1576号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】232号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2768号
原告于圆圆，女，汉族，1984年9月26日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告于圆圆诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 张若冰