wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2967号原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：林远姑，董事。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。被告：徐延永，男，1982年1月24日出生，汉族，住连江县。原告福州敦煌物业管理有限公司与被告徐延永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年六月十二日书记员 高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2837号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山，该公司经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：孔祥忠，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林丽洁，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告孔祥忠、林丽洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以纠纷已经解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为46元（原告已经预交），由原告负担。
审判员 伍世强
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢艺文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4455号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：赖某，女，汉族，1981年9月18日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告赖某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告赖某的起诉。
本案受理费2622元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 赵荣武
二〇一七年六月三十日
书记员 郭小溪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初840号
原告方正县农村信用合作联社（以下简称方正信用社），住所地：方正县。
法定代表人李浩然，职务：理事长
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告孙伟纲，住方正县。
原告方正信用社与被告孙伟纲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
方正信用社诉称：2012年12月5日孙伟纲在我信用社贷款人民币50，000.00元，言明水稻种植急用，孙伟纲与我信用联社签订了农户互保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2014年1月10日，月利率为9厘6。到期后，经我信用联社多次找孙伟纲催要，孙伟纲一直推拖未付，要求孙伟纲立即偿还借款本金及利息72，096.00元。利息偿还截止至贷款本金结清之日止。
本院认为：孙伟纲系不符合条件的当事人，即孙伟纲不应为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1，602.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年三月二十九日
书记员 王英杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1859号
罪犯叶全贵，男，1975年3月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年7月5日作出(2006)川刑终字第582号刑事附带民事裁定，以被告人叶全贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿35843.50元。2008年11月5日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月29日、2015年3月3日经本院两次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶全贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶全贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192.81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶全贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶全贵减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2024年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈明山，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省张家界市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明山信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,701.62元。原告诉称,被告陈明山系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,701.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第928号
原告：赵景福，男，汉族，1953年12月11日出生。
委托代理人：赵吉中。
被告：王琪灏，男，汉族，1977年1月10日出生。
被告：张志武，男，汉族，1962年8月28日出生。
被告：王喜顺，男，汉族，1958年1月12日出生。
原告赵景福诉被告王琪灏、张志武、王喜顺建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵景福到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景福诉称，2009年2月21日至2010年1月21日，三被告在建业森林半岛施工时租用原告的设备，到2014年1月25日，经结算还欠22500元，并出具证明，经多次催要未果为此诉至法院要求判令被告偿还欠款22500元。
经审理查明：2014年1月25日，王琪灏（××）向赵景福出具，证明一份，载明建业森林半岛工地租用杨村赵景福钢管、管口费用从2009年2月21日至2010年1月21日共计67500元，已付45000元。并提供其向王喜顺催要租赁费视频材料。赵景福称王琪灏系王喜顺收料员，王喜顺是当家的，张志武系王喜顺合作伙伴。
本院认为，本案中，赵景福提供的证明上虽然没有王喜顺签字，仅有赵景福诉称的王喜顺工地收料员提供的证明，但赵景福同时提供了其于近期向王喜顺、张志武催要剩余租赁费的视频资料，且王喜顺也未提供相反证据，故对于赵景福要求王喜顺支付剩余租赁费22500元的诉讼请求，本院予以支持。视频中，张志武未认可其欠款的事实，故对于赵景福要求张志武承担责任的诉讼请求，本院不予支持。王琪灏在该证明条中仅署名为××，故赵景福要求王琪灏承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王喜顺于本判决生效后十日内向赵景福支付22500元及利息（利息以22500元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费363元，公告费300元，由王喜顺承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年五月十九日
书 记 员 荆亚盟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执76-1号
申请执行人：岳某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人：岳某某1，任该村委会主任。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人平定县某某镇某某村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终字第716号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人平定县某某镇某某村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县某某镇某某村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋03民终字第716号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执76-1号申请执行人：岳某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某某镇某某村村民委员会。法定代表人：岳某某1，任该村委会主任。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人平定县某某镇某某村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终字第716号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人平定县某某镇某某村村民委员会银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县某某镇某某村村民委员会可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋03民终字第716号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年三月二十七日书记员  魏思杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初649号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈文胜，男，1968年10月26日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，户籍所在地浦江县，现住浦江县。2008年8月21日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，于2011年12月24日刑满释放。因本案于2017年3月8日被浦江县公安局刑事拘留，于同年4月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人陈文胜犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈文胜及其辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈文胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物用于赌博或无法收回资金的高风险投资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人陈文胜系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人陈文胜对起诉书指控的犯罪事实及定性均有异议，认为：被告人的行为是正常的民间借款，不构成诈骗罪，被告人向各被害人的借款均投资在澳门太阳城，被害人是知情的，并没有向各被害人虚构做水晶生意及购置进口水晶机器的事实。关于起诉书中指控的第二笔借款事实，被告人已向贾某的妻子黄某3归还了全部借款190万元。
辩护人陈淑蓉对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，但认为被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，应予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月初，被告人陈文胜虚构做水晶生意的事实，以购置进口水晶机器为由向严某借款60万元，月息1%，贾某提供信用担保。被告人陈文胜在广东刷卡套现后将所借款项带至澳门进行赌博以及参与由他人操控而其自身根本无法控制风险的“澳门太阳城投资”，造成严某60万元本金损失（已支付3.6万元利息）。现担保人贾某已将自己名下写字楼折抵35万元转让给严某。
2、2013年11月14日，被告人陈文胜虚构做水晶生意的事实，以购置进口水晶机器为由向汪某、傅某、黄某1借款190万元，月息1.1%，贾某以浦江县浦阳街道望江新村69号房屋提供抵押担保。被告人陈文胜后将借款中20.08万元归还黄某2、20.6万元归还贾某，其余款项在广东刷卡套现后被其带至澳门进行赌博以及参与由他人操控而其自身根本无法控制风险的“澳门太阳城投资”，造成各被害人190万元本金损失。现担保人贾某名下位于浦江县浦阳街道望江新村69号房屋已被浦江县人民法院执行拍卖，所得款项用于归还三出借人。
3、2014年1月8日，被告人陈文胜虚构正和其俩姨夫（其老婆两个妹妹的老公）合作做水晶生意，年前水晶生意很好，可以通过低价收购高价卖出赚取差价等事实，以资金不足为由，向被害人金某1借款300万元，月息1.5%。被告人陈文胜将借款中的10万元用于归还薛某2、30.15万元归还黄某2、10.05万元归还任雪云；其余款项在广东刷卡套现后被其带至澳门进行赌博以及参与由他人操控而其自身根本无法控制风险的“澳门太阳城投资”。后被告人陈文胜归还了50万元的本金及3万元利息，造成被害人250万元本金的损失。
被告人陈文胜在明知无力归还以上款项的情况下，于2014年4月25日将薛某1名下浙Ｇ×××××小型汽车转移到薛儒绿名下；于2014年5月4日将名下位于浦江县女儿陈某5后，与薛某1办理离婚手续；于2014年8月8日将名下位于浦江县国际大酒店九层的1020室转让给浦江万银小额贷款有限公司。
现浦江县黄宅镇金发商厦B22号商铺已被浦江县公安局依法查封。
证明以上事实的证据有：被告人陈文胜的供述与辩解,被害人贾某、严某、汪某、傅某、黄某1、金某1的陈述,证人陈某2、陈某3、薛某1、薛某2、陈某4、虞某、金某2、陈某5、黄某2、陈某6、蒋某的证言,刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、短信记录、银行凭证、借条、银行交易明细、银行汇（本）票申请书、转账凭条、出入境记录、陈某3航班信息、借条、银行流水、抵押借款协议、公证书、赠与合同、浦江县人民法院移送函、协助查询财产通知书、浦江县不动产登记信息查询记录、浦江县公安局协助查封通知书、浦江县人民法院（2016）浙0726民初3265号民事判决书、金华市中级人民法院（2016）浙07民终5310号民事判决书、（2017）浙0726执502号之一执行裁定书,被告人陈文胜的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，虚构购置水晶机器及做水晶生意的借款事由，并隐瞒其将借款实际用于归还其他借款、澳门赌博以及参与由他人操控而其自身根本无法控制风险的所谓“澳门太阳城投资”，骗取他人借款共计493.4万元（已扣除归还款项），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈文胜否认相关犯罪事实的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈文胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节，辩护人提出被告人具有坦白情节，应予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈文胜的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2031年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人陈文胜追缴赃款，发还各被害人，不足部分，责令被告人陈文胜向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 傅宇菲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初649号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈文胜，男，1968年10月26日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，户籍所在地浦江县，现住浦江县。2008年8月21日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，于2011年12月24日刑满释放。因本案于2017年3月8日被浦江县公安局刑事拘留，于同年4月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人陈文胜犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈文胜及其辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人陈文胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物用于赌博或无法收回资金的高风险投资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人陈文胜系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。被告人陈文胜对起诉书指控的犯罪事实及定性均有异议，认为：被告人的行为是正常的民间借款，不构成诈骗罪，被告人向各被害人的借款均投资在澳门太阳城，被害人是知情的，并没有向各被害人虚构做水晶生意及购置进口水晶机器的事实。关于起诉书中指控的第二笔借款事实，被告人已向贾某的妻子黄某3归还了全部借款190万元。辩护人陈淑蓉对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，但认为被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，应予以从轻处罚。经审理查明：1、2013年11月初，被告人陈文胜虚构做水晶生意的事实，以购置进口水晶机器为由向严某借款60万元，月息1%，贾某提供信用担保。被告人陈文胜在广东刷卡套现后将所借款项带至澳门进行赌博以及参与由他人操控而其自身根本无法控制风险的“澳门太阳城投资”，造成严某60万元本金损失（已支付3.6万元利息）。现担保人贾某已将自己名下写字楼折抵35万元转让给严某。2、2013年11月14日，被告人陈文胜虚构做水晶生意的事实，以购置进口水晶机器为由向汪某、傅某、黄某1借款190万元，月息1.1%，贾某以浦江县浦阳街道望江新村69号房屋提供抵押担保。被告人陈文胜后将借款中20.08万元归还黄某2、20.6万元归还贾某，其余款项在广东刷卡套现后被其带至澳门进行赌博以及参与由他人操控而其自身根本无法控制风险的“澳门太阳城投资”，造成各被害人190万元本金损失。现担保人贾某名下位于浦江县浦阳街道望江新村69号房屋已被浦江县人民法院执行拍卖，所得款项用于归还三出借人。3、2014年1月8日，被告人陈文胜虚构正和其俩姨夫（其老婆两个妹妹的老公）合作做水晶生意，年前水晶生意很好，可以通过低价收购高价卖出赚取差价等事实，以资金不足为由，向被害人金某1借款300万元，月息1.5%。被告人陈文胜将借款中的10万元用于归还薛某2、30.15万元归还黄某2、10.05万元归还任雪云；其余款项在广东刷卡套现后被其带至澳门进行赌博以及参与由他人操控而其自身根本无法控制风险的“澳门太阳城投资”。后被告人陈文胜归还了50万元的本金及3万元利息，造成被害人250万元本金的损失。被告人陈文胜在明知无力归还以上款项的情况下，于2014年4月25日将薛某1名下浙Ｇ×××××小型汽车转移到薛儒绿名下；于2014年5月4日将名下位于浦江县女儿陈某5后，与薛某1办理离婚手续；于2014年8月8日将名下位于浦江县国际大酒店九层的1020室转让给浦江万银小额贷款有限公司。现浦江县黄宅镇金发商厦B22号商铺已被浦江县公安局依法查封。证明以上事实的证据有：被告人陈文胜的供述与辩解,被害人贾某、严某、汪某、傅某、黄某1、金某1的陈述,证人陈某2、陈某3、薛某1、薛某2、陈某4、虞某、金某2、陈某5、黄某2、陈某6、蒋某的证言,刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、短信记录、银行凭证、借条、银行交易明细、银行汇（本）票申请书、转账凭条、出入境记录、陈某3航班信息、借条、银行流水、抵押借款协议、公证书、赠与合同、浦江县人民法院移送函、协助查询财产通知书、浦江县不动产登记信息查询记录、浦江县公安局协助查封通知书、浦江县人民法院（2016）浙0726民初3265号民事判决书、金华市中级人民法院（2016）浙07民终5310号民事判决书、（2017）浙0726执502号之一执行裁定书,被告人陈文胜的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，虚构购置水晶机器及做水晶生意的借款事由，并隐瞒其将借款实际用于归还其他借款、澳门赌博以及参与由他人操控而其自身根本无法控制风险的所谓“澳门太阳城投资”，骗取他人借款共计493.4万元（已扣除归还款项），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈文胜否认相关犯罪事实的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈文胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节，辩护人提出被告人具有坦白情节，应予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈文胜的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2031年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人陈文胜追缴赃款，发还各被害人，不足部分，责令被告人陈文胜向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年十二月二十九日代书 记员  傅宇菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1488号
原告：万家汇副食批发部。
经营者：赵相海，男，1987年10月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆豪帅汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万东北路14号。
法定代表人：王道林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
负责人：翁建忠，该公司经理。
被告：陈华兵，男，1983年1月15日出生，重庆市黔江区人，住该区。
第三人：冉浩东，男，1993年2月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理万家汇副食批发部与陈华兵、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司及第三人冉浩东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万家汇副食批发部于2016年6月13日以起诉对象错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万家汇副食批发部撤回起诉。
案件受理费1134元，本院决定免收。
代理审判员 冉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉淮
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第355号
罪犯田跃宗，男，汉族，1990年2月25日出生，原户籍河北省鸡泽县人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2010年5月5日作出（2010）南刑初字第21号刑事判决书，以被告田跃宗犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田跃宗在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田跃宗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次，专项表扬1次，记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯田跃宗入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田跃宗准予减去有期徒刑1年5个月，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第566号
上诉人（一审原告）：孙作明，司机，现住吉林省敦化市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵久光，敦化市开发区久兴服务站经营业主，现住吉林省敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵久兴，其他自然状况不详。
一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所。
一审第三人：庞大乐业租赁有限公司。住所：河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿扬，总经理。
上诉人孙作明因与被上诉人赵久光、赵久兴、一审第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）、庞大乐业租赁有限公司（以下简称“庞大租赁公司”）返还原物纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2306号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第2306号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人孙作明。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄珍兰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪培玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人民政府侍庄街道办事处，住所地灌云县服务中心。
法定代表人卓长勇，该办事处主任。
被申请人（一、二审第三人）孙千友。
再审申请人纪培玉因诉灌云县人民政府侍庄街道办事处（原灌云县侍庄乡人民政府，以下简称原侍庄乡政府）土地权属行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪培玉申请再审称，申请人对原侍庄乡政府作出的侍（2013）第2号《土地权属决定书》不服，应当依法享有向人民法院直接起诉的权利，该决定书未告知申请人可以向人民法院直接起诉不当，原审裁定以申请人未经过行政复议为由裁定驳回起诉系适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
本院认为，在卷证据显示，申请人向一审法院起诉称，孙千友因与申请人宅基地纠纷向原侍庄乡政府申请处理，2013年10月21日，原侍庄乡政府作出本案被诉的侍（2013）第2号《土地权属决定书》，该决定书载明“纪培玉现楼房西南角超越界址线部分（南北长2.176米，东西长0.472米）及其他超越界址的土地和建筑物，纪培玉应将该部分使用权返还给孙千友”。该决定书还告知：如不服本决定，可在60日内向县人民政府提起行政复议，对行政复议决定不服的，在15日内向人民法院提起诉讼。在一审庭审中，申请人当庭陈述其在提起本次行政诉讼前未申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，原审法院以申请人未经行政复议程序为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，纪培玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回纪培玉的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪培玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人民政府侍庄街道办事处，住所地灌云县服务中心。法定代表人卓长勇，该办事处主任。被申请人（一、二审第三人）孙千友。再审申请人纪培玉因诉灌云县人民政府侍庄街道办事处（原灌云县侍庄乡人民政府，以下简称原侍庄乡政府）土地权属行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪培玉申请再审称，申请人对原侍庄乡政府作出的侍（2013）第2号《土地权属决定书》不服，应当依法享有向人民法院直接起诉的权利，该决定书未告知申请人可以向人民法院直接起诉不当，原审裁定以申请人未经过行政复议为由裁定驳回起诉系适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。本院认为，在卷证据显示，申请人向一审法院起诉称，孙千友因与申请人宅基地纠纷向原侍庄乡政府申请处理，2013年10月21日，原侍庄乡政府作出本案被诉的侍（2013）第2号《土地权属决定书》，该决定书载明“纪培玉现楼房西南角超越界址线部分（南北长2.176米，东西长0.472米）及其他超越界址的土地和建筑物，纪培玉应将该部分使用权返还给孙千友”。该决定书还告知：如不服本决定，可在60日内向县人民政府提起行政复议，对行政复议决定不服的，在15日内向人民法院提起诉讼。在一审庭审中，申请人当庭陈述其在提起本次行政诉讼前未申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，原审法院以申请人未经行政复议程序为由裁定驳回起诉并无不当。综上，纪培玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回纪培玉的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡志成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特106号
申请人：张帆，男，汉族，1959年8月2日生。
被申请人：张光伟，男，汉族，1932年5月2日生。
代理人：张谊。
申请人张帆申请认定张光伟无民事行为能力一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张帆称，被申请人张光伟系其父亲。从2013年开始，张光伟老年痴呆症状逐渐加重，经过治疗没有明显好转。期间有过走失以及跳楼的情形发生。目前张光伟住在敬老院，不认识自己家人，生活没有自理能力。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人张光伟为无民事行为能力人。
张光伟本人因神智不清，无语言、行动能力，无法正常发表意见。
张谊称，其对申请宣告张光伟为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张光伟所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：张光伟，男，汉族，1932年5月2日生，居民身份证号码××，住南京市鼓楼区XX里84号1幢四单元401室。其与申请人张帆系父子关系。申请人张帆向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张光伟进行了司法鉴定。该所[2016]精鉴字第622号鉴定意见书中载明：在精神检查中，被鉴定人张光伟表情呆板，情感反应迟钝，不认识家人，答非所问，远近记忆明显受损，不知道自己的年龄，无法有效沟通。综合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，认定被鉴定人张光伟系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人张光伟经鉴定机构鉴定目前系阿尔茨海默病（重度），无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人张帆作为被申请人张光伟的子女，申请认定张光伟无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张光伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年八月八日
见习书记员 陈 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16345号
原告邓德元。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告南京丹湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘贤才。
委托代理人魏保顺。
委托代理人钱荣福。
原告邓德元与被告南京丹湖建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日、6月18日公开开庭进行了审理。原告邓德元及其委托代理人陶国平、被告南京丹湖建筑安装工程有限公司的委托代理人钱荣福到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告邓德元诉称，原告于2012年11月4日至被告处工作。2012年11月11日，原告在被告工地上切割钢筋时因刀片碎片弹入右眼而受伤，被告拒不认可工伤。因仲裁委员会未支持原告的请求，原告诉至法院，现请求判令确认2012年11月4日至2013年4月16日期间原、被告存在劳动关系。
原告向本院提交了下列证据：
1、浦劳仲（2013）办字第3650号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；
2、隆权（又名隆某某）于2013年3月8日出具的证明材料，内容为：“邓德元于2012年8月14日到隆权下面干活，到年底工资已付清，在南京丹湖公司干活眼睛受伤，未处理。工资每10小时150元（人民币，下同）”；
3、证人隆某某到庭所作的证言，内容为：“赵某某从被告处承包了钢筋的活，再转包给我，我不是被告的员工。原告由我招用，于2012年11月4日起到被告宣桥的工地上干活。2012年11月11日，原告切割钢筋时不慎致右眼受伤。原告在工作时受我安排和指挥、工资由我支付。2013年3月8日的证明材料是我写的。2012年8月14日，原告和我在其他公司的工地干活。”
被告南京丹湖建筑安装工程有限公司辩称，被告将位于宣桥镇1街坊55／10丘建筑工地的钢筋项目发包给赵某某，赵某某再将部分项目转包给隆某某，原告由隆某某招用在该工地工作，劳务报酬由隆某某发放，原、被告不存在劳动关系。
被告向本院提供了其项目部与赵某某于2012年9月18日签订的劳务协议，证明被告将宣桥工地的钢筋项目发包给赵某某。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2真实性不予认可；原告对被告提供的证据予以认可。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：被告将位于宣桥镇1街坊55／10丘建筑工地的钢筋项目发包给案外人赵某某，赵某某将部分项目分包给案外人隆某某。2012年11月4日，隆某某招用原告至该工地工作，原告接受隆某某的管理和指挥，劳务报酬由隆某某支付。2012年11月11日，原告在切割钢筋时因刀片碎片弹入右眼而受伤。2013年4月16日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月10日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服，诉至本院请求解决。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。本案中，原告由案外人隆某某雇佣，被安排在被告承建的工地上工作，隆某某对原告进行管理和指挥，原告的劳务报酬由隆某某支付，而隆某某并不是被告公司的员工。原告在工作中不受被告的指挥和管理，其与被告之间没有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，故原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告邓德元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1425号
原告：储可甲，男，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军、魏克淮（实习），安徽弘大律师事务所律师。
被告：王阿龙，男，汉族，1985年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告储可甲诉被告王阿龙、刘涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案受理后，原告储可甲庭前撤回对于被告刘涛的起诉，得到本院裁定准予。本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告储可甲的委托诉讼代理人张军、魏克淮到庭参加诉讼，被告王阿龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告储可甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息4600元（10000×2%×23月=4600元），合计14600元，利息至本金还清时止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日被告因需要资金周转，向原告借款。原告通过现金给被告10000元，被告出具借条1张，担保人刘涛在借款合同上签字，并约定担保期间为债务人实际付清全部本息止。2016年4月15日借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告多次要求被告清偿，被告一拖再拖，无奈起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王阿龙未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2016年4月9日被告王阿龙因需要资金，由刘涛担保，向原告储可甲借款现金10000元。由王阿龙出具借条1张，约定借款时间至2016年4月15日，违约金1天1000元，借条没有约定利息。借款到期后。被告王阿龙未偿还原告储可甲的借款，原告储可甲索要未果遂诉至本院。庭审中原告储可甲明确表示不要利息只要10000元本金，并放弃对于担保人刘涛担保责任的追索，因此撤回对于刘涛的起诉。
上述事实由原告身份证、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王阿龙借原告储可甲现金10000元，由王阿龙出具的借条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还10000元借款诉讼请求本院予以支持。被告王阿龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阿龙于本判决生效之日起十日内偿还原告储可甲人民币10000元。
二、驳回原告储可甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担40元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一八年四月十八日
书记员 王瑞莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执440号
申请执行人：刘秀元，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村四组。组织机构代码：75342280-6。
法定代表人：黄立功，系该公司董事长。
申请执行人刘秀元与被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2016）鄂0527民初1523号民事调解书确认：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司定于2017年6月30日前偿还刘秀元借款本金990000元及利息。被执行人逾期未支付，2017年7月4日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司支付借款本金990000元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1002300元（含执行费12300元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年七月七日
书记员 乔松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1388号
上诉人（原审被告）尤德官，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）唐国弟，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人尤德官因其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第2140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉不动产位于＊＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系其他所有权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人尤德官的住所地在＊＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2078号
原告：姜洪军。
委托代理人：胡秀艳。
被告：葛万成。
被告：孙长胜。
原告姜洪军与被告葛万成、孙长胜农作物种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪军及委托代理人胡秀艳、被告葛万成、孙长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与二被告签订培育辣椒苗（幼苗）订单合同，每平方米给原告18元。现差我幼苗款人民币13660元。接着又口头约定成苗合同，每棵苗3分钱，但被告只取走72.5万棵，计人民币21750元，其余24万棵辣椒苗还在大棚里，但成苗款一分也没给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币35410元。
被告葛万成辩称：我和原告签的是暖棚幼苗合同，我只负责幼苗合同的款项，成苗的钱数我不负责，我是租用老百姓的大棚栽植幼苗，每平方米给老百姓18元，种子是韩国人给拿的，育成苗和原告无关。
被孙长胜辩称：我是中间人，成苗是我拉走的，我把成苗拉走给葛万成了，葛万成又把培育好的辣椒成苗又重新发放给别的老百姓了，成苗与原告无关，葛万成只是租用原告的大棚培育成苗。
经审理查明：被告葛万成租用原告暖棚培育辣椒苗，约定每平方米18元，被告孙长胜为中介人，原告及二被告于2014年3月14日签订协议书。后双方又口头约定以每棵0.03元的价格达成成苗合同，成苗培育成功后被告取走72.5万棵。后原、被告因培育款及成苗款问题产生争议，经乾安县法律援助中心调解处理，本案原、被告达成调解协议书，协议约定此款于2014年9月20日前一次性给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币26027元。
原告为证明其主张提供：2014年3月14日协议书一枚（原件），2014年7月21日调解协议书一枚（原件）。
本院认为：庭审中二被告对所欠原告幼苗款人民币8127元予以认可，故对此事实本院予以确认。二被告主张并未与原告口头约定成苗合同，对所欠原告成苗款人民币21750元不予认可，但对此二被告并未提供证据加以证明，且原告提交的2014年7月21日调解协议书二被告庭审中均承认该协议书上的签字是二被告所签，该协议书可证明二被告已同意给付原告幼苗及成苗款人民币35410元。原、被告经乾安县法律援助中心处理达成的调解协议书合法有效，二被告即应按该协议给付原告辣椒苗款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告葛万成、孙长胜于判决生效之日给付原告姜洪军辣椒苗款人民币35410元。
如果逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元由被告葛万成、孙长胜负担，剩余人民币340元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十一月四日
书记员 侯宇
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初00220号
原告：泽某，女，1996年3月5日出生，藏族，农民，住四川省马尔康市。
被告：秦某，男，1989年12月20日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
案由：离婚纠纷
原告泽某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由杨峥嵘适用简易程序进行审理，书记员龚红霞担任记录。原告泽某于2016年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告秦某的起诉。
经审查，本院认为，原告泽某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泽某撤回起诉。
本案案件受理费150元，免予收取。
审判员 杨峥嵘
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚红霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1365号
原告郑素芬。
被告姜新国。
被告姜志喜。
被告田瑞强。
被告谈新星。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
负责人苏刚。
原告郑素芬诉被告姜新国、姜志喜、田瑞强、谈新星、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告郑素芬、被告姜新国、姜志喜到庭参加诉讼，被告田瑞强、谈新星、人保海宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素芬诉称，其因交通事故受到财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉前的车辆维修费、车损交强险等合计12883.1元；2、要求被告人保海宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告姜新国负担。
被告姜新国辩称，我方没有故意拖延，是积极和原告沟通的；我方愿意在保险责任范围内承担30%的责任；我方的车辆因本次事故已经报废，我方的车损原告要赔偿。
被告姜志喜辩称，没有意见。
被告人保海宁支公司书面辩称，1、浙F×××××号车仅在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），姜新国在驾驶证吊销期间驾驶被保险车辆，属于无证驾驶，造成的损失，我司不承担赔偿责任；我司不承担诉讼费用。2、浙A×××××号车在我司投保交强险及第三者责任商业险（以下简称商业三者险）人民币50万，浙A×××××号车为无责方，故仅需承担交强险内无责赔付限额内金额，承担总损失金额的1／11；不承担诉讼费用。
本案经审理查明的事实如下：2015年1月10日11时7分许，马康乐驾驶浙A×××××号车在石大线由东向西行驶至同协路下匝道附近，与前方同向行驶的由姜新国驾驶的浙F×××××号车尾随碰撞，致浙F×××××号车车头与前方同向减速行驶的由田瑞强驾驶的浙A×××××号车尾随碰撞后再与路中隔水泥挡墙碰撞，造成浙F×××××号车乘员姜金池、浙A×××××号车成员郑素芬受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，姜新国弃车逃逸。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，马康乐负事故主要责任、姜新国负事故次要责任，田瑞强、姜金池、郑素芬均无责任。
另查明，郑素芬系浙A×××××号车所有人，因本次交通事故，支付浙A×××××号车车辆维修费38277元。
还查明，浙F×××××号车登记所有人为姜志喜，实际所有人为姜新国，该车向人保海宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。姜新国在驾驶证吊销期间驾驶该车发生本次交通事故，事故发生后，弃车逃逸。浙A×××××号车向人保海宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、维修结算单、维修费发票及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定马康乐负事故主要责任、姜新国负事故次要责任、田瑞强、姜金池、郑素芬均无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。姜新国系浙F×××××号车实际所有人且系侵权行为人，应对其侵权行为承担相应的赔偿责任；原告无证据证明姜志喜对本次事故发生存在过错，故对原告要求姜志喜承担赔偿的诉请，本院不予支持。根据马康乐、姜新国的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院确认马康乐承担本次事故70%的责任，姜新国承担本次事故30%的责任。虽然浙F×××××号车向人保海宁支公司投保交强险，但姜新国在驾驶证吊销期间驾驶机动车发生事故，属于未取得驾驶资格的情形，根据法律规定，造成的财产损失，人保海宁支公司不承担赔偿责任，由姜新国承担交强险限额内的财产损失2000元；人保海宁支公司在交强险无责任限额范围内承担100元；余款36177元（38277元-2000元-100元），根据责任比例，由姜新国承担10853.1元（36177元×30%），故姜新国应承担的赔偿总金额为12853.1元（2000元＋10853.1元）。因原告诉请被告赔偿12883.1元，系其对自己权利的处分，本院不予干预，故本院确认人保海宁支公司在交强险无责任限额范围内承担100元，姜新国承担12783.1元（12883.1元-100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内直接赔付原告郑素芬损失人民币100元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜新国赔偿原告郑素芬损失人民币12783.1元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币61元，由被告姜新国负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币122元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑佳慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1955号
原告李旭日，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。（一般授权代理）
被告宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区体育场路39号。
法定代表人张哲，该公司经理。
本院在审理李旭日与被告宜昌市亿能酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告李旭日于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭日的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭日撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告李旭日负担。
审判员 龚瑜
二〇一六年十月九日
书记员 关玉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初340号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博金丰泰食品有限公司。住所地：周村区北郊镇丰乐村。组织机构代码证：78345311-X。
法定代表人：刘学英，经理。
被申请人：淄博虹桥经贸有限公司。住所地：周村区周隆路***号。组织机构代码证：77208069-6。
法定代表人：韩望，经理。
被申请人：淄博智勇机械制造有限公司。住所地：周村区南郊镇黄住村。组织机构代码证：78611585-3。
法定代表人：马云霞，经理。
被申请人：许德武，男，1974年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘学英，女，1976年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩望，男，1975年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘艳，女，1977年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩志勇，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马云霞，女，1983年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博金丰泰食品有限公司、淄博虹桥经贸有限公司、淄博智勇机械制造有限公司、许德武、刘学英、韩望、刘艳、韩志勇、马云霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博金丰泰食品有限公司、淄博虹桥经贸有限公司、淄博智勇机械制造有限公司、许德武、刘学英、韩望、刘艳、韩志勇、马云霞价值5731417.60元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博金丰泰食品有限公司、淄博虹桥经贸有限公司、淄博智勇机械制造有限公司、许德武、刘学英、韩望、刘艳、韩志勇、马云霞在各银行账户内的存款5731417.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹 伟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第117号
原告车小容，女，汉族。
原告车金容，女，汉族。
被告广元市利州区大石镇前进村村民委员会
法定代表人凡金虎，该村民委员会主任
被告广元市利州区大石镇前进村第二村民小组
法定代表人彭强，该小组组长
本院在审理原告车小容、车金容诉被告广元市利州区大石镇前进村村民委员会广元市利州区大石镇前进村第二村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告车小容、车金容于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车小容、车金容撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：杨亚玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00517号
申请人吴天保。
申请人李小军。
本院于2014年1月26日受理了申请人吴天保、李小军消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人吴天保、李小军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李小军于2013年12月25日前无偿为吴天保更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初268号
原告王卫杰。
被告湖北易买乐网络科技有限公司。
法定代表人鄢勇。
公司地址：襄阳市樊城区名城路西侧国际都市产业园1号楼。
本院在审理原告王卫杰与被告湖北易买乐网络科技有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王卫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卫杰负担。
审判员 刘志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第237号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
被告：马某。
本院在审理原告吴某甲诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十月十日
代书记员 王瑶炯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2161号
原告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人：张贵，董事长。
委托代理人：于忠秋。
被告：郭起龙，住辽源市。
委托代理人：郭盛男，住辽源市。被告郭起龙女儿。
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司（下称巨峰生化）诉被告郭起龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨峰生化委托代理人于忠秋，被告郭起龙、郭起龙委托代理人郭盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨峰生化起诉称：郭起龙于2013年8月到巨峰生化单位上班，2015年3月11日，在单位突发脑血栓，住院支付医疗费30901.38元。因郭起龙未与巨峰生化签订劳动合同，2015年4月29日，郭起龙曾向巨峰生化主张过双倍工资和加班加点工资及社会保险待遇。仲裁部门作出辽劳人仲裁字（2015）11号裁决书，支持了郭起龙诉请。2015年9月16日，郭起龙再次申请仲裁，主张按照职工医疗保险报销比例支付未报销医疗费用。报销医疗费用要严格执行医保政策，郭起龙已按照居民医疗保险报销了医疗费。仲裁开庭时，郭起龙未提供医疗费票据原件，因此仲裁裁决无法律效力。郭起龙的社会保险在原仲裁裁决中已裁决，本次裁决属重复告诉。综上，请求法院判令：1、不支付郭起龙未报销的医疗费部分；2、判令缴纳社会保险属重复告诉。
郭起龙辩称：1、巨峰生化提起不应支付郭起龙未报销的医疗费部分诉讼请求无法律依据，根据社会保险法第4条规定，用人单位应依法缴纳社会保险费。因巨峰生化不作为未为郭起龙缴纳社会保险费，给郭起龙造成的损失，根据社会保险法第83条规定，已依法申请仲裁并得到支持。郭起龙自行承担费用参加的任何社会保险与巨峰生化无任何关系；2、仲裁机关判令缴纳社会保险费用的裁判系依法裁判，具有法律效力。根据社会保险法第60条、第63条、第86条规定，巨峰生化应为被告郭起龙缴纳自2013年8月起的各项社会保险费用。巨峰生化在辽劳人仲裁字（2015）11号裁决书生效后并未及时履行缴纳社会保险费用的义务，巨峰生化此项诉讼请求明显试图逃避法律责任。
在当庭质证过程中，巨峰生化公司向本院提交证据如下：
1、（2015）辽劳人仲裁字第34号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、（2015）辽劳人仲裁字第11号裁决书，证明该案曾经主张过社会保险，已经裁决；
3、参保证明1份，证明郭起龙个人已经参保到2013年7月份；
4、解除劳动合同通知书、邮寄回执，证明2015年8月25日与郭起龙解除劳动关系；
5、收条1份，证明郭起龙收到巨峰生化公司第一次仲裁应支付的第一、二项仲裁裁决费用（双倍工资）。社会保险费用9842.24元支付郭起龙，郭起龙未接受；
6、郭起龙工作期间应交纳养老保险的数额9842.24元（原告计算）。
郭起龙质证认为，巨峰生化计算交纳养老保险的数额、日期均不正确，原、被现仍然存在劳动关系，双方未办理解除劳动关系手续，巨峰生化应继续为郭起龙缴纳养老保险。对其他证据无异议。
郭起龙向本院提交辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院医疗费收据、用药清单，证明郭起龙支付医疗费30901.38元，应按照职工医疗保险报销。
巨峰生化质证认为，医疗费收据需要提供原件，用药清单无异议。
经审理查明本案事实如下，2013年8月，郭起龙到巨峰生化从事叉车司机工作，月工资底薪1800元，巨峰生化未与郭起龙签订劳动合同，未为郭起龙参加社会保险。2015年3月11日，郭起龙在单位突发脑血栓到辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院医疗，2015年6月15日出院，支付医疗费30901.38元，居民医疗保险补偿12324.21元，个人支付18577.17元。2015年4月，郭起龙向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求1、支付郭起龙2014年4月至2015年2月的双倍工资；2、为郭起龙参加社会保险。缴纳五险；3、支付郭起龙2014年3月12日至2015年3月11日期间的节假日工资8121.60元；4、补签劳动合同；5、赔偿郭起龙入院医疗费的85%（因郭起龙医疗未终结，要求另案处理）。辽劳人仲裁字（2015）11号裁决书裁决：1、巨峰生化支付郭起龙2014年4月至2014年7月二倍工资补差7200元;2、支付郭起龙2014年3月12日至2015年3月11日期间8天的法定假日出勤工资补差961.40元；3、巨峰生化与郭起龙补签劳动合同，并依法为郭起龙参加社会保险；4、驳回郭起龙的其他仲裁请求事项。郭起龙与巨峰生化对该裁决均未提起诉讼，该裁决已发生法律效力。2015年9月16日，郭起龙向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁,要求：1、补签劳动合同；2、支付郭起龙因病住院费用（30901.38元）按职工医疗保险报销合计17186.10元；3、从2015年3月11日起按月支付病假工资；4、按规定每月增加医疗补助费的50%，并按月支付医疗期满（郭起龙当庭放弃此项仲裁请求）；5、补交郭起龙2013年8月起的各项社会保险费用。辽劳人仲裁字（2015）34号裁决书裁决如下：1、巨峰生化根据郭起龙住院收费专用票据按社会保险经办机构核定的职工医疗保险报销金额支付郭起龙按城镇居民报销金额的补偿；2、巨峰生化支付郭起龙6个月医疗期病假工资5856.00元；3、巨峰生化根据社保经办机构核定的缴费基数为申请人缴纳2013年8月起的各项社会保险费用；4、驳回郭起龙的其他仲裁请求事项。巨峰生化对该裁决结果不服，诉讼至法院。
本院认为,2015年4月29日辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）11号裁决书已就郭起龙补签劳动合同请求作出生效裁决，根据一案不再审原则，该请求事项本案不再重复裁决。
郭起龙参加工作时间为1985年，实际工作年限已超过10年，2013年8月到被申请人单位工作至今不满5年，根据《企业职工患病或非工负伤医疗期规定》第三条第二款及第五条相关规定，郭起龙的医疗期应为6个月，巨峰生化应按辽源市最低工资标准1220.00元的80%支付申请人6个月病假工资，共计5856.00元。超出6个月病假工资无法律依据，不予支持。
依据法律规定，用人单位应当为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故缴纳社会保险费用系社保经办机构行政职责，不属于民事案件受案范围，故郭起龙要求巨峰生化缴纳2013年8月起社会保险费用的请求本院不予审理。对于郭起龙要求巨峰生化支付医疗费报销差额的请求，本院基于该请求不是人民法院民事受案范围，故不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司在本判决生效后7日内支付被告郭起龙医疗期病假工资5856.00元。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2161号
原告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人：张贵，董事长。
委托代理人：于忠秋。
被告：郭起龙，住辽源市。
委托代理人：郭盛男，住辽源市。被告郭起龙女儿。
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司（下称巨峰生化）诉被告郭起龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨峰生化委托代理人于忠秋，被告郭起龙、郭起龙委托代理人郭盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨峰生化起诉称：郭起龙于2013年8月到巨峰生化单位上班，2015年3月11日，在单位突发脑血栓，住院支付医疗费30901.38元。因郭起龙未与巨峰生化签订劳动合同，2015年4月29日，郭起龙曾向巨峰生化主张过双倍工资和加班加点工资及社会保险待遇。仲裁部门作出辽劳人仲裁字（2015）11号裁决书，支持了郭起龙诉请。2015年9月16日，郭起龙再次申请仲裁，主张按照职工医疗保险报销比例支付未报销医疗费用。报销医疗费用要严格执行医保政策，郭起龙已按照居民医疗保险报销了医疗费。仲裁开庭时，郭起龙未提供医疗费票据原件，因此仲裁裁决无法律效力。郭起龙的社会保险在原仲裁裁决中已裁决，本次裁决属重复告诉。综上，请求法院判令：1、不支付郭起龙未报销的医疗费部分；2、判令缴纳社会保险属重复告诉。
郭起龙辩称：1、巨峰生化提起不应支付郭起龙未报销的医疗费部分诉讼请求无法律依据，根据社会保险法第4条规定，用人单位应依法缴纳社会保险费。因巨峰生化不作为未为郭起龙缴纳社会保险费，给郭起龙造成的损失，根据社会保险法第83条规定，已依法申请仲裁并得到支持。郭起龙自行承担费用参加的任何社会保险与巨峰生化无任何关系；2、仲裁机关判令缴纳社会保险费用的裁判系依法裁判，具有法律效力。根据社会保险法第60条、第63条、第86条规定，巨峰生化应为被告郭起龙缴纳自2013年8月起的各项社会保险费用。巨峰生化在辽劳人仲裁字（2015）11号裁决书生效后并未及时履行缴纳社会保险费用的义务，巨峰生化此项诉讼请求明显试图逃避法律责任。
在当庭质证过程中，巨峰生化公司向本院提交证据如下：
1、（2015）辽劳人仲裁字第34号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、（2015）辽劳人仲裁字第11号裁决书，证明该案曾经主张过社会保险，已经裁决；
3、参保证明1份，证明郭起龙个人已经参保到2013年7月份；
4、解除劳动合同通知书、邮寄回执，证明2015年8月25日与郭起龙解除劳动关系；
5、收条1份，证明郭起龙收到巨峰生化公司第一次仲裁应支付的第一、二项仲裁裁决费用（双倍工资）。社会保险费用9842.24元支付郭起龙，郭起龙未接受；
6、郭起龙工作期间应交纳养老保险的数额9842.24元（原告计算）。
郭起龙质证认为，巨峰生化计算交纳养老保险的数额、日期均不正确，原、被现仍然存在劳动关系，双方未办理解除劳动关系手续，巨峰生化应继续为郭起龙缴纳养老保险。对其他证据无异议。
郭起龙向本院提交辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院医疗费收据、用药清单，证明郭起龙支付医疗费30901.38元，应按照职工医疗保险报销。
巨峰生化质证认为，医疗费收据需要提供原件，用药清单无异议。
经审理查明本案事实如下，2013年8月，郭起龙到巨峰生化从事叉车司机工作，月工资底薪1800元，巨峰生化未与郭起龙签订劳动合同，未为郭起龙参加社会保险。2015年3月11日，郭起龙在单位突发脑血栓到辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院医疗，2015年6月15日出院，支付医疗费30901.38元，居民医疗保险补偿12324.21元，个人支付18577.17元。2015年4月，郭起龙向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求1、支付郭起龙2014年4月至2015年2月的双倍工资；2、为郭起龙参加社会保险。缴纳五险；3、支付郭起龙2014年3月12日至2015年3月11日期间的节假日工资8121.60元；4、补签劳动合同；5、赔偿郭起龙入院医疗费的85%（因郭起龙医疗未终结，要求另案处理）。辽劳人仲裁字（2015）11号裁决书裁决：1、巨峰生化支付郭起龙2014年4月至2014年7月二倍工资补差7200元；2、支付郭起龙2014年3月12日至2015年3月11日期间8天的法定假日出勤工资补差961.40元；3、巨峰生化与郭起龙补签劳动合同，并依法为郭起龙参加社会保险；4、驳回郭起龙的其他仲裁请求事项。郭起龙与巨峰生化对该裁决均未提起诉讼，该裁决已发生法律效力。2015年9月16日，郭起龙向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、补签劳动合同；2、支付郭起龙因病住院费用（30901.38元）按职工医疗保险报销合计17186.10元；3、从2015年3月11日起按月支付病假工资；4、按规定每月增加医疗补助费的50%，并按月支付医疗期满（郭起龙当庭放弃此项仲裁请求）；5、补交郭起龙2013年8月起的各项社会保险费用。辽劳人仲裁字（2015）34号裁决书裁决如下：1、巨峰生化根据郭起龙住院收费专用票据按社会保险经办机构核定的职工医疗保险报销金额支付郭起龙按城镇居民报销金额的补偿；2、巨峰生化支付郭起龙6个月医疗期病假工资5856.00元；3、巨峰生化根据社保经办机构核定的缴费基数为申请人缴纳2013年8月起的各项社会保险费用；4、驳回郭起龙的其他仲裁请求事项。巨峰生化对该裁决结果不服，诉讼至法院。
本院认为，2015年4月29日辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）11号裁决书已就郭起龙补签劳动合同请求作出生效裁决，根据一案不再审原则，该请求事项本案不再重复裁决。
郭起龙参加工作时间为1985年，实际工作年限已超过10年，2013年8月到被申请人单位工作至今不满5年，根据《企业职工患病或非工负伤医疗期规定》第三条第二款及第五条相关规定，郭起龙的医疗期应为6个月，巨峰生化应按辽源市最低工资标准1220.00元的80%支付申请人6个月病假工资，共计5856.00元。超出6个月病假工资无法律依据，不予支持。
依据法律规定，用人单位应当为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故缴纳社会保险费用系社保经办机构行政职责，不属于民事案件受案范围，故郭起龙要求巨峰生化缴纳2013年8月起社会保险费用的请求本院不予审理。对于郭起龙要求巨峰生化支付医疗费报销差额的请求，本院基于该请求不是人民法院民事受案范围，故不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司在本判决生效后7日内支付被告郭起龙医疗期病假工资5856.00元。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2161号原告洪福强，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙海市。被告洪华平，男，1989年1月20日出生，汉族，住龙海市。被告林丽春，女，1982年7月8日出生，汉族，住龙海市。原告洪福强与被告洪华平、林丽春民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福强到庭参加诉讼。被告洪华平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福强诉称，被告洪华平于2014年6月15日向其借款40000元未还。请求判令洪华平返还借款40000元及利息，利息从借款之日起至借款付清之日止，按月利率0.2%计算。审理中，原告申请撤回对被告林丽春的起诉。被告洪华平未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月15日被告洪华平向原告洪福强借款40000元，并出具《借条》一份，约定每月利息为2分。此款被告至今未还。以上事实，有原告洪福强提供的《借条》及庭审笔录等书证为据，可以认定。本院认为，原告洪福强主张被告洪华平向其借款40000元，有《借条》为据，可以认定，其请求归还该借款可予支持；主张按月利率0.2%计算利息，未超过《借条》约定的“每月利息为2分”的标准，应予准许。审理中，原告申请撤回对被告林丽春的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告洪华平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪华平于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪福强借款40000元及利息，利息从2014年6月16日起至借款付清之日止，按月利率0.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告洪华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王建通二〇一五年六月二十四日书记员黄吴刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6901号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告陈雪琪，女，28岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈雪琪租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凌 越
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第470号
原告孙某某，男，汉族，出生于1990年1月21日。
被告赵某某，女，汉族，出生于1991年3月13日。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月2日向本院提出申请，以双方私下解决为由，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 王奇传
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2226号
原告苏某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告张某，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院在审理原告苏某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告苏某某承担。
审判员 张家坤
二〇一七年六月十三日
书记员 杨士锐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执683号
申请执行人：邢文娜。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人邢文娜与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5705号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 川
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1918号
原告：涂水松。
委托代理人：梅亚宝。
被告：田伟斌。
原告涂水松与被告田伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告田伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告涂水松起诉称：2012年4月11日，被告向原告购买实木地板，双方约定由原告按照被告所选定的地板规格、型号、数量等内容送货至被告指定的交货地点并负责安装，被告则在地板安装后支付完所有货款。原告履行义务后，被告仅支付了一部分货款，现尚欠货款4189元。被告于2014年1月26日出具欠条一份，约定2014年3月30日付清，逾期则支付利息866元。后经原告催讨，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，现原告起诉要求被告支付货款4189元及利息866元。原告在举证期内向本院提交欠条一份。
被告田伟斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告方的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告实木地板款事实清楚，被告的行为损害了原告的合法权益，应承担支付实木地板款和赔偿利息损失的责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟斌于本判决生效之日即支付给原告涂水松货款4189元及利息866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田伟斌负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 麻杨炜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5937号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：赵华军，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵华军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华军归还原告贷款本金人民币206,041.81元(以下币种同)；2、判令被告赵华军支付利息16,106.03元、逾期利息5,773.16元(截止2016年11月17日)，并支付自2016年11月18日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金206,041.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告赵华军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀B1XX**，发动机号为033847的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵华军继续清偿。
事实与理由：2013年7月31日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告赵华军，贷款人为原告，借款金额为39.9万元，借款用途为购买汽车；借款期限为60个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆奥迪A4L-3.0T-A/MT-50FSI-
quattro旗舰型京V(国Ⅳ)汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款399,000元，2013年12月3日，原告与被告赵华军至车辆管理部门办理了牌号为冀B1XX**，发动机号为033847的奥迪牌小型轿车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年11月17日，被告已逾期14期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额206,041.81元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华军于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金206,041.81元，支付截至2016年11月17日止的利息16,106.03元、逾期利息5,773.16元，支付以借款本金206,041.81元为基数自2016年11月18日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、届时被告赵华军未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告赵华军协议以车辆牌号为冀B1XX**，发动机号为033847的抵押车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,718.82元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3779号
罪犯胡龙开，男，1981年3月22日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年九月二十九日作出（2002）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人胡龙开犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以（2002）云高刑终字第1688号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第332号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2085号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡龙开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡龙开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡龙开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡龙开减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2217号
上诉人（原审原告）：常建军，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：常新生，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜秀珍，女，1971年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人常建军因与被上诉人常新生、卜秀珍民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常建军上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提交的与卜秀珍的通话记录足以证明借贷关系真实存在，且常新生没有否认该录音内容，应当予以采信;二、一审法院认定卜秀珍是证人，认定其所述不是法律规定的自认是错误的；三、一审判决在卜秀珍没有到庭的情况下作出判决，是认定事实不清；四、一审法院既认定“原告可组织证据另行主张”，又认定“驳回原告诉讼请求”，从实体上消灭了上诉人的诉权、相互矛盾。
常新生辩称，一、录音资料不是2016年8月16日录制的，且上诉人无法证明该份录音的真实性，录音内容与本案没有关联性，单一证据不能作为认定案件事实的依据；二、被答辩人称卜秀珍的录音资料应认定为自认无法律及事实依据；三、卜秀珍未出庭应诉有正当的理由，其不出庭不影响案件的审理。
卜秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
常建军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款2万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告常新生、卜秀珍系同村庄乡，二被告系夫妻关系。原告诉称：被告家盖房，我当时给他家帮忙，被告说还差2万元，我同意借给他们，被告夫妻俩同时到我家拿钱，我把现金给了被告常新生。被告常新生不予认可，辩称：我家盖房时间是2015年3月份，原告说2015年11月份我去他家借钱，那时我在外地打工，不可能去原告家借钱。原告提供2016年8月16日，原告常建军与被告卜秀珍的电话通话录音。录音内容庞杂、称谓使用混乱，多次使用“他说、你说，你说、他说”，称谓指向不明确。被告常新生不予认可该录音，称该录音时间不是原告所讲的2016年8月16日，而是2016年8月8日，是原告与被告卜秀珍相互串通录制的。原告未对其主张进一步举证。上述事实有原告提供的电话通话录音及当事人陈述为证。
一审法院认为，主张权利应提供相应的证据，支持主张。当事人经过的事实，应尽可能的保留证据。发生纠纷时提供证据，尽可能的恢复事实原貌。否则，实际的事实不通过证据反映出来，很难得到法律的认可和支持。未能提出证据，负有举证责任的一方将要承担不利的法律后果。就本案而言，首先，原告提供的通话录音，内容庞杂、称谓使用混乱，反映情况不明确。其次，该录音是否构成法律规定的“自认”。原告诉称将现金2万元交给了被告常新生，根据合同的相对性，借贷关系仅存在于原告常建军和被告常新生之间。如果被告卜秀珍知晓，仅是知情人，属证人范某、传来证据。卜秀珍的录音应属证人证言，不属于法律规定的“自认”。卜秀珍应当说明情况、出庭接受质证。再次，该录音属民诉法中规定的视听资料，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原告未能进一步提供其他证据与该录音相互印证。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。关于钱款交付的过程，一审中常建军陈述：“被告夫妻俩同时到我家拿的，现金给的第一被告（常新生），时间是被告盖屋的时候。”二审中陈述：“常新生问我借的钱，卜秀珍到我家拿的20000元，……”，“借钱时常新生和卜秀珍一块去的我家，但是钱给的卜秀珍。”本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人常建军主张的与被上诉人常新生、卜秀珍之间的20000元借贷关系是否真实存在。关于这一焦点问题，上诉人常建军主张常新生向其借款20000元，并在一审中提交了通话录音证明，但上诉人未提交其他证据予以佐证，无法确认该录音通话对象的身份及录音内容的真实性，一审法院不予采信并无不当。上诉人在一、二审期间均未提交相应的借贷凭证，亦未提交该20000元钱款过付的相应证据。且上诉人关于钱款交付的过程一、二审中的陈述不一致，上诉人提交的证据不能形成完整的证据链，证明其主张的借贷关系真实存在的事实，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。卜秀珍系本案的当事人，经一、二审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理并判决并无不当。
综上所述，上诉人常建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执761号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人烟台东日机电设备有限公司
法定代表人朱光镐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审123号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司于三日内分别为李成基缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费14794.96元并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金并负担本案执行费。但被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月31日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 王大峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4410号
上诉人（原审被告）好友轮胎有限公司。
法定代表人王立旗，该公司董事长。
委托代理人卢桂青，河南敬事律师事务所律师。
委托代理人赵桂，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）录志普，女，1981年6月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南端木风投资担保有限公司。
委托代理人周军，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人好友轮胎有限公司（以下简称好友轮胎公司）因与被上诉人录志普、河南端木风投资担保有限公司（以下简称端木风公司）民间借贷纠纷一案，录志普于2015年11月10日向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、好友轮胎公司偿还录志普借款本金50万元及借款期日2015年6月22日至付清全部借款之日止的利息；2、端木风公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、由好友轮胎公司、端木风公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2016年2月23日作出（2015）中民二初字第2893号民事判决，好友轮胎公司不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月21日组织各方进行了询问。上诉人好友轮胎公司的委托代理人卢桂青、赵柱，被上诉人录志普的委托代理人史挥龙、ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人端木风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月22日，录志普与好友轮胎公司、端木风公司三方签订编号为借字（2014）第l201号《借款合同》一份，约定：好友轮胎公司向录志普借款50万元整，借款期限自2014年12月22日起至2015年6月22日止，约定利息为月息20‰，并于《付息还款计划及委托》中约定出借人收取借款本息的户名为录军庆及其银行账户。同日，端木风公司向录志普出具《出资证明／担保函》一份，载明：端木风公司自愿对录志普出借给好友轮胎公司的上述借款提供连带责任保证，担保金额为50万元，担保期限为2014年12月22日至2015年6月22日。2014年12月22日，录志普通过录军庆银行卡转出47万元至郑州优肯汽车减震器销售部账户。同日，好友轮胎公司向其出具《收据》一份，载明：好友轮胎公司于2014年12月22日收到录志普借款50万元整。《借款合同》签订后，录志普通过双方约定的录军庆的银行账户先后收到借款利息计6万元。借款到期后，好友轮胎公司未偿还借款本金，端木风公司未履行担保责任。
原判认为，录志普与好友轮胎公司在平等协商基础上签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性
规定，合法有效，双方均应严格遵守。《借款合同》签订的同日，录志普按约向好友轮胎公司提供了借款，虽然其中有47万元未直接转入好友轮胎公司账户，但好友轮胎公司当日即向录志普出具《收据》，对收到录志普出借款50万元的事实予以确认，随后录志普也是按照双方事先约定好的录军庆的银行账户收取借款利息，据此足以认定录志普已履行出借人交付出借款的合同义务。好友轮胎公司辩称未收到录志普借款50万元、《借款合同》未实际履行，请求驳回录志普诉请的意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。现《借款合同》约定的借款人好友公司偿还借款本金的期限已过，好友轮胎公司未按时偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故录志普要求好友轮胎公司偿还借款本金及（逾期）利息的诉请，符合本案查明的事实，于法有据，应予支持。端木风公司自愿为好友轮胎公司的上述借款提供连带责任保证，亦应承担保证责任。在好友轮胎公司未按约偿还借款本金时，根据《出资证明／担保函》约定，端木风公司负有向出借人录志普清偿借款本金的义务。录志普要求端木风公司偿还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。但录志普要求端木风公司对（逾期）利息承担连带清偿责任，则超出了端木风公司在《出资证明／担保函》中的承诺范围，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、好友轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还录志普借款本金50万元整及利息（自2015年6月23日起至实际付清借款本金之日止，按月利率20‰计算）。二、河南端木风投资担保有限公司对第一项中借款本金50万元之债务向录志普承担连带清偿责任。三、驳回录志普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由好友轮胎公司、端木风公司负担。
宣判后，好友轮胎公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、好友轮胎公司未收到录志普的出借款50万元，录志普也未按照借款合同约定将50万元转入好友轮胎公司指定的银行帐户，故本案借款合同并未生效。二、录志普提供的业务凭证，明细对账单及中国银联交易查询结果截图均不能证明录志普按合同约定履行了交付义务，好友轮胎公司也未向录志普支付过利息。三、录志普提交的借款合同、借据、出资证明、收据、付息还款计划及委托均系同一时间形成，并不是原审认定的录志普按约提供了借款，好友轮胎公司向录志普出具收据的情形。原审认定录志普收取借款利息6万元的事实无任何证据予以证实，且该认定与录庆军的身份证复印件、转款委托书以及利息收据等证据的认定不相一致。四、原审法院并未查明本案借款的真实来源、去向及各相关个人及单位之间的关系，不能证明录志普确实将借款50万元交付给了好友轮胎公司并由好友轮胎公司实际使用。综上，请求二审法院依法改判，驳回录志普对好友轮胎公司的诉讼请求。
被上诉人录志普答辩称，录志普已履行了出借义务，好友轮胎公司收到后出具收条，收到的时间和付息时间都与银行流水明细相对应。请求二审法院维持原判。
被上诉人端木风公司未出庭应诉，庭后提交代理词称，借款合同未实际履行，录志普未将借款转入合同的帐户，好友轮胎公司也未向出借人指定账户上付过息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，对在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，录志普提交借款合同、借据、收据及中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行的业务凭证，好友轮胎公司对其公章真实性均无异议，据此，好友轮胎公司收到借款后出具收据，系其真实意思表示，足以证明录志普履行了出借义务。反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。好友轮胎公司否认收到借款，未提供相反证据推翻其出具收据的真实性，故该上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人好友轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年五月四日
书 记 员 王研
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5581号
原告毕茜，女，汉族，户籍所在地吉林省白山市，现住青岛市黄岛区青岛市黄岛区。
被告姚远，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告毕茜诉被告姚远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕茜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告毕茜负担。
审判员 艾江月
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈梦晓
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第679号
申请执行人：蔡水梅。
委托代理人：张慧鹃，女，汉族，1987年7月29日出生，户籍所在地为广东省紫金县九和镇黄沙村上车村民小组**号，身份证号码为4416211987********。
被执行人：殷锦平。
被执行人：吴辉。
被执行人：殷底如。
被执行人：吴俊华。
被执行人：李焕成。
被执行人：李东鹏。
被执行人：东莞市大岭山金丽华酒店有限公司，住所地：东莞市大岭山镇中兴路104号。
法定代表人：殷锦平。
被执行人：东莞市晟盛实业投资有限公司，住所地：东莞市大岭山镇中兴路152号金丽华酒店有限公司客房部六楼。
法定代表人：吴辉。
申请执行人蔡水梅依据已生效华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国际仲深裁（2015）D485号裁决申请执行殷锦平、吴辉、殷底如、李焕成、吴俊华、李东鹏、东莞市大岭山金丽华酒店有限公司、东莞市晟盛实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市大岭山金丽华酒店有限公司因涉另案，名下财产已被东莞市第二人民法院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国际仲深裁（2015）D485号裁决由东莞市第二民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十四日
书记员 温立钦
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00277号
原告熊巧，湖北十堰人。
被告伍茂宏，
被告李在伟，1970年，
本院在审理原告熊巧诉被告伍茂宏、李在伟身体权纠纷一案中，原告熊巧于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊巧申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊巧撤回起诉。
本案诉讼费50元减半后收取28元，由原告熊巧承担。
审 判 员 张守强
二〇一四年一月十四日
代书记员 刘瑜芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第974号
原告雷某渠，女，生于1956年11月，汉族，四川省渠县人。
被告简某安，男，生于1957年4月，汉族，四川省渠县人。
原告雷某渠诉被告简某安离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某渠到庭参加诉讼，被告简某安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年3月经人介绍与被告相识恋爱，同年7月登记结婚。婚初夫妻关系较可以，于1977年4月生育长子简某燕，1980年3月生育次子简某平，1986年10月生育一女简某娟。（三个子女均已结婚成家立业）。1988年1月被告外出福建省福州市境内打工，期间很�与家中寄钱和通信，家中人的衣食住行等一切费用被告概不过问，基本由原告承担，就连被告父亲简某和（90多岁）都是原告赡养。1992年2月原告去福州市找到被告，被告却对原告冷淡、不理不睬，还与原告发生争吵，并提出与原告分手。同年4月原告就独自回家，从此原告与被告互不往来和联系，致使夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未提交答辩状亦未提交证据。
原告雷某渠为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，拟证实原、被告双方及子女的身份信息；
2、出庭证人简某和的证言，拟证实1992年2月原、被告因感情不和分居已达22年之久，被告没有回来过，也未对其尽赡养义务，这些年由其媳妇雷某渠赡养。
法庭依职权对被告简某安的父亲简某和及证人董某容进行了调查，均称原、被告从1992年2月分居至今，1992年2�之后被告没有回来过。
经审查证据，原告所举的证据与法院依职权向证人简某和、董某容证言能够相互印证，其证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和审理查明的事实，认定以下案件事实：原、被告于1976年3月经人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚。婚初夫妻关系较可以。1977年4月生育长子简某燕，1980年3月生育次子简某平，1986年10月生育一女简某娟。（三个子女均已结婚成家）。1988年1月被告外出福建省福州市境内打工，期间未予原告联系。1992年2月原告去福州市找到被告，被告对其冷淡、不理不睬，还与原告发生争吵。同年4月原告独自回家，从此相互未联系。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高�民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原、被告婚后于1992年因感情不和分居至今，被告现已下落不明达22年之久，经公告查找，仍无不落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。因原、被告双方所生子女于简某燕、简某平、简某娟均已独立生活，故不再存在子女的抚养问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告雷某渠与被告简某安离婚。
案件受理费260元，由原告雷某渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 杨柱海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 涂 婷