福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15118号
原告陈汉俊，男，1981年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张丽英，女，1952年5月28日出生，汉族。
被告李金福，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李秀惜，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路104号。
诉讼代表人陈丽玲。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号。
法定代表人颜永进，总经理。
委托代理人肖基良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人孙芳、蔡邵莹。
原告陈汉俊与被告李金福、李秀惜、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司、厦门公交集团思明公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈锦璇适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈汉俊及其委托代理人张丽英，被告李金福、李秀惜，被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的委托代理人林锦春，厦门公交集团思明公共交通有限公司的委托代理人肖基良到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉俊诉称，2015年8月18日17时47分许，原告乘坐被告厦门公交集团思明公共交通有限公司的驾驶员何志斌驾驶的闽D×××××号客车至厦门市思明区镇海路（第一医院）路口前段，与被告李秀惜的驾驶员被告李金福驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告李金福负事故的全部责任，原告不负事故责任，何志斌不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗15天。此后原告经鉴定构成十级伤残，伤后误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为30日。前述肇事车辆登记在被告李秀惜名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司处投保交强险和商业险。闽D×××××号客车登记所有人为被告厦门公交集团思明公共交通有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险。据此请求判令：五被告赔偿原告医疗费14929.5元、误工费10206.49元、护理费2100元、交通费150元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、残疾赔偿金79250元，精神损害抚慰金10000元（由交强险优先支付）、鉴定费1300元，合计125435.99元，扣除被告厦门公交集团思明公共交通有限公司先前支付的10000元和被告李金福先前支付的3000元，五被告还应实际支付原告112435.99元，并承担本案诉讼费。
被告李金福辩称，事故车辆有进行投保，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险金额由其承担。
被告李秀惜辩称，同意被告李金福的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司辩称，1、确认肇事车辆投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额50万元；2、对交通事故事实部分无异议，对部分赔偿项目有异议。
被告厦门公交集团思明公共交通有限公司辩称，其公司驾驶员何志斌在本案中系履行职务行为，个人不承担相关责任。原告确认我方先行垫付了10000元，该10000元应在本案一并审理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司书面答辩称，其并非本案适格被告，其无需承担赔偿责任，依法无需承担本案诉讼费。请求法院驳回原告对其诉求。
经审理查明，2015年8月18日17时47分许，被告李金福驾驶的闽D×××××号小型轿车沿镇海路由东往西行驶至镇海路（第一医院）路口前段驶入左转弯车道时，跨越道路单实线变更至相邻直行车道，致车右侧后与同向相邻直行车道行驶的何志斌驾驶闽D×××××号大型普通客车车左前角发生相撞，造成闽D×××××号大型普通客车乘车人原告陈汉俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告李金福应承担事故全部责任，原告陈汉俊不承担事故责任，何志斌不承担事故责任。
事故当日，原告陈汉俊被送往厦门大学附属第一医院住院治疗15天，至2015年9月2日出院。出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧血气胸；4、糖尿病。
闽D×××××号车辆的登记车主为被告李秀惜，在被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司投保交通强制险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险约定限额50万元，鉴定费、诉讼费承保人不承担。闽D×××××号客车登记所有人为被告厦门公交集团思明公共交通有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险。
2015年9月10日，经原告陈汉俊委托，福建义成司法鉴定所作出原告陈汉俊的伤残等级评定为X（十）级、伤后的误工期评定为90日、营养期为60日、护理期为30日的鉴定意见。原告陈汉俊支付鉴定费1300元。2015年10月8日，原告诉至本院。
庭审中，到庭各方当事人确认：原告陈汉俊的住院天数为15天、交通费150元、残疾赔偿金为79250元。被告李金福已支付原告3000元医疗费。被告厦门公交集团思明公共交通有限公司已垫付10000元给原告，要求在本案中返还，原告同意返还。原告明确本案按交通事故侵权起诉，原告为厦门汉俊贸易有限公司法定代表人。被告李金福、李秀惜确认，被告李金福向被告李秀惜借车，车辆当时没有问题，是完好的，若超出保险部分的赔偿由被告李金福承担。
上述事实，有原告陈汉俊提交的上述《道路交通事故认定书》、医院证明书、诊断报告单、出院记录、医疗费票据、福建义成司法鉴定所闽义成司鉴（2015）临鉴字第755号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费票据、厦门汉俊贸易有限公司营业执照等证据，及当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。
本院对本案的赔偿项目分析认定如下：
一、关于医疗费。原告主张医疗费14929.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司对医疗费无异议，但认为应扣除非医保2985.9元（按医疗费总额的20%）。被告李金福、李秀惜认为，非医保应由保险公司承担。被告厦门公交集团思明公共交通有限公司认为非医保应由被告李金福、李秀惜承担。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司主张按医疗费总额的20%计算非医保费用予以扣除，缺乏依据，本院不予以采信。
住院伙食补助费。原告主张每天按100元计，住院15天，小计1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司主张应按每天60元计算。本院认为，原告的住院伙食补助费主张合情合理，本院予以确认。
三、营养费。原告主张每天100元，计算60天。被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司主张根据原告的伤残等级及医疗费总额计应按1000元为宜。本院认为，根据鉴定机构认定原告陈汉俊的伤残等级评定为X（十）级、营养期为60日，故酌定营养费为2000元。
三、护理费。原告主张按每天70元，计算30天。被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司主张应计算15天。本院认为，根据鉴定机构认定原告陈汉俊的伤残等级评定为X（十）级、护理期为30日的鉴定意见，原告主张护理费按30天计算，共计2100元，合情合理，本院予以确认。
四、误工费。原告主张按90天计算误工期，按照厦门市农林牧渔业的平均工资标准41393元／年计为10206.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司主张误工期计算到定残前一天，计算22天。本院认为，根据鉴定机构认定原告陈汉俊的伤残等级评定为X（十）级、伤后的误工期评定为90日的鉴定意见，本院对原告主张按90天计算予以确认，认定误工费为10206.49元。
五、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司主张3000元。参考原告的受伤程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为8000元。
六、原告主张的残疾赔偿金79250元和交通费150元，被告无异议，本院予以确认。
七、原告主张的鉴定费1300元，应由被告李金福承担。
综上，本案中的物质赔偿范围包括：医疗费14929.5元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费2100元、误工费10206.49元、残疾赔偿金79250元、交通费150元、鉴定费1300元，共计111435.99元。
本院认为，原告陈汉俊因交通事故受伤，要求被告承担相应的赔偿责任合法。肇事车辆虽然登记在被告李秀惜名下，但在不具备法定情形的情况下，依法应由具备驾驶资质的被告李金福承担相应责任。对原告的赔偿诉求，物质赔偿范围按本院作出的上述认定结果确定。此外，依法应给予原告必要的精神抚慰，该费用酌定为8000元。原告的前述损失，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在交强险限额内予以赔付，其中医疗费14929.5元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元在1万元额度内赔付，护理费2100元、误工费10206.49元、残疾赔偿金79250元、交通费150元、精神损害抚慰金8000元在11万元额度内赔付。据此被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司共应赔付交强险109706.49元。在此之外包括医疗费、伙食补助费、营养费在内的余额共8429.5元，应由中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在商业险范围内赔付。故中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应赔付原告陈汉俊118135.99元。被告李金福应赔偿原告鉴定费1300元，被告李金福已支付给原告3000元，扣除鉴定费后，原告应予以返还1700元。被告厦门公交集团思明公共交通有限公司支付给原告10000元，原告应予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在本案侵权之诉中无需承担赔偿责任。综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉俊118135.99元；
二、原告陈汉俊应于本判决生效之日起十日内返还给被告李金福1700元；
三、原告陈汉俊应于本判决生效之日起十日内返还给被告厦门公交集团思明公共交通有限公司10000元；
四、驳回原告陈汉俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费485元，由原告陈汉俊负担29元，被告李金福负担456元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十二月一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。