wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00074号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人姜某，男，1988年3月17日出生，满族，小学文化，农民。2015年1月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。2015年2月26日，因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员曹岚出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人陈杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2014年11月28日15时许，被告人姜某在西丰县鑫丰粮油贸易公司院内与黄某某（被害人）因琐事发生争执，后姜某持砍刀将黄某某头、胳膊、手等多处砍伤，造成黄某某右手食指、中指开放性骨折，右手环指近节指骨骨折，并伴右侧尺神经指端完全性损害及右侧正中神经指端部分损害，右手功能丧失累计达一手功能16%以上，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，十级伤残。
2015年2月26日，被告人姜某到公安机关投案。
二、容留他人吸毒罪
2013年10月的一天，被告人姜某在其经营的位于西丰县菜市小区的游戏厅内，容留郭某吸食冰毒。后殷某、孙某某到来后，郭某离开，姜某与殷某、孙某某共同吸食冰毒。
2015年1月27日，姜某到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见书；扣押清单；郭某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人姜某的供述与辩解等证据材料。认为被告人姜某的行为构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪。犯罪后自首。应当数罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三百五十四条、第六十七条一款、第六十九条之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人对公诉机关的指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实和罪名未提出辩护理由，提出被告人姜某具有自首、积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节；对公诉机关的指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实没有异议，对指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的罪名有异议，认为被告人姜某容留他人吸食毒品未达到两次，不应立案追诉。
经审理查明：
（一）故意伤害
被告人姜某与黄某某（被害人）女儿原系夫妻，离婚后孩子随黄某某女儿共同生活。2014年11月28日15时许，被告人姜某想看孩子，到西丰县鑫丰粮油贸易公司院内，问黄某某孩子在哪，双方发生争执，后姜某持砍刀将黄某某头、胳膊、手等多处砍伤，造成黄某某右手食指、中指开放性骨折，右手环指近节指骨骨折，并伴右侧尺神经指端完全性损害及右侧正中神经指端部分损害，右手功能丧失累计达一手功能16%以上，经鉴定为轻伤一级，十级伤残。
2015年2月26日，被告人姜某到公安机关投案。
案发后，被告人姜某与被害人黄某某达成赔偿协议，姜某赔偿黄某某损失人民币15万元。黄某某表示对姜某谅解。
（二）容留他人吸毒
2013年10月的一天，被告人姜某在其经营的位于西丰县菜市小区游戏厅内，容留郭某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后殷某、孙某某到来后，郭某离开，姜某与殷某、孙某某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年1月27日，姜某到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人逢某、黄某一、曾某某、马某某、于某、郭某某、姜某某关于被告人姜某持砍刀砍伤被害人黄某某的时间、地点、经过的证言；证人郭某、殷某、孙某某关于被告人姜某容留其吸食甲基苯丙胺的时间、地点、经过的证言；被害人黄某某关于被被告人姜某用砍刀砍伤的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人姜某关于其持砍刀砍伤被害人黄某某的时间、地点、经过及起因的供述；关于其容留郭某、殷某、孙某某吸食甲基苯丙胺的时间、地点、经过的供述；收缴物品清单；住院病志；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。为他人吸食毒品提供场所的行为，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某既犯故意伤害罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人关于被告人姜某犯故意伤害罪后具有自首、积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；关于被告人姜某容留他人吸食毒品未达到两次，不应立案追诉的辩护意见，因被告人姜某一次容留三人吸食毒品，应予立案追诉，不予采纳。被告人姜某犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、因婚姻家庭矛盾引发，可以酌情从轻处罚；5、持凶器作案，可以酌情从重处罚；6、造成被害人十级伤残，可以酌情从重处罚。被告人姜某犯容留他人吸毒罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三百五十四条、第六十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 斌
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00074号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人申某某，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人申某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历10月中旬，被告人申某某以2800元价格购买了西乡县私渡镇新路村一组村民冯某某的山林（位于该村“河湾坡”），双方约定由申某某办理林木采伐许可证。同年10月下旬至农历腊月期间，被告人申某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人使用油锯、斧头对购买的山林进行砍伐，后将林木出售。案发后，经西乡县林业勘察设计队鉴定，被告人申某某共采伐马尾松42株，蓄积量6.13立方米，采伐青冈300株，蓄积量6.57立方米，共计采伐林木蓄积量12.7立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案情况说明、现场勘验笔录、平面示意图及照片、扣押物品清单、物证：油锯一台、斧头一把、证人杨某某、赵某某、吴某某、胡某某、王某某、林某某、冯某某的证言、伐桩检尺笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反森林管理法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。西乡县人民检察院指控被告人申某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人申某某自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六款的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。。
二、被告人申某某违法所得2652元予以追缴。
三、作案工具：油锯一台、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一五年七月二日
书记员 赵潇潇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1705号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边某甲，农民。因本案于2015年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人边某甲、张某犯拐骗儿童罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人边某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月10日10时许，被告人边某甲、张某因自己没有孩子，在诸暨市大唐劳务市场，趁被害人钟某乙母亲与他人聊天疏忽之际，利用饮料引诱被害人钟某乙，将被害人钟某乙带离劳务市场，后乘坐公交车将被害人钟某乙带回诸暨市同山镇高城头村鸿村址899号家中。
2015年9月11日0时许，公安机关在被告人边某甲家中将被害人钟某乙成功解救。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人边某甲、张某采取引诱方法，使不满十四周岁儿童脱离监护人，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人边某甲、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人边某甲、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均辩解因为自己养不起，想在第二天送还小孩父母的。
经审理查明：
被告人边某甲、张某系同居关系，两人未生育孩子。2015年9月10日10时许，被告人边某甲、张某在诸暨市大唐劳务市场，趁被害人钟某乙（2013年5月24日出生）母亲与他人聊天疏忽之际，利用饮料引诱被害人钟某乙，将被害人钟某乙带离劳务市场，后乘坐公交车将被害人钟某乙带回诸暨市同山镇高城头村鸿村址899号家中。
2015年9月11日0时许，公安机关在被告人边某甲家中将被害人钟某乙成功解救。
上述事实，有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人廖某、钟某甲、边某乙证言，现场照片，出生医学证明，解救情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人边某甲、张某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人边某甲、张某采取引诱方法，使不满十四周岁儿童脱离监护人，其行为均已构成拐骗儿童罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某甲、张某的辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人边某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十一日起至二0一七年三月十日止）；
二、被告人张某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十一日起至二0一七年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十二条：拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保90号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市东进西路7号B座。
代表人：曹锦生，行长。
被申请人：王华，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人：丁文凤，女，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人：吴扣章，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：吴秀丽，女，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：泰州市顺航运输有限公司，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城24幢外535室。
法定代表人：吴扣章，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华、丁文凤、吴扣章、吴秀丽、泰州市顺航运输有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）200万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王华、丁文凤、吴扣章、吴秀丽、泰州市顺航运输有限公司的银行存款200万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱雪梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1299号
原告孙凯航，男，1956年1月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人何方，系该公司总经理。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告孙凯航诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被告辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙凯航到庭参加诉讼、被告莱恒酒店和被告禧祥物业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告按《房屋租赁协议》约定，向原告赔偿其违约行为造成的经济损失，一年的房屋租金10281.6元，利息1264.64元，合计11546.24元；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，协议约定被告承租原告所有的，位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源小镇1号楼5层11号住房，建筑面积31.7平方米。租赁期共5年，自2014年4月1日起至2019年4月1止，年租金为10281.6元整。协议约定，租赁期间，被告每年应按时向原告支付租金，至今已拖欠租金36个月未支付。被告在签署房屋租赁协议后，严重违约，原告有权解除与被告签订的《房屋租赁协议》，收回房屋。要求被告赔偿，因违约行为造成原告的经济损失，一年的房屋租金10281.6元，利息1264.64元，利息按银行同期贷款利率计算。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁协议》第六条、第八条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司未提交书面答辩意见。被告辽宁禧祥物业服务有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇房，房屋面积为31.7平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前交付该房屋。后原告与被告莱恒酒店、被告禧祥物业于2013年12月19日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年4月1日起至2019年4月1日止，租金为856.8元/月，甲方无房屋使用权，年租金为10281.6元由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于2014年4月1日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。后原告依据该合同约定向向被告指定的装修公司交纳了装修费用用于统一装修，但装修公司并未实际装修。涉案房屋的开发商于2013年10月20日向原告交付了涉案房屋并发放了入住通知单。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》，被告将承租的房产交还原告；判令被告按《房屋租赁协议》约定，向原告赔偿其违约行为造成的经济损失，一年的房屋租金10281.6元，利息1264.64元，合计11546.24元；判令诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、投资房屋租金协议、入住通知单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《房屋租赁协议》应属合法、有效的合同，因此受法律保护，双方均应严格履行。现被告未按合同约定给付租金的行为构成违约，致使合同目的无法实现，故应当解除该协议。协议解除后，被告应将房屋交还给原告。关于原告要求被告给付一年的房屋租金10281.6元，利息1264.64元，合计11546.24元的诉讼请求，因原告已经取得涉案房屋并将房屋交付给被告莱恒酒店并交纳了装修费用而被告莱恒酒店未按期将涉案房屋装修而导致无法出租，其过错则根本不在于原告，因此被告莱恒酒店应赔偿其违约行为给原告造成的损失，即一年租金10281.6元，因利息属合理损失，故本院予以支持。因租赁协议中并未约定由禧祥物业给付租金，故对于原告要求被告禧祥物业承担给付租金责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙凯航与被告辽宁莱恒酒店管理有限公司、辽宁禧祥物业服务有限公司签订的投资房屋租赁协议；
二、被告被告辽宁莱恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇房；
三、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙凯航房屋租金损失10281.6元及利息1264.64元，合计11546.24；
四、被告辽宁禧祥物业服务有限公司不承担责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费44元（已减半收取）由被告辽宁莱恒酒店管理有限公司承担并随上款一并给付原告。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一七年五月二十四日
书记员 林志安
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00806号原告廖乐贤。原告邹宗英。原告廖化贤。被告李义山。被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（国泰财险湖北分公司），住所地：武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13楼1303-1307。本院在审理原告廖乐贤、邹宗英、廖化贤与被告李义山、国泰财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖乐贤、邹宗英、廖化贤于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖乐贤、邹宗英、廖化贤的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖乐贤、邹宗英、廖化贤撤回起诉。案件受理费275元（已减半），原告廖乐贤、邹宗英、廖化贤自愿负担。审判员甘雯二〇一五年六月一日书记员盛圆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第80号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社中沙信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告谭某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告谭某某于2010年4月26日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币30000元，约定月利率9‰，还款期限为2013年4月26日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告谭某某偿还原告借款本金30000元及利息。
被告谭某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告谭某某于2010年4月26日向原告借款30000元，借款利率为月息8.1375‰，借款期限为三年，2011年2月28日被告还息1800元。
4、到逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2014年1月24日向被告催收贷款。
被告谭某某未到庭对上述证据进行质证。
被告谭某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告谭某某于2010年4月26日在原告所属虞唐信用社通过转据的形式借款30000元，约定借款到期日为2014年4月26日，借款月利率为8.1375‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告谭某某借款后未按约偿还利息。2011年2月28日，经原告催讨，被告谭某某还息1800元。借款到期后，被告谭某某未偿还本金及余下利息。原告于2014年1月21日向被告催收未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告谭某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2010年4月27日起按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止，包括被告谭某某已支付的1800元利息）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初279号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月14日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年9月19日13时0分，在北京某小区5号楼前，被告人陈某驾驶“福特”牌小轿车由东向西行驶，适有马某（男，殁年67岁，北京市海淀区人）驾驶“捷奥比”牌电动自行车（无号牌）由北向南驶来，小型轿车前部与电动自行车左侧相撞，造成马某受伤，经医院抢救无效于2016年9月22日死亡，两车损坏。事故发生后陈某报警，并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人马某符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，陈某驾驶机动车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。马某没有与本起交通事故发生的违法行为。确定陈某为全部责任，马某为无责任。
在案发后，被告人陈某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某供述，证人孙某的证言，酒精检测报告、车辆技术检验报告书、车速检验鉴定、尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡证明、简易程序交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、诊断证明书，身份信息、前科证明、报案记录、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为驾驶员驾驶机动车未按规定让行，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年三月六日
书记员 马 双
河北省沧州市运河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2088号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某向我院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡金宇
二〇一四年十二月十日
书记员 赵文铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1601号
原告：傅旭东。
委托代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：金恩。
被告：骆春芳。
被告：诸暨市瑞普机械有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇西杨龙村162号。
法定代表人：骆春芳。
原告傅旭东为与被告金恩、骆春芳、诸暨市瑞普机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告傅旭东的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告金恩、骆春芳、诸暨市瑞普机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅旭东诉称：被告金恩、骆春芳因需多年来陆续向原告借款。2013年3月14日经对账，两被告尚欠原告借款1，600，000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，并由被告诸暨市瑞普机械有限公司提供担保。但借款后被告仅归还了部分利息，余款至今未付。现原告诉请法院判令被告金恩、骆春芳归还借款1，600，000元，支付自2014年1月15日起至判决确定还款日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告诸暨市瑞普机械有限公司承担连带清偿责任。
被告金恩、骆春芳、诸暨市瑞普机械有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告傅旭东向本院提交了借条一份、银行汇款流水单据四份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告金恩、骆春芳、诸暨市瑞普机械有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告傅旭东诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告傅旭东与被告金恩、骆春芳、诸暨市瑞普机械有限公司之间的借贷担保行为合法有效，应受法律保护。被告金恩、骆春芳尚欠原告借款本金1，600，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告金恩、骆春芳归还借款，支付相应的利息，并由被告诸暨市瑞普机械有限公司对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告金恩、骆春芳、诸暨市瑞普机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金恩、骆春芳应归还原告傅旭东借款本金计人民币1，600，000元，并支付自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市瑞普机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，依法减半收取9，600元，由被告金恩、骆春芳负担，被告诸暨市瑞普机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月二十八日
书记员 楼 榕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第409号
原告郭某某，女，汉族，1971年4月21日生。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告楚某某，男，汉族，1962年3月20日生。
原告郭某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人朱守真、被告楚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，后补办了结婚登记，婚后原告非常珍惜双方的婚姻生活，但被告却不知珍惜，不仅不务正业，到处招摇撞骗，还经常酗酒闹事，无故殴打原告，无奈原告于2012年2月离家出走至今，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告属于自谈的，且自愿结婚，婚后也没有吵闹过，原告外出后被告多次到外地寻找，但未找到，现在原告提出离婚是因为有了外遇，为了家庭为了孩子，被告认为双方仍能继续生活。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识，当年年底开始同居生活，1999年12月26日生育一女，取名郭睿静，2008年8月1日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后感情尚可。2012年农历8月，原告离家外出。2015年2月原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是判决准予离婚的法定理由。原、被告同居生活近10年，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告没有充分证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故其要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告楚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
人民陪审员 葛遂平
人民陪审员 唐春增
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何世峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4058号
原告：李红利，男，1968年9月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马晓霞。
委托代理人:刘新玲。
被告：谢晓林，男，1967年6月8日出生，住新疆阿图什市。
被告：王亚军，男，1973年7月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：常学见，男，1973年12月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告王亚军、常学见共同委托代理人：潘茹。
本院在审理原告李红利与被告谢晓林、王亚军、常学见民间借贷纠纷一案中，原告李红利于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红利撤回起诉。
本案案件受理费18264元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告李红利承担。剩余受理费18239元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李春田
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘朝阳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第374号
原告双城市农村信用合作联社。
法定代表人赫某某理事长。
委托代理人王某某，该联社青岭信用社工作人员。
被告苑某某，现住双城市。
被告于某某，1961年11月8日，现住双城市。
原告双城市农村信用合作联社与被告苑某某、于某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人王某某到庭参加诉讼、被告苑某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城农村信用合作联社诉称，2013年12月3日被告苑某某以住房贷款为由在原告处贷款50，000.00元，借款期限自2013年12月3日至2014年11月10日，约定月利率9.96‰，由被告于某某担保。贷款到期后，经原告多次催收，但被告拒不还款。
被告苑某某、于某某未出庭，亦未答辩，未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据1，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张，意在证明2013年12月3日，被告苑某某向原告下设的青岭信用社贷款本金50000.00元，双方约定利率9.96‰，还款日期2014年11月10日，并由被告于某某担保的事实。
证据2，个人担保借款合同一份，证明被告苑某某向原告下设的青岭信用社借款并由被告于某某提供连带责任保证的事实。
庭审中，因二被告未出庭，经合议庭评议认为，原告所举的证据1、2证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年12月3日被告苑某某以住房贷款为由在原告处贷款50，000.00元，借款期限自2013年12月3日至2014年11月10日，约定月利率9.96‰，由被告于某某提供连带责任保证。被告欠原告本金50，000.00元，利息5，677.20元。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求二被告给付本金及利息的诉讼请求，本院应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告苑某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金50，000.00元。
二、被告苑某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息55，677.20元（利息计算至2014年11月10日）及嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告于某某对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费由1，192.00元、保全费570.00元均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 赵俊桐
审判员 张文才
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘佰玉
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第157号
原告：梁某某，女，1974年4月28日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
委托代理人：陈树华，云浮市云安区石城法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，曾用名：陈亚波，男，1974年7月15日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告梁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈树华，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告于1995年4月份在镇安镇务工时相识，在1997年9月25日在广东省云安县镇安镇政府办理结婚登记手续后，于1999年4月18日生下儿子陈某乙，由于婚前没有对被告深入了解而草率同居结婚，婚后原告发现被告好食懒做，完全没有作为一个男人应尽的责任和义务，终日无所事事，对家庭、对原告和儿子不理不睬，漠不关心。原告对被告非常失望，希望被告能够负起一个男人的责任，原告的劝导换来的是被告的白眼，被告经常对原告疑神疑鬼，对原告进行打骂，原告也因此饮过农药被送院抢救，后来双方多次闹离婚，最后都因各种原因不了了之，夫妻关系恶化，原告心生恐惧，完全失去安全感，双方从今年初开始分居至今。经过深思熟虑，原告已经彻底对这段婚姻绝望了，为了维护自身的权益，请求：1、人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，如果法院判决我们离婚，儿子归我抚养，所有的财产归我，诉讼费由对方承担。
经审理查明：原告梁某某与被告陈某甲于1995年4月份在云浮市云安区镇安镇务工时自行相识谈婚，1997年9月25日双方到原云安县镇安镇人民政府（现为云浮市云安区镇安镇人民政府）办理结婚登记手续，领取结婚证，结婚证字号：97云镇婚字第220号，同年的农历12月21日按农村风俗举行婚礼。1999年4月18日生育儿子陈某乙，婚后，由于夫妻双方缺乏必要的沟通，常因生活琐事争吵。此外，被告陈某甲怀疑原告梁某某有第三者，夫妻双方矛盾因此加深。原告梁某某遂以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告梁某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、云浮市云安区镇安镇河西村民委员会证明、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是自行相识，恋爱了一段时间后才结婚的，有一定的婚姻感情基础，并且生育了一个小孩。原、被告双方出现矛盾主要是由于双方沟通方法不对头，缺乏对对方的信任。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正自己的缺点错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。原、被告之间出现感情纠纷，但只要夫妻双方在处理夫妻感情纠纷时采用正确的方法，互相体谅，多沟通多交流，夫妻的矛盾是完全可以化解的，夫妻的关系是可以改善的。夫妻之间的感情并非朝夕可以形成，原、被告均应倍加珍惜。离婚并非是解决家庭问题的最佳方式。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告梁某某要求与被告陈某甲离婚，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年八月六日
书记员 练桂荣
黄伟英
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第157号
原告：梁某某，女，1974年4月28日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
委托代理人：陈树华，云浮市云安区石城法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，曾用名：陈某甲，男，1974年7月15日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告梁某某诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈树华，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告于1995年4月份在镇安镇务工时相识，在1997年9月25日在广东省云安县镇安镇政府办理结婚登记手续后，于1999年4月18日生下儿子陈某某，由于婚前没有对被告深入了解而草率同居结婚，婚后原告发现被告好食懒做，完全没有作为一个男人应尽的责任和义务，终日无所事事，对家庭、对原告和儿子不理不睬，漠不关心。原告对被告非常失望，希望被告能够负起一个男人的责任，原告的劝导换来的是被告的白眼，被告经常对原告疑神疑鬼，对原告进行打骂，原告也因此饮过农药被送院抢救，后来双方多次闹离婚，最后都因各种原因不了了之，夫妻关系恶化，原告心生恐惧，完全失去安全感，双方从今年初开始分居至今。经过深思熟虑，原告已经彻底对这段婚姻绝望了，为了维护自身的权益，请求：1、人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决儿子陈某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：我不同意离婚，如果法院判决我们离婚，儿子归我抚养，所有的财产归我，诉讼费由对方承担。
经审理查明：原告梁某某与被告陈某乙于1995年4月份在云浮市云安区镇安镇务工时自行相识谈婚，1997年9月25日双方到原云安县镇安镇人民政府（现为云浮市云安区镇安镇人民政府）办理结婚登记手续，领取结婚证，结婚证字号：97云镇婚字第220号，同年的农历12月21日按农村风俗举行婚礼。1999年4月18日生育儿子陈某某，婚后，由于夫妻双方缺乏必要的沟通，常因生活琐事争吵。此外，被告陈某乙怀疑原告梁某某有第三者，夫妻双方矛盾因此加深。原告梁某某遂以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决儿子陈某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告梁某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、云浮市云安区镇安镇河西村民委员会证明、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是自行相识，恋爱了一段时间后才结婚的，有一定的婚姻感情基础，并且生育了一个小孩。原、被告双方出现矛盾主要是由于双方沟通方法不对头，缺乏对对方的信任。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正自己的缺点错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。原、被告之间出现感情纠纷，但只要夫妻双方在处理夫妻感情纠纷时采用正确的方法，互相体谅，多沟通多交流，夫妻的矛盾是完全可以化解的，夫妻的关系是可以改善的。夫妻之间的感情并非朝夕可以形成，原、被告均应倍加珍惜。离婚并非是解决家庭问题的最佳方式。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告梁某某要求与被告陈某乙离婚，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年八月六日
书记员 练桂荣
黄伟英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3390号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏。
被告：张海英。
被告：潘巨勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张海英、潘巨勇信用卡纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告张海英、潘巨勇经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年6月28日，原告与被告张海英签订了（20130628000588）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告张海英可用原告发予其的信用卡在100000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支最高日利率万分之五，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告张海英透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告潘巨勇与原告签订了编号为（20130628000588）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告张海英在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月3日，被告张海英取了上述泰隆贷记卡。截止2014年7月30日，被告张海英尚欠原告透支本金98745.05元、利息16492.31元、罚息8755.82元，被告潘巨勇亦未代偿。现要求被告张海英偿还信用卡透支本金98745.05元，截止2014年7月30日止的利息16492.31元、罚息8755.82元，并支付自2014年7月31日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息；被告潘巨勇对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告张海英经潘巨勇担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告张海英、潘巨勇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告与被告张海英签订了（20130628000588）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告张海英可用原告发予其的信用卡在100000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支日利率万分之五；被告张海英透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二向原告支付逾期罚息。同日，被告潘巨勇与原告签订了编号为（20130628000588）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告张海英在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月3日，被告张海英取了上述泰隆贷记卡。截止2014年7月30日，被告张海英尚欠原告透支本金98745.05元、利息16492.31元、罚息8755.82元，被告潘巨勇亦未代偿。
本院认为，原告与被告张海英自愿成立信用卡领用关系，被告潘巨勇自愿为被告张海英浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张海英尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98745.05元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告张海英偿还上述款项，被告潘巨勇按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金98745.05元，截止2014年7月30日止的利息16492.31元、罚息8755.82元，并支付自2014年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘巨勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，依法减半收取1135元，由被告张海英负担，被告潘巨勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年九月十二日
书记员 陈姗姗
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第11号
原告张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住xx。
被告谭某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住xx。
本院在审理原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 彭 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐玮尉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第370号
原告周志成，男，广东省博罗县人。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告陈浩杨，男，广东省博罗县人。
委托代理人陈树稳，
本院在审理原告周志成诉被告陈浩杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，其向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志成撤回起诉。
本案受理费340元（已减半收取），由原告负担。
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第370号
原告周志成，男，广东省博罗县人。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告陈浩杨，男，广东省博罗县人。
委托代理人陈树稳，惠州市博罗县园洲法律服务所法律工作者
本院在审理原告周志成诉被告陈浩杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，其向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志成撤回起诉。
本案受理费340元（已减半收取），由原告负担。
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00542号
原告李永强，男，汉族。
被告高刘华，男，汉族。
原告李永强诉被告高刘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告高刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永强诉称：被告于2013年2月24日向原告借款80000元，未约定贷款期限，月利率2％。之后，原告多次向被告催要未果，原告请求被告归还贷款本金80000元及利息（利息按约定利率从贷款之日起计至实际给付之日止），并由被告负担有关诉讼费用。
原告李永强向本院提交证据借条一支，证明被告于2013年2月24日向原告借款80000元，约定月利率2％，未约定贷款期限。
被告高刘华既未提供证据亦未提出书面答辩意见。
经本院庭审举证、质证、认证，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告高刘华于2013年2月24日向原告李永强借款80000元，未约定贷款期限，约定月利率2％。之后，原告多次向被告催要未果。
本院另查明，2013年2月24日中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%，四倍利息为1.86%。
本院认为，原告李永强与被告高刘华达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应在合同约定的范围内行使权利，履行义务。但被告未能履行约定义务，形成违约。原、被告合同未约定贷款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方虽然约定贷款月利率为2%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍之规定，约定利率已超出，超出部分不予保护。原告请求被告归还贷款本金及从未给付利息之日起计至实际给付之日止的利息，且由被告负担有关诉讼费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高刘华于本判决生效后10日内归还原告李永强贷款本金人民币80000元及利息（利息从2013年2月24日起计至实际给付之日止，月利率按1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告共同承担。
如不服本判决，在收到判决书15日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1217号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年3月21日对其继续取保候审。2016年4月19日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，本院于2016年4月29日对其继续监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月8日2时许，被告人张某与被害人张某2在晋江市梅岭街道双沟社区“爱乐”国际酒店总统二包厢，因琐事发生口角，后引发互殴。期间，被告人张某持玻璃器具殴打被害人张某2头部，并刺伤被害人张某2左下嘴唇。经法医鉴定，被害人张某2左额面部及左下唇损伤程度均为轻伤二级，右颈部损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人张某赔偿被害人张某2人民币一万元，取得其谅解。
2015年3月23日3时许，被告人张某在晋江市梅岭街道“万佳东方”酒店被抓获，后在取保候审期间多次传唤拒不到案，2016年4月19日，接民警通知后到晋江市公安局梅岭派出所接受调查。
公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、法医伤情鉴定意见等证据证明，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某有持械作案，可酌情从重处罚。
被告人张某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月8日2时许，被告人张某与被害人张某2在晋江市梅岭街道双沟社区“爱乐”国际酒店总统二包厢，因琐事发生口角，后引发互殴。期间，被告人张某持玻璃器具殴打被害人张某2头部，并刺伤被害人张某2左下嘴唇。经法医鉴定，被害人张某2左额面部及左下唇损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人张某赔偿被害人张某2人民币一万元，取得其谅解。
2015年3月23日3时许，被告人张某在晋江市梅岭街道“万佳东方”酒店被抓获，后在取保候审期间多次传唤拒不到案，2016年4月19日，被告人张某接民警通知后到晋江市公安局梅岭派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被害人张某2的陈述及辨认材料，证实2015年3月8日凌晨1时许，其与朋友到晋江市梅岭街道“爱乐”国际酒店二楼总统2包厢喝酒，同村的张某也过来其包厢喝酒，后来不知道怎么回事，其与张某发生口角，两人互相骂来骂去，在互骂的时候张某从桌上拿起一个玻璃瓶，用玻璃瓶朝其左额部砸过来，当时其左额部流血，张某手里的玻璃瓶也破了，张某继续用手里破了的玻璃瓶朝其左下唇刺来，接着张某站到桌上，用脚踹其胸部。后包厢里的朋友将其扶到一楼大厅，其用手机报警。其后颈处是其自己摔倒在地上，碰到地板上的玻璃碎片弄伤的。
2.证人朱某的证言及辨认材料，证实2015年3月7日晚上11点左右至3月8日凌晨，其在“爱乐”国际酒店二楼演艺吧上班，有一伙人来开了一间总统包厢，其在里面负责倒酒。喝了一会儿，有一个年轻的男子和一个老一点的男人发生口角，两人用闽南语对骂，后那个年轻男子就站到桌上用脚踹那个老一点的男人，那个老一点的男人就拿了一个装菜的大碗丢向沙发，但是没有碰到任何人。那个年轻的男子就冲过去要打那个老一点的男人，其就赶紧跑出包厢去找管理人员。等保安过来，其跟着进去看到地板上都是血，那个老一点的男人嘴巴、脸上、头上都是血。其辨认出被告人张某就是那个年轻男子。
3.证人张某1的证言，证实2015年3月8日晚大概凌晨1点多，其与张某2等十来个人在晋江市梅岭“爱乐”国际酒店二楼演艺吧总统2包厢喝酒唱歌，后张某也带了两个朋友一起过来喝。期间其到隔壁207包厢找朋友喝酒，等其回总统2包厢，看到包厢地板上有血，其听张金辉说是张某2和张某两人互相打架，其赶到一楼大厅看到了张某2，其与张金辉一起将张某2送到180医院治疗。
4.疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某2左额面部及左下唇损伤程度均为轻伤二级。
5.收条、谅解书，证实本案的理赔情况及被害人表示谅解的事实。
6.户籍信息，证实被告人张某的身份情况。
7.公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明，证实被告人张某的归案事实及本案的破获经过。
8.被告人张某的供述及辨认材料，其在开庭审理过程中所作供述与上述查明的事实相一致。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致1人2处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得其谅解，予以酌情从轻处罚。被告人张某持械作案，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮 芳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 高 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00082号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某模，男，汉族，1974年4月25日出生于贵州省正安县，�盲或半文盲。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年2月16日被正安县公安局逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院按简易程序受理后，在审理过程中认为该案不适宜适用简易程序审理，于2015年5月13日作出不适用简易程序决定书，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日17时许，被告人李某某在正安县南门建材市场门牌处用镊子扒窃被害人杨某随身携带的财物时，被杨某的姐姐杨某秀和路过的便衣特巡警队员吴兴艾发现，并当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受�登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，拟判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年7月1日止）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 马学伦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 延
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00082号
公诉机关正阳县人民检察院
被告人陈某某，男，1980年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌盗窃于2015年1月9日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2015年1月16日经正阳县检察院批准逮捕，同月17日被正阳县公安局执行逮捕，于2015年2月6日被正阳县公安局取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院检察员闵洁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月4日9时许，被告人陈某某驾驶豫QR61**银灰色五菱面包车去正阳县皮店乡皮店卫生院接陈文友出院，在卫生院院内陈某某将黄某某饲养的一条白色格力母犬盗走。经正阳县价格认证中心鉴定，黄某某被盗的格力母犬价值2100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人隗某某、田某某的证言、扣押物品清单、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。结合本案犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年三月四日
书记员 金洋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00281-1号
申请执行人张娜妹，女，生于1983年9月21日，汉族，大专文化。
申请执行人刘泽熙，男，生于2013年12月25日，汉族，住址同上，系张娜妹之子。
法定代理人张娜妹，女，生于1983年9月21日，汉族，大专文化，系刘泽熙之母。
被执行人韩城市金城街道办事处城固村第五村民小组。
负责人孙振训，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2014年6月12日作出（2014）韩民初字第00423号民事判决书，并已发生法律效力，权利人张娜妹，刘泽熙向本院申请立案执行，要求韩城市金城街道办事处城固村第五村民小组付给其人民币60000元，并负担案件受理费用1300元。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市金城街道办事处城固村第五村民小组在韩城市金城街道办事处金城经管站的存款62120元予以提取，并已支付给申请人，被执行人韩城市金城街道办事处城固村第五村民小组已将（2014）韩民初字第00423号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00423号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 吉文宜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00281-1号
申请执行人张娜妹，女，生于1983年9月21日，汉族，大专文化，农民。
申请执行人刘泽熙，男，生于2013年12月25日，汉族，住址同上，系张娜妹之子。
法定代理人张娜妹，女，生于1983年9月21日，汉族，大专文化，系刘泽熙之母。
被执行人韩城市金城街道办事处城固村第五村民小组。
负责人孙振训，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2014年6月12日作出（2014）韩民初字第00423号民事判决书，并已发生法律效力，�利人张娜妹，刘泽熙向本院申请立案执行，要求韩城市金城街道办事处城固村第五村民小组付给其人民币60000元，并负担案件受理费用1300元。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市金城街道办事处城固村第五村民小组在韩城市金城街道办事处金城经管站的存款62120元予以提取，并已支付给申请人，被执行人韩城市金城街道办事处城固村第五村民小组已将（2014）韩民初字第00423号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00423号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 吉文宜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00196号
原告：张军贤，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽�铜陵县。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
原告张军贤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。2014年2月12日，本院根据原告张军贤的申请依法对被告ＸＸ的财产予以保全。本案依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告张军贤及其委托代理人朱光胜，被告ＸＸ委托代理人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军贤诉称：张军贤与ＸＸ系同学关系，2012年3月26日，ＸＸ因做生意需要，向张军贤借款合计10万元，并承诺3个月内归还，利息每月2分。可时至今日，经张军贤多番催讨分文未付。请求判令ＸＸ立即归还张军贤借款10万元及利息（按月利率2%，从2012年3月26日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由ＸＸ承担。
ＸＸ对张军贤主张的借款事实没有异议，但双方没有约定借款期限和利息，所以张军贤主张利息的请求应予驳回。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；ＸＸ承认张军贤的事实请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款期限和利息问题，本院查明：2012年3月26日，ＸＸ出具一张借条给张军贤，载明：今借张军贤人民币10万元。
本院认为：张军贤与ＸＸ达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自张军贤提供借款时生效。ＸＸ未能及时归还张军贤借款，损害了张军贤的合法利益，张军贤未举证证明ＸＸ承诺的还款期限和利息，应视为不定期无息借贷，依法张军贤可随时要求ＸＸ归还借款，并从主张之日即起诉之日计算逾期利息，所以张军贤要求ＸＸ归还借款的主�，本院予以支持；要求支付利息的请求，本院部分予以支持。ＸＸ的辩解意见，本院也部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于判决生效之日起十日内归还原告张军贤借款10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月10日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元。由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年三月二十八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2590号
原告：西峡县新中合物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：914113230794143605。住所地：西峡县龙湾路龙湾小区旁特一号。
法定代表人：王春兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。
被告：徐岗，男，汉族，生于1980年6月28日，住河南省西峡县。
原告西峡县新中合物业管理服务有限公司与被告徐岗房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员李克适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西峡县新中合物业管理服务有限公司向本院提出诉讼，请求:1.解除原被告之间的《商铺租赁合同》并立即腾房；2.判令被告支付原告欠款25743元及逾期房屋使用费、违约金3000元。事实和理由：原、被告于2014年6月22日签订《商铺租赁合同》及《物业管理服务协议》，约定被告于每季度支付租金及管理费。租赁期为2014年7月1日至2017年6月30日，被告于第二年欠租金4376元，第三年欠租金19449元，欠物业费1918元，总计欠款25743元。原告多次上门、电话催要欠款并发送律师函，被告未及时缴纳欠款并办理续租或退房手续。
本院在送达过程中查明，原告西峡县新中合物业管理服务有限公司提供的被告徐岗的送达地址“西峡县重阳乡八庙下街村五组4号”房屋已倒塌多年，不是被告徐岗现居住地，并在当地调查后仍不能确定被告徐岗的送达地址。后本院通知原告西峡县新中合物业管理服务有限公司在指定期间提供徐岗的准确送达地址，原告未能提供。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告西峡县新中合物业管理服务有限公司不能提供被告徐岗的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县新中合物业管理服务有限公司的起诉。
本案受理费518元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一七年九月十二日
书记员 程晨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初2590号原告：西峡县新中合物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：914113230794143605。住所地：西峡县龙湾路龙湾小区旁特一号。法定代表人：王春兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。被告：徐岗，男，汉族，生于1980年6月28日，住河南省西峡县。原告西峡县新中合物业管理服务有限公司与被告徐岗房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员李克适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西峡县新中合物业管理服务有限公司向本院提出诉讼，请求:1.解除原被告之间的《商铺租赁合同》并立即腾房；2.判令被告支付原告欠款25743元及逾期房屋使用费、违约金3000元。事实和理由：原、被告于2014年6月22日签订《商铺租赁合同》及《物业管理服务协议》，约定被告于每季度支付租金及管理费。租赁期为2014年7月1日至2017年6月30日，被告于第二年欠租金4376元，第三年欠租金19449元，欠物业费1918元，总计欠款25743元。原告多次上门、电话催要欠款并发送律师函，被告未及时缴纳欠款并办理续租或退房手续。本院在送达过程中查明，原告西峡县新中合物业管理服务有限公司提供的被告徐岗的送达地址“西峡县重阳乡八庙下街村五组4号”房屋已倒塌多年，不是被告徐岗现居住地，并在当地调查后仍不能确定被告徐岗的送达地址。后本院通知原告西峡县新中合物业管理服务有限公司在指定期间提供徐岗的准确送达地址，原告未能提供。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告西峡县新中合物业管理服务有限公司不能提供被告徐岗的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告西峡县新中合物业管理服务有限公司的起诉。本案受理费518元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇一七年九月十二日书记员  程晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执645-1号
申请执行人：刘传贵。
被执行人：安徽平牧食品科技股份有限公司。住所地淮南市潘集区。
被执行人：陶素芹，平食品科技股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0406民初43号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、陶素芹的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一六年八月三十日
书记员 付璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸璜民初字第107号
原告金某甲。
委托代理人陈重庆，浙江陈重庆律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人周仙华，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
原告金某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人陈重庆、被告王某及其委托代理人周仙华到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：1986年原、被告经人介绍相识，后按农村习俗办酒结婚。××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后，双方共同先后到诸暨城区、××等地谋生，购买房屋一套。2005年5月，原告在踏三轮车时受伤，导致脾脏大出血。此后至今，原告××缠身，需长期医疗，为此借债26000元。2007年元旦，被告离家出走，至今已4年3个月，××的义务。2011年7月，原告诉请要求与被告离婚，经调解夫妻和好。但此后双方仍不能共处，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求原、被告离婚，夫妻共有财产房屋一套依法拍卖，应得价款归原告医疗，夫妻共同债务26000元各半负担。
被告王某答辩称：原、被告结婚登记属实，双方感情一直较好，并未分居，且育有一子，即将结婚。不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1986年农历十二月十二号按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，双方共同购买位于诸暨市暨阳街道金凤小区34幢102室房产一套。2007年，双方因故产生矛盾。2011年7月，原告诉请与被告离婚，后原告撤诉。2012年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、户主为金某甲的户口簿一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、契证一份及原、被告庭审陈述可供证实。
原告提供诸暨市陈宅镇开化村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2007年离家出走，原告身患××的事实。本院认为，结合原、被告庭审陈述，原、被告于2007年开始在金凤小区居住，而金凤小区位于诸暨市区，该村民委员会对原、被告的情况事实上不可能十分了解，故该证据本院不予采信。原告提供诸暨市人民医院门诊病历一份、彩色超声检查报告单一份、彩色多普勒超声检查报告单一份、MR报告单一份，以证明原告患有肝小囊肿、××。经审核，本院对原告曾去诸暨市人民医院就诊予以确认。
本院认为，夫妻感情应当珍惜。本案夫妻双方结婚已逾二十年，感情基础较为深厚，婚后育有一子，双方建立了真正的夫妻感情。现原告起诉主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因未能提供充分的证据予以证实，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵恒丰
二〇一二年五月三日
书记员 王 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执216号
申请执行人卓某。
被执行人被执行人石某。
卓某与石某婚姻家庭、继承纠纷一案，兴宾区人民法院于2012年5月31日作出的（2012）兴民初字第446号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款等财产进行查询，经查，石某在中国工商银行有账户存款，已被扣划至本院履行部分义务。现均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第446号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 石卢胜
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
广西壮族�治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执216号
申请执行人卓某。
被执行人石某。
本院依据已经发生法律效力兴宾区人民法院于2012年5月29日作出的（2012）兴民初字第446号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款9100元，但被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石某在中国银行广西分行账号的存款3455.0元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年四月三十日
书记员 谭铭会
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更285号
罪犯余利辉，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月13日作出（2013）揭普法刑初字第627号刑事判决，以被告人余利辉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月10日。
执行机关因罪犯余利辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余利辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余利辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余利辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初562号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］526号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日2时许，被告人张某甲在宿迁市宿城区香港城“7天宾馆”239房间内与被害人赵某发生性关系后，趁被害人赵某熟睡之际，盗窃赵某放在房间桌子上衣服口袋内的现金人民币2750元。
另查明，2016年5月17日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人赵某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人张某乙的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、违法犯罪查询情况、收条、谅解书、被告人张某甲及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 婷
第2页/共2页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2396号
申请执行人北京源通热力有限公司。
法定代表人方春来，副总经理。
被执行人蔡富永，男，1953年6月23日出生。
申请执行人北京源通热力有限公司与被执行人蔡富永因供用热力合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月13日作出（2016）京0116民初2063号民事判决书，判决如下：蔡富永蔡富永于本判决生效后七日内给付原告北京源通热力有限公司二○一四年度至二○一五年度、二○一五年度至二○一六年的采暖费共计九千三百六十六元。案件受理费由蔡富永负担二十五元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京源通热力有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年8月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令被执行人即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人蔡富永名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人北京源通热力有限公司亦无法提供被执行人蔡富永其他财产或财产线索。综上所述，被执行人蔡富永暂无全部履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京源通热力有限公司尚未实现的权益，应由被执行人蔡富永继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京源通热力有限公司发现被执行人蔡富永有可供执行财产或被执行人蔡富永有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第262号
原告蒋某某，女，生于1987年11月11日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。
被告吕某某，男，生于1987年10月28日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告蒋某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人胡兴文到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因生活琐事争吵，从2013年1月双方失去联系，开始分居生活，被告家人也称找不到被告，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但被告仍无音讯，原告多次寻找未果，被告的行为致双方夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子吕某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告蒋某某与被告吕某某于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月7日在大竹县民政局登记结婚，同年7月1日生育一子吕某某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，2013年被告离开原告，并且不与原告联系，双方分居生活，经原告及家人找寻无果。2014年2月19日，原告向本院起诉，要求与被告吕某某离婚。同年5月28日，本院作出（2014）大竹民初字第239号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，被告仍然没有归家，也未与原告及家人联系，原告及被告父母多方寻找，未打听到被告的下落。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示婚生子吕某某甲随原告生活，不要求被告给付抚养费，诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告陈述、户籍资料、民事判决书、结婚证、村委会证明、相关证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾后，被告离开原告且两年不归家、不与原告及家人联系，下落不明满两年，经人民法院判决不准离婚后，被告仍然没有出现，现原告坚持离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子吕某某甲以随原告生活为宜，庭审中原告提出不要求被告给付抚养费并自愿承担诉讼费的主张，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告吕某某离婚；
二、婚生子吕某某甲随原告蒋某某生活，被告吕某某不给付抚养费；
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨登能
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更817号
罪犯高某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）虹刑初字第1076号刑事判决，认定高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2189号刑事裁定，对罪犯高某某减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯高某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯高某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。高某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1786号
罪犯冯国强，男，1974年7月29日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）吉中刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第576号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2363号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人冯国强于2006年8月10日20时许，因本村民王福珍、王福录在其邻居付�臣家停车时，未关闭灯光不满双方因此发生口角，被告人冯国强用尖刀将王福珍刺死，用菜刀将王福录头部砍伤构成重伤，被告人冯国强投案自首。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分349.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯国强减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初932号
原告：凌某甲。
被告：曹某。
原告凌某甲与被告曹某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月3受理后，依法适用简易程序，进行了调解。查明：2015年11月30日本院判决原被告离婚，离婚时原被告婚生双胞胎女儿凌某乙、凌某丙的抚养权均归被告曹某，抚养费由曹某自行承担，且凌某乙现已改名为张某。现原告凌某甲起诉要求抚养女儿凌某乙（现名张某）并自行承担抚养费，被告亦同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生女儿凌某乙（现名张某）随原告凌某甲生活，抚养费由原告自行承担，被告曹某对女儿享有探视权；
二、案件受理费40元，由原告凌某甲承担。
三、双方各无其他争执。
双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议上签字或捺手印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年六月三日
书记员 田荣芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5320号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：蒲婷婷，女，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒲婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年四月四日
书 记 员 武香娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3509号
原告天津滨海新区丝路农产品交易市场股份有限公司，住所地天津经济开发区南海路12号A2-301、302、303室。
法定代表人杨京利，总经理。
委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市大旗电子商务有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦310-A。
法定代表人解希明，董事长。
委托代理人刘镐铭，该公司运营总监。
委托代理人赵丽，该公司行政经理。
原告天津滨海新区丝路农产品交易市场股份有限公司与被告天津市大旗电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区丝路农产品交易市场股份有限公司委托代理人张倩、李霖逸，被告天津市大旗电子商务有限公司委托代理人刘镐铭、赵丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告签订《代运营合同》及补充协议，约定，被告为原告提供电子商务代运营服务，服务费总额5.8万元，合同期自2015年1月26日至2016年1月25日。合同期内，被告销售额为509元，被告承诺销售额为70万元，如业绩未达标，则从服务费中按照未完成销售比例退还。现原告诉至法院。请求：一、依法判决被告退还服务费57957.83元及自2016年1月26日起至实际支付完毕全部服务费之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月20日为602元）；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、代运营合同及关于有机大米的补充协议（均系复印件）各1份，拟证明该合同第四条约定，被告向原告保证最低销售总额为合同第一年70万元，如年业绩未完成，则从服务费中按比例扣除，且双方在补充�议中对退还服务费的方式进行明确约定。
二、卡账户交易明细（复印件）1份，拟证明原告按照约定向被告指定账户划入58000元的服务费的事实。
三、律师函（复印件）1份，拟证明因被告未达到约定的年业绩，且未返还服务费，原告委托律师向其发出律师函进行催要的事实。
被告辩称，扣取服务费比例不应按照总服务费作为基数进行计算，应当扣除实际花费和必要成本56900元后计算，故不同意原告全部诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
一、店铺费用明细1份，拟证明被告支出的成本为56900元。
二、网页截图2组，拟证明被告未完成销售额是因为原告未发货造成交易丧失，同时原�将货物下架，造成了被告后期无法运营。
三、工作日志1份，拟证明店铺管理费用每月2000元是合理的。
四、工资表1份，拟证明被告支付员工工资的情况。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告提交的证据一中代运营合同没有异议，对于补充协议真实性不认可，对原告提交的证据二无异议；对原告提交的证据三，确实收到过原告发的律师函。
原告对被告提交的证据一至四的真实性均不予认可。
本院对证据认证如下：
双方对原告提交的证据一中代运营合同及证据二、三的真实性均无异议，本院予以采信；原告提交证据一中的补充协议，未能提交证据原件，无法核实其真实性，不予采信；被告提交的证据一、三、四不具有证据的客观性，无法证明其证明目的，本院不予采信；被告提交的证据四系网页截图，其内容仅反映在部分时间内网店经营状况，不足以证实被告的证明目的。
经审理查明，2015年1月20日，原告作为甲方、被告作为乙方就甲方电商平台运营及服务事宜签订电商运营服务协议1份，主要内容为：甲、乙双方共同承担网店整体的投资成本风险运营费用，乙方负责提供网店销售技术支持培训、产品拍照技术性协助、网店版面设计维护及排版服务、网店图片更新修改上传下架技术性服务等内容；乙方负责整体策划、产品拍摄、上传产品、试运行平台、网店销售策划、网店正式运行的内容；乙方向甲方保证年最低销售总金额为合同期第一年七十万元，如业绩未达标则从服务费�“来”完成比例的差额扣除；甲方同意乙方提取年度销售总金额的10%为佣金，作为乙方的业绩报酬；乙方业绩保证的最低销售额度不纳入提成范围；协议有效期为一年，自2015年1月26日至2016年1月25日止；本服务项目甲方应向乙方支付服务费总额为58000元，其中包括20款产品拍照和美工制作协议；本网店建设所有投入资金由甲方承担，网店产权归甲方。
合同签订当日，原告向被告支付服务费5.8万元。
之后，被告按照协议内容履行了相关义务，原告在协议约定的期间内，共实现销售金额为509元。
庭审中，原告坚持按照未完成销售比例退还服务费用，被告认为应当扣除必要支出费用56900元后，按未完成比例退还原告，经本院调解未果。
本院认为，原、被告签订的电商运营服务协议，是双方在平等、自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同成立并生效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告虽辩称在业绩未达标时应扣除必要支出费用，但其对按照未完成比例的差额扣除服务费用的约定并无异议。故关于该约定内容中“来完成”属笔误，应为“未完成”。
被告辩称应当扣除必要支出费用56900元的主张，因双方并无合同约定，就该部分必要费用被告也未能提供充分证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。现原告并未达到协议约定的年销售总额，故被告应当按照未完成销售比例退还服务费用。因双方就退还服务费用的时间及利息均未作约定，原告主张利息的诉请，�院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市大旗电子商务有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告天津滨海新区丝路农产品交易市场股份有限公司服务费57957.83元。
二、驳回原告天津滨海新区丝路农产品交易市场股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4323号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告薛贵明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催4号
申请人绍兴滨洪贸易有限公司。
法定代表人钱丽红，执行董事。
委托代理人王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
申报人吴江市中琪服饰有限公司。
法定代表人杨继忠，董事长。
委托代理人杨连红。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为：3130005228286882，出票日期：2016年1月13日，到期日期：2016年7月13日，出票人洛阳市关林利得毛毯厂，账号67×××15，收款人江苏欧曼纺织科技有限公司，账号15×××06，票面金额为200000元）向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利，申报人吴江市中琪服饰有限公司于2016年7月19日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人绍兴滨洪贸易有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：杨鹏举
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1507号
原告：林作贤。
被告：刘帮风。
本院在审理原告林作贤与被告刘帮风民间借贷纠纷一案中，原告林作贤于2012年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林作贤撤回起诉。
本案受理费10357元，减半收取5178.5元，由原告负担。
代理审判员 陈晓
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 陈璐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执116号
申请执行人大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地大同市向阳西街1号。
负责人：窦文义，该行行长。
被执行人大同国信经贸有限责任公司，住所地大同市南环路北京现代国贸4S店。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3427号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同国信经贸有限责任公司银行存款6082906.54元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年三月十四日
书记员 王志龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3327号
原告：杨佳慧，女，1971年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区彩虹公寓*幢***室。公民身份号码：3304111971********。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨佳慧、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国中投证券有限责任公司嘉兴中山西证券营业部。住所地：嘉兴市中山西路*******号****号***室。统一社会信用代码：913304115693532306。
负责人：戴耀鸿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张立，浙江君度律师事务所律师。
原告杨佳慧与被告中国中投证券有限责任公司嘉兴中山西证券营业部委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日依法受理，2016年10月17日，原告杨佳慧向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨佳慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佳慧撤回起诉。
本案案件受理费734元（减半收取），由原告杨佳慧负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周晓红