wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第632号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄静平，男，汉族，1962年5月18日出生于宁波市北仑区，文盲，农民，家住宁波市北仑区。因犯盗窃罪分别于1990年10月19日、1996年9月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2006年7月11日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，因犯盗窃罪于2008年12月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被宁波市公安局北仑分局监视居住，同年3月16日被拘留，同年4月18日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]526号起诉书指控被告人黄静平犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人黄静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月25日下午，被告人黄静平驾驶白色林海牌摩托车至本区大碶街道城湾陈家92号附近公路边，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人邬某停放在该处的奥迪轿车副驾驶座的车窗玻璃后（经鉴定造成损失人民币540元），从车内窃得旅行包1个，内有GUCCI牌皮夹1个（内有现金人民币700元、银行卡3张、身份证1张）、诺基亚E72型移动电话机1部（价值人民币759元）、软壳中华329卷烟1包（价值人民币85元）、装饰戒指1个、仿GUCCI牌、爱马仕牌手表各1块。
2、2012年2月19日下午，被告人黄静平驾驶白色林海牌摩托车至本区大碶街道古育王寺门口，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人朴某停放在该处的广州本田轿车副驾驶座的车窗玻璃后（经鉴定造成损失人民币140元），从车内窃得“巴宝莉”牌黑色单肩包1个，现金人民币2200元、大众小型汽车遥控钥匙1把（价值人民币1984元）、港澳通行证1本、身份证1张、“爱马斯”牌钱包1个、银行卡4张、澳门银河贵宾卡2张。
3、2012年2月20日下午，被告人黄静平驾驶白色林海牌摩托车至本区大碶街道九峰山风景区八大坑停车场，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人俞某停放在该处的奔驰轿车左后车窗玻璃后（经鉴定造成损失人民币1097元），从车内窃得GUCCI牌包1只（内有现金人民币3000元）、卓雅牌包1只。
上述事实，被告人黄静平在庭审过程中亦无异议，且有被害人邬某、朴某、俞某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过说明，证人周某的证言，本院的宁市仑法（1990）刑字第142号、（1996）甬仑刑初字第190号刑事判决书、浙江省安吉县人民法院的（2006）安刑初字第219号刑事判决书、宁波市鄞州区人民法院的（2008）甬鄞刑初字第1468号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄静平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄静平能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。作案工具摩托车一辆及螺丝刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄静平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月16日起至2014年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、作案工具摩托车一辆、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月三日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初111号
原告张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
原告张宏军诉被告如皋市国土资源局（以下简称国土局）、其他行政行为违法一案，本院于2016年5月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，被告在规定期限内向本院提交了答辩材料。本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张宏军，被告国土局副局长周长海及委托代理人李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称：2015年11月14日至12月21，原告先后向被告递交4份申请报告和1份告知书。被告国土局收悉后，针对原告的上述5份材料，于2016年1月11日向原告作出了告知。原告对上述告知不服，于2016年1月30日向被告国土局递交《撤销2016年1月11日告知书》的申请报告，要求被告国土局撤销2016年1月11日作出的告知，按照“一申请一答复”的原则作出答复。被告国土局收悉原告上述撤销申请报告后，于2016年3月4日作出了告知书，认定原告提出的撤销理由于法无据，不予支持。原告认为，被告国土局2016年3月4日作出的告知书依法不能成立，请求撤销被告国土局2016年3月4日作出的告知书，判令被告针对原告2016年1月30日递交的撤销申请，重新作出答复。
被告国土局辩称：一是被告作出的告知书程序合法，内容适当，应驳回原告起诉。原告2015年11月至12月提交的4份申请报告和1份告知书，均以南通亘祺纺织有限公司为举报对象，要求被告作出处理并告知。对于上述公司的违法用地情况，原告已经通过信息公开或诉讼等途径已经获知。为便于原告全面了解违法用地的处理情况，于2016年1月11日向原告作出书面告知。原告对该告知不服，要求被告撤销上述答复。接到原告申请撤销上述告知书的报告后，被告向原告告知相关情况已经书面答复，不再重复答复，此次告知对其权利义务不产生实际影响。二是原告的诉请也无事实依据和法律依据。对原告的4份申请报告和1份告知书，已经予以答复。同时被告对原告若干份涉及同一主体、同一性质的申请作出一份告知书，符合高效便民原则，也是为了便于原告全面了解涉案违法用地的查处情况。涉案后续的告知行为，对其不产生实际影响。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年11月11日至2015年12月20日期间，原告张宏军向被告国土局寄送了4份申请报告和1份告知书。上述4份告知书主要是要求国土局落实相关处罚决定书和向其告知相关处罚决定其认为被处罚人没有执行到位的理由及法律依据，1份告知书主要是要求将南通亘祺纺织有限公司违法用地行为向有关司法部门移交。2016年1月11日，被告国土局向原告张宏军作出书面告知，告知张宏军针对南通亘祺纺织有限公司前后几次的违法用地行为，国土局已经依法予以查处并作出处罚决定，被处罚人建筑物占用耕地破坏程度已经在申请上级部门鉴定；在此之前国土局也已经通过多种形式告知张宏军南通亘祺纺织有限公司违法用地的行政处罚及涉案建筑物的没收和移交情况。原告张宏军收到上述告知后，对告知不满，向被告国土局寄送《撤销2016年1月11日告知书》的申请报告，要求被告国土局根据其寄送的4份报告、1份告知书等材料的要求，按照“一申请一答复”的原则作出答复。被告国土局收到原告张宏军的撤销申请报告后，于2016年3月4日再次向张宏军作出告知书，该告知书告知张宏军，相关情况已经向原告书面答复告知，在此不再重复答复，原告所提出的撤销理由于法无据，不予支持，同时对张宏军向省国土资源厅反映的问题一并进行了告知。张宏军对国土局的后续再次告知行为不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。本案中，被告国土局对张宏军所提出的4份申请报告和1份告知书，于2016年1月11日已经作出了详尽书面答复。针对张宏军要求撤销上述书面答复的申请，国土局于2016年3月4日再次予以书面告知，并予以解释。再次作出的书面告知，对张宏军不会产生任何不利或有利关系，对其合法权益并亦不会产生影响。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈星羽
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初111号原告张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。原告张宏军诉被告如皋市国土资源局（以下简称国土局）、其他行政行为违法一案，本院于2016年5月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，被告在规定期限内向本院提交了答辩材料。本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张宏军，被告国土局副局长周长海及委托代理人李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏军诉称：2015年11月14日至12月21，原告先后向被告递交4份申请报告和1份告知书。被告国土局收悉后，针对原告的上述5份材料，于2016年1月11日向原告作出了告知。原告对上述告知不服，于2016年1月30日向被告国土局递交《撤销2016年1月11日告知书》的申请报告，要求被告国土局撤销2016年1月11日作出的告知，按照“一申请一答复”的原则作出答复。被告国土局收悉原告上述撤销申请报告后，于2016年3月4日作出了告知书，认定原告提出的撤销理由于法无据，不予支持。原告认为，被告国土局2016年3月4日作出的告知书依法不能成立，请求撤销被告国土局2016年3月4日作出的告知书，判令被告针对原告2016年1月30日递交的撤销申请，重新作出答复。被告国土局辩称：一是被告作出的告知书程序合法，内容适当，应驳回原告起诉。原告2015年11月至12月提交的4份申请报告和1份告知书，均以南通亘祺纺织有限公司为举报对象，要求被告作出处理并告知。对于上述公司的违法用地情况，原告已经通过信息公开或诉讼等途径已经获知。为便于原告全面了解违法用地的处理情况，于2016年1月11日向原告作出书面告知。原告对该告知不服，要求被告撤销上述答复。接到原告申请撤销上述告知书的报告后，被告向原告告知相关情况已经书面答复，不再重复答复，此次告知对其权利义务不产生实际影响。二是原告的诉请也无事实依据和法律依据。对原告的4份申请报告和1份告知书，已经予以答复。同时被告对原告若干份涉及同一主体、同一性质的申请作出一份告知书，符合高效便民原则，也是为了便于原告全面了解涉案违法用地的查处情况。涉案后续的告知行为，对其不产生实际影响。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2015年11月11日至2015年12月20日期间，原告张宏军向被告国土局寄送了4份申请报告和1份告知书。上述4份告知书主要是要求国土局落实相关处罚决定书和向其告知相关处罚决定其认为被处罚人没有执行到位的理由及法律依据，1份告知书主要是要求将南通亘祺纺织有限公司违法用地行为向有关司法部门移交。2016年1月11日，被告国土局向原告张宏军作出书面告知，告知张宏军针对南通亘祺纺织有限公司前后几次的违法用地行为，国土局已经依法予以查处并作出处罚决定，被处罚人建筑物占用耕地破坏程度已经在申请上级部门鉴定；在此之前国土局也已经通过多种形式告知张宏军南通亘祺纺织有限公司违法用地的行政处罚及涉案建筑物的没收和移交情况。原告张宏军收到上述告知后，对告知不满，向被告国土局寄送《撤销2016年1月11日告知书》的申请报告，要求被告国土局根据其寄送的4份报告、1份告知书等材料的要求，按照“一申请一答复”的原则作出答复。被告国土局收到原告张宏军的撤销申请报告后，于2016年3月4日再次向张宏军作出告知书，该告知书告知张宏军，相关情况已经向原告书面答复告知，在此不再重复答复，原告所提出的撤销理由于法无据，不予支持，同时对张宏军向省国土资源厅反映的问题一并进行了告知。张宏军对国土局的后续再次告知行为不服，遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。本案中，被告国土局对张宏军所提出的4份申请报告和1份告知书，于2016年1月11日已经作出了详尽书面答复。针对张宏军要求撤销上述书面答复的申请，国土局于2016年3月4日再次予以书面告知，并予以解释。再次作出的书面告知，对张宏军不会产生任何不利或有利关系，对其合法权益并亦不会产生影响。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张宏军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年十一月二日书 记 员  陈星羽附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初65号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月13日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年7月21日被迁西县公安局刑事拘留，次日被迁西县公安局取保候审。2017年3月2日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月某日夜，被告人张某某伙同吴杰、贾玉（二人已判）驾驶租赁的汽车至迁西县上营乡鹿过寨村刘福森矿山，盗走长115CM、直径62CM的磁辊一个，价值13900元。
2015年7月某日夜，被告人张某某伙同吴杰、贾玉、刘长柱驾驶租赁的汽车至迁西县上营乡鹿过寨村刘福森矿山，盗走长60CM、直径50.5CM的磁辊一个，价值7200元。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；证人刘学伟等人的证言；辨认笔录；现场勘验、检查笔录及现场照片；价格鉴证结论书；同案犯判决书；被告人常住人口基本信息；同案犯吴杰、刘长柱、贾玉供述；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且部分赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。违法所得及给被害人造成损失应予退赔。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
二、给受害人造成的经济损失，按审理查明的数额责令退赔。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞军
二〇一七年三月二十七日
书记员 闻冬晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审195号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人武侯街道办事处崔庄村崔西组。
负责人：杨朝进，任组长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人武侯街道办事处崔庄村崔庄西组土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月11日作出宛龙国土资处（2015）第266号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定武侯路街道办事处崔庄村崔庄西组“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法出租武侯街道办事处崔庄村崔庄西组土地用于非农业建设，非法获利6000元的行为。违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对作出的处罚为：“1、没收非法所得6000元；2、并处罚款900元（罚款额为非法所得的15％）。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第266号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第266号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 胡 果
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第495号
原告闫某。
原告赵某甲。
以上二原告共同委托代理人吴勇、张杰，江苏京楚律师事务所律师。
被告赵某乙。
法定代表人张某甲。
被告徐州市鑫鹏出租汽车有限责任公司。
法定代表人张某乙，该公司总经理。
委托代理人平昌富，该公司副经理。
原告闫某、赵某甲诉被告赵某乙、徐州市鑫鹏出租汽车有限责任公司（以下简称鑫鹏出租公司）继承纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某、赵某甲的委托代理人吴勇、被告赵某乙的法定代理人张某甲、被告鑫鹏出租公司的委托代理人平昌富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫某、赵某甲诉称，赵某丙于2012年6月2日因病死亡，其死亡后第一顺序继承人包括原告，以及赵某丙和张某甲非婚生育的赵某乙。赵某丙死亡后有位于徐州市贾汪区房屋一套以及张某甲持有的存款若干。另，赵某丙于2011年6月份购买苏C×××××号小型轿车一辆，挂靠在被告鑫鹏出租公司名下用于营运出租。现原告诉至法院，请求法院依法分割赵某丙的遗产，包括苏C×××××号小型轿车和位于徐州市贾汪区房屋一套，上述财产属于原告闫某与赵某丙的夫妻共同财产，闫某首先应占50%的份额，余下的50%由闫某、赵某甲、赵某乙均分。自赵某丙死亡后，闫某共支出遗产管理费用18275元，该费用应由各继承人按照应分得的份额负担。
被告赵某乙辩称，苏C×××××号小型轿车是被告的代理人张某甲购买的，实际所有权人是张某甲，因张某甲没有驾驶证，所以登记在赵某丙名下。同意分割位于徐州市贾汪区房屋和苏C×××××号小型轿车。但因赵某乙年幼，应分得50%的份额，且应当首先从赵某丙的遗产中扣除赵某乙的生活费用和亲子鉴定费用1900元。另，由被告代理人张某甲所支付的赵某丙的医疗费和出殡费用合计5000元，也应首先从赵某丙的遗产中扣除。请求法院依法判决。
被告鑫鹏出租公司辩称，苏C×××××号小型轿车的登记所有权人是鑫鹏出租公司，但实际上鑫鹏出租公司并未实际出资，购车时是赵某丙和张某甲一起去交款的。同意原告闫某、赵某甲和被告赵某乙按照各自应分得的份额进行继承。
经审理查明，××××年××月××日，闫某与赵某丙登记结婚，1987年8月1日生女名赵某甲。闫某与赵某丙婚后在徐州市贾汪区房屋一处，房产证号为泉房字第××号，登记所有权人为赵某丙，经江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司评估，该房屋在估价时点2014年5月20日满足各项假设限制条件下的公开市场价值为106396元，原告闫某支付鉴定费3565元。1999年，赵某丙与张某甲认识并同居，并于2000年6月24日生子名赵某乙。2011年5月份，赵某丙购买苏C×××××小型轿车，挂靠在被告鑫鹏出租公司从事客运营运，经徐州众合资产评估有限公司评估，价值为233000元，原告闫某支付鉴定费用3000元。2012年6月2日，赵某丙因病死亡，闫某支出遗产管理费用18275元，赵某乙支出亲子鉴定费用1900元。
另查明，赵某丙的父母均已死亡，根据现有证据，赵某丙除赵某甲、赵某乙外，无其他子女。
以上事实，有原告提交的火化证、户口注销证明、常住人口登记表、结婚证、户口本、村镇房屋所有权证、土地使用权证、车辆行驶证、修车管理费票据、江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司出具的房产评估报告、工商服务业统一收款收据复印件、徐州众合资产评估有限公司出具的评估报告、车辆检测费用票据、购买交强险票据、购买综合险票据、车辆管理费票据、车辆维修费票据、车辆年检费票据等、被告赵某乙提交的车辆承包合同、客运资格证、营运证、购车发票复印件、审车发票复印件、民事判决书以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于徐州市贾汪区房屋与苏C×××××小型轿车均是赵某丙与闫某夫妻关系存续期间所得的财产，原告闫某首先应分得一半的份额，余下的一半作为赵某丙的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，由赵某丙的继承人闫某、赵某甲、赵某乙均分。即原告闫某应分得位于徐州市贾汪区房屋与苏C×××××小型轿车六分之四的份额计227395元，原告赵某甲应分得位于徐州市贾汪区房屋与苏C×××××小型轿车六分之一的份额计56000.5元，被告赵某乙应分得位于徐州市贾汪区房屋与苏C×××××小型轿车六分之一的份额计56000.5元。被告赵某乙的法定代理人张某甲主张苏C×××××小型轿车系其出资购买，但未提交证据证实，本院不予采信。被告代理人张某甲主张从遗产中扣除其所支付的赵某丙的医疗费和出殡费用合计5000元，未提供证据证实，本院不予支持。赵某乙主张应分得位于徐州市贾汪区房屋与苏C×××××小型轿车50%的份额，无法律依据，本院不予支持。赵某丙死亡后，闫某支出遗产管理费用18275元，应由原被告按照其所分得的财产比例负担，即闫某负担12244元，赵某甲负担3015.5元，赵某乙负担3015.5元。赵某乙支出亲子鉴定费用1900元，由原告闫某负担950元、赵某乙负担950元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、徐州市贾汪区房屋归原告闫某所有。
二、苏C×××××小型轿车归原告闫某所有。
三、原告闫某自本判决生效之日起十五日内给付原告赵某甲56000.5-3015.5=52985元
四、原告闫某自本判决生效之日起十五日内给付被告赵某乙56000.5-3015.5＋950=53935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告闫某负担2211元，赵某甲负担544.5元，被告赵某乙负担544.5元。评估费6565元，由原告闫某负担4398.55元，赵某甲负担1083.225元，被告赵某乙负担1083.225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭露露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2543号
罪犯容锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年2月15日作出（2013）海刑初字第478号刑事判决，以被告人容锋犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月15日至2020年3月14日止），并处罚金人民币6000元。被告人容锋不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）北刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年6月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯容锋在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分93分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯容锋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯容锋于2016年5月11日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯容锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯容锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月14日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00277号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：李茂松，该公司员工。
被告：钱洪良，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
第三人：喻珠凤，女，1948年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（下称五河农商行）诉被告钱洪良、第三人喻珠凤股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂松，第三人委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告钱洪良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河农商行诉称：原告在创设开办期间，被告钱洪良和第三人喻珠凤拟作投资股东报名参与，后由于被告承诺的4117400元入股资金没有打入原告指定账户，原告方工作人员误把第三人喻珠凤汇入的入股资金视为被告汇入，于是通知被告参加了公司创立大会，被告委托了他人参加，并签署了相关文书，公司在办理工商登记时误将被告作为股东给予了股东名册登记。后公司在颁发股权证时才发现被告没有出资，出资人为第三人喻珠凤。被告与第三人之间没有任何关系。现经股东大会决议确认第三人喻珠凤是公司发起人、股东，取消被告钱洪良的发起人资格，但被告不予配合办理工商变更登记事宜。为此，为了维护原告和第三人的合�权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、责令被告尽快协助原告办理股东名册记载信息工商变更登记事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码一组，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、原告“自然人股东名册”、转款信息及股权证各一份，证明第三人是原告方的自然人股东，股本金4117400元。
证据3、2014年5月16日股东大会决议签名清单、授权委托书各一份，证明被告以股东身份授权他人代其参加了大会决议。
证据4、2015年1月30日“安徽五河农村商业银行股份有限公司第一届股东大会第二次会议（临时）关于审议通过确认喻珠凤发起人资格取消钱洪良发起人资格的决议”一份，证明原告股东大会决议确认喻珠凤发起�资格取消钱洪良的股东资格。
证据5、原告公司章程一份，证明“安徽五河农村商业银行股份有限公司第一届股东大会第二次会议（临时）关于审议通过确认喻珠凤发起人资格取消钱洪良发起人资格的决议”合法有效。
被告钱洪良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
第三人喻珠凤述称：本案争议股份应该属于第三人所有，第三人才是原告公司的真正发起人。
第三人喻珠凤对原告所举证据均没有异议。
根据原告举证、第三人质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据的真实性予以认定，对于证据4“安徽五河农村商业银行股份有限公司第一届股东大会第二次会议（临时）关于审议通过确认喻珠凤发起人资格取消钱洪良发起人资格的决议”，经审查其决议内容符合公司章程相关规定，且不�反法律规定，合法有效，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在创设开办期间，被告钱洪良和第三人喻珠凤拟作发起人股东报名参与。2014年3月14日，第三人喻珠凤向原告账户汇款认购股本4117400元，持股比例为2%。被告钱洪良没有实际出资。原告方工作人员误把第三人喻珠凤汇入的认购股本款视为被告钱洪良汇入，于是通知被告钱洪良参加了原告公司2014年5月16日的创立大会，被告钱洪良委托了他人参加，并签署了相关文件。原告在办理工商登记时将被告钱洪良作为股东给予了股东名册登记。后原告在颁发股权证时才发现被告钱洪良没有实际出资，真正出资人为第三人喻珠凤。2015年1月30日，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司召开第一届股东大会第二次会议（临时），审议通过确认喻珠凤发起人资格取消钱洪良发起人资格的决议。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条规定：为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。本案中，被告钱洪良并没有向原告公司认购出资，而是原告工作人员疏忽，将第三人喻珠凤的出资误认为是被告钱洪良的出资，进而误将被告钱洪良记载到股东名册并办理了工商登记。原告在颁发股权证时才发现被告钱洪良没有实际出资，真正出资人为第三人喻珠凤。原告在多次要求被告钱洪良协助办理股东名册记载变更登记未果的情况下，召开股东大会，依照公司章程的相关规定，审议通过确认喻珠凤发起人资格取消钱洪良发起人资格的决议。该股东大�决议内容符合公司章程相关规定，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故对原告请求依法判令被告协助原告办理股东名册记载信息变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条的规定，判决如下：
被告钱洪良应于本判决生效后七日内协助原告安徽五河农村商业银行股份有限公司到工商管理部门办理股东名册记载变更登记。如逾期，原告可持本判决向工商管理部门办理股东名册记载变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年四月十三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2076号
原告张兴华，男，汉族。
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
被告范维平，男，汉族。
被告孙新建，男，汉族。
两被告共同委托代理人彭望东，广东深天正律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。
上列原告诉两被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后,原告张兴华向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
本案案件受理费5004元（已由原告预交），本院收取2502元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2076号原告张兴华，男，汉族。委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。被告范维平，男，汉族。被告孙新建，男，汉族。两被告共同委托代理人彭望东，广东深天正律师事务所律师。两被告共同委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。上列原告诉两被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后,原告张兴华向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。本案案件受理费5004元（已由原告预交），本院收取2502元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 张  青  叶二〇一六年七月二十九日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00030号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人阿某某某某，女，1989年10月1日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，文盲，无固定职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县，现暂住本市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人阿某某某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉。被告人阿某某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年6月9日下午，在本市赛罕区地质局北街与人民路交又路口，被告人阿某某某某以500元价格卖给吸毒人员冯某某冰毒一包，约0.6567克。
2、2014年6月19日22时许，在本市赛罕区地质局北街与人民路交叉路口，被告人阿某某依某某500元价格卖给吸毒人员冯某某冰毒一包，约0.6567克。
3、2014年6月23日23时许，吸毒人员冯某某在公安办案人员的控制下，与被告人阿某某某某电话联系，在本市赛罕区地质局北街与人民路交叉路口，吸毒人员冯某某向其购买500元的冰毒一包。被告人阿某某某某在本市赛罕区地质局北街与人民路交叉路口送毒品时被我局抓获，并从其身上缴获冰毒0.6567克。
被告人阿某某某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有鉴定意见、证人证言、辨认笔录、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人阿某某某某以谋取非法利益为目的，三次向吸毒人员冯某某贩卖冰毒1.9701克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其中第三起是在公安办案人员的控制下实施的贩卖毒品行为，由于被告人阿某某某某意志以外的原因而未得逞，系未遂，且被告人阿某某某某认罪态度较好，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年一月九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00030号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁某，无业，住江苏省常州市新北区。2006年9月因拒不履行生效法律文书被司法拘留十五日；2011年12月因赌博被罚款人民币四百五十元。现因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人丁某犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人丁某及其辩护人方同利的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年9月3日14时许，被告人丁某吸食毒品甲基苯丙胺后，翻越阳台围栏进入常州市新北区河海街道吟枫苑1幢丙单元102室，惊醒正在卧室休息的被害人睢某某。后被告人丁某强行将被害人睢某某拉至该单元楼道内，采用殴打、强行搂抱、亲吻的方式，对被害人睢某某实施猥亵。
案发后，被告人丁某家属代为赔偿被害人睢某某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人张某、褚某、秦某等人的证言笔录、未到庭被害人睢某某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、谅解书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人丁某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月四日
书记员 彭叶均
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第487号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人丁某某（诨名“丁儿”），男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，于1984年6月被原常德地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯流氓活动罪，于1981年8月18日被原常德地区中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1994年4月15日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯抢夺罪，2015年8月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年9月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人丁某某犯抢夺罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月11日11时许，被告人丁某某驾驶一辆电动车窜至本市第一中学对面的公交车站牌附近，发现被害人蒋某坐在站台的板凳上等车，趁蒋某不备之机，将其放在身边的粉红色PRADA手提包抢走，尔后驾车逃离，被抢手提包内有人民币12000元、苹果4S手机一部及其他物品若干。被抢的手提包及手机经鉴定，价值总计为人民币12706元。该院认为，被告人丁某某无视国家法律，驾驶非机动车抢夺公民财物，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控抢夺的事实及罪名均持异议。其辨称拿走被害人蒋某的手提包属实，但并非是抢包，而是乘被害人不注意，顺手牵羊将她放在站台板凳上的包偷走的，其得手后被害人都还没有发现。因此其认为自己的行为不是抢夺罪，应该是盗窃罪。
经审理查明：2015年8月11日11时许，被告人丁某某驾驶一辆电动车窜至本市第一中学对面的公交车站牌附近，发现被害人蒋某坐在站台的凳子上等车，身旁放着一个粉红色的手提包，遂绕至站牌后侧，乘机将其手提包盗走，尔后逃离现场。被盗手提包内有人民币12000元，苹果4S手机一部及其他物品若干。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗PRADA手提包及手机价值总计为人民币12706元。被告人丁某某归案后，被盗手提包已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人丁某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局武陵分局丹阳派出所出具的归案材料，证明被告人丁某某系公安民警抓获归案的事实。
3、扣押、发还物品文件清单及照片，证明被盗的手提包及包内其他物品已由公安机关扣押并发还被害人的事实。
4、武价认鉴（2015）126号价格鉴定结论书，证明被盗手提包及手机价值总计为人民币12706元。
5、被害人蒋某的陈述，证明案发当天，其坐公交车站的凳子上等车并将手提包放在凳子上，一名骑电动车的男子将其包抢走，其绕过公交站牌，看见这名男子正骑电动车离开，其进行追赶但未果的事实经过。
6、证人李某某的证言，证明案发当天，其与朋友蒋某坐在公交车站的凳子上等车，一名骑电动车的男子将蒋某放在凳子上的包抢走的事实经过。
7、证人蔡某某的证言，证明从其家中搜查出一个粉色的女式手提包和一个女士钱包，这二个包是其丈夫丁某某从外面带回来放在家中的事实。
8、前科材料，证明被告人丁某某因盗窃行为，于1984年6月被原常德地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯流氓活动罪，于1981年8月18日被原常德地区中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1994年4月15日被本院判处有期徒刑七年。
9、视听资料，证明2015年8月11日11时许，二名女子坐在公交车站的凳子上等车，一名留平头，穿深色上衣的男子骑电动车在站牌右侧、后侧徘徊，后乘右边女子不注意，从站牌后侧盗走女子的手提包放在电动车的脚踏板上，并准备驾车离去。之后女子发现异样，起身寻找手提包，发现可疑男子并追赶，但男子已驾车逃离现场。
10、被告人丁某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虽然公诉机关指控称被告人丁某某趁被害人不备将其包抢走，但从公诉机关提交的证据现场监控视频来看，被害人当时是将自己的包放在公交站台的座位上，并非拿在手上，被告人系采取秘密手段将包偷走，并非公然夺取，且被害人发现自己的财物丢失时，被告人的犯罪行为已经完成，该行为在客观方面更符合盗窃罪的犯罪构成。公诉机关指控被告人丁某某犯抢夺罪的罪名不当，本院予以纠正。对被告人丁某某的辩解意见，本院予以采纳。被告人丁某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁某某有犯罪前科且在公共场所拎包盗窃，主观恶性较深，社会危害性大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
审 判 员 何李伟
人民陪审员 李启忠
二〇一五年十二月三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第487号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2015年7月15日15时许，酒后驾驶冀R×××××号五菱牌小型客车在天津市武清区振华西道盛世天下小区口西侧倒车时，与其后方张××停放的津N×××××号奥迪牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××的血液中酒精含量为84.58mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任。案发后被告人王××明知他人报警，并于现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，并有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定予以判处。
在开庭审理中，被告人对于公诉机关指控的罪名、事实及所提供的证据均不持异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人王××于2015年7月15日15时许，酒后驾驶冀R×××××号五菱牌小型客车在天津市武清区振华西道盛世天下小区口西侧由东向西行驶约20米后，由西向东倒车时，与其后方张××停放的津N×××××号奥迪牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。后张××的朋友肖××报警，被告人王××明知肖××报警，仍于现场等候处理，并在被传唤至公安机关接受讯问时，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××的血液中酒精含量为84.58mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被告人供述、接报警经过及到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证及行驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××明知他人报警，在现场等候，并在到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人王××自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚；被告人王××醉酒后驾驶机动车上路行驶，并且发生交通事故，负事故的全部责任，依法对其从重处罚。综上，被告人王××所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8222号
原告佛山市禅之旅国际旅行社有限公司。住所地佛山市禅城区佛山大道****号首层**层。统一社会信用代码：91440604746265865F。
法定代表人杜修远，总经理。
诉讼代理人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
诉讼代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市必胜文化传播有限公司。住所地佛山市南海区桂城街叠北社区澳边大门神新区***号首层103铺。注册号：440682000649916。
法定代表人廖勇胜。
被告廖勇胜，男，汉族，1981年8月1日出生，住广东省电白县。
被告黎庆珍，女，汉族，1980年10月21日出生，住广东省电白县。
原告佛山市禅之旅国际旅行社有限公司诉被告佛山市必胜文化传播有限公司（以下简称必胜公司）、廖勇胜、黎庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告必胜公司、廖勇胜下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年11月16日公开开庭审理，原告诉讼代理人张韶及被告黎庆珍到庭参加诉讼，被告必胜公司、廖勇胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，三被告与原告合作承办“世界旅游小姐中国广东佛山分赛区”项目，各方签订了《战略合作协议》，在协商过程中，被告必胜公司向原告无息借款20万元作经营运作费用，并在该协议中约定了借款期限至2015年12月16日、逾期还款则按年息24%支付逾期还款利息，被告廖勇胜、黎庆珍对该借款提供担保保证，担保期限为两年。被告廖勇胜、黎庆珍是夫妻关系，被告必胜公司是以被告廖勇胜、黎庆珍为股东设立的有限责任公司。2015年8月28日，原告将20万元转入被告必胜公司的账户。但借款期限届满后，借款人未还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
三被告向原告偿还借款本金20万元及逾期利息（按月利率2%从2015年12月17日计至实际清偿之日止）；
三被告承担本案诉讼费用。
被告黎庆珍辩称：签订合作协议是为了投资世界旅游小姐大赛项目，双方是合作关系，并不是借贷关系。签订合同时我没有仔细看。合作过程中，原告退出了，我给了原告6.3万元分红，从协议上有载明原告与我方有分成可以看出原告所称的借贷关系不属实。
被告必胜公司、廖勇胜未答辩。
诉讼中，原告举证、被告黎庆珍质证的证据如下：
1、原告营业执照、被告必胜公司营业执照及组织机构代码证、工商公示信息、被告廖勇胜、黎庆珍身份证，证明原被告诉讼主体适格。
被告黎庆珍对证据无异议。
2、战略合作协议、兴业银行汇款回单、世界旅游小姐中国广东总决赛授权书、收据，证明被告方与原告存在借贷关系。
被告黎庆珍对证据的真实性均无异议，××了，我没仔细看就签名和盖章。大赛宣传手册上都有原告的宣传。
诉讼中，被告黎庆珍举证、原告质证的证据如下：
工商银行客户存款对账单，证明被告方将6.3万元分红给原告，双方合作关系结束了。
原告认为该笔款项是分红款，与本案无关。
被告必胜公司、廖勇胜未举证。
本院认证如下：被告黎庆珍对原告举证证据的真实性无异议，本院对原告举证的证据予以采信。
被告黎庆珍提供了证据原件予以质证，本院对被告黎庆珍提供的证据的真实性予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年8月24日，原告（合同乙方）与被告必胜公司（合同甲方）、黎庆珍（合同丙方）就合作世界旅游小姐中国广东佛山赛区项目执行事宜签订《战略合作协议》，协议内容为：甲方经“世界旅游小姐中国广东赛区组委会”授权，成为“世界旅游小姐中国广东赛区佛山分赛区”承办单位，按授权享有招商、协助组织赛事等活动的权利，甲方经组委会同意授权乙方为佛山分赛区联合承办单位；甲、乙双方独立招商，收取的赞助款划入甲方公司账户；乙方同意向甲方提供20万元的借款作为甲方的经营运作费用，甲方承诺在2015年12月16日前无息还款，逾期还款则须按年利息24%向乙方支付逾期还款利息；利益分配方式以佛山分赛区为核算范围，招商所得赞助款，扣除佛山分赛区所需的全部费用后，剩余部分为利润，甲方承诺将该部分利润的10%支付给乙方，支付期限为2015年12月15日前；丙方对甲方基于本协议产生的债务对乙方承担连带担保责任，担保期限为本协议签订之日起两年。
2015年8月28日，原告依约向被告必胜公司汇款20万元。被告必胜公司收到款项后出具收据。2015年10月16日，被告必胜公司向原告支付合作分红6.3万元。
另查，被告必胜公司为被告廖勇胜、黎庆珍出资设立的有限责任公司，被告廖勇胜为公司法定代表人。
本院认为：原告与被告必胜公司就世界旅游小姐中国广东佛山赛区项目订立合作协议。而在合作协议中明确了原告提供20万元借款给被告必胜公司作为经营运作费用，并就还款时间、逾期利息做出明确约定，原告按合同约定交付了20万元借款，据此可认为原告与被告必胜公司同时存在合作关系及民间借贷法律关系，被告黎庆珍抗辩不存在民间借贷关系的意见本院不予采纳。被告必胜公司收到借款后未按约定的期限清偿借款，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告必胜公司清偿借款本金20万元及逾期利息的诉请予以支持。
关于被告黎庆珍的责任问题。被告黎庆珍为必胜公司的债务提供连带责任保证，现其担保的债务未受清偿，被告黎庆珍依法应对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告廖勇胜的责任问题。被告廖勇胜未对案涉债务提供担保，且原告未能举证证明被告廖勇胜与黎庆珍系夫妻关系，故原告要求被告廖勇胜承担本案还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市必胜文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅之旅国际旅行社有限公司清偿借款本金200000元及逾期利息（按月利率2%从2015年12月17日计至实际清偿之日止）；
二、被告黎庆珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市禅之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用受理费4780元，财产保全费1680元，合计诉讼费用6460元，由被告佛山市必胜文化传播有限公司、黎庆珍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8222号 原告佛山市禅之旅国际旅行社有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北169号首层、二层，统一社会信用代码91440604746265865F。 法定代表人杜修远，总经理。 委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。 委托代理人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。 担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人吴明，总经理。 被告佛山市必胜文化传播有限公司，住所地佛山市南海区桂城街叠北社区澳边大门神新区289号首层103铺，注册号440682000649916，组织机构代码35121348-9。 法定代表人廖勇胜。 被告廖勇胜，男，汉族，1981年8月1日出生，住所地广东省电白县。 被告黎庆珍，女，汉族，1980年10月21日出生，住所地广东省电白县。 本院在审理原告佛山市禅之旅国际旅行社有限公司诉被告佛山市必胜文化传播有限公司、廖勇胜、黎庆珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款232000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告向担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被告佛山市必胜文化传播有限公司、廖勇胜、黎庆珍银行存款232000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月十七日 书记员  曹淑娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1081号
申请执行人姜峰。
被执行人张浩远。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第165号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款91025元。
本案在执行过程中，已经冻结被执行人工资，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第165号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 何海霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01984号
原告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人刘应文，系该局局长。
委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告罗敏，教师。
本院在审理原告利川市国土资源局诉被告罗敏排除妨害纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国土资源局申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市国土资源局负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年八月三日
书记员 潘德成
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终8号
上诉人（一审被告）：中国林产工业公司，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：孙良志。
委托代理人：李殿安，北京市薪评律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：珠海通晟置业有限公司，住所地：珠海市。组织机构代码：××。
法定代表人：聂钢，执行董事。
委托代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：李宏升，广东××律师事务所实习律师。
上诉人中国林产工业公司因与被上诉人珠海通晟置业有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2335号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院在受理珠海通晟置业有限公司诉中国林产工业公司合同纠纷一案中，中国林产工业公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，认为涉案合同履行地为北京、珠海，但由于合同已履行完毕，珠海通晟置业有限公司的起诉不符合案件管辖规定，依法应由北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，中国林产工业公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案争议应由该公司所在地法院管辖。由于双方争议的是涉案中国林产工业珠海公司的整体产权交易纠纷，该公司的产权交易涉及不动产等产权，其中不动产位于珠海市石花西路林海大厦等。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。而本案涉案中国林产工业珠海公司的产权交易涉及不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”据此，珠海通晟置业有限公司向一审法院起诉，符合上述规定，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第2335号民事裁定：驳回中国林产工业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国林产工业公司上诉称，请求：1、撤销（2015）珠香法民二初字第2335号民事裁定；2、裁定本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由如下：2012年，中国林产工业公司经北京产权交易所挂牌转让原中国林产工业珠海公司整体产权，珠海通晟置业有限公司摘牌后，双方于同年7月23日签订《产权交易合同》，并于同年8月30日完成交接，合同履行完毕且无纠葛。2012年12月27日，原企业退休职工韩玉满等人，因珠海通晟置业有限公司自2012年9月起停止发放退休职工企业补贴事由向法院提起诉讼。经珠海市中级人民法院二审，判决珠海通晟置业有限公司从2012年9月起，每月向韩玉满等六人发放退休补贴600至700元。中国林产工业公司不是该案的当事人，该案的判决结果与中国林产工业公司无关。而珠海通晟置业有限公司是该案的被告，是珠海市中级人民法院终审判决的义务承担者。珠海通晟置业有限公司以此判决为据，向中国林产工业公司起诉要求追偿，试图将法院判决结果转嫁由中国林产工业公司承担。
此案案由设定为“合同纠纷”值得商榷，但绝不是一审法院裁定书中所述：“由于双方争议的是中国林产工业珠海公司的整体产权交易纠纷，该公司的产权交易涉及不动产等产权，其中不动产位于珠海市石花路林海大厦等”，一审法院将珠海通晟置业有限公司追偿原企业退休职工企业补贴事项，演绎为“因不动产纠纷提起的诉讼”，从而引出“专属管辖”的规定，以此确定一审法院“对本案具有管辖权”明显不符合法律规定。该案珠海市中级人民法院已经作出终审判决，对此结果，中国林产工业公司是否应承担连带责任是该案件诉争的焦点。珠海通晟置业有限公司认为应由中国林产工业公司赔偿其损失也好，起诉向中国林产工业公司追偿也罢，均应适用民事诉讼法中“原告就被告”的原则。故根据民事诉讼法管辖的规定，本案应由中国林产工业公司所在地人民法院管辖。特提起上诉，请求法院依法裁定此案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，珠海通晟置业有限公司依据《产权交易合同》提起本案诉讼，因此，本案纠纷应属于合同纠纷。因该《产权交易合同》已经履行完毕，且珠海通晟置业有限公司的诉请并不涉及不动产交易过户，故一审法院以合同内容涉及不动产交易为由，认为案件应适用不动产专属管辖不当。本案珠海通晟置业有限公司要求中国林产工业公司赔偿损失，虽然该损失也是货币形式，但与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所规定的“要求给付货币”情形不同，该规定所说的给付货币是合同直接约定的义务，而本案是在合同规定的权利义务履行完毕后，因出现了“意外”情形，导致一方财产受损，受损方所提起的赔偿请求，即本案诉讼的实质是请求赔偿，而非依据合同约定“要求对方给付货币”，因此，本案不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所规定的“要求给付货币”的情形确定合同履行地。鉴于本案履行义务一方是中国林产工业公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案应属于“其他标的”情形，中国林产工业公司所在地为合同履行地。综上，本案合同履行地及被告住所地均在北京市朝阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2335号民事裁定；
二、将本案移送北京市朝阳区人民法院处理理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年二月三日
书记员 杨紫程
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02769号
原告胡某某，女，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告李某甲，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍恋爱，于2013年10月24日办理结婚登记，于2014年1月25日生育一子李某乙。婚后，被告不参加工作，不顾家庭及子女，家庭无任何经济来源，双方为此经常发生争吵。被告还威胁、恐吓原告及其家人。双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元至子女独立生活时止，教育费、医疗费原被告各承担一半；被告一次性支付小孩出生至今的奶粉及相关费用共30000元。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告李某甲自幼相识，于2011年10月确定恋爱关系，于2013年10月24日办理结婚登记手续，于2014年1月25日生育一子李某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近期，原告胡某某认为被告李某甲未尽到丈夫及父亲的责任，与被告李某甲产生矛盾，继而发生纠纷。现原告胡某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
前述事实，有结婚证、出生医学证明、短信记录及当事人陈述等证据在案为凭�经本院审查属实，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据，夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。
本案中，原告胡某某与被告李某甲自幼相识，自由恋爱并自愿结婚，彼此较为了解，双方的婚姻基础较为牢固。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，均是夫妻生活的常见现象。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是双方的矛盾并未到不可调和的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以搞好的。现原告胡某某举示的证据仅有短信记录，不能充分证明夫妻感情已达破裂的程度，故对于原告胡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张水林
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨宏亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12922号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告顾德明，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告顾德明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初506号
原告谷小某，女，2006年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村***号附*号，身份证号4305022006********。
法定代理人王某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告谷小某之母。
委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告谷某某，男，1982年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村*组***号附*号，身份证号4305021982********。
本院于2016年6月16日受理原告谷小某与被告谷某某追索抚养费纠纷�案，原告谷小某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷小某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷小某撤诉。
本案受理费50元，由原告谷小某承担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1194号
原告：张伟。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐玥贞。
被告：孙瑞军。
本院在审理原告张伟与被告徐玥贞、孙瑞军追偿权纠纷一案中，原告张伟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告张伟负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年五月五日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商初字第1194号原告：张伟。委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被告：徐玥贞。被告：孙瑞军。本院在审理原告张伟与被告徐玥贞、孙瑞军追偿权纠纷一案中，原告张伟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告张伟负担。审 判 员 张树春二〇一五年五月五日代书记员 朱丽梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0070号
原告蒋某。
被告林某。
本院在审理原告蒋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月四日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初�第0070号原告蒋某，女，1982年12月18日生，汉族。被告林某，男，1982年2月8日生，汉族。本院在审理原告蒋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。审判员 张 蕾二〇一四年三月四日书记员 唐春燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民管字第4号
原告杨益，个体工商户。
被告长沙国鹏金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇坡塘村钢材大市场1-10栋106、107号。
法定代表人朱新云，经理。
被告刘小琛，城镇居民。
被告朱新云，长沙国鹏金属材料有限公司经理。
本院在审理原告杨益与被告长沙国鹏金属材料有限公司、刘小琛、朱新云期货交易代理合同纠纷一案后，被告长沙国鹏金属材料有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均为长沙市天心区，岳阳县人民法院没有管辖权，本案应移送长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告长沙国鹏金属材料有限公司的住所地为长沙市天心区大托镇坡塘村钢村大市场1-10栋106、107号，被告朱新文依据地为长沙县星沙派出所星沙镇经贸路社区二区很宇楼4单元207房，被告刘小琛经常居住地为长沙市天心区钢村大市场攀三栋203室，且本案的合同履行地为长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告长沙国鹏金属材料有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告长沙国鹏金属材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一五年五月十二日
书记员 刘梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09356号
原告贺克超，男，汉族。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李文学，男，汉族。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告贺克超与被告李文学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年11月26日通知原告贺克超在收到《缴纳案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费480元。原告贺克超在本院确定的期间内未予缴纳，同时也未提交缓交申请，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第1目、第二十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：
本案按原告贺克超撤诉处理。
代理审判员 句志荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）扎民初字第02323号
原告李金山。
被告绥化市公路桥梁工程有限公司扎赉特旗项目部。
负责人张文志，该项目部经理。
被告张文志。
本院在审理李金山诉绥化市公路桥梁工程有限公司扎赉特旗项目部、张文志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费4900.00元减半收取2450.00元,由原告李金山负担。
审判长刘英鸽
审判员任晓光
审判员初文倩
二〇一五年五月二十二日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）扎民初字第02323号原告李金山。被告绥化市公路桥梁工程有限公司扎赉特旗项目部。负责人张文志，该项目部经理。被告张文志。本院在审理李金山诉绥化市公路桥梁工程有限公司扎赉特旗项目部、张文志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金山撤回起诉。案件受理费4900.00元减半收取2450.00元,由原告李金山负担。审判长刘英鸽审判员任晓光审判员初文倩二〇一五年五月二十二日书记员王德辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执29号之一
申请执行人：严灵军，男，1974年5月15日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：何美玲、江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地台州市路桥区银座街379号一楼。
法定代表人：沈方根，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人严灵军与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）台椒商初字第3797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严灵军于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司支付借款本金3000000元及利息、律师费20000元、案件受理费22920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门、车管部门及工商部门查询，发现被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司有相应的财产后，本院通过车管所查封了被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车与浙Ｊ×××××号汽车，上述车辆目前下落不明。被执行人自动向申请执行人履行八万元，申请执行人严灵军以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的财产一时难以处理为由，于2016年7月1日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人严灵军以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执字第29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执29号
申请执行人严灵军，男，1974年5月15日出生，住临海市。
被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼，组织机构代码:71764363-6。
法定代表人：沈方根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第3797号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司支付借款本金3000000元及利息、律师代理费20000元、案件受理费22920元、执行费32600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，浙江金兄弟珠宝名表有限公司名下的浙Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车、浙Ｊ×××××号古思特小型轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封浙江金兄弟珠宝名表有限公司所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车汽车一辆。
二、查封浙江金兄弟珠宝名表有限公司所有的浙Ｊ×××××号古思特小型轿车一辆。
三、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年一月十二日
代理书记员 徐建雄
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执394号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张新发
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社申请张新发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第254号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张新发暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执394号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月一日
书记员 ：李海波
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第50号
申请执行人西峡县环境保护局
法定代表人李松，系该局局长。
住所地西峡县白羽南路。
委托代理人李娟，系该局工作人员，特别授权。
被执行人西峡县污水处理厂
负责人梁宏伟，系该厂经理。
住所地西峡县张江路。
申请人西峡县环境保护局于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对西峡县污水处理厂违法排污行为行政处罚一案，于2015年1月28日作出的西环罚字（2015）第02号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的西环罚字（2015）第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年9月8日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西环罚字（2015）第02号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 权波
审 判 员 张璐
代理审判员 陈浩
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘源
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第50号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人魏举臣，男，1974年12月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人魏举臣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第059号行政处罚决定书。内容是：1.没收被执行人在非法占用的3780平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占地每平方米25元的罚款，计94500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第059号行政处罚决定书，已于2014年8月11日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年12月30日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第059号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字（2014）第059号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人魏举臣于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字（2014）第059号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第50号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第022号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到刘大智书面举报被执行人欠缴2013年9月至2015年1月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2013年9月至2015年3月期间未为职工刘大智缴纳(补足)社会保险费。申请执行人于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第022号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2800元/月,2014年3325元/月,2015年3500元/月基数为标准,缴纳(补足)职工刘大智自2013年9月至2015年3月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年3月27日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日作出[津西]人社联催字[2015]024号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第022号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执756号
申请执行人：金翠萍，女，1966年1月10日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：金和平，男，1961年11月1日出生，居民，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金和平位于芜湖市弋江区长江长现代城XX幢X单元XXX室房屋一套（权证号：××号）。
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐璐璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00383号
申请执行人：宋魁琴，女，安徽省广德县人。
被执行人：范宪云，女，安徽省广德县人。
申请执行人宋魁琴与被执行人范宪云健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）广民一初字第03010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款6523.95元及利息。本案在执行过程中，被执行人已交付6474元并通过本院发放申请执行人，申请执行人自愿放弃其余钱款及利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 游来松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3563号
罪犯梁小飞，男，1992年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月14日作出（2011）深宝法刑初字第3820号刑事判决，以被告人梁小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）审中法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁小飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初605号
原告韩斌，男，1966年1月出生，汉族。
委托代理人韩国伟。代理权限：特别授权。
被告李学先，男，1937年8月出生，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理了原告韩斌与被告李学先买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马晓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托代理人韩国伟、被告李学先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，被告经营大米生意，从其处进购大米，同年5月17日双方进行结算，被告累计欠款22000元，并其向出具欠条一张，出具欠条后，被告先后两次共计向其还款9100元，余款12900元至今未付，故要求被告偿还剩余货款12900元及利息。
被告李学先辩称，在其经营大米生意期间欠原告22000元大米款属实，但在还款9100元之后，是否再还过款其记不清楚了，另其现在年事已高，没有经济来源，无力还款。
经审理查明，1997年被告经营大米生意期间，从原告处进购大米，同年5月17日双方进行结算，被告累计欠款22000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条韩斌大米款贰万贰仟元〈22000元〉李学先97.5.17”，欠条出具后，被告先后两次分别向原告还款8000元和1100元，共计9100元，并均在欠条上予以注明。
诉讼中，被告称在偿还了原告9100元货款后，是否再还过款其记不清了，其也无任何证据向法庭提交。对此说法，原告明确表示除了欠条上注明的两笔还款外，被告再未向其还过款。
本院认定的上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告要求交付被告进购的大米，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当及时向原告清偿货款。现原告持被告给其出具的欠条主张被告支付剩余大米款12900元，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李学先于本判决生效之日起十五日内还清欠原告韩斌大米款12900元及利息（利息从2016年3月8日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李学先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张辰晨
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初605号
原告韩斌，男，1966年1月出生，汉族。
委托代理人韩国伟，男，1985年9月出生，汉族，系原告之子。代理权限：特别授权。
被告李学先，男，1937年8月出生，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理了原告韩斌与被告李学先买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马晓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托代理人韩国伟、被告李学先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，被告经营大米生意，从其处进购大米，同年5月17日双方进行结算，被告累计欠款22000元，并其向出具欠条一张，出具欠条后，被告先后两次共计向其还款9100元，余款12900元至今未付，故要求被告偿还剩余货款12900元及利息。
被告李学先辩称，在其经营大米生意期间欠原告22000元大米款属实，但在还款9100元之后，是否再还过款其记不清楚了，另其现在年事已高，没有经济来源，无力还款。
经审理查明，1997年被告经营大米生意期间，从原告处进购大米，同年5月17日双方进行结算，被告累计欠款22000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条韩斌大米款贰万贰仟元〈22000元〉李学先97.5.17”，欠条出具后，被告先后两次分别向原告还款8000元和1100元，共计9100元，并均在欠条上予以注明。
诉讼中，被告称在偿还了原告9100元货款后，是否再还过款其记不清了，其也无任何证据向法庭提交。对此说法，原告明确表示除了欠条上注明的两笔还款外，被告再未向其还过款。
本院认定的上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告要求交付被告进购的大米，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当及时向原告清偿货款。现原告持被告给其出具的欠条主张被告支付剩余大米款12900元，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李学先于本判决生效之日起十五日内还清欠原告韩斌大米款12900元及利息（利息从2016年3月8日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李学先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张辰晨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第639号
申请执行人：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘燕，女，汉族，现住周村区。
被执行人：李光兴，男，汉族，现住周村区。
被执行人：李磊，男，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人孙金春与被执行人刘燕、李光兴、李磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘燕、李光兴、李磊现无财产可供执行。应付申请人款项151169.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第882号
原告许来财，男，1978年3月26日生，汉族，住泸县。
委托代理人刘尚君，泸州市龙马潭区特兴法律服务所法律工作者。
被告李启宽，男，1964年4月15日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告许来财与被告李启宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告许来财于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许来财撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。
审判员 温建超
二〇一三年三月十九日
书记员 叶 青
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第36号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：盖某某，女，汉族，住河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行盖某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）72号社会抚养费征收决定书，2014年6月19日依法送达被执行人盖某某，被执行人盖某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）72号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人盖某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月19日作出的东河费征字（2014）72号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人盖某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费71370元，滞纳金428元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人盖某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第36号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人杜振娟，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人林祥国，男，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F394号、F393号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F394号、F393号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F394号、F393号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4031号
罪犯胡任初，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2009年5月25日作出了（2009）丽缙刑初字第99号刑事判决，以被告人胡任初犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年4月10日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯胡任初减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡任初在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡任初在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡任初在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡任初予以减刑七个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第91号
罪犯张洪富，男，1965年4月24日生，汉族，黑龙江省林口县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年2月3日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第93号刑事判决，认定张洪富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年4月17日作出（2012）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张洪富在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2034年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷