wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终547号
上诉人（原审被告）：青州天安化工有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东方路东侧、中心路北侧。
法定代表人：蒋伯超。
被上诉人（原审原告）：江阴市电力设备冷却器有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路558号。
法定代表人：王满生。
上诉人青州天安化工有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人江阴市电力设备冷却器有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初5899号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据现有证据显示，天安公司与电力公司于2014年12月7日签订工矿产品购销合同1份，签订地点为青州市，约定天安公司向电力公司购买A-1501空冷器、A-1502空冷器、A-1503空冷器、A-1504空冷器，2015年3月20日交货，货款金额共计260万元。预付款30%到账后合同生效，60天内付进度款40%，货到3个月付20%，余款10%质保期满付清。解决合同纠纷方式为双方友好协商，协商不成则提交合同签订地仲裁委员会仲裁。工矿产品购销合同中未明确约定合同履行地。
一审法院认为，工矿产品购销合同的解决合同纠纷条款虽约定了协商不成提交合同签订地仲裁委员会仲裁，但山东省青州市无仲裁委员会，依照相关法律规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，本案合同中的仲裁条款无效，电力公司应当向人民法院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案工矿产品购销合同未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即电力公司所在地为合同履行地，合同履行地法院为该院，被告住所地法院为山东省青州市人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回青州天安化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
天安公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉购销合同约定交（提）货起点、方式为汽运至天安公司厂内，即该合同明确约定了合同的履行地点，故本案合同履行地法院以及被告住所地法院均为青州市人民法院。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方电力公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，天安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一八年八月十日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终547号上诉人（原审被告）：青州天安化工有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东方路东侧、中心路北侧。法定代表人：蒋伯超。被上诉人（原审原告）：江阴市电力设备冷却器有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路558号。法定代表人：王满生。上诉人青州天安化工有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人江阴市电力设备冷却器有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初5899号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，天安公司与电力公司于2014年12月7日签订工矿产品购销合同1份，签订地点为青州市，约定天安公司向电力公司购买A-1501空冷器、A-1502空冷器、A-1503空冷器、A-1504空冷器，2015年3月20日交货，货款金额共计260万元。预付款30%到账后合同生效，60天内付进度款40%，货到3个月付20%，余款10%质保期满付清。解决合同纠纷方式为双方友好协商，协商不成则提交合同签订地仲裁委员会仲裁。工矿产品购销合同中未明确约定合同履行地。一审法院认为，工矿产品购销合同的解决合同纠纷条款虽约定了协商不成提交合同签订地仲裁委员会仲裁，但山东省青州市无仲裁委员会，依照相关法律规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，本案合同中的仲裁条款无效，电力公司应当向人民法院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案工矿产品购销合同未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即电力公司所在地为合同履行地，合同履行地法院为该院，被告住所地法院为山东省青州市人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回青州天安化工有限公司对本案管辖权提出的异议。天安公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉购销合同约定交（提）货起点、方式为汽运至天安公司厂内，即该合同明确约定了合同的履行地点，故本案合同履行地法院以及被告住所地法院均为青州市人民法院。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方电力公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，天安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一八年八月十日书记员  王 烨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5670、7077、7078号
申请执行人王木兴、杨孝菊与被执行人陈永根、孙管珍民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）杭萧商初字第6052、6232、6264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王木兴、杨孝菊于2016年6月24日、7月25日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5670、7077、7078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱剑英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8520号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：林雨栽，男，1987年7月6日出生，汉族，住所福建省晋江市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林雨栽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28700元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额16240.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16240.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林雨栽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16240.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.9元，由被告林雨栽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1383号
原告：甘肃汇发机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：褚德伟，该公司总经理。
被告杨某甲，男，1987年出生，汉族，住甘肃省礼县。
被告杨某乙，男，1975年出生，汉族，住甘肃省礼县。
原告甘肃汇发机械设备有限公司与被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告甘肃汇发机械设备有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司负担。
代理审判员 海涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢103号之二
申请执行人：曹小清,男,1968年11月20日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人曹小清申请恢复执行被执行人蔡缸、蔡高文借款合同纠纷一案中，将涉及被执行人蔡缸、蔡高文、周传清的案件予以合并执行，于2018年3月1日在（2018）川0180执118号案中冻结了被执行人蔡缸的工资收入账户。2018年4月25日，本院依法扣划了被执行人蔡高文的银行存款59000元至本院案款账户，并于同日继续冻结了该工资收入账户。在涉及被执行人蔡高文的债权人均同意本院作出的分配方案后，本院于2018年6月6日向本案申请执行人曹小清发放案款8380.86元、向另案申请执行人叶加文发放案款29883.98元、周春贵发放案款852.63元、周传根发放案款2885.48元、周传慧发放案款13046.85元、杨敏发放案款2800.20元、余款1150元转为（2018）川0180执477号案款。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人蔡缸、蔡高文现无其他财产可供执行，本案尚有借款111619.14元及利息（利息应分段计算）、案件受理费1450元、申请执行费1850元未执行兑现，申请执行人曹小清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢103号之二申请执行人：曹小清,男,1968年11月20日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人曹小清申请恢复执行被执行人蔡缸、蔡高文借款合同纠纷一案中，将涉及被执行人蔡缸、蔡高文、周传清的案件予以合并执行，于2018年3月1日在（2018）川0180执118号案中冻结了被执行人蔡缸的工资收入账户。2018年4月25日，本院依法扣划了被执行人蔡高文的银行存款59000元至本院案款账户，并于同日继续冻结了该工资收入账户。在涉及被执行人蔡高文的债权人均同意本院作出的分配方案后，本院于2018年6月6日向本案申请执行人曹小清发放案款8380.86元、向另案申请执行人叶加文发放案款29883.98元、周春贵发放案款852.63元、周传根发放案款2885.48元、周传慧发放案款13046.85元、杨敏发放案款2800.20元、余款1150元转为（2018）川0180执477号案款。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人蔡缸、蔡高文现无其他财产可供执行，本案尚有借款111619.14元及利息（利息应分段计算）、案件受理费1450元、申请执行费1850元未执行兑现，申请执行人曹小清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十八日书记员  钟 东
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申81号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵延强。
委托代理人王文林。
委托代理人李虎。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）凉州区公安局，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街公安大厦。
法定代表人李天盛，该局局长。
第三人马秀芝。
再审申请人赵延强因诉武威市凉州区公安局行政处罚一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602行初22号行政判�和甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵延强向本院申请再审称，1.一、二审法院采信的11份证人证言，认定申请人殴打了马秀芝，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，被申请人凉州区公安局向法庭提供的11份证人证言材料中，没有1份附有身份证复印件，但这些证人证言却被一审法院采信，违反了法律规定。2.一审法院开庭时，只有证人郭德波出庭作证，其余证人均未出庭作证，无法互相发问。且郭德波的证言与派出所的询问笔录前后矛盾，经不起发问。因除郭德波外的证人均未出庭作证，无法质证，一审法院作为裁判的根据错误。3.二审法院虽然排除了除马秀芝、孟祥岗、郭德波三人以外的证人证言，但仍然依据以上三人的证言对本案作出判决。这三人均和本案有利害关系，马秀芝的伤情照片、甘肃武威肿瘤医院的诊断证明和司法鉴定意见书等证据只能证明马秀芝受到伤害，不能证明是被赵延强殴打，二审法院认定事实不清。综上，请求撤销武威市中级人民法院（2017）甘06行终22号行政判决书，将本案发回重审或改判。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，2017年4月12日13时许，受雇送货的马秀芝、孟祥岗夫妇在开车经过赵延强父亲赵财的废品收购场地时，因挪动阻挡道路的三轮摩托车，与赵延强一家发生争执，并引发撕扯。在此过程中，赵延强致马秀芝左眼内壁骨折，构成轻微伤。该事实已被凉州区公安局对马秀芝、在场人郭德波、孟祥岗所作的询问笔录，对马秀芝、郭德波所作的辨认笔录，马秀芝的伤情照片以及甘肃省武威肿瘤医院诊断证明、甘肃省永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见等证据证实。凉州�公安局依据上述规定，对申请人作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。另被申请人凉州区公安局在行政处罚过程中，对报案及时登记受理，经过调查取证和内部审核、审批程序，在作出处罚决定之前，告知赵延强作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。凉州区公安局充分听取赵延强的意见并进行复核后，作出书面处罚决定，依法送达，处罚程序符合相关法律法规规定。
关于申请人的再审申请理由，首先，凉州区公安局提交的证人证言是其作�行政行为时的证据之一，未一并提交身份证复印件并不能否定证人的作证资格和证言的真实性，并未对申请人的实体权益产生不利影响。其次，对于郭德波、孟祥岗作为证人与案件是否有利害关系，其证言是否可以被法院作为定案依据的问题。如果凡是与案件当事人有关系就对其证人证言不予认定，势必会影响对案件事实的判断。所以在此情况下需要整体考虑案件当时的情况，证人与当事人的关系程度，是否有其他证据可以和证人证言相印证。郭德波和孟祥岗虽然与第三人马秀芝有利害关系，但是作为现场目击人，他们对案件当时情况有最直观清楚的认识，且郭德波与马秀芝之间只是存在雇佣和同乡关系，并无亲属关系。在凉州区公安局所作的询问笔录中，证人蔡玲、刘美兰、洪利秀、洪磊均证明赵延强有殴打马秀芝，导致马秀芝眼睛受伤的事实存在，申请人赵�强不能提交相反的证据来证明该事实不存在或者第三人的伤情是由他人所致。马秀芝现场的伤情照片以及甘肃省武威肿瘤医院诊断证明、甘肃省永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见等证据与第三人的自述，郭德波、孟祥岗等证人证言具有关联性，能够相互印证，对赵延强殴打马秀芝的事实能够形成完整的证据链。故对申请人提出的再审申请理由本院不予采信。
综上，一、二审判决结果正确。赵延强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵延强的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年七月二日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申81号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵延强。委托代理人王文林。委托代理人李虎。被申请人（一审被告，二审被上诉人）凉州区公安局，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街公安大厦。法定代表人李天盛，该局局长。第三人马秀芝。再审申请人赵延强因诉武威市凉州区公安局行政处罚一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602行初22号行政判�和甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵延强向本院申请再审称，1.一、二审法院采信的11份证人证言，认定申请人殴打了马秀芝，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，被申请人凉州区公安局向法庭提供的11份证人证言材料中，没有1份附有身份证复印件，但这些证人证言却被一审法院采信，违反了法律规定。2.一审法院开庭时，只有证人郭德波出庭作证，其余证人均未出庭作证，无法互相发问。且郭德波的证言与派出所的询问笔录前后矛盾，经不起发问。因除郭德波外的证人均未出庭作证，无法质证，一审法院作为裁判的根据错误。3.二审法院虽然排除了除马秀芝、孟祥岗、郭德波三人以外的证人证言，但仍然依据以上三人的证言对本案作出判决。这三人均和本案有利害关系，马秀芝的伤情照片、甘肃武威肿瘤医院的诊断证明和司法鉴定意见书等证据只能证明马秀芝受到伤害，不能证明是被赵延强殴打，二审法院认定事实不清。综上，请求撤销武威市中级人民法院（2017）甘06行终22号行政判决书，将本案发回重审或改判。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，2017年4月12日13时许，受雇送货的马秀芝、孟祥岗夫妇在开车经过赵延强父亲赵财的废品收购场地时，因挪动阻挡道路的三轮摩托车，与赵延强一家发生争执，并引发撕扯。在此过程中，赵延强致马秀芝左眼内壁骨折，构成轻微伤。该事实已被凉州区公安局对马秀芝、在场人郭德波、孟祥岗所作的询问笔录，对马秀芝、郭德波所作的辨认笔录，马秀芝的伤情照片以及甘肃省武威肿瘤医院诊断证明、甘肃省永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见等证据证实。凉州�公安局依据上述规定，对申请人作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。另被申请人凉州区公安局在行政处罚过程中，对报案及时登记受理，经过调查取证和内部审核、审批程序，在作出处罚决定之前，告知赵延强作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。凉州区公安局充分听取赵延强的意见并进行复核后，作出书面处罚决定，依法送达，处罚程序符合相关法律法规规定。关于申请人的再审申请理由，首先，凉州区公安局提交的证人证言是其作�行政行为时的证据之一，未一并提交身份证复印件并不能否定证人的作证资格和证言的真实性，并未对申请人的实体权益产生不利影响。其次，对于郭德波、孟祥岗作为证人与案件是否有利害关系，其证言是否可以被法院作为定案依据的问题。如果凡是与案件当事人有关系就对其证人证言不予认定，势必会影响对案件事实的判断。所以在此情况下需要整体考虑案件当时的情况，证人与当事人的关系程度，是否有其他证据可以和证人证言相印证。郭德波和孟祥岗虽然与第三人马秀芝有利害关系，但是作为现场目击人，他们对案件当时情况有最直观清楚的认识，且郭德波与马秀芝之间只是存在雇佣和同乡关系，并无亲属关系。在凉州区公安局所作的询问笔录中，证人蔡玲、刘美兰、洪利秀、洪磊均证明赵延强有殴打马秀芝，导致马秀芝眼睛受伤的事实存在，申请人赵�强不能提交相反的证据来证明该事实不存在或者第三人的伤情是由他人所致。马秀芝现场的伤情照片以及甘肃省武威肿瘤医院诊断证明、甘肃省永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见等证据与第三人的自述，郭德波、孟祥岗等证人证言具有关联性，能够相互印证，对赵延强殴打马秀芝的事实能够形成完整的证据链。故对申请人提出的再审申请理由本院不予采信。综上，一、二审判决结果正确。赵延强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵延强的再审申请。审判长刘晶审判员姚振勇代理审判员朵利民二〇一八年七月二日法官助理王蒙书记员丁卫东
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申928号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮学勇，男，汉族，1975年8月11日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：侯明祖，男，汉族，1954年1月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西金誉酒店管理有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**号。
法定代表人：姜立人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姜立人，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
一审被告：李献峰，男，汉族，1967年12月7日出生，住江西省九江市临港新城Ａ区。
再审申请人濮学勇与被申请人江西金誉酒店管理有限公司、姜立人、一审被告李献峰技术服务合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，濮学勇于2018年8月29日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，濮学勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许濮学勇撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月二十九日
代书记员 毛盈超
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审110号
申请执行人达拉特旗国土资源局。
住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。
法定代表人杨华，系该局局长。
委托代理人刘伟，系达拉特旗国土资源局工作人员。
被申请执行人达拉特旗博泰物流有限公司。
法定代表人李文博，经理。
2018年8月3日是，本院收到达拉特旗国土资源局的强制执行申请书，申请对达拉特旗博泰物流有限公司在非法占用土地上新建建筑物拆除。被申请执行人达拉特旗博泰物流有限公司未经批准，擅自占用达拉特旗风水梁镇大纳林村土地20.46亩，进行道路建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，达拉特旗国土资源局立案查处，于2017年9月25日做出达国土资行罚字（2017）106号行政处罚决定书。内容为1、责令立即停止违法占地建设的行为；2、限期7日自行铲除在非法占用的20.46亩（合13640平方米）土地上固化的13640平方米水泥路面，并恢复土地原状；3、对非法占用的20.46亩（合13640平方米）土地按每平方米2元的标准处以人民币27280元的罚款。申请人达拉特旗国土资源局依法送达了达拉特旗博泰物流有限公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违章建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”达拉特旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对达拉特旗国土资源局2018年8月3日对达拉特旗博泰物流有限公司的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 祁建军
二〇一八年八月十日
书记员 边 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7662号
申请执行人：肖雪梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：江苏心缔美装饰工程有限公司，住昆山市玉山镇富士康路1388号3幢，组织机构代码：MA1ME6KC-7。
法定代表人：张东云。
申请执行人肖雪梅与被执行人江苏心缔美装饰工程有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2017】第0320号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付29033元及逾期利息。本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏心缔美装饰工程有限公司已不再经营，其名下暂无存款、车辆、不动产等可处置财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效�律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2017】第0320号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱劲松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申395号
再审申请人（一审被告）:吴育超，男，1973年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审原告）：张志德，男，1966年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
再审申请人吴育超因与被申请人张志德合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴育超申请再审称：请求撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）元汉堂酒店管理有限公司于2016年6月集中支付被申请人张志德等承包人的工程款，被申请人同意支付的钱为所有工程款。（二）申请人与被申请人无合同关系，被申请人承包的是华宸集团的工程，申请人只是项目上的管理人员。（三）涉案欠条是被申请人强迫申请人所写。
被申请人张志德发表意见：应驳回申请人吴育超的再审申请。主要意见为：（一）原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。（二）申请人藐视法庭，践踏法律，接到传票后拒不出庭，收到判决后又放弃上诉的权利。（三）被申请人从未向元汉堂酒店管理有限公司做出放弃余款的承诺，申请人的主张不属实。
本院审查查明：原审诉讼期间，申请人吴育超曾于2017年3月7日到原审法院接受询问，并签署了《当事人送达地址确认书》，所留送达地址为“北京市朝阳区十八里店乡元汉堂公寓”，所留联系电话为“189XX****XX”。原审法院在开庭审理前于2017年9月12日以上述《当事人送达地址确认书》所载信息向申请人专递邮寄送达开庭传票，但未能送达成功，并于9月15日被退回。申请人未参加原审开庭审理，原审依法作出缺席判决。
另，现申请人向本院申请再审，所留的联系电话仍为“189XX****XX”，与原审期间其签署的《当事人送达地址确认书》中所留联系电话一致。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。据此，诚实信用原则是我国民事诉讼的法定基本原则，其主要涵义包含禁止滥用诉讼权利之内容，所有诉讼参与人均应予遵循。两审终审制是我国民事诉讼的基本审级制度，相较于第一审和第二审程序，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规程序救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。而对于明知原审诉讼存在，却无正当理由拒不到庭参诉，或因其自身原因导致未能到庭参诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济途径。否则，将变相鼓励或放纵当事人不守诚信滥用再审程序，在本可以参诉的原审程序不予参诉，待判决已发生法律效力后再行持证据或抗辩意见申请再审，一则无视司法秩序，浪费司法资源，二则将严重冲击通过合法缺席审判程序所形成生效裁判的稳定性，损害司法公信力。对于上述典型的违背民事诉讼诚实信用原则、滥用诉讼权利之当事人，应不予审查其再审申请，正确发挥人民法院裁判结果对诉讼参与人行为的规范、指引作用。
本案中，根据前述已查明情况，申请人吴育超在原审期间已知晓原审诉讼的存在，曾到原审法院接受询问并签署《当事人送达地址确认书》，原审法院依据《当事人送达地址确认书》所载信息向其专递邮寄送达开庭传票被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故申请人未能到庭参与原审庭审，应归责于其本人。申请人因其自身原因未到庭参与原审庭审，现又对已发生法律效力的原审判决申请再审，无视司法秩序，浪费司法资源，对其再审申请，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴育超的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年八月二十七日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申395号再审申请人（一审被告）:吴育超，男，1973年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告）：张志德，男，1966年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。再审申请人吴育超因与被申请人张志德合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴育超申请再审称：请求撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）元汉堂酒店管理有限公司于2016年6月集中支付被申请人张志德等承包人的工程款，被申请人同意支付的钱为所有工程款。（二）申请人与被申请人无合同关系，被申请人承包的是华宸集团的工程，申请人只是项目上的管理人员。（三）涉案欠条是被申请人强迫申请人所写。被申请人张志德发表意见：应驳回申请人吴育超的再审申请。主要意见为：（一）原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。（二）申请人藐视法庭，践踏法律，接到传票后拒不出庭，收到判决后又放弃上诉的权利。（三）被申请人从未向元汉堂酒店管理有限公司做出放弃余款的承诺，申请人的主张不属实。本院审查查明：原审诉讼期间，申请人吴育超曾于2017年3月7日到原审法院接受询问，并签署了《当事人送达地址确认书》，所留送达地址为“北京市朝阳区十八里店乡元汉堂公寓”，所留联系电话为“189XX****XX”。原审法院在开庭审理前于2017年9月12日以上述《当事人送达地址确认书》所载信息向申请人专递邮寄送达开庭传票，但未能送达成功，并于9月15日被退回。申请人未参加原审开庭审理，原审依法作出缺席判决。另，现申请人向本院申请再审，所留的联系电话仍为“189XX****XX”，与原审期间其签署的《当事人送达地址确认书》中所留联系电话一致。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。据此，诚实信用原则是我国民事诉讼的法定基本原则，其主要涵义包含禁止滥用诉讼权利之内容，所有诉讼参与人均应予遵循。两审终审制是我国民事诉讼的基本审级制度，相较于第一审和第二审程序，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规程序救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。而对于明知原审诉讼存在，却无正当理由拒不到庭参诉，或因其自身原因导致未能到庭参诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济途径。否则，将变相鼓励或放纵当事人不守诚信滥用再审程序，在本可以参诉的原审程序不予参诉，待判决已发生法律效力后再行持证据或抗辩意见申请再审，一则无视司法秩序，浪费司法资源，二则将严重冲击通过合法缺席审判程序所形成生效裁判的稳定性，损害司法公信力。对于上述典型的违背民事诉讼诚实信用原则、滥用诉讼权利之当事人，应不予审查其再审申请，正确发挥人民法院裁判结果对诉讼参与人行为的规范、指引作用。本案中，根据前述已查明情况，申请人吴育超在原审期间已知晓原审诉讼的存在，曾到原审法院接受询问并签署《当事人送达地址确认书》，原审法院依据《当事人送达地址确认书》所载信息向其专递邮寄送达开庭传票被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故申请人未能到庭参与原审庭审，应归责于其本人。申请人因其自身原因未到庭参与原审庭审，现又对已发生法律效力的原审判决申请再审，无视司法秩序，浪费司法资源，对其再审申请，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴育超的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年八月二十七日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终380号
上诉人（原审原告）唐建梅，女，1958年8月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人史意，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人唐建梅因诉被上诉人南京市国土资源局政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。被上诉人南京市国土资源局的委托代理人史意、陆宏飞到庭参加诉讼，上诉人唐建梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人唐建梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 谢宇飞
二〇一八年八月二日
书记员 孙 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1017号
申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师
被执行人：朱月月，男，汉族，1988年12月7日生，住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱月月追偿权纠纷一案中。本院于2018年5月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行。于2018年5月23日、8月5日依法查询被执行人名下银行账户、车辆，6月14日查询被执行人名下房产，均无可供执行的财产。本院审理阶段已查明当事人朱月月去向不明，故未进行现场调查。本院已将两被执行人列入失信被执行人、限制高消费，于2018年8月21日将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏 萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1144号
申请人执行人刘某。
被执行人山东某房地产开发有限公司。
申请执行人刘某与被执行人山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘某办理位于某地房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终118号
上诉人（原审被告）新疆浙诚建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏经济技术开发区内西湖路。
法定代表人郭王玉。
上诉人（原审被告）郭王玉，女，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）倪建国，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）朱建平，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）倪根华，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）倪建富，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）倪娟娟，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）倪建立，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人新疆浙诚建材有限公司、郭某与被上诉人倪建国、朱建平、倪某倪建富、倪娟娟、倪建立股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11712号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷案件，属于专属管辖，依法应由公司住所地人民法院管辖，被告的住所地在新疆阿克苏市辖区，本案应由新疆阿克苏市人民法院管辖。一审法院认为本案属于给付之诉，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，显然错误。给付的基础在于双方当事人签订的《股权转让合同》，本案诉讼标的物是股权而不是货币，应当属于专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，系基于股权转让款产生的纠纷。上诉人与被上诉人签订的《还款承诺书》中约定“如未按上述约定履行，承诺人愿承担日万分之五的违约金，且你方可提前一并向你方所在地的法院提起诉讼”，该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。结合上下文，“你方”即为原审原告，本案中，原审原告所在地均位于浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终118号上诉人（原审被告）新疆浙诚建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏经济技术开发区内西湖路。法定代表人郭王玉。上诉人（原审被告）郭王玉，女，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）倪建国，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）朱建平，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）倪根华，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）倪建富，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）倪娟娟，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）倪建立，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人新疆浙诚建材有限公司、郭某与被上诉人倪建国、朱建平、倪某倪建富、倪娟娟、倪建立股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11712号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷案件，属于专属管辖，依法应由公司住所地人民法院管辖，被告的住所地在新疆阿克苏市辖区，本案应由新疆阿克苏市人民法院管辖。一审法院认为本案属于给付之诉，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，显然错误。给付的基础在于双方当事人签订的《股权转让合同》，本案诉讼标的物是股权而不是货币，应当属于专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆阿克苏市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，系基于股权转让款产生的纠纷。上诉人与被上诉人签订的《还款承诺书》中约定“如未按上述约定履行，承诺人愿承担日万分之五的违约金，且你方可提前一并向你方所在地的法院提起诉讼”，该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。结合上下文，“你方”即为原审原告，本案中，原审原告所在地均位于浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年三月二十二日法官助理 杜奕灵书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4615号
申请人李宝林,男,1965年6月8日出生,50岁,汉族，住昆山市。
被执行人张雪元,男,1963年8月8日出生,51岁,汉族，住昆山市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付70775元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无房产土地，存款，车辆等可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7084号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司、杭州中广世联针纺有限公司、杭州时亮布业有限公司、江苏庆亮置业有限公司、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0109民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月26日向本院申请执行，申请执行标的1979357.57元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，另案拍卖了被执行人沈卫伟、沈卫锋房产、杭州卫伟进出口贸易有限公司的国有土地使用权及房产、杭州翔昊纺织有限公司持有的萧山农村商业银行股权，其中沈卫伟、沈卫锋房产拍卖款扣除优先债权后无余额可供受偿，杭州翔昊纺织有限公司持有的萧山农村商业银行股权、杭州卫伟进出口贸易有限公司房地产拍卖款经分配，申请执行人受偿120170.06元。被执行人沈士良、余爱娟名下虽有房产，但系其他法院首封，故本院无权处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7084号申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司、杭州中广世联针纺有限公司、杭州时亮布业有限公司、江苏庆亮置业有限公司、沈士良、余爱娟、沈卫伟、朱燕娜、沈卫锋、余水金、施彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0109民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月26日向本院申请执行，申请执行标的1979357.57元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，另案拍卖了被执行人沈卫伟、沈卫锋房产、杭州卫伟进出口贸易有限公司的国有土地使用权及房产、杭州翔昊纺织有限公司持有的萧山农村商业银行股权，其中沈卫伟、沈卫锋房产拍卖款扣除优先债权后无余额可供受偿，杭州翔昊纺织有限公司持有的萧山农村商业银行股权、杭州卫伟进出口贸易有限公司房地产拍卖款经分配，申请执行人受偿120170.06元。被执行人沈士良、余爱娟名下虽有房产，但系其他法院首封，故本院无权处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月二十七日书记员  谢雨彤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2593号
申请执行人覃培芳，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省达县。
被执行人东台市永权劳务派遣有限公司，住所地江苏省东台市许河镇许河小街富许路北侧。
法定代表人王永东，该公司董事长。
申请执行人覃培芳与被执行人东台市永权劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00086号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付24000元及逾期期间的债务利息。本院于2016年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人东台市永权劳务派遣有限公司名下现暂无房产、无车辆、无土地、无存款。被执行人东台市永权劳务派遣有限公司已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱劲松
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2775号
申请人徐印亭，女，1993年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
被执行人施东云，女，1974年10月16日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人徐印亭与被执行人龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月6日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐印亭的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2775号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月八日
书记员 程 飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6040-3号
申请人王峰,男,1985年10月15日出生,29岁,汉族,住昆山市。
被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司,住开发区兵希京胡路23号,法定代表人：朱洪夫弟,机构代码：66838491-3。
申请执行人与被执行人劳动报酬执行一案，昆山市劳动人事仲裁委员会（2015）昆劳人仲案字第5866号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付25590元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人财产已处置完毕，申请人部分受偿86%，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执，分配表等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会（2015）昆劳人仲案字第5866号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十日
书记员 张新华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2962号
申请执行人周进明（又名邹继明），男，1963年10月15日生，汉族，住如皋市。
被执行姜培，女，1984年9月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周进明与被执行人姜培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0682民初4634号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、姜培向周进明偿还借款50000元，分期履行：自2016年7月份开始，姜培每月月底前向周进明还款人民币1000元，直至付清。二、如姜培未按上述约定还款，则姜培须向周进明支付相应利息（以50000元为基数，按照年利率18%自2015年9月1日起至实际还款之日支付利息），周进明可就50000元中未履行部分和利息一并申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由姜培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金50000元，利息24000元，案件受理费525元，执行费1018元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆及有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、经调查，被执行人目前正在南通女子监狱服刑。
5、本院依职权将被执行人姜培纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2962号申请执行人周进明（又名邹继明），男，1963年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行姜培，女，1984年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人周进明与被执行人姜培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0682民初4634号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、姜培向周进明偿还借款50000元，分期履行：自2016年7月份开始，姜培每月月底前向周进明还款人民币1000元，直至付清。二、如姜培未按上述约定还款，则姜培须向周进明支付相应利息（以50000元为基数，按照年利率18%自2015年9月1日起至实际还款之日支付利息），周进明可就50000元中未履行部分和利息一并申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由姜培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金50000元，利息24000元，案件受理费525元，执行费1018元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆及有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经调查，被执行人目前正在南通女子监狱服刑。5、本院依职权将被执行人姜培纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十五日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2960号
申请执行人许健康，男，1959年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行姜培，女，1984年9月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许健康与被执行人姜培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0682民初4636号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、姜培向许健康偿还借款67500元，分期履行：自2016年7月份开始，姜培每月月底前向许健康还款人民币1000元，直至付清。二、如姜培未按上述约定还款，则姜培须向许健康支付相应利息（以67500元为基数，按照年利率18%自2015年9月1日起至实际还款之日支付利息），许健康可就67500元中未履行部分和利息一并申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费1480元，减半收取740元，由姜培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金67500元，利息32400元，案件受理费740元，执行费1410元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆及有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、经调查，被执行人目前正在南通女子监狱服刑。
5、本院依职权将被执行人姜培纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2960号申请执行人许健康，男，1959年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行姜培，女，1984年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人许健康与被执行人姜培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0682民初4636号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、姜培向许健康偿还借款67500元，分期履行：自2016年7月份开始，姜培每月月底前向许健康还款人民币1000元，直至付清。二、如姜培未按上述约定还款，则姜培须向许健康支付相应利息（以67500元为基数，按照年利率18%自2015年9月1日起至实际还款之日支付利息），许健康可就67500元中未履行部分和利息一并申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费1480元，减半收取740元，由姜培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金67500元，利息32400元，案件受理费740元，执行费1410元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆及有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经调查，被执行人目前正在南通女子监狱服刑。5、本院依职权将被执行人姜培纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十五日书记员 杨亚萍
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初44号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：河源市源城区魔方100量贩式歌城，住所地：广东省河源市源城区。
负责人：刘佐丰。
被告：刘佐丰，男，汉族，1977年2月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区魔方100量贩式歌城、刘佐丰著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1092元（场所消费92元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《谁能告诉我》等121首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告河源市源城区魔方100量贩式歌城在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的121首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告河源市源城区魔方100量贩式歌城拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告河源市源城区魔方100量贩式歌城未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告刘佐丰作为被告河源市源城区魔方100量贩式歌城的经营者，理应对被告河源市源城区魔方100量贩式歌城的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初44号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：河源市源城区魔方100量贩式歌城，住所地：广东省河源市源城区。负责人：刘佐丰。被告：刘佐丰，男，汉族，1977年2月12日出生，住广东省汕头市潮南区。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区魔方100量贩式歌城、刘佐丰著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1092元（场所消费92元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《谁能告诉我》等121首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告河源市源城区魔方100量贩式歌城在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的121首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告河源市源城区魔方100量贩式歌城拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告河源市源城区魔方100量贩式歌城未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告刘佐丰作为被告河源市源城区魔方100量贩式歌城的经营者，理应对被告河源市源城区魔方100量贩式歌城的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月十九日书记员  黄秋君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人金林，男，1986年8月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人金林信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金17219.28元、支付利息、滞纳金28522.26元，负担案件受理费、公告费1192元，以上共计46933.54元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人金林名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，金林名下有银行帐户但无存款、无公积金存款、无房地产登记信息。经苏州市公安局车辆管理所反馈，金林名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆，该车设有抵押，我院已于2016年11月23日查封，查封期限为贰年，自2016年11月23日起至2019年11月22日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。被执行人金林已被纳入失信被执行人名单并予以公布，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人金林的车辆设有抵押且未被我院实际控制，暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 李 军
审判员 潘红刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾鸣华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执236号
申请执行人：王道智，男，1951年1月24日出生，芜湖市鸿翔机械公司员工，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村天城工业集中区，组织机构代码76686032-X。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行王道智申请执行芜湖市鸿翔机械有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，分别于2018年1月29日、4月28日、7月18日查询了被执行人名下存款、存款余额不足，暂未控制。被执行人所涉案件较多，其名下厂房抵押给中国�政储蓄银行芜湖分行，该案件在安徽省芜湖市中级人民法院处理，本案无处置权限。该公司已实际不经营。无其他可供执行的财产及财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执236号申请执行人：王道智，男，1951年1月24日出生，芜湖市鸿翔机械公司员工，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村天城工业集中区，组织机构代码76686032-X。法定代表人：龙翔，总经理。本院在执行王道智申请执行芜湖市鸿翔机械有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，分别于2018年1月29日、4月28日、7月18日查询了被执行人名下存款、存款余额不足，暂未控制。被执行人所涉案件较多，其名下厂房抵押给中国�政储蓄银行芜湖分行，该案件在安徽省芜湖市中级人民法院处理，本案无处置权限。该公司已实际不经营。无其他可供执行的财产及财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年七月二十七日书记员  曹 赟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5026号
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室，组织机构代码57947709-3。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人许哲峰，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被执行人昆山市日辰欣物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69338350-9。
法定代表人叶升平，该公司负责人。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人叶升平，男，汉族，1980年8月13日生，住所地福建省周宁县。
被执行人徐强智，男，汉族，1979年12月1日生，住所地湖北省孝昌县。
被执行人郑建堃，男，1956年1月2日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山市日辰欣物资有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、叶升平、徐强智、郑建堃借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1000000元，支付利息、罚息1003000元，并赔偿律师费损失40024元，负担案件受理费、保全费、公告费25010元，以上共计2068034元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人在全国各商业银行、阿里巴巴、京东的帐户资金情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。经不动产登记机关、公积金管理中心、车辆管理所等协查单位反馈，昆山汇亿钢铁贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。叶升平、徐强智、郑建堃名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。郑桂凤与叶升平共有的坐落于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产（建筑面积89m²，不动产权证号XXXXXX、XXXXX）已被我院依法轮候查封，查封到期日为2019年8月25日，该房设有抵押，债权数额38万元。郑建堃名下有三处房产，分别是：1、坐落于昆山市玉山镇××楼××层办公房（建筑面积347.44m²，不动产权证号XXXXXX）；2、郑建堃与陈蓓蕴、郑俪姮三人共同共有坐落于昆山市××城镇檀香××幢的别墅(建筑面积1225.49m²，不动产权证号：XXXXXX、XXXXXX)；3、郑建堃与陈蓓蕴、郑俪姮三人共同共有坐落于苏州市××家园××室的房产（建筑面积192.08m²，不动产权证号：苏房权证市区字第××号）。本院在执行过程中依法对上述房产进行了查封，查封期限为三年，上述1、2处房产的查封到期日为2019年6月21日，第3处房产的查封到期日为2019年9月18日。本院现已启动对上述具备处置条件房地产的评估和拍卖。经查，本院涉及被执行人郑建堃的执行案件众多，需待上述房地产拍卖成交后相关执行案件将统一分配。另查明，郑建堃在我院作为申请执行人有一个案件，债权金额为386万元，该案亦在执行过程中，目前尚未有效执结。
同时，本院已依法将被执行人昆山市日辰欣物资有限公司、昆山融达投资担保有限公司及其法定代表人钱学军、昆山宝龙置业有限公司及其法定代表人郑雄斌、叶升平、徐强智、郑建堃纳入失信被执行人名单并予以公布，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述情况予以确认，鉴于评估、拍卖期限较长，建议本院暂先终结本次执行程序。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并进行了处置，申请执行人考虑到评估、拍卖期限较长，向本院书面提出终结本次执行程序，申请执行人处分自身权利符合法律规定，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆商初字第1345民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 李 军
审判员 潘红刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴萍萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执212号
申请执行人顾德龙,男,1976年3月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托执行代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人胡新,男,1963年5月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人周主华,男,1973年12月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人刘大会,男,1968年10月10日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人朱雪芹，女，1984年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人张艳梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人顾德龙与被执行人胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅房屋买卖合同纠纷执行一案，本院(2016）苏0583民初9332号民事判书已经发生法律效力，依该判决：……二、被告周主华、朱雪芹返还原告顾德龙购房款660000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅支付原告顾德龙违约金200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕……如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12480元，由被告胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅承担；公告费690元，由被告胡新、周主华、朱雪芹、张艳梅承担。因被执行人胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅未履行义务，权利人顾德龙向本院申请执行，执行标的为人民币873170元及利息。本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人顾德龙达成执行和解协议，被执行人刘大会、张艳梅履行了本院(2016）苏0583民初9332号民事判书第三项判决义务，即给付申请执行人违约金200000元。
申请执行人顾德龙于2018年6月15日向本院提交申请，以与被执行人周主华、朱雪芹自行协商和解为由请求撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利、义务的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人顾德龙撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初9332号民事判书第二项的执行。
因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钱飞帆
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异469号
异议人（案外人）：冯遵水，男，1961年11月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市洸河路48号。
负责人：许新东，行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
法定代表人：史军，该公司董事长。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案过程中，案外人冯遵水向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯遵水向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁欧隆盛源小区10号楼1单元20层2001室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，异议人于2011年1月6日与山东欧隆投资置业有限公司签订了购房合同，合计房款45万元。异议人已经全部交清。同时异议人办理了上房手续，并实际占有，故请求本院解除对涉案房产的查封。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产。
2018年5月30日，案外人冯遵水向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订的《长安*滨河园商品房预订书》一份，时间显示为2011年1月6日。双方约定异议人以45万元购买涉案房产。2、异议人交纳房款的收据二份，证明已交齐了所有房款及配套费。3、2017年9月4日，济宁市国土资源局出具证明，证实冯遵水在不动产登记中心无住宅登记记录。4、中院（2017）鲁08执异124号执行裁定书一份，证明在其他案件的中已将涉案房产解除查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人冯遵水在法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的商吕房预订书，且已经全部履行了交付房款的义务，并已经实际占有该房屋，并且名下无其他可供居住的房屋。因此，异议人冯遵水异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对济宁欧隆盛源小区10号楼1单元20层2001室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年六月二十八日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执异469号异议人（案外人）：冯遵水，男，1961年11月28日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市洸河路48号。负责人：许新东，行长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。法定代表人：史军，该公司董事长。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案过程中，案外人冯遵水向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯遵水向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁欧隆盛源小区10号楼1单元20层2001室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，异议人于2011年1月6日与山东欧隆投资置业有限公司签订了购房合同，合计房款45万元。异议人已经全部交清。同时异议人办理了上房手续，并实际占有，故请求本院解除对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产。2018年5月30日，案外人冯遵水向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订的《长安·滨河园商品房预订书》一份，时间显示为2011年1月6日。双方约定异议人以45万元购买涉案房产。2、异议人交纳房款的收据二份，证明已交齐了所有房款及配套费。3、2017年9月4日，济宁市国土资源局出具证明，证实冯遵水在不动产登记中心无住宅登记记录。4、中院（2017）鲁08执异124号执行裁定书一份，证明在其他案件的中已将涉案房产解除查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人冯遵水在法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的商吕房预订书，且已经全部履行了交付房款的义务，并已经实际占有该房屋，并且名下无其他可供居住的房屋。因此，异议人冯遵水异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区10号楼1单元20层2001室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一八年六月二十八日书记员  邵 平
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第285号
原告王X，男，1988年2月2日出生，汉族，秦安县陇城镇西关村人，农民。
被告桑XX，女，1987年3月4日出生，汉族，秦安县五营乡蔡仁村人，农民。
原告王X诉被告桑XX同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王X到庭参加诉讼，被告桑XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月举行结婚仪式，开始同居生活。2008年12月生一女孩，取名王Y。2011年2月26日，被告无故离家出走，至今未归，三年多来与家中失去联系。原告对既存婚姻心灰意冷，无法继续维持，故起诉要求与被告解除同居关系，女儿王妍由原告抚养。
被告桑XX未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：女儿王Y由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、陇城镇西关村委会证明1份，证明被告桑XX于2011年2月离家出走，至今下落不明。
（二）被告未提供其他证据材料。
（三）法庭依职权调查的证据：
2、陇城镇人民政府证明1份，证明经查询无王X与桑XX的婚姻档案。
由于被告缺席，未对原告举证和法庭调查证据发表质证意见；原告对法庭调查证据2质证后无异议。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1西关村委会证明1份，证明内容与原告陈述一致，能相互印证，具有真实性，对其证明效力予以确认。
本院对调查的证据综合评判如下：证据2陇城镇人民政府证明各1份，均具有证据的真实性和关联系，对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2007年3月举行结婚仪式，开始同居生活。2008年12月8日生一女孩，取名王Y，现随原告一起生活。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，被告桑XX于2011年2月26日出走，与家中失去联系，女儿王Y由原告照顾抚养。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后，开始同居生活并生有一女，因生活琐事发生矛盾后，被告桑XX离家出走已长达四年，不与家中主动联系，放弃对女儿应尽的抚养教育义务，现原告起诉要求抚养孩子的主张，具有事实�法律依据，应予支持。关于孩子抚养费问题，因被告住址不明，无法确定其抚养能力及条件，抚养费暂由原告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿王Y由原告王宁抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
代理审判员 桑仓珍
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄海祥
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第285号
原告王某，男，1988年2月2日出生，汉族。
被告桑某某，女，1987年3月4日出生，汉族。
原告王某诉被告桑某某同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告桑某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月举行结婚仪式，开始同居生活。2008年12月生一女孩，取名王某甲。2011年2月26日，被告无故离家出走，至今未归，三年多来与家中失去联系。原告对既存婚姻心灰意冷，无法继续维持，故起诉要求与被告解除同居关系，女儿王某甲由原告抚养。
被告桑某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：女儿王某甲由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、陇城镇某某村委会证明1份，证明被告桑某某于2011年2月离家出走，至今下落不明。
（二）被告未提供其他证据材料。
（三）法庭依职权调查的证据：
2、陇城镇人民政府证明1份，证明经查询无王某与桑某某的婚姻档案。
由于被告缺席，未对原告举证和法庭调查证据发表质证意见；原告对法庭调查证据2质证后无异议。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1某某村委会证明1份，证明内容与原告陈述一致，能相互印证，具有真实性，对其证明效力予以确认。
本院对调查的证据综合评判如下：证据2陇城镇人民政府证明各1份，均具有证据的真实性和关联系，对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2007年3月举行结婚仪式，开始同居生活。2008年12月8日生一女孩，取名王某甲，现随原告一起生活。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，被告桑某某于2011年2月26日出走，与家中失去联系，女儿王某甲由原告照顾抚养。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后，开始同居生活并生有一女，因生活琐事发生矛盾后，被告桑某某离家出走已长达四年，不与家中主动联系，放弃对女儿应尽的抚养教育义务，现原告起诉要求抚养孩子的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于孩子抚养费问题，因被告住址不明，无法确定其抚养能力及条件，抚养费暂由原告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿王某甲由原告王某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
代理审判员 桑仓珍
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄海祥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2973号
申请执行人董卫星，男，1958年7月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人董春风，男，1981年3月11日生，汉族，住启东市。
被执行人王宁美，女，1974年9月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人董卫星、董春风与被执行人王宁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0681民初5032号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人王宁美于本判决生效后十五日内归还申请执行人董卫星、董春风借款人民币100000元并支付自2017年3月31日起至实际还款之日止按照月息2分计算的利息；二、被执行人王宁美于判决生效之日起十五日内支付申请执行人董卫星、董春风自2016年7月4日至2017年3月30日止以15万元为基数按月息2分计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了王宁美名下位于启东市汇龙镇××仕××楼××室房产，除此之外，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、无车辆及其他房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位128150元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院虽轮候查封了王宁美名下位于启东市汇龙镇××仕××楼××室房产，但该房产在本院另案中进行拍卖、变卖，尚未处置完毕，因本案系轮候查封，故对案涉房产没有处置权。但案涉房产经拍卖、变卖后，本案申请执行人可参与分配。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十一日
书记员 施海荣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2358号
申请执行人：海宁皮革城担保有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层，组织机构代码:068399812。
法定代表人：蔡文庆。
被执行人：杨立洲，男，1970年11月12日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：茹彩燕，女，1968年8月9日出生，住浙江省余姚市。
海宁皮革城担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8554号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨立洲、茹彩燕在（2018）浙0481执2358号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨立洲、茹彩燕存款人民币2672578.48元（支付自2017年11月10日起至实际付清之日止，以代偿款2562578.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的资金占用费）及迟延履行利息、诉讼费19090元、执行申请费29126元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2358号
申请执行人:海宁皮革城担保有限公司
被执行人:杨立洲、茹彩燕
关于本院执行的（2018）浙0481执2358号案件,即申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人杨立洲、茹彩燕追偿权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8554号民事判决书,已于2018年07月30日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十日
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执2358号
被拘留人:杨立洲公民身份号码:
本院在执行海宁皮革城担保有限公司与杨立洲、茹彩燕（2018）浙0481执2358号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨立洲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十三日
()
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2787号
申请执行人陈术景，男，1954年7月5日生，汉族，住启东市。
被执行人张燕，女，1964年6月27日生，汉族，住启东市。
被执行人施惠琴，女，1967年3月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈术景与被执行人张燕、施惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0681民初3069号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人施惠琴、张燕于本判决生效后十五日内归还申请执行人陈术景借款人民币100000元并支付自2015年11月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人施惠琴名下位于启东市汇龙镇富源花园××室，上述房产已另案拍卖成交，本案已参与分配，分得款项以生效和分配方案为准。被执行人张燕已被本院扣划人民币13744元，但申请人表示该款项待领取施惠琴的拍卖款后再行决定是否领取。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，张燕名下已无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位87406元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已参与施惠琴名下房产拍卖款项分配外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3069号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十三日
书记员 施海荣