河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1586号
原告：何苗，女，生于2011年6月27日，汉族，住河南省西峡县。
法定代理人：何中锋，生于1980年9月22日，汉族，住河南省西峡县，系原告何苗父亲。
原告：何中锋，生于1980年9月22日，汉族，住河南省西峡县。
二原告共同委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：03771171。
被告：宋卫新，男，生于1974年1月3日，汉族，住河南省唐河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住址地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张东旭，公司经理。
委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。
原告何苗、何中锋与被告宋卫新、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员贾颖适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王艳丰，被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人李成宇到庭参加了诉讼，被告宋卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失12703.3元。事实和理由：2018年1月3日7时左右，何中锋驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车行至西峡县××河镇猕猴桃观光路路段，与临时停放的被告宋卫新驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栏式货车发生碰撞，造成驾驶人何中锋和乘车人王琣雲、乔秋芳、何苗受伤，何中锋驾驶车辆受损的交通事故。此事故经交警队认定，被告宋卫新负事故次要责任，原告何中锋负事故主要责任，原告何苗无责任。本次事故给原告何苗造成的损失为：1.医疗费4446.12元；2.住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3.护理费100.78元/天×9天=907.02元；以上共计5373.14元。给原告何中锋造成的损失为：1.医疗费3763.78元；2.住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3.护理费100.78元/天×9天=907.02元；4.误工费100.78元/天×9天=907.02元；5.施救费200元；6.车辆损失600元；以上共计6647.82元。因豫Ｒ×××××车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及商业三者险500000元，故二被告应根据事故责任及保险合同约定赔偿二原告上述诉求损失。
被告阳光财险南阳公司辩称，对事故发生及事故责任认定不持异议，豫Ｒ×××××车辆在阳光财险南阳公司投保属实，保险公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险分项限额部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例分担，不合理损失保险公司不承担，保险公司不承担诉讼费等其他间接费用。
被告宋卫新未到庭也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日7时左右，何中锋驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车行至西峡县××河镇猕猴桃观光路路段，与临时停放的被告宋卫新驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栏式货车发生碰撞，造成驾驶人何中锋和乘车人王琣雲、乔秋芳、何苗受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年1月3日，西峡县公安交通警察大队作出事故认定：何中锋负事故的主要责任、宋卫新负事故的次要责任、乔秋芳、王琣雲、何苗无责任。原告何苗受伤后被送往西峡县协和医院住院治疗于1月12日出院，住院9天，支出住院医疗费3276.12元、CT费1170元。原告何苗伤情诊断为:1.急性颅脑损伤（轻型），脑震荡；2.前额部皮下血肿、右侧面颊部毁损伤、右侧眼睑多处皮肤挫裂伤。出院医嘱:1.口服用药；2.必要时需面部整容。原告何中锋雲受伤后被送往丁河镇卫生院，花费医疗费220元。当日又转入西峡县协和医院住院治疗于1月12日出院，住院9天，支出住院医疗费2763.78元，CT费780元。合计3763.78元。原告何中锋伤情诊断为:1.急性颅脑损伤（轻型），脑震荡；2.右侧面颊部挫裂伤、3.上口唇贯穿伤。出院医嘱:1.口服用药；2.定期复查。被告宋卫新为二原告垫付4000元。
车牌号豫Ｒ×××××车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及责任限额500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
另查：1.王琣雲和乔秋芳因此次交通事故于2018年5月23日以宋卫新、阳光财险南阳公司为被告立案起诉，本院于2018年6月20日作出（2018）豫1323民初1585号民事判决书、判决被告阳光财险南阳公司赔偿王琣雲、乔秋芳各项损失合计4475.07元，其中医疗费用限额为2963.37元，死亡伤残限额为1511.7元。
2.2017年河南省农、林、牧、渔业为36785元/年。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，豫Ｒ×××××车辆驾驶人宋卫新负事故次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。酌定原告何中锋与被告宋卫新的责任比例为7:3。因宋卫新驾驶的事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二原告损失应由被告人寿财险南阳公司依据责任比例及保险合同约定承担替代赔偿责任。
对原告何苗诉请的医疗费3276.12元、原告何中锋诉请的2763.78元，CT费780元，系二原告实际、合理支出，有发票为证，本院予以认定。对于原告何苗诉请的CT费1170元，被告保险公司认为费用过高，原告对此解释是当时在门诊检查中本次交通事故的另外两名伤者王琣雲、乔秋芳的CT费用统一从原告何苗账户上支出。结合王琣雲、乔秋芳的病历中显示有CT费用，本院认为该费用系原告何苗实际支出的费用应予支持。对于原告何中锋诉请的其在丁河卫生院支出的医疗费220元，本院认为该费用系何中锋在协和医院住院期间产生的，原告何中锋未能提供该笔费用与本次交通事故相关的证据，故本院不予支持。对二原告诉请的住院伙食补助费、护理费及原告何中锋诉请的误工费，系二原告实际合理的支出，且不违法法律规定，本院予以支持。原告何中锋诉请的施救费200元，与其提供的费用票据100元不符，本院以票据显示的价格为准，认定施救费为100元。对于原告诉请的车辆维修费600元，仅有花费收据，但未提供维修清单及发票，本院酌定维修费为400元。
综上，原告何苗经本院确认的损失为：医疗费4446.12元、住院伙食补助费270元、护理费907.02元，共计5623.14元；原告何中锋经本院确认的损失为：医疗费3543.78元、住院伙食补助费270元、护理费907.02元、误工费907.02元，车辆维修费400元，车辆施救费100元，共计6127.82元。原告何苗诉请的各项费用，未超出王琣雲、乔秋芳一案剩余的交强险各分项限额，由被告保险公司全部予以赔偿。原告何中锋诉请的医疗费、住院伙食补助费合计3813.78元，已超出交强险中医疗费用限额10000元（10000元-2963.37元-4716.12元），超出部分1493.27元，根据被告何中锋与被告宋卫新的事故责任比例，由被告宋卫新承担30%即447.98元（1493.27元×30%），该部分责任由被告阳光财险南阳公司在商业险限额范围内替代被告宋卫新赔偿。原告何中锋诉请的护理费、误工费、车辆维修费、施救费共计2314.04元（907.02元+907.02元+400元+100元），未超出王琣雲、乔秋芳一案和应赔偿原告何苗的剩余的死亡伤残及财产损失限额，由被告保险公司予以赔偿。以上被告阳光财险南阳公司共计应赔偿二原告10705.67元（5623.14元+2320.51元+447.98元+2314.04元）。本案受理费117元，减半收取59元，本院酌定由被告宋卫新负担40元，原告何中锋负担19元。其中被告宋卫新为二原告垫付4000元，为便于案件履行，被告阳光财险南阳公司应支付被告宋卫新39**元（4000元-40元），赔偿二原告各项损失6745.67元（6705.67元+40元）。被告宋卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何苗、何中锋各项损失合计6745.67元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宋卫新39**元。
三、驳回原告何中锋的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，减半收取59元，由被告宋卫新负担40元（该费用已在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向其支付的款项中予以扣减），原告何中锋负担19元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。