湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第910号
原告曾令雄，男，1959年3月12日出生，汉族，农民。
原告曾小明，男，1983年10月18日出生，汉族，农�。
原告曾国新，男，1976年9月10日出生，汉族。
三原告的委托代理人谢伦伍，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。
负责人刘正清，系该公司经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原告曾令雄、曾小明、曾国新与被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称新化平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人谢伦伍、被告新化平安财产保险公司的委托代理人王细中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令雄、曾小明、曾国新诉称：湘AJX6**小车于2012年11月7日在被告处购买机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2012年12月1日0时起至2013年11月30日24时止，车辆损失险和商业第三者责任险均购买了不计免赔率。2013年10月31日10时30分许，在新化县曹家镇高潮村六组路段，由曾国新驾驶湘AJX6**小车与曾小明驾驶的湘KAL6**两轮摩托车碰撞，造成了曾令雄、曾小明受伤、二车受损的交通事故。经新化县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，曾国新负事故的全部责任，曾小明、曾令雄不负责任。曾令雄、曾小明受伤后在新化县中医院住院治疗。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人曾令雄之损害程度不构成伤残等级；2、自受伤之日起伤休时间定为5个月（包括取内固定物住院时间）；3、已用医疗费用凭医疗发票认定；4、自鉴定之日起后续治疗费用8000元（包括取内固定之费用）；5、每天1人陪护3个月（包括取内固定之陪护）。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴�：1、被鉴定人曾小明从受伤之日起伤休时间定为2个月；2、已用医疗费用凭发票审核认定；3、自鉴定签发之日起继续治疗费用1500元；4、每天1人陪护1个月。据此，请求法院判令被告在湘AJX6**小车所购买的机动车强制保险、商业第三者责任保险中赔偿原告曾令雄交通事故损害50380元，赔偿原告曾小明交通事故损害11880元，在交强险中赔偿摩托车车损1504元，在车辆损失险中赔偿原告曾国新车损1875元。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明车方曾国新负全部责任；
2、车辆保险单、曾国新的驾驶证、行驶证等资料，证明车辆入保险的情况；
3、诊断证明、病历、住院记录，证明曾令雄的伤残情况；
4、医药费收据2张，证明曾令雄用去医药费14100元；
5、交通费单据，证明曾令雄产生的交通费；
6、法医鉴定书，证明曾令雄的伤残等级及伤休、误工、陪护等情况；
7、诊断书及病历，证明曾小明的住院记录及病历情况；
8、法医鉴定书，证明曾小明的伤残等情况；
9、医药费收据，证明曾小明花费的医药费；
10、湘KAL6**两轮摩托车修理费发票，证明摩托车的损失情况；
11、维修费发票，证明湘AJX6**小车花费维修费1875元。
被告新化平安财产保险公司对原告所提交的证据的质证意见为：证据1、2、5、7，无异议；证据3、4、9，无异议，但应该扣除非医保用药；证据6、8，真实性无异议，对内容有异议，误工、护理时间明显超标；证据10，新化平安财产保险公司对摩托车的损失定损1200元；证据11，是车险部的事情，是保险合同的事。
被告新化平安财产保险公司辩称：根据法律规定，被告不应承担诉讼费用和鉴定费用，原告鉴定的伤休时间和误工时间不符合有关规定，医疗费根据规定应该核减�医保用药20%，其余被告愿意赔偿。
被告新化平安财产保险公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、5、7，被告无异议，予以认定；证据3、4、9，真实性予以认定；证据6，8，被告无相应证据予以反驳，予以认定；证据10，与被告定损金额接近，被告未申请评估，故予以认定；证据11，与本案无关联性，不作为本案的证据采信。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2013年10月31日10时30分许，在新化县曹家镇高潮村六组路段，原告曾国新驾驶湘AJX6**小车与原告曾小明驾驶的湘KAL6**两轮摩托车发生碰撞，造成了曾令雄、曾小明受伤，湘AJX6**小车、湘KAL6**两轮摩托车受损的交通事故。2013年11月4日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告曾国新负此次事故的全部责任，原告曾小明、�令雄不负责任。
事故发生后，原告曾令雄在新化县中医院住院治疗2次，住院治疗24天，经诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。2014年3月3日，娄底市蚩尤司法鉴定所作出娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第45号鉴定书，载明：1、曾令雄之损害程度不构成伤残等级；2、自受伤之日起伤休时间定为5个月（包括取内固定物住院时间，下同）；3、已用医疗费用凭医疗发票认定；4、自鉴定之日起后续治疗费用8000元；5、每天1人陪护3个月。原告曾小明伤后在新化县中医院住院治疗6天，2014年6月16日，娄底市蚩尤司法鉴定所作出娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第156号鉴定书，载明：1、曾小明从受伤之日起伤休时间定为2个月；2、已用医疗费用凭发票审核认定；3、自鉴定签发之日起继续治疗费用1500元；4、每天1人陪护1个月。
原告曾国新系湘AJX6**小车车主，亦是事故发生时车辆驾驶人，该车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（保险金额30万元）和车辆损失险（保险金额86220元）等险种，车辆损失险和商业第三者责任险均购买了不计免赔率。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。受损的湘KAL6**两轮摩托车经修理花费修理费1504元，受损的湘AJX6**小车经修理花费修理费1875元。
本案的争议焦点：被告如何赔偿原告方的合理经济损失。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，原、被告均予认可，本院予以采信。因原告曾国新在涉案交通事故中承担全部责任，故原告曾令雄、曾小明的经济损失应由原告曾国新承担侵权责任。同时，原告曾国新驾驶的湘AJX6**小车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告曾令雄、曾小明的经济损失首先由被告在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内进行赔偿。不足部分，本应由原告曾国新赔偿，因原告曾令雄、曾小明未主张由原告曾国新赔偿，故本院视为其放弃权利，对非医保用药、鉴定费、诉讼费，由原告曾令雄、曾小明自行负担。被告提出按20%扣除非医保用药，但未申请对医药费进行非医保用药审核，本院酌情按10%扣除。原告曾国新在本案中主张由被告在车辆损失险限额内赔偿其车损1875元，因属于其与被告之间的合同之诉，依法不能在本案（侵权之诉）中一并裁判，故本院驳回其诉讼请求，其可依法另行主张权利。
原告曾令雄的合理经济损失为：1、医疗费14100元，核减非医保用药［（14100元-机动车交通事故责任强制保险医药费限额9000元）×10%=］510元后为13590元；2、后续治疗费用，根据司法鉴定意见认定8000元；3、住院伙食补助费（30元／天×24天=）720元；4、误工费：根据司法鉴定意见，参照2013-2014年度（下同）农业平均收入标准计算，为（21836元／年÷360天×150天=）9098元；5、护理费，根据司法鉴定意见及当地一般护工的工资标准计算，为（80元／天×90天=）7200元；6、营养费，无出院加强营养的医嘱，不予认定；7、交通费，根据其伤情及住院治疗2次的实际情况，酌情认定400元。以上损失39008元，由被告在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿25698元（包括医疗费按比例分摊9000元、误工费9098元、护理费7200元、交通费400元），在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿13310元（包括医疗费4590元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元）。
原告曾小明的合理经济损失为：1、医药费1500元，核减非医�用药［（1500元-交通强制责任保险医药费限额1000元）×10%=］50元后为1450元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定1500元；3、住院伙食补助费（30元／天×6天=）180元；4、误工费，根据司法鉴定意见计算为（21836元／年÷360天×60天=）3639元；5、护理费，根据司法鉴定意见计算为（80元／天×30=）2400元；6、交通费，酌情认定50元；7、湘KAL6**两轮摩托车车损1504元。以上损失10723元，由被告在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿8593元（包括医疗费按比例分摊1000元、误工费3639元、护理费2400元、交通费50元、湘KAL6**两轮摩托车车损1504元），在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿2130元（包括医疗费450元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费180元）。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告曾令雄的经济损失39008元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿25698元，在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿13310元；
二、原告曾小明的经济损失10723元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿8593元，在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿2130元；
三、驳回原告曾国新要求被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在车辆损失险中赔偿湘AJX6**小车车损1875元的诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至新化县人民法院，开户银行：中国银行新化支行，帐号：596357366813。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由原告曾令雄、曾小明、曾国新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消�影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险�。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。