湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第111号
原告邓谊，男，50岁。
委托代理人李波，男，35岁，代理权限为特别授权。
被告燕宏，男，34岁。
被告燕望明，男，68岁。
原告邓谊与被告燕宏、燕望明民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员伍贤科和人民陪审员耿莉参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告邓谊的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告燕宏、燕望明经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓谊诉称：2013年7月7日，两被告以需要周转资金为由向原告借款30000元，当天，两被告给原告出具了借条一份；借款时，双方约定了借款期限为二个月，并且还约定了借款月利息为5分；借款期限届满后，两被告给原告支付了借款利息至2014年3月，但至今没有偿还借款本金和其余利息，原告因此曾多次找被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还；现在，为了维护原告的合法权益，原告要求两被告偿还原告的借款本金30000元及利息。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、燕宏、燕望明的身份证复印件各一份，拟证明两被告身份有关的事实；
2、2013年7月7日的《借条》一份，拟证明两被告共同向原告借款30000元的事实以及双方约定借款月利息5分和借款期限为二个月的事实。
被告燕宏、燕望明没有到庭答辩，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告燕宏、燕望明经本院传票传唤后无正当理由没有到庭进行质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原、被告经别人介绍认识后，2013年7月7日，被告燕宏、燕望明以需要周转资金为由向原告邓谊借款30000元，当天，被告燕宏、燕望明共同给原告邓谊出具了借条一份；原、被告在借条中约定了借款月利息为5分以及借款期限为二个月；借款期限届满后，两被告按照双方的约定给原告支付了从借款之日至2014年6月的借款利息；事后，原告曾多次找被告催还借款，但两被告至今没有偿还原告的借款本金30000元以及其余利息；2014年10月30日，原告邓谊遂向本院提起诉讼；本院受理后，依法向被告燕宏、燕望明送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告燕宏、燕望明却没有在规定的时间到庭参加诉讼。另查明，原告现在只要求两被告从2014年7月开始，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
本院认为，原告邓谊与被告燕宏、燕望明民间借贷纠纷一案，事实清楚：
1、2013年7月7日，被告燕宏、燕望明共同向原告借款30000元是客观存在的，该事实有原告的陈述及其提交的证据2予以佐证，本院予以认定；原告邓谊与被告燕宏、燕望明之间的借款是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告邓谊与被告燕宏、燕望明之间的借款合同合法有效；
2、被告燕宏、燕望明向原告借款30000元时约定了二个月的借款期限，借款期限届满后，被告燕宏、燕望明至今没有给原告邓谊偿还借款本金30000元都是客观存在的，该事实有原告邓谊的陈述及其提交的证据2予以佐证，本院予以认定；因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告燕宏、燕望明应当按照双方的约定偿还原告邓谊的借款本金30000元；
3、被告燕宏、燕望明向原告借款30000元时约定了二个月的借款期限和5%的月息，并且，两被告已按照双方的约定给原告支付了从借款之日至2014年6月的借款利息；该事实有原告邓谊的陈述及其提交的证据2予以佐证，本院予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”规定，两被告应当按照双方的约定给原告支付借款利息；但是，因原、被告借款时约定的5%的借款月息违反了国家有关限制借款利率的规定，并且，两被告已按照双方的约定给原告支付了从借款之日至2014年6月的借款利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告邓谊要求两被告从2014年7月开始，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持；
4、被告燕宏、燕望明经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告邓谊要求被告燕宏、燕望明偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告只能要求两被告从2014年7月开始，按照2013年度中国人民银行的贷款年利率6.15%的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告燕宏、燕望明偿还原告邓谊的借款本金30000元及利息（利息计算：从2014年7月开始，按照2013年度中国人民银行的贷款年利率6.15%的四倍计算支付至付清全部借款之日止），并定于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费400元，共计1150元，由被告燕宏、燕望明共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 耿 莉
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。