wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民事�定书
（2015）吴江汾商初字第00196号
原告吴江市鸿景物业管理有限公司。
被告苏州金三角塑业有限公司。
被告苏州银城置业有限公司。
原告吴江市鸿景物业管理有限公司（以下简称鸿景公司）与被告苏州金三角塑业有限公司（以下简称金三角公司）、苏州银城置业有限公司（以下简称银城公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行了审理。后因被告金三角公司下落不明，依法由审判员吴卫忠、代理审判员李娜、人民陪审员宋长林组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告鸿景公司在民事起诉状中诉称：原告与两被告于2013年5月9日签订《铝合金门窗质保协议》，约定自2013年5月1日至2014年4月30日止，被告金三角公司须按合同履行质保义务，在质保期内，�告金三角公司如果不能履行质保义务，经被告银城公司认可后，原告有权请求其他方承担质保义务，所产生的费用由被告金三角公司承担，被告银城公司直接从质保金中扣除给原告。质保期满后，一周内三方完成质保金结算。协议签订后，因被告金三角公司未履行质保义务，故原告委托其他方承担质保义务，产生了相关费用。经原告多次催讨，两被告并未进行质保金结算，导致原告无法收到其全部维修管理费用。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令两被告与原告进行质保金结算，以确定部分维修费金额100000元，本案诉讼费用由两被告承担。本院据此减半预收案件受理费1150元。原告于2015年6月8日变更诉讼请求，请求判令两被告履行质保金结算的义务，本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年11月6日向原告释明，要求原告于2015年11月15日前明确要求�被告支付维修费的具体金额，同时提交相应的证据副本，否则将视为诉讼请求不明确。原告未能于2015年11月15日前向本院明确具体的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉条件之一为有具体的诉讼请求和事实、理由。本院认为，原告于2015年6月8日变更后的诉讼请求不明确、不具体，经本院释明后仍拒不明确，不符合民事案件的受理条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市鸿景物业管理有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1150元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判�长吴卫忠
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1248号
原告ＸＸＸ，居民。
委托代理人马洛阳。
被告潘昌松，居民。
原告ＸＸＸ与被告潘昌松买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告潘昌松的地址依法送达。送达过程中，本院核实原告提供的被告潘昌松的地址无法送达。后本院要求原告重新提供被告潘昌松的准确送达地址，原告未能提供，致使无法成功送达。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告潘昌松准确的送达地址，我院对被告潘昌松住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费10360元、保全费3020元，合计13380元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 茹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执310号
本院在执行申请人王家正与被执行人马玉祥、唐桂芳、马玉龙民间贷款纠纷一案中，查明被执行人马玉祥、唐桂芳、马玉龙既未履行本院（2015）禹民一初字第01050号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将马玉祥、唐桂芳、马玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初576号
原告王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告王建南，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王荣美诉被告王建南民间借贷纠纷一案中，原告王荣美于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王荣美以欲与被告庭�自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣美撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王荣美负担。
审判员 邓 志 山
二〇一六年三月八日
书记员 ?杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9012号
原告：鲁连芬，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住：余姚市。
被告：潘森裕，男，1955年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告鲁连芬与被告潘森裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁连芬到庭参加诉讼，被告潘森裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁连芬向本院提出诉讼请求：1.被告潘森裕归还原告借款30000元，并支付借款利息15405元（利息自2014年11月5日至2017年8月28日止按月息一分半计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告潘森裕向原告借款30000元，约定2015年11月5日归还，月息一分半，三个月结息，但到期被告未归还，后经原告催讨，被告至今未还。
原告鲁连芬为证明诉称事实，向本院提交：2014年11月5日被告潘森裕出具给原告的借条1份，拟证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
被告潘森裕未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经本院审查后予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：2014年11月5日，被告因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份，借条约定借期至2015年11月5日止，借条对利息未作约定，到期被告未按约归还，至今尚欠原告借款30000元。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，被告潘森裕借款后，未按约归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告要求被告即时归还借款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。借条对利息未作约定，借款视为不支付利息，但借款到期后，被告未按约归还，原告可主张逾期付款期间资金占用费，但应以年6%为限，现原告主张被告支付自2014年11月5日起至2017年8月28日止按月1.5%计算的利息，对其合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘森裕归还原告鲁连芬借款人民币30000元，并支付自2015年11月6日起至2017年8月28日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告鲁连芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费935元，减半收取467.50元由被告潘森裕负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年十月二十九日
代书记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9012号原告：鲁连芬，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住：余姚市。被告：潘森裕，男，1955年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告鲁连芬与被告潘森裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁连芬到庭参加诉讼，被告潘森裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁连芬向本院提出诉讼请求：1.被告潘森裕归还原告借款30000元，并支付借款利息15405元（利息自2014年11月5日至2017年8月28日止按月息一分半计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告潘森裕向原告借款30000元，约定2015年11月5日归还，月息一分半，三个月结息，但到期被告未归还，后经原告催讨，被告至今未还。原告鲁连芬为证明诉称事实，向本院提交：2014年11月5日被告潘森裕出具给原告的借条1份，拟证明被告尚欠原告借款30000元的事实。被告潘森裕未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告提供的证据，经庭审出示质证，并经本院审查后予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：2014年11月5日，被告因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份，借条约定借期至2015年11月5日止，借条对利息未作约定，到期被告未按约归还，至今尚欠原告借款30000元。本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，被告潘森裕借款后，未按约归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告要求被告即时归还借款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。借条对利息未作约定，借款视为不支付利息，但借款到期后，被告未按约归还，原告可主张逾期付款期间资金占用费，但应以年6%为限，现原告主张被告支付自2014年11月5日起至2017年8月28日止按月1.5%计算的利息，对其合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘森裕归还原告鲁连芬借款人民币30000元，并支付自2015年11月6日起至2017年8月28日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告鲁连芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费935元，减半收取467.50元由被告潘森裕负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 王永军二〇一七年十月二十九日代书记员 史炜嫣??
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1130号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：青岛翰特网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特网络科技有限公司著作权纠纷一案过程中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执189号
申请执行人：朱学风，女，1977年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人朱学风与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6609号民事调解书，朱学风向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人朱学风自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱学风申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1107号
原告孙秀冬，女，1950年9月27日出生，汉族。
委托代理人盛先波，男，1981年6月27日出生，汉族，系原告孙秀冬之子。
被告邹新霞，女，1981年1月16日出生，汉族。
被告王峰，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人薛立山，男，该公司法律顾问。
原告孙秀冬与被告邹新霞、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀冬委托代理人盛先波、被告邹新霞、王峰、被告太平洋财险聊城中心支公司委托代理人薛立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀冬诉称：2013年4月22日15时，被告邹新霞驾驶鲁P×××××号小型客车沿莘县政府街自东向西行驶至莘县卫生局门口，左转弯时与自西向东行驶的盛来生骑电动三轮车（载原告）发生侧面碰撞，造成原告受伤，原告车辆受损。经交警队作出事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后在医疗部门住院治疗，被告未予承付有关费用。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应依法承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告邹新霞辩称：对事故认定书及责任划分没有异议。我和被告王峰系夫妻关系，我驾驶的车辆登记在王峰名下。
被告王峰辩称：对事故认定书及责任划分没有异议，我是肇事车辆的实际车主，我和被告邹新霞是夫妻关系。我的车辆在被告太平洋财险聊城中心支公司投保了交强险及10万元的商业险。对保险公司外的责任我同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：原告所诉数额过高，我公司对该数额不予认可。对事故认定书没有异议，属于保险责任的部分我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年4月22日15时许，被告邹新霞驾驶鲁P×××××号小型客车，沿莘县政府街自东向西行驶至莘县卫生局门口，左转弯时与自西向东行驶的莘县城关镇相庄村75号盛来生骑电动三轮车（载原告孙秀冬）发生侧面碰撞，致使两车受损，原告孙秀冬伤。2013年5月6日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队做出第3715221201300201号道路交通事故认定书（简易程序），认定：邹新霞违反让行规定负事故全部责任；盛来生、孙秀冬无责任。
事故当日，原告孙秀冬被送往莘县人民医院住院治疗10天，花医疗费8156.12元，其中被告邹新霞为原告孙秀冬垫付1582.34元。经诊断原告孙秀冬的伤情为：头部外伤、左侧颞部硬膜下血肿、左侧肩关节软组织损伤、左侧膝关节软组织损伤等。出院医嘱：注意休息，监测血糖，不适随诊。诊断证明：注意休息，加强营养。
经原告孙秀冬申请，本院委托莘县价格认证中心于2013年8月19日作出聊莘县价鉴字（2013）S107号价格鉴定（认证）结论书，认定：原告孙秀冬电动三轮车损失为1800元。原告孙秀冬花鉴定费50元。
另查明：被告王峰所有的肇事车辆鲁P×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险聊城中心支公司投保了交强险一份，商业第三者险（保险金额10万元）及不计免赔特约险一份。该事故发生在上述保险期间。
庭审中，对原告孙秀冬主张的精神损害抚慰金2000元，人员参与事故处理费1000元及停车费2000元，原告孙秀冬未提供证据证明，各被告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、医疗费单据、诊断证明、用药清单、病历等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告邹新霞违反让行规定负事故全部责任。由于被告王峰、邹新霞系夫妻关系，其二人均系鲁P×××××号小型客车的实际车主。故交强险限额以外的损失，应由被告邹新霞、王峰承担全部赔偿责任。
原告孙秀冬的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定与我省统计数字标准计算如下：医疗费8156.12元、误工费90.05元／日×10日=900.50元、护理费90.05元／日×10日=900.50元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费300元（酌定）、车损1800元、鉴定费50元，共计12607.12元。
对原告孙秀冬主张的精神损害抚慰金2000元，人员参与事故处理费1000元及停车费2000元，原告孙秀冬未提供证据证明，且各被告均不予认可，故对原告孙秀冬此项主张本院不予支持。
对此，被告中国太平洋财险聊城中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告孙秀冬车损1800元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙秀冬医疗费、住院伙食补助费、营养费8656.15元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙秀冬误工费、护理费、交通费2101元，共计12557.15元。评估费50元，不属于保险公司赔偿范围，由被告邹新霞、王峰承担。已付1582.34元，对超出的1532.34元，待履行时一并处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及上述法律、司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙秀冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计12557.15元。
二、被告邹新霞、王峰赔偿原告孙秀冬评估费50元，已付1582.34元，对超出的1532.34元，待履行时一并处理。
三、驳回原告孙秀冬其他诉讼请求。
以上一、二项待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙秀冬承担436元，被告邹新霞、王峰承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵宗丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初534号
原告：代淑红，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：朱国，男，45岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告代淑红与被告朱国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代淑红撤诉。
案件受理费1646元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月二十七日
书记员 李志鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1688号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报燕＊（绰号：燕姐、小叶）。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人燕＊犯容留卖淫罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）松刑初字第951号刑事判决，对被告人燕＊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人燕＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）燕＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人燕＊犯容留卖淫罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人燕＊撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4158号
原告长沙市天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人严嵩岚，男，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人李浩文，男，长沙天心农村合作银行法务专员。
被告熊淑清，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告何补香，女，1968年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结两被告76万元的银行存款或查封、扣押两被告等额价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告熊淑清、何补香的银行存款76万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 周 玉
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 邹 舟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1761号
原告：康萍，女，1979年9月16日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马风英，女，1983年6月15日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告康萍诉被告马风英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告康萍到庭参加诉讼，被告马风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康萍诉称：2015年4月11日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款20000元，约定2015年6月11日还款，若逾期不还，被告承担10%的违约金，并向原告出具借条一张。到期后，被告迟迟不予偿还借款，原告多次催要，被告以各种理由推拖。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张、借条一张，证明原告于2015年4月11日通过红寺堡区农村信用合作社给被告转款20000元，被告于当日向原告出具20000元借条一张，同时承诺于2015年6月11日还清，逾期不还承担10%的违约金的事实。
被告马风英缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年4月11日向原告借款20000元，并承诺于2015年6月11日还清，逾期不还承担10%的违约金的事实，予以认定。
经审理查明：原告康萍与被告马风英曾经是同事。2015年4月11日，原告通过红寺堡区农村信用合作社给被告账户转款20000元，被告于当日向原告出具20000元借条一张，并承诺于2015年6月11日偿还，同时约定逾期不还承担10%的违约金。2015年8月份左右，被告向原告偿还借款2000元，下剩借款至今未偿还。
本院认为：原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，关于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，庭审中原告当庭陈述2015年8月份左右被告向其偿还借款2000元，故被告应偿还原告借款18000元。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定的还款期限为2015年6月11日，同时约定逾期不还承担10%的违约金，法律规定有约定的从其约定，但不得超过年利率的24%。2015年8月份左右，被告偿还原告借款2000元，原告无法记清具体的偿还日期，本院视为被告于2015年8月1日偿还2000元借款。原告主张的违约金可分段计算，借款20000元期限自逾期之日2015年6月12日至2015年7月31日，违约金657.53元（24%÷365天×50天×20000元）；借款18000元期限自2015年8月1日至开庭之日2015年11月13日，违约金1242.74元（24%÷365天×105天×18000元）。以上违约金共计1900.27元，超出的部分不予支持。被告马风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马风英于本判决生效后五日内一次性偿还原告康萍借款18000元，支付违约金1900.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告康萍负担25元，被告马风英负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1954号
原告夏常清，男，1971年5月30日出生，汉族。
委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书。
被告王新民，男，1962年4月26日出生，汉族。
被告孙秀成，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告浚县利群养殖有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人孙秀成，该公司执行董事。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行调解、代领法律文书。
原告夏常清与被告王新民、孙秀成、浚县利群养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员孟利平、人民陪审员秦永华组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏常清及其委托代理人朱海芳，被告浚县利群养殖有限公司委托代理人陈贵志到庭参加诉讼，被告王新民、孙秀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏常清诉称：2014年6月7日，被告向原告借款1120000元，月息3分，原告依约向被告出借该借款款项。现借款期限已届，经原告多次催要，被告多次推诿并拒绝归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求三被告共同偿还借款1120000元，并支付利息（月息3分，自借款之日起至履行完毕之日止）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为三被告共同偿还借款本金1120000元及利息（以本金1120000为基数，按月息2分，自借款之日即2014年6月7日起计算至履行完毕之日止）。
被告王新民、孙秀成未出庭亦未答辩。
被告浚县利群养殖有限公司辩称：对涉案借款数额及利息约定的事实没有异议，但现因公司经营困难无法及时还款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳调查重点为：原告诉请三被告共同偿还借款本金1120000元及利息（以本金1120000为基数，按月息2分，自借款之日即2014年6月7日起计算至履行完毕之日止）有无事实及法律依据。
原告夏常清为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、2014年6月7日，三被告向原告出具的借条1份，证明三被告向原告借款112万元的事实。
证据2、转账凭证1份，证明原告于2014年6月7日向被告王新民转账107万元。原告已向被告履行了借款的给付义务。当时约定为月息为3分，因利息请求超出法院支持范围，我方自行调整为按照月息2分计算。
被告浚县利群养殖有限公司质证意见为：对原告提交的两份证据均无异议，但根据原告出示的证据应按借款本金107万元计息；对2分的利息无异议。
针对本案调查重点，被告王新民、孙秀成、浚县利群养殖有限公司均未提交证据。
本院认为：原告提交的借条及转账凭证可以相互印证，借条中有被告孙秀成、王新民签字确认并加盖被告浚县利群养殖有限公司公章，被告浚县利群养殖有限公司对该两份证据均无异议，可以证明三被告向原告夏常清借款本金1070000元的事实存在，本院依法对该两份证据的真实性及证明效力予以认定。
根据原告举证及陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月7日，被告�新民、孙秀成、浚县利群养殖有限公司向原告夏常清借款1120000元，并于当日向原告夏常清出具收据，载明，“今借到夏常清壹佰壹拾贰万元正（1120000.00元），王新民，孙秀成，浚县利群养殖有限公司，2014.6.7”。同日，原告向被告王新民账户转账1070000元，预先扣除了5万元利息。后经原告多次催要，三被告未偿还本息，故诉至法院。
另查明：被告王新民、孙秀成系被告浚县利群养殖有限公司股东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告夏常清借款并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约向被告履行了借款给付义务，被告理应履行还款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，三被告于2014年6月7出具的借条，没有约定还款期限，原告可以随时要求三被告履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，三被告实际收到的借款本金为1070000元。故对于原告夏常清请求三被告连带偿还本金1120000元的诉讼请求，本院在1070000元范围内予以支持，超出部分不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，原被告之间借款预先扣除利息的行为，能够证明原被告之间存在利息约定，且被告浚县利群养殖有限公司对原告诉请利息请求亦无异议，故原告诉请三被告支付利息（按月息2分，自借款之日即2014年6月7日起计算至履行完毕之日止）的诉请，不违反上述法律规定，但应以实际借款本金1070000元为基数，在该基数范围内本院依法予以支持。
综上，案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新民、孙秀成、浚县利群养殖有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告夏常清借款本金1070000元及利息（以本金1070000万元为基数，按照月息2分计算，自2014年6月7日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止）；
二、驳回原告夏常清的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告王新民、孙秀成、浚县利群养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审�长霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年七月五日
书 记 员 马学芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1984号
原告：杜兰英（系受害人于宗魁之妻），农民。
原告：高翠英（系受害人于宗魁之母），农民。
原告：于冠军（系受害人于宗魁长子），学生。
原告：于亚军（系受害人于宗魁次子），学生。
被告：于欣军，农民。
被告：于东山，农民。
被告：于景全，汉族农民。
被告：李志茂，农民。
被告：李言辉，职工。
本院在审理原告杜兰英、高翠英、于冠军、于亚军与被告于欣军、于东山、于景全、李志茂、李言辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兰英、高翠英、于冠军、于亚军以被告于欣军、于东山、于景全、李志茂、李言辉已将义务履行完毕为由，请求撤回对五被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告杜兰英、高翠英、于冠军、于亚军撤回对被告于欣军、于东山、于景全、李志茂、李言辉的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜兰英、高翠英、于冠军、于亚军负担。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 陈水清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1155号
申请执行人高基国，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。
被执行人唐建顺，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林玉宝，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高基国与被执行人唐建顺、林玉宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执681-2号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行,住所地:本市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，行长。
被执行人曾翔，女，1965年5月3日出生，汉族，工作单位不详，住上海市虹口区沽源路***号。
关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人曾翔借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日来本院申请执行，本院于2015年2月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾翔在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 萌
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云2930民初25号
原告王占灿，又名王志祥，男，1962年10月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告马春元，男，1966年5月3日生，回族，农民，云南省洱源县人。
被告杨锦寿，男，1972年12月20日，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告王占灿诉被告�春元、杨锦寿民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占灿、被告马春元、杨锦寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占灿诉称：1、判决被告偿还借款100000元，并按月息3%支付34个月的利息102000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2013年1月25日，二被告向原告借款10万元。原告把现金10万元放在本村丁品高家，被告到丁品高家取走现金并写下借条一份。双方商定，每月付息6000元，至6月份归还欠款。借款期限届至后，原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，诉至法院。
被告马春元未辩称，借款10万是事实，当天一共写了两份各10万元的借条，实际借款只是10万元。也愿意按原告的诉讼请求偿还借款本金，但现在没有能力偿还。
被告杨锦寿辩称，�告马春元向原告借款10万是事实，自己是担保人。当天一共写了两份各10万元的借条，但实际借款只是10万元。
原告王占灿为其诉讼主张向本院举证：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条二份，证明被告马春元于2013年1月25日向原告借款10万元，双方约定每月利息6000元，担保人是杨锦春的事实。
被告马春元、杨锦寿未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，二被告无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方的一致陈述，本院查明以下法律事实：2013年1月25日，被告马春元以资金周转为由，向原告借款100000元。当日，被告马春元向原告王占灿出具《借条》二份，借款人马春元、担保人杨锦寿分别在借条上签名。审理中，双方一致陈述，二份《借条》中载明的借款为同一笔，金额为人民�100000元。双方书面约定被告每月支付利息6000元。被告马春元借款后支付给原告利息20000元。经原告催要，被告未归还借款，原告诉至本院。庭审中，被告马春元不同意按原告请求支付利息并未经法庭许可中途退庭，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告马春元向原告借款10万元。有被告马春元向原告出具的10万元的借条为据，被告马春元应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十六条二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定每月支付利息6000元，约定的利率违反法律规定，原告要求按月息3%支付利息的请求，亦不符合法律规定，不予支持。但利息可依法按年利率24%予以计算。原告请求支付34个月的利息，未违反法律规定，予以支持。被告马春元已经支付利息20000元。因此，被告应支付的利息为：100000元×24%÷12月×34月﹦68000元，扣除已经支付的20000元，再支付48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十六条二款和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马春元于本判决书生效之日起三十日内偿还原告王占灿借款人民币100000.00元，并支付利息48000.00元；
二、被告杨锦寿对上述借款及利息承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王占灿的其他诉讼请求
案件受理费1630元（已减半收取）由被告马春元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨永辉
二〇一六年三月四日
书记员 李宇炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0292号
原告孙同法。
被告王传华。
原告孙同法诉被告王传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告孙同法、被告王传华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙同法诉称，2001年6月18日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，考虑与被告系师兄弟关系，遂将20000元借给被告。被告借款后至今未还，原告考虑双方关系，一直没有催要，近期原告向被告索要欠款，被告拒不还款，现要求被告偿还借款20000元。
被告王传华辩称，该欠条中除我的姓名外都不是我书写的，甚至连姓名是不是我书写也不能确定。欠条出具至今已有十四五年了，期间我与原告多次见面，原告也没有向我提起索要欠款，我收到法院的传票后与原告联系，原告说是其儿媳妇找到了欠条，才向我主张权利的。出具欠条的同一时期，原告与王宝山一起拉走我五六万元的酒，我认为拉走的酒就冲抵了我欠原告孙同法的借款。
经审理查明，原告孙同法与被告王传华系师兄弟关系，原告孙同法曾担任被告王传华经营的徐州市东大失业有限公司法律顾问。2001年6月，被告王传华以徐州市东大实业有限公司的名义购买一批酒，在原、被告及杨某一起到宿迁拉酒时，被告王传华因无钱付酒款，便向原告孙同法借款20000元，并由杨某代写借条，被告王传华在借条上签字，借条内容为：“借条今借孙同法现金贰万圆整￥20000。此据徐州市东大实业有限公司借款人：王传华2001年6月18日”。借款后，被告王传华至今未还。
以上事实，有借条1张、聘书1张、证人杨某证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙同法与被告王传华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王传华向原告孙同法借款的事实有被告王传华签字的借条、证人杨某证人证言及原、�告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告孙同法要求被告王传华偿还借款20000元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王传华辩称原告孙同法与王宝山在出具欠条后拉走其五六万元的酒，应冲抵借款，在原告孙同法不认可拉酒及冲抵借款的情况下，被告王传华应提供相应的证据予以证实，但被告王传华并未提供相应证据，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》�二条之规定，判决如下：
被告王传华于本判决生效后十日内偿付原告孙同法借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王传华负担（原告孙同法在立案时已先行垫付，被告王传华在履行债务时随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 璇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5251号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2017）第237号仲裁调解书，于2017年12月14日立案执行申请执行人马兆晶与被执行人绍兴市王吉链轮传动机械有限公司劳动争议一案。被执行人于2017年12月13日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初5号
原告兴城市大寨乡兴旺村三组。
诉讼代表人李加贵。
诉讼代表人刘维权。
委托代理人刘贺宇。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
委托代理人赵会。
第三人刘洪鹏。
本院在审理原告兴城市大寨乡兴旺村三组诉被告绥中县人民政府撤销林权证一案中，原告兴城市大寨乡兴旺村三组因向葫芦岛市人民政府申请土地确权，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告兴城市大寨乡兴旺村三组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴城市大寨乡兴旺村三组负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1174号
申请人丁某。
申请人郭某。
本院于2016年7月3日受理了申请人丁某、郭某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某、郭某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、丁某承担郭某各项身体检查费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第560号
上诉人（原审被告）山东中泰新能源集团有限公司，住所地济南市高新区。
上诉人（原审被告）张刚，男，1971年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住济南市花园路。
原审被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人杨建伟。
上诉人山东中泰新能源集团有限公司、张刚与被上诉人张伟、原审被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，山东中泰新能源集团有限公司、张刚不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1657-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东中泰新能源集团有限公司、张刚提出管辖权异议，被告张刚认为自己是山东中泰新能源集团有限公司的职工，与原告发生的交通事故属于在履行职务行为时发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，本案的赔偿责任应由山东中泰新能源集团有限公司承担，与自己无关，本案�移有管辖权的人民法院审理。被告山东中泰新能源集团有限公司认为其住所地在济南市高新区，而事故发生地在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于被告张刚的住所地在原审法院辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东中泰新能源集团有限公司、张刚对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东中泰新能源集团有限公司、张刚不服原审裁定，上诉称，上诉人张刚是山东�泰新能源集团有限公司的职工，与被上诉人发生的交通事故属于在履行职务行为时发生的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，本案的赔偿责任应由山东中泰新能源集团有限公司承担，本案不应当依据上诉人张刚的住所地确定管辖法院。本案的事故发生地在济南市历下区，上诉人山东中泰新能源集团有限公司的住所地在济南市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。请求将本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人张伟、原审被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人张伟在向原审法院提交的起诉状中载明，2015年4月23日，张刚驾驶小轿车与张伟驾驶的小轿车发生追尾事故，造成车辆损坏，将张刚列为被告之一，要求其承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。作为本案被告的张刚，其住所地位于原审法院辖区内，故被上诉人选择被告住所地人民法院管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 �薛立华
代理审判员 杨 广 银
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第499号
申请执行人：于凌英，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：候桂斌，男，1979年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人：冯继勇，男，1978年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人于凌英与被执行人候桂斌、冯继勇民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月15日向本院申请立案执行，执行标的：58902元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人候桂斌外出，现住址不详，被执行人冯继勇暂无履行能力。未查到被执行人候桂斌、冯继勇可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法执行结案。告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第1247号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月十七日
书记员 宋德建
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1960号
申请执行人黄明君
被执行人崔雪玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00150号，依法向被执行人崔雪玲发出执行通知书，责令被执行人崔雪玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔雪玲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××60的存款人民币714000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十一日
书记员 李立峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1180号
原告：辛栋，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：单明哲，东辽县人。
原告辛栋诉被告单明哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告辛栋到庭参加了诉讼，被告单明哲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛栋起诉称：2015年3月25日15时许，被告单明哲在自己家地里焚烧秸秆时将原告辛栋家的玉米杆烧着，原告就想问问被告怎么回事，可是被告不承认将原告家玉米杆烧着，为此双方发生争执，互相撕扯，被告用杨木棒子将原告腰部和左腿打伤，后原告租车前往辽源矿业（集团）有限责任公司职工医院住院。原告住院9天，共计发生费用3000多元。原告出院后，经派出所调解未果，原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费2718.62元、误工费883.08元、护理费1116.72元、住院期间伙食补助费900元、交通费500元，上述合计6118.42元。
在诉讼过程中，原告辛栋向本院提交如下证据：
1、辽源矿业（集团）有限责任公司职工医院住院费收据及门诊收据各一张，合计金额2718.62元。证明原告住院和门诊所花费用。
2、住院病案及用药清单各一份。证明原告住院的时间及护理等级和住院期间用药的情况。
3、出院诊断书一份。证明原告出院诊断为腰背部外伤、左大腿外伤、冠心病。
4、东辽县云顶镇水缸村民委员会于2015年11月12日出具的介绍信一份。证明被告系该村五组村民，被告长期在外打工，无法联系，下落不明。
5、经本院调取的公安卷宗，原、被告询问笔录各一份，证明原、被告双方发生厮打的起因、经过。原告辛栋质证认为，自己的询问笔录无异议，被告的询问笔录有异议，认为被告是用杨木棒子将自己打伤。
经本院论证，上述证据具有客观性、真实性和关联性，能够形成完整的证据链，证明原告因伤治疗的经过和所花费用及被告下落不明的事实。对上述证据本院予以确认。
被告单明哲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月24日15时许，被告单明哲在自己家地里焚烧秸秆，因原告辛栋家地里的玉米杆被焚烧，原告认为是被告燃烧秸秆所导致，原告就到被告家中进行理论，被告予以否认，为此双方发生争执，并互相厮打，被告将原告腰部和左腿打伤。后原告前往辽源矿业（集团）有限责任公司职工医院住院治疗，原告住院9天，二级护理，共计发生费用2718.62元。原告出院后，经派出所调解未果，原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费2718.62元、误工费883.08元、护理费1116.72元、住院期间伙食补助费900元、交通费500元，上述合计6118.42元。
本院认为，原告辛栋与被告单明哲是近邻，本应和睦相处，在生产、生活中相互帮助，即使出现矛盾也应相互体谅对方，通过协商解决纠纷。本案中原、被告双方因焚烧秸秆问题发生纠纷，出现纠纷后双方互不让步，没有理性的处理问题，导致矛盾逐步升级，最后双方发生厮打，致原告受伤住院，原、被告双方均有过错。对于原告因伤所受到的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告应自负30%的损失。原告辛栋因伤所造成的损失为：医疗费2718.62元；误工费98.12元×9天＝883.08元；护理费124.08元×9天＝1116.72元；住院伙食补助费100元×9天＝900元；交通费因原告辛栋未提供交通费票据，本院结合本案实际，酌定支持200元。以上合计5818.42元。综上，被告单明哲应赔偿原告辛栋5818.42元×70%＝4072.89元，原告辛栋自己承担1745.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单明哲于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告辛栋�疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5818.42元的70%，即4072.89元。
二、驳回原告辛栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担15元，被告负担35元。公告费700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 夏汝军
人民陪审员 张建敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戴恒达
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初133号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杜龙，男，1992年12月29日出生于西安市雁塔区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地雁塔区，住西安市碑林区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月22日被抓获，10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人杜龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人杜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年8月10日、16日、9月28日，被告人杜龙在其住处（位于西安市碑林区）先后三次容留王某某吸食了冰毒。同年10月17日20时许，杜龙又在其住处容留王某某和绰号狗狗的男子吸食了冰毒，22日，公安人员从杜龙住处将杜龙抓获，并从其住处查获一含白色残留物的塑料袋，经检验鉴定，从该袋残留物中检出了甲基苯丙胺成分。认为被告人杜龙已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜龙在庭审过程中供认不讳，该事实也有公诉人当庭出示的抓获经过、强制戒毒决定书、现场检测报告、指认照片、证人证言、辩认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜龙多次容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处，鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起执行至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一七年四月二十日
书记员 吕 敬
本案涉及的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3779号
原告：江苏宝泽高分子材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘万安村，统一社会信用代码91320500772488456L。
法定代表人：陈勇刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告：福建丰诚塑胶发展有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园，统一社会信用代码913504265550958591。
法定代表人：姜振钏。
本院在审理原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司诉被告福建丰诚塑胶发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6834元，减半收取3417元，财产保全费2420元，合计5837元，由原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一七年八月二日
书记员 唐 明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第6号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李安云，男，1963年8月4日生，汉族，小学文化，无业。2004年3月10日因犯贩卖毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月31日假释，假释考验期至2014年3月16日。
指定辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。
被告人段正伟，男，1966年9月14日生，汉族，小学文化，无业。
指定辩护人尹加翊，梁河县法律援助中心法律援助律师。
上述二被告人因涉嫌运输毒品于2014年4月13日被梁河县公安局刑事拘留，经梁河县人民检察院批准，2014年5月13日被梁河县公安局执行逮捕。现押于梁河县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李安云、段正伟犯运输毒品罪，于2015年1月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员朗超、代理检察员帕勇出庭支持公诉。二被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年4月13日被告人李安云、段正伟携带毒品乘坐盈江至广通的高快客车前往楚雄广通，13时10分许途经梁河边境检查站时李安云被当场查获，执勤干警从李安云所穿的外衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重189克；从其所穿的裤子右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重206克；李安云主动交出其皮夹内的毒品甲基苯丙胺一袋，净重0.4克；后执勤干警将段正伟抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、受案登记表、刑事判决书、假释证明书、抓获经过、物证照片、称量取样笔录、物证检验报告、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李安云、段正伟共同运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，其中被告人李安云系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六的规定，应当从重处罚。出庭的公诉人发表公诉意见认为二被告人构成共同犯罪，不区分主从犯，其中被告人段正伟对李安云主动交出的0.4克甲基苯丙胺不承担刑事责任；二被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人李安云、段正伟对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据没有异议，也无证据提交。被告人李安云辩解称查获的毒品均是自己主动交出来的。
指定辩护人兰生国发表辩护意见：1、被告人李安云在案件中起次要作用，系从犯。2、被告人李安云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，希望对被告人李安云从轻处罚。
指定辩护人尹加翊发表辩护意见：1、被告人段正伟系初犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。2、被告人段正伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。3、查获的毒品含量非常低。希望对被告人段正伟从轻处罚。
经审理查明：2014年4月13日13时10分，被告人李安云携带毒品伙同被告人段正伟乘坐盈江至广通的客车途经梁河边境检查站时被执勤人员抓获，当场从李安云所穿的外衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重189克，从其所穿的裤子右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重206克，后李安云主动交出其藏匿在皮夹内的毒品甲基苯丙胺一袋，净重0.4克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、户口证明、刑事判决书、假释证明。证实二被告人的身份及被告人李安云的前科情况。
2、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录。证实抓获二被告人及查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人李安云上衣左侧口袋内查获的毒品可疑物净重189克，从被告人李安云裤子右侧口袋内查获的毒品可疑物净重206克，被告人李安云主动交出的藏匿在皮夹内的毒品可疑物净重0.4克。分别从上述毒品可疑物中随机提取0.1克用于鉴定，经鉴定上述毒品可疑物均为毒品甲基苯丙胺。称量、取样结果及鉴定意见已告知二被告人。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及二被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及二被告人对查获的毒品和扣押的财物进行指认的情况。
6、通话记录清单。证实被告人李安云持有的手机的通话情况。
7、现场检测报告、尿检资格证书。证实经提取二被告人的尿液样本用吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果被告人李安云吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性；被告人段正伟吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8、梁河县公安局禁毒大队出具的情况说明。证实二被告人供述的涉案人员情况不详，无法查证。
9、证人证言。陈某某（客车司机）证实，2014年4月13日上午10点，有两名男子在盈江客运站待班区上他的车，分别坐在22号和23号座位，说要到楚雄。下午13时许到达梁河边境检查站时，检查站官兵从坐在22号座位上的男子的右侧裤包内查获用黑色袋子包裹的毒品可疑物一条，从该男子左侧外衣内口袋查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一条，从该男子的钱包内查获用自封口塑料袋装有的晶体状毒品可疑物一小袋。
10、被告人李安云、段正伟的供述。2014年4月9日晚上，二人在李安云的出租屋内商议购买毒品后带至内地贩卖，由段正伟负责购买毒品，李安云负责联系买家。4月10日早上，段正伟将毒品交给了李安云，到了4月13日下午13点，二人乘坐盈江到楚雄广通的客车途经梁河县公安边境检查站时，执勤人员从李安云的身上查获到了毒品，李安云后主动交出藏匿在黑色皮夹内的一小袋毒品，随后二人被执勤人员抓获。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人李安云、段正伟无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李安云辩称毒品全是自己主动交出来的以及指定辩护人兰生国提出被告人李安云系从犯的观点与审理查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关及二辩护人提出被告人李安云、段正伟归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的意见符合法律的规定和审理查明的事实，本院予以采信。二辩护人的其他辩护意见本院已予以注意。被告人李安云系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人段正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2029年4月12日止）。
三、查获的毒品及扣押的二被告人的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 肖二思
审判员 陈文超
二〇一五年三月二日
书记员 瞿 可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第737-2号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被告：慈溪市慈华电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：熊初华，该公司执行董事。
被告：慈溪市宗汉正大印刷厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
代表人：邹烨锋，该厂厂长。
被告：熊初华，男，1963年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王雪芬，女，1961年1月1日，汉族，住慈溪市。
被告：李小飞，女，1975年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2012年6月7日作出了（2012）甬慈商初字第737-1号财产保全裁定。现原告申请，要求解除对被告慈溪市宗汉正大印刷厂在其开户银行帐户内存款的冻结、解除对被告李小飞名下位于浒山街道景观花苑9号楼9-11B的房地产及位于浒山街道景观花苑车位C165号土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告慈溪市宗汉正大印刷厂在其开户银行帐户内的存款1000000元的冻结；
二、解除对被告李小飞名下位于浒山街道景观花苑9号楼9-11B的房地产及位于浒山街道景观花苑车位C165号的土地使用权的查封。
审 判 员 许建素
二〇一二年六月二十九日
代书记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第737-2号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被告：慈溪市慈华电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。法定代表人：熊初华，该公司执行董事。被告：慈溪市宗汉正大印刷厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。代表人：邹烨锋，该厂厂长。被告：熊初华，男，1963年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：王雪芬，女，1961年1月1日，汉族，住慈溪市。被告：李小飞，女，1975年11月3日出生，汉族，住慈溪市。本院于2012年6月7日作出了（2012）甬慈商初字第737-1号财产保全裁定。现原告申请，要求解除对被告慈溪市宗汉正大印刷厂在其开户银行帐户内存款的冻结、解除对被告李小飞名下位于浒山街道景观花苑9号楼9-11B的房地产及位于浒山街道景观花苑车位C165号土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告慈溪市宗汉正大印刷厂在其开户银行帐户内的存款1000000元的冻结；二、解除对被告李小飞名下位于浒山街道景观花苑9号楼9-11B的房地产及位于浒山街道景观花苑车位C165号的土地使用权的查封。审 判 员 许建素二〇一二年六月二十九日代书记员 戚海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特513号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：斯妙香。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、斯妙香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、斯妙香因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取斯妙香款项177000元，已分三次共返还斯妙香款项123900元；
二、剩余款项计53100元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1267-1号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人闫春红。
淄博市国土资源局申请执行闫春红国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第7138号《国土资源行政处罚决定书》，已经发生法律效力。淄博市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件<加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见>》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1267号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305执1267-1号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人闫春红。淄博市国土资源局申请执行闫春红国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第7138号《国土资源行政处罚决定书》，已经发生法律效力。淄博市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1267号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年六月十六日书 记 员  赵立洁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00059号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因犯故意伤害罪于2002年10月24日被本院判处拘役四个月。因本案于2014年11月5日被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年2月11日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日13时许，被告人陈某甲在汉川市汈东农场施山塔村村民魏某甲房屋旁与魏某甲及其儿子魏某丁因办理农村合作医疗一事发生口角，后双方发生肢体冲突，其间魏某丁昏迷倒地，经抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，魏某丁死亡系脑血管瘤破裂所致，外伤、肢体冲突时体力活动增加及情绪激动是脑血管瘤破裂的诱因或辅助因素。
另查明，案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。在侦查阶段，被告人与被害人的近亲属就民事赔偿问题自愿调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。汉川市司法局建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、史某、陈某乙、余某、陈某丙、魏某乙、魏某丙、丁某、黄某等的证言，被告人的供述，被害人魏某丁的病历资料，汉川市公安局尸体检验鉴定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市公安局鉴定意见通知书，汉川市公安局行政处罚决定书，汉川市公安局城东水陆派出所出具的关于被告人到案经过的说明，施山塔村证明材料，与本案相关的民事赔偿协议，被害人的亲属出具的收条，谅解书，本院座谈笔录，辖区五部门联合出具的情况说明，汉川市司法局审前社会调查资料，本院（2002）川刑初字第336号刑事附带民事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与被害人魏某丁发生纠纷并发生肢体冲突，因疏忽大意诱发魏某丁脑血管瘤破裂，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。被告人与被害人近亲属就民事赔偿自愿调解达成协议，被告人履行了协议义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄学华
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00059号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因犯故意伤害罪于2002年10月24日被本院判处拘役四个月。因本案于2014年11月5日被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年2月11日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日13时许，被告人陈某甲在汉川市汈东农场施山塔村村民魏某甲房屋旁与魏某甲及其儿子魏某丁因办理农村合作医疗一事发生口角，后双方发生肢体冲突，其间魏某丁昏迷倒地，经抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，魏某丁死亡系脑血管瘤破裂所致，外伤、肢体冲突时体力活动增加及情绪激动是脑血管瘤破裂的诱因或辅助因素。
另查明，案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。在侦查阶段，被告人与被害人的近亲属就民事赔偿问题自愿调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。汉川市司法局建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、史某、陈某乙、余某、陈某丙、魏某乙、魏某丙、丁某、黄某等的证言，被告人的供述，被害人魏某丁的病历资料，汉川市公安局尸体检验鉴定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市公安局鉴定意见通知书，汉川市公安局行政处罚决定书，汉川市公安局城东水陆派出所出具的关于被告人到案经过的说明，施山塔村证明材料，与本案相关的民事赔偿协议，被害人的亲属出具的收条，谅解书，本院座谈笔录，辖区五部门联合出具的情况说明，汉川市司法局审前社会调查资料，本院（2002）川刑初字第336号刑事附带民事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与被害人魏某丁发生纠纷并发生肢体冲突，因疏忽大意诱发魏某丁脑血管瘤破裂，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。被告人与被害人近亲属就民事赔偿自愿调解达成协议，被告人履行了协议义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南民初字第207号
原告：浙江德××不锈钢××业××有限公司，住所地
浙江省××经济开发区城北路西侧。
法定代表人：沈某某。
被告：上海宝钢工××司。
法定代表人：马某某。
本院受理原告浙江德××不锈钢××业××有限公司与
被告上海宝钢工××司财产损害赔偿纠纷一案，被告上海宝钢
工××司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告申请
对原告的财产保全系向上海市宝山区人民法院及上海市长宁区
人民法院提起，并由该两法院作出，故申请行为地在该两法院
；而在本院没有对原告提起过财产保全，故为有利于查清案件
事实，本案应移送上海市宝山区人民法院或上海市长宁区人民
法院审理。
本院认为：本案原告诉请理由为被告错误申请财产保全
，对原告财产造成了损害而要求赔偿，系侵权之诉。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十九条及最高人民法院关于适
用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第28条的规
定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人
民法院管辖。本案侵权行为实施地及结果发生地均在原告处，
属本院管辖区域，原告选择到侵权行为地法院诉讼并无不当，被告的管辖权异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告上海宝钢工××司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年二月一日
书记员 任晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告华祥辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华祥辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告华祥辉系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，608.23元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，608.23元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执452号
申请执行人：林玲，女，1988年7月12日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人林玲与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额8098.46元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额8098.46元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执452号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳长江
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初349号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人田新建，男，1971年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，上蔡县财政局黄埠财政所财政专户和预算户管理员，户籍所在地上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯挪用公款罪，经上蔡县人民检察院决定，2016年3月20日被上蔡县公安局执行刑事拘留，经上蔡县人民检察院决定，2016年4月6日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人田新建犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人田新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2011年12月28日至2012年3月15日，被告人田新建担任上蔡县财政局黄埠财政所财政专户和预算户管理员的职务便利，分三次挪用其管理的财政专户资金共计1370000元，用于自己购买A级大成货币市场基金，进行营利活动。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田新建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人田新建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人田新建2006年任上蔡县财政局黄埠财政所结算户和财政专户管理员，负责上蔡县黄埠镇结算户和财政专户资金保管、拨付和社会抚养费的收取等工作。2011年12月27日至2012年3月14日，被告人田新建将自己保管的公款1370000元分三次用于其个人购买A级大成货币市场基金，并将获取的利益非法占为己有。具体事实如下：
1、2011年12月27日，被告人田新建挪用自己保管的公款570000元，在中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处购买A级大成货币市场基金。2012年1月6日，被告人田新建在中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处将该基金赎回570634.53元。被告人田新建将盈利部分634.53元占为己有。
2、2012年1月18日，被告人田新建挪用自己保管的公款400000元，在中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处购买A级大成货币市场基金。2012年2月9日，被告人田新建在中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处将该基金赎回400973.18元。被告人田新建将盈利部分973.18元占为己有。
3、2012年3月14日，被告人田新建挪用自己保管的公款400000元，在中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处购买A级大成货币市场基金。2012年3月21日，被告人田新建在中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处将该基金赎回400194.91元。被告人田新建将盈利部分194.91元占为己有。
另查明，2016年3月29日，上蔡县人民检察院反贪污贿赂局接到匿名举报被告人田新建涉嫌挪用公款的线索，电话通知被告人田新建到该局接受调查，被告人田新建主动到该局如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田新建在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县财政局人事教育股出具的证明、上蔡县财政局黄埠财政所出具的证明、上蔡县公安局黄埠派出所出具的户籍证明、中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处A级大成货币市场基金申购申请受理书、赎回申请受理书、户名为田新建62×××17的中国农业银行银行卡交易明细清单、银行交易凭证、记账凭证、证人邓某、宋某的证言、被告人田新建的供述、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田新建身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币1370000元用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪。上蔡县人民检察院指控被告人田新建犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田新建系初犯，案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其所挪用的公款于被追诉之前已全部归还，可以对其从轻处罚。被告人田新建挪用公款进行营利活动，所产生的收益人民币1802.62元属违法所得，应依法予以没收。根据被告人田新建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人田新建一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田新建犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田新建违法所得人民币1802.62元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊翠丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5555号
上诉人（原审被告）侯刘锋，男，1990年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡涛，男，1985年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李改成，男，1955年8月22日出生，汉族。
上诉人侯刘锋、胡涛因与被上诉人李改成承揽合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯刘锋、胡涛及其委托代理人尹占杰、李园园，被上诉人李改成及其委托代理人李军于2016年5月24日到庭接受了询问。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初918号民事判决；
二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。
二审案件受理费2310元，退回上诉人侯刘锋、胡涛。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民二初字第257号
原告骆银忠，男，汉族，1986年10月6日生。
被告孙小军，男，汉族，1984年8月6日生。
被告孙小云，女，汉族，1986年10月13日生。
原告骆银忠诉被告孙小军、孙小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆银忠，被告孙小云到庭参加诉讼，被告孙小军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆银忠诉称：要求被告孙小军偿还借款本金30000元，由被告孙小云承担连带还款责任。
原告骆银忠向法庭出示以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件：证明原告骆银忠的诉讼主体资格。
2、借条1张：证明2012年10月4日骆银忠向被告孙小军出借现金30000元，借款期限半年，如借款不能按时归还，则由被告孙小云偿还。
被告孙小军缺席未答辩。
被告孙小云辩称：对原告骆银忠与被告孙小军之间的30000元借款负担保责任是事实，但暂无能力偿还借款，同意于2014年还10000元，2015年还20000元。
被告孙小云向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证明2份：证明被告孙小军、孙小云的诉讼主体资格。
上述证据，经当庭举证、质证，原告骆银忠、被告孙小云对上述证据均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年10月4日原告骆银忠向被告孙小军出借现金30000元，借款期限半年，被告孙小云为借款担保人。借款到期后，被告孙小军未按约定期限偿还借款，外出至今未归。2013年9月，原告骆银忠向本院起诉要求被告孙小军偿还借款本金30000元，由被告孙小云承担连带还款责任。审理中，原告骆银忠坚持诉讼请求，被告孙小军缺席未答辩，被告孙小云辩称对借款负担保责任是事实，但暂无能力负连带清偿责任。双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告骆银忠与被告孙小军之间的民间借款合同有效，原告要求被告孙小军偿还借款本金，由被告孙小云承担连带还款责任的请求，符合法律规定，其请求应予支持。被告孙小军经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙小军偿还原告骆银忠借款本金30000元，于判决生效后十日内付清。被告孙小云对该借款负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告孙小军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 张一燕
审判员 郭延宏
二〇一四年一月二日
书记员 魏莉娟
第3页
�安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00511号
原告：龚昌树，男，苗族，1953年4月4日出生。
委托代理人：任航，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安市润泰餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区豫兴巷小区5幢2单元20101室。
法定代表人：李志安，该公司经理。
本院在审理原告龚昌树与被告西安市润泰餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚昌树撤回起诉。
本案案件受理费1481元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3812号
申请执行人：徐永祥，男，1971年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄洪章，男，1957年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：任宗发，男，1969年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐永祥与被执行人黄洪章、任宗发损害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第8199号民事判决书，于2014年9月22日立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款138845.65元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第8199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十月二十日
书记员 李同良
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第214号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张良，男，30岁（1984年9月15日出生）；2005年9月因寻衅滋事被劳动教养一年，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、罚金人民币一万元（未缴纳），2014年8月因吸毒被行政拘留五日，2014年9月因非法携带管制器具被行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月8日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张良犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员李超，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年10月8日18时许，被告人张良在北京市门头沟区门头沟路被民警当场从其身上起获毒品甲基苯丙胺2.88克。后民警从北京市门头沟东辛房圈门宽街张良暂住地冰箱内起获其藏匿的毒品甲基苯丙胺16.69克。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐×、乔×的证言，搜查笔录，物证，指认照片，视听资料，受案登记表，毒品检验报告，收缴毒品清点，扣押、移送物品清单，工作说明，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良非法持有毒品甲基苯丙胺19.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其到案如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 桐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7334号
原告：丁昭友，男，1960年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：廖旭东、邹鹏，分别系广东粤法律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市桂华包装材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯健华，职务总经理。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
原告丁昭友诉被告中山市桂华包装材料有限公司（以下简称桂华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁昭友及其委托代理人廖旭东、邹鹏，被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昭友诉称：原告丁昭友于2015年11月16日入职被告中山市桂华包装材料有限公司担任保安，月薪2100元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。原告于2016年5月16日被被告无故解除劳动关系。故原告起诉至法院要求判令：一、被告支付解除劳动关系经济补偿金2100元；二、被告支付未签订劳动合同的双倍工资10500元（2100元×1×5个月）。
被告桂华公司答辩称：一、原告私自变卖被告的废品，被发现后自动离职；二、原告一年内发生两次未签订劳动合同事件，为故意，不应支持；三、从仲裁裁决查明的事实以及裁决，请驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年11月16日入职被告公司，担任保安，于2016年5月16日离职。双方未签订劳动合同。2016年6月12日，原告以被告未与其签订劳动合同、无故将其辞退为由，申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2100元、2015年12月16日至2016年5月16日期间未签订劳动合同加付的一倍工资10500元。2016年6月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2473号仲裁裁决，裁定驳回丁昭友的全部仲裁请求。2016年7月5日，原告不服仲裁裁决结果，起诉至本院要求解决。
另查，原告曾与案外人中山市积架脚轮制造有限公司发生劳动纠纷并申请劳动仲裁，要求案外人中山市积架脚轮制造有限公司支付未签订劳动合同加付的一倍工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕3063号仲裁裁决，裁定支持了丁昭友该项仲裁请求。原告丁昭友于2015年9月28日就该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
庭审中，原告称原告的月平均工资为2100元，并提供中国农业银行交易明细予以证明，交易明细载明冯健华于2015年12月29日向原告银行转账支付930元，于2016年1月29日支付2090元，于2016年3月16日支付2074元，于2016年3月30日支付2858元，于2016年4月29日支付2082元，于2016年5月31日分别支付1678元及1072元，以上合计12771元。被告则称原告的月平均工资为1824元，并同意可按转账明细计算原告的月平均工资。
诉讼中，原告称原告离职原因是被告无故解雇原告，被告则称是由于原告私自变卖被告废品，被发现后自动离职。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。原、被告双方均对原告的入职时间、工种、离职时间等事实并无异议，本院予以认可。双方的争议焦点为：一、原告的月平均工资；二、被告是否存在违法解除劳动合同的情形；三、被告是否需要支付未签订劳动合同加付的一倍工资问题。
关于原告的月平均工资。原告提供的中国农业银行交易明细证明原告在被告处上班期间，被告法定代表人通过银行转账向原告支付12771元，原、被告对交易明细均予以确认，原、被告双方确认原告在被告处上班6个月，故本院认定原告的月平均工资为2128.5元（12771元÷6个月）。现原告仅要求按每月2100元计算，是其自有权利的主张，本院予以准许。
关于被告是否存在违法解除劳动合同的情形。被告称原告离职的原因是原告私自变卖被告的废品，被发现后自动离职，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院认定被告存在违法解除劳动合同的情形。另原告在被告处工作满6个月，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2100元（2100元×1个月），本院予以支持。
关于未签订劳动合同加付的一倍工资问题。由于原告在与案外人中山市积架脚轮制造有限公司的劳动纠纷仲裁案件中，已获得未签订劳动合同加付一倍的工资赔偿，故原告应当知道入职后一个月内未与用人单位签订劳动合同能获得加倍工资的赔偿。原告在入职后一个月内未提出签订劳动合同的问题，而是放任未签订劳动合同情形的发生，根据公平原则，对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资10500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市桂华包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付解除劳动关系经济补偿金2100元给原告丁昭友；
二、驳回原告丁昭友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告丁昭友负担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01186号
原告胡某，男，汉族，农民。
委托代理人傅喜善，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被告焦某某，女，汉族，农民。
被告焦某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告焦某某、焦某甲婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告胡某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭智平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2394号
原告余良健，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司，地址邯郸市峰峰矿区军民路7号。统一社会信用代码911304067329040485。
法定代表人田照希，该公司董事长。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所。
本院受理原告余良健与被告邯郸市博地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，被告邯郸市博地房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
被告辩解其与原告间不存在劳务关系，不适用劳务合同纠纷管辖的规定，原告则认为被告把工程发包给四川一公司，四川公司退出市场后，被告实际自己建设，原告与被告间形成劳务关系。
本院认为，原、被告间是何种法律关系需进行实质审理后才能确定，原告以劳务关系起诉，只能按劳务关系确定案件管辖。依据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：劳务和纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经审查，原、被告的劳动合同履行地在濮阳，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市博地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 颖