wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4013号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：江磊、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：苏余光，男，1982年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：泰顺县。送达地址：宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城11号1506室。
被告：苏娥娥，女，1981年10月26日出生（公民身份码为330329198110261749），汉族，职业不详，户籍所在地：泰顺县。送达地址：宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城11号1506室。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告苏余光、苏娥娥金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告苏余光归还原告借款本金579000元、利息52939.89元、罚息42170.50元、复利5668.10元（暂计至2017年4月1日，罚息、复利按合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；2.被告苏余光支付原告为实现债权而支出的律师费33191元；3.被告苏娥娥在其担保范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日起至2016年9月23日。
二、借款金额：被告苏余光向原告借款579000元。
三、约定利息：固定利率，年利率9.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息；未按时支付利息，原告有权对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年9月29日。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告苏娥娥提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金579000元、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：按《还款计划表》偿还贷款本息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年4月1日，尚欠借款本金579000元，利息52939.89元，罚息42170.50元，复利5668.10元。
十、其它相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费33191元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款凭证、逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告苏余光未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告苏余光、支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。被告苏娥娥作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告苏娥娥承担保证责任后，有权向被告苏余光追偿。原告诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏余光返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金579000元、支付利息52939.89元、罚息42170.50元、复息5668.10元（罚息、复息暂计算至2017年4月1日，以后的罚息以未返还借款本金579000元为基数、复息以借期内利息52939.89元为基数、按年利率13.8%计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏余光偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费33191元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告苏娥娥对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏娥娥承担保证责任后有权向被告苏余光追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10930元，减半收取5465元，由被告苏余光、苏娥娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1954号
原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人：程祥，该行行长。
委托诉讼代理人：邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：周玲玲，女，1987年3月27日生，汉族，住如东县。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
无锡中行向本院提出诉讼请求：
1、周玲玲立即向无锡中行返还借款本金563194.12元；并支付期内欠息10239.63元、逾期罚息（截止至2016年9月23日为79.76元；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以563194.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年9月23日为168.31元；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以10239.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费18884元；
2、对周玲玲前述第1项债务，无锡中行有权以周玲玲提供抵押的锡房他证字第WX10002820**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周玲玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在61.6万元范围内优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是周玲玲；借款于2010年11月16日发放，于2016年9月23日提前到期；借款本金61.6万元已归还52805.88元，期内利息归还至2016年4月19日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%；逾期利率为期内利率上浮40%。周玲玲应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费18884元。
2、物的担保情况：周玲玲以锡房他证字第WX10002820**号房屋他项权证项下的房屋所有权在61.6万元范围内提供抵押担保。
周玲玲未到庭答辩。
本院认为：无锡中行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、欠息清单、贷款抵押合同、房屋他项权证、委托律师代理合同等证据在卷证实，周玲玲未到庭答辩，本院予以确认。对无锡中行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玲玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金563194.12元；并支付期内欠息10239.63元、逾期罚息（截止至2016年9月23日为79.76元；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以563194.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年9月23日为168.31元；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以10239.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18884元；
二、对周玲玲前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以周玲玲提供抵押的锡房他证字第WX10002820**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周玲玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在61.6万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9702元、保全费3520元、公告费690元，合计13912元，由周玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1342号
原告：龙辉，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司总经理。
原告龙辉与被告北城致远集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告龙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙辉撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1408号
罪犯宋志坚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年1月20日作出（2011）衢柯刑初字第33号刑事判决，以被告人宋志坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月；已退缴本院的违法所得50000元，予以追缴，上缴国库；其未退部分赃款，继续追缴。被告人宋志坚不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2011年4月6日以（2011）浙衢刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯宋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯宋志坚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯宋志坚在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯宋志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。已退缴违法所得人民币131000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯宋志坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈兰君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特23号
申请人（原仲裁被申请人）：上海德联车护网络发展有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼G75室。
法定代表人：徐庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：北京信智广雅管理咨询有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县港西镇北闸村8队18号4幢127室（上海津桥经济开发区）。
负责人：符晨蕾，总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
申请人上海德联车护网络发展有限公司（以下简称德联公司）与被申请人北京信智广雅管理咨询有限公司上海分公司（以下简称信智广雅公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
德联公司申请称：请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第1508号裁决书（以下简称1508号裁决）。事实和理由：
一、信智广雅公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是应由信智广雅公司提交双方协议约定的对项目的工作内容、进度及市场调研的过程资料，对信智广雅公司的要求是通过一系列专业程序达到能被德联公司控制和认可且最终能够验证的方案，而不是简单的文字材料的堆砌。信智广雅公司没有按照协议约定开展具体工作，连最基本的市场调研的工作汇报都未提交，其他工作汇报更无从谈起。
二、德联公司有理由认为仲裁员枉法裁判。仲裁员存在违背事实和法律的行为。在仲裁庭审中，因仲裁员举证责任分配不公，同时由于信智广雅公司刻意隐瞒，导致德联公司无法提供于自己有利的证据。仲裁员仅依据信智广雅公司的几份往来电子邮件和快递签收单作为判案依据，违背法律对证据最基本的原则规定。
根据我国合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。仲裁裁决应严格按照双方当事人在合同中约定的条件对案件事实进行判断。本案仲裁员未以合同约定的内容为裁判的入手点，仅通过信智广雅公司两份律师函和催款通知就裁决双方签订的《德联车护终端运营规范开发项目合作协议》（以下简称《合作协议》）于2017年5月3日解除。同时，协议中对服务费的支付条件约定十分详尽，但德联公司未收到信智广雅公司的服务成果。在此情况下，仲裁员裁决德联公司支付45万元服务费，无事实和法律依据。
综上所述，仲裁员在审理该案时对关键证据的举证责任分配不公，并在缺乏证据证明的情况下，仅凭仲裁员主观意志对事实进行推理，枉法裁决。
信智广雅公司答辩称：一、信智广雅公司已经履行了合同义务，本案违约方系德联公司。二、信智广雅公司在仲裁期间提供的证据能够证明其已经完成了工作成果且得到了德联公司的认可。德联公司对信智广雅公司提供的相关证据全盘否认，但没有提供任何证据加以反驳。德联公司主张信智广雅公司隐瞒证据，仲裁员枉法裁判，缺乏客观事实依据。三、信智广雅公司请求解除双方之间签订的《合作协议》，系行使合同约定的单方解除权，有合同依据，且符合法律规定。综上，德联公司申请撤销1508号裁决的请求应予驳回。
经审查查明：2017年12月15日，仲裁委作出1508号裁决：1.确认信智广雅公司与德联公司于2015年11月30日签订的《合作协议》已经于2017年5月3日解除；2.德联公司应当向信智广雅公司支付欠付的服务费用人民币45万元；3.德联公司应当向信智广雅公司支付违约金人民币15万元；4.本案仲裁费人民币35550元，全部由德联公司承担；5.驳回信智广雅公司的其他仲裁请求。
本案仲裁程序适用仲裁委自2015年1月1日起施行的《仲裁规则》。该案不具有涉外因素。
本院认为，本案系当事人申请撤销仲裁委作出的国内仲裁裁决案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，对德联公司提出的申请撤销1508号裁决的请求进行审查。
一、关于德联公司提出的信智广雅公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由。
本案双方当事人在仲裁期间争议的核心问题是在信智广雅公司主张解除《合作协议》之前，《合作协议》项下第二期付款的条件是否已经成就。信智广雅公司主张其已经按照协议约定完成了“德联车护终端营运规范”手册的撰写，向德联公司提交了工作成果，并且得到了德联公司的认可。信智广雅公司为证明其主张向仲裁庭提交了经公证的电子邮件。德联公司则主张信智广雅公司未开展、未完成约定的任何工作、流程或成果，构成严重违约。仲裁庭经审理认为，信智广雅公司提交的证据能够证明其主张，《合作协议》项下第二期付款的条件在2016年3月已经成就。同时认为，德联公司没有提供证据否定信智广雅公司提交的证据材料，也没有提出抗辩权依据或者反请求，因此对德联公司的主张不予支持。鉴于此，本院认为，双方当事人已针对仲裁争议的焦点问题进行了举证、质证，仲裁庭亦对信智广雅公司提交的证据进行了审查并作出认定，故不存在信智广雅公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。
二、关于德联公司提出的仲裁员枉法裁决的撤销理由。
根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。现德联公司提出涉案仲裁员在仲裁过程中，举证责任分配不公，违背事实和法律，仅凭主观意志对事实进行推理，枉法裁决。其主张涉及仲裁庭对举证责任的分配、证据的采信及实体问题的认定，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院不予采信。
综上，德联公司申请撤销1508号裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回上海德联车护网络发展有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第1508号裁决书的请求。
申请费400元，由上海德联车护网络发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 楠
书 记 员 梁艺爽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1487号
原告刘某甲。
原告陈某，系原告刘某甲之母。
委托代理人柯愈强，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某乙。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘某甲、陈某诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、陈某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 方新明
二〇一六年五月四日
书记员 张吉齐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初469号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐淮，系该公司员工。
被告田玉凤，女，1962年10月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告杨长胜，男，1956年3月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告田玉凤、杨长胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一七年四月十四日
书记员 樊 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6855号
原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城10栋4层1室。
法定代表人：程建设，董事长。
委托代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告罗鹏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称顶琇晶城，位于武汉市发展大道299号。
二、被告房产位置：顶琇晶城小区6栋1单元3301室。
三、被告房产建筑面积：117.44平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2011年10月1日至2016年12月31日内未缴纳物业费，欠缴金额为13317.70元。
五、其他查明的事项：武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2007年10月25日与武汉昌盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》。2014年1月19日，武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定武汉瑞征新大地物业管理有限公司将其在顶琇晶城住宅小区提供前期物业管理期间的物业费相关所有债权转让给原告。后原告与武汉昌盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》，与武汉市顶琇晶城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币13317.70元；2、判令被告向原告支付违约金人民币27396.40元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
原告与武汉昌盛实业有限公司签订的《前期物业服务合同》及与武汉市顶琇晶城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。关于武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告债权转让是否对被告产生法律效力的问题，本院认为本案诉讼的提起即可以视为债权转让通知行为的履行。据此，原告要求被告支付2011年10月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币13317.70元，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告罗鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业服务费人民币13317.70元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币409元，由被告罗鹏负担（被告罗鹏于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一七年九月二十八日
书记员 包瑞健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11512号
原告：王培田，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：杨前明，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：黄纯标，男，1977年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：石嘴山市金冠酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街经纬摩尔25幢2184号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
原告王培田、杨前明与被告黄纯标、石嘴山市金冠酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因双方已经协商解决，故原告王培田、杨前明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培田、杨前明自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培田、杨前明撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王培田、杨前明负担。
审判员 范秀利
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00856号
原告：祁某甲，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：解某，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告祁某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员刘永平适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人李大仕、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：1996年原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名解某甲。婚后由于被告性格暴躁，且反复无常，疑神疑鬼，导致双方在日常生活中争吵打架不断，严重伤害了夫妻感情。被告生性懒惰，游手好闲，喜爱赌博，对家庭毫无责任感。2013年5月19日和5月24日，因被告无端猜疑，对原告拳打脚踢，导致原告遍体鳞伤。现原告请求法院判令原告与被告离婚；孩子解某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；原告婚前财产归原告所有；原告分得夫妻共同财产冰箱一台、电动自行车一辆；分得夫妻共同债权5500元。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况，婚生男孩解某甲于××××年××月××日出生，需支付抚养费6年。二、结婚证复印件一份，证明原被告是××××年××月××日登记结婚的。
被告解某辩称：原告关于双方相识、结婚及生育孩子情况属实。婚后，双方因一些小矛盾吵嘴打架也是有的，但夫妻感情一直很好，我不同意离婚。今后我将不再打牌，好好干活，希望原告回心转意，给我一次改正错误的机会。
被告解某甲未向本院提供证据，对原告所举证据没有异议。
被告对原告所举证据没有异议，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据原被告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：原被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名解某甲。2013年5月，原被告因生活琐事发生吵打，原告遂于同年6月初独自外出务工，并诉讼来院要求与被告离婚。
另查明：原告娘家陪嫁的尚可使用的财产有红木椅一组、棉被四床。原被告婚后购置荣事达电冰箱一台、海信彩电一台、电动车自行车一辆；现有夫妻共同债权11000元。
本院认为：原被告自由恋爱，自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。现原被告因生活琐事虽产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告解某离婚。
案件受理费减半收取为100元由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨梅红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1537号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，务工，住蠡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被羁押并被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，同年7月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月22日被本院取保候审。
辩护人王伟志，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人王伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月26日22时许，被告人王鹏饮酒后驾驶一辆小客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇育民六街29号路段时，与行人被害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤的道路交通事故。事故发生后，王鹏留在现场等候处理。经检验，王鹏血液中检出乙醇含量为131.83mg/100ml。经法医鉴定，徐某的损伤目前未达轻微伤。事故经交警部门认定，王鹏负事故的全部责任，徐某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由王鹏赔偿徐某6000元，徐某表示谅解。
以上事实，被告人王鹏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人王鹏对公诉机关建议的量刑没有异议，提出希望适用缓刑的辩解意见。辩护人就量刑方面提出被告人有自首情节，认罪、悔罪，是初犯、偶犯，且已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王鹏醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人王鹏及其辩护人就量刑方面提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年九月二日
书记员 杨 杰
第2页共3页
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初67号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张同建，男，1983年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省临泉县人。因犯盗窃罪于2006年8月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月9日刑满释放。因本案于2015年9月24日被白沟白洋淀温泉城公安分局抓获，9月25日刑事拘留，10月27日逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张同建犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人张同建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日14：06许，被告人张同建伙同他人，将失主江某停放于白沟镇五金灯饰城北门口的一辆绿色大力神牌电动三轮车盗走。案发后，被盗车辆由公安机关追回并发还失主。经评估，该车价值人民币5985元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案和立案手续，失主江某的陈述，现场监控视频，车辆（照片）和价格鉴证意见书、公安机关的抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张同建有犯罪前科，有广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法刑初字第2117号刑事判决书和龙岗区看守所的刑满释放证明书等书证证实。
本院认为，被告人张同建以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条之规定，判决如下：
被告人张同建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔亚文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初421号
原告：任海芹。
被告：高满堂。
被告：付丽平。
任海芹与高满堂、付丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告任海芹于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海芹撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告任海芹负担。
审判员 邱立民
二〇一七年六月五日
书记员 孟 晨
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1380号
申请执行人黄金湘，男。
被执行人杨伟，男。
被执行人杨博超，男。系杨伟之子。
被执行人杨艳婷，女。系杨伟之女。
被执行人刘利华，女。
你们双方于2017年10月17日履行了（2016）湘1322民初1262号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年十月十七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6473号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄招弟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00544号，依法向被执行人黄招弟发出执行通知书，责令被执行人黄招弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄招弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄招弟（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第127-2号
申请执行人谭卫强。
被执行人郭德琪。
申请执行人谭卫强申请执行被执行人郭德琪买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年8月4日立案执行。经本院采取措施，被执行人郭德琪履行了生效法律文书所确定的全部义务112175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民二初字第40号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初517号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
负责人：金国华，该公司经理。
委托代理人：姜荣喜，该公司职员。
被告：姜子平。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告姜子平物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行协商解决，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年六月六日
书记员 朱 攀
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2168号
申请执行人沈韶华。
被执行人天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
申请执行人沈韶华与被执行人天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，我院做出的（2015）和民二初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2168号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周朋辉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初231号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人蒋文华，男，汉族，1981年1月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人蒋文华犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年6月，被告人蒋文华在家中容留任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2017年5月上旬的一天，被告人蒋文华在家中容留任某吸食甲基苯丙胺；3、2017年5月上旬的一天，被告人蒋文华在家中容留任某、陈朝俊吸食甲基苯丙胺；4、2017年5月的一天，被告人蒋文华在家中容留任某、陈朝俊吸食甲基苯丙胺；5、2017年5月份的一天，被告人蒋文华在家中容留陈朝俊吸食甲基苯丙胺；随后，被告人蒋文华在家中又容留任某、陈朝俊吸食甲基苯丙胺。认为被告人蒋文华具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人蒋文华的供述，通话清单，辨认笔录、辨认现场照片，辨认笔录，户籍证明等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人蒋文华拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒋文华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋文华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋文华自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人蒋文华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年八月一日
书记员 张冰倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8113号
原告张海涛。
被告姜信伟。
原告张海涛诉被告姜信伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款155000元；2、判令被告支付原告预期收益损失150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月14日签订了一份“投资合作协议”，协议约定由原告向被告所承包的甘肃省临夏州永靖县孔家寺水底洼白云岩矿建设工程项目中的一千万土方工程投资30万元，工程同年11月18日开工，工程开工后6个月内被告将原告投资的30万元返还原告，并承诺支付原告50万元的投资回报，投资回报款按照工程进度向原告支付，并约定投资款于2014年11月15日之前交清。投资合作协议签订后，原告于2014年11月15日向被告支付了30万元的投资款，被告向原告出具了收款收据。2014年12月初，被告称其承包的永靖县孔家寺水底洼白云岩矿建设工程项目已经于11月18日启动，但启动自己尚有短缺，提出让原告在原投资合作协议的基础上再追加投资款20万元，工程开工后6个月退还原告20万元投资款，并约定投资回报按40万元计算，投资回报款按照工期按时支付原告。原告同意被告上述追加投资方案，遂于2014年12月3日支付被告投资款20万元，被告向原告出具了收款收据。2015年7月份，原告按照投资合作协议约定要求被告返回原告50万元投资款时，被告称永靖县孔家寺水底洼白云岩矿建设工程项目因种种原因没有动工，原告投资的50万元已挪用在其他项目上了，无法返还，承诺会尽快返还原告的投资款。后在原告多次催要下，被告于2015年9月份向原告返还了345000元投资款，剩余155000元投资款至今不予归还，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告起诉被告姜信伟，但姜信伟现已改名为姜滟蓝。因此，原告起诉被告主体不适格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
案件受理费5875元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙玥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）禹执字第00029号
申请执行人：蚌埠市市区农村信用合作联合社秦集信用社。
负责人：宋开训，该社主任。
被执行人：蚌埠市中迪物资有限公司。
法定代表人：徐玉香，该公司经理。
被执行人：陶中正，男，1949年9月20日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区。现服刑于安徽省白湖监狱。
本院依据已经发生法律效力（2008）禹民二初字第00271号民事调解书，并根据已对被执行人陶中正所有的位于朝阳路朝阳6-3区7栋B区1层1-4-1／4AE2层1-4AE北部、朝阳路朝阳6-3区4栋3-4-A的房屋的查封。限期被执行人2008年12月24日前履行还款义务，但被执行人蚌埠市中迪物资有限公司、陶中正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，徐宝霞系陶中正妻子，登记在徐宝霞名下的有位于朝阳路朝阳6-3区4栋3-4-A的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶中正名下所有的蚌埠市朝阳路朝阳6-3区7栋B区1层1-4-1／4AE2层1-4AE北部商业用途房屋一套（六层中的一、二层各一间共二间，证号：第318313号，建筑面积141.78㎡）、陶中正妻子徐宝霞名下所有的蚌埠市朝阳路朝阳6-3区4栋3-4-A的住房一套（房产权证号：第××号，建筑面积52.09㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 庆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1833号
原告王丽凤，女，1979年2月10日出生，汉族，教师，住内蒙古突泉县。
被告刘岩，女，39岁，汉族，工人，住内蒙古突泉县。
原告王丽凤诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款11,500.00元，逾期利息从起诉之日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王丽凤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽凤撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收。
审判员 苗会达
二〇一六年十月十八日
书记员 陈馨彤
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第95号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：任顺达。
被执行人：李秀芳。
被执行人：任顺义。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁商初字第243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任顺达的银行存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第95号之二
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：任顺达。
被执行人：李秀芳。
被执行人：任顺义。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁商初字第243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任顺达所有的银行存款人民币2090.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵慧康
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初37号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人赵永，男，1980年7月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地湖北省石首市，现住湖南省华容县。2018年2月8日因涉嫌非法持有毒品罪被石首市公安局抓获，同年2月9日被石首市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2018年3月23日以鄂石检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵永犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持�诉，被告人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日19时许，被告人赵永驾驶一辆小轿车途经湖北省石首市调关镇南闸路口时，因形迹可疑，被石首市公安局巡逻民警带至石首市公安局调关派出所进行检查，将其被告人赵永随身携带的手包中的四小袋疑似毒品予以查获。经湖北省荆州市公安司法鉴定中心鉴定，该四小袋疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺，其净重为27.48克。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.被告人的户籍身份信息、吸毒人员动态管控信息表等；2.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字（2018）15号毒品检验报告等鉴定意见书；3.现场方位平面示意图、现场照片及被告人对现场的指认照片、现场提取及称重笔录、现场勘验和检查笔录、扣押物品清单；4.公安机关对发案、破案、抓获经过�其它事项的说明材料；5.被告人的供述与辩解；6.对被告人讯问、现场对可疑毒品称重、扣押物品及指认可疑毒品时同步视频光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵永非法持有含甲基苯丙胺的毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。请求本院对其从轻处罚。
在庭审中，被告人赵永未提供有关新的证据材料。
经审理查明，2018年2月8日19时许，被告人赵永驾驶一辆小轿车途经湖北省石首市调关镇南闸路口时，因形迹可疑，被石首市公安局巡逻民警带至石首市公安局调关派出所进行检查，将其被告人赵永随身携带的手包中的四小袋疑似毒品予以查获，经湖北省荆州市公安司法鉴定中心鉴定，该四小袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，其净重为27.48克。石首市公安局对被告人赵永所用车辆及其随身所带物品予以扣押。
被告人赵永归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：1.被告人的户籍身份信息、吸毒人员动态管控信息表等；2.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字（2018）15号毒品检验报告等鉴定意见书；3.现场方位平面示意图、现场照片及被告人对现场的指认照片、现场提取及称重笔录、现场勘验和检查笔录、扣押物品清单；4.公安机关对发案、破案、抓获经过及其它事项的说明材料；5.被告人的供述与辩解；6.对被告人讯问、现场对可疑毒品称重、扣押物品及指认可疑毒品时同步视频光盘等证据材料。
本院认为，被告人赵永违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵永的犯罪事实和罪名成立。被告人赵永归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人赵永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2019年8月7日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵永非法持有的毒品27.48克予以没收，由该毒品扣押机关石首�公安局依法处理。
三、石首市公安局扣押被告人赵永的其它物品由石首市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 陈礼宏
二〇一八年五月九日
书 记 员 付在平
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第249-1号
申请执行人张新宇（身份证号码120106196608030514）。
被执行人于家文（身份证号码230103196608315516）。
被执行人马濛（身份证号码371002196910040525）。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第513号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月九日
书记员 王明强
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1649号
原告吴某某，女，生于1979年7月8日，汉族，农民。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1971年3月8日，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
审判员 宋红敏
二〇一四年八月六日
书记员 王 骞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1883号
原告句容市华嘉物业管理有限公司，住所地句容经济开发区华阳北路领秀星城4幢306室。
法定代表人华宪明，系该公司总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民民中律师事务所律师。
被告张维。
原告句容市华嘉物业管理有限公司（以下简称华嘉物业公司）诉被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员顾冬云适用简易程序于2014年10月29日、12月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告华嘉物业公司法定代表人华宪明、委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，第二次庭审中原告华嘉物业公司法定代表人华宪明到庭参加诉讼，被告张维经传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华嘉物业公司诉称：2010年4月，被告购买英伦印象花园别墅。原告作为英伦印象花园别墅的物业服务管理企业，于2012年6月15日与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为作为业主的被告提供物业管理服务。同日，原告向被告递发了入住手续签订单，明确告知被告物业费的起算时间及交纳数额。合同签订后，原告按照协议约定履行物业服务，但被告至今未能交纳物业管理服务费，多次催要，被告迟迟未能交纳。现诉请要求被告支付拖欠物业费5642元。
被告张维未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年4月，被告购买英伦印象花园小区022幢3-4层303号房屋，建筑面积160.74平方米。2012年6月15日，被告入住该房屋。当日，原、被告签订英伦印象前期物业服务协议，该协议书中约定：被告购买的英伦印象房屋由原告提供物业管理服务，物业管理服务费用按房屋建筑面积每月每平方米1.3元计收，由被告按月交纳，被告逾期交纳物业管理服务费用的，原告有权要求被告按照从逾期之日起每日按应付物业管理服务费用的万分之五交滞纳金等相关事宜。同日，被告向原告交纳自2012年6月1日至2013年5月31日的物业管理服务费用2508元。2013年6月1日起，被告未能给付原告物业管理服务费用。
原告于2014年10月8日向本院起诉，要求被告支付物业管理服务费用5642元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付物业管理服务费用3553元【被告所涉房屋的建筑面积160.74平方米＊1.3元／平方米＊17个月（2013年6月1日至2014年10月31日）】，及违约金188元【一年物业欠费2508元＊万分之五／日＊150日（2013年6月1日至2014年10月31日】。
认定上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业法人营业执照各一份、商品房买卖合同一份、英伦印象前期物业服务协议、英伦印象花园交房流程确认单、入户手续签认单各一份等证据，以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的英伦印象前期物业服务协议合法有效。被告于2012年6月15日入住英伦印象花园小区，应当按照协议的约定缴纳相关的物业管理服务费用。2013年6月1日至2014年10月31日，被告应当支付原告物业管理服务费用计3553元。根据原、被告前期物业服务协议约定，被告逾期交纳物业费，应按每日万分之五支付滞纳金，此约定实质是原、被告双方约定的违约金计算方式。该约定合法有效，本院予以确认。故原告主张要求被告支付滞纳金的请求本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效后十日内支付原告句容市华嘉物业管理有限公司物业管理服务费用3553元（自2013年6月1日至2014年10月31日）、支付违约金188元（计算至2014年10月31日），合计3741元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维负担（此款原告已预交本院，被告张维于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 顾冬云
二〇一四年十二月二日
书记员 刘行楚
（附上诉须知）
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民催1号
申请人：上海润祥实业有限公司
地址：上海市浦东新区杨高北路528号
法定代表人：刘琪，任该公司总经理。
申请人上海润祥实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海润祥实业有限公司持有的号码10300052/24741602、票面金额105000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海润祥实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 申建伟
审判员 董燕燕
审判员 刘春霞
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 琴
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审91号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：山东省归农蜂业有限公司，地址巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2017年4月13日向本院申请执行巨市监行处字（2016）-591号行政处罚决定书。本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人自2016年4月份起在天猫商城的网店“思农原蜜旗舰店”网页上标注“（思农原蜜）百花蜜产自陕西太白山，色泽金黄、口味独特、纯净无杂。百花蜜采于春天的百花丛中，集百花之精华。清香甜润，营养滋补，清热解毒，润肠通便，安五脏、补不足等功效，是传统蜂蜜品种。蜜色泽深。”、××，促进组织再生；提高免疫力，改善睡眠；抗疲劳，保护心血管促进钙吸收，保肝润肺等功效。”和虚构的“CCTV央视7套强势推荐、CCTV央视7套检验蜂蜜”的用语对其加工的百花蜂蜜进行销售宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定。巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨市监行处字（2016）-591号行政处罚决定书。并于2016年7月16日将巨市监行处字（2016）-591号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：罚款10000元，加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨市监行处字（2016）-591号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，后经催告后仍未履行该决定书。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨市监行处字（2016）-591号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东省归农蜂业有限公司自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨市监行处字（2016）-591号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜丽霞
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初458号
原告：李学武，男，1968年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：李雪勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
被告：李开文，男，1954年4月24日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
原告李学武与被告李雪勇、李开文合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李学武于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学武的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李学武负担。
审判员 阚常绢
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹梦芸
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异9号
案外人：安平县雪晨丝网制造有限公司，住所地：安平县东寨子村南200米。
法定代表人：程孟虎，公司经理
委托代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
申请执行人：王彦杰，男，汉族，1955年3月4日出生。
被执行人：程孟虎，男，汉族，1974年8月17日出生。
本院在执行申请执行人王彦杰与被执行人程孟虎民间借贷纠纷一案中，案外人安平县雪晨丝网制造有限公司于2017年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安平县雪晨丝网制造有限公司称，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初405号民事判决书中确定了程孟虎、李小广清偿王彦杰借款及利息的义务，与我没有关系。我是依法设立的有限责任制公司，住所地位于张艳景个人所有的位于安平县寨子村南200米处的院落厂房内。2016年6月21日安平县人民法院查封清单上记载第一项彩钢厂房为张艳景个人财产，第二项至第四项财务都是我的财产，不是程孟虎个人财产，贵院依据执行裁定书只能查封程孟虎个人名下财产而不能查封我的财产，所以请求贵�解除对我财产的查封。
申请执行人王彦杰称，安平县雪晨丝网制造有限公司法定代表人是程孟虎，财产就应该是程孟虎的，我请求法院按照查封裁定继续执行。
本院查明，2016年7月21日，本院作出（2015）冀1125执223号之四裁定书，查封被执行人程孟虎名下彩钢厂房一座，开式可倾压力机（JB223-16T）3台、开式可倾压力机（JB23-25T）2台、电弧焊机（深科瑞凌NB-270）3台，被执行人程孟虎之妻在查封清单上签名，案外人安平县雪晨丝网制造有限公司主张查封的物品属于自己所有；向本院递交了厂房租赁协议书复印件，载明出租人为张艳景，租赁人程孟虎、程团结，年租金55000元，订立协议日期为2013年1月1日，安平县雪晨丝网制造有限公司营业执照复印件载明该公司于2013年3月26日成立，张艳景书证复印件一份，证明其将院落一处租赁给案外人安平县雪晨丝网制造有限公司，租金每年80000元；固定资产表一份，证明查封的物品属于案外人安平县雪晨丝网制造有限公司。
本院认为案外人安平县雪晨丝网制造有限公司所举租赁协议、张艳景书证都是复印件，两份证据中的承租人和租金不一致，自相矛盾，作为证据缺乏其真实性，固定资产表系案外人自己制作，难以确认其真实性、客观性。从案外人自己提交的租赁协议和营业执照来看，租赁厂房在先，公司成立日期在后，承租人是程孟虎、程团结，不是案外人安平县雪晨丝网制造有限公司，总之案外人安平县雪晨丝网制造有限公司不能证明其购买或者占有本院查封的物品，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人安平县雪晨丝网制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执552号
申请执行人何正明，男，1945年7月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人李南碧，女，1948年4月25出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人曹银娣，女，1959年4月28日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王前智，男，1957年3月7日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人何正明、李南碧与被执行人曹银娣、王前智房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01288号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第01288-1号民事裁定书，责令被执行人将位于宜昌市西陵二路××号房屋的房屋拆迁款307301.89元给付申请执行人何正明、李南碧；案件诉讼费2727.50元，执行费4550元由被执行人曹银娣、王前智承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、位于宜昌市西陵二路××号房屋的房屋拆迁款307301.89元归申请执行人何正明、李南碧所有。
二、冻结、划拨被执行人曹银娣、王前智的银行存款314579.39元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 隽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第944号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人段建，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。2004年6月30日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月16日刑满释放；2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月7日刑满释放；2014年8月15日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月28日刑满释放。2015年8月6日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人范某，女，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2015年8月6日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人段建、范某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人段建、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月5日晚7时许，被告人段建在福州市晋安区鼓一村民房边上巷子里，将1.23克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与被告人范某。后被告人范某在福州市台江区君临天华某房间内，将上述甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖与郑某，交易完成后被告人范某被公安民警当场抓获。2015年8月6日凌晨3时许，公安民警在福州市晋安区鼓一村民房抓获被告人段建，并当场从其身上查获0.45克甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人段建、范某的行为已构成贩卖毒品罪，因被告人段建属累犯且为毒品再犯，被告人范某具有立功表现，俩被告人均能如实供述，建议对被告人段建在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金，对被告人范某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人段建、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人郑某的证言；被告人段建、范某的供述和辩解；闽晟司鉴所尿检字（2015）第370、369、377号、榕公鉴（2015）2148号检验报告书；福州市公安局五凤派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；（2004）××刑初字第××号、（2013）××刑初字××号、（2014）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明等前科材料；户籍证明、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过、情况说明、福州市公安局鼓楼分局出具的关于范某立功的情况说明函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.68克，被告人范某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人段建、范某的罪名成立。被告人段建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人段建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人段建、范某均能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人范某协助公安机关抓获同案人段建，属立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具联想手机一部、银行卡一张予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02601号
原告上海融荣包装制品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路1079号-8号房。
法定代表人徐三荣，该公司总经理。
委托代理人徐爱荣，该公司员工。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告上海融荣包装制品有限公司（以下简称“融荣公司”）与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司（以下简称“伊甸园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年9月18日、10月12日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告委托代理人徐爱荣到庭参加诉讼，被告伊甸园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融荣公司诉称：被告于2014年6月18日给原告下达巧克力包装盒订单，订单号50002357，总金额86270.47元，原告于2014年7月交货完毕且开具增值税发票交于被告，被告于2015年2月12日支付给被告30000元，余款56270.47元至今未付。原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判令被告支付货款56270.47元、逾期付款利息3714元（逾期付款利息以56270.47元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月25日计算至2015年8月25日），并由被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中原告明确利息计算方式为：以56270.47元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月25日计算至2015年8月25日，实际计算至支付之日止。
被告伊甸园公司未作答辩。
经审理查明：被告伊甸园公司以传真形式向原告融荣公司发送采购单，订单注明产品为铂金礼盒与黄金礼盒，数量均为3264，单价分别为10.0573元（不含税）、12.2838元（不含税），合计金额为85317.98元（含税），付款条件为月结60天。后原告按照采购单要求于2014年7月16日、7月24日、7月25日分批次向被告供货，被告工作人员在送货单上签收。原告于2014年8月21日向被告开具发票一份，号码为15482564，注明黄金礼盒3300只、铂金礼盒3301只，数量与送货单一致，发票金额为86270.47元。原告陈述被告已支付30000元，后期被告未再付款，为此引起纠纷。
经向税务机关查询，发票号码为15482564的增值税专用发票均已认证抵扣。
上述事实，有原告提供的采购单传真件、送货合同（单）、增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。根据原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票能相互印证，证明原、被告之间存在买卖关系。原告按照采购单向被告进行送货，并开具了相应的增值税专用发票，被告已将发票进行了认证抵扣，故被告应当依法履行付款义务，原告自认被告已支付货款30000元，原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告主张自2014年8月25日起的逾期付款利息，因被告发送的采购单上注明为月结60天，故被告应在收货当月底起60日内付款。原告于2014年7月送货，被告应于2014年9月30日前向原告付款，被告逾期支付货款则应当承担相应违约责任。双方当事人未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海融荣包装制品有限公司货款56270.47元及逾期付款利息（以本金56270.47元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计算到实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴婕
二〇一五年十月十四日
书记员 杨陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01763号
原告：黄某某，男，1959年出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，男，系江西浩剑律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1961年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨某(系被告杨某某之子)，男，1988年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告黄某某（以下简称原告）为与被告杨某某（以下简称被告1）、杨某（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员胡水根、李成美参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁全华、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某某是朋友关系，2011年5月3日其以资金周转困难为由向我借款15万元，出于朋友帮忙我答应了他，并于当天借款给了被告1，其书写了借条及约定了利息，同时被告2也在借条上签了名。2013年7月12日归还了利息40000元及本金110000元，合计150000元。2014年11月15日被告杨万根又向我出具欠条8000元，承诺在年前付清，但仅还3000元。现我自己急需用钱找俩被告还款，但俩被告总是以各种理由推脱。现特起诉至法院要求俩被告立即归还借款本金人民币45000元及利息11200元（暂算至2015年10月28日，以实际还款日为准），合计56200元，诉讼费由被告方承担。
被告杨某某辩称：之前的15万元借款我还清了，后来只是打了8000元借条，还了3000元，我现在就只欠5000元，这5000元当时我也跟原告说清楚了。
被告杨某既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）借款借据2份，用于证明2011年5月3日俩被告向原告借款15万元的事实，同时约定月息及2014年11月15日被告杨某某向原告借款8000元，同时承诺在年前付清。
对原告的上述举证，被告杨某某经质证认为：对于原告提供的证据（一）和（二）均无异议。
俩被告均未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告杨某某质证均无异议，故本院确认原告所举证据具有证据效力，本院予以采信，并作为认定上述事实的依据。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：两被告系父子关系，原告与被告杨某某系朋友关系，2011年原告黄某某与被告杨某某到福建合伙开超市，为解决资金问题，同年5月3日被告杨某某、杨某向原告黄某某借款150000元作为股金投入超市，并约定月息1分。2013年7月9日，原告黄某某之妻向被告杨某某出具收条一张，注为收到被告杨某某还款本息150000元整。2014年11月，原告黄某某到被告杨某某家算账，被告杨某某书写欠条一张，内容为“欠到黄某某人民币8000元整，在年底付清”。后被告杨某某付给原告黄某某3000元，至今仍欠5000元未还。
庭审中查明，原告黄某某与被告杨某某合伙超市至今双方未进行清算。
本院认为：被告杨某某、杨某向原告黄某某借款150000元和被告杨某某归还借款本息计币150000元均属实。原告黄某某提出被告杨某某写的8000元欠条是双方合伙超市的结算款的意见，既未提供其他证据佐证，又未提供双方合伙超市的结算证据，因此不能充分有效地证明借款利息未结算和被告杨某某欠款8000元是合伙超市结算的债权，故本院确认被告杨某某尚欠原告黄某某5000元未予归还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自判决书生效起10日内给付原告黄某某人民币5000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某某对被告杨某的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费1205元，原告黄某某负担1155元，被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1205元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 李成美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9384号
原告：庞某某，男，汉族，1957年11月20日出生，住址：辽宁省黑山县新立屯镇。
被告：沈阳某某工艺制品有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王某某，职务：经理。
被告：王某某，男，汉族，1965年12月29日出生，住址:沈阳市沈河区。
本院在于2017年9月11日受理原告庞某某与被告沈阳某某工艺制品有限公司、王某某民间借贷纠纷一案后，原告庞某某于2017年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告庞某某负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨硕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第159号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人辛某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年11月25日被公主岭市公安局行政拘留十三日，罚款人民币2000元，12月8日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第34号起诉书，指控被告人辛某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月24日19时30分许，被告人辛某甲驾驶吉CDN3**号白色捷达车沿范家屯镇范伊公路由南向北行驶，行至范家屯镇范伊公路尖山子水泥厂北500米处，与行人辛某乙相撞，造成辛某乙受伤，经抢救无效死亡，辛某甲驾车逃逸。经公主岭市公安交警大队认定：辛某甲承担此次事故的全部责任，辛某乙无责任。经鉴定：死者辛某乙系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人辛某甲向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人辛某甲供述，证人陶某甲、齐某某等人证言，常住人口查询，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，司法意见鉴定书等证据。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辛某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2014年11月24日19时30分许，被告人辛某甲驾驶吉CDN3**号白色捷达车沿范家屯镇范伊公路由南向北行驶，行至范家屯镇范伊公路尖山子水泥厂北500米处，与行人辛某乙相撞，造成辛某乙受伤，经抢救无效死亡，辛某甲驾车逃逸。经公主岭市公安交警大队认定：辛某甲承担此次事故的全部责任，辛某乙无责任。经鉴定：死者辛某乙系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人辛某甲向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
2、司法鉴定意见书及照片，证明被害人辛某乙口腔及右耳出血，颅底骨骨折，重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致损伤。
3、交通事故认定书，证明被告人辛某甲承担此次事故的全部责任，辛某乙无责任。
4、常住人口查询，证明被告人辛某甲出生于1975年7月21日。
5、涉案人员到案经过，证明被告人辛某甲系主动到公安机关投案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人辛某甲无前科劣迹。
7、机动车驾驶证查询及驾驶证复印件，证明辛某甲具有机动车驾驶资格。
8、行政处罚决定书，证明辛某甲因交通肇事，于2014年11月25日被公主岭市公安局行政拘留十三日，罚款2000元。
9、证人陶某已证言，证明辛某甲是其姐夫，2014年11月25日早上陶某甲给陶某已打电话，说辛某甲开车肇事，让陶某已将肇事车辆开到公主岭市交警大队的事情经过。
10、证人陶某甲证言，证明其是辛某甲妻子，2014年11月25日早上，辛某甲跟陶某甲说昨天晚上开车走到尖山子村附近的时候撞到人了，陶某甲听后就陪辛某甲到范家屯镇派出所投案的事情经过。
11、证人齐某某证言，证明辛某乙是其儿子，2014年11月24日19时左右，辛某乙出去和朋友吃饭，19时40分左右，范家屯镇公安分局打电话说辛某乙出事了，齐某某到医院后不久辛某乙就死亡了的事情经过。
12、被告人辛某甲供述，证明2014年11月24日19时30分左右，辛某甲驾驶吉CDN3**号白色捷达车行驶至范家屯镇范伊公路尖山子村水泥厂北500米左右的地方，看见右前方有一个黑影，没躲过去，直接就撞上了，但是当时没有停车就直接回家了，第二天早上辛某甲和陶某甲说昨晚好像撞到人了，二人商量后，便到范家屯派出所投案的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人辛某甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解等情节，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人辛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 许艳红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄珊珊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第0003号
申请人姚建忠。
被申请人季玲吏。
指定代理人季某。
申请人姚建忠要求宣告季玲吏无民事行为能力一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚建忠诉称，2003年其与被申请人季玲吏办理结婚登记，婚后未生育。2006年，因双方性格不合，加之季玲吏婚前即患有精神疾病，其起诉离婚。2007年11月，季玲吏到第四人民医院治疗，后转入通州博爱医院继续进行精神康复治疗至今。现申请宣告季玲吏为无民事行为能力人。
经审查，申请人姚建忠与被申请人季玲吏于2003年12月4日领取结婚证结婚，婚后未生育。姚建忠曾于2006年向南通市港闸区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2010年4月4日，季玲吏因精神分裂症由其哥哥季某送入南通市通州区第二人民医院（原通州博爱医院）治疗，一直住院治疗至今。
被申请人季玲吏的近亲属，除其丈夫姚建忠外，还有其哥哥季某。
本院依法调取了季玲吏在南通市通州区第二人民医院的住院记录，并委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对季玲吏有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2014年8月6日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见为：季玲吏罹患精神分裂症，目前处于�性状态，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人季玲吏经司法鉴定为无民事行为能力，季玲吏的父母已去世，近亲属只有姚建忠和季某。姚建忠虽为季玲吏的配偶，但多次诉讼的目的在于离婚，不利于保护季玲吏的合法权益。故季玲吏的监护人宜由季某担任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告季玲吏为无民事行为能力人。
二、指定季某为季玲吏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十一月七日
书记员 费怡宁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初688号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年12月6日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月26日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
河南省郑州市�水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月25日19时30分许，被告人杜某某在郑州市金水区渠西路与北环路交叉口东南角，将被害人苏某停放在该处的一辆红色阿米尼牌踏板电动车（经估价价值人民币2280元）盗走。现涉案电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杜某某的供述、被害人苏某的陈述、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系犯罪未遂，建议本院对被告人杜某某单处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中杜某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人杜某某系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱郑东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第4号
申请执行人：孙永辉
被执行人：郑州市三强机械有限责任公司
申请执行人与被执行人因劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1337号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州市三强机械有限责任公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4645号
罪犯杨福海，男,1965年3月16日出生，布朗族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月二十七日作出（2005）临中刑初字第18号刑事判决,以被告人杨福海犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十六日以（2005）云高刑终字第829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4752号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨福海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨福海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨福海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨福海减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15222号
原告周韦彤。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
被告北京贵美汇医院，住所地北京市朝阳区团结湖南里***号。
法定代表人齐进，院长。
委托代理人李凌洁，女，1981年12月17日出生。
委托代理人蔡博文，男，1990年6月3日出生。
原告周韦彤（以下简称原告）与被告北京贵美汇医院（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何承介以及被告委托代理人李凌洁、蔡博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国大陆知名演员、模特，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的整形医院网站zx.lc115.com上，被告未经许可擅自利用原告的肖像照片用作整形类医疗项目的商业宣传。被告共计使用了原告3张图片，共用于51篇文章配图。原告查询诉争网站ICP备案信息，显示的是无记录。被告未经允许擅自利用原告的照片作为商业性宣传的行为，构成对原告肖像权的侵害。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成了一定的不良影响，给原告造成了较大的经济损失和精神损害。现原告诉至法院，要求被告：1、在全国公开发现的报纸上向原告公开赔礼道歉（致歉内容应包含本案判决书案号，致歉版面面积不小于9cm＊14cm）；2、赔偿原告经济损失6万元；3、赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所主张的侵权事实均属实，被告确实使用了原告的图片，也愿意做出赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，被告希望与原告协商，且被告已经删除了所有侵权的网页、图片和文章。
经审理查明：2014年2月17日，北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第17469号公证书，证明登陆域名为“zx.lc115.com”的网站，看到有标题为《玻尿酸除皱要如何保养》（发布时间：2013年9月12日）、《注射除皱注意事项有哪些》（发布时间：2013年9月12日）等共计51篇文章，标题及内容涉及除皱、减肥、美白、瘦脸、嫩肤、祛痘、祛斑等多个方面。该51篇文章各有女性半身像配图一张，与原告另行提交的（2013）京方正内民证字第00491号公证书中以“周韦彤”在百度百科搜索的照片三张一致。文章旁边均有“在线咨询、点击咨询、企业QQ咨询、QQ交谈、专家在线分析、立即免费咨询”等链接以及“免费电话、美丽预约热线400-621-8000”。被告认可两份公证书的真实性，也认可被告确实将原告的3张照片用于51篇文章的配图。
就原告的知名度、美誉度，原告提交的（2013）京方正内民证字第00491号公证书中百度百科搜索结果显示，原告系“中国知名模特、演员。曾荣获2000年第六届中国模特之星大赛冠军及最受欢迎模特奖。电影作品有：全民目击、轩辕大帝、请叫我英雄、光棍终结者、密室之不可靠岸、爱情维修站、决战刹马镇……电视剧作品有：安与安寻、全民公主、朋友的朋友是朋友、天地真情、夏日里的春天。”
庭审中，原告认可被告已将涉案图片集文章删除。
上述事实，有《公证书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在其宣传网站文章中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。而从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系对被告医学美容项目进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。被告使用原告照片的相关文章涉及“除皱、减肥、美白、瘦脸、嫩肤、祛痘、祛斑”等相关医学美容整形项目，其使用行为容易使受众误以为原告曾接受过相应的医学美容整形项目，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗美容整形项目代言人，故本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
被告在涉及医疗美容整形的文章中使用原告照片的行为，在一定程度上确使原告受到了精神损害，原告据此要求被告支付精神损害抚慰金，有事实依据，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京贵美汇医院于本判决生效之日起三十日内在网站（域名zx.lc115.com）上发布声明向原告周韦彤致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京贵美汇医院负担。
二、被告北京贵美汇医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告周韦彤经济损失三万五千元。
三、被告北京贵美汇医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告周韦彤精神损害抚慰金一万元。
四、驳回原告周韦彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京贵美汇医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李文丹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00320号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会。
法定代表人：孙晓文，该村村主任。
委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：刘国军，男。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会与被告刘国军土地租赁合同纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会以“我方要与被告自行协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年六月一日
书记员 刘凡瑞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11567号
原告：陈群，男，1966年10月20日出生,住宁波市海曙区。
被告：杨伟，男，1981年4月17日，汉族，住陕西省金鸡市金台区。
关于原告陈群与被告杨伟民间借贷纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告陈群撤回起诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一七年十二月六日
代书记员 方 静
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第25号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范宏宇，敦化市国土资源局监察大队中队长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人敦化市贤儒镇三道黄荒沟村民委员会。
负责人刘玉伟，该村党支部书记。
申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2015）第37号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回敦国土资执罚（2015）第37号《行政处罚决定书》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
（此页无正文）
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1514-1号
申请执行人威海市高区金泰小额贷款公司。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据威海市中级人民法院作出的（2012）威商初字第61号民事调解书向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指令本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威商初字第61号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初11号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人李某香，男，1957年10月6日出生，瑶族，初中文化，广东省连州市人，户籍地及住所地广东省连州市。因本案于2017年12月6日被连州市公安局取保候审。
指定辩护人黄伟志，连州市司法局公职律师。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人李某香犯滥伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人李某香等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省连州市人民检察院指控，2017年8月期间，被告人李某香在未经连州市林业局批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇工采伐了自己承包种植的连州市瑶安乡瑶安村委会黄泥田村“四工丘”山上的林木。经鉴定，被砍伐的山林总蓄积为44.8497立方米，价值为人民币19822元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、受理报警登记表、到案经过、关于黄泥田村四工丘山场无证砍伐树木的情况说明、连州市林业局证明、瑶安村委会证明、承包经营合同、山权林权所有证、人身检查笔录、被告人李某香的供述、证人李某1、唐某1、赵某1、黄某、伍某1、唐某2、杜某1、盘某的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、现场方位图、现场辨认照片、价格认定结论书、瑶安乡瑶安村委会四工丘林木采伐调查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某香违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门核发的《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某香犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某香自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某香当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卓文
二〇一八年二月二日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。