云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1763号
原告李某，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
法定代理人李树德（系原告父亲），云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永祥，云南省安宁市人，住安宁市。公民身份号码：×××。
被告赵艳红，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人李永祥，特别授权代理。系赵艳红的配偶。
被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司。
组织机构代码证：15947646-8。
法定代表人：韩愿飞
住所：安宁市财兴盛商业广场4幢17／18／19号房1-2层
委托代理人王东，天戈法律服务所律师，特别授权代理。
原告李x诉被告李永祥、赵艳红、太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月27日、2015年11月12日两次公开开庭进行审理，原告李x及法定代理人李树德及委托代理人赵芳，被告李永祥，被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：2015年4月29日14时05分，原告去安宁中学上学，不料在学校门口的马路上被第一被告驾驶的云ak6s63号小轿车撞倒致右侧额头头皮挫裂伤、左侧上下眼睑及左侧面部皮肤挫裂伤及全身多处外伤，好多车前挡风玻璃片嵌入原告头面部，送安宁市人民医院住院治疗38天。后经鉴定为十级伤残，还需要后续治疗费12000元。本次事故经交警部门认定被告李永祥承担事故的全部责任，原告不承担责任。另据认定书载明：第一被告所驾驶的车辆系第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和商业险。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：一、第一、第二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失168068.60元，包括住院伙食补助费3800元、营养费12800元、护理费25600元、误工费（补课费）6680元、交通费1557元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1380元、医疗费25525.6元、精神抚慰金30000元；二、第三被告在交强险及商业险责任范围内对上述损失予以赔偿；三、案件受理费由被告承担。
被告李永祥、赵艳红辩称：原告住院期间的全部医疗费都是我支付的，额外我又垫付了人民币5000元，其他意见同保险公司的答辩意见一致。
被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司辩称：1、医疗费应当计算为25525.6元×90%=22973.04；2、住院伙食补助费3800元，应当根据实际住院天数认定；3、营养费900元，应当根据伤者伤情结合三期鉴定，此伤情营养期最高为30天、故认可营养期为30天；4、护理费2662元，护理费计算标准应当按照每天70元计算，护理期限应当计算住院期间的护理；5、误工费不属于保险责任范围；6、交通费保险公司认可200元；7、后续治疗费应当计算为10800元；8、残疾赔偿金保险公司不认可，本案的原告系面部受伤，面部疤痕遗留，针对面部疤痕是否永久遗留，应当在半年以上的时间进行鉴定，并且根据鉴定结果还需要后续治疗费12000元进行面部疤痕治疗，如果疤痕治疗完毕，疤痕消退，原告的伤情就无法达到十级伤残；9、鉴定费不属于保险责任范围；10、精神抚慰金保险公司不认可。
归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告所主张的各项赔偿费用应当如何计算？
原告李x提交如下证明材料支持其诉讼请求：
一、《道路交通事故认定书》、《身份证》、《内资企业登记基本情况表》，欲证明：1、该起事故由第一被告承担全部责任的事实；2、原告的主体资格；3、第三被告的基本信息。
二、《鉴定报告》、《照片》，欲证明该起交通事故导致原告右侧头皮、左上下眼睑皮肤挫裂伤及全身多处外伤，经鉴定为十级伤残，还需后期医疗费12000元及鉴定时原告的面部情况，经治疗后面部疤痕影响面貌的事实。
三、《发票》、《病历》，欲证明原告出院后发生医疗费25525.60元，伤残鉴定费用1380元，补课费6680元，原告因为交通事故住院而无法上学，暑假上补习班弥补因住院而落下的课程。
五、《出院证》、《出院小结》、《诊断证明书》、《护理证明》，欲证明原告住院38天，出院后需每月入院复查，三个月内禁止负重及弯腰，住院期间及出院后仍需加强营养及需专人护理，出院后全休三个月，建议后期处理面部疤痕。
经质证，被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对鉴定报告的合理性不认可，鉴定机构及鉴定人的资质无异议，对照片的关联性不认可；对证据三中金额为17216元、7700元的两张单子不认可，因为没有相关病历资料和费用清单相佐证，不清楚该项费用是否合理。对第14页上面金额为7.5及5元两张单子不认可。对交通费单据有日期相对应的认可，没有对应日期的不认可；对证据四无异议。
被李永祥及赵艳红的质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告李永祥提交以下证据：
一、《收据》、《收条》各一张，欲证明事故发生后被告李永祥支付给原告1000元伙食补助费及4000元除疤的费用。
二、《交通费发票》四张，欲证明被告在事故发生后为原告支付了40元的交通费，应当在本案中予以抵扣。
经质证，原告李x对证据的真实性无异议，但表示该项费用不是伙食费和皮肤除疤的费用，而是原告方的财产损失费，包括眼镜、衣服等损坏的费用，对交通费票据无异议，但该项费用不在我方主张范围内。
经质证，被告赵艳红及太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司对上述证据均无异议。
被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司提交两张照片，欲证明原告受伤的部位现在已经好转。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
被告李永祥、赵艳红对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二均来源合法且真实有效，故对其真实性、合法性及关联性均予确认，依法予以采信，对证三证据四的真实性、合法性均予确认，对其中的交通费票据的关联性不予确认，对于交通费本院将酌情予以支持，对于该两组证据中的其他证据的关联性予以确认，依法予以采信，针对被告保险公司提出的证据三中金额为17216元、7700元的两张单子因没有相关病历资料相佐证不予认可的主张，本院认为根据本案原告因此次事故所受伤的部位系面部挫裂伤，原告提交的病历本中昆明市延安医院的医嘱记载原告需激光药物综合治疗，且原告提交的两张单据均为昆明市延安医院杰西艾美容医院所开具的正规发票，该项费用通过原告提交的《证明》证实发生在鉴定之前，因此本院对被告的主张不予支持。对被告李永祥提交的证据一、证据二的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。对被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，依法不予采信。
综上，本院确认本案如下法律事实：2015年4月29日，被告李永祥驾驶云ak6s63号小型轿车由安宁市草铺街道办事处经张家坝向安宁城区行驶，14时05分，当其驾车由西向东以3档排，约32km／h的速度行驶至安宁市珍泉路与大屯西路交叉口时，遇李x、张娴颖、吕玉菱由南向北沿人行横道线通过道路，李永祥见状采取紧急制动避让，避让过程中，所驾车车前保险杠外罩左侧、左前大灯、发动机舱盖、挡风玻璃与李x、张娴颖、吕玉菱相撞，致李x、张娴颖受轻伤一级，吕玉菱受轻微伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往安宁市人民医院住院治疗38天，所产生的医疗费已由被告李永祥支付，并且李永祥还向原告支付了现金人民币5000元。出院后原告又到昆明市延安医院杰西艾美容医院进行疤痕修复，共计支出医疗费25525.6元。本次事故经安宁市公安局交通警察大队作出昆公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》认定被告李永祥承担全部责任。治疗终结后，经原告申请由云南法医院司法鉴定中心作出（2015）lc鉴字第243-2号及243-3号《司法鉴定意见书》鉴定原告李x因此次事故损伤达十级伤残，需后期治疗费12000元。被告李永祥驾驶云a／k6s63号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保额为200000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另查，原告李x系城镇居民，被告李永祥与赵艳红系夫妻。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告李永祥作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。
针对原告李x的各项诉请，本院分析认定如下：
1、住院伙食补助费3800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；
2、营养费12800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的护理证明书中记载住院期间及出院后均需加强营养，故本院认定原告住院期间38天需加强营养，出院后的营养期本院认为原告受伤部位为脸面部，并未伤及内脏等器官，因此就出院后的营养期酌情支持15天，故对于原告主张的营养费应当计算为（38天＋15天）×30元=1590元。
3、护理费25600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提交的《护理证明书》中记载原告住院期间及出院后均需专人护理，故对于原告主张的护理期本院支持住院期间的38天，对于出院后的护理期根据原告受伤的部位，本院酌情认定15天，针对原告主张的医嘱记载有出院后全休三个月，故提出出院后护理期为3个月的主张本院不予支持。对于原告提出的护理费按每天200元计算的主张，原告并未提交相关护理人员的实际误工损失证明及相关收入证明，故应当按照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算误工费，综上原告主张的误工费应当计算为（38天＋15天）×（40802元÷365天）=5924.34元。
4、误工费（补课费）6680元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，虽然上述司法解释明确规定了误工费的计算标准，并没有包括学生所产生的补课费等费用，但本院认为上述司法解释所规定的情形系造成一般有劳动收入的群体的误工损失，并未涵盖尚在就读阶段还未参加社会劳动的学生群体，然而交通事故发生的对象并不仅仅局限于已经参加社会劳动的群体，本案中发生事故的对象就是属于未参加社会劳动尚在读书阶段的学生，对于这一群体来讲，读书就是他们现阶段能也是必须参加的社会劳动，因此由于交通事故造成原告受伤住院38天，必然因此而落下课程，需要单独请补习老师补课也是在情理之中的，并且如果没有此次交通事故的发生，原告也不是必然会产生这笔费用，故本院认为因交通事故造成的补课费应当属于给原告造成的损失，对于原告的该项主张本院酌情支持3340元。
5、交通费1557元，原告提交的相关交通费票据未被我院所采信，但根据庭所查明的原告因此次交通事故受伤住院38天，且原告系在校就读的未成年人，因此本院认为因此事故受伤住院必定会产生相应的交通费，且因原告受伤部位系面部，出院后原告又根据医嘱到昆明的医院进行面部疤痕修复，也会产生相应的交通费，故对原告的该项主张本院酌情支持500元。
6、后续治疗费12000元，庭审中原、被告均认可在计算残疾赔偿金的情况下，就不在计算后续治疗费，故本院对此予以认定，对于原告的该项主张不再进行计算。
7、残疾赔偿金48598元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据庭审查明的原告因此次事故构成十级伤残，且原告为城镇居民的事实，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
8、鉴定费1380元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院对原告的该项主张予以支持。
9、医疗费25525.60元，有原告提交的相关医疗费票据予以证实，故本院予以支持。
10、精神损害赔偿金30000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中原告受伤时年仅16岁，正值人生中的关键阶段，他的受伤不仅给其本人造成了严重的精神伤害，也给其父母带来了不可磨灭的精神伤害，因此就原告的该项主张结合其损伤达10级伤残的客观事实，本院酌情支持精神损害赔偿金2500元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：住院伙食补助费3800元、营养费1590元、护理费5924.34元、误工费（补课费）3340元、交通费500元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1380元、医疗费25525.60元、精神损害赔偿金2500元，共计人民币93157.94元。
根据庭审所查明的被告李永祥所驾驶的肇事车辆云ak6s63号车在被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的第三者责任商业保险并购买了不计免赔，因此根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由肇事机动车所投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿医疗费3500元、残疾赔偿金36000元、精神损害赔偿金2500元，共计42000元。剩余损失93157.94元-42000元-1380元=49777.94元（不含鉴定费）应当由被告保险公司赔偿，又根据庭审所查明的事故发生后被告李永祥向原告支付了现金5000元，故最终被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司还应当在商业三者险范围内支付原告赔偿款49777.94元-5000元=44777.94元。
对于原告对被告赵艳红的诉请，经庭审查明被告李永祥与赵艳红系夫妻关系，且李永祥驾驶车辆时属持证驾驶且并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，被告赵艳红作为车主对本次事故的发生并无过错，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司于本判决生之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李x人民币42000元。
二、由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司于本判决生之日起30日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告李x人民币44777.94元。
三、驳回李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3661元，由被告李永祥承担人民币1903元，由原告李x承担人民币1758元；鉴定费人民币1380元由被告李永祥承担（由被告承担的部分应于本判决生效后三十日内支付清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐丽慧