wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1805号
原告：成某，男。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：余某，女。
委托诉讼代理人：盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告成某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人王定胜、被告余某及其委托诉讼代理人盛茂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100，000元及利息66，500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫何某二人系朋友。何某生前从事房地产开发，因需资金周转，于2013年1月26日、2月9日分别向原告借得人民币120，000元、50，000元合计170，000元，两次借款何某向原告出具了借条，并载明月利率1.5%。嗣后，被告仅于2013年6月25日偿还本金70，000元，余款及利息一直未还。2014年底，何某因病去世，原告即找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。
余某辩称，1、被告丈夫何某在去世前告知被告其所欠原告的借款本息均已还清，但因关系较好未收回借条；2、被告对何某向原告借款一事根本不知情，因被告丈夫经常和原告一起打牌，其向原告借款很可能是用于赌博，本案借款属非法债务，不应受法律支持；3、即使本案借款成立，因借款发生在2013年初，原告现在起诉已超过二年的诉讼时效，不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：原告成某与被告丈夫何某系朋友，关系较为要好。何某生前个人从事房地产开发，因急需资金周转，何某于2013年初分两次向原告借得人民币计170，000元，具体如下：⑴2013年1月26日，向原告借款120，000元，并出具借条一张，载明“借到成某行长现金壹拾贰万元整（￥120000.00），月利率1.5%”；⑵2013年2月9日，向原告借款50，000元，并出具借条一张，载明“借到成某行长现金伍万元整（￥50000.00），月利率1.5%”。2013年6月25日，因原告小孩在武汉市买房急需资金，何某偿还人民币70，000元，此后再未还款。2014年底，何某因病去世，原告即找被告余某催讨，被告拒不偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告丈夫何某加两次向原告借款计170，000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，且何某的借款发生在其与余某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由其夫妻二人共同偿还。因被告丈夫何某已死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告余某应对本案债务承担连带清偿责任。对被告余某提出所欠原告借款本息均已偿还，且借款可能用于赌博的辩解意见，因未提交证据证实，本院不予支持；对被告余某提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因本案借款并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故其现在起诉并未超过诉讼时效，被告的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后五日内偿还原告成某借款本金100，000元及利息（利息按月利率1.5%分段计算：其中2013年1月26日至2013年6月25日期间的利息按本金120，000元计算，2013年2月9日至2013年6月25日期间的利息按本金50，000元计算，2013年6月25日至判决确定还款之日的利息按本金100，000元计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2，348元，财产保全费1，652元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，696元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏敏敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00475号
罪犯赵兴富，男，1989年9月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年7月1日作出（2013）蓝刑初字第00051号刑事判决，以被告人赵兴富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行，刑期自二0一三年一月二日至二0一六年一月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赵兴富确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴富减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00223号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈某甲，男，1994年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人胡某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胡某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年10月31日16时许，被告人胡某、陈某甲在本市硚口区建设大道大京都宾馆门前一辆爱丽舍轿车内，由被告人陈某甲交付毒品，被告人胡某收取毒资，以人民币200元的价格将五包塑料袋装的白色晶体粉末贩卖给陈某乙后，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品重2.45克，均为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人胡某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人陈某乙的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某、陈某甲犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人胡某、陈某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年三月五日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3330号
罪犯王保琼，女，1979年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年6月24日作出（2014）攀东刑初字第116号刑事判决，以被告人王保琼犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月19日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王保琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王保琼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王保琼减刑无异议。
经审理查明，罪犯王保琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分113.9分。期间，被评为改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保琼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初33号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人公绪滨，男，1977年5月出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，农民，住东宁县。2015年10月29因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人公绪滨犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人公绪滨及其辩护人赵洪杰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年9月12日，被告人公绪滨前往东宁县大肚川镇苇子沟村附近山上采蘑菇时，发现山上有4头耕牛。公绪滨因欠有外债无力偿还，遂趁无人之机将4头耕牛盗走（价值54000元）。被盗耕牛被公绪滨以28000元价格卖掉，赃款被其用于还债。
同时查明，诉讼中，被告人公绪滨赔偿了被害人经济损失款54000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人公绪滨在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人身份证明，被害人张某某陈述，证人刘某某、尹某某、薛某、欧某某、李某某、杨某某证言，现场勘验笔录及现场照片，监控视频及指认笔录，扣押决定及扣押清单，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人公绪滨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人公绪滨犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人公绪滨如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对辩护人该点辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人公绪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金27000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一六年二月五日
书 记 员 段慧敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7071号
原告牛自权。
被告马朝民。
原告牛自权诉被告马朝民、濮阳市诚沣汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛自权到庭参加了诉讼，被告马朝民经本院公告传唤未到庭。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告濮阳市诚沣汽车租赁有限公司的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告马朝民和濮阳市诚沣汽车租赁有限公司向原告借款50000元，约定期限1年，年息25000元。该款到期后，经原告催要被告未偿还借款本息。故请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告马朝民向原告牛自权出具借据一张，内容为：今借到牛自权现金50000元（牛自权北京现代豫JB80**车辆转让给马朝民），车款让马朝民借用1年，年息两万五，濮阳市诚沣汽车租赁有限公司（公章），马朝民（签名）。该款到期后，经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告马朝民借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金50000及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马朝民偿还原告牛自权借款50000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2012年11月26日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 滑丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2083号
罪犯曹克龙，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）沈刑一初字第77号刑事判决，以被告人曹克龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹克龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹克龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯曹克龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹克龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹克龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2234号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59852022-9），住所地：江山市虎山街道环城西路12幢1号。
法定代表人：蔡惠强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐萍，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：毛亚迎，该公司员工。
被告：毛卓英。
被告：周于阳。
被告：王红娟。
被告：黄彤晋。
被告：邱秧秧。
被告：宁新宇。
被告：徐美娟。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）与被告毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧、宁新宇、徐美娟小额借款合同纠纷一案，原告安信公司于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛卓英归还贷款本金150000元并支付利息及罚息（从2015年10月21日起至2015年10月28日止的利息按月利率17‰计算，从2015年10月29日起至法院判决确定履行之日止的利息按月利率20‰计算）；2、判令被告周于阳、王红娟、邱秧秧、黄彤晋、宁新宇、徐美娟对上述第一项还款责任承担连带保证责任；3、由七被告共同承担本案诉讼费用。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告之委托代理人毛亚迎、被告宁新宇、周于阳、邱秧秧、毛卓英到庭参加诉讼，被告徐美娟、王红娟、黄彤晋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告毛卓英向原告申请借款150000元，并提供被告周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧、宁新宇、徐美娟作为担保人。同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告毛卓英及作为保证人的被告周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧、宁新宇、徐美娟签订了《保证借款合同》一份，合同编号为江安（2015）保借字第0080号，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币150000元，借款种类为短期流动资金，借款用途为落实债务；本合同借款期限自2015年5月29日起至2015年10月28日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率17‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，原告依约向被告毛卓英发放了借款150000元，被告毛卓英在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款金额为150000元，借款利率为月利率17‰，还款日期为2015年10月28日。被告毛卓英借款后，仅支付了至2015年10月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卓英于本判决生效后十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年10月21日起至2015年10月28日止的利息按月利率17‰据实计算，自2015年10月29日起至判决确定履行之日止的利息按月利率20‰据实计算）。
二、被告周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧、宁新宇、徐美娟对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧、宁新宇、徐美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一六年七月六日
书记员 蔡渊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2275号
原告倪伟，居民。
委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。
被告曹海云，居民。
本院在审理原告倪伟与被告曹海云装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪伟撤回诉讼。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月二十一日
书记员 瞿 艳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2369号
张宏文：
申请执行人张宏文与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6729号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第536号
原告宋某某，女，1984年12月13日出生，汉族，职工。
被告孙某某，男，1979年5月31日出生，汉族，无业。
原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某某诉称，我和孙某某于2005年10月2日举行结婚仪式，于2005年12月经政府登记，后因结婚证丢失，于2013年7月26日补办登记手续。婚后一直性格不合，经常发生争吵，而且婚后被告染上赌博等恶习，对家庭没有付出，还给家庭生活带来严重的经济负担。原、被告从2008年开始分居生活至今，婚生女孩孙某乙现由原告抚养，被告没有对家庭与女儿尽一点应尽的义务，不管不问。现原、被告的感情已经彻底破裂。故我诉至法院要求与孙某某离婚，婚生女儿孙某乙（2005年7月3日出生）归我抚养，由孙某某给付抚养费每月1，000.00元，并且由孙某某承担本案诉讼费用。2004年9月我在他父母处帮我父亲借了5，000.00元，至今未还，这5，000.00元我还给他。被告说的不属实，我弟弟结婚没在被告那里拿过钱，我那时没在家，不知道他贷款的事，我不同意偿还贷款。
孙某某辩称，我们于2005年10月2日举行结婚仪式，过了2、3年补办的结婚登记。2006年、2007年左右宋某某离家出走要离婚，我将结婚证撕了，然后2013年原告找我要离婚，我同意了，就去补办的结婚证，但是没离成。我赌博，输的是我父母的钱。我们没打过仗。2007年宋某某以外出打工为由离开家，2012年我俩开始正式分居。我同意离婚，孩子同意由宋某某抚养，我每月同意给付1，000.00元抚养费。2008年还是2009年以我名义在农村信用社贷款30，000.00元，现在本息已经60，000.00元了，原告弟弟结婚用了这笔钱。当时贷款原告知道，宋某某没签字，是我和别人五户联保。我至今没还这个钱，现在这个债务我要求一人一半。2007年宋某某的父亲受伤了，在我父母那里借了12，000.00元，这个钱宋某某的父母用来装修房子和治病了，需要宋某某偿还给我父母欠款。原告为证明其主张事实成立，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证两本，证明宋某某、孙某某是婚姻关系。
证据二、宋某某的身份证复印件及宋某某、孙某某及子女的户口复印件，证明他们三人的身份。
经质证，孙某某对证据一、证据二均无异议。孙某某未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
通过当事人陈述及对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：
宋某某、孙某某于2005年10月2日举行结婚仪式，于2013年7月26日补办登记手续，婚生一女儿孙某乙（2005年7月3日出生），婚后因琐事有时争吵，2008年宋某某外出打工，双方开始分开生活。现宋某某以孙某某赌博、对家庭与女儿不尽的义务，夫妻感情已破裂为由诉讼来院要求与孙某某离婚，婚生女儿孙某乙归宋某某抚养，由孙某某每月给付抚养费1，000.00元，并且由孙某某承担诉讼费用。
本院认为，宋某某、孙某某均同意离婚，应准予离婚。宋某某要求抚养子女、孙某某每月支付1，000.00元抚养费，孙某某同意宋某某关于子女抚养的意见，亦应准许。孙某某主张欠贷款60，000.00元，宋某某对此不认同，孙某某未提供证据予以证实，孙某某请求双方共同承担债务的请求，本院不予支持。孙某某主张宋某某替其父母向孙某某的父母借款一事，属于其他法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予宋某某、孙某某离婚；
二、婚生女儿孙某乙（2005年7月3日出生）由宋某某抚养，孙某某每月给付子女抚养费1，000.00元。自本判决生效之日起至孙某乙18周岁时止，孙某某于每月30日履行。
案件受理费300.00元由宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 高 林
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 进
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1354号
原告张某某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告牛某某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 勇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2321号
原告：梁啟英，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：袁桂鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原告梁啟英诉被告袁桂鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁啟英到庭参加诉讼。被告袁桂鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁啟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁桂鹏清还欠原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月16日被告因生意困难向原告借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告袁桂鹏未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁啟英与被告袁桂鹏系朋友关系。2012年5月16日，被告袁桂鹏因资金周转需要，向原告借款10000元。当天，被告袁桂鹏向原告出具《借条》一张，内容为：今向梁启英借到人民币（大写）壹万元整，（￥10000元整），该笔借款双方约定月利率按0%月息计算。该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。并经双方约定，该借款如发生纠纷由四会人民法院受理解决。借款人借款用途：生意困难。借款期限约定：半年。此据。具借人：袁桂鹏。借款日期：2012年5月16日。原告收到《借条》后通过现金方式向被告交付借款。后被告未按《借条》约定归还借款，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告袁桂鹏向原告借款并自愿出具《借条》，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告已按约定向被告提供了相应的借款，被告应按约定归还。被告袁桂鹏未到庭就借款数额提出异议，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告袁桂鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告袁桂鹏应当在本判决生效之日起十日内，向原告梁啟英归还借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告袁桂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年一月六日
书记员 周文锋
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初38号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人魏某，男，2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永丰县公安局取保候审。2016年4月13日被本院重新取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日晚18时许，被告人魏某驾驶的赣DJ57**小轿车与被害人高某青驾驶的赣DG67**小轿车在永丰大桥滨江路与恩江南路交汇处发生刮擦，双方因此发生冲突，魏某用拳头将高某青鼻部打伤，致其右侧鼻骨、上颌骨右侧额突骨折。2016年2月4日经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定被害人高某青的伤势为轻伤二级。2016年2月18日被告人魏某主动到永丰县公安局恩江派出所投案。
2016年2月18日被告人与被害人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、无前科证明、归案情况说明、情况说明、证明、行政处罚决定书、协议、撤案申请、收条、谅解书、通话记录；证人李某秀、刘某欢、高某、邓某鑫、刘某、邓某祥的证言；被害人高某青的陈述；永丰弘正法医学司法鉴定意见书；指认现场照片、辨认笔录；监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在与他人发生交通事故时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人伤势为轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李朔华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1821号
上诉人（原审原告）山海关区浩海购物中心。住所地：秦皇岛市山海关区龙源大道**号。组织机构代码证代码：L4772073-7。
经营者：谢玉君，该购物中心经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠明军，无业。
上诉人山海关区浩海购物中心因与被上诉人屠明军劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初第598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初第598号民事判决；
二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月二十五日
代书记员 周宽宽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第843号
申请执行人：昆明江佳科技有限公司。
住所：昆明市西山区滇池路802号云南省青少年校外教育活动基地*楼。
法定代表人：李树木。
委托代理人：赵丽菊。
被执行人：云南鼎云建筑工程有限公司。
住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：石泽云，总经理。
被执行人：张兵。
关于申请执行人昆明江佳科技有限公司与被执行人云南鼎云建筑工程有限公司、张兵企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）五法民三初字第327号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明江佳科技有限公司于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第843号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第843号
申请执行人王国山，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住五常市五常镇成功街。
被执行人李平永，男，48岁，汉族，农民，住五常市小山子镇政府所在地。
本院在执行王国山申请执行被执行人李平永承揽合同纠纷一案中，因被执行人李平永无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张延洲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1336号
申请执行人陈永玲。
被执行人马维祥。
被执行人马正莲。
申请执行人陈永玲与被执行人马维祥、马正莲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第3666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付165508.18元。
本院立案后，被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1336号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱海斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初24号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人白某某，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年9月21日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2015年8月29日18时许，被告人白某某持C1驾驶证驾驶银白色蒙XXX**号轻型厢式货车沿207国道由西向东行驶至太仆寺旗马家营子中桥西150米处，与由南向北横过公路的行人马某某发生碰撞，造成马某某受伤，经抢救无效死亡，上述车辆损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，马某某头部及四肢创伤及擦伤系一次性、机械性损伤所致，马某某系重度颅脑损伤致死。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，白某某过错较重，应承担本次事故的主要责任，马某某过错较轻，应承担本次事故的次要责任。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1.书证；2.证人马某某2的证言；3.被告人白某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.视听资料：光盘、照片。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人白某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2015年8月29日18时左右，被告人白某某持C1驾驶证驾驶银白色轻型厢式货车（车牌号为蒙XXX**）沿207国道由西向东行驶至太仆寺旗宏大村马家营子中桥西150米处，与由南向北横过公路的行人马某某发生碰撞，造成马某某受伤，经医院抢救无效死亡，上述车辆损坏的道路交通事故。被告人白某某被公安局民警从事故现场带走抽血留样。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，马某某头部及四肢创伤系一次性、机械性损伤所致，马某某系重度颅脑损伤致死。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，白某某应承担本次事故的主要责任，马某某应承担本次事故的次要责任。经鉴定，被告人白某某驾驶的轻型厢式货车制动系统不符合机动车运行安全技术条件；行驶速度约为66.1km／h；发生事故时白某某未饮酒。
案发后白某某与受害人亲属达成赔偿协议，并履行，受害人亲属予以谅解。
证实本案事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接到报案后立案侦查，从事故现场将被告人白某某传唤到案情况。
2.驾驶证复印件、车辆行驶证复印件。证明被告人白某某具有驾驶资格，准驾车型是C1，肇事轻型厢式货车（蒙HC38**）的相关信息。
3.死亡医学证明书、死亡注销证明。证明马某某因脑出血于2015年9月5日死亡。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故现场状况。
5.车体痕迹勘验笔录、车辆照片。证明发生交通事故的轻型厢式货车损坏情况。
6.当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、资格证。证明被告人白某某发生交通事故时未饮酒。
7.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、资格证。证明马某某头部及四肢创伤及擦伤系一次性、机械性损伤所致，马某某系重度颅脑损伤致死。
8.道路交通事故认定书。证明经交管大队认定，白某某过错较重，应承担本次事故的主要责任，马某某过错较轻，应承担本次事故的次要责任。
9.道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定。证明白某某驾驶的机动车具有安全隐患，发生事故时的行驶速度约为66.1km／h。
10.证人马某某2询问笔录。说明其在自家院里看见马某某与一辆银白色的小型厢式货车发生了碰撞，赶到现场看见马某某头部流血，之后其丈夫报警，其帮忙将马某某抬上救护车等相关情况。
11.被告人白某某的供述。如实陈述了发生交通事故的时间、地点、经过等。
12.协议书、谅解书、收条。证明被告人白某某与受害人马某某的亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
13.讯问被告人白某某录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人白某某无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，能证明案件事实，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人白某某驾驶不符合运行安全技术条件的机动车上道路行驶，且观察不够、未确保安全通行，因而发生了交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人白某某的刑事责任。案发后被告人白某某如实供述犯罪事实，赔偿了受害人亲属，取得了谅解，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李慧敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第46号
上诉人（原审被告）李俊兰。
上诉人（原审被告）范红梅。
上诉人（原审被告）范红星。
上诉人（原审被告）范红卫。
四上诉人委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军93558部队，住所地河北省石家庄市新华区石获北路39号。
法定代表人郝玉良，该部队部队长：
委托代理人崔勇，系93558部队后勤部战勤处参谋。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
上诉人李俊兰、范红梅、范红星、范红卫因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊兰、范红梅、范红星、范红卫的委托代理人崔雨苗、被上诉人中国人民解放军93558部队的委托代理人谌业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告中国人民解放军93558部队于2006年7月20日与范义纯所经营的东兴构件厂签订租赁协议书一份，约定由范义纯租赁原告所有原农场所租11亩地，租赁期限自2006年7月4日至2011年7月4日止，租金每年20000元。租期届满后，原告与范义纯未续签合同，后范义纯去世。之后，四被告未就该块土地与原告签订土地租赁合同，一直占用该块土地。原告因部队发展需要，要求四被告退还土地，但四被告拒不交还土地。现原告起诉来院，要求被告退出非法侵占原告的土地使用权；赔偿给原告造成的经济损失50000元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有租赁合同一份、涿州市飞机场派出所询问笔录一份、涿州市飞机场派出所情况说明一份、个体工商户登记基本信息一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。诉争土地系原告93558部队所有，原告与范义纯之间的租赁合同亦已到期终止。范义纯去世后，四被告未就该块土地与原告签订土地租赁合同，仍占用该块土地。四被告无偿占用原告土地的行为属侵权行为，故原告要求被告退出非法侵占原告的土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失50000元，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：于本判决生效后三十日内，被告李俊兰、范红梅、范红星、范红卫退出所占用原告中国人民解放军93558部队所有的土地。案件受理费1050元，由被告负担。
判后，上诉人李俊兰、范红梅、范红星、范红卫不服，向本院提起上诉。理由：被上诉人所诉不是事实，被上诉人无证据证实对本案所争议土地享有土地使用权，上诉人并未强占被上诉人的土地。请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人中国人民解放军93558部队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人93558部队在二审庭审中提交的证明载明“由于部队编制体制调整，原93550部队已于2012年撤编，现由中国人民解放军93558部队负责管理93550部队的土地、房产租赁等相关事宜，2006年7月20日原93550部队与东兴构件厂范义纯签订的租赁协议所涉及的土地归93558部队管辖”。其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于被上诉人对本案所争议土地是否享有土地使用权问题，上诉人对被上诉人93558部队在二审庭审中提交的证明，真实性无异议，亦未提供有效证据证明对本案诉争土地享有使用权，且上诉人在一、二审庭审中已经认可范义纯与93550部队所签订的租赁协议。故被上诉人93558部队对本案所争议土地享有土地使用权，原审判决上诉人退出所占用被上诉人的土地亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李俊兰、范红梅、范红星、范红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈绍文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00415号
原告吴江市海新特种涂料厂。
投资人陈某。
委托代理人胡某。
被告江苏海诞电子科技有限公司。
法定代表人李某。
原告吴江市海新特种涂料厂与被告江苏海诞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市海新特种涂料厂委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告江苏海诞电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市海新特种涂料厂诉称，原、被告双方口头约定，原告向被告提供涂料。原告按约履行了供货义务，被告至今拖欠原告货款372971元。故请求法院判决被告立即支付原告货款372971元及利息（从起诉之日至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率6﹪计算）。
被告江苏海诞电子科技有限公司未应诉。
经审理查明：2014年12月起，被告江苏海诞电子科技有限公司向原告吴江市海新特种涂料厂购买面漆、固化剂等，原告通过快递公司将涂料托运被告。2014年12月26日至2015年6月23日，原告累计开具7份增值税专用发票，价税合计402971元。2015年4月21日，被告公司监事谢天向原告汇款30000元支付货款。被告尚欠原告货款372971元，经原告催款，未能及时给付。2015年10月14日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，出货单，快递单，增值税专用发票，银行汇款凭证，催款录音等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠原告货款372971元，有原告举证的出货单，快递单，增值税专用发票，银行汇款凭证，催款录音等在卷佐证，本院予以确认。原告主张以年利率6﹪计算从起诉之日至判决确定支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏海诞电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海诞电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴江市海新特种涂料厂支付货款372971元及利息（自2015年10月14日至判决生效确定给付之日止，以年利率6﹪计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3490元，由被告江苏海诞电子科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 王 震
二〇一六年一月五日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00104号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1996年7月23日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省义县。因本案于2015年5
月28日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年5月15日12时许，被告人蔡某某窜至义县义州镇嘉福花苑小区某户李某某家中，趁李某某家中无人之际，盗窃李某某家中东侧南卧室立柜内的东芝牌笔记本电脑一台。经义县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1700元。
另查，2015年5月28日，被告人蔡某某在锦州市古塔区一烧烤店内被抓获。现上述被盗物品已经依法发还被害人。该案在审理过程中，蔡某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押、发还清单、提取笔录、辨认笔录、现场勘察卷宗、价格鉴证报告书、缴款书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，全部退赃，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一五年七月二十二日
书记员 齐 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4525号
申请执行人宁夏金沙林场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵庆丰，该林场场长。
被执行人宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军，该公司经理。
申请执行人宁夏金沙林场与被执行人宁夏林盛供热有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏金沙林场向本院申请强制执行，本院于2015年11月28日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第937号民事判决书，确定由被执行人宁夏林盛供热有限公司偿还宁夏金沙林场借款3199362元、利息320456元及后续利息；支付宁夏金沙林场垫付利息414482.32元；承担案件受理费18860元、缴纳案件执行费42850元，共计3996010.23元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址均未找到被执行人具体营业场所。后通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行银行存款、2016年4月11日通过银川市车辆管理系统轮候冻结了被执行人名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆。2016年4月12日本院轮候冻结了被执行人宁夏林盛供热有限公司名下位于兴庆区4套营业房房屋产权。（本院冻结宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆期限自2016年4月11日至2018年4月11日止；轮候冻结被执行人宁夏林盛供热有限公司名下位于兴庆区4套营业房房屋产权期限自2016年4月12日至2019年4月12日止，到期前需以书面形式向本院申请继续冻结否则将自动解封）。2016年1月25日申请执行人与被执行人、第三方宁夏宁苗园林集团有限公司达成三方抵账协议书抵顶债务50万元。现被执行人无其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4459号
原告:李博士，男，1990年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：宋留生，男，1981年9月19日出生，住杞县。
原告李博士与被告宋留生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李博士于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博士的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李博士撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李博士负担。
审判员 刘沛佩
二〇一七年八月十八日
书记员 付焕杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04861号
原告胡菊香，女，1946年9月16日出生。
委托代理人熊湘鄂，男，1971年12月3日出生。
被告左志红，男，1969年2月1日出生。
被告张朝辉，女，1973年3月16日出生。
原告胡菊香诉被告左志红、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由助理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊湘鄂、被告左志红到庭参加了诉讼。被告张朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊香诉称，2012年10月份，被告左志红、张朝辉夫妇以购置车辆为由，向原告胡菊香借现金40000元，两被告向原告出具了借条，双方还口头约定借款月利率为2%，后两被告一直不履行偿还借款本息的义务。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告左志红、张朝辉立即偿还原告胡菊香借款本金40000元，利息28800元（按月利率2%的标准从2012年10月9日计算至2015年10月21日），合计68800元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告左志红答辩称，借款是由被告张朝辉经办的，借条是2015年4月补打的，后来本答辩人在上面签了字，张朝辉跟她母亲借款没有约定利息的，在2014年底买第二个车时张朝辉说钱已经还了。答辩人与张朝辉闹离婚时原告也讲过钱不要还了。
被告张朝辉未到庭参加诉讼，但向本院提交了如下书面答辩意见，原告所诉借款属实，被告左志红与答辩人系夫妻关系，被告左志红为家庭之主，工作收入稳定，答辩人系家庭主妇，无工作，无收入来源，该笔借款应由被告左志红偿还。
经审理查明，被告张朝辉与被告左志红系夫妻关系，原告胡菊香系被告张朝辉母亲。2012年10月，被告张朝辉向原告借款40000元，该借款由被告张朝辉经手，被告张朝辉收到借款后当时没有出具借条。后被告张朝辉、左志红向原告胡菊香补写金额为40000元的借条一份，该借条内容如下：“借胡菊香现金肆万元正，共同借款人：张朝辉、左志红，日期：2012年10月9日”。现原告称两被告没有偿还原告借款本息，遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝辉、左志红欠付原告胡菊香借款本金40000元的事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求两被告偿还该笔借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借条没有约定利息，原告称双方口头约定了借款利息为月利率2%，没有事实依据，故原告要求两被告支付借款利息28800元的诉讼请求，本院不予支持。被告张朝辉未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左志红、张朝辉于本判决生效之日起五日内向原告胡菊香偿还借款本金40000元；
二、驳回原告胡菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全费708元，合计1468元，由被告左志红、张朝辉负担1108元，原告胡菊香负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初716号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人刘亚芳，秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
委托代理人夏强，秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
被告郭红义。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告郭红义物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年四月八日
书记员 戴 红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 � 书
（2017）浙民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙惠娟，女，1961年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江紫杉投资有限公司。住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1005室。
法定代表人：刘建勋。
再审申请人孙惠娟因与被申请人浙江紫杉投资有限公司（以下简称紫杉公司）保证合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙惠娟申请再审称：一、原裁定认定的基本事实错误。一审法院认定孙惠娟系“新能源项目”投资人之一，故本案有经济犯罪嫌疑。一审法院混淆了非法吸收存款与正常的债权转让关系。孙惠娟于2013年5月28日依法受让了侍卫东对陈盛（江西盛川公司）3000万元债权中的30万元债权，紫杉公司出具担保函。可见，孙惠娟与侍卫东的债权转让与非法吸收存款是不同的法律事实。二、本案的债权转让协议以及保证行为均符合法律规定，不存在犯罪行为。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，本案民事纠纷应当与经济犯罪案件分开审理；按照该规定第十条，应当继续审理。本案不应当适用该规定的第十一条。三、一审法院根据公安机关的材料驳回了孙惠娟的起诉。一审法院并未将公安机关的材料向孙惠娟出示，剥夺了质证权利。综上，孙惠娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，紫杉公司实际控制人侍卫东因涉嫌违法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查。经审查一、二审卷宗材料，侍卫东涉嫌的犯罪事实可能影响到孙惠娟所主张受让的主债权的成立和效力认定，进而影响到相关担保的效力认定。本案系孙惠娟起诉要求紫杉公司承担担保责任，这与上述刑事案件的处理相关联。一审法院以案件相关事实存在经济犯罪嫌疑为由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，将案件有关材料移送相关职能部门审查，并无不当。如果出现“公安机关不予立案”或“公安机关经审查认为不构成犯罪”等新的事实和理由，相关当事人仍可依法通过民事诉讼等途径解决争议，就此，二审法院已经做出明确说明。
综上，孙惠娟主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙惠娟的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈小青
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第544号
申请执行人李某某，男，1987年2月12日，汉族，住闽侯县。
被执行人方某，男，1984年3月2日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人李某某与被执行人方某债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）侯民初字第2027号民事判决书，于2015年4月28日立案执行�2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人方某有可供执行的财产。于2015年5月21日将被执行人方某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第544号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年十月二十七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申�人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14529号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：霍文艳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告霍文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终324号
上诉人(原审被告)：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙建中。
被上诉人(原审原告)：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：梁韶林，总经理。
上诉人上海欣影电力科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4348号民事裁定，向本院提出上诉。
上海欣影电力科技股份有限公司上诉称，上诉人原注册地在秣陵路XXX号，从2013年注册地变更为静安区江场三路，此注册地上诉人从未办公及生产经营活动，上诉人从2011年1月开始就在绥德路办公，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。被上诉人起诉时上诉人注册地在上海市静安区江场三路，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行。
代表人苏梦学。
委托代理人王鉴文，客户部经理。
委托代理人董占涛，客户部副经理。
共同被告田明岗。
共同被告田利彩。
共同被告王彩双。
共同被告张朝聘。
原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行诉共同被告田明岗、田利彩、王彩双、张朝聘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行的委托代理人王鉴文、董占涛、共同被告王彩双、张朝聘到庭参加诉讼，共同田明岗、田利彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行诉称，2013年1月9日，共同被告田明岗与原告订立借款合同，向原告借款50，000元，田明岗之妻田利彩承诺该项借款系家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共同财产偿还债务。共同被告王彩双、张朝聘自愿承担连带担保责任。借款采用自助可循环式借款，其中，首笔借款于2013年1月9日借款50，000元，2013年12月27日偿还。2013年12月28日再次借款50，000元，于2014年5月30日到期，截至2014年7月1日，被告拖欠借款本金50，000元及利息1，409.40元，之后每日增加利息18.75元。请求法院依法判令共同被告田明岗、田利彩偿还原告借款本金50，000元及利息，共同被告王彩双、张朝聘在担保范围内承担连带责任。
共同被告田明岗、田利彩未答辩。
共同被告王彩双辩称，原告起诉的属实，无异议。
共同被告张朝聘辩称我是给尹红坤提供的担保，尹红坤找我给他担保的，当时他给我说工资担保贷款不超过10，000元。签字的时候银行让我签字、按指印，我都签了，银行根本没有让我看合同，也没有给我说给谁担保。我不认识田明岗、田利彩的两个人。到后期我去农行问，农行给我说田明岗是楼张镇的，家里开五金门市。当时说的贷款不超过10，000元，到后期我打电话问银行，银行说担保金额变成50，000元，贷款人是田明岗。
经审理查明，共同被告田明岗、田利彩系夫妻关系。2013年1月9日，共同被告田明岗与原告订立借款合同，向原告借款50，000元，合同约定，借款利率按照借款当日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。田明岗之妻田利彩承诺该项借款系家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共同财产偿还债务。共同被告王彩双、张朝聘在借款合同中担保人处签名，自愿承担连带担保责任。借款采用自助可循环式借款，其中，首笔借款于2013年1月9日借款50，000元，2013年12月27日偿还。2013年12月28日再次借款50，000元，于2014年5月30日到期，被告结息至2014年3月20日。至今，被告田明岗拖欠原告借款本金50，000元及利息。上述事实，由原告提交的借款合同、小额贷款申请表、循环通知单、贷款调查情况表、身份证户口本复印件、个人信用报告、个人征信业务授权书、担保人申请书、收入证明、担保人履行责任通知书证实，被告王彩双、张朝聘对上述证据的真实性无异议。
被告张朝聘主张，其作为担保人并不是给田明岗担保，而是给尹红坤担保的。当时是尹红坤把张朝聘领到了农行，张朝聘在合同上签名时，合同是未填好的合同，当时说只担保10，000元。对此，张朝聘提交了一个谈话录音U盘，在录音中张朝聘在原告向其催要借款后，向王彩双等人诉说自己是在给尹红坤担保，自己不认识田明岗。
本院认为，原被告订立的借款合同合法有效，应于维护。被告田明岗拖欠原告借款本息事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告田明岗被告偿还，应予支持。被告田利彩与田明岗作为夫妻，应当对夫妻关系存续期内的债务共同偿还。被告张朝聘虽然对其承担担保义务提出了抗辩，但其提交的证据不足证明其应当免除担保责任，被告王彩双、张朝聘作为共同担保人应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，共同被告田明岗、田利彩偿还原告巨鹿县农业银行股份有限公司巨鹿县支行借款本金50，000元及该款自2014年3月21日起至偿清之日止的利息（按查明部分双方合同约定的利率计算）。共同被告王彩双、张朝聘承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全申请费620元。两项合计1，145元由共同被告田明岗、田利彩、王彩双、张朝聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年十二月十五日
书记员 马晓宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第3号
异议人：莱芜市正顺房地产开发有限公司（以下简称“正顺公司”），住所地：莱城区口镇北外环。
法定代表人：魏丕忠，经理。
申请执行人：莱芜市元丰投资担保有限公司。
法定代表人：胥茜，经理。
委托代理人：尚志勇，莱芜市元丰投资担保有限公司职工。
被执行人：刘勇。
被执行人：亓云红。
被执行人：张家钊。
被执行人：刘波。
案由：追偿权纠纷
本院在执行莱芜市元丰投资担保有限公司申请执行刘勇、亓云红、张家钊、刘波追偿权纠纷一案中，异议人莱芜市正顺房地产开发有限公司于2014年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莱芜市正顺房地产开发有限公司称，法院向异议人正顺公司送达协助执行通知书等，要求协助其查封刘波房产的行为是无效的，异议人正顺公司协助济南铁路运输中级人民法院执行该房产是符合法律规定的，莱城区法院执行部门无权直接裁定异议人正顺公司承担赔偿责任。现要求法院撤销裁定。
本院查明，申请人莱芜市元丰投资担保有限公司申请执行被执行人刘勇、亓云红、刘家钊、刘波追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年4月10日作出了（2011）莱城执字第316号执行裁定书，裁定正顺公司赔偿申请执行人莱芜市元丰投资担保公司损失86423元及迟延履行期间的债务利息44258元。异议人正顺公司于2014年6月24向本院提起执行异议，异议人莱芜市正顺房地产开发有限公司称，法院向异议人正顺公司送达协助执行通知书等，要求协助其查封刘波房产的行为是无效的，异议人正顺公司协助济南铁路运输中级人民法院执行该房产是符合法律规定的，区法院执行部门无权直接裁定异议人正顺公司承担赔偿责任。现要求法院撤销裁定。本案在审理阶段，于2010年8月12日，作出（2010）莱城商初字第343号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人刘波所有的位于莱芜市正顺东方华庭17号楼西一单元101室房产，但因该房产未在房管部门登记，故本院向异议人正顺公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人正顺公司暂停办理该房产变卖、过户、抵押及办理房产证等手续。2010年12月21日，济南铁路运输中级法院因中国银行莱芜分行申请执行刘波、异议人一案，以（2010）济铁中执字第380号执行裁定书查封涉案房产。同年12月24日申请人中国银行莱芜分行与被执行人刘波、异议人正顺公司及第三人温明江达成执行和解协议，约定由第三人温明江向莱芜中行偿还全部贷款，还款后正顺公司负责给第三人办理该房产的产权名称变更手续。协议达成同日，济南铁路中院向异议人正顺公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，异议人正顺公司协助济南铁路中院办理了合同更名手续。2012年5月29日本院向正顺公司送达了（2011）莱城执字第316号追回财产通知书，责令异议人正顺公司限期追回涉案财产，逾期不能追回的，应承担相应赔偿责任。2012年6月5日正顺公司对该执行行为提交了执行异议书。经本院审查裁定驳回了异议人正顺公司的异议，异议人不服向莱芜市中级人民法院提起复议，经莱芜市中级人民法院审查，驳回异议人的复议申请。案件继续执行，本院依据（2011）莱城执字第316号追回财产通知书，作出了（2011）莱城执字第316号民事裁定书，裁定正顺公司承担赔偿责任。异议人正顺公司于2014年6月24向本院提起执行异议申请。
以上事实由申请人莱芜市元丰投资担保有限公司提供的（2012）莱城执异字第16号执行裁定书、（2013）莱中执复字第2号裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本院作出的（2010）莱城商初字第343号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人刘波所有的位于莱芜市正顺东方华庭17号楼西一单元101室房产，本院查封的涉案房产，先于济南铁路运输中级法院对该涉案房产的查封，未经本院准许，异议人正顺公司自愿并协助查封在后的案件办理变更手续。对异议人正顺公司的行为，本院作出（2011）莱城执字第316号追回财产通知书，责令异议人正顺公司限期追回涉案财产，逾期不能追回的，应承担相应赔偿责任。正顺公司对该执行行为提出执行异议，本院裁定驳回了异议人正顺公司的异议，异议人不服向莱芜市中级人民法院提起复议，莱芜市中级人民法院驳回异议人的复议申请。本案根据（2011）莱城执字第316号追回财产通知书，作出的（2011）莱城执字第316号民事裁定书，裁定正顺公司承担赔偿责任，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。异议人要求撤销裁定的申请于法无据，故异议人正顺公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市正顺房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 池洪波
二〇一五年一月十五日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十四条被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第11811号
原告:萧永亢，男，1951年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴玉玲，女，1976年11月6日出生，汉族，住中山市。
被告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙平村，组织机构代码669832669。
代表人：肖尔鸣，职务总经理。
本院在审理原告萧永亢诉被告吴玉玲、雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧永亢撤回对被告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司的起诉。
审判员 熊 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 李志健
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00166号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员王伊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年10月2日零时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿商州区北新街由东向西行驶至大修厂门前路段时，与同向佘某某骑行的人力三轮车相撞，致双方及两轮摩托乘车人李某三人受伤，造成交通事故。经商洛市司法鉴定中心鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为198.69mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有证人佘某某、李某等人证言，血醇检验报告，事故责任认定书，现场勘查笔录等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某某无证驾驶，应从重处罚。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一五年一月九日
书 记 员 龙玮
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第1074号
原告：赖某，男。
被告：罗某，女。
原告赖某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告于1999年经朋友介绍与被告认识，经过一段时间相处后，在父母之命和朋友的撮合下，2000年7月25日到平山镇民政局领取结婚证。婚后第一年被告因怀宫外孕到医院抢救的同时检查出被告因先天性某些问题而不能像正常人一样怀孕和生育小孩，而原告没有因为这些而嫌弃被告，反而对被告更加爱护；更加关心，不惜跟亲戚朋友借钱带被告到外求医，因而欠下了一大堆债务。在被告到外求医无果后，2002年被告在瞒着原告的情况下，在娘家亲戚姐妹帮助下抱回了一个别人遗弃的女婴，但原告却对该弃婴的来历毫不知情，原告也没有因此而责怪被告，一如往常地对被告关爱有加，也把弃婴当成自己的亲生女儿来看待，直到2010年原告才从别人口中得知弃婴的来历，原来是被告娘家亲戚在外面的私生女，这让原告不可接受，夫妻二人因此大吵一架，被告也不知错误，自从收养了女儿后，经常带着女儿回娘家住，而且性格越来越暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至经常诅咒原告，对原告的父母也没有好脸色，经常和原告父母吵架，可以说完全不尊重原告的父母，由于被告经常回娘家住，所以多年来原告与被告并没有正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的关爱和照顾，也没有一点点的家庭温暖，被告在2012年lO月22日搬回娘家后就再也没有回过家，夫妻从此分居生活。由于无法忍受这种没感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年11月份提出协议离婚双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相尊重，互相关心的义务致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原告、被告双方没有感情基础且分居多年，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段结婚。收养女儿只是被告隐瞒欺骗抱回来的，可原告一直当自己亲生女儿来抚养，且从小到大都在原告家生活，所以理应由原告继续抚养，被告现在有能力赚钱，且收入可观，因而应一次性支付抚养费二万元(或每月支付300元至女儿满l8周岁)(婚后所有共同债务也共同承担)。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后领养女儿赖某由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元给原告(或每月支付300元至女儿满18周岁)；3、婚后所有共同债务大约十万余元由原告与被告共同承担。
被告罗某辩称，我与原告从来就没有打过架，矛盾是因为原告埋怨我不会生育孩子而变心造成的。由于原告变心后在外面有女人，经常不回家，不尽家庭义务，我受不了时才回娘家居住。孩子是我娘家人见我可怜给我的，亦是经我夫妻及其全家人同意收养的，我没有欺骗原告，至今原告及其全家都很喜欢这个孩子。至于原告主张夫妻共同债务十万余元，我不认可、不承担。如原告坚持要与我离婚，就要支付给我生活困难补偿费5万元；婚后领养女儿赖某归我抚养，并由原告每月支付抚养费300元至女儿满18周岁止。
经审理查明：原告赖某与被告罗某是于1999年经朋友介绍相识，2000年初开始谈婚，于2000年7月25日在惠东县平山镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育孩子，没有共同财产。原、被告于2002年间收养了一个弃婴，取名赖某，女，2001年8月25日出生。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。由于原、被告婚后10余年没有生育孩子，双方因此时有吵闹，导致原、被告分居生活。为此，原告遂于2014年10月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口信息登记和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，有较牢固的婚姻基础，且收养一个孩子，已建立起较深厚的夫妻感情。本案中，原、被告夫妻虽因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，其夫妻是可以重归于好的。综上所述，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某与被告罗某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一四年十二月八日
书记员 周晓芳
第1页，共4页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第42号
申请执行人北京幸运即开营销服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人秦辉，该公司经理。被执行人万端清，男，1965年11月9日出生，汉族，住本市浦东新区。本院在执行申请执行人北京幸运即开营销服务有限公司上海分公司与被执行人万端清(2013)静民一(民)初字第600号委托合同纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无车辆、存款、证券、房产等可供执行的财产；且申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)静民一(民)初字第600号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00478号
原告韩国勇，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告翟新顺，男，1978年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告韩国勇诉被告翟新顺不当得利纠纷一案中，原告韩国勇于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩国勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国勇负担。
审判员 刘海静
二〇一五年三月三十一日
书记员 田树廷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00597号
原告江苏民乐农副产品有限公司，住所地泗阳县众兴镇界湖村。
法定代表人魏云，董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳民瑞食用菌种植场，住所地泗阳县众兴镇绿都大道***号。
法定代表人陈继华。
原告江苏民乐农副产品有限公司诉被告泗阳民瑞食用菌种植场租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏民乐农副产品有限公司的法定代表人魏云、委托代理人许强风到庭参加诉讼，被告泗阳民瑞食用菌种植场经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏民乐农副产品有限公司诉称：原、被告于2012年10月8日签订租赁协议，约定由原告提供位于江苏民乐农副产品有限公司院内（泗阳绿都大道109号）厂房、库房、办公楼一层、宿舍楼一层以及锅炉房、配电间等共计约8000平方米房屋租赁给被告使用，协议约定租金为每月每平方米3元，年租金共计288000元整，但自2012年10月8日被告租赁原告房屋至今，从未支付给原告任何租金，严重侵犯了原告的利益。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方于2012年10月8日签订的租赁合同并承担本案诉讼费用。
被告泗阳民瑞食用菌种植场未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原、被告签订一份《租赁协议》，主要约定：甲方江苏民乐农副产品有限公司，乙方泗阳民瑞食用菌种植场；甲方提供位于江苏民乐农副产品有限公司院内（泗阳绿都大道109号）厂房、库房、办公楼一层、宿舍楼一层以及锅炉房、配电间等共计约8000平方米房屋租赁给乙方使用，乙方所租甲方房屋、设备需用于食用菌工厂化栽培及其他农业项目，不得用于其他工业项目；租金每月每平方米叁元，年租金计贰拾捌万捌仟元整，每半年付租金一次（每年4月30日前支付拾万元、10月30日前支付拾捌万捌仟元）；租赁期限2012年10月8日-2017年10月8日（五年），期满后，双方再议，同等条件乙方优先租赁等内容。双方在合同上签字盖章后，被告租赁涉案租赁物至今未支付租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告泗阳民瑞食用菌种植场工商登记信息表、《租赁协议》、江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年10月8日签订的《租赁协议》该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告泗阳民瑞食用菌种植场在履行合同过程中，违反合同约定，至今未支付租金，故原告有权提前解除租赁合同，原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原、被告于2012年10月8日签订的《租赁协议》；
案件受理费10800元、公告费650元，由被告泗阳民瑞食用菌种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10800元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戈杉杉
第3页／共3页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初290号
原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号新景地大厦B914室。
法定代表人：钟金灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白木枝，该公司出纳员。
被告：周艺雄，男，1970年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住。
本院在审理原告厦门新景风华物业有限公司与被告周艺雄物业服务合同纠纷一案中，厦门新景风华物业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，厦门新景风华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 沈聪明
审判员 袁玉泉
二〇一七年七月四日
书记员 李梅治
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第136号
本院在执行申请执行人刘兆鹏与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1467号
原告：周劲荣，男，汉族，1969年7月20日生。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王琼，女，汉族，1981年3月29日生。
被告：陈媛，女，汉族，1984年2月16日出生。
原告周劲荣诉被告王琼、被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊到庭参加了诉讼，被告王琼、被告陈媛经本院（公告）送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、两被告签订人民币资金贷款合同、保证合同，约定原告向被告王琼贷款30万元，贷款期限自2013年6月18日起至2013年8月17日止，被告陈媛为王琼的上述借款款项承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王琼偿还原告借款30万元及2013年8月17日至实际还清款项之日的利息（暂算至起诉之日为108000元）；2、被告陈媛对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费；
两被告未到庭亦未提交答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月17日，被告王琼与原告签订《人民币资金贷款合同》，约定原告向被告贷款30万元，贷款期限自2013年6月18日至2013年8月17日，贷款月利息为3%。2013年6月18日，原告通过银行转账方式向被告王琼账户转入27.6万元。另查明，原告与两被告还签订过《保证合同》，根据《保证合同》内容，被告陈媛作为保证人愿意为被告王琼的上述贷款30万元承担连带还款责任，保证范围为30万元及相应的利息、费用，保证期间自本合同生效之日起至债务履行期间届满后两年止。庭审中，经本院询问，原告陈述合同约定的30万元中实际出借的款项为27.6万元，剩余2.4万元作为利息预先进行了扣除。
本院认为：根据庭审中原告提交的证据，本院可确认2013年6月18日被告王琼向原告借款的事实，原告与被告王琼之间存在借贷关系，至于借款本金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，原告陈述实际出借被告王琼的借款本金为27.6万元，故结合原告提交的银行转款凭证，本院确认原告实际出借被告王琼的借款金额为27.6万元，现在无证据证明被告王琼已归还原告借款27.6万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王琼应及时归还原告借款本金27.6万元，故对于原告要求被告王琼立即归还借款27.6万元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，原告与被告王琼在签订的《人民币资金贷款合同》已对借款期限内的利息及计算标准进行了约定，同时，被告王琼在借款到期后一直未归还原告借款，已构成逾期。原告主张自逾期之日即2013年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，根据原告与两被告签订的《保证合同》的约定，被告陈媛作为保证人就被告王琼对原告的债务承担连带保证还款责任，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼要求被告陈媛承担保证责任，未超过保证人的保证期间，故本院对原告要求被告陈媛承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琼、被告陈媛于判决生效后十日内连带归还原告周劲荣借款27.6万元并承担以27.6万元为基数自2013年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的逾期利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元（原告已预交），由两被告共同承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 春思帆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1882号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。
代表人：于永杰，行长。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：张宗江，男，汉族，住胶州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张宗江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊，到庭参加诉讼，被告张宗江经本院传票传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡本息228413.12元；各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张宗江于2013年10月18日从原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××95，截止2016年12月4日被告透支消费147812.89元，零售利息25403.34元、滞纳金47616.35元，分期手续费7064.54元、年费480元、杂费36元，共计228413.12元。请求法院判令被告支付。
被告张宗江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、中信信用卡（个人卡）申请表及被告身份证明各一份，证明被告于2013年10月18日向原告申请办理中信银行信用卡，并自愿接受申请表中载明事项的约束；证据2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，证明被告已经了解领用合约中关于信用卡的有关计息、收费的规定，并自愿接受领用合约中关于持卡人权利义务的规定的约束；证据3、中信银行信用卡对账单一份，证明截止2016年12月4日，被告欠原告本金147812.89元、零售利息25403.34元、滞纳金47616.35元，分期手续费7064.54元、年费480元、杂费36元，共计228413.12元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，原告根据被告张宗江的申请与被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：“持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项，自记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利（具体费用见中信银行信用卡产品及服务价格目录）。持卡人及其附属持持卡人，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付每期最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。”之后，原告按约向被告张宗江发放了卡号为40×××95的中信银行信用卡，后被告张宗江消费使用。截止2016年12月4日，被告欠原告本金147812.89元、零售利息25403.34元、滞纳金47616.35元，分期手续费7064.54元、年费480元、杂费36元，共计228413.12元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告张宗江发放了信用卡，被告使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息及其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金147812.89元、零售利息25403.34元、滞纳金47616.35元，分期手续费7064.54元、年费480元、杂费36元，共计228413.12元，并支付自2016年12月5日起至实际给付之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金、超限费等费用。
案件受理费4726元，由被告张宗江承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋诚诚
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第387号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。2014年1月18日因涉嫌职务侵占罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占
2013年11月，被告人李某在担任徐州市华夏酒业有限公司（以下简称华夏公司）副总经理兼销售经理期间，利用其与公司客户洽谈业务的职务之便，采取让客户将预付货款汇至其指定的个人银行账户后再予以截留的手段，侵吞华夏公司货款共计人民币30.9万元。具体分述如下：
1、2013年11月19日，被告人李某利用其与客户洽谈业务的职务之便，让上海云飞酒业有限公司（以下简称上海云飞公司）将购买400箱52度水晶瓶剑南春白酒（320元／瓶、6瓶／箱）的货款共计人民币76.8万元汇至其指定的个人银行账户，华夏公司发货给上海云飞公司后，被告人李某仅将其中的人民币57万元上缴华夏公司，并将余款人民币19.8万元非法占为己有。
2、2013年11月25日，被告人李某利用其与客户洽谈业务的职务之便，与江苏省如皋市向阳酒业经营人李某某约定以375元／瓶的价格销售50箱（6瓶／箱）52度珍藏级剑南春白酒，并让李某某将预付货款共计人民币11.25万元汇至其指定的个人银行账户。而后，被告人李某从华夏公司以370元／瓶的价格向李某某发货后，将华夏公司应收货款人民币11.1万元非法占为己有。
案发后，被告人李某的父亲于2014年1月21日代为向华夏公司退赔赃款人民币20万元。
二、诈骗
2013年12月至2014年1月，被告人李某利用华夏公司客户对其身份的信任或者使用虚假的证明函，以非法占有为目的，采取让客户将预付货款汇至其个人银行账户并承诺给付货物或者预先发货、承诺付款的手段，多次诈骗客户向华夏公司支付的货款共计人民币79.14万元。具体分述如下：
1、2013年12月16日，被告人李某利用郑州恒利酒业有限公司（以下简称郑州恒利公司）对其华夏公司销售人员身份的信任，让郑州恒利公司将购买300箱52度水晶瓶剑南春白酒的货款共计人民币57.6万元汇至其个人银行账户，后被告人李某仅向该公司发送价值人民币11.7万元的货物，将其余货款人民币45.9万元非法占为己有。
案发后，被告人李某的父亲于2014年1月27日代为向郑州恒利公司退赔赃款人民币10万元并与该公司签订了还款协议，该公司对被告人李某的行为表示谅解。
2、2013年底，被告人李某利用靖江市江苏春意商贸有限公司（以下简称靖江春意公司）对其华夏公司销售人员身份的信任，谎称需要调货，采取先预付货款人民币8.16万元并承诺发货后支付余款的手段，让靖江春意公司向上海云飞公司发送价值人民币40.8万元的剑南春白酒200箱（约定340元／瓶），并在继续支付人民币30万元后，其余货款人民币2.64万元至今未再支付。
3、2014年1月4日，被告人李某利用上海购酒网电子商务有限公司（以下简称购酒网公司）对其华夏公司销售人员身份的信任，并使用私刻的华夏公司印章制作的虚假证明函，让购酒网公司将购买150箱52度珍藏级剑南春白酒（340元／瓶）的预付货款共计人民币30.6万元汇至其指定的个人银行账户，继而将该货款非法占为己有。
案发后，被告人李某的父亲已代为向购酒网公司退赔赃款人民币7万元。
2014年1月13日，华夏公司在发现被告人李某侵占公司货款、诈骗公司客户货款之事，且已经逃匿的情况下，遂到公安机关报案。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实均无异议。其辩护人提出，就职务侵占部分被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人李某归案后还如实供述了公安机关尚未掌握的其诈骗犯罪的事实，依法应认定为自首；被告人李某系初犯，且其亲属自愿代为退赔了部分赃款并取得了部分被害人的谅解，应在量刑时予以考虑。
上述事实，有证人柏某、刘某某、赵某某、王某、李某某、黄某、范某某、张某某的证言，王某出具的关于其代被告人李某开具提货单的情况说明及销售清单、收条、便笺，银行转账凭条、网银交易查询单、牡丹卡账户历史明细清单、借记卡资料查询单，被告人李某伪造的收款证明、华夏公司出具的关于公司印鉴管理的证明及印鉴使用登记规定、印鉴使用登记簿，华夏公司出具的被告人李某侵占货款数额的证明及对应的转账凭证，采购单、入库单、物流清单，被告人李某的供述，还款协议及郑州恒利公司出具的谅解请求书，购酒网公司出具的谅解书及对应的撤销函，华夏公司营业执照及该公司出具的被告人李某的简历证明、劳动合同，公安机关出具的户籍证明及赃款去向不明的情况说明，扣押清单，辨认笔录，退赃收据，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某在判决宣告以前犯职务侵占罪、诈骗罪，依法应实行数罪并罚。被告人李某的辩护人提出，就职务侵占部分被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人李某归案后还如实供述了公安机关尚未掌握的其诈骗犯罪的事实，依法应认定为自首，经查，在华夏公司负责人报案时，其已陈述了被告人李某职务侵占和诈骗的事实，但由于认识上的局限性，其自称被告人李某的行为符合职务侵占犯罪的特点，但公安机关确已掌握了被告人李某职务侵占罪和诈骗罪的部分事实，被告人李某关于其诈骗犯罪部分的供述不应认定为自首，故对辩护人的被告人李某构成自首的辩护意见不予采信，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，且其亲属主动退赃并取得了部分被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2026年7月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
审 判 员 康磊
人民陪审员 路伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人余炳众，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01877号，依法向被执行人余炳众发出执行通知书，责令被执行人余炳众履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余炳众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余炳众（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币80812.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人张姗姗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01877号，依法向被执行人张姗姗发出执行通知书，责令被执行人张姗姗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张姗姗（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币80812.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6485号
申请执行人袁俊强，男，1968年7月13日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
袁俊强与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6427号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁俊强逾期办理楼栋权属证明的违约金七万四千一百三十七元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁俊强逾期办理房屋所有权证书的违约金一万一千七百二十一元六角。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁俊强代收公共维修基金一万三千零三十八元。四、驳回袁俊强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人袁俊强于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6485号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈维克