wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1461号
原告：湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心，住所地浙江省长兴县太湖街道长兴大道***号。
法定代表人：朱宏伟，主任。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：徐婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：马如云，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心（以下简称公积金中心）与被告徐婷、马如云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告徐婷、马如云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金360606.1元，利息976.52元（按合同约定的利率计算至2017年2月20日），违约金10818元（本金360606.1元的3%），律师代理费18000元，合计390400.62元；2017年2月20日之后的利息计算至本息还清之日；2、原告有权对二被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年9月12日，被告徐婷和原告公积金中心签订《个人住房借款合同》，约定原告向徐婷提供借款40万元，借款期限自2014年11月起至2039年11月止，用于购买长兴县的房屋，并以该房屋为借款提供抵押担保，被告马如云作为借款人配偶签字，同意承担共同还款责任。合同签订后，原告取得抵押物的抵押权，并向徐婷发放了借款40万元。截止至2017年2月20日，被告徐婷、马如云尚欠原告借款本金360606.1元，利息976.52元，违约金10818元，合计372400.62元。故原告依法诉至法院主张权利。
被告徐婷、马如云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、个人住房借款合同、借款凭证各一份，证明被告徐婷、马如云向原告借款，并以房产作抵押；2、房屋产权证、土地证、他项权证各一份，证明原被告对房屋抵押办理了登记手�；3、提前还款函一份及挂号信函收据一份，证明因二被告未按合同履行还款义务，原告于2017年2月28日向二被告邮寄了提前还款函；4、还款明细、利息证明各一份，证明至2017年2月20日止，二被告尚欠原告借款本金360606.1元、利息976.52元；5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；6、委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费18000元。
被告徐婷、马如云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告徐婷、马如云无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月12日，被告徐婷、马如云和原告公积金中心签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告徐婷提供借款40万元，借款期限自2014年11月起至2039年11月止，实际放款日以借款借据为准，借款人选择“等额本金还款法”，即借款人每月等额归还本金，贷款利息随本金逐月递减，逐期结算还清，按月归还贷款本息264期，每期归还贷款本金1515.15元，首期支付利息1500元，贷款用于购买长兴县房屋，并以该房屋为借款提供抵押担保，被告马如云作为借款人配偶和抵押物共有人签字，认可本合同项下的债务为夫妻共同债务，如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还的，按中国人民银行规定计收逾期贷款本息。借款人未按规定付款，原告实现债权的费用由借款人承担�任何一方违反本合同任何条款，给对方造成经济损失的，应向对方支付本合同项下借款余款3%的违约金。2014年11月，原告向被告徐婷发放了借款40万元，并约定年利率为3.75%。被告徐婷、马如云在借款借据上作为借款人签字。2014年10月23日，原被告对抵押房屋办理了抵押登记手续，担保的债权数额为40万元。
借款后，二被告归还了2017年1月20日之前到期的借款本息，对之后的借款本息至今未归还。原告已向二被告发出提前还款函，要求本案贷款全部提前到期。截止至2017年2月20日，二被告尚欠原告借款本金360606.1元，利息976.52元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费18000元。二被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告和被告徐婷、马如云之间签订�《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐婷、马如云取得原告借款后，未按借款合同约定归还借款本息，原告有权要求借款人提前归还全部借款本息及违约金。借款合同中约定，借款人如未按约付款，原告实现债权的费用由借款人承担，故原告还有权向借款人主张律师代理费18000元。被告马如云在借款合同中认可本合同项下的债务为夫妻共同债务，原告主张的利息和违约金数额未超过合同约定范围，故被告徐婷、马如云应共同向原告归还借款本金360606.1元，利息976.52元，违约金10818元，律师代理费18000元，合计390400.62元。（二）被告徐婷、马如云在向原告借款时，以其购买的位于长兴县房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告有权对该抵押房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐婷、马如云共同归还原告湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心借款本金360606.1元，利息976.52元（按合同约定利率计算至2017年2月20日），违约金10818元，律师代理费18000元，合计390400.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年2月20日之后的利息按所欠本金，并依照借款合同约定利率计算至本息还清之日；
二、原告湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心对被告徐婷、马如云抵押的位于长兴县的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3578元（减半收取），由被告徐婷、马如云共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 徐小燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00397号
罪犯雷刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）苏中刑一初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人雷刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币294691元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0386号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0245号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年4月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯雷刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯期间受过禁闭处罚一次，应当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2027年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第486号
申请执行人绍辉，女，汉族，住郯城县郯城街道办事处。
被执行人房玉玺，男，汉族，住郯城县人民路，居民，公民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第12号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房玉玺在中国工商银行郯城支行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年三月十七日
书记员 徐郑州
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第401号
申请执行人郑小菊
被执行人王艳利，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人郭玉兵，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人郑小菊与被执行人王艳利、郭玉兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十五�
书记员 张振兴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第128号
原告迁西县卫生局卫生监督所。
法定代表人赵文桥，该所所长。
组织机构代码：78406730-9。
住所地：河北省迁西县。
委托代理人高峰，该所职工。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人关建新，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告迁西县卫生局卫生监督所与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告迁西县卫生局卫生监督所的委托代理人高峰、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县卫生局卫生监督所诉称，2012年6月8日，原告为冀B889**号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，交强险保险期间自2012年7月6日零时起至2013年7月5日二十四时止，商业险保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止。2013年2月17日8时30分许，高峰驾驶原告所有的冀B889**号小型客车由东向西行驶至迁西县景忠街东环路路口西侧，操作不当驶入逆向，与对向李晓欢骑电动自行车相撞，致李晓欢受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，高峰负事故的全部责任，李晓欢无责任。2013年12月18日，高峰与李晓欢达成调解协议，高峰赔偿李晓欢事故损失35000元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告赔偿三者医疗费3599.78元、营养费5000元、误工费33100元（3000元÷30天×331天）、修理费500元、交通费1000元，合计43199.78元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，但认为医疗费，原告提供的处方笺及门诊病历没有加盖医院公章，对其病历不予认可，因此产生的门诊费用不予认可。道路交通事故经济赔偿凭证系当事人高峰与三者之间达成的协议，没经过保险公司核准，不予认可。误工费，原告应提供用人单位的营业执照以及伤者与用人单位之间的用工合同，对其工资表真实性不予认可，误工时间，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肩胛骨骨折休息时间为60日，根据伤者伤情结合病历诊断，伤者关节骨质未见骨折，左手骨质未见骨折，因伤者没有住院治疗，伤者伤情不重，要求休息11个月，明显过长。电动车修理费，因其不是正式票据，不予认可。交通费，均为连号票据，不予认可。对原告主张的营养费没有法律依据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、误工费、修理费、交通费、营养费问题，本院查明，原告诉请的医疗费3599.78元，有迁西县人民医院门诊收费收据证实，并有门诊病历佐证，被告对原告开支的医疗费的必要性和合理性有异议，但未提供相关证据，其抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费3599.78元予以支持。误工费，有李晓欢所在单位迁西县金饭碗粥店出具的误工证明及工资表证实李晓欢因交通事故未能正常上班，该期间工资未发，月均工资为3000元。误工时间，有迁西县人民医院出具的诊断证明，证实原告需连续休息11个月，对原告诉请的误工费33100元（3000元÷30天×331天）予以支持。修理费，虽有迁西县静海摩托车销售有限公司出具的收据证实，但不是正式发票，车辆损失亦未经鉴定机构鉴定，对原告诉请的500元修理费不予支持。交通费，根据李晓欢就医、复查等情况，酌定200元。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。
本院认为，原告迁西县卫生局卫生监督所与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务，对原告在交通事故中所遭受的损失承担赔偿责任。此次事故，原告司机高峰承担全部责任，李晓欢无责任。原告为冀B889**号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险。对于原告赔偿给三者的损失，被告应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。三者属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为3599.78元，未超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿3599.78元；三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为33300元（误工费33100元＋交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿33300元。综上，被告永诚财险唐山支公司应赔偿三者损失合计为36899.78元，原告已实际赔偿三者事故损失35000元，未超过被告应赔偿数额，故被告应赔偿原告事故保险金35000元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B889**号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告迁西县卫生局卫生监督所保险金人民币35000元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年二月十二日
书记员 吴海红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第128号
原告迁西县卫生局卫生监督所。
法定代表人赵文桥，该所所长。
组织机构代码：78406730-9。
住所地：河北省迁西县城关东北环路路北。
委托代理人高峰，该所职工。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
住所地：河北省唐山市路北区大里路****号。
委托代理人关建新，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告迁西县卫生局卫生监督所与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告迁西县卫生局卫生监督所的委托代理人高峰、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县卫生局卫生监督所诉称，2012年6月8日，原告为冀B889**号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，交强险保险期间自2012年7月6日零时起至2013年7月5日二十四时止，商业险保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止。2013年2月17日8时30分许，高峰驾驶原告所有的冀B889**号小型客车由东向西行驶至迁西县景忠街东环路路口西侧，操作不当驶入逆向，与对向李晓欢骑电动自行车相撞，致李晓欢受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，高峰负事故的全部责任，李晓欢无责任。2013年12月18日，高峰与李晓欢达成调解协议，高峰赔偿李晓欢事故损失35000元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告赔偿三者医疗费3599.78元、营养费5000元、误工费33100元（3000元÷30天×331天）、修理费500元、交通费1000元，合计43199.78元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，但认为医疗费，原告提供的处方笺及门诊病历没有加盖医院公章，对其病历不予认可，因此产生的门诊费用不予认可。道路交通事故经济赔偿凭证系当事人高峰与三者之间达成的协议，没经过保险公司核准，不予认可。误工费，原告应提供用人单位的营业执照以及伤者与用人单位之间的用工合同，对其工资表真实性不予认可，误工时间，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肩胛骨骨折休息时间为60日，根据伤者伤情结合病历诊断，伤者关节骨质未见骨折，左手骨质未见骨折，因伤者没有住院治疗，伤者伤情不重，要求休息11个月，明显过长。电动车修理费，因其不是正式票据，不予认可。交通费，均为连号票据，不予认可。对原告主张的营养费没有法律依据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、误工费、修理费、交通费、营养费问题，本院查明，原告诉请的医疗费3599.78元，有迁西县人民医院门诊收费收据证实，并有门诊病历佐证，被告对原告开支的医疗费的必要性和合理性有异议，但未提供相关证据，其抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费3599.78元予以支持。误工费，有李晓欢所在单位迁西县金饭碗粥店出具的误工证明及工资表证实李晓欢因交通事故未能正常上班，该期间工资未发，月均工资为3000元。误工时间，有迁西县人民医院出具的诊断证明，证实原告需连续休息11个月，对原告诉请的误工费33100元（3000元÷30天×331天）予以支持。修理费，虽有迁西县静海摩托车销售有限公司出具的收据证实，但不是正式发票，车辆损失亦未经鉴定机构鉴定，对原告诉请的500元修理费不予支持。交通费，根据李晓欢就医、复查等情况，酌定200元。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。
本院认为，原告迁西县卫生局卫生监督所与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务，对原告在交通事故中所遭受的损失承担赔偿责任。此次事故，原告司机高峰承担全部责任，李晓欢无责任。原告为冀B889**号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险。对于原告赔偿给三者的损失，被告应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。三者属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为3599.78元，未超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿3599.78元；三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为33300元（误工费33100元＋交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿33300元。综上，被告永诚财险唐山支公司应赔偿三者损失合计为36899.78元，原告已实际赔偿三者事故损失35000元，未超过被告应赔偿数额，故被告应赔偿原告事故保险金35000元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B889**号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告迁西县卫生局卫生监督所保险金人民币35000元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年二月十二日
书记员 吴海红
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第409－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行崔学东，男，汉族，农民。
被执行人姜喜芳，女，汉族，农民。
被执行人王秀权，男，汉族，职员
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行崔学东、姜喜芳、王秀权借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成延期还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年六月十九日
书记员 潘昱骁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1112号
申请执行人涂明富
被执行人钱伟成，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00341号，依法向被执行人钱伟成发出执行通知书，责令被执行人钱伟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟成（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王华根
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1728号
罪犯王俊杰，男，1983年8月3日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年7月17作出（2009）东法刑初字第270号刑事判决，认定被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年8月1日交付执行。本院于2012年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期至2017年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、6月、10月、2015年3月、9月、2016年1月连续记功7次，并被评为2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年四个月零十六日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第1723-1号
原告郑余真。
被告郑亚意。
本院在适用普通程序审理原告郑余真诉被告郑亚意民间借贷纠纷一案中，原告郑余真于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑余真撤回起诉。
案件受理费204元（原告已预交），减半收取，由原告郑余真负担102元。
审 判 长 杨 新
审 判 员 陈宝军
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3109号
上诉人（原审原告）郭维树，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆伟恒土地房地产评估有限公司，组织机构代码78422971-8。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所。
委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所。
上诉人郭维树与被上诉人重庆伟恒土地房地产评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月26日作出（2016）渝0106民初1649号民事裁定，上诉人郭维树对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，郭维树向一审法院诉称，郭维树的房屋拆迁评估分户报告中，重庆伟恒土地房地产评估有限公司作出的拆迁估价结果报告存在严重不实的情况，要求重庆伟恒土地房地产评估有限公司书面纠错并书面赔礼道歉。
一审法院经审查认为，郭维树所起诉的拆迁评估发生在2009年，根据当时有效的法律、法规、规章分析如下：第一，《城市房屋拆迁估价指导意见》规定了对拆迁评估有异议时的救济途径和方式，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。第二，根据《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁评估只是房屋拆迁全过程的有机组成部分，其目的是为了确定拆迁房屋货币补偿金额，而补偿方式和补偿金额是拆迁补偿安置协议的重要内容。当被拆迁人对拆迁评估不服时，其最终表现为补偿安置协议可能无法达成。如果出现该情况，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。而该裁决属于具体行政行为，应提起行政诉讼。
综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭维树的起诉。
郭维树对一审裁定不服，向本院提出上诉称：1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人至今没有收到拆迁分户评估报告；2、拆迁分户评估报告内容虚假不真实，评估程序违法，给上诉人造成了重大精神和经济损失，请求二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。
重庆伟恒土地房地产评估有限公司未到庭做答辩。
本院认为，郭维树所起诉的拆迁评估发生在2009年，根据当时有效的法律、法规、规章分析如下：第一，《城市房屋拆迁估价指导意见》规定了对拆迁评估有异议时的救济途径和方式，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。第二，根据《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁评估只是房屋拆迁全过程的有机组成部分，其目的是为了确定拆迁房屋货币补偿金额，而补偿方式和补偿金额是拆迁补偿安置协议的重要内容。当被拆迁人对拆迁评估不服时，其最终表现为补偿安置协议可能无法达成。如果出现该情况，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。而该裁决属于具体行政行为，应提起行政诉讼。综上，一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1649号民事裁定。
本案不收取上诉案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨红平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3109号上诉人（原审原告）郭维树，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆伟恒土地房地产评估有限公司，组织机构代码78422971-8。法定代表人张明，总经理。委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所。委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所。上诉人郭维树与被上诉人重庆伟恒土地房地产评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月26日作出（2016）渝0106民初1649号民事裁定，上诉人郭维树对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，郭维树向一审法院诉称，郭维树的房屋拆迁评估分户报告中，重庆伟恒土地房地产评估有限公司作出的拆迁估价结果报告存在严重不实的情况，要求重庆伟恒土地房地产评估有限公司书面纠错并书面赔礼道歉。一审法院经审查认为，郭维树所起诉的拆迁评估发生在2009年，根据当时有效的法律、法规、规章分析如下：第一，《城市房屋拆迁估价指导意见》规定了对拆迁评估有异议时的救济途径和方式，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。第二，根据《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁评估只是房屋拆迁全过程的有机组成部分，其目的是为了确定拆迁房屋货币补偿金额，而补偿方式和补偿金额是拆迁补偿安置协议的重要内容。当被拆迁人对拆迁评估不服时，其最终表现为补偿安置协议可能无法达成。如果出现该情况，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。而该裁决属于具体行政行为，应提起行政诉讼。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭维树的起诉。郭维树对一审裁定不服，向本院提出上诉称：1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人至今没有收到拆迁分户评估报告；2、拆迁分户评估报告内容虚假不真实，评估程序违法，给上诉人造成了重大精神和经济损失，请求二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。重庆伟恒土地房地产评估有限公司未到庭做答辩。本院认为，郭维树所起诉的拆迁评估发生在2009年，根据当时有效的法律、法规、规章分析如下：第一，《城市房屋拆迁估价指导意见》规定了对拆迁评估有异议时的救济途径和方式，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。第二，根据《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁评估只是房屋拆迁全过程的有机组成部分，其目的是为了确定拆迁房屋货币补偿金额，而补偿方式和补偿金额是拆迁补偿安置协议的重要内容。当被拆迁人对拆迁评估不服时，其最终表现为补偿安置协议可能无法达成。如果出现该情况，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。而该裁决属于具体行政行为，应提起行政诉讼。综上，一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1649号民事裁定。本案不收取上诉案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽代理审判员  陈义熙代理审判员  陈 娟二〇一六年五月十六日书 记 员  杨红平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1756号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社（统一社会信用代码9135082515810394XD），住所地连城县朋口镇朋兴路1号。
负责人：罗锦生，主任。
被告：张明，男，1973年09月17日生，汉族,住连城县，
被告：张于志，男，1965年09月30日生，汉族，住连城县，
被告：张旺年，男，1965年2月21日生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称连城县朋口信用社）与被告张明、张于志、张旺年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县朋口信用社负责人罗锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张明立即归还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元及自2015年7月15日起至履行之日按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年2月17日结欠利息20369.81元。2.判令张于志、张旺年对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由张明负担。事实与理由：张明2015年7月15日向连城县农村信用合作联社朋口信用社借款捌万元整，借款期限至2016年7月14日止，月利率10.0625‰，由张于志、张旺年作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2017年2月17日止借款人结欠贷款利息20369.81元，贷款到期后，经连城县农村信用合作联社朋口信用社多次催收，张明以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，借款人已违约。贷款发放后，张明多次拖欠利息，至2017年2月17日止张明结欠借款本金80000元，利息20369.81元。
张明、张于志、张旺年未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：张明以种植需要资金为由，向连城县朋口信用社借款。2014年7月15日，连城县朋口信用社与张明、张于志、张旺年签订最高额保证借款合同（以下简称合同），合同约定，自2014年7月15日起至2016年7月14日止，由贷款人在最高贷款余额80000元内，根据借款人的需要和借款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年7月14日。借款用途范围为种茶。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人张于志、张旺年对张明的借款承担连带责任保证。同日，连城县朋口信用社按最高额保证借款合同的约定向张明发放借款8万元，张明在借款借据上签名确认。张明借款后，仅偿还借款利息12510.64元。至2017年2月17日止，张明尚欠连城县朋口信用社借款本金8万元整，利息20369.81元。
本院认为，连城县朋口信用社与张明、张于志、张旺年签订的最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。张明未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，张于志、张旺年承担连带保证责任。连城县朋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张明、张于志、张旺年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张明应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元，利息20369.81元，并支付自2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、张于志、张旺年对张明的上述债务承担连带清偿责任，张于志、张旺年承担保证责任后有权向张明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307.40元，减半收取计1153.70元，由张明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年五月八日
书记员 乐继英
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1756号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社（统一社会信用代码9135082515810394XD），住所地连城县朋口镇朋兴路1号。负责人：罗锦生，主任。被告：张明，男，1973年09月17日生，汉族,住连城县，被告：张于志，男，1965年09月30日生，汉族，住连城县，被告：张旺年，男，1965年2月21日生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称连城县朋口信用社）与被告张明、张于志、张旺年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县朋口信用社负责人罗锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张明立即归还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元及自2015年7月15日起至履行之日按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年2月17日结欠利息20369.81元。2.判令张于志、张旺年对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由张明负担。事实与理由：张明2015年7月15日向连城县农村信用合作联社朋口信用社借款捌万元整，借款期限至2016年7月14日止，月利率10.0625‰，由张于志、张旺年作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2017年2月17日止借款人结欠贷款利息20369.81元，贷款到期后，经连城县农村信用合作联社朋口信用社多次催收，张明以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，借款人已违约。贷款发放后，张明多次拖欠利息，至2017年2月17日止张明结欠借款本金80000元，利息20369.81元。张明、张于志、张旺年未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：张明以种植需要资金为由，向连城县朋口信用社借款。2014年7月15日，连城县朋口信用社与张明、张于志、张旺年签订最高额保证借款合同（以下简称合同），合同约定，自2014年7月15日起至2016年7月14日止，由贷款人在最高贷款余额80000元内，根据借款人的需要和借款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年7月14日。借款用途范围为种茶。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人张于志、张旺年对张明的借款承担连带责任保证。同日，连城县朋口信用社按最高额保证借款合同的约定向张明发放借款8万元，张明在借款借据上签名确认。张明借款后，仅偿还借款利息12510.64元。至2017年2月17日止，张明尚欠连城县朋口信用社借款本金8万元整，利息20369.81元。本院认为，连城县朋口信用社与张明、张于志、张旺年签订的最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。张明未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，张于志、张旺年承担连带保证责任。连城县朋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张明、张于志、张旺年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元，利息20369.81元，并支付自2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、张于志、张旺年对张明的上述债务承担连带清偿责任，张于志、张旺年承担保证责任后有权向张明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307.40元，减半收取计1153.70元，由张明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年五月八日书记员  乐继英附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初878号
原告：大连中庚物业管理有限公司。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。
被告：董文毅。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告董文毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林乐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1441号
申请执行人童俊，男，汉族，1987年9月30日生。
委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，1962年9月26日生。
童俊与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鼓民初字第4200号民事判决书已发生法律效力，依该判决：ＸＸ华应给付童俊借款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人ＸＸ华无车辆、无存款且下落不明，ＸＸ华名下位于鼓楼区五台花园1幢302室房产本院轮候查封，该房产抵押给本案申请执行人，南京市玄武区人民法院已经对该房产予以拍卖，拍卖款因参与分配原因尚未分配。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年八月十日
书记员 程建强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1441号
申请执行人肖某某，男，1965年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郭某某，女，1977年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1014号
民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无可供执行的存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车辆管理所查询被执行人名下车辆，未查询到可供执行的车辆。现被执行人郭文娟已被徐州市公安局云龙分局以信用卡诈骗罪刑事立案。申请人于2016年3月10日提出书面申请，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人因其他原因被公安机关刑事立案的，且经申请人书面提出申请请求终结的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第1014号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年四月十一日
书记员 赵元博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3585号
申请执行人：昆明市奔迅储运经贸有限公司。
住所地:凉亭十里铺。
法定代表人：杨希，公司执行董事。
被执行人：刘鹏罡，男，1966年2月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
关于申请执行人昆明市奔迅储运经贸有限公司与被执行人刘鹏罡租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）云0111民初4977号民事判决书已经发生法律效力。申请人昆明市奔迅储运经贸有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本案执行标的112346.5元，执行费1585元。
本案在执行过程中，因被执行人刘鹏罡已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4977号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一八年二月十三日
书记员 康粞源
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1820号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：徐威，女，汉族，1977年4月12日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告徐威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1820号
原告:徐忠慧，男，1988年2月27日生，汉族，住所地长春市二道区。
被告：王悦中，男，1959年5月5日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告徐忠慧与被告王悦中民间借贷纠纷一案中,因原告徐忠慧未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 迟春卉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2496号
上诉人(原审原告)何正兰。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人何正兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01910号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告何正兰的起诉。
一审裁定后，何正兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2496号上诉人（原审原告）何正兰，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人何正兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01910号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告何正兰的起诉。一审裁定后，何正兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第93号
上诉人（原审原告）：方＊利，男，瑶族，1998年2月25日出生。
法定代理人：方古良，男，瑶族，1971年11月13日出生。
委托代理人：黄运保，男，汉族，1963年12月11日出生（由村委会推荐）。
被上诉人（原审被告）：赵汝明，男，汉族，1987年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）：姚波，男，汉族，1987年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）：房＊荣，曾用名房＊宸，男，瑶族，1997年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：唐丽英，女，瑶族，1974年1月26日出生。
被上诉人房＊荣、唐丽英的共同委托代理人：唐亚二，连南县三江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓木明，女，瑶族，1944年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：熊力，该公司经理。
委托代理人：李经纬，系中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
上诉人方＊利因与被上诉人赵汝明、姚波、房＊荣、唐丽英、邓木明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2013）清南法民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2013）清南法民一初字第16号民事判决；
二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费876元，上诉人方＊利已交纳，由本院予以退回。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一四年四月三日
书 记 员 林健欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3265号
罪犯唐学刚，男，汉族，1982年3月1日出生，四川三台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）新刑二终字第149号刑事附带民事裁定，认定唐学刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155447.60元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2030年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯唐学刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐学刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐学刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、2015年1月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐学刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有一定的悔改表现，但未履行附带民事赔偿义务，减刑应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1241号
原告刘某甲，
委托代理人张慎重，河南金杞律师事务所律师。
被告刘某乙，
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告向原告借款40000元，双方约定原告什么时候需要钱，被告就将借款归还原告，2011年12月，原告要求被告归还借款，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告辩称，原告现经济困难，愿意分期偿还。
本院经审理查明，2011年8月20日，被告向原告借款40000元，双方约定原告什么时候需要钱，被告就将借款归还原告，2011年12月，原告要求被告归还借款，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，并共同承担家庭责任和义务，营造一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某乙于2013年8月8日前一次性偿还原告刘某甲借款40000元；
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一三年六月七日
书记员 范轶鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00293号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某。2007年12月因盗窃被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2008年9月因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第263号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月24日21时许，被告人田某在武汉市汉阳区汉南二村19号601室其朋友孙某的租住处，趁孙某到厨房炒菜之机，盗得孙某放在卧室桌子上的价值人民币1969元的iphone4（16G）手机1部及放在柜子内的钱包1个，内有人民币450元、银行储蓄卡若干张、身份证等物品。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2012年12月18日至20日，被告人田某在武汉市东西湖区革新三队96号1楼其与女友黄某共同租住处，趁黄某不备，盗得黄某的卡号为62×××32武汉农村商业银行卡1张，并刷卡消费共计人民币183.1元、取得卡内人民币1600元。赃款已挥霍。案发后，武汉农村商业银行卡已追回并发还黄某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人孙某、黄某的证言及报案材料，价格鉴证结论书，案发现场及赃物照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，银行明细，购票凭证，劳动教养决定书，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗得他人价值人民币4202.1元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某曾多次因盗窃被行政处罚和劳动教养，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年9月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年六月六日
书记员 王竣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第1507、1508号
申请执行人李志芳。
被执行人冯宝盛。
被执行人陈建芳。
被执行人绍兴县越亿经编家纺有限公司。
法定代表人俞伟林。
被执行人绍兴市盛涵物资有限公司。
法定代表人冯宝盛。
被执行人绍兴仁义通管业有限公司。
法定代表人陈建成。
原告李志芳与被告冯宝盛、陈建芳、绍兴市盛涵物资有限公司、绍兴市越亿经编家纺有限公司、绍兴仁义通管业有限公司民间借贷纠纷二案，本院作出的（2012）绍越商初字第2646、2647号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2012）绍越商初字第2646、2647号民事裁定书，依法于20112年12月19日查封了被告绍兴市越亿经编家纺有限公司名下的座落于孙端镇许家埭村的厂房（绍房权证孙端字第××、00××57、00358号）及相应的国有土地使用权（证号1200501700023）。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市越亿经编家纺有限公司名下的座落于孙端镇许家埭村的厂房（绍房权证孙端字第××、00××57、00358号）及相应的国有土地使用权（证号1200501700023）［以绍兴国标联合资产评估事务所（普通合伙）绍国标评报字（2014）第158号资产评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋维良
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第208-1号
申请执行人孟庆祥。
被执行人方宝军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4230号民事判决，于2014年1月6日向被执行人方宝军发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，张玉珍系被执行人方宝军之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方宝军妻子张玉珍银行存款9万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月十三日
书记员 王秀娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第641号
原告扬中市华海工艺品有限公司。
负责人朱长贵。
委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人孙泉，系该单位员工。
原告扬中市华海工艺品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保镇江中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告扬中市华海工艺品有限公司的委托代理人张卫华及被告太平洋财保镇江中心支公司的委托代理人孙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市华海工艺品有限公司诉称，2015年1月30日，原告将其自有的苏L×××××小型轿车在被告太平洋财保镇江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险并交纳了保费。保险期间自2015年1月20日只2016年1月30日止。2015年7月30日，原告法定代表人朱长贵驾驶该车发生交通事故，致使案外人朱其山死亡。后原告积极与受害人家属在法律规定的赔偿范围内达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。但原告持相关票据和理赔手续向被告理赔时，被告仅同意按照农村标准赔偿死亡赔偿金74925元、丧葬费28992.5元和医疗费662.95元，合计104580.45元，被告不同意在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付原告已经支付的精神损害抚慰金和受害人家属处理丧葬事宜的误工和交通费，故诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿金额110662.95元，并由被告负担本案诉讼费。
被告太平洋财保镇江中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定及肇事车辆苏L×××××小型轿车我公司投保交强险等事实均无异议。但原告驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，不应当上路行驶，对第三者的损失不予赔偿，交强险内我公司如垫付赔偿，我公司有依法取得追偿的权利，故对原告的损失我方不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月30日8时18分左右，原告扬中市华海工艺品有限公司的法定代表人朱长贵持B1证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××小型轿车，沿春柳北路由北向南行驶至华兴村路口时，与前方同向的朱其山驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的自行车相撞，朱其山受伤，送扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡，车辆受损。2015年8月4日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字（2015）第820007111号事故认定，朱长贵负事故全部责任，朱其山不负本次事故责任。事故发生后，朱其山在扬中市人民医院抢救治疗，花去抢救费662.95元。2015年8月10日，原告与朱其山近亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害方误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等40万元，该款原告已于当日实际转账支付给受害方。现原被告就赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，朱长贵驾驶的苏L×××××小型轿车登记车主为原告扬中市华海工艺品有限公司，苏L×××××小型轿车在被告太平洋财保镇江中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月30日至2016年1月30日，本次事故发生在保险期间内。
还查明，苏L×××××小型轿车检验有效期至2014年5月，2015年7月31日事故发生后，扬中市公安局交通警察大队对肇事车灯光、制动、转向等车辆技术状况进行了检验，结论为：1、右后制动灯不亮，其他灯光信号装置齐全有效。2、方向机件连接可靠，转向轻便。3、制动性能良好，制动有效。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告第15167号、调解协议及交付凭证、朱其山户口本、死亡医学证明、火化证、医疗费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告太平洋财保镇江中心支公司辩称因原告驾驶苏L×××××小型轿车事发时未进行年检，依法不应上路行驶，故拒绝进行赔偿，但被告太平洋财保镇江中心支公司明知原告所有的苏L×××××小型轿车检验有效期至2014年5月，原告于2015年1月投保时即已经超过了检验有效期，被告仍同意承保，视为其认可在原告车辆未进行年检的情形下仍然同意进行在交强险限额内进行赔偿，且原告车辆在事故发生后对安全技术性能进行了检测，结果显示该车除右后制动灯不亮外，其他性能均正常，而本次事故发生时间为白天，其右后制动灯不亮并不影响车辆的正常行驶，被告保险公司亦未举证证明就该免责条款向投保人进行了提示和告知，故对保险公司的该项辩称意见本院不予采信。对朱其山的损失及原告与朱其山家属签订赔偿协议及实际支付款项的事实，被告保险公司均无异议，故原告要求被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元、在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费662.95元的事实并无不当，本院予以支持。
综上，被告太平洋财保镇江中心支公司共计应按照保险合同约定在保险责任限额内赔付原告扬中市华海工艺品有限公司110662.95元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告扬中市华海工艺品有限公司110662.95元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 常红
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱薪
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00631号
原告汪见军，居民。
被告张金山，居民。
本院在审理原告汪见军诉被告张金山民间借贷纠纷一案中，原告汪见军于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪见军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪见军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪见军承担。
审判员 颜卫华
二〇一五年九月十日
书记员 刘新洲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00778号
上诉人（原审原告）：丁夏鸣，女，1972年9月21日出生，汉族，市民，住江苏省无锡市崇安区菜花墩铁路宿舍*号***室。
委托代理人:牛建华，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任怀国，男，1971年8月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区人民南路***号。
委托代理人:王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区环城东路*号*幢*单元***室。
委托代理人:ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师。
上诉人丁夏鸣与被上诉人任怀国、尹美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁夏鸣的委托代理人牛建华、被上诉人任怀国的委托代理人王铸、被上诉人尹美玲及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：丁夏鸣与任怀国系夫妻关系，二人于2001年4月30日登记结婚。安徽省亳州市欧罗巴国际大酒店有限责任公司在亳州市站前路有房产一处，面积780.32平方米，2002年办理产权登记，房地产权证号:20××24，该公司法定代表人是任怀国。2003年4月9日，任怀国为经营筹措资金与尹美玲签订房地产买卖契约，将其上述房产中的24间，235.06平方米转让给尹美玲，作价人民币15万元，双方办理了房地产权过户登记，房地产权登记申请审批书登记号:200300876。
一审法院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丁夏鸣未举出证据证明2002年至2003年4月9日期间该争议房产登记在任怀国名下，其所举证据不能证明争议房产是其与任怀国共同所有，即不能证明对任怀国、尹美玲交易的房地产享有权利，故对其请求确认任怀国、尹美玲房屋买卖合同无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回丁夏鸣的诉讼请求。案件受理费80元，由丁夏鸣负担。
上诉人丁夏鸣上诉称：一审认定事实错误，上诉人提交了尹美玲、任怀国办理房产转移的档案材料，证明争议房产登记在任怀国名下。上诉人与任怀国于2001年4月30日登记结婚，结婚后办理了产权登记，所有权应为夫妻共同所有，任怀国私自出卖房屋，侵犯了上诉人的合法财产。一审上诉人提交了价格认证结论书，一审以系上诉人单方委托不予认定错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人任怀国辩称：争议房产是任怀国与丁夏鸣的夫妻共同财产；任怀国卖房时没有通知丁夏鸣；合同约定的价格是市场价格的一半，买方没有交付房款；房屋买卖不是真实意思表示。
被上诉人尹美玲辩称：一审认定事实清楚，证据充分，没有证据证明争议房产是夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交原审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一审法院依职权调取争议房屋的登记资料，亳州市房地产交易中心出具证明：20××24房地产权，为2002年办理产权登记，该证登记产权为欧罗巴国际大酒店，法人任怀国。2003年4月9日任怀国分别过户给胡建军、尹美玲、孙艳三人。该证据与丁夏鸣提供的尹美玲、任怀国办理房产转移的档案材料相矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。因本案系丁夏鸣主张争议的房屋系其与任怀国的共有财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故该举证责任应由丁夏鸣承担，因丁夏鸣的证据不足以证明争议房屋系其与任怀国共有，故应由其承担由次产生的不利后果。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由丁夏鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年一月三十日
书 记 员 韩 雪
第?页
第?页
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初638号
自诉人李某某，女，1976年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保11号
申请人：陈瑛，女，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨荣，女，汉族，1967年2月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：余建航，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈瑛与被申请人杨荣、余建航因民间借贷发生纠纷。申请人陈瑛于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨荣、余建航银行存款70万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈瑛的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨荣、余建航银行存款70万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王大力、刁艳红名下共同共有的位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、共有权证：＊＊＊＊＊＊＊号）。
三、查封担保人赵斌名下所有的皖F＊＊＊**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 项 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3749号
原告：周昌，男，1990年10月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：朱兴华，男，1989年12月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院在审理原告周昌诉被告朱兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，故原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周昌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周昌承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘雨舟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1313号
原告：康淑梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住安图县。
被告：郑吉春，男，朝鲜族，农民，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告康淑梅诉被告郑吉春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏秀芬于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康淑梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康淑梅负担。
审判员 于爽江
二〇一六年十二月九日
书记员 李一博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3698号
原告熊承叶，男，1944年5月6日生，汉族。
委托代理人和再柱，男，1972年11月16日生，汉族。
被告赵祥祥，男，1989年12月30日生，汉族。
原告熊承叶诉被告赵祥祥道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告告熊承叶及其委托代理人和再柱到庭参加诉讼、被告赵祥祥经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊承叶诉称，2013年9月21日7时45分许，赵祥祥驾驶电动自行车（车上载乘员赵刚立）沿江宁区东麒路南侧非机动车道由东向西行驶至“众彩物流”公交站台段，碰撞路上行人熊承叶，造成熊承叶受伤的交通事故。原告因该事故产生的损失为：医疗费25000元、误工费6400元、营养费5000元、护理费15000元，计51400元。现要求被告赔偿其损失51400元。
被告赵祥祥未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月21日7时45分许，赵祥祥驾驶电动自行车（车上载乘员赵刚立）沿江宁区东麒路南侧非机动车道由东向西行驶至“众彩物流”公交站台段，碰撞路上行人熊承叶，造成熊承叶受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定：赵祥祥承担事故的全部责任，熊承叶不承担事故的责任。熊承叶受伤后住院治疗9天，花去医疗费25186.20元（原告仅主张25000元），损失营养费150元、护理费630元。
上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告赵祥祥承担本次交通事故的全部责任，原告熊承叶不承担事故的责任。因此，原告因本次交通事故产生的损失应由被告承担。对原告的过高请求，本院不予支持。被告赵祥祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、原告熊承叶伤后损失：医疗费25186.20元，损失营养费150元、护理费630元，计25966.20元，由被告赵祥祥赔偿25780元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告熊承叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1085元，由原告熊承叶500元，被告赵祥祥负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 徐道海
代理审判员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 芳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执537号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘文华、曾艳华计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审230号行政裁定书，于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第108—1号
原告俞慧根，男，1949年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东纬二路以南。
法定代表人陈立国，董事长。
本院受理原告俞慧根与被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为在合同中约定了，一旦发生争议，由湘潭仲裁委员会仲裁，本案应由湘潭仲裁委仲裁。
经审查，原、被告分别于2009年10月22日、2012年7月18日签订商品房预售合同、商品房买卖合同。该两份合同中均约定：“发生争议时，合同双方应该协商解决，协商不成，向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁”。2013年12月19日湘潭仲裁委员会作出（2013）潭仲立决字第1号决定书，认为该案与仲裁委2012年受理的同类型且同一被申请人的210号案一致。而210号案裁决后，申请人与被申请人向湘潭市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中院以该案要查清案件事实，必然涉及到案外湖南省水府庙水电站。而湖南省水府庙水电站与千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、当事人之间没有约定仲裁协议为由，撤销了210号案仲裁裁决。因此，仲裁委决定：申请人俞慧根与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷不予受理。
本院认为：原告根据合同约定向仲裁委已申请仲裁，而仲裁委以该类型同一被申请人的案件已被中院生效裁定书撤销为由不予受理。原告已履行了仲裁程序，仲裁委不予受理，只能通过诉讼途径处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地和合同履行地均在本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯军
二〇一四年五月二十三日
书记员 李琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1851号
原告周友军，男，1960年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告欧明目，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，公务员，住汨罗市。
委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
原告周友军与被告欧明目健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周友军及其委托代理人聂拥军、被告委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周友军诉称，2014年12月31日，因原告堂哥周德贤被关押在汨罗市白水镇派出所，有人电话告知原告要送衣服到派出所，当日原告便和堂哥的家人共5人送衣服至派出所，原告到达派出所时，被告带领白水镇干部和社会闲散人员将原告打倒在地，拳打脚踢并扬言整死原告，原告被打到后，口吐鲜血，昏迷过去，派出所干警遂用警车将原告送至汨罗市人民医院抢救和治疗。原告在医院治疗10天后出院，伤势经岳阳市正义司法鉴定所鉴定为：多处软组织挫伤，外伤性鼻出血；损伤程度为轻微伤。事件发生时有派出所干警何白水镇政府干部均在现场，派出所对现场做了记录。现原告提出起诉，请求人民法院判令被告：赔偿因伤害原告导致原告的经济损失30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧明目的委托代理人辩称，被告并没有伤害原告，原告受伤与被告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日上午汨罗市公安局白水派出所接白水镇政府干部熊细平报警称，12月30日上午白水镇高冲村村民周德贤、周友军等人阻碍国土测绘，将白水镇政府持有的国有土地使用权证抢走，请求依法处理。12月31日下午5时许，白水派出所民警出警调查，将周德贤带到派出所配合调查，6时许，周友军驾驶三轮车载领周凯旋、周启军、周后如、徐佑林等人到达白水派出所，进门周友军即开始用手机录音，并与随同人员质问派出所工作人员，即与在场的派出所干警及时在派出所的白水镇党委书记欧明目等若干白水镇政府干部发生争论，争论中周友军倒在地上，并声称欧明目打人，后经人劝说，周友军仍倒在地上不起，并与随同有关人员在派出所持续吵闹2个多小时，直到白水派出所将周友军送至医院治疗。事情发生后，汨罗市公安局治安大队于2015年1月5日介入调查，查明认定，2014年12月31日17时许，汨罗市白水镇高冲村村民周友军纠集周启军、周凯旋等多人到白水派出所办公场所无理取闹，扰乱单位秩序，持续时间长达三小时。2015年1月7日，汨罗市公安局作出汨公（治）决字（2015）第0007号公安行政处罚决定书，决定对周友军行政拘留十日。
以上事实，有汨罗市公安局治安大队的汨公（治）受案字（2015）0024号行政案件卷宗材料、身份信息、证人证词庭审笔录以及当事人的陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，2014年12月31日，原告周友军纠集周启军、周凯旋等多人到白水派出所办公场所无理取闹、扰乱单位秩序，其行为是错误的，其在诉讼中所称其到达白水派出所时，被告欧明目带领白水镇政府干部和社会闲散人员将原告打到在地，再拳打脚踢致吐血昏迷的事实，依据相关证据、证人证词、公安行政案件卷宗中的调查笔录以及当事人陈述等分析，不能认定被告有伤害原告的事实。该案中，原告提交的照片、住院病案资料、入院出院记录、CT报告单、司法鉴定意见书只能证明原告的伤情并不能证明原告的受伤过程，原告申请的证人周启军、徐佑林、周凯旋三名证人的证言中不能证实被告欧明目打伤原告的经过，原告申请的证人周后如虽作证被告欧明目打了原告，但因证人周后如与原告是堂兄弟关系，且无其它证据相互印证，证据证明力低，公安机关行政案件卷宗中的调查询问笔录也不能认定被告伤害原告的事实，故原告未能够提供充分的证据证明被告欧明目伤害原告周友军的侵权事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周友军的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告周友军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
人民陪审员 曾尚文
人民陪审员 高天凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈智勇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第688号
原告刘永平，男。
被告胡金朝，男。
被告曾小英，女。
原告刘永平与被告胡金朝、曾小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告胡金朝、曾小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称：2014年6月21日，被告胡金朝立据向原告刘永平借款4.5万元，约定借款期限2个月，并承诺逾期不还，则自愿支付月息2分的逾期利息。借款到期后，被告胡金朝未按约定履行还款义务。原告刘永平多次向被告胡金朝追讨借款，被告胡金朝拒不归还。被告胡金朝与被告曾小英系夫妻关系，应共同承担婚姻期间的债务。原告刘永平请求法院判令被告胡金朝、曾小英返还借款4.5万元，并支付逾期利息（按月利率2%从2014年8月21日计至借款还清之日止）。
原告刘永平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘永平身份证复印件，拟证明原告刘永平的基本情况；
2、被告胡金朝身份证复印件、曾小英户籍信息、结婚证复印件，拟证明被告胡金朝、曾小英的基本情况及两被告是夫妻的事实；
3、借条，拟证明被告胡金朝向原告刘永平借款4.5万元的事实；
4、个人业务凭证，拟证明原告从银行取款付现金给被告。
被告胡金朝、曾小英未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告刘永平提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：被告胡金朝、曾小英系夫妻关系。2014年6月21日，被告胡金朝立据向原告刘永平借款4.5万元，并约定在2014年8月21日还清，否则按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，被告胡金朝未向原告刘永平返还借款。被告胡金朝至今尚欠原告刘永平借款4.5万元及利息未付。
另查明，2014年6月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%，同期贷款利率的4倍为年利率22.4%（折算月利率为1.87%）。
本院认为：被告胡金朝借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。原告刘永平请求判令被告胡金朝返还借款4.5万元，本院予以支持。原告刘永平请求判令被告胡金朝按月利率2%从2014年8月21日起支付逾期利息，该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按月利率1.87%计算，超过标准部分本院不予支持。被告曾小英与被告胡金朝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。原告刘永平请求判令被告曾小英连带偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告胡金朝、曾小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金朝在本判决生效后五日内返还原告刘永平借款4.5万元，并按月利率1.87%支付从2014年8月21日至实际偿还之日的逾期利息；
二、被告曾小英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（已减半），由被告胡金朝、曾小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年一月十二日
书记员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保298号
申请人：张发云，女，1960年10月17日生，汉族，住新泰市。
被申请人：张龙，男，1990年2月2日生，汉族，住新泰市。
申请人张发云于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额3万元，尹文政自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人张发云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月十四日
书记员 张琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第643号
申请执行人哈尔滨大鑫金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人侯宪广，职务董事长。
被执行人潘石，男，1985年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨大鑫金属材料有限公司与被执行人潘石买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨大鑫金属材料有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨大鑫金属材料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第643号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨大鑫金属材料有限公司如发现被执行人潘石有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00125号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人黎某某，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，芜湖市公交公司员工，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年2月6日13时许，被告人黎某某乘坐和县至芜湖市的大客车行至芜湖市鸠江区沈巷镇合巢芜高速公路雍镇社区段时，乘前座的被害人胡某不备之机，即伸手窃取胡某随身携带的包内的3000元现金，当黎某某取回胡某包内的3000元现金时被被害人发现，并迫使黎某某将所偷的3000元现金还给胡某，黎某某得知被害人报警后，在芜湖长江大桥收费站跳车逃跑，后被被害人丈夫周某及赶到现场的公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、扣押、发还物品文件清单、被害人胡文陈述、证人证言、被告人黎某某供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人黎某某以非法占有为目的，扒窃他人他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年六月三日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第92号
原告：绍兴县东翔纺织有限公司。
法定代表人：俞玉祥。
委托代理人：韩传贵。
被告：绍兴天梭纺织品有限公司。
法定代表人：傅利祥。
被告：朱传根。
原告绍兴县东翔纺织有限公司与被告绍兴天梭纺织品有限公司、朱传根买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告绍兴天梭纺织品有限公司、朱传根送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县东翔纺织有限公司的委托代理人韩传贵到庭参加诉讼，被告绍兴天梭纺织品有限公司、朱传根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告绍兴县东翔纺织有限公司与被告绍兴天梭纺织品有限公司于2013年6月23日开始纺织品（白坯布）买卖，由原告为被告供应不同规格的白坯布，至2013年8月20日共计供应被告价值622777.6元货物，被告共计支付货款522777.6元，被告尚欠原告货款10万元，被告于2014年3月26日付转账支票一份，后因被告账上余额不足而退票。2014年4月12日，被告朱传根出具承诺书一份，承诺由其负责到2014年4月25日前归还，故被告朱传根应为此承担共同还款的责任并互负连带责任。上述欠款经原告多次催讨，两被告至今未付，故原告起诉要求依法判决由被告绍兴天梭纺织品有限公司、朱传根支付原告剩余货款共计人民币10万元整，并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
二被告在本案答辩期间未作答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、2014年3月26日第一被告出具的中国工商银行转账支票一份，用以证明被告天梭公司支付原告货款10万元，后因账上余额不足退票的事实；
2、2014年4月12日被告朱传根出具的承诺书一份，用以证明被告天梭公司欠原告的货款10万元，朱传根承诺于2014年4月25日前归还的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告与被告绍兴天梭纺织品有限公司曾有白坯布买卖业务往来。至2014年3月26日，绍兴天梭纺织品有限公司应支付给原告货款10万元，同日，被告绍兴天梭纺织品有限公司出具了一份票面金额为10万元、用途为货款的中国工商银行转账支票给原告，后该转账支票因被告账上余额不足被退票而无法兑现。2014年4月12日，被告朱传根出具承诺书一份，上载“绍兴天梭纺织品有限公司所欠绍兴县东翔纺织有限公司货款100000.00元整（壹拾万元整）本人承诺到2014年4月25日前归还”。上述货款二被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴天梭纺织品有限公司之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴天梭纺织品有限公司尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告朱传根出具承诺书，自愿清偿被告绍兴天梭纺织品有限公司上述债务，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。因二被告均未付款，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴天梭纺织品有限公司、朱传根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴天梭纺织品有限公司、朱传根应支付给原告绍兴县东翔纺织有限公司货款人民币10万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴天梭纺织品有限公司、朱传根未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告绍兴天梭纺织品有限公司、朱传根负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱陈燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5293号
原告：林少萍，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李建滨，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林少萍与被告李建滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少萍到庭参加诉讼，被告李建滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少萍向本院提出诉讼请求：请求判令李建滨偿还借款4万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年6月9日李建滨因经营生意缺少资金，向林少萍借款4万元，有李建滨出具的借条为凭。此后经催讨，李建滨没有偿还借款，故提起诉讼。
李建滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日李建滨向林少萍借款4万元，有李建滨出具的借条为据，借条内容为：“借条今向林少萍借人民币四万元整（40000元）以此为证借款人：李建滨2013年6月9日”。此后经催讨，李建滨没有偿还借款，林少萍向本院提起诉讼。
本院认为，李建滨向林少萍借款4万元，有李建滨出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效。李建滨应负偿还借款并承担逾期还款利息的民事责任。
综上所述，林少萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李建滨经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建滨应在本判决生效之日起十日内偿还给林少萍借款4万元及利息，利息的计算方法为：以借款本金4万元为基数，自2016年7月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费720元，由李建滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜永武
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE