湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第212号
原告刘某，女，汉族，户籍在茶陵县，现住河南省杞县。
委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王传花，系刘某之母，一般代理（涉及夫妻共同财产处理的代理权限为特别授权）。
被告雷某某，男，汉族，户籍在茶陵县，现住广东省深圳市。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
原告刘某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年4月10日、5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张家忠、王传花以及被告雷某某及其代理人向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年3月在深圳打工时相识，2006年5月29日登记结婚，婚后生育一子雷某，现已七岁，一直由原告照顾生活；刚结婚时，夫妻生活还一般化，但随着时间的推移，被告开始不守本分，经常早出晚归，对原告母子不关心，也不给原告及儿子生活费，且被告在外面的绯闻不绝于耳；被告对原告的感情疏远，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故依据《婚姻法》第32条的规定，请求判决解除双方的婚姻关系，婚生子雷某随原告生活，被告承担抚养教育费10万元，共同财产房屋一幢依法分割。在庭审中，原告明确了夫妻共同财产的范围，包括房屋一幢和126万元的存款。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交了下列证据：
1.结婚证和户籍证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系以及生育子女的情况。
2.房产证、购房协议、房屋白蚁预防工程合同书，拟证明该房屋是原、被告的夫妻共同财产。
3.被告记录的被告哥哥向被告借款开干洗店的记录，拟证明原、被告有88万元的共同债权。
4.中国农业银行利息及代扣税款清单、存款存折复印件、个人结算申请书，拟证明原、被告所挣的钱交由被告母亲雷春娥保管，存折余额是482714.24元，2014年2月18日雷春娥又将这笔存款转至被告父亲雷同来的名下。
经质证，被告及其代理人对上述证据发表了如下质证意见：1.对证据1和2的真实性、合法性和关联性没有异议；2.被告否认证据3系其亲笔书写，其没有借钱给其哥哥，其也没有这么多钱借给其哥哥，代理人认为该证据的来源存在问题，且系复印件，同时所谓的欠条写在同一张纸上，不符合情理，如果是被告写的备忘录的话，也没有必要书写成借条的形式；3.对证据4的真实性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，存款人是雷春娥，不是雷某某，所以与本案无关。
被告雷某某辩称：答辩人与原告是在深圳同一工厂打工时相识，结婚至今八年；婚后生育一子，哺乳期过后一直由答辩人的父母在茶陵抚养，现已七岁；为了生计，答辩人夫妻一直在深圳的工厂上班，原告的所有收入其自己管理，答辩人则承担家庭的负担，赡养家中的老小，于2008年在父母和哥哥的帮助下，加上自己攒下的积蓄，在茶陵县城买下了现在的房子；即使感觉疲劳，答辩人也从未在原告面前抱怨过，但答辩人还是疏忽了对原告精神上的关心和问候，答辩人为此非常内疚，希望原告能给予答辩人改正的机会，答辩人会继续用心去经营来之不易的八年的婚姻。
被告雷某某向本院提交了下列证据：
1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2.幼儿园的收款收据、奖状22张、发言稿一份，拟证明婚生子雷某自出生就由被告及其父母在抚养，一直在茶陵生活、学习且健康成长，学习成绩优异。
3.（2011）茶法民一初字第898号民事调解书，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间没有借钱给雷某某的哥哥雷玉云。
4.《卖房文契》、产权证，拟证明原、被告婚姻关系存续期间添置了一幢房子。
5.车票、飞机票四张，拟证明原、被告夫妻感情好，在起诉期间还共同生活在一起。
经质证，原告及其代理人对上述证据发表了如下质证意见：1.对证据1没有异议；2.对证据2的真实性没有异议，但对被告方提出的证明目的有异议，婚生子的健康成长不是被告一个人的功劳；3.对证据3的真实性无异议，但不能排除雷玉云隐瞒了借款的事实；4.对证据4无异议；5.对证据5的真实性无异议，但这是因为原告向法院起诉离婚，被告才去的河南，且在河南期间原、被告并未同居。
本院对双方提交的证据认证如下：
（1）被告及其代理人对原告刘某提交的证据1和2没有异议，本院依法予以采纳；证据3系复印件，因被告方质疑其真实性，而原告又不能提供原件供本院核对，且鉴定机构也因其系复印件而不能进行文字鉴定，故本院对该证据不予采纳；证据4所涉及的存款人均不是本案的当事人，与本案无关，虽然原告方认为该笔存款系被告交给其母亲雷春娥保管的，但不能对此予以举证证明，故本院对证据4不予采纳。
（2）原告及其代理人对被告提交的证据1和4均无异议，本院依法予以采纳；被告提交证据2的目的是证明婚生子一直在茶陵生活，且身心均健康成长，被告并未强调这是谁的功劳，因原告对证据的真实性没有异议，本院依法予以采纳；证据3系人民法院制作且已经生效的法律文书，真实性、合法性应予认定，但所涉及的当事人仅系被告的亲属，不能直接作为认定本案事实的依据，能否达成被告的证明目的，尚需与其他证据综合认定；原告对证据5的真实性无异议，本院依法予以认定，但仅凭该证据不足以认定原、被告在本案诉讼期间关系亲密。
根据上述对原、被告双方提交的证据的采信意见，并结合双方当事人、代理人的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告刘某系河南省杞县人，被告雷某某系湖南省茶陵县人。2005年上半年，原、被告因在深圳同一家工厂打工而相识相恋，2006年5月29日双方自愿在茶陵县民政局登记结婚，次日即举行了婚礼。2007年4月24日，原告生育一子，取名雷某，现在茶陵县某小学上学。在雷某哺乳期过后，原、被告就将其交给被告的父母抚养照顾，原、被告则继续在深圳务工。原、被告在婚后初期感情尚可，但后来双方逐渐产生矛盾，主要原因就是原告认为被告行为不检，在外面绯闻不断，且经济收入独自掌管，原告为此认为自己缺乏婚姻的安全感。被告则认为原告系无端猜疑，自己与婚外异性并无私情，至于自己的收入独自掌管，原因是原告的收入也是其本人掌管，自己从不过问去向。2013年底，原告弟弟在河南举行婚礼，被告因工作原因未能出席，双方的矛盾因此逐渐尖锐，原告从此离开深圳回到河南娘家生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生子雷某，由被告支付抚养费10万元，并依法分割夫妻共同财产。被告则坚决不同意离婚，理由是双方仍有感情。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间购买了房屋一幢，房屋位置在茶陵县城关镇云盘社区大塘上，产权登记在被告名下，原告则系共同共有权人。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从审理查明的事实来看，原、被告系自由恋爱成婚的，经过近一年的了解正式缔结婚约，说明双方对待婚姻的态度都很慎重，特别是双方在婚姻关系存续期间，共同养育了一个健康成长的儿子，在县城购买了房子，完全可以营造一个幸福的小家庭。但是，由于双方性格方面存在一定的差异，原告对被告与婚外异性的交往表现出特别的敏感，加之双方未能对此加强沟通交流，消除误会，以致双方为此常有争吵，感情出现危机，但未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持，同时建议原、被告双方在今后的婚姻生活中要坦诚相处，互相包容，被告也要注意把握好与婚外异性交往的分寸，原告也应当包容配偶与婚外异性的正常交往，另外双方在处理各自的经济收入方面要做到互相尊重、民主理财，这样夫妻就能同心同德，把家搞好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告雷某某离婚。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一四年五月十九日
书记员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。