江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1859号
原告：徐辉，男，汉族，1996年9月2日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：徐芳印，男，汉族，1968年9月4日出生，进贤县人，住进贤县，特别授权代理
委托代理人：章云飞，男，汉族，1972年3月24日出生，进贤县人，住南昌市进贤县，特别授权代理
被告：胡卫忠，男，汉族，1973年10月23日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：江西省鑫昌物流有限公司，住所地：抚州市广昌县旴江镇莲花大道出口处502室
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县公司,住所地:南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号
负责人:刘谷平,该公司总经理
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理
原告徐辉诉被告胡卫忠、江西省鑫昌物流有限公司（以下简称鑫昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理，依法由本院审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人徐芳印、章云辉，被告胡卫忠，被告人保公司的委托代理人马保军经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告鑫昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日1时左右，原告徐辉驾驶驾驶无车牌号二轮助力车在进贤县民和镇岚湖路由东往西行驶至老公安局路段，车辆前部与被告胡卫忠驾驶停放在岚湖路北边道路的被告鑫昌公司所有的赣Ｆ×××××号大货车后部发生碰撞，造成原告徐辉受伤，原告所驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告胡卫忠负本次事故的同等责任。经查，该事故发生在保险合同期间内，现原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币81160.935元。
被告胡卫忠辩称：本次事故我垫付了1万元，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任无异议，我司在保险合同限额内承担相应的赔偿责任；原告住院产生的医疗费应扣除非医保用药15%；本案的原告与被保险人车辆驾驶员承担同等责任，超出交强险限额应按照同等责任各50%的比例承担赔偿责任；原告为农业户籍，相关赔偿应按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告的身份证、户口薄，证明原告的基本身份信息及主体资格；证据二、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告诉讼基本身份信息及适格被告诉讼主体；证据三、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；证据四、保险单，证明被4被告资格和其承包了事故车辆的交强险及不计免赔商业三者险；证据五、××证明书、出院记录、住院费用及医疗费发票，证明原告的损伤程度，出院诊断情况和住院23天的事实，原告因事故住院的事实及花费医疗费24385.87元，第一被告花费1万元；证据五、××证明书、出院记录、住院费用及医疗费发票，证明原告的损伤程度，出院诊断情况和住院23天的事实，原告因事故住院的事实及花费医疗费24385.87元，第一被告花费1万元；证据七、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤经江西建诚司法鉴定中心评定十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费3600元。
被告胡卫忠在举证期限内提交了以下证据：证据1，收条，证明本次事故我垫付了一万元，请求一并处理。
被告鑫昌公司、人保公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告人保公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，三性均无异议；对证据5，对出院记录无异议；对医疗费发票关联性有异议，应扣除非医保用药15%；对证据6，合法性、关联性、证明目的真实性有异议，该证据不符合相关法律规定，村委会不是原告的雇佣单位，其不具有出具其务工及收入的证明资格；对证据7，对原告的伤残等级及后续治疗费我司有异议，该鉴定书我方在当庭收到，请求法庭给与7天时间审核；鉴定我司不予承担。被告胡卫忠对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，三性均无异议。原告对被告胡卫忠提交的证据1，三性无异议。被告人保公司对被告胡卫忠提交的证据1，三性无异议。
本院经审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告胡卫忠提交的证据1，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告徐辉系农业家庭户口。2015年9月19日1时左右，原告徐辉驾驶无车牌号二轮助力车在进贤县民和镇岚湖路由东往西行驶至老公安局路段，车辆前部与被告胡卫忠停放在岚湖路北边道路的赣Ｆ×××××号大货车后部发生碰撞，造成徐辉受伤，二轮助力车受损的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告胡卫忠与原告徐辉在本次道路交通事故中负同等责任。事发后，徐辉在进贤县人民医院住院治疗23天，花费医疗费24385.87元，其中被告胡卫忠垫付了壹万元。2016年10月18日徐辉的损伤经江西建诚司法鉴定中心评定为十级伤残、误工期为评残前一日，护理期为90天、营养期为90日、后续治疗费为12000元，花费鉴定费3600元。赣Ｆ×××××号货车在被告人保公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，本院予以认定。本案原告诉请过高部分依法予以核减，被告胡卫忠的垫付款依法予以核扣。原告徐辉系农业家庭户口，其赔付应按农村赔付标准计算。根据有关规定，本案中的医疗费应扣除10%的非医保用药。误工期从受伤之日算至定残前一日止为389天。赣Ｆ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且此次事故发生在保险期限内，被告人保公司在保险合同责任范围内对本案的赔付应当承担保险赔偿责任。综上所述，原告徐辉的医疗费34385.87元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、护理费1787.33元（23天×77.71元/天）、误工费26257.50元（389天×67.50元/天按农林、牧渔行业计算）、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、后续治疗费120000元、精神抚慰金3000元、交通费460元，上述费用总共合计102928.70元由被告人保公司承担81655.765元（其中交强险承担63782、83元、商业三者险承担17872.935元），由被告胡卫忠承担非医保用药1700元，由原告徐辉承担非医保用药1700元、在商业三者险中承担17872.935元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县公司赔付给原告徐辉人民币75688.265元（已加诉讼费532.50元、鉴定费1800元，已减胡卫忠垫付款10000元、应承担非医保用药1200元、商业险应承担款13372.935元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县公司赔付给被告胡卫忠5967.50元（已加垫付款10000元，已减诉讼费532.50元、鉴定费1800元、非医保用药1700元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元、鉴定费3600元，合计4662元由被告胡卫忠承担2332.50元、由原告徐辉承担2332.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一六年十一月二日
书记员 周思玲