湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00003号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人黄某。
委托代理人李军，系湖北长青律师事务所律师。
被告人陈某，宜都装卸总公司退休职工，现在枝城镇沿江码头工作。因涉嫌交通肇事罪，本院于2013年5月6日决定取保候审。
辩护人胡金如。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案，于2013年7月9日作出（2013）鄂宜都刑初字第58号刑事判决书，判决被告人陈某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。宜都市人民检察院提出抗诉，同时，被告人陈某不服一审判决，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。2013年11月21日，宜昌市中级人民法院审理后认为，原判事实不清，裁定撤销（2013）鄂宜都刑初字第58号刑事判决书，发回本院重新审理。本院于2013年12月13日受理后，受害人王某甲于2013年12月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法重新组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭对本案进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人黄某、委托代理人李军和被告人陈某及其辩护人胡金如到庭参加诉讼。在审理中公诉机关建议对本案延期审理一个月，本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2012年11月15日18时许，被告人陈某无证驾驶无号牌铃仕牌TDR40Z型两轮轻便摩托车，沿225省道由枝城长江大桥往枝城大桥加油站方向行驶，当行至宜化楚星公司磷铵厂路段时，与同向在前行走的被害人王某甲发生碰撞，致使王某甲摔倒在路右边沟中。经宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定，被害人王某甲损伤程度为重伤。经宜都市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人陈某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某违法交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2012年11月15日18时许，被告人陈某无证驾驶铃仕牌TDR40Z型两轮轻便摩托车，沿225省道由枝城长江大桥往枝城大桥加油站方向行驶，当行至宜华楚星公司磷氨厂路段时，与同向在前行走的被害人王某甲发生碰撞，致使王某甲摔倒在路右边沟中。事后，附带民事诉讼原告人王某甲先后在宜都市二医院、宜都市一医院、宜昌市中心医院救治，经宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定，被害人王某甲损伤程度为重伤。经宜都市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人陈某负事故的全部责任。要求判令被告人陈某赔偿附带民事原告人王某甲经济损失：1、医疗费，133692.04元；2、误工费，2012年11月16日
--
2013年5月30日餐饮旅馆23303元／12／21.5元×195天=17612.7元；3、住院伙食补助，35元×195天=6825元；4、营养费，35元×180天=6300元；5、护理费，35179元（职工平均工资）×20年×80%=562864元；6、残疾赔偿金20840元×20年×0.95=395960元；7、后期医疗费45000元。以上合计1168253.7元。
被告人陈某辩称，我当时骑车没有撞到王某甲，是王某甲自己掉到沟里的。其辩护人胡金如提出的辩护意见为公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的证据不足，根据疑罪从无的原则，被告人陈某应当无罪，理由是：1、交警部门作出的责任认定书是以被告人陈某无机动车驾驶证以及未确保安全为由认定其负事故全部责任，并未认定王某甲的受伤是被告人陈某的违法行为所致，且所有证据都不能证实被告人陈某所驾驶的机动车与王某甲有碰撞，王某甲的重伤是否被告人陈某骑车碰撞所致不清楚；2、王某甲当天有饮酒的行为，有可能是自己倒在沟里的，交警部门没有对相关事实进行调查核实，宜昌交警支队在复核中也未核实调查，草草的作出维持结论；3、被害人王某甲的陈述笔录是其妻子黄某代签名，该陈述是不是王某甲本人的意思表示尚不清楚；4、关于湖北军安司法鉴定中心的鉴定意见书，虽然鉴定陈某的车辆与人体有接触，但不能证实是与谁发生的接触。
经审理查明，2012年11月15日18时许，被告人陈某无证驾驶无号牌铃仕牌TDR40Z型两轮电动车，沿225省道由枝城长江大桥往枝城大桥加油站方向行驶，当行至宜化楚星公司磷铵厂路段时，与同向在前行走的被害人王某甲发生碰撞，致使被害人王某甲摔倒在路右边沟中受伤。被害人王某甲的伤情经宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定，其损伤程度为重伤。该事故经宜都市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人陈某负事故的全部责任。
湖北军安司法鉴定中心对被告人陈某两轮电动车及事故现场遗留的黑色塑料碎片检验分析，鉴定结论为：1、事故发生时，无号牌铃仕牌TDR40Z型两轮电动车车身前部与人体发生过接触；2、事故现场遗留的黑色塑料碎片是该无号牌铃仕牌TDR40Z型两轮电动车前饰板右侧所分离；3、无号牌“玲仕牌”两轮电动车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提供并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
1、身份证明材料，证实被告人陈某、被害人王某甲的身份情况。
2、查询证明，证实事故发生时被告人陈某未取得机动车驾驶证。
3、鉴定结论通知书，证实被害人王某甲损伤程度的结论已经告知被告人陈某和被害人王某甲。
（二）证人证言
1、证人薛某的证言，证实2012年11月15日晚7时许，其经谢某通知来到事故现场，发现王某甲在马路右边抓着陈某的摩托车呕吐，其询问情况后让一名麻木司机将王某甲送回家。
2、证人谢某的证言，证实2012年11月15日晚，其骑行自行车至楚星磷铵厂垃圾站附近时，发现陈某被压在摩托车下，路右边沟里还躺着一个四五十岁的男人，其和在现场的两个人把沟里的人拉了起来。
3、证人梁某的证言，证实2012年11月15日晚6时许，其骑货运三轮车距楚星公司磷肥厂垃圾站大约五六十米远时，听见前面轰的一声，后其发现前方一辆摩托车往左偏倒在马路上，骑车人被压在车下，王某甲则掉在沟里。同时证实其在现场发现肇事摩托车上掉下的塑料块。
4、证人王某乙的证言，证实2012年11月15日晚，其骑行摩托车至楚星磷铵厂垃圾站附近时，发现一人被压在摩托车下，路右边沟里还躺着一个四五十岁的男人，后其和在现场的两个人把沟里的人拉了起来。
5、证人黄某的证言，证实2012年11月15日19时许，其丈夫被一名麻木司机送回家。同时证实王某甲回家后不久，就开始吐血，其随后将王某甲送往宜都市二医院治疗的事实。
（三）被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证实2012年11月15日晚，其步行至枝城镇磷肥厂附近时，被后面驶来一辆摩托车撞着其腰部，其被撞进沟里。后经薛某调解，其离开事故现场回到家中，在回家后一小时左右，自己出现吐血症状。
（四）被告人供述与辩解
被告人陈某的供述，证实2012年11月15日晚18时许，其无证驾驶无号牌电动车从沿江码头沿225省道回家。在行至楚星化肥厂附近时，发现右前方有一人摇摇晃晃的行走，当其快要接近对方时，对方掉进了路边沟里。同时证实其于2012年11月15日主动到宜都市公安局投案的事实。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人陈某负此次事故的全部责任。
2、道路交通事故认定复核受理通知书及结论，证实经宜昌市公安局交警支队复核，维持宜都市公安局交警大队作出的事故认定。
3、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王某甲损伤程度为重伤。
4、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，电动车车身前部右侧与人体有接触；事故现场遗留的黑色塑料碎片系该电动车前饰板右侧所分离；肇事电动车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事电动车事故发生前技术状况为合格。
（六）勘验、检查笔录
现场勘查材料，证实本案案发现场的情况。
附带民事诉讼原告人王某甲向本院提供了如下证据：
1、王某甲个体工商营业执照以及再就业优惠证一份，证明王某甲从事中餐及旅店服务行业，在计算赔偿时应按城镇人口予以计算；
2、2012年12月4日湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及12月6日宜都市交警大队司法鉴定结论通知书。证明：被告人驾驶的电动车与受害人接触的事实；接触程度比较强烈；该车属于机动车范畴；陈某放弃重新鉴定的权利。
3、交通事故责任认定书以及宜昌市公安局的复核。证明被告人对受害人实施了侵权行为，并且应承担全部责任。责任认定书上有曾宪华的名字属笔误。
4、相关医疗费单据。证明医疗费用。
5、司法鉴定所出具的鉴定报告。证明被害人王某甲的伤残程度及误工、护理、营养时间，为计算赔偿的依据。
6、宜都市公安局交警大队致全市电动车的公开信。作为法庭参考意见。
被告人陈某对于附带民事诉讼原告人王某甲所提供的证据认为：证据1，真实性无异议，不能达到证明目的。营业执照最后年检时间是2007年，是否再就业也不能以再就业优惠证来认定，更不能证明农村人口城镇化，我们认为应提供户口信息。证据2，关于鉴定意见，不能采纳，根据公安机关5天以后的现场勘验资料作为鉴定材料不真实，不能达到原告的证明目的；证据3，曾宪华的出现说明这份证据有瑕疵，不能作为证据予以采信；证据4，应附病历和诊断资料后予以综合认定，不能光凭单据；证据6，因为没看到相关信息，不便发表质证意见。
本院认为，被告人陈某驾驶两轮电动车与被害人王某甲碰撞的事实有湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录以及被害人陈述所证实，且形成完整的证据链，足以认定被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的两轮摩托车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人及其辩护人提出不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予以支持。考虑本案犯罪情节轻微，可对被告人陈某免予刑事处罚。
关于民事赔偿，附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人陈某赔偿因交通肇事所产生的医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、后期医疗费等经济损失。本院认为，营养费无相关医疗机构证明，本院不予支持。住院伙食费本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情认定。对于护理费，根据附带民事诉讼原告人的伤残程度和需要，按照护理标准每年给付一次为宜。对于后期医疗费，由于没有实际发生，应根据实际发生情况另行主张。关于误工费，附带民事诉讼原告人要求依据餐馆业的行业标准计算，因提供的营业执照仅年审至2007年，没有其他证据证实附带民事诉讼原告人仍在从事该职业，因此，本院参照《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》同行业上一年度平均收入标准每年23303元计算其误工费损失。被告人陈某申请对附带民事诉讼原告人王某甲医疗费鉴定，经本院委托相关部门以及向鉴定机构咨询，均表示不能对附带民事诉讼原告人的医疗费进行鉴定。综上，本院对于附带民事诉讼原告人所提出的民事赔偿部分相关费用认定如下：1、医疗费，133692.04元；2、误工费，2012年11月16日-2013年5月30日，23303元／12月／30天×195天=12622元；3、住院伙食补助，20元×195天=3900元；4、残疾赔偿金20840元×20年×0.95=395960元，以上合计546174.04元。另外，护理费20年，按照每年23624元（参照服务行业）×80%=18899元进行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计546174.04元（医疗费133692.04元、误工费12622元、住院伙食补助3900元和残疾赔偿金395960元），于本判决生效后十日内支付。
三、被告人陈某从2012年11月15日开始至2032年11月14日止每年12月31日前向附带民事诉讼原告人王某甲支付护理费18899元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽新
审 判 员 曹光荣
人民陪审员 邹玉红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 阳