wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初906号
原告：张立峰，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：孙伟斌，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告张立峰诉被告孙伟斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托诉讼代理人陈福海、被告孙伟斌、被告保险公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失67694.12元（医疗费66534.12元，财产损失1160元）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2015年2月4日19时35分许，被告孙伟斌驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在312国道与镇荣公路路口由东往南左转弯时，与张立峰驾驶的电动自行车由西往东过马路发生碰撞事故，致两车损坏，张立峰受伤。事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，孙伟斌、张立峰均负事故同等责任。经核查，苏Ｌ×××××小型轿车投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告孙伟斌辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.苏Ｌ×××××小型轿车车主系孙伟斌，事发时由孙伟斌驾驶；3.事故发生后我缴纳事故预付金20000元，原告支取15000元，另为原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
本院经审理查明以下事实：2015年2月4日19时35分许，被告孙伟斌驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在312国道与镇荣公路路口由东往南左转弯时，与张立峰驾驶的电动自行车由西往东过马路发生碰撞事故，致两车损坏，张立峰受伤。事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，孙伟斌、张立峰均负事故同等责任。
事发后原告两次在镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右侧胫腌骨干骨折、右侧内踝骨折、腓骨骨折、右小腿外侧皮肤裂伤、脑震荡，共发生医疗费66450.72元，尚欠医院31698.5元。
苏Ｌ×××××小型轿车车主系被告孙伟斌，事故发生时由被告孙伟斌驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告孙伟斌为原告垫付医疗费5000元，缴纳事故预付金20000元，原告支取15000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费66450.72元，有病历、出院记录、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。被告孙伟斌辩称票号为23374615、01600504、08024024三张发票系原告自行购买药品，不予认可。本院认为，票号08024024发票购买药品与原告骨折伤情相关，本院予以支持，票号23374615、01600504发票原告购买药品无医嘱印证，原告未提供证据证明所购药品与伤情间的关联性，本院不予支持。
2.财产损失1050元。原告因事故车辆受损，有丹徒区价格认证中心出具的道路交通事故车物损价格鉴定清单为证，本院确认车损为1000元。原告因事故产生拖运费50元，本院予以支持。
原告以上各项损失合计67500.72元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为67500.72元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告11050元[医疗费用赔偿限额内10000元+财产损失赔偿限额内1050元]。因苏Ｌ×××××小型轿车未投保商业三者险，超出交强险限额的56450.72元，根据事故责任，本院酌定由被告孙伟斌承担60%责任即33870元。被告孙伟斌为原告垫付20000元应予以扣除，扣除后，被告孙伟斌还需赔偿原告13870元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立峰交通事故各项损失11050元。
二、被告孙伟斌于本判决生效后十日内赔偿原告张立峰交通事故各项损失13870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为292元，评估费100元，合计392元，由原告张立峰负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩淑敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00397号
申请执行人李新军，男，汉族，1969年12月16日出生。
申请执行人李佳凡，男，汉族，1995年7月13日出生。
被执行人刘闯，男，1971年出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘闯14662元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月十日
书记员 张 元
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初389号
原告魏效旭，男，1976年8月21日出生。
委托代理人李婷婷，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。
法定代表人赵宏伟，支队长。
委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。
原告魏效旭因公安交通行政处罚一案，以北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队为被告，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告魏效旭自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，魏效旭撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏效旭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏效旭负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年一月三日
书 记 员 王培松
张艳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地潜江市园林办事处章华南路17号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙公高速公路第二标段湖北长江路桥股份有限公司项目经理部，住所地公安县杨家厂镇。
负责人：周波，该项目经理部经理。
委托诉讼代理人：徐建华、胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司因与被上诉人沙公高速公路第二标段湖北长江路桥股份有限公司项目经理部保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2017)鄂1022民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司以其已与被上诉人沙公高速公路第二标段湖北长江路桥股份有限公司项目经理部达成和解协议为由，于2017年11月13日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱 爽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第593号
原告：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。
被告：李晓云，女，1968年4月24日生，汉族。
原告宗巧根诉被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宗巧根、被告李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗巧根诉称：其与被告李晓云系多年朋友关系。2011年5月起，李晓云多次向其借款。2013年7月22日，双方进行对账，扣除已归还的本息，李晓云尚欠其2400000元。李晓云收回之前的借条并重新出具借条一份，并答应按月利率3%支付利息。此后，李晓云未还本付息。请求判令李晓云返还其借款2400000元并支付利息（自2014年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）。
被告李晓云辩称：其向原告宗巧根借款，实际收到宗巧根交付的款项为1050000元。其已向宗巧根支付利息五十多万元。其曾用蚕丝被抵销债务167000元。
经审理查明：被告李晓云多次向原告宗巧根借款，李晓云亦多次还款。2013年7月22日，双方经对账确认，李晓云尚欠宗巧根2400000元，李晓云出具借条一份载明借款为2400000元。此后经双方协商，李晓云用蚕丝被抵销债务167000元并已履行完毕。审理中，李晓云主张在借条上写借款为2400000元系用于欺骗宗巧根之妻，实际借款为1050000元；宗巧根对此不予认可。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告宗巧根与被告李晓云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方多次借贷、还款后经对账确认李晓云尚欠宗巧根2400000元，应系双方真实意思表示。李晓云主张在借条上书写借款为2400000元系用于欺骗宗巧根之妻，宗巧根不予认可，亦与常理不符，本院不予采信。双方未约定还款日期，宗巧根可随时要求李晓云返还借款并支付催告后的利息。双方经协商，李晓云用蚕丝被抵销债务167000元并已履行完毕，故该部分款项应从欠款中予以扣除。宗巧根要求李晓云支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，其主张的利息起算日期符合法律规定，但主张的利息计算标准过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，宗巧根要求李晓云返还其借款2400000元并支付利息（自2014年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止），本院部分予以支持，即李晓云应返还宗巧根借款2233000元（2400000元-167000元）并支付利息（自2014年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓云应返还原告宗巧根借款2233000元并支付利息（自2014年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宗巧根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费26000元、公告费260元，合计26260元，由原告宗巧根负担1809元，由被告李晓云负担24451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年三月二日
书 记 员 左 树
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第698号
原告刘某某，女，1983年7月16日生，汉族，农民，小学文化，沙河市人。
委托代理人程线玲，女，系原告母亲。
被告李某甲，男，1983年9月3日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人李海莲，女，系被告姑姑。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2011年8月9日生一男孩李某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育一子，但我们并没有建立起真正的夫妻感情。经常因生活琐事发生吵咯，无法进行沟通。我于2012年4月回娘家居住至今，分居已有两年之久。在分居期间，被告对我不闻不问，没有任何和好迹象。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院要求离婚，并抚养婚生男孩李某乙。
原告刘某某为支持其主张向法庭提供了结婚证明。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，同意离婚，但要求抚养小孩，让原告一次性付清小孩抚养费。另外要求原告把小孩住院报销的6000元退回，四块布退还。
被告李某甲对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2011年8月9日生一男孩李某乙，现随被告生活。原被告虽婚后生有小孩，但二人没有共同语言，遇事也不商量。自2012年11月份原告回娘家至今未回。双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告无异议，对此，本院予以确认。庭审中，双方主要为了小孩抚养费发生争执，原告主张按被告父亲原来所说的每年给付1200元，一年一付。另外，被告主张小孩有病住院治疗后经新农合报销6000元，让原告退回，原告拿走的四块布也要求退回，对此，原告否认。双方均无证据向法庭提供。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活中，双方没有共同语言，缺乏互相沟通，长期分居导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，应予准许。婚生男孩一直随被告生活，离婚后，婚生男孩仍随被告生活对小孩成长有利。至于被告主张退回小孩住院报销的6000元和四块布，原告否认，被告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养。自2014年起，原告刘某某每年依照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费，至孩子18周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔莹莹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初756号
原告：唐荣。
被告：张国富。
原告唐荣与被告张国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告常运会向本院提出诉讼请求：要求被告张国富赔付修车费58，218.00元的30%，计17，465.40元。
事实与理由：2016年8月26日在西外环路（盘锦市双台子区）任家村路口南500米处，唐龙飞驾驶丰田小型轿车由北向南行驶时，与被告张国富驾驶无号牌改装的宗申牌三轮燃油车由南向北行驶时相撞，造成宗申牌三轮车驾驶人张国富受伤，车辆损坏。该起事故被告张国富负次要责任，故要求被告给付修车款。
本院经审查认为，原告未提供被告张国富的准确送达地址及联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐荣的起诉。
案件受理费人民币240.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈仲薇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第545号
原告：杨某丽，女，1980年7月22日生，汉族，农民。
被告：常某行，男，1978年7月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某丽诉被告常某行离婚纠纷一案中，原告杨某丽于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某丽负担。
审判员 王翠真
二〇一四年四月八日
书记员 张玉硕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第920号
原告丁某清，男，汉族。
被告张某华，女，汉族。
本院于2015年8月11日立案受理了原告丁某清诉被告张某华离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告丁某清于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某清撤回对被告张某华离婚的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某清负担。
审 判 员 杨莉
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄纯
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初10号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年5月25日生，香港人，汉族,大专文化，在南昌市成梦制衣厂工作，家住香港特别行政区，现租住江西省南昌市青云谱区。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日14时许，被告人陈某某酒后驾驶赣MXX**小车在昌南大道青云谱路口转弯时与汪某驾驶的赣MXX**小车相碰撞，造成两车受损。经检测，被告人陈某某的血样中酒精含量为264.74mg／100ml。被告人陈某某系在现场被公安机关抓获。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片、现场勘验笔录；扣押物品清单及处罚凭证；道路交通事故责任认定书；证人汪某的证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及检测报告；交通事故车辆安全性能鉴定报告；南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的归案情况说明；被告人陈某某的身份信息、驾驶证信息等；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；结合被告人陈某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 曾广惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄小琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1176号
原告：蔡均华。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：罗永国。
原告蔡均华与被告罗永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年3月25日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡均华之委托代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告罗永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡均华诉称：2015年2月12日，被告因�金周转所需为由向原告借款人民币16500元，约定于2016年2月底清偿，并向原告出具了一份借条。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币16500元，并支付按照月利率0.5%计算从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失；2、由被告支付本案诉讼费用。
被告罗永国未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告罗永国出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告罗永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综�，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中约定还款期限，现借款期限届满，被告未按约还款，现属违约，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗永国于本判决生效之日起十日内归还原告蔡均华借款计人民币16500元，并支付按照月利率0.5%计算从2016年3月3日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元（原告已预交），减半收取计人民币106.50元，由被告罗永国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈琪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第88号
原告：李新华，男，1954年3月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：熊志刚，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，住樟树市。
被告：丁建杰，男，1958年11月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
本院于2015年6月12日立案受理了原告李新华（下称原告）诉被告熊志刚、丁建杰（下称两被告）民间借贷纠纷一案。2015年11月19日依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊志刚分别于2012年9月21日、2012年10月26日、2013年2月1日向原告借款100000元、50000元、50000元，其中2012年9月21日的100000元借款由被告丁建杰做了担保。后被告熊志刚仅归还了其中本金100000元的借款截至2013年9月21日的利息及2012年10月26日本金50000元的借款截至2013年10月26日的利息，其余本息一直未予归还，原告多次向两被告催款，两被告均借故推辞。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告熊志刚归还借款本息，被告丁建杰对被告熊志刚其中本金为100000元的借款承担连带偿还责任。
两被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：借条三份。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，两被告均未到庭，视为其放弃质证，本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告熊志刚通过被告丁建杰介绍认识，2012年9月21日被告熊志刚向原告借款100000元并写下借条，约定借期为一年，月息1.5%，被告丁建杰于2012年10月6日在借条上签字进行了连带责任担保。2012年10月26日被告熊志刚再向原告借款50000元，约定借期一年，月息一分五。2013年2月1日，被告熊志刚再次向原告借款50000元，约定借期10个月，月息1.5%。被告熊志刚归还了其中100000元借款截至2013年9月21日的利息、2012年10月26日50000元借款截至2013年10月26日的利息，其余本息一直未予归还，后原告多次追讨无果，2015年6月12日向本院起诉要求法院依法处理。
本院认为：原告与被告熊志刚之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告熊志刚尚欠原告借款本金200000元及利息未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告熊志刚归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告熊志刚三笔借款的约定利息均为月息一分五，也就是月利率15‰，该利息的计算未违反相关法律规定，依法应予以支持。被告丁建杰对被告熊志刚其中100000元借款进行了连带责任担保，故本院对原告要求被告丁建杰对被告熊志刚其中100000元借款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志刚在本判决生效后三日内归还原告李新华三笔借款本金计200000元，并且其中2012年9月21日本金为100000元的借款从2013年9月22日起、2012年10月26日本金为50000元的借款从2013年10月27日起、2013年2月1日本金为50000元的借款从2013年2月1日起至实际还清日止均按月利率15‰计算利息；
二、被告丁建杰对被告熊志刚其中本金为100000元的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告熊志刚负担3150元，丁建杰负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄朝平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5167号
申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人洪建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02974号，依法向被执行人洪建锋发出执行通知书，责令被执行人洪建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建锋（证件号码：）在中信银行省分行的96×××20的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5167号
申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人林安连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02974号，依法向被执行人林安连发出执行通知书，责令被执行人林安连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林安连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林安连（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07687号
申请执行人胡耀武，男。
被执行人北京四平亨达农副产品市场有限公司，住所地北京市西城区红莲北里20号楼。
法定代表人石玉山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第10109号法律文书，向被执行人北京四平亨达农副产品市场有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京四平亨达农副产品市场有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京四平亨达农副产品市场有限公司名下应负担的案款人民币七千元。
二、冻结、划拨被执行人北京四平亨达农副产品市场有限公司名下应负担的加倍支付延迟期间的债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京四平亨达农副产品市场有限公司名下应负担的案件受理费二十五元，执行费五十元的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京四平亨达农副产品市场有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02390号
原告：周某，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳某，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年七月二十二日
书记员 张从顺
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民督2号
申请人张现民（又名张现顺），男，1963年2月2日生。
被申请人马玲芹，女。
申请人张现民于2016年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人马玲芹偿还借款1万元，本院依法受理后，申请人张现民于2016年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张现民的申请符合法律规定，依法应当终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人张现民负担。
审判员 王树林
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 瑛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00423号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖凯，男，1965年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年9月被判处有期徒刑八个月，同年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放；因盗窃于2013年9月18日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月14日刑满释放。因本案于2015年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人廖凯犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人廖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖凯于2015年3月4日17时许，在重庆市渝中区大坪转盘地下通道朝英利国际广场方向梯坎处，趁被害人谢某某不备之机，用镊子扒得其左上衣口袋内58元后，被民警当场捉获。赃款已缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人廖凯的行为构成了盗窃罪，系累犯，同时归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖凯在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2014）中区刑初字第00234号刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过、扣押及发还清单、受案登记表、户口信息等，被害人谢某某的陈述，被告人廖凯的供述以及提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖凯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日至2015年10月3日止）
二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 操
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1511号
原告宗冠屾。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宗冠屾诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宗冠屾、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4024.02元（2016年5月27日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款414847元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年5月27日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款414847元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2016年5月27日至2016年8月31日止逾期办证违约金4024.02元（414847元×97天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宗冠屾逾期办证违约金4024.02元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00560-3号
原告赵磊，个体工商户。
原告虢琼，个体工商户。
被告高家作，个体工商户。
被告郑伟，个体工商户。
本院于2016年2月2日作出的（2015）鄂当阳民初字第00560-1号执行裁定，冻结了被执行人高家作以张红（公民身份号码）的名义在银行的存款。现因被执行人高家作已经清偿了申请执行人赵磊、虢琼的债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高家作以张红（公民身份号码）的名义在银行的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一六年三月九日
书记员 胡宇宙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终449号
上诉人（原审被告）：詹汉财，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：金环，住址：浙江省平阳县。
上诉人詹汉财因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8091-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告詹汉财的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00549号
罪犯杨伟，重庆市巴南区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月31日作出（2012）九法刑初字第01249号刑事判决，以被告人杨伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，退赔三十四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于其财产刑未履行，本院根据其家庭状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3149号
原告：高从飞，男，汉族，1967年11月7日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：陈耀，男，汉族，1971年10月29日生，住浙江省绍兴市越城区。
被告：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。
法定代表人：张兴法，该公司总经理。
委托代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告：国宝空调（中国）有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区迎宾大道66号603室。
法定代表人：王立都，职务不详。
原告高从飞诉被告陈耀、江苏通余建设工程有限公司（以下简称通余公司）、国宝空调（中国）有限公司（以下简称国宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高从飞及其诉讼委托代理人韩晨、被告通余公司委托代理人卜建峰到庭参加诉讼，被告陈耀、国宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高从飞向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款40万元，利息33.6万元（从2013年4月8日按照年利率24%暂计算至2016年8月8日，之后的以本金40万元为基数按照年利息24%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通余公司承包被告国宝公司厂区道路工程，被告陈耀系被告通余公司的具体负责工程的项目经理。2013年2月，被告陈耀因无力支付工人工资向原告借款40万元，并出具一张借条，借款期限为2013年2月8日至2013年4月8日，逾期还款违约金为2000元/日。但之后原告多次向被告催要未果。被告陈耀为支付被告通余公司的工人工资向原告借款，被告陈耀及通余公司理应还款，被告国宝公司因未支付工程款理应承担共同还款责任。
被告通余公司辩称，1、被告通余公司没有向原告借款，也没有委托任何人向原告借款；2、从原告提供的借条来看，还款期为2013年4月8日，在长达3年多的时间里，原告并没有向被告通余公司主张权利，其已经超出法律规定的诉讼时效，要求驳回对通余公司的诉讼请求。
被告陈耀未答辩。
被告国宝公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告陈耀向原告高从飞借款40万元，并向原告出具一张借条，该借条载明：今借高从飞人民币400000，肆拾万元整，借款期限为2013年2月8日至2013年4月8日，如到期不还款，每天加人民币2000.贰仟元。借款人陈耀身份证号。
本院认为，债务应当清偿。原告高从飞要求被告陈耀偿还借款40万元，其向本院提供被告陈耀出具的借条及取款凭、转账凭证，被告陈耀在借款到期后未能及时还款，应承担还款责任，因被告陈耀在借条上约定如到期不还，每天加人民币2000元，被告陈耀未能按期还款，构成违约，故原告高从飞要求被告陈耀支付逾期还款利息(从2013年4月9日起至实际还款之日止，本金40万元按年利率24%计算)的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告国宝公司、通余公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案被告国宝公司、陈耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀于本判决生效后十日内偿还原告高从飞借款本金40万元及利息（从2013年4月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告高从飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11160元，公告费600元，合计11760元，由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
代理审判员 谢国春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1049号
原告：滕建安，男，1978年3月11日出生，汉族，贵州省石阡县人，洗车工，租住贵州省铜仁市碧江区。
原告：何振芬，女，1981年1月7日出生，侗族，贵州省石阡县人，租住贵州省铜仁市碧江区。
被告：张道忠，男，1955年12月24日出生，苗族，贵州省松桃县人，铜仁市道忠房地产开发有限公司法定代表人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：张懿，男，1983年6月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，佳禾乐其幼儿园合伙人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告滕建安、何振芬与被告张道忠、张懿租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告滕建安、何振芬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕建安、何振芬的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕建安、何振芬撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告滕建安、何振芬负担。
审 判 员 张莎
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 ＸＸ
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3678号
原告：刘大蒙，男，1987年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市人。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
被告：杨进，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省沭阳县人。
被告：南通市新圆通速递有限公司，住所地江苏省南通市通州区开发区经二路西侧伟一路北侧2幢。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司总经理
委托诉讼代理人：廖俊士，临沂公司员工。
原告刘大蒙与被告杨进、被告南通市新圆通速递有限公司（下称新圆通公司）、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称渤海财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大蒙委托诉讼代理人刘浩、被告渤海财保常州公司委托诉讼代理人廖俊士到庭参加诉讼。被告杨进、被告新圆通公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计85410元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日3时30分许，被告杨进驾驶着被告南通市新圆通速递有限公司所有的，被告渤海财保常州公司承保的苏F1829T号重型自卸车由南向北行驶至310国道109公里+600米路段调头时，与由东向西原告驾驶的皖LA5932号重型自卸车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币85410元及承担本案诉讼费用。
被告渤海财保常州公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实，原告车损评估价值过高，原告应提交正规维修发票及明细予以证实实际车损，原告车辆修复后复勘；评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日3时30分许，被告杨进驾驶着被告南通市新圆通速递有限公司所有的，被告渤海财保常州公司承保的苏F1829T号重型自卸车由南向北行驶至310国道109公里+600米路段调头时，与由东向西原告驾驶的皖LA5932号重型自卸车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具道路交通事故认定书，认定杨进负事故的全部责任。经查苏F1829T号重型自卸车在被告渤海财保常州公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故均发生于保险期间。2017年2月7日，原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对事故受损的皖LA5932号重型自卸车损失情况进行评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字【2017】第000326号评估报告书，认定皖LA5932号重型自卸车损失金额为79010元。原告支出评估费2400元。在诉讼过程中，原告提供施救费发票一张，计款4000元。现原告向本院提起诉讼。
原告主张的损失为车损79010元，评估费2400元，施救费4000元，共计85410元。庭审质证中，被告渤海财保常州公司对原告提供的评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并系原告单方面委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。被告杨进未到庭质证，视为其放弃质证权利，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告杨进的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告未举证证实被告新圆通公司在本次事故中存有过错，对原告要求被告新圆通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告提供的临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字【2017】第000326号评估报告书，被告渤海财保常州公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的施救费、评估费有证据可以证实，本院予以支持。
被告渤海财保常州公司为苏F1829T号重型自卸车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告渤海财保常州公司应在交强险和商业三者险限额内承担原告主张的车损79010元，施救费4000元，合计83010元，原告主张的评估费2400元，由被告杨进承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，被告新圆通公司、被告杨进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘大蒙车损、施救费等计款人民币83010元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨进赔偿原告评估费计款人民币2400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告杨进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6af0c6eb-2a25-4b62-b6b8-a7fd01265c38&imgId=NmFmMGM2ZWItMmEyNS00YjYyLWI2YjgtYTdmZDAxMjY1YzM4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年八月三日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3678号	原告：刘大蒙，男，1987年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市人。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。	被告：杨进，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省沭阳县人。	被告：南通市新圆通速递有限公司，住所地江苏省南通市通州区开发区经二路西侧伟一路北侧2幢。	被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市陵北路508号4楼。	负责人：吉骏，该公司总经理	委托诉讼代理人：廖俊士，临沂公司员工。	原告刘大蒙与被告杨进、被告南通市新圆通速递有限公司（下称新圆通公司）、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称渤海财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大蒙委托诉讼代理人刘浩、被告渤海财保常州公司委托诉讼代理人廖俊士到庭参加诉讼。被告杨进、被告新圆通公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘大蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计85410元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日3时30分许，被告杨进驾驶着被告南通市新圆通速递有限公司所有的，被告渤海财保常州公司承保的苏F1829T号重型自卸车由南向北行驶至310国道109公里+600米路段调头时，与由东向西原告驾驶的皖LA5932号重型自卸车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币85410元及承担本案诉讼费用。	被告渤海财保常州公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实，原告车损评估价值过高，原告应提交正规维修发票及明细予以证实实际车损，原告车辆修复后复勘；评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年6月3日3时30分许，被告杨进驾驶着被告南通市新圆通速递有限公司所有的，被告渤海财保常州公司承保的苏F1829T号重型自卸车由南向北行驶至310国道109公里+600米路段调头时，与由东向西原告驾驶的皖LA5932号重型自卸车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具道路交通事故认定书，认定杨进负事故的全部责任。经查苏F1829T号重型自卸车在被告渤海财保常州公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故均发生于保险期间。2017年2月7日，原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对事故受损的皖LA5932号重型自卸车损失情况进行评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字【2017】第000326号评估报告书，认定皖LA5932号重型自卸车损失金额为79010元。原告支出评估费2400元。在诉讼过程中，原告提供施救费发票一张，计款4000元。现原告向本院提起诉讼。	原告主张的损失为车损79010元，评估费2400元，施救费4000元，共计85410元。庭审质证中，被告渤海财保常州公司对原告提供的评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并系原告单方面委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。被告杨进未到庭质证，视为其放弃质证权利，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告杨进的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告未举证证实被告新圆通公司在本次事故中存有过错，对原告要求被告新圆通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	原告提供的临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字【2017】第000326号评估报告书，被告渤海财保常州公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的施救费、评估费有证据可以证实，本院予以支持。	被告渤海财保常州公司为苏F1829T号重型自卸车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告渤海财保常州公司应在交强险和商业三者险限额内承担原告主张的车损79010元，施救费4000元，合计83010元，原告主张的评估费2400元，由被告杨进承担赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，被告新圆通公司、被告杨进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘大蒙车损、施救费等计款人民币83010元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告杨进赔偿原告评估费计款人民币2400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1935元，由被告杨进承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年八月三日	书记员徐萌
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第107号
上诉人（原审原告）益阳市天地防水发展有限公司，住所地：益阳市银城大市场北面4号。
法定代表人刘超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）益阳市工商行政管理局赫山分局，住所地：益阳市赫山区青年路26号。
法定代表人李备战，该局局长。
委托代理人吴志宏，该局工作人员。
委托代理人陈海平，该局工作人员。
上诉人益阳市天地防水发展有限公司因不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第45号行政裁定，以益阳市工商行政管理局赫山分局作出的《消费者投诉调解通知书》与上诉人之间存在实际的利害关系，属于行政案件受案范围为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，2013年9月4日，消费者彭雪辉向益阳市工商行政管理局赫山分局举报益阳市天地防水发展有限公司销售假冒产品，益阳市工商行政管理局赫山分局受理后，进行了调查并对益阳市天地防水发展有限公司的法定代表人刘超进行了询问，因益阳市天地防水发展有限公司拒绝接受调解，益阳市工商行政管理局赫山分局依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条的规定作出了终止调解的《消费者投诉调解通知书》，该《通知书》对益阳市天地防水发展有限公司不产生直接的法律后果，是益阳市工商行政管理局赫山分局在法定职权内作出的行政指导。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，益阳市天地防水发展有限公司的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 吴 斌
代理审判员 傅爱军
二〇一六年二月四日
书 记 员 龚佳妮
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第107号上诉人（原审原告）益阳市天地防水发展有限公司，住所地：益阳市银城大市场北面4号。法定代表人刘超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）益阳市工商行政管理局赫山分局，住所地：益阳市赫山区青年路26号。法定代表人李备战，该局局长。委托代理人吴志宏，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人陈海平，该局工作人员，代理权限为一般代理。上诉人益阳市天地防水发展有限公司因不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第45号行政裁定，以益阳市工商行政管理局赫山分局作出的《消费者投诉调解通知书》与上诉人之间存在实际的利害关系，属于行政案件受案范围为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，2013年9月4日，消费者彭雪辉向益阳市工商行政管理局赫山分局举报益阳市天地防水发展有限公司销售假冒产品，益阳市工商行政管理局赫山分局受理后，进行了调查并对益阳市天地防水发展有限公司的法定代表人刘超进行了询问，因益阳市天地防水发展有限公司拒绝接受调解，益阳市工商行政管理局赫山分局依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条的规定作出了终止调解的《消费者投诉调解通知书》，该《通知书》对益阳市天地防水发展有限公司不产生直接的法律后果，是益阳市工商行政管理局赫山分局在法定职权内作出的行政指导。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，益阳市天地防水发展有限公司的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊敏审 判 员  吴 斌代理审判员  傅爱军二〇一六年二月四日书 记 员  龚佳妮
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第43号
申请执行人景达服饰（怀化）有限责任公司，住所地怀化工业园区，组织机构代码66631290—8。
法定代表人魏沛虎，该公司总经理。
委托代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
被执行人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园，组织机构代码79911365-4。
法定代表人向纪华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀中民一初字第5号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。在执行过程中申请人与被执行人及王少辉达成债权债务转让协议，申请人将其债权1412.06423万元以870万元转让给王少辉，王少辉已将870万元支付给了申请人，该案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）怀中民一初字第5号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3048号
原告周瑞，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区松岗万城百货，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码L24316336。
经营者张乐云。
原告周瑞与被告深圳市宝安区松岗万城百货买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗万城百货经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告1,000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间：2015年11月18日。
二、涉案商品名称：金迎宝调和油。
三、购买价格（包括单价及总价）：16.8元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2014年3月10日，保质期18个月。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2014年3月10日，保质期18个月。原告于2015年11月18日购买，原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应当赔偿原告1,000元。原告不要求退还货款，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市宝安区松岗万城百货应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周瑞人民币1,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市宝安区松岗万城百货承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3048号
原告周瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区松岗万城百货，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区，组织机构代码L24316336。
经营者张乐云。
原告周瑞与被告深圳市宝安区松岗万城百货买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗万城百货经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告1,000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间：2015年11月18日。
二、涉案商品名称：金迎宝调和油。
三、购买价格（包括单价及总价）：16.8元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2014年3月10日，保质期18个月。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2014年3月10日，保质期18个月。原告于2015年11月18日购买，原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应当赔偿原告1,000元。原告不要求退还货款，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市宝安区松岗万城百货应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周瑞人民币1,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市宝安区松岗万城百货承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第25号
罪犯符明朝，男，1961年6月8日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年7月11日作出（2011）东刑初字第102号刑事判决，以被告人符明朝犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符明朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符明朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符明朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符明朝减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第25号
罪犯符明朝，男，1961年6月8日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年7月11日作出（2011）东刑初字第102号刑事判决，以被告人符明朝犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符明朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符明朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符明朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符明朝减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7568号
罪犯张某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2007年12月10日作出了（2007）新刑初字第330号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省莒南县人民法院于2008年12月3日以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，合并执行有期徒刑十六年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日，对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10285号
申请执行人熊达谷
被执行人义乌市民主建筑工程公司，组织机构代码147643932
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8774号，依法向被执行人义乌市民主建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市民主建筑工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市民主建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市民主建筑工程公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××91的存款人民币299318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋彩萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初600号
原告：牟某某，住农安县。
被告：冯某某，住农安县。
原告牟某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月日受理，2016年2月25日独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牟某某诉称：我和被告于2013年2月自由恋爱结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后经常吵架，被告殴打原告，对原告采取家庭暴力，并谩骂原告父母。现原、被告感情已破裂，无复合可能，故诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生男孩冯俊奇（3岁）由被告抚养，原告承担相应的抚养费；共同财产一台四轮拖拉机平均分割。
冯某某辩称：我同意离婚，同意抚养婚生男孩，要求原告按法律规定给付子女抚养费，共同财产同意与原告分割，共同外债26000元与原告平均承担。
经审理查明：原、被告于2013年2月27日自由恋爱登记结婚，婚后生育一男孩（冯俊奇，3周岁），婚后双方经常口角打仗，2015年10月双方分居。另查原、被告共同财产一台四轮拖拉机（价值25000元）。
认定上述事实的证据有原告向法庭提供如下证据2013年2月27日登记证一份及双方当事人陈述。
本院认为：原、被告婚后经常应家庭琐事口角打仗，夫妻感情确已完全破裂，且被告同意离婚，故对原告离婚的请求，应予支持；婚生男孩的抚养，因原、被告双方分居期间，婚生男孩始终在被告处生活，应由被告抚养，根据婚生子女的实际情况，原告每月支付350元抚养费为宜；夫妻共同财产应予平均分割；至于被告所称夫妻共同债权及外债，原告否认，被告又无充分证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告冯某某离婚。
二、婚生男孩（冯俊奇，3周岁）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费350元，自2016年3月起，至子女独立生活止。
三、夫妻共同财产一台四轮拖拉机归被告所有，被告给付原告财产分割费12500元。
。案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一六年二月二十八日
书记员 钟德伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1499号
原告：张庆龙，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住�徽省砀山县。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司，地址：安徽省萧县。
法定代表人：张庆寿，职务，经理。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，地址：江苏省南京市。
单位负责人：陈炜炜，职务，经理。
被告：卿地高，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市。
本院在审理原告张庆龙诉被告安徽金玉米农业科技开发公司，被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案，原告张庆龙于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张庆龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆龙承担。
审判员 宋治安
二〇一六年三月十日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初484号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年2月5日出生于湖北省潜江市，汉族，本科文化，大众点评网武汉分公司员工，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月31日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日2时56分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色英菲尼迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行至江岸区沿江大道武汉关时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某体内的酒精含量为114mg/100ml。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为117.37mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第68号
原告：马某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
原告马某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理。本院于2012年4月5日对本案公开开庭进行了审理。
原告马某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告马某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月13
日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，约定2011年3月
20日归还。如逾期不还，借款人应支付借款额的10%作为违约
金，被告向原告出具了借条，孙某某为该借款作担保，并在借
条上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告避而不见
。庭审中诉请：1、判令被告即时归还借款50000元，并支付违
约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告在2011年3月13日向原告借款50000元，如逾期不还
，借款人应支付借款额的10%作为违约金的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合
法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款50000
元及支付违约金5000元的理由正当，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某
借款50000元，支付违约金5000元，合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告王某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年四月五日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第68号
原告：马某某，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告马某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人周红安到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月13日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，约定2011年3月20日归还。如逾期不还，借款人应支付借款额的10%作为违约金，被告向原告出具了借条，孙为顺为该借款作担保，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告避而不见。庭审中诉请：1、判令被告即时归还借款50000元，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2011年3月13日向原告借款50000元，如逾期不还，借款人应支付借款额的10%作为违约金的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款50000元及支付违约金5000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某借款50000元，支付违约金5000元，合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年四月五日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第558号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道58号。
负责人：彭惠忠，行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱伟斌。
被告：朱伟。
被告：曹秀忠。
被告：王志霞。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称禾城银行大桥支行）因与被告朱伟斌、朱伟、曹秀忠、王志霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告朱伟斌、朱伟、曹秀忠、王志霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城银行大桥支行起诉称，2012年12月3日，被告朱伟斌向原告申请贷款，用于住房改造，并提供被告朱伟、曹秀忠、王志霞为保证人。为此，原、被告于当日订立合同号为8711120120013294号个人循环保证借款合同，合同对借款额度（160000元）、使用上述额度的期限（自2012年12月3日至2014年12月2日）、利率、还款方式、担保范围、保证方式、提前收贷条件、违约责任等条款及权利、义务等作了明确约定。合同生效后，原告依被告朱伟斌申请，如期放贷160000元。借据中约定的借款期限为2012年12月4日至2014年12月2日。现该笔借款已届履行期，经原告多次催讨未果。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告朱伟斌归还借款本金160000元及利息51385.41元（暂计至2015年12月9日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日止），实现债权律师费10000元；2、被告朱伟、曹秀忠、王志霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中原告变更实现债权律师费诉讼请求为9000元。
被告朱伟斌、朱伟、曹秀忠、王志霞均未作答辩。
针对自己的主张，原告禾城银行大桥支行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、借款借据1份，证明2012年12月3日被告朱伟斌向原告申请借款，并提供了本案被告朱伟、曹秀忠、王志霞作为保证人，原、被告共同订立了借款合同1份，原告依合同约定发放贷款160000元，借款月利率为千分之7.6875，借款期限为2012年12月4日至2014年12月2日。
2、利息清单1份，证明截止2015年12月9日，借款尚欠本金160000元，以及利息51385.41元。说明一点：贷款发放后借款人就利息部分自始没有归还过。
3、代理协议及发票各1份，证明为实现该笔债权原告已实际支付律师费9000元，计算标准为以起诉本金160000元为基数，按律师行业收费最低标准计算。
被告朱伟斌、朱伟、曹秀忠、王志霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、3系原件，能相互印证证明原告待证事实，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。原告提供的证据2，系原告单方制作，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告签订的个人循环保证借款合同中约定：借款按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50％的罚息利率计收罚息；如未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的公证费用、评估费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担等等。
再查明。截至2015年12月9日被告结欠原告借款本金160000元及利息51385.41元。原告为实现本案债权支付律师代理费9000元。
本院认为，被告朱伟斌向原告借款，被告朱伟、曹秀忠、王志霞为被告朱伟斌的上述借款提供担保的事实，有原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚。被告朱伟斌未按合同约定及时归还借款，故原告按合同约定要求被告朱伟斌归还借款本息，并赔偿原告实现债权律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告朱伟、曹秀忠、王志霞作为担保人，在被告朱伟斌未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。被告朱伟斌、朱伟、曹秀忠、王志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟斌于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金160000元及支付利息51385.41元（暂计至2015年12月9日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日止），并赔偿原告实现债权的律师代理费9000元；
二、被告朱伟、曹秀忠、王志霞对被告朱伟斌的上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，财产保全申请费1670元，均由被告朱伟斌、朱伟、曹秀忠、王志霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年三月三日
书记员 黄 洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00073号
异议人张绍安，男，1977年12月7日生，汉族，江西省新余市人。
申请执行人李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市。
被执行人谢豆豆，男，1981年2月14日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人胡威，女，1987年1月7日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人晏敏，男，1982年2月17日生，汉族，江西省新余市人。
本院在执行申请执行人李小飞与被执行人谢豆豆、胡威、晏敏民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人张绍安于2015年11月6日向本院书面提出执行异议，本院于2015年11月19日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张绍安称；渝水区人民法院在执行申请执行人李小飞与被执行人谢豆豆、胡威、晏敏民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日保全、查封了被执行人晏敏名下的位于新余市城南胜利北路169号地王城市广场，房屋产权证为S002064**号的房屋一套。该查封的房屋，被执行人晏敏于2014年2月19日以16万元价格卖给了异议人，双方签订了(二手房屋买卖合同)，合同签订后次日异议人将16万元房款一次性支付给了被执行人，被执行人当即也将该房屋产权证及国有土地使用权证交给了异议人。合同还约定房屋买卖成交后一年内被执行人配合异议人去房产管理部门办理房产变更、过户登记手续。后因被执行人推诿，异议人一直未对该房屋办理变更、过户记登，异议人于2014年9月4日向渝水区人民法院起诉与被执行人晏敏，其诉求房屋买卖确认纠纷，经渝水区人民法院审理终结后于2015年4月14日作出（2014）渝民初字第02164号民事判决确认该房屋买卖合同有效，责令被执行人晏敏在判决生效之日一个月内协助异议人办理变更、过户登记手续。因法院保全、查封了该套房屋，异议人无法办理房产过户、登记手续，请求依法院撤销2014年8月14日对该房屋的查封。
申请执行人李小飞答辩称；法院在执行申请执行人李小飞与被执行人谢豆豆、胡威、晏敏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人晏敏是民间借贷纠纷中的保证担保人，为确保申请执行人债权实现，申请执行人请求人民法院于2014年8月14日保全、查封了被执行人晏敏名下的位于新余市城南胜利北路169号地王城市广场，房屋产权证为S002064**号的房屋产权。现异议人张绍安提出异议：请求撤销2014年8月14日保全、查封的上述该房屋。申请执行人李小飞答辩认为：该查封的房屋虽然异议人张绍安与被执行人晏敏在2014年2月19日以16万元买卖成交，但异议人与被执行人至今未将房屋产权办理过户登记；根据物权法笫九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，因此，异议人与被执行人即时房屋买卖成交未进行变更、登记，应属于无效买卖，申请执行人请求查封被执行人晏敏名下的房屋产符合法律规定，应当驳回异议人的执行异议。
本院查明，申请执行人李小飞依据巳经发生法律效力的(2014)渝民初字笫01953号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行被执行人谢豆豆、胡威、晏敏民间借贷纠纷一案，三位被执行人应当向申请执行人偿还债务64957元，该案在审理过程中，根椐申请执行人的保全申请，本院于2014年8月14日保全查封了被执行人晏敏名下的位于新余市城南胜利北路169号地王城市广场，房屋产权证为S002064**号的房屋一套。但该套房屋被执行人晏敏与异议人张绍安于2014年2月19日以16万元整巳卖给了异议人张绍安。异议人支付房屋款16万元给被执行人，当即被执行人也将该房屋产权证及国有土地使用权证交给了异议人。双方签订的(二手房屋买卖合同)还约定房屋买卖成交后一年内被执行人必须配合异议人去房产管理部门办理该房产变更、过户登记手续。后因被执行人推诿，异议人一直未对该房屋办理变更、过户记登手续，2014年9月4日异议人向渝水区人民法院起诉与被执行人晏敏，其诉求房屋买卖合同确认纠纷，经法院审理终结后于2015年4月14日作出（2014）渝民初字第02164号民事判决书，判决确认该房屋买卖合同有效，责令被执行人晏敏在判决生效之日一个月内必须协助异议人办理变更、过户登记手续。因申请执行人李小飞与被执行人谢豆豆、胡威、晏敏民间借贷纠纷执行一案，保全查封了该套房屋，异议人无法办理该房产过户、登记手续，特提出执行异议；请求依法撤销2014年8月14日对该房产的保全、查封。
本院认为，本院于2014年8月14日保全查封登记在被执行人晏敏名下所有权证号为S00206461号的房屋一套，该套房屋经本院于2015年4月14日作出的(2014)渝民初字笫02164号民事判决书，判决确定归异议人所有，异议人要求解除对该房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。申请执行人李小飞的答辩理由与该判决相违背，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《中华人民共和民事诉讼法》笫二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年8月14日对位于新余市城南胜利北路169号地王城市广场，房屋产权证为S002064**号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向新余市中级人民法院申请复议
审 判 长 李风发
代理审判员 敖金根
代理审判员 张建高
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜 波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5091号
上诉人（原审原告）：常州金茵园林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃园路76号。
法定代表人：朱富政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱耀松，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。
上诉人常州金茵园林建设工程有限公司(以下简称金茵公司)因与被上诉人徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金茵公司的委托诉讼代理人钱耀松、尹剑，被上诉人开元公司的委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5285号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月十三日
书记员 李昱莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更685号
罪犯何长江，男，1970年3月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年11月13日作出（2012）酉法刑初字第00170号刑事判决，认定何长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，责令退赔违法所得财物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何长江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔违法所得财物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何长江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月1日起至2022年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民特字第2号
申请人唐明远，男，生于1957年6月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请人何开碧，女，生于1957年9月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
二申请人委托代理人于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
申请人唐明远、何开碧要求宣告唐多术死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐明远、何开碧诉称被申请人唐多术于2001年10月5日离家出走，经申请人夫妇多年寻找，至今下落不明，故诉至本院，请求宣告唐多术死亡。
经查，唐多术，男，生于1982年11月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化，原住四川省江油市厚坝镇，系申请人唐明远、何开碧之子，于2001年10月5日离家出走，至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月19日在《人民日报》发出寻找唐多术的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐多术仍然下落不明。
本院认为，唐多术下落不明满四年以上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”之规定，判决如下：
宣告唐多术死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖桃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3276号
罪犯张怀敏。
天津市宝坻区人民法院于2012年6月8日作出（2012）宝刑初字第229号刑事判决，以被告人张怀敏犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2012年6月8日起至2013年12月7日止。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张怀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张怀敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀敏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2013年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋