贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字833号
原告谭嘉球。
原告王顺彬。
原告彭绍安。
原告共同委托代理人赵运熹、刘志鹏，系贵州听君律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告刘健。
被告刘庆坛。
被告郝刘桥。
被告郝刘桥、刘庆坛委托代理人刘健。
代理权限：特别代理。
被告徐州博文运输有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县鹿楼镇丰沛公路北侧。
法定代表人郝大勇，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省徐州市沛县正阳路6号。
委托代理人陈继伟，系贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告谭嘉球、王顺彬、彭绍安诉被告郝刘桥、刘健、刘庆坛、徐州博文运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称：人保沛县支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭嘉球、王顺彬、彭绍安的委托代理人赵运熹、刘志鹏，被告刘健，被告人保沛县支公司的委托代理人陈继伟到庭参加诉讼，被告徐州博文运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭嘉球、王顺彬、彭绍安诉称：2013年12月27日5时00分许，被告郝刘桥驾驶苏CＪCＪ59**号重型半牵引车，由贵阳往昆明方向行驶。当行驶到沪昆高速1960ＫＭ时，与原告谭嘉球驾驶的贵Ａ488**号轻型货车发生尾随相撞，造成原告谭嘉球受伤、两车不同程度受损及路产损失的交通事故。贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队五中队对该起交通事故作出第529015Ｄ20131227号交通事故认定书。认定被告承担本次事故全部责任，原告谭嘉球无责。
事故给原告谭嘉球造成严重的人身损害，被送往医院住院治疗13天。并致原告王顺彬车辆严重受损、车上货物全部损失。因原被告双方无法对赔偿达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告连带承担原告谭嘉球共计人民币62592.7元（其中，医疗费17524.4元，住院伙食补助费30元×13天﹦390元，误工费为7168.46÷30×103天﹦24611.7元，护理费2436.85÷30天×103天﹦8365.5元，鉴定费700元，交通费3000元，精神抚慰金8000元）；2、判决被告连带赔偿原告王顺彬25120元（其中，车辆维修费18770元，拖车费1100元，车辆保管费30元×175天﹦5250元）；3、请求被告连带赔偿原告彭绍安货物损失10330元；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告王顺彬在原诉请赔偿额的基础上增加930元车辆保管费。
被告刘健、刘庆坛、郝刘桥辩称：事故发生后，被告已支付的部分款项。请求被告人保沛县支公司将被告已支付的赔偿款返还给三被告。
被告人保沛县支公司辩称：1、原告谭嘉球主张医疗费17524.51元，其中含复印费15元，应予扣除。另外，根据交强险第九条、第三者责任条款第二十七的约定，应扣除非医疗费用3501.9元。2、原告主张误工费19768.2元（6589.4元÷30天×90天），护理费8146.8元（2715.6÷30天×90天），无事实和法律依据。原告在受伤休息期间及护理人员赵明跃在护理期间的工资，其单位并没有停发。我公司对这两笔费用不予认可。根据相关法律规定，原告没有实际产生的损失，人民法院能依法应不予认可。3、原告主张住院伙食补助费420元（30元×14天），要求过高，且计算错误。原告实际损失13天，其住院伙食应按15元计算，共195元。4、原告主张交通费2500元过高，无事实和法律依据。根据相关法律规定，交通费是指伤者住院及出院时才时产生的必要交通费用。并应提交相应的交通发票。现原告不能提交与其就医时间、地点相一致的交通费发票，故我公司请求法院驳回原告的该项诉讼请求。5原告主张鉴定费700元，于法无据。原告伤残鉴定是其单方委托进行的，且经鉴定原告谭嘉球不构成伤残，故鉴定费应由原告自行承担。6、原告主张货损10330元，无事实及法律依据。对其货物损失，原告没有依法委托评估，原告仅提交了一份其所在单位贵州龙膳香坊食品有限公司出具的证明，我公司不认可该证明。原告是该证明出具单位的员工，在该单位领取工资。发生事故时，原告是在履行职务行为。因此，该证明等于是一个自己给自己出具证明。基于上述事实，请求法院驳回原告的该项诉求。7、原告主张汽车修理费18770元、拖车费1100元，车辆保管费3750元，无事实和法律依据。车辆保管费3750元即使真实存在，也是因为其车辆修好后，车主拒绝提车，人为扩大损失造成的，应由其自行承担。8、原告主张精神抚慰金8000元，无事实及法律依据。原告伤情没有构成伤残，其主张精神抚慰金于法无据。9、诉讼费、鉴定费等，根据交强险条款第十条第四款及第三者商业险第七条第七款的规定，属于我公司免责范围，我公司不予赔偿。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告徐州博文运输有限公司未提交任何证据及答辩意见。
经审理本院认定：2013年12月27日5时00分许，被告郝刘桥驾驶苏CＪ59**号重型半牵引车，由贵阳往昆明方向行驶。行驶到沪昆高速1960ＫＭ时，与原告谭嘉球驾驶的贵Ａ488**号轻型货车（实际车主王顺彬）发生尾随相撞，导致原告谭嘉球受伤，两车不同程度受损的交通事故。贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队五中队于2013年12月30日对该起交通事故作出第529015Ｄ20131227号交通事故认定书，认定被告郝刘桥承担本次事故全部责任，原告谭嘉球无责。苏CＪ59**号重型半牵引车在人保沛县支公司投保交强险和保险金为人民币50万元的第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。原告谭嘉球受伤后，于事故发生当日被送到安顺市七十三医院住院治疗。2013年12月28日转贵阳医学院附属乌当医院住院12天，2014年1月9日出院。经贵阳医学院附属乌当医院诊断，原告谭嘉球所受的伤害为：1、颅脑外伤，头皮血肿；2、左腓骨上端骨折；3、左耻骨骨折；4、左尺骨茎突、舟骨骨折；5右侧骶骨翼骨折；6、全身软组织挫伤。原告谭嘉球住院期间，由其妻赵明跃护理。贵阳医学院附属乌当医院出具的出院记录载有下列内容：1、注意休息，避免劳累，适度功能锻炼；2、伤后一月内勿下地行走、三月内扶拐行走；3一月后返我院拆除石膏，4、我科隋诊。
三原告因本次交通事受到损失有：1、原告谭嘉球：医疗费人民币17524.5元、住院伙食补助费人民币390元、误工费19616.9元、护理费元人民币2319.8元、鉴定费人民币700元、交通费酌定人民币1500元，前述费用共计人民币42051.5元。2、原告王顺彬：修理费为人民币18770元、施救费人民币2500元。3、原告彭绍安：货损（面点）人民币10330元。苏CＪ59**号重型半牵引车实际车主为刘庆坛、刘健，挂靠在徐州博文运输有限公司名下。交通事故发生后，被告刘健、刘庆坛、郝刘桥支付原告谭嘉球医疗费人民币8500元、补偿款人民币7000元，支付王顺彬汽车施救费人民币2500元、修车费人民币10000元，前述费用共计人民币28000元。庭审中，原告谭嘉球代理人对医疗费8500元中的3500元持有异议，但鉴于上次开庭时原告谭嘉球对该款项予以认可，本院对予以认定。
上述事实，有原、被告身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保单、车辆损失确认单、交强险保单、第三者责任险保单、收据、证明、庭审笔录等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。
本案审理的焦点：如何认定三原告受到的损失。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。当事人因合法权益受到侵害的，可依法向负有责任的加害人主张权利。本案中，致原告受损的交通事故，经交警部门依法认定，被告郝刘桥承担事故的全部责任。被告郝刘桥是车主刘健、刘庆坛所聘驾驶员，故被告郝刘桥应承担的民事责任由被告刘健、刘庆坛承担。鉴于肇事车辆在人保沛县支公司投保交强险及保额为人民币50万元的第三者责任险，本次事故造成的损失未超过保险金额，故被告刘健、刘庆坛应承担的赔偿责任由人保沛县支公司在保险限额内承担。原告谭嘉球、王顺彬、彭绍安应获得的具体赔偿项目如下：
原告谭嘉球应获赔偿为：1、医疗费，以原告提交的住院病历、医疗发票为据，实际损失计算为17524.5元。2、住院伙食补助费：13天×30元／天﹦390元；3、误工费，庭审中四被告以原告谭嘉球未提交近三年收入证明为由，主张原告谭嘉球的务工损失应按受诉法院所在地上一年度社会平均工资计算。但原告谭嘉球提交的2013年1月至12月的工资流水账单显示的交易金额、交易日期相对稳定，可以认定原告谭嘉球具有固定的工作，收入稳定，其因伤导致的误工损失应按照其实际减少的收入予以计算。此外，被告保险公司认为原告谭嘉球所在单位未停发其工资，不予支付误工费的理由亦不充分。原告谭嘉球提供的休假证明证实，其实际请假三个月，依照常理，在有事故责任承担主体的情况下，原告谭嘉球所在单位停发请假期间工资更符合常理。故误工费计算为：一年工资收入79557.7元÷365天×90天（据医嘱）﹦19616.9元。4、护理费，据医嘱，被告需要护理的期间应为受伤后一个月。则护理费按受诉法院所在地上一年度服务行业年工资计算为：28224元÷365天×30天﹦2319.8元。5、鉴定费人民币700元系因交通事故致谭嘉球受伤而产生，被告亦应予赔偿。5、交通费本院酌定1500元。本次事故未造成原告谭嘉球伤残，精神抚慰金不予支持。以上费用共计人民币42051.2元。扣除被告刘健、刘庆坛、郝刘桥已支付的医疗费人民币8500元、补偿款人民币7000元，被告应支付的赔偿款为人民币26551.2元。
原告王顺彬应获赔偿为：车辆修理费人民币18770元有保险公司确认，本院予以认可。拖车费1100元其未提交证据证实，不予支持。施救费2500元有发票证实，予以认定。关于车辆保管费，因受损的贵Ａ488**号货车系原告自行与汽车修理厂联系修理事宜，基于合同相对性原理，原告应在汽车修理完毕后与修理厂对接，将涉案汽车适时取回。至于修理费最终由谁承担，原告可依据事实和法律向负有责任的当事人即本案被告主张权利。因此，即便原告所称涉案汽车保管费确有产生，亦因其自身原因所致，故该费用不应由被告承担。同理，原告王顺彬当庭增加人民币930元保管费的诉请亦不予支持。据此，原告王顺彬因本次交通事故应得赔偿款共计为人民币21270元，减去被告刘健、刘庆坛、郝刘桥已支付修车费10000元、施救费2500元，被告尚需赔付原告王顺彬8770元。
关于货损的问题，原告彭绍安诉请被告赔偿人民币10330元，并提交了公司出具的证明及收据佐证。被告刘健也认可交通事故发生时车上确有货物（面点）。被告人保司沛县支公司对交通事故造成的货损提出异议，但未提交相反证据。本院综合原被告诉辩理由、举证情况，对原告彭绍安主张的货损金额予以认定。
关于原告郝刘桥、刘健、刘庆坛已支付各项费用共计人民币28000元，因苏CＪ59**号车辆向被告人保沛县支公司投保了交强险和第三者责任险，且本案所产生的各项费用均在承保保险责任限额内，该款项由人保沛县支公司在限额内支付给被告刘健、刘庆坛、郝刘桥。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司沛县支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告谭嘉球各项损失共计人民26551.2元。
二、被告中国财产保险股份有限公司沛县支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王顺彬汽车修理费施救费余款人民币8770元。
三、被告中国财产保险股份有限公司沛县支公司在本判决生效之日起十日内赔付彭绍安人民币10330元。
四、被告中国财产保险股份有限公司沛县支公司在在本判决生效之日起十日内支付被告刘健、郝刘桥、刘庆坛已预付的医药费、修车费、施救费、补偿款共计人民币28000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1112元，减半收取556元，由被告郝刘桥、刘健、刘庆坛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 黄庆虹