云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第234号
原告莫氏旬。
原告黄永利。
原告黄翠装。
原告黄翠面。
四原告共同委托代理人岑贞翼，云南圆合圆律师事务所律师。
被告罗平。
委托代理人岑崇嵩。
被告尹正云。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
法定代表人王渺，该公司总经理。
原告莫氏旬、黄永利、黄翠装、黄翠面与被告罗平、尹正云、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告莫氏旬、黄翠装、黄翠面及四原告的共同委托代理人岑贞翼、被告罗平及其委托代理人岑崇嵩、被告尹正云到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司广西分公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告亲属黄先成驾驶牌号为云HML4**的普通二轮摩托车沿小河口谷拉公路从谷拉往富宁方向行驶，12时30分许，在行至小（河口）谷（拉）线K26＋600M处时，突然被罗平驾驶牌号为桂LD35**号的轻型自卸货车撞着，而造成原告亲属黄先成当场死亡及普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年5月9日，经富宁县公安局交通警察大队以富公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》认定：黄先成承担此事故的主要责任，罗平承担此事故的次要责任。此次交通事故共给原告方造成死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失计160，558.23元。现向法院起诉，请求判令：1、被告太平财产保险有限公司广西分公司在强制险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、车费、伙食费、住宿费计110，000.00元，被告罗平、尹正云承担连带赔偿责任。2、不足部分20，223.29元［（160，558.23元-110，000.00元×40%）］由被告罗平、尹正云赔偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗平答辩，（一）、事故的发生是由于死者黄先成违反交通规则（右侧超车），并且是酒后驾驶所致，被告罗平不应当承担任何责任。（二）、事故发生后交警立即介入，通过对车辆鉴定、死者本人的尸体鉴定，双方驾驶员是否有酒后驾车的鉴定，现场勘验及各种证人证据作出认定书，认定死者应当承担事故的主要责任。（三）、事故发生当天，被告罗平就支付了19，900.00元的丧葬费，在无过错责任的民法原则下，被告已尽到了人道主义的行为。（四）、当时双方在交警部门的组织下，也已经达成了调解协议，罗平已经履行了赔偿义务，所以被告罗平在本案中不应当再承担任何法律责任，望法院明判。
被告尹正云口头答辩称：我是被告罗平的舅舅，本案肇事的桂LD35**号车辆的所有人不是我本人，被告罗平买车的时候需要身份证登记，但他的身份证遗失了才拿我的身份证登记的，车辆的真正所有人是被告罗平，故不应由我承担责任。
被告太平财产保险有限公司广西分公司未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原告主张赔偿损失的认定；2、赔偿责任的承担。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：户口薄、身份证（复印件），用以证明四原告的基本情况及原告与本案受害人黄先成系亲属关系的事实。
2号证据：富宁县谷拉乡平蒙村委会出具的《证明》一份，用以证明：（1）、原告黄永利系本案受害人黄先成的父亲；2、证明黄永利生有四个子女，老大是黄美亲、老二是黄先定、老三是黄美行、老四是黄先成的事实。
3号证据：富宁县公安局交通警察大队富公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》一份，用以证明：（1）、2014年3月29日，原告亲属黄先成驾驶牌号为云HML4**的普通二轮摩托车沿小河口谷拉公路从谷拉往富宁方向，12时30分许，在行至小（河口）谷（拉）线K26＋600M处时，突然被罗平驾驶牌号为桂LD35**的轻型自卸货车撞着，造成原告亲属黄先成当场死亡的道路交通事故；（2）、经富宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄先成承担此事故的主要责任，罗平承担此事故的次要责任；（3）、罗平驾驶的牌号为桂LD35**车辆的所有人为尹正云的事实；（4）、桂LD35**在发生事故时在太平财产保险有限公司广西分公司投有强制险，保险期限从2013年4月22日0时起至2014年4月22日24时止。
4号证据：太平财产保险有限公司广西分公司的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、发票一张，用以证明肇事车辆桂LD35**在太平财产保险有限公司广西分公司投有强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。
5号证据：太平财产保险有限公司广西分公司的信息材料表一份，用以证明被告太平财产保险有限公司广西分公司的基本情况。
经质证，被告罗平及代理人对原告提交的1号、2号证据无异议。对3号证据的真实性无异议，但是认为待证事实和原告所陈述的不是事实，并非是被告罗平突然撞到死者，而是死者黄先成违规超车造成事故的发生。对4号、5号证据的证明内容无异议。
被告尹正云的质证意见：原告提交的证据我不用看了，与被告罗平代理人的质证意见一致。
被告罗平向本院提交下列证据：
1号证据：收据一份，用以证明被告罗平在事故发生当天支付给死者丧葬费19，900.00元。
2号证据：云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第243号《司法鉴定意见书》，用以证明死者黄先成所驾驶的事故车辆（普通二轮摩托车）部件齐全、功能有效。
3号证据：云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第244号《司法鉴定意见书》，用以证明罗平驾驶的事故车辆部件齐全、功能有效。
4号证据：云通司鉴中心（2014）H01尸鉴字第17号《司法鉴定意见书》，用以证明死者死亡现场及鉴定死亡原因的基本情况。
5号证据：右江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告单》，用以证明发生事故时黄先成为酒后驾驶。
6号证据：富宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》一份，用以证明死者违反交通规则，负此次交通事故的主要责任。
7号证据：《协议书》，用以证明罗平与黄先成家属在交警组织下达成事故处理协议，罗平已经支付丧葬费19，900.00元，履行了赔偿义务，所以被告罗平在本案中不应再承担责任。
经质证，原告对被告罗平提交的1-6号证据无异议，且认为第6号证据能说明被告罗平承担事故的次要责任以及罗平所驾驶车辆车主为尹正云的事实。对7号证据提出异议，认为协议书没有法律效力，理由如下：（1）、甲方当事人只有黄翠面等3人，遗漏其他亲属及实际车主尹正云；（2）、该协议没有经过黄翠装、黄永利签字确认；（3）、协议第一条约定部分费用由保险公司承担，为保险公司设定义务，未经保险公司确认；（4）、协议签订至今，甲方未收到保险公司的任何费用，所以协议书没有任何法律效力。
被告尹正云的质证意见：我的答辩意见已明确，现没有什么说的。
被告尹正云未向本院提交书面证据。
被告太平财产保险有限公司广西分公司未向本院提交书面证据。
综合本案当事人举证质证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号-5号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案基本事实，对上述证据，依法予以采信。被告提交的1号-7号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告莫氏旬是原告黄翠装、黄翠面的母亲，原告黄永利是莫氏旬的公公。2014年3月29日，原告莫氏旬的丈夫黄先成驾驶牌号为云HML4**的普通二轮摩托车沿小河口谷拉公路从谷拉往富宁方向，12时30分许，在行至小（河口）谷（拉）线K26＋600M处时，与罗平驾驶牌号为桂LD35**的轻型自卸货车相撞，造成黄先成当场死亡及普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年5月9日，富宁县公安局交通警察大队以富公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》认定，死者黄先成承担此事故的主要责任，罗平承担此事故的次要责任。肇事车辆桂LD35**号的登记所有人是被告尹正云，2013年4月9日，桂LD35**号车辆在太平财产保险有限公司广西分公司投有强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。保险期限从2013年4月22日0时起至2014年4月22日24时止。
另查明，被扶养人黄永利（1923年7月5日生），是死者黄先成的父亲，现年91岁，有子女4人。交通事故发生当天，被告罗平向原告方支付赔偿款19，900.00元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的保险范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案交通事故，经交警部门认定，死者黄先成承担事故的主要责任，被告罗平承担事故的次要责任。因桂LD35**号货车的交强险投保于被告太平财产保险有限公司广西分公司，该机动车与事故损害后果之间存在因果关系，故本次事故的损失先由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险的保险范围内予以赔偿。不足部分，根据本案的实际，由被告罗平对原告合理损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。
关于原告主张的各项经济损失，本院作如下认定：原告主张的误工费、交通费、伙食费、住宿费，因原告未提供相关证据加以证明上述费用已经实际产生，本院不予支持。死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按2013年农村居民人均纯收入6，141.00元／年计算，死亡赔偿金为122，820.00元（20年×6，141.00元／年）；丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，2013年国有经济单位在岗职工平均工资为48，997.00元／年，丧葬费为24，498.50元（48，997.00元／年÷2）；关于被扶养人生活费，被扶养人黄永利现年91岁，有子女4人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费为7，676.25元（5年×6，141.00元／年÷子女4人），以上损失共计154，994.75元，由太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110，000.00元，其余损失44，994.75元由被告罗平承担40%的赔偿责任，即赔偿17，997.90元，但鉴于事故后被告罗平已经向原告方支付赔偿款19，900.00元，已经超过自己应承担的部分，故被告罗平、尹正云不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司广西分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫氏旬、黄永利、黄翠装、黄翠面110，000.00元。
二、被告罗平、尹正云不承担本案赔偿责任。
三、驳回原告莫氏旬、黄永利、黄翠装、黄翠面的其他诉讼请求。
案件受理费2，904.00元，减半收取1，452.00元，由原告莫氏旬、黄永利、黄翠装、黄翠面承担233.00元，被告太平财产保险有限公司广西分公司承担1，219.00元，被告承担部分，原告已预交，先由原告垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一四年八月十五日
书记员 韦 香