wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终50号
上诉人（原审原告）杨景敏，女，1965年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马福林，山东泉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局，住所地济南市二环南路3456号。
法定代表人刘书业，局长。
委托代理人张鲁晟，该局工作人员。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区党杨路陡沟村北1号。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
上诉人杨景敏因诉被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市国土资源局市中分局（以下简称市中国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）责令交出土地通知一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁01行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨景敏向原审法院诉称，其在济南市市中区陡沟街道办岳而村通邵而村的路边位置合法拥有房屋。因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2016年3月11日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办在原告未与征收单位达成补偿安置协议的情况下，共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》，通知原告3日内清理地上附着物并交出土地。该通知书缺乏事实和法律依据，违反法定程序。济南市市中区重点道路工程建设指挥部是市中区政府设立的临时机构，其作出的违法行为应由市中区政府承担责任。原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办于2016年3月11日共同作出的《责令限期交出土地通知书》；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2016年3月11日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》：“为建设济南市二环西路南延道路工程，2014年10月，济南市国土资源局征收岳而村地块土地总面积277.194亩，全部征为国有建设用地并完成补偿。根据征地补偿协议约定，征收范围内应在2015年11月30日之前清理地上附着物交付土地。你处位于岳而村104国道路南的房屋为征收范围内土地附着物，因工程施工需要，现再次通知你于三日内清理地上附着物并交出土地。”该通知书是在土地征收实施过程中，参与征收补偿工作的相关行政机构、机关作出的督促原告履行义务的催告通知，并未设立、变更、消灭原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告杨景敏对该通知书提起的行政诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨景敏的起诉。
杨景敏不服原审法院裁定，上诉称：1、涉案通知给上诉人设定了义务，对上诉人的合法权益产生实际影响。被上诉人作出的涉案通知称“为建设济南市二环西路南延道路工程，岳而村地块土地面积277.194亩全部征为国有建设用地并完成补偿”，但事实上征收补偿工作尚未完成，包括上诉人在内的部分被征收人尚未签订补偿协议，更未领取补偿款。被上诉人的上述陈述缺乏事实基础，否定了上诉人对房屋和土地的权利。在此基础上被上诉人责令上诉人“清理地上附着物并交出土地”本身就是给上诉人设定的一项义务，是三被上诉人对上诉人作出的行政决定，当然对上诉人的合法权益产生实际影响。2、上诉人未履行涉案通知中的义务导致了房屋被强制拆除的后果。被上诉人于2016年3月11日作出涉案通知，于2016年3月25日将上诉人房屋强制拆除。显然其在涉案通知中所称“现再次通知你清理地上附着物并交出土地”是在责令上诉人交出土地。而上诉人未及时交出土地的事实后果就是涉案房屋被强制拆除。因此涉案通知完全是针对上诉人作出的行政处理决定，对上诉人设定了义务及不履行义务的后果，并非原审法院所认定的“并未设立、变更、消灭原告的权利和义务”的行为。综上，涉案通知对上诉人的合法权益产生实际影响，原审法院认定事实和适用法律严重错误。请求撤销原审法院裁定，判令原审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市中区政府在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。并认为，1、上诉人要求撤销的通知书，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响；2、实际上也没有证据证明该通知书对上诉人的合法权益产生了影响；3、该通知书未告知上诉人不交出土地的法律后果及救济措施，因此只起督促作用。
被上诉人市中国土分局未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。
被上诉人陡沟街道办未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。该规定显示，“责令交出土地”行为系在土地征收过程中，行政主体为了使被征收的农村集体土地转移占有，实现行政征收的目的，而向特定对象作出的行政行为。本案中，被诉《责令限期交出土地通知书》系由济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同作出，涉及上诉人享有权益的房屋，主要内容是要求权利人在特定时间内“清理地上附着物并交出土地”。因此，虽然本案被诉行为是以通知的形式作出，且未告知“拒不交出土地”的法律后果，但并不能改变该行为系行政主体为了行使行政管理职权而向特定相对人作出的具有强制性的行政行为的属性，也不能据此得出该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响的结论。原审法院以本案被诉行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初193号行政裁定；
二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终50号上诉人（原审原告）杨景敏，女，1965年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人马福林，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局，住所地济南市二环南路3456号。法定代表人刘书业，局长。委托代理人张鲁晟，该局工作人员。委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区党杨路陡沟村北1号。法定代表人王恩东，主任。委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。上诉人杨景敏因诉被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市国土资源局市中分局（以下简称市中国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）责令交出土地通知一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁01行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨景敏向原审法院诉称，其在济南市市中区陡沟街道办岳而村通邵而村的路边位置合法拥有房屋。因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2016年3月11日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办在原告未与征收单位达成补偿安置协议的情况下，共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》，通知原告3日内清理地上附着物并交出土地。该通知书缺乏事实和法律依据，违反法定程序。济南市市中区重点道路工程建设指挥部是市中区政府设立的临时机构，其作出的违法行为应由市中区政府承担责任。原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办于2016年3月11日共同作出的《责令限期交出土地通知书》；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，因二环西路南延道路工程建设，原告房屋被纳入征收拆迁范围。2016年3月11日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同向原告作出《责令限期交出土地通知书》：“为建设济南市二环西路南延道路工程，2014年10月，济南市国土资源局征收岳而村地块土地总面积277.194亩，全部征为国有建设用地并完成补偿。根据征地补偿协议约定，征收范围内应在2015年11月30日之前清理地上附着物交付土地。你处位于岳而村104国道路南的房屋为征收范围内土地附着物，因工程施工需要，现再次通知你于三日内清理地上附着物并交出土地。”该通知书是在土地征收实施过程中，参与征收补偿工作的相关行政机构、机关作出的督促原告履行义务的催告通知，并未设立、变更、消灭原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告杨景敏对该通知书提起的行政诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨景敏的起诉。杨景敏不服原审法院裁定，上诉称：1、涉案通知给上诉人设定了义务，对上诉人的合法权益产生实际影响。被上诉人作出的涉案通知称“为建设济南市二环西路南延道路工程，岳而村地块土地面积277.194亩全部征为国有建设用地并完成补偿”，但事实上征收补偿工作尚未完成，包括上诉人在内的部分被征收人尚未签订补偿协议，更未领取补偿款。被上诉人的上述陈述缺乏事实基础，否定了上诉人对房屋和土地的权利。在此基础上被上诉人责令上诉人“清理地上附着物并交出土地”本身就是给上诉人设定的一项义务，是三被上诉人对上诉人作出的行政决定，当然对上诉人的合法权益产生实际影响。2、上诉人未履行涉案通知中的义务导致了房屋被强制拆除的后果。被上诉人于2016年3月11日作出涉案通知，于2016年3月25日将上诉人房屋强制拆除。显然其在涉案通知中所称“现再次通知你清理地上附着物并交出土地”是在责令上诉人交出土地。而上诉人未及时交出土地的事实后果就是涉案房屋被强制拆除。因此涉案通知完全是针对上诉人作出的行政处理决定，对上诉人设定了义务及不履行义务的后果，并非原审法院所认定的“并未设立、变更、消灭原告的权利和义务”的行为。综上，涉案通知对上诉人的合法权益产生实际影响，原审法院认定事实和适用法律严重错误。请求撤销原审法院裁定，判令原审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市中区政府在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。并认为，1、上诉人要求撤销的通知书，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响；2、实际上也没有证据证明该通知书对上诉人的合法权益产生了影响；3、该通知书未告知上诉人不交出土地的法律后果及救济措施，因此只起督促作用。被上诉人市中国土分局未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。被上诉人陡沟街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。该规定显示，“责令交出土地”行为系在土地征收过程中，行政主体为了使被征收的农村集体土地转移占有，实现行政征收的目的，而向特定对象作出的行政行为。本案中，被诉《责令限期交出土地通知书》系由济南市市中区重点道路工程建设指挥部、市中国土分局、陡沟街道办共同作出，涉及上诉人享有权益的房屋，主要内容是要求权利人在特定时间内“清理地上附着物并交出土地”。因此，虽然本案被诉行为是以通知的形式作出，且未告知“拒不交出土地”的法律后果，但并不能改变该行为系行政主体为了行使行政管理职权而向特定相对人作出的具有强制性的行政行为的属性，也不能据此得出该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响的结论。原审法院以本案被诉行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初193号行政裁定；二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋巧菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更5号
罪犯刘毅。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）楼刑一初字第235号刑�判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）岳中刑一终字第81号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑二年一个月。服刑期至二○一六年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分66分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更117号
罪犯谢和生，男，1953年9月4日生于湖南醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年3月13日作出（2012）醴法刑初字第28号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谢和生有期徒刑五年，并处罚金一万元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢和生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢和生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分144.4分。该犯为特困人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢和生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢和生减刑八个月（刑期自2011年10月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初505号
原告（申请人）王某某，女，汉族，身份证号码，住重庆市巫山县。
委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
担保人中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段。
负责人赵某。
被告（被申请人）刘某某，女，汉族，身份证号码，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院申请财产保全，请求查封备案在被告名下的位于成都市成华区建材路8号*栋*单元*层*号房屋（合同签约备案号2082549，建筑面积65.12平方米），限额174000元。原告王某某提供由担保人中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的价值174000元的保单保函作为担保。
本院认为，原告王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封备案在被告刘某某名下的位于成都市成华区建材路8号*栋*单元*层*号房屋（合同签约备案号2082549，建筑面积65.12平方米），限额174000元。查封期限三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕凌飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初505号之一
解除保全申请人：王某某，女，汉族，身份证号码，住重庆市巫山县。
委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：刘某某，女，汉族，身份证号码，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川0108民初505号民事裁定，对备案在被告刘某某名下的位于成都市成华区建材路8号*栋*单元*层*号房屋（合同签约备案号2082549，建筑面积65.12平方米）限额174000元进行了查封。原告王某某于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王某某与被告刘某某已经达成和解协议，原告申请解除保全符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对被告刘某某名下的位于成都市成华区建材路8号*栋*单元*层*号房屋（合同签约备案号2082549，建筑面积65.12平方米）的查封。
案件申请费1390元，由被告刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕凌飞
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初332号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告樊宝利，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告樊宝利电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第101号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1978年8月4日出生，满族。
原审被告人张某某，男，1945年5月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，原齐飞制锹厂退休工人，住牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被牙克石市公安局取保候审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2014）牙刑初字第147号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，牙克石市人民检察院未提起抗诉，原审被告人张某某未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月26日16时30分许，被告人张某某在牙克石市批发市场内买菜时，看见被害人李某因道路拥挤让对面的人力车让路，张某某上前抱打不平和李某发生争吵，两人厮打，厮打过程中李某被张某某用拳打伤眼部，后经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，李某左眼外伤性散瞳，构成轻伤。案发后张某某在家人陪同下到公安机关自首。附带民事诉讼原告人李某受伤后住院15天，修养15天，附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失：医疗费7590.90元、住院伙食补助费600元、护理费1374元、交通费200元、法医鉴定费500元，共计人民币：10264.90元。
原审法院依据上述事实和相关证据认为，被告人张某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刑事附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失应予维护。被告人案发后能在家属的陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二，第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失：医疗费人民币7590.90元、住院伙食补助费600元、护理费1374元、交通费200元、法医鉴定费500元，共计人民币：10264.90元。
原审附带民事诉讼原告人李某的上诉理由为：原审法院对其要求的误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金没有维护，原审判决民事赔偿过少。
经审理查明，2013年6月26日16时30分许，在牙克石市批发市场，原审被告人张某某因李某与他人争论由谁让路一事和李某发生争执，进而发生厮打，厮打过程中张某某用拳打伤李某眼部，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，李某左眼外伤性散瞳构成轻伤。2014年5月21日，张某某在家人陪同下到公安机关自首，李某受伤后住院15天，修养15天。李某合理经济损失为：医疗费人民币7590.90元、住院伙食补助费600元、护理费1374元、交通费200元、法医鉴定费500元，共计人民币：10264.90元。
认定上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》、《归案情况说明》、被害人李某的住院病历及证明其经济损失的票据、张某某的住院病历、户籍资料、鉴定报告、证人证言、被害人李某的陈述、原审被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，原审被告人张某某因琐事殴打上诉人李某，致李某轻伤的行为构成故意伤害罪。其对李某造成的合理经济损失应予以赔偿。上诉人李某上诉所提赔偿其伤残鉴定费、伤残赔偿金的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予审理。二审期间，上诉人李某要求赔偿其眼镜、内衣损失的请求，因其在原审附带民事诉讼中并未提起，此请求本院不予审理。关于上诉人李某提交的误工费的损失证明，因其未提供财务部门出具的工资证明等证据，对此证明本院不予认定，其所提赔偿误工费的请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 杜 勇
审判员 李炳祥
二〇一四年九月十五日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第560号
原告夏美娟。
被告周东东。
被告高佳丽。
原告夏美娟诉被告周东东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院依法追加高佳丽为被告参加诉讼。本案于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏美娟，被告高佳丽到庭参加诉讼。被告周东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏美娟诉称：2012年4月6日，被告周东东向原告借款52500元，书面约定该款于2013年4月6日归还，利息为3150元。2012年5月14日，被告周东东再次向原告借款100000元，书面约定该款于2013年5月14日归还，利息为6000元。合计借款152500元，利息9150元。另两被告系夫妻关系，故起诉要求两被告共同返还原告借款152500元，并支付利息9150元。
被告周东东未作答辩。
被告高佳丽未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我对案涉借款并不知情，知道时已和被告周东东离婚，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告夏美娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告周东东向原告借款共计152500元，需支付利息9150元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2012年2月15日登记结婚，于2013年3月29日登记离婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的上述证据，被告周东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。被告高佳丽对原告提供的证据1表示不清楚，对证据2无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院对证据1予以认定。对原告提供的证据2，被告高佳丽无异议，本院予以认定。
被告周东东、高佳丽均未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2011年4月6日，被告周东东向原告借款50000元，后经原告催讨，被告周东东于2012年4月6日出具借条1份，确认借款52500元（50000元本金，2500元为1年利息），并承诺于2013年4月6日归还原告本息55650元。2012年5月14日，被告周东东再次向原告借款100000元，书面约定于2013年5月14日归还本息106000元。上述借款期限届满后，经原告催讨，被告周东东未按约履行还本付息义务。
另查明，被告周东东与高佳丽于2012年2月15日登记结婚，于2013年3月29日协议离婚。
本院认为：原告与被告周东东之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告周东东作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院结合查明的事实分析，其中50000元债务形成于两被告婚前，现无证据表明该笔借款系两被告共同意愿所借或被告高佳丽婚后分享了该笔借款的利益，故应视为被告周东东的个人债务，由周东东个人偿还。对于案涉100000元借款，该借款发生在两被告婚后初期，夫妻关系应较好，且借款数额未明显超出家庭正常生活或经营所需，故周东东以个人名义所负该笔债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出部分的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告周东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周东东于本判决生效之日起十日内返还夏美娟借款本息161650元；
二、高佳丽对周东东上述第一项付款义务在106000元范围内承担连带责任；
三、驳回夏美娟的其余诉讼请求。
如被告周东东、高佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由周东东负担，由高佳丽在1210元范围内承担连带责任。上述案件受理费已由夏美娟预交，其同意周东东于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3534元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年六月十三日
书 记 员 朱萧波
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告左某某，男，汉族，新青区柳树河林场居民。
本院于2016年10月12日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告左某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
常 福 喜 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第30号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人常福喜，男，1956年10月23日出生，身份证件号码：1526331956********，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇东河后村51号。被告人常福喜因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年4月1日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人常福喜犯非法占用农用地罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎（副检察长）出庭支持公诉�被告人常福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：被告人常福喜在未办理任何审批手续的情况下，擅自将达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇退耕还林工程项目32小班林地复垦5.3亩。
上述事实，被告人常福喜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人常福喜的供述材料、现场勘查笔录及照片、林种证明、林地毁坏情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常福喜违反土地管理法规，非法复垦林地5.3亩，改变林地用途，复垦种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人常福喜犯罪后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，并处或者单处罚金，本院予以支持。鉴于被告人主动缴纳罚金，在庭审中自愿�罪，酌情从轻处罚。为了保护国家农用地的管理制度，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条及《﻿最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﻿》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人常福喜犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元（此罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 聪
二〇一三年六月十七日
书记员 李萨如拉
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
﻿第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初297号
原告：马金光，男，1975年3月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王守兵，男，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告马金光与被告王守兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金光于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金光申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金光负担。
审判员 杨礼军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00032号
申请人王宗明，男，生于1963年11月2日，汉族，陕西省安康市人，住址略。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
委托代理人相增灿，该公司员工。
委托代理人应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院受理王宗明申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司合同纠纷一案。（2010）安汉民初字第1423号民事调解书调解：由被告丁氏建材公司于2010年12月30日前向原告王宗明支付拖欠的租赁费364000元及违约金16000元，合计380000元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行，在执行过程中，对申请人在安康市汉滨区河西镇西山村二里诉讼保全的机械设备进行了评估、拍卖，二次拍卖流拍后，遂将该套机械设备部分以物抵债给申请人。2013年5月9日，申请人王宗明与另案三申请执行人将该套机械设备变卖后，分得款项142500元，并愿放弃尚未执行的剩余款项的追偿，同意终结（2010）安汉民初字第1423号民事调解书的执行，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）安汉民初字第1423号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年六月二十六日
书记员 毛 艳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第284号
申请人马晓丹，男。
被执行人伊贵生，男。
被执行人孙海新，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）涞民初字第477号民事判决书，于2014年11月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX号存款XXXXX元。
二、冻结被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX号存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第284号
申请人马晓丹，男。
被执行人伊贵生，男。
被执行人孙海新，女。
本院在执行马晓丹与伊贵生、孙海新民间借贷纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年八月一日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第284号申请人马晓丹，男。被执行人伊贵生，男。被执行人孙海新，女。本院在执行马晓丹与伊贵生、孙海新民间借贷纠纷一案中，于2014年11月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx号存款xxxx元。二、冻结被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx号存款账户。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年九月七日书记员  石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第284号申请人马晓丹，男。被执行人伊贵生，男。被执行人孙海新，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）涞民初字第477号民事判决书，于2014年11月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX号存款XXXXX元。二、冻结被执行人伊贵生在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX号存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘彬彬二〇一六年一月二十五日书记员  石继光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第100-3号
原告：华海亚，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被告：柴志荣，男，1967年4月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：毛群丽，女，1967年4月18日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：慈溪市荣瑜打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：毛群丽，该公司执行董事。
被告柴志荣、毛群丽、慈溪市荣瑜打火机制造有限公室的共同委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱文海，男，1958年12月26日出生，汉族，系慈溪市三北建峰五金厂业主，住所慈溪市。
被告：虞雪飞，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告朱文海、虞雪飞的共同委托代理人：张炳生，浙江时光律师事务所律师。
本院在审理原告华海亚诉被告柴志荣、毛群丽、慈溪市荣瑜打火机制造有限公司、朱文海、虞雪飞民间借贷纠纷一案过程中，原告华海亚于2012年4月12日向本院提出申请，同意解除对被告朱文海开办的慈溪市三北建峰五金厂名下的位于慈溪市龙山镇施公山村的房地产、被告虞雪飞名下的位于慈溪市龙山镇施公山村的房地产和被告朱文海开办的慈溪市三北建峰五金厂在宁波慈溪农村合作银行三北支行银行存款的财产保全措施。
本院认为，原告华海亚的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告朱文海开办的慈溪市三北镇建峰五金厂所有的坐落于慈溪市龙山镇施公山村的房地产以及被告虞雪飞所有的坐落于慈溪市三北镇施公山村的房地产的查封；
二、解除对被告朱文海开办的慈溪市三北建峰五金厂在宁波慈溪农村合作银行三北支行银行存款的冻结。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年四月十二日
代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第100-3号原告：华海亚，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。被告：柴志荣，男，1967年4月14日出生，汉族，住所慈溪市。被告：毛群丽，女，1967年4月18日出生，汉族，住所慈溪市，被告：慈溪市荣瑜打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。法定代表人：毛群丽，该公司执行董事。被告柴志荣、毛群丽、慈溪市荣瑜打火机制造有限公室的共同委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。被告：朱文海，男，1958年12月26日出生，汉族，系慈溪市三北建峰五金厂业主，住所慈溪市。被告：虞雪飞，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告朱文海、虞雪飞的共同委托代理人：张炳生，浙江时光律师事务所律师。本院在审理原告华海亚诉被告柴志荣、毛群丽、慈溪市荣瑜打火机制造有限公司、朱文海、虞雪飞民间借贷纠纷一案过程中，原告华海亚于2012年4月12日向本院提出申请，同意解除对被告朱文海开办的慈溪市三北建峰五金厂名下的位于慈溪市龙山镇施公山村的房地产、被告虞雪飞名下的位于慈溪市龙山镇施公山村的房地产和被告朱文海开办的慈溪市三北建峰五金厂在宁波慈溪农村合作银行三北支行银行存款的财产保全措施。本院认为，原告华海亚的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告朱文海开办的慈溪市三北镇建峰五金厂所有的坐落于慈溪市龙山镇施公山村的房地产以及被告虞雪飞所有的坐落于慈溪市三北镇施公山村的房地产的查封；二、解除对被告朱文海开办的慈溪市三北建峰五金厂在宁波慈溪农村合作银行三北支行银行存款的冻结。审 判 员 房赤敏二〇一二年四月十二日代书记员 陈 瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第487号
原告：陈某。
被告：乔某。
原告陈某与被告乔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年2月22日共同生育一子，名陈某骏。2011年8月12日，双方因感情不和，协议离婚，并约定孩子由被告抚养教育。此后，被告将儿子带到江西，并在当地读书。2013年1月，被告因吃不消带孩子，让原告抚养孩子，将儿子放在原告处，但是因为儿子在长青学校的学籍已取消，无法在杭州读书，原告要求与被告办理公证，被告也不配合。为儿子陈某骏在杭州读书，原告要求变更抚养关系，故提起诉讼，请求判令婚生子陈某骏由原告抚养教育。
针对上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1.户籍证明1份，欲证明被告的身份信息情况。
2.出生医学证明1份，欲证明陈某骏系原、被告双方所生。
3.离婚证1份，欲证明原、被告于2011年8月12日登记离婚的事实。
4.离婚协议1份，欲证明原、被告协议离婚时，约定儿子陈某骏归被告抚养的事实。
被告乔某未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
针对原告陈某提交的证据1、2、3、4，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院认证意见，证据1至4与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2006年2月22日共同生育一子，名陈思骏。2011年8月12日，原、被告达成离婚协议，约定陈思骏由被告负责抚养教育，原告每月给付儿子抚养费800元，至其参加工作，独立生活为止。同日，双方在杭州市下城区婚姻登记处登记离婚，领取离婚证书（证号SL330103-2013-000032）。离婚后，陈思骏仍在杭州长青小学读书。2012年11月份，被告将陈思骏带至江西上学。2013年1月份，被告又将陈思骏带回杭州由原告来抚养。原告为陈思骏的上学之事，故诉至来院，请求变更儿子陈思骏由其抚养教育。
本院认为，本案原、被告在离婚时，约定双方所生之子陈思骏由被告负责抚养教育，但自2013年1月份起被告将儿子自行带回杭州，由原告抚养至今，为从有利于孩子的身心健康，成长教育，以及目前面临的入学问题出发，结合原告的抚养能力等条件综合考虑，陈思骏由原告抚养教育更利于其健康成长，故对原告提出要求变更孩子的抚养关系请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方所生之子陈思骏于本判决生效之月起由原告陈某负责抚养教育，至其独立生活时止。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱伟英
二〇一三年六月十九日
书记员 王忠可
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第271号
原告王静，男。
原告杨梅，女。
被告田丰，女。
被告李涛，男。
本院在审理原告王静、杨梅与被告田丰、李涛房占有物返还纠纷一案中，原告于2013年6月24日以需要补充证据为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王静、杨梅撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王静、杨梅减半负担50元。
审判员 张芳芳
二〇一三年六月十三日
书记员 徐 阁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第927号原告冯树亮，男，汉族，住平阴县。委托代理人张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托代理人崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告平阴县黄金黄河浮桥有限公司，住所地平阴县。法定代表人郭均信，经理。委托代理人罗旱雷，男，汉族，住山东省淄博市。原告冯树亮诉被告平阴县黄金黄河浮桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月16日、9月25日、12月13日公开开庭进行了审理。原告冯树亮及其委托代理人张辉、崔斌，被告平阴县黄金浮桥有限公司委托代理人罗旱雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯树亮诉称，2009年8月1日，经招工原告冯树亮到被告处做售检员，当时被告承诺签订劳动合同并交纳养老保险，可至今被告也未履行上述承诺。2011年8月26日，原告因工受伤。受伤后，被告平阴县黄金黄河浮桥有限公司于2013年1月通知原告在家休息。后原告多次到被告处要求安排工作，发放工资，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，责令被告支付自2013年1月份按每月1220元的最低工资标准支付原告病假工资，诉讼费由被告承担。被告平阴县黄金浮桥有限公司辩称，本案是劳务纠纷而不是劳动关系纠纷，应当受民事诉讼法及合同法保护，原告已于去年因同一事由起诉被告并已审结，结案后被告已按法律文书规定的金额支付给原告，原、被告已无任何纠纷，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2009年，原告冯树亮曾在被告平阴县黄金黄河浮桥有限公司工作，双方没有签订劳动合同，也没有交纳养老保险。2011年8月26，原告冯树亮在为被告建设仓库时被砸伤，后原告冯树亮以雇员受害赔偿纠纷提起诉讼，经本院主持调解，平阴县黄金黄河浮桥有限公司赔偿原告冯树亮各项费用共计91800元。2013年5月28日，原告冯树亮向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求自2013年1月份起按每月1220元支付病假工资。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日作出平劳人仲案（2013）22号仲裁决定书，驳回申请人冯树亮的请求。另查明，平阴县黄金黄河浮桥有限公司为有限责任公司，主要经营旅客运输、货物运输。公司地址在山东省平阴县安城乡。以上事实有原、被告双方陈述、平阴县人民法院（2012）平民初字第946号民事调解书一份予以证实。本院认为，原告冯树亮所提交的售检人员责任书复印件、平阴县安城镇望口山村委会证明一份及王善忠的证人证言，并不足以证实双方存在劳动关系，只能证明其曾在平阴县黄金黄河浮桥有限公司工作，故对以上证据，本院不予采信；2011年8月26日冯树亮受伤后，于2012年8月23日以雇员受害赔偿纠纷提起诉讼，本院于2013年4月25日作出（2012）平民初字第946号民事调解书，该调解书已履行完毕，在该调解书中的事实认定部分明确了冯树亮系被告平阴县黄金黄河浮桥有限公司雇工。本院认为，原告以雇员受害赔偿纠纷起诉，是对双方雇佣关系的认可，同时原告冯树亮自2013年起未在被告处工作，因此其主张2013年的病假工资无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告冯树亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯树亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  吴 鹏审判员  付言波二〇一四年一月二日书记员  赵 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1099号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭某，总经理。
委托代理人智某，广东恒通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新林，男。
委托代理人张某，广东昂扬律师事务所律师。
原审被告李春光，男。
原审被告深圳市凯俊达货运有限公司。
法定代表人吴某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘新林、原审被告李春光、原审被告深圳市凯俊达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙民初字第148号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、事故发生概况：2011年9月16日15时12分许，被告李春光驾驶粤B／×××××号重型半挂牵引车牵引粤B／×××××挂号车在宝安区宝安大道与福海大道交汇处，因未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，李春光承担事故的全部责任。
三、受害人概况：原告系城镇户籍。
四、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤B／×××××号重型半挂、粤B／×××××挂号车承保了机动车交通事故责任强制保险。交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。本案交通事故发生在肇事车辆保险期�内。
五、肇事机动车驾驶员、车主情况：李春光系粤B／×××××号车驾驶员，深圳市凯俊达货运有限公司系该车登记所有人。原告主张李春光系深圳市凯俊达货运有限公司的员工，事故发生在李春光履行职务过程中。
六、损失构成情况：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、残疾辅助器具费。
1、医疗费：根据原告提供的票据，医疗费为1690.14元。
2、住院伙食补助费：参照深圳国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，结合原告住院时间，原告住院伙食补助费为2750元（50元／天×55天）。
3、护理费：参照深圳护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天标准，结合原告的住院时间、医嘱护理人数和出院护理医嘱，核算护理费为2750元（50元／天×55天）。
4、�养费：结合相关医嘱和原告伤情，酌定营养费2000元。
5、残疾赔偿金：经核算残疾赔偿金为185017.44元。
1）残疾赔偿金。针对保险公司提出的重新鉴定请求，法院去函原鉴定机构了解鉴定情况，该鉴定机构亦已回函解释，法院认为该鉴定结论符合原告伤情，予以认定，对保险公司的重新鉴定主张，不予准许。结合原告伤残等级，按照一审辩论终结前深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为153321元（36505.04元／年×20年×21%）。
2）被扶养人生活费。结合被抚养人的户籍情况和原告伤残等级，被扶养人生活费为31696.44元（6725.55元／年×11年×21%÷4人＋24080.03元／年×11年×21%÷2人）。
6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费1800元。
7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为21000元。
8、残疾辅助器具费：根据原告提供的票据，购买拐杖费用139元。
9、电动车损失：酌定为500元。
原告于2012年8月29日诉至原审法院，请求判令：1、被告赔偿原告303516.9元；2、被告保险公司在交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任限额内，对上述其他赔偿金额承担直接连带赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将医疗费请求变更为1690.14元。
原审法院认为：经核算，原告损失共计217646.58元。至于交通费，因原告未提交交通票据佐证该项损失，不予支持。至于误工费，原告提供的银行对账单显示，事故发生前平均工资为7266.23元，事故发生后至2012年2月的平均工资为7886.81元，故对于原告该项请求，不予支持。以上损失，应由保险公司负担。原告主张被告保险公司优先赔付精神损害抚慰�，符合法律规定，予以支持。至于原告诉求超过认定部分，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、确认原告刘新林因本案交通事故仍应获得的赔偿额为217646.58元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘新林217646.58元；三、驳回原告刘新林其他诉讼请求。案件受理费2926元，应由原告负担828元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2098元�
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定然后根据重新鉴定的结论计算残疾赔偿金及精神抚慰金；2、判决诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由是：原审法院不准许上诉人提出的对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定不公平不合理。
被上诉人刘新林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
原审被告李春光、深圳市凯俊达货运有限公司没有发表答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故纠纷，对于上诉人保险公司要求重新鉴定的诉求，原审法院已去函原鉴定机构了解鉴定情况，该鉴定机构已回函解释，本院亦认为该鉴定结论符合被上诉人伤情，本院予以认定，且上诉人未举出�以推翻原鉴定结论的充分证据，其主张重新进行鉴定并依据新的鉴定结论计算赔偿数额，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年六月二十五日
书记员 冯建辉
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第15号
申请执行人：群某
被执行人：吴某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）都民一初字第302号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将吴某某xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款xxxx元扣划至都兰县人民法院账号中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：索 南 才让
二〇一五年一月十四日
书记员 ：索南多布杰
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：群某某被执行人：吴某某本院依据已经发生法律效力的（2013）都民一初字第302号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：将吴某某××××××××××××××××账户存款8000元扣划至都兰县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：索 南 才让二〇一五年一月十四日书记员 ：索南多布杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3687号
上诉人（原审原告）：上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区临沧路25号。
法定代表人：陈伯兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚志式，男，汉族，1949年6月14日出生，户籍地浙江省象山县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司，注册地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号，主要办事机构所在地上海市长宁区剑河路592号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
上诉人上海广厦混凝土制品有限公司因与被上诉人姚志式、浙江建安实业集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人上海广厦混凝土制品有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海广厦混凝土制品有限公司在本案二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海广厦混凝土制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海广厦混凝土制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2964号
原告：宜春立晟物业管理有限公司。住所地：宜春市文体路101号。组织机构代码：59376230－9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托代理人：潘舰东，男，该公司股东，特别授权。
被告：钟虹，女，1974年3月1日出生，汉族，住宜春市。
本院在审理原告宜春立晟物业管理有限公司与被告钟虹物业服务合同纠纷一案中，原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司承担。
代理审判员 易茜
二〇一六年七月十四日
代书 记员 何钏
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初74号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），个体户。2006年2月21日，因犯交通肇事罪，被雷山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吴某乙涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日晚，被告人吴某乙酒后驾驶贵H×××××号面包车由雷山县丹江镇石板街方向往大十字方向行驶。23时42分许，当车辆行驶至丹江镇石板街20m处时，因被告人与路人发生口角，路人报警后，被告人被前来处置的交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的吴某乙血样进行鉴定：吴某乙血样中检出乙醇，含量为106.61mg／100ml。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、户籍查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；3、呼吸式酒精检测结果单及照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；5、当事人血样提取登记表及照片；6、查获经过；7、证人梁某的证言；被告人吴某乙的供述及辩解；8、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、送达回执；9、被告人的供述和辩解等。以上证据，被告人吴某乙均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人犯罪情节较轻，且经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已交）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴文凤
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第267号
原告郭忠军，住址辽中县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告李辉，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告郭忠军诉被告李辉、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠军撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元（已交10.00元，其余缓交），由原告郭忠军承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第858号
申请人柴寿毅，男，1979年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人柴寿毅与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第858号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4910号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
被告：丁世林，男，1979年6月26日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：张兆和，男，1976年10月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇浩，男，1987年3月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吴军辉，男，1976年12月12日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处撤回对被告丁世林、张兆和、仇浩、吴军辉的起诉。
案件受理费723元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵少馥
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第549-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
被执行人徐富裕，男，住威远县向义镇。
被执行人义小凤，女，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人宋红英，女，住威远县向义镇。
被执行人周波，男，住威远县镇西镇。
被执行人徐有才，男，住威远县向义镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第635号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行徐富裕、义小凤、宋红英、周波和徐有才其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院划拨了被执行人义小凤的银行存款1500元，申请执行人已领取。此后，查五被执行人无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索。2014年8月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第635号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郭建伟
二〇一四年九月一日
书记员 叶佳玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1037号
原告：高某，男，1984年7月20日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。
陈文香，山东赢牟律师事务所律师。
被告：毛某，女，1983年8月26日生，汉族，中专文化，农民。
原告高某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘潇、陈文香，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年11月10日登记结婚，由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生矛盾。2012年5月份，被告在未告知原告及家人的情况下离家出走，回家后性情大变，至今夫妻双方形同陌路。原告认为夫妻双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告请求法院判决与被告解除婚姻关系，婚生女高某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产、债权债务依法分割。
被告毛某辩称：我不同意离婚，原告与被告经人介绍相识，两年后登记结婚，婚前婚后感情都很好，还达不到离婚的条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告毛某于2003年经人介绍认识，2005年11月10日登记结婚，2006年8月5日生一女孩，取名高某某。2012年5月原、被告因琐事发生矛盾，2013年5月10日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院请求与被告离婚。
此案经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告的婚姻登记证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告高某与被告毛某经人介绍认识后登记结婚，婚后生一女儿，婚后建立起了一定的夫妻感情。两人虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原被告双方应加强对家庭的责任感，珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和谐美好的家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告毛某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘文业
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第795号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人王欣，行长。
被执行人山东连德实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王付文，经理。
被执行人王付文，男，汉族，1966年2月10日出生，住济南市。
被执行人袁祥丽，女，汉族，1969年7月31日出生，住济南市。
中国光大银行股份有限公司济南分行与山东连德实业有限公司、王付文、袁祥丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第169号民事调解书已发生法律效力。因山东连德实业有限公司、王付文、袁祥丽未履行生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行申请，本院于2015年11月17日立案执行。
执行中查明，被执行人山东连德实业有限公司、王付文、袁祥丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济商初字第169号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第677号
罪犯周恩方。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月12日作出（2013）甬慈刑初字第1572号刑事判决，以罪犯周恩方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周恩方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周恩方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周恩方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周恩方提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩方减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张文雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00257号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告李某（又名李某某），男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某追偿权纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月25日，被告李某向案外人邓某某贷款20000元，并约定月利率为2分即20‰，原告在贷款条上签字当担保人。贷款后邓某某多次向被告催要，被告一直推托不予偿还，无奈之下，邓某某向原告催要，原告只得以同息贷款给邓某某偿还了该贷款本金及利息。原告偿还贷款后，多次向被告催要，被告不予偿还。故诉至法院，讼请：1、请求被告立即给原告偿还垫付款20000元，并按月利率20‰承担从贷款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、由被告李某于古历2009年9月25日向邓某某出具的贷款条据一支，证明被告向邓某某贷款20000元的事实，并由原告为其担保，同时证明原告已将该款垫付的事实。
2、由邓某某于2012年12月20日出具的证明一份，证明原告于2012年12月20日向邓某某垫付本金及利息共计36200元的事实。
3、证人邓某某的证言，被告李某于古历2009年9月25日向我贷款20000元，由原告王某某提供担保，后原告于2012年12月20日向我偿还本金及利息共计36200元。
被告李某未答辩，亦向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的由被告李某于古历2009年9月25日向邓某某出具的贷款条据一支，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
对原告向法庭提供的由债权人邓某某于2012年12月20日出具的证明一份，经法庭与邓某某核实无异议，故本院予以采信。
对证人邓某某出庭作证的证言，其真实、客观，故对该事实本院予以采信。
经审理查明，2009年古历9月25日，被告李某为生意周转，向案外人邓某某贷款20000元，并向其出具了贷款条据一支。双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由原告王某某为其担保。贷款后邓某某多次向被告李某索要贷款本金及利息未果。案外人邓某某又向原告王某某索要该笔贷款本金及利息，原告于2012年12月20日向其偿还了贷款本金及利息共计36200元。原告承担保证责任后，多次向被告索要该笔垫付款项，但被告至今未履行还款义务，故涉诉来院。
本院认为，被告李某与案外人邓某某和原告王某某签订的合同（贷款条据），三方意思表示真实、明确，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属有效。被告李某无故拒不履行还款义务，原告王某某作为保证人已经承担了清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告王某某要求被告李某偿还其垫付的贷款本金及利息36200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；对于原告要求被告承担其从垫付该款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院认为，被告拖欠债权人的贷款，致使原告为其垫付贷款本息，占用了原告的资金对其造成了损失，故对原告该项诉讼请求应予支持。但原告要求利息以月利率20‰计算过高，应以月利率15‰计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某因承担保证责任代其偿还的贷款本金及利息36200元。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某上述第一款判决款项自2012年12月20日起按月利率15‰计算至执行之日止的利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一三年六月十三日
书 记 员 林 琛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第99号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人官某某，男，1991年1月18日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人官某某及其辩护人曲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人官某某系鲁YJN6**灰色面包车驾驶员，由某甲系108路客车售票员，由某乙系108路客车驾驶员。2014年11月6日中午，在莱州市虎头崖镇寅祥门附近，因被告人官某某驾驶面包车在108车前面拉客，由某乙踹了被告人官某某的面包车一脚。当日13时许，被告人官某某驾驶的面包车和108路客车均停靠在莱州市永安路车站附近，被告人官某某下车指划108路客车，由某甲下车打了被告人官某某头部一下，后被告人官某某持刀将由某甲右前胸捅伤，由某乙见状报警，被告人官某某驾车逃跑，在逃至莱州市泰和汽修厂附近时被巡警抓获归案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人由某甲之损伤定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人官某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人官某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、被害人由某甲的儿子由某乙先将被告人所驾车逼停并朝车踹，后被害人及由某乙殴打被告人，在此情况下被告人持刀伤害被害人，被害人对本案的发生存在重大过错。2、本案因一般矛盾引起，被告人主观恶性和社会危害性较小。3、被告人如实供述犯罪行为，认罪态度较好。
经审理查明：2014年11月6日中午，被告人官某某驾驶鲁YJN6**面包车从沙河去莱州市办事途中拉载路人，被驾驶108路客车的由某乙发现。双方行至虎头崖镇寅祥门附近，由某乙以被告人私自拉客为由与其发生争执。后双方将车依靠在莱州市永安车站附近时又发生争执，由某乙父亲由某甲打了被告人官某某一耳光，被告人官某某遂持刀朝由某甲右前胸捅了一刀，后驾车逃离现场，途中被公安人员抓获。经莱州市公安局法医鉴定，被害人由某甲右侧血胸，构成轻伤二级。
审理中，被告人官某某与被害人由某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿由某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失计人民币28000元，取得被害人由某甲的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）人口信息查询记录及电话查询记录，证实被告人官某某的身份情况及在本案之前无违法犯罪记录的情况。
2、证人证言
证人由某乙的证言，证实2014年11月6日中午，证人驾驶鲁FU18**号客车载由某甲行至虎头崖镇冯家村附近时，看到鲁YJN6**灰色面包车在证人前面拉客，证人下车后朝面包车踹了一脚，行至永安车站时，面包车司机用手指划证人，下车后该司机与由某甲打起来的经过。
3、被害人陈述
被害人由某甲的陈述，证实案发当天在永安车站门口，被害人质问鲁YJN6**面包车为何抢客时，面包车司机语气强硬，被害人打了司机一耳光，司机朝被害人右前胸捅了一刀后跑开，被害人右前胸出血的经过。
4、被告人供述和辩解
被告人官某某的供述，证实案发当天中午，被告人驾驶面包车从沙河镇石埠村去莱州市办事途中，捎了两个行人，行至寅祥门路口处时，108客车司机将被告人拦住，被告人发动车想走时司机朝面包车踹了一脚。被告人行至永安车站时，朝108路客车指划了一下，从车上下来一个中年男子朝被告人打了一耳光，被告人与中年男子厮打时从裤兜掏出一把折叠刀，朝中年男子划了两下后跑开，后被警察抓获的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人由某甲右侧血胸，构成轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人官某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人官某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。辩护人主张被害人对本案发生存在过错，经查，因被告人的拉客行为引发与被害人方争执，期间虽被害人先动手打被告人一耳光，但被告人却持刀致伤被害人，故不能认定被害人有过错，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人官某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 国艳艳
-5-
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执757-1号
申请执行人:董某某，女，汉族。
被执行人:惠某某，男，汉族。
申请执行人董某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01923号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人惠某某给付医疗费等146627.03元、案件受理费1590元，共计148217.03元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人惠某某名下财产，申请执行人董某某亦未能向本院提供被执行人惠某某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的148217.03元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 凯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰�山东郓州律师事务所律师。
被告陈颖娟，农民。
被告毕彦兵，农民。
被告夏广乙，农民。
被告刘贵香，农民。
被告李亚楠，农民。
被告邢世跃，农民。
被告展丽，农民。
被告孔全喜，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告陈颖娟、毕彦兵、夏广乙、刘贵香、李亚楠、邢世跃、展丽、孔全喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告陈颖娟、毕彦兵、夏广乙、刘贵香、李亚楠、邢世跃、展丽、孔全喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈颖娟于2０11年11月15日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2011年11月15日至2012�11月15日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告毕彦兵、夏广乙、刘贵香、李亚楠、邢世跃、展丽、孔全喜提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金60391.67元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金60391.67元及利息。
被告陈颖娟、毕彦兵、夏广乙、刘贵香、李亚楠、邢世跃、展丽、孔全喜均未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告陈颖娟以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2011年11月15日至2012年11月15日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告毕彦兵、夏广乙、刘贵香、李亚楠、邢世跃、展丽、孔全喜提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2012年9月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金60391.67元及2012年9月21日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、原、被告签订的借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告陈颖娟于2０11年11月15日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告毕彦兵、夏广乙、刘贵香、李亚楠、邢世跃、展丽、孔全喜与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告陈颖娟作为该借款合同的借款人，应负有�还所欠原告借款本息的责任，被告毕彦兵、夏广乙、刘贵香、李亚楠、邢世跃、展丽、孔全喜作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖娟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金60391.67元及利息（利息自2012年9月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告毕彦兵、夏广乙、刘贵香、李亚楠、邢世跃、展丽、孔全喜对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告陈颖娟追偿。
案件受理费1310元，由被告陈颖娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一五年一月九日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00552号
原告何某，女，1985年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人朱国兵，系原告姐夫。
被告叶某，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
原告何某因与被告叶某变更抚养关系纠纷一案，于2015年8月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员程琳、汪谦、人民陪审员许仙桃组成合议庭，由程琳担任审判长审理本案。本院审理过程中，原告何某于2016年1月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告何某负担。
审 判 长 程 琳
审 判 员 汪 谦
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民一初字第87号
原告许某某，男，汉族。
被告刘某某，女。
原告许某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年10月15日，原告与被告在大柴旦签订购货协议，根据协议第二条规定，遇工地停工或放假被告应一次性付清所欠原告货款，但被告一直没有履行协议，二年来原告曾多次催款，被告以没有钱为由一直拖欠，最近拒接原告的电话和拒回短信，致使原告与被告失去联系，特诉至法院，请求判令支付货款85800元及利息3861元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原告许某某与被告刘某某签订轮胎购货协议，约定由原告许某某向被告刘某某提供轮胎，2013年10月19日，经原被告双方核算，被告刘某某欠原告许某某轮胎款110800元，被告刘某某出具欠条一张，2013年11月25日，被告刘某某付款25000元，尚欠原告许某某轮胎款85800元。
以上事实有原告许某某提供的购货协议一份、欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。原告提供的短信截图七份，无法证明对方是被告刘某某本人，其证明效力本院不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告刘某某从原告某某处购买轮胎，双方签订购货协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告许某某要求被告刘某某支付轮胎款85800元的理由成立，本院予以支持；原告许某某主张被告刘某某支付货款利息3861元，因欠条上未载明要求支付货款利息，亦未载明货款支付期限，且原告许某某无法证明被告刘某某工地停工或放假的具体时间，故本院不予支持。被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告许某某轮胎款85800元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020.76元，由被告刘某某承担970.76元，原告许式省承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵元飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1688号
原告赵玉东。
被告高建正。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方双方自行和解，向本院提出对被告的撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉东撤回对被告高建正的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费690元，合计1152.5元，由原告赵玉东负担。
审判员 王惠国
二〇一五年六月十一日
书记员 刘莎莎
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1023行初7号
原告王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黟县。
被告黟县国土资源局，住所地安徽省黟县。
法定代表人程永平，局长。
委托代理人胡献民，黟县国土资源局主任科员。
委托代理人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告王维龙诉被告黟县国土资源局不履行政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王维龙诉称：原告于2016年6月5日向被告申请公开2004年征用原告承包田的信息，但被告拒绝提供。2004年黄山市信达丝线有限公司捻线机技改项目扩建征地时，侵占了原告承包的前家芜基本农田。根据法律、法规等规定，征地时应履行申请、批准、公告等法定程序。原告认为，黄山市信达丝线有限公司捻线机技改项目扩建时，侵占原告承包田，侵犯了原告的合法权益，故向被告提出申请公开相关征地信息，由于被告不予提供，故向法院提起诉讼，请求一、判令被告公开2004年黄山市信达丝线有限公司捻线机技改项目扩建工程征地信息；二、依法确认第三人信达公司圈地做围墙的行为、损毁并侵占了原告土地承包基本农田行为违法；三、判令县国土局履职变更第三人土地使用证西界内容，并判令其及时查处信达公司侵占原告承包基本农田、损毁农田的违法行为；四、判令第三人信达公司将非法侵占约200平方米的基本农田退还给原告；五、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黟县国土资源局辩称：2004年黄山市信达丝线有限公司捻线机技改项目扩建工程与原告生产、生活没有关系，是已经生效文书确定的事实，不予提供信息是依法办事；原告其他的诉讼请求不属于信息公开案件审理范围。原告提起诉讼的行为，属于滥用诉权，依法应予以驳回。
本院认为，原告王维龙请求判令被告公开2004年黄山市信达丝线有限公司捻线机技改项目扩建工程征地信息，属于信息公开案件审理范围；但原告其他项诉讼请求不属于信息公开案件审理范围。原告应根据不同请求分别提出主张，不能与政府信息公开案件一并立案审理。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王维龙的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄财胜
审 判 员 胡卫东
人民陪审员 程胜明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋伟杰
附法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条
、、、、、、
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01439号
原告：潘文群，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽艺帝包装装潢有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：江东海。
被告：江东海。
本院在审理原告潘文群诉被告安徽艺帝包装装潢有限公司、江东海民间借贷纠纷一案中，原告潘文群于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文群提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘文群撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告潘文群负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 泉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第180号
原告杨晓世，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告济宁韩泰石油化工有限公司。
法定代表人陈涛，经理。
原告杨晓世与被告济宁韩泰石油化工有限公司借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓世到庭参加诉讼，被告济宁韩泰石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓世诉称，原告经朋友介绍与被告法定代表人陈涛认识。2013年9月被告以解决流动资金不足的名义向原告借款，后原告与被告签订了民间借贷合同，合同约定：借款金额人民币200000元，利息按照月息贰分计算，一个月支付一次，约定借款期限为十二个月即2013年9月17日至2014年9月16日。如果甲方不能按约定付利息，乙方有权随时收回借款。原告按约定通过银行转账支付给被告200000元。被告在支付一个月利息后开始拖欠利息，原告根据合同约定要求被告立即还本付息，被告未按约定支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款200000元及利息10000元（计算至起诉之日），利息计算至本金付清之日；诉讼费用由被告负担。
被告济宁韩泰石油化工有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告杨晓世与被告济宁韩泰石油化工有限公司于2013年9月17日签订民间合同，合同约定，被告向原告借款人民币200000元，借款期限十二个月，自2013年9月17日起至2014年9月16日止，月息为2%。该合同同时约定，如被告不能按约定支付利息，原告有权随时收回借款。2013年9月16日，原告杨晓世通过中国农业银行济宁琵琶山支行以转账方式向被告指定的收款人汪亚洲（开户行：中国农业银行济宁洸河储蓄所，账号为×××9513）支付人民币200000元。同日，被告向原告出具200000元的收据一张，载明“收款方式划入农行9513卡”。被告于2013年10月17日通过汪亚洲账号为×××9513的账户向原告支付利息4000元。被告济宁韩泰石油化工有限公司拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提交的民间借贷合同、转账凭证、收据、客户收款回单及当事人陈述在卷佐证，本院对于上述事实依法予以确认。
本院认为，原告杨晓世与被告济宁韩泰石油化工有限公司之间的借款关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认为有效合同。在原告依约向被告提供借款后，被告应当根据合同约定及法律规定在约定的期限支付利息。原、被告虽未在借贷合同中约定利息支付期限，但双方约定利息计算方式以月为标准，且被告于合同生效一个月后即2013年10月17日支付利息的行为应视为双方具有约定利息按月支付的合意，现被告仅支付2013年10月份利息4000元后，未按月支付后续利息16000元（从2013年10月17日计算至2014年2月16日，每月按2%计算），故被告违反了合同约定，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原告要求被告支付利息，并根据合同约定返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告济宁韩泰石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓世借款本金200000元，支付利息16000元，并支付利息（从2014年2月17日起，按月息2%支付）至本判决履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、财产保全费1600元由被告济宁韩泰石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
审 判 员 张 雯
人民陪审员 董 国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第671号
罪犯黄绍进，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年12月26日作出（2012）藤刑初字第342号刑事判决，以黄绍进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2015年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄绍进在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄绍进在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄绍进减刑九个月七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄绍进确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄绍进能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分71.20分。
本院认为，罪犯黄绍进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄绍进未能交纳罚金，故本院综合考虑到罪犯黄绍进的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍进减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月25日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2274号
申请执行人尹海林。
被执行人黄海军。
被执行人相建霞。
申请执行人尹海林与被执行人黄海军、相建霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：黄海军、相建霞于2014年11月23日前返还尹海林借款本金5万元，并负担案件诉讼费594元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄海军、相建霞的银行存款等进行查询，除查封其唯一的一套住房外，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其唯一的一处自建房屋外，未发现被执行人黄海军、相建霞可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人黄海军、相建霞其他可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2026号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 马立龙
二〇一五年五月十八日
书记员 李 雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保49号
申请人郭中林，男，汉族，地址长春市九台区。
被申请人巴长明，男，汉族，地址长春市九台区。
本院在审理郭中林诉巴长明的民间借贷纠纷一案中，郭中林向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人巴长明在银行存款予以冻结。并提供担保。
本院认为，郭中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴长明在银行存款予以冻结。
二、对申请人郭中林名下车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年八月十日
书记员 钱 程
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保27号
申请人:刘章贵，男，1957年11月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：向超，男，1964年10月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人:内江市中能矿业机械设备厂，法定代表人：陈义明，住内江市市中区。
被申请人:陈义明，男，1963年2月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：李桂清，女，1968年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院受理申请人刘章贵申请被申请人内江市中能矿业机械设备厂、陈义明、李桂清诉前财产保全纠纷一案，申请人刘章贵于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内江市中能矿业机械设备厂、陈义明、李桂清价值745,900.00元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘章贵提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结被申请人内江市中能矿业机械设备厂在中国葛洲坝集团财务咨询公司到期债权745,900.00元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月九日
书记员 刘立红
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第100号
申请执行人颜从伟，男，住防城港市防城区那梭镇。
被执行人林振南，男，住东兴市东兴镇。
申请执行人颜从伟与被执行人林振南人身损害赔偿纠纷一案中，广西防城港市中级人民法院作出的（2009）防市民一终字第196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林振南拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人林振南有位于东兴市东兴镇房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封林振南的位于东兴市东兴镇房屋一栋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年六月十九日
书记员 李淑妹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第314号
原告刘林军，农民。
被告刘衍模，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
本院在审理原告刘林军诉被告刘衍模、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林军于2016年1月18日向本院提出对被告刘衍模、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林军撤回起诉。
案件受理费1222元，由原告刘林军负担。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 邢晓斐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第287号
申请执行人鹤壁市棉麻公司。
法定代表人冯大勇，该公司经理。
被执行人高雁，女，1972年1月1日出生。
本院受理申请执行人鹤壁市棉麻公司与被执行人高雁房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1726号民事判决书。向申请执行人鹤壁市棉麻公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人高雁财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市棉麻公司未能提供被执行人高雁可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市棉麻公司如发现被执行人高雁有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春