wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1900号
原告赵某。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年七月十七日
书 记 员 胡保红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0752号
原告季耀红，男，1970年9月29日，汉族。
被告王全军，男，1978年2月20日生，汉族。
原告季耀红与被告王全军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季耀红到庭参加诉讼，被告王全军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日和2013年5月27日，被告向原告借款人民币50000元和25000元，合计75000元，并约定于2013年7月30日之前还清。到期后，被告未能还款，原告追要未果。请求判令被告偿还原告借款75000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王全军未答辩亦未举证。
经审理查明，被告王全军于2013年4月21日、2013年5月27日分别向原告借款50000元、25000元，并出具借条2份，载明“今借到季耀红人民币伍万元整（50000元）”、“今借到季耀红人民币贰万伍千元整（25000元）。用于生意周转”。但原告只向被告实际交付72000元。后经原告多次催要未果。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条2份等证据在案佐证。
本院认为，被告王全军经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告王全军向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告王全军应当履行还款义务，返还金额按实际借款72000元确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全军于本判决生效后十日内给付原告季耀红人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告王全军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审判员 常继平
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 网
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更294号
罪犯陈小军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年4月1日作出（2012）原刑初字第92号刑事判决，以被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金3000元，刑期自2011年8月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市原州区人民法院2013年5月22日作出（2013）原刑初字第99号刑事判决，以被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金500元，与原判刑期及罚金合并，决定执行有期徒刑5年10个月，并处罚金3500元，刑期自2011年8月26日起至2017年6月25日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈小军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯陈小军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子、获得记功奖励和物质奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑九个月二十六日。
（刑期自2011年8月26日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第13号
原告：烟台市福山宏图制盖有限公司
法定代表人：马骏芳，董事长
住所地：烟台市福山区高瞳镇东厅工业园
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：济宁市泉林兽药有限公司
法定代表人：王峰，负责人
住所地：泗水县泗河办西外环路
委托代理人（特别授权）：刘付国。
原告烟台市福山宏图制盖有限公司与被告济宁市泉林兽药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判于2014年2月27日公开开庭进行了审理，于2014年4月21日依法组成合议庭第二次开庭进行了审理。原告烟台市福山宏图制盖有限公司的委托代理人张皓、被告济宁市泉林兽药有限公司的委托代理人刘付国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市福山宏图制盖有限公司诉称：我公司与被告多年来一直存在业务关系，2009年12月份，我公司与被告经核对账目，被告欠我公司铝盖货款44714元，经多次催要后，被告偿还了20000元，此后被告虽多次承诺还款，但至今仍欠款24714元未还。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠货款24714元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还拖欠货款18714元及按人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日至开庭之日的利息。
被告济宁市泉林兽�有限公司辩称：拖欠货款18714元属实，但目前无能力偿还，愿和被告调解。另外，原告供应的铝盖经我公司质保部检验存在质量问题，造成我公司损失共计20400元。原告应当对给我们造成的损失承担赔偿责任。
经审理，本院认定：原告与被告公司多年来一直存在业务关系。2009年12月份，经双方核对账目，被告欠原告铝盖货款44714元，被告公司工作人员向原告书写欠条一张，欠条中载明：“欠条，今欠烟台市福山宏图制盖有限公司铝盖款。大写：肆万肆仟柒角壹拾肆元整（44714.00）截止日期2009年12月24号。济宁泉林兽药有限公司，2009年12月24日”，并由被告公司加盖公章。后被告偿还了20000元，又于2012年1月16日向原告汇款5000元，于2013年2月5日向原告汇款1000元。此后被告虽多次承诺还款，余款18714元至今未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布人民币短期贷款利率�年利率5.6%。
本院认为：原告向被告供应铝盖，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付铝盖的义务，被告应当按照合同约定支付对价。被告至今仍欠原告货款18714元没有付清，构成违约，故对原告要求被告支付货款18714元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日至开庭之日的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。自起诉之日至开庭之日的利息为172元（18714元×5.6%÷365天×60天）。被告辩称原告提供的铝盖存在质量问题，但庭审中并没有证据予以证明，也没有在法庭指定的时间内提出书面鉴定申请，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁市泉林兽药有限公司支付原告烟台市福山宏图制盖有限公司货款人民币18714元；
二、被告济宁市泉林兽药有限公司支付原告烟台市福山宏图制盖有限公司利息损失人民币172元；
以上两项合计人民币18886元，限被告济宁市泉林兽药有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 张朝丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执952号
梅其云；湖南金诚消防工程有限公司攸县支公司：
申请执行人梅其云与被执行人湖南金诚消防工程有限公司攸县支公司提供劳务者受害纠纷一案，被执行人已于2017年10月26日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00933号
原告黄永思，男，生于1972年11月14日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。
被告李垂喜，男，生于1957年12月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）李美略，恩施市司法局屯堡司法所法律工作者。
原告黄永思诉被告李垂喜委托合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员吴红适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄永思及其委托代理人安廷慧，被告李垂喜的委�代理人李美略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月初，原告从好友张献洪处得知被告李垂喜有关系帮人办理户口转迁事宜，遂拿出3万元作为费用，全权委托张献洪请被告帮忙将户口迁至金子坝村。2013年3月11日和3月23日，张献洪分别付给被告现金20000元和3500元，被告给张献洪出具了两张借条，并在借条上明确约定如户口转迁不成则全额退还，另外还支付了2000多元用于请客吃饭等有关活动。事后，因多种原因户口转迁未成，原告及其委托代理人张献洪多次找被告要求退款，被告虽然答应但不予兑现。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告现金23500元和债务利息1500元以及支付的活动费2000元，共计27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李垂喜辩称，张献洪找到被告并不是要给原告办理户口迁移手续，而被告收取张献�的现金是因为双方有其他经济上的往来，因此原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月初，原告黄永思从案外人张献洪处得知被告李垂喜有关系可以帮人办理户口迁移手续后，遂全权委托张献洪请被告帮忙将其熟人范红梅的户口从沙地乡迁至恩施市舞阳街道办事处金子坝村，并拿出3万元作为费用支出。后张献洪找到被告李垂喜，请其帮忙为原告办理迁户口事宜，并于2013年3月11日和3月23日先后支付被告现金20000元和3500元，被告亦向张献洪出具了借条二张，欠条中分别载明“借到张献洪现金贰万元正。（20000元）（办理户口费用）如办不好退还20000元”“借到张献洪现金叁仟伍佰元正（3500元）（办理户口用）”。此后，被告李垂喜未能办理好户口转迁手续，原告及张献洪多次找被告要求退款，被告以种种理由拒绝退还，致原告诉至本院，要求判令支持前述诉请。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告黄永思委托张献洪找第三人即被告李垂喜帮忙办理户口迁移手续，被告接受并收取了一定费用，故原、被告之间已经形成转委托合同关系。被告应当就其所从事受托事项的行为向原告承担责任。被告李垂喜辩称张献洪并未要求自己为原告办理户口迁移手续，原告不是本案适格主体的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。而被告李垂喜未能完成原告所委托的办理户口迁移手续事宜，应当按照约定退还收取的费用。被告李垂喜就其收取现金是因与张献洪有其他经济往来的抗辩主张，既未向本院举证证实，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。故对于原告要求被告退还现金23500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的债务利息1500元，因双方在支付委托费用时并未约定，本院不予支持。对其请求的活动费2000元，原告未向本院举证证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李垂喜于本判决生效后三日内退还原告黄永思23500元。
驳回原告黄永思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费475元，减半交纳237.5元，由被告李垂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一四年六月二十八日
书记员 石娅玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初76号
原告：对夏力木·吐尔汗，住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被告：伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队，住所地：新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：王建源，支队长。
委托代理人：马战，住伊宁市。
原告对夏力木·吐尔汗诉被告伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告对夏力木·吐尔汗以被告伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队同意撤销其作出的伊犁州公交公交决字[2015]第654100-2000058885号公安交通管理行政处罚决定书，双方纠纷已调解处理为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告对夏力木·吐尔汗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告对夏力木·吐尔汗撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告对夏力木·吐尔汗自行负担。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶民元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6015号
原告：叶大富，男，汉族，1982年3月18日出生，住广东省高州市，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：管轩，男，汉族，1969年12月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈菊英，女，汉族，1968年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：管建峰，男，汉族，1988年10月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告叶大富诉被告管轩、陈菊英、管建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶大富的委托诉讼代理人刘柱锋到庭参加诉讼,被告管轩、陈菊英、管建峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大富向本院提出诉讼请求：1.管轩、陈菊英、管建峰偿还叶大富借款本金30,000元；2.管轩、陈菊英、管建峰向叶大富支付利息3,600元（违约金按年利率24%自2015年11月12日暂计至2016年5月10日）；3.本案诉讼费用由管轩、陈菊英、管建峰承担。事实和理由：管轩因资金周转需要，于2015年11月12日向叶大富借款30,000元，陈菊英、管建峰为管轩提供担保，经叶大富多次催要，管轩拒不偿还。为了维护叶大富的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告管轩、陈菊英、管建峰未作答辩。
围绕其诉讼请求，叶大富提交了一份借条，载明管轩向叶大富借款30,000元，借款时间为2015年11月12日至2016年2月12日，利息约定为自借款之日起按月利率2%的标准按月付清，逾期则本金每日加收1%滞纳金。借款人处有管轩、担保人处有陈菊英、管建峰的签名、捺印并附有联系方式，落款日期为2015年11月12日。叶大富主张借条上借款金额、借款时间均由管轩书写，按手印的地方均由管轩、陈菊英、管建峰本人填写。转账历史明细详情，显示叶大富于2015年11月12日通过网银转账30,000元至管轩中国农业银行的账户，并由管轩签字捺印确认已收款。借款交付后，管轩、陈菊英、管建峰至今未偿还借款本金也未支付利息。
另查明，叶大富起诉时一并向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结管轩、陈菊英、管建峰价值30,000元的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查后予以受理，并依法作出（2016）粤1972民初6015号民事裁定，于2016年6月14日依法冻结管轩于中国农业银行股份有限公司东莞分公司的存款30,000元（实际冻结0元），于2016年6月16日依法查封管轩名下位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××室房产（粤房地权证莞字第××号）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。管轩、陈菊英、管建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。叶大富提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且均有原件予以佐证，可以作为认定事实的依据。叶大富主张管轩向其借款30,000元，有借条、银行转账明细予以佐证，管轩未到庭提出反驳意见，本院予以认定。借款期限届满，现叶大富诉请管轩偿还借款本金30,000元并自借款之日即2015年11月12日起按月息2%计付逾期还款利息，符合合同约定且具有法律依据，本院予以支持。
陈菊英、管建峰作为连带责任担保人在借条上签名，其系案涉借款的保证人，叶大富诉请其对管轩的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告管轩于本判决生效之日起五日内向原告叶大富返还借款30,000元及支付利息（以30,000元为基数，自2015年11月12日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告陈菊英、管建峰对被告管轩的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，保全费320元，已由原告叶大富预交，由被告管轩、陈菊英、管建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6015号原告：叶大富，男，汉族，1982年3月18日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被告：管轩，男，汉族，1969年12月15日出生，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈菊英，女，汉族，1968年8月24日出生，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。被告：管建峰，男，汉族1988年10月3日出生，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。原告叶大富与被告管轩、陈菊英、管建峰民间借贷纠纷一案，原告叶大富于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告管轩、陈菊英、管建峰银行存款30,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告叶大富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告管轩、陈菊英、管建峰银行存款30,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年六月七日书记员  叶晓君
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1916号
被执行人：曲晶晶，女，1965年2月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商再字第1号民事裁定书，于2016年6月14日立案执行申请执行人平阳县人民法院与被执行人曲晶晶请求确认人民调解协议效力一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人曲晶晶有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人曲晶晶尚需返还执行款53405元。
本院认为，被执行人曲晶晶目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待被执行人曲晶晶有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1916号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔苗苗
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第86号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人胡某。2013年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月28日转取保候审。2014年5月26日再次被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日作出（2014）离刑初字第343号刑事判决。判后，被告人胡某不服，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）吕刑终字第404号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人陈一飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控：1、2013年1月27日晚，被告人胡某在袁一路贵士酒店内以900元的价格卖给吸毒人员岳文蕾2克冰毒。28日，吸毒人员岳文蕾被离石区公安局民警抓获，当场查获三小包毒品疑似物，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重1.41克。
2、2013年1月中旬，被告人胡某在袁家庄村以450元的价格卖给吸毒人员岳文蕾1克冰毒。
3、吸毒人员岳文蕾被公安机关抓获后配合公安机关联系被告人胡某，向其购买毒品。2013年1月28日，被告人胡某到离石区袁一路贵士酒店欲出售被当场抓获，现场从被告人胡某身上搜出毒品疑似物，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重4.94克。公诉机关认为，被告人胡某明知是毒品而故意贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且本案中被告人不存在代购行为，代购是代购者被动地按托购者的意思办事，即向指定的毒贩购买指定数量、品种的毒品，没有明显的主动性，而被告人是主动向第三人购买毒品后又将毒品卖给岳文蕾，符合贩卖毒品罪的构成要件。
被告人胡某及辩护人辩称，被告人胡某与岳文蕾系情人关系，出售毒品时均未从中牟利，且被告人只向岳文蕾一人进行出售，并不构成贩卖。第三次出售毒品是在公安机关的诱骗下完成，因此不应计算在内。
经审理查明：1、2013年1月中旬，被告人胡某在离石城区袁家庄村以450元的价格卖给吸毒人员岳文蕾1克冰毒。
2、2013年1月27日晚，被告人胡某再次在离石城区袁一路贵士酒店301房间内以900元的价格赊给吸毒人员岳文蕾2克冰毒。28日，岳文蕾被离石区公安局民警在其居住的贵士酒店吸毒时被抓获，当场查获三小包毒品疑似物，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重1.41克。
3、2013年1月28日，岳文蕾配合公安机关以购买毒品为由，约被告人胡某至其居住的贵士酒店301房间。被告人胡某欲出售毒品时被公安人员当场抓获，从其身上搜出毒品疑似物，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重4.94克。
证明上述事实的证据有：
1、被告人胡某的供述
证明其2013年1月中旬以450元价格卖给岳文蕾1克冰毒，2013年1月27日以900元赊给岳文蕾2克冰毒。2013年1月28日准备向岳文蕾出售毒品时被公安机关抓获。
2、岳文蕾的证人证言
证明其2013年1月中旬以450克向被告人购买1克冰毒，2013年1月27日欠900元向被告人购买2克冰毒。2013年1月28日配合公安机关以购买毒品为由，约被告人胡某至贵士酒店被当场抓获。
3、尹志鹏的证人证言
证明2013年未向被告人贩卖冰毒。
4、扣押清单、照片、鉴定文书、户籍证明及归案情况
说明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人贩卖毒品属情节严重，经查，被告人胡某与岳文蕾系情人关系，同为吸毒人员，被告人胡某仅给岳文蕾贩卖，且未牟利，第三次被抓获时存在“犯意引诱”的情形，又未交易，综合考虑被告人胡某的主观恶性、犯罪程度及造成的危害后果，不应认定为情节严重，但应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年5月26日起至2016年10月25日止。自2013年1月29日至同年2月28日，羁押折抵刑期31日。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小军
审 判 员 白 斌
人民陪审员 温完连
二〇一五年五月五日
书 记 员 侯亮亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02659号
原告陈军，职工。
委托代理人臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告周玉升，职业不详。
原告陈军与被告周玉升租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人臧其东到庭参加诉讼，被告周玉升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年8月4日，原被告双方签订摊铺机设备租赁合同，合同约定被告租赁原告的摊铺机，租赁期为三个月，租金每个月5万元，当月支付，合同同时约定如果双方发生纠纷，应向原告所在地法院起诉。后被告完成设备租赁，累计向原告支付了9万元租金，并于2014年12月26日向原告出具金额为6万元的欠条，口头约定逾期支付的利息损失按照月利率2.5%计算，后原告经多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告支付原告欠款6万元及利息损失（以6万元为本金，自2014年12月26日起至起诉之日止，按月利率2.5%计算）
被告周玉升未到�参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年8月4日，原告陈军与被告周玉升签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的摊铺机用于湖北省随州市编钟大道工程，租赁期自2014年8月4日至2014年11月3日，月租金5万元，设备进场施工25天付当月租金，依此类推。租赁期满后，被告周玉升将设备归还原告，并支付了9万元租金，下余6万元租金经原告催要后，被告于2014年12月26日向原告出具欠条，载明尚欠摊铺机租金6万元。后原告催要未果后遂诉讼至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的庭审陈述、机械设备租赁合同、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈军与被告周玉升签订了设备租赁合同，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效。经原告催要后，�告未按合同约定的期限支付租金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付未付租金及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。又因双方未约定逾期支付租金违约责任如何负担，原告虽主张口头约定了利率，但未能提供相关证据予以证明，故原告主张的租金利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为宜。被告周玉升经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉升于本判决生效后十日内支付原告陈军租金6万元，并赔偿原告损失（以6万元为本金，自2014年12月26日起至2015年8月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告周玉升负担（鉴于原告陈军已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十月三十日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第293号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人毛开成（系慈溪市桥头成灵五金配件厂经营者）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第318号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月20日作出慈环罚（2013）第318号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设五金冲床加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止五金冲床加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的第二项义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛开成（系慈溪市桥头成灵五金配件厂经营者）未自动履行行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月20日作出的慈环罚（2013）第318号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第815号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告封某甲，男，汉族。
委托代理人曾兴萍，江西南芳律师事务所律师。
原告杨某某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人康昭煜、被告封某甲及委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年2月9日，原、被告经人介绍相识谈婚，数日后开始同居生活。2000年12月生育男孩封某乙，2001年12月生育女孩封某丙。2002年3月，原、被告补办了结婚登记。2006年6月生育男孩封某丁。婚续期间，被告脾气暴躁，又沾上赌博恶习，时常殴打原告。原告于2007年离开被告至今。原告认为，原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，要求与被告离婚，婚生小孩封某丙归原告抚养，封某丁、封某乙由被告抚养费，抚养费各自承担。
被告封某甲辩称，被答辩人诉状中所说与客观事实不符，没有分居生活，答辩人不希望离婚。
经审理查明，2000年2月9日，原、被告经人介绍相识谈婚，2月11日开始同居生活。2000年12月21日生育男孩封某乙、女孩封某丙。2002年3月4日，原、被告至于都县盘古山民政所补办了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。2013年11月25日，原告具状本院要求按诉请处理。
另查明，原、被告有夫妻共同债务4000元。
上述事实，有原告居民身份证领取证复印件、被告身份证复印件及原告本人户籍证明复印件、婚生小孩封某乙和封某丙户籍信息、盘古山民政所婚姻登记证明及原、被告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经历了同居、补办结婚登记、生育小孩的历程，已建立起稳定的婚姻家庭。原告现有证据并不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，不予支持。如双方能加强沟通，相互理解，同时被告改正自身的不足，夫妻尚有望和好，如此也有利于小孩的健康成长。为维护婚姻家庭的和睦、社会的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告封某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈会英
二〇一四年一月九日
书记员 谢元九
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执3号
申请执行人刘某甲，男，1973年4月25日出生，汉族。
被执行人刘某乙，女，1968年12月25日出生，汉族。
被执行人刘某丙，女，1971年1月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1119号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1119号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一八年二月二日
书 记 员 ：董靖峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执异16号
案外人马丽亚。
委托代理人苏磊。
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司。
被执行人杨成林。
本院在执行申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司（以下简称助银贷款公司）与被执行人杨成林金融借款合同纠纷一案中，在执行中依法查封马丽亚名下的位于承德市双桥区迎宾大道东侧世纪城五期南17栋1单元13层1-1301室一处，案外人马丽亚于2017年11月2日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马丽亚称，案外人与被执行人杨成林于2012年11月12日登记结婚，于2015年12月25日离婚，申请执行人与被执行人的债务发生在案外人与被执行人结婚之前，系被执行人个人债务，且该涉案房产系案外人母亲出资，该房产登记为案外人个人名下，应属案外人个人所有，且案外人从未收到法院查封涉案房产的相关手续，对法院查封房产一事并不知情，案外人与被执行人离婚后已按离婚协议履行了相关义务，认为我院查封上述房产的行为不当，请求中止对承德市双桥区迎宾大道东侧世纪城五期南17栋1单元13层1-1301室房产的执行并解除查封；并向我院提交了案外人与承德华峰房地产开发有限公司商品房买卖合同复印件一份，购房发票一张，证人张贵玲、王志永、池胜利的书面证言各一份，杨宏宇书面证言及银行流水一份。
被执行人杨成林辩称，案外人的执行异议属实，我与案外人均是二婚，我欠助银贷款公司的债务是婚前债务，我们结婚时案外人对此债务并不知情，该涉案房产系案外人母亲给出的首付，我们离婚时约定“谁的外账谁还”，我因欠我妹妹杨宏宇的钱，我妹妹知道我们离婚后向我索要，是我让我妹妹找案外人要的钱，后来案外人给我妹妹了；我离婚后申请执行人把这笔债权转让给了一个要账公司，要账公司多次向我索要，因为我现在没有能力偿还，故这笔债务没有偿还完毕；我没收到关于涉案房产的任何查封手续，也不知道该房产被查封了，2017年夏天执行局、案外人给我打电话我才知道房子被查封的事。
本院经审查查明，申请执行人助银贷款公司与被执行人杨成林金融借款合同纠纷一案，我院2011年12月8日做出的（2011）双滦民初字第1678号民事调解书于2011年12月8日发生法律效力，案外人与被执行人于2012年11月12日登记结婚，于2015年12月25日离婚，根据离婚协议该涉案房产归案外人所有，案外人给付被执行人25万元，2016年10月18日案外人向杨宏宇转款60万元。
本院认为，申请执行人助银贷款公司与被执行人杨成林之间的债务发生在被执行人杨成林与案外人马丽亚结婚之前，应属被执行人杨成林个人债务，案外人马丽亚与被执行人杨成林结婚后购买双桥区迎宾大道东侧世纪城五期南17栋1单元13层1-1301室房产，共同出资部分应属夫妻双方存续期间共同财产，案外人马丽亚对案件执行标的物提出书面异议，并向本院提交了案外人马丽亚的房屋购买合同、结婚证明、离婚证明，案外人向被执行人杨成林的妹妹杨宏宇转款的证据，及我院调取的离婚协议书，根据离婚协议书案外人应给付被执行人杨成林人民币25万元。根据以上证据本院认为案外人的主张符合生活常理，能够证实“坐落承德市双桥区迎宾大道东侧世纪城五期南17栋1单元13层1-1301室”的房产归案外人所有，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对案外人马丽亚名下承德市双桥区迎宾大道东侧世纪城五期南17栋1单元13层1-1301室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本院将依法解除对该标的物的查封。
审 判 长 王世伟
审 判 员 李建民
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第980号
原告徐成。
委托代理人（特别授权）冒月建，江苏雉水律师事务所律师。
被告江苏城开地产集团有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号（软件园北区B楼1936室）。
法定代表人陆彦。
本院在审理原告徐成与被告江苏城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐成于2014年10月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告徐成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成撤诉。
案件受理费5730元，本院予以退回原告徐成。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民再初字第00011号
原告孟X，女，1967年2月20日出生。
委托代理人杜XX，北京罗斯律师事务所律师。
被告张XX，男，1967年6月26日出生。
委托代理人沙XX，男，1966年10月9日出生。
第三人，宋XX，男，1963年6月25日出生。
委托代理人付XX，男，1965年6月25日出生。
原告孟X与被告张XX、第三人宋XX物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟X及其委托代理人杜XX、被告张XX之委托代理人沙XX、第三人宋XX及其委托代理人付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟X诉称：我与被告于1990年X月X日结婚，后因感情不和，于2004年X月X日协议离婚。双方在离婚协议中约定：“双方有夫妻共同财产坐落在丰台区XXX小区X号楼X号商品房一套和XX大厦X商品房一套（待张X18岁后划归其个人），现协商归女方孟X所有。”丰台区XXX小区X号楼X号商品房还没有办理产权证，XX大厦X号商品房有产权证。两套房屋现都由我偿还贷款。双方办理离婚登记后，我数次要求被告办理房屋产权变更登记手续，被告以种种理由推脱拒不配合办理。现起诉要求确认丰台区XXX小区X号楼X号房屋及朝阳区XX大厦X室归我所有。
被告张XX辩称：原告所述的离婚时间属实。认可离婚协议的真实性，认可离婚协议中约定了涉诉的两套房屋归原告所有。认可两套房屋都是由原告在偿还贷款。但是我没有地方居住，希望能继续在涉诉两套房屋其中一间居住。同意原告的诉讼请求。
第三人宋XX述称，原、被告在原审物权确认纠纷案中，故意隐瞒案件重要事实，利用合法的诉讼途径以达到非法的目的。根据（2005）年丰民初字第02067号民事判决书查明确定：由被申请人张XX开办经营的北京市XXX科技发展有限公司（以下简称XXX公司）于2003年8月、10月向申请人宋XX借款200万元，张XX并于2004年5月24日向申请人做出借款保证，因未按期还款，丰台区人民法院判决XXX公司与张XX连带偿还申请人200万元的借款及利息。本案原被告在西城区人民法院物权确认案中向法庭隐瞒了（2005）年丰民初字第02067号民事判决书查明确认的张XX于2004年5月为其XXX公司200万借款担保并判连带还款的事实。他们通过隐瞒案件重要事实，以达到恶意串通逃避债务、转移财产，侵犯债权人合法权益的非法目的。根据北京市丰台区人民法院的判决，张XX应承担200万元的连带保证责任。原被告的行为系转移财产的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市朝阳区XXX路X号XX大厦X号房屋一套系张XX所有的房屋。另查，张XX通过银行贷款方式购得北京市丰台区XXX小区楼房一套，该房现未取得不动产权属证书。2004年9月，原、被告签订离婚协议书，该协议书中约定：“……XX大厦X商品房一套（待张X满18岁后划归其个人），现协商归女方孟X所有”。又查，2003年8月14日、10月21日，XXX公司与宋XX签订借款协议两份，XXX公司向宋XX借款共计200万元。2004年5月24日，张XX向宋XX出具借款保证，载明：XXX公司借宋XX集资款200万元（利息另行计算），公司如未按期归还，将由张XX本人偿还。借款期满后，XXX公司及张XX均未偿还借款。为此，宋XX起诉至北京市丰台区人民法院。北京市丰台区人民法院于2006年6月23日以（2005）年丰民初字第02067号民事判决书，判决XXX公司偿还宋XX借款200万元及利息，并判决张XX对此借款及利息承担连带责任。2010年11月25日，本院以（2010）西民初字第17703号民事判决书，判决北京市朝阳区XXX路X号XX大厦X号房屋归孟X所有。2012年9月12日宋XX向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院以（2014）一中民提字第902号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）西民初字第17703号民事判决，发回本院重审。
上述事实，有离婚协议书、房屋所有权证书、民事判决书、民事裁定书及相关证据材料在案佐证。
本院认为，XXX公司向宋XX借款后张XX其本人对宋XX的债权作出了担保。此后，张XX与孟X离婚，双方协议将夫妻共有的房屋归孟X所有。双方该约定有可能导致第三人宋XX的合法权益无法实现，故本院对孟X要求北京市朝阳区XXX路X号XX大厦X号房屋归其所有的请求不予支持。北京市丰台区XXX小区X号楼X号房屋尚未取得不动产权属证书，本院对该套房屋不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回孟X的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孟X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱家铭
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再初字第00011号
北京市西城区人民法院于2014年8月25日对原告孟璐诉被告张曙光、第三人宋学锋物权确认纠纷一案做出的（2014）西民再初字第00011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。经本院复查，现裁定如下：
将该民事判决书中“宋学峰”更正为“宋学锋”。
审判员 朱家铭
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初357号
原告：果立强。
委托诉讼代理人：李国华。
委托诉讼代理人：宗保圳。
被告：齐春松。
委托诉讼代理人：徐向东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区。
负责人：王爱平，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告果立强与被告齐春松、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果立强的委托诉讼代理人李国华、宗保圳、被告齐春松的委托诉讼代理人徐向东、被告人保古冶公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果立强的诉讼请求：要求被告赔偿损失6795.62元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求至73825.62元。
被告齐春松辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是实际车主，事故车投保保险，原告损失由保险公司赔偿。
被告人保古冶公司辩称，对事故事实及投保事实无异议，因本案多人受伤，在交强险范围内按损失比例赔偿，事故车辆超载，在三者险项下，免赔10%责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车实际所有人为被告齐春松，该车在被告人保古冶公司投保交强险和不计免赔、限额为100元的第三者责任限，交强险保险期间为2014年9月11日7时至2015年9月11日7时，第三者责任险保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日。
2015年7月9日23时40分许，李国华驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至112线党峪洪家屯东风渠路口左转时与齐春松驾驶冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶发生交通事故，随后冀B×××××重型自卸货车又与马广明停在公路旁的冀B×××××小型轿车及湛士农的房屋发生碰撞，致李国华及其乘车人湛春蕾、果立强、果东生受伤，三车损坏，湛士农房屋损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李国华承担事故的同等责任，齐春松承担事故的同等责任，湛春蕾、果立强、果东生、马广明、湛士农无责任。
被告齐春松驾驶冀B×××××重型自卸货车发生事故时超载。原告经法医评定为10级伤残，主张伤残赔偿金22102元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.面部疤痕修复2000元。提交法医鉴定。
经质证，被告均辩称对鉴定书无异议，数额过高。
本院认定面部疤痕修复2000元。理由：已经法医鉴定，本院予以确认。
2.误工损失24000元（120天，6000元／月）。提交法医鉴定、营业执照、工资表。
经质证，被告均辩称工资证明中记载于2015年7月10日发生事故，而事故发生应为7月9日，表上无制表人、核表人签字，原告并非每月均是6000元，应提交完税证明。
本院认定误工费15669.6元。理由：原告的误工期已经法医鉴定为120日，本院予以采信；原告未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元／天计算。
3.护理费9000元（60天，4500元／月）。原告父亲护理，提交法医鉴定、营业执照、误工证明、工资表。
经质证，被告均辩称同误工费质证意见。
本院认定护理费7834.8元。理由：原告的护理期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；原告未提供护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元／天计算。
4.营养费3000元（60天，50元／天）、住院伙食补助费350元（7天，50元／天）。提交法医鉴定。
经质证，被告均辩称标准要求按40元／天计算。
本院认定营养费2400元、伙食补助费280元。理由：被告的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。
5.医药费4215.62元、检查费758元。提交票据。
经质证，被告均辩称票据真实性无异议，扣除非医保用药，要求提交党峪医院及丰润医院住院病历，具体金额由法庭依法核实。
本院认定医疗费4973.62元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
6.交通费200元。没证据。
经质证，被告均辩称因未提交证据，不同意赔偿。
本院认定交通费200元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，原告主张的数额适当，本院予以确认。
7.鉴定费3200元，票据。
经质证，被告人保古冶公司辩称对真实性无异议，不属于保险责任。
被告齐春松辩称由法院依法判决。
本院认定鉴定费3200元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
8.精神抚慰金5000元。
经质证，被告均辩称原告主张过高。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其精神造成一定的损害，其主张的数额稍高，本院酌定4000元。
本院认为，被告人保古冶公司承保了冀B×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆、房屋受损、原告及他人受伤，被告齐春松负事故同等责任，故被告人保古冶公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，同时应为其他伤者预留适当份额，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任，被保险车辆发生事故时超载，被告人保古冶公司抗辩加免10%，理据充分，本院予以采信；该部分损失应由被告齐春松承担，原告虽无责任，但其未要求负事故次要责任的李国华承担相应的赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告果立强损失44697.01元［交强险医疗费项下2500元、死亡伤残项下27500元、第三者责任险限额内14697.01元（62660.02元-2500元-27500元=32660.02元）的50%的90%］；
二、由被告齐春松赔偿原告果立强损失32660.02元的50%的10%，计1633元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告果立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告果立强负担337元，被告齐春松负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月十八日
书记员 马立艳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0426行初8号
原告邹喜爱（伍龙清之妻）
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县人力资源和社会保障局，所在地祁东县人民政府办公大楼六楼。
法定代表人陈德元，局长。
委托代理人雷旭平
第三人祁东县人口和社会生育局，所在地祁东县永昌街道办曙光大道。
法定代表人：陈梅玉，局长。
委托代理人刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。
本院在审理原告邹喜爱诉被告被告祁东县人力资源和社会保障局、第三人祁东县人口和计划生育局不履行工伤保险待遇给付义务一案中，原告邹喜爱于2016年6月23日以“另行向祁东县工伤保险基金管理中心申请给付工伤保险待遇”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹喜爱自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹喜爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹喜爱负担。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更332号
罪犯许红卫，男，1987年12月12日出生，汉族，初中，甘肃省岷县人，曾于2011年因隐瞒犯罪所得罪被岷县法院判刑七个月。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年1月30日作出（2015）岷刑初字第3号刑事判决，以被告人许红卫犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月19日至2018年12月18日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第188号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许红卫服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许红卫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第390号
原告王文奎，男，1945年9月11日出生。
被告北京市公安局东城分局和平里派出所，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
负责人李瑞，所长。
委托代理人李征，北京市公安局东城分局和平里派出所副所长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局民警。
第三人李振强，男，1982年6月27日出生。
委托代理人张伟伟，男，1982年2月8日出生，人力资源和社会保障部干部。
原告王文奎不服被告北京市公安局东城分局和平里派出所（以下简称派出所）行政决定，于2013年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月26日受理后，于同年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李振强与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告王文奎，被告委托代理人万亮、李征，第三人李振强及委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告派出所于2012年10月8日作出京公东（和）行不罚字（2012）第000001号《不予处罚决定书》（以下简称《决定书》），认为李振强殴打他人的违法事实不能成立，决定对李振强不予处罚。
被告在法定期限内提供了作出具体行政行为的证据：
1、受案登记表，证明案件来源；
2、王文奎笔录三份，证明原告本人对案件的供述；
3、王玉闯笔录三份，证明嫌疑人王玉闯对案件的供述；
4、对李振强的询问笔录三份，证明嫌疑人李振强对案件的供述；
5、对王剑辉的询问笔录，其系案件报警人，证明其对案件的陈述；
6、诊疗资料及伤情诊断证明材料，有诊断证明书、留观病历、伤情诊断证明信、心电图复印件，证明调查取证过程中查明原告案发当天伤情，和平里医院急诊病历和心电图证明其案发当天得了心脏病，得到紧急救助；
7、来访登记表，证明原告到人力资源和社会保障部（以下简称人社部）的原因是上访；
8、不予处决定书（两份），证明最终处理决定；
9、视听资料，证明原告所述案发当天现场的情况；
10、行政复议决定书及工作说明八份，证明案件调查取证过程，及2012年10月8日才作出不予处理决定的原因；
11、李振强、王玉闯出具的自书材料，证明案发是双方报案，人社部称上访人对保安进行殴打，原告报案称保安对其进行殴打。
原告诉称，2011年11月21日原告到人社部信访处上访，与他人发生纠纷，致使原告受伤。经被告派出所出警处理，认为李振强殴打他人的违法事实不能成立，作出了《决定书》，决定对李振强不予处罚。原告不服，申请行政复议，北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）驳回行政复议申请。原告不服，请求：1、撤销《决定书》；2、要求判令被告派出所重新对原告作出伤情鉴定。
原告在指定的举证期限内提供以下证据：
1、高秀英的证明材料；
2、哈敏的证明材料；
3、尤艳荣的证明材料；
4、曲波的证明材料。
证据1--4证明被告将上述人员传唤至派出所未制作笔录，被告不是在执法。
5、和平里医院影像报告两份，证明原告曾有心脏病，案发后心脏病变重；另一份说原告没有明显骨折，证明原告还没有到骨折的地步；
6、海城协和医院检查报告单、医院抢救照片，是原告在案发半年后到当地医院进行的检查，证明其在人社部案发现场受到的伤害；
7、东城分局来访登记表，证明原告到东城分局信访处上访多达30多次，投诉请求出示派出所在案发现场当天的处理决定；
8、京公东复驳字（2013）0010号《驳回行政复议申请决定书》，其中”赵英春带申请人到医院就医的行为系社会救助行为，非公安机关实施的具体行政行为”的内容证明派出所不是出警；
9、北京市公安局行政复议告知书；
10、北京市人民政府行政复议告知书。
证据9、10证明北京市公安局和北京市人民政府都让原告去找东城分局复议。
11、《决定书》，证明被告程序违法；
12、人社部的来访登记表，证明原告去人社部反映养老保险金少的问题；
13、伤情诊断证明信、心电图和诊断证明书共4页，证明派出所同意人社部找人将原告送到和平里医院；
14、（2013）东行初字第216号《行政裁定书》，证明原告曾经起诉及法院驳回的原因；
15、医疗证和病历记录复印件，证明原告病情；
被告辩称，经调查，李振强殴打原告的事实不能成立，故不予处罚，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李振强对《决定书》无异议。
第三人李振强未向本院提供证据。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告证据系作出被诉具体行政行为的依据，与本案待证事实具有关联性，收集程序合法，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，本院依法予以采信。原告证据5-7，9、10、12、14-15，本院予以采信，对其他证据的证明目的不予支持。
经审理查明，2011年11月21日，原告因养老金问题到人社部信访处上访时受伤，被告派出所出警后未作出处理。2012年3月，原告向东城分局申请行政复议，2012年6月10日复议机关作出京公东复决字（2012）第009号《行政复议决定书》，责令被告派出所在法定期限内作出行政行为。被告派出所于2012年10月8日作出《决定书》，认为李振强殴打他人的违法事实不能成立，决定对李振强不予处罚，同年10月12日送达原告。原告不服，于2013年5月29日向东城分局申请行政复议，复议机关于2013年8月30日作出京公东复驳字（2013）0010号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：”治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：......（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中，被告接到报案后，经过调查取证，以现场录像、证人证言、伤情鉴定书等证据材料为据，认定李振强殴打他人违法事实不能成立，依据上述规定，决定对李振强不予处罚，并无不当。原告要求撤销《决定书》的请求没有法律依据和事实根据，本院不予支持；原告要求判令被告派出所重新对原告作出伤情鉴定的请求，不属于行政审判权限范围，本院不予审查。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告王文奎的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王文奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 刘立新
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 曹园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01422号
原告：曹宗良，男，1945年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市经济技术开发区。
被告：胡友才，男，1965年2月28日出生，汉族，芜湖市友才轿车租赁服务部业主，住芜湖市鸠江区。
原告曹宗良诉被告胡友才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹宗良到庭参加诉讼。被告胡友才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，芜湖市经济技术开发区征用了原告家的田亩，征用补偿款约6万元。当时原告的儿媳是被告经营的芜湖友才轿车租赁服务部的会计，被告说单位急需资金周转，先后于2012年3月5日向原告借款30000元，2012年10月12日向原告借款27000元，合计57000元，利息按月利率1.5%计算。原告现金交付被告，但被告现下落不明，故原告诉请法院判令被告胡友才归还原告借款57000元，按月利率1.5%支付自借款之日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、个体工商户营业执照，证明被告系芜湖市友才轿车租赁服务部业主。
3、借条2张，证明被告向原告借款57000元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告因需向原告借款，先后于2012年3月5日借款30000元、2012年10月12日借款27000元，并分别向原告出具借条，借条上载明今借到上述款项，并标注利息1.5分，事由为私用。在2012年3月5日的借条中另加盖了芜湖市友才轿车租赁服务部印章。因被告未能还款且原告无法与被告取得联系，原告遂于2013年10月15日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告胡友才向其借款57000元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。对于原告主张的自借款之日起按月利率1.5%的标准支付利息的主张，因原告提供的借条中约定了利息为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友才于本判决生效后十日内偿还原告曹宗良借款
人民币57000元，并按月利率1.5%的标准支付自借款日起至本判决确定给付之日止的利息（其中30000元自2012年3月5日起算，27000元自2012年10月12日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费560元，合计1786元，由被告胡友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宣 霖
代理审判员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01422号
原告：曹宗良，男，1945年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市，身份证号3402211945********。
被告：胡友才，男，1965年2月28日出生，汉族，芜湖市友才轿车租赁服务部业主，住芜湖市鸠江区，身份证号3402211965********。
原告曹宗良诉被告胡友才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹宗良到庭参加诉讼。被告胡友才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，芜湖市经济技术开发区征用了原告家的田亩，征用补偿款约6万元。当时原告的儿媳是被告经营的芜湖友才轿车租赁服务部的会计，被告说单位急需资金周转，先后于2012年3月5日向原告借款30000元，2012年10月12日向原告借款27000元，合计57000元，利息按月利率1.5%计算。原告现金交付被告，但被告现下落不明，故原告诉请法院判令被告胡友才归还原告借款57000元，按月利率1.5%支付自借款之日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、个体工商户营业执照，证明被告系芜湖市友才轿车租赁服务部业主。
3、借条2张，证明被告向原告借款57000元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告因需向原告借款，先后于2012年3月5日借款30000元、2012年10月12日借款27000元，并分别向原告出具借条，借条上载明今借到上述款项，并标注利息1.5分，事由为私用。在2012年3月5日的借条中另加盖了芜湖市友才轿车租赁服务部印章。因被告未能还款且原告无法与被告取得联系，原告遂于2013年10月15日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告胡友才向其借款57000元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。对于原告主张的自借款之日起按月利率1.5%的标准支付利息的主张，因原告提供的借条中约定了利息为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友才于本判决生效后十日内偿还原告曹宗良借款
人民币57000元，并按月利率1.5%的标准支付自借款日起至本判决确定给付之日止的利息（其中30000元自2012年3月5日起算，27000元自2012年10月12日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费560元，合计1786元，由被告胡友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共6页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第698号
申请执行人周忠业，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙伟，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院依法传唤，被执行人已履行了全部法律义务，申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第43号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨吉庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00362号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：卢江，女，1982年1月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高翔宇，卢江丈夫，少年博览杂志社记者。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告卢江物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘亚慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00841号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨棚中，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨棚中犯合同诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人杨棚中及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人杨棚中先后在重庆市九龙坡区、江北区、南岸区等地的租车公司租用多辆高档轿车，在明知租用车辆无法过户买卖的情况下，向他人谎称是自己或朋友的车辆，与他人口头约定出售车辆或签订汽车买卖协议，并通过收取定金或者购车款的方式骗取他人财物。具体事实如下：
2013年8月22日，被告人杨棚中在重庆市九龙坡区XX租车公司租用一辆奥迪A6L型轿车。同月28日，杨棚中向被害人林某某谎称出售朋友车辆，与林某某签订车辆买卖协议，并在收取部分购车款17.2万元后将车辆交给林某某。同年10月17日，租车公司因无法联系到杨棚中，通过GPS定位将该车取回。
2013年8月28日，被告人杨棚中在重庆市江北区XX租车公司租用一辆宝马523型轿车。同年9月4日，杨棚中与被害人林某某约定将该车出售，并收取林某某定金1.5万元；同年9月11日，杨棚中与被害人陈某约定将该车出售，并收取陈某定金1万元；同年9月14日，杨棚中主动联系被害人吴某，并与吴某签订汽车买卖协议，在收取部分购车款10万元后将该宝马轿车交给吴某。几日后，杨棚中又与吴某约定将其于2013年7月30日在重庆市九龙坡区XX租车公司租用的奔驰C180型轿车出售，并在重庆市南岸区四公里附近将该车交给吴某。同年9月，租车公司通过GPS定位发现宝马轿车停放于修理厂后将该车取回。
2013年9月14日，被告人杨棚中在重庆市南岸区XX租车公司租用一辆奔驰GLK300型轿车。同年9月24日，杨棚中与被害人王某某签订车辆买卖协议，并收取定金5000元；同年9月27日，杨棚中与被害人陈某某签订车辆买卖协议，并在收取部分购车款20万元后将该车交付陈某某。
2013年9月28日，被告人杨棚中在重庆市江北区XX租车公司租用一辆奥迪Q5型轿车。同年10月11日，杨棚中与被害人雷某签订车辆买卖协议，并在收取部分购车款25万元后将该车交给雷某。同年10月14日，租车公司发现杨棚中同时租赁多辆轿车，可能存在问题，通过GPS定位将该车取回。
经查，被告人杨棚中于案发前已退还林某某购车款13万元，退还陈某某购车款20万元，退还陈某定金1万元，并支付陈某违约金7000元。
2013年10月14日，被告人杨棚中被群众扭送至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。现奔驰C180型轿车和奔驰GLK300型轿车已被公安机关追回，并分别发还恒庚租车公司和友诚租车公司。
上述事实，被告人杨棚中在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录及扣押物品清单、发还清单、车辆租赁合同、购车合同、转款凭证、收条、银行账户明细；被害人林某某、陈某、吴某、王某某、陈某某、雷某的陈述；证人罗某、杨某、姜某、梁某等人的证言；被告人杨棚中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨棚中以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨棚中先后多次实施合同诈骗，骗取他人财物数额巨大，其辩护人提出杨棚中主观恶性不大的辩护意见不能成立。其辩护人提出杨棚中在履行合同的过程中主动归还部分购车款，该部分金额不应计入杨棚中合同诈骗数额的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人提出杨棚中坦白认罪的辩护意见成立，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨棚中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨棚中将犯罪所得的412000元退赔给被害人林某某、吴某、王某某、雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付春梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第462号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：ＸＸ英。
被告：黄卫志。
被告：黄建领。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ英、黄卫志、黄建领为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2709元，减半收取1354.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7320号
原告：裘旦长，男，1970年3月12日出生，汉族，住天台县。
被告：郑立金，男，1965年8月23日出生，汉族，住天台县。
被告：张冬芬，女，1968年1月20日出生，汉族，住天台县。
原告裘旦长与被告郑立金、张冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘旦长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘旦长负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月三日
代书记员 陈晶晶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00452号
申请执行人：闫某某，女，生于1989年3月6日。
被执行人：李某某，男，生于1985年1月5日。
闫某某诉李某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人闫某某依据（2014）陇民初字第00776号民事调解书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人闫某某依据调解书向本院申请执行夫妻共同债务6000元，并申请自2014年12月4日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人李某某发出执行通知后，被执行人李某某与申请执行人闫某某达成和解协议，申请执行人闫某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人李某某自动履行了6000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00776号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年十二月五日
书记员 张智渊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第445-1号
申请执行人房立志。
被执行人宋志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第48号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人宋志刚所有的鲁K×××××号车辆一辆，查封期间被执行人可以使用车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一四年八月五日
书记员 李朝胜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第312号
罪犯粟林，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年5月18日作出了（2009）德刑初字第95号刑事判决，以被告人粟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年11月2日起至2019年5月1日止），并处罚金人民币10000元，责令与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币114270.5元。判决生效后于2009年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）厦刑执字第670号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2017年5月1日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月至2014年12月为期34个月的考核期内获得嘉奖数27.6个。其中一级达标7个、二级达标22个、三级达标5个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯粟林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年12月为期34个月的考核期内获得嘉奖数27.6个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2011年9月26日、10月20日、11月2日分别向本院缴清罚金共计人民币10000元。2014年5月9日向本院提存退赔款人民币38100元。同案犯粟龙于2014年7月24日、8月21日分别向本院提存退赔款人民币3000元、2500元，合计5500元。因家庭经济困难，罪犯粟林未全额履行民事退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地四川省岳池县粽粑乡人民政府、岳池县公安局粽粑派出所以及粽粑乡罗家院村委会共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯粟林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯粟林的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00845号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告秦建霞。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称农商行九总支行）与被告秦建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行委托代理人沈忠华、被告秦建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行诉称，被告秦建霞由于蔬菜经营需要，于2005年11月30日向如东县农村信用合作联社九总信用社借款50000元，原告于2005年11月30日向被告秦建霞发放了贷款，约定贷款到期日为2005年12月31日，年利率为6.525%，结息方式为利随本清。该笔借款于2005年12月31日到期。2005年12月至2015年9月期间，经多次上门催收均无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告秦建霞偿还原告贷款本金50000元、利息38497.5元（计算至2015年9月30日），本息合计88497.5元；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告秦建霞辩称，当时是倪健（答辩人丈夫）向原告借款5万元，借了以后，倪建说原告那边的钱还不起来了，让其去将借款转到其名下，是倪建开车送其去的，其没有拿一分钱。如果是其本人借款，肯定要想办法还钱，但这笔钱是倪建借的。2013年10月，原告代理人带着一名穿制服的人找到其，说要结案让其签字，其就签了字，不然该笔借款就过了诉讼时效。
经审理查明，原告农商行九总支行系由原如东县农村信用合作联社九总信用社（以下简称九总信用社）变更而来。2005年11月30日，被告秦建霞作为借款人在《个人贷款申请书》中签名，该贷款申请书中载明：借款人为秦建霞，贷款金额为50000元，贷款期限为2005年11月30日至2005年12月31日，贷款用途为贩蔬菜。同日，被告秦建霞（借款人）与原告签订《保证担保借款合同》1份，合同中约定：贷款种类为短期，借款用途为贩蔬菜，贷款利率6.525‰，借款期限自2005年11月30日起至2005年12月31日止。原告发放贷款后，被告秦建霞在借款借据中签名捺印，借据载明的借款人为秦建霞，借款金额、月利率、用途、借款期限与上述合同中的约定一致。借款到期后，被告秦建霞未能归还，原告于2008年9月10日向其催收，被告秦建霞在《逾期贷款催收通知书》回执中签名，该通知书回执中载明：原告于2008年9月10日发出的《逾期贷款催收通知书》已收悉，本人所欠贷款人民币50000元，现正在积极筹款，保证在2013年10月30日前归还。但在该保证还款期限到期后，被告秦建霞仍未予归还，故原告于2015年10月14日提起诉讼，请求法院判令：1、被告秦建霞偿还原告贷款本金50000元、利息38497.5元（计算至2015年9月30日），本息合计88497.5元；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
另查明，案涉借款发生时，被告秦建霞与案外人倪建系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告秦建霞因贩蔬菜所需向九总信用社借款，双方就此形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦建霞在贷款申请书、借款合同中均作为借款人签名，亦就案涉贷款向原告出具了借款借据，其后在原告向其催收时，被告秦建霞亦予以签名确认，并承诺了还款期限，应当认为原告已经履行了贷款发放义务，被告秦建霞亦确认了该笔债务。另一方面，根据被告秦建霞所述，案涉款项系倪建所借，但借款发生时其与倪建系夫妻关系，对倪建在夫妻婚姻关系存续期间对外所借款项，被告秦建霞亦有还款义务，故本院认为，对原告的案涉贷款，被告秦建霞有还款义务，后在借款到期未能清偿原告进行催收时，被告秦建霞亦确认了案涉债务并对还款期限作出了新的保证，故其应当按照其保证的还款期限（即2013年10月30日前）如约还款，原告主张被告秦建霞归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告秦建霞对其辩称未能提供任何证据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦建霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币50000元。
二、被告秦建霞于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息合计人民币38497.50元（计算至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计人民币1006元，由被告秦建霞负担（原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2012元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3536号
原告南京中远航修配件厂，住所地南京市秦淮区石门坎165号，组织机构代码证号××。
法定代表人鲁宏，厂长。
委托代理人李丽，董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告曹长宁，男，1956年5月24日生。
原告南京中远航修配件厂（以下简称中远航修厂）与被告曹长宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远航修厂的委托代理人李丽、董梦兰，被告曹长宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远航修厂诉称，2014年6月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租用位于本市秦淮区石门坎165号约4平方米的门面房（以下简称诉争房屋），租赁期限自2014年7月1日至2014年12月31日。2014年12月1日，原告向被告发送《告知函》一份，告知被告租赁合同到期后的续租条件，但被告未予同意，放弃了继续承租的权利。至此，原、被告双方未能就续租达成一致，租赁合同到期即应自然终止。2015年1月9日，原告再次发函告知被告租赁合同到期终止，限被告于2015年3月15日前腾空并返还所承租的门面房，但被告仍予以拒绝。2015年4月8日，原告委托江苏汇丰锦律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告腾空门面房并交还给原告，但被告仍然拒绝履行腾空并交还房屋的义务。原告认为，原、被告之间的租赁合同因到期自然终止，被告继续占有使用房屋没有任何依据，属于非法使用，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾空并向原告返还诉争房屋。2、被告按合同约定租金标准上浮5%向原告支付自2015年7月1日起至实际腾空并返还诉争房屋之日止的房屋使用费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹长宁辩称，被告从未放弃继续承租的权利，被告在原告发出的《告知函》上签了字表示要求继续承租。原告要求涨5%的租金，被告也不是不同意，但被告要求看其他几家租户的租金涨了多少，原告一直没有给予回应。2015年1至6月期间的租金，被告已经交给原告，2015年7月之后的租金是因为原告不肯收才没有交。现被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告退休职工。自2005年起，被告向原告承租诉争房屋，起初租金较低，属照顾性质。2011年被告退休后，原告按市场价向被告收取租金。双方之间的房屋租赁合同每半年一签，租金逐年上涨。2014年6月20日，原、被告再次续签一份《房屋租赁合同》，约定租期自2014年7月1日起至2014年12月31日止，半年租金为3145元。
2014年12月1日，原告向被告发出《告知函》一份，告知被告2015年度房屋租赁费在上一年度租赁费的基础上上调5%，被告如有续租意愿，应在2014年12月29日至31日自行前往原告开户银行缴纳2015年上半年的租赁费。如未在该期间按要求缴纳租赁费，视为被告放弃续租的权利。被告收函后因不认可租赁费上调5%，遂未与原告续签租赁合同。2015年1月9日，被告按原合同约定半年租金金额向原告账户转入3145元。
2015年1月19日，原告再次向被告发函，告知被告因其未按照要求缴纳2015年新一期租赁费用，也拒绝续签租赁合同，原、被告之间的租赁合同已到期终止。要求被告于2015年3月15日前腾空所承租的门面房，将该房屋交还原告。被告已支付的租赁费用应用于支付自2015年1月1日起至被告实际交还房屋时止期间的房屋使用费，多退少补。被告收函后仍然拒绝腾空并交还诉争房屋。2015年4月8日，原告又委托江苏汇丰锦律师事务所向被告发出《律师函》一份，要求被告接函后三日内履行与原告办理租赁合同到期终止，腾空诉争房屋并依法交还原告的义务。但被告仍拒绝交房，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告于2015年2月1日向被告出具收据一份，载明收到被告缴纳的2015年1月1日至2015年6月30日房租3145元。
另庭审中，被告对于原告按原合同约定租金标准上浮5%主张房屋使用费不予认可，认为该标准高于市场租金标准。经本院释明后，原告未就被告占用房屋期间的市场租金标准申请鉴定。
以上事实，有原、被告陈述以及《房屋租赁合同》、告知函、函、律师函、收据等在卷佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期返还的，出租人有权要求承租人返还租赁物并赔偿损失。原、被告之间的《房屋租赁合同》所约定租期届满后，因双方对租金标准未达成一致，被告未能与原告续签合同，其继续占用诉争房屋缺乏依据。经原告数次催告后，被告拒不腾空并交还诉争房屋，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告腾空交还诉争房屋并支付房屋使用费的请求，符合法律规定，本院应予支持。另外，关于原告要求被告按原合同约定租金标准上浮5%支付房屋使用费的主张，被告并不认可该使用费标准，原告亦未申请鉴定，故原告的该项主张缺乏依据，本院认为被告占用房屋期间的房屋使用费应按原合同约定租金标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹长宁于本判决生效之日起十日内腾空其承租的本市秦淮区石门坎165号约4平方米的门面房，将该房屋交还原告南京中远航修配件厂。
二、被告曹长宁于本判决生效之日起十日内按每半年3145元的标准向原告支付自2015年7月1日起至其实际腾空并交还上述房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹长宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一五年九月十七日
见习书记员 陶瑜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第73号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被申请人徐荣。
被申请人钱芬芳。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年7月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由代理审判员贺金戈独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行申请称，2011年2月18日，被申请人徐荣因购买房产需要向申请人申请贷款1280000元。同日，申请人与被申请人徐荣、钱芬芳签订了个人购房借款担保合同。合同主要约定：被申请人徐荣向申请人借款的金额为1280000元，用途为购买房产，借款期限自2011年3月1日起至2021年3月1日止，借款利率为在发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，利率调整为自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起按调整后的基准利率及约定的上浮比例确定新的执行利率；还款方式为等额按月本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权发生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；被申请人徐荣、钱芬芳自愿以其共有的位于舟山市普陀区东港金色港湾家园2号网点的房产及其土地使用权为上述借款作抵押，抵押担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，被申请人徐荣、钱芬芳作为抵押人在同意抵押承诺书上签字确认，被申请人钱芬芳在共同还款承诺书上签字确认。上述合同签订后，借贷双方办理了抵押登记手续，申请人于2011年3月1日向被申请人徐荣发放了1280000元贷款，履行了合同义务。但被申请人徐荣取得贷款后自2014年5月1日起未按合同约定还本付息，违反合同义务。申请人多次催讨未果，遂向法院提出实现担保物权申请，请求法院依法裁定准予拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于舟山市普陀区东港金色港湾家园2号网点房产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金984330.62元及其利息［含罚息、复息，截至2014年7月1日止的利息18699.32元，自2014年7月2日起至贷款实际清偿日止的利息按合同约定另行计算，贷款利率按2014年1月1日五年以上期贷款基准利率年6.55%上浮15%确定，逾期贷款利率（罚息利率）在贷款利率基础上加上50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息。若遇中国人民银行调整贷款利率的则于下一年度1月1日起作相应调整］；2.申请人为实现债权所支出的律师代理费5000元。
被申请人徐荣、钱芬芳未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
另查明，被申请人徐荣、钱芬芳于2001年3月30日登记结婚，本案所涉抵押房产登记在被申请人徐荣名下。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有个人购房借款担保合同、共同还款承诺书、借款借据等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。申请人要求被申请人承担其为本案所支出的律师代理费5000元，结合本案的实际情况及参照律师服务收费标准，本院酌情调整为2500元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐荣名下的位于舟山市普陀区东港金色港湾家园2号网点的房产及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行对变价后所得价款就借款本金984330.62元、截至2014年7月1日止的利息18699.32元、自2014年7月2日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、律师代理费2500元及申请人实现债权的费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费6936元，由被申请人徐荣、钱芬芳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 方卓阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第937号
罪犯谢从峰，原系个体服装经营者。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂荆中刑初字第047号刑事附带民事判决：一、被告人谢从峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人谢从峰赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币11854.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月8日作出（2012）鄂刑二复字第0005号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理�本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯谢从峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯谢从峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢从峰在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢从峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第216号
申请执行人朱某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包村社区。
申请执行人朱某某与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）长民初字第518号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月17日，申请执行人向本院申请执行158.0347万元（不含执行费）。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年3月20日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，暂无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请执行人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年六月二十日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第216号
申请执行人上海兆城精瑞房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人严松群，职务经理。
被执行人邱惠珍，女，1961年3月27日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
执行标的：人民币449,499.7元。
申请执行人上海兆城精瑞房地产经纪有限公司以被执行人邱惠珍今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年九月十七日作出的(2014)长民三(民)初字第20号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱惠珍支付房租人民币449,499.7元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人邱惠珍名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第216号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第216号
申请执行王某某。
被执行人孙某某。
申请执行人王某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月19日作出（2014）长民初字第1970号民事调解，协议如下：
被告孙某某赔偿原告王某某经济损失合计12万元（已扣除被告孙某某垫付医疗费6200元。），此款于2015年2月10日前赔偿原告王某某50000元；2016年1月31日前赔偿原告王某某35000元；2017年1月31日前赔偿原告王某某35000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告承担；剩余522.50元，由本院退还给原告。
该调解效后，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1970号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第216号
申请执行人史玉霞，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人张丕华，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人程之红，女，汉族，住济南市长清区。
申请执行人史玉霞依据（2014）长民初字第2287号民事调解书申请执行，要求被执行人张丕华、程之红给付借款90万元，2014年12月29日本院以（2015）长执字第216号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第216号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 刘兆平