河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5532号
原告：吴小凯，女，1967年10月29日出生，汉族，住许昌县。
被告：中国农业银行股份有限公司许昌分行，住所地:许昌市文峰东巷3号。
负责人：王向东，该行行长。
委托诉讼代理人：张报，男，1986年10月16日出生，汉族，住禹州市。该行员工。
原告吴小凯与被告中国农业银行股份有限公司许昌分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年4月28日作出（2016）豫1002民初2987号民事判决。原告吴小凯不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫10民终2419号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小凯、被告中国农业银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人张报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小凯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告的丈夫徐铁成在被告处的存款余额，余额暂定10000元（准确存款数额待法院依职权调取证据后确定）及2002年1月1日至2012年5月22日的存取转账、所有名下的卡、折子、交易明细及余额；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告吴小凯将第一项事实请求明确为：被告向原告支付原告丈夫徐铁成在被告处的存款余额223000元、利息（按银行同期存款利率计算）及2002年1月1日至2012年5月22日的存取转账、所有名下的卡、折子、交易名相互余额。事实和理由：原告的丈夫徐铁成2012年5月22日突然去世，去世前徐铁成在被告处有存款，通过原告请求，被告只查询到10000元的存款，其他不给查询，仅原告多次要求，被告均不予查询。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司许昌分行辩称：1、根据法律规定，原告对自己的诉求、主张需提供证据予以支持，现就原告提供的两个身份证号查询，没有查到其他存款记录，原告没有其他证据予以佐证，应当驳回原告诉讼请求。
原告吴小凯为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，定期一本通/整取整存账户主档查询一份，用以证明原告的丈夫徐铁成的老身份证在被告中国农业银行股份有限公司许昌分行开过户、存过钱。
经质证，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行认为：该组证据能够说明被告对原告提出的查询要求尽到了查询义务，说明原告的丈夫徐铁成在农行只有一笔6000的存款，没有其他存款。
第二组，许昌农行运营部出具的查询结果情况说明一份，用以证明根据农行出具的说明，农行称原告的丈夫徐铁成的新身份证没有在农行开过户。
经质证，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行认为：真实性没有异议，系被告出具的情况说明。
第三组，原告的丈夫徐铁成以新身份证取单及存单共一页，用以证明原告的丈夫徐铁成以新身份证在农行存过钱。
经质证，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行认为：该证据系挂失补单，经查询该笔存款开户是用原告的丈夫徐铁成的新身份证号411023196912040590开户并挂失的。
第四组，公证书一份，用以证明原告的丈夫徐铁成的继承人的具体情况。
经质证，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行认为：对该组证据的真实性由法院核实；继承人是父母、配偶、儿子，原告主体是否适格能够接受徐铁成的遗产。
第五组，情况说明三份及身份证复印件三份，用以证明原告的丈夫徐铁成的父亲、母亲、儿子、女儿均放弃了对徐铁成财产的继承的事实。
经质证，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行认为：对该组证据没有异议。
第六组，原告的丈夫徐铁成的新身份证、老身份证复印件各一份，用以证明徐铁成的身份情况。
经质证，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行认为：对该组证据没有异议。
第七组，1、亲属关系证明，2、注销证明，3、许昌县张潘镇派出所出具的证明，4、村委员会出具的证明，5、2012年6月6日的公证书各一份，用以证明原告的丈夫徐铁成及原告与徐铁成的亲属关系，徐铁成的新身份证号与老身份证号系同一人的事实。
经质证，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行认为：对该组证据没有异议。
第八组，1、许昌县支行张潘分理处历史明细查询申请书一份，2、查询结果一份，3、中国农业银行综合应用系统查询单，用以证明原告在银行查询多次，银行不给原告查询的事实。
经质证，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行认为：该组证据能够证明被告已经履行了相应的查询义务，且能够证明原告的丈夫徐铁成没有其他存款的事实。
被告中国农业银行股份有限公司许昌分行未向本院提交证据材料。
经原告申请、本院依法调取的证据：第一组，2017年12月6日的协助查询存款通知书存根、回执各一份，中国农业银行股份有限公司许昌分行出具的回执一份；第二组，2018年5月11日的协助查询存款通知书存根、回执各一份，中国农业银行河南省分行出具的主档信息查询单一份；第三组，2018年6月8日的协助查询存款通知书存根、回执各一份。
经质证，原告吴小凯认为：对法院依申请调取证据的真实性有异议，认为除此之外还有三笔51000、71000元及101000元，共计223000元的存款未查询出；认为时间太长了，省农行未查询或者查询的不仔细。
经质证，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行认为：对法院依申请调取证据的真实性没有异议。
经审核，本院认为：原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组证据及经原告申请、法院依法调取的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
根据许昌县公安局张潘派出所出具的证明显示，身份证号为411023741204051的徐铁成与身份证号为4110231969121040590的徐铁成系同一人，系原告吴小凯的丈夫。2012年5月22日，原告吴小凯的丈夫徐铁成因意外死亡。徐铁成的父亲徐绍安、母亲张秀花、儿子徐世豪、女儿徐美锦、原告吴小凯系徐铁成的第一顺位继承人。徐绍安、张秀花、徐世豪、徐美锦均表示放弃继承徐铁成的遗产。
2006年8月26日，徐铁成以其411023741204051的身份证在被告的张潘分理处开立账号为16×××62的银行账户，该账户为整取整存账户，转存存期为三年，存款金额为6000元，账户余额为8195.49元。2007年8月2日，徐铁成以其411023196912040590的身份证在被告的张潘分理处开立账号为16×××75的银行账户，该账户为定期存单，存款金额为10000元，该账户于2012年8月2日账户余额为11226.22元；同日，原告吴小凯申请挂失并支取销户。现原告的丈夫徐铁成在被告处的存款共计8195.49元。
经查询，以徐铁成新身份证号码411023196912040590对应的15位身份证号码，在被告处也无开户情况。
本院认为：原告吴小凯的丈夫徐铁成与被告之间的储蓄存款合同合法有效，应受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。经审理查明，徐铁成在被告处的存款余额为8195.49元，故原告吴小凯要求被告向其支付存款余额8195.49元及存款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司许昌分行于本判决生效之日起三日内向原告吴小凯支付存款余额8195.49元及存款利息；
驳回原告吴小凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由原告吴小凯负担4595元，由被告中国农业银行股份有限公司许昌分行负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 蕊