广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4642号
原告：成都星丽制冷设备有限公司，住所地四川省新津工业园区A区希望路294号，统一社会信用代码91510132054946643X。
法定代表人：王永星，职务：总经理。
委托代理人：王锦锦，系四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人：邱兰棣，系四川矩衡律师事务所律师。
被告：成都一方投资有限公司，住所地四川省成都市新都区电子路172号，统一社会信用代码91510114580002597T。
法定代表人：宋雨，职务：总经理。
委托代理人：苏丽慧，系该公司的法务主管。
原告成都星丽制冷设备有限公司诉被告成都一方投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都星丽制冷设备有限公司（以下简称星丽制冷公司）的委托代理人邱兰棣，被告成都一方投资有限公司（以下简称一方投资公司）的委托代理人苏丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星丽制冷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的款项人民币36320元及利息（从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.判令本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告签订了《成都新都一期空调冷却塔工程合同文件》（以下简称“合同”），约定：被告向原告购买方形横流超低噪音冷却塔5台，货款总价为人民币395400元；交货地点为成都市新都区电子路172号附6号海伦堡花园，收货人为邵雄；付款方式为分期，预付总货款20%作定金，货到签收数量后15个工作日内支付当批次订单量货款到80%，安装验收合格后付货款到100%。上述合同签订生效后，被告于2015年5月14日通过成都新都马超西路支行向原告预付总货款20%即人民币79080元作为定金。原告收到预付款后，按约将货物运送至合同中约定地点，被告指定收货人在送货单上签字，并且进行了安装验收。上述冷却塔工程竣工后己正常使用，被告分别于2015年8月4日、2015年10月15日、2015年11月19日、2016年1月19日、2016年5月26日向原告累计支付人民币359080元，拖欠剩余货款人民币36320元未支付。为此，原告多次联系被告要求支付，但是被告一直拒绝支付。被告的上述行为己构成违约，故提起诉讼。
被告一方投资公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：第一，原告销售安装的涉案冷却塔，技术参数不符合合同约定的标准，在设备安装完毕之后，出现了散热处理能力不足的严重质量问题，导致商场的空调主机因该问题而经常出现报障保护，从而导致停机。就该质量问题，原告与被告以及相关的空调主机厂家及相关部门曾经进行过整改会商，双方确定了是原告所提供的冷却塔出现问题以及整改的方案。整改方案是原告对冷却塔再次进行整改，如果整改达不到效果，则需由我方进行更换优质的冷却塔。事实上原告整改的效果远远达不到要求，我司已对商场的五台冷却塔进行了更换。《成都新都一期空调冷却塔工程合同文件》里面明确约定了，冷却塔的产品质量存在问题的，应向我方缴纳合同价款的2%作为违约金及赔偿我方的实际损失。根据该合同约定，原告需对我方更换冷却塔而支出的费用进行赔偿，因此，我方认为就原告所存在的质量问题而导致的违约责任，我方不需向原告承担支付尾款的责任。第二，原告所主张的诉讼标的额是36320元，根据我方的付款记录，原告所主张的36320元是包含在5%的质保金里的。根据合同的约定，原告需提供的产品因多次整改而维修，因此达不到合同约定的质量要求，因此原告无权要求退还5%的质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年4月13日，一方投资公司作为甲方即买方，星丽制冷公司作为乙方即卖方，双方签订一份《成都新都一期空调冷却塔工程合同文件》（以下简称《合同》），主要约定：甲方向乙方采购冷却塔，乙方负责安装，总价款395400元，预付总货款20%作定金，货到签收数量后15个工作日内支付当批次订单量货款到80%，安装验收合格后付货款到100%，同时开具5%的银行质保函为质保凭证，货到目的地后，乙方通知甲方收货联系人，并会同甲方仓库管理员、采购员、施工主管或施工员（至少两个部门的代表）到现场清点货物的数量、包装、品种、型号、规格、质量等情况，若不合协议规定，甲方有权拒收全部或部分货物；本合同所有产品货到安装完毕验收合格后，保修2年；乙方必须按合同约定的产品型号规格配置符合质量标准的合格货物以完成交货；乙方必须严格按照国家有关技术规范进行指导安装、测试；本项目货物验收达不到合同约定的质量标准的，乙方须向甲方交纳合同总价2%的违约金，并赔偿甲方的实际损失；货物质保期内发现重大质量不合格问题（该重大质量问题应界定为达不到要求的质量标准，属质量保修问题的除外），按以下要求处理：⑴乙方必须在规定的期限返工并确保货物达到合同约定的质量标准；⑵乙方须按该不合格货物价款的5%向甲方支付违约金；⑶该货物质量保证期从验收合格之日起重新计算；质量及验收标准为“国家标准”；供应及安装应按国家现行施工规范、标准和工程建设标准强制性规范并结合省、市有关规定执行，质量应达到合格标准或以上。《合同》还约定了其它内容，包括管辖条款等。
2.2015年6月8日，星丽制冷公司将货物送至安装地点，一方投资公司指定的“收货负责人”邵雄签名确认货物已送达现场。星丽制冷公司安装完毕后，双方没有严格按《合同》约定办理交接手续及验收手续。
3.从2015年5月14日至2016年5月26日，一方投资公司分六次支付货款共359080元，与总价款相差36320元。
4.2016年7月26日，一方投资公司召集包括星丽制冷公司在内的相关单位进行一次“中央空调冷却塔散热量不够协调会”，各参会单位及一方投资公司内部的参会人员签到。但就会议内容和结论，却没经星丽制冷公司参会人员签名。诉讼中，星丽制冷公司否认其供应的产品存在质量问题，对没经其签名的、由一方投资公司提供的《会议纪要》的真实性不确认。一方投资公司还提供一份与案外人广州某科技有限公司签订的冷却塔采购合同，拟证明因星丽制冷公司供应的冷却塔经多次“整改”仍无法正常使用，于2017年3月份另购新机更换，并将原机低价变卖处理。
本院认为，原告星丽制冷公司与被告一方投资公司的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告一方投资公司辩称星丽制冷公司供应的货物质量不合格，但提供的证据不能直接证明其主张，而且其已自行处置标的物，质量问题已不可能进行技术鉴定，一方投资公司应承担举证不能的不利后果，仍有支付货款的义务。按合同约定：“安装验收合格后付货款到100%，同时开具5%的银行质保函为质保凭证”，但实际上双方均未严格按合同约定进行验收手续，双方对此均有责任，视为双方对合同的变更，变更为剩余货款支付期限为不定期。但星丽制冷公司起诉后，一方投资公司仍不履行付款义务，已构成违约，星丽制冷公司要求其支付货款余额依法有据，本院予以支持。至于利息损失，则应从起诉之日起计算。星丽制冷公司主张的利息损失起算时间与上述事由不符，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都一方投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都星丽制冷设备有限公司支付货款余额36320元并赔偿利息损失（从2017年6月6日起，以36320元为本金基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）；
二、驳回原告成都星丽制冷设备有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告成都一方投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄佩仪