wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7777号
上诉人（原审原告）：刘桂贞，女，1954年3月18日生，汉族，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
委托代理人：张雨，男，汉族，生于1952年5月6日，现住唐山市滦县。
上诉人（原审原告）：吴翠花，女，1947年2月12日生，汉族，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
被上诉人（原审被告）：王学东，男，1976年6月5日生，汉族，农民，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市夷陵大道*****号。
负责人：韩爱洲，公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。
原审原告：张子月，女，2011年12月2日生，住现住滦县�州。
法定代理人：张志远，男。
原审原告：李滢，女，2007年3月14日生，现住滦县滦州。
上诉人张子月、吴翠花、刘桂贞、李滢因与被上诉人王学东、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。应进一步查清刘桂贞的实际居住地以确定伤残赔偿标准、施救费、维修费是否应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2257号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人张子月、吴翠花、刘桂贞、李滢预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年十一月八日
书记员 徐铭悦
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1785号
原告：裴某某，女，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托诉讼代理人裴希明、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子刘永浩由被告抚养；3.依法分割家庭共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月原被告相识，2008年11月6日双方自愿登记结婚，2010年5月13日生育一子，取名刘永浩。婚前，原被告相互了解甚少没有感情基础。婚后，因被告脾气暴躁，夫妻间很少交流，未建立起真正的夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力,导致夫妻感情越来越差。在共同生活期间，被告不仅打骂原告，对其父母也极不尊重，甚至动手殴打。在家人的劝说下，也为了孩子,原告多次放下了离婚的念头。2016年5月，被告因骚扰妇女，被派出所传唤，该行为严重伤害了原告，让原告无法在人前抬头。2016年6月8日，被告又一次对原告实施家庭暴力，原告躲回娘家，期间被告同意离婚，但不同意抚养孩子，并让原告诉讼解决。现原告诉请要求与被告离婚，望判如所请。
被告刘某某辩称，原告陈述的双方认识、结婚、孩子出生以及原告返回娘家居住的时间都是属实的。被告确实有打骂原告情形，被告习惯性说脏话，所谓打也仅仅是打闹玩耍，并非原告所述经常实施家庭暴力。被告曾翻墙进入别人家是事实，因当时被告深度醉酒并非故意，至今也不清楚当时情形。2016年6月8日，因为喷施农药的农活，原告嫌被告不及时去干活就骂被告，被告踹了原告一脚。被告保证以后不再打骂原告。因被告认为双方感情并未破裂，完全能和好生活，故坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2007年4月相识谈婚，2008年11月6日登记结婚，2010年5月13日生育一子，取名刘云浩。双方婚前建立了一定的感情基础。婚后原被告能够和睦相处、感情较好。共同生活期间，因被告不注重生活细节，存在打骂原告的情形。2016年6月8日，双方为家务琐事发生矛盾，原告返回娘家居住。2016年6月28日，原告诉请要求与被告离婚，并要求被告抚养孩子和分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应当共同维护和睦、文明、健康的婚姻家庭关系。在共同生活中应当相互尊重、相互包容、注重经营婚姻。原被告自结婚后，感情基础较好，7年婚姻历程弥足珍贵，6周岁婚生子对双方难以割离，双方应当倍加珍惜，更应共同肩负哺育婚生子的责任。被告虽在生活中不能注重细节，存在打骂原告的情形，但未对夫妻感情构成实质性损害，双方夫妻感情并未彻底破裂。被告不同意离婚，并对今后的婚姻生活充满信心，希望原告能够顾念双方感情，为了孩子的健康成长考虑，包容对方。被告今后要注重生活细节，尊重原告，多关心体贴原告。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告裴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某某负担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1157号
申请执行人周先军等
被执行人刘龙泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00656号，依法向被执行人刘龙泉发出执行通知书，责令被执行人刘龙泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘龙泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘龙泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡凌峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第857号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，曾用名何万依，；因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2977号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月12日下午，被告人何某在杭州市萧山区北干街道兴议村2组17号熊某甲经营的一无名棋牌室内，在以麻将方式娱乐的过程中，与熊某甲发生口角。当天傍晚18时许，被告人何某纠集了郑兴林（另案处理）等人，来到熊某甲经营的无名棋牌室，对被害人熊某甲、熊某乙、戚某进行殴打，并损毁该棋牌室内铝合金移门1扇及金鹏手机1只，导致被害人熊某甲、戚某、熊某乙受伤。经鉴定，被害人熊某乙的伤势已构成轻伤，被害人熊某甲、戚某的伤势为轻微伤；财物损失共计价值705元。
2011年11月16日，被告人何某与被害人熊某甲、戚某、熊某乙达成和解协议，向被害人赔偿人民币3万元，并取得了被害人的谅解；2012年8月1日，被告人何某主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某甲、戚某、熊某乙的陈述，证人陈某、谢某、武某、俞某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，和解协议，案发经过，抓获经过，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；对被害人的损失已作赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月五日
书记员 王丹飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01390号
原告：杨某甲，男，汉族，1976年4月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨某乙，女，汉族，1976年5月9日出生，农民，住址。
本院于2014年7月21日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：经媒人介绍与杨某乙相识，不久登记结婚，婚后感情一般，结婚后迫于生活压力，双方分别外出在不同地方打工。××××年××月，生育女儿杨某丙；××××年××月，生育儿子杨某丁。二个孩子都是杨某甲母亲带大。后杨某乙便回家和婆婆一起带孩子种田。由于杨某乙性格暴躁，稍有不顺，便对婆婆打骂，而且做饭不给婆婆吃，杨某乙的行为严重伤害了夫妻感情。请求离婚；女儿杨立风、儿子杨某丁由杨某甲带领抚养，杨某乙每月付抚养费800元。
杨某乙辩称：杨某甲诉称不实，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，二个小孩我要求带领抚养，杨某甲每月付每个子女抚养费800元。
杨某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、杨某甲身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
杨某乙质证：没有异议。
2、结婚证复印件一份。用以证明杨某甲和杨某乙是合法夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。
杨某乙质证：无异议，我有原件。
3、凤阳县府城镇岗集村民委会证明一份。用以证明杨某甲和杨某乙家庭成员情况，杨某乙正常参加妇检。
杨某乙质证：无异议。
被告杨某乙未提供证据支持自己的抗辩。
本院于2014年7月25日对杨某甲、杨某乙女儿杨某丙的调查笔录，杨某丙称若其父母离婚，愿意跟随母亲杨某乙生活。
杨某甲质证：没有异议。
杨某乙质证：没有异议。
认证如下：
杨某甲的证据：证据1-3，杨某乙无异议，证据效力本院予以认定。
本院调查笔录，杨某甲与杨某乙均无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：1999年杨某甲与杨某乙经人介绍相识，确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名杨某丙；××××年××月××日，生育一子，取名杨某丁。婚后双方感情尚可，后杨某甲、杨某乙分别外出打工，不久杨某乙便回家带孩子，杨某甲一人在外打工。杨某甲遂以感情破裂为由，起诉来院，要求离婚；女儿杨某丙、儿子杨某丁由杨某甲带领抚养，杨某乙每月付抚养费800元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，杨某甲作为原告，对“感情确已破裂”负有证明义务，其未提供相应证据证实双方的感情确已破裂，故杨某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持；杨某乙不同意离婚的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 睿
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保61号
申请人刘文秀，女，蒙古族。
委托诉讼代理人常文彦，男，汉族。
委托诉讼代理人龚利新。
被申请人国泰君安证券股份有限公司。
法定代表人杨德红，董事长。
委托诉讼代理人张斌，该公司职工。
委托诉讼代理人刘小平，该公司职工。
被申请人国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司。
代表人李军，职务不详。
被申请人国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部。
代表人张子龙，职务不详。
刘文秀与国泰君安证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司、国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部委托理财合同纠纷一案，申请人刘文秀于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人国泰君安证券股份有限公司银行存款3000万元予以冻结。申请人刘文秀已向本院提供其名下楼房和担保人张华名下房屋两处担保。
本院经审查认为，申请人刘文秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人国泰君安证券股份有限公司银行存款3000万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人刘文秀名下楼房一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
三、对担保人张华名下房屋（一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一七年二月十三日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保61号申请人刘文秀，女，蒙古族。委托诉讼代理人常文彦，男，汉族。委托诉讼代理人龚利新。被申请人国泰君安证券股份有限公司。法定代表人杨德红，董事长。委托诉讼代理人张斌，该公司职工。委托诉讼代理人刘小平，该公司职工。被申请人国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司。代表人李军，职务不详。被申请人国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部。代表人张子龙，职务不详。刘文秀与国泰君安证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司、国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部委托理财合同纠纷一案，申请人刘文秀于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人国泰君安证券股份有限公司银行存款3000万元予以冻结。申请人刘文秀已向本院提供其名下楼房和担保人张华名下房屋两处担保。本院经审查认为，申请人刘文秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人国泰君安证券股份有限公司银行存款3000万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人刘文秀名下楼房一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。三、对担保人张华名下房屋（一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一七年二月十三日书记员  王 欢
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1581号
原告：王长命德，男，生于1978年9月9日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：王顺才，男，生于1969年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告王长命德诉被告王顺才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王长命德于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长命德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长命德负担。
审判员 陈万俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1348号
原告李乃立，男，1986年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高国旗，男，汉族，成年，住四川省成都市。
本院在审理原告李乃立诉被告高国旗买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告高国旗的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李乃立的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘亚娟
书 记 员 张 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1348号原告李乃立，男，1986年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告高国旗，男，汉族，成年，住四川省成都市。本院在审理原告李乃立诉被告高国旗买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告高国旗的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李乃立的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟二〇一八年四月十六日法官助理  刘亚娟书 记 员  张 扬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初696号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人刘国庆，该公司工作人员。
被告吴胭脂，女，汉族。
被告田会合，男，汉族。
被告冯晓，女，汉族。
被告田银河，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）诉被告吴胭脂、田会合、冯晓、田银河金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初696号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人刘国庆，该公司工作人员。
被告吴胭脂，女，1970年9月29日出生。
被告田会合，男，1969年9月20日出生。
被告冯晓，女，1989年11月26日出生。
被告田银河，男，1967年6月13日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）诉被告吴胭脂、田会合、冯晓、田银河金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴小磊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初266号
原告周红艳，女，1990年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告豆焕经，男，1957年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告周红艳诉被告豆焕经为交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告周红艳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周红艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 周新玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋慧雯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00183号
原告：徐江平，男，1964年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：江苏华新建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：戈雪华，该公司董事长。
委托代理人：吴永元，系该公司职工。
原告徐江平与被告江苏华新建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江平的委托代理人齐桃红、被告江苏华新建设工程有限公司的委托代理人吴永元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐江平诉称：原告不服东至县劳动人事争议仲裁委员会（2013）东劳仲裁字第47号仲裁裁决，现提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费300元、住院伙食费378元、交通费500元、住院期间护理费2370.87元、出院后护理费34377.60元、一次性伤残补助金93600元、一次性工伤医疗补助金35810元、一次性伤残就业补助金71620元、停工留薪期工资86400元、未签劳动合同双倍工资79200元、经济赔偿金18000元、失业保险待遇21486元，合计444042.47元，并为原告办理自2011年11月起的社会保险，如不能补办应赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
原告徐江平针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、原告的安庆市立医院门诊病历、住院病案、出院记录，证明原告伤情；
2、池州市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书、池州市劳动能力鉴定委员会的职工因工劳动能力鉴定结论通知书，证明原告工伤等级；
3、原告的工资结算单及原告的代理人对证人的调查笔录，证明原告的月工资额；
4、原、被告的协议书，证明被告预付原告生活费数额；
5、池州市贵池区殷汇镇读山村村民委员会的证明，证明原告因伤休养的事实；
6、原告的医疗费收据，证明原告支付医疗费数额；
7、交通费发票，证明原告用去的交通费数额；
8、东至县劳动人事争议仲裁委员会的（2013）东劳仲裁字第47号仲裁裁决书，证明原告不服仲裁裁决提起诉讼。
被告江苏华新建设工程有限公司辩称：原告的工伤待遇应为155247元，被告已支付15000元，应一次性支付原告140247元，原告其他请求不符合法律规定，被告要求原告提供被告为原告支付的医疗费的发票，以便于被告办理工伤保险理赔。
被告江苏华新建设工程有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、原告的领款收条，证明被告给付原告款数额；
2、原告的医疗费复印件，证明被告为原告支付医疗费数额。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、4、5、6、7、8被告不持异议，故予以认定，对一所举证据3无其他证据印证，不予认定。（二）对被告所举证据1、2系被告预付原告医疗费及生活费与原告陈述一致，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐江平于2011年11月1日开始在被告江苏华新建设工程有限公司处从事瓦工工作，2012年9月23日原告在被告承建的大渡口镇大桥小区二期安置房工程工地从事砌墙作业时摔伤，原告被送到安庆市立医院住院治疗，住院18天，于2012年10月11日出院，用去医疗费24786.30元，被告已为原告支付。原告出院后复查用去医疗费156.30元。原告在工伤治疗期间，被告按月支付原告工资5000元，共计支付15000元。2013年1月25日经池州市人力资源和社会保障局对原告进行了工伤认定，结论为：原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2013年11月14日经池州市劳动能力鉴定委员会对原告伤残级别进行了鉴定，结论为：原告劳动功能障碍鉴定为七级。2013年12月16日东至县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告劳动争议案进行了仲裁，结论为：一、双方劳动关系于2013年12月16日解除；二、被申请人在本仲裁裁决书生效后15日内为申请人徐江平办理并补缴2011年11月至2013年12月基本养老、医疗保险；三、被申请人在本仲裁裁决书生效后10日内支付申请人徐江平工伤待遇168687元。扣除已付款15000元，实际应支付153687元；四、驳回申请人徐江平其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼。另查明，2011年、2012年度池州市在岗职工月平均工资分别为3123元和3581元。
本院认为：劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。用人单位应当按照工伤保险条例规定为职工参加工伤保险，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告江苏华新建设工程有限公司与原告徐江平系用人单位与劳动者的关系，原告在工作中因工受伤，经认定属工伤，被告应当按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原、被告双方协商解除劳动关系，本院予以确认。原告工伤属七级伤残，原告的医疗费156.30元、交通费500元的请求被告无异议，本院予以确认；原告的住院伙食补助费按15元／天计算，为270元（15元／天×18天），本院予以支持；原告的住院期间护理费应按住院时间的上一年度统筹地区职工月平均工资标准3123元／月计算，为2067.64元（3123元／月×80%÷21.75天×18天）；原告无证据证明出院后需要护理，故该请求本院不予支持；原告提出的本人工资标准证据不足，可按原、被告协议的标准每月5000元计算，原告受伤至定残期间已超过12月，故停薪留职期间确定为12个月，原告的停工留薪期工资待遇为60000元（5000元／月×12月）；原告的一次性伤残补助金按本人工资13个月计算，为65000元（5000元／月×13月）；原、被告解除劳动关系后享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告一次性工伤医疗补助金为35810元（3581元／月×10月）；原告的一次性伤残就业补助金为71620元（3581元／月×20月）。原告因工受伤享受工伤保险待遇费用合计为235423.94元（其中医疗费156.30元、住院伙食补助费270元、住院护理费2067.64元、交通费500元、停工留薪期工资60000元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金35810元、一次性伤残就业补助金为71620元）。原告的其他请求因与工伤待遇相重复，故本院不予支持。原告应当协助被告办理工伤保险有关事项。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐江平工伤保险待遇费用人民币220423.94元（235423.94元扣除被告已付15000元）；
二、驳回原告徐江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏华新建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 双
本判决于2014年3月28日生效
内蒙古自治区巴林�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执817号之一
申请执行人哈斯格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人布仁德力根，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行哈斯格日乐申请执行布仁德力根民间借贷纠纷一案中，因被执行人布仁德力根下落不明，工资被其他案件扣押，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1435号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形�失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执817号
申请执行人哈斯格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人布仁德力根，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1435号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人布仁德力根至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人布仁德力根在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人布仁德力根在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学发放的工资收入中轮候扣押16800元，此款每月扣押2000元，扣足16800元为止。
本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 文 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2660号
原告:沈兴元,男,1962年11月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告:朱建，男，1968年1月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告沈兴元与被告朱建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告沈兴元于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴元撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告沈兴元负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月三十日
见习书记员 吴 淇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5558号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告：姜震州，男，汉族，1974年12月29日出生，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告姜震州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年九月五日
书记员 赵丽娜
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第459号
申请执行人：郭一萍，女，2001年12月5日出生，土族。
被执行人：韩艳丽，女，1974年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2014）城五民初字第472号民事判决书，责令被执行人韩艳丽判决生效后五日内赔偿申请人郭一萍各项损失3723.7元，案件受理费133元，执行费50，共计3906.7元。在执行过程中，被执行人韩艳丽至今拒不履行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩艳丽银行帐户上的存款共计3906.7元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 赵 凯
二〇一五年九月八日
书记员 王建伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第978号
原告：陈苏叶。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
被告：郑祖返。
被告：翁京华。
原告陈苏叶为与被告浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟地产公司）、郑祖返、翁京华民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后。同日，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告翁京华名下的坐落于杭州市＊＊＊＊、温州市梧田街道＊＊＊＊、温州市＊＊＊＊的房产进行查封。并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈苏叶的委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告林垟地产公司、郑祖返、翁京华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苏叶起诉称：被告林垟地产公司以需要资金周转为由向原告借款，原、被告于2013年5月27日签订担保借款合同一份，合同约定：被告林垟地产公司向原告借款1350万元，借款期限从2013年5月27日至2013年8月2日止，月利率25‰，被告郑祖返、翁京华自愿作为担保人在担保借款合同上签字，保证方式为连带保证责任，保证期间至被告林垟地产公司全部还清借款止。原告于2013年5月28日将借款交付给被告林垟地产公司指定的郑祖返中国农业银行帐户中。嗣后，被告于2013年12月9日共偿还借款200万元，剩余款项1150万元及利息未予偿付。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告林垟地产公司立即偿还原告借款1150万元及利息（以1150万元为基数，从2013年5月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告郑祖返、翁京华对上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更利息的起算时间从2013年5月29日起。
原告陈苏叶在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息、组织机构代码证、身份证，证明各被告的诉讼主体资格；3、担保借款合同、收据，证明被告浙江林垟房地产开发有限公司向原告借款及被告郑祖返、翁京华自愿作为担保人的事实；4、转账凭证，证明原告已经履行给付义务的事实。
被告林垟地产公司、郑祖返、翁京华未作答辩。
被告林垟地产公司、郑祖返、翁京华在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告垟地产公司、郑祖返、翁京华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林垟地产公司以需要资金周转为由向原告借款，原、被告于2013年5月27日签订担保借款合同一份，合同约定：被告林垟地产公司向原告借款1350万元，借款期限从2013年5月27日至2013年8月2日止，月利率25‰，被告郑祖返、翁京华自愿作为担保人在担保借款合同上签字，保证方式为连带保证责任，保证期间至被告林垟地产公司全部还清借款止。原告于2013年5月28日将借款交付给被告林垟地产公司指定的郑祖返中国农业银行帐户中。嗣后，被告于2013年12月9日共偿还借款200万元，剩余款项1150万元及利息未予偿付。
另查明，2013年5月28日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月（含）〉为5.6%。
本院认为，原告与被告林垟地产公司之间借贷关系明确，被告林垟地产公司尚欠原告陈苏叶借款1150万未还事实清楚，证据充分，现双方约定的借款期限已届满，故原告主张被告林垟地产公司归还借款1150万，理由正当，应予支持。原、被告双方约定的借款利率超过了借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，其超过部分无效，现原告自愿要求被告林垟地产公司按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，符合法律规定，应予支持。被告郑祖返、翁京华作为担保人按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告郑祖返、翁京华在承担连带责任后，有权向被告林垟地产公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江林垟房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈苏叶借款1150万元及支付利息（从2013年5月29日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、郑祖返、翁京华对上述偿付款承担连带保证责任；郑祖返、翁京华在承担连带保证责任后，有权向浙江林垟房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106520元，财产保全费5000元，合计111520元，由浙江林垟房地产开发有限公司、郑祖返、翁京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费106520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 许 吉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度时，超过部分的利率不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更200号
罪犯蒋涛，新疆玛纳斯县人。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)农六法刑初字第04号刑事判决，认定罪犯蒋涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。蒋犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年7月18日以（2011）新兵刑终字第00011号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2033年11月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯蒋涛的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯蒋涛在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯蒋涛在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年下半年获监狱改造积极分子二次；2015年一季度，2015年三季度，2015年四季度获季度表扬三次。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自裁定之日起至2033年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈霞
审判员黄红辉
审判员王红玲
二0一六年七月二十五日
书记员钟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新32刑更200号罪犯蒋涛，新疆玛纳斯县人。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)农六法刑初字第04号刑事判决，认定罪犯蒋涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。蒋犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年7月18日以（2011）新兵刑终字第00011号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2033年11月7日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯蒋涛的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯蒋涛在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯蒋涛在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年下半年获监狱改造积极分子二次；2015年一季度，2015年三季度，2015年四季度获季度表扬三次。本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯蒋涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自裁定之日起至2033年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二0一六年七月二十五日书记员钟杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00292号
申请执行人梁海涛，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人于学东，男，1962年7月8日生，汉族，农民。
被执行人韦永平，男，1970年4月8日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01707号民事判决，已向被执行人于学东、韦永平发出执行通知书，责令被执行人于学东、韦永平偿还梁海涛58000元，但于学东、韦永平至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人于学东、韦永平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人于学东银行存款60110元。
二、冻结并扣划被执行人韦永平银行存款60110元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 渊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第647号
原告钱李苗。
委托代理人郭胜男。
被告汪越。
被告张坚毅。
被告孙来明。
原告钱李苗诉被告汪越、张坚毅、孙来明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月13日、同年6月5日、同年6月23日三次公开开庭进行了审理。原告钱李苗及其委托代理人郭胜男，被告汪越到庭参加诉讼。被告张坚毅、孙来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱李苗诉称：2014年12月4日，被告汪越向原告借款500000元，并出具借条，约定月息2分，逾期还款须承担出借人为主张债权而支出的包括律师代理费在内的费用，担保人承担连带责任。被告张坚毅、孙来明为该笔借款提供连带责任保证，并均在担保人一栏签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告汪越交付相应款项。因被告汪越至今未还款，被告张坚毅、孙来明也未履行保证义务，故起诉，要求:1.被告汪越返还借款500000元，并支付该款自2014年12月4日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息；2.被告汪越支付诉讼代理费10000元；3.被告张坚毅、孙来明为上述付款义务负连带责任。
被告汪越辩称：出具借条时没有写利息，案涉借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张坚毅、孙来明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、借款协议书及网上银行查询明细各1份，欲证明被告汪越向原告借款500000元，被告张坚毅、孙来明为该笔借款提供连带责任保证，原告已经履行交付借款义务的事实。2.委托代理合同以及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出诉讼代理费100000元的事实。3.借据4份（均系复印件）以及银行汇款凭证5份，欲证明原告与被告汪越存在其他借贷往来，案涉借款未归还的事实。4.借条8份（均系复印件），欲证明原告出借给被告汪越的借款很多以现金方式交付的事实。5.私人房屋抵押借款协议1份，欲证明本案所涉借款被告汪越尚未还清的事实。经质证，被告汪越对证据1中借条约定的利息有异议，认为出具借条时未约定利息；对证据2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为该协议仅是对归还借款诚意的表示，不能证明案涉借款未还清。被告张坚毅、孙来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告汪越为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了网上银行查询明细139份，欲证明包括案涉借款在内，被告向原告的所有借款被告均已经足额还本付息的事实。经质证，原告对于上述证据的真实性无异议，但认为不能证明本案所涉借款已经还清。双方的借贷往来无法全部体现在转账往来上，借款往来数额大的是以转账方式进行，小数额的是以现金方式交付的，被告汪越的还款有转账，也有以现金方式的。被告张坚毅、孙来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告张坚毅、孙来明未向本院提交证据材料。
经审查，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1，本院认为，该证据能证明被告汪越向原告借款500000元，被告张坚毅、孙来明对该笔借款负连带保证责任的事实。但被告汪越否认出具借条时约定了利息，且在庭审中，原告自认利息部分系其事后添加，故该证据不能证明双方对借款利息作出约定的事实。对原告提供的证据2的证明效力本院予以认定，可以证明原告为实现债权支出诉讼代理费10000元的事实。对原告提供的证据3的证明效力本院予以认定，能证明原告与被告汪越存在其他民间借贷往来的事实。对原告提供的证据4的证明效力本院予以认定，能证明原告向被告汪越交付借款存在以现金方式交付的情形。原告提供的证据5不能证明其待证事实，对其证明效力本院不予认定。
对被告汪越提供的证据，经审查，根据上述转账明细显示，被告汪越在2013年9月30日至2013年12月20日期间向原告借款300000元，期间被告汪越向原告的还款则达到了2680800元，被告汪越根据上述转账明细及原告提供的证据4，自2013年9月30日起计算原告借款总额及自身的还款总额，并得出借款本息全部还清的结论显然不当，上述证据不能证明待证事实，其证明效力本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告汪越向原告借款500000元，并于同日出具借据1份，原告与三被告签订借款协议书1份，约定如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用，担保人承担连带责任。被告张坚毅、孙来明均在担保人一栏签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告汪越交付相应款项。2015年4月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费10000元。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告汪越应及时返还。现被告汪越未及时返还借款，被告张坚毅、孙来明也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告汪越提出案涉借款未约定利息，且已还清的答辩意见。关于案涉借款利息的约定，经审查，原告在庭审中自认借据中的利息系其事后添加，故对被告汪越的该点答辩意见本院予以采信，案涉借款应按无息借贷处理。原告主张的利息损失，可自被告汪越逾期还款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，为年利率5.6%。关于案涉借款的归还，经审查，原告举证证明了向被告汪越交付借款存在以现金方式交付的情形，并对原告与被告汪越之间的民间借款往来进行了合理解释；被告汪越未能证明向原告的所有借款均已还清，也无法明确案涉借款的具体还款情况，亦未对借据、借款协议书原件仍在原告处做出合理解释，故对被告汪越的该点答辩意见本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张坚毅、孙来明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、汪越返还钱李苗借款500000元，并支付该款自2015年4月10日起至借款还清之日止，按年利率5.6%计算的利息；
二、汪越支付钱李苗为实现债权支出的诉讼代理费10000元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、张坚毅、孙来明对上述付款义务负连带责任；
四、驳回钱李苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由钱李苗负担200元，汪越负担4450元，张坚毅、孙来明对汪越负担的4450元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1389号
原告：卫晓军，男，1982年8月9日出生，汉族，住鄂州市，
被告：帅将,男，1990年9月26日出生，汉族，住黄冈市黄梅县，
被告：亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家湾山街恒春里328号祥泰综合楼5楼。
负责人：王仁海，公司经理。
委托诉讼代理人：王云，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告卫晓军诉被告帅将、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部（下称亚太财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告卫晓军，被告帅将，被告亚太财保湖北公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫晓军诉称：2017年4月29日，被告帅将驾驶鄂Ａ×××××的小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向827KM+000KM处时，追尾撞上前方由原告驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车，造成鄂6EJ**车受损。事故经交警部门认定，被告帅将负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆维修26天，在深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公公司租赁丰田凯美瑞车供日常使用。鄂Ａ×××××车在亚太财保湖北公司投保交强险和商业三责险。因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告帅将一次性赔偿原告卫晓军车辆维修费、租车费等各项损失共计23718元；2、被告保险公司在保险赔付范围内承担责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告帅将辩称：事故属实。事故发生后，我已垫付了修车费用6000元，租车费不应赔偿。
被告亚太财保湖北公司辩称：事故属实。维修费用已定损15731元。租车费用属间接损失，不在保险公司承担范围内。诉讼费保险公司不予承担。
原告卫晓军为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的主体适格。
证据二、事故认定书。拟证明被告帅将负事故的全部责任，原告无责。
证据三、营业执照、农村土地流转合同、深圳市嬴时通汽车服务有限公司鄂州分公司提供的增值税发票。拟证明2017年5月1日至5月26日期间产生租车的费用7280元。
证据四、修车发票。拟证明修车费用16438元。
被告帅将为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、保险单复印件。拟证明该车交强险、商业三责险保险期为2017年1月14日至2018年1月13日，三责险保额为50万元并购不计免赔。
证据二、微信转账。拟证明已交付6000元修理费。
被告亚太财保湖北公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告帅将、亚太财保湖北公司对原告所举证据一、二无异议；认为证据三的关联性持异议，租车的用途不清楚；认为证据四应保险公司定损的金额为依据，至于残损部分应由被告帅将承担。
原告卫晓军、被告亚太财保湖北公司对被告帅将所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据即原告的证据一、二与被告帅将的证据直接予以采信。原告的证据三达不其证明目的，依法不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年4月29日，被告帅将驾驶鄂Ａ×××××的小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向827KM+000KM处时，追尾撞上前方由原告驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车，造成鄂Ｇ×××××车受损。产生维修费16438元（包含残损707元），该车经保险公司定损价格为15731元。事故经交警部门认定，被告帅将负事故的全部责任，原告无责。鄂Ａ×××××车在亚太财保湖北公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三责险。事故发生后，被告帅将先行向原告支付了部分费用6000元。
本院认为：公民的财产权依法应受法律保护，原告的车辆因此次交通事故受损，其损失依法应得到相应的赔偿。被告帅将作为肇事司机，其应对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告亚太财保湖北公司投保交强险及商业三责险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。被告帅将先行支付的6000元应在其承担总额中予以扣减。原告诉请的租车费与事实不符，不予支持。原告的损失依法核定为16438元，该损失由被告亚太财保湖北公司在交强险财产损失限额赔付2000元，在商业三责险范围内赔付13731元。合计15731元。保险不赔付部分707元，由被告帅将承担，由于被告帅将已先行支付6000元，故其应回款5293元。综上，被告亚太财保湖北公司赔付原告10438元，支付被告帅将5293元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿卫晓军10438元；支付帅将5293元。
二、驳回卫晓军的其他诉讼请求。
本案诉讼费394元，减半收取197元，由被告帅将承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年七月十三日
书记员 ：姜曼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执第68-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人张淑珍，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2015）威环商初字第1233号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封（轮候）了被执行人的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第1233号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执68号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执第68-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人张淑，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2015）威环商初字第1233号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封（轮候）了被执行人的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第1233号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执68号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第713号
原告广西融晟物业服务有限公司。
法定代表人何汝妹，董事长。
委托代理人刘祥延，该公司总经理助理。
委托代理人黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。
被告吴金龙。
本院在审理原告广西融晟物业服务有限公司与被告吴金龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已有解决所诉事项的其他办法为由，于2013年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈惠云
审 判 员 张 敏
人民陪审员 雷碧杰
二〇一三年六月七日
书 记 员 罗森文
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2883号
原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：王兆龙，男，1971年7月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：李金香，女，汉族，1974年4月1日出生，汉族，永昌县人。
原告李正合与被告王兆龙、李金香追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正合到庭参加诉讼，被告王兆龙、李金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正合向本院提出诉讼请求：判令王兆龙、李金香立即偿还垫付款55000元、替代支付的诉讼费、执行费2040元及违约金5000元。事实和理由：2016年9月份，王兆龙以资金紧张为由，要求李正合为其在案外人曹华庆处担保借款50000元。办理借款及担保手续后，王兆龙取得50000元借款。但至2017年11月份，因王兆龙未在约定期限履行还款义务，曹华庆将王兆龙及李正合诉至法院，要求偿还借款50000元及违约金共计66000元。后经法庭调解，限令李正合及王兆龙于2017年12月30日前、2018年1月30日前分别偿还借款及违约金31000元。履行期限到期后，王兆龙、李正合均未能履行还款义务，经法院强制执行，王兆龙只履行7000元偿还义务，无奈李正合不仅为王兆龙偿还了借款本金及违约金，并为此承担了诉讼费、执行费共计2040元。李正合为王兆龙履行偿还义务后，王兆龙、李金香为李正合出具欠据予以证明要承担违约金。但经李正合多次催要，王兆龙、李金香均以无款为由拒付。
王兆龙、李金香均未作答辩。
李正合围绕诉讼请求提交以下证据：1、案件履行款交款收据3份；2、诉讼费结算票据1张；3、执行案件执行费结算票据2张；4、民事调解书1份；5、执行裁定书1份；6、王兆龙、李金香出具的欠条2张。证明替代王兆龙向法庭交付的费用及王兆龙、李金香承诺支付违约金的事实。王兆龙、李金香虽未到庭应诉，但以上证据形式完备，来源合法，内容真实，与李正合陈述能够相互佐证，本院予以采信。
根据李正合的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王兆龙以资金紧张为由，要求李正合为其在案外人曹华庆处担保借款50000元，办理借款和担保手续后，王兆龙取得50000元借款。2017年11月份，因王兆龙未在约定期限履行还款义务，曹华庆将王兆龙及李正合诉至本院，要求二人偿还借款50000元及违约金共计66000元。经本院调解，本院于2017年11月21日，作出（2017）甘0321民初3887号民事调解书，限令李正合、王兆龙于2017年12月30日前、2018年1月30日前分别偿还案外人曹华庆借款及违约金31000元。履行期限到期后，王兆龙、李正合均未能履行还款义务，经本院强制执行，王兆龙仅履行了7000元还款义务，剩余的55000元，李正合于2018年2月8日，向法院支付现金30205元；2018年6月21日，通过化肥抵顶24975元。并为此承担了诉讼费1310元、执行费730元，共计2040元。李正合为王兆龙承担保证义务后，王兆龙、李金香夫妇向李正合出具欠据2份，承诺”从欠款之日起每日按欠款总额5%收取违约金”。但经李正合多次催要，王兆龙、李金香均以无款为由拒付。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，王兆龙、李金香虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李正合的陈述以及提供的证据足以证实李正合作为王兆龙债务的保证人，已为王兆龙借款承担了保证义务和王兆龙、李金香承诺承担违约金的事实。对于李正合要求王兆龙、李金香夫妇承担违约金的诉请，虽王兆龙、李金香承诺”从欠款之日起每日按欠款总额5%收取违约金”，但该约定超过了年利率24%的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，李正合主张的违约金利率按年利率24%计算。李正合要求王兆龙、李金香给付执行费730元的诉请，因李正合是（2017）甘0321民初3887号民事调解书所确定的履行义务人，其应当主动履行人民法院裁判文书确定的义务。而李正合支付的执行费，是其未主动履行义务而产生的费用，应由李正合自行承担。
综上，现李正合要求王兆龙、李金香偿还垫付款及承担违约金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兆龙、李金香于本判决生效后15日内偿还李正合垫付的借款55000元及垫付的诉讼费1310元，合计56310元；并承担自2018年2月9日至垫付款30205元还清之日止的利息，承担自2018年6月22日至垫付款24795元还清之日止的利息，均按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取计676元，由王兆龙、李金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二〇一八年八月二十七日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2883号原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，永昌县人。被告：王兆龙，男，1971年7月8日出生，汉族，永昌县人。被告：李金香，女，汉族，1974年4月1日出生，汉族，永昌县人。原告李正合与被告王兆龙、李金香追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正合到庭参加诉讼，被告王兆龙、李金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正合向本院提出诉讼请求：判令王兆龙、李金香立即偿还垫付款55000元、替代支付的诉讼费、执行费2040元及违约金5000元。事实和理由：2016年9月份，王兆龙以资金紧张为由，要求李正合为其在案外人曹华庆处担保借款50000元。办理借款及担保手续后，王兆龙取得50000元借款。但至2017年11月份，因王兆龙未在约定期限履行还款义务，曹华庆将王兆龙及李正合诉至法院，要求偿还借款50000元及违约金共计66000元。后经法庭调解，限令李正合及王兆龙于2017年12月30日前、2018年1月30日前分别偿还借款及违约金31000元。履行期限到期后，王兆龙、李正合均未能履行还款义务，经法院强制执行，王兆龙只履行7000元偿还义务，无奈李正合不仅为王兆龙偿还了借款本金及违约金，并为此承担了诉讼费、执行费共计2040元。李正合为王兆龙履行偿还义务后，王兆龙、李金香为李正合出具欠据予以证明要承担违约金。但经李正合多次催要，王兆龙、李金香均以无款为由拒付。王兆龙、李金香均未作答辩。李正合围绕诉讼请求提交以下证据：1、案件履行款交款收据3份；2、诉讼费结算票据1张；3、执行案件执行费结算票据2张；4、民事调解书1份；5、执行裁定书1份；6、王兆龙、李金香出具的欠条2张。证明替代王兆龙向法庭交付的费用及王兆龙、李金香承诺支付违约金的事实。王兆龙、李金香虽未到庭应诉，但以上证据形式完备，来源合法，内容真实，与李正合陈述能够相互佐证，本院予以采信。根据李正合的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王兆龙以资金紧张为由，要求李正合为其在案外人曹华庆处担保借款50000元，办理借款和担保手续后，王兆龙取得50000元借款。2017年11月份，因王兆龙未在约定期限履行还款义务，曹华庆将王兆龙及李正合诉至本院，要求二人偿还借款50000元及违约金共计66000元。经本院调解，本院于2017年11月21日，作出（2017）甘0321民初3887号民事调解书，限令李正合、王兆龙于2017年12月30日前、2018年1月30日前分别偿还案外人曹华庆借款及违约金31000元。履行期限到期后，王兆龙、李正合均未能履行还款义务，经本院强制执行，王兆龙仅履行了7000元还款义务，剩余的55000元，李正合于2018年2月8日，向法院支付现金30205元；2018年6月21日，通过化肥抵顶24975元。并为此承担了诉讼费1310元、执行费730元，共计2040元。李正合为王兆龙承担保证义务后，王兆龙、李金香夫妇向李正合出具欠据2份，承诺”从欠款之日起每日按欠款总额5%收取违约金”。但经李正合多次催要，王兆龙、李金香均以无款为由拒付。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，王兆龙、李金香虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李正合的陈述以及提供的证据足以证实李正合作为王兆龙债务的保证人，已为王兆龙借款承担了保证义务和王兆龙、李金香承诺承担违约金的事实。对于李正合要求王兆龙、李金香夫妇承担违约金的诉请，虽王兆龙、李金香承诺”从欠款之日起每日按欠款总额5%收取违约金”，但该约定超过了年利率24%的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，李正合主张的违约金利率按年利率24%计算。李正合要求王兆龙、李金香给付执行费730元的诉请，因李正合是（2017）甘0321民初3887号民事调解书所确定的履行义务人，其应当主动履行人民法院裁判文书确定的义务。而李正合支付的执行费，是其未主动履行义务而产生的费用，应由李正合自行承担。综上，现李正合要求王兆龙、李金香偿还垫付款及承担违约金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王兆龙、李金香于本判决生效后15日内偿还李正合垫付的借款55000元及垫付的诉讼费1310元，合计56310元；并承担自2018年2月9日至垫付款30205元还清之日止的利息，承担自2018年6月22日至垫付款24795元还清之日止的利息，均按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取计676元，由王兆龙、李金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年八月二十七日书记员宗雅雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初351号
原告(反诉被告)：韩克鑫，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告（反诉被告）：王洪梅，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：王团结，灌云县。
被告（反诉原告）：江苏五农置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。
法定代表人：江尧建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱要雷，该公司职工。
原告（反诉被告）韩克鑫、王洪梅诉被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，江苏五农置业有限公司向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告韩克鑫及原告方共同委托诉讼代理人王团结，被告法定代表人江尧建及委托诉讼代理人朱要雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告韩克鑫、王洪梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付逾期交房违约金28177.68元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买商品房一套，总价款为311731元，双方于2015年3月23日签订了商品房买卖合同，并就房屋位置、面积、价格、交付房屋时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却不能按合同约定履行义务，在合同约定的时间内未能将房屋交付给原告使用。在原告催促下，被告于2017年9月27日将该房屋交付给原告。被告行为严重地侵害了原告的合法权益。
被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司抗辩及反诉称：本诉被告并未违约，合同特别约定非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房，买受人不追究出卖人延期交房责任。五农景苑小区的水、电等公建配套设施在施工过程中非被告原因导致延期完工，影响小区的交房时间，所以根据合同特别约定，原告无权追究被告责任。反诉被告没有按照合同约定及时履行付款义务，反诉被告应当向反诉原告支付逾期付款违约金720元，并承担反诉费。
反诉被告韩克鑫、王洪梅针对江苏五农置业有限公司的反诉辩称：反诉被告没有违约，反诉原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）韩克鑫、王洪梅针对本诉及反诉提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、《交付通知书》。被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司针对本诉及反诉提交以下证据：1、《居住区供配电工程服务协议》复印件及相关发票复印件；2、灌云县县城东城区建设指挥部《关于五农景苑小区建设的情况说明》；3、灌云县供电公司运维检修部《关于五农景苑小区电力工程项目实施情况的说明》；4、东王集派出所接处警工作登记表四份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的五农景苑小区第5幢1单元602号房屋，每平方米3608元，总金额311731元，2015年12月31日前交付。合同第八条“交付期限”中约定“非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房的，买受人不追究出卖人延期交房责任”。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。原告支付了首付款111731元并办理银行按揭贷款支付了剩余房款。五农景苑小区建设过程中，因外线电缆通道施工（伊城变至五农景苑项目；盐东变至五农景苑项目）受周边村民阻扰，施工中断、拖延，东王集派出所多次出警处理，在政府相关部门协调、组织下，灌云县供电公司于2017年7月7日完成送电。被告于2017年9月27日交付了涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条重点载明了延期交房的免责条款，非被告原因，外线电缆通道施工受阻符合“因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间”的免责情形，故2015年12月31日约定交房时间至2017年7月7日免责事由消灭期间，被告逾期交房不构成违约。2017年7月8日至2017年9月27日，被告未能及时交房，应承担违约责任，违约时间共计81天，被告应支付原告违约金2525.02元（311731元×0.0001/天×81天）。反诉原告主张逾期付款违约金720元，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告江苏五农置业有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告韩克鑫、王洪梅违约金2525.02元。
二、驳回本诉原告韩克鑫、王洪梅的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告江苏五农置业有限公司的诉讼请求。
如本诉被告江苏五农置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费500元、反诉案件受理费25元，均由江苏五农置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 徐继东
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初351号原告(反诉被告)：韩克鑫，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住灌云县。原告（反诉被告）：王洪梅，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：王团结，灌云县。被告（反诉原告）：江苏五农置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。法定代表人：江尧建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱要雷，该公司职工。原告（反诉被告）韩克鑫、王洪梅诉被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，江苏五农置业有限公司向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告韩克鑫及原告方共同委托诉讼代理人王团结，被告法定代表人江尧建及委托诉讼代理人朱要雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告韩克鑫、王洪梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付逾期交房违约金28177.68元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买商品房一套，总价款为311731元，双方于2015年3月23日签订了商品房买卖合同，并就房屋位置、面积、价格、交付房屋时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却不能按合同约定履行义务，在合同约定的时间内未能将房屋交付给原告使用。在原告催促下，被告于2017年9月27日将该房屋交付给原告。被告行为严重地侵害了原告的合法权益。被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司抗辩及反诉称：本诉被告并未违约，合同特别约定非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房，买受人不追究出卖人延期交房责任。五农景苑小区的水、电等公建配套设施在施工过程中非被告原因导致延期完工，影响小区的交房时间，所以根据合同特别约定，原告无权追究被告责任。反诉被告没有按照合同约定及时履行付款义务，反诉被告应当向反诉原告支付逾期付款违约金720元，并承担反诉费。反诉被告韩克鑫、王洪梅针对江苏五农置业有限公司的反诉辩称：反诉被告没有违约，反诉原告的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）韩克鑫、王洪梅针对本诉及反诉提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、《交付通知书》。被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司针对本诉及反诉提交以下证据：1、《居住区供配电工程服务协议》复印件及相关发票复印件；2、灌云县县城东城区建设指挥部《关于五农景苑小区建设的情况说明》；3、灌云县供电公司运维检修部《关于五农景苑小区电力工程项目实施情况的说明》；4、东王集派出所接处警工作登记表四份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的五农景苑小区第5幢1单元602号房屋，每平方米3608元，总金额311731元，2015年12月31日前交付。合同第八条“交付期限”中约定“非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房的，买受人不追究出卖人延期交房责任”。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。原告支付了首付款111731元并办理银行按揭贷款支付了剩余房款。五农景苑小区建设过程中，因外线电缆通道施工（伊城变至五农景苑项目；盐东变至五农景苑项目）受周边村民阻扰，施工中断、拖延，东王集派出所多次出警处理，在政府相关部门协调、组织下，灌云县供电公司于2017年7月7日完成送电。被告于2017年9月27日交付了涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条重点载明了延期交房的免责条款，非被告原因，外线电缆通道施工受阻符合“因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间”的免责情形，故2015年12月31日约定交房时间至2017年7月7日免责事由消灭期间，被告逾期交房不构成违约。2017年7月8日至2017年9月27日，被告未能及时交房，应承担违约责任，违约时间共计81天，被告应支付原告违约金2525.02元（311731元×0.0001/天×81天）。反诉原告主张逾期付款违约金720元，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告江苏五农置业有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告韩克鑫、王洪梅违约金2525.02元。二、驳回本诉原告韩克鑫、王洪梅的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏五农置业有限公司的诉讼请求。如本诉被告江苏五农置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费500元、反诉案件受理费25元，均由江苏五农置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  孙 静人民陪审员  李春梅人民陪审员  徐继东二〇一八年六月二十一日法官 助理  葛海涛书 记 员  杨善丽履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3293号
原告：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码证：913407001511095485（1-5），住所地：安徽省铜陵开发区谢垅工业区。
法定代表人：王世宁，董事长。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：913407006849955976（1-1），住所地：安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：曹建军，该公司副总。
委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
第三人：王海鹏，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司、第三人王海鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费27558元，减半收取13779元，由原告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司承担。
审 判 长 余卫东
审 判 长 郑宏伟
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年九月十八日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1331号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张小丹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张小丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2969元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00726号
原告郁纯尚，男，1988年9月12日生，汉族，住蒙城县漆园镇。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告郁纯尚诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郁纯尚撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，予以免交。
审判员 黄淑云
二〇一五年四月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省增城市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1427号
原告邝某，住广东省增城市。
被告邱某，住广东省从化市。
本院在审理原告邝某诉被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告邝某于2013年6月4日向本院提出撤回对被告邱某起诉的申请。
本院认为，原告邝某自愿撤回对被告邱某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回对被告邱某的起诉。
代理审判员 严 建
二〇一三年六月五日
书 记 员 林智枫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3695号
原告邹隐军。
被告金裕良。
原告邹隐军诉被告金裕良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，因被告下落不明本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邹隐军到庭参加诉讼，被告金裕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹隐军诉称：原被告长期存在合作关系，被告于2014年7月至同年8月间分多次从原告处购买五金材料，原告按约向被告交付货物，被告没有按照约定支付相应的货款，之后原告多次向被告主张相应款项，被告一直拒绝支付，请求法院判令：一、请求被告支付原告货款4622元及相应逾期付款利息暂算500元（按同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2014年9月1日至判决确定的付款日止），总计5122元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告金裕良未作答辩。
经审理查明：原告从事五金材料经营，2014年7月29日、2014年8月6日、2014年8月21日，原告分三次向被告出售五金材料，货款共计4622元，被告予以签收，但是被告一直未支付货款，为此原被告产生纠纷，原告诉诸本院。
以上事实由原告提供的销货清单及原告庭审陈述为证。
本院认为：被告结欠原告4622元的事实由原告提供的销货清单为证，本院予以确认。经原告催讨，被告理应及时偿还。因双方未约定货款支付时间，本院依法从原告主张之日起即本案立案之日起计算利息，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决确定的支付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金裕良于本判决生效后十日内支付原告邹隐军货款4622元并支付利息（以4622元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年9月1日计算至本院确定的支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告金裕良负担。此款原告邹隐军已预交，本院不再退还，由被告金裕良在本判决生效后十日内直接支付给原告邹隐军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 李培建
人民陪审员 黄 征
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戴弘娇
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第826号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年9月17日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月21日13时许，被告人朱某某驾驶贵B736**中型自卸式货车沿212省道由柏果镇往盘江镇方向行驶，驶至313km＋250m处时，因遇行人邓某某横穿马路而未避让，致使车辆与行人邓某某相撞，造成被害人邓某某当场死亡的交通事故，后被告人朱某某驾车逃逸途中被民警抓获。2014年9月26日，经盘县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担此次事故的全部责任，邓某某无责任。另查明，2014年10月30日，被告人朱某某的亲属与被害人亲属达成交通事故协议书，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人朱某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有证人朱某甲、侯某、瞿某某、徐某某、王某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，对贵B736**事故车制动系、转向系的技术鉴定，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故协议书及收条，安葬证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶时与行人邓某某相撞，造成邓某某当场死亡的交通事故，其交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法给予从轻处罚；其亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及所居住社区对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 任广平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1760号
原告杨伟霞，女，1981年11月4日出生，汉族。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人王宇婷，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告林文辉，男，1970年11月29日出生，汉族。
被告林少清，女，1975年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨伟霞与被告林文辉、被告林少清民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院的预交诉讼费通知后，在指定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建平
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 赟
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1541号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：解某，该行董事长。
委托诉讼代理人：柳某，该行万泉支行行长。
被告：万某1，住庄浪县。
被告：万某2，住庄浪县。
被告：万某3，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称”庄浪农商银行”）与被告万某1、万某2、万某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人柳某、被告万某1到庭，被告万某2、万某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告万某1偿还原告庄浪农商银行借款300000元及利息（截止2018年9月4日的利息44026.07元，此后的利息按照年利率13.05%计算至本息清偿之日止）；2.被告万某2、万某3对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与三被告签订《个人借款保证担保合同》，由万某2、万某3提供连带责任保证担保，万某1向庄浪农商银行贷款30万元用于果园种植，约定借款期限12个月（自2017年3月1日起至2018年2月28日止），借期内年利率8.7%，逾期年利率为13.05%。借款到期后，三被告均未还本付息。截止2018年9月4日尚欠本金300000元，利息44026.07元。现要求三被告连带偿还。
万某1对原告主张的案件事实无异议，并承认原告的全部诉讼请求。
万某2、万某3均未到庭，也未提交答辩状。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告万某1、万某2、万某3均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告庄浪农商银行与三被告签订的个人借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告万某1应按合同约定偿还原告借款本息，被告万某2、万某3也应按合同约定对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因本案部分被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万某1于本判决生效后5日内给付原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（截止2018年9月4日的利息为44026.07元，此后利息按年利率13.05%计算至本息清偿之日止）；
二、被告万某2、万某3对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由万某1、万某2、万某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一八年九月四日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1541号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：柳某，该行万泉支行行长。被告：万某1，住庄浪县。被告：万某2，住庄浪县。被告：万某3，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称”庄浪农商银行”）与被告万某1、万某2、万某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人柳某、被告万某1到庭，被告万某2、万某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告万某1偿还原告庄浪农商银行借款300000元及利息（截止2018年9月4日的利息44026.07元，此后的利息按照年利率13.05%计算至本息清偿之日止）；2.被告万某2、万某3对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与三被告签订《个人借款保证担保合同》，由万某2、万某3提供连带责任保证担保，万某1向庄浪农商银行贷款30万元用于果园种植，约定借款期限12个月（自2017年3月1日起至2018年2月28日止），借期内年利率8.7%，逾期年利率为13.05%。借款到期后，三被告均未还本付息。截止2018年9月4日尚欠本金300000元，利息44026.07元。现要求三被告连带偿还。万某1对原告主张的案件事实无异议，并承认原告的全部诉讼请求。万某2、万某3均未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，被告万某1、万某2、万某3均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告庄浪农商银行与三被告签订的个人借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告万某1应按合同约定偿还原告借款本息，被告万某2、万某3也应按合同约定对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因本案部分被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万某1于本判决生效后5日内给付原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（截止2018年9月4日的利息为44026.07元，此后利息按年利率13.05%计算至本息清偿之日止）；二、被告万某2、万某3对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由万某1、万某2、万某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二〇一八年九月四日书记员张宝宝
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第122号
上诉人（原审原告）章燕萍。
被上诉人（原审被告）舟山国亿商贸有限公司。
法定代表人林锡存。
委托代理人（特别授权代理）马国海、张海军。
上诉人章燕萍为与被上诉人舟山国亿商贸有限公司（以下简称国亿商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人章燕萍到庭就案件事实和法律适用陈述自己意见并接受法庭的询问。
上诉人章燕萍原审诉称：国亿商贸公司因临时用款需要，于2012年4月2日与章燕萍签订人民币资金借款合同，约定向章燕萍借款10万元，借款期限为2013年4月2日至2013年12月1日止，利率月息2分，并出具收据一份。2013年4月，章燕萍要求国亿商贸公司归还借款，但遭拒绝。故章燕萍诉至原审法院，要求：1、依法判令国亿商贸公司归还章燕萍借款10万元，并自2013年4月2日起按月利率2分支付利息至借款还清日止；2、案件诉讼费由国亿商贸公司负担。
被上诉人国亿商贸公司原审辩称：涉案借款系国亿商贸公司会计陈燕的个人犯罪行为，现陈燕已被普陀区公安局刑事立案，案件应移交公安机关。
原审法院审查认为：涉案纠纷中国亿商贸公司原会计陈燕因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，涉案经济纠纷与陈燕涉嫌犯罪有牵连，余苏清的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回章燕萍的起诉。
上诉人章燕萍不服原审裁定，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的借款合同真实、合法，应受法律保护。虽然借款合同的直接经办人是被上诉人公司原会计陈燕，但借款合同及收据上均盖有被上诉人公司印章，上诉人有充分的理由相信陈燕系有权代表公司与上诉人发生借款行为。本案的借贷合同纠纷与陈燕涉嫌刑事犯罪属于不同的法律关系，公安机关就陈燕涉嫌犯罪进行侦查，并不影响法院继续审理本案。原审裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人国亿商贸公司答辩称：被上诉人公司原会计陈燕盗取被上诉人公司印章、发票专用章，冒充被上诉人名义对外借款并非法占有，已经涉嫌合同诈骗等经济犯罪，原审据此裁定驳回起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审原告章燕萍以民间借贷纠纷为由诉于原审法院，并提供了借款合同等基础证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院立案受理的条件。被上诉人国亿商贸公司辩称其原会计陈燕盗取被上诉人公司印章、发票专用章，冒用被上诉人名义对外借款并非法占有，已经涉嫌合同诈骗等经济犯罪，未提供相应证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。原审原告章燕萍起诉符合法定条件，享有诉权。被上诉人公司原会计陈燕因涉嫌挪用资金被公安立案侦查，与本案讼争的民间借贷纠纷系属不同的法律关系，在无相应证据证实陈燕涉嫌犯罪行为与本案有直接联系前，原审法院驳回章燕萍的起诉，依据不足，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第357号民事裁定；
二、本案由舟山市普陀区人民法院继续审理。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 徐显锋
代理审判员 刘燕波
二〇一三年六月××日
代书 记员 桂婷婷