wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0100号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。法定代表人王革，总经理。委托代理人李颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）郭金刚。被上诉人（原审第三人）天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人刘春利,总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，津E×××××小型轿车系郭金刚出资购置，登记在天津市银建的士有限公司名下。津E×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险（保险期限为2014年2月23日至2015年2月22日）和商业三者险（限额300000元，含不计免赔，保险期限为2014年4月24日至2015年4月23日）。2014年7月20日8时30分，郭金刚驾驶津E×××××号小型轿车在天津市××真理××与海门路交口由××向北××与由西向东行驶的由案外人王伟驾驶的津G×××××号小客车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，郭金刚负事故全部责任，案外人王伟无责任。经天津市河北区价格认证中心对津G×××××号小客车的车物损失进行价格评估鉴定，该中心作出鉴定结论为总损失价格人民币53470元。发生事故后，郭金刚还支出了津G×××××号小客车车损评估费2600元、拆解费5400元。2014年8月12日，郭金刚与案外人王伟在公安交通管理部门达成协议，由郭金刚赔偿案外人王伟车辆维修费53470元，双方结案。现郭金刚诉至法院，要求渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿其支付的津G×××××号小客车车辆损失53470元、评估费2600元、拆解费5400元，共计61470元，诉讼费用由渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。原审法院认为，津E×××××号小型轿车已在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和机动车辆商业三者险，且郭金刚已经实际赔偿了案外人的经济损失，所以渤海财产保险股份有限公司天津分公司应按照合同约定在保险事故发生后向郭金刚支付因保险事故造成的第三者车物损失、施救费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。现郭金刚要求渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿津G×××××号小客车车辆损失、评估费、拆解费的请求，因属于合同约定或投保车辆发生保险事故后必要的合理支出，所以予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：判决生效后十五日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失项下及机动车商业三者险项下赔偿郭金刚为津G×××××号小客车支付的车辆损失53470元、评估费2600元、拆解费5400元，共计61470元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取为668元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。原审法院判决后，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为根据事故现场和车辆拆解后的照片来看，天津市河北区价格认证中心对GJG121号小客车的车物损失所作出的价格评估鉴定定损过高；评估费和拆解费属于间接损失，不应由保险公司负担。请求二审法院：1.撤销（2014）北民初字第5325号民事判决，改判上诉人在车辆损失险限额内赔偿被上诉人保险金41470元。（不服金额为20000元）；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人郭金刚、天津市银建的士有限公司未对渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉发表意见。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。本院认为上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人郭金刚之间的机动车保险合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司认为天津市河北区价格认证中心所作出的评估鉴定定损金额过高，但是其提供的证据并不足以证明鉴定结论有失客观、公正性。保险车辆的评估费和拆解费，是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，符合法律规定应由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年一月七日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1973号
罪犯徐瑞，男，1979年3月15日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）南刑三初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人徐瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65221元。河南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）豫法刑四复字第0011号刑事裁定。核准执行。刑期自2007年12月19日起。于2008年1月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐瑞在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提�对罪犯徐瑞减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐瑞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月11日4时许，被告人徐瑞与其妻子即被害人李某某因琐事发生争执，被告人徐瑞产生杀被害人李某某的念头，遂用双手卡住被害人李某某的脖子，致其死亡。
经审理查明，罪犯徐瑞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年1月20日、2013年6月20日、2013年12月20日、2014年5月20日共表扬5次；2012年2月22日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某某、侯某某的证�等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐瑞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年6月21日起至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终146号
上诉人（原审被告人）张某甲，男，2016年4月19日因本案被江门市公安局取保候审，2017年4月12日被蓬江区法院决定取保候审。
辩护人陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
广东省江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤0703刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月18日21时29分许，被告人张某甲饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿蓬江区港口路往东湖方向行驶，至蓬江区港口一路东华岗红绿灯路段时，与前方由许某甲驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，并致粤Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞前方由陈某甲驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张某甲案发时血液酒精浓度为276.46mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任，陈某甲、许某甲不承担此事故的责任。
原审判决认定上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人陈某甲、许某甲的证言及辨认笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《交通事故自愿协议登记书》等书证、被告人张某甲的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以确认；其建议对被告人张某甲判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人张某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，作出如下判决：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张某甲及其辩护人的上诉及辩护意见：1.其积极配合和协助公安机关的调查，如实供述了全部犯罪事实，真诚悔罪；2.其自愿认罪，并积极向被害人赔偿，取得了被害人的谅解；3.其是初犯、偶犯，社会危害性不大，情节轻微；4.一审判决对其量刑过重。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定。本院予以确认。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证并采信的下列证据证实：
（一）书证
1、查获经过及破案、结案报告，证实上诉人张某甲被查获的经过。
2、张某甲的户籍资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、辽Ｂ×××××号小型轿车的基本信息，证实上诉人张某甲的身份情况，其准驾车型为C1，有效期至2025年9月9日；辽Ｂ×××××号小型轿车的机动车所有人是张某甲。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、及交通事故照片，证实2016年2月18日21时许江门市蓬江区东华岗红绿灯路段发生交通事故的情况。
4、江门市公安交通管理局江蓬江交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证实张某甲承担此事故的全部责任。
5、交通事故自愿登记协议书，证实张某甲赔偿粤Ｊ×××××车主陈某甲4200元，赔偿粤Ｊ×××××车主许某甲7000元。
6、陈某甲、许某甲的机动车驾驶证及粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小型轿车行驶证，证实陈某甲准驾车型为C1E，有效期至2023年4月20日；许某甲准驾车型为C1，有效期至2018年7月12日，及涉案粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小型轿车的情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书存根，证实对张某甲、陈某甲、许某甲采取强制措施的情况。
（二）被害人陈述
1、被害人陈某甲的陈述，其称2016年2月18日其驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在蓬江区港口路往东湖方向东华岗红绿灯路段被碰撞的事故经过，证实事故发生后张某甲不配合处理，民警对其采取了强制措施。
2、被害人许某甲的陈述，其称2016年2月18日21时，其驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在蓬江区港口路往东湖方向东华岗红绿灯路段被碰撞的事故经过，证实事故发生后张某甲不配合处理，民警对其采取了强制措施。
（三）鉴定意见
1、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书（广某司某所【2016】毒检字第202号）及鉴定意见通知书，证实张2016年2月18日送检的血液酒精浓度为276.46mg/100ml，已书面通知张某甲。
2、《道路交通事故车辆技术检验报告》，证实涉案三辆小型轿车均有碰撞痕迹。
（四）上诉人的供述
上诉人张某甲供述称，2016年2月18日21时许，其因家庭琐事心烦饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿蓬江区港口路往东湖方向行驶，至蓬江区港口一路东华岗红绿灯路段时，与前方小型轿车追尾碰撞。其称喝了三两洋酒，事故发生时其意识模糊。
以上证据均经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。
对上诉人张某甲的上诉及辩护意见，经查，上诉人张某甲醉酒驾驶车辆与他人发生碰撞，造成三辆小型轿车碰撞的交通事故。张某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，其血液酒精浓度达到276.46mg/100ml，属醉驾，依法应从重处罚。原审法院已充分考虑其如实供述自己罪行及相关的情节，对其作出了从轻处罚，原审判决量刑适当。其要求改判缓刑的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行并积极赔偿，依法可以从轻处罚。上诉人张某甲上诉理据不足，其要求改判缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 林启辉
代理审判员 洪福林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李楚琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人郑玉健。
被执行人李淑玲。
被执行人王长河。
被执行人王长海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第408号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保22号
申请人：李为刚，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，董事长。
申请人李为刚于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值5000000元，保全价值5000000元。担保人葛长玲以其所有的不动产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东阿掖山集团有限公司名下的两个著名商标所有权及图标，分别为“阿掖山及图”注册证号17*；“海当家及图”注册证号31*，保全价值5000000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人李为刚提供的担保财产即葛长玲所有的不动产[鲁（2016）日照市不动产权第*号]一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人李为刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 张 浩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第128号
原告：钱某某，女，1978年3月8日出生。
委托代理人：罗五一，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：林某某，男，1977年11月8日出生。
本院在审理原告钱某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6996号
上诉人（原审被告）：谢尚平，女，1963年2月6日出生，汉族，住宁乡县。
被上诉人（原审原告）：林淑元，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人谢尚平因与被上诉人林淑元民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢尚平在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：8006115）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年8月14日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢尚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年九月十九日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6996号上诉人（原审被告）：谢尚平，女，1963年2月6日出生，汉族，住宁乡县。被上诉人（原审原告）：林淑元，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人谢尚平因与被上诉人林淑元民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢尚平在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：8006115）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年8月14日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢尚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年九月十九日书记员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1871号
原告胡秀华。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告胡秀华与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告胡秀华的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀华诉称，胡秀华于2011年11月18日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是保洁。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知胡秀华不用去上班了，当时炫蜂公司还未向胡秀华发放2012年10月的工资1800元及11月的工资640元。炫蜂公司告知胡秀华，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知胡秀华上班及发放应发工资。自胡秀华入职以来，炫蜂公司未与胡秀华签订劳动合同，未为胡秀华缴纳社会保险。现胡秀华依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付胡秀华2012年10月至11月的劳动报酬2440元，并承担本案诉讼费用。
原告胡秀华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、胡秀华身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，胡秀华的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，胡秀华的工资标准及炫蜂公司拖欠胡秀华工资的数额。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，胡秀华提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对胡秀华的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对胡秀华提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
胡秀华提交的工资表显示，胡秀华于2011年11月18日到炫蜂公司处工作，工作岗位为保洁，胡秀华的工资为每月1600元。炫蜂公司未与胡秀华签订劳动合同也未为胡秀华缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知胡秀华暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，胡秀华2012年10月、11月的工资尚未发放。
2012年11月23日，胡秀华向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向胡秀华出具《收件证明》，胡秀华遂向法院提起诉讼。
本院认为，胡秀华与炫蜂公司存在劳动关系，胡秀华向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向胡秀华及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠胡秀华2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。胡秀华提交的工资表显示其月工资为1600元，则胡秀华2012年10月至2012年11月13日的工资共计2293元（1600元＋1600元÷30天×13天），胡秀华主张拖欠工资2440元，但其提交的证据不足以证明，故此，对胡秀华的主张本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡秀华拖欠的工资2293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6588号
罪犯陈群明，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈群明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈群明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）浙刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年09月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈群明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群明准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6588号罪犯陈群明，男，1977年8月16日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出(2005)杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈群明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈群明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）浙刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年09月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈群明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈群明准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢89号
申请执行人：王明聪，男，汉族，生于1957年1月16日，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：张霖。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1761号民事判决书,受理王明聪申请执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案，本院另受理付加林、周金明、王林、罗铸明分别申请执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷四案，因被执行人同一，本院决定合并执行。本案执行标的为给付申请执行人工资15224元，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法作出（2016）川1181执恢85号执行裁定对被执行人所有位于峨眉山市乐都镇顺江村2组的机器设备予以查封，现查封财产暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢89号申请执行人：王明聪，男，汉族，生于1957年1月16日，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂。住所地：四川省峨眉山市。负责人：张霖。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1761号民事判决书,受理王明聪申请执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案，本院另受理付加林、周金明、王林、罗铸明分别申请执行峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷四案，因被执行人同一，本院决定合并执行。本案执行标的为给付申请执行人工资15224元，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法作出（2016）川1181执恢85号执行裁定对被执行人所有位于峨眉山市乐都镇顺江村2组的机器设备予以查封，现查封财产暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月二日书 记 员  黎 平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执179号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所：东营市东营区黄河路839号。
被执行人杨敏，X年X月X日出生出生，其他身份不详。
被执行人尚凡义，X年X月X日出生出生，其他身份不详。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人杨敏、尚凡义金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人用以抵押的房产已被查封，本案未能有效执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金及利息391984.37元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第822号
原告李建保。
原告薛学平。
委托代理人李瑞宇、朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告李宪平。
本院在审理原告李建保、薛学平诉被告李宪平返还原物纠纷一案中，原告李建保、薛学平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建保、薛学平在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建保、薛学平撤回起诉。
案件受理费9000元，予以免收。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民陪审员 马志景
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔永梅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2754号
原告：襄城县德兴隆纸业有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：宋德龙，任执行董事。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：遂平县兰天纸箱厂，住所地：遂平县。
负责人：赵红卫。
原告襄城县德兴隆纸业有限公司（以下简称：德兴隆公司）与被告遂平县兰天纸箱厂（以下简称：兰天纸箱厂）买卖合同纠纷一案，2016年10月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告德兴隆公司委托代理人张东升到庭参加了诉讼，被告兰天纸箱厂经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院于2016年10月18日作出（2016）豫1025民初2754号民事裁定书将被告兰天纸箱厂在遂平县财政局和遂平县和兴乡人民政府应给付征收补偿款中的44万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告德兴隆公司诉称：2014年8月1日，原告与被告签订购销合同，约定由原告按订单向被告供应牛卡纸、高瓦纸，付款结算方式为当月货款的28日全部结清，被告违约按照当月应付货款的2%支付原告违约金，合同顺延至货款两清时止。2015年12月30日双方对账后确认被告累计欠货款560868.91元，被告当场支付5000元后双方签下《还款协议书》，被告承诺分期付款。被告在之后的履行中，一直借口公司资金紧张，拖延拒付，至今尚欠货款358839.91元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款358839.91元。2、被告赔偿原告自逾期付款之日起按照月利率2%计算至货款实际清偿之日的违约金。3、诉讼费由被告负担。
被告兰天纸箱厂缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、原告法人营业执照、原告银行基本户开户许可证、原告的法定代表人证明、原告的法定代表人身份证、被告的个人独资企业营业执照、被告企业的银行基本户开户许可证、被告投资人身份证。证明原法人及法定代表人的身份，被告的个人独资企业及投资人身份。
证据二、购销合同（2014年8月1日）、对账函（2015年12月20日）、还款协议书（2015年12月20日）。证明原、被告双方购销合同约定原告为被告提供仿牛卡纸、高瓦纸，付款结算方式为当月货款当月的28日全部付清，被告违约每天按照当月应付货款的2%支付给原告违约金，合同顺延至货款两清时止。2015年12月20日双方对账后确认被告累计欠下货款560868.91元，被告当场支付5000元后双方签下《还款协议书》，被告承诺分期付款。被告自2016年1月10日起按照购销合同约定的违约金计算至起诉之日（2016年10月17日）为违约金66301元。
被告未提供证据，未到庭发表质证意见。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年8月1日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告供应仿牛卡、高瓦纸，价格：卖方价格或双方协商；数量：按订单或实际出货数量；金额：以实际供应金额为准。该合同第七条约定：结算方式及期限，现金（或者电汇），当月28日付清当月全部货款，违反约定，需方（被告）自愿每天按当月应付货款的2%支付给供方（原告）违约金。2015年12月20日，经原、被告对账，确认被告当时尚欠原告货款560868.91元。当日被告还款5000元，原、被告签订《还款协议书》确认被告欠原告货款555868.91元，约定：自2015年12月20日至2016年1月10日前还款100000元；2016年2月10日至2016年10月10日每月的10日前分别还款50000元共计450000元;2016年11月10日前还款55868.9元。以上还款协议分期还款合计605868.91元，原告确认还款协议分期计算错误，以欠款总额555868.91为准。协议签订后，被告分别于2016年1月12日、2016年1月14日、2016年1月29日、2016年4月20日、2016年5月1日还款30000元、30000元、40000元、14000元、11600元；分别于2015年12月22日、2016年1月4日、2016年2月2日、2016年2月5日、2016年4月20日、2016年5月11日以废纸抵账14337元、11775元、8690元、10700元、12722元、8205元。以上共计还款192029元，余款363839.91元被告未清偿原告。2016年10月17日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款358839.91元。2、被告赔偿原告自逾期付款之日起按照月利率2%计算至货款实际清偿之日的违约金。3、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于本案被告所欠原告货款数额：2015年12月20日，原告与被告达成还款协议，确认被告尚欠原告货款555868.91元，后被告支付货款、废纸抵账共计192029元，余款363839.91元被告应及时偿付原告，现原告仅要求被告支付欠款358839.91元，本院予以支持。关于本案违约金：1、违约金的计算比例：原、被告在购销合同中约定当月28日付清当月全部货款，违反约定，被告自愿每天按当月应付货款的2%支付给原告违约金，现原告主张按月息2%计算违约金系原告在法律规定的范围内行使权利，本院予以支持。2、违约金的计算起点：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。原告与被告签订的还款协议中，对该还款协议应视对付款期限作出新的约定,故本案违约金的起算时间应按还款协议约定的时间起算。3、违约金的计算方法：原、被告签订还款协议后，被告支付货款、废纸抵账共计192029元，余款363839.91元未支付原告。现原告请求以358839.91元为本金自2016年1月11日起按月息2%计算至还款日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂平县兰天纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告襄城县德兴隆纸业有限公司货款358839.91元及违约金（违约金的计算方法为：以358839.91元为本金自2016年1月11日起按月息2%计算至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7670元、保全费2720元，共计10390元，由被告遂平县兰天纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牛应召
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更190号
罪犯杨耀平，男，1974年1月15日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2009年1月4日作出（2008）安刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨耀平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月1日作出（2009）孝刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨耀平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨耀平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨耀平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨耀平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨耀平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年7月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第924号
原告郭某。
被告周某。
原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女周某甲，于××××年××月××日生育次女周某乙，于××××年××月××日生育长子周某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告爱好赌博，不务正业，不负家庭责任，导致双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，婚生长女周某甲、次女周某乙、长子周某丙随原告生活，抚养费由被告承担，共同财产两间平房归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告周某在庭审中口头辩称：我和原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告称我经常赌博不是事实。如果离婚，婚生子女随我生活，抚养费由我独自承担。两处平房有一处是我父母的，我和原告共同盖的一处平房应依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女周某甲，于××××年××月××日生育次女周某乙，于××××年××月××日生育长子周某丙。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准许原、被告离婚，婚生长女周某甲、次女周某乙、长子周某丙随原告生活，抚养费由被告承担，共同财产两间平房归原告所有，诉讼费由原告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且根据原、被告在庭审中的陈述，双方在婚姻存续期间偶为经济问题或家庭琐事发生争吵，并未发生较大矛盾，夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告周某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仇利媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初155号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理�会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字146-3号
申请执行人齐国义，男，1956年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人李兵，男，1982年4月19日出生，汉族，住聊城市。
本院（2012）聊东商初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵应承担债务12320元，已执行3100元，未履行9220元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第00343号
原告赵某某。
被告徐某某。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告徐某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告在2005年相识，次年4月18日登记结婚，2006年9月10日生一女徐文静，2007年8月11日生次女徐颖颖。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵打，特别是最近几年矛盾进一步激化，2011年初双方再次吵架后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女徐文静由被告自行抚养，婚生女徐颖颖由原告自行抚养。
被告徐某某辩称：同意离婚，但我要求两个孩子均由我自行抚养。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍认识后相恋，2006年4月18日登记结婚。婚后于2006年9月10日生育一女徐文静。2007年8月11日生育次女徐颖颖。原被告双方婚后夫妻感情一般，现常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求离婚，婚生长女由其自行抚养，婚生次女由被告自行抚养。
另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告关于要求自行抚育两子女的辩解，本院认为，原告并无法定不适合抚养子女的情形存在，原、被告双方的婚生两子女以各自抚养一个为宜，故对被告的上述辩解不予采信。另原、被告均表示要自行抚育子女并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐文静由被告徐某某自行抚育，婚生女徐颖颖由原告赵某某自行抚育。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈院伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第00343号
原告赵某某。
被告徐某某。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告徐某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告在2005年相识，次年4月18日登记结婚，2006年9月10日生一女徐文静，2007年8月11日生次女徐颖颖。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵打，特别是最近几年矛盾进一步激化，2011年初双方再次吵架后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女徐文静由被告自行抚养，婚生女徐颖颖由原告自行抚养。
被告徐某某辩称：同意离婚，但我要求两个孩子�由我自行抚养。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍认识后相恋，2006年4月18日登记结婚。婚后于2006年9月10日生育一女徐文静。2007年8月11日生育次女徐颖颖。原被告双方婚后夫妻感情一般，现常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求离婚，婚生长女由其自行抚养，婚生次女由被告自行抚养。
另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告关于要求自行抚育两子女的辩解，本院认为，原告并无法定不适合抚养子女的情形存在，原、被告双方的婚生两子女以各自抚养一个为宜，故对被告的上述辩解不予采信。�原、被告均表示要自行抚育子女并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐文静由被告徐某某自行抚育，婚生女徐颖颖由原告赵某某自行抚育。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙 长 磊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 �陈院伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11826号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至20层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨玉婷，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨玉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××58），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金8956.01元、其他费用20元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息6040.78元、滞纳金408.16元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月8日的本金8956.01元，其他费用20元，利息6040.78元，滞纳金408.16元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨玉婷向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8956.01元、其他费用20元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息6040.78元、滞纳金408.16元，从2016年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告杨玉婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1916号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人丁瑞华，男，1973年5月5日出生，汉族，住单县。
被执行人尹胜勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住单县。
被执行人孙学征，男，1975年10月25日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与丁瑞华、尹胜勇、孙学征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对丁瑞华、尹胜勇、孙学征的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢434号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人王政权，男，1965年8月20日生，满族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被执行人赵洪军，男，1977年5月14日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人李佰春，男，1964年1月25日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1207号民事判决书，申请执行王政权、赵洪军、李佰春借款合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1207号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初314号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司职工。
被告李卫东，男，汉族，1969年1月13日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院递交撤诉申请书，以双方经友好协商已达成共识为由，要求撤回对被告李卫东的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 罗 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 曾籽鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1157号
原告夏靖。
被告赵冬梅。
被告吕耀峰。
本院在审理原告夏靖诉被告赵冬梅、吕耀峰民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0202民初1157号 原告：广州店与面营销顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街****。 法定代表人：邱启平，职务经理。 委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛瀛智展示设计有限公司，住，住所地青岛市市**延吉路****楼****/div> 法定代表人：于超，职务总经理。 被告：于超，男，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市市**。 原告广州店与面营销顾问有限公司（以下简称“店与面公司”）与被告青岛瀛智展示设计有限公司（以下简称“瀛智公司”）、于超委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 店与面公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付设计费用491000元；2.两被告支付逾期付款违约金暂约3万元（实际金额以491000元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际付款之日）；3.两被告承担本案律师代理费36260元、交通费4190元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，店与面公司与瀛智公司签订六份《设计合同》，店与面公司为瀛智公司提供项目设计代理服务，瀛智公司支付各项费用。2016年7月15日，店与面公司、瀛智公司及于超就瀛智公司欠付的491000元设计费用达成《还款协议书》，约定瀛智公司分期偿还欠款，若有一期未按期足额还款，则自违约次日开始，店与面公司按欠款总额的1%收取违约金；于超为店与面公司该合同项下全部债权提供连带保证责任。后瀛智公司、于超未履行还款义务。店与面公司与北京市京师（青岛）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、青岛瀛智展示设计有限公司、于超分期向广州店与面营销顾问有限公司偿还款项，具体方案如下： 2017年4月14日前还8万元； 2017年5月30日前还3万元； 2017年6月30日前还5万元； 2017年7月30日前还5万元； 2017年8月30日前还5万元； 2017年9月30日前还5万元； 2017年10月30日前还8万元； 2017年11月30日前还5万元； 2017年12月30日前还5万元； 2018年1月30日前还67000元； 以上共计557000元，包括设计费491000元、违约金3万元及律师费36000元； 二、还款金额达到25万元后，广州店与面营销顾问有限公司向青岛瀛智展示设计有限公司开具金额为255000元的增值税发票； 三、若青岛瀛智展示设计有限公司、于超有任意一期未按时履行，需另支付违约金3万元，广州店与面营销顾问有限公司有权就全部未还款项申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9415元，减半收取4707.5元，由青岛瀛智展示设计有限公司、于超负担，于2018年1月30日前支付。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 陆 璐 人民陪审员 刘林夏 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 于 雪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初552号
原告张某某，住依安县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告王某某，住依安县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙剑斌、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年开始同居生活，2012年11月29日办理结婚登记，2012年12月27日生育长子王敬豪。婚后，原、被告经常因感情不合，发生争吵乃至打架。因被告与其他女性保持不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生长子王敬豪由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1500元，无夫妻共同财产及债务。
原告张某某为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.婚姻关系证明，用以证实双方系夫妻关系。
2.王敬豪的出生证明和户口，用以证实王敬豪的出生时间。
被告王某某辩称，同意离婚，2015年9月12日原告去哈尔滨打工，双方一直分居，夫妻感情破裂。但不同意长子王敬豪由原告抚养，因被告种地、养车，经济条件好于原告，且被告父母可以帮助照顾王敬豪。无夫妻共同财产，有夫妻共同债务但不要求原告承担。
被告王某某未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。二、婚生长子王敬豪应当由谁抚养。
被告对原告提供的婚姻关系证明、长子王敬豪的出生证明和户口均无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告张某某与被告王某某于2011年开始同居生活，2012年11月29日办理结婚登记，2012年12月27日生育长子王敬豪。被告王某某系再婚，被告与前妻育有一女，由被告王某某抚养。婚后，原、被告经常因感情不合发生争吵、打架。原告张某某于2015年9月12日去哈尔滨打工，双方开始分居，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方对于夫妻共同财产及债务无争议。
本院认为：原告张某某与被告王某某自愿登记结婚，双方都有维护家庭、相互辅助、共同抚养子女的义务。原告张某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；现原、被告均要求抚养长子王敬豪。因被告王某某与前妻生育的女儿也由被告抚养，而原告只有王敬豪一名子女，被告抚养两名子女经济负担加重，且王敬豪年幼，生活上需要照顾，故由原告抚养对其成长、生活更为有利，考虑王敬豪尚在成长阶段及生活状况和原、被告的经济状况，被告每月支付子女抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生长子王敬豪（2012年12月27日出生）由原告张某某抚养，被告王某某自2016年6月起，每月30日前一次性给付子女抚养费500元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一六年六月五日
书记员 吴 迪
黑龙江省依安县人民法院
民事判决书
（2016）黑0223民初552号
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1215号
原告：李春旭，男，汉族。
被告：孙树林，男，汉族，农民。
原告李春旭与被告孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春旭、被告孙树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙树林偿还借款56,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012原告经人介绍认识被告后，被告以备春耕种地缺钱和家庭生活用款为由，以农村电缆维护工资卡为抵押付本息，多次向原告借款。由于借条有效期为2年，所以借款合同一直续签，最后一次续签借据及合同为2015年5月1日，借款金额为56,000.00元，借款时间为3个月，借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。至2015年末，被告被电缆维护公司解聘，工资停发，被告从此不再给付原告本息，以后原告多次索要借款，被告于2016年9月给付原告1,000.00元利息后，就再也不接电话，也不偿还借款。
被告孙树林承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的利息过高，被告实际欠原告26,000.00元。
本院认为，被告在原告处借款56,000.00元的事实，有被告为原告出示的借据为证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解理由因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告孙树林给付原告李春旭借款56,000.00元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵慧红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第03329号
申请执行人于晓惠，女，住ⅩⅩ市ⅩⅩ区。
被执行人高和创建（北京）科技有限公司，住所地北京市ⅩⅩ区ⅩⅩ大街ⅩⅩ层。
法定代表人邢福河，董事长。
北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2012）第614号裁决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百一十六条、第二百一时八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高和创建（北京）科技有限公司名下的银行存款。
采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高和创建（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 张巍
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 杨菲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1458号
申请执行人：韩军辉，男。
被执行人：王战伟，男。
被执行人：王付刚，男。
本院在执行韩军辉申请执行王战伟、王付刚借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行义务。现查明，被执行人王付刚名下有位于滑县新区众恒华府32幢3单元2层1号的住宅房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王付刚名下所有的位于滑县新区众恒华府32幢3单元2层1号的住宅房一套
二、被执行人王付刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1458号
申请执行人韩军辉，男，1985年1月14日生，汉族。
被执行人王付刚，男，1984年10月8日生，汉族。
被执行人王战伟，男，1986年6月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第450号民事调解书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第450号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1458号之三
申请执行人韩某某，男，1985年1月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年10月8日生，汉族。
被执行人王某，男，1986年6月14日生，汉族。
本院在执行韩某某申请执行王某某、王某借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日查封被执行人王某某位于滑县新区某某小区32幢3单元2层1号住宅房产一套。现经法院强制执行，被执行人王某某、王某某已经履行了民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某名下所有的位于滑县新区某某小区32幢3单元2层1号住宅房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年九月六日
书记员 于相杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1458号申请执行人：韩军辉，男。被执行人：王战伟，男。被执行人：王付刚，男。本院在执行韩军辉申请执行王战伟、王付刚借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行义务。现查明，被执行人王付刚名下有位于滑县新区众恒华府32幢3单元2层1号的住宅房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人王付刚名下所有的位于滑县新区众恒华府32幢3单元2层1号的住宅房一套二、被执行人王付刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  范 冰二〇一六年八月二十五日书记员  王金波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4100号
原告：王世敏。
委托代理人（特别授权）：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：茹燕萍。
本院于2015年11月12日立案受理原告王世敏诉被告茹燕萍不当得利纠纷一案，同月16日本院根据原告申请依法作出（2015）绍柯民初字第4100号财产保全的民事裁定，并已执行，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，需公告送达，依法转为适用普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告茹燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世敏诉称：2015年11月10日，原告本打算通过网上汇款的方式，将人民币47170元汇至第三人茹晓萍的农行帐户。但因当时原告匆忙、疏忽，于同日13点55分许，把本应汇给第三人茹晓萍的41470元，错误地汇入了被告茹燕萍留存在原告网银系统中的账户（农业银行：62×××13）。嗣后，原告已经告知被告错汇情况并要求被告返还上述因失误错汇入的款项，但被告拒不返还。
综上，原告认为，被告有义务返还原告错误汇入的款项。为了维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即返还不当得利款项人民币41470元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告茹燕萍未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2015年11月10日原告将一笔金额为41470元的款项从自己在中国农业银行股份有限公司绍兴笛扬支行开设的账号为62×××19账户通过网银转入被告在中国农业银行股份有限公司账号为62×××13的账户。原告发觉转账错误后，于当天连续发短信给被告，短信内容：“你好，老板娘，刚刚不小心又打了47170元到你的农行卡里，因为你那个卡号一直在我网银系统里，刚刚有点急，没看清楚。我要打给我的会计名字是茹晓萍。之前打错的12万你一直都说还给我，后来就没消息了，事情还没解决，这个刚刚打的能不能先还给我。给你带来不便不好意思。”因被告未作回复，亦不把钱退还给原告，原告遂于同月12日以自己失误汇错款项、被告收取的款项系不当得利为由起诉要求被告返还，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的中国农业银行股份有限公司绍兴笛扬支行于2015年11月12日出具的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、日期为2015年11月10日的短信记录一条及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张其于2015年11月10日通过网上转账的方式汇给被告的47170元本来是要汇给案外人“茹晓萍”的，但因操作失误，错误转入被告的账户，并提供由中国农业银行股份有限公司绍兴笛扬支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单及原告发给被告的短信加以佐证。经查，中国农业银行银行卡交易明细清单能够证实原告于2015年11月10日通过网上转账方式支付给被告47170元的事实，短信可以证实原告于转账当日发觉转账有误后即通过短信的形式告知被告该款本来是要打给案外人“茹晓萍”的，但因自己看错了名字，误将该款转入被告账户，并希望被告退还，因被告未作回复，原告于事后第三天即向法院起诉要求被告返还，综合以上一系列事实，本院认为，因被告姓名与原告要实际给付的对象“茹晓萍”非常接近，且原告发觉转账错误后立即发短信给被告，向其解释了转账错误的原因并要求被告立即退还讼争款项，故本院认为本案原告关于错付的主张，符合日常生活经验法则，具有高度盖然性，被告收取原告的款项无法律上的根据，构成不当得利，现原告要求被告返还，理据充分，本院应予支持，被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，亦不到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹燕萍应返还给原告王世敏人民币47170元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履为行期间的债务利息。
本案受理费979元，财产保全申请费520元，合计1499元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费979元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一六年三月八日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港世茂房地产开发有限公司，住所地在江苏省张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高先梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文吉，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴美英，女，1958年1月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人张家港世茂房地产开发有限公司因与被申请人戴美英商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家港世茂房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港世茂房地产开发有限公司，住所地在江苏省张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦。法定代表人：汤沸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高先梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张文吉，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴美英，女，1958年1月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人张家港世茂房地产开发有限公司因与被申请人戴美英商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张家港世茂房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 婧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执77号
申请执行人湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司（以下简称武商银行）。
法定代表人张向红，武商银行行长。
被执行人苏文良。
被执行人张进。
被执行人魏永红。
申请执行人武商银行与被执行人苏文良、魏永红、张进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人苏文良、魏永红、张进暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年6月15日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年六月十一日
书记员 吴纯平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0680号
原告颜磊。
被告韩新立。
原告颜磊与被告韩新立因民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告颜磊到庭参加了诉讼，被告韩新立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜磊诉称，被告韩新立因承包工程需要，于2013年5月23日向原告借现金16000元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告韩新立在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明，原告于2013年5月23日以现金给付方式借给被告韩新立人民币共计16000元。被告向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条今借颜磊人民币现金﹤16000﹥，大写壹万陆仟圆整，借款人：韩新立，借款日期2013.5.23号”。后经原告多次催要被告没有归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩新立在借款后，经原告颜磊多次催要未履行还款义务，应当承担还款及相应的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩新立于本判决生效之日起十日内给付原告颜磊借款16000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条
发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0680号
原告李文平（李文萍）。
被告孙飞。
原告李文平与被告孙飞因民间借贷纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加了诉讼，被告孙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文平诉称，被告孙飞因做酒生意需要资金，于2011年12月21日向原告借现金22400元，2012年6月21日向原告借现金10000元，并分别约定还款时间，到期后经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告孙飞在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明，被告于2011年12月21日向原告借现金22400元，2012年6月21日向原告借现金10000元，二次以现金给付方式借给被告孙飞人民币共计32400元。被告向原告出具借条二张。借条的内容为：1、“借条今借李文萍现金壹万元整（10000元整），使用4个月到10月21号归还，（应还壹万壹千贰百元）（过一天多付500元），借款人：孙飞，2012.06.21”。2、“借条今借李文萍现22400元，（贰万贰千肆佰元）于2012.6.21号还清，借款日期2011.12.21，孙飞”。后经原告多次催要被告没有归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙飞在借款后，经原告李文平多次催要未履行还款义务，应当承担还款及相应的违约责任。双方约定利息3分超过了银行基准利率4倍，其超出部分不予保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效之日起二十日内给付原告李文平借款32400元及利息（10000元利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止，22400元利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年四月八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00010号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年7月12日生，金湖县人，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2013年11月24日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，2014年6月12日被金湖县公安局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月7日被金湖县公安局从江苏省方强强制隔离戒毒所押回候审，同日被该局刑事拘留。2015年1月14日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬的一天夜里，被告人黄某在金湖县黎城镇“利达宾馆”823房间内，容留孙淇、耿某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并且自己参与吸食。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在侦查阶段有过供述，庭审中亦无异议，并有证人孙某、耿某、张某证言，检测报告，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书以及金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因吸毒被行政处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月七日起至二〇一五年四月六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年一月十九日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00010号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某，女，1984年12月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现住本市金台区金河尚居，户籍所在�本市渭滨区清姜三街坊。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人李某于2014年8月3日23时25分许，酒后驾驶陕AED7**号小型轿车，沿本市宝陵路由北向南行驶至引渭路时被民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为83.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议本院对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2014年8月3日23时许，酒后驾驶陕AED7**号小型轿车，沿本市宝陵路由北向南行驶至引渭路时被民警拦停检查，后被送至宝鸡市中医医院进行抽血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为83.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、血样提取及现场照片、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、车辆放行证、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，�罪态度较好，根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年一月九日
书记员 李凡
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00010号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李娜李某，女，1984年12月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现住本市金台区金河尚居**号楼****室，户籍所在地本市渭滨区清姜三街坊10栋1单元2号。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李娜李某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人李娜李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李娜李某于2014年8月3日23时25分许，酒后驾驶陕AED7**号小型轿车，沿本市宝陵路由北向南行驶至引渭路时被民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为83.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议本院对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李娜李某于2014年8月3日23时许，酒后驾驶陕AED7**号小型轿车，沿本市宝陵路由北向南行驶至引渭路时被民警拦停检查，后被送至宝鸡市中医医院进行抽血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为83.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、血样提取及现场照片、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、车辆放行证、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人李娜李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李娜李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柳妍二〇一五年一月九日书记员  李凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20439号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：陈美云，1970年2月6日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈美云物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15835号
原告蒋×，男，1964年5月23日出生。
被告朱×，女，1965年10月8日出生。
本院在审理原告蒋×与被告朱×离婚纠纷一案中，因原告蒋×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告蒋×负担（已交纳）。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 晶
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初463号
原告贾某某，女，1988年3月9日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告丁某，男，1985年7月30日出生，汉族，万荣县人。
原告贾某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2012年7月11日登记结婚。2013年农历7月21日生一男孩丁某甲。由于双方认识时间短，在完全不了解的情况下草率结婚。婚后，被告缺乏主见，一切事情听从其母亲安排，对原告及孩子不尽家庭责任。我于孩子满月后就离开被告家在娘家居住至今。我曾于2015年9月起诉至法院，因被告未到庭，我就撤诉了。但时至今日，仍未和好且孩子一直随我生活。我现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚及孩子由我抚养，被告给付抚养费并判令被告返还我的陪嫁物。
被告丁某辩称，1、我坚决不同意离婚，我双方还有和好的可能;2、如果法院判决离婚，我要求孩子由我抚养，原告承担抚养费，抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原告贾某某与被告丁某经人介绍于2012年7月11日登记结婚，婚后于2013年农历7月21日生一男孩丁某甲，现随原告生活。原、被告发生纠纷，自2015年4月分居生活至今，期间原告曾于2015年9月起诉本院离婚，后原告因被告未到庭撤诉，此后半年有余，双方仍未和好，现原告再次起诉坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解未能和好。上述事实原被告均无异议。
在庭审中，被告陈述在万荣县城关信用社贷款30000元，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明。
在庭审中，被告还陈述为了叫原告回家，分三次共给了原告13000元，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明。另外，被告还要求原告返还彩礼30000元，原告不同意返还，被告亦未提供相应证据予以证明。
另查明，2015年农村居民人均纯收入为9454元。
在庭审中，原告陈述陪嫁物均在被告家，被告否认自己处有原告陪嫁物，原告亦未提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后分居生活，期间原告曾起诉离婚，撤诉后半年有余，双方仍未能和好，现原告再次起诉坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，孩子现随原告生活，为不改变孩子的生活环境以利于孩子的健康成长，故孩子由原告抚养为宜，被告每年支付孩子抚养费2364元(2015年农村居民人均纯收入9454元25%），付至孩子年满18周岁止。关于被告陈述的共同债务及叫原告回家付给原告的钱，因原告予以否认，且被告未提供相应证据予以证明，事实无法查清，故对被告的此项主张，本院不予考虑。被告要求原告返还彩礼，于法无据，故对此项主张，本院不予支持。原告要求被告返还陪嫁物的问题，因原告未能举证证明现有陪嫁物在被告处，被告亦不承认其陪嫁物在其处，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告丁某离婚。
二、婚生孩子丁某甲随原告贾某某生活，被告丁某每年承担孩子抚养费2364元，于每年的7月1日前支付给原告贾某某，直至孩子年满18周岁止。2016年的抚养费2364元，被告丁某在本判决生效后五日内付给原告贾某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一六年七月十六日
书 记 员 畅博伟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执384-1号
申请执行人罗忠,男,生于1970年10月,汉族,住巴中市玉堂街道办事处。
申请执行人黎军,男,生于1968年10月,汉族,住巴中市巴州区南山小区。
申请执行人张光发,男,生于1954年2月,汉族,住巴中市巴州区南山小区。
被执行人：巴中市雄伟房地产开发有限公司。
法定代表人：常建强，（系该公司董事长）。
被执行人：贾文兴，男，生于1966年12月，汉族，住巴中市巴州区插旗山路。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2843号民事调解书,执行中，因被执行人拒不履行法律文书所确定义务，申请执行人要求等民事调解书2016年7月31日履行义务到期后，对被执行人贾文兴的财产进行评估、拍卖。申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗忠、黎军、张光发与被执行人巴中市雄伟房地产开发有限公司、贾文兴民间借贷纠纷一案，由于被执行人拒不履行法律文书所确定义务，申请执行人要求等民事调解书2016年7月31日履行义务到期后，申请人申请暂
缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2843号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙玉岫
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第148号
原告多某某某，男，藏族，农民，现住尖扎县贾加乡。
被告叶某某，女，藏族，农民，现住尖扎县贾加乡。
原告多某某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由助理审判员霍婉婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告多某某某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多某某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年春节依习俗举办婚礼后共同生活，2013年1月8日补办了结婚登记手续，2013年1月12日生育婚生女多某某乙。婚后初期二人感情尚可，加之孩子出生，家庭倍感温馨。孩子满月之后原被告分别两地外出务工，为此，双方出现沟通及信任危机，生活中时常发生争吵。2014年6月份二人争吵后被告带着女儿离家出走至今未归，原告曾多次与被告进行电话沟通，但均以争执不下收场。二人不断的争吵使得原告无奈、痛苦，现双方均为争吵而身心俱疲，无法继续共同生活，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，原告所述与事实不符。被告于2014年发现原告与其他异性有暧昧关系，为此两人争吵，被告继而遭到原告殴打，2014年7月份，被告因与原告发生争执，被原告家人送至娘家，几日后原告家人又将被告及女儿的衣物送至被告娘家。回到娘家后，被告一直在外务工，虽然辛劳，但被告一直抚养女儿，感情深厚，反而原告对女儿缺乏必要的关怀，被告不同意将女儿交由原告抚养。原被告共同生活期间双方共同修缮了家中已有房屋5间，并新建5间，购置了价值13000元的三轮车一辆。其不同意离婚，但原告坚持离婚的话，被告希望法院判令婚生女由被告抚养长大，依法分割共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍，于2012年元月份相识，2012年春节双方依习俗举办婚礼，2013年1月8日领取结婚证，2013年1月12日生育婚生女多某某乙。双方婚后一直与原告父母一同生活，婚后初期二人感情尚好，后因沟通不善多发生矛盾争执。2014年7月份双方争执后分居至今，期间婚生女多某某乙一直由被告照看。双方在子女抚养及财产分割方面无法达成一致，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书面证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后亦未能建立足以维持婚姻的感情基础。为此，双方在遇有矛盾时，缺乏必要的理解和宽容，在孩子出生后亦不能很好的经营婚姻家庭，长期分居致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。考虑到婚生女多某某乙年纪尚幼，且双方分居期间，一直随被告生活的现状，本院认为应由被告抚养为宜，但父母、子女间关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由原告每月承担婚生女抚养费172（8235.14÷120.25）元。因共同生活期间，存在家庭收入、支出混同情况的存在，依照公平原则，由原告一次性给付被告财产补偿款15000元较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告多某某某与被告叶某某离婚；
二、原、被告婚生女多某某乙由被告叶某某抚养，原告多某某某自本判决生效之当月起，于每月月底前支付婚生女的抚养费172元，至婚生女十八周岁止；
三、原告多某某某于本判决生效之日起十五日内给付被告叶某某财产补偿款15000元。
如果原告多某某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由双方平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祥吉卓玛