wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）博刑初字第173号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄友，男，1974年2月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月31日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人黄友犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月9日19时许，被告人黄友在博白县塘头坡以人民币150元贩卖毒品海洛因2小包给庞某后被公安人员当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人黄友违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人黄友定罪处罚。 被告人黄友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2013年1月9日19时许，被告人黄友在博白县塘头坡以人民币150元贩卖毒品海洛因2小包（净重0.1克）给庞某后被公安人员当场抓获，并缴获所贩卖的海洛因2小包及毒资人民币150元。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。黄友被抓获后因吸食毒品被强制隔离戒毒。 上述事实，被告人黄友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的证言，被告人黄友的供述，博白县公安局的接受刑事案件登记表、扣押物品文件清单、提取送检笔录、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，过秤笔录，指认毒品照片，现场勘查笔录、现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。 本院认为，被告人黄友违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄友犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄友如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄友的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年8月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一三年六月六日 书记员  叶逸岳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保119号
申请人石义利，男，1987年3月13日生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人杨文霞，女，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
申请人石义利因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人杨文霞所有的鲁A963**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人隋军所有的位于济南市天桥区宝华街135号宝华苑2号楼3-501室房屋（房产证号济房权证天字第1112**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人石义利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨文霞所有的鲁A963**号车辆。
二、查封案外人隋军所有的位于济南市天桥区宝华街135号宝华苑2号楼3-501室房屋。查封期间，上述房产由申请人石义利与案外人隋军共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈海燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1177号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市，暂住上海市宝山区。
辩护人高某，上海致慎律师事务所律师。
被告人梁某，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市，暂住上海市普陀区。
辩护人郑某某，上海卓勤律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市徐江区。
被告人杨某，男，1988年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人房某某、周某，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人张某某、梁某、徐某某、杨某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人张某某、梁某、徐某某、杨某及辩护人高飞、郑留洪、房绮云、周恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人张某某为谋取非法利益，多次将其从原工作单位及通过网络信息互换方式获取的大量公民个人信息，通过QQ、微信聊天的方式出售给他人，并通过支付宝、微信红包等方式收取钱款。具体事实如下：
1、2016年5月下旬，被告人张某某将2.1万余条公民个人信息，以人民币4,000元的价格出售给被告人梁某、徐某某，被告人梁某、徐某某将获取的公民个人信息用于自己工作公司的业务开发。
2、2016年6月下旬，被告人张某某将7,600余条公民个人信息，以人民币150元的价格出售给被告人杨某，被告人杨某将获取的公民个人信息用于自己工作公司的业务开发。
2016年7月23日，被告人张某某被公安机关抓获，同月28日，被告人杨某被抓获，同月29日，被告人梁某、徐某某被抓获，四被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某、梁某、徐某某、杨某在庭审中均无异议，并有搜查笔录、扣押清单，电子数据检验笔录，远程勘验笔录及补充说明，封存电子物品清单，提取电子数据清单，聊天信息、支付信息照片，快捷支付回单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人张某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，如实供述，本案获取信息均用于正常业务，社会危害性较小，建议对被告人张某某从轻处罚。
被告人梁某的辩护人对起诉指控的罪名、事实均无异议，同时提出被告人梁某系初犯、偶犯，一贯表现好，主观恶性较小，本次涉案系法律意识淡薄，综合本案的犯罪起因、行为方式、行为后果等，社会危害性较小，结合被告人梁某的家庭情况，建议对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某的辩护人对起诉指控的定性及基本事实无异议，同时提出被告人杨某涉案数量较小，抽样核实不够严谨，被告人杨某主观恶性较小，危害后果亦较小，到案后如实供述，又系初犯、偶犯，建议对被告人杨某单处罚金或免予处罚。
本院认为，被告人张某某违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人梁某、徐某某、杨某购买公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张某某、梁某、徐某某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某、徐某某有悔罪表现，可适用缓刑。抽样核实具有科学性，且被司法实践所认可，被告人杨某辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人梁某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人徐某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二千元。
梁某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均自判决生效之日起十日内缴纳。)
五、作案工具予以没收；被告人张某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初409号
原告：平陆县东韩窑加油站。
地址：平陆县西大街29号。
负责人：杨芳
被告：中国联合网络通信有限公司平陆县分公司。
地址：运城市平陆县城北大街一号。
负责人：任喜生
被告：解超，男，汉族。
原告平陆县东韩窑加油站与被告中国联合网络通信有限公司平陆县分公司、解超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告平陆县东韩窑加油站于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平陆县东韩窑加油站撤诉理由正当，且不侵害他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平陆县东韩窑加油站撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告平陆县东韩窑加油站承担。
审判员 刘平定
二０一七年四月二十四日
书记员 刘卫红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03025号
原告尚海霞，女，1977年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马利军，男，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年4月16日立案受理了原告尚海霞与被告马利军民间借贷纠纷一案。依法于2015年5月13日将本案转为普通程序审理，并于当日通知原告尚海霞七日内补交诉讼费，原告尚海霞未按期补交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元减半收取440元，由原告尚海霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱艳芳
代理审判员 ＸＸ伟
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 桃
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第839号
原告陈秀芹，女，1967年4月1日出生。
被告陈志刚，男，1973年4月11日出生。
被告侯瑞玲，女，1974年3月7日出生。
本院在审理原告陈秀芹诉被告陈志刚、侯瑞玲买卖合同纠纷一案中，原告陈秀芹未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年一月二十日
代理书记员代 云 琪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0043号
起诉人，吴刚，男。
起诉人诉称，2014年9月28日得知天津市国土资源和房屋管理局准予中信保利达销售坐落于南站地块内信和苑商品房项目（许可证号：津国土房销售许字（2012）第0796号），向住建部提出行政复议申请。2015年1月14日收到住建部行政复议决定。故起诉人诉请撤销津国土房售许字（2014）第0796号天津市商品房销售行政许可；裁定停止具体行政行为的执行；诉讼费由天津市国土资源和房屋管理局承担。
本院经审查认为，起诉人之诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马传石
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初187号
原告：永康市万凯五金工艺厂，地址：永康市龙山镇四路口下村力博路*号。
负责人：朱洪亮。
委托代理人：颜登峰。系原告公司员工。
被告：黄有金，地址：义乌市廿三立街道上社村*组。
被告：何英，地址：义乌市廿三立街道上社村*组。
本院于2016年1月6日立案受理原告永康市万凯五金工艺厂与被告黄有金、何英买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员陈飞峰独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告永康市万凯五金工艺厂的委托代理人颜登峰到庭参加诉讼。被告黄有金、何英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市万凯五金工艺厂起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告黄有金素有业务往来，原告为被告提供货物，在2014年1月18日经双方对账，被告黄有金尚欠原告货款共计12320元未支付，并由被告出具欠条一份载明欠款事实。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告支付原告货款人民币12320并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2014年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄有金、何英未作答辩。
原告永康市万凯五金工艺厂为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告黄有金、何英的个人信息材料各一份，用以证明被告主体身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明被告黄有金确认欠款金额为12320元，约定2014年3-4月付款的事实。
被告黄有金、何英未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告黄有金、何英未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，与原告的陈述能相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告黄有金之间有买卖合同关系。2014年1月18日，经双方对账，被告黄有金出具欠条一份载明：今欠万凯五金工艺厂货款12320元，大概付款3-4月份。后被告黄有金未按约支付货款。
本院认为，原告永康市万凯五金工艺厂与被告黄有金之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限为2014年3、4月份，被告黄有金应按约及时支付，逾期承担相应的违约责任。故原告可主张自逾期之日，即2014年5月1日起的利息损失。原告要求被告何英承担共同付款责任，但未提交相应的证据证明本案欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄有金支付原告永康市万凯五金工艺厂货款人民币12320元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告永康市万凯五金工艺厂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告黄有金负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 应安康
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1240号
原告：贺某某，女，1983年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：李某某，男，1979年12月15日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 叶 茁
二〇一六年七月十三日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2061号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 周玲菊
二〇一六年七月十四日
书记员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执41号
申请执行人母世明，男，1981年3月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人杨梅，女，1975年11月26日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1306号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨梅在固原农村商业银行的账户存款1075元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马利克
二〇一六年二月二日
书记员 马富成
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3839号
申请执行人张慧琼，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人河南省物华燃料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张慧琼申请执行河南省物华燃料有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省物华燃料有限公司银行存款1509150元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3839号申请执行人张慧琼，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人河南省物华燃料有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张慧琼申请执行河南省物华燃料有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人河南省物华燃料有限公司银行存款1509150元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第412号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人龚奶署，男，1964年3月2日出生，汉族，系原告工作人员，住寿宁县。
被告李式宝，男，1968年12月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告张清，男，1968年2月7日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告李式宝、张清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚奶署到庭参加诉讼，被告李式宝、张清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，2013年9月17日，被告李式宝向原告借款40000元，借款期限至2014年9月16日，期限内按季结息，月利率按10‰计算，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率15‰计收利息，并由被告张清为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告仅按合同约定支付利息至2014年6月20日，现结欠原告借款本金40000元及相应利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告李式宝偿还借款本金40000元及利息7304.82元（利息已计算至2015年6月20日，此后利息按合同约定的月利率15‰从2015年6月21日起计算至还款之日止），并由被告张清承担连带清偿责任。
被告李式宝、张清未提出答辩。
庭审中，原告对其主张提供了《保证借款合同》、《借款借据》、《利息试算清单》各一份予以证实。上述证据经庭审与原件核对无异且与原告庭审陈述相一致，同时，被告李式宝、张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对上述证据的真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：被告李式宝于2013年9月17日向原告借款40000元，约定借款期限至2014年9月16日，利息按月利率10‰计算，按季支付，逾期按合同利率加收50%计收利息，即按月利率15‰计算，被告张清作为连带责任保证人，为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告按合同约定支付借款利息至2014年6月20日，现结欠原告借款本金40000元及相应利息未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告李式宝偿还借款本金40000元及相应利息，并由被告张清承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》有效。被告李式宝借款后未按时偿还借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务。被告张清作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李式宝应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息7304.82元（利息已计算至2015年6月20日，此后利息按合同约定的月利率15‰从2015年6月21日起计算至还款之日止）。
二、被告张清对上述款项负连带清偿责任；被告张清承担连带清偿责任后有权向被告李式宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取为491元，由被告李式宝、张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。
负责人姚志，系该行行长。
委托代理人韩美，系该行职员。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告赵英学，男，1970年2月12日生，汉族，农民。
被告白素艳，女，1973年4月10日生，汉族，农民。
被告单加丰，男，1987年2月15日生，汉族，农民。
被告翁丹丹，女，1988年3月30日生，汉族，农民。
被告雷洪福，男，1959年9月17日生，汉族，农民。
被告王玉琴，女，1959年6月15日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告赵英学、白素艳、单加丰、翁丹丹、雷洪福、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩美、王彬到庭参加了诉讼。被告赵英学、白素艳、单加丰、翁丹丹、雷洪福、王玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储彰武支行诉称:被告赵英学和白素艳于2013年5月31日在我行借款45000元，期限一年，即自2013年5月31日至2014年5月31日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期还款，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。被告单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴提供连带偿还担保。截止到2015年4月29日赵英学和白素艳偿还利息4115.24元，仍欠本金45000元，利息12666.44元。现要求赵英学和白素艳偿还借款和利息，并从2015年4月30日起按22.95%的利率给付利息，单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告赵英学、白素艳、单加丰、翁丹丹、雷洪福、王玉琴均未答辩。
经审理查明，被告赵英学和白素艳、雷洪福和王玉琴系夫妻关系，被告单加丰和翁丹丹原系夫妻关系。于2012年7月28日赵英学和白素艳、单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：赵英学和白素艳、单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴成立联保小组，自2012年7月28日至2014年7月28日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过50000元，联保小组合计借款本金余额不超过150000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。2013年5月31日赵英学和白素艳持相关证明，以养殖用款为由与邮储彰武支行签订了小额联保借款合同，约定：赵英学和白素艳向邮储彰武支行借款45000元，年利率15.3%，期限一年，自2013年5月31日起至2014年5月31日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息。邮储彰武支行于当日向赵英学和白素艳发放了借款，赵英学为邮储彰武支行出具借款借据一份。截止到2015年4月29日赵英学和白素艳只偿还利息4115.24元，仍欠本金45000元，利息12666.44元。
认定的上述事实，有邮储彰武支行提供的以下证据证实：
1、小额联保借款合同，证实于2013年5月31日赵英学和白素艳从邮储彰武支行借款45000元、年利率15.3%，期限一年，自2013年5月31日起至2014年5月31日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息的事实。
2、小额贷款联保协议书，证实于2012年7月28日，赵英学和白素艳、单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2012年7月28日起至2014年7月28日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过50000元，联保小组合计借款本金余额不超过150000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。
3、个人贷款放款单及借据，证实邮储彰武支行发放贷款，赵英学和白素艳收到借款45000元的事实。
4、客户还款计划表和实际还款情况表，证实赵英学和白素艳依据合同应还款计划和截止到2015年4月29日赵英学和白素艳偿还利息4115.24元，仍欠本金45000元，利息12666.44元的事实。
以上证据经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告邮储彰武支行与赵英学和白素艳签订的小额联保借款合同，与赵英学和白素艳、单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。故赵英学和白素艳应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴应按联保协议的约定，对赵英学和白素艳未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储彰武支行主张的赵英学和白素艳偿还借款及逾期利息，单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴应对赵英学和白素艳未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英学和白素艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金45000元，利息12666.44元。并从2015年4月30日起按22.95%的利率给付利息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴履行还款义务后，可以向被告赵英学和白素艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告赵英学和白素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙秋鹤
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民二初字第398号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。负责人姚志，系该行行长。委托代理人韩美，系该行职员。委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告赵英学，男，1970年2月12日生，汉族，农民。被告白素艳，女，1973年4月10日生，汉族，农民。被告单加丰，男，1987年2月15日生，汉族，农民。被告翁丹丹，女，1988年3月30日生，汉族，农民。被告雷洪福，男，1959年9月17日生，汉族，农民。被告王玉琴，女，1959年6月15日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告赵英学、白素艳、单加丰、翁丹丹、雷洪福、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩美、王彬到庭参加了诉讼。被告赵英学、白素艳、单加丰、翁丹丹、雷洪福、王玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储彰武支行诉称:被告赵英学和白素艳于2013年5月31日在我行借款45000元，期限一年，即自2013年5月31日至2014年5月31日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期还款，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。被告单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴提供连带偿还担保。截止到2015年4月29日赵英学和白素艳偿还利息4115.24元，仍欠本金45000元，利息12666.44元。现要求赵英学和白素艳偿还借款和利息，并从2015年4月30日起按22.95%的利率给付利息，单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。被告赵英学、白素艳、单加丰、翁丹丹、雷洪福、王玉琴均未答辩。经审理查明，被告赵英学和白素艳、雷洪福和王玉琴系夫妻关系，被告单加丰和翁丹丹原系夫妻关系。于2012年7月28日赵英学和白素艳、单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：赵英学和白素艳、单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴成立联保小组，自2012年7月28日至2014年7月28日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过50000元，联保小组合计借款本金余额不超过150000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。2013年5月31日赵英学和白素艳持相关证明，以养殖用款为由与邮储彰武支行签订了小额联保借款合同，约定：赵英学和白素艳向邮储彰武支行借款45000元，年利率15.3%，期限一年，自2013年5月31日起至2014年5月31日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息。邮储彰武支行于当日向赵英学和白素艳发放了借款，赵英学为邮储彰武支行出具借款借据一份。截止到2015年4月29日赵英学和白素艳只偿还利息4115.24元，仍欠本金45000元，利息12666.44元。认定的上述事实，有邮储彰武支行提供的以下证据证实：1、小额联保借款合同，证实于2013年5月31日赵英学和白素艳从邮储彰武支行借款45000元、年利率15.3%，期限一年，自2013年5月31日起至2014年5月31日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息的事实。2、小额贷款联保协议书，证实于2012年7月28日，赵英学和白素艳、单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2012年7月28日起至2014年7月28日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过50000元，联保小组合计借款本金余额不超过150000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。3、个人贷款放款单及借据，证实邮储彰武支行发放贷款，赵英学和白素艳收到借款45000元的事实。4、客户还款计划表和实际还款情况表，证实赵英学和白素艳依据合同应还款计划和截止到2015年4月29日赵英学和白素艳偿还利息4115.24元，仍欠本金45000元，利息12666.44元的事实。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告邮储彰武支行与赵英学和白素艳签订的小额联保借款合同，与赵英学和白素艳、单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。故赵英学和白素艳应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴应按联保协议的约定，对赵英学和白素艳未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储彰武支行主张的赵英学和白素艳偿还借款及逾期利息，单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴应对赵英学和白素艳未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英学和白素艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金45000元，利息12666.44元。并从2015年4月30日起按22.95%的利率给付利息。于本判决生效后十日内履行。二、被告单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告单加丰和翁丹丹、雷洪福和王玉琴履行还款义务后，可以向被告赵英学和白素艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告赵英学和白素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙秋鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00637号
原告袁金英。
被告武汉市弗兰德时装有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路8号附88号7楼。
法定代表人徐新兵，
本院在审理原告袁金英与被告武汉市弗兰德时装有限公司劳动争议一案中，原告袁金英于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁金英撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免），邮寄送达费用46元，由原告袁金英负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十四日
书记员 白 斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00519号
申请执行人段某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人邵某某，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西某某机械有限公司第二分公司。住所地，陕西省西安市灞桥区。
负责人，宋某某。
本院在执行西安市公证处（2012）西证执字第314号执行证书过程中，申请人执行人段某某向本院提出撤案申请，经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00519号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李令坤
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60695号
申请执行人郭悦
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郭悦申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10385号
原告：陈晓晓，女，汉族。
被告：重庆易和物流有限公司。住所地：重庆市渝北区石北路。
法定代表人：杜晓静。
被告：冯万明，男，土家族。
本院在审理原告陈晓晓诉被告重庆易和物流有限公司、冯万明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓晓于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓晓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈晓晓负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王亚如
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更775号
罪犯涂占辉，男，35岁（1981年5月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）二中刑初字第1997号刑事判决，认定被告人涂占辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。涂占辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯涂占辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月24日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯涂占辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据涂占辉的改造及奖励情况，提出对涂占辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯涂占辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及涂占辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯涂占辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂占辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月19日起至2023年3月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王梦洁
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第145号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人珠海市斗门区斗门镇斗门村经济合作联社，地址广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人梁子芳。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年12月2日向本院申请强制执行其于2015年5月3日作出的珠国土斗罚字（2014）103号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴悦媚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初684号
原告李华伟，乳名李东旭，男，汉族，1980年2月4日出生。
被告陈国胜，男，汉族，1972年8月10日出生。
原告李华伟与被告陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李华伟到庭参加诉讼，被告陈国胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事电线电缆生意，与被告之间存在供货关系。2012年12月，原告向被告出售了价值共计95085元的货物。被告一直拖欠货款，经原告多次催要无果，被告于2015年9月4日出具证明，承诺2015年9月8日之前还清，逾期不还，上述欠款按150000元计算。至今被告没有偿还，请求依法判决被告偿还欠款150000元。
被告陈国胜未答辩。
经审理查明，原告李华伟在商丘市经营电线电料生意，与被告陈国胜之间存在供货关系。至2012年12月31日，被告共计欠原告95085元的货款，被告出具欠条或在供货清单上签名。后经原告多次催要无果，被告于2015年9月4日出具一份证明，承诺欠款于2015年9月8日之前还清，如到期不还，上述欠款按150000元计算。至今被告没有偿还，原告诉请来院要求被告偿还150000元。
上述事实有被告陈国胜出具的欠条、供货清单等证据证明。
本院认为，被告陈国胜在原告李华伟处购买电线电料，尚欠货款95085元未付清，双方买卖关系事实清楚，证据确实充分。作为买受人的被告陈国胜于2015年9月4日承诺2015年9月8日还清欠款，如到期不还，上述欠款按150000元计算，该承诺高于实际欠款部分数额属于逾期付款违约金，但违约金数额过分高于因被告违约给原告造成的损失，结合本案的实际情况，该违约金可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利率以不超过年利率24%为限，按欠款实际数额95085元，从2015年9月8日起至还清欠款之日，违约金按年利率24%计算较为公平合理。故对原告合理部分的诉讼请求予以支持，过高部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国胜于本判决生效后五日内偿还原告李华伟货款人民币95085元，并支付从2015年9月8日起至还清欠款之日止的违约金按年利率24%计算；
二、驳回原告李华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一六年四月八日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初684号原告李华伟，男，住河南省柘城县。被告陈国胜，男，住河南省柘城县。原告李华伟与被告陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李华伟到庭参加诉讼，被告陈国胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事电线电缆生意，与被告之间存在供货关系。2012年12月，原告向被告出售了价值共计95085元的货物。被告一直拖欠货款，经原告多次催要无果，被告于2015年9月4日出具证明，承诺2015年9月8日之前还清，逾期不还，上述欠款按150000元计算。至今被告没有偿还，请求依法判决被告偿还欠款150000元。被告陈国胜未答辩。经审理查明，原告李华伟在商丘市经营电线电料生意，与被告陈国胜之间存在供货关系。至2012年12月31日，被告共计欠原告95085元的货款，被告出具欠条或在供货清单上签名。后经原告多次催要无果，被告于2015年9月4日出具一份证明，承诺欠款于2015年9月8日之前还清，如到期不还，上述欠款按150000元计算。至今被告没有偿还，原告诉请来院要求被告偿还150000元。上述事实有被告陈国胜出具的欠条、供货清单等证据证明。本院认为，被告陈国胜在原告李华伟处购买电线电料，尚欠货款95085元未付清，双方买卖关系事实清楚，证据确实充分。作为买受人的被告陈国胜于2015年9月4日承诺2015年9月8日还清欠款，如到期不还，上述欠款按150000元计算，该承诺高于实际欠款部分数额属于逾期付款违约金，但违约金数额过分高于因被告违约给原告造成的损失，结合本案的实际情况，该违约金可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利率以不超过年利率24%为限，按欠款实际数额95085元，从2015年9月8日起至还清欠款之日，违约金按年利率24%计算较为公平合理。故对原告合理部分的诉讼请求予以支持，过高部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国胜于本判决生效后五日内偿还原告李华伟货款人民币95085元，并支付从2015年9月8日起至还清欠款之日止的违约金按年利率24%计算；二、驳回原告李华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一六年四月八日书记员  张 澍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第237号
原告：石彦龙，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：宁波市得力洁具有限公司，住所地：慈溪市长河镇东路375号。
法定代表人：潘尧钊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告石彦龙诉被告宁波得力有限公司追索劳动纠纷一案中，原告于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彦龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石彦龙撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告石彦龙负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇〇九年二月十九日
代书记员 褚幼飞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执142号
申请执行人阮国兵，身份证住址湖北省建始县。
被执行人刘进贤，身份证住址广州市白云区。
原告阮国兵诉被告刘进贤劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2136号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，刘进贤在判决生效之日起三日内支付阮国兵工资6270元。2016年1月5日，阮国兵以刘进贤不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为6270元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘进贤名下的财产情况。经查，除在夏某经济联合社有分红外，暂未发现被执行人刘进贤名下有其他可供执行的财产。经办人曾前往被执行人刘进贤的住处并张贴公告，发现被执行人刘进贤已不知去向。本院已要求夏某经济联合社协助截留、提取被执行人刘进贤在该社的分红收入。鉴于截留、提取被执行人刘进贤的分红收入需时较长，本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执142号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马佳欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3314号
原告：孟永强。
被告：孙兆荣。
被告：刘玉忠。
原告孟永强与被告孙兆荣、刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，经初步审查，实际起诉人王安述与起诉状列明的原告名称不一致，因此，本院认为，原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘辉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。存在
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初188号
起诉人：陈某某，男，汉族，1967年9月28日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。
2017年1月12日本院收到起诉人的起诉状，并于2017年1月20日收到补正材料。起诉人在诉状中称：起诉人因何中方（曾用名何军）借款未还，向象山区人民法院起诉何中方，并于2015年10月9日达成调解协议，协议内容为何中方归还起诉人借款本金650000元及利息195000元。同日象山区人民法院就该纠纷作出（2015）象民初字第2064号民事调解书。秀峰区人民法院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案件中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的拍卖款。起诉人认为，桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司系一人独资公司，公司资产均属何中方的私有财产，其作为何中方的债权人，有权参与分配。同时认为宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某都是普通债权人，没有优先受偿的依据。遂提起执行异议之诉，要求撤销上述执行分配方案、起诉人平等参与君佳大酒店财产分配。
另查明，何中方系桂林市君佳大酒店有限责任公司法定代表人。本院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下不动产经司法拍卖后所获得的拍卖款。
本院于2017年1月12日发出补正通知要求起诉人补充提交有关起诉材料，起诉人仅补充提供了一份分配方案复印件。
本院认为，起诉人并非申请人宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某与被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司等执行案的当事人，也不是桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的债权人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”起诉人没有提交向本院提出执行异议申请并且被裁定驳回的材料，而且起诉人的诉讼请求也并非排除对执行标的执行。故起诉人提起的诉讼请求，不属于民事案件案外人执行异议的受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何玉婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8122号
原告：赵某，女，1961年5月26日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，57岁，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年六月六日
书记员 汪大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4102号
申请执行人：王希林，男，1969年4月24日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人：青岛鹏德建筑劳务工程有限公司胶南分公司。住所地：黄岛区世纪大道世纪家园2号楼301户。组织机构代码:58365705-4。
负责人：王恩松，该公司经理。
被执行人：青岛鹏德建筑劳务工程有限公司。住所地：黄岛区齐长城路8号6栋1-102室。组织机构代码:737293442。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院（2015）黄民初字第9981号民事判决书于2017年07月18日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务162686.00元，被执行人未按期履行。该案2017年11月22日终结本次执行程序，2018年6月15日恢复。执行中，经申请人申请，追加青岛鹏德建筑劳务工程有限公司为本案被执行人。2018年7月2日，被执行人青岛鹏德建筑劳务工程有限公司当庭交付申请人162686.00元，申请人自愿放弃其他权利，同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4078号
申请执行人：青岛乔星装饰工程有限公司。地址：黄岛区易通路240号。
法定代表人：张则森，公司经理。
被执行人：王振海，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行上列当事人装修合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）鲁0211民初12596号民事调解书于2017年07月18日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，执行标的为87802.00元，被执行人未按期履行。执行中，被执行人自动履行了义务，并完成了案款的自动过付，同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕾
察哈尔右翼中旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0927民初387号
原告：察右中旗瑞兵蔬菜水果批发。
住所地：察右中旗科布尔镇菜市场南排19号。
法定代表人：黄瑞兵，男，1986年9月5日出生，汉族，个体。
被告：马宏伟，男，1983年3月13日出生，汉族，无固定职业。
原告察右中旗瑞兵蔬菜水果批发与被告马宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察右中旗瑞兵蔬菜水果批发法定代表人黄瑞兵到庭参加诉讼，被告马宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察右中旗瑞兵蔬菜水果批发向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款84100元及违约金按照同期银行利率从2017年11月28日开始计算至被告付清为止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告开始赊欠货物，经结算在2017年11月28日写下欠条，欠款为84100元。此后多次催要无果，故诉至法院要求被告支付所欠货款及违约金。
被告马宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马宏伟是“段氏餐饮”合伙人之一，他在“某餐饮”负责采购时从原告处购买蔬菜水果等总欠款84100元，并由被告写下欠条。因“某餐饮”登记为个体工商户，实则合伙，故各合伙人对外应承担连带责任。原告出具的两张收据中有一张除被告签字外还盖有“某餐饮”公章，原告作为债权人有权向“某餐饮”合伙人之一的被告马宏伟要求承担给付责任。被告马宏伟对所欠货款数额无异议，但认为其只是合伙人之一，不应由其一人承担该货款，按照内部约定其他合伙人也应承担给付责任，但被告所述的内部合伙约定不能对抗第三人。
本院认为，被告认可原告诉请的货款数额，而且被告是“某餐饮”合伙人之一，原告诉请被告承担货款及违约金的给付义务，本院予以支持，待被告承担给付责任后，超过自己应承担的数额，可向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告马宏伟给付赊欠原告察右中旗瑞兵蔬菜水果批发货款84100元，违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年11月28日开始计算至全部货款付清为止。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元减半收取951元，由被告马宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员李长中
二〇一八年八月六日
书记员其其格
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务人超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初387号原告：察右中旗瑞兵蔬菜水果批发。住所地：察右中旗科布尔镇菜市场南排19号。法定代表人：黄瑞兵，男，1986年9月5日出生，汉族，个体。被告：马宏伟，男，1983年3月13日出生，汉族，无固定职业。原告察右中旗瑞兵蔬菜水果批发与被告马宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察右中旗瑞兵蔬菜水果批发法定代表人黄瑞兵到庭参加诉讼，被告马宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右中旗瑞兵蔬菜水果批发向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款84100元及违约金按照同期银行利率从2017年11月28日开始计算至被告付清为止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告开始赊欠货物，经结算在2017年11月28日写下欠条，欠款为84100元。此后多次催要无果，故诉至法院要求被告支付所欠货款及违约金。被告马宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马宏伟是“段氏餐饮”合伙人之一，他在“某餐饮”负责采购时从原告处购买蔬菜水果等总欠款84100元，并由被告写下欠条。因“某餐饮”登记为个体工商户，实则合伙，故各合伙人对外应承担连带责任。原告出具的两张收据中有一张除被告签字外还盖有“某餐饮”公章，原告作为债权人有权向“某餐饮”合伙人之一的被告马宏伟要求承担给付责任。被告马宏伟对所欠货款数额无异议，但认为其只是合伙人之一，不应由其一人承担该货款，按照内部约定其他合伙人也应承担给付责任，但被告所述的内部合伙约定不能对抗第三人。本院认为，被告认可原告诉请的货款数额，而且被告是“某餐饮”合伙人之一，原告诉请被告承担货款及违约金的给付义务，本院予以支持，待被告承担给付责任后，超过自己应承担的数额，可向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告马宏伟给付赊欠原告察右中旗瑞兵蔬菜水果批发货款84100元，违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年11月28日开始计算至全部货款付清为止。上述款项于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元减半收取951元，由被告马宏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员李长中二〇一八年八月六日书记员其其格附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务人超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1065号
原告：胡小牛，男，1970年1月11日出生。
被告：芜湖市老板俱乐部，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡土改。
被告：胡雪春，男，1977年1月8日出生。
原告胡小牛诉被告芜湖市老板俱乐部、胡雪春民间借贷纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对两被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告胡小牛撤回对被告芜湖市老板俱乐部、胡雪春的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告胡小牛撤回对被告芜湖市老板俱乐部、胡雪春的起诉；
二、本案案件受理费减半收取11458元，由原告胡小牛自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 寅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04768号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人张亚奇，1991年8月2日出生，汉族，系该公司法务专员。
委托代理人傅友，女，1992年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告喻伟祥，男，1963年7月17日出生，汉族。
被告杨敏元，女，1963年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告喻伟祥、杨敏元物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年一月二十七日
书记员 高添涵
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第436号
原告冯小娟。
委托代理人脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。
被告王亚平。
被告于涛。
被告刘桂荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地白银市白银区269号。
负责人韦玉霞，系该公司经理。
委托代理人李作坤，系该公司员工。
本院在审理原告冯小娟诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯小娟于2015年7月23日向本院提出撤回对被告王亚平、于涛、刘桂荣、中国大地财产保险股份有限公司白银市中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告王亚平、于涛、刘桂荣、中国大地财产保险股份有限公司白银市中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯小娟撤回起诉。
案件受理费减半收取995元，由原告冯小娟负担。
审判员 戴勇前
二〇一五年七月二十四日
书记员 张荣芳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1224号
罪犯邓小敏，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年10月15日作出（2013）南刑初字第491号刑事判决，以被告人邓小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市女子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓小敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓小敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邓小敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小敏减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十七日
书记员 史军锋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1790号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：王鸿镪，男，1996年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王鸿镪借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2392号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王鸿镪有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初473号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵传龙，男，1968年12月13日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市号。因涉嫌犯危险驾驶，于2017年3月24日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]389号起诉书，指控被告人赵传龙犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉，被告人赵传龙到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人赵传龙于2017年3月18日19时20分许，酒后驾驶辽CPE5**号捷达牌轿车沿大盘线由西向东行驶到牛庄镇久翔机械制造有限公司时，因忽视行车安全车辆驶入中心线左侧，与驾驶人李某某驾驶的辽C648**挂车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，赵传龙及捷达车乘车人丁某某、张某某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，赵传龙的血液中乙醇含量为199.63mg/100Ml。经海城市公安局交通事故认定：赵传龙负此次事故的主要责任；李某某负此事故的次要责任。
为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、乙醇含量检验报告等证据，并认为被告人赵传龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵传龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵传龙于2017年3月18日19时20分许，酒后驾驶辽CPE5**号捷达牌轿车沿大盘线由西向东行驶至牛庄镇久翔机械制造有限公司路段时，因忽视行车安全车辆驶入中心线左侧，与李某某驾驶由东向西行驶的辽C648**挂车相撞，造成两车损坏，赵传龙及捷达车乘车人丁某某、张某某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，赵传龙的血液中乙醇含量为199.63mg/100Ml。经海城市公安局交通事故认定：赵传龙负此次事故的主要责任；李某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人赵传龙在庭审中亦无异议，且有被害人丁某某、张某某的陈述，证人李某某等人的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录，海城市正骨医法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通事故认定书，被告人赵传龙供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵传龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵传龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵传龙认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵传龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹玉婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执704号
申请执行人李凯,男,1991年2月18日生,汉族，住江苏省沛县。
被执行人沙煜恒,男,1985年9月29日生，汉族，徐州市鑫睿汽车服务中心经理，住徐州市鼓楼区。
被执行人彭家丽,女,1961年8月6日生，汉族,徐州市百货大楼退休工人，住徐州市鼓楼区。
李凯申请执行沙煜恒、彭家丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2302号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书沙煜恒、彭家丽应支付给李凯款项等合计人民币600000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，其名下暂无可供执行的财产。
双方于2018年8月8日在本院达成和解协议，申请人同意被执行人在2019年2月8日前履行完全部还款义务。
上述内容系双方真实意思表示，申请执行人明确表示认可。法院依职权终结执行
本院认为，双方当事人达成长期还款协议，且执行期限较长，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初2302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月八日
见习书记员 赵元博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1490号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：毕炽星，住广州市花都区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告毕炽星借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张同光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第23号
申请执行人熊竹敏。
被执行人郭德胜。
被执行人秦春凤。
申请执行人熊竹敏与被执行人秦春凤、郭德胜借款合同纠纷一案，本院依法于2013年3月18日立案执行。在执行中发现：涉及被执行人秦春凤、郭德胜已立案执行有多个案件，被执行人秦春凤在桂林市施家园有三个门面，先后被多个法院查封，且桂林市七星区人民法院最先对该三个门面进行查封，其主要财产在七星区所在的辖区内。为了便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院2012年9月20日作出的（2012）桂市民三初字第10号民事判决一案指定由七星区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 闭寿禄
代理审判员 杨 忠
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王美丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1098号
原告王某。
法定监护人王兆学，男，1990年5月9日出生，汉族，住址同上，系王某父亲。
原告张俊芳，女，1994年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告武恒飞，男，1989年1月27日出生，汉族，现住河北省永年县。
被告赵世平，男，汉族，现住郑州市金水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告王某、张俊芳诉被告武恒飞、赵世平、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经在庭外达成调解，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某、张俊芳撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告王某、张俊芳承担。
审判员 安何会
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2689号
原告：郑凤英，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：佰山（丹东）建材工业有限公司。住所地：东港市前阳镇。
被告：曲竹君，女，1991年11月22日出生，汉族，职员，现住丹东市元宝区。
委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
原告郑凤英与被告佰山（丹东）建材工业有限公司（以下简称佰山公司）、曲竹君餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李先慧、被告曲竹君及其委托代理人刘信到庭参加诉讼，被告佰山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付食堂用餐费99740元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：2014年2月，被告佰山公司根据需要，将公司食堂承包给原告经营，至2017年3月1日止。合同约定食堂用餐按每人次8元结算。原告经营期间，用餐人数及人次由被告公司职员曲竹君确认。现被告拖欠原告2016年10-12月，及2017年1月及3月的餐费累计99740元，故请求二被告给付餐费及利息。
被告佰山公司无书面答辩意见。
被告曲竹君辩称：我是被告佰山公司的员工，但只是在食堂每日用餐人数统计表上签字，确认每日用餐人数，该行为代表公司，系职务行为，对原告提出的用餐人数无异议。但原告与被告佰山公司在实际履行过程中按每人每餐6元计算餐费，且用餐人数统计表上原告也是以此价格上报的。2016年10月24日至2017年6月23日，被告佰山公司通过被告曲竹君支付过原告19.5万元，但不确定是给付什么时间段的用餐费。
经审理查明，被告曲竹君系被告佰山公司的行政后勤的工作人员。2014年2月，被告佰山公司将食堂交给原告经营管理，并约定佰山公司每日由行政指定专人与原告核定当日用餐人数，核定后双方在“月用餐明细表”签字作为结算依据；被告佰山公司在每月25日为原告结算当月餐费，每人每餐8元。2016年10月至12月及2017年的1月及3月，被告佰山公司累计用餐15450人次，上述期间双方按每人每餐6元计算，被告佰山公司尚欠原告92700元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、食堂承包合同、用餐人数及餐费标准统计表明细单、银行流水等材料在卷为证，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告佰山公司间的《食堂承包合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约定实际履行至2017年的3月底，被告佰山公司应支付餐费。被告曲竹君提供的原告按6元每餐计算上报的用餐人数统计表可以证明原告与被告佰山公司在原告主张的用餐期间，双方是按每人每餐6元实际履行，故原告主张期间，本院按每人每餐6元予以确认，原告主张以合同约定的每人每餐8元计算，本院不予准许。另外，被告曲竹君为被告公司的行政后勤工作人员，在涉案的食堂每日用餐人数统计表中签字，系履行职务行为，依法在本案中不应承担责任。另外，被告曲竹君虽提供在2016年10月24日至2017年6月23日，被告佰山公司通过被告曲竹君支付过原告19.5万元，但不能证明该款项为原告主张期间的款项，故该证据与本案无关联，本院不予采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佰山（丹东）建材工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑凤英餐费92700元，并自2018年4月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告佰山（丹东）建材工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元（原告均预交），原告承担30元，由被告佰山（丹东）建材工业有限公司承担2140元，被告佰山（丹东）建材工业有限公司于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 于春燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第489号
申请人青岛松竹物业管理有限公司。
法定代表人樊纪信，职务总经理。
被执行人蔡得纲。
本院在执行青岛松竹物业管理有限公司与蔡得纲物业服务合同纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81068号民事判决书执行，现被执行人蔡得纲已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81068号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕 乾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01781号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王虎，男，1986年2月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王虎信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5954号判决书已发生法律效力。王虎在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王虎无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5954号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00070号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年10月27日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日19时许，被告人张某、王某甲受袁某（另案处理）指使，到本市庙头镇平章街，持砍刀将王某戊砍伤。经鉴定，王某戊的损伤程度为轻伤（重型）。案发后，被告人王某甲于2014年11月24日到汉川市公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某、王某甲赔偿了被害人王某戊经济损失，被害人王某戊对被告人张某、王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊的陈述，证人谭某、骆某、尹某、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，辨认笔录及照片，法医学检验鉴定意见书，被告人张某的抓获经过说明，被告人王某甲的自首证明，被告人张某、王某甲的户籍信息及供述，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人王某甲的社会调查评估意见书，接受被告人王某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人张某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某虽受邀约参与作案，但实施了具体的伤害行为，起主要作用，为主犯。被告人王某甲受他人邀约参与作案，在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某、王某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1925号
罪犯史从成，男，1951年7月11日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)廊刑初字第76号刑事判决，以被告人史从成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人史从成不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月24日作出(2012)冀刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史从成在2016年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史从成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年2月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3309号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢永新，男，汉族，1967年7月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王艺，女，汉族，1968年6月11日出生，住郑州市。
委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市凤城建筑工程有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇南街村。
法定代表人：耿国合，该公司经理。
委托代理人：郑建武，该公司法律顾问。
一审被告：开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇*座。
法定代表人：吴志强。
再审申请人谢永新、王艺因与被申请人开封市凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）及一审被告开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）确认合同无效纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢永新、王艺申请再审称：（一）瑞信公司与凤城公司的争议2009年开始，该债权确定于2015年11月27日开封市龙亭区人民法院的生效判决之日。谢永新、王艺与瑞信公司的合同签订于2008年4月。谢永新、王艺支付了购房首付款和剩余按揭款，瑞信公司向谢永新、王艺出具了不动产发票，双方按照市场价履行完毕合同权利义务，瑞信公司的债权晚于买卖合同，一、二审法院以瑞信公司为凤城公司的债权人为由，认定涉案房屋买卖合同无效没有法律依据。（二）一、二审法院认定谢永新是瑞信公司的员工，没有证据证明。谢永新与瑞信公司有经济交往，关键证据要认真核实。谢永新以市场价购买房屋不存在恶意串通、套取银行信贷资金，原审判决仅凭没有原件的会计凭证，认定房屋买卖合同无效缺乏依据。瑞信公司将房屋交付谢永新使用8年之久，已合法拥有物权，认定无效容易引起市场混乱。（三）瑞信公司提供的银行记录无法证明资金来往性质和双方实际交往的真实情况，法院调取的证据违背客观真实性、合法性、关联性，不能作为定案依据。谢永新、王艺依法申请再审。
本院经审查认为，（一）瑞信公司和凤城公司因工程款纠纷经另案生效判决判令瑞信公司支付凤城公司工程款2228558.53元及违约金。该案执行过程中，凤城公司得知谢永新、王艺与瑞信公司签订商品房买卖合同。凤城公司作为瑞信公司的债权人，其认为涉案商品房买卖合同无效，影响其到期债权的实现作为原告起诉，凤城公司作为利害关系人起诉主体适格。该商品房买卖合同约定由谢永新支付首付款，但首付款系瑞信公司支付，谢永新、王艺再审主张是其支付首付款，缺乏依据。商品房买卖合同签订后，2015年之前的每月按揭款均是瑞信公司支付，瑞信公司银行转款凭证以及何敏、崔芳芳、王伟栋的询问笔录均证明涉案的房款系瑞信公司支付，并且房屋由瑞信公司占有使用，故生效判决认定涉案商品房买卖合同是以合法形式掩盖非法目的属无效合同并无不当。（二）一审庭审中谢永新代理人陈述谢永新当时负责瑞信公司的招商运营工作，原审认定谢永新系瑞信公司员工并无不妥。原审法院根据瑞信公司银行账户流水的往来情况以及瑞信公司会计、出纳的陈述和其他证据认定涉案商品房买卖合同是套取银行贷款而采取的手段并无不当。综上，谢永新、王艺的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢永新、王艺的再审申请。
审判长 王春娥
审判员 蒋瑞芳
审判员 李百福
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3309号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢永新，男，汉族，1967年7月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。委托代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王艺，女，汉族，1968年6月11日出生，住郑州市。委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。委托代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市凤城建筑工程有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇南街村。法定代表人：耿国合，该公司经理。委托代理人：郑建武，该公司法律顾问。一审被告：开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇*座。法定代表人：吴志强。再审申请人谢永新、王艺因与被申请人开封市凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）及一审被告开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）确认合同无效纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢永新、王艺申请再审称：（一）瑞信公司与凤城公司的争议2009年开始，该债权确定于2015年11月27日开封市龙亭区人民法院的生效判决之日。谢永新、王艺与瑞信公司的合同签订于2008年4月。谢永新、王艺支付了购房首付款和剩余按揭款，瑞信公司向谢永新、王艺出具了不动产发票，双方按照市场价履行完毕合同权利义务，瑞信公司的债权晚于买卖合同，一、二审法院以瑞信公司为凤城公司的债权人为由，认定涉案房屋买卖合同无效没有法律依据。（二）一、二审法院认定谢永新是瑞信公司的员工，没有证据证明。谢永新与瑞信公司有经济交往，关键证据要认真核实。谢永新以市场价购买房屋不存在恶意串通、套取银行信贷资金，原审判决仅凭没有原件的会计凭证，认定房屋买卖合同无效缺乏依据。瑞信公司将房屋交付谢永新使用8年之久，已合法拥有物权，认定无效容易引起市场混乱。（三）瑞信公司提供的银行记录无法证明资金来往性质和双方实际交往的真实情况，法院调取的证据违背客观真实性、合法性、关联性，不能作为定案依据。谢永新、王艺依法申请再审。本院经审查认为，（一）瑞信公司和凤城公司因工程款纠纷经另案生效判决判令瑞信公司支付凤城公司工程款2228558.53元及违约金。该案执行过程中，凤城公司得知谢永新、王艺与瑞信公司签订商品房买卖合同。凤城公司作为瑞信公司的债权人，其认为涉案商品房买卖合同无效，影响其到期债权的实现作为原告起诉，凤城公司作为利害关系人起诉主体适格。该商品房买卖合同约定由谢永新支付首付款，但首付款系瑞信公司支付，谢永新、王艺再审主张是其支付首付款，缺乏依据。商品房买卖合同签订后，2015年之前的每月按揭款均是瑞信公司支付，瑞信公司银行转款凭证以及何敏、崔芳芳、王伟栋的询问笔录均证明涉案的房款系瑞信公司支付，并且房屋由瑞信公司占有使用，故生效判决认定涉案商品房买卖合同是以合法形式掩盖非法目的属无效合同并无不当。（二）一审庭审中谢永新代理人陈述谢永新当时负责瑞信公司的招商运营工作，原审认定谢永新系瑞信公司员工并无不妥。原审法院根据瑞信公司银行账户流水的往来情况以及瑞信公司会计、出纳的陈述和其他证据认定涉案商品房买卖合同是套取银行贷款而采取的手段并无不当。综上，谢永新、王艺的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢永新、王艺的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年七月二十六日书记员  赵永利
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1468号之一
原告杨连秀，公民身份号码152722194308132421，女，1943年8月13日出生，汉族,户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区6号楼3单元802室。
委托代理人杜怀清，公民身份号码152722194106262412，男，1941年6月26日出生，汉族,户籍地、现住址同上。
被告王永虎，公民身份号码152728196609163915，男，1966年9月16日出生，汉族,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区6号楼7单元402室。
被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602767860612E，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人翟志亮，经理。
委托代理袁成，中华联合�产保险公司鄂尔多斯中心支公司职工。
本院于2018年4月17日作出（2018）内0627财保73号诉前财产保全民事裁定书，对被告王永虎所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热怡心苑小区6号楼6单元742号住宅房屋（房权证号：1310212001**）予以查封。查封期限：三年。现因本院〔2018〕内0627民初1468号民事裁定书书已经生效，原告杨连秀自愿撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王永虎所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热怡心苑小区6号楼6单元742号住宅房屋（房权证号：1310212001**）的查封。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 江
书 记 员 马 婷
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执3146号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路**号。
负责人：周宝志，职务：行长。
被执行人：甘小英。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人甘小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11667号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执3146号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年五月十一日
书记员 周恺妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3067号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人：宋树民，职务：经理。
委托诉讼代理人：车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告：改树才，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告改树才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年六月七日
书记员 孟婷婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执53号
申请执行人：户二会，男，1962年8月4日出生，汉族，住。
申请执行人：王合英，女，1963年8月6日出生，汉族，住。
申请执行人：欧阳敏，女，1989年4月15日出生，汉族，住。
申请执行人：户家歌，男，2011年1月29日出生，汉族，住。
申请执行人：户家欣，女，2012年9月1日出生，汉族，住。
被执行人：吕洪超，男，1977年1月4日出生，汉族，住。
被执行人：郭振良，男，1975年1月11日出生，汉族，住。
被执行人：史治国，男，1978年9月6日出生，汉族，住。
申请执行人户二会、王合英、欧阳敏、户家歌、户家欣与被执行人史治国、吕洪超、郭振良机动车交通事故责任纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2013）淇滨民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年1月16日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史治国名下的财产信息，发现被执行人史治国名下4个银行账户有小额存款，共计767.58元，现已冻结。发现被执行人吕洪超名下17个银行账户有小额存款，共计506.18元，现已冻结。发现被执行人郭振良名下4个银行账户有小额存款，共计21.76元，现已冻结。被执行人史治国、吕洪超、郭振良名下均没有车辆信息。
3、本院于2018年月7月18日在辉县市不动产登记中心未查到被执行人吕洪超、史治国名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心未查到郭振良名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年7月10日在辉县市薄壁镇马庄村调查史治国家庭情况，史治国长期在外打工不在家住。
6、本院于2018年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
7、本院于2017年2月17日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已分别于2018年6月12日、7月24日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 萧国良
审判员 候 轶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执53号申请执行人：户二会，男，1962年8月4日出生，汉族，住。申请执行人：王合英，女，1963年8月6日出生，汉族，住。申请执行人：欧阳敏，女，1989年4月15日出生，汉族，住。申请执行人：户家歌，男，2011年1月29日出生，汉族，住。申请执行人：户家欣，女，2012年9月1日出生，汉族，住。被执行人：吕洪超，男，1977年1月4日出生，汉族，住。被执行人：郭振良，男，1975年1月11日出生，汉族，住。被执行人：史治国，男，1978年9月6日出生，汉族，住。申请执行人户二会、王合英、欧阳敏、户家歌、户家欣与被执行人史治国、吕洪超、郭振良机动车交通事故责任纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2013）淇滨民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月16日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史治国名下的财产信息，发现被执行人史治国名下4个银行账户有小额存款，共计767.58元，现已冻结。发现被执行人吕洪超名下17个银行账户有小额存款，共计506.18元，现已冻结。发现被执行人郭振良名下4个银行账户有小额存款，共计21.76元，现已冻结。被执行人史治国、吕洪超、郭振良名下均没有车辆信息。3、本院于2018年月7月18日在辉县市不动产登记中心未查到被执行人吕洪超、史治国名下有不动产登记信息。4、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心未查到郭振良名下有不动产登记信息。5、本院于2018年7月10日在辉县市薄壁镇马庄村调查史治国家庭情况，史治国长期在外打工不在家住。6、本院于2018年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2017年2月17日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已分别于2018年6月12日、7月24日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  萧国良审判员  候 轶二〇一八年七月三十一日书记员  李彤杰