wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00023号
原告王关荣。
被告周白生。
原告王关荣与被告周白生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汤春迩于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王关荣、被告周白生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关荣诉称，原告为被告从事瓦工工作，2010年2月13日结算，被告尚欠原告工资6305元，并出具了欠条一份。现原告起诉要求被告立即支付工资6305元，并承担本案诉讼费用。
被告周白生辩称，是顾文华在搞建筑，被告是帮顾文华管的，到工程结束时出事了，工程款没有能领到。欠条是被告写的，但被告是代替顾文华出的欠条。
经审理查明，原告为被告从事瓦工工作，2010年2月13日，经结算，被告欠原告工资6305元，被告于当日出具欠条一份。此后，被告仅给付1500元，余款一直未给付。原告于2014年12月23日诉至本院，请求判令被告给付工资6305元。
以上事实，有原告提供的欠条、双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资4805元的事实清楚，证据充分，因此，对原告要求给付工资4805元的请求予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周白生于本判决生效后十日内给付原告王关荣报酬4805元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周白生负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一五年一月十五日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00560号
申请执行人袁红芳，女。
被执行人周立国，男。
申请执行人袁红芳与被执行人周立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01005号民事调解书发生法律效力后，申请执行人袁红芳于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人周立国偿还借款本金60000元及利息。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周立国发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法调查，周立国因刑事犯罪现服刑于江北监狱，无任何收入来源，本院暂未查询到被执行人周立国其他可供执行的财产，申请执行人袁红芳也未向本院提供被执行人周立国可供执行的财产及线索，致使申请执行人袁红芳申请的执行标的借款本金60000元及利息没有执行，申请执行人袁红芳同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00560号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人袁红芳在发现被执行人周立国有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00560号
申请执行人袁红芳。
被执行人周立国。
申请执行人袁红芳与被执行人周立国民间借贷纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01005号民事调解书已经发生法律效力，确认周立国欠袁红芳借款60000元，周立国定于2013年10月31日前还清，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率承担利息至还款之日止，但被执行人周立国未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月1日申请执行人袁红芳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周立国银行及其它金融机构的存款共计60800元（其中申请执行费800元），或扣留、提取其收入或查封、扣押拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、被执行人周立国从2012年1月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息。
三、被执行人周立国应加倍支付自2013年11月1日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第885号
申请执行人王延库，男，汉族，无业，住北京市。
被执行人：周小振，男，汉族，住址山东省茌平县。
王延库与周小振民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第05881号民事判决书，已发生法律效力。权利人王延库向本院申请执行，执行标的40000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人张振的存款情况，被执行人无存款可供执行且下落不明，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第05881号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 峰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审195号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王柳，男，汉族，1989年1月6日出生，汉族，住高阳县。身份证号：×××6635电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】188号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】188号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】188号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】188号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更349号
罪犯马朝国，男，1964年11月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字第120号刑事判决，以被告人马朝国犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人马朝国不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）聊刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年7月17日。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1631号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯马朝国到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马朝国减去有期徒刑七个月，刑期至2021年12月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第243号
原告：朱建国。
被告：陈建清，（原岭底乡）珠璋村。
本院在审理原告朱建国诉被告陈建清民间借贷纠纷一案中，原告朱建国因被告已经偿还完毕于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱建国申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
本案受理费525元，财产保全费520元，由被告陈建清负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年三月十一日
代书 记员 周鹏宇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执恢字第245号
申请执行人张万军，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人陈东，男，生于1960年4月6日，汉族，四川省乐至县人。
张万军与陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乐至民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月5日，张万军再次向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人陈东下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息，在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。现被执行人仍欠申请执行人借款本金25000元及利息，案件受理费425元。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02327号
原告刘希庆，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告单增声，居民。
委托代理人单贵声，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，（系被告单增声的弟弟）。
原告刘希庆与被告单增声民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘希庆的委托代理人王小明、被告单增声的委托代理人单贵声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希庆诉称，2012年5月3日，被告单增声向原告借款2000元，并亲笔写下欠条交给原告持有，后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告单增声辩称，钱不是在被告本人手中拿的，而是在瞿斌手里拿的，欠条是打给他的。
经审理查明，2012年5月3日，被告单增声向原告刘希庆借款2000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。庭审中，被告单增声辩称原告承诺报销回来的路费，后被告等人回家向原告要路费，原告让其工地上的会计瞿斌给付路费，被告单增声出具借条一份。原告刘希庆称并未承诺报销路费。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告单增声偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、证人证言等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单增声向向原告刘希庆借款2000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年4月10日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告单增声辩称，钱是在案外人瞿斌手中拿的，欠条也是打给他的，该借款是原告承诺报销回家的路费，对该辩解意见，因被告未提供证据证明，本院不予以采纳。综上，对原告刘希庆要求被告单增声偿还借款2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告单增声于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希庆借款2000元及利息（自2014年4月10日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单增声负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1343号
原告吴春艳。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
原告吴春艳与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴春艳的委托代理人陈琳、鲁良成，被告百事佳公司的委托代理人葛缨到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告吴春艳诉称，2004年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于原成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处S幢5层A1号（现成都市武侯区临江东路36号2栋1单元5楼6号）房屋，总价款1000000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款，并向银行按揭付清全款。2004年10月1日，被告办理交房手续，原告支付了房屋维修基金、煤气初装费。原告收房后，入住至今。2004年10月11日，被告将《商品房买卖合同》在房管部门办理了备案手续，合同备案号：308350号。被告至今仍没有协助原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即协助原告办理成都市武侯区临江路36号2栋1单元5楼6号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告与被告签订购房合同属实。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了房款，被告也交付了房屋。被告应当为原告所购房屋办理产权证，没有按时办理是被告违约。现在对原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求没有异议。但诉讼费因被告经济困难无力支付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2004年8月27日，原告吴春艳与被告百事佳公司签订《商品房买卖合同》（2004年10月11日备案，合同备案号308350号），约定原告以按揭付款方式购买被告开发位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城S幢5层A1号房屋（建筑面积150.54平方米），总价款100万元；被告应当在2004年10月1日前交付经验收合格的商品房；合同第十五条约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向银行贷款以按揭方式支付了购房款，被告也依约将房屋交付给原告使用。但至今原告仍未取得所购房屋的产权证。
2013年12月19日，武侯区公安分局望江路派出所出具《地址证明》，其中载明：经核实，吴春艳现住址为武侯区临江东路36号2栋1单元5楼6号（变更前地址为武侯区临江东路与十二北街交汇处S幢5层A1号）。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房备案登记信息》、《个人购房借款合同》、购房款《收据》、《地址证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴春艳与被告百事佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告在2004年将房屋交付原告使用，至今未能协助原告取得所购房屋产权证，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告立即协助其办理所购房屋产权证有事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告吴春艳办理成都市临江东路36号2栋1单元5楼6号房屋的房屋产权证。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一四年五月十二日
书记员 郭红丽
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂武汉中刑监字第00009号
白兰：
你为犯参加黑社会性质组织罪一案，对本院（2012）鄂武汉中刑终字第00116号刑事裁定不服，以认定你犯参加黑社会性质组织罪，没有依据，为黑社会性质组织提供财务上的支持实属牵强，原判已经认定居军为联合体实际控制人，你没有能力及权利提供财务支持等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你系居军的妻子、晟联诚公司的法定代表人，你在明知居军为了巩固公司的垄断经营地位，获取非法利益，组织内保人员从事拦抢货物、打压同行的违法犯罪活动的情况下，仍积极参与管理公司人事、财务等事务，为组织的违法犯罪活动提供人员及资金帮助，系该组织的骨干成员，应当认定为黑社会性质组织的积极参加者。你的行为已构成参加黑社会性质组织罪，原判决、裁定对你定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年七月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1573号
原告：肖焕东，市民。
被告：李建新，农民。
原告肖焕东与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘彦河、审判员郭军、人民陪审员吴建德依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖焕东到庭参加了诉讼，被告李建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖焕东诉称：2011年12月26日，被告因经营需要，借我现金50000元用于周转，并口头约定1年内还清借款，月利息按2分支付。到期后，经我多次催要，被告躲避不见，拒绝归还，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李建新未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告李建新借原告肖焕东现金50000元，双方口头约定借款期限为一年。同时由被告给原告出具欠条一份，其内容：“今借到肖焕东现款伍万元整（50000元），月息2分。”落款李建新时间：2011年12月26日。后经原告催要，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实：由当事人的陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：被告借原告现金50000元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方约定的借款利率为月利率2分，不违反法律强制性规定，应从被告借款之日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新于判决书生效后十日内偿还原告肖焕东借款本金50000元及利息（自2011年12月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建德
二〇一五年二月十三日
书 记 员 晁国峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01559号
罪犯陈伟，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月16日作出（2011）萧刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；陈伟等四被告人赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失计11230.5元，四被告人各承担25﹪并互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）宿中刑终字第00152号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。后陈犯于2011年6月15日被交付执行（主刑期自2010年6月3日起至2023年6月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，但未执行财产刑，减刑幅度相应缩减。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造�做到保质超量，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年2月13日萧县民政局证明该犯家庭享受农村低保，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年6月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副�抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初2498号
原告：苏州永皓电线有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村西太路。
法定代表人：陆小兰，总经理。
委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀秀，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告：江阴市顺意科技开发有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1428号。
法定代表人：邹顺章，总经理。
原告苏州永皓电线有限公司与被告江阴市顺意科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州永皓电线有限公司委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告江阴市顺意科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州永皓电线有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付货款1034475.77元，并从起诉之日起支付利息损失（按银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2、被告返还生产设备放线机2台；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，与原告签订采购合同一份，被告从2017年1月起至2017年12月期间陆续向原告购买各种规格光伏电缆（电线）产品。每次具体交易先由被告下达采购订单，原告确认后再生产交货，交货后双方每月对账，按对账金额开具发票给被告，被告按月付款。双方截止到2017年12月底累计交易金额4122236.62元（均已开具江苏省增值税专用发票给被告）。因被告拖延付款，导致被告之间尚欠2017年9月至12月期间发票货款1034475.77元未付。上述货款经原告多次催讨，被告总是拒绝支付，导致双方只好中止合作。另有合作期间被告向原告借用了两台放线机，未能归还。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告江阴市顺意科技开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2017年2月22日原告（为甲方、供方）与被告（为乙方、需方）签订《采购合同》一份，约定甲方系乙方的电线供应商，每次采购时，乙方需向甲方发送书面采购单，采购单需乙方采购负责人签字或加盖公司印章，以表明采购单内容经过乙方正式确认，乙方应将采购单回送达于甲方。同时《采购合同》对采购单的签订、价格确认、质量及技术规范、交付、技术资料和服务、付款、争议处理、合同期限等内容做了约定。合同签订后，被告每月向原告下采购订单，订单确定后原告按照被告需要的规格进行生产，然后分批向被告交货，并由被告仓库签收。每月双方会通过QQ进行对账，原告将对账单发送给被告，被告经确认后通知原告开票，原告再按实际交易金额开具增值税专用发票。自2017年2月起至2017年12月止，双方共计发生业务往来4122236.66元。双方在合同中约定支付方式为月结120天，即为被告收到发票后120天内付款，自2017年下半年起被告开始拖延支付货款。2018年4月9日，原告委托律师向被告发函，要求被告及时付清所欠货款1234475.77元。后被告于2018年4月18日通过电子银行承兑汇票支付20万元货款，至今尚结欠原告1034475.77元未予支付。
以上事实，由原告提供的采购合同一份、采购订单二份、增值税专用发票六份、销售发货单二十三份、律师函一份、邮寄凭证一份、邮件查询单一份、电子银行承兑汇票复印件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告货款人民币1034475.77元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按照双方约定及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还生产设备放线机两台的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其曾向被告交付过两台放线机的事实，故该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市顺意科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州永皓电线有限公司价款人民币1034475.77元，并支付以1034475.77元为基数自2018年4月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告苏州永皓电线有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7055元，财产保全费5000元，合计人民币12055元，由被告江阴市顺意科技开发有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 谢群
二〇一八年六月二十四日
书记员 周慧
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2498号申请人：苏州永皓电线有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村西太路。法定代表人：陆小兰，总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀秀，江苏安珀志律师事务所实习律师。被申请人：江阴市顺意科技开发有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：邹顺章，总经理。申请人苏州永皓电线有限公司与被申请人江阴市顺意科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州永皓电线有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市顺意科技开发有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一八年五月十四日书记员  周 慧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4196号
李贵强：
本院作出的（2018）粤01民终6360号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你应缴纳受理费11600元，经赔偿委员会办公室移送，本院于2018年8月21日立案执行，执行标的为11600元。
执行过程中，扣划被执行人银行存款11674元至本院代管款帐户（含执行费74元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：马伟锋，联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4196号 李贵强： 本院作出的（2018）粤01民终6360号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你应缴纳受理费11600元，经赔偿委员会办公室移送，本院于2018年8月21日立案执行，执行标的为11600元。 执行过程中，扣划被执行人银行存款11674元至本院代管款帐户（含执行费74元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 经办法官：马伟锋，联系电话：020—83210646 办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第42号
申请人任忠维，女，汉族。
被执行人买提，男，东乡族。
本院在执行申请执行人任忠维申请执行被执行人买提民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人买提名下财产1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第42号
申请人任忠维，女，汉族。
被执行人买提，男，东乡族。
本院在执行申请执行人任忠维申请执行被执行人买提民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人买提名下财产1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执140号
申请执行人：张新民，男，1950年12月21日生，住磐石市。
被执行人：董立军，男，1961年2月7日生，住磐石市。
申请执行人张新民与被执行人董立军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月22日做出（2017）吉0284民初1381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张新民于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；3、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人有车辆登记信息。4、关于不动产查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人分五个月偿还申请执行人借款。
本院认为，申请人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初1381号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
执行费200.00元由董立军负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初92号
原告张延，男，1979年6月22日生，汉族，住所长春市南关区
委托诉讼代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告鲍洪猛，男，1973年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告尹冬，女，1976年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告张延与被告鲍洪猛、尹冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼，被告鲍洪猛、尹冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年7月9日，鲍洪猛、尹冬向其借款30000元用于装修，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息450元，鲍洪猛每月向张延偿还本金和利息，1年还清。鲍洪猛借款后未按约定向张延还款，尚欠本金22500元及利息4320元，张延多次催要，鲍洪猛拒不给付，故诉至法院，请求依法判令鲍洪猛、尹冬连带给付张延欠款本金22500元及利息、违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金按协议约定计算，均自2014年11月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由鲍洪猛、尹冬承担。
鲍洪猛、尹冬未出庭亦未答辩。
经审理查明：鲍洪猛与尹冬系夫妻关系。2014年7月9日，张延与鲍洪猛签订了《借款协议》，协议第一条约定，鲍洪猛向张延借款人民币30000元，月利息450元，月偿还款总额3250元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费300元），还款分12期，每月15日前还款，还款起止日期为2014年7月15日起至2015年7月15日；协议第六条约定，若鲍洪猛逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年7月10日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将29250元支付给鲍洪猛指定的建设银行建民街支行鲍洪猛账户。截止到2014年11月15日鲍洪猛尚欠借款本金人民币22500元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息450元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费300元）。
本院认为：张延与鲍洪猛之间的借款关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转账的方式将借款支付给鲍洪猛，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，鲍洪猛应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，既29250元，扣除鲍洪猛已偿还的本金，鲍洪猛实际尚欠借款本金为21750元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息450元，约定的违约金为每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以21750元为基数，自2014年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。关于尹冬是否承担共同给付责任问题。因鲍洪猛向张延借款时，鲍洪猛与尹冬系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，尹冬应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍洪猛、尹冬于本判决生效后7日内立即给付原告张延借款本金人民币21750元及利息（自2014年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、公告费260元，由原告负担367元，由被告负担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初92号
原告张延，男，1979年6月22日生，汉族，住所长春市南关区
委托诉讼代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告鲍洪猛，男，1973年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告尹冬，女，1976年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告张延与被告鲍洪猛、尹冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼，被告鲍洪猛、尹冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年7月9日，鲍洪猛、尹冬向其借款30000元用于装修，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息450元，鲍洪猛每月向张延偿还本金和利息，1年还清。鲍洪猛借款后未按约定向张延还款，尚欠本金22500元及利息4320元，张延多次催要，鲍洪猛拒不给付，故诉至法院，请求依法判令鲍洪猛、尹冬连带给付张延欠款本金22500元及利息、违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金按协议约定计算，均自2014年11月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由鲍洪猛、尹冬承担。
鲍洪猛、尹冬未出庭亦未答辩。
经审理查明：鲍洪猛与尹冬系夫妻关系。2014年7月9日，张延与鲍洪猛签订了《借款协议》，协议第一条约定，鲍洪猛向张延借款人民币30000元，月利息450元，月偿还款总额3250元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费300元），还款分12期，每月15日前还款，还款起止日期为2014年7月15日起至2015年7月15日；协议第六条约定，若鲍洪猛逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年7月10日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将29250元支付给鲍洪猛指定的建设银行建民街支行鲍洪猛账户。截止到2014年11月15日鲍洪猛尚欠借款本金人民币22500元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息450元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费300元）。
本院认为：张延与鲍洪猛之间的借款关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转账的方式将借款支付给鲍洪猛，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，鲍洪猛应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，既29250元，扣除鲍洪猛已偿还的本金，鲍洪猛实际尚欠借款本金为21750元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息450元，约定的违约金为每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以21750元为基数，自2014年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。关于尹冬是否承担共同给付责任问题。因鲍洪猛向张延借款时，鲍洪猛与尹冬系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，尹冬应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍洪猛、尹冬于本判决生效后7日内立即给付原告张延借款本金人民币21750元及利息（自2014年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、公告费260元，由原告负担367元，由被告负担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初92号原告张延，男，1979年6月22日生，汉族，住所长春市南关区委托诉讼代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。被告鲍洪猛，男，1973年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告尹冬，女，1976年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区。原告张延与被告鲍洪猛、尹冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼，被告鲍洪猛、尹冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年7月9日，鲍洪猛、尹冬向其借款30000元用于装修，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息450元，鲍洪猛每月向张延偿还本金和利息，1年还清。鲍洪猛借款后未按约定向张延还款，尚欠本金22500元及利息4320元，张延多次催要，鲍洪猛拒不给付，故诉至法院，请求依法判令鲍洪猛、尹冬连带给付张延欠款本金22500元及利息、违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金按协议约定计算，均自2014年11月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由鲍洪猛、尹冬承担。鲍洪猛、尹冬未出庭亦未答辩。经审理查明：鲍洪猛与尹冬系夫妻关系。2014年7月9日，张延与鲍洪猛签订了《借款协议》，协议第一条约定，鲍洪猛向张延借款人民币30000元，月利息450元，月偿还款总额3250元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费300元），还款分12期，每月15日前还款，还款起止日期为2014年7月15日起至2015年7月15日；协议第六条约定，若鲍洪猛逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年7月10日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将29250元支付给鲍洪猛指定的建设银行建民街支行鲍洪猛账户。截止到2014年11月15日鲍洪猛尚欠借款本金人民币22500元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息450元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费300元）。本院认为：张延与鲍洪猛之间的借款关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转账的方式将借款支付给鲍洪猛，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，鲍洪猛应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，既29250元，扣除鲍洪猛已偿还的本金，鲍洪猛实际尚欠借款本金为21750元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息450元，约定的违约金为每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以21750元为基数，自2014年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。关于尹冬是否承担共同给付责任问题。因鲍洪猛向张延借款时，鲍洪猛与尹冬系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，尹冬应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍洪猛、尹冬于本判决生效后7日内立即给付原告张延借款本金人民币21750元及利息（自2014年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张延其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元、公告费260元，由原告负担367元，由被告负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月二十四日书 记 员  马盛邦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2542号
原告：刘朝祥，男，1981年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。
被告：李和虎，男，约26岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘朝祥诉被告李和虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘朝祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘朝祥申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝祥撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘朝祥承担。
页）审
审判员 黄金龙
二〇一七年四月七日
书记员 李宗朕
山东省莘县人民法院
民事�定书
（2014）莘民一初字第2249号
原告张慧莉，农民。
被告宋亚芳，农民。
被告梁晓峰，干部。
被告远连强，农民。
本院在审理原告张慧莉诉被告宋亚芳、梁晓峰、远连强民间借贷纠纷一案中，原告张慧莉于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧莉霞撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯耀川
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执213号
申请执行人：广汉市印象装饰设计有限公司
法定代表人：麦明洋，总经理。
被执行人：唐家俊，女，1970年5月24日生。
被执行人：温建伟，男，1968年9月16日生。
2017年1月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2061号民事判决书所确�的给付款83600元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十五日
书记员 侯 佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9542号
原告：王红利，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：陈雪梅，女，1975年11月15日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告王红利与被告陈雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红利到庭参加了诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款9465元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始从原告处购买花卉材料，初期每次均以现金形式现场结算，后来就不定期结算，2014年11月至2015年1月期间，被告先后从原告处购买花卉材料六次，货款总计9465元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陈雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，在本院对其询问时称，被告从原告处购买花卉材料情况属实，但原告主张的2014年11月至2015年1月期间货款9465元，被告已经支付，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交原始送货单6张，本院根据原、被告陈述及提交的证据，认定事实如下：
原告从事手工制作花卉原材料销售经营，被告于2014年11月至2015年1月期间从原告处购买原材料共计6次，货款总价为9465元，双方未订立书面买卖合同。被告主张货款已经全部付清，但未提交证据予以佐证。
本院认为，本案原告向被告销售花卉制作原材料，双方买卖合同关系成立，本院根据原告提交的送货单认定货款总价为9465元。被告购买原材料后应及时向原告支付货款，现被告主张货款已付清，但未能提供证据予以证明，应承担不利后果，故本院对被告抗辩不予采信。被告应向原告支付货款9465元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪梅于本判决生效之日起5日内给付原告王红利货款9465元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈雪梅担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1560号
罪犯孙洪仁，男，1958年7月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）通中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人孙洪仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）吉刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2243号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙洪仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月29日至3月1日间，该犯开出租车从长春将毒品带至梅河口，向他人贩卖毒品9次，共计贩卖麻古860粒，净重约80克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币460元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙洪仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洪仁减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2886号
原告张晓红与被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00873号判决书已发生法律效力。申请执行人张晓红于2015年08月27日向本院申请执行，要求被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司支付赔偿款15000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2886号案终结执行。申请执行人张晓红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶建莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第70号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：何某甲。
上诉人王某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王某起诉称：原告王某与被告何某甲经朋友介绍认识，××××年××月××日经政府部门补办结婚证，××××年××月××日生一男孩何某乙。婚前原告与被告了解不多，仓促结婚，婚后经常生气吵架，性格脾气不和，夫妻关系难以维持。请求法院判处原告王某与被告何某甲离婚，婚生男孩何某乙由被告何某甲抚养。
原审被告何某甲未答辩。
原审法院经审理查明：原告王某与被告何某甲经人介绍认识，2010年1月份同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩何某乙，现在跟随被告何某甲生活。
原审法院认为：原、被告共同生活3年多，且生育一子，原告王某主张与被告何某甲离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告王某请求与被告何某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：不准原告王某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。
上诉人王某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人经人介绍订婚，2011年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生男孩何某乙。因上诉人与被上诉人婚前互不了解，仓促结婚，婚后经常生气吵架，夫妻关系彻底破裂，并于2013年9月至今长期分居，请求撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生男孩由被上诉人抚养，上诉人依法支付抚养费。
被上诉人何某甲未答辩。
二审审理过程中，上诉人为证明其主张提供曹县庄寨镇白茅西村村委会证明一份、证人吕某、巩某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人夫妻感情破裂及分居时间。
上述村委会证明载明上诉人因与被上诉人生气吵架、夫妻感情破裂，自2013年9月在娘家居住至今。该证明加盖曹县庄寨镇白茅西村村委会印章并由出具人签名、按手印。证人吕某、巩某证实上诉人自去年即在娘家居住，均是听上诉人陈述其夫妻感情不和。
二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人王某与被上诉人何某甲经朋友介绍认识，自由恋爱结婚，现上诉人要求与被上诉人何某甲离婚，按照上诉人认可的二人分居时间至今未满两年，上诉人所提供证人证言均系听上诉人陈述。上诉人所提供证据不足以证实二人感情确已破裂，原审判决不准双方离婚并无不当，对上诉人要求改判准许二人离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 李建策
代理审判员 王华栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 邢保贞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2207号
原告：刘正林，女，汉族，1965年3月8日生，住老河口市。
委托代理人：石艳安，男，系湖北宏义律师事务所专职律师。委托代理权限：一般代理（参与诉讼）
被告：龚志远，男，汉族，1982年7月1日生，现住老河口市。
被告：张仙凤（系龚志远妻子），女，汉族，1976年9月2日生，现住老河口市。
原告刘正林诉被告龚志远、张仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘正林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请称：现因双方已达成还款协议，特申请撤回对被告龚志远、张仙凤的起诉。
本院认为，原告刘正林向本院提交撤诉的申请，是其真实意思表示，其撤诉理由，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘正林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘正林承担。
审判员 贾良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 向鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第994号
原告：付某某，住吉林市。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，职业不详，户籍地为湖北省襄樊市。
本院在审理原告付某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张笑男
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4050号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵红，男，1964年8月5日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告赵红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款20万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年9月21日至2017年3月20日的利息共3942元未结清，故起诉要求被告偿付利息3942元。
被告赵红经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告赵红向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金20万元及约定利息的事实。
被告赵红缺席未向本院提交证据。
本院认为，被告赵红未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年10月29日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，赵红为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方赵红借款20万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告赵红支付了借款20万元。但被告赵红只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年9月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计3942元（其中2016年9月21日至2016年12月20日的利息为1982元，2016年12月21日至2017年3月20日的利息为1960元），该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告赵红推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，赵红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵红双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告赵红偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
赵红偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息3942元（2016年9月21日至2016年12月20日利息1982元；2016年12月21日至2017年3月20日利息1960元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 马小云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7065号
原告：蒋玉伟，男，现住沈阳市铁西区。
被告：田双全，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告蒋玉伟诉被告田双全、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蒋玉伟、被告田双全、被告保险公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日16时30分，被告田双全驾驶辽C4V5**号小型轿车沿于洪区沈新路由东向西行驶至金碧大厦门前交通岗附近时与原告雇佣的司机白立鹏驾驶的辽AEK1**号出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，田双全负事故的全部责任，白立鹏无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费5100元、误工费8000元、交通费300元、拖车费700元，共计14100元；2、诉讼费由被告承担。
被告田双全辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆投保交强险及商业第三者保险50万元，并约定不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险50万元，并约定不计免赔。肇事司机属于醉酒驾驶，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月7日16时30分，被告田双全驾驶辽C4V5**号小型轿车在于洪区沈新路由东向西行驶至金碧大厦门前交通岗附近，与白立鹏驾驶的辽AEK1**号出租车发生交通事故，致车辆损坏、无人受伤。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告田双全醉酒驾驶机动车发生交通事故且离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款及第七十一条一款之规定，是造成此事故的原因。被告田双全负此次事故的全部责任；白立鹏无责任。
事故发生后，辽AEK1**号出租车在沈阳市铁西区鑫通美汽车烤漆修理部维修。修复时间为2016年3月16日。原告支付修车费5100元。
辽AEK1**号出租车因此次事故停运9天。
原告蒋玉伟为辽AEK1**号出租车车主。
辽C4V5**号小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、发票等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告田双全驾驶辽C4V5**号小型轿车与白立鹏驾驶的辽AEK1**号出租车发生交通事故，致车辆损坏、无人受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告田双全醉酒驾驶机动车发生交通事故且离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款及第七十一条一款之规定，是造成此事故的原因。被告田双全负此次事故的全部责任；白立鹏无责任。被告田双全应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽C4V5**号小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
关于被告田双全醉酒驾驶机动车发生交通事故且离开现场，保险公司不同意赔偿的问题，本案中，事故发生后，被告田双全醉酒驾驶机动车发生交通事故且离开现场，符合商业保险条款所约定的免赔情形，被告保险公司的主张，本院予以支持。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2430元（270元/天×9天），原告的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元。超过部分由被告田双全向原告赔偿430元（2430元-2000元）。
关于原告主张的修车费及拖车费共计5800元（5100元+700元），系合理支出且有票据佐证，予以支持，由被告田双全向原告赔偿5800元。
关于原告主张的交通费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告蒋玉伟赔偿2000元；
二、被告田双全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋玉伟赔偿6230元（430元+5800元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告田双全承担25元，由原告蒋玉伟承担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终245号
上诉人（原审原告、申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：张爱针，女，1934年2月8日出生，汉族，住河北省曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县。系河北金赛博板业有限公司职员。
委托诉讼代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县。系河北金赛博板业有限公司职员。
委托诉讼代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人靳东峰与被上诉人张爱针、邯郸市新兴房地产开发有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，靳东峰申请执行邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司借款合同一案的执行依据是河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：“三、新兴公司在其抵押物价值范围内及1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权；”该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，靳东峰对抵押房屋享有担保物权等优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市执异字第00099号执行裁定中止对涉案房屋的执行与河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决相冲突。河北省邯郸市中级人民法院在受理靳东峰申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初75号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初75号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人靳东峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8351号
罪犯陈祥林，男，汉族，初中文化，1983年7月26日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年7月24日作出（2007）锡滨刑初字第0200号刑事判决，以被告人陈祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月23日、2011年12月13日、2013年8月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7217号、第9425号、第5640刑事裁定，对罪犯陈祥林减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈祥林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈祥林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥林减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1688号
申请执行人杜文斌，男，45岁，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00139号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司2.2046万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初65号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬。
被申请人：王春宁。
被申请人：王秀文。
被申请人：威海海德置业有限公司。
法定代表人：鲁鹏志。
被申请人：即墨小商品城置业有限公司。
法定代表人：潘立华。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告王春宁、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施（申请标的额880万元）。申请人担供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人王春宁、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司的银行存款880万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初65号之一
解除保全申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬，董事长。
被申请人：王春宁。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告王春宁、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出了（2017）鲁1091民初65号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2017年6月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王春宁银行存款880万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚雪枫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23549号
原告刘新兴，男。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人梁学斌。
委托代理人宋金芝，女。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年4月26日。
二、工作岗位：快递员。
三、月工资标准：5640.25元。
四、最后工作日及劳动关系解除情况：2016年4月8日，被告以原告在2016年3月21日违规收件且被广州海关查出为南洋红喜香烟，另外在2016年3月份有5个收件单号业务未到指令地址取件以致运费16666.93元无法收回，违反员工手册规定为由，解除了双方的劳动合同。被告提交了《员工手册》、晨会纪要、《询问记录》（2016年3月24日）、《询问笔录》（2016年4月1日）、《事情经过》（2016年3月24日原告书写）、《海关监管仓库货物进仓申报表》等证据以证明其解除劳动合同的依据。
五、解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金67683元。案中，根据被告提交且经原告签名确认的上述《询问记录》以及《询问笔录》，原告承认其在2016年3月21日收取了指令号SYM176、取件送单号80452288770的两件机械五金机箱，该货物寄往新加坡，取件时未拆开机箱查看，原告清楚其经理在PWB早例会强调为了防止香烟走私要开箱检查，特别是寄往新加坡、英国等国的包裹，此外原告还陈述总共四次都是同一客户将货物送到路口、其本人未到客户的地址取件。被告提交的《海关监管仓库货物进仓申报表》亦显示提单号80452288770的“高频机器2个”2016年3月22日经广州白云机场海关查明实为南洋双喜香烟112条。
本院认为，原告作为入职超过五年的快递员，对于收取的快件应进行查验属于基本的工作职责，原告本人也书面确认其经理曾告知为防止香烟走私，对于寄往新加坡的包裹要开箱检查。由于原告未到客户的地址上门取件，也没有按照被告的要求仔细检查，导致原告收取的取件送单号为80452288770的两件机械五金机箱经海关查明实为南洋双喜香烟112条，原告上述行为已构成严重失职，故被告以原告违反员工手册规定为由解除劳动合同，并无违法或不当。原告虽主张涉案货物的寄件人属于签约客户、此类客户寄出物品无需查验，但在举证期限内未提交有效证据予以证明，被告亦不予认可，故原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、律师费：原告因为本案支出了律师费3000元，根据其诉讼请求的胜诉比例，原告诉请被告承担律师费3000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]718号。
八、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金67683元；2、被告支付律师费3000元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新兴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢成敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初1908号
原告库伦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人彭福祥职务理事长
委托代理人吴艳红，女。
被告邵杰，男。
委托代理人邵万江，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告邵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红和被告邵杰及其委托代理人邵万江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告邵杰于2013年8月21日在原告下设的库伦镇信用社借款人民币29000.00元，约定借款到期日为2015年10月20日，借期内的月利率为10.1475‰，逾期月利率为15.2212‰。被告已将利息偿还至2016年12月26日，借款本金29000.00元及2016年12月26日以后的利息，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金29000.00元及其利息（利息自2016年12月26日至借款全部还清之日止按月利率15.2212‰计付）；诉讼费由被告承担。
被告邵杰辩称，确实是在原告处借了29000.00元，被告只是在信用社签字了，被告没有收到钱，也没有花这笔钱，钱给苗子柱了，是苗子柱用的。我们没有能力偿还，谁花这笔钱了谁负责偿还。
本案的争议焦点为，原告要求被告偿还借款本金及利息的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行了认证。围绕争议焦点原告出示了借款借据一枚、贷款利息计算清单一枚、农户限额信用借款合同一份，证明被告借款的事实和利息计算的标准。被告对原告出示的证据没有意见，本院对原告出示的证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，被告邵杰于2013年8月21日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的库伦镇信用社借款人民币29000.00元，约定借款到期日为2015年10月20日，借期内月利率为10.1475‰，逾期月利率为15.2212‰。被告已将利息偿还至2016年12月26日，借款本金29000.00元及其2016年12月26日以后的利息，被告至今尚未偿还。
本院认为，结合原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据能够证实原被告之间存在借款合同关系。本案中原告按约定提供借款后，被告未按照约定及时履行还款义务，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金29000.00的诉求以支持，同时原、被告之间约定的借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵杰于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金29000.00元及其利息（利息自2016年12月26日至借款给付之日按月利率15.2212‰计付）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元由被告邵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员李玉静
二0一七年十月二十七日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初1908号原告库伦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法定代表人彭福祥职务理事长委托代理人吴艳红，女。被告邵杰，男。委托代理人邵万江，男。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告邵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红和被告邵杰及其委托代理人邵万江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告邵杰于2013年8月21日在原告下设的库伦镇信用社借款人民币29000.00元，约定借款到期日为2015年10月20日，借期内的月利率为10.1475‰，逾期月利率为15.2212‰。被告已将利息偿还至2016年12月26日，借款本金29000.00元及2016年12月26日以后的利息，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金29000.00元及其利息（利息自2016年12月26日至借款全部还清之日止按月利率15.2212‰计付）；诉讼费由被告承担。被告邵杰辩称，确实是在原告处借了29000.00元，被告只是在信用社签字了，被告没有收到钱，也没有花这笔钱，钱给苗子柱了，是苗子柱用的。我们没有能力偿还，谁花这笔钱了谁负责偿还。本案的争议焦点为，原告要求被告偿还借款本金及利息的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行了认证。围绕争议焦点原告出示了借款借据一枚、贷款利息计算清单一枚、农户限额信用借款合同一份，证明被告借款的事实和利息计算的标准。被告对原告出示的证据没有意见，本院对原告出示的证据的真实性和证明力予以确认。经审理查明，被告邵杰于2013年8月21日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的库伦镇信用社借款人民币29000.00元，约定借款到期日为2015年10月20日，借期内月利率为10.1475‰，逾期月利率为15.2212‰。被告已将利息偿还至2016年12月26日，借款本金29000.00元及其2016年12月26日以后的利息，被告至今尚未偿还。本院认为，结合原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据能够证实原被告之间存在借款合同关系。本案中原告按约定提供借款后，被告未按照约定及时履行还款义务，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金29000.00的诉求以支持，同时原、被告之间约定的借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵杰于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金29000.00元及其利息（利息自2016年12月26日至借款给付之日按月利率15.2212‰计付）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，减半收取263.00元由被告邵杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员李玉静二0一七年十月二十七日书记员伙玲玉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1743号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人窦振修，职务：行长。
委托代理人童建伟，该单位工作人员。
被告段忠亮，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。
被告段增文，男，1950年11月29日出生，汉族，农民。
被告段增义，男，1952年10月11日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称民权农行）与被告段忠亮、段增文、段增义借款合同纠纷一案，原告于2012年11月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告段忠亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告段增文、段增义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告民权农行的委托代理人童建伟、被告段增文到庭参加诉讼，被告段忠亮、段增义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月3日被告段忠亮向原告借款30000元，双方签订有最高额保证个人可循环借款合同，合同期限为1年，期间年利率为7.434%，如借款人不按照合同约定的期限归还借款本金的，超期利率为11.151%，被告段增文、段增义为借款提供连带责任保证担保，并办理了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。借款到期后，被告段忠亮并未按期还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故要求三被告连带清偿借款本金24992.13元及利息，诉讼费由被告负担。
被告段忠亮未答辩。
被告段增文辩称：确实在借款合同上保证人处签了字，但认为只有在被告段忠亮确实没有履行能力的情况下才承担责任。
被告段增义未答辩。
根据原告的起诉和被告段增文的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告段增文对借款本金24992.13元及利息应否承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份，2、最高额保证个人可循环借款合同一份，3、个人借款凭证一份，4、贷款到期通知书一份，5、担保人履行责任通知书二份，6、被告段忠亮的保证书一份；以上证据证明被告段忠亮下欠原告借款本金24992.13元及利息，三被告应当承担连带清偿责任。
被告段增文对原告提交的上述证据均无异议。
三被告均未向本院提交证据。
本院认为：三被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告段忠亮、段增义未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告段增文对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年8月3日被告段忠亮向原告民权农行借款30000元，双方签订了最高额保证个人可循环借款合同，借款期限为1年，2010年8月2日到期，期间年利率为7.434%，超期利率为11.151%。被告段增文、段增义在借款合同的保证人处及农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签名、按了指印，并约定为被告段忠亮提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年。截止至2012年5月20日，被告段忠亮已偿还原告借款本金5007.87元，下欠原告借款本金24992.13元及利息5933.71元，后经原次催要，三被告至今未还。
本院认为：被告段忠亮向原告民权农行借款30000元，双方签订了最高额保证个人可循环借款合同，事实清楚，证据确凿，因被告段忠亮已偿还原告借款本金5007.87元，故被告段忠亮应当偿还下欠原告借款本金24992.13元及利息。被告段增文、段增义在借款合同的保证人处签名、按了指印，为被告段忠亮提供连带责任保证，故被告段增文、段增义应对被告段忠亮下欠原告借款本金24992.13元及利息承担连带清偿责任。被告段增文辩称只有在被告段忠亮确实没有履行能力的情况下才承担责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段忠亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金24992.13元及利息（截止至2012年5月20日，被告段忠亮下欠原告借款利息5933.71元，从2012年5月21日起，借款年利率按11.151%计算）；
二、被告段增文、段增义承担连带清偿责任；
三、被告段增文、段增义承担保证责任后，有权向被告段忠亮追偿。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5871号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左战胜，男，汉族，1953年11月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
左战胜因诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左战胜申请再审称:一、再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以立案受理；二、再审申请人因不动产被再审被申请人强拆而起诉，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的最长起诉期限。请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终59号行政裁定和安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2016）皖05行初42号行政裁定；二、依法对本案进行再审。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”本案中，根据左战胜提供的《事情发生的经过》等材料，可以认定其在2012年即知道涉案房屋被拆除的事实，其于2016年12月向人民法院起诉，明显超过上述司法解释规定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系针对相对人不知道行政行为的情况，在相对人已经知道行政行为的情况下并不适用。
综上，左战胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人左战胜的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5871号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左战胜，男，汉族，1953年11月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。左战胜因诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左战胜申请再审称:一、再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以立案受理；二、再审申请人因不动产被再审被申请人强拆而起诉，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的最长起诉期限。请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终59号行政裁定和安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2016）皖05行初42号行政裁定；二、依法对本案进行再审。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”本案中，根据左战胜提供的《事情发生的经过》等材料，可以认定其在2012年即知道涉案房屋被拆除的事实，其于2016年12月向人民法院起诉，明显超过上述司法解释规定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系针对相对人不知道行政行为的情况，在相对人已经知道行政行为的情况下并不适用。综上，左战胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人左战胜的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月十三日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢40号
申请执行人：宁波新丽经纬织造有限公司，住所地余姚市朗霞街道欣朗路258号，组织机构代码:30890317-7。
法定代表人：杨迪素。
被执行人：陈利青，男，1962年8月24日出生，住慈溪市宗汉街道马家路村假山*组**号，公民身份号码:3302221962********。
本院受理的申请执行人宁波新丽经纬织造有限公司与被执行人陈利青一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初610号
原告：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，个体，住南和县。
被告：梁振红，男，1964年10月4日出生，汉族，住南和县。
被告：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：刘春印（系刘敏父亲），住南和县。
原告董彦勇与被告梁振红、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彦勇到庭参加诉讼，被告梁振红、被告刘敏及其委托诉讼代理人刘春印均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董彦勇向本院提出诉讼请求：一、责令被告梁振红、刘敏履行借款协议，归还原告借款8万元及利息、违约金。二、责令被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2016年2月29日，被告梁振红向原告董彦勇借款8万元，担保人刘敏，约定期限10个月，月息为2.2％，即月利息1760元，日违约金1‰，当时写有借条收据和担保书，担保书上是被告刘敏签字。2016年12月29日借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告都以各种理由推托拒不归还。被告刘敏负有连带责任，恳请南和县法院支持原告诉讼请求。
梁振红未作答辩。
刘敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证，拟证明原被告身份情况。2、日期为2016年2月29日“借条”、“收据”、“担保书”，拟证明被告梁振红向原告借款8万元并收到该借款的事实以及被告刘敏提供连带责任担保情况。被告梁振红、刘敏未到庭质证，也未向法院提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
另有证据：日期为2017年7月6日南和县河郭乡梁牌村村民委员会出具的“证明”，证明被告梁振红下落不明。原告对该证据没有异议，被告梁振红、刘敏未到庭质证。对该项证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告梁振红向原告董彦勇借款80000元，并向原告出具了“借条”、“收据”，被告刘敏以担保人名义就该笔借款向原告出具了“担保书”。原被告约定的主要内容为：借款金额80000元，借款（逾期）月利率2.2％，借款期限自2016年2月29日至2016年12月29日止，到期如既未征得（原告）董彦勇同意（签订续借手续）又不还款，（被告）梁振红应向董彦勇支付日1‰违约金，担保人为（被告）刘敏，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息及违约金，未约定保证期间。原告于借款当天给付了被告梁振红借款80000元，后被告按本金80000元、月利率2.2％向原告结算利息至2016年12月29日。至今未还原告借款本金。原告于2017年3月9日起诉请求二被告归还其借款80000元及利息、违约金（利息、违约金按照本金80000元、月利率2％计算，期限自2016年12月30日始至还清本金之日止）。被告梁振红、刘敏经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董彦勇与被告梁振红作为具有完全民事行为能力的自然人，在平等自愿基础上进行民间借贷活动，受法律保护。原告向被告履行了提供借款义务，被告向原告出具了收到借款“收据”，故原被告之间的债权债务关系成立。原告董彦勇系债权人，被告梁振红系债务人。作为债务人的被告梁振红理应及时足额偿还原告借款本金及合理利息、违约金。被告至今未还原告该笔借款本金80000元，故对原告请求被告给付其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求借款利息、违约金的认定，原告请求的利息、违约金按照本金80000元、月利率2％标准计算，不违背法律规定，本院予以确认。根据原告方陈述，本院确认被告已向原告结息至2016年12月29日。综上，原告请求被告给付的利息、违约金按照本金80000元、月利率2％计算，期限自2016年12月30日始至还清本金之日止，本院予以支持。
关于原告请求被告刘敏还款即被告刘敏责任承担的认定。被告刘敏作为具有完全民事行为能力的自然人，以担保人名义就该笔借款向原告出具了“担保书”，系其真实意思表示，故本案担保合同依法成立，且已生效。从该“担保书”内容上看，双方关于被告刘敏作为保证人的保证方式（连带责任保证）、保证担保范围（借款本金、利息及违约金）的约定明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定保证期间，本院依法确认该笔借款担保的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。该笔借款期限至2016年12月29日，距原告起诉要求被告刘敏承担还款（保证）责任的之日即2017年3月9日尚在六个月内，也即未超出保证期间，且该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告刘敏保证责任的情形。故被告刘敏对本案借款依法应当按照连带责任保证承担保证（还款）责任。被告梁振红、刘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求二被告归还其借款80000元及利息、违约金，本院依法支持被告梁振红给付其本金80000元及利息、违约金（利息、违约金按照本金80000元、月利率2％计算，期限自2016年12月30日始至还清本金之日止），并由被告刘敏按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振红自本判决生效之日起十日内给付原告董彦勇借款本金80000元及利息、违约金（利息、违约金按照本金80000元、月利率2％计算，期限自2016年12月30日始至还清本金之日止）。
二、被告刘敏对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由梁振红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李笑芳