河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第689号
原告（反诉被告）屈秋冬，女，1963年7月17日出生，汉族，冀州市冀州镇新庄村人。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者
被告（反诉原告）吕福彬，男，1965年1月11日出生汉族冀州市金鸡北大街348号1号楼1单元402室。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司
法定代表人左卫东，总经理。
原告屈秋冬诉被告吕福彬、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈秋冬的委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告吕福彬、华泰北京公司的法定代表人左卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈秋冬诉称，2012年8月31日11时50分许，被告吕福彬驾驶京P53D**号轿车，沿冀李线由南向北行驶至5KM＋434m处，与由东向西过公路的原告屈秋冬驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被“120”接往冀州市医院抢救治疗，因原告伤情严重，于当日又被送往衡水市哈院手术治疗。此事故经冀州市交警队于2012年9月11日作出（2012）第208号事故认定书，认定被告吕福彬负事故主要责任，原告屈秋冬负事故的次要责任。原告在医院治疗花去巨额费用，但被告对该费用未予以赔偿。此外，原告伤情经衡水市司法医学鉴定中心评定为九级伤残。经查，被告驾驶的京P53D**号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告的各项损失费用依法应先由保险公司在其交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付，要求被告赔偿损失11万元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2012年9月11日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故事实及吕福彬负主要责任，屈秋冬负次要责任。
二、冀州市医院700元的门诊单据4张，60元的救护车费单据一张及放射、CT报告单。
三、哈励逊国际和平医院42550.8元的药费单据，住院病历，用药明细，诊断证明书，证明原告的伤情并住院23天。
四、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的结论书一份，证明原告车辆损失为1500元。。
五、冀州市暖气片有限责任公司出具的书面证明、工资表以及该单位的营业执照。证明原告2012年6月7月8月的工资分别为2442元、2310元、2245元。护理人员原告之夫孙广德2012年6月7月8月的工资分别为3452元、3359元、3410�。
六、冀州市超能采暖设备厂出具的书面证明、工资表以及该单位的营业执照。证明原告护理人员原告之子孙庆超2012年6月7月8月的工资分别为3130元、3250元、3410元。
七、2013年3月22日衡水市司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，证明原告屈秋冬伤情属九级伤残；
八、2013年4月15日衡水市司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，证明原告屈秋冬误工期为222日，营养期为90日，护理期为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人.
九、1200元的鉴定费单据二张。
十、1264元的交通费单据。
十一、冀州市辛庄卫生所635元的药费单据及处方笺。
被告吕福彬反诉称，在事故中我的车辆损坏，修车费19817元，停车费460元，拖车费1100元，以上共计21377元。要求屈秋冬赔偿30%即6413.1元。
被告华泰北京公司辩称，被告吕福彬所有的京P53D**号轿车在我处投保了交强险，商业�10万元，对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失限额同意按照70%承担赔偿责任，关于原告的损失应依法计算，不承担鉴定费。
经审理查明，2012年8月31日11时50分许，被告吕福彬驾驶京P53D**号车，沿冀李线由南向北行至5KM＋434m处，与由东向西过公路的原告屈秋冬驾驶的电动车相撞，致原告屈秋冬受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定被告吕福彬负事故主要责任，原告屈秋冬负事故的次要责任。原告被“120”接往冀州市医院抢救治疗，支付医疗费700元，救护车费60元。因原告伤情严重，于当日又被送往衡水市哈励逊国际和平医院，住院23天，支付医疗费42550.8元，2013年3月22日经衡水市司法鉴定中心鉴定原告屈秋冬伤情属九级伤残，原告屈秋冬误工期为222日，营养期为90日，护理期为90日，住院期间�理人数为2人，出院后护理人数为1人.被告吕福彬的京P53D**号轿车在被告华泰北京公司投保有一份交强险；一份商业第三者险，保险金额10万元，不计免赔。在审理过程中原告屈秋冬与被告吕福彬协商一致除保险公司应承担部分互不要求对方承担，并互相申请撤诉。现原告要求被告华泰北京公司赔偿其损失。
本院认为，法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告受到的伤害是被告吕福彬的主要责任和屈秋冬的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原告要求的冀州市医院700元的医疗费、60元的救护车费、哈励逊国际和平医院42550.8元的医疗费、住院伙食补助费23天×50元=1150元、残疾赔偿金7120元×20年×20%=28480元、鉴定费1200元、车辆损失1500元，合理合法，应予支持。原告�求的交通费1264元过高，根据伤情及就医情况酌定为600元。原告要求的误工费222天×77.7元=17249.4元，天数计算错误，至评残前一日为202天，故误工费为202天×77.7元=15695.4元，原告要求的护理费住院期间孙广德113.6元×23天=2612.8元，孙庆超108元×23天=2484元，出院后孙广德113.6元×67天=7611.2元，有误工证明及鉴定报告予以佐证，应予支持，原告要求的营养费90天×20元=1800元，日标准过高，应为90天×15元=1350元，原告要求的精神损害抚慰金10000元，过高，根据过错程度酌定为8500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故华泰北京公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、�疾赔偿金28480元、车辆损失1500元、误工费15695.4元、护理费2612.8元＋2484元＋7611.2元=12708元、精神损害抚慰金8500元、交通费600元＋60元=660元共计77543.4元。原告剩余的医疗费700＋42550.8元-10000元=33250.8元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1200元、营养费1350元，共计36950.8元的70%即25865.56元由被告华泰北京公司在商业第三者险范围内予以赔偿。被告华泰北京公司称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告华泰北京公司辨称理由不成立。原告要求的冀州市辛庄卫生所635元的药费没有原医疗机构的证明印证，不予支持。原告屈秋冬与被告吕福彬协商一致除保险公司应承担部分互不要求对方承担，并申请撤诉，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
一、限本判决生效之日起五日内被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告损失77543.4元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失25865.56元。
二、准许原告屈秋冬撤回对被告吕福彬的起诉。
三、准许反诉原告吕福彬撤回对反诉被告屈秋冬的起诉
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告屈秋冬自愿负担，反诉费150元由被告吕福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一三年六月三日
书记员 郑晓娜