广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初604号
原告：王某1（又名王仙送），男，1962年3月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告：苏某，女，1961年11月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告王某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法使用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韦向旭、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、位于阳朔县白沙镇山尾底村77号房屋中两个房间归被告所有，其他归原被告的儿子所有；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日经人介绍结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。生育儿女前，双方感情尚可，后因被告不尽儿媳道义，原告母亲住院也不去探望和照顾，还经常对原告母亲恶语相向，导致夫妻双方经常争吵，最终分居，至今已经分居7年，双方虽然住在一个屋檐下，但互不往来互不招呼，视对方为路人。原告曾于2013年、2014年、2015年三次提起离婚诉讼，但均未能成功离婚。2015年11月13日法院判决不准离婚后，双方仍互不理睬，可见双方已经无和好可能。现原告提起第四次离婚诉讼，认为双方感情确已破裂，应该准予离婚。
被告苏某辩称，其不同意离婚。原告从未给过被告一分钱，原告是在外面有外遇，才提出离婚的，原告诉称被告不照顾原告母亲不是事实，是原告母亲拒绝被告照顾。原、被告虽然在一个房子里住，但吃和睡都是分开的，已经有三四年了。原、被告养猪卖猪存有100多万元。2016年6月22日，原告的外甥女向原告借了50万元用于买房。被告患上了乳腺癌，原告也从来不管。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚申请书，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系；
3、（2015）阳民初字第1086号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不和多次向法院起诉要求离婚的事实；
4、集体土地建设用地使用证，拟证明原告与被告有一幢2层半的楼房。
被告向本院提交证据有：
欠条五张，拟证明被告为治疗疾病而负债130000元，并主张这是夫妻共同债务。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为无法查证被告是否真的存在借款的事实，被告这些年没有为家庭生产生活出过一分钱，即使有借款的事实，也是用于被告自身的生活消费，而非家庭生产生活消费，所以，这些债务与原告无关。本院认为，原告的证据符合法律规定，可以证明本案相关事实，本院对原告提供的证据予以认可，作为本案定案依据；被告提供的五张借条，可以明显看出借条已经保存了一段时间，所用的纸张均不一样，而被告身患××，向娘家亲戚多次借款也有事实基础，本院依法向其中的部分债权人进行了确认，债权人表示该债务是真实存在的。因此，本院对借条的真实性予以认可。原、被告系夫妻关系，本就应该互相扶持照顾，为治疗夫或妻一方身体疾病而对外所欠债务，应该认定为夫妻共同债务。因此本院对该130000元共同债务予以认定。
综合全案证据及双方的陈述，本院确认以下法律事实：原告王某1与被告苏某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，子女均已成年。后因家庭琐事原告与被告偶有争吵，导致夫妻感情不和，三、四年前，原、被告分开房间睡，吃饭也分开吃。原告曾于2013年、2014年、2015年连续三年向本院提起离婚诉讼，除2014年因被告身患乳腺癌原告主动撤诉外，其余两次经本院审理后，均驳回了原告的诉讼请求。但判决生效后，原、被告仍然互不理睬，虽同住一个屋檐下，但是双方没有沟通，吃、住都是独立的。另查明，原告与被告婚姻关系存续期间，有以下共同财产：一栋位于阳朔县白沙镇山尾底村77号的二层半砖混结构房屋（集体土地建设用地使用证：朔集建（92）字第600号）及车牌号桂Ｃ×××××的小货车一辆。有夫妻共同债务130000元，无夫妻共同债权。另，庭审中，原告当庭表示地名为“嵅里头”的承包土地上约1亩桂花树归被告所有，但土地承包经营权归属原告，原告需要用土地时，被告应及时移走桂花树。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否完全破裂，是否应准许双方离婚；2、如果双方离婚，共同财产如何分割；3、原、被告在婚姻关系存续期间是否有共同债权债务，应当如何承担。
对于争议焦点1，本院认为，原、被告在生活中产生矛盾，原本属于正常现象，只要双方加强沟通交流，化解误会就有可能和好。但是原、被告却不想方设法解决矛盾，而任由矛盾加深，终于导致在三四年前，原、被告分开吃住，出现了虽在同一屋檐下却实际上分居的情况，而且据被告表述，这种情况已经持续三四年之久。原告因感情不和连续三年向本院提起离婚诉讼，其行为充分说明了其坚决要求离婚的态度，根据相关司法解释的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告身患××且无劳动能力亦无固定收入来源，原告应当适当帮助被告，具体数额本院综合原被告的经济状况及本地经济，酌情确定为20000元。
对于争议焦点2，本院认为，原、被告均认可双方在阳朔县白沙镇山尾底村77号建有两层半砖混结构的房屋一栋及五菱牌小货车一辆，该房屋及车辆登记在原告名下，但房屋及车辆在夫妻关系存续期间所建、所买，为夫妻共同财产，应予以分配。对于房屋，该房屋一、二层结构为四房一厅结构，且大厅两边各有两房，三楼为两房及一个大阳台。庭审中，双方达成一致意见：一楼进门方向左侧的前面一个房间（靠近厨房一侧）由老人居住，二楼进门方向右侧的前面一个房屋由儿子居住，此两个房间保持现状，不分。双方要求分割的是其他八个房间及两个客厅及阳台，根据双方的生活现状（即原告在一楼进门方向右侧第一个房间居住，被告在一楼进门方向左侧第二个房间做饭、在二楼进门方向左侧第二个房间居住），以便利双方使用为原则，本院对其房屋进行如下分割：1、房屋进门方向左侧三个房间（包括一楼一个、二楼一个、三楼一个）及二楼卫生间归被告所有，房屋进门方向右侧四个房间（包括一楼两个、二楼一个、三楼一个）归原告所有；2、一楼大厅归原告所有，二楼大厅归被告所有，但均不得妨碍对方通行；3、楼梯及三楼天台双方共有，双方均不得有妨碍对方使用的行为。对于车辆，原告陈述车辆购买价格为30000元，已经购买并使用了大半年，根据双方的实际情况，由原告折价10000元给被告后，车辆由原告所有。被告辩称有夫妻共同财产100多万，被告并未提供证据予以证实，且原告予以否认，对于该项答辩意见本院不予采纳。原告种植在家庭承包的土地上，地名为“嵅里头”的约1亩桂花树，依照原告的意愿，归被告所有。同时，由于双方结婚时，土地已经承包到户，被告没有取得承包土地。故离婚时，也不应该分得承包土地。对于争议焦点3，被告提出有共同债权即向原告外甥女出借50万元，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予认定。根据原告提供的五张借条，本院认定双方有共同债务共计130000元，对该债务，双方应该各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告苏某离婚；
二、原告王某1支付被告苏某适当帮助款20000元；
三、共有房屋即位于阳朔县白沙镇山尾底村77号两层半砖混结构的房屋（集体土地建设用地使用证：朔集建（92）字第600号），房屋进门方向左侧三个房间（包括一楼一个、二楼一个、三楼一个）及二楼卫生间归被告苏某所有，房屋进门方向右侧四个房间（包括一楼两个、二楼一个、三楼一个）归原告王某1所有（现由老人、儿子居住的房间分别由老人和儿子继续使用），一楼大厅归原告王某1所有，二楼大厅归被告苏某所有，但均不得妨碍对方通行，楼梯及三楼天台为双方共有，双方均不得有妨碍对方使用的行为。原告家庭承包土地（现户主姓名为朱世珍）名为“嵅里头”的土地上种植的约1亩桂花树，归被告苏某所有，但被告不取得该土地的承包经营权。共有财产五菱牌小货车一辆，由原告王某1所有，由原告王某1补偿给被告苏某10000元。
四、共同债务即欠苏桂凤的40000元，由原、被告各承担20000元，欠苏桂英的40000元；由原、被告各承担20000元；欠苏德生的20000元，由原、被告各承担10000元；欠苏荣平的20000元，由原、被告各承担10000元；欠苏文平的10000元，由原、被告各承担5000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 朱智聪
第1页共8页