四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第460号
原告孙某某（反诉被告），女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住邛崃市。
原告刘某（反诉被告），男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住邛崃市。
二原告（反诉被告）的委托代理人张云霞、徐静，四川光时律师事务所律师。
被告梁某（反诉原告），男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住邛崃市。
被告叶某某（反诉原告），女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住邛崃市。
二被告（反诉原告）的委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告孙某某、刘某（反诉被告）与被告梁某、叶某某（反诉原告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员许麟适用简易程序于3月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某、刘某（反诉被告）的委托代理人张云霞、徐静，被告梁某、叶某某（反诉原告）的委托代理人古芝贵均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、刘某（反诉被告）诉称，二原告系母子关系，二原告与本案死者分别系夫妻、父子关系。2011年10月，二被告聘请刘从银为其房屋进行装修。2011年11月6日，刘从银在装修过程中从高处落下受伤，后经医院抢救无效于2011年11月10日死亡。2011年11月12日，原告孙某某与二被告经邛崃市牟礼镇派出所调解达成《赔偿协议书》，双方约定：二被告赔偿原告孙某某100000元，其中50000元已于2011年11月12日支付，余款50000元，约定在2012年12月30日前付清。上述赔偿款未包含精神抚慰金，该协议书经被告梁某、叶某某签名，梁某的继父夏长明和警官刘伟及孙学林三人作为见证人也在协议上签名。2012年12月29日，二原告向二被告追索余款50000元，二被告拒不给付。现二原告请求法院判令：1、二被告立即支付二原告赔偿款50000元；2、二被告共同赔偿二原告精神抚慰金20000元。
被告梁某、叶某某（反诉原告）辩称并反诉称，刘从银系邛崃市牟礼镇当地木工，与原告孙某某系夫妻关系，与原告刘某系父子关系。原告孙某某系其助手，夫妻自备工具，按天或量收取报酬。2011年11月3日，刘从银及原告孙某某与二被告叶某某房屋的装修工程达成口头协议，约定“刘从银、孙某某自愿以18元／㎡的包干价格承揽梁某、叶某某位于新贤小区新房的吊顶装饰活路，期间梁某、叶某某一概不管，待刘从银、孙某某完工后通知其收方（验收）后一次性付清全部工钱（报酬）”。2011年11月4日，被告叶某某将房钥匙交给原告孙某某，2011年11月5日，刘从银、原告孙某某进场装修。2011年11月6日中午，刘从银在装修途中生病住院。2011年11月12日，原告孙某某称刘从银于2011年11月10日去世，并向二被告索赔60万未果的情形下，纠结亲友威逼二被告到牟礼派出所与其签定《赔偿协议书》。二被告认为，刘从银死亡系其突发疾病造成的，《赔偿协议书》是原告方采用欺诈、胁迫手段，迫使梁某、叶某某违背真实意思所为。故特向法院提起反诉，诉请法院判令：1、请求依法判决确认梁某、叶某某与孙某某之间于2011年11月12日达成的《赔偿协议书》无效；2、判决孙某某、刘某共同立即返还梁某、叶某某已付现金50000元。
二原告孙某某、刘某（反诉被告）反驳称，刘从银、孙某某于2011年11月3日经二被告雇佣，为二被告位于牟礼镇兴贤小区的新建房屋进行吊顶装饰等工作，二被告按18元／平方米据实结算支付报酬。刘从银报酬的计算是计件报酬，18元／平方米是计算单价，且刘从银的受伤地点是二被告位于牟礼镇兴贤小区的家中，而不是其他地点。二被告于2011年11月12日与原告孙某某签订的《赔偿协议书》上也已明确注明，刘从银与二被告系雇佣关系。2011年11月6日上午九时许，刘从银在二被告家中工作时，不慎摔伤住院。邛崃市医疗中心医院、邛崃市福利医院开具的病历和邛崃市公安局法医尸体检验鉴定原始记录得知，刘从银是从梯子跌落导致重度颅脑损伤、脑部严重挫裂伤而死亡。2011年11月12日，二原告与二被告经过平等协商，达成一致意见后，到邛崃市公安局牟礼派出所大厅，在派出所协警刘伟的见证下，签订了《赔偿协议书》。协议书的内容是双方的真实意思表示，是双方合意一致的结果，并不存在欺诈、胁迫等法律规定的合同无效情形。为此，请法院依法驳回二被告的诉讼请求。
二被告梁某、叶某某（反诉原告）再辩称，从二被告与刘从银及原告孙某某达成口头协议来说，刘从银、原告孙某某与二被告之间不存在控制、支配和从属关系。原告孙某某及其丈夫刘从银不受答辩人工作纪律的约束，答辩人对原告孙某某及其丈夫刘从银也不享有处分的权利，二被告同刘从银、本诉原告孙某某系承揽关系；二原告未提供证据证明刘从银是在为二被告装修房屋过程中受伤，也未提供证据证明其死亡与受伤之间有直接因果关系，且二原告不同意尸检即将刘从银的尸体火化，致其死因无法查明，故二原告应承担其不利后果；原告以胁迫手段与二被告于2011年11月12日签订的《赔偿协议书》违背了二被告的真实意思表示，该《赔偿协议书》应属无效。为此，请求法院查明事实后，依法判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某、刘某系母子关系，二原告与刘从银（本案死者）分别系夫妻、父子关系。死者刘从银系邛崃市牟礼镇当地木匠。2011年11月3日，刘从银及原告孙某某与二被告梁某、叶某某就其所有的房屋装修工程达成口头协议，约定“刘从银、孙某某自愿以18元／㎡的包干价格承揽梁某、叶某某位于新贤小区新房的吊顶装饰活路，期间梁某、叶某某一概不管，待刘从银、孙某某完工后通知其收方（验收）后一次性付清全部工钱（报酬）”。2011年11月4日，被告叶某某将房钥匙交给原告孙某某。2011年11月5日，刘从银、原告孙某某进场装修。2011年11月6日中午，刘从银在装修途中受伤，先后分别送到邛崃市中心医院、邛崃福利医院住院治疗，后经抢救无效于2011年11月10日死亡。2011年11月12日，原告孙某某与二被告在邛崃市牟礼镇派出所达成《赔偿协议书》，双方约定：二被告赔偿本诉原告孙某某100000元，其中于2011年11月12日支付50000元，余款50000元，于2012年12月30日前付清。该协议书经被告梁某、叶某某签名，梁某的继父夏长明和警官刘伟及孙学林三人作为见证人也在协议上签名。事后二被告已给付二原告50000元，尚欠50000元未给付。
上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，二原告与二被告所争议的双方是否属于雇佣关系或是承揽关系的问题，因不影响本案的实体处理，故本院不作分析认定。
本案的争议焦点如下：
关于原告孙某某与二被告梁某、叶某某达成的《赔偿协议书》是否具有法律效力的问题。
审理中，双方当事人均对2011年11月12日原告孙某某与二被告在邛崃市牟礼镇派出所达成《赔偿协议书》，约定：二被告赔偿原告孙某某100000元，其中于2011年11月12日支付50000元，余款50000元于2012年12月30日前付清。该协议书经被告梁某、叶某某签名，梁某的继父夏长明和警官刘伟及孙学林三人作为见证人也在协议上签名的事实无异议。本院认为，二被告主张该协议系在二原告及亲属采用欺诈、胁迫的情况下，达成的赔偿协议，但未提供证据予以证明，且被告梁某、叶某某是完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及其产生的法律后果有完全的认识能力，故对二被告主张的事实，不予认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告双方在达成赔偿协议时并未违反上述法律规定，故本院认定，原、被告签订的《赔偿协议》合法有效，受法律保护。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案当事双方达成的《赔偿协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应共同遵守。二被告应自觉履行协议确认的义务，故本院二原告要求二被告支付50000元的请求，予以支持。二原告要求二被告支付精神抚慰金20000元的诉讼请求，因在双方达成的100000元赔偿款中已包含了精神抚慰金在内，现二原告再次主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。二被告主张是在受到二原告欺诈、胁迫的情况下，签订的《赔偿协议书》，请求判决确认协议无效，并返还二被告已付现金50000元的诉讼请求。因二被告未提供相应证据证实，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对二被告的诉讼请求，不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁某、叶某某在本判决生效后五日内支付原告孙某某、刘某赔偿款50000元；
二、驳回原告孙某某、刘某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告梁某、叶某某的诉讼请求。
若第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费750元，由本诉原告孙某某、刘某负担250元，本诉被告梁某、叶某某负担500元、现二原告已为其预交，被告梁某、叶某某在本判决生效后五日内给付原告孙某某、刘某500元。反诉案件受理费500元，由被告（反诉原告）梁某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许 麟
二〇一三年四月十六日
书记员 孙晓翔