wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第54号
原告刘宝权，洮南市人，住洮南市。
被告高有红，洮南市人，住洮南市。
被告赵秀英，洮南市人，住洮南市。
原告刘宝权诉被告高有红、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘宝权诉称：2013年10月份被告购买我363品种葵花，每斤3.00元，总计5000.00元，被告高有红出具了欠据，并口头讲明过几天付款。但被告高有红经原告多次索要，根本没有付款诚意，故起诉。另被告赵秀英与被告高有红系夫妻关系，依法应共同承担义务。
被告高有红辩称：原告说的事有，葵花我也收回来了，金额也对�因这个葵花是假种子，卖给我假种子的宋全利在被公安局立案调查。当时知道是假种子后，回收时跟原告口头约定过，我卖出葵花后给钱。
被告赵秀英辩称：我和高有红2013年12月24日已经离婚，自始至终我也不知道原告和高有红之间的事，所以我也不应承担责任。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是：二被告是否应承担给付原告卖葵花款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2013年春被告高有红向原告刘宝权供应363品种葵花种子并约定负责回收，当年10月份原告将自己种植收获的葵花，以每斤3.00元的价格卖给被告，总计价款5000.00元，被告高有红为原告出具了欠据。以上事实，经双方当庭确认无异议，本院予以认定。庭审中，被告赵秀英提出与高�红于2013年12月24日已经离婚，也不知道原告和高有红之间的事。所以，不同意承担责任。综上，本院认为：被告高有红收购原告葵花，应按约定及时给付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵秀英提出的主张，因其与被告高有红离婚是在2013年12月24日，而原告与被告高有红发生买卖关系的时间是在二被告婚姻存续期间。现被告赵秀英以不知道原告和被告高有红之间的事为由推脱责任，是没有任何理由的。因二被告是在婚姻存续期间所欠债务，故被告赵秀英应承担共同给付原告葵花款及承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告高有红、赵秀英在本判决生效后立即共同给付原告刘宝权葵花款5000.00元，款交法院转交原告；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高有红、赵秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何秋毅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01407号
罪犯李心平，男，汉族，出生于1983年6月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2003年被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年9月30日又因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。巫溪县人民法院于2010年7月28日作出（2010）巫法刑初字第00123号刑事判决，以被告人李心平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。该判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。本院于2013年5月23日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李心平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李心平在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯李心平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯未能提交充分证据证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯李心平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、犯罪时未成年、具有累犯以及未积极履行财产刑等情节，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李心平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初747号
原告：胡国徽。
被告：刘基来。
原告胡国徽与被告刘基来加工合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付加工费46620元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告因欠原告手套加工费46620元向原告出具欠条一份。嗣后，被告未按约支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘基来于本判决生效之日起10日内给付原告胡国徽加工费46620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告刘基来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费966元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二十九日
书记�毛宇斐
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第227号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，无业，现住辽宁省绥中县。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，5月30日被监视居住。2014年11月11日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和刘鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天及2014年5月10日，被告人王某明知张某等人系吸毒人员，仍在位于绥中县的家中，先后容留张某、杨某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、绥中县公安局刑侦大队出具的说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留多人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2014年11月11日起至2015年5月3日止）。
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
审 判 员 解 丹
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段晓丽
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第227号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人余甫江，男，1961年11月11日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人余甫江犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人余甫江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日，被告人余甫江与国心德、袁满华、冯子州、四人协商到绥阳实施诈骗。9月24日，由袁满华以给农民工子女办周托的名义，找到绥阳县民丰幼儿园园长唐某某，协商以每名儿童每月1，500元的价格在民丰幼儿园入托。9月25日，袁满华将唐某某骗至事先安排好的博雅宾馆502房间和假扮其公司老总的国心德面谈周托事宜，并故意让唐某某看到用事前准备好的假币，使其相信他们是有钱人。后假扮政府办公室主任的冯子州到博雅宾馆502房间，与国心德假谈买卖抗癌因子药，并以10，000元的红包给唐某某为诱饵叫其先借60，000元钱买药，稍后由国心德予以归还。唐某某答应后，冯子州将其骗至绥阳县人民医院与事先安排好的假扮医院主任的被告人余甫江见面，并和其谈好买卖协议。其间唐某某将60，000元给了冯子州，冯子州将唐某某的60，000元骗到手后，与被告人余甫江、国心德、袁满华驾车逃逸，之后每人分得赃款15，000元。
上述事实，被告人余甫江在庭审中亦无异议，且有被告人余甫江的供述，同案人冯子州、国心德、袁满华的供述，受害人唐某某的报案笔录及陈述，辨认笔录及照片，贵州省绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第21号、117号刑事判决书，取款记录，寄押凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余甫江伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金60，000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜划分主从，应以各自在犯罪中的作用大小承担相应的刑事责任。被告人余甫江归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余甫江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
审 判 员 李发谱
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈忠泽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第260号
上诉人（原审原告）：张云倩。
委托代理人：张军。
被上诉人（原审被告）：新湖重工业（烟台）有限公司。住所地：烟台市福山高新技术产业区福新路**号。
法定代表人：吕泰九，董事长。
委托代理人：栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
上诉人张云倩因劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云倩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人张云倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3304号
原告何广虎。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
被告上海电克机械制造有限公司。
法定代表人吴建虹，总经理。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
原告何广虎诉被告上海电克机械制造有限公司（以下简称“电克公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年8月12日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告何广虎的委托代理人崔峰及被告电克公司的委托代理人黄新伟到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告何广虎诉称，原告于2007年6月25日进入被告处工作，担任刨工一职。被告每月15日左右通过银行转账的方式支付原告上个自然月的工资，原告的月平均工资约为人民币3，736元（以下币种同）。入职后被告一直存在未依法支付加班工资的行为，在与被告协商无果的情况下，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，区仲裁委裁决被告支付平时延时加班及周末加班工资差额共计17，027.27元。自2015年3月起，被告在未与原告协商的情况下改变了原告的工资结算方式，由固定工资变为计件工资，并要求原告填写施工记录票，每月需实际工作176小时，工作量由老板具体安排，并告知原告若未完成其安排的工作量则扣除原告全勤奖和质量奖。另，原告就加班工资申请仲裁后，被告仍未改变加班工资的计算方式。为此，原告向其邮寄了《单方面解除劳动关系的通知》。原告认为被告无正当理由改变原告工资的计算方式及未依法足额支付加班工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动者权益保护法》等相关法律法规，原告以此解除与被告的劳动合同，被告依法应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金29，888元（3，736元／月×8个月）。
被告电克公司辩称，原告系自行离职，原告主张经济补偿金所依据的事实与理由皆不成立，自2014年3月起被告采用施工纪录票只是为了方便管理，未改变工资的计算方式，原告的工资也未实际受损，不存在被告故意克扣工资的情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原在被告处工作。双方于2013年12月签订了最后一份《员工劳动合同》，约定合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，工时为标准工时制，原告的劳动报酬包括基本工资1，800元、质量奖200元、全勤奖200元、绩效工资500元、工龄工资120元、房贴100元，做夜班上班8小时发晚餐券10元，上班10小时发晚餐券20元，不再提供晚餐，做满一年发13个月工资（一年内请假超过10天，第13个月工资不发，半年请假超过5天扣半个月工资），若平时请假一天扣除200元工资，以上劳动报酬包含代扣代缴个人所得税及社会保险个人承担部分，加班工资的计算基数为基本工资。自2015年3月起，被告采用施工记录票制度。2015年4月19日，原告向被告发出《单方面解除劳动关系的通知》，载明：本人何广虎于2007年6月18日进入单位（电克公司）处工作，担任铣床一职，因单位在未经本人同意的情况下，改变本人工资的计算方式，以此克扣本人工资，违反了劳动合同的约定，现依据劳动合同有关规定，请求于2015年5月4日起与你方终止劳动合同关系，并依法给予本人相应的经济补偿……。同年4月20日，被告收到该通知。2015年5月21日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求电克公司支付解除劳动关系的经济补偿29，888元，但未获支持，原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《单方面解除劳动关系的通知》、申通快递详情单、申通快递单号查询、施工记录票、2015年3月的工资单、《员工劳动合同》为证，经庭审质证，本院对《单方面解除劳动关系的通知》的内容、申通快递详情单、申通快递单号查询、施工记录票、2015年3月的工资单、《员工劳动合同》的真实性均予以确认。
另查明，自2015年4月1日起，原告未至被告处工作；对于原告2015年3月的工资，被告已按2015年3月前的计算标准予以发放。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由于被告自2015年3月起无正当理由改变原告工资的计算方式及未依法足额支付加班工资，故原告依法解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。然根据原告提供的《单方面解除劳动关系的通知》，原告解除劳动合同的理由并未涵盖被告未依法足额支付加班工资的内容，而对于原告以被告自2015年起无正当理由改变工资的计算方式为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的主张，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何广虎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何广虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第679号
原告张某某，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
被告焦某某，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
审判员 张一榜
二〇一四年九月十九日
书记员 沈庆彪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第873号
申请执行人李玉科，男，1951年4月4日生，初中文化。
被申请执行人闫世丽，女，1966年1月12日生，小学文化。
本院在执行（2015）楚执字第873号李玉科与闫世丽民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为10000.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第580号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年二月二十七日
书记员 周其佳
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初11号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人庄某锦，男，汉族，广东省陆丰人，高中文化，无业。因本案于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人庄某锦犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人庄某锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月11日间，被告人庄某锦在其住家，多次容留庄某启吸食毒品。至2015年9月11日上午10时许，被告人庄某锦及吸毒者庄某启现场被公安民警抓获。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人庄某锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄某锦对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月至9月11日间，被告人庄某锦在其住家，多次容留吸毒人员庄某启在该处吸食毒品。2015年9月11日上午10时许，公安机关对上述地点进行清查时，现场抓获被告人庄某锦及吸毒者庄某启。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局上英派出所受案登记表、立案决定书证实，公安机关决定对庄某锦容留他人吸毒案立案侦查。
2．陆丰市公安局现场勘查笔录、勘验／检查笔录、现场平面图、现场相片9张、销毁证明证实，2015年9月11日，公安机关在陆丰市上英镇庄某锦的住处，现场查获吸毒人员庄某锦、庄某启及在庄某锦室内抽屉内查获吸毒工具针筒三支。公安人员现场进行拍照，并进行销毁。
3．陆丰市公安局上英派出所破案经过证实，2015年9月11日，陆丰市公安局上英派出所民警在被告人庄某锦的住宅将其抓获归案。
4．陆丰市公安局上英派出所户籍证明证实，被告人庄某锦的出生日期基本情况。
5．陆丰市公安局现场检测报告书证实，对被告人庄某锦尿液检验（吗啡检测试剂条）胶体金法，检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6.吸毒者庄某启供述：我因在同村村民庄某锦家中吸食毒品“海洛因”一事被传唤来问话。我是从2011年开始吸食毒品“海洛因”的，2013年7月被派出所查获，2015年5月从戒毒所出来又重新吸食毒品，最后一次吸食毒品是在今天上午（2015年9月11日）。我多数都是与同村的庄某锦一块吸食毒品的，都是在庄某锦家里吸食毒品的，因庄某锦吸毒多年，他老婆小孩都搬出去外面居住家里只有庄某锦一个人，所以我去庄某锦家里吸毒比较方便，我吸毒后也是在庄某锦家里睡觉。我从今年（2015年）8月开始就一直在庄某锦家里吸食毒品，我在庄某锦家里吸食毒品“海洛因”至少有三十次。庄某锦吸毒已有好多年了，我在庄某锦家里吸毒我是用“追龙”方式吸毒，庄某锦是用“静脉注射”方式吸毒的。
经过对混合相片进行辨认，吸毒庄某启辨认出5号相片中的男子就是庄某锦。
7.证人庄某林证言：庄某锦是我胞弟。他在十多年前就开始吸食毒品海洛因，后被陆丰公安机关抓获送强制戒毒二次，但没戒掉，家人多次对其规劝均不听，又复吸毒至今。近2个月时间来，除了自己吸毒外还容留同村人庄某启（男，23岁，刚从戒毒所戒毒出来几个月，其父亲名叫庄某舜）在其家里吸毒，闹得附近邻居人心惶惶。在近两个月的时间里，庄某启基本天天在庄某锦家里出入，因我就住在隔壁，对他们吸毒情况清楚，庄某启怕我讲他，常不敢从我门口经过，常从厝后跳窗进到庄某锦家里，但我都知道。
8.被告人庄某锦在公安机关的供述：我是从2005年开始吸食毒品“海洛因”的，我最后一次吸食毒品是在今天上午（2015年9月11日）。我在最近半个月内都是与同村的庄某启一起吸食毒品的。我与庄某启都是在我家里吸食毒品的，因我吸毒多年，我老婆小孩都搬出去海丰县居住，家里只有我一个人，所以我在这最近半个月内都容留庄某启在我家里吸毒。这半个月内庄某启每天都有来我家吸食毒品“海洛因”一天平均二、三次，吸完毒后有时就在我家里过夜。庄某启有时是用“追龙”方式有时是用“静脉注射”吸毒，我是用“静脉注射”方式吸毒的。我从来没有提供毒品给庄某启，反而庄某启有拿过两次毒品给我吸食，但我没有付钱给庄某启，我就只有容留庄某启一个人在我家里吸食毒品，没有其他人。
本院认为：被告人庄某锦多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘建清
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第123号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，40岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日晚9时许，被告人陈某某酒后驾驶闽EAG0**号二轮摩托车，沿芗城区胜利西路由西往东行驶至西洋坪村口路段时，被公安机关查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为116.00mg／dl。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言；酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L435号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；摩托车车辆信息资料；扣押清单、发还清单、摩托车照片；查获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年二月十三日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第291号
原告李某，农民。
被告胡某，农民。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于农历××××年××月××日按本地风俗举办了婚礼，因当时原告没有达到结婚年龄，未办理结婚登记，原告、被告举办了婚礼后，便同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记。因婚前没有充分了解，原、被告为人处事原则不同，经常争吵，原告认为与被告没有夫妻感情可言，并于2014年3月向阜平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，现在已过去6个多月。目前为止原告与被告分居已经2年了。婚后没有生育子女。为了解除不幸福的婚姻生活，原告再次向法院提起诉讼，敬请法院查明事实，依法判决原告与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我不同意离婚。原告起诉离婚的原因不属实，如果离婚，原告须退还结婚时我所花的钱。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年农历十二月八日举行结婚典礼后，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原告曾提出过离婚，本院判决不准许离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前认识时间较短，婚后共同生活时间亦较短，双方未建立起夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚，然判决后至今双方仍无法共同生活，故对原告请求离婚应予支持。被告主张依法分割夫妻共同财产及债务，但未提供证据加以证实，本院不予支持。另被告与原告父亲之间的经济往来等纠纷，与本案离婚无关，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李珅环
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第248号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年8月15日出生。2008年9月10日，因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年4月2日刑满释放；2011年1月2日，因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月4日刑满释放；2012年4月13日，因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年11月15日至2014年7月3日间，被告人卢某某分别在沙县名典咖啡店、阿里吧吧店、辉煌茶叶店窃取他人财物，价值人民币1680元。2014年7月3日，被告人卢某某被抓获归案。被告人卢某某归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。并据此认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢某某具有坦白情节，可以从轻罚。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年11月15日凌晨，被告人卢某某在沙县名典咖啡店内，盗走收银台内的现金人民币800元。
二、2014年4月份的一天凌晨，被告人卢某某在沙县阿里吧吧店内，盗走吧台抽屉内的现金人民币150元。
三、2014年6月20日，被告人卢某某在沙县辉煌茶叶店内，盗走收银台内的现金人民币100元。2014年7月2日，被告人卢某某又盗走该店收银台内的现金人民币150元。2014年7月3日凌晨，被告人卢某某撬开该店的卷帘门后，盗走店内收银台内的现金人民币480元。
2014年7月3日，被告人卢某某被公安机关抓获。被告人卢某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、陈某某陈述，证人黄某某、曾某某证言，现场勘验笔录、照片、到案经过、破案经过、户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人卢某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人卢某某犯罪所得应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人卢某某犯罪所得赃款人民币一千六百八十元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 邓怀礼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第248号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孙浩，男，1990年2月24日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2012年1月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月21日刑满释放。2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月2日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌贩卖毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人孙浩犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年4月17日，马某请求被告人孙浩为其代购毒品，被告人孙浩为牟取非法利益让代某（另行处理）从他人处购买了2个冰毒零包（2零包计0.7克）。购得毒品冰毒后，孙浩从代购的毒品冰毒中截留一小部分用于自己吸食。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表，案件来源，抓获经过，现场检测报告书，卫沙公（缉）强戒决字（2014）第40号强制隔离戒毒决定书，常住人口详细信息，证人马某的证言，证人代某的证言及辨认笔录，被告人孙浩的供述及辨认笔录，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第14号、（2013）沙刑初字第224号刑事判决书，中卫市看守所卫看释字（2014）第732号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩为牟取非法利益，为他人代购毒品冰毒0.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙浩提出其确实帮他人代购了毒品冰毒，但其除从代购毒品中截留一小部分毒品用于自己吸食外，没有获得任何其他好处，经审查，根据相关法律精神，为他人代购毒品，并从中牟利的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪处罚，故对该辩解意见不予采纳。被告人孙浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙浩曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人孙浩归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙浩判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙浩提出对其判处八个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第248号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人阿力木·萨伍提，住新疆维吾尔自治区沙雅县。2009年1月14日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2012年8月20日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年12月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。口语翻译阿某某。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人阿力木·萨伍提犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁，被告人阿力木·萨伍提，口语翻译阿迪拉·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阿力木·萨伍提于2013年12月3日17时许，在本市沙河口区马栏广场101路公交车终点站附近，趁人不备，扒窃被害人姜某放在衣兜内的“苹果”牌4S型手机1部，价值人民币1700元。赃物现已追缴并返还给被害人。上述事实，被告人阿力木·萨伍提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、证人王某某的证言、照片、估价鉴定意见书、扣押、返还物品清单、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿力木·萨伍提以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人阿力木·萨伍提犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。到案后自愿认罪，赃物已追回并返还给被害人，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿力木·萨伍提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一四年四月二日书记员  姜正则附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第276号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：建德市××街道××路××号。
负责人：刘×。
委托代理人：聂××。
被告：徐××。
被告：游××。
被告：何×。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告徐××、游××、何×金融借款合同纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代
理人聂××到庭参加诉讼，被告徐××、游××、何×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，2009年9月16日，原告与三被告签订了一份
《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某某小组，并
推选徐××为联保小组牵头人，从2009年9月16日起至2010年9
月16日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订
借款合同，在最高贷款限额100000元内发放贷款，其他小组成员均自愿为原告发放的贷款提供连带责任保证，而不需逐笔办
理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，并对
保证范围进行了约定。
2010年1月23日，原告与被告徐××签订《小额联保借款
合同》一份，约定原告向徐××提供贷款80000元，合同对借
款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订
后，原告依约向徐××发放了贷款，但借款到期后，徐××仅
归还了部分贷款本息，担保人游××、何×对尚欠本息亦未代
为偿还。请求判令：一、被告徐××立即归还原告借款69337.
75元，支付利息78元，（该利息计算至2010年5月10日，从201
0年5月11日至判决确定给付之日止的利息按年利率20.25%另行
计某），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2800元，
合计72215.75元。二、被告游××、何×对上述应付款项承担
连带责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，用以证明原告与三
被告签订了联保协议书，三被告成立贷款联保小组的事实。
二、《小额联保借款合同》及贷款借据各一份，用以证
明原告已经按照借款合同的约定向被告徐××发放了贷款8000
0元的事实。
三、委托代理合同及票据一份。用以证明原告为实现债
权支付了律师代理费3200元的事实。
被告徐××、游××、何×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合“三性”特征，能证明原告的待证
事实，予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，结合三
被告放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，联保协议书与联保借款合同系当事人自愿订
立，未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全
面履行自己的义务。被告徐××借款后未按照合同约定的期限
还本付息，游××、何×作为担保人亦未履行保证责任，均属
违约，应立即归还借款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依
据，本院予以支持。被告徐××、游××、何×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内归还原告借款本
金69337.75元，支付利息78元（2010年5月11日起至判决确定
付款之日止的利息年利率20.25%另行计算），并赔偿原告为实
现债权而支付的律师代理费2800元，合计72215.75元。
二、被告游××、何×对被告徐××上述应付款项承担
连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由被告徐××、游××、何
×连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1606元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月六日
书记员 洪凌之
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1622号
原告费县新庄镇管流庄村民委员会。
法定代表人刘宝金，主任。
被告临沂市新岩建材有限公司。
法定代表人李振典，经理。
原告费县新庄镇管流庄村民委员会（以下简称管流庄村委）与被告临沂市新岩建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘宝金到庭参加诉讼，被告临沂市新岩建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月18日，原、被告签订了承包页岩丘陵造地合同书，约定原告将其所有土地71.5亩租赁给被告，所有土地每亩每年租赁费300元，于每年的2月19日前交清，否则交给原告方违约金为租金总额的2%。自2011年至今五年间，被告没有经营，也未缴纳租赁费，始终将土地闲置，已构成违约，请求依法判令解除原、被告签订的租赁合同，被告支付所欠租赁费107250元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2004年2月18日，原告管流庄村委（甲方）与被告临沂市新岩建材有限公司（乙方）签订了承包页岩丘陵造地合同书，约定甲方将其土地71.5亩租赁给乙方经营，租赁期限30年，租赁价格30年不变。所有土地每亩每年300元，在每年的2月19日前上缴所需土地租金，否则交给甲方违约金为租金总额的2%，乙方在租赁费交完的土地范围内有管理权、使用权。租赁期满后，乙方所租赁土地交给甲方使用，如想继续租赁，同等条件下乙方有优先租赁权，地上建筑物由甲乙双方协商解决。合同签订后，双方即按合同履行。2011年后被告违反合同约定，未如期交纳租赁费，2011年至2015年五年的租赁费107250元被告均未缴纳，现已停止经营。
上述事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述，原告提交的租赁合同等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告管流庄村委与被告临沂市新岩建材有限公司签订的承包页岩丘陵造地合同书是双方真实意思表示，并不违反有关法律法规强制性规定，应为有效合同，该承包合同自成立之日起生效。但双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告临沂市新岩建材有限公司自2011年后即没有向原告缴纳租赁费，现已拖欠原告租赁费107250元，视为其以自己的行为表示不履行主要债务，不能实现原告租赁合同的目的，原告请求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂市新岩建材有限公司违反合同约定，应承担相应的民事责任，偿还所欠原告租赁费107250元，并按合同约定租赁费总额的2%承担违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告费县新庄镇管流庄村民委员会与被告临沂市新岩建材有限公司于2004年2月18日签订的承包页岩丘陵造地合同书；被告临沂市新岩建材有限公司返还原告土地71.5亩。
二、被告临沂市新岩建材有限公司偿付原告费县新庄镇管流庄村民委员会租赁费107250元，并支付违约金12870元。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2445元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹庆利
审判员 姚子团
审判员 常 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 宋庆潇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第227号
上诉人（原审被告）李亚。
被上诉人（原审原告）郭正举。
被上诉人（原审原告）吴静。
上诉人李亚与被上诉人郭正举、吴静民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）黔钟民初字第207号民事判决，上诉人李亚对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，吴静与李亚原系夫妻关系，双方于2012年10月29日经六盘水市钟山区民政局协议离婚。2011年12月29日，被告吴静向原告郭正举出具借条一份，借条表明被告吴静借到原告郭正举现金人民币10000元，月利息5%。被告吴静向原告借款后每月支付利息500元，利息付至2012年2月，后因被告吴静未再支付利息给原告，经原告郭正举向二被告索要未果，故诉至法院。
一审经审理认为，被告吴静向原告郭正举借款10000元，有原告郭正举提交的由被告吴静出具的借条为证，且被告吴静在举证期限内并未提交证据证明该借款不属实或已还款，该借款事实清楚、证据确实充分，故对原告郭正举主张被告吴静偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中支持2%的月利率，从2012年3月1日算至2013年3月1日共计12个月，利息应为2400元，2012年3月2日至判决确定履行期限届满期间的利息按月利率2%另行计算。故对原告郭正举主张的利息超过2400元的部分，不予支持。因借款时被告李亚与被告吴静系夫妻关系，而被告李亚在举证期限内并未提供有效证据证明该债务不是双方共同债务，故被告李亚对该借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告郭正举借款本金10000元及利息2400元（按月利率2%计算，从2012年3月1日算至2013年3月1日，2012年3月2日至判决确定履行期限届满期间的利息按月利率2%另行计算）；二、被告李亚对上述借款承担共同偿还责任。案件受理费148元、公告费600元，共计748元，由二被告负担。
一审宣判后，上诉人李亚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与郭正举之间根本就没有借贷关系，仅是吴静与郭正举违法借贷纠纷。上诉人对借贷不知情，且借条上也无上诉人签字，而且该款也没有用于家庭生活，现让上诉人承担此无理责任实属错误。另，上诉人与吴静虽于2012年10月29日才离婚，但《离婚协议书》上已经注明双方无共同债务，该债务应为吴静个人债务。2、一审受理案件时不考虑该借贷的正常性、合理性，造成判决不公正。2011年11月13日郭正举借款后没有偿还，按照常理及生活法则，不应该再发生后四笔借贷。对此，上诉人认为，二被上诉人有恶意串通行为。3、被上诉人吴静长期对家庭无责任心，被人诱惑染上赌博习惯，其借贷并未用于家庭生活，上诉人也不知情，对被上诉人郭正举故意、恶意、恶毒极端不正常的连续借款给被上诉人吴静的案件事实，上诉人请求二审法官认真审查核实，综合考虑该案件的特殊性，作出公正判决。
上诉人李亚在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人郭正举二审答辩称，吴静向郭正举借款属实，且借款后一直是支付利息的，对上诉人提出为何第一次借款未还的情况下还借款给吴静的原因，是因为郭正举与吴静系同事，二人关系较好，并且所借款的利息吴静一直是支付的，至于借款是否用于家庭生活，举证责任在上诉人。一审判决正确，要求维持。
被上诉人郭正举在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人吴静二审经公告送达相关文书后未到庭，也未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是吴静的借款是否用于家庭生活，上诉人李亚对该借款是否应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴静向郭正举借款10000元有借条为据，且该借款产生于吴静与上诉人李亚婚姻关系存续期间。一、二审中李亚并未向法院提供证据证明该借款系吴静个人债务，本案也无证据证明李亚与吴静具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据上述规定，本案诉争债务应当按照夫妻共同债务处理。一审法院以上诉人李亚在举证期限内并未提供有效证据证明该债务不是双方共同债务，故李亚对该借款应承担共同偿还责任无不当之处。二审中，李亚也未提供证据证明借款没有用于家庭生活，其上诉主张不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人李亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 崧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30786号
原告青岛市李沧区润杨酒店用品总汇，住所地青岛市李沧区中崂路****号*号楼*户。
被告曾大涌，男，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛市李沧区润杨酒店用品总汇与被告曾大涌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日至20011年6月12日原告向被告出售床上用品。被告于2011年6月12日支付原告1万元货款，尚欠94960元货款未支付。被告后于2011年6月12日向原告出具欠条并承诺2个月内支付余款。现承诺期已满，被告仍未支付。为保护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告支付原告拖欠货款94960元及逾期利息25259.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告身份及住址不详，无法送达法律文书，无法确定被告是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧区润杨酒店用品总汇的起诉。
案件受理费2704元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第649－2号
申请执行人陈德容，女，汉族，1965年11月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人肖萍，女，汉族，1957年1月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈彪，男，汉族，1983年6月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘燕，女，汉族，1981年2月19日出生，住四川省宜宾县。
本院作出的（2015）宜宾民初字第2516号民事调解书发生法律效力后，被执行人肖萍、陈彪、刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人刘燕银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年九月二十二日
书记员 许德宾
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1740号
原告：骆科礼，农民。
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：牟洪刚，教师。
被告：兴仁县四联乡海河砂石厂，住所地兴仁县四联乡黄土老村。
负责人：周如康。
本院在审理原告骆科礼与被告牟洪刚、兴仁县四联乡海河砂石厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆科礼于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆科礼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆科礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告骆科礼负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年十月十九日
书记员 张恭丁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4136号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官松枝，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官淑婷（曾用名上官淑玲），女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人上官松枝、上官淑婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行社会抚养费人民币80091元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80091元及滞纳金没有执行。经查，被执行人上官松枝、上官淑婷现暂无财产可供执行，已将其纳入失信，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第502号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月二日
书 记 员 苏明坡
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保15号
申请人:胡旺权，男，汉族，1956年6月15日出生，住湖北省麻城市，
被申请人:刘爱伍，男，1963年10月2日出生，住安徽省利辛县，
申请人胡旺权与被申请人刘爱伍因机动车交通事故责任纠纷，申请人胡旺权于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（5万元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的车牌号为皖Ｓ×××××轻型普通货车一辆予以查封。案外人胡秋传、周汝珍以其共有的房产一套（证号为：房权证麻房字第××号），为申请人胡旺权的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡旺权的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人刘爱伍所有的与本案诉讼标的额（5万元）相应的银行账户资金；
二、或者查封被申请人刘爱伍所有的车牌号为皖Ｓ×××××轻型普通货车一辆；
三、查封案外人胡秋传、周汝珍为本案提供担保的房产一套（证号为：房权证麻房字第××号）。
案件申请费520元，由申请人胡旺权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 泂
审 判 员 张 灵
审 判 员 王 静
二〇一八年四月十一日
法官助理 万春艳
书 记 员 孔嘉琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2641号
原告卞某。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被告宝胜建设有限公司。
法定代表人夏成军。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陶某。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告卞某与被告宝胜建设有限公司（以下简称宝建公司）、陶某返还原物赔偿损失纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人郁立亚、被告宝胜建设有限公司的委托代理人梅生、被告陶某到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞某诉称：2014年8月12日，原告带车进入被告承揽的宝胜科技城工作，9月6日因发生非原告责任事情，被告无理由将原告所有的苏H×××××号吊车扣押，给原告造成重大损失。现为了保护原告合法权益，请求法院判令返还非法扣押的苏H×××××号吊车；赔偿车辆营运损失20400元（每天1200元），至返还时止；诉讼费用由被告承担。
被告宝建公司辩称：原告起诉我公司属主体错误，原告卞某是陶某雇佣进入宝胜科技城工地进行施工的，而被告石耀俊、朱曹兵的车辆均是卞某雇佣的。朱曹兵、石耀俊如果要求赔偿，应向卞某主张。其次，法庭调查的时候，原告的证人讲到宝胜科技城去要车子，是保安不让进。并没有证明是宝建公司不让进，宝胜建设公司在范水，原告一次都没有到范水去过，宝建公司与宝胜科技城是两个不同的单位，宝胜科技城是宝胜集团的，原告的车辆在宝胜科技城里，科技城的保安不让进与我公司无关。
被告陶某辩称：我没有非法扣押原告的车辆，不应当承担相关损失赔偿责任。车辆是宝建公司扣押的，与我无关。
经审理查明：被告宝建公司是宝胜科技城建设工程中钢结构的承建单位。被告陶某是宝建公司在施工过程中的包工头，宝建公司将部分工程分包给被告陶某。因业务需要，陶某雇佣卞某到宝胜科技城工地进行钢结构吊车施工，约定每天1200元，由卞某提供车辆和人员及吊车施工的费用。2014年8月12日，卞某带着一辆25吨的吊车进入宝胜科技城工地进行作业。后因吊车不够，陶某让卞某再为其联系车辆，卞某联系了原告朱曹兵和石耀俊，2014年8月20日，朱曹兵带着两辆25吨的吊车、石耀俊带着一辆25吨的吊车进入宝胜科技城工地施工，三位原告入场后，均由陶某安排的人员对他们进行业务考核。2014年9月5日，卞某雇佣的驾驶员蔡军突发性死亡，死在现场作业的吊车中，死者蔡军的家人到宝胜科技城的工地上闹事，要求赔偿。后经协商，宝建公司向死者家属支付了赔偿款，陶某则向宝胜科技创新有限公司出具申请报告，要求对四部吊车予以扣押，不予放行。2014年10月4日，陶某申请将卞某之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞某的一部车辆。原告主张要求被告赔偿未果，遂引起本诉。
本院认为：原告要求被告陶某赔偿其扣押车辆期间的停运损失，本院予以支持，其理由是：本院认为，被告陶某在没有法律依据的情况下，扣押原告的车辆，侵犯了原告的财产权，应属违法，故对原告车辆扣押期间的损失应予赔偿。原告主张对车辆停运损失每天按1200元计算损失，本院认为，1200元是吊车每天的经营收入，但原告以此作为净损失，本院不予支持，应该扣除吊车第天的驾驶员工资、用油成本、正常损耗、本院酌定以上成本为每天500元，原告的损失每天应酌定为700元。原告主张从2014年9月6日开始计算，计算至2014年10月4日，车辆放行之日，本院予以支持，原告车辆共计停运28天，损失19600元。原告要求被告宝建公司承担赔偿责任，本院不予支持，因为原告未提供证据证明车辆是宝建公司扣押，而且从陶某提供的证明看，是宝胜科技创新股份有限公司协助陶某进行了扣押，故对原告起诉被告宝建公司，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，第一百一十七条第一、三款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失19600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陶某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 于 健
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张丽君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00780号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告张云。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告张云合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执指字第23-4号
申请执行人：张小芳。
被执行人：蒋世杰。
被执行人：胡国英。
奎文法院以（2014）奎民一初字第257号民事裁定书，查封了被执行人蒋世杰所有的位于奎文区廿里堡南屯村18号楼1-101室房产一套（证号：潍房权证奎文字第××号，建筑面积：86.67平方米）。现因申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋世杰所有的位于奎文区廿里堡南屯村18号楼1-101室房产一套（证号：潍房权证奎文字第××号，建筑面积：86.67平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王志国
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3534号
原告罗海兵，男，汉族，1975年6月23日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被告邓春平，男，汉族，1970年2月28日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告罗海兵诉被告邓春平不当得利纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 苏永平
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 全
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6580号
申请执行人崔海明。
被执行人苏州振丰电线电缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇勤丰村。
投资人汤会林。
申请执行人崔海明与被执行人苏州振丰电线电缆厂工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的吴江劳人仲案字（2015）第1349号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：苏州振丰电线电缆厂于收到裁决书之日起三日内向崔海明支付工资30000元。因苏州振丰电线电缆厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔海明于2015年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，执行费为350元。
本院立案后即向被执行人苏州振丰电线电缆厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人崔海明发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州振丰电线电缆厂名下位于七都镇隐读路南侧（隐读村X组）幢号为1、2、3号三幢工业用房产、七都镇隐读村X组幢号为1、2、3号的三幢非住宅房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。上述房产已被本院其他执行案件查封，并进行委托评估、拍卖，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院询问，申请执行人崔海明确认无法提供被执行人苏州振丰电线电缆厂其他可供执行财产线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人崔海明同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州振丰电线电缆厂名下房产本院正在处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。被执行人苏州振丰电线电缆厂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人崔海明亦确认无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的吴江劳人仲案字（2015）第1349号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨苗苗
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢33号
申请执行人：张宗典，男，汉族，农民。
被被执行人：司马卿，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县向城镇道口村。371324199102035638
申请执行人张宗典与被执行人司马卿保证合同纠纷一案,兰陵县人民法院原审案号（2015）兰执字第1518号，本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院（2017）鲁1324执恢33号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一七年二月十日
书记员 宋会宾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第479号
原告：张建民。
被告：顾永锋。
原告张建民与被告顾永锋追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告顾永锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张建民起诉称：2012年7月6日，被告因经营“建德市梅城永风物资经营部”需要资金周转向董发坤借款40000元，约定于2012年9月6日前归还，并由我和范立军提供担保。期满后，董发坤及担保人先后多次要求被告履行还款义务，但被告一再以没钱为由拖延。在董发坤的多次催逼下，我作为担保人只好于2013年9月和12月分两次代被告向董发坤归还借款40000元。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告顾永锋归还借款本金40000元。二、支付自2012年9月7日至2015年9月7日按银行同期贷款年息5厘的四倍计算的利息28800元。三、本案诉讼费由被告顾永锋承担。庭审中，原告张建民将第二项诉讼请求变更为：判令被告顾永锋支付自2014年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用于证明被告顾永锋向董发坤借款40000元并由原告、范立军提供担保的事实。
2、收条（证明）一份，用于证明原告代被告顾永锋向董发坤归还借款40000元的事实。
被告顾永锋未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。本案中，原告张建民为被告顾永锋代偿40000元的事实清楚，证据确凿充分。原告张建民有权向被告顾永锋进行追偿，并有权要求被告顾永锋支付利息损失。故原告张建民变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永锋于本判决生效后十日内支付原告张建民代偿款40000元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止以代偿款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告顾永锋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 吴玉松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盛 小
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1147号
罪犯熊咸维。
本院于2007年2月28日作出（2007）娄中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人熊咸维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人熊咸维赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊咸维在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯熊咸维提请减刑。
本院认为，罪犯熊咸维未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊咸维不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第533号
原告：宋正伟。
委托代理人：王春海，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人：刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告：潍坊市公共交通总公司。
法定代表人：王振刚，总经理。
委托代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
原告宋正伟诉被告潍坊市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春海、刘希华，被告委托代理人宁燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日晚19时50分许，原告乘坐被告的鲁G×××××号16路公交车行驶至东风街郭味蕖纪念馆附近时，因被告司机操作不当急刹车，导致原告在该公交车内摔伤造成腰骨骨折，致原告受伤住院治疗。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告辩称：对原告乘坐被告的车辆发生交通事故受伤的事实无异议，原告应当对其伤情进行司法鉴定，以确定损失程度，原告的各项损失根据原告提供的证据由被告依法赔偿。同时，原告对损失的发生也有一定的过错，另外，被告已支付了原告医疗费5852.89元。
经审理查明：2015年5月9日晚19时50分许，原告乘坐被告的鲁G×××××号16路公交车行驶至东风街郭味蕖纪念馆附近时，因被告司机操作不当急刹车，致原告腰外伤入住潍坊市人民医院住院治疗，共住院11天，花费门诊医疗费5852.89元。该费用被告已支付原告。
诉讼中，原告向本院提出对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行司法鉴定的申请，后本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告损伤构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为住院期间2人护理，出院后需1人护理30日；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定，营养期60天。原告为此支出鉴定费2045元。
另查，原告因治疗腰外伤还支出后续治疗费800元。
诉讼中，原告将诉讼请求的数额增加至88711元，具体包括后续治疗费800元、残疾赔偿金58444元（2014年山东省城镇居民年人均可支配收入29222元×20年×10%）、伙食补助费330元（每天30元×11天）、误工费20056元（每月5014元×4个月）、护理费5726元（每月3306元×41天）、交通费110元、司法鉴定费2045元、营养费1200元（每天20元×60天）。对原告主张的上述损失数额，被告经庭审质证，对下列项目数额有异议：
1、后续治疗费800元。原告提供医疗费发票三份，以证明被告因治疗腰外伤另行支出治疗费800元。被告质证后认为该费用不能证明与本案有关联关系。
2、残疾赔偿金58444元。被告对原告的计算方式无异议，但认为原告的伤情不构成伤残。
3、伙食补助费330元。被告认为应按每天6元计算。
4、误工费20056元。原告提供其工作单位汇胜集团股份有限公司出具的工资收入证明及工资完税证明各一份，以证明其月平均工资收入为5014元。被告质证后认为，该证据不能证明原告的误工损失情况，原告应提供误工证明、因误工可扣发工资的证明以及劳动合同等证据。
5、护理费5726元。原告提供其配偶韩瑞芹工作单位汇胜集团股份有限公司出具的工资收入证明及工资完税证明各一份，以证明其月平均工资收入为3306元。被告质证后认为，该证据不能证明护理人员的损失情况，原告应提供护理人员因护理可扣发工资的证明以及劳动合同等证据。
6、交通费110元。原告未提供证据证实，原告请求法院酌情认定，被告认为，该项损失不应承担。
7、营养费1200元。被告认为应按每天6元计算。
诉讼中，原告未提供其因本案受伤而产生误工损失及护理损失的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的住院病历、发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本以及身份证明等在案为证。
本院认为，本案原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告之间城市公交运输合同关系依法成立，且合法有效，被告应当按照合同约定履行安全运输义务，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告乘坐被告的车辆发生交通事故，致原告受伤住院，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告对其损失的产生也有一定的过错，因被告未提供证据证实，故对该抗辩理由，本院不予采信。本案当事人争议的焦点为被告的赔偿数额如何认定。原告关于后续治疗费800元、残疾赔偿金58444元、伙食补助费330元、交通费110元、司法鉴定费2045元、营养费1200元的主张，证据充分，且计算方式合理合法，本院予以认定。原告关于误工费20056元及护理费5726元的主张，因原告仅提供其和护理人员的工资收入证明，并未提供因本案受伤而导致其产生误工损失和护理损失的相关证据，且对该项损失数额被告也不予认可，故原告关于误工费20056元及护理费5726元的主张，证据不足，本院不予认定。
综上，被告应当赔偿原告的损失数额认定为后续治疗费800元、残疾赔偿金58444元、伙食补助费330元、交通费110元、司法鉴定费2045元、营养费1200元，以上各项数额共计为62929元。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋正伟损失赔偿款62929元；
二、驳回原告宋正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由原告负担610元，被告负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 檀国旭
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第536号
原告涂某甲，女，1980年12月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人彭刚强，桑植县澧源法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告向某甲，男，1974年7月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
原告涂某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员蒋模进适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋晓莉担任本案记录。原告涂某甲及委托代理人彭刚强、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告2000年上半年在外务工时相识并订婚，同年12月21日登记结婚，婚后生育两个小孩。婚前原、被告了解不深，婚后两人感情一般，因被告喜欢打牌，两人经常吵架。生活中，被告对原告也关心不足，使原告感到心寒。2010年8月，两人因琐事又发生争吵，原告便外出务工，自此两人开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。故此诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；长子由原告抚养，次子由被告抚养。
被告向某甲口头辩称：原、被告婚后虽然有时争吵，但是并没有大吵大闹。被告曾经有些地方做的不够好，可这几年来也在努力担负家庭责任，在外务工的工资都交给了原告。这两年来，原、被告分开工作，被告是经常回家，两人并没有从2010年8月开始分居生活。总之，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，同年12月21日登记结婚，婚后原、被告两人长期在外务工，因生活琐事，经常吵架，先后生育两个男孩。2010年8月，原告回到家送小孩读书，被告继续外出务工，期间，被告多次回家，并将打工的收入部分给了原告。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本案在庭审中，经调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后长时间的共同生活，已建立起真正的夫妻感情。目前虽然因生活琐事产生矛盾，导致夫妻间有了一定隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告涂某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 蒋模进
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01121-2号
申请执行人：代宗玲。
委托代理人：黄雷。
被执行人：冯继芳。
被执行人：曹洪颜。
上列申请执行人代宗玲申请执行被执行人冯继芳、曹洪颜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00169号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人冯继芳、曹洪颜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人冯继芳在银行存款人民币49134元。
二、依法冻结、划拨被执行人冯继芳在银行存款人民币49134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01121-2号
申请执行人：代宗玲，女，1974年10月12日出生，回族，市民。
委托代理人：黄雷，男，1970年5月4日出生，回族，个体户。
被执行人：冯继芳，女，60岁，1955年1月2日出生，汉族。
被执行人：曹洪颜，女，35岁，1980年2月1日出生，汉族。
上列申请执行人代宗玲申请执行被执行人冯继芳、曹洪颜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00169号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人冯继芳、曹洪颜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人冯继芳在银行存款人民币49134元。
二、依法冻结、划拨被执行人冯继芳在银行存款人民币49134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵兴旺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01260号
原告江苏锦瑞光学仪器有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛西路。
法定代表人景全定，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告淮安彩世界光电有限公司。住所地：盱眙县工业开发区工九路。
法定代表人丁柏良，该公司董事长。
委托代理人丁博杰，该公司员工。
原告江苏锦瑞光学仪器有限公司与被告淮安彩世界光电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏锦瑞光学仪器有限公司的委托代理人朱云阳、被告淮安彩世界光电有限公司的委托代理人丁博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锦瑞光学仪器有限公司诉称，原、被告曾多次发生业务往来，由原告为被告定作各种光学镜片，被告至今尚欠原告价款。要求被告立即支付价款108033.39元并承担该款自起诉之日至判决给付之日止的银行利息，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2014年3月6日的对账单1份，证明结账到2014年2月底，被告尚欠原告纸箱价款合计105844.84元。
2、2014年3月2日、3月4日送货通知单各1份、圆通速递详情单14份，证明2014年3月2日、3月4日原告两次发货给被告，计货款29188.55元。
被告淮安彩世界光电有限公司辩称，我公司认可对账单上的欠款并同意付款，但该款应减去7000元的质量罚款和2014年4月28日的付款2万元，实际欠款为78844.84元，我公司希望能分期付款。我公司没有收到原告所称的2014年3月2日和3月4日的两批货，如果收货应当有我公司的签收手续，不能凭空白快递单就确认买卖关系。
被告未举证。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告为被告定作各种光学镜片。2014年3月6日，经双方对账，被告尚欠原告价款105844.84元。2014年4月28日，原告函告被告同意因质量问题减少价款7000元。同日，被告支付2万元给原告。因被告一直未支付剩余价款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，截止2014年3月6日，被告尚欠原告价款105844.84元的事实清楚。此后，原告同意减少价款7000元，被告并付款2万元，被告尚欠原告78844.84元。原告要求被告给付该款并承担相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年3月2日、3月4日另行交付了价款为29188.55元的货物给被告，仅提供了无人签收的圆通速递详情单，而被告对原告主张的交付行为不认可，故原告主张该部分货物已交付的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安彩世界光电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏锦瑞光学仪器有限公司价款78844.84元及利息（自2014年12月3日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏锦瑞光学仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1120元，合计3580元，由原告江苏锦瑞光学仪器有限公司负担913元，由被告淮安彩世界光电有限公司负担2667元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈新华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执795号
申请执行人：常玉莲，女，汉族，1973年6月4日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人常玉莲与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐翊翀
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执55-3号
申请执行人何平先，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人陈永芹，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人唐守彬，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民院(2014)宜珙民初字第1209号民事调解书。依法受理立案申请执行人何平先申请执行被执行人陈永芹、唐守彬民间借贷纠纷一案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、提取本院扣留的被执行人唐守彬在珙县林业局应领取款项7624.38元（大写柒仟陆佰贰拾肆元叁角捌分），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、提取本院扣留的被执行人陈永芹在珙县林业局应领取的所有福利款项5400.00元（大写伍仟肆佰元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月四日
书记员 谢泽松
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄福光，男，1975年4月21日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市麻垌镇百福村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月12日被刑事拘留，2013年6月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人黄福光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人黄福光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日凌晨2时许，被告人黄福光在桂平市麻垌镇麻垌圩，明知一个叫“文生”（姓名、住址不详、在逃）的男子让其帮拉去藏匿的绿海种业牌野香优863号等杂交稻谷种子是盗窃所得，仍帮拉到其认识的陆某某家中藏匿。经查实，该批种子于当天凌晨在麻垌圩好收成农资店内被盗。经鉴定，该批种子价值人民币7618元。破案后，公安机关将在陆某某处查获的该批种子发还给失主蒋甲。
以上事实，被告人黄福光在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表（蒋甲种子店被盗案）、抓获经过、在逃证明、户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，证人蒋甲、蒋乙、黎某某、陆某某的证言，被告人黄福光的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福光明知是犯罪所得的赃物仍帮藏匿，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄福光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄福光能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄福光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄福光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年8月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年八月九日
书记员 黄 珊
湖南省沅陵县人民法院
执行裁定�
（2015）沅法执字第389号
申请执行人唐振沅，男，1949年1月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人杨志金（曾用名杨自金），男，1952年10月8日出生，汉族，湖南沅陵县人。
申请执行人唐振沅与被执行人杨志金民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐振沅于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第389号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年四月十一日
书�员唐佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初86号
原告：金牛区紫藤图文打印店，住所地：金牛区。
法定代表人：邹云。
被告：江苏平安消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市江东中路。
法定代表人：赵安定。
被告：江苏平安消防工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：范其平。
原告金牛区紫藤图文打印店与被告江苏平安消防工程有限公司、江苏平安消防工程有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，金牛区紫藤图文打印店于2016年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区紫藤图文打印店自愿撤回对被告江苏平安消防工程有限公司、江苏平安消防工程有限公司成都分公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金牛区紫藤图文打印店撤诉。
案件受理费1042元，收取计50元，由金牛区紫藤图文打印店负担
审判员 张书恒
二〇一七年一月六日
书记员 胡晋尧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新节。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红�区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人李新节因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新节申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。李新节是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，李新节属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致李新节权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因�，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，李新节的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新节的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新节。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人李新节因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新节申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。李新节是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，李新节属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致李新节权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，李新节的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新节的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0202执异11号
案外人：王杨，男，1985年生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：贾雪梅，女，1968年生，汉族，住址：唐山市路南区。
委托代理人；李运安，男，1964年生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：张爱国，男，1957年生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，董事长。
在唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队执行贾雪梅与张爱国、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王杨已对执行部门查封的唐山市路北区金鼎园4-1-201号房产享有所有权为由提出异议，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称:案外人于2010年11月初通过开发商购买了涉案路北区金鼎园4-1-201产权住宅。因案外人母亲与张爱国系老同学，张爱国同意以10万元的价格将房子出卖给案外人。2010年11月30日案外人将购房款交到唐山虹基房地产开发有限公司财务部，唐山虹基房地产开发有限公司为案外人出具了收据。涉案房屋已于2012年交付案外人，案外人进行了装修并入住。自2012年涉案房产的物业费、水电费、燃气费均由案外人交纳。案外人认为，涉案房产早在2012年已卖给案外人，虽然至今案外人未能取得房产的两证，但案外人已实际占有并使用该住房，该住房应属于案外人。据此，申请法院撤销（2017）冀02执18091号执行裁定书。为证明其申请的事实和理由，案外人向本院提交如下证明材料：1、物业费、公区电费、装修管理费等收据复印件2页；2、2010年11月30日房款收据；3、河北佳韵物业管理公司证明；4、涉案房屋室内外图片2张。
申请执行人辩称：案外人未提交合法有效的书面买卖合同，不能证明买房的事实，亦不能证明购买房屋的价格，安案外人即便交纳了10万元房款，也不符合相关法律规定，故应依法驳回其请求。
经审查查明，唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队在执行贾雪梅与张爱国、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月23日，做出（2016）冀02执18091号执行裁定书，裁定查封被执行人唐山虹基房地产开发有限公司名下路北区金鼎园2-1-802、3-3-1101、3-3-1102、3-2-702、3-3-601、3-3-502、4-3-1603、4-1-201、1-2-205九套房产。案外人王杨于2017年5月31日向本院提出异议申请。
本院认为，执行部门在执行过程中对被执行人唐山虹基房地产开发有限公司名下房产采取强制措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人（案外人）对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所提交的证明材料不符合上述法律规定，其请求不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王杨的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向唐山市路南区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹 延
审 判 员 温 杰
人民陪审员 李海英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱良曼
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00333号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年9月7日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日经武汉市公安局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案经提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日凌晨0时许，被告人徐某酒后驾驶鄂A×××××号绿色夏利牌小轿车，从武汉市新洲区返回武汉市区。当被告人徐某驾车行驶至武汉市江岸区沿江大道张自忠路口时，被武汉市江岸区交通大队民警查获。经民警询问后，被告人徐某如实供述了其酒后驾车的事实。经法医检测，被告人徐某血液中乙醇含量为150.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，查获现场、抽血照片及视频资料，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证常住人口信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记查询信息及破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某在侦讯及审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合社区矫正机构意见，可依法对被告人徐某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年九月十日
书记员 韦丁钰