广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第47号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人袁津岭，男，汉族，户籍所在地：韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
辩护人黄俊杰、梁向杰，广东三昶律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉字（2014）39号起诉书，指控被告人袁津岭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，经本院审查于同年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员许伟明出庭支持公诉，被告人袁津岭及辩护人黄俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日10时许，吸毒人员喻某平、刘某庭、陆某荣凑齐钱后，由喻某平负责联系被告人袁津岭购买毒品海洛因，双方约定在袁津岭位于韶关市浈江区韩家山的出租屋交易，喻某平到达后，将毒资交给袁津岭，购得毒品海洛因3小包。
2013年10月23日11时许，吸毒人员韦某波、黄某龙凑齐人民币130元后，联系被告人袁津岭购买毒品海洛因，双方约定在韶关市浈江区安全东路工务段围墙附近交易，韦某波、黄某龙到达后，将人民币130元交给袁津岭，购得毒品海洛因三小包。从2012年11月至案发时止，被告人袁津岭从“小三”（另案处理）处购买毒品海洛因后，将部分毒品海洛因卖给吸毒人员韦某波、黄某龙。其中，在韶关市浈江区韩家山61栋附近向韦某波、黄某龙贩卖毒品海洛因3次，在韶关市浈江区工务段附近向韦某波、黄某龙贩卖毒品海洛因4次。2013年10月23日14时许，公安机关依法对被告人袁津岭位于韶关市浈江区韩家山的出租屋进行检查，当场查获电子称1把、白色底粉1罐、白色底粉4包、底粉加颗粒1袋、注射器98支、白色疑似毒品物27包。经鉴定，从袁津岭处扣押的淡黄色粉状物净重2.8克，淡黄色块状物净重0.7克，淡黄色块状和白色粉状混合物净重8.5克，均检出海洛因成分。
综上，被告人袁津岭共向吸毒人员喻某平、韦某波、黄某龙等人贩卖毒品海洛因8次，持有毒品海洛因共12克。公诉机关认为，被告人袁津岭无视国法，非法持有毒品海洛因共12克，并多次向多人贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人袁津岭辩称：对公诉机关指控的第一项罪名及事实没有异议；对第二项指控非法持有毒品罪有异议，因为其中8.5克毒品中，有一半是底粉，原因是公安人员在抓我的时候不小心摔跤将这些东西洒在地上后捡起来的，因此对8.5克毒品数量有异议，但我认罪。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人贩卖毒品罪名不持异议，对起诉书指控被告人贩卖毒品的次数8次有异议，因为公安机关在起诉意见书中认定被告人贩卖毒品的次数3次，公安机关的意见是比较客观公正的。关于起诉书指控“被告人持有毒品海洛因12克，构成非法持有毒品罪”属于事实不清，证据不足。事实是，扣押毒品的数量不足十克。理化检验报告中的检材和样本——D201311007004：即净重为8.5克的淡黄色块状和白色粉状混合物，原先两种物质是没有混合，分开放在客厅茶几上的，每种物质约4.25克，是公安人员在抓被告人时，将两种物质打洒在地上，然后从地面上提取时，将两种物质混合的。也就是说，这8.5克混合物中，不能全部认定为毒品海洛因，只有一半才能认定为海洛因。因为勾兑好的海洛因是淡黄色粉状物，不会是淡黄色块状和白色粉状的混合物。当然，从该物证中能看到有部分垃圾，就足以证明这一事实。可见，若扣除8.5克中的4.25克白色粉状物后，被告人持有毒品海洛因的数量为8.15克，不足10克。公安机关在起诉意见书中也没有认定被告人的行为构成非法持有毒品是实事求是的。综上，被告人案发前无前科，属于初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较少，建议对被告人从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月23日10时许，吸毒人员喻某平、刘某庭、陆某荣凑齐钱后，由喻某平负责联系被告人袁津岭购买毒品海洛因，双方约定在袁津岭位于韶关市浈江区韩家山的出租屋交易，喻某平到达后，将毒资交给袁津岭，购得毒品海洛因3小包。
2013年10月23日11时许，吸毒人员韦某波、黄某龙凑齐人民币130元后，通过电话联系被告人袁津岭购买毒品海洛因，双方约定在韶关市浈江区安全东路工务段围墙附近交易，韦某波、黄某龙到达后，将人民币130元交给袁津岭，购得毒品海洛因三小包。从2013年4月至案发时止，被告人袁津岭从“小三”（另案处理）处购买毒品海洛因后，先后七次贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某波、黄某龙等人。2013年10月23日14时许，公安机关将被告人袁津岭抓获，并随即对被告人位于韶关市浈江区韩家山61栋的出租屋进行搜查，当场查获电子称1把、白色底粉1罐、白色底粉4包、底粉加颗粒1袋、注射器98支、白色疑似毒品物27包。经鉴定，从袁津岭处扣押的淡黄色粉状物净重2.8克，淡黄色块状物净重0.7克，淡黄色块状和白色粉状混合物净重8.5克，均检出海洛因成分。
另查明，韶关市公安局浈江分局于2013年10月23日对被告人决定立案侦查后，即以被告人吸毒为由对其实施行政拘留十五日，同年11月7日作出韶公浈强戒决字（2013）03016号强制隔离戒毒决定书，对被告人实施强制隔离戒毒二年，同年12月9日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
（一）受理刑事案件登记表。证实公安机关于2013年10月24日受理袁津岭贩卖毒品一案并立案侦查。
（二）户籍材料。证实被告人袁津岭的出生时间等基本情况，其已达到法定刑事责任年龄。
（三）搜查笔录、扣押清单。证实公安机关于2013年10
月24日作出决定扣押被告人袁津岭在浈江区韩家山61栋出租的疑似毒品海洛因27小包、透明塑料罐装的白色粉末状一密封袋一罐、白色底粉4包、底粉加颗粒一袋（透明塑料袋包装）、电子秤两把、注射器98支。
（四）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实公安机关已于2013年10月23日以被告人吸毒为由对被告人处以行政拘留十五日，同年11月7日时作出韶公浈强戒决字（2013）03016号强制隔离戒毒决定书。
（五）到案经过。证实2013年10月23日，韶关市公安局浈江分局禁毒大队根据工作发现，在浈江区安全东路工务段围墙边附近，抓获涉嫌吸食毒品的违法嫌疑人黄某龙、韦某波，经询问，二人对其吸食毒品海洛因的违法事实供认不讳，同时，黄某龙供述，其所吸食的毒品海洛因系向袁津岭购买所得，该队根据其供述，当日公安机关在浈江区韩家山61栋附近，将被告人袁津岭抓获。
（六）情况说明（二份）
1.2013年10月23日韶关市公安局浈江分局禁毒大队在浈江区韩家山61栋附近将涉嫌贩卖毒品的袁津岭抓获，经审讯，其交待：于2013年4月开始从广州瑶台酒店附近从一名绰号叫“小三”的贩卖毒品男子处购买“海洛因”，然后用一克“底粉”与一克“海洛因”勾兑后，以五十元到壹佰元不等的价格贩卖给黄某龙、韦某波等人，因袁津岭不能说清提供毒品来源的上线“小三”的真实姓名和详细住址，以及联系电话，致使此人至今仍然在逃，未能归案，暂无法查获。
2.当日公安人员带袁津岭到浈江区韩家山61栋搜查袁津岭住所时，其突然恼羞成怒并用身体撞、用脚踢向地上放置的毒品，致使少量毒品及白色粉末状物散落混合在地上，办案民警将散落在地上的少量毒品及白色粉末状物从地上拾起，用塑料袋装好，因无法确定散落在地上的少量毒品及白色粉末状物的成份，于是将在地上拾起的少量毒品及白色粉末状物装在一起，经称量后一并送韶关市公安司法鉴定中心鉴定。在案件办理期间，袁津岭并未提出异议；办案人员亦在该情况说明上签名确认。
（七）公安机关答复函（散件）。证实公安机关收到本院补充调查函后，即向韶关市公安局司法鉴定中心要求再次对韶公（司）鉴（化）（2013）287号理化检验中的检材和样本—D201311007004：即净重为8.5克的淡黄色块状和白色粉状混合物进行分开、称量检验；韶关市公安局司法鉴定中心答复由于已对该物品进行过鉴定及称量，且没有做过此类分离鉴定，未予受理；办案人员亦在该情况说明上签名确认。
二、证人证言
（一）吸毒人员黄某龙陈述：我和韦某波是向一个绰号叫“老大”的男子购买到的毒品，从2012年11月份左右开始，至今为止我总共向这个“老大”购买了大约有十多次的毒品。每次都是先打他手机，他以前是用另一个手机号码，他现在这个号码（1591482****），据我所知是从今年8月份左右才用的。打通他的电话后，就问他在哪里，他一般会告诉我一个地方，然后让我过去那里等他，在他指定的地方见面后，我就直接与他交易，交易完后就各自分开。交易的地点不固定，这个要看“老大”当时在哪里，他会就近指定一个地点让我们过去找他，我们交易过的地方有大塘路和火车东站附近。
我和韦某波被查获的那天，是睡醒后想搞些毒品来吸食，我身上当时还有一百元钱，而韦某波身上就只有三十元钱，我们两个将钱凑起来后，我在粤北医院附近的一个公用电话亭那里，打了一个电话给“老大”，在电话中我问“老大”在哪里，他说他现在大塘路通天坡那边，我们两个就乘坐公交车到了韶关火车东站，然后走路走到大塘路工务段铁路桥那里，到那里的时候大约是11点钟，我们在铁路桥上面看到“老大”骑着一辆红色的电动车在那里，然后韦某波一个人带着一百三十元钱过去找“老大”买毒品，我就在旁边等，我看着韦某波和老大分开后，我就跟着他去了工务段后墙那里，刚到那里就被公安人员抓获了，然后从韦某波身上搜出三小包海洛因毒品。
（二）韦某波陈述：今年七月中旬左右，我通过一个绰号叫“亚雄”的男子介绍认识那个贩毒的男子，他给了我一个手机号码，随后我就打电话说要买毒品海洛因，并问了价钱，后该男子开电动车来到东河桥底将一小包海洛因给我，我支付了50元给他便分开了。第二次是在今年的9月中旬左右，我在火车站附近拔打那个手机号码，说要买50元的海洛因，那男子就让我去上次那个地方与他交易；加上今天这次我共向这名男子买过三次毒品海洛因；在我身上被公安人员查获了三小包毒品，是今天中午12时左右，我和黄某龙一起在浈江区工务段铁路桥上面向一个不知道姓名的男子购买到的。加上被查获的这次，我总共向这名男子购买过三次毒品海洛因。
被查获当天，早上醒来后，我和黄某龙两个人就商量买些毒品来吸食，当时黄某龙身上有一百元钱，我身上就只有三十元，我们两个人把钱凑一起后，黄某龙拨打了那个卖毒品男子的号码，然后我在电话中与那个男的说，在电话中那男子直接让我去到工务段附近的铁路桥等他，我就和黄某龙一起去，在那里等到那个男的后，我给了他一百三十元钱，他就接过去后就直接给了我三小包的海洛因。
（三）陆某荣陈述：我最近一次吸食毒品是2013年10月20日，当时是中午时分，我和另几个朋友一起在外面玩完回到出租屋内，有个朋友“老喻”就打电话叫一名男子送毒品海洛因过我们租住的地方，我们拿到货后，就一起在我们租住的房间内吸食。我不知道送毒品过来的这名男子的真实姓名，但我见到他人就能认出来。这名男子一共送过五次左右毒品过来给我们，我亲自到楼下拿过一次毒品。和我一起吸食毒品的有“老喻”及刘某庭，每次都是我和“老喻”及刘某庭一起凑钱，由“老喻”去购买毒品海洛因的。
是我朋友“老喻”打电话给那名卖毒品的男子，然后叫那名男子将毒品送到我们租住的地方楼下，打完电话后，我们就在楼下等那名男子过来，大概等十分钟，那男子就会开一部电动车过来，来到之后，我们就将钱给那名男子，那男子就从他的挎包内拿出一小包毒品给我们。
（四）喻某平陈述：2013年10月23日，我和“阿当”、“老咪”三人在火车东站附近铁路边的出租屋内，上午10时许，我离开出租屋，拨打了一个手机号码1591482****，问他有没有毒品海洛因，他说有，叫我到韶关市浈江区韩家山61栋找他，于是我就独自一人去到韩家山61栋，见面后也没有说话，我直接给了这个人三百元人民币，他就给了我三小包用透明塑料袋装着的毒品海洛因，具体有多重我就不知道，我拿到后就立即离开返回了出租屋，与“阿当”、“老咪”将这三包海洛因吸食完毕。“阿当”叫刘某庭，“老咪”叫陆某荣。
贩卖毒品海洛因给我的男子我不知道名字，听别人说好像姓袁，我只知道电话号码是1591482****，我至今为止向姓袁的男子买过二次，每次都是买300元海洛因，都是先打电话约好地方后见面，就直接给钱向他购买毒品海洛因的。
（五）刘某庭陈述：2013年10月23日早上，我和“阿荣”、“老余”一起凑了一百元钱交给“老余”。叫“老余”出去购买毒品“海洛因”回来吸食。“老余”很快就购回了毒品“海洛因”。之后我们便一起在出租屋内开始吸食毒品“海洛因”。我就只听“老余”说是向一个开电动车的男子购买的。我和“阿荣”及“老余”一起居住，“阿荣”名叫陆某荣，“老余”名叫喻某平，都是广西人。毒品海洛因都是我和陆某荣、喻某平三人凑钱，由喻某平去购买的。
三、被告人袁津岭供述和辩解：向我购买毒品的人，都是先打我的电话，然后我叫他来到我位于韶关市浈江区韩家山的家里，他们将钱拿给我，我将毒品贩卖给他们。2013年10月22日10时许，“阿柱”打电话给我，向我购买五十元海洛因，我就叫他来到我家里韶关市浈江区韩家山，来到后“阿柱”将五十元给了我，我就将海洛因给他。10月23日早上有个广西的男子（名字记不清了）也向我买了两三佰元毒品。
我是从2013年9月下旬开始贩卖毒品海洛因给“阿波”的。具体地点分别是在韶关市浈江区韩家山附近卖过三、四次，韶关市浈江区工务段附近的铁路桥上附近四、五次。具体的细节记不清楚了。每次“阿波”都会和“阿龙”一起出现，向我购买五十元至一百元不等的毒品海洛因。“阿波”每次向我购买毒品都会打我手机（1591482****）联系我。
我从2013年7月起基本上每个星期都会去广州购买一次毒品，每次的数量基本都是五克左右的。每克价值人民币二百五十元，我将购买回来的毒品和“底粉”进行勾兑后，以每克可以盈利二百五十元。
四、勘验、检查笔录、赃物照片
现场勘察笔录及照片证实贩卖毒品现场在浈江区韩家山61栋一平房内。现场查获被告人的疑似毒品海洛因27小包、透明塑料罐装的白色粉末状密封袋一罐、白色底4包、底粉加颗粒一袋（透明塑料袋包装）、电子秤两把、注射器98支。及被告人指认现场情况。
五、现场检测报告书。
证实公安机关现场对被告人袁津岭尿液吗啡检验试剂检测，结果呈阳性。
六、化验检验报告书、鉴定结论通知书、告知笔录。
证实查获的疑似毒品灰白色粉状物27包送检检材中均检出海洛因成份，并已告知被告人（韶公（司）鉴（化）字〈2013〉287号理化检验报告）。
七、辨认笔录
（一）陆某荣辨认出向其贩卖毒品海洛因的袁津岭；
（二）喻某平辨认出向其贩卖毒品海洛因的袁津岭；
（三）袁津岭辨认出向其购买毒品海洛因的韦某波、黄某龙；
（四）黄某龙、韦某波辨认出向其贩卖毒品海洛因的袁津岭。
上列证据经侦查机关合法取得，并经法庭出示、质证、辨证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
对相关的事实及证据作如下评述：（一）被告人及辩护人对公诉机关指控被告人贩卖次数及数量提出异议。经查，证人黄某龙（吸毒人员）供述于2013年10月23日与韦某波一起在浈江区大塘路工务段铁路桥附近，向被告人购买三小包海洛因，并支付毒资130给被告人，离开现场后被抓获，并供述从2012年11月至今通过电话联系向被告人购买毒品十次，约700元左右；另一证人韦某波（吸毒人员）也同样供述了2013年10月23日与黄某龙一起在浈江区大塘路工务段铁路桥附近，向被告人购买三小包海洛因的事实，并供述其于2013年7月通过他人介绍认识被告人后，通过电话联系先后三次向被告人购买毒品海洛因，每次50元；另一吸毒人员喻某平、陆某荣也供述通过电话联系先后五次向被告人购买毒品海洛因，并能辩认出被告人袁津岭。而且被告人在公安机关也多次承认向韦某波等人贩卖毒品7—8次；被告人的供述与证人证言能相互印证。被告人辩解称：化验检验报告书中的D201311007004（即净重为8.5克的淡黄色块状和白色粉状混合物）一半是底粉，一半是毒品，因而对报告中的8.5克毒品数量提出异议。经查，公安机关出具的情况说明材料证实，2013年10月23日14时许，公安机关带着已抓获的被告人对其出租屋进行搜查时，被告人为了毁灭证据，将纸皮上的毒品及白色粉末状物弄在地板上，导致毒品与白色粉末散落在地没法分开，民警当着被告人的面将毒品及白色粉末状物拾起并称量，经被告人对拾起的毒品及其他查获的物品签名确认后，将疑是毒品的物品送韶关市公安司法鉴定中心鉴定。经审查，侦查机关的搜查、物证的提取、扣押、送检等侦查行为均依法定程序进行，侦查过程中被告人对此亦并未提出异议。送检后的理化检验报告系韶关市公安司法鉴定中心作出的，鉴定资质及鉴定程序均合法，鉴定结论有效。根据上述证据，造成现场毒品与白色粉末状物混合显然系被告人力图掩盖其罪行故意所致，但本院在审理过程中仍发函要求作能否分离称量的查清处理，侦查机关亦经查实上述鉴定部门没有做过此类分离鉴定，未予受理。综合被告人行为的主观故意及相应客观证据的证明力，对韶公（司）鉴（化）字〈2013〉287号理化检验报告应予采信，故被告人的辩解及辩护意见不予采纳，公诉机关指控被告人的该涉案毒品数额应予认定。
（二）本案中公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪。经查，被告人长期以吸养贩，在其住处现场查获的海洛因中有22包已被分装成小包装，放在挎包上，客观上反映了被告人进行出售包装处理，主观上反映了其还在为再次贩卖毒品作积极准备，符合贩卖毒品罪的犯罪预备构成要件，在案发前已对其住处的部分海洛因进行出售包装处理的22小包，能够证明其是为了进一步实行贩卖毒品犯罪。因此，对该8.5克毒品应一并计入贩卖毒品的数量，以贩卖毒品一罪予以定罪；公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，定性欠妥，应予纠正。
本院认为，被告人无视国法，向他人多次贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人及辩护人的辩解意见理由不充分本院不予采信，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，定性不妥，本院不予采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁津岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0二0年十月二十二日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘广建
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二0一四年五月二十二日二
书 记 员 邓存根