上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4499号
原告赵华捷，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人崔嵬，上海致格律师事务所律师。
被告夏晓勇，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告赵华捷与被告夏晓勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员惠力独任审理。2015年11月19日，本案公开开庭进行了审理，原告赵华捷及其委托代理人崔嵬、被告太平洋保险上海分公司之委托代理人顾润劼到庭参加诉讼。被告夏晓勇庭前向本院作出答辩，并表示不再参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵华捷诉称：2015年1月13日20时28分许，被告夏晓勇饮酒后驾驶车牌号为沪AAXX**的小型专用客车，沿联友路南向北行驶至纪宏路北侧约100米处时，适逢行人刘某甲和赵华捷东向西行走至上述地点的联友路中心双黄线处等候，夏晓勇驾驶的车辆撞到刘某甲、赵华捷，刘某甲被撞弹到联友路北向南车道，与沿联友路北向南行驶的，黄某甲驾驶牌号为浙D3XX**的小型轿车再次发生相撞，致刘某甲和赵华捷受伤，刘某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏，构成道路交通事故。事故发生后驾驶员夏晓勇驾驶车辆逃离事故现场，后被公安机关查获。该事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，夏晓勇、黄某甲和刘某甲三方发生相撞，夏晓勇承担事故主要责任，黄某甲承担事故次要责任，刘某甲不承担事故责任；夏晓勇和赵华捷两方相撞，夏晓勇承担事故全部责任，赵华捷不承担事故责任。此次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费等经济损失，要求被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）17，730元、住院伙食补助费320元，超出和不足部分由被告夏晓勇予以承担，并保留后续治疗的诉权。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、机动车驾驶证、刑事起诉书（复印件）、刑事判决书（复印件）、机动车行驶证、住院费用清单、病史材料、医疗费发票。
被告夏晓勇于庭前向本院作出答辩：事发当日，自己确系醉酒驾驶，但当时自己一路开车回家，到家后发现左侧反光镜丢失，遂原路返回查看，并请朋友一道沿路查看，因此对事故是否确系由自己造成存在质疑，同时，主张自己在主观上对事故不知情，因此不存在逃逸的情节，故对于道路交通事故认定书所载明的事发经过以及事故责任认定均持有异议。同时，主张原告赵华捷横穿马路未走斑马线，亦存在相应的过错，亦应当承担一定的责任。因事发时已购买交强险和商业三者险，故此次事故产生的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，自己承担超出保险部分的合理损失。
被告夏晓勇提供手绘现场图。
被告太平洋保险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定无异议，但由于被告夏晓勇系醉酒驾驶，属于交强险和商业三者险的免责范围，因此不同意承担赔偿责任，具体金额由法院依法审核，并主张在医疗费中扣除伙食费。
被告太平洋保险上海分公司提供交强险条款和商业三者险条款。
经审理查明：2015年1月13日20时28分许，被告夏晓勇饮酒后驾驶车牌号为沪AAXX**的小型专用客车，沿联友路南向北行驶至纪宏路北侧约100米处时，适逢行人刘某甲和赵华捷东向西行走至上述地点的联友路中心双黄线处等候，夏晓勇驾驶的车辆撞到刘某甲、赵华捷，刘某甲被撞弹到联友路北向南车道，与沿联友路北向南行驶的，黄某甲驾驶牌号为浙D3XX**的小型轿车再次发生相撞，致刘某甲和赵华捷受伤，刘某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏，构成道路交通事故。事故发生后驾驶员夏晓勇驾驶车辆逃离事故现场，后被公安机关查获。该事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，夏晓勇、黄某甲和刘某甲三方发生相撞，夏晓勇承担事故主要责任，黄某甲承担事故次要责任，刘某甲不承担事故责任；夏晓勇和赵华捷两方相撞，夏晓勇承担事故全部责任，赵华捷不承担事故责任。
事发时肇事牌号为沪AAXX**的机动车向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买有不计免赔。
原告提供（2015）闵刑初字第976号刑事判决书一份，上载“本院认为，被告夏晓勇违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且其肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。……被告人夏晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。”
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定以及法院作出的刑事判决，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平洋保险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，超出和不足部分由被告夏晓勇予以承担。关于被告太平洋保险上海分公司主张根据交强险合同的有关条款，对于驾驶员逃逸的情形不予理赔一节，本院认为，交强险的设立目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，交强险保险人承担的是交通事故损害赔偿的严格责任，即使在驾驶人存在严重过错（甚至故意制造交通事故）的情况下，仍要对受害人进行赔偿，举重以明轻，在驾驶人肇事逃逸的情形下，保险人仍应在交强险范围内对于受害人的人身损害予以赔偿；二、关于本案赔偿费用的确认问题。医疗费、住院伙食补助费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，分别确认为17719.45元（已扣除伙食费）、320元。后续治疗待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵华捷医疗费、住院伙食补助费等，合计10，000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告夏晓勇赔偿原告赵华捷医疗费、住院伙食补助费等，合计8，039.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.98元，减半收取125.49元，由原告赵华捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……