广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1138号 原告姚爱芳，男，1949年8月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告陈拓，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地广东省阳东县。 被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。 代表人黄维健，该公司总经理。 委托代理人何国权，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 原告姚爱芳诉被告陈拓、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称“天安财保阳江中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告姚爱芳的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告陈拓、天安财保阳江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2014年2月3日18时10分，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌(车架：4298)轻便二轮摩托车由北流往宝圩方向行驶，被告陈拓驾驶粤Ｑ×××××小型轿车同方向同车道在后行驶，行至省道215线43KM+400M处时，由于原告驾驶车辆左转弯时没有让直行的车辆先行，被告陈拓驾车不按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年2月4日该大队作出公交认字[2013]第2014/JF034号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：姚爱芳、陈拓应负该起事故的同等责任。原告伤后当日到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左腓骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、左踝关节脱位。2014年2月12日出院，共住院9天，用去医疗费21536元。2014年2月12日原告转到北流市平政镇中心卫生院住院治疗，2014年2月22日出院，共住院10天，用去医疗费2903.60元。2014年5月16日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：1、姚爱芳的损伤构成X(十)级伤残；2、姚爱芳的后期拆除左腓骨内固定物的费约为8000元。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费24439.60元（含玉林市第一人民医院21536元、平政中心卫生院2903.60元）；2、住院伙食补助费760元；3、营养费1000元；4、护理费1069.70元；5、误工费11203.70元；6、残疾赔偿金12016元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1300元；11、维修费500元，共计65789元。根据责任比例，被告应赔偿53689.20元给原告，被告陈拓已支付了20000元，被告仍应赔偿33689.20元给原告。由于粤Ｑ×××××小型轿车在被告天安财保阳江中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险(保险限额300000元)，故请求法院判令：被告陈拓、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿原告姚爱芳的各项损失共计33689.20元，先由被告天安财保阳江中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告陈拓负担。 原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格； 2、被告陈拓的身份证、行驶证、驾驶证，证明被告陈拓的主体资格； 3、保险单，证明事故车辆粤Ｑ×××××小型轿车的投保情况； 4、电脑咨询单，证明被告天安财保阳江中心支公司的主体资格； 5、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任的认定； 6、疾病证明书、入(出)院记录、手术记录、玉林市医院统一住院收费收据，证明原告住院及支付医疗费共计24439.60元； 7、玉林市国泰司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成X(十)级伤残； 8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元； 9、维修费发票，证明原告支付维修费500元； 10、交通费发票，证明原告支付交通费500元。 被告陈拓辩称，由于事故车辆粤Ｑ×××××小型轿车在被告天安财保阳江中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应由被告天安财保阳江中心支公司赔偿原告的损失，被告陈拓已支付给原告的20000元应予减除，并由被告天安财保阳江中心支公司返还。事故造成被告陈拓所有的粤Ｑ×××××小型轿车损失11083元，根据责任比例，原告应赔偿6541.50元给被告陈拓，并从其赔偿款中予以扣减。 被告陈拓对其主张在举证期限内向本院提供证据有： 1、驾驶证，证明被告陈拓的驾驶资格； 2、交强险和商业险保险单，证明事故车辆的投保情况； 3-4、阳江安捷源众汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票，证明事故车辆粤Ｑ×××××小型轿车维修费11083元； 被告天安财保阳江中心支公司辩称，事故车辆粤Ｑ×××××小型轿车在被告天安财保阳江中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险(保险限额300000元)是事实，但原告请求赔偿项目部分不合理，本公司不承担诉讼费用。 被告天安财保阳江中心支公司对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。 经庭审质证，原告对被告陈拓提供的证据1、2的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；对被告陈拓提供的证据3、4的真实性及证明内容有异议，且被告陈拓不能提供相关的评估报告予以佐证，本院不予认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈拓、天安财保阳江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1-10及被告陈拓提供的证据1-2，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年2月3日18时10分，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌(车架：4298)轻便二轮摩托车由北流往宝圩方向行驶，被告陈拓驾驶粤Ｑ×××××小型轿车同方向同车道在后行驶，行至省道215线43KM+400M处时，由于原告驾驶车辆左转弯时没有让直行的车辆先行，被告陈拓驾车不按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年2月4日该大队作出公交认字[2013]第2014/JF034号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：姚爱芳、陈拓应负该起事故的同等责任。原告伤后当日到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左腓骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、左踝关节脱位。2014年2月12日出院，共住院9天，用去医疗费21536元。2014年2月12日原告转到北流市平政镇中心卫生院住院治疗，2014年2月22日出院，共住院10天，用去医疗费2903.60元。2014年5月16日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：1、姚爱芳的损伤构成X(十)级伤残；2、姚爱芳的后期拆除左腓骨内固定物的费约为8000元。 另查明，原告姚爱芳是广西北流市平政镇仓田村禾仓地组21号的农村居民，事故发生时为64.55周岁。事故车辆粤Ｑ×××××小型轿车的登记车主是被告陈拓，该车在被告天安财保阳江中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险(保险限额300000元)，事故发生在保险有效期间内。 再查明，被告平安财保玉林中心支公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有： 1、医疗费24439.60元（含玉林市第一人民医院21536元、平政中心卫生院2903.60元）；2、住院伙食补助费1900元（即100元/天×19天＝1900元）；3、护理费1271.86元[即66.94元/日(参照农业工资标准)×19天×1人=1271.86元]；4、误工费6760.94元[即66.94元/日(参照农业工资标准)×101天(事故发生日2014年2月3日至定残前一日2014年5月15日共101天)=6760.94元]；5、残疾赔偿金13582元（即6791元/年×20年×10%＝13582元）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费60元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1300元；10、维修费500元，以上1－10项共计61814.40元。事故发生后，被告陈拓支付了20000元给原告。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、原告请求赔偿的各项费用是否合理；二、被告陈拓已支付给原告的20000元是否应予返还；三、被告陈拓的事故车辆维修费是否应从其赔偿款中扣减。 本院认为，北流市公安局交通管理大队认定由于原告无有效机动车驾驶证驾驶车辆左转弯时没有让直行的车辆先行，是造成本次交通事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，应承担事故的同等责任；被告陈拓驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶，也是造成本次交通事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的同等责任。原、被告双方对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”的规定，本院确认被告陈拓承担50％的民事赔偿责任，原告承担50％的民事责任。 原告请求赔偿医疗费24439.60元（含玉林市第一人民医院21536元、平政中心卫生院2903.60元）；10、鉴定费1300元；11、维修费500元，证据确凿，本院依法应予支持；原告请求赔偿760元，庭审中原告请求变更按从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核算为1900元，依法应予支持；原告请求赔偿营养费1000元；因没有医嘱载明原告需加强营养，故本院不予支持；原告请求赔偿护理费1069.70元，庭审中原告请求变更按从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核算为1271.86元，依法应予支持；原告请求赔偿误工费11203.70元，虽然原告超过60周岁的法定退休年龄，但在农村仍能正常从事农业工作，对原告的该项请求依法应予支持，经本院核算为6760.94元，对超出部分4442.76元不予支持；原告请求赔偿残疾赔偿金12016元，庭审中原告请求变更按从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核算为13582元，依法应予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，明显过高，根据当事人的过错程度、当地平均生活水平、侵权后果等综合因素，本院确定为4000元，对超出部分1000元不予支持；原告请求赔偿交通费500元，经本院核实交通费凭证为60元，对超出部分440元不予支持；原告请求赔偿后续治疗费8000元，虽然尚未发生后续治疗的事实，但玉林市国泰司法鉴定所作出的鉴定意见“姚爱芳的后期拆除左腓骨内固定物的费约为8000元”及当地医疗收费情况，该费用属合理支出范围，故本院予以支持。 由于事故车辆粤Ｑ×××××小型轿车在被告天安财保阳江中心支公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在医疗费用赔偿限额10000元内原告应得的赔偿款为34339.60元(含医疗费24439.60元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费8000元)，显然超出赔偿限额，故被告天安财保阳江中心支公司应赔偿10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元内原告应得的赔偿款为25674.80元（含护理费1271.86元、误工费6760.94元、残疾赔偿金13582元、精神损害抚慰金4000元、交通费60元），没有超出赔偿限额，故被告天安财保阳江中心支公司应赔偿25674.80元给原告；在财产损失赔偿限额2000元内原告应得的赔偿款为500元(含维修费500元)，没有超出赔偿限额，故被告天安财保阳江中心支公司应赔偿500元给原告。综上，原告在交强险内应得的赔偿款为36174.80元(即10000元+25674.80元+500元=36174.80元)。事故发生后，被告陈拓已支付给原告20000元应予减除，减除后被告天安财保阳江中心支公司仍应赔偿16174.80元给原告。被告陈拓要求返还其支付给原告的20000元，依法应予准许，并由被告天安财保阳江中心支公司返还给被告陈拓。余款25639.60元(即61814.40元-36174.80元=25639.60元)，根据责任比例，被告陈拓应赔偿12819.80元(即25639.60元×50%=12819.80元)给原告，并没有超出商业第三者责任险300000元的保险限额范围，故应由被告天安财保阳江中心支公司在商业第三者责任险范围内承担。 至于被告陈拓认为其所有的事故车辆粤Ｑ×××××小型轿车损失11083元，根据责任比例，原告应赔偿6541.50元，并从其赔偿款中予以扣减，没有事实和法律依据，本院不予采信，被告陈拓可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定,判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；车辆维修费共计36174.80元给原告姚爱芳，被告陈拓已支付给原告姚爱芳的20000元应予减除，减除后被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司仍应赔偿16174.80元给原告姚爱芳； 二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计12819.80元给原告姚爱芳； 三、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司返还20000元给被告陈拓； 四、驳回原告姚爱芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费642元（原告已预交321元），减半收取321元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一四年九月××日 书记员  何 尘