常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2840号
原告：成都新基科技有限公司，统一社会信用代码91510131660476178D，住所地四川省成都市蒲江县寿安镇青蒲路234号。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告：常州中耀精细化工有限公司，统一社会信用代码91320404557117791X，住所地江苏省常州市永红街道白荡村委朱家村27号。
法定代表人：王金财。
原告成都新基科技有限公司诉被告常州中耀精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻强、朱学兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即赔偿原告人民币135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（返还货款75000元、赔偿损失60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订了《销售合同》一份，约定由原告向被告采购间苯二酚，采购数量为1000KG，单价为75元，合同总价为75000元。合同签订后，原告按约支付了货款。原告于2018年3月4日收到货，原告收到货物后抽样检测发现被告所供货物存在严重质量问题，随即与被告提出交涉并要求退货，但被告否认了自身货物存在质量问题并拒绝了原告的退货要求，为了不影响原告自身的生产，原告不得已于2018年3月5日向案外人另行采购了1000KG的间苯二酚，但因化工材料涨价，原告采购该批间苯二酚时，单价已涨至135元。故原告为此支付了135000元。原告认为，被告所供货物明显存在质量问题，但被告不予认可、且不愿积极解决，原告不得已另行向第三人采购，作为采购的支出应作为自身损失向被告主张。故原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告放弃其主张的逾期付款利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,2018年1月25日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告采购间苯二酚，数量为1000KG，单价为75元，总金额为75000元。验收标准、方式及提出异议期限：货物质量按照客人要求生产，货物到了随货抽样检查，如有质量问题由供方负责处理，提异议期限为货到3天内，并必须书面通知供方（被告），双方协商换货或者退货。超过提异议期将视为此批货物为合格品。需方（原告）开包或加工成品后供方不负任何责任。在提异议期限内没有提出异议的，将视为此批货物合格品。违约责任：如需方在提异议期间提出产品质量异议，必须经双方及第三方权威机构认定产品质量问题，不符合双方签订的标准，造成需方损失的，供方仅赔偿直接损失，不承担其他一切间接产生的费用。合同供方委托代理人处载明：王先生138××××0037，需方委托代理人处载明：喻强。合同签订后，原告于2018年2月5日向被告支付75000元。被告安排发货，原告于2018年3月4日收到。原告收到货物当日，喻强通过微信与被告委托代理人王先生联系，喻强称：王总收到后回一个电话，尽快回复，原告这边很着急。2018年3月5日，喻强将原告出具的《退货申请》拍照发给被告委托代理人王先生，《退货申请》载明：常州中耀精细化工有限公司：我公司于2018年1月25日签订销售合同，合同号ZY0180042。货物于2018年3月4日收到。经我公司抽样检测，该批货物有质量问题。所（以）申请退货处理。同日，原告与江阴市翰浩化工有限公司签订《工矿产品销售合同》一份，载明原告向该公司购买间苯二酚1500KG，单价为135元，金额为202500元。次日，原告通过银行转账方式向该公司支付182250元。2017年3月7日，被告发送《检验报告单》一份，载明产品名称为间苯二酚，结论为合格。喻强回复称：你这是自检。被告称：你可以找权威部门检测。喻强称：我肯定要找，结果出来联系你。当日下午16:12，喻强发微信称：我的检测结果出来，根本不是间苯二酚。并向被告发送了中国科学院成都分析测试中心的《分析测试报告》，被告未作回复。《分析测试报告》载明原告送检产品经红外光谱分析，其成分为邻苯二酚。原告认为被告所供产品存在质量问题，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其于2018年3月4日收货后进行抽检发现被告提供的货物不是合同载明的间苯二酚，后原告公司员工喻强与被告实际负责人王继宏（被告法定代表人的儿子，同时为合同载明的被告的委托代理人）联系，王继宏称当时是周日需要上班后对留样产品进行检测，后来王继宏通过微信发给原告一份检测报告单，是被告内部检测的报告，显示产品合格，原告是不认可的。王继宏称原告可以再找权威部门进行检测，原告就于2018年3月7日将被告提供的货物拿到成都分析院进行检测，检测结果为被告供应的产品为邻苯二酚。邻苯二酚含有1%的间苯二酚，两者价格相差6、7倍，原告并不需要邻苯二酚。因为原告急需原材料进行生产，就于2018年3月5日与其他的供应商联系，另行购买了间苯二酚。根据合同约定，提异议期为货到三天内，原告就将退货申请通过微信拍照给王继宏，此后王继宏未进行回复，电话不接微信不回。原告在2018年1月25日就与被告洽谈业务，当时间苯二酚价格为7500-8000元，后来过了春节之后，间苯二酚的价格大幅度上涨。被告供应的货物仍在原告仓库保留，被告退款后原告可以将货物退至被告指定的地点。
上述事实，由原告提供的销售合同、银行转账凭证、微信聊天记录、检测报告、退货申请、工矿产品销售合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告系买卖合同关系，由被告为原告供应化工原材料，原告向被告支付货款。原告提供的发票、付款凭证等证据可以证明原告向被告支付货款75000元采购间苯二酚的事实。原告收取货物后发现存在质量问题，已在合同约定的异议期向被告发送书面退货申请，同时根据原告提供的检测报告，可以证明被告所供产品为邻苯二酚，与合同约定标的不符，原告主张退货、被告退款于法有据，本院予以支持。原告另行采购间苯二酚额外支出60000元的款项由原告通过的合同、付款凭证、发票等证据予以证实，本院予以支持采信。因原、被告合同约定产品质量问题造成原告损失的，被告赔偿直接损失。现原告主张被告赔偿上述60000元符合合同约定，本院予以支持。被告向原告退款后即取得涉案货物的所有权。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州中耀精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新基科技有限公司退还货款75000元，并赔偿原告损失60000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元、本院依法减半收取1500元、保全费1220元，合计2720元（原告已预交），由被告常州中耀精细化工有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告成都新基科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 靓