wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执77号之二
申请执行人：姚云杰,女,1966年3月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张桂芝，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：王卫星，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行姚云杰与张桂芝、王卫星借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初4095号民事判决书已发生法律效力，被执行人张桂芝、王�星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张桂芝、王卫星所有的位于霍邱县土地一宗（土地证号：14××8Ｂ），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执77号
申请执行人：姚云杰,女,1966年3月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张桂芝，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：王卫星，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行姚云杰与张桂芝、王卫星民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初4095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂芝、王卫星的银行存款1000000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王云利，男，1965年11月1日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王云利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)东民（商）初字第12579号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王云利给付人民币664278.78元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年8月24日依法登记查封了被执行人王云利名下牌照号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人王云利名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人王云利纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12579号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2695号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王云利，男，1965年11月1日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王云利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)东民（商）初字第12579号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王云利给付人民币664278.78元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年8月24日依法登记查封了被执行人王云利名下牌照号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人王云利名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人王云利纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12579号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初277号
原告：韩培轩，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：韩宗峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告韩培轩诉被告韩宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理，并适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩培轩及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告韩宗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩培轩诉称：原、被告系叔侄关系，原告在含山县环峰镇祁门工业园区经营油脂生产销售，被告与原告系同行；被告经常在原告处赊购芝麻加工成油脂对外销售。2014年6月1日，原、被告经结算，被告欠原告麻油款235240元，由于被告无钱付款，便出具了欠条一张。后原告多次找被告催要，但被告至今仍未付款。故诉请法院依法判令被告立即给付原告麻油款235240元并承担本案诉讼费用。
韩宗峰庭审后向法庭提供了书面答辩称：欠韩培轩麻油款235240元是事实，因现在资金困难暂无能力偿还，请求原告谅解，给予分期偿还；同时针对原告提供的欠条原件及欠条复印件不一致处作了说明，认可是同一张条据。
韩培轩为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、身份证一份（系复印件），证明原告诉讼主体适格；
2、2014年6月1日由被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告麻油款235240元至今未付。
韩宗峰在举证期限内向本院提交了其身份证复印件一份，证明其身份信息。
经本院当庭审查核实，对原告所提交2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的身份证复印件经原告质证无异，本院亦予以认定。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，双方同时经营油脂生产销售业务，在业务上发生往来，但买卖双方没有签订书面协议。截止2014年6月1日，双方经结算，被告共欠原告麻油款235240元，随后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到韩培轩芝麻款计人民币贰拾叁万伍仟贰佰肆拾元整。（￥235240元）”落款处由韩宗峰签名。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买麻油，尚欠麻油款235240元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付麻油款235240元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宗峰于本判决生效后十日内一次性给付原告韩培轩麻油款235240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元，由被告韩宗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3163号
原告孙丰飞，男，1979年6月4日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被告山东宏兴萤石股份有限公司，住所地莱州市驿道镇鹏鹤顶村。
法定代表人张旭涛，董事长。
被告曹伟，男，1975年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙丰飞与被告山东宏兴萤石股份有限公司（以下简称“宏兴萤石公司”）、曹伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丰飞、被告曹伟到庭参加诉讼，被告宏兴萤石公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起原告为被告宏兴萤石公司职工食堂供应面粉，截止2014年7月13日，经结算被告宏兴萤石公司共欠原告面粉款17400元，被告宏兴萤石公司采购人员即被告曹伟为原告出具欠款条一份，此后原告多次要求二被告偿还上述欠款，被告曹伟以无款为由拒付，被告宏兴萤石公司以上述欠款已经支付给曹伟为由拒绝付款。诉请人民法院依法判令被告宏兴萤石公司立即给付原告面粉款17400元，被告曹伟对上述欠款承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告曹伟辩称，购买原告经销的面粉尚欠原告面粉款17400元是事实，但是所欠原告面粉款已经入了被告宏兴萤石公司的财务账目。购买原告面粉时我在宏兴萤石公司担任供应科长，负责公司的采购工作，为原告出具欠款条系职务行为，该欠款条应由被告宏兴萤石公司偿还。
经审理查明，原告开办粮油经销部，被告宏兴萤石公司系从事萤石开采、萤石粉、花岗岩、大理石板材生产、加工、销售企业，被告曹伟系被告宏兴萤石公司供应科科长，负责公司所有的采购工作。
自2013年起，原告向被告宏兴萤石公司职工食堂供应面粉，每次送货均由被告曹伟验收后为原告出具收货小票一份。2014年7月13日，经双方结算被告曹伟为原告出具欠条一份，载明“今欠孙丰飞面粉款壹万柒仟肆佰元正（￥17400元），宏兴萤石曹伟，2014、7、13”。因该货款未得到清偿，原告于2016年7月5日诉至本院，要求被告宏兴萤石公司给付欠款，要求被告曹伟承担连带还款责任。原告为证实其主张，向本院提供了被告曹伟出具的欠条一份。经质证，被告曹伟对上述证据的真实性无异议。
被告曹伟主张，在担任被告宏兴萤石公司供应科科长期间，曾购买原告经销的面粉用于公司食堂为职工就餐，为原告出具欠条系履行职务行为，该欠款应由被告宏兴萤石公司负责偿还。为证实其主张，被告曹伟向本院提供了被告宏兴萤石公司于2013年1月16日下发的人事任职通知一份，该通知载明“公司各部门：为了适应企业发展，做到政令畅通，执行有力，经公司总经办2013年1月15日在公司南会议室研究决定，做以下人事任免。1、……；5、任命曹伟同志继续担任公司供应科科长，负责公司所有采购任务”。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告多次到被告宏兴萤石公司索要欠款，被告宏兴萤石公司主张已经将此款给付被告曹伟，所以被告曹伟应对欠款承担连带还款责任。被告曹伟对原告的主张不认可，称公司并未将货款交付自己。被告宏兴萤石公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提交的被告曹伟出具的欠条一份及被告曹伟提交的任职通知书能够证实原告与被告宏兴萤石公司之间存在买卖面粉关系，该买卖关系合法、有效。原告要求被告宏兴萤石公司给付面粉款17400元，理由正当，对其请求本院予以支持。被告曹伟代被告宏兴萤石公司采购面粉并出具欠条，系履行职务行为，现原告要求被告曹伟对被告宏兴萤石公司的欠款承担连带还款责任，没有法律依据，对其请求本院不予支持。被告宏兴萤石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宏兴萤石公司缺席，判决如下：
一、被告山东宏兴萤石股份有限公司给付原告孙丰飞面粉款17400元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙丰飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告宏兴萤石公司负担。此款原告已交纳，限被告宏兴萤石公司于判决生效后七日内将应承担的118元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 聪
他——
——的
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第47号
原告关岐禄，男，满族，农民，高中文化。
委托代理人贾淑梅，女，汉族，农民，初中文化。
代理权限：特别代理。
被告姜忠水，男，汉族。
原告关岐禄因与被告姜忠水民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾淑梅、被告姜忠水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日我在被告承诺贷款本息由他负责偿还情况下，向车陆信用社贷了40，000.00元借给了被告，因这笔贷款到期后，被告还了一部分利息再未还款，信用社将我起诉，2015年2月2日法院判我向信用社偿还该笔贷款本金40，000.00元钱，利息10，139.40元，还要求我按月利率9.15‰承担该笔贷款本金自2014年12月30日起至清偿时止的利息，并承担诉讼费用608.50元，现在没有办法了，我们也起诉被告，我们不从中间挣钱，就是信用社向我们要多少钱，我们就向被告要多少钱，我就要求（2015）�商初字第16号民事判决书上面判我们承担的所有本息和诉讼费用及责任都由被告承担，被告再承担本次诉讼费用。
被告姜忠水辩称，我对原告起诉我的内容没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条及判决书原件各一份，证明2011年3月9日原告应被告请求在车陆信用社贷款40，000.00元转借给被告，被告承诺该贷款本息由他偿还并承担全部责任。贷款到期后，被告偿还部分利息未再还款，信用社将原告诉至本院，2015年2月2日本院以（2015）逊商初字第16号民事判决书判决原告偿还信用社贷款本金40，000.00元，利息1，0139.4元（至2014年12月29日），自2014年12月30日起的利息按月利率9.15‰计算，承担诉讼费用608.5元。
对原告提交的上述证据及证明的事实，被告姜忠水无异议，又证据系原件，本院予以确认。
本院依据�过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2011年3月9日原告应被告请求在车陆信用社贷款40，000.00元转借给被告，被告承诺该贷款本息由他偿还并承担全部责任。贷款到期后，被告偿还部分利息未再还款，信用社将原告诉至本院，2015年2月2日本院以（2015）逊商初字第16号民事判决书判决原告偿还信用社贷款本金40，000.00元，利息10，139.4元（至2014年12月29日），自2014年12月30日起的利息按月利率9.15‰计算，承担诉讼费用608.5元。
本院认为，原、被告间借贷协议符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姜忠水于本判决生效后三日内偿还原告关岐禄借贷本金40，000.00元，利息10，139.40元（至2014年12月29日），支付的诉讼费用608.5元，该借贷本金自2014年12月30日起的利息按月利率9.15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，232.00元由被告姜忠水承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 叶会茹
人民陪审员 高丽红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卜晓丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初117号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：寇玉锋，男，1981年6月9日生，汉族，住新泰市。
被告：王清玲，女，1981年11月20日生，汉族，住址同上。
被告：王永秋，男，1969年7月28日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告寇玉锋、王清玲、王永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告寇玉锋、王清玲偿还借款本金100000元；2、被告寇玉锋、王清玲支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2010年12月30日起至2011年11月20日止，按月利率10.6516‰计算；以本金100000元，自2011年11月21日起至付清欠款之日止，按月利率10.6516‰上浮50%计算）；3、被告王永秋对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告寇玉锋于2010年12月30日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.6516‰，于2011年11月20日到期，由被告王永秋为借款提供担保。被告王清玲与被告寇玉锋系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告寇玉锋之间签订的《借款合同》、与被告王永秋签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告秦桂美未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告王清玲与被告寇玉锋系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告寇玉锋、王清玲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永秋自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告王永秋对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王永秋在承担保证责任后，有权向被告寇玉锋、王清秋追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇玉锋、王清秋偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告寇玉锋、王清秋支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年12月30日起至2011年11月20日止，按月利率10.6516‰计算；以本金100000元，自2011年11月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.6516‰上浮50%计算）。
三、被告王永秋对上述项款承担连带清偿责任。被告王永秋在承担保证责任后，有权向被告寇玉锋、王清秋追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初117号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：寇玉锋，男，1981年6月9日生，汉族，住新泰市。被告：王清玲，女，1981年11月20日生，汉族，住址同上。被告：王永秋，男，1969年7月28日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告寇玉锋、王清玲、王永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告寇玉锋、王清玲偿还借款本金100000元；2、被告寇玉锋、王清玲支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2010年12月30日起至2011年11月20日止，按月利率10.6516‰计算；以本金100000元，自2011年11月21日起至付清欠款之日止，按月利率10.6516‰上浮50%计算）；3、被告王永秋对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告寇玉锋于2010年12月30日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.6516‰，于2011年11月20日到期，由被告王永秋为借款提供担保。被告王清玲与被告寇玉锋系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告寇玉锋之间签订的《借款合同》、与被告王永秋签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告秦桂美未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告王清玲与被告寇玉锋系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告寇玉锋、王清玲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永秋自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告王永秋对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王永秋在承担保证责任后，有权向被告寇玉锋、王清秋追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇玉锋、王清秋偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告寇玉锋、王清秋支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年12月30日起至2011年11月20日止，按月利率10.6516‰计算；以本金100000元，自2011年11月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.6516‰上浮50%计算）。三、被告王永秋对上述项款承担连带清偿责任。被告王永秋在承担保证责任后，有权向被告寇玉锋、王清秋追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱光霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00268号
原告：许某某，女。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原�许某某及其委托代理人邱春生与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与张某甲于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年12月20日经政府登记结婚。2003年3月14日生育一女，名张某乙；2008年10月27日生育一子，名张某丙。婚后，张某甲脾气暴躁、性情不稳定，经常无端猜疑许某某与他人有染而对许某某实施家庭暴力。2010年3月，许某某具状法院要求与张某甲离婚的诉求被驳回。此后，许某某与张某甲一直分居生活，夫妻关系名存实亡。综上，请求依法判令：一、许某某与张某甲离婚；二、婚生子张某丙由许某某抚养教育，婚生女张某乙由张某甲抚养教育；三、依法分割夫妻共同财产；四、张某甲承担本案的诉讼费用。
张某甲在庭审中辩称：一、张某甲与许某某婚后夫妻感情时好时差，张某甲不同意与许某某离婚；二、要求对张某丙进行�子鉴定，如系亲生，两个孩子均由张某甲抚养；三、许某某与他人有不正当男女关系，应赔偿张某甲50万元。
经审理查明：许某某与张某甲于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年12月20日经政府登记结婚。2003年3月14日生育一女，名张某乙，现随张某甲生活；2008年10月27日生育一子，名张某丙，现随许某某生活。2010年3月，许某某以与张某甲的夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，其诉求被驳回。此后，许某某与张某甲一直分居生活。2014年1月14日，许某某再次诉讼来院，要求与张某甲离婚。审理中，许某某与张某甲的婚生女张某乙愿意随其父生活。
另查明：2010年，许某某带着儿子张某丙在本村一男性家中居住半年，期间与该男子发生过关系。
再查明：张某甲在诉讼期间要求对张某丙进行亲子鉴定，但拒绝提交申请。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻应�相互忠实，相互尊重。许某某与张某甲虽结婚十余年，但双方缺乏沟通与交流，婚后未能建立起夫妻间应有的感情。2010年3月许某某诉请与张某甲离婚的诉求被驳回后，夫妻关系并未得到改善，现许某某再次提出离婚，依法应予准许。婚生女张某乙愿意随其父生活，依法予以许可；婚生子张某丙一直随许某某生活，依法由其抚养为宜；子女抚养费由抚养方各自承担。因许某某在婚姻关系存续期间曾与他人同居，确有过错，故离婚时依法应给予无过错方一定的损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十六条第（二）项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙由被告张某甲抚养教育，婚生子张某丙由原告许某某抚养教育，抚养费由抚养方各自承担；
原告许某某于判决生效后十日内赔偿被告张某甲3000元；
驳回原告许某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年三月十二日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子�，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条第（二）项有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的；
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00268号原告：许某某，女。委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：张某甲，男。原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原�许某某及其委托代理人邱春生与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许某某诉称：许某某与张某甲于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年12月20日经政府登记结婚。2003年3月14日生育一女，名张某乙；2008年10月27日生育一子，名张某丙。婚后，张某甲脾气暴躁、性情不稳定，经常无端猜疑许某某与他人有染而对许某某实施家庭暴力。2010年3月，许某某具状法院要求与张某甲离婚的诉求被驳回。此后，许某某与张某甲一直分居生活，夫妻关系名存实亡。综上，请求依法判令：一、许某某与张某甲离婚；二、婚生子张某丙由许某某抚养教育，婚生女张某乙由张某甲抚养教育；三、依法分割夫妻共同财产；四、张某甲承担本案的诉讼费用。张某甲在庭审中辩称：一、张某甲与许某某婚后夫妻感情时好时差，张某甲不同意与许某某离婚；二、要求对张某丙进行�子鉴定，如系亲生，两个孩子均由张某甲抚养；三、许某某与他人有不正当男女关系，应赔偿张某甲50万元。经审理查明：许某某与张某甲于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年12月20日经政府登记结婚。2003年3月14日生育一女，名张某乙，现随张某甲生活；2008年10月27日生育一子，名张某丙，现随许某某生活。2010年3月，许某某以与张某甲的夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，其诉求被驳回。此后，许某某与张某甲一直分居生活。2014年1月14日，许某某再次诉讼来院，要求与张某甲离婚。审理中，许某某与张某甲的婚生女张某乙愿意随其父生活。另查明：2010年，许某某带着儿子张某丙在本村一男性家中居住半年，期间与该男子发生过关系。再查明：张某甲在诉讼期间要求对张某丙进行亲子鉴定，但拒绝提交申请。本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻应�相互忠实，相互尊重。许某某与张某甲虽结婚十余年，但双方缺乏沟通与交流，婚后未能建立起夫妻间应有的感情。2010年3月许某某诉请与张某甲离婚的诉求被驳回后，夫妻关系并未得到改善，现许某某再次提出离婚，依法应予准许。婚生女张某乙愿意随其父生活，依法予以许可；婚生子张某丙一直随许某某生活，依法由其抚养为宜；子女抚养费由抚养方各自承担。因许某某在婚姻关系存续期间曾与他人同居，确有过错，故离婚时依法应给予无过错方一定的损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十六条第（二）项、《最高人民法院》第5条之规定，判决如下：准予原告许某某与被告张某甲离婚；婚生女张某乙由被告张某甲抚养教育，婚生子张某丙由原告许某某抚养教育，抚养费由抚养方各自承担；原告许某某于判决生效后十日内赔偿被告张某甲3000元；驳回原告许某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 革二〇一四年三月十二日书记员 陈杨进附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子�，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十六条第（二）项有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的；《最高人民法院》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11413号
原告石仲清，男，1949年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告中皓德大集团有限公司，住所地海港区燕安里付33栋3层，统一社会信用代码：91130300774404586B。
法定代表人李林忠，董事长。
委托代理人廖晶，女，1971年3月4日出生，蒙古族，系该公司法务人员。
原告石仲清与被告中皓德大集团有限公司（以下简称中皓德大）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石仲清、被告中皓德大委托代理人廖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石仲清诉称，2008年原告预付15万元，购买了被告开发的海港区金舍·博贤院16号楼2104号房屋一套。2011年11月8日交付全款336571元，并签订了购房合同。合同约定2012年10月31日前交钥匙。2013年12月31日办理正式交房手续。逾期交房按照已收房的万分之零点一，按日向买受人支付违约金。被告在施工期间曾经用这套房屋作为临时库房使用，将该房屋糟蹋的不成样子，并造成多处损坏。完工后至今没有给予修复。原告无数次找被告协商修复房屋问题，至今不能得到解决。为此原告起诉要求：1、判令被告于2016年11月底将博贤院16栋2104号房屋修好，达到验收标准交付给原告；2、被告按照合同约定支付逾期交房违约金3100元；3、被告承担诉讼费用。
被告中皓德大辩称，被告于2014年9月25日向原告所在楼栋的博贤院B区全体业主交付了房屋，其他业主收房时填写验房单，如果房屋有不合格之处，可在验房单上如实填写。并交给物业公司，由物业公司联系相关工程部门解决处理。本案原告并未在2014年9月收取房屋，也没有按规定的流程申报房屋状况。2、德大公司是遇到了无法预见无法控制的原因，才延期交付房屋的，符合商品房买卖合同中的第十条免责条件，不应支付原告违约金。退一步讲，双方在合同附件三第一款中约定，被告2013年12月31日交房逾期90日内双方互不问责，原告只能在2014年4月1日后主张权利，况且被告于2014年9月25日交房。原告不领取钥匙，无权就扩大的损失向被告主张权利，综上请依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年11月，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，原告交付房款336571元。2013年9月17日双方换签备案的《秦皇岛市商品房买卖合同》。原来的合同被中皓德大收回，原告不能提供。原告只是提供了2011年11月8日的销售不动产统一发票。《秦皇岛市商品房买卖合同》约定买受人购买的商品房为海港区金舍·博贤院16号楼2104号，建筑面积117.6平方米，价款336571元。房款已经在2011年11月7日一次性付清。合同第十条关于房屋交付约定为在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.其他非出卖人所能控制的因素，包括各类突发事件及施工中遭遇异常困难及重大问题不能及时解决而导致延误；3.为了配合政府行为而导致的延误，或出卖人无法预见、无法控制的原因，以及遭遇国家法律和地方性法规变化而导致的延误。第十一条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第十条约定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1.按逾期时间分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过90日，自本合同第十条约定的最后交付房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第十条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同补充协议第一条关于逾期交房约定，如出卖人未能按期向买受人交付，则逾期90日内双方互不问责；逾期自第91日起算，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.1的违约金。
2014年1月，为了解决德大信访问题，秦皇岛市人民政府市长办公会决定成立解决德大问题工作领导小组。2014年8月领导小组公告博贤院于2014年10月底前交房。中皓德大于2014年9月24日公告上述房屋交钥匙。9月25日部分业主领取钥匙。原告石仲清认可在当时也到物业公司领取钥匙，但发现房屋在建筑过程中因为存放货物造成了门窗、窗台损坏，室内出现墙体裂纹等情况，不能使用故没有领取钥匙。庭审中原告提供了2016年8月份拍摄的该房屋的照片13张。照片显示该房屋的窗外平台沿边多处损害严重，有的已经损坏了保温层。还有一扇窗户没有玻璃，另一扇窗户玻璃破裂出洞。另有一处窗户顶上墙体下沉，抹灰出现裂缝。屋内地面上留有堆放物品后的垃圾。被告称对上述破损部位已经修复，庭审后原告再次到房屋处查看，报告法庭没有修复。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同的约定履行义务。原告通过照片反映的房屋破损情况不符合合同约定的交付标准，应当由被告将房屋修复后，再交付给原告。被告没有按照合同的约定时间交付房屋属于违约行为，应当按照合同的约定承担违约责任。结合补充协议的约定，应当自2014年4月1日计算违约金。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中皓德大集团有限公司于本判决生效之日起十日内修复海港区金舍·博贤院16号楼2104号房屋达到合同约定的标准，修复后将房屋交付给原告石仲清使用；
二、被告中皓德大集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照收到的房款（336571元）每日万分之0.1的标准向原告石仲清支付自2014年4月1日计算到判决指定的交付房屋日期的延期交房违约金。
案件受理费50元，减半收取。由被告中皓德大集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴 迪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保201号
申请人周显军，男，汉族，1974年8月16日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张文杰，男，汉族，1973年1月17日出生，居民，住山东省济南市天桥区。
申请人周显军与被申请人张文杰因买卖合同纠纷，本院于2017年6月26日，以(2017)渝0119执保194号之一执行裁定书冻结被申请人张文杰在中国农业银行重庆分行（账号为xx）的银行存款95000元。于2017年8月15日，以(2017)渝0119执保194号之二执行裁定书查封担保物即查封登记在申请人周显军与其妻王春（公民身份号码xx）名下位于重庆市南川区xx街道xx大道x号（xx·xxxx）xx幢xx号（产权证号xx房地证xx字第xx号）的房屋。
申请人周显军于2017年9月19日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人周显军申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年九月十九日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保201号申请人周显军，男，汉族，1974年8月16日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人张文杰，男，汉族，1973年1月17日出生，居民，住山东省济南市天桥区。申请人周显军与被申请人张文杰因买卖合同纠纷，本院于2017年6月26日，以(2017)渝0119执保194号之一执行裁定书冻结被申请人张文杰在中国农业银行重庆分行（账号为xx）的银行存款95000元。于2017年8月15日，以(2017)渝0119执保194号之二执行裁定书查封担保物即查封登记在申请人周显军与其妻王春（公民身份号码xx）名下位于重庆市南川区xx街道xx大道x号（xx·xxxx）xx幢xx号（产权证号xx房地证xx字第xx号）的房屋。申请人周显军于2017年9月19日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人周显军申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年九月十九日书记员  李仕蛟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6945号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道车站北路97路，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区柳成柳台大道东段555号研附13号，系公司员工。
被告1：熊震，男，汉族，1975年12月17日出生，住成都市温江区万春镇红专村**组。
被告2：陈世容，女，汉族，1977年3月7日出生，住成都市温江区万春镇红专村**组。
被告3：蒋良军，男，汉族，1972年6月2日出生，住成都市温江区天府青泰寺**组。
被告4：李萍，女，汉族，1976年2月10日出生，住成都市温江区金马镇柒色街*号。
被告5：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住成都市温江区万春镇红专村12组。
法定代表人：付立强
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告熊震、陈世容、蒋良军、李萍、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月五日
书记员 赵晓旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26621号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾传统。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告曾传统信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾传统系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,621.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,621.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08129号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人赵东峰，总经理。
委托代理人原颖，女，1968年2月4日出生，内蒙古鑫旺再生资源有限公司职员。
被上诉人（原审原告）九江九整整流器有限公司，住所地江西省九江市滨湖路40号。
法定代表人许立峰，董事总经理。
委托代理人何丽娜，女，1978年11月20日出生，九江九整整流器有限公司职员。
原审被告鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人王富，总经理。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（下称”鑫旺公司”）因与被上诉人九江九整整流器有限公司（下称”九整公司”）、原审被告鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司（下称”乾恒达公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9807号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
九整公司在一审中起诉称：鑫旺公司于2012年3月与九整公司签订《硅整流器供货合同书》（下称”涉案合同”），约定鑫旺公司向九整公司采购用于鑫旺公司900kt／a铝板带项目所用硅整流器和控制柜，九整公司于签约后向鑫旺公司支付了履约保证金，鑫旺公司则不履行合同的相关义务，而与其关联公司乾恒达公司反复转让上述合同的权利义务，致使上述合同的目的不能实现。九整公司为此起诉至一审法院，请求判决解除涉案合同，判令鑫旺公司、乾恒达公司退还履约保证金等。
一审法院向鑫旺公司、乾恒达公司送达起诉状后，鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为九整公司与鑫旺公司所签涉案合同约定的签约地为北京市西城区，实际签订地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，故请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；九整公司向一审法院提交的涉案合同约定，凡与该合同有关而引起的一切争议，任何一方可向合同签约地人民法院提出诉讼，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签约地人民法院管辖；涉案合同同时约定，该合同签约地为北京市西城区，鑫旺公司虽称合同实际签约地位于内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，但未提供证据加以证明，故本案应由合同约定的签约地人民法院管辖，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生�源有限公司的管辖权异议。
鑫旺公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：九整公司与鑫旺公司所签涉案合同约定的签订地为北京市西城区，而实际签订地位于鑫旺公司住所地即内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。鑫旺公司据此上诉，请求撤销一审法院（2014）西民初字第9807号民事裁定，将本案交由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
九整公司、乾恒达公司对于鑫旺公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，九整公司系依据其与鑫旺公司签订的涉案合同等证据材料，以买卖合同纠纷为由起诉鑫旺公司、乾恒达公司，请求判决解除涉案合同，判令鑫旺公司、乾恒达公司退还履约保证金等，故本案属于合同之诉。
本案中，九整公司与鑫�公司签订的涉案合同第13条约定：”凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地人民法院提出诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；上述涉案合同第15.7项约定：”本合同签约地为北京市西城区”，而鑫旺公司主张该涉案合同实际签订地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于”采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，北京市西城区应为上述涉案合同的签订地；据此，一审法院对本案具有管辖权，九整公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；鑫旺公司所提本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
代理审判�卫华
二〇一四年八月十一日
书记员 梁永爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第186号
原告肖永权，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。
被告通榆县新兴乡西太村民委员会
代表人张占海，男，职务村主任。
委托代理人杨井平，男，村民委会会计。
原告肖永权诉被告通榆县新兴乡西太村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永权、被告委托代理人杨井平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告施工及原告用车拉土、蓖麻子、扣膜机，并由原告替被告垫付物资款，工时费、车费、物资款合计人民币5340元，被告于2012年6月4日、2012年1月10日、2012年12月5日、2012年12月5日分别出具欠据四张，金额分别为1680元、3000元、260元、400元。该四笔欠款经原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，欠款属实，但其中部分欠款不符合法律规定，不能给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告5340元及利息？
围绕案件争议焦点，原告提供了下列证据：
1通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年6月4日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据的一份复印件，主要内容是土地确权用物质款一千六百八十元整。
被告质证后对证据本身无异议，但认为上款系招待费用，不符合纪检规定，不能给付。
2、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年1月10日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据复印件一份，主要内容是拉土垫屯里道用车款三千元整。
被告质证后对证据本身无异议，但认为上款系招待费用，不符合纪检规定，不能给付。
3、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月5日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据二份复印件，主要内容分别为拉蓖麻子、扣膜机用车款260元，地膜灌溉用人工款400元。
被告质证后均无异议。
围绕案件争议焦点，被告向法庭提交《关于对新兴乡西太村原村支部书记钟玉辉经手的经济事项的审计报告》一份（附支据复印件两张）。用以证明2012年6月4日1680元，2012年1月10日3000元，两笔费用系招待用款，属违规用款，不能给付。
原告质证后对证据本身没有异议，但认为上述两笔款项确是村委会向自己买猪招待用的，应该给付买猪款。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2，被告对证据本身均未提出异议，但认为属招待费用，属违规用款，不应给付。故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据3，被告质证后没有提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据，原告质证后对证据本身没有异议，但认为村委会向自己买猪，应当给付买猪款。故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
被告在原告处买猪用于招待，并于2012年6月4日以“土地确权用物质款”为由给原告出具了金额为1680元的欠据一枚，于2012年1月10日以“拉土垫屯里道用车款”为由给原告出具了金额为3000元的欠据一枚，后经农村经济审计站审计组审计调查，上述款项为违纪用款。2012年被告雇佣原告拉蓖麻子、扣膜机，约定用车款为260元；雇佣原告地膜灌溉，约定用工款为400元，并于2012年12月5日分别给原告出具了支据两枚。上述四笔款项经被告多次索要，被告一直拖欠未还。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告通榆县新兴乡村民委员会应偿还原告肖永权欠款5340元，并从原告主张权利之日起按人民银行贷款利率给付利息。
2012年6月4日、2012年1月10日两枚支据款项用途虽与实际用途不相符合，经通榆县农村经济审计站审计组调查为招待用款，但被告在原告处买猪用于招待，不影响原、被告间存在合法的买卖行为的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“······债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处买猪，并给原告出具的支据二枚，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应依约定向原告履行还款义务。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告通榆县新兴乡西太村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告肖永权欠款本金人民币5340元，并自2014年4月14日起至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费25元由被告通榆县新兴乡村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 陶虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗慧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第186号原告肖永权，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住通榆县新兴乡西太村前永兴屯。身份证号2208221977********。被告通榆县新兴乡西太村民委员会代表人张占海，男，职务村主任。委托代理人杨井平，男，村民委会会计。原告肖永权诉被告通榆县新兴乡西太村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永权、被告委托代理人杨井平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告雇佣原告施工及原告用车拉土、蓖麻子、扣膜机，并由原告替被告垫付物资款，工时费、车费、物资款合计人民币5340元，被告于2012年6月4日、2012年1月10日、2012年12月5日、2012年12月5日分别出具欠据四张，金额分别为1680元、3000元、260元、400元。该四笔欠款经原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告辩称，欠款属实，但其中部分欠款不符合法律规定，不能给付。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告5340元及利息？围绕案件争议焦点，原告提供了下列证据：1通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年6月4日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据的一份复印件，主要内容是土地确权用物质款一千六百八十元整。被告质证后对证据本身无异议，但认为上款系招待费用，不符合纪检规定，不能给付。2、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年1月10日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据复印件一份，主要内容是拉土垫屯里道用车款三千元整。被告质证后对证据本身无异议，但认为上款系招待费用，不符合纪检规定，不能给付。3、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月5日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据二份复印件，主要内容分别为拉蓖麻子、扣膜机用车款260元，地膜灌溉用人工款400元。被告质证后均无异议。围绕案件争议焦点，被告向法庭提交《关于对新兴乡西太村原村支部书记钟玉辉经手的经济事项的审计报告》一份（附支据复印件两张）。用以证明2012年6月4日1680元，2012年1月10日3000元，两笔费用系招待用款，属违规用款，不能给付。原告质证后对证据本身没有异议，但认为上述两笔款项确是村委会向自己买猪招待用的，应该给付买猪款。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据1、2，被告对证据本身均未提出异议，但认为属招待费用，属违规用款，不应给付。故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据3，被告质证后没有提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据，原告质证后对证据本身没有异议，但认为村委会向自己买猪，应当给付买猪款。故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：被告在原告处买猪用于招待，并于2012年6月4日以“土地确权用物质款”为由给原告出具了金额为1680元的欠据一枚，于2012年1月10日以“拉土垫屯里道用车款”为由给原告出具了金额为3000元的欠据一枚，后经农村经济审计站审计组审计调查，上述款项为违纪用款。2012年被告雇佣原告拉蓖麻子、扣膜机，约定用车款为260元；雇佣原告地膜灌溉，约定用工款为400元，并于2012年12月5日分别给原告出具了支据两枚。上述四笔款项经被告多次索要，被告一直拖欠未还。本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告通榆县新兴乡村民委员会应偿还原告肖永权欠款5340元，并从原告主张权利之日起按人民银行贷款利率给付利息。2012年6月4日、2012年1月10日两枚支据款项用途虽与实际用途不相符合，经通榆县农村经济审计站审计组调查为招待用款，但被告在原告处买猪用于招待，不影响原、被告间存在合法的买卖行为的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“······债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处买猪，并给原告出具的支据二枚，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应依约定向原告履行还款义务。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告通榆县新兴乡西太村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告肖永权欠款本金人民币5340元，并自2014年4月14日起至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费25元由被告通榆县新兴乡村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  陶虹二〇一四年五月十三日书 记 员  罗慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第11362号
原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。
法定代表人贺光启，董事长。
委托代理人李铭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼2层201。
法定代表人徐茂栋，执行董事。
委托代理人刘汉玉，男。
委托代理人刘铁铮，男。
被告石家庄呷哺餐饮有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号北国东尚负一。
法定代表人孟琳卿，执行董事。
本院在审理原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称呷哺呷哺公司）诉被告北京窝窝团信息技术有限公司（以下简称窝窝团公司）、被告石家庄呷哺餐饮有限公司（以下简称石家庄呷哺公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案中，石家庄呷哺公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为石家庄呷哺公司住所地在石家庄市，呷哺呷哺公司诉状中所称的”侵权行为”均发生在石家庄市，即便存在原告诉称的侵权行为，侵权行为地也在石家庄市，故海淀法院对本案无管辖权，要求将本案移送石家庄呷哺公司住所地的石家庄市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案的案由是侵犯商标权及不正当竞争纠纷，应由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一窝窝团公司的住所地在北京市海淀区，属于本院的管辖范围。窝窝团公司在本案中是否构成共同侵权，只有进行实体审理后才能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。石家庄呷哺公司对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄呷哺餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一三年四月十一日
书记员 刘佳欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0024号
原告徐州某某金属材料有限公司。
法定代表人吴保民。
被告徐州某某建筑劳务有限公司。
法定代表人马某某。
原告徐州某某金属材料有限公司与被告徐州某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴保民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，原、被告签订《定购钢筋合同书》，被告向原告订购钢筋1000吨。合同约定，进下批钢筋时将上批钢筋款付清，如拖欠，30天后按每天4‰的标准赔偿原告；如被告购买他人钢筋，应以500元／吨的标准向原告赔偿违约金；如半年购买总量少于1000吨，少一吨则赔偿原告400元。合同签订后，原告于2012年2月26日和3月20日向被告供应钢材计121.113吨，价款合计554434元。之后被告未再向原告购买钢筋，另行向他人购买，且拖欠原告部分货款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付货款354434元、逾期利息40000元（以146038元为本金，自2012年3月27日即原告2012年2月26日交付钢筋的第31天起算；以208396元为本金，自2012年4月21日即原告于2012年3月20日交付钢筋的第31天起算，均计算至人民法院判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金439000元（被告另购他人钢筋878.403吨，以合同约定500元／吨计算）；2、被告负担诉讼费。案件审理中，原告撤回被告给付违约金439000元的诉讼请求。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《定购钢筋合同书》一份，证明原、被告存在钢筋买卖合同关系，合同约定了订购钢筋的吨数、价款、货款给付期限、违约责任等；
2、2012年2月26日和3月20日交货手续二份，证明原告向被告交付钢筋计121.597吨，价款为554434元；
3、被告法定代表人马某某、韩兴之出具的证明各一份，证明原告向被告催要货款的事实
对于原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据1合同书系原件，加盖被告合同专用章，能够证明原、被告存在定购钢筋合同关系，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的证据2送货手续系原件，分别加盖被告合同专用章、财务专用章，能够证明原告向被告供应钢筋的数量和价款，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的证据3证明二份，有被告方合同签订人马义龙以及韩兴之的签字，能够证明原告催要货款的事实，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月23日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《定购钢筋合同书》一份，约定主要内容：乙方为建造沛县张庄镇龙庭小区的需要，订购钢筋1000吨，由甲方包供；付款方式，工地押一批货款，进下一批钢筋将上批货款付清，若30天内不再进货，从收货日起30日内付清全部货款，若迟延付款，每天按欠款总额的4‰由乙方赔给甲方，在每次付款中优先支付等内容。合同落款处，原、被告均加盖合同专用章并分别由法定代表人吴保民、马某某签字。2012年2月26日，原告将钢筋交付被告，交付清单上原告记载交付钢筋量为77.724吨，被告方收货人周玉江签字，韩兴之签字且书写：“总价款346038元，于3月26日付清，超期按合同执行”字样并加盖了被告财务专用章，同时马某某签字并加盖了被告合同专用章。2012年3月20日被告出具收据一张，记载：“8号钢筋19捆，共计43.873吨，计价208396元”。其上有周玉江签字并加盖了被告财务专用章。以上二批钢筋计121.597吨，价款计554434元。期间被告给付货款20万元，尚有货款354434未给付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系。根据原告提交的证据，可以确认被告尚有货款354434元未向原告给付，被告的行为违反了合同约定，应承担继续给付货款及赔偿损失等违约责任。故原告主张被告给付货款354434元和逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方法如下：以146038元为本金，自2012年3月27日即原告2012年2月26日交付钢筋的第31天起算；以208000元为本金，自2012年4月21日起算，均计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州某某建筑劳务有限公司一次性给付原告徐州某某金属材料有限公司货款人民币354434元及逾期利息（以146038元为本金，自2012年3月27日起算；以208396元为本金，自2012年4月21日起算，均计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算，最高额不超过人民币40000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元减半收取3608元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓红
二〇一三年二月二十五日
见习书记员 梁 冰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0024号
原告徐州鲲鹏金属材料有限公司。
法定代表人吴保民，该公司经理。
被告徐州益昌建筑劳务有限公司。
法定代表人马义光，该公司经理。
原告徐州鲲鹏金属材料有限公司与被告徐州益昌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴保民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，原、被告签订《定购钢筋合同书》，被告向原告订购钢筋1000吨。合同约定，进下批钢筋时将上批钢筋款付清，如拖欠，30天后按每天4‰的标准赔偿原告；如被告购买他人钢筋，应以500元／吨的标准向原告赔偿违约金；如半年购买总量少于1000吨，少一吨则赔偿原告400元。合同签订后，原告于2012年2月26日和3月20日向被告供应钢材计121.113吨，价款合计554434元。之后被告未再向原告购买钢筋，另行向他人购买，且拖欠原告部分货款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付货款354434元、逾期利息40000元（以146038元为本金，自2012年3月27日即原告2012年2月26日交付钢筋的第31天起算；以208396元为本金，自2012年4月21日即原告于2012年3月20日交付钢筋的第31天起算，均计算至人民法院判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金439000元（被告另购他人钢筋878.403吨，以合同约定500元／吨计算）；2、被告负担诉讼费。案件审理中，原告撤回被告给付违约金439000元的诉讼请求。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《定购钢筋合同书》一份，证明原、被告存在钢筋买卖合同关系，合同约定了订购钢筋的吨数、价款、货款给付期限、违约责任等；
2、2012年2月26日和3月20日交货手续二份，证明原告向被告交付钢筋计121.597吨，价款为554434元；
3、被告法定代表人马义光、韩兴之出具的证明各一份，证明原告向被告催要货款的事实
对于原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据1合同书系原件，加盖被告合同专用章，能够证明原、被告存在定购钢筋合同关系，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的证据2送货手续系原件，分别加盖被告合同专用章、财务专用章，能够证明原告向被告供应钢筋的数量和价款，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的证据3证明二份，有被告方合同签订人马义龙以及韩兴之的签字，能够证明原告催要货款的事实，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月23日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《定购钢筋合同书》一份，约定主要内容：乙方为建造沛县张庄镇龙庭小区的需要，订购钢筋1000吨，由甲方包供；付款方式，工地押一批货款，进下一批钢筋将上批货款付清，若30天内不再进货，从收货日起30日内付清全部货款，若迟延付款，每天按欠款总额的4‰由乙方赔给甲方，在每次付款中优先支付等内容。合同落款处，原、被告均加盖合同专用章并分别由法定代表人吴保民、马义光签字。2012年2月26日，原告将钢筋交付被告，交付清单上原告记载交付钢筋量为77.724吨，被告方收货人周玉江签字，韩兴之签字且书写：“总价款346038元，于3月26日付清，超期按合同执行”字样并加盖了被告财务专用章，同时马义光签字并加盖了被告合同专用章。2012年3月20日被告出具收据一张，记载：“8号钢筋19捆，共计43.873吨，计价208396元”。其上有周玉江签字并加盖了被告财务专用章。以上二批钢筋计121.597吨，价款计554434元。期间被告给付货款20万元，尚有货款354434未给付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系。根据原告提交的证据，可以确认被告尚有货款354434元未向原告给付，被告的行为违反了合同约定，应承担继续给付货款及赔偿损失等违约责任。故原告主张被告给付货款354434元和逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方法如下：以146038元为本金，自2012年3月27日即原告2012年2月26日交付钢筋的第31天起算；以208000元为本金，自2012年4月21日起算，均计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州益昌建筑劳务有限公司一次性给付原告徐州鲲鹏金属材料有限公司货款人民币354434元及逾期利息（以146038元为本金，自2012年3月27日起算；以208396元为本金，自2012年4月21日起算，均计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算，最高额不超过人民币40000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元减半收取3608元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓红
二〇一三年二月二十五日
见习书记员 梁 冰
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初19号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人戴某。
辩护人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
手语翻译方晓霖，镇江市特教中心教师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人戴某及其指定辩护人夏家海，手语翻译方晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日上午10时30分许，被告人戴某在本市开往市委党校的10路公交车上，趁人不注意之机，从被害人袁某随身携带的包内窃得红色钱包1只，内有人民币300元。后因被害人袁某发现，被告人戴某被抓获。案发后人民币300元及红色钱包1只已被追回并发还被害人袁某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，监控录像，现场笔录，照片，听力测试结果单，残疾人证，发还物品清单，情况说明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第18号
申请人姜竹芳，男，汉族，住沾化县。
被申请人戴国亮，男，汉族，住博兴县。
申请人姜竹芳与被申请人戴国亮诉前保全一案，申请人于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MC09**号重型厢式货车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MC09**号重型厢式货车予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年一月十日
书记员 李新国
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第994号
罪犯张庆，男，1980年9月27日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年4月20日作出（2010）双流刑初字第59号刑事判决，以被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2012年4月26日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第413号刑事裁定，对其减刑十个月。2013年7月4日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第606号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2015年9月29日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张庆减刑。
经审理查明，罪犯张庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第160号
原告刘建伟，男，1978年4月4日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告张少强，男，1988年9月2日生。
原告刘建伟诉被告张少强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告张少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：2013年8月19日被告张少强以承包工程急需用钱为由向原告借现金45000元，约定借款期限为1个月，利息按照银行利息计算。借款到期后原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉请被告给付欠款45000元及利息。
被告张少强缺席未答辩。
经审理查明：原告刘建伟与被告张少强相互熟识，平素关系不错。2013年8月19日，被告张少强以承包工程需垫资为由向原告借款现金45000元，被告当即向原告出具了借据，该借据未记载借款期限和借款利息。后原告向被告催要借款未果。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张少强向原告刘建伟借款后，应及时返还借款。原告刘建伟诉请被告张少强偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因借据并未记载借款期限和借款利息，其主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利息率自其向本院主张权利之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张少强于本判决生效后十日内偿还原告刘建伟借款45000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2014年8月12日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费925元，由被告张少强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郝田亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13769号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金金星，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金金星信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,298.01元。原告诉称,被告金金星系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,298.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终108号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某龙，男，1990年4月15日出生于湖南省凤凰县，土�族，小学文化，无业。因犯强迫交易罪于2015年10月19日被凤凰县人民法院判处罚金八千元。因本案于2015年12月20日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人苏某龙犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）湘3123刑初45号刑事判决，认定被告人苏某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，苏某龙以其被羁押在凤凰县看守所期间阻止同监犯自伤有立功表现为由，提出上诉。本院审理过程中，苏某龙申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定上诉人（原审被告人）苏某龙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三�零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某龙撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一六年六月三十日
书记员 陈生娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字461号
原告段某某，女，汉族，1949年7月27日生，住周口市川汇区经济技术开发区彭新村。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告孔某某，�，汉族，1969年4月1日生，住新疆自治区乌鲁木齐市国秀家园。
委托代理人孔某，男，汉族，1973年7月12日生，住淮阳县城关回族镇玄歌台街（系孔某某弟）。
被告孔某，男，汉族，1973年7月12日生，住淮阳县城关回族镇玄歌台街。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人石某某、王某某，该公司员工。
原告段某某诉被告孔某某、孔某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某委托代理人张某某，被告孔某某委托代理人孔某，被告孔某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人石某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2015年10月5日，被告孔某某驾驶由被告孔某所有的豫PU30**号小型轿车沿周西路由南向北行驶至彭新庄路段时碰撞原告段某某，造成原告段某某受伤的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告孔某某负事故的全部责任。事故发生后原告因伤在周口市中心医院住院治疗24天，被诊断为：胸部外伤，多发肋骨骨折，花费医疗费45776.1元。被告孔某某驾驶的由被告孔某所有的豫PU30**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投有交强险和商业险，要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担赔付责任，望判如所请。
被告孔某某，孔某辩称，1、交通事故发生是事实，答辩人驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投有交强险和商业险，应有保险公司承担�2、在原告治疗期间答辩人垫付医疗费45776.1元，应当由保险公司支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称，原告诉请各项标准过高，应按户籍所在地农村标准进行计算，原告医疗费其中包含非医保及非伤情用药部分，应当加扣20%，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告段某某向本院提供的证据材料：证据一、户口本、身份证，证明原告的诉讼主体资格及各项赔偿标准的计算；证据二、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况及原告受伤的事实；证据三、医疗费票据及费用清单、诊断证明、出院证、病例，证明原告受伤住院24天，支出医疗费45776.1元；证据四、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级构成八级伤残并支出鉴定费1260元。
被告孔某某，孔某质证意见：对原告提供证�均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司质证意见：证据一、真实性无异议，但是其户籍显示住址在彭新庄村92号，应按农村标准进行计算；证据二、无异议；证据三、有异议，根据原告的用药清单及病例显示，其中非医保及非伤情用药部分应加扣20%；证据四、无异议，鉴定费不应由保险公司承担。对原告的赔偿清单误工费不应当支持，原告已超出法定退休年龄，而且未提供误工证明，所以不应支持。营养费过高、精神抚慰金过高，应以10000元为宜。交通费没有票据，请法庭在500元内酌定。
被告孔某向本院提供的证据材料：保险单二份、行驶证一份，证明事故车辆具有相应的行驶资格，车辆经过年检，该车辆在保险公司投保有交强险及商业险。
原告段某某，被告孔某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某�公司均对被告孔某提供的证据材料无异议。
被告孔某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司均未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年10月5日，被告孔某某驾驶由被告孔某所有的豫PU30**号小型轿车沿周西路由南向北行驶至彭新庄路段时碰撞原告段某某，造成原告段某某受伤的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告孔某某负事故的全部责任。事故发生后原告因伤在周口市中心医院住院治疗24天，被诊断为：胸部外伤，多发肋骨骨折，花费医疗费45776.1元。
被告孔某某驾驶的由被告孔某所有的豫PU30**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投有交强险及商业险，保险期限为2015年9月8日至2015年9月7日。第三�商业责任保险200000元且不计免赔。
本院在审理过程中，委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告段某某的伤情进行鉴定，鉴定结论为八级伤残。
另查明，被告孔某为原告段某某治疗期间垫付医疗费45776.1元。
本院认为，被告孔某某驾驶由被告孔某所有的豫PU30**号小型轿车沿周西路由南向北行驶至彭新庄路段时碰撞原告段某某，造成原告段某某受伤的事实清楚，本院予以认定。该事故经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告孔某某负事故的全部责任。因此，孔某某，孔某对原告段某某的损失应当予以赔偿。因豫PU30**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投有交强险和第三者商业责任保险200000元且不计免赔，原告段某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司给付理赔款的合�部分，本院予以支持。原告的赔偿数额为（医疗费45776.1元；营养费30元×24天=720元；住院伙食补助费30元×24天720元；护理费30864元／年÷365天×24天×1人=2029.41元；误工费25576元／年÷365天×152天=10650.82元；残疾赔偿金25576元／年×（20-6）年×30%=107419.2元；精神抚慰金（八级伤残）20000元；鉴定费1120元（两项）；交通费酌定1000元。合计：189435.53元）。因原告段某某要求理赔款的数额在保险限额范围内，被告孔某某、孔某在本案中不承担责任。由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司进行承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额及第三者商业责任保险范围内赔偿原告段某某各种损失189435.53元（其中被告孔某垫付的医疗费45776.1元有原告段某某予以返还）。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月二十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初字461号原告段爱梅，女，汉族，1949年7月27日生。委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告孔玉红，女，汉族，1969年4月1日生。委托代理人孔德伟，男，汉族，1973年7月12日生，（系孔玉红弟）。被告孔德伟，男，汉族，1973年7月12日生。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人王向阳，该公司总经理。委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。原告段爱梅诉被告孔玉红、孔德伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段爱梅委托代理人张青伟，被告孔玉红委托代理人孔德伟，被告孔德伟，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段爱梅诉称，2015年10月5日，被告孔玉红驾驶由被告孔德伟所有的豫P×××××号小型轿车沿周西路由南向北行驶至彭新庄路段时碰撞原告段爱梅，造成原告段爱梅受伤的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告孔玉红负事故的全部责任。事故发生后原告因伤在周口市中心医院住院治疗24天，被诊断为：胸部外伤，多发肋骨骨折，花费医疗费45776.1元。被告孔玉红驾驶的由被告孔德伟所有的豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险和商业险，要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔付责任，望判如所请。被告孔玉红，孔德伟辩称，1、交通事故发生是事实，答辩人驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险和商业险，应有保险公司承担。2、在原告治疗期间答辩人垫付医疗费45776.1元，应当由保险公司支付。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告诉请各项标准过高，应按户籍所在地农村标准进行计算，原告医疗费其中包含非医保及非伤情用药部分，应当加扣20%，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。原告段爱梅向本院提供的证据材料：证据一、户口本、身份证，证明原告的诉讼主体资格及各项赔偿标准的计算；证据二、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况及原告受伤的事实；证据三、医疗费票据及费用清单、诊断证明、出院证、病例，证明原告受伤住院24天，支出医疗费45776.1元；证据四、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级构成八级伤残并支出鉴定费1260元。被告孔玉红，孔德伟质证意见：对原告提供证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见：证据一、真实性无异议，但是其户籍显示住址在彭新庄村92号，应按农村标准进行计算；证据二、无异议；证据三、有异议，根据原告的用药清单及病例显示，其中非医保及非伤情用药部分应加扣20%；证据四、无异议，鉴定费不应由保险公司承担。对原告的赔偿清单误工费不应当支持，原告已超出法定退休年龄，而且未提供误工证明，所以不应支持。营养费过高、精神抚慰金过高，应以10000元为宜。交通费没有票据，请法庭在500元内酌定。被告孔德伟向本院提供的证据材料：保险单二份、行驶证一份，证明事故车辆具有相应的行驶资格，车辆经过年检，该车辆在保险公司投保有交强险及商业险。原告段爱梅，被告孔玉红，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均对被告孔德伟提供的证据材料无异议。被告孔玉红，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均未向本院提供证据材料。根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年10月5日，被告孔玉红驾驶由被告孔德伟所有的豫P×××××号小型轿车沿周西路由南向北行驶至彭新庄路段时碰撞原告段爱梅，造成原告段爱梅受伤的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告孔玉红负事故的全部责任。事故发生后原告因伤在周口市中心医院住院治疗24天，被诊断为：胸部外伤，多发肋骨骨折，花费医疗费45776.1元。被告孔玉红驾驶的由被告孔德伟所有的豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险及商业险，保险期限为2015年9月8日至2015年9月7日。第三者商业责任保险200000元且不计免赔。本院在审理过程中，委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告段爱梅的伤情进行鉴定，鉴定结论为八级伤残。另查明，被告孔德伟为原告段爱梅治疗期间垫付医疗费45776.1元。本院认为，被告孔玉红驾驶由被告孔德伟所有的豫P×××××号小型轿车沿周西路由南向北行驶至彭新庄路段时碰撞原告段爱梅，造成原告段爱梅受伤的事实清楚，本院予以认定。该事故经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定，认定被告孔玉红负事故的全部责任。因此，孔玉红，孔德伟对原告段爱梅的损失应当予以赔偿。因豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险和第三者商业责任保险200000元且不计免赔，原告段爱梅要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。原告的赔偿数额为（医疗费45776.1元；营养费30元×24天=720元；住院伙食补助费30元×24天720元；护理费30864元／年÷365天×24天×1人=2029.41元；误工费25576元／年÷365天×152天=10650.82元；残疾赔偿金25576元／年×（20-6）年×30%=107419.2元；精神抚慰金（八级伤残）20000元；鉴定费1120元（两项）；交通费酌定1000元。合计：189435.53元）。因原告段爱梅要求理赔款的数额在保险限额范围内，被告孔玉红、孔德伟在本案中不承担责任。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司进行承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额及第三者商业责任保险范围内赔偿原告段爱梅各种损失189435.53元（其中被告孔德伟垫付的医疗费45776.1元有原告段爱梅予以返还）。二、驳回原告段爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 刘国强陪 审 员 郭 磊二〇一六年四月二十日代书记员 连东超
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京商初字第630号
原告江苏福泰电力设备有限公司，住所地扬中市新坝科技园区大全路5号。
法定代表人黄喜福，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告江苏福泰电力设备有限公司（以下简称福泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告福泰公司的委托代理人庄园、被告人保财险镇江公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泰公司诉称：原告系车牌号为苏L×××××车辆的登记车主，为该车在被告处投保车损险及不计免赔险。2015年6月27日被保险车辆因涉水无法启动，拖至镇江京之星4S店进行维修，该4S店检查分析认为，由于发动机进水导致熄火，水属于液体，在气缸工作时无法压缩，发动机进水运行会增加发动机内部活塞阻力过大，从而导致连杆出现受损等不可逆转的损坏，建议对发动机予以拆检并进行分解检查。被告不同意拆检发动机，建议对车辆进行更换机油及排水处理，并声明车辆由于涉水而导致的发动机损坏不予赔偿。在此情况下，原告不得已同意了被告的方案。因被告声明车辆由于涉水而导致的发动机损坏不予赔偿，故原告根据被告的建议对车辆进行更换机油及排水处理等相关处理。2015年6月30日，被保险车辆维修出厂且电脑检测车辆为正常。2015年7月27日，被保险车辆正常行驶过程中出现故障，被拖至镇江京之星4S店维修。经检测后镇江京之星4S维修店分析此次车辆损坏系由于上次发动机进水导致。原告因修复此次车辆故障支付维修费195478元。6月27日因暴雨天气造成被保险车辆发生故障，被告以车辆涉水造成的损失不属保险理赔范围为由，误导原告未进行全面检修被保险车辆，而同意了被告的维修方案。7月27日，被保险车辆在没有涉水的情况下，发生发动机损坏，故障与6月27日故障一致，因而可以认定，7月27日被保险车辆故障系因6月27日暴雨造成。根据原、被告签订的车损险合同约定，暴雨造成发动机进水进而导致的车辆损坏被告应当理赔，故请求法院判令被告赔偿车辆维修费195478元。
被告人保财险镇江公司辩称：6月27日被保险车辆的故障，被告已理赔，且被保险车辆已维修完毕，恢复正常使用。被保险车辆分别于6月27日、7月27日发生故障，两次故障间隔时间较长，且被保险车辆在此期间正常行驶并出现另外两次事故报险，该两次事故均系原告的责任引起，故无法证明7月27日被保险车辆的故障与6月27日该车涉水行驶之间存在因果关系。原告诉称7月27日被保险车辆发生的故障系因6月27日发动机进水引起，根据双方车损险合同第七条第十款约定，发动机进水造成的损失不属于保险理赔范围。原告对7月27日被保险车辆发生的故障进行维修前未经被告核定损失，对于维修项目及合理性，被告均不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系车牌号为苏L×××××车辆（以下简称被保险车辆）的登记所有人。为该车在被告投保车辆损失保险并附加不计免赔条款。车辆损失保险合同由保险单及保险条款等部分组成。该保险合同约定：保险期间自2015年3月17日17时起至2016年3月17日17时止；保险条款第四条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因暴雨等造成的被保险机动车的损失，被告依照合同约定负责赔偿；保险条款第七条第十款约定发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失和费用，被告不予赔偿。
另查明，2015年6月27日，被告接到黄某报案，称被保险车辆在扬中市扬子中路和春柳南路行驶时涉水。嗣后，被保险车辆被送至镇江京之星汽车有限公司进行维修。同年6月30日，被保险车辆经电脑检测各项指标正常后，车辆出厂。
再查明，2015年7月27日，被保险车辆在行驶过程中出现故障，原告将此事告知被告，并将车辆送到镇江京之星汽车有限公司进行维修。原告为证明此次车辆损坏造成的损失，提交镇江京之星汽车有限公司加盖发票专用章的增值税发票复印件。该复印件载明：名称为苏L×××××维修费195470元，开票日期为2015年8月21日。
复查明，2015年6月27日，镇江地区天气为暴雨。
上述事实有保险合同（包括保险条款、保险单等）、行驶证、驾驶证、车辆输入端快速测试记录、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告订立机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依据合同约定及法律规定履行义务、行使权利。本案的争议焦点为：1.原告所述被保险车辆2015年7月27日故障是否系由6月27日暴雨所致；2.若被保险车辆2015年7月27日故障确因6月27日暴雨引起，原告因此产生的车辆维修费是否属于保险责任范围。从原告提交的证据分析，被保险车辆2015年6月27日因暴雨中涉水造成车辆损坏，经修理厂维修后，于2015年6月30日出厂时，客观上各项指标正常。原告于2015年7月27日被保险车辆再次发生故障前，亦有驾驶该车辆行为，可以认定原告主观上确认被保险车辆6月27日的故障已排除。基于上述车辆维修后的客观指标及原告的主观确认，本院无法认定，被保险车辆2015年7月27日故障系由6月27日暴雨引发。现焦点1中原告的主张不成立，故焦点2已无认定的必要。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏福泰电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2105元，由原告江苏福泰电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 陈艳超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：
1、《中华人民共和保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。