天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第3号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×，女，1986年9月24日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人张一×，男，1961年7月13日出生,汉族。
附带民事诉讼原告人张二×，1962年2月15日出生，汉族。
被告人王×，男，1985年3月20日出生，汉族，中专文化。2013年10月19日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨延磊，天津睿亨律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人王淑芬，经理。
诉讼代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）759号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈×、张一×、张二×，被告人王×及辩护人暨诉讼代理人杨延磊，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称人保廊坊第二营销服务部）的诉讼代理人冯明东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月15日13时30分许，被告人王×驾驶冀BZ98**号豪泺牌重型自卸货车沿西中环快速路由南向北驶至与华山道交口时违反交通信号灯继续直行，遇驾驶津NCX5**小型轿车沿华山道由东向西行驶的被害人张×，王×采取安全措施不当导致自卸货车向左侧翻，车上矿粉将张×所驾轿车掩埋，造成两车损坏及张×当场死亡的交通事故。经认定：王×承担事故全部责任，张×无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于被告人具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人陈×、张一×、张二×诉称，2013年10月15日，被告人王×驾驶的大货车与被害人张×驾驶的轿车发生交通事故，致张×死亡。公安机关交通管理部门认定，王×承担事故的全部责任。陈×等三原告人作为被害人的近亲属，就被害人死亡给原告人造成的如下损失，要求王×及肇事车辆投保交强险的保险公司—人保廊坊第二营销服务部予以赔偿：死亡赔偿金592520元（天津市2012年城镇居民人均可支配收入29626元计算20年），丧葬费30757元（天津市上年度职工平均工资61514元÷2），原告人张一×、张二×的生活费800960元（受诉法院所在地人均年消费性支出20024元×20年×2人），子女抚养费360432元（受诉法院所在地人均年消费性支出20024元×18年）办理丧葬事宜人员误工费30000元及交通费20000元，丧葬用品费用106213元（含120出诊费用530元），车辆损失费198316元，精神损失费20万元，共2339198元。
被告人王×除辩称其未闯红灯行驶外，对犯罪事实供认不讳，对民事部分表示尽力赔偿，其辩护人发表的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，鉴于其犯罪情节较轻，悔罪态度真诚，能积极配合公安机关的侦查，具有自首情节，又积极赔偿被害人亲属的损失，建议对被告人适用缓刑，就民事部分诉讼代理人表示同意赔偿合理部分。
附带民事诉讼被告人人保廊坊市第二营销服务部辩称，肇事车辆已向本公司投保交强险，同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年10月15日13时30分，被告人王×驾驶载有矿粉的车牌为冀BZ98**号豪泺牌重型自卸货车（其妻在车内乘坐）沿天津市滨海新区塘沽西中环快速路由南向北行驶，当行驶至华山道交口时遇红色信号灯、王×继续直行时，适值张×驾驶车牌为津NCX5**号思域牌小型轿车沿华山道由东向西行驶。王×发现情况后采取措施不当车向右打轮踩刹车过程中，重型自卸货车突然向左侧翻，该车与张×小型轿车左侧及顶部接触，车上矿粉将张×轿车掩埋，造成张×当场死亡，两车损坏。公安机关交通管理部门认定，王×有驾驶机动车上路行驶发现情况晚，采取安全措施不当及行径有交通信号灯的道路时，违反交通信号灯及机动车载物超过核定载质量30%的违法行为，其行为是事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任，张×无责任。另，事故发生后，王×及其妻曾试图共同将掩埋张×身体上的矿粉清除，王×未逃离现场，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了主要肇事经过。
被害人张×出生于1987年，为天津市城镇居民。原告人陈×是张×之妻，已怀孕；原告人张一×（1961年出生）是张×之父，工作于天津市塘沽区锅炉压力容器技术检验所；原告人张二×（1962年出生）是张×之母，无收入来源。事故发生后，因120急救车对张×实施抢救，原告人支付抢救费用530元。原告人陈×、张一×在办理张×丧葬事宜期间被所在单位扣除工资收入共10087元。原告人张二×、张一×提供了各自就诊期间支付医疗费及办理被害人丧葬事宜发生的丧葬费票据。事故发生后，王×亲属给付原告人21000元。被告人王×所驾车辆向人保廊坊第二营销服务部投保交强险。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人供述与辩解，证人王××、李×、吴×、陈×证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，王×驾驶货车过磅单，道路交通事故认定意见书，尸体检验报告，血液酒精含量检验报告，交通事故痕迹鉴定，肇事车辆行车证查询信息及被告人、被害人驾驶证信息，结婚证复印件，情况说明材料，户籍证明材料，相关票据，误工证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王×驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，王×积极对被害人施救，被交通警察从现场传唤至公安交通管理部门后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于王×亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，亦可酌情对王×从轻处罚。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论认定王×承担事故的全部责任，王×虽辩称其遇红色信号灯未继续直行，缺乏事实依据，不予采纳。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。
关于附带民事部分，此次事故致被害人张×死亡，因张×死亡给陈×等三原告人造成的合理经济损失，肇事车辆投保交强险的保险公司—人保廊坊第二营销服务部同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予照准，不足部分由负事故全部责任的侵权人王×承担。关于陈×等三原告人所主张的合理损失的认定，其主张的因被害人死亡产生的死亡赔偿金592520元，丧葬费30757元以及因对被害人抢救所产生的抢救费530元，有事实和法律依据，应予支持；原告人主张的丧葬用品费用，应纳入丧葬费范畴，在原告人已就丧葬费主张权利的情形下，又就办理丧葬事宜期间所支付的丧葬费用主张权利，属重复主张，不予支持；原告人陈×、张一×提供的证据已证实该二原告人在办理丧葬事宜期间发生误工费共10087元，应予支持，超出部分，未能举证，不予支持；关于被扶养人生活费，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条第（一）项规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养义务。据上述规定，原告人张二×在其子死亡时年龄已满50周岁，无收入来源，应将张二×纳入张×生前对其母依法承担赡养义务的被扶养人范围，原告人张一×有收入来源，不应纳入被扶养人范围，原告人张一×作为张二×之夫，亦应履行对其妻扶养义务，原告人张二×的生活费依张×生前应负担的1/2份额，天津市2012年城镇居民人均消费支出20024元计算20年，为20024元×20年×1/2=200240元，但该项费用应计入死亡赔偿金；原告人陈×虽已怀有身孕，但尚未出生。依照前述所涉司法解释中所界定的被扶养人范围，原告人所主张的胎儿的生活费，缺乏法律依据，不予支持，可待胎儿出生后另行主张；原告人主张的精神损失费，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款即对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持的规定，不予支持；原告人未能就所主张的车辆损失、交通费举证，不予支持。原告人张一×、张二×主张的各自在医疗机构就诊治疗产生的费用，缺乏法律依据，不予支持。综上，陈×等三原告人主张的全部合理损失包括死亡赔偿金792760元（592520元+200240元），丧葬费30757元，办理丧葬事宜人员误工费10087元，对被害人抢救发生的抢救费530元，共834134元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年4月18日止）
二、准予附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部自本判决生效之日起5日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈×、张一×、张二×因此次事故发生的合理经济损失共834134元中的110530元；
三、减除上述保险公司先予赔偿的110530元，被告人王×自本判决生效之日起5日内赔偿附带民事诉讼原告人陈×、张一×、张二×因此次事故发生的合理经济损失共834134元中的剩余部分即723604元，减除已赔偿的21000元，实际赔偿702604元；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈×、张一×、张二×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐宝来
代理审判员 高铭延
人民陪审员 任延新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱轩谊