江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2696号
原告：孙凤英，女，1937年1月26日生，住海安县高新区。
原告：朱加平，男，1965年5月12日生，住海安县高新区。
原告：朱家娟，女，1968年1月11日生，住泰州市姜堰区。
原告：朱加辉，男，1973年5月22日生，住海安县高新区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：马宏云，女，1965年7月2日生，住江阴市。
被告：江阴天星保温材料有限公司，住所地江阴市澄江街道谢北村工业园区。
法定代表人:李松林，江阴天星保温材料有限公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：王海峰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告孙凤英、朱加平、朱家娟、朱加辉与被告马宏云、江阴天星保温材料有限公司（以下简称天星公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人钱玉文，被告马宏云和被告天星公司的共同委托诉讼代理人王威，被告保险公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤英、朱加平、朱家娟、朱加辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿四原告因亲属朱万同发生交通事故死亡造成的损失209538.89元。四原告因朱万同死亡共造成损失335926.78元（其中医疗费62209.86元、住院伙食补助费252元、营养费140元、护理费2495.92元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费1869元、交通费2000元、财产损失2330元、评估费270元）。要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿149748.75元，合计271748.75元，扣减被告天星公司垫付的医疗费62209.86元，尚需赔偿209538.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日21时15分左右，在海安县高新区南城街道界河村3组地段，被告马宏云驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车与四原告的近亲属朱万同驾驶的电动三轮车（车上乘坐朱露露）发生碰撞，致朱万同跌倒受伤经抢救无效于3月7日死亡，朱露露受伤，车辆受损。同年3月27日，海安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定朱万同、被告马宏云各负事故的同等责任，朱露露无责任。被告马宏云所驾驶车辆为被告天星公司所有，在被告保险公司投设了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告马宏云辩称：对事故的发生及责任的认定均无异议。马宏云作为被告天星公司的职工，在从事职务活动中发生了该起事故。
被告天星公司辩称：被告马宏云是我公司的职工，是在从事职务活动中发生的本起事故。事故发生后，天星公司垫付了全部的医疗费63699.86元，同时还先行垫付了40000元。我司要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保了交强险以及商业第三者责任险100万元，我公司同意在保险限额范围内依法承担赔偿责任。对于原告所主张的损失：1、对医疗费金额无异议，其中包含我司垫付的医疗费10000元。对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；2、受害人驾驶的车辆应当认定为机动车，所以商业险我司同意按照50%的比例进行赔付；3、受害人的车辆的评估报告未附该车辆的照片以及损害部位的照片，该车辆至今有无修理无法确认，我司定损为1200元，对评估费用不予认可。4、对伙食补助费认可180元，营养费不予认可，护理费认可1人10天计890元，死亡赔偿金和丧葬费予以认可，精神损害抚慰金认可25000元，处理丧事人员误工费认可3人3天计801元，交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日21时15分左右，被告马宏云驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车途经海安县高新区南城街道界河村三组地段由东向西行驶，同时有朱万同驾驶电动三轮车（车后乘坐其孙女朱露露）亦经该地段由北向南行驶，马宏云所驾客车前部与朱万同驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致朱万同跌倒受伤、朱露露受伤，两车受损。同年3月27日，海安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定马宏云、朱万同双方各承担本起事故的同等责任，朱露露无责任。
事发后，朱万同被送往海安县人民医院抢救，经诊断为多发伤，左颞部硬膜下血肿，双侧颞叶、右顶叶挫伤伴脑内血肿形成，右顶部头皮下血肿，右侧第12肋骨折，胸10、腰5腰椎骨折，肺部感染，于同年3月3日出院，出院记录“住院经过”中记载“目前患者仍处于昏迷状态，呼吸急促，呼吸道痰多，其病情危重，预后极差”等，“出院情况”中记载“患者昏迷，呼吸急促，有发热”等。同年3月7日朱万同死亡。累计花去医疗费63649.86元、救护车费50元，合计63699.86元（该款由天星公司垫付53699.86元，保险公司垫付10000元）。
2017年3月9日，江苏宁价保险公估有限公司对事故中造成朱万同所驾驶三轮车的受损情况进行了公估鉴定，确定该标的车辆实际损失金额为2330元。为此四原告花去评估费270元。
2017年3月29日，四原告（甲方）与被告马宏云、天星公司(乙方)协商达成协议如下：1、双方尊重公安交通部门对本起事故作出的事故责任认定，对该事故认定无异议，均自愿表示接受。2、由于本起事故造成甲方近亲属朱万同死亡，乙方自愿在其所驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车（涉案车辆的车主为江阴天星保温材料有限公司）保险赔偿额外一次性补偿甲方人民币三万元。本补偿款由乙方在2017年4月1日前直接汇入缪国来所持有的海安农村商业银行卡号为62×××17银行卡中。3、对该事故造成甲方的各项损失，由甲方通过诉讼途径向保险公司主张权利，精神损害抚慰金甲方在交强险范围内向保险公司优先主张，乙方予以配合。4、乙方承诺交强险和商业险保单真实有效，否则对甲方承担全部赔偿责任。
另查明，被告马宏云系被告天星公司的职工，在从事职务活动中发生了本起交通事故。被告天星公司就肇事车辆向被告保险公司投设了交强险和不计免赔的商业三者险（保险限额100万元），事故发生在保险期限内。事发后，天星公司除垫付医疗费外，还以借条的形式支付原告方40000元。
还查明，朱万同生于1942年1月14日，与原告孙凤英系夫妻关系，婚后生育两子一女，即长子朱加平、女儿朱家娟、次子朱加辉。本起事故还造成朱万同、朱露露（2001年10月6日生，居民身份证号码）受伤，朱露露伤后治疗费用为351元，朱露露的法定代理人朱加平表示肇事车辆的交强险和商业险均由四原告享有，同时表示朱露露的医疗费用不再要求处理。
庭审后，四原告同意对朱万同驾驶的电动三轮车按机动车处理。
上述事实，有交通事故认定书，海安县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，死亡医学证明，尸体检验报告，户口注销证明，公估鉴定结论，交强险保单、商业险保单，协议书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱万同在本起事故中死亡，其近亲属有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事事宜人员误工费、交通费、财产损失等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
对于四原告主张的医疗费63649.86元，有病历、出院记录、用药清单及医疗费发票佐证，本院对此予以确认。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药费用，因未提供证据证明其抗辩主张，本院对此辩称意见不予采纳。
对于四原告主张的死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元计算准确，本院予以认可。
因朱万同住院治疗期间为10天，四原告主张的住院伙食补助费应为180元（18元/天*10天）。
根据海安县人民医院出院记录，朱万同病情危重，对四原告主张的营养费140元，本院酌情予以认可。
××患者仍处于昏迷状态，呼吸急促，呼吸道痰多，其病情危重，预后极差”、××患者昏迷，呼吸急促，有发热”等情况，本院对四原告提出的朱万同从发生事故受伤至死亡期间的14天应由2人护理的主张予以采纳，护理费为2495.92元（2人*89.14元/天/人*14天）
对于四原告主张的交通费，本院酌定为1000元（含事故发生后的救护车费50元）。
由于朱万同的突然死亡，作为其近亲属的原告必然要花费一定的时间来料理后事，应当酌情赔偿原告处理丧事人员的误工费，本院酌定误工费为1869元。
因交通事故致四原告近亲属朱万同死亡，给四原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对四原告主张的精神损害抚慰金30000元予以认可，并在交强险赔偿限额内优先赔偿。
对于四原告主张的财产损失2330元，因四原告提供了公估机构的鉴定意见，被告保险公司辩称因评估报告后未附受损车辆的照片，只能按保险公司定损的1200元计算的意见于法无据，本院对此不予采信。评估费270元由事故责任人按责承担。
本院确认四原告因其近亲属朱万同在本起事故中死亡造成的损失：医疗费63649.86元、住院伙食补助费180元、营养费140元、护理费2495.92元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33600元、处理丧葬人员的误工费1869元、交通费1000元、财产损失2330元、评估费270元，合计336294.78元。
本起事故发生后，海安县公安局交通警察大队认定朱万同、被告马宏云各承担本起事故的同等责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。因被告马宏云所驾的肇事车辆在被告保险公司投设了机动车强制责任保险和不计免赔的商业三者险（100万元），且朱万同因本起事故死亡所造成的损失已超过交强险限额，故保险公司依法应当在交强险限额范围内赔偿四原告122000元；被告马宏云系被告天星公司的职工，其在从事职务活动中致人伤害，民事赔偿责任应由天星公司承担。四原告自愿认可对朱万同驾驶的电动三轮车按机动车处理，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对超出交强险限额的损失由事故责任人按5：5的比例赔偿，即对四原告超出交强险部分的损失由天星公司承担50%的赔偿责任，又因被告天星公司向被告保险公司投设了100万元的第三者商业责任保险及不计免赔附加险，故天星公司应赔偿四原告的107012.39元[（63649.86+180+140-10000+2495.92+200760+30000+33600+1869+1000-110000+2330-2000）*50%]依法转由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿四原告因其近亲属朱万同死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、财产损失等合计122000元。
二、被告保险公司在商业险限额范围内赔偿四原告因其近亲属朱万同死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、财产损失等合计107012.39元。
上述一、二两项合计229012.39元，扣减被告保险公司已支付的10000元，保险公司实际应赔偿四原告219012.39元。此款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，该款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交四原告。
三、被告天星公司应赔偿四原告车辆评估费135元。此款与天星公司垫付的93699.86元相抵后，四原告应返还天星公司93564.86元。此款由四原告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回四原告要求被告马宏云承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费1448元减半收取724元，由四原告负担290元，由被告天星公司负担434元（已由四原告代垫，四原告在履行上述返还义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1448元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 秦小东
二〇一七年七月十三日
书记员 严 杨
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。