湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00213号
原告李彦，男，汉族，1988年11月出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区马路*组。
委托代理人曹立全，湖北楚鑫律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
被告李东宏。
被告左亮亮，现在湖北省襄北监狱服刑。
委托代理人罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提出反诉、签收法律文书等特别授权。
被告陈晓琴。
委托代理人罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提出反诉、签收法律文书等特别授权。
被告上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人余名柱，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、申诉、代签法律文书等特别授权。
被告十堰市宏达运输服务有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江路65号。
法定代表人吴在斌，该公司总经理。
委托代理人汤秀玉、魏洪，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北浩川水利水电工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区�阳中路华源巷1号。
法定代表人梁晓军，该公司总经理。
委托代理人黄佐忠，该公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民中路58号。
负责人蒋治文，系该公司总经理。
委托代理人周鹏、刘洁琼，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等。
被告徐勇。
原告李彦诉被告李东宏、被告左亮亮、被告陈晓琴、被告上海同岳租赁有限公司（下称同岳租赁公司）、被告十堰市宏达运输服务有限公司（下称宏达运输公司）、被告湖北浩川水利水电工程有限公司（下称浩川水利公司）、被告中国平安财产保险股份有�公司十堰中心支公司（下称平安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月八日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01378号民事判决。原告李彦不服该判决，提出上诉。十堰市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鄂十堰中民一终字第00077号民事裁定，撤销本院前述判决、发回重审。发回后，本院另行组成由审判员张京郧担任审判长，审判员张昌安、代理审判员李润青参加的合议庭，准许原告李彦追加徐勇为被告的申请，公开开庭进行了审理。原告李彦的委托代理人曹立全、被告李东宏、被告陈晓琴及其与被告左亮亮的委托代理人罗全斌、被告同岳租赁公司的委托代理人余名柱、被告宏达运输公司的法定代表人吴在斌及委托代理人汤秀玉、被告浩川水利公司的委托代理人黄佐忠、刘畅、被告徐勇到庭参加了诉讼。原告李彦与被告平安财险十堰支�司在审理过程中另行达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李彦诉称：2013年3月20日，左亮亮驾驶严重超载的鄂C×××××号重型货车（该车属同岳租赁公司、李东宏所有，挂靠宏达运输公司，为浩川水利公司运输渣土），在十堰市东环路亚一车身厂门前路段与相对方向由章杰驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，致章杰及鄂C×××××号车上乘车人刘连云死亡、鄂C×××××号车上乘车人李彦受伤。交警部门认定左亮亮负事故的全部责任。鄂C×××××号重型货车在平安财险十堰支公司投有交强险和商业第三者责任险。请求判令左亮亮、陈晓琴、李东宏、同岳租赁公司、宏达运输公司、浩川水利公司连带赔偿李彦医疗费37000元、残疾赔偿金183392元、误工费15750元、护理费15750元、被扶养人生活费105240.96元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、交通费500元、住宿费500元、生活费500元、鉴定费1880元、精神损害抚慰金15000元，共计各项损失381512.96元；平安财险十堰支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告李彦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、户口簿，证明李彦的身份信息及有被扶养人2人。
证据二：鉴定意见书，证明李彦因交通事故导致多处伤残，赔偿指数为44%。
证据三：鄂C×××××号车辆照片、渣土管理规范，证明肇事车辆挂靠在宏达运输公司，该公司没有尽到监管责任。
证据四：交强险及商业险保单，证明左亮亮驾驶的车辆在平安财险十堰支公司投保有交强险和商业第三者险。
证据五：招标公告及工程车标牌，证明左亮亮肇事时是为浩川水利公司超载运输渣土，该公司应当承�责任。
证据六：融资租赁协议，证明同岳租赁公司没有尽到足额保险监管责任，应当对此事故承担赔偿责任。
证据七：医疗费发票、病情证明书、住院病历护理费证明、出院小结，证明李彦的各项损失以及在十堰城区生活工作一年以上，应当按照城镇居民标准进行赔偿。
证据八：交通费及住宿、鉴定费发票，证明李彦因交通事故受伤，亲属探视支出交通费500元、住宿费500元、生活费500元，李彦因鉴定支出鉴定费1880元。
被告左亮亮、陈晓琴辩称：左亮亮对受害者及家属深表歉意，愿意依法承担赔偿责任，但是李彦请求的金额过高；左亮亮已经依法承担刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金；本案是一般侵权纠纷，陈晓琴在事故中没有过错，不应承担责任，请求依法驳回对陈晓琴的诉讼请求。
被告左亮亮、陈晓琴未�本院提交证据。
被告李东宏辩称：李东宏与左亮亮原来是合伙关系，双方已于2012年8月9日散伙，并签订了退伙协议；发生交通事故与李东宏没有关系，李东宏不应当承担赔偿责任。
被告李东宏为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：退伙协议。
证据三：欠条。
被告同岳租赁公司辩称：同岳租赁公司与李东宏是融资租赁合同关系，根据合同约定，同岳租赁公司不承担承租人在租赁期间因事故对他人造成的任何赔偿；根据法律规定，租赁物造成第三人人身和财产损害的，出租人不承担责任；同岳租赁公司对交通事故的发生无法防范控制，没有侵权行为，更不存在过错，和侵权结果也没有任何因果关系，不应当承担赔偿责任。
被告同岳租赁公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：融资租赁合同，证明同岳租赁公司与李东宏是融资租赁关系，租赁车辆的所有权在同岳租赁公司。
证据二：保险委托代办协议。
被告宏达运输公司辩称：鄂C×××××号车辆与宏达运输公司既不存在实质挂靠，也不存在形式挂靠关系，鄂C×××××号车辆从未向宏达运输公司交纳管理费用，也未签订有关运输经营合同或内部协议，双方不存在管理和被管理的关系。该车辆出事故时是在为浩川水利公司拉渣土，而浩川水利公司与宏达运输公司也无任何承运合同关系。
被告宏达运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交十堰市渣土管理处证明，证明肇事车辆与宏达运输公司不存在挂靠关系也未在十堰市渣土管理处进行备案，宏达运输公司与浩川水利公司之间也不存在承包关系。
被告浩川水利公司辩称：本案是交通事故责任纠纷�浩川水利公司不是交通事故的参与人，不应承担侵权赔偿责任；浩川水利公司将土石方运输交与徐勇，双方是运输合同关系，徐勇又召集左亮亮在内的一批车主，用各自所有的车辆进行运输，徐勇和左亮亮也属运输合同关系，左亮亮在运输过程中发生的交通事故而产生的风险及赔偿责任，应当由左亮亮承担；浩川水利公司在本案中没有过错，不应承担交通事故的赔偿责任；李彦请求浩川水利公司承担赔偿责任没有依据，请求依法驳回李彦对浩川水利公司的诉讼请求。
被告浩川水利公司为支持其抗辩理由，向本院提交徐勇在浩川水利公司的渣土领款单，证明徐勇和浩川水利公司是运输合同关系。
被告徐勇辩称：到工地拉渣土的人和车是不特定的，愿意拉的都可以来拉，徐勇只是根据所拉方量支付运费；徐勇和左亮亮没有雇佣关系，左亮亮那天去�渣土徐勇不知情，交通事故也不是发生在工地，和徐勇没有关系；车辆超载的原因是左亮亮的车辆私自加高了车厢栏板，以便单车次多装方量，徐勇不应承担超载的法律后果；徐勇对本次交通事故不应承担责任。
被告徐勇未向本院提交证据。
经庭审质证，宏达运输公司对李彦提交的证据三提出异议，指出该证据不能证明该肇事车辆挂靠在宏达运输公司，对李彦的其他证据未持异议；浩川水利公司认为李彦起诉的主体错误，拒绝质证；其他被告对李彦提交的证据未持异议（证明对象除外）。
陈晓琴对李东宏提交的证据提出异议，指出欠条和退伙协议不是自己本人签名，其他当事人对李东宏的证据未持异议（证明对象除外）。
李彦认为同岳租赁公司的证据二是事后补的，不具有客观性；其他当事人对李东宏的证据未持异议。
双方对宏达运输公司、浩川水利公司的证据未持异议（证明对象除外）。
对双方无争议的证据，本院应予采信。对双方有争议的证据，本院认为，仅凭李彦提交的证据三，不能证明该肇事车辆挂靠在宏达运输公司；李东宏的证据一能反映退伙协议是李东宏和左亮亮在法律服务所工作人员见证下签订，且左亮亮本人未对该协议提出异议，该证据应予采信；李东宏的证据二反映的内容或可通过证据一证明，或与本案无关联（退伙时间除外），该证据在本案中可不予审查；李彦认为同岳租赁公司的证据二是事后所补没有依据，该异议不能成立。
经审理查明，2013年3月20日18时许，左亮亮驾驶严重超载的鄂C×××××号重型货车，由白浪郑家湾往鸳鸯乡方向行驶，行至十堰市东环路亚一车身厂门前路段，因车辆右前轮爆胎导致车辆失控，驶入对向车�，与章杰驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，致章杰及鄂C×××××号轻型普通货车乘车人刘连云死亡、李彦受伤、两车受损。十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，左亮亮负此次事故的全部责任。李彦的伤情被诊断为：重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部脑挫伤；肋骨骨折并气胸；左侧额顶部头皮挫裂伤；左侧眼睑外侧软组织挫伤；下颌不皮肤挫裂伤。因伤住院治疗91天，共产生医疗费用106533.74元。出院后医嘱休息至2013年7月19日。2013年10月22日，十堰市天平司法鉴定中心评定李彦重型颅脑损伤后左侧肌力4级为柒级伤残，轻度智力障碍（全智商77）为捌级伤残，赔偿指数44%。李彦支付鉴定费用1880元。事故发生后李彦从平安财险十堰支公司领取7万元用于治疗。2013年6月6日本院（2013）鄂茅箭刑初字第00147号刑事判决书判决肇事司机左亮亮犯交通肇事�，判处有期徒刑五年。因就民事赔偿未能达成协议，引起诉讼。
另查明：鄂C×××××号重型货车是左亮亮与李东宏于2012年7月13日共同出资，由李东宏与同岳租赁公司签订融资租赁合同分期购买（登记车主为同岳租赁公司），并在平安财险十堰支公司投有交强险、不计免赔商业第三者责任险300000元，该起事故发生在保险期内。2012年9月李东宏退出合伙，该车由左亮亮经营。左亮亮发生交通事故时车上所载渣土拉自徐勇从浩川水利公司承包的工地，徐勇承包浩川水利公司渣土外运业务，左亮亮等在该工地拉渣土，徐勇向承运人支付报酬。左亮亮所驾驶的车辆车厢栏板已加高。李彦原是郧县谭山镇乌峪村村民，2012年元月搬到十堰白浪经济开发区白浪街办马路村居住，李彦与妻子共生育两个子女，儿子李天麟出生于2011年7月15日，女儿李紫萱出生于2012年10月28日。�彦住院期间由李彦青护理，李彦和李彦青都是从事钢构工作，李彦因伤住院、休息期间没有收入，李彦青护理李彦期间无收入。
本院认为：李彦在本次交通事故中受伤，应当得到相应赔偿。鄂C×××××号重型货车在平安财险十堰支公司投有交强险、商业第三者责任险，此次事故造成2人死亡、1人受伤，平安财险十堰支公司应当按照各自损失比例在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分的损失，由交通事故的责任方承担。
左亮亮是交通事故的责任人，应对受害人超出保险限额的损失承担赔偿责任。左亮亮的运营行为发生在与陈晓琴夫妻关系存续期间，陈晓琴知晓左亮亮购车运营事实，有权从左亮亮的运营行为中获益，左亮亮在运营活动中应承担的民事责任为夫妻共同债务，陈晓琴应与左亮亮共同承担运营活动中产生的民事责任。
本次交通事故的发生是因为左亮亮驾驶的机动车右前轮爆胎使车辆失控所致，车辆严重超载是爆胎的主要原因。使用车厢栏板加高的机动车拉渣土客观上使超载成为可能，徐勇选择左亮亮使用车厢栏板加高的车辆拉渣土存在选任过失，对本次交通事故中受害人的损失应承担相应的赔偿责任。使用车厢栏板加高的机动车从事营运活动的主体是左亮亮，徐勇的过失较轻，对受害人在保险限额外损失可酌情承担30%的责任。
李东宏对交通事故的发生没有过错，不承担民事赔偿责任。
同岳租赁公司作为融资租赁合同的出租方，不对肇事车辆的运行享有利益，也无法控制该车辆的运行，在本案中不应承担赔偿责任。
浩川水利公司将渣土运输业务发包给徐勇，按约定向徐勇支付报酬，在徐勇选择左亮亮使用加高车厢栏板的车辆运送渣土以及交通事故的发生方面，浩川水利公司没有过错，李彦主张浩川水利公司承担责任没有法律依据，不应支持。
李彦主张鄂C×××××号车辆与宏达运输公司有挂靠关系与事实不符，对宏达运输公司的诉讼请求不应支持。
李彦在十堰城区工作，其生活来源、消费支出均在十堰城区，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。李彦主张的残疾赔偿金183392元、鉴定费1880元符合法律规定，本院依法予以支持。其关于护理费15750元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、交通费500元的诉求，本院依法支持护理费6019.23元（23624元／年÷365天×93天）、住院伙食补助费1395元（15元／天×93天）、营养费1395元（15元／天×93天）、交通费372元（4元／天×93天）。医疗费应按照本次交通事故实际发生的106533.74元认定。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确�，结合李彦提交的误工收入证明等情况，应参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。因此，李彦对误工费15750元的请求，本院依法支持11161.8元（33670元／年÷365天×121天）。李彦有被扶养人2人，均为农村居民，故本院按照农村居民人均年生活消费支出标准5723元／年计算被扶养人生活费，其关于被扶养人生活费105240.96元的诉求，本院依法支持41548.98元（5723元／年÷2×16年×44%＋5723元／年÷2×17年×44%），应计入残疾赔偿金。其请求的探视人员住宿费500元、生活费500元没有法律依据，本院不予支持。因左亮亮已被刑事处罚，故李彦请求的精神损害抚慰金15000元，本院不予支持。综上，李彦因此次交通事故所受损失共计353697.75元。
本案中，因同一起交通事故致两人死亡，一人受伤，应当按损失比例分享交强险及商业第三者责任险限额，不足部分由侵权人承担。本次事故死者章杰家属、死者刘连云家属、李彦应获得的赔偿总额为1431714.09元，其中医疗费总额为113068.58元（刘连云65**.84元、李彦106533.74元）。李彦应获得的交强险死亡伤残费用部分赔偿为（353697.75-106533.74）÷（1431714.09-113068.58）×110000＝20618.1元。应获得的交强险医疗费用部分为106533.74÷113068.58×10000＝9422元，超出交强险部分323657.65元，应在商业第三者险限额内先于赔偿。因此次事故系左亮亮严重超载所致，依照商业保险合同的约定应实行10%的绝对免赔率，故商业第三者险的赔偿额度为270000元。死者章杰家属、死者刘连云家属、李彦超出交强险部分损失总额为1311714.09元，李彦应获得的商业第三者责任险赔偿为323657.65÷1311714.09×270000＝66620.89元。扣减李彦自平安财险十堰支公司已领取的70000元，平安财险十堰支公司应在交强险及商业险限额�赔偿李彦26660.99元。超出保险限额部分损失为257036.76元（353697.75-26660.99-70000），左亮亮和陈晓琴承担179925.73元，徐勇承担77111.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告左亮亮、被告陈晓琴共同赔偿原告李彦179925.73元。
二、被告徐勇赔偿原告李彦77111.03元。
三、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告左亮亮、被告陈晓琴负担1260元，被告徐勇负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、�交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
代理审判员 李润青
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 苗