wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第37号
原告杨蓓。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人宁勇。
委托代理人申兆丰。
委托代理人李刚。
原告杨蓓诉被告沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨蓓，被告委托代理人申兆丰、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局于2014年3月9日作出沈公（苏）决字（2014）第008号公安行政处罚决定书，认定“2014年3月8日8时许，杨蓓到北京市中南海地区进行非正常上访，杨蓓的行为扰乱了公共场所秩序。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予杨蓓拘留十日的行政处罚。”
原告杨蓓诉称，我合法住房被区政府有关部门强拆，造成我无家可归，被迫走上进京上访之路。2014年3月8日，我到中南海邮局寄信，被当地巡警拦截，检查身份证后，被北京警方带到府右街派出所，当日，由沈阳市公安局苏家屯分局民警接回，我没有扰乱公共场所秩序，也没有任何违法行为，被告对我作出的处罚认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，故请求法院撤销被告作出的沈公（苏）决字（2014）第008号公安行政处罚决定书。原告向本院提交了如下证据：1、登记回执，用以证明北京市公安局西城分局并没有查获立案和移交给沈阳市公安局苏家屯分局；2、政府信息不存在告知书，用以证明没有制作和移交沈阳市公安局苏家屯分局的手续。
被告沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，沈公（苏）决字（2014）第008号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、沈公（苏）决字（2014）第008号公安行政处罚决定书；3、通告（知）记录；4、杨蓓的询问笔录；5、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》；6、沈阳市驻京维稳工作组工作人员马笃聘出具的《情况介绍》；7、沈阳市驻京维稳工作组工作人员黄维贺出具的《情况介绍》；8、沈阳市驻京维稳工作组工作人员马笃聘的身份证明；9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员黄维贺的身份证明；10、杨蓓的身份证明；11、公安行政处罚告知笔录；12、沈苏公（解）决字（2013）第065号公安行政处罚决定书；13、杨蓓的告诫书；14、行政拘留回执。
本庭审查时，原告对被告提供的3、10-14号证据无异议。认为1号证被告没有证据证明原告扰乱公共场所秩序，被告也没有证据证明本案是移交案件；4号证的内容能够证明原告没有违法行为；5-7号证能够证明原告在北京没有违法行为，通知不是移交，被告不具有法定职权；8、9号证他们是借调到北京工作只能履行沈阳市驻京维稳工作组的法定职权，不具有押送犯罪嫌疑人的法定职权；案件来源是移交，没有看到移交手续，移交程序违法，报案方式也不合法。被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的两份证据是对法律的理解不准确，移交可以书面移交也可以口头移交，对于移交公安机关办理行政案件第九条第二款规定了移交公安机关应当及时收集证据，当地公安机关将原告带回审查已经证明了原告实施违法行为的自然人即原告，并将原告移交给沈阳市公安局。
经质证，本院对被告提供的1、3-14号证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。被告提供的沈公（苏）决字（2014）第008号公安行政处罚决定书是审查客体，不作证据认定。原告提供的证据不能证明其目的，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月8日8时许，原告到北京市中南海地区被巡逻警察拦截。2014年3月9日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告拘留十日的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2014年3月8日8时许，杨蓓到北京市中南海地区进行非正常上访，杨蓓的行为扰乱了公共场所秩序”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二款的规定对原告作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨蓓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1263号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱甲，无业，家住岳池县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人邱甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人邱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月10日16时许，晋江市陈埭镇梧埭外来工子弟学校驾驶员被告人邱甲在明知其持有的驾驶证不能驾驶大型普通客车的情况下，驾驶该校一部车牌号为闽C×××××的大型普通客车接送学生下课回家。车辆行驶至晋江市西滨镇军垦农场恒信鞋厂路段，被告人邱甲将车停靠在路右侧，让车上学生被害人唐园下车，后驾车起步，因注意力不集中�未能仔细观察前方路面情况，导致闽C×××××号大型普通客车左前部碰撞并碾压被害人唐园，造成被害人唐园当场死亡的交通事故。案发后，被告人邱甲向晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人唐园符合交通事故致创伤、失血性休克合并颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邱甲应负事故全部责任。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据，认为被告人邱甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人邱甲对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年2月10日16时许，晋江市陈埭镇梧埭外来工子弟学校驾驶员被告人邱甲在明知其持有的驾驶证不能驾驶大型普通客车的情况下，驾驶该校一部车牌号为闽C×××××的大型普通客车接送学�下课回家。车辆驶至晋江市西滨军垦农场恒信鞋材厂路段，被告人邱甲将车停靠在路右侧，让车上学生被害人唐园下车，后驾车起步，因注意力不集中，未能仔细观察前方路面情况，导致闽C×××××号大型普通客车左前部碰撞并碾压被害人唐园，造成被害人唐园当场死亡的交通事故。案发后，被告人邱甲拨打120电话后回学校持相关证件到晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人唐园符合交通事故致创伤、失血性休克合并颅脑损伤死亡。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人邱甲应负本事故全部责任。2014年2月20日，晋江市陈埭镇梧埭外来工子弟学校赔偿被害人近家属人民币35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，上述案发现场位于某部队营区内，属于部队管辖范围，不允许社会车辆通行。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人吴少宝的证�，证明2014年2月10日16时许，被告人邱甲驾驶闽C×××××号大型普通客车载着其与15名学生从梧埭外来工子弟小学出发，至恒信鞋材厂时停在路右侧，其将卢塘坤与唐园送下车，就上车关上车门，被告人邱甲便驾驶车子往西滨方向行驶，刚起步，对向一个小车司机便喊说车子下面有一个孩子，被告人邱甲停车查看，其与部分学生留在车上等候校方另行派车处置。
2.证人潘建省的证言，证明2014年2月10日下午4时许，其接到被告人邱甲的电话，称他在西滨镇军垦农场一砖厂门口压到一小孩，人已死亡，其即叫邱甲到学校拿驾驶证、行驶证并到交警部门投案，其本人则赶到事故现场处置。潘建省并证实被告人邱甲持B1驾驶证。
3.证人卢炳强的证言，证明2014年2月10日下午4时许，其在西滨镇军垦农场机砖厂对面超市等接孩子。此时闽C×××××号大型普通客车从农场大门进来，在恒信鞋材厂门口掉头停在机砖厂门口，后车门打开，其两个儿子唐园、卢塘坤从后门下车，卢塘坤从客车后走过，唐园则走到客车前面，站在客车右前侧，客车起步行驶，将唐园刮倒带到车底下，后压过去。
4.证人王金良的证言，证明其在西滨军垦农场恒信鞋材厂路段，见到闽C×××××号大型普通客车停在路边，四名小孩从校车上下来，其中两名小孩从校车后门下车，走到车后，另两名小孩从车前门下车，一前一后从校车前面走过，后面的小孩刚走到校车前保险杠左侧，校车起步行驶，前保险杠碰撞小孩，小孩倒地，校车左前轮碾压到小孩腹部后继续前行，其朝校车驾驶员喊叫，对方停车。
5.辨认笔录，证明经卢炳强辨认，死者为唐园。
6.道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故车辆痕迹勘验记录，证明案发现场及车辆情况。
7.交通事故尸表检验笔录及法医�尸体检验鉴定书，证明被害人唐园的死亡原因。
8.福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告，证明闽C×××××号大型普通客车制动性能、转向性能良好，符合有关技术规范要求；但该车前下视镜未保持正确朝向，不能观看车头下部及前下方空间，不符合国家标准（GB7258-2012）相关规定。
9.晋江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本事故形成原因及当事人的责任。
10.通话清单，证明被告人邱甲于案发后拨打120电话。
11.赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证明本案的理赔及谅解情况。
12.身份证，证明被告人邱甲的基本情况。
13.机动车行驶证及驾驶证，证明闽C×××××号大型普通客车的所有人及被告人邱甲的驾驶资格，其中，被告人邱甲准驾车型为B2。
14.破案经过报告及投案证明，证实本案的破获及被告人邱甲的归案经过。
15.晋江市公安局工作说明�证明案发现场为部队营区。
16.被告人邱甲的供述和辩解，其归案后所作供述与上述认定事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人邱甲驾驶机动车在公共交通管理范围外过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人邱甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其所在工作单位已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014�8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初226号
原告王斌，男，1955年12月3日出生。
原告聂学凤（王斌之妻），1955年8月11日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人曹世辉，男，北京市。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告王斌、聂学凤诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭。同年6月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王斌、聂学凤，被告市住建委的委托代理人曹世辉、周勤华到庭参加诉讼。
原告王斌、聂学凤诉称，原告家庭是2009年经过三级审核认定通过的经济适用房轮候家庭，在2013年和2014年的配售复核时得知，配售居室（准购户型）购买资格行政审批备案许可为：准购1居室。不符合客观事实和北京市政策房相关法规规定。事实是，原告家庭申请保障人口3人，住在周转性临时住房内，该房屋没有月资金和任何权属法律证据。原告家庭申请政策房应按法定无房户审批，应根据京建住[2007]1175号《北京市经济适用住房购买资格申请审核及配售管理办法》（以下简称1175号文件）第二十六条第二款3人户最大配售1套两居室核定。所以准购一居室的行政许可审核备案是错误不合法的。为此，原告家庭多次向被告住保办信访申诉，请求更正审核为配售1套两居室，依法解决问题，均遭到无限期的敷衍推诿。被告将原告家庭没有租金的周转房，用“租金标准由市政府相关文件统一规定”来审核认定，是不依法行政行为。对该周转房无合法证据核实面积数据，在难以查证的情况下，只能滥用公权力。对周转房性质的认定问题，出现了多个版本。更加恶劣的是，被告不合法的审核认定与其面积的推论，不符合1175号文件的规定。综上，被告上述审核认定是错误的，没有确凿证据支持，请求人民法院判决被告“依法依规履行对我取得的政策房购买资格进行动态审核认定、资格审查变更等行政职责，协调、管理区房管局等同步履行行政职责。将给我配售1套一居室不合法的审核结果更正调整为配售1套两居室户型正确合法的审核结果，归还我家庭影响有的两居室户型经济适用住房购买资格许可的合法权益”。经当庭明确，二原告的诉讼请求为，要求被告将原告家庭的经济适用房配售户型从核定的1套一居室变更为1套两居室。
经庭审查明，二原告一家3口人，分别为王斌、聂学凤及其二人之女王景赟，于2009年以家庭为单位申请经济适用住房，并提交《北京市城市居民购买经济适用住房申请核定表》、《房屋租赁契约》等材料。上述材料显示，原告家庭现住房情况为承租直管公房，承租人聂学凤，使用面积29.8平方米。经审核，原告家庭取得经济适用住房购买资格，配售户型为1套一居室。此后，从2015年开始，二原告多次向被告提起信访事项，称其现住房为“周转性”住房，不属于1175号文件规定的家庭住房。二原告认为，被告不履行为其更正经济适用房配售户型的法定职责，遂向本院提起诉讼。
另查，二原告之女王景赟于2015年向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府望京街道办事处（以下简称望京街道办）不履行法定职责，请求法院判决望京街道办对王景赟于2014年12月初提交的《北京市朝阳区保障性住房资格复核表》依法复核、调整初审配售资格（由许可配售1套一居室资格调整为许可配售1套两居室资格），并将复核、调整结果录入住房保障申请资格审核管理系统后书面通知王景赟。朝阳法院于2015年6月8日作出（2015）朝行初字第149号行政判决书，判决驳回原告王景赟的诉讼请求。该判决已生效。在该判决中，朝阳法院认为，依据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十七条的规定，以及《关于进一步加强廉租住房、经济适用住房和限价商品住房申请资格审核管理有关工作的通知》第二条的规定，望京街道办具有接受王景赟变更家庭住房情况申报并进行相应处理的行政职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉行政机关不履行法定职责的，应当以该行政机关具备该项法定职责作为前提条件。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度。其中（四）备案：市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案。《关于进一步加强廉租住房、经济适用住房和限价商品住房申请资格审核管理有关工作的通知》第二条第（一）项规定，已通过经济适用住房资格审核，在轮候期间家庭住房等情况发生变化的，申请家庭应如实向户籍所在地街道住房保障管理部门进行申报；第（二）项规定，经审核，申请家庭发生变化后仍符合申请条件的，街道住房保障管理部门填写《申请家庭情况变更核定表》补充相关材料后，上报区县住房保障管理部门复审。根据上述规定，二原告如果家庭住房情况发生变化，应当首先向其户籍所在地街道住保部门进行申报，如果仍符合申请条件的，由该街道住保部门填写相应表格及相关材料，上报区县住保部门复审。同时，根据上述规定，被告负有对区县住保部门上报材料进行复核，符合条件的予以备案的法定职责。因此，在前述街道及区县住保部门应当履行的初审及复审程序履行完毕以前，被告并不负有二原告要求的变更经济适用住房配售户型的法定职责。故，二原告起诉被告不履行法定职责，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王斌、聂学凤的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王斌、聂学凤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 王春兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初226号原告王斌，男，1955年12月3日出生。原告聂学凤（王斌之妻），1955年8月11日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人曹世辉，男，北京市。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。原告王斌、聂学凤诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭。同年6月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王斌、聂学凤，被告市住建委的委托代理人曹世辉、周勤华到庭参加诉讼。原告王斌、聂学凤诉称，原告家庭是2009年经过三级审核认定通过的经济适用房轮候家庭，在2013年和2014年的配售复核时得知，配售居室（准购户型）购买资格行政审批备案许可为：准购1居室。不符合客观事实和北京市政策房相关法规规定。事实是，原告家庭申请保障人口3人，住在周转性临时住房内，该房屋没有月资金和任何权属法律证据。原告家庭申请政策房应按法定无房户审批，应根据京建住[2007]1175号《北京市经济适用住房购买资格申请审核及配售管理办法》（以下简称1175号文件）第二十六条第二款3人户最大配售1套两居室核定。所以准购一居室的行政许可审核备案是错误不合法的。为此，原告家庭多次向被告住保办信访申诉，请求更正审核为配售1套两居室，依法解决问题，均遭到无限期的敷衍推诿。被告将原告家庭没有租金的周转房，用“租金标准由市政府相关文件统一规定”来审核认定，是不依法行政行为。对该周转房无合法证据核实面积数据，在难以查证的情况下，只能滥用公权力。对周转房性质的认定问题，出现了多个版本。更加恶劣的是，被告不合法的审核认定与其面积的推论，不符合1175号文件的规定。综上，被告上述审核认定是错误的，没有确凿证据支持，请求人民法院判决被告“依法依规履行对我取得的政策房购买资格进行动态审核认定、资格审查变更等行政职责，协调、管理区房管局等同步履行行政职责。将给我配售1套一居室不合法的审核结果更正调整为配售1套两居室户型正确合法的审核结果，归还我家庭影响有的两居室户型经济适用住房购买资格许可的合法权益”。经当庭明确，二原告的诉讼请求为，要求被告将原告家庭的经济适用房配售户型从核定的1套一居室变更为1套两居室。经庭审查明，二原告一家3口人，分别为王斌、聂学凤及其二人之女王景赟，于2009年以家庭为单位申请经济适用住房，并提交《北京市城市居民购买经济适用住房申请核定表》、《房屋租赁契约》等材料。上述材料显示，原告家庭现住房情况为承租直管公房，承租人聂学凤，使用面积29.8平方米。经审核，原告家庭取得经济适用住房购买资格，配售户型为1套一居室。此后，从2015年开始，二原告多次向被告提起信访事项，称其现住房为“周转性”住房，不属于1175号文件规定的家庭住房。二原告认为，被告不履行为其更正经济适用房配售户型的法定职责，遂向本院提起诉讼。另查，二原告之女王景赟于2015年向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府望京街道办事处（以下简称望京街道办）不履行法定职责，请求法院判决望京街道办对王景赟于2014年12月初提交的《北京市朝阳区保障性住房资格复核表》依法复核、调整初审配售资格（由许可配售1套一居室资格调整为许可配售1套两居室资格），并将复核、调整结果录入住房保障申请资格审核管理系统后书面通知王景赟。朝阳法院于2015年6月8日作出（2015）朝行初字第149号行政判决书，判决驳回原告王景赟的诉讼请求。该判决已生效。在该判决中，朝阳法院认为，依据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十七条的规定，以及《关于进一步加强廉租住房、经济适用住房和限价商品住房申请资格审核管理有关工作的通知》第二条的规定，望京街道办具有接受王景赟变更家庭住房情况申报并进行相应处理的行政职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉行政机关不履行法定职责的，应当以该行政机关具备该项法定职责作为前提条件。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度。其中（四）备案：市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案。《关于进一步加强廉租住房、经济适用住房和限价商品住房申请资格审核管理有关工作的通知》第二条第（一）项规定，已通过经济适用住房资格审核，在轮候期间家庭住房等情况发生变化的，申请家庭应如实向户籍所在地街道住房保障管理部门进行申报；第（二）项规定，经审核，申请家庭发生变化后仍符合申请条件的，街道住房保障管理部门填写《申请家庭情况变更核定表》补充相关材料后，上报区县住房保障管理部门复审。根据上述规定，二原告如果家庭住房情况发生变化，应当首先向其户籍所在地街道住保部门进行申报，如果仍符合申请条件的，由该街道住保部门填写相应表格及相关材料，上报区县住保部门复审。同时，根据上述规定，被告负有对区县住保部门上报材料进行复核，符合条件的予以备案的法定职责。因此，在前述街道及区县住保部门应当履行的初审及复审程序履行完毕以前，被告并不负有二原告要求的变更经济适用住房配售户型的法定职责。故，二原告起诉被告不履行法定职责，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王斌、聂学凤的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王斌、聂学凤。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王春兰二〇一六年六月三十日书 记 员  单醇秀
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第140-2号
申请执行人：朱方洪，男。
被执行人：江门市江海区博新灯饰有限公司，住所地：江门市江海区外海七东海心沙工业区内。
法定代表人：余能武，总经理。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项14281.84元、诉讼费259元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不按上述法律文书履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 司徒琳亮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初97号
自诉人王锋，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人张换新，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行判决义务于2017年2月12日被本院司法拘留十五日，因拒不申报财产于同年2月27日被本院决定司法拘留十五日，同年3月13日被本院取保候审。
被告人陈进江，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行判决义务于2017年2月12日被本院司法拘留十五日，因拒不申报财产于同年2月27日被本院决定司法拘留十五日，同年3月13日被本院取保候审。
自诉人王锋以被告人陈进江、张换新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人王锋、被告人陈进江、张换新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王锋诉称，关于我与王香等人诉张换新、陈进江等机动车交通事故责任纠纷一案，汝州人民法院于2014年7月1日作出（2013）汝民金初字第53号民事判决，判令张换新、陈进江王香、王燕、王兵、王锋45602.663元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2014年8月21日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人一直未予履行。被告人陈进江、张换新有劳动能力，平常有打工、农产品等收入，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2013）汝民金初字第53号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人陈进江、张换新辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，王锋与王香等人诉陈进江、张换新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2013）汝民金初字第53号民事判决书，判令张换新、陈进江于判决生效之日起十日内支付王香、王燕、王兵、王锋45602.663元。被告人陈进江、张换新有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，王锋申请强制执行，本院于2014年8月26日立案受理后，向陈进江、张换新分别送达了执行通知书和申报财产通知书，因陈进江、张换新拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2017年2月12日决定对被告人陈进江、张换新司法拘留15日，因陈进江、张换新拒不申报财产，本院于同年2月27日再次决定对被告人陈进江、张换新司法拘留15日。后本院以陈进江、张换新涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人陈进江、张换新主动履行了生效判决书确定的义务，王锋对被告人陈进江、张换新的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈进江、张换新在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2013）汝民金初字第53号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、送达回证、执行回执、执行担保书、谅解书、收到条、执行和解协议、结案证明、现金缴款单、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进江、张换新对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王锋指控被告人陈进江、张换新犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人陈进江、张换新刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人陈进江、张换新在庭审中认罪态度较好，在审理过程中主动履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，在量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张换新犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈进江犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第109号
原告雷伍山。
原告李焕红。
原告雷某某。
被告资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。
负责人黄周兵，该村民委员会主任。
本院于2015年5月12日立案受理了原告雷伍山、李焕红、雷某某诉被告资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告雷伍山、李焕红、雷某某向本院申请财产保全，请求冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的土地补偿款32000元，并已提供担保。
本院认为，原告雷伍山、李焕红、雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的土地补偿款32000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年六月九日
书记员 欧阳晓波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第329号
原告：陶善琦。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：艾玉佳。
被告：李月娥。
本院在审理原告陶善琦与被告艾玉佳、李月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶善琦撤回起诉。
本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年八月二十一日
书记�郑和平
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再初字第5号
原审原告郭继广，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告王佃良，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原审原告郭继广与原审被告王佃良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告郭继广撤回起诉。
二、撤销盐池县人民法院（2014）盐民初字第579号民事判决书。
原审案件受理费1050元，由原审原告郭继广负担。
审 判 员 马新梅
审 判 员 张德慧
审 判 员 刘 婧
二〇一五年十月十五日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第382号
上诉人（原审被告）珠海市大地幼儿教育中心，住所地广东省珠海市香洲区银桦路***号。
法定代表人周晓斌。
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区金苹果大地双语幼儿园，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路校门口*号。
法定代表人安玉香，该单位园长。
被上诉人（原审原告）南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人徐建农，该公司执行董事、总经理。
上诉人珠海市大地幼儿教育中心（以下简称幼教中心）、南京市鼓楼区金苹果大地双语幼儿园（金苹果幼儿园）因与被上诉人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称三五O三公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
两上诉人的上诉理由为，三五○三公司诉状中所涉的合作办园用房屋在南京市中山北路279号，但至今未见双方合作有关的《合作合同书》原件，如《合作合同书》存在，幼教中心与被上诉人仅存在合作合同关系，应由被告住所地人民法院管辖，金苹果幼儿园与被上诉人之间系另外一种法律关系，不应在本案中一并解决，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院查明，涉案的《合作合同书》约定的合作办园所涉房屋位于南京市中山北路279号，金苹果幼儿园住所地南京市鼓楼区中山北路校门口1号位于南京市中山北路279号区域范围内。
本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明《合作合同书》内容系三五O三公司前身三五O三服装总厂与幼教中心合作成立金苹果幼儿园，该园地址在南京市鼓楼区中山北路校门口1号，亦属于南京市中山北路279号区域范围内。因该地区综合开发需要需要拆迁，双方多次协商未果，三五O三公司诉至法院，请求判令金苹果幼儿园停止使用案涉房屋，幼教中心支付合作欠款等。
本院认为，根据《合作合同书》，三五O三公司与幼教中心签订的合同所涉合作项目在原审法院辖区，其诉请中针对金苹果幼儿园的事项系涉及不动产的使用，该不动产亦在原审法院辖区，故原审法院无论作为不动产所在地法院抑或是合作合同履行地法院对本案均有管辖权。至于合同原件以及两项诉请是否可以合并审理的上诉理由，前者可待案件开庭前交换证据时出示并质证，后者可待案件进入实体审理查明案件事实后予以解决，于案件管辖权异议程序审理阶段无涉。综上，对上诉人幼教中心、金苹果幼儿园的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晶晶
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执173号
申请人胡定益。
被执行人简功平。
本院在执行胡定益申请执行简功平劳务合同纠纷一案中，双方于2016年2月4日自愿达成执行协议：由被执行人简功平给付申请人胡定益劳务工资9600元，先行给付一部份，余款于2016年12月30日前一次性给付完毕。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执173号执行案件的本次执行程序。
如被执行人简功平不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人胡定益可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈 燕
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一六年二月四日
书记员 赵福鸿
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保4号
申请人：王少军，男，1965年10月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：许世良，成年，住保定市易县。
申请人王少军于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对许世良所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了150000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人许世良所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车于保定市徐水区顺发停车场，期限为2019年1月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一七年一月二十日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保4号之一
解除保全申请人：王少军，男，1965年10月18日出生，汉族，住保定市徐水区大王店镇北龙山村。
被申请人：许世良，成年，住保定市易县。
关于王少军与许世良诉前财产保全一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀0609财保4号财产保全的裁定，将许世良所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车予以扣押。王少军于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对许世良所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保4号申请人：王少军，男，1965年10月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：许世良，成年，住保定市易县。申请人王少军于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对许世良所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了150000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人许世良所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车于保定市徐水区顺发停车场，期限为2019年1月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年一月二十日书记员  王 宅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5432号原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人苏文钦，该公司执行董事。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告吕子贡，男，1952年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告吕志辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告吕子贡、吕志辉商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省润柏房地产开发有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省润柏房地产开发�限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员徐翰毅二〇一五年九月二十二日书记员李宪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第3367号
原告：赵永兰。
原告：ＸＸ雪。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：臧华（曾用名，臧金枝）。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告赵永兰、ＸＸ雪与被告臧华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永兰、ＸＸ雪撤回起诉。
案件受理费4510元，由原告承担。
审 判 员 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 苗冬梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执643号
申请人廖立忠，男，汉族，1976年3月24日出生。
被执行人河南中服投资担保有限公司。
关于申请执行人廖立忠申请执行被执行人河南中服投资担、保有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省中服投资担保有限公司的银行存款623100元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执440号
申请执行人：方和文，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县白湖乡山河村民委员会，住所地安徽省枞阳县白湖乡山河村。组织机构代码K1650009-9。
法定代表人：汪信生，该村委会主任。
本院在执行方和文与枞阳县白湖乡山河村民委员会林业承包合同纠纷一案中，经查，枞阳县白湖乡山河村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）枞阳县白湖乡山河村民委员会银行存款19.5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执440号之一
申请执行人：方和文，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县白湖乡山河村民委员会，住所地安徽省枞阳县白湖乡山河村。组织机构代码K1650009-9。
法定代表人：汪信生，该村委会主任。
方和文与枞阳县白湖乡山河村民委员会林业承包合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县白湖乡山河村民委员会未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人方和文向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1797号
罪犯郝东鹏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月26日作出（2012）北刑初字第76号刑事判决，以被告人郝东鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郝东鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝东鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝东鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝东鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝东鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王成，男，1976年4月16日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年6月16日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年6月5日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月16被本院依法决定取保候审，同年12月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王成犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王成从事水泥销售，因其系个人，不需要增值税专用发票。2014年，被告人王成在向宁夏瀛海天祥建材有限公司、宁夏瀛海建材集团购进水泥过程中，在与上海创咨实业有限公司无实际货物交易的情况下，让宁夏瀛海天祥建材有限公司、宁夏瀛海建材集团将增值税专用发票虚开给上海创咨实业有限公司，共计4份，增值税价税合计金额2223683.10元，税额计323099.24元。被告人王成将上述增值税专用发票销售给一”陈姓”男子，从中收取每吨5元的好处费。上述增值税专用发票均已向税务部门申报抵扣，被告人王成非法获利人民币50000元。案发后，被告人王成退缴违法所得。
同时查明，被告人王成归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、刘某某、张某某、阳某某、李某丙、朱某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、前科查询证明、行政事业单位资金往来结算票据、辨认笔录及照片，宁夏瀛海天祥建材有限公司、宁夏瀛海建材集团有限公司登记注册的相关资料、相关资质文件复印件及与上海创咨实业有限公司往来明细及记账凭证、银行承兑汇票、提货单，宁夏中宁县国家税务局增值税发票存根联、证明、税务登记表，上海市金山区国家税务局涉税证明、增值税申报明细查询、抵扣证明、增值税专用发票认证抵扣清单、增值税纳税申报表、附列资料，上海创咨实业有限公司工商注册登记等相关资质文件复印件、2014年1月至12月进项认证发票明细，重庆市忠县人民法院刑事判决书，被告人王成的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反国家增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，税款数额共计323099.24元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王成犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王成归案后如实供述了自己的罪行，且积极退缴其违法所得，可依法从轻处罚。为维护税收征管理秩序，打击虚开增值税专用发票的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王成违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员胡朝霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初130号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王成，男，1976年4月16日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年6月16日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年6月5日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月16被本院依法决定取保候审，同年12月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王成犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王成从事水泥销售，因其系个人，不需要增值税专用发票。2014年，被告人王成在向宁夏瀛海天祥建材有限公司、宁夏瀛海建材集团购进水泥过程中，在与上海创咨实业有限公司无实际货物交易的情况下，让宁夏瀛海天祥建材有限公司、宁夏瀛海建材集团将增值税专用发票虚开给上海创咨实业有限公司，共计4份，增值税价税合计金额2223683.10元，税额计323099.24元。被告人王成将上述增值税专用发票销售给一”陈姓”男子，从中收取每吨5元的好处费。上述增值税专用发票均已向税务部门申报抵扣，被告人王成非法获利人民币50000元。案发后，被告人王成退缴违法所得。同时查明，被告人王成归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、刘某某、张某某、阳某某、李某丙、朱某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、前科查询证明、行政事业单位资金往来结算票据、辨认笔录及照片，宁夏瀛海天祥建材有限公司、宁夏瀛海建材集团有限公司登记注册的相关资料、相关资质文件复印件及与上海创咨实业有限公司往来明细及记账凭证、银行承兑汇票、提货单，宁夏中宁县国家税务局增值税发票存根联、证明、税务登记表，上海市金山区国家税务局涉税证明、增值税申报明细查询、抵扣证明、增值税专用发票认证抵扣清单、增值税纳税申报表、附列资料，上海创咨实业有限公司工商注册登记等相关资质文件复印件、2014年1月至12月进项认证发票明细，重庆市忠县人民法院刑事判决书，被告人王成的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成违反国家增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，税款数额共计323099.24元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王成犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王成归案后如实供述了自己的罪行，且积极退缴其违法所得，可依法从轻处罚。为维护税收征管理秩序，打击虚开增值税专用发票的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王成违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员胡朝霞二〇一七年十二月二十七日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2468号
原告马某某。
委托代理人马占山，系凉州区法律援助中心律师。
委托代理人张国玲，系凉州区法律援助中心法律工作者。
被告刘某某。
本院于2014年5月28日受理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案。审理期间，原告以“与被告无法达成协议”为由书面申请撤诉，被告亦明确表示不反诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 李财文
二〇一四年六月三十日
书记员 赵海兰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第921-6号
申请执行人：徐俊豪，男，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒋金，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒋金至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐俊豪已向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋金在蒙城县农商银行的存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2168号
原告阿堵挖叶，男，彝族，生于1989年6月3日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孙灵，男，汉族，生于1973年1月9日。
原告阿堵挖叶诉被告孙灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿堵挖叶的委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，诉讼中被告孙灵下落不明，在本院公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿堵挖叶诉称，2011年原告在被告孙灵手下做工，工程完工后孙灵就走了，后经劳动局解决，被告孙灵支付了2万元工钱给原告，下欠18183元工钱被告未予支付，2011年10月18日被告孙灵向原告出具欠条一张，写明欠阿堵挖叶人民币18183元整。后经原告催收无果。请求法院判决被告支付原告工钱18183元及其利息，支付原告追索工资的误工费6250元及交通费2120元。
被告孙灵辩称，原告阿堵挖叶的工资款已支付完，阿堵挖叶在工资表上签字领了工资款，工资表现已丢失。2011年10月18日孙灵向原告出具的欠条是属实的，是孙灵所写，但欠的不是工资款，是孙灵向原告借的款，用于发工人工资。原告的工资被告已付清，不可能再支付了。
经审理查明：2011年原告阿堵挖叶在被告孙灵的工地上做工，于2011年9月13日孙灵向阿堵挖叶出具欠条一张，载明：今孙灵欠阿堵挖叶38183元整。后被告孙灵支付了20000元给原告，剩余款项未予支付。2011年10月18日孙灵向阿堵挖叶出具欠条一张，载明：今孙灵欠阿堵挖叶18183元整（壹万捌千壹佰捌拾叁元整）。后经原告阿堵挖叶催收无果。诉讼中原告提供了2015年2月11日从青岛市至重庆市的机票一张计1000元，提供了2015年8月17日从成都市至岳池县的火车票一张计98元，未提供误工方面的证据。
本院认为：原告阿堵挖叶在被告孙灵的工地做工，孙灵欠阿堵挖叶工资款18183元属实，有被告孙灵出具的亲笔欠条为凭，被告孙灵理应如数支付给原告；被告孙灵辩称已将18183元支付给了原告，无相应证据印证，本院不予采信；原告要求被告支付因催收工资款所产生的误工费及交通费，从原告提供的票据看无法说明是原告催收欠款所实际产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告孙灵在本判决生效后十日内支付原告阿堵挖叶工资款款18183元，并从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
本案诉讼费50元由被告孙灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 何春红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 匡俊菱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执328号
申请执行人涂某。
申请执行人王某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人涂某、王某于2016年2月19日向本院申请执行。执行标的：逾期交房违约金11805.7元及办证违约金5000元，案件执行费152元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执328号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执328号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执328号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执328号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执328号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴立军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02026号
上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人李某离婚纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月30日作出（2015）淮开民初字第2136号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人李忠义、被上诉人李某及其委托代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告2003年7月相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年8月生男孩李某甲。因婚后双方相处不睦，原告曾诉至法院要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻感情未能好转，现原告再次诉至法院要求离婚。
原审另查明：原、被告无债权债务。
原审审理中，原告表示小孩随被告共同生活，原告支付抚养费。被告表示征求小孩意见。经法院征询李某甲本人意见，李某甲表示愿随原告共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原审法院（2014）淮开民初字第3059号民事判决书、原审法院与李某甲谈话笔录等载卷为证，原审法院予以确认。
原告李某诉称，因夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，判决婚生子李某甲随被告生活，原告支付抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚。另被告主张有原告父母以前自建的房屋经拆迁取得两套房屋，应为原、被告共同财产，原告对此予以否认。
原审法院认为，原、被告虽经结婚形成合法夫妻关系，但婚后双方相处不睦，现原告再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，原审法院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，因李某甲已满十周岁，其表示愿随原告共同生活，故酌定李某甲随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费800元直至李某甲独立生活时止。对被告主张的财产问题，因涉及他人利益，本案不予处理。原审判决：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、婚生男孩李某甲随原告李某共同生活，被告张某自判决生效之月起每月给付原告子女抚养费800元，直至李某甲独立生活时止，给付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。案件受理费120元，由原告负担。
一审判决后，张某不服该判决，以原判认定事实不清，双方感情未达到彻底破裂程度，且其没有生活来源，被上诉人存在重婚行为，原判未保护妇女合法权益等为由，向本院提起上诉，请求改判不准双方离婚。
被上诉人李某答辩称，双方夫妻感情已完全破裂，上诉人有工作收入，没有证据证明其存在重婚行为，二审不应审查，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审期间，双方曾达成同意离婚的调解协议，但因被上诉人反悔，致调解未果。
本院认为，被上诉人李某虽已是第二次起诉至法院要求离婚，但并没有提出双方感情破裂的具体事实和理由。上诉人张某与被上诉人李某结婚多年，因工作原因，双方长期分居两地，致使相互之间缺乏沟通和理解，夫妻感情淡化，但尚未达到感情破裂的程度，若双方能够多一些信任和理解，仍有和好的可能。关于上诉人提出的被上诉人存在重婚行为的上诉理由，上诉人未提供相应证据，本院不予理涉。上诉人提出的不准许双方离婚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2136号民事判决；
二、不准上诉人张某和被上诉人李某离婚。
一审案件受理费120元，二审案件受理费240元，由被上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 岳 玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05233号
原告：唐娅娅，女，1981年7月28日出生，汉族。
委托代理人：侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告：西安嘉士良品家居用品有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
本院在审理原告唐娅娅与被告西安嘉士良品家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因西安嘉士良品家居用品有限公司亦对雁劳仲案字（2014）328号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 余 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10968号
原告上海XX物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XX室。
法定代表人陆XX，董事长。
委托代理人唐XX，女，上海XX物业顾问有限公司工作。
被告庄XX，男，1930年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
原告上海XX物业顾问有限公司诉被告庄XX居间合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告上海XX物业顾问有限公司委托代理人唐XX、被告庄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业顾问有限公司诉称，2013年11月14日，被告和案外人（卖方）在原告居间下就本市浦东新区德州路XX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同日，双方签订了《房屋买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见，双方买卖关系已成立，根据居间协议的约定，原告的居间义务已完成。后因被告违约致房屋交易未能继续履行，故原、被告及案外人签订《协议书》一份，确认被告应支付佣金人民币20，000元。然被告至今仍拒付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告佣金人民币20，000元。
被告庄XX辩称，原告主张的金额过高故不同意支付，协议书等都是原告门店工作人员提供的，被告仅根据他们的要求签字，而且房子只看了一次，后来示范文本版的合同没有签订，交易款项也没有支付，房屋买卖最终没有成功，故只同意支付被告人民币2，000元。
经审理查明，2013年11月14日，被告（买方）与案外人曹恒龙等（卖方）在原告的居间下就本市浦东新区德州路XX室房屋达成买卖意向，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告的居间义务是向买卖双方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会；撮合双方买卖意向，促成双方签订《房屋买卖合同》；向双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项；在双方正常履行的情况下，无偿提供房屋的交易过户等协助服务；还约定《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功，买卖双方应分别按总房价款人民币4，500，000元的1%支付居间报酬。同日，被告与曹恒龙等签订《房屋买卖合同》，就房屋坐落、价款、付款方式、过户等内容作了约定，并约定双方为办理交易过户手续之需于《房屋买卖合同》签订后的十五日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2013年12月18日，原、被告及案外人曹恒龙签订《协议书》对前述合同内容进行部分变更，约定被告于2013年12月27日前支付所有房款并签订示范文本版的《上海市房地产买卖合同》，若被告到期不能履约则向原告支付服务佣金或服务补偿金人民币20，000元，买卖双方原有合同终止，互不承担违约责任。之后，被告没有在约定期限内履行《协议书》所载义务，也没有向原告支付佣金，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《协议书》，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案所涉《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《协议书》均合法有效，原、被告应按照相关约定全面履行自己的义务。《协议书》约定，被告应在2013年12月27日前支付全部房款并签订示范文本版的《上海市房地产买卖合同》，然被告至今仍未履行上述义务，其行为已构成违约，应按约定向原告支付佣金人民币20，000元。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《协议书》虽非被告本人起草，但经过被告本人签字确认，同样具有法律效力，被告应恪守诚信原则，按照约定履行自己的义务，故其提出的抗辩理由本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告庄XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业顾问有限公司居间报酬人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告庄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2307号
申请执行人陈福光。
被执行人赵守海。
陈福光与赵守海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）宿城埠民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵守海于本判决生效之日起十日内向原告陈福光偿还借款6150元。诉讼费减半收取25元，由被告赵守海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位6150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴新成
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第828号
原告王何英，女，汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。
被告吴赛容，女，汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。户籍地古田县。
原告王何容与被告吴赛容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈庆先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王何英、被告吴赛容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王何英诉称，2014年10月15日15时许，被告与原告在古田县××村因琐事发生打架，原告被打成轻微伤。为医治伤情，原告花去医疗费2394.76元，住院治疗三天，家属护理误工三天，护理费计538.23元［原告和家人是从事食用菌种植和经销活动，其误工费按2013年福建省批发和零售业务职工日平均工资179.41元／天（4682元÷12个月÷21.75天）］原告因家中种有茶树菇，伤情没有痊愈，不得不出院。由于原告头痛、头晕、全身多处疼痛，出院后也无法管理经营的茶树菇，从住院治疗到出院回家，原告休息了一个多月，伤情才好转，所以误工至少一个月，误工费3902.25元。但由于茶树菇无人管理而失败，造成原告三万多元的经济损失。另原告为鉴定伤情花费150元，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币7135.24元。
被告吴赛容口头辩称，住院三天医院治疗的医疗费1830多元会接受，其他损失不能接受。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2014年10月15日15时许，吴赛容与王何英在古田县××村因琐事发生打架，经鉴定，吴赛容、王何英的伤势均为轻微伤。
2、古田县公安局平湖派出所作出行政处罚，吴赛容、王何英均被罚款500元。
关于原、被告双方争议的原告要求的赔偿项目及数额是否合理，本院查明、分析并认定如下：
原告王何英认为，其被殴打所造成的各项损失共计人民币7135.24元，并提供证据1、古田县公安局行政处罚决定书二份，证实打架的过程及双方都有轻微伤；证据2、古田县医院门诊病历、诊断证明书、出院记录；证据3、医疗费用清单，证据4、医疗费发票，共同证实住院治疗过程及花费；证据5、伤情鉴定费发票，证实鉴定的花费150元；证据6、法医学临床检验鉴定书，证实原告的伤情构成轻微伤；证据7、平湖镇××村证明，证实原告在村里种植茶树菇。
被告吴赛容质证认为，对证据1、2、3、4、5、6没有意见，对证据7有意见，原告不在端溪村种植茶树菇，在机砖厂上班。
被告吴赛容未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系职能部门所出具且不违反法律规定，故本院均予以采信；证据7、因无相关证据证实其真实性，不予采信。
关于原告主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费2394.76元，属正常支出，予以支持。
2、护理费。原告主张护理费538.23元，应确定为372.31元（32391元／年÷12月÷21.75天／月×3天）。
3、误工费。原告主张误工费3902.25元，应确定为372.31元（32391元／年÷12月÷21.75天／月×3天）。
4、鉴定费。原告主张鉴定费150元，属正常支出，予以支持。
综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费2394.76元、护理费372.31元、误工费372.31元，鉴定费150、共计人民币3289.38元。
综上所述，本院认为，原、被告因琐事发生纠纷而引发肢体冲突，冲突中原、被告双方互有损伤，这一事实在古田县公安局的行政处罚决定书中得到证实。因被告吴赛容非法侵害造成原告受伤住院，现原告王何英要求被告赔偿其经济损失，理由充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赛容应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王何英医疗费、护理费、误工费、鉴定费，共计人民币3289.38元。
二、驳回原告王何英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告王何英负担27元，被告吴赛容负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一五年八月十一日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的�养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第828号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告李明虎，住古浪县。
被告李明森，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告李明虎、李明森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩明到庭参加了诉讼，被告李明虎、李明森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告李明虎于2011年5月28日向泗水信用社贷款25000元，还款期限为2012年5月28日。约定年利率12.62%，逾期利率为18.93%。李明森提供了担保。到期后，被告未偿还贷款本息（算至2015年7月14日利息为18220.10元）。现请求被告李明虎偿还贷款本金25000元及利息（利随本清），被告李明森承担连带责任。
被告李明虎、李明森未作答辩。
原告古浪信用联社提交了个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知书、担保承诺书及李明虎、李明森身份证明复印件、催收通知书等证据材料。
本院对以上证据的证明效力予以确认。
被告李明虎、李明森未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年5月28日被告李明虎在原告下属的泗水信用社贷款25000元。合同约定还款期限为2012年5月28日，年利率12.62%，逾期利率为18.93%。合同同时约定李明森提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期后原告向被告李明虎催收，李明虎未偿还贷款。
本院认为，债务应当清偿。被告李明虎贷款事实清楚，其理应依合同约定偿还贷款本息。合同约定被告李明森的保证期间为2012年5月28日至2014年5月28日，但原告未能证明在前述期间内要求过李明森承担保证责任，故李明森的保证责任已免除。综上，对原告要求被告李明虎偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告李明森承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李明虎于判决生效后2个月内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息(利随本清)；
二、驳回原告古浪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告李明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第828号原告：刘某甲。被告：刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王胡一适用简易程序于2015年8月25日对本案进行了不公开开庭审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较差，因婚前了解较少，草率结婚，婚后原告发现被告举止行为怪异、脾气暴躁，且经常对原告打骂。尤其是原告与前夫生育的两个女儿，大女儿在原告婚后和原告共同生活，被告经常故意在家中裸体活动，使两个女儿不敢到原告处。自婚后被告另居一室，原、被告间无夫妻生活。综上所述，原、被告草率�婚，婚后未建立起夫妻感情，尤其是被告的怪异行为，导致原告与被告无法共同生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告刘某乙在庭审中辩称，我承认婚前缺少了解，但是我们结婚时间、订饭店一切事务原告均没有与我商量过，我与原告感情没有破裂，原告是再婚，婚前还有两个女儿，我是初婚，如果我与原告没有感情不会与原告结婚，我对原告还有感情，过错在于原告，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，婚前有两个女儿，被告系初婚。原、被告双方因生活琐事生气吵架发生矛盾，从2015年3月26日分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某乙不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原、�告因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但是原告未提供足够的法定证据来证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，如果原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王胡一二〇一�年八月二十七日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初598号
申请人田某，女，汉族，1974年2月10日出生，汉族，个体。
被申请人谢某，男，汉族，年龄不详，个体。
申请人田某诉被申请人谢某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某在广兴信用社账户内存款予以冻结；对被申请人谢某在中国建设银行克旗支行账户内存款予以冻结。保全金额为人民币182909.00元，担保人盖金莹以其名下的蒙D**k11号丰田牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一冻结被申请人谢某在广兴信用社的账户，冻结金额为182909.00元，期限为一年。
二冻结被申请人谢某在中国建设银行克旗支行账户，冻结金额为182909.00元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李孝平
二〇一七年一月二十四日
书记员郭海涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00664号
原告代光维，女，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市江津市.
委托代理人，程卫锋，重庆格林威律师事务所律师.
被告谭德焱，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市南州建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号22-32，组织机构代码68392314-5.
法定代表人谭德焱，董事长.
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人季巧，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告代光维与被告谭德焱、重庆市南州建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代光维于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代光维有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代光维撤回起诉。
本案受理25元，由原告代光维负担。
审判员 王庆
二〇一五年三月三日
书记员 江骜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2680号
罪犯钟林东，男，1968年4月6日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年2月13日作出（2014）巩刑初字第624号刑事判决，认定被告人钟林东犯盗窃、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，罚金33000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年5月，伙同他人将巩义市某地毯厂工地文物部门发掘过的墓葬坑内的45块汉代墓砖盗走，以15500元的价格转卖。
罪犯钟林东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟林东自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟林东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月17日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第785号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：徐向连，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人徐向连外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费127.50元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0191号
原告王友华。
委托代理人高申良、朱立新。
被告刘志才。
原告王友华与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友华的特别授权委托代理人朱立新到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华诉称：2012年，原告和本组王万清二人，在被告承保的东北哈尔滨市建筑工程中从事木工立模项目，年末被告未能全部给付工资，对所欠工资被告于2013年2月17日向原告立据，共欠34453元，并约定于当年7月份前还清。后原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资34453元，并承担逾期给付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2012年，原告带领部分工人在被告承建的工程从事木工立模工作。2013年2月17日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王友华组计34973-520=34453大写：叁万肆仟肆佰伍拾叁元整逾2013年7月份之前还清身份证：320622197305015017刘志才2013.2.17”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。审理中，对于王友华组的成员及各人的欠款数额，原告陈述为：该组成员为王友华、王万清，上述工钱一人一半。
上述事实有欠条一份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告34453元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告王友华欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于王友华组其他成员的债务问题，交与王友华进行结算，在本案中，本院不予处理。审理中，原告主张被告刘志才给付逾期利息，本院认为，因原被告在结账时约定了还款日期，故原告要求被告刘志才给付自2013年8月1日起以34453元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘志才给付原告王友华工资34453元。
二、被告刘志才给付原告王友华逾期利息（自2013年8月1日起至本判决书确定的履行之日止，以34453元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）
以上一、二项，被告刘志才均于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00413号
原告：张某。
被告：何某。
本院在审理原告张某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01856号
罪犯林发成，男，1969年5月12日出生，汉族，四川省会理县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年9月5日作出（2008）津法刑初字第334号刑事判决，以被告人林发成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2.2万元，退赔失主7162元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00948号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯林发成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林发成在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林发成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林发成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第197号
原告高某甲，男，生于1941年6月12日，住雅安市名山区茅河乡。
原告张某某，女，生于1945年12月30日，住雅安市名山区茅河乡。
委托代理人（特别授权）刘磊，雅安市名山区法律援助中心法律援助志愿者。
被告高某乙，男，生于1965年10月11日，住雅安市名山区茅河乡龙兴村*组*号，身份证号5131221965********。
本院于2014年1月21日立案受理原告高某甲、张某某诉被告高某乙赡养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张崇明担任审判长与审判员代先洪、人民陪审员鄢飞霞组成合议庭于2014年3月14日在雅安市名山区茅河乡人民政府公开开庭进行了审理。原告高某甲、张某某及委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某甲、张某某诉称：原告高某甲与原告张某某系夫妻。婚后生育一子四女，四女已出嫁。1988年被告高某乙结婚后与原告高某甲、张某某分灶生活，二十多年来，原告靠自己摘茶卖来维持生活，原告有病有痛，被告高某乙不管不问。2013年10月，儿媳切断原告的照明设施，严重影响原告的正常生活，经乡、村干部调解未果。2013年11月4日原告出资2000元重新安装了线路、电表。现原告年事已高，体弱多病，需要子女履行赡养义务，原告的四个女儿都愿意承担原告原月生活费200元，并分摊安装供电设施费用，但被告高某乙拒绝履行赡养义务。为此，依法请求人民法院判决由被告高先明每月给付原告高某甲、张某某生活费200元，并给付原告安装供电设施费用200元。
原告高某甲、张某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口登记卡，证明原、被告身份；
2.收据一张，证明原告支出安装供电设施材料及工时费2000元；
3.调解证明一份，证明双方的赡养纠纷经地方干部调解无果。
被告高某乙无答辩。
经审查，原告高登良、张万琼提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告高某甲，男，生于1941年6月12日；原告张某某，女，生于1945年12月30日。高某甲与张某某系夫妻，共生育一子四女，儿子被告高某乙，女儿高某丙、高某丁、高某戊、高某巳，四个女儿已出嫁。1987年被告高某乙结婚，1988年原告高某甲、张某某与被告高某乙分灶生活。2013年10月，原告因用电问题与儿媳发生纠纷，经地方干部调解无果。2013年11月4日原告出资2000元重新安装了供电设施。现二原告年老体弱，需要子女履行赡养义务。
本院认为：被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实及提交证据的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，二原告的赡养费应当由五个子女共同承担，被告高先明应负担1／5。原告按每人每月生活费500元计算，由被告每月给付生活费200元（500÷5×2）的请求，符合当地基本生活所需，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告支出的安装供电设施费用2000元，请求被告高某乙承担200元的主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某乙从2014年4月起，每月给付原告高某甲、原告张某某生活费各100元，在当月15日前付清；
二、由被告高某乙在本判决生效之日起10日内给付原告高某甲、张某某安装供电设施费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张崇明
审 判 员 代先洪
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗 枥
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00492号
原告郝某某，女，汉族。
委托代理人马英勇，男。
被告王某某，男，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理了原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告郝某某于2015年10月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郝某某承担。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 马玉林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范 纬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00172号
原告：解某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：肖某某，女，住址沈阳市于洪区。
本院受理原告解某诉被告肖某某离婚纠纷一案，我院于2014年12月25日向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 聪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘莹莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2202号
原告蔡希均，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人郝玉东，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾。
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗。
负责人郭建军，该公司经理。
委托代理人张希峰，该支公司职工。
原告蔡希均诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡希均的委托代理人郝玉东到庭，被告人寿保险公司的委托代理人张希峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡希均诉称，1995年1月1日，原告蔡希均作为投保人，为自己的儿子蔡树海在被告人寿保险公司处投保了一份子女婚嫁险，双方达成了人身保险合同关系。保险费一直由保险公司业务员郝玉峰上门收取，并出具收费凭证。2014年1月，被告人寿保险公司通知原告，称原告自2010年至今没有缴纳保险费，保险合同已经永久失效，要求原告退保。原告认为，保险费交给了保险公司的业务员就是交给了保险公司，也就是原告始终履行着保险合同，而被告的行为属违约行为，故诉至人民法院请求判令被告人寿保险公司继续履行与原告签订的940209718号子女婚嫁保险合同，给付期满保险金人民币7782元。
被告人寿保险公司辩称，因为公司业务员收取了保险费未及时向公司缴纳，致使合同失效，因此该合同不能继续履行，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年1月1日原告蔡希均与被告人寿保险公司签订了子女婚嫁保险合同，保险缴费证编号为940209718，保险单号码为940209718。合同约定原告蔡希均每年交保险费166.80元，自1994年1月1日交至2013年12月31日，到期一次性领取保险金7782元。原告蔡希均通过被告人寿保险公司业务员郝玉峰将保险费交至2013年12月31日。2009年12月31日前的保险费已由业务员郝玉峰交至被告人寿保险公司，期后保险费因郝玉峰未及时向被告人寿保险公司缴纳，致使合同履行情况无法录入被告人寿保险公司的电脑系统，保险费始终由郝玉峰持有。2014年1月被告人寿保险公司告知原告蔡希均，因其2010年至今未缴费，故保险合同已解除。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的子女婚嫁保险证一份在卷佐证。
本院认为，原告蔡希均与被告人寿保险公司签订的子女婚嫁保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告蔡希均已依合同约定履行至2013年12月31日，即完全履行了自己的合同义务，被告人寿保险公司亦应按照合同约定全面履行自己的义务。被告人寿保险公司辩称，因其业务员未及时向公司缴费，致使保费无法录入电脑系统，从而导致合同不能履行。本院认为，被告人寿保险公司的业务员已收取保险费，只是未及时交付给公司，此系被告人寿保险公司内部管理问题，对原告蔡希均无对抗效力，由此产生的责任后果，应由被告人寿保险公司承担，被告人寿保险公司以此作为不履行合同的抗辩理由不能成立，故原告蔡希均要求被告人寿保险公司继续履行合同，即给付保险金的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司给付原告蔡希均保险金人民币7782元，上述款项于本判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘润泽