wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10597号
罪犯王慧峰，男，汉族，高中文化，1975年6月25日出生于河北省高邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）石刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王慧峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年11月26日止）。被告人王慧峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）冀刑二终字第21号刑事裁定，维持对上诉人王慧峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年11月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5153号、第8397号刑事裁定，对罪犯王慧峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年6月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王慧峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王慧峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王慧峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系组织、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1669号
原告芮某某，男，汉族，住上海市嘉定区。被告王某某，男，回族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告芮某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告芮某某于2016年4月13日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告芮某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年四月十四日
书记员 顾颖琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6750号
上诉人（原审被告）赵盼军，女，1981年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢四茜，女，1977年7月24日出生，汉族。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
原审被告普晓舟，男，1975年12月1日出生，汉族。
上诉人赵盼军因与被上诉人谢四茜、原审被告普晓舟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢四茜向原审法院起诉请求：普晓舟、赵盼军返还谢四茜借款125万元；普晓舟、赵盼军承担诉讼费。
原审法院查明，2014年7月30日，谢四茜向普晓舟银行转款31.8万元，同日普晓舟出具借据一份，其上载明：今借到谢四茜人民币叁拾伍万元整，借款期限为叁个月；2014年8月7日，谢四茜向普晓舟转款36.1万元，同日普晓舟出具借条一份，其上载明：今借到谢四茜人民币肆拾万元整，借期叁个月；2014年8月13日，谢四茜向普晓舟转账31.3万元，同日普晓舟出具借条一份，其上载明：今借到谢四茜人民币叁拾伍万元整，借款期限为叁个月。庭审中，谢四茜还提供了2014年8月27日向普晓舟银行账户转账15万元的凭证一份及2014年9月28日还款凭证一份及2015年1月14日借条一份，该借条内容为：今借到谢四茜人民币壹拾贰万肆仟元整，去山西找普晓舟自己花费人民币1700元，还款日期2015年1月30日前，落款处有普晓舟签名及捺印。关于该笔借款的产生，谢四茜陈述：其于2014年8月27日给普晓舟借款15万元，转款后一直找不到本人。直到普晓舟于2014年9月28日还款本金5万元。2015年1月14日找到普晓舟后双方口头约定：该笔借款剩余本金10万元，按月息6%计算利息，自2014年10月至2015年1月四个月利息为2400元，普晓舟愿意支付其去山西寻找普晓舟所花费的1700元，故出具了上述借条。当时普晓舟右手骨折无法书写，由其代为书写，普晓舟左手签名并捺手印。赵盼军提供了2014年3月1日其与普晓舟签订的婚内财产协议书以及2014年9月20日普晓舟出具的离婚协议书证明双方婚内各自的债务由各自独立承担，还提供了居住证明和证人证言，证明其独自居住，未与普晓舟共同生活。谢四茜对赵盼军的上述证据均不予认可，提交了普晓舟、赵盼军之间的银行交易流水记录，证明普晓舟、赵盼军之间存在经济往来，借款用于共同生活、共同经营，借款应属于夫妻共同债务，赵盼军对银行转账的真实性予以认可，但辩称该款系普晓舟向其还款。该案开庭审理，普晓舟未到庭参加庭审。同日，普晓舟、赵盼军办理了离婚手续，后赵盼军向法庭提交了离婚证。赵盼军称当天系普晓舟主动联系，见面后其将庭审情况告知普晓舟，并要求普晓舟到庭说明情况，办理离婚手续后再联系不上普晓舟。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。谢四茜向普晓舟提供了借款，普晓舟未履行还款义务，违法了法律规定，故谢四茜要求普晓舟清偿借款的诉请，该院予以支持。唯其主张的数额不当，应予更正。庭审中，谢四茜称向普晓舟出借三笔借款时，将双方约定的三个月借款期内的利息预先在本金中予以扣除，实际向普晓舟出借31.8万元、36.1万元、31.3万元，故该三笔借款本金共计99.2万元。根据双方预扣的利息数额可认定约定的月息为3%，因超出了法律的规定，该院按照年利率24%计算三笔借款的利息共计5.952万元。关于谢四茜主张的第四笔借款，经查，实际出借15万元，已归还5万元，尚欠本金10万元，借条中载明的2.4万元利息系按月息6%计算，违反了法律规定，该院按年息24%计算后为7000元。谢四茜为实现债权所支出的1700元费用，普晓舟愿意承担，该院依法予以确认。关于谢四茜主张的以上四笔借款，均发生在普晓舟与赵盼军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。虽赵盼军抗辩其与普晓舟书面约定婚姻关系存续期间，个人所欠债务由各自承担，但未提供证据证明债权人谢四茜知晓该情况，故对该意见该院不予采纳。现谢四茜要求赵盼军对上述债务承担连带清偿责任的诉请，该院予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告普晓舟、赵盼军应当于本判决生效后十日内向原告谢四茜连带偿还借款本金109.2万元，借期内利息6.652万元及为实现债权支出的费用1700元，共计116.022万元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢四茜的其余诉讼请求。案件受理费16050元，公告费260元。由谢四茜承担1310元，由被告普晓舟、赵盼军承担15000元。因谢四茜已预交，普晓舟、赵盼军在支付上述款项时一并支付谢四茜。
宣判后，赵盼军不服，向本院提起上诉称，赵盼军与普晓舟签有《婚内财产协议》，谢四茜与普晓舟借款属于普晓舟个人业务行为，与赵盼军无关，按照相关法律规定，赵盼军不应承担责任，原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法驳回谢四茜的诉讼请求；一、二审诉讼费由谢四茜承担。
被上诉人谢四茜答辩称，谢四茜在原审提交的银行交易明细说明赵盼军与普晓舟夫妻以民间放贷为职业；赵盼军与普晓舟在原审法院开庭当日办理离婚手续，普晓舟未参加庭审，说明赵盼军与普晓舟串通逃避共同债务；赵盼军所称《婚内财产协议》不能对抗第三人，其未向法庭提供谢四茜知晓协议内容的证据；赵盼军上诉提到的《借款合同公证书》、《委托书》与本案无关，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回赵盼军的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，普晓舟向谢四茜借款时，赵盼军与普晓舟之间的婚姻关系尚未解除，赵盼军未能提供证据证明谢四茜与普晓舟明确约定涉案借款为个人债务，也未能提供证据证明涉案借款没有用于家庭共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故原审判决赵盼军承担责任并无不当。赵盼军上诉认为不应当承担责任的理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15377元（赵盼军已预交），由赵盼军负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第196号
原告：楼茶芳。
原告：楼建勋。
二原告委托代理人：石哲伟。
被告：王仁裕。
委托代理人：黄万良。
本院在审理原告楼茶芳、楼建勋与被告王仁裕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告楼茶芳、楼建勋于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王仁裕的起诉。
本院认为，原告楼茶芳、楼建勋自愿申请撤回对被告王仁裕的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼茶芳、楼建勋撤回起诉。
案件受理费6910元，依法减半收取3455元，由原告楼茶芳、楼建勋负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3610号
原告：杨聪。
委托代理人：汤立挺。
被告：诸暨金宏润纺织有限公司。
法定代表人：金红霞。
委托代理人：赵捷。
本院在审理原告杨聪与被告诸暨金宏润纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因本案须以原告黄丽雅诉被告诸暨金宏润纺织有限公司一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 楼科威
审 判 员 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 吴宵莹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初773号
原告李某某，男，生于1984年2月5日，汉族。
被告赵某甲，女，生于1987年4月7日，汉族。
被告赵某乙，男，生于1969年5月6日，汉族。
被告赵某丙，男，生于1968年6月5日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙婚约彩礼纠纷一案中，因原告李某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费530元，由原告李某某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年五月十九日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书�2016）豫1625民初773号原告李某。被告赵某甲。被告赵某乙。被告赵某丙。本院在审理原告李某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙婚约彩礼纠纷一案中，因原告李某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费530元，由原告李某负担。审判员  赵卫杰二〇一六年五月十九日书记员  徐凌颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1642号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年10月3日13时40分许，被告人徐某某窜至上海市青浦区城中西路333弄西部花苑一区17号楼楼梯口，采取直接将车推走的方法，窃得被害人富某某停放于该处的价值人民币906元的捷安特牌ATX620型红色自行车1辆，后予以销赃。据此，公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事及行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人徐某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人徐某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉普安医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦21楼。
法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田基。
再审申请人武汉普安医药有限公司（以下简称普安公司）因与被申请人白云、田基房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普安公司申请再审称：1、白云向普安公司应付的15万元补偿款的条件已成就，且该部分补偿款的支付未附期限。根据《租赁合同》、《补充协议》约定，合同期内，商铺如遇政府拆迁，该商铺的拆迁补偿款归普安公司所有，租赁未满三年政府拆迁，白云补偿普安公司15万元，对15万元补偿款未附期限。普安公司与白云对政府实施拆迁的事实并无异议，双方在《补充协议》中进行了确认。因此，白云向普安公司应付的租赁期未满三年的补偿款15万元的支付条件已成就，白云应予支付。2、一、二审判决中有关白云履行义务的前提条件尚未成就的相关认定，没有事实依据。第一，关于白云应退还的七个月租金及押金，虽然《补充协议》约定，白云将七个月租金及包括押金一并退还给普安公司的时间为湖北省地质实验研究所将白云租金退还给白云的当日。但是，普安公司无法就湖北省地质实验研究所向白云退还租金实施影响，而白云作为权利人有权依法向湖北省地质实验研究所提出请求。因此，湖北省地质实验研究所向白云退还租金，取决于白云是否主张权利。自2013年10月15日签署《补充协议》至本案二审期间，在长达一年多的期间，白云未说明、证明其向湖北省地质实验研究所主张权利的任何事实。且一审判决查明拆迁部门和湖北省地质实验研究所尚未与白云协商处理租赁和拆迁补偿事宜。因此，普安公司有合理的理由提出白云怠为行使权利的主张。根据举证责任的分配原则，白云应就其已行使权利的事实进行举证以反驳普安公司的主张。但白云未能举证证明其已向湖北省地质实验研究所依法行使权利，因此普安公司主张其怠于行使权利的事实应予认定。白云怠于行使权利，属于当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的情形。因此，关于白云应退还的七个月租金及押金，应视为支付条件已成就，或支付期限已届至。第二，关于商铺拆迁补偿款，因一审判决已查明拆迁部门和湖北省地质实验研究所尚未与白云协商处理租赁和拆迁补偿事宜”，白云就商铺拆迁补偿款怠于行使权利的事实应予认定。普安公司有关商铺拆迁补偿款的请求应予支持。请求对本案进行再审。
本院认为，白云与普安公司签订的《租赁合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照《租赁合同》、《补充协议》的约定享有权利履行义务。因《补充协议》约定白云将2013年11月1日起至2014年5月28日止的七个月租金包括押金退还的时间为湖北省地质实验研究所将白云租金退还白云的当日，而湖北省地质实验研究所未将白云租金退还白云，《补充协议》约定的白云退还七个月租金包括押金的条件尚未成就，一、二审法院对于普安公司要求白云退还七个月租金包括押金的诉讼请求不予支持并无不当。虽然《租赁合同》约定租赁期未满三年政府拆迁白云应补偿普安公司15万元，但是普安公司在本案中并未主张该15万元补偿款，而是主张的拆迁补偿费50万元，普安公司申请再审主张白云应支付该15万元补偿款，非属本案审理范围，本院不作处理。虽然《补充协议》约定一、二楼200平方米的拆迁补偿费归普安公司所有，但由于湖北省地质实验研究所尚未与白云协商处理租赁和拆迁补偿事宜，普安公司主张拆迁补偿费的条件亦未成就，其相关诉讼请求应予以驳回。由于《租赁合同》、《补充协议》并未约定白云向湖北省地质实验研究所主张权利的期限，普安公司亦未提交证据证明湖北省地质实验研究所要求与白云协商拆迁补偿事宜而白云拒不协商，普安公司申请再审主张白云怠于行使权利缺乏事实依据，本院不予采信。综上，普安公司申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回武汉普安医药有限公司的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向 珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第160号
原告沈秋燕。
被告张红燕。
原告沈秋燕与被告张红燕机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告张红燕驾驶电动车沿航海路由西向东行驶至事故地点与前方原告沈秋燕驾驶的自行车沿航海路由东向西行驶时发生挂擦，致原告受伤。造成原告尾骨半脱位，经交警部门认定，被告张红燕负事故全部责任，原告沈秋燕无责任，故依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计8000元；被告向原告赔礼道歉；诉讼费用被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告张红燕现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告沈秋燕的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一三年三月二十五日
书记员 张 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8613号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 袁世新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏可欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1576号
原告：王汝海，男，1976年5月出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住额敏县。
被告：ＸＸ孝，男，回族，住额敏县。
被告：马玉岐，男，回族，住额敏县。
原告王汝海与被告ＸＸ孝、马玉岐买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理。本院依法按照原告起诉时向本院提供的二被告地址即“额敏县xx路xx巷南x号”、“额敏县xx牧场x村”多次向二被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。
本院认为，原告王汝海起诉时向本院提供的二被告地址，本院无法送达起诉书副本等法律文书，本院亦无法查证确定二被告的地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王汝海的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，投递费130元，合计288元（原告王汝海已预交）。其中已收取的案件受理费158元，予以退还原告王汝海，投递费130元，由原告王汝海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军二〇一六年一月五日
书记员 李 桂 鹤
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第440号
原告郭元凯，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告李明军，农民。
原告郭元凯与被告李明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月2日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭元凯诉称，2011年4月份，被告李明军在天津B3地块商业楼内承包了该楼内的排水工程，找到原告干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资2060元，有欠款条一份为证，约定2011年底结清。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，故请求判令被告偿还工资款2060元。
被告李明军未答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交了2011年6月4日被告李明军书写的欠据一张，以证明被告欠原告工资款的事实。经审查，该欠据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月份，原告在被告李明军承包的天津B3地块商业楼给排水工程干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资2060元，被告向原告书写欠条一张，内容为：“今欠以下工人郭元凯2060元李明军2011年6.42011年底结清。”
本院认为，依照法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。原告郭元凯在被告李明军承包的工地提供劳务，被告李明军因此给原告出具欠据，认可其欠原告工资款项，故原告要求被告给付工资款的请求，依法予以支持。被告不到庭行使法律规定的权利和义务，应当自负产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军于本判决生效之日起三日内给付原告郭元凯工资款2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨广姣
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第395号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月23日被湘阴县公安局取保候审，同年7月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人刘某。因犯开设赌场罪，于2014年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）371号起诉书，指控被告人宋某某、刘某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，1、2012年3月至6月期间，被告人刘某、宋某某伙同同案人潘某某、张某某、龚某某（均已判刑）等人，多次利用本县长康镇邵某、长康镇宋某某、玉华乡熊某某、玉华乡杨某某家中办丧事的机会，以“扳坨子”、“摇骰子”作庄的方式开设赌场。
2、2015年正月以来，被告人刘某、宋某某伙同同案人张某某、陈某、李某某、胡某某、李某（均已判刑）等人多次在湘阴县长康镇村民家中，以“摇骰子”作庄的形式开设赌场。
该院以被告人宋某某、刘某的行为均已构成开设赌场罪，且均系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人宋某某、刘某均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年3月至6月期间，被告人刘某、宋某某伙同同案人潘某某、张某某、龚某某（均已判刑）等人，多次利用本县长康镇邵某、长康镇宋某某、玉华乡熊某某、玉华乡杨某某家中办丧事的机会，以“扳坨子”、“摇骰子”作庄的方式开设赌场。
2、2015年正月以来，被告人刘某、宋某某伙同同案人张某某、陈某、李某某、胡某某、李某（均已判刑）等人多次在湘阴县长康镇村民家中，以“摇骰子”作庄的形式开设赌场。
另查明，被告人刘某对第1项犯罪事实已被本院于2014年1月6日判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。刑期至2014年2月14日止。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人吴秀某的证言。证明2012年4月底，她侄儿宋某某家在本县长康镇联合村将军组办丧事期间，有人在灵堂内搞了两晚摇骰子赌博。②证人熊兵某的证言。证明2012年4月26日至27日，其堂弟熊某某家在本县玉华乡同心村朱家组办丧事期间，有人连续两晚作庄开设赌场。③证人邵某的证言。证明2012年农历4月，其家在长康镇大中村山脚王办丧事期间，有人连续三晚作庄开设赌场。④证人杨某某的证言。证明2012年农历4月28日至5月1日，其家在玉华乡华中村先进组办丧事期间，有人连续三晚摇骰子开设赌场。⑤证人邓某某的证言。证明2015年正月初，宋某某与张某某、陈某、李某某等人平时在李某某、董某某家利用摇骰子形式开设赌场，后来在长康镇权向的家里、李某某家里、宋某某家里、丰某某家里利用办丧事期间开了几场赌博。⑥证人董某某的证言。证明宋某某与张某某、陈某、李某某等几人在董某某和李某某家以摇骰子形式开设赌场，他妻子吴某某也参过赌。后来在宋某某家、李某某家、陈某某家办丧事期间开过赌场。⑦证人江某某的证言。证明2015年正月初六，张某某、陈某、宋某某、李某某等人在董某某、李某某家以摇骰子形式开设赌场，后在宋某某家、陈某某家、权某某等利用丧事期间开设赌场。⑧证人邓某某的证言。证明2015年正月十六，她丈夫宋某某去世办丧事时，张某某、陈某、李某某等人在她家搞了两晚赌场，董某某的妻子吴某某还参了赌。⑨证人李某某的证言。证明2015年正月初九，他父亲去世，张某某、陈某、宋某某、李某某等人在他家灵堂内开了一晚赌场。2、同案人的供述。①同案人张某某、潘某某、龚某某的供述。三人均对2012年3月至6月期间，相互伙同宋某某、刘某等人在长康镇邵某家、宋某某家、玉华乡熊某某家、杨某某家利用办丧事的机会，以摇骰子形式开设赌场，并从中抽头渔利的事实供认不讳。②同案人张某某、李某某、陈某、胡某某、李某的供述。五人均对2015年正月相互结伙并伙同被告人宋某某、刘某在董某某家、李某某家以摇骰子形式开设赌场以及在长康镇权某某、李某某家、陈某某家、宋某某家、丰某某家利用办丧事开设赌场的事实供认不讳。3、被告人宋某某、刘某的供述。被告人宋某某、刘某均对2012年3月至6月期间、2015年正月期间，伙同同案人利用村民办丧事期间，多次以摇骰子形式开设赌场的事实供认不讳。被告人刘某在2012年3月至6月参与开设赌场的犯罪事实已经本院作出判决。4、一组辨认笔录。同案人潘某某、龚某某对被告人宋某某的辨认。5、现场指认笔录及照片。6、一组刑事判决书。本院（2014）湘刑初字第19号、第31号、第252号及（2015）湘刑初字第237号刑事判决书。证明本案同案人张某某、潘某某、龚某某、陈某、李某某、胡某某等已被本院判刑的事实，对本案事实已予以确认，被告人刘某第1项指控的事实已经本院判决的情况。7、抓获经过及到案情况说明。证明被告人宋某某、刘某均系被抓获到案。8、被告人宋某某、刘某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人宋某某、刘某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在指控的第2次共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均予以从轻处罚。被告人刘某因犯罪被判过刑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新行执字第577号
关于王付琴申请执行歹中喜民间借贷纠纷一案，于2008年4月9日审结，该案（2008）新民初字第345号民事调解书已立案执行。在执行过程中，已履行6000元，余款1740元及案件受理费50元被执行暂无偿还能力，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2008）新执字第577号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一三年五月九日
书记员 张学堂
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王伟平，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告石明妹（系王伟平妻子），女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省古丈县人。
被告刘元春，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘艳香（系刘元春妻子），女，1973年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，法定代表人谭峥嵘，系该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告王伟平、石明妹、刘元春、刘艳香、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担。
审判员 彭运林
二〇一四年十一月十八日
书记员 高方南
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第604号
原告上某甲，住所地上海市金山区。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告上某乙，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周勤，执行董事。
委托代理人马某某。
委托代理人刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告上某甲与被告上某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴璐蓉、贺艳玲，被告委托代理人马某某、刘夕希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，原、被告签订一份《上海某某绿色街区智能化系统工程合同书》，约定被告将其开发的位于上海市嘉定区南翔镇“上海某某绿色街区”项目的智能化系统工程（以下称系争工程）发包给原告施工，合同总价人民币3，909，850.89元，单体工程全部结束，质量验收合格、竣工和结算资料齐备，并经被告审计确认后，两周内支付到审计确认总价的95%，留5%尾款作为质保金，在竣工验收合格后满一年，且无遗留问题后28天内结清。2013年2月6日系争工程正式通过竣工验收。至今已超过一年，但质保金216，992.54元被告仍未支付。现要求：一、判令被告支付原告质保金人民币216，992.54元；二、判令被告支付自2014年2月6日以人民币216，992.54元为基数至判决生效日的利息（按银行同期贷款利率计）。
被告辩称，原告完工的工程存在质量问题一直没有解决。根据合同约定原告不履行维修质保义务，被告可以委托第三方维修，产生的费用可以在质保金中扣除。现被告委托第三方维修的费用已超过质保金，故不同意再支付原告质保金。
经审理查明，2011年3月6日原、被告签订一份《上海某某绿色街区智能化系统工程合同书》，约定被告将其开发的位于上海市嘉定区南翔镇“上海某某绿色街区”项目的智能化系统即系争工程发包给原告施工，合同总价3，909，850.89元（固定总价）。单体工程全部结束，质量验收合格、竣工和结算资料齐备，并经被告审计确认后，两周内支付到审计确认总价的95%，留5%尾款作为质保金，在竣工验收合格之日起计算满一年，且无遗留问题后28天内结清（无息）。2013年2月6日系争工程正式通过竣工验收。2013年4月25日原告将系争工程移交被告使用。
后因被告未支付工程款，原告向本院起诉。本院经审理后于2014年8月25日以（2014）嘉民三（民）初字第251号民事判决书判决：被告应于判决生效后十日内给付原告工程款人民币1，116，451.25元及利息；对5%质保金另行处理，本案中不予一并处理。现该判决已生效。2015年4月原告向本院起诉。
审理中，被告表示因系争工程存在质量问题，原告又不愿意维修，故被告委托第三方进行维修，并提供了其与第三方上海五爱科技发展有限公司于2014年3月6日签订的“绿街项目智能化系统维修合同”，维修总包干价为38万元整。被告称目前已支付第三方上海某爱科技发展有限公司7万元，实际产生的费用尚未结算，亦未支付。该费用已超过应付的5%质保金，故不同意原告诉请。另外如实际发生的维修费用超过5%质保金，被告将另行诉讼。原告表示系争工程确有瑕疵，但已按被告要求进行了维修，有被告方的维修签单证明，被告的维修合同是在合同质保期满一年之后签订的，所产生的费用应由被告承担。
上述事实，有被告签订的智能化系统工程合同书，本院（2014）嘉民三（民）初字第251号民事判决书，工程维修单、绿街项目智能化系统维修合同及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海某某绿色街区智能化系统工程合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。按照合同约定，被告留存的5%质保金在竣工验收合格后满一年，且无遗留问题后28天内结清，现系争工程经验收后已满一年，而且原告已对系争工程存在的问题进行了维修，被告应将5%质保金支付原告。故原告要求被告支付质保金人民币216，992.54元的诉讼请求应予支持。虽然合同中约定如被告在满一年后28天内结清质保金是无息的，但因被告未按约支付，故从2014年2月7日起被告应支付质保金的利息。利息按银行同期贷款利率计，至本判决生效时止。被告辩称系争工程存在质量问题，因原告不愿维修故被告委托第三方进行维修，并支付了费用，因此不同意原告诉请的意见，由于被告提供的与第三方签订的维修合同是在2014年3月，在质保期满一年之后，而且被告也表示与第三方的维修费尚未结算，仅支付了7万元，即使被告与第三方之间产生维修费用，亦应待结算后另行解决。被告以此来抗辩原告的诉请缺乏依据，理由不足，对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲质保金人民币216，992.54元；
二、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲逾期付款利息（该利息以人民币216，992.54元为基数，自2014年2月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效时止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，554元，减半收取2，277元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00221号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1970年11月11日出生于安徽省庐江县，文盲，农民。2000年因盗窃被原巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年5月18日因盗窃被庐江县公安局行政拘留十日；2010年11月2日因盗窃被庐江县公安局行政拘留十五日；2011年6月7日因盗窃被原巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月27日因盗窃被庐江县公安局行政拘留十日；2013年9月10日因盗窃被庐江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被庐江县公安局监视居住，2014年3月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年6月至2014年3月期间，被告人丁某某多次在庐江县境内实施盗窃。
被告人丁某某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2013年6月26日晚，被告人丁某某携带方便袋、打火机、一小袋米等工具到庐江县庐城镇城北菜市场一楼9号门面房杨小四家禽摊处，正在盗窃家禽时被抓获。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述证实：2013年6月26日晚上8时30分许，其和欧宗祥在菜市场巡逻时发现一名中年男子正在偷其家的鸭鹅，后其将该男子抓获并报警。
2、被告人丁某某的供述证实：2013年6月26日晚上8时许，其至庐江县庐城镇城北菜市场内偷鹅，其将家禽笼门打开正在偷鹅时被两名男子发现而当场被抓获。
3、证人欧某某的证言与上述证据印证一致。
二、2013年9月10日下午，被告人丁某某潜入庐江县庐城镇晨光社区洪三村民组马某某家家禽饲养房内，盗窃家禽时被现场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被告人丁某某的供述证实：2013年9月10日下午，其至庐江县庐城镇某村民组的一户人家盗窃家禽时被现场抓获。
2、证人时某某的证言，被害人马某某的陈述与上述证据印证一致。
三、2013年11月6日23时许，被告人丁某某潜入庐江县庐城镇朱墩村小桥村民组徐某某家后院养鸡场，在盗牵两条狗时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述证实：2013年11月7日10时40分许，其发现其养的两条土狗不见了，后其寻找，发现系一男子将其户两条土狗牵走，后其将该男子抓获并报警。
2、被告人丁某某的供述证实：2013年11月6日23时许，其至庐江县庐城镇朱墩村小桥村民组某户养鸡场后院偷狗，在偷狗的过程中被人发现而当场被抓获。
3、现场平面图及照片，受案登记表、立案决定书、归案经过，证人何某某、黄某某的证言与上述证据印证一致。
四、2014年3月21日15时许，被告人丁某某潜入庐江县庐城镇老南门大桥附近一工地工棚盗拎牛某挎包时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人方某的证言证实：2013年3月21日下午3时许，其发现一名黑衣男子从其弟弟居住的工棚里出来，手上拿着其弟媳妇牛某的挎包，后其将该名男子抓住。
2、被告人丁某某的供述证实：2013年3月21日下午，其进入庐江县庐城镇南门老大桥附近的一工棚内，发现该工棚内挂着一个粉红色的包，后其将该包偷走时被一孕妇发现。
3、现场照片，出警经过、证据保全清单，证人陶某某的证言，被害人牛某的陈述上述证据印证一致。
综上所述，2013年6月至2014年3月期间，被告人丁某某在庐江县境内实施盗窃四起。
本院另查明，庐江县公安局分别于2013年6月27日、2013年9月10日以本案指控的第一、二起事实，对丁某某分别处以行政拘留10日，并已分别实际执行行政拘留10日。
被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的综合性证据有：
1、人口信息证实：被告人丁某某的刑事责任年龄等情况。
2、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实：被告人丁某某实施本案指控的第一、二起事实后，被庐江县公安局分别处以行政拘留10日，并已分别实际执行行政拘留10日。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某实施四起犯罪时，均已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而均未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于本案指控的第一、二起事实，庐江县公安局曾分别对丁某某处以行政拘留10日，并已分别实际执行行政拘留10日，现被告人丁某某因同一事实被判处刑罚，该两次行政拘留共计20日应依法予以折抵刑期。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年七月二日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，时犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第829号
原告谭运，男，汉族，灵山县居民。
被告梁朝胜，男，汉族，灵山县居民，现去向不明。
原告谭运与被告梁朝胜合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员李智东担任审判长，代理审判员梁卫华和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告谭运到庭参加诉讼，被告梁朝胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭运诉称，原告与被告梁朝胜于2012年间合伙经营沙场，原告先后两次共出资80000元给被告，后由于经营不善，经原告与被告协商，被告承认欠原告投资款80000元，并于2012年2月8日立写了欠条给原告收执，原告经多次催收，被告总是推托不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告梁朝胜立即归还原告谭运款项80000元；2、案件诉讼费用由被告梁朝胜负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人谭运）一份，以证明原告的身份情况；
2、《中华人民共和国居民身份证》（持有人梁朝胜）一份，以证明被告梁朝胜的身份情况；
3、《欠据》一份，以证明被告梁朝胜欠原告谭运80000元投资款的事实；
被告梁朝胜未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁朝胜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谭运与被告梁朝胜于2012年间在灵山县某村委会合伙经营沙场，原告先后共出资80000元，具体经营由被告梁朝胜负责，后由于经营不善，原告与被告进行协商，双方同意解散合伙，并由被告退回原告投资款80000元，由被告处理机械设备后归还原告，被告并立写了欠条给原告收执，之后经多次催收未果，原告于2014年3月21日诉至本院，请求判令：1、被告梁朝胜立即归还原告谭运款项80000元；2、案件诉讼费用由被告梁朝胜负担。
本院认为，原告与被告合伙经营沙场，由于经营不善，经双方协商，双方同意解散合伙，由被告处理机械设备，并退回原告投资款，被告并立写欠条给原告收执，原告与被告之间合伙关系解除，对合伙财产进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。被告立写《欠条》后，没有依约履行还款义务。原告请求被告归还投资款80000元合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁朝胜退还原告谭运投资款80000元。
案件受理费1800元，由被告梁朝胜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李智东
代理审判员 梁卫华
人民陪审员 劳景权
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄春虹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第829号
原告秦江。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告周佑付。
原告秦江与被告周佑付民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任庭审记录。原告秦江及其委托代理人秦健到庭参加诉讼，被告周佑付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周佑付做生意资金困难，向原告借款，原告同意分别于2013年6月27日、2014年5月6日共借款柒万元给被告，约定到2014年7月28日还清。到期后，原告多次向被告催还，但被告未还，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告周佑付偿还原告秦江借款柒万元及利息（利息按银行同等借款利息四倍，从2014年6月28日至一审判决为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的身份；2、借条二份，证实被告分别于2013年6月27日向原告借款3万元，2014年6月8日向原告借款4万元，其中3万元借款注明支付月息。
被告周佑付未进行答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周佑付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月27日，被告因生意周转，向原告借款3万元，并立下借据，内容为：因生意周转今周佑付向秦江借到人民币叁万元整，月息4%，借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日还款叁万元现金。2014年6月8日，被告再向原告借款4万元，并立下借据，内容为：因生意上的需要，周佑付今借到秦江人民币肆万元整周转。一星期内还给秦江。借款期限届满，被告未履行还款义务。原告多次催促还款，被告拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当偿还，被告周佑付向原告借款7万元，有被告书写的借据为证，借据约定了借款期限和利息，本案债权债务关系明确。被告未按借据约定借款期限内归还原告的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款7万元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算问题，2013年6月27日借条中约定借款期限内月息4%，利息约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，只能以四倍计算。因此该笔借款的逾期利率也应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2014年6月8日借条写的借条上没有约定利息，该笔借款的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佑付偿还原告秦江借款7万元及利息（其中借款3万元利息从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至生效法律文书确定的给付期限止，另外借款4万元利息从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至生效法律文书确定的给付期限止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费2520元，合计3295元，由被告承担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
二〇一四年十月二十九日
代书记员 梁秀华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00132号
原告：张建明，农民。
委托代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：田丽，该公司员工。
原告张建明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张建明委托代理人赵宁，被告委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2015年2月20日20时15分许，陈良良驾驶豫J×××××号小型轿车在范县×××环路××厂一矿门口，与张建东驾驶的原告车辆沪C×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。范公交认字（2005）第040号认定书认定陈良良负事故的全部责任，张建东无责任。原告在被告处投保有车辆损失险、并不计免赔等，原告的合理损失应得到保险公司赔偿，被告在赔偿后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。诉请判令被告承担原告张建明车辆损失费、评估费、拖车费等共计38128元。
被告辩称：因事故第三方陈良良未到庭，无法核实原告的损失是否已由陈良良对其进行补偿，所以对原告的损失被告不能承担。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、事故认定书、车辆行驶证、事故认定书各一份，保险单二份。证明该事故责任的划分和原告身份信息。
2、评估报告一份、�估费发票一张。证明原告因本次交通事故造成的车辆损失35928元，评估费1500元。
3、施救费发票一张。证明原告花费施救费700元。
被告未提交证据。
经质证，被告对第二组证据材料有异议，系单方评估，金额过高；评估费属间接损失，不同意赔偿；施救费金额过高；其他无异议。
原告提供的证据来源合法、客观真实，确认为有效证据。被告对原告提交的第二、三组证据有异议，但没有提交反驳证据，对其异议不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明以下事实：2015年2月20日20时15分许，陈良良驾驶豫J×××××号小型轿车在范县×××环路××厂一矿门口，与张建东驾驶的原告车辆沪C×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。范县公安局交通警察大队认定陈良良负事故的全部责任，张建东无责任。原告的车辆在被�处投保有车辆损失险并不计免赔。交通事故发生在保险合同有效期内，原告找保险公司索赔时遭到拒绝。经鉴定，沪C×××××号轿车损失价值为35928元，原告支出评估费1500元、施救费700元，共计38128元。
本院认为：原告张建明所有的沪C×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对原告进行理赔。原告损失共计38128元，未超出商业险赔偿限额。依照法律的相关规定，原告可以选择依据保险合同规定要求保险公司赔偿保险金。不论第三者对保险事故发生的过错责任大小，保险公司均应当承担给付保险金的责任，保险公司赔偿保险金后，依法取得向第三者追偿的权利。故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建明保险金38128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王伟立
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第26号
申请执行人刘守琴，女，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
申请执行人凌旭，女，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
申请执行人凌勇，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
被执行人筠连县冶金有限责任公司。
法定代表人：杨均，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第946号民事判决书，于二〇一四年一月七日立案受理申请执行人刘守琴、凌旭、凌勇申请执行被执行人筠连县冶金有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连县冶金有限责任公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人筠连县冶金有限责任公司所有的柳工牌CLG856装载机一台，并交由被执行人保管。查封期间，未经本院许可，不得擅自转移、毁损、抵押、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00106号
原告：黄玉松，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：俞豪威，董事长。
被告：俞豪威，男，安徽爱森能源有限公司董事长。
本院在审理原告黄玉松诉被告安徽爱森能源有限公司、俞豪威建筑工程施工合同纠纷一案中，原告黄玉松于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉松撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告黄玉松负担。
审判员 程运
二〇一三年五月二日
书记员 王明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2277号
原告王美琴。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王美琴诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王美琴诉称：原告于2012年8月在被告单位工作，被告尚欠原告劳动报酬16000元。故起诉请求判令：被告支付原告工资16000元。
被告杭州华杰制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王美琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单一组，欲证明被告结欠原告劳动报酬16000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观的、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬16000元未付
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王美琴劳动报酬16000元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2277号
原告王美琴。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王美琴诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王美琴诉称：原告于2012年8月在被告单位工作，被告尚欠原告劳动报酬16000元。故起诉请求判令：被告支付原告工资16000元。
被告杭州华杰制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王美琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单一组，欲证明被告结欠原告劳动报酬16000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观的、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬16000元未付
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王美琴劳动报酬16000元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04914号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其经人介绍于2011年10月与袁某某相识，双方于2013年5月20日登记结婚。婚后，双方感情长期不合，2013年9月开始分居。其于2014年10月向法院起诉要求离婚。法院判决不准离婚。其后，双方从未联系，继续分居，已经超过两年。现起诉请求判决：原、被告离婚。
袁某某庭审中辩称：夫妻感情没有什么不好，不同意离婚。如果离婚的话，要求原告返还彩礼金3万元以及金项链一串、金手镯一只、金戒指一枚。
刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与袁某某系夫妻关系；
3、本院（2014）宣民一初字第03203号民事判决书复印件一份，证明曾经起诉过离婚的事实。
袁某某未提交证据。
经对刘某某提交的证据质证，袁某某对刘某某提交的证据无异议。本院经审查，对刘某某提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月，刘某某、袁某某经人介绍相识，双方于2013年5月20日在宣城市宣州区婚姻登记处登记结婚。2013年9月，刘某某离开袁某某家外出，2014年春节期间，袁某某前往刘某某住处欲接其回家未成。2014年10月13日，刘某某向本院提起诉讼，要求与袁某某离婚。本院审理后，于2015年1月27日作出（2014）宣民一初字第03203号民事判决书，判决不准刘某某、袁某某离婚。其后，刘某某、袁某某仍不能和好，继续分居生活。2015年12月23日，刘某某再次向本院提起诉讼，要求与袁某某离婚。
另查：刘某某、袁某某登记结婚前，袁某某给付刘某某彩礼现金3万元，并为其购买金项链一串、金戒指一枚、金手镯一只。诉讼过程中。刘某某同意返还金戒指一枚、金手镯一只。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。刘某某、袁某某登记结婚后，在一起共同生活几个月后，刘某某就离家外出，从此，双方分居生活。2014年10月，刘某某向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍不能和好，继续分居生活，现刘某某再次向本院提起诉讼，要求与袁某某离婚，表明刘某某、袁某某夫妻感情确已破裂，依法因准予双方离婚。袁某某要求刘某某返还彩礼金3万元，不符合法律规定，本院不予支持；其要求返还彩礼中的三金，刘某某同意退还部分彩礼物品，酌情退还金戒指一枚、金手镯一只不违反法律规定，本院予以支持。对袁某某要求返还金项链一串，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效之日起十日内返还被告袁某某金戒指一枚、金手镯一只。
本案受理费已减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年二月三日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2079号
原告李成立。
委托代理人郑华俊，河南帅法律师事务所律师。
被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部，住所地郑州市。
负责人李卫林，职务指挥长。
委托代理人朱树涛，系该项目指挥部工作人员。
原告李成立诉被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成立的委托代理人郑华俊，被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部的委托代理人朱树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成立诉称，2012年10月23日，原、被告签订协议编号为251号的《拆迁补偿安置协议》，协议第三条第二款约定“过渡费发放期限自乙方签订本协议之日起，至安置房实际交房之日止，乙方的回迁安置总面积为656.4平方米，甲方按照每平方米每月8元的标准支付过渡费，每6个月支付一次，第一次支付过渡费31507.2元。”根据安置协议的约定，2015年4月22日被告应当支付下次6个月的过渡费，但经原告多次索要，被告均拒绝支付，故原告起诉至法院。请求依法判决：1、被告按《拆迁补偿安置协议》支付给原告2015年4月23日至2015年10月22日6个月的过渡费31507.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部辩称，拆迁协议是原告李成立与指挥部签订的，但原告李成立家庭内部有矛盾，且原告李成立家庭内部签订有分房协议。关于房屋的产权归属，李伟霞、李全中、李波及原告李成立曾诉讼至郑州市中原区人民法院，经过法院一审、二审判决，判决房屋绝大部分房产归李伟霞所有。李伟霞拿着郑州市中级人民法院的终审判决，要求过渡费归她所有，协议更换成她的名字。原告李成立及李伟霞在指挥部和村委会的主持下进行过一次调解，但未协商成。因终审判决没有说明过渡费是随房屋面积发放，还是该如何处理，且原告家庭内部确实存在矛盾，所以该过渡费未能发放。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订协议编号为251号的《拆迁补偿安置协议》一份，协议第三条第二款约定“过渡费发放期限自乙方签订本协议之日起，至安置房实际交房之日止，乙方的回迁安置总面积为656.4平方米，甲方按照每平方米每月8元的标准支付过渡费，每6个月支付一次，第一次支付过渡费31507.2元。”《拆迁补偿安置协议》中标注的李江沟村一组358号就是李江沟村一组220号院。根据《拆迁补偿安置协议》的约定，2015年4月22日，被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部应当支付下次6个月的过渡费，被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部没有按照协议如期支付，故原告李成立诉讼至本院要求解决。
诉讼中查明，被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部没有向原告李成立如期支付过渡费的原因是关于房屋产权的归属，原告李成立的子女李伟霞、李全中、李波和原告李成立曾于2012年10月25日达成《分房协议》和《产权分配确认书》各一份，约定拆迁房屋220号院面积分配给原告李成立180平方米，其他房屋李伟霞分得474平方米。分给原告李成立的180平方米房屋，原告李成立自己卖掉80平方米，原告李成立实际享有的拆迁房屋面积为100平方米。因原告李成立在拆迁协议签订后拒不给付李伟霞房屋，李伟霞于2014年将原告李成立诉讼至本院。本院于2014年11月28日作出（2014）中民一初字第1057号民事判决书，确认原、被告签订的《分房协议》和《产权分配确认书》为有效协议。原告李成立不服判决，提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）郑民三终字第90号民事判决书：驳回上诉，维持原判。根据法院生效的判决书，原告李成立享有的拆迁房屋过渡费权益为100平方米，李伟霞要求被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部重新与原、被告签订拆迁安置补偿协议，并要求按照各自享有的拆迁房屋面积发放各自的过渡费。经被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部组织原告李成立与李伟霞协商未果，故被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部未如期给原告李成立发放2015年4月23日至2015年10月22日6个月的过渡费31507.20元。
上述事实，有原、被告陈述，法院生效的判决书，拆迁补偿安置协议书等证据在案佐证。
本院认为，原告李成立与被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部签订《拆迁补偿安置协议》后，原告李成立与其子女又签订《分房协议》和《产权分配确认书》，协议约定原告李成立享有的拆迁安置补偿房屋面积仅为100平方米，其他拆迁房屋补偿面积归李伟霞等人享有。李伟霞已在本院提出诉讼，要求确认《产权分配确认书》的合法性，并已得到法院的支持。在原告李成立应享有的拆迁补偿房屋补偿面积被确定为100平方米的情况下，原告李成立仍然要求被告中原区李江沟城中村改造项目指挥部按照656.4平方米给其发放过渡费没有法律依据，且会侵害其他权利人的合法权益，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李成立的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告李成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘建行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
长安民初字第01444号
原告马某甲。
被告李某某。
原告马某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：他与被告经人介绍认识，于1992年12月10日登记结婚，婚后生育两个女孩，现均已成年。他与被告婚前接触甚少，相互了解不够，仓促结婚，婚后性格差异难以共同生活，经常因家庭琐事争吵，结婚20年来，夫妻之间因感情问题，各自伤透了心，相互之间形同陌路。2013年4月，双方因吵架后，原告搬出房屋，一直居住在西安辉武果蔬种植专业合作社内，分居生活已达两年，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。
被告李某某辩称：双方之间无原则性分歧，婚后生育两个女儿，现两个孩子均已长大，希望给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年12月10日登记结婚，199X年X月X日生长女马某乙，现已工作。199X年X月X日生次女马某丙，现在西北农业大学就读。婚初双方感情尚可。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至法院请求与被告离婚。被告李某某认为双方感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，但并无原则性分歧，愿努力改正自身不足，多关心体贴原告，为珍惜来之不易的家庭生活，表示坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两女，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方并无原则性分歧。现原告诉请离婚，被告表示不同意离婚且考虑给孩子完整幸福的家庭生活，争取家庭和睦，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应坚持离婚。今后双方应互谅互让，互相关心，互相体贴，争取建立幸福美满的婚姻家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告马某甲已预交，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一五年五月十二日
书记员 孙梓萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：本市南广济街96号。
负责人：朱建平，该支行行长。
委托代理人：李正民，男。
被执行人：阎建明，陕西省中等企业培训学校职工。
申请人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行以被执行人阎建明拒不履行本院已生效（2012）碑民二初字第01014号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款52000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将52000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）碑民二初字第010145号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年五月十日
书记员 李化绒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2664号
原告：于兴华，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告于兴华诉被告王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告于兴华的委托代理人朱裕斌到庭参加诉讼。被告王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明芳归还原告借款100000元，支付利息74000元（按月利率2%自2014年1月28日起暂计算至2017年2月28日，实际要求计算至本金还清之日止），合计174000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明芳因经营所需于2014年1月28日向原告借到承兑汇票一张，价值100000元，承诺于2014年2月28日前归还现金100000元，并于当天出具借条一份，并口头约定借款利息为月利率2%。借款到期后，被告并未按约还款，经原告催讨，被告于2015年5月23日向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款于2015年6月底前还清，如不还清利息双倍支付。嗣后，被告仍未按照承诺的期限还本付息，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条以及承诺书各一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年1月28日，被告王明芳向原告于兴华借面值100000元的承兑汇票一张，并于当天出具借条一份，承诺于2014年2月28日前归还现金100000元，案外人黄保南作为见证人在借条上签名，双方未约定借款利息。嗣后，被告并未按照承诺的期限归还借款。2015年5月23日，被告王明芳再次向原告出具《承诺书》一份，言明2014年1月28日向原告所借的100000元于2015年6月底前还清，如不还清，利息双倍支付。但承诺期限届满，被告仍未按约归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告于兴华与被告王明芳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王明芳取得借款后，并未在承诺的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还100000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定借款利息，仅王明芳在借款后出具的承诺书中言明到期不还清借款则双倍支付利息，但对利息的具体计算方式并未作出约定，故原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于原、被告就还款期限作了约定，且从被告出具的承诺书中亦可以看出被告认可逾期还款需支付利息，而被告未按照约定的期限归还借款，确实给原告造成了利息损失，故本院酌情确定被告自借款到期次日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明芳归还原告于兴华借款本金100000元，逾期还款利息9104.17元（按银行同期贷款利率自2015年7月1日暂计算至2017年5月12日），共计109104.17元，限于本判决生效后十日内付清；2017年5月12日以后的利息按本金100000元的未付部分，依照银行同期贷款利率计算至本金实际清偿之日止；
二、驳回原告于兴华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告于兴华承担649元，由被告王明芳承担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 林李敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7226号
原告：蒙城县天纵房地产开发有限公司。住所地安徽省蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。
法定代表人：周维，系该公司董事。
委托代理人：孙东亚，系该公司经理。
被告：张杰伟，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县天纵房地产开发有限公司与被告张杰伟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告蒙城县天纵房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币397元，由原告蒙城县天纵房地产开发有限公司负担。
审判员 李杰
二〇一七年十月十日
书记员 郭宁
仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第33号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘永养，绰号“冒地”，男，1978年4月8日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被监视居住，现住家中。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘永养犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人刘永养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年9月1日1时许，被告人刘永养窜到其村里蔡某甲家实施盗窃，被蔡某甲、温某某发觉，刘永养拿一靠背椅将蔡某甲打伤后逃离蔡家。经法医鉴定，蔡某甲的损伤程度评定为轻伤。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了被害人蔡某甲的陈述，证人温某某等人的证言，相关书证、鉴定意见及现场勘查笔录、图、照片等证据，据此指控被告人刘永养的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，同时，建议对刘永养判处十年至十一年有期徒刑。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人刘永养辩称：我对那天没有印象了，因为我一点都记不起来了。我2012年检查出患肺结核、艾滋病。我经常会忘记事情，医生说我记忆力不正常。
经审理查明，2013年9月1日凌晨1时许，被告人刘永养来到本村小组蔡某甲家里，当其正在被害人蔡某甲儿子房间实施盗窃时，被蔡某甲、温某某夫妇发觉。蔡某甲想从其卧室出来，发现房门已被人从外面锁上，于是蔡某甲便从房间的通道爬上二楼，从二楼下来打开房门，打上电闸打开客厅大灯，温某某也从房间出来，手里拿着一把剪刀，然后迅速关上大门，并叫刘永养出来。刘永养遂拿起一张木制小靠背椅从房间内冲出殴打蔡某甲头部，后听见温某某在大喊便过去抢温某某手里的剪刀。刘永养在与温某某争抢中，被蔡某甲用小靠背椅打了两下背部后从大门逃走。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某甲的损伤程度评定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、接警经过、受案登记表、立案决定书，证实2013年9月1日凌晨1时许，被害人蔡某甲向仁化县公安局扶溪派出所报称，其睡觉时有小偷进入其家行窃，后用小靠背椅将其打伤后逃跑，要求处理。公安机关接报后派员赶赴现场，展开调查并予立案。
2、扣押物品清单，证实2013年9月1日公安机关在刘永养家提取了一件蓝色T恤。
3、粤北第二人民医院的病历材料，证实被告人刘永养2012年6月份检查诊断出其肺部感染，患艾滋病。
4、户籍证明、归案经过、监视居住决定书，证实刘永养的基本身份情况，及其于2013年9月1日被传唤归案，同年9月3日被监视居住。
5、收条，证实被害人蔡某甲及温某某共收到刘永养赔偿款人民币3000元。
（二）搜查、辨认笔录及现场勘查笔录
1、搜查笔录及照片，证实公安人员于2013年9月1日在刘永养家进行搜查，提取了经其家属叶某某辨认是刘永养所穿的蓝色T恤一件。
2、辨认笔录及照片，经依法辨认，蔡某甲、温某某分别辨认出了在其家实施盗窃并打伤人的刘永养。
3、现场勘查笔录、图、照片，公安人员对案发现场的蔡某甲家依法进行检查、拍摄、记录反映，以证实作案现场的情况。
（三）被害人陈述
1、被害人蔡某甲的陈述：2013年9月1日凌晨1时许，我和妻子温某某在房间睡觉，被我妻子叫醒，说有人进了我家，我就起床，想出门，发现房门被人在外面反锁。电闸被人拉了没电。我便从房间顶一个暗口上到二楼，再下到厅里，将电闸打上，打开我房间门，叫我妻子出来。见我大厅门开了，听见我儿子房间里有人。我一猜就猜到是我们村花名叫“冒地”的人，他平时手脚就不干净。我对着我儿子房间喊，叫“冒地”快点出来。“冒地”就冲出来了，手里拿着一张我家的靠背的小椅子打我的头，打了四椅子我头部，把椅子都打烂了，我就抢他拿的椅子，一拉一扯椅子就捅到我右腰部，我妻子看到这样的情况，也上前来。这时“冒地”就跑了。
2、被害人温某某的陈述：2013年9月1日1时2分，我睡觉时听到响声，便推醒我老公蔡某甲，我想开房门但打不开。我老公便从衣柜上一个通道口爬上二楼，再从二楼下来了，打开房门，合上电开关。我则拿了把剪刀，对我儿媳房间的黑影说：出来，这回就抓住你了吧。那人出来一看是我们村里的老冒，他手里还拿着张小凳子对着我老公头上打了三下，腰部打了一下。我便和老公一起喊救命啊，杀人了。他还过来抢我手拿的剪刀。我老公便从后面拿张凳子打老冒两下，他用手挡住了，然后从大门逃走了。老冒是身穿一件圆领蓝色的短袖T恤，下穿一条浅黄色的长裤，穿了一双拖鞋。
（四）证人证言
1、证人吴某某的证言，其系被害人温某某儿媳，反映2013年9月1日其在仁化，听说扶溪家里进了小偷，其房内的两个结婚戒指不见了。
2、证人蔡某乙的证言，反映2013年9月1日1时许，其在家中听到温某某叫杀人了。他出来后，温便同其说老冒到她家偷东西被发现后把她老公打伤了。后果然在蔡家见蔡某甲躺在院子过道上，满身是血，便报警。此外，老冒被村民反映从小就有小偷小撒野的行为，不喜欢与人接触。
3、证人蔡某丙证言，反映2013年9月1日凌晨1时许，其得知其弟蔡某甲头被人打破了，便与蔡某丁一起赶过去的情况。
4、证人刘某某的证言，其系刘永养的哥哥，反映2012年四、五月份时，刘永养生了一次病，治了很长时间不见好转，后转院到粤北第二人民医院治疗才发现患有艾滋病和肺结核。患病后人一下就瘦下来，整个人都变样了，见到我们也不理了。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，经法医鉴定，蔡某甲的损伤程度评定为轻伤，而温某某的损伤程度评定为不构成轻微伤。
2、法医学DNA检验鉴定书，经鉴定，刘永养蓝色T恤上血迹与蔡某甲血样STR分型一致。
（六）被告人供述和辩解
被告人刘永养的供述：我不记得2013年9月1日发生什么事了。2012年我去粤北二院检查，医生说我的记忆力不正常，叫我住院治疗，但我又没钱，所以一直没治疗。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永养以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘永养的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘永养能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议对刘永养判处十年至十一年有期徒刑，于法有据，可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人刘永养犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑燕君
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4号
原告郭利伟，男，33岁。
原告罗平，女，32岁。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。
法定代表人苏长元。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
本院在审理原告郭利伟、罗平与被告洪雅县长元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭利伟、罗平于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪雅县长元房地产开发有限公司起诉。
本院认为，原告郭利伟、罗平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭利伟、罗平撤回对被告洪雅县长元房地产开发有限公司诉讼。
案件受理费3944元，由原告郭利伟、罗平负担。
审判员 刘玉钧
二〇一五年一月八日
书记员 李皓羽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1904号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告舒宝仲，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告舒宝仲供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4852号
原告崔佳。
被告顾名龙。
原告崔佳诉被告顾名龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告顾名龙送达民事诉状副本和开庭传票，2014年7月22日用公告送达的方式向被告顾名龙送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开�庭进行了审理。原告崔佳到庭参加诉讼。审理中，被告顾名龙因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。本院提审被告顾名龙，听取其相关辩称意见。本案现已审理终结。
原告崔佳诉称，原、被告原系恋爱关系。被告多次向原告借款，原告通过信用卡透支后以现金向被告交付钱款。2013年6月11日，双方经过结算，被告尚欠原告10.98万元，被告当即出具借条，约定2013年10月底前还清。借款到期后，被告未能按时还款，现要求被告返还借款本金109，800元。
被告顾名龙辩称，确实向原告借款，现金均已收到。经过结算，尚欠原告10.98万元，故出具借条，之前借条均已作废。因目前受刑事处罚，无法还款。
经审理查明，2013年6月11日，被告顾名龙向原告崔佳出具借条：“本人顾名龙今天因家中有事问崔佳借人民币共计拾万零玖仟捌佰元整，定于2013年10月底前还�。钱还清才可拿回此借条，其中玖万元，3个月内还清，计划平均每周还款伍仟元整，本人与崔佳无任何金钱关系，之前所有借条作废。只有这一张借条存在金钱关系，如未还款此借条起法律作用。罗某某为见证人，因此产生的信用卡利息和滞纳金由本人承担。（以下空白）。”
以上事实，除原告崔佳与被告顾名龙所作一致陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告出具的借条可证明双方结算债权债务的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款协议合法生效后，被告理应及时履行还款责任，被告至今未履行借款协议，原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�规定，判决如下：
被告顾名龙于本判决生效之日起十日内返还原告崔佳借款109，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，496元（原告崔佳已预缴），由被告顾名龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00117号
上诉人（原审被告）迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区亿电自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇双马街110号。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
原审被告迅达（中国）电梯有限公司苏州制造分公司，住所地苏州市姑苏区金门路818号。
诉讼代表人朱康正。
上诉人迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）因与被上诉人苏州工业园区亿电自动化科技有限公司（以下简称亿电公司）、原审被告迅达（中国）电梯有限公司苏州制造分公司（以下简称制造分公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
2014年10月16日，亿电公司以迅达公司、制造分公司为被告向原审法院起诉称，亿电公司按照与迅达公司签订的《供货协议》，向制造分公司提供电梯备件。自2014年7月起，迅达公司、制造分公司拒绝支付货款，请求法院判令迅达公司、制造分公司支付。
迅达公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，本案中亿电公司提交的三份“制造分公司”订单的真实性无法确认，在合同履行地无法证明的情况下，本案应由迅达公司所在地上海嘉定区法院管辖。
原审法院审查查明，亿电公司提起本案诉讼，提交了《供货协议》、《采购订单》等证据。其中《供货协议》系亿电公司与迅达公司签订，协议约定，“协议双方在此明确同意将本协议项下或与本协议有关的一切争端提交各自所在地法院管辖”。从协议的内容看，合同中表述的“迅达公司”包括了制造分公司。
原审法院认为，根据法律规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《供货协议》约定，双方明确同意将协议项下的争议或与本协议有关的一切争端提交各自所在地法院管辖，可以理解为双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。因原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂裁定：驳回迅达公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由迅达电梯负担。
上诉人迅达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，亿电公司原审提交的“制造分公司订单”真实性无法确认，合同履行地无法证明，协议中“各自所在地”的约定属于约定不明。请求将本案移送上诉人所在地上海市嘉定区人民法院管辖。
本院认为，从亿电公司在原审提交的证据看，本案系买卖合同纠纷，合同当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案亿电公司、迅达公司在《供货协议》中约定，“与本协议有关的一切争端提交其各自所在地法院管辖”，约定内容清晰明确，确定的管辖法院均与争议具有实际联系，约定符合法律规定。上诉人迅达公司认为“约定不明”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第896号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：杨国锋、孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告：沈国鸿。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告沈国鸿物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年3月8日申请撤回对被告沈国鸿的起诉。
本院审查认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告沈国鸿的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 樊 林
二〇一六年三月八日
代书 记员 沈佳丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第838号
申请执行人廖春凤。
被执行人王冬芳。
申请执行人廖春凤与被执行人王冬芳追偿权纠纷一案，经执行，被执行人王冬芳财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1485号
申请执行人王文国，男，1959年9月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司第四分公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号。
负责人吴志近，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月10日作出的（2015）石惠民初字第1950号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏石油化工建设有限公司第四分公司应支付申请执行人王文国货款153960元，负担执行费2254元，共计156214元；被执行人宁夏石油化工建设有限公司承担案件受理费1690元、保全费1290元，共计2980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石油化工建设有限公司应支付申请执行人王文国案件款2980元；宁夏石油化工建设有限公司第四分公司应支付申请执行人王文国案件款156214元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘双龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）哈市刑初字第00465号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月18日被河北省滦南县公安局西城区派出所民警抓获，并于当日羁押在滦南县看守所，同年4月5日被哈密市公安局刑事拘留，同年5月10日由哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人姚某某，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚某某、被告人姚某某及其辩护人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2012年8月29日3时许，被告人姚某某驾驶冀姚某某（冀姚某某挂）号车由东向西行驶至G30线2884公里加383米路段处，在超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的由某甲驾驶的正在超越其前方同向行驶的由某乙驾驶的鲁X**（鲁X**挂）号车的黑X**（黑X**挂）号车发生碰撞，致使三方车辆碰撞后起火燃烧，造成冀X**号车乘车人丙某与黑Ｘ**号车驾驶员某甲两人死亡，黑Ｘ**号车乘车人Ａ、鲁Ｘ**号车驾驶员Ｂ及乘车人Ｃ受伤，三方车辆及货物受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人丙某因交通事故受伤造成严重烧伤死亡；被害人某甲因交通事故受伤造成左右胸部肋骨多发性、粉碎性骨折，胸腔脏器破裂、大量失血引起呼吸循环衰竭而死亡；被害人Ａ的伤残等级为十级。
公诉机关认为，被告人姚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，在道路上违章驾驶，造成两人死亡、三人受伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人姚某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、谅解书，被害人姚某某、姚某某、姚某某的陈述，勘验检查笔录、现场照片及尸体照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，致发生交通事故，造成二人死亡、三人受伤、车辆及货物受损的严重后果，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对其依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。辩护人认为，经侦查机关传唤，被告人未及时到案有客观原因，其存在自首情节的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；关于辩护人当庭提供的由死者姚某某妻子姚某某写的谅解书传真件，经庭后核查，姚某某表示谅解书的落款签名是其本人书写的，但死者父母不愿谅解被告人姚某某，自己也不再对其表示谅解。被告人姚某某当庭自愿认罪，依法可在上述量刑幅度内酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 朱晓盆
人民陪审员 林永清
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第76号
原告李春泉，男，1991年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人邱柳杨，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告李春慧，女，1989年1月5日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告中国人寿保险公司股份有限公司兴安分公司，住所地乌兰浩特市矿泉中街56号。
法定代表人高光辉，总经理。
委托代理人叶艳礼，女，1978年3月14日出生，汉族，中国人寿保险公司股份有限公司兴安分公司职工，现住乌兰浩特市。
委托代理人徐振华，该公司法律顾问。
原告李春泉、李春慧诉被告中国人寿保险公司股份有限公司兴安分公司（下简称兴安人寿保险）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏秀国适用简易程序独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李春泉委托代理人邱柳杨、原告李春慧委托代理人孟繁兰，被告委托代理人徐振华、叶艳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2012年6月20日投保人侯淑华为被保险人李俊福在被告处投保险种为国寿康宁终身重大疾病保险，受益人为被保险人的女儿李春慧、儿子李春泉，该合同于2012年6月29日生效。2014年8月由于被告划转保险费失误导致保险合同失效，后投保人办理了复效，补交保险费后合同效力恢复，被保险人李俊福于2015年7月1日因口腔癌去世，原告到被告处申请理赔，被告拒赔，二原告只好诉至法院，请求依法判令被告支付保险金10万元。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告保单在被保险人死亡期间正处于失效状态，依照保险法规定，不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，投保人侯淑华与被保险人李俊福系夫妻关系、被保险人李俊福与原告李春慧、李春泉系父女、父子关系。2012年6月20日，投保人侯淑华为被保险人李俊福在被告兴安人寿保险处投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）合同，保单号为：1108151000XXXXXX号，国寿康宁终身重大疾病保险金额10万元，受益人原告李春慧、原告李春泉，该合同于2012年6月29日生效。投保人侯淑华在被告处共投保三份保险，分别于2015年6月、7月、8月到期，本案诉争合同为2015年6月到期，投保人侯淑华当时存折上的存款不够交纳三笔保险费，而被告将投保人侯淑华的存款扣划为保险费交纳了2015年7月、8月到期两份保险，造成了该诉争保险合同未按期交纳，使被告被保险人李俊福死亡时合同正处于失效状态。后原告交付了保费8050.00元后，被告给原告办理了复效。2015年7月1日被保险人李俊福因口腔癌去世，原告到被告处申请理赔，被告拒赔，为此，二原告诉至本院。
在庭审中原告向本院出示保险合同一份、转款单，病历，被告出示保单记录一份及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，侯淑华与被告兴安人寿保险签订的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）合同是双方真实意思的表示，该保险合同合法有效；原告按约定交付了保险费，被告应按照合同的约定在保险事故发生后赔付原告保险金；被告辩称，该保单在被保险人死亡期间正处于失效状态，依照保险法规定，不应承担保险赔偿责任。因原告与被告诉争的该合同是在其他两份保险合同之前到期，而被告没有按照交易习惯，先行扣划该合同保险费用，导致原告保单在被保险人死亡期间正处于失效状态的原因在于被告不当操作，该结果不应当归责于原告，被告不同意给付保险金的理由不能成立，故原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险公司股份有限公司兴安分公司赔偿原告李春泉、李春慧保险金10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告中国人寿保险公司股份有限公司兴安分公司承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 魏秀国
二〇一五年十月八日
书记员 杨红娜
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执703号
申请执行人：韶关雅仕发服装有限公司。
法定代表人：王锡钦，该公司董事长。
委托代理人：陈岳城，该公司员工。
被执行人：ＸＸ勇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，原住东莞市厚街镇，现下落不明。
本院受理韶关雅仕发服装有限公司与ＸＸ勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)韶曲法民一初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告ＸＸ勇欠原告韶关雅仕发服装有限公司租金xxxxx元及利息xxxx元，共xxxxx元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ勇下落不明，本院依法通过广东法院执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，划拨其存款xxxx元退还给申请执行人。鉴于被执行人ＸＸ勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入生效被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴伟恒