wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审562号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗某辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]999号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗某辉未经批准，于2012年10月10日擅自动工占用安化县江南镇稻田122.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]999号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗某辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]999号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 廖 珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00716号
原告：李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇黄湖路。
被告：何云川，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告李永刚与被告何云川买卖合同纠纷一案中，原告李永刚于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，予以免收。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 谢 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马艳英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执877号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：王奎力，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告人王奎力盗窃罪一案，本院（2014）呼刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1557号
申请执行人:张闽华，女，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张闽华与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨曼玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第851号
罪犯王晓晓，绰号大头，男，1992年3月20日出生，汉族，中专文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月2日以（2011）驻刑少初字第13号刑事判决书，认定被告人王晓晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自二O一0年五月九日至二O一九年五月八日止。宣判后，2011年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓晓入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月2日晚8时许，被告受刘某指使伙同他人在正阳县城某夜市摊对刘某某进行殴打，被告用砖块夯其头部，后刘某某经抢救无效死亡。
罪犯王晓晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓晓自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓晓减去有期徒刑十一个月。
刑期自二O一0年五月九日至二O一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1734号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙秀兰，＊生，汉族，。
委托代理人＊＊（系孙秀兰丈夫），住同上。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翟美莉，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人孙秀兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙秀兰的委托代理人屠荣强，被上诉人翟美莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，包括系争房屋在内的位于博山路X-1、X-3房屋是原洋泾实验小学辅助用房，由上海浦东社发资产管理有限公司（以下简称浦东社发）进行经营管理，并出租给翟美莉使用。2012年9月，浦东社发与翟美莉续签了租赁合同，该合同第二条约定：租赁期限为1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止；合同第六条第4项对转租进行了约定：乙方（指翟美莉）不得擅自将房屋转租、分租、转让、转借或以房入股、联营等。
2012年4月24日，翟美莉就系争房屋与孙秀兰签订了一份租赁协议，约定翟美莉将系争房屋转租给孙秀兰用于经营服装，期限为5年，从2012年6月15日至2017年6月15日，租金为每年人民币（下同）66，000元整，租金每年一付，每次提前一个月付租金。如遇浦东社发增加租金，则增加部分双方各承担一半。孙秀兰承租后，对房屋进行了基本装修并用于经营服装生意至今。
2013年5月份，浦东社发向翟美莉送达了“告知单”，言明其与翟美莉就位于博山路X-1、X-3房屋的租赁合同将于2013年9月30日到期，并明确表示不再续约。告知单回执上由翟美莉作了签收。
2014年3月28日，孙秀兰诉至法院，要求判令：1、按五年期限继续履行租赁协议；2、如无法继续履行租赁合同则翟美莉赔偿已进货的服装经营损失190，000元及装修费10，000元；3、诉讼费由翟美莉承担。翟美莉则提起反诉，要求判令：1、孙秀兰立即迁出系争房屋；2、孙秀兰支付自2013年10月1日起至迁出日止的房屋占用费（按每天18㎡×6.16元的标准暂算6个月，计19，958.40元）；3、孙秀兰承担自2013年10月1日起至迁出日止的物业管理费（按每天18㎡×1.50元的标准暂算6个月，计4，860元）；4、诉讼费由孙秀兰承担。
庭审中，双方确认系争房屋每年的租金包含物业费，租赁期间孙秀兰不再另行支付物业费给翟美莉，孙秀兰的租金已支付至2013年9月30日。对于孙秀兰装修费10，000元，翟美莉予以认可，但认为该装修残值已很小，不同意赔偿。在谈话笔录中，翟美莉承认转租行为是未经浦东社发同意的，其在与孙秀兰签订租赁协议时，浦东社发对此并不知情，至今未得到浦东社发的追认。
另查，在（2013）浦民一（民）初字第42143号浦东社发诉翟美莉以及第三人孙秀兰房屋租赁纠纷案中，浦东社发诉称位于本区博山路X号-1、X号-3房屋，自2008年8月起由浦东社发接受委托经营管理。2012年9月10日，浦东社发、翟美莉续签房屋租赁合同一份，约定由浦东社发将系争房屋出租给翟美莉，租期自2012年10月1日至2013年9月30日止。现双方合同已到期终止，翟美莉未能按约返还房屋，浦东社发在起诉后发现翟美莉已将房屋转租给孙秀兰。故浦东社发诉请翟美莉立即返还占用的本区博山路X号-1、X号-3房屋，并要求孙秀兰迁出博山路X-3房屋。浦东法院经审理，于2014年3月18日作出判决，判令翟美莉及孙秀兰于该判决生效之日起十五日内迁出浦东新区博山路X号-1、X号-3房屋。
原审认为，翟美莉未经出租人同意，擅自转租，且出租人浦东社发至今未追认，双方签订的租赁协议应属无效。孙秀兰请求继续履行该租赁协议，已没有法律和合同依据，对此，孙秀兰理应迁出系争房屋。鉴于浦东社发已在（2013）浦民一（民）初字第42143号案中，主张孙秀兰迁出系争房屋，法院亦一审判决支持该请求，故本案对孙秀兰迁出系争房屋不予重复处理。但孙秀兰应支付自2013年10月1日至迁出之日的房屋占用使用费，使用费标准参照双方约定的租金标准计算。对于物业费，双方已确认孙秀兰在房屋使用期间不再另行支付物业费，故翟美莉要求孙秀兰承担相关物业费的诉请，法院不予支持。
本案中，翟美莉擅自转租，应承担租赁协议无效的主要责任。对于孙秀兰主张的10，000元装修费损失，法院综合考虑双方责任程度、装修物的造价及孙秀兰使用的时间，酌情决定翟美莉予以赔偿6，000元；但孙秀兰请求赔偿190，000元服装经营利润损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，于二〇一四年五月三十日作出判决：一、孙秀兰与翟美莉于2012年4月24日签订的《协议》无效；二、翟美莉应于判决生效之日起十五日内支付孙秀兰装修损失6，000元；三、孙秀兰应予判决生效之日起十五日内支付翟美莉自2013年10月1日起至实际迁出浦东新区博山路X号-3房屋之日止的房屋占用费（标准为每年66，000元）；四、驳回孙秀兰的其余诉讼请求；五、驳回翟美莉的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由孙秀兰负担430元，翟美莉负担1，720元；反诉案件受理费149元，由翟美莉负担119元，孙秀兰负担30元。
判决后，孙秀兰不服，上诉于本院，诉称：孙秀兰不知翟美莉与浦东社发仅签了一年的租赁合同，因此双方签订的5年的租赁合同应当有效，继续履行。原审认定双方合同无效，仍要求孙秀兰按合同支付房屋占用费不合理。现在法院要求孙秀兰提前搬离，应当由翟美莉赔偿多进货的损失19万元。据此，要求二审法院撤销原审判决，改判支持孙秀兰的原审全部诉请。
被上诉人翟美莉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：关于本案租赁合同的效力。上诉人孙秀兰主张合同有效，应当继续履行。本院认为，本案中孙秀兰与翟美莉之间的转租合同未经浦东社发同意及追认，且无证据证明浦东社发知道或应当知道翟美莉将系争房屋转租给孙秀兰，因此双方的转租合同应属无效，原审对此认定正确，但判定理由欠缺，本院予以补充加强。
关于房屋占有使用费。合同虽然无效，但孙秀兰仍继续占有使用系争房屋，基于其占有房屋获得的利益应当予以返还，因此原审判决孙秀兰按租金标准支付使用费，有事实和法律依据，本院予以维持。关于孙秀兰要求赔偿服装经营损失。本院认为，该主张既无合同及法律依据，也无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙秀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，249元，由上诉人孙秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 郑岚晞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第111号
申请执行人于伟，男，汉族，山西省长治市人。
被申请执行人李文中，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人于伟与被执行人李文中机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李文中至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人李文中在银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文中在榆社县云竹信用社桃阳分社帐户的
存款15900。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一四年八月二十七日
书记员 关 清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4087号
原告：苏陈，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：吴陈雷，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李丹微，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告苏陈与被告吴陈雷、李丹微民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吴陈雷、李丹微需公告送达，于2016年9月18日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏陈的委托诉讼代理人金银芬到庭参加诉讼，被告吴陈雷、李丹微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏陈起诉称：原告与被告吴陈雷系朋友关系，2016年3月13日前，被告吴陈雷已向原告借款17000元，原告以现金方式支付；2016年3月14日，被告吴陈雷向原告借款153000元，并承诺于同月28日偿还本金，逾期则按月利率2%计算利息；同年4月26日，被告吴陈雷向原告借款18万元，承诺于2016年6月底前一次性偿还借款本金与利息，逾期按日利率5%支付违约金。上述借款，由被告吴陈雷先后于2016年3月14日、4月26日向原告出具借款合同予以确认，届期后，原告多次向被告吴陈雷催讨借款，被告吴陈雷至今未还。被告李丹微和被告吴陈雷系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，股被告李丹微应当与被告吴陈雷承担共同偿还责任。故起诉请求依法判令被告吴陈雷、李丹微共同向原告偿还借款本金35万元及利息（以本金17万元为基数，按月利率2%自2016年3月28日起计算至实际履行之日止；以本金18万元为基数，按月利率1.6%自2016年4月26日起计算至实际履行之日止）；庭审过程中，原告变更诉讼请求要求判令被告吴陈雷、李丹微共同偿还原告借款本金35万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告吴陈雷、李丹微未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实:被告李丹微与被告吴陈雷系夫妻关系。2016年3月13日之前，被告吴陈雷向原告借款17000元，同年3月14日，被告吴陈雷出具借款借据确认截至当日，共向原告借款170000元并约定于2016年3月28日还款，原告于同日将153000元通过银行转账至被告吴陈雷账户，届期后，被告吴陈雷未还款；同年4月26日，被告吴陈雷向原告借款18万元，原告通过银行将上述借款转账至被告吴陈雷指定的第三人张罗军的账户，并由被告吴陈雷出具借款合同予以确认。上述借款，被告吴陈雷至今未还。
证明上述事实的证据有原告的陈述及原告提供的公民基本身份证明、婚姻登记审查处理表、借款合同、中国工商银行电子银行回单。上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均予以认定。
本院认为，根据原告提供的借款合同及银行转账凭证，能够证明原告与被告吴陈雷之间的借贷合同关系依法成立并生效。在已约定还款期限的借款合同中，原告可以在约定的还款期限届满后催告被告吴陈雷还款；在未约定还款期限的借款合同中，原告可以催告其在合理期限内返还。因本案所涉债务发生在被告吴陈雷、李丹微婚姻关系存续期间，虽系被告吴陈雷以个人名义所负债务，但被告吴陈雷、李丹微未能举证证明原告与被告吴陈雷明确约定上述债务为被告吴陈雷个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应按被告吴陈雷、李丹微夫妻共同债务处理，被告李丹微依法应承担共同清偿责任。综上，对原告要求被告吴陈雷、李丹微偿还借款及承担未及时偿还所造成的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴陈雷、李丹微应于本判决生效之日起十日内支付原告苏陈借款35万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6978元、公告费640元（由原告预缴），合计7618元，由被告吴陈雷、李丹微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 尤羿诺
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金法调确字第1号
申请人唐仲安。
申请人省进义（系死者省天祥父亲）。
申请人李英兰（系死者省天祥母亲）。
申请人省进义、李英兰的共同委托代理人省天珍。
2014年1月6日申请人唐仲安与申请人省进义、李英兰向本院请求确认人民调解协议效力受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人唐仲安与申请人省进义、李英兰于2015年1月4日在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解和本院补充调解，双方达成如下协议：
在此交通事故中由唐仲安一次性向省进义、李英兰赔偿省天祥的丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、父母赡养费、交通费等一切费用共计35万元（包括先期预付的2.2万元丧葬费）；
赔偿款兑付时间为2015年1月7日之前21.8万元，2015年1月30日之前赔付11万元；
本协议签字后死者省天祥弟弟省天珍代表全家及亲属做好赔偿款的安置分配以及亡兄的安葬工作，具体事宜与相关单位和唐仲安无关；
本协议签字后死者省天祥弟弟省天珍必须无条件给唐仲安提供保险公司所需的票据和证明，并出具谅解书一份；
本协议签字后生效双方遵照履行，当事人若有一方不履行的，可向守约方每天承担35万元5%的违约金；
此事故双方自愿一次性调解处理完毕后，今后双方不得以任何借口为此事故相互纠缠。
本院认为，申请人唐仲安与申请人省进义、李英兰在金塔县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下达成的协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，应依法确认协议的效力。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一五年一月七日
书 记 员 何 欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）豫法民申字第00970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾聚培。
委托代理人：贾永旗。系贾聚培之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳秋叶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄亚晨。
一审被告：贾永旗。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。住所地：河南省兰考县城关镇陵园路**号。
负责人：李东林，该公司经理。
再审申请人贾聚培因与被申请人岳秋叶、黄亚晨及一审被告贾永旗、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2010）汴民终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾聚培申请再审称：（一）一、二审判决认定事实、采信证据及判决赔偿数额错误。1.认定岳秋叶、黄亚晨为“居民”并按非农村标准赔偿缺乏事实依据和法律依据。2.贾聚培不应负事故的全部责任，事故的发生主要是因黄亚晨推行的电动三轮车占道及冰雪路滑造成的。3.认定岳秋叶、黄亚晨的伤残鉴定等级错误，贾聚培于一、二审诉讼中均对该鉴定结论提出异议，并向二审法院提出重新鉴定的申请，未被准许。4.赔偿精神抚慰金数额过高且不符合当地的生活水平和本案的实际。5.交通费用的认定不符合实际且数额过高。6.判决案件受理费由贾聚培承担显失公平。（二）一、二审判决适用法律、法规错误。（三）一、二审法院违反法定程序，影响案件公正判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：岳秋叶虽为农业户口，但在县城从事个体饮食行业，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故二审判决按照城镇标准计算赔偿数额符合法律规定。关于交通事故责任划分问题，兰考县公安交通警察大队第326号《交通事故认定书》认定贾聚培负事故的全部责任，二审法院依据该认定书判决其承担赔偿责任依据充分。关于伤残等级鉴定问题，贾聚培在一审庭审质证时对伤残鉴定结论没有异议，也未申请重新鉴定，故二审法院采信该鉴定意见并无不当。关于精神抚慰金和交通费用的认定，系法院根据本案案情在法定幅度内酌情予以判决，并无不妥。贾聚培认为一、二审法院判决适用法律、法规错误，违反法定程序，影响案件公正判决，但未提交充分依据，故该申请再审的理由亦不能成立。
综上，贾聚培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾聚培的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 潘明伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 李淑静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24325号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告赵娟娟，女，1981年7月3日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告赵娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告赵娟娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2013年5月6日，建行北京分行与赵娟娟签订《个人消费普通借款合同》，约定：赵娟娟向建行北京分行申请贷款15万元，借款期限12个月，自2013年5月6日至2014年5月6日，利率为起息日基准利率水平上浮10%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建行北京分行按照约定向赵娟娟发放了贷款，但赵娟娟未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。现建行北京分行诉至法院，要求判令赵娟娟偿还借款本金余额81915.31元、截至2015年3月25日的利息及罚息共计9022.94元、并自2015年3月26日起至全部清偿本息之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算），诉讼费由赵娟娟承担。
被告赵娟娟未到庭应诉，但于庭后到庭答辩称：对借款事实和金额均无异议，未还款是因为经济紧张，希望与银行协商。
经审理查明：2013年5月6日，赵娟娟作为借款人与贷款人建行北京分行签订《个人消费普通借款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款金额为15万元，借款用途为消费；借款期限12个月，自2013年5月6日至2014年5月6日；利率为起息日基准利率水平上浮10%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%。
合同签订后，建行北京分行如约发放了贷款，但赵娟娟在借款到期后未按期偿还本息，据建行北京分行银行计算机系统统计，截止2015年3月25日尚欠本金余额81915.31元、利息及罚息9022.94元。
以上事实，有建行北京分行提交的《个人消费普通借款合同》、借款支用单、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：建行北京分行与赵娟娟签订的《个人消费普通借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。建行北京分行依约履行了向赵娟娟发放贷款的义务，赵娟娟作为借款人应当按期偿还借款本息，其逾期还款、不还款的行为构成违约，应承担违约责任。建行北京分行要求赵娟娟偿还贷款本金余额及相应利息的诉讼请求，是行使合同约定的权利，于法有据，赵娟娟亦不持异议，本院予以支持。赵娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娟娟于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款本金八万一千九百一十五元三角一分及截至二○一五年三月二十五日的利息、罚息九千零二十二元九角四分，并自二○一五年三月二十六日起至付清之日止按涉案的《个人消费普通借款合同》约定的贷款利率上浮百分之五十计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十七元，由被告赵娟娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年六月十七日
书记员 林德森
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4613号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：王力，男，1982年7月2日出生，住该处，公民身份号码×××。
被执行人:李欢，男，1993年1月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人：黄建华，男，1983年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人李欢、黄建华犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0113刑初360号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币1430元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人李欢、黄建华的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初360号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执139号
被执行人：代佳兴，男，1993年12月1日生，土家族。
本院于2015年9月28日作出的（2015）湖刑初字第439号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人代佳兴应缴纳罚金人民币3.8万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执139号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8971号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄振立，男，汉族，住中山市大涌镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄振立信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴诗娜
谭银娣
第-2-页共2页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2067号
原告姜某甲。
被告宋某。
原告姜某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某甲、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告婚后称去保定打工一直分居至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂。被告婚前所生男孩姜某乙一直由我抚养，故要求被告承担抚养费。诉求与被告离婚，被告所生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期间未作书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告得给付我三码车价款。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，再婚前，被告生有男孩姜某乙（XXXX年X月X日生，现在打工）。2012年被告以到保定打工为由与原告分居至今。原、被告婚后，被告给原告购买了一辆三码车，三码车现在原告处。
本院认为，原、被告婚后分居多年，其夫妻感情应认定为确已彻底破裂，依法应判决离婚。被告所生男孩虽然未满十八周岁，但其现在已经打工，宜认定为已经能独立生活。至于被告给原告购买了一辆三码车，因其行为发生在婚后，故本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告宋某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 昕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第254号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人凌志华，男，1987年6月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，无业，户籍所在地湖州市吴兴区龙泉街道龙溪村居民组西孤潭68号。2010年1月因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政拘留十五天，罚款人民币二千元并暂扣驾驶证六个月。因本案于2013年5月14日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人凌志华犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员费聪出庭支持公诉，被告人凌志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日19时07分许，被告人凌志华酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市高富路龙泉派出所路口处时被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为97mg／100ml。后被告人凌志华于当日19时35分许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人凌志华未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币900元，对其未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人凌志华在法庭审理中亦无异议，并有证人许某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，现场酒精呼气单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书；现场照片，抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人凌志华的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人凌志华归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凌志华有多项违法行为，酌情从重处罚。被告人凌志华曾因醉酒驾驶被行政处罚仍不思悔改，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人凌志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一三年九月二十三日
书记员 鲍 俊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00635-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人林群恩。
被执行人陈社伟。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第23号执行证书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人林群恩、陈社伟、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付其案款172663.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林群恩于2015年2月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市碑林区人民检察院依法逮捕，其用西安市灞桥区农村信用合作联社的贷款所购置的陕A738**奔驰小轿车已被公安机关依法查封，另本院通过西安市中级人民法院信息网查询也未获得被执行人林群恩任何财产信息。现申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与本案担保人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司达成执行和解，由西安锐通翔汽车贸易服务有限公司分期清偿被执行人在银行的贷款。本案经征得申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00635号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 萍
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初3229号
原告：刘新有。
被告：王建立。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
被告：梁山悦达汽贸有限公司，地址：山东省济宁市梁山县韩岗镇韩岗村。
本院在审理原告刘新有与被告王建立、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、梁山悦达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新有于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘新有撤回起诉。
审判员 沈凤丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马丹阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00069号
申请人沈成武（系受害人之子），男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市泽口街道彭鲁村*组。
被申请人敖硕，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市周矶潜阳西路***号。
申请人沈成武因与被申请人敖硕机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月04日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人敖硕驾驶的号牌鄂N972**猎豹牌小型普通客车予以扣押。申请人沈成武已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人沈成武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人敖硕驾驶的号牌鄂N972**猎豹牌小型普通客车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年九月四日
书记员 陈小佩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2232号
原告：杨希高，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：钟坚显，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：朱金华，女，1978年2月8日出生，汉族，江�省兴国县人。
原告杨希高与被告钟坚显、朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希高到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨希高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币12万元及逾期利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告以2014年包工包料承包兴国县品禄园酒店水电安装工程为由，需要一笔资金，谎称完工后立即有一笔可观的收入，多次向原告请求借款并承诺待完工后一次性结清，决不食言。原告看在与被告朋友一场的份上，分别于2014年1月30日借支人民币25000元、2014年3月15日借支人民币75000元、2014年3月27日借支人民币20000元给被告。本案债务系夫妻存续期间债务，二被告需共同偿还�以上款项系原告从亲朋所借，月息分别为2分和3分。可等被告工程完工后，原告多次催促被告还款，被告借口结账不到，请求宽限。由于被告多次推脱，直至现在，被告仍分文未还，甚至将原告的电话号码列入黑名单导致无法联系，原告多次找被告父母协商也无着落。目前，原告被亲朋起诉，在十分无奈之下，原告为了维护自身的合法利益，特依法起诉，望贵院依法判令所请。
钟坚显、朱金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中自认三张借条中“<月息3分>”系原告自己写上去的。原告对其提出的“本案债务系夫妻存续期间债务，二被告需共同偿还”之主张，未提供婚姻登记证明文件予以证实，本院不予确认。原告对其主张的其他事实，提供了被告钟坚显出具的借条予以证实，且被告钟坚显未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的被告出具的借条确认，三笔借款的期限分别为“期限叁个月”、“农历2014年前还清”、“期限六个月”。
本院认为，被告钟坚显向原告杨希高借款后出具了借条，原告杨希高与被告钟坚显之间的借款合同依法成立并生效。原告要求被告钟坚显返还人民币12万元之主张，于法有据，本院予以支持。借条中的利息系原告自己加上去的，被告钟坚显出具的借条未约定利息，借款期限内依法应视为不计息，但原告可依法主张被告钟坚显给付逾期利息，逾期利息按年利率6%（折合月利率5‰）计算。原告要求被告朱金华承担本案民事责任之主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告钟坚显在本判决生效后十日内向原告杨希高返还人民币12万元并给付该款之逾期利息（逾期利息按月利率5‰自逾期之日起计算至还清借款之日止，利息的起算时间分别为：25000元自2015年5月1日起算、75000元自2015年2月19日起算、20000元自2014年9月28日起算）；
二、驳回原告杨希高要求被告朱金华承担本案民事责任之诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，原告杨希高已预交，由被告钟坚显承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘泳麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2232号原告：杨希高，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人。被告：钟坚显，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人。被告：朱金华，女，1978年2月8日出生，汉族，江�省兴国县人。原告杨希高与被告钟坚显、朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希高到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨希高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币12万元及逾期利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告以2014年包工包料承包兴国县品禄园酒店水电安装工程为由，需要一笔资金，谎称完工后立即有一笔可观的收入，多次向原告请求借款并承诺待完工后一次性结清，决不食言。原告看在与被告朋友一场的份上，分别于2014年1月30日借支人民币25000元、2014年3月15日借支人民币75000元、2014年3月27日借支人民币20000元给被告。本案债务系夫妻存续期间债务，二被告需共同偿还�以上款项系原告从亲朋所借，月息分别为2分和3分。可等被告工程完工后，原告多次催促被告还款，被告借口结账不到，请求宽限。由于被告多次推脱，直至现在，被告仍分文未还，甚至将原告的电话号码列入黑名单导致无法联系，原告多次找被告父母协商也无着落。目前，原告被亲朋起诉，在十分无奈之下，原告为了维护自身的合法利益，特依法起诉，望贵院依法判令所请。钟坚显、朱金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中自认三张借条中“”系原告自己写上去的。原告对其提出的“本案债务系夫妻存续期间债务，二被告需共同偿还”之主张，未提供婚姻登记证明文件予以证实，本院不予确认。原告对其主张的其他事实，提供了被告钟坚显出具的借条予以证实，且被告钟坚显未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的被告出具的借条确认，三笔借款的期限分别为“期限叁个月”、“农历2014年前还清”、“期限六个月”。本院认为，被告钟坚显向原告杨希高借款后出具了借条，原告杨希高与被告钟坚显之间的借款合同依法成立并生效。原告要求被告钟坚显返还人民币12万元之主张，于法有据，本院予以支持。借条中的利息系原告自己加上去的，被告钟坚显出具的借条未约定利息，借款期限内依法应视为不计息，但原告可依法主张被告钟坚显给付逾期利息，逾期利息按年利率6%（折合月利率5‰）计算。原告要求被告朱金华承担本案民事责任之主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟坚显在本判决生效后十日内向原告杨希高返还人民币12万元并给付该款之逾期利息（逾期利息按月利率5‰自逾期之日起计算至还清借款之日止，利息的起算时间分别为：25000元自2015年5月1日起算、75000元自2015年2月19日起算、20000元自2014年9月28日起算）；二、驳回原告杨希高要求被告朱金华承担本案民事责任之诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，已减半收取1350元，原告杨希高已预交，由被告钟坚显承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一六年九月十八日书记员  刘泳麟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00032号
原告程某，男，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告易某，女，1970年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告易某离婚纠纷一案过程中，原告程某以被告易某患病无法出庭为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年一月八日
书 记 员 李娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4071号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：高某某，系原告女儿。
被告：魏某某，女。
原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告魏某某偿还欠款10000元并支付利息。事实和理由：被告魏某某在原告处借款10000元并约定利息，同时出具欠据一张。
被告魏某某辩称，欠款数额属实，该款其已经借出，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某向本院提交抬款收据一张，欲证明被告欠其借款10000元并约定利息的事实。被告魏某某对该份证据无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告魏某某于2012年在原告处借款10000元，双方结算利息后，魏某某于2013年5月28日重新为原告出具金额为10000元的抬款收据一张，双方约定月利1.2%，被告魏某某于2013年5月28日后一直未支付利息。现原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院
本院认为，被告魏某某向原告王某某借款10000元，并出具欠条。原、被告之间的借贷关系清楚，被告魏某某应负偿还义务。本案原、被告对逾期的利息均未约定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内月利率1.2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告王某某要求被告魏某某偿还借款10000元并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效后立即偿还原告王某某借款10000元，自2013年5月29日起按月利率1.2%支付利息至该笔借款偿还完毕止。
如果被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十月十七日
书记员 石敬东
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初102号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李帝康，男，汉族，1971年1月2日出生，高中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市振文镇中华街36号107房。因本案于2017年9月2日被吴川市公安局决定取保候审，于2018年1月12日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2018年2月24日对被告人李帝康决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李帝康犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李帝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李帝康在担任振文镇振城居委会二小组出纳期间，利用职务便利于2012年至2014年中旬共挪用振城二小组的集体资金123962.40元用于个人使用，振城二小组的干部及村民多次催促其交账归还振城二小组的集体资金，但其由于没有钱填补上村中财务的空缺，所以一直回避。振文镇政府委托会计师事务所对振城二小组提交的财物收支单据、财物会计账册进行审计，核实振城二小组有集体资金123962.40元由李帝康保管归还。直到2015年10月15日李帝康才将其所挪用的123962.40元资金归还回振文镇振城居委会二小组。
上述事实，被告人李帝康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人李帝康的供述与辩解；2、证人陈某1、陈某2、陈某3、郑某的证言；3、受案备案登记表、接受刑事登记表、立案决定书；4、居委会证明；5、收支单据；6、审计报告书；7、视听资料；8、归案情况说明及到案经过；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、户籍证明。
本院认为，被告人李帝康身为振文镇振城居委会二小组出纳，其利用职务的便利，挪用本单位资金归个人进行使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李帝康归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李帝康在案发后已将挪用的资金退还给振文镇振城居委会二小组，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李帝康本次犯罪情节较轻，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其在案发后将所挪用的资金退还给振文镇振城居委会二小组归还给被害人，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李帝康犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人李帝康犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执416号
申请执行人赖明辉，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人兰跃洪，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人练华林，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初850号民事判决书，赖明辉与兰跃洪、练华林民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初850号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1325号
申请执行人姚惠君，女，1968年9月11日出生，住江东区。
被执行人同黎，女，1973年6月17日出生，住本区。
本院在执行申请执行人姚惠君与被执行人同黎追偿权纠纷一案中，查明被执行人同黎暂无其他财产可供执行，申请执行人姚惠君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人姚惠君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1325号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初111号
原告蒋葱香。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告李星固。
被告陈晓桂。系被告李星固之妻。
被告李星固、陈晓桂的共同委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告林军华。
被告尹秀花。系被告林军华之妻。
被告林军华、尹秀花的共同委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
原告蒋葱香与被告李星固、被告陈晓桂、被告林军华、被告尹秀花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋葱香及委托代理人银聪，被告李星固、被告陈晓桂的委托代理人邓雄，被告林军华、被告尹秀花的委托代理人邓骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋葱香诉称，被告李星固、被告陈晓桂系夫妻关系，2015年3月22日，被告李星固将其位于邵阳市七里坪小区四层房子的第5层所加建部分发包给被告林军华施工，并于当日双方签订了《房屋加层施工承包合同》。被告林军华在签订上列合同后，雇请原告等人为其做事，2015年6月2日下午，原告在为被告李星固、陈晓桂房屋加层作业运输红砖过程中被高空掉下来的红砖砸中受伤昏迷，后被送至邵阳市中心医院住院治疗，经诊断原告以构成5级伤残。原告受伤后，原、被告双方在派出所及街道办事处的组织下进行调解，但至今被告未按照调解履行协议，现原告诉至法院，要求被告连带赔偿原告的各项赔偿损失488319.44元并承担本案的诉讼费用。
被告李星固、陈晓桂辩称，1、被告李星固、陈晓桂不应承担赔偿责任；2、二被告已经垫付68000元医药费用给原告；3、原告的部分诉讼请求过高，不符合法律规定。
被告林军华、尹秀花辩称，1、被告林军华、尹秀花不应承担赔偿责任；2、原告在工作过程中也有一定过错，应承担相应责任。
经审理查明：被告李星固、陈晓桂系夫妻关系，2015年3月22日，被告李星固将其位于邵阳市七里坪小区四层房子的第5层所加建部分发包给没有建筑资质的被告林军华施工，并于当日双方签订了《房屋加层施工承包合同》，该合同虽约定被告林军华的上班工人必须戴工作帽、穿工作鞋但当时在场的工作人员均未配备安全帽。被告林军华在签订上列合同后，雇请原告等人为其做事，2015年6月2日下午，原告在为被告李星固、陈晓桂房屋加层作业运输红砖过程中（当时原告蒋葱香负责搬运红砖，尹秀花负责控制吊车把红砖吊上五楼），被高空掉下来的红砖砸中受伤昏迷，后被送至邵阳市中心医院住院治疗，住院时间为2015年6月2日至2015年9月12日共计住院103天，2015年7月20日诊断证明书“院期间24小时陪护2人”。2015年9月12日诊断证明书“2015年7月20日至2015年9月12日入院期间24小时陪护”。在2015年6月2日至2015年6月24日期间，四被告向医院预缴了医药费102600元（其中被告林军华预缴67600元﹤包含以领工资形式在李星固处领取的33000元﹥，被告李星固预缴35000元），实际支付医药费用82674.55元，林军华缴纳的门诊费用6254.3元。2015年6月24日至2015年9月12日原告蒋葱香自付医药费用53702.9元（包含2015年6月24日结算时从四被告向医院预缴了医药费102600元中退回的19925.45元）。
另查明，原告的伤情经邵阳医专司法鉴定所鉴定：五级伤残，被鉴定人误工期180日，后续固定物取出费用8000元。
再查明，原告蒋葱香（曾用名蒋聪香）自2012年10月起租住在邵阳市大祥区城南乡园艺场东风队24号郭云祥房屋，原告蒋葱香的母亲杨老晚系1930年7月15日出生，杨老晚共生育七个子女，大女儿蒋机叔、三女儿蒋运香已去世。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告户籍资料、医药费发票、鉴定书、诊断证明书、出入院记录，郭云祥、王广良、郭太平的调查笔录、大祥区学院路社区居民委员会证明、邵阳县长乐乡余家村村民委员会证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。足以认定。
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告林军华没有建筑资质，在施工过程中也没有采取安全防护措施，对原告蒋葱香的损失被告林军华及其妻子尹秀花应承担80%的赔偿责任。被告李星固及其妻被告陈晓桂将工程发包给未取得建筑资质的个人林军华修建房屋，被告李星固、陈晓桂在选任承建人上有过错，其也应与被告林军华一起承担连带责任。原告蒋葱香在施工过程中，因未做好自身安全防护措施，本人对损害后果的发生有一定过错，其自负20%损失。综上所述，参照《2015-2016湖南道路交通事故赔偿标准》原告蒋葱香的损失有：实际支出的医药费用33777.45元（自付医药费用53702.9元-退回的预收医药费19925.45元）、后续治疗费8000元、误工费21646元（43893元／年÷365＊180天）、护理费18279元（参照中心医院诊断证明书，2015年7月20日前49天2人陪护，之后54天1人陪护。43893元／年÷365天＊49＊2人＋43893元／年÷365天＊54天）、住院伙食补助费5150元（103天＊50元／天）、住宿费酌情考虑1000元、交通费酌情考虑1000元、营养费酌情考虑2000元、残疾赔偿金318840元、被抚养人生活费11001元（18335＊5年＊60%÷5人）、精神抚慰金酌情考虑15000元、鉴定费1901元、财务损失酌情考虑500元，以上共计损失438094.45元。被告林军华、尹秀花承担350475元，被告李星固、陈晓桂承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告林军华、被告尹秀花在本判决书生效后三日内赔偿原告蒋葱香350475元，被告李星固、陈晓桂对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告蒋葱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1371元，由被告李星固、被告陈晓桂、被告林军华、尹秀花负担1000元，原告蒋葱香承担371元（该款原告已垫付，四被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一六年五月十一日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第421号
原告：蒋国英。
被告：何承超。
原告蒋国英诉被告何承超民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款8000元。本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金银花独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国英到庭参加诉讼。被告何承超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月30日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份。嗣后，被告仅归还了1000元，尚欠原告借款7000元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何承超于本判决生效之日起五日内归还原告蒋国英借款7000元。
二、驳回原告蒋国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何承超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金银花
二〇一三年二月二十六日
代书记员 金秋媛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00075号
申请人杨华军。
申请人胡仲武。
申请人江旺萍。
本院于2015年4月13日受理了三申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
三申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年3月24日经麻城市交警大队宋埠中队主持调解，达成如下调解协议：
由杨华军于2015年4月24日一次性赔偿胡仲武、江旺萍医药费等损失二万七千七百零一元九角九分。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
杨华军、胡仲武、江旺萍于2015年3月24日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 波
二〇一五年四月十六日
书记员 周振兴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1367号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告赵彦平，男，1982年9月20日出生，汉族，住广平县。
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告赵彦平买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00274号
罪犯张少峰，男，1980年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）二中刑初字第1965号刑事附带民事判决，以被告人张少峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其所犯前罪贩卖毒品罪尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人张少峰赔偿附带民事诉讼原告人解刚、田淑棉共计人民币三十九万四千二百一十八元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张少峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张少峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张少峰受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张少峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张少峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2036年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依次减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依次减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04679号
原告长沙杨地物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇商业步行街商住楼8幢4号2楼。
法定代表人杨硕，总经理。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人文晶，湖南为君律师事务所实习律师。
被告胡学云。
原告长沙杨地物业管理有限公司（以下简称杨地物业公司）与被告胡学云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨地物业公司委托代理人胡林到庭参加了诉讼，被告胡学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付物业管理费5891.9元；2、被告向原告赔偿损失及滞纳金1768元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡学云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年8月11日，长沙县鑫海物业管理有限公司（以下简称鑫海物业公司）入驻广场之星小区，2011年8月15日起为该小区业主提供物业管理服务，经与长沙市星沙广场之星业主委员会（当时尚在筹建）协商，确定以1.2元／平方米／月的标准向小区业主收取物业管理费。
2、2012年5月10日，鑫海物业公司与长沙市星沙广场之星业主委员会签订一份《广场之星物业服务合同》，约定鑫海物业公司为广场之星的全体业主和使用人提供物业管理服务，业主或物业使用人按房屋建筑面积以1.2元／平方米／月的标准交纳物业管理服务费，委托管理期限是2012年5月9日至2014年8月15日。合同还对其他权利义务作了相应约定。
3、2014年7月7日，长沙县鑫海物业管理有限公司更名为长沙杨地物业管理有限公司。
4、2014年11月5日，杨地物业公司与长沙市星沙广场之星业主委员会签订一份《广场之星物业服务合同》，约定从2014年8月1日起，住宅房屋业主按房屋建筑面积以1.4元／平方米／月的标准交纳物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、水电费的，杨地公司可从通知之日起，30日后按每日千分之三收取滞纳金。合同约定委托管理期限自2014年8月16日起至2019年8月15日止。合同还对其他权利义务作了相应约定。
5、位于长沙县星沙街道办事处杉星小区西北角的广场之星小区2101号房屋系被告胡学云所有，房屋建筑面积130.27㎡。原告杨地物业公司按合同约定履行了物业管理服务，但被告胡学云自2013年1起停止交纳物业费，截至2015年11月尚欠物业管理服务费5888.2元（130.27㎡×1.2元／㎡／月×19月＋130.27㎡×1.4元／㎡／月×16月）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告胡学云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、杨地物业公司与长沙市星沙广场之星业主委员会签订的《广场之星物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力。被告作为广场之星的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业费的义务，其拖欠物业费的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2013年1月至2015年11月，被告胡学云拖欠物业管理服务费5888.2元，胡学云应向杨地物业公司支付到位。胡学云实际违约，本院支持杨地物业公司要求胡学云支付违约金的主张，杨地物业公司主张按日千分之三的标准计算滞纳金明显过高，在杨地物业公司未提交证据证明业主逾期交费给其造成实际损失数额的情况下，按照中国人民银行发布的相应贷款利率标准计算逾期付款违约金符合实际情况，也能补偿杨地物业公司产生的资金占用利息，因此本院酌情将逾期付款违约金的标准调整为日千分之0.5，即月利率1.5%，计算为817.6元［1.2元／㎡／月×130.27㎡×1.5%×（1＋19）×19÷2＋1.4元／㎡／月×130.27㎡×1.5%×（1＋16）×16÷2］。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告胡学云在本判决书生效后十日内支付原告长沙杨地物业管理有限公司物业管理服务费5888.2元及违约金817.6元，两项共计6705.8元；
二、驳回原告长沙杨地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 陈晓婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01129号
原告尹直华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人周训禾，该公司董事长。
被告陈治廷，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告尹直华诉被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、陈治廷劳务合同纠纷一案中，原告尹直华于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹直华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹直华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹直华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告尹直华已预交25元），减半交纳25元，由原告尹直华负担。
审判员 李光成
二〇一四年三月七日
书记员 张 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1480-2号
申请执行人芦正林，男，汉族，生于1954年5月11日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏饮和食品工业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人马奕文，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2170号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏饮和食品工业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏饮和食品工业有限公司支付申请执行人芦正林押金15000元，并承担执行费125元，共计执行标的为15125元。已执行6000元，下欠9125元未执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆、土地、房管所，被执行人无存款、无车辆、无土地、无房产等财产可供执行，现将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2170号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第2170号民事调解书所确定债权9000元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年五月十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01347号
原告马某某，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘某某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方庭外和好为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告马某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年六月十七日
书记员 山巍
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初282号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月20日，汉族，无业。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日19时许，被告人李某持证驾驶豫S×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇南山宏发大酒店门口时，与前方同向行驶欲向左转弯的孟某无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成孟某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某拨打报警电话，并在现场等候，后被赶到的信阳市公安××支队××勤务大队民警控制。
李某驾驶机动车未与前车保持安全距离，未安全、文明驾驶，负事故的主要责任；孟某无证驾驶机动车进出道路，未能让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的次要责任。
2016年3月30日，李某与孟某的近亲属调解达成协议：李某一次性赔偿孟某的近亲属各项经济损失430000元，已支付，孟某的近亲属对李某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故责任认定书，常住人口基本信息、诊断证明、死亡证明、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、前科证明、抓获经过，破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 余抒衡
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执172号
申请执行人莫石桥，男，1951年11月21日出生，汉族，个体医生，住邵阳县五峰铺镇排桥村电站组**号。
被执行人范中楚，男，1966年8月15日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇新铺村炉里院组。
申请执行人莫石桥与被执行人范中楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1323号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年八月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第139号
罪犯俞建国，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月9日作出了(2011)甬慈刑初字第27号刑事判决，以被告人俞建国犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
经审理查明，罪犯俞建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞建国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月六日
代书记员 张文雯
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初849号
原告：周利娟，女，1975年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号507房。
法定代表人：夏金平，总经理。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司，住所地兴文县古宋镇。
负责人：冷景明。
原告周利娟与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称华宁公司）、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司（以下至判决主文前简称华宁兴文分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利娟到庭参加诉讼，被告华宁公司、华宁兴文分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周利娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元，利随本清。事实和理由：被告华宁公司是一家大型装修公司，分公司遍布全国各地，该公司兴文分公司于2016年3月18日在兴文县古宋镇恒阳生活家居广场B-1-23门市开业营运，经营范围是室内装修。被告华宁兴文分公司于2016年9月1日向原告借款10万元用于购进原材料及周转（附借据一张），约定借款期限两个月，月利息3%，被告至今未归还借款，利息应付2.4万元，已付2.2万元。原告多次催促还款未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告华宁公司书面辩称，1、被告兴文分公司与其是挂靠关系，双方财物独立，人事独立，被告兴文分公司经营期间发生的债权债务均与其无关；2、兴文分公司不具备法人资格，举债时并未取得其授权且该笔债务总公司并不知晓，该债务是分公司负责人冷景明个人行为，应由冷景明个人担责，与总公司无关；3、从原告提交的证据看，无转账凭证，是否真实借贷存疑；4、借条约定的月利息为3000元，月利率达3%，利息过高，应予以调整；5、请求驳回原告的诉求。
被告华宁兴文分公司未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告华宁兴文分公司于2016年9月1日向原告借款10万元，并约定每月利息3000元，还款期限为2016年11月1日。
2、四川兴文石海农村商业银行借记卡账户明细查询单、手机转账账户明细一张，证明原告于2016年9月1日通过手机银行向冷景明的账号6214571381009312871转账5万元。
3、华宁兴文分公司的营业执照复印件，证明华宁兴文分公司的主体资格。
本院认为原告出示的以上证据具有客观真实性、关联性和合法性，相互印证，能够证明被告华宁兴文分公司向原告借款并约定利息以及还款时间的事实，故予以采信。
被告华宁公司向本院邮寄提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、加盟协议书。
经庭审质证，原告对华宁公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件无异议。对加盟协议书，认为二被告之间签订了为期3年的加盟协议，被告华宁公司收取了兴文分公司的信誉保证金，二被告对她的债务发生在加盟的有效期内，华宁公司应对兴文分公司的债务负责。本院认为，被告华宁公司提供的以上证据具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明二被告之间系总、分公司关系的客观事实，故予以确认。
被告华宁兴文分公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
华宁公司于2003年3月14日成立，是一家经营范围为建筑装饰和其他建筑业的公司。该公司于2016年3月18日在兴文县古宋镇成立了一家华宁兴文分公司，经营范围是室内装修。2016年9月1日，被告华宁兴文分公司因资金周转需要而向原告借款10万元，约定还款日期为2016年11月1日，每月利息3000元。原告于当日通过转账5万元和直接给付现金5万元的方式将借款共10万元给付被告华宁兴文分公司，被告华宁兴文分公司的负责人冷景明向原告出具借条一张。还款期限届至，被告华宁兴文分公司未履行还款义务，但继续向原告每月支付利息3000元，至原告2017年4月7日起诉时，已向原告支付利息共计2.2万元。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华宁兴文分公司向原告周利娟借款10万元的事实有借条、转款记录等证据相互印证，故原告周利娟与被告华宁兴文分公司之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定的还款期限早已届至，对原告周利娟请求被告华宁兴文分公司归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。
二被告系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”之规定，被告华宁公司应对被告华宁兴文分公司所负的该笔债务承担偿还责任，故对原告请求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告周利娟与被告华宁兴文分公司约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周利娟与被告华宁兴文分公司约定按照月利率3%的标准计算利息过高，对超出的1%不予支持。故对原告周利娟请求二被告归还借款本金10万元以及从2017年4月7日（受理案件之日）起按照月利率2％支付利息至本金还清时止的主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司限于本判决生效后十日内偿还原告周利娟借款本金10万元。
二、被告广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司限于本判决生效后十日内向原告周利娟支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2017年4月7日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司承担。此款原告周利娟已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一七年五月十九日
书记员 刘惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2480号
原告王立宁，农民，现住唐山市丰润区。
被告许传宝，农民，现住山东省日照市东港区。
被告卢文来，农民，现住唐山市开平区。
本院在审理原告王立宁诉被告许传宝、卢文来买卖合同纠纷一案中，原告王立宁于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立宁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立宁负担。
审判员 王东柏
二〇一五年七月二日
书记员 陈红梅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初80号
原告：陈某某，男，生于1974年，汉族，公务员。
被告：周某某（又名周某甲），女，生于1977年，汉族，居民。
本院于2016年1月11日立案受理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员张耀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我于2004年12月通过网络与被告认识，2005年初见过一面，2005年5月13日登记结婚，2010年8月30日婚生一男孩，取名陈某甲。婚后被告对我的经济严格管控，我的工资由被告统一管理，致使我平时买东西要向被告要，有时朋友请客送礼原告都无法应付，很是尴尬；其二是被告不关心我的身体，在我有病时不能及时治疗，延误了最佳治疗时期；三是被告不珍惜工作机会，她从农村出来，通过我的努力，先后在几个单位给她安排了工作，她不是嫌工资低，就是嫌累，干几天就不干了；四是双方之间缺乏信任感，我从事的工作需要保密，被告总在平时问这问那，还通过其妹调去我的通过记录。基于上述四方面，我认为，我们婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且三年多已没有夫妻生活，感情已非常淡薄，相互没有信任，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某甲随我生活，被告每个月支付孩子抚养费200元；勉县某小区房屋一套，系我婚前财物，归我所有；债务4.3万元由原、被告各偿还2.15万元。
被告周某某辩称：原告所述均不是事实。在经济上，我们认识时原告经济非常困难，吃饭的钱都没有，电话停机，上班的工资卡都不在自己的身上，我去帮他交的电话费，认识后，一直到我娘家吃饭，因为他欠债将工资卡押在人家单位。我们结婚后开了一家电脑公司，经营电脑材料，以其来维持我们正常的生活开支，在这几年中，他用我的身份证贷了几次款，用于生活及其他事项，这充分的证实了我们夫妻之间是相互信任和关心的，为了支持他的工作，我辞去工作，在家带孩子，不存在我不珍惜工作机会，我们感情并未破裂，我对他还是很信任，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月9日通过网上聊天认识，2005年5月12日原、被告在勉县民政局自愿登记结婚（均系再婚），婚后夫妻关系一度尚可，2010年8月30日婚生一子，取名陈某甲。此后，原、被告因家庭琐事有时发生争执，致夫妻感情失和。2015年原告生病住院，双方因医疗费的偿还发生纠纷，原告逐诉至本院，要求与被告离婚，请求本院判令原、被告离婚；孩子陈某甲随原告生活，被告每月支付孩子生活费200元；原告婚前房屋归原告所有；债务4.3万元由原、被告各偿还2.15万元。审理中，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚证复印件、被告提交的日记、贷款还款凭证复印件为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，在本案审理中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能够真诚相待、善于交流、沟通、相互理解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜已建立起来的婚姻家庭，夫妻关系仍有和好之可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张耀平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 枫
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更49号
罪犯陈纪宣，于二OO九年九月二十三日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，于二OO九年十一月三日因故意毁坏财物罪被判处罚金五千元，于二O一一年九月十六日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现在山东省运河监狱服刑。
二O一三年九月二十六日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2007）济中区刑初字第179号刑事判决，以被告人陈纪宣犯抢劫罪、，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈纪宣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈纪宣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈纪宣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈纪宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯陈纪宣多次犯罪，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈纪宣减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00378号
申请执行人：胡伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：钱文辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
查封被执行人钱文辉所有的位于安徽省绩溪县华阳镇水
圳坝下xx号房产（产权证号0xxx**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1247号
申请执行人：郭庭伍。
被执行人：李思国。
关于申请执行人郭庭伍与被执行人李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂0602民特9号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李思国银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十月十三日
书记员 王露
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第976号
原告：张玲，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘团娃，男，汉族，住汝阳县。
原告张玲与被告潘团娃离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玲及委托代理人姚合兴到庭参加了诉讼，被告潘团娃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：原被告于2002年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式。2004年7月21日生育一女孩，取名潘俊丽。2006年7月13日办理结婚登记。2009年6月25日生育一男孩，取名潘村菲。近年来，因被告小心眼，经常无故怀疑原告作风不正，因此两人经常发生吵架、打架。2012年春季，原告向汝阳县人民法院提出与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原被告两人打的更凶，骂的更厉害，家庭矛盾逐步升级，原告的父母也跟着生气。原告认为，原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚。
被告潘团娃在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识，同年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，2006年7月13日办理结婚登记。2004年7月21日原被告生育长女潘X丽，2009年6月25日生育长子潘X菲。原告张玲曾于2012年2月24日向本院起诉，要求与被告潘团娃离婚，经本院主持调解，原告张玲自愿撤回起诉。撤诉后原被告未能和好，原告张玲再次起诉，坚决要求与被告潘团娃离婚。
庭审中，原告张玲提出变更诉讼请求申请，因被告潘团娃未到庭，对婚生子女、共同财产及债权、债务暂不作处理。
本院认为：原被告婚后夫妻感情一般，双方虽共同生活数年，但近年来双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。原告张玲第一次提出离婚撤诉后，双方均未注重沟通交流，致使矛盾不断升级。原告张玲再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，被告潘团娃在本院确定的调解及开庭日期均未到庭，致使本院无法组织双方调解，双方夫妻感情已彻底破裂，应准许原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张玲与被告潘团娃离婚。
案件受理费300元，原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
人民陪审员 潘团现
人民陪审员 刘志辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙红祥