wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初634号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，农民工。2016年1月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年4月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某于2015年12月至2016年1月期间，先后3次至江阴市华士镇某某路某某号，采用推窗、翻窗等手段入户实施盗窃，窃得现金及手机、钱包等物，财物合计价值人民币2200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人许某于2015年12月10日晚，采用推窗、翻窗等手段，到江阴市华士镇某某路某某室，窃得黑色华为手机1部（价值300元人民币）及人民币100余元。
2、被告人许某于2015年12月20日左右的一天晚上，采用上述同样手段，到江阴市华士镇某某路某某室，窃得白色华为手机1部（价值人民币300元）、白色苹果4S手机1部（价值人民币300元）。
3、被告人许某于2016年1月10日左右的一天晚上，采用上述同样手段，到江阴市华士镇某某路某某室，窃得白色OPPO手机1部（价值人民币900元）、白色华为手机1部（价值人民币250元）及钱包2只（钱包内共有人民币100余元），钱物合计价值人民币1200余元。
被告人许某于2016年1月15日凌晨，再次到江阴市华士镇某某路某某号四楼准备盗窃作案时，被公安机关当场查获。
另查明：案发后，涉案赃物均已追缴并发还相应被害人，被告人许某家属另已自愿代其退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、收条、手机发票等书证，证人王某、曹某甲的证言笔录，被害人盛某、吴某、曹某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月21日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保46号
申请人：孔繁枝，女，1958年6月28日出生，住河北省张家口市桥西区。
被申请人：赵斌，男，1942年7月31日出生，住河北省张家口市。
被申请人：赵金福，男，1968年5月17日出生，住河北省张家口市。
申请人孔繁枝于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌、赵金福位于河北省张家口市塞北管理区沙梁子管理处房屋拆迁款23万元予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人孔繁枝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵斌、赵金福位于河北省张家口市塞北管理区沙梁子管理处房屋拆迁款23万元。
案件申请费1670元，由申请人孔繁枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年六月六日
书记员 高瑞敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初314号
原告：中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店，住所地广东省中山市，组织机构代码L8091708-0。
经营者：刘长芬，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：焦兰生，市长
本院在审理原告中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店不服被告中山市人力资源和社会保障局、被告中山市人民政府人力社保行政决定一案中，原告中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局、被告中山市人民政府的起诉。
本院认为，中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
第2页共2页
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠民初字第195号 原告卢贵英，女，1966年1月25日生，汉族，住滨州市。 委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告马宝坤，男，52岁，汉族，住惠民县。（未到庭） 原告卢贵英与被告马宝坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢贵英及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告马宝坤经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢贵英诉称，2012年5月份，原告在被告工地务工（浇筑混凝土），期间被告拖欠原告劳务费5000元，原告多次催讨，被告一直推脱。2012年8月13日，被告给原告打了一张5000元的欠条，后于2012年10月13日补充约定：10天之内还清欠款，逾期不还，另行支付每日1‰的违约金，至2015年1月3日，违约金4010元（5000×1‰×802天）。综上，被告欠原告劳务费5000元及违约金4010元事实清楚，为维护原告合法权益，具状法院，请求法院依法判决被告向原告支付劳务费5000元；判决被告向原告支付违约金4010元；诉讼费由被告承担。 被告马宝坤未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告卢贵英为证明其主张向本院提交如下证据材料： 被告于2012年8月13日为原告卢贵英书写的欠条一张，金额为5000元，2012年10月13日上面补充写明：10天还清，违约金千分之一。 被告马宝坤未到庭发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。 依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告卢贵英与被告马宝坤之间系劳务关系，卢贵英系提供劳务者，马宝坤系包工头。原告曾与十几名同乡在东营市河口区一个工地上给被告干活，双方口头约定每干完一个活就结算一次工资。在原告及其老乡给被告务工期间，被告共拖欠原告及其老乡们5000元工资，原告自己出钱把差的工资发给其老乡们。后被告于2012年8月13日为原告书写欠条一张，内容为“浇筑砖人工费伍仟元正（5000.00元）”及“10天还清，违约金1‰，2012.10.13号”。根据原告庭审中叙述，第二部分内容为原告再次找被告追要该款项时，被告在其工地处补写上的。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述劳务费。 本院认为，原告卢贵英为被告马宝坤提供劳务后，被告未向原告支付劳务费，事实清楚。且被告马宝坤在接到法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，且本院推定其是以消极的不作为方式默认了原告对其的诉权。原告主张的违约金，因约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宝坤支付原告卢贵英劳务报酬5000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告卢贵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马宝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢芳萍 审 判 员  吕仁会 人民陪审员  任 珍 二〇一五年五月十五日 书 记 员  黄 磊 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1845号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：黄文炎。
委托代理人：杨瑾�联系地址：广州市。
被执行人：蔡兴仁，身份证住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人蔡兴仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，在判决发生法律效力之日起十日内，被执行人蔡兴仁向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金人民币50138.7元及利息、滞纳金（截至2014年2月1日止利息为2798.08元、滞纳金为2249.81元，自2014年2月2日起利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另由被执行人承担案件受理费1180元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向车管部门、工�银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1845号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月六日
书记员 汤剑忠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第107号
再审申请人（一审被告）蔡用清。
再审申请人（一审被告）程芹的。
再审申请人（一审被告）葛玉杰。
再审申请人（一审被告）葛爱玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛春海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程素珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁秋云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛子怡。
法定代理人程素珍，基本情况同上，系葛子怡之母。
被申请人（一审被告）刘开福。
被申请人（一审被告、二审上诉人）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
再审申请人蔡用清等人因与被申请人葛春海等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2010）安民铜初字第87号民事判决及本院（2011）安民二终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡用清、程芹的、葛玉杰、葛爱玲申请再审称：申请人有新证据足以推翻原判决，证人葛喜来及公安交警大队事故认定卷宗材料可以证明葛英杰是摩托车乘车人，退一步说即使是葛英杰驾驶的摩托车，原审在事实认定和程序上也存在错误，应将申请人蔡用清追加为被告。交强险中给申请人预留的55000元死亡赔偿金不属于葛英杰的遗产，原审判决直接将该死亡赔偿金代偿给原审原告是错误的，损害了申请人的合法权益。请求撤销原审判决第一项：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司代偿同种费用53678.24元。
葛春海、袁秋云、程素珍、葛子怡答辩称：申请人的“新证据”在一、二审时就已存在，不属于法律上规定的新证据。葛福庆与蔡用清都是侵权人葛英杰的继承人，被申请人可以选择起诉葛福庆或蔡用清，或者将两人均列为被告起诉，原审程序不错。原审认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，申请人的再审申请没有法律依据，应维持原判。
本院认为，申请人蔡用清之子葛英杰无证驾驶摩托车，在不能确保安全畅通的情况下通行，与被申请人刘开福所雇司机驾驶的安全设施不全、并且有严重超载等违章行为的机动车共同作用，致使本次事故发生，过错程度相当，应负同等责任。原审认定本案事实并根据安阳县交警大队事故责任认定书确认事故责任并作出判决，并无不当。关于申请人称葛英杰不是摩托车驾驶人而是乘坐人且不应当承担责任的请求，因其未提供相应证据，原审对其该主张不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，蔡用清、程芹的、葛玉杰、葛爱玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡用清、程芹的、葛玉杰、葛爱玲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵丽方
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第5号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
被执行人何某某，男，1939年3月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府因被执行人何某某超过征收补偿决定规定的搬迁期限，不履行征收补偿决定规定的腾空交房义务，于2013年12月23日向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府2013年8月8日作出的关于对何某某国有土地上房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法对自贡市自流井区人民政府的强制执行申请进行了审查。现已审查完毕。
本院审查认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2013年8月8日作出的关于对何某某国有土地上房屋征收补偿的决定，本院准予执行。并由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 ＸＸ华
审判员 杜 琨
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋 莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3146号
原告四川英济律师事务所。住所地：四川省成都市人民中路三段**号附**号。
法定代表人李天霖，主任。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。一般授权。
被告罗昌瑞。
原告四川英济律师事务所（以下简称英济律师事务所）与被告罗昌瑞诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告英济律师事务所的委托代理人廖其春，被告罗昌瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英济律师事务所诉称，2012年5月22日，英济律师事务所与罗昌瑞签订《委托代理合同》，罗昌瑞委托英济律师事务所代理其与李晓琼民间借贷纠纷一案，英济律师事务所接受委托后指派廖其春作为代理人向法院提起诉讼，要求李晓琼返还借款本金及利息。2012年6月15日，成都市青羊区人民法院受理该案，并于2012年9月13日作出（2012）青羊民初字第2872号民事判决书，判决李晓琼于判决书生效之日起十日内偿还罗昌瑞194900元及利息。该案现已进入执行阶段，根据委托代理合同，罗昌瑞应当支付第一期律师费，但其均以各种理由拒绝支付。故原告英济律师事务所诉至法院，请求判决：1.被告罗昌瑞向原告英济律师事务所支付代理费15000元；2.被告罗昌瑞向原告英济律师事务所支付违约金（以15000元为基准，按照银行同期贷款利率自2012年10月16日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告罗昌瑞承担。
被告罗昌瑞辩称，在（2012）青羊民初字第2872号案件中，李晓琼已向罗昌瑞偿还的105100元为借款利息，而因廖其春律师未尽到代理义务，导致法院最终把该笔费用认定为已偿还的借款本金，致尚未偿还的300000元本金变成194900元；法院判决后，罗昌瑞准备上诉，但因廖其春律师个人原因，导致错过该案上诉期限；合同约定的律师费分期支付的时间（律师费支付时间为一审判决后支付15000元，判决金额全部执行，甲方收到该款后再支付剩余45000元）是后来加上去的，并不是合同签订时已有的内容；（2012）青羊民初字第2872号案件已进入执行程序，廖其春律师未尽到催收欠款的义务，致该案未执行到位，故无资金支付律师费。故请求法院驳回原告英济律师事务所的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日，罗昌瑞（甲方）与英济律师事务所（乙方）签订《委托合同》，主要约定：1.甲方因与李晓琼民间借贷纠纷，委托乙方律师廖其春承办，工作内容及起始时间为一审至执行阶段；2.律师服务费60000元，律师费支付时间为一审判决后支付15000元，判决金额全部执行，甲方收到该款后再支付剩余45000元；3.甲方迟延付款应承担应付款额20%的违约金。
2012年6月15日，本院受理罗昌瑞诉李晓琼民间借贷纠纷一案。2012年9月13日，本院作出（2012）青羊民初字第2872号民事判决书，判决：李晓琼于判决书生效之日起十日内偿还罗昌瑞194900元及利息。同时，该判决载明，廖其春系罗昌瑞在该案中特别授权的委托代理人。2012年10月16日，该判决书生效，该案现已进入执行程序。
以上事实有原告执业许可证、组织机构代码证、被告身份信息、《委托合同》、民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
在本案审理过程中，罗昌瑞向本院提交《律师函》及李晓琼还款明细，证明廖其春律师在诉讼代理过程中，未按照约定履行相关义务并对罗昌瑞造成经济损失，但其未在法定期限内提起反诉。
本院认为，英济律师事务所与罗昌瑞签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。
罗昌瑞主张《委托合同》中关于“律师费支付时间为一审判决后支付15000元，判决金额全部执行，甲方收到该款后再支付剩余45000元”的内容并非合同签订时已有的内容，即不是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，罗昌瑞未对该主张提供证据予以证明，亦未在法定期限内申请对上述内容的形成时间进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对罗昌瑞关于律师费支付时间并非合同签订时已有的内容的主张，本院不予支持。按照《委托合同》中关于“律师费支付时间为一审判决后支付15000元，判决金额全部执行，甲方收到该款后再支付剩余45000元”的内容，罗昌瑞应当在一审判决后向英济律师事务所支付15000元。2012年10月16日（2012）青羊民初字第2872号民事判决书已生效，罗昌瑞应于2012年10月16日向英济律师事务所支付律师费15000元，故对英济律师事务所关于要求罗昌瑞向其支付代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。至于迟延付款违约金的问题，按照《委托合同》“甲方迟延付款应承担应付款额20%的违约金”之约定，罗昌瑞至今未支付律师费，已构成违约，应当支付违约金3000元（15000×20%=3000），现英济律师事务所主动调整金额，主张违约金以15000元为基准，按照银行同期贷款利率自2012年10月16日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
罗昌瑞主张廖其春律师在诉讼代理过程中，未按照约定履行义务对其造成经济损失，但其未在法定期限内提起反诉，故本院不予审查，罗昌瑞可就该项主张另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗昌瑞于本判决书发生法律效力起十日内向原告四川英济律师事务所支付代理费15000元；
被告罗昌瑞于本判决书发生法律效力起十日内向原告四川英济律师事务所支付违约金（以15000元按为基准，按照银行同期贷款利率自2012年10月16日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗昌瑞负担，此款已由原告四川英济律师事务所预交，被告罗昌瑞应在履行上述给付义务时一并向原告四川英济律师事务所支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶晓璇
二〇一三年九月二十三日
书记员 梅芳芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执791号
李靖、陈琴：
你与焦福政民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第405号
申请人青岛宏泰表面处理有限公司。
法定代表人万本坚。
申请人青岛宏泰表面处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛宏泰表面处理有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24025607号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛宏泰表面处理有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛宏泰表面处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字400号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王沛景，男，生于1962年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩维广，男，生于1963年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩纪龙，男，生于1988年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告王恩锋，男，生于1976年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王沛景、韩维广、韩纪龙、王恩锋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告王沛景、韩维广、韩纪龙、王恩锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月15日，被告王沛景从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率8.585‰，约定还款日为2012年3月14日，由韩维广、韩纪龙、王恩锋提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年9月21日，累计偿还借款利息4628.64元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王沛景、韩维广、韩纪龙、王恩锋在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年3月18日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定：三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各人员在合同约定期限内，在贷款人处连续发生地贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告王沛景最高贷款额为10万元，借款期限自2010年3月18日至2012年3月17日。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条约定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第九条约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，三被告分别在合同上签名捺印。
2、2011年3月15日，原告为被告王沛景出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年3月14日，执行月利率8.585‰，王沛景在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年9月21日，累计偿还借款利息4628.64元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、贷款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告王沛景、韩维广、韩纪龙、王恩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛景偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王沛景偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2011年3月15日至2012年3月14日，以10万元为基数，按月利率8.585‰计付；逾期利息自2012年3月15日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率8.585‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的4628.64元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告韩维广、韩纪龙、王恩锋在最高额联合保证借款合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告王沛景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01679号
原告云阳阳城混凝土有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道建民村。
法定代表人杜长彬，系该公司总经理。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告重庆607勘察实业总公司，住所：重庆市巴南区南泉镇解放桥村12号。
法定代表人张远弟。
本院在审理原告云阳阳城混凝土有限公司诉被告重庆607勘察实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告云阳阳城混凝土有限公司于2015年5月26日以被告已付清货款为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳阳城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾小明
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢43号
申请执行人楚雄彝族自治州中医院。
法定代表人杨本雷，该院院长。
被执行人周继武，男，生于1956年，汉族，农民，现住大姚县金碧镇席坝村委会。
本院在执行楚雄彝族自治州中医院与周继武医疗服务合同纠纷一案中，楚雄市人民法院于2009年5月26日作出的（2009）楚民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。该案民事判决书确认执行标的为16100.00元；在执行过程中，经采取强制执行措施依法执行到位4000.00元并已支付申请执行人。因被执行人周继武年老多病，申请执行人楚雄彝族自治州中医院明确表示余款12100.00元自愿放弃。申请执行人现确认楚雄市人民法院（2009）楚民初字第735号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2009）楚民初字第735号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 白艳君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第327号
罪犯祝海鸥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）浙金刑一初字第65号刑事判决，以被告人祝海鸥犯贩卖、运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月6日以（2013）浙刑一终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝海鸥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元及没收财产人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝海鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝海鸥准予减刑一年（刑期自2011年05月19日起至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十九日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1016号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：李尧娟，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：季丰阳，1994年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告李尧娟、季丰阳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李尧娟、季丰阳的起诉。
本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张培芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁凤仪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第923号
原告尤少华。
被告席会。
本院在审理原告尤少华与被告席会房屋租赁合同纠纷一案中，原告尤少华于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤少华申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告尤少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤少华负担。
审判员 杨延承
二〇一三年九月十一日
书记员 耿真勋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第313号
原告来敏。
委托代理人（特别授权）胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告邢乃叶。
被告富永祥。
原告来敏与被告邢乃叶、富永祥民间借贷纠纷一案，原告来敏于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序开庭审理。原告来敏及其委托代理人胡灵飞，被告富永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来敏诉称：邢乃叶于2015年1月16日以在宁波驾车撞人需垫付医疗费为由向来敏借款70000元。因双方系同事关系，来敏立即将70000元通过支付宝转入邢乃叶的支付宝账户。后来敏找到富永祥（邢乃叶的丈夫）核实情况，富永祥与邢乃叶沟通确认后，出具了相应的借条并表示会尽快归还借款。现来敏起诉来院请求判令：1、邢乃叶、富永祥共同归还借款本金70000元及延期利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由邢乃叶、富永祥承担。
被告富永祥答辩称：其对借款情况不知情，《借条》是在来敏威逼下写的，其是看到来敏手机里的支付宝转账信息才写的，借条中有些信息是不真实的，诉状所称与事实不符。
原告来敏为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、支付宝转账凭证1份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告富永祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、证明材料1份（复印件），证明邢乃叶被羁押的事实。
证据2、民事调解书及生效证明各1份（复印件），证明邢乃叶、富永祥离婚的事实。
经庭审质证，来敏提交的证据均符合证据形式要件，且能证明本案事实，故对其证明效力本院予以确认。富永祥提交的证据均为复印件，真实性无法核实，且内容与本案不具关联性，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2015年1月16日，邢乃叶向来敏借款70000元，来敏通过支付宝账户转账方式支付上述借款。2015年1月19日，富永祥向来敏出具《借条》1份，确认邢乃叶于2015年1月16日向来敏通过支付宝借钱70000元，确认事实属实。
本院认为，邢乃叶、富永祥共同向来敏借款的事实有《借条》、支付宝转账凭证等证据证明，本院予以确认。故对来敏要求邢乃叶、富永祥归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。就富永祥提出的其系在被胁迫的情况下出具《借条》的抗辩，因其未提供相应证据证明，故本院对该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢乃叶、富永祥于本判决生效之日起十五日内归还原告来敏借款本金人民币70000元并支付利息损失（以人民币70000元为基数，自起诉之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，保全费人民币720元，共计人民币2270元，由被告邢乃叶、富永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 朱 枫
人民陪审员 傅利旺
二〇一五年十二月三日
代书 记员 孙柳燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01213号
原告：陈某�
被告：任某甲。
原告陈某为与被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，2009年2月原、被告开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名任某乙，现年5周岁。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生吵打。2013年9月至2015年9月，被告因违法判刑期间，儿子任某乙随原告一起生活。2015年9月，被告刑满释放后又多次殴打原告，此事原告多次向派出所报案。现原告起诉要求判令儿子任某乙由原告抚养至独立生活止，由被告一次性支付抚养费78000元（6000元／年×13年）。庭审中，原告向本院陈述儿子任某乙在被告处川南幼儿园上学，被告母亲负责接送，之前的学费由原告支付，这一学期学费2380元由被告支付。
被告任某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名任某乙，现随被告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、任某乙出生医学证明等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告陈某与被告任某甲于同居期间生育的儿子任某乙，为非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。非婚生子任某乙现随被告生活�对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故非婚生子任某丙由被告抚养为宜，原告支付抚养费。抚养费的给付结合当地的生活水平及子女生活的实际情况，按每月人民币300元给付12年4个月，合计44400元。原告有关抚养儿子任某乙、被告支付抚养费之请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子任某乙由被告任某甲抚养至独立生活止，原告陈某于本判决生效之日起一次性支付儿子抚养费44400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月十八日
代书记员 金丹露
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3227号
原告：李宗成，男，生于1955年1月19日，汉族。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：杨引荣，男，生于1957年12月05日，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
李宗成与杨引荣、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李宗成及委托代理人黎源泉、被告杨引荣、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人范鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗成诉称，2013年3月7日19时，被告杨引荣驾驶川BED7**号小型普通客车从江油市香水乡洪林村村委会进入香青公路转弯时与原告李宗成驾驶的川BV12**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李宗成受伤和车辆受损的交通事故。原告李宗成经江油市人民医院住院治疗，于2013年4月28日出院。2013年9月5日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告李宗成因交通事故造成的损伤构成八级伤残。2013年5月10日江油市公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告杨引荣承担主要责任，原告李宗成承担次要责任。被告杨引荣对川BED7**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费，合计147392.71元。
被告杨引荣辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，以被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的意见为准。
被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川BED7**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险。原告李宗成主张的误工费计算天数过长，标准应按73.15元计算，护理费应计算一人，标准为65元，残疾赔偿金应当按农村标准计算，后续治疗费认可30000元，精神抚慰金计算6000元，超出交强险部分应当由原告李宗成承担45%，被告杨引荣承担55%，医疗费应当扣除15%的自费药及鉴定费，被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不承担。
案经审理查明，2013年3月7日19时，被告杨引荣驾驶川BED7**号小型普通客车从江油市香水乡洪林村村委会进入香青公路右转弯时与原告李宗成驾驶的川BV12**号普通二轮摩托车相擦挂，造成原告李宗成受伤和车辆受损的交通事故。原告李宗成经江油市人民医院住院治疗，于2013年4月28日出院，出院医嘱：出院带药，每周复查血常规及凝血试验，休息两月，定期专科门诊随访。2013年9月5日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告李宗成因交通事故造成的右髋部损伤评定为八级伤残。2013年11月14日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告李宗成的右髋关节需更换一次，其费用为3-5万元；右踝关节内固定取出术，需2000-3000元。2013年5月10日江油市公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告杨引荣承担此次事故主要责任，原告李宗成承担此次事故次要责任。
另查明，川BED7**号小型普通客车车主系被告杨引荣，被告杨引荣对川BED7**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免陪险。本次事故发生在保险期内。原告李宗成系农村人口。原告李宗成因本次交通事故产生的损失有医疗费35556.35元（其中门诊费为1496.57元，自费药按15%计算为5333.45元）、护理费52天×65元=3120元、误工费112天×80元=8960元、住院伙食补助费52天×15元=780元、营养费52天×15元=780元、残疾赔偿金7895元×20年×30%=47370元、后续医疗费酌定42500元、交通费酌定300元、鉴定费1300元、精神抚慰金酌定6000元，共计146926.35元。被告杨引荣垫付原告李宗成医疗费34059.78元、护理费13天计1170元。
本院认为，杨引荣驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时机动车未让直行的车辆先行，应承担此次事故的主要责任，原告李宗成无证驾驶及驾驶机动车及驾驶未定期进行技术检验的机动车上道行驶，应当承担此次事故次要责任；原告李宗成系农村人口，应当按照农村人口标准计算残疾赔偿金，其提供的工资收入情况不足一年，应当参照同行业上一年度的平均工资计算；对原告李宗成因本次交通事故产生的损失，因川BED7**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，故，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任划分由被告杨引荣承担70%，原告李宗成承担30%，被告杨引荣承担部分由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告杨引荣承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、原告李宗成因本次交通事故产生的损失有：医疗费35556.35元（其中门诊费为1496.57元，自费药按15%计算为5333.45元）、护理费3380元、误工费8960元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金47370元、后续医疗费42500元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，共计146926.35元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司先行在交强险责任范围内赔偿原告李宗成76010元，其余70916.35元由原告李宗成承担30%，计21274.9元，被告杨引荣承担70%，计49641.45元，被告杨引荣应承担部分由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿44998.03元，被告杨引荣自行承担自费药及鉴定费部分4643.42元；
三、上述二项品迭被告杨引荣垫付的医疗费34059.78元及13天护理费后，由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告李宗成90746.67元，支付被告杨引荣30261.36元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收1625元，由被告杨引荣承担1137.5元，原告李宗成承担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一四年六月十二日
书记员 王斌如
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第12号
申请复议人（原申请执行人）：郭义。
被执行人：白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会。
法定代表人：谢海凤，系该村村主任。
申请复议人郭义因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第16号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“申请人郭义为被执行人白城市洮北区林海镇龙湾村村委会修建村村通及办公室，所欠债务应予履行，但法院在执行过程中对非归其所有的耕地补偿款予以扣划侵犯了村民的利益。因此，维持异议人白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会的异议请求”。
申请复议人郭义称，“洮北区法院以被申请人所提异议中，对人民法院扣划的执行款非归被执行人所有侵犯村民利益为由，维持了被申请人的异议是错误的，使在本案中申请人提出的对执行标的即高速公路占地补偿款该款是占用被申请人的机动地，该款不归村民个人所有，归被申请人集体所有，那么在申请人为被申请人修建村村通及办公室过程中，被申请人所欠申请人的债务应当用村的集体财产来清偿，并无不当，要求撤销洮北区人民法院（2015）白洮执异字第16号民事裁定书，对执行的标的继续执行”。
本院查明，洮北法院在执行申请执行人郭义与被执行人白城市洮北区林海镇龙湾村村委会工程合同纠纷一案过程中，于2015年4月29日作出（2014）洮执字第592号民事裁定书，扣划洮北区会计核算中心乡镇工作站0842账户白城市洮北区林海镇龙湾村村委会名下征地补偿款人民币1,847,465.49元。白城市洮北区林海镇龙湾村村委会对此不服，请求法院终止对该案的执行，遂向洮北法院提出书面执行异议。洮北法院立案后于2015年5月7日召开执行听证会，白城市洮北区林海镇龙湾村村委会法定代表人谢海凤未参加。洮北法院在执行异议审查中，未依据吉林省人民政府办公厅吉政办明电（2009）28号《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》的要求，即“占用集体所有的耕地补偿款中的80%用于农户分配，20%留归集体经济组织支配”的规定，对上述款项的归属进行审查。
本院认为，洮北法院作出的（2015）白洮执异字第16号民事裁定书，认定的事实不清，依法应发回洮北法院重新审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第16号民事裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年七月三日
书记员 刘 冰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3203号
原告公某，农民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告任某甲，农民。
原告公某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及委托代理人孙霞，被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名任某乙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告任某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告公某与被告任某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名任某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告公某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一三年九月二十七日
书记员 龚 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保53号之六
申请人：张德辉。
被申请人：张顺平。
申请人张德辉诉被告张顺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）赣0111财保53号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人张顺平所有的牌号为赣Ａ×××××小车一辆;查封担保人万跃辉所有的东湖区××巷××号（房产证号：洪房权证东字第××号）房产一套。2018年1月2日，申请人张德辉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张德辉申请解除保全措施不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张顺平所有的牌号为赣Ａ×××××小车一辆的查封;
二、解除对担保人万跃辉所有的东湖区××巷××号（房产证号：洪房权证东字第××号）房产一套的查封。
审判员 胡恋梅
二〇一八年一月三日
书记员 刘晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保53号之一
申请人：张德辉，男，1957年11月5日出生。
被申请人：张顺平，男，1993年2月17日出生。
申请人张德辉诉被告张顺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）赣0111财保53号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人张顺平所有的牌号为赣Ａ×××××小车一辆;查封担保人万跃辉所有的东湖区××巷××号（房产证号：洪房权证东字第××号）房产一套。2018年1月2日，申请人张德辉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张德辉申请解除保全措施不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张顺平所有的牌号为赣Ａ×××××小车一辆的查封;
二、解除对担保人万跃辉所有的东湖区××巷××号（房产证号：洪房权证东字第××号）房产一套的查封。
审判员 胡恋梅
二〇一八年一月三日
书记员 刘晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保53号申请人：张德辉，男，1957年11月5日出生。被申请人：张顺平，男，1993年2月17日出生。申请人于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张顺平进行诉前保全。现担保人万跃辉、艾毛妹已向本院提供自有的东湖区××巷×号（房产证号：洪房权证东字第××号）房产进行担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张顺平所有的牌号为赣Ａ×××××小车一辆;二、查封担保人万跃辉所有的东湖区××巷×号（房产证号：洪房权证东字第××号）房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡恋梅二〇一七年十月十七日书记员  刘晶晶
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3803号
申请执行人：广州市花都区狮岭勤辉拉链商行,住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场尚勤路**号。
经营者:王冬梅。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：周文畅,男,1970年2月24日出生,住浙江省文成县，
申请执行人广州市花都区狮岭勤辉拉链商行与被执行人周文畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7393号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周文畅应支付货款55734元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将周文畅纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将执行情况告知申申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3803号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月十八日
书记员 黄智锴
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3803号 申请执行人：广州市花都区狮岭勤辉拉链商行,住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场尚勤路**。 经营者:王冬梅。 委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：周文畅,男,1970年2月24日出生,住浙江省文成县。 申请执行人广州市花都区狮岭勤辉拉链商行与被执行人周文畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周文畅应支付货款55734元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将周文畅纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将执行情况告知申申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0114执3803号案件终结本次执行。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 王志文 执行员 张中科 二〇一八年七月十八日 书记员 黄智锴
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执1号之五
申请执行人：张强，男，汉族，1960年11月9日出生，住陕西省靖边县。
被执行人：宋光清，男，汉族，1959年2月10日出生，住陕西省神木县。
被执行人：白明霞，女，汉族，1959年8月1日出生，住陕西省神木县。
被执行人：李玉怀，男，汉族，1961年10月8日出生，住陕西省神木县。
申请执行人张强与被执行人宋光清、白明霞、李玉怀民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）陕民终2号民事判决，发生法律效力。本院在立案期间于2015年10月19日作出的（2015）榆中立民保字第00068-1号民事裁定冻结被执行人宋光清在宁夏源丰煤业有限公司所持有的的股权，并于2018年10月9日作出的（2018）陕08执1号之二执行裁定续行冻结了上述股权。
本案在执行期间，经陕西精诚资产评估有限责任公司于2017年10月31日作出的陕精诚评咨字[2018]第005号评估咨询分析报告对宁夏源丰煤业有限公司的股权评估价值为25619.51万元。现依法拍卖被执行人宋光清所持有的宁夏源丰煤业有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋光清所持有的宁夏源丰煤业有限公司30%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 江
审判员 沈国柱
审判员 高 扬
二〇一八年十月二十五日
书记员 程 龙
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执1号申请执行人张强，男，汉族，1960年11月9日出生，住陕西省靖边县。被执行人宋光清，男，汉族，1959年2月10日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人白明霞，女，汉族，1959年8月1日出生，住陕西省神木市神木镇，系宋光清之妻。被执行人李玉怀，男，汉族，1961年10月8日出生，住陕西省神木市神木镇。申请执行人张强与被执行人宋光清,李玉怀,白明霞借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2017）最高法民再374号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。被执行人宋光清,李玉怀,白明霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行，本院依法受理。责令：1、由被执行人宋光清、白明霞、李玉怀向申请执行人张强偿还借款本金人民币2314.72万元计利息（利息从2012年6月8日起计算至借款本息还清之日止，月利率按20‰计算）；2、由被执行人宋光清、白明霞向申请执行人张强偿还借款人民币40万元及利息（利息从2013年12月12日起计算至借款本息还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由被执行人宋光清、白明霞、李玉怀负担一审案件受理费152820元，保全费5000元及执行费90550元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、权利义务告知书、但被执行人未实际履行。2、本院依法查封了被执行人宋光清名下的车牌号为陕XXXX思威牌小型汽车、车牌号为陕XXXX凯宴牌小型汽车两辆（现布控查找）；本院于2015年10月19日作出（2015）榆中立民保字第00068-1号民事裁定书，冻结了被执行人宋光清在宁夏源丰煤业有限公司所持有的30%股权，于2018年10月9日作出（2018）陕08执1号之二执行裁定书，续行冻结被执行人宋光请在上述公司持有的30%股权。在执行过程中查明，上述公司100%股权属西安市中级人民法院另一案件质押物并已进入执行评估阶段。经申请执行人申请，本院于2018年9月3日向西安市中级人民法院发函，请求参与对被执行人宋光清在宁夏源丰煤业有限公司所持有30%股权的分配，西安市中级人民法院于2018年10月11日向本院复函，分别载明：对被执行人宋光清持有宁夏源丰煤业有限公司30%的股权以该公司其中股东马忠国所持有的70%股权处置后足以执结完毕为由，将被执行宋光清所持有上述公司30%股权的处置权移交我院（附：陕西中和同盛矿业评估有限责任公司陕同评咨字（2018）第001号评估报告一份）。陕西中和同盛矿业评估有限责任公司于2018年3月20日作出陕同评咨字（2018）第001号评估报告，上述公司100%的股权价值为：26073.67万。本院认为，上述评估报告属合法有效期内，经核算本案所冻结的30%的股权价值为：7685.853万元。经合议庭决议，2018年11月9日，依法委托淘宝司法网络平台拍卖上述公司30%的股权，第一次拍卖价为：7685.853万元。因无人竞买导致流拍。2018年12月26日，经合议庭决议，上诉股权在第一次流拍价的基础上下浮15%进行第二次拍卖。最终无人竞买导致流拍。经与申请执行人约谈，申请执行人张强（身份证号：612725196011094611）同意以第二次流拍价6532.9751万元以物抵债。因被执行人宋光清在本院还有其为被执行人的案件（张强与被执行人宋光清、白明霞、许军林民间借贷纠纷案；白治彪与被执行人宋光清、白明霞民间借贷纠纷案），其可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人张强、债权人白治彪、申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，本案分配到折价金额为29398387.95元的股权。查封了李玉怀所有的位于西安市未央区旅游度假度假区建设路的房屋、本院于2019年1月15日依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人李玉怀名下所有位于西安市未央区旅游度假区建设路的房产。2019年3月21日，买受人李某某以2382108元的最高价竞得。因李玉怀之妻赵玉英提出执行异议之诉，本院于2018年10月12日作出（2018）陕08民初327号民事判决书，判决上述房产属于夫妻共同财产，在执行该房产时保留属于赵玉英的50%份额，依法将卖房款一半1191054万元兑付申请人张强。查封了李玉怀、赵玉英名下共有的位于榆林市高新区蓝岛路中央公园的房产和位于榆林市高新区永昌公寓小区的房产。后双方协商，将位于榆林市高新区永昌公寓小区的房产（包括房屋家具）及车位（20号）作价180万以物抵债给张强，李玉怀负责给变更房产相关手续，交付该房产，张强自愿放弃对位于榆林市高新区蓝岛路中央公园一期的房产查封追偿，日后不管本案执行结果，再不的追偿该房产，同时房屋共有人赵玉英也自愿放弃对位于榆林市高新区永昌公寓小区房产共有权。还冻结了被执行人李玉怀名下所持有的榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司10%的股权；冻结李玉怀所持有的神木县天宝商贸有限公司85%的股权(已注销)；冻结李玉怀所持有的榆林市世纪星工贸有限公司15%的股权（已注销）；冻结李玉怀所持有的榆林市红鼎房地产开发有限公司100%的股权（已注销）；冻结李玉怀所持有的榆林亨德瑞文体产业管理有限公司45%的股权（已注销）；冻结李玉怀所持有的榆林市绿淘沙置业有限责任公司15%的股权。由于该冻结股权价值不大，且涉及纠纷，故暂未处置。先后在李玉怀银行账户以及住房公积金账户内扣划了246965.94元，全部兑付给申请执行人张强。3、2018年9月21日、2019年3月11日、2020年3月30通过全国网络查控系统查询了被执行人宋光清,李玉怀,白明霞名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年6月10日对宋光清,李玉怀,白明霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、在执行过程中，本院依职权调查核实，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人宋光清,李玉怀,白明霞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执78号
申请执行人吴飞鹏。
被执行人鲍澄阳。
本院在执行申请执行人吴飞鹏与被执行人鲍澄阳民间借贷纠纷一案中，尚未执行4000000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执78号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月一日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执78号
申请执行人吴飞鹏
被执行人鲍澄阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00441号，依法向被执行人鲍澄阳发出执行通知书，责令被执行人鲍澄阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍澄阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍澄阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执78号
申请执行人吴飞鹏
被执行人鲍澄阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00441号，依法向被执行人鲍澄阳发出执行通知书，责令被执行人鲍澄阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍澄阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍澄阳（证件号码：）在浙商银行的62×××33的存款人民币4050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 丁汝坚
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第378号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年12月21日，汉族，初中肄业，农民，四川省江油市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈其明犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月20日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶川B3F3**二轮摩托车行至江油市中坝镇画屏社区路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为105.8mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月20日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶川B3F3**二轮摩托车从江油市中坝镇纪念碑街往江油市中坝镇画屏社区方向行驶至画屏社区路口时，被公安民警当场查获，并提取血液。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为105.8mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人陈某某归案情况；2、当事人血样（尿样）提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0660号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证明从送检陈某某血液中检出乙醇浓度为105.8mg／100m；3、现场查获照片、呼气酒精含量检验记录表、公安管理行政强制措施凭证，证明查获陈其明并进行呼气酒精检验及采取强制措施的情况；4、证人屈某某、苏某某的证言证明陈某某吃饭饮酒的情况；5、被告人陈某某的供述证明吃饭饮酒后驾驶摩托车被挡获的情况；6、接受证据材料清单及驾驶证复印件、行驶证复印件；7、屈某某、苏某某的人口信息；8、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明陈某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后如实供述其罪刑，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执异178－1号
申请执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司（以下简称国鹏公司），组织机构代码06351232－9，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402－10号。
法定代表人黎大鹏，国鹏公司执行董事。
被执行人宜昌律信投资有限公司，以下简称律信公司，组织机构代码68563188－3，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，律信公司董事长。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，公民身份，汉族。
第三人赵海燕，女，1975年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人国鹏公司与被执行人律信公司、曹必泗借款合同纠纷一案中，申请执行人国鹏公司与第三人赵海燕于2016年3月12日签订《债权转让协议》，该协议约定，根据本院（2015）鄂夷陵民初字第01512号民事判决书的内容，申请执行人国鹏公司对被执行人律信公司、曹必泗享有债权8067716.85元及相应利息，并可以对以申请执行人国鹏公司员工黎五良网签的“山水国际”项目21套商品房进行拍卖抵偿价款。申请执行人国鹏公司将上述权利全部转让给第三人赵海燕，并已通知被执行人律信公司。本院对此协议内容真实性进行了审查，当事人及第三人均不持异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利，应当通知债务人。申请执行人国鹏公司与第三人签订债权转让协议，将其依法享有的债权转让，并通知了债务人，该债权转让行为合法有效，第三人赵海燕系本案执行中的权利承受人，本院应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人赵海燕为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更461号
罪犯蒋喜文，男，1983年7月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一一年五月五日作出(2011)涟刑初字第105号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元(已缴纳七千元)。判决生效后，于2011年9月1日交付执行。二○一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2020年3月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋喜文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋喜文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋喜文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋喜文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋喜文在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未正确履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋喜文减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年12月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初623号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某某，女，1983年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日1时许，被告人熊某某在武汉市江岸区澳门银座B座82311室，以人民币100元的价格将装有2颗红色圆形片剂的毒品疑似物一小包贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.18克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人熊某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人熊某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘力
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市中原区陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人牛顺德，男，汉族，1969年1月1日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉牛顺德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4197号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告牛顺德偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部截止2014年9月28日的本金9964元、利息1479.39元、滞纳金574.92元及其他费用共计12018.31元（并自2014年9月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止），于判决生效后10日内付清。牛顺德未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人牛顺德的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人牛顺德有可供执行的财产；3、限制被执行人牛顺德高消费、纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人牛顺德名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1406号申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市中原区陇海西路50号。法定代表人周贵恒。被执行人牛顺德，男，汉族，1969年1月1日出生，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉牛顺德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4197号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告牛顺德偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部截止2014年9月28日的本金9964元、利息1479.39元、滞纳金574.92元及其他费用共计12018.31元（并自2014年9月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止），于判决生效后10日内付清。牛顺德未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人牛顺德的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人牛顺德有可供执行的财产；3、限制被执行人牛顺德高消费、纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人牛顺德名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十五日书记员  刘少勇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2698号
原告：韩艺强，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄丽敏，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告韩艺强与被告林智虎、黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。韩艺强于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩艺强要求与林智虎、黄丽敏在庭外自行协商解决纠纷，据此，韩艺强向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许韩艺强撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由韩艺强负担。
审判员 林振辉
二〇一六年十一月四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7316号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告刘书会，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘书会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘书会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月30日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7947.91元，利息、滞纳金等费用3907.68元，合计11855.59元（暂计至2016年10月22日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘书会未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××98，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月22日，该卡因透支产生的本金7947.91元，利息、滞纳金等费用3907.68元，合计11855.59元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书会于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7947.91元，利息、滞纳金等费用3907.68元，合计11855.59元（暂计至2016年10月22日，自2016年10月23日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告刘书会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第555号
罪犯张津华，男，1988年11月17日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，居民。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省苍山县人民法院于2014年3月18日以（2013）苍刑初字第581号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯张津华有悔改表现为由，于2014年5月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张津华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯张津华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张津华减去有期徒刑十五天。
刑期自2013年7月1日起至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯 丽
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执472号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭庆辉，地址湖南省双峰县。
被执行人周彩霞，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银�股份有限公司与彭庆辉、周彩霞金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭庆辉、周彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭庆辉、周彩霞的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭庆辉、周彩霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭庆辉、周彩霞新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初431号
原告安阳市文峰区东方儿童玩具厂，个体工商户，住所地安阳市。
经营者袁科明，男，1950年1月12日出生，汉族。
委托代理人袁国强。
委托代理人常利平，系原告玩具厂员工。
被告曹春春，女，1981年5月22日出生，汉族。
被告丁勇，男，1975年8月2日出生，汉族。
原告安阳市文峰区东方儿童玩具厂（以下简称东方玩具厂）诉被告曹春春、丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告东方玩具厂委托代理人袁国强、常利平、被告曹春春到庭参加诉讼。被告丁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方玩具厂诉称，被告曹春春2006�开始在原告处购买各种儿童玩具，每次均货、款两清，双方建立了良好的买卖关系。2014年2月13日，被告曹春春在原告处购买玩具，付账时，被告称资金周转困难，一年内陆续全部付清。由于双方长期的合作关系，原告答应了被告的请求，同日，被告写下金额分别为46400元、98350元、86500元的玩具款欠条三份。2015年9月份，被告曹春春再次在原告处购买各种幼儿玩具折合人民币3万元，当日给付11000元，下欠19000元，当时表示第二天全部结清，未打欠条。综上，被告共欠原告货款合计人民币250250元，经多次催要，至今未付。被告丁勇与被告曹春春系夫妻关系，上述欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告货款250250元及利息，利息按同期银行贷款利率的4倍，从欠货款之日起分别计算至判决止；本案诉讼费由被告负担。
被告曹春春辩称，对原告主张的欠款事实及欠款数额无异议。二被告已于2012年离婚，原告起诉的欠款发生在二被告离婚之后，与被告丁勇无关。原告主张的利息过高，同意按银行同期贷款利率支付利息。由于现在经济困难，无力偿还，需分期偿还。
被告丁勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告曹春春向原告出具欠条三张，内容分别为：“今欠到，东方玩具厂肆万陆仟肆佰元整，46400.00，2014年2月13日，曹春春。”“今欠到，东方玩具厂玖万捌仟叁百伍拾元整，98350.00，曹春春，2014年2月13日。”“今欠到，东方玩具厂玩具款捌万陆仟伍佰元整，￥86500.00，贝美，2014年2月13日，曹春春。”上述欠款数额共计231250元。原告另主张2015年9月份被告曹春春未出具欠款手续的玩具款19000元未支付，被告曹春春予以认可。被告曹春春未向原告支付上述货款。被告曹春春与被告丁勇2011年11月4日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2012年1月5日登记离婚。
以上事实，有原告东方玩具厂提交的欠条3份、户口信息查询单、结婚登记信息查询单、录音光盘，被告曹春春提交的离婚证，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告曹春春自原告处购买玩具，就应付货款向原告出具欠条，现原告主张被告支付货款250250元，提交欠条及通话录音予以证明，被告曹春春对欠款事实及欠款数额无异议，本院予以采信，被告曹春春应向原告支付货款250250元及利息。关于原告主张的利息，原告主张利息自欠款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，该主张缺乏事�及法律依据，本院不予支持。原告主张利息计算至判决之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，结合原告诉讼请求，本院确认未付货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日起算，其中231250元欠款的利息自2014年2月14日计算至2016年4月27日；原告主张的发生时间为2015年9月份的欠款19000元，无明确的欠款时间，本院确认该19000元欠款的利息计算期间为2015年10月1日至2016年4月27日。被告曹春春与被告丁勇已于2012年1月5日离婚，原告主张被告丁勇承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告丁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曹春春于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市文峰区东方儿童玩具厂货款共计人民币250250元及利息，利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月27日，其中231250元货款的利息起算时间为2014年2月14日，其中19000元货款的利息起算时间为2015年10月1日；
二、驳回原告安阳市文峰区东方儿童玩具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由被告曹春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王秀丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7282号
原告：魏文博，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现暂住浙江省杭州市下城区。
被告：郑茂广，男，1976年2月3日，户籍地：江西省上饶市广丰县。
原告魏文博与被告郑茂广民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏文博到庭参加诉讼，被告郑茂广经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款240000元，支付利息53000元（合计293000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转于2015年7月22日向原告借款240000元，言明于2015年8月1日前还款，但还款日期到时却联系不到被告。经查找，至今联系不到，家里也没有人，特诉请法院判令被告立即归还借款。
被告郑茂广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条，经庭审出示、质证。被告郑茂广因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年7月22日，被告郑茂广出具借条一份，载明因资金周转需要，今借到出借人魏文博人民币240000元。借款人已经实际收到以上借款，故立此字据为证。约定月利率为3%若不能如约足额归还借款，除支付约定利息外，借款人还应承担出借人实现债权的费用；全部本息于2015年8月1日前，一次性还清。因被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告魏文博主张被告郑茂广向其借款240000元，有案涉借条为证。原告陈述借款发生后被告既未归还本金也未支付利息，对于相关事实被告未出庭抗辩，应承担相应的不利后果。被告郑茂广未按约履行，已构成违约，原告魏文博要求被告郑茂广归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿主张2015年7月22日至2016年10月14日期间利息53000元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂广于本判决生效后十日内归还原告魏文博借款本金240000元；
二、被告郑茂广于本判决生效后十日内支付原告魏文博利息53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元（原告已预交），由被告郑茂广减半负担2847.5元。
原告魏文博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑茂广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 孟吉霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执635号
申请执行人：刘洪涛，山东菏泽齿轮厂职工。
被执行人：山东菏泽齿轮厂。
本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人山东菏泽齿轮厂民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3241号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人39.2万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7180元。以上三项的执行，已执行0元，未执行39.92万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东菏泽齿轮厂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初739号
原告：白琳，女，汉族，1955年8月9日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，陕西林麓律师事务所律师。
被告：西安市方天彩印有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子城办事处工业园区38号（齐王村北）。
法定代表人：边建军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告白琳诉被告西安市方天彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白琳撤回对被告西安市方天彩印有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3750元，由原告减半负担1875元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王继红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 娟
打印：校对：宋亚静2017年月日送达
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初415号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，高中文化，住电白区。因本案于2016年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日至2016年4月1日间，被告人张某以每天100元至150元的工资受雇于张某甲（另案）开设在茂名市电白区沙院镇何屋元山村村边的一赌“大小”赌博窝点的通风报信及赌款的赔付。该赌博窝点每天开设的时间从20时开始至24时结束，每天参赌人数达二十多人，每次下注总额少有2000元，多有人民币4000元不等。2016年4月1日22时许，公安民警对该赌博窝点进行查处，现场抓获被告人张某及参赌人员张某明、张某年、潘某胜等人，并缴获对讲机一台。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、公安机关行政处罚决定书、扣押清单及签认扣押对讲机照片、证人证言及辨认笔录、被告人原供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人是受雇于他人开设的赌场负责看风及赌款赔付，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。另本案设赌的时间较短，社会危害性相对较小，被告人的犯罪情节较轻，故对被告人张某又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、扣押的对讲机一台，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟瑞城
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09245号
原告魏方林，男，汉族，1988年10月22日出生，住四川省大竹县。
被告重庆上上城商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦6层，工商登记注册号500108007830894。
法定代表人刘保军，职务不详。
本院在审理原告魏方林诉被告重庆上上城商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏方林于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏方林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏方林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告魏方林负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月二十日
书记员 徐昌秀
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执316号
申请人潘有琴，女，汉族。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。
潘有琴与中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）商州民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘有琴向本院申请执行，申请标的为14676.22元,本院已立案执行。
本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司自觉履行判决义务,缴纳案款14676.22元,案款已全部兑付给申请执行人潘有琴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商州民初字第01072号民事判决书中国人民财产保险股份有限公司商洛中心支公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 妮
代理审判员 王贵珍
代理审判员 杨 柳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 曹 敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1222号
原告付安忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住祁阳县。
被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住祁阳县，系被告邓安生之妻。
原告付安忠与被告邓安生、周荔芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。2017年10月18日，原告以与二被告自行协商为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告付安忠的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付安忠撤回对被告邓安生、周荔芝的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告付安忠承担。
审 判 员 唐玮
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2335号
原告张淑霞，现住址哈尔滨市阿城区。
被告兰义，63岁，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告张淑霞与被告兰义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王中伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张洪涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第751号
原告王界峰，男，1965年11月27日出生，汉族，炼石水泥厂职工，住福建省顺昌县。
被告钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告王志芳（系钟为民妻子），女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告王界峰与被告钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王界峰到庭参加诉讼；被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王界峰诉称，2015年3月17日，被告钟为民以资金周转为由向原告借款50000元并出具《借据》一份，同时承诺借期十天，到期后，原告向被告催讨借款，被告总以各种理由搪塞，拖延还款。被告钟为民与被告王志芳为夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求法院依法判令：被告钟为民、王志芳立即共同偿还原告借款50000元并由两被告承担本案诉讼费用。
被告钟为民、王志芳均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，《借据》一份，证明被告钟为民于2015年3月17日向原告借款50000元的事实。证据二，婚姻登记记录证明一份，证明被告钟为民、王志芳于2010年8月17日登记结婚，至2015年4月30日为夫妻关系，讼争借款发生在被告钟为民、王志芳夫妻关系存续期间的事实。
被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
2015年3月17日，被告钟为民以资金周转需要为由，向原告王界峰借款50000元。借款当日，被告钟为民向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：今向王界峰借款人民币伍万元整（￥50000.00元）。现原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告钟为民、王志芳于2010年8月17日登记结婚，讼争借款发生在被告钟为民、王志芳夫妻关系存续期间。
本院认为，被告钟为民以资金周转需要为由向原告借款，并向原告出具《借条》，原告王界峰与被告钟为民之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。讼争借款未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告钟为民立即偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。讼争借款发生在被告钟为民与被告王志芳夫妻关系存续期间，且被告王志芳未提供证据证明借款为被告钟为民的个人债务，讼争借款依法应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告王志芳与被告钟为民共同偿还借款的诉讼请求亦予以支持。被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟为民、王志芳应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王界峰借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费160元，合计1210元，由被告钟为民、王志芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘小华
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。