南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2186号
原告浙江稠州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，浙江稠州银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人孙俭，浙江稠州银行股份有限公司南京分行员工。
被告江苏金海富强科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强。
被告江苏宏远包装有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏。
被告李海强。
被告花益敏。
被告刘国良。
被告杨文琴。
被告周惠敏。
被告黄桂英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海富强公司）、江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司）、江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲纤维公司）、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告金海富强公司、宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2013年3月26日，稠州银行南京分行与金海富强公司签订《流动资金借款协议》，约定稠州银行南京分行向鹏程工贸公司提供贷款5000000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月19日，年利率为7.8%，每月20日为结息日。同日，稠州银行南京分行与宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英签订《最高额保证合同》，约定宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英为金海富强公司的上述债务提供保证担保。现上述贷款已经逾期，为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求判令：一、金海富强公司立即偿还稠州银行南京分行欠款本金5000000元，及至实际偿还之日按照合同约定的利息、罚息、复利；二、鹏程工贸公司承担本案诉讼费用、保全费、公告费；三、判令宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英对上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告金海富强公司、宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日，稠州银行南京分行（贷款人）与金海富强公司（借款人）签订编号为（2013）浙稠综授字第（2560101033001105）号《流动资金借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款5000000元用于代偿远洲纤维公司贷款及支付货款，借款期限为12个月，自2013年3月26日至2014年3月19日止，放款日以借款借据所记载的实际放放日为准；借款利率采用固定利率，执行年利率7.8%；借款偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为固定利率，为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息计收复利。
同日，稠州银行南京分行（债权人）分别与宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英签订《最高额保证合同》五份，均约定：为确保债权人与金海富强公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年3月26日至2014年3月19日止；保证最高本金限额为5000000元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年4月27日向金海富强公司发放贷款5000000元，借款借据载明：还款日为2014年3月19日。金海富强公司在借款借据上加盖公章及法定代表人印章。自2013年7月21日起，金海富强公司未按时足额偿还贷款利息，贷款期限届满后，金海富强公司亦未按时足额偿还贷款本息。截至2016年1月10日，金海富强公司尚欠稠州银行南京分行借款本金5000000元，利息、罚息、复利合计1376621.38元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》五份、借款借据、存款分户明细账单、流贷欠息单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与金海富强公司签订的《流动资金借款合同》，稠州银行南京分行分别与宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英签订的五份《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，稠州银行南京分行已按借款合同约定足额发放了贷款。贷款期限届满后，金海富强公司未按时足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。稠州银行南京分行要求金海富强公司偿还借款本金5000000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英分别与稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，自愿为金海富强公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，且该债务本金不超过《最高额保证合同》中约定的宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英应承担的最高额保证本金限额，故稠州银行南京分行主张宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英为金海富强公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金海富强公司、宏远公司、远洲纤维公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金海富强科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月10日的利息、罚息、复利合计1376621.38元；自2016年1月11日起至实际偿还之日止的罚息、复利按年利率11.7%计付）。
二、被告江苏宏远包装有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英对被告江苏金海富强科技有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54035元，财产保全费5000元，公告费600元，合计59635元，由被告江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英负担（被告江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 李 川
人民陪审员 陈维强
二〇一六年一月十八日
见习书记员 王宁宁