wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第244号
原告：宁波海波机械制造有限公司。
法定代表人：蔡昌祥。
委托代理人：董炜炜。
委托代理人：黄狄卿。
被告：余姚市量久日用品厂。
代表人：吴倚威。
原告宁波海波机械制造有限公司（以下简称海波机械公司）诉被告余姚市量久日用品厂（以下简称量久厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告海波机械公司的委托代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告量久厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海波机械公司起诉称：被告因拓展经营需要，需增加注塑机两台，后同原告友好协商达成口头合同一份，约定被告向原告购买由原告生产的HBT11002F5塑机两台，附送润倍牌液压油两桶，50公斤干燥机桶两只，总价款为180000元，款于2012年9月底前一次性付清。若不付清货款，则该设备的所有权归原告所有。2012年8月30日，原告依约将上述设备送至被告单位，并由被告单位生产厂长夏炳渭签收，可被告至今未履行付款义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：依法解除原、被告间的口头买卖合同，被告返还向原告购买的HBT11002F5塑机两台。
被告量久厂未作答辩。
原告海波机械公司为证明自己的主张，向本院提交送货单一份、增值税发票一份，拟证明被告向原告购买HBT11002F5塑机两台及总价款180000元的事实。经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，依法予以认定。
经审理，本院对被告向原告购买两台HBT11002F5塑机，至今尚欠原告180000元货款的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予以保护，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依双方口头约定向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付相应货款。现因被告未履行付款义务，原告提起诉讼，请求本院依法判令解除双方口头合同，并要求被告返还所购设备。经本院释明，原告仍坚持上述诉请。而从原告提交的现有证据看，原告之诉请缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波海波机械制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告宁波海波机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本页无正文
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年六月十九日
代书 记员 杨 怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2496号
上诉人（原审被告）：汤某1。
上诉人（原审被告）：汤某2。
被上诉人（原审原告）：安某。
委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
原审被告：汤某3。
原审被告：汤某5。
原审被告：汤某4。
上诉人汤某1、汤某2因与被上诉人安某、原审被告汤某3、原审被告汤某娜、原审被告汤某4赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汤某2、汤某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人安某的丈夫1988年去世后，留有两处房产，其退休金每月有4100元。鉴于被上诉人无住院大病手术等花费且生活能自理，及被上诉人的财产还被个别其他子女侵占的实际情况下，原判决上诉人每月支付500元赡养费过高，应每月支付200元赡养费为宜。
安某辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。二上诉人上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。
原审被告汤某3称，同意被上诉人的意见，一审宣判后，我已按照判决执行3个月了。
原审被告汤某5、汤某4称，同意被上诉人的意见。
安某向一审法院起诉请求：1、五被告每人每月给付赡养费600元；2、五被告定期定时看望原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月登记结婚，婚后生育子女五人，即五被告，现均成家立业。原告年事已高，身体状况一般，儿女们的关怀欠佳。原告现暂居住在上海小女儿汤某4家，由其照顾日常起居，期间长女汤某5给过生活费，汤某3携家眷看望过，汤某2通过两次电话，唯有汤某1杳无音信。原告理解儿女忙于家庭事业，希望儿女支付一定的赡养费，以保障基本生活所需外另聘看护照顾，也可减轻子女的负担。故诉至法院，请求判如所请。
汤某2辩称，诉状所述并非母亲的真实意思，是个别子女想借老人的口要钱，老人如果真需要赡养费，完全可以召集孩子协商解决，如果她提出缺生活费，我一定会给她。老人去上海之前，我几乎每个月都去看望她，给她买各种食品、为她按摩。以前春节时我除了给老人买东西还给她几百块钱，近几年，老人坚决不再要钱，还给孙子辈压岁钱、上学钱和结婚钱。母亲除了退休金、积蓄，还有父亲留下的两处房产，该两处房产分别在汤某3、老人的财产完全可以保障其晚年生活，而得到老人房子的子女，连房租和利息为何都不想还给母亲？母亲在上海居住，子女照顾都很不便，希望母亲回到青岛住所，如果无人照料，我愿意去照顾母亲。
汤某1辩称，诉状所述并非母亲本意，平时我们给母亲钱，她都不要，她经常讲她不需要钱，退休金都吃不了，经常去看看她给她买点好吃的就行。我每个星期、逢年过节都给母亲买东西；母亲上下楼不便，我给她按扶手；家里的事情，母亲都找我商量。母子关系深厚，经常交流，不存在诉状说的问题。关于母亲的房产和积蓄，母亲同意单县路的房子谁养老人给谁，燕儿岛路的房子由大妹妹把租金交给母亲补贴生活；父母的积蓄接近30万，用于母亲养老。母亲是我们五个人的母亲，青岛有四个子女，都已经退休了，有时间和精力照顾母亲，且母亲之前二十多年都在青岛生活，小妹把母亲留在上海，剥夺我们尽孝的权利，希望母亲回到青岛住所。
汤某3辩称，父亲去世后，汤某1搬回母亲的房子，但日子不长因婆媳关系无法共同生活，为了照顾母亲，我把自己的房子让给汤某1，搬回到母亲的房子与母亲一起居住，共同生活了24年，从来没问老人和其他姊妹要钱。2015年4月份，我儿子生了孩子，照顾老人有了困难，我与小妹商量暂时让小妹照顾老人，等着孙子大点了再接回来，老人要多少赡养费我给多少。
汤某5、汤某4辩称，父亲去世后母亲未再婚，年纪大了以后跟我大哥一起生活了两三年，后来因为婆媳问题，就跟我二哥一起生活了，以前从来没有要过赡养费。我们尊重老人的意见，请法院依法判决。
一审法院认定事实：
1、安某共生育子女五人，即五被告。汤某信于1988年4月24日去世。
2、原、被告均认可安某每月退休金约4100元、汤某2月收入约7600元、汤某1月收入约4860元、汤某3月收入约6300元、汤某娜月收入约2500元、汤某4月收入约5000元。安某原与汤某3共同居住、生活，现与汤某4共同居住、生活。
3、房屋原系安某名下已购公房，于2007年4月赠与其孙汤某，并办理权属变更登记。汤某系汤某3之子。
一审法院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告生身母亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高，需人照料，虽有退休金收入，按照通常标准尚不足以负担其生活、医疗、护理等全部费用。原告要求被告负担部分赡养费，于法有据。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑本案实际情况，被告汤某3每月给付原告赡养费600元，被告汤某2、被告汤某1、被告汤某5、被告汤某4每人每月给付原告赡养费500元为宜。按照法律规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，给老人以精神上的慰藉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决：一、被告汤某3自2017年1月起每人每月给付原告安某赡养费人民币600元，于每月的10日之前给付。二、被告汤某2、被告汤某1、被告汤某5、被告汤某4自2017年1月起每人每月给付原告安某赡养费人民币500元，于每月的10日之前给付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告各承担20元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间当事人未提交有效证据。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，被上诉人安某虽然有4100元退休金及其他财物，但被上诉人安某年事已高，需要子女各个方面的关心照料和抚慰。尽管其有退休金收入，但随着社会进步及生活质量的不断提高，按照通常标准尚不足以负担其生活、医疗、护理等全部费用。一审法院依据被上诉人安某居住地的生活水平、实际需求和实际经济状况，并考虑二上诉人的负担能力确定每人每月给付赡养费500元并无不当，本院予以维持。现二上诉人以家庭矛盾为由，不同意每月支付500元的赡养费，该上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汤某1、汤某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第369号
原告游某甲。
法定代理人孙某。
委托代理人刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告游某乙。
原告游某甲与被告游某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某甲的法定代理人孙某及其委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼，被告游某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，2013年5月30日，原告母亲孙某与被告游某乙在寒亭区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定，女儿游某甲由母亲孙某抚养，被告支付抚养费450000元。离婚当日支付250000元，剩余200000元分别于2014年5月31日前、2015年5月31日前各付100000元。后被告仅支付了250000元，剩余200000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付抚养费200000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告游某乙未予答辩。
经审理查明，原告游某甲于2002年10月8日出生，系被告游某乙与孙某之女。2013年5月30日，被告游某乙与孙某在潍坊市寒亭区民政局协议离婚，离婚协议书约定：原告游某甲由孙某抚养，被告支付抚养费450000元整，于2013年5月30日前支付首笔抚养费250000元，2014年5月31日前支付100000元，2015年5月31日前支付100000元；抚养费须在见证人监督下使用，确保全部用于孩子成长；不影响孩子学习、生活的情况下，被告可以无条件探望、教育、培养孩子，女方不得无故阻拦，否则被告有权停止支付剩余抚养费，并索回已支付的抚养费。协议还约定了财产分割等其他事项。被告游某乙已于2013年5月30日支付抚养费250000元，剩余200000元至今未付。
以上事实，有原告提交的离婚协议书及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。被告游某乙与原告母亲孙某在民政部门协议离婚时约定了被告应承担抚养费的数额及支付方式，被告应按离婚协议书的约定向原告支付抚养费。现被告已依约支付250000元，尚有已经到期的200000元未付，故被告还应支付原告抚养费200000元。对原告主张的该笔款项的利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告游某乙支付原告游某甲抚养费200000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告游某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告游某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执254号
申请人窦亚辉，女，汉族，1969年5月8日出生。
被执行人王峥，男，汉族，1969年1月4日出生。
被执行人刘海军，男，汉族，1974年9月26日出生。
关于申请执行人窦亚辉申请执行被执行人王峥、刘海军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第10号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王峥、刘海军的银行存款399640元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执94号
申请执行人丁喜荣，女，1976年2月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人叶毛仔（曾用名ＸＸ），男，1974年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，
本院在执行丁喜荣与叶毛仔民间借贷纠纷一案中，（2016）赣1124民初1145号民事判决书已经生效，被执行人叶毛仔应履行向申请执行人丁喜荣支付人民币290,000元,缴纳执行费4250元，诉讼费2850元义务。已执行到位金额20,000元。对于尚未执行到位的270,000元，申请执行人丁喜荣因与叶毛仔达成和解，向本院申请撤回对被执行人叶毛仔强制执行，待日后有可供执行财产时再强制执行。本院认为，申请执行人丁喜荣的申请符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1124民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年五月八日
书 记 员 李梦莹
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第91号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：贾守明。
被执行人：刘世伟。
左权县农村信用合作联社申请执行贾守明、刘世伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案执行。
经查明，被执行人贾守明是左权县化肥厂下岗职工，现在无业，没有可供执行财产。另一被执行人刘世伟不知去向，暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2012）左民初字第142号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 王 进
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01738号
原告闫某某，女，汉族，
被告高某某，男，汉族，
被告苏某某，女，汉族
原告闫某某诉被告高某某、苏某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了此案，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告高某某、苏某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告闫某某诉称：二被告系夫妻关系，且和原告属邻家，因之前双方发生过矛盾，故2012年4月27日二被告饲养的羊将原告放在门前场上的洋芋吃了，原告找二被告要求赔偿遭拒绝，双方发生口角，被告苏某某抓住原告的头发，被告高某某用拳头击打原告头部，原告倒地后还用脚在身上乱踢，并踩踏原告左手，致原告当场昏迷，面部红肿，原告住入定边县医院12天，经诊断为头面胸部多处软组织挫伤，外伤性头痛，二被告对此不闻不问，此事经定边县公安局白湾子派出所调解未果，故提起诉讼，要求依法判决二被告赔偿医疗费3214.28元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食补助费360元、交通费500元、住宿费1800元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份事项。
2、定边县医院诊断证明，病历各一份，医疗费单据4张，证
明原告伤情，治疗情况及所花费用。
3、照片三张，证明原告受伤情况。
被告高某某、苏某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
本案在审理过程中，依法调取定边县公安局白湾子派出所的以下询问笔录：
该所与在场人姚彩霞、高旭双的询问笔录各一份，该两位在场人陈述，事发后原告辱骂被告苏某某及首先动手打该被告和双方打架经过，另陈述原告与被告苏某某打架过程中被告高某某不在场，也没有打原告。
该所与原告的询问笔录一份，该原告陈述事发时，被告苏某某首先抓住原告头发并把脸抓烂，被告高某某在原告身上踢两脚，在头上打了几拳。
该所与二被告的谈话笔录各一份，被告苏某某陈述原告骂的自己无法忍受，于是还骂了一句，原告就照自己右眼打了一拳，又抓住自己的头发，被在场人拉开，自己也抓了原告脸，被告高某某陈述原告与被告苏某某打架自己不在场，也没有打原告。
经庭审质证：
原告对依法调取定边县公安局白湾子派出所的五份询问笔录内容，除认为自己的陈述属实外，其余陈述均是虚假的。
本院对原告提供的证据及依法调取的证据作如下认定：
对原告所举身份证、定边县医院诊断证明病历各一份，医疗费单据4支，因属相关职能部门出具的合法有效证据，其内容真实应予以认定。
对原告所举照片三张，属原告肢体的真实性予以认定，但该照片的伤情来源是否与被告致伤具有关联性，无有其他证据佐证，故不予采信。
对依法调取定边县公安局派出所与在场人姚彩霞、高旭双询问笔录的陈述内容，因该二位在场人均属原、被告的家庭成员，又系邻居关系，且来源合法故对其陈述内容的真实性及合法性予以采信。
对依法调取定边县公安局白湾子派出所与原、被告询问笔录的陈述内容中原告与被告苏某某互相抓头发，抓脸致双方有伤的事实，因和在场人的陈述内容相互印证，且来源合法故应予以采信，对被告高某某陈述原告与被告苏某某打骂过程中自己不在场，未打原告的事实与两位在场人陈述内容相同应予以采信，双方的其余陈述内容无证据支持，不予采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
二被告系夫妻关系，且与原告属邻家及家族关系，2012年4月27日，二被告饲养的羊将原告放在门前场上的洋芋吃了，因此原告从家到场上又回到自己家硷畔，对被告苏某某进行辱骂，被告苏某某回骂了原告后，原告再次返回场上辱骂该被告，双方走到一起时，原告首先在被告苏某某脸上打了一巴掌，此后双方互相抓住对方头发扭打到一起，被在场的姚彩霞、高旭双夫妻等人拉开，待被告高某某到场后，原告与被告苏某某已停止撕打，原告受伤后住入定边县医院11天出院，诊断为：头面部多处软组织挫伤，外伤性头痛，共支付医疗费3215.18元，该纠纷经定边县公安局白湾子派出所调解未果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告属邻家与家族关系，因琐事发生纠纷时本应冷静地采取合理合法的方法寻求解决办法，然而原告在自己家放在场上的洋芋被被告饲养的羊吃了后，未能寻求正确途径解决，而采取了简单粗暴的方式，最后导致双方发生撕打致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对该纠纷的发生具有过错，应承担相应责任，被告苏某某放养自己家饲养的羊，因未能尽到合理管护责任，羊子吃了原告家的洋芋本身具有过错，双方发生纠纷时致原告受伤亦应承担相应过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失……”的规定，原告要求被告苏某某适当承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求依法成立，该被告应承担相应的赔偿责任，原告要求被告承担赔偿交通费、住宿费的请求因无相关证据支持，应承担举证不能的责任，原告要求被告高某某承担赔偿责任的请求，因无相关证据证明原告受到的伤害与该被告有关联性，故不予支持，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应当依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告闫某某受伤住院所支付医疗费3215.18元，应获得误工费1034元（11天×94元／天）、护理费880元（11天×80元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天），以上共计5459.18元，由被告苏某某承担70%的赔偿责任共计3821.43元，于判决生效后五日内付清，其余部分原告自己承担。
二、被告高某某不承担赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
人民陪审员 马步青
二〇一三年六月十五日
书 记 员 谷春勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第01738号原告闫某某，女，汉族，农民。被告高某某，男，汉族，农民。被告苏某，女，汉族，农民。原告闫某某诉被告高某某、苏某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了此案，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告高某某、苏某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告闫某某诉称：二被告系夫妻关系，且和原告属邻家，因之前双方发生过矛盾，故2012年4月27日二被告饲养的羊将原告放在门前场上的洋芋吃了，原告找二被告要求赔偿遭拒绝，双方发生口角，被告苏某抓住原告的头发，被告高某某用拳头击打原告头部，原告倒地后还用脚在身上乱踢，并踩踏原告左手，致原告当场昏迷，面部红肿，原告住入定边县医院12天，经诊断为头面胸部多处软组织挫伤，外伤性头痛，二被告对此不闻不问，此事经定边县公安局白湾子派出所调解未果，故提起诉讼，要求依法判决二被告赔偿医疗费3214.28元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食补助费360元、交通费500元、住宿费1800元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证一份�证明原告的身份事项。2、定边县医院诊断证明，病历各一份，医疗费单据4张，证明原告伤情，治疗情况及所花费用。3、照片三张，证明原告受伤情况。被告高某某、苏某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作出书面答辩。本案在审理过程中，依法调取定边县公安局白湾子派出所的以下询问笔录：该所与在场人姚彩霞、高旭双的询问笔录各一份，该两位在场人陈述，事发后原告辱骂被告苏某及首先动手打该被告和双方打架经过，另陈述原告与被告苏某打架过程中被告高某某不在场，也没有打原告。该所与原告的询问笔录一份，该原告陈述事发时，被告苏某首先抓住原告头发并把脸抓烂，被�高某某在原告身上踢两脚，在头上打了几拳。该所与二被告的谈话笔录各一份，被告苏某陈述原告骂的自己无法忍受，于是还骂了一句，原告就照自己右眼打了一拳，又抓住自己的头发，被在场人拉开，自己也抓了原告脸，被告高某某陈述原告与被告苏某打架自己不在场，也没有打原告。经庭审质证：原告对依法调取定边县公安局白湾子派出所的五份询问笔录内容，除认为自己的陈述属实外，其余陈述均是虚假的。本院对原告提供的证据及依法调取的证据作如下认定：对原告所举身份证、定边县医院诊断证明病历各一份，医疗费单据4支，因属相关职能部门出具的合法有效证据，其内容真实应予以认定。对原告所�照片三张，属原告肢体的真实性予以认定，但该照片的伤情来源是否与被告致伤具有关联性，无有其他证据佐证，故不予采信。对依法调取定边县公安局派出所与在场人姚彩霞、高旭双询问笔录的陈述内容，因该二位在场人均属原、被告的家庭成员，又系邻居关系，且来源合法故对其陈述内容的真实性及合法性予以采信。对依法调取定边县公安局白湾子派出所与原、被告询问笔录的陈述内容中原告与被告苏某互相抓头发，抓脸致双方有伤的事实，因和在场人的陈述内容相互印证，且来源合法故应予以采信，对被告高某某陈述原告与被告苏某打骂过程中自己不在场，未打原告的事实与两位在场人陈述内容相同应予以采信，双方的其余陈述内容无证据支持，不予采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系，且与原告属邻家及家族关系，2012年4月27日，二被告饲养的羊将原告放在门前场上的洋芋吃了，因此原告从家到场上又回到自己家硷畔，对被告苏某进行辱骂，被告苏某回骂了原告后，原告再次返回场上辱骂该被告，双方走到一起时，原告首先在被告苏某脸上打了一巴掌，此后双方互相抓住对方头发扭打到一起，被在场的姚彩霞、高旭双夫妻等人拉开，待被告高某某到场后，原告与被告苏某已停止撕打，原告受伤后住入定边县医院11天出院，诊断为：头面部多处软组织挫伤，外伤性头痛，共支付医疗费3215.18元，该纠纷经定边县公安局白湾子派出所调解未果后，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告属邻家与家族关系，因琐事发生纠纷时本应冷静地采取合理合�的方法寻求解决办法，然而原告在自己家放在场上的洋芋被被告饲养的羊吃了后，未能寻求正确途径解决，而采取了简单粗暴的方式，最后导致双方发生撕打致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对该纠纷的发生具有过错，应承担相应责任，被告苏某放养自己家饲养的羊，因未能尽到合理管护责任，羊子吃了原告家的洋芋本身具有过错，双方发生纠纷时致原告受伤亦应承担相应过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失……”的规定，原告要求被告苏某适当承担�偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求依法成立，该被告应承担相应的赔偿责任，原告要求被告承担赔偿交通费、住宿费的请求因无相关证据支持，应承担举证不能的责任，原告要求被告高某某承担赔偿责任的请求，因无相关证据证明原告受到的伤害与该被告有关联性，故不予支持，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应当依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告闫某某受伤住院所支付医疗费3215.18元，应获得误工费1034元（11天×94元/天）、护理费880元（11天×80元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），以上共计5459.18元，由被告苏某承担70%的赔偿责任共计3821.43元，于判决生效后五日内付清，其余部分原告自己承担。二、被告高某某不承担赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  李占军人民陪审员  马步青二〇一三年六月十五日书 记 员  谷春勇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第829号
申请人马巨忠，农民。
被执行人张文志，农民。
本院在执行马巨忠与张文志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张文志暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵桂生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2150号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司工作人员。
委托代理人赵远，该公司工作人员。
被告徐家安，男，1963年5月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告徐家安物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 崔朝宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01474号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一三年六月十五日
书记员 郭亚军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00087-2号
申请执行人贺某某，男，1970年12月24日出生，住址略。
被执行人罗某某，女，1977年3月4日出生，汉族，住址略。
罗某某诉贺某某离婚一案，本院于2011年11月14日作出（2011）安汉民初字第01439号民事调解书：三、共同财产房屋两间三层，归原告罗某某所有，由原告罗某某给付贺某某房屋折价款15万元，送达调解书时给付5万元（已付），剩余10万元限2012年12月30日前付清，由于罗某某未自觉履行，贺某某于2013年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月26日向被执行人送达了执行通知书，经查，罗某某外出打工至今未归无法送达到，申请人贺某某于2013年6月13日向本院递交“暂缓执行申请书”，请求对该案暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00087号案件中止执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 彭继忠
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年六月十五日
书记员 张亚杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1675号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：许上才。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告许上才（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系余杭区星洲翠谷小区竹影翠庭4一1一903室房屋的业主。原告与被告小区的业主委员会于2012年9月30日签订了服务期限为2012年9月30日至2013年9月30日的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》。合同约定：该小区多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.65元收取，高层和小高层物业服务费按建筑面积每月每平方1.50元（含电梯能耗费）收取。被告的房屋建筑面积为85.84平方米，应付物业管理费1158.8元（2013年1月1日至2013年9月30日）。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费1158.8元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、星洲翠谷小区物业管理委托合同1份，用以证明原告与余杭区星洲翠谷小区业主委员会对物业服务的权利义务、收费标准、违约金进行了约定的事实。
2、房产信息1份，用以证明该房产系被告所有的事实。
3、寄快递详情单1份，用以证明原告已向被告进行书面催讨的事实。
4、照片，用以证明原告已进行公告催缴的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告所在小区业委会之间签订的物业管理协议不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，对小区业主均具有法律约束力。被告未及时依约交纳物业费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求被告按照约定支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许上才支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理费1158.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许上才负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕雯
�南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第338号
申请执行人张书杰。
被执行人朱志琼。
被执行人朱志琛。
被执行人朱麦勤。
申请执行人张书杰与被执行人朱志琼、朱志琛、朱麦勤故意伤害赔偿一案，本院（2013）浚刑初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令（其中第一项）：附带民事诉讼被告人朱志琼、朱志琛、朱麦勤等于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张书杰医疗费等各项经济损失共计500822.30元（已扣除先行支付的580500元），并互负连带赔偿责任。本案在执行过程中，申请人张书杰同意针对被执行人将执行标的均分，被执行人朱志琼、朱志琛、朱麦勤应支付申请人张书杰赔偿款154474.62元，在审理过程中，二被执行人已付83000元，在执行过程中，三被执行人已向申请执行人张书杰支付10000元，且双方就剩余款项达成执行和解协�：2015年10月31日前一次性支付20000元；2016年10月31日前一次性支付25000元；2017年5月31日前一次性支付16474.62元。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字第48号刑事附带民事判决书涉及被执行人朱志琼、朱志琛、朱麦勤的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年五月十四日
书记员 杨文录
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：12份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1898号
原告：浙江富阳农村合作银行春江支行。
代表人：金皓明。
委托代理人：赵兰苹、赵富中。
被告：童福龙。
被告：王会娟。
本院在审理原告浙江富阳农村合作银行春江支行诉被告童福龙、王会娟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村合作银行春江支行以被告童福龙已于2015年6月24日归还全部贷款本息为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳农村合作银行春江支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村合作银行春江支行撤回起诉。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告浙江富阳农村合作银行春江支行负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年七月二日
书 记 员 何风群
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海民初字第2113号
原告：张某某。
被告：刘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。组织机构代码证代码66724387-
9，住所地：河南省郑州市××粮××*****层。
代表人：王某。
委托代理人：张某。
原告张某某与被告刘某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20
11年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加
了诉讼，被告刘某某、中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年9月15日15时40分，在宁波市×
×区东门口银泰路段，被告刘某某驾驶豫a×××××号长安
面包车撞到了原告的车辆；经交警认定，被告刘某某负全责。
事后，原告车子进行了修理，原告支付了修理费1700元，现要
求被告方赔偿原告车辆修理费1700元，诉讼费由被告方承担。
原告为证实其上述诉称，在本案公开开庭审理过程中提供了道路交通事故认定书、损失情况确认书、修理发票、监督卡各1份，拟证明本起事故发生经过及责任认定情况（被告方
事故全部责任），并因本起事故损失车辆修理费1700元。本院
认为被告刘某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证
据均未予以质证，亦未提供相关证据，故视为该两被告放弃对
原告以上述证据证明其待证事实的质证抗辩权利；经审查，上
述证据能够反映原告待证的事实，原告系受损的浙b××××
×号小客车行驶证上登记的车主，原告主体资格及主张均未违
反法律规定，故本院对上述证据均予以认定。
被告刘某某、中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司未答辩，亦未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2011年9月15日15时40分，被告刘某某驾驶豫a××××
×小客车行驶至浙江省宁波市海曙区中山东路银泰百货商店前
时未按规定让行，与在该处由纪某某驾驶的原告张某某名下的
浙b×××××小客车发生碰撞，造成车辆损坏；该事故经宁
波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告刘某某负事故全
部责任，纪某某不负事故责任。事后，浙b×××××号小客
车进行了修理，原告支付了修理费1700元。本案肇事豫a××
×××机动车在中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审
中，因被告方未到庭，致调解不成。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿；超出责任限额部份，由有过错一方承担赔偿责任。鉴于本
案被告刘某某负事故全部责任，原告方驾驶员不负事故责任，
且本案的财产损失金额1700元并未超出强制保险责任险财产赔
偿限额（限额2000元），故原告主张的车辆修理费1700元由被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司承担。因被
告刘某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现依法缺席判决本案。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
本判决生效之日起十日内按机动车交通事故责任强制保险规定
一次性支付原告张某某车辆修理费1700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税局预
算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 唐俊伟
审 判 员 曹再富
人民陪审员 章大芬
二〇一二年二月十四日
本件对原本核对无异
代书 记员 陈 伶
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初317号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人顾某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年7月26日16时许，在长清区归德镇水坡村通220国道的路上，被告人顾某某及顾道口村部分村民因对水坡村山场不满，阻止山场开采者侯某某的挖掘机通行，二人相互殴打，顾某某用拳头打在侯某某嘴部，致使侯某某左上唇部全层裂创，左上唇外侧皮肤创口长度为1.5cm，评定为轻伤二级。
2016年9月19日，顾某某赔偿侯某某经济损失1万元。
公诉机关认为，被告人顾某某的行为构成故意伤害罪，且具有认罪、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初760号
原告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区XXX，组织机构代码xx。
法定代表人池XX。
被告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码xx。
法定代表人刘XX。
原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某有限公司名下的价值人民币55000元的财产。该保全措施由原告提供其银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告银行存款55000元作为担保。
二、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币55000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初760号之一
原告深圳市XXX有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人池XX。
被告深圳市XXX有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人刘XX。
原告深圳市XXX有限公司诉被告深圳市XXX有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市XXX有限公司名下的价值人民币55000元的财产。该保全措施由深圳市XXX有限公司提供编号为（2017）XXX保第010301号保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
继续查封、扣押、冻结（或法律规定的其他方法）被告深圳市XXX有限公司所有的价值人民币55000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年一月十日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第433号
原告程树华。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
原告周兴军。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
原告周兴燕。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告刘新波。现羁押于阳信县看守所。
被告滨州顺达混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇马家坊村。
负责人位翠萍，该公司经理。
委托代理人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
委托代理人宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住址：山东省滨州市沾化区文化路156号。
负责人巴和岩，该公司经理。
委托代理人刘国明，该公司法律顾问。
原告程树华、周兴军、周兴燕与被告刘新波、滨州顺达混凝土有限公司（以下简称“顺达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告顺达公司、保险公司应赔偿部分先行判决，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴军、周兴燕及三原告共同委托代理人董立和，被告顺达公司委托代理人耿海滢、宋吉清，被告保险公司委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树华、周兴军、周兴燕诉称，原告程树华、周兴军、周兴燕系周井清之妻、子、女，2015年11月20日15时20分，在阳信县后周村路段，刘新波驾驶鲁M号重型罐式货车沿阳劳路由东向西行使时，与周井清驾驶的电动车相撞，导致双方车辆损坏，周井清死亡的交通事故。事故发生以后，周井清经阳信县中医院抢救无效死亡，事故发生以后报警，经阳信县交警队事故认定刘新波负事故的主要责任，周井清负事故的次要责任。经查该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司投有交强险及第三者商业险，车主为滨州顺达混凝土有限公司。事故造成原告损失死亡赔偿金178230元、丧葬费26230元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费42464元、误工费1055元、交通费600元、尸检费1200元，共计270077.8元，要求被告赔偿。
被告顺达公司辩称，对事故责任无异议，刘新波是我公司驾驶员为雇佣关系，我方机动车在被告保险公司投有交强险及50万商业险（不计免赔），原告损失应有保险公司在保险限额内承担赔偿责任，尸检费出具该票据的是县公安局，因此该费用应由国家财政负担不应有被告承担，丧葬费25119元、误工费应按照农村居民标准计算，交通费过高，被抚养人生活费原告程树华不是法定的被抚养人范围，主张无依据、精神抚慰金过高。
被告保险公司辩称，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定根据事故责任承担相应的赔偿责任，主要责任赔偿系数为70%，诉讼费、鉴定费等不予承担。我司认为出具家庭关系证明法定部门应为公安机关，根据户口本及证明无法看出死者仅有两子女，误工费及交通费计算在丧葬费范畴，精神抚慰金我司不予承担。
经审理查明，原告程树华、周兴军、周兴燕系周井清之妻、子、女，2015年11月20日15时20分，周井清驾驶电动车与被告刘新波受雇于被告顺达公司驾驶被告顺达公司的鲁M号重型罐式货车在阳信县后周村路段发生交通事故，导致双方车辆损坏，周井清经阳信县中医院抢救无效死亡，阳信县交警队认定刘新波负事故的主要责任，周井清负事故次要责任。
原告支出周井清医疗费298.8元。
周井清，男，1950年2月8日出生，汉族，生前系阳信县劳店镇后周村农村居民。
鲁M机动车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元（以下简称数据“A”），国有经济单位在岗职工平均工资为52460元（以下简称数据“B”）。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，死亡注销证明、火化证、居民死亡医学证明、尸体检验鉴定书，户口本、阳信县劳店镇后周村村委会证明，刘新波驾驶证、鲁M机动车行驶证、保险单以及当事人陈述足以证明。
本院认为，原告亲属周井清驾驶电动车与被告刘新波受雇于被告顺达公司驾驶的机动车发生交通事故，致周井清死亡，交警部门认定刘新波负事故的主要责任、周井清负事故次要责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
涉案事故造成的损害后果为：死亡赔偿金178230元（数据”A”乘以15年，即11882元／年x15年），丧葬费26230元（数据B÷2），精神损害抚慰金10000元（本院根据事故造成周井清死亡的后果严重程度酌定），误工费540元，医疗费298.8元，尸检费1200元，计216498.8元。首先由被告保险公司在交强险限额内向原告程树华、周兴军、周兴燕赔偿110298.8元。剩余损失除尸检费外105000元，由被告保险公司在商业三者险限额内按85%的比例向原告赔偿89250元。尸检费1200元，由被告顺达公司按85%的比例向原告赔偿1020元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险限额内向原告程树华、周兴军、周兴燕赔偿110298.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在商业三者险限额内向原告程树华、周兴军、周兴燕赔偿89250元；
三、被告滨州顺达混凝土有限公司向原告程树华、周兴军、周兴燕赔偿1020元；
四、驳回原告程树华、周兴军、周兴燕的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告程树华、周兴军、周兴燕负担1376元，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担3974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一六年一月十七日
书 记 员 韩晓童
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3975号
原告：朱碧珠，女，1955年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：陈建通，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：陈丽凤，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：陈建力，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱明志，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林美凡，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯建新，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱碧珠、陈建通、陈丽凤、陈建力与被告朱明志、林美凡、柯建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。朱碧珠、陈建通、陈丽凤、陈建力于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，朱碧珠、陈建通、陈丽凤、陈建力的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱碧珠、陈建通、陈丽凤、陈建力撤回起诉。
本案案件受理费863元，减半收取431.5元，由朱碧珠、陈建通、陈丽凤、陈建力负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第260号
罪犯张文海，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年12月14日作出（2002）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人张文海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66880.73元。被告人张文海对刑事判决部分不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年1月17日作出（2003）津高刑一终字第014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月27日起至2024年1月26日止。本院以（2007）一中刑执字第4365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2009）一中刑执字第4716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年10月26日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张文海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第260号
罪犯张文海。
天津市第一中级人民法院于2002年12月14日作出（2002）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人张文海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66880.73元。被告人张文海对刑事判决部分不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年1月17日作出（2003）津高刑一终字第014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月27日起至2024年1月26日止。本院以（2007）一中刑执字第4365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2009）一中刑执字第4716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年10月26日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张文海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2588号
原告：邱美琴，女，1958年2月26日出生，住台州市椒江区
腾达新村1号楼1单元301室。身份号码：332601158********。
被告：邱美芳，
岭南小区34号楼2单元201室。身份号码：××。
原告邱美琴与被告邱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月4
日立案受理。依法适用简易程序审判，于2009年11月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告邱美琴到庭参加诉讼，被告邱美芳
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱美琴起诉称：1996年4月27日，被告因经营需要向原告借款1
30000元，并出具借条一份，口头约定利息2分，至今未支付利息及归
还本金。现要求被告邱美芳归还借款本金130000元。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款130000元的事实。
被告邱美芳未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未
提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因
此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款130000元，并出具借条，故双方之间的
借款合同关系成立。虽然双方没有约定借款期限，但被告借款后应当
及时归还，且原告在合理期限内有随时要求被告归还的权利。现因被
告至今未归还原告借款，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱美芳经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱美芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱美琴
借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十一月十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，
可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强
制偿还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8544号
原告：陈志勇，男，1994年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗妙荣，男，1994年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈志勇为与被告罗妙荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金8000元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告罗妙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月18日，被告罗妙荣向原告陈志勇借款8000元，并出具借条一份。被告借款后至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗妙荣于判决生效之日起十日内返还原告陈志勇借
款本金8000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗妙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十一月十六日
代书记员 丁俊月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8930号
原告：金春秋，男，1956年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：金春晓，男，1962年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：李彩飞，女，1962年3月18日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告金春秋与被告金春晓、李彩飞追偿权纠纷一案中，因原告金春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告金春秋负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月五日
代书记员 林仁萧
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第733号
原告张国宏。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告廖富达。
原告张国宏诉被告廖富达追偿权纠纷一案，本院2013年3月28日立案受理后，依法由审判员曲科科适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告张国宏的委托代理人周慧华到庭参加诉讼，被告廖富达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国宏因被告廖富达未能履行南宁市中级人民法院作出的（2010）南市民一终字第1909号民事判决书判决的相关赔偿义务，被南宁市江南区人民法院于2011年4月29日强制执行了原告76138.3元，作为原告代被告垫付赔款和诉讼费用等相关费用的款项。原告张国宏又于2011年7月4日又代被告垫付了256元其他费用，原告张国宏还于受害人梁某在医院抢救期间为被告代为垫付了医疗费3985元，三项合计原告共计为被告垫付了80379.3元。被告一直未将该笔款项还给原告，为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告为其垫付的各项费用共计80379.3元并支付相应的利息及承担本案的全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖富达应向原告原告张国宏支付80379.3元；
二、被告廖富达应向原告张国宏支付利息（利息计算以80379.3元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年3月28日起计算至本判决确定的履行期最后一日止）。
案件受理费本院减半收取905元（原告张国宏已预交），减半收取452.5元，由被告廖富达负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交，又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曲科科
二〇一三年六月十一日
书记员 卢 静
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第733号
原告张某。
委托代理人周某。
被告廖某。
原告张某诉被告廖某追偿权纠纷一案，本院2013年3月28日立案受理后，依法由审判员曲科科适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某因被告廖某未能履行南宁市中级人民法院作出的（2010）南市民一终字第1909号民事判决书判决的相关赔偿义务，被南宁市江南区人民法院于2011年4月29日强制执行了原告76138.3元，作为原告代被告垫付赔款和诉讼费用等相关费用的款项。原告张某又于2011年7月4日又代被告垫付了256元其他费用，原告张某还于受害人梁某在医院抢救期间为被告代为垫付了医疗费3985元，三项合计原告共计为被告垫付了80379.3元。被告一直未将该笔款项还给原告，为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告为其垫付的各项费用共计80379.3元并支付相应的利息及承担本案的全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某应向原告原告张某支付80379.3元；
二、被告廖某应向原告张某支付利息（利息计算以80379.3元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年3月28日起计算至本判决确定的履行期最后一日止）。
案件受理费本院减半收取905元（原告张某已预交），减半收取452.5元，由被告廖某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交，又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曲科科
二〇一三年六月十一日
书记员 卢 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5021号
原告：瑞安市圣化化工有限公司，住所地瑞安市经济开发区导航路厂房3幢301室。
法定代表人：董国俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告：瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人：肖新春。
原告瑞安市圣化化工有限公司与被告瑞安市君路光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市圣化化工有限公司的委托诉讼代理人周蕾蕾到庭参加诉讼，被告瑞安市君路光学眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、依法判令被告立即支付原告货款86750元并赔偿利息损失（以本金86750元按照月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年至2014年期间，被告陆续向原告购买化工原料丙酮，双方于2017年10月15日经结算，被告尚欠原告货款86750元，故双方签订结算协议，载明：截止2017年10月14日剩余86750元货款未结清，于2017年10月31日前支付30000元、2017年11月30日前支付30000元、2017年12月31日前支付26750元，若有违约，未结清的货款按月息百分之一计算直到这笔货款结清为止。据原告陈述，被告未履行偿付义务。
本院认为，经法庭释明后，原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告货款86750元及违约金（按月利率1%，以30000元为基数自2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日止、以30000元为基数自2017年12月1日起计算至实际履行完毕之日止、以26750元为基数自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止），符合协议约定且未损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市君路光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市圣化化工有限公司货款86750元及违约金（按月利率1%，以30000元为基数自2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日止、以30000元为基数自2017年12月1日起计算至实际履行完毕之日止、以26750元为基数自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告瑞安市君路光学眼镜有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2100元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年五月二十八日
书记员 余婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00154号
原告左乾秀，女，1950年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告郑贵生，男，1945年5月9日出生，汉族、住址同上。系左乾秀丈夫。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解，代收执行款物、代收法律文书。
被告黄乐，男，1988年11月2日出生，汉族，随州市人，现住中国人民解放军62116部队。
被告中国人民解放军62116。住所地：襄阳市襄州区
法定代表人宋振中，该部队大队长。
本院在审理原告左乾秀、郑贵生诉被告黄乐、中国人民解放军62116部队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左乾秀、郑贵生于2016年6月6日以双方已达成赔偿协议，且二被告已将赔偿款赔付到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左乾秀、郑贵生撤回对被告黄乐、中国人民解放军62116部队的起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告左乾秀、郑贵生负担。
审判员 胡喜兵
二〇一六年六月六日
书记员 谭红真
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第256号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人刘广停，山东腾达律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘广停到庭参加诉讼。2015年6月16日、8月5日邹城市人民检察院两次建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日7时许，被告人张某甲驾驶鲁D×××××小型普通客车（乘坐人王某乙、王某甲、刘某、段某、赵某、李某甲、彭某、朱某、唐某），沿345省道由南向北行驶至邹城市北宿镇东毛村北十字路口处，与由东向西行驶张某乙驾驶的鲁H×××××轿车（乘坐人李杰）发生碰撞，致王某乙、王某甲、刘某、段某、赵某、李某甲、彭某、朱某、唐某、张某乙、李杰、张某甲受伤，被害人朱某经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任。
被告人张某甲在接到公安民警通知其到公安机关接受调查通知后，于2015年3月9日到公安机关接受处理。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人张某甲自动到公安机关接受调查并如实供述，属于自首，且被告人张某甲是过失犯罪，已经赔偿了被害人部分损失，取得了部分被害人谅解，同时张某乙车速过快有明显过错，应当给此被告人减轻、酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，案发后，被告人亲属与死者朱某的亲属达成赔偿协议，协议约定赔偿死者亲属经济损失人民18万元（已给付15万元），取得被害人近亲属的谅解。同时也为其他被害人王某乙、王某甲、刘某、段某、赵某、李某甲、彭某、唐某等垫付了部分医疗费用。
上述事实，被告人张某甲无异议，并有证人李某乙、张某乙、李某甲、唐某、彭某、赵某等人证言，现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、户籍证明，以及被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在接到公安机关调查通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚，案发后与死者亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分损失，取得了死者亲属的谅解，同时也为其他伤者垫付了部分医疗费用，可酌情从轻处罚。辩护人以上相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂花
二〇一五年九月十七日
书记员 刁统芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00277-1号
申请执行人：葛学祥，男，1996年8月7日出生，回族。
被执行人：江晓玲，女，1971年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2009）全民一初字第47号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江晓玲银行账户余额8487元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年六月十九日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执744号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
负责人毕国亮，行长。
被执行人林福兴，男，汉族，1973年6月25日出生，住浙江省苍南县，
被执行人上官春珠，女，汉族，1984年4月11日出生，住住浙江省苍南县，
本院执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行与被执行人林福兴、上官春珠金融借款合同纠纷一案，于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10879号
原告：陈观荣，男，1962年11月4日出生（公民身份号码号码330123196211044913），汉族，住杭州市富阳区。
被告：包振华，男，1967年7月24日出生汉族，住桐庐县。
原告陈观荣与被告包振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈观荣到庭参加诉讼，被告包振华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈观荣向本院起诉请求：被告包振华归还欠款65634元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，原告供应树脂材料给被告。结算至2008年3月17日，被告共欠原告货款65634元，被告于当日出具欠条一份。后原告多次向其催讨，被告以各种理由一直拖延至今，直到日前电话不能，原告催讨未果。
原告在审理中提供欠条一份，以证明被告欠其货款65634元的事实。
被告包振华未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告包振华未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告间曾存在树脂买卖合同关系。2008年3月17日，被告包振华向原告出具欠条一份，载明“今欠陈观荣树脂款陆万伍仟陆佰叁拾肆元整。单到07年12月31号止，前单已全部对清。”事后，被告至今未向原告偿付欠条所载款项。
本院认为：被告包振华向原告树脂，至今尚欠原告货款65634元未付的事实，有欠条和庭审材料证明，本院予以认定。现原告起诉要求被告偿付欠款，合法有据，本院予以支持。被告包振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包振华于本判决生效之日起三十日内支付原告陈观荣货款65634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，由被告包振华负担。
原告陈观荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年五月三日
代书 记员 吕 攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初192号
原告：尤克静，男，1978年8月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：宋小华，男，1981年11月4日出生汉族，住瑞安市。
被告：宋昌余，男，1976年12月14日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告尤克静与被告宋小华、宋昌余民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尤克静撤诉处理。
本案受理费74元（已预交），减半收取37元，由原告尤克静负担。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 薛阿仁
二〇一八年四月三日
书 记 员 余婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1965号
原告：吕攀，男，1979年4月10日出生汉族，住新昌县。
被告：吕炎锋，男，1998年4月1日出生汉族，住新昌县。
被告：柴伟伟，女，1988年9月17日出生汉族，住新昌县。
原告吕攀与被告吕炎锋、柴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告吕炎锋、柴伟伟下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕攀到庭参加诉讼，被告吕炎锋、柴伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吕攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕炎锋归还原告借款本金6500元，并支付约定利息至款项还清日止；2、判令被告柴伟伟承担担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告吕炎锋向原告借款6500元，并出具借款凭据一份，约定利息为月息2分。被告柴伟伟在担保人处签字按印。后经原告多次催讨，被告吕炎锋至今未归还借款，也未支付利息，被告柴伟伟也未承担保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告吕炎锋归还原告借款6500元，并支付自2017年10月16日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告柴伟伟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告吕攀为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明2017年10月16日被告吕炎锋由被告柴伟伟做保证向原告借款6500元，并对借款利息作出约定的事实。
被告吕炎锋、柴伟伟未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告吕炎锋、柴伟伟未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告吕炎锋之间的借贷关系，与被告柴伟伟之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告吕炎锋作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告吕炎锋归还借款本金6500元，并支付自2017年10月16日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告柴伟伟之间未对保证方式作出具体明确的约定，故原告诉请要求被告柴伟伟对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕炎锋、柴伟伟经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕炎锋归还原告吕攀借款本金6500元，并支付自2017年10月16日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告柴伟伟对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕炎锋、柴伟伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3433号
原告：余列尧，男，1972年11月19日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告：何金松，男，1966年10月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：何式平，女，1962年10月14日出生汉族，住瑞安市。
原告余列尧与被告何金松、何式平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告余列尧的委托诉讼代理人赵爱宝、被告何金松到庭参加诉讼，被告何式平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余列尧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告何金松、何式平共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（按借款本金10万元为基数，按月利率2%从2017年12月20日起计算至实际偿还之日止，尚未扣减已付利息2000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告何金松、何式平因需向原告借款10万元，同日，两被告作为共同借款人出具借条一份交由原告收执，并约定月利率2%。同日，原告向被告何金松银行转账10万元。二被告仅支付利息2000元，剩余本息至今未付。
本院认为，原告主张2000元的利息在借款日起十天左右支付，而被告何金松辩称系借款当日现金交付并提供当日的银行取现2000元的记录，本院认为，根据民间利息支付的习惯，被告的陈述更具说服力，本院予以采信。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故被告何金松、何式平尚欠原告借款本金98000元及自2017年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金松、何式平于本判决生效后十日内偿还原告余列尧借款本金98000元及利息（以98000元为基数自2017年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告余列尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元，减半收取1162.50元，由被告何金松、何式平负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2325元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年四月十九日
书记员 余婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4965号
原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。
法定代表人：杨柏真，总经理。
委托诉讼代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：李函，女，1984年3月4日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告李函物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县永信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月六日
书记员 石贝贝
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4965号原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。法定代表人：杨柏真，总经理。委托诉讼代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：李函，女，1984年3月4日出生汉族，住新昌县。原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告李函物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县永信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  俞永放二〇一七年十一月六日书记员  石贝贝??-2-???-1-?
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县，组织机构代码：××。
代表人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：潘志强，该行职员。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
被告：冼德智，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××201X。
被告：陈玲新，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2022。
被告：冼宇亮，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2015。
被告：梁志光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2617。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告冼德智、陈玲新、冼宇亮、梁志光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告冼德智、陈玲新、冼宇亮、梁志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2014年6月16日，被告冼德智、陈玲新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行签订一份《中国邮政银行小额贷款借款合同》，被告冼宇亮、梁志光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行签订一份《中国邮政银行小额贷款保证合同》。合同约定，被告冼德智向原告借款31000元用于种植投入，借款期限从2014年6月16日起至2016年6月16日，借款年利率为16.2％，同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告冼德智发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告冼宇亮、梁志光作为借款保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款，被告冼德智的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告陈玲新作为被告冼德智的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告陈玲新并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍拒绝还款。截止2015年12月9日，被告冼德智拖欠本金30777.48元及利息6188.07元，合计36965.55元。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告冼德智、陈玲新于2014年6月16日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》提前到期；判令被告冼德智向原告偿还借款本金30777.48元及利息6188.07元（暂计至2015年12月9日，此后按16.2%年利率加收30%有罚息计至本案执行完结时止），以上共计36965.55元；2、判决被告陈玲新对该笔借款本息承担共同还款责任；3、判决被告冼宇亮、梁志光对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决被告冼德智、陈玲新、冼宇亮、梁志光共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告冼德智、陈玲新、冼宇亮、梁志光经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月5日，被告冼德智以种植柑桔为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行递交一份贷款申请表，被告冼德智向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行申请借款，被告陈玲新在该申请表冼德智配偶栏签名，被告冼宇亮、梁志光在该表保证人栏签名。2014年6月16日，原告与被告冼德智签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：被告冼德智向原告借款31000元用于种植柑桔，借款期限从2014年6月起至2016年6月，借款年利率为16.2％，借款后前5个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定：如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告陈玲新在合同上冼德智配偶人栏签名。2014年6月16日，原告与被告冼宇亮、梁志光分别签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定被告冼宇亮、梁志光作为保证人对被告刘金莲的借款本息及原告为实现债权所付出的费用提供连带责任保证。2014年年6月16日，原告依约向被告冼德智发放了贷款31000元，被告冼德智在贷款借据上签名确认了放款。被告冼德智借款后未能依约定偿还借款本息，被告冼宇亮、梁志光也未能履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2015年12月9日，被告冼德智拖欠借款本金30777.48元，利息6188.07元。为此，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，请求解决。
另查明：被告冼德智与被告陈玲新是夫妻关系（2007年2月1日登记结婚）。
以上事实，有原告提供的金融许可证营业执照、机构代码证、被告身份证、结婚证、贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、拖欠本息证明及当事人陈述记录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，贷款借据，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告冼德智没有依约按时归还借款本息，被告冼宇亮、梁志光没有履行连带保证责任归还借款本息，均是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求与冼德智签订的小额贷款借款合同提前到期及要求被告冼德智归还提前到期的借款本金及产生的利息、罚息和要求被告冼宇亮、梁志光承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈玲新是被告冼德智的配偶，被告冼德智该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告陈玲新对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告冼德智、陈玲新、冼宇亮、梁志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冼德智尚欠借款本金30777.48元及利息6188.07元（利息计至2015年12月9日，之后利息按借款合同约定计至还清贷款本息日止），由被告冼德智、陈玲新在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告冼宇亮、梁志光对被告冼德智的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.07元，由被告冼德智、陈玲新、冼宇亮、梁志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘旭怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5057号
原告：郑旭，女，1963年9月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：项晓飞，女，1967年6月1日出生汉族，住瑞安市。
原告郑旭与被告项晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，适用简易程序于2018年5月10日第一次公开开庭进行了审理，于2018年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告郑旭、被告项晓飞两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币100000元；2、要求被告支付利息人民币27000元（2017年5月25日至2018年3月25日按月利率3%计收）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因案外人吴玲蓉介绍认识被告，被告称做生意需要资金周转，于2016年10月25日向原告借现金10万元，约定月利率3%并出具借条一张，被告已支付利息至2017年5月25日，后拒绝支付利息，经原告多次催讨，被告拒绝归还，故原告诉至法院。原告在第一次庭审中变更第2项诉讼请求为要求被告支付利息27000元（2017年5月25日至2018年3月25日按月利率3%计收）及自2018年3月26日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止的利息。
被告辩称：1、虽然被告在借条上签字，但实际用款人是案外人吴玲蓉（系被告的小姑子），是原告与案外人吴玲蓉谈好叫被告过去签字，案外人吴玲蓉与原告之间有借贷来往；2、涉案借款约定的到期日未届满，被告不同意提前还款。
本院经审理认定，2016年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今向郑旭借人民币100000元，借款日期2016十月25日，归还日期2018年6月29”。
本院认为，按照借条约定，双方约定的还款日为2018年6月29日，该约定对双方均具有约束力。在约定的履行期�尚未届满前，债务人有权拒绝履行未到期债务，且原告未向本院提供证据证明被告存在可能不履行偿还义务等情况，故原告主张被告提前偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑旭的诉讼请求。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告郑旭负担（原告已预交受理费2840元，于本判决生效后退回1420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二�一八年五月二十八日
书记员 余婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2654号
申请执行人：周青春，系慈溪市新浦镇煜明电器厂业主。
被执行人：张浓芬，农民。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第135号周青春与张浓芬买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人周青春80000元及相应的利息，并应承担诉讼费900元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张熠（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3062号
原告：戴平华，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人(特别授权)：罗龙江、聂春环，浙江匡智律师事务所律师。
被告：何永义，男，1983年4月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：姚渭忠（曾用名：姚卫忠），男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州鼎欣建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路****号***室。统一社会信用代码：91330104255434126U。
法定代表人：俞伟民。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：中国石油天然气第一建设有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林。统一社会信用代码：9141030017108195X9。
法定代表人：丁仁义。
委托代理人（特别授权）：杜魏、孙全义，系公司员工。
原告戴平华与被告何永义、姚渭忠、杭州鼎欣建筑工程有限公司、中国石油天然气第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告戴平华未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年七月十七日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初3062号原告：戴平华，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人(特别授权)：罗龙江、聂春环，浙江匡智律师事务所律师。被告：何永义，男，1983年4月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：姚渭忠（曾用名：姚卫忠），男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州鼎欣建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路****号***室。统一社会信用代码：91330104255434126U。法定代表人：俞伟民。以上两被告共同委托代理人（特别授权）：朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。被告：中国石油天然气第一建设有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林。统一社会信用代码：9141030017108195X9。法定代表人：丁仁义。委托代理人（特别授权）：杜魏、孙全义，系公司员工。原告戴平华与被告何永义、姚渭忠、杭州鼎欣建筑工程有限公司、中国石油天然气第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告戴平华未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一八年七月十七日代书记员 沈琛琛????-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6346号
原告：孙钰,男,1981年9月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：寿忠明,男,1983年2月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告孙钰诉被告寿忠明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告孙钰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙钰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙钰撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由孙钰负担。
审判员 朱小琼
二〇一八年八月一日
书记员 胡荧娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2985号
原告：陈凤玉，女，1987年1月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐县城南街道金中村股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道金中村。
负责人：方周青。
被告：桐庐县城南街道金中村下城六组，住所地：桐庐县城南街道金中村下城。
负责人：陈丽。
原告陈凤玉与被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社（以下简称金中村经济合作社）、桐庐县城南街道金中村下城六组（以下简称金中村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤玉、被告金中村六组负责人陈丽到庭参加诉讼。被告金中村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分配的土地补偿款1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告金中村六组的村民，也系被告金中村经济合作社成员。2014年12月对村民进行股权确认工作，并将股权证发放给原告，原告享有1.33股份数的股权。2018年2月7日，两被告下发村民杭黄高铁征用土地款，按每人1500元分发，但原告作为经济合作社成员及金中村六组村民却未发到此土地补偿款，后原告多次到两被告处提出要求，但截至目前，原告仍未拿到该补偿款。综上所述，原告认为，原告作为被告村民也系该村股份经济合作社成员，理应享受村民待遇，被告无任何理由及法律规定剥夺了原告的合法权益，侵害了原告的集体经济组织成员权益。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金中村经济合作社未答辩，未提供证据。
被告金中村六组辩称，原告是嫁出去的女儿，一直以来按照惯例，组里分的钱，嫁出去的女儿都是没有的，村里其他嫁出去的女儿也是这样。村里开了会，大家也都不同意分给嫁出去的女儿。原告的户口是在被告村里，也是金中村经济合作社的成员。案涉土地补偿款的分配是被告金中村六组定的。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：
1、户口本，证明原告的户口在金中村六组，原告作为村民应该享受村民待遇。
2、股权证，证明原告享有金中村经济合作社股权的事实。
3、下城六组杭黄高铁分户明细，证明原告未分到土地补偿款。
被告金中村六组为证明其答辩主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：
1、组里讨论通过的决定一份，证明之前分配150元钱的时候，经组里成员讨论决定，出嫁女不参与分配钱的事实。
2、分户方案一份，证明分配杭黄高铁土地征用款的时候原告父亲同意不将钱分配给出嫁女，且时间截止至2015年2月底的事实。
被告金中村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利；对原告及被告金中村六组提交的证据，被告金中村六组及原告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告系被告金中村六组的村民，及被告金中村经济合作社成员。2014年12月，被告金中村经济合作社对村民进行股权确认工作，向原告发放股权证，确认：原告享有1.33股份数的股权。2018年2月7日，两被告下发金中村六组村民杭黄高铁征用土地款，按每人1500元分发，原告未发到此土地补偿款。
本院认为，本案中，原告户籍登记在被告所在地，本人亦是被告金中村经济合作社的成员，持有金中村经济合作社股权，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。被告以原告系“出嫁女”为由拒绝向原告分配于法无据。原告要求被告支付原告土地征用分配款1500元，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城六组支付原告陈凤玉土地征用分配款1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城六组负担。
原告陈凤玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城五组于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一八年七月二十六日
书记员 施玥玥
?
附部分法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?