wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4868号
原告：台州市威彩化工有限公司，住所地台州市路桥建筑装饰城南4区93号。
法定代表人：郑建平
被告：曹安，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省新干县。
原告台州市威彩化工有限公司与被告曹安为买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告曹安偿付原告货款16200元。本案依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告台州市威彩化工有限公司法定代表人郑建平到庭参加诉讼，被告曹安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存有油漆买卖关系。2014年3月10日、2014年4月2日，被告曹安向原告购买油漆，货款分别为7250元、8950元，合计16200元。后被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹安于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市威彩化工有限公司货款16200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告曹安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温洞执民字第139号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行
被执行人吴世奇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00076号，依法向被执行人吴世奇发出执行通知书，责令被执行人吴世奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴世奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3010194.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 颉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第192号
原告赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族。
被告王宏亮,男，1981年2月10日出生，汉族。
原告赵贵与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵到庭参加了诉讼，被告王宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵贵通过朋友介绍与被告王宏亮认识，被告分两次在原告处借款70000.00元。第一次是2012年12月20日在原告处借款20000.00元，约定还款日期为2013年1月20日，但借款到期被告未偿还。第二次被告称装修房子缺钱，又在原告处借款50000.00元，借款期限从2013年4月20日至2013年5月20日止，约定逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。原告多次催要两笔借款，被告均以种种理由拒不还款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还两笔借款本金及利息79600.00元，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、“欠条”一份，旨在证实被告王宏亮向原告借款20000.00元事实。
二、“借据”一份，旨在证实被告王宏亮向原告借款50000.00元及约定逾期按银行同期贷款利率四倍给付利息的事实。
被告王宏亮未答辩。
经审理查明，原告赵贵通过朋友介绍与被告王宏亮认识，被告分两次在原告处借款70000.00元。第一次是2012年12月20日借款20000.00元，“欠条”约定“今向赵贵借人民币贰万整（20000.00元），还款日期2013年1月20日”，但借款到期后，被告未偿还。第二次是2013年4月20日，被告称装修房子缺钱，又在原告处借款50000.00元，“借据”约定“今向赵贵借款人民币50000.00元整（伍万元整）。借款日期2013年4月20日，还款日期2013年5月20日，如到期不能按时还上此款，债务人要按银行同期贷款利率四倍给付债权人”。到期后，原告多次催要两笔借款，被告均以种种理由拒不还款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还两笔借款本金及利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年5月1日时，中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6.0%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告与被告之间借贷关系清楚，被告王宏亮至今未偿还此二笔借款显系无理，故原告要求被告立即偿还此二笔借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对第二笔50000.00元借款约定逾期按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。从逾期之日2013年5月21日至2014年2月24日，共计9个月零3天，月利率按5.0‰的四倍计算，利息为9100.00元，原告主张的合理利息，本院予以支持。被告王宏亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
一、被告王宏亮给付原告赵贵借款本金70000.00元。
二、被告王宏亮给付原告赵贵借款利息9100.00元；
上款合计79100.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.00元由被告王宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马美英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第52号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428716，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年01月29日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人杭州博洋橡胶化工有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月五日
书记员 宋海倩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第422号
原告潘某甲。
被告温某甲。
原告潘某甲与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告温某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿温某乙，现在水晶乡由被告父母照看。由于原、被告认识时间不久，恋爱期间因为原告怀孕而匆忙登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方性格差异很大。被告有家庭暴力行为，2012年5月因为无法忍受多次做人流的伤害，与被告吵架并提出离婚，被告就拉住原告并用水果刀指着原告，威胁要将其杀害；2012年7月因为原告离开被告去别的地方打工引起被告不满，被告将啤酒瓶砸碎后用玻璃碎片威胁要杀死原告。2012年5月开始，原告因多次被人流而与被告分居，后被告找不到原告就打电话给原告家人并威胁要杀死原告家人。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告向人民法院起诉要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、女儿温某乙由被告抚养。
被告无答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告身份证，为了证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，为了证明原、被告是夫妻关系。3、证人潘某乙证言，为了证明被告威胁原告家人。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据，对原告提供的证据也未提出质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩意见，应当视为自动放弃相关诉讼权利；原告所提供的证据1、2为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的三性要求，可以采信，作为认定案件事实的依据；原告所提供的证据3，证人潘某乙系原告母亲，证人作出的系对原告有利的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，因此本院不予采信。
综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定如下案件事实：，原、被告于2008年3月认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿温某乙，现在水晶乡由被告父母照看。原告于2015年4月22日向本院起诉要求离婚，本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉书副本和本院的应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其主张的导致夫妻感情破裂的主要事实未能提供充分证据加以证明，因而无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告温某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江 波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1196-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告何宠琳。
被告苏俊华。
被告徐小芳。
被告林源丽。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告何宠琳、苏俊华、徐小芳、林源丽、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告何宠琳、苏俊华、徐小芳、林源丽、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币549650元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何宠琳、苏俊华、徐小芳、林源丽、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币549650元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月四日
书记员 李 链
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初88号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某，：甘肃省陇南市宕昌县八力乡吉儿拉村三社。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，同年8月28日被网上追逃。同年9月7日被兰州铁路公安局武威公安处嘉峪关车站派出所抓获，9月8日至9月14日临时羁押于甘肃省嘉峪关市看守所。同年9月16日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，9月25日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日凌晨4时许，被告人孙某在石家庄市新华区和平西路康纳网吧64号机上网时，趁坐在74号机位的被害人杨某熟睡，窃取杨某随身携带包内三星7586型手机一部、三星G7108V型手机一部（鉴定价值共计2146元）。另，案发后被告人孙某家属代其赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人杨某陈述，证人赵某、付某证言、《辨认笔录》及《辨认说明》、所附公安机关辨认使用照片，证人张某证言，公安机关《接受证据清单》、康纳网吧临时卡上机记录及网吧监控录像截图，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0565号价格鉴定结论书，公安机关《在逃人员登记信息表》，公安机关干警出具《查获经过》，甘肃省嘉峪关看守所《临时羁押证明》，被害人杨某出具《委托书》及《谅解书》，被告人户籍所在地宕昌县公安局出具被告人户籍证明材料，公安机关调取被告人《常住人口登记卡》、《常住人口基本信息》及《违法犯罪嫌疑人查询信息表》（显示经查询未发现被告人违法前科）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2146元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00705号
原告：叶某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡某某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告叶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年七月十八日
代书 记员 潘 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第323-2号
申请执行人四川省花园实业股份有限公司。
被执行人邓盛强，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月5日作出的（2012）翠屏民初字第3345号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年4月2日依法划拨了被执行人邓盛强存款19280元履行本案义务，余款被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
查封被执行人邓盛强位于四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道天工.凯宾上院5幢24-2号（房屋编号：2013006731）房屋中价值715314.93元部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党小杰
二〇一四年四月八日
书记员 胡孝飞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00828号
原告高某，男，1984年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告熊某某，女，1985年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告高某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，于2014年5月19日收到原告提出的撤诉申请，原告称双方已协商到武隆县民政局协议离婚，其自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告高某负担。
审判员 陈华
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第330号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告周某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年4月10日登记结婚，于1993年古历7月初9生育一子张某友。婚后，原、被告双方性格不合，缺乏沟通，张某某脾气不好，经常打骂原告。2008年以来，双方聚少离多。即使偶尔生活在一起，也是吵闹不停。2012年以来原、被告分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产中属于原告的部分，原告自愿赠与婚生子张某友。
为支持其诉讼主张，原告周某某向本院提交下列证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、石门桥镇观音庵村委会证明材料1份、于光梅、曾爱萍证明材料各1份，拟证明原、被告于1992年4月结婚，夫妻感情不好，现已分居2年以上，夫妻感情已经破裂的事实。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；原、被告没有夫妻共同财产。
被告张某某对其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告不持异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告有异议，认为证明内容不真实，本院认为村委会证明没有经办人签字，证据形式不合法，本院对村委会证明不予确认，对于光梅、曾爱萍证人证言，本院认为二证人应出庭接受质询，故对二证人证言不予确认。
经审理查明：原、被告于1992年4月10日登记结婚，于1993年古历7月初9生育一子张某友，现已成年。婚后，原、被告双方性格不合，缺乏沟通，经常吵闹。2008年以来，双方聚少离多。即使偶尔生活在一起，也是吵闹不停。2012年以来原、被告分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
本院认为：本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。准予或不准原、被告离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、起诉离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告要求离婚，被告不同意，双方还有和好的可能，可以认定夫妻感情尚未确已破裂，且原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告之间应加强沟通、增强互信，提升经营家庭生活的信心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律伟
二〇一五年六月九日
书记员 张凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1082号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路xxxx。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，系该行员工。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：周丽珍，女，汉族，身份证号码：2204********。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告周丽珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告周丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉称：被告周丽珍于2012年10月25日在原告银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，账号：622235xxxxx。被告周丽珍持卡后，于2012年12月7日开始透支，至2014年6月17日累计透支人民币160715.65元。周丽珍透支后，经原告信用卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告周丽珍有恶意透支的行为，且数额较大，有欺诈嫌疑，其行为已违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《牡丹卡领用合约》的有关规定，被告李富林持有的牡丹卡按月收取利息、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还透支本金人民币137851.83元、利息16754.65元、滞纳金6109.17元（利息、滞纳金计算至2014年6月17日），共计160715.65元；二、判令被告支付从2014年6月18日至付清透支款项之日的利息、滞纳金（按人民银行规定另行计算）；三、判令被告承担本案诉讼费和与本案有关的费用。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行为其诉称提交以下证据：1、周丽珍牡丹信用卡个人卡申请表；2、周丽珍身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹信用卡领用合约；5、查询卡片信息（1510）；6、查询牡丹卡账户人民币（1520）；7、查询牡丹卡交易明细人民币。
被告周丽珍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。被告在申请表中声明知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（牡丹卡申请人）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起到还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。
被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告办理了一张号码为6222xxxxx的牡丹贷记卡。被告持卡自2012年12月7日透支后，未能按约定的期限还款。截至2014年6月17日止，被告累计透支本金137851.83元、利息16754.65元、滞纳金6109.17，总额160715.65元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理牡丹贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2014年6月17日止累计透支的本金、利息和滞纳金共计人民币160715.65元偿还给原告。至于自2014年6月18日起算的利息、滞纳金，应按双方在《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准，及中国人民银行同期相关规定另行计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金人民币137851.83元及利息、滞纳金（截止至2014年6月17日利息为人民币16754.65元，滞纳金为人民币6109.17元）；
二、被告周丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月18日起至透支款项还清之日止的利息（以拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）和滞纳金（按双方在《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准计算）。
本案受理费3514元，由被告周丽珍负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 唐育萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 冬
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初37号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人伍某某，女，1973年12月10日出生，汉族，因涉嫌诈骗，2015年12月30日被封丘县公安局取保候审，2016年1月13日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，2016年1月26日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人伍某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月31日，经封丘县城李某婚姻介绍所介绍，被告人伍某某与被害人陈某乙谈对象，伍某某表示同意和陈某乙结婚后离开封丘，此后伍某某与陈某乙电话联系，编造各种理由骗取陈某乙信任，让陈某乙向其银行账户汇钱，陈某乙先后四次汇钱给伍某某共计人民币7000元，收到陈某乙汇款后伍某某失去联系。
上述事实，被告人伍某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人伍某某的户籍证明、前科证明、到案证明、银行查询记录、收到条、谅解书；证人张某真、陈某甲、李某、朱庆明的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人伍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人将赃款退还受害人，取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。且被告人伍某某正在哺乳，根据被告人伍某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年二月一日
代书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初37号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人伍某某，女，1973年12月10日出生，汉族，文盲，因涉嫌诈骗，2015年12月30日被封丘县公安局取保候审，2016年1月13日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，2016年1月26日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人伍某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月31日，经封丘县城李某某婚姻介绍所介绍，被告人伍某某与被害人陈某谈对象，伍某某表示同意和陈某结婚后离开封丘，此后伍某某与陈某电话联系，编造各种理由骗取陈某信任，让陈某向其银行账户汇钱，陈某先后四次汇钱给伍某某共计人民币7000元，收到陈某汇款后伍某某失去联系。
上述事实，被告人伍某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人伍某某的户籍证明、前科证明、到案证明、银行查询记录、收到条、谅解书；证人张某甲、陈某丙、李某某、朱某某的证言；被害人陈某的陈述；被告人伍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人将赃款退还受害人，取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。且被告人伍某某正在哺乳，根据被告人伍某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年二月一日
代书记员 吕蓓蓓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01417号
申请执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人徐州金粟粮油有限公司，住所地睢宁县双沟镇双灵路68号。
法定代表人王金玲，该公司总经理。
被执行人王金玲，个体户。
被执行人李北平，个体户。
江苏集群信息产业股份有限公司与王金玲、李北平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第00440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘莲珠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00728号
原告：丁某某，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈先友于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈梦华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00282号
原告卢爱华。
被告吉远兵。
原告卢爱华与被告吉远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日向原告卢爱华发出催费通知书，要求原告卢爱华在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费和公告费，但原告卢爱华在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王维申
二〇一五年四月三日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第137号
申请人：刘某某，男，汉族，1969年某月某日出生，西宁城北某建材租赁站业主。
委托代理人：程某某，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张某某，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：应某某，该公司董事长。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：崔某某，该公司经理。
申请人刘某某因被申请人浙江某某建设集团有限公司青海分公司未能按照约定的期限支付租赁物折价款499000元，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款499000元或扣押等值的其它财产，并已提供价值500000元、170吨的钢材作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建设集团有限公司及被申请人浙江某某建设集团有限公司青海分公司银行存款499000元或查封等值的其它财产。
申请人刘某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1572号
原告：上海创通国际货运代理有限公司。
法定代表人：徐艳萍。
委托代理人：张洋、焦玉同。
被告：杭州骐骊镜业有限公司。
法定代表人：黄胜。
原告上海创通国际货运代理有限公司诉被告杭州骐骊镜业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦玉同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年8月19日委托原告自上海通过航空空运80件汽车后视镜镜壳（重1208公斤，体积为7.25立方米）至美国纳什维尔，原告为此通过飞船国际物流（上海）有限公司向美国航空公司预定了舱位。此后，上述货物于2013年8月21日已经实际运出，飞船国际物流（上海）有限公司作为美国达美航空公司的代理签发了编号为006-39609905的航空运单，原告已经完成了委托事项。为此原告为被告垫付空运费、杂费及原告的利润等共计28435.56元。故请求判令：1、被告向原告支付垫付的运杂费等合计28435.56元，并支付自2013年8月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息损失的计算期间变更为从2013年11月1日起至实际给付之日止。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.出口货物托运单（复印件）1份；
2.代理报关委托书（复印件）1份；
证据1、2共同证明原、被告之间存在委托关系的事实。
3.空运单1份，证明原告已经完成委托事项的事实；
4.空运出口非危货物保函（复印件）1份，证明原、被告之间存在委托关系的事实；
5.出口货物报关单（复印件）1份，出口货物报关单出口退税专用、收汇核销联（原件）2份，证明原告已经完成被告委托事项的事实；
6.名称为宁国市骐骊镜业有限公司发票（复印件）1份、名称为原告的发票1份，证明原告依被告要求向被告提供了发票及原告代付运杂费的事实；
7.入账通知单1份；
8.证明函1份；
证据7、8共同证明原告代被告代支付了运杂费的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2、4和证据5中的出口货物报关单虽为复印件，但可以与证据3及证据5中的出口货物报关单相互印证，本院均予以认定；对证据6中名称为原告的发票以及证据7、8予以认定；证据6中名称为宁国市骐骊镜业有限公司的发票为复印件，且该证据不能证明于本案有关联性，本院不予认定。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月19日，被告委托原告通过航空运输将汽车后视镜镜壳运至美国纳什维尔，原告通过飞船国际物流（上海）有限公司进行出口运输操作，并于2013年11月1日为被告垫付运费24411.80元。后原告要求被告支付费用未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告委托原告代办运输事宜，双方之间成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告为被告办理委托事务时为被告垫付了运费24411.80元，故对原告要求被告支付该费用并按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州骐骊镜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海创通国际货运代理有限公司垫付款24411.80元，并支付自2013年11月1日起按未付本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息至本金付清之日止；
二、驳回上海创通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，财产保全申请费320元，合计830元，由上海创通国际货运代理有限公司负担72元，由杭州骐骊镜业有限公司负担758元，其中杭州骐骊镜业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费455元，由杭州骐骊镜业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付上海创通国际货运代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一五年一月六日
代书 记员 张青青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1105号
�告李菁蓊。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告李菁蓊与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李菁蓊及其委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月至2012年4月，被告孙学礼先后以企业及个人名义向原告共借款202400元，借款利率不等，并向原告出具了收款收据，利息均清至2012年9月30日，至今未归还本金。此后，原告多次索要借款本息未果。现请求：1、二被告归还借款202400元及利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。此外，对于原告出具的由被告公司会计折国金出具的82400元的欠条，被告公司予以认可。
经审理查明：被告孙学礼以资金周转困难为由向原告李菁蓊提出借款请求，原告李菁蓊于2008年10月24日给被告孙学礼借款50000元，注明企业向个人借款，月息15‰，出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据。2010年5月12日，原告李菁蓊给被告孙学礼借款20000元，注明企业向个人借款，出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据。2012年4月1日，原告李菁蓊给被告孙学礼借款50000元，注明企业向个人借款，月息50‰，出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据。上述借款利息清至2012年9月30日。2012年10月15日被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司会计折国金向原告李菁蓊出具欠条一张，内容为：“今欠李菁蓊第三季度息捌万贰仟肆佰元整（82400元）兴盈物资公司.折国金.2012.10.15。”此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告李菁蓊与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告李菁蓊提交的120000元借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公�的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告李菁蓊要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。对于由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司会计折国金出具的欠条，虽没有加盖被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章，但被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司对由其公司会计折国金出具的欠条予以认可，故对这82400元应认定是被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司所欠原告李菁蓊的借款利息。原告李菁蓊要求按约定的月利率支付利息，2008年10月24日的收款收据上双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应以双方约定15‰的利率计算；2010年5月12日的收款收据上双方并�约定借款利率，应视为没有约定利息；2012年4月1的收款收据上双方约定的借款利率50‰违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护，应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率的6.00%四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告李菁蓊借款本金120000元及利息（其中借款50000元利息从2012年10月1日起至归款之日止按月利率15‰计算，借款50000元利息从2012年10月1日起至归款之日止按年利率6.00%的四倍计算）；
二、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告李菁蓊借款利息82400元；
三、驳回原告李菁蓊要求被告孙学礼归还�款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1440号
原告赵进钱。
委托代理人金伦有。
被告吴朝阳。
被告陈君。
被告陈荣福。
原告赵进钱诉被告吴朝阳、陈君、陈荣福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰于2014年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金伦有到庭参加诉讼；被告吴朝阳、陈君、陈荣福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进钱诉称，被告吴朝阳、陈君系夫妻，在其夫妻关系存续期间因向原告借款290万元未归还，导致原告向义乌市人民法院起诉。在诉讼期间，经被告朋友的撮合，原、被告于2013年8月26日达成和解协议。约定：被告在协议签订之日归还原告30万元；在2013年12月30日前归还30万元；在2014年6月底前归还50万元；在2014年9月底前归还50万元；在2014年12月底前归还40万元；如逾期归还导致诉讼的，甲方放弃的权利应予恢复，即被告应归还的借款金额仍为290万元（已归还的款额应予扣除），并应承担原告为实现债权所花的律师代理费、法院诉讼费等。被告陈荣福作为担保人在《和解协议》上签字。《和解协议》签订后，原告依约撤回了对被告吴朝阳、陈君的起诉。被告吴朝阳、陈君除在协议签订之日归还了借款30万元，并未如约履行和解协议的其他还款内容，车子也未质押，被告陈荣福也未承担应尽的担保之责。按照协议第四条的约定，因被告吴朝阳逾期还款恢复的90万元借款的还款时间，应从被告逾期还款之日的第2日起开始计算，故本案已逾期还款的金额应为120万元。现原告为实现本案债权已花费了律师代理费64000元。现原告起诉要求：1、判令被告吴朝阳、陈君归还借款120万元，并按银行同期贷款利率赔偿该借款自2013年12月31日至实际清偿之日的利息（暂算至2014年4月15日的利息约为21420元，按月利率5.10%计）；2、判令被告吴朝阳、陈君承担原告为实现债权所花律师代理费64000元；3、判令被告陈荣福对上述款额承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告吴朝阳、陈君归还借款120万元，并按银行同期贷款利率赔偿该借款利息（其中30万元的利息自2013年12月31日起计至实际清偿之日，其中90万元的利息从起诉之日起计至实际清偿之日）；2、判令被告吴朝阳、陈君承担原告为实现债权所花律师代理费64000元；3、判令被告陈荣福对上述款额承担连带清偿责任。
被告吴朝阳、陈君、陈荣福未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年9月18日，被告吴朝阳向原告赵进钱借款人民币130万元；2013年7月11日，被告吴朝阳向原告赵进钱借款人民币160万元。2013年7月19日，原告赵进钱向义乌市人民法院提起诉讼。2013年8月26日，被告吴朝阳、陈荣福与原告赵进钱签订《和解协议》一份，约定：被告吴朝阳在协议签订之日归还原告30万元；在2013年12月30日前归还30万元；在2014年6月底前归还50万元；在2014年9月底前归还50万元；在2014年12月底前归还40万元；如逾期归还导致诉讼的，原告赵进钱放弃的权利应予恢复，即被告吴朝阳应归还的借款金额仍为290万元（已归还的款额应予扣除），并应承担原告为实现债权所花的律师代理费、法院诉讼费等。被告陈荣福作为担保人在《和解协议》上签字。同日，被告吴朝阳向原告赵进钱归还人民币30万元，原告赵进钱向法院申请撤回起诉。嗣后，被告未按约在2013年12月30日前归还30万元。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币64000元。
另查明，被告吴朝阳、陈君于2009年10月21日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条两份、裁定书一份、和解协议一份、结婚登记审查处理表一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴朝阳欠原告赵进钱已到期债务30万元，有《和解协议》为凭，本院予以认定。根据《和解协议》约定，原告尚对被告吴朝阳尚有90万元的债权，因双方未在协议中约定该90万元的归还期限，原告可随时向被告吴朝阳主张权利。因此，原告要求被告吴朝阳归还借款120万元并赔偿利息损失（其中30万元的利息自2013年12月31日起，90万元的利息从起诉之日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告吴朝阳于2007年9月18日向原告借款130万元时，其与被告陈君尚不是夫妻，因此，该笔借款系被告吴朝阳的个人债务。被告吴朝阳已归还30万元，该笔130万元的借款尚余100万元未归还，原告起诉要求归还120万元，那么，该笔债务中的120万元-100万元=20万元，本院认定为夫妻共同债务，应由被告吴朝阳、陈君共同承担还款责任。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币64000元，按约该费用应由被告吴朝阳承担。被告陈荣福自愿为上述债务提供担保，理应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴朝阳、陈君、陈荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴朝阳于本判决生效后十日内归还原告赵进钱借款人民币100万元并赔偿利息损失（其中30万元的利息自2013年12月31日起，70万元的利息从2014年4月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定的履行之日止）；
二、被告吴朝阳、陈君于本判决生效后十日内归还原告赵进钱借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定的履行之日止）；
三、被告吴朝阳于本判决生效后十日内支付原告赵进钱为实现本案债权支出的律师代理费人民币53333元；
四、被告吴朝阳、陈君于本判决生效后十日内支付原告赵进钱为实现本案债权支出的律师代理费人民币10667元；
五、被告陈荣福对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告赵进钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，由被告吴朝阳负担6820元，由被告吴朝阳、陈君共同负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16368.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 金倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初232号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地湖南省祁东县，农民，住湖南省祁东县。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪，被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月24日刑满释放。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日下午，被告人陈某甲到本区广深公路榕村路段附近，以人民币900元的价格向陈某乙贩卖毒品2包（净重8.48克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。同时，公安人员还从被告人陈某甲的身上及其所驾驶的摩托车内缴获毒品一批（共净重2.47克，检出甲基苯丙胺成分）。对于上述指控，公诉机关提供了相应证据证实，并据此认为被告人陈某甲的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，结合其所贩卖的毒品数量、属累犯及毒品再犯等情节，公诉机关建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪不持异议，但提出从其驾驶的摩托车上查获的毒品是一名叫“东某”的男子的，其不知情。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月19日下午，买毒人员陈某乙通过电话与被告人陈某甲取得联系并向其提出购买毒品，双方约定在本区广深公路榕村路段附近交易，后被告人陈某甲携带毒品、驾驶一辆黑色无牌二轮女装摩托车前往上址，当其以900元的价格向陈某乙贩卖毒品2包（经鉴定净重8.48克，检出甲基苯丙胺成分）时，被伏击的公安人员人赃并获。公安人员还从被告人陈某甲的身上及其所驾驶的摩托车内缴获毒品一批（经鉴定共净重2.47克，检出甲基苯丙胺成分），同时扣押了其与买毒人员联系的白色手机一部、用于放置毒品的烟盒一个以及其所驾驶的上述摩托车一辆。
另查明，被告人陈某甲曾于2015年1月因吸毒被广东省增城市公安局处予行政拘留。案发当天，公安机关对被告人陈某甲的尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、被告人户籍材料、情况说明等书证、证人陈某乙的证言及辨认、被告人陈某甲的供述、穗公（司）鉴（化验）字[2015]4049、4041号化验检验报告、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于被告人辩称从其驾驶的摩托车上查获的毒品其不知情、不应计入其贩卖毒品的数量的辩解意见，经查，被告人供述称该摩托车一直是其在使用，买毒人员案发当天直接与被告人进行联系，且被告人在侦查阶段一直稳定供述从其身上以及摩托车上查获的毒品均是其向一名叫“东某”的男子拿的，结合最高人民法院相关意见，上述毒品应一并认定为被告人贩卖的毒品，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。结合被告人所贩卖毒品的数量、毒性等情况，本院认为公诉机关提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。关于公安机关扣押的摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2023年4月18日止），并处罚金五千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品10.95克及作案工具手机1部、烟盒1个，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治忠
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 王丽红
二〇一六年三月七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异11号
异议人（申请执行人）：唐立刚。
被执行人杨自奇（曾用名杨仁杰）。
被执行人怀化湘运房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区怀东路816号。
法定代表人陈宽恕，系该公司总经理。
本院在执行唐立刚与怀化湘运房地产开发有限公司、杨自奇借款合同纠纷一案过程中，异议人唐立刚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐立刚在提出执行异议后，在本院审查期间，于2017年2月8日撤回执行异议申请。
本院认为，异议人在提出执行异议后申请撤回执行异议申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许唐立刚撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旭
审 判 员 银 燕
代理审判员 蒋从成
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄婕婕
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1556号
申请执行人刘守梅，女，汉族，生于1966年9月16日，住习水县。
申请执行人穆大树，女，汉族，生于1968年4月4日，住习水县。
被执行人贵州金典物业管理服务有限公司。
住所地：习水县东皇镇佳城花园*期。
统一社会信用代码81520330MA6DLKY646
法定代表人王亚，该公司经理。
本院执行的刘守梅、穆大树申请执行贵州金典物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州金典物业管理服务有限公司无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1556号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪云雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2491号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，系总经理。
被告陈巨英。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告陈巨英物业服务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼；被告陈巨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告在2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订了《江东商苑物业服务合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》并按合同要求为商苑小区、朝晖小区、通汇新村、篁园路商服楼的全体业主提供了2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务，该小区范围东至篁园路（344号至412号）、南至塘溪路、西临龚大塘、北临越阳小区。小区服务范围：包括商苑34幢、朝晖15幢、通汇新村12幢、篁园路商服楼344号至412号的全体业主和使用人。在2011年和2012年的物业服务委托合同中约定物业服务费住宅按照318元／套／元的标准收取；经营和办公用房按物价局的标准收取；业主每年应在6月底前缴纳本年度物业费；逾期可以按每天收千分之三计算滞纳金。该商苑社区篁园路372号建筑面积520平方米商业性质用途的房屋对被告所有。原告曾经多次通过上门催缴和书面公告方式催缴2011年和2012年物业费，但被告至今未向原告缴纳物业费。今原告根据物业管理法规、义乌市发展计划局和义乌市建设局2005年5月12日发布的义计费（2005）18号文件的义乌市住宅小区物业管理综合服务费登记收费标准向被告收取1.2元／平方米／月的商业用房物业费；该房屋的业主应在2011年6月底前缴纳物业费人民币7488元、2012年6月底前缴纳物业费人民币7488元。原告曾多次上门和书面公告等多种方式向被告催缴物业费，并告知拒缴物业费会向人民法院提起诉讼且按逾期天数每天加收银行贷款利息四倍的违约金，但被告至今一直拖延和无理拒交2011年和2012年的物业服务费14976元。因此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同等相关规定和相关法规，今特依法向贵院提起诉讼：1、要求被告支付原告2011年度物业服务费7488元。2、要求被告支付原告2012年度物业服务费7488元。3、违约金按逾期天数银行贷款利息的四倍计算暂算至起诉之日为12640元；之后按银行贷款利息的四倍计算至被告实际还款之日为止。4、本案的诉讼金额为27616元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告支付原告2011年度及2012年度物业服务费共计6936元及违约金（违约金从2011年7月1日及2012年7月1日起按银行货款利息的四倍计算暂算至实际履行之日止）。
被告陈巨英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业服务委托合同两份，证明原告服务的范围以及原告为小区提供的服务。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、催缴物业费公告照片十一张，证明原告向被告催缴物业费的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、房产档案证明一份，证明涉案房屋系被告所有。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
四、邮寄挂号信收据两张，信一封，证明原告于2015年9月5日向被告所在的小区和户籍地址邮寄催缴物业费通知书的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈巨英系义乌市商苑社区篁园路XXX号房屋业主，该房屋系7层垂直房，房屋面积为758.39平方米。2010年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定：委托管理期限为2011年元月1日至2011年12月31日；物业住宅的物业费按318元／户（水平房）的标准收取，改变用途的车库、经营用房（含办公用房）按物价局标准收取；业主使用人应在每年六月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的业主委员会督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，乙方保留按日千分之三滞纳金和向人民法院起诉的权利。2011年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司又与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定委托管理期限为2012年元月1日起至2012年12月31日止，其他约定与上一年合同相一致。原告义乌市永宁物业服务有限公司通过张贴催缴公告的形式向被告陈巨英催缴物业费，但被告陈巨英至今未支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告陈巨英作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业费。关于物业费的数额，被告陈巨英的房屋系7层垂直房屋，根据合同约定物业费按318元／户（水平房）的标准收取，故被告陈巨英应交纳的物业费为318元／户×7层×2=4452元。关于原告义乌市永宁物业服务有限公司要求被告陈巨英自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳当年的物业费，因此违约金应分别从2011年7月1日、2012年7月1日开始计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈巨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巨英于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业费4452元及利息损失（其中2226元从2011年7月1日起；另2226元从2012年7月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈巨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张艳琳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复11号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：杨瑞云，女，1974年9月5日出生，土家族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，杨瑞云以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第536号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司支付杨瑞云20**年7月至2014年6月法定节假日的加班工资4726元;二、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付杨瑞云20**年1月、2月、3月、6月工资差额1283.07元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付杨瑞云20**年7月生活费916元；四、驳回杨瑞云的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计6925.07元，限本判决生效后十日内给付。杨瑞云不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终86号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
杨瑞云不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再218号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终86号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第536号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付杨瑞云经济补偿20355.14元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年杨瑞云以已生效的（2015）桑民一初字第536号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第536号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计6925.07元。2018年3月27日申请执行人杨瑞云以湖南省高级人民法院（2017）湘民再218号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执381号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人杨瑞云经济补偿20355.14元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人杨瑞云据以申请执行的省高院（2017）湘民再218号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付杨瑞云经济补偿20355.14元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再218号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第536号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付杨瑞云经济补偿20355.14元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第536号民事判决支持了杨瑞云的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回杨瑞云的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第536号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回杨瑞云的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付杨瑞云经济补偿20355.14元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异11号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，杨瑞云在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对杨瑞云经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，杨瑞云向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复11号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：杨瑞云，女，1974年9月5日出生，土家族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，杨瑞云以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第536号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司支付杨瑞云20**年7月至2014年6月法定节假日的加班工资4726元;二、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付杨瑞云20**年1月、2月、3月、6月工资差额1283.07元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付杨瑞云20**年7月生活费916元；四、驳回杨瑞云的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计6925.07元，限本判决生效后十日内给付。杨瑞云不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终86号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杨瑞云不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再218号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终86号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第536号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付杨瑞云经济补偿20355.14元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年杨瑞云以已生效的（2015）桑民一初字第536号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第536号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计6925.07元。2018年3月27日申请执行人杨瑞云以湖南省高级人民法院（2017）湘民再218号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执381号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人杨瑞云经济补偿20355.14元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人杨瑞云据以申请执行的省高院（2017）湘民再218号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付杨瑞云经济补偿20355.14元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再218号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第536号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付杨瑞云经济补偿20355.14元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第536号民事判决支持了杨瑞云的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回杨瑞云的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第536号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回杨瑞云的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付杨瑞云经济补偿20355.14元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异11号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，杨瑞云在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对杨瑞云经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，杨瑞云向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初9号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。1996年因犯盗窃罪，被四川省高坪区人民法院判处有期徒刑三年；2015年因犯故意伤害罪，被四川省高坪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日上午9时30分左右，顺庆区公安局舞凤派出所民警在辖区内镇江东路街边临时农贸市场开展便衣巡查工作。9时39分，被告人张某某趁被害人宋某某购买水果不备之际，将宋某某外套右侧衣兜内的手机盗出，后被宋某某发现，张某某便将手机归还宋某某，张某某准备离开现场时，民警上前将其抓获。经鉴定，宋某某被盗的乐视牌ＬＥＸ620型智能手机价值人民币967元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书、被盗手机照片、指认照片，价格认定意见书，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有前科，且在前罪刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某某到案后认罪态度较好可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”，第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一七年一月十二日
书记员 苟梦诗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初49号
原告：赵善会，男，汉族，1942年9月28日出生，住商丘市。
原告：赵风霞，女，汉族，1973年7月14日出生，住商丘市。
原告：赵凤莲，女，汉族，1968年8月2日出生，住商丘市。
原告：赵春莲，女，汉族，1964年4月3日出生，住商丘市。
原告：赵妮，女，汉族，1971年2月5日出生，住商丘市。
委托代理人：王言岭、胡晓玉（实习），河南万特律师事务所律师。同时代理上列五位原告。
被告：范长江，男，汉族，1969年4月23日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。
被告：虞城县远东物流有限公司，住所地：虞城县芒种桥北街商永路东段南侧。组织机构代码56104611-3。
法定代表人：张桂珍，该公司执行董事。
委托代理人：范长江，男，汉族，1969年4月23日出生，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日由审判员贺冬青公开开庭独任审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年11月15日，范长江驾车与原告亲属陈桂琴相撞，造成陈桂琴经抢救无效死亡。该次事故范长江负全部责任，所驾车辆登记车主为虞城县远东物流有限公司（以下简称物流公司），在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）投保交强险，故请求判令范长江与物流公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通食宿费等共计30万元；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告范长江辩称：对该次事故所造成的损失，愿意在保险公司赔付后尽己所能承担责任；事故后范长江一直在现场参与救助，并在交警部门预交了押金，且原告方已经领走2万元，不应认定范长江逃逸。
被告物流公司辩称：事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担，
被告保险公司辩称：虽然物流公司投保了交强险与商业三者险，但因范长江逃逸且准驾车型不符，在交强险范围内赔偿后可以追偿，商业三者险不承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明：2016年11月15日17时35分许，范长江驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NDE**挂号重型普通半挂车沿310国道自西向东行驶至与××交叉口西500米时，因无路灯照明，范长江未按操作规范降低行使速度、且观察不周致所驾车辆与由北向南过路的行人陈桂琴相撞，造成陈桂琴经抢救无效死亡。经公安机关认定：该次事故范长江负全部责任。范长江所驾车辆挂靠在物流公司名下，在保险公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。范长江所持驶证准驾车型为B2D，驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NDE**挂号重型普通半挂车需要具备A2驾驶证。
另查明：陈桂琴为非农业户口，1943年12月4日生，生前一直在商丘市梁园区建设办事处沈楼村56号居住。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。为抢救陈桂琴，原告方在商丘市第一人民医院支付检查、化验、手术、治疗、西药等费用合计4900.04元。原告赵善会是陈桂琴之夫，赵风霞、赵凤莲、赵春莲、赵妮为陈桂琴之女；除五原告外，陈桂琴无其他第一顺序继承人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，范长江与原告方达成协议，范长江一次性赔偿原告方22万元（含已付2万元），原告方自愿放弃对范长江本人的其他诉讼请求；物流公司、保险公司的应担责任，另行处理。本案受理费5800元，减半收取2900元，由范长江负担。协议后，范长江于2017年5月24日将20万元与2900元，汇入原告方指定的赵妮帐户。
本院认为：被告范长江驾驶机动车辆观察不周、未尽审慎义务，将原告撞伤，应承担赔偿责任。我国设立交强险的最基本目的在于最大限度的为交通事故受害人提供基本保障，有利于受害人获得及时有效的经济救助和医疗救治。根据相关法律规定，即使保险公司认为司机驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆发生交通事故，对受害人的人身伤亡损失，法律并未规定保险公司免责，故保险公司仍应在限额内承担保险责任。当然，若保险公司认为其并非责任的终极承担者，在履行具体赔偿责任后可行使追偿权。根据最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函：“被挂靠单位从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担适当的民事责任”之规定，故物流公司应承担相应的责任。但基于范长江就本案不再承担责任，物流公司亦不再承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告要求被告保险公司应在保险限额内，直接向原告承担赔偿责任，于法有据。本院予以支持。结合本案实际与司法实践，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院就原告因该次事故造成的各项损失，作如下计算：医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。在商丘市第一人民医院支付检查、化验、手术、治疗、西药等费用合计4900.04元（其中部分系事后补开，但经核属实）。死亡赔偿金：按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年，且60岁以上每增加一岁减少一年，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。此时陈桂琴63岁，27232.92元/年×7年=190630.44元。虽然还有原告方误工、护理、丧葬费、精神抚慰金等，结合本案部分诉求已经调解并履行，本院依法支持4900.04元。死亡赔偿金11万元。
原告方支出的财产保全费1520元，因不在保险理赔范围，且原告方已放弃对被告范长江的其他诉讼请求，故该1520元由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告原告赵善会、赵风霞、赵凤莲、赵春莲、赵妮医疗费损失4900.04元、死亡赔偿金11万元。
二、驳回原告赵善会、赵风霞、赵凤莲、赵春莲、赵妮的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1520元，由原告方负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘远东
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第81号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人胥某，男，1971年1月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月4日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18日18时许，被告人胥某驾驶鲁Q×××××号轿车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县新庄镇柱子山村路段时，因行车未确保安全，与步行的该村村民杨某相撞，致杨某重型颅脑损伤合并下腔静脉破裂失血性休克死亡。肇事后，被告人胥某驾车逃逸。被告人胥某负事故的全部责任。2012年9月4月，被告人胥某到费县交警大队投案。
另查明，被告人胥某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属经济损失35万元。
上述事实被告人胥某在庭审中亦无异议，且有证人胥某、徐某等人的证言；交通事故认定书；被害人杨某尸体检验鉴定书；赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人胥某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胥某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年二月五日
书记员 任曙光
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2183号
申请执行人秦德刚
被执行人于洪
被执行人徐春伟
本院在执行申请人秦德刚与被执行人于洪、徐春伟民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第1057号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，由于被执行人暂无执行能力，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1057号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关 心
-1-
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1072号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告兰君桥。
被告兰君品。
被告陈芳秀。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告兰君桥、兰君品、陈芳秀借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告兰君桥、兰君品、陈芳秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年12月22日，被告兰君桥、兰君品、陈芳秀与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告兰君桥向原告借款30000元用于种甘蔗的补充资金，利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年12月22日起至2013年12月12日止，被告兰君品、陈芳秀为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告兰君桥没有按时还清借款本息，被告兰君品、陈芳秀也没有承担连带清偿责任。截至2015年3月9日，被告兰君桥尚欠原告本金30000元、利息6135.19元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告兰君桥偿还原告借款本金30000元、利息6135.19元，逾期利息按合同约定计付；被告兰君品、陈芳秀对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告兰君桥、兰君品、陈芳秀在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告兰君桥、兰君品、陈芳秀与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告兰君桥向原告借款30000元用于种甘蔗的补充资金，利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年12月22日起至2013年12月12日止，被告兰君品、陈芳秀为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告兰君桥发放了贷款。借款期限届满后，被告兰君桥没有按时还清借款，被告兰君品、陈芳秀也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年3月9日，被告兰君桥尚欠原告本金30000元、利息6135.19元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告兰君桥、兰君品、陈芳秀在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告兰君桥发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告兰君桥在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告兰君品、陈芳秀作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告兰君桥、兰君品、陈芳秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰君桥偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告兰君桥偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息6135.19元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告兰君品、陈芳秀对被告兰君桥的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费703元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告广西来宾桂中农村合作银行。
被告人兰君桥。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）案由：……（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
……（写明协议的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年六月三日
书记员曾德文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1072号
原告蒋国秀，女，汉族，个体户。
被告赵国志，男，汉族，干部。
被告刘玉玲，女，汉族，干部。
被告李蔚萍，女，汉族，干部。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
原告蒋国秀诉被告赵国志、刘玉玲、李蔚萍名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告蒋国秀诉称，因三被告报假案作假证致使原告蒋国秀被处以拘留十五日的行政处罚，现桂林市中级人民法院已以该院（2015）桂市行终字第28号判决确认，公安机关对原告蒋国秀处罚违法，并判决给予了国家赔偿。故三被告的行为系故意串通恶意制造假案，导致公安机关违法拘留原告十五日，给原告蒋国秀的名誉造成了不良影响，损害了原告蒋国秀的名誉，现要求三被告赔偿原告蒋国秀损害金110000元，并删除案底，恢复名誉、荣誉、人格尊严及赔礼道歉。
本院认为，人民法院应在法定的范围内受理案件。本案三被告作为兴安县人民政府信访局的工作人员，在原告以向兴安县人民政府信访局讨要信访救助资金为由，参与妨碍信访局的正常工作秩序的情况下，向公安机关报案、陈述事发经过是一种检举、控告行为。另，尽管桂林市中级人民法院以该院（2015）桂市行终字第28号判决确认，公安机关认定原告蒋国秀为参与妨碍信访局正常工作秩序的首要分子的证据不足，对原告蒋国秀处以十五日拘留违法，但仍认定原告蒋国秀参与了妨碍兴安县人民政府信访局的正常工作秩序的行为。故三被告的行为亦不系借检举、控告之名侮辱、诽谤原告蒋国秀。故本案不属人民法院受理案件的范围。依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋国秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 唐复军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1072号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告苗馨予，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告苗馨予物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初274号
原告:张强，男，汉族，住四川省。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：胡钢，经理。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：温伟斌，男，汉族，住永泰县。
原告张强与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、温伟斌劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告张强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张强向本院申请撤回对福建省长汀县第一建筑工程有限公司、温伟斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张强负担。
审判员 陈忠
二〇一七年三月十日
书记员 吕文
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执367号
申请执行人刘世伟，男，1981年12月3日出生，汉族。
被执行人李林波，男，1981年5月23日出生，汉族。
被执行人民安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园**号楼*单元1、2层东户。
代表人ＸＸ，副总经理。
申请执行人刘世伟与被执行人李林波、民安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）浚民初字第1859号判决书已生效，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨艳各项损失共计28637.14元；二、被告李林波于判决生效后十日内赔偿原告刘世伟各项损失共计19984.52元。本案在执行过程中查明，判决第一项已于判决后履行完毕，判决第二项被执行人李林波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1859号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏家瑞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初28号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴凯旋，男，1990年10月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，住浙江省兰溪市。2010年12月27日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元；2012年11月20日因盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月22日因盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年12月16日刑满释放。因本案于2017年9月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人吴凯旋犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人吴凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月13日1时许，被告人吴凯旋至浦江县体育场西路1号前门门口，将张某2晒在该处的一条黑色蕾丝内裤盗走。案发后，涉案财物已追回并发还被害人。
2、2017年9月13日7时许，被告人吴凯旋至浦江县体育场西路1号后门处，从黄某停在该处的一辆红色马自达轿车内盗得人民币20余元。
3、2017年9月13日11时许，被告人吴凯旋至浦江县浦阳街道江滨西路112号1单元601室，溜门入室，盗得总计价值人民币131元的黑色长袖上衣一件、深蓝色牛仔裤一条、白色板鞋一双以及人民币60余元。案发后，涉案衣、裤、鞋已追回并发还被害人。
4、2017年9月19日14时许，被告人吴凯旋至浦江县浦阳街道和平南路18号5楼食堂，从陈某放在该处的一只单肩包内盗得人民币150元。案发后，涉案赃款人民币110元已追回并发还被害人。
5、2017年9月19日14时许，被告人吴凯旋至浦江县浦阳街道和平南路21号1单元6楼阳台，盗得女式内裤二条。案发后，涉案财物已由侦查机关追回。
上述事实，被告人吴凯旋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某、张某1、张某2的陈述，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、被告人前科情况材料，现场勘查笔录及照片、现场笔录、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人吴凯旋的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯旋以非法占有为目的，多次或入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴凯旋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物大部分已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴凯旋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈清清