江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初150号
原告肖某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人黄伟，江西省上栗县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，上栗县人。
被告蒋某某，男，汉族，萍乡市人。
被告萍乡市思思百货批发部，住所地：萍乡市开发区金三角。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：萍乡市安源区。
负责人陈文良，该公司总经理。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
原告肖某某与被告周某某、蒋某某、萍乡市思思百货批发部（以下简称思思批发部）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财保萍乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张毅适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人黄伟、被告周某某、蒋某某、思思批发部的经营者谭某某、人寿财保萍乡支公司的委托代理人贾芝苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称2015年9月10日，被告周某某驾驶二轮摩托车由S231长平往萍乡行驶，途经长平乡大塘村路段时，遇被告蒋某某驾驶赣JB77**厢式货车临时停车，周某某未注意周边情况，与原告肖某某相撞。肖某某受伤后被送往浏阳市骨伤科医院和长平乡卫生院治疗，花费医药费1000多元。经鉴定，护理期为90天、营养期为90天，误工日为180天。赣JB77**厢式货车属于被告思思批发部所有，在被告人寿财保萍乡支公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计35445.6元。
被告周某某辩称：我是低保户，无力赔偿，交警认定我负主要责任不公平。
被告蒋某某辩称：对事故的发生经过无异议。
被告思思批发部辩称：我们的车辆是静止的，我们只占少数的责任，原告的诉讼请求部分要求过高。
被告人寿财保萍乡支公司辩称：1.如经查核肇事车辆是在我公司投保属实的话，我公司将在保险责任限额内赔偿。2、原告的诉讼请求部分要求过高。
原告肖某某向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任的划分。谭某某、蒋某某、贾芝苏质证称对该证据无异议。周某某质证称其在此次事故中承担次要责任。本院认为，该证据是公安交警部门依职权作出的书证，具有较强的证明力，被告周某某无相反证据反驳，本院予以认定。
2、赣JB77**机动车行驶证及蒋某某机动车驾驶证，保单复印件各一份，拟证明本案所涉及被告主体适格问题以及赣JB77**所投保的险种。蒋某某、谭某某、贾芝苏质证称无异议，周某某质证称不清楚，本院对该证据予以认定。
3、湖南省医疗门诊收费票据9张，上栗县长平卫生院影像诊断报告单，共计金额1245.6元，拟证明原告的治疗情况。周某某、蒋某某、谭某某质证称无异议。贾芝苏质证称没有用药清单，对发票的关联性有异议。本院认为，对于治疗的必要性和合理性，被告有不同意见的，应当提交证据予以反驳。故本院对该证据予以认定。
4、江西吴楚司法鉴定中心鉴定费票据、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故受伤后误工损失日为180天，护理天数90天，营养期90天，鉴定费600元。周某某质证称无意见。谭某某、蒋某某、贾芝苏质证称鉴定确定的期限太长。本院认为该证据是具有司法鉴定质证的鉴定机构作出，各被告无相反证据反驳的，本院予以认定。
5、交通费发票共1000元，拟证明原告因此次交通事故造成的交通费用损失情况。周某某、蒋某某、谭某某质证称无异议。贾芝苏质证称三性都有异议，1000元交通费过高，对票据的合法性有异议，不符合票据的规定。本院对该组证据不予认定。
被告人寿财保萍乡支公司向本院提交了投保单，交强险保险单，交强险条款，拟证明赣JB77**厢式货车的投保情况以及尽到了告知义务。各当事人对该组证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月10日13时许，被告周某某驾驶无牌二轮摩托车由S231长平往萍乡方向行驶，途经长平乡大塘村路段时，遇前方右侧由被告蒋某某驾驶的赣JB77**厢式货车临时逆向停车卸货。因周某某驾驶车辆疏忽大意，未观察瞭望周边情况，与赣JB77**厢式货车后横过马路的原告肖某某相撞，造成肖某某、周某某受伤的交通事故。上栗县公安局交警大队对事故进行了现场勘查和调查取证，认定周某某负事故主要责任，蒋某某负次要责任，肖某某无责任。
事故发生后，肖某某在当日被送往湖南省浏阳市骨伤科医院门诊治疗，用去医药费588.5元。后于2015年9月18日和12月18日至湖南省浏阳市骨伤科医院门诊治疗，用去医药费590.1元。又于2015年12月27日在上栗县长平卫生院检查，用去费用67元。2016年元月4日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定其结论为：肖某某不构成伤残等级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。该次鉴定用去鉴定费600元。
原告肖某某从事贩菜工作，即从萍乡城区批发，后运至上栗县长平乡出售。赣JB77**厢式货车属于被告思思批发部所有。蒋某某驾驶该车辆，从思思批发部拿货后卖往上栗县区域，从中赚取差价。思思批发部为赣JB77**厢式货车在被告人寿财保萍乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告周某某驾驶无牌车辆上路，行驶过程中未尽到注意义务，驾车撞伤原告肖某某。被告蒋某某违规停放车辆，妨碍其他车辆和行人通行，致使发生交通发生。周某某与蒋某某的行为构成侵权，应当赔偿肖某某的损失。上栗县公安局交警大队认定周某某负事故主要责任，蒋某某负次要责任，本院根据其认定确定周某某承担事故70%的责任，蒋某某承担30%的责任。被告思思批发部是赣JB77**厢式货车的所有人，但没有证据证实其存在过错，故本院认为被告思思批发部不应承担本案责任。被告人寿财保萍乡支公司为赣JB77**厢式货车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定赔偿。
原告肖某某从事的职业为批发和零售行业，本院确定误工费按照42915元/年计算其误工费，共计算180天。原告主张按照100元/日和20元/日按照鉴定意见书确定的期限计算护理费和营养费，本院认为属于合理请求应当予以支持。原告主张交通费损失1000元，但其提交的证据不足以证实，本院酌情认定交通费损失为600元。肖某某还主张要求赔偿伙食补助费200元，本院认为住院伙食补助费是对伤者住院期间伙食费的补助，肖某某在本次事故中未住院治疗，对该请求本院不予支持。故肖某某在该次事故中的损失为：医疗费用1245.6元、误工费21164元（42915/365*180）、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费600元，合计34409.6元。
因本次交通事故是多车引发造成第三人损害，JB7766厢式货车投保了交强险，周某某驾驶的无牌摩托车未投保交强险，在庭审中原告代理人请求先由已经承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院对该请求予以支持。故肖某某的损失中，属于保险责任范围内的医疗费用、误工费、护理费、营养费和交通费，合计33809.6元，应当由被告人寿财保萍乡支公司在交强险责任限额内予以赔付。人寿财保萍乡支公司赔付后，依法享有追偿权。鉴定费600元，应当由被告周某某赔偿70%计420元，被告蒋某某赔偿30%计180元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告肖某某420元，被告蒋某某赔偿原告180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司赔偿原告肖某某33809.6元。
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
本案诉讼费340元，由被告周某某承担238元，被告蒋某某承担102元。
上述款项，于本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：121068400000000xxx，开户行：萍乡市农村信用合作联社上栗信用社）或者直接支付给原告肖某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 张毅
二〇一六年三月二十七日
代书记员 李恺