浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第70号
原告：海宁市商汇担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路***号。
法定代表人：沈利民，董事长。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市路易酷琦服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长村一里****号。
法定代表人：宋知堂，董事长。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区**号。
法定代表人：蒋强强，董事长。
被告：宋知堂。
被告：丁绪红。
被告：蒋强强。
被告：宋玲玲。
原告海宁市商汇担保有限公司诉被告海宁市路易酷琦服饰有限公司（以下简称路易酷琦公司）、海宁市威萨斯服饰有限公司（以下简称威萨斯公司）、宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由代理审判员裴智俊适用简易程序进行公开审理。后因无法用其他方式向被告送达起诉材料，本案转入普通程序，于2015年1月13日依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告路易酷琦公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，被告路易酷琦公司因生产需要向海宁市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）贷款2000000元，并委托原告为其提供担保服务。同年4月9日，原告在与被告路易酷琦公司签订委托担保合同后，即与城南信用社、被告路易酷琦公司三方订立了流动资金保证借款合同一份，城南信用社向被告路易酷琦公司发放了贷款2000000元，约定2014年9月10日到期，月利率为6.533334‰。此后不久，被告路易酷琦公司突然停业倒闭，法定代表人宋知堂及家人跑路至今。应城南信用社要求，原告于2014年9月16日为被告路易酷琦公司代偿了借款本金2000000元及利息52484.45元。
另，2014年4月9日，原告与被告威萨斯公司签订保证反担保合同一份，约定威萨斯公司向原告提供连带责任的反担保。同年6月11日，原告又与被告威萨斯公司签订最高额抵押反担保合同，威萨斯公司以其所有的厂房、土地使用权在债权数额3000000元内向原告提供抵押反担保。而被告宋知堂、丁绪红、宋玲玲、蒋强强则向原告提供了连带责任承诺书，承诺就原告对被告路易酷琦公司的担保提供连带责任的反担保。
上述款项，被告路易酷琦公司未归还原告，其他被告也未履行反担保义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告路易酷琦公司归还原告代偿款2052484.45元及违约金205248元；二、被告路易酷琦公司支付律师代理费107300元；三、被告威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲对被告威萨斯公司的债务承担连带责任；四、原告有权对被告威萨斯公司所有的抵押物行使抵押权。
被告路易酷琦公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了如下证据：
1、委托保证合同1份。证明原告与被告路易酷琦公司之间存在委托担保关系的事实。
2、流动资金借款合同及借款借据各1份。证明原告履行委托保证合同义务，为被告路易酷琦公司向城南信用社的2000000元贷款提供保证的事实。
3、保证反担保合同1份、个人连带责任承诺书3份、结婚证2份。证明被告威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲向原告提供连带责任的反担保的事实。
4、代偿证明、贷款收贷收息凭证各1份。证明原告为被告路易酷琦公司代偿贷款本息共计2052484.45元的事实。
5、法律服务委托合同及发票各1份。证明原告支出实现债权费用的事实。
6、最高额抵押反担保合同、房屋他项权证各1份。证明被告威萨斯公司以其自有的房屋为被告路易酷琦公司向原告提供抵押反担保的事实。
被告路易酷琦公司、威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，六被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对其进行形式审查后认为：上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能客观反映原告主张的事实，故对原告提交的证据本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
通过已认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月9日，被告路易酷琦公司委托原告为其向城南信用社的2000000元贷款提供有偿保证担保，双方签订委托保证合同1份。合同约定：担保费为30000元；合同项下产生的律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等相关费用由被告路易酷琦公司承担；如被告路易酷琦公司未能按约还贷导致原告代偿，被告路易酷琦公司应在三日内偿还代偿款项并支付代偿违约金。违约金的计算方式为按照代偿金额的10%一次计收，或者以未清偿部分为本金按照每日万分之五利率计收至债务清偿之日止。同日，原告与被告威萨斯公司签订保证反担保合同1份，被告宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲则分别向原告出具个人连带责任承诺书，以上被告均承诺为被告路易酷琦公司向原告提供连带责任的反担保，担保范围包括原告代偿的款项及被告路易酷琦公司应支付的利息、违约金及实现债权费用等。
2014年4月9日，被告路易酷琦公司向城南信用社借款2000000元，借期至2014年9月10日，月利率为6.5333334%。原告履行委托担保合同的约定，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，城南信用社向被告路易酷琦公司发放了贷款2000000元。
2014年6月11日，被告威萨斯公司与原告签订最高额抵押反担保合同1份，约定被告威萨斯公司以其所有的坐落于海宁市海宁经济开发区双一路2号的房产（所有权证号为00314619）为被告路易酷琦公司向原告提供抵押反担保，相应国有土地使用权随之抵押，担保的主债权金额为3000000元，债权发生期间自2014年6月10日至2017年6月4日。此后，双方办理房产抵押登记手续。
被告路易酷琦公司向城南信用社的贷款到期后，因企业已处于关停状态，未能按约还款，原告作为担保人在2014年9月16日向城南信用社代偿了借款本金2000000元及利息52484.45元。上述款项，被告路易酷琦公司未及时返还，被告威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲也未履行反担保义务，原告遂起诉至本院。
另查，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费107300元。
本院认为，原告作为保证人向城南信用社代偿借款本息2052484.45元，有权就代偿款项向债务人被告路易酷琦公司追偿。被告路易酷琦公司逾期未还构成违约，还应当承担支付违约金和承担实现债权费用的违约责任。原告要求被告路易酷琦公司支付代偿金额的10%计算的违约金，在合同约定范围内，也不违反法律规定，故本院予以支持。原、被告就实现债权费用承担已有约定，故原告诉请要求被告支付律师代理费有事实依据。但原告主张的律师代理费计算标准偏高，过分加重了债务人的负担，原告也未能就其合理性提供相关证据。综合考虑案件的难易、律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险，本院对其酌情调整为84000元，超出部分不予支持。被告威萨斯公司、宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲自愿向原告提供反担保，系其真实意思表示，合法有效，故原告要求以上被告对被告路易酷琦公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告威萨斯公司以其所有的房产为原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告诉请的债务在此担保范围内，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市路易酷琦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市商汇担保有限公司代偿款2052484.45元，并支付违约金205248元及实现债权费用84000元，合计2341732.45元。
二、被告海宁市威萨斯服饰有限公司、宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲对上述款项承担连带责任。以上被告在承担保证责任后，有权向被告海宁市路易酷琦服饰有限公司追偿。
三、原告有权就被告威萨斯公司所有的抵押物（坐落于海宁市海宁经济开发区双一路2号的房产，所有权证号为00314619）折价或者以拍卖、变卖后的款项优先受偿。
四、驳回原告海宁市商汇担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25720元，由原告海宁市商汇担保有限公司负担186元，由被告海宁市路易酷琦服饰有限公司、海宁市威萨斯服饰有限公司、宋知堂、丁绪红、蒋强强、宋玲玲负担25534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裴智俊
人民陪审员 范传国
人民陪审员 黄国良
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。