wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1025号
申请执行人：上杭县环境保护局，住所地上杭县。组织机构代码00411310-9。
法定代表人：刘玉梅，局长。
被执行人：福建为天食品有限公司，住所地上杭县。组织机构代码56337971-2。
法定代表人：丘吉华，总经理。
本院在执行申请执行人上杭县环境保护局与被执行人福建为天食品有限公司行政非诉执行一案中，本院对被执行人福建为天食品有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢203号
宁波市住房公积金管理中心镇海分中心：
申请执行人宁波市住房公积金管理中心镇海分中心与被执行人陈威等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2004号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市住房公积金管理中心镇海分中心向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈威等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢203号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第705号
申请执行人史某某，女性，53岁，1961年7月7日出生，地址九台市。
被执行人王某甲，女性，23岁，1990年9月14日出生，地址九台市。
被执行人王某乙，男性，80岁，1934年7月5日出生，地址九台市。
本院于2014年7月7日立案执行史某某与王某甲、王某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1785号法院生效调解书，在执行过程中，已将申请人丈夫遗产房屋一栋，过户至申请人史某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1785号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱 程
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第529号
罪犯温立杰，男，1976年10月20日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月4日作出（2011）聊东刑初字第317号刑事判决，以被告人温立杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年11月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温立杰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00191号
原告湖南明郡置业发展有限公司。
法定代表人唐某，。。
委托代理人喻某，北京××（××）律师事务所律师。
被告王某，男，1960年3月6日出生，汉族，××。
原告湖南明郡置业发展有限公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告湖南明郡置业发展有限公司的委托代理人喻某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南明郡置业发展有限公司诉称，被告与原告于2013年5月24日签订了《房地产买卖合同》，就被告位于岳麓区桐梓坡579号谋房公寓A、B、C栋1033号房转让给原告一事达成一致。合同约定房屋交付时间为2013年8月23日，原告代为办理清偿银行抵押贷款后办理过户手续。但合同约定履行期限到期后，被告拒绝接收原告支付的剩余房款，拒绝配合原告办理代为清偿银行抵押贷款，拒绝办理交房过户手续。原告认为本合同合法有效，双方应依合同履行相应义务。故原告诉诸法院，请求：1、被告履行《房地产买卖合同》约定的交付房屋、办理过户手续的义务；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某未予答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告王某（甲方、卖方）与原告湖南明郡置业发展有限公司（乙方、买方）签订《房地产买卖合同》，双方约定：“一、买卖的房地产（房屋以及该房屋所占有的土地使用权）基本情况：位置：岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋1033；产权面积：122.41平方米；使用性质：商品房。二、买卖总价：上述房地产成交总价（包含甲方在银行所欠贷款约三十万元）为五十万元整；三、交易步骤：1、乙方交付房地产总价的16%即8万元给甲方作为买房定金；2、甲方收取定金后于90日内将该房地产交付给乙方，并将与房屋有关的单据证照同时交付；3、甲方收取定金后，向乙方以公证形式出具全权委托书，委托书写明乙方代为办理清偿甲方所欠该房屋银行抵押贷款等事务；4、乙方代为清偿银行抵押贷款后，甲乙双方到房地产部门办理房屋过户手续（双方都可委托代理人办理），过户税费由甲方承担。四、违约责任：1、甲方由于自身原因反悔，不愿出让该房地产，若在90天内退还乙方已支付的定金，可不承担违约责任，本合同终止；2、甲方超出前述期限，乙方可凭公证委托书办理银行抵押贷款提前清偿手续，甲方须办理房屋过户相关手续；3、若因公证委托手续存在瑕疵无法提前清偿银行贷款或甲方其他原因无法办理产权过户手续，甲方应补充相关手续使交易顺利完成，或甲方应双倍返还定金给乙方；若乙方已代为清偿银行贷款，甲方还须双倍返还乙方已清偿的贷款并承担相应的手续费用；4、依本条第3项约定甲方须双倍退还乙方定金或／和已清偿的银行贷款，甲方拖延退还，自乙方通知甲方之日起，甲方按应退还金额数承担每日千分之三的违约金，直至全部退清为止……”该房屋系经适货补房，被告王某签订合同日期为2009年7月2日，交纳契税日期为2009年11月17日，建成时间为2010年6月10日，发证日期为2011年1月13日。合同签订后，原告湖南明郡置业发展有限公司于2013年5月24日支付被告王某购房定金80000元。被告王某未履行该合同义务，亦未退还原告湖南明郡置业发展有限公司购房定金80000元。
上述事实，有《房地产买卖合同》、收条及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第三十条规定：“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。”本案房屋属于经适货补房，被告王某购买该房屋不满5年，其与原告湖南明郡置业发展有限公司于2013年5月24日签订《房地产买卖合同》，违反了《经济适用住房管理办法》关于购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原告湖南明郡置业发展有限公司与被告王某签订的《房地产买卖合同》系无效合同。本院告知原告湖南明郡置业发展有限公司可以变更诉讼请求，但原告湖南明郡置业发展有限公司主张不变更诉讼请求，故对于原告湖南明郡置业发展有限公司要求被告王某履行《房地产买卖合同》约定的交付房屋、办理过户手续的义务的诉讼请求，本院不予支持，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《经济适用住房管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南明郡置业发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南明郡置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年三月十七日
书记员 唐娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第8号
原告史永军，男。
被告李景三，男。
被告孙志霞，女。
本院于2013年12月19日立案受理了原告史永军与被告李景三、被告孙志霞追偿权纠纷一案中，因原告自2013年12月19日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢湘华
二０一三年十二月二十七日
书记员 綦 琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。
当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第573号
原告陈某某。
委托代理人杨诗全，男，安乡县法律援助中心出口洲援助站法律工作者。代理权限为一般授权。
被告金某某。
委托代理人张孝天，男，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年4月29日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人杨诗全、被告金某某及委托代理人张孝天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告婚前缺乏了解，导致婚后原被告性格不合。2010年5月小孩刚满月，被告就外出务工，至今双方没有联系过。现夫妻关系名存实亡，请�法院判决原被告离婚，婚生子金某由被告抚养教育至成年。
原告陈某某就其诉称向本院提交婚姻证明1份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告金某某辨称，被告同意离婚，小孩由被告抚养教育，原告应承担相应的抚养教育费。夫妻共同财产及共同债务应依法分割和承担。
被告金某某就其辨称向本院提交华夏银行付款凭证3份，拟证明被告承担原告及小孩生活费的事实。
经庭审质证，原被告均对对方的证据无异议。本院经审查认为，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法均予以认定。
经审理查明，2008年原被告经人介绍建立恋爱关系，2009年2月17日登记结婚，双方均系再婚。2010年4月5日生育一子金某。原被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，相互缺乏沟通与交流。2010年被告外出务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。
另查明，无夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权和债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原被告性格不合，相互缺乏沟通与交流。双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子金某，现年5周岁。原告主张小孩由被告抚养教育，被告愿意抚养教育小孩，因此，小孩由被告抚养教育为宜，但原告应承担相应的抚养教育费。在庭审中，原被告对小孩抚养教育费不能协商一致，可由人民法院判决。本院参照本地社会经济文化发展水平，酌定原告每月承担小孩抚养教育费350元。经法庭调查，被告不能提供有夫妻共同财产的证据，且被告也认可无夫妻共同财产，故本院对被告要求分割夫妻共同财产的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告金某某离婚；
二、婚生子金某由被告金某某抚养教育至成年。原告陈某某每年承担小孩抚养教育费4200元，此款于每年2月25日和8月25日前各付2100元。原告陈某某有探望小孩的权利，被告金某某有协助的义务。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一四年六月六日
代理书记员 杨 柳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00333号
申请执行人季秋月。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
季秋月与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1610.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为47179.25元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1307号
申请执行人黄传龙，农民。
被执行人廖宗慧，居民。
黄传龙与廖宗慧追偿权纠纷一案，本院于2009年6月1日作出（2009）沛民二初字第0336号民事判决书，内容：“一、被告黄传龙、武秀停、马立玲于本判决生效后十日内偿还原告沛县农村信用合作联社偿还借款本金40000元，利息20398.95元（利息暂计至2009年4月30日，之后的利息按约定计算至还款之日），合计60398.95元。二、被告黄传龙、武秀停、马立玲对上述债务承担保证责任后，有权向债务人廖宗慧追偿。案件受理费1310元，减半收取为655元，由被告黄传龙、武秀停、马立玲负担。”该判决书送达后，黄传龙已按期履行偿还义务，现黄传龙向本院申请执行廖宗慧追偿，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人廖宗慧的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地，均未有可供执行财产信息。
本院认为，黄传龙与廖宗慧追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人廖宗慧无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）沛民二初字第0336号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月二日
书记员 李大壮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第837号
原告董某某。
被告肖某某。
本院在审理原告董某某与被告肖某某探望权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某向荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担50元。
审判员 徐峰章
二〇一六年三月十四日
书记员 高 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1151号
原告陈亚飞，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告吴超雄，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈亚飞与被告吴超雄因民间借贷纠纷一案中，原告陈亚飞于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚飞以被告长期外出无法确定去向为由申请撤回对被告吴超雄的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币1113元，减半收取人民币556.5元，由原告陈亚飞负担。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 吴剑珊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1151号原告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨工业区。法定代表人谢珍富，董事长。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）被告欧阳日强。委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。原告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司（以下简称“隆兴竹木公司”）诉被告欧阳日强股东出资纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告法定代表人谢珍富及原告委托代理人谢新学，被告欧阳日强及其委托代理人梁丹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴竹木公司诉称，2012年5月，经被告与现股东谢珍富、陈晓斌共同协商一致，被告与其妻唐佑纯自愿将其隆兴竹木公司股份中的55%、20%分别同时转让现股东谢珍富、陈晓斌，其中谢珍富占55%、陈晓斌占20%，均是通过原被告的公司欠股东的借款，即债转股的方式完成的。由于当时被告想不通，不懂股份转让换算，诉讼至荔浦及桂林市中级法院，最后法院判决认定三方签定的“关于清产核资及资产重组的有关协议”合法有效。当时被告尚有7.73万元股份款未缴，双方经过诉讼确认协议有效后被告依然未缴纳，原告的合法利益受损。上述事实有原股东三方的协议，一、二审人民法院的判决书为凭。为此，依据《公司法》的规定诉至法院要求被告支付应缴股金7.73万元及逾期利息给原告并承担本案诉讼费。被告欧阳日强口头辩称，1、桂林荔浦县隆兴竹木有限公司原是被告及唐佑纯在2011年设立的有限责任公司，设立时注册资金手续齐全。如果以2012年5月的股东股权转让事宜来起诉股东出资尚有欠款，是不符合法律规定的；2、如果以2012年5月的资产重组来诉讼股东出资不全，当事人是不符合法律规定的，也不应以欧阳日强一人作为被告进行诉讼。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：被告与其妻唐佑纯于2010年4月2日注册设立桂林荔浦县隆兴竹木有限公司。2012年5月30日，欧阳日强、唐佑纯与谢珍富、陈晓斌订立《股权转让协议》，除欧阳日强保留25%股权外，欧阳日强、唐佑纯将公司75%的股权转让给谢珍富、陈晓斌，其中谢珍富受让55%，陈晓斌受让20%。2012年5月31日，四人又签订了《关于清产核资及资产重组的有关协议》，一、明确谢珍富占股55%折合人民币77万元，欧阳日强占股25%折合人民币35万元，陈晓斌占股20%折合人民币28万元；二、对原桂林荔浦县隆兴竹木有限公司的股东欧阳日强、唐佑纯的正、负资产进行清理，正资产为783.83万元，负资产为756.5651万元，净值为27.2649万元；三、各股东按占股比例后的财务状况谢珍富69.1万元，欧阳日强负7.7351万元，陈晓斌负10万元；四、对股东借给（或者是借用）公司的款按每万元每月利息200元计，按月支付利息；四、对新组建的桂林荔浦隆兴竹木有限公司负责的债务作了明确详细的约定。2014年4月8日，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民一终字第583号民事判决书，认定欧阳日强、唐佑纯与谢珍富、陈晓斌于2012年5月31日订立签订的《关于清产核资及资产重组的有关协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。因被告未能按《关于清产核资及资产重组的有关协议》履行补缴其所占股25%折合人民币35万元与原公司资产净值27.2649万元之间的差价7.7351万元，成诉。被告仍系原告隆兴竹木公司股东，占股25%。本院认为，双方当事人于2012年5月31日签订的《关于清产核资及资产重组的有关协议》经终审法院认定系合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法有效的协议对当事人具有约束力。被告欧阳日强作为原告现股东之一，其占股比例为25%，出资额为35万元。因出资方式不是以现金方式出资的，而是通过资产折抵方式实现，因而形成股东所占股权的应出资额与资产相抵后出现负数资金之情形，那么该负数资金则应为股东应补缴的出资额。因此，被告欧阳日强未按合法有效的协议已明确的金额进行补缴，属于未全面履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院予以支持”的规定。原告诉请被告将其欠缴出资额7.73万元予以缴纳，符合法律规定，本院予以支持。并据此，对被告辩解原告不能以公司名义起诉及只起诉被告一人的理由不予采纳。对原告主张要求被告支付逾期缴纳出资利息的诉请，本院认为，在《关于清产核资及资产重组的有关协议》中对补缴出资额并无明确的时间约定且无对未全面履行出资义务的股东的约束。故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下：一、被告欧阳日强支付出资额7.73万元给原告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司；二、驳回原告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1732元，减半收取866元，由被告欧阳日强负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1732元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员陈德兰二〇一五年八月六日书记员胡海淘
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第270-4号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院于2014年3月26日作出（2014）新津执字第270号执行裁定书查封冻结的裁定，冻结了被执行人黄建军在银行帐户的存款700000.00元，现因法院强制执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄建军的存款700000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第270-4号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1504号民事判决书，立案执行被执行人黄建军、白秋平不当得利纠纷一案。本案执行标的为675646元，执行费9156元。执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院对被执行人的银行帐户采取了司法冻结的强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第270号执行案的本次执行程序。待被执行人黄建军、白秋平具有履行能力，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年六月四日
书记员 任佳杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4561号
原告田康苗（曾用名吴军）（曾用名吴军），男，汉族，1992年1月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人杨文龙，遂宁市般山区桂花法律服务所法律工作者。
原告杨术芝，女，汉族，1935年12月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告成都蓉龙实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告田康苗、杨术芝与被告成都蓉龙实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田康苗、杨术芝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田康苗、杨术芝的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田康苗、杨术芝撤回起诉。
案件受理费4561元，适用简易程序审理并结案，减半收取2280.5元，由田康苗、杨术芝承担。
审判员 石磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 李南
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1654号
原告：杨世红。
被告：丁勇。
原告杨世红诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世红到庭参加诉讼，被告丁勇经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息（从2015年2月26日到还款之日，按银行同期贷款利息4倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：在2015年2月25日，丁勇以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告于次日通过ATM机转账到被告账户。在2015年3月6日丁勇又以公司资金周转困难为由向原告借款5万元。丁勇借到第二笔款后，承诺一个月后归还。在2015年4月6日到还款日期时被告以资金困难为由拒不还款，在2016年4月开始原告以短信、电话、当面谈要求被告还钱，但被告拒不归还，在2016年11月26日被告向原告重新写了借条，承诺在2016年12月25日前归还借款，如未按时归还，将从转账之日起按银行同期贷款利息4倍支付利息，但被告至今拒不归还。
被告丁勇未发表答辩意见，也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：在2015年2月16日，被告向原告借款50000元（通过银行转账）；2015年3月6日，被告向原告借款50000元（现金）。2016年11月26日，被告丁勇向原告出具借条一张，载明：“今借到杨世红现金100000元整，将于2016年12月25日前归还，如未按时归还，将按转账之日起，按银行同期贷款利率4倍支付利息。（前期借据作废）”被告丁勇未归还过本金和利息。
本院认为，被告丁勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，原告方的陈述和提交的借条、以及银行流水，可以证明双方的债权债务关系，被告丁勇应当承担还款义务，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息的请求，因被告在借条中承诺支付，本院予以支持，但是上述利息超过24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇在本判决生效后五日内向原告杨世红归还借款本金人民币100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至本判决确定的付款期限止，最高年利率超过24%的部分不予支持）。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告丁勇承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一七年八月十四日
书记员 邓钰麒
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第193号
申请执行人：孙爱华。
被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司。
本院在执行孙爱华与运城市欣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司已申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）运仲裁字第71号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余雪松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第480号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月23日12时许，被告人蒋某窜至怀化市鹤城区榆市路三角坪酒厂路口马路边，乘被害人杨某不备之机采用近身扒窃的方式将杨放于上衣口袋内价值3790元的苹果牌手机一台盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、本院（2014）怀鹤刑初字第30号、第307号刑事判决书、怀化市看守所刑满释放证明书、证人李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人蒋某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某盗窃罪罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人蒋某认罪态度较好，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第90号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人潘某
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院检察员方能出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2013年3月至4月，被告人潘某和汪意芳、童海亮等人在婺源县高砂占门村程某丙住宅、高砂呈坑庄何培根住宅、蚺城街道香田村余某住宅、秋口镇石门村余春娟住宅、梅林一都村委会明安村程灶水住宅等地开设“二八杠”赌场，组织、招引他人参与赌博。该赌场配“望风”及看场人员，并提供赌具、餐饮、接送服务。其中，潘某占有赌场股份10%。在开设赌场过程中，潘某负责叫人赌博和进行坐庄赌博。期间，潘某、汪意芳等人从中抽头渔利数额累计10余万元。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
根据被告人潘某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人潘某以开设赌场罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金的刑罚。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某、余某、程某甲、程某乙、俞某、程某丙等人的证言，同案犯方香兰、汪意芳、童海亮、王长君、汪华的供述，指认现场照片及辨认笔录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，并从中抽头渔利达10余万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某伙同他人合伙开设赌场，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人潘某积极参与，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人潘某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，鉴于被告人潘某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十月个，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年六月十一日
书记员 徐春生
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00890号
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人葛红娟，行长。
委托代理人任春峰，该行工作人员。
被告黄张彪。
被告李红玲。
被告张颖。
被告陈露。
被告郭跃辉。
被告蔡菊。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告黄张彪、李红玲、张颖、陈露、郭跃辉、蔡菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春峰，被告黄张彪、李红玲、郭跃辉到庭参加诉讼，被告张颖、陈露、蔡菊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一、二，被告三、四，被告五、六分别系夫妻关系。被告一、三、五组成联保小组，以多户联保的方式向原告申请小额农户贷款。原告依被告一的申请，同意被告一在2013年8月23日至2014年8月22日期间内可循环使用10万元贷款额度，被告三、五对被告一所欠债务在15万元内限额内提供连带责任保证担保。被告一可通过原告的自助渠道办理借款、还款。2013年8月24日被告一在原告自助设备上办理并取得10万元借款，借款到期日为2014年8月22日。借款到期后，被告一未能偿还。因被告一所欠的债务，被告三、五的担保债务均发生在夫妻关系存续期间，被告二、四、六对借款的本息应承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告一、二立即偿还借款本金10万元，2014年8月24日前的利息7645.83元，及之后至借款还清之日止的利息、复利（按年利率11.25%计算，复利以利息为基数按年利率11.25%计算）；2、判令其余四被告对被告一、二所欠上述债务在15万元限额内承担清偿责任；3、上述六被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《结婚证》3份，证明被告一、二、被告三、四，被告五、六为夫妻关系；2、《农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告一、三、五签订借款、担保合同；3、《农户小额贷款自助循环贷款提款申请书》1份，证明被告一向原告申请提款；4、《借记卡明细查询》1份，证明原告贷款已发放到被告一帐户内；5、电子记录1份，证明借款到期日为2014年8月22日；6、利息计算表一份。
被告黄张彪、李红玲、郭跃辉对原告的诉请及提交的证据无异议。
被告张颖、陈露、蔡菊均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月期间，被告黄张彪与李红玲，被告张颖与陈露，被告郭跃辉与蔡菊系夫妻关系。2013年8月23日，被告黄张彪、张颖、郭跃辉三人组成联保小组，以多户联保的方式向原告申请小额农户贷款，与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告黄张彪在2013年8月23日至2014年8月22日期间内可循环使用10万元贷款额度，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，被告张颖、郭跃辉对被告黄张彪所欠债务在15万元限额内提供连带责任担保，保证期间为借款届满之日起两年。借款人可通过原告的自助渠道办理借款、还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息全部还清为止，对未付的利息，计收复利。2013年8月24日被告黄张彪在原告自助设备上办理并取得10万元借款，借款到期日为2014年8月22日。借款到期后，被告黄张彪所欠合同期内的利息7583.33元（按年息7.5%计算）及本金10万元未能偿还，两担保人也未代偿。
本院认为，被告张颖、陈露、蔡菊经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告黄张彪、张颖、郭跃辉之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务，借款到期后，被告黄张彪应按合同约定偿还全部借款和利息，逾期偿还本金及利息的，还应按合同约定承担违约责任。被告张颖、郭跃辉对被告黄张彪的还款应承担连带偿还责任。案涉借款发生于被告黄张彪、李红玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李红玲应与黄张彪承担共同偿还责任。虽案涉借款发生于被告张颖与陈露，被告郭跃辉与蔡菊夫妻关系存续期间，但因被告陈露、蔡菊未在合同上签名，不是本案的保证人，担保之债非夫妻共同债务，故被告陈露、蔡菊不承担保证责任。原告要求被告陈露、蔡菊承担连带保证责任的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄张彪、李红玲于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金10万元，2014年8月24日前的利息7645.83元，并按年息11.25%支付上述本息107645.83元自2014年8月25日起至生效判决确定履行之日止的逾期还款的利息和复息；
二、被告张颖、郭跃辉对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，保全费1070元，公告费690元，合计4212元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 惠
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第112号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王X，男，汉族。因本案于2014年7月24日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日11时许，被告人王X与朋友在勃利县小XX饭店喝酒。当日17时20分许，王X酒后驾驶XX局公务用车，沿S308国�由勃利县驶往七台河方向。行至S308公路109km处时，欲超越前方同向范XX驾驶的轻型厢式货车，见前方路上有积水，故放弃超车。由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，王X所驾车辆前部与范XX的车辆左后方发生碰撞。正在此路段驾车行驶的司机任XX见发生交通事故立即报警。事故造成范XX轻伤二级，张XX轻微伤，王X额部头皮挫裂伤，面部挫伤，范XX所驾车辆后部及前部驾驶室损坏、王X所驾车辆前部损坏。经检验，王X血液中乙醇含量为238.5mg／100ml，系醉酒驾驶。王X所驾车辆的行驶速度为124.34km／h，系超速行驶，范XX所驾车辆行驶速度为57.85km／h。经勃利县公安交通警察大队事故责任认定，王X醉酒驾驶机动车、超速行驶、与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。范XX、张XX无责任。因被告人王X在案发后受伤住院，勃利县公安局�案人员到勃利县人民医院对王X进行讯问，王X如实供述了自己的犯罪事实。同时勃利县公安交通警察大队对王X作出吊销驾驶资格的处罚决定。
案发后，被告人王X与被害人范XX、张XX分别达成民事赔偿协议，王X赔偿范XX经济损失共计人民币72，000.00元，同时将被撞车辆恢复原状后交范XX验收。赔偿给被害人张XX经济损失共计人民币24，450.00元，二被害人均对王X表示谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证户籍证明、现实表现证明、道路交通事故责任认定书、到案说明、驾驶证、行驶证、诊断书、协议，证人任XX、刘X杰、孙X国、孙X成的证言，被害人范XX、张XX的陈述，被告人王X的供述，乙醇含量检验报告、鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆行驶速度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、平面图等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车辆，继而发生交通事故，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。其量刑建议判处被告人王X拘役二至四个月的刑罚幅度偏低，本院不予采纳。其可适用缓刑的意见本院予以采纳。被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人王X在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人王X其乙醇含量达到200毫克／100毫升、超速行驶、负该起事故的全部责任，依法可以对其从重处罚。被告人王X在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，并考虑到被告人王X有悔罪表现，且无前科、劣迹，放至社会改造不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本五份。
审 判 长 邢亚男
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 单华东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第96号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告田晓明，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告徐懋盛，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告徐学刚，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告王贺安，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告王贺春，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告田晓明、徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告徐懋盛、王贺安经传票传唤，被告田晓明、徐学刚、王贺春经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年12月11日，田晓明、徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为8.28‰，约定还款期限至2011年1月6日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，田晓明没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决被告田晓明偿还借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春承担连带保证责任。
被告田晓明、徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份。
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明田晓明借款30，000.00元及其他被告借款情况的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明田晓明、徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春于2009年12月11日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款30，000.00元，月利率为8.28‰，约定还款期限至2011年1月6日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2009年12月11日至2014年7月18日止，田晓明借款利息计算为19，247.00元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年12月11日，田晓明、徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为8.28‰，约定还款期限至2011年1月6日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，田晓明没有偿还贷款本金和利息。截止2014年7月18日，田晓明尚欠贷款本金为30，000.00元，利息19，247.00元，徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与田晓明、徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。田晓明未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。田晓明、徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求田晓明偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐懋盛、王贺安经传票传唤，被告田晓明、徐学刚、王贺春经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓明自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息19，247.00元（截止至2014年7月18日），合计49，247.00元；
二、被告徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春对上述债务负连带保证责任；
三、公告费600.00元由被告田晓明、徐懋盛、徐学刚、王贺安、王贺春承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，由被告田晓明负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈春玲），农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月21日早上，被告人陈某去到本市诚谏镇黎垌村周公冲清理旱地杂草，当日13时许，当陈某用打火机点火焚烧旱地杂草时，由于风比较大，火苗蔓延到附近的鸡山岗山场引发山林火灾。经林业工程枝术人员鉴定，该火灾过火有林面积4.80公顷（折合72.0亩），过火有林总蓄积量为103.17立方米，总出材量49.86立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈某由于过失行为引起火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日早上，被告人陈某去到本市诚谏镇黎垌村周公冲清理旱地杂草，当日下午13时许，陈某将清理的杂草点燃焚烧，由于风比较大，火苗随风蔓延到附近的鸡山岗山场并引发山林火灾，被告人陈某等人见状便叫人报警并积极扑救山火。经鉴定，火灾过火有林面积4.80公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证气体打火机1个（系照片）、书证案件来源、接受刑事案件登记表、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、岑溪市诚谏镇黎垌村民委员会证明、证人梁某、刘某甲、唐某、刘某乙、覃某、刘某丙的证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某由于疏忽大意而引发山林火灾，造成山场过火总面积4.80公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人陈某犯失火罪罪名成立。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人陈某在发生火灾后，明知他人报警，而在现场等候并积极扑救，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安和保障公共安全，保护国家森林资源不受破坏，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一五年一月七日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第35号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人易某某，男。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审，现居住其家中。
公诉机关岑检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日20时许，被告人易某某持C1E型机动车驾驶证醉酒后驾驶湘N380**号小型普通客车，行经岑巩县新兴城区万福路段时，被岑巩县公安局交警大队执勤民警查获。2014年12月25日20时30分被告人易某某在岑巩县人民医院抽取静脉血液，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，鉴定结果为285㎎／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人易某某具有如下量刑情节：归案后，被告人易某某的认罪态度较好，有悔罪表现。认定的证据有证人江某、杨某、李某的证言，公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，乙醇含量分析检验报告书，被告人易某某的供述及户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人易某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人易某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 令
二〇一五年四月九日
书 记 员 欧国平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01021号
原告王里仓，男，汉族，1980年4月28日出生。
委托代理人张永海，河南向东律师事务所律师。
被告杨坤，男，汉族，1987年2月23日出生。
原告王里仓诉被告杨坤不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议。本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王里仓的委托代理人张永海到庭加了诉讼。被告杨坤经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日原告与被告在梁园区法院民二庭达成和解协议，该协议第二条约定：“为租赁房屋双方共同出资转让费5万元，今后转让费无论收回多少，收回的转让费双方平分”，后原告得知被告私自将共同租用的门面房转让给他人使用，并获取转让费25000元，按上述约定，被告理应向原告支付转让费12500元，期间，原告曾多次找被告索要该费用，被告却拖延不给。要求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁房屋转让费12500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨坤未答辩。
原告王里仓为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一，1、王里仓身份证复印件一份。2、杨坤身份证复印件一份。证明原、被告主体资格适格。
证据二，2-1、2013年9月23日原、被告签订的协议书复印件一份。2-2、2014年1月22日原告代理人与狄艳霞通话录音文字整理稿摘要复印件及录音光盘一份。证明2013年9月23日原告与被告在梁园区法院民二庭达成和解协议，该协议第2条约定：“为租赁房屋双方共同出资转让费5万元，今后转让费无论收回多少，收回的转让费双方平分”，后原告得知被告私自将共同租用的门面房转让给他人使用，并获取转让费25000元，按上述约定，被告理应向原告支付转让费12500元的事实。
被告杨坤未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据一及证据二中的2-1来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二中的2-2，因通话人狄艳霞未到庭作证，录音谈话内容的真实性，本院无法确认，对该证据的证明力本院不予确认。
本院依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月23日原告与被告在梁园区法院民二庭达成和解协议，该协议第二条约定：“为租赁房屋双方共同出资转让费5万元，今后转让费无论收回多少，收回的转让费双方平分”。后原、被告因门面房转让发生矛盾，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告私自将共同租用的门面房转让给他人使用，并获取转让费25000元，原告就此提供了原告代理人与案外人的录音一份，因案外人未到庭作证。对于原告自称的被告获得转让费25000元等事实均未提供其他相应证据证实。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王里仓的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告王里仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘超峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2666号
原告：陆建林，男，1962年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁国平，男，1959年4月30日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告陆建林与被告梁国平为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆建林负担。
审判员 施通畅
二〇一八年四月二十三日
书记员 付庆磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5657号
上诉人（原审原告）赖泽基，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人赖德俭，律师。
委托代理人余振集，律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区华璟金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈上清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区华之润金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈亚瑞，该公司董�长。
被上诉人（原审被告）陈上清，男，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审被告）陈上福，男，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）陈宇锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）广东华之宝经济发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李帝青，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5071。
被上诉人（原审被告）陈亚林，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5039。
上述八被上诉人共同委托代理人周腾，律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人麦小帆。
委托代理人�家文，律师。
委托代理人王鹏，律师。
上诉人赖泽基因与被上诉人佛山市南海区华璟金属回收有限公司、佛山市南海区华之润金属回收有限公司、陈上清、陈上福、陈宇锋、广东华之宝经济发展有限公司、李帝青、陈亚林、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖泽基于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赖泽基撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、�一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖泽基撤回上诉。
二审案件受理费103017.52元减半收取为51508.76元，由上诉人赖泽基承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王滑明
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 黄健超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈秋莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02236号
上诉人（原审被告）张祥连。
被上诉人（原审原告）成学锋。
委托代理人张在勇，淮安市青浦区义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周建军。
上诉人张祥连因与被上诉人成学锋、周建军民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0432号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成学锋原审诉称，张祥连因投资工程需要于2012年9月26日向成学锋借款500000元，成学锋分八次向张祥连转账了370000元，另130000元为现金交付。由周建军担保。后张祥连偿还了前两个月利息共计20000元，又于2013年9月30日偿还10000元，余成学锋向张祥连、周建军索要未果，故请求判令张祥连、周建军偿还借款本金500000元及利息18万元（利息按月利率2%从2012年11月26日计算至2014年5月26日，之后利息放弃）。
张祥连原审辩称，借款本金是370000元，有130000元利息，约定月利率3%，借期一年。其实约定的是月利率6%，已经有3%的利息计入本金了。张祥连分别于2012年11月1日、2012年12月1日、2012年12月3日、2013年1月1日、2013年2月向案外人周立刚打款125000元、55000元、70000元、125000元、65000元，周立刚从这些钱中每个月分15000利息给成学锋，给了四次。后来又还了10000元。不同意偿还580000元。
周建军原审未答辩。
原审法院归纳本案争议焦点为，借款本金是500000元还是370000元。
围绕争议焦点，成学锋在原审中提供500000元的借条和370000元的银行转账凭证，证明借款500000元，另130000元现金交付。张祥连质证认为，借款本金是370000元，约定借期一年，利息实际约定是年利率60%，其中将30%的年息直接计入本金，打了一张500000元的借条。另外再按月支付15000元利息，成学锋交付130000元现金不是事实。
原审法院认为，在从事经营活动的大额借款中，借条仅载明借款的数额，而未写明利息约定，在双方当事人对借款本金发生争议时，应由债权人承担举证责任。成学锋提供的借条仅证明双方借贷关系的存在，对于其向张祥连交付130000元现金的情况没有足够证据予以证明。在借据载明的绝大部分金额通过转账交付时，成学锋主张剩余130000元为现金交付，但未提供相应证据证明，又结合在当地民间借贷中，有将利息直接计入本金的习惯，故对成学锋主张借款本金为500000元不予支持，认定借条记载的借款数额中包含了利息130000元，借款本金为370000元。
原审法院经审理查明，2012年9月26日，张祥连因投资工程需要向成学锋借款370000元，约定借期一年，口头约定月利率3%，双方将130000元利息计入本金，由张祥连出具一张500000元的借据给成学锋。由周建军签字担保，但未约定保证方式、范围和期限。张祥连于2012年10月、2012年11月、2013年9月30日各偿还成学锋10000元，共计30000元。余款成学锋向张祥连、周建军索要未果。
原审法院另查明，2012年9月26日，中国人民银行同类贷款年基准利率为6%【1年】。
原审法院认为，成学锋与张祥连之间的借贷合同合法有效，但出借人不得将利息计入本金谋取高利，当事人约定月息3%，超出中国人民银行同期贷款年基准利率四倍，超出部分不受法律保护。张祥连主张其通过周立刚分四次向张祥连偿还利息60000元，该事实应由张祥连承担举证责任，因张祥连未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。但成学锋自认收到张祥连偿还30000元，对还款双方约定不明，应按照先支付利息再支付本金的原则予以扣除。成学锋主张月利率2%的计算标准符合法律规定，依法予以支持。故截至2014年5月26日，张祥连尚欠原告成学锋本金364748元，利息121309.28元。周建军作为保证人，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，周建军承担连带保证责任后，有权向张祥连追偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告张祥连偿还原告成学锋借款本金364748元，并给付利息121309.28元，于判决生效后30日内履行完毕；被告周建军承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张祥连追偿。案件受理费8800元，保全费3620元，公告费300元，合计12720元，由成学锋负担2720元，张祥连负担100000元，周建军对张祥连负担的费用承担连带责任。
原审判决宣判后，张祥连不服向本院提起上诉称，2012年8月，张祥连因工程资金需要，通过朋友周立刚向成学锋借款37万元。后张祥连通过周立刚分四次给付了成学锋60000元利息，自己分两次直接给付成学锋30000元。因此张祥连已偿还成学锋90000元。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人成学锋答辩称，张祥连的上诉理由及事实不属实，成学锋没有收到张祥连60000元的利息。据成学锋所知，周立刚与张祥连之间有债权债务关系，他们之间的经济往来与成学锋无关。
经双方当事人的确认，本案二审的争议焦点为：张祥连已经给付成学锋借款本金及利息的数额为多少。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，张祥连与成学锋之间的借款合同合法有效。张祥连应按照约定支付利息并在借款到期后承担相应的还款责任。张祥连主张将案涉借款的利息支付给第三人周立刚，由第三人转交给成学锋，但其未提供证据证实该支付行为得到成学锋的认可，也未提供证据证实周立刚将张祥连支付的利息支付给成学锋，且成学锋否认收到周立刚转交的利息。张祥连对此应承担举证不能的法律后果。对张祥连的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张祥连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢应权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高俊峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾爱铭。
一审被告、二审被上诉人毛世显，煤矿负责人。
一审第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司云岩支公司（以下简称人保云岩支公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。
负责人孙为民，该公司经理。
一审第三人陈义群。
再审申请人谢应权因与被申请人高俊峰、曾爱铭及一审被告、二审被上诉人毛世显、一审第三人人保云岩支公司、陈义群机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢应权申请再审称：本案肇事车在人保云岩支公司购买了交强险及商业三者险，根据法律及保险合同约定，两险种赔偿限额分别为120000元和150000元，申请人应得的损害赔偿金共计149716.13元，在保险公司赔偿限额内，应由保险公司进行赔偿，虽然曾爱铭已领取理赔款33767.24元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应在赔偿限额内直接将理赔款交给申请人。二审判决第二、三项无法律依据，请求对本案立案再审，撤销二审判决第二、三项，并依法改判。
本院认为，本案交通事故致谢应权伤残，肇事车驾驶员高俊峰对事故负全部责任，2009年谢应权两次与肇事车车主曾爱铭就赔偿问题达成协议，谢应权在未收到赔偿款的情况下先后共向曾爱铭出具了两张收到赔偿款的收条，曾爱铭持该收条向人保云岩支公司理赔并领取了理赔款33767.24元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”，本案中如果被保险人曾爱铭未向谢应权赔偿，则人保云岩支公司不得向曾爱铭赔偿保险金，而谢应权曾经出具了收到赔偿款的收条，故人保云岩支公司将理赔款付给被保险人曾爱铭并不违反法律规定。本院二审判决依照相关法律规定并结合当事人的损失情况，认定谢应权的各项损失合计为149716.13元。因谢应权已收高俊峰支付的19000元，故剩余损失为130716.13元。由于人保云岩支公司已将理赔款33767.24元赔偿给曾爱铭，故本院二审判决由人保云岩支公司在赔偿限额内直接赔付谢应权损失96948.89元，由曾爱铭将保险赔偿款33767.24元支付谢应权，符合法律规定。
综上，谢应权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢应权的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5518、5563号
5518号原告（5563号被告）：邝静茹。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：黄容，广东岭南律师事务所实习人员。
5518号被告（5563号原告）：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号2407房。
法定代表人：陈佳妮，总经理。
委托代理人：周嘉玲，联系地址。
邝静茹与广州佩雷斯贸易有限公司（以下简称“佩雷斯公司”）劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项，其他事项无争议。
一、入职时间：
邝静茹主张自2014年7月7日起在佩雷斯公司驻广百总店专柜上班。佩雷斯公司无提出异议，且有劳动合同约定的期限为证，本院予以认定。
二、签订书面劳动合同情况：已签订。
三、劳动者工作岗位：营业员。
四、劳动者实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资1900元+其他劳动报酬（包括绩效工资、其他工资、津贴、补贴、奖金、加班工资及特殊情况下的工资按国家有关规定及公司依法制定的规章制度执行）。
五、欠发工资数额：
邝静茹主张佩雷斯公司拖欠2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3563元，为此提交了2015年7月的《公店员工资汇总表》、《“佩雷斯”专柜厂销员拖欠工资统计表》，证明其主张。
佩雷斯公司认为《公司员工工资表》、《“佩雷斯”专柜厂销员拖欠工资统计表》无公司盖章，工资数额未经公司确认，真实性不认可，其司因经营不善，自2015年起不能照常发放工资，只能按照合同约定的基本工资1900元的标准支付2015年7月7日至7月31日期间工资1900元。
本院认为：《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。佩雷斯公司对拖欠邝静茹的工资期间无提出异议，由于佩雷斯公司未能提供工资支付凭证证明2015年7月工资的数额及计算方法，应承担举证不能的法律后果，其经营不善并不能成为欠付、少付工资的理由，本院采信劳动者主张的工资数额，佩雷斯公司需向邝静茹支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3563元。
六、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：
邝静茹主张月平均工资数额是3406元。
佩雷斯公司确认2015年4月份之前的月平均工资数额是3406元，之后公司经营困难，决定按照基本工资1900元发放员工工资，故2015年4月份起的月平均工资数额应按照基本工资1900元计算。
本院认为：佩雷斯公司以公司经营困难为由降低员工工资，属于公司单方决定，未与劳动者协商一致，其行为对劳动者不发生法律效力，其未举证证明劳动者解除劳动关系前十二个月的工资发放情况，需承担不利法律后果，本院采信劳动者主张的月平均工资数额3406元。
七、解除劳动关系时间和原因：
邝静茹主张因佩雷斯公司拖欠数月工资未及时发放，故其在2015年7月20日申请劳动仲裁，并于2015年书面通知佩雷斯公司，提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金。
八、解除劳动关系经济补偿金：
由于佩雷斯公司因经营不善，拖欠劳动者工资属实，邝静茹以其拖欠工资为由向仲裁委提出仲裁申请并以书面通知佩雷斯公司，明确向佩雷斯公司提出解除劳动关系，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，且佩雷斯公司已从广百总店撤场，双方劳动关系实质解除，故其应向邝静茹支付解除劳动关系经济补偿金5109元（3406元1.5个月）
九、申请仲裁时间：2015年7月20日。
十、仲裁请求：1、确认双方在2014年7月7日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、被申请人佩雷斯公司支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3563元；3、确认双方劳动关系于2015年8月1日解除；4、被申请人佩雷斯公司支付解除劳动合同经济补偿金5109元。
十一、仲裁结果：1、确认双方在2014年7月7日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、被申请人佩雷斯公司支付申请人邝静茹2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3563元；3、驳回申请人邝静茹的其他仲裁请求。
十二、邝静茹诉讼请求：1、确认双方在2014年7月7日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、佩雷斯公司支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3563元；3、确认双方的劳动关系于2015年8月1日解除；4、佩雷斯公司支付解除劳动合同经济补偿金5109元。
十三、佩雷斯公司诉讼请求：佩雷斯公司无需支付邝静茹2015年7月7日至7月31日期间工资3699元，只需支付1900元。
十四、其他需要说明的问题：对于劳动仲裁裁决第一项（确认劳动关系），用人单位未起诉、劳动者无异议，本院予以确认并认定存续期间之次日劳动关系解除。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第七条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认邝静茹与广州佩雷斯贸易有限公司在2014年7月7日至2015年7月31日期间存在劳动关系，邝静茹与广州佩雷斯贸易有限公司的劳动关系于2015年8月1日解除；
二、广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向邝静茹支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3563元；
三、广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向邝静茹支付解除劳动合同经济补偿金5109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案受理费20元，由广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈本聪
湖南省靖州苗族侗�自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第159号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡华西，男，1982年5月19日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对胡华西非法占地一案于2014年9月24日作出的靖国土资停字（2014）第95号责令停止违法行为通知书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第95号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人胡华西未经批准擅自占用坳上镇先锋村三组的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款�规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定作出对被执行人胡华西作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2014）第95号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第95号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 文 强
审判员 罗 琦
审判员 储�德
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡 兵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更530号
罪犯卢立松，男，1970年3月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年12月5日作出（2013）莒刑一初字第397号刑事附带民事判决，以被告人卢立松犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人243.95元。刑期自2013年8月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯卢立松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢立松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢立松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯卢立松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢立松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民小字第36号
原告王天成，男，出生于1955年10月26日，汉族。
被告邢苟，又名邢书群，男，出生于1959年9月1日，汉族。
原告王天成诉被告邢苟合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员吕改丽依法独任审判公开开庭进行了审理。原告王天成、被告邢苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月8日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份：今欠王天成工资3980元。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款，原告为此诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠原告工资款3980元整。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称根本不欠原告工资款，2015年2月18日本人给原告出具的欠条是在其胁迫下出具的，但其向本院提交证据不足以证实该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢苟于本判决生效之日支付原告王天成工资款3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告邢苟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李明珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1726号
上诉人（原审原告）马军，男，1968年7月3日出生，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人尤鸿觊，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人敬兴君，男，1975年2月2日出生，汉族，陕西省户县人，住陕西省西安市户县，系该公司总经理。
委托代理人文发碧，女，1975年11月6日出生，汉族，四川省南充市人，该公司职工，现住陕西省西安市户县。
委托代理人邱耀军，男，1971年7月4日出生，汉族，该公司职工，住陕西省西安市雁塔区。
原审第三人计海龙，男，1986年10月17日出生，汉族，陕西省彬县人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人马军因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月10日，宁夏润之杰汽车销售服务有限公司将其办公楼装修工程发包给被告友谊公司施工，工程具体由被告友谊公司员工杨益布负责。杨益布在装修工程施工过程中雇佣第三人计海龙贴瓷砖。宁夏润之杰汽车销售服务有限公司的办公楼装修工程于2012年11月21日完工。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告材料款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另外，第三人当庭陈述，2012年11月，宁夏润之杰汽车销售服务有限公司的办公楼装修工程完工后，杨益布共支付了原告9万多元，对于下欠金额，其估算为不到6万元，也就58000元，随之向原告出具了证明一份。在本案中，第三人陈述其受雇于杨益布，负责装修工程进度、具体施工以及接收材料，同时作为木工，负责吊灯等。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告友谊公司欠付货款58000元，但其提交的证据一（2014）贺民初字第1769号民事判决书、（2014）贺民初字第281号民事判决书中并未确定计海龙、权凯、赵东亮为被告友谊公司员工，受公司指派参与购买装修材料；且第三人计海龙以欠付劳务费提起诉讼的案件中，其陈述为杨益布雇佣在工地贴瓷砖，亦无购买、接收装修材料权限。退一步而言，围绕第三人出具证明及庭审陈述，结合本案，原告主张所供应的材料，第三人并未全部经手，已经付过的款项亦未经第三人交付，据此，原告提交的销货清单及第三人的陈述无法证明原告的主张。综上所述，针对被告友谊公司否认其与原告之间存在买卖合同关系，对杨益布是否与原告商谈过购买装修材料的事宜亦不知情的抗辩意见，原告并未持有与杨益布或被告友谊公司结算的凭证，仅凭现有证据无法有效证明被告友谊公司拖欠其货款的事实,故原告要求被告友谊公司支付货款58000元的主张，因举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马军的诉讼请求。案件受理费1250元、保全费600元，由原告马军负担。
宣判后，马军不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审第三人计海龙受雇于被告友谊公司及杨益布，杨益布是被告友谊公司的员工，该事实已被（2014）贺民初字第281号民事判决所确认。上诉人供应的装修材料用于被上诉人的工地，双方买卖关系明确。一审法院认定本案证据不足系适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销贺兰县人民法院作出的（2016）宁0122民初722号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人材料款58000元；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人友谊公司辩称，我公司自成立来一直不曾认识原审第三人，2013年原审第三人和上诉人来我公司说杨益布拖欠他们的材料款所以才认识，被上诉人考虑到原审第三人作为农民工的工资不应该拖欠，才帮助原审第三人出具了相关手续向4s店讨要，最终原审第三人将我们公司通过贺兰人民法院告上法庭，最终得以解决，所以被上诉人认为原审第三人无权代理被上诉人购买材料、接受材料。
原审第三人计海龙述称，对上诉人的上诉理由及诉讼请求没有意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人马军主张被上诉人友谊公司欠付其货款58000元，其所提交的证据系原审第三人计海龙出具的证明及供货清单，该供货清单并未由原审第三人全部经手，已经付过的款项亦未经原审第三人交付，原审第三人庭审中亦陈述其为杨益布雇佣的工人，但未有证据予以证实。上诉人并没有与杨益布或被上诉人之间的结算凭证，仅凭现有证据无法有效证明被上诉人拖欠其货款的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人马军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭云
审 判 员 王斐
代理审判员 宁丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01004号
罪犯王永飞，男，汉族，1963年4月25日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年1月12日作出（2011）南刑初字第00298号刑事判决，以被告人王永飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王永飞在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯王永飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02012号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
委托代理人叶国平，该行职工，系特别授权。
委托代理人陈玉华，该行职工，系特别授权。
被告王代文，男，1962年9月2日出生，土家族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告王代文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2015年6月29日、2015年7月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶国平、陈玉华，被告王代文及其委托代理人王洪坤出庭参加诉讼。审理中，双方申请私下和解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉称，被告王代文于2006年4月16日向原告磨子分理处借款3万元，年利率9.216%，定于2008年4月15日到期。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，现结欠原告贷款本金3万元及利息、逾期利息。原告曾派员多次催收，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及截止2015年4月30日止的利息、逾期利息29844元。
被告王代文辩称，本案借款3万元系原磨子信用社主任及信贷员与磨子乡原书记谭某甲合谋进行的违法贷款。因谭某甲办砖厂需大量资金，于是在磨子乡找了20多个人顶名贷款，被告系其中之一，被告只是签了字，但并未领钱，钱由谭某甲领取，且未领到3万元，只领了27000元。贷款当日，谭某甲给被告王代文出具《借据》，承诺贷款本金及利息均由谭某甲负责偿还，其后九年，关于此笔借款的还款情况，被告一无所知，现谭某甲为逃避债务不知所踪。该贷款应由谭某甲偿还，关于催收通知书系原告工作人员说这笔款“是谭某甲的”才签的字，本案已超过诉讼时效，被告不同意偿还该借款。
经审理查明，被告王代文以自己的名义于2006年4月16日向原告磨子分理处（原忠县磨子农村信用合作社）借款3万元，约定月利率7.68‰，定于2008年4月15日到期，逾期按月利率11.52‰计算罚息。借款当日，谭某甲向被告出具《借据》，载明：“今借到王代文在信用社代款叁万元小写（30000元），今后本息由我按期归还……”。之后，被告未偿还该借款。2014年2月16日，原告向被告主张偿还借款，并向其发放贷款催收通知书，被告在该催收通知书上签字。现因被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及截止2015年4月30日止的利息、逾期利息29844元。
上述事实，有原告提交的《重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）②》、《重庆市农村信用社农户信用借款借据①》、《贷款催收通知书》、《信用社农户借款申请书》，被告提交的身份证、谭某甲向被告出具的《借据》，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案存在以下争议：
一、本案是否系顶名借款，被告是否系本案借款人。被告主张本案系顶名借款，贷款由谭某甲所用，借款人为谭某甲。为证明自己的主张，被告提交了三份证人证言，其中两人出庭作证，拟证明该款是帮谭某甲所借，由谭某甲直接从银行领取，且只领了27000元。原告提交了作为债权凭证的借款借据第一联、作为付出凭证的借款借据第二联及借款申请书，三份证据均系被告本人所签，无被告主张的实际借款人谭某甲的签字，显示该款从申请到领取30000元均由被告签字认可。另一方面，被告提交的谭某甲向其出具的《借据》表明，谭某甲系向被告借款，而不是向原告借款。本院认为，被告主张本案为顶名借款但未提交充分证据，对其主张本院不予支持，原告提交的证据能充分证明借款人为被告王代文，对原告主张的原、被告双方的30000元借贷关系予以认可。
二、本案是否已过诉讼时效。本案借款时间为2006年4月16日，借款到期时间为2008年4月15日，原告于2014年2月16日向被告发出《催款催收通知书》，此时已经超过诉讼时效，但被告在原告向其出示的《贷款催收通知书》上签字，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知书上签字或盖章法律效力问题的批复》之规定，被告的行为应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告虽主张是原告工作人员说该款“是谭某乙的”才签的字，但从催收通知书上看“此笔贷款是邦谭某乙借”，并不是被告主张的此笔贷款“是谭某乙的”，被告作为完全民事行为能力人应当知晓其在该贷款催收通知书上签字的法律后果，故被告认为原告债权请求权已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，原、被告间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息、逾期利息29844元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王代文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金30000元及利息、逾期利息29844元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，由被告王代文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 昌金艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第445号
原告：许式鱼。
委托代理人（特别授权代理）：鲍美玉。
被告：王少游。
原告许式鱼与被告王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告许式鱼到庭参加诉讼，被告王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许式鱼诉称：2013年2月24日，被告以办厂缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元，被告在亲笔所立的借条中载明“今向许式鱼借到人民币贰拾万元正”，并口头约定，利息按月利率2%计算，按月付息。但被告不守信用，仅付息至2013年7月24日。经多次催讨，被告既不还本，又不付息。故原告万般无奈，只得起诉要求：依法判令被告立即归还借款本金人民币200000元，并从2013年7月25日起按月利率2%付息至该款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王少游未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，能证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2013年2月24日，被告王少游出具借条一份向原告许式鱼借款人民币200000元，借条上未载明借款利息、借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少游向原告借款人民币200000元事实清楚，应予归还；原告主张其与被告口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本院认为，原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告可依法要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游在本判决生效之日起十日内偿还原告许式鱼借款本金人民币200000元及逾期利息（利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2360元，由被告王少游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年四月十八日
代书记员 凌秀
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审74号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈望五。
被执行人郑建青。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第673号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈望五、郑建青缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第673号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈望五、郑建青于2015年6月8日前缴纳社会抚养费77520元。2015年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈望五、郑建青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第673号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 张玉珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2423号
原告袁建青。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告上海海锋建设工程承包有限公司。
法定代表人施定海。
原告袁建青诉被告上海海锋建设工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，被告上海海锋建设工程承包有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告袁建青诉称，2011年12月31日，原告与被告上海海锋建设工程承包有限公司苏州某项目部订立工矿产品购销合同一份，由原告供应被告75实心砖和75多孔砖，由被告按需要通知供货，按实计算。后原告共供应被告货物计81212元，被告已经支付36000元，剩余货款至今未付，故要求被告支付剩余货款45212元。诉讼费由被告承担。
被告上海海锋建设工程承包有限公司辩称，不清楚和原告的具体业务，合同上被告方的经办人是被告单位的人。故不同意原告的诉请。
经本院审理查明，2011年12月31日，原被告订立工矿产品购销合同一份，约定供方（太仓市城厢镇楚烽建材经营部）供应需方（上海海锋建设工程承包有限公司苏州钢能项目部）75实心砖和75多孔砖。单价75实心砖0.27元，75多孔砖0.37元。质量标准要求符合国家有关技术标准，由原告直接送至被告工地。合理损耗按3%计。双方约定货款在该年春节前结清50%，以后每两月结算一次付50%，以此类推，余款全部结清。该合同由原告经营部盖章，被告经办人签名并加盖被告项目专用章。合同订立后，原告依约供货，2011年12月19日供应75实心砖193600块，金额52272元；2012年3月14日供应75实心砖47000块，金额12690元；2012年7月17日供应75实心砖65000块，金额实际单价为每块0.25元，金额为16250元。三次供货金额总计81212元。2012年8月13日被告在原告的送货单上盖章认可。后原告认可收到货款36000元，剩余货款被告迟迟未付，原告遂诉至本院。
另查，太仓市城厢镇楚烽建材经营部系由原告袁建青个人经营。
本院认为，原，被告签订工矿产品购销合同依法成立，合法有效。在合同履行过程中原告已按约履行了供货义务，而被告在收到原告货物后未付清全部货款。故其应当承担付款义务。原告要求被告付款的请求符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，判决如下：
被告上海海锋建设工程承包有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁建青货款人民币45212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1860元，减半收取计人民币930元，由被告上海海锋建设工程承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。