wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初665号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日17时许，在徐州市铜山区刘集镇车村村民凌某家院内，被告人马某某酒后无故随意殴打凌某，致凌某右手第一掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，凌某的损伤程度属轻伤二级。
2017年2月23日，被告人马某某经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某某已经赔偿了被害人凌某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，证人凌某2、马某某、马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1200号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：王树云，男，1967年8月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：谢胜萍，女，1967年4月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥××工程机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王树云、谢胜萍、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1200号王树云、谢胜萍、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01521号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人王树云、谢胜萍向申请人偿还借款本金388801.31元及利息30417.55元、罚息105266.33元、复息9400.83元（利息、罚息、复息暂计算至2015年5月20日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；二、申请人有权以王树云、谢胜萍所有的某牌挖掘机拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；三、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费9518元、公告费100元、执行费7935元由四被执行人共同承担。特此通知二〇一六年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：违反财产报告制度的：违反限制高消费令的：被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初553号
原告于喜辉，男，1974年11月14日出生，汉族，黑龙江省集贤县农民。
被告饶河县东疆建筑工程有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人周秀华，经理。
委托代理人李玉书，男，该公司职工。
委托代理人高全林，男，该公司职工。
原告于喜辉与被告饶河县东疆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告于喜辉，被告饶河县东疆建筑工程有限公司委托代理人李玉书、高全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜辉诉称，我于2014年6月15日起往饶河县江边教堂运送建筑所用小红砖，双方约定2014年10月1日前结清所有砖款，被告至今没有按约定结算。请求法院依法判决被告给付砖款80080元；诉讼费由被告负担。
被告饶河县东疆建筑工程有限公司辩称，欠款金额不认可。当时承诺红砖送到基督教堂待工程结束后付款，现在工程没有结束，原告起诉违反约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告于喜辉向被告饶河县东疆建筑工程有限公司开发建设饶河县基督教堂工地运送红砖，共计186000块。后原告多次向被告索要砖款未果，诉至法院。
以上事实有原告提供的入库单及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告施工工地运送红砖，被告收取货物并出具入库单，原、被告之间形成事实买卖合同关系。关于双方争议的红砖单价问题，原告主张合同约定红砖单价为0.42元/块，并提供证人证实，因庭审中原告并未出示买卖合同，且证人陈述的内容自相矛盾，同时被告认可红砖单价为0.40元/块，本院参照买卖时当地的市场价格，酌定红砖单价为0.40元/块。原告向被告工地运送186000块红砖，单价为0.40元/块，总价款为74400元。被告以双方约定工程完工后结算砖款，现工程尚未完工为由予以抗辩，要求驳回原告诉讼请求，因其主张未提供证据予以证实，其抗辩理由不成立。原告主张向被告工地运送186000块红砖之前，被告尚欠其砖款1960元，因其提供的收据无法证实双方之间存在债权债务关系，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告饶河县东疆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于喜辉砖款74400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告饶河县东疆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓咏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更981号
罪犯邓国伟，男，汉族，1982年10月20日出生于四川省筠连县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年1月27日作出（2010）安刑初字第61号刑事判决，认定罪犯邓国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元。
罪犯邓国伟曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓国伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓国伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓国伟在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓国伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国伟减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更981号罪犯邓国伟，男，汉族，1982年10月20日出生于四川省筠连县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2010年1月27日作出（2010）安刑初字第61号刑事判决，认定罪犯邓国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元。罪犯邓国伟曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓国伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓国伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓国伟在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯邓国伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓国伟减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第143号
罪犯蒋定军。
天津市东丽区人民法院于2011年1月11日作出（2010）丽刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人蒋定军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币129404.3元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯蒋定军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度六个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋定军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地英山县温泉镇民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋定军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋定军减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币129404.3元不变。
（刑期自2010年7月4日起至2015年2月3日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月二日
书 记 员 仝伟奇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第952号
上诉人（原审被告）张林甫，男，1942年出生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）程素兰，女，1943年出生，汉族，住项城市。系张林甫之妻。
以上二人委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志军，男，1977年8月9日出生，汉族，住项城市郑郭镇王庄村。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
上诉人张林甫、程素兰因与被上诉人王志军房屋买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林甫、程素兰的委托代理人涂复员、被上诉人王志军及其委托代理人韩中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年8月10日，王志军与张林甫、程素兰签订一份《二手房屋买卖合同》，合同约定：“程素兰、张林甫把自己位于交通东路北的房屋（房屋所有权证号为003478）转让给王志军，房屋价格为30万元，房款在签订合同后一次性支付。双方约定在2013年9月12日到房地产交易所办理过户手续，所缴纳税费由程素兰、张林甫全部承担，程素兰、张林甫配合王志军提供相关证件，如违约，按银行同期贷款利率的两倍支付出让金利息”。王志军于签合同当天支付张林甫、程素兰购房款30万元，并由二人出具30万元的收条一张。张林甫、程素兰一直未交付房产，故王志军诉至法院，
原审法院认为，王志军与张林甫、程素兰签订的房屋买卖合同是在自愿、平等的基础上签订的，应认定该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。王志军在签订合同后，向张林甫、程素兰支付了购房款30万元，张林甫、程素兰应依合同约定交付房屋并协助王志军到当地房产部门办理房屋产权过户手续，并承担全部的过户税费。王志军要求确认与程素兰、张林甫之间签订的《二手房屋买卖合同》有效及判决张林甫、程素兰继续履行王志军与张林甫、程素兰之间签订的《二手房屋买卖合同》，限期张林甫、程素兰将买卖的房屋无条件地交付给王志军并协助王志军到项城市房地产管理部门办理房屋产权过户手续，同时判令张林甫、程素兰承担全部的过户税费的诉讼请求，法院应予支持。王志军要求赔偿造成的损失，没有证据，不予支持。张林甫、程素兰辨称，双方没有借贷关系，是其女儿借款用房产抵押所用，没有提供相关证据加以证明，其辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、王志军与张林甫、程素兰签订的《二手房屋买卖合同》有效。二、张林甫、程素兰于判决生效后5日内将所卖的房屋交付给王志军，张林甫、程素兰并于判决生效后5日内协助王志军到项城市房产管理部门办理房产过户手续并承担过户的税费。三、驳回王志军的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由张林甫、程素兰负担。
上诉人张林甫、程素兰不服原判上诉称，1、一审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人出售过房屋；2、一审法院适用法律错误，应按借贷纠纷予以审理。请求二审撤销原判，发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王志军答辩称，上诉人上诉请求没有事实依据，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张林甫、程素兰与王志军签订的《二手房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，张林甫、程素兰在房屋买卖合同上均有签字并摁有手印，且向王志军出具了30万元购房款收条。双方已经形成了法律上和事实上的房屋买卖合同。王志军已经履行了合同义务。张林甫、程素兰两人也应履行合同确定的义务，将约定房屋交付给王志军，并协助王志军到房地产管理部门办理房屋权属过户手续。张林甫、程素兰上诉主张没有向王志军出售过房屋，是其女儿借款用房产抵押等理由没有提供借款合同或其它相关证据予以证明，且与本案审理中查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由张林甫、程素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 昊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00554号
原告库柏西安熔断器有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号。注册号610100400001493。
法定代表人LAWKIMLEE，董事长。
委托代理人徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人杜世芳，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安永电电气有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区文景北路**号。注册号610132100001337。
法定代表人徐印平，经理。
原告库柏西安熔断器有限公司与被告西安永电电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海谋到庭参加诉讼，被告西安永电电气有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起，被告从其处购买熔断器及配件。因双方交易频繁，被告采取滚动付款方式向其付款。截止2013年3月，被告尚欠其货款525942.61元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款525942.61元，并自起诉之日起至全部款项归还之日止的利息（每日按110元计），并承担本案诉讼费。
经审理查明，2006年起，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告出售熔断器及配件，双方采取滚动付款方式，双方未签订过书面结算协议。后被告委托毕马威华振会计师事务所对公司账务进行审计。2012年2月15日，该会计师事务所向原告发出《往来账项询证函》，该函载明截止2011年12月31日，被告欠付原告1050838.18元。原告还当庭举证其制作的《客户明细表》以及《银行记账回执》、《承兑汇票》等证据，证明双方供货及付款情况。经查，截止2011年12月31日，被告欠付原告货款1045702.7元。原告明确其系按照该数额计算被告欠付货款。另查，2012年1月1日至2013年1月9日期间，被告陆续付款55万元，下欠货款495702.7元未付。诉讼中，被告于2013年4月12日以承兑汇票方式向原告支付货款39.4万元，该承兑汇票的到期日为2013年4月24日。原告遂变更货款的诉讼请求为131942.61元。
另查，原告关于货款的诉讼请求中，还包括原、被告签订的《2012年2月13日工业品买卖合同》项下货款30240元。庭审中，原告以需补充证据为由，撤回该部分诉讼请求，表示另案主张，并再次变更货款诉讼请求为101702.61元。
原告明确利息请求的计算方法为，以495702.61元为基数，自起诉之日至39.4万元承兑汇票到期日2013年4月24日止，按日计万分之二点一计算；以101702.61元为基数，自2013年4月25日起至被告实际清偿之日止，按日计万分之二点一计算。
以上事实，有往来账项询证函、记账回执、承兑汇票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告建立了熔断器及配件买卖合同关系，原告已实际供货，被告应足额支付货款。根据原告举证的被告委托第三方会计师事务所制作的往来账项询证函，并结合原告己方客户财务明细，可以综合认定被告欠付原告货款的事实。原告客户明细表显示的被告欠款数额低于询证函载明的数额，原告明确以客户明细表显示的数额向被告主张权利，本院予以准许。关于2012年2月13日《工业品买卖合同》项下的货款30240元，因原告自愿撤回该部分诉讼请求，故本案不予涉及。因此，以495702.7元扣减被告支付的39.4万元，故被告现欠付原告货款101702.7元，原告现主张的数额低于该数额，予以准许，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，系逾期付款违约金性质，但原告主张的计算标准没有法律依据，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。原告主张的计算截止日期亦有误，应为判决给付之日止。因此，被告应承担的逾期付款利息为，以495702.61元为基数，自起诉之日2013年3月26日至最后一笔承兑汇票到期日2013年4月24日止；以101702.61元为基数，自2013年4月25日起至判决给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安永电电气有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告库柏西安熔断器有限公司货款101702.61元。
二、被告西安永电电气有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告库柏西安熔断器有限公司逾期付款利息（以495702.61元为基数，自2013年3月26日至2013年4月24日止；以101702.61元为基数，自2013年4月25日起至判决给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元（原告已预交），由原告负担522元；由被告负担8537元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年六月八日
书 记 员 王慧娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第622号
原告：王庆余，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：颜井宣，男，汉族，住滕州市。
被告：滕州市华盟建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：魏文波，经理。
委托代理人：刘书勤，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王庆余与被告颜井宣、滕州市华盟建筑安装工程有限公司纠纷一案中，原告王庆余于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆余自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆余撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼财产保全费3020元，由原告王庆余负担。
审判长 彭向森
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第622号原告：王庆余，男，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：颜井宣，男，1963年12月28日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市华盟建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：魏文波，经理。委托代理人：刘书勤，男，1949年4月20日出生，汉族，住滕州市，系该公司法律顾问。本院在审理原告王庆余与被告颜井宣、滕州市华盟建筑安装工程有限公司纠纷一案中，原告王庆余于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆余自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆余撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼财产保全费3020元，由原告王庆余负担。审判长  彭向森审判员  丁德庭审判员  于新彦二〇一六年六月二十四日书记员  程 鹏
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初58号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谢晓锋，男，1990年6月7日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月7日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人谢晓锋犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、杨俊峰出庭支持公诉，被告人谢晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日13时许，被告人谢晓锋在宜城市简朴寨酒店上班时，采取秘密窃取手段将同事李某存放在员工储藏柜一部OPPOA59S手机盗走，将同事逯建军存放在收银台纸盒里一部金立GN51001S手机盗走。经鉴定，被盗OPPOA59S手机价值1573元，被盗金立GN51001S手机价值852元，共计2425元。
案发后，公安机关追回被盗的两部手机并已分别发还给被害人李某、逯建军。
上述事实，被告人谢晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、逯建军的陈述，证人梅某的证言，现场视频监控资料，物价鉴定意见，扣押及发还物品清单，户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢晓锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢晓锋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘明阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01151号
原告孟凡续，男，49岁。
被告石玉雄，男。
本院在审理原告孟凡续与被告石玉雄民间借贷纠纷一案中，原告孟凡续于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡续撤回起诉。
案件受理费163元（已减半收取，原告已预交），由原告孟凡续负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱瑞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第04018号
原告：李素华，女，1957年2月22日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：樊增清，女，1956年5月3日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
原告李素华诉被告樊增清健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李素华及委托代理人杨华碧到庭参加了诉讼，被告樊增清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素华诉称：2015年3月7日在简阳市平泉镇广场坝，被告因子女离婚后孩子的探视权问题对原告产生不满，进而发生争吵。被告不仅辱骂原告还对原告实施殴打，造成原告全身多处软组织受伤。原告报警后到简阳市红十字医院住院治疗16天。后原告多次因赔偿问题找被告协商均无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告因人身损害造成的各项损失9637元（医疗费3636.62元、住院伙食补助费16×20=320元、营养费16×15=240元、误工费16×80=1280元、护理费16×80=1280、交通费200元及精神抚慰金3000元）。
被告樊增清未发表答辩意见。
经审理查明：原告李素华与被告樊增清原系亲家关系。双方因子女离婚后小孩的探视等问题发生过争执，相互不满。2015年3月7日，原、被告在简阳市平泉镇菜市场赶集时相遇发生几句口角后散开，不久双方在平泉镇广场坝再次相遇后又产生口角，被告樊增清随即用手殴打原告李素华的头部和腿部，并将原告的裤子脱至大腿处，后被围观群众劝开，造成原告李素华全身多处软组织受伤。经原告报警后同日被送至简阳市红十字医院住院治疗17天，经该院入院诊断伤情为头部，左侧上下肢多处皮下青瘀，水肿，轻微跛行。原告于同月23日治疗结束出院，出院记录医嘱：门诊随访治疗；忌辛辣食品。住院期间原告共支出住院医疗费2643.52元。
另查明：2015年8月27日，四川省简阳市公安局平泉镇派出所出具简公（平泉）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书，对被告樊增清的上述违法行为给予行政拘留三日并处罚款五百元的行政处罚。
本案以上事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、接（报）处警登记表、简阳市红十字医院入院记录、住院病案首页、出院记录、住院费用结算票据、四川省简阳市公安局平泉镇派出所询问／讯问笔录四份、行政处罚决定书一份等证据予以证实。以上证据经当庭举证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认、采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。原告李素华在本次纠纷中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿，公民侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。
一、关于赔偿责任问题：被告樊增清因民事纠纷致原告李素华身体损害，在此过程中，原告与被告发生口角有一定过错，但仅为一般过失，不应减轻侵权人的赔偿责任。被告樊增清应对其损害行为承担全部赔偿责任。
二、关于原告的赔偿项目及标准问题：原告李素华受伤后实际入院治疗为17天，原告起诉时相关赔偿项目均以住院时间16天为主张赔偿的期间，对此予以认可。原告李素华系农村居民，其赔偿项目及标准均应按照农村居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行核定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的医疗费发票系国家正规医疗机构出具，符合证据三性，本院予以确认，核定医疗费为2643.52元；关于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院16天，误工费每天按80元计算即1280元、护理费每天按80元计算即1280元、住院伙食补助费主张每天按20元计算即320元、住院期间的营养费主张每天按15元计算即240元均未超过法律规定，本院对原告的上述赔偿请求予以支持；关于原告请求赔偿交通费200元，因未提供交通费票据和相关证据证明其实际发生交通费用，本院不予支持；关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。“的规定，被告樊增清在广场这一人流密集的公共场合采用强行将原告重要身体部位暴露于众，情节严重，影响恶劣。综合考虑侵权细节、当地平均生活水平以及被告的经济能力，本院对原告要求精神损害赔偿的诉讼请求予以支持，但具体金额确定为2000元；关于原告主张要求被告赔偿在简阳市红十字医院、简阳市中医院就诊的门诊费用993.1元，因原告仅提供了该四次门诊费用票据复印件，未提供票据原件，无法核实其真实性或原告是否已通过其他途径解决，故本院不予认可。综上，本院确定原告的各项赔偿总额为7763.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊增清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计7763.52元；
二、驳回原告李素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊增清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭宇婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第459号
申请执行人张庆富，男，53岁。
被执行人张立军，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第17号民事调解书，于2013年3月29日立案受理了申请执行人张庆富申请执行被执行人张立军共有纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第26号
原告张增刚，个体。
委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告王平，潍坊中路宏基工程配套有限公司法定代表人。
被告潍坊中路宏基工程配套有限公司。
上二被告共同委托代理人王瑞玉。
被告田淑蕾。
被告田力。
原告张增刚与被告王平、潍坊中路宏基工程配套有限公司、田淑蕾、田力买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日、2013年10月17日公开开庭审理。原告张增刚及委托代理人姜涛、被告王平、潍坊中路宏基工程配套有限公司委托代理人王瑞玉及被告王平、田淑蕾、田力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年3月开始，原告向被告潍坊中路宏基工程配套有限公司供应水泥等建筑材料，货款共计851471元，分别由被告王平、田淑蕾或田力向原告出具欠条。后被告共支付货款540000元，尚欠货款311471元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还货款311471元及利息；诉讼费用由四被告共同负担。
被告王平、潍坊中路宏基工程配套有限公司辩称，我方与原告之间确实存在业务关系，但我方并不欠原告货款；被告田力是公司业务员，被告田淑蕾是公司仓库保管员，二人行为系职务行为。
经审理查明，原告与被告潍坊中路宏基工程配套有限公司之间存在买卖业务关系，被告王平系该公司法定代表人，被告田力、田淑蕾均系该公司员工。
原告主张四被告尚欠货款311471元未付，并提交证明条七份予以证明：一、被告田力向原告出具证明条二份：1、2010年3月4日出具一份，载明“今欠材料款￥136987元，壹拾叁万陆仟玖佰捌拾柒元正田力”；2、2010年4月1日出具欠条一份，载明“今欠水泥款捌万柒仟陆佰贰拾叁元正（从3月份-3月31号），总计￥87623.0元田力2010.4.1号”，落款日期中月份由“3”改为“4”；二、被告田淑蕾以被告王平名义出具证明条四份，以自己名义出具证明条一份：1、“4月份水泥款贰拾万零伍仟肆佰伍拾壹元整5.2号王平”；2、“今欠5月份水泥共计壹拾贰万壹仟柒佰陆拾柒元整。田6月1号对账”；3、“6月份水泥款107054元（拾万零柒仟零伍拾肆元整王平）”；4、“今欠7月份水泥款112294元，壹拾壹万贰仟贰佰玖拾肆元整。王平”；5、“欠8月份水泥款捌万零贰佰玖拾伍元整（￥80295元）王平9月4号”。上述七份证明条数额共计851471元。
被告潍坊中路宏基工程配套有限公司、王平对上述七份证明条均不予认可；被告田力出具的1号证明条未注明债权人是原告，2号证明条落款日期有改动，不予认可；被告田淑蕾出具的五份证明条均未注明明确日期，且第1、3号证明条未表明是欠款关系。被告田力主张其出具的两份欠条对应的款项已经支付给原告，未提交相应证据予以证明；被告田力称第2份欠条落款日期的改动记不清楚了。
2010年4月14日、2010年6月5日、2011年2月1日，被告王平分别向原告支付50000元、50000元、150000元；2010年5月5日、2010年5月6日，被告田淑蕾分别向原告支付50000元、50000元；上述共计350000元.原告认可被告还以现金方式向其支付190000元。
被告潍坊中路宏基工程配套有限公司、王平主张向原告支付货款131000元，分别为：2009年8月4日付1000元，2010年6月19日付50000元，2010年7月24日付40000元，2010年7月12日付40000元。原告主张2009年8月4日的款项系借款，且双方已经结清，与本案无关。
本案在审理过程中，被告申请对原告提交的证明条形成时间进行鉴定，经咨询本院技术室，该司法鉴定申请不具备鉴定条件，本院不予接受。
上述事实，有原告提供的证明条七份、银行交易明细两份，被告潍坊中路宏基工程配套有限公司、王平提供的证明条四份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊中路宏基工程配套有限公司之间存在买卖合同法律关系。被告田淑蕾、田力作为该公司工作人员，二人向原告出具证明条的行为系职务行为，相应民事责任应由公司承担，原告主张被告王平、田淑蕾、田力应承担偿还货款的责任，证据不足，本院不予支持。被告主张货款已全部付清，未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。被告潍坊中路宏基工程配套有限公司拖欠货款未付，造成原告利息损失，应自原告主张权利之日（即起诉之日）其按中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中路宏基工程配套有限公司欠原告货款311471元，并赔偿原告利息损失（自2013年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，财产保全费2120元，二项合计8092元，由被告潍坊中路宏基工程配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一四年八月二十七日
代书记员 丁文丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1511号
原告周胜，女，1986年8月18日生。
委托代理人王金兰，女，1989年11月25日生。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝，总经理。
委托代理人赵鑫、杨海军，安徽文得律师事务所律师。
原告周胜诉被告江苏永辉超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周胜，被告江苏永辉超市有限公司委托代理人赵鑫、杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜诉称，原告自2012年6月10日到被告处从事收银工作。进入前被告向原告保证“正规用工、待遇优厚、社保齐全、同工同酬”。工作期间被告一直安排原告加班，每天工作9小时，周六、日不休息，被告未付加班费。被告未依法为原告缴纳社会保险。现诉请判令：1、原、被告解除劳动关系。2、被告给付经济补偿金1800元。3、被告给付2012年12月至2013年1月10日的工资1206元。4、被告给付延时加班工资1574元（1800元／月÷174小时×21.75天×7个月×1小时）、双休加班工资5213元（1800元／月÷174小时×56天×9小时×100%）、法定节假日加班工资558元（1800元／月÷174小时×3天×9小时×200%）。5、被告支付未缴保险的补贴2400元（300元／月×8个月）。6、被告支付未签劳动合同的二倍工资。
被告江苏永辉超市有限公司辩称，1、被告已与原告签订了书面劳动合同。2、劳动关系存续期间，被告按时给付原告工资。3、原告在工作期间无加班事实。4、原告在工作期间严重违反被告的规章制度，被告依法解除劳动合同，原告要求支付经济补偿金无事实及法律依据。原告当庭变更的社保补贴缺乏事实和法律依据，应当不能成立。综上所述，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告周胜于2012年6月10日到被告江苏永辉超市有限公司工作，月工资1800元。2012年6月10日原、被告签订“非全日制用工协议”，期限自2012年6月10日起至2012年12月31日止。原告在被告有关《考勤制度》、《奖惩制度》课程的“苏皖大区培训签到表-
滨江店”上签名。2013年1月11日，原告周胜以被告未按时为其缴纳保险为由，以EMS方式向被告寄送“解除劳动合同通知”。2013年1月14日，被告以原告自2013年1月11日起在未办理任何请假手续情况下，擅自未到公司上班，行为属旷工，属于重大违规违纪，按公司《苏皖大区员工奖惩制度》连续旷工2天（含）以上，视为员工自动离职，作出“解除劳动合同通知”。原告工资发至2012年12月。2013年1月11日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月21日该委以宁浦劳仲案字（2013）第378-379号仲裁决定书决定，终结申请人周胜、王金兰诉被申请人江苏永辉超市有限公司工资、二倍工资、经济补偿金给付等争议一案审理。
另查明，2012年6月至2012年12月期间，原告周胜延时1小时的工作日为76天。
上述事实，有原告提交的工资条、账户历史明细清单、解除劳动合同通知、EMS回执、工作牌、仲裁决定书，被告提交的非全日制用工协议、岗位与工资确认单、申请、苏皖大区培训签到表、苏皖大区员工奖惩制度、员工排班表、考勤表、解除劳动关系通知、快递单、公示照片、同意执行《永辉超市苏皖大区奖惩制度》的批复及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。关于原告主张的：1、原、被告解除劳动关系。本院认为，原告主张2013年1月11日解除劳动关系，被告对此不持异议，则双方劳动关系于此日解除。2、被告给付经济补偿金1800元。本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。根据庭审查明的事实，被告在制定规章制度时未经职工代表大会或者全体职工讨论，故其规章制度的制定不符合法律的规定及相关程序，其作出“解除劳动关系通知”违法，应支付原告经济赔偿金，因原告主张经济补偿金1800元，本院予以支持。3、被告给付2012年12月至2013年1月10日的工资1206元。本院认为，因原、被告均认可原告工资发至2012年12月，原告未提交证据证明被告发放的2012年12月工资不足的情形，故对原告主张补足2012年12月工资不足部分本院不予认可。原、被告双方均认可原告月工资为1800元，原告主张2013年1月11日离开被告处，对被告提交的考勤表原告不予认可，但其未提交相应证据予以反驳，且陈述工作期间上、下班打卡，不需本人签字，应承担举证不能的法律后果。被告提交的考勤表证明原告周胜2013年1月出勤7天，则被告应支付原告周胜2013年1月1日至2013年1月10日的工资579元（1800元／月÷21.75天×7天）。4、被告给付延时加班工资1574元（1800元／月÷174小时×21.75天×7个月×1小时）、双休加班工资5213元（1800元／月÷174小时×56天×9小时×100%）、法定节假日加班工资558元（1800元／月÷174小时×3天×9小时×200%）。本院认为，被告提交的考勤表原告认为没有其签字确认，不予认可，但原告未提交相应的证据予以反驳，且其认可上、下班打卡，不需本人签字的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，由考勤表反映，原告工作期间工作超过9小时的为76天，原告陈述其工作时间内有30分钟的吃饭时间，则被告应支付原告延时加班工资为393元（1800元／月÷174小时×0.5小时×76天）。由考勤表反映原告每月都有相应的休息且法定节假日不存在加班情形，故原告主张双休及法定节假日加班工资的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。5、被告支付未缴保险的补贴2400元（300元／月×8个月）。本院认为，原告此诉请不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。6、被告支付未签劳动合同的二倍工资。本院认为，由庭审查明事实，原、被告已签订了劳动合同，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三十条第一款、第三十一条、第四十三条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年1月11日解除。
二、被告江苏永辉超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告周胜经济补偿金1800元、2013年1月1日至2013年1月10日的工资579元，延时加班工资393元，合计人民币2772元。
三、驳回原告周胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年九月十六日
书记员 王红莲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初82号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年9月10日被平江县公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日上午，被告人王某在平江县城关镇东街“万兴佳亿”超市二楼“盈丰”珠宝柜台和其女儿唐某购买商品时，趁该柜台工作人员李某不注意，将李某放在该柜台上的一台O×××××智能手机盗走。经平江县价格认证中心认定，该手机价格为2249元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并返回给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有1、被盗手机等物证照片；2、户籍资料、扣押决定书及扣押物品、文件清单、返还物品、清单、被盗手机购买票据等书证；3、证人唐某、刘某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人王某的供述与辩解；6、平江县价格认证中心价格认定报告：7、提取笔录；8、视听资料；9、现场勘验笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、身体状况以及被盗手机已被追回并返回给被害人等实际情况，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一七年三月二十一日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第832号
申请执行人李翼，男，汉族。
被执行人湘潭高压电器有限公司。
法定代表人陈志明。
被执行人陈志明，男，汉族。
本院在执行申请执行人李翼与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，已经执行到位65500元，余款经本院财产查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第430号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第297号
申请执行人：广西明净门窗有限公司。
法定代表人：廖圣清。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
本院在执行广西明净门窗有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人桂林机床股份有限公司与申请执行人广西明净门窗有限公司与已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张文武
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第876号
原告杨福科，男。
委托代理人田英，海南法立信律师事务所律师。
被告王海，男。
被告王亚义，男。
本院在审理原告杨福科诉被告王海、王亚义健康权纠纷一案中，原告杨福科于2015年11月23日以另行提起刑事附带民事诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福科在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福科撤回起诉。
案件受理费1246元，本院准予免交，已交纳的1246元由本院退还给原告杨福科。
审判员 张运平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第876号撰稿：××××年××月××日复审：××××年××月××日签发：××××年××月××日原告夏某，农民。被告陶某，农民。原告夏某诉与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后。依法由审判员稂彬淑适用简易程序独任审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年7月在深圳打工时相识，2005年上半年同居，2006年7月17日生子陶志坚，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。因为我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告有家庭暴力行为，并经常威胁原告的人身安全，双方难以共同生活。请求法院1、判决原、被告离婚。2、儿子陶志坚归原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。为证明其主张，提供了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告未答辩。根据原告提供的上述证据及陈述，确认如下事实：原、被告于2004年7月相识，2006年7月17日生子陶志坚，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。从2011年起双方因家庭经济问题和其他生活琐事发生矛盾。此后原告外出打工。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间感情尚可，并生有一子。原告陈述被告有家庭暴力，因原告没有提供证据证明，无法认定。双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻有可能和好。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员稂彬淑二〇一五年九月二十八日书记员王英杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02008号
原告：马睿，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告：张雪，女，1980年12月27日出生，汉族。
原告马睿与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马睿到庭参加诉讼，被告张雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马睿和张雪是通过朋友李静认识的，原告借张雪钱的时候是2014年1月25日，当时张雪说是上货有钱三个月之后就还，可是当三个月过后一直没有还钱。，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元。
被告未答辩，亦未能提供任何证据。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，被告向原告借款2万元并于2014年1月25日为原告出具一份欠条，内容为：本人张雪向马睿借2万元。原告给付被告借款2万元后，被告未能偿还原告借款，至今尚欠原告借款2万元。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告依据被告为其出具的欠条向其主张权利于法有据，本院对原告的请求予以支持，故被告应偿还原告借款2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪于本判决生效后10日内偿还原告马睿借款2万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕晨曦
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初16号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人高某某，男，2010年因犯强奸罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年1月14日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年12月22日18时30分，被告人高某某驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至朝阳街七中路段时，与相对方向董某某驾驶的小型轿车相撞，车辆部分损坏，造成交通事故。交警二大队民警赶赴现场后将高某某带至阳泉市第三人民医院抽取血液送检。经鉴定：从送检的高某某血液中检出酒精含量为：206mg／100ml。经司法鉴定：高某某所驾驶的东方牌二轮车为普通摩托车，属于机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具查获经过可证实被告人归案经过：2015年12月22日18时30分，高某某驾驶无牌二轮摩托车行至朝阳街七中路段，与相对方向董某某驾驶的小型轿车相撞，车辆部分损坏，造成交通事故。阳泉市公安局交警二大队民警赶赴现场后将高某某带至阳泉市第三人民医院抽取血液送检。经鉴定：从送检的高某某血液中检出酒精含量为：206mg／100ml。经司法鉴定：高某某所驾驶的东方牌二轮车为普通摩托车，属于机动车。后阳泉市公安局交警支队二大队值班民警依法对双方当事人进行了调查询问，高某某对其酒后驾车造成交通事故的事实供认不讳。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
3、证人董某某的证言可证实案发详情。
4、协议书一份可证实民事部分损失各自承担。
5、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量为206mg／100ml。
6、山西省平定司法鉴定中心出具书证可证实被告人肇事车辆为机动车。
7、照片可证实被告人提取血液情况。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一六年一月十五日
书记员 高小龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第201号
原告李某甲，女，1983年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1987年3月12日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘梦吉到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份原、被告认识后自由恋爱，2012年9月26日登记结婚，2013年1月28日婚生子李某丙出生，现随被告生活。由于双方婚前认识时间短，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打架，特别是被告脾气暴躁，对家庭不负责任，并经常殴打原告。2014年2月份原告回娘家居住至今。原告于2014年5月向广饶县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，之后夫妻关系没有任何改善，互不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于2011年10月份自由恋爱相识，2012年9月26日登记结婚，2013年1月28日生一男孩取名李某丙，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后感情一般，后因家庭琐事经常产生争执，夫妻感情发生变化。2014年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年6月10日以（2014）广民五初字第256号民事判决书判决不准其二人离婚，此后，双方未共同生活。
2013年11月27日，被告给原告出具53800元的欠条一张，同日，双方签订夫妻婚内财产约定协议书一份。
原告系农民，其自述原、被告没有夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）广民五初字第256号民事判决书、被告给原告出具的欠条、夫妻婚内财产约定协议书、婚姻保证书等证据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中虽建立起了一定的夫妻感情，但二人经常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，特别是原告上次起诉要求与被告离婚本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情并未得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生男孩一直随被告生活，为了便于李某丙健康成长，婚生男孩可由被告抚养，原告应按有关法律规定支付抚养费。原告要求依法分割夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，且其庭审中亦陈述原、被告没有夫妻共同财产，故对原告的该项请求，本院不作处理。庭审中原告主张被告欠其借款53800元，可另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲每年支付抚养费3000元，于每年12月20日前付清，直至李某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年四月二十日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第555号
原告：胡文彬。
委托代理人：夏建明。
被告：徐伟。
原告胡文彬为与被告徐伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元并偿付利息7500元（按月息2.5%暂计至2015年5月25日止，以后利息仍按此标准计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建明到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月23日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款20000元；借款期限自2014年2月23日起至2014年3月25日止；借款利息为月利率2.5%，如未能清偿到期债务违约金按日利率千分之五计。合同还约定该借款在签合同前已交付不再另行出具借款凭证；还款方式为到期本息一次性还清等。还款期到后，被告徐伟未按约归还借款。
本院认为：原、被告借款合同关系合法有效。被告徐伟在借款后，应按约归还。现久拖不还，应承担立即归还借款及利息的责任；双方对借款利息约定为月利率2.5%，逾期违约金约定了每日千分之五，均超过了法律规定。现原告诉请按月利率2.5%计付借款利息和逾期利息，本院将予以调整，自2014年2月23日暂计至2015年5月22日按年利率24%为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡文彬借款本金20000元及支付利息6000元（以20000元为基数，自2014年2月23日计至2015年5月22日），以后利息按年利率24%计付至判决确定给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨益娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5651号
申请执行人郑立军，男，1970年6月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告郑立军与被告鲁幼祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初473号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应归还原告借款20万元并支付相应利息。因被告未履行，故原告于2017年10月10日向本院申请执行。被执行人鲁幼祥依法应承担执行费2900元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记。审理中，已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××货车一辆，因系轮候查封，故无法处置；查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××别克牌轿车一辆，因查找无着，亦无法处置。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。已对被执行人限制高消费；另，本院多案已将被执行人列入失信名单并申请公安部门进行协助控制。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5651号申请执行人郑立军，男，1970年6月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告郑立军与被告鲁幼祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初473号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应归还原告借款20万元并支付相应利息。因被告未履行，故原告于2017年10月10日向本院申请执行。被执行人鲁幼祥依法应承担执行费2900元。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记。审理中，已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××货车一辆，因系轮候查封，故无法处置；查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××别克牌轿车一辆，因查找无着，亦无法处置。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。已对被执行人限制高消费；另，本院多案已将被执行人列入失信名单并申请公安部门进行协助控制。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年三月二十七日书记员  叶 廷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00794号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某某于2015年6月18日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂AS3T**的小轿车，沿本市武昌区南湖路由南湖花园向中山路行驶至中山路与南湖路交会路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人孙某某的血液中乙醇浓度为133.47mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人孙某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第108号
原告刘新好。
被告荣成市富堂实业有限公司。
被告毕建军。
被告邹建青。
被告毕然九（曾用名毕涛）。
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新好撤回起诉。
案件受理费1860元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一三年六月二十日
书记员 连枝枝
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初192号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告黄新民，男，生于1930年1月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告黄新民物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第530号
罪犯李志强，男，1979年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年八月十三日作出（2008）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人杜建玲医疗费42805元，误工费2304.51元，陪护费2484.06元，伙食补助费2280元，残疾赔偿金55062元。合计人民币104935.57元（未赔偿）。宣判后，原审被告人李志强对刑事部分不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）内刑三终字第109号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决的定罪部分和附带民事判决部分；撤销赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决的量刑部分；上诉人（原审被告人）李志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，共对罪犯李志强减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2008年3月1日起至2016年8月31日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为86分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值17297.02元，获奖金1280.00元。自2012年7月至2013年9月期间，累计获计分考核分282.23分，获记功3次。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年3月1日起至2015年11月30日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终774号
上诉人（原审原告）：史某。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
上诉人史某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。双方庭外和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
上诉人史某在原审中起诉称：原、被告于2003年11月经人介绍认识，2005年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后并未建立深厚的夫妻感情，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育三女李某乙。2013年10月被告与他人发生交通事故，落下了严重的后遗症，精神、智力已不大正常，家庭经济更是雪上加霜。更令人心寒的是被告的家人因事故赔偿款经常对原告寻衅滋事，而且被告有时也辱骂殴打原告，原告身心俱疲，遂于2014年8月起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原告不愿与被告继续生活，与被告分居至今，被告也从未去找过原告。原、被告夫妻感情早已破裂，和好无望，要求离婚，婚生三个女儿均由原告抚养，不让被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被上诉人李某甲在原审中未答辩。
原审法院经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍认识，2005年农历12月16日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日在东明县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育三女儿李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年10月被告与他人发生交通事故，身体及精神均受到伤害，现仍留下一定程度的后遗症。后原告于2014年6、7月份回娘家居住，双方开始分居至今。原告于2014年8月4日诉至原审法院要求离婚，原审法院于2014年10月15日作出（2014）东民初字第1005号民事判决书，判决不准离婚。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告婚后生育三个女儿，具有一定的夫妻感情。被告因交通事故受伤后原、被告才开始分居，据此不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。原、被告目前的生活虽有实际困难，但若原告顾念夫妻感情，并以积极的态度面对现实，则双方尚有和好可能。原告要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决：不准原告史某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人史某不服上述判决上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，属事实认定错误。上诉人与被上诉人系经人介绍认识，婚前接触时间较短，草率结婚后经常因家庭琐事及性格不和而发生争吵，夫妻感情基础薄弱。其次，2013年10月，被上诉人与他人发生交通事故留下严重的后遗症，再加上有三个年幼的女儿，家庭经济状况极度困难，上诉人与被上诉人的夫妻感情已荡然无存。上诉人想拥有的幸福美满的家庭，被上诉人的状况给不了，三个女儿的养育问题更让上诉人担忧。最后，上诉人已经连续起诉两次，足以证明双方无和好的可能。请求依法撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，并依法分割共同财产，三个女儿均归上诉人抚养，不要求被上诉人支付抚养费，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李某甲答辩称：被上诉人不同意离婚。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人经人介绍相识两年后举行结婚仪式并开始共同生活，婚前有了一定了解，婚后双方共同生活时间较长，且育有三个女儿，建立了一定的夫妻感情。虽然因被上诉人发生交通事故，给上诉人与被上诉人的生活造成困难，影响了双方的夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，多从对方的角度考虑和处理问题，积极应对各种困难，尚有和好可能。原审法院判决不准双方离婚，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘福营
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3351号
原告莫元贵。
委托代理人李丁兵，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告蒲昭顺。
原告莫元贵诉被告蒲昭顺解除合同纠纷一案，本院于4月18日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫元贵及其委托代理人李丁兵到庭参加诉讼，被告蒲昭顺经传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日下午原告骑电瓶车在游仙区绵梓路张家嘴路段与被告蒲昭顺驾驶的川BU81**号小型轿车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经绵阳市交警三大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告蒲昭顺承担此次事故的主要责任。事故发生后原告被送至绵阳市第三人民医院住院治疗。2011年12月31日，绵阳市交通事故第三人民调解委员会组织双方进行了调解，双方同意就原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损共六项赔偿总额确定为24000元，若保险公司赔偿不足24000元，则由被告蒲昭顺补足。其后保险公司共赔偿了原告12240元。2012年4月1日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残等级为十级。双方在调解过程中原告并不知其受伤构成伤残，亦未被告知可以在申请伤残等级鉴定后请求残疾赔偿金。因此对于双方达成的《道路交通事故调解书》第二条“本协议签字生效后，当事人双方不得再就此次交通事故提出其他赔偿要求”，原告因未被告知相关权利同时作为一个普通的农民也不知道法律的相关规定而产生了重大误解，导致原告无法取得残疾赔偿金，该协议签订时因原告存在重大误解，协议内容显示公平，故诉至人民法院，请求：1.撤销原被告签订的《道路交通事故调解书（第2011256号）》第二条“本协议签订后，当事人双方不得在就此次交通事故提出其他赔偿要求”；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒲昭顺未到庭答辩。
审理查明：2011年12月2日下午原告骑电瓶车在游仙区绵梓路张家嘴路段与被告蒲昭顺驾驶的川BU81**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经绵阳市交警三大队认定，原告莫元贵承担此次事故的次要责任，被告蒲昭顺承担此次事故的主要责任。事故发生后原告被送至绵阳市第三人民医院住院治疗。2011年12月31日，经绵阳市交通事故第三人民调解委员会组织调解双方达成调解协议，约定“一、损害赔偿项目：1.莫元贵的损失：①医疗费：9444.3元（住院费）＋631.7元（门诊费）=10076.00元；②住院期间伙食补助费：10元／天×26天=260元；③营养费：10元／天×26天=260元；④护理费：40元／天×26天=1040元；⑤误工费：55元／天×116天=6380元⑥车损：1000元（自行协商）；以上①-
⑥项合计19016.00元，其中蒲昭顺已支付5576.00元的部分住院费，保险公司垫付了4500元，经双方当事人协商一致同意，由川BU81**号小型轿车车辆投保保险公司（交强险及商业险）理赔后，直接将保险实际理赔款转入莫元贵账户……若保险理赔金额不足24000元，则由蒲昭顺于2012年2月10日之前以现金方式一次性向莫元贵补足；2.……二、本调解协议签字生效后，当事人双方不得再就此次交通事故提出其他赔偿要求。”2012年4月1日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所受伤残等级为十级。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、绵阳市交通事故第三调解人民委员会道路交通事故调解书（第2011256号）、鉴定意见书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经交通事故第三人民调解委员会主持，自愿达成调解协议。协议签订时原告已伤愈出院，对其住院期间产生的损失应有明确了解，其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费及车辆损失等六项损失经双方协商认定为19016.00元，其中被告蒲昭顺已支付了5576.00元，保险公司垫付了4500元，尚有8940元未得到赔偿。同时双方又约定，后期若保险公司实际向原告理赔不足24000.00元，则由被告蒲昭顺补足。从协议文义理解，双方均认可除上列已支付的10075元（5576元＋4500元）外，原告至少还有24000元的损失。扣除上述六项损失中原告未获赔偿的8940元，另有15060元是原告因交通事故受伤的“其他损失”。一般情况下，在机动车交通事故责任纠纷中，因伤致残的受害人主要损失除协议中确认的六项外，尚有残疾赔偿金、精神损失抚慰金等，故对15060元的“其他损失”应推定为系双方为原告可能产生的残疾赔偿金等项目所做出的约定。
事故发生后保险公司亦垫付了部分医疗费用，原告理应了解到在交通事故发生后保险公司的赔偿项目及限额。综合以上情况，原告称“因不了解法律相关规定及未评残不知尚有其他赔偿项目，对协议内容有重大误解”的说法是不能够成立的。同时，原告为农村户口，庭审当中亦未提供有效证据证明其居住于城镇、主要收入来源于城镇，依照鉴定后当时的农村地区残疾赔偿金赔偿标准，其可预期的残疾赔偿金应为6128.6元／年×20年×10%=12257.2元，即便考虑精神抚慰金、交通费等，其未明确约定的可预期损失与前述的15060元的“其他损失”并无太大差距，故原告所述的“显示公平”的说法亦不能成立。
综上，并根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告莫元贵的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费100元，由原告莫元贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年六月二十六日
书记员 张海燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更44号
罪犯张德平，男，1972年12月29日出生，汉族，无文化，江苏省邳州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）宽刑初字第60号刑事判决，以被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张德平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张德平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第075号
申请人某公司
被申请人朱某
被申请人任某
被申请人宋某
本院受理申请人某公司与被申请人朱某、任某、宋某追偿权纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人朱某、任某、宋某转移财产，因情况紧急，于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱某、任某、宋某价值人民币180万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某、任某、宋某的银行账户180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人某公司提供的担保财产，刘某所有的位于本市**的房产予以查封。
保全费5000元，申请某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年七月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限�，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第075号
申请人徐州某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼501室。
被申请人朱某。
被申请人任某。
被申请人宋某。
本院受理申请人徐州某工程机械有限公司与被申请人朱某、任某、宋某追偿权纠纷一案，申请人徐州某工程机械有限公司为防止被申请人朱某、任某、宋某转移财产，因情况紧急，于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱某、任某、宋某价值人民币180万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某工程机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某、任某、宋某的银行账户180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人徐州某工程机械有限公司提供的担保财产，刘某所有的位于本市锦绣嘉园X号楼XXX室的房产予以查封。
保全费5000元，申请徐州某工程机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年七月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民诉保字第075号 申请人徐州某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼**。 被申请人朱某。 被申请人任某。 被申请人宋某。 本院受理申请人徐州某工程机械有限公司与被申请人朱某、任某、宋某追偿权纠纷一案，申请人徐州某工程机械有限公司为防止被申请人朱某、任某、宋某转移财产，因情况紧急，于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱某、任某、宋某价值人民币180万元的财产予以保全。 本院认为，申请人徐州某工程机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱某、任某、宋某的银行账户180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、对申请人徐州某工程机械有限公司提供的担保财产，刘某所有的位于本市锦绣嘉园X号楼XXX室的房产予以查封。 保全费5000元，申请徐州某工程机械有限公司已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈永红 二〇一四年七月九日 书记员  周舒文 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执397号
申请执行人普加荣，男，1966年11月生，汉族。
被执行人车应李，男，1982年12月生，汉族。
申请执行人普加荣与被执行人车应李民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第68号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人车应李未自觉履行偿付义务。申请执行人普加荣向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币30000元，未受偿。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：由被执行人车应李于2016年7月13日偿付申请执行人普加荣人民币20000元（已兑付），余款人民币10000元于2016年12月30日付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执397号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月十四日
书记员 樊兴亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00106号
申请人重庆锦延汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城5213室。
法定代表人朱邦珍，经理。
被申请人谢成，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人重庆锦延汽车运输有限公司因被申请人谢成拒不履行还款义务，于2014年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢成存款8.8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BS05**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢成存款8.8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆锦延汽车运输有限公司提供的为本案担保的渝BS05**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈小张
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告石丽宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石丽宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石丽宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,949.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,949.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第10号
原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37－38幢连接处。
法定代表人黄昌银，主任。
被告林仁发，男，19xx年x月x日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在受理原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会诉被告林仁发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会向本院提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会撤回起诉。
审判员 郑少智
二〇一四年三月十八日
书记员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如发。
委托代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市双凤镇新卫村村民委员会。住所地：江苏省太仓市双凤镇新卫村。
法定代表人：张裕清，该村委会主任。
委托代理人：吴惠明。
再审申请人李如发因与被申请人太仓市双凤镇新卫村村民委员会（以下简称新卫村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李如发申请再审称：新卫村委会应当继续履行合法有效的土地使用权流转协议。本案为农村土地承包经营权纠纷，人民法院应当受理。一、二审裁定认为双方之间属行政区域范围内大面积土地使用权的调整、群休性利益的重新分配，不属于民事案件调整范围，缺乏证据证明；驳回李如发的起诉适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
被申请人新卫村委会提交意见认为：李如发自愿申请享受土地换保障待遇，再要求履行土地流转协议，与事实不符。请求驳回李如发的再审申请。
本院认为：李如发与新卫村委会签订土地流转协议后，自愿申请按当地政府政策纳入社保。双方的纠纷涉及当地大面积土地调整和群体性利益的重新分配，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定驳回李如发的起诉，并无不当。李如发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李如发的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 成荣海
代理审判员 陆轶群
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如发，男，汉族。
委托代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市双凤镇新卫村村民委员会。
法定代表人：张裕清，该村委会主任。
委托代理人：吴惠明，太仓市双凤法律服务所法律工作者。
再审申请人李如发因与被申请人太仓市双凤镇新卫村村民委员会（以下简称新卫村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李如发申请再审称：新卫村委会应当继续履行合法有效的土地使用权流转协议。本案为农村土地承包经营权纠纷，人民法院应当受理。一、二审裁定认为双方之间属行政区域范围内大面积土地使用权的调整、群休性利益的重新分配，不属于民事案件调整范围，缺乏证据证明；驳回李如发的起诉适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
被申请人新卫村委会提交意见认为：李如发自愿申请享受土地换保障待遇，再要求履行土地流转协议，与事实不符。请求驳回李如发的再审申请。
本院认为：李如发与新卫村委会签订土地流转协议后，自愿申请按当地政府政策纳入社保。双方的纠纷涉及当地大面积土地调整和群体性利益的重新分配，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定驳回李如发的起诉，并无不当。李如发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李如发的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 成荣海
代理审判员 陆轶群
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋磊君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第2855号
罪犯李大成,男，1984年10月14日生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年8月1日作出（2012）长县刑初字第368号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人李大成有期徒刑六年，并处罚金五千元；以犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于2014年9月30日裁定对其减刑一年，刑期至2018年7月12日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李大成假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
审理查明，罪犯李大成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分111.3分，没收财产一万元，已全部缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李大成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。本院于2016年6月14日进行公开开庭审理，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大成予以假释（假释考验至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月二十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院� 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第2855号罪犯李大成,男，1984年10月14日生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年8月1日作出（2012）长县刑初字第368号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人李大成有期徒刑六年，并处罚金五千元；以犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行�服刑期间，本院于2014年9月30日裁定对其减刑一年，刑期至2018年7月12日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李大成假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。审理查明，罪犯李大成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分111.3分，没收财产一万元，已全部缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯李大成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。本院于2016年6月14日进行公开开庭审理，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李大成予以假释（假释考验至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月二十日                  书 记 员 苏志伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第322号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人张乃明与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第68号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张乃明于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方31217.59元
二、交纳案件执行费368元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第55-2号
申请执行人深圳市瑞勒克斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区XX，组织机构代码XX。
法定代表人钱某。
被执行人深圳市优宁坤电子有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人叶某。
申请执行人深圳市瑞勒克斯科技有限公司与被执行人深圳市优宁坤电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前一次执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款并已划拨给申请执行人，因暂无其他可供执行的财产线索，本院于2012年12月19日裁定终结本次执行程序。现申请人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权、证券等可供执行财产的相关记录。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
另，对申请执行人在执行过程中向本院提供财产线索：即被执行人所有由申请执行人保管的XX机、XX半球、XX枪机等，本院要求申请执行人就是否处分上述财产限期提出书面意见，现期限届满，申请执行人亦没有提出。
本院认为，除上述机器设备外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年七月四日
书 记 员 王嫏嬛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢27号
申请执行人李怡萍，女，1970年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人韩勇强，男，1973年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人王玉坤，女，1974年4月29日出生，汉族，居民。
本院在执行李怡萍申请执行韩勇强、王玉坤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩勇强、王玉坤已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第734号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年九月三十日
代书记员 唐作明
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第52号
原告：马海琳，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁培林，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告马海琳诉被告梁培林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马海琳撤回起诉。
本案受理费1670元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一五年二月四日
书 记 员 林莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2831号
罪犯李钰良。
天津市第二中级人民法院于2002年5月30日作出（2001）二中刑初字第304号刑事判决，以被告人李钰良犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李钰良不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年8月7日作出（2002）津高刑终字第106号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；以（2007）一中刑执字第4542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，以（2009）一中刑执字第3880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，以（2012）一中刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2019年11月28日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钰良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李钰良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯李钰良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钰良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2018年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋