wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更358号
罪犯李云众，男，1973年6月14日出生，汉族，山东省济阳县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）新刑初字第70号刑事判决，以被告人李云众犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李云众认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李云众认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李云众认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李云众确有悔改表现，但其系累犯，自1998年以来已经7次被判刑，屡教不改，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云众减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郭红利
人民陪�员邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗丝雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1825号
申请执行人杜某某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人沈某某，女，汉族。
申请执行人杜某某与被执行人李某、李某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7780号民事调解书，确定由被执行人李某、李某某、沈某某偿还申请执行人杜某某借款1498000元及利息；案件受理费9140元，保全费5000元，共计14140元，申请执行人承担7070元，被执行人承担7070元。在执行过程中，将被执行人李某位于某某县西环路长庆北路的土地一块（土地证号：XXXXX）以拍卖保留价2420**元／亩，从东向西8.5亩折抵申请执行人杜某某借款本金及利息2057680元，剩余本息申请执行人自愿放弃，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年五月二十日
书记员 张全东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3253号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告：王小红。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告王小红信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告王小红经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年1月9日，被告王小红向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为2万元的丰收信用卡一张，截止至2014年7月1日被告王小红用该丰收信用卡共透支21204.03元。现请求判令被告偿还信用卡截止至2014年7月1日透支款21204.03元（其中本金18802.42元、滞纳金1021.62元、利息1379.99元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告王小红透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告王小红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告王小红向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告王小红发放卡号为62×××48的信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金18802.42元、滞纳金1021.62元、利息1379.99元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告王小红之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18802.42元、滞纳金1021.62元、利息1379.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，公告费200元，由被告王小红负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费331元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费331元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 黄颖异
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4524号
申请执行人：王宪敏，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：日照市美华钢结构有限公司。住所地：山东省日照市。
本院在执行（2015）黄民初字第6748号民事判决书，申请执行人王宪敏与被执行人日照市美华钢结构有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4524号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 于衍书
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第878号
申请执行人马占兵，男，生于1973年4月，回族，农民，高中文化，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村******号。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人兰正亮，男，现年55岁，回族，农民，甘肃平凉市人，住海原县新区丽景铭苑小区。
担保人兰治国，男，生于1981年1月，回族，农民，高中文化，甘肃平凉人，住甘肃省平凉市崆峒区水桥沟路***号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区民族北街延伸段邮区中心写字楼。
负责人施增辉，该公司总经理。
申请执行人马占兵与被执行人兰正亮、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第254号民事判决书确定，由被执行人兰正亮赔偿申请执行人马占兵各项损失70339.32元，并负担案件受理费524元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿申请执行人马占兵各项损失3462.8元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司主动支付本案赔偿款3462.8元。申请执行人马占兵与被执行人兰正亮自愿达成执行和解协议如下：被执行人兰正亮应支付申请执行人马占兵赔偿款70339.32元，扣除兰正亮已预付的医疗费13942.95元，下余赔偿款56396.37元，由被执行人兰正亮于2015年11月27日支付10000元，于2016年1月底前支付46396.37元；本案受理费524元、执行费955元由被执行人兰正亮于2016年1月底前交纳；担保人兰治国对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第878号 申请执行人陈升武，男，汉族，1969年5月10日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人陈升武与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1453号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第486号
申请执行人刘永涛，男，1950年9月7日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行刘永涛与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执973号
申请执行人曾某，女，住龙南县。
被执行人邹某，男，住龙南县。
本院于立案执行曾某申请邹某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字412号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：许恕
二〇一七年五月八日
书记员 ：杨丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执973号申请执行人曾某，女，住龙南县。被执行人邹某，男，住龙南县。本院于立案执行曾某申请邹某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字412号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许恕二〇一七年五月八日书记员  ：杨丽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执第961号
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新镇镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强。
被执行人：李新明，男，汉族，生于1962年10月30日，住仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第1811号民事调解书于2015年3月17日向被执行人李新明送达了执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前向四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及资金利息，但被执行人李新明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李新明在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621＊＊＊56626账户存款35800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 涛
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审260号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：吕志宏，男，汉族，1965年8月29日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月18日作出的叶国土资罚（2016）第142号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第142号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第142号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资�（2016）第142号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第142号土地行政处罚决定的第一、二项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执570号
申请执行人白锁，男，蒙古族，干部，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人于景奎，男，蒙古族，无职业，地址扎旗音德尔镇。
本院在执行白锁申请执行于景奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人白锁于2016年5月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人白锁书面向本院申请撤销执行，未损害他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人白锁对（2014）扎民初字第1877号民事调解书的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年五月二十一日
书记员 张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执570号申请执行人白锁，男，蒙古族，干部，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人于景奎，男，蒙古族，无职业，地址扎旗音德尔镇。本院在执行白锁申请执行于景奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人白锁于2016年5月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人白锁书面向本院申请撤销执行，未损害他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人白锁对（2014）扎民初字第1877号民事调解书的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年五月二十一日书记员  张晓波
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00993号
原告周绍花。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告周绍花诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周绍花的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍花诉称，原告原系被告公司职工，于2013年办理退休手续。在1999至2013年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费19465.20元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费19465.20元。
原告周绍花为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告周绍花提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告周绍花质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告周绍花的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1999年1月进入被告公司工作。2013年12月退休。2007年10月16日，原告向被告公司交纳6743元由其办理社会保险费缴纳。后原告以个人名义自行交纳1999年1月至2002年11月养老保险。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为12619元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1999年1月进入被告公司工作，2013年12月退休，且原告于2007年10月16日，向被告公司交纳6743元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳1999年1月至2002年11月养老保险，又因原告于2013年12月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回周绍花全部诉讼请求。
本案受理费10元，由周绍花负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初138号
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司。
法定代表人钟宝星，系公司总经理。
委托代理人许小飞，男，代理权限为特别代理。
被告贾世军，男，汉族，个体工商户。
被告陈素娇，女，汉族，个体工商户。
被告杨拴平，男，汉族，个体工商户。
被告赵院霞，女，汉族，个体工商户。
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司（以下简称聚新小额贷款公司）诉被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告聚新小额贷款公司的委托代理人许小飞到庭参加了诉讼，被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告贾世军向原告借款50万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为50万元，借款用途为周转，借款期限为1个月，月利率为30‰。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告贾世军仅将利息付至2012年6月3日，剩余借款本息都未偿还。2015年3月7日，被告杨拴平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任；因该笔借款发生在被告贾世军与被告陈素娇，被告杨拴平与被告赵院霞的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈素娇、被告赵院霞应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令四被告共同偿还借原告本金50万元及从2012年6月4日起至还清之日止的利息（按照月利率2%计算，从2012年6月4日起至起诉之日利息为43万元，本息共计93万元）；2、本案诉讼费及原告因实现债权发生的一切费用均由被告承担。
被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交的证据有：证据1、借款申请书、借款凭证、个人借款合同一份及还款承诺书两份，用以证明被告贾世军借原告本金50万元及利息，由被告杨拴平提供担保的事实。证据2、利息收回凭证八份，用以证明被告贾世军将利息付至2012年6月3日的事实。本院予以确认。
经审理查明，2011年11月4日，被告贾世军向原告聚新小额贷款公司借款50万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为50万元，借款用途为周转，借款期限为1个月，即2011年12月3日；月利率为30‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告贾世军仅将利息付至2012年6月3日，剩余借款本息都未偿还。2015年3月7日，被告杨拴平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。后经原告多次索要未果，原告于2016年1月15日诉到法院，并请求被告偿还借款50万元及利息（按月利率20‰计算）。
另查明，被告贾世军与被告陈素娇属夫妻关系，被告杨拴平与被告赵院霞属夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告贾世军所立借款合同予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告杨拴平作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告在请求支付利息方面按照月利率20‰计算的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。对被告贾世军50万元的债务，被告陈素娇是否承担责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，陈素娇应承担连带偿还责任。被告赵院霞与被告杨拴平随属夫妻关系，但本案中被告杨拴平为借款担保人，原告也对自己的主张未向法庭提供证据予以佐证，故对原告要求被告赵院霞承担偿还责任的诉请，不予支持。被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞、贾亮梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世军于本判决生效之日偿还借原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司50万元及利息（利息从2012年6月4日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、被告杨拴平、陈素娇对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13100元，由被告贾世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 乌力吉苏都
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牧 其 尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初321号
原告：原告刘俊玲，女，1973年11月04日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王孟强，男，1974年11月05日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王利媛，女，1993年03月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵运峰，男，1985年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘俊玲与被告王孟强、王利媛、赵运峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘俊玲到庭参加诉讼。被告王孟强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告赵运峰、王利媛因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘俊玲诉称，2014年1月20日，由被告赵运峰、王利媛担保，被告王孟强向原告借款100，000元，三被告同日给原告出具借条一份，约定月利率1.8%。期限8个月，自2014年1月20日至2014年9月19日止。出具借条后，原告将借款100，000元通银行转给被告王孟强。借款后，被告至今未偿还借款本息。借款到期后，经原告催要无果，原告诉至法院，请求被告王孟强偿还原告借款本金100，000元及25，860利息（按月息1.8%，自2014年9月19日算至2015年11月30日止，以后利息另算）；被告王利媛、赵运峰承担连带清偿责任。
被告王孟强辩称，他两次借刘俊玲200，000元（每笔100，000元），当时刘俊玲按月息6%预扣了一个月的利息，两笔共计12，000元，并没有给他200，000元。借款后，他按月息5%向刘俊玲支付利息共计105，000元，是分别从借款之日支付给刘俊玲的利息。具体支付到什么时间他记不清了。借据上写的利息1.8厘是他写的，应是1.8%。但实际上是按月息5%支付的利息。两笔借款担保是王利嫒和赵运锋。借据上担保人的名字都是他们本人签写的，担保属实。他除了付了上述利息外其余未再还款。
被告赵运峰、王利媛未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告王孟强向原告刘俊玲借款100，000元。2014年4月8日，被告王孟强又向原告刘俊玲借款100，000元（另案诉讼），前后共向原告借款两笔，总计本金200，000元。本案借款被告王孟强、赵运峰、王利媛给原告出具了借条一份，内容为，今借到刘俊玲现金100，000元，使用期8个月，利息1.8厘。2014年1月20日－2014年9月19日借款人王孟强签字并按手印，担保人赵运峰、王利媛签字并按手印。担保人下方还写明，担保人担保至借款本息付清为止。借据上“利息1.8厘”，原告及被告王孟强均认可实为1.8%。借据出具后，原告和被告王孟强均认可，出借时，原告两笔借款共预扣了12，000元的利息，每笔预扣6000元。本笔原告实际出借为94，000元。原告提交了转账明细证实其转账支付90，000元。另4000元原告陈述为现金支付。被告王孟强答辩其于借款后按月息5%支付两笔借款利息共计105，000元。对此原告不予认可，并提交了被告王孟强于2015年7月12日出具的借据一张，内容为，今借到刘俊玲现金130，000元，利息1.8厘。并陈述该借据是王孟强对两笔借款200，000元结欠的利息条，她觉着不合法就未起诉，所以王孟强并没有付利息105，000元。其要求自2014年9月19日开始按月息1.8%由被告支付借款利息，算至2015年11月30日止利息为25，860元，以后利息按月息1.8%另计。被告王利媛、赵运峰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供被告王孟强、王利媛、赵运峰出具的借条、证，被告王孟强询问笔录，原告与被告文明网的陈述等予以佐证。
本院认为，三被告向原告出具借条，内容明确具体，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告王孟强履行的出借义务，被告王孟强认可原告履行了出借义务，故本院予以认定。原告出借时预扣利息6，000元违反了法律规定，应按其实际出借数额94，000元认定本金。原告请求被告王孟强偿还借款本金94，000元应予支持。原告要求按月息1.8%主张利息，符合法律规定，本院予以保护。原告请求被告王孟强偿还借款本金94，000元及2014年9月19日起至履行完毕之日止应予支持。2014年9月19日－2015年11月30日的利息为24，308.4元（94，000元×月息1.8%×1年2个月11天），原告诉求此期间利息为25，860元不予支持。被告王孟强辩称，已就两笔借款支付原告利息105，000元（每笔为52，500元），原告予以否认，被告王孟强又未提供证据证实实际履行，故本院不予采信。被告王利媛、赵运峰作为保证人在借条上签名（捺印）属有效保证，双方未约定保证方式，依法应为连带保证。借据上约定“担保人担保至借款本息付清为止”，应为保证期间约定不明，保证期间依法应为主债务届满之日起二年。本案于2014年9月19日债务到期，原告于2016年1月14日提起民事诉讼，并不超二年的保证期间，故原告要求二保证人承担保证责任，应予支持。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人王孟强追偿。被告王孟强、王利媛、赵运峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信，如造成对王孟强、赵运峰、王利媛不利的法律后果，三被告应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟强于判决生效后十日内偿还原告刘俊玲借款本金94，000元及利息24，308.4元（利息自2014年9月19日起，按月息1.8%计算至2015年11月30日；自2015年12月1日起至履行完毕之日止的利息，按月息1.8%另计）；
二、被告赵运峰、王利媛承担连带清偿责任；
三、被告赵运峰、王利媛履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告刘俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，被告王孟强承担2648元，原告刘俊玲承担169元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李聚群
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初310号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈武，男，1989年3月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，长乐市某婚纱店业务员，住长乐市。因本案于2016年6月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月15日被长乐市公安局取保候审，2017年6月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陈武犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年4月22日凌晨4时许，被告人陈武因其两位朋友称曾被被害人陈某等人殴打，便伙同其朋友在长乐市吴航街道某大酒店门口路段以砖头砸、拳打脚踢的方式殴打被害人陈某致其右枕骨骨折、全身多处软组织挫伤及挫擦伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈武等人已与被害人陈某达成调解协议，赔偿损失人民币8万元，得到其谅解。公诉机关认为，被告人陈武具有如实供述罪行、已赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人陈武判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
潞民初字第423号
原告申太昌，男，1952年6月10日出生，汉族，河南省林州市采桑镇北景色村人，现住潞城市史廻乡闫李庄村。
被告付明栓，男，50多岁，汉族，潞城市潞华办事处西村人，现住本村。
本院在审理原告申太昌诉被告付明栓债权纠纷一案中，原告申太昌于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告申太昌撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一一年七月四日
书记员 赵雅慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执754号之二
申请执行人:河南农开投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。
法定代表人：姬广远，系该公司总经理。
被执行人:陕县万隆果业有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张四村。
法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。
被执行人:薛丽娜，女，汉族，生于1975年12月10日出生。住河南省三门峡市陕州区，证件号码:411222197512101525。
被执行人:薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人:薛红艺，男，汉族，生于1974年4月1日出生，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197404012015。
本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛丽娜、薛泽丁、薛红艺追偿权一案中，因被执行人未履行人民法院生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人薛泽丁以河南金黄河水利工程有限公司名义在三门峡市陕州区水利局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：
冻结被执行人薛泽丁以河南金黄河水利工程有限公司名义在三门峡市陕州区水利局工程款人民币266619元，期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执754号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。法定代表人：姬广远，系该公司总经理。被执行人陕县万隆果业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。被执行人薛丽娜，女，汉族，生于1975年12月10日出生。住河南省三门峡市陕州区，证件号码:411222197512101525。被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人薛红艺，男，汉族，生于1974年4月1日出生，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197404012015。本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛丽娜、薛泽丁、薛红艺追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特679号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、薛丽娜、薛泽丁、薛红艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特682号民事裁定书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  任安有
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初555号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1980年8月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被山西省盂县公安局南娄派出所抓获，并寄押于盂县看守所，同年7月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年1月3日23时许，被告人许某某及吕某应周某邀请出来玩耍时，因周某不辞而别感觉被轻视。当晚，在泗洪县青阳镇香港花园小区东门附近再次相约见面时，双方发生争吵。在此过程中，被告人许某某伙同吕某持刀对周某进行追砍，致周某肢体软组织裂创、右尺骨鹰嘴骨折（折线累及关节面）。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某某辩称：1没有持刀砍打周某；2.具有立功表现。
经审理查明：2016年1月3日23时许，被告人许某某及吕某（已判刑）应周某之约到泗洪县青阳镇世纪公园玩耍，后被告人许某某及吕某、周某等人又至泗洪县青阳镇香港花园小区门口，周某因有事将被告人许某某及吕某等人丢下独自离开，被告人许某某及吕某遂心生忿恨离开香港花园小区门口。后周某又回到香港花园小区门口，让吕某及被告人许某某回来，被告人许某某及吕某回到香港花园小区门口后，双方发生争吵，被告人许某某及吕某便持砍刀追砍周某，致周某肢体软组织裂创、右尺骨鹰嘴骨折（折线累及关节面）。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：同案犯吕某稳定供述了其伙同被告人许某某持砍刀砍打周某的事实，其供述与被害人周某等人陈述，未到庭证人钱某的证言，辨认笔录及照片，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据相互印证。户籍证明，证实被告人许某某达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过、归案经过，证实被告人许某某归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人许某某辩称其没有持刀砍打周某，经查，根据同案犯吕某的供述及被害人周某的陈述，结合被害人周某的损伤状况，可以认定被告人许某某持刀追砍周某的事实。故对被告人许某某该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人许某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人许某某辩称其具有立功表现，因未查证属实,故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 马文献
人民陪审员 陈野林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初634号
原告:陆明，男，1974年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:黄茂世，男，1982年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆明与被告黄茂世民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，因被告黄茂世下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆明到庭参加诉讼，被告黄茂世经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆明向本院�出诉讼请求：判令黄茂世偿还价款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2015年3月10日，黄茂世因需要用款，向陆明借款30000元整，未按时间归还本息，故提起诉讼以维护原告的合法权益。
黄茂世未作答辩。
陆明为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、陆明身份证一张、黄茂世户籍证明一份，结合陆明的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：黄茂世于2015年3月10日向陆明借款30000元并出具借条，未约定利息和还款期限，本金和利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经陆明多次催讨，黄茂世至今未还，现陆明要求黄茂世偿还借款本金30000元，予以支持。陆明主张借款�息从起诉之日即2016年5月12日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。黄茂世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄茂世应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆明借款本金30000元及利息（利息从2016年5月12日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由黄茂世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2824号
原告：吕金亭，男，1967年9月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李晓明，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告吕金亭诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，原告吕金亭于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕金亭到庭参加诉讼。被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕金亭诉称：被告因工作需要于2014年7月30日向原告借款100000元（以现金支付），并有刘海峰担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告借故拖延至今分文未还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息48000元（利息自2014年7月30日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以后另算），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李晓明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月30日，被告李晓明向原告吕金亭借款100000元，并出具借据一份，双方约定借款本金为100000元，借款期限为2个月；借款期限到期未还清之本息，每日计算千分之一的违约金；刘海峰为该笔借款提供担保。原告吕金亭称，该笔借款约定的利息为月息6分，但未提供证据予以证明。被告至今未偿还该笔借款。
以上事实有借据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告吕金亭与被告李晓明之间的民间借贷关系合法有效。根据原告吕金亭提供的借据可以证实被告李晓明向原告吕金亭借款100000元的事实，被告李晓明至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告吕金亭要求被告李晓明偿还借款本金100000元的请求合法，本院予以支持。原告吕金亭称，该笔借款约定的利息为月息6分，但未提供证据予以证明，本案借款在借款期内视为不支付利息，但根据法律规定，出借人可以向借款人主张自该笔借款逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的请求于法无据，本案利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李晓明偿还原告吕金亭借款本金100000元及利息（利息自2014年10月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吕金亭的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，财产保全费用1260元，共计4520元，由被告李晓明负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马巍红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03248号
原告：王某，女，1971年4月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高某，男，1970年11月21日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄 慧
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘成瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）田民一初字第03248号原告：王某某，女。被告：高某某，男。本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。审判员 黄 慧二〇一三年十二月二十三日书记员 刘成瑜
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢51号
本院受理执行的申请人邹定忠与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第361号
上诉人（原审原告）连得文。
被上诉人（原审被告）周金韬。
上诉人连得文因与被上诉人周金韬身体权纠纷一案，不服华池县人民法院（2013）华民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，上诉人连得文到庭参加了诉讼，被上诉人周金韬经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月18日9时，连得文到周金韬家借书，周金韬称连得文拿了其夹在书中的存折，索要过程中发生争执，连得文离开。约10时许，连得文在周金韬家不远处的公路边上打电话向家人求助，称被周金韬刺伤。连得文父亲赶到后向华池县公安局白马派出所报案。连得文被送往华池县中医院治疗14天，诊断为：左小腿刀刺伤，花去医药费3646.57元，2O12年9月2日好转出院。经庆阳市公安司法鉴定中心2012年9月24日作出的（庆）公（华）鉴（伤检）字（2012）073号法医学人体损伤程度鉴定，连得文伤为“轻微伤”。2012年l0月16日华池县公安局以周金韬用匕首刺伤连得文为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条作出华公行决字（2012）第2034号行政处罚决定书，决定对周金韬行政拘留15日，拘留决定尚未执行。
原审法院审理认为：连得文所受伤害为刀刺伤，其住院花费虽可以确定，但现有证据不能证明其受伤与周金韬的行为之间存在法律上的因果关系，即不能证明是周金韬持刀刺伤了连得文，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，连得文提出其被周金韬持刀刺伤这一事实证据不足，故其要求赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回连得文的诉讼请求。案件受理费100元，由连得文负担。
连得文不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，采信证据不当。请求撤销华池县人民法院（2013）华民初字第62号民事判决，改判由被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费共计6474.57元。
周金韬未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。有如下证据在卷佐证：
1、双方当事人在公安机关的陈述，证明事件的发生过程；
2、华池县中医院2012年9月2日出具的诊断证明书、华池县中医院出院证明各一份，证明连得文的伤情及住院治疗情况。
3、华池县中医院金额为3624.57元的住院费收据1张，华池县中医院住院明细一份，金额为22元的门诊医疗费票据1张。证明连得文住院治疗的花费情况。
4、一审法院依照职权调取的华池县公安局白马派出所治安案卷相关材料：华池县公安局白马派出所调取的华地县中医院连得文的病案复印件；华池县公安局白马派出所对见证人章生华的询问笔录；华池县公安局对周金韬作出的华公行决字（2012）第2034号行政处罚决定书；庆阳市公安局司法鉴定中心2012年9月24日对连得文所作的（庆）公（华）鉴（伤检）字（2012）073号法医学人体损伤程度鉴定书复印件，证明连得文所受伤情系轻微伤。
上列证据已经原审法院庭审质证、认证本院予以确认。
本院认为，周金韬承认2012年8月18日在家中与连得文发生争执，但否认其刺伤连得文。证人章生华证明，2012年8月18日连得文负伤出现在周金韬家附近路边。连得文也提交了住院治疗的相关证据。华池县公安局行政处罚决定书查明事实部分认定周金韬用匕首刺伤连得文，决定处以15日行政拘留。以上证据形成链条，证明了案件基本事实。原审法院在周金韬未提交任何相反证据的情况下，以证据不足，驳回连得文诉讼请求，适用法律错误，上诉人的上诉理由应予部分支持。周金韬与连得文因故争执过程中持刀刺伤连得文，应负主要赔偿责任，连得文在周金韬家中遇事不够冷静，处理不当与周金韬发生冲突亦有部分责任。连得文医疗费3646.57元，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的标准，连得文误工费应为25733元／365天×14天=987元，护理费应为987元，但连得文诉讼请求的误工费、护理费各784元，应以其请求为限，住院伙食补助费40元×14天=560元，交通费及鉴定费因无证据证明不予支持，共计5774.57元。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销华池县人民法院（2013）华民初字第62号民事判决。
二、连得文医疗费3646.57元，误工费784元，护理费784元，住院伙食补助费560元，共计5774.57元，由周金韬赔偿4042元，下剩部分由连得文自负。
三、驳回连得文其他诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由周金韬负担140元，连得文负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 慕志峰
代理审判员 郭立品
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨 柳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第56号
原告靖江市浩瀚印染设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市江平路395号。
法定代表人陆建南，执行董事。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告增城颖海染厂有限公司，住所地广东省增城市仙村镇沙滘村。
法定代表人陈明辉，董事长。
被告陈玉官。
原告靖江市浩瀚印染设备制造有限公司（以下简称浩瀚公司）与被告增城颖海染厂有限公司（以下简称颖海公司）、陈玉官为定作合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，根据原告申请，依法采取了财产保全措施，冻结被告增城颖海染厂有限公司银行存款12万元，并由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峪到庭参加诉讼。被告颖海公司法定代表人陈明辉、被告陈玉官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告颖海公司与我公司订立定作合同一份，约定由我公司为其加工JL-500型单管溢流染色机2台，总价款44万元，被告陈玉官为被告颖海公司提供担保。合同签订后，我公司按约交付了标的物，然被告颖海公司未能按约付款，仅于2013年6月1日付5万元、11月29日付5万元，2014年2月16日付5万元、5月27日付2万元、6月10日付3万元、8月28日付10万元、9月8日付5万元，共计35万元，余款9万元未能给付。请求判令被告颖海公司立即支付原告定作价款9万元，并承担逾期付款利息（按照银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日起计算至实际付款之日），被告陈玉官对上述债务承担连带保证责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，定作方颖海公司（甲方）与承揽方浩瀚公司（乙方）签订定作合同一份，合同约定乙方为甲方定作加工JL-500型单管溢流染色机2台，总价款44万元（不含税票），结算方式为货到付15万元，余款在8个月内付清，平均每月付5万元，付清为止。违约责任为甲方到期不按时付款，延期按银行贷款利率的四倍计息给乙方，担保人责任为以上余款在未付清之前由担保人负责，被告陈玉官在定作方担保人处签名。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告颖海公司交付了标的物，2013年3月5日安装调试结束交甲方投入使用。后被告陆续共支付原告定作价款共计35万元，余款未能给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的定作合同、送货单、调试报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。被告颖海公司与原告之间订立的定作合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告颖海公司在收到原告交付的工作成果后，理应按约及时支付定作价款，逾期付款应当承担违约责任。原告要求被告颖海公司按照银行贷款利率四倍承担逾期付款利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告陈玉官为颖海公司提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，双方约定“以上余款在未付清之前由担保人负责”系关于保证期间的约定，但约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，合同约定的主债务履行期为货到后8个月即2013年10月前，现原告于2015年6月起诉要求被告陈玉官承担保证责任，未超出保证期间。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告增城颖海染厂有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市浩瀚印染设备制造有限公司定作价款9万元，并承担逾期付款利息（按照银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日计算至实际付款之日）。
二、被告陈玉官对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1120元，合计2400元，由被告增城颖海染厂有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3910号
原告：陈勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙井利，男，1970年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
原告陈勇诉被告孙井利一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告孙井利的委托诉讼代理人钱素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计32600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意发生纠纷，2015年4月15日在李庄农贸市场，被告本人及其家人总计三人跑到原告摊位上闹事。先是辱骂，后是用拳头打，再后来摸刀把原告砍伤，经其他群众拉开。被告行为导致原告住院15天，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。后在庭审中增加诉讼请求：增加要求被告赔偿误工费15000元。
被告孙井利辩称：第一，原告在2015年4月15日受到伤害，在2017年4月25日才起诉至法院，超过法定的一年诉讼时效；第二，原告陈述与本案事实不符，原告先殴打案外人张瑞莲（系被告孙井利之妻），才引发斗殴，所以原告对自身损失应承担主要责任；第三，原告诉请的赔偿数额过多，且原告伤情并非被告造成。
经审理查明，原告陈勇与被告孙井利、案外人张瑞莲同为铜山区柳新镇李庄村李庄农贸市场商贩。2015年4月15日早上6时许，在上述农贸市场，原告陈勇与被告孙井利、案外人张瑞莲因卖羊肉争客源的问题产生矛盾，进而发生互相打斗，打斗过程中，被告孙井利持刀将原告告陈勇手部砍伤。同日原告至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为特指手指血管损伤、特指手指指神经损伤、肌腱损伤、皮肤擦伤，于2015年4月28日出院，实际住院13天，共花费医疗费15284.20元。出院医嘱为：1、门诊随访。2、被动功能锻炼。3、二周、一月、两月、三月来院复诊。4、术后石膏制动4周。5、必要时进一步治疗。后原告向被告要求赔偿未果，引发本案诉讼。
另查明，原、被告打架一事经人报案，由徐州市铜山区公安局柳新派出所受案处理，并于2016年11月9日作出伤情鉴定，鉴定结果原告伤情不构成轻伤。原告陈勇系农村户口。
以上事实，有原告提供的病历、诊断证明书、出入院记录、医药费票据，徐州市铜山区公安局公安行政处罚卷案号铜公（柳）受案字（2015）2057号卷宗及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据铜山区公安局公安行政处罚卷宗中陈勇、孙井利及相关证人所做的陈述等证据证明，被告孙井利与原告打斗过程中，持刀将原告手部砍伤。被告孙井利辩称原告手部受伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。关于原告的起诉时间是否超过诉讼时效，经查，根据2016年11月11日柳新派出所给陈勇所做的询问笔录中显示，民警表示陈勇的伤情鉴定结果系2016年11月9日作出；原告表示如果不构成轻伤，其将去法院起诉被告，可以认定原告始终在主张权利，故被告提出的该意见本院不予支持。本案中，原告陈勇因生意与被告孙井利及其妻子相互争吵、厮打，原告在该过程中存在一定过错。本院酌情认定原告自行承担其损害结果30%的责任，被告孙井利承担原告损害结果70%的赔偿责任。
原告主张的各项损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据等证据，本院确认该费用为15284.2元；2、护理费，原告主张100元/天计算105天，其所主张的标准超出法律规定，本院参照当地护工一般报酬标准80元/天的标准计算原告住院期间13天，护理费数额应为1040元；3、住院伙食补助费，原告主张按50元／天为标准计算，计算时间本院认定原告实际住院天数13天，住院伙食补助费为650元；4、营养费，原告主张按照34元/天的标准，计算时间本院认定原告实际住院天数13天，营养费为442元。5、误工费，原告主张按照其收入5000元/月计算3个月，因其未提供合法有效的工资收入情况，本院按照2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元为标准计算，误工期限，本院认定原告实际住院天数及出院医嘱载明术后石膏制动4周，计算41天，误工费为1977.66元；6、交通费，结合原告的住院天数、距离住所地的远近程度等因素，本院酌情支持300元。7、原告主张伤情鉴定费1000元，不属于赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失合计19693.86元，被告按70%的责任比例承担，应赔偿13785.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙井利于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计13785.7元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年八月二十九日
书记员 权琳琳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初102号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴孬（曾用名吴文学），男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住新蔡县。因犯抢劫罪，2006年11月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年7月13日刑满释放。因涉�犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吴孬犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人吴孬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月11日20时许，被告人吴孬酒后驾驶一辆无牌照红色银钢牌三轮摩托车行驶至新蔡县孙召超限站处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吴孬血液中酒精含量为116.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴孬的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，应从重处罚，且其有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院另查明，被告人吴孬没有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人吴孬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、释放证明书、非中共党员证明、查获证明、酒精吹气测试结果单、酒驾血样提取登记表，证人车某某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴孬没有机动车驾驶资格，却驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，且其有犯罪前科，应酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴孬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一八年二月五日
书记员 李勇勇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2242号
原告田某。
委托代理人张涛，系泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告田某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告经人介绍相识，经短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙，现随原告生活。由于原告系再婚，二人婚前了解较少，没有建立起任何感情，而且被告多次对原告殴打辱骂，原被告双方始终分居生活。现原被告双方感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚育费。原被告夫妻共同财产平均分割。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告夫妻感情未破裂，被告近期还为原告缴纳了养老保险、意外保险等。被告不同意与原告离婚。如判决离婚，要求婚生女随被告生活，原告承担抚育费。夫妻共同财产原告所诉不实。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某乙，现随原告生活。原被告婚后经常发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，要求婚生女随原告生活，被告承担抚育费每月400元。夫妻共同财产有农资门市部一个，内部农资产品价值5万元，2015年购买三轮车一辆，价值16000元。在泊头市四联担保有限公司债权6万元。要求平均分割。并申请法院调取被告在泊头市四联担保有限公司6万元的债权情况，证实近日被告支取债权6万元的事实。被告质证提出在泊头市四联担保有限公司的债权为3万元，已支取，支取时间已忘记。农资门市部价值约3000元。三轮车价值约5000元。被告不同意与原告离婚。主张如判决原被告离婚，要求婚生女李某乙随被告生活，原告负担抚育费，每月400元。
本院认为，原告与被告未经充分了解结婚，婚姻基础薄弱。在共同生活期间，原被告不能互谅互让和珍惜夫妻感情，不能互相沟通，常发生矛盾。双方当事人已经分居，互不尽夫妻义务较长时间，应认定夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。婚生女年龄幼小，现随原告生活，维持现生活环境对其今后健康成长更为有利，应继续随原告生活。被告应承担部分抚养费用，关于被告应承担的孩子抚养费数额，根据实际情况，婚生女的实际需要、和当地的实际生活水平，酌情确定为每月300元。原告诉求的婚后共同财产，经查被告于近日支取在泊头市四联担保有限公司的债权6万元。同时原告在庭审中认可被告主张的共同财产农资门市部价值3000元，三轮车价值5000元的主张。以上财产原被告应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告田某生活，被告李某甲按每月300元承担孩子抚养费至李某乙独立生活止。2016年8月至2016年12月的抚养费1500元于本判决生效之日起十日内付清。自2017年起，每年1月1日前付清当年度婚生女抚养费。
三、被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告田某夫妻共同财产分割款34000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 刚
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执68号
肖云英、谢兰翠、敖盛秀：
肖云英与谢兰翠、敖盛秀民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人谢兰翠、敖盛秀已自动履行（2015）桂阳法民初字第1245号民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年十一月十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1450号
原告：孙某。
被告：纪某。
本院审理原告孙某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 董 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张韦诗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督121号
申请人：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，组织机构代码08889866-X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。
负责人：李良钧，支行行长。
委托诉讼代理人：吴彧,周宇峰，支行员工。
被申请人：杭州尊航纺织有限公司，统一社会信用代码913301090888630294，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村。
法定代表人：泮其仙，即下述被申请人泮其仙。
被申请人：杭州藏兰纺织有限公司，组织机构代码08456157-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。
法定代表人：庞立根，职务不详。
被申请人：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：邬彩芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙、邬彩芳申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督121号支付令，限令被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙、邬彩芳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙、邬彩芳收到支付令后于2017年5月10日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督121号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督121号申请人：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，组织机构代码08889866-X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。负责人：李良钧，支行行长。委托诉讼代理人：吴彧,周宇峰，支行员工。被申请人：杭州尊航纺织有限公司，统一社会信用代码913301090888630294，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村。法定代表人：泮其仙，即下述被申请人泮其仙。被申请人：杭州藏兰纺织有限公司，组织机构代码08456157-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。法定代表人：庞立根，职务不详。被申请人：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：邬彩芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙、邬彩芳申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督121号支付令，限令被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙、邬彩芳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杭州尊航纺织有限公司、杭州藏兰纺织有限公司、泮其仙、邬彩芳收到支付令后于2017年5月10日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督121号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一七年五月十日书 记 员  王知飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖成伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武恒平，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张真玉，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区，现住浙江省义乌市。
再审申请人赖成伟因与被申请人武恒平、张真玉买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖成伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周云芳
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审47号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼一楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
2018年7月10日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对北漳小学附属幼儿园霍和林作出的成价检处（2018）3-103号行政处罚决定书，对北漳小学附属幼儿园霍和林收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。
本院认为，成安县物价局于2018年1月12日向北漳小学附属幼儿园霍和林送达成价检处（2018）3-103号行政处罚决定书，北漳小学附属幼儿园霍和林提出行政复议申请期限到2018年3月15日届满，成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2018年7月10日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人成安县物价局如对不予受理裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王晓敬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00915号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构代码67756752-7。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：彭雨银，男，1950年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司（以下简称永安公司）诉被告彭雨银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人吴子能到庭参加诉讼。被告彭雨银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：2011年2月19日，彭雨银因承包建设巢湖市徽商御花园工程项目需要与永安公司签订一份《销售合同》。该合同约定了产品名称、规格、数量、单价、供货方式、交货地点、结算方式及违约金计算方式等。此后，永安公司依约向彭雨银提供了灰加气气块，价值357764.36元，但彭雨银却未能依约给付全部货款。经永安公司多次催要，截止2015年1月31日，彭雨银尚差欠货款16345.93元未能给付。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告货款16345.93元；二、被告承担本案诉讼费。
被告彭雨银未作答辩。
原告永安公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、《销售合同》一份，证明永安公司与彭雨银于2013年10月1日签订合同，对产品名称、规格，价格、货款支付方式等进行了约定。二、徽商御花园二期B区加气砖销售结算单汇总表及销售对账单2张，证明永安公司自2011年2月23日至2011年8月16日共向鑫丰公司发送加气块1381.721立方，彭雨银实收1356.827立方，货款价值351345.93元，彭雨银指定的收货人夏磊与永安公司进行了对账。
被告彭雨银对原告永安公司向本院提交的证据未发表质证意见。
被告彭雨银未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告永安公司所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据认定的证据及当事人双方的陈述，查明以下事实：2011年2月19日，彭雨银（即甲方）与永安公司（即乙方）签订了一份《销销合同》。该合同除了对产品的型号、数量、单价、供货方式等进行了约定以外，并约定了以下内容：一、甲方指定收货人夏磊，交货地点为徽商工地；二、没三百立方付款一次，主体验收后一个月内付清；三、合同签订地为巢湖市，履行合同发生纠纷，协商不成则向合同签订地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，永安公司依约提供了价值351345.93元的加气砖，彭雨银现尚差欠16345.93元。
本院认为：彭雨银与永安公司之间签订了书面的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告实际施工的工地提供工程用砖，被告应该按照约定价款和期限支付货款，但被告至今仍有余款16345.93元未支付，现原告诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭雨银于本判决生效后三日内给付原告巢湖市永安新型建材有限责任公司货款16345.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费800元，合计1010元，由被告彭雨银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年九月一日
书 记 员 秦 禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2102号
原告路红景，男，1962年6月25日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告滑县桑村乡李金德村民委员会。
法定代表人李天刚，职务：村主任。
原告路红景诉被告滑县桑村乡李金德村民委员会（以下简称李金德村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告路红景的委托代理人刘四化，被告李金德村委会的法定代表人李天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路红景诉称：原告路红景经营食堂，被告李金德村委会因公自2003年至2011年在原告食堂处消费共计56437元，且有原村委会会计李现周、原支部书记兼村长李银报几现任会计李红好出具的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告李金德村委会支付原告路红景餐费56437元及利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告李金德村委会辩称：李天刚对原告路红景所述的欠款一事不清楚，李天刚系2012年任村长，上述欠款均系以前的旧账，并非现任村委的欠款。
经审理查明：原告路红景又名路红井。被告李金德村委会因其村委会委员在原告路红景经营的食堂处消费于2008年12月30日向原告路红景出具欠条，该欠条载明：“今欠到路红井人民币叁万叁仟玖佰贰拾元（￥33920），李金德村委会欠，经手人：银报、波元、万锁、二好、李娟、现周，2008年12月30日”，该欠条上加盖有被告李金德村委会的印章。被告李金德村委会因其村委会委员在原告路红景经营的食堂处消费另于2011年1月23日向原告路红景出具欠条，该欠条载明：“今欠到路红景人民币壹万壹仟肆佰玖拾元正（￥11490元），李金德村委会欠，经手人：银报、波元、万锁、红好、李娟，2011年1月23日”，该欠条上加盖有被告李金德村委会的印章。案外人李红报、李波元及“万锁”三人于2017年2月1日向原告路红景出具欠条，该欠条载明：“今欠到壹万壹仟零贰拾柒元（￥11027元），李金德大队，摘要：算账2011年度老账单据55份，经手人：万锁、李红报、李波元”，该欠条未加盖被告李金德村委会的印章，庭审中，被告李金德村委会对该欠条的真实性未予认可。后经原告路红景向被告李金德村委会催要，被告李金德村委会至今未支付。
以上事实，有双方当事人的部分庭审陈述，原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷。本案被告李金德村委会的委员在原告路红景经营的食堂处消费，被告李金德村委会向原告路红景出具有欠条，双方之间已形成餐饮服务合同，被告李金德村委会应向原告路红景支付餐费。结合原告路红景出具的欠条，其中加盖被告李金德村委会印章的欠条款额共计45410元，故被告李金德村委会应支付原告路红景餐费45410元。对于案外人李红报、李波元及“万锁”三人向原告路红景出具的欠条，因该欠条未加盖有被告李金德村委会的印章，且被告李金德村委会对该欠条的真实性未予认可，故原告路红景诉请被告李金德村委会支付其餐费11027元，证据不足，本院不予支持。被告李金德村委会未及时支付餐费给原告路红景，确给原告路红景造成了一定的损失，故原告路红景主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县桑村乡李金德村民委员会于本判决生效后十日内支付原告路红景餐费45410元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告路红景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由原告路红景负担211元，由被告滑县桑村乡李金德村民委员会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张菲菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5991号
原告：胡永明，男，1957年2月25日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告：于禄，男，1989年11月25日出生，住北京市平谷区。
被告：王兴，男，1992年3月31日出生，个体工商户。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
原告胡永明与被告于禄、被告王兴、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永明及其委托诉讼代理人秦拾玲，被告于禄、被告王兴、被告太平财险的委托诉讼代理人袁志峰、被告大地财险的委托诉讼代理人贺欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永明向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带赔偿我医疗费15397.62元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费2600元、误工费13500元、交通费100元，共计34297.62元；2.要求太平财险、大地财险在保险限额内先予赔偿。事实和理由：2017年3月11日22时11分，我乘坐陈国奇驾驶的×××小型轿车在北京市平谷区顺平路平谷区医院路口头向东等候红灯，于禄驾驶×××小型轿车由西向北左转弯掉头，王兴驾驶×××小型客车由东向西行驶，于禄车右后部与王兴车右前部接触，造成陈国奇车辆报废，我、陈国奇和乘车人王春凤受伤。后我被送往平谷区医院进行治疗17天，经诊断为：急性硬膜下血肿、前额皮挫伤、异物残留……经北京市公安局平谷分局交通支队认定，于禄承担主要责任，王兴承担次要责任。经查，于禄所驾车辆在太平财险投保了机动车强制保险，王兴所驾车辆在大地财险投保了机动车强制保险，太平财险和大地财险应在保险限额内先予赔付。
于禄辩称，肇事车辆是我所有，我在太平财险投保了交强险，我同意赔偿胡永明合理的损失。
王兴辩称，肇事车辆是我所有，我在大地财险投保了交强险和商业三者险，我同意赔偿胡永明合理的损失。
太平财险辩称，于禄所有车辆确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险责任范围内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。另，诉讼费我公司不承担。
大地财险辩称，王兴所驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。王兴负此次事故的次要责任，我公司同意按照20%的赔偿比例进行赔付。另，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日22时11分，在北京市平谷区顺平路平谷区医院路口，于禄驾驶车牌号为×××号小客车由西向北左转弯掉头，王兴驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，陈国奇驾驶车牌号为×××小客车头东尾西临时停车，于禄所驾驶车辆右后部与王兴所驾驶车辆右前部接触后，王兴车辆右前部又与陈国奇所驾驶车辆右前部接触，造成三车损坏，王兴及乘车人冯琼、陈国奇及乘车人胡永明、王春凤受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，于禄负主要责任，王兴负次要责任。后胡永明被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为急性硬膜下血肿，住院治疗17天，于2017年3月29日出院，共花费医疗费15397.62元，其中于禄垫付医疗费1300元。经本院依法明释，王兴为胡永明垫付的医疗费其表示不在本案一并处理，其自行与于禄和大地财险处理。于禄所驾驶车辆在太平财险投保了交强险，保险期间为2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止；王兴所驾驶车辆所有人为郭淑华（其母），该车在大地财险投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）和不计免赔特约险，保险期间为2016年6月9日零时起至2017年6月8日二十四时止。
另，鉴于于禄所投保的交强险限额不足以赔付胡永明及王春凤、陈国奇（均另案解决）的损失，经依法释明，因王春凤与胡永明系夫妻关系，其二人表示共占份额为60%（各30%）、陈国奇占40%；二保险公司对份额分配不持异议。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,于禄驾驶的车辆、王兴驾驶的车辆与陈国奇驾驶的车辆发生交通事故,公安交通管理部门认定于禄负主要责任、王兴负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。王兴所驾驶车辆属郭淑华所有，其在交通事故发生时系借用车辆。经本院核实，胡永明主张的各项损失中，医疗费、交通费数额适当，本院予以支持。胡永明主张的住院伙食补助费和营养费，本院根据其实际住院天数予以确定。胡永明主张的护理费，鉴于胡永明所受伤情及相应的医嘱，本院根据其提供的护理费票据予以确定。胡永明主张的误工费，因其没有提供相应的误工证明，本院根据医嘱及当地收入水平予以酌定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡永明医疗费、护理费、误工费、交通费等共计6059元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡永明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7895.29元；
三、被告于禄于本判决生效后七日内赔偿原告胡永明医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8363.33元（其中于禄已支付1300元，尚欠7063.33元）；
四、驳回原告胡永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告胡永明负担122元（已交纳），被告于禄负担162元、被告王兴负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年八月十一日
书记员 张雪琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1386号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人凌国皓，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告邓早峰，男，1990年7月29日出生。
被告许女龙，女，1991年4月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓早峰、许女龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，适用简易程序，于2015年6月5日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人凌国皓、李可勇到庭参加诉讼，被告邓早峰、许女龙经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告邓早峰于2013年3月5日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农行佛山三水支行）填写《金穗信用卡车位分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购买车位。被告申请涉案信用卡被批准后与原告签署《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购买车位分期资金金额为65000元，分期手续费为7150元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定支付利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费等相关费用中任何一项的，构成的违约责任为原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，以收取的分期手续费不予退还，并且原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。许女龙系邓早峰配偶，其知悉邓早峰贷款购买车位行为，并在《金穗信用卡车位分期付款业务承诺书》上以所购买车位共有人的身份确认其同意邓早峰的购买车位行为。后农行佛山三水支行出具《债权转让声明》，将其对邓早峰涉案的全部债权及其相关权利转让给原告。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2013年5月29日使用涉案信用卡在佛山市三水融创房地产开发有限公司处购买车位透支65000元，自透支购车位始至2015年4月20日止，被告邓早峰未能依约按期足额还款，尚欠本金32031.32元、利息0元、滞纳金207.36元未偿还。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告邓早峰向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年4月20日信用卡欠款本金32031.32元及利息0元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金207.36元；
2、被告承担原告因本案支出的律师费2000元；
3、被告许女龙对被告邓早峰在上述第一、二项诉讼请求范围内承担共同清偿责任；
4、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的除两被告为夫妻关系外的事实予以确认。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告邓早峰使用信用卡后本应按月足额还款，却未全部履行，构成违约，依约依法计算滞纳金；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此的请求，本院予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东至高律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，且原告并未提供民事委托代理合同证实双方约定的律师费的具体标准，故本院对其主张的律师费暂不予支持。
夫妻共同债务
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案原告经本院庭前释明后未前往相关机构查询两被告的夫妻关系登记证明材料，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，不足以证实双方为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告许女龙承担夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓早峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金32031.32元及利息（自2015年4月21日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金207.36元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告邓早峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半取收345元，财产保全费376元，合计721元，由原告负担50元，被告邓早峰负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑云娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1176-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。
被执行人蓬莱市义利水泥有限公司。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人蓬莱市义利水泥有限公司借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2009）烟仲字第52号裁决书已发生法律效力，该案生效法律文书确定的执行标的总额为18227382.45元。经本院执行抵押物，被执行人已实际履行7895000元，尚未履行10332382.45元及利息。因被执行人蓬莱市义利水泥有限公司已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第1176号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行发现被执行人蓬莱市义利水泥有限公司有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十一月十七日
书记员 张以兵
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第185号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，松阳县链条配件有限公司董事长，松阳县第十一届人民代表大会代表。因本案于2014年6月30日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日20时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县新华北路118号门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为121.3mg／100ml。经鉴定，送检的叶某血样中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程海英的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 何晓芳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初第1453号
原告：王某某，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇冯留村*组。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，住所地临猗县双塔北路1588号（猗顿宾馆内）。
负责人：闫亚琴，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中,原告于2017年6月29日以和被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 岩
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保70号
申请执行人湖北德普电气股份有限公司、被执行人怀化顺达新能源汽车技术有限公司：
申请执行人湖北德普电气股份有限公司、被执行人怀化顺达新能源汽车技术有限公司财产保全一案，本院于2017年11月6日立案后，依法查封了被执行人怀化顺达新能源汽车技术有限公司的设备，并冻结了其在中国建设银行账号。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初806号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执272号
申请执行人黄某某，男，1996年12月11日生。
被执行人侯某某，男，1995年4月26日生。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人侯某某（2016）云2324执272号故意伤害纠纷一案中，执行标的为人民币9369元，未受偿9369元。执行中查明被执行人侯忠雄在楚雄监狱笫三监区服刑，其名下无银行存款、无机动车辆、无房产及股权，也无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执272号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 自红英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执304号
申请执行人田雨春，男，1984年7月30日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。
被执行人伍元姣，女，1966年9月7日出生，汉族，住所地：湖南省城步苗族自治县。
申请执行人田雨春与被执行人伍元姣机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬仑民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人伍元姣现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执304号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡杰杰