wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终147号
上诉人（原审被告）：开平市水口镇得新卫浴门市部。经营场所：广东省开平市。经营者：陈鹏程，男，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：谭健明，男，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
原审被告：宁波洁谊洁具有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：潘银春，总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
上诉人开平市水口镇得新卫浴门市部（下称得新卫浴门市部）因与被上诉人谭健明及原审被告宁波洁谊洁具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153008××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专�权纠纷。得新卫浴门市部的住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。得新卫浴门市部提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、的规定，裁定驳回得新卫浴门市部对本案管辖权提出的异议。
得新卫浴门市部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省江门市中级人民法院审理。主要事实和理由：原审裁定没有事实和法律依据。本案属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地及行为地均在广东省开平市本案由上诉人所在地人民法院管辖较为妥当。同时，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2015年修正）》的规定，专利纠纷案件可由中级人民法院或最高人民法院指定的基层人民法院管辖，故本案应由广东省江门市中级人民法院管辖。
谭健明未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。得新卫浴门市部的住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高�民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回得新卫浴门市部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。得新卫浴门市部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �邵静红
审判员 江 萍
审判员 邹 莹
二〇一八年二月五日
书记员 耿 丽 丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终147号上诉人（原审被告）：开平市水口镇得新卫浴门市部。经营场所：广东省开平市。经营者：陈鹏程，男，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：谭健明，男，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。原审被告：宁波洁谊洁具有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：潘银春，总经理。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。上诉人开平市水口镇得新卫浴门市部（下称得新卫浴门市部）因与被上诉人谭健明及原审被告宁波洁谊洁具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153008××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专�权纠纷。得新卫浴门市部的住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。得新卫浴门市部提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、的规定，裁定驳回得新卫浴门市部对本案管辖权提出的异议。得新卫浴门市部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省江门市中级人民法院审理。主要事实和理由：原审裁定没有事实和法律依据。本案属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地及行为地均在广东省开平市本案由上诉人所在地人民法院管辖较为妥当。同时，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2015年修正）》的规定，专利纠纷案件可由中级人民法院或最高人民法院指定的基层人民法院管辖，故本案应由广东省江门市中级人民法院管辖。谭健明未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。得新卫浴门市部的住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高�民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回得新卫浴门市部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。得新卫浴门市部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 �邵静红审判员 江    萍审判员 邹    莹二〇一八年二月五日书记员 耿  丽  丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终403号
上诉人（原审原告）：张海芸，女，1976年2月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：胡晓伟，男，1984年5月24日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：胡晓霞，女，1982年11月20日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。系被上诉人胡晓伟姐姐。
上诉人张海芸因与被上诉人胡晓伟不当得利纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张海芸及被上诉人胡晓伟之委托诉讼代理人胡晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海芸上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审关于胡晓伟骗走3000元、抢走200元认定事实不清；2.原审关于5000元收据合理性认定适用法律错误，应予改判。
胡晓伟答辩同意一审判决。
张海芸向一审法院起诉请求：1.判令胡晓伟偿还张海芸不当得利8200元；2.判令胡晓伟支付张海芸不当得利的利息451元。
一审法院认定事实：2015年7月5日，张海芸通过中国银行向胡晓伟转账2800元；2015年8月30日，胡晓伟收到张海芸支付的5000元，双方协议约定一次性了断涉及“诬告强奸案”的相关争议。
一审法院认为：本案的争议焦点在于：一、张海芸向胡晓伟转账2800元是否构成不当得利；二、张海芸向胡晓伟支付5000元现金是否构成不当得利。不当得利的法定构成要件包括：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、利益的取得没有法律上的根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于争议焦点一，即张海芸向胡晓伟转账2800元是否构成不当得利。张海芸向胡晓伟转账2800元，胡晓伟取得2800元的财产利益，而张海芸受有损失且与胡晓伟取得利益之间具有因果关系，胡晓伟无法证明其取得利益具有法律上的依据，故依法构成不当得利。关于争议焦点二，即张海芸向胡晓伟支付5000元是否构成不当得利。张海芸向本院提交的收据中明确载明，“今胡晓伟收到张海芸女士人民币五千元整，就此了结双方涉及‘诬告强奸案’的所有法律程序及争议。经双方协商五千元作为一次性了断，以后再不纠缠”。此为双方就可能存在的侵权损害纠纷自愿达成的协议，系民事主体对自己权利的处分，并未违反法律的强制性规定，应当认定为有效。故张海芸向胡晓伟支付的该5000元不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、胡晓伟于本判决生效后十五日内返还张海芸2800元。二、驳回张海芸的其他诉讼请求。案件受理费50元（张海芸已预交），由张海芸负担30元，由胡晓伟负担20元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.上诉人张海芸向被上诉人胡晓伟支付5000元现金是否构成不当得利。2.上诉人张海芸主张的3200元是否应予支持。关于焦点一，上诉人张海芸持有的被上诉人胡晓伟收到其支付5000元现金之收据，系就其涉及诬告强奸案的一次性解决，是对自己权利的处分，并不违反法律强制性规定，该5000元的性质并不符合不当得利的构成要件，并未构成不当得利，被上诉人胡晓伟不应予以返还，故对其所提之上诉理由，本院不予支持。关于焦点二，上诉人张海芸主张被上诉人胡晓伟骗走其3000元，其在原审提供转账凭证证实向被上诉人胡晓伟转账2800元，对转账的真实性予以确认。被上诉人胡晓伟不能证明其取得利益具有法律上的依据，而上诉人张海芸受有损失与被上诉人胡晓伟取得利益之间具有因果关系，该情形符合不当得利的构成要件，应认定为不当得利。故被上诉人胡晓伟对该款应予返还。上诉人张海芸提供QQ聊天记录等证据欲证实给付被上诉人胡晓伟200元，该证据系复印件，其又未提供其他证据与之相互印证，不能证实QQ聊天的真实性，对该款本院不予认定。上诉人张海芸所提被上诉人胡晓伟抢走其200元的请求，未提供相应的证据证实，应承担举证不力的不利后果。上诉人张海芸所提要求被上诉人胡晓伟返还其400元的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张海芸的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海芸负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年五月二十四日
书记员邢晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终403号上诉人（原审原告）：张海芸，女，1976年2月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：胡晓伟，男，1984年5月24日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：胡晓霞，女，1982年11月20日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。系被上诉人胡晓伟姐姐。上诉人张海芸因与被上诉人胡晓伟不当得利纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张海芸及被上诉人胡晓伟之委托诉讼代理人胡晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海芸上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审关于胡晓伟骗走3000元、抢走200元认定事实不清；2.原审关于5000元收据合理性认定适用法律错误，应予改判。胡晓伟答辩同意一审判决。张海芸向一审法院起诉请求：1.判令胡晓伟偿还张海芸不当得利8200元；2.判令胡晓伟支付张海芸不当得利的利息451元。一审法院认定事实：2015年7月5日，张海芸通过中国银行向胡晓伟转账2800元；2015年8月30日，胡晓伟收到张海芸支付的5000元，双方协议约定一次性了断涉及“诬告强奸案”的相关争议。一审法院认为：本案的争议焦点在于：一、张海芸向胡晓伟转账2800元是否构成不当得利；二、张海芸向胡晓伟支付5000元现金是否构成不当得利。不当得利的法定构成要件包括：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、利益的取得没有法律上的根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于争议焦点一，即张海芸向胡晓伟转账2800元是否构成不当得利。张海芸向胡晓伟转账2800元，胡晓伟取得2800元的财产利益，而张海芸受有损失且与胡晓伟取得利益之间具有因果关系，胡晓伟无法证明其取得利益具有法律上的依据，故依法构成不当得利。关于争议焦点二，即张海芸向胡晓伟支付5000元是否构成不当得利。张海芸向本院提交的收据中明确载明，“今胡晓伟收到张海芸女士人民币五千元整，就此了结双方涉及‘诬告强奸案’的所有法律程序及争议。经双方协商五千元作为一次性了断，以后再不纠缠”。此为双方就可能存在的侵权损害纠纷自愿达成的协议，系民事主体对自己权利的处分，并未违反法律的强制性规定，应当认定为有效。故张海芸向胡晓伟支付的该5000元不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、胡晓伟于本判决生效后十五日内返还张海芸2800元。二、驳回张海芸的其他诉讼请求。案件受理费50元（张海芸已预交），由张海芸负担30元，由胡晓伟负担20元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.上诉人张海芸向被上诉人胡晓伟支付5000元现金是否构成不当得利。2.上诉人张海芸主张的3200元是否应予支持。关于焦点一，上诉人张海芸持有的被上诉人胡晓伟收到其支付5000元现金之收据，系就其涉及诬告强奸案的一次性解决，是对自己权利的处分，并不违反法律强制性规定，该5000元的性质并不符合不当得利的构成要件，并未构成不当得利，被上诉人胡晓伟不应予以返还，故对其所提之上诉理由，本院不予支持。关于焦点二，上诉人张海芸主张被上诉人胡晓伟骗走其3000元，其在原审提供转账凭证证实向被上诉人胡晓伟转账2800元，对转账的真实性予以确认。被上诉人胡晓伟不能证明其取得利益具有法律上的依据，而上诉人张海芸受有损失与被上诉人胡晓伟取得利益之间具有因果关系，该情形符合不当得利的构成要件，应认定为不当得利。故被上诉人胡晓伟对该款应予返还。上诉人张海芸提供QQ聊天记录等证据欲证实给付被上诉人胡晓伟200元，该证据系复印件，其又未提供其他证据与之相互印证，不能证实QQ聊天的真实性，对该款本院不予认定。上诉人张海芸所提被上诉人胡晓伟抢走其200元的请求，未提供相应的证据证实，应承担举证不力的不利后果。上诉人张海芸所提要求被上诉人胡晓伟返还其400元的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张海芸的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海芸负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年五月二十四日书记员邢晓宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省峡江县新县城百花路口，统一社会信用代码：91360823162150351T。
负责人：胡文峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
诉人（原审原告）：峡江县众诚物流有限公司，住所地江西省峡江县水边镇玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码：91360823332900160U。
法定代表人：刘小冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚明辉，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司因与被上诉人峡江县众诚物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人邓桂凤及被上诉人的委托诉讼代理人龚明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司上诉请求：依法改判上诉人只赔偿2000元财产损失，在一审判决基础上减少车损41800元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的保险合同内容经过被上诉人的签章确认，双方在平等、自愿的基础上签订保险合同。合同内容中约定实习期内驾驶牵引挂车属免赔情形，该行为也是法律规定的禁止性行为，对此上诉人已按照保险法司法解释的要求对被上诉人进行了提示。一审法院以上诉人未履行明确说明义务为由判定该约定内容无效，无事实依据，破坏了合同的公平性。综上所述，请支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人峡江县众诚物流有限公司答辩称：保险公司的说明条款不是被上诉人手写的，而是打印的，上诉人也并没有说明实习期间不能开牵引车，且上诉人公章是保险公司加盖的。交警也未认定驾驶员是违法驾驶，请求维持一审判决。
峡江县众诚物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告损失56200元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日23时46分，何泓玲驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车行驶至江西省海螺水泥厂内时，由于倒车与刘灵明停靠在后方的赣Ｂ×××××货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定：何泓玲负此次事故全部责任，刘灵明不负责任。经被告核定赣Ｂ×××××货车车辆损失为43800元。在交警部门主持下何泓玲与刘灵明达成调解，原告按调解协议已赔偿对方车辆损失54600元及施救费1600元，共计56200元。
另查明，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车登记在原告名下，该车在被告处投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险期间均为2016年3月23日至2017年3月22日。机动车第三者责任保险条款第六条约定：驾驶人实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。何泓玲是赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车驾驶人，持准驾车型A2驾驶证，该驾驶证实习期至2017年6月6日止。
一审法院认为，原告为赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车在被告处投保了交强险及第三者责任险，并缴纳了保险费，双方的保险合同成立并生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成赔偿责任，被告应当在保险责任范围内予以理赔。被告辩称驾驶人何泓玲持实习期驾驶证驾驶被保险车辆属第三者责任保险条款约定的免责情形，要求驳回原告在第三者责任险范围内理赔的诉讼请求。由于保险合同是保险公司提供的格式合同，对合同中的免责条款，应尽充分说明义务，而本案原、被告在签订保险合同时，仅能反应原告收到条款，虽然投保人在保险资料签收单的签名栏中作出声明：“保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明义务…上述所填写的内容均属实。”，但该声明不是填写内容，而是打印内容，不能排除该内容是保险人事先提供，且声明内容中对免责条款表述是概括性的，没有具体指明对本案免责条款作了说明，不能排除保险人在说明时是否遗漏该免责条款。本案免责条款对原告不发生法律效力，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。原、被告达成协议：赣Ｂ×××××货车扣除残值后为43800元，本院予以确定。本案为合同之诉，被告应当依法承担案件受理费。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告峡江县众诚物流有限公司经济损失45400元。案件受理费1205元，减半收取为602.5元，原告峡江县众诚物流有限公司负担115.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担487元。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，双方对保险关系及事故发生经过均无异议。本案二审的争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应否在第三者责任险范围内免责。上诉人称被上诉人的驾驶员实习期内驾驶牵引挂车属于合同中约定的免赔情形，也是法律规定的禁止性行为，且上诉人就免责条款已向被上诉人进行了明确说明，按保险合同约定保险人不负赔偿责任。本案保险事故发生时，驾驶员何泓玲持有的A2驾驶证在实习期内，对赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车的交强险责任部分，上诉人应当承担理赔责任，理赔的财产损失为2000元。至于第三者责任险部分，在保险合同中约定：驾驶员在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。该免责条款在保险合同中黑体加粗标注。被上诉人签收了保单、保险合同、保险条款，在投保险人声明栏中也盖章确认：保险人已对免责条款做了明确说明。保险资料签收单虽由保险公司打印及填写，但经被上诉人盖章确认，声明内容视为被上诉人的真实意思表示。上述证据足以证明上诉人对上述免责条款履行了明确说明义务，上述免责条款合法有效。国家相关法律法规对牵引挂车驾驶人员亦有着严格的要求，《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第七十五条明确规定驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。被上诉人作为专业运输企业，其已在投保人声明处盖章，对相关禁止性规定及免责条款理应知晓。本案中，驾驶员何泓玲在实习期内驾驶牵引挂车属于合同约定的免责情形，按照保险合同约定，发生保险事故后，上诉人对商业险部分不负有赔偿责任。上诉人诉请只在交强险范围内赔偿被上诉人财产损失2000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更峡江县人民法院（2016）赣0823民初691号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人峡江县众诚物流有限公司经济损失2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费602.5元，二审案件受理费947元,共计1549.5元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担149.5元，被上诉人峡江县众诚物流有限公司负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳骥
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十月十日
书记员 曾 柳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初191号
原告：李永新，男，1973年6月3日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：宋正秀，男，1961年1月28日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
原告李永新与被告宋正秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永新以主体不适格为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永新撤诉。
本案案件受理费225元、邮寄费80元，合计305元，由原告李永新负担。
审判员姜放
二〇一八年八月十三日
书记员陈雪娇
1
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审174号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人夏良焰，男，1985年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人吴小平，女，1987年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140092号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人夏良焰、吴小平于2016年5月20日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140092号决定，对被执行人夏良焰、吴小平征收社会抚养费计人民币89103元。该通知依法送达后，被执行人夏良焰、吴小平逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人夏良焰、吴小平二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140092号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊胜
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十六日
代书记员 汪 敏
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审413号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李庆峰，男，汉族，1980年11月2日生，住大城县，
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-196号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-196号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李庆峰未经县级以上人民政府批准，于2017年7月20日非法占用南崔庄村集体土地157.21平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月12日作出大国土资罚字[2017]2-196号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除李庆峰在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-196号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-196号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李庆峰退还非法占用的土地。
二、拆除李庆峰在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除由大城县国土资源局指导、臧屯乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 佟俊苓
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保64号
申请人罗通良，男，1968年出生。
被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人张忠其，任公司总经理。
申请人罗通良因于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在金融机构的存款701232元予以保全。
本院经审查认为，申请人罗通良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在金融机构的存款701232元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱书霞
二〇一七年六月十五日
书记员 贾 贝
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审150号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人鲁涛，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人高美霞，女，1986年3月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140028号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人鲁涛、高美霞于2014年7月13日计外生育两女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140028号决定，对被执行人鲁涛、高美霞征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人鲁涛、高美霞逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人鲁涛、高美霞二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140028号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊胜
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十六日
代书记员 汪 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第530-531号
申请执行人金得日，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街春光委*组。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金得日依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第138号民事判决书和（2010）延民初字第140号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（138号民事判决书和140号判决书确认，偿还申请执行人金得日租金27500元，房照垫付款31500元及违约金50590元，案件受理费2098元，执行费1475.32元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金得日的总金额为6.1098万元（27500元＋31500元＋2098元）。根据执行分配方案，申请人金得日应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的4.14㎡（6.9157×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.14㎡的房屋抵债归申请人金得日所有；
二、本院（2010）延民初字第138号民事判决书和（2010）延民初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第530-531号
申请执行人金得日，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街春光委*组。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金得日依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第138号民事判决书和（2010）延民初字第140号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（138号民事判决书和140号判决书确认，偿还申请执行人金得日租金27500元，房照垫付款31500元及违约金50590元，案件受理费2098元，执行费1475.32元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金得日的总金额为6.1098万元（27500元＋31500元＋2098元）。根据执行分配方案，申请人金得日应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的4.14㎡（6.915790%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.14㎡的房屋抵债归申请人金得日所有；
二、本院（2010）延民初字第138号民事判决书和（2010）延民初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初1146-1148、1150-1155、1159-1164、1166-1169、1172-1186、1188-1206、1208-1229、1231-1237、1239-1245、1247-1261、1263-1281、1283-1286、1288-1296、1298-1315、1318-1319、1321-1359、1361-1364号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，该行行长。
委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告康林等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告康林等人信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李宗辉、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康林等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 张乐艺
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2434号
原告杨某某，男，1937年11月10日生，汉族。
原告王某某，女，1945年8月17日生，汉族。
原告胡某某，女，1968年7月23日生，汉族。
原告杨某，女，1996年3月6日生，汉族。
原告杨某，女，2003年7月23日生，汉族。
原告杨某，男，2005年7月10日生，汉族。
原告杨某、杨某、杨某的法定代理人胡某某（系其母亲）。
以上原告的委托代理人刘某（系王某某的外甥）男1982年1月5日出生，汉族。
被告彭某某，男，1979年7月1日生，汉族。
被告李某，女，1983年3月9日生，汉族。
被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司（以下简称：市第五客运公司）
法定代表人夏惠阳。
委托代理人，万瑞云。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：大地财保信阳公司）
法定代表人，程显山。
委托代理人，苗体伟、杨涛。
原告杨某某、王某某、胡某某、杨某、杨某、杨某诉被告彭某某、李某、市第五客运公司、大地财保信阳公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某，被告彭某某、李某、市第五客运公司委托代理人万瑞云，大地财保信阳公司委托代理人苗体伟、杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日日12时40分，被告彭某某驾驶豫S176**客车与骑摩托车的杨云辉相撞，致杨云辉死亡，该事故经交警部门认定被告彭某某负主要责任，杨云辉负次要责任，事后被告彭某某主动赔偿8万元，余款未付，因豫S176**车辆在被告大地财保信阳公司投有交强险和商业险，为此，要求被告共同赔偿原告方被抚养人生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费等共计481008.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某、李某辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告市第五客运公司辩称：本案实际车主为李某，驾驶员为其丈夫，该车挂靠为公司经营，故赔偿责任应由其二人承担，其次，该车在大地公司投有交强险和三者险，大地公司应在责任限额内赔付，彭某某已构成交通肇事罪，为了减轻其罪责，我们各方在诉前已达成调解协议，车主李某、彭某某除了保险公司赔付外，另给原告方8万元，该协议已履行，由于大地保险公司没有履行才引起的诉讼，为此，我公司就不再赔偿。
被告大地财保信阳公司辩称：公司责任应按70%比例承担，商业险未买不计免赔应扣除15%的免赔率，原告各项请求过高应提交相应的证据支持，其中死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费总额不应超过上年度农村生活消费支出，精神抚慰金不应支持，丧葬费应按河南省的法定标准，交通费应提供票据，诉讼费我公司不承担。
经审理表明：原告杨某某、王某某系杨云辉的父母，原告胡某某系杨云辉的妻子，原告杨某、杨某、杨某系杨云辉的子女。被告李某与被告彭某某系夫妻关系。2013年7月21日12时40分左右，被告彭某某持B1B2证驾驶豫S176**号中型普通客车由北向南行驶至平昌关镇古城村公路时，与由南向北行驶的杨云辉无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成杨云辉受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定被告彭某某负事故的主要责任，杨云辉负次要责任。
2013年1月1日被告李某与被告市第五客运公司签订了客运班线经营合同书，双方约定被告市第五客运公司所有的豫S176**东风牌客车承包给被告李某经营，经营路段信阳至平昌，被告李某上交年收入的17280元。2013年4月20日被告市第五客运公司与被告大地财保信阳公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，第三者责任险限额30万元，保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日。
杨云辉姊妹5人。本院自被告大地财保信阳公司调取的被告客服部工作人员调查的证据显示，杨云辉自2011年1月10日始租住在浉河区工区路49号，2012年3月31日杨云辉与河南金辰置业有限公司新河湾项目部签订劳动合同后一直在该项目部务工，月平均工资2895元。
另查明：2013年9月13日，原、被告签订了一份交通事故赔偿协议书，双方约定被告大地财保信阳公司赔偿原告35万元，被告彭某某赔偿原告8万元，原告向司法机关出具交通肇事责任谅解书并要求免予起诉。同时被告大地财保信阳公司又与原告及被告李某签订了一份补充协议，约定上述赔偿款项须经上级保险公司审核确认，否则无效，后来上级保险公司未能确认，被告大地财保信阳公司未予赔偿，被告彭某某为减轻罪责，主动补偿原告损失8万元得到了原告的谅解，本院从轻判处被告彭某某有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交警部门认定被告彭某某负事故的主要责任，受害人杨云辉负次要责任，事实清楚，应予采信。原、被告之间达成的赔偿协议未能生效后，被告彭某某为求得原告的谅解，主动补偿原告损失8万元，因此被告彭某某被从轻判处刑罚，受害人的死亡给原告精神上带来了极大的伤害，原告提出精神抚慰金8万元的请求过高，应酌定4万元，责任比例原、被告按30%和70%适中，受害人杨云辉在城镇居住、务工一年以上有被告大地财保信阳公司调查的证据证实，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，丧葬费应按受害人六个月平均月工资计算，交通费酌定2500元，对被告大地财保信阳公司提出的责任比例按7：3予以采信，精神抚慰金不能支持的辩解意见不能支持。综上，原告请求赔偿的损失如下：一、死亡赔偿金20×20442.62=408852.4元，二、被扶养人生活费合计64914.61元（12＋5）×5032.14／5=17109.28元（10＋8＋1）×5032.14／2=47805.33元，三、丧葬费建筑业平均年收入29054元÷2=14527元，四、精神抚慰金酌定4万元，五、交通费2500元，总计530794.01元，由被告大地财保信阳公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金11万元，余款420794.01元按70%的比例应赔偿294555.81元从商业险中赔付，被告市第五客运公司不再赔付，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当于本判决书生效之日起三日内分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失404555.81元（其中交强险11万元，商业第三者责任险294555.81元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8515元由被告李某、彭某某、市第五客运公司负担。
如果未按判决书所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 张 涛
审判员 甘承斌
二〇一四年四月十日
书记员 王红生
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第207-1号
申请执行人杭州锅炉集团股份有限公司。
住所：杭州市江干区大农港路****号。
被执行人昆明阳光基业股份有限公司。
住所：右营办事处烟草路旁。
关于杭州锅炉集团股份有限公司申请执行昆明阳光基业股份有限公司一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）昆民四初字第670号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州锅炉集团股份有限公司于2015年2月12日向本院申请执行，执行标的为人民币6173010元及利息。
在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为6173010元（含本金、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第207号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人杭州锅炉集团股份有限公司发现被执行人昆明阳光基业股份有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第207-1号申请执行人杭州锅炉集团股份有限公司。住所：杭州市江干区大农港路**。法定代表人吴南平，该公司董事长。被执行人昆明阳光基业股份有限公司。;'>住所：右营办事处烟草路旁div>法定代表人郑建洲，该公司董事长。关于杭州锅炉集团股份有限公司申请执行昆明阳光基业股份有限公司一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）昆民四初字第670号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州锅炉集团股份有限公司于2015年2月12日向本院申请执行，执行标的为人民币6173010元及利息。在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为6173010元（含本金、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第207号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人杭州锅炉集团股份有限公司发现被执行人昆明阳光基业股份有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  董文海
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第520号
申请执行人厉宣佐与被执行人毛健伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）丽莲商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉宣佐于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第520号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第381号
原告马盛勇。
被告邱盛成。
委托代理人万钧。
原告马盛勇诉被告邱盛成居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马盛勇、被告邱盛成的委托代理人万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月间，被告以广东恒盛建筑工程公司承包化州市万家福房地产有限责任公司的“怡福新城”项目工程施工任务的时候，由于被告欠缺对承包工程施工合同的联系、洽谈、签订等有关专业技术知识，故聘请我为该项目工程施工合同的专业技术顾问，协助被告洽谈、签订该项目工程施工承包合同工作。被告承诺：他能签定该项目工程施工承包合同并能进场施工，同意给我人民币伍拾万元作为劳务费，该劳务费分四期支付清给我。在联系、洽谈、签订化州市万家福房地产有限责任公司的“怡福新城”项目工程施工承包合同中，由于我付出努力的工作，被告顺利承包该项目工程施工，签定了承包施工合同，并顺利进场施工。被告按承诺支付我第一期劳务费以后，他就采取“过河拆桥”的手法，不按时、不按款额支付。被告承诺该项目外墙装修完成时，需支付清我的全部劳务费。现该项目工程不但外墙装修工程施工已完成，而且被告承包该工程的全部施工任务已完成，施工队也撤离现场，被告还在无理拒付我的劳务费（人民币贰拾伍万元）。为此，我只好提起民事诉讼，请人民法院依法判令被告立即支付劳务费人民币贰拾伍万元给原告并承担本诉讼的一切诉讼费用。
被告辩称，原告与被告签订的承诺书是无效协议。一、开发项目是依法经过招标投标的，没有证据证实原告在投标中作出了帮助，承诺书是无效的；二、原告主张的25万实质是项目介绍费，根据高院的复函，不得以介绍工程为名非法收取好处费；三、原告没有工程资质的情况下从事和收取工程费用是违法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告的陈述、被告的答辩及其提供的证据，经本院审理查明，2011年8月，被告想承包化州市万家福房地产有限责任公司“怡福新城”项目工程，聘请原告为该项目工程的技术顾问，协助被告洽谈、签订该项目工程承包合同等工作。被告于2011年8月28日向原告出具了《承诺书》，内容如下：“就化州市万家福房地产有限责任公司，位于广东省化州市官桥圩旁的“怡福新城”建设工程施工承包的事宜，我委托马盛勇为承包该建设工程施工任务洽谈、签定合同等有关一切业务技术顾问工作，协助我承包该建设工程施工任务。我承诺如下：一、我能顺利承包该建设工程施工任务（签定承包施工合同）后，我同意给马盛勇技术顾问劳务费（人民币：伍拾万元）分四期支付：1、我能顺利签定“怡福新城”建设施工承包合同的同时支付技术劳务费（壹拾万元）给马盛勇。2、我在收到建设单位第一期工程进度款的同时，支付技术劳务费（壹拾伍万元）给马盛勇。3、主体工程封顶时，支付技术劳务费（壹拾伍万元）给马盛勇。4、外墙装修完成时，支付技术劳务费（壹拾伍万元）给马盛勇。5、注：支付马盛勇的劳务费约定：我能顺利承包该建设工程施工任务（签定承包合同）；并能顺利进场动工为条件，否则，马盛勇前期的技术劳务付出均为无偿援助。承诺人：邱盛成时间：2011年8月28日”。签订承诺书后，原告协助被告与以广东恒盛建筑工程公司的名义化州市万家福房地产有限责任公司签订了建设工程合同。签订合同后，“怡福新城”全部项目工程开始施工，原告为被告提供了技术劳务服务，直至“怡福新城”全部项目工程竣工。被告以其亲戚陈康上的名义于2011年8月29日支付了10万元给原告。2013年5月3日支付了10万元。2013年8月12日支付了5万元。后经原告多次追讨余款，被告拒不支付，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、被告的答辩、承诺书、建筑工程施工责任合同、庭审笔录等材料证实。
本院认为，2011年8月28日原、被告签订的承诺书，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对当事人具有法律效力。签订了承诺书后，原告促成了被告以广东恒盛建筑工程公司的名义与化州市万家福房地产有限责任公司签订了建设工程合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……。”的规定，同时原告又为被告提供了技术劳务服务，符合了双方约定的支付报酬的条件，被告支付了25万元，尚欠25万元未付，因此原告请求被告立即支付报酬25万元，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决如下：
被告邱盛成在本判决生效后10日内支付报酬250000元给原告马盛勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元减半收取为2525元，由被告邱盛成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年九月十日
书记员 黄经春
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执282号
申请执行人莫荣。
被执行人杜春江。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初136号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人盖淑兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第404号
被告人王某某，男，汉族，1973年1月3日出生，甘肃省武威市人，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月8日被刑事拘留，于2014年6月20日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第272号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨3时许，被告人王某某因怀疑其妻赵某某与他人有不正当男女关系，用凳子及拳脚殴打赵某某。6月6日晚，被告人王某某与赵某某再次发生争吵，当晚21时许，赵某某离家出走，被告人王某某及家人寻找未果。6月7日7时许，武威市凉州区河东乡村民发现赵某某在该辖区一水渠内已死亡。经凉州区公安局公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定：赵某某系溺水死亡。经凉州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：赵某某陈旧性损伤（入水前未愈合损伤），胸腹部、双上肢、右下肢及会阴部软组织挫伤为轻微伤；右胸部3－5肋骨骨折为轻伤二级。
民事赔偿部分，被害人赵某某的直系亲属已与被告人王某某达成刑事和解，放弃民事赔偿要求，请求法院从轻处罚。
上述事实，由110指挥中心受理登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人陈述、凉州区公安司法法医学尸体检验报告和照片、人身损害程度鉴定意见书、刑事和解书等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人王某某因家庭琐事与其妻发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害其妻身体，致其轻伤，后溺水死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，因本案系家庭成员内部矛盾引发，幼子需其抚养，被告人已与被害人直系亲属达成刑事和解，亲属放弃民事赔偿并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 王生光
人民陪审员 徐德红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田志栋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2289号
申请执行人：龙克润，男，1965年12月25日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龙克润与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2448号
申请执行人：楚某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2448号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更251号
罪犯李朝向，男，1969年5月20日生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年5月10日以（2012）利刑初字第330号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人李朝向有期徒刑五年。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月8日至2016年12月7日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李朝向自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李朝向服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李朝向在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝向减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1609号
原告宋臣，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告邵建坡，住涿州市。
原告宋臣与被告邵建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋臣的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。被告邵建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵建坡于2013年5月3日向原告宋臣借款15000元用来购车，当时约定尽快还。但被告邵建坡却至今未付该15000元，经多次催促无果。现特依法诉至贵院，请法院依法判决被告邵建坡给付原告借款15000元（壹万伍仟元整）及利息（自2013年5月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告邵建坡承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告宋臣与被告邵建坡系朋友关系。2013年5月3日被告向原告借款15000元，并打下借条一张，载明：“借条今借到宋臣现金15000元整（壹万伍仟元整）一周内还清。借款人邵建坡2013年5月3日”。到期后，被告未还款，后经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请法院依法判决被告邵建坡给付原告借款15000元及利息（自2013年5月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告邵建坡承担。
以上事实，有借条一张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵建坡为原告宋臣书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告邵建坡偿还原告宋臣借款15000元及利息（自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告邵建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年六月十八日
书记员 李汭欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第377号
原告：李某。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
委托代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。
原告李某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及各方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育次女汪雯瑄。婚后，原告发现与被告性格不合，被告只顾自己享受，喜好赌博，不履行家庭义务，两女儿都由原告抚养，双方经常为生活琐事发生争吵，被告还要对原告实施家庭暴力。原、被告于2014年正月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求：判决原、被告离婚；婚生子女汪某乙由原告抚养至独立生活能力止，次女汪雯瑄由被告抚养至独立生活能力止，抚养费双方互不找补。
被告汪某甲答辩称：双方经人介绍认识，后自由恋爱，在情投意合的基础上结婚登记并生育二女儿。婚后双方共同打工，2012年至2013年底在山东打工，2014年共同在宁波打工，双方感情一直很好。2014年3月，答辩人被诊断为鼻咽癌，经治疗基本治愈，只需定期复查，答辩人在治病期间对被答辩人带来诸多不便。原告陈述与答辩人性格不合，答辩人有赌博、家庭暴力行为等均不是事实，也不存在2014年分居的事实，除答辩人在医院治疗外，双方都一起共同生活，家庭事务都由原告说了算。综上，双方感情没有破裂，完全有和好的可能，故答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女汪某乙，××××年××月××日生育次女汪雯瑄。2014年3月，被告汪某甲经医院诊断为鼻咽癌，现已基本治愈。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的户口簿复印件、浙二医院病历各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告李某与被告汪某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告以双方性格不合，被告不履行家庭义务致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多想教育子女之责，正确处理好夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王美俐
二〇一五年四月三日
代书 记员 杨敏敏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执355号
申请执行人刘大伟，男，1979年出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区。
被执行人姚辉，男，1975年出生，满族，个体，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人刘大伟与姚辉民间借贷纠纷（2016）黑0904民初349号民事判决一案中，执行标的32600.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人姚辉保证在2016年12月30日前给付全部执行款32600.00元整。申请执行人刘大伟自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初349号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵俊波
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初92号
原告赵老片。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司。
被告王磊。
本院在审理原告赵老片与被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司、王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出伤残鉴定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 强
二〇一六年一月十九日
书记员 郭会娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12223号
原告：宁波杭州湾新区大众联合汽车产业园有限公司。
法定代表人：郑卫。
委托代理人：励一寅，该公司员工。
被告：宁波格莱特食品有限公司。
法定代表人：胡建波。
被告：慈溪市易百码餐饮配送服务有限公司。
法定代表人：王道义。
本院在审理原告宁波杭州湾新区大众联合汽车产业园有限公司诉被告宁波格莱特食品有限公司、慈溪市易百码餐饮配送服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波杭州湾新区大众联合汽车产业园有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区大众联合汽车产业园有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计694.50元，由原告宁波杭州湾新区大众联合汽车产业园有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十二月六日
代书记员 高 雅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01858号
原告孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司。
法定代表人：王志兵，总公司经理。
被告王成信，男，汉族，1966年5月13日出生，身份证登记住所：安陆市赵鹏镇魏湾村44。身份证号码：42098219660513
孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司与王成信关于劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告向安陆市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，安陆市劳动争议仲裁委员会以“安劳人仲裁（2015）14号裁决书”裁决双方存在劳动关系，并要求原告为被告补缴社会保险费。原告认为，双方不成立劳动关系。遂请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，并判决原告不应向被告补缴社会保险费。
本院认为，经本院核实，原告起诉的被告王成信已于2015年8月12日因病去世，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法所要求的“有明确的被告”之情形，故原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司的起诉。
本案案件受理费10元由孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十七日
书记员 胡建毅
湖北省安陆市人民法院（）拟稿纸
发文字号：
缓急
密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：
拟稿人：
份数：
印刷单位：
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：
标题：
湖北省安陆市人民法院
裁判文书
湖北省安陆市人民法院
民事裁定书
（2015）鄂安陆民初字第01857号
原告孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司。
法定代表人：王志兵，总公司经理。
被告王成信，男，汉族，1966年5月13日出生，身份证登记住所：安陆市赵鹏镇魏湾村44。身份证号码：42098219660513
孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司与王成信关于劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告向安陆市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，安陆市劳动争议仲裁委员会以“安劳人仲裁（2015）14号裁决书”裁决双方存在劳动关系，并要求原告为被告补缴社会保险费。原告认为，双方不成立劳动关系。遂请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，并判决原告不应向被告补缴社会保险费。
本院认为，经本院核实，原告起诉的被告王成信已于2015年8月12日因病去世，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法所要求的“有明确的被告”之情形，故原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司的起诉。
本案案件受理费10元由孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员徐斌
二〇一六年一月十七日
书记员胡建毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1763号
原告袁树荣，男，1943年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告胡天波，男，1996年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路1-5、5-9、9-10，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军。
委托代理人杨磊，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁树荣诉被告胡天波、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁树荣于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁树荣撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁树荣负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘泽锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7391号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告其木格，女，42，蒙古族，农民。
被告勿恩，男，30，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘淑环与被告其木格、勿恩买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑环撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 史志明
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡丽华
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第12号
原告张某，女。
委托代理人刘X，系原告表姐夫，一般授权代理。
被告刘某，男。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘X、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1993年冬，经媒人介绍原、被告结婚，婚后生育三个小孩。由于双方性格各异，在吵打中生活了十多年。尤其是2008年正月初二，双方拖儿带女在广东打工生活，过年只有500元费用，被告明知在无钱的情况下还向原告要钱打牌，原告不给被告，被告便对原告又打又骂，并将原告撵出出租屋。2008年回家经村委会调解后，双方开始分居，互不尽夫妻义务。被告的殴打、侮辱、歧视行为，严重刺痛了原告的自尊，夫妻感情早已荡然无存，特诉至法院，请求判决1、准予原、被告离婚。2、长子由被告抚养，长女和次子由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，若原告坚持离婚，就应当赔偿被告14万元的损失。且原告无权改变张X、张XX的姓氏，他（她）们都是被告的小孩，应当将两个小孩的姓氏改为姓刘。
经审理查明：原、被告于1994年2月20日办理结婚登记，2000年9月15日生育长子刘XX，2002年1月24日生育长女张X，2007年2月21日生育次子张XX。因双方在共同生活期间常为琐事争吵不睦，2008年5月26日经马号乡金钟村民委员会人民调解委员会组织调解无果后，原告就带着长女张X、次子张XX返还娘家居住至今。从此夫妻分居，双方互不尽夫妻义务近七年之久。在此期间，虽然长子刘XX随被告生活，但也时常去随原告生活。
上述事实，有原告提供的小孩户口簿、2008年5月26日马号乡金钟村民委员会人民调解委员会出具的调解协议，被告提供的结婚证，本院调取的小孩刘XX、张X询问笔录以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据决定是否判决准予离婚。由于原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵，自2008年5月26日开始分居，长达近七年的时间，夫妻关系名存实亡，故可以认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。对于三个小孩的抚养问题，因考虑到张X、张XX长期跟随原告生活的实际，且征求张X（已满十周岁）愿随原告生活的意见，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条规定“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，因此，小孩张X、张XX由原告抚养为宜。为平衡双方抚养小孩的权利且征求长子刘XX的意见，刘XX由被告抚养。双方各自承担小孩的抚养费。对于被告要求原告赔偿其损失的意见，因被告未举证证实原告在离婚中存在过错，因此本院不予支持。对于被告要求更改小孩张X、张XX姓氏的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定，两个小孩跟随其母姓张并不违反法律规定，因此，被告要求两个小孩更改姓氏的理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第5条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
小孩张X（2002年1月24日生）、张XX（2007
年2月21日生）跟随原告生活，并由原告自行承担抚养费；小孩刘XX（2000年9月5日生）跟随被告生活，并由被告自行承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 孙鲁霞
二〇一五年二月十日
书记员 杨 程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第425号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月2日出生于甘肃省甘州区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月27日被甘州区公安局刑事拘留，同年6月10日甘州区检察院作出不予批准逮捕决定，6月11日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第302号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日23时许，被告人王某驾驶甘GXXX**号“三菱”牌小型普通客车，由南向北行驶至国道312线造纸厂门口处时，与由东向西步行横过道路的被害人梁某某相撞肇事，造成梁某某受伤，经送张掖市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后被告人王某驾车逃逸，后于2015年5月25日投案自首。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定，王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人亲属达成人民调解协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失500000元，已全部支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、王某某的证言、现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、死亡记录及凭证、交通事故认定书、人民调解协议书及交通事故谅解书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李艳琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第597号
原告：浙江中通文博服务有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区浮石路168号101室。
法定代表人：郭湘栋，总经理。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：王倩倩，浙江南空律师事务所实习律师。
被告：程勇。
原告浙江中通文博服务有限公司衢州分公司（以下简称中通服务公司衢州分公司）为与被告程勇无因管理纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶光辉独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告中通服务公司衢州分公司的委托代理人范志星到庭参加诉讼，被告程勇经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告起诉称：2012年被告承包了原告分包的杭新景高速光电光缆改迁工程、金村村FTTH信息化村改造工程、马金花园黄陵自然村（FTTH）信息化村改造工程、张湾甘坑口、路口村EPON接入工程、（白渡、西山村）FTTH光小区改造工程。2012年11月9日、2013年2月4日，原告分两次将上述工程款共捌万元支付给被告，上述工程的工程款已经结清。2013年12月，湖南籍农民工姚平等人向开化县劳动监察大队投诉原告拖欠农民工工资。经查证后，证实原告已将工程款结算给被告，拖欠农民工工资系被告个人行为。考虑农民工讨薪路途遥远，经开化县劳动监察大队调解，2014年1月10日原告代被告支付了农民工四万元。综上，原告认为原、被告之间的工程款已经结清，因被告拖欠农民工工资，原告在没有法定或约定义务的情况下，代被告支付工资，产生无因管理之债。故请求：一、判令被告偿还原告代为支付的农民工工资肆万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、承诺书以及民工工资发放清单一份，用以证明原告代被告支付农民工工资40000元的事实。
二、欠条复印件两份和收条原件一份，用以证明被告欠民工工资的事实。
三、工程款结算清单一份，用以证明涉案工程的工程款为78276.75元
四、《中国通信服务有限公司2012年计件考核办法》一份，用以证明工程款结算清单是根据该考核办法计算出来的事实。
五、领款收据两张，用以证明被告已经领取80000元工程款的事实。
被告未提供答辩意见。
针对原告提供的证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，经本院审核，原告提供的证据一、二、三、四、五，符合证据“三性”原则，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年，被告程勇承包了原告中通服务公司衢州分公司分包的杭新景高速光电光缆改迁工程、金村村FTTH信息化村改造工程、马金花园黄陵自然村（FTTH）信息化村改造工程、张湾甘坑口、路口村EPON接入工程、（白渡、西山村）FTTH光小区改造工程。2012年11月9日、2013年2月4日，原告中通服务公司衢州分公司分两次将上述工程款共捌万元支付给被告程勇。后湖南籍农民工姚平等人向开化县劳动监察大队投诉原告中通服务公司衢州分公司施工项目经理程勇拖欠农民工工资。经查证后，证实原告中通服务公司衢州分公司已将工程款结算给被告，拖欠农民工工资系被告程勇个人行为。考虑农民工讨薪路途遥远，经开化县劳动监察大队调解，2014年1月10日原告中通服务公司衢州分公司代被告程勇支付了农民工工资四万元，并由农民工出具承诺书一份。原告中通服务公司衢州分公司认为，原、被告之间的工程款已经结清，原告中通服务公司衢州分公司在没有法定或约定义务的情况下代被告程勇支付工资，产生无因管理之债。故诉至法院，诉请如前。
本院认为，根据现有证据以及查明的相应事实，原、被告之间的工程款已经结清。在此情况下，原告中通服务公司衢州分公司代被告程勇向第三人支付相应的民工工资40000元。原告中通服务公司衢州分公司在履行相应付款义务之后，有权向被告程勇主张要求返还已经垫付的工程款。被告程勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故本院认为，原告的诉请，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江中通文博服务有限公司衢州分公司支付垫付工程款40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 齐 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5368号
原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人胡静姿。
委托代理人王海燕，公司职员，特别授权代理。
被告王辉斌。
被告李荷玲。
原告杭州汇丰汽车有限公司与被告王辉斌、李荷玲追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告王辉斌偿还原告代偿款项102816.54元，被告李荷玲承担共同清偿责任；2、两被告向原告支付自代偿之日2015年7元24日起至起诉之日止的违约金15621.6元，起诉之日至清偿之日的违约金另算（按日万分之六的标准计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周建利独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海燕到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王辉斌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额为249000元。原告为被告提供连带保证责任，双方于2015年2月9日签订《代办汽车按揭服务合同》。被告李荷玲作为被告王辉斌的共同债务人，在《代办汽车按揭服务合同》中签字。合同第六条约定，如被告王辉斌未按约归还银行贷款，导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并按垫付金额每日万分之六支付违约金。工行拱宸支行发放贷款后，被告王辉斌未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年7月28日垫付39281.39元，2015年11月26日垫付31910.02元，于2016年3月25日垫付31625.13元，共计垫付102816.54元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告王辉斌垫付银行借款本息102816.54元后，其有权向被告王辉斌进行追偿。被告王辉斌未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车按揭服务合同》的约定支付原告违约金，原告主张15621.6元违约金（计算至起诉之日）并按日万分之六计算此后的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李荷玲作为被告王辉斌的共同债务人，对被告王辉斌的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉斌、李荷玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州汇丰汽车有限公司垫付款102816.54元，并支付违约金15621.6元（计算至2016年8月5日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1335元，由被告王辉斌、李荷玲共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一六年九月一日
代书记员 陈 林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字889号
申请执行人赵德兵，男，汉族，出生于1977年6月7日，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被执行人陕西新兴建设工程有限公司。
住所地西安市碑林区建国路。
法定代表人童强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵德兵申请执行陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西新兴建设工程有限公司与申请执行人赵德兵已达成执行和解协议，现申请执行人赵德兵申请撤回对被执行人陕西新兴建设工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902执字889号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张慈新
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终20号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，于河南省民权县，身份证号码×××2830，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市民权县。2008年2月1日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月2日刑满释放。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
原审被告人黄某，男，于广西巴马瑶族自治县，身份证号码×××0394，壮族，小学文化，农民，住广西巴马瑶族自治县。2013年1月22日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
原审被告人廖某，男，于广西凭祥市，身份证号码×××061X，壮族，小学文化，农民，住广西凭祥市。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人黄某、廖某、刘某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）江开法刑初字第555号刑事判决，判处：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。四、责令被告人黄某、廖某退赔违法所得3800元给被害人刘某乙；责令三被告人退赔违法所得人民币25400元、港币500元给被害人甄某。五、扣押在案的粤J×××××的一汽佳星牌黑色小轿车一辆，予以没收，上缴国库；米黄色布包一个、铁质六角匙三条、“7”字型六角匙套筒一条、一字螺丝刀一把、白色塑料胶板三块、透明胶纸三条、灰色布手套一副、银色扳手一个、钥匙二串，予以销毁。六、其他扣押在案的物品（详见清单），由侦查机关核实权属后依法处理。原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 崔进文
代理审判员 林启辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈健欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00207号
申请人（申请执行人）廖国良，男，1936年3月6日出生。
被告执行人北京屹德发国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园16号楼14层1-1509号。
法定代表人王春凤，董事长。
被执行人张岱伟，男，1958年1月8日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）以（2014）丰执字第4862号受理执行的廖国良与北京屹德发国际投资管理有限公司（以下简称屹德发公司）、张岱伟借款合同纠纷一案，申请执行人廖国良以丰台法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人廖国良称：丰台法院于2014年4月4日作出的民事判决书已经发生法律效力，我于2014年7月7日向丰台法院申请执行，现在已过法定执行期限，未能执行完毕。现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行。
经审查查明：廖国良与屹德发公司、张岱伟借款合同纠纷一案，丰台法院于2014年4月4日作出（2014）丰民初字第01922号民事判决书，判决：一、北京屹德发国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还廖国良借款七十六万元及利息九万三千四百八十元。二、北京屹德发国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内向廖国良支付自2012年4月1日起至借款付清时止的逾期利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计息）。三、张岱伟对上述一、二项给付义务承担连带责任。四、驳回廖国良的其他诉讼请求。张岱伟不服该判决，向本院提起上诉，审理期间，张岱伟撤回上诉，本院作出（2014）二中民终字第06916号民事裁定书，准许张岱伟撤回上诉，各方当事人按照一审判决执行。因义务人未履行生效判决确定的义务，廖国良向丰台法院申请强制执行，执行法院于2014年7月7日立案执行。
执行中，丰台法院向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，信件被退回。经丰台法院依职权查找未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人之一的屹德发公司已经于2013年10月15日吊销营业执照。因被执行人无财产可供执行，丰台法院于2014年12月9日作出（2014）丰执字第4862号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：”人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人廖国良所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人廖国良提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00631号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告周秋平。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告周秋平物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对周秋平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中建无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年六月五日
书 记 员 王静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00281号
原告谢占怀，男，1952年11月9日出生，汉族，农民。
被告李芳明，男，40多岁，汉族，农民。
原告谢占怀与被告李芳明追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢占怀到庭参加了诉讼，被告李芳明经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2011年底,我在蔡家坡凤凰现代城项目50号、56号楼上搞水电暖安装工程。打工期间，干完电气前期预埋和疏通、上下水、暖气预留洞和修理、及空调下水管、落水管的安装工程、工地电工工作后，我应得工资15000元，被告给我写有欠条1张，一年多来，我40多次找来找去,讨要无果。为维护我的合法权益，现状诉人民法院，请求判令：1、由被告支付拖欠我工资15000元；2、由被告支付我追要工资期间的交通费和误工费3542元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告谢占怀给被告李芳明在蔡家坡凤凰现代城项目50号、56号楼上搞水电暖安装工程。打工期间，干完电气前期预埋和疏通、上下水预埋和修理、暖气的预埋和修理、及空调冷凝水管、下水管、落水管的安装工程、工地电工工作后，原告应得工资15000元，2012年4月5日被告给原告书写欠条1张，内容为：“今欠谢占怀人民币壹万伍仟元整(15000元整)。欠款人：李芳明（注明凤凰城人工费），2012年4月5日。”后经原告催要无果。现原告状诉人民法院，请求判令：1、由被告支付拖欠工资15000元；2、由被告支付追要工资期间的交通费和误工费3542元；3、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理期间,本院依法于2013年3月7日向被告李芳明发出公告,现公告期限已届满,被告李芳明未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条1张在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的15000元劳动报酬款，本应及时偿还，但被告迟迟不予清偿，损害了原告的经济利益。现原告持据要求被告还款，理由充足，证据充分，本院应依法予以支持。对原告请求由被告支付追要工资期间的交通费和误工费3542元，因原告未向本院提供任何证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告李芳明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李芳明在本判决书生效后10日内偿还原告谢占怀劳动报酬款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李芳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谢 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执999号
申请执行人武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
被执行人武汉市科达房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人张传生，该公司董事长。
申请执行人武汉外经房地产开发有限公司与被执行人武汉市科达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币500,000元及相应利息，支付律师费损失22,000元，诉讼费15,024元、公告费560元，邮寄费20元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1085号
罪犯薛德生，男，1972年6月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二O一一年九月二十九日作出（2011）麻刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人薛德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人薛某某经济损失72992.73元。判决生效后，于二0一一年十月十九日交付执行，刑期至2021年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛德生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯薛德生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯薛德生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯薛德生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛德生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽未能全面正确履行民事赔偿责任，但其系病犯，对其减刑适当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛德生减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年1月20日止不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4005号
原告：唐玉英，女，1965年6月15日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：钟建平，男，1969年6月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街***号。统一社会信用代码：91330402753952858R。
代表人：蒋颖。
原告唐玉英与被告钟建平、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告唐玉英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉英撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告唐玉英负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年十月十四日
书记员 张 儒
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1909-1号
原告侍克田。
被告沈月龙。
被告合肥前进汽车货运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。
原告侍克田与被告沈月龙、合肥前进汽车货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月8日立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侍克田诉称，2012年11月24日17时25分许，原告侍克田乘坐被告朱宜松驾驶的手扶拖拉机，被告沈月龙驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至新浦区310国道半滩桥西侧，该重型仓栅式货车左前侧与同方向行驶的被告朱宜松驾驶的超出有效期的驾驶证驾驶的江苏G-×××××号手扶拖拉机尾部相撞，致原告受伤，两车损坏。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项赔偿款74360.21元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，经审查，原告起诉的被告应为太平财产保险股份有限公司安徽分公司，并非原告所诉的中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侍克田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 时恒雨
二〇一三年六月十五日
书记员 韦 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2304号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘治艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人潘治艳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市利华置业有限公司的委托诉讼代理人张守纯，被上诉人潘治艳的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市利华置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定涉案房屋完成环保备案的时间为房屋验收合格日，没有法律依据；阜阳市利华置业有限公司通知潘治艳接收的房屋符合合同约定的交付条件。
潘治艳辩称，一审法院认定事实清楚。阜阳市利华置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘治艳向一审法院起诉请求：阜阳市利华置业有限公司按合同约定支付迟延交付房屋违约金18772.50元；并由其承担本案全部诉讼费用。
阜阳市利华置业有限公司向一审法院反诉请求：潘治艳支付阜阳市利华置业有限公司违约金10860元（暂计算至2016年12月12日）；并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月26日，潘治艳购买阜阳市利华置业有限公司建设的位于临泉县城关镇幸福路南侧育才路东侧县体育场西侧的利华·中央公馆20#住宅楼2层202室商品房一套，面积111.18平方米，每平方米4880元，总价款542558元。当日付款292558元，余款250000元潘治艳办理公积金货款。房屋交付期限为2015年12月31日前。由于买受人的原因致使房屋未能按期交付的，自合同约定交房10天内，出卖人代为保管，逾期买受人向出卖人按日支付总房款万分之一的管理费。
利华中央公馆20#楼于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。潘治艳于2016年12月12日接收涉案房屋。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。阜阳市利华置业有限公司未按照合同约定时间向潘治艳交付房屋，依法应承担违约责任。阜阳市利华置业有限公司主张自2016年5月23日起，其已经通过在小区张贴通知、房产局网站、临泉在线网站发布交房公告、快递通知等方式通知潘治艳收房，潘治艳一直拒收房屋，交房时间应认定为2016年5月25日。但阜阳市利华置业有限公司通知潘治艳收房时涉案房屋并未验收合格，应视为尚不具备交付房屋的条件。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案，至此涉案房屋才具备交付条件，房屋验收合格的时间应以2016年12月27日为准。故对潘治艳主张的逾期交房违约金18772.50元予以支持；对阜阳市利华置业有限公司主张的代为管理房屋的管理费18645元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付潘治艳违约金18772.50元；二、驳回阜阳市利华置业有限公司的反诉请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，反诉费36元，由阜阳市利华置业有限公司负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案《商品房买卖合同》的签订及潘治艳依约全额交纳购房款等事实不持异议，争议焦点在于：一审法院认定的房屋验收合格日是否符合法律规定；阜阳市利华置业有限公司通知潘治艳接收涉案房屋是否符合合同约定。
双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2016年5月11日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未对此出具认可性意见，不应认定涉案房屋已经验收合格。至2016年12月27日，该房屋陆续完成公安消防、环保、规划等专门管理部门审核，应视为房屋验收合格，符合双方约定的交付条件。一审法院据此确定2016年12月27日为涉案房屋验收合格日符合法律规定。阜阳市利华置业有限公司虽主张其于2016年5月份即通知交房，但当时该房屋不符合交付条件，故应认定阜阳市利华置业有限公司未按合同约定通知潘治艳接收涉案房屋。。
综上所述，阜阳市利华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终2304号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。