wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1315号
原告吴楚军，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
委托代理人吴生广，广西桂东律师事务所律师。
被告周良智，男汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告廖永金，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告吴楚军与被告周良智、廖永金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴楚军的委托代理人吴生广到庭参加诉讼；原告吴楚军，被告周良智、廖永金经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴楚军诉称，2012年1月14日，原告吴楚军与被告周良智、廖永金签订了《抵押借款合同》，约定被告周良智、廖永金向原告借款30万元，借款期限为2012年1月14日至2012年7月13日止，利息按月息2分计算，按月结付利息。2012年1月14日，原告通过吴某林的账户将25万元转入被告周良智的账户，又将5万元现金交付给被告周良智，被告周良智、廖永金出具收据一份给原告吴楚军。借款后，被告周良智和廖永金仅偿还了2012年7月13日前的利息，此后的利息和全部本金没有偿还。2013年9月17日，原告吴楚军与被告周良智、廖永金签订《借款合同》，将包括上述借款在内的5笔借款本金共150万元借款以其共有的藤县藤州镇XX路XX号楼房设立抵押担保。藤县国土资源管理局于2013年9月17日办理了抵押登记。经多次追索，被告均拒不清偿借款。为此，请求法院判决被告周良智、廖永金共同偿还原告吴楚军的借款30万元及利息（从2012年7月14日起至还清时止按月息2分计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押借款合同》、收据、转账交易成功凭证各一份，拟证明被告周良智、廖永金向原告吴楚军借款30万元及双方约定利息、违约金、实现债权的费用由被告承担的事实；
2、《借款合同》、土地抵押登记申请书、土地他项权利证明书，拟证明借款已经办理了抵押登记的事实。
3、吴某林出具的证明及吴某林身份证复印件各一份，拟证明原告吴楚军通过吴某林的账户转账25万元给被告周良智。
被告周良智、廖永金未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周良智、廖永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告周良智、廖永金因做生意需要资金周转于2012年1月14向原告吴楚军借款人民币30万元，原、被告在签订《抵押借款合同》时约定：借款期限从2012年1月14日至2012年7月13日，借款利息按月利率2%计付，利息每月13日付清；抵押借款合同里还约定：若被告周良智、廖永金逾期还款的，逾期期间的利息按借款期间内的利息计算，直至还清为止；原告有权按500元∕日收取借款的违约金；借款人不按约定还款，贷款人为了实现债权而支出的费用，由借款人承担；抵押人周良智、廖永金用其拥有的座落在藤州镇XX路XX号房屋为借款人的借款提供担保；签订抵押借款合同当天被告周良智、廖永金即出具收据给原告吴楚军收执。2012年1月14日原告吴楚军通过吴某林的账号将25万元通过银行汇入被告周良智的账户上，另于同日原告将现金5万元交付给被告周良智。借款后，被告周良智、廖永金支付了到2012年7月13日前的利息共36000元。
2013年9月17日，原告吴楚军与被告周良智、廖永金签订《借款合同》，合同约定：将上述借款的借款期限变更为2013年10月31日止，并向藤县国土资源局申请，以被告周良智、廖永金位于藤州镇XX路XX号210平方米的土地【土地证号：藤国用（2003）第030239号】为其向原告借款共1**万元设立抵押担保。2013年9月17日藤县国土资源局向原告吴楚军发了《土地他项权利证明书》【编号为藤他项（2013）第130983号】。
借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告吴楚军于2014年8月14日向本院起诉，请求法院判令被告周良智、廖永金共同偿还原告吴楚军的借款30万元及利息（从2012年7月14日起至还清时止按月息2分计付）。
另查明，金融机构人民币2011年7月7日至2012年6月7日六个月的贷款基准年利率为6.10%、2012年6月8日至2012年7月6日六个月的基准年利率为5.85%、2012年7月6日后六个月的基准年利率为5.60%。
本院认为，被告周良智、廖永金向原告吴楚军借款30万元，有原告提供的《抵押借款合同》、收据及银行转账单等证据予以证实，且抵押借款合同的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告周良智、廖永金没有提出抗辩，故原告要求被告周良智、廖永金偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，原告已经支付的利息中，借款按月息2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告周良智、廖永金关于本案借款已付利息本院予以确认。原告请求从2012年7月14日起按月息2%计算利息，已经超过银行同类贷款利率的四倍，应按4倍计付。原告吴楚军和被告周良智、廖永金签订以被告周良智、廖永金共有位于藤州镇XX路国有土地使用权为上述借款提供抵押担保的《借款合同》，到土地部门进行登记，土地部门向原告吴楚军颁发了《土地他项权利证明书》，故该《借款合同》合法、有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良智、廖永金应偿还借款人民币300000元及利息（利息计算：2012年7月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）给原告吴楚军；
二、驳回原告吴楚军的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），公告费800元，共计6600元，由被告周良智、廖永金负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓庆昭
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第743号
上诉人（原审原告）胡某，男，汉族，1986年9月5日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住古田县。
被上诉人（原审被告）杨某，女，汉族，1986年6月21日出生，福建省屏南县人，住。
上诉人胡某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服屏南县人民法院（2015）屏民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡某、被上诉人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2007年2月开始相识交往，2012年3月21日办理结婚登记手续，婚后于2012年5月15日生育一女，取名为胡语桐。婚生女长期跟随被告生活。原告曾于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年4月8日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉。现原告于2015年2月2日再次提起本案离婚诉讼。
原审判决认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情已完全破裂为由请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明。虽然原、被告在本次起诉前历经一次离婚诉讼，双方的感情受到一定的影响，但原、被告的婚姻属于自由恋爱的结合，婚前有五年的恋爱交往过程，有充分的婚前感情基础，双方仍有和好的可能。在今后的婚姻生活中，双方只要加强沟通理解、学会换位思考、相互体谅，就能共同经营好感情与家庭。综上，原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。
宣判后，胡某不服，向本院提出上诉。
胡某上诉称：婚前感情基础好并非婚姻的唯一条件，原审以此理由驳回离婚诉求明显错误。双方婚后时有矛盾冲突，现已分居两年有余，特别是前次离婚判决后，双方均无往来，可见夫妻感情已破裂，没有和好可能。请求撤销原判，改判双方离婚。
被上诉人杨某答辩称：双方恋爱交往七年，感情基础好，且已生育女儿，上诉人起诉离婚是因其有第三者，只要上诉人想想双方曾经的恩爱及孩子，双方仍有和好可能。因此请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实，除对夫妻感情是否破裂有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡某主张夫妻感情已破裂，但并未提供证据证明双方因感情不和已分居两年或前次判决生效后分居满一年，故本案不符合此项离婚条件。同时，双方夫妻发生纠纷的原因，根据双方二审庭审陈述，系女方怀疑男方有第三者，男方对此坚决否认，女方在二审庭审中亦已表态不再无端怀疑，因此，双方可能存在的误会尚有弥补可能。结合双方自由恋爱五年，婚前感情基础较好，且被上诉人杨某强烈要求不离婚的情况，目前双方尚有一丝和好可能，本案可判决不予离婚，即再给予双方半年的缓冲期限，以对婚姻做最后的挽救。希望男方在法定的六个月重新起诉离婚期内，能慎重考虑是否仍坚持离婚这一影响本人、对方以及女儿的终身大事；也希望女方在此期间能尽力恢复夫妻信任，反省自身原因包括对夫妻关系的挽救方式。综上，本案原审不准离婚的判决可予维持，上诉人胡某的上诉可予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第242号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杜某。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李奕瑶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日17时许，被告人杜某在本县楚门镇筠岗村的暂住处见隔壁邻居杨某家中无人，遂以爬窗的方式进入房间，窃走杨某放在房内的一只女式手提包（无法估价）及包内现金600元。
2013年8月20日12时许，被告人杜某以同样的方式再次进入杨某的房间，在盗窃过程中被杨某当场抓获并报警。
案发后，被告人杜某家属已代为退赔600元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人曾靖波的证言、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。部分场次因被告人杜某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某当庭认罪且有退赃情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 林招弟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初4050号
原告：谭国亮，男，1979年5月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，住盖州市。
被告：营口鸿建商砼有限公司。
地址：辽宁省盖州市沙岗镇惠屯村。
法定代表人：韩建龙，系总经理。
原告谭国亮诉被告营口鸿建商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭国亮诉称，被告因建厂需要，向原告借款215万元整，约定利息为月息2分。双方约定被告以其名下的自有资产作为抵押，后原告发现被告已无偿还能力，且随时有转移财产的可能。
本院认为，依原告陈述本案主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭国亮的起诉。
案件受理费24000.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王浩臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00593号
申请人：程某某，男，1969年11月11日出生，汉族。
申请人：唐某，男，1985年12月2日出生，汉族。
本院于2015年6月19日受理了申请人程某某、唐某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某某与唐某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）程某某的医疗费，凭发票由申请人唐某承担（已支付）；
二、由申请人唐某承担申请人程某某的误工费1743元（2015年6月29日前支付）；
三、申请人程某某的电动车修理费800元，由申请人唐某承担（已支付）；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月十九日
书记员 王盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01679号
申请执行人：王得海，男，1936年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：屈子进，男，1960年7月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00820号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人屈子进限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人屈子进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人屈子进的银行存款57955元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：河北省大名县大名镇万大街*号。
负责人许文英，系该公司总经理。
委托代理人肖贵华，男。
被上诉人（原审原告）张清江，个体工商户。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人财保险大名支公司）诉被上诉人张清江保险合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月8日20时，杨宗彪驾驶原告张清江所有冀D×××××及冀D×××××号挂车，行驶至青银高速公路高密市境内时，与郑旭驾驶的鲁U×××××车辆相刮擦，又与李善杰驾驶的鲁V×××××的车辆相刮擦，造成三辆车损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路交通警察大队第201XXXXXXXX号事故认定书认定，杨宗彪负本事故的全部责任，郑旭、李善杰无事故责任。原告张清江所有的冀D×××××主车在被告人财保险大名支公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，鲁U×××××车车主青岛天能电力工程机械有限公司作为原告向高密市人民法院提起诉讼，将张清江及人财保险大名支公司和天安保险股份有限公司邯郸中心支公司列为共同被告。2011年3月25日，高密市人民法院作出（2011）高民初字第530号民事判决书判决：人财保险大名支公司和天安保险股份有限公司邯郸中心支公司，在交强险限额范围内分别赔偿青岛天能电力工程机械有限公司2000元，本案原告张清江赔偿青岛天能电力工程机械有限公司160639元。该民事判决书生效后，各方均未提起上诉，原告张清江已全部履行了判决确定的赔偿义务。随后，被告人财保险大名支公司赔偿原告张清江139967.16元。原告张清江所有的冀D×××××主车损失费6307元，扣除残值63元后车实际损失6244元。但原告此次诉讼主张车辆损失评估费4420元、拆检费6795元、拖车费2000元，三项合计为13215元，由于原告挂车在其他保险公司投保，故原告请求被告承担三项损失13215元的91%即12025.65元，再加上被告少赔原告车损失300元，共计损失12325.65元。
原审认为，原告张清江所主张的事实，有相关证据证明，应予认定。原告请求被告赔偿车辆损失评估费、车辆定损拆检费、拖车费，于法有据，应予支持。原告请求被告赔偿主车损失300元，被告无异议，应予支持。被告辩称评估费、车损费属于间接损失，不属保险公司赔偿责任的理由于法相悖，不予采纳。拖车费2000元，已被生效民事判决书佐证，应予支持。遂判决：被告人财保险大名支公司在承保的第三者责任保险中赔偿原告张清江评估费、拆检费、拖车费、车损费共计12325.65元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告张清江和被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司各承担118.25元。
上诉人人财保险大名支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人12325.65元，没有法律依据。根据保险合同约定，不承担评估费、鉴定费、诉讼费及其他间接损失。2、原审法院多判8420元。请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张清江答未提交书面答辩，二审询问时陈述称：天安保险和人财保险大名支公司共同赔付了部分款项，尚有12325.65元由我方给付了山东，因我方投保了商业险，人财保险大名支公司应当赔付。上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因该交通事故所发生的评估费、车损费、车辆定损拆检费、拖车费均属保险法第五十七条、第六十四条规定的必要的、合理的费用，上诉人关于上述费用不属赔偿范围的理由于法不合，本院不予采信。上诉人的其他上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 程建光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002财保5号
申请人：刘景俊，男，住庆阳市西峰区。
被申请人:李科，又名李可，男，住庆阳市西峰区北大街。
申请人刘景俊于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李科名下位于庆阳市西峰区北大街*号9幢4单元401室楼房（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*号）及庆阳市西峰区北大街124号建行家属院*幢403室楼房（所有权证号：庆市房权证西房管字第*号）采取保全措施，保全金额1655400元。申请人已交纳保险予以担保。
本院经审查认为，申请人刘景俊提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李科名下位于庆阳市西峰区北大街*号9幢4单元401室楼房（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*号）以及李可名下位于庆阳市西峰区北大街*号4幢403室楼房（所有权证号：房权证西房管字第*号）予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，暂由申请人刘景俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 岩
二〇一八年四月九日
书记员 孟星辰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某树，男，1979年12月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县朝东镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人毛某树犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人毛某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年3月12日16时许，富川瑶族自治县朝东镇的毛某树、毛某多、林谋伦等人聘请挖机到有争议的“蚂王井”（地名）开荒挖地，遭到塘源村委塘下村和塘源村村民卢某推、唐某堂的阻止，双方发生争吵，继而发生打架。在打架过程中，被告人毛某树将卢某推打伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人卢某推遭外力作用后致左侧气胸，未伴有呼吸困难，构成轻伤。同年3月13日，被告人毛某树被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人毛某树通过家属赔偿被害人卢某推各项损失人民币8000元。附带民事诉讼原告人卢某推向本院提出撤回附带民事诉讼。本院下达附带民事诉讼裁定，准许附带民事诉讼原告人卢某推撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人毛某树在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人卢某推的陈述和辨认笔录，户籍证明，到案经过，被害人卢某推的就诊材料，收条，（2013）富刑初字第94号刑事附带民事裁定书，证人唐某堂的证言及辨认笔录，证人毛某多、林谋伦、杨某华、卢某全的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人毛某树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某树故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某树持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人毛某树如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并通过家属赔偿被害人卢某推全部经济损失，本案系由民间矛盾引发，均可对被告人毛某树酌情从轻处罚。本案案发前，在被告人毛某树离开争吵现场时，被害人卢某推及案外人唐某堂跟随被告人毛某树并与被告人毛某树争吵，导致由争吵引发互殴，被害人卢某推的行为亦存在一定过错，可对被告人毛某树酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某树犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年六月八日
书记员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执567号
被执行人：曹忠刚，男，汉族，1986年7月31日生，住四平市铁东区。
本院受理的被执行人曹忠刚犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人曹忠刚有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第7号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币2500.00元”的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区�民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执567号被执行人：曹忠刚，男，汉族，1986年7月31日生，住四平市铁东区。本院受理的被执行人曹忠刚犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人曹忠刚有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第7号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币2500.00元”的本次执行程序。本�定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第417号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人谢志敏，绰号：小花，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年3月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王海帆。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人谢志敏犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人谢志敏及其辩护人王海帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月23日0时许，被告人谢志敏和被害人罗某某的朋友朱某某在玉溪市红塔区MOSS慢摇吧里面通道上路过时，二人发生肩膀碰撞后发生口角，最终引起打架。在打架的过程中，被告人谢志敏从其轿车后备箱内拿出一把长刀，朝着罗某某一方人群追赶，罗某某一方人员四处逃散。追赶至MOSS慢摇吧停车场往里面玉龙泉方向转弯处的时候，被告人谢志敏用刀朝罗某某身上乱砍。经鉴定，罗某某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人谢志敏主动到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人谢志敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢志敏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人谢志敏对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人谢志敏犯故意伤害罪无异议，但认为被告人谢志敏系在被害人一方主动寻衅挑起事端并遭群殴的情形下，一时情急犯罪，较同类犯罪社会危害性较小；被告人在案发后主动投案并如实供述，系自首，认罪悔罪态度好；案发后被告人积极赔偿被害人损失，有悔罪表现；综合以上，加之被害人对案件发生具有过错，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人谢志敏案发后对被害人罗某某进行了赔偿并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被害人罗某某的陈述，被告人谢志敏的供述，证人马某某、张某某、王某某、吴某某、朱某某的证言，证实案发的时间、地点、起因，以及被告人谢志敏用刀砍伤被害人罗某某的事实；2、证人唐某某的证言，证实其系被害人罗某某妻子，罗某某被砍伤住院治疗的情况及恢复状况；3、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实经鉴定，罗某某2015年3月23日所受损伤程度为重伤二级；4、辨认笔录及照片，证实经被告人谢志敏辨认，案发现场位于玉溪市红塔区东风南路MOSS慢摇吧门口往玉龙泉方向路口转弯处；5、户口证明，证实被告人谢志敏的身份情况；6、到案经过，证实被告人谢志敏主动投案的事实。本案还有情况说明、谅解协议书等证据在卷证实，以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢志敏故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢志敏犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢志敏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人对案件发生存在过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳，其余辩护意见合理部分已经考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 吴永斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨艳艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2808号
原告潘佳庆，男，1954年9月5日生，汉族，住上海市。
原告张莉芳，女，1959年7月17日生，汉族，住上海市。
原告潘宏辉，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市。
三原告共同委托代理人单海根。
三原告共同委托代理人杜根龙。
被告郑冬芳，女，1954年10月22日生，汉族，住上海市。
被告潘霞（兼被告郑冬芳、余骏委托代理人，女，1979年10月17日生，汉族，住上海市。
被告余骏，男，1974年9月6日生，汉族，住上海市。
被告余和谦，男，2007年2月21日生，汉族，住上海市。
被告潘美丽，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市。
被告潘兰英，女，1947年9月7日生，汉族，住上海市。
原告潘佳庆、张莉芳、潘宏辉诉被告郑冬芳、潘霞、余骏、余和谦、潘美丽、潘兰英共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘佳庆及三原告共同委托代理人单海根、杜根龙，被告潘霞、潘美丽、潘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳庆、张莉芳、潘宏辉诉称：上海市蔡阳路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款尚有被告郑冬芳领取的帮困补贴人民币200，000元未分割，故要求确认该项补偿款由10名被安置人员均分。
为支持其诉请，原告潘佳庆、张莉芳、潘宏辉提供了户籍摘录、拆迁补偿安置协议、收据、帮困名册作为证据。
被告郑冬芳、潘霞、余骏、余和谦、潘美丽辩称：被告郑冬芳领取的帮困补贴人民币200，000元系其个人所有，并非共有，故不同意三原告之诉请。
为支持其辩称意见，被告郑冬芳、潘霞、余骏、余和谦提供了户口簿、病理报告作为证据。
被告潘兰英辩称：同意三原告之诉请。
原、被告对于对方当事人提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明，潘佳庆、潘美丽、潘兰英系案外人潘永昌之子、女，潘佳庆、张莉芳系夫妻，潘宏辉系潘佳庆、张莉芳之子，郑冬芳系潘永昌之儿媳，潘霞系郑冬芳之女，潘霞、余骏系夫妻，余和谦系潘霞、余骏之子。
2013年6月13日，潘永昌作为上海市蔡阳路XXX弄XXX号权利人与上海市土地储备中心、黄浦区土地储备中心、上海黄浦房地产前期开发有限公司签定《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，约定上海市蔡阳路XXX弄XXX号私有房屋被安置人员为潘永昌、潘佳庆、张莉芳、潘宏辉、郑冬芳、潘霞、余骏、余和谦、潘美丽、潘兰英，约定的拆迁补偿包括上海市鹤翔路549弄C26幢1单元10号1101室等安置房6套及补偿款人民币1，492，283.70元。除拆迁补偿安置协议约定的补偿外，潘永昌、郑冬芳各领取了大病补贴人民币24，000元，另郑冬芳因个人提出申请收到以其个人名义发放的帮困补贴人民币200，000元。
另查明，潘永昌于2013年9月4日报死亡。其妻及除潘佳庆、潘美丽、潘兰英外的其余子女均在其生前死亡。
审理中，潘佳庆、张莉芳、潘宏辉、郑冬芳、潘霞、余骏、余和谦、潘美丽、潘兰英确认除郑冬芳领取的帮困补贴人民币200，000元外的其余房屋拆迁补偿均已分割完毕。
本院认为，郑冬芳所获的帮困补贴人民币200，000元系其个人申请并以其个人名义发放，应归其个人所有，并非属于上海市蔡阳路XXX弄XXX号私有房屋拆迁被安置人员共有的补偿范围，潘佳庆、张莉芳、潘宏辉要求分割该笔款项与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
对于原告潘佳庆、张莉芳、潘宏辉的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币4，300元，减半收取为人民币2，150元，由原告潘佳庆、张莉芳、潘宏辉负担，退还原告潘佳庆、张莉芳、潘宏辉人民币2，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初7号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙宝库，男，汉族，1979年12月8日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县凤山镇清茶村。2014年12月25日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚人民币20000元，缓刑考验期至2016年1月5日。因本案于2015年12月9日被取保候审。2016年1月8日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙宝库犯骗取贷款罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，孙宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014月3月31日，通河县凤山镇清茶村被告人孙宝库参与并指使同村村民杨某甲、孙某甲、杨某乙等八人，分两组采用五户联保的形式虚报个人资产在哈尔滨银行通河支行每人贷款50000元，共计450000元，此款被孙宝库个人使用。之后，由杨某甲返还50000元，余款400000元未偿还。2015年4月29日贷款到期后，经银行多次催收，孙宝库仍拒不还款，给银行造成经济损失400000元。
上述事实，被告人孙宝库在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、信贷档案、逾期贷款催收通知书、通河县凤山镇清茶村土地明细表，证人潘某某、孙某甲、杨某甲、杨某乙、翟某某、孙某乙、吴某某、徐某某、张某某的证言，孙宝库的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝库以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。孙宝库因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。案发后，孙宝库主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。故公诉机关对孙宝库判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙宝库犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币150000元（限判决生效后三个月内缴纳）。撤销（2015）通刑初字第6号刑事判决书，被告人孙宝库犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币20000元（已缴纳）中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币150000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月八日起至二O一七年三月七日止。）
二、本案赃款人民币400000元责令被告人孙宝库退赔被害单位哈尔滨银行通河支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年一月十五日
书记员 陈旸
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1432号
申请执行人李岩，居民。
被执行人李付强，农民。
被执行人王艳。
本院在执行李岩与李付强、王艳担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1432号
申请执行人李岩。
被执行人李付强。
被执行人王艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第193号民事判决书，申请执行人李岩与李付强、王艳债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李付强、王艳所有的位于高密市密水街道南洋河社区周阳一村67、68号两处房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、0007239号）。
2、查封期限为三年，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限自2016年月日至2019年月日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 陈福江
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第42号
上诉人（原审原告）窦辉，男，1969年8月1日生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。
法定代表人姚海洋，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区住房和城乡建设局。
法定代表人张其祥，南京市浦口区住房和城乡建设局局长。
委托代理人邵才成，江苏南京三宝律师事务所律师。
上诉人窦辉因诉被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）、南京市浦口区住房和城乡建设局（以下简称浦口住建局）城建行政管理一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人窦辉及其委托代理人许礼华，被上诉人江浦街道办事处的委托代理人毛华贵，被上诉人浦口住建局的委托代理人邵才成到庭参加诉讼。本案曾因当事人申请协调，扣除审理期限30日，后协调未果。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月5日，南京市浦口区人民政府颁发了浦政发（2010）1号《关于下达南京市浦口区二〇一〇年国民经济和社会发展奋斗目标的通知》。该通知的附件中《浦口区2010年重点工程建设项目计划表（基础设施类）》中列明了“江浦纺织厂宿舍区出新改造”（江浦纺织厂宿舍区即本案窦辉诉称其房屋所在区域），其中责任单位为江浦街道办事处、原浦口区房产局（因机构改革现变更为浦口住建局）。2010年7月，原区房产局与施工方签订了江浦纺织厂宿舍区房屋外立面及附属设施出新工程施工合同。其间，居住在该宿舍区的部分居民向江浦街道办事处人民桥社区提出在小区内新建公共车棚等改善小区环境�申请。2012年11月，该纺织厂宿舍区出新工程结束。出新后的小区内建有停车棚，小区出口为敞开式。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第十三条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织认为被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，可以依法提起行政诉讼。本案经过庭审，窦辉认为江浦街道办事处、浦口住建局小区出新建设使其房屋价值及使用价值严重受损，不属于因相邻权受侵害而提起的行政诉讼，窦辉提起的行政诉讼与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故窦辉无诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回窦辉的起诉。
上诉人窦辉上诉称，原审法院程序违法，认定事实不清。原审法院未查清被上诉人实施盖车棚、建围墙之行为的根据是什么、所谓“纺织厂宿舍小区”的土地使用范围究竟有多大。原审法院在上诉人不予认可、被上诉人又拿不出任何证据证明其履行法定义务的情况下，即强行作出了涉案车棚、围墙之用地属“纺织厂宿舍小区”范围之内的认定，证据不足。原审法院未审查被上诉人不经土地使用行政审批程序而盖车棚、建围墙的违法行为，更没予以认定，这是造成原审法院否定上诉人的合法权益，保护被上诉人的非法行为的原因。此案在于原审法院错误地将本该系一起民事侵权的案件，错误地裁定为行政案件。请求撤销一审裁定，发回重审；被上诉人承付一、二审诉讼费用。
被上诉人江浦街道办事处未向本院提交书面答辩状，在审理中辩称，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人称车棚、围墙不属于小区范围，与事实不符。涉案小区是一个老小区，车棚和围墙本来就存在，小区出新建设中对原来影响美观的车棚进行了重新改造，两栋楼之间建了一段围墙，大门没有封闭，既没有影响上诉人房子的性质，也没有影响上诉人房屋的使用功能，因此不存在侵害上诉人的利益问题。所以上诉人不具有原告主体资格。江浦街道办事处在执行区政府的城市改造出新的文件，依据文件要求对旧小区实行整治改造是在执行政府的意见，该意见是规范性文件，是抽象行政行为，上诉人作为原审原告不可以提起行政诉讼。江浦街道办事处没有对上诉人作出具体行政行为，根据相对性的原则，上诉人也不具备原审诉讼主体资格。综上，原审裁定具有事实依据和法律依据。请求二审�院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人浦口住建局未向本院提交书面答辩状，在审理中辩称，上诉人与被上诉人的小区出新建设行为间不具有法律上的利害关系，所以上诉人不具有原告主体资格。上诉人把浦口住建局作为本案被告，浦口住建局不具有被告主体资格。本案的起诉超过了诉讼时效。上诉人要求浦口住建局拆除车棚、围墙是无理要求，车棚、围墙的使用权和管理权都不是浦口住建局。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审原告窦辉向原审法院提交的证据有：
1、窦辉的浦口区江浦街道中圣南街107-108室房产证、土地证；
2、南京市浦口区人民政府浦政发（2010）1号文附件《浦口区2010年重点工程建设项目计划表（基础设施类）》；
3、民事、行政裁定书各一份。
原审被告江浦街道办事处向原审法院提交的证据有：南京市浦�区人民政府浦政发（2010）1号《关于下达南京市浦口区二〇一〇年国民经济和社会发展奋斗目标的通知》。
原审被告浦口住建局向原审法院提交的证据有：
1、南京市浦口区人民政府浦政发（2010）1号《关于下达南京市浦口区二〇一〇年国民经济和社会发展奋斗目标的通知》；
2、2010年老旧小区出新工程项目纺织厂宿舍小区外立面及附属设施出新工程施工合同；
3、纺织厂宿舍小区部分居民的申请；
4、照片。
原审法院对原审原、被告提交的证据均予以确认。
本院经审查认为，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交证据予以审核认证，符合规定。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公�、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。根据该解释第十三条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织认为被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，可以依法提起行政诉讼。庭审中，上诉人自认，涉案的小区出新建设中建设围墙和车棚的行为未对其房屋的采光、通风、排水，通行等相邻权产生影响，且该行为并未改变上诉人房屋土地使用性质。上诉人认为涉案小区出新建设使其房屋价值及使用价值严重受损，不符合上述规定，不属于因相邻权受侵害而提起的行政诉讼，原审法院认为上诉人不具备原告的诉讼主体资格，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其要求撤销（2013）浦行初字第11号裁定、发回重审的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋振敏
审判员 戴茹芳
审判员 陆俊騑
二〇一四年四月十八日
书记员 沈 岚
速录员 赵和玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人戴鑫，曾用名戴时林，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；于2014年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，8月5日被逮捕，9月4日被释放，12月24日被指定居所监视居住。2016年1月15日被本院取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人戴鑫犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人戴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日15时许，被告人戴鑫在柳州市柳北区跃进路南城百货超市门前的人行道上，趁无人注意之机，用随身携带的撬锁工具硬弓将被害人吴某停放在此处的一辆大阳牌TDR1017Z战速型电动车（车牌号：桂B×××××）的大锁及车头锁撬开，将该车盗走。同日16时许，当被告人戴鑫驾驶盗得的电动车来到跃进路和兴园小区附近时，被公安人员人赃俱获，并缴获作案工具硬弓一套。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2700元。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人吴某。
公诉机关认为，被告人戴鑫的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴鑫在庭审中无异议，且有被害人吴某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、本院（2014）北刑初字第253号刑事判决书、监视居住决定书、释放通知书、归案经过、情况说明、被告人戴鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴鑫以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴鑫曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人戴鑫的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，扣除已折抵的刑期1个月19日，即自2016年1月15日起至5月26日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具硬弓一套，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年一月十五日
书记员 屈晓男
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执400号
申请执行人时光增，男，汉族，农民。
被执行人时明刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人时光增与时明刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3212号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2136号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行客户经理。
被告：赵文财，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：闫海明，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：闫鼎红，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告赵文财、闫海明、闫鼎红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告赵文财、闫海明、闫鼎红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵文财归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金50000元及利息；2、依法判令被告闫海明、闫鼎红承担归还贷款本息的连带责任。事实与理由：被告赵文财、闫海明、闫鼎红组成3人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2012年11月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵文财向原告借款50000元，被告闫海明、闫鼎红作连带保证担保，自助循环使用期限3年，单笔期限1年，按季结息，到期一次性还本。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告赵文财于2013年11月27日自助贷款50000元，该笔贷款于2014年11月26日到期。被告赵文财于2013年12月30日还利息259.33元，2014年3月20日还利息1012.50元。被告赵文财未按合同的约定，按时归还到期贷款本息。经原告多方催收，被告赵文财信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告闫海明、闫鼎红消极履行保证责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵文财、闫海明、闫鼎红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵文财、闫海明、闫鼎红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的农户贷款借款合同、联保协议书、身份证、记账凭证（自助循环贷款合约签订）、借款凭证、还款流水、贷款合约基本信息等证据，本院认为，该证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告闫海明、闫鼎红对该笔贷款的最高额担保额度为50000元。
本院认为，原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告赵文财发放了贷款，被告赵文财取得贷款50000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告赵文财的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告赵文财归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告闫海明、闫鼎红作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同的约定，应对上述贷款本金及利息在最高担保额度50000元范围内承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文财归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金50000元及利息（利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算）；
二、被告闫海明、闫鼎红对被告赵文财上述债务在最高担保额度50000元范围内承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 伍秀春
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00102号
原告：建基建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：沈飞，董事长。
委托代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈绪牛，总经理。
本院在审理原告建基建设集团有限公司诉被告芜湖广业建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告建基建设集团有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币600000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告建基建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖广业建设有限公司的财产在人民币600000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年六月四日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8494号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：孙未宁，女，45岁，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告孙未宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 袁树民
二〇一七年一月四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执352号
申请执行人常军体，男，汉族，1970年11月26日生，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街。
被执行人刘辉亮，男，汉族，1981年10月5日生，晋城市万港工贸有限公司执行董事，现下落不明。
被执行人兰燕云，女，汉族，1981年10月28日生，汉族，泽州县人，阳城化肥厂职工，现下落不明。
被执行人晋城市万港工贸有限公司，住所地晋城市豪德广场7街170号。
法定代表人刘辉亮，任公司执行董事长。
被执行人董亮，男，汉族，1981年5月9日生，晋城市出租客运汽车服务中心，晋城市城区人，现住晋城市城区新市东街。
常军体与刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）泽民初字第1295号民事判决书，内容为：一、被告刘辉亮、兰燕云共同偿还原告借款本金25万元，并按年利率24%支付自2015年7月1日起至本金还清之日止的利息；二、被告董亮、晋城市万港工贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，诉讼保全申请费1740元，原告已预交。由被告刘辉亮、兰燕云承担，被告晋城市万港工贸有限公司、董亮承担连带清偿责任。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人常军体于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮送达了执行通知书。现查明被执行人刘辉亮、兰燕云下落不明。被执行人刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮银行无存款，无证劵，无车辆无可供执行财产，且已被列入失信人员名单，依法应终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的25万元及2015年7月1日至2016年5月10日的利息51666元并按年利率24%支付申请人自2016年5月11日起至执行完毕之日止的利息、案件受理费5050元、诉讼保全申请费1740元、申请执行费4526元，申请执行人常军体若有证据证明被执行人刘辉亮、兰燕云、晋城市万港工贸有限公司、董亮有其它可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 霜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2164号
原告崔某某，男，汉族，1959年11月5日出生。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1962年12月17日出生。
原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张乐园，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月3日登记结婚。由于双方登记前了解不多，婚后发现性格不合，无法沟通致使双方感情破裂，永无和好可能。现原告起诉来院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值9万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求的第二项。
针对其主张，原告向法庭提交结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系，双方结婚时间较短，未建立夫妻感情。
被告对原告提交的证据无异议。
被告赵某某辩称：1、同意离婚；2、依法分割车辆（价值9万元），实际履行第一次离婚判决的结果（老年代步车和3万元归被告赵某某）；3、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，被告称如果原告和平处理离婚案件，原告不向被告索取金钱赔偿，被告放弃其他财产要求。
针对其主张，被告赵某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年8月3日在郑州市惠济区民政局登记结婚。
以上事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”、第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予离婚”之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢素平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1292号
申请执行人郑建设，男，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人宁夏开元房地产开发有限公司。住所地：大武口区黄河街祥和家园424号。
法定代表人石冬红，该公司董事长。
本院依据平罗县人民法院（2012）平民初字第1438号民事判决书，在执行郑建设申请执行宁夏开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直未领取发票，致使不能向申请人郑建设开具购房款正式发票，不能办理房屋产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院（2012）平民初字第1438号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 孙伟强
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐 迁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第155号
原告：王国华。
被告：胡忠海。
被告：丁秋梅。
原告王国华诉被告胡忠海、丁秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王国华起诉称：被告胡忠海从事建筑行业，其与被告丁秋梅系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告胡忠海因建设工程需要，资金周转困难自2006年4月起至2012年5月10日止陆续多次向原告借款，双方于2012年5月10日经核对结算，被告共计借款2970000元，该款被告至今未能归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令二被告立即支付原告借款2970000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明自2006年4月起至2012年5月10日止，被告胡忠海陆续向原告借款共计2970000元的事实。
被告胡忠海、丁秋梅未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为，原告与被告胡忠海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借条中双方未约定还款期限，故原告作为债权人，可随时主张要求被告胡忠海在合理期限内归还借款，现被告胡忠海长期拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款均发生在被告胡忠海与丁秋梅夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告以夫妻共同债务为由诉请两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡忠海、丁秋梅共同返还原告王国华借款2970000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30560元，由被告胡忠海、丁秋梅负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30560元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 胡灵锋
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈 晨
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第60号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人张光武，男，汉族。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张光武国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年11月19日以被执行人张光武未经批准擅自占用圣城街道益城村建设用地2.43亩搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第112号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币48600元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年11月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张光武送达了寿国土罚字（2013）第112号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第112号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第112号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张光武于本裁定书送达后十日内将寿国土罚字（2013）第112号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年四月五日
书记员 郑春英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02175号
原告王某甲，男，1986年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被告蒋某，女，1990年3月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
原告王某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告蒋某及其委托代理人高松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年4月相识，在未深入了解的情况下于7月份草草订婚，并于2011年7月25日登记结婚。被告婚前温柔善良，婚后一反常态恶习原形毕露，懒惰且动不动就离家出走，脾气越来越坏，夫妻关系处在冷战的紧张状态。2013年1月原、被告由于一点小矛盾发生争执，被告便出走回娘家居住至今未归。期间原告四次去被告娘家寻被告，但被告以各种理由和无理要求推托，不愿回原告家。鉴于上述是由，原、被告之间的感情已经破裂无修复可能，原告提出离婚诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告退还原告婚前给被告的零花钱39600元及首饰。
原告向法庭提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原告王某甲与被告蒋某系合法的夫妻关系。
二、机动车销售统一发票复印件一份，证明原告于2011年7月20日购买丰田牌轿车一辆。
被告蒋某辩称：原、被告是在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，彼此很了解，不存在草率结婚。被告婚前婚后没有变化，不能说很勤劳，但也不至于向原告所述的懒惰。原、被告感情一直较好，双方感情冲突都起因于原告之母，在没有原告母亲的日子里原、被告都能和睦相处，但一旦与原告母亲一起生活，原告之母总是挑剔被告的不是，并多次辱骂被告甚至几次殴打被告。2013年4月17日，原告之母将被告暴打一顿，还不让被告去医院治疗，直到第二天被告才脱身注入医院治疗。原、被告婚后购买了陕KXN9**丰田凯美瑞小轿车一辆，并于2012年6月与原告父母一起在麻家塔乡海则沟村修建正房四间、东方四间。综上所述，原被告感情较好，虽不时受到被告母亲干涉，但双方感情并未破裂，请求判决不准离婚。
被告向法庭提交了神东电力医院诊断证明及病历首页复印件，证明被告于2013年4月21日被原告之母打伤住院，原、被告之间的矛盾是因原告之母所引发。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；被告对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为未出示原件，且应以行驶证登记时间为准。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为未出示原件，且不能证明是原告母亲打伤的被告。
经审查，本院认为原告提交的第一组证据来源合法、内容真实与本案有关联性，被告亦无异议，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，被告对其真实性及证明目的均有异议，且原告未出示原件，本院依法不予采信；被告提交的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，且被告未出示原件，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：原、被告于2011年4月相识，7月份订婚，并于2011年7月25日自愿在神木县民政局婚姻登记中心登记结婚。2013年1月原、被告由于一点小矛盾发生争执，被告回娘家居住至今未归。
原、被告婚后无子女。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告王某甲与被告蒋某自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，虽在日常生活中偶因琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，共创幸福美满婚姻，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一三年六月二十二日
书记员 王利平
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00167号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：王振国，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村合作银行与被告王振国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村合作银行委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村合作银行诉称：2010年5月30日，被告王振国向安徽东至农村合作银行昭潭支行借款50000元，月利率7.93‰，定于2012年5月30日归还，同时还约定未按期还款，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人必须承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等。现该借款已逾期，被告未能清偿。故具状至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自2010年5月30日起至2012年5月30日按月利率7.93‰计算，自2012年5月30日至清偿之日按月利率11.895‰计算）；2、被告承担原告律师代理费损失4000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照一份，证明原告主体身份；2、原告下属与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；4、被告身份证复印件，证明被告身份；5、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款；6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失4000元。
被告王振国未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告王振国未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月30日，被告王振国与原告下属昭潭支行签订《借款合同》一份，约定：王振国向昭潭支行借款50000元，借款期限12个月，月利率7.93‰，如未按期归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等。合同签订当日，昭潭支行向被告提供了50000元贷款。借款到期后，被告本息分文未还，原告多次催讨无果。遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告已违约，原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，故被告对该损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振国于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村合作银行借款本金50000元及利息（自2010年5月30日起至2012年5月30日按月利率7.93‰计算，自2012年5月30日至清偿之日按月利率11.895‰计算）；
二、被告王振国于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失4000元
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王振国减半负担575元（判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一三年六月十七日
书记员 王雷华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第675号
原告金某某，女，1972年4月12日生，回族，无业，住济南市。
委托代理人马哲，山东东城律师事务所律师。
委托代理人金延勇（系原告金某某之弟），男，1974年12月19日生，回族，个体工商户，住济南市。
被告丁某甲，男，1965年1月27日生，回族，无业，住济南市。
原告金某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，分别于2013年4月16日、2013年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人马哲、金延勇，被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告丁某甲于1995年初经人介绍相识，于1995年10月10日登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方时常因家庭琐事发生矛盾。被告丁某甲系再婚，和我结婚时带有一男孩，婚后我为了家庭未生育子女，全心全意照顾丁某甲与其前妻的孩子，却没有得到丁某甲应有的关怀和理解，他反而经常酗酒殴打我。被告丁某甲的行为严重影响了双方的夫妻感情。双方曾于2005年2月17日协议离婚，于2005年2月28日复婚。后我又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。我认为双方感情确已破裂，没有和好的可能，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割位于济南市。
被告丁某甲辩称，我同意离婚，但是要求原告金某某返还我婚前购买房产的个人财产20万元。
经审理本院认定，原告金某某与被告丁某甲于1995年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1995年10月10日登记结婚。原告金某某系初婚，被告丁某甲系再婚。丁某甲与前妻生有一子丁某乙，现已成年。2005年2月17日，原告金某某与被告丁某甲因感情不和协议离婚，约定家庭财产房产以及家中的家电家具都归丁某甲所有，女方自愿放弃。2005年2月28日双方办理了复婚手续。2012年原告金某某诉至本院，要求与被告丁某甲离婚，本院经审理于2012年8月7日作出（2012）市民初字第1521号民事判决，判决不准双方离婚。2010年9月18日，金某某签订购房合同购买济南市房产，并交纳购房款223085元。该房产目前由被告丁某甲使用。
关于济南市房产的性质，原告金某某陈述该房屋是高铁回迁安置的小产权房，没有房产证，被告丁某甲对此无异议。在本院释明因该房屋没有房产证无法分割以后，原告金某某与被告丁某甲均主张该房屋的使用权。
被告丁某甲主张房产的购房款中有20万元是其个人财产，原告金某某应当予以返还，该20万元具体包括两部分，一部分是2005年5月30日其将室房产出售给扈桂贤所得售房款6万元，另一部分是2010年3月其将房产出售给儿子丁某乙所得售房款14万元。
以上事实，有结婚证、民事判决书、离婚协议书、售房合同、房款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被告丁某甲表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告金某某要求离婚的请求，本院予以支持。因原告金某某和被告丁某甲均未能提供证据证明济南市房屋系合法建造的手续齐全的房产，故无论是该房屋的所有权还是使用权，本院均不予以处理，当事人可待条件具备后另行主张权利。被告丁某甲要求原告金某某返还购买房产所支付的个人财产20万元，但被告丁某甲未能提供证据证明该款项系金某某向其的借款或者双方对返还该20万元曾作出过约定，故被告丁某甲的该项请求，证据不足，本院不予支持。鉴于该款项已经转化为相应的房产，被告丁某甲可在今后能够分割该房产时一并主张权利。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告丁某甲离婚。
二、驳回原告金某某和被告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，原告金某某与被告丁某甲各负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一三年六月八日
代理书记员 陈海燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执158号
申请执行人：王海洋，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王东海，男，汉族，住茌平县。
被执行人：武陟县宏通汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县。
法定代表人：杨正治。
本院在执行王海洋与王东海、武陟县宏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执18-2号
申请人王海霞，女，汉族，1982年3月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人曾恩阳，男，汉族，1950年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人杨筠栗（曾用名杨君丽），女，汉族，1980年9月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3386号民事判决书作出的（2016）黔0322执18号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明曾恩阳在贵州银行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将曾恩阳在贵州银行桐梓县支行账户上的人民币存款17900元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桐梓县支行；），用作王海霞申请执行曾恩阳、杨筠栗民间借贷纠纷一案的执行兑现款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 令狐芷君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1546号
罪犯李卓，男，1988年1月22日出生，汉族，湖南省苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年七月二十六日作出（2004）郴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李卓犯受故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯和同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十一月八日作出（2004）湘高法刑一终字第397号刑事判决，驳回李卓的上诉，维持李卓的原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月27日至2025年6月26日止。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年六月二十七日对该犯由原判无期徒刑减为有期十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2007年6月27日至2025年6月26日止。本院于二0一一年一月十四日对该犯减去有期徒刑一年十一个月。二0一三年七月十日对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯李卓减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李卓在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李卓在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卓减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年6月27日起至2020年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年2月24日出生于广西柳城县，身份证号×××1136，壮族，小学文化，农民，住柳城县社冲乡××村××号。柳城县公安局以其涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月2日对其刑事拘留，2012年1月6日变更强制措施为取保候审，2013年1月8日由柳城县人民检察院对其取保候审，2013年3月20日由本院对其取保候审。
被告人韦某某1，男，1984年12月17日出生于广西柳城县，身份证号×××113X，壮族，初中文化，农民，住柳城县社冲乡××村××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年7月31日被柳城县公安局取保候审，2013年1月8日由柳城县人民检察院对其取保候审，2013年3月20日由本院对其取保候审。
被告人韦某某2，男，1987年7月20日出生于广西柳城县，身份证号×××1113，壮族，初中文化，农民，住柳城县社冲乡××村××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年7月31日被柳城县公安局取保候审，2013年1月8日由柳城县人民检察院对其取保候审，2013年3月20日由本院对其取保候审。
被告人韦某某3，男，1987年10月10日出生于广西柳城县，身份证号×××1113，壮族，中专文化，农民，住柳城县社冲乡××村××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年7月31日被柳城县公安局取保候审，2013年1月8日由柳城县人民检察院对其取保候审，2013年3月20日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人韦某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3犯敲诈勒索罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日晚，被害人林某、林某某来到柳城县社冲乡仓贝村民委南山屯收购蜜桔，果农韦某某某要求涨价，林某不同意，被告人韦乙某要求林某交出3000元，并伙同韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3殴打林某、林某某，后敲诈得1000元。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人韦乙某、韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人韦乙某、韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3均对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年11月30日晚，被害人林某与林某某来到柳城县社冲乡仓贝村民委南山屯收购蜜桔，果农韦某某某要求在原协议每斤1元价格的基础上增加到每斤1.05元，遭到林某拒绝，被告人韦乙某（韦某某某的侄女婿）遂向林某索要人民帀3000元，并与被告人韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3共同对林某、林某某进行殴打，林某被打后将人民帀1000元交给韦乙某。
2011年12月1日，被告人韦乙某到公安机关投案，2012年7月31日，被告人韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3到公安机关投案。四被告人索得的人民帀1000元已退给被害人林某。
上述事实，有经过庭审质证的被害人林某、林某某陈述、证人韦某某某、李某某、韦甲、兰某、李某某、韦乙、张某某的证言、被告人韦乙某、韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3供述、水果购销协议书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乙某、韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3以非法占有为目的，采用暴力的方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦乙某、韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3向被害人索取人民币3000元，因意志以外的原因，只索得人民币1000元，使其敲诈勒索犯罪有部分未得逞，该未得逞部分是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人韦乙某、韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人韦乙某、韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3已退还勒索所得之款，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韦乙某、韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3均积极实施犯罪行为，但韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3的作用相对韦乙某的作用较小，据此对韦乙某1、韦乙某2、韦乙某3酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某某1犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某某2犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人韦某某3犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周某
人民陪审员 奚某
人民陪审员 何某
二〇一三年六月八日
书 记 员 罗某
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1513号
原告赵某，男，住义县。
被告齐某，女，住义县。
本院在审理原告赵某诉被告齐某婚约财产纠纷一案过程中，
原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告赵某负担。
审判员 左丽英
二〇一七年九月五日
书记员 李海龙
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第135号
申请执行人黄某某，男，1965年10月19日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人吴某某，男，1991年6月28日生，汉族，住保定满城区。
本院在执行黄某某与被执行人吴某某盗窃纠纷一案，经查，被执行人吴某某有存款。但被执行人吴某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05022号
原告马怀山，男，1958年8月26日出生。
委托代理人马宏图，男，1984年11月22日出生。
被告李小勇，男，1992年7月29日出生。
原告马怀山与被告李小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告马怀山委托代理人马宏图与被告李小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马怀山诉称，2014年12月24日16时许，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车沿龙山东路自北向南行驶至龙山中路时，撞上马路路牙，人、车直接撞到由南向北在便道行走的原告，造成原告受伤，被告逃逸后被公安局抓获，原告于2014年12月24日至2015年1月23日在怀柔医院住院治疗，共计30天。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告马怀山构成×级伤残，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，事故发生后被告未赔偿原告任何费用，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费53815.94元、护理费4640元、误工费5366元、伤残赔偿金351280元、交通费1500元、营养费10000元、伙食补助费1678元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金40000元，共计488279.94元
被告李小勇辩称，原告所述事故属实，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年12月24日16时许，被告驾驶两轮摩托车沿龙山东路由北向南行驶至龙山中路时，将由南向北行走的原告撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告于2014年12月24日至2015年1月23日在北京怀柔医院住院治疗，共计30天，诊断为颈脊髓中心性损伤、腰椎骨折、肋骨骨折等疾病，共计自付医疗费57375.76元，住院期间支出护理费用4640元、餐费1678元。2015年11月5日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告马怀山双上肢功能障碍属×级伤残，颈椎活动功能障碍属×级伤残，综合赔偿指数为×，因原告患有颈椎退行性疾病及颈椎间盘突出等疾病，本次交通事故对原告造成后果的损伤参与度值为40-60%。本案在审理过程中，原告向法庭提交了一份北京市怀柔名城企业总公司、北京市怀柔区怀柔镇后城街村村民委员会的证明一份，证明马怀山年收入为92000元，单位扣除其4个月误工费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、收据、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。交通事故在计算伤残赔偿金等赔偿数额时是否应当扣减，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行考虑，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但此影响非法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损伤后果存在一定影响而自负相应责任。故本案原告与被告发生交通事故，事故由被告负全部责任，原告无责任，被告应对原告的损失承担全额赔偿责任。关于原告的损失，医疗费（包括原告主张的已实际发生的后续治疗费）根据票据本院经核算为57375.76元，未发生的后续治疗费可待实际发生后另行解决；误工费5366元，本院根据其实际误工及扣发工资情况，予以支持；原告要求的伤残赔偿金351280元，伙食补助费1678元，护理费4640元，符合法律规定，予以支持；交通费本院根据其就医情况酌定为1000元；营养费本院根据其受伤住院等情况酌定为1000元；精神损害抚慰金本院根据其伤残情况酌定为20000元；上述损失共计442339.76元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告李小勇给付原告马怀山医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计四十四万二千三百三十九元七角六分（于本判决生效后七日内执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十二元，由被告李小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）星执字第184-4号
异议人武某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住桂林市象山交警大队宿舍。
申请执行人骆某某，女，汉族，19XX年X月XX日生，个体工商户，住桂林市鸾东小区********号。
本院在执行骆某某与武某某房产权属纠纷一案中，被执行人武某某于2013年1月14日向本院提出书面异议，本院受理后，于2013年4月23日依法进行审查，现已审查完毕。
异议人武某某称，七星区人民法院作出的（2010）星执备字289号执行裁定书，划扣武某某银行账户38845元到七星区人民法院账户的行为是错误裁定，理由是武某某认为房屋过户费用不应包括房产评估费、房改房上市款、土地出让金、个人所得税及契税等项，按规定这些费用应由申请执行人骆某某承担。
本院查明，（2007）桂市民抗第7号民事调解书中，武某某自愿将桂林市空明西路XX号鸾东小区XX-X-X-
X号房屋过户于武某淇名下，其价值抵补武某红应当付给武某淇的生活费、教育费、医疗费及产生在武某某身上的一切费用。办理房屋过户手续的费用由骆某某与武某某各承担一半。本案中的桂林市空明西路XX号鸾东小区XX-
X-X-X号房屋属于房改房，房改房办理过户手续必须要进行房产评估、房改房上市等程序，缴纳房产评估费、房改房上市款、土地出让金、个人所得税及契税等费用。
本院认为，桂林市空明西路XX号鸾东小区XX-X-X-
X号房屋过户到武某淇名下的过户费用由骆某某与武某某各承担一半，而房产评估费、房改房上市款、土地出让金、个人所得税及契税等费用是办理桂林市空明西路XX号鸾东小区XX-
X-X-
X号房屋过户必须缴纳的费用，因此办理本案中房屋过户所产生的房产评估费、房改房上市款、土地出让金、个人所得税及契税等费用由骆某某与武某某各自承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回武某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日其十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 阳 帆
审判员 赵国胜
审判员 黎刚源
二〇一三年六月二十六日
书记员 张飞云
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3800号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民董事长
被告：禹城市金德建材有限公司，住所地：山东省德州市禹城市解放路1058号。
法定代表人：贾学利
本院在原告齐鲁电缆有限公司诉被告禹城市金德建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月29日原告以与被告达成和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5620元减半收取为2810元，保全费2020元，由原告齐鲁电缆有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪晓青
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2521号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告高庆武。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告高庆武供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月二十二日
书记员 王 晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执50号
申请执行人陈亮亮。
被执行人河北美程印刷有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区耀华道12号7栋。
法定代表人：张东宁
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的廊开劳仲案字（2015）第108号仲裁裁决书，向被执行人河北美程印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北美程印刷有限公司向申请执行人陈亮亮支付双倍工资51501元、赔偿金22860元及工资593元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费执行费1025元，但被执行人河北美程印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北美程印刷有限公司银行存款共计75979元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 周志刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02251号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人郑东方。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与郑东方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告郑东方于判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金276440.84元，利息38521元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）；如被郑东方未按期归还上述款项，原告有权以被告郑东方抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺44室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费6064元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8544元，由被告郑东方负担。因郑东方未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的371249.71元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人郑东方名下位于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺44室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为264000元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨忆琳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执654号
申请执行人张东旭，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇唐宁十号。
被执行人魏立志，男，1988年3月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县唐家镇四十里村。
被执行人张娜，女，1987年1月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县唐家镇四十里村。
本院在执行（2016）辽1121民初80号申请执行人张东旭与被执行人魏立志、张娜保证合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人张东旭自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘政
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1646号
原告张明其。
委托代理人贾德成，四川索正律师事务所律师。
被告成都市新客站城际商旅城管理委员会。住所地：四川省成都市成华区迎晖路***号。
法定代表人张建辉，主任。
委托代理人吴林文，四川融坤律师事务所律师。
被告成都市成华区保和街道办事处杨柳社区居民委员会。住所地：成都市成华区建材路。
法定代表人刘奇勇，主任。
委托代理人张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
原告张明其与被告成都市新客站城际商旅城管理委员会（以下简称新客站管委会）、被告成都市成华区保和街道办事处杨柳社区居民委员会（以下简称杨柳社区）所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员宋奎独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告张明其的委托代理人贾德成，被告新客站管委会的委托代理人吴林文、被告杨柳社区的委托代理人张显兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明其诉称，2006年12月，成都市成华区保和乡东桂6组在城乡统筹处置变现清算集体资产时，从该组受让了位于成华区建材路3号的五桂桥一期市场3栋41号、5栋11号、5栋13号三套房屋，转让价格为每套12万元，共计36万元。2006年12月25日，原告以现金方式将该房款支付给成华区保和乡东桂6组，但在出具收据付款人写为了“成都市五桂桥加工贸易区管理委员会”。2007年1月16日，原告从成都市五桂桥加工贸易区管委会处收到了五桂桥一期市场3栋41号、5栋11号、5栋13号三套房屋的选房单。该三套房屋一直由原告占有出租。
2007年底，成都市成华区保和乡东桂6组被解散，整体并入被告杨柳社区居委会。2010年初，成都市五桂桥加工贸易区管理委员会更名为新客站管委会。现原告购买的三套房屋的大产权仍在被告新客站管委会，尚未办理分户登记。原成都市五桂桥加工贸易管理委员会以及被告新客站管委会都承认自己从来没有支付过购买该三套房屋的房款。
2011年7月，被告新客站管委会欲以协议转让方式回购五桂桥一期市场房屋，因原告购买该三套房屋的收据中载明付款人系五桂桥加工贸易区管理委员会，被告新客站管委会对该三套房屋的所有权不予承认。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认位于成华区建材路3号五桂桥一起市场3栋41号、5栋11号、5栋13号房屋的所有权归原告所有。
被告新客站管委会辩称，1、原告起诉的三套房屋大产权登记在被告新客站管委会，由于历史的原因没有办理分户产权。2、2011年，欲与原告签订涉案三套房屋的回购协议时，因三套房屋的所有权归属问题未履行回购。3、涉案房屋原系成都市成华区保和乡东桂6组所有，该组在处理集体资产时，由原告购买了该三套房屋，但在出据收据时，将付款人写成了成都市五桂桥加工贸易区管理委员会，引发了该房屋所有权争议纠纷。希法院依法判决。
被告杨柳社区辩称，涉案房屋是以36万元价款出让给原告的，但对出具票据的情况不清楚，对原告拥有三套房屋的所有权问题没有意见。
经审理查明，2006年12月，成都市成华区保和乡东桂6组因城乡统筹对其集体资产进行变现清算，为保证其资产能顺利处置变现，便要求成都市五桂桥加工贸易区管理委员会对其集体资产进行回购，但是由于成都市五桂桥加工贸易区管理委员会无购买能力，通过协商，由原告张明其出资36万元购买位于成都市成华区建材路3号的五桂桥一期市场3栋41号、5栋11号、5栋13号三套房屋。2006年12月25日，成都市成华区保和街道办事处财政所向原告出具了购房收据，该收据载明付款人为成都市五桂桥加工贸易区管理委员会，所购房屋为东桂6组西部市场一期5栋11号、13号，3栋41号共三套房屋，每套12万元，回购款共计36万元。该收据由原告张明其保管。2007年1月16日，原告从成都市五桂桥加工贸易区管委会处收到了五桂桥一期市场3栋41号、5栋11号、5栋13号三套房屋的选房单及存根，存根上注明以成都市五桂桥加工贸易区管理委员会名义对该房屋进行回购，实际由原告张明其出资购买。
2007年底，成都市成华区保和乡东桂6组被解散，整体并入被告杨柳社区。2010年，成都市五桂桥加工贸易区管理委员会更名为成都市新客站城际商旅城管理委员会。现该案所涉的上述三套房屋的大产权登记在被告新客站管委会名下。被告新客站管委会、杨柳社区均认可未支付过购买该三套房屋的房款，该三套房屋的房款确由原告张明其支付，该三套房屋一直由原告占有出租。
上述事实，有原告张明其出具的原、被告身份信息、选房存根、购房发票、收条及说明、证人证言以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原成都市成华区保和乡东桂6组以36万元的价格将位于成华区建材路3号五桂桥一期市场3栋41号、5栋11号、5栋13号的房屋按约定出让给原告张明其，原告张明其支付了相应价款，其依法应取得房屋所有权。虽收据载明付款人为成都市五桂桥加工贸易区管理委员会，但实为原告支付该款项的证据确实充分，被告均无异议，能充分证明原告张明其为实际购买人，理应享有涉案三套房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
位于成都市成华区建材路3号五桂桥一期市场3栋41号、5栋11号、5栋13号的房屋所有权归原告张明其所有。
案件受理费3350元，由被告新客站管委会承担。此款原告张明其已垫付，被告新客站管委会于本判决生效后五日内，向原告张明其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一三年六月十七日
书记员 胡斌川