wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00038号
上诉人（原审起诉人）：蔡新民。
蔡新民因诉靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）行为违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）泰中行诉初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，蔡新民以靖江市政府为被告向原审法院起诉称：近期蔡新民有困难找民警调查后发现，本案并非普通的事故，当时蔡新民施工任务已完成，是靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）法定代表人的妻子叫蔡新民到其纸箱厂房中矗立的靖江市供电公司高压线管子上修漏，造成蔡新民从高压线管子上掉下并截瘫的重大事故，靖江市供电公司将高压线管子矗立在纸箱厂厂房中，为事故埋下了祸根，最终导致发生了此次惨剧。靖江市政府与靖江供电公司应承担《中华人民共和国电力法》规定的义务，靖江市政府违反《中华人民共和国电力法》第十一条、第五十六条、第五十七条、第六十一条的规定，安全监督管理不到位，行政行为违法。故请求判令：确认靖江市政府行政行为违法、依法承担赔偿责任。
原审法院经审查认为：蔡新民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本案不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对蔡新民的起诉不予受理。
蔡新民不服原审裁定，向本院提起上诉称：靖江市政府应承担《中华人民共和国电力法》规定的义务，其违反《中华人民共和国电力法》第十一条、第五十六条、第五十七条、第六十一条规定，安全监督管理不到位，行政行为违法。而原审法院裁定对本案不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查查明：2010年5月24日上午7时左右，同开公司约请蔡新民至同开公司单位开门洞、修漏等。当日，蔡新民安排夏汉华在同开公司处施工。同年5月25日下午，蔡新民及夏某某等人至同开公司单位施工，晚6时30分左右，蔡新民在修漏时从屋顶坠落，随即被送至靖江市人民医院住院治疗，2010年7月26日出院。2011年3月2日，经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定为：蔡新民双下肢截瘫，肌力Ⅰ级，已构成人体损伤二级伤残，误工期限至评残之日止，住院期间限2人护理，出院后限1人护理，护理依赖程度为三级，营养期限为3个月。蔡新民受伤后，同开公司支付了医药费47305元及专家门诊费用4000元。后蔡新民要求同开公司继续承担损失未果。
2010年12月31日，蔡新民以同开公司为被告向靖江市人民法院提起另案诉讼。蔡新民请求判令：同开公司赔偿各项损失，合计466483.7元。该院判决：同开公司应赔偿262810元，扣减已付的51305元，实际仍需向蔡新民赔偿211505元。同开公司不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。2011年12月9日，在该院主持下，蔡新民与同开公司达成调解协议，同时该院依据该调解协议制作了（2011）泰中民终字第1364号民事调解书。蔡新民不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第1364号民事调解书，向本院申请再审。2014年4月18日，本院作出（2014）苏审三民申字第179号民事裁定书，驳回蔡新民的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十一条规定，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。本案中，蔡新民请求确认靖江市政府行政行为违法、依法承担赔偿责任，并非是针对靖江市政府的具体行政行为，故蔡新民的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对蔡新民的起诉不予受理正确。蔡新民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第343号
原告江苏众捷物流股份有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇。
法定代表人姜平，该公司董事长。
被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马富强，系该公司董事长。
被告宁夏银天源物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2015年6月17日立案受理的原告江苏众捷物流股份有限公司诉被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司、宁夏银天源物流有限公司运输合同纠纷一案，原告江苏众捷物流股份有限公司于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司、宁夏银天源物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏众捷物流股份有限公司撤回对被告宁夏哈纳斯能源发展有限公司、宁夏银天源物流有限公司的起诉。
案件受理费9729元，减半收取4864.5元，由原告江苏众捷物流股份有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执790号
申请执行人杨艳平，男，1973年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张向阳，男，1971年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢艳群，女，1975年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请人杨艳平申请执行被执行人张向阳、谢艳群民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年7月21日作出的（2015）瑞民二初字第2287号民事判决书已发生法律效力。申请人杨艳平于2017年5月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张向阳、谢艳群归还申请人借款本金300000元及自2015年12月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费6124元。被执行人张向阳、谢艳群依法应承担执行费4875元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年5月12日起，多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人张向阳、谢艳群的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等财产信息。
3.查询到被执行人谢艳群名下有赣Ｂ×××××号及闵FN0623号小车，本院对该车进行了查封，但未实际控制车辆无法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人张向阳、谢艳群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院通过约谈的方式将被执行人张向阳、谢艳群名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金300000元及自2015年12月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费6124元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张向阳、谢艳群名下有可供执行财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年九月二十九日
代书记员 邓逸楠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第128号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，地址：邢台市中兴西大街。
法定代表人李国宾，职务：理事长。
被执行人任娜娜，女，1984年出生，汉族，住邢台市经济开发区东汪镇。
被执行人任建国，男，1964年出生，汉族，住邢台市经济开发区东汪镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第422号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人任娜娜、任建国借款合同一案，为防止被执行人任娜娜、任建国转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任娜娜、任建国的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月二十九日
书记员 翟艳荣
毕 中 昊 与 被 执 行 人 李 伟 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1142号
申请执行人毕中昊，乾安县人。
被执行人李伟，乾安县人。
申请执行人毕中昊与被执行人李伟买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2014年8月12日作出（2014）乾民初字第1672号民事调解：被告李伟于2014年8月13日之前协助原告毕中昊履行位于乾安镇德建街糠醛厂后侧三间半房屋的过户登记手续。在执行过程中，申请执行人自动撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1672号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第687号
原告林瑞涛，农村居民。
委托代理人林岐召，平度华中法律服务所律师。
被告孙振刚，农村居民。
原告林瑞涛与被告孙振刚买卖合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告林瑞涛及其委托代理人林岐召、被告孙振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林瑞涛诉称，2011年原告委托案外人毛思山为其代卖土豆种，同年9月25日被告孙振刚通过毛思山购买原告土豆种830斤，单价每斤2元，共计1660元。后原告多次向被告催要该笔货款，被告以种种理由拒付至今未，为维护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告孙振刚辩称，原告所诉不属实，被告是从毛思山处购买的土豆种，不是从原告处购买的土豆种，并且土豆种存在质量问题。
本案在审理过程中原告林瑞涛提交被告孙振刚书写的欠款条一张，证明被告孙振刚于2011年9月25日购买原告土豆种830斤，每斤2元，共计1660元的事实。被告孙振刚质证认为，对证据的真实没有异议，是其本人书写，但购买的是毛思山的土豆种，欠款条是给毛思山出具的。
经审理查明，2011年原告林瑞涛委托案外人毛思山为其代销土豆种，同年9月25日被告孙振刚从毛思山处购买土豆种830斤，单价每市斤2元，共计1660元。
上述事实有原告林瑞涛提交被告孙振刚书写的欠款条一张，以及原、被告双方的陈述在案佐证，且经质证足以认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此原告林瑞涛要求被告孙振刚给付土豆种款的诉讼请求本院予以支持。原告林瑞涛委托案外人毛思山代销土豆种，被告孙振刚从毛思山处购买土豆种并出具欠款条，事后毛思山将被告书写的欠款条转交给原告，土豆种的买卖双方应当认定为本案原、被告，故对被告关于土豆种买卖双方为被告与毛思山的辩解意见不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙振刚辩称土豆种存在质量问题，和其一并购买土豆种的农户，种植后土豆均出现质量问题，并提供案外人毛文尚种植的土豆一盆证明其主张，对此原告不予认可。案外人毛文尚向原告购买过土豆种，但毛文尚提供的土豆是否系购买原告土豆种种植出来的无法确定，无法证明原告出售给毛文尚的土豆种存在质量问题，更无法证明原告销售给被告的土豆种存在质量问题，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙振刚给付原告林瑞涛土豆种款1660元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙振刚负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一三年四月十七日
书记员 杜佳佳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第262号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年12月3日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人李虹，广东当儒律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人叶某某及其辩护人李虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月21日3时许，被告人叶某某与被害人许某某在汕头市龙湖区“show8”酒吧一起喝酒，后被告人叶某某驾驶被害人许某某的一辆三田*可尔牌TL005L型助力车载被害人许某某离开。当被告人叶某某驾驶助力车至汕头市龙湖区衡山路花园宾馆附近时，被告人叶某某与被害人许某某发生争吵，尔后，被告人叶某某一气之下强行将上述摩托车开走，期间还致被害人许某某倒地受伤。案发后，民警已缴获上述助力车并发还被害人许某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2217元。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述及辨认；公安机关现场平面图、现场监控视频截图、现场及缴获赃物的拍照；公安机关扣押、发还物品清单；购车凭证；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；物价认证中心价格鉴定结论书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；被告人叶某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的被害人许某某在本案有一定过错、认定其损伤程度为轻微伤的依据不足的辩护意见，经查，现有证据尚无法证明被害人许某某在本案存在过错，其损伤程度系法定鉴定机构依法作出，故辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人叶某某认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，经查，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第262号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人叶某某，男，1992年12月3日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人李虹，广东当儒律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人叶某某及其辩护人李虹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年8月21日3时许，被告人叶某某与被害人许某某在汕头市龙湖区“show8”酒吧一起喝酒，后被告人叶某某驾驶被害人许某某的一辆三田·可尔牌TL005L型助力车载被害人许某某离开。当被告人叶某某驾驶助力车至汕头市龙湖区衡山路花园宾馆附近时，被告人叶某某与被害人许某某发生争吵，尔后，被告人叶某某一气之下强行将上述摩托车开走，期间还致被害人许某某倒地受伤。案发后，民警已缴获上述助力车并发还被害人许某某。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2217元。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述及辨认；公安机关现场平面图、现场监控视频截图、现场及缴获赃物的拍照；公安机关扣押、发还物品清单；购车凭证；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；物价认证中心价格鉴定结论书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；被告人叶某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被害人许某某在本案有一定过错、认定其损伤程度为轻微伤的依据不足的辩护意见，经查，现有证据尚无法证明被害人许某某在本案存在过错，其损伤程度系法定鉴定机构依法作出，故辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人叶某某认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，经查，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一五年五月六日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00556-2号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人杨少伟，该××总裁。
被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。
法定代表人陈美珍。
被执行人陈美珍。
被执行人林日成。
被执行人林天亮。
被执行人梁秀云。
被执行人江苏驰合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人朱惠新。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、林日成、林天亮、梁秀云、江苏驰合拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）园商初字第00649号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市三虎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心2013年苏借字第5202130416《借款合同》项下借款本金人民币3300000元，并赔付原告至2014年2月24日的欠息计人民币243429.73元，以及自2014年2月25日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率8.4%计算）、罚息、复利（按年利率12.6%计算）及律师费人民币67836元。二、被告常熟市三虎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心2013年苏借字第5202130417《借款合同》项下借款本金人民币4700000元，并赔付原告至2014年2月24日的欠息计人民币346754.27元，以及自2014年2月25日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率8.4%计算）、罚息、复利（按年利率12.6%计算）及律师费人民币96617元。三、被告陈美珍、林日成应对被告常熟市三虎商贸有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告陈美珍、林日成在承担担保责任后有权向债务人常熟市三虎商贸有限公司追偿。四、被告江苏驰合拉链有限公司应对被告常熟市三虎商贸有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告江苏驰合拉链有限公司在承担担保责任后有权向债务人常熟市三虎商贸有限公司追偿。五、如被告常熟市三虎商贸有限公司未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告林天亮、梁秀云名下的位于太仓市城厢镇北门街126号四层房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币7846400元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74101元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币79701元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担人民币1019元，由被告常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、林日成、林天亮、梁秀云、江苏驰合拉链有限公司负担人民币32456元，由被告常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、林日成、林天亮、梁秀云负担人民币46226元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、林日成、林天亮、梁秀云、江苏驰合拉链有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2015年2月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币8834338元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法拍卖被执行人林天亮名下位于太仓市城厢镇北门街126号四层的抵押房产，经三次拍卖、变卖，均流拍。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心亦不同意以第三拍保留价接受上述房产抵债。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈美珍名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1505、1506房产，该二处房产设置了较大金额的抵押债权，本院为轮候查封，且有其他共有权人，暂无法处置；被执行人陈美珍名下有位于常熟市海虞北路36号、36-1号房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人陈美珍名下有位于浙江省瑞安市城关滨江新村13幢1单元103室房产，被执行人林天亮名下有位于浙江省瑞安市辛塍镇星火村南星路1号房产，该二处房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币8834338元未能执行到位。
2016年1月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第00649号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00556-2号申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。负责人杨少伟，该××总裁。被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。法定代表人陈美珍。被执行人陈美珍。被执行人林日成。被执行人林天亮。被执行人梁秀云。被执行人江苏驰合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人朱惠新。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、林日成、林天亮、梁秀云、江苏驰合拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）园商初字第00649号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市三虎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心2013年苏借字第5202130416《借款合同》项下借款本金人民币3300000元，并赔付原告至2014年2月24日的欠息计人民币243429.73元，以及自2014年2月25日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率8.4%计算）、罚息、复利（按年利率12.6%计算）及律师费人民币67836元。二、被告常熟市三虎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心2013年苏借字第5202130417《借款合同》项下借款本金人民币4700000元，并赔付原告至2014年2月24日的欠息计人民币346754.27元，以及自2014年2月25日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率8.4%计算）、罚息、复利（按年利率12.6%计算）及律师费人民币96617元。三、被告陈美珍、林日成应对被告常熟市三虎商贸有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告陈美珍、林日成在承担担保责任后有权向债务人常熟市三虎商贸有限公司追偿。四、被告江苏驰合拉链有限公司应对被告常熟市三虎商贸有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告江苏驰合拉链有限公司在承担担保责任后有权向债务人常熟市三虎商贸有限公司追偿。五、如被告常熟市三虎商贸有限公司未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告林天亮、梁秀云名下的位于太仓市城厢镇北门街126号四层房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币7846400元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74101元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币79701元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担人民币1019元，由被告常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、林日成、林天亮、梁秀云、江苏驰合拉链有限公司负担人民币32456元，由被告常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、林日成、林天亮、梁秀云负担人民币46226元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、林日成、林天亮、梁秀云、江苏驰合拉链有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2015年2月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币8834338元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法拍卖被执行人林天亮名下位于太仓市城厢镇北门街126号四层的抵押房产，经三次拍卖、变卖，均流拍。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心亦不同意以第三拍保留价接受上述房产抵债。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈美珍名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1505、1506房产，该二处房产设置了较大金额的抵押债权，本院为轮候查封，且有其他共有权人，暂无法处置；被执行人陈美珍名下有位于常熟市海虞北路36号、36-1号房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人陈美珍名下有位于浙江省瑞安市城关滨江新村13幢1单元103室房产，被执行人林天亮名下有位于浙江省瑞安市辛塍镇星火村南星路1号房产，该二处房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币8834338元未能执行到位。2016年1月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第00649号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年一月十五日书 记 员  张伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第327号
原告：严伟珍。
被告：张舒一。
原告严伟珍为与被告张舒一民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告严伟珍及被告张舒一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟珍诉称：2011年5月12日，被告因资金紧张向原告借款260，000元，约定借期一个月，若逾期不还则按日千分之十承担违约金等内容，并出具借条一份。后被告仅归还了80，000元本金，尚欠原告180，000元。原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告归还借款180，000元，并支付自2012年6月12日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张舒一辩称：借款不是事实，实际上是被告曾为斯煜琳提供担保向原告借款300，000元，后原告要求被告作为借款人出具借条，原借条由被告收回，被告已归还了80，000元。
为证明自己的主张，原告严伟珍向本院提供了被告于2012年5月12日出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币260，000元，双方约定借期至2012年6月12日止，若逾期则应承担违约责任的事实。
上述证据经庭审质证，被告张舒一对其签名无异议，但认为还款期限系原告事后补填。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，被告关于借款期限的辩解不影响案件事实的认定，应作为认定事实的依据。
据此，本院认定的事实如下：被告尚欠原告借款本金180，000元。
本院认为：原告严伟珍与被告张舒一之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款180，000元，事实清楚。原告要求被告按约定承担银行贷款基准利率的四倍计算的利息，未超过双方的约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告张舒一认为借款未实际发生，依据不足。而且即使被告的辩解事实，因被告收回了原借条，重新出具了借条，且已履行了部分债务，也应认定其认可双方之间的债权债务关系。故本院对被告的辩驳意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张舒一应归还原告严伟珍借款计人民币180，000元，并支付自2012年6月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，依法减半收取1，950元，由被告张舒一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年二月十七日
书记员 张 仁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05366号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人谢宝霞、郑新峰，系该行客户经理。
被告ＸＸ，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被告李羽艳，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被告薛双莆，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张海霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告ＸＸ、李羽艳、薛双莆、张海霞、杨才华、薛粉翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对杨才华、薛粉翠的起诉。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人黄小兵未到庭，由其委托代理人谢宝霞、郑新峰到庭参加了诉讼；被告ＸＸ、张海霞到庭参加了诉讼，被告李羽艳、薛双莆依法经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告ＸＸ、李羽艳向原告贷款人民币本金100万元，签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，约定年利率为6.6%，逾期年罚息利率为14.3136%，贷款用途为购买五金机电，贷款期限为2013年7月5日至2014年7月5日，共计12个月。同时，由被告薛双莆、张海霞、杨才华、薛粉翠与原告签订了《个人借款合同（抵押、保证）》约定为笔贷款承担连带担保责任。到期后，被告资金周转困难，申请展期一年，展期金额80万元，约定展期利率按9.6%执行，现于2015年7月6日到期，经原告多次催收，被告未能偿还。依法起诉，请求：1、判令被告ＸＸ、李羽艳偿还借款本金80万元及利息（从2014年12月22日至2015年7月6日按年利率9.6%计算，从2015年7月7日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被告薛双莆、张海霞承担连带保证责任。2、本案诉讼费由七被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：长安银行股份有限公司个人借款合同、借款凭证及借款人、担保人身份信息、户籍信息和结婚信息各一份，证明内容：1、2013年7月5日，原告与被告ＸＸ、李羽艳夫妻签订借款协议，约定由原告向被告提供借款人民币100万元，借款期限一年，从2013年7月5日至2014年7月5日，被告薛双莆、张海霞、杨才华、薛粉翠作为连带担保人在借款合同中签字，被告向原告提供了相关身份、户籍信息以及结婚证；2、借款凭证则是2013年7月5日，原告向被告ＸＸ银行账户汇款人民币100万元。证明目的：双方签订的合同合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当按照合同约定支付本息，逾期不还，应当承担相应的违约责任，担保人应当承担连带偿还责任。
第二组：长安银行股份有限公司借款展期协议一份、证明内容：被告因资金周转困难，在原借款协议到期后，被告仅偿还了20万元，经与原告协商，双方达成借款展期协议，约定80万元借款展期一年，从2014年7月5日至2015年7月6日，展期内的利率为9.6%，连带保证人签字认可。
被告ＸＸ、张海霞辩称，借款担保属实。
被告李羽艳、薛双莆未答辩四被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告ＸＸ、张海霞对证据无异议，被告李羽艳、薛双莆未以任何形式提出异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月5日，原告与被告ＸＸ、李羽艳、薛双莆、张海霞、杨才华、薛粉翠签订《个人借款合同（抵押、保证）》。合同约定：原告向被告ＸＸ、李羽艳贷款100万元，期限为12个月，即自2013年7月5日至2014年7月5日止；利率为年利率6.6%，逾期利率为年利率14.3136%；保证方式为连带责任保证担保，被告薛双莆、张海霞、杨才华、薛粉翠为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息等贷款人为实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和其他应付款项。合同签订后，原告依约将贷款本金100万元打入借款人ＸＸ指定收款账户。此后，合同到期后，被告ＸＸ偿还20万元后，对剩余80万元借款向原告申请展期，双方达成协议并签订了《借款展期协议》，约定展期金额为80万元，年利率为9.6%，逾期年罚息利率为14.3136%，期间为2014年7月5日至2015年7月6日，被告薛双莆、张海霞、杨才华、薛粉翠继续为连带责任保证担保人在展期协议上签字担保，并按原合同约定承担保证责任。被告ＸＸ将利息清偿至2014年12月21日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，借款人及担保人均未能清偿借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务，被告ＸＸ、李羽艳也应依约按期履行还款义务，但被告ＸＸ、李羽艳将利息清偿至2014年12月21日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告ＸＸ、李羽艳偿还借款本金80万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；而被告薛双莆、张海霞、杨才华、薛粉翠自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，所以原告诉求选择要求被告薛双莆、张海霞承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、李羽艳于本判决生效后三十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金80万元及利息（从2014年12月22日至2015年7月6日按年利率9.6%计算，从2015年7月7日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算）。被告薛双莆、张海霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 娟
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审16号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人文培培，农民。
被执行人张立腊，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）232号征收社会抚养费决定对文培培、张立腊征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）232号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对文培培、张立腊作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对文培培、张立腊作出的宜卫计征决字（2015）232号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对文培培、张立腊作出的宜卫计征决字（2015）232号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第486号
罪犯王马德，男，汉族，1984年5月29日出生，初中文化程度，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年10月15日作出（2012）宕刑初字第38号刑事判决，以被告人王马德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。刑期自2012年6月11日至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第292号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第372号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服�改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王马德服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王马德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 张 刚
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第538号
申请执行人常州市湟里建筑工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人薛留清，该××总经理。
被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人嵇丹，该××总经理。
关于申请执行人常州市湟里建筑工程有限公司与被执行人人江苏金鼎腾新机械装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武嘉民初字第915号民事调解书已经生效，由于被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常州市湟里建筑工程有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司的房产和土地使用权及附属设施等已经被其他法院优先查封，现被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司暂时无其他财产可供执行，申请执行人常州市湟里建筑工程有限公司就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武嘉民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十九日
书记员 周建阳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第677号
原告：许章雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：李德丰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：许锦雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告许章雄诉被告李德丰、许锦雄民间借贷纠纷一案中，原告许章雄以其与被告李德丰、许锦雄就还款事宜在庭外已协商解决为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告许章雄的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许章雄撤回起诉。
本案受理费人民币2300元减半收取为人民币1150元，由原告许章雄负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢奕玫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人靳海龙，男，1995年12月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，铲车司机，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年11月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年12月12日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕，2017年3月16日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人陈帆，男，1997年1月28日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年1月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年1月20日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。2017年6月22日，由平罗县人民法院取保候审。
被告人苏南，男，1995年3月26日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，铲车司机，住宁夏平罗县。2016年8月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局取保候审，2017年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人杨丹，女，1996年9月30日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏中卫市。2016年5月5日，因拉客招嫖被银川市公安局西夏区分局行政拘留四日。2016年11月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月25日，由平罗县公安局取保候审，2017年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人刘小虎，男，1996年4月6日出生于宁夏宁夏平罗县，汉族，中专文化，吊车司机，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2013年2月26日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局罚款500元。2016年8月31日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局取保候审，2017年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人靳海龙、陈帆、苏南、杨丹、刘小虎犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人靳海龙、陈帆、苏南、杨丹、刘小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日凌晨0时许，被告人靳海龙、陈帆、苏南、刘小虎、杨丹、安磊（另行处理）六人在平罗县富丽华迪厅喝完酒后，一起到东风路”辣客”餐厅对面的道路上打车，在此期间陈帆、靳海龙两人在东风路上肆意阻拦过往的出租车辆，并用脚踢不停车的车辆，在被害人周某某驾驶×××号出租车经过”辣客”餐厅门口时，陈帆、靳海龙强行将周某某驾驶的出租车拦停，陈帆跳到周某某所驾驶的出租车引擎盖上，后陈帆、靳海龙、杨丹、苏南、刘小虎、安磊一起对周某某进行殴打，期间靳海龙使用随身携带的匕首将周某某右侧手臂捅伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某某右侧正中神经断裂、右侧肱动脉断裂、肢体裂创及手术切口愈合痕、失血性休克（轻度）均评定为轻伤二级。
另查明，被告人靳海龙、陈帆系被抓获归案，被告人苏南、刘小虎、杨丹系主动到案，被告人刘小虎到案后协助公安机关抓获同案犯靳海龙，五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后被告人靳海龙、陈帆、苏南、杨丹、刘小虎已与被害人周某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据及被告人陈帆提交的刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人苏南提交的刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人刘小虎提交的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳海龙、陈帆、苏南、杨丹、刘小虎在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人靳海龙、陈帆、苏南、杨丹、刘小虎共同在公共场所无事生非，随意殴打他人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中被告人靳海龙起主要作用，系主犯；被告人陈帆、苏南、杨丹、刘小虎起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人苏南、杨丹、刘小虎犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人靳海龙、陈帆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘小虎到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人靳海龙、陈帆、苏南、杨丹、刘小虎已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人靳海龙持匕首寻衅滋事，对其酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人靳海龙判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑；建议对被告人陈帆判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑；建议对被告人苏南判处六个月以上八个月以下有期徒刑；建议对被告人杨丹判处六个月以上八个月以下有期徒刑；建议对被告人刘小虎判处四个月以上五个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人靳海龙、陈帆、苏南、杨丹、刘小虎符合缓刑适用的条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人靳海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘小虎犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 勃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第828号
原告：远大石化有限公司。
法定代表人：吴向东。
委托代理人：徐伟、邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江彩虹塑胶工业有限公司。
法定代表人：王仁宣。
委托代理人：林华钟。
原告远大石化有限公司为与被告浙江彩虹塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告远大石化有限公司的委托代理人徐伟、邱叶以及被告浙江彩虹塑胶工业有限公司的委托代理人林华钟到庭参加诉讼。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。审理中，双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告远大石化有限公司起诉称：2014年12月3日，原告与被告浙江彩虹塑胶工业有限公司签订编号为SH18H7LYB1411921的《销售合同》一份。据此，被告向原告购买聚氯乙烯70吨，单价6350元，合计总金额444500元；货物交付地点为原告将货物送至被告指定地点（苍南县龙港镇示范工业园区）；货款结算为款到发货、分批付款，分批发货，被告须于2015年1月31日前电汇付清全额货款；违反本合同的任一条款均视为违约，违约方应向对方支付相当于合同未履行部分或迟延履行金额20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，并承担对方为主张本合同项下权利而支出的合理律师费用。合同签订后，被告未在约定期限内向原告支付货款，原告多次催讨，均未果。请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为SH18H7LYB1411921的《销售合同》；二、被告支付原告合同违约金88900元；三、被告承担原告为实现债权而支付的律师费4267元。
被告浙江彩虹塑胶工业有限公司答辩称：1.被告方的工作人员调走后，其对该合同内容一无所知；2.被告根本不知道有这份《销售合同》，即使有，该合同只涉及被告方的责任，排除了原告方的责任，关于违约金的条款应属无效；3.如法庭认定合同有效，违约金也约定过高，因为原告方并没有损失，请求法院酌情调整违约金比例；4.《催款函》和《律师函》被告方从未收到过；5.被告愿意向原告方购买货物，但需另签合同。
原告远大石化有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：一、《销售合同》及其传真件各一份，拟证明原被告之间签订合同的事实；二、《催款函》、《律师函》各一份、传真发送记录两份，拟证明原告催告被告支付货款的事实；三、《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为主张涉案合同项下权利而支付律师费的事实；四、《销售合同》及其传真件、宁波增值税专用发票、网上银行电子回单打印件、业务回单各两份，拟证明涉案《销售合同》上的货物已被转卖，并产生了损失的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证意见如下：1.证据1，对传真前的《销售合同》的形式真实性无异议，对《销售合同》传真件的真实性、关联性有异议，该合同是否被告盖章后回传的无法证明，被告此前负责销售的工作人员已离职，被告对此一无所知；2.对证据2的真实性有异议，被告从未收到过《催款函》和《律师函》；3.对证据3的真实性无异议，关联性有异议，其与本案无关；4.对证据4的真实性无异议，关联性有异议，被告提交的是2015年3月16日、17日的销售情况，而本案原、被告之间的合同发生在2014年，发票无法证明本案所涉货物同时期的价格，发票金额与合同上的金额对不上，故不能证明原告遭受的损失。
本院认证如下：证据1，被告否认《销售合同》传真件的真实性，但被告在庭审中自认《销售合同》传真件上的委托代理人“黄孙富”曾系其销售人员，电话号码“0577-6861****”亦系被告电话，故对其真实性予以认定。同理，被告对证据2的真实性有异议，但自认“0577-68619801”系其传真号，故对其真实性予以认定。证据3，被告对其真实性无异议，且《销售合同》对违约方支付律师费有约定，故本院对其真实性、关联性予以认定。证据4，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：2014年12月3日，原被告双方通过传真方式签订编号为SH18H7LYB1411921的《销售合同》一份，约定：被告向原告购买聚氯乙烯70吨，单价6350元，总金额为444500元；货物交付地点为原告将货物送至被告指定地点（苍南县龙港镇示范工业园区）；货款结算为款到发货、分批付款、分批发货，被告须于2015年1月31日前电汇付清全额货款；如违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额20%的违约金，并承担对方为主张本合同项下权利而支出的合理律师费；合同签订地为宁波市惊驾路555号中信泰富大厦，如发生争议，应提交签约地人民法院裁决。合同签订后，被告未在合同约定期限内向原告支付货款。原告发函催讨，未果。
本院认为：原被告双方签订的《销售合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。否则，应承担相应的民事责任。经原告催告后，被告仍未按约支付货款，显属违约，原告有权解除合同，要求其支付违约金，并按约偿付原告为实现债权而支付的律师代理费。被告辩称其未与原告签订《销售合同》，亦未收到原告发送的《催款函》、《律师函》，因在庭审中，其自认《销售合同》委托代理人处签名的“黄孙富”曾系被告销售人员，且电话号码“0577-6861****”系被告所有，接收《催款函》、《律师函》的传真号码“0577-68619801”亦系被告所有，因此，本院有理由认定该份《销售合同》系原被告所签，被告亦收悉原告发送的《催款函》、《律师函》，对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告远大石化有限公司与被告浙江彩虹塑胶工业有限公司签订的编号为SH18H7LYB1411921的《销售合同》；
二、被告浙江彩虹塑胶工业有限公司支付原告远大石化有限公司违约金88900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江彩虹塑胶工业有限公司承担原告远大石化有限公司为实现债权而支付的律师代理费4267元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2129元，减半收取1065元，财产保全费951元，合计2016元，由被告远大石化有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年八月二十四日
书记员 李苏宁
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执426号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人胡雪连，女，1981年9月29日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人陈安平，男，1976年10月21日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请胡雪连、陈安平一案，根据已经发生法律效力法律文书，被执行人胡雪连、陈安平应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款23821.0元，承担执行费257.31元。现因被执行人胡雪连、陈安平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1088号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，地址辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
被告：陈禹硕。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告陈禹硕物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 曾玥
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3262号
原告:镇江恒源旅游用品有限公司，住所地镇江市润州区长江村润泉组。
法定代表人：卜云国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥路371号。
法定代表人：戴尚鹏，该公司总经理。
原告镇江恒源旅游用品有限公司（以下简称恒源公司）与被告镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司（以下简称欣庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼，被告欣庭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14440元，定金9488元，以上合计23928元。2.被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订客房用品销售合同一份，约定被告向原告购买47440元的客房用品，并约定定金10000元，货到付20000元，余款21日下午付款。原告依约交付了价值47440元的客房用品，但被告除支付10000元定金和23000元货款外，余款14400元至今未付，另根据定金罚则要求另行支付定金9488元。
被告欣庭公司未作答辩。
结合现有证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月17日签订“客房用品销售合同”一份，合同约定被告欣庭公司向原告恒源公司购买床单、被子、被套、床垫等货物，金额共计47440元，交货时间为2015年11月23日。2015年11月23日，原告按约履行合同。
庭审中，原告恒源公司自认被告欣庭公司已经支付33000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了合同义务，理应获得相应的货款。根据原告的陈述，被告已经支付33000元，目前，尚欠14400元货款未付。原、被告签订的“客房用品销售合同”中的相关条款，并不符合《担保法》有关定金的规定，故对原告恒源公司依据定金罚则主张支付9488元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告镇江恒源旅游用品有限公司货款14400元。
二、驳回原告镇江恒源旅游用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司负担150元，原告镇江恒源旅游用品有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04323号
原告栗x，女，汉族。
委托代理人栗xx，男，汉族，系原告栗x之父。
原告葛xx，女，汉族。
法定代理人栗x，简况同第一原告，系原告葛xx之母。
委托代理人栗xx，男，汉族，系原告葛xx之外祖父。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人武xx，系该村委会主任。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称“xx村x组”）。
代表人龚xx，系该组组长。
原告栗x、葛xx与被告xx村委会、xx村x组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗x及其委托代理人栗xx，原告葛xx之法定代理人栗x、委托代理人栗xx到庭参加了诉讼。被告xx村委会、xx村x组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告栗x从出生至今一直在被告处生产、生活，是被告处的合法村民。2008年3月3日，原告栗x与葛x登记结婚，原告栗x的户口一直未迁转保留在被告处。原告葛xx的户口在其出生后随原告栗x于2009年落户于被告处。2013年5月，两原告所在的村组的土地被国家征收。2013年7月25日，被告给每位村民分配征地补偿款29400元，但被告以原告栗x已出嫁且村民不同意为由未给两原告分配相应的征地补偿款。故请求判令两被告互负连带给付责任给两原告各分配征地补偿款29400元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：两原告系两被告村组的村民。2008年3月3日，原告栗x与户口在xx省xx县xx镇xx村x组x号的农业人员葛x登记结婚。2008年7月11日，原告栗x生育了葛xx即本案第二原告。2009年，原告葛x的户口随原告栗x落户于被告处。原告栗x与葛x登记结婚后，户口未迁转至夫处，一直保留在被告处，且原告栗娜及原告葛xx在xx省xx县xx镇xx村x组及其村委会未享受相关村民待遇。2013年5月，两原告所属村组的土地被国家征收。后被告xx村委会及村组代表组织召开代表会议制定了xx村x组第一批征地补偿款的分配方案，并于2013年6月19日公布了分配方案。2013年7月25日，被告给两原告所属村组每位村民分配征地补偿款29400元，因原告栗x属出嫁女未给予两原告分配征地补偿款。另查明：原告栗x在被告处一直分有承包地。原告栗x自2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险。原告葛xx自2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗。两原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，要求两被告分配相应的征地补偿款而将两被告诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉讼请求；两被告经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、栗锁子的证人证言、分配方案公告等材料为证，足以认定。
本院认为：原告栗x与葛x登记结婚后户口未迁转一直保留在被告处，并在被告处享有农村土地承包经营权，原告栗x于2010年开始在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及xx市xx区城乡居民社会养老保险，原告葛xx自2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗，且原告栗x及原告葛xx在xx省xx县xx镇xx村x组及其村委会未享受相关村民待遇；两原告属两被告合法村民与两被告业已形成有关权利义务关系，两原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现两原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村x组所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村x组以原告栗x已出嫁为由不给两原告分配相应征地补偿款，侵犯了两原告的合法权益，故对两原告要求被告xx村x组分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。考虑到被告xx村委会对被告xx村x组的集体经济活动具有监督、指导权，且本次分配方案系其与xx村x组联合所制定，故被告xx村委会应对两原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组在本判决生效后立即给原告栗x、葛xx各分配征地补偿款29400元；被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费1270元，两原告已预交，减半收取，由被告xx村x组承担635元，其余退还两原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 肖 凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10656号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告翟明月。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告翟明月信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翟明月系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币44117.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10656号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告翟明月。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告翟明月信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翟明月系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币44117.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01106号
上诉人（原审被告）易德洪，男。
被上诉人（原审原告）李时科，男。
上诉人易德洪因财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易德洪，被上诉人李时科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月，被告易德洪以130，000.00元的价格将一台广州本田雅阁轿车卖给原告李时科，车牌号为辽HA93**，后原告李时科以该车不能转籍为由要求退车。经协商后，被告易德洪同意退车。2009年1月13日被告为原告写下欠条：欠李时科本田车辽HA93**号车款共计壹拾叁万元整。此后，原告要求被告给130，000.00元车款，被告一直拒付。后原告李时科诉至法院，要求被告易德洪给付车款，原告向被告交付该车。营口市站前区人民法院于2010年11月18日作出（2010）站民一初字第00665号判决书，判决被告易德洪给付原告李时科车款130，000.00元，原告李时科给付被告易德洪辽HA93**号本田牌轿车。后被告易德洪不服该判决，上诉至营口市中级人民法院，该院于2011年5月12日作出（2011）营民三终字第67号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，（2010）站民一初字第00665号判决已经本院（2011）站执字第00427号执行案卷执行完毕，原告李时科已分别于2011年10月31日、2012年1月9日、2012年1月12日收到被告易德洪给付的人民币30000.00元、50000.00元、56000.00元。
原审法院认为，原、被告于2009年1月13日达成协议，原告将购买的车辆退还给被告，被告给付原告车款，但在被告出具欠条后并未及时给付原告车款，故被告应给付原告自2009年1月14日致其给付原告退车款期间该款项的利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李时科主张的违章费用、公安扣车费用、检车费、索要车辆款发生的交通费、误工费因无证据证明，本院不予支持；原告主张的修车费用，因发生在其占有、使用该车辆且在原、被告协商退车之前，故应由原告自行承担；原告主张的车辆保险费用，租赁车库费用虽发生在其保管该车辆期间，但并非保管该车所必须支出的费用，故不应由被告承担；原告主张的上诉费用已在（2013）营民三终字第508号案件中审理，本院不予支持；原告主张的给被告易德洪体检的费用，因无法律依据，本院不予支持。据此判决：被告易德洪给付原告李时科130，000.00元人民币自2009年1月14日至2011年10月31日的利息、100，000.00元人民币自2011年11月1日至2012年1月9日的利息、50，000.00元人民币自2012年1月10日至2012年1月12日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3061.00元由被告易德洪承担665.00元，原告李时科自行承担2396.00元。
上诉人易德洪上诉称，原判的经审理查明及另查的事实与其本院认为自相矛盾，从其查明的事实来看，上诉人与被上诉人之间的车辆买卖纠纷，此前业经原审人民法院判决并执行，故被上诉人再以同一事实和理由主张所谓车辆损失及利息损失系无事实根据和法律依据，系重复诉讼。故上诉人认为依据法律规定：对同一事实和理由诉讼的再行诉讼的，人民法院应予以驳回。人民法院的判决是最具有证明力的法律证据。原判明知且不予采信而作出了错误的判决，提出诉讼与法相悖，应予撤销。故上诉人提起上诉。请求本院：1、依法撤销（2014）站民一初字第00300号民事判决书，改判驳回上诉人诉请。
被上诉人李时科答辩称，根据我们当时交易的情况，已经做出判决，我是根据车的磨损来要的利息。我的资金他占用使用期间应给付利息。请求本院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审判决上诉人给付延迟还款期间的利息符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人易德洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 弘
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执688号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人张国强，男，汉族，1968年11月7日出生。
被执行人郑方正，男，汉族，1988年11月6日出生。
我院于2017年4月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人张国强、郑方正于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年八月四日
书记员 尹笔绗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民特19号
申请人:联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务B座702。
负责人：李界英，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司法务。
被申请人:杨颖，女，汉族，1982年4月22日出生，住址河北省石家庄市裕华区。
联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司与杨颖撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，前由石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第226号裁决书。裁决送达后，联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院立案后进行了审查，现已审查终结。
联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司申请请求：1、请求依法撤销石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第226号裁决书。2、被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由，一、原仲裁机关适用法律错误。原仲裁机关依据劳动合同法第三十八条和第四十六条之规定属于适用法律错误，但本案属于劳动者以“工作压力大，工作吃力”为由向用人单位解除合同，不属于劳动合同法第三十八条和第四十六条的情形。本案劳动合同是依据劳动合同法第三十六条之规定解除。仲裁时，申请人已经提交了辞职申请文件足以证实劳动合同解除的原因与依据，但仲裁机关没有采信。二、原仲裁机关枉法裁决。仲裁审理过程中，申请人与被申请人就提成发放制度上各执一词，申请人提交了有关证据，被申请人没有提交证据，原仲裁机关庭审时已经听取了申请人对此的陈述，仍然违背事实直接作出裁决，未对争议事实予以查明或认定。综上，申请人认为，裕劳人仲案【2017】第226号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，撤销。
杨颖答辩称：我签字的那份离职申请书上面理由是公司原因，工作压力大、工作吃力是他们自己弄的，我不认可。我最后一个月做了18万的业绩不可能是工作压力大工作吃力。另一份是他们自己编造的。我的办公系统那时候己经上不去了。经理知道密码。都是他们登录后伪造的，应当以我书面亲笔签字的辞职申请为准。他们提供的证据原始开发人就是杨颖，故不存在分成问题。为员工缴纳社保就是公司该做的。请求维持仲裁裁决。
经审查查明，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第226号裁决书。裁决：1、被申请人依法为申请人补缴各项社会保险；2、被申请人支付申请人提成8297.7元。3、被申请人支付申诮人经济补偿3000元。合计11297.7元。本裁决为终局裁决。
本院认为：被申请人离职的原因应当以杨颖亲笔签字的离职申请书注明的原因为准，本院认定为公司原因。申请人提供的证据原始开发人就是杨颖，故不存在分成问题。为员工缴纳社保是公司的法定义务。综上，仲裁过程中，程序合法，适用法律正确。仲裁过程中不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，对申请人请求撤销劳动仲裁裁决，没有依据，对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司请求撤销石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第226号裁决书申请的请求。
申请费400元，由联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司负担。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨凯丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第95号
原告：彭瑞芬，农民。
委托代理人（特别授权）：程艳丽。
被告：郑艳丽，农民。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
委托代理人（特别授权）：仲昭传，男，汉族，农民。
原告彭瑞芬诉被告郑艳丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭瑞芬的委托代理人程艳丽、被告郑艳丽的委托代理人齐邦显、仲昭传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞芬诉称，2013年10月11日，被告郑艳丽骑电动自行车沿梁山县某某商业街由北向南行驶时与行人原告彭瑞芬发生碰撞，造成原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告郑艳丽负事故的全部责任，原告彭瑞芬无事故责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43251元。
被告郑艳丽辩称，其驾驶的是电动自行车，系非机动车，本案应是非机动车交通事故责任纠纷。原告是行人，原告在未确保安全的情况下行走，有一定的过错，依法应承担相应的责任。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是原告请求被告赔偿的项目、数额及依据的问题。原告彭瑞芬为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故的过错及责任划分，即被告郑艳丽负事故全部责任，原告彭瑞芬无责任。
2、原告在梁山县人民医院住院收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、费用清单各1份。证明原告受伤部位及受伤程度，原告在梁山县人民医院住院45天的检查、治疗、用药情况及花费数额为29523.45元，同时证明原告因伤情需要护理、需加强营养、需要休息、需复查等情况。
3、原告身份信息、误工情况、护理人的基本信息及护理情况各1份。证明原告和护理人员因护理原告而减少的收入情况。
4、交通费单据一宗，证明原告为入院、检查治疗、复查等以及护理人因护理原告而产生的交通费数额。
经庭审质证，被告郑艳丽对原告提交证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，虽然认定被告承担全部事故责任，但不等于被告承担全部民事责任。对证据2中的3份门诊收据无异议，对29523.45元的住院票据无异议，但是应该提交相应的费用清单相佐证。对病历有异议，入院记显示的名字为彭瑞玲，与原告的名字不符，且会诊影像报告书显示的名字也是彭瑞玲，与原告没有任何关系。对更改姓名单有异议，有明显改正痕迹，改正后没有盖章，医院无权开具证明。
对证据3的真实性无异议，但是不能证明护理人员与原告的关系；对误工人员证明有异议，没有单位负责人的签字，不能证明其真实性，对彭瑞芬的工资单有异议，只有单位盖章，没有本人的签名，不能证明其真实性，更没有停发工资的证明来佐证，不予认可。对证据4真实性有异议，没有起始地址，且费用过高。
经审查，因被告对原告提供的证据1没有异议，且该证据具有真实性、客观性和关联性，因此，原告提供的证据1符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据2能证明原告因涉案事故受伤住院治疗及具体的损害情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，且被告对该证据的真实性没有异议，虽然被告对原告的姓名更改有异议，但由于梁山县人民医院的原因出现了原告姓名笔误，梁山县人民医院又将原告的姓名予以更改。因此，原告提供的证据2符合法律规定，本院予以采信。原告提供的第3份证据，不能证明原告因该交通事故减少收入情况，因原告已到法定退休年龄，对原告主张的误工损失，本院不予支持。对其护理人员因护理原告减少的收入，由于原告未提供相关证据证明护理人员与原告的关系，并且原告对该证据证明的问题有异议，因此，原告提供的证据3不符合法律规定，本院不予以采信。对原告提供的证据4，因该交通费用的部分票据，没有起始地址，且不符合原告及护理人员支出交通费用的实际，因此，对原告提供证据4的合理部分，本院予以采信，对其不合理部分，本院不予以采信。
被告郑艳丽为反驳原告彭瑞芬的诉讼请求向法庭提供：梁山县人民医院门诊收费票据4张，证明为原告垫付了1658元的医疗费，实际上为原告共计垫付了5000元，包含有票据的1658元。
经庭审质证，原告对被告提供的4张梁山县人民医院的门诊收费票据无异议，对原告的陈述有异议，被告实际为原告垫付1658元。
经审查，因原告对被告提供的梁山县人民医院的4张门诊票据无异议，且该4张票据真实合法，与本案具有关联性，因此，被告郑艳丽提供的梁山县人民医院的4张门诊票据符合法律规定，本院予以采信。对被告郑艳丽的陈述，由于被告郑艳丽未提供相关证据相佐证，且原告对此不予认可，因此，被告郑艳丽的陈述不符合法律规定，本院不予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年10月11日，被告郑艳丽骑电动自行车沿梁山县某某商业街由北向南行驶时与行人原告彭瑞芬发生碰撞，造成原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告郑艳丽负事故的全部责任，原告彭瑞芬无事故责任。原告郑艳丽受伤后，在梁山县人民医院住院治疗45天，支付住院医疗费29523.45元。原告出院后，又在梁山县人民医院复查，支付医疗费464.2元。同时认定，原告受伤后，被告向原告支付门诊医疗费1658元，被告郑艳丽为原告彭瑞芬支付医疗费1658元，不包含在原告彭瑞芬的诉讼请求数额内。
本院认为，被告郑艳丽驾驶电动自行车将原告彭瑞芬撞伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法经济损失之诉请，于法有据，本院应予支持。对原告彭瑞芬主张的医疗费29523.45元和复查费464.2元，因原告提供的梁山县人民医院住院医疗费和检查费，均是原告为治疗该事故所造成伤害的支出，与本案具有关联性，对原告治疗费用，本院予以支持。对原告彭瑞芬主张的误工费2250元，因原告已年满六十周岁，其主张误工费，于法无据，本院不予支持。对原告主张的护理费6350元（25755元／365日×45日×2人），因原告提供的护理人员减少的上述收入损失的证据不足，本院不予全部支持，但护理人员确实因护理原告减少了收入，应按护理人员1人计算，且应按同等护工标准计算原告住院期间的护理费为2250元（50元／日×45日）。对原告主张的住院伙食补助费1350元（30元／日×45日）、营养费1350元（30元／日×45日），符合法律规定，本院予以支持。对原告彭瑞芬主张的精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。对原告主张的交通费562元，考虑梁山县人民医院与原告居住地距离，结合本案案情，本院酌定交通350元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑艳丽于判决生效之日起十日内赔偿原告彭瑞芬医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计35287.65元。
二、驳回原告彭瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告郑艳丽负担719元，由原告彭瑞芬负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 陈 昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟冰冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2337号
原告：浙江台州市王野动力有限公司。
法定代表人：王华正。
委托代理人：何敏。
被告：何世伟。
委托代理人：林静。
本院在审理原告浙江台州市王野动力有限公司为与被告何世伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州市王野动力有限公司撤回起诉。
案件受理费9442元，减半收取4721元，由原告浙江台州市王野动力有限公司负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张洁瑜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第416号
原告：李某某，男，1988年2月16日出生，汉族，住洛宁县。。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，男，1983年4月25日出生，汉族，住洛宁县。
原告李某某诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法向被告李某送达了应诉通知书、举证责任通知书、起诉书副本、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员陈红武担任审判长、审判员裴震、人民陪审员孙群朋参加评议，本院书记员李华军独任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王玉峰、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为亲兄弟，被告为兄，我为弟。母亲候某2012年7月去世，父亲李某某2013年8月去世，父母遗留的崛山村宅院一所，武装部院内家属楼房一套，均为父母倾一生积蓄所建设和购置，为父母遗产。父母去世后。遗产没有分割，但父亲生前遗愿是崛山房屋归我所有。父亲去世后，两个姐姐明确表示不参与分配，亲戚调说此事时被告提出非分要求，致使无法协商一致。请求对父母遗留房屋两处进行分割，判决崛山房屋归我所有，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、宅基地使用证一份；2、中国人民解放军河南省洛宁县人民武装部证明一份；3、中国人民解放军河南省洛宁县人民武装部收款收据一份；4、分家协议一份；5、新疆喀什疏附县单位干部职工购买集资房协议一份；6、新疆喀什疏附县城乡建设局、财政局收款收据一份。
被告辩称：原告所说的经父亲手购置的房屋两套，实际上是三套，分别是洛宁县城郊乡崛西村老宅一套，洛宁县人民武装部家属院一套，新疆喀什疏附县团结北路16号房屋一套及门面房。人武部家属院套房是我结婚时由媒人王香说和，父亲出资助6.5万元，我出资4万元购置的房产；新疆喀什疏附县房子及门面房是原告结婚时，由父亲出资2万元和我出资3万元共同购置的，原告结婚时，我父亲再次向他付房屋款3万元，并于2012年10月16日再次追加1.5万元。2012年2月1日原告李某某从我信用卡中取走人民币1万元，2013年1月15日10点30分由我邮政卡转给原告1万元，合计2万元。父亲去世后，新疆喀什疏附县团结北路16号房屋及门面房一直由李某某使用，人武部家属院由我使用，崛山老院一楼由李某某占用，二楼由我占用，不向原告所说资产全部由我占有，以各种理由不和原告分割财产。综上，原告诉讼请求不成立，应予驳回。
被告提供的证据有：1、洛宁县人民武装部证明一份；2、李某某笔记一份；3、银行转帐明细两份。
被告对原告提出的证据质证意见是：1、宅基地使用证真实，复印件李某某签字不像我父亲本人所写；2、人武部证明有异议，怀疑其真实性；3、分家协议我们没签字；4、关于购房协议与票据，是我父亲出资购买，只是以原告名义购买。
原告对被告提供的证据质证意见为：武装部证明不属实，李某某遗言笔录与本案无关，银行明细参照原告辩解。
本院依职权调取的证据有：1、李敏芳笔录；2、李爱芳笔录；3、杨拴卿笔录；4、李某某购房缴款底册3份。
原告质证意见为：无异议。
被告质证意见为：李敏芳、杨拴卿所述不属实。其它无异议。
经审理查明：原告父母李某某、候某婚内生育子女四人，即大女儿李敏芳、二女儿李爱芳、三子李某、四子李某某。原、被告父母分别于2013年8月和2012年7月去世。原被告父母生前在洛宁县城郊乡崛西村四组审批建设宅院一所，为三间两层楼房及厢房一间；在洛宁县人民武装部家属院购置三室两厅房屋一套；原告李某某于2008年7月到新疆支援边疆建设，于2012年9月25日与新疆喀什疏附县人力资源社会保障局签订了疏附县单位干部职工购买集资房协议，除交49000元现金外，公积金贷款108000元，购买房屋一套。原被告父亲李某某生前于2012年12月30日在城郊乡崛西村老宅基地使用证复印件上书写此房屋李某某用不得买卖；在洛宁县人民武装部购房证明书及水电费收款收据上书写此房屋属于李，只准用不得买卖，并按指印及盖章。
原、被告父母亲去世后，大姐李敏芳、二姐李爱芳均表示放弃继承父母财产，原、被告为父母遗留的房产发生纠纷，虽经亲戚调解说和，双方无法达成协议。原告李某某提起诉讼，请求对父母遗留房屋进行分割，判决崛山房屋归其所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。公民的合法财产继承权受法律保护。李敏芳、李爱芳、李某、李某某均系父母遗产的第一顺序继承人，李敏芳、李爱芳放弃继承父母遗产是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告李某提出原告李某某在新疆喀什疏附县购买的房产系其和父亲出资共同以李某某的名义购买的，应属于父母遗产进行分割的答辩意见。本院认为：原告李某某提出新疆喀什疏附县房产为本人名下财产，同时提交的证据有新建喀什疏附县人力资源保障局签订的疏附县单位干部职工购买集资房协议，以及收款收据和公积金贷款单据，均为李某某本人名字，真实有效，应予采信。原、被告父母遗留的房产有两处即崛西村老宅和县城人武部房产。洛宁县城人武部房产系被告李某结婚时原、被告父母购买，目的是被告结婚用房，且被告李关峰结婚后一直占有使用该房至今，期间无人提出异议，因此县城人武部房产可视为原、被告父母已赠予被告李某某。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
位于洛宁县城郊乡崛西村四组的三间二层房屋及厢房一间：一层及厢房有原告李某某占有使用，二层有被告李关峰占有使用。
案件受理费2000元，原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：李华军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第416号
原告万丽华，男，1976年8月8日出生，汉族，现住宁德市。
委托代理人姜运福，福建法炜律师事务所律师。
被告福建省中马建设工程有限公司，住所地：福州市连江县816北路103号。
法定代表人冯宋恩，董事长。
被告何启钦，男，1967年10月28日出生，汉族，现住宁德市。
被告福建德润置业有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼。
法定代表人孙世福，董事长。
本院在审理原告万丽华与被告福建省中马建设工程有限公司、何启钦、福建德润置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告万丽华未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告万丽华自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年六�十九日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按�《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第416号
原告黄某，农民。
委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，教育局工作人员。
被告钟某乙，农民。
被告钟某丙，农民。
被告钟某丁，教师。
被告钟某戊，农民。
本院在审理原告黄某与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊法定继承纠纷一案中，原告黄某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费506元，减半收取253元，由原告黄某负担。
审判员 黄家峰
二〇一五年七月十七日
书记员 何 如
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第416号原告柳某，律师。被告李某，农民。被告胡某，农民。原告柳某与被告李某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告李某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳某诉称，2013年2月19日被告夫妇因偿还到期贷款，向原告借款73000元，并约定借款期限为一个月及按月利率2%支付利息。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告皆未还款。现依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款73000元及约定利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李某、胡某未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告曾为被告在原山东省农村信用社宁阳营业部贷款提供担保，2013年2月19日被告李某以偿还农村信用社贷款急需用钱为由向原告借款现金73000元，同日被告为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到现金（大写）七万叁仟元整￥：73000.00元用于归还信用贷款一月内归还逾期按月利率2%支付利息借款对应日付息借款人李某××2013年2月19日”。被告李某在该借条上签名并分别在钱数、利率数、姓名处按手印。后经原告催要，被告至今分文未还。另，原告提交两被告户籍证明各一份，证明被告李某与被告胡某系夫妻关系。以上事实由原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、借据、原告为被告提供担保的农村信用社借款合同及最高额担保合同等手续、原告银行取款历史记录以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告柳某与被告李某、胡某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告已对借款期限作出约定，期限之内无利息，借款到期后被告未按约定偿还借款本金显属违约。对于原、被告约定的逾期按月利率2%支付利息，系双方自由约定且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。同时，原告主张该借款发生在被告李某与被告胡某婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃到庭答辩、质证的权利。原告要求两被告偿还借款本金及逾期利息的要求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、胡某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金73000元及相应的利息（利息以本金73000元计算，从2013年3月19日起按照月利率2%计算至本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，保全费1070元，共计2695元，由被告李某、胡某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  宁方娟二〇一五年六月八日书 记 员  刘 妍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第489号
原告：赵永跃。
委托代理人：魏建忠。
被告：陈福顺。
被告：蓝子女。
原告赵永跃为与被告陈福顺、蓝子女民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵永跃的委托代理人魏建忠、被告陈福顺到庭参加诉讼。被告蓝子女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永跃起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月25日，被告陈福顺因做工程欠款以及归还购房时欠款从原告处借去现金250000元，约定那个借期2年，利息按月利率2%计算，每年计息一次（详见借条）。可约定归还时间到期后，被告丧失信用，仅支付了2010年1月25日至2012年1月25日的利息，之后利息与借款本金，虽经原告多次催讨，均未果。请求判令二被告：1、立即归还原告借款本金250000元及利息80000元，合计330000元（利息已从2012年1月25日算至2013年5月24日，以后至款还清止均按月利率2%计算利息）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告陈福顺答辩称尚欠原告借款本金250000元属实，利息已归还至2012年1月25日。
被告蓝子女未作答辩。
原告赵永跃为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告赵永跃、被告陈福顺的身份证复印件及被告蓝子女户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告陈福顺尚欠原告借款本金25万元及利息约定2分的事实；证据3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈福顺对上述证据均无异议。
经庭审审查、核实，证据1户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章；证据2借条系原件且有被告陈福顺的签名；证据3盖有武义县档案馆证明材料专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告蓝子女也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告陈福顺、蓝子女未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告赵永跃与被告陈福顺之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈福顺尚欠原告赵永跃借款本金250000元事实清楚，被告理应在约定的期间内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告陈福顺与被告蓝子女婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原被告双方在借条中约定利息为月息2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。对于被告已支付部分，系其自愿支付，本院不予干预。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告蓝子女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告陈福顺、蓝子女于本判决生效后七日内归还原告赵永跃借款本金250000元及利息（从2012年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵永跃的其他诉讼请求；
案件受理费3125元（已减半），保全费2270元，合计5395元，由被告陈福顺、蓝子女负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6250元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年七月十二日
代书 记员 叶权征
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9421号
原告：黄焕荣，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄海、黄双辉，福建重宇合众律师事务所执业律师。
原告黄焕荣与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄焕荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄焕荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄焕荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄焕荣负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月四日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00089号
申请执行人张某，女。
被执行人赵某，男。
依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00467号民事判决书，本院于2015年4月30日受理执行申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，要求执行被执行人给付借款39000元。
本案在执行过程中，查明：被执行人赵某一直在外务工，其本人下落不明，又无法联系。本人现无其他财产可供执行，本案在执行期限内暂时无法强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第467号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 丁 晓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00089号
申请执行人何xx，男，汉族，农民。
被执行人李xx，男，汉族，农民。
本院在执行何xx、李xx民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元，本案在执行过程中因被执行人李xx外出，经查无可供执行的财产，现被执行人李xx回来后对本案判决提出质疑，为此申请人与被执行人双方正在协商解决之中，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00329号民事判决书本次执行程序，待债权人提供有被执行人财产线索时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：韩幼文
二〇一四年八月一日
书记员 ：陈奕名
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1454号
申请执行人天津港建设公司，住所地天津市塘沽新港办医街11号。
法定代表人邹立，总经理。
被执行人王增梅，女。
被执行人刘树旺，男。
被执行人全荣喜，男。
关于天津港建设公司与刘树旺、王增梅、全荣喜返还原物纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第0504号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3066号
原告：李水华，女，汉族，生于1974年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理原告李水华诉被告四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李水华撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 王志萍
二〇一三年八月十三日
书记员 蔡 艳