wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第181号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
被告：崔鑫，男，1983年3月18日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告崔鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回对被告崔鑫的诉讼。
本院认为，原告鞍山市永佳物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告崔鑫的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一五年三月十三日
书记员 王彦翠婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5402号
申请执行人中国建设银行股份有�公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人金俊颖，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人金俊颖信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第9616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额774.76元（利息、滞纳金暂计至2014年10月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5402号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1926号
李立明：
原告李立明与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第442号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1926号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执311-2号
申请执行人郭存水，男，汉族，1965年6月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张全，男，汉族，39岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱忠，男，汉族，1968年4月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年3月1日作出（2016）宁0323执311号执行裁定书，依法冻结了被执行人朱忠的银行存款。现因被执行人朱忠履行了还款义务，需解除被执行人朱忠在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱忠在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 沙明菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1924号
原告纪用侠。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告黄敬伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。
原告纪用侠与被告黄敬伟、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪用侠及其委托代理人朱建军到庭参加诉讼，被告黄敬伟、太平洋财保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪用侠诉称，2014年3月21日，被告驾驶苏N×××××三轮载货摩托车行驶至宿迁市区便民路桥北侧时，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致使两车受损，纪用侠受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责。被告所驾驶的车辆在被告太平洋财保投保交强险。因原告损失未获得赔偿，现提请诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计56185.39元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄敬伟未作答辩。
被告太平洋财保辩称，原告提供的保单号没有车牌号，也没有提供行驶证，无法核实保单上的车辆就是肇事车辆。如果保单车辆即为事故车辆，只是投保交强险，原告损失只在交强险分项限额内承担。误工费，原告住院32天，其误工天数为32天，原告仅提供了收入证明，没有提供营业执照、工资存折、工资表等，不能证明原告实际收入情况。因此误工费应按当地农村户口标准或最低工资标准计算。护理费应计算32天，每天不超过60元。交通费因原告未能提供证据证明，不予赔偿。
经审理查明，2014年3月21日15时40分，被告驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车行驶至宿迁市区便民路桥北侧时，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致使两车受损，原告受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责。被告所驾驶的车辆在被告太平洋财保投保交强险。事故发生后，被告黄敬伟垫付医疗费30019.14元。
以上事实，有事故认定书、保单、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明书、劳动合同、工资证明、工资流水账及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。被告黄敬伟所驾驶的车辆（车架号LZSHCLZCWB8022996）在被告太平洋财保处投保交强险，有事故认定书及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（保单号AGDZKOACPT13BO257680）佐证，本院予以认定，被告太平洋财保应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费30383.39元，有医疗费发票及住院费用清单佐证，本院予以认定。2、原告住院32天，住院伙食补助费为576元。3、营养费，原告住院32天，出院医嘱建议院外继续治疗，休息三月，加强营养加强护理，原告主张营养费620元较为合理，本院予以支持。4、误工费，原告为江苏金典玻璃有限公司员工，其提供了劳动合同书、工资表、事故发生前后的工资银行流水账，但其提供的工资银行流水显示其月收入在2351.72元，事故后工资停发，故应以其实际减少的收入标准计算其误工费，结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工费为9406.88元（2351.72元／月＊4个月），原告主张月收入3400元依据不足，本院对该标准不予支持。5、护理费，原告主张按60元每天计算护理费，被告太平洋财保亦愿意按此标准赔偿，该标准亦较为合理。原告主张护理期限62天符合其伤情，本院予以支持，护理费为3720元。6、交通费，原告未能提供正式发票但确有损失发生，本院酌定320元。原告上述损失合计45026.27元，首先由被告太平洋财保在交强险范围内承担23446.88元（10000元＋9406.88元＋3720元＋320元），剩余损失21579.39元由被告黄敬伟承担。被告黄敬伟已经垫付30019.14元，扣除其应承担的费用后，原告应返还被告黄敬伟8439.75元。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪用侠23446.88元；
二、原告纪用侠于本判决生效之日起十日内返还被告黄敬伟8439.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告黄敬伟负担200元，由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费460元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱立申
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
福建省福鼎市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2029号
原告：余侣，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市水城县，
被告：林初建，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告余侣与被告林初建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月28日，余侣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告余侣撤回起诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由余侣负�。
审 判 员 周友泉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议；
（3驳回起诉；
（4保全和先于执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2514号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告李生华，男，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告李生华供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生华的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告李生华的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 敖特更图雅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第898号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人杜修政，男。
被执行人石珍秀，女。
本院于2014年12月9日立案执行申请人慈利县村信用合作联社与被执行人杜修政、石珍秀金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民督字第168号支付令，被执行人杜修政、石珍秀应付申请人慈利县农村信用合作联社借款本金33000元及利息。在执行过程中，发现被执行人杜修政、石珍秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第898号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第578号
申请执行人三明沙溪建材有限责任公司，住所地三明市。
被执行人邱林柱，男，1970年1月11日出生，汉族，住三明市。
申请执行人三明沙溪建材有限责任公司与被执行人邱林柱买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）梅民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年十月十一日
书记员 吴惠翠
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第578号申请执行人雷华锦，男，1976年10月26日出生，汉族，住闽清县。被执行人黄美香，女，1963年4月1日出生，汉族，住闽清县。被执行人黄敬捷，男，1959年4月10日出生，汉族，住闽清县。申请执行人雷华锦与被执行人黄美香、黄敬捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币40000元及利息、案件受理费等400元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的�产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第519号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第519号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  蒋成坚代理审判员  任建军二〇一六年三月二十四日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0953号
申请执行人嵇如坤，农民。
被执行人胡二应，市民。
嵇如坤与胡二应民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）阜羊民初字第0378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡二应归还原告嵇如坤借款本金5万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元由被告胡二应负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查明被执行人胡二应的工资已被另案冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0953号
申请执行人嵇如坤
被执行人胡二应
嵇如坤与胡二应民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）阜羊民初字第0378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡二应归还原告嵇如坤借款本金5万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元由被告胡二应负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查明被执行人胡二应的工资已被另案冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍民初字第503号
原告：赵某。
被告：沈某。
本院在审理原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年一月十五日
书记员 朱珺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1444-1号
申请执行人刘忠林。
申请执行人刘正全。
申请执行人刘正华。
被执行人成都市金协和清洁有限公司。
法定代表人夏应清。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第8号仲裁调解书，于2015年3月30日受理刘忠林、刘正全、刘正华申请执行成都市金协和清洁有限公司劳动争议纠纷一案，并于同年4月29日向被执行人成都市金协和清洁有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成都市金协和清洁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市金协和清洁有限公司在中国农业银行成都簇桥支行帐户的存款136925元人民币扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月十二日
书记员 叶 桃
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2069号
原告四川星源特种涂料有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路2号。
法定代表人周平，张小宁。
委托代理人何安兵，男，41岁，系应该公司员工。
被告四川华旗钢结构有限责任公司，住所地广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人杨代清，经理。
本院在审理原告四川星源特种涂料有限公司诉被告四川华旗钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无法定事由，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为：原告的行为违反了法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄诗珩
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈福红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4216号
原告张某某，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，1977年6月12日出生，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员，住章丘市。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王璇、被告蔡某某及其委托代理人高太强到庭参加诉讼。本案审限到期后，原、被告均同意继续适用简易程序，经由本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年建立恋爱关系，于2004年12月24日登记结婚，于2005年农历6月14日生育一女，取名张淑晴。我与被告婚前婚后感情尚可，2014年10月，因家务及怀疑被告有外遇，我与被告发生争吵，被告回了娘家，腊月初七我找人将被告叫回来，但双方未在一起居住。2015年4月，我起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方再未联系过。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，女儿张淑睛由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告蔡某某辩称，我不同意离婚。我跟原告是同学，婚前婚后感情一直不错。2014年10月，原告怀疑我有外遇开始跟我打架，把我的身份证、银行卡、驾驶证、车钥匙都拿走了，我这才回的娘家，到腊月初七原告叫我回去，此后我一直在我和原告的家中居住。在此期间，原告及其家人在我不知情的情况下购买了新房并装修，现在原告及其父母、孩子都在新房中居住，我自已在原来的家中居住。如果法院判决离婚，我要求抚养张淑睛，原告每月支付抚养费1000元。原告将双方的鲁AGW7**轿车私自过户到其父名下，车款8.8万元应当分割，原告还曾于2014年11月13日自我银行卡中提走存款19200元，原告还有农信社贷款10万元是其个人债务。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2004年12月24日登记结婚，于2005年农历6月14日生育一女，取名张淑晴。原、被告婚前婚后感情尚可，2014年因原告张某某怀疑被告蔡某某有外遇，双方发生矛盾。2015年4月14日，原告张某某诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求法院判令双方离婚，法院判决不准离婚。2015年12月22日，原告张某某再次诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2012年9月23日，被告蔡某某名下购入传祺牌轿车（车架号为：LMGBF1357C1005225）一辆，该车登记号牌为：鲁AGW7**。2015年2月4日，鲁AGW7**车辆过户到案外人张思方（系原告张某某父亲）名下，该车的二手车销售统一发票中载明车价合计为8.8万元。
上述事实，由原、被告陈述，原告张某某提供的（2015）章民初字第1174号民事判决书、被告蔡某某提供的鲁AGW7**二手车发票及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，双方均未积极沟通加以解决，原告张某某两次起诉离婚，态度坚决，被告蔡某某虽不同意离婚，但在法院判决不准离婚后，未能积极化解双方矛盾，挽回双方感情，现原、被告长期互不履行夫妻义务，根据我国婚姻法的规定，依法应认定双方间夫妻感情已经破裂，原告张某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养，原、被告婚生女张淑晴已年满十周岁，现跟随原告及其家人生活，经本院询问，张淑晴表示愿意跟随原告张某某生活，故本院确认张淑睛由张某某抚养。根据张淑晴所需的生活学习费用、当地的消费水平及被告蔡某某的经济情况，本院酌定被告蔡某某每月支付抚养费350元。
关于夫妻共同财产，被告蔡某某主张原告张某某于2015年2月4日私自将双方婚后购入的鲁AGW7**传琪轿车以8.8万元过户给张思方，因张某某私自过户，8.8万元应归蔡某某所有，被告张某某辩称，鲁AGW7**车辆购买时向张思方借款7万元，后因原、被告感情不和，张思方欲将7万元要回，故用鲁AGW7**车辆过户给张思方顶账7万元。经审查本院认为，鲁AGW7**为原、被告婚后购买，应为夫妻共同财产，根据蔡某某提供的车辆销售发票，该车以8.8万元转卖给张思方，该款应进行分割，张某某虽辩称车辆购入时向张思方借款7万元、车辆过户是用以顶账、车辆价值仅为7万元，但对上述抗辩均未提供证据证实，故本院不予采信，根据我国法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的一方，可以少分或不分，本案中，张某某将鲁AGW7**车辆以8.8万元过户给张思方而未向蔡某某告之，在8.8万元中应当少分，根据本案实际情况，本院酌定蔡某某分得6万元，张某某分得2.8万元。被告蔡某某主张原告张某某曾于2014年11月13日自银行卡中取走19200元，但未提供证据证实，张某某亦不予认可，故本院对此不予采信。被告蔡某某主张双方婚后购买鲁AE78**、鲁AE50**车辆，经审查本院认为，上述车辆均登记于案外人李瑞芬名下，蔡某某未能对上述车辆系原、被告夫妻共同财产充分举证，张某某对此亦不予认可，故本院对蔡某某要求分割鲁AE78**、鲁AE50**车辆的主张不予支持。
关于夫妻共同债务，被告蔡某某主张原告张某某于2015年3月13日自章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）贷出10万元，当年4月张某某即起诉离婚，该贷款应属张某某的个人债务，被告张某某辩称，2015年3月的贷款用于还账，故贷款应由原、被告共同偿还。经审查本院认为，涉案的10万元贷款发生于原、被告分居期间，被告张某某未提供证据证实该款用于夫妻共同生活，亦未能证实所还的债务存在，故该贷款不能认定为夫妻共同债务，应由张某某予以偿还。但该债务分割的效力仅及于张某某与蔡某某，蔡某某不能以此对抗章丘农信权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蔡某某离婚。
二、原告张某某于本判决生效之日起十日内给付蔡某某车款6万元。
三、章丘市农村信用合作联社贷款10万元由原告张某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡克涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初890号
原告：孔维虎，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：中国新兴建设开发有限责任公司邹城分公司，住所地邹城市峄山镇家洼村。
负责人：张继民。
被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。企业代码：911100001018866215。
法定代表人：马健峰，职务:董事长。
委托诉讼代理人：齐建文，男，1960年10月26日出生，住北京市丰台区。
原告孔维虎与被告中国新兴建设开发有限责任公司邹城分公司（以下简称新兴邹城分公司）、中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维虎及其委托诉讼代理人张开贞，被告新兴公司的委托诉讼代理人齐建文到庭参加诉讼，被告新兴邹城分公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔维虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付清工款370960元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新兴公司承建邹城市和谐家园和北宿宏河正方工地期间，其新兴公司邹城分公司负责人把工地的清运垃圾、挖回填土、清理倒运混凝土及回填土、住户维修的工作承包给原告，至2015年4月30日被告累计欠付原告清工款370960元，被告方分公司原负责人李晓东、齐建文、杨朝勇在估工、计时工凭证单上签字认工程量及用工价格，原告多次找被告方新兴公司邹城分公司结账，好付给工人工资，被告至今一分未付，为维护原告方合法权益，特诉至贵院，请求法院依法合理裁决，支持原告的诉讼请求。
被告新兴公司辩称，欠原告清工款370960元属实；是原告为我们新兴公司邹城分公司施工的欠款。总公司下边的二级公司法律处通知我来解决这个事。具体怎么还我也不好说。
被告新兴公司邹城分公司的负责人未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年4月27日由原告与被告邹城项目部签订的《管道井及弱电井施工》协议书一份，证明，原告对被告的工程进行了施工及估工、计时工凭证单三份，证明被告欠款370960元的事实，原被告双方对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告新兴公司邹城分公司的项目部负责人李晓东、齐建文、杨朝勇之间签订了《管道井及弱电井施工》协议载明“管道井及弱电井施工7#、8#楼管道井及弱电井、9#弱电机房因管道施工延误以及施工电梯拆除等原因未及时施工。先对以上工程进行后续施工，具体施工工序如下：1、拆除管道外保温2、对管道井及弱电井进行剔毛、清理3、植筋（8钢筋）双向双排150mm4、支拆模板5、浇筑混凝土6、表面压光因施工条件受限，以上材料（模板、钢筋、混凝土）均为人工运输，混凝土为人工搅拌。施工部位为7#楼管道井2*（18+2）=40弱电井2*（30+2）=968#楼管道井3*（30+2）=96弱电井3*（30+2）=969#弱电井3*（30+2）=96经双方协商以91000元完成此项工程。完成条件：以项目部及建设、监理三方验收合格为止。邹城项目部：李晓东（签字）、齐建文（签字）、杨朝勇（签字）承包人：孔维虎（签字）（邹城市三维建筑劳务有限公司）2015年.4.27”。合同签订后，原告开始组织施工。2015年4月30日，李晓东、齐建文、杨朝勇均在《施工、计时工凭证单》上签字予以确认其施工价款合计为370960元。为了结算方便，将该欠款挂在李景义账下249720元，剩余121240元挂在邵明宝的账下，并在相关材料上加盖邹城市三维建筑劳务有限公司和邹城市和平物流有限公司公章。因被告未能支付工程款而酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告新兴公司邹城分公司的李晓东、齐建文、杨朝勇之间签订的《管道井及弱电井施工》协议是当事人之间的真实意思表示，且不违背法律法规规定，是合法有效的，原告依照约定履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定支付工程款。合同书中虽然印有单位公章，系原告为了方便结算工程款挂靠的公司，庭审后，该单位出具证明该合同书该公司所享有的权利和义务均有原告享有和承担。因被告新兴公司邹城分公司不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其应尽的义务应当由被告新兴公司负担。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国新兴建设开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孔维虎工程款370960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告中国新兴建设开发有限责任公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年六月二日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初440号
原告：胡某，女，1979年11月28日生，现住宁武县。
原告：韩某，男，2001年5月28日生，现住宁武县。
法定监护人：胡某，系韩某母亲。
被告：韩孝，男，1948年5月20日生，现住宁武县。
被告：全改召，女，1954年7月11日生，现住宁武县。
本院在审理胡某、韩某诉韩孝、全改召共有纠纷一案中，因原告胡某在法定期限内未预交诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
审判员郭振华
二〇一八年九月十八日
书记员李瑞花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初440号原告：胡某，女，1979年11月28日生，现住宁武县。原告：韩某，男，2001年5月28日生，现住宁武县。法定监护人：胡某，系韩某母亲。被告：韩孝，男，1948年5月20日生，现住宁武县。被告：全改召，女，1954年7月11日生，现住宁武县。本院在审理胡某、韩某诉韩孝、全改召共有纠纷一案中，因原告胡某在法定期限内未预交诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。审判员郭振华二〇一八年九月十八日书记员李瑞花
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1593号
原告:王德民，男，1971年9月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被告：王晓慧，女，1994年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告王德民诉被告王晓慧租赁合同纠纷一案中，原告王德民于2018年9月17日，向本院提出申请，要求撤回对被告王晓慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王德民撤回对被告王晓慧的起诉。
案件受理费25，由原告王德民负担。
审判员 公为成
二〇一八年九月十七日
书记员 段林含
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初221号
申请人：袁忠秀，男，1968年6月28日出生，汉族，个体，住同江市。
被申请人：吴立军，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住同江市。
被申请人：王秀英，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住同江市。
原告袁忠秀与被告吴立军、王秀英民间借贷纠纷一案，申请人袁忠秀于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封。申请人袁忠秀以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁忠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴立军位于同三路的时代家园综合楼南楼1单元301室（同房权证东字第××号�及车库（同房权证东字第××号）；
二、查封申请人袁忠秀位于东区长中巷的房屋（同房权证东字第××号）；
三、以上两项查封期限均为三年，期满之日为2020年2月24日；
四、所有人负责管理被查封的房屋。查封期间，可以使用；造成损失的，自己承担责任。查封期间，不得转移所有权，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由被申请人吴立军、王秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈昊
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初221号原告：袁忠秀，男，1968年6月28日出生，汉族，个体，住同江市。被告：吴立军，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王秀英，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住同江市。原告袁忠秀与被告吴立军、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠秀、被告王秀英到庭参加诉讼，被告吴立军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁忠秀向本院提出诉讼请求：1.吴立军、王秀英偿还借款350000元；2.吴立军、王秀英自2015年11月21日按月利率15‰支付利息至给付时止；3.吴立军、王秀英负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月21日，二被告向袁忠秀借款200000元，月利率15‰，借款时间至2015年11月21日，吴立军用时代家园综合楼南楼1单元301室（同房权证东字第20090029**号）抵押。2014年11月24日，二被告再次向袁忠秀借款150000元，月利率15‰，借款时间至2015年11月24日，吴立军用时代家园综合楼南楼车库（同房权证东字第20100026**号）抵押。借款到期后，二被告未还款。吴立军未提出答辩意见。王秀英辩称，对200000元欠条上的吴立军、王秀英两人签字没有异议；150000元欠条上的“王秀英”三个字不是本人签字，“吴立军”三个字是不是他本人签字不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：结合王秀英陈述，袁忠秀提供的二张欠条在认定吴立军、王秀英借款的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信（在准备对150000元欠条签名司法鉴定前，王秀英表示对该笔借款表示认可）。2014年11月21日，吴立军、王秀英向袁忠秀借款200000元，借期一年，月利率15‰，袁忠秀交付借款时预先扣除一年利息36000元。2014年11月24日，吴立军、王秀英向袁忠秀借款150000元，借期一年，月利率15‰，袁忠秀交付借款时预先扣除一年利息27000元。两笔借款到期后，吴立军、王秀英未归还借款，也未支付利息。本院认为，袁忠秀与吴立军、王秀英之间借款合同成立并生效；吴立军、王秀英没有按期还款，构成违约，应当继续履行。袁忠秀预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同约定了借期内利率，但未约定逾期利率，袁忠秀主张自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴立军、王秀英于本判决发生法律效力之日归还袁忠秀借款164000元，利息63960元[164000元×15‰×26个月（2014年11月21日－2017年1月21日）]，本息合计227960元；并自2017年1月21日按月利率15‰支付利息至借款清偿时止。二、吴立军、王秀英于本判决发生法律效力之日归还袁忠秀借款123000元，利息47970元[123000元×15‰×26个月（2014年11月24日－2017年1月24日）]，本息合计170970元；并自2017年1月24日按月利率15‰支付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，减半收取3826元，由袁忠秀负担222元，吴立军、王秀英负担3604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 学二〇一七年三月二十七日书记员 苗伦博
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初6516号
原告：金守梅，男，1970年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被告:迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：王鹤，男，1983年10月16日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号，统一社会信用代码：91370200163576805L。
法定代表人：马树军，董事长。
原告金守梅与被告迟克祝、王鹤、青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金守梅对被告迟克祝、王鹤、青岛一建集团有限公司的起诉。
案件受理费3245元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年八月三十日
书记员 韩雅璐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8273号
原告：刘道山，男，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：谭瑞英，女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：乔毛毛，女，约24岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：房祥福，男，约32岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王国义，男，约39岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：国帅，男，约31岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王欣，女，约36岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：徐文彬，男，约32岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：宫克正，男，约60岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张明星，男，约40岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：冯志福，男，约47岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：杜晓燕，女，约36岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：高广明，男，约29岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：兰鹏，男，约35岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：卢丹，女，约35岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：任波，男，约33岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王建，女，约28岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：谷春雨，女，约30岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙世杰，男，约27岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙翔，男，约26岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：井维江，男，约33岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：姜建新，男，约45岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：管翠平，女，约37岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张立文，男，约31岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：杜吉盼，男，约24岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：宋翠玲，女，约41岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：鞠宁，男，约43岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：昝立萍，女，约34岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：钟堂先，男，约27岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：宋如意，男，约29岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙先芳，女，约30岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：江翠，女，约38岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：汪金行，男，约29岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：荆栋，男，约39岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：姜丛斌，男，约40岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：丁秀芬，女，约40岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：丁建平，男，约32岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告：浙江佳源物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区长江一路755号。
法定代表人：赵新玲，经理。
本院于2018年8月17日立案受理了原告刘道山、谭瑞英诉被告乔毛毛、房祥福、王国义、国帅、王欣、徐文彬、宫克正、张明星、冯志福、杜晓燕、高广明、兰鹏、卢丹、任波、王建、谷春雨、孙世杰、孙翔、井维江、姜建新、管翠平、张立文、杜吉盼、宋翠玲、鞠宁、昝丽萍、钟堂先、宋如意、孙先芳、江翠、汪金行、荆栋、姜丛斌、于秀芬、丁建平、浙江佳源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘道山、谭瑞英于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道山、谭瑞英撤回对被告乔毛毛、房祥福、王国义、国帅、王欣、徐文彬、宫克正、张明星、冯志福、杜晓燕、,高广明、兰鹏、卢丹、任波、王建、谷春雨、孙世杰、孙翔、井维江、姜建新、管翠平、张立文、杜吉盼、宋翠玲、鞠宁、昝丽萍、钟堂先、宋如意、孙先芳、江翠、汪金行、荆栋、姜丛斌、于秀芬、丁建平、浙江佳源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由两原告负担。
审判员 张国先
二〇一八年九月四日
书记员 韩雅璐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初8045号
原告：张锋庆，男，1972年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：于力军，山东涵清律师事务所律师。
被告：胡美芹，女，1962年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告张锋庆诉被告胡美芹买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于2018年8月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于力军，被告胡美芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张锋庆诉称，被告胡美芹从原告处采购铸铁件，2016年9月20日，原、被告双方经结算确认被告欠原告货款195134元，2017年被告陆续向原告付款22000元，剩余173134元至今未付。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令：1、依法判令被告支付原告货款173134元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告胡美芹辩称，我认可欠原告上述货款，但我要求原告先给我开发票，否则我不付款。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系。2016年被告胡美芹从原告处采购铸铁件，2016年9月20日，原、被告双方经结算确认被告欠原告货款195134元，2017年被告陆续向原告付款22000元，剩余173134元至今未付。后该款项原告向两被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的货款明细证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告胡美芹尚欠原告张锋庆货款173134元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡美芹于判决生效后十日内向原告张锋庆支付货款173134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，保全费1420元，由被告胡美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一八年九月三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初1121号
原告：黄殿平，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：艾立营，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：汪洪福，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：张利，男，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告黄殿平与被告艾立营、汪洪福、张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿平、被告艾立营、汪洪福到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄殿平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告立即偿还欠款本金20000元，利息5400元，合计25400元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，借款人艾立伟因急需现金，在原�处借款2万元，双方约定月息千分之15，借款期限一年。由第一、第二、第三被告担保，担保期限（方式）为连带保证责任，范围包括本金、利息及实现债权的全部费用。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人均以各种理由推诿至今未能偿还。因此，特向你院提出以上诉讼请求。
被告艾立营辩称：欠款属实，这钱是艾立伟借的，我和汪洪福、张利是担保人，现在我只能督促艾立伟积极尽快还款。
被告汪洪福辩称：与被告1意见一致。
被告张利未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告黄殿平向法庭出示证据：借款人艾立伟，担保人艾立营、汪洪福、张利出具的借条一张�意在证明：艾立伟于2017年1月21日向原告借款20000元，借款到期日为2018年1月21日，月利率为15‰，截止到2018年7月21日利息5400元，该借款及利息，借款人及担保人没有偿还给原告。
被告艾立营质证时认为属实，无异议。
被告汪洪福质证时认为属实，无异议。
被告张利未到庭质证。
该份证据是借款人及被告向原告借款时出具的书面借据，到庭当事人质证时又无异议，本院对该份证据认定合法有效。
被告艾立营、汪洪福、张利未向法庭出示证据。
通过当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告艾立营、汪洪福是借款人艾立伟的姐姐、姐夫。2017年1月21日，艾立伟因急需现金，在原告黄殿平处借款两万元，双方约定月利率千分之十五，借款期限一年。由被告艾立营、汪洪福、张利为借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款逾期后，艾立伟及三被告未能偿还借款及利息，现借款人艾立伟去向不明，借款及利息截止到2018年7月21日合计为25400元（本金20000元、利息5400元）。
本院认为，借款人艾立伟向原告黄殿平借款，被告艾立营、汪洪福、张利为借款本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任，并为原告出具借条，是各方当事人的真实意思表示。原告黄殿平履行出借义务后，借款人及三被告应积极履行还款义务。但借款逾期后，借款人艾立伟及保证人艾立营、汪洪福、张利并未履行义务，现借款人艾立伟去向不明，原告黄殿平对保证人艾立营、汪洪福、张利提起诉讼，要求其承担保证责任，符合相关法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因此，对于原告黄殿平的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾立营、汪洪福、张利于本判决发生法律效力后十日内，连带清偿借款人艾立伟所欠原告黄殿平借款本金20000元、利息5400元，合计25400元。
如被�未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.50元，由被告艾立营、汪洪福、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李明芮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保366号
申请人：徐淑侠，女，1982年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：唐臻钦，男，1966年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：甄文靖，女，1977年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理申请人徐淑侠与被申请人唐臻钦、甄文靖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐淑侠于2018年9月10日向本院提出保全申请,要求立即查封被申请人唐臻钦、甄文靖名下的位于北京市昌平区立汤路7号院2-20号-1至2层全部房屋。申请人徐淑侠已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人唐臻钦、甄文靖名下的位于北京市昌平区立汤路7号院2-20号-1至2层全部房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李戍环
二〇一八年九月十日
书记员 于 楠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初696号
原告：庆安县农村信用合作联社
法定代表人：王玉洁，职务理事长。
委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月24日出生，住庆安县。
委托诉讼代理人：刘欢欢，男，1989年1月5日出生，住庆安县。
被告：曹立文，男，1964年11月8日出生，住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告曹立文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆安县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼，被告曹立文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹立文偿还借款本金70,000.00元及利息（自2015年1月9日至2018年3月26日为27,811.30元；自2018年3月27日至实际给付之日止按合同约定利率0.996%再增加30%的利率计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日原告与被告曹立文签订农户互保借款合同，约定曹立文在原告处借款70,000.00元，利率0.996%,还款时间为2016年1月10日，联保成员保证方式为连带责任保证，不按期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即利率按合同利率加收30%计算。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告指定账户转款70,000.00元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告至今未还款，现与被告失去联系。因此，原告为了维护合法权益提起诉讼。
被告曹立文未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.农户借款申请审批表；2.农户互保借款合同；3.黑龙江省农村信用社借款凭证。原告提供的均是原始书证，本院依法对被告进行了公告送达，被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信，对其主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告举证到庭的农户借款申请审批表、农户互保借款合同和借款凭证系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原被告的借贷关系成立，合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告到期未还款，按合同约定应承担违约责任，故原告的诉讼请求有理，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立文在本判决生效之日起十日内偿还原告庆安县农村信用合作联社借款本金70,000.00元及利息（自2015年1月9日至2018年3月26日为27,811.30元；自2018年3月27日至实际给付之日止按合同约定利率0.996%再增加30%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,245.00元由被告曹立文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王树文
审判员 李作亮
审判员 乔永艳
二〇一八年七月十一日
书记员 王世泽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1883号
原告：陈玉，男，汉族，农民,住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：黄勇，邹城匡衡律师事务所律师。
被告：苗俊谦，男，汉族，农民，住邹城市。
原告陈玉与被告苗俊谦合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告苗俊谦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付给原告欠款20000元及利息（从2018年1月1日起按照银行同期贷款利率标准计算利息，直至本息付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底被告的儿子苗成进受雇于原告期间，使用了原告的2万元货款一直未还。后经原、被告协商，被告愿意代儿子苗成进偿还债务。2017年2月9日，被告书写欠条一张，还款日期为2017年12月底，到期后原告多次进行催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苗俊谦未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交了2017年2月9日被告书写的欠条一张，并申请了证人付本有出庭作证；证明被告同意代替其子偿还债务的事实。
由于被告放弃质证、质询及抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，上述两个证据，字迹清晰，彼此之间能够相互印证，本院予以采信。
依据上述确认有证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在广西扶绥县山圩镇以个人名义从事农业机械销售生意。2016年底，被告之子苗成进受雇于原告担任业务员，因原告和其他员工需回家过年，苗成进在广西负责生意的留守工作。留守期间，客户陈东升给付苗成进2万元设备款，苗成进未将该笔款项交付原告便自行使用。春节后，原告得知该事实，便让苗成进返还货款，苗成进一直以没钱为由推脱，后离开广西。2017年2月9日，原告到苗成进位于邹城市城前镇苗沟村的家中追要货款，经该村支部书记调解，原告与苗成进、被告就该笔款项偿还形成合意，苗成进应当偿还原告的货款2万元由被告负责偿还，偿还日期为2017年12月底。当场被告书写欠条一张，上书：“欠条今欠陈玉现金20000元贰万元到年底还清还款日期2017年12月俊仟”。到期后，被告未能偿还原告欠款，形成纠纷。
本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告之子苗成进非法占用原告货款而不归还，构成不当得利，原告依法有权要求苗成进予以归还。因苗成进未能归还，原、被告与苗成进形成合意，苗成进对原告承担的还款义务转由被告承担，并对还款时间作出了约定，该合意主体适格，意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，具有相应的法律约束力。还款期限届满后，被告未能按约偿还欠款，原告要求被告支付欠款本金20000元，于法有据，本院予以支持。截止2017年12月31日，被告未能按约定期限向原告归还欠款，构成违约，造成了原告的利息损失，原告要求被告自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率标准计算利息，直至本息付清为止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗俊谦于本判决生效之日起十五日内给付原告陈玉欠款20000元；并以20000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准向原告陈玉支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苗俊谦负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 曾令勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初756号
原告：姜忠祥，住黑龙江省绥棱县。
被告：汤占北，现住绥棱县。
原告姜忠祥与汤占北买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠祥到庭参加诉讼，被告汤占北经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜忠祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付化肥农药款6576元，支付利息9469.44元（2010年5月10日至2018年5月10日）。利息延续计算至实际给付之日；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汤占北于2010年5月10日在原告以前经营的绥棱县门市部赊购化肥农药核款6576元，双方约定自购肥之日起计息，月利率1.5%。至起诉之日96个月，利息9469.44元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不还款。
汤占北经本院传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。但在本院向其送达起诉书副本时，经询问其承认欠款。汤占北未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告汤占北于2008、2009年在原告以前经营的绥棱县七门市部赊购化肥农药，2009年末，被告汤占北用一辆黄海金马250农用车抵顶部分欠款，2010年5月10日经结算被告给原告出具欠据一张，载明欠款6576元，系赊欠化肥、农药款，如2010年5月10日仍还不清欠款，按月利率1.5%起计息。后经原告索要，被告未还款。
上述事实，有原告向本院提供的欠据、原告当庭陈述、本院询问汤占北笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处赊购货物，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同成立并生效。被告依据买卖合同取得货物，原告有权要求被告支付价款。原告起诉的事实清楚，证据充分，请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告汤占北于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜忠祥化肥、农药款6576元，支付利息9469.44元（2010年5月10日至2018年5月10日）；利息按约定的月利率1.5%延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，与上述欠款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一八年六月十二日
书记员 夏立通
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1641号
原告：郑博文，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙克忠，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告郑博文与被告孙克忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2018年6月6日向本院提出对被告孙克忠的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑博文撤诉。
案件受理费650元，由原告郑博文负担。
审 判 员 王存来
二〇一八年六月六日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初226号
原告�山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙明省，任理事长。
委托诉讼代理人：李同成，系公司职员。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：史瑞兰，女，1959年10月27日出生，汉族，住
蓬莱市蓬莱阁街道林格庄村151号。
被告：白良稔，男，1961年5月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李艳霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住蓬莱市.
被告：刘杰，男，1974年7月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被�：刘宏岩，男，1970年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：杨治伟，男，1963年8月6日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告史瑞兰、白良稔、李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人李同成、郭林到庭参加诉讼，被告史瑞兰、白良稔、李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史瑞兰、白良稔立即偿还原告借款本金800000元，利息154516.49元（计算至2017年11月20日），本息合计954516.49元。后续利息按合同约定利率计付。由被告李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟承担连带清偿责任；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告根据与被告史瑞兰签订的借款合同，与被告李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟签订的保证合同以及被告白良稔出具的共同还款责任承诺书，举借给被告史瑞兰借款80万元，借款期满，被告史瑞兰未偿还借款。被告违约，应承担相应的还款责任。
被告史瑞兰、白良稔、李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息清单以及企业改制信息。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。经本院核查，证据之间有关联且能够相互印证，能够证明案件事实，本�确认上述证据合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告史瑞兰与蓬莱市农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定被告史瑞兰为借款人，蓬莱市农村信用合作联社为贷款人，贷款用途为购火山灰，借款金额80万元。借款期限自2014年9月11日到2016年9月8日止。月利率为7.28333‰。采用可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利�
同时，被告白良稔向蓬莱市农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，承诺其作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年9月11日，被告李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟与蓬莱市农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定蓬莱市农村信用合作联社为债权人，被告李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟为保证人，上述保证人为被告史瑞兰自2014年9月11日至2016年9月8日期间形成的债权在最高余额96万元范围内提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期限届满之日起两年。
第一次循环使用，被告史瑞兰按约偿还借款本息。第二次使用中，蓬莱市农村信用合作联社于2015年9月15日发放借款80万元，本次借款期限至2016年9月8日。借款期满，被告史瑞兰未偿还借款本金。原告主张：截至2017年11月20日，被告史瑞兰尚欠原告借款本金80万元，利息141907.48元，复利12609.01元。
另查，蓬莱市农村信用合作联社于2015年由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告史瑞兰签订的个人借款合同、与被告李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟签订的最高额保证合同以及被告白良稔作出的共同还款责任承诺书系�事人的真实意思表示，合法有效。被告史瑞兰取得借款后应按期归还本息。被告史瑞兰未能偿还借款，被告白良稔应依其承诺承担共同还款责任。被告李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟应依约在最高额范围内承担连带保证责任。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务，故原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司有权要求被告偿还借款本息。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史瑞兰、白良稔共同偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金80�元，利息154516.49元（计算至2017年11月20日），合计954516.49元。限于本判决生效后十日内付清。自2017年11月21日起至本判决生效后十日内的利息按合同约定另行计算一并付清；
二、被告白良稔、李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟对上述欠款在96万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13345.16元，保全费元，合计元，由被告史瑞兰、白良稔、李艳霞、刘杰、刘宏岩、杨治伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10115号
原告：袁立银，男，1958年6月20日出生，汉族，大通昂德服装市场个体经营户，住北京市通州区。
被告：周艳东，男，1970年3月20日出生，汉族，交通部公路一局职工，住北京市朝阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告袁立银与被告周艳东、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立银、被告保险公司到庭参加诉讼，被告周艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立银向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿我医疗费4265．85元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告周艳东驾驶其所有的车牌号为×××的小汽车行驶至北京市通州区果园环岛东时发生交通事故将我撞伤，被告周艳东驾驶的上述车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的简易程序事故认定书（编号6461454）认定被告周艳东负事故的全部责任。事故发生后，我为治疗所受伤势到医院治疗。后我将二被告起诉至法院，法院于2017年12月14日作出了（2017）京0112民初13714号民事判决书。我受伤前身体健康，因本次交通事故引发的数次手术将我折磨的日渐虚弱，给我及家庭造成难以弥补的精神伤害。被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，我诉至法院，望法院判如所请。
被告周艳东未到庭答辩，但庭前提交一份答辩状称，不同意原告袁立银的所有诉讼请求，原告袁立银已就该起事故在第一次起诉并判决后获得足额赔偿；原告袁立银请求的医疗费属于私购外购药，既无医嘱用药必要，也非正规医院治疗；该药物是否原告袁立银本人使用亦没有证据证明；合规合法、应予赔偿的药物，应首先由保险公司赔偿，若保险公司不予认可，我亦不应赔偿；原告袁立银恶意利用诉讼程序，浪费司法资源，应予驳回。
被告保险公司辩称，对于原告袁立银提出的医疗费中合理合法的部分同意赔偿，被告周艳东驾驶的车牌号为×××的小汽车在我公司投保了交强险和30万限额的商业三者险，含不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日11时20分许，在北京市通州区果园环岛东，被告周艳东驾驶小客车（车牌号：×××，以下简称事故车辆）与原告袁立银所驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，原告袁立银受伤。此次事故经交管部门认定被告周艳东负全部责任。当日，袁立银被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，自当日起至2016年11月15日止在该院住院治疗40日。袁立银出院后又多次前往潞河医院、北京同仁医院复查。2017年5月，袁立银以机动车交通事故为由向本院提起诉讼。审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人袁立银的伤残等级为X级；累计伤残赔偿指数为15%。双方对该鉴定结论均无异议。
2017年12月14日，我院作出（2017）京0112民13714号民事判决书，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁立银医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计120650元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、除被告周艳东已赔偿的医疗费19749．34元、住院伙食补助费200元、护理费2200元外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司再在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁立银医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计147083．22元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告袁立银的其他诉讼请求。”后双方均未上诉，一审判决已生效。现原告袁立银起诉至法院，要求被告周艳东和被告保险公司赔偿上次诉讼中未主张的医疗费。原告袁立银表示该笔医疗费发生在住院期间，因之前诉讼中开庭时还未开具发票，故未进行主张。为证明其主张，原告袁立银向法庭提交了潞河医院处方、药品发票及潞河医院住院费用清单。被告保险公司对证据真实性认可，但表示原告袁立银所用药品属非医保范围，不予认可。
另查，被告周艳东为其车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险保险限额中医疗费用1万元已用尽。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告周艳东对本次交通事故负全部责任，故被告周艳东应赔偿原告袁立银的合理损失。现原告袁立银主张因此次交通事故产生且此前诉讼中并未处理的医疗费部分，理由正当，本院予以支持。被告保险公司认为医疗费只赔付医保范围内用药，但其未提供相应的依据及证据，本院对其意见不予采纳。因被告保险公司交强险项下医疗费用限额已经用尽，故被告保险公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。被告周艳东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁立银医疗费4265．85元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周艳东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 立
二〇一八年六月十三日
书记员 刘萍萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初16021号
原告：孙品品，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘静，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：潘国乐，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林爱金，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
二被告委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。
原告孙品品与被告潘国乐、林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙品品委托诉讼代理人刘静与被告潘国乐、林爱金委托诉讼代理人樊玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙品品向本院提出诉讼请求：1、潘国乐、林爱金偿还借款本金45万元并以45万元为基数，按年利率24%支付自2017年11月4日至实际支付日的违约金；2、潘国乐、林爱金支付律师费1000元；3、潘国乐、林爱金承担诉讼费；4、上述债权本金、违约金、律师费、诉讼费在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：潘国乐、林爱金与我于2015年11月3日签订借款合同，潘国乐、林爱金向我借款45万元，期限自2015年11月5日至2017年11月4日，月利率1.4%，还款方式为按月付息。我于2015年11月5日向潘国乐、林爱金支付了45万元。潘国乐以其房屋为上述借款作抵押担保，并已办理了抵押登记。潘国乐、林爱金至今未偿还借款。
潘国乐、林爱金辩称，我们对借款的事实没有异议，同意偿还本金，但不同意支付违约金、律师费。
本院经审理认定事实如下：潘国乐（借款人、抵押人）、林爱金（借款人）与孙品品（出借人）于2015年11月3日签订借款合同，约定：借款金额45万元；借款期限730天，与借款借据记载不一致时以借款借据记载为准；月利率1.4%；借款用二资金周转；按日计息，按月付息，到期还本；潘国乐以坐落于顺义区金关北二街3号院2号楼9层903号房屋为本合同项下借款人全部债务的履行提供抵押担保；借款人逾期支付借款利息或/和逾期偿还借款本金的，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按逾期金额每日千分之一的标准向出借人支付违约金。
孙品品于2015年11月5日向潘国乐转账45万元。
孙品品与潘国乐于2015年11月5日办理房屋抵押手续，孙品品取得X京房他证顺字第1708**号房屋他项权证，记载：房屋他项权利人孙品品，房屋所有权人潘国乐，房屋所有权证号X京房权证顺字第XX**号，房屋坐落顺义区金关北二街x号院x号楼x层x号，他项权利各类一般抵押，债权数额人民币45万元。
孙品品主张律师费，提供了1000元律师费发票。
审理中，双方认可潘国乐、林爱金按照借款合同约定的利率支付利息至2017年5月，后潘国乐、林爱金按照双方变更后的月利息4500元支付利息至2017年8月。
本院认为，根据孙品品提交的证据足以认定其与潘国乐、林爱金之间存在合法有效的民间借贷关系，孙品品作为贷款方已履行了出借义务，潘国乐、林爱金作为借款方应当履行还款义务。现孙品品要求潘国乐、林爱金偿还借款45万元的理由正当，本院予以支持。孙品品要求潘国乐、林爱金支付违约金的理由正当，但起始日期有误，本院予以纠正。孙品品主张律师费，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、潘国乐、林爱金于本判决生效后七日内偿还孙品品借款本金45万元并按照年利率24%支付自2017年11月5日至实际付清之日的违约金；
二、如潘国乐、林爱金未按照本判决第一项承担还款义务，孙品品有权对潘国乐名下的位于北京市顺义区金关北二街3号院2号楼9层903号房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回孙品品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元（孙品品已预交），由孙品品负担10元，已交纳；由潘国乐、林爱金负担4023元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一八年六月二十日
书记员 赵文渊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6629号
原告：赵凤海，男，1979年8月5日出生，住北京市延庆区。
被告：罗怀东，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵凤海与被告罗怀东、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告赵凤海于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤海自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤海撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 赵园丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初2090号
原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。
原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：宿迁市唯信尔贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县七雄街道高树工业园区。
法定代表人：洪伟瑜。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告侯筛红、原告王净净与被告宿迁市唯信尔贸易有限公司、被告北京京东�佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告侯筛红、王净净于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯筛红、原告王净净撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯筛红、王净净撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯筛红、原告王净净负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 杉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2960号
原告：高亮，男，1984年10月17日出生，汉族，半亩地餐饮服务部厨师，住东营市东营区。
被告：东营区徽香缘私房菜馆，住所地东营市东营区胜泰路27号,统一社会信用代码92370502MA3FNBWG6G。
经营者：陈晓鹏，男，1976年6月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告高亮诉被告东营区徽香缘私房菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告东营区徽香缘私房菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8127元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告经被告厨师长董玉国介绍在被告处就职，工种为厨师，月工资5000元，双方没有签订合同。因被告拖欠原告工资，2018年1月29日原告申请离职，原告多次向被告催要拖欠的工资，但被告拒不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，判若所请。
东营区徽香缘私房菜馆未作答辩，亦未提供证据。
本案经本院审理，查明以下事实：
2017年8月，原告经被告厨师长董玉国介绍到被告处从事厨师工作，每月基本工资5000元，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告2017年12月份工资4980元，2018年1月29日原告申请离职。原告2018年1月份工资4147元，截止2018年1月29日，被告累计欠原告工资9127元，后经原告催要，被告支付1000元，剩余8127元至今未付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在劳动合同关系，且被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告要求被告支付劳动报酬8127元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告东营区徽香缘私房菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营区徽香缘私房菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告高亮劳动报酬8127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东营区徽香缘私房菜馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李秀芹
二〇一八年七月三十日
书记员 董 宁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初25号
原告：教井芳，女，1958年9月15日出生，汉族，现住桦南县。
委托诉讼代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，调解、一审代理、代收法律文书。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，系公司董事长。
第三人：蔡秋丽，女，1964年10月25日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
原告教井芳与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人蔡秋丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告教井芳及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人蔡秋丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告教井芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告优先取得友谊小区A楼3单元031202号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订的购买友谊小区A楼3单元031202号房屋的商品房买卖合同无效；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月16日，原告从被告处认购了房屋一套，并与原告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清，但2014年1月8日，被告佳木斯万基房地产开发有限公司又违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，第三人虽然与被告佳木斯万基房地产开发有限公司签订了购买友谊小区A楼3单元031202号房屋的商品房买卖合同，但原告优先于被告购买且已经实际入住，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应优先取得该房屋。为此原告请求人民法院依法确认原告优先取得友谊小区A楼3单元031202号房屋的所有权，并判决被告与第三人的商品房买卖合同无效。
被告万基公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
第三人蔡秋丽经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件、第三人的户籍信息、被告的工商信息复印件，该组证据予以证实双方当事人主体资格，对该组证据本院予以采信；2、认购协议书、缴纳房款票据，虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，原告有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对原告承担法律责任，故对认购协议及缴纳房款票据，本院予以采信；3、私产房屋使用证、电费缴费单、水费缴费单总计5张，此组证据能够证实原告于2011年11月16日购买该房屋装修入住至今，并交纳了相关费用，故对该组证据本院予以采信；4、商品房买卖合同一份，因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月16日,原告与被告签订房屋认购协议，协议约定被告将友谊小区A楼3单元031202号房屋卖给原告，原告于2011年11月16日购买房屋装修入住至今并按期缴纳相关费用。
本院认为，原告于2011年11月16日与被告万基公司签订房屋认购协议一份，该房屋认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。教井芳依照协议享有友谊小区A楼3单元031202号房屋的房屋所有权。原告提交的第三人与被告万基公司于2014年1月8日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系没有形成，本院不予认定。
综上所述，对位于佳木斯市郊区友谊小区A楼1单元031202号房屋（建筑面积73.29平方米）归教井芳所有的诉讼请求本院予以支持；对教井芳要求确认蔡秋丽与万基公司于2014年1月8日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告佳木斯万基房地产开发有限公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。第三人蔡秋丽经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于佳木斯市郊区友谊小区A楼3单元031202号、建筑面积73.29平方米的房屋归原告教井芳所有；
二、驳回原告教井芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 鞠 涵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5230号
原告：靳超，男，1980年10月26日出生，住淄博市张店区。
被告：山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司，住所地，淄博市张店区朝阳路9号。
法定代表人：韩宏伟。
原告靳超与被告山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案，原告靳超于2018年8月24日以“双方已经庭外和解”为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳超撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告靳超负担。
审判员 姜晓燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初20882号
原告：付某，女，1953年5月10日出生，汉族，退休工人，住北京市通州区。
被告：徐某，男，1984年8月9日出生，满族，无业，户籍所在地北京市通州区。
本院在审理原告付某与被告徐某赡养纠纷一案过程中，原告付某向本院提出撤诉申请，本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付某负担（已交纳）。
审判员 李士刚
二〇一八年六月十九日
书记员 齐 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2593号
原告：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼A-2801室。
法定代表人：林玉红，总经理。
委托诉讼代理人：徐解忧、姚相伟，临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司职工。
被告：颜士军，男，1975年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告颜士军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姚相伟到庭参加诉讼，被告颜士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19万元、利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告颜士军向原告借款19万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，利率为月利率1.98%，上述借款由颜士军以其名下的鲁Ｑ×××××别克牌小型汽车提供抵押担保，并签订车辆抵押合同和办理抵押登记。借款到期后，颜士军拒不偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。
被告颜士军应诉后未答辩。
经审理查明，2017年10月26日，被告颜士军向原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款19万元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为3个月（自2017年10月26日至2018年1月25日），利息为月息1.98%，还款方式为付息还本，每月计息一次，放款前乙方（颜士军）应向甲方（临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司）支付借款保证金1900元。同日，原告与被告颜士军签订《车辆抵押合同》一份，约定被告颜士军以其名下所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆为其在原告处的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述协议、合同签订后，原告在扣除保证金1900元后，将其余借款本金交付被告颜士军，被告颜士军与原告签订《借款凭证》一份，确认收到借款，并约定若出现任何一期逾期，同意向债权人支付逾期总额每天1%的违约罚金，逾期超三天加收本金的百分之二十作为罚息。借款到期后，被告颜士军未依约偿还借款本金，利息支付至2018年2月25日，现结欠借款本金19万元及利息。原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原告主张被告应以19万元为基数，自2018年2月26日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告颜士军签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》、《借款凭证》均系当事人双方的真实意思表示�内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告颜士军未依约履行还本付息义务，原告主张被告颜士军履行还款义务，符合双方约定和法律规定，但原告预先将借款保证金1900元在本金中扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应对原告现结欠本金数额予以相应扣减,故原告主张被告偿还借款本金188100元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。原、被告约定若借款人出现任何一期逾期，应向原告支付逾期总额每天1%的违约罚金，逾期超三天加收本金的百分之二十作为罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告以188100元为基数，自2018年2月26日�被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院依法予以支持，对于多出的本金基数部分本院不予支持。被告颜士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士军于本判决生效后十日内偿还原告临沂市�山区华亿民间资本管理有限公司借款188100元及利息（以188100元为基数，自2018年2月26日至被告实际给付之日止，按照年息24%计算）；
二、驳回原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告颜士军负担4062元，由原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 超
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保195号
申请人：刘艳彬，男，1973年3月5日生，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人刘艳彬于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园×栋×单元××××室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园×栋×单元××××室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树文
二〇一八年七月三十日
书记员 张 冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5163号
原告：叶林，女，1952年12月28日出生，汉族，住本市西城区。
原告：叶宏，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区
上述二原告委托诉讼代理人：杨永杰，北京市兆亿律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：叶萍，女，1956年2月25日出生，汉族，住本市东城区。
被告：叶京，男，1957年9月4日出生，汉族，住本市东城区。
上述二被告委托诉讼代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。
原告叶林、叶宏诉被告叶萍、叶京所有权确认一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林、叶宏的委托诉讼代理人杨永杰、被告叶萍及其委托诉讼代理人何连水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林、叶宏向本院提出诉讼请求：1、要求确认本市东城区安德里北街×号院×号楼×单元×号房屋为原告之父叶绍圣与原告之母陈勇二人的夫妻共同财产；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由，本市东城区安德里北街×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称为涉诉房屋）系叶绍圣生前分配的公有住房。在叶绍圣去世后，陈勇代表叶绍圣与产权单位签订了军产房出售协议书，并使用叶绍圣的购房资格以及各项购房折扣优惠政策购买了涉诉房屋。根据军产住房的出售办法，叶绍圣是涉诉房屋的唯一合法购买人，购房时亦使用了叶绍圣所享有的相关优惠政策，涉诉房屋应为叶绍圣、陈勇的夫妻共同财产，故二原告提起本案诉讼。
被告叶萍、叶京辩称：二原告所述房屋分配情况属实，购房时的确折算了叶绍圣的工龄并享受了相关优惠政策，但陈勇是在叶绍圣去世后购买的涉诉房屋，涉诉房屋并非叶绍圣、陈勇夫妻关系存续期间所得，故应属于陈勇个人财产，并非夫妻共同财产，故不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：叶林、叶宏、叶萍、叶京系叶绍圣、陈勇夫妇所生之子女。本市东城区安德里北街×号院×号楼×单元×号房屋系叶绍圣生前由中国人民解放军总政治部黄寺第一离职干部休养所（以下简称为第一干休所）分配给叶绍圣的公有住房。1986年1月，叶绍圣去世。1998年11月3日，陈勇与第一干休所签订《军产住房出售协议书》，约定根据《军产住房出售暂行办法》，第一干休所（以下简称为甲方）将本市东城区安德里北街×号×号楼×门×层×号房屋一套出售给陈勇（以下简称为乙方），甲方出售给乙方的住房建筑面积为154.88平方米，其中标准面积范围以内的154.88平方米，上述住房房价按每平方米建筑面积成本价1337元，和《军产住房出售暂行办法》规定的各种折扣、调价金额计算。经计算该房的实际售价为34695元，详见“房价计算书”。乙方要求采取一次性付清全部房价款的方式购买上述住房，甲方同意按照《军产住房出售暂行办法》规定减收实际售价的20%，即6940元，乙方应缴房价为27755元。军产住房出售房价计算表显示，购房人陈勇，军（工）龄39年，配偶叶绍圣，军（工）龄29年，成本价为每平方米1337元，市场价为每平方米2005.5元，售价计算各项指标为夫妇军工龄和68，军人职业折扣12%，年折旧率2%，现住房折扣5%，军工龄折扣额11.31，一次付款折扣率20%。房价计算各种调节因素为，（1-军人职业折扣率）1-12%=0.88；（军工龄折扣额×军工龄和）11.31×68=769.08；(1-年折扣率×房屋竣工年限)1-2%×21=0.58；（1+调节系数之和）1+8%=1.08；（负担价×现住房折扣率）522×5%=26.1；（1-一次性付款折扣率）1-20%=0.8。房价计算列式，A非超标面积价格=[（1337×0.88-769.08）×0.58×1.08-26.1]×151.41=34694.92元；B本地区非超标面积最低价格=190×151.41=28767.90元；C超标10%以上面积价格（成本价）=1337×0.58×0=0元；D超标20%以上面积价格（市场价）=2005×0.58×0=0元。一次性=（A+C+D+装修和设备调节项目）×调节系数=（34694.92+0+0+0）×0.8×1=27755.94元。上述合同签订后，陈勇分二笔交纳了购房款27755元。1999年10月14日，陈勇取得涉诉房屋的产权证。2017年7月，陈勇去世。
另查，2014年2月28日，陈勇在北京市惠诚律师事务所见证下立代书遗嘱，将涉诉房屋留给叶萍、叶京继承。在接谈笔录中，陈勇表示购买涉诉房屋所花费的27755元系叶京支付。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，涉诉房屋虽然系叶绍圣生前分配的公有住房，购房时使用了叶绍圣的军工龄及相关优惠政策，但陈勇系在叶绍圣去世后与第一干休所签订的《军产住房出售协议书》，所有权亦在叶绍圣去世后取得，故二原告主张叶绍圣对涉诉房屋享有物权，涉诉房屋系叶绍圣、陈勇夫妻共同财产，无相关法律依据，本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。关于陈勇购房时所使用的应由叶绍圣所享有的政策性福利所对应的财产价值的继承问题，二原告可另行解决。综上所述，判决如下：
驳回原告叶林、叶宏的诉讼请求。
案件受理费6900元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
二〇一八年六月二十日
法官助理 郑文思
书 记 员 孙 墨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2405号
原告：邹城市公路工程有限公司，住所地：邹城市。统一社会信用代码：91370883747815929R。
法定代表人：孙传旺，总经理。
委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住江苏省。统一社会信用代码：91320312729314979R。
法定代表人：董昌化，总经理。
委托诉讼代理人：张宝夫，男，1952年6月1日出生，汉族，住江苏省。
被告：王华猛，男，1983年9月7日出生，汉族，住济宁市。
原告邹城市公路工程有限公司与被告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）、被告王华猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令敏、被告江苏中昊建设工程有限公司委托诉讼代理人张宝夫到庭参加诉讼。被告王华猛经本院公告送达开庭传票拒未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告租金共计7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年被告中昊公司中标邹城市富太路四标段工程，并设立富太路四标段项目部，被告王华猛作为被告中昊公司的代表，实际负责项目部的工作。2013年11月26日，因施工需要，被告王华猛指派李建代表富太路四标段项目部与原告签订公路工程施工机械设备租赁合同，约定原告将自有的沥青摊铺机、钢轮压路机、拖车、吊车临时租赁给被告中昊公司项目部使用，租金共计7600元。合同签订后，原告如约将合同项下车辆交付被告项目部使用，履行了合同的义务，但二被告对所欠租金以种种理由拒付。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
公路工程施工机械设备租赁合同一份，合同约定了租赁期限以及租赁价格，证明被告租赁设备和欠付租赁费的事实。
被告江苏中昊建设工程有限公司辩称，我公司没有租赁原告的机件设备，我公司不应承担责任。
被告王华猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，案外人李建作为乙方，以被告中昊公司名义与原告（甲方）签订《公路工程施工机械设备租赁合同》，合同载明：“乙方向甲方租赁施工机械；租用机械设备的名称、规格型号、数量及租用时间以及台班单价为：1、沥青摊铺机F18cIs数量1单价365万租用时间11.26台班单价4500元；2、钢轮压路机数量1单价63万租用时间11.26台班单价1100元；3、拖车数量2台班单价500元；吊车数量2台班单价500元合计7600元；乙方应支付机械租金7600元（大写：柒仟陆佰元整），若乙方为本公司合作关系，租金可从工程款中扣除......”。李建在乙方负责人处签名。原告向被告催要租金，被告以公司未租赁设备且李建并非其公司工作人员为由拒付。
本院认为，原告与案外人李建签订租赁合同，将机械设备租赁给李建使用。原告主张李建为被告王华猛指派的工作人员，租赁设备用于被告中昊公司承包的富太路工程建设，但没有提供证据予以证明。庭审中，原告亦向本院陈述李建是跟着被告王华猛施工，并不清楚他是不是被告中昊公司的员工。原告要求二被告承担案外人李建租赁机械设备的费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹城市公路工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邹城市公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 周文清
人民陪审员 刘兆峰
人民陪审员 李怀霞
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 晓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1496号
原告：阎丕润，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。
地址：招远市。
负责人：石敬山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立英，该单位职工。
原告阎丕润与被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎丕润、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎丕润向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失80664.3元。事实和理由：2017年11月28日，王某某驾驶鲁FG8X**货车行驶至招远市河东路与初山路路口处，与原告阎丕润驾驶的电动三轮车相撞，致原告阎丕润受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，王某某承担事故全部责任，原告阎丕润无事故责任。鲁FG8X**轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内，同意依法在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第1710382号道路交通事故认定书，证明2017年11月28日，王某某驾驶鲁FG8X**货车行驶至招远市河东路与初山路路口处，与原告阎丕润驾驶的电动三轮车相撞，致原告阎丕润受伤，车辆受损。经认定，王某某承担事故全部责任、阎丕润无事故责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证�事故发生后原告先后到招远市中医医院住院治疗6天、烟台市烟台山医院住院治疗5天、1天，花医药费34260.8元；3.鉴定费单据1份，证明原告支付鉴定费2080元；4.烟台衡信司法鉴定中心2018年3月13日出具的司法鉴定意见为被鉴定人阎丕润外伤致腰1椎体骨折经手术治疗后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。被鉴定人需1人护理60日（含三次住院期间）。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方达成一致的内容：1.原、被告均同意物损按2000元计算；2.对于肇事方垫付的2500元，原告同意待保险公司赔偿后由法院扣除返还给肇事方招远鸿发物业有限公司。
另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，招远市住院伙食补助费为30元/天，招远市护工工资1810元/月。
本院认为，原告阎丕润驾驶电动三轮车在行驶过程中与王某某驾驶的货车相撞，致原告阎丕润受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，王某某承担事故全部责任、原告阎丕润无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费34260.8元、护理费3620元（1810元/月÷30天×60天）、交通费酌定为1000元、住院伙食补助360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金33110元(36789元/年×9年×10%)、物损2000元，合计73950.8元。该损失应由保险公司赔偿。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告阎丕润各项损失74350.8元。
二、驳回原告阎丕润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，鉴定费2080元，由原�阎丕润负担76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年八月二十日
书记员 曲晓丽