wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00100号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年11月16日晚上，被告人何某某在重庆市大渡口区×××××××××××××的租赁屋内，容留封某某以及另外两名男子采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2013年12月中旬的一天晚上，被告人何某某在重庆市大渡口区××××××××××××××租赁屋内，容留封某某、李某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2014年1月5日晚上，被告人何某某在重庆市大渡口区××××××××××××××租赁屋内，容留封某某以及另外一名男子采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2014年1月7日晚22时许至次日凌晨6时许，被告人何某某在重庆市大渡口区×××××××××××××的租赁屋内，容留封某某、邹某某、李某某等人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。随后，被告人何某某在该租赁屋内被民警捉获，民警扣押了涉案毒品冰毒（净重0.05克，从中检出甲基苯丙胺成分）和麻古（净重0.24克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以及吸毒工具锡箔纸和两个冰壶。
2014年1月8日，被告人何某某因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、租房合同、证人封某某、李某某、邹某某、张某某的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人何某某构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 旭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执986号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：姜秀丽
上列当事人因诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初214号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立新银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱志光
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第115号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人周荣，女，1983年7月15日出生于商水县。因涉嫌盗窃2012年1月21日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2012年2月17日经川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2012）97号起诉书指控被告人周荣犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
一、2010年11月，被告人周荣在周口市育新商业街韩香汗蒸馆工作期间，趁客户张X洗澡时将其裤子口袋内现金2700元盗走。
二、2012年1月，被告人周荣在周口市育新商业街韩香汗蒸馆工作期间，趁本店员工雷X不注意时将其包内银行卡盗走，后到银行自动柜员机盗取现金700元。
三、2011年7、8月份期间，被告人周荣在周口市育新商业街韩香汗蒸馆，从本店员工雷X挂在墙上的包内盗取现金100元。
另查明，上述3次盗窃所得赃款共计3500元已全部退还被害人。
上述事实，有被告人周荣的供述，被害人张X、雷X的陈述，证人段X、张X、李X的证言，书证扣押返还物品清单、中国工商银行凭证及被告人户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周荣及其家属已主动全部退赃，当庭自愿认罪，量刑时可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定，判决如下：
被告人周荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月21日起至2012年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一二年五月十四日
书记员 张 瑾
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第115号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人周某某，女，1983年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃2012年1月21日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2012年2月17日经川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2012）97号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
一、2010年11月，被告人周某某在周口市育新商业街韩香汗蒸馆工作期间，趁客户张某丙洗澡时将其裤子口袋内现金2700元盗走。
二、2012年1月，被告人周某某在周口市育新商业街韩香汗蒸馆工作期间，趁本店员工雷媛媛（又名雷某）不注意时将其包内银行卡盗走，后到银行自动柜员机盗取现金700元。
三、2011年7、8月份期间，被告人周某某在周口市育新商业街韩香汗蒸馆，从本店员工雷媛媛挂在墙上的包内盗取现金100元。
另查明，上述3次盗窃所得赃款共计3500元已全部退还被害人。
上述事实，有被告人周某某的供述，被害人张某丙、雷某的陈述，证人段某、张某甲、张某乙、李某的证言，书证扣押返还物品清单、中国工商银行凭证及被告人户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某及其家属已主动全部退赃，当庭自愿认罪，量刑时可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月21日起至2012年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一二年五月十四日
书记员 张 瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9487号
原告彭健，女，1972年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告彭健诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭健，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭健诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋9层166号商铺／车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付逾期收益款7782.3元；4.二被告向原告支付违约金689.2元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7782.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭健与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭健偿还本金100000元，并支付资金占用利息7782.3元；
三、驳回原告彭健其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执289号
关于申请执行人农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人于得春借款合同纠纷一案，（2015）农民督字第3314号支付令已经发生法律效力。由于被执行人于得春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于得春已全部履行了给付义务。
本院认为，（2015）农民督字第3314号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2015）农民督字第3314号支付令本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初202号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张康辉，男，1979年10月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2016年9月5日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张康辉犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张康辉同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人张康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日20时许，被告人张康辉伙同刘某2（已判决）、阿某驾驶汽车到冷水江市金富源碱业有限公司盗铁。三人在该公司洗澡堂附近盗窃一个不锈钢闸阀，随后销赃给冷水江市沙塘湾办事处罗某所开的废品收购店，得赃款230元。经鉴定，被盗物品价值7700元。
2012年12月15日18时许，被告人张康辉与刘某2、段某共同商量去冷水江市金富源碱业有限公司盗铁。三人驾驶汽车在该公司洗澡堂附近盗窃一台减速机以及一台自制煅烧检修辅助拖车装入，当车开至该公司大门时，遇公司保安阻拦，随后段某下车将大门电动栏杆举起让刘某2开车通过，尔后，三人将所盗物品销赃给冷水江市禾青镇步行街地段张某3所开的废品收购店，得赃款495元。经鉴定，被盗物品价值495元。
综上所述，被告人张康辉实施盗窃行为两次，盗得物品价值共计8195元。
2016年12月23日，被告人张康辉主动到冷水江市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、冷水江市金富源碱业有限公司证明、扣押物品清单、刑事判决书、户籍资料等；2、证人张某1、王某1、王某2、张某2、罗某、兰某、张某3等的证言；3、价格认定意见书；4、辨认笔录、现场指认笔录；5、到案经过；6、被告人张康辉以及共同作案人刘某2、段某的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人张康辉对以上指控的事实不持异议。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人张康辉是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人张康辉实行社区矫正。
本院认为，被告人张康辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张康辉积极主动实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张康辉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张康辉的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人张康辉的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人张康辉的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张康辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日缴清）
自判决生效之日起十日内，被告人张康辉应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋为荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：蒋修凤，男，1953年8月9日出生，汉族，住广西灌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易云军，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西灌阳县。
再审申请人蒋为荣因与被申请人易云军建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，蒋为荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月十一日
书记员 林晓华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1701号
罪犯李扎袜，男，1982年4月8日生，拉祜族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月10日作出了（2012）澜刑初字第134号刑事判决书，以被告人李扎袜犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2012年3月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币5000元。被告人李扎袜服判，判决发生法律效力。2012年8月20日，罪犯李扎袜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎袜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1155号、（2015）普中刑执字第1066号刑事裁定书，对罪犯李扎袜共减刑8个月（刑期至2020年1月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1701号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎袜减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李扎袜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎袜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎袜的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎袜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎袜应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行0元。2014年8月18日、2015年8月18日减刑中已从严5个月。
本院认为，罪犯李扎袜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎袜在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李扎袜无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武侯行初字第83号
原告徐刚，男，汉族，汉族，住成都市成华区。
被告成都市成华区人民政府。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘光强。
被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区。
法定代表人唐良智。
原告徐刚诉被告成都市成华区人民政府、成都市人民政府政府信息公开纠纷一案，原告徐刚于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐刚负担。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭 红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1102号
上诉人（原审被告）：衢州市启阳餐饮服务有限公司，住所地衢州市柯城区姜家山乡八角窑村121号。
负责人：龚梓露。
委托诉讼代理人：ＸＸ贤，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建光，男，1973年8月20日出生，住衢州市衢江区。
上诉人衢州市启阳餐饮服务有限公司因与被上诉人吴建光劳务报酬纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
衢州市启阳餐饮服务有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实证据不足。本案唯一的证据为吴日小林出具的欠条，但该欠条的真实性存在严重瑕疵，根据2.5元/平方米价格计算，结算金额是负数；欠条还存在严重涂改，真实性值得怀疑；欠条未加盖上诉人公章。二、本案所涉的劳动报酬为吴日小林个人独资企业的欠款。根据工商登记，上诉人是2015年1月20日成立的，被上诉人自认水电安装的时间是2014年下半年，结合衢州市启阳冷冻产品商行的工商登记情况，可以推断被上诉人是为吴日小林的衢州市启阳冷冻产品商行工作，付款义务人应为吴日小林或衢州市启阳冷冻产品商行。
吴建光辩称，一、本案唯一的证据是欠条，被上诉人认为最好是由上诉人的老板吴日小林自己出庭，是他跟我签的协议。对于日期的改动，是因为吴日小林在签的时候将日期写错了，本身应该写的是2016年，但他写成2015年，他就涂改了，被上诉人也提出异议说这样不行。当时没有找到印章，他说他签字就行，被上诉人也看了营业执照上是吴日小林的名字，也确实是上诉人公司。二、价钱问题，讲好的是28元每平方，但吴日小林一再要求，说他朋友说价格是25元每平方，被上诉人就按照25元一个平方给他，按照当时的水电维修是不可能是2.5元一平方的，这些都是吴日小林写的，是他写错了，这些情况只有吴日小林自己最清楚。
吴建光向一审法院起诉请求：1.被告衢州市启阳餐饮服务有限公司支付原告劳务报酬19074元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实予以确认。对于原告提供的吴日小林出具的欠条，法院认为，2015年7月24日前吴日小林为原告的法定代表人，其向原告出具欠条可视为公司行为，故欠条的证明效力法院予以确认。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告安装水电，被告向原告出具欠条，双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告理应向原告支付劳动报酬。综上，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告衢州市启阳餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吴建光劳务报酬19074元，并支付自2016年6月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告衢州市启阳餐饮服务有限公司承担。
二审中，上诉人向本院提交柯城启阳冷冻产品商行的工商登记一份，证明被上诉人工作期间，吴日小林是有这样一个公司存在。被上诉人质证认为，被上诉人当时施工的地方在衢州市柯城区姜家山乡八角窑村121号，当时的营业执照也是上诉人公司，手机上也有相关的照片。被上诉人未向本院提交新的证据材料。
对于上诉人提交的证据材料，本院认为，该工商登记信息可以证明2013年7月29日吴日小林投资成立“衢州市柯城启阳冷冻产品商行”。
本院经审理查明：2014年下半年，吴建光为位于柯城区姜家山乡八角窑村的启阳中央厨房安装水电。完工后，吴日小林向吴建光出具结算单据一张，确认还应支付吴建光19074元，并承诺在2016年1月30日前支付。2015年1月20日，衢州市启阳餐饮服务有限公司成立，为一人有限责任公司，吴日小林为法定代表人。2014年7月28日，衢州市启阳餐饮服务有限公司变更为私营有限责任公司，法定代表人变更为应小雄。因前述款项未支付，吴建光诉至法院。
本院认为，本案主要争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付19074元款项。被上诉人确在位于柯城区姜家山乡八角窑村的厨房安装水电，而吴日小林在2015年7月24日前为上诉人公司法定代表人，2014年12月31日核发的餐饮服务许可证上也载明吴日小林为法定代表人，虽然上诉人公司系2015年1月20日正式成立，但公司成立应有一定的筹备过程，且被上诉人系为厨房安装水电，该劳务也系在公司成立之前所作的准备工作，吴日小林出具的结算单据虽存在涂改，但在结算款项总额、已付款、未付款及签名上均非常明确，可以作为本案的定案依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人衢州市启阳餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑霞骏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1167号
罪犯蒋克利，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）中中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯蒋克利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月1日交付执行。
2008年4月5日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第196号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月5日本院作出（2012）益刑执字第48号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第135号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋克利服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋克利减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年1月4日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初788号
原告：朱爱玲，女，1946年3月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。
原告朱爱玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱爱玲之委托诉讼代理人张红宇、王聪，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱玲向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计33606.64元。事实与理由：2016年11月17日12时许，尤俊杰驾驶睢县02215号四轮电动车沿睢县董店至帝丘公路由东向西行驶至董店集上自然美门口路段时，与相对方向孟祥德驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车乘车人原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故。经睢县交警大队处理认定，尤俊杰负此次事故的主要责任，原告丈夫孟祥德负此次事故的次要责任。经查，尤俊杰驾驶的睢县02215号四轮电动车在被告人寿保险公司投保了交强险。
被告人寿保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：请求法院依法核实睢县02215号四轮电动车是否经过登记检验以及是否检验合格，尤俊杰驾驶电动车是否具有C2以上驾驶证，如不具有，被告人寿保险不予承担赔偿责任。被告人寿保险愿意在交强险限额内按照分项赔偿原告合法合理的损失，非医保用药、乙类用药以及诉讼费等间接损失被告不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为原告要求被告赔偿33606.64元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1份；2.道路交通事故认定书1份；3.睢县02215号四轮电动车登记证1份；4.尤俊杰机动车驾驶证复印件1份；5.机动车强制保险单抄单1份；6.睢县中医院出具的病历、诊断证明、出院证各1份；7.睢县中医院出具的住院收费票据1张以及门诊收费票据7张；8.交通费票据5张。
经庭审质证，被告人寿保险公司对证据材料1、2、5无异议。对证据材料3、4提出异议，异议称证据材料3、4均系复印件，请求法院予以核实；对证据材料6提出异议，异议称根据住院记录显示住院天数为81天；对证据材料7，人寿保险公司只在交强险医药费限额内承担10000元，超出的部分被告人寿保险公司不予承担；对证据材料8提出异议，异议称交通费用过高，请求法院酌定。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、5，被告无异议，客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据材料3、4，虽系复印件，但与原告提交的睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书内容能相互印证，本院作为有效证据使用；2.对原告提交的证据材料6，根据原告的病历中长期医嘱单、临时医嘱单、××人费用明细汇总单中床位费、医疗废物处置费的收费天数，本院认定原告住院期间为一人护理，住院天数为58天。被告代理人虽认可住院天数为81天，但其为一般代理，被告没有授权其对原告诉求的承认权利，本院对其承认不予确认；3.对原告提交的证据材料7，医疗费票据客观真实、形式合法，本院作为有效证据使用；4.对原告提交的证据材料8,根据原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为600元。
针对争议焦点，被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2016年11月17日12时许，尤俊杰驾驶睢县02215号四轮电动车，沿睢县董店至帝丘公路由东向西行驶至董店集上自然美门口路段时，与相对方向原告丈夫孟祥德驾驶的两轮电动车发生刮擦相撞，造成两轮电动车乘车人朱爱玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，尤俊杰停车报警后，驾车驶离现场。该事故经睢县交警大队处理认定，尤俊杰负此次事故的主要责任，孟祥德负此次事故的次要责任。尤俊杰驾驶的其所有的睢县02215号四轮电动车在被告人寿保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在睢县中医院住院治疗58天，支付医疗费14346.64元，交通费600元。
本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故认定尤俊杰负此次事故的主要责任，原告丈夫孟祥德负此次事故次要责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔偿。本案损失的项目及数额应确定为医疗费14346.64元、护理费2900元（50元/天×58天×1人）、住院伙食补助费4640元（80元/天×58天），交通费600元、共计22486.64元。人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿项下限额内赔偿3500元（护理费2900元，交通费600元），共计13500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司限在本判决生效后十日内赔偿原告朱爱玲医疗费等损失13500元；
二、驳回原告朱爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由原告朱爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 张沙沙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初788号
原告：朱爱玲，女，1946年3月4日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所实习律师。
被告：尤俊杰，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所。
原告朱爱玲与被告尤俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告朱爱玲于2017年3月24日向本院提出对被告尤俊杰的撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其自愿，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱玲撤回对被告尤俊杰的起诉。
审判员 段冬梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张沙沙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第985号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某凯，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）791号起诉书指控被告人罗某凯犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月20日13时许，被告人罗某凯至慈溪市古塘街道教场山车站，趁被害人叶某乘车不备，窃得人民币1050元，后被当场发现并抓获。
被告人罗某凯到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人张某、潘某、龚某的证言、登记物品清单、涉案物品照片、抓获经过及被告人罗某凯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某凯以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某凯系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月20日起至2012年7月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执544号
申请执行人：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇大嵼村客林甲381号。公民身份号码：350626197706122033。
被执行人：黄来树，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住东山县陈城镇陈城村前黄123号之二。公民身份号码：350626197305093016。
申请执行人李伟清依据本院作出的（2016）闽0626民初1100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄来树归还欠款人民币146600元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执171号
申请执行人孙金华，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人周立换，女，汉族，云南省鲁甸县人（系孙金华之妻）。
被执行人李东平，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人孙金华、周立换与被执行人李东平提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云0621民初260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李东平未按民事判决书确定期限履行赔偿义务，申请执行人孙金华、周立换于2017年7月25日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李东平送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人孙金华、周立换关于民事判决书确定的赔偿款尚未履行的61938.00元并负担申请执行费829.00元。其未按执行通知书规定履行，本院则通知双方当事人谈话和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人李东平拟定赔偿计划，其定于2017年10月31日（农历九月十二日，星期二）前一次性付清申请执行人孙金华、周立换的赔偿款61938.00元并交纳申请执行费829.00元。申请执行人孙金华作为全权代表谈话同意李东平的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执171号执行案件本次执行程序。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 马达琼
执行员 马 元
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 林
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3528号
原告：仲利国际租赁有限公司，住上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码××-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：林震宇，公司职员。
委托诉讼代理人：杨阳，公司职员。
被告：仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司，住所地福建省仙游县宝泉产业园达泰路，组织机构代码××-X。
法定代表人：陈金表。
被告：福建省坝下古典工艺家具制作有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇赤荷社区溪口墩，组织机构代码××-9。
法定代表人：林开宁。
被告：陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈杨平，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈金表，男，1966年3月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司、被告福建省坝下古典工艺家具制作有限公司、被告陈瑞孝、被告陈杨平、被告陈金表融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费11269元，减半收取5634.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年十二月三日
书记员 李幼珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2754号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人刘振，山东开启律师事务所律师。
被告范广军。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告范广军物业服务合同纠纷一案中，原告山东华园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六�一日
书记员 韩 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2176号
原告贵州省毕节浩然商贸有限公司。
法定代表人徐利，该公司总经理。
委托代理人邓继（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人朱超（一般代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。
被告七星关区利林烟酒店。
经营者周遵荣。
原告贵州省毕节浩然商贸有限公司诉被告七星关区利林烟酒店买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州省毕节浩然商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币806.00元，减半收取人民币403.00元，由原告贵州省毕节浩然商贸有限公司承担。
审判员 罗桂华
二〇一六年六月六日
书记员 邓 頔
河南省方城县法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第222号
原告李全琪，男，1965年6月16日生，汉族。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告宋书强，男，1965年3月8日生，汉族。
被告马付华，女，1966年4月2日生，汉族。
二被告委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
本院在审理原告李全琪与被告宋书强、马付华为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李全琪于2016年6月3日以原、被告双方正在私下和解为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告李全琪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李全琪撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告李全琪负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏冠一
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执790号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人李海荣，男，汉族，农民，1978年03月02日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人谢卫平，女，汉族，农民，1985年03月07日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与李海荣、谢卫平行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审65号行政裁定书，被执行人李海荣、谢卫平应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币39753元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币39753元未执行，现因被执行人李海荣、谢卫平暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年11月2日作出的（2016）赣1002行审65号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李建平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初156号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人魏明户，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省濉溪县，案发前暂住集美区灌口镇黄庄社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。
辩护人黄庆美、赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人魏明户犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人魏明户及辩护人黄庆姜、赖洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日22时许，被告人魏明户与妻子黄某1同朋友杜某、蔡某1夫妇等人到厦门市灌口镇欢乐唱KTV国宾3号包厢娱乐。被害人吴某2应蔡某1之邀来到包厢后，在跳舞过程中，与在场的女性靠得比较近并有身体接触。4日凌晨1时左右，被告人魏明户借跳舞之机，从被害人吴某2身后用手击打吴某2的身体后侧，致吴某2倒地受伤。经鉴定，被害人吴某2受伤致左胫骨、腓骨骨折（左腓骨粉碎性骨折），所受损伤系轻伤一级。2015年10月28日，被告人魏明户接到电话后，自动向公安机关投案。
另，在本案审理期间，经本院组织调解，被告人魏明户的家属已代为赔偿被害人吴某2经济损失人民币21万元，被害人吴某2对被告人魏明户表示了谅解。
上述事实，被告人魏明户在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、厦门大学附属第一医院及解放军第一七四医院的门诊病历、出院记录、当事人出具的赔偿协议书、收条及谅解书、证人吴某1、潘某、黄某1、蔡某1、杜某、陈某1、蔡某2、郑某、陈某2、陈某3、蓝某、陈某4、黄某2的证言、被害人吴某2的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）515号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明户非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏明户在庭审时能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人魏明户适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，根据现有证据并结合本案案发的场所、时间及具体活动内容来看，被害人并没有明显地的超出一般人认识和理解范围的不妥行为，不宜认定被害人有过错，故辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳；辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏明户犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈灵芬
人民陪审员 孙 韬
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初156号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人魏明户，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省濉溪县，案发前暂住集美区灌口镇黄庄社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。辩护人黄庆美、赖洪德，福建天翼律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人魏明户犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人魏明户及辩护人黄庆姜、赖洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日22时许，被告人魏明户与妻子黄某1同朋友杜某、蔡某1夫妇等人到厦门市灌口镇欢乐唱KTV国宾3号包厢娱乐。被害人吴某2应蔡某1之邀来到包厢后，在跳舞过程中，与在场的女性靠得比较近并有身体接触。4日凌晨1时左右，被告人魏明户借跳舞之机，从被害人吴某2身后用手击打吴某2的身体后侧，致吴某2倒地受伤。经鉴定，被害人吴某2受伤致左胫骨、腓骨骨折（左腓骨粉碎性骨折），所受损伤系轻伤一级。2015年10月28日，被告人魏明户接到电话后，自动向公安机关投案。另，在本案审理期间，经本院组织调解，被告人魏明户的家属已代为赔偿被害人吴某2经济损失人民币21万元，被害人吴某2对被告人魏明户表示了谅解。上述事实，被告人魏明户在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、厦门大学附属第一医院及解放军第一七四医院的门诊病历、出院记录、当事人出具的赔偿协议书、收条及谅解书、证人吴某1、潘某、黄某1、蔡某1、杜某、陈某1、蔡某2、郑某、陈某2、陈某3、蓝某、陈某4、黄某2的证言、被害人吴某2的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）515号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明户非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏明户在庭审时能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人魏明户适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，根据现有证据并结合本案案发的场所、时间及具体活动内容来看，被害人并没有明显地的超出一般人认识和理解范围的不妥行为，不宜认定被害人有过错，故辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳；辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人魏明户犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  陈灵芬人民陪审员  孙 韬二〇一七年四月十八日代书 记员  郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2993号
原告：黄德明，男，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：李文六，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告黄德明与被告李文六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄德明撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 松
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2993号原告：黄德明，男，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：李文六，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告黄德明与被告李文六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄德明撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 松二〇一七年五月十六日书 记 员 潘雨舟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16340号
原告：张德龙，男，1952年9月17日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告张德龙与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张德龙向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（045）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（045）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张德龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第505号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周杰（公民身份号码：330206198102093415），男，1981年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北�物业管理有限责任公司撤回对被告周杰的起诉。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年五月三日
代书记员 章婉静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4519号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：狄建平，身份证住址吉林省抚松县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告狄建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××09的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9982.85元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原被告缔结《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××09的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月2日止，被告拖欠透支本金9982.85元、利息8007.6元、滞纳金703.12元、其他费用5元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告狄建平给付信用卡透支欠款本金9982.85元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月2日止利息8007.6元、滞纳金703.12元、其他费用5元，自2016年1月3日起至被告狄建平还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费267元，由被告狄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终886号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丕其，男，1974年1月24日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原罪缓刑，合并决定执行有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人张东朋，男，1988年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯诈骗罪，于2009年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2010年3月17日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并于同年3月26日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张东朋犯盗窃罪，赵丕其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月11日作出（2017）湘0181刑初431号刑事判决：一、被告人张东朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵丕其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张东朋分别退赔被害人袁某、黄某1、辜某、张某、汪某、黄某2、罗某、屈某、李某、何某经济损失人民币2340元、4200元、4550元、2200元、3825元、4550元、2600元、3500元、2850元、4615元，以上合计人民币35230元（已退赔人民币20000元至浏阳市人民法院案款专户，尚差人民币15230元）。原审被告人赵丕其不服，提出上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵丕其申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵丕其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵丕其撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十月十二日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终886号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丕其，男，1974年1月24日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原罪缓刑，合并决定执行有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人张东朋，男，1988年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯诈骗罪，于2009年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2010年3月17日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并于同年3月26日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张东朋犯盗窃罪，赵丕其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月11日作出（2017）湘0181刑初431号刑事判决：一、被告人张东朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵丕其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张东朋分别退赔被害人袁某、黄某1、辜某、张某、汪某、黄某2、罗某、屈某、李某、何某经济损失人民币2340元、4200元、4550元、2200元、3825元、4550元、2600元、3500元、2850元、4615元，以上合计人民币35230元（已退赔人民币20000元至浏阳市人民法院案款专户，尚差人民币15230元）。原审被告人赵丕其不服，提出上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵丕其申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵丕其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵丕其撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十月十二日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1814号
罪犯王武耀，于浙江省温岭市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月4日作出了(2008)甬东刑初字第307号刑事判决，以被告人王武耀犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元，追缴犯罪所得人民币266400元，上缴国库。罪犯王武耀不服，提出上诉。本院于2008年12月16日作出(2008)甬刑终字第450号刑事判决，以被告人王武耀犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元，追缴犯罪所得人民币266400元，上缴国库。该判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年11月18日作出（2009）浙甬刑再字第2号刑事判决，以被告人王武耀犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，追缴犯罪所得人民币246400元。2011年1月27日本院作出(2011)浙甬刑执字第413号刑事裁定，对罪犯王武耀减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王武耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王武耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获监狱积极改造分子、2011年获监狱单项表扬、监狱积极改造分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王武耀在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王武耀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月四日
代书 记员 张文雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11842号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：王帅。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思楠
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行。
委托诉讼代理人：叶丽萍。
委托诉讼代理人：郑洪春。
被告：赵富全，男，藏族。
被告：汪玉生，男，汉族。
被告：王林艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行与被告赵富全、汪玉生、王林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行撤回起诉。
案件受理费976元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行负担。
（此页无正文）
审判员 赵国庆
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5611号
罪犯杨海林，男，1985年6月19日出生，布依族，贵州省惠水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年12月13日作出(2011)金浦刑初字第572号刑事判决，认定杨海林犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退赃。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2011年8月3日起至2021年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3900号
上诉人（原审被告）：赵伟光，男，1983年6月1日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司出租车司机，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：褚宝亮，男，1982年3月17日出生，汉族，天津市滨海新区天意达门窗制作厂经理，住天津市滨海新区。
原审第三人：刘凤喜，男，1956年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人赵伟光因与被上诉人褚宝亮及原审第三人刘凤喜房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵伟光以服从一审判决为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵伟光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵伟光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 韬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2817号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔寿鹏。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年3月31日作出的（2016）津0116民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月9日，沧州市瑞安汽车运输有限公司作为投保人为自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）处投保了机动车损失险，保险限额302850元，被保险人为沧州市瑞安汽车运输有限公司，并投保了不计免赔险等商业保险，保险期间自2015年5月11日起至2016年5月10日止。2015年8月4日，经投保人申请，人保财险沧州分公司同意自2015年8月5日起，对上述保险单作如下批改：变更车辆信息，号牌号码由XXX变更为XXX（车辆登记所有人为崔寿鹏）。
2015年12月18日18时20分，崔寿鹏驾驶冀JS××××号重型自卸货车沿津沽一线由东向西行驶至迎宾大道交口时，未与前车保持必要的安全距离，车前部撞在前方顺行刘××驾驶的冀BL××××号重型自卸货车后部，造成两车损坏的交通事故。同日，天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队作出《道路交通事故认定书》，认定崔寿鹏承担事故全部责任，刘××不承担事故责任。
事故发生后，崔寿鹏支付天津路顺汽车救援服务有限公司车辆施救费4400元；经交管部门委托，天津市滨海新区塘沽价格认证中心于2015年12月30日出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确定冀X**车辆总损失价格为66110元，崔寿鹏支付评估费2600元，并支付天津市滨海新区塘沽渝鸿沄汽车维修中心冀X**车辆拆解费6610元；后崔寿鹏对冀X**车辆进行了维修，支付天津市宏华瑞汽车维修有限公司车辆维修费66110元。上述款项崔寿鹏经向人保财险沧州分公司申请理赔未果，于2016年1月8日向原审法院提起诉讼。
另查，冀X**车辆登记所有人为崔寿鹏，后在人保财险沧州分公司处以沧州市瑞安汽车运输有限公司名义投保，该公司同意崔寿鹏作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意保险理赔款直接赔付给崔寿鹏。
崔寿鹏向原审法院提起诉讼，请求判令：1、人保财险沧州分公司赔偿车辆维修费66110元、拆解费6610元、评估费2600元、施救费4400元，共计79720元，上述损失由人保财险沧州分公司在商业险限额内承担赔偿责任，崔寿鹏同意在维修费中扣除对方车辆无责交强险应负担的100元；2、本案诉讼费由人保财险沧州分公司承担。
人保财险沧州分公司对崔寿鹏原审诉讼请求辩称，对崔寿鹏合理损失，在扣除对方车辆无责交强险财产限额100元后，同意在保险限额内依法赔付；拆解费用应当为评估过程中产生，包含在评估费用中，维修费、施救费数额过高。
原审法院认为，崔寿鹏为其所有的冀X**车辆向人保财险沧州分公司投保机动车商业保险，人保财险沧州分公司收取保费后签发保险单，崔寿鹏投保与人保财险沧州分公司承保的意思表示真实，保险合同依法成立并生效，双方均应依照保险合同的约定履行各自义务。保险期间内，崔寿鹏投保的车辆发生保险责任范围内的交通事故，人保财险沧州分公司理应依照保险合同的约定，在保险赔偿限额内对崔寿鹏车辆的合理损失予以赔偿。原审庭审中，双方对冀X**车辆在2015年12月18日发生交通事故的事实及责任认定均无异议，对该事实原审法院予以确认。
关于车辆维修费，人保财险沧州分公司辩称崔寿鹏主张的维修金额过高，损失评估的过程未通知其。事故发生后，天津市滨海新区塘沽价格认证中心接受交管部门的委托，依法对冀X**车辆进行了损失评估，并出具评估结论书，该结论书客观、真实，后崔寿鹏实际维修了车辆，支付维修费66110元，人保财险沧州分公司应对上述维修费承担赔偿责任。原审庭审中，双方均认可自冀X**车辆维修费中扣除应由事故无责方车辆交强险赔偿的100元，原审法院予以照准，扣除后，人保财险沧州分公司应赔偿崔寿鹏冀X**车辆维修费66010元（66110元－100元）。
关于施救费4400元，崔寿鹏提供了相应发票对其主张予以证实，该数额未超出天津市救援拖运收费标准规定的限额，人保财险沧州分公司虽主张数额过高，但未举证证实，原审法院不予采信。对于拆解费6610元、评估费2600元，原审法院认为，崔寿鹏主张的上述两项费用均系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属人保财险沧州分公司理赔范围。且崔寿鹏提供的上述费用发票，可证实相关费用已实际支出，故人保财险沧州分公司应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判令：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔寿鹏车辆维修费66010元、施救费4400元、拆解费6610元、评估费2600元，共计79620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已交纳），由被告负担。”
原审法院判决后，人保财险沧州分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，或依法改判在原审判决理赔数额基础上减少其赔付15000元；一、二审案件诉讼费用由崔寿鹏负担。理由：车辆定损过高，其不服车辆损失数额为8390元；车辆拆解费用应包含在评估费用中，无需单独支付，不同意承担拆解费。
被上诉人崔寿鹏辩称，认可原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
人保财险沧州分公司、崔寿鹏二审审理期间均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张提交证据予以证明，人保财险沧州分公司主张涉诉车辆损失数额过高，但未提交相应证据予以证明。原审法院依据天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的评估结论书及车辆实际维修费用，确定涉诉车辆损失数额66110元并无不妥。涉诉车辆拆解费属于查明车辆损失情况所必须支付的费用，崔寿鹏已实际支付该笔费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保财险沧州分公司赔付。综上，人保财险沧州分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1215号
原告刘某某，女，1975年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，男，1974年出生，现住址不详。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年11月登记结婚，婚后发现性格存在很大差异，常因生活琐事争吵，已没有共同语言，感情破裂。请求判令原、被告离婚。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。按照原告刘某某列写的送达地址无法送达，原告刘某某又不能提供被告张某某其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年五月九日
书记员 高辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1215号原告刘某某，女，1975年出生，现住通辽市科尔沁区。被告张某某，男，1974年出生，现住址不详。原告刘某某诉被告张某某离婚纠�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1997年11月登记结婚，婚后发现性格存在很大差异，常因生活琐事争吵，已没有共同语言，感情破裂。请求判令原、被告离婚。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。按照原告刘某某列写的送达地址无法送达，原告刘某某又不能提供被告张某某其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费150元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年五月九日书记员  高辉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终557号
上诉人（原审原告）师国兴，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡新桥村*组。
委托代理人胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省芙蓉区马王堆乡新桥村*组。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲路**号。
法定代表人周宏彬，主任。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
师国兴诉长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）政府信息公开一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……。本案中，师国兴向马王堆街道办申请公开“你单位对新桥村（2011年-2013年）审计后的村财务收支明细”的信息，该申请内容系需要经过加工、汇总的信息，而行政机关在政府信息公开工作中对申请人申请公开的信息不负有进行汇总、加工的法定义务。故根据上述相关规定，师国兴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告师国兴的起诉。
师国兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，且事实认定不清，适用法律错误。“汇总、分析、加工”指的是对政府信息内容的处理，并不包括在政府信息存储方式转换方面所采取的必要技术措施。请求：1、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）0102行初79号行政裁定书；2、改判被上诉人政府信息公开答复内容违法，限期重新作出答复。
本院经审理查明，2016年11月6日，师国兴向马王堆街道办递交《政府信息公开申请表》，申请公开“你单位对新桥村（2011年-2013年）审计后的村财务收支明细”政府信息。同年11月15日，马王堆街道办对师国兴作出《政府信息告知书》，告知内容如下：“按要求村财务审计情况只公开结果，不公开明细。财务审计情况已在村民代表大会上进行汇报并在村务公开栏上公开”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。可见，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，不需要行政机关汇总、加工或重新制作。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，当事人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人师国兴向被上诉人马王堆街道办申请公开“你单位对新桥村（2011年-2013年）审计后的村财务收支明细”政府信息。显然，上诉人申请公开的上述政府信息，不是现有的、随时可以提供的，而是需要进行汇总、加工。马王堆街道办针对上诉人的申请，作出告知的内容之一是：“只公开结果，不公开明细”，实际上是拒绝公开上诉人所申请的“村财务收支明细”。马王堆街道办告知内容之二是：财务审计情况（结果）“已在村民代表大会上进行汇报并在村务公开栏上公开”，但未提供相关公开的证据。所以，从马王堆街道告知的内容来看，虽然明示拒绝公开明细，只同意公开结果，但并没有提供公开相关结果的证据，实质上不管是结果还是明细，均予拒绝公开。鉴于上诉人所申请的信息，需要汇总、加工，故一审法院以此为由，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖新平
审判员 罗柏寒
审判员 陈光辉
二〇一七年十月三十日
书记员 刘烁星
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终557号上诉人（原审原告）师国兴，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡新桥村*组。委托代理人胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省芙蓉区马王堆乡新桥村*组。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲路**号。法定代表人周宏彬，主任。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。师国兴诉长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）政府信息公开一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……。本案中，师国兴向马王堆街道办申请公开“你单位对新桥村（2011年-2013年）审计后的村财务收支明细”的信息，该申请内容系需要经过加工、汇总的信息，而行政机关在政府信息公开工作中对申请人申请公开的信息不负有进行汇总、加工的法定义务。故根据上述相关规定，师国兴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告师国兴的起诉。师国兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，且事实认定不清，适用法律错误。“汇总、分析、加工”指的是对政府信息内容的处理，并不包括在政府信息存储方式转换方面所采取的必要技术措施。请求：1、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）0102行初79号行政裁定书；2、改判被上诉人政府信息公开答复内容违法，限期重新作出答复。本院经审理查明，2016年11月6日，师国兴向马王堆街道办递交《政府信息公开申请表》，申请公开“你单位对新桥村（2011年-2013年）审计后的村财务收支明细”政府信息。同年11月15日，马王堆街道办对师国兴作出《政府信息告知书》，告知内容如下：“按要求村财务审计情况只公开结果，不公开明细。财务审计情况已在村民代表大会上进行汇报并在村务公开栏上公开”。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。可见，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，不需要行政机关汇总、加工或重新制作。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，当事人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人师国兴向被上诉人马王堆街道办申请公开“你单位对新桥村（2011年-2013年）审计后的村财务收支明细”政府信息。显然，上诉人申请公开的上述政府信息，不是现有的、随时可以提供的，而是需要进行汇总、加工。马王堆街道办针对上诉人的申请，作出告知的内容之一是：“只公开结果，不公开明细”，实际上是拒绝公开上诉人所申请的“村财务收支明细”。马王堆街道办告知内容之二是：财务审计情况（结果）“已在村民代表大会上进行汇报并在村务公开栏上公开”，但未提供相关公开的证据。所以，从马王堆街道告知的内容来看，虽然明示拒绝公开明细，只同意公开结果，但并没有提供公开相关结果的证据，实质上不管是结果还是明细，均予拒绝公开。鉴于上诉人所申请的信息，需要汇总、加工，故一审法院以此为由，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  肖新平审判员  罗柏寒审判员  陈光辉二〇一七年十月三十日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，行长。
委托代理人黄雯婷，该行个人金融部客户经理。
被告莫运干，女，1967年5月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫运干信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员万瑞佳参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄雯婷到庭参加诉讼。被告莫运干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月7日向原告申请办理了一张银联标准贷记金卡，截止到2014年2月25日被告使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计11839.29元。经原告催收，被告不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款11839.29元（以后利息另计），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理贷记卡。2、调查审批表，证明被告申请已经通过了原告的审批。3、身份调查、开户基本信息，证明被告身份情况。4、信用报告，证明被告的征信情况。5、银行流水，证明被告的资金情况。6、民政局文件、协议，证明被告有收入来源。7、账户信息明细，证明被告欠原告本金、利息的明细。8、交易流水，证明被告办理贷记卡后使用的交易流水。
被告莫运干未到庭亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告莫运干未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领用合约对计息、收费规定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约对其他还作有规定。经原告核准，被告领取卡号为622836005619xxxx的信用卡一张，最高透支额度为10000元。在使用信用卡过程中，被告未按约归还透支款。截止2014年2月25日欠付本金9941.47元、利息1083.53元、滞纳金558.4元及其他费用85元，共计11668.4元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为金穗贷记卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡发生透支时，与原告之间形成了借贷关系，被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款人民币11839.29元，但所提供证据证明被告尚欠本金、利息及滞纳金共计11668.4元，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫运干应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行欠款本金9941.47元、利息1083.53元、滞纳金558.4元及其他费用85元，合计11668.4元（2014年2月26日以后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的其他诉讼请求。
本案受理费96元，公告费200元，合计296元，原告已预交，现由被告莫运干负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费96元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 平
审 判 员 吕 海 林
人民陪审员 万 瑞 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王颜芳（兼）
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民初字第227号原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人陈得征，行长。委托代理人黄雯婷，该行个人金融部客户经理。被告莫运干，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇江东路七巷****号，现住广西壮族自治区阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫运干信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员万瑞佳参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄雯婷到庭参加诉讼。被告莫运干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月7日向原告申请办理了一张银联标准贷记金卡，截止到2014年2月25日被告使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计11839.29元。经原告催收，被告不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款11839.29元（以后利息另计），诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理贷记卡。2、调查审批表，证明被告申请已经通过了原告的审批。3、身份调查、开户基本信息，证明被告身份情况。4、信用报告，证明被告的征信情况。5、银行流水，证明被告的资金情况。6、民政局文件、协议，证明被告有收入来源。7、账户信息明细，证明被告欠原告本金、利息的明细。8、交易流水，证明被告办理贷记卡后使用的交易流水。被告莫运干未到庭亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。被告莫运干未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领用合约对计息、收费规定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约对其他还作有规定。经原告核准，被告领取卡号为62×××43的信用卡一张，最高透支额度为10000元。在使用信用卡过程中，被告未按约归还透支款。截止2014年2月25日欠付本金9941.47元、利息1083.53元、滞纳金558.4元及其他费用85元，共计11668.4元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，应当依照领用合约的规定履行相关义务。被告未按期向原告支付相关款项，应当承担民事责任。原告诉请被告偿还欠款人民币11839.29元，但所提供证据证明被告尚欠本金、利息及滞纳金共计11668.4元，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫运干应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行欠款人民币11668.4元(2014年2月26日以后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算至还清欠款之日止）。本案受理费96元，公告费200元，合计296元，原告已预交，现由被告莫运干负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费96元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 刘  世  平审 判 员 吕  海  林人民陪审员 万  瑞  佳二〇一四年六月十六日书 记 员 王颜芳（兼）
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3078号
本院在申请执行刘金山与被执行吴某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某、王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日