山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1276号
原告：王寿芳。
原告：苟乐林。
原告：苟盼盼。
原告：苟小盼。
原告：苟怀功。
以上五原告共同委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：纪会国。
委托代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所律师。
被告：东营亨润物流有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路以北西侧。
法定代表人：赵小卉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：山东省垦利县新兴路***号。
负责人：范长城，经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告王寿芳、苟乐林、苟盼盼、苟小盼、苟怀功与被告纪会国、东营亨润物流有限责任公司（以下简称亨润物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称太平洋保险垦利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，本院依法于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告苟乐林及原告方委托代理人王端九，被告纪会国委托代理人王丁丁，被告太平洋保险垦利公司委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告亨润物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王寿芳、苟乐林、苟盼盼、苟小盼、苟怀功诉称：2015年9月26日7时40分许，被告纪会国驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁E×××××挂号重型罐式半挂车）沿港城路由东向西行驶，行驶至港城路与港东路路口左转弯时，与沿港城路由西向东行驶至此的苟明海驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致使苟明海当场死亡，车辆受损，被告纪会国驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁E×××××挂号重型罐式半挂车）落户在被告亨润物流名下，并在被告太平洋保险垦利公司投保车辆保险。请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿、车辆损失、财产损失（手表、手机）等总计70万元，被告保险公司首先在保险范围内承担责任。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告纪会国辩称：1、涉案事故发生时，被告纪会国系在执行工作任务期间，不应承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿数额过高，与事实及法律规定不符，请法庭依法查明。3、本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用不应由被告纪会国承担。
被告亨润物流未提交答辩意见。
被告太平洋保险垦利公司辩称：1、我公司需核实涉案事故车辆主挂车的行驶证、营运证及出险时驾驶员的上岗证、驾驶证等信息，在排除系列拒赔或免赔情形后同意对原告符合法律规定和保险条款约定的诉求予以赔偿。2、本案肇事司机涉嫌刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金没有依据。3、我公司承保车辆负事故的主要责任，故对于原告超出交强险限额外的合理费用，我公司按照70%的比例赔偿为宜。4、本案鉴定费、案件受理费不应由我公司承担。5、本事故中尚有一名伤者，我公司交强险应为其预留份额。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过，在该事故中被告纪会国承担事故的主要责任，原告亲属苟明海承担事故的次要责任。被告太平洋保险垦利公司质证称，对该证据的真实性及证明目的均无异议。被告纪会国质证称，对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二、东营市公安局刑事科学技术研究所法医病理学检验报告书、居民死亡医学证明书，拟证明因该交通事故造成原告亲属苟明海死亡的事实。被告太平洋保险垦利公司、纪会国对证据的真实性、证明目的无异议。
证据三、户籍证明、垦利县垦利街道办事处前榆村村民委员会证明、户口本，拟证明本事故中死者苟明海的家庭成员情况，其父亲有三个子女，苟明海母亲已过世，前榆村居民均系非农业户口，应当按照城镇居民标准计算相应理赔数额。被告太平洋保险垦利公司质证称，对证据的真实性无异议，对其家庭成员关系予以认可，但对于前榆村居民是否为城镇户口仅凭村民委员会的证明不能证实，应提供相应的规划部门或政府文件予以证实。被告纪会国质证称，对证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，1、从该组证据看，原告王寿芳不满60岁，原告苟乐林、苟盼盼、苟小盼均已成年，原告未举证证明前述各原告存在丧失劳动能力的情况，不符合主张被抚养人生活费的情形；2、原告苟怀功82岁，应按照5年的标准来计算被抚养人生活费，且苟怀功有三名子女，在计算被抚养人生活费时应扣除相应的份额。
证据四、鉴定费单据，证明原告为车损鉴定所支出的鉴定费。被告太平洋保险垦利公司质证称，鉴定费单据真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担。被告纪会国质证称，对鉴定费单据的真实性无异议，该费用的承担由原被告双方协商后或法院依法判决后由相应的责任主体承担。
被告纪会国为证明其抗辩主张提交证据：
证据一、刑事谅解、赔偿协议，拟证明原告方与被告纪会国、亨润物流达成一致性赔偿谅解协议，原告方放弃对纪会国及亨润物流的责任承担要求，在本案中被告纪会国及亨润物流不应再承担任何赔偿责任。被告太平洋保险垦利公司质证称，被告方与原告方之间的协商过程保险公司未参与，该协议的真实性不能确定，履行情况不清楚。原告质证称，对该协议的真实性无异议。
证据二、收条，记载：“今收到李秀娥转来苟明海死亡生活补助金80000捌万元正”，拟证明被告纪会国及亨润物流一方已按照与原告方达成的赔偿协议履行了付款义务。原告质证称，收条是真实的，款项已经收到，原告方放弃对被告纪会国、亨润物流的实体性及程序性费用的追偿权利。被告太平洋保险垦利公司质证称，对收条没有意见。
诉讼中，原告方申请对鲁E×××××号小型轿车价值损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书：鲁E×××××捷达牌FV7160FG小型轿车损失价格为人民币38500元。原告质证称，对鉴定报告真实性无异议，该车辆已经报废，应当按照41500元计算赔偿。被告太平洋保险垦利公司质证称，对鉴定报告真实性无异议，但认为该报告鉴定数额过高。被告纪会国质证称，对鉴定报告真实性无异议，但车损数额明显过高，请法院依法判决。
根据原、被告的举证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年9月26日7时40分许，被告纪会国驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁E×××××挂号重型罐式半挂车）沿港城路由东向西行驶，行至港城路与港东一路路口左转弯时，与沿港城路由西向东行驶至此的原告亲属苟明海驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致使苟明海当场死亡，鲁E×××××号车乘车人朱万晓受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被告纪会国承担事故的主要责任，原告亲属苟明海承担事故的次要责任，朱万晓不承担事故责任。被告纪会国驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险垦利公司处投保交强险、主车鲁E×××××号重型半挂牵引车投保限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔）、挂车鲁E×××××挂号重型罐式半挂车投保限额为50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，原告方放弃对被告纪会国、亨润物流的实体性及程序性费用的追偿权利。
原告苟怀功系苟明海父亲，育有包括苟明海在内的子女三人。原告王寿芳系苟明海之妻，原告苟乐林系苟明海之子，原告苟盼盼、苟小盼系苟明海之女。
原告要求：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费30538.3元（18323×5÷3）、精神损害抚慰金50000元、车损约41500元、鉴定费3200元。被告太平洋保险垦利公司抗辩称，死亡赔偿金按农村居民标准计算，丧葬费现行标准为25119元，被抚养人生活费按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应支持，车损数额应参照鉴定报告予以认定，鉴定费我公司不承担，超出交强险部分应按70%的比例计算。本院认为，原告主张的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费30538.3元（原告苟怀功18323×5年÷3人）未超出法律规定的范围，并提交证据证明，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金50000元，超出法律规定的范围，被告亦不认可，本院不予认定；原告主张车损约41500元，但未提交证据证明，根据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，车损为人民币38500元；原告主张鉴定费3200元，并提交证据证明，本院予以认定。综上，因该交通事故造成的损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费30538.3元、车损38500元、鉴定费3200元，以上共计682908元。
以上事实，有原、被告提交的以上证据、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告纪会国驾驶车辆与原告亲属苟明海驾驶的车辆发生交通事故，致原告亲属苟明海死亡。该事故经东营市公安局交通警察支队认定，被告纪会国承担事故的主要责任，原告亲属苟明海承担事故的次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。被告纪会国驾驶的车辆在被告太平洋保险垦利公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋保险垦利公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因在该事故中还有其他受伤人员，应为其在交强险限额内预留赔偿份额。原告方在庭审中自愿放弃对被告纪会国、亨润物流的实体性及程序性损失的追偿权利，系原告对己方民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认定。被告亨润物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王寿芳、苟乐林、苟盼盼、苟小盼、苟怀功72000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王寿芳、苟乐林、苟盼盼、苟小盼、苟怀功425396元。
二、驳回原告王寿芳、苟乐林、苟盼盼、苟小盼、苟怀功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告王寿芳、苟乐林、苟盼盼、苟小盼、苟怀功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年一月六日
书记员 张 伟