wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00487号
原告孙广全。
委托代理人王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告于林昌。
原告孙广全诉被告于林昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广全的委托代理人王民君到庭参加了诉讼，被告于林昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广全诉称，2007年被告从我处借款人民币5万元，并立下了借条一张。截止2013年9月份被告陆续还了1.9万元，尚欠3.1万元至今未付。此款经我索要无果，故诉至贵院，请依法判令被告立即给付欠款人民币3.1万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于林昌在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告于林昌以收购海产品急需资金为由，于2007年2月3日从原告孙广全处借款人民币5万元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“今有于临仓借孙广全人民币五万元正于林昌”。经原告索要，被告以海产品来折抵所借款，截止2013年9月份，被告已偿还原告1.9万元。余款3.1万元至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及原告方的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告孙广全与被告于林昌系民间借贷关系。被告从原告处借款，并为原告立下欠条一张，足以证明双方债权债务关系明确。被告应按约定履行给付义务，现原告以被告所立借条为据，要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告于林昌经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利及质证意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于林昌欠原告孙广全人民币3.1万元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用640元，由被告于林昌负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 张 立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00487号
原告李某某，男，1985年6月6日生。
委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告李某女，女，1985年8月6日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告李某某因与被告李某女离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同年1月30日受理本案后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人段顺平，被告李某女的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告李某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告经人介绍相识，后依照农村风俗习惯进行了大、小见面，给被告数万元彩礼。2014年2月18日，原、被告登记结婚，同年5月17日举行了结婚仪式。由于双方分居两地工作，夫妻感情一般。2014年11月5日上午，被告在原告不知情的情况下将房中财产全部搬走，从此，被告音讯全无。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能建立起夫妻感情，被告以骗取钱财的方式与原告结婚，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼及由此所造成的损失费116681元。
被告辩称，原告要求的彩礼及其他损失均不属实。原、被告的夫妻感情现在尚未达到彻底破裂之程度，为此，被告不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系。证据二，原、被告从见面到结婚置办婚约产生的费用共计116681元。证据三，2014年11月5日，被告将原告房屋中的财产拉走的财产清单。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据二提出，原、被告从见面到结婚置办婚约产生的费用共计116681元均不属实。被告对原告提供证据三提出，被告只是将随身衣物及12条被子拉走。被告对原告提供的证据一不提出异议。
对原告提供的证据一，因被告不提出异议，对该证据的效力本院予以采信。对原告提供的证据二、三，因原告未向本院提供相关证据予以佐证，被告异议予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月，原、被告经人介绍认识，2014年5月17日举行结婚仪式，2014年2月18日登记结婚。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾。2015年1月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告李某某向本院所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系，现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年四月七日
书记员 程琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2884号
上诉人（原审原告）：桂忠。
法定代理人：桂莉萍。
委托代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国电长源汉川第一发电有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路180号。
法定代表人：江军，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。
上诉人桂忠与被上诉人国电长源汉川第一发电有限公司（以下简称汉川发电公司）劳动争议一案，桂忠不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在本案二审审理过程中，本院应上诉人桂忠的申请，××医院司法鉴定所调查了解依据该所于2014年7月9日作出的武精医鉴字201407224号鉴定意见书及现有的医学水平能否鉴定出桂忠自1991年起就患有××。××医院司法鉴定所的国家司法鉴定人刘某答复：依据现有的医学水平可以鉴定出桂忠自1991年起就患有××，××情比较真实客观。桂忠是××，这一事实能否查清对确定当事人的权利义务以及裁判结果均具有实质性影响。原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”本案属于桂忠的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被人民法院发回重审的情形，因此，原审判决不属于错误裁判案件。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00634号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘鑫荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4084号
罪犯胡燕红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月17日作出（2011）甬宁刑初字第386号刑事判决，以被告人胡燕红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。被告人胡燕红不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年8月9日以（2011）浙甬刑二终字第241号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯胡燕红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
罪犯胡燕红对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡燕红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡燕红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕红准予减刑九个月（刑期自2011年8月15日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4084号罪犯胡燕红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年6月17日作出（2011）甬宁刑初字第386号刑事判决，以被告人胡燕红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十五万元。被告人胡燕红不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年8月9日以(2011)浙甬刑二终字第241号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯胡燕红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。罪犯胡燕红对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡燕红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯胡燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡燕红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡燕红准予减刑九个月（刑期自2011年8月15日至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年八月十九日代书 记员  张梦婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6517号
原告：深圳市公元物业管理有限公司，地址：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人：闵安。
被告：王伟斯，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：张洁英，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告王伟斯、张洁英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄春燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6564号
原告：杨继红，女，1956年4月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：胡礼勇，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地江西省。
负责人：刘家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘永峰，男。
原告杨继红与被告胡礼勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨继红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告杨继红申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继红撤诉。
本案受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2408号
罪犯马强，男，1990年12月17日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年3月27日作出（2015）九少刑字第2号刑事判决，认定被告人马强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年9月17日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2012年9月18日16时许，在九台市沐石河镇康佳村道口处，张英伟发现被害人张波开车路过，张英伟叫住张波与其谈话，史飞飞等人无故滋事，张英伟便伙同史飞飞、马强、李钢、张纯雷等人无故对张波进行殴打，并用刀将张波腿部扎伤。张波所受外伤已构成轻伤二级。2012年冬天的一个中午，在九台市苇子沟镇二十二中门前，李钢、马强、史飞飞等人持械无故将在校学生路东东打伤。路东东头部构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1800号
原告：李绍廷。
委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李福栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
代表人：肖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告李绍廷与被告李福栋、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安保险胶州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍廷的委托诉讼代理人周洁，被告李福栋，被告平安保险胶州公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失153000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，被告驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。鲁B×××××号轿车在被告平安保险胶州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
被告李福栋承认原告主张的交通事故事实及车辆投保事实，但称事故车辆已在被告平安保险胶州公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险胶州公司承认原告主张的交通事故事实、车辆投保事实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款约定承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日12时50分许，原告李绍廷无证驾驶未登记的电动汽车沿省道329线由东向西行驶，至东楼路交叉路口处时，与沿省道329线由西向东行驶的被告李福栋驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。同月30日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2016]第00180号道路交通事故认定书，认定原告李绍廷承担事故主要责任，被告李福栋承担事故次要责任。
原告李绍廷受伤当日被送至诸城市人民医院住院治疗53天，支付医疗费68782.5元。原告治疗期间由其女李秀香护理。
被告李福栋系鲁B×××××号轿车的车主，该车在被告平安保险胶州公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间分别为2015年12月30日0时至2016年12月29日24时、2015年12月29日0时至2016年12月28日24时。本次事故均发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年6月18日，该所出具鉴定意见书：李绍廷构成七级、十级伤残各一处，误工期限自受伤日计算至定残前一日，护理天数90日，1人护理，无需后续治疗费。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费68782.5元、误工费8320元、护理费10170元、住院伙食补助费1590元、交通费1000元、残疾赔偿金48875.4元、车损7635元、精神损害抚慰金5000元、评估费500元、鉴定费1900元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年；农村居民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
本院认为，被告李福栋驾驶机动车将原告李绍廷撞伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告李福栋承担事故次要责任，原告李绍廷承担事故主要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费、评估费、车损及司法鉴定费均无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费68782.5元，提交了医疗费票据、病历及用药明细表证明，证据充分，本院予以支持。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项带有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等带来的经济风险，为了控制费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而商业性保险合同中的保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除10%非医保用药的主张不成立，本院不予支持。原告受伤时已达退休年龄，但提交的单位营业执照、工资表及停发工资证明，证实其受伤前仍有固定收入来源，并因治疗致收入减少，其主张误工损失，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤前月均工资2700元，经鉴定误工期限101天，原告主张误工损失8320元，证据充分，本院予以支持。原告治疗期间由其女李秀香护理，原告提交的工资表及停发工资证明，证实护理前月均工资3465元，被告平安保险胶州公司称工资过高，未提交证据证明，本院不予支持，经鉴定，原告的护理期限90日，原告主张护理费10170元证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定530元。原告系农村居民，经鉴定构成七级、十级伤残各一处，其主张残疾赔偿金48875.4元证据充分，本院予以支持。被告对原告的伤残等级提出异议，但未举证证明异议成立，本院不予支持。原告虽因伤致残，但承担事故主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的损失共计148302.9元。
鲁B×××××号轿车在被告平安保险胶州公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费8320元、护理费10170元、交通费530元、残疾赔偿金48875.4元、车损2000元，共计79895.4元。鲁B×××××号轿车在被告平安保险胶州公司另投保商业险（不计免赔），该公司应按保险合同的约定赔偿原告的剩余损失，本次事故发生在机动车之间，被告李福栋承担事故次要责任，原告的剩余损失68407.5元，由被告平安保险胶州公司赔偿20522.25元（68407.5元×30%）。
综上所述，原告李绍廷起诉被告平安保险胶州公司赔偿损失合法有据，本院予以支持，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告李绍廷损失79895.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险责任限额内赔偿原告李绍廷损失20522.25元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李绍廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，财产保全费320元，共计2000元，由原告李绍廷负担526元，被告李福栋负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担1154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十一月二日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1800号原告李绍廷。被告李福栋。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。本院在审理原告李绍廷与被告李福栋、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年03月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银�存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一六年三月三十一日书记员  于振伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第119号
原告：王开群，女，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：王建国，系王开群的弟弟。
被告：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王露媚，董事长。
原告王开群诉被告中山市杰明制衣有限公司（以下简称杰明制衣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立平独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王开群委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告杰明制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开群诉称：原告2014年入职被告杰明制衣公司。被告一直拖欠原告2014年11月份、12月份工资共计人民币14357元。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资14357元及利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告王开群就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.不予受理通知书；2.工资表。
被告杰明制衣公司未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告王开群所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告王开群保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：王开群于2014年入职杰明制衣公司。杰明制衣公司拖欠王开群2014年11月份、12月份工资共计人民币14357元，王开群追讨未果，遂向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳仲不字（2015）32号不予受理通知书，并于2015年1月19日送达给王开群。王开群遂具状诉本院，主张前述实体权利。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王开群提出要求用人单位支付工资并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中山市杰明制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王开群2014年11月至2014年12月份工资共计14357元及利息（自2015年1月21日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元（原告已预交），由被告中山市杰明制衣有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年三月十三日
书记员 张贵军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02147号
原告：吴正雄，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏玉华（系吴正雄之妻），女，居民，住安徽省庐江县。
被告：邹桂才，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴正雄与被告邹桂才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，因被告邹桂才长期外出，2015年5月11日，根据原告吴正雄的申请，本案中止诉讼。2015年6月18日，根据原告吴正雄的申请，本案恢复审理。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年期间，邹桂才从吴正雄处租赁车辆使用，后经双方结算，邹桂才尚欠吴正雄车辆租金12000元未付，邹桂才于2014年8月21日向吴正雄出具了欠据。嗣后，吴正雄向邹桂才催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。邹桂才欠吴正雄车辆租金12000元未付，有邹桂才出具的欠据及吴正雄的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现吴正雄要求邹桂才给付所欠车辆租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹桂才于本判决生效之日起三日内给付原告吴正雄车辆租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹桂才负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月二十五日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1334号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告马小兵，男，1979年1月22日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告马小兵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、马小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费2376.22元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告辩称：原告的供暖温度不达标，一般在十五六度左右，我不同意交纳供暖费。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为96.1㎡和77.84㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015至2016采暖季，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告的供暖温度�达标，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时足额交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告马小兵于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费2376.22元;
二、被告马小兵按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳，计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为2376.22元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马小兵负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3188号
罪犯沈建忠,男,1965年2月17日出生于上海市浦东新区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年10月23日作出（2012）宝刑初字第1543号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈建忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，监狱优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱优秀报道员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建忠减刑八个月（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2626号
申请执行人赵琴，女，1987年10月1日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
赵琴与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初521号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵琴工资1542.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵琴向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1542.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2626号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2626号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法太民初字863号
原告：肖仰清，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。
被告：广州涉外经济职业技术学院，住所地广东省广州市白云区。
负责人：匡增忠。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
第三人：广州市康和房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伯林。
委托诉讼代理人：郑凡，该司员工。
原告肖仰清与被告广州涉外经济职业技术学院租赁合同纠纷一案，原告肖仰清于2015年9月11日向本院起诉，被告广州涉外经济职业技术学院于2015年11月12日向本院提起反诉。
本院经审查：原告肖仰清收到（2015）穗云法太民初字863号的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知要求的期限内向本院预交案件受理费。被告广州涉外经济职业技术学院于2016年9月29日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告肖仰清未按规定的时间内交纳案件受理费，法院依法应按撤诉处理；被告广州涉外经济职业技术学院撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、准予被告广州涉外经济职业技术学院撤回反诉。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林月好
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法太民初字863号原告：肖仰清，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。被告：广州涉外经济职业技术学院，住所地广东省广州市白云区。负责人：匡增忠。委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。第三人：广州市康和房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李伯林。委托诉讼代理人：郑凡，该司员工。原告肖仰清与被告广州涉外经济职业技术学院租赁合同纠纷一案，原告肖仰清于2015年9月11日向本院起诉，被告广州涉外经济职业技术学院于2015年11月12日向本院提起反诉。本院经审查：原告肖仰清收到（2015）穗云法太民初字863号的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知要求的期限内向本院预交案件受理费。被告广州涉外经济职业技术学院于2016年9月29日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告肖仰清未按规定的时间内交纳案件受理费，法院依法应按撤诉处理；被告广州涉外经济职业技术学院撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、准予被告广州涉外经济职业技术学院撤回反诉。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  林月好
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5068号
原告王×1，男，1960年10月21日出生。
被告王×2，女，1954年9月12日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2继承纠纷一案中，原告王×1于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费七十元由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 周鑫楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第850号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司。
法定代表人吴良。
被上诉人（原审原告）：张荣迁，户籍地址深圳市宝安区。
原审被告：吴良，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。
法定代表人吴良。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第362-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《借款合同》第六条约定：若双方协商不成，提交乙方户籍所在地的人民法院解决。该合同乙方为被上诉人（原审原告）张荣迁，其户籍所在地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张庆臣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7628号
申请执行人GUCCIOGUCCIS.P.A（古乔古希股份公司）
被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司，组织机构代码691264610
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00538号，依法向被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币105280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00853号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。2006年10月因抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日19时许，被告人杨某在本市硚口区民意四路天美乐酒店附近，以人民币200元的价格将总重0.53克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年章凡后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某具有前科这一酌定从重的处罚情节，又具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节，又具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月6日起至2016年1月5日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 仝亮亮
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1795号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人沈建民
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人沈建民非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月26日作出夏卫计生征字（2015）228号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈建民款项52230元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 健
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01720号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人段某某、汪某某，系陕西圣地律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年3月13日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化。
被告钱某某，男，1986年09月29日出生，汉族，陕西志丹人。
原告某某县农村信用合作联社诉被告王某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由代理审判员曹鹏德适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社委托代理人段某某、汪某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告王某某向某某县农村信用合作联社纸坊信用社申请贷款本金200000元，并于同日签订了《个人借款合同》，合同中明确约定：贷款本金200000元，贷款期限从2012年10月15日起至2013年10月14日止，月利率为10.80‰，如贷款到期后被告不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，并约定原告为实现本合同债权已付或者应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。被告钱某某同意上述内容并签订了《保证担保合同》，对借款承担连带保证责任，保证期间为2年。贷款期内，被告于2013年10月10日偿还本金20000元，下欠本金180000元，并于同日签订了展期协议，协议约定“展期于2014年10月9日到期，展期金额为18万元，月利率11.07‰”。被告钱某某同意继续担保并签字。展期期间，被告先后分三次偿还贷款本金5万元及相应的利息。展期到期后，被告将利息及罚息清至2015年3月31日，下欠本金130000元及自2015年3月31日起至今的利息、罚息未付，经原告多次催还未果。故原告诉至人民法院请求：1.依法判令被告王某某偿还贷款本金130000元整及自2015年3月31日至实际还款之日止的利息、罚息（借款月利率11.07%，罚息利率为借款利率上浮50%）；由被告钱某某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；2.判令二被告负担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.证明一份；2.借款展期申请书复印件一份、借款合同及展期协议复印件各一份、借款人身份证复印件一份、借款人和担保人夫妻承诺书复印件一份；3.保证担保合同复印件一份、担保人身份证复印件一份、保证担保承诺书复印件一份；4.借款人和担保人照片复印件一份；5.借据复印件一份。以上5组证据用于证明志丹县信用合作联社纸坊信用社属于志丹县信用合作联社分支机构，不具备法人资格，民事权利和责任由志丹县信用合作联社承担，原告诉讼主体适格及被告王某某在2012年10月15日向原告志丹县信用合作联社纸坊信用社贷款20万元，被告钱某某对该借款承担连带保证责任，二被告依法应当对借款本息、罚息承担清偿责任的事实。
被告王某某辩称：2012年10月15日，我向某某县农村信用合作联社纸坊信用社申请贷款本金200000元，并于同日签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款本金200000元，贷款期限从2012年10月15日起至2013年10月14日止，月利率为10.80‰，被告钱某某同意并签订了《保证担保合同》，对借款承担连带保证责任。贷款到期后，我于2013年10月10日偿还本金20000元，下欠180000元，并于同日签订了展期协议，协议约定“展期期限从2013年10月10日起至于2014年10月9日止，展期金额为18万元，月利率11.07‰”。被告钱某某同意继续担保并签字。展期期间，我先后分三次偿还贷款本金5万元及相应的利息。展期到期后，我将利息及罚息清至2015年3月31日，下欠本金130000元及从2015年3月31日起至今的利息、罚息未偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告钱某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证过程中，对于原告所举5组证据，被告王某某无异议，本院经审查后认为该5组证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年10月15日，被告王某某向某某县农村信用合作联社纸坊信用社申请贷款本金200000元，并于同日签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款本金200000元，贷款期限从2012年10月15日起至2013年10月15日止，月利率为10.80‰，如贷款到期后被告不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，被告钱某某同意上述内容并签订了《保证担保合同》，对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。贷款期内，被告王某某于2013年10月10日偿还本金20000元，下欠本金180000元，并于同日签订了展期协议，协议约定“展期从2013年10月10日起至2014年10月9日止，展期金额为18万元，月利率11.07‰”，被告钱某某同意继续担保。展期期间，被告王某某先后三次偿还贷款本金5万元及相应的利息。展期到期后，被告王某某将利息及罚息清至2015年3月31日，下欠本金130000元及从2015年3月31日起至今的利息、罚息未付。
本院认为，某某县农村信用合作联社纸坊信用社与借款人王某某签订的金融借款合同合法有效，且双方约定的借款利率及逾期还款的罚息未违反我国法律的强制性规定，被告钱某某自愿为借款人王某某的借款承担连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告王某某未能按照约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金130000元并支付该款从2015年3月31日起至实际付款之日止按月利率11.07‰计算的利息和从2015年3月31日起至实际付款之日止按月利率上浮50%计算的罚息；被告钱某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某某负担并于本判决生效后10日内交纳，被告钱某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘玉婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第818号
原告吴某某，女，1984年4月3日出生，侗族，农民。
被告刘某某，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷，本院定于2014年7月22日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 简寻源
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 涛
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初692号
原告刘某。
被告袁某。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年七月十一日
书记员 宋姗姗
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第483号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王洛四，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第608号行政处罚决定书申请强制执行王洛四非法占地一案，本院受理后，于2015年11月5日作出（2015）徐行非执字第483号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第608号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第483号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月六日
书记员 刘世龙
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1526号
申请执行人姚川波，男，40岁，汉族，农民.
被执行人宫洪明，男，31岁，汉族，农民.
姚川波申请执行宫洪明劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初84号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十二月八日
书记员 杨志武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1852号
申请人：金碧物业有限公司芜湖分公司。
被执行人：李冰，女，1987年2月15日出生。
申请人金碧物业有限公司芜湖分公司与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，依据（2016）皖0202民初2032号民事判决书，依法查封了被执行人李冰位于芜湖市鸠江区恒大华府房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李冰位于芜湖市鸠江区恒大华府房产及所享有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年七月四日
书记员 丁 潮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00097号
再审申请人（一审被告）：杨春喜，男，汉族，1969年11月20日出生，住武陟县。
委托代理人：汪德平，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯美玲，女，汉族，1968年3月26日，住武陟县。
被申请人（一审原告）：焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司。住所地武陟县城工业园区。
法定代表人：宋小红，总经理。
委托代理人：朱小武，男，焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司工人。
被申请人（一审被告）：杨中领，男，汉族，1964年5月4日出生，住武陟县。
再审申请人杨春喜因与被申请人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司（以下简称奥鹏公司）、杨中领买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2013）武民东初字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春喜申请再审称：1、申请人杨春喜在开庭审理时未出庭，法院缺席判决，为此申请人杨春喜申请依法再审。2、奥鹏公司提供的欠条是杨中领所写，并非杨春喜所写；欠条所显示的时间，杨春喜并非洁虹纸箱厂的投资人，并提供“关于筹建焦作市洁虹纸箱厂的协议”、“个人独资企业变更登记申请书”，证明奥鹏公司的欠款不应由杨春喜承担。3、杨春喜与奥鹏公司没有法律上的任何关系，出具欠条时合伙负责人为杨官平。
奥鹏公司提交意见称：1、申请人未按时参加庭审，不是再审理由。2、申请人提供的“关于筹建焦作市洁虹纸箱厂的协议”真实性无从考证，焦作市洁虹纸箱厂给杨中领提供的证明是对买卖合同纠纷的认可。3、焦作洁虹纸箱厂已经注销，杨春喜应当以个人的其他财产对该企业营运期间产生的债务予以清偿，并向其他合伙人追偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回杨春喜的再审申请。
本院认为：杨春喜申请再审时提供的杨官平与杨春喜之间的转让协议书等证据，虽然证明双方就焦作市洁虹纸箱厂达成转让协议，且转让之前的债权债务由杨官平负责，但该转让协议是转让人之间的内部协议，不能对抗焦作市洁虹纸箱厂应当承担的外部债务，在企业注销的前提下，杨春喜作为焦作市洁虹纸箱厂的负责人，法院判决其承担赔偿责任并无不当。杨春喜可以依据转让协议另行主张权利。
综上，杨春喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春喜的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 森
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第131号
原告王某。
被告高某。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告双方相识相恋，农历同年7月9日，按民间风俗习惯举行婚礼，共同生活在一起。年月日生一子，取名高梓捷。年月日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。婚前我对被告的了解较少，同居后被告的种种恶习逐渐暴漏，开始对我冷漠，有意无意的找茬，与我发生纠葛，侮辱、谩骂我，进而发生家庭暴力，且被告不务正业，游手好闲，好吃懒做，家中经常缺衣少食，因生活所需向我母亲借款10000元。为了孩子，我尽量与被告沟通交流，希望他能回心转意，好好过日子，并且用我的信用卡替被告母亲清偿债务30000元以及清偿被告婚前所欠家具款10000元。但被告反而变本加厉，2014年冬，因家庭琐事，发生争执，我无奈之下离家出走�至今未归。为此，要求与被告离婚，婚生长子高梓捷随被告生活，由被告抚养。清偿我为其母亲所付的30000元人民币以及家具款10000元，并清偿欠我母亲的借款15000元。带走陪嫁物：双人被两块、四件套两套、牛奶夏被两块、枕头两块、电脑一台、VCD一台。
被告辩称，我不同意离婚，若原告坚决要求离婚，孩子随我生活，由我抚养，所欠的30000元由原告变卖金银首饰清偿。借15000元是事实，当时用于经营门市部。家具欠款用朋友礼金已偿还5500元。
经本院审理查明，原、被告于2013年7月9日按民间乡俗举行婚礼，同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生一子高梓捷，在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事不能互相忍让，发生争吵，后原告于2014年冬因与被告发生争执离家出走。在共同生活期间，被告向原告母亲借款15000元，用原告的信用卡透支30000元清偿其母亲的欠款，用朋友礼金清偿原告的婚前家具款6300元。原告的婚前陪嫁物有双人被两块、四件套两套、牛奶夏被两块、枕头两块、电脑一台、VCD一台。
被告婚前给原告的金银首饰、彩礼、衣服折款共计60000元。经本院多次组织调解，双方达不成和好的一致协议，以上是为本案事实。
本院认为，原告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生争吵，且不能互相忍让，已无和好的可能，原告请求离婚，本院予以支持。因原告离家后孩子一直随被告生活，故离婚后孩子以随被告生活为宜。原告应支付适当的抚育费用，且共同所欠原告母亲的15000元应由原、被告共同清偿。原告的婚前财产归原告所有。被告用原告信用卡清偿被告之母的30000元债务，原告可另�主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
判决原、被告离婚；
婚生一子高梓捷随被告生活，由其抚养，原告每月支付抚育费600元，半年支付一次，支付时间为每年的6月30日和12月31日。原告可于每月的第四个星期天探视孩子一次，被告应予以配合；
原告带走陪嫁物：双人被两块、四件套两套、牛奶夏被两块、枕头两块、电脑一台、VCD一台。原、被告各半清偿向原告之母的借款15000元。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张外姓
人民陪审员 王殿平
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋遐黠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第475号
上诉人（原审原告）许某。
被上诉人（原审被告）侯某。
上诉人许某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服山东省青市市北区人民法院（2013）北民初字第392号民事判决，于2014年1月2日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人许某于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人许某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤诉。
二审案件受理费4030元减半收取2015元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 燕
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年四月一日
书记员 侯 钰
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00809号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人王喜平，该社职员。
被告高新美，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告高新美借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙文蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1507号
原告杨国保，男，1969年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海向勇机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杨国保诉被告上海向勇机械科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，原告向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。10月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告杨国保到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国保诉称：自2014年4月4日至同年7月31日，被告共委托原告运送物资56车次，运费计人民币10，680元。被告已支付2，000元，余款未付。据此，原告请求判令被告支付运费8，680元。
原告为此提供了以下证据：
1、2014年4月4日至同年7月31日期间的《收据》（替代小票）原件56张，以此证明原告为被告提供运输服务，共产生运费10，680元的事实（其中4月为2，970元，5月为2，660元、6月为2，440元、7月为2，610元）；
2、被告出具给原告的付款凭单（替代结算单）原件三份、付款凭证原件一份（载明：4月29日至6月13日合计运费7，080元，已付2，000元，尚欠5，080元；应付6月14日至7月31日运费3，600元），以此证明被告尚欠原告运费8，680元的事实。
被告上海向勇机械科技有限公司未到庭参加应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系由原告提供的《收据》、付款凭单等证据证明，本院对此予以确认。该运输合同关系合法、有效，其民事权益依法受法律保护。原告为被告提供运输服务后，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨国保运费8，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元；财产保全费106.80元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年十月十五日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5847号
申请执行人李穗锋,男,汉族，1973年7月28日出生，身份证住址广州市荔湾区广雅后街*号***房。
被执行人李永超,男,汉族，1983年9月1日出生,身份证住址广州市海珠区金紫里大街*号。
申请执行人李穗锋与被执行人李永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起十日内，李永超偿还李穗锋借款本金1500000元及利息和违约金（其中2015年9月1日起至2016年2月28日期间以1500000元为本金的利息按照年利率18%计算；2016年2月29日起以1500000元为本金按年利率24%计算逾期利息及违约金至实际清偿之日止）。李穗锋于2016年7月21日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的1775241.78元、执行费20152元
在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人李永超发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下位于广州市海珠区江南大道中108号2708号房的占有份额。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院对被执行人名下的房屋已作查封，并进入评估拍卖程序，鉴于评估拍卖所需时间跨度较长，故本案无法在短时间内执行完毕，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5847号案终结本次执行。
待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何家敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初328号
原告新乐市中泰小额贷款有限公司。
地址：新乐市育才街140号。
法定代表人李金法，公司经理。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告陈雷。
原告新乐市中泰小额贷款有限公司（以下简称：中泰公司）与被告陈雷借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告陈雷，于2016年4月27日依法公告向被告陈雷送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及本院开庭传票，本院依法组成合议庭，由审判员张瑞芬担任审判长、代理审判员王朝、人民陪审员陈晓敬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟维顺到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日被告陈雷向原告借款50000元，借期为六个月，自2014年1月10日至2014年7月10日止，月利率为2.4%。借款到期后被告不按照约定还款付息，为此根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息费用等；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.借款合同一份，用来证明被告与原告签订借款合同事实；
证据2.华夏银行电子银行转账凭证，用来证明原告向被告发放贷款的事实；
被告陈雷经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告陈雷签订借款合同，借款人（甲方）：陈雷，贷款人（乙方）：新乐市中泰小额贷款有限公司。合同约定：“第1条本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元；借款种类为流动资金贷款；借款用途为：资金周转。第2条本合同项下的借款期限为6个月，自2014年1月10日起至2014年7月10日止。第3条本合同项下的贷款利率执行以下第1种方式：（1）固定利率：本合同项下贷款的月利率为2.4％，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。第16条本合同项下甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所发生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。”被告陈雷在甲方处签字并按手印。合同签订后，原告通过华夏银行将贷款50000元转入被告在中国农业银行股份有限公司新乐市支行开设的账户62×××64内。被告陈雷向原告借款后未偿还本金，利息还至2014年4月10日。现被告陈雷尚欠原告借款本金50000元及自2014年4月11日起之后的利息。
以上事实有借款合同、电子银行转账凭证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同符合相关法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈雷未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈雷偿还借款本金及利息费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同约定利率为月利率2.4％，超过年利率24%，故对利息超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告新乐市中泰小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（时间自2014年4月11日至本判决生效之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张瑞芬
代理审判员 王 朝
人民陪审员 陈晓敬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 贾亚飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00209号
上诉人（原审原告）：张怀成，男，1951年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继。系张怀成之子。
被上诉人（原审被告）：郑九洋，男，1968年11月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人张怀成与被上诉人郑九洋刘华金公路货物运输合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2014年5月27日作出（2014）固民二初字第00011号民事判决。宣判后，张怀成不服，提起上诉。本院受理后，依法且成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人张怀成及其委托代理人张继，被上诉人郑九洋的委托代理人梁民到庭参加诉讼。在本案审理过程中，张怀成于2014年10月30日向本院申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人张怀成自愿申请撤回本案上诉和原审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许张怀成撤回本案上诉。
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00011号民事判决；
二、准许张怀成撤回本案起诉。
一审案件受理费944元，减半收取为472元；由张怀成负担。二审案件受理费723元，减半收取为362元，由张怀成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年十月三十日
书记员 石克链
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申72号
再审申请人（一审被告）:陈丽芳，女，汉族，1973年9月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告）：丁长进，男，回族，1963年12月19日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告）：杨永泉，男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人陈丽芳与被申请人丁长进、杨永泉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽芳申请再审称：申请人从未向被申请人丁长进借过任何款项；申请人陈丽芳与被申请人杨永泉于2014年10月28日离婚，被申请人杨永泉向丁长进借款是其个人债务；申请人未接到一审法院诉讼文书和通知，一审法院缺席判决，违反法定程序，请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判免除申请人对本案债务承担责任，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人陈丽芳与被申请人杨永泉于1994年12月16日登记结婚。2015年3月14日，被申请人杨永泉与被申请人丁长进对双方之前的借贷往来进行结算，被申请人杨永泉确认尚欠被申请人丁长进245万元，并出具一份《借款结算协议》由被申请人丁长进收执。《借款结算协议》载明：2012年9月起杨永泉多次向丁长进借款，丁长进以现金支付及银行汇款形式交付，杨永泉已全部收执。本结算日之前的现金借条及其他债权凭证已由杨永泉收回。杨永泉与丁长进共同确认截止2015年3月10日，杨永泉尚欠丁长进借款245万元等。被申请人杨永泉向被申请人丁长进借款事实清楚，证据充分。申请人陈丽芳虽主张其与杨永泉于2014年10月28日离婚，并向法院提供《离婚证》，但被申请人杨永泉借款时与申请人陈丽芳系夫妻关系，申请人陈丽芳没有提供证据证明被申请人杨永泉向被申请人丁长进对本案借款明确约定为杨永泉的个人债务，或者证明杨永泉、陈丽芳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被申请人丁长进又知道该约定，故本案借款应按申请人陈丽芳与被申请人杨永泉之间的夫妻共同债务处理，申请人陈丽芳应对其与杨永泉婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。一审法院将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至陈丽芳、杨永泉户籍所在地即建省泉州市鲤城区凤头路61-27号，送达程序并无不当。本案一审判决依据充分，程序合法，应予维持。故申请人陈丽芳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，陈丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽芳的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申72号再审申请人（一审被告）:陈丽芳，女，汉族，1973年9月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审原告）：丁长进，男，回族，1963年12月19日出生，住福建省晋江市。被申请人（一审被告）：杨永泉，男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人陈丽芳与被申请人丁长进、杨永泉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽芳申请再审称：申请人从未向被申请人丁长进借过任何款项；申请人陈丽芳与被申请人杨永泉于2014年10月28日离婚，被申请人杨永泉向丁长进借款是其个人债务；申请人未接到一审法院诉讼文书和通知，一审法院缺席判决，违反法定程序，请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判免除申请人对本案债务承担责任，对本案进行再审。本院经审查认为，申请人陈丽芳与被申请人杨永泉于1994年12月16日登记结婚。2015年3月14日，被申请人杨永泉与被申请人丁长进对双方之前的借贷往来进行结算，被申请人杨永泉确认尚欠被申请人丁长进245万元，并出具一份《借款结算协议》由被申请人丁长进收执。《借款结算协议》载明：2012年9月起杨永泉多次向丁长进借款，丁长进以现金支付及银行汇款形式交付，杨永泉已全部收执。本结算日之前的现金借条及其他债权凭证已由杨永泉收回。杨永泉与丁长进共同确认截止2015年3月10日，杨永泉尚欠丁长进借款245万元等。被申请人杨永泉向被申请人丁长进借款事实清楚，证据充分。申请人陈丽芳虽主张其与杨永泉于2014年10月28日离婚，并向法院提供《离婚证》，但被申请人杨永泉借款时与申请人陈丽芳系夫妻关系，申请人陈丽芳没有提供证据证明被申请人杨永泉向被申请人丁长进对本案借款明确约定为杨永泉的个人债务，或者证明杨永泉、陈丽芳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被申请人丁长进又知道该约定，故本案借款应按申请人陈丽芳与被申请人杨永泉之间的夫妻共同债务处理，申请人陈丽芳应对其与杨永泉婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。一审法院将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至陈丽芳、杨永泉户籍所在地即建省泉州市鲤城区凤头路61-27号，送达程序并无不当。本案一审判决依据充分，程序合法，应予维持。故申请人陈丽芳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，陈丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈丽芳的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年五月二十二日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00051号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年9月6日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民。2012年8月7日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2012年8月13日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2013年8月7日被变更为监视居住。2013年9月17日被本院重新监视居住。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2013）第50号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月5日16时30分许，被告人闫某某驾驶陕B2＊＊**号重型自卸货车，由东向西行驶至柳照路11KM＋680M处超越前方车辆时，与由西向东行驶至该处的陕AP＊＊**号小型轿车发生碰撞，致陕AP＊＊**号小型轿车驾驶员杨某甲及乘车人雷某某受伤，后杨某甲经抢救无效于当日死亡。
公诉机关认为，被告人闫某某驾驶机动车超速行驶，违规超车，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某具有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿经济损失，取得部分被害人谅解。建议判处被告人闫某某六个月至一年又六个月有期徒刑。
被告人闫某某当庭对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实亦供认不讳。辩称，发生交通事故时是下雨天。给对方造成的损失，他已尽量弥补。
经审理查明，2012年8月5日16时30分许，被告人闫某某驾驶杨某乙所有的陕B2＊＊**重型大货车由耀州区驶往秀房沟矿拉煤，沿柳照路由东向西行驶至柳照路11KM＋680M弯道处时，欲超越前方大货车，遂逆行转弯，与由西向东正常行驶的陕AP＊＊**号小型轿车发生碰撞。致陕AP＊＊**号小型轿车驾驶员杨某甲及乘车人雷某某受伤，后杨某甲经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人闫某某向公安机关报警，并积极抢救伤者。后随公安民警回交警队接受调查。
经交警部门认定，被告人闫某某负事故全部责任，被害人杨某甲、雷某某不负事故责任。车主杨某乙与被害人杨某甲家属及被害人雷某某达成调解协议，杨某乙支付被害人杨某甲家属赔偿款550000元，支付雷某某赔偿款27018.77元，均已履行完毕。被害人杨某甲家属对被告人闫某某的行为表示谅解。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1.受理交通事故案件登记表、122指挥中心接处警登记表、办案说明证，2012年8月5日16点30分左右，闫某某报警称，在照金沟北梁村一辆大车与一辆小车相撞。公安机关接警后，赶往现场，肇事司机闫某某在现场协助“120”抢救伤者，后被带至交警队接受讯问。
道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、限速标志照片证，交通事故现场位于柳照路11KM＋680M处，道路东西走向、弯道，现场车辆位置等现场情况。该路段限速40KM／H。
被告人闫某某供述证，2012年8月5日16时30分许，他驾驶陕B2＊＊**重型大货车由耀州区驶往秀房沟矿拉煤途中，沿柳照路由东向西行驶至柳照路11KM＋680M处时，当时是一个弯道，天下暴雨，他同方向有一辆大货车，他当时准备超大车，逆行走的小弯，迎面过来一辆小车，他刹车来不及就撞了。肇事后，他报了警，小车上有一男一女，他抢救伤者了。
被害人雷某某陈述证，2012年8月5日16时许，杨某甲载她从薛家寨返回耀州区途中，由西向东行驶至北梁村一弯道处。遇一辆大货车由东向西行至他们道路南，把他们撞了。事故发生后，对方车主共赔了她2万元现金和医疗费7018.77元。
车辆司法鉴定检验报告书证，陕B2＊＊**号车发生事故前的行驶速度约为70KM／H。陕AP＊＊**号车发生事故前的行驶速度约为52KM／H。陕B2＊＊**号车和陕AP＊＊**号车制动性能均符合国家标准《机动车运行安全技术条件》的规定。
交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、办案说明证，死者杨某甲生前曾因钝性外力所致重度颅脑损伤而死亡。杨某甲在送往耀州区人民医院途中经抢救无效，于2012年8月5日17时许死亡。
耀州区人民医院诊断证明书证，雷某某，临床诊断：1、左颜面部及左下颌挫裂伤；2、左肩部皮肤擦伤；3、左腕部及左手挫伤；4、左膝关节损伤。
闫某某人口信息、驾驶证、行驶证，闫某某，男，1973年9月6日出生，已达刑事责任年龄。准驾车型A2，有效期至2015年2月27日。陕B2＊＊**号重型自卸货车，所有人杨某乙，检验有效期至2013年7月。
杨某甲身份证、驾驶人基本信息查询单、行驶证、雷某某身份信息证，杨某甲，男，汉族，1991年8月10日出生。准驾车型C1，有效期至2017年10月19日。陕AP＊＊**号小型轿车，检验有效期至2013年10月。雷某某，女，汉族，1994年5月3日出生。
道路交通事故认定书证，闫某某驾驶车辆超速行驶，违法超车是造成本次事故的直接原因，承担事故全部责任。杨某甲、雷某某不承担事故责任。
委托书、协议书、调解书、收条证，车主杨某乙支付杨某甲家属550000元，支付雷某某医疗费等合计27018.77元。2012年9月13日，雷某某收20000元赔偿款。
杨某丙证言、谅解书证，已收到车主杨某乙支付550000元赔偿款，对闫某某的过失行为予以谅解，请求司法机关对闫某某从宽处理，不再追究其刑事责任。
本院认为，被告人闫某某驾驶机动车辆超速行驶，违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人闫某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某取得了部分被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某某此次犯罪系过失犯罪，初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，符合宣告缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 焦会宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任敏，女，1987年1月2日出生，住所地日照东港海滨4路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,129.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款231,129.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2403号
上诉人（原审被告）：郑征宇。
委托代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州这佳超市连锁有限公司。住所地：浙江省乐清市南塘镇文化路*号-1。
法定代表人：周宏榜，该公司总经理。
委托代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
上诉人郑征宇因与被上诉人温州这佳超市连锁有限公司（以下简称这佳超市公司）合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑征宇在这佳超市公司的股东公司担任管理职务。郑征宇于2012年3月至2013年2月间，陆续从这佳超市公司处赊取货物，货款共计11165元。
这佳超市公司以郑征宇至今未支付赊取这佳超市公司货物的货款为由，向原审法院起诉请求判令：一、郑征宇支付这佳超市公司赊货的款项共计37950元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由郑征宇承担。
郑征宇在原审中辩称：1、货款中28660元、2975元与本案无关，应予以扣除。2、这佳超市公司向郑征宇借款100多万，已经抵销，所以债务不存在。这佳超市公司起诉没有经过股东会同意，存在恶意起诉的情况。
原审法院审理认为：郑征宇从这佳超市公司赊取货物共计11165元，有郑征宇亲笔签字的批发销货单为凭，事实清楚，证据充分，郑征宇应偿还欠款。这佳超市公司起诉郑征宇尚欠货款37950元，但其中数额为23810元、2975元的批发销货单上没有郑征宇的签字，因此该款难以认定为郑征宇所欠，故该院不予认定。郑征宇辩称这佳超市公司向其借款100多万，与涉案款项已经抵销，但其提供的证据不足以证实上述主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、郑征宇应偿付这佳超市公司赊货款11165元及利息损失（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、驳回这佳超市公司的其他诉讼请求。本案受理费749元，减半收取374.5元，由这佳超市公司负担334.5元，郑征宇负担40元。
上诉人郑征宇不服原审判决上诉称：一、原审审理程序违法。1、原审开庭时间安排在举证期限届满之前，限制了当事人的诉讼权利，不利于诉讼程序的进行。2、周宏榜与这佳集团有限公司系这佳超市公司的股东，其中这佳集团有限公司占90%的股份，周宏榜占10%股份。周宏榜在未经股东会同意的前提下，利用担任公司法定代表人及实际控制公司之便，提起本案诉讼，系滥用权利，这佳集团有限公司申请撤回起诉，原审法院未予准许系程序错误。二、原审认定事实有误。1、原审对编号为XHC00120120312000001的批发销货单不予认定正确，但其金额应为28660元，而非23810元。其他的款项虽有郑征宇签字，但均是执行公司公务中的花费。另外，这佳超市公司账目管理混乱，存在伪造会计凭证的可能。2、这佳超市公司从2010年至2011年陆续向郑征宇借款达1799344.7元，均有加盖“这佳营运（温州）公司”印章的收款收据，原审未对上述事实予以认定错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人这佳超市公司在二审期间辩称：一、原审程序正确，并无不当。这佳超市公司由法定代表人周宏榜进行诉讼符合法律规定，这佳超市公司提起诉讼不需要经股东会决议通过，这佳集团有限公司也不拥有代表这佳超市公司撤回诉讼的权利。二、原审认定事实正确无误。1、原审对于购货款金额认定正确，原审中这佳超市公司计算诉请金额时就将该张未签字的单据按照23810元计算，故原审将该张未签字的单据金额23810元从诉请金额中扣减符合事实。2、这佳超市公司提供的大多数证据均由郑征宇签字，郑征宇对此也是确认的，这佳超市公司的财务管理正规有序，出于保存证据的角度才特意将有关郑征宇的单据订入一本。3、郑征宇与这佳超市公司间不存在借款关系，原审未将郑征宇主张的1799344.7元款项认定为双方间的借款正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郑征宇向本院提交通知书3份、快递邮件详情单3份、股东会决议1份，以证明这佳超市公司通过法定程序召开临时股东会，并作出股东会决议，撤回本案的起诉，并免除周宏榜这佳超市公司的执行董事及法定代表人职务。被上诉人这佳超市公司对于上述材料的真实性没有异议，对股东会召开的程序没有异议，但这佳集团有限公司的股东身份没有得到工商变更的确认，应当在变更登记后再召开股东会，否则其作出的股东会决议不符合规定。且股东会决议内容实际上是损害公司利益的，内容应当无效。本院认为，上述证据材料内容真实，能够证明这佳超市公司通过法定程序召开股东会，并形成股东会决议，免除周宏榜执行董事及法定代表人职务，并申请撤回对本案的起诉等事实，本院予以认定。
被上诉人这佳超市公司没有向本院提交新的证据材料。
经审理，本院确认以下事实：这佳超市公司由其法定代表人周宏榜及浙江宏宇企业有限公司共同持股，浙江宏宇企业有限公司为持有这佳超市公司90%股份的大股东，浙江宏宇企业有限公司的公司名称已于2015年2月5日变更为这佳集团有限公司。2015年12月2日，这佳超市公司召开临时股东会，经代表公司90%表决权的股东通过，同意向温州市中级人民法院撤回本案的起诉，并免除周宏榜这佳超市公司的执行董事及法定代表人职务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。法定代表人应当代表法人的意志。如有证据证明公司法定代表人作出的行为不能反映公司真实意思，则公司法定代表人的行为不能当然地代表公司。在一审开庭前这佳集团有限公司已向原审法院提交紧急报告要求撤回本案起诉。二审期间，经与被上诉人方核实，本案系由这佳超市公司的法定代表人代表公司提起诉讼并委托诉讼代理人进行诉讼。上诉人郑征宇也向本院提交了这佳超市公司的股东会决议等相关材料，证实公司内部已通过相应程序免除原法定代表人的职务，并同意撤回本案起诉。综上，公司内部对于是否提起本案诉讼存在不同意见，持有公司大部分股份的股东并不同意提起本案诉讼，并已通过股东会形成公司意志。因此，提起本案诉讼不是这佳超市公司的真实意思表示，本案起诉应予驳回。原审法院未对这佳超市公司的意思表示是否真实进行审查径行作出原审判决显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第700号民事判决；
二、驳回温州这佳超市连锁有限公司的起诉。
温州这佳超市连锁有限公司已经预交的一审案件受理费749元由原审法院予以退还；郑征宇已经预交的二审案件受理费749元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 杨焰杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1624号
申请执行人:李炳巧，地址：连云港市连云区，
被执行人:丁士龙，地址：连云港市，
被执行人：丁士彪，地址：连云港市连云区，
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2221号民事判决书
申请执行人李炳巧与被执行人丁士龙、丁士彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2221号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年一月十日
书记员 李凤艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00300号
本院在执行申请执行人方维新与被执行人方铭民间借贷纠纷一案，查明被执行人方铭拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初91号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：丽，该公司经理。
被告：光，女，1997年9月2日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告光物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1545号
罪犯陈文雄，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年12月10日作出（2010）潮南法刑初字第346号刑事判决，以被告人陈文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈文雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖13次；2013年6月、2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文雄予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第33号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨晓磊，男，生于1988年1月15日，身份证号码：5107041988********，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区梓绵乡合兴村*组。因犯盗窃罪，于2008年11月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人杨晓磊犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年10月23日下午16时许和11月13日，被告人杨晓磊窜至绵阳市游仙区刘家镇工商所家属区，采用从楼顶吊电缆线至三楼窗户翻窗入室的方法，窃走被害人张某家中人民币3200元、爱国者AHD-S6数码摄相机一台、红塔山香烟8包及花生2斤。除现金外，所盗物品经鉴定价值人民币1338元。公诉机关向本院移送了相关证据，并认为被告人杨晓磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨晓磊�满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。特提起公诉，要求依法判处。
被告人杨晓磊对指控事实未提出异议。
经审理查明：2012年10月23日下午16时许和11月13日下午，被告人杨晓磊两次窜至绵阳市游仙区刘家镇工商所家属区，采用从楼顶吊电缆线至三楼窗户翻窗入室的方法，窃走被害人张某家中人民币3200元、爱国者AHD-S6数码摄相机一台、红塔山香烟8包及花生2斤。除现金外，所盗物品经物价鉴定价值人民币1338元。
案发后，追回爱国者AHD-S6数码摄相机一台及花生发还失主。同时，被害人张某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨晓磊在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案情况说明，失主张某陈述，证人周乾蛟、兰继富证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押及发还物品清单，辨认笔录，物价鉴定结论，广东省深圳市南山区人民法院（2008）深南法刑初字第1322号刑事判决书、释放证明，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨晓磊在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被害人对被告人的行为表示谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓磊犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年9月13日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一三年二月一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01464号
原告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市。
原告代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山。
本院在审理原告王某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告王某于2015年11月12日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某自愿申请撤回对被告刘某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡小莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2892号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人林贤吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初666号，依法向被执行人林贤吉发出执行通知书，责令被执行人林贤吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤吉（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币318331.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2892号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人李美华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初666号，依法向被执行人李美华发出执行通知书，责令被执行人李美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币318331.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执404号
申请人温县联众运输服务有限公司
被执行人王希才，男，1971年1月6日出生，汉族，住博爱县清化镇穆民街60号附4号。
本院在执行申请人联众运输有限公司与被执行人王希才挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0825执404号
申请人温县联众运输服务有限公司
被执行人王希才，男，1971年1月6日出生，汉族，住博爱县清化镇穆民街60号附4号。
本院在执行申请人联众运输有限公司与被执行人王希才挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑倩倩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第918-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李兴，男，汉族，居民。
被执行人袁清法，男，汉族，职业住址同上。
被执行人袁清广，男，汉族，职业住址同上。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，职业住址同上。
被执行人孙金峰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第2321号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴、袁清法、袁清广、ＸＸＸ、孙金峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月十三日
代理书记员 吴恩宏