wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更850号
罪犯吴皓忠，现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年5月14日，山东省即墨市人民法院作出(2015)即少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴皓忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯吴皓忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴皓忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴皓忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯吴皓忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴皓忠减予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1458号
原告：於斌静，女，1974年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：方立军，男，1973年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告於斌静与被告方立军恢复原状纠纷一案中，原告於斌静于2012年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方立军的起诉。
本院认为，原告於斌静自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於斌静撤回对被告方立军的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告於斌静负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年八月三十一日
代书记员 张静君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19371号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码：20285302-8。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：冯佳，女，该公司工作人员。
被告：赵可引，女，1950年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：程克立，住重庆市渝北区。
原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告赵可引、程克立物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19371号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：冯佳，女，该公司工作人员。
被告：赵可引，女，1950年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：程克立，住重庆市渝北区。
原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告赵可引、程克立物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3994号
申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。
法定代表人：张严，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张奎星，该合作社员工。
被执行人：刘玉江，男，1957年7月29日出生，住新沂市。
被执行人：徐西兰，男，1956年7月26日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社与被执行人刘玉江、徐西兰民间借贷纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3994号申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人：张严，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张奎星，该合作社员工。被执行人：刘玉江，男，1957年7月29日出生，住新沂市。被执行人：徐西兰，男，1956年7月26日出生，住新沂市。申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社与被执行人刘玉江、徐西兰民间借贷纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月七日书记员  顾佳丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1049号
原告周碧花。
委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被告夏丽平。
原告周碧花与被告夏丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告周碧花于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周碧花申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周碧花撤回起诉。
本案受理费5650元，由原告周碧花负担。
审判员 魏晓雪
二〇一六年八月一日
书记员 马文如
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初482号
原告：陶大力，男，1974年07月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告陶大力与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶大力向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1403.46元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.39亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告陶大力为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.39亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1403.46元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告陶大力与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告陶大力支付租金1403.46元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中140.34元自2016年1月1日起、1122.78元自2016年8月1日起、140.34元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1470号
申请执行人：董西光，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人：任庆余，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人董西光与被执行人任庆余建设工程施工合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任庆余及被执行人在其同住家庭成员名下的存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月二十六日
书记员 公绪锦
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执228号
彭义平
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日彭义平送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）198号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初629号
原告：王某某，女，汉族，清水县人。
被告：高某某，男，汉族，清水县人。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 夏荃
二〇一六年九月二十八日
书记员 谈彤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执822号
申请执行人刘桂芳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈爱新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人陈爱新劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人陈爱新目前暂无履行能力；申请执行人刘桂芳亦未向本院提供被执行人陈爱新可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5760号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区立水桥西路68号。
负责人：田英志，行长。
被执行人：赵浩汀，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
关于北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与赵浩汀信用卡纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年2月3日依法将被执行人赵浩汀纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人赵浩汀名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人秦伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年二月五日
书记员 应义平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0685号
原告王辉。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告丁国江。
被告丁政东，
共同委托代理人郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告周艳梅。
委托代理人张正朝，高邮天山法律服务所法律工作者。
原告王辉与被告丁国江、丁政东、周艳�民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨颖于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人盖小军、被告丁国江、丁政东的共同委托代理人郭宏江、被告周艳梅的委托代理人张正朝到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，就解决被告丁国江所欠原告借款人民币149万元一事，经与被告丁政东、周艳梅等人协商，达成一致，就此，四方签署了《还款协议书》。该协议书对还款期限、利息及担保等事宜进行了相应的约定。第一、二及三期还款期限分别届满后，被告却分文未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告149万元；判令被告支付利息238400元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁国江、丁政东辩称，该协议书系�酒后签订，原告单方计算的欠款金额；原告未提供欠款明细，有重复主张债权的可能；被告丁国江实际于2014年给付原告40万元。
被告周艳梅辩称，其未参与协商欠款，系该协议书形成后受骗作为担保人签字。
经审理查明，原告王辉与被告丁国江、丁政东、周艳梅于2015年3月14日签订还款协议书一份，载明：“甲方（债权人）：王辉、乙方（债务人）：丁国江、丙方（连带责任担保人）：丁政东。一、关于乙方2014年1月30日扎帐借款欠甲方149万元（注14年已归还利息30万元），三方约定从协议签订之日借款按照月利率2%计息，鉴于借款时间已高达四年，双方订立如下还款协议，由乙方、丙方提供连带责任担保。二、还款时间从2015年3月底还10万，5月底还20万，6月底还20万，10月底还40万，2016年1月底还50万。”被告丁国江在乙方处签字、被告丁政东、周艳梅在丙方处签字。
上述事实，有原告提供的还款协议书等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告王辉与被告丁国江之间债权债务关系的存在，被告丁国江应当按约履行还款义务；被告丁政东、周艳梅作为连带责任担保人在协议书上签字，应当承担连带保证责任。被告丁国江、丁政东提出149万元的金额是原告单方结算、协议系被告酒后所签，未收到此前原、被告之间形成的债权凭证，并主张有被告丁国江与原告的通话录音证实2014年实际给付原告金额为40万元，但均未能提供相应证据，故对其主张不予采信。被告周艳梅主张当时未参与结账，是事后受骗签字，但未能提供相应证据，且在协议形成后签字不影响其作为担保人的责任，故对其主张不予采信。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国江应于本判决生效后十日内偿还原告王辉人民币149万元及利息（自2015年3月14日起按月息2%计算至实际给付之日）。
二、被告丁政东、周艳梅对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告丁政东、周艳梅履行担保责任后，有权向被告丁国江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9105元（已减半收取），由被告丁国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0685号
原告李金林。
委托代理人李金兰。
被告周廷忠。
被告柏玉华，居民身份证号码不详。
原告李金林与被告周廷忠、柏玉华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李金林的委托代理人李金兰到庭参加了诉讼。被告周廷忠、柏玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，被告周廷忠与柏玉华系夫妻关系，被告周廷忠因经营需要向原告借款77万元，分别向原告出具借款协议两份，即2013年4月5日立据27万元（现金），约定借款利息为月息1.5%，还款期限为2014年1月31日；2013年4月30日立据50万元（以银行汇款为依据），约定借款工程分红10万元，还款期限为2013年7月20日，超期利息为月息1.5%。后被告周廷忠又于2014年5月23日向原告出具了还款计划承诺书，但至起诉前，被告周廷忠并未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款人民币77万元及利息231000元（算至2014年12月30日，逾期顺延），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周廷忠、柏玉华未到庭，未答辩。
经审理查明，被告周廷忠因经营需要向原告李金林借款。
原告李金林与被告周廷忠于2013年4月5日签订借款协议一份，约定被告周廷忠向原告李金林借款人民币27万元，现金交付，月息1.5%，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日。
原告李金林与被告周廷忠于2013年4月30日签订借款协议一份，约定被告周廷忠向原告李金林借款人民币50万元，通过银行汇款交付，借款期限为2013年4月30日至2013年7月20日，逾期利息为月息1.5%。
被告周廷忠于2014年5月23日向原告李金林出具了还款计划一份，承诺分期归还原告本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议书两份、还款计划、银行查询明细等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告李金林与被告周廷忠之间债权债务关系的存在，被告周廷忠应当按约履行还款义务。原告主张该笔借款发生于被告周廷忠与柏玉华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但未能提供相关证据，故对该主张不予支持。被告周廷忠、柏玉华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周廷忠应于本判决生效后十日内偿还原告李金林人民币770000元及利息（其中借款270000元的利息自2013年2月1日起计算，借款500000元的逾期利息自2013年7月21日起计算，均按月息1.5%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13809元，由被告周廷忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1832号
申请执行人：韩明强，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者
被执行人：周杰，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第117号韩明强诉周杰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周杰长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人周杰尚应支付申请执行人韩明强执行款13000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费44元、执行费95元。申请执行人韩明强于2012年8月31日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1832号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年八月三十一日
书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）甬慈执民字第1832号 韩明强、周杰： 申请执行人韩明强与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00117号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩明强在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）甬慈执民字第1832号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第202号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某甲。2012年3月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人�币8000元；2014年8月18日因寻衅滋事被行政拘留三日。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人骆某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月5日作出（2015）杭建刑初字第12号刑事判决。原审被告人骆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月3日23时许，被告人骆某甲酒后到建德市下涯镇超音速网吧内，偶遇唐某、骆某丙等人，因言语不和发生纠纷，被告人骆某甲持菜刀将被害人唐某手臂等处砍伤，又在与被害人骆某丙的扭扯中将骆某丙手部划伤，并将在超音速网吧门口围观的被害人骆某丁砍伤。经建德市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人骆某丙、骆某丁、唐某的损伤程度均构成轻微伤。被告人骆某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人骆某甲有期徒刑一年四个月。
上诉人骆某甲上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人骆某甲寻衅滋事的事实有经庭审质证的被害人唐某、骆某丙、骆某丁的陈述，证人骆某乙、胡某、何某、顾某的证言，损伤检验结果告知单，现场检查笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及说明，调取证据清单、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人骆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人骆某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人骆某甲到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判根据本案事实、情节和社会危害性，结合上诉人骆某甲的认�态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对骆某甲所处刑罚并无不当，上诉人骆某甲提出原判量刑过重，请求从轻判处的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈俊杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第348号
原告王盈宪，男。
委托代理人项仁学，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
代表人王建涛，任公司经理职务。
委托代理人王威，该公司法律顾问。特别授权。
被告赵冠军，男。
委托代理人张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王盈宪与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、赵冠军为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王盈宪的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王盈宪撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王盈宪负担。
审判员 李 彬
二〇一三年五月六日
书记员 李林森
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第348号
原告张某某。
被告白某某。
本院在审理原告张某某与被告白某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担
审判员 李明达
二〇一三年三月五日
书记员 杨俊杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1015号
罪犯李政彦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）珠中法刑初字第23号刑事判决，以被告人李政彦犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月25日作出（2009）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李政彦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年10月11日以（2014）东中法刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2030年7月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯李政彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政彦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年1月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年6月被评为改造积极分子。罪犯李政彦于2016年2月2日缴纳人民币1000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、电子转账凭证、罪犯缴纳罚金统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李政彦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李政彦减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2029年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2944号
原告浦玉生，居民。
委托代理人李小勇，居民。
被告杨秀江，居民。
被告张龙，居民。
原告浦玉生诉被告杨秀江、张龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告浦玉生的委托代理人李小勇到庭参加诉讼。被告杨秀江、张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告张龙提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒绝还款。现要求被告杨秀江归还借款60000元及利息，利息以60000元为基数，从2014年1月2日起按照月利率2%计算至还清款之日止。被告张龙承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨秀江、张龙未作答辩。
本案需要查明的事实有：1、原告与被告杨秀江之间是否存在真实合法的借贷关系，如果存在，则借款金额是多少、是否约定利息。2、原告要求被告张龙承担连带还款责任有无事实和法律依据。
原告为了证明其主张，向本院提供了被告杨秀江出具给其的借条两张作为证据，被告张龙作为担保人身份在借条上签名。被告杨秀江、张龙未到庭参加诉讼，也未对证据发表质证意见。本院依法对原告提供借条的真实性、合法性及关联性予以认可。
通过原告庭审陈述及出具的借条，本院查明如下事实：
被告杨秀江分别于2014年1月1日、1月2日向原告借款共计60000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告张龙为该两笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为：在此笔借款未还清前始终负责担保责任，保证无条件还款。担保范围为：如借款人在借款到期不能按时偿还借款，担保人保证负责偿还借款本息、罚息和违约金及出借人因此发生的一切费用。借款人及担保人共同向原告出具了借条两张。因借款人及担保人均未履行还款义务，原告在保证期间内向借款人及保证人主张权利。
本院认为：原告与被告杨秀江之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。对原告要求被告杨秀江归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张龙自愿为该笔借款提供担保，且双方约定保证方式为连带责任担保，现原告在保证期间内向担保人张龙主张权利，不违反相关法律规定，对原告要求被告张龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨秀江、张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀江于本判决生效后十日内归还原告浦玉生借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年1月2日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。被告张龙对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初394号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：田某某，男，汉族，汨罗市人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：易鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 罗 赞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3834号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告周洪梅，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1329号
原告吴家国，男，1964年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷**号。
委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告张洪钧，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省达县洛车乡园丁路*号。
被告符霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇柳州路二段**号*栋*单元***室。
被告张安，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达县洛车乡张家坪村*组。
被告李瑛，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区营康西路***号*栋*单元*楼**号。
原告吴家国与被告张洪钧、符霞、张安、李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。后因被告张洪钧、符霞、张安、李瑛下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。其间，原告吴家国向本院申请追加符霞为本案共同被告，本院予以准许。原告吴家国的委托代理人胡雷到庭参加诉讼。被告张洪钧、符霞、张安、李瑛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家国诉称，被告张洪钧于2012年3月16日向原告借款120万元，借款期限一年。被告张安、李瑛用其房屋担保。借款到期后，经原告多次催收，被告张洪钧于2014年4月6日向原告承诺于2014年6月16日前还款。逾期后，被告张洪钧未归还借款。被告张洪钧与被告符霞系夫妻。现请求判令被告张洪钧、符霞归还原告借款120万元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止；判令被告张安、李瑛对120万元借款承担担保责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张洪钧、符霞、张安、李瑛均未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告张洪钧向原告吴家国借款120万元，原告吴家国通过成都农商银行向被告张洪钧分别支付13万元、47万元、60万元，合计120万元，被告张洪钧出具借条一份，载明“今借到吴家国现金人民币1200000元（壹佰贰拾万元整），借期壹年。被告张安、李瑛用所购买的位于彭州市天彭镇牡丹大道中段6栋1单元31-32号房（商铺）担保，若到期不归还以上借款，吴家国有权处理该商铺”。在此借条上，被告张洪钧、张安、李瑛均签字确认。借款到期后，经原告吴家国催收，被告张洪钧于2014年4月6日向原告吴家国承诺于2014年6月16日之前全部归还。逾期后，被告张洪钧未归还借款。
同时查明，被告张洪钧与被告符霞系夫妻。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条1份、成都农商银行个人业务凭证3份以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴家国与被告张洪钧之间的借贷关系成立，受法律保护。被告张洪钧借款后，未按照约定还款期限归还借款，应当承担归还借款的民事责任。因该借款发生在被告张洪钧与被告符霞的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告符霞对被告张洪钧所负债务应当承担归还的民事责任。被告张安、李瑛作为担保人，按照约定应当承担连带保证责任，在履行债务后，有权向被告张洪钧、符霞追偿。对原告吴家国主张的利息，因双方在借贷时对支付利息没有约定，视为不支付利息。现原告吴家国要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，经本院审查，原告吴家国主张的利息，不违反法律规定，予以支持。对原告吴家国的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪钧、符霞于本判决生效之日起15日内归还原告吴家国借款本金120万元及利息，利息以本金为基数从2015年4月29日起按照银行同类贷款利率计算至付清本金之日止；
二、被告张安、李瑛对被告张洪钧应当承担的上述给付义务承担连带清偿责任，以120万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告张洪钧、符霞负担。其中，原告吴家国已垫付12800元，被告张洪钧、符霞在履行上述给付义务时一并向原告吴家国支付。余下的7800元，由被告张洪钧、符霞于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 程
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2905号
原告：陈春义，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
原告陈春义与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈春义的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春义向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科公司立即偿还借款69840元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，许昌中科公司向原告借款120000元，约定利息为月息2%，借款期限为2014年8�27日至2015年8月26日，并出具借条一张。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款50160元，下欠69840元本金及利息未还。
许昌中科公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月27日，许昌中科公司因经营需要向陈春义借款120000元，并于当日出具编号为1123495的收据一张，载明：“收据2014年8月27日兹收到陈春义借款壹拾贰万元（120000.00）收款人张霞（加盖有许昌中科公司财务专用章）”。自2015年9月至2016年3月，许昌中科公司共还款六次，共计50160元，下欠69840元未还。以上事实有原告提交的收据、中国工商银行POS单、还款清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，许昌中科公司出具收据，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科公司经原告催要后未全面履行还款�务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，陈春义要求许昌中科公司返还剩余借款本金69840元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春义借款本金69840元，并支付利息（自2017年4月19日起至还款完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 康永浩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1029号
原告朴哲毅，男，1988年9月15日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人耿瀚斌，该公司职员。
原告朴哲毅诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人安建军、耿瀚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日原告与被告签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定原告认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”。原告支付购房款100000元，被告应当于2014年10月31日前为原告办理入住手续。如逾期交房超过30日，被告按日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金。现被告始终未履行协议中约定的义务，故起诉至法院，请求法院判令解除双方签订的《商品房内部认购协议书》，被告返还购房款100000元，支付2014年11月1日起至2015年6月30日违约金2100元，以及支付至返还购房款前一日期间的违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，对于原告诉讼请求中的购房款本金数额没有异议，但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
经审理查明，原、被告于2012年11月23日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告开发的“塞浦路斯庄园”房屋，建筑面积91.58平方米，总房款287561元；原告在接到通知后，携协议到被告售楼处，与被告签订《商品房买卖（预售）合同》；被告应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续；逾期交房超过30日后，被告须按日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿。同日，原告向被告交付了购房款100000元。现因被告未能按约履行双方签订的认购协议，原告起诉至法院，请求法院判令被告返还购房款100000元及违约金，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的专用收款收据、《商品房内部认购协议书》以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房内部认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款100000元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告应给付自2014年11月30日起至实际返还之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、解除原告朴哲毅与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于2012年11月23日签订的《商品房内部认购协议书》；
二、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朴哲毅购房款100000元并支付违约金（以100000元为基数，自2014年11月30日起至实际返还之日止按每日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温佳乐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1029号
原告张蔚。
委托代理人薛绍鹏，男。
被告杨好特。
原告张蔚诉被告杨好特民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2015年11月7日公告将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等送达被告。本院于2016年2月14日依法由审判员组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人薛绍鹏到庭参加诉讼，被告杨好特经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日被告向其借款现金10万元整，借款利息为6000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年3月19日止，共计90天。被告在借据中承诺若逾期还款付息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按照日万分之五支付罚息并支付200元／天的追偿款费用。其将借款10万元以现金方式出借给被告，被告收到借款后除正常支付利息和返还了7万元本金外，借款期限到期后经多次催要，被告拒不归还3万元本金并拒绝支付相应利息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告归还3万元本金及利息（利息自2015年3月20日起直至还清欠款之日止，按月息2分计算）并承担诉讼费。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告双方签订借据一份，借据约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年12月19日至2015年3月19日止，共计90天。双方约定若被告不按时支付出借人本金及利息，被告自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元／天为追偿款的费用。现原告自认本金10万元被告已归还7万元，剩余本金3万元未还，利息原告要求被告自2015年3月20日起直至还清欠款之日止，按月息2分计算。违约金部分原告自愿放弃。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原、被告双方自签订借据，并且原告向被告支付借款10万元，原、被告双方的自然人之间的借款合同成立，现原告自认本金10万元被告已归还7万元，剩余本金3万元未还，故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息自2015年3月20日起直至还清欠款之日止，按月息2分计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
杨好特于本判决书生效之日起十日内向张蔚归还借款3万元整及利息（利息自2015年3月20日起直至还清欠款之日止，按月息2分计算）。
如逾期不履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费260元，由杨好特（原告已垫付，待履行时双方一并支付）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 许 庆
审判员 杨 琳
助审员 徐志超
二〇一六年二月十五日
书记员 吴银娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执897号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人杨增军，男。
被执行人郭秀华，女。
被执行人杨东明，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与杨增军、郭秀华、杨东明债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执897号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈万春。
被执行人陈万锦。
被执行人陈瑞识。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈万春、陈瑞识、陈万锦借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈万春、陈瑞识、陈万锦返还借款本金50000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费636元、申请执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2226号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
审 判 员 杨礼添
代理审判员
二〇一六年八月六日
书 记 员 覃文健
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1239号
原告：刘小林，个体工商户。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：兰永六，务工。
本院在审理原告刘小林与被告兰永六买卖合同纠纷一案中，原告刘小林于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小林承担。
审判员 肖谦
二〇一六年八月四日
书记员 郭维
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第130号
邹芳桃：
本院受理的申请人邹芳桃申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终48号
上诉人（原审被告）：江苏天立方环保工程有限公司，住所地江苏省靖江开发区。
法定代表人：李银娣，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宿州市皖神面制品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
上诉人江苏天立方环保工程有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉称：1、虽然双方签订的合同第八条约定：“本合同自双方签字盖章后生效，双方应严格履行本合同，如有未尽事宜，双方协商解决；若协商无果，双方均可向各自所在地法院提起诉讼”，但是该约定并未明确管辖法院，属约定不明，本案应根据法律规定确定管辖权。依照民诉法第二十三条规定应由被告住所地法院管辖；2、被上诉人至今仍欠上诉人货款2100000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人应为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2014年10月15日签订《环保改造项目合同》，该合同第八条约定：“若协商无果，双方均可向各自所在地法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因上诉人、被上诉人住所地均与争议有实际联系的地点，故被上诉人根据双方的约定选择向其住所地法院即宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，本院应予以支持。上诉人上诉请求将本案移送江苏省靖江市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人上诉提出被上诉人至今仍欠上诉人货款2100000元的问题，需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冠金
审 判 员 郝菊香
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3523号
申请执行人许小军
被执行人张文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2942号，依法向被执行人张文龙发出执行通知书，责令被执行人张文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李立峰
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢8-1号
申请执行人广西润达制药股份有限公司，住所地广西凤山县凤城。
法定代表人庄某淼，企业负责人李逢某。
被执行人庞某，男，汉族，汉族。现服刑于广西桂中监狱。
申请执行人广西润达制药股份有限公司与被执行人庞某职务侵占罪纠纷一案，本院作出的（2014）凤刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西润达制药股份有限公司于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执恢8号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请人经济损失93142元及利息；负担本案执行费1297元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行调查，依法对被执行人庞某在中国农业银行罗城城中支行开立的账户为62×××12的银行账户进行冻结，此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执恢8号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦忠献
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1879号
申请执行人黄昱圣，男，1984年6月18日出生，汉族，住云霄县，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1060号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘纯红
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第240号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：朱××。
委托代理人：陈甲。
被告：陆××。
被告：沈××。
被告：海宁××投资担保有限公司。住所地：海宁市许
村镇××号。
法定代表人：祝××。
委托代理人：陈乙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行与
被告陆××、被告沈××、被告海宁××投资担保有限公司金
融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司嘉兴××
支行于2009年3月12日向本院申请撤回对被告沈××的起诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行申
请撤回对被告沈××的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行撤回对被
告沈××的起诉。
审判员 杨海达
二〇〇九年三月十二日
书记员 叶国栋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第226号
申请执行人永安市农村信用合作联社。
法定代表人李铬生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人陈琪，女，1976年出生，汉族，农民。
被执行人江家长，男，1974年出生，汉族，农民。
被执行人潘颖，女，1979年出生，汉族，农民。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈琪、江家长、潘颖金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年03月26日作出的（2013）永民初字第908号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈琪、江家长、潘颖偿还借款本息人民币253238.98元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，依法对被执行人的去向及可供案件执行财产进行相应的调查，被执行人陈琪、江家长、潘颖确无财产可供执行。，申请执行人永安市农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出暂缓案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 王伟显
审判员 陈国延
二〇一四年一月十八日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第226号
申请执行人陈裕山，男，1970年10月28日出生，汉族，住永春。
被执行人刘振结，男，1971年4月30日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈裕山与被执行人刘振结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初98号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，其在取保候审期间又涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年11月22日，被告人杨某以150元的价格购买任某（未达刑事责任年龄）在枫林小区盗窃的一辆价值4658元的黑红相间的铃木牌摩托车，经查该车系腾某某所有，曾某借用该车使用过程中被盗。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，建议在拘役四个月以上有期徒刑一年以下的量刑幅度内对被告人杨某进行处罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押物品决定书及扣押、发还物品文件清单，证人任某的证言，被害人曾某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，价格鉴定文书，现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某应当明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，涉案车辆已退还被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一六年八月十一日
书记员 王封明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执550号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇，企业法人。
法定代表人莫玉均，该公司董事长。
被执行人肖东平，男，汉族，1980年11月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
被执行人杜红燕，女，汉族，1980年12月15日生，浙江临海人，原住所地浙江省临海市括苍镇，现住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
本院于2015年6月30日作出的（2015）瓮民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告肖东平、杜红燕在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年9月29日止按月利率9.738‰计算，从2014年9月30日起至本判决生效后十日止按月利率13.633‰计算）。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告肖东平、杜红燕承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，限被告肖东平、杜红燕在交付前述款项时一并交付给原告）”。因被执行人肖东平、杜红燕未履行给付义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。执行中，申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖东平达成和解协议如下：一、2016年12月30日前被执行人肖东平、杜红燕清偿申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司人民币一万元本金及利息；二、2017年后（含2017年）的每年12月30日前被执行人肖东平、杜红燕清偿申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司人民币四万元本金及利息直至清偿完毕时止；三、被执行人肖东平、杜红燕于2016年9月30日给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉讼费人民币2150元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（2015）瓮民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人肖东平、杜红燕逾期未按和解协议履行清偿义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾业培
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特58号
申请人周亮。
申请人周明。
申请人周小妹。
以上三申请人共同委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被申请人沈惠钧。
被申请人沈正钧，1933年2月1日。
被申请人沈秉钧。
以上二被申请人委托代理人沈惠钧。系二被申请人哥哥。
申请人周亮、周明、周小妹与被申请人沈惠钧、沈正钧、沈秉钧房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人周亮、周明、周小妹要求被申请人沈惠钧、沈正钧、沈秉钧把位于盛泽镇太平后街30号，产权号202118，建筑面积215.65平方米的房屋过户给申请人，被申请人表示同意。
二、被申请人沈惠钧、沈正钧、沈秉钧同意于2016年10月8日之前配合办理过户手续。
三、双方无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 李艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第172号
原告：海城市海新消失模铸造有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：孙宇新，该公司经理。
委托代理人：张守伟，该公司职员。
委托代理人：于成娟，该公司职员。
被告：鞍钢建设综建机械修造厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王振河。
原告海城市海新消失模铸造有限公司诉被告鞍钢建设综建机械修造厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告海城市海新消失模铸造有限公司委托代理人张守伟到庭参加诉讼，被告鞍钢建设综建机械修造厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市海新消失模铸造有限公司诉称：原、被告系常年业务合作关系。2013年9月至2014年2月期间，原、被告签订三份加工合同，约定由原告为被告加工制作轴承座等铸件，价款合计为208716.8元。上述三份合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按期支付加工费，截至2014年12月30日，被告尚欠原告加工费133230元未付。原告诉至法院，请求被告给付原告加工费133230元。
被告鞍钢建设综建机械修造厂未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：原告与被告分别于2013年9月10日、2014年1月20日、2014年2月18日签订《加工合同》，合同约定原告为被告加工轴承座等铸件，合同金额分别为95486.8元、102739元、10491元，共计208716.8元。其中2013年9月10日签订的《加工合同》货物分别为：衬板6件，单重73kg，价款30222元；中节1件，2500元；滚轮193件，单重9kg，价款11116.8元；滚轮807件，单重10kg，价款51648元。2014年1月20日签订的《加工合同》货物分别为：车轮2件，单重773kg，价款10049元；滚轮200件，单重64kg，价款83200元；轴承座4件，单重235kg，价款6110元；盖16件，总重520kg，价款3380元。2014年2月18日签订《加工合同》货物分别为：车轮8件，单重41kg，价款2132元；轴承座2件，单重57元，价款741元；轴承盖10件，单重48，价款2652元；轴承座2件，单重138kg，价款1794元；轴承座16件，单重7kg，价款728元；轴承座8件，单重47，价款2444元。结算方式为验收合格，结清账款。双方应积极履行本合同，如果单方违约，由违约方赔偿另一方经济损失。
原告于2013年10月18日至2014年3月3日将上述铸件部分交付被告，并形成销售单，销售单中有被告工作人员曲学凡、焦余新签字确认。原、被告签订的《加工合同》中记载的货物，原告未提供销售单的铸件有：滚轮36件（193件-157件），单重9kg，价款2073.6元（11116.8元÷193件×36件=2073.6元）；滚轮48件（807件-759件=48件），单重10kg，价款3072元（51648元÷807件×48件=3072元）；滚轮45件（200件-155件=45件），单重64kg，价款18720元（83200元÷200件×45件=18720元）；轴承盖10件，单重48kg，价款2652元；轴承座2件，单重138kg，价款1794元。上述货物金额共计28311.6元。被告认可原告已给付货款75486.8元。
上述事实，原告海城市海新消失模铸造有限公司提供的证据有：《加工合同》三份；销售单十三张。被告鞍钢建设综建机械修造厂没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据原告提供的《加工合同》、销售单、及本院庭审后对被告法定代表人的询问，能够证明，原、被告存在铸件定作合同关系。原告为被告加工铸件，被告应承担定作款的给付义务。关于付款时间，本院认为，双方约定结算方式为验收合格结款，但双方未约定具体的验收结款期限，原告供货时间距离庭审之日已超过一年，被告应履行付款义务。根据原告提供的销售单的供货情况及被告的付款情况，被告应给付的定作款金额为104918.4元（208716.8元-28311.6元-75486.8元=104918.4元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢建设综建机械修造厂于本判决生效后十日内给付原告海城市海新消失模铸造有限公司定作款104918.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，保全费1186元，共计4150元，由原告自行承担882元，被告承担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 吕潇楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉旸
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢119号
申请执行人李琳琳与被执行人张向前、张鹏程健康权纠纷执行一案，申请执行人李琳琳依据（2014）晋市法民终字第825号民事判决书，要求被执行人张向前、张鹏程赔偿申请执行人86748元，执行费1201元，共计87949元。本案在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人张向前、张鹏程送达了执行通知书后双方达成执行和解协议。本案于2015年11月11日终结本次执行程序。2017年7月3日恢复执行，被执行人积极履行执行和解协议所确定的义务，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2017)晋0525执恢119号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执53号
申请执行人丁运亮，男，1969年12月22日出生。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人朱金山，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人丁运亮与被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井在执行通知书规定的期限内履行了（2015）鹤山民初字第387号判决书所确定的义务。申请执行人丁运亮申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第387号判决书的执行。
审判员 张晋邦
二Ｏ一六年三月二十九日书记员杨焕朝
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00358号
原告驻马店市金达肥业有限公司。
法定代表人鲁付良，该公司经理。
委托代理人金良，男，1957年5月15日生，汉族。
被告刘新全，男，1957年12月4日生。
原告驻马店市金达肥业有限公司诉被告刘新全买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红伟适用简易程于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金良、被告刘新全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月10日到驻马店市金达肥业有限公司拉化肥，至今尚欠40100元未清偿。经原告多次催要，被告至今未还。为此请求被告给付化肥款40100元。
被告刘新全辩称，承认欠原告化肥款，但他已还了一部分，具体欠多少需要和原告代理人金良一起算账。
经审理查明：被告刘新全于2008年12月10日到驻马店市金达肥业有限公司购买化肥，其间被告刘新全向原告代理人金良出具欠条四张，保证书四份。庭审后于2014年4月4日被告刘新全和原告代理人金良重新算账，确认被告刘新全欠原告化肥款39860元。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠条和保证书、2014年4月4日被告刘新全和金良算账条相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘新全拖欠原告驻马店市金达肥业有限公司化肥款39860元，证据充分，被告刘新全不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还欠款39860元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘新全给付原告驻马店市金达肥业有限公司化肥款39860元，于本判决生效之日起三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告刘新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年五月十二日
书记员 高 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执423号
申请执行人：邢巧梅，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人邢巧梅与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，邢巧梅于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 花剑剑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1418号
原告余红芳，女，1980年11月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市迎宾路**号中华花园**号楼*单元***室。
被告宋春风，女，约43岁，汉族，农民，住阿克苏市学府*号**号楼*单元***室。
原告余红芳诉被告宋春风凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告余红芳到庭参加了诉讼，被告宋春风经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告余红芳诉称：2014年4月21日，被告在原告店里赊欠肥料、农药、地膜等价值6120元，同时被告写有欠条且注明了大概一个月还款，时至今日分钱不付。无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付农资款6120元及承担本案诉讼费。
被告宋春风既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2014年4月21日被告向原告出具的对账后欠条，用以证明被告欠原告货款6120元的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告宋春风未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年4月21日，被告宋春风在原告余红芳开设的农资店内赊欠肥料、农药、地膜等农资，且出具欠条一张，内书为“2014年4月21日，中农64%二胺1吨×3100元=3100元、独山子1.25米地膜100公斤×14元=1400元、稳捷：二甲戊灵3瓶×40元=120元、120天左右棉种60公斤×25元=1500元，共计：6120元（大写陆仟壹佰贰拾元）欠款人：宋春风。注：（大概一个月还款）”。嗣后，被告宋春风未按约定时间向原告支付货款，故现原告要求被告支付农资款6120元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告宋春风在原告余红芳经营的农资店购买农资，总价值为6120元，现原告余红芳向被告宋春风主张支付货款6120元，有被告宋春风出具的对账欠条为证，足以认定，本院予以支持。被告宋春风经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋春风于本判决生效后五日内向原告余红芳支付货款6120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宋春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执31号
关于申请执行人卢锡澄依据本院（2016）湘1227民初261号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司现已履行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执335号
申请执行人钟检勇，男，1983年10月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省。
被执行人萍乡市华朋实业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村。统一社会信用代码：91360322746085020W。
本院在申请执行人钟检勇与萍乡市华朋实业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议。同日，申请执行人钟检勇向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣03民终322号案件中对被执行人萍乡市华朋实业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十月十九日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执335号申请执行人钟检勇，男，1983年10月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省。被执行人萍乡市华朋实业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村。统一社会信用代码：91360322746085020W。本院在申请执行人钟检勇与萍乡市华朋实业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议。同日，申请执行人钟检勇向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣03民终322号案件中对被执行人萍乡市华朋实业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十月十九日代书记员 郭俊霖
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2381号
上诉人（原审原告）黄敏东，女，1968年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人吴丽玉，福建力群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周仙容，女，1983年1月19日出生，汉族，住长乐市。
上诉人黄敏东因与被上诉人周仙容房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告系诉争店面的共有权人。2014年9月，原被告签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：“被告承租福州市鼓楼区吉庇路39号安泰商住楼11号店面作为商业用房使用，租赁期为2014年9月10日至2019年9月9日止，共计五年，其中，2014年9月10日至2017年9月9日，租金每月租金为人民币13500元，应在每月10日以前付清下个月租金，若被告逾期交付租金，每逾期一日，按月租金的千分之五加收滞纳金，租金拖欠三次，视为违约，甲方有权解除合同，没收押金。”合同签订后，原告收取了被告27000元租赁押金并将店面交付给被告。2015年01月10日，经协商，双方另行签订一份《房屋租赁合同补充协议》：“原告方同意从2015年01月10日至2015年5月10日为止，共四个月每月租金降为人民币10500元，被告2015年1月10日至2016年1月10日一整年期间，不发生任何违约行为，如果被告在此期间发生违约行为，（如没按时缴纳租金），原告除按合同规定没收押金外，被告还要支付26000元的赔偿金。”被告2015年1月11日支付10500元租金；从2月开始至7月10日每月支付8000元。2015年7月31日双方因租赁事宜发生纠纷，8月12日经南街派出所调解，双方达成一份调解协议：“双方和解，被告自行于2015年10月以前搬离诉争店面，原告予以协助，双方其他纠纷事宜通过法律途径另行解决。”
原审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告于2015年10月11日退出诉争店面，故被告应按约向原告支付至2015年10月10日的租金。被告2015年2月至2015年7月的租金均按8000元向原告支付，2015年8月至2015年10月的租金尚未支付。按照双方约定的租金标准，被告应向原告支付租金余款51000元（2500元×3个月＋5500元×3个月＋13500元×2个月=51000元）。被告辩称原告同意其降低租金至8000元／每月，未提供相应证据，原审法院不予采信。但考虑到诉争店面周边因修建地铁长时间围挡，造成客流量骤降，影响了被告的经营，且周边店面确实存在不同程度的降租调整，被告并不是故意不足额支付租金，存在客观因素，根据公平原则，对原告要求被告支付赔偿金及滞纳金的诉请，原审法院不予支持。被告所缴纳的押金27000元予以抵扣后，被告应向原告支付租金余款24000元。依据《中华人民共同和国合同法》第五条、第八条之规定，判决：一、被告周仙容于本判决生效之日起十日内向原告黄敏东支付其所承租场所的租金余款24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2505元，适用简易程序减半收取1253元，由被告负担1000元，由原告负担253元。
一审宣判后，原审原告黄敏东不服，向本院提起上诉。
上诉人黄敏东上诉称：一、房屋租赁合同关于租金、滞纳金、赔偿金、押金系双方自愿约定，合法有效。二、被上诉人违反房屋租赁合同约定，故意拖欠上诉人的租金，应当承担违约责任。被上诉人从2015年1月11日按协议支付了10500元租金。但从2月开始没有按协议按月足额支付租金，每月仅支付8000元，期间上诉人和房东之一庄文生分别不断打电话上门催讨拖欠租金，被上诉人不予理睬。2015年7月31日庄文生上门催讨租金时仍然不予理睬，双方发生纠纷，8月12日经南街派出所调解被上诉人在10月以前退出房屋，被上诉人2015年8月至10月份租金仍然没有支付，故意继续拖欠租金，10月11日才退出房屋。三、赔偿金、滞纳金和押金是合同双方的约定，没有违反法律禁止性规定，应得到法律支持，一审判决不支持滞纳金、赔偿金约定，还从被上诉人所欠的租金中扣除押金，显失公正。综上，请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付拖欠的租金51000元、滞纳金33277.5元、赔偿金26000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周仙容答辩称：一、被上诉人没有拖欠上诉人任何租金，上诉人主张被上诉人拖欠租金没有事实依据。退租前，因八一七路修建地铁长时间围挡，造成讼争店面所在的吉庇路人流量骤降，各店面营业情况越来越差，为此，地铁围挡后，经承租人与房东协商，各店面发生多次不同程度地降租调整。2015年初，上诉人与被上诉人签订补充协议，将租金调整为10500元。被上诉人在缴交第一期租金后发现，该租金还是比周围店面的实际租金高出许多，就与上诉人协商再次调整租金，经协商，上诉人同意将实际租金降为每月8000元。之后，被上诉人均按照双方商定的该租金标准向上诉人缴交租金。后因上诉人怀疑被上诉人在背后说其闲话，损害其利益，于2015年7月31日封堵了被上诉人承租的店面，造成被上诉人无法经营。后双方在南街派出所调解。二、上诉人主张的违约金标准过高，应当根据《合同法》第一百一十四条及《合同法》司法解释一第二十九条的规定，按照银行同期利率标准依法降低。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审法院认定的主要事实清楚。
本院认为，众所周知，因讼争店面周边修建地铁长时间围挡，造成客流量骤降，客观上对被上诉人经营讼争店面造成了较大影响，且讼争店面周边的店面确实存在不同程度的降租，双方就讼争店面租金调整问题亦进行过多次协商，被上诉人并不是故意不支付讼争店面的租金，故一审法院根据公平原则，不支持上诉人关于支付赔偿金、滞纳金的诉请并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2505元，由上诉人黄敏东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 超
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋0107行赔字第4号
原告韦守卿，客运办退休人员。
被告太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡**号。
法定代表人任选平，主任。
委托代理人刘红星，该单位法规科科长。
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
原告韦守卿诉被告太原市汽车客运管理办公室（以下简称市客运办）客运管理行政赔偿一案，本院于2016年8月23日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交证据和法律依据，本院依法组成合议庭，于10月26日公开开庭进行了审理。原告韦守卿，被告市客运办委托代理人刘红星、王颖伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦守卿诉称，原告所有的涉案车辆由田京秀承包经营，2016年4月21日田京秀有事，委托张晋升临时替班，张晋升驾驶车辆在太原南站接送乘客，在指定的出租车停靠点停靠时，有两名不明身份人员开车过来强行扣车，强行将涉案车辆扣押至被告停车场，被告实施强制措施时既未出示执法身份证，也未告知原告采取措施的理由、依据以及原告享有的权利、未制作现场笔录，程序严重违法，原告认为涉案车辆为营运车辆，被告对该车实施强制措施给原告造成经济损失，同时被告不给原告颁发《运营证》系违法，现诉请法院判决被告赔偿原告晋A×××××新捷达车停运期间的损失36900元（从2016年4月21日起至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至实际支付之日止停运损失继续请求）、精神损失费2000元。
原告未提供证据。
被告市客运办辩称，被告具有执法主体资格，2016年4月21日上午10时40分左右，被告的两名执法人员丁国庆、王成志在火车南站落客区巡逻时发现一辆车牌号为晋A×××××的捷达汽车前挡风玻璃右上角未张贴出租车营运许可标志，执法人员以张晋生违反了《太原市汽车客运管理条例》第十八条之规定，制作现场笔录，出具《证据登记保存清单》，将该车暂时存放停车场，经核实，该车未取得《运营证》。5月3日张晋生接受调查并承认违法客运行为。被告认为其实施的证据登记保存行为事实清楚、证据确凿，且原告名下的涉案车辆根本没有取得客运出租汽车经营资格，谈不上营运损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.现场笔录一份；2.证据登记保存清单；3.对张晋生的询问笔录；4.违法行为通知书；5.行政处罚决定书；6.邮政特快回执；7.韦守卿签名的《承诺书》；8.韦守卿所购买车辆《注册登记机动车信息栏》。
被告提供的法律依据：1.《中华人民共和国行政处罚法》；2.《太原市客运出租汽车服务管理条例》；3.《太原市人民政府办公厅转发市建管理委关于出租汽车更新实施方案的通知》；4.《太原市人民关于印发太原市清洁行动计划的通知》；5.市交通运输局同意《关于部分出租汽车申请提前更新的报告》的批复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据及法律依据均不认可，认为被告的证据系伪证。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
经审理查明，2016年4月21日上午10时40分左右，被告执法人员在本市火车南站落客区发现晋A×××××捷达车前挡风玻璃右上角未张贴出租车营运许可标志，遂将该车扣押后停放停车场。司机张晋生于2016年5月3日到被告处接受询问，承认该车在火车站南站营运时未取得营运证。同日，被告下发《违法行为通知书》，5月5日下发并交客罚（2016）F050300号《行政处罚决定书》。
本院认为，被告查明原告的晋A×××××捷达车未取得客运出租汽车经营证的违法事实存在，因原告的涉案车辆未取得客运出租汽车经营资格，故扣押该车辆期间不存在营运损失。现原告要求被告赔偿车辆被扣押期间的营运损失36900元和精神损失费2000元，因原告对其财产权造成损害要求赔偿的请求没有事实根据，对其精神损失进行赔偿的请求没有法律根据，原告的赔偿请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告韦守卿的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王永旸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２２２９号
原告：乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县。
法定代表人：蒋海岩。
原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司与被告新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司委托代理人张瑜、被告新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费120000元；2、请求判令被告支付原告违约金240000元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告在2015年7月27日签订《亚心旅游地产开发项目全程策划代理合同》一份，约定：原告向被告提供策划推广服务;服务总费用为120万元，签订合同后90日内，被告应向原告支付12万元服务费；项目正式开盘后60日内，支付佣金服务费60万元；同时合同第八条约定：双方如有以下行为之一的，须向守约方按合同总标的的20%承担违约责任：（1）被告（即甲方）未按时按月支付策划推广费用代理；…合同第十条第3项约定本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成可向乙方所在地管辖权法院起诉。合同签订后，原告方依约陆续完成策划推广服务，但被告以种种理由推脱，至今未向原告支付任何费用。为保证原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见。
原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，全程策划代理合同，用以证明：2015年7月27日原、被告双方签订策划代理合同，双方间存在合同关系，双方约定合作的范围、期限、收费标准、违约责任等内容。合同签订后原告依合同履行义务，被告至今尚欠原告首期服务费未付；第二组，项目众筹及公寓产品执行讨论及照片，用以证明：原、被告双方就项目的具体策划推广方案进行沟通，确定被告的棉花糖国际青年公寓项目及宣传媒介，原告按合同已付诸行动，履行合同义务；第三组，名片设计、宣传海报、照片，用以证明：原告依约履行合同义务，为被告设计大批量宣传画册及海报，被告已实际使用；第四组，晨报（2015年11月5日C03版）、微信公众号截图，用以证明：原告为被告在晨报及微信公众号中被告项目做宣传；第五组，劳动合同及工资表（2015年7月至2016年9月），用以证明：原告为被告完成工作付出大量的人力物力，且原告支出员工工资并与员工签订劳动合同。
被告新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。
本院对原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司提供的证据认证如下：原告提供的全程策划代理合同、项目众筹及公寓产品执行讨论、照片、名片设计、宣传海报、晨报、劳动合同、工资表，可以相互印证，证实原告与被告之间存在服务合同关系，
本院认为上述证据及原告庭审自认情况可以证实：原、被告于2015年7月27日签订了一份《亚心旅游开发项目全程策划代理合同》，合同中约定：原告向被告提供策划推广服务;服务总费用为120万元，签订合同后90日内，被告应向原告支付12万元服务费；项目正式开盘后60日内，支付佣金服务费60万元；同时合同第八条约定：双方如有以下行为之一的，须向守约方按合同总标的的20%承担违约责任：（1）被告（即甲方）未按时按月支付策划推广费用代理。合同履行期限为2015年7月15日至2017年7月14日止。合同签订后，原告依约开展被告项目的宣传策划等工作，但被告开发的项目未能完工，也未能开盘销售。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原告的举证可以证实其与被告之间存在服务合同关系，且原告已经按照合同约定进行了策划、推广、宣传等工作，则被告应当按照双方合同约定向原告支付价款。因庭审中，原告自认被告所涉工程并未开盘销售，则按照双方合同约定，仅有“2、签订合同90日内，预付10%服务费用，即12万元”的付款条件达成，故被告应向原告支付款项12万元，原告的该项诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告支付违约金24万元的诉讼请求，本院认为：双方合同中约定“双方如有以下行为之一的，须向守约方按合同总标的的20%承担违约责任：（1）被告（即甲方）未按时按月支付策划推广费用代理。”本案中，被告未按照双方合同约定向原告支付服务费用，应当承担违约责任。但本院认为，对于违约金的认定，应当根据具体案情，以违约造成的损失为基础、综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱，是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。本案中原、被告双方合同总标的虽为120万元，但已满足付款条件的部分仅有12万元，被告也仅在该12万元部分存在违约，因此按照合同总标的的20%计算违约金，显然对被告违约过错的评价过高，违背了公平原则，故本院按照到期未付合同价款12万元×20%=24000元为限对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司合同价款120000元；
二、被告新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司违约金24000元。；
上述应付款项，被告新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的360000元，支持请求标的144000元，占起诉标的的40%，本案案件受理费6700元（原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司已预交），由原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司承担4020元，剩余2680元由被告新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司承担，随案款一并给付原告乌鲁木齐世嘉行企业策划有限公司。
如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 陈 颖
二０一七年九月八日
书 记 员 黄 楠