wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2729号
原告：尤鹏飞，农民。
被告：袁永国，农民。
原告尤鹏飞与被告袁永国为合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈双双适用简易程序独任审判，于2016年5月23日开庭审理并当庭宣告判决，原告尤鹏飞到庭参加诉讼，被告袁永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤鹏飞起诉要求：1.判令被告袁永国归还垫付款3875元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2014年2月24日起至被告实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告袁永国承担。本案审理过程中，原告尤鹏飞撤回部分诉讼请求，要求：1.判令被告袁永国归还垫付款3875元；2.本案诉讼费由被告袁永国承担。
本院查明的事实如下：
原告尤鹏飞曾与被告袁永国发生出租车运营权交易，并为被告垫付了车辆修理费3875元。2014年2月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告袁永国欠原告尤鹏飞3875元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告袁永国限于本判决生效后十日内归还原告尤鹏飞垫付款3875元。
如果被告袁永国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一六年五月二十三日
代书记员 金紫莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1165号
申请执行人：王某。
被执行人：郑某。
申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东民一初字第4623号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应配合申请执行人履行房屋过户义务。因被执行人郑某未能履行上述法律义务，权利人王某于2016年4月7日向本院申请执行，本院审查后于2016年4月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，已经做出强制过户的执行裁定书，但因涉案房屋尚未登记，暂不能办理过户事宜，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1165号申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 聪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第370号
原告：李培振。
被告：徐海波。
本院在审理原告李培振与被告徐海波买卖合同纠纷一案中，因原告李培振未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一四年一月十六日
代书 记员 陈珩俐
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00458号
申请执行人：张红兵。
被执行人：束传武。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院2015年4月8日作出的（2015）舒民二初字第00455号民事调解书，于2015年4月16向被执行人束传武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人束传武在安徽中筑建设集团有限公司有返还的工程保修金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人束传武在安徽中筑建设集团有限公司的工程保修金人民币205675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
审 判 员 刘 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尹长长
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终279号
上诉人（原审被告）：吴嘉林。
被上诉人（原审原告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原审被告：方文忠。
上诉人吴嘉林因与被上诉人华丰建设股份有限公司、原审被告方文忠建设工程合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年12月11日作出的（2014）甬象民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人吴嘉林在提交上诉状后，以工程款收不上来经济困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费，但本院未予准许。本院于2015年1月21日向上诉人发出了《预交上诉案件受理费通知》，通知上诉人在收到通知书七日内预交二审案件受理费，但上诉人未在规定期限内预交，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴嘉林自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象民初字第961号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年二月二日
代书记员 桂红艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第777号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人董加芹，女，1973年7月20日生，汉族，
委托代理人董莉，女，1981年11月9日生，汉族。
被执行人宋仕龙，男，1975年10月2日生。
被执行人董莉，女，1981年11月9日生，汉族。
被执行人傅久勇，男，1966年2月17日生，汉族。
被执行人南京金玖源商贸有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道19号兰芷苑3幢106室。
法定代表人傅久勇。
被执行人南京兆基食品贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰西街163-11号。
法定代表人董莉。
中国民生银行股份有限公司南京分行与董加芹、宋仕龙、董莉、傅久勇、南京金玖源商贸有限公司、南京兆基食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董加芹、宋仕龙、董莉、傅久勇、南京金玖源商贸有限公司、南京兆基食品贸易有限公司未能按调解书确定的义务履行，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿人民币155200元。双方当事人于2015年4月13日达成执行和解协议，被执行人董加芹在实现南京市建邺区xx路189号xx幢x单元906室房产的抵押权后，由被执行人董莉将剩余借款本息归还给申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本案暂无需继续执行，依法应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛莉梅
执行员 王正顺
二〇一五年四月十四日
书记员 陈筱杰
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第36号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛瑞科国际物流有限公司。
法定代表人薄浩。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月2日作出的青南人社罚决字[2014]第021号行政处罚决定书一案。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2014年9月2日作出的青南人社罚决字[2014]第021号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币1.5万元。该处罚决定书已于2015年9月15日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年2月15日作出青南人社催告字[2015]第001号催告书并于2015年3月9日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第021号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出的青南人社罚决字[2014]第021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第36号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人青岛瑞科国际物流有限公司。法定代表人薄浩。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月2日作出的青南人社罚决字[2014]第021号行政处罚决定书一案。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2014年9月2日作出的青南人社罚决字[2014]第021号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币1.5万元。该处罚决定书已于2015年9月15日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年2月15日作出青南人社催告字[2015]第001号催告书并于2015年3月9日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第021号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出的青南人社罚决字[2014]第021号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年八月十七日书 记 员  李 靖
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1254号
原告林战科，男，汉族，1982年1月28日出生。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。（特别授权）
被告古昭祥，男，汉族，1977年11月26日出生。
原告林战科诉被告古昭祥买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员范厚明适用简易程序于2014年4月17日、5月26日公开开庭进行了审理。原告林战科及委托代理人谢彬和被告古昭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林战科诉称，2013年2月起被告在原告处购买电子电气设备在隆昌县销售，至2014年2月被告欠下原告货款57872元，被告称：“产品存在质量问题，要求扣除2万多元作为赔偿”。原、被告发生争议，货款经原告多次催收被告拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，诉讼到本法院，请求判决被告支付原告货款57872元。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、被告出具的欠条一张，证明被告欠款2万元；2、发货单、货物运单，证明原告发货被告收货；3、信息记录，证明原告通过发短信给被告之妻唐某某要求支付货款；4、调查笔录，证明原告代理人找被告就欠款一事向其调查过。。
被告辩称，所欠金额不属实，原告所供产品出现质量问题。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的上述证据，因信息记录不能客观反映实情，本院不予采信；对调查笔录第一页被告未签字，在庭审中也否认，本院不予采信。其余证据，符合证据的“三性”，予以采信。
经审理查明，原告系四川西南商贸城电子配件销售商，被告系电子配件销售及组合服务商，唐某某系被告之妻。
2013年2月，原、被告就电子配件开始业务来往，被告需要什么货，通过电话与原告联系，原告按照被告要求将货送至物流公司，货到隆昌后由被告之妻唐某某收取货物，截止2013年7月5日，被告尚欠原告2万元未付，由被告向原告出具欠条一张，欠款载明，因林战科供货到古昭祥之经营部，现欠林战科货款贰万元整，被告签名并加盖了隆昌县金鹅镇宏升电子经营部印章。2013年7月5日后，从2013年9月7日起至2014年1月3日止，原告先后九次通过物流公司向被告发货，均由被告之妻唐某某收货，计货款27711.88元，另原告于2013年12月份发给被告闸刀柜4个，每个1380元，共计5520元。加上被告2013年7月5日欠的2万元，被告共欠原告货款53231.88元未付。
原、被告在业务往来中，因原告供货部分存在质量问题，被告只是电话告知原告，在没有处理结果时，被告经过修复后予以出售。原、被告就产品质量问题，在结算时，被告要求减少货款而未达成共识，原告起诉本院，要求被告立即支付货款57872元。
本院认为，原、被告买卖事实存在，原告起诉要求被告支付货款57872元不当，实际欠货款53231.88元，应由被告支付给原告。被告理应收货后与原告结算付款，而经原告催收仍未付，由此酿成本案纷争，责任在被告。被告收到原告所供的配件中部分存在质量问题，虽电话告知了原告，在双方未作处理时，被告擅自动用、修复后出售，其结果是原告所交产品视为合格产品，被告以此拒付货款，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告古昭祥于本判决生效后五日内支付原告林战科货款53231.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告古昭祥承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范厚明
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵璐璐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00134号
申请执行人吴海东，职工。
申请执行人王世祖，居民。
被执行人杨卫华，现役军人。
本院在执行申请执行人吴海东、王世祖与被执行人杨卫华返还财产纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）曾民初字第01494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭建新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3995号
罪犯陈茂仕，男，1962年7月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年6月9日作出(2010)华法刑初字第42号刑事判决书，以聚众扰乱社会秩序、非法拘禁罪，判处罪犯陈茂仕有期徒刑十五年。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）永中刑一终字第110号刑事判决书，以聚众扰乱社会秩序、非法拘禁罪，判处该犯有期徒刑九年六个月。（刑期自2010年1月19日至2019年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年3月28日、2014年7月25日分别作出（2013）永中刑执字第264号、（2014）永中刑执字第531号刑事裁定，对其减刑11个月、11个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈茂仕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈茂仕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂仕减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第753号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人白某某，因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200510406886，地址六盘水市钟山大道旁。
辩护人刘勇，系贵州济元律师事务所实习律师，持证号23081301110037，地址六盘水市钟山大道旁。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人白某某犯贩�毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日、17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人李焕廷、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2014年8月14日13时许，被告人白某某在六盘水市公安局原巴西交警大队旁向李某贩卖一包价值100元的毒品海洛因零包。
2、2014年8月15日16时许，被告人白某某在六盘水市公安局原巴西交警大队旁向李某贩卖一包价值100元的毒品海洛因零包。
3、2014年8月17日22时许，被告人白某某在六盘水市公安局原巴西交警大队旁以300元的价格向李某贩卖一包重0.26克外用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包，交易完成后，白某某被公安民警当场抓获，民警当场从李某身上搜出其贩卖毒品所得的300元人民币。经鉴定，白某某贩卖的毒品中含有海洛因成份。
指控获罪的证据有：抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，证人证言，情况说明，通话清单，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人白某某的供述等证据。据此，公诉机关建议法庭以贩卖毒品罪对被告人白某某在有期徒刑三年至五年之间处刑。
被告人白某某及其辩护人辩称，白某某只贩卖过一次毒品给李某，就是2014年8月17日的这次，原交待的2014年8月14日、15日的二次贩卖毒品的事实不存在，此期间，其在贵阳，并提供其有火车票登记信息可查。白某某只对被抓的这一次贩卖毒品事实负责，处刑应在有期徒刑三年以下幅度。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人白某某通过电话与吸毒人员李某某联系后，窜至六盘水市公安局原巴西交警大队旁贩卖人民币300元钱的毒品海洛因零包一包（重0.26克）给吸毒人员李某某时即被民警人赃俱获。
另查明1、2014年8月14日，有一张用被告人白某某身份证登记的从六盘水至贵阳的K9586号列车的信息；2、2014年8月16日，有一张用被告人白某某身份证登记的从贵阳至六盘水的K9373号列车的信息；3、2014年8月22日，被告人白某某之妻王某协助公安机关抓获他案贩卖毒品人员黄某某，毒品系海洛因，数量计1121.19克。
以上事实，有下列证据证实：
1、吸毒人员李某某证实，其想戒毒，即向公安机关举报一名贩卖毒品男子，后经民警安排，其通过电话和贩卖毒品男子联系后，到约定地点即六盘水市公安局原巴西交警大队旁进行毒品交易时，布控民警将贩卖毒品男子即白某某抓获。
2、被告人白某某供述内容与吸毒人员李某某的供述内容相同。
3、扣押物品清单，扣押毒资300元、手机一部毒品海洛因零包一包。
4、毒品收据，收到本案毒品海洛因0.26克。
5、鉴定文书证实，从本案所送检材中检出海洛因成分。
6、通话清单证实，2014年8月17日，被告人白某某的手机有与吸毒人员李某某的手机通话记载。
7、抓获经过证实，被告人白某某系被强制抓获；王某协助公安民警抓获其他贩卖毒品案件的嫌疑人黄某某。
8、现场指认笔录及刑事照片证实，被告人白某某对作案现场进行过指认，公安民警对此证据作了记录，并进行了拍照固定。
19、结婚证证实，王某与白某某系合法夫妻。
10、户籍证明证实，被告人白某某出生于1987年7月4日。
以上证据，均经庭审举证、质证，各证据均具备证据三性，且能相互印证，足以证实审理查明的案件事实，法庭予以采纳。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因零包0.26克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。�诉机关起诉指控被告人白某某2014年8月17日的贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，应予认定；公诉机关指控被告人白某某在2014年8月14日、15日贩卖毒品，因有火车票信息证据证实其往返于六盘水至贵阳之间，且无证据证实被告人白某某与李某某之间的联系方式及联系内容，属事实不清，证据不足，不能认定此二桩贩卖毒品事实成立。辩方辩称，本案指控的2014年8月14日、15日这二桩贩卖毒品事实不成立的观点应予采信；被告人白某某归案后如实供述其罪行，其亲属有代为立功情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.26克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 王 英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 保 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第281号
上诉人（原审被告）李天才。
委托代理人武霞。
被上诉人（原审原告）赵便。
委托代理人王留胜。
上诉人李天才与被上诉人赵便健康权纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年3月24日作出（2014）鲁民初字第177号民事判决。宣判后，李天才不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年5月13日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日审理了此案。
本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第177号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 邢晓风
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执454号
申请执行人何长宽，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙昌健，男，1985年8月7日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙贵，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人何长宽与被执行人孙昌健、孙贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初184号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月15日被执行人孙昌健、孙贵自动履行案件款3550元，申请执行人何长宽自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年七月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4592号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告程续峰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告程续峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4347号
上诉人（原审原告）：张引科，男，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人张引科因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认张引科与广州宏纶新型材料有限公司在2007年7月5日至2013年9月7日期间存在劳动关系；二、驳回张引科的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由张引科负担。
判后，张引科不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实张引科在2013年9月2日至9月4日期间存在自行停工、在厂内聚集且经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、张引科一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。故请求法院：1、撤销原审判决第二项；2、宏纶公司向张引科支付违法解除劳动合同赔偿金51499.37元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，张引科申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与张引科的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定张引科存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与张引科的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，张引科申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张引科的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张引科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初52号
原告张某某，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李斌，四川科大律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1967年8月3日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜荣峰、被告邓某某及其委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2012年2月4日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于梓潼县文昌镇文丰村三社［南二桥辅道处］三楼住房一套卖给原告，并为原告安通水、电、气及闭路电视线。如单方违约，违约方按房款总造价的15%支付违约金。原、被告双方签订合同之后，原告即按约支付了购房款，被告也将案涉房屋交付给原告并办理了入住手续，但时至今日被告不仅未及时为原告安通水、电、气及闭路电视线，甚至还极力阻止原告自行安装上述设施设备。双方经法院调解过，但被告拒不配合原告。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方都应当诚实信用地全面履行合同义务，现被告无正当理由拒不按约为原告安装水、电、气及闭路电视线，依法应当承担违约责任。为此特起诉至法院，请求：1、判令被告安装水、气设备及闭路电视线；2、判令被告承担违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：被告的起诉是重复起诉，请求法院不支持原告的诉请。被告将房子卖给原告已经三年了，卖房子的时候水电气等都是通的，原告起诉的不是事实。
经审理查明：2012年2月4日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于梓潼县文昌镇文丰村三社［南二桥铺道处］三楼住房一套卖给原告，总价款为294000元，产权证号为：4560号；签订合同时一次性支付（人民币）房款244000元，余50000元待两证办齐，原告一次性付清余款；违约责任，该买卖房屋合同双方签字生效，双方应按约履行，如单方违约，违约方按房价款总额的15%支付违约金，并赔偿因此而造成的经济损失。合同签订后，原告于2012年2月6日向被告之妻刘某某的账户转账240000元，被告于2012年2月8日向原告出具收条一张，载明：今收到张某某买房人民币现金大写贰拾肆万肆仟元正（244000.00元）。原告支付了购房款，被告也将房屋交付于原告并办理了入住手续。因被告将房屋进行了抵押贷款，无法为原告办理国有土地使用证及房屋所有权证，双方因此发生纠纷，2015年1月5日原告诉至本院，要求被告继续履行合同，办理国有土地使用证、房屋所有权证，承担因未按约办理“两证”的违约金44100元，并承担诉讼费。2015年4月16日，经本院主持，双方达成调解协议，内容为：“一、被告邓某某定于2017年4月16日前为原告张某某办好诉争房屋的国有土地使用证、房屋所有权证；二、被告邓某某协助原告张某某将水、电、气的户名变更在原告自己名下，所需费用由原告自行承担；三、原告张某某自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取452元，由原告张某某负担。”原、被告双方在调解协议上签名捺印后，本院依法制作了（2015）梓民初字第266号民事调解书，现该调解书已经生效。2016年1月4日，原告再次以买卖合同纠纷起诉至本院，要求被告安装水、气设备及闭路电视线并承担违约责任。庭审中，原告陈述，原、被告签订房屋买卖合同后，原告交付了房款，被告交付了房屋，交给原告的房屋水、电、气安装齐备，能正常使用。目前水、气不通，是被告分别于2014年5月和2014年9月关闭。
以上事实，有原、被告陈述记录、（2015）梓民初字第266号民事调解书、房屋买卖合同、收条、建设银行汇款客户回单、询问笔录等证据经庭审举证、质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案原告起诉的房屋买卖合同纠纷在（2015）梓民初字第266号案件中已经处理，原调解书确认了被告应当承担的义务以及原告自愿放弃其他的诉讼请求，现调解书已经生效，原告在本案中又以买卖合同起诉构成重复起诉，依法应当驳回。原告不服原生效调解书的，可以依法申请再审。原告以买卖合同起诉，要求被告安装水、电、气的问题，与事实不符，被告交付给原告的房屋水、电、气安装齐备，能正常使用。原告陈述是后来被告关闭了水、气，不是买卖合同法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年二月二十二日
书记员 李春波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8117号
原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：郭佑菊。
委托诉讼代理人：凌忠波，男，1984年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：李焱飞，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省合江县，身份证号。
原告成都捷成人力资源有限公司与被告李焱飞合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告成都捷成人力资源有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都捷成人力资源有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王子依
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初193号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月12日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年6月27日被本院重新取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日14时许，被告人王某某在赤峰市红山区文钟镇文钟村，因施工材料使用问题，与万某发生争执后，用拳头殴打万某的头部致万某受伤，王某甲见状后遂上前帮助万某时，与被告人王某某发生厮打，被告人王某某用木方将被害人王某甲左脚打伤，致王某甲左跟骨骨折。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤符合外力作用所致，构成轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某甲的经济损失人民币58000元，被害人王某甲为被告人王某某出具了刑事谅解书一份。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓捕经过、归案情况说明，被害人王某甲的陈述，证人赵某某、周某某、王某乙、万某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，王某甲住院病历，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，谅解书，收款收据，办案说明，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害王某甲身体，并造成王某甲轻伤，其行为侵犯了王某甲的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某甲经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张建明
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张艳杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第496号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖优良。
被执行人刘小丹。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖优良、刘小丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2882号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖优良、刘小丹于2013年1月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖优良、刘小丹征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2882号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖优良、刘小丹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2882号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖优良、刘小丹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1458号
原告李强，男，1982年7月7日出生。
被告北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人张旭升，经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告李强与被告北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达材料厂）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员韩玉林、李平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强，被告万丰达材料厂的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李强起诉称：原告从事车辆维修工作，从2010年开始，原被告双方达成口头协议，约定原告为被告维修车辆，所需汽车配件由原告出售给被告，被告需支付原告配件费及人工费，结账方式为一个月一结，双方合作期间，均能够按约定履行义务。截止到2014年1月19日，被告尚欠原告承揽费7145元，由于被告对最后几笔的承揽费拖欠不给，因此，截止2014年1月19日，原告就不再为被告修理车辆，双方的承揽合作关系终结。后经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、判令被告支付原告修理费用7145元；2、被告承担诉讼费用。
被告万丰达材料厂答辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在修理合同关系，原告从未给被告修理过任何车辆。原告起诉时提交的证据中有多个个人签名，这些人与被告没有任何关系，应驳回原告的诉请。
经审理查明：李强为万丰达材料厂修理车辆，2014年1月8日修理砂石厂铲车，金额3220元，陈志金、霍巍在入库单上签字；2014年1月9日修理营销部47741车辆，金额230元，高圣杰、霍巍在入库单上签字；2014年1月18日修理回收3566车（修变速箱），金额1605元，曹军、姚春江、赵桂春在入库单上签字；2014年1月19日修理回收3566车（修发动机），金额2110元，曹军、姚春江、赵桂春在入库单上签字，以上金额共计7165元。
庭审中，万丰达材料厂对上述入库单上的签字人员不予认可，其提交的职工信息表上亦未有上述人员，但万丰达材料厂未提交职工社保记录。上述入库单签字的陈志金到庭作证，证明上述人员包括其本人均为万丰达材料厂的员工，并证明李强为万丰达材料厂修理过车辆。
上述事实有当事人的当庭陈述及入库单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：万丰达材料厂提交的职工信息表上虽没有入库单上签字人员的签字，但该职工信息表仅系万丰达材料厂单独制作，并未提交相应的社保记录，故本院对该职工信息表不予采信。李强提交的入库单上虽未有万丰达材料厂的盖章，但有相关人员签字，且经其中的签字人陈志金作证承认入库单上的签字人员均系万丰达材料厂的职工，本院对陈志金的证人证言予以采信。由此，李强为万丰达材料厂修理车辆，双方存在事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李强按约定修理了车辆，万丰达材料厂未按约定支付修理费，应当承担违约责任。故对于李强要求万丰达材料厂支付修理费7145元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京万丰达耐磨材料厂于本判决生效后七日内支付原告李强修理费七千一百四十五元。
如果被告北京万丰达耐磨材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京万丰达耐磨材料厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李 平
二〇一六年七月五日
书 记 员 李芳菲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2398号
原告刘磊，男，住敖汉旗。
被告吴大鹏，男，住敖汉旗。
本院在审理原告刘磊诉被告吴大鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘磊负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年五月二十一日
书记员 景海东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第594号
原告楚广瑞，男，汉族。
被告王志奇，男，汉族。
被告王宗理，男，汉族。
原告楚广瑞诉被告王志奇、王宗理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告楚广瑞到庭参加了诉讼，被告王志奇、王宗理经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚广瑞诉称，原告的叔叔和被告王志奇的叔叔王宗理系朋友关系，2013年5月6日，被告王志奇以做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，被告的叔叔王宗理作为担保人在借条上签了字。现被告约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告本金30000元及利息37200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志奇、王宗理未到庭，未答辩。
案经审理查明，2013年5月6日，被告王志奇从原告楚广瑞处借款30000元，被告王宗理系担保人。二被告共同向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到现金叁万元整，定于2013年6月5日前归还。担保责任：借方不能按期归还欠款，由担保人承担还款责任。借款人王志奇担保人王宗理2013年5月6日”，二被告在借条上分别签了自己的名字。到期后，被告未偿还该借款。
本院认为：被告王志奇从原告处借款30000元，被告王宗理提供担保，到期后，该借款未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告王志奇杰应当承担偿还借款责任，被告王宗理作为担保人，应当承担连带清偿责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张，原、被告口头约定利息为3分，要求被告按2分支付利息，证据不足，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王志奇偿还原告楚广瑞借款30000元，被告王宗理负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王志奇承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年五月七日
书记员 李世敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执906号
申请执行人王天兵、陆莉与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第24号
起诉人王秀尊。
2015年10月31日，本院收到王秀尊起诉保定市徐水区人民政府（以下简称徐水区政府）的起诉状，称2015年7月2日，起诉人以中国邮政速递的方式向徐水区民族宗教管理局（以下简称徐水区民宗局）寄送信息公开申请表，申请公开：1、2015年5月22日徐水区民宗局查封户木乡安庄村五区40号起诉人家的法律依据、法定职权依据以及民宗局的职权范围；2、2015年5月22日徐水区民宗局组织实施拆除户木乡安庄村五区40号起诉人家晒粮砖台并对起诉人家实施查封工作的具体方案及组织者、实施者和主要负责人名单和身份。徐水区民宗局在法定期限内未予答复。2015年7月13日，起诉人向徐水区民宗局寄送信息公开申请表，申请公开：2015年5月22日徐水区民宗局对户木乡安庄村五区40号起诉人家实施行政强制措施前的报告、批准文件或向徐水区民宗局单位负责人报告情况后补办的批准手续。徐水区民宗局在法定期限内未作答复。因徐水区民宗局在法定期限内对起诉人提出的申请不予答复，起诉人于2015年8月19日向徐水区政府寄送行政复议申请书，申请对徐水区民宗局违法不予答复起诉人信息公开申请的行为进行复议。徐水区政府对起诉人的复议申请在法定期限内未作答复。起诉人认为徐水区政府漠视法律和公民的正当权利，不履行依法应当履行的义务。因此，请求法院确认徐水区政府对起诉人行政复议请求不复议的行为违法，并判令徐水区政府复议对徐水区民宗局不履行信息公开义务的申请。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王秀尊的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭志强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01860号
原告王富芝，女，1939年10月3日出生。
被告闫桂清，女，1963年4月20日出生。
委托代理人陈小明，系被告闫桂清之夫。
原告王富芝与被告闫桂清健康权纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富芝与被告闫桂清及其委托代理人陈小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富芝诉称：我与被告是同村人。2013年12月25日早晨，被告丈夫陈小明的哥哥陈学文找到我和另外两家村民说，借你们几家的羊赶到我家羊圈照相用。我和另外两家商量不同意借羊给陈学文用。我说：”他们没良心，陈小明能当上村主任还是我给帮过忙呢，现在倒跟我作对了。”陈小明听后冲我说：”活该，糟老太太早就该死。”我听后非常恼火，也骂了陈小明。我和陈小明对骂时被告送孩子上学，出门走了过来啐了我一身，并上前搧了我嘴巴，我被搧倒在地。事发后我拨打”110”报警电话，大华山派出所民警对此进行了调查。后我被送往北京市平谷区医院治疗，我被诊断为头外伤反应、胸部软组织损伤。被告给我造成医疗费、误工费等损失。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6184.1元、误工费2200元、护理费1250元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费204元。
被告闫桂清辩称：我不同意原告的诉讼请求。事情的真相是2013年12月25日早晨我送孙女上学，骑车到原告家门口，看到原告辱骂我丈夫陈小明。我实在听不下去，就与原告对骂并互啐对方。后来原告急了就往我身上撞，我抬起胳膊护住自己的脸，原告撞到了我的胳膊上，我并没有推她，是她自己故意躺到地上的。
经审理查明：2013年12月25日早晨，在北京市平谷区×镇×村，被告闫桂清看到原告王富芝辱骂其夫陈小明后与原告王富芝对骂并互啐口水。原告王富芝诉称此时被告闫桂清将其一耳光打倒在地；被告闫桂清辩称其没有打原告王富芝耳光，原告王富芝倒地与其无关，是她自己故意倒地的。
上述事实，有原、被告陈述，住院病案，诊断书，医疗费票据，派出所卷宗材料，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案证据，双方当事人均承认双方存在对骂和互啐口水的事实，但对于是否存在被告是否打原告耳光致其倒地的事实陈述不一；证人王×证言显示被告打了原告一个耳光致其摔倒在地，而证人陈×1、胡×、陈×2的证言则显示被告没有殴打原告的行为，双方证人证言相互矛盾。原告诉称被告将其打倒在地致其受伤，被告予以否认，对此原告有提供足够证据加以证明的责任，而其未能就被告有侵害其人身权的行为提供充分的证据加以证明。据此仅能认定原、被告双方有对骂和互啐口水的事实，难以认定被告闫桂清有殴打原告王富芝的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告王富芝的诉讼请求。
案件受理费四十元，由原告王富芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱雪娇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第479-1号
申请执行人叶军，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省黑水县。。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师，特别授权。
被执行人童超，女，汉族，1971年7月19日出生，住四川省郫县。。
申请执行人叶军与被执行人童超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人童超名下有车牌号为川A＊＊＊**的红旗牌车辆一辆，我院已对该车车籍进行查封，因未实际控制，故无法处置。此外未查找到被执行人名下有其它可供执行的财产。我院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第479-1号
申请执行人叶军，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省黑水县。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师，特别授权。
被执行人童超，女，汉族，1971年7月19日出生，住四川省郫县。
申请执行人叶军与被执行人童超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人童超名下有车牌号为川A＊＊＊**的红旗牌车辆一辆，我院已对该车车籍进行查封，因未实际控制，故无法处置。此外未查找到被执行人名下有其它可供执行的财产。我院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 岑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00667号
原告胡汉春。
委托代理人胡汉林。
被告邹正田。
原告胡汉春诉被告邹正田排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法审判员周天保适用简易程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡汉春及其委托代理人胡汉林，被告邹正田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉春诉称：2013年秋，被告在原告家门左旁5米左右处建猪圈，因猪圈离原告家太近，容易妨碍到原告家正常生活，当时原告到现场予以阻止。被告找到原告哥哥，表态保证不会影响原告一家人的正常生活，猪圈窗户不开。后时间不长，被告将猪圈建材开始养猪。2014年春天，因天气回暖，气温升高，原告家成天都闻到猪粪便的味道，并且味道较大。原告找到村委会干部要求处理，村干部到现场发现被告养猪的确对原告家庭造成影响，多次上门找被告谈话，并且叫被告不再在猪圈养猪了，而被告不听村干部劝阻，继续用该猪圈养猪，四个仓正常养猪80多头。因猪圈离原告家太近，猪粪便味道实在难闻，原告家房屋人都难进，成天生活在猪粪便臭味里。尤其春天、夏天，遇到大雨天气，猪粪便溢出粪池，淌到原告家门前，到处都是，对原告家庭生活造成一定影响。因长期性闻猪粪便，还导致原告四岁的小孙子多次病毒性感染。请求判令被告停止侵害，将建在原告家门左旁的猪圈予以拆除；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹正田辩称：1、原告所诉不是事实。2012年8月，被告在自家门前建猪圈，离原告家院墙有8米多远，离原告家厨房、卧室有15米多远。建设猪圈时，被告并没有阻止。猪圈建好后，已经养了二年多的猪。2014年10月份，因自来水安装事宜双方发生争议，原告便借养猪一事为由找我麻烦，多次找村里，村干部为了减少矛盾，协调让我少养一点，并没有叫我停止养猪；2、被告建的猪圈不影响原告的生活。被告建的猪圈不仅离原告住处比较远，而且还是全封闭的，下水道是从地下埋管道走的，化粪池离原告家20多米远。化粪池的垃圾通过涧湾流向淮河。3、被告养的猪并不多。猪圈平时主要养殖母猪，最多时也只有三、四十头，不是大规模养猪。4、经调解，我与原告已达成协议。龙泉村委会派张玉明主任调解。今年9月5日，张玉明告诉我，原告说只要我不走他家门口走，原告就不追究被告养猪一事。我们双方已达成协议。综上，被告养猪符合国家政策，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡汉春和被告邹正田系邻居关系。被告邹正田于2013年在自己门前建设猪圈一座，用于养猪。猪圈建设未履行任何行政审批手续。猪圈位于原告胡汉春家左前方，猪粪部分未经处理直接排入河流，部分露天堆积。因被告养猪未采取任何防护措施，猪粪便气味熏人，原告胡汉春向被告提出交涉。经村委会调解无果，原告胡汉春遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的盱眙县河桥镇龙泉村民委员会的情况说明、现场照片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。被告邹正田建设的猪圈虽系建设在自己门前，但未履行环境影响评价等审批手续，所谓的封闭化养殖也只是塑料布遮掩窗户而已，这严重的影响了环境。尤其是养猪过程中产生的臭味、怪味更是令人无法忍受。被告辩称猪圈不影响原告生活与事实不符，本院不予采信。被告邹正田所养的猪数量较多，且系用于出售，其辩称并非规模化养殖也与事实不符。原告胡汉春诉讼后，被告邹正田仍消极对待，不对养殖过程中对邻居、村庄环境造成的影响作理性认识，不作任何整改，应承担相应法律责任。因本案造成环境影响的原因系被告邹正田规模化养猪的行为，而不是猪圈本身，应判令被告在取得环境影响评价批准文件之前不得进行养猪的行为较为适宜。
如原告胡汉春认为被告邹正田建设的猪圈系违章建筑而应拆除，可依法向建设行政主管部门或者有关部门反映，但这并非法院审理民事诉讼的范围。被告邹正田称与原告胡汉春已达成协议，但未提供证据予以证实，其所称也与村委会的情况说明不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邹正田于判决生效后十日内将诉争的位于自己门前的猪圈周围猪粪便清理干净，在未取得环境影响评价批准文件之前不得再进行养猪的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹正田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周天保
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
2、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。
污染者不承担责任或者减轻责任的情形，适用海洋环境保护法、水污染防治法、大气污染防治法等环境保护单行法的规定；相关环境保护单行法没有规定的，适用侵权责任法的规定。
第十三条人民法院应当根据被侵权人的诉讼请求以及具体案情，合理判定污染者承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00948号
原告：安徽新百百货有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业园E区。
法定代表人：钱洪兴，该公司董事长。
委托代理人：陶子润，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张志能，该公司董事长。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽志慧芮豪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张芮，该公司总经理。
被告：张志能。
被告：董慧玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：骆国锋，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张芮。
原告安徽新百百货有限公司（以下简称新百公司）与被告安徽利生商业经营管理有限公司（以下简称利生公司）、安徽志慧芮豪商贸有限公司（以下简称志慧芮豪公司）、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新百公司的委托代理人陶子润、被告利生公司的委托代理人周永闯到庭参加了诉讼，被告志慧芮豪公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新百公司诉称：2014年4月11日，被告利生公司与合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正公司）签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定国正公司出借2000000元给被告利生公司，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月11日止，在借款期限内利生公司可以循环借款。原告新百公司以及被告志慧芮豪公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮与国正公司签订《最高额保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证。国正公司按照借款合同约定，于2014年12月11日向被告利生公司发放借款2000000元，借期至2015年3月11日。借款到期后，利生公司未能按时偿还借款，原告在其他保证人不履行保证责任的情况下，应借款人国正公司的要求，为被告利生公司代偿借款本息共计2021280元。综上，利生公司应及时向原告支付全部代偿款，志慧芮豪公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮也应对利生公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告利生公司支付原告为其代偿的款项2021280元，并赔偿原告利息损失（以2021280元为基数，自2015年3月10日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告志慧芮豪公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮承担连带清偿责任。
被告利生公司辩称：利生公司向国正公司借款2000000元属实，对原告是否已经为利生公司向国正公司代偿借款，应由原告提供相应的银行转账凭证证实。即使原告已经为利生公司代偿，也不应再起诉利生公司，因为利生公司已经向原告提供了价值300余万元的货物用来抵偿原告的代偿款。原告主张代偿款的利息损失没有事实依据，双方对此没有约定。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。
被告志慧芮豪公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮经本院公告送达诉状副本后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月11日，被告利生公司与国正公司签订一份《最高额流动资金借款合同》，约定国正公司给被告利生公司提供借款，最高额借款金额为2000000元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月11日止。在最高额借款金额额度及借款期限内，利生公司可以分次或一次性提取借款，国正公司可以分次或一次性发放贷款，在利生公司资金状况允许的前提下，可以循环借款。每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以双方办理的借据上记载为准，借款月利率为16.8‰，借款期限内如遇中国人民银行上调金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下借款利率相应调整，具体以双方所办理借据上记载的利率为准。同日，原告新百公司以及被告志慧芮豪公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮分别与国正公司签订《最高额保证合同》，同意为被告利生公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，利生公司在借款额度和借款期限内多次向国正公司循环借款，最后一次借款金额为2000000元，借期自2014年12月11日至2015年3月11日，借款月利率为1.68%。该笔借款到期后，利生公司未能按时偿还借款，被告志慧芮豪公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮作为保证人未履行保证责任，原告新百公司作为保证人应国正公司的要求，于2015年3月10日为被告利生公司代偿借款本息共计2021280元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业基本信息查询单、身份证、《最高额流动资金借款合同》、借款凭证、银行回单、《最高额保证合同》、担保函、银行对账单、说明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告利生公司未按约履行其与国正公司之间的借款合同，原告新百公司作为该合同的连带责任保证人代其履行了还款义务，依法享有向被告利生公司追偿的权利，或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。原告新百公司和被告志慧芮豪公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮共同作为连带责任保证人，未约定保证份额，均应承担连带责任。故原告新百公司要求被告利生公司给付代偿款本息2021280元并要求被告志慧芮豪公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。原告新百公司在为被告利生公司代偿借款本息后，被告利生公司未能及时向原告新百公司偿还代偿款，应当自原告代偿之日起赔偿原告利息损失，可参照同期银行贷款利率计算至付清之日止。被告利生公司辩称其已经向原告新百公司提供价值300余万元的货物用以抵偿原告的代偿款，但仅提供了一份销货单，对于销货单上签字的收货人“袁良将”，原告并不认可是其单位员工。且即使收货人“袁良将”是原告单位员工，也不能据此证明新百公司和利生公司达成合意，以该笔货物冲抵代偿款。因此，对被告利生公司的该辩称意见，本院不予采信。被告志慧芮豪公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽利生商业经营管理有限公司给付原告安徽新百百货有限公司代偿款本息2021280元并赔偿利息损失（以2021280为基数，自2015年3月10日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽志慧芮豪商贸有限公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮对上述一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22970元，财产保全申请费5000元，公告费800元，合计28770元，由被告安徽利生商业经营管理有限公司、安徽志慧芮豪商贸有限公司、张志能、董慧玲、骆国锋、张芮共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 夏晓雨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第302号
原告李长华，男，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县
委托代理人马玉存，男，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告王井海，男，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告高云飞，男，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告张海军，男，民族不详，农民，住址同上。
被告张瑞会，男，民族不详，农民，住址同上。
被告孟庆立，男，民族不详，农民，住址同上。
原告李长华与被告王井海、高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立运输合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭缺席进行了审理，原告李长华及其委托代理人马玉存、被告王井海到庭参加了诉讼，被告高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至12月期间，我为五被告合伙开办的矿石点运输矿石和毛料，运输矿石540.26吨，每吨8元，计4322.08元，运输毛料52车，每车30元，计1560元，上述合计5882元，此款我多次索要，五被告以没钱为由互相推诿，至今未给付，要求五被告承担连带责任给付我运费5882元。
被告王井海辩称，原告李长华给我们运矿石不是我找的，运矿石的票据上我也没签字，对外欠账明细表我也不清楚，我们合伙，我已经出钱了，谁找的他，就找谁要钱去，所欠款我不承认也不负担。
被告高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立未答辩。
经审理查明，2012年10月至12月，原告李长华为被告王井海、高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立合伙在宽城满族自治县峪耳崖镇上院村金鸡沟大岭梁开办的铁矿石点运输矿石，当时约定运输矿石每吨8元，李长华为五被告共运输矿石44车，总计540.26吨，合计运费4322.08元。原告李长华多次找五被告索要运费款，五被告至今未给付。
前述关于五被告拖欠原告李长华运费4322.08元的事实，原告向本院出示了44张上院矿石检斤单以及当庭陈述予以证实，被告王井海予以否认，认为票据上没有他的名字，原告本人也不是他找的，不清楚，本院认为，原告所提供的检斤单票据属于原始票据，能够证明原告所拉矿石的吨数，被告王井海对原告陈述的每吨矿石运费8元未予以否认，王井海亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信，所欠运费4322.08元的事实予以认定；关于原告李长华主张运输毛料五被告拖欠运费1560元的事实，原告未提供相关证据证实所运输毛料的车数以及每车的价款，原告提供的外欠账明细表（复印件），记载李长华5899元，被告王井海对此证据予以否认，对原告拉毛料的事实不予承认，本院认为，原告提供的外欠账明细表（复印件），没有原、被告双方的签名认可，其所记载的5899元与原告主张的5882元亦不吻合，且该证据属复印件，原告未提供原件相印证，证据取得缺乏合法性，本院对原告提供的外欠账明细表（复印件）不予采信，因被告王井海对原告拉毛料欠运费1560元的事实不予承认，原告亦未提供足够证据予以证实，本院对该事实不予认定。
本院认为，原告李长华为被告王井海、高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立合伙的铁矿石点运输铁矿石，五被告欠原告4322.08元运费款，原、被告双方形成运输合同关系，其运输合同合法有效，被告应及时支付所欠运费款，因五被告系合伙关系，对外债务，五被告应承担连带清偿责任，本院对原告要求五被告给付运输款4322.08元的请求予以支持，对原告要求因拉毛料欠运费1560元请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井海、高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立承担连带责任给付原告李长华运输费人民币4322.08元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 张春光
人民陪审员 刘青松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘薛永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第302号
原告李长华，男，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人马玉存，男，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告王井海，男，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告高云飞，男，，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告张海军，男，民族不详，农民，住址同上。
被告张瑞会，男，民族不详，农民，住址同上。
被告孟庆立，男，民族不详，农民，住址同上。
原告李长华与被告王井海、高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立运输合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭缺席进行了审理，原告李长华及其委托代理人马玉存、被告王井海到庭参加了诉讼，被告高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至12月期间，我为五被告合伙开办的矿石点运输矿石和毛料，运输矿石540.26吨，每吨8元，计4322.08元，运输毛料52车，每车30元，计1560元，上述合计5882元，此款我多次索要，五被告以没钱为由互相推诿，至今未给付，要求五被告承担连带责任给付我运费5882元。
被告王井海辩称，原告李长华给我们运矿石不是我找的，运矿石的票据上我也没签字，对外欠账明细表我也不清楚，我们合伙，我已经出钱了，谁找的他，就找谁要钱去，所欠款我不承认也不负担。
被告高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立未答辩。
经审理查明，2012年10月至12月，原告李长华为被告王井海、高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立合伙在宽城满族自治县峪耳崖镇上院村金鸡沟大岭梁开办的铁矿石点运输矿石，当时约定运输矿石每吨8元，李长华为五被告共运输矿石44车，总计540.26吨，合计运费4322.08元。原告李长华多次找五被告索要运费款，五被告至今未给付。
前述关于五被告拖欠原告李长华运费4322.08元的事实，原告向本院出示了44张上院矿石检斤单以及当庭陈述予以证实，被告王井海予以否认，认为票据上没有他的名字，原告本人也不是他找的，不清楚，本院认为，原告所提供的检斤单票据属于原始票据，能够证明原告所拉矿石的吨数，被告王井海对原告陈述的每吨矿石运费8元未予以否认，王井海亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信，所欠运费4322.08元的事实予以认定；关于原告李长华主张运输毛料五被告拖欠运费1560元的事实，原告未提供相关证据证实所运输毛料的车数以及每车的价款，原告提供的外欠账明细表（复印件），记载李长华5899元，被告王井海对此证据予以否认，对原告拉毛料的事实不予承认，本院认为，原告提供的外欠账明细表（复印件），没有原、被告双方的签名认可，其所记载的5899元与原告主张的5882元亦不吻合，且该证据属复印件，原告未提供原件相印证，证据取得缺乏合法性，本院对原告提供的外欠账明细表（复印件）不予采信，因被告王井海对原告拉毛料欠运费1560元的的事实不予承认，原告亦未提供足够证据予以证实，本院对该事实不予认定。
本院认为，原告李长华为被告王井海、高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立合伙的铁矿石点运输铁矿石，五被告欠原告4322.08元运费款，原、被告双方形成运输合同关系，其运输合同合法有效，被告应及时支付所欠运费款，因五被告系合伙关系，对外债务，五被告应承担连带清偿责任，本院对原告要求五被告给付运输款4322.08元的请求予以支持，对原告要求因拉毛料欠运费1560元请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井海、高云飞、张海军、张瑞会、孟庆立承担连带责任给付原告李长华运输费人民币4322.08元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 张春光
人民陪审员 刘青松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘薛永
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00598号
请求人：王永斌。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：张雨超，上海航泰律师事务所律师。
被请求人：福建省轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾马限山1号。
请求人王永斌因与被请求人福建省轮船有限公司间的船舶碰撞纠纷，于2014年12月10日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的船舶最低安全配员证书予以提取或复制。请求人王永斌已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人王永斌的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王永斌的海事证据保全申请；
二、对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的船舶最低安全配员证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终955号
上诉人（原审被告）：王某，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省莒县。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1972年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
上诉人王某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8165号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，上诉人住所地为山东省莒县长岭镇白土沟村521号。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由莒县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十月二十二日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终955号 上诉人（原审被告）：王某，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，1972年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人王某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8165号民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，上诉人住所地为山东省莒县长岭镇白土沟村**。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由莒县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市**青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年十月二十二日 书记员  张雪平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第529号
原告浙江省××××有限公司。住所地：浙江省遂昌县
××街道牡丹亭中路××号。
法定代表人黄××。
委托代理人（特别授权）范××。
被告张××。
原告浙江省××××有限公司（以下简称绿××公司）
诉被告张××服务合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后
，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。
原告绿××公司委托代理人范××到庭参加诉讼；被告张××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告绿××公司诉称：2009年5月23日，原、被告签订《
汽车营运服务合同》一份，被告将其使用的浙k×××××／1
77挂货车壹辆委托原告提供营运服务，并对服务范围、费用等
进行了约定。按双方的约定，被告每月应向原告交纳服务费20
0元，并将该车实际发生的各项费用按时支付给原告，由原告
代为向有关部门缴纳，期限从2009年5月23日起至2014年5月31
日止。合同签订后，原告按约为被告提供了营运服务，按时代
被告向有关部门缴纳该车的相关费用。2011年6月10日，原告
又为该车垫付各项保险费共计24820.68元，但被告仅支付了2011年5月的费用，之后的服务费及原告为其垫付的各项费用均
未支付给原告。经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判
令：1、被告支某某告服务费2800元；支某某告代为垫付的保
险费等款项33556.28元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从
2011年7月1日起至款还清之日止利息（截至起诉日的利息为10
738元）。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费2800元
及计算误差371元的诉讼请求。
原告绿××公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证
据：1、《汽车营运服务合同》，待证合同约定了双方的权利
、义务及违约责任；2、保险单及发票，证明原告为被告车辆
垫付的保险费、税收等共计33185.28元；3、行驶证，证明车
辆的载货重量为30吨；4、遂地税征（1998）98号文件，证明
营运车辆征税标准。
被告张××未到庭，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关
联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的事实为：2009年5月23日，原、被告签
订《汽车营运服务合同》一份，合同约定：被告将其使用的浙
k×××××／177挂货车壹辆委托原告提供营运服务，合同期
限从2009年5月23日起至2014年5月31日止。每月应向原告交纳
服务费200元，每月月底前将下月需产生的费用交给原告，由
原告代为向有关部门缴纳。如违约，从原告实际代付日起按银
行贷款基准利率的四倍计算利息。合同签订后，原告按约为被
告提供了营运服务。被告自2011年6月起未交纳服务费，截至2012年7月计欠服务费2800元。原告为被告垫付截止2011年年底
的定额税收7404.60元；2011年6月为其垫付车船税960元、车
辆保险费用24820.68元（第三者责任险18943.88元、交强险40
76.80元、货损险1800元）。上述款项共计35985.28元，被告
未支付。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》，系
双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容不违反国家
法律、行政法规的规定，应确认有效。被告未按合同约定向原
告支付服务费及原告垫付的相关费用，属单方违约，系酿成本
次纠纷的原因，除应及时支付前述的费用外，还应按合同约定
承担违约责任。原告变更减少了诉讼请求，不损害被告的利益
，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告张××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百
零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内，支某某告浙江
省××××有限公司服务费2800元，垫付的保险费、税收等33
185.28元及利息（利息以33185.28元为计算基数，从2011年7
月1日起至生效法律文书指定的履行期限届之日止，按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1047元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
审 判 员 张 建 华
人民陪审员 叶石玄和
二〇一三年一月十四日
书 记 员 叶 燕 君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第529号
原告中国工商银行股份有限公司遂××支行。住所地：遂昌县××××号。
诉讼代表人王乙。
委托代理人（特别授权）王丙。
委托代理人（特别授权）傅××。
被告陈××。
被告王甲。
被告高××。
被告吴××。
原告中国工商银行股份有限公司遂××支行（以下简称遂昌××）诉被告陈××、王甲、高××、吴××金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告遂昌××委托代理人王丙到庭参加诉讼；被告陈××、王甲、高××、吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌××诉称：2011年6月22日，被告陈××向原告申请贷款。2011年7月12日，原告与被告陈××、高××、吴××签订了编号为01210000072011小额贷0000309号《个人借款／担保合同》。合同约定：被告陈××向原告借款人民币200000元，借款期限自2011年7月12日起至2012年7月12日止，年利率为10.496%；被告高××、吴××自愿为本笔贷款提供连带责任保证，在上述合同中以保证人的名义签署。同时被告王甲出具了《共同参与还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2011年7月12日足额发放借款，但被告未按约还款。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告陈××、王甲归还原告借款本金198272.
42元，并按合同约定的利率（含罚息）支付至款还清日止利息（截至2012年8月21日欠利息为5081.82元）；2、由被告承担高××、吴××对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及实现债权费用由四被告承担。
原告遂昌××为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明，待证原告主体资格；四被告的身份证件、户口本、结婚证，待证被告的身份及夫妻关系；2、申请表，待证被告陈××向原告申请贷款；3、《个人借款／担保合同》，待证合同约定了贷款金额、期限、违约责任以及由被告高××、吴××承担连带保证责任；4、《共同参与还款人承诺书》，待证被告王甲为共同还款人；5、借款借据，待证原告按约发放贷款；6、借据执行明细，待证贷款逾期及欠息事实。
被告陈××、王甲、高××、吴××未到庭，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的事实为：2011年6月22日，被告陈××向原告申请贷款。2011年7月12日，原告与被告陈××、高××、吴××签订了《个人借款／担保合同》一份。合同约定：被告陈××向原告借款人民币200000元，借款期限自2011年7月12日起至2012年7月12日止，年利率为10.496%；利息按月支付，到期一次性还本。如违约，按约定利率加收50%罚息。被告高××、吴××自愿为本笔贷款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告王甲出具了《共同参与还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2011年7月12日向被告陈××足额发放贷款，被告按约支付至2012年5月份的利息；2012年7月13日归还借款本金1727.58元、利息1772.42元，尚欠本金198272.42元及利息未予归还，保证人亦未承担保证责任。原告多次催收无果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告遂昌××与被告陈××、高××、吴××签订的《个人借款／担保合同》以及被告王甲出具的《共同参与还款人承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均依约履行。在原告按约发放了贷款后，借款人未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王甲为共同还款人，应共同承担还款责任。被告高××、吴××为连带责任保证人，因未约定保证份额，应按约共同承担连带保证责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈××、王甲、高××、吴××未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈××、王甲于本判决生效之日起十日内，共同归还原告中国工商银行股份有限公司遂××支行借款本金198272.42元及利息（截止2012年8月21日欠息5081.82元，从2012年8月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告高××、吴××共同对上述给付款项承担连带清偿责任。被告高××、吴××承担保证责任后，在已承担的范围内，有权向被告陈××、王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4350元，由被告陈××、王甲、高××、吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
代理审判员 杨 全 保
人民陪审员 叶石玄和
二〇一三年一月十八日
书 记 员 叶 燕 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03568号
原告：陈睿。
委托代理人：陈伟、吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：邢小鹏。
被告：郝苗苗。
第三人：涂进军。
本院于2014年7月10日受理了原告陈睿诉被告邢小鹏、郝苗苗，第三人涂进军追偿权纠纷一案后，因被告邢小鹏、郝苗苗下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，由审判员张承霞担任审判长，与代理审判员黄振、人民陪审员孙圌组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈睿及委托代理人吴勇创、第三人涂进军到庭参加了诉讼，被告邢小鹏、郝苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月17日，被告邢小鹏因家庭急用，以其个人名义与第三人涂进军签订《借款协议》约定，被告向涂进军借款人民币50万元，借款日期从2014年3月17日至2014年5月16日，并承诺5月16日一次性归还全部借款。应被告要求，原告陈睿作为保证人为被告该笔50万元借款提供连带责任担保，于2014年3月17日向出借人涂进军出具《担保承诺书》。被告也于2014年3月17日向原告出具《承诺书》，承诺“在借款期内以本人名下房产对陈睿女士进行反担保，如未能到期归还借款，以本人名下房产优先进行清偿，直至保证陈睿女士权益不受损害”。2014年3月17日，出借人涂进军向被告支付50万元，2014年5月16日，借款期限届满，被告邢小鹏未能如约向涂进军归还欠款，涂进军要求原告承担连带担保责任，原告被迫自筹资金代被告向涂进军归还欠款50万元。原告为被告代偿50万元借款，多次向被告催要，被告拒不还款，为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付50万元；2、被告向原告赔偿利息损失14958.9元（从2014年7月2日计算至2014年12月31日，按年利率6%计算182天）；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告邢小鹏、郝苗苗未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月17日，被告邢小鹏与第三人涂进军签订了一份《借款协议》，约定甲方（邢小鹏）因生意周转向乙方（涂进军）借款人民币50万元，借款日期从2014年3月17日至2014年5月16日。甲方承诺2014年5月16日前将此借款一次性还清。甲方（邢小鹏）自愿将其名下小型轿车（车牌号：京q×××××，品牌：奥迪a6l2.8at）一辆暂时交由乙方保管并使用，直至甲方将此项借款还清为止。同日，第三人涂进军通过案外人郭建明银行账户向被告邢小鹏汇款47万元，并另支付3万元现金与被告，被告邢小鹏出具《借条》及两张《借款收据》确认收到上述金额及支付方式。2014年3月17日，原告陈睿向第三人涂进军出具《担保承诺书》，自愿为被告邢小鹏向涂进军于2014年3月17日的借款50万元提供保证担保，承担连带担保责任。同日，被告邢小鹏向原告陈睿出具《承诺函》，承诺将其名下房产向原告陈睿进行反担保，并将其名下位于江汉区青年路265号嘉颐新都a栋907号的房屋的房屋所有权证及土地使用权证原件交给原告陈睿保管，但未办理房屋他项权登记手续。
2014年6月29日，原告陈睿代被告邢小鹏向第三人涂进军偿还欠款20万元，第三人涂进军向原告陈睿出具20万元的收条；2014年7月2日，原告陈睿代被告邢小鹏向第三人涂进军偿还欠款30万元，第三人涂进军向原告陈睿出具了30万元的收条及证明，证明“本人涂进军已收到陈睿代邢小鹏还款人民币五十万元整，本人与担保人陈睿无任何账务关系”。
庭审中，原告陈睿陈述，未因代邢小鹏还款而接收被告邢小鹏质押于第三人涂进军处的奥迪牌小轿车，第三人涂进军对此表示认可，陈述邢小鹏与其有其他的债权债务关系，因此仍保管着邢小鹏的上述车辆。
另查明，被告邢小鹏与被告郝苗苗于2000年3月17日登记结婚，武汉市武昌区积玉桥街金地花园社区居委会于2014年7月7日出具证明，证明邢小鹏与其妻郝苗苗截止2014年6月在武昌区临江大道57号江南明珠园江亚轩1单元701室连续居住超过一年。
以上事实，有原告提供的借条、原告本人银行转账流水明细、被告出具的借款协议、借条、借款收条、承诺书等证据及原告及第三人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告邢小鹏与第三人涂进军签订了借款合同，约定邢小鹏向涂进军借款，其后，涂进军通过委托案外人郭建明汇出款项，并由邢小鹏作为借款人出具收条认可收到借款，足以认定双方之间建立了借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，涂进军并已履行了出借款项的义务。原告陈睿与第三人涂进军签订担保合同，约定陈睿为邢小鹏的借款提供连带责任保证担保，在借款期限届满之后，在邢小鹏未按借款合同约定履行偿还借款义务的情况下，原告陈睿作为连带责任保证人，清偿了全部借款，符合法律规定及合同约定。《》第规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告陈睿就其实际清偿部分及相应利息向邢小鹏追偿，本院予以支持，原告主张的利息也从其实际全部清偿之日起开始计算，符合被告邢小鹏向原告所作出的反担保承诺的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，《借款合同》虽是邢小鹏个人与涂进军签订的，但形成于被告邢小鹏与郝苗苗夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为邢小鹏与郝苗苗在夫妻关系存续期间的共同债务，被告郝苗苗应对上述借款承担返还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邢小鹏、郝苗苗于本判决生效之日起十日内向原告陈睿支付代偿款项共计50万元并按照同期银行贷款利息的支付本金50万元从2014年7月2日至2014年12月31日的利息14958.9元。
本案案件受理费8949元，财产保全费3520元，公告费650元，共计12719元，由被告邢小鹏、郝苗苗负担（此款已由原告垫付，由被告与本判决其他应付款一并支付给原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张承霞
代理审判员 黄 振
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年一月四日
书 记 员 肖 晟
武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03568号
原告：江辉。
委托代理人：邱璟，武昌区中华路法律服务所法律工作者。
被告：周家陆。
被告：汪晓玉。
本院于2014年10月29日受理了原告江辉诉被告周家陆、汪晓玉民间借贷纠纷一案。由黄振担任代理审判员，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告代理人邱璟到庭参加了诉讼，被告周家陆、汪晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理结束。
原告江辉诉称，两被告系夫妻关系，因需要资金周转于2013年4月19日找到深圳泛华联合投资集团有限公司湖北分公司借款120万元，借款时间为2013年4月24日至2013年5月24日。工作人员马志雄协助二被告办理了抵押借款事宜。2013年5月20日左右，二被告跟马志雄联系说到期还不了钱，请他帮忙想点办法。马志雄向原告江辉提出帮二被告借点钱还抵押借款，原告江辉答应。2013年5月23日二被告与原告达成协议，由原告替二被告向深圳泛华联合投资集团有限公司湖北分公司还款120万元，并口头约定借款利息为4万元，被告支付利息后原告即向深圳泛华联合投资集团有限公司湖北分公司还款120万元。当日，二被告在支付利息后出具借条载明“今借到江辉人民币壹佰贰拾万元正，小写（1200000.00），借款人周家陆、汪晓玉，2013.5.23号。2013.6.13号前还款”。同日，原告江辉通过转账方式替二被告向深圳泛华联合投资集团有限公司湖北分公司还款120万元。借款到期后二被告以生意周转不灵为由跟原告江辉协商，口头约定按月息4%支付利息，2014年4月底前还清。此后二被告未按约定支付利息，经原告江辉多次催收被告在2014年春节前分两此向原告江辉支付利息30万元。原告江辉催收后二被告不履行支付利息的义务及还款义务.为此原告特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1200000元；2、二被告支付逾期还款所产生的逾期利息（期限暂从2013年6月14日起至本案最终判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经本院释明后，原告将其诉讼请求第二项明确为：要求二被告按照同期银行利息的四倍支付自2013年6月14日至本案判决生效之日的逾期利息。
被告周家陆、汪晓玉无故缺席，未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月23日，被告周家陆、汪晓玉向原告江辉出具《借条》，载明“今借到江辉人民币壹佰贰拾万元正，小写（1200000.00），借款人周家陆、汪晓玉。2013年6月13日前还款”。同日，原告江辉通过其工商银行账户（账号62×××45）向户名为喻锦的银行账户（账户62×××30）转账1200000元。
另查明，2013年4月19日深圳泛华联合投资集团有限公司湖北分公司向被告周家陆出具的告知函上列明了四个回款账户，其中之一即为上述2013年5月23日收到原告江辉转账120万元的户名为喻锦的工商银行的账户。深圳泛华联合投资集团有限公司湖北分公司于2014年12月16日出具证明，证明“我司于2013年5月23日通过公司回款账户中的喻锦工行储蓄卡（卡号62×××30）收到客户周家陆用卡号62×××45的转账还款120万元。该客户（周家陆）与公司指定人员已解除借贷关系。”
以上事实，有原告提供的借条、原告本人银行转账流水明细、深圳泛华联合投资集团有限公司湖北分公司出具的《告知函》、《证明》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告周家陆、汪晓玉作为借款人出具借条认可收到原告江辉的借款，可以认定双方之间建立了借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，被告周家陆与案外人深圳泛华联合投资集团有限公司湖北分公司之间存在借款关系，原告江辉向该公司指定的账户转款120万元系受被告委托向泛华公司还款，泛华公司收到该款项意味着原告江辉已履行了与被告之间约定的出借款项的义务。被告周家陆、汪晓玉应在借款期限届满之后，按借款合同约定履行偿还借款义务。现原告江辉要求被告周家陆、汪晓玉偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利息的四倍向其支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告与周家陆、汪晓玉之间的借条未约定借款利息，原告诉状中陈述双方口头约定了月息4%的利率并收到过被告支付的部分利息，因被告下落不明无法核实是否支付过款项给原告，该款项性质是否为利息，原告也没有提供其他的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周家陆、汪晓玉于本判决生效之日起十日内向原告江辉偿还借款120万元并按照同期银行贷款利息支付本金120万元从2013年6月14日至本判决生效之日的逾期利息。
二、驳回原告江辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，两项共计12800元，由被告周家陆、汪晓玉负担（此款已由原告垫付，由被告与本判决其他应付款一并支付给原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄振
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖晟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2204号
原告顾松俊。
委托代理人孙全军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌。
委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。
本院在审理原告顾松俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾松俊撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理2840元，减半收取1420元，由原告负担。
审判员 曹顺贵
二〇一六年七月六日
书记员 张 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00886号
原告窦棵，女，1976年9月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告胥钊，男，1973年7月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
本院在审理原告窦棵诉被告胥钊房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦棵于2015年4月30日庭审中当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告窦棵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦棵撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告窦棵负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何江兰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初75号
原告：宁波鹏信国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号。
法定代表人：严益敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：温州慧宏国际物流有限公司。住所地：温州市车站大道康宏大厦办公楼*层*室。
法定代表人：张慧峰，该公司执行董事。
原告宁波鹏信国际货运代理有限公司与被告温州慧宏国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宁波鹏信国际货运代理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鹏信国际货运代理有限公司与被告温州慧宏国际物流有限公司已达成庭外和解。原告宁波鹏信国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宁波鹏信国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告宁波鹏信国际货运代理有限公司负担。
审判员 张 帆
二〇一七年二月十四日
书记员 郭临瓯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执423号
申请执行人杨健。
被执行人秦永田。
申请人杨健与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）津0112民初26号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人秦永田暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2016津0112民初26号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年七月十日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执423号申请执行人杨健。被执行人秦永田。申请人杨健与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）津0112民初26号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人秦永田暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2016津0112民初26号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年七月十日书记员  刘 刚