wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1031号
原告谷雪梅。
原告刘其智。
两原告共同委托代理人王爱萍、沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
被告刘文林。
被告鲁兰花。
被告贺乃鹏。
委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
原告谷雪梅、刘其智与被告刘文林、鲁兰花、贺乃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雪梅、刘其智及其委托代理人王爱萍、被告刘文林以及被告贺乃鹏的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告鲁兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雪梅、刘其智诉称，2011年5月15日，原告与被告刘文林签订一份借款协议，约定借款金额为200000元，借款期限自2011年5月15日至2012年1月30日，借款利息为月利率2%。被告贺乃鹏提供连带责任担保，担保期限为二年。如借款产生纠纷，由淮安市当地人民法院解决。借款到期后，被告刘文林未能按照约定归还借款。期间，经原告多次向被告刘文林、贺乃鹏索要后，被告贺乃鹏于2013年8月2日表示继续为被告刘文林提供担保。被告刘文林与被告鲁兰花系夫妻关系。鉴于被告未能按照约定期限归还借款，被告鲁兰花对此债务应承担共同还款义务，被告贺乃鹏承担连带还款责任。现向法院起诉要求判令被告刘文林、鲁兰花归还借款本金200000元及银行利息10.8万元、判令被告贺乃鹏承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文林辩称，打条子的钱我认，其他的不认，因为我就没有收到钱，我那个卡是刘其智给我办的，具体有多少我不清楚，但是我第一次打条子的时候只有15万。我和原告刘其智原来不认识，是通过邱志本介绍认识的，我和邱志本是朋友，经济上没有来往，刘其智是江苏银行淮安分行的行长，2009年8月30日刘其智以我的身份证为邱志本（是做工程的）办了一张江苏银行卡，借给邱志本15万元，但是口头约定每3个月付一次利息，5分利，钱是邱志本用的，利息都是我还的，并且自己还贴了几万块，卡上剩余2、3万元钱我用来还利息了，后来邱志本把卡给我了；我打条子的20万元我来还，但是我现在没有钱。
被告贺乃鹏辩称：1、被告贺乃鹏对原告与两被告达成借款合意没有异议，但对该笔款是否实际交付应需原告提供相应的根据，根据法律规定审理民间借贷案件的纪要，原告如不能提供款项交付的事实，应当驳回其诉讼请求，因为从原告提供的证据看并未注明款项交付的事实，答辩人也未亲眼看到上述款项交付，因此要求原告提供款项交付的证据；2、原告向答辩人主张连带责任言过其实，因为在该借款协议中，余款还款日期为2011年1月30日，答辩人担保期限为2年，在该担保期限内原告向答辩人主张无权利。2013年8月2日原告找到答辩人并要求答辩人继续提供担保，答辩人在该借款中签署借款逾期同意继续担保，该签署是一种新的担保意思表示或者说是新的担保合同，由于双方对担保期限没有约定，因此答辩人的担保期限为6个月，在该6个月内原告同样未向答辩人主张权利，后原告提起诉讼，但答辩人担保期限届满，理应不承担担保责任，故恳请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告谷雪梅、刘其智系夫妻关系，被告刘文林、鲁兰花亦系夫妻关系。原、被告在2009年即有经济往来。2011年5月15日，原告与被告刘文林签订一份借款协议，约定借款金额为200000元，借款期限自2011年5月15日至2012年1月30日，借款利息为月利率2%。被告贺乃鹏提供连带责任担保，担保期限为二年。如借款产生纠纷，由淮安市当地人民法院解决。借款到期后，被告刘文林未能按照约定归还借款。期间，经原告多次向被告刘文林、贺乃鹏索要借款，被告贺乃鹏于2013年8月2日在借款协议上书面同意继续为被告刘文林提供担保。2014年6月23日，原告谷雪梅、刘其智诉来本院，请求判令被告刘文林、鲁兰花归还借款本金200000元及银行利息10.8万元，判令被告贺乃鹏承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的借款协议一份、借条一张及庭审笔录在卷证实，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘文林与原告刘其智签订了协议并出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系。被告刘文林应按约定归还原告借款本息。原告刘其智与谷雪梅系夫妻关系，双方共同向被告主张权利，符合相关法律规定。被告刘文林、鲁兰花系夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间所借，被告鲁兰花未提供该借款系被告刘文林个人债务的证据，故根据我国婚姻法司法解释的规定，应认定为被告刘文林与鲁兰花的夫妻共同债务。关于被告贺乃鹏提出的对该笔款是否实际交付应需原告提供相应的根据，原告如不能提供款项交付的事实，应当驳回其诉讼请求的辩解理由。本院认为，本案担保人贺乃鹏系本区发改委具有多年工作经历的工作人员且与被告刘文林有亲戚关系，应当知道为他人提供担保的法律后果，被告刘文林在审理中认可该20万元借款由其归还，特别是在原告催要借款后，被告贺乃鹏仍同意为被告刘文林继续担保，更能否定被告刘文林没有取得借款的事实。故对被告贺乃鹏此辩解理由，本院不予采纳。被告贺乃鹏还辩称其所作担保已超过担保期限。本院认为，原、被告所签订的借款协议中约定借款期限为2011年5月15日至2012年1月30日，担保期限为二年。即担保期限应至2014年1月30日。借款到期后经原告索要，被告刘文林没有归还且庭审中同意归还借款，但双方未约定新的还款期限。被告贺乃鹏同意继续担保，根据担保法相关规定，被告贺乃鹏认为已超出担保期限的辩解理由无事实依据，本院亦不予采纳。原告向被告主张利息10.8万元并未超出双方约定利息的计算标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文林、鲁兰花于本判决生效后十日内归还原告刘其智、谷雪梅借款人民币200000元及利息108000元，合计308000元；
二、被告贺乃鹏对被告刘文林、鲁兰花上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元（原告已预交5920元），减半收取2960元，由被告刘文林、鲁兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 坚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松古民初字第2号
原告：叶某。
委托代理人：阙某某。
被告：张某甲。
原告叶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月23日立案受理后，依法由审判员毛建辉适用简易程序于201
1年2月16日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理
人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结
婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，双方于2006
年开始分室两居生活，2007年11月，被告被查出患有慢性肾病
，而被告却认为是原告平时在生活上照顾不周所致，故经常无
故侮辱原告，并经常无故殴打原告。原告无法忍受这种生活，
只得求助法律，于2009年7月1日起诉与被告离婚，法院以双方
有和好可能为由驳回原告诉讼请求。但双方仍处于分居状态，
互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再
次起诉与被告离婚，女儿由原告抚养，并由被告一次性支付抚
养费人民币25000元，依法分割夫妻共同财产，共同债权。
被告张某甲辩称：原告诉称双方分居时间不对，我与原
告两人感情是好的，因我生病更需原告给予照顾，我不同意离
婚。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方自由恋爱后
，于××××年××月××日在古市镇人民政府登记结婚，2000年7月19
日生育一女，取名张某乙。婚后，夫妻感情尚好，后因家庭琐事
发生争吵及2007年11月被告被查出患有慢性肾病导致夫妻不和
。双方共同财产主要有：人民币20.2万元××其中有被告向浙一
医院预交的换肾押金等13万元、存款2.2万元，以女儿名义存
款5万元），无共同债务。2009年7月1日原告曾向本院起诉要
求与被告离婚。
本院采信并认定上述事实的证据有：原、被告身份证××
复印件）、结婚证××复印件）、户口簿××复印件）、原告的病
历××复印件）、松阳县公某某110接警单、松阳县公某某110反
馈单、××2009）丽松民初字第260号民事判决书、证人刘某
、傅某证言以及原、被告在庭审中的陈某某录在卷所佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚，有较
好的婚姻基础，婚后因被告患病及家庭琐事而发生矛盾，导致
夫妻感情出现裂痕，但原告的主张尚不符合《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条规定的法定情形，只要夫妻双方能正确处
理矛盾，加强夫妻感情培养，双方尚有和好的可能，故原告诉
求与被告离婚理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
××
审判员 毛建辉
二〇一一年二月十六日
书记员 潘镜南
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执922号
申请执行人周梅生，男，1954年4月5日出生，湖南省宁远县人。
被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人于周梅生于2016年12月5日，向本院申请执行宁远县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）宁法民二初字第428号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人周梅生已于2016年8月3日向本院申请强制执行该生效民事调解书，本院于2016年8月3日受理了该案件，案号为（2016）湘1126执489号，本案属重复申请。本院认为，已经申请执行的案件不得重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人周梅生的重复执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年十二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初7号
原告邓联合。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市洪江区管理委员会，地址洪江区新民路181号。
法定代表人罗国宇，主任。
委托代理人朱志奇，怀化市洪江区管理委员会法制办工作人员。
原告邓联合因与被告怀化市洪江区管理委员会征收房屋补偿安置协议纠纷并要求审查规范性文件一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓联合诉称，2014年4月以后，为了支持洪江区管理委员会建设新区的工作，原告被要求搬迁。2014年10月20日，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订了征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议。该协议与被告（2013）第12号《怀化市洪江区管理委员会办公室关于公布怀化市洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的通知》、《怀化市洪江区管理委员会办公室关于洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的公告》的行政行为，均违反了湖南省湘政办发（2012）46号、怀化市怀政发（2009）19号文件及怀化市人民政府于2014年2月7日《关于怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法的通知》等文件的规定。按（2013）第12号文件规定给原告的补偿面积为25㎡，违反了《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条、第三十三条、第四十条规定。为了保护自己的合法权益，请求：1、撤销被告与原告签订的补偿协议，补偿原告人均60㎡宅基地，或者按每平方米1800元补偿；2、对洪江区《城市规划区集体土地上房屋征收安置办法》予以审查。
被告怀化市洪江区管理委员会辩称，2014年10月20日签订了安置补偿协议，而邓联合起诉状上的起诉时间为2015年11月20日，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。
本院认为：本案中，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议，属于《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告签订涉案征收房屋补偿安置协议的时间是2014年10月20日，且该协议已履行，因此，涉案行政协议的审查应当适用修改前的行政诉讼法的规定，修改前的行政诉讼法并没有将涉案行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回原告的起诉；同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”原告至迟应当在2015年1月20日提起诉讼。而现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告于2016年1月8日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓联合的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初7号
原告邓联合。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市洪江区管理委员会，地址洪江区新民路181号。
法定代表人罗国宇，主任。
委托代理人朱志奇，怀化市洪江区工作委员会法制办工作人员。
原告邓联合因与被告怀化市洪江区管理委员会征收房屋补偿安置协议纠纷并要求审查规范性文件一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓联合诉称，2014年4月以后，为了支持洪江区管理委员会建设新区的工作，原告被要求搬迁。2014年10月20日，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订了征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议。该协议与被告（2013）第12号《怀化市洪江区管理委员会办公室关于公布怀化市洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的通知》、《怀化市洪江区管理委员会办公室关于洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的公告》的行政行为，均违反了湖南省湘政办发（2012）46号、怀化市怀政发（2009）19号文件及怀化市人民政府于2014年2月7日《关于怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法的通知》等文件的规定。按（2013）第12号文件规定给原告的补偿面积为25㎡，违反了《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条、第三十三条、第四十条规定。为了保护自己的合法权益，请求：1、撤销被告与原告签订的补偿协议，补偿原告人均60㎡宅基地，或者按每平方米1800元补偿；2、对洪江区《城市规划区集体土地上房屋征收安置办法》予以审查。
被告怀化市洪江区管理委员会辩称，2014年10月20日签订了安置补偿协议，而邓联合起诉状上的起诉时间为2015年11月20日，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。
本院认为：本案中，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议，属于《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告签订涉案征收房屋补偿安置协议的时间是2014年10月20日，且该协议已履行，因此，涉案行政协议的审查应当适用修改前的行政诉讼法的规定，修改前的行政诉讼法并没有将涉案行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回原告的起诉；同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”原告至迟应当在2015年1月20日提起诉讼。而现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告于2016年1月8日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓联合的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 肖丽红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00336号
原告：刘洋，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘洋诉被告黄开林、张春华民间借贷纠纷一案中，刘洋于2014年12月17日向本院申请财产保全，要求保全黄开林、张春华价值30万元的财产，并以王秀仁名下位于安徽省合肥市的房产（房地权证合包字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘洋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结黄开林、张春华银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封王秀仁名下位于安徽省合肥市的房产（房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00336号
原告：刘洋，男，1979年4月5日，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：黄开林，男，1964年7月12日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春华，女，1968年2月28日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘洋诉被告黄开林、张春华民间借贷纠纷一案中，刘洋于2014年12月17日向本院申请财产保全，要求保全黄开林、张春华价值30万元的财产，并以王秀仁名下位于安徽省合肥市的房产（房地权证合包字第××号）作为担保。
本院认为，原告张朝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结黄开林、张春华银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产；
查封王秀仁名下位于安徽省合肥市××的房产（房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪蓓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01711号
罪犯张文斌，男，1977年12月9日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）五刑初字第41号刑事判决，认定被告人张文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张文斌减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2067号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。
被告：周亿韬，男，1996年12月10日出生，住六盘水市钟山区。
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告周亿韬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 赵泽芬
二〇一八年五月十八日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2067号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。被告：周亿韬，男，1996年12月10日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告周亿韬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇一八年五月十八日书记员  李 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更539号
罪犯李文东，男，汉族，1972年1月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）哈刑初字第462号刑事判决，以被告人李文东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1001号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2996号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2824号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李文东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文东予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李文东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00526号
原告李某某，女，1964年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人徐某某，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一四年七月八日
书记员 王 欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第200号
原告范增勇。
委托代理人张小剑。
被告董文波。
原告范增勇与被告董文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小剑到庭参加了诉讼，被告董文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁奎聚街办李家埠涂料厂厂房从事纺织生产经营，2012年10月7日因生产需要从原告处购买纺织原料一宗，价值现金22032元，并当场出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告欠款22032元并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告董文波从原告处购买纺织原料一宗，货款价值共计22032元，并为原告出具欠据一份。现该款经催要至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款22032元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董文波偿付原告货款22032元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 齐登强
二〇一三年六月八日
书 记 员 付晓菲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1705号
原告孙晓霞。
委托代理人姚建成。
被告卞进。
被告卞月红。
原告孙晓霞诉被告卞进、卞月红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓霞到庭参加诉讼，被告卞进、卞月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓霞诉称，2011年10月28日，被告卞进向原告借现金人民币叁拾壹万元伍仟元，借期壹年，由被告卞月红担保。被告卞进和担保人卞月红在借条上签名按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告借故一拖再拖，无归还诚意，故原告诉至法院要求被告连带偿还借款31.5万元，并承担案件受理费。
被告卞进、卞月红未作答辩。
经审理查明，被告卞进于2011年10月28日向原告借款31.5万元，并出具借条，载明“今借到孙晓霞现金人民币叁拾壹万伍仟元正，￥315000，还款日期2012年10月28日”。借款到期后，被告卞进未履行还款义务，被告卞月红也未履行担保义务，经原告向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条在案为证。
本院认为，原告与被告卞进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款时，三方对担保方式未有约定，应按连带责任保证处理。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告向保证人主张权利时未超出保证期间，故原告要求被告卞月红承担连带保证诉求成立。被告卞进、卞月红经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞进于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币31.5万元。
二、被告卞月红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，（原告已预交），由被告卞进承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告卞月红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费6030元。
审判员 张宏
二〇一三年六月十七日
书记员 张燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1705号
原告高志修，男，1943年3月24日出生。
委托代理人高宏超，系原告高志修之子。
被告罗军虎，男，1992年9月15日生。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高志修诉被告罗军虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志修于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志修撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高志修负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年一月十六日
代理书记员 敬嫣然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第339号
上诉人（原审被告）：杨景海。
被上诉人（原审原告）：胡海平。
上诉人杨景海为与被上诉人胡海平加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人均系袜子加工户，从事袜子包装业务。胡海平在包装业务较忙时，将部分包装业务交由杨景海完成，由胡海平向杨景海支付相应的包装费。2012年12月22日，杨景海房屋内物品失窃，其中包括胡海平交由杨景海加工包装的船袜共计22000双。该批袜子为诸暨市湖湘针织有限公司交付给胡海平包装，成本价为0.90元／双。嗣后，胡海平要求杨景海赔偿未果。2013年1月6日，胡海平向原审法院提起诉讼，请求判令杨景海交付定作船袜22000双，如无法交付则赔偿相应经济损失19800元。
原审法院审理认为：胡海平向诸暨市湖湘针织有限公司承揽了一批袜子包装业务，胡海平将该承揽业务交由杨景海完成，故胡海平与杨景海之间已形成新的承揽合同关系。杨景海在完成承揽工作期间造成该批袜子失窃，故其应当承担相应的损害赔偿责任。根据灭失袜子的数量及成本，杨景海应赔偿胡海平19800元。胡海平的诉讼请求合理，该院予以支持。杨景海辩称该批袜子并非其包装的袜子，且其并不清楚失窃袜子的具体数量、成本，与其本人在公安机关的陈述相矛盾，也不符合客观实际，故该院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决：杨景海应赔偿胡海平袜子款19800元，限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费295元，依法减半收取147.50元，由杨景海负担。
上诉人杨景海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案讼争袜子涉及盗窃案件，双方当事人已于2012年12月以被害人身份向公安机关报案。在公安机关制作被害人笔录时，由上诉人讲述被盗时间及现场状况，但被盗物品损失因双方之间没有进行财物移交，因此是由被上诉人陈述。现盗窃案件正由公安机关进行侦查，按照刑事优先原则，在公安机关未查明具体事实之前，本案应当中止审理。二、本案事实认定不清。上诉人居住的房间系由他人安排，本案所涉袜子并未放在上诉人房间内，而是放在其它房间门口，双方未办理交接手续，上诉人没有保管义务。综上，请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、中止本案的审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡海平在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，被上诉人向上诉人交付袜子的事实，以及袜子的数量、价格等，有公安机关对上诉人制作的询问笔录证明，而且上诉人在本案审理过程中也认可其在询问笔录上进行签字，并陈述讼争袜子是处于其包装房内。原审法院判令上诉人承担相应的民事责任，符合法律规定。被上诉人对原判认定的袜子交付事实及袜子数量、价格等提出异议，并否认上述询问笔录中的相关内容系其真实意思表示，但均未提供证据证明，依法应当就此承担相应的不利后果。关于上诉人提出的本案应当中止审理的上诉意见，虽然讼争袜子涉嫌涉及盗窃犯罪，但其与本案双方当事人之间的民事法律关系并非同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，本案应继续审理。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人杨景海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 艳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初170号
原告尚某。
被告许某。
本院审理原告尚某与被告许某离婚纠纷一案，本院依法按照原告提供被告许某的送达地址无法通知被告许某参加诉讼。本院经查证后，原告仍不能确定被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨海林
二〇一六年五月十八日
书记员 郎妍彪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1572号
原告：郑春艳，女，1965年1月8日生，汉族，大学本科，教师，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）
原告郑春艳诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑春艳、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金270,000元及该款从2016年2月28日起至判决确定之日止的利息（按照约定的2%计息）；2、由三被告承担本案诉讼费、执行费。
事实及理由：三被告于2015年2月27日书面向原告拟写借条一张，共计向原告借款本金270,000元整，借条约定借款按照本金2%计息，被告已经支付2015年2月27日至2016年2月27日的利息，2016年2月28日之后就再未支付利息，经原告多次催要，被告仍不偿还借款本金及支付利息，被告已经违约，原告特起诉，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：2015年2月27日，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意需周转资金为由向原告郑春艳借款270,000元，约定利息为月息2%，每三个月结算一次利息，三被告向原告出具了签名捺印的借条一份，付息至2016年2月。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告郑春艳在该不起诉决定书上位列第25位。
被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算、利息是否支持。
本院认为，一、本金如何计算，原告郑春艳主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
二、利息是否支持，原告郑春艳与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告郑春艳清偿借款本金270,000元及利息（利息按本金270,000元，年利率24%从2016年2月28日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01705号
原告闫红兵，男，1977年1月6日生，汉族，高中文化。
被告张万红，男，1976年5月4日生，汉族。
被告马春葛，女，1981年2月10日生，汉族。
原告闫红兵因与被告张万红、马春葛民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日受理后，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告闫红兵到庭参加了诉讼，被告张万红、马春葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日被告张万红、马春葛以做生意为由向原告借现金10万元并约定月利率一分五，被告张万红共同出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉请法院判令二被告偿还10万元本金及违约金（自2012年6月11日起按照合同约定的每日万分之五计算至履行完毕之日）并承担本案诉讼费用。
被告张万红、马春葛未作答辩。
原告闫红兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据及借款合同一份，证明被告张万红、马春葛于2012年5月12日向原告借款本金10万元，借款期限自2012年5月12日至2012年6月11日，并约定借款人未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日对借款金额按每日万分之五向原告支付违约金。
被告张万红、马春葛均未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月12日，被告张万红、马春葛向原告出具借款合同一份，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为一个月，自2012年5月12日起至2012年6月11日止，借款人未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日万分之五向原告支付违约金，被告张万红、马春葛分别在借款人处签名按指印。同日，被告张万红、马春葛向原告闫红兵出具借据一份：“今借到闫红兵人民币壹拾万元整，（小写）100000.00元整，借款期限自2012年5月12日至2012年6月11日。借款人：张万红马春葛，2012年5月12日。”借款到期后，原告多次向二被告催要无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告张万红、马春葛向原告闫红兵借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请二被告共同偿还原告借款10万元的诉讼请求应予支持。关于原告诉请的违约金，因在借款合同上原被告双方约定：借款人未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日万分之五向原告支付违约金，该约定不违反有关法律规定，本院应予支持。被告张万红、马春葛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其二人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万红、马春葛于本判决生效后十日内共同偿还原告闫红兵借款本金10万元并支付违约金（自2012年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张万红、马春葛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一四年八月八日
书记员 燕 良
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第259号
申请执行人刘焕忱，男，汉族，农民，住址法库县。
被执行人刘成林，男，蒙古族，农民，住址法库县。
本院在执行（2014）法民三初字第452号民事判决书申请执行人刘焕忱与被执行人刘成林买卖合同纠纷一案中，被执行人刘成林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 楷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执44号
申请执行人王正普，男，1964年3月2日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0133号仲裁裁决书，于2016年1月3日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币一万二千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十二日
书记员 张新伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1524号
原告：李伶俐，女，1986年10月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县
。被告：覃仕婵，女，1978年2月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：简祥，男，1979年10月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。
原告李伶俐与被告覃仕婵、简祥确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李伶俐于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伶俐向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伶俐撤诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告李伶俐负担。
审判员 任富春
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 娟
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324民初523号
申请执行人：罗平县永发农资经营有限责任公司
法定代表人：杨友森，该公司负责人。
被执行人：李石岗，男，1963年11月18日生，汉族，罗平县人，农民。
被执行人：李贤鹏，男，1992年1月23日生，汉族，罗平县人，农民。
本院于2016年7月12日作出的（2016）云0324民初958号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日申请执行，其申请执行的标的为53600元、诉讼费525元，共计54125元。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人李石岗、李贤鹏发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将李石岗、李贤鹏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现李石岗、李贤鹏在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，李石岗、李贤鹏没有其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人李石岗名下有车辆，已被我院查封但未实际扣押，李贤鹏名下没有动产线索。申请人在本案中的债权还有54125元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 奎
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1674号
原告符贵伟。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆。
代表人黄晓阳，总经理。
原告符贵伟与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告符贵伟及其委托代理人陈柏静和陈超玺到庭参加诉讼。被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月5日进入被告处工作，职务是值班经理。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业。但被告一直不给我们签订劳动合同，也不缴纳社会保险，更是不向我支付年休假和法定节假日的加班工资，连高温补贴也未给。我曾多次要求公司签订劳动合同、补缴社会保险和支付加班工资，一直未果。2013年3月，公司以转让为理由，口头通知我们要解除与我们的劳动关系，但不出具书面解除通知。综上，被告公司的种种违法行为，已经严重违反了劳动合同法的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为了维护劳动者合法权益，特向法院起诉请求判令：1、确认原告与被告自2010年5月5日至2013年4月30日存在劳动关系；2、被告向原告支付一年内未休的年休假及法定节假日的加班工资5229元（即21天×83元／天×300%）；3、被告支付原告一年未休的双休日加班工资8632元（即52天×83元／天×200%）；4、被告补交2010年5月至2013年4月30日的社保费；5、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿5100元（1700元／月×3个月）；6、被告向原告支付未提前一个月解除劳动关系的代通知金1700元；7、被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元（即1700元×11个月）；8、被告向原告支付每年应发放的高温补贴费12525元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2010年5月5日到被告处工作，现任值班经理。原告入职后，被告分别于2010年5月10日和9月10日向原告收取押金100元和200元。根据原告提供的2012年6月份的工资表，原告该月的工资为：基本工资800元、工龄工资30元、降温补贴50元、奖金702元，工资合计1582元。在原告工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。原告于2013年3月19日离职。2013年4月9日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。后因该仲裁案件受理后超过45天未作出仲裁裁决，该仲裁委告知原告可以向人民法院起诉，后原告遂诉至法院。
以上事实有押金条、2012年6月份工资表、录音资料、海劳仲裁字（2013）91号案件逾期告知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告提供被告开具的押金收据可以证明其与被告之间存在劳动关系，原告庭审时主张其于2010年5月5日到被告处工作，并于2013年3月19日离开被告处，故本院确认原告与被告自2010年5月5日至2013年3月19日期间存在劳动关系，原告在诉求中主张与被告存在劳动关系至2013年4月30日，没有事实根据，本院不予支持。原告入职一个月后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，故原告诉请要求被告向其支付11个月的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持。原告主张离职前月平均工资为1700元，故被告应向原告支付2010年6月至2011年4月的二倍工资差额18700元（即1700元／月×11个月）。原告在被告处工作有2年多的时间，原告工作满一年后每年可享受五天的带薪年休假，因被告未安排原告进行带薪年休假，故应向原告支付带薪年休假工资782元（1700元／月÷21.75天×5天×200%）。关于原告请求的法定节假日和休息日的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实举证证明。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告未对其主张的加班事实进行举证，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对原告要求支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告主张被告解除了劳动合同，被告未出庭抗辩，故原告诉请要求被告支付解除劳动关系的经济补偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在被告处工作将近三年时间，故被告应向原告支付相当于三个月工资的解除劳动关系的经济补偿5100元（1700元／月×3个月）。原告要求被告支付未提前一个月解除劳动关系的代通知金1700元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，对该项诉求本院不予支持。关于原告要求被告支付高温补贴费12525元的问题，根据原告提供的2012年6月份的工资表，被告已向原告发放了当月的降温补贴50元，此外原告未能提供其他证据证明原告是否符合发放高温补贴费的条件，亦未提供证据证明被告应向其发放高温补贴费，故原告的该项诉求没有事实根据，本院不予支持。原告要求用人单位为其缴纳各项社会保险费，因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告符贵伟与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆自2010年5月5日至2013年3月19日期间存在劳动关系；
二、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告符贵伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元；
三、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告符贵伟支付带薪年休假工资782元；
四、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告符贵伟支付解除劳动合同的经济补偿5100元；
五、驳回原告符贵伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年九月十八日
书记员 罗明茜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初827号
原告陈光文，男，1970年10月13日生，哈尼族，小学文化，普洱市宁洱县人，自由职业者，现住普洱市思茅区。
被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司
住所：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧（14号）
法定代表人宋建华。
委托代理人罗娟，系普洱华伟建筑装饰工程有限公司职工，代理权限：特别授权代理。
原告陈光文与被告华伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，同年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光文与被告华伟建筑装饰工程有限公司委托代理人罗娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光文诉称，2013年起，原告受雇于被告从事刷墙工等工作。2018年2月14日，经被告结算后出具给原告一份未付款证明，证明被告尚欠原告劳务费33600.00元。原告后多次向被告催要劳务费未果，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付所欠原告劳务费33600.00元；二、判令由被告承担本案诉讼费。
被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司辩称，原告诉讼请求的劳务费不真实，虽然欠原告劳务费，但不是33600.00元。理由为：被告与原告已结算的劳务费只是欠原告13600.00元，其余的还没结算。
本案在审理中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息。
被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司质证无异议，认可。
2、未付款证明一份，用以证实2013年11月被告公司工队长谢太云出具给原告的未付款证明，内容为：2013年华伟装饰建筑工程有限公司11月份未付原告仿瓷工费即公园一号7C—2—1104室5500.00元；公园一号2幢1单元802室、902室5000.00元（该款于2017年9月13日已付清）；公园1号21栋1单元202室3600.00元；创基尚城3栋1001室4000.00元，上述费用共计18100元，扣除已付的5000.00元，尚欠13100.00元未付清。
被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司质证认可，无异议。
3、未付款证明一份，用以证实2017年11月2日，华伟建筑装饰工程有限公司工队长肖永贵出具给原告，内容为：兹有陈光文在4S店美工施工工费8000.00元、普洱人家76-1-101美工施工工费2500.00元，上述款项合计10500.00元。
被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司质证肖永贵的确是被告的工队长，但肖永贵现在已离开公司，肖永贵至今未与公司进行结算，对原告出具的这份未付款证明，因被告未确认盖章，公司不清楚。
4、未付款说明一份，用以证实：2017年11月3日华伟建筑装饰工程有限公司工队长谢太云出具给原告未付款说明，内容为：兹有陈光文在普洱人家62-1美工施工工费10000.00元。
被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司质证认可这份未付款说明系公司工队长谢太云出具的，但原告所做工程尚未完工，存在质量问题。
5、未付款证明一份，用以证实：2018年2月14日被告华伟建筑装饰工程有限公司财务室出具未付款证明，内容为：原告工种为美工，工费为33600.00元，工队长为谢太云，确定2018年3月底支付。
被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司质证这份未付款证明不是公司财务人员出具的，公章也不是财务人员所盖。
被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的1、2、3、4、5组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能证实被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司至今拖欠原告劳务费33600.00元未付清的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈光文于2013年开始在被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司从事劳务，2017年11月3日，原告离开被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司。原告务工期间，被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司尚拖欠原告劳务费33600.00元未支付（由被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司财务人员出具的加盖公章的未付款证明和被告工队长谢太云、肖永贵出具的未付款证明予以证实）。
另查实，被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司所欠原告33600.00元劳务费至今未支付。
本院认为：原告完成了被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司的相关劳务，原、被告对劳务费进行了结算，被告财务人员出具了加盖公司公章的未付款33600.00元证明，并确认2018年3月付款，被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司应依约全面履行自己的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现被告未尽到向原告支付劳务费的义务，对原告要求被告支付劳务费33600.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告的请求于法有据，但庭审中原告对其所做工程未完善部分自愿同意扣减2600.00元劳务费，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求得到支持的劳务费为31000.00元（33600.00元-2600.00元=31000.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司支付原告陈光文劳务费31000.00元，该款于本判决书生效后二十日内一次性付清。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由原告陈光文负担140.00元，被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李定义
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1599号
原告孙文学
委托代理人徐士迎、李靖久，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告孙爱乾
原告孙文学与被告孙爱乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙文学及其委托代理人徐士迎、李靖久，被告孙爱乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙爱乾系我之子，结婚后分家。期间被告以购楼、孩子上学、购车等资金不足为由，从我处借款4万元。后被告又于2013年5月4日趁我与其母不在家之机，强行拉走我的活动板房一间、台钳一台、钢丝床一张，并挖走我的核桃树一棵。诉请判令被告偿还我借款4万元，返还我的活动板房一间、台钳一台、钢丝床一张、核桃树一棵，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告孙文学系我父亲。我没有借他的钱，借条是我母亲精神病复发期间，硬逼我写的。其他物品是我买的。我父母还将我房子的物品砸坏。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙文学与被告孙爱乾系父子关系。被告孙爱乾曾给原告孙文学写下借条一张，内容为“借父亲钱4万元借钱买楼贰万元上学壹万元买大发车壹万元孙爱乾”。原被告还因物品占有发生纠纷。原告于2013年5月7日诉至本院，诉请判令被告偿还借款4万元，返还活动板房一间、台钳一台、钢丝床一张、核桃树一棵，诉讼费用由被告承担。
上述事实，当事人陈述、房屋买卖合同书、房产证书等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告孙爱乾借原告孙文学4万元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告清偿该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以该借款系原告强迫书写为由的抗辩主张，因无充分证据证明，本院依法不予支持。原告返还物品的诉讼请求，与本案的民间借贷不属于同一法律关系，本案不予处理，可另行主张权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙爱乾于本判决生效后十日内偿还原告孙文学借款4万元。
二、驳回原告孙文学其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙爱乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 杜剑锋
二〇一三年六月十三日
书记员 黄庆平
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2330号
原告：周祖荣,男,1970年4月12日生,穿青人,住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，男，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗开成，男，1975年8月26日生，苗族，农村居民，住贵州省织金县，
被告：谢胜良，男，1971年1月15日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告周祖荣与被告罗开成、谢胜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖荣及其委托诉讼代理人周志军，被告罗开成、谢胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖荣向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告借款人民币12800元，并按银行同期同类贷款利率的四倍追加利息至迟延履行期间的利息。事实和理由：我与被告系邻居，2012年6月21日被告罗开成向我借款人民币30000元，承诺用其房屋作抵押担保，被告谢胜良提供担保，二被告在借条上签名并捺印。借款后被告罗开成陆续偿还借款本金并支付利息。截止2015年12月被告尚欠我借款12800元。经我多次催收无果后，诉至法院请求支持如前诉求。
被告罗开成辩称，借款30000元属实，但已分期偿还完借款本金并给付利息，现已不欠原告借款。
被告谢胜良辩称，原告所诉被告罗开成借款，由其提供担保属实。但被告罗开成是否偿还完借款本金及给付利息不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实及证据，本院予以确认。2012年6月21日，被告罗开成立据向原告周祖荣借款30000元，欠条内容为“今欠到周祖荣现金叁万元（30000元），月利按3%计算，担保物资，用自己的房屋抵押。借款人罗开成。担保人谢胜良。在场人杨长林、李发艳。2012年6月21日”。被告谢胜良为被告罗开成借款提供担保。至2015年12月被告罗开成陆续偿还原告借款本金17200元并支付相应利息。剩余借款二被告至今未偿还，也未再支付利息。因被告罗开成拒不履行还款义务，原告诉来我院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款30000元，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼方式要求二被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗开成辩称借款已偿还完毕，但仅有一位证人出庭作证证明其已偿还完借款；被告罗开成在给付剩余20000元借款本金时未向原告索要借条原件或其他还款凭据，与客观事实不相符；被告罗开成又未能提交其他能佐证借款本金已偿还完毕的事实，本院对被告罗开成的答辩意见及证人证言不予采信，以原告认可的还款金额17200元予以确定。原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该利率超过法律支持范围，本院依法保护年利率24%（即月利率为2%），超过部分不予支持。因原被告双方未对担保方式作约定，根据法律规定，被告谢胜良的保证责任方式系连带责任保证，应对被告罗开成未偿还的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
由被告罗开成于本判决生效后十日内偿还原告周祖荣借款本金12800元并支付利息（利息以月利率2%计算从2015年12月起至本判决指定的履行期间）。被告谢胜良对该笔债务未偿还部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告罗开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 浪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一初字第216-2号
原告南宁市某建筑工程公司。
法定代表人谭某，总经理。
委托代理人黄庆生，创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，南宁市某建筑工程公司职员。
被告南宁市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾某，总经理。
本院在审理原告南宁市某建筑工程公司与被告南宁市某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告南宁市某房地产开发有限责任公司名下价值500万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁市某房地产开发有限责任公司名下价值500万元的财产；
二、查封、冻结原告南宁市某建筑工程公司名下用于担保的银行存款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一初字第216-2号
原告南宁市土木建筑工程公司。
法定代表人谭某某，总经理。
委托代理人黄某甲，创想律师事务所律师。
委托代理人某乙，南宁市土木建筑工程公司职员。
被告南宁市慧鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾某某，总经理。
本院在审理原告南宁市土木建筑工程公司与被告南宁市慧鼎房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告南宁市慧鼎房地产开发有限责任公司名下价值500万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁市慧鼎房地产开发有限责任公司名下价值500万元的财产；
二、查封、冻结原告南宁市土木建筑工程公司名下用于担保的银行存款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2492号
原告：铁力市正阳阳光广告喷绘部。
经营者：杨光，男，1971年10月24日出生，住址：铁力市。
委托代理人：林树龙，系黑龙江北方法律事务所法律工作者。
被告：黑龙江汇龙酒业有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力工业园区。
法定代表人：吴少华，职务不详。
原告铁力市正阳阳光广告喷绘部与被告黑龙江汇龙酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告铁力市正阳阳光广告喷绘部于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁力市正阳阳光广告喷绘部撤诉。
案件受理费25.00元由原告铁力市正阳阳光广告喷绘部负担。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范桂荣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00363号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1984年10月22日，汉族，初中文化，陕西省佳县人，现住神木县锦界镇，系汇森煤业凉水井煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第238号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢及书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日20时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶“吉利”牌小轿车由西向东行至省道204线103KM＋700M处时，与相向行驶的杨某某驾驶的“雅阁”牌小轿车左侧后视镜发生刮擦，肇事后刘某某欲驾车逃逸，被杨某某拦截。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血醇检验，其血液酒精含量为189.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分，经调解，由被告人刘某某赔偿了被害人杨某某经济损失5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某某的陈述，交通事故认定书及调解协议书，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某能认罪，民事部分已调解处理，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月30日起至2013年6月29日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年六月二十日
书记员 项晓艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第129号
原告孙忠华,女。
委托代理人宫吉明,营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告营口旺发养殖有限公司,住所地盖州市。
法定代表刘长春，经理。
委托代理人李铁成,该单位工作人员。
委托代理人郝建森,辽宁德营律师事务所律师。
被告史庆华,男。
原告孙忠华与被告营口旺发养殖有限公司(以下简称旺发公司)、史庆华借款合同纠纷一案,原告于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨健担任审判长，审判员李敏主审，审判员陈鹏参加评议，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宫吉明、被告旺发公司李铁成、郝建森到庭参加诉讼，被告史庆华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月13日被告旺发公司因资金周转不开向原告借款880万元,双方签订了借款协议约定”借款期限一个月,自2012年7月13日至2012年8月13日,利息按月息3分计算”，并由被告史庆华作为担保人。借款到期后原告多次找到二被告要求其返还借款,被告旺发公司于2013年1月11日偿还本金100万元并结清2013年1月1日利息。2013年1月14日后二被告一直给付原告利息至2013年12月14日,期间未返还本金。2013年12月14日后未向原告支付任何利息及本金。为此原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款人民币7800000元，支付自2013年12月14日起至2014年6月24日利息，利息按月息3分计算计1482000元，并支付自起诉之日起至给付之日止利息，利息按月息3分计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告旺发公司辩称:原告主张的780元本息并非被告旺发公司使用,被告旺发公司与原告不存在780万元的债权债务关系。2012年7月初,被告旺发公司急需资金100万元,于是找到沿海银行的信贷科科长史庆华,2012年7月13日,被告史庆华从原告手中为被告旺发公司拆借款880万元,100万元由被告旺发公司使用,其余的780万元被告史庆华说由他去支配,当天汇入被告旺发公司的账户的880万元,同日，被告旺发公司按照被告史庆华的指示将其余的780万元分五次汇到被告史庆华指定的账户。现在780万元去向不明.被告旺发公司手中既没有合同又没有享有到这780万元,基于此,被告旺发公司已经向盖州市经济侦查大队去报案,此案正在审查中.2013年1月11日,被告将自己借的100万元的本息均已付清,对于其余的780万元的本金和利息原告至始也没有向被告主张过任何权利,相反,原告直接从被告史庆华处中享受利息到2013年12月14日,以上事实说明被告旺发公司对原告的债务按照担保人的指示并经原告同意转移给他人,原告从新的债务人处接受的利息到2013年12月份,这期间长达一年半,已经说明了原告任何780万元转移给他人,所以被告旺发公司脱离债权债务关系,况且,原告也未要求被告旺发公司履行过义务,这属于法律上一个合法债务转移,所以原告起诉被告旺发公司偿还借款780万元没有事实和法律依据。
被告史庆华未出庭答辩。
经审理查明:2012年7月13日，原告与被告旺发公司、被告史庆华签订了一份协议，约定被告旺发公司向原告孙忠华借款880万元，借款期限一个月，自2012年7月13日至2012年8月13日；利息按月3分计算；并由被告史庆华作为担保人。协议签订后，原告孙忠华分别于2012年7月13日、7月16日将借款880万元汇至被告旺发公司的银行账户。借款到期后，被告旺发公司于2013年1月11日偿还借款本金100万元，被告偿还利息至2013年12月14日，因被告旺发公司未偿还借款本息且担保人也未履行担保义务，为此，原告孙忠华诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还借款人民币7800000元，支付自2013年12月14日起至2014年6月24日利息，利息按月息3分计算计1482000元，并支付自起诉之日起至给付之日止利息，利息按月息3分计算；2、诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实有借款协议、汇款凭证及当事人的陈述笔录等在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，应受法律保护。本案借款协议载明借款人系被告旺发公司，担保人系被告史庆华，根据借款协议约定原告孙忠华将880万元汇入被告旺发公司的账户，原告孙忠华与被告旺发公司形成了债权债务关系，借款人系被告旺发公司。现无证据证明该借款是被告史庆华所借，至于被告旺发公司借款后的用途与本案无关。因双方约定的借款利息已超出了法律规定，为此，原告孙忠华要求被告旺发公司给付利息应从2013年12月15日起按银行同期贷款利率4倍计付。由于被告旺发公司未按约还款，被告史庆华作为担保人应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口旺发养殖有限公司给付原告孙忠华借款780万元及利息（从2013年12月15日起按银行同期贷款利率的4倍计付至给付之日止）；
二、被告史庆华对上述债务承担连带保证责任。
一审案件受理费76760元，由被告营口旺发养殖有限公司承担并由被告史庆华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 陈鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00003号
申请人杨琳，女，生于1982年6月27日，汉族，高中文化，住陕西省澄城县城关镇东新街庄头新街，证件号码610523198206271685。
委托代理人白侠，女，生于1956年4月10日，汉族，初中文化，住陕西省澄城县城关镇东新街庄头新街，证件号码612129195604100448。
被执行人陕西海通育禽有限公司。
法定代表人邱佰科，公司经理。
住所：地眉县齐镇曲兴村村西。
本院依据（2014）眉民初字第00219号民事调解书在执行杨琳与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案中，2015年1月13日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款9000元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西海通育禽有限公司现无财产可供执行，申请人亦提供不到可供执行的财产线索。经征得申请人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00003号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐晓娟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终361号
上诉人（原审原告）邓福成，女，1944年2月3日出生，汉族，住简阳市。
被上诉人（原审被告）唐元明，女，1949年10月30日出生，汉族，住简阳市。
被上诉人（原审被告）邓小龙，男，1969年4月1日出生，汉族，住简阳市。
二被上诉人委托代理人付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
上诉人邓福成因与被上诉人唐元明、邓小龙排除妨害纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院简阳民初字第3505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓福成，被上诉人唐元明、邓小龙的委托代理人付能箭到庭参加诉讼。
邓福成一审诉称：原告与被告唐元明之夫邓富成（2009年3月死亡）是堂姐弟关系，被告邓小龙系邓富成之子。1985年原告因外出务工房屋空置。当时邓富成家人口多，于是邓富成一再要求原告把自己的房屋借给他家暂时居住。原告考虑到亲戚关系便同意邓福成的请求，将房屋借给邓富成居住。其后，被告将房屋毁损改建，原告曾多次要求其返还均遭拒绝，后经村委会调解及上诉至法院均未果。《土地管理法》规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告此前已拥有了一处宅基地，不能同时拥有两处宅基地。被告在原告的宅基地上毁损原告房屋后改建居住，严重侵害了原告的合法权益，应当即刻停止其侵权行为，拆除其所建建筑物归还原告的宅基地并且恢复原告的原有建筑物。诉讼请求：1、判令两被告停止侵权并归还被其占用的原告宅基地【简马养集建（1989）字第0601-3488号】；2、判决两被告限期拆除其建在原告宅基地上的建筑物并恢复原状；3、要求被告限期搬出宅基地，归还房屋。
原审法院认为，原告邓福成于2010年5月27日以返还原物纠纷为由提起诉讼，要求被告唐元明、邓小龙返还被其占用的原告房屋并限期搬家及赔偿原告各项损失4300元，简阳法院于2010年12月20日作出（2010）简阳民初字第1299号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告邓福成不服提起上诉，资阳市中级人民法院裁定撤销原判，指令审理。2012年12月5日，简阳市人民法院判决驳回邓福成诉讼请求，邓福成不服提起上诉，资阳市中级人民法院于2013年3月22日作出驳回上诉维持原判的终审判决。2013年8月13日原告邓福成以财产损害纠纷为由再次起诉二被告，要求二被告赔偿拆除原告房屋的损失费及毁坏原告林木损失，简阳市人民法院于2013年10月30日作出驳回邓福成诉讼请求的判决，邓福成不服提起上诉，资阳市中级人民法院，于2014年3月4日作出驳回上诉维持原判的终审判决。原告邓福成不服，向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院于2015年8月8日作出驳回邓福成再审申请的民事裁定。现邓福成以排除妨害为由，起诉二被告。诉讼请求：1、判令两被告停止侵权并归还被其占用的原告宅基地【简马养集建（1989）字第0601-3488号】；2、判决两被告限期拆除其建在原告宅基地上的建筑物并恢复原状；3、要求被告限期搬出宅基地，归还房屋。原审法院认为原告的本次起诉的请求与第一次起诉的要求被告唐元明、邓小龙返还被其占用的原告房屋并限期搬家的请求属于同一诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”的规定，原告提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓福成的起诉。
邓福成不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以本次诉讼构成重复起诉为由驳回上诉人的诉讼请求是不成立的。首先本次起诉的标的物和诉讼请求与前诉不同，前诉的标的物是房屋，本次的标的物是宅基地，前诉的诉讼请求是返还房屋，本次的诉讼请求是返还宅基地，虽然当事人（被告）与前诉相同，是因为被告涉及对上诉人的多个标的物的侵权，而本次起诉的是被告对另一标的物的侵权。由于被告非法拆毁上诉人宅基地上的原有建筑物，已经妨碍了上诉人合法使用该宅基地及其建筑物的权利，所以上诉人有权要求被告停止侵权排除妨碍，归还上诉人的宅基地并恢复原状。请求撤销（2015）简阳民初字第3505号民事裁定书，重新审理支持上诉人诉讼请求。
唐元明、邓小龙口头答辩称，上诉人因房子多次提起诉讼，根据一事不再理的原则，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”的规定，虽然两次诉讼的当事人相同，但邓福成第一次起诉的诉讼请求与本次的诉讼请求不同，邓福成本次起诉不构成重复起诉。一审裁定认为邓福成提起的本次诉讼构成重复起诉及驳回邓福成的起诉错误，本院予以纠正。综上，邓福成的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3505号民事裁定；
二、指令四川省简阳市人民法院审理。
审判长 梅 波
审判员 周 群
审判员 孙祖亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 龙 艳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执20号
申请执行人王根根，女，汉族。
被执行人周航，男，汉族。
王根根申请执行周航刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文刑初字第50号刑事附带民事判决书，向被执行人周航发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人现正在监狱服刑，无执行能力。在执行过程中查明，被执行人周航在中国工商银行文县支行有存款8400元，本院依法予以扣划，该款项已由申请人王根根领取。经对被执行人工商、车辆、房屋等登记信息进行查询，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执20号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执20号申请执行人王根根，女，汉族。被执行人周航，男，汉族。王根根申请执行周航刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文刑初字第50号刑事附带民事判决书，向被执行人周航发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人现正在监狱服刑，无执行能力。在执行过程中查明，被执行人周航在中国工商银行文县支行有存款8400元，本院依法予以扣划，该款项已由申请人王根根领取。经对被执行人工商、车辆、房屋等登记信息进行查询，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执20号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思加
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第490号
申请执行人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人黄俊峰，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗乌加河镇。
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行黄俊峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）乌中民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第787号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯 青 华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03482号
原告：陈品贵，男，1950年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安生池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：唐义胜，该公司经理。
被告：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周付云，该公司董事长。
原告陈品贵与被告安徽安生池州建设工程有限公司、安徽华速机器人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈品贵的委托代理人陈学志到庭参加诉讼、被告安徽安生池州建设工程有限公司的法定代表人唐义胜、被告安徽华速机器人科技有限公司的法定代表人周付云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈品贵诉称：2013年，被告一承建池州市经济技术开发区内安徽华速机器人科技有限公司厂房，被告二为该工程的建设单位。该工程施工期间原告是该工程的农民工。现被告一尚欠原告的劳务工资12690元。原告多次要求被告一支付该工程款，被告一称被告二未给付工程款，无法支付。根据规定，被告二应在未付工程款范围内承担连带责任。原告诉至法院请求判准两被告连带给付原告劳务工资12690元及利息，被告承担诉讼费用。
安徽安生池州建设工程有限公司未应诉答辩。
安徽华速机器人科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年，原告为安徽安生池州建设工程有限公司提供劳务，安徽安生池州建设工程有限公司尚欠原告工资12690元未付，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有安徽安生池州建设工程有限公司制作并加盖印章的工资表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与安徽安生池州建设工程有限公司之间形成事实劳务关系，安徽安生池州建设工程有限公司未付清原告工资，有工资表佐证，双方因劳务形成的债权债务关系明确。原告要求安徽安生池州建设工程有限公司支付其工资的诉请，予以支持，其要求支付利息，无证据证实，本院不予采纳。原告要求安徽华速机器人科技有限公司在未付工程款范围内承担连带责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安生池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈品贵工资款人民币12690元；
二、驳回原告陈品贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告安徽安生池州建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 余秀芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6261号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告牛艳军。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告牛艳军金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳
版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1360号
原告：宁波赛福特电子有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路***号*幢*号。
法定代表人：吴建彬，该公司董事长。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：松日电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人：虞小平。
原告宁波赛福特电子有限公司（以下简称赛福特电子公司）与被告松日电梯有限公司（以下简称松日电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赛福特电子公司的委托代理人沃剑君到庭参加诉讼，被告松日电梯公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告赛福特电子公司起诉称：2013年3月起，原、被告开始业务往来，被告向原告购买电梯配件，原告依约履行供货义务。2014年9月30日，经双方核对结算，被告确认尚欠原告货款130320元。同年11月15日，被告又向原告购货2400元，现合计欠款132720元。由于被告拒不支付货款，故原告起诉要求被告立即支付货款132720元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2014年11月15日起至实际履行之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款130320元，并支付自2015年12月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告向本院提供对账单、承诺书、客户明细账、订货通知、销售合同、送货单、出货单、宁波增值税专用发票等证据，用以证明其所主张的事实。
被告松日电梯公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据均来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月至2014年9月，被告松日电梯公司通过传真方式先后向原告发出了销售合同和订货通知，向原告购买电梯配件光幕及电缆线。2014年9月30日，经原、被告双方核对结算，被告确认尚欠原告货款130320元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告松日电梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松日电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波赛福特电子有限公司货款130320元，并支付自2015年12月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2906.40元，减半收取1453.2元，保全费1184元，合计2637.20元，由被告松日电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱洁娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2492号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月6日被释放。同年5月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2524号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月3日20时30分许，被告人崔某某酒后驾驶甘****03号小型汽车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至新港城十字东侧100米处时，被执勤交警查获。经对被告人崔某某抽取血样鉴定，被告人崔某某血样中酒精含量为146.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人崔某某无异议。
经审理查明，2016年5月3日23时许，被告人崔某某酒后驾驶甘****03号小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至新港城十字东侧100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人崔某某血样中酒精含量为146.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查处现场照片，姜某某的证言，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，抓获经过，被告人崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 敏
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审86号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16007号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人薛定文未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在上曲村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月20日向当事人送达了编号为16007号行政处罚决定书，并于2016年10月30日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本案中，该局未提供当事人的意见及强制执行标的情况，属提供材料不全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第90号
再审申请人（一审被告）：宁海县三鑫纺配厂。
代表人：娄秀娥。
被申请人（一审原告）：宁海县农村信用合作联社岔路信用社。
代表人：林土发。
一审被告：宁波拓摩橡塑有限公司。
法定代表人：王伟忠。
一审被告：王伟忠。
再审申请人宁海县三鑫纺配厂因与被申请人宁海县农村信用合作联社岔路信用社、一审被告宁波拓摩橡塑有限公司、王伟忠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年7月25日作出的（2012）甬宁商初字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁海县三鑫纺配厂申请再审称：借款合同上“娄秀娥”三字不是该厂代表人娄秀娥所签，对借款提供担保不是再审申请人真实意思表示。
本院认为：宁海县农村信用合作联社岔路信用社与宁波拓摩橡塑有限公司、宁海县三鑫纺配厂签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方当事人均应依约履行。宁海县三鑫纺配厂认为，合同上“娄秀娥”三字不是该厂代表人娄秀娥所签，对借款提供担保不是再审申请人真实意思表示，但其未提供证据予以证明，故对其再审申请理由不予采纳。一审法院判决宁海县三鑫纺配厂承担连带偿付责任，并无不当。
综上，宁海县三鑫纺配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁海县三鑫纺配厂的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年六月十七日
代书 记员 周维珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0278号
原告朱某甲，女，汉族，1963年9月26日生。
原告卫某甲，女，汉族，1986年6月23日生。
原告卫某乙，男，汉族，1989年2月24日生，
委托代理人朱某乙（受朱某甲、卫某甲、卫某乙的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告宜兴市某建材有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路。
负责人胡某，该公司总经理。
委托代理人朱某（受该公司的特别授权委托）。
原告朱某甲、卫某甲、卫某乙与被告宜兴市某建材有限公司（以下简称某建材公司）、被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、卫某甲、卫某乙的委托代理人朱某乙，被告某保险宜兴支公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告某建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、卫某甲、卫某乙诉称：2013年4月17日，卢某驾驶苏B×××××重型特殊结构货车与卫某驾驶的苏B×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成卫某受伤后死亡。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定卢某负事故的全部责任。因苏B×××××车在某保险宜兴支公司投保了交强险和第三者责任险，起诉要求某建材公司、某保险宜兴支公司赔偿。
被告某建材公司未作答辩。
被告某保险宜兴支公司辩称：对事故真实性、投保交强险的事实无异议。对事故责任有异议，根据现场情况，卫某起码要承担次要责任。且卢某已受刑事处罚，已对朱某甲、卫某甲、卫某乙精神产生慰藉，其公司不再承担精神抚慰金。
经审理查明：2013年4月17日，卫某（系朱某甲之夫、卫某甲与卫某乙之父。）驾驶苏B×××××重型特殊结构货车与卢某驾驶某建材公司的苏B×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致卫某受伤经抢救无效当日死亡及及两车损坏。交警大队认定卢某驾车沿某西路由北向南行驶至与华美路交叉路口，左转弯通过路口时，未让沿华美路由东向西卫某驾驶的货车，发生相撞，卢某负事故的全部责任。2013年7月16日，卢某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年2月26日，朱某甲、卫某甲、卫某乙诉至本院，要求赔偿666533.5元（其中死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元）；要求某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，商业险范围赔偿556533.5.5元，不足部分由某建材公司赔偿，要求某建材公司与某保险宜兴支公司承担本案诉讼费。庭审中，朱某甲、卫某甲、卫某乙根据江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入提高而变更诉讼请求要求赔偿726399.5元（其中死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元）；要求某保险宜兴支公司交强险在交强险范围内赔偿110000元、商业险范围赔偿616399.5元，超出部分由某建材公司赔偿；要求某建材公司、某保险宜兴支公司承担本案诉讼费。
另查明：苏B×××××重型特殊结构货车在某保险宜兴支公司投保了交强险，保险期间为2013年2月5日起至2014年2月4日止。同时苏B×××××重型特殊结构货车在某保险宜兴支公司投保了第三者责任不计免赔险，保险金额100万元，保险期间为2013年2月17日起至2014年2月16日止。
又查明：朱某甲系卫某之妻，卫某甲与卫某乙系卫某女儿及儿子，是卫某死亡时的第一法定顺序继承人。卫某父母均先于卫某亡故。
庭审中：某保险宜兴支公司对事故责任认定有异议，异议认为，卢某系卫某右方来车，且卫某驾驶车辆通过路口应当减速，并注意安全。依据江苏省道路交通事故当事人责任确定规则，卫某应承担次要责任以上的责任。但某保险宜兴支公司对其抗辩事实未提供相应的证据来证实，且朱某甲、卫某甲、卫某乙对事故责任认定无异议。
庭审中，某保险宜兴支公司认为卢某已受刑事处罚，已对朱某甲、卫某甲、卫某乙精神产生慰藉，其公司不再承担精神抚慰金。某保险宜兴支公司对朱某甲、卫某甲、卫某乙的其他诉讼请求无异议。
以上事实，有事故认定书、重型特殊结构货车行驶证、一般重型特殊结构货车运输证、卫某的准驾A2车型的驾驶证交强险保险单、第三者责任险保险单、常住人口登记表、常住人口登记卡死亡证明、宜兴市官林镇前城村村民委员会的证明、（2013）宜刑初字第578号刑事判决书等证据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成造成受害人死亡的，侵权人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费用。某保险宜兴支公司对事故责任认定有异议，但某保险宜兴支公司对其主张的事实未能提供相应的证据，且其主张的事实与交警大队认定的事实不符，本院不予采信。法律规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，某保险宜兴支公司认为卢某已受刑事处罚，已对朱某甲、卫某甲、卫某乙精神产生慰藉，其公司不再承担精神抚慰金的抗辩主张依法无据，本院不予采信。综合朱某甲、卫某甲、卫某乙的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故中应赔偿的各项损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元，共计726399.5元。该款由某保险宜兴支公司在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿110000元、余款616399.5元由某保险宜兴支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、某保险宜兴支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿朱某甲、卫某甲、卫某乙726399.5元，该款由某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
二、驳回朱某甲、卫某甲、卫某乙对某建材公司的诉讼请求。
某保险宜兴支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1867元，由某保险宜兴支公司负担。该款已由朱某甲、卫某甲、卫某乙垫付，某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内将1867元直接付给朱某甲、卫某甲、卫某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年五月十四日
书记员 谢艳溪