wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1986年1月4日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月20日23时34分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆粤T／LH0**号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇成份含量为230.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.身份证、驾驶证、行驶证复印件；5.常住人口信息；6.驾驶人信息、车辆信息查询；7.酒精呼气测试结果；8.酒精呼气测试和抽血照片；9.血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3430号
原告：邓长君，女，1964年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。
被告：成都金山化学试剂有限公司，住所地成都市天府新区成都片区新兴镇庙山村。
法定代表人夏勇，董事长。
委托诉讼代理人：高强，男，1977年7月13日出生，汉族，系该公司工作人员。
第三人：四川派克杰纸业有限公司，住所地四川彭山成眉工业集中发展区。
法定代表人代璐莲。
委托诉讼代理人：官鑫，男，1984年10月3日出生，汉族，四川派克杰纸业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：廖文豪，男，1990年6月26日出生，汉族，四川派克杰纸业有限公司管理人工作人员。
原告邓长君与被告成都金山化学试剂有限公司（以下简称“金山公司”）债权转让纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）川01民终1001号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2016年5月11日立案后，依法追加第三人四川派克杰纸业有限公司（以下简称“派克杰公司”）参加诉讼，并另行组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓长君的委托诉讼代理人张红、被告金山公司的委托诉讼代理人高强、第三人派克杰公司的委托诉讼代理人官鑫、廖文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告债款74342.10元；事实和理由：截止2014年10月23日，被告欠派克杰公司货款两笔共计74342.10元，2015年1月7日派克杰公司将此款转让给原告，之后由原告向被告主张权利收取货款。派克杰公司以书面形式通知被告：将上述债权（货款）已依法转让给新的债权人邓长君，并请贵公司向新的债权人履行付款义务。但被告至今未向原告履行付款义务。
被告金山公司辩称，被告欠派克杰公司的货款74342.10元是事实，但派克杰公司停止供货给被告造成了损失，还有部分货品存在质量问题，派克杰公司应当承担责任。同时被告之前未收到派克杰公司的债权转让通知，收到的通知是2016年4月份寄出的，被告不予认可。
第三人派克杰公司述称，四川省彭山县人民法院根据债务人派克杰公司的申请，于2015年4月2日受理了派克杰公司的破产清算申请。根据企业破产法第三十二条【可撤销的债务人行为之二】“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案派克杰公司与原告签订《债权转让协议书》的时间为2015年1月7日，人民法院受理破产申请的时间为2015年4月2日，该债权转让系派克杰公司被受理破产申请前六个月内对个别债权人进行的清偿，且无使债务人财产受益的情形，故管理人请求法院撤销该债权转让行为，依法驳回原告的诉请，并请求法院判令将该笔款项直接支付到管理人账户。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及当事人质证后的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告与第三人签订《年度采购合同》约定，被告向第三人购买纸箱，交货时间为：第三人收到被告订货通知，经双方价格确认后1至3日送货到被告仓库。合同签订后，第三人依据合同约定向被告送货。2015年3月6日，第三人与被告对账，被告尚欠第三人货款74342.10元。
2015年4月2日，四川省彭山县人民法院作出（2015）彭山破字第2-1号民事裁定书，受理第三人的破产清算申请，同日指定四川中立中清算事务所有限公司担任第三人的管理人。
2015年1月7日，第三人与原告签订“债权转让协议书”，约定第三人在被告处拥有的债权74342.10元（已开发票），从即日起依法转让给原告，由原告向被告主张权利收取货款。协议签订当日，第三人通过天天快递将“债权转让协议书”寄送给被告。2016年4月21日黄平向被告公司职员唐鸿剑寄送了“债权转让通知书”和“债权转让协议书”。
本院认为，本案的争议焦点为原告与第三人于2015年1月7日签订的“债权转让协议书”的法律效力问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条【可撤销的债务人行为之二】“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案中，第三人于2015年1月7日将其享有对被告的债权74342.10元转让给原告用于清偿其债务，第三人2014年11月18日以严重亏损，无力清偿到期债务为由向四川省彭山县人民法院申请宣告破产清算，四川省彭山县人民法院于2015年4月2日正式受理第三人的破产申请。第三人在其出现破产原因后，人民法院受理破产申请前六个月内，仍对个别债权人进行清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。关于原告所称第三人与原告签订协议进行的债权转让属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的除外情形，即个别清偿使债务人财产受益的除外，及第三人管理人依法主张撤销权的法定期限1年的时效已过，原告并未提供证据证明，本院对该意见不予采纳。故对第三人管理人主张撤销第三人与原告之间的债权转让协议，驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。关于第三人主张法院判令将该笔款项直接支付到管理人账户，本院认为，该项请求不属于本案审理范围，第三人可另行起诉。
综上所述，对原告要求被告立即支付原告债款74342.10元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓长君的诉讼请求。
案件受理费829元，由原告邓长君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3430号原告：邓长君，女，1964年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。被告：成都金山化学试剂有限公司，住所地成都市天府新区成都片区新兴镇庙山村。法定代表人夏勇，董事长。委托诉讼代理人：高强，男，1977年7月13日出生，汉族，系该公司工作人员。第三人：四川派克杰纸业有限公司，住所地四川彭山成眉工业集中发展区。法定代表人代璐莲。委托诉讼代理人：官鑫，男，1984年10月3日出生，汉族，四川派克杰纸业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：廖文豪，男，1990年6月26日出生，汉族，四川派克杰纸业有限公司管理人工作人员。原告邓长君与被告成都金山化学试剂有限公司（以下简称“金山公司”）债权转让纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）川01民终1001号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2016年5月11日立案后，依法追加第三人四川派克杰纸业有限公司（以下简称“派克杰公司”）参加诉讼，并另行组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓长君的委托诉讼代理人张红、被告金山公司的委托诉讼代理人高强、第三人派克杰公司的委托诉讼代理人官鑫、廖文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告债款74342.10元；事实和理由：截止2014年10月23日，被告欠派克杰公司货款两笔共计74342.10元，2015年1月7日派克杰公司将此款转让给原告，之后由原告向被告主张权利收取货款。派克杰公司以书面形式通知被告：将上述债权（货款）已依法转让给新的债权人邓长君，并请贵公司向新的债权人履行付款义务。但被告至今未向原告履行付款义务。被告金山公司辩称，被告欠派克杰公司的货款74342.10元是事实，但派克杰公司停止供货给被告造成了损失，还有部分货品存在质量问题，派克杰公司应当承担责任。同时被告之前未收到派克杰公司的债权转让通知，收到的通知是2016年4月份寄出的，被告不予认可。第三人派克杰公司述称，四川省彭山县人民法院根据债务人派克杰公司的申请，于2015年4月2日受理了派克杰公司的破产清算申请。根据企业破产法第三十二条【可撤销的债务人行为之二】“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案派克杰公司与原告签订《债权转让协议书》的时间为2015年1月7日，人民法院受理破产申请的时间为2015年4月2日，该债权转让系派克杰公司被受理破产申请前六个月内对个别债权人进行的清偿，且无使债务人财产受益的情形，故管理人请求法院撤销该债权转让行为，依法驳回原告的诉请，并请求法院判令将该笔款项直接支付到管理人账户。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及当事人质证后的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告与第三人签订《年度采购合同》约定，被告向第三人购买纸箱，交货时间为：第三人收到被告订货通知，经双方价格确认后1至3日送货到被告仓库。合同签订后，第三人依据合同约定向被告送货。2015年3月6日，第三人与被告对账，被告尚欠第三人货款74342.10元。2015年4月2日，四川省彭山县人民法院作出（2015）彭山破字第2-1号民事裁定书，受理第三人的破产清算申请，同日指定四川中立中清算事务所有限公司担任第三人的管理人。2015年1月7日，第三人与原告签订“债权转让协议书”，约定第三人在被告处拥有的债权74342.10元（已开发票），从即日起依法转让给原告，由原告向被告主张权利收取货款。协议签订当日，第三人通过天天快递将“债权转让协议书”寄送给被告。2016年4月21日黄平向被告公司职员唐鸿剑寄送了“债权转让通知书”和“债权转让协议书”。本院认为，本案的争议焦点为原告与第三人于2015年1月7日签订的“债权转让协议书”的法律效力问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条【可撤销的债务人行为之二】“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案中，第三人于2015年1月7日将其享有对被告的债权74342.10元转让给原告用于清偿其债务，第三人2014年11月18日以严重亏损，无力清偿到期债务为由向四川省彭山县人民法院申请宣告破产清算，四川省彭山县人民法院于2015年4月2日正式受理第三人的破产申请。第三人在其出现破产原因后，人民法院受理破产申请前六个月内，仍对个别债权人进行清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。关于原告所称第三人与原告签订协议进行的债权转让属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的除外情形，即个别清偿使债务人财产受益的除外，及第三人管理人依法主张撤销权的法定期限1年的时效已过，原告并未提供证据证明，本院对该意见不予采纳。故对第三人管理人主张撤销第三人与原告之间的债权转让协议，驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。关于第三人主张法院判令将该笔款项直接支付到管理人账户，本院认为，该项请求不属于本案审理范围，第三人可另行起诉。综上所述，对原告要求被告立即支付原告债款74342.10元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓长君的诉讼请求。案件受理费829元，由原告邓长君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘晓云人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一六年十月十一日书 记 员  王 丹
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初420号
原告杜广贵，男，汉族，1968年5月10日生，初中文化，贵州省六枝特区人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告杜广贵与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广贵诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从事机修工种，从2014年12月起到2015年6月止被告应当支付原告工资27153元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门反映，相关部门责成被告将我们工人的工资发放给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币27153元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、玉龙煤矿员工工资未发放公示表一份。拟证明被告共计欠原告七个月的工资27153元未发放。
2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承认拖欠的工资未发放，并承诺于2015年7月15日前兑现所拖欠6月份前的工资。
以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求相应的予以扣除。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年6月期间在被告煤矿务工，原告从事机修工作，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿员工工资未发放公示表，公示表载明杜广贵工作为机修工，欠其2014年12月份工资5730元、2015年1月份工资6194元、2015年2月份工资1286元、2015年3月份工资581元、2015年4月份工资6000元、2015年5月份工资4762元、2015年6月份工资3600元、合计工资28153元，借支款1000元，实欠工资27153元。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资27153元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告会计核算并制作公示表确定了共计欠原告工资27153元未付，煤矿加盖了印章确认了欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资27153元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告杜广贵劳动报酬人民币27153元。
案件受理费人民币480元减半收取人民币240元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马琳波
二〇一六年四月四日
书记员 蒋 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8073号
原告：朱小华，女，1962年11月12日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周明琴，女，1964年5月7日出生，汉族，住长兴县。
原告朱小华诉被告周明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱小华的委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告周明琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告朱小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元整，并出具借据一张，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告周明琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明被告向原告借款的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年12月8日，被告周明琴向原告朱小华借款人民币30000元，并于当日出具借据一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还该笔款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告朱小华与被告周明琴之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款本金，应承担归还借款本金的民事责任，原告现诉请被告归还借款本金30000元，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明琴归还原告朱小华借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周明琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年十二月十九日
书记员 林李敏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终7号
上诉人（原审被告）山西格威燃气有限公司，住所地：山西省太原市晋源区晋祠路三段83号，组织机构代码不祥。
法定代表人崔佳斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）荆门市嘉华伦贸易有限公司，住所地：荆门市高新区迎春大道24号，组织机构代码：06612501-7。
法定代表人蔡虹，该公司执行董事。
委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人山西格威燃气有限公司因与被上诉人荆门市嘉华伦贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00649-1号民事裁定，向本院提出上诉。
山西格威燃气有限公司上诉称：一、本案是欠款纠纷，应当依照民事诉讼法第二十一条的规定，适用原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。二、原审法院认定由合同签订地法院管辖，本案合同签订地是山西省太原市晋源区，应当依法移送有管辖权的人民法院审理。因此，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送到太原市晋源区人民法院审理。
本院认为，本案中荆门市嘉华伦贸易有限公司按山西格威燃气有限公司指定的交付地点，以公路运输的方式为其运送天然液化气，合同履行完毕后，荆门市嘉华伦贸易有限公司要求山西格威燃气有限公司支付运费发生的纠纷，原审法院将本案定为运输合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于印发﹤民事案件案由规定﹥的通知》中已取消了欠款纠纷的案由，上诉人认为本案案由为欠款纠纷不当。原审法院依据双方当事人在合同中约定，由合同签订地人民法院管辖，合同中载明的签订地为荆门市，从而确定管辖法院为荆门市掇刀区人民法院正确。针对上诉人提出的合同签订地不明的请求，本案中关于合同履行地的确定，还可以依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中荆门市嘉华伦贸易有限公司提出的诉讼请求为要求山西格威燃气有限公司支付运费及逾期利息，本案争议的标的为给付货币，荆门市嘉华伦贸易有限公司为接受货币的一方，合同履行地为荆门市嘉华伦贸易有限公司所在地，荆门市掇刀区人民法院对本案享有管辖权。山西格威燃气有限公司认为合同签订地在山西省太原市晋源区，管辖法院为太原市晋源区法院，而荆门市掇刀区人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立。
原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定：驳回上诉，维持原裁定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 周沂
审判员 徐英
二〇一六年三月二十九日
书记员 李静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4420号
原告王某某，住德惠市。
被告高某某。
本院在审理原告王某某与高某某离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元，返还原告300元，邮寄送达费72元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜成龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2710号
原告昆山炜帆文化创意有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号107室。
法定代表人孙炜，该公司董事长。
被告梁飞。
本院在审理原告昆山炜帆文化创意有限公司与被告梁飞关于经济补偿金纠纷一案中，因原告昆山炜帆文化创意有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告昆山炜帆文化创意有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁晓霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1010号
上诉人（原审原告）马立平。
上诉人（原审原告）唐耀华，系马立平之夫。
上述二上诉人共同委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐德华。
委托代理人苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人马立平、唐耀华因与被上诉人唐德华土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年九月六日作出的（2015）阳民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，马立平、唐耀华于2007年新建住房位于邵阳县某镇，其房屋左侧（唐德华老房子后面）的一块土地在1981年农村承包责任制到户前系生产队分给被告之父的宅基地，后唐德华因听说该地风水不好，故未在此建房。1982年，唐德华在该地用三合泥修建了晒谷坪。因时间久远，现该土地长满了杂树、杂草。2013年1月，唐德华砍伐了该土地上的十几棵杂树，马立平、唐耀华认为该土地系其承包经营，唐德华砍伐树木的行为侵害了其的承包经营权，故向邵阳县某镇政府及邵阳县某镇林业站反映此事，经镇政府多次调解未果。
原审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案讼争土地在1981年责任制到户前系生产队分给唐德华之父的宅基地，唐德华于1982年在该地用三合泥修建了晒谷坪，该事实表明在承包责任制到户后，唐德华亦行使着对该土地的管理、使用权，且马立平、唐耀华提供的证据并不能证实该地在1981年实行承包责任制时，已由其承包经营，故马立平、唐耀华以唐德华砍伐该土地上的杂树而要求唐德华停止侵害山林承包经营权，并赔偿非法砍伐林木经济损失6000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马立平、唐耀华的全部诉讼请求。案件受理费80元，由马立平、唐耀华负担。
马立平、唐耀华上诉称，讼争之地属于其承包经营的土地，唐德华在该地上砍伐树木应当停止侵权并赔偿损失，原审采信证据不当，认定事实错误。请求撤销原判，改判唐德华停止停止侵权并赔偿损失6000元。
唐德华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案讼争的土地原系生产队分给唐德华之父的宅基地的事实由证人证言予以证实，且与唐德华在该土地上用三合泥修建晒谷坪行使对该地的管理使用权、长期以来并无争议的事实相互印证，马立平、唐耀华未能提供充分有效的证据证明其是该土地的实际承包经营权人，故原审认定唐德华砍伐该土地上的杂树未构成侵权，并驳回马立平、唐耀华要求唐德华停止侵害、赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，马立平、唐耀华的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，使用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由马立平、唐耀华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初883号
原告厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，组织机构代码26008471-4。
法定代表人汪堃，董事长。
委托代理人高韶云、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被告黄斌娜，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告黄斌娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年四月八日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初987号
原告上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人董增平，系该公司董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳电力安装修试公司，住所地益阳市益阳大道（东）208号。
法定代表人陈让平。
本院在审理原告上海思源高压开关有限公司诉被告益阳电力安装修试公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海思源高压开关有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9950元，减半收取为4975元，由原告上海思源高压开关有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐潮婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保131号
申请人：谢松涛，男，2004年9月20日出生，汉族。
法定代理人：李某，女，1979年10月16日出生，汉族,系谢松涛之母。
被申请人：崔彦敏，女，1948年1月16日出生，汉族。
申请人谢松涛于2017年9月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人崔彦敏银行存款17万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔彦敏银行存款17万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本案件申请费1370元，由申请人谢松涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1051号
原告：瞿银凤。
委托代理人：瞿建海。
被告：陈美萍，曾用名陈美花。
被告：黄小光。
原告瞿银凤为与被告陈美萍、黄小光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈美萍、黄小光偿还原告瞿银凤借款本金150万元并赔偿利息损失（自2016年3月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年2月至2013年12月，被告陈美萍陆续向原告借款，原告通过银行转账或现金交付共向被告陈美萍出借222万元，被告陈美萍陆续偿还72万元。2016年2月25日经结算，被告陈美萍尚欠原告借款150万元。该款至今未付。
另查明，被告陈美萍与被告黄小光于1984年9月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美萍、黄小光应于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿银凤借款150万元并赔偿利息损失（自2016年3月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全申请费5000元，公告费640元（已由原告垫付），合计23940元，由被告陈美萍、黄小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1347号
原告赵振江，又名赵江，男，1963年11月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人马海峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告孙建国，男，1963年4月11日生，回族，住河南省郏县。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
原告赵振江与被告孙建国民间借贷纠纷一案，赵振江于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵振江及其委托代理人马海峰，孙建国及其委托代理人宋天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振江诉称，孙建国称其做生意向赵振江借款，并承诺支付利息，2013年9月3日赵振江借给孙建国500000元，后孙建国既不偿还本金，也不支付利息，经多次催要无果。现请求：判令孙建国偿还借款500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
孙建国辩称，1、赵振江所诉借款不属实，赵振江、孙建国之间没有事实借贷关系，赵振江没有将本案所诉款项支付给孙建国，双方之间的借贷关系缺乏生效要件；2、本案所诉的借款，是经过孙建国介绍由马东东向赵振江所借，马东东是该笔借款人的实际借款人和使用人，因此，孙建国认为马东东是本案的适格被告，赵振江应向马东东主权债权；3、当庭追加诉讼请求利息部分，孙建国认为不应当支持。
经审理查明，赵振江与孙建国系亲戚关系。孙建国因需用钱，于2013年9月3日向赵振江借款500000元，并向赵振江出具了一份借条，内容为：“借条今借赵江现金伍拾万元正（500000）孙建国2013年9月3日”。关于借条的内容孙建国认可，但称借条是在身体有病，脑子有点糊涂的情况下出具的，并未提供证据。关于借款的交付情况，赵振江、孙建国均认可赵振江是按照孙建国提供的帐号于2013年9月3日转入马冬冬的银行账户。庭审中，赵振江称，约定利率为2分，且按2分利率支付利息至2013年12月2日，对此，孙建国称利息按2分5厘分三次支付了9个月的利息，但均未提供证据证明。诉讼中，孙建国提出调取证据申请，请求依法对马冬冬与赵国昌之间是否有借贷关系的事实，及赵振江支付本案所诉借款方式的相关证据进行调查取证。
诉讼中，2015年9月6日赵振江向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）郏民初字第1374号民事裁定书，对孙建国所有的位于郏县城关镇龙山大道西段北侧房产一处（房权证号：200901019-02-4**）予以查封。赵振江当庭请求孙建国按约定支付利息。
以上事实，有赵振江提供的身份证，借条，郏县城关镇北街居委会的证明及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，赵振江按孙建国的提供的帐号把借款存入马冬冬的银行账户中后，孙建国并出具借条给赵振江，孙建国作为完全民事行为能力人，出具借条是其真实意思表示。综上，应当认定赵振江是按照孙建国的要求提供了借款并实际履行完毕，孙建国应当履行还款义务。关于孙建国称，借条是在身体有病，脑子有点糊涂的情况下出具的，因未提供证据证明，本院不予采信。关于赵振江请求孙建国按月利率2%支付利息，借条上虽未约定利息，但赵振江、孙建国陈述一致口头约定有利息，孙建国称按2分5支付部分利息，现赵振江请求按月利率2%计算利息，系其真实意思表示，应予支持。关于孙建国称已按月利率2分5厘支付利息9个月，赵振江称按月利率2%支付至2015年12月2日，对此，双方均未提供证据证实，但利息按月利率2%支付至2015年12月2日双方认可，之后的利息应由孙建国提供证据证明，故利息应从2013年12月3日起开始按月利率2%计算。关于孙建国调取证据的申请，因赵振江与孙建国均认可借款中的500000元是通过银行转账的方式存入马冬冬的银行账户中，故本院不再调取，赵振江支付本案所诉借款方式的相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孙建国于本判决生效之日起十日内偿还赵振江借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月3日起至本判决确定的债务人履行期间内履行债务之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由孙建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年一月十日
书 记 员 范永存
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审24号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人李朝明，男，1959年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年7月8日作出巴府房征补字[2016]77号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人李朝明实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人李朝明在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），同意李家沱林荫村旧城区改建为国有土地上房屋征收项目，申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发[2015]142号）并发布房屋征收公告（巴南府发[2015]143号），对李家沱林荫村片区征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人李朝明所有的坐落于巴南区（建筑面积38.82平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人李朝明被征收房屋总价为243401元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被申请人李朝明与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年7月8日，申请人重庆市巴南区人民政府作出巴府房征补字[2016]77号《征收补偿决定书》。该征收决定书送达后，被申请人李朝明在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的《征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年7月8日作出的巴府房征补字[2016]77号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人李朝明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘歆琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2495号
原告：张某1，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：顾某，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托诉讼代理人：林勇，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告:张某2,男,1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:张某3,男,1978年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告张某1、顾某与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、顾某及其共同委托诉讼代理人林勇和被告张某2、张某3的共同委托诉讼代理人潘绍田参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、顾某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每人每月支付两原告赡养费每人各200元；2、两被告平均分担原告已产生的医疗费用1930.4元，并平均分担今后的医疗费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告现均已60多岁，系被告张某2、张某3的父母。两原告现已年老体弱，××、××，因无法劳动，已无生活来源，生活十分困难。两被告对原告不闻不问，2017年2月，原告因病在怀远县人民医院住院，两被告一直没有去探望，也不履行赡养义务。
被告张某2、张某3辩称，赡养老人是子女的义务，两被告同意和其他子女共同履行赡养义务，但不应当单独承担赡养义务；原告有承包地，具有相应收入，原告主张两被告每人每月给付400元赡养费过高；两原告产生的医疗费用应有全体赡养义务人共同分担。
经审理查明：原告张某1与顾某系夫妻关系，两原告共生育三子，均已成家立户，被告张某2、张某3系两原告长子和次子。现两原告均年满60周岁，××，没有劳动能力，也无生活来源。原告张某1、顾某因病均于2017年2月26日至3月6日在怀远县人民医院住院治疗，产生的医疗费用由其个人承担分别为981.49元和948.87元，合计承担医疗费用1930.36元。2017年4月，两原告向本院提起诉讼，要求判决被告每月支付两原告赡养费每人200元，平均分担原告已产生和以后产生的医疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告均已年满60周岁且有病在身，无劳动能力，也无生活来源，作为子女，应依法履行给付赡养费的义务。被告张某2、张某3作为两原告长子和次子，依法应对两原告承担法定的赡养义务，并承担相应的医疗费用，故原告张某1、顾某要求被告张某2、张某3支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。两原告生育的三子均已成年，被告张某2、张某3每人应承担赡养费的三分之一。两原告主张被告张某2、张某3每人每月支付两原告赡养费每人各200元,符合法律规定，本院予以支持。两原告认为已经产生的医疗费用1930.4元系两被告的过错导致，应由两被告平均分担的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。两原告已经产生的和将来产生的医疗费用均应由具有赡养义务的人的平均分担，故两被告每人应承担原告已产生的医疗费用643.5元（1940.36元÷3人），并分别承担两原告以后实际支出医疗费用的三分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3每人每月给付原告张某1、顾某每人赡养费200元,从2017年5月起开始支付,分别于每年的6月30日前一次性支付上半年赡养费，12月30日前一次性支付下半年赡养费（2017年上半年的赡养费合计800元，于2017年6月30日前支付）；
二、被告张某2、张某3于2017年6月30日前每人支付原告张某1、顾某因病产生的医疗费用643.5元，并分别承担两原告以后实际支出医疗费用的三分之一;
三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2、张某3负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年五月十五日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
来源第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初221号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌强奸，于2015年9月5日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2015年9月4日下午，被告人王某某与杨某某、姜xx等人到农安县龙王乡翁克村一个鱼塘钓鱼喝酒，酒后被告人王某某驾驶×××号黑色捷达轿车从龙王乡翁克村返回农安县合隆镇街道，送姜xx等人回家，在合隆镇姜xx家的晟红太阳神针灸馆内，被告人王某某欲强行与姜xx发生两性关系，因姜xx反抗而未逞后离开晟红太阳神针灸馆，与杨某某驾车去长春，在合隆镇街道被农安县公安局巡逻民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为233.442mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）现场勘查笔录；（六）辨认笔录；（七）鉴定意见；（八）视听资料。并认为被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系；醉酒驾驶机动车在道路上行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系强奸未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月4日下午，被告人王某某与杨某某、姜xx等人到农安县龙王乡翁克村一个鱼塘钓鱼喝酒，酒后被告人王某某驾驶×××号黑色捷达轿车从龙王乡翁克村返回农安县合隆镇街道，送姜xx等人回家，在合隆镇姜xx家的晟红太阳神针灸馆内，被告人王某某欲强行与姜xx发生两性关系，因姜xx反抗而未逞后离开晟红太阳神针灸馆，与杨某某驾车去长春，在合隆镇街道被农安县公安局巡逻民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为233.442mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据：
（一）书证
1、抓获经过、破案报告。
2、户籍信息、违法犯罪记录证明。
3、调取监控录像说明。
4、指认照片（卷二51页）。
5、指认现场笔录及照片（卷二72-74页）。
6、指认照片（卷二51-52页）。
7、驾驶入信息查询结果单（卷二45页）。
8、执勤笔录（卷二41-43页）。
（二）证人证言
1、证人杜某某证言。
2、证人杨某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人姜XX陈述。
2、被害人姜XX陈述。
（四）被告人供述
1、被告人王某某供述。
2、被告人王某某供述。
3、被告人王某某供述。
4、被告人王某某供述。
（五）现场勘查笔录：证明对合隆镇接到4组的晟红太阳神灸疗馆内案发现场进行勘查，案发中心现场位于南侧卧室内，南侧卧室内床上有一条蓝色女士内裤，床南侧地面上有一条黑色女士背带裤，床东侧地面上有一个倒地的啤酒瓶，南侧卧室内任何物品未损坏，北侧卧室内房门及任何物品未损坏，现场没有变动。
（六）辨认笔录：证明被告人王某某辨认被害人姜XX情况。
（七）鉴定意见：证实王某某血乙醇含量为233.442mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
（八）视听资料：证实公安机关依法讯问被告人、询问被害人及被害人家监控录像录制光盘五张。
上列证据，经当庭与被告人王某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本合议庭认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系；醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成强奸罪、危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款（强奸）、第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条三款（如实供述）、第二十三条（未遂）、第六十九条二款（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民审判员 王锦英
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执467号
申请执行人桐乡市东方饲料有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人陈建强。
被执行人王惠林。
申请执行人桐乡市东方饲料有限责任公司与被执行人王惠林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付99456元。
本院立案后，经执行，被执行人去向不明亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执467号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 范建峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终891号
上诉人（原审原告）：方利，女，汉族，1964年9月28日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘兵，系该局局长。
委托代理人：李曰阳，系该单位法律顾问。
上诉人方利诉被上诉人沈阳市大东区房产局履行法定职责一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月5日，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销沈阳市房产局于2001年6月4日为王淑媛颁发的沈房权证大东字第506**号房屋所有权证。经过审理，法院依法支持原告诉讼请求，判决撤销沈房权证大东字第506**号房屋所有权证，该判决经本院（2016）辽01行终438号行政判决书维持，现已生效。另查明，沈阳市不动产登记中心房屋电子登记（簿）查询证明显示，沈阳市大东区合作街9-3号8-1-3房屋所有权人依旧为王淑媛。故该房屋并未执行原审法院（2015）沈铁西行初字第00161号行政判决书。
原审认为，本案原告方利的诉讼请求恢复房屋使用权，因沈阳市房产局未执行本院（2015）沈铁西行初字第00161号行政判决书撤销沈房权证大东字第506**号房屋所有权证造成，现方利再次起诉，属于重复起诉，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告方利的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人上诉称，上诉人上一次起诉是请求撤销王淑媛产权证，这次请求是为上诉人办理产权证，不属于重复起诉。被上诉人无法办理产权证是由于沈阳市房产局不执行生效判决造成的，一审应追加其为被告，并判决为上诉人办理产权证。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，颁发房屋所有权证不属于被上诉人职权范围，是沈阳市房产局，涉案房屋是代管公房，产权人为沈阳市房产局。
本院认为，本案中上诉人的诉请请求为判令被上诉人履行颁发涉案房屋所有权证的法定职责。根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条之规定，被上诉人并非颁发涉案房屋所有权证的职权部门，不是适格被告；涉案房屋原为代管公房，上诉人提供的证据不能证明涉案房屋其已进行房改、具备颁发房屋所有权证的法定条件，故上诉人提起本诉缺乏事实要件，本案不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢智慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5832号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系该行职员。
被告：施乃圆，男，1982年8月1日出生，汉族，住平阳县青街乡南网村。
被告：董敏华，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇严山村仓楼。
被告：施克狮，男，1982年1月7日出生，汉族，住平阳县青街乡南网村。
被告：粟赢，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村农科组。
被告：王积交，男，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县南雁镇五十丈村。
被告：张小雁，女，1984年9月23日出生，汉族，住平阳县南雁镇五十丈村。
被告：张显，男，1982年1月15日出生，汉族，住平阳县青街乡南网村。
被告：林海斌，女，1985年3月25日出生，汉族，住平阳县水头镇富阳东路**号。
被告：周伟，女，1984年12月31日出生，汉族，住平阳县水头镇仕静村。
被告：施克镇，男，1980年8月1日出生，汉族，住平阳县青街乡南网村。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告施乃圆、董敏华、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、张显、林海斌、周伟、施克镇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告施乃圆、董敏华向原告偿还借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年7月21日起按年利率11.224%计算至2016年8月19日止，扣减已经支付的8.74元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年8月20日起按年利率16.836%计算至实际还款之日止）；2、被告施克狮、粟赢、王积交、张小雁、张显、林海斌、周伟、施克镇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告周伟、施克镇、施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、张显、林海斌签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2015年8月31日至2016年8月19日向被告周伟、施乃圆、王积交、张显、施克狮分别发放最高限额为10万元的贷款，共计50万元；十被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告施乃圆、董敏华签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：贷款金额10万元，期限从2015年8月31日起至2016年8月19日止；贷款年利率为11.224%，未按时偿还借款本金及利息的，复利、罚息年利率按16.836%计算。被告施乃圆、董敏华仅支付期内利息至2016年7月20日，后又支付利息8.75元，尚欠借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年7月21日起按年利率11.224%计算至2016年8月19日止，扣减已经支付的8.74元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年8月20日起按年利率16.836%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，被告施乃圆、董敏华确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇龙江xx，被告施克狮、粟赢确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇健康路A单xx，被告王积交、张小雁确认其法律文书送达地址为平阳县南雁镇五十丈村雁xx号，被告张显、林海斌确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇静湖南xx号，被告周伟、施克镇确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇xx。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告施乃圆、董敏华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年7月21日起按年利率11.224%计算至2016年8月19日止，扣减已经支付的8.74元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年8月20日起按年利率16.836%计算至实际还款之日止）；
二、被告施克狮、粟赢、王积交、张小雁、张显、林海斌、周伟、施克镇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2321元，减半收取1160.50元，由施乃圆、董敏华、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、张显、林海斌、周伟、施克镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年十月九日
代书记员 施白德华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执874号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行王某某与李某某物权纠纷一案，因被执行人李某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执874号申请人王某成。被执行人李某军。本院在执行申请执行人王某成与被执行人李某军物权纠纷一案,查明被执行人李某军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李某军加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 赵 冰二〇一八年五月十一日书记员 王阿娉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7909号
罪犯林敏，女，1989年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年7月15日作出（2014）秀刑初字第243号刑事判决，以被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林敏本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民申00001号
再审申请人（原审被告）：江峰。
被申请人（原审原告）：朱朝阳。
委托代理（特别授权）：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。
再审申请人江峰因与被申请人朱朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服（2015）杭余良民初字第509号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江峰申请再审称：一、原房屋租赁合同纠纷案调解书签署后发现房屋所有人出现重大变故。在执行阶段发现被申请人的实际房产（本人店铺南面楼上和楼下两间商铺）并非其主张的位置（本人店铺北面楼上和楼下两间商铺）。本案的纠纷系本人将北面楼上两间和楼下一间商铺转租又拖欠房租引起的纠纷。二、被申请人有故意拖延时间以向申请人索取房屋使用费的嫌疑。被申请人于2015年10月17将房屋钥匙取走，可视为房屋已腾退，申请人已无法进入该商铺，被申请人也未通知本人，直至通过法院才得以将钥匙再行取走，于11月13日完成被申请人认可的恢复原状的事项。三、原调解书对房屋恢复原状并无明确认定，故申请人不应承担2015年10月17日至11月13日的房屋使用费。综上，提起再审请求：1、（2015）杭余良民初字第509号民事调解书予以撤销。2、取消被申请人的强制执行要求，申请人只承担10月17日前的房屋使用费。
再审申请人江峰提供了原审的证据及新证据一份：2014年4月17日朱朝阳书写的同意乙方转租（江峰）一楼一间二楼两间的字据（复印件）。
被申请人朱朝阳提出答辩意见：被申请人出租给申请人的商铺位于杭州市余杭区××西区××#。涉案调解书要求腾空及恢复原状的房屋也是该房屋。被申请人同意申请人转租的商铺也是同一间，后经强制执行的房屋也是同一房屋。不存在申请人所说的被申请人弄错商铺位置，与实际房屋所有权人不一致的情形。申请人于2015年10月17日将商铺钥匙转交给被申请人后，并未将涉案商铺恢复原状，申请人又拒绝接听被申请人电话，故被申请人申请法院强制执行，申请人的行为本身不具有诚实和正当性。涉案调解书已写明要求恢复原状的商铺位置，且双方明知涉案商铺出租时的状态，因此，不存在恢复原状不明确一说。综上，涉案调解书不存在违反自愿原则，内容不违反法律规定，申请人的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：再审申请人江峰提出再审理由系原审调解中房屋所有人出现重大变故且对房屋恢复原状未明确，被申请人有故意拖延时间索取房屋使用费的嫌疑，但其提供的新证据不足以证明其以上主张。经审查原调解未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定。且本案经执行程序已实际履行完毕。综上，再审申请人江峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江峰的再审申请。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月二十七日
书记员 管晓娇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2420号
罪犯刘楷，男，1983年7月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月18日作出（2011）榆刑初字第226号刑事判决，以被告人刘楷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元，刑期执行自2010年10月19日至2021年10月18日，判决发生法律效力后执行，于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01567号刑事裁定，对罪犯刘楷减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2019年10月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘楷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘楷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘楷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘楷准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚景乐，男，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人姚景乐商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第347号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更467号
罪犯赵建荣，化名：班赶先，男，1985年1月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年1月5日作出了（2011）青羊刑初字第74号刑事判决，以被告人赵建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止。于2011年2月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑字第675号刑事裁定，对罪犯赵建荣减去有期徒刑一年。又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第137号刑事裁定，对罪犯赵建荣减去有期徒刑一年二个月。罪犯赵建荣现应于2022年6月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵建荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分135分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分135分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵建荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建荣减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1277号
申请执行人王翠阳，女，1970年11月5日生，汉族，居民。
被执行人李传军，男，1966年4月14日生，汉族，居民。
被执行人伊永国，男，1969年2月14日生，汉族，居民。
原告王翠阳与被告李传军、伊永国民间借贷纠纷一案，（2013）河民初字第3979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王翠阳的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人李传军、伊永国发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第3979号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终236号
上诉人（原审被告）启东申水供水设备技术有限公司，住所地启东市南阳镇协兴街西首28号。
法定代表人赵鑫炎，该公司经理。
委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄冰。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人张倬，上海市亚太长城律师事务所实习律师。
上诉人启东申水供水设备技术有限公司（以下简称申水公司）因与被上诉人黄冰劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月8日，启东申水投资发展有限公司（以下简称投资公司）形成会议纪要，其中约定：1、公司因业务发展需要，决定由黄冰同志合作参与经营。2、因公司困难，经黄冰同意不计工资。3、公司按总业务利润的40%为黄冰报酬。每个项目竣工决算，款资到账后即分配，凭黄冰签字付款。4、公司业务费开支由黄冰认可签字入账。该会议纪要盖有投资公司公章，并有黄冰、赵鑫炎署名。
2013年2月28日，投资公司更名为申水公司。
2015年6月14日，申水公司向黄冰出具欠条一份，内容为：今欠黄冰人工工资叁拾万元正（自2012年3月8日至2015年5月20日）。该欠条具欠人栏盖有申水公司公章，并有赵鑫炎署名。欠条出具后至今，申水公司未支付过钱款。
2015年6月19日，赵鑫炎向启东市公安局汇龙镇中心派出所报警，称被黄冰、林东卫敲诈。启东市公安局汇龙镇中心派出所于2015年6月27日分别招谈了黄冰、林东卫。
原审法院认为，公民的劳动收入受法律保护。申水公司结欠黄冰工资款人民币300000元的事实由其出具的欠条佐证，黄冰要求给付，法院应予支持。申水公司辩称涉案欠条系在受到黄冰胁迫的情况下出具，但未能提供证据证实，法院调取的公安询问笔录也未能体现，故对此辩称法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决申水公司于判决生效之日起十日内支付黄冰工资款人民币300000元。案件受理费5800元（黄冰已预交），由申水公司负担。
宣判后，申水公司不服，向本院提起上诉称，1、本案是合作经营纠纷，不是劳务合同纠纷。2、被上诉人取得2015年6月14日欠条的手段并不合法，故该欠条不具有证明力。3、该份欠条的内容亦没有相关证据予以佐证，且工资数额与案涉会议纪要的约定不相符。4、被上诉人实际未参与合作经营，仅在2012年给公司提供借款5万元。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实完全不相符，法院就不应当予以确认。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄冰答辩称，1、根据会议纪要，双方实质上是劳务合同关系，业务利润40%的比例作为被上诉人的报酬仅仅是确定工资的形式。2、欠条是上诉人真实意思表示，按照会议纪要，被上诉人对参与的工程项目应该全部抽取相关的报酬，因为上诉人没有给过一分钱，最后才按照工资计算30万元的报酬。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人申水公司提交其单位的利润表一份，证明2012-2014年的公司利润。被上诉人黄冰质证认为，该表系上诉人自制，没有制表人签章，没有工程项目结算的报告予以作证。对于利润表中的成本支出更未经黄冰签字，故该份证据缺乏客观真实性，不具有证明力。本院审查后认为，上诉人提供的证据不能达到其证明目的，且该份证据也不属于本案二审中的新证据，故不作为认定本案事实的依据。
本院认为，案涉会议纪要的具体内容主要是约定黄冰参与公司内部经营以及计取报酬的方式，黄冰与申水公司之间实质上为劳务合同关系。双方虽然约定了按照公司总业务利润的40%向黄冰支付报酬，但申水公司未按照双方约定实际向黄冰支付报酬，现申水公司出具欠条同意支付黄冰30万元人工工资，与双方的约定并不相悖。申水公司主张欠条是在赵鑫炎被胁迫后出具，并非其真实意思表示，但未能提供相关证据予以证实，公安询问笔录亦不能证明其遭受胁迫的事实。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人申水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 婧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执266号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：朱陈伟。
被执行人：林丽莉。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱陈伟、林丽莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终53号
上诉人（原审被告）杭州月亮湾金属有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇元沙村。
法定代表人杨月江，总经理。
上诉人（原审被告）杨月江。
两上诉人委托代理人许燕、徐俊杰（实习律师），浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏浦信机床制造有限公司，住所地江苏省靖江市骥江西路298号。
法定代表人浦俊华，总经理。
上诉人杭州月亮湾金属有限公司（以下简称月亮湾公司）、杨月江因与被上诉人江苏浦信机床制造有限公司（以下简称浦信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖生商初字第120-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
月亮湾公司在原审答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由月亮湾公司的住所地或杨月江的住所地法院管辖，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方在所订立的机械产品购销合同中明确约定合同履行地为江苏靖江。现浦信公司向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。月亮湾公司、杨月江要求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定：驳回月亮湾公司、杨月江对本案管辖权提出的异议。
上诉人月亮湾公司、杨月江不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以双方在所订立的合同中明确约定合同履行地为江苏靖江为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为该理由不能成立。案涉合同中并没有明确约定合同履行地，合同标题下虽写明合同履行地为江苏靖江，但这只是被上诉人的单方约定。作为本合同的重要条款，被上诉人却放在一个不易察觉的角落，而且未与上诉人进行协商，上诉人也没有察觉该条款。该条款属于事先拟定、未与对方协商的条款，故该条款属于格式合同，应为无效。在合同履行地约定不明的情况，本案应由被告住所地即杭州市萧山区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方当事人订立的机械产品购销合同中明确载明“合同履行地：江苏靖江”，该约定合法有效，浦信公司据此向江苏省靖江市人民法院起诉，江苏省靖江市人民法院依法取得本案管辖权。上诉人认为该合同履行地的约定系格式条款应为无效，本案应视为合同履行地约定不明的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人月亮湾公司、杨月江的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张 建
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第310号
申请执行人王文佳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈吉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王文佳与被执行人陈吉学、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）永民二初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王文佳于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈吉学于2014年10月28日向本院交清案件款及本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第310号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第310号
申请执行人杨发会。
被执行人ＸＸＸ。
关于杨发会与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）永民初字第526号民事判决书，判决书确定由ＸＸＸ偿还杨发会借款本息194440元，并承担案件受理费2094元。现判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨发会于2014年8月14日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书，限期履行给付义务。现查明，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第310号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人杨发会发现被执行人ＸＸＸ有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十一月八日
书记员 杨 涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执932号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
被执行人：沈云，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：崔欣欣，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省当涂县。
被执行人：黄涛，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与沈云、崔欣欣、黄涛金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程玉峰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初339号
原告：林春发，男，1972年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
被告：谢武，男，1971年2月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林春发诉被告谢武买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施小鑫、被告谢武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春发诉称：原告是金石春发镀锌板门市（未有工商登记）的业主。因店面地处潮州市潮安区金石镇，故对外以“金石春发镀锌板门市”的名义与供应商和顾客发生业务往来。被告多次向原告购买彩钢隔板。2015年12月18日，被告立据认欠原告货款人民币6838元。后不见被告主动还款。原告多次催讨无果。现原告请求判令被告偿付原告货款人民币6838元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告林春发为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的户籍登记基本情况。
2.人口信息查询表，证明被告户籍登记基本情况。
3.欠款单，证明被告尚欠原告货款人民币6838元。
被告谢武答辩称：本被告有向原告购买彩钢隔板，以前有陆陆续续付还原告的货款，至2015年12月18日结欠原告的货款是人民币6838元，但当时双方约定原告应退还本被告的点头，比如每平方彩钢隔板实际是人民币20元，但在开单时就开到每平方米人民币22元，2块钱作为回扣给本被告，因此除掉回扣，本被告实际结欠原告的货款只有人民币6000元。
被告谢武没有提供证据。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据均无异议：
1.原告身份证。
2.人口信息查询表、。
3.欠款单。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明：谢武多次向林春发购买彩钢隔板。至2015年12月18日，谢武确认结欠林春发货款共人民币6838元，并在欠款单的“欠款人”一栏签名确认。后谢武没有付还，至今尚欠林春发货款人民币6838元。林春发于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为：林春发与谢武之间买卖彩钢隔板虽没有签订书面合同，但业经双方结算，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。谢武没有履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，谢武应付还林春发货款人民币6838元，并支付该款的利息损失。因林春发同谢武没有约定还款期限及逾期还款的违约责任，故林春发请求谢武支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计的利息损失，本院照准。谢武抗辩称其结欠林春发货款人民币6838元是事实，但应抵除回扣，其实欠林春发货款人民币6000元。对此，林春发当庭予以否认，且谢武也没有提供相应的证据予以证明，故谢武的该项抗辩于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
被告谢武应于本判决生效之日起十日内付还原告林春发货款人民币6838元，并支付该款自2016年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计的利息损失。
本案受理费人民币50元，由被告谢武负担，被告谢武应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢奕玫
第4页共4页
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初66号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被宁城县公安局刑事拘留，2016年1月5日由宁城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年6月期间，被告人刘某利用在宁城县八里罕闷倒驴酒业有限公司网店客服工作之便，掌握了该公司在淘宝网上四个店铺网上支付宝账号，并将该支付宝密码破解，在从该公司离开后，其从网上购买6个支付宝账号，并将所购买支付宝账号绑定到自己银行卡上。2015年10月份至11月份期间，被告人刘某从网上开始从宁城县八里罕闷倒驴酒业有限公司支付宝账户上往其购买的支付宝账号里转款，并通过手机将钱转到本人使用银行卡上，在近两个月时间段内先后从该公司支付宝转账多达90余次，共盗窃人民币52473元非法占为己有。
为证实指控的事实公诉机关提交了如下证据证实，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、银行交易清单、营业执照、网店注册信息，支付宝转账信息及截图，照片，视听资料及电子数据，电子数据勘验笔录及视频，证人侯某某、张某某证言，户籍证明，被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月至2015年6月，被告人刘某在宁城县八里罕闷倒驴酒业有限公司负责网店客服工作期间，掌握了该公司在淘宝网上四个店铺（安达牧场草原特产、安达牧场、内蒙古闷倒驴酒、闷倒驴酒业白酒批发）的网上支付宝账号，为窃取资金，被告人刘某经过多次测试，将该支付宝密码破解，又在网上购买6个支付宝账号，并将其购买的支付宝账号绑定到自己的银行卡上。2015年10月份至11月份期间，被告人刘某通过手机从宁城县八里罕闷倒驴酒业有限公司四个网店的支付宝账户上往其购买的支付宝账号里转款，之后再将钱转到本人使用的银行卡上，在近两个月时间段内先后从该公司支付宝转账多达90余次，共盗窃人民币52473元。
上述事实，被告人刘某无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年12月1日8时许，宁城县八里罕镇闷倒驴酒业有限公司职工到公安机关报案称，其公司网上支付宝账户里的钱被一名叫李某的男子分批转账，共计被李某盗窃人民币51400元，同日，公安机关立案侦查。
2、证人侯某某证言及说明证实，她是宁城县八里罕镇闷倒驴酒业有限公司会计，平时负责公司网店的经营和管理，网店账户里的资金也由她负责。她们公司在淘宝网上一共有七家网店。有四家淘宝网店账户的资金被盗52473元。从2015年10月至11月28日两个月的时间她们淘宝网账户里的资金分别向支付宝账户：潘俊伟、朱家鹏、贺心儿、方曼妮、朱语诗、狄香桃转过钱，她们联系淘宝客服，客服查询之后说上述支付宝里的钱最后都汇到叫刘某的银行卡里了，刘某曾在她们公司干过客服。被盗的网店有安达牧场草原特产31386元、安达牧场15467元、内蒙古闷倒驴酒948元、闷倒驴酒业白酒批发4672元。
3、证人张某某证言证实，他在内蒙古闷倒驴酒业有限公司负责后勤工作。2015年11月30日公司财务查账发现他们公司开设的四家网店即安达牧场草原特产、安达牧场、内蒙古闷倒驴酒、闷倒驴酒业白酒批发的支付宝账户被盗了，通过支付宝客服查证发现他们公司网店里的支付宝账户的钱通过名叫潘俊伟、朱家鹏、贺心儿、方曼妮、朱语诗、狄香桃等人支付宝账号转到刘某的支付宝账户上，而且以上几个账户的登录终端为同一部手机（华为荣耀2），同一个wifi地址。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实，公安机关将物证-中国农业银行卡（账号6228482218391180078）、及作案工具华为荣耀手机予以扣押。
5、电子数据勘验笔录、刘某621737051100220333、6228482218391180078、6228481898160862476及在农业银行所开其他账户信息在2015年6月份至12月份银行账户交易明细、营业执照、淘宝网注册信息、在线支付转账信息、删除交易信息证实，被告人刘某从宁城县闷倒驴酒业有限公司支付宝转账情况及失主信息。
6、户籍证明证实被告人刘某的自然身份。
7、被告人刘某的供述证实，2014年8月至2015年6月，我在宁城县八里罕镇闷倒驴酒业有限公司工作，是该酒厂的网店客服人员，我记得酒厂在淘宝网上的四个账号分别是：安达牧场草原特产、安达牧场、内蒙古闷倒驴酒、闷倒驴酒业白酒批发。我不知道淘宝店铺的密码，后来经过多次测试，最后我把这四个在淘宝网上注册的店铺密码都给破解了。我破解密码之后就进入到四个网店账号里查看，看里面有没有钱，因为只要这四个网店销售出货物后客户都会往这四个网店里的支付宝里汇钱，我为了能够在闷倒驴酒厂的网店账户里往外转钱而且不被他们发现，我特意在网上购买了六个支付宝账号（潘俊伟、朱家鹏、贺心儿、方曼妮、朱语诗、狄香桃），这六个支付宝账号都绑定着我的三张银行卡，使用最多的是一张农业银行卡（卡号6228482218391180078），我从2015年10月中旬至11月28日，我一共从闷倒驴酒业有限公司的淘宝网店的账号里往我使用的支付宝账户里转过90多次钱，共计4万多元。转到银行卡后我有时将钱取出来花或直接在网上购买东西进行消费。我盗取闷倒驴酒业有限公司淘宝账户里的钱都在我的华为荣耀2手机上操作的，现该手机已被扣押。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次非法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某亲属积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2018年1月31日止。）
二、作案工具华为荣耀2手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 王国清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初203号
原告：殷仁超，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海新欧尚超市有限公司嘉定店，经营地上海市。
负责人：方磊。
原告殷仁超与被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告殷仁超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷仁超撤回起诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一七年二月八日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初256号
原告：张耀东，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐传胜，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张耀东与被告唐传胜、池州市华城管桩科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张耀东于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀东撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元，诉讼保全费5000元，合计12395元由原告张耀东负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 方 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初723号
原告:袁某甲。
法定代理人:袁某乙。
被告:刘某。
原告袁某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
袁某甲向�院提出诉讼请求：被告每月支付抚养费900元,教育费和医疗费由被告承担一半。事实与理由：原告父亲袁某乙与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2008年1月23日共同生育了原告袁某甲，2011年10月14日双方协议离婚，约定原告由袁某乙抚养。袁某乙系株洲冶炼厂临聘人员，月工资约为2300元至3000元，不能满足原告的实际需要。现被告家里已被征收，生活条件也好。
刘某辩称，2014年被告自己家拆迁时，已将60000元独生子女费支付给袁某乙，目前没钱再另行支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付抚养费。被告刘某系原告袁某甲的母亲，父母对子女有抚养教育义�，父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，结合本案原、被告双方的实际情况，本院酌定为500元／月。原告的教育费及医药费，由袁某乙与被告刘某凭相关票据各承担一半。关于被告辩称已向袁某乙支付原告独生子女费60000元的主张，因其未提供相关证据予以证明，且独生子子女费与本案诉争的抚养费纠纷并无法律上的关联性，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某自2016年8月5日起每月向原告袁某甲支付生活费500元，并负担原告袁某甲的教育费、医疗费的一半（凭相关票据支付），至原告袁某甲能独立生�止；
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘某承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可�向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力和或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终919号
上诉人（原审原告）：钟会娟，女，1964年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人钟会娟诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告钟会娟所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告钟会娟的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.撤销一审裁定，判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，判决上诉人有权提起行政诉讼；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 娇