wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第143号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。（下简称“常宁农商行”）。
法定代理人黄敦福，常宁农商行董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告李洪南。
原告常宁农商行为与被告李洪南借款担保合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告常宁农商行的委托代理人刘萍、被告李洪南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商行诉称，2011年9月23日，被告李洪南与原告签订了《个人贷款合同》，金额为160000元，约定贷款期限为24个月，贷款月利率为11.46‰。贷款于签订合同的当天发放。被告并以自己所有的位于常宁市西岭镇石江村先锋村民小组002号房产作抵押担保，办理了抵押登记。在合同履行的过程中，原告多次催收，被告不按合同约定履行还款义务已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款本金160000元、利息57819.52元共计217819.52元，利息计算至2014年6月1日，在被告不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿，由被告承担本案全部诉讼费、律师费以及其他费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、个人借款合同，
2、最高额抵押合同，
3、借款借据，
4、房屋产权证书，
5、房屋他项权利证书，
6、证明，
被告李洪南辩称，答辩人向原告借款160000元属实，由于答辩人现在很困难，无力偿还，但答辩人会想办法尽快偿还。另外答辩人于2012年6月30日已偿还3667.2元。
经审理查明，2011年9月23日，被告李洪南因购车需要与原告常宁农商银行签订个人借款合同。合同约定被告向原告借款160000元，借款期限为2年，利率为11.46‰。借款时被告李洪南以其自有的坐落于常宁市西岭镇石江村先锋组2号房屋一栋作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了160000元的贷款，被告于2012年6月30日偿还利息3667.2元，利息结至2011年11月27日止。借款到期后，原告方多次派员催收，被告一直未还。从2011年11月27日起至2014年8月31日止，被告尚欠原告借款本金160000元利息61547.84元（按照约定利率计算），本息合计为221547.84元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋产权证书、房屋他项权利证书、证明及贷款利息清单在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告常宁农商银行与被告李洪南于2011年9月23日所签订的抵押担保借款合同是在自愿、平等的基础上签订的，且没有违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。被告只偿还了部分利息，本金160000元及2011年11月27日后的利息一直没有偿还，应承担本案的全部民事责任。故原告常宁农商银行要求被告李洪南偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李洪南在判决生效后十日内偿还所欠原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金160000元和2011年11月27日起至2014年8月31日的利息61547.84元以及2014年9月1日到借款还清时的利息。如被告不履行还款义务拍卖抵押房屋由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告李洪南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 廖志安
二〇一四年十月十日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4246号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码911200001030618343
负责人郭宏伟，行长。
委托代理人李树元，该行职员。
被告天津天保伍德科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号716室，统一社会信用代码911201186847406664。
法定代表人吴凤英，该公司总经理。
被告吴凤萍，女，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告曹仁恩，男，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告吴凤英，女，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告吴凤华，女，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告伍良明，男，汉族，户籍地四川省内江市资中县，
被告孙娜，女，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告沈铎，男，，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告天津汇乾商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽东风里8栋3门底商，组织机构代码07964086-X。
法定代表人侯文茹，该公司总经理。
本院于2016年11月16日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津分行与被执行人天津天保伍德科技发展有限公司、吴凤萍、曹仁恩、吴凤英、吴凤华、伍良明、孙娜、沈铎、天津汇乾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年8月24日，本院作出（2016）津0103民初4925号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津天保伍德科技发展有限公司、吴凤萍、曹仁恩、吴凤英、吴凤华、伍良明、孙娜、沈铎、天津汇乾商贸有限公司依生效判决向申请执行人交通银行股份有限公司天津分行偿还13778496.30元。
执行中，本院于2016年11月16日依法向被执行人天津天保伍德科技发展有限公司、吴凤萍、曹仁恩、吴凤英、吴凤华、伍良明、孙娜、沈铎、天津汇乾商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院将被执行人天津天保伍德科技发展有限公司、吴凤萍、曹仁恩、吴凤英、吴凤华、伍良明、孙娜、沈铎、天津汇乾商贸有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津天保伍德科技发展有限公司、吴凤萍、曹仁恩、吴凤英、吴凤华、伍良明、孙娜、沈铎、天津汇乾商贸有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月四日
书 记 员 张文伯
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1201号
原告：梁书贵，男，1965年11月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司红安支公司，住所地，红安县城关镇北门岗90号。
负责人：郑琼，该公司经理。
被告：柯文斌，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告梁书贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司红安支公司、柯文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告梁书贵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁书贵在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁书贵撤诉。
本案受理费908元减半收取454元，由原告梁书贵负担。
审判员 程军华
二〇一七年七月十四日
书记员 卢 峰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执315号
申请执行人：张裕汉，男，1961年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区吴处C地块。
法定代表人：周绍武，任董事长。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人张裕汉与被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司、周绍武民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币830000元及利息，查明被执行人周绍武外出去向不明，被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执315号申请执行人：张裕汉，男，1961年10月2日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区吴处C地块。法定代表人：周绍武，任董事长。被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人张裕汉与被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司、周绍武民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币830000元及利息，查明被执行人周绍武外出去向不明，被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月九日书记员  叶 丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2901-2号
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。
被执行人郭强。
被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司。住。
被执行人江门市中鑫实业投资有限公司。
被执行人江门市鸿鹄投资有限公司。
被执行人江门市蓬江区竞航经贸发展有限公司。
被执行人江门市洋凯贸易有限公司。
被执行人周文海。
被执行人侯玉燕。
被执行人张清琴。
被执行人郭芳。
关于申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人郭强、江门市鸿捷精细化工有限公司、江门市蓬江区竞航经贸发展有限公司、江门市中鑫实业投资有限公司、江门市鸿鹄投资有限公司、江门市洋凯贸易有限公司、周文海、侯玉燕、张清琴、郭芳追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法民二初字第219号《民事调解书》，被执行人郭强应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司偿还尚欠的代偿款本息及担保费共7487316元，案件受理费35106元，诉讼保全费5000元，合共7527422元；以欠款总额7527422元为基数，从2014年9月15日起按每日0.833‰计算利息至实际清偿日止；被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司、江门市中鑫实业投资有限公司、江门市鸿鹄投资有限公司、江门市蓬江区竞航经贸发展有限公司、江门市洋凯贸易有限公司、周文海、侯玉燕、张清琴、郭芳对被执行人郭强所欠的上述债务承担连带清偿责任。被执行人没有按上述生效《民事调解书》履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江门市中盈融资担保有限公司提出已对被执行人的应收款2500万元及违约金进行保全，但是该应收款履行期限未届满。要求本院暂缓执行被执行人的财产，需要时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人已向本院提出暂缓执行申请，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2901号案终结本次执行。
申请执行人需要恢复执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林雁苑
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审71号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李江昆，男，汉族，1984年6月2日生，杞县裴村店乡谢王庄村人。
被执行人孙利方，女，汉族，1987年5月11日生，杞县裴村店乡谢王庄村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21209号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21209号社会抚养费征收决定，认定被执行人李江昆、孙利方生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李江昆、孙利方各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21209号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审71号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李江昆，男，汉族，1984年6月2日生，杞县裴村店乡谢王庄村人。被执行人孙利方，女，汉族，1987年5月11日生，杞县裴村店乡谢王庄村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21209号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21209号社会抚养费征收决定，认定被执行人李江昆、孙利方生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李江昆、孙利方各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21209号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00499号
原告张某某，女，1976年5月7日出生，苗族，农民。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告高某某，男，1977年10月10日出生，苗族，农民。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。在审理本案过程中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 泷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋真学
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00416号
申请执行人曹剑。
被执行人易汉忠。
被执行人武培娟。
申请执行人曹剑与被执行人易汉忠、武培娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）通余民初字第0179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案申请执行标的470000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。委托上海市虹口区人民法院调查亦未有回复。申请人提供的被执行人易汉忠去向不明确；被执行人武培娟出境证件为1998年签发早已过期，无新的出入境签证，退休收入有限。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人易汉忠现今明确的去向及其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通余民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵金锋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初409号
原告：吴晋勇，男，1939年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：吴益琳（吴晋勇的儿子），男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴正微，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周小伦，男，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴晋勇与被告吴正微、周小伦民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年5月21日、2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晋勇、被告周小伦到庭参加诉讼参加第一次、第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴益琳到庭参加第二次开庭审理，被告吴正微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴晋勇起诉称：2014年2月21日，被告吴正微向原告借款10万元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。同日，原告通过中国银行向被告吴正微的银行账户转账10万元。借款后，被告吴正微未还款，保证人周小伦也未履行保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告吴正微偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年2月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）；2.被告周小伦承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述如下：借款后，被告吴正微已支付半年的借款利息共9000元。涉案借条的主文及借款人签字是吴正微本人书写的，“担保人”三个字是原告的儿子吴益琳书写，“周小伦”三个字是周小伦本人的签字，周小伦是作为保证人在借条上签字捺印的。现原告变更第一项诉讼请求为：被告吴正微偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年2月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息9000元）。
为证明其起诉的事实，原告向本院提交证据如下：
1.原告吴晋勇、被告吴正微的身份证复印件、被告周小伦的身份信息单复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条一张，以证明被告吴正微向原告借款的事实及周小伦担保的事实；
3.中国银行的客户回单联一份，以证明原告向被告吴正微交付10万元借款的事实。
被告吴正微书面辩称：一、其承诺向原告借款10万元因资金被困无法马上归还，需分期给付，两年内还清。二、被告周小伦是证明人，不是担保人，借条上“担保人”不是周小伦与吴正微书写。
被告吴正微未向本院提交证据。
被告周小伦辩称：被告吴正微借款情况属实，但借款交付时其并不在场。借条上只有“周小伦”三个字是其本人所签，其是作为证明人在借条上签字，并不是作为保证人，不应承担保证责任。借条上“保证人”三个字也不是被告吴正微书写的。在周小伦签字的时候，“周小伦”前面并无“担保人”三个字。
被告周小伦未向本院提供证据。
被告吴正微无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对当事人提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1相关身份证明，被告周小伦经质证均无异议，其证明力本院依法予以认定。对原告提供的证据2借条，被告周小伦对该证据的真实性无异议，但主张其是以证明人的身份在借条上签字的，而不是以担保人的名义签字。本院认为，双方对借条的真实性均无异议，对借条的真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告周小伦经质证表示不清楚。本院认为该转账凭证可以证明原告于2014年2月21日交付借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告吴正微向原告借款，并出具借条一张。该借条载明：“兹借到吴晋勇人民币壹拾万元整（100000元）。月息壹点伍分。此据，具借人：吴正微2014.2.21。”被告周小伦在担保人一栏上签字捺印。同日，原告通过中国银行向被告吴正微转账交付10万元。借款后，被告吴正微仅偿还借款利息9000元，本金10万元及剩余利息均未偿还。被告周小伦也未履行保证责任。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告吴正微出具的借条及转账凭证，并能将借条的出具、款项的交付作出合理解释，故本院对原告与被告吴正微之间的民间借贷关系依法予以确认。双方约定借款月利率为1.5%，该利率合法。双方未约定还款期限，原告有权要求被告吴正微在合理期限内偿还借款。故原告要求被告吴正微偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告吴正微及周小伦均辩称周小伦是作为证明人在借条上签字，不应承担保证责任。本院认为，被告周小伦作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上的含义，若作为证明人在借条上签字，应备注证明人或见证人字样。现被告吴正微、周小伦均未能充分举证证明周小伦是证明人，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予采信。因双方未约定保证期限、方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，故被告周小伦应对上述的借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴正微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴正微于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晋勇借款本金10万元及利息（从2014年2月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息9000元）；
二、被告周小伦对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由被告吴正微、周小伦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 张一科
人民陪审员 周圣达
二〇一八年五月三十日
代书 记员 郑佳琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初409号原告：吴晋勇，男，1939年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴益琳（吴晋勇的儿子），男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴正微，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周小伦，男，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴晋勇与被告吴正微、周小伦民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年5月21日、2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晋勇、被告周小伦到庭参加诉讼参加第一次、第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴益琳到庭参加第二次开庭审理，被告吴正微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴晋勇起诉称：2014年2月21日，被告吴正微向原告借款10万元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。同日，原告通过中国银行向被告吴正微的银行账户转账10万元。借款后，被告吴正微未还款，保证人周小伦也未履行保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告吴正微偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年2月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）；2.被告周小伦承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述如下：借款后，被告吴正微已支付半年的借款利息共9000元。涉案借条的主文及借款人签字是吴正微本人书写的，“担保人”三个字是原告的儿子吴益琳书写，“周小伦”三个字是周小伦本人的签字，周小伦是作为保证人在借条上签字捺印的。现原告变更第一项诉讼请求为：被告吴正微偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年2月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息9000元）。为证明其起诉的事实，原告向本院提交证据如下：1.原告吴晋勇、被告吴正微的身份证复印件、被告周小伦的身份信息单复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2.借条一张，以证明被告吴正微向原告借款的事实及周小伦担保的事实；3.中国银行的客户回单联一份，以证明原告向被告吴正微交付10万元借款的事实。被告吴正微书面辩称：一、其承诺向原告借款10万元因资金被困无法马上归还，需分期给付，两年内还清。二、被告周小伦是证明人，不是担保人，借条上“担保人”不是周小伦与吴正微书写。被告吴正微未向本院提交证据。被告周小伦辩称：被告吴正微借款情况属实，但借款交付时其并不在场。借条上只有“周小伦”三个字是其本人所签，其是作为证明人在借条上签字，并不是作为保证人，不应承担保证责任。借条上“保证人”三个字也不是被告吴正微书写的。在周小伦签字的时候，“周小伦”前面并无“担保人”三个字。被告周小伦未向本院提供证据。被告吴正微无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对当事人提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1相关身份证明，被告周小伦经质证均无异议，其证明力本院依法予以认定。对原告提供的证据2借条，被告周小伦对该证据的真实性无异议，但主张其是以证明人的身份在借条上签字的，而不是以担保人的名义签字。本院认为，双方对借条的真实性均无异议，对借条的真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告周小伦经质证表示不清楚。本院认为该转账凭证可以证明原告于2014年2月21日交付借款的事实。经审理，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告吴正微向原告借款，并出具借条一张。该借条载明：“兹借到吴晋勇人民币壹拾万元整（100000元）。月息壹点伍分。此据，具借人：吴正微2014.2.21。”被告周小伦在担保人一栏上签字捺印。同日，原告通过中国银行向被告吴正微转账交付10万元。借款后，被告吴正微仅偿还借款利息9000元，本金10万元及剩余利息均未偿还。被告周小伦也未履行保证责任。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告吴正微出具的借条及转账凭证，并能将借条的出具、款项的交付作出合理解释，故本院对原告与被告吴正微之间的民间借贷关系依法予以确认。双方约定借款月利率为1.5%，该利率合法。双方未约定还款期限，原告有权要求被告吴正微在合理期限内偿还借款。故原告要求被告吴正微偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告吴正微及周小伦均辩称周小伦是作为证明人在借条上签字，不应承担保证责任。本院认为，被告周小伦作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上的含义，若作为证明人在借条上签字，应备注证明人或见证人字样。现被告吴正微、周小伦均未能充分举证证明周小伦是证明人，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予采信。因双方未约定保证期限、方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，故被告周小伦应对上述的借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴正微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告吴正微于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晋勇借款本金10万元及利息（从2014年2月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息9000元）；二、被告周小伦对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，由被告吴正微、周小伦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  张一科人民陪审员  周圣达二〇一八年五月三十日代书 记员  郑佳琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2116号
原告：沁阳市弘瑞置业有限公司，住所地：沁阳市文化路。
法定代表人：靳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟，该公司员工。
被告：河南百年汽车服务有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市阳光假日1号楼1单元1-2层101附4号。
负责人：王高强，该公司经理。
被告：河南百年汽车服务有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠2号楼1-2层9号。
法定代表人：郑留强，该公司总经理。
本院在审理原告沁阳市弘瑞置业有限公司诉被告河南百年汽车服务有限公司沁阳分公司、河南百年汽车服务有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告沁阳市弘瑞置业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市弘瑞置业有限公司申请撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市弘瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告沁阳市弘瑞置业有限公司负担。
审判员 王保潼
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 司萌芽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第433号
原告赵玉平，男。
被告杜芳军，男。
本院在审理赵玉平诉杜芳军农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵玉平于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉平撤回起诉。
审判员 岳立忠
二〇一二年八月二日
书记员 白平刚
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审18号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金克文，该局局长。
委托代理人谢俊芳，该局大队大队长。
被执行人孝昌县王店镇国泉学校。地址：孝昌县。
负责人黄日红。
申请人孝昌县食品药品监督管理局于2016年7月27日向本院申请执行（孝昌）食药监食罚（2015）080号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年12月7日以被执行人孝昌县王店镇国泉学校未建立食品采购索证索票台账及相关食品采购记录为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十二条第二款的规定，作出了（孝昌）食药监食罚（2015）080号食品药品监督行政处罚决定书，对被执行人孝昌县王店镇国泉学校处以罚款9000元。处罚决定书于2015年12月7日邮寄送达给被执行人，已签收。2016年6月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书并告知履行日期、处罚金额9000元及加处罚9000元共计18000元。被执行人在法定期限内既不履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监食罚（2015）080号食品药品监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县王店镇国泉学校在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监食罚（2015）080号食品药品监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘国民
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初447号
原告于庆江。
被告李明。
原告于庆江与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日被告因资金紧张找原告借款，约定一个月内偿还，原告借给被告现金95000元。但到期后，被告未偿还借款。原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝给付。故请求判令被告偿还上述借款及给付自2016年1月5日起至借款还清时止的违约金（每日9500元）。案件受理费由被告担负。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2015年12月4日以做生意资金紧张为由，从原告处借走现金90000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限自2015年12月4日至2016年1月4日止，承诺如不能按期足额归还借款，向原告每天每万元支付违约金（本金的10%）。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次找被告索要未果。
原告在庭审中陈述被告于2015年12月4日从其手中借走90000元后，被告又以上述所借款不够为由，于当日再次找其借款5000元，仍承诺于2016年1月4日偿还。原告即用银行卡通过中国农业银行股份有限公司天津市分行转账给被告银行卡上5000元。到期后被告也未偿还。
上述事实，有原告陈述、借款借条、中国农业银行天津市分行卡卡转账明细、身份证及常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，被告从原告处借得现金90000元，与原告签订了借款合同，并约定使用期限和违约时给付违约金。双方借款合同合法有效，受法律保护。被告借款到期后未偿还原告借款，原告持借款凭证可随时主张权利，被告应及时偿还借款本金，并给付逾期还款的违约金。原告要求被告给付逾期还款的违约金按每日9500元计算，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告应当按上述年利率计算自2016年1月5日起至借款90000元付清时止的违约金。原告要求被告偿还借款5000元，因原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在该借贷关系，故本院对原告此项请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李明自本判决生效后3日内给付原告人民币9万元及自2016年1月5日起至上述款付清时止的违约金（按年利率24%计算）。
二、对原告其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告承担63元、被告李明承担1025元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年四月一日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终191号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵春莉，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省南充市。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人赵春莉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初795号民事裁定，向本院提起上诉。
银广厦集团有限公司上诉称，廖权国既不是银广厦集团有限公司成都分公司的法定代表人，也不是公司员工，《借条》系廖权国私刻假章形成的，借款并非银广厦集团有限公司成都分公司的真实意思表示，公司也没有对此表示追认，实际被上诉人也没有向上诉人支付上述款项。《借条》对上诉人不发生效力，也不存在合同履行问题，原审裁定以“本案所涉民间借贷合同的履行地为南充市高坪区”系认定事实错误。应适用一般地域管辖，由被告即上诉人住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告赵春莉诉请原审被告归还借款及承担利息等，因双方在《借条》中载明“出借人有权在出借人的户籍所在地人民法院提起诉讼。”，该约定系双方当事人的真实意思表示，是双方对发生纠纷后管辖的约定，该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案不属于专属管辖案件，而本案出借人赵春莉的户籍所在地为南充市高坪区，故原审原告向双方约定的南充市高坪区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，南充市高坪区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回银广厦集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 月
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保155号
申请执行人于辉，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人刘安，男，1996年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行于辉与刘安申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人刘安有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押刘安现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十二日
书记员 王 妍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第527号
原告：济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处（组织机构代码证号：00420113-3），住所地济南市。
法定代表人：姜辉祥，主任。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦樱梅，山东圣义律师事务所律师。
被告：韩书来，男，1980年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地济南市，现住住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐鑫玥（系韩书来之妻），女，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处与被告韩书来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 徐照英
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 瑶
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1769号
原告苗某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月13日作出（2016）晋0881民初1769号民事判决书。
因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年十二月十三日书记员郭彩秀
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人马平，职务行长。
委托代理人李振国，该分行信贷员。
被告季朝臣，男，1968年6月22日出生，住鹤岗市南山区。
被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人王洪士，职务董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被告季朝臣、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行要求撤回起诉，符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元由原告负担。
审判员 庞庆祝
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0514号
原告：鲍某，女，1979年4月30日生，汉族。
委托代理人：杨德海。
被告：袁某，男，1972年5月17日生，汉族。
原告鲍某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人杨德海到庭参加了诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识，并由原告父母包办定婚，××××年××月××日双方登记结婚，被告招婿至原告家，婚后于2004年4月4日生一女鲍某某。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生争吵，被告未将大部分收入用于家庭开支，原、被告自2011年春节前分居至今。原告曾于2013年6月27日、2014年2月18日诉至法院要求离婚。现原、被告夫妻感情已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告一起生活，被告每月支付抚育费600元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年4月4日生一女鲍某某，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告先后于2013年6月27日、2014年2月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，因被告未到庭，无法调解。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事调解书、民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢10号
申请执行人白长顺，男，1948年出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被执行人王军秋，男，1983年出生,汉族，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人白长顺与被执行人王军秋因机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人白长顺认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮市民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年四月五日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢10号
申请执行人白长顺，男，1948年1月13日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被执行人王军秋，男，1983年7月5日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人白长顺与被执行人王军秋因机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人白长顺认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮市民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年四月五日
书记员 何秋毅
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初131号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人温为祥，男，1982年9月16日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市章贡区。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年9月12日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人温为祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人温为祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日19时许，被告人温为祥在赣县区韩坊乡廖某的摩托车修理店修理一辆黑色太子式摩托车时，被害人廖某在修理过程中把自己的一部灰色华为牌（mate8）手机放在温为祥的摩托车坐垫上，温为祥在修理摩托车结束后立刻时发现其摩托车坐垫上的手机，便将该手机盗走放入口袋，随后离开现场。经物价鉴定：该灰色华为（mate8）手机价值2638元。
另查明，被盗手机已经追回并已由公安机关发还给被害人廖某。
上述事实，被告人温为祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、接受证据清单、扣押清单、发还清单，被害人廖某的陈述，被告人温为祥的供述，现场勘验检查记录、辨认笔录、现场照片，抓获经过，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温为祥以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温为祥能自愿认罪，且所盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温为祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾玉泉
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第174号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省承德县。2014年2月12日因涉嫌赌博罪被承德县公安局刑事拘留，2014年2月17日被承德县公安局取保候审，2014年8月18日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年1月27日至2014年2月5日期间，被告人马某某在承德县新杖子乡自己家中组织朱某某、史某、孙某某、高某、李某某、冯某等人以“推牌九”和“推大饼”方式进行赌博，从中抽头获利四万余元。上述事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究被告人马某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年1月27日至2014年2月5日期间，被告人马某某在承德县新杖子乡自己家中组织朱某某、史某、孙某某、高某、李某某、冯某等人以“推牌九”和“推大饼”方式进行赌博，从中抽头获利四万余元。
认定上述事实的证据有，1、证人朱某某、史某、孙某某、高某、李某某、冯某、谢某某的证言，证实被告人马某某于2013年腊月底在自己家中开设赌场，期间采用“推牌九”和“推大饼”方式进行赌博，被告人马某某从中抽水的事实；2、被告人马某某辨认笔录及照片，证实辨认案发现场的相关情况；3、户籍证明，证实被告人马某某系成年人，具有完全刑事责任能力；4、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，聚众赌博并从中获利，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，本院量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16107号
原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人:刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被告：刘玮。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙章丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更710号
罪犯赵龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月8日作出了(2010)临刑三终字第51号刑事判决，认定被告人赵龙犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
河南省西平县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）豫1721刑更8号
罪犯王开东(又名王东)，男，1980年11月21日生，汉族，住西平县。
本院于2016年6月22日，作出了（2013）西刑初字336号刑事判决，判决生效后，罪犯王开东(又名王东)以患有最大疾病为由，向本院申请对其决定暂予监外执行。经本院审查，认为罪犯王开东(又名王东)所患疾病属严重疾病，符合暂予监外执行的条件，经本院审判委员会讨论，于2016年9月9日作出（2016）豫1721刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王开东(又名王东)暂予监外执行，期限一年，自2016年7月7日起至2017年7月6日止。交由西平县司法局社区矫正机构执行。
经查，罪犯王开东(又名王东)在暂予监外执行期限届满后，刑期未满。罪犯王开东(又名王东)再次以患有严重疾病为由，申请本院再次对其决定暂予监外执行，但在审查期间拒不配合本院技术部门对其病情进行刑事诉讼医学鉴定，致使无法判断其是否符合暂予监外执行的条件,严重违反有关暂予监外执行的相关规定，经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，决定：将罪犯王开东(又名王东)收监执行。
二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1947号
罪犯陈世英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2011年5月31日作出（2011）蝶刑初字第16号刑事判决，以被告人陈世英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年9月18日起至2021年3月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。被告人陈世英不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）梧刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。2011年9月1日入监狱服刑。2014年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年12月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈世英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分110.00分，评为2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯陈世英予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世英减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1950号
原告赵家伟，住敦化市。
被告王华伟，住敦化市。
本院在审理原告赵家伟诉被告王华伟民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法给被告送达，并且被告王华伟的名称与原告提供借条上的名称不一致，原告不能另行提供被告准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理原告与被告民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告赵家伟的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第507号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡丽。因本案于2011年6月30日被取保候审，2013年8月7日被监视居住，2014年6月6日被取保候审。
辩护人张旭涛、杨清然，辽宁法大律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人蔡丽犯合同诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）金刑初字第397号刑事判决。原审被告人蔡丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人蔡丽及其辩护人张旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，大连市金州区中海达劳动政策咨询中心成立于2009年1月21日，注册登记的经营者为被告人蔡丽，经营范围及方式为劳动政策咨询服务、经济信息咨询服务。2009年4月至同年6月间，被告人蔡丽伙同他人在互联网以及《蒲公英广告》上发布招聘信息，谎称能办理赴新西兰、新加坡、日本等多国劳务，随后与前来应聘的被害人张某、吕某某等26名被害人签订了《委托合同书》，后又组织部分被害人进行体检，办理护照，进行面试，承诺1-3个月内办理成功将被害人送出国，并收取了被害人保证金共计人民币16.2万元。同年6月，被告人蔡丽被多名被害人催要保证金，遂逃离金州区。2011年6月30日，被告人蔡丽到公安机关投案，后在取保候审期间脱离控制，于2013年8月5日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，委托合同书、收据、工商登记信息，视听资料，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人蔡丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒其没有办理出国劳务的能力，骗取被害人保证金，数额达人民币16.2万元，属数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财产的所有权，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人蔡丽能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人蔡丽有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人蔡丽所得赃款人民币十六万二千元，返还各被害人。
上诉人蔡丽的上诉理由是，中海达劳动政策咨询中心的实际负责人是李某某，原审判决认定其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人蔡丽及其辩护人提供举报信、通话录音，拟证实中海达劳动政策咨询中心的实际负责人是李某某，蔡丽是受李某某指使为被害人办理出国劳务。
本院认为，上诉人蔡丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪。原审法院以合同诈骗罪对上诉人蔡丽定罪，以及鉴于其到案后能够如实供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人蔡丽及其辩护人关于原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蔡丽隐瞒其没有办理出国劳务能力的真相，骗取被害人保证金，并实施对外发布招聘信息、签订合同、收取保证金、组织体检和面试、办理护照等具体行为，后在被害人催要保证金时更换联系方式、逃离金州地区，上述事实有多名被害人的陈述予以证实，并有相关书证予以佐证，上诉人蔡丽亦曾供认过，证据之间能够相互印证，足以认定，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信；关于中海达劳动政策咨询中心的实际负责人是李某某的上诉理由和辩护意见，经查，本案仅对上诉人蔡丽犯罪行为的性质作出评判，上诉人蔡丽应对其本人实施的具体行为承担相应的刑罚，是否存在李某某其人涉及是否存在他人构成共同犯罪的问题，并不影响上诉人蔡丽的定罪和量刑，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 姜 云 峰
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王阁（代）
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审156号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人屈占祥，男，住沁阳市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年12月2日作出的418802-1002070765号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款150元及加处罚款150元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年12月2日作出的418802-1002070765号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月2日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额150元，依法确定为150元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年12月2日作出的418802-1002070765号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款150元和加处罚款150元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第654号
原告梁某，女，汉族，户籍所在地：广东省开平市，现住开平市。身份证号码：×××5。
被告李某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××9。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙。由于婚前我与被告了解不够，草率与其结婚，在生育儿子后发现被告出轨，在外有女人，对婚姻不忠。被告于2015年3月27日开始搬出去住，没有回来睡。被告每次白天回来都满身香水味，而且被告在其朋友聚会都是带着第三者出去，在被告朋友心目中，那个女人就是被告的妻子，而不是我。在经我多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子李某乙；3、被告每月支付儿子李某乙抚养费1500元，直至儿子李某乙年满18周岁；4、要求被告赔偿原告在婚姻中的精神损失之青春补偿费30000元。
原告梁某在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件1本，证明原、被告生育儿子的情况；
4、照片原件10张，证明被告有婚外情；
5、微信截图打印件1份，证明被告曾经答应离婚。
被告李某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告双方并没有分居，原告所讲的照片中的女人与被告是普通朋友关系，原告只是无理猜测，当时因为人多，被告与那个女人拉了一下手，那是很正常的情况。被告认为夫妻还有感情，被告不同意离婚。
被告李某甲在举证期限内提交了以下证据：身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下的意见：对证据1、2、3没有意见，对证据4有意见，被告和照片的女人只是普通朋友关系，并且被告认为拉手是很平常的事情。对于证据5的真实性没有异议，但对证明内容有异议，这是在原告激怒被告的情况下被告才说的。
原告对被告提交的证据没有意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告认为，由于婚前对被告了解不够，在生育儿子后发现被告出轨，对婚姻不忠。被告于2015年3月27日开始搬离家庭出外住宿，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告则认为原、被告并没有分居，双方还有感情，被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告认为夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通、消除误解、清除矛盾，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更283号
罪犯何凤姣，女，1993年5月21日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）浙杭刑初字第127号刑事判决，认定何凤姣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何凤娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何凤娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何凤娇减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月8日起至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第86号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某，系桐庐县供电局员工。2012年5月29日因本案被桐庐县公安局依法取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2006年8月，被告人王某向中国建设银行股份有限公司桐庐支行申请办理了1张卡号为5343、透支额为人民币20000元的龙卡信用卡。被告人王某于2009年10月开始第一笔消费，截止2011年11月22日最后一笔还款时止，该卡透支本金人民币13400元未还。后经发卡银行多次书面、电话催讨，被告人王某超过三个月仍未归还。2012年5月29日，被告人王某到桐庐县公安局富春江派出所投案，如实供述了犯罪事实，并归还透支款本息人民币18100元。尚有利息及滞纳金6363.54元未归还。认定被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
在审理过程中，被告人王某归还了余款人民币6363.54元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人徐小慧、赵双一的证言，龙卡信用卡申请表，交易明细，报案书，催收台账，交付款凭证，抓获经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月十四日
代理书记员 胡 玉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第341号
原告韩淑玲，女，1955年7月12日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告韩淑玲不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑玲诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村集体资产清产核资的实施方案（1962-2012年）。2012年11月26日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第52号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑玲所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑玲针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行受终字第18号
上诉人林德华。
上诉人林德华不服莱州市人民法院（2015）莱州行受初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：莱州市人民法院认定该案不属于人民法院行政诉讼的主管事项，对上诉人的起诉不予立案是错误的。上诉人提交的莱公拘通字（2014）00692号拘留通知书，莱公看释字（2014）862号释放证明，均属于行政案件，依据《行政诉讼法司法解释》第二条的规定，诉状中有明确的诉讼请求，属于行政立案范围，应予以立案受理。请依法撤销原审裁定，依法给予立案受理。
本院经审查认为，行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。公安机关在刑事司法活动中对相关嫌疑人采取的刑事拘留、监视居住等强制措施属于刑事司法行为，非具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围。本案上诉人以其于2014年10月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留，31天释放并被监视居住为由，起诉请求依法撤销莱公拘通字（2014）00692号拘留通知书，并依据国家赔偿法，赔偿各项费用31万元。依照上述规定，上诉人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留、监视居住系莱州市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉虽有明确的诉讼请求，但因不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年七月三日
书记员 李清玉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初83号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李世田（曾用名李宝），男，1945年2月11日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。因犯抢劫罪，于2011年4月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2014年4月25日刑满释放。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李世田犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人李世田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2015年12月24日10时许，被告人李世田窜至新蔡县棠村镇天棚街，趁陈某在服装店内购衣服时，用自己的左手插进陈某的上衣左侧口袋，将其口袋内的70元现金盗走。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李世田的行为已构成盗窃罪，但其是累犯，应从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚。请依法惩处。
上述事实，被告人李世田在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场的照片以及盗窃的现金的照片，书证新蔡县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，本院（2011）新刑少初字第76号刑事判决书、驻马店市监狱罪犯档案资料强制戒毒决定书、抓获证明、户籍证明，证人彭某、李某等人证言，被害人陈某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世田以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人李世田曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，应从重处罚；被告人李世田到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李世田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年四月七日
书记员 袁 征
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00329号
申请执行人曹士航。
被执行人彭而林。
依据合肥市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）合民一终字第1522号民事判决，被执行人彭而林至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币8000元，案件受理费125元，并承担执行费50元，合计8175元及逾期付款利息（以应给付本金8000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2010年7月14日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人彭而林8175元及逾期付款利息（以应给付本金8000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2010年7月14日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月十六日
书 记 员 李 元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5756号
罪犯温望，男，1995年8月12日出生，汉族，河南省太康县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月11日，作出(2014)雨刑初字第00783号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯温望有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年8月5日至2017年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯温望减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯温望在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温望减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第21号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局�长。
被执行人韩兴卫，男，1974年1月29日生，汉族，务农，任县。
被执行人马彦省，女，1977年9月20日生，汉族，务农，任县。与韩兴卫系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人韩兴卫、马彦省夫妇作出的任计征决字（2014）02217号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行�应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02217号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02217号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执180号
申请执行人郑琦琪。
被执行人马越峰。
原告郑琦琪与被告马越峰、冯彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）绍越商初字第3193号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马越峰长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，马越峰名下位于快阁苑夏秋坊25幢502室房地产存在抵押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执180号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 铭
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执677号
被执行人廖某某，男，汉族，住所地常宁市
申请廖某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第86号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更46号
罪犯侯某，男，1972年12月29日出生，汉族，捕前住海城市。
海城市人民法院于2015年11月11日作出（2015）海刑一初字第270号刑事判决，以被告人侯某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年4月23日起至2017年4月22日止。2015年12月15日送沈阳新入监监狱，2016年1月7日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执25号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人陈江献，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈江献发出执行通知书，责令被执行人陈江献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江献（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1222397.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03556号
原告：王某某，女，住江苏省淮安市。
委托代理人：陈龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：武某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与武某某于2004年11月相识，后于2008年8月14日登记结婚，并于婚后生育一子。婚后，其一直随武某某生活，由于双方婚前缺乏足够的了解，导致家庭关系紧张，其丧失了继续与武某某共同生活下去的信心，现起诉请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、子女的抚养权归属被告；3、诉讼费用由被告承担。
武某某辩称：不同意离婚。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明身份；
2、结婚证一份，证明与武某某系夫妻关系；
3、婚生子身份信息一份，证明婚生子的身份情况。
武某某未到庭，未举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对原告王某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：王某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2004年11月，王某某、武某某在江苏省吴江市打工时相识，2008年8月14日，王某某、武某某在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后，王某某随武某某至安徽省宣城市宣州区某某镇生活，双方于2008年12月7日生育一子武新某。近年来，王某某、武某某有时为生活琐事发生争执。2013年9月，王某某与武某某发生争执后离家。2013年11月6日，王某某向本院提起诉讼。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某、武某某系自由恋爱，婚后生育一子武新某。近年来，王某某、武某某因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，王某某要求与武某某离婚，武某某不同意离婚，且王某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对王某某要求与武某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。被告武某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与武某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1218号
原告陶伟，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，该公司经理。
原告陶伟与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员谢葵担任审判长与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，原告是被告公司员工，原告按照被告的要求为其提供劳动，但被告拒不向原告支付相应的劳动报酬，仅在2015年10月5日向原告出具拖欠工资的欠条一张。原告多次找被告协商未果遂诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬1663元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。原告陶伟为被告铭馥公司职工。2015年10月5日，被告铭馥公司向原告陶伟出具欠条一张，载明“今欠到陶伟2015年3月17天工资￥1663元（壹仟陆佰陆拾叁元）铭馥公司：朱波，2015年10月5日”，被告铭馥公司法定代表人朱波在该欠条上签字确认，并加盖被告公司公章。之后，被告仍拖欠原告上述工资至今。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告陶伟作为被告铭馥公司的职工，为其提供劳务后，被告铭馥公司出具工资欠条对其未支付原告陶伟工资款的事实予以确认，原、被告债权、债务关系明确，现原告陶伟请求被告铭馥公司支付劳动报酬1663元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后五日内支付原告陶伟的工资1663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告重庆铭馥金属表面处理有限公司在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖 芮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第880号
申请执行人高相生，男，1961年12月28日生，汉族，郯城县郯城街道袁庄村26号居民，公民身份号码：372822196112280014.
被执行人赵永合，男，1962年7月14日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街86号居民，公民身份号码：372822196207140575.
被执行人ＸＸ，女，1962年12月7日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822196212070049.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第405号民事判决书，向被执行人赵永合、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
扣留被执行人赵永合在郯城县物资局租赁给李琼、李西庄收废品的厂房承包费8万元。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc84f095-a6aa-4bcf-9bf5-a8c100c28fbb&imgId=ZGM4NGYwOTUtYTZhYS00YmNmLTliZjUtYThjMTAwYzI4ZmJiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一八年三月十六日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2014）郯执字第880号
申请执行人高相生，男，1961年12月28日生，汉族，郯城县郯城街道袁庄村26号居民，公民身份号码：372822196112280014.
被执行人赵永合，男，1962年7月14日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街86号居民，公民身份号码：372822196207140575.
被执行人ＸＸ，女，1962年12月7日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822196212070049.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第405号民事判决书，向被执行人赵永合、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
扣留被执行人赵永合在郯城县物资局租赁给李琼、李西庄收废品的厂房承包费8万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员张志森
二0一八年三月十六日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2014）郯执字第880号
郯城县：
关于申请执行人高相生与赵永合民间借款合同纠纷一案（2014）郯民初字第405号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣留被执行人赵永合在郯城县物资局租赁给李琼、李西庄收废品的厂房承包费8万元。
二、扣留期限为一年。自2018年月日起至2018年月日止。
附：执行裁定书一份。
本裁定送达后立即生效。
二○一八年三月十六日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第880号	申请执行人高相生，男，1961年12月28日生，汉族，郯城县郯城街道袁庄村26号居民，公民身份号码：372822196112280014.	被执行人赵永合，男，1962年7月14日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街86号居民，公民身份号码：372822196207140575.	被执行人ＸＸ，女，1962年12月7日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822196212070049.	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第405号民事判决书，向被执行人赵永合、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：	扣留被执行人赵永合在郯城县物资局租赁给李琼、李西庄收废品的厂房承包费8万元。	本裁定送达后立即生效。			审判员  张志森	二〇一八年三月十六日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2014）郯执字第880号	申请执行人高相生，男，1961年12月28日生，汉族，郯城县郯城街道袁庄村26号居民，公民身份号码：372822196112280014.	被执行人赵永合，男，1962年7月14日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街86号居民，公民身份号码：372822196207140575.	被执行人ＸＸ，女，1962年12月7日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822196212070049.	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第405号民事判决书，向被执行人赵永合、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：	扣留被执行人赵永合在郯城县物资局租赁给李琼、李西庄收废品的厂房承包费8万元。	本裁定送达后立即生效。	审判员张志森	二0一八年三月十六日	书记员杨飞驰	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2014）郯执字第880号	郯城县：	关于申请执行人高相生与赵永合民间借款合同纠纷一案（2014）郯民初字第405号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：	一、扣留被执行人赵永合在郯城县物资局租赁给李琼、李西庄收废品的厂房承包费8万元。	二、扣留期限为一年。自2018年月日起至2018年月日止。	附：执行裁定书一份。	本裁定送达后立即生效。	二○一八年三月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初313号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人易菊兰，女，汉族，1973年4月2日出生于武汉市新洲区，小学文化，个体工商户，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人易菊兰犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月至2018年4月，被告人易菊兰租赁武汉市新洲区邾城街资生里20号的民房，开设了“欣悦客舍”旅店。期间，易菊兰为卖淫女免费提供食宿，以抽成盈利的方式容留若干卖淫女从事卖淫活动。2017年7月27日23时许，易菊兰在该旅店内容留卖淫女黄某某和嫖客钱某某卖淫嫖娼时，被公安机关行政处罚。2018年3月14日，公安机关再次检查“欣悦客舍”旅店时，查获了正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女徐某某、颜某某及嫖客陈某某、郭某某。同年4月23日，易菊兰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人易菊兰具有自首的量刑情节，建议判处被告人易菊兰有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人易菊兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易菊兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人易菊兰具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（四）项、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
被告人易菊兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金款人民币六千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 韦丁钰