wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第501号
褚维东�请执行褚志学借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人褚维东于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人褚志学长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第15号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一三年十月十六日
书记员 ：周占乐
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初2846号
原告:杨辉，男，汉族，1985年10月30日生，户籍地溧阳市，现住常州市钟楼区。
被告:常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊。
本院在审理原告杨辉诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，称需要进一步补充证据，现要求撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨辉撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本案案件受理费63元（原告已预交），由原告杨辉承担。
审判员 刘永丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 靓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1283号
原告：凌亮，男，汉族，1982年4月15日出生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：杨国光，男，汉族，1986年2月3日，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人：高青松，公司经理。
委托诉讼代理人：黄强，公司职员，特别授权。
原告凌亮与被告杨国光、中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌亮及其委托代理人李光远、被告杨国光、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司伊通支公司委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司保险责任内向原告赔偿33731.60元，其中医疗费10000元、误工费15192元（126.60元*120天）、护理费7539.6元（125.66元*60天），交通费1000元；判令被告杨国光赔偿原告5274.84元（总计23274.84元已支付18000元），其中医疗费5974.84元、伙食补助费1900元（100元*19天）、营养费6000元（100元*60天）、律师费5000元、鉴定费4400元。二被告共赔偿39006.44元。2.诉讼费用被告承担。
原告凌亮诉称：2018年2月17日17时许，杨国光驾驶辽XX号小型轿车沿大平公路由西向东行驶至伊通县三道乡村信用社门前时，与前方同向行人凌亮相撞，致使凌亮受伤，车辆损坏。伊通县交警大队于2018年2月28日出具道路交通事故认定书，认定杨国光负事故全部责任，凌亮无责任。原告被送往伊通满族自治县民族医院治疗，经诊断为颅骨多发骨折，已花费人民币近两万元。现已鉴定完毕，该车在中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司伊通支公司承保了交强险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨国光辩称：已经给原告凌亮花费医疗费18000元。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司辩称：辽XX号车在我司投保交强险，我司同意在限额内赔付合理必要经济损失，诉讼费、律师费、鉴定费我司不承担。
原告凌亮为证明自己主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明凌亮无责任、杨国光负事故全部责任。
2、病历一份，用药清单，出院诊断，门诊收据一份235.44元，门诊病历手册一份。医疗费票据15739.40元在被告杨国光手中。
3、吉林东正司法鉴定中心鉴定意见书一份。鉴定费收据4000元。
4、交通费票据1000元。
5、强制保险单复印件，证明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保第三者责任险。
6、律师费收据5000元。
以上证据1-6，除证据4，交通费票据因没有明确时间证明与本案具有关联性，本院不予采信外，对于其他证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告杨国光向本院提交证据如下：
1、医疗费预交费票据共计15500元。实际花费15739.40元。
该份证据，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2018年2月17日17时许，杨国光驾驶辽XX号小型轿车沿大平公路由西向东行驶至伊通县三道乡村信用社门前时，与前方同向行人凌亮相撞，致使凌亮受伤，车辆损坏。伊通县交警大队于2018年2月28日出具道路交通事故认定书，认定杨国光负事故全部责任，凌亮无责任。事故发生后，原告被送往伊通满族自治县民族医院住院治疗19天，经诊断为颅骨多发骨折，共花费15794.84元。原告凌亮经吉林东证司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，花费鉴定费4000元。肇事车辆辽XX号小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司伊通支公司承保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，人的生命健康受法律保护，凌亮因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护。对其主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。对原告凌亮主张的营养费按照每天100元计算的标准，本院认为标准过高，应以每日30元为宜。原告提交的交通费票据因没有明确时间证明与本案具有关联性，本院考虑其实际治疗住院发生的费用，酌情保护500元，故对其主张交通费1000元的观点不予支持，原告主张的律师费，本院认定酌情保护1000元为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告凌亮医疗费10000元。在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告凌亮误工费15192元（126.60元*120天）、护理费7539.6元（125.66元*60天），交通费500元。以上合计33231.6元。
二、原告凌亮剩余医疗费5974.84元、伙食补助费1900元（100元*19天）、营养费1800元（30元*60天）、律师费1000元、鉴定费4000元，合计14674.84元。以上款项从被告杨国光先期支付18000元中扣除，剩余3325.16元由原告凌亮返还被告杨国光。
以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告凌亮其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.0元，减半收取计380.0元由被告杨国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年八月三十日
书记员 孟 鸽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第201号
申请人：鲍克可，居民。
被申请人：吴开然，居民。
被申请人：山东润鼎食品有限公司
申请人鲍克可与被申请人吴开然、山东润鼎食品有限公司因民间借贷产生纠纷，于二O一四年七月九日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴开然的银行存款予以保全4200000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴开然的银行存款4200000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 英
审判员 张广彪
审判员 赵金华
二〇一四年七月九日
书记员 刘 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3192号
原告：敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林荣善律师事务所律师。
被告：张淑连，自然情况不详。
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司与被告张淑连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月十日
书 记 员 董雪薇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1676号
原告:淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人:郑建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
被告：许欢欢，男，1984年10月10日生，汉族，住泗洪县。
原告淮安金地广场商业管理有限公司诉被告许欢欢房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安金地广场商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告淮安金地广场商业管理有限公司负担。
审判长 夏 奕
审判员 杨国祥
审判员 杨明辉
二〇一七年五月三日
书记员 毕 颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1373号
申请执行人沈蕴华，女，1936年11月12日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
申请执行人陈德恭（兼原告沈蕴华的委托代理人），男，1935年2月1日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
申请执行人沈蕴华、陈德恭与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）京0119民初1651号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还申请执行人陈德恭、原告沈蕴华的办卡费二十万元，判决生效后七日内履行。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人沈蕴华、陈德恭依法向本院申请执行。
该案在立案执行后，本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初1651号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔海峥
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第159号
罪犯丁友宗，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院2012年8月22日作出（2012）鄂江汉刑初字第571号刑事判决，认定被告人丁友宗犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。丁友宗不服，提出上诉。2012年11月20日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年1月10日将罪犯丁友宗交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第63号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯丁友宗能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯丁友宗予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁友宗2013年1月31日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第一季度2次记功奖励，并于2015年1月21日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯丁友宗在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯丁友宗减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月14日起至2026年7月13日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初537号
原告：韩立志，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：张泰，男，1971年10月26日出生，汉族，系普兰店市中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：大连恒田建设集团有限公司，所在地辽宁省大连市金州区大魏家镇王家村。
法定代表人：孙荣振，系该公司经理。
被告：宋磊，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告韩立志诉被告大连恒田建设集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩立志承担。
审判员 卢 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁心奕
成都市锦江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执421－4号
申请执行人彭敏，女，1963年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人曹新卫，男，1967年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张云斌，女，1968年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张静，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张德成。
申请执行人彭敏申请执行被执行人曹新卫、张云斌、张静、四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹新卫、张云斌、张静、四川省智富林投资理财咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭敏于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人曹新卫、张云斌、张静、四川省智富林投资理财咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曹新卫、张云斌、张静、四川省智富林投资理财咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院扣划了张云斌的银行存款9745元（包含执行费50元）；查封了被执行人曹新卫
所有的汽车（现车辆未实际控制，无法处置）；轮候查封了被执行人曹新卫所有的位于武侯区的房屋、位于青羊区的房屋、位于锦江区的房屋，经查该房屋由成都市青羊区人民法院首封，并设有抵押，无法处置。申请执行人彭敏申请向成都市青羊区人民法院参与分配。因申请执行人彭敏未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人彭敏有债权，即被执行人曹新卫、张云斌、张静、四川省智富林投资理财咨询有限公司应归还申请执行人彭敏借款本金130305元（140000元－已扣款9695元）；利息(利息以140000元为基数，从2014年11月1日起至给付清结之日止，按月利率1.5%计算)、案件受理费3100元、公告费600元未受偿。现申请执行人彭敏申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柒
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈小娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初735号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县维君分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：姜秀莲，经理。
委托诉讼代理人：潘龙艳，女，1988年3月8日，该公司职工，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘玉春，男，1974年2月13日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县（下落不明）。
原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县维君分公司（以下简称永吉维君分公司）与被告刘玉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年8月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告永吉维君分公司的委托诉讼代理人潘龙艳到庭参加了诉讼。被告刘玉春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉维君分公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘玉春偿还化肥、种子、农药款欠款11920元及利息2000元（2017年、2018年）。事实和理由：2016年刘玉春因种植需要，向永吉维君分公司赊购化肥、种子，加之利息，合计10500元。刘玉春于2016年4月11日给永吉维君分公司出具欠据一份。后又于当年4月14日和5月1日赊购种子、农药，合计1420元（此金额没在欠据里体现）。永吉维君分公司从2016年秋开始向刘玉春索要欠款，2017年刘玉春搬迁，现下落不明。
刘玉春未向本院提交任何答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认定。经审理查明：2016年4月11日，刘玉春向永吉维君分公司出具欠据一份，载明欠其10500元（其中包括2016年化肥、种子款10000元，结算利息500元）。并约定按照年利1分计算利息，双方未约定还款时间。另查明，刘玉春现下落不明。
本院认为，本案事实清楚，刘玉春负有向永吉维君分公司给付10500元欠款本金及利息的义务。双方在2016年4月11日签订的欠据中，通过结算将500元利息记入欠款本金，以及确认按照年利1分（即年利率10%）计算利息的约定是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效。因双方未约定欠款期限，永吉维君分公司有权随时向刘玉春主张还款。其主张刘玉春给付2000元利息（2017年、2018年）并放弃其他利息的行为是对自己民事权利的合法处分，应予支持。因其未提供充分证据证明主张刘玉春另欠种子款420元、农药款1000元的事实成立，故对该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘玉春于本判决生效后七日内给付吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县维君分公司欠款本金10500元及利息2000元；
二、驳回吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县维君分公司的其他诉讼请求。
案件受理费148元，由吉林市城郊农业生产资料有限责任公司15元，刘玉春负担133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 于世军
人民陪审员 王 录
二〇一八年八月十七日
书 记 员 梁泽航
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初735号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县维君分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：姜秀莲，经理。
委托诉讼代理人：潘龙艳，女，1988年3月8日，该公司职工，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘玉春，男，1974年2月13日出生，汉族，自由职业。
原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县维君分公司与被告刘玉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因刘玉春现下落不明，需公告送达起诉状副本等相关法律文书，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 王志刚
审判员 于世军
审判员 马永生
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁泽航
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初876号
原告：安图县两江镇片砬子村扶贫互助社，住所地安图县两江镇片砬子村。
法定代表人：魏清功，理事长。
被告：周素艳，女，汉族，农民，现住安图县。
原告安图县两江镇片砬子村扶贫互助社与被告周素艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告安图县两江镇片砬子村扶贫互助社于2018年9月11日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告安图县两江镇片砬子村扶贫互助社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县两江镇片砬子村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县两江镇片砬子村扶贫互助社负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年九月十一日
书记员 赵志方
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第24号
原告：季俊宇，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：重庆市南恒建筑劳务有限公司，所在地重庆市江津区北固门滨江中路三十七号。
法定代表人：施勇军，系董事长。
委托代理人：唐泽宇，男，1963年8月13日出生，汉族，系该公司职工，户籍地江苏省通州市，现住大连市中山区。
被告：季维秋，男，1973年9月18日出生，汉族，系农民，户籍地山东省莒南县，现住大连普湾新区。
委托代理人：连传旭，男，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季俊宇诉被告重庆市南恒建筑劳务有限公司、季维秋为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季俊宇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告季俊宇承担。
审判员 卢 芳
二〇一五年二月十二日
书记员 张文宁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00359号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲于2014年1月1日20时许，饮酒后持A1A2类驾驶证驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿214县道由北向南行至如皋市搬经镇搬经村7组路段，夜间未降低行驶速度，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施，与被害人李某发生碰撞，致李受伤。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某甲血液中乙醇含量为135.3mg／100ml血液。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失计人民币28000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某乙、张某、夏某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、血液提取登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人陈某甲的常住人口基本信息，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符合的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月五日起至二○一四年十月四日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1600号
原告：常州市向往装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320404728020346T，住所地江苏省常州市钟楼区茶花路白鹤东路128号（北港街道蒋家村委）。
法定代表人：项风华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。
被告：茆伟，男，汉族，1984年5月18日生，住江苏省句容市。
被告：董秀云，女，汉族，1987年10月25日生，住盐城市大丰市。
原告常州市向往装饰材料有限公司诉被告茆伟、董秀云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付材料款本金人民币501956元，利息89243元（利息等暂算至2018年4月2日，详见利息清单）；并承担上述款项从2018年4月3日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告长期存在涂料买卖合同关系，约定由原告向被告提供白底漆、透明底漆等涂料。现原告按约履行了全部义务，向被告提供了相应的装饰材料。因被告资金周转困难，分别于2015年2月27日，向原告出具欠条一张，双方约定由被告向原告支付因涂料买卖所产生的278000元货款；于2017年3月28日，向原告出具欠条一张，双方约定由被告向原告支付因涂料买卖所产生的521142元货款。同时约定，所欠货款对应的货物被告已予以验收；如有违约，被告同意提请常州市钟楼区人民法院解决。
截止至起诉之日，被告茆伟与董秀云系夫妻关系，案涉债务发生在茆伟与董秀云夫妻关系存续期间，董秀云应对本案所涉债务承担共同还款责任。
两被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告向原告茆伟供应涂料，2015年2月27日，茆伟向原告出具欠条一份，载明结欠原告涂料款278000元；2017年3月28日，茆伟向原告出具欠条一份，载明被告茆伟结欠原告因涂料买卖所产生的货款521142元，茆伟保证在2017年12月31日还清，所欠货款对应的货物被告茆伟已验收；如有违约，被告茆伟同意提请常州市钟楼区人民法院解决。
原告与被告茆伟另签订对账单一份，载明了双方关于涂料往来的具体时间、型号、数量及价格等，另载明2014年欠款278000元；15年欠款323591元，15年付款100000元，尚欠货款金额为501591元，茆伟在下方签字并注明落款时间2017年3月28日。
上述事实，有欠条、对账清单及当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，原告将诉讼请求中货款本金金额变更为501591元，原告另提交应付利息清单一份，载明按各年度欠款金额计算的利息金额。
本院认为，债务应当偿还。被告茆伟结欠原告货款501591元，有原告提供的对账单等证据为证，本院予以确认。因原告提交的2017年3月28日欠条上注明的还款日为2017年12月31日，原告持有该证据，故该欠条所载明内容对原告具有约束力，原告主张的货款利息应按照欠条上载明的还款日期届满之日起计算，即被告茆伟承担501591元自2018年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告主张的按各年度欠款分别计算利息，与双方约定不符，本院不予支持。另本案债务系原告向被告茆伟供应涂料所产生，且相关债权凭证上仅有茆伟一人签字，原告亦无提供证据证明相关经营收益用于家庭生活，故原告主张本案所涉债务系茆伟与董秀云夫妻共同债务证据不足，本院对原告主张董秀云承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告茆伟于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市向往装饰材料有限公司货款501591元，并承担此款自2018年1月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4856元，保全费4020元，合计8876元（原告已预交），由原告负担1420元，由被告茆伟负担7456元，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋 娜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初1600号原告：常州市向往装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320404728020346T，住所地江苏省常州市钟楼区茶花路白鹤东路128号（北港街道蒋家村委）。法定代表人：项风华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：茆伟，男，汉族，1984年5月18日生，住江苏省句容市。被告：董秀云，女，汉族，1987年10月25日生，住盐城市大丰市。原告常州市向往装饰材料有限公司诉被告茆伟、董秀云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付材料款本金人民币501956元，利息89243元（利息等暂算至2018年4月2日，详见利息清单）；并承担上述款项从2018年4月3日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告长期存在涂料买卖合同关系，约定由原告向被告提供白底漆、透明底漆等涂料。现原告按约履行了全部义务，向被告提供了相应的装饰材料。因被告资金周转困难，分别于2015年2月27日，向原告出具欠条一张，双方约定由被告向原告支付因涂料买卖所产生的278000元货款；于2017年3月28日，向原告出具欠条一张，双方约定由被告向原告支付因涂料买卖所产生的521142元货款。同时约定，所欠货款对应的货物被告已予以验收；如有违约，被告同意提请常州市钟楼区人民法院解决。截止至起诉之日，被告茆伟与董秀云系夫妻关系，案涉债务发生在茆伟与董秀云夫妻关系存续期间，董秀云应对本案所涉债务承担共同还款责任。两被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告向原告茆伟供应涂料，2015年2月27日，茆伟向原告出具欠条一份，载明结欠原告涂料款278000元；2017年3月28日，茆伟向原告出具欠条一份，载明被告茆伟结欠原告因涂料买卖所产生的货款521142元，茆伟保证在2017年12月31日还清，所欠货款对应的货物被告茆伟已验收；如有违约，被告茆伟同意提请常州市钟楼区人民法院解决。原告与被告茆伟另签订对账单一份，载明了双方关于涂料往来的具体时间、型号、数量及价格等，另载明2014年欠款278000元；15年欠款323591元，15年付款100000元，尚欠货款金额为501591元，茆伟在下方签字并注明落款时间2017年3月28日。上述事实，有欠条、对账清单及当事人陈述等证据在卷证实。审理中，原告将诉讼请求中货款本金金额变更为501591元，原告另提交应付利息清单一份，载明按各年度欠款金额计算的利息金额。本院认为，债务应当偿还。被告茆伟结欠原告货款501591元，有原告提供的对账单等证据为证，本院予以确认。因原告提交的2017年3月28日欠条上注明的还款日为2017年12月31日，原告持有该证据，故该欠条所载明内容对原告具有约束力，原告主张的货款利息应按照欠条上载明的还款日期届满之日起计算，即被告茆伟承担501591元自2018年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告主张的按各年度欠款分别计算利息，与双方约定不符，本院不予支持。另本案债务系原告向被告茆伟供应涂料所产生，且相关债权凭证上仅有茆伟一人签字，原告亦无提供证据证明相关经营收益用于家庭生活，故原告主张本案所涉债务系茆伟与董秀云夫妻共同债务证据不足，本院对原告主张董秀云承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告茆伟于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市向往装饰材料有限公司货款501591元，并承担此款自2018年1月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4856元，保全费4020元，合计8876元（原告已预交），由原告负担1420元，由被告茆伟负担7456元，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一八年六月二十七日书记员  蒋 娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1774号
申请执行人吴利平
被执行人谷亨忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初03200号，依法向被执行人谷亨忠发出执行通知书，责令被执行人谷亨忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷亨忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷亨忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币262830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1774号申请执行人吴利平被执行人陈菊飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初03200号，依法向被执行人陈菊飞发出执行通知书，责令被执行人陈菊飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈菊飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币262830元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  钱军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3586号
原告：郭玉江，男，1958年11月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：谷玉琴，女，汉族，1962年11月9日出生，住吉林省延吉市。
原告郭玉江与被告谷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉江到庭参加诉讼，被告谷玉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
郭玉江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款112000元、利息36000元(以借款本金112000元为基数，自2016年12月3日至2018年6月27日，每个月2000元的利息，共计18个月)，本息共计148000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，谷玉琴急于给工人开工资，向原告借款11万元现金，在开发区银行存入谷玉琴银行卡，被告未按期还款后补写了借据。另1.2万元于谷玉琴母亲下葬时出借。借款后经催要，至今未偿还。
谷玉琴未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年12月3日，谷玉琴出具借据，内容为：“今借郭玉江人民币112000元整，用于开工资用，月利息2000元”。谷玉琴未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：原告郭玉江的身份证复印件、借据以及原告郭玉江的庭审陈述。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭玉江主张谷玉琴向其借款112000元，并提交借据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定借款期限，郭玉江依法可随时向谷玉琴主张偿还。双方约定每月支付利息2000元，符合法律规定。郭玉江已履行了提供112000元借款的义务，谷玉琴至今未偿还借款，故对郭玉江要求谷玉琴偿还借款112000元、支付利息36000元(以借款本金112000元为基数，自2016年12月3日至2018年6月27日，每个月2000元的利息，共计18个月)、本息共计148000元的诉讼请求，本院予以支持。谷玉琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷玉琴于本判决发生法律效力后立即返还原告郭玉江借款本金112000元、利息36000元(以借款本金112000元为基数，自2016年12月3日至2018年6月27日，按每月2000元支付利息)，共计148000元。
如果被告谷玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），减半收取1630元，由被告谷玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月二十四日
书记员 金雪梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终324号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1994年6月21日出生，瑶族，大专文化。2013年8月9日因犯盗窃罪被云南省蒙自县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年10月14日刑满释放；2014年5月6日因犯诈骗罪被云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年1月14日刑满释放。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人赵某某盗窃一案，于2017年8月24日做出（2017）晋0522刑初129号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月10日16时许，在阳城县城找工作的被告人赵某某在阳城县凤城镇南关村”卫兵饭店”吃饭时，饭店老板杨某某问赵某某怎么用手机在网上缴电费，被告人赵某某告诉他需要绑定银行卡才能缴，于是提出可以帮助他用手机绑定银行卡。后杨某某将手机、建设银行卡及密码交给被告人赵某某操作，被告人赵某某趁杨某某不懂操作之机，企图偷偷将杨向兵建设银行卡内的钱通过手机支付宝转入自己持有的户名为卫某某的银行卡内，因转账超时，未转账成功。后被告人赵某某告诉杨某某手机暂时不能绑定银行卡，便将手机和银行卡放在了其吃饭的桌子上，杨某某看到后也未及时将银行卡拿走。于是被告人赵某某趁杨某某跟服务员说话之时，悄悄将放在桌子上的银行卡偷走，并谎称去厕所，逃离了饭店。17时许，被告人赵某某持窃取的杨向兵的建设银行卡，在阳城县省运汽车站门前交通银行ATM机上取款现金2000元。赃款未追退。
原审判决认定上述事实的证据有：阳城县公安局受案登记表、立案决定书；被告人户口证明；在逃人员登记信息表；抓获经过；丽江市看守所寄押人员凭证；查询户籍情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；交通银行ATM机上的视频资料、视频记录及视频截图说明；手机转账记录截图；银行卡取款短信提示截图；赵某某前科材料；扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片说明；证人史某某证言；被害人杨某某陈述；被告人赵某某供述；证人史某某、被害人杨某某辨认被告人赵某某的辨认笔录及照片；被告人赵某某指认取款地点的辨认笔录及照片等相关证据。
原审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，该院予以支持。被告人赵某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，该院予以采纳。综上，做出上述判决。
上诉人赵某某认为被害人的手机与银行卡并不是其主动索要的，而是被害人向其寻求帮助主动给其的。
经审理查明，本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被害人杨某某主动将银行卡交于上诉人仅为获取帮助，并非出于处分的目的，上诉人趁被害人不注意将卡秘密带走并盗用卡内存款的行为，已经构成盗窃罪，故上诉人所提上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人赵某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。以上情节原审法院在量刑的过程中已经予以考虑，且在法定的量刑幅度内，不属于量刑过重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 毕 东
审 判 员 刘 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘婷楠
书 记 员 白永鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更905号
罪犯鄢卫平，男，1978年3月16日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年2月19日作出（2008）黔织刑初字第39号刑事判决，认定被告人鄢卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年10月20日起至2019年10月19日止，于2008年3月7日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年1月18日、2014年1月24日获本院二次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年2月19日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鄢卫平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢卫平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初540号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：王海燕，女，和龙市德龙城市花园小区2号楼1单元6楼东侧。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尤梦竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初435号
原告：李平羽，男，1961年6月15日生，汉族，无职业，住前郭县。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：前郭县前郭镇工业气体厂。
经营者：邱金保，住前郭县。
住址前郭尔罗斯工业集中区。
委托诉讼代理人:吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢兴斌，男，1969年6月11日生，汉族，住松原市宁江区。
原告李平羽与被告前郭县前郭镇工业气体厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平羽及其委托诉讼代理人高志富、被告委托诉讼代理人吴亚斌、卢兴斌到庭参加诉讼。本案现审理终结。
李平羽诉称，原告受被告雇佣担任司机职务，月工资2000元。2016年9月2日，原告在工作过程中因罐体发生爆炸受伤，住院治疗28天。原告伤�好转出院后，双方对于原告损害赔偿事宜没有达成一致意见。现诉来法院要求被告赔偿护理费125.66元×28天=3518.48元，住院期间伙食补助费2800元，误工费24000元。后续治疗费待实际发生后另行起诉。
被告前郭县前郭镇工业气体厂辩称：1、原告起诉陈述有虚假其诉讼请求不成立，原告在我单位担任司机职务，2016年9月2日，单位的滤气罐进行检修添装氯化钙，工人都在工人休息室休息，车间主任邱金生到休息室招呼车间工人姜艳生去检查罐体，邱金生和姜艳生离开工人休息室大约五分钟左右，原告自己主动来到滤化罐车间，当时车间主任邱金生正在罐体上操作，由于罐内光线不足，影响视线，于是邱金生就离开罐体去找专用照明设备，这时原告没有受任何人指派私自攀上罐体，手拿一根铁棍进行操作，因罐内残留气体易燃易爆，操作过程中铁棍和罐体摩擦产生火花，导致罐内残留气体被点燃，从罐内喷出，将其烧伤。原告擅自离开本职工作岗位，在没有任何人指派的情况下到与其本职工作无关的工作区域，因重大过失行为致使罐体发生爆炸，其行为是导致事故发生的唯一原因，损害事实与原告的过错有必然的因果关系，对于发生的损失原告应自行承担责任。虽然罐体发生爆炸是原告的个人过错行为所致，我单位以做人的道德和良知，在原告烧伤后及时治疗，先后到长春、哈尔滨和北京等地医院，支付医疗费36000多远，在三地治疗过程中，食宿餐饮交通费支出9000余元。原告恶意诉讼主张赔偿，不应得到支持。原告所诉的误工费一项我单位已经给了他8个月的工资16000元和1000元的医药费，原告主张的误工费12个月，应当扣除我们已经给付的。另原告的诉讼时效已过。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时�为一年，原告起诉时已经一年多了。综上应驳回起告诉。
经审理查明：李羽平为前郭县前郭镇工业气体厂司机。2016年9月2日，前郭县前郭镇工业气体厂的滤气罐要检修添装氯化钙，工人都在工人休息室休息，车间主任邱金生到休息室招呼车间工人姜艳生去检查罐体，邱金生和姜艳生先行离开工人休息室，李平羽随后也来到滤化罐车间，当时车间主任邱金生正在罐体上操作，由于罐内光线不足，邱金生就离开罐体去找专用照明设备，李平羽随手拿上一根铁钎子攀上罐体进行操作，因罐内残留气体易燃易爆，操作过程中铁棍和罐体摩擦产生火花，导致罐内残留气体被点燃，从罐内喷出，将李平羽烧伤。李平羽被烧伤后前郭县前郭镇工业气体厂带其先后到长春、哈尔滨和北京等地医院治疗。
上述事�有双方陈述，相关票据、证人证人证言，劳动仲裁裁决等足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。虽然罐体操作不是李平羽的本职工作，但单位对于安全生产未尽到责任，对此事故造成李平羽的损失，被告应负主要责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李平羽为司机，虽本意是为了单位工作，但对滤气罐的操作存在过失，导致事故发生，应负次要责任。经当庭核算李平羽本次起诉的损失为：误工费是8000元，伙食补助费2800元、护理费3518.48等以上合计14318.48元。责任按三七划分，被告应给付原告各项费用10022.94元。在原告治疗期�被告垫付18954.59元×30%=5564.88。10022.94元-5564.88元=4458.06元。本次诉讼被告应当赔偿原告4458.06元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定判决如下：
前郭县前郭镇工业气体厂于本判决生效后立即给付李平羽各项赔偿费用4458.06元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，本院减半收取279元，由前郭县前郭镇工业气体厂承担195.3元，李平羽承担83.7元。剩余279元，由本院返还给李平羽。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年六月十六日
书记员 刘翠彤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1396号
原告：徐莹，女，1987年3月17日出生，满族，住吉林省长春市。
被告：石春荣，女，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
徐莹与石春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐莹于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐莹撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），原告徐莹自愿负担。
审判员 郭雨春
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 旭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更46号
罪犯赵万斌，男性，1978年8月27日出生，四川省三台县人，汉族，初中毕业文化。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）绵涪刑初字第239号刑事判决，以被告人赵万斌犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元（未
履行）。刑期从2008年12月7日起至2015年12月6日止。判决发生效力后交付执行。四川省德阳市人民法院于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1175号民事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第402号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵万斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵万斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵万斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后罚金未履行且月消费过高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万斌减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更46号
罪犯赵万斌，四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）绵涪刑初字第239号刑事判决，以被告人赵万斌犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元（未
履行）。刑期从2008年12月7日起至2015年12月6日止。判决发生效力后交付执行。四川省德阳市人民法院于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1175号民事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第402号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵万斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵万斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵万斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后罚金未履行且月消费过高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万斌减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2200号
原告：范遵元，男，住敦化市。
被告：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市敖东大街1017-3号。
法定代表人：何忠臣，该公司董事长。
原告范遵元与被告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告范遵元于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范遵元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范遵元撤诉。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由范遵元负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年九月十二日
书记员 高国鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3516号
原告：大连兴隆食品有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：张毅峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁颖毅，女，汉族，1979年6月24日出生，系该公司职员，住大连市中山区，公民身份号码：×××。
被告：乳山市华润食品有限公司，住所地山东省威海市乳山市下初镇段家村。
法定代表人：王奎波，系该公司经理。
原告大连兴隆食品有限公司(以下简称兴隆公司)诉被告乳山市华润食品有限公司（以下简称华润公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人梁毅颖到庭参加了诉讼，被告华润公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金147798元并承担诉讼产生的费用。事实和理由：原、被告均系生产罐头的企业，由于客户需求的一种罐头原告生产不了，所以与被告联系并于2017年9月9日与被告采用往来传真方式签订了一份购销合同，由原告方购买被告的3000箱糖水洋梨罐头，总价款为246330元，还约定原告应在10个工作日内支付总价款的30%作为定金。后原告于2017年9月13日，即合同生效后的第四个工作日将73899元定金通过中国银行转至被告在该行×××的账户内。被告收到定金后以种种理由拒绝发货，目前也已经超过交货的截止日期（2017年12月底），被告还拒绝返还定金，故我方起诉要求被告返还双倍定金。
被告华润公司未到庭未具答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同电子扫描原件（光盘形式）及中国银行转账记录作为证据，本院经审查并询问原告后，对于以上证据的真实性予以认可。
结合庭审笔录及举证情况，本院认定事实如下：2017年9月9日，原、被告采用往来传真方式签订了一份购销合同，约定由原告购买被告的3000箱糖水洋梨罐头，总价款为246330元，交货日期为2017年12月底，原告应在合同签订后10个工作日内向被告支付总价款的30%作为定金。后原告于2017年9月13日，即合同生效后的第四个工作日将73899元定金通过中国银行转至被告在该行×××的账户内。被告收到定金后至今未能发货。
本院认为：当事人之间依法成立并生效的买卖合同受法律保护，出卖人在收到买受人支付的定金后应按合同约定按时交付货物。本案中，案涉合同系双方当事人真实意思表示，合同中已明确约定购买物品种类、数量、价款及定金数额、交货时间及支付方式等，双方均应依约履行。但被告在收到合同约定的73899元（总价款246330元×30%）定金后至今未能向原告交货，且超过约定的交货时间半年之久，已构成根本违约，被告在收到本院邮寄送达的开庭传票及相关手续时拒不签收的行为在一定程度上亦是对原告所主张事实的认可。在这种情况下，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应向原告双倍返还定金147798元（73899元×2）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市华润食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连兴隆食品有限公司147798元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元减半收取1628元，由被告乳山市华润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张庆和
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴 双
书 记 员 王 旭
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初123号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年4月13日被凌海市公安局取保候审。
辩护人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年6月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某，被告人李某某及辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年3月24日17时左右，在凌海市某某镇某某村某号高某养鸡厂西侧，被害人蔡某某因买鸡粪一事与被告人李某某发生争执，后李某某用铁锹将蔡某某头部打伤。2016年4月5日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，蔡某某头部损伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，1、被害人蔡某某在起因上有过错，他先骂被告人李某某，并打李某某妻子，李某某出于防卫才打的蔡某某。2、李某某案发后到派出所投案，应属自首。3、李某某认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月24日17时左右，在凌海市某某镇某某村高某养鸡厂西侧，被害人蔡某某（男，时年54岁）因买鸡粪一事与被告人李某某及妻子周某某发生争执，并打周某某一拳，后李某某用铁锹将蔡某某头部打伤。2016年4月5日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，蔡某某头部损伤为人体轻伤二级。案发后，被告人李某某在未受到调查、讯问和采取强制措施前，经传唤到公安机关，并如实供述自己的罪行。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成民事调解协议，现已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到蔡某某的报案后，将被告人李某某传唤至公安机关。
2、证人周某某的证言证实，2016年3月24日17时左右，其与丈夫李某某和韩某某一起去凌海市某某镇某某村高某养鸡厂买鸡粪，在装鸡粪的过程中，蔡某某来到鸡场，不让他们装鸡粪，骂人并用拳头打其左侧胸部一下，遂后李某某与蔡某某厮打在一起，李某某用铁锹将蔡某某头部打伤。
3、证人韩某某的证言证实，2016年3月24日17时左右，其与李某某、周某某一起去凌海市某某镇某某村高某养鸡厂拉鸡粪，在装鸡粪的过程中，蔡某某来到鸡场，不让装鸡粪还骂人，并打周某某胸部一拳，李某某与蔡某某发生了争吵并厮打，后李某某用铁锹将蔡某某头部打伤。
4、证人高某的证言证实，2016年3月24日17时左右，李某某带周某某、韩某某来到其养鸡厂买鸡粪，蔡某某也来到养鸡场，因买鸡粪问题与周某某、李某某发生了争吵，在养鸡厂西侧，李某某用铁锹将蔡某某头部打伤。
5、证人谢某某的证言证实，2016年3月24日17时左右，李某某带周某某、韩某某来到其儿子高某养鸡厂买鸡粪，蔡某某也来到鸡场，不让他们装鸡粪，骂人并打周某某一拳。在养鸡厂西侧，李某某与蔡某某发生了争吵并厮打，后李某某用铁锹将蔡某某头部打伤。
6、提取笔录、物证照片、现场照片、随案移送清单及铁锹一把证实案件现场等相关情况。
7、司法鉴定意见书证实，2016年4月5日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，蔡某某头部损伤评定为人体轻伤二级。
8、住院病历证实蔡某某住院治疗情况。
9、被害人蔡某某的陈述证实，2016年3月24日17时左右，其到高某养鸡厂拉鸡粪，遇到李某某与周某某、韩某某也在高某养鸡厂拉鸡粪，因买鸡粪的价格问题，其与周某某、李某某发生了争执，李某某用铁锹将其头部打伤。
10、常住人口信息证实，被告人李某某于1967年3月20日出生，具备刑事责任能力。
11、被告人李某某的供述证实，2016年3月24日17时左右，其与妻子周某某、韩某某来到高某养鸡厂买鸡粪，蔡某某也来到鸡场，因买鸡粪问题双方发生了争执，蔡某某用手打了周某某一拳，其与蔡某某厮打在一起，并用铁锹将蔡某某头部打伤。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某持械作案，可酌情从重处罚。被告人被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，且被害人在起因上有一般过错，本案系因民间矛盾所引发，均可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出的以上相关辩护意见，予以采纳。作案工具应予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 杨红宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 冶
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初254号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人唐伟，男，1990年1月25日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月18日被武冈市公安局取保候审。本院于12月9日对其取保候审。
辩护人刘兴吾，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人唐伟犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员肖威担任记录，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人唐伟及其辩护人刘兴吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2012年10月31日11时许，唐伟持B2型机动车驾驶
证驾驶制动性能不合格的湘E7xx**大型普通客车,当车辆驶至武冈市水西门办事处新光村6组路段时，与骑自行车的王某相碰，王某倒地，唐伟将受伤的王某送往医院抢救。湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成重伤。武冈市公安局交通警察大队认定，唐伟驾驶制动性能不合格的机动车辆、违规超车，承担本次事故的主要责任。
唐伟主动向武冈市公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行，唐伟赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、领条、谅解书、视听资料、到案经过、户籍资料，证人王某1、曾某等人的证言，被告人唐伟的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐伟违反交通运输管理法规，未按驾驶证准驾车型驾驶，且驾驶制动性能不合格的机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。唐伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。唐伟自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。唐伟确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控唐伟犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 肖 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2116号
原告:ＸＸ，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王岐，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：孙义，主任。
被告：沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：王春斌，主任。
原告ＸＸ与被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会、沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社（以下简称双山子村委会、双山子村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人王岐、双山子村委会法定代表人孙义、双山子村经济合作社法定代表人王春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金5,000元及利息11,550元。事实和理由，被告于1999年6月1日从原告借款15,000元，约定借款月利率千分之十五。2003年被告将树木卖给本村村民后将所得资金用于偿还包括原告等人所有债权人，但因借款数额大，最后决定把非本村债权人的借款排除在外。经核算，卖树资金只能偿还70%的利息。付款表经核算并由当时村书记签字后发放到出借人手中，村会计王海山在2003年9月22日付给ＸＸ利息5,000元，2004年1月13日支付本金1万元，2011年1月20日付利息8,790元。1999年6月1日至2004年1月13日被告应支付原告利息：15,000元×1,663天×0.5‰＝12,472.5元；2004年1月13日至2018年5月1日被告应支付原告利息：5,000元×5,147天×0.5‰＝12,867.5元；扣除被告已支付利息，被告应支付利息为：（12,472.5元＋12,867.5元）--（5,000元＋8,790元）＝11,550元。
被告双山子村委会、双山子村经济合作社辩称。1999年6月1日村委会从ＸＸ借款1万元，利息1.5分。2003年9月22日偿还5,000元本金，2004年1月13日偿还1万元本金，本金已经全部偿还。2011年1月20日付利息8,790元，尚欠利息3,580元。
原告为证明自己的主张出示了如下证据：1.2003年9月22日转账支款收据一份，证明村委会从原告借款的数额和时间，原借据收回又重新出的借据；2.2007年2月1日转款支款收据一份，证明还欠本金；3.2011年1月20日收款凭证一份，证明村上给原告8，790元利息；4.2003年9月22日村卖树付抬款，证明村上2003年9月22日村上给原告5,000元利息，由于卖树款不够支付利息，给了百分之七十，有零头抹零了。
二被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1有异议，没有村委会负责人签字；对证据2有异议，没有村委会主任签字，没有经手人签字，票据没入账；对证据3没有异议；对证据4有异议，因为上面写明是本金。付款的数额不符合利息数额。
二被告为证明自己的主张，出示如下证据：ＸＸ明细账2页。
原告对被告证据有异议，2003年9月支取的是利息，不是本金。
根据当事人陈述和出示的证据，本院认定案件事实如下。
1999年6月1日，被告双山子村委会从原告借款15,000元，约定月利率1.5%。2003年9月22日被告给付原告5,000元，2004年1月13日支付本金1万元，2011年1月20日付利息8,790元。二被告财务不独立。
本院认为，本案的争议焦点为，2003年9月22日被告村委会支付原告5,000元性质的确定。原告称被告当时按70%支付利息并抹零，从借款之日到2003年9月22日，15,000元按约定计算并乘以70%利息的为:15,000元×1.5%×51.7个月×0.7＝81,427.5元，与原告所述不一致。如果2003年9月22日支付的是利息，2007年2月1日被告应支付原告利息计算如下：1.从1999年6月1日至2004年1月13日产生利息15,000元×1.5%×55.387个月＝12,462.08元；2.2004年1月14日至2007年2月1日产生利息为5,000元×1.5%×36.6个月＝2,745元；3.1999年6月1日至2007年2月1日的利息为12,462.08元＋2,745元＝15,207.08元，与原告出示的2007年转账支款收据上注明的利息18,107元之间存在较大差异。原告所述与其出示的2003年9月22日和2007年2月1日转账支款收据所记载的内容不相符合，故不能认定被告2003年9月22日支付给原告的5,000元是利息，且其出示的村卖树付抬款户注明“本金”字样并为多人支付款项，故认定偿还5,000元系本金。被告自认尚欠原告3,580元，基本符合按照约定利率在2003年9月22日、2004年1月13日分别偿还本金5,000元、1万元的情况下分段计算利息并扣除2011年1月20日支付的利息8,790元后被告尚欠原告的利息数额，本院予以确认，并在此数额范围内对原告的利息请求予以支持。原告的本金和其他利息请求，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会、沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社于本判决生效后10日共同支付原告ＸＸ借款利息3,580元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,12元，减半收取106元，原告ＸＸ负担80元，被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会、沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社共同负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一八年七月十七日
书记员 王一好
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初2116号原告:ＸＸ，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王岐，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：孙义，主任。被告：沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王春斌，主任。原告ＸＸ与被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会、沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社（以下简称双山子村委会、双山子村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人王岐、双山子村委会法定代表人孙义、双山子村经济合作社法定代表人王春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金5,000元及利息11,550元。事实和理由，被告于1999年6月1日从原告借款15,000元，约定借款月利率千分之十五。2003年被告将树木卖给本村村民后将所得资金用于偿还包括原告等人所有债权人，但因借款数额大，最后决定把非本村债权人的借款排除在外。经核算，卖树资金只能偿还70%的利息。付款表经核算并由当时村书记签字后发放到出借人手中，村会计王海山在2003年9月22日付给ＸＸ利息5,000元，2004年1月13日支付本金1万元，2011年1月20日付利息8,790元。1999年6月1日至2004年1月13日被告应支付原告利息：15,000元×1,663天×0.5‰＝12,472.5元；2004年1月13日至2018年5月1日被告应支付原告利息：5,000元×5,147天×0.5‰＝12,867.5元；扣除被告已支付利息，被告应支付利息为：（12,472.5元＋12,867.5元）—（5,000元＋8,790元）＝11,550元。被告双山子村委会、双山子村经济合作社辩称。1999年6月1日村委会从ＸＸ借款1万元，利息1.5分。2003年9月22日偿还5,000元本金，2004年1月13日偿还1万元本金，本金已经全部偿还。2011年1月20日付利息8,790元，尚欠利息3,580元。原告为证明自己的主张出示了如下证据：1.2003年9月22日转账支款收据一份，证明村委会从原告借款的数额和时间，原借据收回又重新出的借据；2.2007年2月1日转款支款收据一份，证明还欠本金；3.2011年1月20日收款凭证一份，证明村上给原告8，790元利息；4.2003年9月22日村卖树付抬款，证明村上2003年9月22日村上给原告5,000元利息，由于卖树款不够支付利息，给了百分之七十，有零头抹零了。二被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1有异议，没有村委会负责人签字；对证据2有异议，没有村委会主任签字，没有经手人签字，票据没入账；对证据3没有异议；对证据4有异议，因为上面写明是本金。付款的数额不符合利息数额。二被告为证明自己的主张，出示如下证据：ＸＸ明细账2页。原告对被告证据有异议，2003年9月支取的是利息，不是本金。根据当事人陈述和出示的证据，本院认定案件事实如下。1999年6月1日，被告双山子村委会从原告借款15,000元，约定月利率1.5%。2003年9月22日被告给付原告5,000元，2004年1月13日支付本金1万元，2011年1月20日付利息8,790元。二被告财务不独立。本院认为，本案的争议焦点为，2003年9月22日被告村委会支付原告5,000元性质的确定。原告称被告当时按70%支付利息并抹零，从借款之日到2003年9月22日，15,000元按约定计算并乘以70%利息的为:15,000元×1.5%×51.7个月×0.7＝81,427.5元，与原告所述不一致。如果2003年9月22日支付的是利息，2007年2月1日被告应支付原告利息计算如下：1.从1999年6月1日至2004年1月13日产生利息15,000元×1.5%×55.387个月＝12,462.08元；2.2004年1月14日至2007年2月1日产生利息为5,000元×1.5%×36.6个月＝2,745元；3.1999年6月1日至2007年2月1日的利息为12,462.08元＋2,745元＝15,207.08元，与原告出示的2007年转账支款收据上注明的利息18,107元之间存在较大差异。原告所述与其出示的2003年9月22日和2007年2月1日转账支款收据所记载的内容不相符合，故不能认定被告2003年9月22日支付给原告的5,000元是利息，且其出示的村卖树付抬款户注明“本金”字样并为多人支付款项，故认定偿还5,000元系本金。被告自认尚欠原告3,580元，基本符合按照约定利率在2003年9月22日、2004年1月13日分别偿还本金5,000元、1万元的情况下分段计算利息并扣除2011年1月20日支付的利息8,790元后被告尚欠原告的利息数额，本院予以确认，并在此数额范围内对原告的利息请求予以支持。原告的本金和其他利息请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会、沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社于本判决生效后10日共同支付原告ＸＸ借款利息3,580元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,12元，减半收取106元，原告ＸＸ负担80元，被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会、沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社共同负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一八年七月十七日书记员  王一好
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3826号
原告穆世禄农村承包经营户。
代表人穆世禄，男，汉族，1950年7月21日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告穆世禄农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3826号原告穆世禄农村承包经营户。代表人穆世禄，男，汉族，1950年7月21日出生，住重庆市江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告穆世禄农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3073号
上诉人（原审原告）：仝兴国，男，1978年5月7日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审被告）：杨森，男，1989年7月13日出生，汉族，住河间市。
上诉人仝兴国因与被上诉人杨森买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仝兴国向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仝兴国申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仝兴国撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由仝兴国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雅茹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2416号
原告：李彬，男，汉族，1951年6月13日出生，农民，住址:农安县。
被告:李永洪，男，50岁，住址:农安县。
原告李彬诉被告李永洪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告李彬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 馨
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02410号
原告冯玉金，女，1963年8月6日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告冯玉金与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1396元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1396元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1396元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1396元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冯玉金工资1396元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初751号
原告：于起颖，女，1970年12月2日出生，现住临江市。
被告：杨金萍，女，1982年4月10日出生，现住临江市。
于起颖与杨金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。依法适用小额诉讼程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告于起颖、被告杨金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于起颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息自2016年12月5日至还清时止，按年息6%计算）。事实与理由：2015年12月4日被告向任佰华借款人民币10000元，约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告没有偿还借款，2018年8月1日任佰华将债权转让给原告。
杨金萍辩称，被告是向王军借的钱，借款金额为人民币10000元，钱是通过王军交付给被告的。借条是打给任佰华的，王军是见证人，借据上的借款人签字是被告本人书写，被告已于2017年5月1日之前将借款还给了王军，王军没有给被告出具收条。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日被告杨金萍向任佰华借款10000元并出具借条，借款期限为一年，王军为该借款见证人，借款到期后，杨金萍未予偿还，2018年5月王军去世，任佰华多次要求杨金萍偿还该款，杨金萍称该款经任佰华索要已偿还给王军，王军妻子于起颖代为偿还给任佰华。2018年8月1日任佰华将该债权转让给原告于起颖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，任佰华与杨金萍借贷法律关系明确，借款到期后，因杨金萍未按期还款，王军妻子于起颖代为偿还该借款，任佰华将该债权转让给于起颖符合法律规定。杨金萍称是向王军借款且已于2017年5月1日前还清借款，未提交证据证明，本院不予支持。借据中未明确利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，杨金萍应自2016年12月5日起，按照年利率6%向于起颖支付资金占用期间的利息。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨金萍于本判决生效之日偿还原告于起颖借款本金10000元并支付利息（利息自2016年12月5日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨金萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖继英
二〇一八年八月三十日
书记员 唐春宇
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初751号原告：于起颖，女，1970年12月2日出生，现住临江市。被告：杨金萍，女，1982年4月10日出生，现住临江市。于起颖与杨金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。依法适用小额诉讼程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告于起颖、被告杨金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于起颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息自2016年12月5日至还清时止，按年息6%计算）。事实与理由：2015年12月4日被告向任佰华借款人民币10000元，约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告没有偿还借款，2018年8月1日任佰华将债权转让给原告。杨金萍辩称，被告是向王军借的钱，借款金额为人民币10000元，钱是通过王军交付给被告的。借条是打给任佰华的，王军是见证人，借据上的借款人签字是被告本人书写，被告已于2017年5月1日之前将借款还给了王军，王军没有给被告出具收条。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日被告杨金萍向任佰华借款10000元并出具借条，借款期限为一年，王军为该借款见证人，借款到期后，杨金萍未予偿还，2018年5月王军去世，任佰华多次要求杨金萍偿还该款，杨金萍称该款经任佰华索要已偿还给王军，王军妻子于起颖代为偿还给任佰华。2018年8月1日任佰华将该债权转让给原告于起颖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，任佰华与杨金萍借贷法律关系明确，借款到期后，因杨金萍未按期还款，王军妻子于起颖代为偿还该借款，任佰华将该债权转让给于起颖符合法律规定。杨金萍称是向王军借款且已于2017年5月1日前还清借款，未提交证据证明，本院不予支持。借据中未明确利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，杨金萍应自2016年12月5日起，按照年利率6%向于起颖支付资金占用期间的利息。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨金萍于本判决生效之日偿还原告于起颖借款本金10000元并支付利息（利息自2016年12月5日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨金萍负担。本判决为终审判决。审判员  肖继英二〇一八年八月三十日书记员  唐春宇
吉林省通榆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2700号
原告刘桂花，女，住通榆县。
被告白双龙，男，住通榆县。
本院在审理原告刘桂花诉被告白双龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
案件受理费128元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一八年九月十一日
书记员 孙 昊
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2150号
原告吕昕研，地址：洮南市。
被告游爽，地址：洮南市。
被告安华农业财产保险股份有限公司白城市洮南支公司，地址：洮南市。
被告陈晓禄，地址：洮南市。
本院在审理吕昕研诉游爽、安华农业财产保险股份有限公司白城市洮南支公司、陈晓禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕昕研于二0一八年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年九月二十日
书记员 陈晓雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初244号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。
被告：李贵，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。
委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
原告杨金福与被告李贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）吉0822民初1913号判决，李贵不服，提出上诉，白城市中级人民法院2017年12月13日作出（2017）吉08民终1319号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金福、被告李贵及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年度违法侵权所造成的经济损失12900元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我宜林地时，因被告违法强行抢种我承包的宜林地3公顷，造成经济损失24510元，其中承包费12000元（4000元×3公顷）、粉茬子费用900元。故诉至法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
被告李贵辩称：1、被告耕种的土地是3垧，该地被告在韩成手中承包，我转包给我的亲属，据了解，韩成是在白金平手中承包，白金平在洮南市黑水镇友好村承包。被告认为，自己合法承包土地，依法享有争议土地的承包经营权，原告的主张没有事实及法律依据。2、就本案争议土地，已经多次发生诉讼，根据已经发生法律效力的行政判决书以及白城中院、省高院相应的裁判文书，本案土地的所有权、使用权有待通过行政确权程序予以确认。目前，尚无定论，因此，就原告之诉，在程序上应驳回起诉，在实体上应驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年。该地由两部分组成，在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分。2015年1月5日原告杨金福与夏秀霞签订土地承包合同，夏秀霞将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元。2016年3月15日洮南市友好村将争议土地中的120亩以册外地的形式发包给白金平，每亩承包费100元，并签订了《洮南市农村集体侧外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将承包地中的部分转包给被告。2016年春，杨金福对承包的宜林地进行漩地灭茬后，被被告抢种，原告要求被告赔偿经济损失。
本院认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村均认为享有争议土地的所有权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明。案件审理过程中，本院对争议的土地进行实地勘查，能够确认该地在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分，故本案应认定为争议土地的所有权和使用权存在争议，无法认定被告是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地权属争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回杨金福的起诉。
案件受理费61.00元，退还杨金福。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李占玉
审判员 包玉龙
审判员 尹树林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初244号原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。被告：李贵，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。原告杨金福与被告李贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）吉0822民初1913号判决，李贵不服，提出上诉，白城市中级人民法院2017年12月13日作出（2017）吉08民终1319号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金福、被告李贵及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年度违法侵权所造成的经济损失12900元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我宜林地时，因被告违法强行抢种我承包的宜林地3公顷，造成经济损失24510元，其中承包费12000元（4000元×3公顷）、粉茬子费用900元。故诉至法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。被告李贵辩称：1、被告耕种的土地是3垧，该地被告在韩成手中承包，我转包给我的亲属，据了解，韩成是在白金平手中承包，白金平在洮南市黑水镇友好村承包。被告认为，自己合法承包土地，依法享有争议土地的承包经营权，原告的主张没有事实及法律依据。2、就本案争议土地，已经多次发生诉讼，根据已经发生法律效力的行政判决书以及白城中院、省高院相应的裁判文书，本案土地的所有权、使用权有待通过行政确权程序予以确认。目前，尚无定论，因此，就原告之诉，在程序上应驳回起诉，在实体上应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年。该地由两部分组成，在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分。2015年1月5日原告杨金福与夏秀霞签订土地承包合同，夏秀霞将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元。2016年3月15日洮南市友好村将争议土地中的120亩以册外地的形式发包给白金平，每亩承包费100元，并签订了《洮南市农村集体侧外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将承包地中的部分转包给被告。2016年春，杨金福对承包的宜林地进行漩地灭茬后，被被告抢种，原告要求被告赔偿经济损失。本院认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村均认为享有争议土地的所有权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明。案件审理过程中，本院对争议的土地进行实地勘查，能够确认该地在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分，故本案应认定为争议土地的所有权和使用权存在争议，无法认定被告是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地权属争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回杨金福的起诉。案件受理费61.00元，退还杨金福。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  李占玉审判员  包玉龙审判员  尹树林二〇一八年六月二十七日书记员  张雪莲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初3453号
原告：盐城春城物业管理有限公司，住所地建湖县冠华三巷兴业家园39号。
法定代表人：陈汝春，该公司董事长。
被告：陈健，男，1984年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告盐城春城物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告盐城春城物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城春城物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城春城物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖锐
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周蒙
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1702号
原告：张某，女，1975年1月28日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。
被告：曲某某，男，1973年10月10日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。
原告张某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告张某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由张某负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年九月十九日
代理书记员 宋美宏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00412号
原告宋保国，男。
被告伍瑞晴，女。
原告宋保国诉被告伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋保国到庭参加诉讼，被告伍瑞晴经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋保国诉称，2014年1月31日，被告之夫朱志良向原告借款60000元，承诺月息一分二厘五。后朱志亮因病去世。该借款经原告多次催要，被告拒付借款。请求被告偿还借款60000元及利息（从2014年1月31日至本判决确定的还款�日，按约定月息一分二厘五计息）。
原告提供如下证据：1、朱志亮出具的借条一张，证明被告欠原告60000元的事实。
2、原告申请的证人叶XX证明，该笔借款通过叶辉介绍的，朱志亮因进购种子、农药资金困难为由，向原告借款60000元，钱在东关仿古街信用社给的，借条在信用社出具的，出具借条的纸在信用社拿到，当时证人叶辉在场。
被告伍瑞晴未提供答辩意见、亦未提供证据。
原告提供的借条与叶辉的证人证言相互印证，结合庭后，本院调查被告伍瑞晴陈述知道借原告钱的事，故对该借条的真实性予以采信。
根据采信的证据，本院查明，被告伍瑞晴与朱志亮系夫妻关系。2015年朱志亮因病去世。朱志亮因做生意资金困难为由，向原告借款60000元，于2014年1月31日出具借条一张。该借款经原告催要，借款本息被告至今未偿还，为此成讼。
本院认为，原、被告�民间借贷纠纷。被告伍瑞晴与朱志亮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱志亮向原告借款所欠债务，被告伍瑞晴未提供证据证明该债务系朱志亮的个人债务，应视为夫妻共同债务，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款的期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告伍瑞晴偿还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告伍瑞晴于判决生效之日起三日内偿还原告借款60000元及利息（从2014年1月31日起至本判决确定的还款之日，按约定月息一分二厘五计息）。
本案受理费650元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一五年五月七日
书记员 刘 洋