安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00049号
原告：李国旗，男，1982年11月8日出生，汉族，浙江杭州人，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：张廷付，农民。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张强，男，1973年9月22日出生，汉族，个体运输，住安徽省舒城县。
委托代理人：李家凤，农民，系被告张强的妻子。
被告：张德松，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：陈平，经理。
委托代理人：周小路，公司员工。
本院于2012年12月20日立案受理了原告李国旗诉被告张强、张德松、国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称国元保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告李国旗的委托代理人张廷付、孙昌俊，被告张强的委托代理人李家凤、被告张德松、国元保险公司的委托代理人周小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国旗诉称：2012年10月29日15时00分，被告张德松驾驶藏F×××××中型厢式货沿206国道由南向北行驶至1121KM＋570M处，因超越一辆同方向行驶的车辆，将车辆驶入左侧路面，与原告驾驶的浙A×××××小型轿车相碰撞，造成原告车辆严重损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告张德松负事故的全部责任，原告李国旗无责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院治疗，诊断为：颈、头部多处受伤，住院治疗四天。受损车辆由国元保险公司委托安徽省先驱汽车有限公司修复，被告张强垫付了部分费用。另查明，肇事车辆在被告国元保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被撞车辆修理费、施救费等各项费用39412.60元。
为证明自己的主张，原告李国旗向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告为适格诉讼主体。
2、原告李国旗驾驶证、行驶证一份，证明原告李国旗具备驾驶资格、受损车辆具备道路行驶资格。
3、肇事车辆车主张强身份证一份，证明张强的身份情况。
4、肇事车辆《挂户经营合同》、《车辆转让协议》复印件各一份，证明肇事车辆与西藏旺吉运输有限公司的挂户服务关系以及与老车主转让车辆的事实。
5、肇事车辆驾驶员张德松驾驶证、车辆行驶证各一份，证明驾驶员张德松的驾驶资格及车辆行驶资格。
6、肇事车辆交强险保单一份，证明肇事车辆购买了交强险。
7肇事车辆商业险保单复印件一份，证明肇事车辆购买了50万元不计免赔的第三者责任险。
8、道路交通事故责任认定书一份。证明本起事故的形成原因以及被告张德松承担事故的全部责任。
9、舒城县人民医院出院记录一份，证明原告受伤治疗经过及住院天数、医嘱休息两周事实。
10、医药费发票一份、出院证一份，证明原告为治疗花去医药费2092.60元。
11、原告用药清单一份、，证明原告住院时的用药情况。
12、交通费发票一组，证明原告为治疗伤情花去交通费300元。
13、被告国元保险公司与安徽省先驱汽车有限公司签订的受损车辆《包干修复协议书》一份及修理费发票，证明原告通过保险公司修复车辆共花去修理费35000元。
14、受损车辆施救费发票一份，证明原告为施救车辆，
花去施救费500元。
被告张强辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。要求赔偿的数额也无异议，藏F×××××中型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，原告的合法损失，应由保险公司负责赔偿。
被告张德松同意被告张强的辩论意见。
被告张强、张德松未向本院提供证据材料。
被告国元保险公司辩称：一、对交通事故事实及责任划分没有异议。二、答辩人承保的藏F×××××车在2012年11月29日出险时，车辆没有按期进行检验，商业险部分保险公司不予赔偿。三、原告诉请的各项赔偿项目在原告举证后在进行详述。四、根据保险条款，保险公司不承诉讼费。
为证明自己的主张，被告国元保险公司向本院提供下列证据：
保险条款一份，证明车辆未经过年检，保险公司赔偿责任应予免除。
对原告李国旗提供的14份证据，被告国元保险公司发表以下质证意见：
对证据1、2、3无异议。证据4与本案无关联性。证据5行驶证的检验期限是2012年7月底，之后没有经过安全检验，属于保险公司免除责任范围。证据6、7、8无异议。证据9、10、11住院时间可能是医院搞错了，应当由医院更正一下。证据12交通费请法院酌定。证据13、14无异议。
被告张强同意保险公司的质证意见，但认为行驶至没有年检是因为挂户公司负责人涉及经济问题被抓后才续保的，不是原告的责任，事故发生在保险期内，保险公司应当赔偿。
被告张德松同意被告张强的质证意见。
对被告国元保险公司提供的1份证据，原告发表以下质证意见：
证据的真实性无异议，合法性由异议，保险条款中重要的条款要用黑体字注明，且应向投保人明确说明，否则无效。
被告张强、张德松发表以下质证意见：
认为车辆未能及时年检不是两被告的责任，而是挂户公司的问题。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方所举的证据1，2、3被告方无异议，予以确认。证据4能够证明被告张强所有的车辆挂户在西藏旺吉运输有限公司舒城服务站。证据5肇事车辆的年检到期时间是2011年7月份，该车辆续保的时间是2012年7月25日，保险公司在明知该车辆未有年检的情况下仍然让其续保，对此，保险公司应当承担赔偿责任。证据6、7、8被告方无异议，予以确认。证据9、10、11明显属于医院将时间搞错了一天，其他方面被告方无异议，予以确认。证据12交通费酌定为200元。证据13、14被告方无异议，予以确认。
对被告国元保险公司提供的一份证据因不符合相关司法解释，且保险公司是在明知肇事车辆没有年检的情况下让其续保的，保险公司应当予以赔偿。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证以及本院认证，查明事实如下：
2012年10月29日15时00分，被告张德松驾驶藏F×××××中型厢式货沿206国道由南向北行驶至1121KM＋570M处，因超越一辆同方向行驶的车辆，将车辆驶入左侧路面，与原告驾驶的浙A×××××小型轿车相碰撞，造成原告车辆严重损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告张德松负事故的全部责任，原告李国旗无责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院治疗，诊断为：颈、头部多处受伤，住院治疗四天。受损车辆由国元保险公司委托安徽省先驱汽车有限公司修复，被告张强垫付了部分费用。另查明，肇事车辆在被告国元保险公司投保了交强险和第三者责任险。2012年12月20日，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被撞车辆修理费、施救费等各项费用39412.60元。
本院认为：在本起交通事故中，被告张德松负事故的全部责任，根据相关法律规定，被告张强作为肇事车辆的实际车主，应对原告在本次事故中造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告国元保险公司应当在交强险范围内对原告造成的损失直接承担民事赔偿责任，在商业险范围内按责承担赔偿责任。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：原告的医药费2092.60元、误工费17天×56元／天=952元、营养费3天×20元／天=60元、住院伙食补助费3天×20元／天=60元、护理费住院3天×88元／天=264元、交通费200元、被损坏车辆维修费35000元、施救费500元，以上合计39128.60元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司在交强险范围内赔偿原告李国旗医疗费车辆维修等费用6128.60元，在商业险范围内赔偿原告车辆维修费33000元，以上合计39128.60元，于判决生效后10日内付清。
二、原告李国旗在获得保险公司上述赔偿后，被告张强、张德松不在赔偿。
案件受理费785元，减半收取393元，有被告张强、张德松共同承担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年三月一日
书记员 查雯雯