wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审197号申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。被执行人李德明，男，生于1964年8月19日，汉族，住宜城市。申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对李德明作出的宜土资监字〔2016〕1001号行政处罚一案。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字〔2016〕1001号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，宜城市国土局对李德明作出的宜土资监字〔2016〕1001号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市国土资源局对李德明作出的宜土资监字〔2016〕1001号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十一月十五日书记员 叶玉清
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03354号
申请执行人：徐洪文，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孙磊与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第321号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执895号之一
申请执行人：陈勇，男，汉族，1963年4月14日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉重冶集团钢铁贸易有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村花园村第12栋2层。统一社会信用代码：420103000103991。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人武汉重冶集团钢铁贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，申请执行人陈勇于2018年7月12日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0117执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月十六日
书记员 丁昌旺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2350号
上诉人（原审被告）：陈泽，男，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑锡培，男，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
委托诉讼代理人：郑怀明，男，1966年3月23日出生，汉族，榆林市墅鑫人力资源服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴铂，男，1984年7月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：陈晓伟，男，1969年4月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人陈泽因与被上诉人郑锡培、吴铂、陈晓伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人陈泽以及被上诉人郑锡培认可2014年冬天之后就再未见过吴铂本人。吴铂父亲吴桂林以及陕西富能律师事务所律师马雁雄亦认可在一审庭审中办理委托代理手续的并非吴铂本人签字捺印，而是由吴桂林代签。吴桂林没有提交吴铂同意其代为委托律师参加诉讼、签收法律文书的证据，且该行为至今没有得到吴铂本人的追认，故吴桂林与律师马雁雄之间签订的授权委托书、以及马雁雄的代理行为均为无效。本案一审中向吴铂送达开庭传票、参加庭审以及向吴铂送达民事判决书等程序均存在瑕疵。一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4537号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人陈泽预交的二审案件受理费16620元予以退回。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯晓东
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石高行初字第7号
原告吴树刚。
被告石家庄高新技术产业开发区建设管理局，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道89号。
法定代表人杨文斌，该局局长。
第三人石家庄高新技术产业开发区留村村民委员会，住所地石家庄高新技术产业开发区留村。
负责人刘永生，该村民委员会主任。
原告吴树刚与被告石家庄高新技术产业开发区建设管理局、第三人石家庄高新技术产业开发区留村村民委员会履行法定职责纠纷一案，原告吴树刚于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴树刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告吴树刚负担。
。）
审 判 长 林刚
代理审判员 史宁
代理审判员 陈娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00314号
原告许学兵，市民。
委托代理人许学俊（系原告许学兵哥哥），男，汉族，市民。
被告沈超，市民。
原告许学兵诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告许学兵的委托代理人许学俊到庭参加诉讼，被告沈超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学兵诉称，2013年9月15日，被告沈超因经营需要向我借款30000元，口头约定月息2分。后我多次向被告沈超催要借款，被告沈超一直未有偿还。现诉至法院，请求判令被告沈超归还借款30000元及从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈超未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告沈超向原告许学兵出具借款金额为30000元的借条1份，借条载明：“今借到许学兵人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：沈超，2013年9月15日”。借款后，原告许学兵多次向被告沈超催要借款未果。现原告许学兵诉至本院，请求判令被告沈超归还借款30000元及从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告许学兵提供的由被告沈超出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许学兵与被告沈超之间的债权债务关系，有被告沈超出具的借条予以证明，应予认定，故对原告许学兵要求被告沈超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许学兵要求被告沈超支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，经查，借款时双方对借款利息及还款期限均未作书面约定，双方有无口头约定月利率2%，因被告沈超未有到庭，本院无法核实，故本案借款应视为不定期无息借款，根据相关法律规定，“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故在本案中依法应当从原告许学兵向本院起诉之日即2014年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后10日内偿还原告许学兵借款本金30000元及从2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告许学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈超负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张加同
审 判 员 李有为
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4059号
原告秦振玲。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人田雅楠，河南博正律师事务所律师。
被告谢丽云。
原告秦振玲与被告谢丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告谢丽云经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告与其丈夫以开超市为名，从原告处借走现金270000元，后超市未开成，但被告却拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款270000元，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠秦振玲现金270000元，大写贰拾柒万元整。欠款人谢丽云。2011年11月15日。”后被告未清偿该欠款，遂引起本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。根据2011年11月15日被告向原告出具的欠条所示，被告欠原告270000元，故双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告诉请被告偿还欠款270000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽云于本判决生效后十日内偿还原告秦振玲欠款二十七万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由被告谢丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 ：张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王 振 东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 闫 文 红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2764号
原告徐曙光，美国护照号203406368住张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元1201号。
委托代理人司维静，山东普正律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友，经理。
原告徐曙光诉被告淄博中联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐曙光的委托代理人司维静到庭参加了诉讼，被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曙光诉称，2004年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层西户的房屋一套，建筑面积118.80平方米，价款308832元；2004年9月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元3层东户的房屋一套，建筑面积256.08平方米，价款614592元。二份合同均约定被告在交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，并向被告缴纳代办证费46156元，被告也将房屋交付原告，但因被告的原因，原告至今也未取得房权证及土地证。为此，原告诉至法院，要求依法确认位于张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层西户及3层东户的房屋归原告所有；被告协助原告将张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层西户及3层东户房屋的房产、土地手续登记于原告名下；判决被告退还原告缴纳的代办证费46156元。
被告淄博中联房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层西户的房屋一套，建筑面积118.80平方米，价款308832元；被告在交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的0.5%向原告支付违约金。合同生效后，原告即于2004年7月27日向被告支付购房款308832元、配套费12710元、于2005年12月13日向被告支付代办证费12353元。2004年9月29日，原、被告又签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元3层东户的房屋一套，建筑面积256.08平方米，价款614592元；被告在交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的0.5%向原告支付违约金。合同生效后，原告即于2004年9月29日向被告支付购房款614592元、配套费23006元、于2005年12月30日向被告支付代办证费33803元。被告于2005年6月10日将上述二套房屋交付原告，但至今未给原告办理房权证、土地证。为此，原告诉至法院，要求实现自己的诉讼请求。
另查明，原告购买上述房屋取得了淄博市国家安全局的审批许可。被告淄博中联房地产开发有限公司于2010年3月1日被吊销公司营业执照。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、缴费凭据、被告出具的证明、淄博市国家安全局租、购房屋涉及国家安全事项审批意见书及原告委托代理人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是设立、转让不动产物权的买卖合同，内容合法、有效。原告在履行了合同义务，向被告支付了全部合同价款并得到被告交付的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层西户及3层东户的房屋后，已经取得了上述二套房屋的所有权。故本院确认上述二套房屋的所有权归原告所有。被告收取原告代办权证费用共46156元后，未按合同约定为原告办理房屋所有权证、土地使用权证，负有向原告返还所收取代办权证费用的义务。对原告要求被告协助办理房屋所有权证、土地使用权证，并返还代办证费用46156元的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层西户及3层东户的房屋归原告徐曙光所有。
二、被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告徐曙光将张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层西户及3层东户房屋的房产、土地手续登记于原告徐曙光名下。
三、被告于本判决生效之日起十日内，返还原告徐曙光的代办证费46156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告淄博中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王华风5
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2348号
申请人陈彩红，女，1990年6月8日出生，汉族，住龙海市九湖镇，现住漳州市龙文区。
被执行人程凯，男，1977年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈彩虹与程凯民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴念念
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04695号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人王元兮，女，1966年7月14日出生，汉族，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人谭恒志，男，1973年9月19日出生，汉族，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市云阳县。
被告江虹，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告江虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨凌燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3233号
原告成某，无业。
委托代理人房登峰、张欧，男。
被告张某甲，无业。
被告宋某，无业。
被告张某乙，无业。
三被告委托代理人付建国，男。
原告成某诉被告张某甲、宋某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告成某委托代理人房登峰，三被告委托代理人付建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：2013年农历3月，原告与被告张某乙经宋玉花、宋安成介绍相识后确立恋爱关系。2013年8月2日，双方举行订亲仪式。被告方通过介绍人向原告索要彩礼2万元及手机一部。后原告发现两人性格不和，便提出中止恋爱关系。现诉至法院，要求三被告返还礼金2万元及价值2300元的手机一部。
被告张某甲、宋某、张某乙共同辩称：原告给付的礼金2万元已经部分用于订亲时的宴请。原告订亲前就来到被告家，并与被告张某乙同居生活了两三个月，后来却单方面提出分手，严重影响了张某乙的声誉，原告要求返还礼金，被告无法接受。原告为张某乙购买手机的行为属于赠与行为，不属于彩礼，不应返还。
经审理查明：被告张某甲、宋某系夫妻关系，被告张某乙系两人女儿。原告成某和被告张某乙经宋玉花、宋安成介绍相识后确立恋爱关系。2013年8月2日，原告家请宋玉花、宋安成作为双方的媒人，按照当地风俗为原告及张某乙举行订亲仪式。订亲当天，原告家通过宋玉花将礼金2万元交给被告张某甲、宋某。次日，原告到手机店中为张某乙购买三星牌手机一部。订亲后，原告即来到被告家开始与张某乙同居生活，双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。数月后，原告以两人性格不和为由向张某乙提出分手。原告家人向被告家索要礼金及手机未果，遂于2014年8月8日诉至本院，要求三被告返还彩礼2万元及手机1部。
以上事实，有原、被告庭审陈述，证人证言，原告提供的公证书等证据在卷作证，本院予以确认。
案件审理过程中，本院主持双方当事人进行了调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。关于原告要求三被告返还礼金2万元的主张。本院认为，双方订婚后仅同居生活两三个月，且未举行结婚仪式，亦未领取结婚证，符合婚姻法规定的返还彩礼的情形。考虑到双方共同生活的时间长短、双方家庭实际情况及原告提出分手等情况，本院酌情认定三被告返还原告彩礼6000元。关于原告要求三被告返还手机的主张。本院认为，男方在恋爱交往期间为培养感情自愿为女方购买手机的行为属于赠与行为，与为了缔结婚约给付的彩礼不属于同一范畴，故原告要求三被告返还手机无法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、宋某、张某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告成某彩礼6000元。
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半收取），由原告成某负担100元，被告张某甲、宋某、张某乙负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款及司法解释
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第180号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年12月3日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区雁石镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月3日被漳平市公安局取保候审，2015年7月2日被福建省漳平市人民检察院取保候审，2015年7月30日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，滕某某（已判刑）盗走被害人林某某停放在漳平市菁城街道万成D区12号楼一楼停车处的一部本田踏板摩托车（动机号C3349277）。事后，滕某某将上述摩托车交由罗某某（已判刑）销售。被告人汤某某在明知是罗某某销售的该部摩托车是赃车情况下，经翁某某（另案处理）介绍仍然予以购买自用。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6528元。现该摩托车已追回并归还被害人。
2014年7月3日，被告人汤某某自动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人滕某某、罗某某、翁某某的证言，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）20号价格鉴定结论意见书，被告人汤某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是他人盗窃的摩托车仍予以购买自用，价值人民币6528元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人汤某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年八月十二日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3103号
原告薛某，男，汉族。
委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族。
原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王晓彤、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日双方登记结婚，婚初感情尚可，因感情基础一般，且性格不合，婚后经常产生矛盾，随着时间的推移，感情非但没有加深，反而越来越差，现在已经达到完全破裂的程度，为此请求离婚。
被告辩称，我和原告是初中同学，虽然是再婚，但认识三十年了，感情基础很好，从来不打架，我婚前确实有一些债务问题没告诉原告，这是双方感情出现问题的一个诱因，原告坚持离婚是因为对我这样的做法不理解，每个人都有犯错误的时候，我希望法庭给我时间我会弥补，我不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告徐某于2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月被告以原告的名义办理信用卡，在未通知原告的情况下透支4万余元，双方为此产生矛盾，原告于2014年5月至今离家到其单位居住。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、人口基本信息及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告系初中同学，自行相识，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好，虽然在共同生活中为信用卡透支事宜发生矛盾，但被告表示悔改，并且当庭表示不同意离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。原告请求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈红
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保262号
申请人兰某某，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人熊某某，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省荣县，
申请人张某，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赖某某，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，
申请人兰某某，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人张某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰某，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赵某某，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市，
申请人李某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，
被申请人张某，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县，
被申请人刘某，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
申请人申请人兰某某、熊某某、张某、兰某某、赖某某、兰某某、张某某、兰某、赵某某、李某某因与被申请人张某、刘某申请财产保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张某、刘某的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人兰某某、熊某某、张某、兰某某、赖某某、兰某某、张某某、兰某、赵某某、李某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人张某、刘某所有的价值120000元机器设备（详见财产查封清单），查封期间被申请人张某、刘某可以合法使用，但不得转让、抵押、隐匿等，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏君
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00752号
原告王秀兰，女，1929年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人张雪芳，系原告王秀兰之女。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告张占利，男，约48岁，汉族，农民，系原告王秀兰之子。
本院在审理原告王秀兰诉被告张占利排除妨害纠纷一案中，原告王秀兰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王秀兰负担。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘壮举
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王亚萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2240号
原告南平市马站粮食批发交易市场有限公司。
法定代表人黄少平，经理。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告张世明，男，l973年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告南平市马站粮食批发交易市场有限公司与被告张世明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南平市马站粮食批发交易市场有限公司向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市马站粮食批发交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南平市马站粮食批发交易市场有限公司负担。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年七月三日
书 记 员 林亨锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第491-1号
申请人苏国辉，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住漳州市平和县。
被执行人漳州市夏佳木制工艺品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人程延新，总经理。
申请人苏国辉与被执行人漳州夏佳木制品公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）芗民初字第3537号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年03月05日向本院申请执行。本院于2014年03月05日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 周楚仪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执529-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人龙昔超，男，汉族，农村居民。
被执行人刘霞，女，汉族，农村居民，住址同上，系龙昔超之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收龙昔超、刘霞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X4836号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 成小南
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一六年九月十二日
书记员 王彩坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙小丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙小丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，395.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，395.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳原县支行，男，汉族，1971年1月11日出生，住所地阳原县西城镇昌盛西街，联系方式1390323****。
法定代表人曹利。
被执行人姚某。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请姚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阳原县人民法院作出的(2015)阳民初字第135号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2016-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阳原县人民法院作出的(2015)阳民初字第135号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫利斌
二〇一六年六月三日
书记员 杨晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1410号
原告：赖志军。
被告：徐春飞。
被告：汪光远。
原告赖志军为与被告徐春飞、汪光远民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告赖志军、被告汪光远到庭参加诉讼，被告徐春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖志军起诉称：两被告原系夫妻关系。被告徐春飞于2014年8月7日向原告借款100000元，并出具借条给原告。载明：“今向赖志军借到人民币壹拾万元正（100000元），还款2014年11月底”。借款后，原告多次催讨，被告徐春飞至今未归还。故请求判令：两被告归还借款100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
被告徐春飞未作答辩，亦未举证。
被告汪光远答辩称：该借款本人不知情，应由被告徐春飞归还。
原告赖志军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2014年12月17日办理离婚手续以及该借款发生在被告徐春飞与被告汪光远的婚姻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告徐春飞向原告赖志军借款100000元的事实。
本院依法向被告徐春飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告徐春飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐春飞向原告赖志军借款100000元，有被告徐春飞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告徐春飞向原告借款时已约定还款期限，还款到期后被告徐春飞未归还，应承担逾期还款的违约责任。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。该笔借款发生在被告徐春飞、汪光远夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告汪光远称，该借款本人不知情，应由徐春飞个人偿还。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春飞、汪光远于本判决生效之日起十日内支付原告赖志军借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐春飞、汪光远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年七月六日
代书记员 牟家依
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1696号
原告杨金龙。
被告冯乐胜。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金龙向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨金龙负担。
审判员 陈成合
二〇一四年七月八日
书记员 张 瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00024号
申请执行人孙正荣，男，汉族，1964年12月27日生。
被执行人中铁七局集团第三工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人詹浩伟，该公司董事长。
孙正荣诉中铁七局集团第三工程有限公司建设工程施工合同一案，陕西省高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）陕民一终字第00048号民事判决书，已发生法律效力。孙正荣于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。被执行人至今未自动履行付款义务。依照判决中铁七局集团第三工程有限公司应支付孙正荣611217.7元工程款，100000元保证金，260000元垫付工程款及利息、罚息320359元，诉讼费27360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款（六）项之规定；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定；最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、扣划中铁七局集团第三工程有限公司银行存款1318936.7元支付给申请执行人孙正荣（账户见协助扣划存款通知书）。
二、扣划中铁七局集团第三工程有限公司银行存款16000元至咸阳市中级人民法院银行账户（账户见协助扣划存款通知书）。
三、（2013）陕民一终字第00048号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年六月十一日
书记员 张浦颢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1918号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告王连德。
委托代理人张丽英。
委托代理人王咏梅。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告王连德供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年五月五日
书 记 员 王珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2455号
申请执行人金阿根。
被执行人许连夫。
原告金阿根与被告许连夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）绍越民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告许连夫应支付给原告金阿根1394.28元及利息。因被告许连根未按判决书履行，故原告金阿根于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人许连夫长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2455号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月二十七日
书记员 柴 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4254号
原告：颜永顺，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区科鑫织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村西溪坝社，统一社会信用代码500106200017260。
法定代表人：张景科，职务不详。
被告：张景科，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告颜永顺与被告重庆市沙坪坝区科鑫织布厂、张景科劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案。原告颜永顺于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜永顺在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜永顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执177号
申请执行人郭宏波，住长春高新技术开发区。
被执行人郭宏娟，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人郭宏波与被执行人郭宏娟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第761号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年七月四日
书 记 员 原航
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执恢字第11号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人韩某，男，汉族。
本院在执行（2014）尉执恢字第11号刘某申请执行韩某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尉犁县人民法院作出的（2011）巴民一终字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宪 科
审判员 吐尔逊吐尔地
审判员 刘 建 民
二〇一四年一月十四日
书记员 张 小 龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1063号
原告刘汝兴，住址河北省沧州市新华区。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司。
负责人ROYLESTERBANDY，副总裁。
委托代理人林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告利盟信息技术（中国）有限公司。
法定代表人ROYLESTERBANDY，副总裁。
委托代理人林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告刘汝兴诉被告利盟信息技术（中国）有限公司（简称利盟公司）、利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司（简称利盟深圳分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职期间：2004年11月1日至2014年4月18日。
二、工作岗位：司机。
三、离职前十二个月平均工资：5458元。
四、领取经济补偿金及代通知金情况：双方均确认原告系入职被告利盟深圳分公司处，亦确认被告利盟深圳分公司已经向原告支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金（基数为双方确认的月平均工资标准）。
五、劳动合同解除情况：被告主张，被告全球业务情况变化，对车辆管理进行业务外包，经协商不能就变更合同达成协议故解除劳动合同。被告最近几年业务转型，除了老板的车辆和司机外，其他车辆均外包，原车辆已经转让，双方曾就变更劳动合同进行协商。原告主张，创设岗位、协商变更劳动合同内容是不真实的，该解除劳动合同的理由不符合劳动合同法第40条第3款规定。
经查，2014年3月被告与第三人签订汽车租赁合同，从2014年4月15日起实行车辆外包服务，被告所有的车辆已出售，被告公司已没有原告所从事的岗位，双方在仲裁阶段确认，双方曾就劳动合同的变更进行协商，但未能达成一致意见，以上事实有机动车行驶证及车管所查询记录、招商银行现金单、车辆外包计划、汽车长期租赁合同（2014年3月）、汽车租赁押金（2014年3月）、租赁费发票（2014年4月至10月）、仲裁庭审笔录等予以佐证。本院认为，双方争议的焦点在于被告是否合法解除双方的劳动关系，首先，根据机动车行驶证及车管所查询记录、招商银行现金单可以确认被告所有的车辆已经出售的事实，原告的工作岗位是司机，被告将车辆出售及车辆外包后已经没有原告之前所从事的工作岗位，该情况属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，其次，根据仲裁庭审笔录显示，原告在庭审调查阶段表述“被一曾与申沟通调整工作岗位至保洁岗位，工资为2000元每月，公司自有的车辆的车况均不错”，该表述证明双方曾就原告入职其他部门进行协商，但未能取得一致意见，属于“经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，综上，根据法律规定，劳动合同订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，被告解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定。故原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
六、关于原告医疗期间工资：原告在仲裁阶段请求被告利盟深圳分公司支付2014年4月19日至2014年10月18日期间医疗期工资32748元。被告认为，原告未提交相关医疗费票据予以佐证，根据病例资料不属于原告所主张的职业病，且医生的诊断记录医嘱为随诊门诊治疗，不属于需停止工作享受医疗期的病情。本院认为，原告未能提供充足有效的证据证明本人享受医疗期属实，其所主张的医疗期工资，本院不予支持。
七、关于律师费：原告为本案诉讼支付了5000元律师费，因原告的律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、其他情况：原告在诉讼阶段新增一项请求，判决解除双方劳动合同关系。本院已在第五点予以阐述，不再重复。因该项诉求未经仲裁前置程序，故在本案判项中不予体现。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）977号。
十、仲裁请求：1、被告利盟深圳分公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金51847.83元；2、被告利盟深圳分公司支付2014年4月19日至2014年10月18日期间医疗期工资32748元；3、被告利盟深圳分公司支付律师费5000元；4、两被告承担连带责任。
十一、仲裁结果：驳回原告刘汝兴的仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、解除双方劳动合同关系；2、被告利盟深圳分公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金51847.83元；3、被告利盟深圳分公司支付2014年4月19日至2014年10月18日期间医疗期工资32748元；4、被告利盟深圳分公司支付律师费5000元；5、两被告承担连带责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汝兴的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月三十日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1063号
原告刘汝兴，住址河北省沧州市新华区。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司。
负责人ROYLESTERBANDY，副总裁。
委托代理人林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告利盟信息技术（中国）有限公司。
法定代表人ROYLESTERBANDY，副总裁。
委托代理人林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告刘汝兴诉被告利盟信息技术（中国）有限公司（简称利盟公司）、利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司（简称利盟深圳分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职期间：2004年11月1日至2014年4月18日。
二、工作岗位：司机。
三、离职前十二个月平均工资：5458元。
四、领取经济补偿金及代通知金情况：双方均确认原告系入职被告利盟深圳分公司处，亦确认被告利盟深圳分公司已经向原告支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金（基数为双方确认的月平均工资标准）。
五、劳动合同解除情况：被告主张，被告全球业务情况变化，对车辆管理进行业务外包，经协商不能就变更合同达成协议故解除劳动合同。被告最近几年业务转型，除了老板的车辆和司机外，其他车辆均外包，原车辆已经转让，双方曾就变更劳动合同进行协商。原告主张，创设岗位、协商变更劳动合同内容是不真实的，该解除劳动合同的理由不符合劳动合同法第40条第3款规定。
经查，2014年3月被告与第三人签订汽车租赁合同，从2014年4月15日起实行车辆外包服务，被告所有的车辆已出售，被告公司已没有原告所从事的岗位，双方在仲裁阶段确认，双方曾就劳动合同的变更进行协商，但未能达成一致意见，以上事实有机动车行驶证及车管所查询记录、招商银行现金单、车辆外包计划、汽车长期租赁合同（2014年3月）、汽车租赁押金（2014年3月）、租赁费发票（2014年4月至10月）、仲裁庭审笔录等予以佐证。本院认为，双方争议的焦点在于被告是否合法解除双方的劳动关系，首先，根据机动车行驶证及车管所查询记录、招商银行现金单可以确认被告所有的车辆已经出售的事实，原告的工作岗位是司机，被告将车辆出售及车辆外包后已经没有原告之前所从事的工作岗位，该情况属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，其次，根据仲裁庭审笔录显示，原告在庭审调查阶段表述“被一曾与申沟通调整工作岗位至保洁岗位，工资为2000元每月，公司自有的车辆的车况均不错”，该表述证明双方曾就原告入职其他部门进行协商，但未能取得一致意见，属于“经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，综上，根据法律规定，劳动合同订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，被告解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定。故原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
六、关于原告医疗期间工资：原告在仲裁阶段请求被告利盟深圳分公司支付2014年4月19日至2014年10月18日期间医疗期工资32748元。被告认为，原告未提交相关医疗费票据予以佐证，根据病例资料不属于原告所主张的职业病，且医生的诊断记录医嘱为随诊门诊治疗，不属于需停止工作享受医疗期的病情。本院认为，原告未能提供充足有效的证据证明本人享受医疗期属实，其所主张的医疗期工资，本院不予支持。
七、关于律师费：原告为本案诉讼支付了5000元律师费，因原告的律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）977号。
九、仲裁请求：1、被告利盟深圳分公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金51847.83元；2、被告利盟深圳分公司支付2014年4月19日至2014年10月18日期间医疗期工资32748元；3、被告利盟深圳分公司支付律师费5000元；4、两被告承担连带责任。
十、仲裁结果：驳回原告刘汝兴的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告利盟深圳分公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金51847.83元；2、被告利盟深圳分公司支付2014年4月19日至2014年10月18日期间医疗期工资32748元；3、被告利盟深圳分公司支付律师费5000元；4、两被告承担连带责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汝兴的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月三十日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第294号
原告丁某军，男，1981年8月27日出生，汉族，沁水县人。
被告邢某娟，女，1981年10月26日出生，汉族，沁水县人。
原告丁某军诉被告邢某娟离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日提起诉讼。本院受理后，因被告邢某娟下落不明，于2015年5月23日依法公告向被告邢某娟送达相关应诉材料。开庭审理前，原告丁某军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某军撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告丁某军负担150元。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第185号
原告张某某，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告吕某某，女，汉族，江西省万安县人，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 肖相平
人民陪审员 李先进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 璇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1982号
申请执行人：李道勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宣彪，男，1983年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人李道勇与被执行人宣彪建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1982号案件的执行。
自终结之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0273号
上诉人（原审被告）太原市路路发工程机械租赁有限公司。
法定代表人姜凤刚，该公司总经理。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周生果，男，1978年12月12日生，汉族。
委托代理人袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。
原审被告姜凤刚，男，1974年12月19日生，汉族。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
原审被告姜凤印，男，1972年12月2日生，汉族。
上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司（以下简称路路发公司）因与被上诉人周生果租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人路路发公司、原审被告姜凤刚共同的委托代理人的南晋斌，被上诉人周生果的委托代理人袁从勇到庭参加了诉讼。原审被告姜凤印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字1168号民事判决；
二、发回徐州市云龙区人民法院人民法院重审。
二审案件受理费9500元，退还上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司。
审 判 长 郭宏
代理审判员 杜林
代理审判员 周媛
二〇一四年八月四日
书 记 员 历莉
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第119-1号
申请人梁辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市房山区，农民。
被执行人隗富朝，男，1976年1月24日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人郑术贤，男，1974年4月21日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人刘艳坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住涞水县，农民。
申请人梁辉与被执行隗富朝、郑术贤、刘艳坤合同纠纷一案，我院作出的（2014）涞民初字第830号民事判决书已发生法律效力，权利人梁辉于2015年5月14日向本院申请强制执行，我院已于2015年5月14日立案执行。
本院查明被执行人刘艳坤有福田牌（车牌号：冀FGB0**）轻型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘艳坤所有的福田牌（车牌号：冀FGB0**）轻型普通客车一辆，查封期间，被执行人刘艳坤申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第119-1号
申请人梁辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市。
被执行人隗富朝，男，1976年1月24日出生，汉族，住涞水县。
被执行人郑术贤，男，1974年4月21日出生，汉族，住涞水县。
被执行人刘艳坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住涞水县。
申请人梁辉与被执行隗富朝、郑术贤、刘艳坤合同纠纷一案，我院作出的（2014）涞民初字第830号民事判决书已发生法律效力，权利人梁辉于2015年5月14日向本院申请强制执行，我院已于2015年5月14日立案执行。
本院查明被执行人刘艳坤有福田牌（车牌号：冀FGB0**）轻型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘艳坤所有的福田牌（车牌号：冀FGB0**）轻型普通客车一辆，查封期间，被执行人刘艳坤申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸＸ
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01081号
申请执行人：李云，女，1987年11月30日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被执行人：朱印华，男，1953年2月15日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：李文兵，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
李云与朱印华、李文兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人朱印华、李文兵有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱印华、李文兵银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨新光
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1595号
原告：李某甲，女，汉族，1990年11月16日生。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1987年3月29日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕小慧，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2013年2月11日登记结婚，由于双方婚前认识时间短，了解不足，婚后矛盾不断，被告经常实施家庭暴力，甚至在我怀孕期间殴打我，致我流产，给我造成了严重的身体和精神损害。2014年6月30日，被告在我中止妊娠未满6个月的情形下诉至新安县人民法院要求离婚，后撤诉，但被告要求离婚的诉求也表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告5万元。
被告李某乙辩称：1、我同意离婚；2、夫妻没有共同财产；3、原告要求的5万元是何损失，如何计算的；4、原告属于骗婚性质，原告长期不回家，见不着面，电话长期打不通，从1月19日结婚到6月30日起诉，原告在家时间不到1个月，怀孕期间仍不回家，流产4天即离家出走。要求被告退还我订婚1万元，送好2万元，三金婚纱照买衣服2.5万元，过礼5000元，合计6万元。
经审理查明：2013年7月，原、被告经人介绍相识，2014年1月19日举行结婚仪式，2014年2月11日，在新安县民政局办理结婚登记手续。婚后仅和被告共同生活一个月左右，2014年5月19日，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年6月30日，被告曾诉至本院，要求与原告离婚，后撤诉。
另查明：原告婚前财产有：蚕丝被4个，棉被6个，厚毛毯1个，四件套2套，床单12个，被罩6个。原告认可被告家给彩礼15000元。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，原告提出离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于财产分割问题，原告婚前财产归其所有。原、被告共同生活时间较短，原告因婚姻取得的财物，可适当予以返还，以5000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲的婚前财产蚕丝被4个，棉被6个，厚毛毯1个，四件套2套，床单12个，被罩6个归原告李某甲所有。
三、原告李某甲应在本判决生效后五日内返被告李某乙彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李小贞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1595号
原告倪洪波。
被告王建岐。
委托代理人ＸＸ，沧州市东环法律事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告倪洪波诉称，2013年11月20日7时许，原告驾驶冀J×××××号小型普通客车沿307国道沧州段由西向东行驶至307国道与万家家园前路口左转弯时，适逢被告驾驶冀J×××××号二轮摩托车由东向西驶来，两车相撞发生交通事故，此事故造成原告车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，原告倪洪波、被告王建岐负事故同等责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计3020元，诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告王建岐在收到调解书七日内一次性赔偿原告车辆损失费2000元。
本案诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3384-2号
申请执行人杨芬。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司。
法定代表人邹茵。
申请执行人杨芬与被执行人深圳市江南光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2651-2735号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市江南光电科技有限公司的银行存款(以人民币21154.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第400号
申请人北京光华荣昌汽车部件有限公司。
法定代表人赵月强。
申请人北京光华荣昌汽车部件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京光华荣昌汽车部件有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行青岛分行30100051／21324495无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京光华荣昌汽车部件有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由北京光华荣昌汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾秀秀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1086号
申请执行人冯琳，居民。
被执行人王超群，居民。
申请执行人冯琳与被执行人王超群经营合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月18日作出（2014）邳商初字第0173号民事判决书：一、被告王超群于本判决生效之日起十日内给付原告冯琳212539.77元。二、驳回原告冯琳的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告王超群负担4000元，原告冯琳负担2550元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯琳向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人冯琳亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1086号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1044号
申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局。
被执行人：木瓜李搓面。
本院在执行赤峰市环境保护局红山区分局与木瓜李搓面非诉行政执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1044号申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局。被执行人：木瓜李搓面。本院在执行赤峰市环境保护局红山区分局与木瓜李搓面非诉行政执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1382号
罪犯李永海，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出（2013）丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人李永海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人李永海等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月6日以（2013）浙丽刑终字第166号刑事判决书维持对李永海的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永海准予减刑二个月（刑期自2013年10月23日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1382号
罪犯李永海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出（2013）丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人李永海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人李永海等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月6日以（2013）浙丽刑终字第166号刑事判决书维持对李永海的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永海准予减刑二个月（刑期自2013年10月23日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1641号
申请执行人段修兴。
被执行人徐权中。
被执行人曾伟。
本院在执行申请执行人段修兴与被执行人徐权中、曾伟［（2015）甬北庄商初字第00376号］民间借贷纠纷一案中，经查，俩被执行人下落不明，已查封被执行人徐权中名下集体土地使用权，暂无法变现，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1641号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1641号
申请执行人段修兴
被执行人徐权中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00376号，依法向被执行人徐权中发出执行通知书，责令被执行人徐权中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐权中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐权中（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××18的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月一日
书记员 陈胜阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第192号
抗诉机关河北省河间市人民检察院。
原审被告人齐某，农民。2014年8月28日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被河间市人民检察院取保候审，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪经河间市人民法院决定对其逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
原审被告人孙某，农民。2014年8月28日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年9月16日被冀中公安局瀛州分局取保候审，同年10月22日被河间市人民检察院取保候审，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪经河间市人民法院决定对其逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
原审被告人王某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
原审被告人李某，农民。2014年7月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀中公安局瀛州分局取保候审，同年10月22日被河间市�民检察院取保候审，同年12月25日经河间市人民法院决定对其取保候审。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人王某、齐某、孙某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月19日作出（2015）河刑初字第13号刑事判决。河间市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员董晓玲出庭履行职务，原审被告人齐某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月间，被告人王某、齐某在肃宁县ＸＸ镇西辛庄村北，采油三厂肃宁工区王6计至王17计集输管线被他人打孔处，将已被焊接好的阀门弄开，装上盗油装置盗窃原油5吨，价值10959.99元，后销售给卢云军（另案处理）。2014年3、4月份，被告人王某、齐某、孙某再次在打孔处盗窃原油3吨，价值5858.93元，后销售给卢云军。
2、2014年4月，被告人王某、齐某、孙某再次来到肃宁工区王6计至王17计集输管线处，将已被焊接好的输油管线上的阀门弄开，装上盗油装置盗窃原油3.93吨，价值19535.44元，销售给被告人李某。李某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购。2014年5月31日，被告人王某、齐某、孙某在该处盗窃原油时，被巡逻人员发现后逃跑。现场查扣盗油车（上半截白色、下半截蓝色福田面包车）一辆，车内有原油2.2吨，价值3636.28元。
3、2014年6月17日凌晨，被告人王某、孙某、齐某再次来到该打孔处盗窃原油，被巡逻人员发现后逃跑。现场查扣盗油车（福田面包车）一辆，车内有盗窃所得原油2.7吨，价值4503.11元。
另查明，被告人齐某、孙某于2014年8月28日主动到公安机关投案自首；被告人李某于2014年7月29日主�到公安机关投案自首。
河间市人民法院认为，被告人王某、齐某、孙某多次秘密窃取公私财物，其中被告人王某、齐某涉案价值36394.36元，被告人孙某涉案价值25394.37元，另有8139.39元未遂，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关就齐某、孙某盗窃福田汽车的事实提交的证据只能证实该车是二被告人拾取的，并没有提交该车失主的证言及其他相关证据，故对公诉机关就该起的指控不予支持。公诉机关指控的2014年5月31日、6月17日两次盗窃事实，属未遂，依法可以从轻处罚；被告人齐某、孙某、李某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
五、作案工具福田面包车一辆（识别代码LVCB1）、盗油装置一套予以没收。
河间市人民检察院抗诉提出：原审被告人孙某、齐某所辩解的二0一四年二三月份�一天晚上，二人拾得盗油用福田面包车的行为，应认定为盗窃行为，福田面包车的价值应算入盗窃数额。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关所提意见，经查：齐某、孙某二人均供述拾得一辆偷油用的福田面包车，并将此事告知村书记马景东；马景东的证言证实齐某、孙某确将此事告知；勘验检查笔录显示该车后厢内安装一铁质方形油管，不排除该车为偷油用车辆；检察机关未提交该车失主的证言及其他相关证据。综上，认定孙某、齐某盗窃该福田面包车的事实不清、证据不足，原判不予认定无误。抗诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人齐某、孙某、王某多次秘密窃取公私财物，其中王某、齐某涉案价值36394.36元，孙某涉案价值25394.37元，另有8139.39元未遂，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉意见经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2848号
罪犯卞建强，男，32岁，汉族，浙江省湖州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月14日作出（2012）宜刑二初字第472号刑事判决，以被告人卞建强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯卞建强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞建强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞建强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞建强减去有期徒刑六个月二十六日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田秋晖，男，1983年9月21日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田秋晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田秋晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,937.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,937.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第697号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭陵，男，1987年7月21日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告陈晚华，男，1975年2月3日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告罗艳红，女，1983年7月11日生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭陵、陈晚华、罗艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。书记员黄文思担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谭陵、陈晚华、罗艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，我方与被告谭陵签订了借款合同，并于次日签订借款借据。按照合同和借据规定，我方如约向被告发放了贷款30000元。2011年8月24日，我方与被告陈晚华、罗艳红签订了保证合同，约定被告陈晚华、罗艳红对被告谭陵的借款承担连带责任保证。被告谭陵收到贷款后，仅支付利息至2012年9月28日止，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告谭陵偿还借款本金、利息及罚息；判令被告陈晚华、罗艳红对上述债权承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、三被告的身份证明两页，证明三被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明被告谭陵于2011年8月25日以水利工程建设为由向原告立据借款3万元，约定借款月息9.6‰，于2012年8月25日到期，最后还息日为2012年9月28日。被告谭陵在借款人栏内签名并捺手印、盖章。
4、个人贷款合同一份，证明原告与被告谭陵于2011年8月24日签订了个人贷款合同，约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，被告谭陵在借款人栏内签名并捺手印。
5、保证合同一份，证明原告与被告陈晚华、罗艳红于2011年8月24日签订了保证合同，被告陈晚华、罗艳红为本案借款提供连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈晚华、罗艳红在保证人栏内签名并捺手印。
6、利息计付清单一份，证明从2012年9月29日起至2013年10月16日止，按照月利率12.48‰计算，被告结欠利息4767.36元（含罚息）。
被告谭陵、陈晚华、罗艳红没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭陵、陈晚华、罗艳红虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2011年8月24日，原告的下属机构城关信用社与被告谭陵签订了借款合同，并于次日双方签订借款借据。合同和借据规定，借款金额30000元，用于水利工程建设，月息9.6‰，期限为12个月，于2012年8月25日到期，逾期还款加收罚息30%。2011年8月24日，被告陈晚华、罗艳红为被告谭陵的借款担保，与原告的下属机构城关信用社签订了保证合同，约定：“债权人为茶陵县农村信用合作联社城关信用社，债务人谭陵，保证人陈晚华、罗艳红。保证人陈晚华、罗艳红为债务人谭陵的借款3万元及其利息和逾期还款罚息担保，保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告依约发放借款，被告谭陵收到贷款后，仅支付利息至2011年9月28日止。被告谭陵至今还欠借款本金30000元、利息算至2013年10月16日止为4767.36元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案原告与被告签订的借款借据、借款合同、保证合同均是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。原告依约向被告发放了贷款，被告谭陵在取得借款后，也应自觉履行合同的义务。被告谭陵不按合同规定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭陵偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晚华、罗艳红作为借款的保证人，在其债务人未尽还本付息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务。故对原告要求被告陈晚华、罗艳红承担连带清偿贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭陵在本判决生效十日内偿还借款本金30000元，利息4767.36元（利息计算至2013年10月16日止）给原告茶陵县农村信用合作联社。
二、由被告陈晚华、罗艳红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄文思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0330号
原告赵晓。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告张瀛。
本院在审理原告赵晓与被告张瀛房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵晓于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵晓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓撤回起诉。
案件受理费3180元减半收取1590元，公告费600元，合计2190元，由原告赵晓负担。
审 判 长 童 旭
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陆嘉琛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第885号
原告刘某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
在原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年12月9日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十二月九日
书记员 董吉祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第333号
原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人黄怡钦，广东海派律师事务所律师。
被告陈烟源，男，汉族。
上列原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司（以下简称泛城公司）诉被告陈烟源居间合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供居间合同服务以承租林君为产权人的位于深圳市福田区车公庙天安创新科技广场a栋602房产（房产证号：深房地字第30004730**号），被告与林某于2012年11月30日签订了《房屋租赁合同》，原告已完成了居间合同义务。被告于2012年11月30日确认：被告应当支付原告佣金人民币29000元，逾期支付的应按佣金总额每天另行支付万分之五的利息。经原告多次催促，被告至今尚未支付上述佣金及利息，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠佣金人民币29000元；2、被告支付逾期付款利息人民币6829.5元（自2012年11月30日起每日按欠款金额的万分之五暂计算至2014年3月15日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
原告举证如下：1、《房屋租赁合同》一份，载明出租方为林某，承租方为被告陈烟源，居间方为原告，租赁物业为位于深圳市福田区车公庙的天安创新科技广场a栋602房产，租赁期限自2013年1月15日至2016年1月14日，月租金58000元，落款时间为2012年11月30日。
2、《收款收据》一份，载明收款人为林某，内容为收到被告陈烟源承租上述物业之定金50000元。
3、《确认书》一份，落款处有被告陈烟源签名捺印，内容为被告陈烟源委托原告承租天安创新科技广场a栋602房，现委托方承诺，基于居间方在促成陈烟源与出租人签署《房屋租赁合同》过程中所提供之信息、磋商、撮合等居间服务，陈烟源自愿向泛城公司支付佣金29000元，经居间方通知，逾期支付佣金的，按佣金的日万分之五支付利息。
以上证据中，证据1、2为复印件，证据3为原件。本院认证认为，证据3《确认书》形式合法，意思表示明确，落款处有被告陈烟源签名捺印，本院对其真实性予以采信。《房屋租赁合同》及收款收据的复印件与《确认书》所载明的内容能够相互印证，证据之间具有关联性。对原告据以上证据所主张的事实依法予以采信。
本院认为，被告出具的《确认书》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已通过提供居间服务，于2012年11月30日促成被告与出租人签订房屋租赁合同，被告未能依约向原告支付报酬，构成违约，需依照《确认书》的约定承担相应的违约责任，向原告支付居间报酬29000元及逾期付款利息（以欠付本金29000元为基数，按照日万分之五的标准，自2012年12月1日起，计至本判决确定的付款之日止）。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈烟源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司支付居间报酬29000元及逾期付款利息（以欠付本金29000元为基数，按照日万分之五的标准，自2012年12月1日起，计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，因适用简易程序审理，按规定减半收取348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一四年六月二十日
书记员 凌丽君（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第31号
罪犯韩建杰，绰号韩老三，男，1969年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年一月五日作出（2013）红刑初字第4号刑事判决，以被告人韩建杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，罪犯韩建杰不服原判，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）赤刑一终字第16号刑事裁定书，对罪犯韩建杰驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2015年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩建杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩建杰在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科成绩为优秀。罪犯韩建杰从事辅助工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年6月，创产值544元，获奖金115.60元，累计考核分307.8分，记功5次。
本院认为，罪犯韩建杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建杰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第720号
上诉人（原审原告）雷乔。
上诉人（原审原告）雷军。
委托代理人雷乔（系上诉人雷军之兄）。
上诉人（原审原告）雷英。
委托代理人雷乔（系上诉人雷英之弟）。
被上诉人（原审被告）李运花。
委托代理人曾小平。
上诉人雷乔、雷军、雷英因与被上诉人李运花房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第113号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人雷乔，上诉人雷军、雷英的委托代理人雷乔，被上诉人李运花及其委托代理人曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：雷乔、雷军、雷英及其父母雷元保、李贺周原均系嘉禾县珠泉镇杨梅村8组（即大山里自然村）农民，属农业户口。2002年1月李贺周病故，2009年4月雷元保去世。李运花系嘉禾县电力公司退休职工，城镇居民，属非农业户口。2007年10月20日，雷元保经征得雷乔、雷军同意，并由雷乔、雷军出具“同意书”后，雷元保与李运花签订房屋买卖协议，同年11月4日，双方又订立卖房契约，雷元保自愿将其所有的大山里村10号房屋一栋（《集体土地建设用地使用证》编号“嘉集建（98）字第7号”，建筑占地90.9平方米），以及该房西侧空坪地36.9平方米出卖给李运花，双方议定价款为61，600元。协议签订后，李运花于2007年10月20日、10月30日、11月9日分别支付雷元保购房款31，600元、10，000元、20，000元，合计支付雷元保购房款61，600元。雷元保将出卖的房屋交付李运花管理使用。嗣后，李运花方向杨梅大山里村民委员会第8村民小组缴付“地基费”1300元。2013年底，雷乔服刑期满后返回原籍，之后要求李运花将房屋返还，因双方协商未果，雷乔、雷军、雷英遂诉至法院。请求依法判决确认李运花与雷元保签订的房屋及土地买卖无效，案件受理费由李运花负担。
原审法院认为，本案争执的焦点是农村居民是否能向城镇居民出售农村房屋的问题，对此我国法律、法规虽无相关的禁止性规定，但国家政策有明确规定。1999年，国务院办公厅在《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地的通知》中明确规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农村集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”；2004年11月，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》又进一步规定“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。可见规定严禁城镇居民购买农村房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，对雷元保与李运花签订的房屋买卖协议，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于合同无效的规定，依法确认该合同无效。但雷乔诉称雷元保出卖房屋时未征得其同意，与事实不符，雷乔、雷军、雷英的该项诉讼主张不能成立。雷乔、雷军、雷英将房屋出卖多年后，现又以出卖该房违法为由主张合同无效，其应�合同无效承担主要责任，承担返还购房款和赔偿对方损失的民事责任。根据权利义务相一致的原则，雷乔、雷军、雷英在未履行返还购房款和赔偿李运花损失的情况下，无权要求李运花返还房屋。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“确认原告之父雷元保与被告李运花签订的房屋及土地买卖协议无效。案件受理费80元，由原告雷乔、雷军、雷英负担。”
上诉人雷乔、雷军、雷英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、雷乔、雷军、雷英的父亲将房屋出卖给李运花时，雷乔、雷军当时在监狱服刑被限制了人身自由，无论雷乔、雷军是否在出卖房屋的协议上签字，均不能证明雷乔、雷军同意其父雷元保出卖其共有的房屋，而且雷英�有签署过同意其父雷元保出卖房屋的协议。因此，一审以雷乔、雷军在协议上签字，认定雷元保出卖房屋时已征得雷乔、雷军、雷英同意，并以此为由，认定雷乔、雷军、雷英应对房屋买卖协议无效承担主要责任是错误的。二、雷乔、雷军、雷英在一审的诉讼请求是确认房屋及土地买卖协议无效。而一审判决认为雷乔、雷军、雷英在未履行返还购房款及赔偿李运花损失的情况下，无权要求李运花返还房屋，实为判非所请，违背法律及法定程序。请求：1、对原审判决雷元保与李运花签订的房屋及土地买卖协议无效予以维持；2、对原审判决认定雷乔、雷军、雷英对合同无效承担主要责任及雷乔、雷军、雷英无故要求李运花返还房屋予以撤销；3、案件受理费由李运花负担。
被上诉人李运花辩称：一、雷元保在与被上诉人签订合同前，由雷英陪同一起到监狱会见雷乔、雷军，雷乔、雷军同意转让房屋并签了字。该房屋买卖虽表面上只有雷元保签字，但实质是雷乔、雷军、雷英的合意，不存在雷元保擅自处理与雷乔、雷军、雷英共同房产的行为。一审判决合同无效是错误的，但考虑到雷乔、雷军、雷英愿意返还财产，并依法公平补偿李运花损失，李运花才没有上诉。二、雷乔、雷军、雷英主张合同无效是因近几年土地升值较大，雷乔、雷军、雷英主张合同无效，违反了诚实信用原则，使李运花蒙受损失，原审判决在说理部分阐明观点，指出雷乔、雷军、雷英在没有依法返还购房款并承担缔约过失责任的前提下不能主张返还房屋，该观点是合理合法，并无不当，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为，原审对房屋买卖合同无效之后的责任评判是否正确。本案中雷元保与李运花签订的房屋及土地买卖协议无效，是由于该协议违反了国家关于农民的住宅不得向城市居民出售，严禁城镇居民在农村购置宅基地的规定，损害了社会公共利益。与雷乔、雷军、雷英是否同意其父亲出售房屋及土地无关联，因此，本案合同无效的责任应由签订合同的双方共同承担。一审认定雷乔、雷军、雷英应对合同无效承担主要责任不当。至于合同无效，双方如何返还房屋、购房款的问题，因本案雷乔、雷军、雷英诉请的是确认其父雷元保与李运花签订的房屋及土地买卖协议无效。双方对返还房屋、购房款并未提出主张，一审对此进行评判不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审判决对合同无效的责任评判不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人雷乔、雷军、雷英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执391号
申请执行人皮忠富，农民。
被执行人董国辉，农民。
本院在执行申请执行人皮忠富与被执行人董国辉民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0846号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执391号申请执行人皮忠富，农民。被执行人董国辉，农民。本院在执行申请执行人皮忠富与被执行人董国辉民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0846号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军