上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21884号
原告徐桦，男，1988年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人徐宝荣(系原告徐桦之父)，住上海市浦东新区。委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被告董益平，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告徐桦与被告董益平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐桦的委托代理人肖海涛，被告董益平，被告平安保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桦诉称，2015年6月23日13时15分，被告董益平驾驶牌号为沪K5XX**小型普通客车在上海市浦东新区高青路、上南路路口与驾驶牌号为沪CEXX**摩托车的原告发生交通事故，导致原告倒地受伤，摩托车受损。2015年7月28日浦东交警支队出具了事故认定书，认定被告董益平承担主要责任，原告承担次要责任。事发后被告董益平为原告垫付医疗费人民币34,000元(以下币种同)，被告平安保险公司垫付医疗费98,000元，上述费用原告未计算在诉请的医疗费中。原告现起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费141,094.86元、住院用品费3,706.60元、交通费3,400元、衣物损失费500元、住院伙食补助费860元、误工费27,200元(3,400元/月×8个月)、护理费9,000元(50元/天×180天)、营养费9,000元(50元/天×180天)、残疾赔偿金328,364.40(52,962元/年×20年×0.31)、精神损害抚慰金10,850元、鉴定费5,850元、摩托车修理费13,000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险限额内优先偿付，平安保险公司赔付不足部分由被告董益平承担70%的赔偿责任；2、律师费5,000元由被告董益平全额赔偿被告董益平辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险外承担70%的赔偿责任，律师费也承担70%，医疗费确认总额263,933.06元，应全部由平安保险公司理赔，其余费用同平安保险公司意见。另外事发后本被告为原告垫付的34,000元以及本被告的车辆维修费17,100元要求在本案中一并处理，车辆维修费由原告承担30%计。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时被告董益平所驾车辆在本被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，指定驾驶人为被告董益平，有不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业三者险按70%的责任比例承担。要求本被告为原告垫付的98,000元医疗费于本案中一并处理。医疗费数额确认263,933.06元，但需扣除非医保费用；住院用品费无异议，不属于保险理赔范围；交通费认可200元；衣物损失费无证据不予认可；住院伙食补助费认可810元；误工费证据不足不予确认；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金无异议；摩托车修理费金额无异议，但所有人不是原告，由法院酌定；对被告董益平垫付的费用亦同意本案中一并处理。经审理查明，2015年6月23日13时15分许，原告未戴安全头盔驾驶牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车沿上海市浦东新区高青路由东向西行驶至上南路口遇信号灯红灯亮越过停止线停于东侧人行横道线内，待绿灯亮由东向西直行通过上述路口时，适遇被告董益平驾驶牌号为沪K5XX**小型轿车沿高青路由西向东行驶遇绿灯亮左转弯至此，两车相撞，造成原告倒地受伤及二车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队于同年7月28日出具事故认定书，认定被告董益平承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，1、原告系本市城镇居民。2015年6月23日事发当日，原告即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院(东部)急救，入院诊断为：颅脑外伤、枕骨骨折、左侧踝关节多发骨折等，入院行两次手术后于2015年7月21出院；2015年8月3日-4日，原告入住上海安达医院进行治疗；2015年8月27日和9月10日，原告又两次入住上海交通大学医学院附属仁济医院(东部)，行相关手术，分别于2015年8月28日和9月22日出院，原告因伤共计住院43天，出院后多次门诊治疗，合计产生医疗费263,933.06元,其中被告董益平垫付34,000元，被告平安保险公司垫付98,000元，其余为原告支付；原告另行支出住院用品费3,706.60元；2、2016年1月26日和2月1日，华东政法大学司法鉴定中心受浦东交警支队的委托，分别对原告的XXX伤残程度以及身体伤残程度和休息、营养、护理期限作出两份鉴定意见：(1)原告徐桦因交通事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期240日、护理期180日、营养期180日；(2)原告徐桦因交通事故致左额颞顶脑挫伤，左侧急性硬膜下血肿，左颞枕骨骨折，左三踝骨折，现颅脑缺损6平方厘米以上(已修补)，左踝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工(含多次手术)240日、营养120日、护理120日。鉴定费5,850元已由原告支付；3、事发时牌号为沪K5XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内，其中交强险责任限额为122,000元(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业三者险赔偿限额为50万元，有不计免赔,指定驾驶人为董益平；4、原告所驾摩托车经平安保险公司定损，维修费需13,000元，同时原告支出维修费13,000元；5、原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师费5,000元；6、被告董益平事发时所驾车辆经平安保险公司估损，维修费需17,100元，同时董益平支付其车辆维修费17,100元，审理中，原告同意赔偿董益平30%的维修费。以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、被告董益平的驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、病历记录、医药费专用收据、费用清单、外购药发票、处方笺、病人明细费用汇总清单、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、定损单、律师费发票，被告董益平提供的收条、修理费发票、定损单，被告平安保险公司提供的银行支付凭证在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告董益平承担主要责任，原告承担次要责任，审理中，原、被告双方对原告和董益平各承担30%和70%的责任比例无异议，本院予以照准。因董益平所驾车辆在被告平安保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中商业三者险按70%的比例承担，不足部分由被告董益平承担70%的赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费263,933.06元、住院用品费3,706.60元、残疾赔偿金328,364.40元、精神损害抚慰金10,850元、鉴定费5,850元和摩托车修理费13,000元，原、被告均达成一致，经查亦无不当，本院予以确认，被告平安保险公司辩称医疗费中应扣除非医保费用于法无据，本院不予采纳；2、交通费，根据原告住院、门诊就医和鉴定的次数，本院酌定为800元；3、衣物损失费，虽然原告未提供证据，但考虑到原告身体受伤衣物受损的实际可能性，本院酌情支持300元；4、住院伙食补助费，根据原告实际住院43天的事实，原告主张860元符合有关规定，本院予以确认；5、误工费,原告按每月3,400元主张误工费的依据是其提供的劳动合同及单位误工证明，由于原告未能提供该单位的营业执照及工资发放凭证等证据加以佐证，就现有证据而言本院难以支持原告的主张，结合原告受伤需休息240天的鉴定意见，本院支持原告误工费计17,520元；6、护理费，根据原告的伤情，本院认为原告主张的金额9,000元并无不当，予以支持；7、营养费,同样根据原告的伤情，被告辩称的30元一天之标准过低，原告主张又过高，本院酌定以40元一天支持7,200元；8、律师费，系原告为维护自身合法权益而实际支出的费用，且数额合理，应予支持，但该费用不属于保险理赔范围，故由被告董益平按照70%的比例承担3,500元。此外，被告董益平于事发后为原告垫付的费用34,000元和被告平安保险公司垫付的费用98,000元亦系本案事故而产生，应于本案中一并处理。而被告董益平主张其车辆维修费17,100元由原告赔偿30%即5,130元，原告表示同意，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告徐桦精神损害抚慰金10,850元、残疾赔偿金328,364.40元中的99,150元、医疗费263,933.06元中的10,000元、衣物损失费300元、摩托车修理费13,000元中的1,700元，合计122,000元(已给付98,000元，尚需给付24,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告徐桦残疾赔偿金328,364.40元中的229,214.40元、医疗费263,933.06元中的253,933.06元、住院用品费3,706.60元、交通费800元、住院伙食补助费860元、误工费17,520元、护理费9,000元、营养费7,200元、鉴定费5,850元、摩托车修理费13,000元中的11,300元，合计539,384.06元的70％计377,568.84元；三、被告董益平应赔偿原告徐桦律师费5,000元中的70%计3,500元,抵扣被告董益平已支付的34,000元，原告徐桦于本判决生效之日起十日内返还被告董益平30,500元；四、原告徐桦于本判决生效之日起十日内赔偿被告董益平车辆维修费5,130元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，606.64元，减半收取计5,303.32元，由原告徐桦负担416.55元，被告董益平负担1,405元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,481.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年六月六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文