新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终1171号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆万通人国际贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路888号。
法定代表人：吕熳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高李东，男，1982年5月1�出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆万通人国际贸易有限公司因与被上诉人高李东装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人新疆万通人国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加了诉讼。被上诉人高李东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人新疆万通人国际贸易有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人高李东向上诉人支付修复费用93123.18元；二、撤销原审判决第四项，依法改判被上诉人高李东向上诉人支付鉴定费10000元；�、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担质量不合格整改费用的50%，与最高院司法解释相悖，属一审擅自扩大司法解释。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包方请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。由此可见，即便因施工人不具备资质而造成合同无效，但工程质量存在问题，发包人有权主张维修费用。该条并没有规定因合同无效，作为发包人也要承担民事责任的规定。综上，请求二审支�上诉人的上诉请求。
被上诉人高李东无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告高李东向一审法院起诉请求：一、判令新疆万通人国际贸易有限公司支付工程款138282元；二、判令新疆万通人国际贸易有限公司支付逾期利息6914元（自2016年12月30日算至2017年10月30日）；三、本案的受理费、邮寄送达费由新疆万通人国际贸易有限公司承担。
反诉原告新疆万通人国际贸易有限公司向一审法院反诉请求：一、依法判令高李东支付工程整改费用93123.18元；二、本案鉴定、送达等费用由高李东承担。
一审法院查明事实：2015年8月7日，原、被告双方签订《展厅合同》一份，合同约定，被告将位于昌吉市乌伊西路888号的�房展厅工程以包工包料的方式承包给原告施工；定额工期：开工为2015年8月10日，竣工日期为2015年9月20日，调整2015年9月28日；工程承包总造价844000元（详细见附件表明细）；在附件的人造景观预算中列明了原告的主要施工项目是展馆门头、橱窗展示、花房内部造景、皇宫、吉国沙盘、浮雕蜜蜂起源文化墙、蜜蜂历史、浮雕蜜蜂生长发育文化墙、蜜蜂家族巢剖面、蜂蜜采集（浮雕）、吉国蜜蜂、吉国蜜蜂家园等，针对每个项目并列明了面积、单价、材质等。合同第九条关于工程维护约定为维护款总工程款的5%及（即）42220元在2016年10月1日之前支付，工程竣工之日起工程维护开始，假山、假树、橱窗装饰物品质保时期为1年，如是人为损坏需付费；花房树木维护时间为3年，维护项目：树木死亡急（及）时更换；花草灌木维护时期为1年，维护项目：花草灌木死亡急（�）时更换，如是长期不浇水或浇水过多导致死亡不赔付的。合同签订后原告即组织人员施工，在施工过程中对预算的工程项目及工程价款进行了变更。2015年12月7日被告在网站上对“蜜坊”进行了宣传。工程完工后，双方未按照合同约定履行书面验收程序。2016年6月6日被告出具一份“关于高李东支付工程款项计划”，表明原告施工的工程总价款为870000元，被告公司2016年付款计划为：2016年6月支付80000元，2016年7月支付80000元，2016年8月支付80000元，其余款项至2016年12月末前全部付完。此后被告只支付了原告部分款项，尚欠原告138282元未付。2017年1月21日被告公司董事长和原告谈论了涉案工程的部分项目维修问题，被告公司工作人员并作了“关于蜜坊高李东维修方案的会议记录”，原告在该会议�录上签字。原、被告双方均认可外墙部分的保修期限为一年。后原告诉至本院要求被告支付剩余工程款，被告认为原告施工的蜜坊外墙及门头部分出现质量问题，需要维修，为此提出反诉，并申请鉴定。经依法委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、墙体外挂板大面积有变形、脱落现象，拼缝处全部有开裂现象，不符合规范要求；真石漆大面积有脱落现象，不符合规范要求；2、外挂板大面积变形、脱落是造成蜜坊外墙和门头部分现状的原因；3、蜜坊外墙及门头部分存在质量问题修复费用为114195.9元。被告为鉴定支出鉴定费10000元。因根据后面庭审中查明的事实，在实际施工中原、被告双方已商议施工材料已由ＪＲＣ板变更为玻镁板，故本院就新的事实委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定�心依据玻镁板的价格重新计算修复费用。2018年4月该鉴定中心出具函一份，依照变更后材料为玻镁板进行计算，修复费用为93123.18元。
一审法院认为，原、被告签订《展厅合同》，约定由原告以包工包料的方式承建被告蜂房展厅内的装饰装修工程，因原告并无相应的装饰装修施工资质，故双方签订的《展厅合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。虽然双方的合同无效，但该建设工程已经竣工验收，故被告应当依照双方的约定向原告支付工程款。现原、被告双方对未付工程款的数额为138282元均无异议，故对原告要求被告支付工程款138282元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息6914元的诉讼请求，因被告未在约定的时间2016年12月31日前付清工程款，故原告主张利息符合规定。因原、被告双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，故参照中国人民银行同期贷款利率，算至原告主张的2017年10月30日，确认被告支付原告利息3509元[138282元×7个月（2017年1月1日至2017年10月30日×4.35%年利率）]。关于被告要求原告支付工程修复费用93123.18元的诉讼请求。本案中蜜坊外墙和门头部分存在外挂板大面积变形、脱落的质量问题，因双方均未提交证据证实确定的工程竣工验收时间，而双方约定外墙部分的保修期为1年，且根据被告提供的证据显示2017年1月21日双方就工程维修方案进行商谈，原告也签字予以确认，故原告不能免除对工程质量问题的维修责任。同时，被告将工程发包给不具备施工资质的原告，双方对合同的无效及工程质量不合格均有一定的过错，且鉴定意见中所做的修复费用系依照国家关于建筑装饰装修工程质量验收相关规范，根据市场价所计算。故综合考虑本案�实际情况，确定由原告承担因工程质量不合格维修费用的50%，即46561.59元(93123.18元×50%)，剩余部分由被告自行负担。被告因鉴定支出的鉴定费10000元，由原、被告各负担50%即5000元。遂判决：一、被告新疆万通人国际贸易有限公司支付原告高李东工程款138282元；二、被告新疆万通人国际贸易有限公司支付原告高李东利息3509元；三、反诉被告高李东支付反诉原告新疆万通人国际贸易有限公司修复费用46561.59元；四、反诉被告高李东支付反诉原告新疆万通人国际贸易有限公司鉴定费5000元；上述应付款项，被告及反诉被告应于本判决生效后十五日内履行。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人高李东实际施工涉案工程中蜜坊外墙和门头存在质量问题及因存在的质量问题产生的修复费用93123.18元、鉴定费10000元的事实均无异议，仅对上述费用如何承担产生争议。根据查明的情况看，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，上诉人新疆万通人国际贸易有限公司应将涉案工程发包给有施工资质的承包人进行施工以确保工程质量，但其却将工程发包给无施工资质的被上诉人高李东，是涉案工程存在质量问题的原因之一。被上诉人高李东作为涉案工程承包人，其实际施工的工程存在不符合双方合同约定和国家标准的情况，其亦应承担相应的民事责任。因此，原审判决根据双方过错程度确定上述费用由双方当事人各承担50%，对规范建筑市场公平�争秩序和较大程度保障建设工程施工质量具有引领和示范作用，本院应予以维持。上诉人新疆万通人国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人新疆万通人国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马学武
审判员 闫 雪
审判员 李季生
二〇一八年九月十日
书记员 阿 湖