wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4083号
原告：张凤珍，女，汉族，农民，1958年9月27日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：王荣，男，汉族，农民，1957年8月22日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：杨金枝，女，汉族，农民，1955年4月20日出生，现住内蒙古通辽市。
原告张凤珍与被告王荣、杨金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珍到庭参加了诉讼，被告王荣、杨金枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称：二被告系夫妻关系，2009年8月8日被告王荣在原告处借款7000元，约定还款日期为2009年12月20日，并出具借据一枚，经原告张凤珍多次催要，二被告一直未给付。现起诉到法院要求二被告偿还借款7000元并自逾期之日即2009年12月21日起给付逾期利息至本息清偿日止。并承担案件诉讼费用。
二被告未答辩。
本院基于庭审查明事实，被告王荣于2009年8月8日在原告张凤珍处借款7000元，约定还款时间为2009年12月20日。上述事实有被告王荣书写的借据一枚及原告张凤珍当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中被告王荣于2009年8月8日在原告张凤珍处借款7000元，有借据为证，本院对该事实予以认可。原告张凤珍诉称被告王荣、杨金枝系夫妻关系，该笔借款系双方共同使用，应为夫妻共同债务。被告王荣、杨金枝未抗辩，且该笔借款数额较小，未超出家庭日常生活需要，本院对于原告要求王荣、杨金枝夫妇共同偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。原告张凤珍提供的借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限间利息的，人民法院应予支持。对原告张凤珍要求二被告自2009年12月21日起至还清借款本息之日止向原告支付逾期利息的主张，本院支持被告按照年利率6%计算支付逾期利息。被告王荣、杨金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告王荣、杨金枝于本判决生效后十日内偿还原告张凤珍借款本金7000元。并自2009年12月21日起按年利率6%计算给付利息，至实际清偿日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王荣、杨金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年七月二日
书记员 ＸＸ蒙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2041号
罪犯韦纯周，东莞市寮步镇渥多电器有限公司员工，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出（2011）东三法刑初字第1025号刑事判决，以被告人韦纯周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止；该犯不服，提出上诉，经东莞市中级人民法院作出（2011）东中法刑终字第522号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年1月12日送深圳监狱服刑，2012年5月28日调广西区贵港监狱服刑。2014年4月1日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年12月9日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦纯周在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯韦纯周本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦纯周自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手、2014年度监狱优秀学员（已折算成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分93.6分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金20000元。
本院认为，罪犯韦纯周在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦纯周减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利一年、并处罚金20000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3877号
罪犯高安静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月4日作出（2014）东刑初字第638号刑事判决，以被告人高安静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高安静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高安静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高安静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高安静准予减刑四个月（刑期自2014年02月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3877号罪犯高安静，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年7月4日作出(2014)东刑初字第638号刑事判决，以被告人高安静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高安静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高安静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高安静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高安静准予减刑四个月（刑期自2014年02月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01357号
原告陈然，个体户。
被告许卫，个体户。
原告陈然诉被告许卫租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈然到庭参加诉讼，被告许卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈然诉称：被告因租赁原告钢管差欠租赁费85000元，2012年8月5日由案外人徐加闯向原告出具借条，约定还款日期为2012年11月5日。由被告许卫对其中的40000元提供保证担保并约定如到期不还，其愿意承担还款40000元。现请求判令被告许卫支付40000元，并承担本案案件受理费。
被告许卫未到庭答辩。
经审理查明：徐加闯向原告陈然租赁钢管，欠下租赁费85000元。2012年8月5日，徐加闯向原告出具借条1份，约定还款日期为2012年11月5日。被告许卫在借条上签字承诺：如到期不还款，其本人愿意承担还款40000元。出具借条后，徐加闯未按期还款。2013年8月5日，被告许卫在借条上签字确认其同意承担，并签名。
上述事实由原告提供的借条原件1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告陈然与徐加闯的租赁合同关系合法有效。双方对租金进行结算之后，形成85000元借条1份。被告许卫作为保证人，对保证方式没有约定，但对保证范围有明确约定，故被告许卫应对其中40000元承担连带保证责任。徐加闯未在约定期间内偿还借款，被告许卫于2013年8月5日再次在借条上出具“同意承担，许卫”字样，应视为其愿意继续承担连带保证责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告许卫给付原告陈然租金40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告许卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1255-1号
申请执行人山东天保工贸有限公司。。
法定代表人张传法，该公司董事长。
被执行人山东尊泽投资发展有限公司。。
法定代表人舒凤琦，该公司董事长。
被执行人舒凤琦，女，1964年4月8日出生，满族。
本院在执行申请执行人山东天保工贸有限公司与被执行人山东尊泽投资发展有限公司、舒凤琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 华
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00330号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人葛某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、刘立佳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某于2014年4月30日16时25分，驾驶鲁LX02**北京现代轿车，沿京哈高速公路北京方向行驶至423KM＋168M处，因未保证安全驾驶，遇情况操作不当，致使该车与右侧护栏相撞翻于路边沟内，造成乘车人葛某某经抢救无效死亡，葛某、乘车人葛某一、张某受伤及车辆护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，葛某某头部与钝器性物体作用致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人葛某负事故的全部责任。案后经调解，被告人葛某赔偿被害人葛某某亲属经济损失人民币360000.00元，被害人葛某某的亲属及被害人葛某一、张某表示对被告人葛某谅解，放弃追究被告人葛某的刑事责任和其他民事责任。被告人葛中凤缴纳护栏损失3410.00元。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场图、现场照片、法医学检验意见书、物证检验报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人葛某认罪态度好，且积极赔偿被害人葛某某亲属的全部经济损失，取得了被害人葛某某亲属及被害人葛某一、张某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐莉莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初696号
原告：重庆飞驰物业有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财,重庆华华律师事务所律师。
被告：林泽勇，男，1983年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈荣莹，女，1983年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业有限公司诉被告林泽勇、陈荣莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告重庆飞驰物业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月九日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1627号
原告：阮东伟，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：冯强，男，1970年10月21日出生,汉族,农民,住广西博白县。
被告：梁秀莲，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告阮东伟与被告冯强、梁秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告阮东伟、被告冯强到庭参加诉讼，被告梁秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮东伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯强偿还原告借款本金150000元，并从2015年8月30日起至还清借款之日止以本金150000元为基数按月利率3%计算利息给原告（已付利息45200元应扣减）；二、被告梁秀莲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由:被告冯强与原告是朋友关系。两被告在博白县英桥镇桥北路经营牛庄大饭店生意。2015年8月30日，被告冯强以生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，被告梁秀莲担保。原告通过银行转账给被告提供的账号，双方约定月利率为3%。被告借款后仅向原告支付利息45200元，后经原告多次催收，两被告拒不偿还债务。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、被告冯强、梁秀莲身份证复印件一份，证明被告冯强、梁秀莲的身份；
3、《借款合同》一份，证明2015年8月30日，被告冯强向原告借款150000元，被告梁秀莲提供担保；
被告冯强辩称，借款时一共收到原告的转账145000元，原告先扣除了一个月利息5000元。希望利息以到账本金145000元为基数进行计算，同意还款，但是现在没有钱。
被告冯强未向本院提供有证据。
被告梁秀莲未作答辩，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，被告冯强对原告提供的证据1、2、3均无异议，上述证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告冯强向原告阮东伟借款150000元，被告梁秀莲为被告冯强提供担保。双方签订《借款合同》一份，载明：“兹我冯强借到阮东伟人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。以上款项用于生意周转，本借款以银行汇款方式汇入，以银行到帐为准。借款利息为月厘率：30厘，￥4500元整（大写：肆仟伍佰元整），定于每月1号准时以银行转帐支付。借款人签名：冯强。担保人签名：梁秀莲”。合同签订后，原告通过银行转帐给被告冯强提供的账号汇入借款本金，预先扣除利息5000元，实际给被告冯强提供的账号汇入的金额为145000元。借款后，原告多次向两被告催收，被告冯强按双方约定的月利率3%向原告支付了利息40200元。此后原告再催收，两被告拒绝还款。2018年7月19日，原告阮东伟以被告冯强、梁秀莲拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯强以生意周转为由向原告阮东伟借款，双方形成民间借贷关系。虽然双方签订的《借款合同》载明借款金额为150000元，但原告实际给被告汇款金额为145000元，因此，借款本金为145000元。借款后，被告多次按双方约定的月利率3%支付利息给原告，已支付10个月利息，共40200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告已收取被告的利息，利率未超过年利率36%，本院予以确认，原告请求未付利息按月利息3%计算，本院不予支持，未付利息应按年利率24%计算。被告梁秀莲自愿为被告冯强借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告梁秀莲应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯强归还借款本金145000元给原告阮东伟；
二、被告冯强支付利息给原告阮东伟，利息的计算：以145000元为基数，按年利率24%，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
三、被告梁秀莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告冯强负担。
上述判决第一、二、三项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 宇
二〇一八年九月十二日
法官助理 庞丽丽
书 记 员 周 娟
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1719号
原告：天水某热力有限公司。
委托诉讼代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告天水某热力有限公司与被告高某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓静
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行申字第10号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李宏伟，男，生于1964年3月28日。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市公安局交通警察支队。
法定代表人�光辉，支队长。
被申请人（一审第三人）广安市公安局交通警察支队第一大队。
负责人戴联敬，大队长。
被申请人（一审第三人）广安市公安局交通警察支队第二大队。
负责人李文军，大队长。
再审申请人李宏伟因诉广安市公安局交通警察支队（以下简称“广安市交警支队”）、广安市公安局交通警察支队第一大队、广安市公安局交通警察支队第二大队交管行政允诺一案，不服本院（2012）广法行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏伟申请再审称：1、本案符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第（三）项原判决、裁定认定的事实主要证据不足。就中国广播网发布的2009年广安市公安交警系统春运期间交通违法行为有奖举报的信息，是否是广安市交警支队通过该新闻载体发布的允诺信息。申请人提交的广安市交警支队法制宣传科长刘某事前接受申请人咨询和答复的录音证据，与被申请人广安市交警支队提交的刘某的证词，陈述内容相反，证明目的相矛盾，但一、二审法院对双方提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以了确认和采信，显然违反证据采信的法律规定，原审裁定认定的事实证据不足。2、本案符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第（四）项七条违反法律、法规的情形。对申请人提供的1449起交通违法照片是否符合被申请人广安市交警支队允诺奖励条件，被申请人广安市交警支队负有举证责任，在一审的答辩状中，广安市交警支队已明确作出拒绝兑现上述举报奖金的具体行政行为，是不履行法定职责，其行为不具有合法性，法院应当支持申请人按每件100元、奖金总数144900元的诉求。故请求：1、撤销（2012）广法行终字第22号行政判决；2、广安市中级人民法院立案审理；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：人民法院裁判行政案件，应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，并以证据证明的案件事实为依据；经法庭审查属实的证据，可以作为认定案件事实的根据。本案中，再审申请人提供了被申请人工作人员刘某的谈话录音，被申请人提供了刘某的证言并申请该证人出庭作证。上述两份证据均在庭审中出示并经质证、审查属实，均可以作为认定案件事实的依据。一、二审法院在采信上述两份证据的同时，综合全案的其它证据对案件事实作出认定，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定。再审申请人提供的证据不能证明其诉请的、被申请人作出了交�违法有奖举报的行政允诺的主张，原一、二审认定事实清楚，采信证据符合法律规定，再审申请人关于原审认定事实的主要证据不足的申请再审理由本院不予支持。其次，因不能证明被申请人作出了交通违法有奖举报的行政允诺行为，故被申请人对再审申请人提供的交通违法照片不负有审查义务，对该照片是否符合再审申请人主张的“允诺奖励条件”不负有举证责任，被申请人没有履行交通违法有奖举报的行政允诺的法定或约定义务。再审申请人关于原审有其他违反法律、法规的情形的申请再审理由本院亦不予支持。
综上，李宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李宏伟的再审申请。
审判长 江海燕
审�员杨波
审判员 冯 文
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五十四条法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3391号
原告：王彦忠，男，1956年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张海山，男，1968年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛桂荣，女，1970年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王彦忠与被告张海山、被告薛桂荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告张海山、薛桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金26000元，从2017年11月29日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海山、薛桂荣于2016年11月29日在我处借款26000元，当时二被告为我出具了一枚借据，约定还款日期为2017年11月29日，超期按月利率2%计算利息。此款到期后我多次向二被告催要，二被告一直没有偿还，故起诉被告。
张海山未答辩。
薛桂荣未答辩。
本院认定事实如下：2016年11月29日被告张海山、薛桂荣在原告王彦忠处借款26000元，约定于2017年11月29日前偿还借款，如逾期还款从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直没有偿还。上述事实有借据一枚、原告的陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案中依原告提供的证据能够证明原告和二被告之间民间借贷合同形成的事实。原告要求二被告偿还本金并从2017年11月29日起按照月利率2%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海山、薛桂荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海山、被告薛桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦忠借款本金26000元并从2017年11月29日起至给付日期止按月利率2%计算的利息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告张海山、薛桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初3391号 原告：王彦忠，男，1956年1月25日出生（身份证号×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张海山，男，1968年2月19日出生（身份证号×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：薛桂荣，女，1970年1月29日出生（身份证号×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王彦忠与被告张海山、被告薛桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告张海山、薛桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金26000元，从2017年11月29日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海山、薛桂荣于2016年11月29日在我处借款26000元，当时二被告为我出具了一枚借据，约定还款日期为2017年11月29日，超期按月利率2%计算利息。此款到期后我多次向二被告催要，二被告一直没有偿还，故起诉被告。 张海山未答辩。 薛桂荣未答辩。 本院认定事实如下：2016年11月29日被告张海山、薛桂荣在原告王彦忠处借款26000元，约定于2017年11月29日前偿还借款，如逾期还款从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直没有偿还。上述事实有借据一枚、原告的陈述和庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案中依原告提供的证据能够证明原告和二被告之间民间借贷合同形成的事实。原告要求二被告偿还本金并从2017年11月29日起按照月利率2%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海山、薛桂荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海山、被告薛桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦忠借款本金26000元并从2017年11月29日起至给付日期止按月利率2%计算的利息，直至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告张海山、薛桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年七月二十六日 书记员  张云成
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1115号
原告：钟立发，男，1978年8月6日出生，汉族，个体工商户，住武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：陈进亮，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：练荣秀，女，1975年3月31日出生，汉族，农民，住武平县。
原告钟立发与被告陈进亮、练荣秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立发及其委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告陈进亮、练荣秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟立发向本院提出诉讼请求：判令陈进亮、练荣秀支付饲料款113000元，并支付该款自2015年10月26日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：陈进亮、练荣秀在饲养生猪期间，到钟立发在象洞镇经营的饲料店赊购生猪饲料。2015年10月26日，经双方结算，陈进亮、练荣秀结欠钟立发饲料款213000元。当天，经双方协商达成还款协议，协议约定陈进亮、练荣秀于2015年11月20日前支付45000元；以后起每年支付45000元至欠款付清为止，付款方式：每年农历4月20日前支付15000元，农历8月20日前支付15000元，农历12月20日前支付15000元。如到期未支付，则应支付自签订协议时起按月利率15‰计算的利息，并一次性付清全部欠款。但陈进亮、练荣秀未按协议履行付款义务，至今只支付100000元，尚欠113000元未支付。
陈进亮、练荣秀未作答辩。
钟立发围绕诉讼请求依法提交了欠条及还款协议各一份，以证明陈进亮、练荣秀仍欠其113000元饲料款的事实。陈进亮、练荣秀未到庭质证。本院经审查认为，钟立发提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
陈进亮、练荣秀在饲养生猪期间，到钟立发在象洞镇经营的饲料店赊购生猪饲料。2015年10月26日，经双方结算，陈进亮、练荣秀结欠钟立发饲料款213000元。当天，经双方协商达成还款协议，协议约定陈进亮、练荣秀于2015年11月20日前支付45000元；以后起每年支付45000元至欠款付清为止，付款方式：每年农历4月20日前支付15000元，农历8月20日前支付15000元，农历12月20日前支付15000元。如到期未支付，则应支付自签订协议时起按月利率15‰计算的利息，并一次性付清全部欠款。届期，陈进亮、练荣秀只支付了100000元，至今仍欠113000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟立发与陈进亮、练荣秀之间的买卖关系合法，受法律保护。陈进亮、练荣秀未按约定支付尚欠饲料款，已构成违约，应当继续支付尚欠饲料款并按约定支付逾期付款违约金。钟立发据此主张陈进亮、练荣秀继续支付尚欠饲料款113000元，并支付该款自2015年10月26日起至款清日止按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。陈进亮、练荣秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一、三款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈进亮、练荣秀应于本判决生效之日起十日内支付尚欠钟立发饲料款113000元，并支付该款自2015年10月26日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，减半收取计1805.50元，由陈进亮、练荣秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林占文
二〇一八年七月十一日
书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14959号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：林卫煌，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林卫煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03464号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告赵能建，男，生于1962年2月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告赵能建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武、被告赵能建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2011年5月23日，被告赵能建因建房需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2013年5月22日，年利率为8.96%，按期结息，未按期归还则从逾期之日�对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%。原告于借款当日即将借款20000元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告一直未履行还款义务，现诉至法院请求判决：1、被告赵能建立即偿还借款本金20000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵能建辩称，借款是事实，我偿还过利息2909.3元，现在我经济非常困难，无法一次性还清。
经审理查明，2011年5月23日，被告赵能建因建房需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2013年5月22日，年利率为8.96%，按期结息，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%。原告于借款当日即将借款20000元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行催收，截止2015年7月27日被告偿还了利息2909.3元，尚欠借款本金20000元及相关利息未付清。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20000元及相关利息。
前述事实，有原、被告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、还息清单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告赵能建与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵能建未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告赵能建归还尚欠的借款本金20000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告已支付了利息2909.3元，应在借款利息中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵能建在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金20000元及利息（借款期限内按年利率8.96%计算，逾期按年利率8.96%上浮50%计算至还清之日止，在借款利息中应扣除被告已支付的利息2909.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告赵能建负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可�向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03464号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告赵能建，男，生于1962年2月15日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告赵能建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武、被告赵能建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2011年5月23日，被告赵能建因建房需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2013年5月22日，年利率为8.96%，按期结息，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%。原告于借款当日即将借款20000元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告一直未履行还款义务，现诉至法院请求判决：1、被告赵能建立即偿还借款本金20000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵能建辩称，借款是事实，我偿还过利息2909.3元，现在我经济非常困难，无法一次性还清。经审理查明，2011年5月23日，被告赵能建因建房需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2013年5月22日，年利率为8.96%，按期结息，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%。原告于借款当日即将借款20000元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行催收，截止2015年7月27日被告偿还了利息2909.3元，尚欠借款本金20000元及相关利息未付清。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20000元及相关利息。前述事实，有原、被告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、还息清单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告赵能建与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵能建未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告赵能建归还尚欠的借款本金20000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告已支付了利息2909.3元，应在借款利息中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵能建在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金20000元及利息（借款期限内按年利率8.96%计算，逾期按年利率8.96%上浮50%计算至还清之日止，在借款利息中应扣除被告已支付的利息2909.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告赵能建负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一五年七月二十九日书 记 员 曹仕林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3611号
原告：黄丽珍，女，1982年8月10日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：林隆云，男，1983年8月日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄丽珍与被告林隆云民间借贷纠纷一案中，原告黄丽珍于2014年10月13以与被告林隆云庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄丽珍的申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽珍撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2966元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年十月十三日
书记员 林秋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00450-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司，住所地武汉市青山区23街81门15号。
法定代表人胡红星，该公司总经理。
被执行人王磊，男，汉族，1983年11月26日出生。
被执行人胡红星，男，汉族，1971年10月7日出生。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉鼎鑫有色金属材料有限公司、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00393号民事调解书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2013年12月20日向被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司、王磊、胡红星送达执行通知书和报告财产令，责令其按生效的法律文书履行义务，但各被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司已停止经营，无其他可供执行的财产；被执行人王磊、胡红星无生活来源、又无履行债务能力。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案的执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司、王磊、胡红星应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00393号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一四年四月十七日
书记员 李 琳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初594号
原告：张青文，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：陈瀚洋，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告张青文与被告陈瀚洋民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青文到庭参加诉讼，被告陈瀚洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈瀚洋归还借款190000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由陈瀚洋承担。
事实和理由：2007年11月1日，陈瀚洋因生意周转向张青文借款190000元，并口头约定利率2分计算，有陈瀚洋出具借条为凭。后该笔借款经张青文多次催讨均未果，故诉至法院请求判如所请。
陈瀚洋未进行答辩。
张青文围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明陈瀚洋因生意周转于2007年11月1日向张青文借款190000元的事实。
本院认为，陈瀚洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，张青文提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
陈瀚洋未向本院提交证据。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：陈瀚洋于2007年11月1日因生意周转向张青文借款190000元，并出具一份借条，约定：“本人陈瀚洋因生意周转经向张青文借人民币壹拾玖万元整，（190000）。借款人陈瀚洋”。现张青文因陈瀚洋未归还该笔借款及逾期利息，双方产生纠纷，诉至法院。
本院认为，陈瀚洋因需向张青文借款，有其出具的借条为凭，故陈瀚洋与张青文之间债权债务关系成立，双方虽未约定还款期限，但陈瀚洋应按要求及时履行还款义务，其未履行还款义务的行为，损害了张青文的合法权益，故张青文诉请陈瀚洋归还借款190000元的主张于法有据，本院予以支持。张青文主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈瀚洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩张青文诉讼请求的证据材料，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瀚洋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张青文借款本金190000元及利息（利息按年利率6%从2018年7月2日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈瀚洋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 詹先分
二〇一八年八月二十九日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）习明礼，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区消防队西家属房，现住乌海市海南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：于晓虎，男，1983年8月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区喜洋洋小区*号楼*单元***室，现住乌海市海南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄丽丽，女，1982年10月2日出生，汉族，乌海市海南区盘龙酒店员工，现住乌海市海南区喜洋洋小区*号楼*单元***室，现住乌海市海南区。
再审申请人习明礼因与被申请人于晓虎、黄丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
习明礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定提出再审申请，请求再审在原判决的基础上加判15000元。主要理由：1、本案与（2017）内0303民初479号民事判决一样，两案中的借条是同一天写的，也都是黄丽丽通过我妻子贷款的，口头约定有2分的利息。2、2013年4月5日我借给黄丽丽2万元，2015年3月1日条子改为2.6万元，2016年3月1日借条改成3万元，该借条可以证明借款约定有利息。3、法律没有规定出借人不能在借条上写利息，借条中也没有写不付利息；4、于晓虎向我借6000元是我从银行取出后直接给他的，黄丽丽也曾答应先还4000元，剩余2000元在年底时与3万元一起还清。5、黄丽丽二审时未到庭违反民事诉讼法的程序规定。6、我有手机�的短信内容作为新证据。
本院经审查认为，再审申请人习明礼提供的短信的时间是2014年6月6日，不能证实本案中于晓虎、黄丽丽2016年3月1日书写的3万元借条是否约定有利息。再审申请人习明礼未能提供证据证实其向二被申请人出借款项时有利息的约定，未能提供证据证实3万元借条是2013年4月借2万元加利息而出具，亦未能提供证据证明除本案借款外还向二被申请人出借一笔6000元的款项，其申诉理由不能成立。
综上所述，习明礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回习明礼的再审申请。
审判长王瑞宁
审判员范晶春
审判员任锦曦
二〇一八年六月六日
书记员王静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）习明礼，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区消防队西家属房，现住乌海市海南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：于晓虎，男，1983年8月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区喜洋洋小区*号楼*单元***室，现住乌海市海南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄丽丽，女，1982年10月2日出生，汉族，乌海市海南区盘龙酒店员工，现住乌海市海南区喜洋洋小区*号楼*单元***室，现住乌海市海南区。再审申请人习明礼因与被申请人于晓虎、黄丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。习明礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定提出再审申请，请求再审在原判决的基础上加判15000元。主要理由：1、本案与（2017）内0303民初479号民事判决一样，两案中的借条是同一天写的，也都是黄丽丽通过我妻子贷款的，口头约定有2分的利息。2、2013年4月5日我借给黄丽丽2万元，2015年3月1日条子改为2.6万元，2016年3月1日借条改成3万元，该借条可以证明借款约定有利息。3、法律没有规定出借人不能在借条上写利息，借条中也没有写不付利息；4、于晓虎向我借6000元是我从银行取出后直接给他的，黄丽丽也曾答应先还4000元，剩余2000元在年底时与3万元一起还清。5、黄丽丽二审时未到庭违反民事诉讼法的程序规定。6、我有手机�的短信内容作为新证据。本院经审查认为，再审申请人习明礼提供的短信的时间是2014年6月6日，不能证实本案中于晓虎、黄丽丽2016年3月1日书写的3万元借条是否约定有利息。再审申请人习明礼未能提供证据证实其向二被申请人出借款项时有利息的约定，未能提供证据证实3万元借条是2013年4月借2万元加利息而出具，亦未能提供证据证明除本案借款外还向二被申请人出借一笔6000元的款项，其申诉理由不能成立。综上所述，习明礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回习明礼的再审申请。审判长王瑞宁审判员范晶春审判员任锦曦二〇一八年六月六日书记员王静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1822号
原告：王文海，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：连燕丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告王文海与被告连燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文海到庭参加诉讼，被告连燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文海向本院提出诉讼请求：判令连燕丽归还借款20000元。事实和理由：2016年12月3日，连燕丽因生意需要资金，向王文海借款20000元，双方口头约定借款期限3个月，但借款期满后，连燕丽未能还款。
连燕丽未作答辩。
本院经审理，王文海对其诉讼请求依法提交了连燕丽出具的借条1份，上述证据，经本院审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，连燕丽亦未到庭否认，本院予以确认。结合王文海在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月3日，连燕丽向王文海借款20000元，并向其出具借条，载明“兹向王文海借到人民币贰万元正（20000元）”，后连燕丽共未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。连燕丽向王文海借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。现王文海请求判令连燕丽归还借款20000元，因是否有偿还借款的举证责任在借款人一方，连燕丽未举证证明其有还款，故王文海的主张，于法有据，本院予以支持。连燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
连燕丽应偿还王文海借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由连燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14958号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：许志阳，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告许志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用�法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初665号
原告：唐贵红，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：许伟明，男，1992年9月5日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
原告唐贵红与被告许伟明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐贵红到庭参加诉讼，被告许伟明经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告唐贵红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告许伟明支付货款8130元；2、支付逾期违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由；原告与被告是从事不锈钢经营，被告以先货后款方式向原告购买不锈钢，尚欠8130元货款未结，2016年9月1日被告写下欠条约定9月30日付清，如到期未付清按每天0.5%计付违约金给原告，直至结清止。被告在约定的期限内未还欠款，原告多次催收被告不还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、欠条原件1份。被告没有提供证据。
被告许伟明经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，被告所欠原告的货款已经以欠条的形式进行结算，因此，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐贵红与被告许伟明是从事不锈钢经营，被告以先货后款方式向原告购买不锈钢，尚欠8130元货款未结，2016年9月1日被告写下欠条约定9月30日付清，如到期未付清按每天0.5%计付违约金给原告，直至结清止。被告多次催收，被告不给付货款，也不接听电话。2018年8月13日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告唐贵红主张其与被告许伟明之间形成买卖合同关系，并提供了欠条予以证实，本院予以认定。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时足额支付货款。原告要求被告许伟明支付货款8130元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告许伟明支付从2016年10月1日起至现在按日0.5%计付违约金，合计2000元，因被告所写的欠条没有写具体的给付年限，属约定不明，原告也没有提供其他证据证明约定付款期限为2016年9月30日，并且违约金的计付利率高于法律规定，因此原告要求支付违约金2000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟明应当支付原告唐贵红货款8130元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（原告已预交，已减半收取），由被告许伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一八年九月三日
书记员 甘秋萍
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初542号
原告：谢明发，男，1973年3月31日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
委托诉讼代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭海青，男，1982年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：涂小金，女，1985年8月12日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，住安溪县。
原告谢明发与被告郭海青、涂小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明发的特别授权委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告郭海青、涂小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明发向本院提出诉讼请求：请求判决1.郭海青、涂小金偿还谢明发借款人民币15,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、郭海青、涂小金承担本案诉讼费用。事实与理由：郭海青因资金周转之需要于2016年5月5日向谢明发借取人民币15,000元，并约定借款期限为5个月，由郭海青出具借条给谢明发收执。事后，郭海青未能依约定及时偿还借款。涂小金与郭海青是夫妻关系，上述借款是郭海青、涂小金夫妻关系存续期间，因此此债务应当认定是夫妻共同债务。事后，谢明发多次向郭海青、涂小金催讨借款未果。为了维护谢明发的合法权益，原告法院提起诉讼，盼依法支持谢明发的请求。
郭海青、涂小金未作答辩。
本案在审理过程中，谢明发在举证期限内向本院提供以下证据：
1.谢明发身份证复印件、郭海青、涂小金户籍基本信息各1张，证明谢明发、郭海青、涂小金的身份情况及郭海青、涂小金是夫妻关系的事实；2.借条1张，证明郭海青向谢明发借款人民币15,000元及约定借款期限的事实。
本院认为，因郭海青、涂小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对谢明发提供的上述证据材料没有异议。经审查，谢明发提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其真实性本院均依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，郭海青向谢明发借款人民币15,000元，双方没有约定借款利息，约定借款期限至2016年10月5日，并由郭海青出具借条一份交给谢明发收执。借款期限届满后，经谢明发多次催讨，郭海青至今未能履行还款义务，谢明发于2017年2月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有谢明发提供的借条及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，谢明发与郭海青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经谢明发多次催讨，郭海青作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。现谢明发请求郭海青偿还借款人民币15,000元及逾期还款利息（利息自2017年2月6日起按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。谢明发主张上述债务系郭海青、涂小金婚姻关系存续期间的债务，应由郭海青、涂小金共同偿还，但未能提供充分有效的证据加以证明，本院依法不予支持。郭海青、涂小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、郭海青应于本判决生效之日起10日内偿还谢明发借款人民币15,000元及利息（利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回谢明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由郭海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-2-
-5-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5734号
原告：汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码913505836115795689。
法定代表人：林重耀，公司董事长。
被告：沈凤，女，汉族，1996年7月2日出生，住贵州省毕节市。
本院于2018年6月13日立案受理沈凤诉与汇盈化学品实业（泉州）有限公司劳动争议纠纷一案［案号为（2018）闽0583民初5439号］，2018年6月22日又立案受理汇盈化学品实业（泉州）有限公司诉与沈凤劳动争议纠纷一案［案号为（2018）闽0583民初5734号］，经查，上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，二案应并案审理，即（2018）闽0583民初5734号案并入（2018）闽0583民初5439号案中审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0583民初5734号案并入（2018）闽0583民初5439号案中审理。
审 判 员 黄振东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周佳宝
书 记 员 施金龙
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
-2-
-3-
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初769号
原告：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张金清，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张明章，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王阳海与被告张金清、张明章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳海到庭参加诉讼，被告张金清、张明章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王阳海向本院提出诉讼请求：1、依法判令张金清偿还借款本金50000元及利息（从2017年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、依法判令张明章对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月10日，张金清向王阳海借款50000元，双方约定借款利率为月利率2%。张明章为上述债务提供连带责任担保。上述借款经催讨，张金清、张明章均未能还款。
张金清、张明章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一份，经庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张金清因资金周转需要向王阳海借款50000元，并于2014年11月10日出具借条一份交由王阳海收执。双方约定利息以月利率2%计算，未约定还款期限。张金清、张明章分别在借条借款人、担保人栏签名并捺印。借条上未载明保证方式。借款发生后，张金清支付利息至2017年4月9日。
本院认为，王阳海与张金清之间的民间借贷关系、与张明章之间的保证合同关系，有借据及当事人陈述在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款发生后，张金清作为债务人即负有偿还义务，现王阳海主张该债权，张金清应予偿还。张金清、张明章对于借款后是否还本付息未予举证，故本院依法采信王阳海之说，认定张金清借款后未能偿还本金，利息支付至2017年4月9日，故王阳海要求张金清归还借款本金50000元及利息（从2017年4月10日按月利率2%计算至款项实际还款之日）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张明章在借条担保人栏签名捺印，表明其保证人的身份，故应承担保证担保责任。双方未约定保证方式，应视为承担连带责任保证。借条上未载明还款期限，现王阳海要求还款，符合法定要求承担保证责任的期限，因此张明章对上述借款本息应承担连带清偿责任。张金清、张明章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金清应于本判决生效之日起十日内偿还王阳海借款本金50000元及利息（自2017年4月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、张明章对上述借款本金及利息承担连带保证责任，张明章承担连带保证责任后，有权向张金清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张金清、张明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年五月十四日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1749号
原告：黄聿栋，男，汉族，1973年05月19日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：黄明珍，女，汉族，1984年12月20日出生，福建省古田县人，住福建省福州市仓山区，系黄聿栋妻子。
被告：林鹏，男，汉族，1976年01月09日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告黄聿栋与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄聿栋的诉讼委托代理人黄明珍到庭参加诉讼，被告林鹏经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄聿栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令林鹏返还其借款本金人民币100000元，利息按每个月2%计算，（从2013年6月2日开始计算至2017年8月3日止为100666元，本息共计人民币200666元整），利息算至实际还款日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月2日，林鹏因生意需要资金周转为由向其借款人民币100000元，双方约定月利息按2%计算，并出具借条一份，现其多次向林鹏催讨借款本息，但林鹏拒绝还款。
林鹏未作答辩。
黄聿栋围绕诉讼请求依法提交了证据，林鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
黄聿栋举证的证据1、借条，证明2013年6月2日，林鹏向黄聿栋借人民币100000元，每月按0.2%利息计，于2013年7月2日前还清。证据2、中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行借记卡账户历史明细清单，证明2013年5月3日，黄聿栋账户向尾号为62×××89账号转账100000元的事实。
黄聿栋举证的证据1、证据2能互相印证，黄聿栋借款100000元与林鹏的事实，且证据1系林鹏亲笔书写，证据2是有权部门出具，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，林鹏因生意需要资金周转为由，向黄聿栋借款人民币100000元。2013年6月2日，林鹏向黄聿栋补写了借条一份，借条上写明向黄聿栋借款100000元，月利息为0.2%，于2013年7月2日还清。该款经黄聿栋多次催讨，林鹏拒绝还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林鹏因经营生意需要，向黄聿栋借款100000元，并约定借款利息，事实清楚。该借款及利息经黄聿栋催讨，林鹏拒不归还，有悖诚实信用原则。故黄聿栋要求林鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借款利息虽黄聿栋诉讼委托代理人在庭审中陈述认为，该笔借款利息为月利率2%，但对其陈述意见，原告方无法举证证明。且虽该利息约定与民间借贷习惯有冲突，但法律规定，对有重大误解的合同，其可变更、可撤销期限为一年，而本案双方当事人所签订的借款合同至今已超过一年，原告方的变更、撤销权已消灭。故该笔借款利息应按月利息0.2%计算，超出部分不予支持。被告林鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄聿栋借款本金100000元，并支付利息（利息以月利率0.2%计算，利息的计算时间从2013年6月2日起至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费4310元中，2513元由被告林鹏负担，1797元由原告黄聿栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 胡丽枝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4543号
原告：李铁英，男，1964年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：奈曼旗苇莲苏乡东风村村民委员会
负责人：张宝龙职务：村支部书记
上列原告李铁英与被告奈曼旗苇莲苏乡东风村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反给付施工费义务，拖欠自2015年12月20日至今施工费10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告施工费10000元；2.由被告承担诉讼费。
本院基于查明的事实，被告欠原告施工费10000元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗苇莲苏乡东风村村民委员会决生效后三日内向原告李铁英给付施工费10000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告奈曼旗苇莲苏乡东风村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年七月十日
书记员 刘燕南
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初901号
原告：庞仕杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地博白县。
被告：李博松，男，1990年10月28日出生，汉族，住所地博白县。
原告庞仕杰与被告李博松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞仕杰到庭参加诉讼，被告李博松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞仕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金13000元及相应的利息给原告，利息从2018年1月1日起，以13000元为基数，按年利率24﹪计算，计至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率3﹪。2017年5月，原告因资金周转困难，多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，最终只归还本金10000元，剩余本金10000元和利息3000元，被告出具借条一份给原告收执，承诺2017年12月30日前还清，月利率3﹪。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果，根据合同法和民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、庞仕杰居民身份证复印件，证明原告的身份；2、李博松居民身份证复印件，证明被告的身份；3、借条，证明被告向原告借款20000元。
被告李博松未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李博松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年3月17日，被告李博松向原告庞仕杰借款20000元，月利率30‰。2017年12月1日，经双方结算，确认至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息3000元，定于2017年12月30日前还清，由被告出具借条一份给原告收执。期满后，被告没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款本金10000元和利息3000元以及2018年1月1日之后的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李博松向原告庞仕杰借款20000元，有借条等证据证实，本院予以确认。原告出借款后，被告李博松未能按照约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。因双方约定的前期利率超过年利率24﹪，原告主张将前期结欠的利息3000元计入本金，本院不予支持。综上所述，原告请求被告还本付息，于法有据，对其中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李博松偿还借款本金10000元给原告庞仕杰；
二、被告李博松支付利息给原告庞仕杰（利息的计算，至2017年12月1日止的利息为3000元，从2018年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，以本金10000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由被告李博松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费124元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一八年六月二十七日
书记员 何翠翠
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1910号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：黎勇，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告余国旺与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，原告余国旺于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国旺自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国旺撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元,由原告余国旺负担。
审 判 员 詹先分
二〇一八年八月二十一日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：范翼青，该行行长。
委托诉讼代理人：谢贤煦，男，1974年4月17日出生，汉族，客户部经理，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：黄金富，男，1962年12月13日出生，汉族，住松溪县。
被告：黄国弟，男，1965年5月8日出生，汉族，住松溪县。
被告：颜振义，男，1970年5月30日出生，汉族，住松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。
法定代表人：周明强，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告黄金富、黄国弟、颜振义、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需重新收集新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审 判 员 周建军
二〇一八年九月十一日
法官助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初353号
原告：陈雪清，女，1974年4月6日出生，汉族，福建三明齿轮箱有限公司职员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：宋建军，女，1961年8月1日出生，汉族，三明市康福彩印有限公司经理，住三明市三元区。
被告：李光明，男，1958年4月26日出生，三明市康福彩印有限公司负责人，住三明市三元区。
原告陈雪清与被告宋建军、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪清的委托诉讼代理人程北骏，被告宋建军、李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪清向本院提出的诉讼请求：1、判令宋建军、李光明归还借款本金350000元；2、判令宋建军、李光明支付利息17500元（从2017年2月28日起暂计至2017年10月28日，按银行同期贷款利率计算）其后利息继续计算至还款之日止；3、本案诉讼费用由宋建军、李光明承担。事实和理由：2012年4月5日、5月21日，宋建军共向陈雪清借款350000元，约定月息2%。陈雪清依约将350000元支付给宋建军。宋建军、李光明已支付利息至2017年2月28日。2017年4月16日宋建军、李光明承诺“按照245000元分期还款，从2017年6月1日起每月还款24500元，至2018年3月30日前还清。如2017年6月起未能按每月24500元还款，本协议无效，恢复本金350000元借款，并按银行同期利息还款”并出具还款承诺书，但宋建军、李光明并没有按承诺履行。
宋建军、李光明辩称，借款属实，因目前资金困难，为保证企业正常运转，希望按原来承诺245000元分期还款，并希望得到陈雪清的谅解。
陈雪清围绕诉讼请求依法提交了一张收据（借据）1张、还款承诺书1份，宋建军、李光明对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人及代理人庭审陈述，对案件事实作如下认定：
1、2012年5月27日，宋建军出具借据一张，内容为：借到人民币350000元，月息2%（其中4月5日入建行310000元，5月27日入建行40000元）。
2、2017年4月16日宋建军、李光明共同签署《还款承诺书》一份，内容为“……按照245000元分期还款，从2017年6月1日起每月还款24500元，至2018年3月30日前还清。如2017年6月起未能按每月24500元还款，本协议无效，恢复本金350000元借款，并按银行同期利息还款”。
本院认为，宋建军向陈雪清借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。李光明作为共同还款承诺人，应按照其承诺承担共同还款责任。陈雪清要求宋建军、李光明返还借款350000元并支付按同期银行利率计算利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
宋建军、李光明应于本判决生效之日起三日内向陈雪清返还借款本金350000元并支付逾期还款利息（该利息以350000元基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，因适用简易程序审理，减半收取3377元，由宋建军、李光明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年四月十一日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初4231号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号。统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全，姜徐跃，公司员工。
被告：刑鹭卫，男，1954年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告刑鹭卫物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刑鹭卫的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告刑鹭卫的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年九月五日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2525号
原告：张永忠，男，1965年11月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：鲁晓芹，女，1965年6月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××。
被告：安振杰，男，1967年10月21日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张凤玲，女，1963年10月4日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张永忠诉被告安振杰、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁晓芹到庭参加诉讼，被告安振杰、张凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告安振杰、张凤玲偿还借款本金200000元；并自2018年3月22日起按月利率20‰支付利息（至本息还清为止）；2.由被告安振杰、张凤玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月31日被告安振杰、张凤玲从原告张永忠处借款200000元，约定2013年1月31日前偿还。借款到期后，二被告未偿还，故起诉二被告偿还借款本息。
被告安振杰、张凤玲未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，二被告从原告处借款本金200000元（未约定利息），约定还款期限为2013年1月31日。此笔借款到期后，二被告偿还60000元，剩余欠款未偿还；庭审过程中原告主张其与二被告约定被告所借的200000元本金每年需支付30000元利息，并且被告已偿还的60000元为利息；但未提供相应证据加以证明。上述事实有原告陈述、二被告为原告出具的借据、内蒙古农村信用社为原告出具的回单两枚予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张永忠与被告安振杰、张凤玲之间借贷关系事实清楚。原告张永忠主张与二被告口头约定200000元本金每年给付利息30000元，因原告没有提供相应证据证明，依法视为原被告之间未约定利息。庭审中原告自认被告已偿还60000元，由于原被告双方未约定利息，故应视为对本金部分偿还；二被告已偿还的部分在判决时应予以扣减。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。二被告经传票传唤不到庭视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一.被告安振杰、张凤玲于本判决生效后一个月内共同偿还原告张永忠借款140000元。
二.驳回原告张永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元；由原告张永忠负担600元，被告安振杰、张凤玲共同负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年六月二十八日
书记员 席乌日罕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初691号
原告：潘伟祥，男，1984年11月1日出生，壮族，住上林县。
原告：何颖璋，女，1988年4月7日出生，壮族，住上林县。
被告：上林碧桂园房地产开发有限公司。住所地：上林县大丰镇文明路农业服务中心。
本院在审理原告潘伟祥、何颖璋与被告上林碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘伟祥、何颖璋以与被告自行协商解决为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘�祥、何颖璋的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟祥、何颖璋撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告潘伟祥、何颖璋负担。
审判员 韦汉克
二〇一八年五月十八日
书记员 蓝 乔
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第70号
申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路交通征费稽查处大厦一楼。
负责人李志斌，该公司总经理。
委托代理人周锦志。
被执行人李石胜。
被执行人吴国宏。
被执行人张玉玲。
申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1448号民事判决书和贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第239号民事判决书，申请执行与被执行人李石胜、吴国宏、张玉玲追偿权纠纷执行一案，申请执行标的额1945.07元（其中李石胜应赔偿581.12元，负担受理费3元；吴国宏、张玉玲应赔偿1355.95元，负担受理费5元。），并由被执行人共同负担执行费50元，本院已于2014年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李石胜、吴国宏、张玉玲除本院于2014年4月1日冻结张玉玲在平南县农村信用合作联社大安信用社（账号：937XXXXXXXXXX63）的482元存款外，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1448号民事判决书和贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二
二〇一四年八月十九日
书记员 黄倩倩
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第70号
申请执行人平顺飞鸿建筑有限公司四分公司
负责人：李阳生，系公司经理
住所地长治市平顺县落子剧团
被执行人长治市龙港科贸有限公司
法定代表人：陈英，系经理
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第5号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人长治市龙港科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市龙港科贸有限公司一次性返还申请执行人平顺飞鸿建筑有限公司四分公司工程款256500元及利息；被执行人长治市龙港科贸有限公司负担案件受理费5130元、执行费3747元；申请执行人平顺飞鸿建筑公司四分公司负担案件受理费70元。现查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产，对尚未受偿的265600元及利息待申请执行人提供被执行人可供执行财产证据时恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）平执字第70号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年七月五日
书记员 杨 旭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第70号
申请执行人王重阳，男，1952年10月1日出生，汉族。
被执行人景观伟，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行王重阳与景观伟一般借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，经查，其名下无可供执行的财产。申请执行人王重阳也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第40号民事判决本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 松
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第70号
申请执行�胡振炜、王军
被执行人杨小义
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第70号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第70号申请执行人平乡县刘庄粮油购销有限公司，住所地平乡县。被执行人康丰辉，男，汉族，1968年8月8日出生，农民，群众，高中文化，住平乡县。关于平乡县刘庄粮油购销有限公司与康丰辉排除妨害、恢复原状纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第810号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十五日书记员  刘书伟