wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第279号
原告：杨银兰。
被告：黄勇。
原告杨银兰与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银兰到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨银兰诉称：被告黄勇于2011年12月12日和2011年12月16日两次从原告处借人民币共计30000元，并许以2分月息，拿了二个月的利息，到了第三个月该付利息的时候，原告打被告电话，被告称在外地，之后电话停机，人也失去踪影。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求人民法院判决：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、判令被告支付逾期违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄勇未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、借款凭据原件一份，证明：原、被告双方存在借款关系，被告分两次向原告借款共计30000元的事实。
被告黄勇未向本院提供证据。
原告提供的证据符合真实性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。另查明，借款凭据还载明，逾期可收取本金5%的违约金，借条未载明违约金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按约承担违约责任。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后十日内向原告杨银兰返还借款本金30000元；
二、被告黄勇于本判决生效后十日内向原告杨银兰支付违约金1000元。
三、驳回原告杨银兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，公告费650元，合计1238元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 �军
人民陪审员 徐 玉 祥
人民陪审员 肖 海 荣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3003号
原告张某某，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告徐某，女，1990年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经自由恋爱认识，2007年4月11日生育一女孩“张某涵”，2008年2月10日生育一男孩“张某浩”，2012年10月16日经罗庄区民政局办理结婚登记手续。由于婚前年轻不懂事草率认识结婚生孩子，婚后感情一直不好，况且被告经常外出不归。被告对家庭不负责任，对孩子不管不问没有尽到一个做母亲的责任。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某浩、女孩张某涵由原告抚养、抚养费由原告自己承担，诉讼费由原告负担。
被告徐某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经自由恋爱相识后同居生活，2007年4月11日生育一女孩“张某涵”，2008年2月10日生育一男孩“张某浩”，2012年10月16日经罗庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2013年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱自愿登记结婚，并育有二子女尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 倩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初29号
原告：马芸，女，汉族，1964年6月16日出生。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告马芸诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马芸及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马芸诉称：被告于2012年5月7日和原告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，并于2012年5月7日收取原告诚意金1000元；2012年5月13日通过转账收取原告诚意金49000元，�计50000元整。被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年5月7日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年5月13日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告马芸针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年5月7日签订过《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积20㎡，区域叁区，楼层步行街，业态餐饮。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限。
2、《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年5月7日签订《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议�应当解除。
3、收据及中国农业银行转款凭证。证明2012年5月7日，被告收到原告现金1000元，2012年5月13日被告收到原告转款49000元，合计50000元。被告应当连同利息退还给原告。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告马芸提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告马芸提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年5月7日，原、被告双方共同签订《中国*昆明莲花池国际商贸城--
缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为叁区，租赁楼层为步行街，业态为餐饮。2012年5月7日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚�金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了1000元诚意金，于2012年5月13日通过转账的方式向被告支付了49000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。
另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年5月7日签订涉案协议后，原告按照约定向被告共计交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告马芸与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年5月7日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告马芸诚意金人民币50000元，并向原告马芸支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判�，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初29号
原告：马芸，女，汉族，1964年6月16日出生，在昆明长水机场医疗急救中心工作，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告马芸诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马芸及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马芸诉称：被告于2012年5月7日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，并于2012年5月7日收取原告诚意金1000元；2012年5月13日通过转账收取原告诚意金49000元，共计50000元整。被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年5月7日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年5月13日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告马芸针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年5月7日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积20㎡，区域叁区，楼层步行街，业态餐饮。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限。
2、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年5月7日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
3、收据及中国农业银行转款凭证。证明2012年5月7日，被告收到原告现金1000元，2012年5月13日被告收到原告转款49000元，合计50000元。被告应当连同利息退还给原告。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告马芸提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告马芸提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年5月7日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为叁区，租赁楼层为步行街，业态为餐饮。2012年5月7日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了1000元诚意金，于2012年5月13日通过转账的方式向被告支付了49000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。
另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年5月7日签订涉案协议后，原告按照约定向被告共计交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告马芸与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年5月7日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告马芸诚意金人民币50000元，并向原告马芸支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初29号原告：马芸，女，汉族，1964年6月16日出生。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告马芸诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马芸及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马芸诉称：被告于2012年5月7日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，并于2012年5月7日收取原告诚意金1000元；2012年5月13日通过转账收取原告诚意金49000元，�计50000元整。被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年5月7日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年5月13日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。原告马芸针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年5月7日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积20㎡，区域叁区，楼层步行街，业态餐饮。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限。2、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年5月7日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议�应当解除。3、收据及中国农业银行转款凭证。证明2012年5月7日，被告收到原告现金1000元，2012年5月13日被告收到原告转款49000元，合计50000元。被告应当连同利息退还给原告。4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告马芸提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告马芸提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年5月7日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为叁区，租赁楼层为步行街，业态为餐饮。2012年5月7日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚�金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了1000元诚意金，于2012年5月13日通过转账的方式向被告支付了49000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年5月7日签订涉案协议后，原告按照约定向被告共计交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告马芸与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年5月7日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告马芸诚意金人民币50000元，并向原告马芸支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判�，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00015号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人梁根兴，曾用名梁鑫，男，出生于1975年8月14日，汉族，陕西省甘泉县人，文盲，农民，现住甘泉县城内瓦窑沟。公民身份号码：6106271975********。2012年9月8日因涉嫌交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，2012年9月19日经甘泉县人民检察院决定依法逮捕，2012年9月25日被甘泉县公安局取保候审，2013年5月28日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2013年5月31日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人梁根兴犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人梁根兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控：2012年9月8日13时35分许，被告人梁根兴驾驶陕06700**“西北15”型小型拖拉机，由北向南行至210国道包南线624KM＋128M（甘泉县城关镇姚店村炭窑沟沟口路段）左转弯驶入炭窑沟时，与由南向北行驶的刘海旭驾驶的自购“力帆”汽油助力车相撞，造成该助力车乘车人张巧玲、王瑞莹及驾驶人刘海旭不同程度受伤，王瑞莹经延安市人民医院抢救无效，当日下午死亡的重大交通事故。经甘公交认字（2012）重第10号交通事故认定书认为：一、被告人梁根兴未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未让行的车辆先行、转弯超速行驶、在未确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条（二）款、第五十二条（三）款之规定，应负此事故的主要责任；二、驾驶人刘海旭未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、违法载人、临危未采取制动措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条（三）款之规定，应负此事故的次要责任；三、乘车人张巧玲、王瑞莹无责任。公诉机关据此认为被告人梁根兴犯交通肇事罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
在庭审中，被告人梁根兴对甘泉县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，亦未做辩解。
经审理查明，2012年9月8日13时35分许，被告人梁根兴驾驶陕06700**“西北15”型小型拖拉机，由北向南行至210国道包南线624KM＋128M（甘泉县城关镇姚店村炭窑沟沟口路段）左转弯驶入炭窑沟时，与由南向北行驶的刘海旭驾驶的自购“力帆”汽油助力车相撞，造成该助力车乘车人张巧玲、王瑞莹、驾驶人刘海旭不同程度受伤，乘车人王瑞莹经延安市人民医院抢救无效当日下午死亡的重大交通事故。该事故经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2012）重第10号交通事故认定书认为：一、被告人驶梁根负此事故的主要责任；二、驾驶人刘海旭负此事故的次要责任；三、乘车人张巧玲、王瑞莹无责任。
另查明，案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，由被告人梁根兴赔偿死者王瑞莹家属各项经济损失共计85000元人民币，赔偿张巧玲5000元人民币，赔偿刘海旭41000元人民币；由刘海旭赔偿死者王瑞莹家属各项经济损失共计45000元人民币。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实，甘泉县交警队接梁根兴报案称，在甘泉县姚店路段发生交通肇事，要求出警。
2、现场勘验检查笔录及照片证实，甘泉县公安局对案发地点、肇事车辆、死者等予以勘查检查。
3、机动车行驶证复印件证实，陕06700**小型拖拉机的所有人为梁根兴。
4、交通事故责任认定书证实，甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2012）重第10号交通事故认定书认定，被告人梁根兴负此事故主要责任；驾驶人刘海旭负此事故次要责任；乘车人张巧玲、王瑞莹无责任。
5、延安市人民医院0000331号死亡证明书证实，被害人王瑞莹于2012年9月8日死亡的事实。
6、调解书及赔偿凭证证实，该事故经甘泉县交警大队主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人梁根兴赔偿死者王瑞莹家属各项经济损失共计85000元人民币，赔偿乘车人张巧玲各项经济损失共计5000元人民币，赔偿驾驶人刘海旭各项经济损失共计41000元人民币；由驾驶人刘海旭赔偿死者王瑞莹各项经济损失共计45000元人民币，现已全部兑现。
7、证人刘海旭证言证实，其驾驶“力帆”助力车与被告人梁根兴驾驶的“西北15”小型拖拉机发生交通事故的全部经过和事实。
8、证人张巧玲证言证实，其乘坐在刘海旭驾驶的“力帆”助力车上发生肇事的全部经过和事实。
9、被告人梁根兴的供述证实，其驾驶陕06700**小型拖拉机在姚店村与刘海旭驾驶的“力帆”助力车发生交通事故的全部经过和事实。
10、户籍证明证实，被告人梁根兴出生于1975年8月14日，案发时已具备完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁根兴在未取得机动车驾驶证，转弯超速行驶，在未确保安全原则下通行，发生交通事故，造成一人死亡，二人不同程度受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人梁根兴能积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，并有悔罪表现，故酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁根兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晨
审 判 员 高 华
人民陪审员 张 平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第266号
原告：周林琼。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨。
被告：吴榕新，住（户籍地）福建省连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园22座603单元。
原告周林琼与被告吴榕新房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年2月5日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告经本院2013年3月16日通过人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月15日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告将位于嘉善县罗星街道亭桥南路217号一、二层房屋租赁给被告使用。协议规定，若被告逾期一个月不缴纳租金，原告有权终止协议，并收回房屋的承租权。现被告已逾期一个月没有缴纳租金，原告有权终止协议，收回房屋，并要求被告支付拖欠的房屋租金。原告为维护自身合法权益，故请求法院：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、判令被告立即腾退房屋；3、判令被告支付拖欠的房屋租金41738元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原、被告户籍证明及流动人口登记表各一页，证明：原、被告诉讼主体资格及被告曾于2007年12月来到嘉善。
2、租赁协议一份，证明：原、被告于2008年11月15日签订的租赁协议，租赁期限四年，年租金160000元。
3、房屋产权证、土地使用证（庭审中出示原件）共六份，证明：租赁协议中所涉及的房屋面积及产权归属。
4、委托书、公证书、解除协议收回房屋租金通知书及特快专递邮件清单各一页，证明：原告曾委托吴最平发给被告的书面通知，内容即催讨租金、解除合同、腾退房屋等事实。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证），经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院认为，上述证据所证明的内容均具有客观性，且与本案相关联，是合法证据，对此予以确认。
根据庭审中原告陈述以及审核确认的有效证据，本院对下列事实作如下确认：2008年11月15日，原、被告签订了租赁协议一份，约定由出租人（甲方）周林琼将其所拥有的位于嘉善县罗星街道亭桥南路217号，建筑面积494.72平方米的店面房一、二层及住宅房屋出租给承租人（乙方）吴榕新使用。该协议第二条约定，租赁期限：租赁期自2008年12月1日起至2012年11月30日止（从2012年12月1日至2017年11月30日租金另定共计10年），租赁期满后，如甲方仍继续出租房屋的，乙方享有优先权，如甲方不再想租给乙方，需提前两个月通知乙方；第三条约定，租金及支付方式：年租金为人民币160000元，每半年支付一次，每次付款时间为期初15日内一次性付清；第五条约定，法律责任：租赁期间，乙方应按上述规定时间向甲方缴纳房屋费用，逾期一个月不缴，甲方有权终止协议，并收回房屋承租权。协议还对其他相关事项作了约定。协议订立后，原告将房屋出租给被告使用。截止2012年12月，被告已基本付清四年租金计625000元，尚有15000元未付。由于被告拖欠房屋租金，且又不知去向，原告于2013年1月14日向被告发出解除协议、收回房屋、支付租金通知书，表明因被告逾期支付房租超过一个月而要求解除租赁协议、腾退房屋，并支付拖欠租金。之后，因原、被告就租赁房屋解除等事宜未能达成协议，故到目前为止，被告仍未腾退房屋。另，原告请求的房屋租金计算期限分别为2012年12月1日至2013年1月14日计44天；2013年1月15日至31日计17天。计算公式：年租金160000元÷365天×44天＝19287.67元＋15000元（拖欠租金）＝34287.67元；年租金160000元÷365天×17天＝7452.05元，合计41739.72元，请求41738元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据庭审查明的事实，本案原、被告因租赁房屋需要签订了房屋租赁协议，该协议约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于房屋租赁期限及租金，截止2012年11月30日，被告承租期限已满四年，该四年的租金被告已支付625000元，尚欠15000元；2012年12月1日至2013年1月31日，被告逾期未付租金26739.72元。租赁期限届满后，被告不知去向。之后，原告要求解除租赁协议，但由于被告的原因，双方未能达成协议，房屋也未腾退。因此，现原告要求解除租赁协议，腾退租赁房屋及支付拖欠租金于法有据。由于被告未能按期交付租金，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周林琼与被告吴榕新于2008年11月15日签订的房屋租赁协议。
二、被告吴榕新应于本判决生效之日起一个月内腾退出位于嘉善县罗星街道亭桥南路217号，建筑面积494.72平方米（店面房一、二层及住宅房屋）的租赁房屋。
三、被告吴榕新应支付给原告周林琼房屋租金计41738元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元（原告已预交），由吴榕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 朱 某
审判员 沈某某
审判员 洪 某
二〇一三年六月二十八日
书记员 陆某某
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1237号
原告郭莲世。
委托代理人何华彬。
被告陆闯。
原告郭莲世诉被告陆闯离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭莲世及其委托代理人何华彬、被告陆闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莲世诉称，原、被告于2009年6月15日登记结婚，婚后感情一般，生育有儿子陆一川。婚前，被告慌称已与前妻离婚，骗取了原告信任，但被告实际未有离婚。原告怀孕后，被告才与前妻离婚。原、被告草率结婚后，由于没有感情基础，性格不合，双方难以相处。原告在婚后发现被告总是欺骗原告，原告对被告的经济情况一无所知，也不知道被告的工作、工资情况，双方经济完全独立。双方互相猜忌，互不信任，被告还吓唬原告的朋友，无理取闹，严重影响原告的正常工作和生活。原、被告从2010年开始一直分居生活。分居期间，被告还恶意转移财产。被告屏蔽电话，不让儿子听电话，限制原告与儿子沟通，剥夺原告对儿子的亲情。原告曾多次尝试与被告沟通，希望双方和解，但被告固执己见，不肯悔改。原、被告已长期分居，婚姻关系已名存实亡。为此，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陆一川由原告抚养，被告一次性支付抚养费75500元给原告（从2013年6月计至2026年1月，每月500元）。
被告陆闯辩称，原、被告从认识到相爱后才结为夫妻，有了儿子，至今已6至7年，双方是互相了解的。被告与前妻离婚时，财产归属在协议中已明确，被告没有恶意转移财产。原、被告是有时分居，但这是原告工作原因造成，原告出差回来双方是过着正常家庭生活的。原、被告关系是好的，双方互相尊重，互相信任，感情是好的。原告提出离婚是因今年六一儿童节想带儿子到北海游泳，在一切准备就绪后未能成行，原告生气后被告没有及时解释，原告一气之下才要求离婚，并非夫妻感情破裂。被告希望能与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，被告与前妻于2008年7月23日登记离婚。原、被告在被告与前妻离婚前已开始同居生活，双方于2009年4月22日生育了儿子陆一川。2009年6月15日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。2011年3月，被告指责原告有不正当男女关系，双方发生纠纷，后经过派出所处理后和好。2012年4月或5月，原、被告开始断断续续分居生活。2013年4月9日，被告手写《离婚协议书》，但双方均没有在该协议书上签名。
本院认为，原、被告是经过自愿恋爱后登记结婚的，有一定的婚姻基础。原、被告婚后，虽然双方发生过矛盾，但原、被告只要能互相尊重，互谅互让，是完全可以克服这些矛盾的。只要原、被告能为儿子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，互相关心，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭莲世的诉讼请求。
案件受理费25元（原告郭莲世已预付），由原告郭莲世负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一三年七月十一日
书记员 张静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00369号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汤某。2013年3月11日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李某。1984年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第352号起诉书指控被告人汤某、李某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人汤某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月11日15时许，被告人汤某、李某在武汉市汉阳区西大街白鹤村一小巷内，由被告人李某望风，被告人汤某以人民币100元的价格将1小包净重0.18克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员阮某、魏某，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人汤某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人阮某、魏某的证言，扣押物品文件清单，毒品检验鉴定书，毒品入库清单，物证照片，刑事判决书，被告人汤某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某、李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人汤某、李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年8月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年9月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年七月十七日
书记员 王竣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初909号
原告：田X，女，1954年7月16日出生。
委托诉讼代理人：何X（原告田X之子），1988年11月30日出生。
被告：董X，男，1959年5月27日出生。
本院在审理原告田X诉被告董X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田X自愿申请撤回对被告X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 芸
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1618号
申请执行人王玲，男，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第857号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1287元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年5月7日被执行人向本院交付案款1287元，2015年5月8日向申请执行人发还案款1287元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第857号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年五月八日
书记员 刘忠杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00463号
原告赵振清，男，1965年3月13日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京昌平区碧水庄园嘉洛德幼儿园，住所地北京市昌平区回龙观碧水庄园1-9。
法定代表人佟跃，园长。
原告赵振清与被告北京昌平区碧水庄园嘉洛德幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋玉希担任审判长，与人民陪审员赵晨红、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振清的委托代理人孙大山到庭参加了诉讼，被告北京昌平区碧水庄园嘉洛德幼儿园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵振清诉称：原告1995年起到北京市昌平区碧水庄园嘉洛德幼儿园工作，月工资1万元，未签订劳动合同。2013年7月幼儿园园长佟悦告诉原告先回家休息，五个月未发工资，于2013年11月出具欠条一张承诺2014年6月30日前还清，至今未给。故诉至法院，请求法院判令：被告给付原告工资5万元。
被告北京昌平区碧水庄园嘉洛德幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，北京昌平区碧水庄园嘉洛德幼儿园向赵振清出具欠条，欠条内容为：“（1）2013年7、8、9、10、11月5个月工资，共计五万元，2014年6月30前归还；（2）三万五千元报销款每月支付至少壹万元，2014年1月春节前归还；（3）代上保险至2013年七至十一月工资归还完成，之前七月至十月尽量补缴上，补不上则从本月起上保险。”
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告为被告提供劳动，被告负有及时、足额支付原告劳动报酬的法定义务，现被告拖欠原告部分报酬未付并为原告出具欠条，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京昌平区碧水庄园嘉洛德幼儿园于本判决生效之日起十五日内给付原告赵振清工资五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京昌平区碧水庄园嘉洛德幼儿园负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告北京昌平区碧水庄园嘉洛德幼儿园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚东方
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初876号
原告：马某1，男，1942年7月13日出生，汉族，住高邑县。
原告：冯某，女，1945年2月3日出生，汉族，住高邑县。
被告：马某2，男，1964年9月21日出生，汉族，住高邑县。
被告：马某3，男，1972年7月1日出生，汉族，住高邑县。
原告马某1、冯某与被告马某2、马某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告马某1、冯某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1、冯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1、冯某负担。
审判员 李兴茂
二〇一六年九月二十六日
书记员 董晓珊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第303号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年5月8日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）193号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日5时许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××号小型小型普通客车沿102国道由东向西行驶至丰润区沙流河镇联通营业厅路段时，将推人力三轮车行走的黄某撞到，致车辆受损，黄某死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人刘某甲承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲家属与被害人黄某家属自行达成和解协某被告人刘某甲家属代其赔偿被害人家属各项损失21万元，被害人家属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、刘某乙、王宇的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交某（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）60号法医学尸体检验鉴定报告、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）228号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-2】第027号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾志娟
审判员 刘秋红
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 葳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第172号
原告昌乐县新昌市政工程有限公司。
法定代表人刘云生，经理。
被告山东新创投资有限公司。
法定代表人徐建林，经理。
被告徐建林。370725197008080019
被告潍坊远景牧场有限公司。
法定代表人徐建林，经理。
被告潍坊远景旅游发展股份有限公司。
法定代表人徐建林，经理。
本院在审理原告昌乐县新昌市政工程有限公司与四被告追索垫付款纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款500万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款500万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘炳奇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第378号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市龙口逄家实业总公司。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市龙口逄家实业总公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王建斌
审判员 黄 河
二〇一三年七月二十日
书记员 王绍勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1294号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：彭丹丹，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李皓，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告彭丹丹、李皓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，2018年3月5日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告彭丹丹、李皓的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年三月五日
书记员 季 琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3614号
上诉人(原审原告)：周佳存，男�汉族，1973年11月6日出生，住山东省枣庄市。
被上诉人(原审被告)：黄志通，男，壮族，1973年10月15日出生，住上海市黄浦区。
上诉人周佳存因与被上诉人黄志通股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周佳存未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周佳存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年四月十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00294号
罪犯王书锋，男，1969年1月28日出生，汉族，初识字，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二OO七年十一月十四日作出（2007）商中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王书锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院审理，于二OO八年三月二十六日作出（2008）陕刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。二O一O年十二月五日，本院作出（2010）陕刑执字第511号刑事裁定，将罪犯王书锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2013年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王书锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获21个积极。
经审理查明，罪犯王书锋认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯王书锋有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王书锋的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1567号
罪犯王国从，男，1975年8月9日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2008年4月25日作出（2008）筠刑初字第26号刑事判决，以被告人王国从犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。2010年10月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国从确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国从在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分139分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王国从确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国从减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第305号
原告马蕴，住吉林省永吉县。
法定代理人马立伟，住吉林省永吉县。
被告张磊，住吉林省梅河口市。
被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人郭琳琳，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司法律顾问。
本院在审理原告马蕴与被告张磊、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马蕴撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 沈丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第316号
申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区福飞南路236号泉塘新城13号楼-19号楼连体一层14、15号房二层6号房。
负责人郑驭中。
委托代理人吴荻。
被申请人福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福安市甘棠镇西门村甘下线。
法定代表人杨小玉。
被申请人闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福安市下白石镇里凡村。
法定代表人李坛五。
被申请人恩施天泰坦洋房地产有限公司，住所地恩施市学院路凤凰城路口。
法定代表人刘丛生。
厦门仲裁委员会受理申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被申请人福建省丛贸再生物资有限公司等人借款合同纠纷仲裁一案，于2015年4月22日作出厦仲（2015）1975号财产保全函向本院提交申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2015年5月5日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币56257933.30元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省丛贸再生物资有限公司在华夏银行福州鼓楼支行账号×××2899户内的银行存款人民币300万元。
二、查封被申请人恩施天泰坦洋房地产有限公司名下位于湖北省恩施中央商务区1-A号地块的土地使用权（查封价值5400万元）。
三、查封被申请人闽东丛贸船舶实业有限公司名下位于福安市甘棠镇南门莲南路房产（产权证号：安房权证福安字第××号，查封价值5042600元）。
本案保全费5000元，由华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第352-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人康浩然。
被执行人刘超。
香河县农村信用合作联社诉康浩然、刘超借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2011）香民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年4月11日立案执行。但被执行人康浩然、刘超未履行生效法律文书确定的义务。经查，许亚丽和刘超为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，许亚丽名下的银行存款为其与刘超夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超及其妻许亚丽名下的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月八日
书记员 李迎学
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00431号
原告：中国航空港建设总公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区西关老机场民航院内。
诉讼代表人：耿文彪，总经理。
委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西省建设机械车辆物资总公司，住所地：西安市和平路71号。
法定代表人：高建华，总经理。
委托代理人：王长青，陕西缔伍律师事务所律师。
第三人：王亮超，男，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人：杨全虎，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告中国航空港建设总公司西安分公司诉被告陕西省建设机械车辆物资总公司、第三人王亮超撤销权纠纷一案中，原告中国航空港建设总公司西安分公司现已确认被告陕西省建设机械车辆物资总公司与第三人王亮超关于西安市朱宏路7号“馨鑫嘉园”1单元1层10202号房屋买卖行为属正常交易，并于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国航空港建设总公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回中国航空港建设总公司西安分公司起诉。
诉讼费16800元减半收取8400元，由原告中国航空港建设总公司西安分公司负担。
审判员 张晓洁
二〇一三年七月十一日
书记员 王红甫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某，男，1982年X月X日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市××镇车垌村××××号。因涉嫌诈骗，于2013年1月13日被留置，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，本院于5月27日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，被告人林某因没钱花了，便通过网上QQ加好友的方法诈骗对方的钱财。2012年9月上，林某与被害人张某燕（离异）通过QQ聊天认识，林某自称名为“叶枫”，未婚，是一名中国特战队员，现任玉林市第二看守所资料员。2012年9月下旬，林某经与张某燕见面确定恋爱关系后，林某以到市场买菜给看守所食堂可以赚钱为由，骗取张某燕现金2000元；以承包看守所食堂为由，骗取张某燕现金10000元；又以其母亲要做心脏手术为由，骗取张某燕现金18000元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，其共收受被害人张某燕现金30000元是事实，但已归还6950元，诈骗数额应为23050元。
经审理查明，被告人林某系玉林市玉州区茂林镇车垌村农民，已婚。2012年9月3日，林某与被害人张某燕（离异）通过QQ聊天认识，林某知道张某燕崇拜军人，便谎称自己名为“叶枫”，未婚，是一名中国特战队员，现任玉林市第二看守所资料员。2012年9月下旬，林某经与张某燕见面确定恋爱关系后，谎称到市场买菜给看守所食堂可以赚钱，收受张某燕投资款2000元。几天之后，林某谎称承包看守所食堂需要资金，收受张某燕现金10000元。2012年10月19日，林某谎称其母亲要做心脏手术无钱医治，收受张某燕现金18000元。期间，经张某燕追讨承包食堂的利润后，林某陆续归还张某燕现金4100元。因后张某燕对林某起了疑心，林某便对张某燕避而不见。2013年1月6日，被害人张某燕到公安机关报案，同年1月13日，公安民警将被告人林某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案来源于被害人张某燕的报案。
2、被害人张某燕陈述，证实2012年9月3日，张某燕通过QQ聊天认识一男子，那男子自称叫叶枫，未婚，表面上的工作是玉林市第二看守所资料员，实际是中国特战队员。9月下旬，张某燕与叶枫确定恋爱关系后，叶枫以到市场买菜给看守所食堂可以赚钱为由，收了张某燕投资款2000元。几天之后，叶枫以承包看守所食堂需要资金，收了张某燕现金10000元。2012年10月19日，叶枫称其无钱给其母亲做心脏手术，张某燕便与叶枫一起向朋友借款后连同自己身上的现金共给叶枫现金18000元。期间，经张某燕追讨承包食堂的利润后，叶枫陆续归还张某燕现金4100元。
3、抓获经过，证实2013年1月13日晚上9时许，经被害人张某燕指认，公安民警将被告人林某抓获。
4、辨认笔录和照片，证实被害人张某燕辨认出，林某是“叶枫”。被告人林某辨认出，张某燕网名为“鳄鱼”的女子。
5、刑事案件现场辨认笔录指认现场照片，证实被告人林某辨认出，其先后在玉林市玉州区江南公园、文化广场、玉林市红十字会医院的通用超市门口处，分三次共收受张某燕现金30000元。被害人张某燕指认出，林某在上述地点先后三次共收受其现金30000元。
6、聊天信息，证实林某谎称其为中国特战队员的聊天记录。
7、借款证明，证实2012年10月19日，张某燕因“叶枫”母亲需医疗费向朋友共借款17000元。
8、指认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，证实被告人林某指认出，公安民警从张某燕处提取的一件有“中国人民解放军特战队”标志的黑色T恤及一把匕首是其为了骗取张某燕的信任而送给张某燕的。
9、被告人林某供述，证实2012年9月初，其通过QQ聊天认识一名网名为“鳄鱼”的女子，通过交谈得知“鳄鱼”崇拜军人，其便谎称其叫“叶枫”，是特战队员，在玉林市第二看守所做资料员，其实际上系玉林市玉州区茂林镇车垌村农民，已婚。其与“鳄鱼”确定恋爱关系后，谎称承包看守所食堂及其母亲做心脏手术，先后三次收受“鳄鱼”现金30000元，期间，经“鳄鱼”多次追问承包食堂的利润，其归还了部分钱款。在此期间，其为了骗取“鳄鱼”的信任，送给“鳄鱼”一件有“中国人民解放军特战队”标志的黑色T恤及一把匕首。
被告人林某提出已归还被害人张某燕钱款6950元的辩解及检察机关指控林某诈骗张某燕的数额为30000元。经查，被害人张某燕陈述证实其经多次向被告人林某追要承包食堂的利润后，林某陆续归还其现金4100元。被告人林某辩称其已归还张某燕钱款6950元，没有其他证据佐证，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条规定，对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定。因此，检察机关计算犯罪数额时未将被告人林某已归还被害人张某燕的4100元扣除不妥，应予纠正，诈骗数额应认定为25900元。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的罪名成立。被告人林某被动归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人林某多次对被害人进行诈骗，酌情从重处罚。被告人林某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当退赔。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2015年1月12日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人张某燕经济损失25900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 苏 澄
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年七月十七日
书 记 员 钟洁琼
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00606号
申请执行人刘某，男，1979年4月21日生，汉族，住黑山县芳山镇。
被执行人韩某，男，1987年4月7日生，满族，住黑山县镇安镇镇安乡。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第00882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一六年一月十日
书记员 刘 楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第132号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人林晓，男。
被告张杰东，农民。
被告张杰海，农民。
被告张绍军，农民。
被告张杰利，农民。
被告王红英，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张杰东、张杰海、张绍军、张杰利、王红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告张杰东、张杰海、张绍军、张杰利、王红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，张杰东在原告处借款50000元，张杰海、张绍军、张杰利、王红英为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告张杰东偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人张杰海、张绍军、张杰利、王红英承担连带保证责任。
被告张杰东、张杰海、张绍军、张杰利、王红英未作答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张杰东签订借款合同，约定张杰东在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年4月14日起至2011年4月13日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息。2010年4月14日原告与被告张杰海、张绍军、张杰利、王红英签订最高额保证合同，约定四保证人自愿为借款人张杰东自2010年4月14日起至2012年4月14日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告张杰东发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息13142.25元（计算至2013年6月13日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张杰东签订的借款合同及与被告张杰海、张绍军、张杰利、王红英签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告张杰东应按合同约定履行还款义务，但现在被告张杰东并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张杰海、张绍军、张杰利、王红英是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张杰东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息13142.25元（计算至2013年6月13日），自2013年6月14日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告张杰海、张绍军、张杰利、王红英对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张杰海、张绍军、张杰利、王红英清偿后可以向被告张杰东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告张杰东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年七月十一日
书 记 员 迟艳艳存在
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第53号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人史某某，男，1981年3月21日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日18时30分许，被告人史某某酒后来到黄泥河镇长青街被害人张某某经营的个体摩托车修理部，因债务纠纷与张某某发生口角并厮打，后史某某窜入摩托车修理部隔壁的串店，取出一把菜刀，返回摩托车修理部厮打现场后用菜刀将张某某左肩部砍伤，将张某某妻子唐某左肩部及背部砍伤后潜逃。经法医鉴定，张某某、唐某伤情均为轻伤。案发后，被告人史某某于2014年9月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人史某某的供述和辩解材料、被害人张某某、唐某的陈述材料、证人宋某某、李某某的证言材料，现场勘察笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片，和解申请、和解协议、收条，法医鉴定意见书、户籍证明、悔过书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人史某某在归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害）第七十二条一款（缓刑）、第七十三条二款（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年七月八日
书记员 闻 晶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第322号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某。2013年4月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人王某。2012年5月10日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年两个月，2012年12月3日刑满释放。2013年4月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张某、王某犯抢劫罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派副检察长陈文军出庭支持公诉，被告人张某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月30�晚，被告人张某、王某经事先预谋，至德清县乾元镇09省道三合路口，采用捂嘴、强拉硬拽等暴力手段，抢走被害人祁某OPPO手机一部，价值人民币851元，并造成被害人祁某右面部划伤伴挫伤。经鉴定，被害人祁某之伤情构成轻微伤。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人祁某的陈述、书证接受证据清单、扣押、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、刑满释某被害人伤势照片、手机资料照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，以暴力胁迫等方法强行劫取他人财物，致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人均当庭自愿认罪，且本案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保�公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月4日起至2017年1月3日止）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月4日起至2017年1月3日止）。
三、上述罚金限于本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 冯晓芳
代理审判员 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
二〇一三年七月十一日
书 记 员 林芳琴
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第435号
原告：程某甲，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，身份证登记住址安国市。现住址博野县。
委托代理人：姚某某，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住博野县。
原告程某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其代理人姚某某、被告王某某都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2013年农历11月13日原、被告经人介绍相识仅两个月就举行婚礼，2013年6月5日补办结婚登记手续。我俩都是再婚，结婚时我带一女一子，女儿石某甲，现13岁，儿子石某乙，现8岁，我与被告婚后没有生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常口角拌嘴，被告动不动就提离婚。被告从不关心我的孩子，对我也常常实施家庭暴力，结婚仅一年时间就打了我三次。2014年6月我给他要零花钱，他不给，为此发生口角，接着他还推倒我摔伤腰部，我负气回了娘家，现在我决定离婚，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉求：1、依法准许原、被告离婚。2、退还我个人财产，共同财产依法分割。3、诉讼费用由双方承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我想一起过日子，我争取最后一丝希望，我们夫妻感情还可以。
经审理查明，双方都是再婚，2012年农历9月经人介绍相识，2012年农历11月13日举行婚礼，2013年6月5日补办登记手续。原告程某甲再婚时带了前两次婚姻生育的一子一女。2014年6月双方因为家庭琐事发生矛盾，原告程某甲回娘家居住至今。
原告放在被告家的婚前个人财产有：桑乐太阳能、气炉一套、方桌两个、被子四条、褥子两条、床罩两个、鞋柜一个、还有若干衣物。经被告对质，另有挂式格力空调一台为婚后购买。
查实的共同财产有：彩钢和砖混建的西屋两间、建彩钢门洞一个、恒盛汽油三轮车一辆（其中有3千是借原告父母的钱）、有赛客自行车一辆、凉席一个、一些衣物鞋子零售存货（价值双方争议较大）、安平某厂欠被告一些工资（数额差距较大），以上除了三轮车原告程某甲开走，其余均在被告王某某家。
原告声称共同债务有：借她姐姐大门两扇。经对质被告认可。
被告声称共同债务有：欠弟媳高某货款4358元，并提交王某某和高某账本各一本、借被告姐姐3000元、原告姐姐程某乙借5000元。经原告对质，原告称欠高某货款以及借王某某姐姐的钱都已经偿还，借给程某乙的5000元，程某乙已经还给原告程某甲。
此外，被告王某某称最近给原告程某甲现金4000元，存有300元的银行卡一张。经原告对质，均否认。
针对以上争议，双方均没有进一步提供新证据证明自己主张。
本院认为，原、被告是合法夫妻，双方矛盾仅仅是家庭琐事，况且双方分居时间很短，没有达到婚姻法规定的离婚条件；也无证据证明存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形；被告坚决不同意离婚，尚有和好愿望。综上，原告程某甲要求离婚理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某甲和被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王子微
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第435号
原告冶某某，女，1982年8月5日出生，回族，焉耆县第一中学教师。
被告卢某某，男，1980年4月19日出生，回族，博湖县林业局干部。
原告冶某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，原告于2009年经人介绍与被告认识，于2010年12月到博湖县人民政府领取结婚证。2012年3月10日生育一子，取名卢某乙。原被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，原被告已经分居一年多。现根据相关法律规定，诉至法院�要求与被告离婚，婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告赔付原告结婚时投入的资金40000元，赔偿精神损失费20000元。
被告卢某某辩称，我不同意离婚，我们虽然有些矛盾，但都属于家庭琐事，我们之间夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冶某某与被告卢某某经人介绍认识后，于2010年12月3日登记结婚。婚后生育一子卢某乙，出生于2012年3月10日。无共同财产。无共同债权债务。
本院认为，原告冶某某与被告卢某某登记结婚后，虽然共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冶某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年二月四日
书记员 马 政
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2021号
申请执行人卢洁，女，汉族。
被执行人喻小勇，男，汉族。
申请人卢洁与被执行人喻小勇民间借贷纠纷一案，本院（2013）东开商初字第0102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0102号民事判决书终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 崔 伟
执行员 王秀丽
执行员 吴 奇
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5302号
原告：夏赛英。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张金英。
被告：朱松朋。
原告夏赛英诉被告张金英、朱松朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年1月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年1月11日，被告朱松朋书写借据确认向原告夏赛英借款30万元，约定月息1分。之后，被告偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月11日起按月息1分计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金英、朱松朋应在本判决生效之日起十日内偿还原告夏赛英借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月11日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，减半收取3110元，由被告张金英、朱松朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 施古月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第684号
原告邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族。
被告杜锡堂，男，1953年8月19日出生，汉族。
被告杜正祥，男，1979年12月21日出生，汉族。
原告邵木水诉被告杜锡堂、杜正祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵水木到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵水木诉称：2005年3月29日，两被告因经营所需，向其借款27万元，并出具欠条承诺分期归还。现上述借款中的24万元已过被告承诺的归还期限，但被告未归还给原告。起诉请求判令：1、两被告归还给原告欠款24万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供两被告出具的欠条1份。
两被告未作答辩，未提供证据，对原告的证据未予以质证，可依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2005年3月29日，被告杜锡堂、杜正祥出具给原告邵水木欠条1份，内容为：“欠邵水木现金贰拾柒万元正，至2006年12月30日归还叁万元。其余欠款年归还叁万元正。每年按12月30日前归”。
本院认为，法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告出具给原告的欠条，结合原告的陈述，可以证明两被告向原告借款27万元，并承诺从2006年起每年12月30日前归还3万元的事实。两被告未按其承诺归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锡堂、杜正祥应归还给原告邵水木人民币24万元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、公告费560元，合计5910元由两被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年七月十一日
书记员 陆迎龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00186号
原告张家港保税区红方贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦307室。
法定代表人李ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告常再平。
被告刘剑。
被告高伟。
本院在审理原告张家港保税区红方贸易有限公司与被告常再平、刘剑、高伟委托合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区红方贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费78140元、保全费5000元合计83140元本院予以免交。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钱佳宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第501号
原告李自红，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。
被告张文金，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告王建成，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李自红与被告张文金、王建成借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自红的委托代理人张军与被告张文金、被告王建成的委托代理人王冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自红诉称，2010年10月12日至同年10月25日，被告张文金分三次向原告借款38000元。2010年10月1日，张文金出具20000元欠条一张；同年10月12日，张文金出具10000元欠条一张。同年10月25日，张文金又向原告借款8000元，原告通过银行将8000元汇入张文金的账户；被告王建成对以上借款提供了担保。2012年12月以来，原告多次向被告要求偿还欠款，被告均以种种理由拒绝，原告为此诉至法院，要求二被告偿还欠款38000元，并承担诉讼费用。
被告张文金辩称，对20000元和10000元的借款无异议，我只借过原告30000元。原告所诉8000元借款不属实，是苍山华晨建陶有限公司欠我的货款，我把收据和支款单给原告，他帮我支款后又打到我账户的。2012年5月11日，我通过银行汇款向原告还款3000元；同年8月23日，我给了原告150斤金银花，折款7500元，现在只欠原告19500元。
被告王建成辩称，我只对张文金第一笔20000元的借款提供了担保，而且张文金已偿还了10500元，还欠借款9500元，原告也从未要求我还款。
经审理查明，2010年10月1日，被告张文金向原告李自红借款20000元，由被告王建成提供担保。二被告出具借条上书：“今借矿坑镇会民村李自红款，用于瓷瓦包装用，大写贰万元正（20000.00）借款人：张文金担保人：王建成”。同年10月12日，被告张文金又向原告借款10000元，其出具借条上书：“今借矿坑会民庄李自红款用于纸箱生产，现金1万元整大写壹万元整借款人：张文金”。同年10月25日，原告向被告张文金的账户汇款8000元，以上款项共计38000元。2012年5月11日，被告张文金向原告的账户汇款3000元。同年8月23日，原告为被告张文金出具收条一张，上书：“收到金银花150市斤壹佰伍拾斤整（每市斤50元）收到人：李自红”。后因原告向二被告索要欠款未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张文金分别于2010年10月1日、同年10月12日向原告李自红借款20000元、10000元，被告王建成为其中20000元的借款提供担保，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要有以下四点：
一、2010年10月25日，原告向被告张文金的账户汇款8000元是否为借款？
被告张文金于庭审中认可收到该8000元，但辩称该款系其委托原告支取的货款，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信，该款应认定为原告对被告张文金的借款。
二、2012年5月11日，被告张文金向原告的账户汇款3000元系偿还的本金还是利息？
原告于庭审中主张双方口头约定借款利息为月息一分，被告所还3000元为利息，但未能提供相关证据加以证实；被告则主张该款系偿还的借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该3000元应认定为被告偿还的借款本金。
三、2012年8月23日，原告收取被告张文金价值7500元的金银花，是否能够折抵欠款？
原告于庭审中主张其收取金银花不是用来顶账，而是被告张文金委托原告捎给其朋友的，但未能提供相关证据加以证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，故被告张文金以金银花款7500元抵销所欠原告相应借款的主张成立，本院依法予以确认。综上，被告张文金共欠原告借款38000元，扣除已还3000元及金银花折款7500元，尚欠27500元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。
四、被告王建成是否承担担保责任？
根据原告提供的借条，能够证实2010年10月1日，被告王建成为被告张文金的20000元借款提供担保。原告主张被告王建成为其余两笔借款提供了口头担保，但未能提供相关证据加以证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不确定的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方于借款合同中未约定还款期限，故主债务的履行期应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告主张自2012年12月起开始要求二被告还款，二被告未能提供相反证据，故原告于2013年4月27日起诉要求二被告偿还欠款，并未超出六个月的担保期限，被告王建成应当履行相应担保义务。关于担保数额，因被告张文金主张所有还款均是偿还第一笔20000元的借款，故被告王建成仅对该笔借款未清偿的部分即9500元承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张文金向原告李自红偿还借款人民币27500元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告王建成对被告张文金上述债务中的9500元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张文金追偿。
二、驳回原告李自红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年七月八日
书记员 季会会
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初882号
原告：杨祥生，男，生于1962年11月1日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。
法定代表人叶师军，该公司总经理。
被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告杨祥生诉被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨祥生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按杨祥生撤回起诉处理。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初882号原告：杨祥生，男，生于1962年11月1日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。法定代表人叶师军，该公司总经理。被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告杨祥生诉被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨祥生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按杨祥生撤回起诉处理。审 判 长  袁 君人民陪审员  卞红华人民陪审员  潘祖银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 珣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09794号
罪犯鲍中根，男，汉族，1964年9月26日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）寿刑初字第113号刑事判决，以被告人鲍中根犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍中根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍中根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍中根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍中根减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第387-1号
申请执行人刘建国，男，1959年2月18日出生。
被执行人肖正生，男，1968年2月18日出生。
申请执行人刘建国与被执行人肖正生民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）清民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建国于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13，900元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人肖正生在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人刘�国暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月13日作出的（2011）清民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年一月十九日
书记员 曾富斌
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第32号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现均羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年3月间，被告人王某某、张某某在阜阳北站停留的货物列车上单独或合伙共同盗窃尿素、大豆等铁路运输物资，其中被告人王某某盗窃两起，被盗货物价值人民币3816元；被告人张某某盗窃一起，被盗货物价值人民币3640元。具体事实分述如下：
1、2013年3月16日凌晨，被告人王某某在阜阳北站停留的货物列车上盗窃尿素2袋（40公斤／袋），价值人民币176元。因被公安人员发现弃赃逃跑，赃物查获后已发还阜阳北站。
2、2013年3月22日凌晨，被告人王某某、张某某在阜阳北站停留的货物列车上盗窃大豆14袋（50公斤／袋），价值人民币3640元。二人用电动三轮车分两次将赃物运走，第一次运回8袋放在王某某家，第二次运回6袋的途中被公安机关抓获。归案后，二被告人如实供述了盗窃事实。赃物查获后已发还阜阳北站。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘家某的证言，公安机关出具的抓获经过、报案材料、列车编组顺序表、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、发还清单、刑事摄影、常住人口基本信息、阜阳市颍泉区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，共同或者单独盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以确认。被告人王某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一三年七月三日
书记员 李军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执272号
申请执行人：周慧琴，1987年6月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人周慧琴与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年09月08日作出的（2015）宁民一初字第02828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款12500.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月四日
书记员 汪 颖
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
2017）豫0721执恢34号
任晓敏：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2016）豫0721民初第142号，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）生效法律文书所确定的义务；
（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01230号
原告：彭木保，男，1969年9月13日，汉族，住安徽省南陵县。
被告：郑文贵，男，1973年6月17日，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告刘金根诉被告彭木保民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭木保撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一三年七月十七日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。