签发：
审核：
主送：原、被告
拟稿人：赖道文
份数：12份
校对人：
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第294号
原告张继玉，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住上犹县水岩乡井仔村梯坑组。身份证号：362125197111138036。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇水南大道农贸市场旁。
负责人胡继英，系该公司经理。
委托代理人钟平，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司职员，代理权限：特别授权。
原告张继玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，双方当事人争议较大，本案转为适用普通程序审理。原告张继玉及其委托代理人张政海、被告中国太平洋财保上犹支公司的委托代理人钟平到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告张继玉诉称，原告张继玉于2015年5月5日早上驾驶赣B42655号小型普通客车（在被告处投保了交强险和商业三者险），从营前方向往上犹县城方向行驶，6时40分左右，行驶至上江线2KM＋550M（茶亭村）路段时，将迎面步行在道路左则公路边缘散步的张庆需撞出路外，造成张庆需当场死亡的交通事故。事故发生后，原告与受害者家属于2015年5月29日达成道路交通事故损害赔偿调解书。由原告张继玉先行赔付给张庆需死亡赔偿金、丧葬费及家属的误工费、交通费、精神抚慰金等共计220000元。此后，原告张继玉把相关票据及调解书送至被告处要求理赔，被告工作人员口头告知不能按城镇标准赔偿给死者的死亡赔偿金。原告认为，死者是居住在县城规划区的失地居民，理应按城镇标准赔偿，被告没有法律依据拒绝赔偿，其应全部支付原告已垫付的赔款。依据《中华人民共和国合同法》及《保险法》有关规定，诉请人民法院判决被告返还原告垫付款计人民币220000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，本次事故是原告在事故当中负事故的全部责任，按法律规定，依法构成交通肇事，应当追究刑事责任，对于本案原告主张的精神抚慰金不属于本次赔偿范围，且精神抚慰金项目应由死者家属进行主张；本次交通事故的受害人户籍性质是农业家庭户口，死者的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。原告与受害人家属达成的22万元的赔偿协议不能约束保险公司，保险公司根据保险合同条款约定对原告赔偿死者家属的合理合法的损失承担保险责任，对超出的损失由原告自行承担；本案纠纷并不是保险公司拒赔，而是原告提供的资料并不能证明可以适用城镇的标准，以致达不成赔偿的事宜，所以诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2015年5月5日，原告张继玉驾驶赣B42655号小型普通客车，从营前方向往上犹县城方向行驶。6时40分左右，行驶至上江线2KM＋550M（茶亭村）路段时，将迎面步行在道路左则公路边缘散步的张庆需撞出路外，造成张庆需当场死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，张继玉负事故全部责任，张庆需不负事故责任。事故发生后，原告与受害者家属由公安机关交通管理部门主持，于2015年5月29日达成道路交通事故损害赔偿调解协议，协议约定：由原告张继玉赔偿张庆需家属死亡赔偿金121545元、丧葬费21791元、精神抚慰金70000元、交通费2664元、处理交通事故误工费4000元共计220000元。该220000元赔偿款的组成为：死亡赔偿金121545元按照事故处理时的上一统计年度2014年的统计数据即24309元／年×5年计算；丧葬费按照2014年的标准为21791元；精神抚慰金70000元、交通费2664元、处理交通事故误工费4000元三个赔偿项目的具体数字均系双方在赔偿总额220000元已经确定的情况下，剔除死亡赔偿金121545元和丧葬费21791元后协商确定的。因原告在2015年5月8日已经先行支付22000元，上述协议达成后，原告张继玉于2015年6月2日再行支付198000元，至此上述赔偿款220000元全部支付到位。此后，原告张继玉向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告垫付款计人民币220000元并要求由被告负担本案诉讼费用。
同时查明，原告张继玉系赣B42655号小型普通客车的所有人，该车于2015年3月2日在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。其中机动车交通事故责任强制保险之死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，且第三者商业责任险的赔偿适用不计免赔率特约条款。保险期间均自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止。
另查明，案涉交通事故死者张庆需，男，1932年2月19日出生，户籍住址上犹县东山镇茶亭村张屋组，生前系上犹县城规划区失地农民。2014统计年度江西省城镇居民人均可支配收入为24309元／年，丧葬费为21791元。原告张继玉因本案交通事故，于2015年9月21日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单和第三者责任险保单、司法鉴定意见书、张庆需户籍信息、张庆需死亡证明、交通事故赔偿调解书、赔偿款收条、东山镇政府证明、赣州市政府文件及规划图以及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告张继玉就自有的赣B42655号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，双方之间由此形成的保险合同关系合法有效。
张庆需因本案交通事故导致死亡，经交通管理部门事故认定书认定原告张继玉对事故负全部责任，其应对本案事故损失承担赔偿责任。原告张继玉系赣B42655号小型普通客车的合法驾驶人，因该车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对该车在保险期间内发生交通事故所造成的人身和财产损失，应当首先由保险人即本案被告在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超过交通事故责任强制保险责任限额范围的其他损失，应当按照事故责任分担。因原告张继玉在事故中负全部责任，故对超过强制保险责任限额范围的其他损失，应由其全部承担。又因案涉车辆在被告公司投保了商业性第三者责任险，且第三者责任险的赔偿适用不计免赔率特约条款，故对上述应由原告张继玉承担的赔偿费用，被告公司应在第三者责任险和不计免赔险的责任限额范围内承担全额赔付责任。
受害人张庆需家属根据原告张继玉在本案交通事故中的责任提出要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失费用，符合法律规定。虽然受害人张庆需家属和原告张继玉已经达成调解协议，但该协议仅对协议当事人，即受害人张庆需家属和原告张继玉具有法律约束力。因赔偿款项最终涉及到保险人利益，故对受害人张庆需家属提出的，需要由保险人即本案被告最终承担的具体赔偿项目和数额，应根据法律和相关司法解释的规定以及本案的实际情况确定。
对于原告张继玉根据其和受害人张庆需家属达成的协议，已经实际支付但应由保险人最终承担的具体赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：受害人张庆需生前虽为农村户口，但系上犹县城规划区失地农民。按事故处理时上一统计年度即2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年计算，死亡赔偿金为121545元（24309元／年×5年）；
2、丧葬费为21791元，双方当事人均无异议，予以确认。
3、交通费、误工费：受害人张庆需家属虽未提供相关票据，但该费用为必然发生的费用，本院根据本案实际情况酌定为3000元；
以上项目损失合计人民币146336元，本应先由被告公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，剩余应由原告张继玉承担的金额36336元，由被告公司在第三者商业责任险限额内赔付，但因原告张继玉已经先行全部垫付，对原告张继玉已经垫付的146336元，依法应由被告赔付给原告。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。
对原告张继玉提出由被告赔付其垫付的精神抚慰金70000元的诉讼请求，本院认为，原告张继玉因本案交通事故已被本院以交通肇事罪追究刑事责任，原告张继玉因交通肇事犯罪行为给受害人张庆需家属造成的精神损失，依法不能提起附带民事诉讼，也不能在刑事诉讼之外单独提起民事诉讼，对原告张继玉自愿赔偿给受害人张庆需家属的精神抚慰金70000元，本院在最终需由保险人承担的具体赔偿项目中不予确认，对原告就此提出的相关诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十五条、《最高人民法院关于〈人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复〉》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后十日内赔付原告张继玉垫付的道路交通事故死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失费用合计人民币146336元；
二、驳回原告张继玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司承担，限与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖道文
审 判 员 幸雅清
人民陪审员 邓考元
二〇一六年七月十二日
代理书记员 钟丹萍
代理书记员 方绍利