wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第916号
原告宜兴市华光玻璃有限公司，住所地宜兴市经济开发区荆溪北路。
法定代表人潘静芳，该公司总经理。
委托代理人陈岳明、孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号。
负责人余琦华，该公司经理。
委托代理人尹宁、蒋梦姣，该公司员工。
原告宜兴市华光玻璃有限公司（以下简称华光公司）与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华光公司诉称：2014年11月5日12时许，裴赟驾驶苏B×××××号重型普通货车在宜兴市丁蜀镇紫砂村东方雅苑工地上倒车时，为避让路过行人刹车，导致车上装载的玻璃重心不稳而整体侧翻，导致车上玻璃全部破碎（价值55213元）。裴赟随即报警并向保险公司保安，宜兴市公安局丁山派出所民警及保险公司人员到达现场进行勘查。裴赟系其公司雇佣的职工，苏B×××××号车在保险公司投保了商业险第三者责任险及附加险中的承运货物责任险，保险限额为20000元。双方对理赔问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款20000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实以及保险关系均无异议，但根据保险合同保险条款的约定，由于驾驶员的故意行为或紧急刹车引起的损失，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2014年11月5日中午12时30分左右，裴赟驾驶苏B×××××号重型普通货车送货至宜兴市丁蜀镇紫砂村东方雅苑工地，在倒车时发现后方有行人跑过，裴赟遂猛踩了一脚刹车紧急制动。由于刹车致车上所载货物玻璃重心不稳，发生侧翻致损。事故发生后，裴赟报警并向保险公司报案。
另查明：华光公司为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有商业第三者责任险、承运货物责任险（赔偿限额为20000元）等险种，保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止。根据承运货物责任险条款所载，由于驾驶员的故意行为、紧急刹车引起的损失，保险公司不负责赔偿；赔偿处理时每次赔偿实行20%的免赔率。
再查明：双方对于车上货物价值超过20000元均无异议，且一致确认如果保险公司需要承担赔偿责任，则实行20%的免赔率。
上述事实，有接处警工作登记表、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华光公司为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有承运货物责任险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车载货物受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，华光公司有权向保险公司请求支付保险赔偿金。本案的争议焦点在于，车载货物受损系驾驶员紧急刹车所致，保险公司是否可以援引保险条款进行免责？根据保险条款所载，由于驾驶员的故意行为、紧急刹车引起的损失，保险公司不负责赔偿。因此，从条款文义来看，排除的应是驾驶员的故意行为，包括故意紧急刹车致车载货物受损。如果一味将“紧急刹车”行为列入免责范围，这既不符合合同本意，也不符合客观逻辑，毕竟刹车行为是驾驶过程中无法避免的一个环节，合理的刹车行为正是为了避免保险标的遭受更大的损失；如果仅将“紧急刹车”列入免责范围，这显然加重了投保人、被保险人的责任，免除了保险人依法应承担的义务，这样的条款也应属无效条款。由于本案中保险公司并无证据证明驾驶员存在故意行为致车载货物受损，保险公司主张援引保险条款免责的抗辩主张不能成立。由于双方对于货物价值已达赔偿限额以及赔偿处理实行20%的免赔率均无异议，本院对此予以确认，据此，保险公司应向华光公司支付保险赔偿金16000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华光玻璃有限公司保险赔偿金16000元。
二、驳回宜兴市华光玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由华光公司负担30元、保险公司负担120元。保险公司负担部分已由华光公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给华光公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 花 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第339号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：常勇，系公司经理。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：孙建国。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告孙建国物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告孙建国的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王少珍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第259号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人雷华松。
被申请人王会娟。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人雷华松、王会娟金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人雷华松、王会娟所有的银行存款407400元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷华松、王会娟所有的银行存款407400元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第191号
原告：陈建瑜。
委托代理人：ＸＸ。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告陈建瑜为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于4月14日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈建瑜的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建瑜起诉称：陈建瑜系“港泰17”轮船长，月工资为38000元，在船任职时间为2014年10月15日-2015年2月12日。港泰公司自2014年10月1日起拖欠全体船员工资，其中陈建瑜工资148542元。同时，港泰公司拒不为陈建瑜办理五险一金等，拖欠陈建瑜加班工资等合计202763.1元。现陈建瑜诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付陈建瑜工资148542元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付其应缴纳的五险一金费用合计人民币27177.6元，并确认属于船舶优先权；3、解除陈建瑜与港泰公司的劳动关系，并由港泰公司支付经济补偿人民币6910.5元，并确认属于船舶优先权；4、港泰公司支付陈建瑜遣返费及交通费500元及利息，并确认属于船舶优先权；5、港泰公司支付年休假工资15833元及利息，并确认属于船舶优先权；6、港泰公司支付陈建瑜法定节假日加班工资3800元及利息，并确认属于船舶优先权；7、港泰公司承担本案的诉讼费用和陈建瑜聘请律师的费用。诉讼过程中，陈建瑜自愿变更诉讼请求为：1、港泰公司支付陈建瑜工资148542元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付陈建瑜遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告陈建瑜为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明陈建瑜具有适任船长的资质，于2014年10月15日-2015年2月12日在“港泰17”轮担任船长的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明陈建瑜在“港泰17”轮上担任船长，月工资38000元，港泰公司尚欠陈建瑜2014年10月15日至2015年2月11日的船员工资148542元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告陈建瑜提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年10月15日，陈建瑜开始到港泰公司所属的“港泰17”轮上担任船长，月工资为38000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠陈建瑜2014年10月15日至2015年2月11日的工资148542元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告陈建瑜受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故陈建瑜主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，陈建瑜要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月10日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。陈建瑜所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故陈建瑜依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。陈建瑜主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。陈建瑜要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，陈建瑜的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建瑜船员工资148542元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告陈建瑜就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈建瑜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告陈建瑜负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3280元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第238号
原告：金法龙。
被告：邵康。
被告：楼卫卫。
金法龙为与邵康、楼卫卫民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。金法龙和楼卫卫到庭参加诉讼，邵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金法龙起诉称：邵康因经营饭店所需于2013年10月28日向其借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年10月28日起至2013年11月27日止，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。以上借款本息由楼卫卫提供连带责任担保。邵康于当日向其出具收条一份，载明“邵康今收到金法龙人民币共计：叁拾万，现金叁拾万元整。”到期后经其多次催讨，邵康至今分文未还，楼卫卫也未尽保证义务。故请求法院判令：一、邵康归还借款本金300000元并支付利息（从2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、楼卫卫对上述债务承担连带保证责任。
金法龙在举证期限内向本院提供了借条及收条一组，用以证明上述诉称事实。
邵康未作答辩，亦未向本院提供证据。
楼卫卫答辩称：一、邵康向金法龙借款时，金法龙向其强调必须在出具借条、收条时写借款实数的两倍，金法龙才同意出借；二、邵康向金法龙实借现金150000元整，借款时金法龙已扣除当月利息27000元整，实领现金123000元整；三、借款后一个月，邵康曾归还本金现金23000元整，现尚欠100000元整。故请求法院驳回金法龙超额部分的诉请。
针对上述的辩称，楼卫卫未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
邵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
对金法龙提交的借条，楼卫卫质证称确实系其本人签名按印，但对借款实际金额有异议，称实际借款金额为150000元，且金法龙已在借款当日扣除了利息27000元，故实际只借了123000元，且邵康已于借款后一个月归还借款本金23000元，尚欠借款本金100000元。对金法龙提交的收条，楼卫卫质证称当时不在场，对金法龙是否交付邵康现金300000元不知情，且始终未经手该笔借款。本院认为，对于借条及收条的真实性，楼卫卫均无异议，现楼卫卫提出对实际借款金额及欠款数额有异议，应由其提供证据予以证明。现楼卫卫未能提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月28日，邵康因经营饭店所需向金法龙借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年10月28日起至2013年11月27日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。楼卫卫自愿对以上借款本息承担连带保证责任。同日，邵康出具收到金法龙现金300000元的收条一份。借款到期后经催讨，邵康至今分文未还，楼卫卫也未尽相应的保证责任。
本院认为，邵康向金法龙借款300000元的事实清楚，证据确实充分，邵康未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。楼卫卫对上述债务提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。关于楼卫卫认为实际欠款100000元的答辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。邵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。综上，金法龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、邵康于判决生效后十日内归还金法龙借款本金300000元并支付利息（自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、楼卫卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由邵康负担，楼卫卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年五月六日
代书 记员 杜 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘洪生，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42925.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42925.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市云阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2109号
申请执行人：杨彩霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆远鹏实业（集团）有限公司，住重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，注册号5002351000005060。
法定代表人：丁地海。
本院在执行申请执行人杨彩霞与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，2017年12月26日申请执行人杨彩霞以与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎小华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1438号
申请执行人蔡淑苹，女，1971年7月7日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人陈兴旺，男，1963年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建亚鑫食品有限公司，住福建省南平市建阳区。
法定代表人叶文跃，董事长。
申请执行人蔡淑苹与被执行人福建亚鑫食品有限公司债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）潭民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，保全费2043元，案件受理费2934元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的土地、银行存款、工商、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款300000元及利息，保全费2043元，案件受理费2934元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1581号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报熊丁。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）132号起诉书指控被告人熊丁犯非法经营罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人熊丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月起，被告人熊丁在未取得本市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区梅陇镇景西路1617-12、1617-13号内销售各类卷烟牟利。同年5月4日，公安机关在上述经营地点查获各类待销售卷烟1777条，共计价值人民币243，412.51元。经鉴定，其中20条价值人民币2，863.80元的“牡丹”卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，其余卷烟均系真品。同日，被告人熊丁经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊甲、熊乙、熊丙、钱某、聂某的证言，上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》、上海市烟草专卖局闵行分局出具的《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》、《许可证情况说明》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，公安机关出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊丁未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，经营数额达人民币24.3万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人熊丁具有自首情节，依法可以从轻处罚；其曾因非法经营卷烟被判过刑，现又再犯，酌情予以从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊丁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
熊丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月六日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0663号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年10月10日因犯职务侵占罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月10日被羁押），7月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月10日晚，被告人吴某至昆山高铁站西4（南）高架桥墩东侧第一个公交站台处，扒窃被害人刘某的VIVO牌Y19T型手机1部，价值人民币1280元。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月10日晚，被告人吴某至昆山高铁站西4（南）高架桥墩东侧第一个公交站台处，扒窃被害人刘某的VIVO牌Y19T型手机1部，价值人民币1280元。
案发后，公安机关已将涉案手机1部发还被害人刘某。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、高某、鞠某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取、发还物品清单，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1280元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第45号
原告尤计谋，男，1974年12月26日出生，汉族。
委托代理人宋奇薇，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南和泰瑞盈房地产经纪有限公司。
法定代表人刘芳，职务总经理。
原告尤计谋诉被告云南和泰瑞盈房地产经纪有限公司（以下简称和泰瑞盈经纪公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告尤计谋的委托代理人宋奇薇到庭参加了诉讼，被告和泰瑞盈经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告尤计谋诉称，2013年4月20日，原被告双方签订一份泛亚置业西双版纳嘎洒傣温泉国际旅游度假区二期项目《服务合同》，合同约定被告为原告参与开发的泛亚置业西双版纳嘎洒傣温泉国际旅游度假区二期项目提供策划服务，服务费为70万元人民币。合同签订后，原告按约定支付首笔服务费20万元，但被告未按合同约定在一个月内完成《市场研究报告》并交付原告，致使该合同无法继续履行，现原告多次催要返还未果，故诉至法院，请求判令：一、解除2013年4月20日原被告双方签订的泛亚置业西双版纳嘎洒傣温泉国际旅游度假区二期项目《服务合同》；二、被告云南和泰瑞盈房地产经纪有限公司返还原告尤计谋支付的服务费200000元；三、被告云南和泰瑞盈房地产经纪有限公司赔偿原告尤计谋损失费20000元。
被告和泰瑞盈经纪公司未到庭答辩。
原告尤计谋为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、服务合同，欲证明原告与被告签订合同的事实，并详细约定了双方权利义务关系。
证据二、登记卡片，欲证明被告的工商登记信息。
证据三、汇付凭据，欲证明原告汇付给被告20万元的凭据。
被告和泰瑞盈经纪公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告尤计谋提交的证据印鉴齐全、来源真实，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月20日，原被告双方签订一份泛亚置业西双版纳嘎洒傣温泉国际旅游度假区二期项目《服务合同》，合同约定被告为原告参与开发的泛亚置业西双版纳嘎洒傣温泉国际旅游度假区二期项目提供策划服务，服务费为70万元人民币。合同签订后，原告按约定支付首笔服务费20万元，但被告未按合同约定在一个月内完成《市场研究报告》并交付原告，致使该服务合同无法继续履行，现原告多次催要返还未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原被告双方签订的《服务合同》是双方真实意思的表示，原告尤计谋按约定支付了首笔服务费20万元，但被告和泰瑞盈经纪公司未按合同约定在一个月内完成《市场研究报告》并交付原告，致使该合同无法继续履行，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求解除合同及要求被告返还服务费200000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告尤计谋未向本院提交证据，证实其损失费的计算依据及来源，故本院对其要求被告支付损失费20000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告尤计谋与被告云南和泰瑞盈房地产经纪有限公司于二Ｏ一三年四月二十日签订的泛亚置业西双版纳嘎洒傣温泉国际旅游度假区二期项目《服务合同》。
二、被告云南和泰瑞盈房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付返还原告尤计谋服务费200000元。
三、驳回原告尤计谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告云南和泰瑞盈房地产经纪有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 文 钰
审 判 员 陈德明
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨秀芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第272号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人景海东，男，1976年1月4日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告相梅菊，女，1959年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告相梅菊金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司以双方已协商解决为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张红霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 格
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第461号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑某，女，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。因盗窃，于2015年6月3日被都江堰市公安局行政拘留九日。2015年6月12日被因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局取保候审。
被告人彭某某，女，1970年3月24日出生，，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。因盗窃，于2015年6月3日被都江堰市公安局行政拘留九日。2015年6月12日被因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人郑某、彭某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郑某、彭某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人郑某、彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日上午10时许，被告人郑某在都江堰市建设路33号“欧芭”服装店内，趁服务员不注意，盗走该店内一件女式夏装。当日下午，被告人郑某与被告人彭某某二人经事先预谋，进入都江堰市建设路33号“欧芭”服装店内，趁服务员不注意，盗走该店内三件女式夏装。
2015年4月14日上午10时许，被告人郑某、彭某某再次进入“欧芭”服装店内，采取同样手段盗走两件女装。当日晚20时许，被告人郑某、彭某某又采取同样手段盗走“欧芭”服装店内三件女装。
2015年6月3日，被告人郑某被公安机关挡获，被告人彭某某主动到公安机关投案自首。二被告到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月14日，被告人郑某、彭某某对被害人廖某某、夏某进行了赔偿，取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人郑某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郑某、彭某某的供述，被害人廖某某、夏某的陈述，谅解书，发还清单，赃物指认照片及监控截图，被告人郑某、彭某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人郑某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人彭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑某、彭某某积极退还盗窃被害人的财物，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 蓉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第86号
原告何雄，男，汉族，户籍信宜市。
被告梁郁兰，女，汉族，信宜市。
本院在审理原告何雄诉被告梁郁兰民间借贷纠纷一案中，原告何雄以被告梁郁兰已经死亡为由，于2014年4月9日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对本案被告梁郁兰的起诉。
本院认为，原告何雄申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雄撤回对被告梁郁兰的起诉。
案件受理费25元由原告何雄负担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年四月九日
书记员 陈水珊
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民保字第11号
原告彭图怀，女，1945年4月出生。
原告委托代理人尹清新，男，1972年2月出生。
被告尚新荣，男，1950年8月出生。
被告田顺玉，女，1951年10月出生。
被告尚忠医，男，1976年9月出生。
被告尚忠全，男，1970年8月出生。
本院在审理原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀诉被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全劳务合同纠纷九案中，原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全到保靖县烟草公司的种烟补贴款予以保全，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告田顺玉在保靖县烟草公司的烟叶销售款和烟叶销售补贴款共计41000元予以扣留，不得支付。扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 石勇刚
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第997号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 张 雯
二〇一六年一月五日
书 记 员 管巧娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01575号
原告袁登亮。
被告南通市实验小学，住所地南通市崇川区寺街**号。
法定代表人沈蓉，校长。
委托代理人朱智军，该学校副校长。
原告袁登亮与被告南通市实验小学（以下简称实验小学）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈美独任审判。本院于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁登亮、被告实验小学的委托代理人朱智军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁登亮诉称，2013年5月20日，债权人陆如华与原告袁登亮签订债权转让协议一份，签订地为南通市崇川区。债权转让协议约定将债权人陆如华享有的在被告实验小学10万元装修款债权转让给原告。此债权转让协议原告已于2013年5月28日通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告人民币10万元。
被告实验小学辩称，案涉10万元装修款由原校长陈晓冰经手，债权转让协议已收到，但是否属债权人陆如华的签名，具体情况需法院核实后依法予以处理。
经审理查明，2010年，陆如华意和被告合作，将10万元装修款汇入被告账上。后因未得到教育局批准，合作事宜未谈成。钱一直在被告处。2011年3月10日，原告与陆如华签订房屋租赁合同一份，原告承租了钟秀中路99号（系被告实验小学科艺楼西侧）的钢结构房屋一套。后因房屋被拆除，陆如华欠原告预付的租金16万元，水电押金1万元，共计17万元。2013年5月20日，原告与陆如华签订协议书一份，约定陆如华将在被告实验小学的个人房屋水电押金10万元和装修款10万元，共计20万元债权转让给原告，由原告将此债权转让协议书面告知被告，并由原告向被告追偿，以偿还陆如华欠原告的17万元债务及利息。2013年5月28日原告将债权转让的协议书送达至被告。庭审中，原、被告对上述的事实均无异议。2014年10月17日，原告诉至本院。
另查明，原告曾于2013年6月26日，就案涉债权转让协议书合同纠纷诉至本院。2014年1月17日，原告申请撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有协议书、情况说明、调查笔录、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人将合同的权利全部转让给受让人，债权让与通知送达债务人后，受让人取代了债权人的地位，有权要求债务人向其履行。庭审中，债务人实验小学认可，原债权人陆如华享有案涉10万元债权，且随时可以要求偿还。陆如华将上述债权全部转让给受让人袁登亮，并已通知了债务人实验小学，对其发生了法律效力。因此，受让人袁登亮提出，要求债务人实验小学向其偿还10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：
被告南通市实验小学于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告袁登亮人民币10万元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半，已由原告预交），由被告南通市实验小学负担（被告在履行上述判决时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈 美
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈枫茜
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01142号
原告张某，男，1988年11月9日生，汉族，赵县范庄镇杨扈南门村人。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告杨某，女，1987年5月20日生，汉族，赵县范庄镇杨扈东门村人。
委托代理人杨京伟，男，1954年5月21日生，汉族，赵县范庄镇杨扈东门村人，系被告父亲。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年农历9月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2010年11月29日到民政部门办理了结婚登记手续，之后双方开始同居生活。因双方感情基础差，婚后开始时感情尚可，但双方时常为小事争吵，导致夫妻感情不和。2012年农历5月底被告回娘家居住，双方分居至今。现原、被告双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能，故依法提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生男孩张子涵随原告生活，被告承担抚育费；被告返还彩礼款36000元。
被告辩称，1、被告不同意离婚。原、被告之间没有大的矛盾，主要是婆媳之间的矛盾。2、如果离婚，孩子由被告直接抚养，抚养费由原告承担。3、如果离婚，要求原告返还被告的陪嫁物品，彩礼被告不予归还。4、2011年没有分家时，原、被告在晋县做生意，从被告父亲处拿走了被告的陪嫁款10000元，分别是4月份拿了5000元，6月份拿了5000元，共计10000元，要求原告返还。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年农历9月13日举行结婚仪式，2010年11月29日办理结婚登记手续。2011年9月30日生一男孩，取名张子涵，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情较好，但双方偶尔为小事发生一些争吵。原告称因双方感情不和，自2012年农历5月底分居生活至今，被告称分居时间为2012年11月。现原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻之间没有矛盾，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经过婚前的相互交往了解，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。在婚后的共同生活中，建立了较好的夫妻感情。虽然双方偶尔因小事发生争吵，使夫妻感情受到了一定的伤害，但被告表示了和好愿望，考虑到夫妻分居时间不长，且婚生男孩张子涵年�尚幼，正需要父母的共同关爱和呵护，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，做到相互尊重、相互关心、相互包容和谅解，以对家庭、对子女负责任的态度慎重对待婚姻问题，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郝晓静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2715号
罪犯余杏途，男，1978年6月3日出生，汉族，福建省古田县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年7月23日作出（2012）嘉刑初字第508号刑事判决，认定余杏途犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯余杏途到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余杏途在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余杏途在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余杏途减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年7月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执119号
申请执行人钱裕德。
委托代理人成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人钱裕德与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第673号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人钱裕德向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第673号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00109号
上诉人（原审起诉人）陈敏。
上诉人（原审起诉人）邓辉艳。
上诉人（原审起诉人）田大康。
上诉人（原审起诉人）陈军。
上诉人（原审起诉人）陈波，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省巴东县野三关镇居委会*组，公民身份证号码4228231976********。
上列五上诉人共同委托代理人王成南，系原审起诉人。
原审起诉人王成南，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省巴东县野三关镇名相路78号小区*栋601，公民身份证号码4228231959********。
上诉人陈敏等人因落实身份关系及待遇起诉巴东县人民政府恢复其事业编制和工作岗位、补发档案工资及福利待遇等一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中立初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈敏等5人上诉称，因不服原审法院作出的（2015）鄂恩施中立初字第00013号行政裁定，要求巴东县人民政府，以及巴东县林业局、巴东县劳动局、巴东县财政局承担行政侵权责任，恢复陈敏等人的事业编制和工作岗位，补发档案工资及福利待遇，并赔偿一切经济损失。
本院认为，上诉人陈敏等人向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起的诉讼请求为：1、判令巴东县人民政府执行国家事业单位改革政策、落实国有林场改革方案、恢复职工事业编制及合法工作岗位、补发档案工资和相关福利待遇；2、判令巴东县人民政府继续执行原巴东县人民委员会（64）巴农林字第177号文件通知要约规定，履行原巴东县人民法院附设公证室对无偿征收职工、临时工山林土地股份所公证的法定义务；3、判令巴东县人民政府因造假登记、谎报、安置行政行为给国有林场事业编制职工、临时工所造成的一切经济损失。以上诉讼请求涉及森工企业职工改制后的安置待遇的落实问题，不属于人民法院行政诉讼主管的事项。原审以陈敏等人的起诉不符合起诉条件为由，裁定不予立案符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，并无不当。
综上，上诉人陈敏等5人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初7号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXX花园，统一社会信用代码：XXXXXXXX
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：陈彦如，女，汉族，该公司员工。
被告：陈雀鸿，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住化州市，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告陈雀鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年一月十二日
书记员 陆 珊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初387号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹文奇，男，1967年2月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯逃税罪，2016年4月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王志强，河南成盛律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人曹文奇犯逃税罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张广怀出庭支持公诉，被告人曹文奇及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，被告人曹文奇租用上蔡县小岳寺乡赵集村委九组土地9700.95m2建设医院和养老院，经税务机关核定应缴纳耕地占用税税款213420.9元，上蔡县地方税务局朱里中心税务所于2015年11－12月份先后向曹文奇下发了《责令限期改正通知书》、《核定定额通知书》、《限期缴纳税款通知书》，被告人曹文奇在限期内无正当理由未予缴纳。上蔡县地方税务局于2015年12月21日向上蔡县公安局移送该案，上蔡县公安局于同年12月22日立案侦查，被告人曹文奇于2016年2月1日将税款及滞纳金216515.5元缴纳。
上述事实，被告人曹文奇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某、朱某的证言，被告人曹文奇与小岳寺乡赵集村委九组签订的土地承包合同，上蔡县国土资源局出具的上蔡县土地利用分幅现状图（局部），上蔡县大地测绘公司出具的小岳寺乡赵集村曹文奇土地占用现状图，上蔡县地方税务局朱里中心税务所出具的责令限期改正通知书、核定定额通知书、限期缴纳税款通知书、税务文书送达回证，上蔡县地方税务局契税和耕地占用税税务所出具的税收缴款书，上蔡县公安局出具的被告人曹文奇到案经过证明、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文奇作为纳税人，经税务机关通知纳税而拒不纳税，其逃避缴纳税款为213420.9元，数额较大，并且占应纳税额10％以上，其行为已构成逃税罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹文奇犯逃税罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹文奇系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且案发后补缴了全部应纳税款，可对其从轻处罚。被告人曹文奇的辩护人提出被告人曹文奇系初犯且补缴了全部应纳税款，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人曹文奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正机构出具的被告人曹文奇在家期间表现良好，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹文奇犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘继红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00146号
罪犯李博，男，1974年10月15日生，陕西省宝鸡市人，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO一年十二月十五日，本院作出（2001）宝刑初字第77号刑事判决，认定李博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年六月三十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二00八年四月二十三日经渭南市中级人民法院（2008）渭中法刑执减字第214号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝市中法刑二执字第295号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二O年六月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李博准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年七月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第915-1号
申请执行人钟素，无固定职业。
被执行人张鲲鹏，无固定职业。
被执行人徐民凤，无固定职业。
申请执行人钟素依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第797号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张鲲鹏、徐民凤履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。
在执行过程中，查明，被执行人张鲲鹏、徐民凤下落不明且无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
钟素申请执行张鲲鹏、徐民凤关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第915号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向依申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第915-1号申请执行人钟素，无固定职业。被执行人张鲲鹏，无固定职业。被执行人徐民凤，无固定职业。申请执行人钟素依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第797号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张鲲鹏、徐民凤履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中，查明，被执行人张鲲鹏、徐民凤下落不明且无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用；的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：钟素申请执行张鲲鹏、徐民凤关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第915号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向依申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  师豫江代理审判员  龚 明代理审判员  谭丽娜二〇一五年四月二十一日书 记 员  汪 洋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第63-2号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京都能电源设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被告蒋平，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告蒋红英，女，1969年12月2日出生，汉族。
被告南京辉宏铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
被告潘学常，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告潘友娣，女，1963年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被告南京都能电源设备有限公司、蒋平、蒋红英、南京辉宏铜业有限公司、潘学常、潘友娣借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 鲍 婕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第627号
申请执行人吴进丁，男，1979年9月24日出生，汉族。
被执行人吴平湖，男，1972年8月9日出生，汉族。
申请执行人吴进丁与被执行人吴平湖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）晋民初字第7761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、晋江市国土资源局及晋江市住建局查询被执行人吴平湖的财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人吴进丁到庭表示若本案暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月九日
书记员 王 星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4558号
申请执行人王某。
委托代理人王艳杰，女，1971年4月25日生，汉族，电话：。
被执行人薛某。
关于王某与薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民初字第0637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2012年度小孩抚养费3600元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人反映被执行人在外打工，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月四日
书记员 刘国军
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第242号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被查获并羁押，同月5日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日21时20分许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为豫KAP1**号小轿车，沿308线由本县崇武镇往山霞镇方向行驶，行至崇武镇中国建设银行路段时，逆向行驶，与对向行驶由张某乙驾驶的闽C7L5**号轿车及吕某甲驾驶的闽C127**号二轮摩托车（后载吕某乙）发生碰撞，造成吕某乙受及车辆损坏的交通事故。被告人张某甲被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人张某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为202.97mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人张某甲应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人张某乙、吕某甲的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生事故，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月3日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年三月十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执33号
申请执行人赵青山，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县南留庄镇南留庄村。
被执行人赵艳青，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住蔚县南留庄镇水西堡村。
本院立案执行的申请执行人赵青山与被执行人赵艳青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人经查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓乐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执742号
申请执行人：谢继明，男，1954年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人谢继明与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款22350元及补偿金5587.5元，承担执行申请费50元。
本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字(2016)第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执742号
申请执行人：谢继明，男，1954年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人谢继明与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款22350元及补偿金5587.5元，承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执34号
申请执行人刘瑞明。
被执行人刘佳强。
本院在执行刘瑞明与刘佳强为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，对第一期已履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第785号
申请执行人李会军，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第311号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2795.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1074元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第785号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十六日
书记员 孙文龙
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初972号
原告：刘全喜。
被告：张金花。
原告刘全喜诉被告张金花离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘全喜于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全喜撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费265元，合计290元，由原告刘全喜负担。
审 判 长 何建文
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 高 峻
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙宝磊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初972号
原告：徐承兰。
被告：崔继昌。
原告徐承兰诉被告崔继昌离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐承兰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐承兰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐承兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐承兰负担。
审判员 何建文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范晓波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1865号
上诉人（原审被告）佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人江流添，总经理。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省南海区。
被上诉人（原审原告）陈国秒，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××5112。
委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司（以下简称得利公司）因与被上诉人陈国秒劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1760号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年11月18日判决：“一、被告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月工资3187元、2015年7月1日至7月4日工资670元予原告陈国秒。二、被告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月的高温津贴150元予原告陈国秒。三、被告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年的年休假工资301.15元予原告陈国秒。四、被告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的年休假工资694.25元予原告陈国秒。五、被告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金43945.34元予原告陈国秒。六、驳回原告陈国秒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
得利公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、得利公司已于2015年2月给予陈国秒年休假5天并于当月足额发放了其年休假工资（详见2015年2月工资表及考勤表），原审法院亦认定了已休年休假，且陈国秒亦确认签收了该月工资，而原审仅依据得利公司无法陈述具体金额而支持陈国秒关于年休假工资的请求不符合事实，应予改判。陈国秒2015年未工作满一年，且双方劳动关系并不是得利公司提出解除的，故陈国秒关于年休假工资的请求不应予以支持。
二、陈国秒属于自动离职，其关于经济补偿金的请求不应予以支持。得利公司已通过公告及寄送快递信函的形式，针对陈国秒的旷工行为以及因其旷工行为而视为其自动离职的事实通知陈国秒。快递信函未能送达陈国秒的原因在于陈国秒拒收。且在仲裁庭审中，得利公司同意继续聘请陈国秒，但陈国秒表示不同意。由此可见，首先提出解除劳动关系的是陈国秒，并与前述事实形成证据链，证实系陈国秒自行离职的。原审法院认为因双方均未能举证证实劳动关系解除的原因而视为用人单位提出，经劳动者同意，双方协商一致解除错误。得利公司不应向陈国秒支付解除劳动关系经济补偿金。
综上，得利公司上诉请求：改判原审判决第三项、第四项、第五项，得利公司无需向陈国秒支付2014年、2015年年休假工资及经济补偿金43945.34元。
针对得利公司的上诉，陈国秒答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。陈国秒未在法定期间内提起上诉，得利公司仅对原审判决第三项、第四项、第五项提出异议，本院对原审判决第一项、第二项迳行予以维持。就本案二审争议的问题，具体评析如下：
一、年休假工资问题。
首先，应确定陈国秒每年应享受的年休假天数。原审确认陈国秒于2005年1月28日入职，双方均没有异议，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，陈国秒2014年应享受带薪年休假5天，2015年应享受带薪年休假10天；但因陈国秒2015年7月4日离职，应根据其工作时间对应休年休假天数进行折算，故经折算，其2015年应享受带薪年休假为5天。得利公司认为陈国秒2015年不应享受带薪年休假的主张没有依据，本院不予支持。双方对原审认定得利公司已于2015年2月安排陈国秒休2014年带薪年假没有异议，本院予以确认。其次，得利公司认为其于2015年2月已向陈国秒发放了2014年带薪年休假工资。但根据得利公司提供的2015年2月工资表，陈国秒正常工作时间工资仅为629元，折算后明显低于得利公司应支付的正常工作时间工资，且得利公司并未能阐释清楚陈国秒应获得的带薪年休假工资数额以及得利公司实际已向其支付的带薪年休假工资数额，故对得利公司认为已经向陈国秒发放了2014年带薪年假工资的主张本院不予采信。因得利公司已安排陈国秒休年假，故其应向陈国秒支付2014年带薪年休假期间正常工作时间工资301.15元，原审核算正确，应予维持。
二、经济补偿问题。
首先，关于双方劳动关系解除的原因。陈国秒主张得利公司的车间主任口头通知不让其上班，但未能提供证据予以证实。得利公司主张陈国秒只回公司闲聊且未实际工作，并于2015年7月14日旷工，而得利公司发出的通知函并未送达陈国秒，其解除劳动关系的通知系于双方已发生劳动争议后并在劳动仲裁过程作出的，亦未送达陈国秒，故未送达的通知函及解除通知均未对陈国秒发生法律效力。得利公司又主张其在仲裁庭审中愿意续聘陈国秒，但该意思表示并不能证实双方劳动关系系由陈国秒提出解除的。综上，由于双方均未能提供证据证实劳动关系解除的原因，原审认定视为双方劳动关系系由得利公司提出，后经陈国秒同意，双方协商一致解除的处理正确。得利公司应向陈国秒支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，结合得利公司提供的工资表以及原审核定的陈国秒2014年应获得的高温津贴，陈国秒离职前的月工资数额为4185.27元，原审对此核算正确。陈国秒在得利公司工作10年又5个月，经核算，得利公司应向陈国秒支付解除劳动关系经济补偿金43945.34元，原审对此核算正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保10号
申请人张兆朝，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省费县新庄镇。
被申请人费县成泰运输有限公司，地址，山东省临沂市费县马庄镇。
申请人张兆朝诉被申请人费县成泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月19日5时左右，李印帅驾驶所有人为被申请人费县成泰运输有限公司的鲁×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车沿S324线行驶时，与顺行杨国勇驾驶的鲁×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车尾随相撞，后致鲁×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车又与顺行王延刚驾驶的冀×××××/冀×××××挂号重型半挂牵引车尾随相撞，造成李印帅及乘车人张兆朝受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，李印帅承担事故的全部责任，张兆朝无责任。申请人张兆朝于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人费县成泰运输有限公司，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人费县成泰运输有限公司所有的鲁×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年二月一日
书记员 韩明辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执258号
申请执行人曾成志，男，1977年10月3日出生。
被执行人王承红，男，1975年12月7日出生。
被执行人李丽梅，女，1976年8月29日出生，系被执行人王承红之妻。
被执行人周万兴，男，1963年11月22日出生。
本院在执行申请人曾成志与被执行人王承红、李丽梅、周万兴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王承红、李丽梅、周万兴户籍地，并对被执行人王承红、李丽梅、周万兴房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王承红、李丽梅、周万兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1656号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文0
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第94号
被执行人付建宏，男。犯协助组织卖淫罪，本院于2014年4月8日作出的（2014）彭山刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人付建宏应当缴纳罚金人民币30000元。在本案执行过程中，被执行人付建宏已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第20号刑事判决书所确定的罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第20号刑事判决书对被执行人付建宏所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第47号
原告解长龙，男，1955年4月27日生。
被告董飚，男，1979年1月24日生。
原告解长龙与被告董飚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解长龙到庭参加了诉讼，被告董飚经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解长龙诉称：被告董飚2013年8月22日借原告22000元，2013年10月25日借原告3000元，两次共借25000元，李某某为其担保。被告董飚向原告提供了工资收入证明及工资卡。被告付息至2013年11月22日后，拒不还本付息，经多次催要无果，后了解到被告提供的工资卡已作废。故具状起诉，请求依法判令一、被告偿还原告本金25000元。二、按约定从2013年11月22日起每月支付1000元利息至本息付清为止。三、由被告承担诉讼费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、被告身份证。
3、2013年8月22日借条一份。
4、公务员身份证明书。
被告董飚未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
法庭出示了在社旗县农村信用合作联社唐庄信用社依法调取的2014年1月17日董飚工资考核表。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年8月22日，被告董飚向原告解长龙借款22000元，约定借期一个月，逾期不归还则每月支付利息1000元。被告并向原告出具了借条，内容为“借条我是在社旗县农信社正式职工，因家中有事借解长龙现金贰万贰仟元整（22000元）期限一个月。如到期继续使用，每月利息按壹千元（1000元）支付。该利息用借款人的工资卡中的工资支付。该借款用借款人的工资卡做质押。借款人：董飚担保人：李某某2013年8月22日”。该笔借款到期后，被告未予归还，后被告向原告支付了该笔借款的利息1000元，原告在被告出具的借条是批注了“付息到13年10月22日”。2013年10月25日，被告又向原告借款3000元，未约定利息，被告在2013年8月22日的借条上添加了“贰零壹叁年拾月贰拾伍日又向解长龙借现金叁仟元整（3000元）”的内容。现被告的该两笔借款均未归还，故原告具状起诉，请求依法判令一、被告偿还原告本金25000元。二、按约定从2013年11月22日起每月支付1000元利息至本息付清为止。三、由被告承担诉讼费。
另查明，1、被告董飚现在每月工资650元。
2、2013年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.60%。
综上法律事实，本院认为：被告董飚向原告借款未予归还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金并自2013年11月22日计付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定每月1000元的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。被告董飚于2013年10月25日向原告借款3000元未约定利息，故被告借原告的22000元借款应自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本息付清为止。被告董飚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董飚于本判决生效后五日内向原告解长龙归还借款本金22000元并自2013年11月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本息付清之日止。
二、被告董飚于本判决生效后五日内向原告解长龙归还借款本金3000元。
三、驳回原告解长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告董飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终380号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭学武，男，1962年10月11日出生于重庆市渝北区，住重庆市两江新区。2014年3月4日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2017年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人彭学武犯诈骗罪一案，于2018年4月9日作出（2018）渝0108刑初246号刑事判决：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00176号刑事判决中对彭学武宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人彭学武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。合并前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；三、责令被告人彭学武退赔被害人韩某1、韩某2、韩某3三人被骗损失65000元。原审被告人彭学武不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人彭学武自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭学武自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭学武撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐龙飘
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾琬婷
湖北省郧西县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执字第00322号
申请执行人夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人徐明山，男，生于1974年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
夏绍顶与徐明山民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年8月26日作出的（2015）鄂郧西民初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人夏绍顶于2015年11月2申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人徐明山外出下落不明，家中也无可供执行财产。本案申请执行标的76738.00元，执行费1051元，诉讼费1738元均未执行。
本院�为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人已经同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
若被查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年五月五日
书记员 胡 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1747号
原告:郭庆莉，女，汉族，1999年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：张娜娜，女，回族，1983年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
原告郭庆莉诉被告张娜娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭庆莉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆莉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭庆莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭庆莉负担。
审判员 王华荣
二〇一七年八月十四日
书记员 史亭亭
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执649号
张强：
你（单位）与徐勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民初11号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月十七日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行。
负责人高海荣，职务行长。
委托代理人辛维君，该行客户经理。
被执行人王淑芹，女，1957年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人范贵银，男，1949年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘天福，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人高秀云，女，1981年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人宋振军，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人石艳华，女，1970年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被执行人刘天福、高秀云、王淑芹、范贵银、宋振军、石艳华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋策
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1558号
申请执行人：郑振清，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行郑振清与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初98号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币14780元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2528号
原告：王先进，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省古蔺县。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告王先进与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先进撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告王先进承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01250号
原告：杨某甲，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨某乙，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨某某与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟凡华
二〇一五年七月三十日
书记员 胡 朋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执19号
申请执行人：刘孝富，男，生于1977年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺坤矿业有限责任公司；地址：会理县迎宾新街59号。
法定代表人刘国佑，公司经理。
申请执行人刘孝富依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2042号民事调解书，向本院申请执行会理县顺坤矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，申请执行人刘孝富自愿撤回执行申请。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2042号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 晨
二〇一七年三月九日
书记员 董宇发
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执19号申请执行人：刘孝富，男，生于1977年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县顺坤矿业有限责任公司；地址：会理县迎宾新街59号。法定代表人刘国佑，公司经理。申请执行人刘孝富依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2042号民事调解书，向本院申请执行会理县顺坤矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，申请执行人刘孝富自愿撤回执行申请。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2042号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 陈 晨二〇一七年三月九日书记员 董宇发
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执91号
申请执行人:邬江志，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:杨春燕，女，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行申请执行人邬江志与被执行人杨春燕民间借贷纠纷一案中,申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾 宇
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执恢字第00001-1号
申请执行人：广东晶通公路工程建设集团有限公司。
法定代表人：董国峰，该公司董事长。
委托代理人：杨培胜，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：刘志忠，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人：安徽金宇高速公路发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路259号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
本院于2015年1月30日作出（2015）皖执恢字第00001号执行裁定，冻结、划拨被执行人安徽金宇高速公路发展有限公司的银行存款人民币510.5万元。2015年2月6日，本院扣划了安徽金宇高速公路发展有限公司两个银行帐户上的存款5191.40元和30251.89元，另执行安徽金宇高速公路发展有限公司的到期债权4964556.71元。现申请执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司同意放弃其他权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽金宇高速公路发展有限公司银行存款人民币510.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初389号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1984年10月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30�被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年3月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日20时许，被告人傅某酒后驾驶闽C×××××号轻型厢式货车，从南安市康美镇康美村往康美镇草埔方向行驶，至康美镇兰青大桥桥头路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天20时44分许，经抽取被告人傅某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人傅某血液中乙醇浓度为100.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人傅某自愿向本院预交罚金人民币3000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人傅某适合社区矫正。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人傅某已向本院预交罚金，对被告人傅某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅某归案后的认罪�悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人傅某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄春水
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行初5号
原告：济源正宇实业有限公司，住所地济源市轵城镇泽南村。
法定代表人：卢宣誓，系该公司总经理。
委托代理人：齐波，系河南郎齐律师事务所律师。
委托代理人：付启兵，系河南郎齐律师事务所律师。
被告：济源市环境保护局，住所地济源市第二行政区5号楼。
负责人：王亚洲，系该局副局长。
委托代理人：马诗院，系该局工作人员。
原告济源正宇实业有限公司诉被告济源市环境保护局要求撤销行政处罚决定一案，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告济源正宇实业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济源正宇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 申淑君
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第595号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖俊锋，男，1975年9月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人赖俊锋犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人赖俊锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日，被告人赖俊锋在清远市清城区横荷街道厚德华庭对开路段，贩卖了一包重约1克毒品海洛因给吸毒人员何某，收取毒资100元。
2015年6月8日9时许，被告人赖俊锋在清远市清城区横荷街道厚德华庭对开路段，贩卖了一包重约1克毒品海洛因给吸毒人员何某，收取毒资100元。
2015年6月8日17时许，公安机关在清远审清城区好来登酒店旁清水鸡村对开路段将被告人赖俊锋抓获：在其身上起获毒品海洛因7.2克。
上述事实，被告人赖俊锋在开庭审理过程中无异议，并有物证：毒品14包、手机1台、摩托车1辆；书证：通话记录、现场检测报告等：证人何某证言；被告人赖俊锋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；入所体检表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖俊锋到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人赖俊锋判处四至六年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖俊锋明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人赖俊锋判处四至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖俊锋的刑期自2015年6月8日起，执行至2021年4月7日止。）
二、随案移送的手机1台、女装摩托车1辆（暂存清远市清城区公安分局），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。