青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第350号
原告马某，男，回族，1993年某月某日出生。
委托代理人陈某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告马某某甲，女，撒拉族，1997年某月某日出生。
被告祁某某，女，汉族，1969年某月某日出生。
委托代理人康某某，西宁永兴法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告马某某甲、祁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月18日受理本案后，由代理审判员陈爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈某某，被告马某某甲、祁某某的委托代理人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告马某某甲于2014年4月18日经人介绍认识并举行了婚礼，因双方未达到法定结婚年龄未领取结婚证。婚后被告马某某甲在原告家仅居住了3个月就返回娘家。双方举办婚礼前原告给付被告彩礼85000.00元、金首饰（戒指、项链、手镯）价值21460.00元、衣服价值20000.00元。由于双方没有任何的感情基础，且被告马某某甲不愿意与原告共同生活。故请求法院判令：一、被告返还原告彩礼等费用126460.00元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、返还彩礼106460.00元；返还千足金戒指2枚、千足金手镯1个、千足金项链1条、铂金戒指1个；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、西宁海兴金行质量保证单（原件）、西宁市铭鑫金店信誉卡各一张（原件），证明原告给付被告戒指、项链、手镯价值21460.00元。
2、马某某乙证人证言，证实原告送彩礼85000.00元，金戒指戒指两枚、项链一条、手镯一个、铂金戒指一枚。
3、马某某丙证人证言，证实原、被告家中将彩礼的事情都定好了，由其去送礼并决定了结婚日期。彩礼80000.00元、订婚礼金5000.00共85000.00元，该礼金是由马某的姨夫交给马某某甲的母亲。
被告马某某甲、祁某某辩称，被告马某某甲经人介绍与原告马某相识，于2014年4月18日举办婚礼，婚初双方感情尚好，但随着时间的推移，加之缺乏沟通，双方开始因家庭琐事发生了争吵。由于被告马某某甲不满16周岁，处于不断学习及适应的阶段。后来由于双方父母的参与导致矛盾突出，原告于2014年7月将被告马某某甲送回娘家，其回家时未携带任何随身物品，之后原告便将被告马某某甲拒之门外，致使被告马某某甲精神恍惚。原告无理由主张返还彩礼。被告马某某甲作为女方愿意与原告共同生活，但遭到原告的无理拒绝，原告作为赠送彩礼，违约方属于存在着重大过错，原告应当承担违约过错责任。故原告将被告拒之门外后再次要求返还彩礼于理不合。原告向被告赠送的彩礼60000.00元中，被告购买了79743.00元陪嫁物品并给与了原告，故原告无理要求返还彩礼。
被告马某某甲、祁某某向本院提交证据如下：
1、情人草家纺销货清单、销货清单（清单号：7691306）、双虎家私名品多巴专卖店购货合约，证明被告购买上述清单中物品全部陪嫁到原告家中的事实。
2、西宁欣辉金店保证单，证明被告购买了30955.00元的陪嫁物，并陪嫁到原告家中的事实。
对原告提交的证据，经质证二被告对证据的真实性有异议，认为该证据材料并非正规发票；收据中虽有黄金首饰的价格，但不能证明是原告赠送给被告的价格；该证据不能证明被告马某某甲回家时将金银首饰带走的事实，故对证据的证明方向亦不予认可。对证人马某某乙的证言认为证人系原告的大姨夫，与原告是亲属关系；对原告证人支付礼金数额是85000.00元有异议，原告仅送了60000.00元彩礼；黄金戒指、衣服等亦在原告家中；并且原告证人没有说明彩礼现金及戒指是交到谁的手中。对证人马某某丙的证言没有异议，但认为其并不清楚当时礼钱的具体数额，并且礼钱未经过证人马某某丙之手，其无法证明彩礼是85000.00元的事实。
对被告提交的证据，经质证，原告认为对二份销货清单的真实性不认可，销货清单不属于正规的发票，该清单不能证明被告给原告家送了清单上写明的物品；对真实性亦不予认可。对购货合约中购买的门柜和软床认可，但对其价值我方持有异议，没有合约中那么高。对西宁欣辉金店保证单中的物品，原告家没有收到该物品，该物品是被告祁某某对其女儿自身的赠与，与原告无关，对其真实性亦存在异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年4月18日举行结婚仪式开始共同生活，结婚前原告向被告马某某甲支付了礼金、首饰4件（金戒指两枚、金项链一条、金手镯一个、铂金戒指一个）。订婚后，被告马某某甲购置了容声牌双开门冰箱（价值约6000.00元）、海尔牌全自动洗衣机（价值约5000.00元）、大衣柜（价值6990.00元）、双人软床（价值8000元）。因被告马某某甲未符合法定婚龄双方未领取结婚证。双方共同生活3个月后因家庭琐事产生矛盾，被告马某某甲于2014年7月返回娘家居住，分居后，被告马某某甲将彩礼购置的结婚用品均留置于原告家中。庭审中，二被告认可原告给付彩礼现金60000.00元。原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告马某某甲因未到法定婚龄，无法到婚姻登记机关进行登记，其婚姻关系不受法律保护，且两人同居不久就因琐事产生矛盾而分居。订婚时原告按当地习俗赠与被告黄、白金首饰及礼金，其性质上属于男方以结婚为目的的赠与行为，是附条件的赠与，而附加这种条件的民事行为，符合我国民法通则的规定，不违背公序良俗和社会公德，合法有效。本案中，双方针对彩礼数额发生分歧，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供证人马某某乙系原告姨夫，与原告具有亲属关系，证人马某某丙无法证实原告支付彩礼的具体数额，经法庭释明后原告未在合理期限内提交彩礼现金具体来源的相关证据。对被告予以认可的礼金数额为60000.00元，本院予以确认。被告在双方结婚时亦购置了部分结婚用品均在原告家中，已属于对嫁妆的物化，被告主张因婚礼花费数额为79743.00元，因被告提交的销货清单及保证单均非正规发票，无法证明清单所列物品系由被告购买并用于双方结婚使用。根据原告自认及购货合约（0000587号）所载价格，本院认定被告用于彩礼中花费数额为25990.00元。原告与被告马某某甲举行婚礼后已共同居住生活三个月，故原告主张要求退还彩礼中礼金部分在扣除购置物品的基础上应适当予以减少，本院根据当地生活习惯，酌定被告返还彩礼22000.00元较为合适。对原告主张退还彩礼千足金戒指2枚、千足金手镯1个、千足金项链1条、铂金戒指1个及衣服价值20000.00元，按习俗原告给付被告的金首饰及衣服是对个人赠与行为，故对原告主张被告返还金首饰及衣服的诉讼请求，本院不予支持。由于被告马某某甲未满十八周岁，作为限制民事行为能力人，其母亲被告祁某某应与被告马某某甲共同承担彩礼的返还义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某某甲、祁某某于本判决生效后十日内共同返还原告马某彩礼22000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，本院减半收取1415.00元，由原告马某承担1132.00元，由被告马某某甲、祁某某承担283.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。