湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9005民初1443号原告：叶淑英。委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：胡孝义。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。负责人：邱军，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。原告叶淑英与被告胡孝义、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑英的委托诉讼代理人肖军，被告人保沙市支公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。被告胡孝义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失825665.49元（含被告垫付的8855.27元）；2、判令人保沙市支公司在承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，被告胡孝义驾驶其自有的重型特殊结构货车，沿荆新线从高场由南向北往广华方向行驶，7时许，胡孝义驾车行驶到荆新线78KM处时，在避让由西向东横过公路的原告叶淑英时，被告胡孝义操作不当导致车辆失控，侧滑到公路左侧，将原告叶淑英撞倒受伤。原告为此住院抢救、治疗共计129天。2016年11月25日，经交警部门认定，被告胡孝义承担此次事故全部责任，叶淑英不承担责任。2017年7月16日，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，叶淑英上述所受交通事故伤为三级伤残，损伤参与度为85%，左额叶脑挫裂伤构成十级伤残，建议综合赔偿系数按0.72计算，护理程度为生存期大部分护理依赖，后期康复治疗费5000元。另查，肇事车辆在人保沙市支公司投保了交强险，此次事故发生在保险有效期内。原告为追索经济损失，多次在交警部门主持下与被告胡孝义进行调解，但未能协商一致，被告总以各种理由推诿，拒不理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡孝义未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告人保沙市支公司答辩称，对本案交通事故的事实及责任划分，以交警部门出具的交通事故认定书为准；肇事车辆在被告人保沙市支公司仅投保了交强险，被告人保沙市支公司在交强险责任范围内承担保险责任；原告的部分诉请过高，请求法院依法酌定；被告人保沙市支公司不承担案件诉讼费与鉴定费。本院经审理，对当事人没有异议的事实及证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的杭州豪悦实业有限公司发票1张、武汉搏赫商贸有限责任公司发票2张及购物清单，所购物品部分属于原告护理及康复所需用品，具有关联性，对该部分予以采信；原告提交的中商评价广华优品汇超市发票2张，广华商诚超市发票1张，没有购买人信息，所购物品亦非交通事故必要开支，故对该3张发票不予采信；原告提交的交通费定额发票，部分票据加盖的是协和医院发票专用章，部分票据属连号，其他票据亦未注明具体时间及事由，故对交通费定额发票不予采信；对交通费票据中的武汉协和医院至潜江市江汉油田总医院的交通运输费，能证实原告从武汉转院回潜江的费用，依法予以采信；原告提交的武汉市硚口区卫环招待所2550元住宿费发票，能证实原告在武汉住院治疗期间，其亲属花费住宿费情况，依法予以采信；原告提交的打印费收据，因打印费不属于赔偿范围，不予采信。根据经庭审质证的有效证据，结合本案庭审查明事实及当事人陈述，认定本案基本法律事实如下：2016年11月22日，胡孝义驾驶重型特殊结构货车，沿荆新线从高场由南向北往广华方向行驶，7时许，胡孝义驾车行驶到荆新线78KM处时，在避让由西向东横过公路的原告叶淑英时，被告胡孝义操作不当导致车辆失控，侧滑到公路左侧，将原告叶淑英撞倒受伤。2016年11月25日，潜江市公安局交通警察支队做出潜公交认字第[2016]第00583号道路交通事故认定书，认定被告胡孝义承担此次事故全部责任，原告叶淑英不承担责任。事故发生后，原告叶淑英于2016年11月22日到湖北江汉油田总医院治疗，2016年11月23日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2016年12月10日转至湖北江汉油田总医院住院治疗，2017年2月6日出院。2017年2月7日再次入住湖北江汉油田总医院住院治疗，至2017年4月2日出院，共计住院治疗129天。出院医嘱中，有加强营养、控制血压，继续神经营养治疗等内容。原告为此支付医疗费、转诊费共计163826.32元，另支付转院治疗的交通运输费1800元。原告叶淑英在武汉住院期间，其家属为照顾原告，支付住宿费2550元。原告叶淑英出院后，购买助行器及轮椅，共计花费946元；购买充气褥垫、便盆、固定带、看护垫、翻身垫等，共计花费727元。2017年7月16日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所做出江医司鉴所法医临床鉴[2017]097号法医临床司法鉴定意见书，评定原告叶淑英在此次交通中所受伤情为三级伤残，损伤参与度为85%，结合其损伤参与度，左额叶脑挫裂伤所构成的十级伤残，建议赔偿指数按0.72计算；护理依赖程度为生存期大部分护理依赖，后遗症状治疗费用预算为5000元。叶淑英为此支付鉴定费1800元。另查明，被告胡孝义为肇事重型特殊结构货车在被告人保沙市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。本次交通事故发生在该保险期限内。事故发生后，被告胡孝义为原告叶淑英垫付了8855.27元费用。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的责任纠纷，经交警部门认定，被告胡孝义承担事故全部责任。对原告叶淑英的经济损失，被告人保沙市支公司应在交强险限额范围内承担保险责任，其余损失应由被告胡孝义承担。经法医鉴定，原告叶淑英的护理程度为生存期大部分护理依赖，故酌定由被告承担80%的护理费用。鉴于原告叶淑英的实际情况，对其护理期酌定为事故发生之日起五年，如实际护理期超过五年的，对超出部分，原告叶淑英可待实际发生后另行主张权利。因原告叶淑英年龄超过75周岁，其伤残赔偿金的计算年限应为5年。根据审理查明的事实，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及潜江市有关标准，认定原告叶淑英在本次交通事故中所受经济损失为：医疗费163826.32元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费10320元（80元/天×129天=10320元），因原告叶淑英的出院医嘱中有加强营养的医嘱，故对营养费酌定为3000元，护理费140856元（35214元/年×5年×80%=140856元），残疾赔偿金114800.4元（31889元/年×5年×0.72=114800.4元），残疾辅助器具费1673元（946元+727元=1673元），住宿费2550元。关于原告叶淑英主张的交通费，除因转院支付的1800元交通费外，未能提供其他有效票据，但考虑住院治疗和处理交通事故，确实需要支出交通费，对除转院之外的其他交通费支出，酌定为400元，故其交通费支出为2200元（1800元+400元=2200元）。因被告胡孝义的行为造成原告叶淑英三级伤残，对原告叶淑英及家人造成了精神损害，故对原告的精神损害抚慰金酌定为32000元。上述各项经济损失共计476225.72元。其中，属于交强险中医疗费用赔偿项下的费用共计182146.32元，此款应由被告人保沙市支公司赔偿10000元，余款172146.32元由被告胡孝义承担；属于交强险中死亡伤残赔偿项下的费用共计294079.4元，此款应由被告人保沙市支公司赔偿110000元，余款184079.4元由被告胡孝义承担。本案诉讼费用、鉴定费用，由各方当事人按照过错程度负担。综上所述，原告在本案机动车交通事故中所受经济损失共计476225.72元，由人保沙市支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款356225.72元由被告胡孝义赔偿，扣除被告胡孝义已经垫付的8855.27，被告胡孝义还应赔偿347370.45元。原告叶淑英在本案中的其他诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶淑英经济损失120000元；二、被告胡孝义于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶淑英经济损失347370.45元；三、驳回原告叶淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取计6000元，鉴定费1800元，合计7800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担1950元，由被告胡孝义负担5850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 徐建林二〇一八年八月九日法官助理 徐联坤书 记 员 谌美君