上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4608号
原告何明雪。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告徐成才。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告何明雪与被告徐成才、被告杨虹利、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告何明雪申请撤回对被告杨虹利的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告何明雪的委托代理人黄丽、被告徐成才、被告平保上海公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明雪诉称，2013年12月18日18时50分许，被告徐成才驾驶杨虹利所有的牌号为沪E7XX**轿车行驶至上海市曹安公路近4086号处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐成才承担事故的全部责任，原告无责任。被告平保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）56，026.60元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、误工费32，200元、护理费6，483元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住宿费716元、衣物损失费500元、律师费6，000元、鉴定费1，900元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告徐成才承担全部赔偿责任。
被告徐成才辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿医疗费中的非医保部分医疗费21，540元，但不同意赔偿律师费，其它同意保险公司意见。另外，其在事发后垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告平保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，同意在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。医疗费总金额56，026.60元无异议，但对非医保部分医疗费21，540元不同意赔偿；鉴定费无异议，同意在商业险内赔偿；住宿费与本案无关，不认可；居住证明由原告工作单位出具的，无证明效力，故残疾赔偿金认可农村标准；误工证明与劳动合同约定的工资不符合，且无其它证据佐证，不同意原告的主张，仅认可1，820元／月；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金无异议；衣物损失费认可200元；残疾辅助器具费认可100元；律师费不属保险理赔范围。另外，本公司在事发后给付原告的费用要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月18日18时50分许，被告徐成才驾驶杨虹利所有的牌号为沪E7XX**轿车行驶至上海市曹安公路近4086号处，与步行至此的原告何明雪相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐成才承担事故的全部责任，原告何明雪无责任。原告何明雪受伤后分别至上海市普陀区中心医院、福建省福鼎市第二人民医院治疗，其中在上海市普陀区中心医院住院20天，经双方当事人一致确认共花费医疗费56，607.30元（含被告徐成才垫付的医疗费580.70元，已扣除住院期间伙食费）。上海华医司法鉴定所对原告何明雪的伤残情况作了鉴定，并于2014年5月19日出具华医（2014）临鉴字第0634号司法鉴定意见书，结论为原告何明雪肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为本次鉴定，原告何明雪支付鉴定费1，900元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告何明雪支付律师费6，000元。
另查明，1、原告何明雪为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用，并支付了残疾辅助器具费228元；上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司及上海宏畅石材有限公司出具证明，原告自2012年11月至2013年12月居住在上海市曹安路4058号；上海宏畅石材有限公司与原告签订了自2012年11月10日至2014年11月9日的劳动合同，原告的月平均工资为4，600元，因发生交通事故受伤后住院治疗，后在家休养；2、事发后，被告徐成才给付原告何明雪现金33，000元；3、事发后，被告平保上海公司给付原告何明雪现金10，000元；4、肇事车辆牌号为沪E7XX**轿车在被告平保上海公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险限额为50万元（不计免赔）。
审理中，1、原告何明雪增加要求被告赔偿残疾辅助器具费228元；2、原告何明雪与被告平保上海公司就残疾赔偿金及误工费的赔偿达成了一致意见，即被告平保上海公司同意赔偿原告何明雪残疾赔偿金62，000元、误工费17，500元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关证明、劳动合同、营业执照复印件、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告徐成才承担事故的全部责任，原告何明雪无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆牌号为沪E7XX**轿车在被告平保上海公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告平保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因被告徐成才承担事故的全部责任，本院确定由被告徐成才承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费56，607.30元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、残疾辅助器具费228元，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；被告徐成才同意赔偿医疗费21，540元，本院亦予以照准；2、住院伙食补助费，原告实际住院20天，现主张19天共计380元，本院予以支持；3、残疾赔偿金、误工费，被告平保上海公司与原告达成一致意见，本院予以照准；4、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为2，700元、3，600元、300元、200元、3，000元；5、住宿费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告何明雪医疗费35，067.30元、住院伙食补助费380元、营养费2，700元、误工费17，500元、护理费3，600元、交通费300元、残疾赔偿金62，000元、精神损害抚慰金5，000元（在强制保险内赔偿）、衣物损失费200元、残疾辅助器具费228元、鉴定费1，900元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付的现金10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明雪118，875.30元；
二、被告徐成才应赔偿原告何明雪医疗费21，540元、律师费3，000元，与被告徐成才垫付的医疗费580.70元及现金33，000元相抵，原告何明雪应于本判决生效之日起十日内返还被告徐成才9，040.70元；
三、驳回原告何明雪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，315元，减半收取2，157.50元，由原告何明雪负担元，被告徐成才负担元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。