江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00096号
原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。又因抢夺，于2012年4月23日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被临时羁押于山东省淄博市看守所，同年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控的原审被告人李某甲、宋某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）宿城刑初字第0606号刑事判决。原审被告人李某甲、宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年3月19日至4月2日凌晨，被告人李某甲单独或伙同被告人宋某和李某乙（另案处理），采用破坏他人车辆车窗玻璃的手段，在宿迁市宿城区、经济技术开发区等地多次实施盗窃。其中，被告人李某甲参与盗窃作案14起，窃得财物共计价值人民币27123元。被告人宋某参与盗窃作案10起，窃得财物共计价值人民币17127元。被损坏车窗玻璃共计价值人民币15290.86元。具体事实分述如下：
1.2015年3月19日，被告人李某甲在宿城区双庄镇“广汽菲亚特4S店”二楼一办公室内，窃得被害人魏某“三星牌”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币876元。
2.2015年3月20日，被告人李某甲在宿城区双庄镇“广汽本田4S店”二楼一办公室内，窃得被害人刘某乙现金人民币5000元。
3.2015年3月27日，被告人李某甲在宿城区双庄镇“上海大众4S店”一楼一办公室内，窃得被害人樊某“苹果5S牌”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3720元。
4.2015年3月底的一天，被告人李某甲在宿城区双庄镇“斯柯达4S店”一楼一办公室内，窃得被害人王某甲包内现金人民币400元。
5.2015年4月2日凌晨，被告人李某甲、宋某和李某乙（另案处理）在宿城区中豪国际星城南门西侧路边，戳坏被害人吴某停放在此的“路虎揽胜极光客车”车窗玻璃，窃得车内西服1件。经鉴定，被盗西服价值人民币1800元，被损坏车窗玻璃价值人民币2100元。
6.2015年4月2日凌晨，被告人李某甲、宋某和李某乙在宿城区兴鸿名城被害人蔡某车库内，戳坏被害人蔡某“奥迪A4轿车”车窗玻璃，窃得车内宣传单等物品。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币550元。
7.2015年4月2日凌晨，被告人李某甲、宋某和李某乙在宿城区金港花园小区12幢楼西侧停车位，戳坏被害人臧某“别克英朗轿车”车窗玻璃，窃得车内女式包1个。经鉴定，被盗女包价值人民币342元，被损坏玻璃价值人民币410元。
8.2015年4月2日凌晨，被告人李某甲、宋某和李某乙在宿城区金港花园小区2幢楼下一停车位，戳坏被害人王某乙“奥迪Q5客车”车窗玻璃，窃得挎包1个。经鉴定，被盗挎包价值人民币20元，被损坏玻璃价值人民币560元。
9.2015年4月2日凌晨，被告人李某甲、宋某和李某乙在宿城区中豪国际星城小区西门路南侧一停车位，戳坏被害人周某“迈瑞宝轿车”车窗玻璃，窃得车内“联想牌”笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币360元，被损坏玻璃价值人民币500元。
10.2015年4月2日凌晨，被告人李某甲、宋某和李某乙在宿迁市宿城区中豪国际星城小区西门岗亭路东侧一停车位，戳坏被害人朱某“奔驰轿车”车窗玻璃，窃得车内手提包1个。经鉴定，被盗手提包价值人民币60元，被损坏玻璃价值人民币1830元。
11.2015年4月2日凌晨，被告人李某甲、宋某在宿城区金港花园东门一停车位，戳坏被害人王某丙“丰田轿车”车窗玻璃，窃得车内“沙漠绿洲洗浴中心”会员卡6张，共计价值人民币13480元。经鉴定，被损坏车窗价值人民币350元。
12.2015年4月2日凌晨，被告人李某甲、宋某在宿城区兴鸿名城小区一停车位，戳坏被害人郭某“奥迪A4轿车”车窗玻璃，窃得车内现金人民币150元。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币550元。
13.2015年4月2日凌晨，被告人李某甲、宋某在宿城区名人国际西门北侧，戳坏被害人邵某“奔驰轿车”车窗玻璃，窃得现金人民币850元、苏烟（大）和苏烟（小）各1包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币65元，被损坏车窗玻璃价值人民币4440.86元。
14.2015年4月2日凌晨，被告人李振、宋某和李某乙在经济技术开发区九鼎公园南边西侧一停车位，戳坏被害人徐某乙“英菲尼迪轿车”玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币4000元。
另查明，被告人李某甲于2015年4月7日被抓获归案。被告人宋某于2015年4月13日被抓获归案，同年4月14日被临时羁押于山东省淄博市看守所。案发后，“沙漠绿洲洗浴中心代金券”、“苹果5S牌”手机1部、“联想牌”笔记本电脑1台被公安机关扣押，已发还相应被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某甲、宋某在公安机关的供述，被害人周某、朱某、邵某、刘某乙、徐某甲、樊某、魏某、吴某、臧某、王某乙、郭某、徐某乙、蔡某、王某甲、王某丙的陈述，证人李某乙、李某丙、刘某甲、杨某、陈某、李某丁、史某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被盗物品照片、宿迁市沙漠绿洲洗浴中心余额证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、维修发票、法医××鉴定意见书、临时羁押证明、劳动教养决定书、刑事判决书、健康检查表、情况说明，被告人李某甲、宋某及相关人员的户籍信息等证据。
原审人民法院认为，被告人李某甲、宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲、宋某采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人李某甲、宋某在部分犯罪中系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后如实供述基本犯罪事实，被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，分别判处李某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；宋某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某甲、宋某的违法所得继续予以追缴，返还相应被害人。
上诉人李某甲上诉提出：1.上诉人没有参加第7、8、9、10起盗窃，原判认定上诉人参与盗窃错误；2.原判量刑偏重。
上诉人宋某上诉提出：1.对“沙漠绿洲洗浴中心”会员卡中钱数额有异议；2.原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定2015年3月19日至4月2日凌晨，上诉人李某甲单独或伙同上诉人宋某和李某乙（另案处理），采用破坏他人车辆车窗玻璃的手段，在宿迁市宿城区、经济技术开发区等地多次实施盗窃。其中，上诉人李某甲参与盗窃作案14起，窃得财物共计价值人民币27123元。上诉人宋某参与盗窃作案10起，窃得财物共计价值人民币17127元。被损坏车窗玻璃共计价值人民币15290.86元的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二上诉人采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。上诉人李某甲、宋某在部分犯罪中系共同犯罪，且均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人李某甲、宋某归案后如实供述基本犯罪事实，均可以从轻处罚。
关于上诉人李某甲提出自己没有参加第7、8、9、10四起盗窃，原判认定其参与盗窃错误的上诉理由，经查，上诉人李某甲在公安机关供述其在该四起犯罪实行前与宋某和李某乙共同预谋，后进行踩点，并指使宋某和李某乙骑摩托车去实施盗窃，其供述与同案上诉宋某的供述和同案关系人李某乙的证言相互印证，上诉人李某甲虽然没有到现场实际实施，但其共同预谋，并指使宋某和李某乙实施盗窃，已构成共同盗窃，且在共同犯罪中属主犯，其应对该四起犯罪负责，故上诉人李某甲的上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人宋某提出对“沙漠绿洲洗浴中心”会员卡中钱数额有异议的上诉理由，经查，“沙漠绿洲洗浴中心”会员卡在案发后即被公安机关扣押，卡内钱的数额有被害人王某丙的陈述，并有宿迁经济技术开发区沙漠绿洲洗浴中心查询卡内钱数额的证明相印证，故上诉人的宋某的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲、宋某提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人李某甲、宋某盗窃财物的价值分别为27123元和17127元，且多次采取损坏车窗玻璃的破坏性手段进行盗窃，原审法院根据二上诉人的盗窃数额、次数和多次采取损坏财物的手段结合其他情节，综合判处二上诉人相应刑期并无不当。
综上，原判认定事实清楚，对上诉人李某甲、宋某定罪、量刑正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 静
第1页／共8页