四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5836号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路****。负责人邱杰，经理。委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏志中，男，1938年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）苏江蓉，女，1995年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人苏志中，男，1938年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二被上诉人委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周小三，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）因与被上诉人苏志中、苏江蓉、周小三机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月6日晚，周小三驾驶川AG0M**号东风牌轻型仓栅式货车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶。19时50分许，周小三驾车超过限速标志标明的最高时速于左侧快车道行驶至G318线2561KM＋500M处时，与前方苏小平醉酒驾驶未定期进行安全技术检验并搭载江凤琼、苏江蓉的川A4N0**号麦可科特牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，苏江蓉受伤，苏小平、江凤琼当场死亡。苏小平驾驶二轮摩托车时未佩戴安全头盔。周小三已垫付苏小平丧葬费15750元。川AG0M**号车在平安财险天府支公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业险（约定不计免赔率）。苏志中系死者苏小平的父亲，苏江蓉系死者苏小平与江凤琼的女儿，苏小平与江凤琼生前系夫妻。苏志中共育有含苏小平在内的六名子女。本案与苏江蓉诉周小三、平安财险天府支公司机动车交通事故责任纠纷案和江家全、苏江蓉诉周小三、平安财险天府支公司机动车交通事故责任纠纷案在原审法院合并审理，在三案原审庭审中，苏江蓉、江家全、苏志中与周小三已就三案的案件受理费及周小三的车损费用达成一致，由平安财险天府支公司在赔偿给苏江蓉的案件中扣除3800元，三案的案件受理费均由苏江蓉、江家全、苏志中承担。原审法院认定上述事实，采信了交通事故责任证明书、邛崃市临邛镇胜利村村委会出具的证明两份、苏小平及江凤琼火化证明、苏小平、江凤琼、苏江蓉常住人口登记卡、各方当事人的陈述等证据。关于双方争议的问题，原审法院认定如下：一、苏志中、苏江蓉的总损失为丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费。本次交通事故造成苏小平死亡，结合相关统计数据，苏小平的丧葬费应为17936.5元。本次交通事故造成苏小平及江凤琼死亡，苏江蓉成为孤儿，其精神上遭受巨大打击，应当予以抚慰。苏志中、苏江蓉要求30000元精神抚慰金较为合理，予以支持。苏志中、苏江蓉为证明苏小平的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，提交了成都海沛家具有限公司出具的证明一份、邛崃市临邛镇胜利村村委会出具的证明一份、成都海沛家具有限公司税务登记证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份、成都海沛家具有限公司工资表六份。原审法院认为上述证据具备证据的“三性”，应当予以采信，应认定苏小平从2010年起至2012年10月期间在成都海沛家具有限公司从事粘纸工作。故苏小平的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，该金额为406140元。苏志中的扶养人为六人，苏江蓉的扶养人为两人，结合相关统计数据，确认苏志中的被扶养人生活费为4472.5元（5367元／年×5年÷6人），苏江蓉的被扶养人生活费为5367元（5367元／年×2年÷2人）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，上述被扶养人生活费应计入苏小平的死亡赔偿金，故苏小平的死亡赔偿金总额为415979.5元。综上，苏志中、苏江蓉因本次交通事故遭受的总损失为463916元。二、责任如何承担。原审法院认为，周小三驾车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，苏小平醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，两者的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，且苏小平未佩戴安全头盔，苏小平的违法行为对本次事故所起的作用及过错程度较大，故确认苏小平承担本次事故70%的赔偿责任，周小三承担本次事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险天府支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险的损失部分，由苏小平承担70%的责任，周小三承担30%的责任。川AG0M**号车在平安财险天府支公司处投保了保险限额为300000元的商业险（约定不计免赔率），平安财险天府支公司应代周小三承担赔偿责任。故平安财险天府支公司应在交强险限额内赔偿苏志中、苏江蓉110000元，在商业险限额内赔偿苏志中、苏江蓉106174.8元［（463916元-110000元）×30%］。因周小三已垫付丧葬费15750元，经品迭后，平安财险天府支公司实际需赔偿苏志中、苏江蓉200424.8元（110000元＋106174.8元-15750元），并返还周小三15750元。据此，原审法院依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：平安财险天府支公司于判决生效后十日内赔偿苏江蓉、苏志中各项损失共计200424.8元，并返还周小三垫付款15450元。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由苏江蓉、苏志中负担。宣判后，平安财保天府支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决苏小平的死亡赔偿金按城镇标准计算的相关证据既不真实也不充分，苏小平的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿。请求对苏小平的死亡赔偿金依法改判。二审诉讼费由三被上诉人共同承担。被上诉人苏志中、苏江蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周小三答辩称，请求法院依法判决。二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为死者苏小平的死亡赔偿金应否按城镇标准计算。苏志中、苏江蓉为证明苏小平在发生交通事故前一直在城镇务工，提交了成都海沛家具有限公司出具的证明一份、邛崃市临邛镇胜利村村委会出具的证明一份、成都海沛家具有限公司税务登记证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份、成都海沛家具有限公司工资表六份，虽然平安财险天府支公司对上述证据的真实性不予认可，但本案中并未提交足以反驳的证据，故对苏志中、苏江蓉提交的上述证据予以采信。苏志中、苏江蓉提交的上述证据能够证明苏小平生前在城镇务工，其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院对平安财险天府支公司关于苏小平的死亡赔偿金应按照农村标准计算的主张不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费1540元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁代理审判员 徐苑效二〇一四年十一月七日书 记 员 陆春燕