湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1077号
原告辛天发，男，1973年9月3日出生，汉族，住随州市高新区。
委托代理人：熊金虎,、李媛媛，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，女，1990年12月2日出生，汉族，天门市人，现住丹江口市。系死者张某妻子。
被告张晋煜，男，2011年4月10日出生，汉族，住址同上。系张某儿子。
法定代理人：陈某，系张晋煜母亲。
被告张先阳，男，1963年1月12日出生，住址同上，系张某父亲。
被告钱贵芳，女，1961年11月15日出生，住址同上，系张某母亲。
委托代理人：张德思，系张先阳、钱贵芳之子。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。
法定代表人：张玉成，经理。
委托代理人：王荣，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张波，男，1979年1月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市向阳路***号。
法定代表人：杨冰，经理。
委托代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告辛天发与被告陈某、张晋煜、张先阳、钱贵芳、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）、张波、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财险枣阳公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛天发及其委托代理人李媛媛、熊金虎、被告陈某、张晋煜、张先阳、钱贵芳的委托代理人张德思、人寿财险武汉公司的委托代理人王荣、人财险枣阳公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼。被告张波、姜让军、鑫路源公司、远帆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛天发向本院诉请，请求人民法院依法判令被告共同赔偿我的各项经济损失计84471.20元。事实与理由：2016年12月16日，我驾驶农用三轮车正常行驶在路上，当我行至高××××一中路口路段时，与张某驾驶重型半挂牵引车相撞。本次事故经随州市公安局交警支队四大队认定，张某负事故的主要责任，我与张波均负次要责任。因本次事故造成我身体多处受伤，头部缝合三十余针，花去医疗费近两万元，车辆几乎报废。事故发生后，所有被告均未对我的损失进行赔偿，反而是在我受伤的同时，我还支付给张某1万的赔偿款。为维护我的合法利益，特诉至法院。
被告人财险枣阳公司辩称，1、法院根据本案庭审查明的事实和事故发生客观事实认定我公司承担相应责任，我公司承保的车辆驾驶员的责任相对于对方（原告）来讲其责任也较小，即使承担责任也超过10%的责任。2、因本案被告张波未到庭，原告应举证证实本案被告张波即我公司承保车辆的被保险人和驾驶人具有驾驶车辆的驾驶资格及车辆经检验合格的证件，否则我公司不承担赔偿责任。3、根据合同约定，诉讼费和鉴定费我公司不承担。4、本案事故发生后，被保险人未向我公司报案，根据保险法和保险合同的规定，受害人损失由被保险人和侵权人自行承担。
被告人寿财险武汉公司辩称，1、原告应提供行车证及驾驶证，从业资格及道路运输证等，否则，商业险不予赔付。2、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告陈某、张晋煜、张先阳、钱贵芳的辩称同上述保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年12月16日，张某驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车）沿新3**国道由武汉往随县方向行驶，18时50分许，当行驶至高××××一中路口时，与前方同向左转弯辛天发驾驶的无号牌无保险农用三轮车相撞，后农用三轮车又与对向张波驾驶的在人财险枣阳公司投保的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车）相撞。致张某、辛天发受伤及农用三轮车受损的交通事故。张某于2016年12月18日23时许经医院抢救无效死亡。辛天发受伤后在随州中心医院住院治疗14天，事故发生后经随州市公安局交警支队四大队于2016年12月27日作出（2016）第0413号,《道路交通事故认定书》认定：张某承担此次事故的主要责任；辛天发承担此次事故的次要责任；张波承担此次事故的次要责任。经查，张波驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车，车架号为：LGAG4DY32F802954在人财险枣阳公司投有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。张某驾驶的鄂Ａ×××××号重型车在人寿财险武汉公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。鄂Ａ×××××号车车主系武汉远帆物流有限公司。
另查明，张波驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车，车辆登记所有人系湖北枣阳市鑫路源汽车服务有限公司。鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车车辆登记所有人系姜让军。
还查明，受市公安局交警支队四大队委托，湖北随州正义司法鉴定中心于2017年4月13日对辛天发的伤情作出鉴定：鉴定意见为：（一）被鉴定人辛天发的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日。（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为800元。因本次事故造成辛天发的经济损失有：医疗费10720元，后续治疗费800元，住院伙食补助费700元（14天×50元），误工费37999.20元（9500元÷365天×120天），护理费5118.60元（31138元÷365天×60天），车辆修理费17255元，资产评估费1000元，鉴定费750元，施救费8800元，交通费600元（酌定），合计83742.80元。
还查明，受随州市公安局交警支队四大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对辛天发拥有的三轮车于2016年12月16日在随州新3**国道淅河路段发生的交通事故中造成该车受损的损失价值进行价格鉴定评估。2017年1月10日湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价（随）[2017]第008号鉴定评估报告，该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为17255元。2017年5月27日，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院提出书面申请，要求对鄂循价鉴（随）（2018）第008号鉴定评估报告所评估的内容进行重新鉴定；本院于2017年8月29日委托技术科、技术科于2018年6月19日作出曾法技字第（2017）211号《终结委托鉴定函》：“你庭于2017年8月29日，委托对本案涉诉的鄂循价鉴（随）（2017）第008号（辛天发所有的农用三轮车因交通事故造成的车辆损失）进行重新鉴定。受理后，我科给双方当事人送达了选择鉴定机构确定方式及交纳委托费通知后，现因被申请人辛天发收到通知后，在规定时间内未提交相关鉴定车辆实物，致使鉴定工作无法进行。”原告于2017年3月将农用三轮车出售给安陆市黎某。
还查明，辛天发为乙方于2016年元月18日与随州市曾都区华祥木业有限公司为甲方签订《劳务合同》，合同约定：辛天发负责厂内管理工作及拖运材料的任务，甲方按每天上班时间给予乙方劳动报酬，按每个工作日贰佰元计算，车辆运输费按每车壹佰伍拾元计算，每月必须结清工资款。辛天发每月平均工资5600元，每月平均运输费3900元，合计9500元。
本院认为，本此交通事故责任由随州市公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张某承担此事故的主要责任；辛天发承担此事故的次要责任；张波承担此事故的次要责任。上列当事人对公安交警作出的责任认定均无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。庭审中，人财险枣阳公司提出原告辛天发诉请的误工补助偏高，本院认为，原告辛天发于2016年1月18日与随州市曾都区华祥木业有限公司签订《劳务合同》，劳务合同明确约定：辛天发负责厂内管理工作及拖运木材的任务，厂方按每个工作日贰佰元计算工资，从《木材加工厂工资表》中反映，辛天发每月平均工资5600元，每月平均拖运费3900元，合计9500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故按原告辛天发实际减少的收入计算符合上述司法解释的规定。被告人财险枣阳公司辩称，原告应举证证实本案被告张波即我公司承保车辆的被保险人和驾驶人具有驾驶车辆的驾驶资格及车辆经检验合格的证件，否则我公司不承担赔偿责任。因本案被告张波及该车车主湖北枣阳鑫路源汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（七）项规定：因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。故人财险枣阳公司的辩称意见本院不予采信。至于人寿财险武汉公司要求对辛天发所有的农用三轮车车损重新鉴定，由于原告辛天发在人寿财险武汉公司尚未提出重新鉴定时已将该车出售，无法提供实物的客观事实。且湖北循其本价格鉴定评估有限公司受随州市公安局交警支队四大队的委托，于2017年1月10日作出的《鉴定评估报告》，具有可信性。故本院予以采信。被告张波驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人财险枣阳公司投有交强险和第三者责任险，故张波应承担的责任依法应由人财险枣阳公司承担理赔责任。张某驾驶的AHY058号重型半挂牵引车在人寿财险武汉公司投有交强险和第三者责任险，张某在本次事故中已死亡，故张某应承担的责任依法由人寿财险武汉公司承担理赔责任。关于原告起诉武汉远帆物流有限公司、湖北枣阳市鑫路源汽车服务有限公司、姜让军，原告于2018年8月22日对上述当事人提出撤诉申请，本院已予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告辛天发经济损失34258.90元（其中医疗费5000元，误工费19999.60元，护理费2559.30元，车辆修理费2000元，施救费4400元，交通费300元），在第三者责任险限额内赔偿10832.50元（15475元×70%），两项合计为45091.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告辛天发经济损失34258.90元（其中医疗费5000元，误工费19999.60元，护理费2559.30元，车辆修理费2000元，交通费300元，施救费4400元）；在第三者责任险限额内赔偿2321.25元（15475元×15%）两项合计为36580.15元。
三、被告陈某、张晋煜、张先阳、钱贵芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛天发其他经济损失1225元（1000元+750元×70%）。
四、被告张波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛天发其他经济损失262.50元（1000元+750元×15%）。
五、驳回原告辛天发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由陈某、张晋煜、张先阳、钱贵芳共同负担1166.90元，由张波负担250.05元，由辛天发负担250.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张运平
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 王保东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐明燃