江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6319号
原告：孟小凡，男，1980年6月27日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孟庆林（系孟小凡父亲），男，1955年12月21日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：秦峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：尹存梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住址，现住址睢宁县。
委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告：秦新龙（又名秦克军），男，1952年8月12日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：杜存荣，男，1956年8月18日出生，汉族，退休干部，住睢宁县。
原告孟小凡与被告秦峰、尹存梅、秦克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小凡的委托诉讼代理人孟庆林、朱雪，被告秦峰的委托诉讼代理人谭廷林、被告尹存梅委托诉讼代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告秦克军的委托诉讼代理人杜存荣第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告孟小凡向本院提起诉讼请求：1.判决被告一和被告二偿还原告借款本金58.5万元及利息（以58.5万元为本金，自2016年5月1日起按月利率1%，计算至实际履行之日）；2.判决被告三对上述债务承担连带担保责任；3、判决三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告和秦峰系同学关系。2015年4月起，秦峰以承建福建电力建设工程资金紧张为由，陆续找原告借钱，截至2015年8月原告，累计借款60.5万元。2015年9月起，原告一直向秦峰催促还款，其以各种理由拖欠还款。在原告的再三催促下，秦峰承诺在2016年4月30日之前还30.5万元，余下30万元双方再协商还款时间，同时约定自2016年5月1日起，以人民币60.5万元为基数，按月利率1%付息给原告。然而秦峰未能按照承诺履行还款协议，2015年5月29日在睢宁城东派出所民警协调下，秦峰同意先还款5万元，但至今只还款2万元。被告尹存梅和秦峰系配偶关系，应共同承担还款责任。2016年6月11日，被告秦克军同意为秦峰的上述债务提供担保。
被告秦峰辩称：1.本案不是民间借贷关系，2015年初原告给丁某介绍福建电工工程项目，后丁某无法继续投资，经原告、秦峰、吴卫丰三人协商，由原告、吴卫丰、秦峰三人继续投资，被告秦峰组织人员施工，现工程款至今未能结算，三方对合伙账目也未进行结算；2.被告秦峰实际只收到原告投资款10万余元，余款均是吴卫丰所打的投资款；3.被告出具借条不是其真实意思表示，是原告将被告秦峰骗至南京，限制其人身自由，威逼秦峰出具。
被告尹存梅辩称：尹存梅与被告秦峰不是夫妻关系，也不是共同借款人，原告要求尹存梅承担还款责任，无事实及法律依据，请求依法驳回对尹存梅的诉讼请求。
被告秦克军辩称：1.本人不是欠债方；2.不是担保方，对借款不知情；3.不是受益方，即使秦峰欠孟小凡的钱，也是合伙期间亏损产生的，该笔款项并没有用在家庭建设上；4.秦峰虽然和我住在一处，但经济上一直是相互独立的。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日至2015年6月30日，通过孟小凡及吴卫丰银行账户，原告孟小凡共向秦峰汇款56.8万元。2015年11月21日，秦峰向原告出具借条一份，载明“本人秦峰自2015年5月至8月，共收到孟小凡人民币六十万零五千元正，用于福建泰宁等地电力施工，本人承诺2016年4月30日前归还人民币三十万零五千元，如预期未归还，自2016年5月1日起，按月息1%计息（一分息）。余下三十万元，双方另行商议归还时间”。2016年5月29日，秦峰出具承诺书一份，载明“本人秦峰承诺2016年6月3日付人民币五万元现金，并协商下部还款计划”。2016年6月11日，被告秦克军出具保证一份，载明“我秦克军保证在2016年6月21日号拿出还款计划”，被告秦克军与孟小凡之间无其他债权债务纠纷。
出具借条后，秦峰已经偿还2万元，原告主张该笔2万元偿还的是本金。原告主张60.5万元是借款，其中38万元通过吴卫丰银行账户支付给秦峰，18.8万元通过自己账户支付给秦峰，剩余3.7万元现金支付给秦峰。认为被告秦克军出具保证书是自愿担保，应承担连带担保责任。
被告秦峰辩称仅收到56.8万元，且该笔款项是合伙产生，被原告逼迫出具的借条，现合伙并未结算，提供银行卡交易查询表、证人丁某（被告亲属）证言予以证明。
被告秦克军认为其出具保证书是受误导，不是其真实意思表示，即使承担责任，也仅应承担让秦峰出具还款计划的责任。
另查明，被告秦峰、尹存梅2003年3月18日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、承诺书、结婚登记申请书、保证书、银行交易明细表、账户对账单、银行卡交易查询表、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1.涉案60.5万元是否是借款；2.尹存梅是否应该承担还款责任；3.秦克军出具保证书的行为是否是担保，是否应该承担连带担保责任。
关于涉案60.5万元是否是借款的问题。原告主张是借款，其中18.8万元通过自己账户支付给秦峰，38万元通过吴卫丰银行账户支付给秦峰，剩余3.7万元现金支付给秦峰，提供借条、承诺书、银行交易明细表、账户对账单予以证明。被告秦峰辩称仅收到56.8万元，且该笔款项是合伙产生，原告逼迫出具的借条，现合伙并未结算，提供银行卡交易查询表、证人证言予以证明。本院认为，首先，借条载明的金额是60.5万元，一般宜认定为本金，被告不予认可但未能举证证明；其次，被告辩称借条是被逼所写，未能举证证明，因在借条形成后一年内被告并未申请撤销，又出具了承诺书，被告观点本院不予采纳；最后，被告辩称借款是合伙纠纷，提供银行卡交易查询表予以证明，申请证人丁某出庭作证，因银行卡交易查询表仅能证明在吴卫丰转账之后，秦峰将该笔款项又支付给丁某，鉴于丁某与被告秦峰系亲属关系，其证言没有其他直接证据予以佐证，被告观点本院不予采纳。因此，本案认定原告孟小凡与被告秦峰成立民间借贷关系，原告按照约定向被告秦峰支付借款，依法应受保护。在双方约定期限后，经原告催要后被告应足额偿还借款，被告秦峰未能及时偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于秦克军在出具借条后已经偿还本金2万元，该笔款项应予以扣除。双方对利息的约定未违反法律法律规定，本院予以确认。
关于被告尹存梅是否应该承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告秦峰仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告尹存梅辩称该笔借款没有用于家庭共同生活，未提供证据予以证明，因此被告尹存梅应承担共同还款责任。
关于秦克军出具保证书的行为是否是担保，是否应该承担连带担保责任的问题。原告主张被告秦克军是自愿担保，应承担连带担保责任，提供保证书予以证明。被告秦克军辩称其出具保证书是受误导，不是其真实意思表示，即使承担责任，也仅应承担让秦峰出具还款计划的责任。本院认为，秦克军在保证人处签名，保证书载明“我秦克军保证在2016年6月21日号拿出还款计划”，按照文义理解，应理解为秦克军个人在6月21日拿出还款计划，应视为秦峰不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。鉴于双方对保证方式约定不明，秦克军应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、尹存梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟小凡借款58.5万元及利息（以58.5万元为本金，自2016年5月1日起按月利率1%，计算至实际履行之日）；
二、判决被告秦克军对上述债务承担连带担保责任，被告秦克军在承担保证责任后，有权向借款人秦峰追偿；
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9752元，减半收取4876元，由被告秦峰、尹存梅、秦克军承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。