wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4768号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：崔世茂。
原告夏靖与被告崔世茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款96640.6元；2、被告支付自2014年12月24日至实际清偿之日的利息、逾期违约金和罚息（以本金96640.6元为基数，按照年利率24%计算）；3、被告支付律师费7205元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款140059.2元，还款分期12个月，每月还款数额为13072.19元，还款日为每月23日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年1月23日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，故对原告陈述的事实予以确认。另查明，原告按照被告与第三人的约定，代被告向第三人缴纳咨询费、审核费、服务费计20059.2元、支付外访费200元，均按被告要求从借款中代付。被告借款后，已偿还了四期借款计52288.76元，其中偿还本金43418.6元，支付利息8870.16元，未偿还本金为96640.6元。因被告逾期未能还款，原告聘请律师花费律师费7205元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款本息，被告未能如约履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息、承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔世茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证及答辩的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世茂于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款96640.6元，并支付利息（自2014年12月24日至实际偿还之日，以96640.6元为本金，按照年利率24%计算）。
二、被告崔世茂于本判决生效后十日内支付原告夏靖律师费7205元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，依法减半收取1189元，由被告崔世茂负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2378元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十月十日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1959号
原告：钟渊滨，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟江鹏，男，成年，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告钟渊滨与被告钟江鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经本院调解，被告已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟渊滨撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告钟渊滨负担。
审 判 员 钟锡添
二〇一六年八月十一日
代理书记员 吴 靖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1829号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定负责人吴翔，行长，住全州县农业银行。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告蒋甲万，男，汉族。
被告唐忠正，男，汉族。
被告蒋平忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋甲万、唐忠正、蒋平忠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员唐咸部适用简易程序进行审理，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告蒋甲万、唐忠正、蒋平忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，三被告组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告于2012年11月8日签订《借款合同》，被告蒋甲万向原告借款30000元，由唐忠正、蒋平忠作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。合同还约定了利率计算方式及违约责任等事项。原告已按合同约定向蒋甲万授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。蒋甲万于2012年11月8日自助贷款30000元。该笔贷款于2013年11月7日到期，尚欠贷款30000元。经原告多方催收，蒋甲万拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。现起诉请求判令被告蒋甲万归还原告贷款30000元及利息，由被告唐忠正、蒋平忠承担归还贷款本息的连带责任。
原告提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证实原告与被告形成借贷合同关系，同时也证明联保人与借款人形成了保证担保贷款连带关系；2、身份证，拟证实借款人、担保人身份；3、记账凭证（自助循环贷款），拟证实被告可在原告自助机具上办理30000元贷款；4、借款凭证，拟证实被告蒋甲万于2012年11月8日贷款30000元；5、综合应用系统凭证，拟证实被告蒋甲万尚欠本金30000元；6、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证实2014年6月5日向被告蒋甲万催收，2014年6月5日通知被告唐忠正、蒋平忠。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，但经本院核实，对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的本案事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同是平等民事主体之间的经济行为，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定并受法律保护。双方应当遵守执行。原告依约向被告蒋甲万发放了贷款，但被告蒋甲万没有按时归还，被告唐忠正、蒋平忠也没有履行保证还款义务。各被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋甲万归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息依借款合同约定的计算方法计至贷款本金结算日止）；
二、被告唐忠正、蒋平忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告蒋甲万、唐忠正、蒋平忠负担。
上述义务，义务人应自判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 龙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初185号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，无业。2011年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月25日22时许，被告人孙某至本市新北区河海街道大凰宫娱乐中心三楼女员工休息室，采用顺手牵羊手段，窃得被害人杨某“苹果”iphone6PLUS手机1部，价值人民币3500元。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人杨某陈述笔录、证人刘某证言笔录、监控录像视听资料、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月25日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰元元
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1086号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐兴才，男，1953年8月22日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2001年7月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月被判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年10月12日被本院判处有期徒刑一年两个月，2008年6月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑三年，2015年1月23日刑满释放。因本案于2016年5月25日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]961号起诉书指控被告人徐兴才犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人徐兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐兴才于2016年5月25日11时许，在重庆市渝中区河运路恒大名都附近，将净重为0.13克的海洛因贩卖给李某，收取毒资100元后被公安民警当场抓获。
被告人徐兴才到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐兴才的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、收缴毒品凭证、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户口资料等，证人李某的证言，被告人徐兴才的供述和辩解，提取笔录、称量笔录、封存检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴才明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐兴才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.13克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李霜霜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4615号
徐州杰恒回转支承有限公司、
南京得基建筑机械有限公司：
徐州杰恒回转支承有限公司申请执行南京得基建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)江宁淳商初字第91号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13733号
上诉人（原审原告）：张红根，男，汉族，1973年8月10日生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：河南纤原网络科技有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：张慧，总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
上诉人张红根因与上诉人河南纤原网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，河南纤原网络科技有限公司向本院提交申请，请求撤回上诉;张红根向本院提交申请，请求撤回上诉，并撤回一审对河南纤原网络科技有限公司的起诉。
本院认为：张红根与河南纤原网络科技有限公司的撤诉申请均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。因张红根撤回对河南纤原网络科技有限公司的起诉，致使原审判决失去了裁判的依据，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6539号民事判决；
二、准许张红根撤回起诉；
三、准许张红根和河南纤原网络科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2784元，减半收取1392元，由张红根负担；二审案件受理费5568元，退给张红根2784元，退给河南纤原网络科技有限公司2784元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 马 莉
审判员 童 铸
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0312号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人殷德成，男。因犯盗窃罪于2013年11月18日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月1日被取保候审，同日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人殷德成犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人殷德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月25日11时30分许，被告人殷德成至淮安市淮阴区王兴镇商联超市门口，盗窃厉某某停放在超市门口的“绿能”牌电动自行车1辆，骑行约3.5公里后被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1445元。
被告人殷德成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人殷德成在开庭审理过程中并无异议，且有被害人厉某某陈述，辨认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，车辆购买收据，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷德成以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷德成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷德成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年九月一日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第36号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人胡守光，该单位职员。
委托代理人宋钦兰，该单位职员。
被执行人王玉明。
申请执行人潍坊市国土资源局申请执行被执行人王玉明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市国土资源局于2014年11月18日，以被执行人王玉明未经依法批准，擅自于2011年3月在拥军路以东、大成章西村以西、符山水库大坝西首北侧，占用乐埠山发展区大成章西村林地3521平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，作出了潍国土资行罚字【2014】第2106号行政处罚决定书，责令王玉明收到处罚决定书之日起15日内：1、退还非法占用的大成章西村3521平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋200平方米，简易棚夏300平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计105630元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2014】第2106号行政处罚决定书已于2014年11月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2014】第2106号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王玉明在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人王玉明于2015年8月21日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2014】第2106号行政处罚决定书中规定的义务。
三、被执行人王玉明在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2014】第2106号行政处罚决定书第三项由本院依法采取强制措施。对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2014】第2106号行政处罚决定书中第一项、第二项由潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管委会依法强制执行，拆除非法建筑，恢复土地原状。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年八月三日
书记员 赵毓馨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3918号
原告四川倍昌重机有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区双星大道武青南路6号附15号。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人覃杰，四川雅图律师事务所律师。
被告谢建军。
被告董明秀。
本院在审理原告四川倍昌重机有限责任公司与被告谢建军、董明秀买卖合同纠纷一案中，原告四川倍昌重机有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告四川倍昌重机有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈俊茂
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00609号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人支宝瑞，该公司职员。
被告张东峰。
被告万秀梅。
被告李想。
被告汤连峰。
被告顾征志。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告张东峰、万秀梅、李想、汤连峰、顾征志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人支宝瑞到庭参加诉讼，被告张东峰、万秀梅、李想、汤连峰、顾征志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张东峰、万秀梅于2011年4月27日在原告所属金昌支行办理最高额担保贷款15万元，约定2012年4月20日到期，由被告李想、汤连峰、顾征志及案外人韦某某、姜某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告张东峰、万秀梅尚欠原告借款本金117400元及利息（计算至2014年4月15日为62094元）未予偿还，故原告起诉来院要求依法判令被告张东峰、万秀梅偿还借款本金117400元及利息（计算至2014年4月15日为62094元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告李想、汤连峰、顾征志承担连带担保责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告张东峰、万秀梅、李想、汤连峰、顾征志未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年4月27日，被告张东峰因经营所需，向原告所属金昌支行贷款15万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。万秀梅作为共同借款人在借款合同上签字，被告李想、汤连峰、顾征志及案外人韦某某、姜某某为被告张东峰的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年4月27日起至2013年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依约于2011年4月27日向被告张东峰发放借款15万元，双方约定借款期限为2011年4月27日至2012年4月20日，贷款月利率是10.8‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告催要，由案外人姜某某于2013年6月28日代偿借款本金3.26万元，2014年7月30日，原告从被告张东峰账户扣划借款本金1元。剩余借款本金117399元及利息（计算至2014年8月22日为72765.67元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告张东峰因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告张东峰在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告万秀梅作为共同借款人，在借款合同上签名、捺印，故应与被告张东峰共同偿还该笔债务。原告主张被告张东峰、万秀梅偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李想、汤连峰、顾征志在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告张东峰的借款提供连带责任担保，在连带责任保证下，保证人共同对债权人承担连带责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。借款到期后，原告于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，涉案借款的保证人之一姜某某经催要后于2013年6月28日履行部分还款义务，依据法律规定，保证人的保证责任不能免除。故原告新沂农商行要求被告李想、汤连峰、顾征志承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告张东峰、万秀梅追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东峰、万秀梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金117399元及利息（计算至2014年8月22日为72765.67元，此后利息按合同约定月利率16.2‰计算至判决确定给付之日）。
二、被告李想、汤连峰、顾征志对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告张东峰、万秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1945元，由被告张东峰、万秀梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 亚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初555号
原告：吕某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。
投资人：张某某，系威龙科技园经理。
被告：张某某，男，汉族，村民。
两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告吕某某与被告威龙科技园、张某某劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资12693元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月至7月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天200元，按月结算。2016年2月至4月的工资被告威龙科技园已经支付，5月至7月的工资共计12693元经原告多次催要至今未付。被告张某某是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。
两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告吕某某经王某某介绍于2016年2月至2016年7月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日200元，按月结算。2016年5月至7月的工资共计12693元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某某个人投资及经营管理。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；
两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某某签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。
（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某支付工资12693元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某共同负担117元（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00036号
原告张红星，男，1971年出生。
委托代理人张桂青，又名张贵青，女，1970年出生，系原告张红星妻子。
被告单均友，男，1957年出生。
原告张红星与被告单均友买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张红星的委托代理人张贵青到庭参加诉讼，被告单均友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星诉称，被告经常向原告购买饲料，2014年11月2日经结算，被告给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到张红星饲料款玖万伍仟零玖拾捌元正（95098元），欠款人，单均友，2014年11月2号”，经原告一再催要，被告至今未还款。请求判令被告立即支付饲料款95098元。
被告单均友在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：证明条一张，证明被告单均友向原告饲料款95098元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。另查明，在审理期间，被告偿还原告饲料款20000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告单均友欠原告张红星饲料款95098元的事实，有被告给原告出具的条据为证，审理期间，被告已偿还原告饲料款20000元，故原告要求被告支付饲料款75098元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告单均友于本判决生效后10日内支付原告张红星饲料款75098元。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告单均友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡红杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1493号
原告李桂珍，住木兰县柳河镇。
原告刘影，住木兰县柳河镇。
原告陶志勤，住木兰县柳河镇。
三原告共同委托诉讼代理人祝洪涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告木兰县伟东出租车有限责任公司，住所地：木兰县木兰镇生产街。
法定代表人裴峰，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司木兰营销服务部，住所地：木兰县木兰镇奋斗街一委三组。
主要负责人刘冰洋，经理。
被告李宝林，住黑龙江省绥化市。
被告宜丰县鹏发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人王玉生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。
法定代表人胡萍，经理。
原告李桂珍、刘影、陶志勤与被告木兰县伟东出租车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司木兰营销服务部（以下简称阳光保险公司）、李宝林、宜丰县鹏发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告方向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李桂珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计32007.05元。2、要求被告赔偿原告刘影医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计7666.85元。3、要求被告赔偿原告陶志勤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、眼镜配制费，共计68404.27元（误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等待伤残鉴定后再追加）。上述各项均首先由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在责任限额内赔偿，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司木兰营销服务部在保险合同范围内赔偿。剩余部分由被告木兰县伟东出租车有限责任公司和被告李宝林按责任比例赔偿，被告宜丰县鹏发汽车运输有限公司对被告李宝林的赔偿份额承担连带责任。总计确定金额为108078.17元。4、本院诉讼费用由被告承担。
事实由理由：2016年3月23日，三原告打车乘坐杨秋驾驶的黑LBM1**号夏利牌出租车在哈肇路与李宝林驾驶的赣CN32**号货车发生追尾事故，造成杨秋受伤死亡，三原告受伤入院治疗的后果。经交警部门认定，杨秋负事故主要责任、李宝林负事故次要责任，三原告无责任。杨秋系挂靠被告木兰县伟东出租车有限责任公司从事客运出租，被告李宝林系挂靠被告宜丰县鹏发汽车运输有限公司从事货物运输，李宝林的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保交强险，杨秋驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司木兰营销服务部投保车上人员责任险，目前三原告均已治疗终结。
本院经审查认为，三原告所诉包含侵权责任和合同责任两个法律关系。且侵权责任及合同责任中均涉及杨秋的权利义务继承人必须参加本案的诉讼，而杨秋的继承人尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍、刘影、陶志勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
审 判 员 刘长发
人民陪审员 刘庆国
二〇一六年八月二十日
书 记 员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1493号
原告：张艳，住木兰县。
被告：魏洪财，住木兰县。
原告张艳与被告魏洪财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告魏洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款5600元，利息2352元（2013年3月20日—2016年9月20日，计42个月×每月56元）合计7952元。2、诉讼费用由被告魏洪财承担。事实与理由：2016年3月20日，被告向原告借款5600元，月利息1分，当时被告承诺2013年末还款，经原告多次向被告索要未果，为此，诉至本院，要求被告给付借款及利息。
被告魏洪财未答辩。
原告张艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏洪财未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据欠据一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告家因种地用款，在原告处借款5000元，后经原告催要，于2013年3月20日，被告重新为原告出具了一张借据，借据上写明借款5600元，实际为借款本金5000元，600为前一段的利息，双方约定月利息为1分，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000元，利息2650元，〔前期利息600元+2050元【本金5000元×1％×41个月（2013年3月20日至2016年8月20日）】〕。债务应当清偿，被告因种地在原告处借款事实清楚，证据充分，后重新为原告出借据，是承认欠原告该笔借款。为此，被告应当偿还原告借款。并按双方约定给付利息，综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏洪财偿还原告张艳借款本金人民币5000元。
二、被告魏洪财给付原告张艳借款利息人民币2650元。
以上一、二款项本息合计7650元，被告魏洪财于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年九月一日
书记员 孙丽佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5835号
罪犯黄海，男，1985年5月30日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2014年7月23日作出(2014)永刑一初字第38号刑事判决，认定黄海犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯黄海的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00386号
原告：严和生，男，1963年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住湖北省通山县。
委托代理人：叶子盛，武汉大明法律事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区奥林芙兰家具厂，住所地：武汉市洪山区建设乡崇阳家居制造园。
负责人：张吉明，该厂厂长。
委托代理人：吴义华、唐作才，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告严和生与被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂劳动争议纠纷一案，依法由审判员马晖适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严和生诉称：2010年1月，原告被招聘到被告处工作，被告既未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。2011年10月3日上午9时许，原告在被告处从事木工时，被机器绞伤右手，当即被送往武汉紫金医院救治，住院治疗7天后出院。后原告的工伤致残程度被确定为9级伤残，停工留薪期为90天，护理期限为20天，后期康复性治疗费为4，000元。此外，被告至今仍未缴纳原告的社会保险费，也未与原告签订劳动合同。原告多次找被告协商索赔事宜未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告自2010年1月建立事实劳动关系至今；2、由被告依法补办原告2010年1月至今的各项社会保险；3、由被告依法支付原告一次性伤残补助金29，475元（3，275元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金32，750元（3，275元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金39，300（3，275元／月×12个月）、后期康复性治疗费4，000元、停工留薪期工资9，825元（3，275元／月×3个月）、护理费1，200元（20元／天×60天）、鉴定费900元。
原告严和生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁不予受理通知书及送达回证各1份。证明本案经过了仲裁前置程序。
证据二、仲裁委庭审笔录1份。证明在仲裁期间，被告承认原告工作的内容是被告的业务范围，原告在2011年10月3日发生工伤后到医院治疗，被告厂里不存在承包的用工方式，双方存在事实劳动关系。
证据三、出院记录和鉴定书各1份。证明原告在2011年10月3日发生工伤后，原告住院的事实。
被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂辩称：原告严和生与其之间不存在事实劳动关系，其从来没有安排原告的工作内容，也没有支付原告工资，双方之间不存在管理与被管理的关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据、2011年6月份的工资发放凭证1份。证明2011年6、7月份没有原告的工资情况，只有原告儿子的名字，原告儿子与被告是承包关系，原告是原告儿子雇请的人。
经庭审质证，被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂对原告严和生提交的证据一的真实性和证明目的无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信；证据二的真实性无异议，证明目的有异议，不能据此推定双方存在事实关系；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能作为工伤伤残的依据。原告严和生对被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告与原告儿子之间是劳动关系，原告与原告儿子，及其他工作人员都是为被告工作的，认为该工资表提供不完整，不能证明原告儿子与被告是承包关系，也不能证明原告与原告儿子之间是雇佣关系。
对上述有异议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据二、证据三的真实性予以采信，但不能达到证明目的。对被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂提交证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2011年10月3日上午9时，原告严和生在被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂的车间被机器绞伤，当即被送往武汉紫荆医院救治，住院治疗7天后出院。后原告的损伤致残程度被鉴定为9级伤残。
另查明：原告是由其子严志带到被告处工作，其工作量计算至其子严志名下，劳动报酬由其子领取。
以上事实，有事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告严和生虽称于2010年1月起开始在被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂处从事木工的工作，但原告未能提交充分证据证明与被告形成事实劳动关系，其工作量计算至其子严志名下，劳动报酬由严志一人领取，同时亦未能提交证据证明接受变更的劳动管理，故对原告严和生请求确认其与被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告虽在被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂的车间受伤，但不能证明是工伤，故对其要求被告支付工伤待遇的各项诉讼请求本院亦不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳社部发（2005）12号文第一条的规定，判决如下：
一、原告严和生与被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂之间不存在劳动关系；
二、驳回原告严和生的其他诉讼请求；
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一二年十月八日
书记员 彭芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1467号
原告杭州高信汽车配件厂。
法定代表人徐海土。
委托代理人孔志祥。
被告杭州萧山华利金属网家具有限公司。
法定代表人俞梅利。
原告杭州高信汽车配件厂诉被告杭州萧山华利金属网家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州高信汽车配件厂及其委托代理人孔志祥到庭参加诉讼。被告杭州萧山华利金属网家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州高信汽车配件厂诉称：原、被告间有家具配件买卖的业务往来，2013年11月6日至2014年3月8日间，原告共向被告交付价值为63478.79元的家具配件。后经原告多次催讨，被告至今未付货款。故起诉，要求：被告支付货款63478.79元。
被告杭州萧山华利金属网家具有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告杭州高信汽车配件厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江增值税专用发票2份，欲证明被告尚欠价款63478.79元的事实。2、送货单9份，欲证明发票所涉货物已全部交付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原被告间存在五金家具配件买卖的业务往来。2013年11月至2014年3月间，原告向被告交付总价为63478.79元的货物，并开具增值税专用发票2份。因被告拒绝支付价款，2014年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山华利金属网家具有限公司支付杭州高信汽车配件厂价款63478.79元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由杭州萧山华利金属网家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许尹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第403号
原告：徐兴华，农民。
被告：杨书君（小名杨三），农民。
被告：李文军，农民。
被告：李杰。
原告徐兴华与被告杨书君、李文军、李杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兴华到庭参加诉讼，被告杨书君、李文军、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴华诉称，2013年6月三被告合伙承包了温泉宾馆土方工程，三被告找到我，让我为他们施工。当时约定平路每小时260元，施工了5小时，装车每车14元，装了116车。我施工完毕后，三被告说没有钱，为我出具证明一份。之后我多次向三被告追要此款，被告都以种种理由拒绝偿还。因此，我请求法院依法判决三被告支付我施工款2924元，本案诉讼费由三被告负担。
被告杨书君辩称，2013年6月我和李文军、李杰合伙承包温泉宾馆土方工程是事实，原告为我们干活也是事实。为原告出具的证明内容也是真实的，我们三人分别签的名字。当时我们合伙包活时，李杰是负责人，合伙挣的钱都让李杰拿着，我和李文军没有得到钱，所以债务也应该由李杰来承担，不应该由我偿还。
被告李文军未答辩。
被告李杰辩称，我和杨书君、李文军三人合伙承包温泉宾馆土方工程，由于我们的挖掘机没有到位，就用原告的挖掘机干活。原告为我们施工，欠原告施工款项没还也是真实的。当时给原告出具了一份证明，我也签了名。因为是我们三个人包的活，欠的钱也应该由我们三个人偿还，我愿意偿还我应分担的一份。
经审理查明，2013年6月三被告合伙承包了鄄城县鄄一路温泉宾馆土方工程，后三被告找到原告，经协商双方约定，由原告自带挖掘机为三被告施工，包括挖土方、装车、平路，并约定装车按每车14元，平路按每小时260元支付报酬。施工完毕后，经原、被告结算，原告一共平路5小时，装车116车，共计报酬2924元。由于三被告当时未能支付原告报酬，2013年6月19日三被告向原告出具证明一份，载明“挖掘机平路5小时×260元装车每车14元×116车”，并由三被告的签名。被告杨书君、李杰对出具的证明予以认可，对原告主张的欠款亦没有异议。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告已经按照约定完成了挖土平路及装车的工作，三被告应按照约定支付原告报酬。关于报酬，双方已经结算，原告要求三被告支付报酬2924元事实清楚，有法律依据，其主张应予支持。因三被告是合伙关系，涉案工程系三被告共同承包，对于合伙期间所欠债务应由全体合伙人共同承担。被告杨书君辩称涉案债务应由被告李杰一人承担，没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书君、李文军、李杰于判决生效后10日内共同支付原告徐兴华现金人民币2924元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一四年八月七日
书记员 黄秋允
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第372号
申请执行人曹春妮。
被执行人黄流。
申请执行人曹春妮与被执行人黄流民间借贷纠纷一案。2015年6月23日，申请执行人曹春妮据已生效的（2015）阳民一初字第351号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款17800元，案件受理费123元，本案执行费169元，共18092元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第372号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年九月十五日
书记员 覃琛翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0677号
原告王少帮。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨国顺。
原告王少帮与被告杨国顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王少帮的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告杨国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少帮诉称，2010年夏天，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款3万元。后因二年的时效关系，原、被告重新更换条据，口头约定2014年底归还。到期后，原告向被告索要借款未果。请求法院依法判决被告返还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨国顺未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年，被告因经营需要向原告借款3万元。到期后，原告向被告索要。2013年10月1日，原、被告重新更换条据，由被告出具借条一份，载明：“今借到王少帮人民币叁万元整（小写30000元）杨国顺2013年10月1日。”双方口头约定2014年底归还。到期后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的借条一份等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款3万元，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告在约定的期限届满后，未返还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款3万元，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国顺于本判决生效后五日内返还原告王少帮借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初27号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人伍某某，女，1982年9月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，个体工商户经营者，住新兴县。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人伍某某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份开始，被告人伍某某提供麻将牌、麻将机、椅子等赌具，多次组织他人在其经营的位于广东省云浮市新兴县新城镇文华路＊号祥利明珠新城＊幢＊卡的威霸漆商铺的三楼内，以打麻将的方式进行赌博，每次从中抽头渔利200元人民币。2015年12月3日，被告人伍某某再次组织吴某某、刘某某、梁某某、胡某某等人到其威霸漆商铺内利用其提供的麻将机进行赌博。新兴县公安局民警于当日到威霸漆商铺的三楼进行查处，当场抓获正在赌博的吴某某、刘某某、梁某某、胡某某和李某某，并从吴某某、刘某某、梁某某、胡某某和李某某处扣押到赌资共92923.1元人民币。民警于同年12月7日将被告人伍某某抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关对现场扣押的赌资、赌具等物品已予以收缴。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将台、麻将牌、椅子、人民币等照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、通话清单、收缴物品清单、非税收入缴款通知书等；证人吴某某、刘某某、梁某某、胡某某、李某某等人的证言；被告人伍某某的供述；检查证、检查笔录、照片；辨认笔录、照片及名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资超过5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人伍某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币＊000元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭善伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈绍宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3514号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
法定代表人于学民，职务:理事长。
委托代理人伯佳庆，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
被告陆广来，住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
被告陆海升，住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告陆广来、陆海升金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费1,560.00元，退给原告。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第528-1号
申请人张庆田，农民。
申请人柴小兰，农民。
被执行人任拥振，无业。
本院在执行张庆田、柴小兰诉任拥振等十人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查了解，被执行人任拥振等十人在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2417号
原告：杜爱田，女，汉族，1970年9月20日出生。（系受害人杜玉存之妻子）
原告：杜祥华，男，汉族，1989年9月8日出生。（系受害人杜玉存之儿子）
原告：杜翠翠，女，汉族，1991年7月23日出生。（系受害人杜玉存之女儿）
原告：孙秀英，女，汉族，1929年12月5日出生。（系受害人杜玉存之母亲）
四原告共同的委托代理人：韩洪峰。
被告：张进超，男，汉族，1983年4月1日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
统一社会信用代码：91410527058375463M.
负责人：陈献彬，该公司经理。
委托代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
原告杜爱田、杜祥华、杜翠翠、孙秀英与被告张进超、南乐县昌盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告南乐县昌盛汽车运输有限公司的起诉，得到本院准许。原告杜祥华及四原告共同的委托代理人韩洪峰、被告张进超、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司的委托代理人李果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计257828元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日23时许，受害人杜玉存驾驶豫J×××××“力帆”牌摩托车行驶至阳子线清丰县固城乡张庄里村路段处，与被告张进超驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂车相撞，致杜玉存当场死亡。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定杜玉存负事故的主要责任、被告张进超负事故的次要责任。被告张进超驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险。现诉至法院，请求赔偿。
被告张进超辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。本人是豫J×××××重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂车实际车主，该车挂靠在南乐县昌盛汽车运输有限公司，在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付22000元，应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议。公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险范围内按事故责任比例承担20%的赔偿责任。原告的各项标准应按农村居民标准计算。事故认定书记载受害人系饮酒且在被告车辆停放时撞到车上死亡，所以受害人有明显过错，根据法律规定应减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年7月6日23时许，受害人杜玉存驾驶豫J×××××“力帆”牌摩托车行驶至阳子线清丰县固城乡张庄里村路段处，与被告张进超驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂车相撞，致杜玉存当场死亡。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定杜玉存负事故的主要责任、被告张进超负事故的次要责任。被告张进超是豫J×××××重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂车实际车主，该车挂靠在南乐县昌盛汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后被告张进超为原告垫付20000元.
另查明，受害人杜玉存生于1969年6月7日，农民，依靠种植责任田及打零工为生，其母亲孙秀英（1929年12月5日出生）共生育两个子女。
上述事实，有原告身份证明、户口本、村委会及派出所证明、事故认定书、杜玉存死亡证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。原告杜爱田、杜祥华、杜翠翠、孙秀英系死者杜玉存的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定杜玉存负事故的主要责任、被告张进超负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告等人造成的损失，被告张进超作为车主，应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险保险限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于被告保险公司只同意在第三者责任保险限额范围内赔偿20%的辩解，本院不予支持。
原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于死亡赔偿金511520元，原告是按照河南省城镇居民年人均可支配收入25576元的标准依20年请求的，但原告仅凭其提供的受害人在濮阳市华龙区黄河路街道办事处的租房合同，不足以证明其全家在城镇居住且家庭收入来自于城镇的事实，故其按城镇标准的请求本院不予支持。根据原告提供的受害人依靠种植责任田及打零工为生，是本村贫困户的相关证据，本院依法按照农村居民年人均纯收入10853元的标准确认其死亡赔偿金为217060元。
2、关于丧葬费21335元，被告无异议，本院予以支持。
3、关于被扶养人生活费19905元，原告是按照农村居民年人均生活消费支出7887元的标准依受害人母亲需2人扶养5年请求的，于法不悖，但计算数额有误，应为19718元。
4、关于精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，酌定为40000元。
以上能够认定为原告的合理损失共计298113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，不足部分的188113元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为56434元。
关于被告张进超垫付的20000元，可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告张进超。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告杜爱田、杜祥华、杜翠翠、孙秀英各项损失共计146434元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司返还给被告张进超20000元。
三、驳回原告杜爱田、杜祥华、杜翠翠、孙秀英的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由原告杜爱田、杜祥华、杜翠翠、孙秀英负担1116.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担1467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 园
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘刑终124号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁怡，男，汉族，1924年11月14日出生于湖南省耒阳市，小学文化，住耒阳市，系被害人梁中平之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小伟，男，汉族，1987年12月28日出生于湖南省耒阳市，小学文化，住址同上，系被害人梁中平长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小祥，男，汉族，1989年8月26日出生于湖南省耒阳市，高中文化，住址同上，系被害人梁中平次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小建，男，汉族，2003年6月16日出生于湖南省耒阳市，学生，住址同上，系被害人梁中平三子。
法定代理人梁小祥，系梁小建哥哥，住址同上。
上诉人（原审被告人）梁瑞林，又名梁小林，男，汉族，1970年7月14日出生于湖南省耒阳市，小学文化，农民，户籍所在地及居住地耒阳市。2014年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押耒阳市看守所。
辩护人刘赛君，湖南湘行律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李冰，曾用名梁瑞国，男，汉族，1975年8月21日出生于湖南省耒阳市，小学文化，农民，住耒阳市。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人梁瑞林犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人梁怡、梁小伟、梁小祥、梁小建提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年一月二十一日作出（2015）衡中法刑一初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁怡、梁小祥、梁小伟、梁小建和原审被告人梁瑞林对判决不服，均提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议
庭审理本案。现已审理终结。
湖南省衡阳市中级人民法院审理认定，2014年12月24日14时许，耒阳市水东江街道办事处桥头居委会7组村民梁中平雇来挖掘机，准备在与邻居李冰家存在界限争议的宅基地上动工建房。同组村民被告人梁瑞林将此事告知李冰。后李冰与其父李后文赶到现场制止，与梁中平及其家人发生争执。梁中平随后返回家中拿来1把匕首追赶李冰，追上后持匕首刺伤李冰手臂。梁瑞林见状持刀上前朝梁中平胸部连刺两刀，致梁中平倒地死亡。另查明，梁瑞林的行为给附带民事诉讼原告人梁怡、梁小伟、梁小祥、梁小建造成的经济损失为丧葬费24264
元。
原判认定的上述事实有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、户籍资料、视听资料、通话详单、被告人供
述等证据证明。
据此，湖南省衡阳市中级人民法院判决：一、被告人梁瑞林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人梁瑞林赔偿附带民事诉讼原告人梁怡、梁小祥、梁小伟、梁小建丧葬费24264元。限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人梁怡、梁小祥、梁小伟、梁小建的其
他诉讼请求。
本院认为，原审判决部分事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项
之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑一初字第50号刑事附带民事判决。
二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 薇
代理审判员 李小弟
代理审判员 朱志林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖 盼
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1554号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吕伟。
被执行人刘丽娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吕伟、刘丽娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1850号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2533号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：王叶。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王叶电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨 帆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2137号
原告孙怀林。
委托代理人张明明。
被告张在京。
原告孙怀林诉被告张在京追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀林的委托代理人张明明到庭参加诉讼；被告张在京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙怀林诉称，原告受雇于被告在新疆沙尔湖煤矿从事地质钻探工作，后经双方结算，被告尚欠原告工资27911元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。请求人民法院判令被告立即偿还欠款27911元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一张，证明被告尚欠其劳动报酬27911元的事实。
被告张在京未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月份，被告雇佣原告在新疆沙尔湖煤矿从事地质钻探工作，同年7月30日完工后，双方进行了工资结算，被告的领工人员李笃曾向原告出具欠条一张。该欠条载明以下内容“欠工人工资孙怀林工资28500元（贰万捌仟伍佰元正），支598元，余27911元。李笃曾，2014年7月30日”。后，原告又找到被告张在京在该条中签字，被告张在京在该条中注明“张在京，2014年8月15日”。上述款项经原告催要未果。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当依法向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬27911元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在京于本判决生效之日起五日内日支付原告孙怀林劳动报酬27911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告张在京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 宋德振
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏丽梦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01161号
原告：叶长丰，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：齐泽秀，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告叶长丰诉被告齐泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶长丰的委托代理人夏复田到庭参加诉讼。被告齐泽秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶长丰诉称：2012年9月15日齐泽秀因投资办厂需要，向叶长丰借款36800元，并于当日向叶长丰出具借条，后该笔借款经叶长丰多次催讨未果，故现叶长丰起诉来院要求：判令齐泽秀偿还叶长丰借款36800元，并自起诉之日起至实际还款之日按商业银行同期贷款利率给付利息。
被告齐泽秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
叶长丰为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告叶长丰的身份证复印件及被告齐泽秀的人口信息表各一份，证明原、被告身份情况，系本案适格主体。
证据二，被告齐泽秀于2012年9月15日出具的借条一份，证明被告齐泽秀向原告叶长丰借款人民币36800元的事实。
齐泽秀未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对叶长丰所举证据分析认证如下：叶长丰所举证据符合证据合法性、客观性、关联性特征，能够证明齐泽秀向叶长丰借款人民币36800元的事实，故予以采信。被告齐泽秀未出庭质证视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
2012年9月15日齐泽秀因投资办厂需要，向叶长丰借款36800元，并出具借条给叶长丰，内容为“借条／今借到叶长丰人民币3万陆千捌佰元／借款人：齐泽秀／2012年9月15日”，后该笔借款经叶长丰多次催讨未果，致叶长丰持据起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐泽秀向叶长丰借款并已出具借据，而叶长丰提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现叶长丰持据起诉要求齐泽秀清偿借款的请求符合法律规定，本院依法应予支持。另叶长丰要求自案件起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法亦应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐泽秀于本判决生效之日起五日内返还原告叶长丰借款人民币36800元，并自2014年9月18日开始计息至本金还清之日止，息随本清（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告齐泽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初261号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人崔某，男，因本案于2017年7月15日被抓获，7月16日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日21时许，被告人崔某醉酒驾驶辽AX号小型越野客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人崔某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为163.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月十日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初261号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人崔某，男，因本案于2017年7月15日被抓获，7月16日被刑事拘留，7月21日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日21时许，被告人崔某醉酒驾驶辽AX号小型越野客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人崔某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为163.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月十日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01372号
原告：陈丽芳，灵活就业者。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：钟承泉，灵活就业者。现下落不明。
被告：王枫，灵活就业者。现下落不明。
原告陈丽芳诉被告钟承泉、被告王枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。2016年2月4日至2015年4月4日为公告期间，不计入审限。原告陈丽芳的委托代理人章建国、唐甜到庭参加诉讼。被告钟承泉、被告王枫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽芳诉称：2015年3月21日，在铜陵市青霞路与321省道交叉处钟承泉驾驶皖E×××××号轻型普通客车与陈丽芳驾驶的皖J×××××号小型客车相撞，造成交通事故。事故发生后，经交警部门认定，钟承泉负事故的全部责任。为修理皖J×××××号轻型普通客车，陈丽芳共支付43900元；维修期间，因租赁车辆使用，产生租车费用7800元；为处理事故，产生误工费用2000元。王枫系皖E×××××号轻型普通客车的登记车主。现要求钟承泉、王枫赔偿车辆维修费7902元、租车费7800元、处理交通事故误工费2000元，合计为17702元，并承担本案诉讼费用。
钟承泉未作答辩。
王枫未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，在铜陵市青霞路与321省道交叉处钟承泉驾驶皖E×××××号轻型普通客车与陈丽芳驾驶的皖J×××××号小型客车相撞，造成交通事故。事故发生后，经交警部门认定，钟承泉负事故的全部责任。为修理皖J×××××号轻型普通客车，陈丽芳共支付车辆修理费用43900元；2015年3月22日至2015年4月29日，陈丽芳以每日300元在合肥市瑶海区途安商务汽车服务部租赁汽车一辆，共支付11700元。
另查明：皖E×××××号轻型普通客车的机动车所有人为王枫。2015年11月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与陈丽芳达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿陈丽芳部分车辆维修费用35998元。
上述事实，有陈丽芳提供身份证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，维修发票、维修估价单、用车协议、发票；本院出示的（2015）狮民一初字第00642号民事调解书等证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：钟承泉驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，且经交警部门认定钟承泉负事故全部责任，故钟承泉对给陈丽芳造成的经济损失应承担赔偿责任，对陈丽芳要求钟承泉承担赔偿责任，本院予以支持。陈丽芳未举证证明王枫作为机动车所有人，对本起交通事故发生造成损害具有过错，故对陈丽芳要求王枫承担赔偿责任，本院不予支持。
陈丽芳的经济损失认定如下：1、要求赔偿维修费用7902元，提供了维修发票证明共花费43900元，扣除保险公司已赔偿的35998元，予以支持7902元（43900元-35988元）。2、要求以每日200元标准赔偿39日租车费用7800元，提供了用车协议和租车发票。但维修估价单记载车辆送修时间为2015年3月23日，交车时间为2015年4月2日，故实际维修时间为11日，故支持租车费用2200元（200元/日×11日=2200元）。3、要求赔偿误工费用2000元，于法无据，不予支持。以上经济损失合计为10102元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟承泉赔偿原告陈丽芳车辆维修费用7902元、租车费用2200元，合计10102元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告钟承泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王金德
人民陪审员 操昭群
二〇一六年五月九日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
┅┅
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条--
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
┅┅
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民一初字第01372号原告：陈丽芳，灵活就业者。委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：钟承泉，灵活就业者。现下落不明。被告：王枫，灵活就业者。现下落不明。原告陈丽芳诉被告钟承泉、被告王枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。2016年2月4日至2015年4月4日为公告期间，不计入审限。原告陈丽芳的委托代理人章建国、唐甜到庭参加诉讼。被告钟承泉、被告王枫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽芳诉称：2015年3月21日，在铜陵市青霞路与321省道交叉处钟承泉驾驶皖E×××××号轻型普通客车与陈丽芳驾驶的皖J×××××号小型客车相撞，造成交通事故。事故发生后，经交警部门认定，钟承泉负事故的全部责任。为修理皖J×××××号轻型普通客车，陈丽芳共支付43900元；维修期间，因租赁车辆使用，产生租车费用7800元；为处理事故，产生误工费用2000元。王枫系皖E×××××号轻型普通客车的登记车主。现要求钟承泉、王枫赔偿车辆维修费7902元、租车费7800元、处理交通事故误工费2000元，合计为17702元，并承担本案诉讼费用。钟承泉未作答辩。王枫未作答辩。经审理查明：2015年3月21日，在铜陵市青霞路与321省道交叉处钟承泉驾驶皖E×××××号轻型普通客车与陈丽芳驾驶的皖J×××××号小型客车相撞，造成交通事故。事故发生后，经交警部门认定，钟承泉负事故的全部责任。为修理皖J×××××号轻型普通客车，陈丽芳共支付车辆修理费用43900元；2015年3月22日至2015年4月29日，陈丽芳以每日300元在合肥市瑶海区途安商务汽车服务部租赁汽车一辆，共支付11700元。另查明：皖E×××××号轻型普通客车的机动车所有人为王枫。2015年11月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与陈丽芳达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿陈丽芳部分车辆维修费用35998元。上述事实，有陈丽芳提供身份证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，维修发票、维修估价单、用车协议、发票；本院出示的（2015）狮民一初字第00642号民事调解书等证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述，予以认定。本院认为：钟承泉驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，且经交警部门认定钟承泉负事故全部责任，故钟承泉对给陈丽芳造成的经济损失应承担赔偿责任，对陈丽芳要求钟承泉承担赔偿责任，本院予以支持。陈丽芳未举证证明王枫作为机动车所有人，对本起交通事故发生造成损害具有过错，故对陈丽芳要求王枫承担赔偿责任，本院不予支持。陈丽芳的经济损失认定如下：1、要求赔偿维修费用7902元，提供了维修发票证明共花费43900元，扣除保险公司已赔偿的35998元，予以支持7902元（43900元-35988元）。2、要求以每日200元标准赔偿39日租车费用7800元，提供了用车协议和租车发票。但维修估价单记载车辆送修时间为2015年3月23日，交车时间为2015年4月2日，故实际维修时间为11日，故支持租车费用2200元（200元/日×11日=2200元）。3、要求赔偿误工费用2000元，于法无据，不予支持。以上经济损失合计为10102元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十五条第（一）、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟承泉赔偿原告陈丽芳车辆维修费用7902元、租车费用2200元，合计10102元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告钟承泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马 骏代理审判员  王金德人民陪审员  操昭群二〇一六年五月九日书 记 员  王艺文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。┅┅《最高人民法院》第十五条--因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；┅┅（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执296号
申请执行人叶秀英，农民，（县民族歌舞团内）。
被执行人刘桃，××，农民。
本院在执行叶秀英与刘桃附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第312号刑事附带民事裁定书一案中，申请人叶秀英于2016年7月25日向本院撤销执行申请，并不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2015）华法刑初字第312号刑事附带民事裁定书的执行。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执296号申请执行人叶秀英，农民，（县民族歌舞团内）。被执行人刘桃，××，农民。本院在执行叶秀英与刘桃附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第312号刑事附带民事裁定书一案中，申请人叶秀英于2016年7月25日向本院撤销执行申请，并不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2015）华法刑初字第312号刑事附带民事裁定书的执行。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十四日代理书记员  彭 政
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2451号
罪犯贾槐裕，男，1987年11月24日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年五月十八日作出（2012）花刑初字第101号刑事判决，认定罪犯贾槐裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾槐裕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾槐裕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾槐裕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第84号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：莫翠飞，女，1968年5月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。
负责人：关锦海，该行行长。
委托代理人：梁中文，该行员工。
委托代理人：梁军，该行员工。
本院在审理上诉人谭家崧、莫翠飞与被上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行因金融借款纠纷一案中，于2014年7月18日依法向上诉人谭家崧、莫翠飞送达传票，通知2014年7月30日上午9时在本院第六审判庭进行开庭审理。因上诉人谭家崧、莫翠飞没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭家崧、莫翠飞撤回上诉处理。阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人谭家崧、莫翠飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶宝宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1101号
原告：池州市贵池区吉亮山野菜开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇必胜村。
法定代表人：杨吉亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：查福林，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区吉亮山野菜开发有限公司与被告查福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区吉亮山野菜开发有限公司委托诉讼代理人章和风到庭参加诉讼，被告查福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区吉亮山野菜开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币11646元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年11月19日开始一直陆续在原告店里购买焦枣茶叶等农家土特产，截止到2014年9月29日，尚欠原告货款11646元。上述欠款原告多次催要无果。请求法院支持诉请。
查福林未作答辩。
池州市贵池区吉亮山野菜开发有限公司提供了查福林签字认可的销货清单原件、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件等证据证明其主张。查福林未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对池州市贵池区吉亮山野菜开发有限公司提交的上述证据及陈述的事实均予以确认。
本院认为：原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付货款人民币11646元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查福林于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池区吉亮山野菜开发有限公司货款人民币11646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由查福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年五月四日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6590号
申请执行人潘任婵。
被执行人万莉敏，。
申请执行人潘任婵与被执行人万莉敏房屋买卖合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初955号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3030000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 苏重彬
审判员 胡慧玲
二〇一六年八月九日
书记员 陈卓鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6590号
申请执行人潘任婵。
被执行人万莉敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人万莉敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月十日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6590号之一
申请执行人潘任婵。
被执行人万莉敏。
申请执行人潘任婵与被执行人万莉敏房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万莉敏的银行存款(以人民币3062700元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月十日
书记员 黄志锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更593号
罪犯曹显坤，男，1994年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）里少刑初字第22号刑事判决，认定罪犯曹显坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹显坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹显坤减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅