福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第226号
原告泰宁县个私经济贷款担保基金协会，住所地福建省三明市泰宁县工商联三楼办公室。
法定代表人温新华，该协会会长。
委托代理人江如生，泰宁县工商业联合会职员。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告陈利信，男，63岁。
被告陈青，女，40岁。
原告泰宁县个私经济贷款担保基金协会与被告陈利信、陈青保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓美珠到庭参加诉讼，被告陈利信、陈青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宁县个私经济贷款担保基金协会诉称，借款人陈玉论因经营汽车维修业务需要，于2011年11月7日向泰宁县农村信用合作联社申请再就业小额担保贷款。泰宁县农村信用合作联社经审查，于2011年11月7日向陈玉论发放贷款本金5万元。该笔贷款本息由原告提供连带责任保证，两被告为原告提供连带反担保责任。贷款到期后，陈玉论未按合同约定还款，泰宁县农村信用合作联社于2012年12月14日从原告的帐户里扣划贷款本息51026.97元。嗣后，原告多次向陈玉论及俩被告催讨未果。遂诉至法院，请求判令俩被告偿还代垫款51026.97元、违约金13084元、利息（自2012年12月14日起至2013年12月13日止按该笔贷款利率计算的利息为6542.48元，之后的利息按银行同期贷款利息的四倍计算至还款日止），并承担本案诉讼费。
被告陈利信、陈青未作书面答辩。
经审理查明：2011年11月7日，泰宁县农村信用合作联社与陈玉论、原告签订金湖农信保借字（2011）152号保证借款合同，合同约定：泰宁县农村信用合作联社向陈玉论发放贷款50000元，借款用途为经营汽车维修、进零配件周传，借款期限自2011年11月7日起至2012年11月6日止，贷款年利率为11.152%；原告为该笔借款本息提供连带责任保证。合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，泰宁县农村信用合作联社按约定向陈玉论发放贷款50000元。
2011年9月13日，被告陈利信、陈青分别在《泰宁县小额担保贷款合同申请审批表》中“第三方保证人承诺”一栏处签名，为原告对陈玉论的借款债务承担的连带保证责任提供连带责任反担保，保证期间为借款期限届满后两年。同时《泰宁县小额担保贷款合同申请审批表》每页的下方注明：本审批表即为第三方保证人与担保机构为借款人贷款签订的反担保协议。
借款到期后，借款人陈玉论未按合同约定履行还款义务，截止2012年12月14日，陈玉论尚欠泰宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1026.97元。当日，泰宁县农村信用合作联社从原告的小额担保基金帐户扣划51026.97元，用以偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的社会团体法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、存款明细帐、保证借款合同、泰宁县小额担保贷款申请审批表及本院的庭审笔录予以证实。被告陈利信、陈青经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为以上证据和事实可以采信和确认。
本院认为，贷款到期后，借款人陈玉论未按合同约定按期向贷款人泰宁县农村信用合作联社偿还贷款本息，原告作为连带保证人，为借款人陈玉论偿还了贷款本息后，有权向借款人陈玉论追偿。而被告陈利信、陈青自愿在反担保协议即《泰宁县小额担保贷款合同申请审批表》中“第三方保证人承诺”一栏以连带共同保证人的身份签名、按印，原告与俩被告之间依法成立了保证合同关系，该保证合同对原、被告均具有法律约束力。连带保证的债务人即借款人陈玉论没有向原告支付代偿贷款本息的，原告可以要求俩被告承担全部保证责任。现原告以俩连带保证人作为被告，要求俩被告承担共同连带保证责任，清偿代为偿还的贷款本息51026.97元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张从2012年12月14日起至2013年12月13日止按《保证借款合同》中约定的年利率11.152%支付利息6542.48元（之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款日止）及合同中约定的违约金条款支付违约金13084元的意见，因《保证借款合同》系泰宁县农村信用合作联社与陈玉论、原告之间签订的，合同的权利义务仅对泰宁县农村信用合作联社、陈玉论、原告具有法律约束力，对被告陈利信、陈青没有法律约束力，原告要求被告陈利信、陈青按照《保证借款合同》中的利率及违约金条款支付利息和违约金，与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；以及最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与借款人陈玉论、被告陈利信、陈青签订反担保协议时未约定利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告陈利信、陈青按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日即2014年1月21日起至还款之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第一百二十六条、最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利信、陈青承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内向原告泰宁县个私经济贷款担保基金协会支付51026.97元及利息（自起诉日即2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清日止）。
二、驳回原告泰宁县个私经济贷款担保基金协会其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由原告泰宁县个私经济贷款担保基金协会负担213元，由被告陈利信、陈青负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 丁敬香
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨巧云
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，即“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条，即“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”