wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2988号
原告李某甲，男，汉族，2012年12月5日出生，陕西省延川县贺家湾乡张家湾行政村村民，现住延安市宝塔区。
法定代理人李某某，男，汉族，1986年12月22日出生，陕西省延川县贺家湾乡张家湾行政村村民，初中文化,延运公司驾驶员，现住延安市宝塔区，系原告之父。
被告李某乙，男，汉族，1982年10月17日出生，陕西省子长县余家坪乡新庄库村村民，小学文化,无业，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）
负责人：林刚，系公司经理。
地址：陕西延安宝塔枣园路风情街F栋。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日依法受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其法定代理人李某某，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人霍小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，延安市宝塔区文化沟飞达汽修门市公路处，被告李某乙驾驶陕JQXX**号五菱牌小型普通客车由北向南行驶时，与公路西侧的原告发生碰撞，致使原告受伤。原告被送往延安大学附属医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗23天，医疗费22195.9元。该事故经交警队认定，被告李某乙负本次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了保险。原告各项损失应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由直接侵权人李某乙赔偿。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、李某乙赔偿原告医疗费22195.9元、护理费2300元（23天×100元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、交通费460元（23天×20元），共计25645.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，被答辩人所述的事故属实,具体赔偿标准依法予以认定，答辩人买的是全险，所以原告的损失由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对被答辩人所述事实部分无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业险及不计免赔，责任限额500000元，事故发生时车辆在保险期限内。原告主张护理费计算标准过高，根据法律规定诉讼费答辩人不承担；
经审理查明，2016年5月21日，在延安市宝塔区文化沟飞达汽修门市公路处，被告李某乙驾驶陕JQXX**号五菱牌小型普通客车由北向南行驶时，与公路西侧的原告发生碰撞，致使原告受伤。原告被送往延安大学附属医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，住院治疗23天，花费医疗费22195.9元。该事故经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队字[2016]第30064号认定，被告李某乙负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李某乙已向原告垫付费用15700元。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，商业险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病案、用药清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、收条、保单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李某乙驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告李某乙负事故全部责任，李某甲无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司对原告的损失应在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分的由被告李某乙承担。交通费，原告提供交通费票据存在连号现象，但交通费确属原告因受伤治疗的实际花费，酌情予以认定400元。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费22195.9元、护理费2300元（23天×100元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、交通费400元，共计25585.9元。被告平安保险公司在保险限额内承担25585.9元，扣除被告李某乙已向原告支付的15700元，实际由被告平安保险公司向原告支付9885.9元。被告李某乙已向原告垫付的15700元，应由被告平安保险公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告李某甲支付9885.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向被告李某乙支付15700元。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取，实际由被告李某乙承担220.5元（由被告李某乙在本判决生效时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沙子君
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初41号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年7月5日出生。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年11月23日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月15日23时36分许，被告人赵某某驾驶车牌号陕某的小型轿车，沿韦曲北街由东向西行驶至韦曲北街与府东一路十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某的血醇浓度为107.94mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有破案及查获经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询单、车辆信息、血醇检验报告、鉴定结论通知书、认罪认罚具结书、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵某某在开庭审理时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期自判决生效之日起确定）,并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一八年一月十六日
书记员 张 欢
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15546号
申请执行人李纲，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人高振华，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人高勋昌，男，1946年5月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第2080号原告李纲诉被告高振华、高勋昌民间借贷纠纷一案中，对被执行人高振华、高勋昌名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人李纲亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第2080号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执214号
申请执行人罗某英，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人罗某英与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某英于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执214号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人罗某英劳务费476元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初157号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某，男，1963年10月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海市某网具有限公司职工，户籍所在地为威海市乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日19时30分许，被告人邓某持证醉酒驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿威海火炬高技术产业开发区山海路由北向南行驶至与驾山路交汇处，与陈某驾驶的鲁K×××××号小型普通轿车相撞，导致两车受损。经鉴定，被告人邓某静脉血中检出乙醇成分，含量为125.05mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、被告人邓某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0224检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人邓某赔偿了被害人陈某车辆损失1000元。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邓某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人邓某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 姜爱辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第311号
申请执行人南宁华鹏水泥技术进口有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：文辉，该××董事长。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人舒明辉，总经理。
申请执行人南宁华鹏水泥技术进口有限公司与被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司关于服务合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第256号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日依法立案执行，执行标的为5034684.13元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第256号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韦秋玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2854号
罪犯郝晓飞，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年2月17日作出（2012）登刑初字第137号刑事判决，认定郝晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳一千元）。刑期自2011年10月10日起至2018年10月9日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对郝晓飞减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝晓飞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年12月9日20时许，郝晓飞伙同他人预谋后，窜至登封市大冶镇西施村，翻墙进入被害人郝某的家中，剪断电话线，拉断电闸，跺门进入室内，用铁锨、木棍对郝某进行殴打后，抢走现金300元。该犯系自首；2015年7月17日缴纳罚金人民币4000元，罚金已全部缴纳。
罪犯郝晓飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子，自2015年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝晓飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初303号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人郭金良，男，汉族，1980年7月18日生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月1日被陆良县公安局取保候审，同年9月4日由陆良县人民检察院取保候审。
辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人郭金良犯非法占用农用地罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人郭金良及辩护人石贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人郭金良未经相关部门批准，擅自在陆良县小百户镇天花村葫芦田建养蜂房，在小百户镇天花村马鞍山、小云盘山林地内采砂。经鉴定，被告人郭金良非法占用林地面积为13.92亩，林地类别为生态公益林，现场原有地表植被已被破坏。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有受案登记表，证人陈某2、马某、赵某、朱某1、陈某1、戚某、朱某2、孟某、吴某、朱某3等人的证言，停工通知、林权证明，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，归案情况，户口证明及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金良无视国家法律，违反土地管理法规，在林地上非法挖沙，造成林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭金良在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻并适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭金良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 计文倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘栩洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1720号
申请执行人：张巧芝，女，1958年12月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张巧芝与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字［2017］第121号仲裁裁决书，于2017年7月10日予以立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案与本院（2017）鲁1521执2081号重复，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十一月一日
书记员 李颂雅
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初38号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人黄峥，男，1992年12月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2017年8月28日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被开化县公安局行政拘留二十日。因本案于2017年9月14日被开化县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人黄峥犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人黄峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年8月份，被告人黄峥多次在其位于开化县杨林镇桥头村23号家中，为程某、郑某1、郑某2等人提供场所容留吸食毒品，具体分述如下：
1、2017年8月18日下午，被告人黄峥在家中容留程某吸食冰毒一次；
2、2017年8月18日下午，被告人黄峥在家中容留郑某1、郑某2吸食毒品一次，后三人一同驾车前往江西购买冰毒，18时许返回家中再次容留郑某1吸食冰毒一次；
3、2017年8月22日晚20时许，被告人黄峥在家中容留程某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人黄峥违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄峥归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人黄峥有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
审前调查表明，被告人黄峥所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人黄峥适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄峥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄峥的供述和辩解，证人程某、郑某1、郑某2等人的证言，检查笔录，人体尿样现场检测报告书，电子数据检查工作记录，书证到案经过、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、扣押笔录、行政处罚决定书、通话记录、审前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄峥违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人黄峥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关指控意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人黄峥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 茂
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执914号
申请执行人陈阳，男，1973年3月15日出生，汉族，系辽宁省科学技术协会工作人员，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳市奥林匹克体育中心，住所地沈阳市浑南新区浑南中路30号，组织机构代码41057913-1。
法定代表人解宝明，系该单位场长。
申请执行人陈阳与被执行人沈阳市奥林�克体育中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务60633元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工楼宇环境工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路**号鑫海大厦*楼。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林在云。
再审申请人贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称楼宇公司）因与被申请人林在云建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼宇公司申请再审称，（一）楼宇公司提交的新证据足以推翻二审判决关于“上诉人提出工程有变更行为亦不影响工程价款的计算”的认定。甲方贵州德江瑞泰置业有限公司与监理方杭州大江建设项目管理有限公司出具的证明、施工图与竣工图的对比、竣工结算书说明了施工图变更及工程量明显减少的事实，取消的室内隔墙施工部分的价款2915685.26元应从总工程价款中扣除。（二）二审认定事实错误。关于林在云按约定完成的总价为:38724.59m2×370元/m2=14328098.30元的认定是错误的，根据楼宇公司提交的铜仁市城乡规划勘测设计研究院于2015年4月7日出具的《测绘报告》证明，林在云实际的施工面积为35391.82m2。一、二审认定楼宇公司尚欠林在云施工款项无事实依据。1、合同双方是以设计变更后的工程量来计算工程价款的；2、一、二审判决楼宇公司向林在云支付其根本不曾施工的工程量显失公平；3、依据双方的合同约定，该项目未在合同约定期限内完工，楼宇公司应按结算总价的80%支付工程款，楼宇公司已多付了近60万元，并不存在欠付工程款的情况。（三）一、二审未追加转包人李进榜为案件当事人及二审不支持楼宇公司的司法鉴定申请系程序违法。楼宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。在审查期间，楼宇公司提交了四份证据，1、甲方贵州德江瑞泰置业有限公司与监理方杭州大江建设项目管理有限公司出具的证明；2、施工图与竣工图的对比；3、竣工结算书；4、铜仁市城乡规划勘测设计研究院出具的《测绘报告》。经查，上述证据在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该组证据不属于“新的证据”，且不能推翻二审判决认定的事实。故楼宇公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
（二）关于认定事实问题。林在云认可楼宇公司出具的《结算书》中认定的工程建筑总面积38439.85㎡，二审据此认定本案工程建筑面积为38439.85㎡，工程总价款为38439.85㎡×370元/㎡=14222744.50元并无不妥。根据一、二审查明的事实，楼宇公司与林在云均认可已支付工程款10695000元，楼宇公司应扣保修金286561.96元、林在云罚款18250元、林在云木工班打架的医药费5000元，代林在云垫付的钢管租赁费305000元、支付给王清富劳务费370000元、支付给毛廷友劳务费人296772元，因此楼宇公司尚欠林在云工程款为14222744.50元-10695000元-286561.96元-18250元-5000元-305000元-370000元-296772元=2246160.54元，二审对此予以认定并无不当。故楼宇公司的该项申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于程序违法问题。经查，本案双方签订的《建筑工程劳务施工承包合同》载明，该工程的发包人为楼宇公司，李进榜不是本案工程的发包人或转包人，也不是实际施工人，一、二审未予追加李进榜为案件当事人符合法律规定。楼宇公司与林在云在一审中均表示对建筑工程量不予鉴定，且双方对建筑施工面积及工程款计算单价均予认可，楼宇公司要求对工程量进行鉴定已无实际意义，二审对楼宇公司的鉴定申请不予支持并无不当。故楼宇公司的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，二审认定事实清楚，证据充分，楼宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州建工楼宇环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 张 玮
二〇一六年九月一日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工楼宇环境工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路**号鑫海大厦*楼。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林在云。再审申请人贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称楼宇公司）因与被申请人林在云建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼宇公司申请再审称，（一）楼宇公司提交的新证据足以推翻二审判决关于“上诉人提出工程有变更行为亦不影响工程价款的计算”的认定。甲方贵州德江瑞泰置业有限公司与监理方杭州大江建设项目管理有限公司出具的证明、施工图与竣工图的对比、竣工结算书说明了施工图变更及工程量明显减少的事实，取消的室内隔墙施工部分的价款2915685.26元应从总工程价款中扣除。（二）二审认定事实错误。关于林在云按约定完成的总价为:38724.59m2×370元/m2=14328098.30元的认定是错误的，根据楼宇公司提交的铜仁市城乡规划勘测设计研究院于2015年4月7日出具的《测绘报告》证明，林在云实际的施工面积为35391.82m2。一、二审认定楼宇公司尚欠林在云施工款项无事实依据。1、合同双方是以设计变更后的工程量来计算工程价款的；2、一、二审判决楼宇公司向林在云支付其根本不曾施工的工程量显失公平；3、依据双方的合同约定，该项目未在合同约定期限内完工，楼宇公司应按结算总价的80%支付工程款，楼宇公司已多付了近60万元，并不存在欠付工程款的情况。（三）一、二审未追加转包人李进榜为案件当事人及二审不支持楼宇公司的司法鉴定申请系程序违法。楼宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。在审查期间，楼宇公司提交了四份证据，1、甲方贵州德江瑞泰置业有限公司与监理方杭州大江建设项目管理有限公司出具的证明；2、施工图与竣工图的对比；3、竣工结算书；4、铜仁市城乡规划勘测设计研究院出具的《测绘报告》。经查，上述证据在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该组证据不属于“新的证据”，且不能推翻二审判决认定的事实。故楼宇公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于认定事实问题。林在云认可楼宇公司出具的《结算书》中认定的工程建筑总面积38439.85㎡，二审据此认定本案工程建筑面积为38439.85㎡，工程总价款为38439.85㎡×370元/㎡=14222744.50元并无不妥。根据一、二审查明的事实，楼宇公司与林在云均认可已支付工程款10695000元，楼宇公司应扣保修金286561.96元、林在云罚款18250元、林在云木工班打架的医药费5000元，代林在云垫付的钢管租赁费305000元、支付给王清富劳务费370000元、支付给毛廷友劳务费人296772元，因此楼宇公司尚欠林在云工程款为14222744.50元-10695000元-286561.96元-18250元-5000元-305000元-370000元-296772元=2246160.54元，二审对此予以认定并无不当。故楼宇公司的该项申请再审理由，本院不予支持。（三）关于程序违法问题。经查，本案双方签订的《建筑工程劳务施工承包合同》载明，该工程的发包人为楼宇公司，李进榜不是本案工程的发包人或转包人，也不是实际施工人，一、二审未予追加李进榜为案件当事人符合法律规定。楼宇公司与林在云在一审中均表示对建筑工程量不予鉴定，且双方对建筑施工面积及工程款计算单价均予认可，楼宇公司要求对工程量进行鉴定已无实际意义，二审对楼宇公司的鉴定申请不予支持并无不当。故楼宇公司的该项申请再审理由，本院不予支持。综上，二审认定事实清楚，证据充分，楼宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州建工楼宇环境工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  张 玮二〇一六年九月一日书 记 员  何 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3217号
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人ＸＸ，系主任。
被申请人李万和，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被申请人李万和借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回申请。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月二日
书记员 董旭来
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执112号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，1987年10月30日生。住陕西省西安市碑林区。
被执行人：应昊勋，男，汉族，1993年6月6日出生，住陕西省礼泉县，
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与应昊勋借款合同纠纷一案中，因本案被执行人住所地位�陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2017）湛仲字第E00311994号裁定书指定陕西省礼泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 珍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第197号
原告：杨伟标。
被告：临安雨婷竹业有限公司。
法定代表人：项中明。
原告杨伟标与被告临安雨婷竹业有限公司买卖合同纠纷一案于2015年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理。原告杨伟标、被告临安雨婷竹业有限公司的法定代表人项中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟标起诉称：被告自2013年以来向原告求购毛竹，双方约定原告毛竹运至被告处过磅验收合格后即付款。2013年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款39550元未付清。为此原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告毛竹款人民币39550元；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告承认已经收到被告货款10000元，至今尚欠货款为29550元。
为证明上述事实，原告杨伟标向本院提供如下证据：
证据1、欠款单1份，欲证明临安市顺风竹制品厂尚欠原告货款39550元的事实。
证据2、临安市顺风竹制品厂工商登记信息、企业变更登记信息、临安雨婷竹业有限公司工商登记信息3份，欲证明被告临安雨婷竹业有限公司的前身系临安市顺风竹制品厂，现已办理了相关工商变更登记的事实。
被告临安雨婷竹业有限公司答辩称：一、临安市顺风竹制品厂尚欠原告的货款是22190元。二、原告供应的毛竹存在质量问题，应当扣除部分废竹的价款。三、被告临安雨婷竹业有限公司继受了临安市顺风竹制品厂的全部债权债务，故在扣除废竹价格后愿意承担临安市顺风竹制品厂的上述债务。
被告临安雨婷竹业有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为欠款单上已明确记载被告截止2013年2月6日尚欠的货款为32190元，再扣除原告庭审自认的10000元，尚欠货款应当是22190元；对其他无异议。经审查，欠款单上注明“合计39550元，付7360元（吴全松拿钱），剩32190元”。原告对此无异议，但原告认为被告应当列举吴全松取钱的凭证，否则不能承认被告向吴全松付款7360元的事实。本院认为，欠款单上已明确约定被告截止2013年2月6日尚欠货款32190元，应当予以确认；其他证据，因被告无异议，也予以确认。
归纳当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实如下：
临安市顺风竹制品厂向原告购买毛竹。经双方结算，临安市顺风竹制品厂截止2013年2月6日尚欠原告货款32190元。2013年12月25日，临安市顺风竹制品厂转让，工商登记变更为临安雨婷竹业有限公司。2014年12月，临安雨婷竹业有限公司向原告支付货款10000元，余款未付。为此原告诉至本院。
本院认为：被告临安雨婷竹业有限公司继受临安市顺风竹制品厂本案欠款，系被告临安雨婷竹业有限公司真实意思表示，且有工商变更登记为凭，本院予以确认。被告临安雨婷竹业有限公司尚欠原告货款22190元的事实清楚，证据充分。被告辩称，原告供应的毛竹存在质量问题，但未有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临安雨婷竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟标货款22190元。
二、驳回原告杨伟标其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，减半收取394.5元，由原告杨伟标负担173.5元，被告临安雨婷竹业有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费789元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年二月十一日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初786号
原告周某文，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）刘某某，贵州省纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告王某全，男，住纳雍县。
原告周某文与被告王某全排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告周某文及其委托代理人刘某某、被告王某全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某全是我的二儿子。1980年农村土地承包时，我承包位于纳雍县某某乡某某村某某组某某树脚的田0.2亩，田下面有一条众人通行的路。2013年被告修房将路堵断，不让通行，使我无法对该土地进行耕种，给我造成很大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告王某全停止侵害、恢复通行，赔偿经济损失2万元。
被告辩称：原告诉称不是事实，我没有堵原告的路。原告可以通过现在的水泥路种庄稼，但我就不准通过现在的水泥路修建房屋。
综合原、被告所提供的证据及当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告周某文系被告王某全的母亲。原告位于纳雍县某某乡某某村某某组某某树脚的承包地，北抵王某的土地、住房，南抵被告王某全的土地，东抵王某全住房、水泥小路，西抵王某全圈舍。原、被告土地间原有历史形成的老路通行，因被告建房占用老路，妨害了原告通行。被告修建住房时，在住房与原告土地相邻处修建了一条长10米、宽1米的水泥硬化便道。原、被告因家庭矛盾发生纠纷后，被告在自己土地上堆放树木，在水泥便道上堆放水泥砖、砂子杂物，不准原告通行。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失2万元的请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人王某某、赵某祥证言、土地承包登记表、现场照片、现场勘验笔录在案佐证，这些证据经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。被告在自己土地上堆放树木，在便道上堆放水泥砖、砂子等杂物不准原告通行，侵害了原告的通行权。原告请求排除妨害，恢复通行的请求，本院依法予以支持。鉴于历史老路已经被被告占用，无法恢复，且被告已经在住房与原告土地相邻的地方修建了一条长10米、宽1米的水泥便道，该便道可由原、被告共同使用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失2万元的请求，系原告对自己权利的合法处分，本院予以采纳。被告提出分割原告及其丈夫王某周土地的要求，属于另一民事法律关系，被告可另行主张权利，本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告王某全于本判决发生法律效力之次日起三十日内清除堆放在其住房与原告土地相邻的长10米、宽1米的水泥便道上的水泥砖、砂子等杂物，方便原告周某文通行。
案件受理费700元，适用简易程序审理减半收取350元，由原告周某文负担300元，被告王某全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗俊荣
二〇一六年五月二十日
书记员 史大祥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1257号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人王振毅，男，该联社职员。
被告王小社，男，1954年2月22日出生，汉族，任丘出岸镇王家坞村人，住。
被告王征强，男，1965年4月28日出生，汉族，任丘市出岸镇王家坞村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王小社、王征强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振毅到庭参加诉讼，被告王小社、王征强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年5月30日，被告王小社在任丘市农村信用合作联社王家坞分社贷款50000元，由被告王征强担保，约定还款日期为2010年5月29日，利率为10.125‰。借款到期后，被告王小社未按合同约定履行还款义务，被告王征强亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告王小社偿还原告借款本金50000元，利息49245元（利息算至2016年2月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告王征强负连带责任。
被告王小社未答辩。
被告王征强未答辩。
经审理查明，2007年5月30日，被告王小社、王征强与任丘市农村信用合作联社王家坞分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王小社向任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款50000元，借款期限自2007年5月30日至2010年5月29日止，利率为10.125‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告王征强提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，2012年3月15日，原告向二被告发出债权催收公告，2014年3月14日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与二被告签订还款协议，将还款日期延展至2016年3月14日，最后履行日期届满后被告王小社未按合同约定偿还借款本息，被告王征强亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社王家坞分社系任丘市农村信用合作联社出岸信用社的下一级机构，任丘市农村信用合作联社出岸信用社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社王家坞分社与被告王小社、王征强签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告王小社未按约定偿还借款，当属违约。被告王征强未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告王征强在承担保证责任后，有权向被告王小社追偿。任丘市农村信用合作联社出岸信用社作为任丘市农村信用合作联社王家坞分社上一级机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小社偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息49245元（利息计算至2016年2月1日，以后利息顺延至还清之日），本息共计99245元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王征强对上述债务承担连带责任。被告王征强承担保证责任后，有权向被告王小社追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王小社、王征强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘同庆
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初892号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏苗，男，汉族，1978年4月25日出生，1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。因本案于2017年6月2日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人夏苗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月28日凌晨1时许，被告人夏苗酒后驾驶超过检验有效期的苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人夏苗进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人夏苗带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人夏苗血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为96.8mg/100ml。
被告人夏苗归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏苗具有坦白的法定从轻处罚情节，曾因犯罪受过刑事处罚、行驶证超过有效期的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏苗拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人夏苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十月九日
见习书记员 顾颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1863-2号
原告祁阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告刘秋冬，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社诉被告刘秋冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤诉。
审判员 周昌文
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第116号
抗诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，女，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2010年11月4日被长子县人民检察院决定取保候审，2011年5月16日被长子县人民法院决定取保候审，同年11月9日决定逮捕，因苏X患病未收监，于同日决定取保候审。
辩护人杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人苏某犯贪污罪一案，于2011年11月7日作出（2011)长刑初字第62号刑事判决。长子县人民检察院提起抗诉，被告人苏X提起上诉。同年12月14日，本院作出(2011)长刑终字第368号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2012年2月8日，长子县人民法院又作出（2012）长刑初字第16号刑事判决：一、被告人苏X犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零五个月。二、被告人苏X违法所得58845.36元（包含已退缴的26760元）依法予以追缴，退赔给被害单位评估公司。判后，长子县人民检察院提起抗诉：一、在案证据证明苏X所在公司前身是事业单位，更名后，形式上虽为自然人出资股份制，并在工商部门有登记，但出资人均证明他们未出资，仍按事业单位对待，且苏X任职是县国土局任命，办公地点属县国土局所有。另，苏X侵占的现金中有一笔2万元土地出让金是国有财物，剩余款项因所在公司实质上是改制前的事业单位，所以也应认定为国有财物，故原判认定苏X不是国家工作人员及侵吞的不是国有和公共财物错误。二、根据两高《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》规定，应认定苏X犯贪污罪，且其贪污数额在五万元以上，至少应处五年有期徒刑，故原判定性错误，量刑畸轻，请求依法改判。原审被告人苏X不服上诉称，一、公诉机关指控上诉人非法占有58845.36元，其中，收取土地出让金2万元是以公司名义，代表公司向县国土局借的现金，已用于职工工资支出。而王晋工资6545.82元，是上诉人代签代领，且事后被王晋追认，与王晋欠款抵冲，公司未遭受损失。2006年报手机购置费2800元及卡费270元，属私营公司的正常支出，不违反公司章程和财物制度，故公诉机关指控有误，原判认定以上款项构成侵占不当。二、上诉人如实陈述，认罪悔罪，且早于2007年向市监委退款26760元，社会危害较小，完全可免于刑事处罚。故原判量刑畸重，请求撤销原判，改判免于刑事处罚。本院审理期间，长治市人民检察院于同年3月9日致函，以在期限内不能审结为由，建议本案延期审理。同日，本院作出延期审理决定。同年4月9日，长治市人民检察院再次致函，建议本案恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员张霄雯、焦秀文出庭支持抗诉，原审被告人苏X及其辩护人杨建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2012）长刑初字第16号刑事判决；
二、发回长子县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年六月七日
书 记 员 王长斌
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第43号
申请人胡某某，女，1990年7月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人晁某某，男，1990年7月19日生，汉族，农民，住所地民权县。
胡某某与晁某某同居关系纠纷一案，于2014年10月23日审结，该案（2014）民民初字初字第1332号民事判决书，已发生法律效力并立案执行，为保证该案执行，实现申请人的合法权益，依据（中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人晁某某存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 李清运
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保357号
变更保全申请人（××）：泰安奥德能源有限公司。
被申请人：李广存。
变更保全申请人泰安奥德能源有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3288号之一民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月1日已经冻结变更保全申请人所有的、坐落彭集街道办事处后亭村、不动产权证书为鲁（2016）东平县不动产权第××××××号、价值49.9万元的国有建设用地使用权；划扣变更保全申请人账户内现有存款10万元至东平县人民法院后，解除对××泰安奥德能源有限公司银行存款49.9万元的冻结。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3288号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月一日
书记员 冯晓东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1308号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人敖某某（自报名），男，1963年7月20日出生于广东省阳江市市辖区，汉族，初中文化，个体经营者，住市辖区海陵岛试验区闸坡镇新风路**号，2013年3月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
辩护人邹武，广东银丰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同年5月15日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日16时40分许，被告人敖某某与其哥哥等人到佛山市南海区大沥镇谭边工业园金协成铝厂旁边工地办公室内，向被害人黄某某追收工程款，双方因此发生口角并继而相互推打。此过程中，黄某某方的柳勤松（另案处理）用办公桌上的茶盘砸伤敖某某哥哥的额头。敖某某见此，即拿起办公室内的一条铁水管打伤黄某某的右手。同年3月6日，敖某某在广东省深圳市被民警抓获。
经法医鉴定，黄某某系受钝性暴力作用致多处软组织损伤，右肱骨外髁骨折，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交谅解书，并以被害人对本案的发生存在过错，且被害人已经对被告人的行为表示谅解为由，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，因被告人赔偿了被害人的医疗费，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人敖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的该点辩护意见。本案并无证据证实被害人对本案的引发存在过错，且被告人不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李静芳
代理审判员 李 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2744号
罪犯董志，男，1990年7月16日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月3日作出（2014）珠香法刑初字第539号刑事判决，认定被告人董志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯董志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年10月30日19时许，董志与吸毒人员李光通过电话联系后，在珠海市拱北侨光路79号骏桥地产门口，以人民币300元的价格把一包毒品贩卖给李光，两人在交易结束后被民警抓获，当场在李光处查获上述毒品，并在董志身上查获准备用于贩卖的毒品29包及作案工具手机一部。经鉴定，从李光出查获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.47克；从董志出查获的29包毒品中，有20包检出氯胺酮成分，净重共69.73克；有9包检出甲基苯丙胺成分，净重共5.6克。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分234分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董志减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第227号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×2，男，1994年12月1日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2014年7月1日以京密检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控，2014年1月22日凌晨3时30分，被告人赵×2未经同意，酒后持手电筒侵入北京市密云县×镇×村×号赵×1家中，被赵×1、肖×2夫妇发现后，被告人赵×2将肖×2推倒，并对赵×1进行殴打。经鉴定，赵×1身体所受损伤程度属轻微伤，肖×2损伤程度不构成轻微伤。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人赵×2的供述，被害人赵×1、肖×2的陈述，证人肖×1、张×、吴×的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，户籍证明等相关证据，指控被告人赵×2的行为构成非法侵入住宅罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人赵×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人赵×2如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。现被告人赵×2亲属已赔偿被害人赵×1、肖×2经济损失人民币2万元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人赵×2无视国法，未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵×2犯非法侵入住宅罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×2如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人赵×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×2犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年七月八日
书记员代 亚南
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第01843号
原告韩XX，女.
委托代理人李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李利，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男.
原告韩XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少杰、李利到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原被告因在一起打工于2002年12月认识，不久双方便建立了恋爱关系，之后于2005年元月登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2006年11月28日生一女韩X甲，后于2011年8月26日生二女韩X乙。可自从有了两个女儿后，被告经常因家务小节和原告发生矛盾，致夫妻感情不断恶化。近几年被告只管自己在外享乐，对原告和两个女儿的生活不闻不问，也不努力工作，致原告及女儿生活所需均由娘家支付。更重要的是被告经常性的不承担家务，有时数月都不回家，致两人感情彻底破裂，已无法和好，故诉至本院请求1、与被告离婚；2、两个女儿随原告生活；3、被告承担两个女儿的生活学习等费用暂定每月各800元；4、双方婚后无共同财产及债务纠纷；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵XX未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，当庭出示如下证据：
1、结婚证2份，证明双方夫妻关系。
2、XX村委会证明1份，证明被告离家两年，杳无音讯，双方感情破裂。
被告赵XX未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
根据原告举证，经综合评议，原告所举证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：韩妮妮与赵焕楼2002年一起打工相识，2005年1月5日登记结婚，2006年11月28日生一女韩X甲，2011年8月26日生二女韩X乙。被告自2013年离家出走至今。
本院认为：原被告结婚后应相互尊重、和睦相处。但是双方常因生活琐事发生矛盾，致使感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。因婚生二女现由原告及其父母照顾，不宜改变其生长环境，由原告继续抚养有利于孩子健康成长。对于原告请求的孩子抚养费，本院酌定每个孩子每月300元，由被告承担。因被告未到庭，对可能存在的夫妻共同财产、债权债务无法查明，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告韩XX与被告赵XX离婚。
二、婚生女韩X甲、韩乙随原告韩XX生活，被告赵XX承担孩子抚养费每人每月300元，自本判决生效当月起至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告韩XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 聂菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第115号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：黄金泉。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）318号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年9月擅自占用双林镇儒林村集体土地1446方米（水田）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1446平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（758平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币36150元。湖州市国土资源局于2013年1月12日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人黄金泉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）318号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第266号
原告吕喜小（吕喜晓），男，1953年2月8日出生，汉族，住内丘县。
委托代理人郭秋喜，河北周行律师事务所律师。
被告赵永振，男，1970年8月9日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告吕喜小与被告赵永振侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕喜小及其委托代理人郭秋喜，被告赵永振的委托代理人牟汉伟、姚艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕喜小诉称，原告与被告合资经营煤炭生意，原告出资400万元，被告出资100万元，原告分工负责供应，被告分工负责销售与煤场，聘王利科为会计，吕铁军为出纳，挂靠在赞皇星宇公司经营，没有自己的字号，没有专设账户。2013年3月5日，原、被告在会计报告上签字确认共赔了2396784元，回到应有现金1976891.6元（在吕铁军手中），其余资金在建投8726324元。2012年9月13日，经会计王利科核对账目，从2011年3月5日起，被告有50万元未汇来，这50万元应收账款被告早已从建投收回，扣在自己手中。按照投资比例原告占80%的债权，即40万元当属于原告。原告认为被告收回的50万元应收账款，是原、被告的共同资金，被告利用对外结算之便，将其扣在自己手中，不向出纳交回，也不与原告进行清算，是对原告资金的侵占，也是对原告财产权的侵占行为，为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，请法院依法判令被告返还侵占原告的债权款40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵永振辩称，1、合伙协议中三个合伙人为吕志军、赵永振、赵崇庆，因此本案原告不是适格的主体，也缺少必要的诉讼主体。2、本案不属侵权纠纷，应属于合伙纠纷，应该先进行合伙清算，然后根据三个合伙人签字的清算情况再另行起诉。3、合伙中还有合伙财产及投入均未清算，本案不宜解决两个合伙人之间的诉讼。4、基于同样的事实，上次原告要求返还50万元，本次起诉要求返还40万元，说明诉讼标的不明确，且原告认可被告分工负责销售和煤场，并不负责财务，原告的儿子吕铁军是合伙出纳，原告所述的款项不在被告手中，法院应该驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年2月被告赵永振和吕志军（吕喜小之子）、赵崇庆签订《河北内恒贸易有限公司合伙经营煤炭协议》，内容是吕志军出资400万元占股份金51.2%，赵永振出资100万元，占股份金12.8%，内恒贸易有限公司持有36%的股份，内恒贸易有限公司所持有的36%的股份金所分的利润由赵崇庆与该公司协商分配，公司经营方式是合伙，对外没有名称、没有注册登记，挂靠在赞皇县星宇商贸有限公司进行经营，聘请王利科做会计、吕铁军（吕喜小之子）为出纳，通过河北建投做煤炭生意，后该生意亏损，暂停合作。被告赵永振提供《河北内恒贸易有限公司合伙经营煤炭协议》证明该事实，同时证明在该协议上签字的合伙人是吕志军、赵永振、赵崇庆三人，被告赵永振提交吕志军于2013年3月13日所写的《关于签订“河北内恒贸易有限公司合伙经营煤炭协议”的情况》也证明当时签协议的合伙人是吕志军、赵永振、赵崇庆（赵新芳代签）三人，吕喜小并未在该协议书上签字，但是吕喜小是400万元的实际出资人。原告认可以上事实，只是主张实际合伙人就是原、被告两人，没有赵崇庆，原告出资400万元，被告出资100万元，出资比例吕喜小占80%，赵永振占20%，虽未达成合伙协议，是事实上的合伙关系，原告提交（2013）西民初字第730号吕志军诉赵永振合伙纠纷（2013年5月，吕志军曾经诉至本院要求被告赵永振将清算回来的合伙共有资金50万元交付会计，后原告撤诉）一案中2013年1月10日询问赵永振的谈话笔录，赵永振认可吕喜小出资400万元、自己出资100万元合伙做煤炭生意，认可聘请王利科做会计、吕铁军（吕喜小的另一儿子）为出纳，结果生意严重亏损，在建投的五十万元没有要回。原告提交会计王利科《2011年3月5日的报表》和2012年9月13日《2011年3月5日起应收账款及来付款情况》，以证明原、被告各自的出资、亏失情况、50万元资金应该由赵永振负责追要，赵永振未交到指定账户的情况，王利科未出庭作证。原告提交本院于2013年4月3日对赞皇县星宇商贸有限公司法人郝银法所做的情况调查记录，证实其公司会计将欠赵永振的50万元已经结清。原告主张赵永振从建投要回50万元在赵永振手中，要求按照原告占80%，被告占20%的比例进行分配。被告对此不予认可，认为没有经过三个合伙人的签字认可，缺乏必要的形式要件，应是无效。
原告主张2011年3月5日会计王利科的报表实际上就是阶段性清算，以后原、被告再未共同经营。被告称只是暂时中止业务，对合伙的盈亏及资产没有过全面的清算。
以上查明的事实，由原、被告提交的相关证据，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告二人合伙，吕喜小出资400万，赵永振出资100万元，被告不予认可，主张是吕志军、赵永振、赵崇庆三人合伙，有被告提交的赵永振、吕志军、赵崇庆签订的《河北内恒贸易有限公司合伙经营煤炭协议》在卷佐证，对被告的主张本院予以认定。原告主张自己是400万元的实际出资人，有原告提交（2013）西民初字第730号吕志军诉赵永振合伙纠纷一案中2013年1月10日询问赵永振的谈话笔录，赵永振认可吕喜小出资400万元、自己出资100万元合伙做煤炭生意，故对原告该主张本院予以认定。原告主张按照自己出资400万元、被告出资100万元的比例，要求被告将已经要回的公司债权款50万元返还自己40万元的主张，因该案属合伙经营期间发生的纠纷，不是侵权纠纷，另外两个合伙人吕志军、赵崇庆没有参与本案诉讼，对于债权款应如何分割，本院无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕喜小的诉讼请求。
案件受理费7300元由原告吕喜小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第266号
原告马小钧，住大连市旅顺开发区。
被告大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人姜世强。
原告马小钧与被告大连畅运房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告马小钧到庭参加诉讼，被告大连畅运房屋开发有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，被告大连畅运房屋开发有限公司总经理王福斌与原告协商借款140万元，于同年12月28日再次借款150万元。双方约定借款期限一年，若到期不还款，用住宅两套共计290平方米的房屋赔偿。借款到期后被告未按约定还款，2011年3月，王福斌再次出具借据，承诺年底还清，逾期不还款，将其公司开发的中央华府住宅两套共计290平方米的房屋抵偿欠款，因被告未在银行办理抵押登记，借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款290万元及利息（利息自2009年10月21日起按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2009年10月21日，被告向原告出具借据，内容为：“兹有大连畅运房屋开发有限公司，因公司徐文要办银行的事需用资金，特向马小钧借款壹佰肆拾万元，借款期限为一年，如到期还不上款，愿给290平大套房子一套。”2009年12月28日，被告向原告出具借条，内容为：“兹有大连畅运房屋开发有限公司因公司徐总要还高利贷利息，特向马小钧借款壹佰伍拾万元，借期为一年，如到期还不上款，愿用中央华府住宅290平大套作为补偿。”2011年3月20日，被告再次出具两张借据，确认向原告借款290万的事实，并表示拟定于2011年12月30日前用公司售楼款一次性还清借款。上述四份借条、借据均加盖被告公司公章，并加盖王福斌个人印章。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任，原告主张其向被告出借290万元，但未提供证据证明其款项交付情况，应承担举证不能的不利后果。根据现有的证据，本院无法认定双方借贷行为真实发生，综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马小钧的诉讼请求。
案件受理费30000元（原告已预交），由原告马小钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 邹德斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 申 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01981号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：薛松，男，1973年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告薛松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏森物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告薛松的起诉。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年九月二十四日
书记员 程艳艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9517号
原告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
被告：张全林，男，1987年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告王灵虎与被告张全林民间借贷纠纷一案中，因原告王灵虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元（已减半收取），由原告王灵虎负担。
审判员 花新军
二〇一六年十月十九日
书记员 张亦平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第41号
原告：陈志琴。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告陈志琴与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1313号
上诉人（原审被告）：吴桂芳，女,汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海帮德税务师事务所有限公司禅城业务部，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：戚永健，该公司经理。
上诉人吴桂芳因与被上诉人佛山市南海帮德税务师事务所有限公司禅城业务部财产损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6110号民事裁定，向本院提出上诉。
吴桂芳上诉称：双方当事人之间系承包合同关系，上诉人在承包期间已交相关承包费用交付给被上诉人，涉案款项系上诉人自己所有的款项，原审法院无须受理本案，即使发生纠纷也应先由仲裁机构或者人民调解委员会调解，不能直接到法院诉讼。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，或被上诉人的诉讼请求，或裁定将本案移送仲裁机构或者人民调解委员会审理。
本院经审查认为，上诉人称涉案款项系其自己所有，原审法院不应受理本案，如何认定涉案款项的性质属于案件的实体审理，不属于二审管辖权异议审理的范围。上诉人请求将本案移送仲裁机构或人民调解委员会处理，但上诉人未能提供证据证明双方之间达成仲裁协议，且人民调解委员会并非解决纠纷的必要前置程序，故上诉人提出的管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予支持。本案系财产损害责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何绮姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3617号
原告李某某。
委托代理人杨晓明，上海锦天城律师事务所律师。
被告程某某。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨晓明、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方均系再婚。婚后被告辞去工作，好逸恶劳，整天吃喝玩乐，赌博，家庭开销全由原告承担，包括被告与前妻所生之女的生活费用也由原告承担。原告虽多次相劝，但被告不思悔改，双方为此争吵并分居。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告程某某辩称，原告于2015年小年夜以看其父亲为由离家的，当时被告买了礼品送原告上出租车。婚后被告确实没有工作，但原告的工作离不开被告的支持。因被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚后双方与被告与前妻所生之女共同生活。目前双方分居。
审理中，由于双方坚持诉、辩称中的意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。双方虽是再婚夫妻，但在婚后多年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第71号
罪犯刘海春，男，1981年5月9日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2009年8月18日作出（2009）沅刑初字第121号刑事判决，以刘海春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年9月4日交付执行。2009年10月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年12月24日起至2023年6月23日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年5月14日以（2012）益刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.2分。2012年1月因在监内违规娱乐，扣考核分2分；2013年6月因在监舍参与赌博被记警告一次，扣考核分20分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海春在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海春减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00002号
申请人王超，男，1986年6月8日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道*****号*单元**楼*号，身份证号4209841986********。
被申请人程耿，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地鄂州市鄂城区碧石镇碧石渡村碧石西街***号，暂住武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街***号*栋*单元*楼*号，身份证号4207041986********。
申请人王超因合伙协议纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人程耿所有的鄂A900**号保时捷小型汽车或其银行账户资金人民币140万元采取诉前保全措施。担保人王超以其所有的位于武汉市硚口区汉江公寓A栋1单元10层5号的房屋［武房权证硚字第2005083**号］及位于武汉市硚口区汉江公寓B栋1层3号的房屋［武房权证硚字第20070078**号］予以担保。
经审查，本院认为申请人王超的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程耿所有的鄂A900**号保时捷小型汽车或其银行账户资金人民币140万元采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对担保人王超以其所有的位于武汉市硚口区汉江公寓A栋1单元10层5号的房屋［武房权证硚字第2005083**号］、位于武汉市硚口区汉江公寓B栋1层3号的房屋［武房权证硚字第20070078**号］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年元月七日
书记员 汪亚玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1836号
原告：杜传国，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
被告：阜南县邰氏宇崴运动器材有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225066515269X.
法定代表人：邰文思，该公司经理。
原告杜传国与被告阜南县邰氏宇崴运动器材有限公司（以下简称邰氏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜传国、被告邰氏公司法定代表人邰文思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜传国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款200000元及利息44000元（按月息1%计算，自2016年5月29日至2018年3月23日止，以后利息计算至付清之日止），本息合计244000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年为被告邰氏公司建设厂房，原告负责木工工程施工，工程竣工后，经结算，被告欠原告工程款230000元，于2016年5月29日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅还款30000元，尚欠200000元至今未付。特具状起诉，要求被告给付欠款及利息合计244000元。
被告邰氏公司辩称：原告所述事实存在，只是因为工程出现质量问题，我公司进行反诉。质量问题影响二次施工，所以导致工程尾款没有付清，我们没有恶意不给原告工钱，如果需要鉴定就可以鉴定。现在出现质量问题，我们只是象征性地扣除增加的成本款，也不是不给原告款，从没有说过不给钱。
经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月13日，原、被告签订工程承包协议书，合同约定了合同价格和付款方式，约定余款至主体完工（拆外架）三个月后付清。工程完工后，原、被告于2016年5月29日经结算，被告邰氏公司尚欠原告杜传国建房木工款230000元，有被告邰氏公司给原告出具一张欠条在卷佐证，事实清楚。后原告催要，被告仅付款30000元，尚欠200000元未付，原告为此诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的建设工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同原告的义务已经履行完毕，该工程已验收结算，被告已经使用该工程，结算后被告尚欠原告200000元工程款未付，拖欠未付依法应当承担民事责任。被告辩解该工程存在质量问题，而该工程早已验收结算，其辩解理由不能成立，其辩解本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告阜南县邰氏宇崴运动器材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杜传国工程款人民币20000元及利息。（利息从2016年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，本院减收2480元，由被告阜南县邰氏宇崴运动器材有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年四月十七日
书记员 许李丽
附：（2018）皖1225民初1836号民事判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第144号
申请执行人蔡明发，男，1975年9月15日出生，汉族。
被执行人罗黎明，男，1967年3月15日出生，侗族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡明发于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人罗黎明赔偿经济损失5000元。本院在执行过程中，被执行人罗黎明于2014年9月3日主动履行案件兑现款5000元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 吴进华
审判员 彭再平
二〇一四年九月三日
书记员 吴 波
第页共页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1835号
原告：杜建福，男，1965年9月17日生，汉族，住洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李富功，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告：杜建洲，男，1956年11月5日生，汉族，住河南省汝州市，现住址：洛龙区。
被告：杜建育，男，1953年7月18日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：杜建立，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：杜利伟，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住偃师市，系杜建刚（已去世）之子。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙莲雪，女，1947年12月27日生，汉族，住洛龙区。系杜利伟之母。
原告杜建福诉被告杜建洲、杜建育、杜建立、杜利伟合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杜建福及其委托诉讼代理人李富功，被告杜建洲、杜建育、杜建立，被告杜利伟的委托诉讼代理人孙莲雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建福诉求：要求被告停止侵权行为。1、请求人民法院依法撤销2015年4月15日二份协议书。拆迁补偿款（已付原告50000元）171591.7元应归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜建洲辩称：我家的老宅子就没有分，老的当时说分家，家里九间厦子房，一人一间半。一直到老的不在。都没有再说这回事。
被告杜建育辩称：我父亲弟兄三个，老大老早都不在了。我父亲排行老三。上辈子留下老宅一处，解放后确权的时候，我父亲和我伯一人一证。乡里面有档案。我伯没有儿子，我伯我娘的后事都是我办的。一直到我父亲不在至今都没有说过分家。
被告杜建立辩称：原告诉讼主体不对，应该是财产纠纷，我们家根本不存在分家这一说，我母亲在后面有两间住室，还有一间厨房，我二伯在中间有三间房子。前面的四间也是我们的。其中一间我大哥结婚的时候用了，后来轮到我二哥结婚，我大哥搬出去了，我二哥就住进我大哥那个屋。等我结婚时是搬到我三哥腾出来的房子里面。因我家住房紧张，大的为小的腾房子，就一个一个搬出去了。我住的地方地皮是掏钱买的，当时是林权证，不是宅基证，后来才办的宅基证。生产队的债务是一个一个分下来的。其他我家没有债务。老的没有把弟兄们叫到一块说分家的事。我们没有分家，我没有侵权。老宅弟兄都有份。
被告杜利伟辩称：同以上答辩意见。
经审理查明：原告杜建福与被告杜建洲、杜建育、杜建立、杜利伟之父系杜建刚系亲兄弟，被告杜利伟之父杜建刚排行老大，杜建立排行老二，杜建洲排行老三，杜建育排行老四，杜建福排行老五。原、被告之父杜同升、伯父杜康焕同住一宅院，1951年政府分别给其颁发了108号、131号土地房产所有权。杜康焕无子女，原、被告从小随其父母在该院居住，后五兄弟从大到小陆续搬出另住。2015年该老宅基被确定为拆迁范围时，以上五兄弟的父母及其伯父夫妻均已去世，该老宅基内仅有五兄弟父母遗留的房屋两间。因杜建立以其过继给伯父为由要求继承伯父的宅基地，寇店镇政府以宅基地权属有争议不予丈量，为争取补偿款，2015年4月15日，原、被告双方达成协议两份，分别载明：“协议杜同升宅基现由三子杜建洲（）继承全权处理，宅基证四至东：杜中央、西杜康焕南路、北杜康换，现四至，东杜中央西杜进升南路，北地，原宅基四至与现宅基四至为一处宅基杜建立（签名并按指印）杜建福（签名并按指印）杜建育（签名并按指印）杜建州（签名并按指印）杜建卫（签名并按指印）2015.4.15号”；“协议关于老家宅基由杜建周（）全权处理，其他兄弟不再干预。杜建立（签名并按指印）同意杜建周（签名并按指印）杜建育（签名并按指印）杜建福（签名并按指印）杜建伟（签名并按指印）杜春坛（签名并按指印）2015.4.15号.”。后寇店镇杜寨村委以杜建洲为户主，依据1951年颁发给其父杜同升、其伯父杜康焕的土地所有权证，对拆迁宅基进行了实地丈量。2015年4月21日，伊滨区征迁处确定该宅基房屋及附属物拆迁补偿款为：1、房屋主体：土木建筑32.01㎡，金额10243.20元；2、房屋附属物及装饰装修打包奖：一层面积32.01㎡，金额4801.5元，3、宅基地未建部分奖励：一层未建部分328.24㎡，金额98472元，二层未建部分360.25㎡，金额108075元，合计221591.7元。该款汇入杜建洲账户后，为分配该补偿款，五兄弟再次发生纠纷，原告以四被告早已迁出老宅基，老宅基一直由其居住为由，要求补偿款归其一人所有，被告杜建育以其过继给伯父为由，要求分割其伯父的宅基地补偿款，其他三被告以五兄弟一直未分家为由，老宅基人人有份也要求参与分配，经杜寨村村委多次调解无效，原告诉至法院。
另查明，原告从杜建洲处领取补偿款50000元。
以上事实，原告提交的证据有：2015年4月15日原、被告五人签订的协议两份、2015年4月30日杜寨村调解记录、2015年12月9日杜寨村“建育、建洲、建立、建福四弟兄为宅基引起的纠纷”调解记录四页、杜寨村调委会证明一份，证明原告起诉纠纷确实存在，标的物是原告所居住的杜寨村××号杜建福宅基房产。2015年拆迁时需要补偿，寇店镇政府、杜寨村丈量后，原告的二哥被告杜建育提出异议，寇店镇政府通知杜建福说政策是有异议者不予丈量制表补偿。在这种情况下，原告的三哥被告杜建周、四哥杜建立处于好心找着杜建福说“不算老亏先打到三哥账上，以后再说”。4月15日两份协议出现。以4月30日、12月9日杜寨村调解纠纷记录情况看，原被告之间的纠纷仍然存在，杜建周、杜建立也改变了找杜建福写协议时意见，一反常态，要求争分杜建福所居住老宅的份额，这说明写协议时各自表达的不是真实意思，有重大误解，显失公平，不符合法律规定。以纠纷表达出来的事实，说明“现由三子杜建洲全权处理”，“老家宅基由杜建洲全权处理，其他弟兄不再干预”这两句话，或者说这两个协议的约定内容，成了完全没有任何意义的空话。协议中的主人公杜建洲（周）就没权力全部继承，一点继承权也没有，也继承不了；也没权力处理，也处理不了。通过杜寨村调解组织，各自协议参加人也未形成统一意见。杜寨村调解委员会证明这个纠纷事实存在。这些证据足以说明2015年4月15日原被告双方五个当事人签订的两份协议属无效协议，根据法律规定无效合同自始无有法律效力。这两份无效协议直接侵害着原告利益。据此证明，原告起诉要求依法撤销2015年4月15日原被告签订的两份协议，下余拆迁补偿款171591.7元应归原告所有，符合着《民事诉讼法》第119条的规定，原告诉讼行为是合法的。
被告杜建洲、杜建育、杜建立、杜利伟的质证意见为：协议书不错，原件我们都没有，在村委会，签协议的目的是为了领取补偿款，具体怎么领弟兄们再协商。其他无异议。
本院认为：2015年4月15日原、被告签订的两份协议，原、被告均认可是为领取拆迁补偿款而签订的，并不涉及补偿款的分配。现原告又以该协议不是各自的真实意思，有重大误解，显失公平，不符合法律规定为由，请求撤销两份协议，理由不足，本院不予支持。原告诉求该宅院的全部补偿款归其一人所有，因未提供有效证据，四被告也不认可，故不予支持。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜建福诉讼请求。
本案受理费3732元，由原告杜建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏爱萍
人民陪审员 吴宗建
人民陪审员 王 玺
二〇一七年七月十一日
代书 记员 吕晓冰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2655号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林峰，行长。
被执行人福建天工电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈恩进，董事长。
被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄纯，董事长。
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏巧华，董事长。
被执行人陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈树良和被执行人福建天工电机有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、陈恩进、黄纯、林柳惠、陈秋、苏巧华、郑韩锋、李芸、王步跃、陈晓晔金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福建天工电机有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、陈恩进、黄纯、林柳惠、陈秋、苏巧华、郑韩锋、李芸、王步跃、陈晓晔无可供执行财产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初3081号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执46号
申请执行人欧兆淦，男，汉族，住广宁县。身份证号码×××1436。
被执行人周其岗，男，1951年10月15日出生，汉族，住广宁县南街镇五一社区五一东路40号10幢404房。身份证号：4428231951********。现下落不明。
被执行人陈沛英（又名陈佩英），女，1950年5月23日出生，汉族，住广宁县南街镇五一社区五一东路40号10幢404房。身份证号：4428231950********。现下落不明。
申请执行人欧兆淦与被执行人周其岗、陈沛英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）肇宁法民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周其岗、陈沛英应偿还借款40000元及相应利息给申请执行人欧兆淦，并负担受理费、公告费共1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、工商、房管、国土、车管等职能部门，发现被执行人周其岗、陈沛英除了退休工资（本院另案冻结）外，没有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01007号
罪犯唐红兵，男，1973年3月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月3日作出（2012）长法刑初字第00311号刑事判决，认定唐红兵犯单位行贿罪、原犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、故意销毁会计凭证、会计帐薄罪、串通投标罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金78万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯唐红兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐红兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励五次，确有悔改表现。判决判处的罚金78万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐红兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2009年10月8日起至2020年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06170号
原告余光田，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨代发，男，汉族，1955年8月27日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆盛焰压缩天然气开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇新隆街95-3号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
本院在审理原告余光田诉被告重庆盛焰压缩天然气开发有限公司合同纠纷一案中，原告余光田于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余光田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余光田撤回对被告重庆盛焰压缩天然气开发有限公司起诉。
本案案件受理费40元，由原告余光田负担（已纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹仕林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1012号
罪犯小那仁朝格图，男，1975年10月14日出生，蒙古族，内蒙古克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二00八年十月九日作出（2008）克刑初字第67号刑事判决，以被告人小那仁朝格图犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月2日起至2018年7月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二O一一年五月四日作出（2011）赤刑执字第231号刑事裁定，对罪犯小那仁朝格图减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年7月2日起至2017年11月1日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二O一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第248号刑事裁定，对罪犯小那仁朝格图减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年7月2日起至2017年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯小那仁朝格图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯小那仁朝格图在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.4分。自2012年10月至2014年1月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值18290.15元，共获奖金1323.1元，获奖分319.63分，记功四次。
本院认为，罪犯小那仁朝格图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小那仁朝格图减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年7月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2314号
申请执行人：淄博市商业银行松龄支行。
被执行人：柏启栋。
申请执行人淄博市商业银行松龄支行与被执行人柏启栋借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月1日作出的（2006）川民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年8月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民初字第1057号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健