wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初16号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张甲，男，生于1993年8月13日，汉族，中专文化，四川省罗江县人，无业，住罗江县鄢家镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天，被告人张甲容留谢某在其租住的位于罗江县万安镇金雁南路的出租房内吸食毒品，毒品由谢某提供。
2、2015年9月底的一天，被告人张甲容留谢某、谢某豪在其租住的位于罗江县万安镇金雁南路的出租房内吸食毒品，毒品由谢某提供。
3、2015年10月初的一天，被告人张甲容留谢某豪、谢某在其租住的位于罗江县万安镇金雁南路的出租房内吸食毒品，毒品由谢某提供。
4、2015年11月7日下午，被告人张甲容留陈某田、谢某、胡某龙在其租住的位于罗江县万安镇金雁南路的出租房内吸食毒品，毒品由陈某田提供。
5、2015年11月10日，被告人张甲容留陈某田、谢某在其租住的位于罗江县万安镇金雁南路的出租房内吸食毒品，毒品由陈某田提供。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本信息、情况说明、抓获经过、被告人张甲的供述及辩认笔录、证人证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、工作说明、销毁清单及现场销毁记录、现场勘验工作记录、行政处罚决定书、情况说明、尿样检测、前科信息查询、被告人员信息表、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第106号
原告郝喜宽，男，1962年9月29日生，汉族，个体，住尚义县。
被告尚义县京尚薯业有限公司，住所地尚。
法定代表人丁福河，该公司总经理。
原告郝喜宽与被告尚义县京尚薯业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年度，被告方让我给其单位做房顶、墙面、采光板，工程完工后通过相互结算，被告下欠我工钱18253元，后经我多次催要未果后于2014年2月26日被告给写下欠款条一张。无奈我只好提起诉讼，要求被告尽快给付欠款18253元。并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年度，原告承揽了被告房顶、墙面、彩光板等工程。该工程完工后，双方通过结算，被告下欠原告工程款18253元，并于2014年2月26日写下欠款条一张。
本院认为，原告郝喜宽与被告尚义县京尚薯业有限公司承揽合同关系成立，被告未按约定给付所欠工程款，属违约行为。原告主张被告给付工程款18253元的诉讼请求，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尚义县京尚薯业有限公司给付原告郝喜宽欠款18253元，此款于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元（简易程序），由被告负担。并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年三月三十一日
书记员 程凤宁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第106号
原告郝喜宽，男，1962年9月29日生，汉族，个体，住尚义县。
被告尚义县京尚薯业有限公司，住所地尚义县。
法定代表人丁福河，该公司总经理。
原告郝喜宽与被告尚义县京尚薯业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年度，被告方让我给其单位做房顶、墙面、采光板，工程完工后通过相互结算，被告下欠我工钱18253元，后经我多次催要未果后于2014年2月26日被告给写下欠款条一张。无奈我只好提起诉讼，要求被告尽快给付欠款18253元。并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年度，原告承揽了被告房顶、墙面、彩光板等工程。该工程完工后，双方通过结算，被告下欠原告工程款18253元，并于2014年2月26日写下欠款条一张。
本院认为，原告郝喜宽与被告尚义县京尚薯业有限公司承揽合同关系成立，被告未按约定给付所欠工程款，属违约行为。原告主张被告给付工程款18253元的诉讼请求，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尚义县京尚薯业有限公司给付原告郝喜宽欠款18253元，此款于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元（简易程序），由被告负担。并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年三月三十一日
书记员 程凤宁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民再字第1号
原审原告：栾兆晶，男，汉族，1969年4月10日出生。
原审被告：彭瑞，男，汉族，1972年9月1日出生。
原审原告栾兆晶与原审被告彭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2011）莱中民一初字第23号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年3月14日作出（2013）莱中民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原审原告栾兆晶向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原审原告栾兆晶申请撤回起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
一、准许原审原告栾兆晶撤回对原审被告彭瑞的起诉；
二、撤销本院（2011）莱中民一初字第23号民事判决。
原审案件受理费32000元，减半收取16000元，由原审原告栾兆晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王农泽
审判员 时顺芝
审判员 亓雪飞
二〇一三年五月三日
书记员 刘 青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执725号
申请执行人朱建华，男，1957年3月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人朱建华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-62号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱建华工资4538元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资4538元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-62号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执725号申请执行人朱建华，男，1957年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人朱建华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-62号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱建华工资4538元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资4538元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-62号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5616号
原告张某，居民。
被告王某甲，居民。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲及其委托代理人王庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常发生矛盾，未建立起夫妻感情。2013年5月1日，原告因纠纷回娘家居住至今，现夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，依法分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚。婚生男孩王某乙应由被告抚养，原告支付子女抚养费；原告的婚前个人财产中的一部分已被原告带走，只有衣物等尚在被告处；原告手中3万元属于婚后共同财产，应依法分割。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后，夫妻感情一般，双方常因生活琐事产生矛盾。为离婚，原告于2015年9月6日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告的婚前个人财产有大餐桌一张、椅子八把、电饭煲一台、十字绣五幅、煤气灶一台、烤箱一台、棉被四床、四件套四套、丝绵被两床、羊绒被一床、大小毛毯各两床。被告的婚前个人财产有床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、衣橱三组、菜橱一个、梳妆台一个、沿街楼一处、电动车一辆、被子六床。庭审中，被告辩称冰箱、空调、洗衣机及电视机各一台系其婚前个人财产，原告提出异议称，上述家电应属双方婚后共同财产，但就该部分财产，原告表示放弃。原告主张三间平房系双方婚后共同财产，被告辩称，该房屋系其父亲的老年房。双方无婚后共同存款、债权及债务。婚生男孩王某乙现随被告生活。
还查明，被告父亲另外还有在其名下的房产一处。原、被告双方争议的平房无任何房产手续，该平房系双方婚后所建，庭审中，原告认可其价值为10万元，被告未提出任何异议。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚，时间较短，婚姻基础一般。共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，且被告表示同意离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩王某乙现随被告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。原、被告的婚前个人财产归各自所有。原告对冰箱、空调、洗衣机及电视机等财产自愿放弃分割，系其真实意思表示，本院予以准许。原告主张三间平房系婚后共同财产，被告提出异议称，该房屋系其父亲的老年房，鉴于被告的父亲现另有一套房产，且争议的平房系双方婚后所建，故应认定为双方的婚后共同财产，应依法分割。被告主张原告手中有现金3万元，未提供有关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告支付子女抚养费3600元/年（300元/月），于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（子女抚养费自2015年10月1日起至男孩王某乙年满十八周岁止）；
三、原告的婚前个人财产大餐桌一张、椅子八把、电饭煲一台、十字绣五幅、煤气灶一台、烤箱一台、棉被四床、四件套四套、丝绵被两床、羊绒被一床、大小毛毯各两床，归原告张某所有；被告的婚前个人财产床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、衣橱三组、菜橱一个、梳妆台一个、沿街楼一处、电动车一辆、被子六床，归被告王某甲所有；
四、婚后共同财产平房三间，归被告王某甲所有。被告王某甲给付原告张某平房折价款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、婚后共同财产冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台，原告自愿放弃分割，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
二〇一五年九月二十五日
书记员 李凤国
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初106号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人乔某，经商。因本案于2016年1月26日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月29日9时许，在安平县五洲国际双虎家私门口，因商业纠纷，被告人乔某等人与被害人魏某甲、魏某乙（魏某甲之父）、苏某（魏某甲之妻）发生冲突，进而相互殴打，被告人乔某用拳头将被害人魏某甲、魏某乙打伤，又用木棍将苏某头部打伤。经鉴定，被害人魏某甲的损伤程度为轻伤二级，魏某乙、苏某的损伤程度均为轻微伤。事发后被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了事实经过。案发后，被告人乔某赔偿了被害人的各种损失共计90000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议。并有安平县公安局发破案经过、被害人魏某甲、魏某乙、苏某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）045号、0280号、0281号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人乔某的供述、证人刘某甲、刘某乙、闫某的证言、赔偿协议及谅解书、被告人乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人乔某故意伤害他人致使一人轻伤、二人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人乔某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人乔某对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人乔某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 吴 品
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘嘉祺
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更269号
罪犯冉廷明，男，1959年1月8日出生，汉族，文盲，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年8月2日作出（2013）定中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人冉廷明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分。积极参加劳动，服从分配，从事打扫卫生劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分207分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉廷明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终字107号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，出生于黑龙江省宾县，住所地宾县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人肖福山、王辉，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
哈尔滨市阿城区人民法院审理阿城区人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年12月25日作出（2015）阿刑初字第264号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员国宇晶出庭履行职务，被告人林某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃犯罪
2015年7月17日1时许，被告人林某某伙同王某某(另案处理)驾车来到哈尔滨市阿城区延川大街被害人田某某（女，46岁）经营的大福鼎面包房内，使用钳子等工具撬门进入室内，窃取铁抽屉1个，内有现金100余元、电脑机箱2台、苹果牌平板电脑1台及充电器1个。案发后，王某某家属将平板电脑归还田某某，被告人家属主动退赔赃款3000元。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过；2、证人张某甲的证言；3、被害人田某某的陈述；4、被告人林某某的供述；5、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴证意见等证据。
（二）抢劫犯罪
2015年7月17日3时许，被告人林某某伙同王某某驾车来到哈尔滨市阿城区解放大街被害人吴某某、张某乙夫妻经营的金龙仓买，使用钳子等工具撬门进入室内，窃取现金约100元，被居住室内的吴某某夫妇发现后，王某某跑出店外，林某某被吴某某拦住，林某某打吴某某面部一拳，后吴某某将林某某抱住，王某某遂返回店内，对吴某某拳打脚踢，三人厮打到一起，林某某、吴某某倒地，王某某又用脚踹吴某某身上数下后逃走，吴某某将林某某抓住，张某乙报警，公安机关将林某某抓获。赃款被王某某抢走。经法鉴，吴某某头面部、左肩部及四肢多处软组织擦伤，损伤构成轻微伤，无残，伤后十五日医疗终结。庭审中被害人吴某某撤回民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过；2、被害人吴某某、张某乙的陈述3、被告人林某某的供述；4、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；伙同他人共同入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。盗窃犯罪，被害人是案发当日7时报的警，被告人在当日5时因抢劫被公安机关讯问时即交待了此起盗窃犯罪，系在公安机关尚未掌握的情况下如实供述的，属自首，部分赃物已返还，可从轻处罚；在抢劫犯罪中，被害人日常在仓买生活居住，仓买内部生活和经营区域没有明显分离，被告人实施犯罪的时间是凌晨3时许，该仓买已处于非营业期间，仅用于生活居住，已成为外人不得随意进入的私人场所，因此被告人林某某在仓买关门停止营业后，入室盗窃并为抗拒抓捕当场使用暴力，属入户抢劫。辩护人提出盗窃犯罪系自首的辩护意见予以采纳，提出不构成入户抢劫的辩护意见不予采纳。林某某犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，认定被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元
宣判后，林某某不服，以量刑过重，且其去仓买盗窃不知家里有人，不应认定“入户抢劫”为由，向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见是，对原审法院认定上诉人犯有抢劫罪的定性没有异议，但对认定入户抢劫的定性持有异议，理由是1、被害人经营的金龙仓买部分用于经营，部分用于生活，其经营场所与生活场所之间是有明确隔离的，林某某是在仓买用于经营的部分实施的盗窃行为，不应认定为入户盗窃；2、林某某主观上只是想进入仓买盗窃，其并不知道被害人在仓买中居住，林某某并没有入户盗窃的主观故意；3、林某某并没有进入被害人居住的房屋进行盗窃，如果仅凭没有法律明确规定的“明确隔离”为由认定林某某入户盗窃，是加重了被告人的罪行。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人林某某犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人明知所盗窃的超市内有人居住，仍实施盗窃，其行为应认定为入户盗窃，之后被告人又对被害人实施暴力行为继而转化为抢劫罪，故原审法院认定其入户抢劫正确，本院予以支持。对上诉人提出量刑过重的辩解和辩护人提出抢劫罪定性错误的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 王亚虹
审判员 王 琦
二〇一六年四月十二日
书记员 李新东
李宇航
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1859号
原告：邵武市百达糖酒副食品有限公司，（统一社会信用代码：913507817052897482），住所邵武市。
法定代表人：林发达，董事长。
委托代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：黄香武，男，1973年2月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市百达糖酒副食品有限公司与被告黄香武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市百达糖酒副食品有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年八月八日
书记员 林丽春
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2856号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江城路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王晖，男，汉族，1982年9月29日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5834号
原告：苏州高新区诚谦钢管租赁站,住苏州市高新区通安镇华山村石矿边。
经营者：杨福龙。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司,住苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。
法定代表人：常仁国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告苏州高新区诚谦钢管租赁站（以下简称诚谦租赁站）与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司（以下简称恒烁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告诚谦租赁站的委托诉讼代理人钱晓宇及被告恒烁公司的委托诉讼代理人黄昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚谦租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告终止2014年9月5日签订的租赁合同并要求被告返还H型钢700吨；2、判令被告支付租赁费用至实际归还之日，截至于2016年12月20日为人民币1215500元。3、判令被告支付逾期利息至实际付款之日，截至于2016年12月20日为人民币63000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告双方签订租赁合同一份，原告将700吨H型钢租赁费被告使用，合同期限2014年10月1月至2017年9月30日，年租金70万元，2014年10月1日被告签收这批型钢。截止2016年10月20日，被告仅支付租赁费340000元，原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院。
原告诚谦租赁站为支持其诉请向法院提供如下证据：
1、《租赁合同》，证明原告与被告存在租赁合同关系。
2、发货清单，证明原告向被告实际发货H型钢700吨，被告签收确认收到货物。
3、结算单两份，证明截至2016年9月12日被告结欠原告租金1400140元。
被告恒烁公司辩称，第一，我方不同意终止合同，第二，我方同意支付租赁费用，希望原告给予宽限时间。第三，不同意支付逾期利息，因为双方对逾期利息没有约定。
被告恒烁公司对上述证据发表如下质证意见：1、对三组证据的真实性、关联性没有异议，但对于结算单上的金额有异议，应扣除被告已支付的35万。
被告恒烁公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年9月5日，诚谦租赁站（甲方）与恒烁公司（乙方）签订H型钢租赁合同一份。该合同约定，乙方因工程施工需要，向甲方租赁H型钢（700*300*13*24）一批。租赁期自2014年10月1月至2017年9月30日，重量700吨，年租金70万元，详细租赁品种规格、数量以合同双方收发结算人签字的收发料单或明细单为准，合同到期时乙方必须将上述租赁物资如数归还。租金以发、收料单或以进、出库码单日期计算租赁费用，每年结算一次，每月付款35000元，每年的6月底付至350000元，余款年底付清；如乙方连续两月未能及时付款，甲方有权终止合同并及时收回所有租赁物（租赁费算至甲方收到的租赁物的日期为止），若不能归还，则按合同约定按照归还时市场价赔偿同等规格型号的型钢。提取租赁物资时甲方需按乙方要求数量按时将型钢运输至乙方指定地点，运输费用由甲方负责，此后三年内部转运费用由乙方负责，归还时运输由乙方自理。在该合同尾部的乙方处加盖了江苏恒烁基础工程有限责任公司合同专用章，陈立新在经办人处签字。同年10月1日，诚谦租赁站向恒烁公司发货H型钢700吨，由陈立新签字确认。在合同履行期间，恒烁公司陆续支付部分租赁费用340000元。截止2016年12月20日共计结欠租金1215500元。后诚谦租赁站催讨租赁费用及租赁物未果遂诉讼来院。
另查明，本院起诉状副本及应诉材料于2017年1月17日送达给被告；庭审中，被告陈述支付了35万元，而原告仅认可被告支付了34万元。
本院认为,原告诚谦租赁站与被告恒烁公司签订的《H型钢租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约提供了租赁物资，被告未能按约支付租赁费用和归还租赁物，系属违约，应当承担相应的违约责任。对被告陈述支付35万元的观点，与原告认可的34万元相差1万元要求抵扣，因无其他证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条判决如下：
一、原告苏州高新区诚谦钢管租赁站与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司签订的《H型钢租赁合同》于2017年1月17日解除。
二、被告江苏恒烁基础工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将《H型钢租赁合同》项下的租赁物返还原告苏州高新区诚谦钢管租赁站，租赁物为：H型钢（700*300*13*24）。
三、被告江苏恒烁基础工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区诚谦钢管租赁站已到期租金人民币1215500元（计算至2016年12月20日止，之后的租赁费或使用费按合同约定支付至H型钢实际归还之日止）及利息（以1215500元为基数，自2016年12月21日起计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35348元，保全费5000元，合计40348元由被告苏恒烁基础工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03229号
申请执行人江苏民丰银行股份有限公司，公司住所地宿迁市发展大道86号
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人付启峰。
申请执行人江苏民丰银行股份有限公司与被执行人付启峰不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）宿豫大民初字第00530号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年11月24日立案执行，其申请执行标的为54238元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人付启峰发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。后申请执行人江苏民丰银行股份有限公司与被执行人付启峰自行达成执行和解协议，同时申请人在2015年12月8日向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月17日作出的（2015）宿豫大民初字第00530号民事调解书执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施凯元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01200号
上诉人（原审被告）：兰州鑫凯工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区临洮街什字1号，统一社会信用代码91620104762353785Y。
法定代表人：宋晓东，经理。
被上诉人（原审原告）：合肥恒力电子装备公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道206号，组织机构代码14919092-2。
法定代表人：李浪平，董事长。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人兰州鑫凯工贸有限公司因与被上诉人合肥恒力电子装备公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人合肥恒力电子装备公司认为双方已达成和解并履行完毕，遂于2016年1月18日向本院申请撤回原审起诉，上诉人兰州鑫凯工贸有限公司亦认为双方已达成和解并履行完毕，于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：被上诉人合肥恒力电子装备公司在诉讼过程中申请撤回原审起诉，上诉人兰州鑫凯工贸有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许兰州鑫凯工贸有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00901号民事判决；
三、准许合肥恒力电子装备公司撤回起诉。
一审案件受理费6745元，减半收取为3372.5元，由合肥恒力电子装备公司负担；二审案件受理费6745元，减半收取为3372.5元，由兰州鑫凯工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执恢字第00058号
申请执行人张伟哲，住沙河市。
被执行人王平和，住沙河市。
被执行人河北恒安玻璃有限公司。
法定代表人王平和，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2010）沙民一初字第1187号民事判决书，于2013年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平和所有的位于邢台市桥西区守敬南路永辉花园小区9＃-1-3-301房产一处，产权面积331.89平方米（包括小房20.82平方米，车库33.79平方米），房产证号为房权证邢市字第1121**号。
二、被执行人王平和负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封后限七日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，将拍卖被查封财产。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一三年五月三日
书记员 李彦龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1809号
原告:李国清，住吉林省长春市农安县。
被告:贾占春，住吉林省长春市农安县。
原告李国清与被告贾占春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告李国清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国清撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第177号
原告：谢艳香。
被告：王友千。
原告谢艳香为与被告王友千民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告谢艳香到庭参加诉讼，被告人王友千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳香起诉称：被告于2012年11月20日向原告借款30000元，并当场出具借条1份，约定一个月后归还，到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担�
原告为证明自己主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款30000元，约定2012年12月20日归还的事实。
被告王友千未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为自动放弃质证权利，经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实一致。
本院议为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告借款30000元属实，应当予以返还。被告王友千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友千于本判决发生法律效力后十日内归还原告谢艳香借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王友千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月三日
代书记员 王瑶炯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00835-3号
申请执行人：严爱君，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00835-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第539号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王新权侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终477号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1964年5月29日出生于山东省莒南县，汉族，原任兰陵县粮食局党组成员、主任科员，住兰陵县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2015年9月22日被取保候审。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控被告人魏某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年12月8日作出（2014）兰刑初字第685号刑事判决，被告人魏某不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）临刑二终字第9号刑事裁定，将本案发回兰陵县人民法院重新审判。兰陵县人民法院于2016年6月29日作出（2015）兰刑重初字第4号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人魏某在担任兰陵县粮食局副局长期间，利用分管磨山粮食收储站、磨山恒温库改制工作之便，帮助冯某在承租磨山收储站和受让磨山恒温库办公楼中谋取利益，非法收受冯某所送现金和购物卡，共计人民币32000元。案发后，被告人魏某向侦查机关上缴赃款34000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年8月份，被告人魏某在其办公室收受冯某所送现金30000元。
2、2013年、2014年春节前，被告人魏某收受冯某所送面值1000元的购物卡各一张，共计2000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人冯某、徐某、崔某、孙某、刘某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、结算票据及被告人魏某的供述等证据予以证实。
本案还有经原审庭审举证、质证的发破案经过、苍山县审计局苍审移[2013]1号审计移送处理书、中共兰陵县委组织部出具的魏某档案明细、户籍信息、兰陵县粮食局证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人魏某身为国家机关工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家的廉政制度和公职人员的廉洁性，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人魏某犯滥用职权罪，事实不清，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，以被告人魏某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人魏某违法所得人民币32000元，依法予以没收，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人魏某不服，以“构成自首、收受款项部分用于请客，部分系人情往来，受贿数额应予减少，一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人魏某身为国家机关工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。
关于上诉人魏某所提“构成自首、收受款项部分用于请客，部分系人情往来，受贿数额应予减少，一审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人魏某系在侦查机关掌握其犯罪线索后被传唤到案，并不是主动投案，其如实供述犯罪事实并不构成自首。上诉人魏某利用职务之便收受他人贿赂，其是否将所收款项用于请客不影响其受贿事实的认定。请托人为谋取利益给予上诉人财物，并非系人情往来的情况。上述上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10149号
原告毛艳，女，1971年7月18日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场售货员，住天津市南开区芥园西道芥园里。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人杨晓宗，该公司副经理。
原告毛艳与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛艳，被告南苑百货法定代表人王静、委托代理人杨晓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年12月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年6月至9月工资，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2015年6月至9月工资共计9360元；二、为原告补缴2015年6月至9月的社会保险；三、为原告补缴2015年6月至9月的住房公积金。另，对之前业已生效的民事判决所认定之事实无异议。
被告南苑百货辩称，被告属于集体所有制企业，因资不抵债已于2014年9月2日闭店。2014年11月13日，被告向南开区人民法院申请破产，目前尚未立案。对原告入职时间、职务、诉讼请求及业已生效的民事判决所认定之事实均无异议，但请求法院按照本市最低工资标准依法判决。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。被告自述于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
另查，2015年6月至9月期间，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2015年10月8日，原告就2015年6月至9月期间工资待遇以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月15日，该委作出南劳人仲不字（2015）第625号不予受理通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。另，原告未就本次诉讼请求之要求被告缴纳2015年6月至9月社会保险及公积金一并申请劳动仲裁。
又查，原告曾就2014年9月至2015年5月期间的工资待遇、防暑降温费、冬季取暖补贴等问题先后多次申请劳动仲裁并诉至本院，本院均已依法作出民事判决。现上述民事判决均已发生法律效力。
以上事实有双方当事人当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的2015年6月至9月工资一节，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年6月至9月期间的工资共计7400元。（1850×4）
关于原告主张2015年6月至9月社会保险及住房公积金的诉讼请求，因原告上述请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告毛艳2015年6月至9月期间工资7400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担。于本判决生效后十五日内直接交付原告毛艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李广超
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1155号
原告：李洪志，男，1973年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
原告李洪志与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李洪志于2018年3月19日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告李洪志的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李洪志撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李洪志承担。
审判员 丁金瑞
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柳某某，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。辩护人吴亿能，上海津堂律师事务所律师。辩护人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1859号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人崔海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月15日23时30分许，被告人柳某某因情感纠纷，携带菜刀一把，尾随其妻温某及被害人崔某甲至上海市浦东新区张江镇古桐路XXX号XXX室，踹门入室，持刀将被害人崔某甲头部、双手砍伤，后又将隔壁闻讯赶来的被害人崔某乙右手砍伤。经鉴定，被害人崔某甲遭受外力作用致右顶骨骨折，体表(双手)裂创等，构成轻伤(二级)；被害人崔某乙遭受外力作用致右手第5掌骨完全性骨折等，构成轻伤(二级)。2016年4月15日，被告人柳某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人柳某某对二名被害人作了经济赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲、崔某乙的陈述、证人温某、宋某某的证言、和解协议、收条、谅解书、公安机关出具的现场勘验笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后被告人对二名被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具菜刀一把，予以没收。被告人柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1520号
原告：彭运松，男，汉族。
委托代理人：李振华、刘素华，广东惠保律师事务所律师。
被告：惠州恒丰钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈建国。
被告：陈建国，男，汉族。
原告彭运松诉被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李振华、刘素华到庭参加诉讼，被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运松诉称：2014年5月28日，两被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为30日，利息按二分五厘计算，借款期限届满后，两被告未按时还款，经原告多次催讨，两被告于2015年2月12日向原告承诺将于2015年6月30日前还清该款，但至今未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币50000元及按月息二分五厘计算至全部本息清偿之日止的利息（至2015年10月28日的利息为人民币21250元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告彭运松与被告陈建国系朋友关系，被告惠州恒丰钢结构工程有限公司为经核准登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告陈建国。2014年5月28日，被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国因经济周转需要向原告借款50000元，原告于当天通过现金方式向被告支付上述借款本金，由被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国书写一份借条交由原告收执，借条内容为“今借到彭运松现金伍万元（￥：50000.00元），30天还清，利息2.5分”，被告惠州恒丰钢结构工程有限公司加盖其公章、被告陈建国在借条落款处签名予以确认。2015年2月12日，原告向被告陈建国催讨上述借款，被告陈建国在借条上备注“2015年6月31日付清。……陈建国，2015.2.12”。被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国经原告催讨未能偿付借款本息。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另，在庭审中，原告明确利息计算标准为从2014年6月28日起至还清款日止按月息2.5分计付利息。
以上事实，有原告彭运松提交的民事诉状、身份证复印件、营业执照复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国向原告彭运松借款人民币50000元，有原告提供的借条为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。借条中约定的借款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向本院起诉要求判令被告惠州恒丰钢结构工程有限公司偿还借款50000元，理由充分，予以支持。被告惠州恒丰钢结构工程有限公司为依法设立的有限责任公司（自然人独资），被告陈建国为惠州恒丰钢结构工程有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈建国作为惠州恒丰钢结构工程有限公司的唯一股东，未能举证证明惠州恒丰钢结构工程有限公司的财产独立于个人财产，故被告陈建国应对上述债务承担连带清偿责任。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告双方在借条中书面约定借款利率为月息2.5分，但由于上述计息利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告所诉请的超过年利率24%的部分予以驳回。即被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国依法应从逾期还款之日即2014年6月28日起至还清款日止按年利率24%向原告计付上述50000元借款本金的利息。
被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州恒丰钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告彭运松借款本金人民币50000元和利息（自2014年6月28日起至还清款日止年利率24%计付）。
二、被告陈建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取即790元，由被告惠州恒丰钢结构工程有限公司、陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一五年十二月二十七日
书记员 林耀驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢48号
申请执行人唐爱军，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人周柏木，1975年2月8日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院执行的申请执行人唐爱军与被执行人周柏木土地使用权转让合同纠纷的永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第447号民事判决一案，经本院执行，被执行人周柏木已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第447号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初103号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高某，男。
被告人朱某某，男。
被告人王某某，女。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人高某、朱某某、王某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人高某、朱某某、王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，新疆中保财通投资担保有限公司于2013年11月18日注册成立，法定代表人高某，注册资本6000万元，其中高某出资3600万元，占出资比例的60%，高某的妻子王某某出资2400万元，占出资比例的40%，公司住所地在本市新市区鲤鱼山南路997号13栋一层2号铺，经营范围是投资咨询服务、资产管理、非融资性担保业务。公司成立后，被告人朱某某受雇担任新疆中保财通投资担保有限公司的财务经理。截止2014年5月12日，新疆中保财通投资担保有限公司在未经中国人民银行批准办理融资许可证的情况下，向社会38名被害人吸收存款253.3万元。案发后，赃款已追缴并全部发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为被告人高某、朱某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请法院依法惩处。
被告人高某、朱某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，新疆中保财通投资担保有限公司于2013年11月18日注册成立，法定代表人高某，注册资本6000万元，其中高某出资3600万元，占出资比例的60%，高某的妻子王某某出资2400万元，占出资比例的40%，公司住所地在本市新市区鲤鱼山南路997号13栋一层2号铺，经营范围是投资咨询服务、资产管理、非融资性担保业务。公司成立后，被告人朱某某受雇担任新疆中保财通投资担保有限公司的财务经理。截止2014年5月12日，新疆中保财通投资担保有限公司在未经中国人民银行批准办理融资许可证的情况下，向社会38名被害人吸收存款253.3万元。案发后，赃款已追缴并全部发还被害人。
上述事实，被告人高某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某、朱某某、王某某的供述和辩解；证人温某某、段某的证言；书证：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商登记资料、租赁协议、被害人的报案材料、借款担保合同、扣押决定书、扣押清单及发还清单、公安机关的抓获经过、被告人高某、朱某某、王某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某、朱某某、王某某非法吸收公众存款253.3万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人高某、朱某某、王万涛归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退赔全部赃款，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人高某、朱某某、王某某判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 吴新军
人民陪审员 孙 梅
二〇一六年三日八日
书 记 员 刘 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8833号
原告:北京中铁兴都建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北头红陈路南侧10米。
法定代表人：赵晨慧，董事长。
委托诉讼代理人：谢春丽，女，1979年6月1日出生。
被告:云中来，男，1958年7月1日出生。
原告北京中铁兴都建筑工程有限公司（以下简称：中铁兴都公司）与被告云中来民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁兴都公司的委托诉讼代理人谢春丽到庭参加诉讼，被告云中来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁兴都公司向本院提出诉讼请求：1.被告云中来向原告中铁兴都公司支付借款本金115万元，并自2008年5月1日起，按照年利率15%的标准支付至实际还清之日的利息（在此基础上扣除已交付45万元利息0；2本案诉讼费由被告云中来承担。事实和理由：中铁兴都公司与云中来于2014年1月18日签订还款协议，双方确认所合作项目在中铁兴都公司交纳项目合作保证金115万元后3个月内不能立项时，该保证金转作云中来的借款由云中来全额返还，且保证金按年利率15%自2008年5月1日起计算利息。但直到2010年项目始终没有启动运行，在中铁兴都公司的多次催促下，云中来在2011年偿还45万元借款利息，并承诺所借款项及利息在2017年10月30日之前全部偿还，但至今未文分未付。
被告云中来未答辩。
经审理查明：云中来出具承诺书称，本人云中来，与中铁兴都公司于2008年4月29日签订《合作协议》后，中铁兴都公司于2008年5月向我支付了115万元，我在此承诺，如果收款后3个月内项目不能立项通过国家相关部门审批，我个人返还中铁兴都公司全部保证金，且该保证金作为我向中铁兴都公司的借款，按年利率15%自2008年5月1日起全额计取利息。2008年5月，中铁兴都公司分四次先后缴纳x中心项目合作保证金共115万元。2014年1月18日，云中来（甲方）与中铁兴都公司（乙方）签订还款协议，约定乙方于2008年5月向甲方缴纳了“x中心”项目合作保证金，合计115万元，甲方全部收到，同时甲乙双方确认甲方收款后3个月内项目不能立项通过国家相关部门审批时，甲方返还乙方全部保证金，且保证金按年利率15%自2008年5月1日起计取利息。但直到2010年甲方的项目始终没有启动运行，在乙方的多次催促下，甲方在2011年陆续向乙方归还合作保证金累计45万元，此后至今分文未付。鉴于上述原因，现经甲乙双方协商，剩余保证金70万元及利息甲方承诺在2017年10月30日前偿还给乙方。2014年3月28日，中铁兴都公司收到云中来交纳借款利息45万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，被告云中来无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据中铁兴都公司提交的承诺书、借条、还款协议，可以确认双方当事人之间存在合法的借贷关系。根据2014年3月28日收据显示，云中来还款45万元应为偿还的借款利息，即自2008年5月1日至2010年12月9日的借款利息。原告中铁兴都公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；应指出，扣除已交付45万元利息后，利息起算时间自2010年12月9日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云中来于本判决生效后十日内归还原告北京中铁兴都建筑工程有限公司借款借款本金一百一十五万元及利息（以本金一百一十五万元为计息基数，按年利率15%计算，计息期间为二〇一〇年十二月十日起算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二万五千零六十元（含公告费二百六十元），由被告云中来负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 奡
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执251号
申请执行人江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道。
被执行人骆秋根，男，1964年9月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人龚四英，女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆祖火，男，1966年4月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人骆祖火、龚四英、刘吉功、骆秋根、骆建勇、龚小珠、骆建映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0123民初1025号民事判决书已发生法律效力，权利人江西安义农村合作银行于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初1026号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏 寒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2185号
原告：上海石化消防工程有限公司安徽分公司。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽新都建设管理发展有限公司。
本院在审理原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司与被告安徽新都建设管理发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安徽新都建设管理发展有限公司银行存款170万元或查封、扣押其等值财产，周伟冬提供其所有的位于安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场一套房屋作为担保。
本院认为，原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽新都建设管理发展有限公司银行存款170万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封周伟冬所有的位于安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场一套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2185号原告：上海石化消防工程有限公司安徽分公司。委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽新都建设管理发展有限公司。本院在审理原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司与被告安徽新都建设管理发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安徽新都建设管理发展有限公司银行存款170万元或查封、扣押其等值财产，周伟冬提供其所有的位于安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场一套房屋作为担保。本院认为，原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽新都建设管理发展有限公司银行存款170万元或查封、扣押其等值财产；二、查封周伟冬所有的位于安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场一套房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁传文二〇一六年五月十六日书记员  蒋心睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2979号
罪犯覃群，男，1988年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月8日作出(2012)嘉平刑初字第735号刑事判决，认定被告人覃群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月6日以（2015）洪少刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2017年3月5日以（2017）赣01刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯覃群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃群减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月13日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2006号
原告：张建彬，男，1968年12月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：杨会彬，男，1973年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区，现羁押于河北省冀中监狱。
被告：杨会英，女，1975年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告张建彬与被告杨会彬、杨会英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张建彬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨会英的起诉。
本院认为，原告张建彬自愿申请撤回对杨会英的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建彬撤回对杨会英的起诉。
审判员 马文田
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 林
北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1024号
罪犯曹万春。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）衡刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人曹万春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月19日以（2009）冀刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年4月17日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曹万春因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年4月17日至2011年4月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹万春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯曹万春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 锁 勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2104号
原告王某，女，生于1982年7月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告马某，男，生于1986年5月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月7日以原、被告和好为由向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间以原、被告和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻法执恢字第2号
申请执行人忻城县XX局。单位住所地：忻城县。
法定代表人XXX，该局局长。
被执行人忻城县XXX。
法定代表人XXX，该镇镇长。
关于忻城县XX局申请执行与忻城县XXX人民政府借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2007）忻民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人忻城县XX局于2009年5月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并部分履行。2013年4月22日，申请执行人向本院申请恢复，本院经审查，决定恢复对（2009）忻执字第109号执行程序。
现本案在执行过程中，申请执行人忻城县XX局只要求被执行人一次性履行偿还借款162800元，放弃剩余债权120000元及案件款利息并同意法院对本案予以结案，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2007）忻民初字第156号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一三年五月十三日
书 记 员 蓝晓芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第755号
原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人董立志，系该公司董事长。
被告都基辉，男，汉族，现住辽宁省大连市西岗区，系居民。
本院在审理原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司诉被告都基辉民间借贷纠纷一案中，原告武祝全于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告负担；由本院退回原告1650.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤03**民初3100、3104、3106、
3107、3113、3115、3119、3123号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人许鹏升，住址广东省电白县，系公司员工。
委托代理人谭小彦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告黎炳理等人（具体信息详见附表）。
本院在审理上列原告一汽汽车金融有限公司诉被告黎炳理等人借款合同纠纷八宗案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
各案案件受理费共3834元（详见附表，已由原告交纳），减半收取1917元，由原告负担。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏晖（代）
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0051号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因本案，于2012年12月4日被阜宁县公安局取保候审，于2013年3月14日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月30日被宿迁市公安局抓获，2013年4月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月12日被阜宁县公安局取保候审，2013年5月9日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）273号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月26日，被告人王某以虚构的江苏国环纸业有限公司的名义与被害人马某将签订工程承包合同，并以收取工程保证金的名义骗取马某将人民币20000元。
案发后，被告人王某退出赃款人民币20000元，并发还被害人马某将。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人马某将的陈述、证人张某、刘某、郑某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、提取的工程承包合同、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某悉数退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年10月29日止（先行羁押14日已折抵刑期）。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年五月十三日
书记员 顾 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03681号
原告：杨公理，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：杨正群，定远县法律援助中心律师。
被告：张世东，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨公理与被告张世东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨公理及其委托代理人杨正群到庭参加了诉讼。被告张世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨公理诉称：2014年11月份，原告在被告张世东承包的南京世纪华联工地从事木工工作，后在工作中受伤，原告受伤后，委托其子杨春与被告达成赔偿协议，被告赔偿原告的各项损失共计40000元。2014年12月12日，原、被告签定调解协议，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告的工伤赔偿款40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件壹份，证明原告的诉讼主体身份；
2.被告身份证复印件壹份，证明被告的诉讼主体身份；
3.工伤认定调解协议壹份，证明2014年12月12日原、被告就工伤赔偿款40000元达成一致意见；
4.欠条壹份，证明被告欠原告工伤款40000元。
被告张世东未作答辩。
经审理查明：2014年11月份，原告在被告张世东承包的南京世纪华联工地从事木工工作中受伤住院。2014年12月12日，原告委托其子杨春与被告达成赔偿协议，被告赔偿原告的各项损失共计40000元，二次手术费除外。2014年12月12日，原、被告签定调解协议，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到杨公理工伤事故赔偿款40000.00元整（肆萬元整）2014.12.12日.张世东”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告未到庭，调解不成。
本院认为：原告杨公理在被告张世东的工地上从事雇佣工作中受到人身伤害，被告与原告在自愿平等的基础上协商一致，达成赔偿协议，原告要求被告支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世东于本判决生效后三日内一次性支付原告杨公理赔偿款40000元；
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告张世东负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年三月八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第168-1号
申请执行人贾文恒。
被执行人安丽娜。
被执行人张丽琴。
关于贾文恒与安丽娜、张丽琴民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3875号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6586号
申请执行人吴江市织女星纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场南侧茅塔九队。
法定代表人周薛宾，该公司总经理。
被执行人吴江市运河纺织涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺织后整理示范区****号（大谢村）。
负责人石雪珍，该厂投资人。
被执行人石雪珍。
申请执行人吴江市织女星纺织助剂有限公司与被执行人吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第00642号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市运河纺织涂层厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市织女星纺织助剂有限公司支付货款184625元；二、被告石雪珍对被告吴江市运河纺织涂层厂以企业财产履行上述债务不足部分，以个人财产承担清偿责任；三、如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4370元减半收取2185元，由被告吴江市运河纺织涂层厂负担。被告吴江市运河纺织涂层厂负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市运河纺织涂层厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告，被告石雪珍对被告吴江市运河纺织涂层厂以企业财产履行诉讼费用给付义务不足部分，以个人财产承担清偿责任。至期，因被告吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市织女星纺织助剂有限公司于2015年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币186810元，执行费2702元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市运河纺织涂层厂名下有车辆，发现被执行人石雪珍名下有车辆，车牌号为苏e×××××，本院已于2015年8月18日予以查封，查封期限自2015年8月18日起至2017年8月17日止；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人石雪珍名下有位于震泽镇盛南路金盛花园27幢402室房产（所有权证号：02018064），本院已于2015年8月18日予以查封，查封期限自2015年8月18日起至2018年8月17日止（上述查封财产申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。2015年12月10日，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人已被法院冻结的存款由法院依法扣划并归还申请人42243元，余款144567元，自2016年1月起至2016年11月，每月月底前归还申请执行人12000元，2016年12月月底前归还申请人12567元；二、以上履行，双方今后再无任何纠葛，本案结案；三、如到期未履行，则按（2015）吴江盛商初字第00642号民事调解书未履行部分一并恢复执行；四、执行费2702元由被执行人承担；五、申请执行人吴江市织女星纺织助剂有限公司放弃其他请求。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市织女星纺织助剂有限公司同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00642号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 华 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第311号
原告：庞四甫。
委托代理人：王昌华。
委托代理人：廖枝君。
被告：洪国兴。
被告：段意丹。
原告庞四甫诉被告洪国兴、段意丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞四甫及其委托代理人廖枝君到庭参加诉讼，被告洪国兴、段意丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年12月19日，被告洪国兴因缺少资金向原告借款50000元。被告向原告出具借条一份，并约定于2013年1月18日归还。被告洪国兴与被告段意丹系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当共同承担。借款到期后，被告并未如约归还借款。现原告起诉请求：一、两被告共同归还借款50000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息至还清之日止（2013年1月19日至2013年4月24日的利息为736.44元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明被告洪国兴向原告借款的金额、约定还款期限的事实。
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告洪国兴、段意丹未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
另查明，被告洪国兴与被告段意丹于2008年1月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告洪国兴之间为民间借贷关系，原告已交付借款，借贷关系依法生效。被告洪国兴未按约返还借款，应该承担相应民事责任。本案借款发生在被告洪国兴与被告段意丹夫妻关系存续期间，故应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告要求两被告返还借款支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国兴、段意丹于本判决生效之日起十日内返还原告庞四甫借款50000元并承担该款自2013年1月19日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告洪国兴、段意丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年五月十六日
书记员 徐小庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第223号
上诉人（原审被告）广东泰明金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴泰维，董事长。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区北滘镇金雅迪喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎松江。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人李劲峰，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人广东泰明金属制品有限公司（以下简称泰明公司）因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇金雅迪喷涂厂（以下简称金雅迪厂）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：泰明公司应于判决发生法律效力之日起十日内向金雅迪厂支付加工款284966.37元及逾期付款利息（利息以284966.37元为本金，从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3096.41元，由泰明公司负担。
上诉人泰明公司上诉提出：
一、金雅迪厂加工的产品存在严重质量问题，造成了泰明公司巨大经济损失，应扣减加工费。按双方的交易习惯，泰明公司当月进行质量检测后与金雅迪厂进行对账，2014年4月份的产品已经完成对账付款。金雅迪厂2012年5月加工的产品存在严重质量问题，泰明公司要求金雅迪厂返工并对合格产品对账，金雅迪厂多次到泰明公司处查看和检验，但不予返工。正是金雅迪厂故意拖延，才在一年之后提起本案诉讼。因此，泰明公司没有对账即应视为有质量异议，相关产品不符合质量标准。
二、泰明公司不应承担金雅迪厂的利息损失。根据双方的交易习惯，泰明公司对已对账的加工款无异议，并同意按约定支付加工款。泰明公司对涉案不合格的产品有质量异议，据此不支付加工款不属违约行为，不应承担金雅迪厂的利息损失。原审法院认定泰明公司承担上述利息损失对泰明公司明显不公。
综上，泰明公司请求：一、撤销原审判决，改判驳回金雅迪厂的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由金雅迪厂负担。
被上诉人金雅迪厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回泰明公司上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实以确认外，另查明：泰明公司在本院二审法庭调查期间陈述，上诉理由的主要依据是涉案加工产品存在严重质量问题，双方也未进行对账；质量问题主要表现是喷涂油漆不光滑、不均匀。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对金雅迪厂提出的要求泰明公司支付加工款284966.37元及利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，泰明公司抗辩认为，双方未对2012年5月的加工产品进行对账，2012年5月的加工产品存在严重质量问题，泰明公司有权要求扣减上述加工款。经审查，泰明公司在诉讼中不能提供充分、有效的证据证明2012年5月的加工产品存在严重质量问题，应承担举证不能的不利后果。且，是否完成对账与2012年5月的加工产品是否有质量问题并无必然的关联。又，泰明公司在本院二审法庭调查期间陈述，2012年5月的加工产品的主要质量问题是喷涂油漆不光滑、不均匀。油漆不光滑、不均匀的问题凭肉眼和触感即可判断，但本案并无证据表明泰明公司在2012年5月的加工产品交付之日起至金雅迪厂提起本案诉讼时止长达一年半的期间内，曾向金雅迪厂主张过任何质量异议。泰明公司在金雅迪厂提起本案诉讼后才提出质量问题的抗辩，不符合交易常理。综上，泰明公司主张2012年5月的加工产品存在严重质量问题，依据不足，本院不予采信。金雅迪厂请求泰明公司向其支付加工款284966.37元及利息有理，本院予以支持。原审认定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5963.31元，由上诉人广东泰明金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年四月八日
书 记 员 王续媚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第106号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行。
负责人：陈海东，行长。
委托代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：李宗泉，中国建设银行股份有限公司泰安分行员工。
被告：泰安市泰山轻工机械厂。
法定代表人：李瑜，厂长。
被告：李瑜。
被告：朱玉芹。
被告：泰安市天利达电子有限公司。
法定代表人：安利军，经理。
被告：刘振华。
委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
被告：马桂香。
委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告泰安市泰山轻工机械厂、李瑜、朱玉芹、泰安市天利达电子有限公司、刘振华、马桂香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行于2013年12月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费47557元减半收取23778.5元，保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司泰安分行承担。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 璞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3138号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告：胡为保。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告胡为保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以被告已交纳相关费用为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告�云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年五月十七日
书记员 舒士桓