湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初628号
原告庞某甲。
法定代理人庞丹。
委托代理人黄新华、汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁中支公司）。
代表人沈怡良，该公司经理。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
原告庞某甲诉被告陈某甲、太平洋财险咸宁中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵卫平独任审判，书记员郭剑鑫担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告庞某甲法定代理人庞丹及其委托代理人汪良君，被告陈某甲，被告太平洋财险咸宁中支公司委托代理人廖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，2015年12月6日9时30分，被告陈某甲驾驶鄂L×××××号小型越野车行至崇阳县天城镇南河村17号门前时，将原告庞某甲撞倒，造成原告庞某甲受伤的交通事故。原告庞某甲受伤后被送往崇阳县人民医院、武汉同济医院住院治疗，经法医鉴定已构成轻伤10级。经崇阳县公安局交警大队认定，被告陈某甲应负此次事故的全部责任。发生事故的车辆在被告太平洋财险咸宁中支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，特提起诉讼，要求法院判令被告陈某甲、太平洋财险咸宁中支公司赔偿原告庞某甲各项损失236829.30元，并负担诉讼费用。2016年5月30日，原告庞某甲以遵医嘱作了颅骨修补手术，实际发生了医疗费为由，将诉讼请求变更为要求被告陈某甲、太平洋财险咸宁中支公司赔偿原告庞某甲损失275403.94元。
被告陈某甲辩称，发生事故的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告庞某甲的损失应由保险公司赔偿。发生事故后原告庞某甲治疗期间，被告陈某甲垫付了费用31216.50元，该款补偿给原告庞某甲，不要求返还。
被告太平洋财险咸宁中支公司辩称，1、对本案事实无异议；2、原告请求部分过高，请求法院依法核减；3、保险公司不是侵权人，不负担诉讼费用。
原告庞某甲为证明其诉讼的事实成立及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组证据
证据1，居民身份证、户口簿。证明原告庞某甲及其家庭成员的基本情况。
证据2，道路交通事故认定书。证明交通事故发生的过程。被告陈某甲负事故的全部责任，原告庞某甲无责任。
证据3、保险单。证明鄂L×××××号车辆在被告太平洋财险咸宁中支公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险。
证据4、住院医疗费收据。证明原告因交通事故受伤后住院治疗花费医疗费36317.30元。
证据5、住院病历及费用清单。证明原告庞某甲住院治疗情况及医疗费开支明细。
证据6，法医鉴定。证明原告庞某甲的伤情已构成伤残（十）级，后续医疗费9万到11万元，护理150天，营养150天。
证据7，鉴定费发票。证明原告支付了法医鉴定费1800元。
证据8，车票、车辆通行费、其它发票。证明原告庞某甲因治伤花费交通费、车辆通行费、加油费计1391元。
证据9，通用发票。证明原告庞某甲在武汉治疗期间花费住宿费、进餐费等计2084元。
经庭审质证，被告陈某甲对原告庞某甲提交的上述证据无异议。被告太平洋财险咸宁中支公司对原告庞某甲提交的证据1、2、5无异议，本院予以采信。对证据4会诊费4000元有异议，认为没有提交正式发票。本院认为，医疗费用应当以医疗机构出具的正式收据为依据，该会诊费4000元的证明不是正式收据，不能作为医疗费用的凭据。对证据6法医鉴定，被告太平洋财险咸宁中支公司有异议，认为颅骨修补应以实际发生的费用为准，后续医疗费过高，并提出在7日内提交重新鉴定申请并交费，逾期视为放弃重新鉴定。现已逾期，该证据可以采信。对证据8交通费，被告太平洋财险咸宁中支公司提出由法院酌定。本院综合原告庞某甲年幼，由父母陪伴多次到县医院及武汉同济医院等地治疗的实际情况，酌定交通费1300元。对证据9，被告太平洋财险咸宁中支公司认为原告庞某甲的请求没有法律依据，不予认可。本院认为，原告庞某甲要求赔偿在武汉治疗期间花费的住宿费、进餐费缺乏法律依据，本院不予支持。
第二组（补充）证据
证据1，住院医疗费收据。证明原告庞某甲住院修补颅骨花费医疗费53656.64元。
证据2，住院病历及费用清单。证明原告庞某甲住院治疗修补颅骨及费用开支明细。
证据3，法医鉴定。证明原告庞某甲尚需后续治疗费用7-9万元，其中第二次颅骨修补费用6-8万元。
证据4，车票、车辆通行费票据。证明原告庞某甲因治疗花费交通费用488元。
证据5，各类发票。证明原告庞某甲在武汉治疗期间花费的住宿费等费用680元。
经庭审质证，被告陈某甲对原告庞某甲提交的上述证据无异议。被告太平洋财险咸宁中支公司对原告庞某甲提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信。对证据3法医鉴定，被告太平洋财险咸宁中支公司认为后续医疗费过高，并提出在七日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃。现已逾期，该证据予以采信，本院酌定第二次颅骨修补费用为70000元。对证据5，被告太平洋财险咸宁中支公司认为原告庞某甲的主张没有法律根据而不认可。本院认为，原告庞某甲要求赔偿在武汉治疗期间的住宿费等费用缺乏法律依据，本院不能支持。
经审理查明，2015年12月6日上午，被告陈某甲驾驶鄂L×××××号小汽车自崇阳天城镇南门桥头往陈河水村行驶。9时30分，行至南河村17号门前时将路上行人原告庞某甲撞倒，造成原告庞某甲受伤的交通事故。原告庞某甲受伤后先后在崇阳县人民医院、武汉同济医院治疗。住院62天，花费医疗费85923.94元。2016年3月7日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具了崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第238号法医临床鉴定意见书，原告庞某甲伤残程度评定为（十）级伤残，后续医疗费90000-110000元，护理时间（两次颅骨修补）150天，营养150天。2016年5月16日，原告庞某甲住院作了第一次颅骨修补。2016年5月30日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第238-2号补充鉴定意见书，原告庞某甲已发生临床医疗费用及第一次颅骨修补费用以实际发生医疗费用审定。颜面皮肤疤痕激光打磨评定5000元，健脑及促进脑积水吸收等药物治疗评定5000元。第二次颅骨修补费用估定为60000元到80000元。2015年12月16日，崇阳县公安局交通警察大队作出了崇公交认字第2015（233）号道路交通事故认定书，被告陈某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应负事故的全部责任。原告庞某甲无责任。
同时查明，被告陈某甲驾驶的鄂L×××××号发生事故车辆于2015年11月23日向被告太平洋财险咸宁中支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险。此次事故发生在保险期间。发生事故后，原告庞某甲住院治疗期间，被告陈某甲垫付了医疗费31216.50元，审理中，被告陈某甲明示该款补偿给原告庞某甲，不要求返还。
经核定，原告庞某甲的损失为：医疗费165923.94元（85923.94元＋后续80000元），住院伙食补助3100元（50元／天×62天），护理费12796.44元（31138元／年÷365天×150天），营养费2250元（15元／天×150天），残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费1788元，鉴定费1800元，计244760.38元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，本案发生交通事故的鄂L×××××号车辆投保了交强险，故被告太平洋财险咸宁中支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告庞某甲的医疗费10000元，赔偿原告庞某甲护理费12796.44元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、交通费1788元、鉴定费1800元，计83486.44元。超出交强险责任限额的医疗费155923.94元、住院伙食补助3100元、营养费2250元，计161273.94元，因被告陈某甲负事故的全部责任，故应由其全额承担。鉴于鄂L×××××号车辆向被告太平洋财险咸宁中支公司投保了限额50万元不计免赔商业第三者责任险，对被告陈某甲应负的责任由被告太平洋财险咸宁中支公司在保险责任限额内赔偿，并直接向原告庞某甲支付。审理中，被告陈某甲明示将垫付的费用31216.50补偿给原告庞某甲，不要求返还，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告庞某甲损失244760.38元，限在本判决发生法律效力十日内付清。
驳回原告庞某甲其它诉讼请求。
如未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费842元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 赵卫平
二〇一六年七月十二日
书记员 郭剑鑫