广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24577号
原告：刘仁计，男，1957年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：王德金，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大螯溪商业楼第3栋第7层701—710卡。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
原告刘仁计诉被告王德金、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，本院依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘仁计，被告王德金，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁计诉称，2016年9月17日7时55分，原告驾驶人力三轮车沿长江北路由北往南逆行方向行驶，行驶至中山市××××北路岐濠路路口时，与从岐濠路由东往北右转弯方向行驶由被告王德金驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年9月17日出具事故认定书，认定被告王德金承担本次事故的次要责任。又因被告人寿保险中山支公司是被告王德金的第三者责任强制保险的承保保险公司，应在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向法院起诉，请求法院判决：1.由被告王德金向原告赔偿医疗费1676元，误工费生活补助费1200元、出租车费70元，以上费用共计2946元；2.由被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险中山支公司答辩称，1.对事故责任划分无异议，事故的发生是由原告驾驶加装动力装置的三轮车逆行所引起的，原告系主责，应承担70%以上的责任；2.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3.对于原告所主张损失各项诉讼请求有如下意见：①原告未提供门诊病历和用药清单，对于原告主张的医疗费票据的关联性与合法性不认可；②原告主张误工费及生活补助费没有合法依据：原告因此次交通事故受伤轻微不影响劳动生产，且原告没有任何误工损失的证据予以佐证，故请法院驳回原告该项请求；③交通费，原告未提供就医门诊期间的票据予以佐证其有产生交通费用，故原告该项主张没有事实和法律依据，请法院予以驳回；4.诉讼费，我司在本次事故中并无过错，我公司只是依据法律的规定和保险合同的约定承担无过错的替代责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故诉讼费不应由我公司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告王德金答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车已在人寿保险中山支公司购买了交强险和商业三者险，原告刘仁计在本次事故中的合理损失依法应由被告人寿保险中山支公司承担赔偿责任；2.发生事故后，我没有赔偿过费用给原告。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年9月17日7时55分，刘仁计驾驶三轮车沿中山市东区长江北路由北往南（逆行）方向行驶，行驶至中山市××××北路岐濠路路口时，与从岐濠路由东往北右转弯方向行驶由王德金驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及刘仁计受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年9月17日作出NO：80082228号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘仁计驾车逆向行驶，承担事故的主要责任；王德金驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故的次要责任。
刘仁计在事故中受伤，后于中山源田骨科医院门诊治疗。被诊断为：全身软组织挫伤等；原告刘仁计治疗共花费医疗费1546.80元，全部由原告刘仁计自行支付。
另查明，原告刘仁计驾驶的三轮车在本次事故中受损，产生车辆拯救费130元。
再查明，王德金驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车辆在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向刘仁计先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告王德金在事故中负担次要责任，故依法酌情确定由其承担40%的民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小型轿车在人寿保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告王德金承担，向原告刘仁计赔付。
二、关于刘仁计的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)医疗费1546.80元；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担，向原告刘仁计赔付。
(二)1.误工费394.68元（以广东省2016年度国有同行业农业28812元/年计算，原告刘仁计门诊5天，故误工费为：28812元/年÷365天×5天=394.68元）；2.交通费70元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；前述二项合计464.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担，向原告刘仁计赔付。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘仁计交通事故损失2011.48元（计算方式：1546.80元+464.68元=2011.48元）。
刘仁计要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告刘仁计要求被告支付误工费生活补助费，因原告刘仁计原在家乡从事农业，其也没有提供证据证明其在中山有工作，故本院以广东省2016年度国有同行业农村标准计算其误工费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘仁计交通事故损失2011.48元；
二、驳回原告刘仁计的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁计负担8元（原告刘仁计已预交25元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担17元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告刘仁计）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书记员 汤红梅
邱志婵