wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00814号
原告马维利，居民。
委托代理人李天华。
被告庄波，居民。
原告马维利与被告庄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告马维利、委托代理人李天华、被告庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维利诉称，2010年8月4日，被告同班庄镇圈洪爽村钟诚共同向原告借款15000元，并共同向原告出具借条一张为凭。该借款经原告多次催要，一拖再拖，至今未付。请求依法判令被告限期偿还原告借款15000元及利息。
被告庄波辩称，钱是钟诚用的，我是担保人，不是借款人。当时扣除3000元利息，实际拿走现金12000元。钟诚和我是朋友关系，我的父亲与原告是拜把子兄弟。借钱时我不在现场，时隔两日，原告马维利拿着借条到我家，我签的字。借款是两个人，我只承担一半。
经审理查明，2010年8月4日，案外人钟诚书写借条一份交原告马维利持有，钟诚签名按指印，被告庄波在借条的借款人处钟诚的签名后面签名。借条载明：“借条今借马维利现金一万伍仟元正（15000元正）借款人：钟诚庄波2010年8月4日”。庭审中，原告陈述多次要款，被告未付，被告是借款人，借现金15000元，没有扣除3000元利息。被告对自己的辩解没有提交证据证实。经法庭释明，原告只起诉被告一人，要求被告还清全部借款及自起诉之日起到还清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实有原被告陈述、书面借据以及庭审笔录等证据证实，上述证据经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告庄波在案外人钟诚向原告出具借条的借款人处签名，载明借款金额15000元，有书面借据证实。案外人钟诚及被告二人形成共同借款关系，该借款关系成立，二借款人应向原告承担偿还借款的义务。被告及案外人在借条上没有约定偿还份额，任一借款人应向原告偿还全部借款。原告向被告一人主张偿还借款符合法律规定。被告提出自己是担保人及借款时扣除3000元利息，没有向法庭举证，原告不认可，被告的辩解因没有证据证实，本院不予采纳。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条规定，判决如下：
被告庄波于本判决生效之日起十日内偿还在原告马维利处的借款15000元及利息（利息自2014年9月30日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年十月三十一日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为两人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为两人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第8号
原告赵康武，男，生于1966年12月21日，汉族，四川省江油市人，初识字，农民。
被告江油市城市建设管理监察大队。
负责人吴红，大队长。
委托代理人（特别授权）秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李连志，该监察大队副大队长。
原告赵康武诉被告江油市城市建设管理监察大队行政城建执行一案，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，以“本案被告主体不适格”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变原具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵康武撤回对被告江油市城市建设管理监察大队的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 王 勇
人民陪审员 马 劲
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 红
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1596号
原告吴某甲，农民。
委托代理人黄书云。
被告王某，农民。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄书云到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2001年1月，原被告在北京打工认识，××××年××月××日登记结婚，2003年6月11日生男孩吴某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因性格不和吵架，难于沟通。2007年8月，被告趁原告出去干活，收拾衣物离家出走，自此失去联系。原告多次去其娘家寻找至今未果。婚生男孩吴某乙。原告认为，被告已出走八年之久，且没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》相关规定，故诉至法院，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、××镇××村村委会证明一份，证明原被告因夫妻感情不和，被告离家出走，双方分居至今。
3、出生医学证明一份，证明原被告婚生子的出生时间。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2003年6月11日生男孩吴某乙。2007年8月，被告离家出走至今未归。2015年9月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
另外查明，原被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
上述事实由原告陈述、结婚证、××镇××村村委会证明、出生医学证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告离家出走八年有余，表明原被告夫妻感情不和，双方分居已满二年的时间，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生男孩吴某丁，擅自改变婚生男孩的生活环境对其健康成长不利，故婚生男孩吴某乙，被告王某每年应向原告吴某甲支付子女抚养费3564﹒6元（11882元∕年×30％＝3564﹒6元∕年）。被告王某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩吴某己，被告王某每年应向原告吴某甲支付子女抚养费3564﹒6元，直至婚生男孩吴某乙年满18周岁止，于本判决生效后十日内支付第一年的抚养费，以后每年相同之日支付下一年的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 侯家路
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 滕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初206号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告贾会中，1975年9月9日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告贾会中物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 胡长明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审933号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市东海竹木制品厂，住所地：临海市。
法定代表人：陆志领。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]234号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]234号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]234号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第169号
原告：陈乃望。
原告：陈晓仙。
委托代理人：陈德苍。
被告：天达印刷集团有限公司。
法定代表人：杨加宗。
原告陈乃望、陈晓仙为与被告天达印刷集团有限公司追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈乃望、陈晓仙的委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告天达印刷集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃望、陈晓仙起诉称：二原告系夫妻关系。被告原名为浙江天达印刷有限公司，后于2011年5月4日更名为天达印刷集团有限公司。2010年5月20日，二原告应被告要求与浙江苍南农村合作银行龙港支行（以下简称苍南农村合作银行）签订《最高额抵押合同》（合同编号为浙苍合银（龙港）最抵字第8611320110000323号），约定：二原告自愿以自有的房屋为债权人苍南农村合作银行向被告自2010年5月20日至2012年5月19日融资期间内最高融资限额为136万元的所有融资债权，提供最高额抵押担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口扣汇和保函等，抵押担保范围合同项下所产生的债权所有债权，包括但不限于本金、利息等。2011年12月28、29日，被告先后与苍南农村合作银行签订两份《银行承兑汇票承兑协议》（编号分别为：浙苍合银（龙港）承字第86112201100003682、86112201100003699号），该两份协议项下银行承兑汇票共11张，金额共计530万元，约定被告到期未能足额交付票款，按承兑协议不足支付部分的票款转为逾期贷款，按日利率万分之五计算利息。后被告到期未能足额交付票款，按承兑协议不足支付的票款转为逾期贷款，并按日利率万分之五计算利息。经苍南农村合作支行催讨，原告先后代为偿还上述债务本金、利息等攻击1079380.6元。此后，原告多次向被告追偿上述款项，但被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：1、被告天达印刷集团有限公司偿还原告1079380.6元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈乃望、陈晓仙在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商注册信息、变更登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、《最高额抵押合同》，证明原告与苍南农村合作银行签订最高额抵押合同，约定原告为债权人苍南农村合作银行向被告融资提供最高额抵押担保的事实；
4、《银行承兑汇票承兑协议》、承兑汇票清单，证明被告先后与苍南农村合作银行签订两份《银行承兑汇票承兑协议》，协议项下银行承兑汇票11张，金额共计530万元以及利息约定等事实；
5、收贷收息凭证、银行账户明细对账单，证明被告到期未能足额交付票款，原告代为偿还上述债务本金、利息等共计1079380.6元的事实。
被告天达印刷集团有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实与陈乃望、陈晓仙起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告天达印刷集团有限公司、原告陈乃望、陈晓仙与苍南农村合作银行之间的《银行承兑汇票承兑协议》和《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，受法律保护，各方当事人均应全面履行合同的义务。由于被告天达印刷集团有限公司未能偿还欠款，原告作为最高额抵押人在最高额抵押金额限额内代为偿还借款本息1079380.6元后，依法有权向债务人即被告天达印刷集团有限公司追偿。故原告要求被告天达印刷集团有限公司偿还其代偿款1079380.6元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天达印刷集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈乃望、陈晓仙代偿款1079380.6元并赔偿利息损失（自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14514元，由天达印刷集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4141号
原告李寅可。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
原告李寅可与被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯佳勇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李寅可诉称�原告在被告处为其所有的川A***12车辆投保各种保险。2014年2月14日，李阳驾驶该车由于操作不当导致车辆与路面水泥墩发生碰撞，造成车辆受损。经被告定损损失为51857.85元。原告对车辆进行了维修，产生维修费52000元，另产生施救费2500元。因被告拒绝对原告损失予以理赔。故原告诉至本院请求判令被告向原告赔偿维修费51857.85元，施救费2500元。
被告太平财产保险有限公司四川分公司书面辩称，无法确认川A***12车辆的实际驾驶人究竟是不是李阳，导致被告无法对事故原因、性质进行核实，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月，原告为川A***12号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2014年10月19日至2015年10月18日。2015年2月28日00时19分，成都市“122”交通事故受理中心接到“013568029623”手机�码报警称，川A***12号车辆发生单车交通事故，无人员受伤。此后，民警到达事故现场，一名叫李阳的男子向民警称其为受损车辆驾驶人。经民警查勘现场，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定李阳未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任。交警部门作出事故认定后，本案被告向交警部门提出：李阳的陈述前后矛盾，其可能不是真实驾驶员，请求交警部门依法调查事实真相。交警部门随后经过调查，认为确无证据证明李阳就是川A***12号车辆在发生交通事故时的驾驶员，并决定撤销此前作出的《道路交通事故认定书》。2015年3月24日，交警部门出具了道路交通事故证明，证明2015年2月27日23时许，川A***12号车辆在成都市成华区双成五路与路上的水泥墩发生碰撞造成车辆受损，驾驶员不详。原告在发生交通事故后向被告报告了保险事故，经被告定损确定车辆损失为51857.85元，残值为645.15元。原告已维修车辆，并支出车辆维修费52000元。原告另支出施救费300元。为定损确定车辆损失，原告还支出了车辆机电拆检、钣金拆检费用2200元。
另查明，向成都市“122”交通事故受理中心报告交通事故的电话号码01356802****，系李阳使用的电话号码。李阳系原告之父。李阳系合法驾驶人员，驾驶证处于有效期。
以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故证明、维修费发票、施救费发票、李阳驾驶证、车辆行驶证、定损单、交警部门撤销《道路交通事故认定书》的决定及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告对被告�定损金额51857.85元及残值645.15元没有异议，且车辆已经维修完毕，维修金额超过51857.85元，故本院对车辆损失51857.85元及残值645.15元予以确认。原告支出施救费300元，有发票为证，且该施救费用并不过高，本院予以确认。
被告认为原告未能举证证明事发当时驾驶员为李阳，导致被告无法核实驾驶员真实身份及出险时驾驶员是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等情况，故拒绝赔偿。对此，本院认为从李阳深夜向交通事故受理中心报警，民警深夜抵达事故现场，李阳出现在事故现场并向民警称其为驾驶员的情形来看，李阳系驾驶员的可能性极大。被告认为李阳是否为驾驶员无法查明，但亦不能举证证明李明不是事发时川A***12号车辆的驾驶员。故此，本院采信李阳系事发时川A***12号车辆的驾驶员这一高度可能的事实。李阳的驾驶证有效、并无酒驾毒驾等�形，被告应当依据保险合同的约定向原告李寅可赔偿车辆损失51212.7元（51857.85元-残值645.15元），施救费300元。原告为确定车辆损失，另支出拆检、维修费2200元，该损失系间接损失，不属于保险理赔范围，原告要求被告赔偿该2200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李寅可赔偿51512.7元；
二、驳回原告李寅可的其它诉讼请求。
案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担。因原告李寅可已向本院预缴案件受理费，被告太平财产保险有限公司四川分公司应将案件受理费580元一并支付给原告李寅可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4141号
原告李寅可。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
原告李寅可与被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯佳勇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李寅可诉称，原告在被告处为其所有的川A＊＊＊**车辆投保各种保险。2014年2月14日，李阳驾驶该车由于操作不当导致车辆与路面水泥墩发生碰撞，造成车辆受损。经被告定损损失为51857.85元。原告对车辆进行了维修，产生维修费52000元，另产生施救费2500元。因被告拒绝对原告损失予以理赔。故原告诉至本院请求判令被告向原告赔偿维修费51857.85元，施救费2500元。
被告太平财产保险有限公司四川分公司书面辩称，无法确认川A＊＊＊**车辆的实际驾驶人究竟是不是李阳，导致被告无法对事故原因、性质进行核实，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月，原告为川A＊＊＊**号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2014年10月19日至2015年10月18日。2015年2月28日00时19分，成都市“122”交通事故受理中心接到“013568029623”手机号码报警称，川A＊＊＊**号车辆发生单车交通事故，无人员受伤。此后，民警到达事故现场，一名叫李阳的男子向民警称其为受损车辆驾驶人。经民警查勘现场，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定李阳未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任。交警部门作出事故认定后，本案被告向交警部门提出：李阳的陈述前后矛盾，其可能不是真实驾驶员，请求交警部门依法调查事实真相。交警部门随后经过调查，认为确无证据证明李阳就是川A＊＊＊**号车辆在发生交通事故时的驾驶员，并决定撤销此前作出的《道路交通事故认定书》。2015年3月24日，交警部门出具了道路交通事故证明，证明2015年2月27日23时许，川A＊＊＊**号车辆在成都市成华区双成五路与路上的水泥墩发生碰撞造成车辆受损，驾驶员不详。原告在发生交通事故后向被告报告了保险事故，经被告定损确定车辆损失为51857.85元，残值为645.15元。原告已维修车辆，并支出车辆维修费52000元。原告另支出施救费300元。为定损确定车辆损失，原告还支出了车辆机电拆检、钣金拆检费用2200元。
另查明，向成都市“122”交通事故受理中心报告交通事故的电话号码01356802****，系李阳使用的电话号码。李阳系原告之父。李阳系合法驾驶人员，驾驶证处于有效期。
以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故证明、维修费发票、施救费发票、李阳驾驶证、车辆行驶证、定损单、交警部门撤销《道路交通事故认定书》的决定及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告对被告的定损金额51857.85元及残值645.15元没有异议，且车辆已经维修完毕，维修金额超过51857.85元，故本院对车辆损失51857.85元及残值645.15元予以确认。原告支出施救费300元，有发票为证，且该施救费用并不过高，本院予以确认。
被告认为原告未能举证证明事发当时驾驶员为李阳，导致被告无法核实驾驶员真实身份及出险时驾驶员是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等情况，故拒绝赔偿。对此，本院认为从李阳深夜向交通事故受理中心报警，民警深夜抵达事故现场，李阳出现在事故现场并向民警称其为驾驶员的情形来看，李阳系驾驶员的可能性极大。被告认为李阳是否为驾驶员无法查明，但亦不能举证证明李明不是事发时川A＊＊＊**号车辆的驾驶员。故此，本院采信李阳系事发时川A＊＊＊**号车辆的驾驶员这一高度可能的事实。李阳的驾驶证有效、并无酒驾毒驾等情形，被告应当依据保险合同的约定向原告李寅可赔偿车辆损失51212.7元（51857.85元-残值645.15元），施救费300元。原告为确定车辆损失，另支出拆检、维修费2200元，该损失系间接损失，不属于保险理赔范围，原告要求被告赔偿该2200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李寅可赔偿51512.7元；
二、驳回原告李寅可的其它诉讼请求。
案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担。因原告李寅可已向本院预缴案件受理费，被告太平财产保险有限公司四川分公司应将案件受理费580元一并支付给原告李寅可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓霜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4563号
原告：梁春生，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：孙留祥，男，1941年6月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告梁春生与被告孙留祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告梁春生于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春生负担。
代理审判员 王世好
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陶沈薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4414号
原告陈敬强，男，1984年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司(下简称兰溪金源生态公司)，住所地本市灵洞乡平园村金村坞23号，
法定代表人唐振芳,公司董事长。
原告陈敬强与被告兰溪金源生态公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年9月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈敬强到庭参加了诉讼，被告兰溪金源生态公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈敬强诉称，原告向被告兰溪金源生态公司董事长唐振芳承揽门窗安装完工后，2015年8月14日原告向被告出示清算单，经被告合算后共计工程款25941元。被告在原告的结算清单上盖章签字，向原告承诺10个工作日内付清安装款。到期后，原告多次向被告催讨未果，现向法院提起诉讼；请求1、判令被告向原告支付工程款25941元；2、要求被告按银行同期贷款基准利率支付原告逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰溪金源生态公司未提供书面答辩状，也未向本院递交过证据。
经审理查明，原告陈敬强与被告兰溪金源生态公司的法定代表人唐振芳通过他人介绍认识，之后唐振芳联系原告要其为自已的生态公司做安装铝合金、玻璃、小窗户等小工。原告所做的工程完工后，2015年8月14日双方通过结算，被告盖章签名认可欠原告工程款25941元，当时被告承诺10个工作日内付清款项。到期后被告一直未付，且经原告多次催讨也无效，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告单位无人参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、欠款凭证及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告完成安装铝合金、玻璃、小窗户等小工程被告还欠原告工程款25941元的事实清楚，本院予以认定，被告欠款不还，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈敬强工程款人民币25941元，并自起诉之日起至被告实际支付工程款日止按银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224.5元（已减半，实际预收原告449元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十月八日
书记员 徐小蓓
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第75号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人杨立娜，女，1984年11月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人侯二刚，男，1984年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨丽娜丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人杨立娜、侯二刚作出的开计征决字（2014）2074号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2074号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第75号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人杨立娜，女，1984年11月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人侯二刚，男，1984年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨丽娜丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人杨立娜、侯二刚作出的开计征决字（2014）2074号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2074号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第20号
原告何某。
被告蔡某甲。
原告何某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，之后建立起恋爱关系。××××年××月××日在磐安县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿蔡某乙。双方婚前感情一般，婚后不但未能建立起良好的夫妻感情，反而比婚前更冷淡。生育女儿之后，被告未尽到做丈夫及父亲的职责，对母女不闻不问。两人分多聚少，共同生活期间无共同语言，彼此之间缺乏相互关系扶持照顾。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿蔡某乙随被告共同生活，原告按月支付相应抚养费；3、本案诉讼费由被告抚养。
被告蔡某甲未作答辩。
原告何某为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交了《结婚证》一份，以证明原、被告存在婚姻关系等事实。
被告蔡某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告何某提供的证据，被告蔡某甲因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力依法应予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告何某与被告蔡某甲于2008年经人介绍认识，2010年确立恋爱关系。××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后，原告认为被告没有尽到作为父亲及丈夫的职责，对原告及女儿不管不问，双方经常发生争吵，聚少分多等原因，向本院起诉要求离婚，并要求解决女儿的抚养问题。
本院认为，原告何某与被告蔡某甲从认识到确立恋爱关系经过多年，彼此之间有充分地了解，有良好的婚姻基础，婚后生育女儿蔡某乙，说明双方对夫妻生活较为满意，已建立起较为深厚的夫妻感情。现引起双方矛盾的主要原因是被告外出后双方缺乏沟通，只要双方加强沟通交流，些许矛盾是可以消除的，夫妻关系亦能改善。且原告在庭审中称其与被告分居是在2014年3月，至今未满两年。因此，原告何某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 缪 晶
人民陪审员 ＸＸ仁
人民陪审员 张天德
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨凯军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第234号
原告：何卫秀。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：骆婉芬。
委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
原告何卫秀为与被告骆婉芬健康权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告骆婉芬申请对原告的医疗费合理性、误工时间进行鉴定，本院委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定后，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何卫秀及其委托代理人梁火根、被告骆婉芬及其委托代理人屠周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫秀起诉称：原告与被告公公陈金林家系隔壁邻居，曾因堂前堆放物品发生过纠纷。2013年12月21日下午3时左右，被告叫了张志勇一起找原告理论，由于被告过于激动，用手抓到原告的嘴巴上，右手的大拇指伸到原告的嘴巴里，致原告牙齿外伤性冠断，左手击打原告身体，又抓住原告的头发，致伤原告身体多处伤害。原告伤后前往诸暨市第二人民医院治疗，共住院46天，又多次门诊治疗，共花去医疗费16658.63元。案发后，经诸暨市公安局枫桥派出所调解未果，故要求被告赔偿原告医疗费16658.63元、误工费9268.20元、护理费5609.70元、住院伙食补助费920元、营养费900元、交通费88元，合计33444.53元。
被告骆婉芬答辩称：对原告的诉请金额不认可，医疗费中应扣除在诸暨市第二人民医院住院后31天的所有费用、诸暨市中医医院、浙江大学医学院附属第一医院门诊听力检查治疗的费用不予认定，误工时间认可45天、护理时间认可15天、住院伙食补助时间为15天，营养费不应支持，因鉴定报告对原告的大部分诉请予以否定，鉴定费应由原告承担。关于发生纠纷的具体情况，是原告身材较大，抓住被告的头发，将被告拉倒，被告用手掩护，原告无赖将被告的手指咬住不放，被告想挣脱才互相推打，导致多处软组织挫伤，而原告的牙齿外伤冠断不排除自身的牙釉质脆弱、咬住被告的手指时间过长、用力过猛的原因，故本案中原告的过错远大于被告，原告应承担较多的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对何卫秀所作的询问笔录。经质证，原告对其真实性无异议，可以证实被告致伤原告的事实，且该伤系被告将大拇指伸进原告的嘴巴，致伤原告牙齿的；被告认为该笔录符合事实。
2、申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对骆婉芬所作的询问笔录。经质证，原告认为该笔录显示被告先动手将原告推来推去，过错在先，被告的伤系其自伤；被告认为本案的起因是原告与被告的公婆是邻居，经常辱骂原告，且在原、被告发生纠纷过程中，原告咬住了被告的手指，才导致原告的牙齿受伤。
3、申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对张志勇所作的询问笔录。经质证，原告对该份笔录无异议，是被告先动手打原告，去抓原告的嘴巴。被告认为张志勇在原告丈夫手下做徒弟，其陈述并不客观。
4、诸暨市公安局枫桥派出所案件案件移送通知单，以证明该纠纷事实查清，可以向法院起诉的事实。经质证，原、被告均无异议。
5、门诊病历三份、医疗费发票九份、住院病历一份、住院病人汇总清单一份，以证明原告受伤后治疗及医疗费情况。经质证，被告对真实性无异议，但部分内容与本案无关联性，原告本身就有十年高血压、中风史，该费用与本案无关，原告检查听力费用也与本案无关，被告只认可原告在第二人民医院前15天的住院费用，住院费用清单中2、6、9、16、18、19、31、110、120项均系不合理用药，还应扣除31天护理费、空调费。
6、交通费用一组，用以证明原告支出交通费88元。经质证，被告无异议。
被告骆婉芬为证实其主张，向本院提交了以下证据，并经庭审质证如下：
7、申请本院出示绍兴正大司法鉴定意见书一份，以证明原告误工时间、医疗费合理性。经质证，原告认为该意见书脱离客观实际，应以医院治疗为准，原告实际住院46天，意见书中认为一般住院天数为15天是不客观的；原告所使用药物均系医生决定，是治疗伤情所需，原告对该意见书不认可。
证据1-6，被告骆婉芬对其真实性未提出异议，故本院作为有效证据予以认定。被告骆婉芬在笔录中陈述：“…我和何卫秀两个人先在堂前推来推去的，一直推到门前的路上。之后我用手抓到何卫秀的嘴巴上…之后我就用力将手指从她的嘴巴里面拔出来了…”。故本院对被告骆婉芬致伤原告一节事实依法予以认定。对证据7，原、被告对真实性均无异议，本院对该份司法鉴定意见书予以认定，并作为确认原告合理损失的依据，对原告在诸暨市第二人民医院住院费用中丹参川芎嗪针、泰诺、强力定眩胶囊及听力检查费用不予认定，并确定原告的合理医疗时间为15天。
经本院审核原告合理医疗费为10878.36元（剔除不合理用药、听力检查费用及合理医疗时间以外的床位费、护理费用、空调费、诊查费）。原告伤势经医院诊断为软组织挫伤、牙齿外伤性冠断，故本院酌情确定原告的误工时间为45天。参照绍兴正大司法鉴定意见书，本院酌定原告所需护理时间、住院伙食补助时间为15天。交通费根据原告的实际治疗情况，88元的诉请本院予以支持。根据原告的伤势，原告诉请的营养费没有法律上的依据，本院不予支持。原告的合理经济损失有医疗费10878.36元、误工费5487.75元（121.95元／天×45天）、护理费1829.25元（121.95元／天×15天）、住院伙食补助费300元、交通费88元，共计人民币18583.36元。
综上分析，本院认定本案事实如下：2013年12月21日15时左右，原告与被告因堂屋归属问题，发生口角相争，继而发生叉打。该纠纷过程中，被告致伤原告。后原告前往诸暨市第二人民医院、诸暨市中医医院、浙江大学医学院附属第一医院住院、门诊治疗，诊断为软组织挫伤、牙齿外伤性冠断，共花费医疗费10878.36元（剔除无关费用）。该案经诸暨市公安局枫桥派出所调解未果，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告骆婉芬对原告实施侵权行为，造成原告损害，承担相应的赔偿责任。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告骆婉芬应赔偿原告何卫秀医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失18583.36元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告何卫秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，依法减半收取318元，由原告何卫秀负担118元，被告骆婉芬负担200元。鉴定费1120元，由原、被告各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费636元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆未腾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6416号
罪犯朱晨曦，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）温鹿刑初字第251号刑事判决，以被告人朱晨曦犯开设赌场罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯朱晨曦减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晨曦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晨曦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱晨曦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨曦予以减刑一年五个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初836号
原告刘羽林，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌司法所法律工作者。
被告王晓龙，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王翠霞，女，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘羽林与被告王晓龙、王翠霞民间借贷纠纷一案中，原告刘羽林于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘羽林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费180元，均由原告负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 季
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02006号
原告：洪志宝，务工。
委托代理人：吴长江，安徽省天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张鹤，打工。
被告：茆翠云。
原告洪志宝与被告张鹤、茆翠云民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告洪志宝及其委托代理人吴长江、被告张鹤到庭参加诉讼。被告茆翠云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪志宝诉称：张鹤与茆翠云系夫妻关系。2011年10月9日，张鹤以做生意需要资金周转为由向其借款6万元，张鹤出示借据一张，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，张鹤给付了前两年的利息，从2013年10月9日后，被告没有结息，也没有归还本金，其找张鹤要求还钱，张鹤以种种理由搪塞，拒绝还款。其诉至法院，要求判令张鹤、茆翠云立即归还借款本金6万元及利息1.89万元（按月利率1.5%从2013年10月9日起算至2015年7月9日），并承担诉讼费用。
张鹤辩称：原告陈述是事实，其同意还钱，但是现在没有钱还。
洪志宝为支持其诉求举证如下：
借条一份，“今借到洪志宝人民币陆万元整借到人张鹤2011年10月9号（息壹分半）已付息两年（2013年10.9号）”。证明张鹤于2011年10月9日向洪志宝借款6万元并约定月息1分半，利息已付两年。
张鹤对洪志宝所举证据无异议。
经审理查明：张鹤与茆翠云系夫妻关系。2011年10月9日，张鹤以做生意需要资金周转为由向洪志宝借到现金6万元，张鹤出示借据一张，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，张鹤给付了前两年的利息，2013年10月9号以后再未给付利息。洪志宝找张鹤要求还钱，张鹤以种种理由搪塞，拒绝还款。故洪志宝诉至法院，要求判令张鹤、茆翠云立即归还借款本金6万元及利息1.89万元（按月利率1.5%从2013年10月9日起算至2015年7月10日），并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪志宝持张鹤出具的借条一份，要求张鹤偿还6万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，双方约定了利息为月息1分半，且张鹤在出具借条后已经支付过两年利息，故洪志宝要求张鹤按月利率1.5%支付从2013年10月9日起算至2015年7月9日共计1.89万元利息的诉讼请求，依法应予支持。该债务发生在张鹤与茆翠云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，茆翠云亦应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤、茆翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志宝借款6万元及利息1.89万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，保全费809元，合计1695元，由被告张鹤、茆翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2365号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告越明建，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告唐春艳，女，1976年11月28日出生，汉族。
被告越明清，男，1960年3月4日出生，汉族。
被告越三强，男，1985年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告越明建、唐春艳、越明清、越三强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费13660元，由原告负担。
审判员 赵鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第820号
罪犯施纯围，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省高级人民法院于1990年9月24日以被告人施纯围犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1993年4月22日减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利八年。1993年10月17日该犯脱逃。福建省厦门市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）厦刑初字第40号刑事判决，以被告人施纯围犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十八年零五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年7月12日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元，退赔被害单位人民币666671.3元。判决生效后于2004年3月31日交付执行。服刑期间，本院于2007年10月14日作出（2007）厦刑执字第990号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年1月31日作出（2010）厦刑执字第111号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第550号刑事裁定书，裁定减刑二年（刑期到2018年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月至2014年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标13个、二级达标10个、三级达标2个、四级达标3个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯施纯围在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。时至2011年10月21日已向本院缴清罚金人民币20000元。2014年5月及6月合计向本院提存退赔款人民币25000元。因家庭困难，施围纯未全额履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省晋江市金井镇人民政府和社会事务办公室及山苏村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯施纯围在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯施纯围的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年7月12日起至2016年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00681-1号
申请执行人张某某。
被执行人肖某某。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00185号民事判决书关于申请执行人张某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人肖某某暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十月二十日
书记员 何 晓 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1200-1号
申请执行人蔺桂英，女，1970年3月18日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建胜在金融机构的存款194831元（其中执行款192050元，执行费2781元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月十三日
书记员 马立明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第789号
原告沈某。
被告朱某。
本院在审理原告沈某与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告沈某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告沈某负担。
审判员 田晖
二〇一四年二月十二日
书记员 王珏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1193号
原告：葛晓凤，女，汉族，1990年5月28日生。
被告：张民献，男，汉族，1973年2月4日生。
原告葛晓凤诉被告张民献民间借�纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛晓凤到庭参加了诉讼，被告张民献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓凤诉称：2014年3月11日，被告张民献向原告借款50000元整，并出具借条一张，口头约定借款期限为6个月，若在借款期间原告急需用钱的话随时可以归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张民献缺席未答辩。
本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份。证明：被告张民献于2014年3月11日向原告借款现金50000元。
被告张民献未到庭质证，亦未向�院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告经其表哥赵选宽介绍认识了被告张民献。2014年3月11日，被告张民献以进装修材料急需用钱为由向原告葛晓凤借款50000元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到葛晓凤现金伍万元（￥50000元）整，借款人张民献担保人赵选宽。2014.3.11号”。后原告向被告催要借款未果，于2016年4月27日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张民献向原告葛晓凤借款的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款，理由正当应予支持，被告张民献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响�案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民献于本判决生效之日起七日内偿还原告葛晓凤借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张民献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 白晓燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1278号
原告唐永炎，男，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告王益胜，男，1985年5月23日出生，汉族。
被告王一满，男，1964年5月28日出生，汉族。
原告唐永炎与被告王益胜、王一满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永炎委托代理人胡楚贻到庭参加诉讼。被告王益胜经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。被告王一满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永炎诉称，被告王益胜于2013年4月20日向原告借款50000元，约定10天归还，被告王一满为被告王益胜的借款进行担保。现起诉要求1、被告王益胜偿还原告借款本金50000元及从2013年5月1日起至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告王一满对被告王益胜上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王益胜、王一满未进行答辩、举证。
经审理查明，被告王益胜于2013年4月20日向原告借款人民币50000元，双方约定10天归还。被告王一满为被告王益胜的借款进行担保。原告通过银行将上述款项汇给被告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借条、银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益胜向原告借款人民币50000元，有被告署名的借条及原告汇款给被告王益胜的银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。被告王一满为被告王益胜的借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益胜于本判决生效后十日内偿还原告唐永炎借款本金人民币50000元及利息（从2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
二、被告王一满对被告王益胜上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王一满承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 禹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第721号
申请执行人：蔡万荣，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人蔡万荣依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第991号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司货款和利息及迟延履行利息共计1820元。执行中，本院依法向被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行义务，逾期后。被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款1820元予以扣划。用于支付申请执行人的货款及利息、迟延履行利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6719号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行职员。
委托代理人：董天浩，该分行职员。
被告：王文中，男，1961年5月4日出生，汉族。住址：安徽省利辛县。
被告：刘孜铭，男，1988年12月1日出生，汉族。住址：河南省商城县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告王文中、刘孜铭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王文中立即偿还原告贷款本金59746.37元，利息2773元，逾期利息10165.04元（逾期利息按月利率20‰计算截至2017年8月21日，2017年8月21日之后的逾期利息仍按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告刘孜铭对被告王文中的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，原告与被告王文中签订（331001140611）浙泰商银（随贷通）字第（0100280011）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告王文中提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年6月11日至2017年5月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。
同日，被告刘孜铭与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告刘孜铭为被告王文中自2014年6月11日至2017年5月期间内向原告借款在最高额30万元范围内提供最高额连带责任保证。
2016年9月16日、9月17日，被告王文中通过随贷通向原告自助贷款共10笔计208000元，其中9月16日当日归还8413.24元，实际借款为199586.76元。贷款到期后，被告王文中却未按约履行还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月21日，被告王文中结欠原告借款本金59746.37元、利息及逾期利息12938.04元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文中应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金59746.37元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年8月21日为12938.04元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告刘孜铭在最高额30万元范围内对被告王文中的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，公告费560元，合计2177元，由被告王文中负担，被告刘孜铭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陶晓红
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘智慧
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6719号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：丁业强，该分行行长。委托代理人：杨颖芳，该分行职员。委托代理人：董天浩，该分行职员。被告：王文中，男，1961年5月4日出生，汉族。住址：安徽省利辛县。被告：刘孜铭，男，1988年12月1日出生，汉族。住址：河南省商城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告王文中、刘孜铭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王文中立即偿还原告贷款本金59746.37元，利息2773元，逾期利息10165.04元（逾期利息按月利率20‰计算截至2017年8月21日，2017年8月21日之后的逾期利息仍按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告刘孜铭对被告王文中的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月11日，原告与被告王文中签订（331001140611）浙泰商银（随贷通）字第（0100280011）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告王文中提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年6月11日至2017年5月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告刘孜铭与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告刘孜铭为被告王文中自2014年6月11日至2017年5月期间内向原告借款在最高额30万元范围内提供最高额连带责任保证。2016年9月16日、9月17日，被告王文中通过随贷通向原告自助贷款共10笔计208000元，其中9月16日当日归还8413.24元，实际借款为199586.76元。贷款到期后，被告王文中却未按约履行还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，截止2017年8月21日，被告王文中结欠原告借款本金59746.37元、利息及逾期利息12938.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文中应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金59746.37元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年8月21日为12938.04元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告刘孜铭在最高额30万元范围内对被告王文中的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617元，公告费560元，合计2177元，由被告王文中负担，被告刘孜铭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陶晓红审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一八年二月六日书 记 员  刘智慧???
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第369号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年2月8日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2014年9月30日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月9日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人邱某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月，被告人邱某某与同案人刘某、黄某甲、黄某乙、王某甲（均已判处）共谋以麻将牌作为赌博工具，通过“撬板板”的方式聚众赌博，谋取利益；抽头获取的利益分为四股，由刘某、黄某甲、黄某乙、王某甲与邱某某平分；黄某甲负责寻找赌博地点同时对赌博现场进行管理，并在每次赌博后领取人民币200元的工资等；聘请曾某、郭某某、陈某、王某乙等人分别负责洗牌、“保定”（吃赔）、放哨等。不久曾某（已判）加入赌博团伙与王某甲为一股。其后，该赌博团伙先后聚集多人分别在自贡市自流井区光大街、同兴路等地的茶坊进行聚众赌博。
2014年2月底，周某（已判）以组织内江、资中等地的参赌人员到自贡来进行赌博为条件，加入该赌博团伙，并占抽头获取利益的40%。
2014年3月4日，该赌博团伙又聚集多人在自贡市自流井区火井沱社区是洪井29号进行聚众赌博。次日，民警在该赌博地点将周某、刘某、黄某甲、黄某乙、曾某以及王某甲、陈某甲、郭某某、龚某等参赌人共32名挡获，并查获赌资人民币5，910元以及麻将牌等赌博工具（涉案款物已没收）。
2014年9月30日，民警在自贡市交警支队车管所将被告人邱某某抓获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，检查证，拘留通知书，逮捕证，取保候审决定书，户籍信息资料，抓获说明，情况说明，收缴清单，同案人被判处刑罚的刑事判决书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单，证人王某乙、陈某甲、郭某某、龚某等人的证言，同案人周某、刘某、黄某甲、黄某乙、王某甲、曾某及被告人邱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的聚众赌博：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的”之规定，被告人邱某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人邱某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，系赌博罪共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人邱某某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 龙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第329号
原告李某，农民。
委托代理人李秀生，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我经营纺织及轮胎配件门市，被告从事汽车修理，自2011年9月12日到2012年3月9日，被告从我处多次购买轮胎，共计款23650元，有被告手写欠款条为证，虽经催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特依《合同法》之规定，诉于贵院。请求依法判令：1.请求法院依法判令被告返还轮胎款23650元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某缺席且未作答辩。
经审理查明，原告李某曾经营轮胎配件门市，被告张某从事汽车修理行业。2011年9月至2012年3月期间，被告张某自原告李某处购买轮胎若干，并为原告出具欠款条4张，共计货款23650元，后偿还4000元，余款19650元至今未还。
以上事实，有原告提交的欠款条四份及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告张某形成买卖合同关系，被告欠原告轮胎款19650元，事实清楚，证据充分，其应承担向原告支付该项价款的民事责任。据此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，在本院认定的数额内依法予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付轮胎款19650元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告李某负担66元，被告张某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙臻远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第95号
原告陈建权，住浙江省宁波市。
委托代理人李明新、董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告梁永锋，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明新、被告梁永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月1日向原告出具欠条一张，确认于2012年到2013年5月期间共欠原告货款98583元，并承诺于同年12月9日先还2万元。但之后经原告的多次催收，被告均拒绝付款。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款98583元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：欠款事实不存在，我不应支付该笔费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
货款欠条原件一份。用于证明：被告欠下原告货款98583元。
被告在诉讼中提供以下证据：
3、3张单据。用于证明：被告向原告支付了50000元的款项。。
经庭中质证、辩证，被告认为：对证据1的三性没有异议。证据2上面写的是货款欠条是我亲笔签字。我找到了原告方的厂家，我委托原告帮我生产一批模具，我已经结清了这套模具的款项，这套模具已经属于我。我再买原材料委托原告利用这套模具帮我加工产品，这批产品用了我这套模具完成一部分工序，其余部分由原告拥有的机器进行加工。加工一定时间后，我结算了一部分加工费给原告，后期依然按照这种合作方式。后来加工费积累到一定数额，我未及时与原告核对账目，我之前已经结清了一部分加工费，我手上的单据没保存好，所以未能及时全面核对账目。原告应当有记录与我之间的交易记录。后来我们双方口头承诺，先写一份欠条，然后我找齐单据以后再跟原告算清账目，但到今天我依然未能找齐相关单据。经审查，本院对上述三组证据的真实性予以认定。原告认为：三张证据的真实性、合法性暂无法确认，即使证据是真实的，关联性有异议。被告主张三张单据扣减货款没有依据，双方所对的是欠款数，而不是发生的货款数。而且被告所提供的收据的时间是在对数之前，所以不应扣减。
经审查，因原告能够提供原件予以核对，本院对证据1、2的真实性予以认定。对于证据3，虽然原告表示无法确认收据的真实性，但未提供有力的反驳，故本院对证据3的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院对原告于起诉意见中所陈述的事实予以认定。另外，本院确认，被告在2013年12月1日对账前向原告分三次支付了5万元。
本院认为，被告欠原告98583元货款未付事实清楚，证据充分，被告应当支付该款项。对于被告抗辩称，证据2显示的欠款数额为未扣减被告已经支付的部分款项的问题，因被告付款的时间早于其出具证据2欠条的时间，且欠条上亦没有注明有关出具欠条后再对之前付款另行扣减的约定，因此本院对被告上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁永锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈建权支付货款98583元。
如被告未能按照上述判项所确认的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1132.29元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年七月十五日
书记员 区敬锋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1659号
原告李建西，男，住河南省柘城县。
被告商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，该公司董事长。
被告商丘交通运输集团有限公司柘城分公司。
原告李建西诉被告商丘交通运输集团有限公司、商丘交通运输集团有限公司柘城分公司劳动争议纠纷一案，原告李建西以被告商丘交通运输集团有限公司提出管辖权异议为由，自愿于2015年1月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李建西的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建西撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李建西负担。
审判员 马晓春
二〇一五年一月六日
书记员 陈 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6190号
罪犯胡再庆，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）浙温刑初字第284号刑事判决，以被告人胡再庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人胡再庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年1月21日以（2013）浙刑三终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡再庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡再庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡再庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡再庆准予减刑一年一个月（刑期自2012年6月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审130号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人吴天明，男，1976年9月5日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第028号行政处罚决定的申请。
审 判 长 曹林平
审 判 员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王丹静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第170号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钭某，农民。2015年2月2日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人钭某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人钭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年12月23日18时17分许，被告人钭某在无摩托车驾驶资格的情况下，驾驶号牌为浙a×××××的普通二轮摩托车行驶至上横线桐庐县旧县街道母岭村路段时，与同方向在道路上行走的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2014）第00178号道路交通事故认定书认定，被告人钭某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人钭某积极抢救伤者，自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人钭某与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。公诉机关据此认定被告人钭某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人金某、芦国强的证言，到案经过、杭州常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆核对信息、人民调解协议书、谅解书、医疗诊断证明书、交通事故接警单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书，视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钭某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钭某在事故发生后积极抢救伤者，且与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年四月十日
代理书记员 方 晨
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00086号
公诉机关户县人民检察院。
被告人万某，男，1988年11月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年9月28日11时许，被告人万某在户县国防学院项目工地和同在工地干活的贾某某因琐事发生矛盾，万某用随身携带的水果刀在贾某某腹部连刺五刀。贾某某的伤情经鉴定为重伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人万某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年9月28日11时许，被告人万某在户县国防学院项目工地发现他放在工地的挖掘机不见了，便质问同在工地干活的贾某某，双方发生争执，万某用随身携带的水果刀在贾某某的腹部刺了五刀。贾某某的伤情经鉴定为重伤。审理中，贾某某提起附带民事诉讼，经双方协商自愿达成协议，由被告人万某赔偿贾某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、伤残补助费、精神损失费等损失95000元，已给付。贾某某对被告人万某表示谅解。
2014年3月4日，被告人万某到户县公安局城关派出所投
案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、归案情况说明；2.证人杨某某、万某某、贾某某、杨某证言；3.贾某某陈述；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验检查工作记录及照片；6.辨认现场笔录及照片；7.调解协议、收条、谅解书；8.被告人万某供述。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人万某犯罪事实和罪名成立。被告人万某有投案自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年六月一十二日
书 记 员 李慧芝
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执119号
申请执行人姜胜久。
被执行人威海美京电子有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，拍卖所得价款不足以清偿本案申请执行人及另案申请执行人债务，对被执行人剩余财产如何分配，本案申请执行人与另案申请执行人需要进行统一协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威经劳人仲案字（2015）第214号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 也
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字48号
申请人承德市华都物业服务有限公司，住隆化县。
法定代表人赖坤柏，职务经理。
委托代理人李海云，该公司副经理。
被申请人承德卓越房地产开发有限公司，住围场满族蒙古族自治县。
法定代表人殷越，职务总经理。
申请人承德市华都物业服务有限公司与被申请人承德卓越房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人承德市华都物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人承德卓越房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇盛城名家小区2号楼3单元702室、3号楼3单元701室的阁楼二套予以查封。经审查，申请人承德市华都物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院于2016年6月22日做出了（2016）冀0825财保字110号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年6月23日将（2016）冀0825财保字110号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字110号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐浩煊
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00235号
申请执行人龚平。
被执行人杨正新。
被执行人季慧。
申请执行人龚平与被执行人杨正新、季慧追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）门工商初字第00610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨正新应偿还申请执行人龚平代偿款人民币165833.15元，并支付生效法律文书确定的利息损失和迟延履行期间的债务利息，被执行人季慧对上述款项承担连带清偿责任；。被执行人杨正新、季慧另应负担案件受理费人民币1808.5元。因两被执行人杨正新、季慧均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚平向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。两被执行人杨正新、季慧另应负担本案申请执行费人民币2388元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月13日自愿协商达成执行和解协议，协议约定：由被执行人杨正新自2016年起分别于每年的春节前还款人民币2万元，直至还清人民币12万元；余款由被执行人季慧自2016年起分别于每年的春节前还款人民币1万元，直至付清为止。因约定的还款时间较长，申请执行人龚平同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人龚平同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工商初字第00610号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
如被执行人杨正新、季慧不按和解协议履行义务，申请执行人龚平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年六月三日
书记员 陈向前
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2860号
原告：季诚俊，经商。
委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：鲍江勇，经商。
委托代理人：朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
原告季诚俊诉被告鲍江勇买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告季诚俊诉称，2011年1月21日，被告就原宾王市场A1-1627号摊位的使用权作价69.5万元转让给原告使用，双方签订了书面协议一份，原告当时以定金方式支付被告现金64.5万元。另双方口头约定，因市场搬迁协议转让的商位暂不过户，待搬迁后以新商位过户给原告，及新商位所需的费用由原告以被告名义垫付。为此，自协议签订后，原告为被告垫付了篁园市场Y5-0531A商位的使用费、管理费等计107825元。但是，由于被告隐瞒违反计划生育法规的事实，致使篁园市场Y5-0531A商位至今仍因被告的计生问题无法过户给原告。因此原告的利益严重受损。据此，原告依据合同法的相关规定，特提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的摊位转让合同。2、判令被告返还原告转让金50.6万元；返还双倍定金27.8万元；返还原告垫付的商位使用费、物业管理费等107825元，合计891825元整。
本院认为，原告就同一事实及诉讼请求已于2013年7月11日向本院起诉，本�于2013年9月25日作出（2013）金义商初字第1828号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；且该判决书已生效。现原告重新起诉，违反一事不再理的原则，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季诚俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月二日
书记员 周 胜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4879号
原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人宋易舒，女，1989年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区，系绿地集团成都锦江房地产开发有限公司员工，特别授权。
被告尹显兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司与被告尹显兵商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司申请撤回对被告尹显兵的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司撤回对被告尹显兵的起诉。
案件受理费50元，由原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢鸽子
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第886号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程荣兵，农民。
被执行人王凤娟（系程荣兵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030234号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030234号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030234号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030234号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030234号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14442号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：田梅，女，汉族，1981年1月3日生，住。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告田梅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢67号
申请执行人孙广新，住德惠市。
被执行人殷海彬，地址德惠市朝阳乡团林子村曹坨子屯。
被执行人王洪侠，地址德惠市朝阳乡团林子村曹坨子屯。
孙广新与殷海彬、王洪侠合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第01087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员董训明
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔 庆 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第153号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年12月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日、2016年2月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年12月1日15时50分许。被告人姚某某饮酒后驾驶车牌号为普通二轮摩托车经过泸州市纳溪区西林街时被泸州市交警支队四大队的执勤名警查获。经鉴定，案发时被告人姚某某血液中乙醇含量为130.4mg／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、取保候审决定书、常住人口信息表、证人任某某的证言、被告人姚某某的供述和辩解、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、川菲司鉴所（2015）理鉴字第397号乙醇含量司法鉴定检验报告、提取被告人姚某某血液照片及提取血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第153号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人古某某，男，1978年8月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日、2015年12月7日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年12月9日18时许，被告人古某某无证驾驶普通二轮摩托车，从泸州市纳溪区护国镇永宁花园小区往护国派出所方向行驶，当车行至纳赤路0公里＋800米护国派出所门口处时，与对向行驶的由肖某某驾驶的非机动车发生碰撞，造成肖某某倒地受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人古某某血液中乙醇含量为144.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人古某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人古某某支付被害人肖某某医疗费450元，另一次性支付被害人肖某某各种费用3000元。
上述事实，被告人古某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、取保候审决定书、常住人口信息表、证人肖某某、杨某某、罗某某的证言、被告人古某某的供述和辩解、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场指认照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）1273号物证检验报告、2014第1311号道路交通事故认定书、收据、提取被告人古某某血液照片及提取血样登记表、泸州市公安局交通警察支队四大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人古某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人古某某无证驾驶机动车辆、造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人古某某系初犯，案发后赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：高延全。
本院在执行（2016）鲁1623民初377号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行高延全金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的278291.03元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初377号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东