wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1934号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：徐广伍，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王井芳（徐广武妻子），女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：唐中保，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：穆清利（唐中保妻子），女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王利平，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：孙娟（王利平妻子），女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告徐广伍、王井芳、唐中保、穆清利、王利平、孙娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告徐广武、王井芳、唐中保、穆清利、王利平、孙娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐中保偿还借款本息15,048.51元，其中本金12,094.37元；要求被告王利平偿还借款本息9049.15元，其中本金8052.16元；2.要求六被告承担连带还款责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月11日，原告与被告徐广伍、王井芳、唐中保、穆清利、王利平、孙娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月11日，原告与被告徐广伍、唐中保、王利平联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告徐广伍、唐中保、王利平每人各发放贷款4.8万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月11日至2015年2月11日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告唐中保、王利平不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告唐中保拖欠原告贷款本息15,048.51元，其中本金12,094.37元；被告王利平拖欠原告贷款本息9049.15元，其中本金8052.16元。
被告徐广伍、王井芳、唐中保、穆清利、王利平、孙娟经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告徐广伍、王井芳、唐中保、穆清利、王利平、孙娟无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告徐广伍、王井芳、唐中保、穆清利、王利平、孙娟放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月11日，原告与被告徐广伍、王井芳、唐中保、穆清利、王利平、孙娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月11日，原告与被告徐广伍、唐中保、王利平联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告徐广伍、唐中保、王利平每人各发放贷款4.8万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月11日至2015年2月11日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告唐中保、王利平不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告唐中保拖欠原告贷款本金及利息15,048.51元，其中本金12,094.37元；被告王利平拖欠原告贷款本息9049.15元，其中本金8052.16元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告徐广伍、唐中保、王利平签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告徐广伍、王井芳、唐中保、穆清利、王利平、孙娟签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告唐中保、王利平偿还借款本息及要求被告徐广伍、王井芳、唐中保、穆清利、王利平、孙娟连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐中保给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12,094.37元及利息（2013年12月11日至2015年2月11日按年利率13.5%计算，2015年2月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告王利平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金8052.16元及利息（2013年12月11日至2015年2月11日按年利率13.5%计算，2015年2月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告徐广伍、王井芳、唐中保、穆清利、王利平、孙娟对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵东光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执701号
杨建：
广州铁路集团保安服务中心怀化服务部：
怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决确认，由被执行人广州铁路集团保安服务中心怀化服务部支付申请人杨建经济补偿6000元，加班费11856元，并承担本案的执行费168元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款18024元，并已经支付给申请人杨建，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月十九日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1919号
原告：王某，女，1969年6月12日出生，汉族，住故城县。
被告：张某，男，1965年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，因双方庭外已达成和解，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王润起
二〇一六年十二月二日
书记员 田荣芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32379号
原告：宋褘，女，住上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。被告：廖维移，男，户籍地湖南省长沙市兵麓区红砖组，现住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告安宋褘与被告廖维移定金合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告宋褘于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告于庭前已达成调解并履行为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋褘撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1636号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
代表人：滕莉，职务行长。
被执行人：哈泽东，男，1994年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈金龙，男，1971年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈晓玲，女，1971年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨盛和置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区安和街98-1号。
法定代表人：张大滨，职务董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行与被执行人哈泽东、哈金龙、陈晓玲、哈尔滨盛和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款本金4251936.01元及利息、案件受理费41398元、诉讼保全费5000元、执行费44919元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1636号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。代表人：滕莉，职务行长。被执行人：哈泽东，男，1994年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈金龙，男，1971年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈晓玲，女，1971年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨盛和置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区安和街98-1号。法定代表人：张大滨，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行与被执行人哈泽东、哈金龙、陈晓玲、哈尔滨盛和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款本金4251936.01元及利息、案件受理费41398元、诉讼保全费5000元、执行费44919元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申17号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：青海卓越汽车贸易有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区陶新村（海湖大道西侧）。
法定代表人：刘延全，该公司董事长。
委托代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:王永东，男，1971年10月23日生，户籍所在地安徽省合肥市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：青海广汇工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路493-1号。
法定代表人：王华山，该公司经理。
再审申请人青海卓越汽车贸易有限责任公司与被申请人王永东、青海广汇工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，青海卓越汽车贸易有限责任公司于2017年3月15日以需调取新证据为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，青海卓越汽车贸易有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许青海卓越汽车贸易有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范人文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0035号
原告淮安市清浦区黄码法律服务所。
法定代表人王大伦。
委托代理人曹根荣。
被告崔雨箫。
原告淮安市清浦区黄码法律服务所（以下简称黄码法律服务所）与被告崔雨箫诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王大伦到庭参与诉讼，被告崔雨箫经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄码法律服务所诉称：2007年12月20日，原、被告双方签订了《法律服务合同》1份，约定原告接受被告委托，对被告与案外人张秀明、淮安市忠义物流有限公司建设工程合同纠纷一案为被告提供法律服务。原告指派法律工作者王大伦为其诉讼代理人参加诉讼，约定代理费用为5000元。后原告提供了相关诉讼服务，但被告一直未支付代理费用，因原告索款未果，故请求法院判令：1、要求被告崔雨箫支付代理费用5000元并承担违约金（以5000元为基数，自2013年12月31日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告崔雨箫未答辩亦未举证。
经审理查明：2007年12月20日，黄码法律服务所与崔雨箫签订《委托代理合同》1份约定，约定黄码法律服务所接受崔雨箫委托为其提供诉讼代理服务，并指派王大伦为其诉讼代理人。代理费用5000元。后原告依约为被告提供的诉讼代理服务，但被告未向原告支付代理费用，2013年11月28日，被告崔雨萧向原告出具保证书1份，载明：“崔雨箫欠黄码法律服务所代理费用5000元，保证于2013年12月30日一次付清。如果不还，承担2000元违约金。特此保证，崔雨箫。2013.11.28”。后原告索款未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的委托代理合同、保证书各1份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的委托法律服务关系以及被告未支付代理费用的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：原告淮安市清浦区黄码法律服务所与被告崔雨箫之间签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄码法律服务所按照双方的约定为被告提供诉讼代理服务，被告理应按约支付代理费用。故对原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，虽被告在保证书中承诺如果不支付代理费，应承担2000元违约金，但该数额明显超过了法律规定的标准，故原告在庭审中主动将违约金标准调整为以5000元为基数，自2013年12月31日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，经审查，该诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雨箫于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告淮安市清浦区黄码法律服务所代理费5000元及违约金（以5000元为基数，自2013年12月31日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费300元，合计355元，由被告崔雨箫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 任天立
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第202号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
被执行人南平市大深坑畜牧有限公司，
法定代表人应香容，总经理。
申请执行人南平市国土资源局于2014年7月10日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年1月24日以被执行人于2013年5月间，未经有权机关批准擅自在延平区西芹镇吉洋村大深坑桥下建一座猪场为由，�执行人共非法占地总建筑面积为743平方米，地类为农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第7号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人在收到该决定之日起15日内恢复原种植条件；2、对非法占用土地743平方米以每平方米20元的罚款，共计14680元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第7号《行政处罚决定书》，于2014年1月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）�2014）第7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十日
书记员 吴俊杰
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初161号
原告高茂平，男，1989年6月14日生，汉族，农民，住牟定县安乐。
被告沈建彪，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住南华县龙川镇。(下落不明)
原告高茂平诉被告沈建彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，因被告沈建彪下落不明，依法于2016年4月22日在云南法制报上登报向被告沈建彪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告高茂平到庭参加了诉讼，被告沈建彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，承诺2015年12月10日归还，并出具借条一张。还款到期时。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖不还，后来连电话也关机，联系不到人。为维护原告的合法权益，现请法院判决：1、依法判令被告归还本金30000元；2、支付约定的借款利息9000元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料:1、借条原件一份，主要内容：“今借到高黑平人民币30000元（叁万元整），于2015年12月10日归还。”2、高茂平手机照片二份，照片上显示沈建彪拿着三沓钱；3、证人刘冬证言，内容：沈建彪向高茂平借钱时自己在场，钱是高茂平要赔还给我，因沈建彪要借几天，高茂平就跟我商量借给沈建彪。三组证明材料，欲证明被告沈建彪向原告借款30000元的事实。
被告沈建彪未出庭作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院分析认证如下：原告提供的第1组证据材料，虽然借条上高茂平的名字写成高黑平，但结合第2、3组证据材料，可以认定高茂平与沈建彪之间存在借贷30000元未归还的事实，故对原告提供的证据材料，予以采信。
根据庭审及确认的证据，认定本案的法律事实如下：高茂平在楚雄市龙江路从事个体汽车修车，沈建彪在高茂平修理厂对面开餐厅，因沈建彪装修餐厅资金不足，向高茂平借现金30000元，约定2015年12月10日归还。借款到期后，沈建平未能按期归还借款，离开楚雄不知去向。为此，高茂平起诉要求归还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，沈建彪向高茂平借款30000元，双方约定了还款期限，沈建彪有义务按期归还借款。原告主张利息，因原告未提交证据证明双方约定利息，根据谁主张、谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果，故其主张不予支持。因此，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈建彪于判决生效后十日内返还原告高茂平借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告沈建彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨菊存
审 判 员 钟 华
人民陪审员 刘树龙
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李玉凤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第768号
原告：应某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告应某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告应某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告经网上聊天相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女。但因双方性格差异较大，婚姻基础差，且被告不负家庭义务，故常发生争吵。2012年3月18日，原、被告再次发生争吵后，被告即离家出走。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告应某甲为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明婚生女儿应某乙出生于2011年6月29日的事实；3、奉化市尚田镇九龙村村民委员会的证明一份，证明被告杨某在2012年3月18日出走后未回家的事实。
原告应某甲提供的证据，因被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有相关性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2010年5、6月份，原、被告经网上聊天相识并恋爱。双方并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名应某乙。婚后常因家庭琐事等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经网上聊天相识后恋爱结婚，结婚时间虽不长，婚姻基础一般，但既已结婚共同生活，夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。如果双方及时沟通，相互体谅，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告应某甲提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告应某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月十三日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民特21号
申请人：沈庆安，男，1936年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：张德芹，女，1932年5月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人沈国辉，男，1963年1月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理申请人沈庆安诉被申请人张德芹申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，申请人申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈庆安撤回起诉。
审判员 吕艳荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯佩伶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终448号
上诉人（原审原告）杜予非,男,1957年3月12日生,汉族,住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人ＸＸＸ、李静瑜,河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北澳丽房地产开发有限公司。
统一社会信用代码证9113010073026944XT。
地址：石家庄市新华区661号。
办公地址:石家庄市金圆大厦7楼。
法定代表人柳祖岩,公司总经理。
委托诉讼代理人翟庆科,河北北华律师事务所律师。
上诉人杜予非因与被上诉人河北澳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明,2007年6月30日,原告（买受人）与被告（出卖人）协商签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的平山县“水印长滩＂Ｔ28号住宅楼一栋。合同签订后,原告于当日缴纳了首付房款161450元,余款230000元于2001年8月15日以住房公积金贷款的形式支付给被告。在被告施工过程中,因西柏坡一级公路建设,需要穿越被告正在开发建设的小区房屋。2007年9月15日,被告澳丽房地产公司向平山县政府作出《关于新建西柏坡一级公路穿越我公司正在开发建设的下东峪水印长滩住宅小区房屋的情况报告》,表明被告于2007年9月14日获悉西柏坡一级公路将穿越水印长滩小区。2007年10月8日,平山县交通局《关于河北澳丽房地产开发有限公司反映西柏坡一级公路有关问题的答复函》附:1。苏家庄乡证明复印件;2、下东峪村证明复印件。该答复函明确对公路占用澳丽房地产开发有限公司的土地补偿,将按县里的有关规定给予最大优惠,同时在设计方案上给予进一步完善,确保其损失最少,同时要求其停止西柏坡一级路内的一切工程,减少不必要的损失。苏家庄乡和下东峪村的证明（2007年9月26日出具）均称西柏坡一级公路石盆峪隧道出口左侧路线征地边线占澳丽房地产公司南北长约160米,东西宽约25米,现在没有完工住宅,也没有在建住宅。2008年12月31日西柏坡公路建设指挥部与被告河北澳丽房地产开发有限公司达成拆迁补偿协议,拆除了被告在建的5栋别墅（Ｔ28-Ｔ32其中原告杜予非所购买的是Ｔ28号房）,共计补偿了被告43万元。另,原、被告之问的商品房预售合同经石家庄市中级人民法院审理,作出（2011）石民四终字第01238号民事判决书,双方解除买卖合同,并按照判决内容全部履行完毕。原
原审认为,原、被告签订《商品房买卖合同》后,被告澳丽房地产公司在施工过程中,因西柏坡公路建设导致被告在建的5栋别墅(包括原告的T28号房)被拆除,双方商品房买卖合同已不能履行,对此，石冢庄市中级人民法院已作出(2011)石民四终字第01238号民事判决书,判决解除原、被告的商品房买卖合同,并判决被告给付原告购房款、违约金及利息,且该判决书已执行完毕。现原告诉求解除合同后的房屋增值损失(783275元),即双方商品房买卖合同签订之日起至2012年6月30日止同等商品房增值部分的价值,本案中,造成原、被告双方商品房买卖合同不能履行的根本原因在于国家修路,即国家规划导致双方合同不能履行,国家修路对于被告来说是不能避免并不能克服的客观情况,属于《合同法》第117条中规定的不可抗力,并非被告的故意行为,也不是由被告所能掌控和决定,被告河北澳丽房地产开发有限公司在出现不可抗力后及时的通知原告,并根据石家庄市中级人民法院的判决履行全部的给付义务,被告已返还了原告所交购房款,并支付了违约金及利息,违约金及利息已经对原告损失进行了弥补,被告不存在故意隐瞒及欺诈行为,被告并无过错。原告再行要求逾期利益赔偿,没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《屮华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定,判决如下:驳回原告杜予非的诉讼请求。案件受理费10724元,由原告杜予非负担(已交纳)。
一审判决后，杜予非不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿因解除购房合同造成的房屋增值部分的损失783275元，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实理由是：原审法院认定合同不能履行的根本原因属不可抗力并认定已对上诉人损失进行了弥补，属认定事实、适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院作出的(2011)石民四终字第01238号民事判决书已判决解除上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同,并判决被上诉人给付上诉人购房款、违约金及利息,且该判决书已执行完毕。而双方合同不能履行的原因在于国家修路,并非被上诉人所能掌控和决定,原审据此认定构成不可抗力，符合《中华人民共和国合同法》第117条之规定，并无不当。综上，原审法院认定被上诉人不存在故意隐瞒及欺诈情形，被上诉人并无过错，且被上诉人已返还上诉人购房款，支付了违约金及利息,并据此判令驳回上诉人诉讼请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10724元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 园
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10430号
申请执行人谢少峰与被执行人徐威追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0109民初11154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢少峰于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10430号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1311号
罪犯胥正伟，男，1965年6月26日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯胥正伟曾于1989年因犯故意伤害罪被四川省宜宾市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，经减刑后于2006年1月19日刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年3月22日作出（2010）彭州刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人胥正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月18日以（2013）德刑执字第199号刑事裁定对其减刑一年；于2014年12月8日以（2014）德刑执字第863号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胥正伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯胥正伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胥正伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥正伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2017年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特106号
申请人：邹永梅，女，1963年7月13日出生，汉族，住兴化市。
被申请人：胡庆寿，男，1955年6月2日出生，汉族，住兴化市。
申请人邹永梅与被申请人胡庆寿申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月5日立案。申请人于2016年12月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人邹永梅撤回申请。
审判员 沈玉秀
二〇一七年一月四日
书记员 陆龙云
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第199号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郭某某，男，36岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日由桃源县公安局决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日晚，湖南省某某县某某镇的张某某到某某县某某某乡墟场，在被告人郭某某与兰某某等人开设的电游室玩时，与一男子争座位而殴打了该男子。郭某某得知此事后，通过他人约张某于次日到太平铺乡墟场面谈此事。次日下午2时许，郭某某带领“二毛”等十多人（另案处理）持砍刀、铁棍来到某某某乡墟场，当发现张某坐在一辆面包车内后，郭某某指认张某，“二毛”等人随即对张某进行殴打，并将张某乘坐的面包车玻璃砸毁。经鉴定，被害人张某右桡骨骨折、双上肢多处砍创伤，评定为轻伤、九级伤残。
2013年7月3日，被告人郭某某与被害人张某自愿达成调解协议，郭某某赔偿了张某医疗费等各项经济损失合计人民币9.4万元，并取得了张某的谅解。同年7月10日，郭某某向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人郭某某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在地社区同意接收管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某某、向某某、杨某、兰某某、黄某某、陈某某、李某某、向某某的证言，某某市某某司法鉴定所损伤程度、伤残等级鉴定书，现场照片，调解协议书，张某、杨某的收条及谅解书，本案的线索来源及抓获材料，社区矫正社会调查评估报告，以及被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郭某某起了主要作用，是主犯。郭某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对于公诉机关关于判处郭某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄济南
人民陪审员 胡学军
人民陪审员 饶少英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 虹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1704号
原告：杜申友，男，1953年12月5日出生，汉族，住沂源县。系受害人董树美之夫。
原告：杜春莲，女，1980年2月24日出生，汉族，住沂源县。系受害人董树美长女。
原告：杜春娟，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。系受害人董树美次女。
上列三原告委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：刘行,男，1993年5月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L,住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告杜申友、杜春莲、杜春娟与被告刘行、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人尹玉超、被告刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜申友、杜春莲、杜春娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费505.37元、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费31781元（63562元/年/12个月×6个月），丧事误工费2000元、丧事交通费2000元、车损2000元、精神抚慰金30000元，以上共计748526.37元，保险公司在交强险限额内承担112505.37元，余款634021元的70%计443814.70元由二被告承担，扣除第一被告已支付的50000元，二被告还应赔偿506320.07元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃车辆损失2000元的诉讼请求。事实与理由：2017年5月29日，刘行驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿振兴路由西向东超速行驶至沂源县振兴路西儒林村路段，与从南侧路口驶出在机动车道内逆行后又向北过机动车道的董树美驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，董树美受伤抢救无效于当日死亡的交通事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘行辩称，事故发生属实，由保险公司赔偿。我垫付了50000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间，原告主张交强险限额外的赔偿数额被告承担70%的赔偿原告数额过高，其他的待原告举证后质证。
本院经审理认定如下事实：2017年5月29日14时30分，被告刘行驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿振兴路由西向东超速行驶至沂源县振兴路西儒林村路段，与从南侧路口驶出在机动车道内向西逆行后又向北过机动车道的董树美（1954年11月23日出生）驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，董树美受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定刘行与董树美承担事故的同等责任。
被告刘行驾驶的其所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘行支付两原告50000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费505.37元，由抢救费单据3张为据，本院予以认定；死亡赔偿金680240元，原告提交的历山街道办事处、西儒林村委会共同出具的失地证明、沂源日科高分子材料有限公司土地证书复印件，沂源县人民政府源政字（2016）55号文件复印件，证明受害人系失地农民，故原告主张按照城镇居民标准计算符合法律规定，另依据受害人死亡时的年龄，本院认定死亡赔偿金为612216元（34012元/年×18年）；丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以认定；丧事误工费2000元，本院酌情认定1000元；丧事交通费2000元，本院酌情认定500元；车辆损失2000元，原告自愿撤回该项诉讼请求，本院予以准许；精神抚慰金30000元，本院酌情认定10000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、历山街道办事处、西儒林村委会共同出具的失地证明、沂源日科高分子材料有限公司土地证书复印件，沂源县人民政府源政字（2016）55号文件复印件、被告刘行提交的收到条以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险以及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘行作为事故车辆的驾驶员及车主，应承担侵权人的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜申友、杜春莲、杜春娟医疗费505.37元、死亡赔偿金66719元、丧葬费31781元、误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计110505.37元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杜申友、杜春莲、杜春娟死亡赔偿金545497元的60%，计款327298.20元；
三、待保险公司理赔款到位后由三原告返还被告刘行50000元；
上述一至三项款项，被告于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元适用简易程序审理减半收取4432元，由三原告承担498元，被告刘行承担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月一日
书记员 耿彩云
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1631号之一
申请执行人：童宏漳，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：胡满林，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：华菊芬，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人童宏漳与被执行人胡满林、华菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）浙0523民初6291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童宏漳于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款274695元（含诉讼费4695元）及利息。本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人童宏漳已受偿案件款30000元，尚有债权244695元及利息未受偿。现被执行人胡满林、华菊芬名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1631号之一申请执行人：童宏漳，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：胡满林，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：华菊芬，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人童宏漳与被执行人胡满林、华菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）浙0523民初6291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童宏漳于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款274695元（含诉讼费4695元）及利息。本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人童宏漳已受偿案件款30000元，尚有债权244695元及利息未受偿。现被执行人胡满林、华菊芬名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1852号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人方某超，男，汉族，初中文化。因本案于2016年10月18日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年10月25日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1996号起诉书指控被告人方某超犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意 见
|
被告人方某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人方某超的行为构成故意伤害罪。被告人方某超具有赔偿并取得被害人谅解、自首、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人方某超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1852号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人方某超，男，汉族，初中文化。因本案于2016年10月18日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年10月25日被取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1996号起诉书指控被告人方某超犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。辩护意 见被告人方某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人方某超的行为构成故意伤害罪。被告人方某超具有赔偿并取得被害人谅解、自首、认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。判决被告人方某超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更680号
罪犯李志任，男，1972年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安安源区人民法院于2011年2月8日作出（2012）安刑初字第55号刑事判决，认定李志任犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月8日起至2026年5月7日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志任能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志任在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志任减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月8日起至2024年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2676号
原告：丁国，男，1967年2月21日出生。
被告：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，住所地凌源市刀尔登镇头道河子村。
法定代表人：姜建华，总经理。
被告：姜建华，女，1979年7月22日出生。
原告丁国诉被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁国到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜建华以自然人投资注册了凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，被告在公司运转期间，因缺少资金周转，多次向我借款，其中一笔借款金额为105,000元。被告姜建华以轿车冀H528**号轿车作为质押，将该车于借款当日交付给我。借款早已逾期，我多次向被告姜建华讨要欠款，被告均已暂时无力偿还为由拒绝还款，请求判令被告立即偿还欠款105,000元及按照银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司未答辩，也未向本院提交相关证据。
被告姜建华未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年2月4日，被告姜建华向原告借款105,000元，并向原告出具欠条一张：“今欠到现金壹拾万伍仟元正，总计105,000元，借期一个月，由JH52806现代做抵压，如若到期未能归还，现代车JH52806归你所有，在此期间，现代车出现任何意外事故与姜建华无关。”同日，被告姜建华将其自有车辆冀H528**现代轿车一辆交付于原告处，并将该车辆行驶证和购车发票交付于原告。诉讼前，原告向本院提出诉前保全申请，本院于2016年6月1日以（2016）凌立保字31号民事裁定书，依法对被告姜建华所有的冀H528**号小型轿车一台进行查封。
另查，被告姜建华系被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司的法定代表人。该公司为个人独资企业，于2014年12月3日成立，经营范围为食用菌种植、销售，公司住所地为凌源市刀尔登镇头道河子村。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张，购车发票及行驶证复印件等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以确认案件客观事实。
本院认为，原与被告姜建华所形成的借贷关系成立。有被告姜建华向原告出具的欠条、交付给原告的现代车一辆（冀H528**）及该车的行驶证和购车发票为证。原告已履行了借款义务。被告姜建华应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告姜建华未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告姜建华偿还105,000元借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中并未约定借款期间的利息，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告姜建华应自借款期一个月后即2016年3月5日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息至欠款还清之日止。此外，原告以被告姜建华独资开办的凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司因生产资金周转困难为由，而向其借用此笔款项，应由被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司承担给付责任的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。诉讼期间，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，就本案的法律事实因不出庭诉讼对己所产生的不利法律后果应自行承担风险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜建华于本判决生效后十五日内偿还所欠原告借款105,000元，并自2016年3月5日起按年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告要求被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司对上述欠款承担给付责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,200元，由被告姜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判徐磊
二〇一六年八月三日
书记员 邵春芳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2669号
原告：张国云，女，1959年7月6日生，汉族。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师，全权代理。
被告：平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会
法定代表人：吴明生职务：村主任
被告：王存林，男，1955年2月23日生，汉族。
原告张国云与被告平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会（下称村委会）、王存林餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告张国云及委托代理人韩文杰与二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国云诉称，1995年原告承包了蛟潭庄镇政府食堂，既对蛟潭庄镇工作人员提供饮食服务，也对外进行营业。2000年至2014年，被告王存林任村支书期间，为履行职务或招待干部，多次在原告承包的食堂吃饭，每次吃饭后在吃饭清单（和价额）上签字。2014年12月25日，原告与被告王存林经对账，确认被告方尚欠原告饭费33562元，并出具了欠条一张。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求法院判令二被告给付原告饭费33562元，并自2014年12月25日开始按银行同期贷款利率计付利息。
被告奶奶庙村委会辩称，不知道原告陈述的事，原告出具的欠条上虽有村委会的公章，但无村委会成员的签字，我们不认可，不承担给付义务。
被告王存林辩称，1985年至2014年，我任村支部书记。2000年至2014年期间，村里没有经济收入，给村里办事在原告承包的镇政府食堂吃饭、招待，每次吃饭后在吃饭清单和价额上签字。2014年12月25日，我与原告对账后，确定的饭费金额是33562元，就以村委会的名义给原告出具了欠条一张。此款，现任村委会是否给付，我不清楚。
经审理查明，1995年原告承包了蛟潭庄镇政府食堂，既对镇工作人员提供饮食服务，也对外营业。2000年至2014年，被告王存林任村支部书记期间，与村支委、村委部分干部为给本村办理事务，多次在原告承包的食堂吃饭，每次吃饭后在饭费清单（附有价额）上签字。2014年12月25日，被告王存林与原告对账后，确定饭费金额为33562元，并以村委会名义给原告出具了欠条一张，盖有村委会公章，并在该欠条上签有自己的姓名。后原告多次索要未果，遂诉至本院，要求二被告给付所欠饭费及利息。
以上事实有庭审记录、欠条等在案证明。
本院认为，被告王存林在任本村村支部书记期间，与村支委、村委部分干部为本村办事，在原告承包的食堂吃饭多次，经对账，共欠饭费33562元，出具的欠条有村委会公章和被告王存林的签名，该饭费系为被告奶奶庙村委会办理公事所欠，应由被告奶奶庙村委会承担，不应由被告王存林承担。该欠条上虽没有村委会成员的签名，但此饭费系被告王存林及其他村干部为本村办理事务所欠，且盖有村委会公章，被告村委会以欠条上无村委会成员签字为由，不应承担给付义务的主张不能成立。被告奶奶庙村委会应给付原告饭费33562元，并自2014年12月26日始，按银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会给付原告张国云饭费33562元及利息（自2014年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张国云对被告王存林的诉讼请求。
案件受理费320元，由被告平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会负担，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3565号
原告：惠东涛，男，1960年10月21日出生，汉族，居民。
被告:李福广，男，1967年6月2日出生，汉族，居民。
被告:谢佃玲，女，1969年11月11日出生，汉族，居民。
被告:刘启智，女，1964年6月8日出生，汉族，居民。
原告惠东涛与被告李福广、谢佃玲、刘启智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东涛、被告刘启智到庭参加诉讼，被告李福广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李福广、谢佃玲、刘启智偿还借款70万元及约定利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告李福广经营米厂。2014年12月13日，被告李福广以米厂缺乏周转资金为由向原告惠东涛借款70万元，被告刘启智给予担保，被告书写了一张借据，后经原告多次催要，被告李福广以种种理由拒绝还款，被告谢佃玲和被告李福广系夫妻关系，对被告李福广的借款行为具有共同偿还的义务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告李福广未答辩。
被告刘启智辩称，被告刘启智原在被告李福广经营的米厂任出纳，工作到2016年10月份，借条载明的70万元是以前多次借款累加的，原告惠东涛当时让被告签字担保，被告对还款时间不知情，被告在米厂任职时，原告常去问米厂有没有钱，原告在2017年春节后给被告刘启智打过电话，当时被告已不在米厂干了，不知道被告李福广公司的财务情况，被告李福广大约在2015年底还过2万元利息，被告签字只是给原告提供被告李福广公司的财务信息，不应承担担保责任。
原告惠东涛提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告身份和主体资格；2.被告李福广作为借款人、被告刘启智作为担保人给原告惠东涛出具的一张借条，该借条是以前多次借款累加形成的，不是当天出借的现金，证明被告李福广由被告刘启智担保欠原告70万元及利息的事实。经质证，被告刘启智对原告举证无异议，被告李福广经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的证明力。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福广、谢佃玲原系夫妻关系，被告刘启智原在被告李福广经营的米业公司任财务出纳。2014年12月13日，多次借款累计后，被告李福广作为借款人、被告刘启智作为担保人给原告惠东涛出具了一张借条，借条载明借到惠东涛人民币70万元，借款利息为月息2分（2%），用新沂房产抵押。被告李福广约在2015年底至2016年初的时候偿还利息2万元。原告惠东涛于2017年6月27日诉来本院，要求依法判令被告李福广、谢佃玲、刘启智偿还借款70万元及约定利息，并承担诉讼费用。被告李福广、谢佃玲未到庭参加诉讼。庭审后，原告惠东涛以被告李福广、谢佃玲于2012年8月在民政机关协议离婚为由，放弃对被告谢佃玲的诉讼请求。要求被告李福广、刘启智偿还借款70万元及约定利息，并承担诉讼费用。被告李福广传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，被告李福广向原告惠东涛借款70万元，本案证据足以认定，被告李福广依法应负偿还责任；被告刘启智作为担保人与债权人对保证方式没有约定，依照担保法第十九条的规定，应认定为连带责任保证，本案无证据证明主债务的履行期间和约定了保证期间，结合庭审中被告刘启智主张原告惠东涛在担保人离职前经常到公司找她询问被告李福广有无钱款和被告李福广曾在2016年初左右偿还利息2万元及原告于2017年春节后给被告刘启智打电话询问被告李福广钱款情况的事实，可以认定原告惠东涛于2017年6月27日向被告刘启智主张保证责任未超过连带保证的保证期间和保证合同的诉讼时效，当事人对保证担保的范围没有约定，被告刘启智依法应对全部债务承担连带责任，被告刘启智主张不承担保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；借条载明借款利息为月息2分，即年利率24%,该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按该利率支付借款利息，本院予以采纳，被告已付利息2万元应予扣减；借条载明用新沂房产抵押，因当事人没有办理抵押登记，根据我国物权法的相关规定，应认定抵押权未设立。原告惠东涛以被告谢佃玲已于被告李福广出具借条前与被告李福广离婚为由，放弃对被告谢佃玲的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以采纳，本院根据原告提供的送达地址未能向被告谢佃玲邮寄送达法律文书，原告放弃诉讼请求后，本案不再向其送达法律文书；被告李福广经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福广于判决生效后十日日内向原告惠东涛偿还借款70万元，按年利率24%，自2014年12月13日起计算至本判决确定的履行期限止（含被告李福广已付利息2万元）；
二、被告刘启智对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，申请费4520元，合计15320元，由被告李福广、刘启智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 郭金华
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3565号
申请人：惠东涛，男，1960年10月21日出生，汉族，居民。
被申请人:李福广，男，1967年6月2日出生，汉族，居民。
被申请人:谢佃玲，女，1969年11月11日出生，汉族，居民。
被申请人:刘启智，女，1964年6月8日出生，汉族，居民。
申请人惠东涛与被申请人李福广、谢佃玲、刘启智民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李福广、谢佃玲之子李金懋名下的位于江苏省新沂市新安镇的房产予以查封，对被申请人谢佃玲、刘启智的银行账户存款80万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人惠东涛的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李福广、谢佃玲之子李金懋名下的位于江苏省新沂市新安镇的房产；
二、冻结被申请人谢佃玲的银行账户存款80万元；
三、冻结被申请人刘启智的银行账户存款80万元。
查封房产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 郭金华
二〇一七年六月三十日
书记员 赵芸琦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执409号
申请执行人：吉林省德泰饲料科技发展有限公司。住所地：长春市朝阳区乐山镇工贸小区。
法定代表人王德新，总经理。
被执行人：任海丰，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林省德泰饲料科技发展有限公司与被执行人任海丰买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六�八月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执409号申请执行人：吉林省德泰饲料科技发展有限公司。住所地：长春市朝阳区乐山镇工贸小区。法定代表人王德新，总经理。被执行人：任海丰，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林省德泰饲料科技发展有限公司与被执行人任海丰买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六�八月十八日书记员  王世刚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1545号
原告贺亚军，男，1982年1月25日出生，汉族，住邵东县。
被告贺国华，男，1965年3月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告贺亚军与被告贺国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员李宗键、侯军组成合议庭，分别于2016年7月7日和2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告贺亚军、被告贺国华及委托代理人唐飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚军诉称，原告与被告系同村人。被告因生意需要向原告借款120万元周转，原告通过银行转账向被告支付了130万元，被告归还10万元后，于2014年8月14日向原告出具了借条，约定了月利率3%。借款一段时间后，原告向被告要求收回借款，被告推诿不还。原告现请求判令被告偿还借款本金120万元和从2015年1月14日起至还清之日的利息，按月利率3%计算。
被告贺国华辩称，本案的民间借贷行为违法，原告自己描述是原告在邵阳市的建行贷款的，再转借给被告的，利息约定为月息3分是违法的行为，高利借贷的行为是不受法律保护的。本案借款发生后，被告于2014年8月19日，9月12日，10月21日已经陆续归还了原告1010930元的借款，被告已归还的部分不应偿还。
经审理查明，2014年8月14日，被告贺国华向原告贺亚军借款120万元，当日原告从银行贷款130万元后转至被告银行账户，被告退还原告10万元，被告出具借条，双方约定月利率3%。此后，被告陆续偿还借款利息至2015年1月13止，以后再未偿还借款本金和利息。
以上事实有原告提交的原、被告的身份资料证明、借条、银行转账支付借款凭证，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告贺国华向原告贺亚军借款属实，该民间借贷关系应受法律保护。双方约定的月利率3%超过相关法律的规定，未支付的利息应调整至月利率2%，被告已经支付利息至2015年1月13日，被告还应从2015年1月14日起支付利息至还清之日止。被告辩称已经偿还借款1010930元，并出具了向原告转账的流水详单，从2014年8月19日至2014年10月21日共计6笔1010930元，但原告贺亚军提交了双方有其他经济往来的银行转账流水详单，证明原告在2014年6月至7月向被告转账200余万元，故被告辩称支付的1010930元就是偿还本案的借款的答辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告贺国华在本判决生效后10日内偿还原告贺亚军借款120万元及利息（利息以本金120万元，按月利率2%从2015年1月14日起计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，由被告贺国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
人民陪审员 侯 军
人民陪审员 李宗键
二〇一六年十一月八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初304号
原告方家志，男性，汉族，1972年05月01日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告王宝平，男性，汉族，1984年11月02日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理方家志与王宝平民间借贷纠纷一案中，原告方家志于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家志向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方家志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方家志负担。
审判员 齐永忠
二〇一六年四月六日
书记员 卢建平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更637号
罪犯金曲各，女，1962年3月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年11月4日作出（2014）昭刑初字第73号刑事判决，以被告人金曲各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯金曲各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯金曲各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯金曲各减刑无异议。
经审理查明，罪犯金曲各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币3万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯金曲各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金曲各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7988号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杜贤文，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告杜贤文信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第178号
申请执行人谢千弟
被执行人杨建克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯民初字第00013号，依法向被执行人杨建克发出执行通知书，责令被执行人杨建克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币46500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十五日
书记员 翁金南
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初129-1号
原告钟士强，男，1987年2月5日生，汉族，住吉林省农安县。
被告魏东影，男，1984年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告钟士强诉被告魏东影民间借贷纠纷一案中，原告钟士强向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏东影车辆一台，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保，担保金额20万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告魏东影名下的吉A3V3**号车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特18号
申请人：河北安慧羊绒制品有限公司（以下简称河北安慧公司），住所地石家庄市新华区翔翼路39号。
法定代表人：苏林模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪军智，北京海维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉俊，该公司职工。
被申请人：张彩虹，女，1977年12月3日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：司利华、朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被申请人：河北新力劳务派遣有限公司（以下简称河北新力公司）。住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：魏世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振军，该公司人力资源顾问。
委托诉讼代理人：梁荣凤，该公司员工。
河北安慧公司与张彩虹、河北新力公司撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，前由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月7日作出石劳人裁终字（2016）第552-2号裁决。裁决书送达后，河北安慧公司向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人河北安慧公司申请请求：1、撤销石家庄市劳动人事争议仲裁委员会石劳人裁终字(2016)第552-2号仲裁裁决；2、本案费用由被申请人负担。事实与理由：1、裁决程序违法，申请人不应成为仲裁裁决的第三人。张彩虹属于新力公司派遣到申请人处工作的劳务派遣工，申请人与张彩虹不存在劳动关系，劳务派遣过程中的经济关系只发生在被申请人之间，与申请人无关。按照我国劳动争议调解仲裁法第二十二条规定，劳动争议的仲裁当事人中也没有第三人的法律地位。如果被申请人提起劳动仲裁，应该把申请人列为该案的被申请人，而不是第三人。按照劳动争议调解仲裁法第二十三条的规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。而本案被申请人张彩虹既没有提出申请，仲裁委也没有通知申请人参加仲裁。而是把申请人直接列为第三人进行审理，裁决书把被申请人的法律地位与第三人的法律地位混同，裁决书从形式到内容都不符合法律要求。2、仲裁委对本案认定存在随意性，认定事实不清，适用法律错误。因被申请人张彩虹属于劳务派遣人员，其仲裁申请是请求申请人和被申请人新力公司承担连带责任，我国劳动合同法第五十八条第二款规定：劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。3、被申请人张彩虹应自行承担过错责任。申请人是响应政府政策性指令性号召，从石家庄搬迁到南宫，属于不可抗力。被申请人张彩虹提出家里有老人、孩子需要照顾不愿去的意愿应该及时通知劳务派遣单位进行协调解决。张彩虹没有同申请人协商，也没有通知派遣单位，而是以虚构的事实，比如要求支付双倍工资等理由以申请人为独一被申请人，在2016年2月直接提起劳动仲裁。由于张彩虹不实的申请，被仲裁委驳回。现被申请人第二次提起劳动仲裁申请，应该承担无故旷工，不实劳动仲裁申请的法律后果。另外，法律也没有规定，劳动者在发生劳动争议后，可以不上班，不遵守单位的劳动纪律。裁定由申请人支付无工作期间的报酬属于不劳而获，不符合法律要求。
被申请人张彩虹称，安慧公司在履行《劳务派遣协议书》期间单方面变更劳动合同的履行地点是引发劳动争议的根本原因。二、安慧公司应按照《劳务派遣协议书》的约定履行给付张彩虹无工作期间的最低工资。三、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会将安慧公司列为第三人程序合法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同的当事人”的规定，劳动争议案件“当事人”中包括申请人、被申请人、第三人。
被申请人河北新力公司称，石家庄市劳动仲裁委员会在案件审理过程中，仲裁程序合法；仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在随意性；体现了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。安慧公司申请撤销裁决的三个理由不足以支持撤销裁决的观点，应予驳回。
经审查查明：被申请人张彩虹1998年10月参加工作。2006年10月20日至2016年5月31日河北新力公司与张彩虹多次签订《劳务派遣人员劳动合同》，张彩虹被派遣至河北安慧公司工作。被派遣人员的工作地点为石家庄市新华区翔翼路39号，并约定派遣期未满，劳务人员提出停止派遣或擅自离岗，河北安慧公司应提前三日通知河北新力公司，可于三日后退回河北新力公司，河北安慧公司负责发放劳务人员的工资。
2015年10月28日，河北安慧公司公布了工厂搬迁公告，该公司将整体搬迁至邢台南宫市。张彩虹表示不去新址工作，要求河北安慧公司办理社保关系，支付经济补偿金。河北安慧公司没有将张彩虹退回河北新力公司。2016年1月起张彩虹不再享受劳动报酬，发生纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。张彩虹因派遣工作的地点发生变化，不同意到新址工作，发生纠纷后河北安慧公司未将张彩虹退回河北新力公司，也未按劳务派遣协议约定为张彩虹发放工资，产生纠纷。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会依据张彩虹的申请，将河北新力公司列为被申请人，河北安慧公司列为第三人，不违反法律规定；河北安慧公司与河北新力公司所签订的《劳务派遣协议》约定由河北安慧公司发放派遣劳务工作人员工资，因河北安慧公司在与张彩虹发生劳动争议后，并未将张彩虹退回河北新力公司，仲裁裁决由河北安慧公司支付张彩虹的劳动报酬符合协议约定，不违反法律规定；该劳动争议发生后，期间的拖延，导致河北安慧公司支付相关费用的增加，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁的理由。综上所述，河北安慧公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回河北安慧羊绒制品有限公司请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月7日作出的石劳人裁终字（2016）第552-2号裁决的申请。
申请费400元，由申请人河北安慧羊绒制品有限公司负担。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3777号
罪犯韩显文。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年11月12日作出（2014）西少刑初字第10号刑事判决，以被告人韩显文犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月20日起，至2017年4月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩显文准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月20日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3777号罪犯韩显文。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年11月12日作出（2014）西少刑初字第10号刑事判决，以被告人韩显文犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月20日起，至2017年4月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩显文准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月20日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1240号
申请执行人：罗德刚，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：罗霄，男，1987年2月12日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
申请执行人罗德刚与被执行人罗霄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1182民初2569号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗霄的银行存款35000元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4828号
原告：陈青云，男，汉族，1970年11月26日出生，住仙居县。
委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张孔明，男，汉族，1971年8月19日出生，住仙居县。
原告陈青云诉被告张孔明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈青云申请撤回对被告张孔明的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈青云撤诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告陈青云负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月五日
代理书记员 成霓霞
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行终73号
上诉人（原审原告）王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
委托代理人严广山，该局工作人员。
委托代理人拜文杰，该局工作人员。
上诉人王宇因与被上诉人泰州市公安局海陵分局政府信息公开纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初302号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王宇向本院申请撤回上诉。
本院认为，王宇的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宇撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 海 霞
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐 文 兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 �王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02执复38号
复议申请人：胡伟科，女，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇韶关。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
被申请人：袁文辉，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：马进前，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
胡伟科不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204执异28号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁文辉诉马进前民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院（以下简称“浈江法院”）于2015年6月16日作出（2015）韶浈法民一初字第607号民事判决，判令：马进前应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款102000元及利息给袁文辉（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月23日起计算至该判决确定的履行之日止，并判令马进前负担案件受理费1252元。该判决于2015年8月发生法律效力。
因被执行人马进前未履行生效判决确定的义务，浈江法院于2015年8月24日立案执行该生效判决［执行案号：（2015）韶浈法执字第656号］。因案件无法执行，袁文辉向浈江法院申请追加胡伟科为（2015）韶浈法执字第656号案件的被执行人。浈江法院于2016年6月2日依法作出（2016）粤0204执异24号民事裁定：追加胡伟科为（2015）韶浈法执字第656号案件的被执行人。并告知如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内向执行法院（即浈江法院）提出书面执行异议。胡伟科不服该裁定，向浈江法院提出书面执行异议。
浈江法院经审查查明：2013年6月23日，马进前以亲属出国留学需资金周转为由，向袁文辉借款100000元并出具借据给袁文辉收执，马进前在借据中承诺借款于2013年12月22日还清。同年7月28日，马进前再次向袁文辉借款2000元并出具借据给袁文辉收执，马进前在借据中承诺该借款于2013年10月28日还清。袁文辉以现金形式向马进前支付了借款。借款期限届满后，马进前未能按约定还款。袁文辉经多次催收未果，于2015年5月7日向浈江法院提起诉讼，要求马进前归还借款并支付利息。2015年6月16日，浈江法院作出（2015）韶浈法民一初字第607号民事判决：马进前在该判决生效之日起十日内偿还借款l02000元及利息给袁文辉（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月23日起计算至该判决确定的履行之日止）。由于马进前未按上述生效法律文书履行义务，袁文辉申请浈江法院强制执行并申请追加胡伟科为（2015）韶浈法执字第656号执行案件的被执行人。浈江法院于2016年6月2日作出（2016）粤0204执异24号民事裁定：追加胡伟科为（2015）韶浈法执字第656号执行案件的被执行人，胡伟科对该裁定不服，向浈江法院提出异议，请求裁定不追加胡伟科为袁文辉与马进前民间借贷纠纷一案的被执行人。
浈江法院经审查认为，马进前以亲属出国留学需资金周转为由，向袁文辉借款，该借款是在马进前与胡伟科婚姻关系存续期间所形成的债务，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，胡伟科应当与马进前共同偿还该债务。故该院作出（2016）粤0204执异24号民事裁定：追加胡伟科为（2015）韶浈法执字第656号执行案件的被执行人，事实清楚，理由充分，依法有据。胡伟科提出的异议，理由不成立，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，浈江法院于2016年6月23日作出（2016）粤0204执异28号民事裁定：驳回异议人胡伟科的异议。浈江法院并告知胡伟科“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议，并提交相关证据材料。”
胡伟科不服上述（2016）粤0204执异28号民事裁定，向本院申请复议，其主要理由为：
一、袁文辉与马进前民间借贷不是胡伟科与马进前夫妻共同债务，该债务系马进前的个人债务。
二、依据相关法律规定，涉案债务不属于夫妻共同债务，胡伟科对该债务无需承担清偿责任。
袁文辉答辩称：胡伟科认为其丈夫马进前借款与其无关，那为什么2015年他们夫妻离婚的时候又想撇清责任并转移财产。马进前向袁文辉借款时说款项用途为侄女出国留学，袁文辉也不知真假，马进前之前也有几个案件也是被别人催要债务，发生这些后才离婚，如果夫妻感情不和，为什么不早离婚，袁文辉怀疑马进前与胡伟科系假离婚。
马进前未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院在浈江法院查明事实的基础上另查明：胡伟科与马进前原系夫妻关系（1988年12月24日登记结婚），2015年4月3日，胡伟科与马进前在浈江区民政局协议离婚。此外，胡伟科系韶关监狱干警，马进前系浈江区司法局干部。
本院认为，本案因胡伟科根据浈江法院作出的（2016）粤0204执异28号民事裁定所指明的救济路径—“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。”而引发，故浈江法院该指引是否于法有据就成为本案应首先审查并解决的问题。经查，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，因涉及夫妻共同债务而提出追加被执行人申请的执行异议案件，该类案件执行法院经审查并作出的裁定即具有法律效力，当事人、利害关系人没有申请复议的权利。如果执行异议裁定驳回追加申请的，追加申请人可提起“执行许可之诉”，如果执行异议裁定追加或变更被执行人的，被裁定追加或变更的案外人可提起“案外人异议之诉”。故浈江法院在本案中赋予胡伟科申请复议权没有法律依据，本院予以纠正。
同理，浈江法院作出的（2016）粤0204执异24号民事裁定也因赋予胡伟科异议权而缺乏法律依据，本院在此一并予以纠正。
综上所述，浈江法院作出的（2016）粤0204执异24号民事裁定、（2016）粤0204执异28号民事裁定适用程序均不当，影响案件正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204执异24号民事裁定；
二、撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204执异28号民事裁定；
三、本案发回韶关市浈江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何伟军
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 何海祥
第6页共6页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1721号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：关建辉。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 赵钰姣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1316号
原告张修华，曾用名张前防，男，汉族，1970年3月2日生。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告孔凡文，男，汉族，1926年10月10日生。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师
被告孔祥臣，男，汉族，1954年8月20日生。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告张修华诉被告孔凡文、孔祥臣排除妨害纠纷一案中，原告张修华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修华的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭良勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2223号
原告史磊，男，1987年5月7日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1986年10月20日出生，住泰安市泰山区。
原告史磊与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告史磊的委托代理人左青华到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊诉称，2014年8月30日被告以资金周转为由，向原告借款26000元，并约定2014年9月30日偿还。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元。
被告王鹏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日被告向原告借款26000元，并出具借条一份，载明：今借史磊贰万陆仟元整（￥26000.00）日期2014年8月30日至2014年9月30日。原告称出具借条时将26000元现金交付给被告，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告2014年8月30日向原告借款26000元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。借款到期后，被告一直未偿还该借款，现原告要求被告偿还借款26000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告史磊借款26000元。
案件受理费230元，保全费280元，共计510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年七月二十五日
书记员 宗 斌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢148号
申请执行人朱文。
被执行人王静。
本案在执行朱文申请执行王静民间借贷纠纷一案过程中,对被执行人工资进行扣划人民币17000元，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年七月五日
书记员 刘 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执58号
申请执行人：王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：王某学，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某学离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿安强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8105号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人沈学鑫，××，务工。
被执行人沈学鑫容留他人吸毒罪罚金一案，本院做出的(2016)苏0509刑初246号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人沈学鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月08日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人沈学鑫发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人沈学鑫在吴江范围内的银行存款及房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人沈学鑫有可执行财产，故本院决定将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人沈学鑫有可供执行财产，被执行人沈学鑫容留他人吸毒罪罚金一案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人沈学鑫是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初246号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码28203227X。
负责人：刘琏，该行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：严文波，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告严文波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告严文波拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金3013.96元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2015年3月23日利息841.93元、滞纳金13.20元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告严文波未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：严文波于2013年1月14日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行中山分行经审核，向严文波开立了卡号为00×××61的金穗贷记卡。之后，严文波持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年3月23日尚欠本金3013.96元及利息841.93元、滞纳金13.20元未还。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
诉讼过程中，农行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2015）中一法沙民二初字第5641号民事裁定，查封了严文波名下的位于中山市×××镇×××路的房地产价值相当于7869.09元的产权份额。
本院认为：严文波使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额、律师费，农行中山分行已提供证据予以证明，且严文波没有证据予以推翻，故本院予以确认。严文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告严文波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金3013.96元及利息、滞纳金[暂计至2015年3月23日，利息为841.93元，滞纳金为13.20元，从2015年3月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至债务清偿之日止]。
二、被告严文波于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司中山分行为追偿债务产生的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费99元，合计149元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告严文波负担，并本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清