南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知刑初字第1号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈贵松（曾用名陈杰），男，1987年6月5日生，汉族，个体工商户。被告人陈贵松因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人杨政，男，1981年3月27日生，汉族，个体工商户。被告人杨政因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈贵松、杨政犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉，被告人陈贵松及其辩护人孙以林，被告人杨政及其辩护人刘伟，被害人美国怀塔克有限责任公司、康普科技（苏州）有限公司的委托代理人幸学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2010年至2014年6月期间，被告人陈贵松、杨政在南京市珠江路609号216室合伙�营南京源宫山科技经营部期间，未经“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标所有人许可，由陈贵松负责从广东揭阳的张海生（另案处理）、陈财安（另案处理）等人处购进假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线。再由陈贵松、杨政各自在南京市场上以“源山科技”的名义对外销售，所得赃款由陈贵松、杨政二人五五分成。二人已销售的假冒网络线共计人民币1927139元，现场查获尚未销售的假冒网络线货值金额共计人民币441645元。
为支持上述指控，公诉机关在法庭审理中出示了以下证据：源山经营部销售往来电子账目打印件、源山经营部销售明细分类账复印件、商品销售出库单、采购进货单、物流单、收条、销售清单；证人刘某、张某、汤某、曹某、林某、赖某、罗某证言；被告人陈贵松、杨政的供述和辩解等证据，以证实被告人陈贵松、杨政的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，情节严重，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定追究刑事责任。
被告人陈贵松、杨政及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。但被告人杨政的辩护人认为现场查获尚未销售的假冒网络线的货值金额不能按照同类正品市场指导价格计算，应参考被告人实际销售同类商品的价格计算。被告人陈贵松、杨政归案后认罪态度较好，社会危害性较小，能够积极地收集他人犯罪行为，向侦查机关进行举报，公安机关已对举报的他人犯罪事实查证属实，故请求法院对两被告犯罪行为从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年至2014年6月期间，被告人陈贵松、杨政在南京市珠江路609号216室合伙经营南京源宫山科技经营部期间，未经“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标所有人许可，由陈贵松负责从广东揭阳的张海生（另案处理）、陈财安（另案处理）等人处购进假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线。再由陈贵松、杨政各自在南京市场上以“源山科技”的名义对外销售，所得赃款由陈贵松、杨政二人五五分成。美国怀塔克有限责任公司是第266292号“AMP”注册商标的所有人，美国北卡罗来纳肯姆斯考博公司是第1399368号“CommScope”注册商标的所有人。
被告人陈贵松、杨政销售假冒注册商标的商品的具体犯罪事实如下：
1．2010年2月至8月期间，被告人陈贵松多次将假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给南京福达网络的刘勇（另案处理），其中销售假冒“AMP”（安普）网络线人民币216905元，销售假冒“CommScope”（康普）网络线人民�3000元，合计销售人民币219905元。
2．2013年2月至2014年6月期间，被告人陈贵松多次将假冒“AMP（安普）和”CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给南京思翰网络技术有限公司，其中销售假冒“AMP”（安普）网络线计人民币105315元，销售假冒“CommScope”（康普）网络线计人民币64540元，合计销售金额共计人民币169855元。
3.2013年2月至2014年6月期间，被告人陈贵松多次将假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络销售给南京路遥科技有限公司，其中销售假冒“AMP”（安普）网络线计人民币68185元，销售假冒“CommScope”（康普）网络线计人民币139690元，合计销售金额共计人民币207875元。
4.2013年9月至2014年6月期间，被告人陈贵松多次将假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给上海刘齐聪（另�处理），其中销售假冒“AMP”（安普）网络线计人民币26170元，销售假冒“CommScope”（康普）网络线计人民币71980元，合计销售金额共计人民币98150元。
5.2014年5月至6月期间，被告人杨政多次将假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给南京图越科技有限公司，其中销售假冒“AMP”（安普）网络线计人民币7060元，销售假冒“CommScope（康普）网络线计人民币595675元，合计销售金额人民币602735元。
6、2012年4、5月份至2013年年底，被告人陈贵松多次将假冒“AMP”（安普）注册商标的网络线销售给南京贝尔顿科技有限公司，合计销售金额人民币61660元。
7.2013年7月9日至2014年4月11日期间，被告人陈贵松多次将假冒“AMP”（安普）注册商标的网络线销售给刘某，销售金额人民币6160元。
8.2013年12月16日，被告人陈贵松将假冒“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给南京长飞光缆有限公司，销售金额人民币900元。
9.2013年7月15日至2014年6月11日期间，被告人陈贵松多次将假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给南京科蕴电子科技有限公司，其中销售假冒“AMP”（安普）网络线计人民币7480元，销售假冒“CommScope”（康普）网络线计人民币139685元，合计销售金额人民币147165元。
10.2013年7月5日至2014年6月6日期间，被告人陈贵松、杨政多次将假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给曹凌风，其中销售假冒“AMP”（安普）网络线计人民币45430元，销售假冒”CommScope”（康普）网络线计人民币9300元，合计销售金额人民币54730元。
11.2013年7月17日至2014年6月9日期间，被告人陈贵松多次将假冒�AMP”（安普）注册商标的网络线销售给林某，销售金额人民币43305元。
12.2013年2月22日至2014年5月26日期间，被告人陈贵松多次将假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给赖树春，其中销售假冒“AMP”（安普）网络线计人民币70567元，销售假冒“CommScope”（康普）网络线计人民币24892元，合计销售金额人民币95459元。
13.2013年7月26日至2014年6月20日期间，被告人陈贵松多次将假冒“AMP”（安普）注册商标的网络线销售给罗有棋，销售金额人民币19820元。
14.2013年2月20日至2014年6月27日期间，被告人杨政多次将假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给南京欧轩科技有限公司，其中销售假冒“AMP”（安普）网络线计人民币34570元，销售假冒“CommScope”（康普）网络线计人民币570元，合计销售金额人民币35140元。
15.2013年10月8日至2014年6月30日期间，被告人杨政多次将假冒“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给南京怡和科技有限公司，销售金额人民币13050元。
16.2014年3月15日至2014年5月16日期间，被告人杨政多次将假冒“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给王远宽，销售金额人民币4500元。
17.2013年7月24日至2014年6月30日期间，被告人杨政多次将假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线销售给苏州尧舜信息工程有限公司，其中销售假冒“AMP”（安普）网络线计人民币36260元，销售假冒“CommScope”（康普）网络线计人民币29400元，合计销售金额人民币65660元。
18.2013年1月21日至2014年6月25日期间，被告人杨政多次将假冒“AMP”（安普）注册商标的网络线销售给昆山良友电脑有限公司，销售金额人民币81070元。
此外，2014年07月1日16时左右，公安机关在被告人陈贵松、杨政经营的南京源宫山科技经营部位于南京市玄武区珠江路南京军区司令部大院炮标33号楼机关战士食堂隔壁仓库内，查获印有“AMP”（安普）注册商标的网络线748箱、“CommScope”（康普）注册商标的网络线259箱，其中印有“AMP”商标字样的白色纸板箱包装的五类网络线60箱、“AMP”商标字样的蓝色纸板箱包装的五类网络线531箱、“AMP”商标字样的黄色纸板箱包装的六类网络线29箱、“AMP”商标字样的五类屏蔽网络线128箱、“CommScope”商标字样的黄色纸板箱包装的五类网线181箱、“CommScope”商标字样的黄色纸板箱包装的六类网络线78箱。经商标持有人泰科电子（上海）有限公司、康普科技（苏州）有限公司的鉴定，以上被查获的网络线均系假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网�线，货值金额共计入民币441645元。
综上，被告人陈贵松、杨政销售假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线共计人民币1927139元，现场查获尚未销售的假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线货值金额共计人民币441645元。经庭审对比，被告人陈贵松、杨政销售假冒与未销售的“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线上的标识与第266292号“AMP”注册商标、第1399368号“CommScope”注册商标构成相同。
2015年3月30日，被告人陈贵松、杨政以举报信的方式举报南京雷登通信科技有限公司的经营人孙惠有销售假冒“AMP”（安普）注册商标网线的犯罪线索，经南京市公安局鼓楼分局查证，已对南京雷登信科技有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品立案侦查，并于2015年8月17日对犯罪嫌疑人孙惠采取强制措施�
案发后，被告人陈贵松、杨政与被害人美国怀塔克有限责任公司、康普科技（苏州）有限公司达成民事赔偿协议，两被告人陈贵松、杨政自愿向被害人赔偿经济损失人民币500000元。被害人美国怀塔克有限责任公司、康普科技（苏州）有限公司向本院出具刑事谅解书，建议对两被告人从轻或减轻处罚并执行缓刑。
上述事实，有下列证据证实：
1．人口信息，证实被告人陈贵松、杨政的自然情况。
2．到案经过、抓获经过，证实被告人陈贵松、杨政因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安机关抓获。
3．被告人陈贵松、杨政的供述和辩解，证实二人共同实施销售假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线的行为。
4．扣押到的假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线等物证�《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《授权委托书》、《鉴定报告书》、《假冒产品鉴定书》、刑事摄影照片、检查笔录、扣押物品文件清单，证实美国怀塔克有限责任公司是第266292号“AMP”注册商标的所有人，美国北卡罗来纳肯姆斯考博公司是第1399368号“CommScope”注册商标的所有人。
5．证人刘某、张某、汤某、曹某、林某、赖某、罗某人的证言、源山经营部销售往来电子账目打印件、源山经营部销售明细分类账复印件、商品销售出库单、采购进货单、物流单、收条、销售清单，证实被告人陈贵松、杨政二人共同实施销售假冒“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线的行为。
6．商标持有人出具的鉴定报告，证实被告人陈贵松、杨政销售的“AMP”（安普）和“CommScope”（康普）注册商标的网络线为假冒注册商标的商品。
7．立案决定书、拘留证、情况说明、孙慧询问笔录，证明南京市公安局鼓楼分局已对南京雷登信科技有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品立案侦查，并对犯罪嫌疑人孙惠采取强制措施。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，足以证实所查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈贵松、杨政销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，被告人陈贵松、杨政系共同犯罪，作用相当，不分主从犯，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈贵松、杨政犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以采纳。被告人杨政的辩护人认为现场查获尚未销售的假冒网络线的货值金额应参考被告人实际销售同类商品的价格计算的辩护意见，依据不足�本院不予采纳。被告人陈贵松、杨政系初犯，认罪悔罪态度较好，各自主动向本院缴纳人民币400000元罚金，且具有揭发他人犯罪行为的立功表现，并与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿，取得被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。
为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵松犯销售假冒注册商标的�品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币600000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金现已缴纳人民币400000元，余款自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨政犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币600000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金现已缴纳人民币400000元，余款自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 智
人民陪审员 郭春雷
人民陪审员 吴 奕
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 徐宁娜