wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1960号
原告赖荣培，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被告张国权，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被告张爱华，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
本院在审理原告赖荣培与被告张江斌、张国权、张爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与对方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖荣培撤回起诉。
案件受理费人民币4824元，减半收取2412元，由原告赖荣培负担。
审判员 赖丰富
二〇一五年十二月十四日
书记员 方艺灵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第982号
罪犯贾水明，男，生于1969年8月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）谷天秦刑初字第150号刑事判决，以被告人贾水明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。同案上诉后被本院裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬一次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾水明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾水明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程芳玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2450号
申请执行人李培胜，男，汉族，1984年8月16日出生身份证住址：云南省昆明市官渡区银关南路民用机场公安局宿舍*幢*单元***号，公民身份号码：5303251984********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李培胜与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李培胜向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2195号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第817号
原告蔡某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 李冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02436号
申请执行人张某某，男，生于1981年11月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区秦怀路***号，无固定职业。
被执行人王某某，女，生于1985年5月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住址不详，无固定职业。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，依据本院生效的（2015）榆民初字第02983号民事判决书，被执行人王某某应向申请执行人张某某给付抚养费等27691元，负担案件受理费150元，申请执行费310元。
本院执行期间，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人张某某家庭生活特别困难，为此张某某提出司法救助申请，本院认为该申请符合法律规定，依法予以准许，并在司法救助经费中给予张某某1万元生活帮助费。该款已由申请执行人张某某领取。剩余执行款，申请执行人张某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，
终结（2015）榆民初字第02983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月六日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02436号
申请执行人张某，无固定职业。
被执行人王某，无固定职业。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据本院生效的（2015）榆民初字第02983号民事判决书，被执行人王某应向申请执行人张某给付抚养费等27691元，负担案件受理费150元，申请执行费310元。
本院执行期间，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人张某家庭生活特别困难，为此张某提出司法救助申请，本院认为该申请符合法律规定，依法予以准许，并在司法救助经费中给予张某1万元生活帮助费。该款已由申请执行人张某领取。剩余执行款，申请执行人张某自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，
终结（2015）榆民初字第02983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月六日
书 记 员 朱建宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第2802号
原告李振，农村居民。
被告陈广建，农村居民。
本院在审理原告李振与被告陈广建买卖合同纠纷一案中，原告李振于2015年8月5日向本院提出撤回对被告陈广建的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈广建的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回对被告陈广建的起诉。
案件受理费50元，减半收取26元，由原告李振负担。
审判员 张培武
二〇一五年八月六日
书记员 兰长青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初13号
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道24号（康阳骨科医院门面）。
法定代表人丁平衡，该公司总经理。
被告李映红，男，1974年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司诉被告李映红小额借款合同纠纷一案中，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李映红的银行存款560000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人衡阳市天酬房地产开发有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司的财产保全申请及案外人衡阳市天酬房地产开发有限公司以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人衡阳市天酬房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市高新区解放大道22号天酬·尚筑-156（产权证号为衡房权证高新区字第081176**号）的房产一套；
二、冻结被告李映红的银行存款560000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初13号原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道24号（康阳骨科医院门面）。法定代表人丁平衡，该公司总经理。被告李映红，男，1974年1月18日出生，汉族。本院在审理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司诉被告李映红小额借款合同纠纷一案中，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李映红的银行存款560000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人衡阳市天酬房地产开发有限公司自愿以其所有的房产提供担保。本院认为，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司的财产保全申请及案外人衡阳市天酬房地产开发有限公司以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人衡阳市天酬房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市高新区解放大道22号天酬·尚筑-156（产权证号为衡房权证高新区字第081176**号）的房产一套；二、冻结被告李映红的银行存款560000元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年一月十八日代理书记员 刘 锴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第33号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余洲，男，1974年12月27日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，经商，住湖北省应城市。因犯假冒注册商标罪于2011年5月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年9月17日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年4月28日被乐清市公安局刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李启磊，浙江天经律师事务所律师。
辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人余洲犯假冒注册商标罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人余洲及其辩护人李启磊、黄慧三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份开始，被告人余洲未经“”、“”、“”注册商标所有人许可的情况下，擅自在温州市瓯海区仙岩镇渔潭村租用的仓库里，将“梅花”、“鲜福”等品牌的味精、鸡精装入假冒“”、“”、“”等品牌的包装袋里，并在温州各地区进行销售。期间被告人余洲共销售460包标注“”商标的味精给位于乐清市虹桥镇金沙路28弄1号的调味品店里的潘某，销售价格为8970元。2015年4月27日，被告人余洲将冒牌味精送至潘某店里时，被乐清市市场监督管理局工作人员查获。后在被告人余洲的仓库里查获假冒“”、“”、“”商标的味精、鸡精共6120袋。经鉴定，被查获的假冒“”、“”商标的鸡精、味精价值56040元。另查明，假冒“”商标的味精价格为9555元。
另查明，注册号为第1506180号“”注册商标的注册人系雀巢产品有限公司（SOCIETEDESPRODUITSNESTLES.A.），续展注册有效期自2011年1月14日至2021年1月13日，核定使用商品类别为第30类：佐料（调味品）；调味品；酱油；醋；味精；花椒粉；蒜汁；方便面；米；面粉（截止）。注册号为第919410号“”注册商标的注册人系河南莲花味精股份有限公司，续展注册有效期自2006年12月21日至2016年12月20日，核定使用商品类别为第30类：咖啡调味品，麦乳精，麦乳膏，乐口福，方便食品，盒饭，酱油，醋，食用香精，芥末，味精，沙司，调味品等。注册号为第1494108号“”注册商标的注册人系味丹国际（控股）有限公司（VEDANINTERNATIONAL（HOLDINGS）LIMITED），续展注册有效期自2010年12月21日至2020年12月20日，核定使用商品类别为第30类：咖啡，可可，味精，树薯粉，方便面，蓝藻粉（非医用营养粉）等。
上述事实，被告人余洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、谈某的证言、辨认笔录、丁华勇的供述和辩解、到案经过、情况说明、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、照片、商标注册证、商标变更证明、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、核准商标转让证明、营业执照、授权委托书、未授权证明、产品鉴定书、价格证明、价格鉴定结论书、检测报告、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余洲犯罪后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，系累犯，予以从重处罚。辩护人提出的被告人余洲能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人余洲具有立功情节的意见，本院不予采信。公诉机关提出判处被告人余洲三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人余洲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止。）
二、扣押于乐清市市场监督管理局的标注“”、“”、“”商标的味精、鸡精，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 林 舒
二〇一六年一月十一日
代书 记员 叶柠檬
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第115号
申请人：冉文滔，男，汉族，生于1998年8月2日。
法定代理人：刘英，女，汉族，生于1974年9月28日。（冉文滔之母）
被执行人：黄偲桦，女，汉族，生于1995年3月20日。
冉文滔依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1602号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄偲桦应当赔偿申请人冉文滔交通事故损失35585.52元及承担诉讼费432元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人黄偲桦无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1602号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月十日
书记员 韩阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01807号
原告：谷奕璇，女，1982年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：夏雪，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告：沈阳恒瑞达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路71号。
法定代表人：张宏伟。
被告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路35号。
法定代表人：邢巍。
本院在审理原告谷奕璇诉沈阳恒瑞达房地产开发有限公司、沈阳嘉铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谷奕璇于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷奕璇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谷奕璇承担。
审 判 长 黄晓红
代理审判员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年八月七日
书 记 员 施 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第874号
原告黄爱珍，龙岩市东肖轴承厂退休员工。
被告张美珍，居民。
原告黄爱珍与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄爱珍到庭参加诉讼。被告张美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱珍诉称，2012年6月13日，被告以急需周转金为由向原告借款2万元，口头约定借期3个月，月利率2%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院请求判决：被告张美珍归还原告黄爱珍借款2万元并支付从2014年3月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张美珍经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月13日，被告张美珍以资金周转需要为由向原告黄爱珍借款20000元并立下借条一张。借条未约定借款期限及利息。借款后，原告黄爱珍要求被告张美珍归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告黄爱珍提供的2012年6月13日借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告张美珍向原告黄爱珍借款20000元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告黄爱珍有权随时要求被告张美珍归还借款并支付利息。原告黄爱珍主张原、被告口头约定借款期限三个月及月利率2%均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张美珍应支付的利息从起诉之日（即2015年1月7日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱珍借款20000元并支付利息（计算方法：从2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止，以借款20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、减半收取为200元，由原告黄爱珍负担50元、被告张美珍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年三月九日
书记员 邱瑜（代）
附：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第373号
原告王某。
被告马某某。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于1992年登记结婚，1993年，生一子，马某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。导致婚后常因家务琐事争吵不休，现已无法继续生活下去。请求判令原、被告离婚；住房归原告所有；共同债务6000元由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述正确，答辩人一直承担着家庭责任，一起生活了23年，原、被告的感情一直很好，不同意离婚。
质证中，被告认为离婚协议不是其真实意思表示，对其他证据均不持异议，本院对被告不持异议部分证据予以采信。
经审理查明，原告王某、被告马某某于1991年相识，1992年登记结婚，1993年举行婚礼。1993年生一子，马某。婚后至1998年原、被告感情很好。2015年3月，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活时间长。双方曾多次发生纠纷并导致分居生活。审理中，被告表示希望与原告和好的愿望。只要双方在今后的生活中以诚相待、互相尊重，珍惜夫妻感情，被告改正自身不足，是可以和好的，经调解原告表示可以给被告一次改过机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 张 玥
人民陪审员 赵志军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第182号
原告：徐亚磊。
原告：张胜，系徐亚磊之妻。
委托代理人：徐亚磊。
被告：陈一平。
被告：张华。
原告徐亚磊、张胜诉被告陈一平、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由于原告徐亚磊、张胜未按规定预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 范皖生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴佳萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1840号
申请执行人侯新宇。
被申请执行人张强。
本院在执行侯新宇与张强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2493号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3768号
原告林志明，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告肖建锋，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡群林，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林志明与被告肖建锋、蔡群林因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林志明的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告肖建锋、蔡群林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林志明诉称，2014年4月15日，被告肖建锋因经营生意需要资金向原告借款人民币60000元，双方书面约定借款月利率为30‰；2015年5月1日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定一个月后与之前的借款一起归还，并约定月利率为30‰，但被告借款之后未按照约定还款，一再拖延。由于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币70000元及该款按月利率20‰计算的利息（其中人民币60000元自2014年4月15日起计算利息，人民币10000元自2015年5月1日起计算利息），并承担本案的诉讼费及保全费。
被告肖建锋、蔡群林无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月15日，被告肖建锋以资金周转为由向原告林志明借款人民币60000元，2015年5月1日，被告再次向原告借款人民币10000元，两笔借款双方均书面约定借款月利率为30‰，均未约定借款期限。原告通过现金给付两笔借款，被告肖建锋出具由其签名确认的借条两份交原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未还，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
另查明，被告肖建锋与蔡群林于2008年2月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条两份、结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建锋向原告林志明借款人民币70000元，有借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还两笔借款自借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息没有超过法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。被告肖建锋与被告蔡群林于2008年2月14日办理结婚登记手续，上述借款系被告肖建锋、蔡群林婚姻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，被告蔡群林应对上述债务承担共同偿还责任。故原告林志明请求被告肖建锋、蔡群林共同偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。被告肖建锋、蔡群林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建锋、蔡群林应在本判决生效之日起10日内归还原告林志明借款人民币70000元及相应利息（其中，本金人民币60000元自2014年4月15日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，本金人民币10000元自2015年5月1日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息），利随本清。
若被告肖建锋、蔡群林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2074元，减半收取人民币1037元，由被告肖建锋、蔡群林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月九日
书记员 叶晓红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初4号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1989年2月3日，汉族，初中文化，住陕西省勉县褒城镇，农民。2010年8月10日因犯故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，减刑后于2012年12月25日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁强县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
辩护人王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被告人邓某，男，生于1993年3月21日，汉族，初中文化，住陕西省勉县褒城镇，农民。无前科。2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法取保候审。
指定辩护人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
被告人刘某，男，生于1991年8月4日，汉族，初中文化，住陕西省勉县褒城镇，农民。无前科。2015年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所抓获，同年6月2日被宁强县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法取保候审。
指定辩护人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某、邓某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘哲、王骞，被告人邓某及其指定辩护人巩晓玲，被告人刘某及其指定辩护人马洲学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，被告人王某某称其在勉县108国道新街子路段会车时，被害人宋某某、王某甲驾驶的车牌号为陕A291**五菱面包车轮胎碾压的石子砸到了自己车辆的后视镜。后被告人王某某借来他人车牌号为陕FJL5**的白色长城越野车，叫来被告人邓某共同去找面包车，后被告人邓某独自驾车找面包车，被告人王某某同时指使被告人刘某在勉县县城内寻找该面包车。被告人刘某在勉县县城找到该车后，被告人王某某指使被告人邓某与刘某在勉县县城汇合，继续跟踪该车。被告人邓某、刘某二人便驾驶陕FJL5**的白色长城越野车沿西汉高速公路跟踪至宁强县城，被告人王某某电话指使二人寻找时机殴打车上人员并将车辆砸坏。随后，被告人刘某在车内找到一把小铁锨，被告人邓某在羌州路“林英商店”购买了一根木棒，二人继续跟踪该面包车。当日20时许，被害人宋某某、王某甲在“汉水明源”酒店门口下车准备住宿时，被告人邓某持木棒对宋某某进行殴打，被告人刘某持铁锨对王某甲进行殴打，致使宋某某头骨骨折，身体多处受伤，王某甲面部受伤，并将面包车的前后挡风玻璃、右侧三块车窗玻璃砸毁后驾车逃离现场。后被告人王某某、刘某被公安机关抓获，被告人邓某主动向公安机关投案。经鉴定，外力致宋某某右侧枕骨骨折属轻伤二级，右侧颧骨骨折属轻伤二级，右枕部硬膜外血肿属轻伤一级。被损坏面包车修复价格2830元。
本案在审理过程中，被告人王某某的亲属与附带民事诉讼原告人宋某某达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿宋某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、车辆修复费等各项经济损失共计50000元，且已全部履行，附带民事诉讼原告人宋某某向本院申请撤回对被告人王某某、邓某、刘某的附带民事起诉，并出具了对被告人王某某、邓某、刘某的书面谅解书。
宁强县人民检察院提出对被告人王某某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月；对被告人邓某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑；对被告人刘某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑之量刑建议。
上述事实，被告人王某某、邓某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、刑事附带民事判决书、释放证明书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邓某、刘某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某、邓某、刘某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某某、邓某、刘某所起作用相当。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某、刘某在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，王某某的亲属对被害人给予了经济赔偿，并取得被害人对三被告人的谅解，可依法酌定从轻处罚。三被告人及其辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人王某某、邓某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等，可依法对被告人邓某、刘某适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出对三被告人之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止。）
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：木棒三截，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1002号
原告罗某甲，农民。
委托代理人何吉源，；代理权限为一般授权。
被告龙某，农民。
委托代理人孙巨如，；代理权限为一般授权。
原告罗某甲因与被告龙某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人何吉源、被告龙某及其委托代理人孙巨如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县郝坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，从2010年5月起，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2013年5月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有得到改善。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩共同抚养，夫妻共同债权、债务共同分割。
为支持其诉讼主张，原告罗某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、协议书1份，欲证明原、被告之间财产、债权和债务的情况；
3、徐明证明1份，欲证明原告向徐明借款尚未偿还的情况；
4、判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况。
被告龙某辩称：原告诉称内容部分不属实；被告不同意离婚，如果离婚，原告要对子女抚养、夫妻财产、夫妻债务作出合理安排。
对其辩解主张，被告龙某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、黄月婉、曾平凡、黄姣玲的证人证言各1份，欲证明夫妻感情、夫妻共同债务及原、被告协商离婚的情况；
2、电子邮件打印件1份，欲证明原、被告协议离婚时，原告作出承诺的情况；
3、信用社还款单1份，欲证明被告哥哥、嫂子代原告偿还信用社债务的情况；
4、保险单1份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，被告单方面对小孩投保的情况。
对于原告提交的4组证据，经本院审查认为，第4组证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，且被告方无异议，本院予以认定；第1组证据，被告虽无异议，但该证据为复印件，且所载结婚日期与原告提交的第4组证据相矛盾，故本院对除结婚日期部分予以认定；第2、3组证据，被告对其证明内容有异议，且无其他证据佐证，被告质证意见成立，本院不予以认定。
对于被告提交的4组证据，经本院审查认为，第1组证据，原告方对其真实性提出异议，认为第1组证据没有证人身份证复印件，原告方质证意见成立，本院不予以认定；第2组证据，原告方认为字迹并非原告所签，本院认为该组证据与原告提交的第2组证据内容相同，原、被告对该协议均有异议，且该协议是由被告单方面提出，被告未签字确认，故本院不予以认定；第3组证据，原告对还款单予以认定，但认为该组证据不能证明剩余10万元借款及利息是由被告哥哥龙金林清偿的，经审查，原告质证意见成立，故本院不予以认定；第4组证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县郝坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年7月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有得到改善。
另查明，被告无婚前个人财产在原告处；原、被告夫妻共同财产有中华牌小汽车1辆现由原告占有，存款人民币50000元现有被告占有，双方无夫妻共同债权、债务。庭审中原告自愿表示婚生女可以由被告抚养教育并自愿承担抚养费。
本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、婚生小孩应由谁抚养教育为宜。3、夫妻共同财产应如何分割。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且婚后生育一女，但原、被告常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。特别是经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，可见其夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告同意婚生女罗某乙由被告抚养，原、被告共同承担婚生女罗某乙的抚养费，此系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告未提供足够的证据证明双方有夫妻共同债权、债务，故对原告要求共同分割夫妻共同债权、债务的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产中华牌小汽车1辆及存款5万元，应考虑有利于双方生产、生活及价值相当的原则依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告龙某离婚；
二、婚生女孩罗湘由被告龙某负责抚养，原告罗某甲从2014年8月1日开始至小孩年满18周岁或独立生活时止，每月承担小孩抚养费人民币400元，此款限于每年年底前一次性付清；
三、原、被告夫妻共同财产中华牌小汽车1辆归原告罗某甲所有，存款人民币50000元归被告龙某所有。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1976号
申请执行人杨会珍，曾用名杨荟珍。
被执行人周如清。
申请执行人杨会珍与被执行人周如清追偿权纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周如清于本判决生效后十日内向杨会珍还款32500元并负担案件诉讼费745元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周如清的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除除查封其唯一的一套住房外，未发现被执行人周如清可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人周如清其他可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0401号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马立龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李 雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5378号
原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司（下称卓成物业公司）。
法定代表人耿灵，系公司总经理。
委托代理人王志亮，系该公司职员。
被告郭忠义，男，现住临河区。
委托代理人霍彩琴，女，现�址同上，系郭忠义的妻子。
原告卓成物业公司与被告郭忠义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费577元、违约金50元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓成物业公司的委托代理人王志亮、被告郭忠义的委托代理人霍彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司于2013年3月15日与巴彦淖尔市先锋办事处光辉花苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2015年3月14日止。合同约定物业服务费收费标准为每年7月15日至8月31日交纳的，按每平米5.5元收取，9月1日至9月30日交纳的，按每平米6元收取，10月1日至10月31日交纳的，按每平米6.5元收取，超过服务一年�服务期后交纳的按每平米7元收取，违约金每户每年按50元承担等内容。该小区业主委员会将一部分房屋出租后，租金代业主给物业公司每平米交纳了1元的物业服务费。原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司为被告郭忠义居住的光辉花苑小区提供了物业服务，被告郭忠义接受了服务。郭忠义的房屋面积是96.19平米。被告郭忠义拖欠原告物业费577元属实。被告代理人辩称的物业服务合同不是本人签订，合同无效的理由不符合法律规定。业主委员会与依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告代理人辩称的其他理由不属本案调整范围，应当另行诉讼。被告郭忠义拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告郭忠义于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司物业费577元，并给付原告违约金50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭忠义负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月八日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简�的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保407号
被保全人袁魏，1，32岁，1984-10-0100:00:00.0出生，地址景县。
被保全人河间市佳能燃气销售有限公司，地址西九吉乡。
法定代表人沈连占。
被保全人沈连占，1，49岁，1968-09-1600:00:00.0出生，地址同上。
被保全人任丰华，1，40岁，1977-05-0800:00:00.0出生，地址南宫市胜利大街。
本院在审理申请人张树朋诉被申请人任丰华、沈连占、袁魏、河间市佳能燃气销售有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款76800元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款76800元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月十九日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第86号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：贾庆斌，男，1953年2月4日生，汉族，个体业主。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：颜秉廉，男，1936年9月30日生，汉族，牡丹江毛毯厂退休职工。
原审被告：牡丹江毛毯厂破产清算组。
负责人：王德彦，该清算组组长。
申诉人贾庆斌因与被申诉人颜秉廉、原审被告牡丹江毛毯厂破产清算组买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2006）牡民终字第392号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾庆斌的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 俐
代理审判员 殷巨明
代理审判员 褚宇鸫
二〇一四年十二月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)黑高民申复字第86号申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：贾庆斌，男，1953年2月4日生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处3委13组。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：颜秉廉，男，1936年9月30日生，汉族，牡丹江毛毯厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区中华路地明街纺织厂33户大楼2号楼2单元201室。原审被告：牡丹江毛毯厂破产清算组。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区裕明路118号。负责人：王德彦，该清算组组长。申诉人贾庆斌因与被申诉人颜秉廉、原审被告牡丹江毛毯厂破产清算组买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2006）牡民终字第392号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾庆斌的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 俐代理审判员  殷巨明代理审判员  褚宇鸫二〇一四年十二月五日此件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0778号
原告：邹某，男，1985年11月25日生，汉族。
委托代理人：钱勤峰，男，汉族，1975年7月28日生。
被告：刘某，女，1984年7月12日生，汉族，户籍地常州市新北区春江镇前圩村委刘家村**号。
委托代理人：殷雯、肖莹，江苏延新律师事务所律师。
原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人钱勤峰，被告刘某及其委托代理人殷雯、肖莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年10月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，2011年12月23日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情一直不好，被告居住在原告家不满20天就回了娘家，并且被告于2013年6月曾起诉至法院要求与原告离婚，后不知为何撤回起诉。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费各半负担。
被告刘某辩称：1、我不同意与原告离婚，原告说我住在娘家，其实是原告赶我去住到娘家的，认为我没有权利住在他们家，我与原告感情还好的；二、如果原、被告离婚的话，我方要求被告返还陪嫁：47寸松下电视机1台、47寸飞利浦电视机1台、2只1.5匹挂式美的空调、半实木（2张小的，1张大的）、布艺（5张拼装的）、木制（长椅）沙发各1套、1套桌椅（1张桌子、3张长条凳、2张靠背椅）、美的单开门冰箱1只、松下6.0滚筒式洗衣机1台、恒源翔床上用品1套（四件）、恒源翔羊毛被2条（一大一小）、飞利浦熨斗和电水壶各1只、1对白金耳环和白金手链1条，还有10只碗、美的微波炉1台。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2011年12月2日按农村风俗办酒，2011年12月23日补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 韩洲晶
二〇一四年六月十九日
书记员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00063号
原告马纪温，男，1967年6月3日出生，汉族，
被告李爱贵，男，1968年2月7日出生，汉族，
原告马纪温诉被告李爱贵保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马纪温、被告李爱贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马纪温诉称，2014年8月11日，李永亮因开店资金短缺向原告借款30000元并由被告李爱贵为其提供担保，并出具借据一张，借据载明：“借条，今借到马纪温现金叁万元整（30000.00），如借款人不还，担保人愿意承担一切后果，担保人：李爱贵，借款人：李永亮，2014.8.11”。借款人李永亮至今未偿还30000元欠款且去向不明，原告一直联系不上借款人只好向担保人李爱贵催要，被告却以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益不受侵害特提起诉讼，要求被告李爱贵承担李永亮30000元借款的保证责任。
被告李爱贵辩称，被告确实为李永亮的该笔借款提供担保责任，但被告暂时也无还款能力，原告可以向李永亮或李永亮的家人商量还款的事情，如果原告实在没办法追要欠款的话，被告可以偿还该笔借款。
因被告李爱贵对本案事实无异议，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借款人李永亮、担保人李爱贵于2014年8月11日向原告出具的借据一张，证明李永亮向原告借款30000元并由被告李爱贵提供担保的事实，因被告对此证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提供相关证据。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告李爱贵在借款人李永亮向原告马纪温借款30000元一事中为借款人李永亮提供担保，有其出具的担保字据为证，因双方未约定保证方式，依法应当认定李爱贵对李永亮向原告马纪温所借的30000元提供的保证责任为连带保证责任，现原告要求被告李爱贵偿还李永亮所欠原告借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李爱贵在判决生效后十日内偿还李永亮借原告马纪温的款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李爱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第（二）款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2682号
原告沈某某。
被告李某某。
原告沈某某与被告李某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年9月20日经涿州市人民法院调解离婚，离婚时约定双方婚生女李某甲（2009年12月24日出生）随被告生活，由被告承担抚养费。但是当时法庭调解对探望权未进行调解，双方也没有达成一致意见。后来原告探望孩子时，不论是被告还是被告的父母都横加阻拦，自始阻止原告行使探望权，导致原告自离婚至今只看了孩子一次（看了几分钟，被告就找理由将孩子带走）。被告的行为严重侵犯了原告的探望权，也破坏了母女关系。故原告依据《婚姻法》第三十八条之规定，依法诉至人民法院，请求人民法院判令被告协助原告行使探望权，确保原告可随时探望，逢孩子的节假日原告可将孩子接走度假，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意让她看孩子，但她想节假日把孩子接走我不同意。我们离婚时孩子才一岁多，她基本就没去看过，孩子根本就不认识她，不可能愿意跟她接触，而且现在我也再婚了，我不想对孩子产生不好的影响。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2009年12月24日生育女儿李某甲。2011年9月20日，双方经本院调解离婚，并约定婚生女李某甲随被告生活，被告放弃原告负担孩子抚养费。离婚后，原、被告就探望孩子之事发生矛盾，原告起诉至法院，请求法庭判令被告协助原告行使探望权，确保原告可随时探望，逢孩子的节假日原告可将孩子接走度假，诉讼费用由被告承担。被告庭审中称可以让原告看孩子，但因为双方离婚时孩子还小，现在对原告没有印象，不愿跟原告接触，被告考虑对孩子会有不好的影响，所以不同意让原告节假日将孩子接走。
上述事实有（2011）涿民初字第2766号民事调解书、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。本案中，原、被告离婚后，婚生女李某甲随被告生活，原告有探望的权利，故原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。但是原告探望孩子不能妨碍孩子的正常生活，因此原告探望次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致。故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每一个月探望一次为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2014年11月份起，被告每一个月协助原告探视李某甲一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘小丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终186号
上诉人(原审被告)：冀建平，男，汉族，农民。
委托代理人：冀亚东，农民，系上诉人冀建平之子。
被上诉人(原审原告)：山东恒升纸制品有限公司。住所地：冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：何金海，董事长。
委托代理人：睢子良，该公司员工。
委托代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
上诉人冀建平与被上诉人山东恒升纸制品有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冀建平及其委托代理人冀亚东，被上诉人山东恒升纸制品有限公司的委托代理人睢子良、李月川，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第103号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年四月十一日
书记员 田哲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1727号
原告温洪霞，男，1952年4月4日生，汉族，住青县。
被告金明山，男，1972年5月21日生，汉族，吉林省集安市麻线乡上活龙村人，现住沧州市运河区。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区赵家坟土地307道边沧石加油站对过。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年五月十日
书记员 王 渤
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第18号
申请执行人康永。
委托代理人王林海。
被执行人史永利。
被执行人车有平。
本院在执行康永申请执行史永利、车有平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一四年十一月六日
书记员 崔栄花
附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第4380-6号
申请执行人韩殿风，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘淑华，女，1957年5月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4380号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），于2012年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘淑华在中国工商银行翁牛特旗支行帐号62220206050101xxxxx�冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
二〇一四年四月十八日
书记员 文 龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1624号
原告：张建成。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告张建成诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，被告杭州银沙实业有限公司自愿放弃答辩期，本院依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张建成的委托代理人肖环，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成起诉称：2009年12月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区25-525号商铺使用权，转让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权的出让价款为603200元。同日，双方签订《合同附件一》、《合同附件二》。其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。被告现逾期支付第四年返租款，原告认为双方均无继续履行《商铺使用权转让合同》及返租约定的意思表示，双方签订合同的目的无法实现。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及返租约定；二、被告返还原告已支付的商铺使用权转让款603200元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张建成要求一并解除《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议。
原告张建成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、商铺位置示意图，用以证明双方签署的相关合同、合同约定返租等事项以及商铺具体坐落位置。
2.收据，用以证明原告已经履行了合同义务。
3.（2014）杭经开民初字第1097号民事判决书，用以证明被告未按期支付第四年返租款。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将按合同约定履行相应义务，因此原、被告签订的合同及附件不存在依法解除的情形；本案的诉讼费应由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告张建成提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司对证据1、证据2的三性均无异议，本院予以确认。对证据3，被告杭州银沙实业有限公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对证据3的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区25-525号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为603200元，原告应一次性付清。同日，原、被告签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%、第五年11%、第六年15%。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付返租款，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。原告于2009年12月16日付清了全部商铺使用权的出让价款603200元。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日。被告应于2013年10月15日之前支付第四年的返租款。
2014年8月19日，原告因案涉商铺向本院提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告第四年度返租款54288元；二、支付违约金17372.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后，判决：一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建成第四年度返租款54288元；二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建成逾期付款违约金3552.24元（自2013年10月16日起暂计至2014年8月18日，之后的违约金以54288元为本金按年利率7.8%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告逾期支付第四年度返租款，且已超过30日，原告按照约定要求解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退还商铺使用权价款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、原告张建成与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建成商铺使用权转让款603200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9832元，减半收取4916元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告张建成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱福庆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第44号
原告朱惠娟。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
被告王龙彬。
委托代理人殷世江。
原告朱惠娟诉被告王龙彬民间借贷纠纷一案，立案受理后，本院依法适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑、被告委托代理人殷世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠娟诉称，2012年9月8日，被告王龙彬因经营需要向原告借款100万元，被告在借款同时向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2012年9月8日至2013年9月7日，如果被告到期不还，则被告需自借款之日起按同期贷款利率的4倍向原告支付利息，双方另约定因催还借款而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。在被告出具借条之后，其要求原告将借款通过银行转账方式转到其儿媳妇王秋香的农行账户上，原告于2012年9月7日按约将100万元借款转存至王秋香账号上。后借款期限已至，虽经原告多次催要，被告一直拖延，不予还款。请求判令被告归还借款本金100万元并支付利息432000元（自2012年9月8日至2014年3月7日，共计18个月：100万元＊2.4%＊18月=432000元），合计143.2万元，承担律师费31880元，并承担本案的诉讼费用。
被告王龙彬辩称，对借款100万元的事实没有异议，认为原告不具备起诉条件，应当驳回原告诉请。因为被告已用常州市太湖中路103室店面房抵偿原告的借款，具体抵偿的情况正在结算当中。
经审理查明，2012年9月8日，王龙彬向朱惠娟借款100万元，并出具借条一张，该借条主文载明，王龙彬因经营需要向朱惠娟借款100万元，借款期限自2012年9月8日至2013年9月7日，如到期不还，自借款之日按同期贷款利率标准四倍计算利息至实际付清之日，因此引起诉讼的，诉讼费、律师代理费等实现该债权的合理费用均由借款人承担，借款人已收到上述借款（转账支付100万元）。落款处有借款人签名“王龙彬”，2012年9月8日。朱惠娟提供中国农业银行银行卡转账凭证，该凭证记载，2012年9月7日，朱惠娟通过银行卡（卡号62×××16）转入王秋香账户（卡号62×××19）100万元。
原告提供委托代理合同及民事代理费发票，证明本诉讼支付律师代理费共计31880元。
被告辩解认为，对原告提供的借条、汇款凭证等证据没有异议，没有归还过本案的借款；但认为原、被告双方及王秋香于2014年1月达成协议一份，被告已用其儿媳王秋香座落在常州市太湖中路20号103室店面房抵偿给原告，该房屋抵偿其他借款210万元，其余的部分应当用作抵偿本案的借款部分，双方至今仍未结算，并提供协议一份。原告对此陈述认为，该协议是原告与被告夫妻及其儿子夫妻之间的债务关系的一种处理方式，实际上，该房屋已以诉讼的方式抵偿给另外一个债权人，并由法院裁判文书确认并发生效力，所以该协议中的内容，被告没有履行，现在也已经无法履行，所以才形成本案诉讼。
另查明，2013年9月25日作出的（2013）溧速民初字第1512号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定王秋香应于2013年9月26日前向施志强一次性支付借款本金210万元，并负担受理费11800元，因王秋香未能履行还款义务，施志强向溧阳市人民法院申请执行。该案在执行过程中，施志强与王秋香、王科达成以房抵款协议，约定将王秋香、王科名下座落于常州市新北区太湖中路20号103店面房作价2135318元抵债归施志强。2013年9月27日，本院执行局作出（2013）溧执字第3373号民事裁定，裁定原属王秋香、王科的上述房屋抵偿债务归施志强所有。2013年9月30日，施志强已向房产部门办理产权登记转移手续及缴纳相关税费。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、代理合同、代理费发票，被告提供的协议书，双方庭审陈述及执行裁定书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人均认可，2012年9月8日，王龙彬向朱惠娟借款100万元，并已实际支付，根据双方的陈述及提供的证据，本院对该借款法律关系予以确认。王龙彬作为借款人，应当按照借款合同约定的借款期限、利息归还借款，如未按期归还，应承担合同约定的因诉讼引起的律师代理费；合同中，双方约定，借款期限为2012年9月8日至2013年9月7日，如到期未归还借款，利息以同期贷款利率标准的四倍计算利息，并承担律师费，为此，原告主张要求被告支付借款本金100万元、律师代理费31880元，符合事实、双方的约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的利息计算，自借款之日2012年9月8日至2014年3月7日止，按月息2.4%，共432000元。依据法律规定，利息的计算，应按照双方的借款合同约定主张，且利息计算不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于原告利息的主张，本院依法认定为以本金100万元，自借款之日2012年9月8日起至2014年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
对于被告辩解认为，双方正在协议将座落于常州市新北区太湖中路20号103店面房抵作归还本案的借款，从已生效的民事执行裁定书显示，该房屋已裁定抵偿债务归施志强所有，为此，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王龙彬于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠娟借款本金100万元、利息（以本金100万元，自2012年9月8日起至2014年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、代理费31880元；
二、驳回原告朱惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍）
案件受理费17975元，由被告王龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费17975元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 李海芝
二〇一四年四月一日
书 记 员 韦学磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第304号
原告：许明。
被告：麻丽波。
原告许明与被告麻丽波民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许明到庭参加诉讼。被告麻丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许明起诉称：2012年8月27日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定借期1个月，月息3分。借款到期后，被告仅支付1个月利息1500元，余款至今未还，现已无法联系被告。故诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款50000元，支付自2012年10月27日起至2013年9月13日止的利息11000元及后续利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为按月利率0.467%计算自2012年9月27日起至2013年9月26日止的利息2716元及后续利息。
原告许明为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告于2012年8月27日向原告借款50000元，约定借期1个月的事实。
被告麻丽波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借条原件载明月息3分，而起诉时提交的借条复印件无月息约定，故对月息3分不予认定，其他内容符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年8月27日向原告借款50000，约定借期1个月。借款后，原告已收取被告支付的1500元，余款及利息至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为成立且有效。被告借款后负有归还借款的义务。原告自认已收取被告支付1500元，故应视为归还本金予以扣除。对原告要求被告归还剩余借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻丽波于本判决生效之日起十日内归还原告许明借款48500元，支付按年利率5.6%计算自2012年9月27起至2013年9月26日止的利息2716元（后续利息另行计算）。
二、驳回原告许明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告麻丽波承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张 俊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钱红梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5057号（2016）鲁0783民初5057号
被告：寿光市龙强机械有限公司。住所地：寿光市晨鸣工
被告：寿光市龙强机械有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。统一社会信用代码：91370783762874054Ｈ。
法定代表人：郭乃功，执行董事。
委托诉讼代理人：侯有江，该公司法律顾问。
第三人：寿光市文家街道王端宇村民委员会。住所地:寿光市文家街道王端宇村。
法定代表人王向民，村主任。
委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告张向阳与被告寿光市龙强机械有限公司、第三人寿光市文家街道王端宇村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张向阳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一七年八月三十日
书记员 裴兆静
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00137号
原告张增强（又名张小强），男，汉族，1973年8月19日出生。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律服务工作者。
被告陈金海，男，汉族，1957年8月24日出生。
原告张增强与被告陈金海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张增强及委托代理人汪德平、被告陈金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因收废品需要租用武陟县木城镇和平街街民委员会废品市场50号。2011年9月份被告由于经营收废品生意，多次找原告协商，约定租用原告使用的部分场地收废品堆放。双方约定每年10000元租赁费用。刚开始被告还能按约缴纳场地租用费，截止2013年9月18日后，被告就以各种理由推拖拒缴费用。为此，原告找废品市场负责人及辖区派出所调解，被告仍然拒绝缴费，无奈，诉至法院，请求：1、判令被告立即搬出原告租赁的废品市场场地，清除堆放的所有废品（该废品系被告在外收取堆放）。2、判令被告支付2013年9月18日至2014年4月份期间的场地租赁费用5734元。
被告辩称，原告是外地人，对和平大队50号院一个叫王某的人不熟，该地原来是王某的地方，后来通过我妹夫东石寺李某某认识了原告，我收酒瓶，原告收纸。原告托我给王某说好，如这片地方能租，给王某说好后，能租给我们，交的费用我们一家一半。后来给王某说后，就在现在场地的南边收酒瓶，原告在北边收纸。后来原告让他小舅子、还有原告妻子的姐夫来投资，说原告小舅子和妻姐夫不同意，说让我拿一万元。后来我找不到地方，就按他们说价钱用了南边这个地方，我已经收了酒瓶放在了南边。这时候原告又让我往北边挪，原告要用南边，因为北边是荒草二年，后来我又用小徐岗的铲车平了一天，用了28车电厂炉渣，平整后我就用了北边。我们租这个院是12000元租王某的院，我用的不到一半就拿出10000元房租。现在不交房租原因是因为原告自己院里本身就有厕所，原告堵住不让我用，让我到外面去。我用的北边大门及原来的大门已经毁坏的不成样，没有安全感，我干活的手机及我老婆手机就丢了三个，啤酒也丢失了约二十来件。现在我要求让原告把大门给我修修，因我们俩人使用的院已用铁皮分开，我要求去南边用厕所。房租一分钱不少可以交纳。原告要求解除口头协议是不可能的，我们口头协议内容为：原告让我拿1万元一年，并说你没钱开始也难，拿钱多，你用过一个月再给，和平大队什么时候不叫用，咱不用。北边的场地是我投资的，大概用铲车花了1250元并主持了饭费，在电厂拉炉渣28车共花费6160元。我不愿意解除口头约定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求解除口头租赁协议有无事实依据及法律依据。2、原告请求被告搬出原告租赁的废品市场场地，清除所堆放的废品，并支付租赁5734元的事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、个体工商户营业执照一份，证明原告与被告所争议的地方使用权归原告。2、2013年8月10日签订的租赁合同一份，证明原、被告现在使用的地点归原告使用。3、2013年8月14日租赁费用票据一张，证明原告向武陟县和平街委会交纳的租赁费用，证明原告和被告现在正在使用的地方租赁费用为每年15600元。4、2014年4月25日武陟县和平废品市场（王福兴）证明材料一份，证明被告租用原告部分空地每年，租赁费每年10000元，从2013年9月18日起被告不支付租赁费用，双方纠纷经木城派出所及市场调解未调解好。
被告质证后，对原告所举证据均无异议。
针对争议焦点，被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，被告对原告所举证据均无异议，故原告所举上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告张增强与武陟县木城镇和平街委分别于2012年7月20日、2013年8月30日签订了“武陟县废品收购市场场地租赁合同”地块为编号50号，合同签订后，原告张增强又与被告陈金海约定了口头协议，原告张增强使用50号院的南边。被告陈金海使用50号院的北边，被告陈金海每年向原告支付租赁费一万元，被告陈金海已向原告支付了2013年9月份前二年的租赁费。后原、被告双方因争议的场地在中间用铁皮隔开后，原告不让被告用原告南边的厕所，被告为此于2013年9月18日不再给原告支付租赁费，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
另原告按年租金10000元核算从2013年9月18日至2014年4月底被告使用其场地期间的租赁费为5734元。费用合理。
本院认为，原、被告之间形成无固定期限的租赁合同，被告租赁原告所租赁的废品收购市场50号院的北边，应按双方协商的每年10000元支付原告租金，原告所诉被告应支付2013年9月18日至2014年4月份期间的场地租赁费用5734元。该租金原告经讨要，被告不付已构成违约。被告陈金海应承担违约责任。原告请求判令被告立即搬出原告租赁的废品市场场地，清除堆放的所有废品，涵盖了解除与被告的场地不定期租赁合同的意见，该合同应予解除，被告并应立即搬出其占用的原告租赁的废品市场场地，清除堆放的所有废品；原告请求判令被告支付原告按年租金10000元核算的从2013年9月18日至2014年4月底被告使用其场地期间的租赁费为5734元，费用计算合理，本院予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张增强与被告陈金海租赁原告所租赁的武陟县废品收购市场地块编号50号场地北边部分的不定期租赁合同。
二、本叛决生效后十五日内被告陈金海立即搬出原告租赁的废品市场场地上被告占用的部分，清除其堆放的所有废品。
三、被告陈金海在本判决生效后十五日内支付其租用原告场地2013年9月—2014年4月底的租金5734元。
诉讼费100元，由被告陈金海负担，被告负担的诉讼费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一五年一月三十日
书记员 崔境萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00756号
原告赵某甲。
委托代理人高峰。
被告赵某乙。
委托代理人戴袁华。
委托代理人薛姝君。
原告赵某甲与被告赵某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告夫妇（妻时乔英1988年因病去世）婚后未有生育。1983年10月收养被告为养女，并到公安部门办理了户籍登记，取名赵某乙，并将其抚养成人。现原告年事已高，需要被告尽赡养义务，但被告不关心原告，不尽赡养义务，两人关系恶化，经常发生矛盾。为此，原告下决心要求与被告解除收养关系并不要求被告支付任何补偿。
被告赵某乙辩称，原、被告形成收养关系属实。原告陈述原、被告关系恶化，被告不尽赡养义务不属实。被告不同意解除收养关系。
经审理查明，原告夫妇（其妻时乔英已故）婚后未生育子女。1983年10月，收养被告为养女并办理户籍登记。此后，原告夫妇将被告抚养成人。近年来，由于双方家庭矛盾及共有财产的分割问题，导致双方关系不断恶化。原告诉来本院。
另查明，原告因中风目前遗有偏瘫后遗症。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，致本案无法调解。
本院认为，原、被告形成事实上的收养关系并办理了公安户籍登记，本院予以确认。虽然原、被告双方的养父女关系存在一定矛盾，但考虑到原告现已年逾60周岁，且身体多病，正需要他人赡养。原告未生育子女，被告系原告唯一的养子女。如一旦解除双方业已形成30年的收养关系势必会造成原告的赡养问题将得不到保证。况且被告在庭审中表示愿意对原告承担赡养义务，要求维持双方的收养关系。而造成双方矛盾的主要原因在于家庭共有房产面临拆迁利益的分配。为此，对原告要求解除收养关系的诉请主张以不支持为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
不予准许原告赵某甲与被告赵某乙解除收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一四年十月十日
书记员 黄琴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第656号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，经商，住南安市。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年6月17日被继续取保候审。现在家。
辩护人黄小强，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人黄某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年底，被告人黄某甲向“小陈”（身份不明）购买一批假冒“JOMOO”（九牧，下同）、“JOROM”（洁而美，下同）、“兰花”注册商标标识的纸箱、合格证及保证书等，存放在南安市其家中拟销售。2013年年初，被告人黄某甲将1500个标注“JOMOO”商标标识的纸箱、7036张标注“JOMOO”商标标识的保证书卖给黄某乙（已起诉），得款人民币9070元。2013年9月3日9时30分许，经群众举报，公安机关在南安市某处抓获被告人黄某甲，当场查获2940个标注“JOMOO”商标标识的注塑圆贴、2000个标注“JOMOO”商标标识的快开单冷八门阀纸盒、2800张标注“JOMOO”商标标识的合格证、9000本标注“JOROM”商标标识的使用说明书、5000张（内有36万小张）标注“兰花”商标标识的合格证、7920个标注“兰花”商标标识的注塑圆贴。经鉴定，上述产品均未经注册商标公司授权生产、销售，均为假冒产品。
审理过程中，被告人黄某甲自愿缴交罚金人民币50000元及退出违法所得人民币9070元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、黄某乙、黄某丙的证言，搜查笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司、福建省洁而美建材实业有限公司、浙江兰花实业有限公司出具的证明、鉴定报告或产品鉴定书，企业法人营业执照，商标注册证及相关材料，户籍证明，归案经过，通话清单，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲明知是假冒的注册商标标识，仍向他人购买准备销售，共3种计393196件（其中已销售8536件，未销售384660件），情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控成立，但总件数计算有误，予以更正。本案大部分假冒注册商标标识尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲已退出违法所得及缴交罚金，对被告人黄某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某甲可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某甲的辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第十二条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲已退出的违法所得人民币9070元，予以没收，上缴国库。
三、已扣押的假冒“JOMOO”商标标识注塑圆贴2940个、假冒“JOMOO”商标标识快开单冷八门阀纸盒2000个、假冒“JOMOO”商标标识合格证2800张、假冒“JOROM”商标标识使用说明书9000本、假冒“兰花”商标标识的合格证5000张（内有36万小张）、假冒“兰花”商标标识注塑圆贴7920个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄晓瑜
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……
第十二条第三款本解释第三条所规定的“件”，是指标注完整商标图样的一份标识。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第656号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋凤玲，女，1967年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无职业，住所地哈尔滨市道外区。2011年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人宋凤玲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人宋凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月15日11时40分许，被告人宋凤玲在哈尔滨市南岗区博物馆站台乘坐74路公交车，趁人多拥挤之机，从被害人李某某双肩包中偷出钱包一个，内有现金40.5元、医保卡、身份证等物品。当车行至哈尔滨市道里区哈一百站时下车逃走，当即被跟踪监视的公安人员抓获。现赃款、物已缴获并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、监控录像、被告人供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人宋凤玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人宋凤玲否认犯罪，庭审时始终不语。
经审理查明，2013年12月15日11时40分许，被告人宋凤玲在哈尔滨市南岗区博物馆站台乘坐74路公交车，趁人多拥挤之机，将被害人李某某双肩包拉锁拉开，从中偷出钱包一个，内有现金40.5元、医保卡、银行卡、身份证等物品。车行至哈尔滨市道里区哈一百站时宋凤玲下车逃走，当即被跟踪监视的便衣警察抓获，现赃款、物已缴获并返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年12月15日11时许，公安人员在南岗区红博地下商城工作时发现一名女子（宋凤玲）形迹可疑，遂跟踪监视。11时30分许，宋凤玲到南岗区博物馆站台乘上74路公交车，在南岗区域行驶途中，宋凤玲将一名女子（李某某）双肩包内钱包偷出，在道里区哈一百站台下车，逃走途中查看钱包时被公安人员抓获，带回审查。
证据二、被害人李某某陈述：2013年12月15日11时30分许，她在哈尔滨火车站乘坐74路公交车，当时车上人很多，她站在靠近后车门位置，背对车门。车开到哈一百时，一个男子（警察）问她是否丢东西了，她摸上衣兜里的手机还在就告诉对方没丢东西，等到过了哈一百站，她发现背包的拉锁被拉开，背包内的钱包被偷。怀疑一个女的（宋凤玲）从前门挤到她身边，总是在她身后挤来挤去，她回头看了宋凤玲两眼，宋凤玲站在她左后方，没有看到正脸，宋凤玲还和其他乘客吵了几句。当日13时20分许，警察给她打电话问是否丢东西了，她就到公安机关报案了。
证据三、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单及返还单、情况说明：2013年12月15日，公安人员依法从被告人宋凤玲随身携带的挎包内搜出黑色钱包一个，内有现金40.5元，被害人李某某身份证、医保卡各一张，两张银行卡等物品，当场予以扣押，并于当日返还被害人李某某。对被盗物品及李某某被盗后双肩包予以拍照存卷。因李某某被盗钱包无作价价值，故公安机关未做评估。
证据四、监控视频及截图、工作说明：2013年12月15日，公安人员调取了自编号为7830的案发74路公交车监控录像，并制作监控录像光盘。公安人员将案件经过及侦讯情况予以说明备注。
证据五、刑事判决书、情况说明：2001年11月10日，因被告人宋凤玲犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公安机关对宋凤玲释放时间的查证情况。
证据六、户籍证明：被告人宋凤玲身源及现实表现。
证据七、被告人宋凤玲供述：2013年12月15日10时许，她从家中出来，乘公交车到南岗区红博地下商场买药，发现没有药店后又乘74路公交车欲到道里区购买药物。车行至哈站时，她挤到后门，感觉右脚碰到一个钱包，她将钱包捡起拿在手中，车门打开就下车了，将钱包放在她的黑色挎包中，在向道里区菜市场方向走时翻看钱包，这时有一名男子（警察）过来将她抓住。她没有偷钱包，是捡包后怕被失主冤枉是她偷的才没有寻找失主交还钱包。庭审时，该人始终沉默不语。
本院认为，被告人宋凤玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。宋凤玲犯有同类前科，拒不认罪，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋凤玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年8月14日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 于成河
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第656号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年7月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业。1999年11月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）534号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日19时许，被告人胡某在本市小河区浦江路芝林大药房门口，以人民币300元的价格贩卖1包毒品给潘某某时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品一包。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.4克。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人胡某的供述、证人潘某某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0290号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、（1999）南刑初字第699号刑事判决书、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年六月三十日
书记员 陆 栋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3400号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人龙海霞，女，现住巴林右旗大板镇。
被告刘晓娟，女，现住巴林右旗大板镇。
被告钱国君，男，现住巴林右旗大板镇。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告刘晓娟、钱国君借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼，被告刘晓娟、钱国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告刘晓娟、钱国君以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北邮政局综合楼，房产证号：右房权证大板镇字第06-4-134**号，房屋面积119.85平米）作抵押，在我单位所属的巴彦汉信用社共同贷款400000元，到期日为2015年10月1日。此款到期后，经信贷员多次催收，被告自2014年12月至2015年6月结息28520.16元，并于2015年1月9日归还本金170000元，于2015年1月28日归还本金30000元。剩余本金及利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告刘晓娟、钱国君共同偿还贷款本金200000元、利息11678.34元（已按借款合同约定利率计算至2015年10月27日），本息合计211678.34元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至贷款还清为止。原告对被告刘晓娟、钱国君提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人借款合同”、“借款借据”、“房地产抵押清单”、“最高额抵押合同”、二被告的身份证（以上均为复印件，与原件核对无异）各一份，“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明2014年10月9日，二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北邮政局综合楼，房产证号：右房权证大板镇字第06-4-134**号，房屋面积119.85平米）作抵押，在我单位所属的巴彦汉信用社共同贷款400000元，到期日为2015年10月1日。截止2015年10月27日，被告所欠利息为11678.34元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年10月9日，二被告在原告所属的巴彦汉信用社共同贷款400000元，到期日为2015年10月1日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北邮政局综合楼，房产证号：右房权证大板镇字第06-4-134**号，房屋面积119.85平米）为上述借款提供抵押。被告自2014年12月至2015年6月结息28520.16元，并于2015年1月9日归还本金170000元，于2015年1月28日归还本金30000元。剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均为有效合同。二被告应按借款合同约定偿还贷款本息。对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告的抵押担保在抵押期限内，应承担担保责任。故原告要求对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓娟、钱国君自本判决发生法律效力后立即共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金200000元、利息11678.34元（已按借款合同约定利率计算至2015年10月27日），本息合计211678.34元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至贷款还清为止。被告刘晓娟、钱国君对上述款项互负连带责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告刘晓娟、钱国君提供抵押的房产（位于巴林右旗大板镇四区北市街北邮政局综合楼，房产证号：右房权证大板镇字第06-4-134**号，房屋面积119.85平米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元由被告刘晓娟、钱国君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 达古拉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2359号
原告祁桂春。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会（以下简称水泉村委会）。
法定代表人徐红旺，职务村主任。
原告祁桂春与被告水泉村委会排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁桂春到庭参加诉讼，被告水泉村委会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，水泉村委会二轮延包土地给个人，原告承包土地2.34亩，根据中央农村土地承包的有关规定，水泉村委会对土地进行调整，对1993年分地漏掉和未分到土地的农户用村机动地补充，增补原告水泉村东大地下头河道两边河滩地1亩。2015年5月，被告以清理河道为由，将原告承包地上游挡水天然土包挖走，垫到水泉村与马架子村之间走水的河道内，又将挡水的榆树、榆树墩挖走，使原告承包的土地成为河套下游，直接受到洪水的威胁，一遇发水原告承包地就会被冲毁。原告多次找被告协商解决，但被告不予理睬，故起诉至法院，请求判令被告消除危险，对原告承包的位于水泉村东大地下头河滩地采取保护水患的措施，清走垫在河道中的土方。
被告辩称，不认可水泉村东大地下头河滩地是原告的承包地。2015年5月，村委会根据水务局的要求，开始清理河道，一共清理8天。
经审理查明，原告祁桂春系承德市双桥区牛圈子沟水泉村村民。1999年3月26日，原告祁桂春与被告水泉村委会签订《土地承包合同》。
本院认为，原告提交的土地经营权证书中的《承包土地情况登记表》未登记涉案土地四至边界，本院无法认定该土地的具体位置，从而无法确认原告与涉案土地存在直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁桂春的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 富艳丽
人民陪审员 朱云田
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高建宇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。