wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第11749号
原告张红，男，1949年12月22日出生。
委托代理人孙敬仪，北京市xx律师事务所律师。
委托代理人张军，男，1989年7月12日出生，户籍地xxx。
被告范玲，女，1954年2月14日出生。
原告张红与被告范玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官梁新雅担任审判长、法官田甜、人民陪审员席仲雨参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人孙敬仪、张军到庭参加了诉讼，被告范玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张红起诉称：2014年11月29日，被告向原告借款人民币46113.63元用于支付被告名下位于xxx入住费用，原告根据被告要求将款项打入开发商xxx有限公司账户内。事后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。故原告张红诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币46113.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张红向本院提交以下证据予以证明：
1、交通银行POS机消费回执单、中国工商银行股份有限公司xxx支行出具的理财金账户历史明细清单，证明原告张红在xxx有限公司消费46113.63元；
2、开发商收款明细单、xxx钥匙委托书、xxx有限公司出具的xxx入住通知书，证明原告张红在xxx有限公司消费的46113.63元是用于支付被告范玲购买的xxx的“面积结算费用”、“代收代缴费用”。
被告范玲在本院审理过程中提交意见称：不同意原告张红的诉讼请求，该笔款项是其办理xxx房屋入住手续时剩余的物业费、维修基金、契税等费用。因为当时其和原告张红准备结婚，所以该笔款项是原告张红自愿替其支付的，其不同意归还。
被告范玲未参加庭审，也未向本院提交证据。
经法庭举证、质证，本院依法确认原告张红向法庭提交的证据1、证据2的真实性、合法性。
本院根据到庭原告的陈述、未到庭被告的辩解及上述认证查明：被告范玲是由xxx有限公司开发建设的xxx房屋的业主，原告张红于2014年11月29日通过POS机刷卡的方式向xxx有限公司支付该房屋的“面积结算费用”、“代收代缴费用”两项费用共计人民币46113.63元。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告张红主张其与被告范玲之间系民间借贷关系，应当对此提交相应证据予以证明，否则应当承担举证责任不利的后果。原告张红提交的现有证据，仅能证明原告张红支付了被告范玲购买的xxx的“面积结算费用”、“代收代缴费用”共计46113.63元，尚不足以证明该46113.63元的性质是借贷，故原告张红坚持以民间借贷纠纷为案由提起的本案诉讼，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 梁新雅
代理审判员 田 甜
人民陪审员 席仲雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋晓莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00843号
原告王某甲，女，汉族，文盲，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告张某抚养纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2001号
原告：台州天佑物业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道河滨路270号。
法定代表人：徐招辉，该公司总经理。
委托代理人：陈利文，该公司员工。
被告：吴军生。
被告：林正芽。
原告台州天佑物业服务有限公司为与被告吴军生、林正芽物业服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州天佑物业服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佑物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佑物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张明高
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第77号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人胡正祥，无业；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月16日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月8日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月7日被弋阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡正祥犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人胡正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日中午11时许，弋阳县葛溪乡马鞍村委会岩坞村礼堂内举行传统全村过清明吃请活动。饭局结束之际被告人胡正祥和被害人胡某丙因敬酒一事发生口角，被告人胡正祥用桌上的空啤酒瓶砸向胡某丙头部左边将其左脸割伤，后被告人胡正祥逃离了现场。经弋阳县志敏司法鉴定中心鉴定，被害人胡某丙伤情为轻伤一级。
2015年5月7日，被告人胡正祥到弋阳县公安局樟树墩派出所投案。
另查明，被告胡正祥及家属与被害人胡某丙在本院主持调解下达成民事调解协议，被告人胡正祥对被害人胡某丙的损害予以经济赔偿，除去之前已支付人民币1.5万元的医疗费用，由被告人胡正祥一次性赔偿被害人胡某丙各项经济损失人民币3万元（已全部履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人胡正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡正祥的供述、被害人胡某丙的陈述、证人胡某甲、胡某乙、陈某、李某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书复印件、民事调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正祥故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡正祥案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡正祥在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡正祥案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 童保花
人民陪审员 李淑芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王建荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7585号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平，该公司总经理。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告胡建刚。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告胡建刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币（以下币种同）1101元，支付滞纳金800元。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海广厦物业管理有限公司的委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告胡建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡建刚系原告所管理的上海市嘉定区塔城路800弄小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。按照建筑面积每平方米每月0.45元收取。约定物业服务费业主应按月缴纳。如逾期支付物业管理费超过1个季度的，应当按照日3‰支付滞纳金，被告胡建刚所有的房屋建筑面积为81.61平方米。其自2013年1月1日至2015年6月30日应缴纳物业管理费1101元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理费1101元并支付滞纳金800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡建刚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2013年1月1月至2015年6月30日的物业管理费人民币1101元，支付滞纳金800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡建刚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00072号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日经射阳县公安局决定被取保候审，2014年4月14日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月28日晚，被告人胡某甲酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿射阳县千五线由东向西行驶至范青杨家门前路段时，撞上行人姚某造成事故，致姚某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡某甲血样中乙醇含量为每百毫升247.31毫克。
案发后，被告人胡某甲明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成了赔偿协议，且得到被害人谅解。
据此，公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡某甲自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人胡某甲的供述；被害人姚某陈述；证人陈某、胡某乙、朱某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议书等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在案发后主动归案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年五月十三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第205号
原告邹某某。
被告彭某某。
被告王某某。
本院于2015年2月27日受理原告邹某某诉被告彭某某、王某某合伙协议纠纷一案，原告邹某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告邹某某提出撤诉申请，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取612.5元，由原告邹某某承担。
审 判 员 秦申坤
二〇一五年三月三日
代理书记员 吴秋英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第205号
原告王某，男。
被告曾某，女。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法由代审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加�讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1992年10月18日至吉水县民政局办理了结婚登记。1994年4月25日生育一女王甲；2001年1月10日生育一子王乙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后又经常因生活琐事争吵，以致于被告将结婚证撕碎，丢进了火炉。原告本想离婚，但经双方父母劝合，双方勉强生活在一起，但夫妻感情已完全破裂。原告为了家庭在外打拼，被告却从不体谅原告，并偷偷把夫妻共同的现金转移。双方因争吵从2008年分居至今，已无和好的可能，2010年被告还要挟原告，强迫原告拿钱离婚，否则将危害儿子的生命安全。事实证明俩人的婚姻感情完全破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻。2013年7月12日和2014年5月12日，原告向法院起诉与被告离婚，多次诉讼未获得法院�许。现原告再次向法院起诉，请求法院依法判决，解除此婚姻关系。
被告曾某提交答辩状称：原告所述均不属实，被告自嫁给原告一直安份守已，尽心尽责维持这个家，从无怨言；而原告却很少关心家庭孩子，根本没起到一个做父亲的责任，还屡次光顾红灯区。2005年，原、被告经营了一家干洗店，被告苦心经营，而原告却在外寻花问柳，经常玩到半夜才回家，被告打电话催促反遭其殴打，被告为了一双儿女的成长，一忍再忍。2007年，原、被告又开了一家旅馆，被告既要在旅馆内搞卫生还要带儿子，而原告则经常外出打麻将彻夜不归，第二天被告去找原告，又被原告痛打。原告本下定决心离开原告，但经不住娘家人的劝说，为了儿女，被告不计前嫌，继续与原告生活，而生意却一再亏损。被告几次都不想离婚是因为还在乎这个家。据悉原告已有二奶，并生有小孩�若原告一定要离婚，至少要给被告30万元作为补偿且离婚不离家。
经审理查明：原告王某与被告曾某于1992年经人介绍相识，1992年10月18日至吉水县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证；并于1994年4月25日生育女儿王甲，现已成年，在外务工；2001年1月10日生育儿子王乙，现就读于吉水县尚贤中学。婚后，双方由于家庭琐事发生争吵，分居至今已长达七、八年之久。原告于2013年6月19日和2014年3月4日向法院起诉要求与被告曾某离婚，但均被驳回了诉请。现原告又以法院判决不准离婚后原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本复印件，（2013）吉民初字第775号民事判决书和（2014）吉民初字第281号民事判决书以及法院的询问笔录等证据证实。
本院认为：原告王某与被告曾某虽自愿结婚至今已长达二十三年之久，并生育了两个儿女，但双方因性格差异，不能正确处理生活中产生的问题，导致夫妻感情不和，分居至今已长达七、八年之久。自2014年5月12日法院判决不准离婚后，原、被告之间并未联系，夫妻感情也未得到改善，现原告王某再次向法院起诉要求与被告离婚，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对其诉请予以准予。被告辩称原告有外遇，要求原告给予30万元的补偿费，因被告并未提供证据证明，要求赔偿亦无法律依据，故本院对其辩称意见不予采纳。被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准�原告王某与被告曾某离婚。
本案诉讼费150元，原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 辉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第237号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某。2014年8月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日凌晨0时10分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其由南向北经本区扬帆路、滨盛路行驶至钱江三桥四通道处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人唐某血液中酒精含量为100mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人唐某抽取的血液进行检验后，确认被告人唐某血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；录像光盘；查获经过、情况说明；被告人唐某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第237号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某。2014年8月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日凌晨0时10分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其由南向北经本区扬帆路、滨盛路行驶至钱江三桥四通道处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人唐某血液中酒精含量为100mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人唐某抽取的血液进行检验后，确认被告人唐某血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；录像光盘；查获经过、情况说明；被告人唐某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04696号
原告：王红丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨宣，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王红丹诉被告杨宣离婚后财产纠纷一案中，原告王红丹于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红丹撤回起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告王红丹负担。
审判员 程进仓
二〇一六年一月十三日
书记员 徐慧芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04696号
原告：王某，女，1983年1月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某，男，1982年3月3日出生，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 程进仓
二〇一六年一月十三日
书记员 徐慧芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省热丰锅炉有限公司，住所地：河南省太康县符草楼镇工业区。
法定代表人：刘宗刚，该公司经理。
委托代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于宪英，女，汉族，1955年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海玲，女，汉族，1980年9月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝森，男，汉族，2004年10月30日出生。
法定代理人：张海玲，系刘宝森之母。
一审第三人：河北锦旭公路工程有限公司，住所地：河北邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：任春雷，该公司董事长。
再审申请人河南省热丰锅炉有限公司因与被申请人于宪英、张海玲、刘宝森及河北锦旭公路工程有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省热丰锅炉有限公司申请再审称：1、申请人对河北锦旭公路工程有限公司从申请人处所购买的导热油炉没有安装义务，且原审也没有证据证明是申请人安装的。2、本案判决所依据的鉴定结论超出了委托鉴定事项范围。综上，原审判决认定事实不清，要求依法再审改判。
本院认为：河北锦旭公路工程有限公司所使用的发生事故导热油炉系从申请人河南省热丰锅炉有限公司处购买的事实双方均无异议。双方在2010年1月4日所签订的供货合同中约定：导热油炉安装调试合格后买方付清余款2000元，供方提供技术指导等。原审依据双方合同中的上述约定和2000元尾款已付清的事实推定申请人河南省热丰锅炉有限公司是其所出售的导热油炉的安装人并无不当。另法院委托进行鉴定的内容是导热油炉是否存在缺陷，导热油炉安装中的缺陷亦是缺陷中的一部分，不应认定超出了委托鉴定内容的范围。
综上，河南省热丰锅炉有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省热丰锅炉有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一三年十一月六日
书记员 张运云
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初938号
原告谢明宪，男，汉族。
被告沙雅金桥房地产开发有限责任公司，住所地沙雅县人民南路以西。
法定代表人张民，系该公司董事长。
被告宋先泽，男，汉族。
被告尹昊宇，男，汉族。
本院在审理原告谢明宪诉被告沙雅金桥房地产开发有限公司、宋先泽、尹昊宇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院递交撤诉申请要求撤回对被告沙雅金桥房地产开发有限公司、宋先泽、尹昊宇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明宪撤回对被告沙雅金桥房地产开发有限公司、宋先泽、尹昊宇的起诉。
审判员 赵翠芬
二〇一六年四月七日
书记员 周明海
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1975号
申请执行人：李皓月，女，汉族，住茌平县。
被执行人：天安保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：杜际平。
本院在执行李皓月与天安保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款43992.39元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00398-1号
原告丁国海，居民。
原告钱开云，居民。
被告汪明锋，居民。
被告张启芳，居民。
本院在审理原告丁国海、钱开云与被告汪明锋、张启芳合伙纠纷一案中，原告丁国海、钱开云于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪明锋所有的620000元银行存款或同等价值的财产予以冻结，并已提供丁旭所有的鄂SXXX**保时捷小型越野客车一辆担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将彭广明所有的位于枣阳市南城办事处沙店村七组产权证号为枣房字第XXXXXX70的单元房一套处分权予以冻结
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵学玲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一重字第3号
原告陈若飞，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0015。
被告郑苏金，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××2052。
被告黎美茹，女，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××004X。
原告陈若飞诉被告郑苏金、黎美茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，于2014年5月14日作出（2014）湛吴法黄民初字第57号民事判决。被告黎美茹不服判决上诉，湛江市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案审理，因被告郑苏金、黎美茹下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告陈若飞到庭参加诉讼，被告郑苏金、黎美茹经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若飞诉称，我与被告郑苏金是朋友关系，被告郑苏金与被告黎美茹是夫妻关系，两被告由于家庭经营生意需要资金使用，被告郑苏金于2011年9月1日给我订立借款借条一份，向我借款人民币现金19万元，借款定于2013年1月1日全部归还，如不如期全部归还，即视为违约，违约金每天按1%计收。但被告向我借款后，经我催还借款本息无果，故此特具状向法院起诉，因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还清借款本金19万元以及从逾期之日（即2013年1月2日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由两被告承担案件诉讼费。
原告陈若飞为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借条一份，证明被告郑苏金于2011年9月1日向原告陈若飞借款人民币现金19万元，并定于2013年1月1日归还，逾期即视为违约，违约金每天按1%计收；（3）收条一份，证明被告郑苏金收到原告的借款现金19万元的事实；（四）被告郑苏金、黎美茹的身份证复印件各一份，证明两被告的身份基本情况；（五）结婚证一本，证明两被告是夫妻关系，于2004年8月31日办理结婚登记，结婚证号为：深龙结字070400718号。
两被告不应诉。
经审理查明，被告郑苏金由于经营生意需要资金，于2011年9月1日借到原告人民币现金19万元，并订立借条，约定于2013年1月1日全部归还，如不如期全部归还，即视为违约，违约金每天按1%计收。借款逾期后，经原告催还借款本息无果。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令两被告共同归还清借款本金19万元以及从逾期之日（即2013年1月2日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、由两被告承担案件诉讼费。
另查明，被告郑苏金与被告黎美茹于2004年8月31日办理结婚登记，2012年5月15日办理离婚登记手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告陈若飞主张被告郑苏金向其借到19万元，有被告郑苏金于2011年9月1日订立的借款借条为凭，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告尽快清偿借款本息合法有理。原告请求被告从2013年1月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，应按月利率2%计算利息。原告请求判令两被告共同归还清借款及利息，因借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告不到庭对原告的陈述及提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，故原告的这项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑苏金、黎美茹于本判决生效后十日内向原告陈若飞归还清借款本金19万元及利息（以19万元为本金从2013年1月2日起至本判决指定的还款日止，按月利率2%计算）。
二、两被告对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6447.1元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冼 冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第370号
原告：王忠葵，女，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙忠涛。
委托代理人：李安东。
被告：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：刘廷祥，总经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：畅国梁，山东乾元律师事务所律师。
被告：王进京，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告王忠葵诉被告孙剑、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台分公司）、被告王进京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠葵的委托代理人李安东、被告人民财保烟台分公司的委托代理人畅国梁到庭参加诉讼。被告孙剑、被告王进京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠葵诉称：2013年10月14日11时，被告孙剑驾驶鲁f×××××号车辆由东向西行至烟台市牟平区北关大街与昆嵛山路路口处，与顺行左转弯原告王忠葵所驾电动车相撞，致两车受损，原告王忠葵受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告孙剑负事故的主要责任，原告王忠葵负事故的次要责任。被告孙剑所驾车辆于事故发生时登记在被告王进京名下，在被告人民财保烟台分公司投保了交强险。要求三被告赔偿原告各项经济损失243802.15元。
被告人民财保烟台分公司辩称：发生事故属实，被告孙剑驾驶的鲁f×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期内，我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告孙剑、王进京未答辩。
经审理查明：2013年10月14日11时，被告孙剑驾驶鲁f×××××号车辆由东向西行至烟台市牟平区北关大街与昆嵛山路路口处，与顺行左转弯原告王忠葵所驾电动车相撞，致两车受损，原告王忠葵受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告孙剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条文明驾车负事故的主要责任，原告王忠葵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项负事故的次要责任。被告孙剑所驾车辆于事故发生时登记在被告王进京名下，在被告人民财保烟台分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后在烟台市牟平区中医医院治疗，经诊断：左侧额叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左眼斜视、全身多发软组织挫伤。原告共住院治疗32天，花医疗费19840.79元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药费用清单、医疗费单据予以佐证。被告人民财保烟台分公司对原告提交的证据没有异议。经本院委托，2014年11月13日烟台精神疾病司法鉴定所对原告王忠葵的伤情作出了精神伤残等级鉴定意见书，鉴定认为被鉴定人王忠葵2013年10月14日发生交通事故伤及头部，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），评定为ⅶ（七）级伤残”。被告人民财保烟台分公司对此没有异议。原告提交了身份证及户口本复印件，证实其城镇居民身份，主张残疾赔偿金按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算为2261124元（28264元／年×20年×40%）。被告人民财保烟台分公司对此没有异议。原告提交了烟台市牟平区中医医院出具的诊断证明书，证实其出院后休治8个月，加上住院期间32天，误工时间合计为272天，主张误工费按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算272天为21062.50元（28264元／年÷365天×272天）。被告人民财保烟台分公司对此没有异议。原告主张住院期间由其亲属孙洪卿护理，孙洪卿系城镇居民，护理费为2477.90元（28264元／年÷365天×32天）。原告提交了护理人员孙洪卿的身份证复印件予以佐证。被告人民财保烟台分公司对此没有异议。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算37天为640元。被告人民财保烟台分公司对此没有异议。原告主张交通费749元，提交了交通费单据予以证实。被告人民财保烟台分公司对此没有异议。原告主张车辆损失950元，提交了维修费发票予以证实。被告人民财保烟台分公司没有异议。原告主张鉴定费2683元，提交了发票予以证实。被告人民财保烟台分公司对其真实性没有异议，但认为不属于保险范围，不予赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人民财保烟台分公司不予认可。原告要求被告人民财保烟台分公司在交强险范围内赔偿120950元，其余损失要求被告孙剑按照80%的责任比例予以赔偿，被告王进京承担连带赔偿责任。被告人民财保烟台分公司同意赔偿原告经济损失120950元。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证复印件、鉴定意见、费用支出单据、诊断证明书，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以认定。被告孙剑负事故的主要责任，原告王忠葵负事故的次要责任。机动车与非机动车发生事故，机动车一方负主要责任的，非机动车一方要求机动车一方承担80%赔偿责任的，本院予以支持。被告孙剑所驾车辆在被告人民财保烟台分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内，被告人民财保烟台分公司应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分应由被告孙剑按照80%的责任比例予以赔偿。被告孙剑所驾车辆于事故发生时登记在被告王进京名下，被告王进京在被告孙剑的赔偿范围内承担连带赔偿责任。原告主张的精神损失抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的其他损失均提交了证据予以证实，本院予以支持。综上，原告王忠葵的合理经济损失为医疗费19840.79元、误工费21062.50元、护理费2477.90元、残疾赔偿金226112元、住院伙食补助费640元、交通费749元、鉴定费2683元、车辆损失950元，合计274515.19元。被告人民财保烟台分公司在交强险范围内赔偿原告王忠葵经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失950元，合计120950元。原告的其余损失153565.19元由被告孙剑按照80%的比例赔偿122852.15元，被告王进京承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王忠葵经济损失120950元。
二、被告孙剑于判决生效之日起十日内赔偿原告王忠葵经济损失122852.15元。被告王进京承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，由被告孙剑交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年二月十日
书 记 员 贵俊丽
中华人民共和国广东省广州市
白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第481号
原告：张倩瑶，女，1967年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：JAWAID，Mohammad，男，1960年4月1日出生，系香港永久居民。
原告张倩瑶与被告JAWAID，Mohammad租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩瑶及被告JAWAID，Mohammad到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩瑶诉称，被告于2013年1月28日与其签订广州市白云区解放北路金桂街60号503房租赁合同，期限为一年半，即从2013年3月11日起至2015年8月31日止。因被告原因，上述物业需要出售。经双方协商，同意解除上述租赁合同，被告承诺于2013年12月31日当天向其退还物业租赁押金12000元。后被告至今未将上述押金退还给其，故起诉至法院要求：1、被告向其退还租赁押金12000元及利息（从解除合同之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案受理费用。
被告JAWAID，Mohammad辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：其已经向原告补偿3万元，双方签订的解除租赁合同确认书中的3万元中已经包含了12000元；因其不懂阅读中文，合同是原告起草并向其解读的，但原告在签订合同时未向其告知合同约定其在赔偿款项3万元之内仍需退还押金；原告在其未退还押金前就将房屋交还，证实原告收到的3万元中已经包含押金。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告将位于广州市白云区解放北路金桂街60号503房出租给原告使用，租赁期限自2013年3月1日起至2015年8月31日，租金标准为每月6000元，押金12000元……。签订合同后，原告向被告支付了押金12000元。在合同履行过程中，被告向原告提出提前解除合同的请求。同年12月4日，原、被告双方经协商后，签订《解除租赁合同确认书》，约定：双方之前签订的《租赁合同》因被告原因终止，被告一次性赔偿原告人民币3万元（该费用须在签署解除租赁合同确认书当天支付），在原告交付该物业当天，被告即现金退回押金人民币12000元……。当日，被告向原告支付了3万元。同年12月31日，原告将涉案房屋交付给被告，但被告并未向原告返还押金12000元。
另查明：被告听、说粤语并无障碍，已在广州生活多年。
上述事实，有《租赁合同》、押金收据、收楼说明、汇款凭证、《解除租赁合同确认书》、解约赔偿款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿签订《解除租赁合同确认书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。现原告已经履行将房屋交还给被告的义务，被告依约应当将押金退还给原告，故对于原告要求退还押金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告在签订合同时未向其告知合同约定其在赔偿款项3万元之内仍需退还押金的抗辩意见，本院认为，被告能够流利听、说粤语，在广州生活多年，使用中文文书从事房屋租赁的商业活动，不可能在不清楚内容及风险的情况下签订合同，故其抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告提出原告在其未退还押金前就将房屋交还，证实原告收到的3万元中已经包含押金的抗辩意见，本院认为，根据租赁合同的约定，押金的目的是保证租赁合同的顺利履行，例如房屋交接时，出租人需检查房屋状况完好后才退还押金，否则可扣留押金作为赔偿，故原告先将房屋交还给被告的行为并不代表其放弃要求被告返还押金，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。在案件审理过程中，本院全程使用粤语交流，保障了被告的民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告JAWAID，Mohammad于判决生效之日起五日内向原告张倩瑶退还租赁押金12000元并支付利息（以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至上述押金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告JAWAID，Mohammad负担并于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，原告张倩瑶可在判决书送达之日起十五日内，被告JAWAID，Mohammad可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛燕冰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第481号
原告：张倩瑶，女，1967年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：JAWAID，Mohammad，男，1960年4月1日出生，系香港永久居民。
原告张倩瑶与被告JAWAID，Mohammad租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩瑶及被告JAWAID，Mohammad到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩瑶诉称，被告于2013年1月28日与其签订广州市白云区解放北路金桂街60号503房租赁合同，期限为一年半，即从2013年3月11日起至2015年8月31日止。因被告原因，上述物业需要出售。经双方协商，同意解除上述租赁合同，被告承诺于2013年12月31日当天向其退还物业租赁押金12000元。后被告至今未将上述押金退还给其，故起诉至法院要求：1、被告向其退还租赁押金12000元及利息（从解除合同之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案受理费用。
被告JAWAID，Mohammad辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：其已经向原告补偿3万元，双方签订的解除租赁合同确认书中的3万元中已经包含了12000元；因其不懂阅读中文，合同是原告起草并向其解读的，但原告在签订合同时未向其告知合同约定其在赔偿款项3万元之内仍需退还押金；原告在其未退还押金前就将房屋交还，证实原告收到的3万元中已经包含押金。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告将位于广州市白云区解放北路金桂街60号503房出租给原告使用，租赁期限自2013年3月1日起至2015年8月31日，租金标准为每月6000元，押金12000元……。签订合同后，原告向被告支付了押金12000元。在合同履行过程中，被告向原告提出提前解除合同的请求。同年12月4日，原、被告双方经协商后，签订《解除租赁合同确认书》，约定：双方之前签订的《租赁合同》因被告原因终止，被告一次性赔偿原告人民币3万元（该费用须在签署解除租赁合同确认书当天支付），在原告交付该物业当天，被告即现金退回押金人民币12000元……。当日，被告向原告支付了3万元。同年12月31日，原告将涉案房屋交付给被告，但被告并未向原告返还押金12000元。
另查明：被告听、说粤语并无障碍，已在广州生活多年。
上述事实，有《租赁合同》、押金收据、收楼说明、汇款凭证、《解除租赁合同确认书》、解约赔偿款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿签订《解除租赁合同确认书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。现原告已经履行将房屋交还给被告的义务，被告依约应当将押金退还给原告，故对于原告要求退还押金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告在签订合同时未向其告知合同约定其在赔偿款项3万元之内仍需退还押金的抗辩意见，本院认为，被告能够流利听、说粤语，在广州生活多年，使用中文文书从事房屋租赁的商业活动，不可能在不清楚内容及风险的情况下签订合同，故其抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告提出原告在其未退还押金前就将房屋交还，证实原告收到的3万元中已经包含押金的抗辩意见，本院认为，根据租赁合同的约定，押金的目的是保证租赁合同的顺利履行，例如房屋交接时，出租人需检查房屋状况完好后才退还押金，否则可扣留押金作为赔偿，故原告先将房屋交还给被告的行为并不代表其放弃要求被告返还押金，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。在案件审理过程中，本院全程使用粤语交流，保障了被告的民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告JAWAID，Mohammad于判决生效之日起五日内向原告张倩瑶退还租赁押金12000元并支付利息（以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至上述押金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告JAWAID，Mohammad负担并于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，原告张倩瑶可在判决书送达之日起十五日内，被告JAWAID，Mohammad可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛燕冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第68号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，1986年9月14日出生于黑龙江省铁力县，大学文化，系哈尔滨市香坊区安乐社区卫生服务中心收银、结算员，住哈尔滨市南岗区。2013年7月21日因涉嫌犯职务侵占罪被哈尔滨市公安局香坊分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检�诉（2013）664号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月至案发，被告人马某受聘担任哈尔滨市香坊区安乐社区卫生服务中心收银员兼结算员，利用收取患者住院押金的职务之便，采取收取住院押金后押金和票据不上交单位财务的手段，截留20余名患者住院费用非法占为己有，经审计共计侵占81600元，其中8000元交给其前婆婆，15000元给其男友花销，其余赃款被其个人挥霍。案发后赃款23000元已被公安机关追缴。
2013年7月20日，被告人马某被单位扭送至哈尔滨市公安机关。
公诉机关认为马某的行为已构成职务侵占罪，提请本院适�《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定予以处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月至案发，被告人马某受聘担任哈尔滨市香坊区安乐社区卫生服务中心收银员兼结算员，利用收取患者住院押金的职务之便，采取收取住院押金后押金和票据不上交单位财务的手段，截留20余名患者住院费用非法占为己有，经审计共计侵占81600元，其中8000元交给其前婆婆，15000元给其男友花销，其余赃款被其个人挥霍。案发后赃款23000元已被公安机关追缴，返还给被害单位。
2013年7月20日，被告人马某被单位扭送至哈尔滨市公安机关。
上述事实，有检察机关提交并经庭庭质证、确认的下列证据证明：
1、案件来源及抓捕经过和票据、返还钱款清单，证实案发及侦破过程；
2、证人荆某某、陈某某、焦某某等的证言，证实案件情况；
3、被害人刘某某的陈述，证实付钱款情况；
4、黑龙江鑫泰司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被害单位损失数额；
5、被告人马某的供述证实其侵占经过。
本院认为，被告人马某利用职务之便，侵占本单位资金，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于马某自愿认罪，部分赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 逯 阳
附录
《刑法》第二百七十一条第一款规定公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第68号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马莹，女，汉族，1986年9月14日出生于黑龙江省铁力县，大学文化，系某社区卫生服务中心收银、结算员，住哈尔滨市南岗区。2013年7月21日因涉嫌犯职务侵占罪被哈尔滨市公安局香坊分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人马莹犯职务侵占罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，马莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月至案发，被告人马莹受聘担任哈尔滨市香坊区安乐社区卫生服务中心收银员兼结算员，利用收取患者住院押金的职务之便，采取收取住院押金后押金和票据不上交单位财务的手段，截留20余名患者住院费用非法占为己有，经审计共计侵占81600元，其中8000元交给其前婆婆，15000元给其男友花销，其余赃款被其个人挥霍。案发后赃款23000元已被公安机关追缴。
2013年7月20日，被告人马莹被单位扭送至哈尔滨市公安机关。
公诉机关认为马莹的行为已构成职务侵占罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定予以处罚。
被告人马莹对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月至案发，被告人马莹受聘担任哈尔滨市香坊区安乐社区卫生服务中心收银员兼结算员，利用收取患者住院押金的职务之便，采取收取住院押金后押金和票据不上交单位财务的手段，截留20余名患者住院费用非法占为己有，经审计共计侵占81600元，其中8000元交给其前婆婆，15000元给其男友花销，其余赃款被其个人挥霍。案发后赃款23000元已被公安机关追缴，返还给被害单位。
2013年7月20日，被告人马莹被单位扭送至哈尔滨市公安机关。
上述事实，有检察机关提交并经庭庭质证、确认的下列证据证明：
1、案件来源及抓捕经过和票据、返还钱款清单，证实案发及侦破过程；
2、证人荆某某、陈某某、焦某某等的证言，证实案件情况；
3、被害人刘某某的陈述，证实付钱款情况；
4、黑龙江鑫泰司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被害单位损失数额；
5、被告人马莹的供述证实其侵占经过。
本院认为，被告人马莹利用职务之便，侵占本单位资金，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于马莹自愿认罪，部分赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人马莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 逯 阳
附录
《刑法》第二百七十一条第一款规定公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第84号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被梨树县公安局行政拘留。同年2月3日被梨树县公安局取保候审，2月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月27日15时许，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶自家的报废夏利车从胜利乡长发村九社到梨树县政府，在梨树县政府被梨树县公安局交警大队民警查获。被告人张某某血液中乙醇含量为174.9mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述，证人王某某等人的证言，法化检验鉴定报告，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2015年1月27日15时许，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶自家的报废夏利车从胜利乡长发村九社到梨树县政府，在梨树县政府被梨树县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为174.9mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案经过，证明张某某于2015年1月27日被公安机关传唤到案。
2、理化检验报告，证明从被告人张某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为174.9mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某未办理机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，证明吉CE23**的小型汽车的机动车状态为违法未处理，强制注销。
5、证人王某某证言，证实2015年1月27日下午3点多钟，其看见一名50多岁的男子驾驶一辆夏利车到县委院里，曹某某让他把车停到停车位里，他和曹某某厮吧起来，闻到那名男子有很大酒味，后曹某某就报警了。
6、证人曹某某证言，证实2015年1月27日下午3点多钟，其看见一辆夏利车来到县委院里，一名男子从车上下来，我让他把车停到停车位上，那名男子说：我停这你能把我咋的。我闻到他身上酒味很大，怕他闹事，不让他进，他就和我厮吧，我就报警了。
7、证人雷某某证言，证实2015年1月27日15时20分，其看见一辆夏利车违规停在梨树县委正门口，后夏利车司机和曹某某撕扯在一起，我过去将他拽开，并让曹某某报警。
8、被告人张某某供述，2015年1月27日下午1点左右，我在胜利乡长发堡村喝了一杯白酒，没有驾驶证驾驶一辆报废夏利车来到梨树县委上访，由于酒后驾车被传唤到派出所。
本院认为，被告人张某某醉酒在公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田文军
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年四月二十五日
书记员 栾 岚
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初921号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：王文远，董事长。
委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：王某某，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由河南台前农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙召玉
人民陪审员 王太春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘芸嘉
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00053号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人占建生。
被执行人王秀莲。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行占建生、王秀莲欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月24日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对占建生、王秀莲不履行蕲卫计生征字（2015）第7030号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第256号
原告刘玉和。
被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告刘玉和诉被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿、沈阳焦煤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉和的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第302号
罪犯李龙兴，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔钟刑初字第333号刑事判决，以李龙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2009年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后于2009年5月31日交付执行。2013年1月17日本院以（2012）黔毕中刑执字第1264号刑事裁定减去李龙兴有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李龙兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李龙兴减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯李龙兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李龙兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李龙兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初324号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐正强，男，1964年5月22日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月13日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年6月29日刑满释放。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)269号起诉书指控被告人唐正强犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人唐正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2016年2月16日20时许，被告人唐正强在泸州市江阳区迎晖路“新华文轩”书店对面的公交车站处，趁被害人施某某不备，将其随身携带的一部OPPO牌R7007型手机盗走。经物价部门评估，该被盗手机价值人民币600元。
案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
2、2016年2月22日15时许，被告人唐正强在泸州市江阳区迎晖路“新华文轩”书店门口处，趁被害人王某不备，将其随身携带的一部步步高牌VIVOX6型手机盗走。
3、2016年2月22日17时许，被告人唐正强在泸州市江阳区水井沟治平路公交车站处，趁被害人曾某不备，将其随身携带的一部小米牌HM2LTE-
CT型手机盗走。经物价部门评估，该被盗手机价值人民币300元。
案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
4、2016年2月22日17时许，被告人唐正强在泸州市江阳区迎晖路“新华文轩”书店门口处，趁被害人戴某某不备，将其随身携带的一部OPPO牌R8207型手机盗走。经物价部门评估，该被盗手机价值人民币900元。
案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人唐正强以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐正强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人唐正强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月16日20时许，被告人唐正强在泸州市江阳区迎晖路“新华文轩”书店对面的公交车站处，趁被害人施某某不备，将其随身携带的一部OPPO牌R7007型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币600元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
2016年2月22日15时许，被告人唐正强在泸州市江阳区迎晖路“新华文轩”书店门口处，趁被害人王某不备，将其随身携带的一部步步高牌VIVOX6型手机盗走。
2016年2月22日17时许，被告人唐正强在泸州市江阳区水井沟治平路公交车站处，趁被害人曾某不备，将其随身携带的一部小米牌HM2LTE-
CT型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币300元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
2016年2月22日17时许，被告人唐正强在泸州市江阳区迎晖路“新华文轩”书店门口处，趁被害人戴某某不备，将其随身携带的一部OPPO牌R8207型手机盗走。经物价部门评估，该被盗手机价值人民币900元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
另查明：1、2016年2月22日17时许，被告人唐正强被公安民警抓获归案；2、2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月13日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年6月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人唐正强的供述、被害人曾某的陈述、被害人戴某某的陈述、被害人王某的陈述、被害人施某某的陈述、证人易某某的证言、证人徐某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、被盗手机照片、抓获经过、户籍信息、（2013）江阳刑初字第252号刑事判决书、（2015）江阳刑初字第94号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正强以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐正强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐正强在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，案发后部分赃物被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人唐正强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人唐正强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。未退赔的违法所得赃物继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐正强犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐正强的刑期，即自2016年2月23日起，至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人唐正强将违法所得的步步高牌VIVOX6型手机退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2353号
罪犯魏玉良，男，1985年8月10日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年2月20日作出（2014）江刑初字第11号刑事判决，认定被告人魏玉良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯魏玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯魏玉良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，应下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年12月30日因强制猥亵妇女、强奸、抢劫被判处有期徒刑六年。原判认定，魏玉良2013年11月28日6时许从江源区城墙街道新华村三社其舅舅姚庆金家外出买烟时，路遇独自去江源三中上学的学生刘某某，为寻求精神刺激，魏玉良从刘某某身后抱住刘某某并用手扣、摸刘某某阴部，因行人路过，魏玉良逃离现场。魏玉良系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分250分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏玉良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏玉良减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申第1003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景加标。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐则明。
二再审申请人共同委托代理人：周云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国海。
一审被告、二审上诉人：赵立灿。
再审申请人景加标、徐则明与被申请人王国海，一审被告、二审上诉人赵立灿民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明王国海与景加标、徐则明、赵立灿于2011年8月12日签订《执行和解协议》，并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申第1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景加标。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐则明。二再审申请人共同委托代理人：周云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国海。一审被告、二审上诉人：赵立灿。再审申请人景加标、徐则明与被申请人王国海，一审被告、二审上诉人赵立灿民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，查明王国海与景加标、徐则明、赵立灿于2011年8月12日签订《执行和解协议》，并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一五年七月十五日书 记 员  周云芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00132号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
委托代理人：岑威，该行员工。
委托代理人：孙浩，该行员工。
被告：李维权，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李维平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称五星农商行）诉被告李维权、李维平金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月18日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告五星农商行的委托代理人岑威、孙浩到庭参加诉讼，被告李维权、李维平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五星农商行诉称：2007年6月30日，李维权因承包高速工程缺少资金向原告申请贷款10万元，经审批同意发放贷款9.8万元，借款期限自2007年7月9日至2009年6月29日，并以李维平所有房产作抵押。贷款到期后原告多次催收，被告至今不还。故诉至法院请求判令：1、被告李维权立即归还借款本金9.8万元及利息（自2008年3月21日起按年利率11.88%计算至借款还清之日止，逾期加收50%罚息）；2、原告有权对抵押物实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费和其他为实现债权而实际发生的一切费用。
五星农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证、关于程存宝等同志工作职务的通知、安徽银监局关于宣城皖南农商行开业的批复、常住人口登记卡复印件各一份，身份证复印件两份，证明原、被告的主体资格；
2、借款申请、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据各一份，证明借款及抵押事实；
3、贷款催收通知单四份，证明借款未超过诉讼时效。
李维权、李维平未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为五星农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年6月30日，李维权以承包高速工程缺少资金为由向原宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社（下称五星信用社）提出借款申请，同日，五星信用社、李维权签订《借款合同》，约定由五星信用社贷款10万元给李维权，借款期限为24个月，自2007年6月30日至2009年6月29日，但合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；贷款利率为月利率9.9‰（即年利率11.88%），按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，李维平与五星信用社就上述借款签订了《抵押合同》，约定李维平将其所有的位于＊＊乡＊＊村＊村组房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）抵押给五星信用社，为上述借款设定担保，并在宣城市房地产管理局办理抵押权登记（权证字号：房地权宣城他字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）。同年7月9日，五星信用社向李维权实际发放贷款9.8万元，李维权收到贷款后只结付利息至2008年3月20日，贷款本金及其余利息经五星农商行多次催收，李维权未予归还。
另查，2010年7月22日，五星信用社改制为五星农商行，原五星信用社的债权、债务由五星农商行承继。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。五星信用社与李维权、李维平签订的《借款合同》、《抵押合同》是各方真实意思表示，且不具有无效因素，应认定合法有效，作为合同当事人的五星信用社、李维权、李维平应当按照合同的约定履行自己的义务。五星信用社按照《借款合同》发放贷款后，李维权未按照合同约定完全履行还本付息义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，李维权应承担相应的民事责任。原五星信用社的债权债务由五星农商行承继，现五星农商行要求李维权归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，五星农商行要求对李维平所有的位于＊＊乡＊＊村＊村组房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李维权、李维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维权于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款9.8万元及利息（利息自2008年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定月利率9.9‰、逾期加收50%罚息计算）；
二、如被告李维权未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行对登记在被告李维平名下的位于＊＊乡＊＊村＊村组房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，由被告李维权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 任世云
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第00114号
申请执行人王向东，男，1984年9月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人闫欣，女，1968年2月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人王向东与被执行人闫欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对(2012)新民调字第1222号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)新民调字第1222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第00114号
申请执行人王向东。
被执行人闫欣。
申请执行人王向东与被执行人闫欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2012）新民调字第1222号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新民调字第1222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 吴晓梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00148号
原告：肖某。
委托代理人：谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯某。
原告肖某诉被告冯某离婚纠纷一案，�院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄丽明独任审判，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1999年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年11月28日生一子冯阳烨，2008年11月4日双方协议离婚，2011年11月4日双方登记复婚。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，争吵不断，加之被告脾气暴躁，经常对原告的家庭暴力，对原告的身体和精神造成了一定的影响和伤害。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子冯阳烨由原告抚养，被告每月支付冯阳烨抚养费2000元直至独立生活为止；依法分割家庭财产；本案受理费由原告承担。
被告冯某经本院传票�唤没有到庭，在开庭当日与承办人的电话通话中表示原、被告之间并无原则性矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年11月28日生一子冯阳烨，2008年11月4日双方协议离婚，2011年11月4日双方登记复婚。婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，争吵不断，由此引发双方矛盾。为此原告起诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，被告愿与原告搞好夫妻关系，不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告肖某与被告冯某离婚。
本案案件受理费人民币200元（原告肖某已交纳），减半收取人民币100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
�理审判员黄丽明
二〇一四年五月二十一日
书记员 张祎如
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路60号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员，
委托代理人吴文富，该行职员，
被执行人刘防，男，1981年4月日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与刘防借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十八日
书记员 王伟超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5891号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘勇刚，男，汉，身份证地址:湖北省孝昌县，。
上列申请执行人与被执行人刘勇刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字110号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人肖祥凤，男，1972年12月22日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人吴顺英，女，1983年6月15日生，新邵县人，汉族，农民，系肖祥凤之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人肖祥凤、吴顺英违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1045号
申请执行人王艳，女，1978年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙培，男，1971年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄柳华，女，1972年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王艳与被执行人孙培、黄柳华(2015)崇民一(民)初字第90号民间借贷纠纷一案中，已执行到黄柳华名下银行存款人民币2041.75元。另经查明，二被执行人名下无房产、车辆、证券及工商登记信息。双方对剩余执行标的额人民币18,108.25达成执行和解协议，约定被执行人孙培于2015年5月29日前支付人民币1,108.25元，自2015年6月起每月给付人民币1000元至付清为止，申请执行人自愿放弃逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项、第七款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00371号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成某某，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月10日被取保候审，2014年8月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月1日19时41分左右，被告人成某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市XX区CC路由西向东行驶至XX路CC路口时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人成某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。
被告人成某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人成某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的发破案经过及驾驶证信息查询等书证、证人王某X的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人成某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3146号
罪犯马吉龙，男，满族，1988年8月8出生，小学二年文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2005年10月27日作出（2005）双少刑初字第15号刑事判决，以被告人马吉龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年4月7日以（2010）哈刑执字第2175号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第7号刑事裁定对该犯减刑二年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯马吉龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑二年。
经审理查明，罪犯马吉龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表、诊断证明书、病案、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马吉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马吉龙减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马吉龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年5月7日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第71号
上诉人（原审被告）范世珍。
上诉人（原审被告）黄秋燕。
被上诉人（原审原告）陈伟民。
上诉人范世珍、黄秋燕因与被上诉人陈伟民民间借款纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第520-1号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人范世珍、黄秋燕上诉称，上诉人在茂名市电白区麻岗镇茶亭新村40号的住所不是其经常居住地，上诉人自2010年离开电白，一直在广州市白云区生活。被上诉人于2014年12月19日起诉时，上诉人在广州市白云区连续居住已满一年。同时，本案的发生地在广州市白云区广州大道北圣地大厦。据此，茂名市电白区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人陈伟民答辩称，1、上诉人以居住证和租赁合同为由，认为广州市白云区为其经常居住地，没有事实和法律依据；2、本案的借款行为的发生地以及借据行为的签订地均在茂名市电白区，电白区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系民间借款纠纷，从属于合同纠纷。从本案现有的《广东省居住证》等证据材料来看，上诉人黄秋燕户籍所在地为茂名市电白区林头镇大衙禾塘坡榕树头村16号，现居住地址为广州市白云区春兰一街1号601，有效期限为2014年11月3日至2015年5月3日。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”的规定，应认定茂名市电白区林头镇大衙禾塘坡榕树头村16号为上诉人黄秋燕的住所。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，由于本案当事人在借据中对履行地点没有约定，且案件争议的标的为给付货币，故应认定接收货币的被上诉人陈伟民一方所在地的茂名市电白区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告黄秋燕的住所地及合同履行地的茂名市电白区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持。上诉人范世珍、黄秋燕有关将本案移送广州市白云区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人范世珍、黄秋燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1631号
原告张某某。
委托代理人邵某某。
被告佘某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人张善斌。
原告张某某与被告佘某、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告佘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告佘某驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶至金沙镇金西转盘北侧地段时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，公安交警大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告佘某与原告张某某负该起事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失86273.96元。
被告佘某未作答辩。
被告保险公司辩称，1.对本起交通事故的事实及公安交警大队对此作出的责任认定不持异议。2.被告佘某驾驶的苏F×××××轿车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为100万元），本起交通事故发生在保险期间内。3、本公司已支付医药费10000元。4、原告的伤残等级偏高，应当考虑原告的自身年龄因素综合认定。
经审理查明，2014年3月27日20时40分左右，被告佘某驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶到南通市通州区金沙镇金西转盘北侧地段时，与由东向西的原告张某某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为重型颅脑外商、左侧颞底硬膜外血肿、右侧颞枕叶及左侧额叶多发性挫伤灶、外伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干伤、颞骨骨折、气颅、颅底骨折、蝶窦及筛窦积液、两下少许湿肺、高血压病，入院治疗。2014年4月17日出院，先后花去医药费59141.36元。2014年4月9日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告佘某与原告张某某各承担本起事故的同等责任。2014年9月29日，原告经南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定，结论为：被鉴定人张某某罹患脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后人格改变。2014年10月15日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：一、张某某因交通事故致颅脑外伤、颅骨骨折、颅内血肿、右侧枕叶脑边缘软化灶，其罹患脑外伤后轻度智力缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为交通事故八级伤残。2、张某某住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养2个月。原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿医药费59141.36元、护理费11190元、住院伙食补助费378元、营养费600元、交通费400元、伤残赔偿金36714.60元、精神损害抚慰金5000元。被告保险公司对此质证认为，1、对医药费票据的真实性不持异议。2、对住院伙食补助费、营养费不持异议。3、对护理费原告未能提供护理人员实际减少收入的证据，故护理费按行业标准计算，对护理人数及时间不持异议。4、交通费认可200元。5、伤残等级应按70%计算。
对此本院就原告的赔偿范围及计算标准作如下认定。一、医药费，被告对此真实性不持异议，故本院认定原告的医药费为59141.36元。二、住院伙食补助费378元、营养费600元，被告对此不持异议，本院予以确认。三、交通费，原告主张400元，被告保险公司认可200元，故酌情考虑300元为宜。四、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。五、护理费，时间及人数被告保险公司不持异议；标准要求按同行业标准计算。故住院期间考虑2人护理，出院后1人护理2个月；标准，原告主张每日按120元计算，但未能提供护理人员在护理期间实际减少收入的证据，故护理费的计算标准每日按80元计算，即护理费为8160元。六、残疾赔偿金，被告保险公司要求按司法鉴定所鉴定的伤残等级的70%计算没有法律依据，本院不予采纳，故原告的伤残赔偿金为36714.6元。综上，原告的实际损失为110293.93元。
另查明，1、被告佘某已垫付医药费20000元，被告保险公司已垫付医药费10000元；2、被告佘某驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元），保险期限为2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。
以上事实有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告佘某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任（同等责任）。因被告佘某驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险的限额和第三者商业险的限额内承担赔偿责任。因被告佘某在本起交通事故中驾驶的系机动车，原告张某某驾驶的系非机动车，故被告佘某在交强险以外应承担60%的民事赔偿责任。因原告的总损失未超出交强险和第三者商业险的总和，故被告佘某先行垫付的20000元应由被告保险公司在总赔偿款中给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五项之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者商业险的限额内赔偿90246.21元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿80246.21元，其中赔偿原告60246.21元，给付被告佘某20000元。此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，鉴定费2850元，合计3231元，由原告张某某负担963元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2268元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名:南通市财政局,账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一五年一月十六日
书记员 葛焱华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第976号
原告代彩红，女，出生于1971年7月8日，汉族。
被告王淑平，女，出生于1967年8月25日，汉族。
本院在审理原告代彩红诉被告王淑平合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代彩红的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代彩红撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1195元，由原告代彩红负担。
审判员 刘建东
二〇一四年四月十日
书记员 李 欧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第375-1号
申请执行人某联社。
被执行人魏某某。
申请执行人某联社与被执行人魏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月23日作出（2011）长民初字第4891号民事判决，判决如下：被告魏某某于判决生效后立即偿还原告借款本金200元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4891号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅