湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终19号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1946年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人陈浩、张冬，湖北正康律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月6日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00275号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及其辩护人张冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月5日11时许，被告人李某和妻子汪某等人在本市黄陂区前川百乐街区直幼儿园门前的道路施工工地，因土地补偿款问题与武汉市高华市政工程公司施工的工人发生矛盾，后强行阻止工人施工，施工人员报警后，公安民警将李某及施工负责人带至社区调解未果。李某再次返回施工工地与妻子汪某继续阻止施工人员施工，汪某躺在挖掘机前不准机械施工，程某（另案处理）等其他施工人员动手将其抬至旁边，双方发生了扭扯，李某见状后即回家拿出一把斧头，后持斧将程某砍伤，致程某左侧颧面部、右锁骨下方前胸、左手背第三掌骨近端创伤，左侧前方颧弓及左侧上颌窦前壁骨折。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，程某的身体损伤程度为轻伤（二级）。
因李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失有：医药费人民币9048.9元、住院伙食补助费人民币540元（15元／天×36天）、营养费人民币540元（15元／天×36天），合计人民币10128.9元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案经过；被害人程某的陈述；证人汪某、张某、梅某、陈某经、刘某、龚某、彭某的证言；武汉市黄陂区前川地区建设工程指挥部证明材料、合同协议；病历材料、医药费发票等；法医鉴定书；司法鉴定意见书；提取笔录、扣押清单及照片；辨认笔录；被告人李某的供述等证据证实。
原审认为，被告人李某因土地补偿纠纷与武汉市高华市政工程有限公司施工人员发生矛盾后，持斧头故意伤害被害人程某，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为人民币10128.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币10128.9元。
上诉人李某诉称其没有伤害程某，不构成故意伤害罪。上诉人李某的辩护人支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月5日11时许，上诉人李某和妻子汪某等人在本市黄陂区前川百乐街区直幼儿园门前的道路施工工地，因土地补偿款问题未达成协议而强行阻止工人施工，施工人员程某等人将躺在挖掘机前的汪某抬至旁边，双方为此发生扭扯，李某回家拿出一把斧头将程某砍伤，致程某左侧颧面部、右锁骨下方前胸、左手背第三掌骨近端创伤，左侧前方颧弓及左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，程某的身体损伤程度为轻伤（二级）。
上诉人李某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失有：医药费人民币9048.9元、住院伙食补助费人民币540元、营养费人民币540元，合计人民币10128.9元。
另查明，一审宣判后，上诉人李某与原审附带民事诉讼原告人程某对（2015）鄂黄陂刑初字第00275号刑事附带民事判决无异议，并自愿达成调解协议。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、破案经过，证实本案的侦破情况。
2、被害人程某的陈述，证实2014年8月5日下午，其在位于百乐街的工地施工时，遇当地一户居民3个人来阻止施工，后双方发生矛盾，其被一位老头（指李某）持斧头砍伤。
3、证人汪某的证言，证实2014年8月5日上午，其与李某因土地补偿款问题与施工人员发生了纠纷，李某在此过程中被他人刺伤，现场施工人员其认识一个人叫张某。
4、证人张某的证言，证实案发当日上午，李某及其妻子、儿子在工地阻止施工，被施工人员拖离现场，后李某跑回家拿出一把斧头，将程某砍伤。
5、证人梅某、陈某经、刘某（武汉高华市政工程有限公司员工）等人的证言，证实案发当日上午，其所在公司在施工时受到李某及亲属阻止，当时施工人员程某等人把李某和他婆婆拉开后，李某就跑到路边的一个房子里拿砍柴和骨头的斧头将程某面部、胸部以及左手臂等处砍伤。
6、证人龚某、彭某的证言，证实2014年8月5日下午在前川街百乐街，李某在还建工地上持斧头与施工人员发生打斗。具体怎么打的没看清楚。
7、武汉市黄陂区前川地区建设工程指挥部证明材料、合同协议，证实案发地段系道路排水工程，前川地区建设工程指挥部委托武汉高华市政工程有限公司实施配套道路的砍树、清表平整场地、拆迁等工作。
8、病历材料、医药费发票等，证实被害人程某受伤后在医院治疗及相关费用情况。
9、法医鉴定书，证实被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
10、司法鉴定意见书，证实2014年8月14日，上诉人李某在公安机关作的询问笔录中的签名系李某的笔迹。
11、提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法提取了涉案凶器斧头一把并予以扣押。
12、辨认笔录，证实案发后，经证人张某、刘某辨认，公安机关提取的斧头系李某砍伤程某的凶器。
13、上诉人李某的供述，证实2014年8月5日上午，其因土地补偿款问题与武汉高华市政工程有限公司的施工工人发生冲突，其持斧头将一个年轻伢（指程某）砍伤。
上述证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
关于上诉人李某诉称其没有伤害程某，不构成故意伤害罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，证实李某持斧头伤害程某的证据有被害人程某陈述的“我去扯阻止施工的婆婆，那个爹爹气不过，就从家里拿了一把斧头朝我脸部砍，我气不过，就拿出随身携带的水果刀捅了爹爹几刀”。该陈述与证人陈某金、刘某、张某、龚某、彭某的证言相互印证，且与上诉人李某在公安机关的供述相吻合，另有辨认笔录、凶器照片、法医鉴定、司法鉴定意见书等证据在案佐证，证据之间能相互关联，形成完整的证据链。足以证明李某持斧头故意伤害程某的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件。该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿数额为人民币10128.9元。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿部分判决适当。上诉人李某提出其没有伤害程某，不构成故意伤害罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见与查明的事实、证据相悖，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年五月二十三日
书记员 盛 卉