安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00342号
原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：韩万安，该行行长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
被告：艾荣付，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘东凤，女，汉族，住安徽省繁昌县。
上述三被告共同委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称建行繁昌支行）与被告芜湖市奇思服装有限公司（以下简称奇思公司）、艾荣付、刘东凤、芜湖市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告建行繁昌支行的委托代理人刘涛，被告奇思公司、艾荣付、刘东凤的共同委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告中小企业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行繁昌支行诉称：被告奇思公司因生产经营周转需要向原告借款，2012年6月8日，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款期限自2012年6月11日起至2013年6月10日。贷款到期后，双方于2013年6月8日签订了一份《人民币借款展期协议》，约定借款本金为480万元，展期为12个月，展期后借款到期日为2014年6月9日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即展期日基准利率上浮25%。如果被告逾期还款，按照约定利率上浮50%计算罚息，并应当承担包括律师费在内的实现债权费用。被告中小企业公司为奇思公司向原告的借款本息及实现债权费用承担连带责任保证，与原告签订了《保证合同》，贷款到期后，中小企业公司与原告签订了《人民币借款展期协议》。被告艾荣付、刘东凤与原告签订了《自然人保证合同》，为奇思公司向原告的借款本息及实现债权费用承担连带责任保证。原告在上述合同签订之后履行了贷款发放义务。现借款期限届满，被告均未履行合同义务。综上，故诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金、利息、罚息等合计4957841.93元（计算至2014年5月22日），以及自2014年5月23日起至实际付款之日止的利息、罚息；2、四被告共同支付原告实现债权的费用135000元；3、四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告奇思公司、艾荣付、刘东凤答辩称：1、奇思公司向原告借款是事实，艾荣付、刘东凤提供担保也是事实。2、对于原告所述利息过高，请求法庭酌定。律师费过高，请求法庭裁定。
被告中小企业公司未作答辩。
原告建行繁昌支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、人民币流动资金借款合同、人民币借款展期协议，证明原告与被告之间的借贷关系以及借款金额、借款期限、利率、逾期还款的罚息为约定利率上浮50%、违约责任等；3、保证合同、自然人保证合同，证明中小企业公司、艾荣付、刘东凤为奇思公司向原告的借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证的事实；4、贷款转存凭证，证明原告依约履行了发放贷款的义务；5、委托代理合同、发票，证明原告向被告主张权利支付的律师费用。6、原告计算利息、罚息、本金的银行明细单，证明计算本金、利息、罚息的依据。
被告奇思公司、艾荣付、刘东凤对上述证据发表质证意见为：对上述一至四组证据真实性、合法性、关联性均无异议，对第五组证据委托代理合同真实性无异议，但是关联性持有异议。对于代理费发票原告未能提供原件，真实性持有异议。证据六是原告方单方制作，代理人不清楚。
被告奇思公司、艾荣付、刘东凤未向法院提交证据。
被告中小企业公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月8日，建行繁昌支行与奇思公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限自2012年6月11日起至2013年6月10日，建行繁昌支行实现债权产生的一切费用包括律师费、诉讼费等均由奇思公司承担。同日，建行繁昌支行与中小企业公司签订一份《保证合同》，约定中小企业公司为奇思公司向建行繁昌支行上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，建行繁昌支行与奇思公司、中小企业公司于2013年6月8日签订了一份《人民币借款展期协议》，约定借款本金为480万元，展期为12个月，展期后借款到期日为2014年6月9日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即展期日基准利率上浮25%。如果逾期还款，按照约定利率上浮50%计算罚息，中小企业公司同意为展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按照原担保合同的约定执行。该协议同时约定原借款合同仍然继续有效。2013年6月9日，艾荣付、刘东凤与建行繁昌支行签订了《自然人保证合同》，为奇思公司向建行繁昌支行的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年6月11日，建行繁昌支行向奇思公司发放贷款500万元。截止2014年5月22日，被告奇思公司尚欠借款本息4957841.93元。
另查明：建行繁昌支行为实现本案债权支付律师代理费13.5万元。
本院认为：本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。建行繁昌支行在发放借款后，奇思公司理应在借款展期届满之日偿还借款本息。然而奇思公司至今未予偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。被告奇思公司、艾荣付、刘东凤抗辩认为建行繁昌支行主张利息过高，经审查建行繁昌支行主张的利息、罚息标准均为合同约定标准，分别为基准利率上浮25%、基准利率上浮50%，该标准在法律规定幅度范围内，并不过高，本院依法予以支持，对被告奇思公司、艾荣付、刘东凤上述抗辩理由，不予采纳。建行繁昌支行主张律师代理费有合同依据，本院予以支持，但其主张数额过高，本院酌定为10万元。根据被告中小企业公司、艾荣付、刘东凤与建行繁昌支行的《保证合同》的约定，中小企业公司、艾荣付、刘东凤应对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市奇思服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金以及相应利息、罚息4957841.93元（计算至2014年5月22日，自2014年5月23日至本判决确定给付之日的利息、罚息，按合同约定标准计算）；
二、被告芜湖市奇思服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行实现债权费用10万元；
三、被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、艾荣付、刘东凤对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、艾荣付、刘东凤在承担连带清偿责任后，可向被告芜湖市奇思服装有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47450元，由原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行负担450元，被告芜湖市奇思服装有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、艾荣付、刘东凤共同负担47000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
代理审判员 蔡 俊
人民审判员 彭广峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。