wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第338-3号申请执行人曾明团，男，1964年11月10日出生，住马山县。申请执行人黄金芬，女，1964年1月16日出生，住马山县。被执行人李则运，男，1991年4月15日出生，住马山县。申请执行人曾明团、黄金芬与被执行人李则运机动车交通事故责任责任纠纷一案,马山县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）马民一初字第386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李则运没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾明团、黄金芬于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人除有银行账户存款810.41元已经冻结划拨给申请执行人，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人李则运目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾明团、黄金芬在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李则运新的财产线索，申请执行人曾明团、黄金芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第386号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年五月十七日书记员  林枝新
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执244号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人闫贵保，男，1965年11月8日出生，居民身份证住址河南省安阳市文峰区
关于深圳市交通运输委员会与闫贵保交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009623号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币30350元其中包含350元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009623号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009623行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执244号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人闫某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证住址XX，居民身份证号码XX。
关于深圳市交通运输委员会与闫某某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决�书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币30350元其中包含350元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX行政处罚决定书执行�毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第273号
原告：姜学毛。
被告：徐折良。
被告：叶建华。
被告：郑雄伟。
原告姜学毛为与被告徐折良、叶建华、郑雄伟民间借贷纠纷
一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 徐东海适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审
理。原告姜学毛、被告叶建华、郑雄伟到庭参加诉讼，被告徐折
良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜学毛起诉称：被告徐折良因急需资金周转，于2012年4
月25日向原告借款人民币10万元，并出具了借条及约定归还日期
。该借款到期后，经原告多次催要未果。因该笔借款由被告叶建
华、郑雄伟提供担保，其理应承担归还责任。故原告起诉至法院
，要求：判令被告徐折良立即归还原告借款本金10万元，并从201
2年4月25日起至款清之日止，按银行贷款利率四倍计算支付利息
至款清之日止；被告叶建华、郑雄伟承担连带清偿责任；由被告
承担本案诉讼费用。
被告徐折良、叶建华、郑雄伟未作书面答辩，被告叶建华在
庭审中口头答辩称：担保是事实，本人愿意尽量想办法将此笔款
追回。
被告徐折良、叶建华、郑雄伟未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份（共1页），用以证明被告徐折良向原告借款10万元和被告叶建华、郑雄伟提
供担保等事实。
因被告徐折良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。被告叶建华、郑雄伟对原告出示的证据
无异议。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客
观性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
被告徐折良因急需资金周转，于2012年4月25日向原告借款人
民币10万元，由被告叶建华、郑雄伟提供担保，担保方式为连带
责任保证，并出具了借条，约定于同年8月2日前一次还清，借款
利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计算。借款到期后
，经原告姜学毛多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告
徐折良未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约
责任。被告叶建华、郑雄伟作为连带责任保证人应在债务人不履
行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括
主债权及利息、违约金等。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐折良于本判决生效之日起十日内归还原告姜学毛
借款计人民币100000元，并支付利息（自2012年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案判决确定
的履行之日止）。
二、被告叶建华、郑雄伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告徐折良
、叶建华、郑雄伟共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员徐东海
二〇一三年六月四日
书记员朱一鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执531号
申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：程建，该局局长。
委托代理人：王文周，男，该局法规科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人：付宣林，男，该局法规科副科长。代理权限为特别授权。
被执行人：贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区。
法定代表人：常立刚，该社区主任。
本院在执行申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会自然资源行政处罚一案中，因申请执行人作出的贾国土资罚字【2015】117号行政处罚决定缺乏法律依据，本院（2016）苏0305行审41号行政裁定书裁定对该行政处罚决定准予强制执行不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0305执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 侯宗新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭韦唯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3665号
原告：梁传磊，居民。
被告：张秀红，农民。
原告梁传磊诉被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁传磊到庭参加诉讼，被告张秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁传磊诉称，被告张秀红于2014年12月28日向原告借款20000元，并约定月利率，于2015年1月15日前偿还，并约定如不按期归还，愿承担借款数额5%的违约金及每天支付借款数额3%的资金占用费。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张秀红未应诉，亦未答辩。
原告梁传磊为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明2014年12月28日，被告张秀红向原告借款20000元，约定还款时间为2015年1月15日，并约定借款到期不还，承担借款数额5%的违约金，并按过期每天支付借款数额3%资金占用费。
被告张秀红未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年12月28日，被告张秀红向原告梁传磊借款20000元，约定还款时间为2015年1月15日，并约定借款到期不还，承担借款数额5%的违约金，并按过期每天支付借款数额3%资金占用费。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉请被告张秀红偿还借款20000元，并自借款到期之日2015年1月15日起按约定支付违约金及资金占用费。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀红欠原告梁传磊借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金、资金占用费过高，超出法律规定的部分不予支持。故原告请求被告张秀红偿还借款20000元，并自2015年1月15日起按年利率24%支付违约金、资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传磊借款20000元及违约金、资金占用费（违约金、资金占用费自2015年1月15日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告梁传磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，共计370元，由被告张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 曹务豪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第415号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第344号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月12日晚，被告人肖某至海盐县武原街道人才小区二标工地西北侧第一幢工棚，采用断线钳剪门锁等手段进入二楼509号办公室，窃得被害人钱某放置在办公桌上的华硕x84eb95hr-
sl笔记本电脑（cpu型号：inte奔腾双核b950，2.1ghz；内存：2gbddr3；硬盘容量：500gb；显卡：独立显卡；显示器：14英寸液晶）1台，价值人民币2635元。
2、2013年5月27日17时许，被告人肖某至海盐县武原街道人才小区二标工地西北侧第二幢工棚，采用溜门等手段进入二楼施工科办公室，窃得被害人吴某放置在办公桌上的联想g480笔记本电脑（cpu型号：intel酷睿双核i5-3210m，2.5ghz；内存：4gbddr3；硬盘容量：500gb；集成显卡加独立显卡；显示器：14英寸液晶）1台，价值人民币2915元。
3、2013年5月28日20时许，被告人肖某至海盐县武原街道人才小区二标工地西北侧第二幢工棚，采用溜门等手段进入二楼施工科办公室，窃得被害人吴某放置在办公桌上的联想电脑适配器（型号：cpa-a090，输入：100-240v-1.5a50-60hz，输出：20v-4.5a）1台，价值人民币229元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某、吴某的陈述，证人褚某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单、情况说明，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，回收记录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值人民币5779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。另，被告人家属已代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年1月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月八日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第415号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人肖某，�民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第344号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月12日晚，被告人肖某至海盐县武原街道人才小区二标工地西北侧第一幢工棚，采用断线钳剪门锁等手段进入二楼509号办公室，窃得被害人钱某放置在办公桌上的华硕X84EB95HR-
SL笔记本电脑（CPU型号：inte奔腾双核B950，2.1GHZ；内存：2GBDDR3；硬盘容量：500GB；显卡：独立显卡；显示器：14英寸液晶）1台，价值人民币2635元。
2、2013年5月27日17时许，被告�肖某至海盐县武原街道人才小区二标工地西北侧第二幢工棚，采用溜门等手段进入二楼施工科办公室，窃得被害人吴某放置在办公桌上的联想G480笔记本电脑（CPU型号：intel酷睿双核i5-3210M，2.5GHZ；内存：4GBDDR3；硬盘容量：500GB；集成显卡加独立显卡；显示器：14英寸液晶）1台，价值人民币2915元。
3、2013年5月28日20时许，被告人肖某至海盐县武原街道人才小区二标工地西北侧第二幢工棚，采用溜门等手段进入二楼施工科办公室，窃得被害人吴某放置在办公桌上的联想电脑适配器（型号：CPA-A090，输入：100-240V-1.5A50-60HZ，输出：20V-4.5A）1台，价值人民币229元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某、吴某的陈述，证人褚某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单、情况说明，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，�收记录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值人民币5779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。另，被告人家属已代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年1月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月八日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第415号公诉机关海盐县人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第344号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年5月12日晚，被告人肖某至海盐县武××街道人才小区二标工地西北侧第一幢工棚，采用断线钳剪门锁等手段进入二楼509号办公室，窃得被害人钱某放置在办公桌上的华某x84eb95hr-sl笔记本电脑（cpu型号：inte奔腾双核b950，2.1ghz；内存：2gbddr3；硬盘容量：500gb；显卡：独立显卡；显示器：14英寸液晶）1台，价值人民币2635元。2、2013年5月27日17时许，被告人肖某至海盐县武××街道人才小区二标工地西北侧第二幢工棚，采用溜门等手段进入二楼施某某办公室，窃得被害人吴某放置在办公桌上的联想g480笔记本电脑（cpu型号：intel酷睿双核i5-3210m，2.5ghz；内存：4gbddr3；硬盘容量：500gb；集成显卡加独立显卡；显示器：14英寸液晶）1台，价值人民币2915元。3、2013年5月28日20时许，被告人肖某至海盐县武××街道人才小区二标工地西北侧第二幢工棚，采用溜门等手段进入二楼施某某办公室，窃得被害人吴某放置在办公桌上的联想电脑适配器（型号：cpa-a090，输入：100-240v-1.5a50-60hz，输出：20v-4.5a）1台，价值人民币229元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某、吴某的陈述，证人褚某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单、情况说明，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，回收记录，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值人民币5779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。另，被告人家属已代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年1月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年十月八日书 记 员 张琴萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3908号
原告：江苏得胜建材有限公司（以下简称得胜公司），住所地宜兴市和桥镇南新街，统一社会信用代码91320282250237676Y。
法定代表人：周为贤，得胜公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正华（受得胜公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：健力美运动用品（苏州）有限公司（以下简称健力美公司），住所地苏州工业园区和顺路5号，统一社会信用代码913205947481867817。
法定代表人：郝永玲。
原告得胜公司与被告健力美公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告得胜公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告得胜公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许得胜公司撤回起诉。
本案诉讼费857元（其中，案件受理费减半收取387元，保全费470元），由得胜公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年五月十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00151号
原告朱喜明，男，汉族，农民。
委托代理人赵建飞，男，陕西银州律师事务所律师。
被告王彩霞，女，汉族，农民。
被告王宏军，男，汉族，农民。
委托代理人崔香香，女，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人姬小伟，男，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理朱喜明与王彩霞、王宏军婚约财产纠纷一案中，原告朱喜明于2013年6月19日提出撤诉。
本院认为，原告朱喜明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱喜明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱喜明承担。
（此页无正文）
审判员 张耀斌
二〇一三年六月六日
书记员 李帅军
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1144号
申请执行人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，总经理。
被执行人：龙平平，男。1987年5月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：龙玉凤，女，1963年12月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔冬梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住山东省汶上县长乐湖南区。
本院在执行申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人龙平平、龙玉凤、崔冬梅追偿权纠纷一案中，因申请人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人龙平平、龙玉凤、崔冬梅达成执行和解协议，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2018年5月8日到庭撤回执行申请，并提交了书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初9795号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年五月十日
书记员 李潇雨
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏X龙，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人苏X龙犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊、李峰出庭支持公诉，被告人苏X龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人苏X龙为牟取利益，贩卖毒品。2013年5月27日下午，被告人苏X龙在平果县XX初中大门附近将一颗毒品可疑物以90元的价格卖给吸毒人员黄某某，在收钱后准备将毒品交给黄某某时，被公安人员抓获，当场从被告人苏X龙身上缴获毒资人民币90元，毒品可疑物3颗，净重共0.68克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏X龙违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏X龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人苏X龙为牟取利益而贩卖毒品。2013年5月27日下午17时许，被告人苏X龙在平果县ＸＸ初中大门附近将一颗毒品海洛因以90元的价格贩卖给吸毒人员黄某某，双方即将交易结束时被平果县公安局禁毒大队民警当场抓获，从被告人苏Ｘ龙身上缴获三颗净重共0.68克的毒品海洛因及毒资90元。
上述事实，被告人苏Ｘ龙在开庭审理过程中亦无异议，且有平果县公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书，随案移交物品、文件清单，接受刑事案件登记表，平果县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明、办案说明，平果县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书及照片说明，户籍证明，证人黄某某的证言，百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，称量记录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏Ｘ龙违反我国毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏Ｘ龙归案后，认罪态度好，依法给予从轻处罚。被告人苏X龙违法所得的财物，依法予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏Ｘ龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏X龙违法所得的九十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘巧燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韦 露
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第178号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人何德胜，男，1962年2月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月28日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人何德胜犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人何德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日16时20分许，被告人何德胜酒后驾驶豫SDC0**号小型货车，在信阳市平桥区世纪花园北门路段向后倒车时，与魏奎成驾驶的豫SK02**号小型货车相撞，两车受损�后经信阳市公安局交警支队认定何德胜负此事故的全部责任，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人何德胜血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何德胜在现场即与被害人魏奎成达成赔偿协议，赔偿其损失1500元。
上述事实，被告人何德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周锋的证言、常住人口信息、破案经过、抓获经过、信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德胜在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何德胜倒车时与被害人魏奎成发生轻微相撞，在现场已调解；当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年八月二十六日
书记员 余 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第455号
原告：张素琴。
委托代理人（特别授权）：徐伟龙。
被告：虞开桥。
被告：鲁立红。
原告张素琴诉被告虞开桥、鲁立红民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟龙、被告虞开桥到庭参加诉讼，被告鲁立红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月10日，被告虞开桥因经营需要向原告借款人民币180000元，出具借条一份，约定借款利率为月息2分。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。至今两被告未归还借款。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币180000元，并支付利息（按月利率2%从2010年9月10日计算至判决确定履行日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告虞开桥辩称：借款180000元是事实。现在资金紧张，无力归还，至少到今年年底才能还一半。至于利息，要求按照银行利息计算。
被告鲁立红未作答辩。
原告张素琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条，证明被告虞开桥向原告借款人民币180000元并约定借款利率的事实。
证据2、婚姻登记审查处理表【原件在（2013）杭滨商初字第456号案卷中】，证明被告虞开桥、鲁立红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
证据3、工商登记资料【原件在（2013）杭滨商初字第456号案卷中】，证明被告虞开桥开办杭州黄鼎化工有限公司。
被告虞开桥、鲁立红未向本院提交证据。
被告虞开桥提出补充证据，但未在本院指定的时间内提交，视为其自动放弃举证的权利。
对原告提供的证据，被告虞开桥对真实性、合法性和关联性均无异议。被告鲁立红既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年9月10日，被告虞开桥向原告借款人民币180000元，出具借条一份，约定借款利率为月息2分。至今虞开桥未归还借款。2013年5月3日，原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于2002年1月29日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条及虞开桥的答辩，能表明原告与虞开桥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现虞开桥未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求虞开桥返还借款人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，时间从2010年9月10日计算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在鲁立红与虞开桥夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，鲁立红应对上述款项承担共同清偿责任。鲁立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞开桥、鲁立红于本判决生效之日起十日内共同归还原告张素琴借款人民币180000元，并支付利息（按照月息2分从2010年9月10日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5697元，减半收取2848.50元，由被告虞开桥、鲁立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5697元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年六月六日
书记员 何英杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢16号
申请执行人：祝秀华。
被执行人：孙富堂、孙小敏。
本院执行祝秀华与孙富堂、孙小敏民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵军华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1083号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7355《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7355的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5515号
原告李翠芝，女，汉族，1939年12月8日出生，现住阿克苏市。
被告南充市圣唐餐饮管理有限公司。
住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何潇，该公司经理。
被告新疆盛源银信投资管理有限公司。
住所地阿克苏市团结东路。
法定代表人宋川，该公司董事长。
本院于2015年11月25日立案受理原告李翠芝诉被告南充市圣唐餐饮管理有限公司（以下简称圣唐餐饮公司）、被告新疆盛源银信投资管理有限公司（以下简称盛源投资公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠芝到庭参加诉讼，被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李翠芝诉称：2015年4月26日，被告南充市圣唐餐饮管理有限公司向原告借款20000元，双方约定按月1.5%计算利息，双方签订了借款合同，合同期限为6个月，约定被告至2015年10月25日归还借款本金，但合同到期后，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由拒绝还款。第二被告新疆盛源银信投资管理有限公司为第一被告提供连带担保责任。原告诉至法院，请求被告偿还借款20000元，逾期还款利息900元并承担本案诉讼费。
被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月26日，被告圣唐公司向原告借款20000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限2015年4月26日至2015年10月26日，月利率1.5%；同日，原告与被告盛源投资公司签定《出借业务居间服务合同》，被告盛源投资公司向原告出具承诺书、出借通知书、居间服务承诺书，承诺：“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后5日内，由居间人负责向你全额支付收益和本金。”2015年4月26日，原告分三笔将20000元通过银行转账至被告圣唐公司的指定账户。2015年4月26日至2016年4月26日，被告每月向原告支付利息300元。现借款期限已过，被告未向原告归还，原告遂诉至本院。
另，原告李翠芝在庭审过程中撤回要求被告偿还逾期还款利息900元的诉讼请求。
证明上述事实原告提交以下证据：
2015年4月26日借款合同、出借业务居间服务合同、盛源投资公司承诺书、借款借据、出借通知书、居间服务承诺书、农村信用社汇款凭证，用以证明被告圣唐公司借原告20000元，借款期限2015年4月26日至2015年10月26日，月利率1.5%，被告盛源投资公司承担连带保证责任。被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性力予以确认。
被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告圣唐餐饮公司借原告李翠芝20000元未偿还，有被告圣唐餐饮公司出具的借款合同及被告出借业务居间服务合同、盛源投资公司承诺书、借款借据、出借通知书、居间服务承诺书、农村信用社汇款凭证及原告当庭陈述相互印证，故对原告要求被告圣唐公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛源投资公司在居间服务承诺书中承诺“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后5日内，由居间人负责向你全额支付收益和本金”，故原告请求盛源投资公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南充市圣唐餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李翠芝借款20000元；
二、被告新疆盛源银信投资管理有限公司对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费323元，公告费500元，由被告南充市圣唐餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年六月六日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5515号
原告李翠芝
被告南充市圣唐餐饮管理有限公司。
住所地四川省南充市
法定代表人何潇，该公司经理。
被告新疆盛源银信投资管理有限公司。
住所地阿克苏市
法定代表人宋川，该公司董事长。
本院于2015年11月25日立案受理原告李翠芝诉被告南充市圣唐餐饮管理有限公司（以下简称圣唐餐饮公司）、被告新疆盛源银信投资管理有限公司（以下简称盛源投资公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠芝到庭参加诉讼，被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李翠芝诉称：2015年4月26日，被告南充市圣唐餐饮管理有限公司向原告借款20000元，双方约定按月1.5%计算利息，双方签订了借款合同，合同期限为6个月，约定被告至2015年10月25日归还借款本金，但合同到期后，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由拒绝还款。第二被告新疆盛源银信投资管理有限公司为第一被告提供连带担保责任。原告诉至法院，请求被告偿还借款20000元，逾期还款利息900元并承担本案诉讼费。
被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月26日，被告圣唐公司向原告借款20000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限2015年4月26日至2015年10月26日，月利率1.5%；同日，原告与被告盛源投资公司签定《出借业务居间服务合同》，被告盛源投资公司向原告出具承诺书、出借通知书、居间服务承诺书，承诺：”在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后5日内，由居间人负责向你全额支付收益和本金。”2015年4月26日，原告分三笔将20000元通过银行转账至被告圣唐公司的指定账户。2015年4月26日至2016年4月26日，被告每月向原告支付利息300元。现借款期限已过，被告未向原告归还，原告遂诉至本院。
另，原告李翠芝在庭审过程中撤回要求被告偿还逾期还款利息900元的诉讼请求。
证明上述事实原告提交以下证据：
2015年4月26日借款合同、出借业务居间服务合同、盛源投资公司承诺书、借款借据、出借通知书、居间服务承诺书、农村信用社汇款凭证，用以证明被告圣唐公司借原告20000元，借款期限2015年4月26日至2015年10月26日，月利率1.5%，被告盛源投资公司承担连带保证责任。被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性力予以确认。
被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告圣唐餐饮公司借原告李翠芝20000元未偿还，有被告圣唐餐饮公司出具的借款合同及被告出借业务居间服务合同、盛源投资公司承诺书、借款借据、出借通知书、居间服务承诺书、农村信用社汇款凭证及原告当庭陈述相互印证，故对原告要求被告圣唐公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛源投资公司在居间服务承诺书中承诺”在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后5日内，由居间人负责向你全额支付收益和本金”，故原告请求盛源投资公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南充市圣唐餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李翠芝借款20000元；
二、被告新疆盛源银信投资管理有限公司对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费323元，已减半收取161元，由被告南充市圣唐餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长赵晓珊
助理审判员步锰
人民陪审员孟献成
二0一六年六月六日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5515号原告李翠芝被告南充市圣唐餐饮管理有限公司。住所地四川省南充市法定代表人何潇，该公司经理。被告新疆盛源银信投资管理有限公司。住所地阿克苏市法定代表人宋川，该公司董事长。本院于2015年11月25日立案受理原告李翠芝诉被告南充市圣唐餐饮管理有限公司（以下简称圣唐餐饮公司）、被告新疆盛源银信投资管理有限公司（以下简称盛源投资公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠芝到庭参加诉讼，被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李翠芝诉称：2015年4月26日，被告南充市圣唐餐饮管理有限公司向原告借款20000元，双方约定按月1.5%计算利息，双方签订了借款合同，合同期限为6个月，约定被告至2015年10月25日归还借款本金，但合同到期后，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由拒绝还款。第二被告新疆盛源银信投资管理有限公司为第一被告提供连带担保责任。原告诉至法院，请求被告偿还借款20000元，逾期还款利息900元并承担本案诉讼费。被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年4月26日，被告圣唐公司向原告借款20000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限2015年4月26日至2015年10月26日，月利率1.5%；同日，原告与被告盛源投资公司签定《出借业务居间服务合同》，被告盛源投资公司向原告出具承诺书、出借通知书、居间服务承诺书，承诺：”在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后5日内，由居间人负责向你全额支付收益和本金。”2015年4月26日，原告分三笔将20000元通过银行转账至被告圣唐公司的指定账户。2015年4月26日至2016年4月26日，被告每月向原告支付利息300元。现借款期限已过，被告未向原告归还，原告遂诉至本院。另，原告李翠芝在庭审过程中撤回要求被告偿还逾期还款利息900元的诉讼请求。证明上述事实原告提交以下证据：2015年4月26日借款合同、出借业务居间服务合同、盛源投资公司承诺书、借款借据、出借通知书、居间服务承诺书、农村信用社汇款凭证，用以证明被告圣唐公司借原告20000元，借款期限2015年4月26日至2015年10月26日，月利率1.5%，被告盛源投资公司承担连带保证责任。被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性力予以确认。被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告圣唐餐饮公司借原告李翠芝20000元未偿还，有被告圣唐餐饮公司出具的借款合同及被告出借业务居间服务合同、盛源投资公司承诺书、借款借据、出借通知书、居间服务承诺书、农村信用社汇款凭证及原告当庭陈述相互印证，故对原告要求被告圣唐公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛源投资公司在居间服务承诺书中承诺”在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后5日内，由居间人负责向你全额支付收益和本金”，故原告请求盛源投资公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告圣唐餐饮公司、盛源投资公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南充市圣唐餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李翠芝借款20000元；二、被告新疆盛源银信投资管理有限公司对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费323元，已减半收取161元，由被告南充市圣唐餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长赵晓珊助理审判员步锰人民陪审员孟献成二0一六年六月六日书记员向秀波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3395号
原告陈静。
被告张新彦。
本院受理原告陈静诉被告张新彦民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，被告住所地不在郑州市金水区，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈静在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年六月六日
书 记 员 孙盼盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6054号
罪犯吴小利，女,1981年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）临中刑初字第344号刑事判决,以被告人吴小利犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日以（2003）云高刑复字第18号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1105号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第323号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴小利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴小利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴小利减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11877号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市龙湖镇超新生鲜超市，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街菜市场（鑫客隆超市）。
经营者：陈文全，男，1976年1月6日出生，住福建省南安市，
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市龙湖镇超新生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年十一月二日
书记员 丁婉冷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第346号
原告：黄国林。
委托代理人（特别授权代理）：李志超。
被告：周月星。
被告：张晓林。
原告黄国林为与被告周月星、张晓林民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于1月28日立案受理后，于2013年5月31日适用普通程序公开开庭审理本案，原告黄国林的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告周月星、张晓林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国林诉称：被告周月星与被告张晓林为夫妻关系。被告周月星因短期资金周转困难，于2011年11月12日向原告黄国林借款。当日原告黄国林依约将30万元交付给被告周月星，并约定借款月息为2分。被告周月星出具借条以示向原告30万元借款的事实。被告周月星借款后，至今从没有向原告支付过借款本息。嗣后原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告一直拖延，至今未予偿还。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周月星借款后经原告多次催讨，仍未履行其还款义务已构成违约。被告张晓林与被告周月星为夫妻关系，应当对上述借款承担共同偿还的责任。因此，原告起诉请求：
1、请依法判决俩被告共同偿还原告借款本金30万元，并赔偿利息损失（从2011年11月12日起计算至判决确定清偿之日止，按月息2%计算，暂计算至起诉之日为7.8万元）；
2、本案诉讼费由被告方承担。
原告黄国林为证明上述所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、提供两被告户籍证明、婚姻登记申请书原件各一份，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
证据3、提供借条原件一份，证明被告周月星向原告借款30万元并约定月息为2%的事实；
证据4、提供中国农业银行瑞安市支行出具的银行明细查询单原件一张、中国建设银行出具的银行明细查询单原件一张，证明原告已经将30万元汇入被告账户的事实。
被告周月星、张晓林没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示、质证。
被告周月星、张晓林没有到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，证据1、2，能证明原、被告的主体资格，本院予以采用；证据3、4来源真实，与本案具有关联性，系本案的关键证据，本院予以采用。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率（六个月期）2011年11月12日的年利率为6.1%。
本院认为，被告周月星向原告黄国林借款事实清楚，借贷关系事实存在，被告周月星应当按照约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率2%赔偿利息损失，因被告向原告借款当日约定的利息2分，未超过同期银行规定的借款利率的四倍，本院予以支持。诉争债务发生在被告周月星、张晓林夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由周月星、张晓林共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周月星、张晓林在本判决生效之日起十日内偿还原告黄国林借款本金30万元，并赔偿利息损失（从2011年11月12日起至本院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，公告费300元，合计7270元，由被告周月星、张晓林负担，于判决生效后十日内交纳到本院。（原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费6970元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6970元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年六月六日
代书 记员 陈丽霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1317号
罪犯祁建文，男，出生于青海省都兰县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年8月13日作出（2013）东少刑初字第35号刑事判决，认定被告人祁建文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁建文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁建文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁建文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁建文减刑四个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6608号
原告：王贤凯，。
被告：苏州想念服装有限公司，。
法定代表人：李炎蔚,总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告王贤凯诉被告苏州想念服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王贤凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告王贤凯负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 邵建刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗安妮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1335号
上诉人（原审原告）：尹贵竹。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖代社。
上诉人尹贵竹因与被上诉人肖代社身体权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，不开庭进行了审理。本案现已审理总结。
尹贵竹上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失6,585.24元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违背客观事实且适用法律错误。上诉人提交的证据充分证实了被上诉人将上诉人打伤，一审法院判决被上诉人不承担赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。
肖代社辩称，被答辩人的伤不是我造成的，事实是被答辩人打了答辩人一耳光，被答辩人怎么受的伤，答辩人不清楚。
尹贵竹向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖代社赔偿尹贵竹各项经济损失共计6,585.24元；2、本案的诉讼费用全部由肖代社承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日凌晨2时许，原、被告在道县白芒铺镇白芒铺圩上柏承备家玩牌打300分时，最后一盘因收底的底牌发生争执。在双方争执过程中旁人将原、被告劝拉开。后原告发现自己受伤，遂于2016年3月8日到道县中医院治疗，住院4天，3月11日出院，共花费医疗费2,161.6元。2016年3月23日，原告的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，其结论为：尹贵竹被伤及致：全身多处软组织挫伤；其损伤程度为：轻微伤。原告为鉴定伤情花费了鉴定费用400元。此后道县白芒铺镇人民调解委员会协同白芒铺野竹福村村委会组织原、被告就原告的医疗费进行调解，因被告肖代社不同意赔偿而未果，故原告起诉到法院。
一审法院认为，本案属身体权纠纷。本案中原告尹贵竹受伤是事实，但没有充分证据证实该伤是由被告肖代社打伤。本案中仅有原告尹贵竹的陈述，没有其他证据相佐证，因此被告打伤原告的事实不能认定，原告诉请要求被告肖代社赔偿原告为治伤所花费的医疗费、法医鉴定费、误工费等共计6,585.24元，没有事实和法律依据，其理由不能成立，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尹贵竹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹贵竹负担。
二审期间，上诉人提交了曾桂秀、柏承备的证人证言，拟证实上诉人在与被上诉人发生争执过程中，被上诉人致伤上诉人。
被上诉人质证认为，对该份证据的真实性有异议，曾桂秀不识字，曾桂秀、柏承备应出庭作证。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，证人应出庭作证，该份证据不符合证据形式要求，且无其他证据佐证该份证人证言系曾桂秀、柏承备出具，对该份证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：上诉人的伤是不是被上诉人所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人尹贵竹提供的证据只能证实其身体受到了伤害，但并不能证明其伤是被上诉人所致，故上诉人的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，尹贵竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹贵竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14323号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告杨建红，男，1970年8月10日出生，住河南省硖县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨建红信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯佩瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第276号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)白顺华。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人白顺华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1489-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第276号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)白顺华。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人白顺华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1489-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
江苏省南通�港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初109号
原告付金林，男，汉族，1990年5月14日生，居民身份证号码4203251990********，户籍所在地湖北省房县红塔乡塘溪沟村*组**号，现住江苏省无锡市滨湖区梅村泰伯花苑***栋***室。
被告陈权，男，汉族，1985年9月17日生，居民身份证号码3212811985********，住江苏省兴化市永丰镇祁吉村***号。
本院在审理原告付金林诉被告陈权承包合同纠纷一案过程中，原告付金林以双方已庭外和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付金林撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取）�公告费300元，合计1013元，由原告付金林负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1058号
原告唐中云。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告唐中云与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐中云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐中云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐中云承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04306号
原告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：成都联家房地产经纪有限责任公司资中分公司，住所地四川省资中县水南镇工业大道北侧凯利融城1号楼。
法定代表人：朱凯。
被告：成都联家房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路900号65-1-5号。
法定代表人：康诗群。
本院在审理原告荣昌县五洲五金装饰城有限公司诉被告成都联家房地产经纪有限责任公司资中分公司、成都联家房地产经纪有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告荣昌县五洲五金装饰城有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1344元，由原告荣昌县五洲五金装饰城有限公司负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘颖华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第1679号
原告石荣洪。
委托代理人王丽娜，四川承道律师事务所律师。特别授权。
被告成都友谊旅游汽车有限公司，住所地成都市清江东路41号。
法定代表人谢礼智。
被告周文华。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区青龙街27号铂金大厦十八层。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。特别授权。
原告石荣洪与被告周文华、被告成都友谊旅游汽车有限公司（以下简称友谊旅游出租汽车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石荣洪及其委托代理人王丽娜、被告阳光财险四川分公司的委托代理人付代强到庭参加诉讼。被告周文华、被告友谊旅游出租汽车公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣洪诉称，周文华驾车将原告撞伤，公安机关认定周文华负担全部责任，请求法院判决被告赔偿医疗费1240.6元、护理费2160元、住院伙食补助费1080元、误工费8368元、交通费500元、鉴定费776元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）37332.4元、精神损害抚慰金3000元共计54457.4元，阳光财险四川分公司承担保险赔偿责任。
被告周文华、友谊旅游出租汽车公司未答辩。
被告阳光财险四川分公司述称，原告主张的赔偿金额不当，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月20日晨，周文华驾驶川A400**金旅牌大客车由成都市彩虹桥方向沿通祠路往文翁路方向行驶，6时35分许行至锦里中路与文翁路交叉口彩虹桥路口右转弯时，与骑电动自行车沿锦里中路由西向东行驶至锦里中路与文翁路交叉口倒地的石荣洪相碰，造成石荣洪受伤。该事故经公安机关调查后认定周文华负担事故的全部责任。石荣洪受伤后，当即住院治疗，同年8月24日出院，医院确诊其伤为：右肩胛骨上部粉碎性骨折、右锁骨中段骨折、右第7肋腋缘骨折、多处皮肤软组织挫伤，医院提出的医嘱有：注意休息、继续口服药物对症治疗、骨科门诊随访。2011年10月26日，鉴定机构鉴定石荣洪的伤残等级为十级。石荣洪垫付了门诊医疗费1240.6元。阳光财险四川分公司向医院预付了住院费10000元，石荣洪实际支出住院费8644.76元，住院费系周文华与医院结算。
石荣洪为城镇居民，其与妻子钟小红生育了女儿石京灵（2005年12月7日出生）。
友谊旅游出租汽车公司为川A400**号金旅牌大客车在阳光财险四川分公司投了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为5万元的第三者责任保险，保险期限为2010年12月23日零时起至2011年12月22日二十四时止。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、鉴定报告、医疗费票据、出生证、户籍材料、保险代抄单为证。
诉讼中，当事人协议：1.按15%确定医疗费自费金额，2.石荣洪负担医疗费自费金额。
本院认为，对于石荣洪主张的赔偿项目和金额，本院评判如下：1.门诊费1240.6元、住院费8644.76元合计9885.36元和鉴定费776元，有票据为证，足以认定，其中医疗费自费金额为9885.36元×15%＝1482.8元，其余9885.36元－1482.8元＝8402.56元为医疗费非自费金额。2.关于护理费，本院酌情按每天60元计算，36天的护理费为2160元。3.36天的住院伙食费酌情按每天20元计算为720元。4.按2011年度四川省职工平均工资31489元和双方认可的时间97天，计算误工费为31489元÷365天×97天＝8368元。5.关于交通费，本院酌定为200元。6.关于石荣洪的残疾赔偿金，根据石荣洪的伤残等级、年龄，按2010年度四川省城镇居民人均可支配收入15461元计算为15461元／年×20年×10%＝30922元，石荣洪女儿的生活费按2010年度四川省人均消费性支出10684元、根据石荣洪的伤残等级、石荣洪女儿的年龄、抚养义务人数，计算为10684元／年×12年×10%÷2（人）＝6410.4元，根据司法解释的规定，两者合并为伤残赔偿金，共计为30922元＋6410.4元＝37332.4元。7.精神损害抚慰金本院酌定为3000元，以上除鉴定费的损失为：医疗费非自费金额8402.56元、护理费2160元、住院伙食补助费720元、误工费8368元、交通费200元、伤残赔偿金37332.4元、精神损害抚慰金3000元合计60182.96元，在阳光财险四川分公司所承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的赔偿限额内，由阳光财险四川分公司赔偿给石荣洪，扣除阳光财险四川分公司向医院预交的10000元中实际支出的医疗费8644.76元后，阳光财险四川分公司实际向石荣洪支付保险赔偿款51538.2元。至于阳光财险四川分公司预交的10000元住院费退款，阳光财险四川分公司可以另行与成都友谊旅游汽车有限公司解决。鉴定费776元由成都友谊旅游汽车有限公司向石荣洪赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向石荣洪赔偿51538.2元；
二、成都友谊旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向石荣洪赔偿鉴定费776元。
案件受理费425元、公告费600元，由石荣洪负担23元、成都友谊旅游汽车有限公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李智远
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈 燕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2520号
原告李某某，男。
委托代理人刘和平，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告熊某某，男。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安保险公司郑州中心支公司）
负责人王某某职务总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国财险公司郑州市分公司）
负责人俞某某职务总经理
委托代理人田恩淇，河南春秋律师事务所律师
原告李某某与被告李某某、熊某某、民安保险公司郑州中心支公司、中国财险公司郑州市分公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人刘和平、被告李某某、被告熊某某、被告中国财险公司郑州市分公司负责人俞某某的委托代理人田恩淇到庭参加诉讼，被告民安保险公司郑州中心支公司负责人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告熊某某持C1型机动车驾驶证驾驶豫AD99**小型轿车，从河南郑州往四川省通江县诺江镇方向行驶，10时15分，该车行驶至通江县302线161km＋300m处（小地名铁甲嘴）右转弯时与被告李某某驾驶川的Y76782号小型轿车相撞，造成我受伤的交通事故发生。受伤后经通江县铁溪镇中心卫生院救护车送至通江县人民医院治疗出院。后经四川明正司法鉴定所评定护理、误工时限。因寻求解决无果，现起诉请求判令诸被告赔偿原告误工费4500元、护理费2700元、鉴定费1200元、医疗费5965.05元、门诊费1818.50元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计16683.55元。
被告李某某辩称：原告诉称属实。我已投保了交强险及商业险被告熊某某也投保了交强险和商业险。同意保险公司赔付后按过错责任赔偿。
被告熊某某辩称：原告起诉发生交通事故属实。但我驾驶的车辆已经投保了交强险及商业险，应由保险公司负责理赔。
被告民安保险公司郑州中心支公司辩称：原告诉称交通事故属实，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿；原告请求护理费、误工费标准过高，宜按每天60元计算，交通费由法院酌定。
被告中国财险公司郑州市分公司辩称：本案相关损失应由交强险公司先行理赔，我公司同意按责任划分后，依法承担责任，对于原告要求过高部分费用，我公司不同意赔偿，同时应当扣减非医疗保险用药，对于原告的车辆损失应当提供定损清单，对诉讼等费用我公司不应当赔偿。
经审理查明：2014年2月14日，被告熊某某持C1型机动车驾驶证驾驶豫AD99**小型轿车，从河南郑州往四川省通江县诺江镇方向行驶，10时15分，车辆行驶至通江县302线161km＋300m处（小地名铁甲嘴）右转弯时与被告李某某驾驶的川Y767**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。事故发生后，经通江县铁溪镇中心卫生院救护车将李某某送至通江县人民医院治疗至2014年3月1日出院。出院诊断为：1、胸部软组织挫伤2、头皮裂伤3、舌裂伤。出院医嘱：1、院外继续治疗。2、门诊随访。3、必要时建议去上级医院诊治。住院期间开支医疗及门诊费7144.75元。后经通江县公安局交通警察大队于2014年4月3日作出道路交通事故认定书认定：熊某某承担本次事故的主要责任，李学承担本次事故的次要责任，李某某无责任。2014年6月13日原告李某某申请四川明正司法鉴定所对其误工时限、护理时限予以评定。该所于同年6月16日作出四川明正（2014）法临鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见为：李某某误工时限45日、护理时限30日。为此，原告开支鉴定费1200元。
同时查明：被告熊某某驾驶的豫AD99**小型轿车车辆登记所有人为许某某，熊某某系借用许某某车辆回通江。许某某在民安保险公司郑州中心支公司投保了交强险、在中国财险公司郑州市分公司投保了商业险，发生交通事故时均在保险期内。
本院认为：公民享有健康权。被告熊某某驾驶车辆与被告李某某驾驶的车辆发生交通事故致伤原告李某某。事故发生后，通江县公安局交通警察大队根据现场勘验、当事人陈述等作出事故认定：熊某某承担交通事故的主要责任，李某某承担次要无责任，李某某无责任。该认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。对原告因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。被告熊某某系借用许某某的车辆，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，在庭审中原告已撤回对被告许某某的起诉，本院予以准许。被告许某某在被告民安保险公司郑州中心支公司投保了交强险、在中国财险公司郑州市分公司投保了商业险，且发生交通事故均在保险期限内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告民安保险公司郑州中心支公司应当先在交强险赔偿限额内进行赔偿后，不足部分根据保险合同约定在商业险中赔偿，仍有不足，依照相关规定由侵权人赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失确定为：医疗费及后续医疗费7144.75元。原告主张护理费2700元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费4500元，根据鉴定意见，其误工时限为45天，按每天80元计算，应计误工费3600元，原告主张住院伙食补助费300元，不违背法律规定，本院予以确认；鉴定费1200元系实际支出，本院予以确认；根据原告受伤及就医实际，本院酌定交通费400元。原告上述合理损失为15344.75元。因被告熊某某驾驶的车辆在被告民安保险公司郑州中心支公司投保了交强险，据此，原告的损失，应由被告民安保险公司郑州中心支公司在机动车交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告损失7900元，在医疗费赔偿限额内赔偿1308.68元；原、被告在审理中未就自费药比例予以协商，结合原告受伤及用药实际，本院酌定自费药比例为百分之十，即被告熊某某应承担500.13元，被告李某某应承担214.34元；被告中国财险公司郑州市分公司在商业险中赔偿原告损失3795.11元，被告李某某赔偿1626.48元。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故受伤计医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计15344.75元。被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司在机动车强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告损失7900元，在医疗费赔偿限额内赔偿1308.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险中赔偿原告损失3795.11元。
二、被告熊某某赔偿原告李某某损失500.13元，被告李某某赔偿原告损失1840.82元。
上述款项限判决生效后三十日内付清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告熊某某承担，原告已垫付，在履行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马 飙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1162号
原告石晓东，男。
原告苗丰歌，女。
二原告委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告苗凤梅，女。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
原告石晓东、苗丰歌与被告苗凤梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张国选，被告及其委托代理人刘彦亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2004年，被告与陈文淼以夫妻名义合伙养猪，在养猪期间，经石保存和刘文川说合，原告正在喂养的六头猪以2000元价格卖给被告夫妇，把我的3500斤玉米作价2500元卖给被告夫妇，均为赊账，又因被告没有饲料，经原告手给其赊丁光耀玉米2500元后由原告垫付，可被告正在喂养期间，陈文淼提出要走，原告认为有些债务是经陈文淼手，不说清楚不让其走，被告无奈，让其儿子将其姨妈吴桂莲叫去调停，被告当众承诺，陈文淼所欠的地款、树款、工资和债务有她偿还，陈文淼所喂的全部猪都留给被告，原告才让陈文淼走。在此期间，被告还借原告苗丰歌2300元现金让其还贷和给被告儿子1000元现金上学。以上欠款经原告催要无果，特诉至法院，请求判如所请。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2004年9月1日、陈文淼和石晓签订的协议书一份，证明陈文淼租赁石晓土地10亩、并雇佣石晓工作，每月工资500元、损坏树木时进行赔偿；2、漯河市中级人民法院开庭笔录一份，证明被告苗凤梅认可与陈文淼是夫妻关系；3、证人宗天才、吴桂莲、石晓伟、陈锚林、石保存、宗成金、刘文周等的当庭陈述及调查笔录，证明原告石晓东工作的时间、损坏树木的数目及赔偿金额等；4、2012年4月28日晚上，苗凤梅和苗丰歌的谈话录音，证明被告尚欠原告钱。
被告辩称，被告和陈文淼没有任何关系；被告不欠原告任何猪款、玉米款和借款，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石晓东和原告苗丰歌系夫妻关系，原告苗丰歌和被告苗凤梅系姊妹关系。2004年9月1日，陈文淼作为乙方和石晓（即石晓东）作为甲方签订协议书，约定由甲方提供乙方10亩地给乙方做为养猪基地，由乙方使用；乙方每年付给甲方租金1000元；甲方十亩地有树林，乙方尽量不损坏树林，否则转移树林，甲方无条件赔偿乙方，树林有甲方所有，乙方无权干涉；甲方石晓在乙方工作时（猪圈造好时）每月工资500元，不参与分股，也不参与投资。协议签订后，陈文淼开始经营猪场，2006年12月，陈文淼将猪场交付给被告苗凤梅经营，2010年5月，被告苗凤梅将猪场从二原告土地上搬走。2012年双方因生猪买卖纠纷诉至法院，法院作出判决后，苗丰歌、石晓东不服判决，上诉至漯河市中级人民法院，2013年5月2日，漯河市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2013年10月14日，二原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告石晓东和陈文淼签订协议书，由陈文淼租赁二原告土地开办养猪场，有双方签订的协议书予以证明，本院予以确认。但是二原告主张被告苗凤梅和陈文淼系夫妻关系，虽然苗凤梅在漯河市中级人民法院的开庭笔录中予以认可，由于该认可涉及双方的身份关系，因此，必须提供相应的证据证明才能确认，故在原被告双方不能提供相应证据证明陈文淼和苗凤梅系夫妻关系的情况下，本院对陈文淼和苗凤梅是否是夫妻关系无法认定。二原告主张陈文淼的养猪场系与苗凤梅合伙开办，被告苗凤梅不予认可，二原告又不能提供充分证据予以证明，本院对陈文淼和苗凤梅的合伙关系不予认定。二原告主张陈文淼离开养猪场时，由于二原告阻拦让其偿还债务，苗凤梅为让陈文淼离开，承诺承担陈文淼开办养猪场的全部债务，在庭审过程中，被告苗凤梅不予认可，二原告提供的证据不能确实充分证明自己的该项主张，本院对此不予认定。综上，二原告请求被告苗凤梅偿还猪款、玉米款，证据不足，本院不予支持。二原告请求被告偿还借款2300元及二原告给付被告儿子的学费1000元，被告苗凤梅不予认可，二原告提供的证据不足以证明二原告的该项主张，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告石晓东、苗丰歌的诉讼请求。
案件受理费58元，由原告石晓东、苗丰歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一四年五月三十日
书记员 王斐（兼）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4425号
原告赤峰新城环保科技服务中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张富，主任。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告曹文武，男，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰新城环保科技服务中心诉被告曹文武不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日以另行主张权利为由向本院提出申请，要求撤回对被告曹文武的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰新城环保科技服务中心撤回对被告曹文武的起诉。
案件受理费281元，由原告负担。
审判员 王亮
二�一四年十月十日
书记员 付晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第200号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人董某。2013年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月16日17时许，被告人董某驾驶鲁G×××××号轿车沿309国道由西向东行驶至潍坊高新技术产业开发区清池街道寺后村附近时，将步行至此处的被害人王某撞到致伤，造成交通事故。同年12月8日，被害人王某经医院抢救无效死亡。被告人董某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人董某持号码为136××××8561的电话报警。经调解，被告人董某及其车辆投保的保险公司共同赔偿被害人王某家属经济损失412081.48元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人梁某、傅某的证言，书证户籍证明、抓获经过、损害赔偿协议调解书、协议书、归案情况说明、事故认定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通事故运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人董某系自首、初犯、且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年六月八日
书记员 马晓丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执386号
申请执行人：邓莉花，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓伍民，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王方，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人邓莉花与被执行人邓伍民、王方民间借贷纠纷一案。申请执行人邓莉花向本院申请执行。本院依法向被执行人邓伍民、王方下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人邓伍民、王方目前暂无履行能力，申请执行人邓莉花亦未向本院提供被执行人邓伍民、王方可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执386号申请执行人：邓莉花，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓伍民，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王方，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓莉花与被执行人邓伍民、王方民间借贷纠纷一案。申请执行人邓莉花向本院申请执行。本院依法向被执行人邓伍民、王方下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人邓伍民、王方目前暂无履行能力，申请执行人邓莉花亦未向本院提供被执行人邓伍民、王方可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年九月十四日书记员  刘 玉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第727号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告潘某甲。
委托代理人宋柯，四川大山律师事务所律师。
被告李某某。
原告潘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘某甲与被告李某某于2002年11月15日依法登记结婚。婚后于2003年4月7日生育一子潘某乙，共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，影响家庭正常生活，从2010年1月外出后至今未归，去向不明。现由于被告的原因导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院要求与被告李某某离婚。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告潘某甲与被告李某某于2002年11月15日办理结婚登记手续。婚后分别于2003年4月7日生育一子潘某乙，双方因性格差异，曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响，被告于2010年1月离家出走后至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、泸州市龙马潭区红星社区居委会证明、居民杨某某和胡某某证人证言以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告潘某甲与被告李某某登记结婚后，在婚后的共同生活中因性格差异常为家庭琐事吵闹，被告于2010年1月离家出走至今未归，下落不明，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚符合法律规定，本院依法予以支持。对于夫妻存续期间共同财产、共同债权债务由于被告未到庭本院不予处理，原告另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子潘某乙由原告潘某甲监护抚养，被告李某某每月承担抚养费300元，至潘某乙独立生活止。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 胡承君
人民陪审员 甘 静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吴 凡
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初171号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈谋伯，男，1955年3月10日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。2014年8月21日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年9月12日刑满释放。因本案于2016年9月18日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人陈谋伯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人陈谋伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年9月18日上午，被告人陈谋伯窜至自贡市大安区大山铺镇农贸市场内，乘人多拥挤被害人不备之机，先后将被害人李某某的一部VHO牌手机、余某某的一部KOPO牌手机盗走。在逃离过程中，陈谋伯被余某某及群众挡获，而后被民警带至公安机关。被盗手机已分别发还给李某某、余某某。经鉴定，被盗的两部手机价值237元。
上述事实，被告人陈谋伯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表及照片、案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈谋伯指认其扒窃物品、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证人徐强的证言、被害人余某某、李某某的陈述、现场辨认笔录及照片、大安区价格认证中心大价认定[2016]44号关于VHO、KOPO两部手机的价格认定结论书及告知书、公安机关现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈谋伯以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈谋伯刑满释放后在五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，案发后被告人陈谋伯自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈谋伯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张建平
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 奕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4300号
原告朱灿芳。
被告戴正明。
被告江苏苏源建设有限公司，统一社会信用代码91321282586662713C，住所地靖江市中洲西路8号。
法定代表人严伟平，总经理。
本院在审理原告朱益民与被告戴正明、江苏苏源建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱灿芳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王啟明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第896号
原告：河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。
委托代理人：纪彩峰，该公司司机。代理权限为特别授权。
委托代理人：范学合，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张铭洋，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：张海峰，男，1980年出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司与被告张铭洋、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员刘艳艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的委托代理人纪彩峰、范学合、被告张铭洋的委托代理人张海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司诉称，2013年3月29日23时30分，在迁安市西环路与花园街交叉口，我方司机驾驶冀BFL0**号奔驰小轿车由东向南左转弯行驶与由南向北行驶的被告张铭洋驾驶的冀BKE2**号捷达小轿车相撞，造成车辆严重损坏。经迁安市公安交通警察大队认定纪彩峰负事故主要责任，张铭洋负事故次要责任。该起事故给我方造成的损失有：车辆评估损失385230元，施救费600元，评估费11557元，存车费680元，合计398067元。要求被告张铭洋及太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿我方损失。
被告张铭洋辩称，我驾驶的车辆上的是全险，应由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、若事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故发生时事故车辆驾驶上具有经年检的合法有效的驾驶证、行驶证，且车辆和驾驶人无法定和约定的免赔、减免情形，以保险合同按责任比例对原告合理、合法的损失予以赔付。原告车损鉴定为原告单方委托，车损鉴定超高，明显不合理，故我公司申请对原告方的事故车损进行重新鉴定。二、鉴定费、施救费、存车费等间接损失依保险合同条款，我公司不予赔付。三、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月29日23时30分，在西环路与花园街交叉口，纪彩峰驾驶小轿车由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的张铭洋驾驶的小轿车相撞，造成双发车辆损坏的交通事故。迁安市公安交警大队于2013年4月11日作出第0012768号道路交通事故认定书（简易程序），认定纪彩峰负事故主要责任，张铭洋负事故次要责任。
被告张铭洋驾驶的冀BKE2**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业险，交强险和商业险的保险期间均自2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止。
原告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司因本次交通事故遭受的经济损失有：车损385230元、鉴定费11557元、施救费600元、存车费680元。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险公估报告书、原告开支的票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队对本次交通事故作出的认定客观真实，合法有效，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车损鉴定是原告单方委托，鉴定价格过高，申请重新鉴定，但其未能提供证据证明其主张，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。存车费系间接损失，不在保险赔付范围，应由被告张铭洋按负事故次要责任的比例予以赔付。原告的损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险赔付限额的由保险公司在商业三者险的赔偿范围内按责任比例予以赔付。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告158154.8元【（385230元＋11557元＋600元-2000元）X40%】。被告张铭洋赔偿原告272元（680元X40%）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司2000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告158154.8元；（于判决生效后十五日内履行）
二、被告张铭洋赔偿原告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司272元；（于判决生效后十五日内履行）
案件受理费1102元，由被告张铭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳艳
二〇一三年六月六日
书 记 员 田小梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更706号
罪犯饶卫武，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定饶卫武犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利五年。被告人饶卫武不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）赣刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶卫武在2011年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，被处罚禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶卫武在服刑期间，确有悔改表现。但该犯为强奸罪、绑架罪、抢劫罪罪犯且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶卫武减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月6日起至2030年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静