wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初837号
原告：李东兰，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告：王彬成，男，汉族，太原市晋源区居民，现下落不明。
原告李东兰与被告王彬成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东兰的委托诉讼代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告王彬成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及从2014年10月10日至2016年6月9日的利息80000元，并要求按年利率24%支付利息（从2016年6年10日起至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告借款200000元，并于当日给原告出具了借条，借条言明“今借李东兰人民币贰拾万元，借款周期为壹年，月息贰分，每月10日支付”。后原告按被告的要求将款项给付了被告，2015年12月14日，被告还款100000元，但从2014年10月10日起就再未支付过利息，原告多次向其催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告王彬成在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告从原告处借款200000元，并给原告出具的借条一张，借条上载明借期为一年，利息为2分，利息每月10日付。借款到期后，被告未能还款，借款利息支付至2014年10月10日，再未付息。2015年12月14日，被告偿还原告借款本金100000元。余款和利息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的借款利息的利率符合法律规定，截至2016年6月9日的利息为68000元（200000元×14个月×2%+100000×6个月×2%）。被告王彬成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彬成在本判决生效后十日内支付原告李东兰借款本金100000元及截至2016年6月9日的利息68000元，共计168000元；
二、被告王彬成在本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告李东兰借款本金为100000元的自2016年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王彬成负担3660元，原告李东兰负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张翠青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第218号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：江西省南昌县向塘镇通站路**号。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘涛。
原审被告：江西昌厦建设工程集团公司北京建设工程部。住所地：北京市门头沟区城子大街**号楼*层。
负责人：王斌，经理。
原审被告：河北兰科纺织有限公司。住所地：河北省清河县西北工业园区王嘴村。
法定代表人：刘忠良，该公司董事长。
原审被告：天建（北京）房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区阳光水岸小区**号楼2门****室。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人刘涛及原审被告江西昌厦建设工程集团公司北京建设工程部、河北兰科纺织有限公司、天建（北京）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2011）邢民二初字第21号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2014年10月22日，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2014）冀立通字第45号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江西昌厦建设工程集团公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1469号
原告马占新，男，回族，个体工商户，住石嘴山市大武口。
原告马占川，男，回族，无业，住惠农区园艺镇。
二原告委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。
委托代理人高红，宁夏商建建筑工程集团有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告马占川、马占新诉被告宁夏商建建筑工程集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告马占川、马占新于2014年12月26日向本院申请撤回对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马占川、马占新撤回对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费9033元（已减半收取），由原告马占川、马占新承担。
审 判 长 张忠会
审 判 员 闫竹叶
人民陪审员 王孝良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 静
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初94号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王春晶，女，汉族，1983年4月9日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王春晶犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人王春晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
(1被告人王春晶于2015年初与祝某在木兰县东兴镇海富铭缘宾馆开房后，趁祝某熟睡时将祝某钱包内的400元现金盗走，款项被其挥霍。
(1王春晶于2016年1月31日与钟某在东兴镇东祥帝都宾馆开房，王春晶称自己感冒，并让钟某去药店为其买药，在钟某买药回来后，发现王春晶已经退房走了，并把钟某放在房间的一部OppoR7手机（价值1700元）盗走。
(12016年4月份，王春晶与任某1在东兴镇东祥帝都宾馆开房，王春晶要求任某1洗澡，趁任某1洗澡时，将其外套兜里的苹果5S手机（价值1600元）和钱包、现金600元盗走。
(12016年6月28日下午，王春晶与秦某在东兴镇益兴宾馆开房，趁秦某洗澡时，将其钱包和现金200元、驾驶证一本及OppoA33手机（价值900元）盗走。
综上，被告人王春晶盗窃作案4起，盗得物品及现金共计5400元。案发后，所盗物品及现金已全部返还被害人。王春晶于2016年7月1日被公安机关在木兰县新民镇太平村十九户屯其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、扣押、返还物品清单、谅解书，证人于某、任某2等人的证言，被害人祝某、钟某、任某1、秦某的陈述，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。王春晶到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，所盗物品已全部返还被害人并得到谅解，可以对王春晶从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年八月十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00784号
罪犯王正起，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）邢刑初字第50号刑事判决书，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬1次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯王正起在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王正起有前科、缓刑考验期内重新犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王正起减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2029年12月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执695号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人李亚，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100152号行政处罚决定，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审55号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100152号行政处罚决定。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李亚应缴纳罚款15000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执695号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1863号
申请执行人黄郦
被执行人郑正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00074号，依法向被执行人郑正发出执行通知书，责令被执行人郑正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1863号
申请执行人黄郦
被执行人郑正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00074号，依法向被执行人郑正发出执行通知书，责令被执行人郑正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑正（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1863号
申请执行人黄郦
被执行人郑正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00074号，依法向被执行人郑正发出执行通知书，责令被执行人郑正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑正的配偶明容容（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初318号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号。
法定代表人：张倩瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被告：邱树峰，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告邱树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司以被告邱树峰已缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费146元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
审判员 曾悦
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨晓
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第358号
原告侯文武，男，生于19xx年xx月，汉族，四川省广元市人，住苍溪县。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告何建平，男，生于19xx年xx月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，系该公司职工。
委托代理人何东，系该公司职工。
原告侯文武诉被告何建平、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯文武的委托代理人冉明生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托代理人何东、蒋中青到庭参加了诉讼，被告何建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文武诉称，2012年8月14日13时，原告侯文武驾驶川HA35**微型小轿车行驶至国道212线818千米＋600米处掉头时，与被告何建平驾驶的川H242**微型货车相撞，造成两车受损的事实，经广元市交警二大队处理认定：侯文武承担此次事故主要责任，何建平承担事故次要责任。双方在广元市交警二大队主持下达成调解协议，但被告何建平未履行该调解协议，故原告侯文武诉至本院，请求二被告支付原告车辆损失费共计12504.37元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司辨称，被告何建平驾驶的川H242**微型轿车在我公司购买了交强险，并未购买商业险，保险公司对本次交通事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险财产赔偿限额内承担责任。
被告何建平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、被告何建平机动车行驶证及中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款、费用计算书两份、山西省国家税务局通用机打发票一张、四川增值税普通发票一张、被告侯文武的中国邮政储蓄银行卡复印件一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交有川H242**出险车辆信息表一份，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告所举有效证据，本院确认本案以下事实：
2012年8月14日13时，原告侯文武驾驶川HA35**车辆行驶至国道212线818千米＋600米处掉头时，与被告何建平驾驶的川H242**车辆相撞，造成两车受损的事实，8月17日，广元市交警二大队出具道路交通事故认定书认定原告侯文武承担此次事故主要责任，被告何建平承担事故次要责任，双方在广元市交警二大队主持下达成调解协议，协议内容为：1、两车修理费以定损为准；2、以上费用由双方当事人交强险赔付，超出部分按责任比例承担；3、该事故一次性调解结束。后被告何建平未按该调解协议履行。原告因本次交通事故发生的车辆修理费用共计40667.91元。另查明：被告何建平为川H242**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司购买有交强险，事故发生时，尚在保险期限内。原告侯文武为川HA35**在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险，事故发生后，该公司将在交强险限额内应赔偿给何建平的车辆损失1096元已支付给原告侯文武。
本院认为，原告侯文武在本次交通事故中所发生的财产损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分再由原告侯文武与被告何建平按照本次交通事故中各自的责任大小来承担，因原告侯文武负主要责任应自行承担70%的损失，被告何建平负次要责任应承担原告车辆30%的损失即11600.37元，原告侯文武领取的中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿给何建平的车辆损失1096元在本案中予以扣减，扣减后还应给付原告10504.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯文武车辆损失2000元；
二、被告何建平于本判决生效后10日内赔偿原告侯文武车辆损失10504.37元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告何建平负担50元，原告侯文武自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 姜易德
人民陪审员 王咸力
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁 才
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第428号
原告林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘璇、郑炳烈，福建志远律师事务所律师。
被告黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林鹭扬与被告黄种贵不当得利纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法由代理审判员朱晨适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告林鹭扬及其委托代理人刘璇与被告黄种贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹭扬诉称，原告经朋友介绍认识被告，2008年初因生意周转急需资金，遂向被告提出借款。自2008年1月24日起，被告通过其银行账户陆续将借款汇入原告账户，至2008年2月1日共计借款1400000元给原告，双方并未就利息进行任何约定。在得到借款之后，原告陆续通过本人及妻子郭淑燕的银行卡和现金付款给被告，至今合计款项已至3342500元，其中还款1400000元，此外还多汇给被告1942500元。故请求判令被告返还原告1942500元。
被告黄种贵辩称，原告的诉求已超过诉讼时效。2008年1月24日至2008年2月1日，被告陆续向原告汇款1400000元。2008年8月14日至2009年3月20日，被告通过其农行账户（62×××11）分数笔转账给原告共计499500元。因原告陆续向被告借款，数额较大，次数较多，有转账，也有现金，双方于2009年12月11日经对账确认截止2009年12月15日，原告尚欠被告本金1450000元，故原告及其妻子郭淑燕向被告签署还款计划，保证于2009年12月15日前还款1450000元，至今未还。之后，原告又陆续向被告借款，2010年8月3日借款2795000元，2010年8月11日借款229000元，均至今未还。2007年12月13日，案外人郭辉庆向被告借款350000元，原告系担保人，2011年2月2日原告承担担保责任代郭辉庆向被告还款，被告因此而出具收条。原、被告之间存在债权债务关系，原告尚欠被告大额本金未还，不存在不当得利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月24日至2008年2月1日期间，被告黄种贵陆续向原告林鹭扬转款1400000元。2008年3月3日至2010年11月20日期间，原告通过其农业银行、工商银行、建设银行和兴业银行四个账户共计向被告转款2506500元，原告的配偶郭淑燕通过其工商银行账户共计向被告转款56000元。2011年2月2日，原告向被告还款350000元，被告出具收条一份交由原告收执。
以上事实，有原告提交的农业银行交易明细表、工商银行交易明细表、建设银行交易明细表、兴业银行转账凭证、工商银行业务凭证、收条为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
此外，原告另主张代偿部分款项，但未提交证据证明。被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：（一）借条及转账凭证，证明案外人郭辉庆于2007年12月13日向被告借款350000元，原告为担保人，原告于2011年2月2日履行担保责任替郭辉庆还款，被告因此出具了收条。（二）借条两份，证明原告于2010年8月3日向被告借款2795000元，于2010年8月11日向被告借款229000元。（三）还款计划，证明原告及其配偶郭淑燕于2009年12月11日向被告签署还款计划，保证于2009年12月15日前还款1450000元。（四）银行交易明细表，证明2008年8月10日至2009年3月20日，被告陆续向原告转款499500元。原告对上述（一）至（四）组证据的真实性无异议，但认为：（一）原告并非郭辉庆的担保人，而是借款人，且实际借款金额只有323529元。（二）原、被告之间的款项往来一直通过银行转账，该两张借条的金额巨大，被告未提交证据佐证确有发生相应的款项，实际上该两张借条是被告在2008年后一直要求原告支付高额利息而累计产生，不具有合法性。（三）还款计划所体现的原告欠被告的款项1450000元，是被告要求原告支付高额利息而得出的金额，不具有合法性。
本院认为，原告林鹭扬与被告黄种贵之间的款项往来频繁。根据上述查明的事实，虽然原告及其配偶先后支付给被告的款项共计2912500元（2506500＋56000＋350000），但被告亦先后支付给原告大额款项（从在案证据来看至少2200000元）。被告主张原、被告之间存在债权债务关系，原告尚欠被告大额本金未还，并提交还款计划和借条为证，原告对还款计划和借条的真实性无异议，合法性不予认可，双方之间仍然存在经济纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，系不当得利。本案中，在原、被告双方款项往来频繁且仍然存在经济纠纷的情况下，原告主张被告构成不当得利，应返还原告1942500元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林鹭扬的诉讼请求。
本案案件受理费11141元，由原告林鹭扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一三年三月四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00885号
原告：王洋，男，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁高科节能热电设计研究院，住所地沈阳市于洪区黄海路**号。
法定代表人：吕金祥，系该公司董事长。
委托代理人：程芹，女，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张绍莹，女，住沈阳市铁西区。
身份证号：2108211983********。
原告王洋诉被告辽宁高科节能热电设计研究院（以下简称“设计研究院”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与代理审判员王庆丽及人民陪审员张舰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告设计研究院委托代理人程芹、张绍莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月6日起，在被告处工作，于2012年1月4日担任公司生产部副部长，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2014年2月25日，被告无故将原告解聘。原告先后与被告负责人协商未解决，且在担任副部长以来，用人单位未按劳动合同开资，被告没有根据劳动合同法及相关法律规定，长期没有按劳动合同支付工资，此行为已经违反了劳动合同法，用人单位应将所欠工资支付给原告，并且自2013年1日起，被告每月正常扣除原告所需缴纳的住房公积金，但却一直没有缴纳住房公积金，原告认为被告应补交2013年2月至2014年1月共计12个月的住房公积金。2014年2月2日下午，被告通知原告到单位办理离职。原告与单位签订了3年合同，至2015年9月6日止，因用人单位单方面解除劳动关系违法劳动合同法规定，被告应支付原告经济补偿金，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资差额46313.27元、经济补偿金28000元、住房公积金4320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因被告单位根据法律的规定制定了薪酬管理制度，薪酬制度调整部分也对原有的薪酬结构、薪资计算和发放、薪资的调整等进行了规定，其中规定基本工资为固定工资部分，岗位工资等为浮动工资部分，该制度合法有效，对于原告有约束力。因被告经营出现困难，所以同原告解除劳动合同。根据原告出勤情况，被告只欠原告工资5397.63元。按照原告的工作年限，被告应支付的经济补偿金为6819.16元。国家和省市有关社会保险的法律、法规并未强制要求企业为员工缴纳住房公积金。被告确实划扣原告公积金2160元，同意返还。请求法院依法驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2010年9月6日，原告到被告处工作，从事见习计划员岗位，每月工资1152元。劳动合同期限从2010年9月6日至2012年9月6日。2012年9月7日，双方续签劳动合同，约定劳动合同期限从2012年9月7日至2015年9月6日，工作岗位为副部长，工资标准为3500元／月（基本工资2000元，岗位工资1500元）。从2012年9月7日开始，被告按照每月工资2030元标准向原告支付工资。2014年2月25日，被告以企业生产经营困难为由，单方与原告终止劳动合同。
另查明：2014年3月27日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告支付其工资差额、补交公积金、经济补偿金及补缴社会保险等。2014年4月2日，该仲裁委员会作出沈于劳人不字（2014）73号不予受理通知书：原告未提供解除劳动关系证明，不予受理。原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书，银行工资对账明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原告主张应按劳动合同约定补齐工资差额问题。本案中，原、被告双方于2012年9月7日签订的劳动合同，合同关于工资待遇有约定，即工资标准为3500元／月。但是，实际上从2012年9月开始，被告按每月工资2030元标准向原告支付工资，在实际履行劳动合同中，对工资待遇作出了变更。在该工资标准履行长达一年半的时间中，原告一直也未提出异议，现原告要求被告按每月3500元标准补齐工资的请求，本院不予支持。现因被告自认支付工资过程中存在未支付部分共计5397.63元，故本院对该数额予以确认，被告应支付拖欠原告工资5397.63元。
关于原告主张被告应支付解除劳动关系经济补偿金问题。本案中，原告于2010年9月6日于被告处工作，被告于2014年2月25日单方提前解除与原告劳动关系，现原告主张经济补偿金，本院予以支持。按原告在被告单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据被告自认原告前12个月平均工资1948.33元，本院确认被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6819.16元（1948.33元×3.5个月）。
关于原告主张被告应将其扣发原告个人的公积金及单位应缴纳部分全部返还原告。因劳动者与用人单位因住房公积产生的争议不属于劳动争议案件的受理范围，但本案在审理过程中，被告自认其扣发原告个人公积金为2160元，并同意返还，故原告主张被告返还扣发其个人公积金2160元部分予以返还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《劳动合同法》第三十条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁高科节能热电设计研究院于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告工资5397.63元；
二、被告辽宁高科节能热电设计研究院于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金6819.16元；
三、被告辽宁高科节能热电设计研究院于本判决生效之日起十日内返还扣发原告住房公积金2160元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1518号
原告王显海，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告王伟成，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告傅春玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告王显海诉被告王伟成、傅春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告王显海到庭参加诉讼，被告王伟成、傅春玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王显海诉称，被告王伟成因资金周转困难，于2014年5月18日向原告借款40000元，分别立写两张借条，每张借条借款金额为20000元，并约定利息和还款时间。被告借款后，同时一次性支付2个月的利息4000元给原告王显海。到约定的还款时间后，被告王伟成一直以生病无钱可还为由拒不还款。被告傅春玲与王伟成系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求依法判决两被告归还借款本金40000元及支付自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。
被告王伟成、傅春玲未作答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据、庭审笔录及本院取证，本案确认以下法律事实：
被告王伟成于2014年5月18日向原告王显海借款40000元，分别立写两张借条给原告收执，每张借条的借款本金均为20000元，月利息为1000元。第一张借条约定的还款期限为2014年6月18日，第二张借条约定还款期限为2014年8月18日。借款当天被告王伟成支付2个月的利息共计4000元给原告王显海，余下的本金及利息至今未归还。2014年7月21日原告向本院提起诉讼，请求判决被告王伟成及其妻子傅春玲共同归还尚欠的借款本金40000元，并支付从起诉之日起至还清之日的利息给原告，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告王伟成的妻子姓名为傅春玲。
本院认为，原告王显海与被告王伟成之间的借款关系属民间借贷。被告王伟成于2014年5月18日向原告借款40000元，当日原告扣减利息4000元，有其出具给原告的两张借条及庭审笔录证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告王伟成与被告傅春玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻的共同债务，原告要求被告王伟成、傅春玲归还借款本金40000元，因在借款时被告实际只得36000元，原告先行扣减利息4000元不合法，被告实借原告本金36000元，应予归还。原告提出要求被告王伟成、傅春玲支付从起诉之日起至还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反有关法律规定，也没有损害被告合法权益，本院予以采纳。被告王伟成、傅春玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对其造成不利法律后果，由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王伟成、傅春玲归还借款本金36000元及利息给原告王显海。利息计算方法：以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月21日起计算至还清之日止。
本案减半收取受理费400元，由原告王显海负担40元，被告王伟成、傅春玲负担360元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年九月九日
书记员 曾梅玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执767号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:徐桂杰，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人徐桂杰行政征收一案中，申请执行人于2017年6月26日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执767号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十六日
书记员 李德诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1145号
申请执行人：米敏才。
被执行人：蒋志光。
本院在执行米敏才与蒋志光房屋买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第295号民事判决，判决蒋志光在判决生效后十日内协助原告米敏才办理怀化市市委大院4区6栋601号房屋的房产所有权过户登记手续。本院依法向被执行人发出了执行通知书，而被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，本院向房屋产权部门发出协助执行通知书，予以强制过户。但怀化市房产局提出怀化市市委大院4区6栋601号房屋产权系案外人李永远所有，无法予以协助。后本院调取相关档案材料依职权查明：需过户的怀化市市委大院4区6栋601号房屋的产权人为案外人李永远所有，怀化市市委大院4区6栋602号房屋的产权才系被执行人蒋志光所有（以上有房屋产权信息查询表、房屋抵押审批表、商品房买卖合同等材料佐证）。本院（2015）怀鹤民二初字第295号民事判决书判决将怀化市市委大院4区6栋601号房屋的房产所有权过户给申请执行人，实际已执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第295号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏华
审 判 员 张 旭
代理审判员 蒋从成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄婕婕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执137号
申请执行人：淇县远通汽车修理有限公司，住所地河南省淇县107国道南段东侧。
法定代表人：杨丽丽。
被执行人：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道车管所男300米。
法定代表人：张元泰。
本院在执行申请执行人淇县远通汽车修理有限公司与被执行人鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3147号
申请执行人乔爱和，男，1955年2月出生，汉族。
被执行人王强，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人王风芝，又名王凤芝，男，1952年1月出生，汉族。
本院在执行乔爱和与被告王强、王风芝民间借贷纠纷一案依据本院（2016）陕0821民初6956号民事调解书，向被执行人乔爱和发出执行通知书后，责令被执行人王强向申请执行人乔爱和偿还借款本金35万元及利息。被执行人王风芝承担连带偿还责任。案件受理费3280元、案件执行费5200元由被执行人王强、王风芝负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人王强对同村村民王军所享有的5万元债务转移给申请执行人乔爱和；被执行人王强所有的神木市中鸡镇金地种养殖有限公司所有的补贴款（从2017年开始）自愿偿还此债务，并于2018年2月底偿还借款本金1万元。剩余借款与2018年农历年底全部偿还完毕。二、被执行人按期履行申请执行人自愿放弃本案的利息。案件受理费3280元、案件执行费5200元被执行人王强负担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3147号案件的执行。
若被执行人未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1599之二号
申请执行人孟某，女，
被执行人晋某某，男，
本院在执行申请执行人孟某与被执行人晋某某支付令纠纷一案中，因双方达成还款计划，申请执行人孟某向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执1599号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年三月十九日
书记员 张帅桦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01083号
原告黄瑜。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告胡静江。
被告谢光。
被告胡静霞。
原告黄瑜诉被告胡静江、谢光、胡静霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向彪到庭参加诉讼，被告胡静江、谢光、胡静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑜诉称：2013年11月8日，胡静江因生意资金周转需要向原告借款人民币30万元，约定借款期限为180天，自2013年11月8日至2014年5月7日，双方约定月利率为2%即每月付利息6000元。逾期归还的，按每日千分之五支付违约金。胡静江与谢光系夫妻，故是共同借款人，胡静霞为上述借款提供保证。因被告未按约归还原告借款本息，原告诉至法院，要求判令被告胡静江、谢光立即归还借款300000元，支付自2013年11月8日至2014年5月7日的利息36000元及自2014年5月8日起按每日千分之五计算至实际还清之日止的逾期违约金。庭审中，原告调整其诉讼请求为：要求被告胡静江、谢光归还原告黄瑜借款本金297864元，支付2014年4月8日至2014年5月7日的利息5540元，支付以297864元为基数自2014年5月8日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失，被告胡静霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡静江、谢光、胡静霞未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，胡静江以借款人的身份向原告出具借条1份，借条载明：“今有借款人胡静江因生意资金周转需要，特向黄瑜借人民币叁拾万元正（小写300000元）。借款期为180天：从2013年11月8日至2014年5月7日，双方约定月利息为2%即每月付利息6000元。逾期归还的，按每日千分之五支付违约金。另有保证人胡静霞愿意为借款人的上述借款提供保证，保证的范围包括因本次借款引起的一切经济偿还义务。保证人的保证责任直到借款人偿还全部借款为止。”借款人处有胡静江签字捺印样、借款人配偶处有谢光签字捺印样、保证人处有胡静霞签字捺印样。落款日期为2013年11月8日。同日，陈明雷将30万元从其账户转账至胡静江的账户。陈明雷出具说明陈述该笔借款30万元是黄瑜借给胡静江的钱，是黄瑜指示陈明雷将该笔款项转入胡静江的账户。借款后，原告自认被告胡静江通过陈明雷归还原告借款本金2136元、利息27864元，合计30000元。
以上事实，有原告身份证、被告户口簿、身份证、户籍信息登记证明、胡静江和谢光的结婚证复印件、借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单、陈明雷身份证复印件、说明、中国农业银行银行卡存款业务回单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告黄瑜与被告胡静江之间的借贷关系、与被告胡静霞之间的保证合同关系均依法成立并生效，应予以支持。被告胡静江向原告借款后应当依约向原告承担还款付息之义务。被告胡静江与被告谢光系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告胡静江、谢光归还原告黄瑜借款本金297864元、支付自2014年4月8日至2014年5月7日的利息5540元并支付以297864元为基数自2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡静霞在保证人处签字，故应对上述胡静江、谢光的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡静江、谢光、胡静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静江、谢光归还原告黄瑜借款本金297864元、支付自2014年4月8日至2014年5月7日的利息5540元并支付以297864元为基数自2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告胡静霞对上述胡静江、谢光的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元、财产保全费2020元，合计5190元，原告负担245元、被告负担4945元。（原告同意其预交的诉讼费人民币4945元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 邵 英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈佳颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第474号
原告：肃州区丰乐滩白砂厂。
负责人：李生银。
委托诉讼代理人蒋亚萍。
委托诉讼代理人徐增茜。
被告：湖南省第四工程有限公司法定代表人：周先平，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢银胜
被告：湖南省第四工程有限公司电建分公司。
负责人：陈德
被告：湖南省第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂项目部。
负责人：李伟宏
原告肃州区丰乐滩白砂厂与被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司电建分公司、湖南省第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂项目部买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋亚萍、徐增茜及被告湖南省第四工程有限公司委托诉讼代理人谢银胜到庭参加诉讼，被告湖南省第四工程有限公司电建分公司、湖南省第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂项目部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肃州区丰乐滩白砂厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款200044.90元，利息87318元，合计287362.9元。事实和理由：2000年9月12日，原告肃州区丰乐滩白砂厂与被告湖南省第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂项目部签订砂料供需合同。合同签订后，原告按照合同的约定陆续向被告供砂6486.9方，计价款280044.9元。后被告向原告支付货款80000元，下欠货款200044.9元，经原告多次催要未果，现请求判如所请。
湖南省第四工程有限公司承认与原告存在白砂供需关系，对本院调取的酒泉市肃州区税务局出具的四张发票真实性无异议，对00233569号、00240280号发票提出异议，认为发票的付款方为湖南省第四公司与湖南省第四工程有限公司名称不一致，且无法看出是本案被告所承接的酒泉电热厂的货款。
本院认为，湖南省第四工程有限公司认可了肃州区丰乐滩白砂厂在本案中所主张的主要事实。被告辩称的00233569号、00240280号发票付款方为湖南省第四公司与湖南省第四工程有限公司名称不一致的问题，结合本案湖南省第四工程有限公司在酒泉的热电项目，及该公司向税务局出具的函件，付款方显为湖南省第四工程有限公司，同时发票载明的收款方为李生银，为肃州区丰乐滩白砂厂的法定代表人，故对被告的辩解不予采信，对肃州区丰乐滩白沙厂主张的事实予以确认。原告要求被告偿付货款200044.90元，应予支持。原、被告双方约定逾期付款按照同期银行利息两倍计算利息，原告主张利息87318元（200044.90元×4.85%×2×4.5年=87318元），明显低于同期银行贷款利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告湖南省第四工程有限公司支付原告肃州区丰乐滩白砂厂白砂款200044.9元，利息87318元，合计287362.9元，限判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈嘉奕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00194号
上诉人（原审被告）张书文，男，1949年3月8日出生，汉族，武乡县监漳镇监漳村人，住武乡县丰州镇龙湖湾。
上诉人（原审被告）郭海英，女，1950年8月23日出生，汉族，武乡县监漳镇监漳村人，住武乡县丰州镇龙湖湾。
被上诉人（原审原告）魏志和，男，1954年5月20日出生，汉族，武乡县丰州镇王家垴村人，农民，住武乡县丰州镇迎宾街**号。
委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县工商联合会职工。
原审被告张家华，男，2007年4月21日出生，汉族，住武乡县丰州镇泰安巷***号五香醋销售处。
原审被告张嘉蓉，女，2004年4月23日出生，汉族，住武乡县丰州镇泰安巷***号五香醋销售处。
原审被告暨原审被告张家华、张嘉蓉的法定代理人刘亚锋，女，1976年10月5日出生，汉族，系武乡县农业技术推广中心职工。
原审被告郭向东，男，1977年6月11日出生，汉族，武乡县监漳镇东皋村人，住长治市凯丰市场*排*号。
上诉人张书文、郭海英因被继承人债务清偿纠纷一案，不服武乡县人民法院（2012）武民初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，张书文、郭海英于2013年2月27日书面向本院提出撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人张书文、郭海英在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张书文、郭海英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费1690元，减半收取845元，由上诉人张书文、郭海英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 贾 敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执877号
申请执行人：石美琼，女，拉祜族生于1976年6月27日，系云南省普洱市X县X镇X村民委员会X老寨居民。
被执行人:景洪市妙行物业管理有限公司。
法定代表人：袁方.
单位住址：景洪市宣慰大道156号。
景洪市人民法院受理的申请执行人石美琼与被执行人景洪市妙行物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，景洪市劳动人事争议仲裁院于2017年4月24日作出景人劳仲案调字〔2017〕015号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人石美琼于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金7331元、执行费50元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市妙行物业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执877号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年一月八日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执877号申请执行人：石美琼，女，拉祜族生于1976年6月27日，系云南省普洱市X县X镇X村民委员会X老寨居民。被执行人:景洪市妙行物业管理有限公司。法定代表人：袁方.单位住址：景洪市宣慰大道156号。景洪市人民法院受理的申请执行人石美琼与被执行人景洪市妙行物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，景洪市劳动人事争议仲裁院于2017年4月24日作出景人劳仲案调字〔2017〕015号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人石美琼于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金7331元、执行费50元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市妙行物业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执877号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年一月八日书记员 毕路平
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初866号
原告：黄伟，男，1970年1月16日出生，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道（人民银行西侧）。
负责人：杨孙平，该公司经理。
委托诉讼代理人：严和军，男，该公司员工。
原告黄伟与被告湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及被告湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求为湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司立即向黄伟退还安全押金20000元并从2006年7月19日起至2016年12月7日止按月息千分之六的标准支付逾期退还期间利息15104元。事实和理由：2005年4月27日，黄伟向湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司交纳行车安全押金20000元，按照公司约定车辆停运后未发生安全事故，其押金应予全额退还。2006年7月19日黄伟停运后，多次向湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司申请退还行车安全押金20000元未果。
湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司辩称，黄伟在湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司承包了一辆湘J033**车从事津市至长沙的长途客运班经营，向公司交了20000元安全押金，并于2006年7月19日转包给刘文兵属实。按惯例安全押金随车走，即车转包给谁，安全押金也就随之转给谁了，且应当在公司财务置换押金凭证，即将押金付款人换为车辆实际经营人，但至今未换，具体原因不清楚，因为安全押金随车走，所以公司不存在给黄伟退押金，从而更不应该支付利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：黄伟在湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司承包了一辆湘J033**车从事津市至长沙的长途客运班经营，于2005年4月27日向公司交纳了20000元安全押金，公司出具收据。2006年7月19日黄伟将该车经营权转包给刘文兵，由刘文兵运营至今。之后，黄伟多次持押金收据要求公司退还。2015年3月20日，时任公司财务科长刘伍英和主管安全的负责人杨孙平在黄伟书写的20000元安全押金领条单上分别注明“账上有此款”、“同意退款”，后因诸多原因，黄伟未领取到该安全押金。
从2015年3月21日起至2016年12月7日止，按同期贷款利率标准计算，逾期支付20000元安全押金的利息为1711元。
本院认为，黄伟与湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司达成的口头承包经营湘J033**车合同，是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，对当事人具有约束力。双方均应按照合同履行。黄伟在承包经营湘J033**车期间，向公司交纳了安全行车押金且未发生安全事故，在将该车经营权转让给刘文兵后，湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司理应将此安全押金退还给黄伟，但至今未退。湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司辩称按照交易惯例安全押金随车转让，无需退还，但未向本院提交证据佐证己方主张，依法承担举证不能的法律后果。故黄伟要求湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司退还20000元行车安全押金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期退还押金利息的诉讼请求，黄伟主张从车辆转让之日起按照月利率千分之六的标准计算至2016年12月7日，但黄伟未提交证据证明从2006年7月19日起即向湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司申请退还押金，也没有提交证据证明双方在签订合同时关于退还押金的期限及违约责任等相关约定，现从黄伟提交的证据来看，最早催讨时间为2015年3月20日，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，故逾期计算起点为2015年3月21日。关于逾期利息计算标准，双方虽未约定逾退还押金的违约责任，但未退还押金客观上造成了利息损失，利息损失计算标准按照同期贷款利率计算较为适宜。故黄伟要求湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，具体金额以本院核实的为准。
综上所述，本案属合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司于本判决生效后10内向黄伟退还押金20000元并支付逾期利息1711元；
二、驳回黄伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，原告黄伟负担167元，被告湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司负担172元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田凌
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执691号
申请执行人：王瑞龙，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人：刘德盛，系大连赢浒律师事务所律师。
被执行人：郝春日，男，1974年7月14日出生，汉族。
申请执行人王瑞龙与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月12日作出（2016）辽0283民初5048号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王瑞龙于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款105000元、诉讼费1200元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毕金玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执219号
申请执行人王小博。
被执行人安景臣。
被执行人孙玉龙。
被执行人闵彦林。
申请执行人王小博与被执行人安景臣、孙玉龙、闵彦林健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0826民初2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2236号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0826民初2236号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年五月四日
书记员 姜 涛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初264号
原告：廖珊，女，1986年3月5日出生，汉族，住普安县。
委托代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
被告：徐珍元，男，1973年2月14日出生，汉族，住普安县。
原告廖珊诉被告徐珍元不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖珊及其委托代理人代雄，被告徐珍元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐珍元返还不当得利20762.73元（其中，职工失业补助：14040元﹢经营性损失补偿：6722.73元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月与被告及其母亲口头协议租用其肖家巷18号门面，2015年4月，被告及其家人将门面加宽，原告与被告家人协商一致后继续租用，口头约定租期从2015年4月起至2018年4月，租金每年51000元，但原告经营至2016年9月就被要求搬走。2016年11月，普安县劳动街实行棚户区建设项目，原告承租的房屋被拆迁，被告已经领取了全部补偿款。根据普府法（2016）167号普安县人民政府办公室关于印发普安县城市棚户区改造项目及土地征收安置补偿方案的通知的规定，拆迁人只与房屋所有人签订协议，不再与承租人签订协议。按照补偿方案，原告可以得到经营性损失补偿：6722.73元，职工失业补助：14040元，但被告领取补偿款后未将原告应得的钱给付原告。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
徐珍元答辩称，原告租的门面是老年人早就分给我与徐珍品了的，他要租房应该与我们协商，同我母亲协商的不算数。原告所称的租期三年不属实，我们的租期是一年一付，每年年初付租金，我们的合同2015年4月就已经终止，其超过几个月的租金也没有给我，我要求原告付清我5个月的租金。因为房子是我的，补偿款不应该由原告享有。
本院认定事实如下：本案原告所承租的房屋系被告家所有，原告廖珊2014年6月从他人手中转租被告徐珍元家的房屋经营理发店，2015年4月被告家人将门面加宽，原告与被告方协商继续租用了被告家的门面，租金每年51000元，原告廖珊与被告方协商租房后共计给付被告方租金51000元，后因房屋拆迁，原告经营至2016年9月30日搬走。
另查明，因普安县进行棚户区改造，被告家房屋在改造范围内，被告与普安县县城开发管理委员会于2016年9月25日签订了房屋征收安置补偿协议，并已经取得了补偿安置协议上的应得利益，其中包含了职工失业补助14040元，停产停业损失费33682元（商业门面房30.06平方米×对应安置房评估单价24899元/平方米×0.15%×30个月﹦33682）。
本院认为，原告租用被告方房屋，无论是与其母亲协商还是与被告协商，原告已经实际使用该房，并且被告也接受了租金，双方的行为不违反法律规定，合同实际已经履行，故双方的合同有效。原告于2016年9月30日搬走，系普安县城棚户区改造需要拆迁被告的房屋造成，出租人与承租人均无过错。
对于承租人租赁房屋被征用能否得到相应补偿的问题，因原告租用被告房屋，其已经成为该房屋的用益物权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿”，及该法第四十二条第三款：“征收单位、个人的房屋及其不动产、应当依法给予拆迁补偿、维护被征收人的合法权益……”本案中原告廖珊作为该被征收房屋的用益物权人，有权获得相应补偿。
对政府征收补偿中由承租人享有的补偿金额如何认定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：1、被征收房屋的价值；2、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；3、因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”，用益物权人可以参照对被征收人的补偿获得属于承租人部分的补偿。
普安县城市开发管理委员会作为拆迁人，未对承租人直接作出补偿，承租人的停产、停业等经济损失由被拆迁人按照与承租人双方租赁时的约定给予补偿，本案原告与被告租赁协议系口头达成，未对房屋被征收后的损失补偿约定处理方式，根据本院查明的普安县城市开发管理委员会印发的普安县旧城棚户区改造项目（劳动街片区）超市型房屋征收宣传手册第二篇中安置补偿案例计算第十五条第三款关于被征收房屋承租人权益规定的第二项：“如房屋产权人与承租人签订的房屋租赁合同未明确约定的，双方自行协商处理，原则上装修装饰补偿（由承租人出资的部分）、职工失业补助、停产停业损失补偿（不超过6个月）由承租人享受”的规定，本案原告作为承租人可以享有职工失业补助、停产停业损失补偿。
本次拆迁，职工失业补助，安置补偿方案中职工失业补助是按照房屋征收决定公告之日当地失业保险金的补助标准780元/月×人，一次性发放6个月的职工失业补助，无法提供保险费凭证的按照经营户每证（营业执照）3个人一次性发放6个月的职工失业补助，安置补偿方案中规定，原则上职工失业补助由承租人享受，但并无明确条款规定职工失业补助直接全部由承租人享受，因房屋产权人与承租人未能协商一致处理。本院酌定由承租人享受被征用门面职工失业补助金额的70%，即：780元×3人×6个月=14040元×70%=9828元；
对停产停业损失补偿，经查，本案被征用门面6个月的停产停业损失补偿金额为6736元，安置补偿方案中规定由承租人享有的不超过6个月，由于本案原、被告未能达成一致协商处理，本院认为房屋征收造成的停产停业损失并不限于承租人，出租人出租房屋取得收益，本身也是一直经营行为，且政府的安置补偿方案中并未明确规定承租人应享有几个月的停产停业损失，本院考虑承租人因被租用房屋被征收造成停产停业损失的事实，酌定由承租人享有3个月的停产停业损失，即：商业业门面房30.06平方米×对应安置房评估单价24899元/平方米×0.15%×3个月﹦3368元。故本案中决定给予承租人职工失业补助+停产停业损失（9828元+3368元）=13196元。
被告要求原告给付租金系另一法律关系，可以另行提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第一百二十一条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐珍元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告廖珊职工失业补助9828元、停产停业损失补偿3368元，合计13196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.5元；由原告承担30.5元，被告承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年三月三十日
书记员 谢莉平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8554号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任德才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任德才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任德才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,442.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,442.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初219号
原告朱春香（曾用名朱和香）。
委托代理人刘龙洲，崇义县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人邹前发（系石塘村委会推荐）。
被告朱腾峰。
原告朱春香诉被告朱腾峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春香及委托代理人刘龙洲、邹前发到庭参加了诉讼，被告朱腾峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，原告与被告朱腾峰签订了一份《脐橙收购合同》，合同就脐橙数量、质量、单价、付款时间等进行了约定。在合同履行过程中，原告按约定给付了脐橙，被告仅支付了1000元货款，仍欠原告货款13756.04元至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款13756.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱腾峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月7日，原、被告签订了《脐橙收购合同》，合同约定原告以每斤1.8元的价格，将脐橙卖给被告朱腾峰。之后原告将8197.8斤脐橙交付给了被告，被告支付了1000元货款，并向原告出具结算单，余款13756.04元至今未付。
以上事实有原告提供的身份证复印件、购销合同、结算单、证明及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告签订了买卖合同及原告向被告交付了货物，被告朱腾峰未足额支付货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱腾峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱腾峰于本判决生效之日起七日内向原告朱春香支付货款人民币13756.04元。
案件受理费144元（缓交），依法减半收取72元，由被告朱腾峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘华平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第3-1号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。组织机构代码：84469668-5
代表人：陈孟中，该支行行长。
被告：景黄芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞秋红，男，1978年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯烈，男，1977年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2011年12月2日作出(2011)甬慈保字第64号财产保全的裁定，现因原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉，保全措施已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告景黄芳所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆的扣押。
审 判 员 胡伯新
二〇一二年一月十六日
代书记员 沈丽香
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01959号
原告：姚某某，女，1968年4月8日出生，汉族，皖长丰县人，农民。
被告：周某某，男，4966年2月6日出生，汉族，皖长丰倒人，工人。
本院在审理原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某于2013年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告姚某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 龚彪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第639号
原告雷某，女，1976年2月29日生，畲族，住霞浦县。
被告钟某，男，1978年9月27日生，畲族，住霞浦县。
原告雷某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱，于2010年2月5日办理结婚登记，生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立融洽的夫妻感情，被告近两年没有回家，婚姻关系已名存实亡。故请求判令1、准予其与被告离婚；2、孩子由其抚养，生活费被告每月支付1000元；3、松港街道岭头村蔡堂下价值23万元，属于夫妻共同财产，要求平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年间，原告与被告认识，并自由恋爱，2008年8月生育一男孩，现年8岁，取名钟某，寄宿在老师家里。2010年2月5日登记结婚，由于双方不能正确对待婚姻家庭关系，原告以草率结婚、分居近两年为由提出离婚。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的时间及合法婚姻关系；3、松港街道岭头村民委员会证明，证明原、被告于2011年在本村建有房屋一栋，属于夫妻共同财产。
本院认为，上述证据1、2，属于国家机关制作的公文，符合证据“三性”要求，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方不能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻关系不睦，但双方感情尚未完全破裂，原告提出夫妻草率结婚、分居近两年，但未能提供证据支持其主张。本院综合考量原、被告的实际情况，应暂不准予离婚为宜，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。对于子女抚养及房屋处置，应以离婚为前提，因本院不准予原、被告离婚，子女抚养及财产分割问题，本案不予涉及。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告钟某离婚。
受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 江兴兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2970-1号
申请执行人周文环，干部。
被执行人王红梅，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3877号民事判决书，责令被执行人王红梅履行法律文书确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王红梅在中国邮政储蓄银行（账号：
602074002200895531）的存款290000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 扬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第19号
原告：沈xx。
被告：冯xx。
被告：滕xx。
本院在审理原告沈xx诉被告冯xx、滕xx保证合同纠纷一案中，原告沈xx未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈xx自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈琼琼
一、依据的法律条文
最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5801号
原告：蔡三利，男，1953年1月13日出生，汉族，住象山县。
被告：张良国，1974年10月21日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告蔡三利与被告张良国民间借贷纠纷一案中，原告蔡三利于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡三利撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由蔡三利负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一�年八月十七日
代书记员 沈文军
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1315号
原告：许某（曾用名许某某），男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2018。
委托诉讼代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2025。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄光宝，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2015年6月下旬经人介绍相识，双方见过一次面后，因原告长期外出工作，两人没有谈恋爱。2015年7月份，原、被告再次见了一面后，便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有任何了解就草率结婚，婚后发现两人性格不合，且被告隐瞒了其有××史的事实。婚后，被告到广东省人民医院治疗，××史不能根治，在治疗过程中原告还发现被告没有生育能力。原告父母仅生育了原告一个儿子，因被告的各种病症严重影响了夫妻感情。自此，被告搬回娘家居住，双方互不往来。据此，请求判令：一、原告许某与被告陈某离婚；二、本案受理费由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。一、原、被告感情尚未破裂，未达到离婚条件。原、被告于2015年6月下旬经人介绍认识，双方经过深入了解后产生了较好的感情，遂于××××年××月××日自愿登记离婚。婚后，原、被告虽相聚较少，但感情依然稳定，两人感情没有破裂；二、原告捏造事实，企图恶意离婚。原告诉称被告有××史，且没有生育能力不属实，系原告为达到离婚目的捏造的事实；三、根据法律规定，未达到离婚条件。原、被告自愿登记结婚，符合法律规定，是依法保护的婚姻关系。婚后，被告对原告忠实、尊重，亦无不良嗜好，没有破坏夫妻感情的行为，友善对待原告家人。原告诉请与被告离婚，不符合法律规定，应判决不准予离婚。
经审理查明：原告许某与被告陈某于2015年6月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历12月10日举行婚礼。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，但因被告罹患××，影响生育，从而引发夫妻矛盾。2016年8月2日，原告遂以夫妻间没有感情为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告经办理登记结婚，属合法婚姻。其二人系自由恋爱自愿结合，婚姻感情基础较好。夫妻间现时的主要矛盾系被告罹患××未能生育引起的，从情理而言，在被告××尚未治愈，仍需照顾的情况下，原告作为丈夫，应尽其对妻子的照顾义务，给予妻子必要的关心与爱护。只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，共同努力改善夫妻关系、维系家庭，夫妻还是有和好可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年九月十八日
书记员 陈昌成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2594号
原告：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号。
法定代表人：叶海靖，该公司执行董事。
委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
被告：李华。
被告：李平。
被告：李庆有。
被告：李建清。
被告：李宏胜。
第三人：朱春明。
本院在审理原告南宁市诚海小额贷款有限公司与被告李华、李平、李庆有、李建清、李宏胜、第三人朱春明借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市诚海小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32472元，公告费350元。因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市诚海小额贷款有限公司负担16235元，另16235元由本院退回南宁市诚海小额贷款有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4207号
原告白一X。
委托代理人同飞，天津筠轩律师事务所律师。
被告苏XX。
原告白一X与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白一X及其委托代理人同飞、被告苏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白一X诉称，原、被告于1983年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于1985年6月14日登记结婚，于同年10月1日举行婚礼并开始共同生活，于X年X月X日生育一女白二X，于X年X月X日生育一子白三X。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故呈诉，请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子白三X由原告抚养，被告每月支付白三X抚养费600元；3、依法平均分割双方婚后取得的X号院内登记在原告名下X房产；4、原、被告婚后的其他财产依法评价分割（详见财产清单）；5、案件受理费原、被告共同承担。
被告苏XX辩称，双方婚前、婚后感情均挺好，夫妻感情并未破裂。双方已共同生活大半辈子，双方共同养育了儿女，其中婚生子白三X尚未成年，为了给未成年的儿子一个完整的家庭和一个健康的成长环境，让其不受歧视，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年6月14日登记结婚，同年10月1日举行婚礼并开始共同生活，X年X月X日生育一女白二X，X年X月X日生育一子白三X。原、被告婚前、婚后感情尚可。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，原告曾两次起诉与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情已经破裂为由呈讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告庭审笔录、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识、恋爱三十余年，结婚近三十年，感情基础良好，且共同生育了一双儿女。双方在婚后夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活的正常现象。原告陈述双方感情破裂的证据不足，且被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚，因此不能认定双方夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜这份三十余年的感情和家庭，今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭，为未成年的儿子提供一个温馨、和谐的家庭环境。原告主张与被告解除婚姻关系，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初64号
原告李青山，男，1966年1月28日出生，汉族，住襄阳市。
原告李华，女，1969年10月25日出生，汉族，住址同上。系李青山之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告李青山、李华诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告李青山、李华于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告李青山、李华自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李青山、李华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李青山、李华负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初637号
原告：王国金，男，1957年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：赵顺阳，男，1960年2月9日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：赵亮，男，1986年9月14日生，汉族，住常州市新北区。
原告王国金诉被告赵顺阳、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国金及其委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼。被告赵顺阳、赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国金向本院提出诉讼请求：1、赵顺阳归还原告借款本金90万元及借款利息（其中65万元借款利息自2016年1月1日起算，25万元借款利息自2016年5月28日起算，至实际还清之日止，按照年息24%计算）。2、赵顺阳承担本案诉讼费。3、赵亮对赵顺阳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：赵顺阳因经营需要周转资金，于2013年12月28日向原告借款25万元，于2014年1月14日向原告借款10万元，于2015年7月20日向原告借款30万元，于2016年5月28日向原告借款25万元，赵亮对四次借款均做了连带责任担保。每次借款时，三方都签订了借款协议，协议对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任、担保责任、担保范围、担保期限等都做了明确约定。借款后，赵顺阳并未按照约定归还借款本金，只是支付部分借款利息，其中，前三次的借款利息支付至2015年12月底，最后一次的借款从未支付过利息。故原告起诉至法院。
被告赵顺阳、赵亮未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年12月28日，赵顺阳向王国金借款25万元，赵亮为此提供担保，各方约定：1、借款期限为180天，借款人应该按协议约定期限归还。利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2、借款人应遵循诚信原则，按期偿还借款。如借款人逾期还款，则借款人应从借款日起按照每月2.5%支付滞纳金，并按借款本金及滞纳金的百分之三十支付逾期违约金。借款人应承担出借人主张权利产生的交通费、律师费等合理开支。3、担保人担保范围为债务的本金、利息、滞纳金、违约金、出借人实现债权支出的律师费、交通费、调查费等。担保人在担保范围内承担连带保证责任。担保人承担连带保证责任的期间为主债务履行期限满之日起两年。2013年12月30日，王国金向赵顺阳汇款25万元。同日，赵顺阳在该汇款凭证上书写“已收到”。
2014年1月24日，赵顺阳向王国金借款10万元，赵亮为此提供担保，各方约定：借款期限为365天，其余约定与2013年12月28日借款协议约定相同。同日，王国金向赵顺阳汇款10万元。
2015年7月20日，赵顺阳向王国金借款30万元，赵亮为此提供担保，各方约定：借款期限为360天，其余约定与2013年12月28日借款协议约定相同。同日，王国金向赵顺阳汇款30万元，赵顺阳向王国金出具该30万元的收条。
2016年5月28日，赵顺阳向王国金借款25万元，赵亮为此提供担保，各方约定：借款期限为180天，其余约定与2013年12月28日借款约定相同。同日，王国金向赵顺阳汇款25万元，赵顺阳向王国金出具该25万元的收条。
审理中，王国金陈述2013年12月28日、2014年1月24日、2015年7月20日三笔借款利息赵顺阳支付至2015年年底，本金均未支付。2016年5月28日借款本金及利息均未支付。
王国金明确利息诉讼请求为前三笔共计65万元的借款利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止。2016年5月28日借款25万元的借款利息自2016年5月28日起按照年息24%计算至实际还清之日止。
王国金于2017年1月23日向本院提交民事起诉状。
上述事实，有借款协议、转账凭条、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵顺阳向王国金累计借款90万元及赵亮为此提供担保的事实，有借条、转账凭条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后王国金要求赵顺阳归还借款本金90万元，于法有据，本院予以支持。关于未支付利息计算标准，借款期限内应按照借款协议约定计算，借款期限外因各方约定了违约责任故应按年利率24%计算。针对2013年12月28日25万元借款，王国金向赵亮主张权利已超过2年，故赵亮的保证责任已免除。赵亮应对另外三笔计65万元借款承担连带清偿责任。赵顺阳、赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵顺阳于本判决发生法律效力之日起十日内王国金借款25万元，并支付自2016年1月1日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止的利息。
二、赵顺阳于本判决发生法律效力之日起十日内王国金借款65万元，支付利息51112元，并支付利息（其中10万元自2016年1月1日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止；其中30万元自2016年7月20日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止；其中25万元自2016年11月28日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）。
三、赵亮对赵顺阳的上述第二项付款义务承担连带责任。
四、驳回王国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费600元，合计14940元，由赵顺阳、赵亮负担10940元，由赵顺阳负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王吉娜
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审1号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：张惠萍，女，1969年3月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对张惠萍罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人张惠萍等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资3700元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，张惠萍由启东市公安局送达南通市第二拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限张惠萍于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人张惠萍罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5684号
申请执行人：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐塞渊。
委托诉讼代理人：徐骏。
被执行人：江苏名仁环保科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈菊，董事。
原告正泰电气股份有限公司与被告江苏名仁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8711号民事判决，已经发生法律效力。因被告江苏名仁环保科技有限公司不履行生效判决确定的给付义务，原告正泰电气股份有限公司向本院申请执行，要求被告江苏名仁环保科技有限公司向原告正泰电气股份有限公司返还货款96,000元及利息损失7,903元(以96,000为基数，自2015年12月10日起算至2017年8月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；赔偿原告正泰电气股份有限公司损失390元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,181元。
本院立案后，根据申请执行人正泰电气股份有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费1,459元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人江苏名仁环保科技有限公司名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结为106,933元，实际冻结740.74元，冻结期限自2017年9月28日起至2018年9月27日，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结到期之日前十五日向本院提出书面申请)。同时，本院还依法委托江苏省南通市崇川区人民法院对被执行人江苏名仁环保科技有限公司名下牌号为苏F7XX**(欧菲莱斯牌)汽车至南通市公安局交通警察支队车辆管理所作查封登记，目前暂无反馈。本院依法将被执行人江苏名仁环保科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人正泰电气股份有限公司后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5684号申请执行人：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：徐塞渊。委托诉讼代理人：徐骏。被执行人：江苏名仁环保科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈菊，董事。原告正泰电气股份有限公司与被告江苏名仁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8711号民事判决，已经发生法律效力。因被告江苏名仁环保科技有限公司不履行生效判决确定的给付义务，原告正泰电气股份有限公司向本院申请执行，要求被告江苏名仁环保科技有限公司向原告正泰电气股份有限公司返还货款96,000元及利息损失7,903元(以96,000为基数，自2015年12月10日起算至2017年8月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；赔偿原告正泰电气股份有限公司损失390元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,181元。本院立案后，根据申请执行人正泰电气股份有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费1,459元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人江苏名仁环保科技有限公司名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结为106,933元，实际冻结740.74元，冻结期限自2017年9月28日起至2018年9月27日，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结到期之日前十五日向本院提出书面申请)。同时，本院还依法委托江苏省南通市崇川区人民法院对被执行人江苏名仁环保科技有限公司名下牌号为苏F7XX**(欧菲莱斯牌)汽车至南通市公安局交通警察支队车辆管理所作查封登记，目前暂无反馈。本院依法将被执行人江苏名仁环保科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人正泰电气股份有限公司后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十二月二十五日书记员  张 婷附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5265号
申请执行人：丁丽娥，女，1967年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：楼星云，男，1991年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2049号申请执行人丁丽娥诉被执行人楼星云民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人丁丽娥支付100000元及利息，另应承担受理费2300元、执行费1400元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5265号申请执行人：丁丽娥，女，1967年8月10日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。被执行人：楼星云，男，1991年7月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2049号申请执行人丁丽娥诉被执行人楼星云民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人丁丽娥支付100000元及利息，另应承担受理费2300元、执行费1400元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4563号
原告江可立。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告黄锦坤。
本院在审理原告江可立与被告黄锦坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告欲与原告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江可立撤回起诉。
本案案件受理费2500元、减半收取为1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告江可立负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年八月十八日
书记员 汤小小（代）
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第648号
原告刘某某，女，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
被告仲某甲，男，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
原告刘某某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员宁勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告仲某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，系双方父母关系缔结的包办婚姻，婚后生育两个女儿。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告仲某甲未履行作为丈夫及父亲应承担的家庭义务，双方常为家庭琐事争吵。2010年，原、被告再次发生争吵后原告外出务工至今，双方一直处于分居状态，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告仲某甲未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见如下：原、被告系自由恋爱，恋爱2年后即1993年双方登记结婚，婚后双方在一起共同生活，家庭和睦。2010年双方在家共同修建房屋一幢，为偿还借债，2011年原告刘某某外出务工，被告仲某甲在家照顾父母和子女，每逢春节原告刘某某都回家过年。认为夫妻双方感情健在，不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交：原告身份证复印件、被告及其婚生子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件。上述证据复印件与原件核对无异，本院予以采信。原告另提交的其朋友罗某书写的证明一份，因证人未出庭作证，不单独作为认定事实的依据。
被告仲某甲未提交证据。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于1994年5月10日登记结婚，同年12月26日生育长女仲某乙，2000年2月2日生育次女仲某丙（曾用名仲某丁）。2011年原告独自外出务工，夫妻间聚少离多，近年来，原、被告因家庭建设、子女抚养等因素，夫妻之间存在一定的隔阂。
本院认为，原、被告在一起共同生活近20年，双方存在一定的感情基础，近几年来双方虽有一定的矛盾，但夫妻双方只要加强沟通、理解，仍有和好的可能；另外当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有提出充分证据予以证实的义务，原告刘某某虽离婚态度坚决，但其所举证据，未能充分证明夫妻感情确已破裂，不具备应当准予离婚的法定情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一四年十一月五日
书记员 梁才
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。