安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2029号
原告：张世稳，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师，执业证号?1340121510468258。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵耀，安徽华人律师事务所见习律师，执业证号1218150706110061
被告：刘志刚，男，1964年11月15日出生，汉族，驾驶员，安徽省舒城县号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R（1-1）。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海兵，该公司员工
原告张世稳与被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世稳及其委托诉讼代理人刘兴龙、赵跃、被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世稳向本院提出诉讼请求：1、第一被告赔偿原告各项损失合计56210.01元；2、第二被告分别在交强险和商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中增加赔偿内容，总共赔偿金额为335217.01元。
原告诉请的事实和理由：2016年元月21日21时，第一被告刘志刚驾驶车牌号皖Ｈ×××××6小型轿车，沿舒城辖区龙潭北路由西向东行驶至与纬二路交叉口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，第一被告刘志刚对事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，后转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗。另查明皖Ｈ×××××6小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险和商业险。
原告主张赔偿明细：1、医疗费52809.01元；2、交通费：753元；3、住宿费268元；4、财产损失2360元；5、伤残赔偿金108210元；6、营养费10500元（100元／天×105天）；7、误工费71760元（184元／天×390天）；8、护理费19812元（114元／天×195天）；9、后期治疗费15000元；10、精神损害抚慰金40000元；11、鉴定费3350元（鉴定费2850元＋拍片费500元）；12、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；13、被扶养人生活费8975元。
原告为证据自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。证据2、交通事故责任认定书，证明原告受伤事实，第一被告刘志刚承担主要责任，原告承担次要责任。证据3、医院病历、出入院记录、医疗发票××病人汇总清单，证明原告因交通事故住院治疗的事实及花费医疗费用数额。证据4、机动车保险报案记录（代抄单），证明车牌皖Ｈ×××××6小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险与商业险的事实，事故发生后，第一被告及时通知了第二被告保险公司。证据5、住宿费、交通费发票。证据6、村委会证明，证明原告受伤前从事的职业及工资情况。证据7、购车发票，证明原告因交通事故导致驾驶的三轮车完全损毁。证据8、司法鉴定意见书，证明本次事故导致原告所受伤残等级、三期以及后续治疗费。证据9、鉴定费及拍片费发票，证明司法鉴定花费的费用。证据10、村委会证明，证明原告父母及兄弟姐妹五人的身份证明。
被告中国人民保险股份有限公司枞阳支公司辩称：对本次事故发生及责任认定无异议，被告刘志刚所有车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿意在保险限额内承担责任；原告的诉请部分过高，部分没有法律依据及相关依据；我公司已支付10000元，要求本案一并处理；按保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司向本院提供一份10000元电子回单，证明原告住院垫付医疗费10000元。
被告刘志刚辩称：同意保险公司答辩意见。原告诉请的费用过高。对后期治疗与精神抚慰金有异议。原告在本次事故受伤之前，受伤的地方本来就有伤。
被告刘志刚向本院提交如下证据：证据1、5000元票据，证明事故发生后，被告刘志刚为原告治疗垫付5000元医疗费。证据2、拖车费、施救费发票，证明被告刘志刚花费拖车费、施救费共900元。证据3、修理费发票，证明被告刘志刚车辆在事故中受损，维修费为12135元。证据4、交通费发票，证明事故后，被告刘志刚往来花费的交通费用为350元。
本院经审理认定的事实如下：对本次事故发生的事实、原告所举证据1、2、3、4、9，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司所提交的一份证据，被告刘志刚所举证据1，以上证据及事实三方均无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司对原告的其他证据质证如下：对证据5，因真实性不清楚，不予认可。对证据6，该村委会证明只能证明原告从事农业，无固定职业，对于证明原告从事的是水产，其收入为184元／天不予认可。对证据7，开票时日期在事故发生之后，对这份发票不予认可。对证据8真实性无异议，但三期标准过高，根据规定，应该从事故发生日到评残前一天。对证据10，原告并未丧失劳动能力，并且是孤证，我方不予认可。
被告刘志刚对原告其他证据质证同被告保险公司。
原告对被告刘志刚提交的其他证据质证如下：证据2的真实性无法核实，不予认可。证据3不是发票，真实性不予认可。证据4与本案无关，不予认可。
经过庭审举证、质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对当事人有争议的证据认证如下：对原告所举证据：证据5因票据不规范，但真实性存在，部分予以认定。证据6，单凭一份证明来证明其收入情况，不予认定。证据7，虽然开票日期在后，但事实存在，部分予以认定。证据8，此鉴定书是法院委托鉴定，应予认定。但后期治疗费可以考虑以实际支出为准。证据10，该份证明单独举证，不予认定。对被告刘志刚所举证据：证据2、3、4、与本案无关，不予认定。
另查明，被告刘志刚在第二被告处投保了交强险和50000元商业险。
本院认为，原告张世稳因交通事故受到伤害，两被告理应赔偿。第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，第二被告应首先在交强险范围内赔偿，再在商业险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿，两被告垫付的钱应予扣除。具体赔偿比例为3：7。
综上所述，原告赔偿项目和数额确定如下：1、医疗费52809元；2、交通费原告要求753元过高，酌定为500元；3、住宿费268元；4、财产损失，原告要求2360元过高，酌定为2000元（从交强险中支付）；5、伤残赔偿金108210元；6、营养费，原告要求10500元（100元／天×105天）过高，酌定为2700元（30元／天×90天）；7、误工费，原告要求71760元（184元／天×390天）过高，酌定为30657.6元（85.16元／天×360天，按安徽省2015年农林牧渔标准）；8、护理费，原告要求19812元（114元／天×195天）过高，酌定为8068元（114元／天×14天＋85.16元／天×76天）；9、后期治疗费原告要求15000元，及相关费用应以实际发生数额为准；本案不予处理；10、精神损害抚慰金，原告要求40000元过高，酌定为30000元；11、鉴定费3350元；12、住院伙食补助费，原告要求1400元（100元／天×14天）过高，酌定为420元（30元／天×14天）；13、被扶养人生活费，原告要求8975元，本院不予支持。以上总计238982.6元。
上述损失由第二被告在交强险范围内赔偿122000元，余款116982.6元，按责任分担为81888元，由第二被告在商业险范围内承担50000元，余款31888元由第一被告负担，两被告垫付款应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张世稳各项损失162000元；
二、被告刘志刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张世稳各项损失26888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3165元，由原告张世稳负担1500元，被告刘志刚负担1665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孟令松
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 慧