温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第801号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
诉讼代表人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：王爱敏。
被告：沈松文。
被告：张道新。
被告：刘彩娟。
委托代理人（特别授权）：高豪军。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告王爱敏、沈松文、张道新、刘彩娟金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并分别于2014年11月18日、2014年12月18日二次公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼�被告刘彩娟的委托代理人高豪军到庭参加诉讼，被告王爱敏、沈松文、张道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年12月11日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告沈松文作为借款人，被告张道新作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款金额人民币30万元，借款期限自2013年12月11日至2015年12月10日止。在该期限内借款人可循环使用上述借款额度。涉案借款限期自2013年12月11日起至2014年12月10日，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。原告依约将30万元货款发放至被告沈松文账户，履行了发放贷款之义务。被告沈松文收到上述借款后，未按约支付利息的行为，已构成违约，原告有权提前收回未到期借款。被告王爱敏、刘彩娟分别向原告出具保证函，同意为被告沈松文的上述借款承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告沈松文偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年12月11日至2014年12月10日止，月利率以9.3‰计算，逾期利息从2014年12月11日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰）；2、被告张道新、王爱敏、刘彩娟对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、负责人证明书复印件、变更登记情况复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告王爱敏、沈松文系夫妻关系；
4、个人循环保证借款合同、保证函，证明被告与原告之间约定的权利义务；
5、借款借据、账户明细，证明原告�约向被告发放贷款及被告未按期归还全部本金利息的事实。
被告刘彩娟没有书面答辩，口头辩称：本案借款利息已支付至2014年6月20日；根据了解，被告张道新向原告提供担保的房产是虚假的，原告未尽审核义务；被告王爱敏与被告沈松文系夫妻，被告王爱敏有一房产已被查封，被告沈松文在永嘉瓯北江北街南一号及汤家桥路共有两家鲜又多海鲜楼，有自己的财产，应先处置他们自己的财产；本案约定的利率过高。请求驳回原告对被告刘彩娟的诉讼请求。
被告刘彩娟没有提供证据。
被告王爱敏、沈松文、张道新没有答辩，也没有提供证据。
被告王爱敏、沈松文、张道新没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经被告刘彩娟质证。被告刘彩娟对证据1、2、5无异议，本院予以认定。被告刘彩娟对证据3无异议，本院认为，证据3系复印�，证据形式不合法，故不予认定。被告刘彩娟对证据4中借款合同的真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为原告提供的是格式合同，约定的利率及逾期利息过高；对证据4中被告刘彩娟所出具保证函的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。认为被告刘彩娟提供的保证函是2014年1月16日出具的，而借款时间是2013年12月11日。而且原告接受了被告张道新以虚假房产证提供的担保，被告刘彩娟是基于对张道新有经济实力及对原告信任才出具的保证函，原告未尽审核义务，存在过错。本院认为，原告与被告沈松文约定的利息系双方合意，且并未超过法律规定的范围，故对《个人循环保证借款合同》予以认定。被告刘彩娟提供的保证函约定为被告沈松文向原告蒲州支行在2014年1月16日至2015年12月15日期间所有融资债权以人民币69万元为限提供连带责任保证。但本案借款时�为2013年12月11日，并不在此保证函提供保证的时间范围之内，故此保证函与本案并无关联性，本院不予认定。
经审理本院认定以下事实：2013年12月11日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告沈松文作为借款人，被告张道新作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款金额人民币30万元，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，借款期限自2013年12月11日至2015年12月10日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度。并约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，利息按月支付，每月20日为结息日等。被告王爱敏于2013年12月11日出具保证函，同意为原告蒲州支行向被告沈松文在2013年12月11日至2015年12月10日期间最高限额人民币58万元的所有债权提供最高额连带责任保证。被告刘彩娟于2014年1月16日向�告出具了保证函，为原告蒲州支行向被告沈松文在2014年1月16日至2015年12月15日期间最高限额人民币69万元的所有债权提供最高额连带责任保证。原告依约将30万元货款发放至被告沈松文账户，履行了发放贷款之义务。被告沈松文收到上述借款后，支付利息至2014年5月22日，之后未按约支付利息，于是引起诉讼。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告沈松文偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年5月23日至2014年12月10日止，月利率以9.3‰计算，逾期利息从2014年12月11日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰）
根据原告向本院提出的财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告刘彩娟所有的坐落于温州市鹿城区府前街金都商厦a座609室的房产。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告沈松文签订了《个人循环保证借款合同》�双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告刘彩娟辩驳被告沈松文已支付利息至2014年6月20日，没有举证证明，本院不予采纳。被告沈松文现支付利息至2014年5月22日，之后没有按约定偿还借款利息的行为，已违反了合同的约定，应承担提前偿还原告剩余借款本息的民事责任。被告张道新在《个人循环保证借款合同》中为借款提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任。被告王爱敏提供的保证函属当事人真实的意思表示，系保证人自愿在保证函约定范围内为被告沈松文向原告蒲州支行的借款提供的保证，应承担保证函约定范围内的连带保证责任。虽被告刘彩娟向原告出具了保证函，但被告刘彩娟出具的保证函是对2014年1月16日至2015年12月15日期间被告沈松文向原告融资提供保证，而对原告主张的本案债权，并没有提供保证，故被告刘彩娟不应承担保证责任。原告要求被告刘彩娟对本案借款承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈松文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款30万元及利息（利息从2014年5月23日起，以月利率9.3‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王爱敏、张道新对被告沈松文上述借款承担连带责任。各保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原�浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对被告刘彩娟的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，由原告负担2020元，由被告王爱敏、沈松文、张道新负担5800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谷顺乾