wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人徐某、刘某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年12月8日作出（2014）海刑初字第459号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人徐某、原审被告人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，“连锁经营”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2007年3月，被告人徐某经狄某某（另案处理）介绍发展出资70000元加入“连锁经营”传销组织成为该非法传销组织会员，之后，在2007年3月至案发，被告人徐某以“红旅集团”的名义先后直接、间接发展了被告人刘某、董某某、杨某某等多人出资加入其所在的非法传销体系“连锁经营”。2008年6月，被告人徐某成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。
2007年8月，被告人刘某经被告人徐某介绍发展出资70000元加入“连锁经营”传销组织成为该非法传销组织会员，之后，在2007年8月至案发，被告人刘某以“红旅集团”的名义先后直接、间接发展了刘某某、董某某等多人出资加入其所在的非法传销体系“连锁经营”。2008年5月，被告人刘某成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。
2014年5月16、17日，被告人刘某、徐某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关先后查获归案。归案后，被告人徐某、刘某如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有户籍材料、相关银行流水、传销网络体系图、证人证言、被告人徐某、刘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人徐某、刘某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人徐某、刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：一、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人徐某上诉提出，其组织、领导传销活动犯罪已过去多年，归案后认罪态度好，身体多病。请求本院对其从轻判处。
在二审审理期间，上诉人徐某、原审被告人刘某没有提交新的证据。上诉人徐某、原审被告人刘某对原判认定的事实和采信的证据均无异议。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人徐某、原审被告人刘某实施组织、领导传销活动犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人刘某组织、领导传销活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，已构成组织、领导传销活动罪。徐某、刘某归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。关于上诉人徐某请求本院对其从轻判处的意见，经查，徐某、刘某犯组织、领导传销活动罪，依法应判处五年以下有期徒刑，原判根据两人的犯罪事实及对社会的危害程度，并考虑徐某、刘某如实供述罪行的从轻处罚情节，对两人从轻判处有期徒刑一年六个月、一年二个月并无不当，现徐某以相同理由上诉请求对其从轻判处，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人徐某、原审被告人刘某犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年三月十日
书记员 梁善婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执83号
申请执行人姜某某。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。
姜某某与白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的财产进行了查证，被执行暂无可供被执行财产。
本院认为，本案被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人姜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年六月一日
书记员 刘 强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保421号
申请人袁春丽，女，1976年2月9日生，汉族，服务员，住丰县。
委托代理人金启峰，男，1976年8月25日生，汉族，生产主管，住址同上。
被申请人李建林，男，1983年8月28日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人袁春丽驾驶的电动自行车被被申请人李建林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人李建林转移财产，申请人袁春丽于2016年12月13日提出申请，请求查封被申请人李建林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人袁春丽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人袁春丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 仇星林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第1188号
原告刘静坤，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系沈阳市苏家屯区鑫泰寄卖行经营者。
委托代理人艾桂荣，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系居民。
被告沈阳盛鹏拓地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢德辉，系该公司经理。
委托代理人卢继尧，男，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告刘静坤诉被告沈阳盛鹏拓地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长，与审判员杨国元（主审）、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘静坤及委托代理人艾桂荣、被告沈阳盛鹏托房地产开发有限公司委托代理人卢继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳市苏家屯区鑫泰寄卖行与沈阳盛鹏拓地产开发有限公司早在2010年6月就有经济往来，被告向原告借款200万元，用14套商品房为该借款进行抵押。该14套商品房买卖合同直接写刘静坤个人名下，并到辽中房产大厅登记备案。被告先后还本金110万元，2012年8月31日，原、被告双方就剩余借款本金90万元重新签订借款合同，约定借款本金为90万元，借款期限1年，利息3分，抵押物是2套商品房（金利园333-4-1、3#3-4-2），该2套商品房均有买卖合同。2013年3月1日至2014年9月，被告累计拖欠原告19个月的利息。原告多次催要，被告均以资产紧张为由拖延。故原告诉至法院，要求被告偿还本金90万元及利息41万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳盛鹏拓地产开发有限公司辩称，借款情况及还款情况以邢德辉笔录为准。原、被告之间约定的3分利息过高，应按照民间借贷的利息为准。
经审理查明，沈阳市苏家屯区鑫泰寄卖行与沈阳盛鹏拓地产开发有限公司早在2010年6月就有经济往来，被告向原告借款200万元，用14套商品房为该借款进行抵押。该14套商品房买卖合同直接写刘静坤个人名下，并到辽中房产大厅登记备案。被告先后还本金110万元，2012年8月31日，原、被告双方就剩余借款本金90万元重新签订借款合同，约定借款本金为90万元，借款期限1年，利息3分，抵押物是2套商品房（金利园333-4-1、3#3-4-2），该2套商品房均有买卖合同。2013年3月1日至2014年9月，被告累计拖欠原告19个月的利息。原告多次催要，被告均以资产紧张为由拖延。故原告诉至法院，要求被告偿还本金90万元及利息41万元，并承担本案诉讼费用。
另查，被告沈阳盛鹏拓地产开发有限公司法定代表人邢德辉在询问笔录中所述情况与原告所述情况及借款合同内容均相符。对原、被告双方借款合同真实性本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款合同、银行转账凭条、被告沈阳盛鹏拓地产开发有限公司法定代表人邢德辉的询问笔录等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，本案应为借款合同纠纷，被告沈阳盛鹏拓地产开发有限公司向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；关于原告主张双方约定的自2012年8月31日起月利3%一节，因该利率约定超出了法律规定的最高限额，应予以调整，该期间利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛鹏拓地产开发有限公司给付原告刘静坤借款本金900，000.00元及利息（利息计算，从2012年8月31日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘静坤的其他诉讼请求。
案件受理费16，590.00元，由被告沈阳盛鹏拓地产开发有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林志安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5955号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告凯米拉化学品（上海）有限公司。
法定代表人CHANKWAIMO。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告凯米拉化学品（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第554号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人陈露增。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月12日作出金土资婺罚（2012）110号行政处罚决定，认定：2011年4月，陈露增未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇高桥村集体土地上动工建设。经现场勘测：该宗地位于婺城区白龙桥镇高桥村雅村自然村南侧、宾虹西路北侧地段；建设用地面积779平方米。四至：东至村路，南至村民住宅，西至空地，北至村路；建有厂房1幢，建筑占地面积564平方米，1层、砖木结构；住房1幢，建筑占地面积215平方米，2层、砖混结构，未结顶。至调查时止，未投入使用。该土地类别为耕地，在婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈露增将非法占用的779平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令陈露增限期自行拆除非法占用779平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状；3.对陈露增非法占用564平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，计人民币14664元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月12日送达给陈露增。陈露增在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年9月14日经催告履行未果，同年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八�六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）110号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保870号
申请人：浙江永誉机械制造有限公司，统一社会信用代码913301226858358006，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：孙松平，系该公司总经理。
被申请人：大连华锐重工铸钢有限公司，统一社会信用代码9121020058204677X8，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孙福俊。
申请人浙江永誉机械制造有限公司与被申请人大连华锐重工铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）辽0211执保721号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人大连华锐重工铸钢有限公司的银行账户存款人民币211,200元或其他等值财产。冻结银行存款期间为一年。本院于2017年8月3日作出（2017）辽0211民初6035号民事调解书结案。现因被申请人大连华锐重工铸钢有限公司已将全部债务履行完毕，申请人浙江永誉机械制造有限公司向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。
本院认为，申请人浙江永誉机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人大连华锐重工铸钢有限公司的银行账户存款人民币211,200元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 鑫
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初998号
原告：饶述仪，女1955年6月6日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：洪国锋，男，1966年1月4日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：夏华英，女，1973年9月20日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告饶述仪与被告洪国锋、夏华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告饶述仪、被告洪国锋到庭参加诉讼，被告夏华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶述仪向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿原告借款5万元及利息9000元，（诉状中的利息9000元是计算至起诉之日，之后的利息按照月利率1%计算至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费由两被告负担，事实与理由：被告洪国锋、夏华英于2016年2月12日借原告饶述仪现金5万元，并约定按月利率1%计息。自借款之日起未偿还原告分文。原告多次催问被告还款，两被告均以各种理由推脱，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求金溪县人民法院能判若所求。
被告洪国锋在庭审中口头辩称，借原告5万元属实，截止至2017年8月12日还结欠原告9000元利息属实，目前我与夏华英离婚了，如果上海房子卖了就还原告的钱。
被告夏华英未答辩。
原告饶述仪围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，借条原件及复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪国锋、夏华英因生意资金周转困难于2011年向原告饶述仪借款5万元，并约定按月利率1%计算利息。2016年2月12日，两被告清偿了原告2016年2月12日之前的约定的利息后，重新向原告出具了一张5万元借条。借条约定仍按月利率1%计算利息，且约定借款期限为一年，到期后连本带息还清。至今两被告未还原告分文本金及利息。
本院认为，被告洪国锋、夏华英因生意资金周转困难向原告借款5万元，并约定按月利率1%计算利息。因有两被告于2016年2月12日向原告出具的借条为证，故本院予以认定。由于两被告自2016年2月12日重新向原告出具借条后至今未清偿原告分文本金及利息，故原告要求两被告清偿其借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率1%自2016年2月12日起计算至还清款时起）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国锋、夏华英在本判决生效之日起5日内清偿原告饶述仪借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率1%自2016年2月12日起计算至还清款时起）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.5元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一七年十月十一日
书记员 艾媛萍
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3595号
原告:赵福军，男，1978年4月26日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告赵福军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告赵福军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3595号原告:赵福军，男，1978年4月26日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告赵福军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告赵福军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵福军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第283号
原告：钟小芳，女，汉族，生于1974年12月11日，住安县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告钟小芳诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟小芳撤诉。
案件受理费160元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19975号
原告：蒋月琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐雪君，女，1984年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋月琴（下称原告）为与被告唐雪君（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月1日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元，支付借款利息（按年利率6%，自2014年3月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间借贷关系明确，有借条予以佐证，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款并要求被告支付相应利息损失。因借款对利息违约明确约定，原告主张的利息损失应自起诉之日起，按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪君归还原告蒋月琴借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐雪君支付原告蒋月琴利息损失（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2017年11月20日起计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告唐雪君负担。
原告蒋月琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐雪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19975号原告：蒋月琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐雪君，女，1984年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋月琴（下称原告）为与被告唐雪君（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月1日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元，支付借款利息（按年利率6%，自2014年3月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间借贷关系明确，有借条予以佐证，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款并要求被告支付相应利息损失。因借款对利息违约明确约定，原告主张的利息损失应自起诉之日起，按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪君归还原告蒋月琴借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐雪君支付原告蒋月琴利息损失（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2017年11月20日起计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告蒋月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告唐雪君负担。原告蒋月琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐雪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李明达二〇一八年三月二十三日书 记 员  杜 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1522号
原告云南俊发物业服务有限公司。
法定代表人朱宇，系该公司执行董事。
住所云南省昆明市小坝路*号金尚俊园*座*楼。
委托代理人李雪文，男，白族，1986年7月16日出生，云南省大理市人，系云南俊发物业服务有限公司法务，代理权限：特别授权代理。
被告罗召平，男，汉族，1961年4月18日出生。
原告云南俊发物业服务有限公司诉被告罗召平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告云南俊发物业服务有限公司的委托代理人李雪文，被告罗召平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了滨江俊园小区某幢某号房屋一套（面积49.95平方米），与原告于2012年10月28日签订了《物业服务协议》，享受了原告对滨江俊园小区的物业管理服务。合同约定了物业费、代收生活垃圾清运费、二次供水箱清洗费及二次加压费的金额及缴费时间等。而被告自2013年1月以来，一直拖欠物业费达2年之久，拖欠费用共计2757.8元，经原告多次催要，被告均置之不理。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告缴纳所欠物业服务费等各项费用2757.8元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每年按年费用的3‰计算，暂计算至2014年12月31日为3952.01元）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：为了接房只能签署物业服务合同，并非本人意愿，且拆房前承诺房产证事项至今未办理，这种行为是开发商和物业公司的霸王条款，显失公平。现导致产权没有保障，严重影响被告的工作生活。经过这几年与物业相处，被告认为物业公司服务水平差，服务理念差。被告的房屋屋里漏水物管不处理，2014年才处理了。卫生间漏水是水管坏了，也是被告修的，高空抛物将被告的车窗砸坏，至今没有人处理，物管没有帮被告解决上述问题就没有交物管费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据证明其观点：
1、企业法人营业执照。2、组织机构代码证。3、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
4、物业服务协议，证明：1、原告与被告于2010年10月28日签订《物业服务协议》，2、物业服务费为每月每平米1.80元，代收住宅生活垃圾清运费（执行政府核定标准），二次供水水箱清洗费和二次加压费每月每户15元。3、被告应于每年2月15日交清全年费用。4、被告未按期支付物业费用的，违约金从逾期之日起每天按年费用的3%计算。
5、房屋分户平面图，滨江俊园小区某幢某号房屋的面积为49.95平方米。
6、照片。7、律师函及快递单。证明：原告已多次向被告催收所欠的物业费。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，无异议，证据4真实性认可，是被告与原告签订的。
被告未向法庭提交反驳证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告无异议，本院予以确认。证据4，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2010年10月28日，原告与被告签订了《滨江俊园物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务事宜，约定物业收费标准为普通住宅1.8元／平方米／月收取，生活垃圾清运费标准为住宅按8元／月／户代收，二次供水水箱清洗费、二次供水水泵水泵加压费（电费）15元／户／月。业主应于当年2月15日前交清当年全年的物业服务费。被告系昆明市滨江俊园小区某幢某号房屋的业主，截止2014年12月31日，被告实际拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费、二次加压费等费用合计2757.8元。因被告未按时交纳物业服务费，原告于2015年7月14日诉至本院主张其权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《滨江俊园物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。现原告已举证证明了被告拖欠的物业费的金额，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等费用2757.8元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另外，双方在协议书中约定了若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳物业费，对原告已构成了违约，应当承担逾期付款的违约责任，但违约金重在对守约方损失的补偿，而被告未按时交纳物业费用造成原告的直接损失为利息减少，现原告按照应补交的费用的3‰／天计算违约金，明显超过其未取得物业费用的损失，本院按照中国人民银行同期存款利率予以计算违约金，以1189.9元为本金，从2013年2月16日起、以1558.9元为本金，从2014年2月16日起，均计算至实际支付之日止。对被告辩称的原告服务水平差，服务理念差，不予处理被告卫生间漏水、高空坠物等问题，故被告未交纳物业费的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供充分证据证明原告未尽到相关责任及未履行协议中约定的义务，应承担不利的法律后果，本院对被告的辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗召平于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司交纳拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日的物业费等费用2757.80元及违约金（按中国人民银行同期存款利率计算利息，以1189.9元为本金，从2013年2月16日起；以1558.9元为本金，从2014年2月16日起，均计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告罗召平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
审 判 员 车润萌
人民陪审员 郑云春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张芸翠
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初345号
原告郭某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年4月6日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告郭某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告高某某。
本院认为，原告郭某某不能提供被告高某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭小琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 加华华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00165号
原告刘毅。
委托代理人刘望生。
委托代理人王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡先锋村18号。
法定代表人徐利华，总经理。
委托代理人曾凡清，员工。
原告刘毅与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，由审判员金勇独任审判，于2015年1月23日、2015年2月4日两次公开开庭进行审理。原告刘毅的委托代理人刘望生、王菁，被告汇新公司的委托代理人曾凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：原、被告于2009年9月28日签订《武汉市商品房买卖合同》，由原告购买被告位于武昌区巡司河路汇文新都D区3栋1、2层4号门面房。因被告是现房销售，原告在签订合同日向被告支付了全部购房款，被告当日向原告交付了上述门面房，但未能按合同约定为原告办理上述门面房的房屋所有权证和土地使用证。被告延期办证的违约行为严重损害原告合法权益。故原告要求确认原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；判令被告限期为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告刘毅向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的企业法人营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、刘毅与汇新公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，拟证明被告向原告销售汇文新都门面房。
3、销售不动产统一发票，拟证明原告向被告一次性支付全额购房款。
4、报装水电表、煤气费收据及武汉供电公司用电客户过户凭证及城乡居民生活用电需求表，拟证明原告收房后办理的电表过户和使用房屋期间缴纳电费情况。
5、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中仲监字第00204号民事裁定书，拟证明原、被告签订的仲裁条款无效。
6、2008年4月7日彭林芳分期付购房款的收据复印件，拟证明2008年为购买汇新公司的上述门面房分期陆续付款情况，2012年2月17日将多次付房款收据换成一张发票。
7、2009年7月15日《租房协议书》、2012年4月26日《房屋租赁合同》、2013年3月1日《房屋租赁合同》，拟证明在签订《武汉市商品房买卖合同》之前，原告已付购房款，汇新公司将商铺交给原告，原告于2009年出租给他人使用至今。
8、汇文新都D区3栋1-2层2号、3号门面房的合同备案清册表，拟证明总共一起购买了2至6号5套门面房，购买时间相同均是2008年4月23日备案前4月初，只有2号、3号房屋进行了备案。
被告汇新公司辩称：我公司经核实没有异议，服从法院判决。
被告汇新公司未向本院提交证据。
本院依职权调取武汉市房屋登记、查封信息单三张，内容为武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层4号门面房分别于2008年4月29日在房产部门办理产权登记，产权人为汇新公司；于2012年7月11日被武汉市武昌区人民法院、2013年5月7日被洪山区人民法院另案查封（轮候查封）。
庭审质证中，被告汇新公司对原告刘毅提交的全部证据真实性无异议，但认为双方签订的《武汉市商品房买卖合同》无签订日期；对本院调取的证据无异议。原告刘毅对本院调取的证据无异议。
综合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对其欲证明的问题，本院结合案情综合认定。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层（即1-2层）4号门面房系汇新公司开发建设。
2009年9月28日，刘毅与汇新公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：由刘毅购买该公司开发的上述房屋，单价5000元／平方米，总金额454700元；一次性付款；汇新公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因汇新公司的责任造成刘毅不能办理房地产权属证书的，如刘毅退房，汇新公司在刘毅提出退房要求之日起60日内将刘毅已付房价款退还给刘毅，并按已付房价款的0.5%赔偿刘毅损失；刘毅不退房，汇新公司按已付房价款的0.5%向刘毅支付违约金等。
合同签订前，刘毅从2008年4月7日起已陆续向汇新公司支付购房款，汇新公司也将该房屋交给刘毅。
2009年9月28日，汇新公司于签订合同当日向刘毅出具了销售不动产统一发票（自开），载明收至刘毅的该房屋售房款454700元。
2009年7月15日，刘毅委托刘望生与他人签订《租房协议书》，将该门面房屋出租给他人使用，现该房屋仍由刘毅出租。汇新公司至今未能为刘毅办理房屋所有权证和土地使用证。
另查明：上述门面房屋于2008年4月29日在房产管理部门登记为汇新公司所有；2012年7月11日被武汉市武昌区人民法院、2013年5月7日被洪山区人民法院另案查封（轮候查封），现未解除查封。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中刘毅与汇新公司就坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层（即1-2层）4号门面房签订的《武汉市商品房买卖合同》满足合同成立的要件，自依法成立之日起生效。即使汇新公司未协助刘毅办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，也不影响双方签订的《武汉市商品房买卖合同》的效力，因此刘毅要求确认其与汇新公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
刘毅要求汇新公司限期为其办理上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证的诉讼主张，因该房屋作为汇新公司开发的房产已被本院另案裁定查封，存在物权限制的效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”的规定，对刘毅的此项诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘毅与被告武汉汇新房地产开发有限公司就坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1、2层（即1-2层）4号门面房签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金 勇
二〇一五年二月四日
书记员 骆训力
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第410-3号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张春雷，男，1983年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：杨飞，男，1979年1月6日出生，汉族，教师，住蒙城县小辛集。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02244号民事判决书确定的义务，依法向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人张春雷立即支付申请执行人ＸＸ人民币42350元及利息，同时支付案件受理费425元、执行费540元，被执行人杨飞履行连带清偿责任。但被执行人张春雷、杨飞均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨飞在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款30000元（账号1315）。
二、冻结被执行人杨飞在中国建设银行股份有限公司蒙城支行的存款30000元（账号1752）。
三、冻结被执行人杨飞在徽商银行股份有限公司蒙城支行的存款60000元（账号2773）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 黄 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04251号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告罗某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年5月1日相识恋爱，2007年2月6日办理结婚登记，2008年3月30日生育一子取名刘某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事发生吵闹，同时，被告性情十分残暴，也经常殴打原告。被告也无家庭责任感，好吃懒做，不务正业，2012年2月16日曾因盗窃被判处刑事处罚。2015年1月15日被告刑满释放回家，原告本以为被告会重新做人，可被告回到家中本性不改，反而变本加厉，在2015年5月17日被告无故用毛巾将原告颈部紧紧勒住，差点导致原告死亡，为此，原告曾经向公安机关报过警。从此，原告便不敢回家居住生活，开始分居生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告恋爱、结婚、生育子女等情况属实。双方经常吵架、打架是属实的，原因是原告在外有不正当关系，被告多次要求原告改正，原告曾表示愿意改正，在原告表示改正后被告将原告在外有不正当夫妻关系的证据毁灭了，但原告继续在外同他人保持不正当关系。被告被判处刑事处罚属实。2015年5月17日双方发生纠纷属实，但并没有原告所称的那样严重，当时勒原告颈部只是做样子。现在分居生活属实。如果人民法院判决离婚，儿子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年5月1日相识恋爱，2007年2月6日办理结婚登记，2008年3月30日生育一子取名刘某乙。原、被告在日常生活中经常发生吵架、打架纠纷，2015年5月双方再次发生纠纷后开始分居生活。同时查明，被告曾因犯罪被判处刑事处罚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记档案，照片，手机录音、短信等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，虽原、被告在日常生活中经常吵架、打架，但双方仍共同生活至2015年5月，事实证明原、被告双方夫妻感情虽出现裂痕，但并未彻底破裂，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜润杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5692号
申请执行人殷万林，男，1993年10月生，汉族，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县。
被执行人葛永高，男，1956年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人殷万林与被执行人葛永高劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人葛永高应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人殷万林支付劳务工资款人民币30000元，并承担案件受理费369元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，未发现被执行人银行账户内有存款。
三、通过溧阳市车管所，未发现被执行人有车辆信息。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
2017年5月8日，本院通过电话将案件执行情况以及采取的执行措施告知申请执行人殷万林，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且口头同意本案本次执行程序终结。
另外，在申请执行人张成栋申请执行葛永高劳务纠纷一案中，根据申请执行人张成栋的反映，被执行人葛永高长期在外，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3105号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 周岳
审判员 陶菁
审判员 宗清
二〇一七年五月十七日
书记员 吴盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5692号申请执行人殷万林，男，1993年10月生，汉族，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县。被执行人葛永高，男，1956年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人殷万林与被执行人葛永高劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人葛永高应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人殷万林支付劳务工资款人民币30000元，并承担案件受理费369元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，未发现被执行人银行账户内有存款。三、通过溧阳市车管所，未发现被执行人有车辆信息。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年5月8日，本院通过电话将案件执行情况以及采取的执行措施告知申请执行人殷万林，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且口头同意本案本次执行程序终结。另外，在申请执行人张成栋申请执行葛永高劳务纠纷一案中，根据申请执行人张成栋的反映，被执行人葛永高长期在外，下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3105号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  周岳审判员  陶菁审判员  宗清二〇一七年五月十七日书记员  吴盈
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1219号
原告乔丽丽。
委托代理人朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人凌燕艳，董事长。
委托代理人陈珏。
委托代理人吴青怡。
本院在审理原告乔丽丽与被告苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取5921元，由原告乔丽丽负担。
审判员 康琳
二〇一五年七月八日
书记员 陈红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆建生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆建生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，549.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，549.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01428号
原告陈建，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告李皆云，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告陈建与被告李皆云健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈建及委托代理人刘正焱，被告李皆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，原告于2014年11月4日早上7点多，在原万盛区黑山镇假日国际酒店工地因建筑工具发生纠纷，被告用砖头和铁棍将原告打伤。后原告被送至南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤等，住院治疗8天，于2014年11月12日出院。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告在与原告发生口角后用砖头和铁棍将原告打伤，应当承担全部赔偿责任。故起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、理发费、交通费等共计16322.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告李皆云辩称，2014年11月4日，被告与蒋三兰在工地发生口角纠纷属实。之后，蒋三兰用砖头打被告，原告陈建及蒋三兰丈夫杨安员随后赶到三个人打我，我没办法才用木棒打了原告一棍。被告是被迫还击，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日早上7时许，蒋三兰与被告李皆云在万盛经开区黑山镇假日国际酒店的建筑施工现场，为建筑工具发生口角纠纷，后经旁人劝说散开。之后，蒋三兰电话通知其丈夫杨安员及原告陈建（蒋三兰侄儿）到场，并动手抓扯被告，双方发生挽打。挽打中被告被迫退至工地的搅拌机旁边，捡起地上的钢管打中原告陈建头部，致陈建头部受伤。随后站在一旁的蒋三兰捡起地上的水泥块扔向被告，没有打中，被告随即捡起掉在身边的水泥块扔回去，打中蒋三兰头部致蒋三兰额部挫裂伤、额部血肿，挽打中致被告李皆云右耳廓挫伤，传导性耳聋，全身多处软组织伤。原告随后被送至南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：1、额部损伤、头皮挫裂伤；2、左肘部擦伤。住院治疗8天，用去住院医疗费8395.10元，住院前检查及出院后治疗门诊费共计491.79元，医生建议休息一个月。现原告起诉来院请求判被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、理发费、交通费等共计16322.89元。
上述事实，有原告的住院病历、医药费发票、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所的询问笔录及当事人陈述笔录等证据佐证，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李皆云是与蒋三兰发生口角，已经旁人劝说散开，纠纷已平息。事后，蒋三兰在与被告发生纠纷后，未能冷静处理，却通知丈夫杨安员及原告陈建参与纠纷，是导致本次纠纷的根本原因。双方在挽打中导致蒋三兰、原告陈建、被告李皆云均受伤，原告陈建应对此次纠纷承担主要责任，被告采取以非对非，用铁棍致伤原告也有过错，被告李皆云承担次要责任。根据双方过错大小，本院确定被告李皆云承担原告损失40%的赔偿责任，原告自行承担60％的责任。
原告请求的医疗费8886.89元，有病历及医疗发票佐证，予以确认。住院伙食补助费256元（8天×32元／天），计算标准32元／天系原告对自身权利的处分，予以确认。原告请求护理费800元（8天×100元／天），未提供护理人员工资及收入证明，本院根据本地护理人员工资标准，酌情主张640元（8天×80元／天）。原告请求误工费5700元（38天×150元／天），其误工天数有病历及休息证明为凭，误工费根据重庆市2015年建筑业城镇私营单位标准每年41472元，每天为113.62元，共计4317.56元（38天×113.62元）。原告头部受伤理发费80元，系为治疗所需的必要支出，应予确认。原告请求交通费600元过高，本院根据原告受伤情况及本地交通状况，酌情主张200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈建的医疗费8886.89元、住院伙食补助费256元、护理费640元、误工费4317.56元、理发费80元、交通费200元，以上共计14380.45元，由被告李皆云赔偿40%，计5752.18元，此款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告李皆云负担80元，原告陈建自行负担120元（此款原告陈建已预交，限被告李皆云于本判决生效后5日内直接支付原告陈建80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李星伟
二〇一六年一月十四日
书记员 岳跃潭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更544号
罪犯彭金亮，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日做出（2010）保刑初字第15号刑事判决判书，以被告人彭金亮犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯彭金亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯彭金亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金亮准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 静
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第990号
原告艾某某，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告廖某某，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告艾某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告廖某某及其委托代理人黄光祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2013年2月原告与被告经人介绍认识，于2013年8月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，无共同语言。被告着急结婚的原因只是因为被告希望能增加征地补偿款。但领证后被告对办理婚礼一事一拖再拖，从未尽到丈夫的责任。原告一直希望能与被告沟通，但被告总是避而不见。原、被告感情基础薄弱，被告并未真正关心照顾原告，这样的婚姻维持下去无任何意义，故起诉至法院，请求法院依法判决原被告双方离婚及被告支付原告精神损害赔偿金5000元。
被告廖某某辩称，被告不同意离婚，一直以来都是原告多次提出离婚。若原告执意要离婚，被告要求原告返还订婚礼金8600元、结婚礼金56000元、金挂坠一个、金戒指一个、学费4000元，驳回原告要求被告支付精神损害赔偿的请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识，2013年8月8日办理结婚登记手续。因被告性格内向，双方沟通较少，在相处过程中偶有争吵，较长时间分居两地。原告认为双方夫妻关系已无维持下去的意义，故起诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，夫妻应当互相理解，互相关心，互相支持。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，创造一个温馨、祥和的家庭环境是夫妻双方共同的义务。原、被告虽认识时间不长，但夫妻感情可慢慢培养，既已结为夫妻，更该珍惜这来之不易的缘分。双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，相互帮助，彼此还有和好的可能。原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏小雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初159号
原告：陈某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某
委托代理人：孙文静
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王志华、被告李某及其委托代理人孙文静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历12月举行结婚仪式，2011年5月补办结婚证，婚后生育一子。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，导致夫妻感情不和。被告于2012年离开家外出打工，未尽到抚养孩子义务。2015年3月3日原告诉讼至霍邱县人民法院马店法庭，经（2015）霍民一初字第00551号民事判决书判决不准离婚，法院判决以后，原被告仍处于分居状态，现夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判决：1、依法解除婚姻关系；2、孩子归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原告陪嫁2万元物品归原告所有；4、被告承担诉讼中一切费用。
被告李某辩称：原被告夫妻感情基础稳定牢固，并无婚姻法所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。如果原告坚持离婚，孩子应该由被告带领抚养，因原告未尽到监护义务，且原告无法给孩子最基本的生活保障，被告有能力赚钱抚养孩子，可以给孩子一个良好的物质生活水平。原被告现在所住房屋系答辩人的父母所有。2011年10月，原、被告开鑫晨超市期间，借款23万元未还，原告独自经营超市，所有收入由原告一人所得，债务也应由其偿还。结婚时被告父母赠与夫妻双方彩礼6万元也应退还被告。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2009年农历12月21日举行结婚仪式，后于2011年5月4日补办结婚证，2010年9月29日生育一子李某某，孩子现随被告父母生活。原、被告婚后因经常发生争吵致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院诉请离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同债权，被告在庭审中称在夫妻关系存续期间借赵守金120000、借张荣权6万元、借卢伟5万元。夫妻关系存续期间，原告在中国农业银行股份有限公司霍邱马店分理处有存款12401.37元。原告陪嫁的物品有格力立式空调一台，海尔全自动洗衣机一台，美菱冰箱一台，创维24寸电视机一台，高得乐太阳能一台，大理石桌子一张，十张大理石镶嵌木制椅子，三组合沙发一套，戴尔笔记本电脑一台，新大洲摩托车一辆，除摩托车被原告骑走，其余陪嫁物品都在被告家。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告身份证、（2015）霍民一初字第551号民事判决书、证人证言及原、被告提供的被告身份证复印件、借条三张及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告亦向本院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许；原、被告均要求抚养婚生子，因婚生子现随被告共同生活，考虑到不改变婚生子生活现状，更有利于婚生子的健康成长，支持被告抚养婚生子的要求，原告应依法支付子女抚养费至婚生子满18周岁。原告陈某在中国农业银行股份有限公司霍邱马店分理处存款12401.37元，属于夫妻共同财产，应平均分割。原告结婚时的陪嫁物品系原告婚前财产，应归原告所有；被告主张原告应返还60000元婚约彩礼款，鉴于双方已办理结婚登记，共同生活时间较长并育有一子，且被告主张婚前给付彩礼造成其家庭经济困难，与其辩称家庭经济收入较好，更有能力抚养孩子的意见互相矛盾，本院认为本案不符合返还彩礼的法定情形，故对被告的该项主张，不予支持。被告在庭审中称夫妻关系存续期间借赵守金120000元、借张荣权60000元、借卢伟50000元，因原告不予认可且属另一民事法律关系，本院不予一并审理，可由债权人另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某随被告李某共同生活；原告陈某于本判决生效后十日内一次性支付49881.25元子女抚养费给被告李某；
三、夫妻共有存款12401.37，依法平均分割，原告陈某分得6200.69元，被告李某分得6200.69元；
四、原告陈某结婚时陪嫁物品（见审理查明部分）归原告陈某所有；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第113号
原告：肇庆市蓝方电气贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：裴深棠，该公司总经理。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：莫洪杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市蓝方电气贸易有限公司诉被告莫洪杰买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告肇庆市蓝方电气贸易有限公司委托代理人林霖，被告莫洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告从2011年11月开始业务往来，由原告提供电线、电缆等电器材料给被告。2013年12月17日，经原告与被告核对后，被告确认2013年度实欠原告货款514644元，并承诺在当月结清全部货款。从2014年1月起，原告多次催促被告付款，至原告起诉之日，被告仍分文未付。原告迫于无奈，现只好向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的货款人民币514944元给原告；2、被告支付滞纳金给原告39470.46元（按日万分之二点一计，暂从2014年1月1日起计至2014年12月30日，以后的计至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫洪杰辩称，对原告之诉无异议，我方希望原告关于滞纳金部分有所减免。
经审理查明，2011年起，原告向被告提供电线和电器插座等电器材料，在2013年12月17月，被告在原告发出的送货单上签名，确认欠原告2013年货款514944元，被告在收货人处签名确认。另在收货单左下角处，印有本月内结算超期罚滞纳金字样。其后被告于2015年2月13日归还了50000元，余款被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂成讼。
另查明，诉讼中原告变更请求归还货款为464944元。
上述事实，有原、被告对送货单1份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告在送货欠款单确认欠货款514944元，且被告对欠货款无异议，为此，本院予以认可，诉讼期间被告还款50000元，被告欠原告货款为464944元，原告要求被告清偿货款464944元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；被告不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告按每日万分之二点一支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫洪杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市蓝方电气贸易有限公司支付货款464944元，并自2014年1月1日起按每日万分之二点一计付滞纳金给原告至付清款日止。
二、驳回原告肇庆市蓝方电气贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9344元，财产保全费3270元（原告已向本院交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄嘉贤
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王雪峰，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王雪峰信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年4月18日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计4，900.89元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3，600元，利息218.68元，费用1，082.21元，合计4，900.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪峰未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告王雪峰在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年3月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金3，600元，利息218.68元，费用1，082.21元，合计4，900.89元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金3，600元，利息218.68元，费用1，082.21元，合计4，900.89元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告王雪峰未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告王雪峰向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年3月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日累计拖欠原告透支款本金3，600元，利息218.68元，费用1，082.21元，合计4，900.89元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告王雪峰申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告王雪峰逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金3，600元，利息218.68元，费用1，082.21元，合计4，900.89元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3，600元，利息218.68元，费用1，082.21元，合计4，900.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第1021-2号
原告：李某甲，女，1964年3月27日出生，汉族。
委托代理人：王敬波，河南洛浦律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1953年1月8日出生，汉族。
委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费3650元，由原告李某甲负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 邓 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 柴进森
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民保字第17号
申请人：赵井波，男，1978年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：李冬梅，女，1981年11月19日生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人：张良，男，1974年4月4日生，汉族，住长春市二道区。
2014年9月15被申请人李冬梅、张良向申请人借款人民币800，000.00元，并约定还款日期为2014年12月14日。现被申请人未按照约定日期偿还借款本息，申请人为保证自己的合法权益不受损害，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封保全被申请人李冬梅的房产一幢。申请人赵井波以自有房屋一幢为其保全申请予以担保。
经审查本院认为，申请人赵井波申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵井波所有的，坐落于长春市朝阳区开运街28号，建筑面积为140.90平方米，丘地号为：4-95／16-16（711），房屋产权证号为长房权字第10601098**号的产权房屋一幢；
二、查封被申请人李冬梅所有的，坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园23号楼，建筑面积为141.88平方米，丘地号为：5-25／801-1-7（603），房屋产权证号为长房权字第40601208**号的产权房屋一幢。
申请人赵井波应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 越
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1025-1号
原告杨宁，住高阳县，系王浩之妻。
原告王某某，住高阳县，系王浩之女。
法定代理人杨宁，女，系王某某之母。
原告王双会，住高阳县，系王浩之父。
原告刘艳苓，住高阳县，系王浩之母。
原告王双伏，住高阳县。
被告刘志方，住保定市望都县，系肇事车冀F×××××、冀F×××××号车辆驾驶员及车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，该公司经理。
被告刘涛，住保定市望都县，系肇事车冀F×××××、冀F×××××号车辆驾驶员及车主。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人王彦红。
本院于2014年11月10日作出（2014）高民初字第1025号财产保全的裁定，对被告刘志方所有的冀F×××××、冀F×××××号车辆及被告刘涛所有的冀F×××××、冀F×××××号车辆进行了查封。现因被告刘志方、刘涛要求解除对自己车辆的查封，并提供了担保，且经原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘志方所有的冀F×××××、冀F×××××号车辆及被告刘涛所有的冀F×××××、冀F×××××号车辆的查封。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 媛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00392号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，系蒂森电梯连云港办事处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年5月14日22时20分许，被告人张某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶沿连云港市海州区解放东路由南向北行驶至高渠道涵洞处时，该摩托车与被害人周某驾驶的自行车相撞。事故造成两车损坏，张某及周某受伤。被告人张某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理。后处警民警依法提起被告人张某血样送检。经鉴定，被告人张某静脉中检见乙醇含量为114mg／100m1。
另查明，案发后被告人张某与被害人周某就民事赔偿达成协议，并以履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、情况说明、交通事故协议书等，被害人周某陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年七月二十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢245号
申请人贵阳久联化工有限责任公司，住址：贵阳市乌当区新添寨温泉路。
法定代表人占必文，系该公司董事长。
被执行人黔西县利源民爆专营有限责任公司，住址：贵州省毕节市黔西县城关镇燕山路。
法定代表人吴道修，系该公司董事长。
本院在执行贵阳久联化工有限责任公司与黔西县利源民爆专营有限责任公司拖欠货款纠纷一案中。依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人毕节市种子公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为769862.80元，被执行人未履行，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢245号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初317号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。2008年4月8日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
被告人邓某1，男，1987年4月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
湖南省常宁市人民检察�以常检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某、邓某1犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某、邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月至8月，被告人邓某1、刘某伙同谷某1(因病，被监视居住)、谷某2(在逃)从耒阳市驾车来到常宁市区盗窃作案四次，窃取摩托车四辆，涉案金额共计6600元。具体事实如下：
1.2016年7月10日晚，被告人邓某1，刘某伙同谷某1等人骑摩托车从耒阳市来到常宁市泉峰办事处红星小区，采取撬锁方式盗走被害人许某的女式摩托车一辆，后由谷某1将摩托车销赃，所得赃款三人均分。经鉴定，被盗摩托车价值1400元。
2.2016年7月27日晚，被告人邓某1、刘某伙同谷某1、谷某2四人开一台东�雪铁龙小车，从耒阳方向沿S320国道来到常宁南一环加油站，邓某1将车停在一环路上，谷某1、刘某来到泉峰办事处鸿晨家园B栋，采取撬锁方式盗走被害人郑某的豪爵悦冠男式摩托车一辆，后由谷某1将摩托车销赃，所得赃款四人均分。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
3.2016年7月29日晚，被告人邓某1、刘某伙同谷某1等人骑摩托车从耒阳来到常宁市泉峰街道办事处宜东居委会常荫路198号住宅区，采取撬锁方式盗走被害人唐某的雨钻嘉隆牌女式助力车一辆，后由谷某1将摩托车销赃，所得赃款三人均分。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
4.2016年8月16日晚，被告人刘某、邓某1伙同谷某1、谷某2等人骑摩托车从耒阳市来到常宁市宜潭乡逥江村高级实验中学对面一家超市铁棚子处，采取撬锁方式盗走被害人彭某的雅马哈牌女士摩托车一辆，后由谷某1将摩托车�赃，所得赃款四人均分。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。
上述事实，被告人刘某、邓某1在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.接报案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书、手机通讯及短信记录、机动车销售票据、机动车基本信息、二手车交易合同书、彭某摩托车被盗现场照片、视频截图等书证；2.证人邓某2的证言；3.被害人彭某、许某、郑某、唐某的陈述；4.同案人谷某1的供述与辩解；5.被告人刘某、邓某1的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、指认笔录、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某、邓某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人刘某、邓某1犯罪坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 琼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9810号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告王超，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9810号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告夏秀英，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告夏秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1816号
原告：温晓辉，女，1975年7月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王维强，男，1985年11月22日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县，现住址不详。
原告温晓辉与被告王维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温晓辉到庭参加诉讼，被告王维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温晓辉诉称：2014年11月29日，被告王维强因经营河沙向原告借款人民币71000元。上述欠款，虽经原告多次催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告王维强未提供答辩。
经审理查明：2014年11月29日，被告王维强因做河沙生意从原告温晓辉处借款，并为原告出具欠条，欠条中写明借温晓辉人民币63500元，今欠7500元，共欠71000元。被告借款后至今为归还原告。上述借款经原告催要被告王维强仍未归还原告。本院受理后于2015年7月15日向被告邮寄送达，但因被告已外出打工多月，无人接收，电话关机无法送达。经乐亭县汤家河镇瓦房村出具的证明证实被告已有几年未在该村居住，不知其居住地点。本院于2015年9月22日在法制日报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、风险提示书、司法公开告知书、举证通知书及开庭�票等，公告期满后被告未到庭应诉也未提供答辩。
以上事实，由欠条，张力勇证人证言和原告陈述可证实。
本院认为：被告王维强从原告温晓辉处借款，并为原告出具欠款手续，原被告间债权债务法律关系明确，被告王维强应承担归还原告温晓辉借款的法律责任。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，原告请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维强归还原告温晓辉借款人民币71000元，该款限被告王维强于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告王维强承担，该款原告已垫付，限被告王维强于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩小冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1816号
原告崔鹏飞，男，1989年9月26日生，汉族。
被告张鹏，男，1990年5月21日生，汉族。
本院受理的原告崔鹏飞与被告张鹏为民间借贷纠纷一案，原告崔鹏飞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告崔鹏飞在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
审判长 王祁生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30282号
原告：陈天禹，男，1990年1月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：狄苗，男，1989年12月10日出生，住北京市西城区。
原告陈天禹与被告狄苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。公开开庭进行了审理，原告陈天禹到庭参加诉讼。被告狄苗经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈天禹起诉称：被告于2017年7月分三次借款共计6100元，并定于2017年7月9日全部归还，但原告多次催还，被告以各种理由延期归还，影响了原告的正常生活。故陈天禹诉至法院，请求判令：狄苗偿还陈天禹欠款6100元并支付利息（从2017.10.1计算至实际清偿之日止，以6100元为基数，按照年利率6%计算）。
本院经审理查明：
2017年7月，陈天禹先后给狄苗汇款6100元。狄苗在微信中认可借款事实，并曾多次承诺还款，但始终未实际偿还。狄苗还曾于2017年10月1日通过转账方式试图向陈天禹还款8000元，但始终未到账。庭审中，陈天禹称狄苗至今未偿任何本息。
上述事实有陈天禹提交的微信记录及其陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈天禹向法院提交了较为完整的微信记录，结合其本人陈述，能够形成较完整的证据链，且没有明显瑕疵。本院认为，陈天禹主张的事实发生的可能性较大，符合民事证据高度盖然性的要求，本院对其主张的事实予以确认。狄苗多次承诺还款，但均未按期履行，其逾期还款的行为，构成违约。陈天禹要求其偿还借款并从2017年10月1日起计算利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告狄苗于本判决生效后十日内给付原告陈天禹6100元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息损失。
如果被告狄苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告狄苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 常思思
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初88号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人缪某某，男，1975年6月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，家住南充市顺庆区延安路***号*幢*单元*层*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王立新，四川科全律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日17时50分左右，被告人缪某某驾驶川RL93**号“五菱牌”小型普通客车在高坪区兴汉路由东向西行驶，当行驶至兴汉路与孙家堰路十字路口时，与由北�南行驶的被害人胡安邦驾驶的川RBY4**号“嘉陵牌”普通两轮摩托车发生碰触，造成胡安邦受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，缪某某立即报警，在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。2015年9月23日，经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定：缪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，承担本次事故主要责任；胡安邦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，承担本次事故次要责任。
同时查明，2015年11月，胡安邦的妻子李冬梅、子女胡慧、胡思科以机动车交通事故责任纠纷向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。经审理查明，事发后，缪某某垫付了抢救医疗费23623.95元、预付了赔偿款30000元。2016年1月21日，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第5972号民事判决，除去保险公司应支付的赔偿款外，缪某某还应支付给李冬梅、胡慧、胡思科赔偿款235742.86元。判决生效后，保险公司履行了赔偿义务，缪某某对判决确定的赔偿金额未予支付。本案审理中，经南充市顺庆区人民法院协调，被害人胡安邦亲属与缪某某达成执行和解协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、邓某某、谢某某等人的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、照片、现场图，扣押物品清单，缪某某、胡安邦的驾驶证、机动车行驶证、身份证及驾驶证、�驶证信息查询结果单，尸体解剖检验告知笔录、同意书、尸体检验鉴定书、照片，川RL93**号小型普通客车、川RBY4**号普通两轮摩托车鉴定意见，道路交通事故认定书，到案情况说明，（2015）顺庆民初字第5972号民事判决书、收条、执行和解协议、现金缴款单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某主动报案，在现场等候处理，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，经南充市顺庆区人民法院对民事赔偿部分审理和执行，除去保险公司�付的赔偿款外，缪某某与被害人胡安邦亲属就其个人应承担的民事赔偿责任达成执行和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人提出缪某某有自首等辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 梁和平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00820号
王黎黎：
解卫华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01016号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月五日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00820号
年洪国：
解卫华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01016号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月五日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初486号
原告：李家新，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：樊富，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院于2016年1月25日立案受理原告李家新与被告秦立付、樊富买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初486号
原告：李家新，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县定。
被告：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：樊富，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院于2016年1月25日立案受理原告李家新与被告秦立付、樊富买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初486号
原告：李家新，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：樊富，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院于2016年1月25日立案受理原告李家新与被告秦立付、樊富买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张 恒