wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8612号原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人赖国强，总裁。委托代理人林晶，该公司法务专员。被告田雅周。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告田雅周居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  陈文平人民陪审员  韩 英二〇一六年五月十三日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8612号原告戴志成，男，1972年4月21日出生，汉族，住南安市。被告戴绿波，男，1986年10月5日出生，汉族，住南安市。原告戴志成诉被告戴绿波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志成到庭参加诉讼，被告戴绿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志成诉称，被告戴绿波于2015年1月26日向原告戴志成借款人民币50000元，有被告出具的借条一份为凭。被告戴绿波从2015年1月26日起至2015年7月26日止的利息已经全部付清，之后没有再支付利息也未偿还借款本金。诉讼请求：判令被告戴绿波偿还原告戴志成借款人民币50000元整及利息（利息自2015年8月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。被告戴绿波未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告戴绿波因经商需要资金周转，于2015年1月26日向原告戴志成借款50000元，被告于借款当日在一份借条上填写借款人、借款数额等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方未书面约定借款利息和借款期限，原告戴志成主张双方口头约定借款月利率为4%，故自己在借条上备注“每月应支付本金4%利息”。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴绿波因经商需要资金周转向原告戴志成借款50000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张双方有口头约定借款月利率4%，但并未提供任何证据予以证明，双方借条中关于借款利息的约定系原告自行书写，并未得到被告的追认，故原告要求被告按月利率2%计付该笔借款利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告未能按时偿还借款，给原告造成损失，被告应支付相应的逾期付款利息，利息可按年利率6%计付，并自2015年11月6日起计算至还清款项之日止。被告戴绿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴绿波应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志成借款人民币50000元并支付相应的利息（利息自2015年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告戴志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告戴绿波负担，被告戴绿波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十二月十七日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行--
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2060号
罪犯李必刚，男，1982年2月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝五中法刑初字第75号刑事判决，认定李必刚犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日、2015年4月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月1日以罪犯李必刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李必刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李必刚减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年7月23日起至2023年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 熙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3342号
原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
主要负责人：罗蜀章，该分行行长。
委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被告：刘薇薇，女，1968年3月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告刘薇薇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告光大银行贵阳分行诉称，被告刘薇薇于2013年12月25日，分别申领了尾号为7546的光大乐惠金信用卡、尾号为1334的商旅白金信用卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2016年1月起，被告刘薇薇开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计208,051.22元，利息及其他费用2,000.00元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计208,051.22元；2、判决被告支付透支利息共计1,000.00元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金500.00元；4、判决被告支付未缴纳的信用卡年费500.00元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。
本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。
案件受理费2,225.00元，全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年三月十日
书记员 陆 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第46号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿宽。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张殿宽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2957号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2957号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第392号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，女，1973年1月3日生，汉族，个体户。2015年5月14日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
被告人汪某，男，1973年11月12日生，汉族。2015年5月14日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕448号起诉书指控被告人周某、汪某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人周某、汪某及周某辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人周某在本市栖霞区某某集贸市场经营一家成人用品超市，其中，销售“硬特快”、“蚁力神”等性保健品，并于2013年先后多次在被告人汪某处购买“硬特快”、“蚁力神”等十五种共计3020粒性保健品用于销售。2015年4月17日，南京市栖霞区食品药品监督管理局向周某发放《关于清查非法添加“西地那非”类保健品（药品）的告知书》，告知其停止销售含有国家禁止添加西地那非等成分的保健品，但周某仍然继续进行销售。同年5月13日，南京市公安局栖霞分局民警与南京市栖霞区食品药品监督管理局对周某经营的上述成人用品超市进行检查，现场查获标注有“硬特快”、“蚁力神”等性保健品17种，合计3200粒。2015年5月14日，民警至汪某经营的位于本市秦淮区夫子庙花木鱼虫市场内的性保健品店内，将汪某抓获，并在该性保健品店内查获“黑金刚”、“硬九天”等21种性保健品，合计1183粒。
经鉴定，上述在被告人周某处查获的3200粒性保健品中，有3060粒检出西地那非成分，在被告人汪某处查获的1183粒性保健品，均检出西地那非成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人周某、汪某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人汪某被查获待售的1183粒性保健品，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，对量刑提出辩解意见如下：1、周某主观恶性小，造成的社会危害性小；2、周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；3、周某系犯罪未遂，可以从轻处罚；4、周某丈夫王某协助侦查机关抓获汪某，周某构成立功，可以从轻处罚。5、周某系初犯、偶犯。综上，建议对周某适用缓刑。
被告人汪某当庭对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2012年以来，被告人周某在本市栖霞区某某集贸市场经营一家成人用品超市，其中，销售“硬特快”、“蚁力神”等性保健品，并于2013年先后多次在被告人汪某处购买“硬特快”、“蚁力神”等十五种性保健品用于销售。2015年4月17日，南京市栖霞区食品药品监督管理局向周某发放《关于清查非法添加“西地那非”类保健品（药品）的告知书》，告知其停止销售含有国家禁止添加西地那非等成分的保健品，但周某仍然继续进行销售。同年5月13日，南京市公安局栖霞分局民警与南京市栖霞区食品药品监督管理局对周某经营的上述成人用品超市进行检查，现场查获标注有“硬特快”、“蚁力神”等性保健品17种，合计3200粒。2015年5月14日，王某带民警至汪某经营的位于本市秦淮区夫子庙花木鱼虫市场内的性保健品店内，将汪某抓获，并在该性保健品店内查获“黑金刚”、“硬九天”等21种无产品合格证、质量认证标记的性保健品，合计1183粒。
经鉴定，上述在被告人周某处查获的3200粒性保健品中，有3060粒检出西地那非成分，在被告人汪某处查获的1183粒性保健品，均检出西地那非成分。
上述事实，有被告人周某、汪某的供述和辩解、证人王某、张某甲、邵某、张某乙的证言、南京市栖霞区食品药品监督管理局告知书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事摄影照片、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、笔记本，检验报告，辨认笔录、现场检查笔录、搜查笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某、汪某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某、汪某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某向周某销售性保健品的行为构成犯罪既遂，在汪某住处查获的尚未销售的1183粒性保健品，量刑时一并予以考虑。被告人周某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的周某主观恶性小、造成的社会危害性小以及周某构成立功的辩护意见，本院认为，周某在收到南京市栖霞区食品药品监督管理局书面告知后，仍然继续销售添加西地那非成分的性保健品，体现其主观恶性较深，社会危害性较大；汪某系被王某带领民警抓获归案，故周某不构成立功，对上述辩护意见，本院不予支持。被告人周某辩护人提出的其它罪轻意见，经查证属实，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金一万元已预缴，余款于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人周某、汪某在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的4243粒性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张小玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1508号
申请执行人陈娥，女，汉族。
被执行人王韬，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，住柳州市海关路。
法定代表人杨华。
被执行人林立章，男，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人广西双连保投资有限公司，汉族，住所地柳州市景行路。
法定代表人王韬。
关于陈娥与王韬、中国农业银行股份有限公司柳州潭西支行、林立章、广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案，（2013）城中民二初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭西支行主动履行其应承担的给付义务7020.98元。对剩余款项，本院依法对被执行人王韬、林立章、广西双连保投资有限公司的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 森
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第285号
原告：仝新凯，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：王坤华、刘瞻（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳蓝域气体有限公司住所地：汝阳县大安产业聚集区。
法定代表人：苗万军，该公司总经理。
本院在审理原告仝新凯与被告洛阳蓝域气体有限公司合同纠纷一案过程中，原告仝新凯于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝新凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝新凯撤回对被洛阳英德机械有限公司的起诉。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月八日
书记员 王欣然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第324号
原告金秀梅，女，1966年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所实习律师。
被告任建海，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任凤兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏北方乳业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙建京，该公司经理。
本院在审理原告金秀梅与被告任建海、任凤兰、宁夏北方乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀梅撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告金秀梅负担。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 蕾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初355号
原告：王彬（又名王兵），男，1987年2月14日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所实习律师。
被告：李华，男，1979年7月26日出生，汉族，装潢公司负责人，住湖北省公安县。
原告王彬与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王彬及委托诉讼代理人王芦到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款89000元，逾期付款利息7239元（2015年10月21日至2017年2月20日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告购买各种石材，2015年10月21日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告89000元。但被告至今未支付原告该款项，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告李华在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李华因工程需要向原告购买石材，2015年10月21日，被告向原告出具欠条一份，证明其欠原告石材款89000元。后经原告催要，被告至今未支付该款项，为此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
另查明，本案中王彬与王兵系同一人。
以上事实有原告提交的欠条一份、卢氏县瓦窑沟乡高河村民委员会出具的证明、太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会出具的居住证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告石材款89000元，有原告提交的欠条在案证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；原告要求被告支付7239元利息的请求，因原、被告双方无利息的约定，故该请求本院不予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华在本判决生效后十日内偿还原告王彬石材欠款89000元；
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元减半收取1103元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 超
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1506号
原告：蓬安相如旅游开发有限责任公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：陈智，该司负责人。
委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘斗云，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
本院在审理原告蓬安相如旅游开发有限责任公司诉被告刘斗云买卖合同纠纷一案中，原告蓬安相如旅游开发有限责任公司于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓬安相如旅游开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安相如旅游开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22,411.50元，由原告蓬安相如旅游开发有限责任公司负担。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初185号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人沈某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月22日23时许，被告人沈某酒后驾驶×××号小型客车沿嘉峪关市新华南路行驶至雄关广场汇力公寓处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液样本中乙醇含量为83.8433mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人沈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人沈某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年四月三日
书记员 郁 树
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第142号
原告：王烈平。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。
法定代表人：王常岳。
本院在审理原告王烈平诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王烈平于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王烈平自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王烈平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王烈平承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17306号
原告黄中杰，男，1986年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王军，男，1988年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄中杰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币90,000元；2、判令被告偿付原告逾期利息(自2016年6月23日始至实际清偿日止以本金90,000元为基数按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告于2016年5月22日及同年5月23日先后两次向原告借款计10万元，均向原告出具借条，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，逾期还款利息均以银行同期贷款利率的4倍计算，原告均通过银行转账向被告交付了借款，但借款期限届满后被告仅归还了10,000元，余款一直未归还，故诉至法院。
被告王军辩称，原告持有的借条确由被告出具，其实际借款用途为归还赌债，当时原告转账给其10万元，其当场在银行领取了5万元现金，并交给其朋友，其朋友将此款转账给原告，被告收到原告交付的借款只有5万元，现已归还10,000元，并支付了4个月每月4,000元的利息，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月22日及同年5月23日先后两次向原告出具借条两份，两份借条借款金额均为50,000元，借款期限均为1个月，约定逾期利息均按银行同期贷款利率4倍计算。两笔借款原告均于2016年5月23日通过银行转账交付给被告10万元。2016年11月29日，原告出具收条收到被告还款10,000元。现原告持上述借条及转账凭证提出起诉。
审理中，原告不认可被告的答辩陈述，在交付给被告借款当天，其与案外人确实发生了5万元的借贷关系，但此借款与被告之间发生的借款无关，另从未收到被告支付的利息，只有收到被告10,000元的还款。被告陈述因原告怕其不还借款，故要求其通过转账做一笔5万元的银行交易，此款当场支取后交给案外人再转给了原告。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，在原告通过银行转账交付借款后双方借贷关系成立。现被告未按借条的约定履行还款义务，故原告的请求应予支持。对被告抗辩只向原告借款5万元的主张，没有依据，不予采信。对被告陈述其支取的5万元给付案外人，被告应与案外人就给付之款进行交涉，案外人转给原告的钱款与被告无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内归还原告黄中杰借款90,000元；
二、被告王军于本判决生效后十日内偿付原告黄中杰逾期利息(自2016年6月23日始至实际清偿日止以本金90,000元为基数按银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告黄中杰已预交)，减半收取计1,150元，由被告王军负担，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初593号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人苑喜中，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月2日被梨树县公安局取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第531号起诉书指控被告人苑喜中犯过失致人重伤罪一案，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人苑喜中到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月29日17时许，被告人苑喜中驾驶电动车沿四梨公路由北向南行驶至梨树县梨树镇宏达二手车有限公司门前时，驶入左侧道路逆向行驶与由南向北周某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致周某重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人苑喜中的供述,被害人周某的陈述以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人苑喜中驾驶车辆逆向行驶，导致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人苑喜中对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2015年10月29日17时许，被告人苑喜中驾驶电动车沿四梨公路由北向南行驶至梨树县梨树镇宏达二手车有限公司门前时，驶入左侧道路逆向行驶与由南向北周某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致周某重伤。案发后，被告人苑喜中到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发地点位于梨树县梨树镇宏达二手车有限公司门前。
2、法医鉴定书，证明周某颈髓损伤程度评定为构成重伤二级，周某左胫骨损伤程度评定为构成轻伤二级。
3、和解协议，证明案发后，被告人苑喜中与被害人周某就民事部分达成和解协议。
4、抓获经过，证明2016年6月2日，被告人苑喜中到公安机关投案自首。
5、被害人周某的陈述，2015年10月29日17时许，其驾驶两轮摩托车行驶至梨树县梨树镇宏达二手车有限公司门前时，与一辆电动车相撞。
6、被告人苑喜中的供述，供认2015年10月29日17时许，我驾驶电动车由北向南行驶至梨树镇宏达二手车有限公司门前时，与一辆两轮摩托车相撞。事故发生后我打电话报警并叫了救护车，我一直在现场等警察来，后来警察把我带到交警队。
本院认为，被告人苑喜中驾驶电动车逆向行驶，致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人有自首情节，可从轻处罚，视被告人苑喜中与被害人周某就民事部分达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条（过失致人重伤罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人苑喜中犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
审 判 员 王青石
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙胜男
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终66号
上诉人（原审被告）：李维斌。
委托代理人：谭曼英。
被上诉人（原审原告）：海富花园住宅小区业主委员会。
负责人：劳建创，该委员会主任。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
上诉人李维斌因与被上诉人海富花园住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院向李维斌邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料未果后，在没有查明李维斌确属下落不明和没有采取其他送达方式的情况下，就采取公告送达的方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达条件，不能发生视为送达的法律效果。故原审法院没有向李维斌依法送达传票就开庭审理并作出判决，属违法缺席审判，严重违反了法定程序。
综上所述，原审判决严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第255号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；李维斌已预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 林瑞环
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慕华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2644号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人樊莉丽，女，汉族，1979年11月23日出生。
被执行人刘彦生，男，汉族，1979年11月10日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与樊莉丽、刘彦生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）京0101民初959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人樊莉丽、刘彦生给付人民币157765.79元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人樊莉丽、刘彦生名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人樊莉丽名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制。本院已将被执行人樊莉丽、刘彦生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初959号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2644号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人樊莉丽，女，汉族，1979年11月23日出生。被执行人刘彦生，男，汉族，1979年11月10日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与樊莉丽、刘彦生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）京0101民初959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人樊莉丽、刘彦生给付人民币157765.79元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人樊莉丽、刘彦生名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人樊莉丽名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制。本院已将被执行人樊莉丽、刘彦生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初959号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年七月十二日书记员  张鑫尧
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1386号
关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人赵飞、杨会萍借款合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初3073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵飞、杨会萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求:1、解除原告中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行与被告赵飞于2012年8月28日签订的《个人额度借款合同》。被告赵飞支付原告中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行借款本金82381.53元，并按年利率8.64%支付2016年11月14日至归清之日止的利息、罚息。2、被告杨会萍以其自有用于抵押的位于庆阳市西峰区民族北路35房产清偿上述债务及原告实现债权的费用。案件受理费2350元，由被告赵飞、杨会萍负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳鼎昊建材有限公司赵飞、杨会萍已将申请执行的本院（2016）甘1002民初3073号民事判决书所判内容履行完毕。
本院认为本院（2017）甘1002民初3073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1171元由赵飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6881号
上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：李婷嫒，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人李婷嫒商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年11月3日向上诉人长沙金房房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年11月10日前预交上诉费625元，但上诉人长沙金房房地产开发有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6881号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：李婷嫒，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人李婷嫒商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年11月3日向上诉人长沙金房房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年11月10日前预交上诉费625元，但上诉人长沙金房房地产开发有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月十一日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00711号
申请执行人袁承全，男，1964年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人湖北珞珈山置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号。
依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00757号民事判决书所确定的义务履行，申请执行人于2015年4月15日向本法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北珞珈山置业有限公司所属位于武汉市洪山区武珞路723号珞珈山饭店（房产证号为洪20090103**）的房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程汉华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初163号
原告史某甲。
委托代理人刘艳军，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告史某乙。
原告史某甲诉被告史某乙相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员宋艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告史某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告与被告南北为邻，原告宅基地前有宽4米，南北走向的通道归原告使用。现被告无故在此通道上垒墙、放置杂物等，严重影响了原告的正常通行。为了维护原告今后的正常生活，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，排除妨害。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民，南北为邻。原告住北边，被告住南边。1996年原告在宅基地上建东配房两间，西边、北边垒有围墙，南面为坑。原告将坑填平作为通道向南通行。1997年1月27日，徐水县政府为其颁发了宅基地使用证，该使用证四至标明：东邻空地、西邻树海、南邻空地（原大坑）、北邻道。2009年被告经村委会同意在原告宅基地的南面空地上建房三间，同时在被告的宅基地东边为原告留有一条宽四米、南北走向的通道，作为走道由原告使用。2013年，同村村民荆某在原告宅基地东边空地建房。2015年4月被告将原告向南通行的走道用砖封堵，原告暂时从东邻荆某新建房前南边空地向东通行，现荆某欲在其院西侧垒墙，原告无法出行，要求被告拆除堵死其向南通行的砖墙，双方发生纠纷。后经某某镇司法所、派出所调解未果。2016年1月11日原告诉来本院，要求被告停止侵权、排除妨害。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、徐集建（1997）第258667号集体土地建设用地使用证，用以证明原告在该宅基地上建房合法；2、2016年1月5日、3月6日某某村村委会证明两份，均用以证明原告宅基前南北走向宽4米的走道应归史某甲个人使用，是原告出行唯一通道；3、2016年1月11日某某司法所证明、2016年1月13日某某派出所证明各一份，均用以证明上述部门为原、被告因走道产生的问题调解未果；4、2016年3月6日原告委托代理人对原告的东邻荆某所做调查笔录，用以证明原告应向南通行，且系唯一通道。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。根据原告提交的某某村村委会证明两份及原告代理人对原告的东邻荆某所做调查笔录，能够证实被告史亚敬所堵通道一直由原告使用，且系原告唯一出入通道。对于原告的主张，被告在法定期限内未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告主张的事实予以确认。被告封堵通道的行为侵犯了原告的通行权，原告要求被告停止侵权、排除妨害，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项；《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告史某乙于判决生效后五日内将封堵原告向南通行道路的墙拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 鹏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执503号
申请执行人王巧云，女，1969年2月6日出生，汉族，住南县。
被执行人李学成，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人王巧云与被执行人李学成民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初547号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执195号
申请执行人何某某。
被执行人博某科技（深圳）有限公司。
法定代表人马某。
关于申请执行人何某某与被执行人博某科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8531号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人博某科技（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人博某科技（深圳）有限公司的财产（以人民币11000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人博某科技（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执195号
申请执行人何某某。
被执行人博某科技（深圳）有限公司。
法定代表人马某。
关于申请执行人何某某与被执行人博某科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8531号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人博某科技（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人博某科技（深圳）有限公司的财产（以人民币11000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人博某科技（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年四月十三日
书记员 陈韵如(兼)
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终215号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡启文，男，1969年5月17日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，案发前在庐山管理局商务处工作，家住九江市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人胡启文犯诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2016）赣0403刑初字79号刑事判决。原审被告人胡启文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭对该案进行了审理。江西省九江市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，上诉人胡启文、被害人张某及其诉讼代理人贾文洪、汪祥到庭参加诉讼。因案情复杂，经江西省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
原审认定，2015年4月上旬，原审被告人胡启文在身负巨额债务无法偿还的情况下，虚构其在投标九江市濂溪大道绿化工程，并以该工程需要保证金为由，先后两次共骗取被害人张某100万元借款。随后被告人胡启文在没有投标九江市濂溪大道绿化工程的情况下，仍对被害人张某谎称其已中标该绿化工程，并将从张某处骗得的100万元用于偿还他人债务。
上述事实，有接受刑事案件登记表及抓获经过、原审被告人胡启文的供述、被害人张某的陈述、证人赖某、卞某、邱某、周某、万某、刘某、汪某、宋某、盛某、童某、吴某的证言、九江市林业局出具的情况说明、借条、转账凭证及短信记录、借条、转账凭证、民事调解书、原审被告人胡启文的财产清单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人胡启文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如：1、原审被告人胡启文犯诈骗，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金200000元。2、责令原审被告人胡启文退赔被害人张某人民币1000000元。
上诉人胡启文上诉称，1、其没有采取欺骗的手段骗取财物；2、其没有非法占有他人财产的主观故意；3、经济状况不能作为认定上诉人是否具有占有他人财产的主观故意和客观行为的依据。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人胡启文称其没有采取欺骗的手段骗取财物、也未有非法占有他人财产的主观故意及经济状况不能认定其具有占有他人财产的主观故意和客观行为依据的上诉意见。经查，上诉人胡启文在身负巨额债务无法偿还的情况下，仍虚构事实将从张某处骗得的100万元用于偿还他人债务，该事实有原审被告人胡启文的供述、被害人张某的陈述、证人赖某、卞某、邱某、周某、万某、刘某、汪某等人的证言、九江市林业局出具的情况说明、借条、转账凭证及短信记录、借条、转账凭证、民事调解书、原审被告人胡启文的财产清单等证据证实，证据确实充分，应予认定。一审依据上诉人的经济状况及客观行为，认定上诉人具有非法占有他人财产的主观故意并无不当。故此点上诉意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人胡启文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张 志 伟
代理审判员 吴思二0一六年十一月十一日
书 记 员 潘 丹
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执164号
申请执行人：漆小荣，男，汉族，1981年06月02日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：王想红，男，1989年04月01日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行漆小荣与王想红民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人王想红，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执164号申请执行人：漆小荣，男，汉族，1981年06月02日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：王想红，男，1989年04月01日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行漆小荣与王想红民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人王想红，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十六日书记员  郭维平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3253号
原告:王敬，女，1985年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘彬，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王敬与被告刘彬所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告王敬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬负担。
审 判 长 徐道申
审 判 员 冯裕波
人民陪审员 张铁荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初326号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系公司董事长。
委托代理人：王玉兵，系公司职员。
被告：郑宽，男，1952年10月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：赵志成，男，1970年5月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告郑宽、赵志成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宽立即偿还借款本金3万元；2、判令被告郑宽承担截止至2017年2月6日的借款利息、罚息共计9961.5元，本息合计39961.5元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年10月30日签订农信借字《借款合同》合同约定被告武海向原告借款3万元整，借款期限2年（2013年10月30日至2015年10月29日），月利率千分之11.5，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告赵志成与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其它收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2013年10月30日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计39961.5元。原告为了维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。
本院经审查后认为，因联系不上被告郑宽、赵志成，且原告不能提供准确的联系方式和住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初156号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人薛石峰，男。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人解俊峰，男。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】108号起诉书指控被告人薛石峰、解俊峰犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人薛石峰、解俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年1月15日早上10时许，犯罪嫌疑人薛石峰伙同解俊峰窜至盐湖区原王庄北口集市，将被害人刘欣上衣口袋中的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值600元。
上述事实，被告人薛石峰、解俊峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人解俊峰前科犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛石峰伙同被告人解俊峰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，依法均应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛石峰提出犯意并实施盗窃系主犯，应依法承担全部的法律责任。被告人解俊峰起协助和次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人薛石峰、解俊峰当庭自愿认罪并表示悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛石峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人解俊峰犯盗窃罪，单处罚金二千元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王泽旭
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0802刑初156号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人薛石峰，男。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。被告人解俊峰，男。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】108号起诉书指控被告人薛石峰、解俊峰犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人薛石峰、解俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年1月15日早上10时许，犯罪嫌疑人薛石峰伙同解俊峰窜至盐湖区原王庄北口集市，将被害人刘欣上衣口袋中的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值600元。上述事实，被告人薛石峰、解俊峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人解俊峰前科犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛石峰伙同被告人解俊峰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，依法均应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛石峰提出犯意并实施盗窃系主犯，应依法承担全部的法律责任。被告人解俊峰起协助和次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人薛石峰、解俊峰当庭自愿认罪并表示悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛石峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人解俊峰犯盗窃罪，单处罚金二千元。（已缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鱼晓辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  王泽旭
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第41号
原告牛某某，女，住尚义县。
被告巩某某，男，住尚义县。
原告牛某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月，经人介绍我与被告认识，同年11月28日登记结婚。婚生一儿子巩某甲，12岁。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因一些琐事争吵，发生冷暴力，且被告对我与人交往疑神疑鬼，严重干预我的工作、生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，并曾于2014年2月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未好转，亦未共同生活，故再次起诉要求离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告在答辩中表示，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，2000年11月28日原、被告结婚。婚生儿子巩某甲，12岁，在校读书。婚后夫妻感情较好，但曾因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月21日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系并未好转，亦未共同生活。共同财产有座落于尚义县南壕堑镇太平街（饮食商宅楼）A区市场巷3号楼房一套、捷达轿车一辆。无共同存款和债权。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，但在共同生活期间双方亦曾因生活琐事不断发生矛盾，特别是原告以长期分居生活、夫妻感情已破裂为由起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系并未好转，且继续分居生活至今，现原告再次起诉离婚，应认定为原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，应当准予双方离婚。婚生儿子巩某甲，考虑孩子的生活、学习等情况，由被告直接抚养为宜，原告应每月负担孩子抚养费600元。共同财产尚义县南壕堑镇太平街（饮食商宅楼）A区市场巷3号楼房一套归被告所有，捷达轿车一辆归原告所有。原告主张共同债务借银某某50000元、借段某某55000元，虽提供了借条，但被告予以否认，且债权人未出庭作证、亦无其他证据证实，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告巩某某离婚；
二、婚生男孩巩某甲由被告巩某某直接抚养，原告牛某某每月负担孩子抚养费600元，自2015年3月起至孩子独立生活时止。原告有探望孩子的权利；
三、共同财产座落于尚义县南壕堑镇太平街（饮食商宅楼）A区市场巷3号楼房一套归被告巩某某所有，捷达轿车一辆归原告牛某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年三月三日
书记员 席晓慧
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1223号
原告：陈某，女，1982年11月29日出生，汉族，辽阳县人。
被告：潘某，男，1980年4月20日出生，汉族，辽阳县人。
原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序独任审判，于2016年7月13日、2016年7月29日两次公开开庭审理了本案。原告陈某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日原、被告双方登记结婚，双方均再婚。2014年5月18日婚生一子潘某某，2014年1月17日双方在首山镇祥和园小区购买住宅楼一处，对此有买卖合同书为证，是夫妻共同财产，要求平均分割。婚后双方性格不和，因家庭琐事经常吵架，现已分居2个多月，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产住宅楼一处15万元要求平均分割。
被告辩称：原告提出离婚，我同意离婚。原告离婚后无住房，没有固定收入，为有利于孩子的成长，我要求抚养孩子。住宅楼一处是我父母出资购买的，而房照办理也是我个人的名，所以不能认定为共同财产，家中一些共同财产原告已经拿走，我也不要了，共同债务25,000.00元要求共同偿还。
经审理查明，原告陈某与被告潘某于2013年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚生一男孩潘某某，现年2岁（2014年5月18日出生）。原、被告婚后经常为生活琐事争吵，2016年3月12日双方争吵后而分居至今，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。共同财产20,000.00元（原告借款20,000.00元用于购买住宅楼，婚后由被告偿还20,000.00元）。
上述事实，有双方当事人陈述及证人史教之出庭作证，被告提供的《商品房买卖合同》、收条在卷，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告陈某与被告潘某婚后虽生育一男孩，但因生活琐事经常争吵，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。婚生子潘志博原、被告分居后一直由被告抚养，为有利于儿童健康成长，由被告继续抚养为宜。对原告诉称共同财产住宅楼一处15万元，因此住宅楼是被告父母出资购买，并且已登记在被告名下，故被告父母出资部分应视为被告个人财产，原告借款出资20,000.00元，婚后由被告已偿还完毕，此部分应视为原、被告共同财产分割。对被告辩称有共同债务25,000.00元证据不足，本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告潘某离婚。
二、婚生子潘某某由被告抚养，原告自2016年9月1日每月给付子女抚养费300.00元至子女18周岁止，于每年1月5日、7月5日两次给付。
三、被告个人财产位于辽阳县首山镇辽鞍路75-4幢1单元阁楼（6楼）37号归被告，住宅楼共同财产部分20,000.00元，原告分得10,000.00元，由被告于判决生效后5日内给付原告。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 侯激浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 琳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审146号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人周业武，男，1974年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人陈程，女，1985年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系周业武之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对周业武、陈程社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00905号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00905号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00905号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00905号征收社会抚养费决定对被执行人周业武、陈程征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审146号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人周业武，男，1974年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人陈程，女，1985年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系周业武之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对周业武、陈程社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00905号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00905号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00905号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00905号征收社会抚养费决定对被执行人周业武、陈程征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3293号
原告刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告刘汝翠与被告杨凡离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解、性格不合，常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。因此向贵院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告杨某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年11月13日登记结婚，婚后感情一般。未生育子女。因婚前缺乏了解、性格不合，常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了影响。原告为此于2014年10月20日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某经人介绍，自愿登记结婚，婚后感情一般。虽然双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，加强交流、沟通，多从有利于家庭稳定的角度考虑，还是能够和好得。现原告的诉请不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费三百元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年十二月十七日
书记员 纪云雷
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初198号
原告毛金龙，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2613号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：陆某甲。
被上诉人（原审被告）：陆某乙。
上诉人张某因与被上诉人陆某甲、陆某乙赡养纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1297号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2016年8月15日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二�案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 艳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执511号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人杨小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00225号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民�2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执511号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人池建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00225号，依法向被执行人池建东发出执行通知书，责令被执行人池建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池建东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池建东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵淑利
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初509号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：冯某某，男，1957年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，于同年10月26日被执行逮捕，于同年12月23日被本院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某某、李某、李某1、李某2、周某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、李某2、周某某、被告人冯某某、附带民事诉讼被告人于某某到庭参加诉讼。庭审后，双方达成赔偿协议，何某某等五人撤回民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日17时许，被告人冯某某无证驾驶拖拉机在梅河口市曙光加油站附近由东向西横穿303线时，与李某3驾驶的沿303线由北向南行驶的两轮摩托车相撞，致李某3受伤、车辆损坏。李某3经抢救无效死亡。经梅河口市公安局交警大队认定，冯某某承担事故主要责任，李某3承担事故次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪，表示愿意尽最大努力赔偿附带民事诉讼原告人的损失，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，冯某某让现场人员胡某某拨打120急救及110报警电话，公安民警到达后将在现场等候的冯某某带到公安机关，其如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中被告人家属及于某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对冯某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证明：法律手续、抓获经过、涉案人员常住人口基本信息、死亡证明、情况说明、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、车检报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片及责任认定书、电话查询被告人无违法犯罪记录证明、抢救费收据、户口簿复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书及尸检照片、北京中级车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、讯问被告人光盘证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，冯某某的行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人知道他人报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人无驾驶证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。现双方达成赔偿协议，被害人家属对冯某某的行为予以谅解，对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对冯某某实施社区矫正，社会危害性较小。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0581刑初509号
解除保全申请人：何某某（李某某之妻），女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人：冯某某，男，1957年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，于同年10月26日被执行逮捕，于同年12月23日被本院取保候审。
被申请人：于某某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
解除保全申请人何某某与被申请人冯某某、于某某交通肇事罪刑事附带民事诉讼赔偿一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0581财保150号民事裁定，对被申请人于某某名下的车一辆予以扣押。本案在审理期间，解除保全申请人何某某于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人就赔偿事宜现达成协议，解除保全申请人特此提出申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人于某某名下的车一辆的扣押。
案件申请费280元，由解除保全申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓玉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00139号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年11月9日，汉族，高中文化，务工人员。因本案于2014年6月14日被芜湖县公安局取保候审，同年6月20日被芜湖县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日19时30分许，被告人周某某酒后驾驶皖B×××××号小型客车，沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由西向东行驶，途经东湾路与迎宾大道路口时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人周某某血液中酒精含量为144mg／100ml。
被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、驾驶证行驶证信息、查获经过、呼气酒精含量检测结果单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、前科查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人周某某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年七月十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第895号
原告赵某某，女。
被告文某某，男。
委托代理人，左政乾，甘肃三清律师事务所律师。
原告赵某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告文某某及其委托代理人左政乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年农历11月经他人介绍相识订婚，同年腊月26日举行结婚仪式共同生活，2007年11月21日双方在湫头乡人民政府办理结婚登记。2008年4月29日生育儿子文某甲，2010年7月1日生育女孩文某乙。婚后一直为生活琐事发生争吵打架。2013年4月向正宁县人民法院起诉离婚，法庭判决不准离婚。此后，原告在外地打工生活两年多。期间，被告曾多次到娘家闹事，派出所多次出警处理。夫妻感情已破裂，现起诉请求：1、离婚。2、被告返还陪嫁物海尔冰箱一台、木质单人沙发一对带茶几一个、海尔洗衣机一台、岁数钱14000元、陪嫁物中的零碎物品折价计6000元，共20000元；3、分割生活期间劳动所得30000元；4、宅基一院中所建二层楼房上下各五间、厦子三间要求分割；5、女儿文某乙由原告抚养，原告应享有对儿子文某甲的探望权。
原告在举证期限内向法庭提交了正宁县人民法院（2013）正民初字第423号民事判决书一份。
被告文某某辩称，结婚和孩子出生时间属实。2007年11月21日双方在湫头乡人民政府办理结婚登记，虽然婚后为生活琐事有争吵，但没有动手打过原告，感情一直较好，矛盾的发生都是因为双方家庭方面的事引起的。所建二层楼房上下各五间、厦子三间是婚前父母建的，和父母没有分家。原告陪嫁物海尔冰箱一台、木质单人沙发一对带茶几一个、海尔洗衣机一台、在家中。岁数钱没有14000元，当时原告拿了7000元，钱已给孩子看病花完。被告和原告感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个孩子归被告抚养，原告支付抚养费63214元。原告娘家哥借被告54000元应归还。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年腊月26日举行结婚仪式共同生活，2007年11月21日双方在湫头乡人民政府办理结婚登记。2008年4月29日生育儿子文某甲，2010年7月1日生育女孩文某乙。婚后夫妻关系一般，2009年至2012年原、被告先后外出在深圳打工。2013年3月原、被告在深圳打工期间因生活琐事发生矛盾后原告回到正宁，同年4月18日原告向正宁县人民法院起诉离婚，同年5月15日本院判决不准离婚。此后，原告外出打工，夫妻关系仍未改善，分居至今，2015年10月8日原告再次向本院提起了离婚诉讼。另查明，原告陪嫁物有海尔冰箱一台、木质单人沙发一对带茶几一个、海尔洗衣机一台。
上述事实有经质证、认证的（2013）正民初字423号民事卷宗中原、被告在正宁县民政局婚姻登记证明，正宁县人民法院（2013）正民初字第423号民事判决书，原、被告的陈述在案证实。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，共同生活中不能相互信任，因生活琐事发生矛盾后，不能互谅互让和正确对待解决，导致夫妻感情恶化，难以共同生活，经调解和好无望，原告要求离婚，应准予离婚。对孩子的抚养，庭审后，原告表示同意两个孩子由被告抚养，被告也表示同意，且不要求原告承担抚养费。对此，予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张的楼房上下各五间、厦子三间是原告父母分家时给其和被告的共同财产应分割的诉求，因原告无证据证实该主张，被告也不予认可，故不以夫妻共同财产认定，该主张不予支持。对原告主张的岁数钱14000元、陪嫁物中的其他零碎物品折价计6000元以及分割生活期间劳动所得30000元，因原告没有提交相关证据证实，该主张亦不予支持。海尔冰箱、木质双人沙发一套带茶几、海尔洗衣机系原告婚前个人财产，归原告所有。对被告陈述原告娘家哥借其54000元的意见，因被告没有提交相关证据证实，原告也不予认可，且属民间借贷关系，可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告文某某离婚。
二、孩子文某甲、文某乙由被告文某某抚养。原告赵某某对孩子有探望的权利。
三、陪嫁物：“海尔”冰箱一台、木质单人沙发一对带茶几一个、“海尔”洗衣机一台归原告赵某某所有。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，被告文某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈向丽
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第964号
原告高明豹。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王海堂。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
马建岭，男，回族，1965年12月23日出生，住郑州市金水区柳林镇祁圪档村**号。
马立峰，男，回族，1958年11月18日出生，住郑州市金水区柳林镇祁圪档村**号附*号。
马顺敏，男，回族，成年，住郑州市金水区柳林镇祁圪档村**号附*号。
马顺明，男，回族，1966年5月6日出生，住郑州市金水区柳林镇祁圪档村**号附*号。
马二虎，男，回族，成年，住郑州市金水区柳林镇马林村祁圪档区*号楼。
尹增凯，男，回族，1978年6月12日出生，住郑州市金水区柳林镇祁圪档村**号。
原告高明豹（以下简称原告）诉被告王海堂、马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明豹委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯到庭参加诉讼，被告马顺敏、马二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯住房施工。现房屋已竣工，被告马建岭等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱26500元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱26500元。
被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯是4号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，4号楼六被告共支付工程款726500元，仍欠527062.5元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。
被告马建岭辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。
被告马立峰辩称：同意被告马建岭意见，另补充，原告称工程全部结束与事实不符，王海堂不具备相应建房资质，所建房屋存在质量问题，且未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。
被告马顺明辩称：同意被告马建岭意见。另补充，被告把工程包给王海堂，干活是王海堂找的人，工程款被告已给王海堂付清了，王海堂是否给工人被告不清楚，后来都是当王海堂的面直接给工人结账。
被告尹增凯辩称：同意被告马建岭意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、欠条一份；
2、照片一张。
被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、承包合同一份；
2、马林村通知一份；
3、施工图纸14张。
被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：
1、施工进度协议一份；
2、施工进度表一份；
3、保证书二份；
4、证明一份；
5、发货单一份；
6、照片一组。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年6月11日，被告王海堂与被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯将4号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年6月2日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠高明豹在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖4号楼马建岭、马顺明、马立峰、马顺敏、马二虎、马道凯等8户村民家的楼房工资款贰万陆仟伍佰元正（26500元）。王海堂，2013年2月6日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬26500元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬26500元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付欠款的诉讼请求，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告高明豹26500元；
二、驳回原告高明豹其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 孔 健
二〇一四年六月八日
书 记 员 王艳晓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1050号
申请执行人:于元理，男，汉族，乾安县人。
被执行人:姜海洋，男，汉族，乾安县人。
被执行人：于永梅，男，汉族，乾安县人
本院在执行申请执行人于元理与被执行人姜海洋、于永梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4371号
原告：赵文跃，男，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
被告：上海长盛胶带厂，注册地上海市静安区。
法定代表人：赵守建。
原告赵文跃诉被告上海长盛胶带厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在审理过程中，发现上海市普陀区人民法院受理的(2016)沪0107民初字7683号原告忻桂芬、康霞来与被告赵文跃、第三人上海长盛胶带厂公司证照返还纠纷一案的审理结果对本案的审理有直接影响，而该案目前正在二审审理阶段。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王百勤
二〇一七年二月十六日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第340号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌盗窃于2013年8月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）135号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日13时30分许，被告人叶某入住深圳市宝安区西乡街道西乡社区西乡大道的深圳汉唐银星酒店710电脑房，并交付押金人民币400元（每晚房费189元）。当日17时许，被告人叶某将710房间的神州牌一体机电脑和26寸的康佳液晶电视机拆卸后装入携带的行李箱盗走。同年8月2日，被告人叶某因另一盗窃行为（8月1日，被告人叶某曾盗窃其朋友手机）被抓，并被宝安公安分局流塘派出所处以行政拘留15日。同年8月3日，酒店工作人员因710房欠费进入房间检查，发现被盗后报警。同年8月18日，宝安公安分局西乡派出所从拘留所带被告人叶某到派出所调查。经鉴定，被盗电脑及电视机共价值人民币3，270元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之书证被告人叶某身份信息、提取笔录、行政处罚材料、视频信息研判通报、证人黄某、熊某、陈某的证言、被害人植某的陈述、被告人叶某供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、酒店监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第340号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年6月4日出生，汉族，广东省惠州市人，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年8月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）135号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日13时30分许，被告人叶某入住深圳市宝安区西乡街道西乡社区西乡大道的深圳汉唐银星酒店710电脑房，并交付押金人民币400元（每晚房费189元）。当日17时许，被告人叶某将710房间的神州牌一体机电脑和26寸的康佳液晶电视机拆卸后装入携带的行李箱盗走。同年8月2日，被告人叶某因另一盗窃行为（8月1日，被告人叶某曾盗窃其朋友手机）被抓，并被宝安公安分局流塘派出所处以行政拘留15日。同年8月3日，酒店工作人员因710房欠费进入房间检查，发现被盗后报警。同年8月18日，宝安公安分局西乡派出所从拘留所带被告人叶某到派出所调查。经鉴定，被盗电脑及电视机共价值人民币3,270元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之书证被告人叶某身份信息、提取笔录、行政处罚材料、视频信息研判通报、证人黄某、熊某、陈某的证言、被害人植某的陈述、被告人叶某供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、酒店监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。