山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终第151号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某,男，汉族。1982年5月14日因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处有期徒刑三年;1999年6月16日因犯盗窃罪被平顺县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金1000元;2004年2月18日因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元;2011年4月7日因犯盗窃罪被平顺县人民法院判处有期徒刑二年零四个月,并处罚金5000元,2013年2月2日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留,当月l0日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
原审被告人尚X，男，汉族。2014年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人申X犯盗窃罪、被告人尚X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月6日作出（2015）潞刑初字第1号刑事判决。判后，原审被告人申某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:
1、2014年5月25日15时许，被告人申X至潞城市潞华办事处侯家庄村达富苑小区，盗走被害人李X起价值600元的“畅阳”牌电动三轮车一辆，后骑至潞城市微子镇韩家园村附近时,车翻入路边水渠,申X弃车逃离。
2、2014年7月23日15时许，被告人申X至潞城市微子镇三岔口附近“完美日化”门市前，盗走被害人崔X价值1445元的“浙马”牌电动自行车,后其在该三岔口附近“浙马电动车专卖店”撬开车锁，将车骑至潞城市黄牛蹄乡辛安村被告人尚X经营的手机家电维修门市,尚X以150元收购。
综上，被告人申X共盗窃2起，价值共计2045元，被告人尚X收购申X盗窃“浙马”牌电动自行车一辆,价值1445元。案发后,被盗“浙马”牌电动自行车已追回并发还被害人，赃款被挥霍。
上述事实，有下列证据材料证明:
1、受案登记表、崔X和李X起的报案材料，证明案件来源。
2、到案经过,证明申X和尚X到案经过。
3、崔X询问笔录:20l4年7月23日下午15点左右,其从家里骑电动车到微子镇三岔口，当时902也正在外面，其把车放在门口准备坐公交走,正锁车,一中年男子跟其说给其看住车,说完话就上车走了。等到下午六点多回来发现电动车被偷了。后来其在日升饭店看见这个人就报了警。
4、李X起询问笔录:其在潞华办事处侯家庄村达富苑小区住。民警打电话让其到微子镇派出所看是不是其丢失的电动车，其车是2014年5月25日中午丢的，5月27日在侯家庄派出所报过案,电动车是红色畅阳牌。
5、涉案物品价格鉴定委托书、收据及结论书、鉴定意见通知书，证明浙马牌电动车一辆价值1445元，畅阳牌电动车一辆价值600元，共计2045元。
6、指认照片。
7、情况说明:2014年5月25日19时,微子镇派出所接群众匿名求助称,在微子镇韩家园村附近有人骑电动三轮车翻入路边水渠内，该所民警赶往韩家园，发现一辆红色畅阳牌电动三轮车，当时骑车人已离去，后民警将该车带回所内，多方查找尚未找到该电动车主人。
8、证据保全清单、发还清单:20l4年8月3l日从尚X处扣押“浙马”牌红白色两轮电动车一辆,同年9月2日发还被害人崔X。
9、程X询问笔录:20l4年7月23日，其在微子镇三岔口经营的饭店看见一中年男子抬一辆电动车往东走,电动车的后轮上锁了,晚上崔X来饭店问是否有监控,看谁偷了她的车，当时监控坏了不能看，跟她说见有人抬个电动车了。
l0、杨X询问笔录:一个多月的前一个下午，其在微子镇三岔口经营的豪爵摩托修理部，有一名男子抬着一个“浙马”电动车路过说钥匙丢了，让给他开了锁并说是他一妹妹的。其没有给那个男子开锁。
11、杨X辨认申X的辨认笔录。
12、二被告人户籍证明,与起诉书指控一致。
13、被告人申X供述:其在微子镇三岔口偷了一辆电动自行车,在三岔口东的一个饭店喝酒被带到派出所。一个多月前的一天下午三、四点钟，其到潞城市微子镇三岔口，看见一个妇女将一辆红白色电动车锁好后坐902走了,其右手抬起电动车，左手推着到三岔口西边一个修摩托车的门市说车钥匙丢了让打开锁，后其把锁撬开骑着到黄牛蹄乡辛安村尚X门市，其说卖他个电动车150元,后他给其钱其就回家了。两三个月前一天下午，其喝酒后晕了看见有一辆红色三轮车停在那里，其骑上走了，走到微子镇冯村坡上时不小心翻到了路边的水渠里扔在冯村坡那里。当时就偷个车子卖钱用来喝酒。在派出所院内放着的其指认的就是那天其偷的那辆。不记得尚X有没有问其电动车的来历，不清楚尚X是否知道是偷得电动车，其没有给他说电动车是偷的，150元其买酒花了，只卖过尚X这一次。
l4、被告人尚X供述：2014年7月底一天下午五点左右，其看见申X骑辆电动车问其要不要l50元。其看了看就给了他150元买了。申X说是自已的没钱花了要卖了,其没有跟他要手续发票,这车没有锁子，他说没钥匙，其当时没有问电动车的来历,是不是申X偷的也没有怀疑过，只想贪个小便宜,不知道车值多钱及他多次因盗窃被判处刑罚。
综合前述证据材料,足以证明本案事实的真实性。
另，控方宣读出示潞城市人民法院（82）潞法刑判字第20号刑事判决书、平顺县人民法院（1999）平刑初字第19号刑事判决书、黎城县人民法院（2004）黎刑初字第8号刑事判决书、平顺县人民法院（201l）平刑初字第8号刑事判决书、释放证明书,证明申X有多次犯罪前科,并于2013年2月2日刑满释放。针对前述书证，被告人申X不持异议，予以确认。
原审认为,被告人申X以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尚X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人申X有盗窃犯罪前科劣迹,且在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯，依法应从重处罚。在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且当庭自愿认罪,可依法酌情减少其相应的刑罚量。被告人尚X如实供述自己的罪行，收购的电动车自用，系初犯、偶犯，涉案赃物已退还，可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条之规定判决:一、被告人申X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。二、被告人尚X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,单处罚金1000元。
判后，原审被告人申X不服上诉称，上诉人在被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的同种罪行，属自首，且当庭自愿认罪，盗窃数额仅2045元。故原判未减少相应的刑罚量，量刑过重。
经审理查明，1、2014年5月25日15时许，原审被告人申X至潞城市潞华办事处侯家庄村达富苑小区，盗走被害人李X起价值600元的“畅阳”牌电动三轮车一辆，后骑至潞城市微子镇韩家园村附近时,车翻入路边水渠,申X弃车逃离。2、2014年7月23日15时许，原审被告人申X至潞城市微子镇三岔口附近“完美日化”门市前，盗走被害人崔X价值1445元的“浙马”牌电动自行车,后其在该三岔口附近“浙马电动车专卖店”撬开车锁，将车骑至潞城市黄牛蹄乡辛安村原审被告人尚X经营的手机家电维修门市,尚X以150元收购。
综上，原审被告人申X共盗窃2起，价值共计2045元，原审被告人尚X收购申X盗窃“浙马”牌电动自行车一辆,价值1445元。案发后,被盗“浙马”牌电动自行车已追回并发还被害人，赃款被挥霍。
上述事实有:受案登记表、报案材料、到案经过、涉案物品价格鉴定委托书、收据及结论书、鉴定意见通知书、指认照片、情况说明、证据保全清单、发还清单、证人证言、二被告人户籍证明及供述、潞城市人民法院、平顺县人民法院、黎城县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）申X以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人尚X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人申X对盗窃作案二起，价值共计2045元的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人申X在被采取强制措施后，如实供述尚未掌握的同种罪行，但其供述是在司法机关已掌控赃物电动车、发觉盗窃嫌疑、非其主动投案的前提下作出的，其行为不足以认定构成自首，应系坦白。上诉人申X系累犯，具有多次盗窃前科，且屡处屡犯，论罪应当科以重罚。故上诉人申X所提“属自首，盗窃数额仅2045元，原判未减少相应的刑罚量，量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判根据其从轻或从重情节、社会危害程度，并根据量刑规范化的规定予以判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏 炜