山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第726号
原告：刘树金。
委托代理人：蒋明波。
被告：王子卿。
被告：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米。
负责人：高秀雷，该公司经理。
委托代理人：刘继瑞，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市沂蒙路**号。
负责人：周彦斌，该公司总经理。
委托代理人：吕航。
委托代理人：王连永。
被告：高志良。
被告：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。住所地：莱芜市长勺北路***号。
法定代表人：宋炳坤，该公司总经理。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：杨志亭，该公司总经理。
委托代理人：许玲。
被告：冯尚乐。
委托代理人：刘继瑞。
原告刘树金与被告王子卿、临沂市顺驰运输有限公司（以上简称顺驰公司）、冯尚乐、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、高志良、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）、莱芜鹏翔出租汽车有限公司（以下简称鹏翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树金的委托代理人蒋明波、被告顺驰公司的委托代理人刘继瑞、被告太平洋保险公司委托代理人吕航、被告鹏翔公司委托代理人王庆峰、被告天安保险公司委托代理人许玲、被告冯尚乐的委托代理人刘继瑞到庭参加诉讼，被告王子卿、高志良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘树金诉称，2013年8月7日13时10分许，被告为王子卿驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶，行至钢城区颜庄镇文化广场门口路段时，与前方顺行向左变道的被告高志良驾驶的鲁S×××××号出租车相撞，之后又与逆向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警队认定，被告王子卿系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车驾驶员，承担事故的同等责任，被告高志良系鲁S×××××号车的驾驶员，承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。经查，被告王子卿驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车登记车主为被告顺驰公司，该车在被告太平洋保险公司投保两份交强险和100万商业三者险。鲁S×××××号出租车登记车主为被告鹏翔公司，该车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险。现被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，判决原告的损失医疗费194741.26元、误工费11440元、住院护理费6880元、残后护理费65700元、住院伙食补助费1410元、交通费500元、伤残赔偿金412080元、鉴定费2000元、车损500元、精神损害抚慰金30000元、诉前保全费1220元，共计726471.26元，先由被告太平洋保险公司在交强险内承担122000元，被告天安保险公司在交强险内承担60000元，剩余546471.26元，由被告王子卿、顺驰公司承担33.33%即182157.09元，被告高志良、鹏翔公司承担33.33%即182157.09元，以上原告共要求损失544314.17元；一切诉讼费用由被告承担。
被告顺驰公司辩称，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份，商业险两份，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险各项限额内赔付完后，再按事故责任进行赔付。
被告冯尚乐辩称，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份，商业险两份，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险各项限额内赔付完后，再按事故责任进行赔付，我已支付原告25000元。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在交强险各项限额内依法赔偿。被告王子卿需提供合法有效的上岗证、驾驶证、营运证、行驶证及年审单，在商业险内根据双方所签订的商业保险合同，超出交强险部分按医保比例进行剔除，在该次事故中商业险部分我方按照事故比例1／3进行赔偿。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆鲁S×××××号车辆在我公司投保交强险一份，驾驶员高志良在该次事故中所持驾驶证与准驾驶不符，根据相关条款及法律规定属于保险公司免责事项。保险公司不予赔偿。本案被告王子卿与高志良所驾驶车辆系追尾，我方承保车辆与原告未发生任何实际性的接触，对于原告的损失应当由被告王子卿来承担，不应当由高志良及保险公司来承担赔偿责任。
被告鹏翔公司辩称，我方认为不应当承担事故的全部责任，首先答辩人是车辆的车主，并不是车辆的实际的车主，与车主高志良之间不存在关系，我公司与高志良承担连带责任与法无据。2、我们认为高志良在事故中不应对全事故承担同等责任，因为高志良所驾驶的车辆未与原告所乘的摩托车发生接触，而是与王子卿发生碰撞，因此只应对王子卿方分担事故责任与原告受伤没有因果关系，不应承担赔偿责任，另外，刘树金无牌无证逆向行驶是发生事故的主要责任，应当承担主要责任。3、鲁S×××××车辆在被告天安保险公司投保交强险的商业险，如果承担赔偿责任，应当由被告天安保险公司在赔偿限额内进行赔偿。4、原告所诉数额较高，具体答辩意见质证时再具体说。
被告王子卿、高志良未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日13时10分许，王子卿驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶，行至钢城区颜庄镇文化广场门口时，与前方顺行向左变更车道的高志良驾驶的鲁S×××××号出租车相撞，之后又与逆向行驶的刘树金驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘树金、张宝柱受伤，三车受损。2013年9月9日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2013）第201243号道路交通事故认定书，认定王子卿驾驶机动车超速行驶的违法行为、高志良驾驶机动车变更车道未确保安全的违法行为和刘树金驾驶机动车逆向行驶的违法行为相比，对该交通事故发生所起的作用相当，过错程度相当，确定王子卿承担事故的同等责任，高志良承担事故的同等责任，刘树金承担事故的同等责任，张宝柱不承担事故责任。原告受伤后，在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗47天，花费医疗费194741.26元。诊断为：出血性休克、肋骨骨折、骨盆骨折、胸椎骨折、腰椎骨折。原告申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院技术室委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告之伤构成四级伤残一处、九级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残三处；系部分护理依赖。原告支付鉴定费2000元。原告户籍所在地为莱芜市钢城区颜庄镇吕家林村，其为农村居民。
另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车登记车主为被告顺驰公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险两份保险期间为2012年8月19日至2013年8月18日。鲁S×××××号出租车登记车主是被告鹏翔公司，该车在被告天安保险公司投保交强险一份，保险期间自2012年11月21日至2013年11月20日。被告冯尚乐已支付原告医疗费25000元。
以上事实由原、告的陈述及道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证实。
本院认为，王子卿驾驶车辆与高志良驾驶的车辆相撞，之后又与逆向行驶的刘树金驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘树金、张宝柱受伤，三车受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，王子卿承担事故的同等责任，高志良承担事故的同等责任，刘树金承担事故的同等责任，张宝柱不承担事故责任，事实清楚，应予确认。原告花费医疗费194741.26元，由急诊病历、住院病历及医疗费票据等证据证实，证据确凿，予以支持。原告住院47天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，为30元／天×47天=1410元。原告提供劳动合同和工资表证实其在莱芜市南下冶煤矿有限公司工作，2013年4、5、6月份工资分别为3122.2元、3055.8元、3123.8元，原告主张按80元／天计算误工费，符合法律规定；对误工时间，根据原告的伤情，原告主张误工时间计算至鉴定前一日，共计143天，符合法律规定；原告的误工费为80元／天×143天=11440元。原告主张住院期间由两人护理，被告有异议，且原告提供的证据不能证实其主张，对住院期间的护理人员支持一人，对护理费计算标准，根据当地护工标准30元／天计算，原告住院期间的护理费为30元／天×47天=1410元。原告主张其为莱芜市南下冶煤矿有限公司职工，伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告户籍性质为农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民计算，经鉴定，原告之伤构成四级伤残一处、九级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残三处，伤残赔偿系数为70%（四级伤残）＋2%（九级伤残）＋2%（八级伤残）＋2%×3（三处十级伤残）=80%，伤残赔偿金为9446元（2013年农民人均纯收入）×20年×80%=151136元。经鉴定，原告系部分护理依赖，参照《工伤保险条例》关于护理依赖费的相关规定，部分护理依赖系数为30%，原告主张按当地护工标准30元／天计算，被告认可，根据法律规定，护理期限最长不超过20年，原告的残后护理费为30元／天×365天×20年×30%=65700元。对于超过确定的护理期限而产生的护理费用，原告可另行主张。对于交通费，根据原告居住地及医院所在地的距离，结合当地的交通现状，酌定为300元。对精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，原告已主张残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。原告要求车辆损失500元，未提供证据证实，证据不足，不予支持。对鉴定费2000元、诉前保全费1220元，原告提供证据证实，予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费194741.26元、误工费11440元、住院护理费1410元、残后护理费65700元、住院伙食补助费1410元、交通费300元、伤残赔偿金151136元、鉴定费2000元、诉前保全费1220元，共计429357.26元。
对于责任的承担，被告天安保险公司与鹏翔公司辩称，被告王子卿与高志良所驾驶车辆系追尾，与原告未发生任何实际性的接触，对于原告的损失不承担赔偿责任，对该主张原告未提供证据证实，且道路交通事故认定书认定高志良驾驶机动车变更车道未确保安全的违法行为是该事故发生的原因，认定高志良承担事故的同等责任，对被告的该主张不予支持。被告王子卿驾驶的车辆在被告太平洋保险公司分别投保交强险两份，被告高志良驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险一份，且本次交通事故发生在交强险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失先由被告太平洋保险公司和天安保险公司在交强险责任限额内承担。对于超出交强险的部分，由各当事人按事故责任比例承担。对于鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的责任，原告主张被告王子卿、顺驰公司、冯尚乐承担连带赔偿责任，被告王子卿系被告冯尚乐雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生交通事故，应由其雇主冯尚乐承担责任；根据冯尚乐与顺驰公司签订的车辆买卖协议和收到条，被告顺驰公司已将该车辆转让给被告冯尚乐并已于2010年8月23日将该车辆交付给被告冯尚乐，事故发生时，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车由被告冯尚乐管理使用并获得收益，虽然未办理所有权变更手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，事故责任应由被告冯尚乐承担，被告王子卿和顺驰公司不承担事故责任。对于鲁S×××××号出租车的责任，原告主张由被告鲁S×××××号出租车驾驶人高志良和登记车主鹏翔公司承担连带责任，被告鹏翔公司主张，其并非事故车辆的营运主体，按照谁受益谁担责的原则，让其承担连带赔偿责任显失公正，同意在受益范围内适当承担补偿责任。被告鹏翔公司认可其在车辆使用中有受益，从被告鹏翔公司提供的出租车租赁合同看，被告鹏翔公司按月对该出租车收取租金，因此，被告高志良和鹏翔公司应承担连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书对责任的认定和各当事人的过错程度，被告冯尚乐承担1／3的赔偿责任，被告高志良和鹏翔公司承担1／3的赔偿责任，原告刘树金自己承担1／3的责任。本次交通事故造成张宝柱和刘树金两人受伤，张宝柱也诉至本院要求赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于交强险应按张宝柱和刘树金的损失比例来确定各自的赔偿数额。张宝柱的各项损失中属于交强险应赔偿项目：医疗费限额为96131.56元、住院伙食补助费1260元、二次手术费7000元，共计104391.56元；伤残等其他损失为误工费18745元、护理费5760元、交通费300元、伤残赔偿金288456元，共计313261元。原告刘树金的各项损失中属于交强险应赔偿项目：医疗费194741.26元、住院伙食补助费1410元，共计196151.26元；伤残等其他损失为：误工费11440元、住院期间护理费1410元、残后护理费65700元、交通费300元、伤残赔偿金151136元，共计229986元。张宝柱和刘树金的医疗费费总额为104391.56元＋196151.26元=300542.82元，伤残等其他损失总额为313261元＋229986元=543247元。本次交通事故中，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告太平洋保险公司投保两份交强险，医疗费限额为20000元，伤残赔偿限额为220000元，被告太平洋保险公司应赔偿原告刘树金的医疗费为20000元×（196151.26元÷300542.82元）=13053.13元，伤残等其他损失为220000元×（229986元÷543247元）=93137.96元；综上，被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘树金医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残后护理费、伤残赔偿金、交通费等共计106191.09元（13053.13元＋93137.96元）。鲁S×××××号出租车在被告天安保险公司投保一份交强险，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告刘树金医疗费为10000元×（196151.26元÷300542.82元）=6526.57元，伤残等其他损失为110000×（229986元÷543247元）=46568.98元；综上，被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告刘树金医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残后护理费、伤残赔偿金、交通费等共计53095.55元（6526.57元＋46568.98元）。保险公司赔偿后，原告刘树金剩余损失为医疗费196151.26元-13053.13元-6526.57元=176571.56元、伤残等其他损失229986元-93137.96元-46568.98元=90279.06元、鉴定费2000元、诉前保全费1220元，以上共计270070.62元，由被告冯尚乐承担1／3的赔偿责任，为270070.62元×1／3=90023.54元，被告冯尚乐已支付原告刘树金医疗费25000元，还应赔偿原告90023.54-25000=65023.54元；被告高志良承担1／3的赔偿责任，为270070.62元×1／3=90023.54元，被告鹏翔公司对该赔偿费用承担连带赔偿责任。被告王子卿、高志良未到庭，视为放弃权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树金医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残后护理费、伤残赔偿金、交通费等共计106191.09元。
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树金医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残后护理费、伤残赔偿金、交通费等共计53095.55元。
三、被告冯尚乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树金医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残后护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、诉前保全费等共计65023.54元。
四、被告高志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树金医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残后护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、诉前保全费等共计90023.54元；被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9243元，由原告刘树金负担5338元，被告冯尚乐负担1952.5元，被告高志良、莱芜鹏翔出租汽车有限公司负担1952.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏 群
附原告的账户及相关法律条文：
户名：刘树金开户行：莱商银行
账号：6228640802362927。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。