江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第393号
原告：罗某甲，务工。
委托代理人：张建华，江西华展律师事务所律师。
被告：曾某，务工。
委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
原告罗某甲（以下简称原告）为与被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员黄远庆担任记录，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建华、被告及其委托代理人刘志思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后�情一般。××××年××月××日生育婚生男孩罗某乙，今年8岁。小孩出生后，原告勤奋努力，吃苦耐劳，积极创业，而被告却无所事事，不支持原告的工作。原、被告在夫妻感情方面相当冷淡，性格不合。2013年9月原告因家中购房向被告借2万元被拒并遭被告辱骂后，夫妻感情已彻底破裂，并分居至今达一年半之久。婚后原、被告于2013年9月以按揭20年的方式首付18万元购买一套住房（每月付2994元至2033年为止）。但被告不顾家庭，不理解原告创业艰难，为了讹诈金钱，在2014年12月向原告索要2万元礼金。被告只图享受，不与原告共同创业的行为实在令原告心酸。综上所述，原、被告是夫妻，但感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，已分居达一年半之久。请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩罗某乙由原告抚养，不要被告抚养费；婚后购房一套由法院依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所述事实虚假。二、原告因为有外遇，才起诉与被告离婚。三、原告隐藏共同财产1398800元，隐瞒债务372102元。四、原告与多名女子同居，又隐藏夫妻共同财产，被告有要求其损害赔偿，财产少分或不分。五、婚生小孩罗某乙由被告抚养，不要原告抚养费。六、原告提出的离婚请求，不符合我国婚姻法及相关法律规定的条件，应当调解和好或判决不准离婚。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）结婚证书，以证明原告与被告系夫妻关系。
（二）债务清单，以证明原告欠债204万元，属夫妻共同债务。
对原告的上述举证，被告经质证认为
对证据（一），没有异议。
对证据（二），债务表不是债务证据，被告对所列债务一概不知。
被告为证明自己的抗辩事实，提供的证据有：
（一）购房认购合同及房屋所有权证书，以证明双方婚后购有房屋一套。
（二）契税费用收据，以证明房屋的办证费用是14424元。
（三）购车发票及微信聊天记录，以证明双方婚后购有价格198800元的汽车一辆，是一次付款，未办理按揭。
（四）个体工商登记信息及照片6张，以证明袁州区城北捷西整体厨房装修豪华，属共同财产。
（五）苗圃园照片5张，以证明原告经营一苗圃园，价值20多万元。
（六）曾保金调查笔录，以证明为买房、买树苗，被告借钱支付了23000元。
（七）四平家电保修单三张，以证明婚后双方购有冰箱、洗衣机、空调各一台，属共同财产。
（八）罗某乙证词及照片、聊天信息，以证明原告与其他女子有婚外情关系。
（九）微信聊天记录，以证明原告已与被告和好。
对被告的上述举证，原告经质证认为：
对证据（一）、�二）、（七），无异议。
对证据（三），买车子是事实，对发票无异议，但车子是按揭，每月需支付5000多元贷款；对微信聊天记录有异议，不是未贷款，而是办了一张信用卡，用信用卡首付。
对证据（四），此店原来是6个股东，现在是4个股东。
对证据（五），此苗圃园是我与我堂哥、堂姐三人合办的，每人28000多元、合计9万多元。
对证据（六），付房贷打过3000元给我，其它20000元不知情，没有这回事。
对证据（八），我儿子还小且不可能说这样的话；照片不能反映什么，我和我同事经常合照。
对证据（九），当时被告已将车子开走，我违心说的，对证明目的有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据的认证
对证据（一），被告未提出异议，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据的证明效力。
对证据（二），因被告否认该债务的存在，且该债务清单是一孤证，无其它证据加以佐证，本院认为，原告以此来证明其婚后债务有204万元，明显证据不足。
二、对被告提供的证据的认证
对证据（一）、（二）、（七），原告无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据的证明效力。
对证据（三），原告对购买车辆无异议，本院确认原告与被告婚后购有车辆的事实；该发票本身不能证明车辆是一次性付款，还是按揭？且原告已否认该车辆是一次性付款，故本院认为，被告以此来证明车辆是一次性付款，证据不足。
对证据（四），原告承认该店的存在，本院确认原告婚后经营有袁州区城北捷西整体厨房；原告质证认为此店有多个股东，但原告未提供相关证据，本院对原告的该质证意见不予采信。
对证据（五），原告质证时未否认苗圃园的存在，本院确认原告经营有苗圃园的事实；原告质证时还称此苗圃园是其与堂哥、堂姐三人合办的，因原告未提供证据加以证实，本院对其质证意见不予采信。
对证据（六），原告质证指出被告只打过3000元，其它20000元不知情，没有这回事。被告又未提供其它证据相印证，本院认为，该证据只能证明双方买房时被告曾支付了房款3000元的事实，至于该款是否为借款？是否偿还？该证据不能证实。
对证据（八），原告对婚外情事实矢口否认。因双方小孩尚小，还不能对男女之间的婚外情事实作出判断，加之合影照片只能反映合影的事实，不能由此推断合影者之间的关系。本院认为，被告目前提供的证据尚不能证明原告构成婚外情，
对证据（九），因原告否认和好，且原告起诉离婚已是事实，而微信聊天只是当时情感的一种流露，是否为真必须以事实为准，故本院对该证据的证明效力不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2005年间通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在袁州区民政局登记结婚。婚后至2012年，原告与被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。2013年10月，双方在宜春市钓台路796号地中海风情购买房屋一套，为购房借钱之事双方产生矛盾。之后，被告去吉安市新干市务工，自此两人联系减少。2015年2月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告除购有房屋外，还购有丰田小轿车一辆、在袁州区国际商贸城经营一整体厨房店铺，并经营一苗圃园，另购有容声冰箱、三星冼衣机、格力空调各一台。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告婚后大多数时间夫妻感情较好，并生育了一�男孩，双方已创立一定的事业，对此双方应倍加珍惜彼此的夫妻缘份与来之不易的事业，且双方小孩尚幼，双方离婚对小孩成长明显不利；双方目前虽然夫妻关系不和，但只要两人在以后的夫妻生活中加强沟通、增进理解，相互信任，互谅互让，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告罗少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生审判员易维维
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 远 庆
附：法律条文
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。