杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2690号
原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区经济技术开发区市心北路200号、202号、204号。
负责人康建伟，该支行行长。
委托代理人叶水荣、陈林兵，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告浙江展华实业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人卫观军。
委托代理人李东光，上海王笃明律师事务所律师。
被告浙江鑫和新型板材发展有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人沈世权。
被告卫观军。
被告孙吉蒙。
原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称南京银行萧山支行）诉被告浙江展华实业有限公司（以下简称展华公司）、浙江鑫和新型板材发展有限公司（以下简称鑫和公司）、卫观军、孙吉蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。原告南京银行萧山支行委托代理人陈林兵、被告展华公司委托代理人李东光到庭参加诉讼。被告鑫和公司、卫观军、孙吉蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行萧山支行诉称：2013年12月17日，展华公司与原告签订《商业承兑汇票保贴合同》及《买方付息票据贴现业务协议书》，约定原告对案外人浙江东华纤维制造有限公司（以下简称东华公司）持有的展华公司签发并承兑的商业承兑汇票在1000万元的最高债权本金额度内保贴。根据原告与鑫和公司、卫观军、孙吉蒙签订的《最高额保证合同》，鑫和公司、卫观军、孙吉蒙对上述债务应承担连带责任。当日，原告向展华公司交付1000万元贴现款。因展华公司未能在汇票到期日向原告归还垫款，故原告要求法院判令：1.展华公司归还借款本金1000万元，并支付该款自2014年6月17日起按日万分之五计算至生效判决确定履行日止的利息；2.展华公司支付律师代理费10万元；3.鑫和公司、卫观军、孙吉蒙对上述1、2项付款义务承担连带责任。
被告展华公司辩称：原、被告签订的合同是格式合同，约定日万分之五的违约金过高，请求法院予以调整。原告主张的律师代理费不是实现债权的必要费用，请求法院驳回该部分诉请。
被告鑫和公司、卫观军、孙吉蒙未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《最高债权额合同》、《最高额保证合同》3份、承诺书2份、《商业承兑汇票保贴合同》、《买方付息票据贴现业务协议书》、商业承兑汇票贴现申请书、商业承兑汇票（复印件）、买方付息票据贴现凭证及商业承兑汇票查询（复）书、《委托代理合同》、发票、转账凭证、《转委托代理协议》。经质证，被告展华公司对《最高债权额合同》、《商业承兑汇票保贴合同》、《买方付息票据贴现业务协议书》、商业承兑汇票查询（复）书无异议。商业承兑汇票不是原件，认为该证据的三性无法确认。其余证据与展华公司无关，故不予质证。上述证据虽未经被告鑫和公司、卫观军、孙吉蒙当庭质证，经审查，本院认为，除商业承兑汇票外的其他证据来源形式合法、内容明确，且与本案事实相关联，故本院予以认定。商业承兑汇票虽系复印件，但与其他相关证据载明内容能够印证，故本院予以认定。
被告展华公司、鑫和公司、卫观军、孙吉蒙未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年6月9日，南京银行萧山支行与展华公司签订《最高债权额合同》，约定展华公司在2013年6月9日至2014年6月8日期间可向南京银行萧山支行申请最高债权本金额为1000万元的融资款项；展华公司应按约定足额归还融资本息，如违反约定，应赔偿南京银行萧山支行因此支付的律师代理费等损失。同日，南京银行萧山支行分别与鑫和公司、卫观军、孙吉蒙签订《最高额保证合同》，约定鑫和公司、卫观军、孙吉蒙自愿为展华公司在南京银行萧山支行自2013年6月9日起至2014年6月8日止最高债权本金余额为1000万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、律师代理费等；保证期间为两年。
2013年12月17日，南京银行萧山支行与展华公司签订《商业承兑汇票保贴合同》，约定南京银行萧山支行对展华公司签发并承兑的商业承兑汇票给予贴现，自贴现之日该债权自动转入前述《最高债权额合同》项下；展华公司应在汇票到期日前一个工作日将票款足额交存于南京银行萧山支行指定账户，南京银行萧山支行有权于到期当日直接扣收票款，如展华公司未能备足票款，造成南京银行萧山支行垫款，垫款自垫付之日转为展华公司逾期贷款，自垫付之日起按日万分之五计息。同日，南京银行萧山支行与展华公司签订《买方付息票据贴现业务协议》，约定展华公司承兑的商业承兑汇票向南京银行萧山支行申请贴现的，由展华公司承担贴现利息，同时展华公司指定东华公司为办理买方付息票据贴现业务的企业。同日，东华公司向南京银行萧山支行申请商业承兑汇票贴现业务，汇票的签发及承兑人为展华公司，汇票号码为0010006122565512，票面金额为1000万元，到期日2014年6月16日，贴现利率月利率6.5‰。展华公司向南京银行萧山支行支付贴现利息392166.67元，南京银行萧山支行向东华公司支付票据金额1000万元。汇票到期日，展华公司未归还垫款。南京银行萧山支行为此向本院提起诉讼，支出律师代理费10万元。
另查明，本案《最高债权额合同》、《最高额保证合同》项下仅产生本案一笔债务。
本院认为：南京银行萧山支行与展华公司签订的《最高债权额合同》、《商业承兑汇票保贴合同》、《买方付息票据贴现业务协议书》，南京银行萧山支行与鑫和公司、卫观军、孙吉蒙签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。南京银行萧山支行为展华公司签发的商业承兑汇票贴现后，展华公司应在汇票到期日前将票款交存南京银行萧山支行，因展华公司未交存票款，造成南京银行萧山支行垫款，展华公司依约应承担相应民事责任。鑫和公司、卫观军、孙吉蒙为本案债务提供保证属实，鑫和公司、卫观军、孙吉蒙应按约定的保证范围及保证方式各自承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告展华公司的辩称意见依据不足，本院不予采信。被告鑫和公司、卫观军、孙吉蒙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江展华实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司杭州萧山支行本金1000万元，并支付该款自2014年6月17日起按日万分之五计算至生效判决确定履行日止的利息；
二、浙江展华实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿南京银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费10万元；
三、浙江鑫和新型板材发展有限公司、卫观军、孙吉蒙对上述一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82400元，财产保全申请费5000元，合计87400元，由浙江展华实业有限公司负担，浙江鑫和新型板材发展有限公司、卫观军、孙吉蒙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 丹