wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第432号
原告杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告迟冠庆，男，1962年7月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告吕俊果，女，1964年11月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告秦田田，女，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告吕胜军，男，1966年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇东朱宋村***号。
被告莱州市永锦石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人迟永斌，经理。
原告杨庆东与被告迟冠庆、迟永斌、吕胜军、莱州市永锦石业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆东，被告迟冠庆、吕胜军及江春莲到庭参加诉讼，被告吕俊果、迟永斌、秦田田、莱州市永锦石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对江春莲的告诉，本案现已审理终结。
原告诉称，因经商被告迟冠庆、迟永斌先后于2014年5月5日、6月12日、7月4日、8月4日向我借款共计26万元。双方约定借款期限1个月，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告吕胜军、莱州市永锦石业有限公司提供担保。借款到期后，被告未还款，诉请法院判令被告偿还借款26万元及利息，并承担诉讼费用。
被告迟冠庆辩称，原告只通过银行转账给付我19万元，1万元是预付利息。
被告吕胜军辩称，担保属实，担保期限为一个月，此后产生的本金及利息与我无关。
被告吕俊果、迟永斌、秦田田、莱州市永锦石业有限公司未答辩。
经审理查明，被告迟冠庆与吕俊果、被告迟永斌与秦田田系两对夫妻，被告迟冠庆与迟永斌系父子。2014年5月21日，被告迟冠庆、迟永斌因偿还债务、资金周转困难向原告借款，被告迟冠庆、迟永斌出具20万元借条一张，被告吕胜军、莱州市永锦石业有限公司在借条上签字、盖章确认提供担保。
审理中，原告要求被告迟冠庆、迟永斌偿还20万元本金及利息（从2014年6月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），提交借条一张、山东农信客户回单一份，证实借款当日给付被告迟冠庆20万元，其中通过银行转账19万元，给付现金1万元。经质证，二被告对借条的真实性均无异议，但被告迟冠庆称实际借款本金为19万元，1万元为预付利息。原告不认可，被告迟冠庆对其主张未提供相应的证据。
被告吕俊果、迟永斌、秦田田、莱州市永锦石业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告、到庭被告的陈述及原告提交的借条、银行转账凭证、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原告主张被告迟冠庆、迟永斌向其借款20万元，被告吕胜军、莱州市永锦石业有限公司提供连带保证责任，由被告迟冠庆、迟永斌、吕胜军签字，被告莱州市永锦石业有限公司盖章确认的借条及原告的陈述等证据证实，而被告迟冠庆称实际借款本金为19万元，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。被告吕胜军称保证期间为一个月，已过保证期间，但根据双方约定担保人承担保证责任至主债务还清时止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本院对被告吕胜军的辩解不予采纳。
原告提供的借条对本案有证明力，本院对原告与被告迟冠庆、被告迟永斌之间的20万元民间借贷以及被告吕胜军、莱州市永锦石业有限公司为该借款提供连带责任保证的事实予以确认，原告与被告迟冠庆、迟永斌之间的民间借贷关系及被告吕胜军、莱州市永锦石业有限公司提供的担保均有效。被告吕俊果、秦田田应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上，债权人有权要求债务人履行债务，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟冠庆、吕俊果、迟永斌、秦田田偿还原告杨庆东借款20万元及利息（以20万元为本金，自2014年6月5日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息），限判决生效后十日内付清。
二、被告吕胜军、被告莱州市永锦石业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告杨庆东负担1200元，被告迟冠庆、吕俊果、迟永斌、秦田田、吕胜军、莱州市永锦石业有限公司负担4000元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓菲
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1540号
原告：张龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住卢氏县。
被告：三门峡鸿泰置业有限公司。
住所地：卢氏县城滨河东路北侧。
统一社会信用代码：9141122479919460XW。
法定代表人：彭新红。
本院在审理原告张龙与被告三门峡鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张龙于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张龙撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告张龙负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月二十四日
书记员 程园园
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1762号
原告：韩成忠，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。
被告：王全明，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：姚友祥，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省商城县。
原告韩成忠与被告王全明、姚友祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理本案。原告韩成忠、被告姚友祥到庭参加诉讼，被告王全明经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩成忠向本院提出诉讼请求：1、被告王全明、姚友祥连带偿还借款100,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告王全明、姚友祥负担。事实和理由：原告韩成忠与被告姚友祥系朋友关系，并经被告姚友祥介绍认识被告王全明。2014年10月9日，被告姚友祥说其朋友王全明需要用钱，用于生意资金短期周转，其愿意为王全明担保，向原告韩成忠借款100,000.00元，原告在自己家里将现金100,000.00元交给被告王全明，在场人有原、被告和原告的妻子。原告与二被告口头约定借款期限两三个月，还款后适当给一点利息。后经原告多次催要，被告王全明仅偿还12-13个月的利息，大概1-2万元，本金则分文未还，故诉至法院，请求法院判决二被告还款。
原告韩成忠提交的证据为被告王全明亲笔书写并签名、被告姚友祥签名的借条一张。
原告韩成忠提交的证据拟证明：被告王全明于2014年10月9日向原告韩成忠借款100,000.00元，被告姚友祥为此笔借款进行担保。
被告王全明未答辩，亦未提交证据。
被告姚友祥答辩称：借款和担保情况属实，原告说的偿还利息情况也属实，自己也一直在督促被告王全明还款。如果王全明确实还不了借款，自己会承担担保责任。
经审理查明，原告韩成忠与被告姚友祥系朋友关系，并经被告姚友祥介绍认识被告王全明。2014年10月9日，被告王全明经被告姚友祥介绍，以生意资金短期周转为由，向原告韩成忠借款100,000.00元并书写借据。后经原告多次催要，拒不偿还借款。为此原告诉至本院，请求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全明向原告韩成忠借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告向被告王全明支付借款100,000.00元，以其出具的借条为依据，要求偿还借款100,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚友祥在借条上签字，确认了担保关系，且庭审中表示其对担保的事实无异议，愿意承担担保责任，应当对借款承担连带偿还责任。借条仅载明“利息每月还”，并没有约定具体利率，根据规定自然人之间对利息约定不明确的，视为不支付利息。被告王全明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全明偿还原告韩成忠借款100,000.00元，于本判决生效之日起三十日内付清，被告姚友祥对此笔借款承担连带清偿责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王全明、姚友祥负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行32×××123012。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一八年七月五日
书记员 王灿灿
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第732号
申请执行人：张旭，住涿州市豆庄乡黄家井村。
被执行人：张永庆，住涿州市高官庄镇西双铺头村。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2820号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2820号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第732号
申请执行人：张旭，住涿州市。
被执行人：张永庆，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2820号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2820号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 杰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00932号
原告侯圣伟，男，1990年2月6日出生，汉族，农民。
被告唐方，女，1989年8月20日出生，汉族，农民。
原告侯圣伟与被告唐方离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯圣伟到庭参加诉讼，被告唐方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯圣伟诉称：2009年1月，原、被告自由恋爱。2011年2月2日，双方生育一女侯某某。2013年1月25日，双方自愿在山东省梁山县民政局补办婚姻登记手续。2013年5月，被告以回娘家探亲为由离家出走至今，下落不明。夫妻感情确已破裂。要求：一、与被告离婚；二、婚生一女侯某某由原告抚养，被告负担抚养费。
被告唐方未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2009年1月，原、被告自由恋爱。2011年2月2日，双方生育一女侯某某。2013年1月25日，双方自愿在山东省梁山县民政局办理婚姻登记手续。2013年5月，被告以回娘家探亲为由离家出走至今，下落不明。原告婚前财产：平房八间、海信彩电一台、海信冰柜一台、四组合柜一套、布艺沙发一套、电视柜一套、席梦思床一张。被告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚后不注重相互间的沟通和培养夫妻感情，导致婚后感情不和。被告唐方于2013年5月离家外出，并明确告知家人不愿与原告继续共同生活，已通过自己的实际行动表明了不愿与原告侯圣伟共同生活的意愿，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告侯圣伟请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一侯某某，现跟随原告候圣伟生活，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生一女侯某某应由原告侯圣伟抚养为宜。被告唐方应支付必要的子女抚育费；结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入的水平，本院酌定该数额为每月250元。原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯圣伟与被告唐方离婚。
二、原、被告婚生一女侯某某由原告候圣伟抚养，被告唐方每月支付子女抚养费250元（自2014年7月1日起至子女十八周岁止）。于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费总额。
如果被告唐方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告侯圣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 王新明
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第693号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，21岁，户籍地四川省叙永县。
被告人曾朝鸣，男，20岁，户籍地四川省合江县。2013年11月6日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月10日刑满释放。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某、曾朝鸣犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王某、曾朝鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日16时许，被告人王某、曾朝鸣经事先共谋并随身携带钢剪、撬棍等作案工具，至本市湖里区SM城市广场一期公交场，伺机盗窃。随后，二被告人在该处寻找目标时发现被害人林某某停放在该处的白色捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币3228元），被告人王某使用钢剪剪断自行车软钢丝锁、欲将该车骑走时，被人赃俱获。后经被告人王某的指认，公安机关在SM城市广场出岛方向公交车站抓获正在此处等候的被告人曾朝鸣。
案发后，公安民警从被告人王某处缴获被盗的捷安特牌自行车1辆、钢剪1把和被剪断的软钢丝锁1把，从被告人曾朝鸣处缴获钢剪1把和L型小撬棍2把，上述物品除自行车已发还被害人林某某，其余均暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人王某、曾朝鸣于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、现场及赃物照片、作案工具照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书及人员前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曾朝鸣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，可估价值人民币3228元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曾朝鸣起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人王某、曾朝鸣在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对二被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人曾朝鸣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人王某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某、曾朝鸣归案后均能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某、曾朝鸣分别在拘役四至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人曾朝鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局江头派出所的钢剪2把、L型小撬棍2把，均予以没收。
四、暂扣于厦门市公安局江头派出所的软钢丝锁1把，发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07364号
上诉人（原审被告）：重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号第**楼。
法定代表人：毛良模，执行董事。
被上诉人（原审原告）：向文飞。
上诉人重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司与被上诉人向文飞经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月13日作出（2015）中区法民管异初字第00798号民事裁定，驳回重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司上诉称，被上诉人的实际用工地即劳动合同履行地在重庆市××县。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司作为用人单位，其住所地在重庆市渝中区民权路28号第49楼，属于重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘 悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1073号
原告：田爱云，女，汉族，1971年4月16日生，住河南省西华县。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司
住所地：周口市川汇区人民路东段3号，统一社会信用代码914116008754282293。
负责人：庞朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
原告田爱云诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月2日，原告田爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田爱云自动撤诉处理。
案件受理费525元，由原告田爱云承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年三月二日
书记员 魏亚东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00413号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张运刚，男，1950年1月6日出生，汉族。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十三日
书记员 问志超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3249号
原告:项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐某某，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人:薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省项城市，该合作联社工作人员。
被告：耿某某，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：高某某，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：耿某，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张某某，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王某某，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告耿某某、高某某、耿某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告耿某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告耿某某、高某某偿还借款本金30000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月11日被告耿某某、高某某与我单位签订借款合同，约定借款30000元，2013年8月11日到期，月利率0.96%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告耿某、张某某、王某某承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款30000元，被告耿某某、高某某付息结至2013年10月20日。还下欠贷款30000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院，在诉讼过程中原告自愿撤回对被告耿某、张某某、王某某的起诉。
被告耿某某、高某某在法定期间内未提出答辩。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、借款合同及借款借据，证明原告主体适格及原、被告借贷关系成立且未予以偿还借款。本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告耿某某、高某某在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日原告与被告耿某某、高某某签订借款合同，约定被告耿某某、高某某向原告贷款30000元，期限为一年，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按借款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告向被告王朝阳、王丽娟发放了30000元贷款。被告耿某某、高某某利息结至2013年10月20日。
本院认为，被告耿某某、高某某向原告借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，二被告应当偿还原告借款。原、被告约定借款利率为月利率0.96%，逾期贷款罚息按借款合同利率的基础上加收50%，本院予以支持。被告耿某某、高某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。原告自愿撤回对被告耿某、张某某、王某某起诉不违反有关法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某、高某某于判决生效之日起10日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息按1.44%计算自2013年10月21日起至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告耿某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一六年十一月十八日
书记员 史 恒
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第128号
申请执行人焦传君，男，1976年10月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县鑫源油脂厂，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王强，厂长。
本院在执行申请人焦传君与被执行人博兴县鑫源油脂厂民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第128号
申请人马江龙。
被执行人徐会兰。
本院在执行马江龙申请执行徐会兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人马江龙撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月十一日
书记员 刘 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4003号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区力恒比嘉地板商行，住所地沈阳市大东区。
经营人：李娜，该单位负责人。
委托代理人：王松涛，辽宁普达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳秋。
上诉人沈阳市大东区力恒比嘉地板商行因与被上诉人李艳秋劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民五初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，代理审判员田依立、代理审判员白晓辉参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
本案在审理过程中，李艳秋于2016年3月24日向本院申请撤回（一审）起诉，沈阳市大东区力恒比嘉地板商行同意李艳秋撤回（一审）起诉。
本院经审查认为，原审原告李艳秋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且已经过沈阳市大东区力恒比嘉地板商行的同意，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李艳秋撤回起诉；
二、撤销沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民五初字第00601号民事判决。
一、二审案件受理费共计15元，由沈阳市大东区力恒比嘉地板商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
代理审判员 田依立
代理审判员 白晓辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 康 赦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1988号
原告：胡风连，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。系曹县法律援助中心指派。
被告：王森，男，1991年5月3日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告胡风连与被告王森健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彬，被告的委托诉讼代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计6000元，；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为：请求被告赔偿各项损失共计5560元。事实和理由：原告系被告岳母，因2018年2月19日原告随丈夫宋崇利前去看望女儿宋沙沙，得知被告与女儿发生矛盾，对女儿实施家庭暴力并造成女儿外出居住。因言语不和，被告将原告打伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的人体损伤程序为轻微伤。
被告辩称，被告没有故意将原告打伤，因失手一挡，原告倒地，被告已为原告住院支付了2000元，由妻子宋沙沙代交。被告真诚道歉，请求原告谅解，并撤回起诉。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实：被告是否已支付原告款2000元。被告对其主张的事实未提供证据予以证明，原告予以否认，对被告主张已支付原告款2000元的事实，本院不予确认。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告赔偿各项损失共计5560元是否予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告故意殴打原告致伤，已侵害了原告健康权，应承担侵权赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告为治疗受伤所花医疗费4435.03元，被告应当赔偿。原告受伤后在曹县县立医院住院治疗4天，造成了误工损失，被告应当赔偿。原告虽系农民，但长期在城区生活、居住，其误工费应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，误工费的数额为372.73元。原告住院期间护理级别为Ⅱ级，护理人员为其夫宋崇利。宋崇利虽系农民，但长期在城区生活、居住，其误工费应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，误工费的数额为372.73元。原告在曹县县立医院住院治疗4天，住院期间的生活补助费应按每天70天的标准计算，数额为280元。原告请求被告赔偿交通费100元，无事实根据，本院不予支持。综上，原告受伤造成的各项损失共计5460.49元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计5460.49元。原告请求被告赔偿各项损失共计5560元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王森赔偿原告胡风连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5460.49元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告胡风连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓蔚
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初728号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
住所地：新县城关京九北路***号。
委托代理人管锋，河南致建律师事务所律师。
委托代理人王梦洋，河南致建律师事务所实习律师。
被告河南豪顺商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ勇，该公司总经理。
住所地：郑州市管城区港湾路*号院金色港湾**号楼*单元*层*户。
被告信阳市顺成物资有限公司。
法定代表人ＸＸ勇，该公司总经理。
住所地：信阳市浉河大庆路*号。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告河南豪顺商贸有限公司、信阳市顺成物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管锋、被告河南豪顺商贸有限公司及信阳市顺成物资有限公司法定代表人ＸＸ勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南豪顺有限公司归还原告借款720万元及利息，利息自2016年11月23日起按借款合同约定计算至本金偿清为止，息随本清；2、请求判令被告信阳市顺成物资有限公司对上述借款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告和河南豪顺商贸有限公司签订了一份借款合同（合同编号：新商贷管公保借字（2016）第11-2号），约定原告向河南豪顺商贸有限公司发放720万元的借款，后原告依约向其发放贷款720万元，还款日期为2019年11月23日，月利率为10.2‰，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时合同约定，借款人承诺按合同约定支付借款利息，否则视为违约。一旦借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。签订的债权本金为720万元人民币的保证合同，约定信阳市顺成物资有限公司对借款合同项下的所有债务（包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用）承担连带责任。被告豪顺商贸有限公司从2016年11月份欠息至今，经原告多次催要，被告未履行借款合同，根据借款合同约定，原告有权宣布贷款到期，并要求被告借款本金720万元及利息，利息自2016年11月23日起按合同约定计算至本金偿清为止，息随本清。同时要求顺成物资有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告河南豪顺商贸有限公司辩称，这笔款项是由河南豪顺商贸有限公司借款并由信阳市顺成物资有限公司担保是客观事实，但是现在公司项目正在推进，急需资金，请求给予宽限期。
被告信阳市顺成物资有限公司辩称，款项由河南豪顺商贸有限公司借款并由我公司担保是客观事实，但现在公司也急需资金，请求银行给予宽限期。
经审理查明：2016年11月23日，被告河南豪顺商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告河南豪顺商贸有限公司向原告借款720万元，期限自2016年11月23日起至2019年11月23日，借款利率为固定月利率10.2‰，付息方式为按月付息。该合同并对借款金额、借款用途及还款来源、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息、贷款的发放与支付、还款、债权担保、借款人、贷款人的权利和承诺、违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施等事项进行了详细约定。该借款合同第十条关于贷款人救济措施约定：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告信阳市顺成物资有限公司于2016年11月23日与原告签订《保证合同》，为被告河南豪顺商贸有限公司在原告处该笔借款提供连带保证担保。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时该保证合同第四条第三款约定“债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止”。另查明被告信阳市顺成物资有限公司原法定代表人吴萍现变更为ＸＸ勇。原告于2016年11月23日向被告河南豪顺商贸有限公司发放720万元借款资金，后被告河南豪顺商贸有限公司未按约定支付利息，最后结息日为2016年11月23日，经原告催要，二被告未偿还借款本金720万元及利息，引起本案诉讼。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告河南豪顺商贸有限公司向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款720万元，并与原告签订《流动资金借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方即应按照借款合同全面履行自己的合同义务。原告按约定发放了720万元借款，被告河南豪顺商贸有限公司未按合同约定支付利息，最后结息日为2016年11月23日。根据借款合同第十条关于贷款人救济措施约定：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因此，被告未按约定支付利息，构成违约，原告有权提前宣布贷款到期。该借款合同约定借款利率为月利率10.2‰，未超出法定限定标准。故原告请求被告河南豪顺商贸有限公司偿还借款本金720万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2016年11月23日起按借款合同约定标准计算至本金偿清为止。被告信阳市顺成物资有限公司与原告签订《保证合同》，为被告河南豪顺商贸有限公司该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，故应对被告河南豪顺商贸有限公司该笔借款承担连带偿还责任。因此，原告起诉要求被告信阳市顺成物资有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南豪顺商贸有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币720万元及利息，利息自2016年11月23日起按借款合同约定标准计算至本金偿清为止，息随本清；
二、被告信阳市顺成物资有限公司对被告河南豪顺商贸有限公司上述借款本息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，由被告河南豪顺商贸有限公司、信阳市顺成物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 陶森林
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱重山
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6292号
原告梁宗金，男，汉族，1965年9月12日生，河南省淮阳县。
委托代理人梁晨，男，汉族，1982年1月11日生，河南省淮阳县，系原告梁宗金侄子。
被告阳光财产股份有限公司郑州市中心支公司。住所：郑州市金水区英协路**号院*号楼。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人刘亚辉，该公司员工。
本院在审理原告梁宗金诉被告阳光财产股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
原告梁宗金诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费21300元、施救费11000元，在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由商业车辆损失险赔偿，误工费3000元、交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，员工驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车至南向北行驶至大广高速K1994M（东半幅）处时，因轮胎螺丝断裂，致使车辆发生侧翻，造成车辆部分受损。原告机动车在被告阳光财产股份有限公司购买有交强险和商业险，保险期限2017年4月4日至2018年4月3日，商业险约定机动车损失险100000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告出险进行了拍照并定损，原告向被告索赔时，被告以双方签订的合同有一个特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州市花园路支行，该车赔案由河南省嘉泰汽车销售有限公司代办为由，不予理赔。我国保险法第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由保险人或者投保人指定的享有保险金请求权人。根据该规定，受益人仅存在人身保险合同中，而本案是财产保险合同，受益人的约定不符合法律规定。特提起诉讼，望判如所求。
本院经审查认为：保险合同是双方的真实意思表示，依照合同自治原则，合法有效。本案保险合同中明确约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州市花园路支行，原告梁宗金作为本案的原告主体不适格，第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州市花园路支行才有保险金请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁宗金对被告阳光财产股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费354元，退还原告梁宗金。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 靳一凡
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第500号
原告卢秋生，男，1957年12月11日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈燕琴，女，1972年3月5日出生。
原告卢秋生诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人陈燕琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢秋生到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人陈燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢秋生诉称，原、被于2014年5月29日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金（使用费）；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈燕琴未提出意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人陈燕琴实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《个体工商户营业执照》、《补充协议》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人陈燕琴实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢秋生与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告卢秋生，第三人陈燕琴负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢秋生房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为两铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢秋生违约金4400元／铺（本案涉案房屋计两铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执421号
申请人:阳斌，男，汉族，1965年4月5日出生，个体工商户，现住叶城县。
被执行人:李子奎，男，汉族，1980年5月16日出生，个体工商户，现住叶城县。
本院在执行申请执行人阳斌与被执行人李子奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳斌向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2016）新3126民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾力·阿布都热西提
审 判 员 谢 军
代理审判员 于 晓 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 牛 勋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2514号
原告：刘翠萍，女，汉族，1976年5月17日生，住淮阳县。
被告：夏志勇，男，汉族，1974年10月29日生，住淮阳县，系淮阳县公安局豆门派出所干警。
被告：杨桂友，男，汉族，1962年7月29日生，住淮阳县。
原告刘翠萍与被告夏志勇、杨桂友民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告杨桂友的送达地址不准确，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘翠萍的起诉。
本案受理费5400元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5406号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：黄山，男，1989年9月1日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与黄山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对黄山的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第60号
原告于士龙，男，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，居民，住祁东县洪桥镇。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告周福生，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，祁东县火车站退休工人，住祁东县洪桥镇。
原告于士龙为与被告周福生民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告于士龙及其委托代理人彭凌到庭参加了诉讼，被告周福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士龙诉称，2004年7月10日，被告周福生因缺少资金向原告借款20000元，并当场向原告出具了借条。借款后，原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由和借口推拖。原告于士龙请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元，本案受理费由被告负担。
被告周福生未予答辩。
经审理查明，被告周福生因资金周转困难，于2004年7月10日向原告于士龙借款20000元，并向原告出具了借条。被告周福生借款后，一直未予偿还借款，原告于士龙曾多次向被告催收未果。
上述事实，有原告提供的借条予以证实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告周福生因资金周转困难而向原告于士龙借款，并向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周福生借款后，经原告多次催收仍不偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。原告于士龙请求被告周福生偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福生在本判决生效后十日内向原告于士龙偿还借款本金20，000元。
如果被告周福生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 桥
审 判 员 周 斌
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1752号原告朱玲。被告刘斌。被告康晶伟。本院在审理原告朱玲诉被告刘斌、康晶伟民间借贷纠纷一案中，原告朱玲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱玲承担。审判员燕向民二〇一五年八月四日书记员王晓泽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00814号
上诉人（原审原告）：张某，住安徽省岳西县。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余某，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人张某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）岳民一初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 金 京
代理审判员 赵红军
二〇一五年十月八日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初430号
原告：张占胜，男，汉族，1968年2月15日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘新传，男，汉族，1961年7月17日生，住商水县，
原告张占胜诉被告刘新传借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张占胜及委托诉讼代理人张芝芹、被告刘新传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款70万元，被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告因建停车场急需资金，向原告借款，原告向亲戚朋友共筹集35万元给被告，私下协商利息5分，由于没给亲戚朋友说利息的事，也没有让被告给亲戚朋友打借条，直到2017年12月25号，原告起诉被告另一个案件在看守所开庭时，被告同着立案庭的法官才补个欠条“欠张占胜现金叁拾伍万元（35万元）”。2015年10月25日经原告介绍被告向原告弟张连奎借款35万元，约定借款期限一年，并出具借条。几天后张连奎又不同意借给被告，让原告给被告要回来，原告找被告说明此意，被告说房子建好了给他房子租出去也比存银行划算，张连奎不同意，原告只好给张连奎打个借条，算是被告借原告35万元。总计70万元。
被告刘新传答辩称：对借款没有异议，愿意还钱，因为借款建停车场了，现在没有建好，借的都是高利贷，也无力偿还。2017年12月25号邝庭长在这开庭时，我给张占胜补的欠条。张连奎这笔欠款，当时是不愿意借给我了，张占胜让换个借条我没换，既然张占胜起诉我了，张连奎就不能再起诉我了。
原告张占胜为证明自己的主张成立，向本院提交借款单据2份。被告刘新传无异议，本院确认为有效证据使用。
被告刘新传未向本院提交证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年被告因建停车场急需资金，向原告借款，原告向亲戚朋友共筹集35万元给被告，私下协商利息5分，由于没给亲戚朋友说利息的事，也没有让被告给亲戚朋友打借条，直到2017年12月25号，原告起诉被告另一个案件在看守所开庭时，被告才给原告补个欠条“欠张占胜现金叁拾伍万元（35万元）”。2015年10月25日经原告介绍被告向原告弟张连奎借款35万元，约定借款期限一年，并出具借条。几天后张连奎又不同意借给被告，让原告给被告要回来，原告找被告说明此意，被告说房子建好了给房子，张连奎不同意，原告张占胜给张连奎出具了35万元借条，张连奎不再给被告刘新传追要35万元借款，该笔借款由被告刘新传给付张占胜偿还给张连奎。
本院认为，债务应当清偿。原告张占胜与被告刘新传之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，该借款合同依法成立对当事人具有法律约束力，被告刘新传应依法予以偿还原告张占胜70万元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘新传于判决生效之日起10日内偿还原告张占胜借款70万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费4020元由被告刘新传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年一月三十日
书记员 纪锦锦
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初443号
原告:黄彦忠，男，汉族，1982年5月19日生，高中文化，务农，住新县。
委托代理人:黄德仁，男，汉族，1957年9月6日生，高中文化，务农，住新县，现住新县。
委托代理人：朱从政，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
被告：新县千斤乡孔湾村村民委员会，法定代表人：付元学，系该村村主任。
被告：扶廷基，男，汉族，1953年5月23日生，务农，小学文化，住新县，现住新县。
委托代理人：张东伟，河南义仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄彦忠诉被告新县千斤乡孔湾村村民委员会、扶廷基建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告新县千斤乡孔湾村村民委员会、被告扶廷基以及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、责令被告给付拖欠原告工程款194885.40元，利息56127（按月息2分4厘计算）从2015年5月至今12个月；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告新县千斤乡孔湾村村民委员会翻建村部，将工程承包给被告扶廷基（双方签订有承包合同）。被告扶廷基承包后又以口头转包给原告承建，总造价（详见被告新县千斤乡孔湾村村民委员会与被告扶廷基签订的承包合同）。原告在被告扶廷基手中承包的活是：主体工程正屋5间、边屋2间、门楼院墙、门口、院内附属工程等。原告包工包料（不含门窗、水电、室内装修、内外墙腻子），原告的所包工程造价为269885.40元。工程前后，被告已付原告75000元，至今还下欠原告194885.40元，利息56127元。期间，原告多次找到被告索要此款，被告置之不理，以种种借口推脱，造成了原告的巨大经济损失。在施工中，原告向外高息借款垫付的材料款和工人工资，造成了巨大的利息损失。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，故依法提起诉讼。
被告扶廷基辩称：一、答辩人已经积极履行了支付工程款的义务，答辩人于2014年11月8日同新县千斤乡孔湾村村民委员会签订了《新建孔湾村村部房屋协议书》，工程造价23万元，答辩人以15.5万元的价格将工程转让给了被答辩人黄彦忠。在施工中，答辩人积极的支付被答辩人黄彦忠工程款共计11.75万元，在被答辩人资金周转紧张时，答辩人帮其垫付2.21万元工程款。以上证据有账目清单为证，截止目前，答辩人只欠被答辩人1.54万元工程款；二、被答辩人自己结算的面积与实际建设面积不符，单方面抬高单价。在被答辩人的工程结算清单中，大部分的建筑面积大于现村部房屋的实际建筑面积，同时，在单价的问题上，被答辩人故意无视原合同的预定，单方面抬高单价，致使工程结算款增加，被答辩人提出的26万元工程结算款显然是不合理的；三、被答辩人要求支付利息是不合法的，答辩人扶廷基与被答辩人黄彦忠在千斤乡孔湾村村委会村部房屋建设工程结算问题上未达成一致，而且村部房屋现在出现了质量问题，经多次协商未果，致使工程还未结算，所以被答辩人要求支付利息是不合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月份，被告新县千斤乡孔湾村村民委员会翻建村部，将工程承包给被告扶廷基，双方签订了承包合同。被告扶廷基承包该工程后又口头转包给原告承建。原告在被告扶廷基手中承包的工程是：主体工程正屋5间、边屋2间、门楼院墙、门口、院内附属工程等。双方约定了原告包工包料（不含门窗、水电、室内装修、内外墙腻子），原被告在工程造价和结算问题上无法达成一致，根据《安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书》的评估，该工程总造价为211233元，庭审中被告向法庭提供支付工程款收到条8张共计118800元。
本院认为，本案的焦点问题是被告扶廷基支付的工程款118800元后，原告是否收到。从双方当事人提供的证据看，被告扶廷基提供的收到条中只有4张是原告黄彦忠以及委托代理人黄德仁签字的共计87500元。原告在庭审中已经确认了这4张收条是真实的，对其余收条的签字人原告并不知情亦未授权。交易中在收款并出具收条时一般是由自己或自己指定的授权人签字，本案中其余4张收条上签字的并非原告和原告的授权人，不符合一般常理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定人民法院在审理民事案件中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告提供的四张由他人签字的收条，以证明向原告支付工程款31385元，存在真伪不明的情形，应当认定该事实不存在。对原告承认收到已支付工程款87500元，本院予以采纳。
综上所述，依法成立的合同自成立时即具有法律效力。本案中被告新县千斤乡孔湾村村民委员会与被告扶廷基签订《新建孔湾村村部房屋协议》，由被告扶廷基承建孔湾村部翻建工程，被告扶廷基将该工程口头转包给原告黄彦忠。合同签订后，原告依约对工程进行了施工，被告亦支付部分工程款项87500元。原被告双方虽然就工程结算问题未达成一致，但是该建筑已实际投入使用，对原告主张被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方是口头转包的，未签订书面合同，房屋建成后，双方就工程量、工程单价等核算标准发生分歧，由此发生纠纷，原、被告在此事中均有过错，双方工程款没有实际结算，对原告主张的要求被告扶廷基按2分4厘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百六十九条、第二百七十条之规定判决如下：
一、被告扶廷基负责支付原告余下工程款123733元，限本判决书生效后三十日内付清;
二、驳回原告其他的诉讼请求；
如逾期未履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元、鉴定费20000元，决定由原告黄彦忠负担12500（诉讼费2500元、鉴定费10000元）、被告扶廷基负担12565元（诉讼费2565元、鉴定费10000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨青山
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初443号原告:黄彦忠，男，汉族，1982年5月19日生，高中文化，务农，住新县。委托代理人:黄德仁，男，汉族，1957年9月6日生，高中文化，务农，住新县，现住新县。委托代理人：朱从政，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。被告：新县千斤乡孔湾村村民委员会，法定代表人：付元学，系该村村主任。被告：扶廷基，男，汉族，1953年5月23日生，务农，小学文化，住新县，现住新县。委托代理人：张东伟，河南义仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄彦忠诉被告新县千斤乡孔湾村村民委员会、扶廷基建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告新县千斤乡孔湾村村民委员会、被告扶廷基以及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、责令被告给付拖欠原告工程款194885.40元，利息56127（按月息2分4厘计算）从2015年5月至今12个月；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告新县千斤乡孔湾村村民委员会翻建村部，将工程承包给被告扶廷基（双方签订有承包合同）。被告扶廷基承包后又以口头转包给原告承建，总造价（详见被告新县千斤乡孔湾村村民委员会与被告扶廷基签订的承包合同）。原告在被告扶廷基手中承包的活是：主体工程正屋5间、边屋2间、门楼院墙、门口、院内附属工程等。原告包工包料（不含门窗、水电、室内装修、内外墙腻子），原告的所包工程造价为269885.40元。工程前后，被告已付原告75000元，至今还下欠原告194885.40元，利息56127元。期间，原告多次找到被告索要此款，被告置之不理，以种种借口推脱，造成了原告的巨大经济损失。在施工中，原告向外高息借款垫付的材料款和工人工资，造成了巨大的利息损失。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，故依法提起诉讼。被告扶廷基辩称：一、答辩人已经积极履行了支付工程款的义务，答辩人于2014年11月8日同新县千斤乡孔湾村村民委员会签订了《新建孔湾村村部房屋协议书》，工程造价23万元，答辩人以15.5万元的价格将工程转让给了被答辩人黄彦忠。在施工中，答辩人积极的支付被答辩人黄彦忠工程款共计11.75万元，在被答辩人资金周转紧张时，答辩人帮其垫付2.21万元工程款。以上证据有账目清单为证，截止目前，答辩人只欠被答辩人1.54万元工程款；二、被答辩人自己结算的面积与实际建设面积不符，单方面抬高单价。在被答辩人的工程结算清单中，大部分的建筑面积大于现村部房屋的实际建筑面积，同时，在单价的问题上，被答辩人故意无视原合同的预定，单方面抬高单价，致使工程结算款增加，被答辩人提出的26万元工程结算款显然是不合理的；三、被答辩人要求支付利息是不合法的，答辩人扶廷基与被答辩人黄彦忠在千斤乡孔湾村村委会村部房屋建设工程结算问题上未达成一致，而且村部房屋现在出现了质量问题，经多次协商未果，致使工程还未结算，所以被答辩人要求支付利息是不合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月份，被告新县千斤乡孔湾村村民委员会翻建村部，将工程承包给被告扶廷基，双方签订了承包合同。被告扶廷基承包该工程后又口头转包给原告承建。原告在被告扶廷基手中承包的工程是：主体工程正屋5间、边屋2间、门楼院墙、门口、院内附属工程等。双方约定了原告包工包料（不含门窗、水电、室内装修、内外墙腻子），原被告在工程造价和结算问题上无法达成一致，根据《安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书》的评估，该工程总造价为211233元，庭审中被告向法庭提供支付工程款收到条8张共计118800元。本院认为，本案的焦点问题是被告扶廷基支付的工程款118800元后，原告是否收到。从双方当事人提供的证据看，被告扶廷基提供的收到条中只有4张是原告黄彦忠以及委托代理人黄德仁签字的共计87500元。原告在庭审中已经确认了这4张收条是真实的，对其余收条的签字人原告并不知情亦未授权。交易中在收款并出具收条时一般是由自己或自己指定的授权人签字，本案中其余4张收条上签字的并非原告和原告的授权人，不符合一般常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定人民法院在审理民事案件中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告提供的四张由他人签字的收条，以证明向原告支付工程款31385元，存在真伪不明的情形，应当认定该事实不存在。对原告承认收到已支付工程款87500元，本院予以采纳。综上所述，依法成立的合同自成立时即具有法律效力。本案中被告新县千斤乡孔湾村村民委员会与被告扶廷基签订《新建孔湾村村部房屋协议》，由被告扶廷基承建孔湾村部翻建工程，被告扶廷基将该工程口头转包给原告黄彦忠。合同签订后，原告依约对工程进行了施工，被告亦支付部分工程款项87500元。原被告双方虽然就工程结算问题未达成一致，但是该建筑已实际投入使用，对原告主张被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方是口头转包的，未签订书面合同，房屋建成后，双方就工程量、工程单价等核算标准发生分歧，由此发生纠纷，原、被告在此事中均有过错，双方工程款没有实际结算，对原告主张的要求被告扶廷基按2分4厘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百六十九条、第二百七十条之规定判决如下：一、被告扶廷基负责支付原告余下工程款123733元，限本判决书生效后三十日内付清;二、驳回原告其他的诉讼请求；如逾期未履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5065元、鉴定费20000元，决定由原告黄彦忠负担12500（诉讼费2500元、鉴定费10000元）、被告扶廷基负担12565元（诉讼费2565元、鉴定费10000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡长志人民陪审员  甘 斌人民陪审员  杨 春二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨青山
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6074号
原告刘＊＊。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告胡＊＊。
原告刘＊＊与被告胡＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊＊及其委托代理人刘炜、被告胡＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原、被告于1997年下半年相识，当年8月15日双方即在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚，并于2000年4月23日生育一女儿名胡玉琳。由于结婚草率，相互了解过少，婚后双方逐渐产生矛盾。夫妻共同生活期间，被告为人好吃懒做，没有家庭责任感，且脾气暴躁，常因生活琐事辱骂原告，甚至当着女儿面殴打原告。女儿患病住院，医药费全是原告向亲朋戚友筹借，被告未承担任何费用。现由于原、被告分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告胡＊＊辩称，原告所诉不实。被告之所以动手打人是因为原告长期在外卖淫，且与他人有不正当男女关系，被告则在家里带小孩。如果原告要离婚的话必须满足被告的条件，包括夫妻共同财产归被告所有，女儿由被告抚养至独立生活，并由原告支付抚养费等。
经审理查明，原告有过婚史，于1996年与前夫离婚，双方所生女儿现已成年。原、被告于1997年下半年相识，当年8月15日双方在浏阳市枨冲镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告于2000年4月23日生育一女孩名胡玉琳，现在浏阳市青草中学读初三。小孩因患癫痫病现仍需服药治疗。夫妻共同生活期间，原告认为被告脾气暴躁且对家庭及小孩不负责任，被告则怀疑原告在外从事卖淫且与他人有不正当男女关系，双方常为此发生争执。2012年农历12月24日，原、被告因家庭琐事发生吵闹后分居生活，但双方于2013年5月初5日尚有过一次夫妻生活。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、病历本等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。虽夫妻共同生活期间，双方常为琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾冲突。只要原、被告能珍惜双方的夫妻感情和共同建立的家庭，各自改正不足，夫妻之间多加沟通、相互关心与体贴，并以家庭经济建设和抚养好子女为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘＊＊要求与胡＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一五年二月三日
书记员 吴昺阳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更228号
罪犯赵反修，现在河南省第四监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）商刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵反修犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。商丘市人民检察院提出抗诉，被告人赵反修不服，提出上诉。本院在审理期间，河南省人民检察院决定撤回抗诉，本院于2012年3月13日作出（2010）豫法刑四终字第208号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵反修自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵反修对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2002年4月18日，被告人吴振海、赵反修伙同冯畅、董海清等共同出资成立阜阳亿源农业科技开发有限责任公司，法定代表人冯畅。同年11月12日，被告人方道胜成为公司股东，公司法定代表人变更为吴振海。2002年12月，吴振海、赵反修等人共同研究推出火龙果委托种植、联合种植方式，以高额回报为诱饵，在明知公司没有任何其他收入，只能以后期集资返还到期集资本息的情况下，向社会不特定人员非法集资。截止2004年3月17日，亿源公司共向2219人非法集资40388300元，造成29523140元未返还。2005年10月，被告人赵反修退出亿源公司加入商丘市未来农业科技开发有限公司，任教育总监。2005年10月27日，商丘市未来农业科技开发有限公司变更为河南省未来农业生物科技开发有限公司，并变更注册资金，增加方道胜、修畅、丁秀勤为公司股东。2015年11月28日，吴振海等人注册成立商丘市未来农业果蔬观光园有限公司，后变更注册资金更名为河南未来农业股份有限公司（河南省未来农业生物科技发展有限公司和河南未来农业股份有限公司实为一家公司，以下合称未来农业公司）。该公司以研究推出火龙果集资方式，以高额回报为诱饵，向社会不特定人员非法集资。赵反修积极参与实施非法集资，对公司员工培训、虚假宣传及集资模式的推行起重要作用。经核查，截至案发，未来农业公司先后在河南、山东、安徽、江西等地共非法集资784609376元，用于生产经营的仅有8000余万元。部分还款后，尚欠6645名群众集资款计333780531元。被告人赵反修在共同犯罪中系主犯。商丘市人民检察院起诉书及赵反修自述证明，在集资诈骗犯罪中赵反修得款140余万元，侦查阶段退还现金7.9万余元。
罪犯赵反修自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审情况为：5次良好，1次优秀，最后1次评审为优秀。罪犯赵反修名下无房产，1994年所购一套住房由其女儿居住。现其妻、女、女婿身患××，手术费用仍在欠债中，家庭收入微薄，阜阳市颍州区文峰街道办事处证明情况属实。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘全林证言、罪犯赵反修自述、其女儿赵韦伟情况说明、房屋登记信息查询证明、阜阳市颍州区文峰街道办事处加盖情况属实印章等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵反修自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯赵反修提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯赵反修犯集资诈骗罪数额特别巨大，群众集资款3亿余元未退赔，系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵反修无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三八年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款：“在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。”
第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
第八十条：“无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第795号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路101号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张云娥，女，1971年10月23日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）101号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张云娥未经有权机关批准，非法占用集体土地146.1平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）101号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张云娥退还非法占用的146.1平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）101号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张云娥，被执行人张云娥在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张云娥送达《履行行政决定催告书》，被执行人张云娥仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）101号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张云娥在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）101号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张云娥应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用146.1平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张云娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第253号
申请执行人雷永昌，男，汉族，1949年7月1日生，住蕉城区。
申请执行人薛希班，女，汉族，1953年9月4日生，住蕉城区。
被执行人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村委会第一村民小组，住所地：蕉城区。
法定代表人陈进利。
被执行人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村委会第六村民小组，住所地：蕉城区。
法定代表人孙则华。
申请执行人雷永昌、薛希班与被执行人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村委会第一村民小组、宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村委会第六村民小组排除妨害纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第663号民事判决书，已于2013年12月13日发生法律效力。申请人于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人排除妨害。
本案在执行过程中，经政府及有关部门协调，已促成双方进行协商，但因各种原因该协商事项需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第663号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第248号
原告王某某，女，1983年3月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县秧坝镇。
委托代理人王安文，男，1959年11月21日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县秧坝镇福尧村*组，系原告王某某之父。
被告覃某某，男，1977年11月19日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县秧坝镇。
原告王某某诉与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王安文、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍于2007年1月相识后结婚，2007年8月25日生育儿子覃某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，好吃懒做，经常于酒后打骂原告。特别是2012年12月的一个深夜，双方发生矛盾，被告要用刀砍杀原告，在被告二哥二嫂的劝阻下，才避免流血事件的发生。无奈之下，原告于2013年春节过后只好外出务工。其间，原告致电回家了解家庭情况，均被被告辱骂。现夫妻已经分居两年多，感情已经破裂，特向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告覃某某辩称，被告与原告经自由恋爱后结婚，婚后感情很好，夫妻恩爱，共同修建新房，种植经济林，外出务工补贴家用，孝敬老人，教育子女，虽不富裕，但家庭温馨、幸福。原告外出务工，认识其他男性朋友后，夫妻感情才有变化，虽然原告对被告冷漠，但没有达到感情破裂的程度，原告只是一时相信他人的花言巧语、执迷不悟而已。因此，被告不同意离婚。原告诉请所陈述的事实不属实，被告没有打骂原告，没有与原告分居，2013年原告在外务工期间，还往家里面寄钱，经常与被告联系，2014年春节还回家过年。另外，原告在诉状中提出分割共同财产的方式不合理，被告不同意这种分割方式。
经审理查明，原告与被告于2008年5月14日依法办理结婚登记手续后共同生活。婚后于2008年8月25日生育一子覃某，现就读一年级。为家庭的日常生计考虑，最近两、三年，原告外出务工补贴家用，其间，2013年原告还经常与被告联系，给家里面寄钱，当年春节在家与被告团聚，春节过后的2014年，原告又外出务工，至今未回家与被告团聚。庭审中，被告坚决不同意离婚，明确表示之前夫妻关系存续期间，被告做得不对的地方，要求原告原谅，并保证改正缺点和错误。本院主持双方当事人调解，因双方分歧太大，调解无法达成协议。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定事关社会的稳定，维护婚姻家庭的相对稳定，是“中华人民共和国婚姻法”的一项重要功能之一。因此，合法的婚姻应当受到法律的保护。当事人起诉要求离婚，应当提供证据证明其诉讼请求符合法律规定应准予离婚的情形，才能得到人民法院的支持，具体地说，就是要符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告王某某向本院提起离婚诉讼，其诉讼请求所依据的事实，除了本人陈述外，并没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予以采信。鉴于原告主张夫妻感情确以破裂的事实没有证据予以证实，且被告表示愿意改正缺点，本院认为被告知错能改，是巩固和恢复夫妻感情的前提和基础，应当给被告一个改正错误的机会，以利于维护原、被告家庭的和睦、团结。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告覃某某离婚。
案件受理费100元（适用简易程序已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 覃春桂
二〇一五年四月二十二日
书记员 岑洪萍
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第页（共5页）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1283号
申请执行人：姜春生，男，1973年3月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。
被执行人：柴启许，男，1965年10月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在执行本院（2016）浙0824民初1874号民事调解书，即原告姜春生与被告柴启许民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824执1283号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年十一月七日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1283号申请执行人：姜春生，男，1973年3月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。被执行人：柴启许，男，1965年10月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2016）浙0824民初1874号民事调解书，即原告姜春生与被告柴启许民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824执1283号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一六年十一月七日代书记员 余开健
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第311号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，女，1969年11月25日生，汉族，初中文化，个体经营户。2014年6月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人晏兵克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，南京市公安局鼓楼分局会同南京市鼓楼区食品药品监督管理局根据前期工作中发现的线索，对被告人黄某经营的位于南京市�楼区四平路59号的中国移动特约代理点进行搜查，当场查获20余种1000余粒性保健品。经南京市食品药品检验所检验，当场查获的“袋鼠精”、“老中医”等品牌保健品共计19种1311粒检出有毒、有害的西地那非成分；其中“vigour300”、“一片大好APIECEOFGOOD”2种保健品共计61粒还检出有毒、有害的他达拉非成分。
被告人黄某归案后如实供述了其销售有毒、有害食品的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的人口信息、案件移送书、案发及到案经过、扣押清单、情况说明、关于黄某经营的“蚁力神”等产品定性情况的说明，证人王某的证言，被告人黄某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片，南京市食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。黄某归案后如实供述销售有毒、有害食品的事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的黄某主观恶性较小，且系初犯，归案后认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 杨国翔
二〇一四年十月十五日
见习书记员 陈笑笑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4462号
原告：杨永民，男，汉族，1960年6月6日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码:91411600735516518Q(1一1)。
负责人：许廷永,总经理。
委托诉讼代理人：董明，系该公司法律顾问。
原告杨永民诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰，被告委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险金75000元。事实与理由：2016年原告经被告保险公司业务员多次登门介绍保险业务，在被告保险公司投保了银发安康保险，基本保额为75000元。2017年5月18日，原告因身体不适经医院检查后。确诊为肺癌，原告所患××属于保险合同约定的癌症，保险公司应当理赔。
被告太平洋保险公司辩称，根据我公司信息显示，其投保金额为5万元；××理显示，××，投保时在保险人书面询问中，未履行如实告知义务，我公司依照保险法十六条规定，终止保险合同并作出拒赔决定，符合保险法规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2016年8月,原告杨永民在被告保险公司投保了银发安康恶性肿瘤××保险A款，基本保额为50000元,该保险合同2.4约定：若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确认初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。该保险合同签订后，被告审核后收取了保费，并为原告发放了保险合同。2017年5月8日，原告因身体不适经项城市中医院诊断为：右肺占位合并阻塞性肺炎等。2017年6月4日，郑州大学第一附属医院为原告杨永民出具证明，××。另查明，××保险属于投保前应体检的险种，原告投保前所患××与原告投保的非同一病种。
本院认为，原、被告保险关系成立，根据保险射悻合同的特征，在保险期间，原告患有××，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任，按基本保额的150%赔付原告保险金75000元，故对原告的诉求予以支持。被告拒赔理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨永民保险金75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓龙
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1167号
原告李经，男，汉族，1989年11月2日生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告杨先运，男，汉族，1990年10月20日生，住河南省新县。
原告李经与被告杨先运民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李经到庭参加了诉讼，被告杨先运经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款37000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日至2016年1月1日，杨先运以支付宝形式分五次找我借走人民币30000元并写下借条，承诺2016年6月1日之前还清。2016年1月29日至2016年2月1日，杨先运再次以支付宝形式找我借走7000元。后我多次催要，被告以各种理由不肯偿还。故诉至贵院，请求依法处理。
被告杨先运经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2015年12月27日，被告杨先运向原告李经借款三万元并出具借条，借条载明：“本人向李经借款叁万元整，将于2016年6月1日之前还完。以此做为凭证。借款人：杨先运2015年12月27日河南省新县沙窝镇罗汉村后畈北组身份证号：杨先运”。2016年1月29日，原告李经通过支付宝向被告杨先运转账借款5000元人民币，交易记录显示付款金额为5000.00，收款方账户名为：“杨先运”。2016年2月1日，原告李经再次通过支付宝向被告杨先运转账借款2000元人民币，交易记录显示付款金额为2000.00，收款方账户名为：“杨先运”。原告提供与杨先运微信聊天记录，以证明共计借款37000元得到被告杨先运确认。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨先运向原告李经借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。通过支付宝及微信聊天记录内容记载，原告共计出借被告杨先运37000元，原告已履行出借资金的义务，被告杨先运即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告杨先运至今未能偿还该笔借款，构成违约，故应承担继续偿还借款的责任。因此，原告李经请求被告杨先运偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李经主张借款利息3000元，但庭审过程中未提供充分证据证实双方约定有借款利息，故原告关于3000元借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院支持自2018年5月21日起按照年利率6%计算借款逾期利息至借款偿清之日止。因被告杨先运未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先运于本判决生效之日起15日内一次性偿还下欠原告李经借款本金人民币37000元，并自2018年5月21日起按照年利率6%的标准支付借款逾期利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告杨先运负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 邵 敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00158号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年12月12日生于安徽省淮南市，初中文化，工人，住淮南市潘集区。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年3月29日14时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至潘集区潘姬路庆丰路段，在超车时摔倒，致其受伤。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警勘查事故现场后，到医院了解张某某伤情时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市北方医院专业人员抽取张某某血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某某血液酒精含量达到155.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽血情况说明、血样提取登记表，证人陈某、朱某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第134号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年七月十七日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2643号
原告：夏长安，男，1974年12月3日出生，住河南省商城县。
委托代理人：严家坤，男，1967年9月23日，住河南省商城县。
被告：田亚楠，男，1982年10月11日出生，住河南省正阳县。
原告夏长安与被告田亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成由审判员梅杰担任审判长、审判员谢力、人民陪审员刘同顺参加的合议庭审理本案。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理。夏长安委托代理人严家坤到庭参加诉讼。被告田亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长安起诉要求：1、被告田亚楠给付借款140万元及利息;2、被告田亚楠承担本案诉讼费。事实与理由，2013被告田亚楠因做工程向我借款140万元，并承诺每月3分利息，后我向被告催要借款，被告一直拖欠未还。2017年8月22日双方达成还款协议，逾期后，被告仍未能偿还借款，而诉至本院。
夏长安向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张，款140万元，时间2017年8月22日；3、还款协议一份，其中约定2017年8月30日前还款140万元。
被告田亚楠未答辩，亦未参加本案庭审。
为核对庭审有关案情，2017年11月24日本院前往郑州市公安局郑东分局查证证明一份，证明被告田亚楠因涉嫌诈骗已经被郑东分局立案侦察。调查原告笔录一份。
经审理查明：2012年原告夏长安与被告田亚楠因从事相关工程结识。2014年被告以郑州机西高速一期工程为由，向原告借款100万元，2017年8月22日双方经结算本金及其利息，被告田亚楠借原告夏长安款140万元，并出具借条一张，达成还款协议，约定2017年8月30日前还款140万元。2017年5月原告夏长安向郑州市公安局郑东分局举报被告田亚楠涉嫌诈骗，现已被郑东公安分局立案侦察。
上述事实，有夏长安提交的上述证据及当事人陈述、郑州市公安局郑东分局证明在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案被告田亚楠涉嫌诈骗，已被公安立案侦察，本案民间借贷合同纠纷是否应当继续审理？借贷合同是否有效、有无审理法律依据？二、原告债权本息合计140万元是否超出法律规定界限？
关于第一个焦点。首先本案纠纷是因被告田亚楠以工程缺少资金为由向原告借款而起，双方发生了借贷关系，属于民事法律法规调整的范围，和关于被告田亚楠是否虚构事实构成诈骗，分别属于两个不同的法律关系，自然分别依据的事实基础也截然不同，前者的事实依据是借贷关系成立与否，后者是其涉嫌诈骗罪事实要件是否构成。
（2017）本案纠纷是否应当继续审理问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据公安有关证明，本案被告涉嫌诈骗罪，首先排除涉嫌非法集资犯罪，被告的借贷行为本身并不是法律禁止，不适用驳回起诉。那么本案有无中止诉讼情形的发生？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。而本案纠纷双方借贷事实清楚，争议的是双方当事人之间的借贷关系是否合法有效，无需另案的审理结果，故本案不存在中止诉讼的情形。处理本类型案件的法律依据问题，根据《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别审理；第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，经济案件继续审理。根据以上本案法律关系的和事实的辨析，依照以上法律规定，本案系经济纠纷，应当继续审理。
3、关于本案原、被告借贷合同是否有效问题。依照《中华人民共和国合同法》规定即当事人签订合同是否具有相应的民事行为能力、是否真实意思表示、是否违反法律规定和社会公共利益和第三人利益来进行审查，借款是否实际发生，有无《合同法》第五十二条规定的无效合同发生的情形，综合进行判定。根据最高人民法院《关于正确适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项规定“强制性规定”解释为效力性强制性规定，亦即本案民间借贷合同的效力性问题，本案被告涉嫌诈骗罪犯罪行为，并不必然导致借款合同无效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，借款合同生效要件为现金支付、银行转账的，以借款人收到借款或借款到达账户为生效条件。第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。就此类型案件，人民法院应当根据《合同法》第八条、第五十二条、第二百一十条、本规定第十三条、第十四条（民间借贷合同无效的五种情形）之规定，认定民间借贷合同的效力。根据以上精神，本案当事人是于2012年相互认识，借款转账实际发生于2014年，并于2017年8月进行了结算，均符合借款合同成立的要件，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。
关于本案焦点二。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告田亚楠于2014年借款100万元，2017年重新结算后，借款为140万元，没有超出上述规定，本院予以认可。自然人之间借款未约定借期内利率，视为不支付利息；未约定逾期利率，原告主张逾期利息的，按照逾期还款之日起年利率6%计算。
综上，原告夏长安以借条证据为依据要求被告田亚楠给付借款140万元及其利息，本院予以支持。被告田亚楠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于正确适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条第一款、第十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚楠给付原告夏长安借款人民币一百四十万元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告田亚楠给付原告夏长安一百四十万元的利息，从二〇一七年八月三十一日起，按照年利率6%计算，至借款还清之日止。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元，由被告田亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 谢 力
人民陪审员 刘同顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王灿灿