湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02455号
上诉人（原审被告）龙某。
上诉人（原审被告）胡某。
委托代理人张伯贻。
上诉人（原审被告）董某。
委托代理人张伯贻。
被上诉人（原审原告）余某。
上诉人龙某、胡某、董某因与被上诉人余某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：余某在龙某承包胡某、董某私房建造工程中做工，2012年12月25日下午1时许，余某在龙门吊的吊篮中作业，由于余某午餐喝酒，强行上吊篮施工，吊篮至三楼时，龙门吊钢丝绳脱落，致使余某从三楼摔下，头部、腰背部等多处受伤，当时被送往湘雅三医院进行抢救，住院11天，共计花费医疗费53704.4元，医药费由龙某结清。余某的伤经湖南湘雅司法鉴定中心鉴定：构成了八级伤残，伤后休息6个月，伤后3个月需1人护理，后期医疗费用1.5万元。余某进行鉴定花去鉴定费2000元。余某出院后，在长沙市望城区星城卫生院门诊治疗，花去医药费173.5元。余某多次找龙某、胡某、董某协商赔偿事宜，但龙某、胡某、董某一直不愿赔偿。余某索赔未果后，遂诉至法院，酿成本案纠纷。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龙某作为接受劳务的雇主，应当承担赔偿责任；余某酒后作业，且不服从安排强行作业，导致自己受伤的后果，余某在本案中存在一定过错，应承担相应的民事责任。
余某在本案中受到的经济损失包括：1、医疗费：余某支出医疗费173.5元，龙某为余某支付医疗费53704.4元，余某的医疗费共计为53877.9元；2、后续治疗费：根据鉴定结论可以确定后续治疗费为15000元；3、鉴定费：2000元；4、残疾赔偿金：余某构成八级伤残，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准，可计算出余某的残疾赔偿金为：21319元／年×20年×30%＝127914元；5、误工费：根据鉴定结论，余某的误工时间为6个月，根据余某从事的建筑行业平均收入标准，计算出误工费为：33106元／年÷12×6＝16553元；6、护理费：余某的护理期限为1人护理3个月，根据居民服务和其他服务业平均收入标准，可计算出护理费为：36067元／年÷12个月×3个月＝9016.75元；7、住院生活补助费：余某住院11天，计算出住院生活补助费为：11天×30元／天＝330元；8、交通费：根据本案实际情况，酌情确定交通费为500元；9、营养费：余某受伤致残，需要增加营养，酌情确定营养费为1000元；10、被抚养人生活费：余某兄弟4人，需共同抚养87岁父亲，按抚养5年计算，故被抚养人生活费计算为：14609×5×30%÷4＝5478.4元；11、精神损害抚慰金：余某因伤致残，给其带来一定的精神痛苦，可考虑赔偿精神损害抚慰金，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。综上，计算出余某的全部经济损失为246670.05元。根据本案实际情况，酌情确定龙某承担余某经济损失60%的赔偿责任，即为：246670.05×60%＝148002.03元，扣除已经支付的53704.4元医疗费外，龙某还应赔偿余某经济损失94297.63元；董某、胡某明知龙某没有承包修建房屋的相应资质，而将工程交给龙某施工，作为发包人的董某、胡某应与雇主龙某承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、龙某在本判决书生效后十日内赔偿余某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计94297.63元；二、董某、胡某与龙某承担连带赔偿责任；三、驳回余某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3734元，由龙某承担2119元，余某承担1615元。
龙某不服原审判决，上诉称：一、胡某、董某并未与龙某签订承建合同，而是与曾建军签订的合同，龙某是受承建人派遣带队施工。二、在劳务雇佣关系上，不是招请，而是余某自求做工。三、余某酒后作业，且不听劝阻，违规操作，事故发生是由于当事人指挥不当，强行将钢丝绳拉断，并不是钢丝绳老化生锈，所以余某应负主要责任。四、马桥河村响堂片11组属于农村，只能按农村标准执行。五、关于医疗费用，前段医疗费龙某主动支付，后段医疗费173.5元同样会主动承担。六、被扶养人生活费不应支持。七、后续治疗费15000元应以发票为依据。八、残疾赔偿金、护理费不应支持。综上，请求依法改判。
胡某、董某亦不服原审判决，共同上诉称：一、余谷良等证人证实余某受伤是其本人故意造成的，所以请依法判决胡某、董某无责。二、没有权威部门的科学鉴定，原审法院凭主观臆断认定“钢丝生锈”是不合法的。三、余某户籍类型必须依据公安户籍管理部门的有效户籍证据进行不同标准计算。四、余某伤害发生后，胡某、董某与龙某签订了责任分担协议书，请求按照该协议处理。五、不能支持被扶养人生活费。六、胡某、董某应当有权查阅余某的伤情鉴定书。
余某针对龙某、胡某、董某的上诉，一并答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。事发当时余某并未喝酒，且是龙某指派去做事。余某的房子很早前就征收了，已经属于城镇户口，也提交了相关证明。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院对双方责任及后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费的认定是否恰当。
一、关于原审法院对双方责任认定是否恰当的问题。龙某、胡某、董某上诉主张其不应承担赔偿责任。本院认为，根据查明事实，龙某承包了胡某、董某的私房建造工程，余某是在为龙某提供劳务的过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，龙某应当对余某受伤承担赔偿责任。至于胡某、董某应否承担责任的问题，本院认为，由于其知道或应当知道龙某没有承包修建房屋的相应资质和安全生产条件而将建房工程发包给龙某施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，胡某、董某应与龙某承担连带赔偿责任。且余某虽然存在酒后作业及不服从安排的行为，自身存在一定过错，但仅能适当减轻龙某、胡某、董某的责任比例，并不能成为法定的免责事由，且胡某、董某主张损害是余某故意造成亦缺乏事实和法律依据，故原审法院对此认定并无不当。至于胡某、董某以其已与龙某签订责任分担协议书为由要求按该协议处理的问题，本院认为，该协议仅是龙某、胡某及董某之间的协议，不能对抗余某，故其要求按照该协议处理依据不足。
二、关于原审法院对后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费的认定是否恰当的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，虽然余某的后续治疗费尚未实际发生，但根据湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第404号司法鉴定意见，余某后期需行腰椎内固定物取出术，约需医疗费15000元，故原审法院对后续治疗费认定并无不当。最高人民法院在（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”因此，残疾赔偿金按城镇标准还是按农村标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据，而应根据具体案件的实际情况进行审查确定。本案中，余某虽系农村户籍，但由于其为失地农民，无法以农业为主要收入来源，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金亦无不当。由于余某受伤后即被送往医院住院治疗，湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第404号司法鉴定意见也已明确其伤后叁个月需壹人护理，故原审法院支持三个月的护理费亦无不当。至于被扶养人生活费，原审法院根据事实和法律予以支持亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3734元，由上诉人龙某、胡某、董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。