云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第225号
原告王某甲（系死者王某乙父亲），男。
原告李某甲（系死者王某乙母亲），女。
委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告普某，男。
被告刘某，男。（未到庭）
委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称人民财产保险公司）。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
原告王某甲、李某甲诉被告普某、刘某、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用普通程序，�2015年5月12日、6月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲、李某甲及其委托代理人王枫，被告普某、刘某的委托代理人张月东，被告人民财产保险公司的委托代理人张绍良已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日19时15分许，王某乙驾驶云EVXX**号普通二轮摩托车由罗武庄乡往红土坡镇方向行驶，当行至王红线K47＋150M处时，在超越同向行驶的李正军驾驶的云EAXX**号轻型普通货车过程中，摩托车与对向驶来的普某驾驶的云E6XX**号轻型箱式货车相撞，相撞后轻型箱式货车左车头与云EAXX**号轻型普通货车左侧面相刮擦，造成摩托车驾驶人王某乙受伤送至医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定：王某乙承担事故主要责任，普某承担事故次要责任，李某乙不承担此事故责任。普某所驾驶车辆车主系刘某，该车辆已在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告普某、刘某连带赔偿原告经济损失合计621760元［其中：1、死亡赔偿金464720元（23236×20年）；2、被扶养人生活费94880元（4744元×20年÷2人×父母2人）；3、抢救费160元；4、处理丧葬交通费3000元；5、处理丧葬食宿费3000元；6、处理丧葬误工费6000元（5人×10天×120元）；7、精神抚慰金50000元］；二、被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告普某辩称：我是帮刘某打工的，赔偿费用由雇主刘某考虑。
被告刘某的委托代理人意见：刘某是普某的雇主，本案首先由保险公司在保险责任限额内赔偿后，愿意和普某一起承担连带赔偿责任。云E601**号车辆投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为50万元），事故发生后我�已垫付了5万元费用，如果未超出保险责任限额应予退还给我方。
被告人民财产保险公司的委托代理人意见：一、保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、死亡赔偿金应按农村户口进行计算；三、原告所诉的被扶养人生活费因被扶养人未达到法定需赡养的年龄，不应支持；四、处理丧葬交通费、处理丧葬食宿费、处理丧葬误工费无法律依据，不应支持；五、抢救费因原告提供的收据不是正式发票，不应支持；六、精神抚慰金因本案是过失，且王某乙承担主要责任，不应支持；七、商业第三者责任险部分，我公司愿意承担30%的赔偿责任。
本案争议的主要焦点是：原告的经济损失如何计算及分担？
针对上述争议，原告提交了以下证据：1、王某甲、李某甲、王某乙的身份证、户口薄复印件，欲证明原告的身份及死者王某乙的户口性质；2、道路交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；3、南华县罗武庄乡树密鲊村委会证明三份，欲证明二原告系王某乙的父母及原告家庭经济困难的事实；4、南华县罗武庄乡卫生院收据一份，欲证明事故发生后支出抢救费165元的事实。
经质证，被告人民财产保险公司对原告提供的上述证据2无异议。对证据1、3、4有异议，认为证据1不能证明王某乙系城镇居民户口；证据3，只能以派出所出具的证明为准；证据4不是正式发票，不予认可。被告普某及刘某的委托代理人的质证意见与人民财产保险公司的质证意见一致。
被告刘某的委托代理人向本院提交了收条一份，欲证明事故发生后普某、刘某垫付相关费用5万元（其中：刘某垫付1万元，普某垫付4万元）。
经质证，原告对被告刘某提供的上述证据的真实性无异议，认为收到普某、刘某支付的5万元丧葬费是事实，但本案中自己并未主张丧葬费，该证据与本案无关联性。
被告人民财产保险公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）二份，欲证明刘某的车辆在该公司所投保的保险及责任限额情况。
经质证，二原告及被告普某、刘某的委托代理人对被告人民财产保险公司提供的上述证据均无异议。
本院依法向南华县公安局罗武庄派出所调取了王某乙的户口证明一份，该证明证实王某乙于2013年8月25日就地由农业家庭户口转为城镇居民户口。
经质证，二原告及被告普某、刘某的委托代理人对本院调取的上述证据无异议；被告人民财产保险公司对本院调取的上述证据有异议，对户口证明的三性不予认可。
针对原、被告双方提供的上述证据及本院调取的证据，本院认为：原告提供的上述证据和本院调取的证据能够相互印证，本院予以采信；被告刘某及人民财产保险公司提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
综合原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案如下法律事实：
2015年2月5日19时15分许，王某乙驾驶云EVXX**号普通二轮摩托车由罗武庄乡往红土坡镇方向行驶，当行至王红线K47＋150M处时，在超越同向行驶的李正军驾驶的云EAXX**号轻型普通货车过程中，摩托车与对向驶来的普某驾驶的云E6XX**号轻型箱式货车相撞，相撞后轻型箱式货车左车头与云EAXX**号轻型普通货车左侧面相刮擦，造成摩托车驾驶人王某乙受伤送至医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定：王某乙承担事故主要责任，普某承担事故次要责任，李某乙不承担此事故责任。普某所驾驶车辆车主系刘某，该车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额50万元）。事故发生后，原告为抢救王某乙支付抢救�165元，被告普某垫付相关费用4万元、刘某垫付相关费用1万元。另查明，王某乙于2013年8月25日由农业家庭户口转为城镇居民户口；原告王某甲系王某乙父亲，现年59周岁；原告李某甲系王某乙母亲，现年53周岁；王某甲、李某甲夫妇生育了王某乙及王某丙（已出嫁）两个子女。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应先由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次事故原告的经济损失进行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿（按不足部分30%比例赔偿，原告自行承担70%的责任）。被告普某、刘某在事故后支付给受害人家属的5万元现金，应认定为其所垫付的费用，应在本案中扣减处理；因被告人民财产保险公司在保险责任限额内应全额赔付原告的经济损失，故被告普某、刘某所垫付的相关费用，被告人民财产保险公司应予返还。王某乙于2013年8月25日由农业家庭户口转为城镇居民户口，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告所诉的被扶养人生活费，本院予以支持。原告所诉精神抚慰金，应结合本案事故责任划分情况�本院予以部分支持。原告所诉的处理丧葬交通费、食宿费及误工费因未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2014）90号文件的规定，认定原告的经济损失为：1、抢救费165元；2、死亡赔偿金559600元［其中：（1）死亡赔偿金464720元（23236元×20年）；（2）被赡养人王某甲、李某甲的生活费合计94880元（4744元×20年÷2人×父母2人）］；3、丧葬费24499元（48997元÷2）；4、精神抚慰金15000元。以上4项，合计599264元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币120000元，剩余479264元，由被告人民财产保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币143779�，由原告自行承担335485元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告王某甲、李某甲经济损失人民币120000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王某甲、李某甲经济损失人民币93779元（已扣除普某、刘某垫付的5万元），两项合计人民币213779元，限判决生效后十日内一次性履行；
由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部支付给�告普某垫付的人民币40000元、刘某垫付的人民币10000元，限判决生效后十日内一次性履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3209元，由原告王某甲、李某甲承担2246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部承担963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判长 张�标
审判员 殷 志 峰
审判员 张 文 豪
二〇一五年七月九日
书记员 李 俊 芳