新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初306号
原告：王新福，男，1991年9月出生。
被告：梁天良，男，1967年5月出生。
被告：周成，男，1973年11月出生。
原告王新福与被告梁天良、周成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新福到庭参加了诉讼，被告梁天良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告周成经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁天良偿还原告借款本金50000元并承担自2016年8月11日起至借款还清时止的借款利息（按月息1500元计算）；二、判令被告周成对以上借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中关于借款利息的起算时间为自2016年5月17日起。事实和理由：2016年3月11日被告梁天良向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，约定借款期间每月利息为1500元，被告周成对上述借款承担连带担保责任，并约定担保人承担连带担保到借款本息还清为止。现因借款到期后原告多次索款未果，故为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求审理后支持原告的上述诉求。
被告梁天良未作答辩。
被告周成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告就其主张向法庭提交了一份借条和被告梁天良的一张身份证复印件，证明借款人梁天良的身份信息及借款的事实。根据原告的陈述及借条所载的清息情况，本院对被告周成进行了询问并制作了一份询问笔录，原告质证后对真实性并无异议。本院对以上原告提交的证据及本院制作的询问笔录均予确认并在卷佐证。
被告梁天良、周成均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁天良与被告周成系朋友关系且为甘肃老乡。2016年3月11日被告梁天良经被告周成介绍与原告王新福相识，被告梁天良向原告提出借款50000元用作资金周转，借期三个月，原告表示同意后提出由被告周成为借款提供保证担保，被告周成表示同意，原告另提出借款月息为1500元（即月息三分），二被告亦表示同意。协议达成后原告于同日在扣除了借期内三个月的利息共4500元后向被告梁天良实际交付了45500元现金，二被告并向原告出具了一份借条，载明：”今借到王新福现金50000元，大写伍万元整，借款时间自2016年3月11日至2016年6月11日，逾期未还清罚金。出借人：王新福，借款人：梁天良，担保人：周成。日期2016年3月11日。”借条中”担保人：周成”处后另行写明”担保人承担连带责任到本金利息还清为止。”本院在对被告周成询问中周成虽称”担保人：周成”处之后的”担保人承担连带责任到本金利息还清为止。”的字迹非其本人所写，且不确定该处字迹上的指印是否为其本人所捺，本院已明确告知其关于保证期间的法律规定及风险后果，且告知其有权提出鉴定申请并在指定的期限内向本院提交书面申请，但被告周成未向本院提出鉴定申请。
上述借款到期后，被告梁天良未向原告还款，仅由被告周成向原告清偿了借款到期后2016年6月11日至7月11日、7月11日至8月11日共两个月的借款利息共计3000元。本院在对被告周成询问过程中，被告周成表示其实际向原告清偿了三个月利息共计4500元，本院告知其原告只认可偿还了两个月利息计3000元，如其对此有异议可以就还款情况向法庭提供证据，被告周成表示没有证据提供。后因二被告再未向原告偿还借款本息，原告也无法与被告梁天良取得联系，原告为此诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告王新福向法庭提交的证据以及原告本人、被告周成的陈述，能够确认原告与被告梁天良之间达成了借款合意且由原告向被告梁天良实际提供借款的事实，故本案能够认定原告与被告梁天良达成的借款合同依法成立且已生效，本院对此予以确认。本案的焦点是：本金的认定、借款利息起算时间及借款利息的标准。就焦点问题本院作如下评判：
（一）借款本金；《合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中借条约定的借款金额虽然为50000元，但原告实际提供给被告梁天良的借款本金中则预先扣除了借期内三个月的利息计4500元，根据前述法律及司法解释的规定，本案借款本金应当依法认定为45500元。
（二）借款利息的起算时间；第一，《合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《民间借贷规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的借款利息为三分（即年利率36%），在当借款人以此标准向出借人实际偿还了借款利息的，由于没有违反上述规定，借款人不得要求出借人返还。被告周成是以50000元的借款本金为基准并按月息1500元的标准向原告偿还了借款利息，但由于本案实际借款本金为45500元，故借款利息的本金基准应以45500元为基数，约定借款月利率为30‰，则每月月息仅为1365元。第二，本案被告周成虽然提出在借款到期后向原告偿还了三个月共计4500元的借款利息，但并没有就其抗辩主张向法庭提交证据，原告对被告周成提出的该抗辩主张仅认可偿还了两个月利息共计3000元，故被告周成应承担对其不利的诉讼风险后果，本院仅确认被告周成在借款到期后偿还的借款利息3000元。第三，被告周成偿还的金额不足以清偿全部债务，借贷双方对清偿顺序没有作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在被告周成偿还的金额不足以全部债务时应当依法按上述规定顺序进行抵充。诉讼中，本院结合实际提供的借款本金向原告释明了上述法律及司法解释的规定后，原告表示按三分标准计算利息则月息为1365元，自2016年3月11日起至5月11日的共两个月的借款利息为2730元，被告周成偿还3000元，多出的270元自2016年5月11日往后按日息45元（1365元÷30天）的标准计算6天的利息恰为270元，故原告主张借款利息应自2016年5月17日起作为起算时间。由于原告关于借款利息起算时间的主张符合法律规定及本案实际，故本院对此予以支持。
（三）借款利息标准；《民间借贷规定》第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第二十九条第二款第二项的规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于本案双方对于逾期利率未作约定，原告可以自逾期还款之日起按借期内利率主张资金占用期间的利息，但应以不超过年利率24%（即月利率20‰）为限。原告主张自2016年5月17日起继续按月息1500元（50000元×30‰）的标准计算逾期利息并没有事实和法律依据，本院不予支持。对此仅依法确认按月利率20‰予以支持。
被告周成作为担保人与原告达成的保证担保合同条款系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方对被告周成承担保证责任的方式、保证担保的范围已作约定，且约定承担连带责任到本金利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故原告要求被告周成对于借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告周成承担保证责任后，有权对债务人即被告梁天良追偿。被告周成虽然辩称”担保人：周成”处之后的”担保人承担连带责任到本金利息还清为止。”的字迹非其本人所写，且不确定该处字迹上的指印是否为其本人所捺，但由于被告周成对其该辩解意见没有提供证据，本院对其该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁天良于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王新福借款本金45500元，并自2016年5月17日起按月利率20‰支付原告借款利息至款付清时止（以45500元为基准）；
二、被告周成对本判决主文第一项确定的被告梁天良对原告王新福所负的借款本息承担连带清偿责任。被告周成承担保证责任后，有权向被告梁天良追偿；
三、驳回原告王新福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告梁天良、周成共同负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙晓波
审 判 员 何晓琴
人民陪审员 张向军
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴明珠