重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04774号
原告刘伯年，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告李波，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，组织机构代码06569548-0。
法定代表人聂刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
被告杨小军，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，组织机构代码57716405-0。
法定代表人张智富，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，重庆骏运物流有限责任公司员工，住重庆市大渡口区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢1-1、2-1，组织机构代码77847652-8。
负责人陈剑平，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）廖会琴，女，1971年12月7日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告何箭飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘伯年与被告李波、重庆全朋汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称全朋运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下至判决主文前简称太保长寿支公司）、杨小军、重庆骏运物流有限责任公司（以下至判决主文前简称骏运物流公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下至判决主文前简称天安保险渝北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下至判决主文前简称人保长寿支公司）、何箭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘伯年及其委托代理人蒲永，被告李波，被告太保长寿支公司的委托代理人陶丽，被告杨小军，被告天安保险渝北支公司的委托代理人廖会琴，被告人保长寿支公司的委托代理人沈伦到庭参加诉讼。被告全朋运输公司、骏运物流公司、何箭飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案鉴定期间为2015年7月16日至2015年8月10日，现已审理终结。
原告刘伯年诉称，2014年12月31日15时25分许，被告李波驾驶渝BXX**号重型货车，行驶至重庆市长寿区长洪路杨家湾路段时，与被告杨小军驾驶的对向行驶的渝BKXX**号重型货车碰撞后，渝BXXX**重型货车又与因事故停放在公路上的阳为民所有的渝B2XX**号轻型货车碰撞，致三车部分受损、路上行人即原告刘伯年受伤。重庆市长寿区交通巡逻警察支队认定被告李波、杨小军负事故同等责任，阳为民无责任，原告刘伯年无责任。原告刘伯年的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、刘伯年4肋以上骨折属十级伤残；2、腰部丧失活动度10%以上属十级伤残；3、11牙冠折烤瓷修复，每次需玖佰元人民币，使用年限为8-12年；4、护理时限以2014年12月31日外伤后90日计算。现请求被告赔偿原告医疗费5767.60元、住院伙食补助费1280元、营养费1000元、护理费9000元、误工费10911.39元、鉴定费1950元、残疾赔偿金60518.40元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3600元、交通费500元，共计104527.39元，被告太保长寿支公司在其为渝BXXX**号车承保的交强险及第三者责任商业保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；被告天安保险渝北支公司在其为渝BKXX**号车承保的交强险及第三者责任商业保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；被告人保长寿支公司在其为渝B2XX**承保的交强险无责限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告李波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我为原告支付了医疗费10000元，要求纳入本案赔偿款中摒除。
被告全朋运输公司未答辩。
被告太保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BXXX**车在被告太保长寿支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险属实，有不计免赔，医疗费要求剔除非医保用药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨小军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告杨小军是被告何箭飞雇请的驾驶员，发生事故时是在被告杨小军上班期间。经征求被告何箭飞意见，同意原告超出交强险限额外的医疗费应由被告杨小军、骏运物流公司、何箭飞承担的部分承担20%作为非医保用药。
被告骏运物流公司辩称，原告请求的各项赔偿金额同意被告天安保险渝北支公司的意见。渝BKXX**车是被告何箭飞的自有车辆，于2014年8月22日挂靠在被告骏运物流公司经营，双方签订了车辆挂靠合同，约定了双方的权利和义务、渝BKXX**号车的营运支配权、收益权，实际车主为何箭飞，所以本案应承担的赔偿金额应由实际车主何箭飞承担赔偿责任，被告骏运物流公司不承担赔偿责任。本案事故发生时渝BKXX**号车已向被告天安保险渝北支公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，所以本案应由被告天安保险渝北支公司在交强险、第三者责任商业保险范围内进行赔偿，不足部分由实际车主何箭飞承担赔偿责任。
被告天安保险渝北支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BKXX**车在被告天安保险渝北支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险属实，有不计免赔，但被保险人是重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，医疗费要求剔除非医保用药，不承担鉴定费。
被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝B2XX**车在被告人保长寿支公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，本案中该车系无责车辆，原告的受伤未和渝B2XX**车发生接触，原告的损失与被告人保长寿支公司无因果关系，被告人保长寿支公司不承担赔付责任。
被告何箭飞未答辩。
经审理查明，2014年12月31日15时25分，被告李波驾驶渝BXXX**号重型自卸货车，沿重庆市长寿区长洪路由洪湖往梓潼方向行驶，途经长洪路杨家湾路段，与被告杨小军驾驶的对向行驶的渝BKXX**号重型自卸货车碰撞后，渝BXXX**号重型自卸货车又与因事故停放在公路上的渝B2XX**号轻型厢式货车碰撞，致三车部分损坏、路上的行人刘伯年受伤。重庆市公安局交通巡逻警察支队认定李波、杨小军分别承担同等责任，原告刘伯年无责任。
原告刘伯年受伤后，于2014年12月31日至2015年2月9日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗40天，共产生医疗费24519.70元。出院诊断：1、闭合性胸外伤：左胸第8.9肋骨骨折，右胸第8.9.10.12肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，双肺挫伤；2、头部外伤，头皮血肿；3、腰1-4右侧横突骨折，腰2-5左侧横突骨折；4、双手软组织挫伤；5、11冠折，11死髓牙。出院医嘱：1、注意休息，卧床休息贰月；2、出院带药：虎力散片；氨酚羟考酮片；3、定期复查胸腰部等情况，11冠折到口腔科门诊修复治疗；4、若有不适，门诊随访。原告出院后，于2015年3月11日、3月12日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费1891.10元。经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年4月7日作出鉴定意见：1、刘伯年4肋以上骨折属X级伤残；2、腰部丧失活动度10%以上属X级伤残；3、后期医疗费：11牙冠折烤瓷修复，每次需玖佰元人民币，使用年限为8-12年；4、护理时限以2014年12月31日外伤后90日计算。原告为此交纳鉴定费1950元。
同时查明，原告刘伯年系农村居民，其发生本次交通事故前从事搬运工作，并自2008年2月起与其女儿刘瓅璘一起居住在刘瓅璘所有的位于重庆市长寿区凤城街道凤岭路1号2幢1单元9-1房屋。渝BXXX**号车系被告李波所有，挂靠在被告全朋运输公司经营，该车在被告太保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内；渝BKXX**号车系被告何箭飞所有，挂靠在被告骏运物流公司经营，该车在被告天安保险渝北支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内；渝B2XX**号车在被告人保长寿支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告杨小军系被告何箭飞雇请的驾驶员，事故发生在其上班期间。本次交通事故发生后，被告李波为原告支付医疗费10000元，被告何箭飞为原告支付医疗费10643.20元。
审理中，被告太保长寿支公司与被告李波协商，对原告在交强险限额外应由被告李波承担的医疗费部分，由被告李波承担20%作为非医保用药。被告杨小军、何箭飞与被告天安保险渝北支公司协商，对原告在交强险限额外应由被告杨小军、何箭飞承担的医疗费部分，由被告杨小军、何箭飞承担20%作为非医保用药。庭审中，被告太保长寿支公司申请对原告的司法鉴定结论重新鉴定，后又放弃重新鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、重庆市长寿区凤城街道办事处凤岭路社区居民委员会“证明”、户口页、房权证、证人证言，行驶证、驾驶证、车辆挂靠经营合同、普通货车挂靠合同、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李波驾驶渝BXXX**号车，与被告杨小军驾驶的渝BKXX**号车碰撞后，渝BXXX**号车又与停放在公路上的渝B2XX**号车碰撞，致行人即本案原告刘伯年受伤致残，且被告李波、杨小军分别承担同等责任，渝B2XX**号车、原告刘伯年均无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告刘伯年的损失，应首先由承保渝BXXX**号车交强险的被告太保长寿支公司和承保渝BKXX**号车交强险的被告天安保险渝北支公司分别在交强险责任限额内予以赔偿，承保渝B2XX**号车的被告人保长寿支公司在交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人李波、杨小军分别承担50%的赔偿责任。杨小军系被告何箭飞雇请的驾驶员，其上班期间驾驶渝BKXX**号车发生本次交通事故造成原告刘伯年受伤，应由雇主即被告何箭飞承担相应的赔偿责任，渝BXXX**号车挂靠在被告全朋运输公司经营，被告全朋运输公司应与被告李波承担连带赔偿责任。渝BKXX**号车挂靠在被告骏运物流公司经营，被告骏运物流公司应与被告何箭飞承担连带赔偿责任。渝BXXX**号车、渝BKXX**号车分别在被告太保长寿支公司、天安保险渝北支公司投保第三者责任商业保险，被告太保长寿支公司、天安保险渝北支公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李波、全朋运输公司连带承担50%的赔偿责任，被告何箭飞、骏运物流公司连带承担50%的赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后进行治疗共计产生医疗费26410.80元，其中被告李波支付10000元，被告何箭飞支付10643.20元，原告自行垫付5767.60元，本院予以确认。
对住院伙食补助费，本院认为，原告受伤后住院治疗40天，其请求住院伙食补助费1280元，符合法律规定，本院予以支持。
对营养费，原告请求1000元。本院认为，原告未提供医疗机构意见证实其受伤后需要加强营养，对其此项诉讼请求，不予支持。
对护理费，原告请求9000元。本院认为，原告未举证证明护理人员因护理原告实际减少收入状况，也未举证证明护理人员的固定收入或最近三年的平均收入状况，其护理费参照普通护工工资80元／天的标准计算护理时限90天为7200元。
对误工费，本院认为，原告系农村居民，其提供的证人高德明、刘志中出庭作证的证词能够证实其发生本次交通事故前从事搬运工作，其误工费标准可以参照重庆市2014年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37721元的标准计算，原告的出院医嘱中载明其需要卧床休息2月，其误工时间依法可以计算到定残前一日共计96天，其误工费为9921.14元（37721元／÷365天×96天）。
对鉴定费，本院认为，原告受伤后进行司法鉴定，产生鉴定费1950元有证据证实，本院予以支持。
对残疾赔偿金，本院认为，原告虽系农村居民，但其发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算为55323.40元（25147元／年×20年×11%）。
对精神损害抚慰金，原告请求10000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据其伤情及伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金4000元。
对残疾辅助器具费，原告请求其烤瓷牙修复费3600元。本院认为，原告经司法鉴定11牙冠折烤瓷修复，每次需900元，使用年限为8-12年，因此，原告的烤瓷牙修复费应为初装加上更换2次的费用即为2700元，且该费用属于续医费。
对交通费，原告请求500元。本院认为，原告因本次交通事故受伤进行治疗必然产生交通费，酌情支持400元。
综上所述，原告刘伯年受伤后的损失为：医疗费26410.80元、住院伙食补助费1280元、护理费7200元、误工费9921.14元、鉴定费1950元、残疾赔偿金55323.40元、精神损害抚慰金4000元、续医费2700元、交通费400元，共计109185.34元。本次交通事故系三辆机动车造成，原告的医疗费损失超出了各机动车交强险限额之和，由三辆机动车保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任，原告的其余损失未超出三辆机动车死亡伤残限额之和，三辆机动车交强险承保保险公司按照其交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任。渝BXXX**号车、渝BKXX**号车分别在被告太保长寿支公司、天安保险渝北支公司投保了第三者责任商业保险，并均购买了不计免赔。被告太保长寿支公司与被告李波协商，对原告在交强险限额外应由被告李波承担的医疗费部分，由被告李波承担20%作为非医保用药。被告何箭飞与被告天安保险渝北支公司协商，对原告在交强险限额外应由被告何箭飞承担的医疗费部分，由被告何箭飞承担20%作为非医保用药，均不违反法律规定，本院予以支持。被告太保长寿支公司、天安保险渝北支公司均辩称不应承担鉴定费，但均未提供证据证实，本院不予支持。因此，被告太保长寿支公司、天安保险渝北支公司均在交强险限额内赔偿原告刘伯年医疗费10000元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计36592.64元，共计46592.64元；被告人保长寿支公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计3659.26元，共计4659.26元；被告太保长寿支公司、天安保险渝北支公司均在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费2164.32元（5410.80元÷2×80%）、住院伙食补助费640元、鉴定费975元、续医费1350元，共计5192.32元。被告李波、全朋运输公司连带赔偿原告刘伯年医疗费541.08元（5410.80元÷2×20%）；被告何箭飞、骏运物流公司连带赔偿原告刘伯年医疗费541.08元（5410.80元÷2×20%）。被告李波请求将其已支付的医疗费10000元纳入本案中赔偿款中摒除，符合法律规定，本院予以准予。同时，被告何箭飞为原告支付的医疗费10643.20元亦纳入本案赔偿款中摒除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘伯年46592.64元，其中37133.72元直接给付原告刘伯年，余款9458.92元直接给付被告李波；
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘伯年46592.64元，其中36490.52元直接给付原告刘伯年，余款10102.12元直接给付被告何箭飞；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险无责任限额内赔偿原告刘伯年4659.26元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘伯年5129.32元；
五、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘伯年5129.32元；
六、被告李波、重庆全朋汽车运输有限公司连带赔偿原告刘伯年医疗费541.08元（已给付）；
七、被告何箭飞、重庆骏运物流有限责任公司连带赔偿原告刘伯年医疗费541.08元（已给付）；
八、驳回原告刘伯年对被告杨小军的诉讼请求；
九、驳回原告刘伯年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元（原告已预交），由被告李波负担236元，被告何箭飞负担236元，被告李波、何箭飞负担的金额限本判决生效后十日内直接给付原告刘伯年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宇犁