福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初9号原告：聂元珠，女，1959年4月26日出生，汉族，住泰宁县。原告：廖祖麟，男，1953年11月21日出生，汉族，住泰宁县。俩原告共同的委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。被告：陈胜煌，男，1964年9月1日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。被告：龚衍福，男，1978年1月2日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。原告聂元珠、廖祖麟与被告陈胜煌、龚衍福追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,于2017年2月28日、3月27日公开开庭进行了审理。原告廖祖麟及委托诉讼代理人付慧健二次开庭均到庭参加诉讼,原告聂元珠、被告陈胜煌第一次开庭到庭参加诉讼，被告陈胜煌经传票传唤无正当理由第二次开庭拒不到庭参加诉讼，被告龚衍福经传票传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂元珠、廖祖麟向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜煌、龚衍福共同偿还聂元珠、廖祖麟借款本金70万元及代垫银行利息款55334.37元；2.判令陈胜煌、龚衍福自2013年11月20日起至实际还款之日止按每年6万元的标准支付利息，截止诉讼前利息数额为18万元。诉讼过程中，聂元珠、廖祖麟变更诉讼请求为：1.判令陈胜煌、龚衍福共同向聂元珠、廖祖麟返还代偿银行借款70万元及代垫银行利息48334.37元；2.判令陈胜煌、龚衍福支付自2016年11月20日起至实际还款之日止以借款本金70万元为基数按年利率7.6%计算的利息。事实和理由：2013年11月19日，陈胜煌、龚衍福以资金周转为由向聂元珠、廖祖麟借款70万元，因聂元珠、廖祖麟与龚衍福系亲属，为此，双方商定：聂元珠、廖祖麟以自有房产作为抵押物向泰宁县农村信用合作联社（以下简称信用社）抵押贷款70万元，贷款取得后转借给陈胜煌、龚衍福，陈胜煌、龚衍福除承担该笔贷款产生银行利息之外，还必须每年额外支付给聂元珠、廖祖麟6万元。双方商定当日，聂元珠与信用社签订三年期《抵押贷款合同》，次日信用社将贷款资金70万元汇入聂元珠账户后，聂元珠、廖祖麟直接将该贷款资金账户交付给陈胜煌、龚衍福，陈胜煌、龚衍福取得该账户的实际支配权，双方即于2013年11月20日就上述商定事项签订一年期《贷款抵押合同》。此后，双方于2014年11月20日、2015年11月20日因该事项分别续签一年期《贷款抵押合同》，但因陈胜煌、龚衍福未按合同约定支付资金占用期间的费用，陈胜煌、龚衍福分别于2015年1月3日、2015年11月20日、2016年11月18日出具欠条。借款期限内，陈胜煌、龚衍福擅自停止支付贷款利息，亦拒绝偿还借款本金，聂元珠、廖祖麟多次催讨，陈胜煌、龚衍福以种种理由拒绝。为此，在三年合同期限内，聂元珠、廖祖麟代垫利息55334.37元，三年合同期限届满，自行偿还银行贷款本金70万元。陈胜煌、龚衍福应承担还款付息的法律责任却拒绝履行，聂元珠、廖祖麟故诉至法院请求依法判决。陈胜煌承认其与龚衍福以聂元珠名义用聂元珠、廖祖麟的房产作抵押向信用社贷款70万元，该70万元本金及部分利息未能归还后由聂元珠、廖祖麟代偿的事实，但提出该债务应由其与龚衍福一起承担，且其于2015年底有给了部分现金给廖祖麟，2016年有打部分款至廖祖麟账户用于归还其代垫的利息。龚衍福未作答辩。聂元珠、廖祖麟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：聂元珠、廖祖麟、陈胜煌的居民身份证复印件各一份、抵押借款合同复印件一份、农村信用社借款借据二份、贷款抵押合同三份、陈胜煌、龚衍福出具的欠条三份、存款明细账一份、贷款还款凭证二份、普通贷款还款业务凭证五份、普通贷款单户结息业务凭证一份。陈胜煌对聂元珠、廖祖麟提供的证据均无异议；廖祖麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对聂元珠、廖祖麟提供的以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂元珠、廖祖麟系夫妻关系，聂元珠与龚衍福系亲戚关系。2013年11月间，陈胜煌、龚衍福因资金周转需要资金，向聂元珠、廖祖麟提出用聂元珠、廖祖麟的房产作抵押向信用社贷款出借给陈胜煌、龚衍福使用，陈胜煌、龚衍福除承担该笔贷款产生银行利息之外，还必须每年额外支付给聂元珠、廖祖麟6万元，聂元珠、廖祖麟表示同意。2013年11月19日，聂元珠、廖祖麟以自有的位于泰宁县杉城镇民主新街一巷1号的房产作为抵押物以聂元珠名义向信用社贷款70万元，约定借款期限自2013年11月19日起至2016年11月18日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮60%（合同签订时基准利率为6.15%，执行利率9.84%），如遇基准利率调整，利息调整日自基准利率调整后次月起调整，按月结息，结息日为每月的第20日。2013年11月20日，信用社将该笔贷款发放至聂元珠的银行账户。同日，廖祖麟与陈胜煌、龚衍福签订一份《抵押贷款合同》，书面约定：“陈胜煌、龚衍福用廖祖麟民主新街一巷1号房产作抵押向农村信用联社贷款70万元，使用期限一年，陈胜煌、龚衍福要按时交纳银行利息，另外按实际使用年限每年11月20日补给廖祖麟6万元，贷款到期时陈胜煌、龚衍福应主动还清贷款，把廖祖麟房产证、土地证及时还给廖祖麟。”同日，廖祖麟直接将聂元珠的该贷款资金账户（银行卡及密码）交付给陈胜煌、龚衍福，陈胜煌、龚衍福取得该账户的实际支配权，当日就将该笔贷款70万元转账给他人，随后由陈胜煌按月向聂元珠该银行账户汇款用于归还贷款利息。上述《贷款抵押合同》约定的使用期限届满，陈胜煌、龚衍福未能归还贷款本金，廖祖麟与陈胜煌、龚衍福于2014年11月20日、2015年11月20日，各签订一份《抵押贷款合同》，合同内容与前述内容基本一致，使用期限均约定为一年，陈胜煌、龚衍福要按时交纳银行利息，按实际使用年限每年付给廖祖麟6万元补偿费。因陈胜煌、龚衍福未能按期归还聂元珠名下的贷款利息及本金，聂元珠、廖祖麟支付了贷款利息55334.37元并归还本金70万元，具体为：2015年11月20日归还利息4804.34元；2016年2月29日归还利息18576.72元，2016年9月12日归还利息22999.02元，2016年11月17日归还本金95400元、利息4565元，2016年11月18日归还本金104600元、利息4172.62元，2016年11月18日归还本金50万元，2016年11月22日归还利息216.67元。聂元珠、廖祖麟于2016年11月18日归还本金50万元系通过借新贷还旧贷的方式，该笔50万元的贷款利率为年利率7.6%。因未按约向廖祖麟支付补偿金，2015年1月3日，陈胜煌、龚衍福共同向廖祖麟出具欠条，载明：“欠廖祖麟2013年11月至2014年11月20日补差价6万元，至2015年2月18日前付清。”2015年11月20日，陈胜煌、龚衍福共同向廖祖麟出具欠条，载明“欠廖祖麟2014年11月至2015年11月20日补偿费6万元。”2016年11月18日，陈胜煌出具欠条一份，载明：“本人陈胜煌与龚衍福因生意周转用廖祖麟房产向信用社贷款70万元，补2015年11月18日至2016年11月18日的利息补差价6万元。”在庭审中，廖祖麟确认于2015年底收到陈胜煌现金2000元，于2016年收到陈胜煌转账给付的用于支付银行利息的款项5000元。本院认为，债务应当清偿。陈胜煌、龚衍福作为聂元珠名下70万元贷款的实际借款人，具有归还该笔贷款本息的义务。因陈胜煌、龚衍福未能归还该笔借款本息，聂元珠、廖祖麟向银行归还了该笔借款本金及利息，聂元珠、廖祖麟取得向陈胜煌、龚衍福追偿的权利。因此，聂元珠、廖祖麟要求陈胜煌、龚衍福偿还代垫的借款本金70万元及银行利息48334.37元的请求，有事实和法律依据，可予支持。聂元珠、廖祖麟支付垫付款后，因陈胜煌、龚衍福未及时偿还造成了资金占用的损失，该损失可参照同期同类贷款利息计付。聂元珠、廖祖麟要求陈胜煌、龚衍福按年利率7.6%支付自2016年11月20日起计算至实际还款日止的利息，因该利率系聂元珠、廖祖麟实际承担的贷款利率，且未超过陈胜煌、龚衍福原先应承担的贷款利率，故聂元珠、廖祖麟的该诉讼请求，可予支持。陈胜煌、龚衍福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈胜煌、龚衍福于本判决生效后十日内向聂元珠、廖祖麟支付代垫的借款本金70万元；二、陈胜煌、龚衍福于本判决生效后十日内向聂元珠、廖祖麟支付代垫的银行利息48334.37元；三、陈胜煌、龚衍福于本判决生效后十日内向聂元珠、廖祖麟支付代垫款利息（利息以本金70万元为基数自2016年11月20日起至实际还款之日止按年利率7.6%计算）。若陈胜煌、龚衍福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由陈胜煌、龚衍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  江 红人民陪审员  黄永爱人民陪审员  廖秀英二〇一七年三月二十七日书 记 员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。