河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第432号
原告：纪用品，农民。
委托代理人王志华衡水经纬事务所法律工作者。代理权限特别代理。
委托代理人杨跃宗，男，农民，系原告之子。代理权限特别代理。
被告：牛建虎，农民。
委托代理人张洪满，河北晨虹律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司
地址：衡水市永兴路680号
负责人：刘志国，经理。
委托代理人：郗海宽阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
原告纪用品诉被告牛建虎、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日受理后，由审判员吕志欣适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王志华、杨跃宗，被告牛建虎及委托代理人张洪满、被告保险公司的委托代理人郗海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日9时40分许，原告驾驶电动自行车在282省道上行驶至58KM＋200M处，被被告牛建虎驾驶的冀T×××××号货车撞伤，该交通事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后到衡水市哈励逊国际和平医院住院七天，被诊断为左眼下泪小管断裂、左眼下脸全层裂伤、胸12和腰2椎体压缩骨折，进行了手术治疗，后因为花钱太多，转到了饶阳县人民医院又住院治疗了6天，然后回家休息，定期到医院进行复查。因原告的伤情需要，在医生的建议下，购买了背架，经过长时间的治疗和护理，原告仍然达到了8级伤残。原告的损失庭审时变更为：1.医疗费11042.3；2.住院伙食补助费650元。3.原告计算60天的营养费3000元；4.原告因交通事故不能下地劳动，按2013年河北省统计局公布的农林牧渔业收入每天37.43元的标准，计算误工期为120天，误工费为4491.6元；5.鉴定意见中护理期60日，原告住院13天期间是由原告的两个儿子杨宗跃和杨跃宗进行的护理，出院后是杨宗跃护理，杨宗跃系饶阳县腾达彩钢厂工人，减少的收入为6013.2元；另一护理人杨跃宗系个体工商户，减少的收入为1159.08元；6.原告八级伤残的赔偿金按2013年省统计局公布的农村居民人均年纯收入9102元计算17年再乘以30%共计46420元；7.因住院、出院及到外地检查等，原告和护理人员共支出交通费共2983.5元；8.因进行伤残、三期评定支出了鉴定费1200元；9.残疾器具费1600元；10.精神损害抚慰金主张10000元；以上损失合计88551.68元。因被告牛建虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在交强险的有效期间内，对原告的损失应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分由被告牛建虎承担70%的赔偿责任。
被告牛建虎辩称：对原告所述的发生交通事故事实没有异议。在原告住院期间，曾为原告垫付了医药费19000元，应返还。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期，保险公司应负责赔偿，责任范围外的部分按照事故责任分担。
被告保险公司辩称：对发生事故造成原告受伤的事实没有异议。对原告合理合法的损失，依据交强险条款，在各分项限额内进行理赔。原告主张的损失项目和数额在庭审质证时再发表意见。本案的诉讼费和鉴定费不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告方的合理损失如何确定及民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告纪用品陈述、举证如下：原告的合理损失是88551.68元。其中1.医疗费11042.3元，其中哈院住院6150.48元、饶阳县人民医院住院3994.60元、哈院门诊收据822.22元、饶阳县中医医院门诊75元。证据有：住院收费收据二份，门诊收费票据33张、住院收费明细单二份。2.提交住院病历二份，证明原告住院13天，每天按50元计算，主张原告的伙食补助费650元。3.提交衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2014）临鉴字第279号司法鉴定意见书一份，证明原告误工期为120天，营养期60日，护理期60日。原告系农民，一直从事农业劳动和经营，因交通事故受伤后至今不能下地劳动，按2013年河北省统计局公布的农林牧渔业收入每天37.43元的标准计算120天，原告的误工损失为4491.6元；提交饶阳县邹村村委会出具的原告具有劳动能力的证明一份。由证人刘某和徐某出庭证明，原告事故发生前一直从事农业生产和经营活动。3.原告需要营养60天，每天按50元计算，营养费为3000元；4.原告住院13天期间，是由原告的两个儿子杨宗跃和杨跃宗进行的护理，出院后是由杨宗跃护理的，杨宗跃系饶阳县腾达彩钢厂工人，月收入为3006.6元，护理人员杨宗跃因护理原告60天，减少的收入为100.22×60天=6013.2元；护理人杨跃宗系个体工商户，月收入不低于2712元，杨跃宗护理其母亲13天，减少的收入为1159.08元；两护理人员的护理费共7172.28元。提交的证据有：饶阳县腾达彩钢厂的营业执照一份、该厂法定代理人身份证明一份、腾达彩钢厂六至十一月份的工资表复印件一份，腾达彩钢厂出具的停发杨宗跃工资证明一份。5.提交衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2014）临鉴字第252号司法鉴定意见书一份、原告的身份证复印件一份，证明原告已经达到了伤残八级，按2013年省统计局公布的农村居民人均年纯收入9102元计算17年再乘以30%的系数，伤残赔偿金为46420元；6.原告八级伤残，事故责任只承担一小部分，精神损害抚慰金为10000元。7.因原告在衡水市和饶阳县医院住院、出院及到外地检查等共支出交通费2983.5元；提交饶阳县医院救护车队出具的三份证明及原告及护理人员乘坐出租车和公共汽车的票据163张；8.进行伤残和误工、护理、营养的评定支出鉴定费1200元；提交票据2张；9.残疾器具辅助费1600元；提交饶阳县人民医院出具的需要外购“背架”的证明和外购背架的正式发票各一份。
提交交通事故认定书、牛建虎的肇事车辆行车证、驾驶证复印件、投保交强险的保单各一份，证明牛建虎驾驶的是机动车辆，原告驾驶的是非机动车辆；牛建虎的肇事车辆发生事故时，在交强险有效期间内，保险公司应该在交强险各分项限额内对原告的损失直接进行赔偿。保险赔偿不足部分，由牛建虎承担超过60%的民事赔偿责任。对原告提供的上述证据，被告牛建虎的质证意见是：对原告主张医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金而提交的证据均无异议。对原告提交的交通事故认定书、牛建虎的驾驶证、行车证等证据也无异议。但认为原告主张的营养费3000元，没有事实依据，饶阳县医院的诊断与衡水哈励逊医院的诊断相矛盾，不应支持。
对原告提供证据，被告保险公司的质证意见是：1、对医疗费票据、病例、费用清单等证据材料无异议；2、对衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定书无异议，但认为原告的伤残赔偿金赔偿年限应计算至评残时是16年；3、原告已超过60周岁，对原告主张的误工费不认可。4、因鉴定书与医院出具的证据均没显示需要2人护理。对原告主张的住院期间需要二人护理不认可；5、原告主张的精神抚慰金过高，同意给付5000元。6、对原告外购医疗器械不予赔偿。7、饶阳县人民医院出具的救护车费用应计算在医疗费中，护理人员的交通费不认可，同意300元；9、原告支出的的鉴定费不予承担。10、对原告提交的交通事故认定书、牛建虎的驾驶证、行车证等证据均无异议。
围绕争议焦点，被告牛建虎陈述举证如下：现在提交交强险保单一份；给原告垫付的医药费19000元收条2张。对赔偿比例，认为双方应承担50%。
对被告牛建虎提交的上述证据，原告和被告保险公司均无异议。
被告保险公司围绕争议焦点，陈述举证如下：护理人员是原告儿子杨跃宗，系农民身份，提交机动车保险伤者信息登记表一份。认为双方的责任比例各占50%。
对保险公司提交的上述证据，原告不认可，并说明原告住院期间由两个儿子，杨跃宗和杨宗跃护理了其母亲。
本院对证据的认证意见是：原告提交的病历、住院统一收费收据、门诊票据、收费明细，衡水市司法鉴定中心出具的二份司法鉴定意见书和饶阳县交警大队出具的事故认定书，被告牛建虎机动车辆的驾驶证、行车证、交强险保单等二被告未提出异议，对上述证据的效力予以确认。对原告主张的护理人员所在单位出具的营业执照、停发工资证明、六个月的工资表，几份证据相互印证，对证据的效力应予以确认。原告提交的本人身份证及村委会出具的其事故发生前具有劳动能力的证明，与两位证人出庭作证相互印证，对上述几份证据的效力应予以确认。对原告提交的交通费证明和发票，原告对其中一些出租票据说理不充分，根据原告住院、转院及多次去衡水复查治疗等情况，可酌情支持交通费2600元为宜。原告提交的鉴定发票，系为查明案件事实产生的合理费用，应予以确认。对残疾器具辅助费票据，二被告没异议，予以确认。对被告牛建虎提交的二份收条，各方无异议，予以确认，对被告保险公司提交的机动车伤者信息登记表，只能反映部分事实，对证据与60天护理人员误工事实的关联性不予以确认。
本院经审理查明：2013年9月3日9时40分许，原告驾驶电动自行车在282省上行驶至58KM＋200M处时，被被告牛建虎驾驶的冀T×××××号货车撞伤，该交通事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：牛建虎驾驶机动车交叉路口未减速慢行，观察情况不够，采取措施不利是造成事故的原因；纪用品驾驶非机动车驶入机动车道，也是造成事故的原因，纪用品、牛建虎负事故的同等责任。牛建虎驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保了一份交强险，事故发生在交强险的有效期间内。
原告因事故受伤后，从2013年9月3日至2013年9月10日在衡水哈院住院7天；从9月11日至9月17日转到饶阳县人民医院又住院6天，后又进一步治疗和复查，共支出医疗费用11042.3元。经医院医生批准，曾外购医疗辅助器具“背架”支出1600元。原告因事故受伤后，被衡水市司法鉴定中心评定为八级伤残，同时确定了原告的误工期为120天、营养期为60天、护理期60天。原告受伤住院期间和出院后由原告的两个儿子进行了护理，护理人之一杨宗跃系饶阳县腾达彩钢厂职工，根据2013年6到8月份工资计算，前三个月的日工资收入为100.22元，因护理原告被单位停发了工资。原告系农民，事故发生时已经过了63岁，事发前具有劳动能力，一直从事农业生产经营。原告为进行伤残和“三期”评定，支出了鉴定费1200元。原告住院期间，被告牛建虎为原告支付了19000元的医疗费用。
另查明：河北省统计局公布的2013年度农村居民人均年纯收入9102元。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故的，民事责任由机动车一方承担，根据相关的法律规定，只有非机动车一方有过错的，方可减轻机动车辆的民事赔偿责任，被告牛建虎驾驶的机动车辆与原告一方驾驶的非机动车车辆发生交通事故，饶阳县交警队出具的认定书认定原告与被告牛建虎负事故的同等责任，证明原告对事故的发生存在过错，因此根据原告一方的过错程度，对于原告的合理损失，以确定被告承担60%的民事赔偿责任。被告牛建虎驾驶的肇事车辆投保有交强险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告损失中，交强险不能赔偿的部分，被告牛建虎承担60%赔偿责任。原告的合理损失：1.医疗费11042.3元，有票据，被告无异议，应予以确认；2.住院伙食补助费650元，被告无异议，予以确认；3.按鉴定结论，原告需要营养的期限为60天，原告主张按每天50元计算营养费并无不当，营养费确定为3000元；4.按鉴定结论，原告需要护理的期限是60天，由于原告不能提交证据证明住院期间需要二人护理，因此只能支持一个护理人员的护理费，杨宗跃和杨跃宗均是原告的儿子，杨跃宗的单位均提交了相关证据证明其因护理母亲而被停发工资，因此确认杨宗跃护理原告60天，原告主张每天收入100.22元，并没有超过2013年度省统计局公布的全省职工平均工资标准，对原告主张的护理人员日收入100.22元的证据予以支持，确定护理费6013元；5.根据鉴定意见，原告的误工期限是120天，原告系从事农业生产的农民，事故发生前一直从事农业劳动，有当地村委会和两位邻居证人出庭作证，对原告主张误工费的请求应予以支持，按农林牧渔业日收入37.43元标准计算，原告的误工费确定为4491.6元；6.根据鉴定意见，原告已经构成了八级伤残，事故发生时原告不满64周岁，原告主张按农村居民标准计算17年的伤残赔偿金是合理的，应予以支持，伤残赔偿金确认为46420元；7.原告因交通事故受到损害，达到八级伤残，精神必然受到了损害，根据原告的伤残等级及在事故过错程度，原告主张精神损害抚慰金10000元是合理的，应予以支持。8.原告提交的交通费票据较为复杂，其中一部分不能证明其与原告受伤的关联性，但原告在外地住院、多次复查、鉴定等，确实需要支出大量的交通费用，对原告的交通票据，可酌情支持交通费2600元；9.原告主张的残疾辅助器具1600元，有医疗机构出具的外购证明和正式的票据予以证实，予以确认；9.原告进行伤残和三期评定而支出的鉴定费1200元，属于原告为查明案件事实而支出的必要费用，予以确认；以上总损失共计87016.9元。
由于交强险是按各项限额进行赔偿，原告上述合理损失中的医疗费11042.3元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，共计14692.3元，属于医疗损害赔偿限额内的损失，被告保险公司只承担10000元，剩余4692.3元由被告牛建虎承担60%，即被告牛建虎负责赔偿原告2815.38元。原告其他的合理损失中误工费4491.6元、护理费6013元、伤残赔偿金46420元、精神损害抚慰金10000元、交通费2600元、伤残评定费1200元、残疾辅助器具费1600元共计72324.6元，属于伤残赔偿限额内的损失，由保险公司直接赔偿原告纪用品。被告牛建虎在原告住院期间支付给原告的19000元医疗费，扣除被告应负担的赔偿款外，原告纪用品应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗和伤残赔偿限额内赔偿原告纪用品人民币82324.6元。
二、被告牛建虎于本判决生效后十五日内赔偿原告纪用品人民币2815.38元。
三、原告于本判决生效后十五日内，返还被告牛建虎为其垫付的医疗费19000元。
四、驳回原告纪用品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告牛建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 天