广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1289号
原告（反诉被告）：汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社，住所地汕头市澄海区莲华镇南美村。
法定代表人：陈芳明，主任。
委托诉讼代理人：邢为忠，广东加力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈惠玉，女，1937年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈延龙（系被告陈惠玉儿子），男，1964年5月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社（以下简称南美经联社）与被告陈惠玉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告陈惠玉于2016年9月19日向本院提起反诉，本院审查后决定立案合并审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南美经联社的委托诉讼代理人邢为忠，被告（反诉原告）陈惠玉的其委托诉讼代理人陈延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南美经联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即将其承包的位于汕头市澄海区莲华镇南美村南塘田第二份土地6亩交还原告；2、被告赔偿原告自2015年2月16日起至交还土地之日止按年租金3000元计算的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月12日，原告召开村民代表大会，决定将位于汕头市澄海区莲华镇南美村南塘田土地以公开招标的形式发包。2009年1月19日，陈建武以每年承包金3000元竞得南塘田第二份土地6亩，同时双方签订《土地承包合同》，合同约定：承包金每年人民币3000元，承包期限6年，即自2009年1月19日起至2015年2月15日止，合同经莲华镇法律服务所见证。2013年3月1日，陈建武在征得原告同意的情况下，将上述土地承包权转让给被告。陈建武与被告签订了《承包耕地转让协议》，约定原告与陈建武签订的《土地承包合同》项下的权利义务，自2013年3月1日起由被告承接。承包合同期限届满，被告未按约定向原告交还其承包的土地，原告多次催讨未果。
被告承认原告主张的关于陈建武向原告承包土地后，经原告同意于2013年3月1日将土地承包权转让给被告的事实，但辩称：被告向陈建武受让土地承包权时，原告口头承诺如非因国家征地，合同期满后被告可继续承包，上述合同到期后原告并未向其催讨要求返还土地，被告一直准备支付原告承包款，但原告拒绝收取。
被告（反诉原告）陈惠玉向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）南美经联社继续履行发包的位于汕头市澄海区莲华镇南美村南塘田第二份土地给被告（反诉原告）陈惠玉使用至2021年2月15日止；2、诉讼费由原告（反诉被告）南美经联社承担。事实和理由：被告（反诉原告）陈惠玉在取得原告同意的情况下，于2013年3月1日向村民陈建武受让了位于汕头市澄海区莲华镇南美村南塘田第二份土地的土地承包权，承包期至2015年2月15日止。受让土地承包权时，原告（反诉被告）南美经联社向被告（反诉原告）陈惠玉口头承诺如非因国家征地，合同期满后被告可继续承包，因此被告（反诉原告）陈惠玉在上述土地上进行大量投资。土地承包合同期届后，被告（反诉原告）陈惠玉向原告（反诉被告）南美经联社要求继续承包土地并交纳承包款，但原告（反诉被告）南美经联社没有接受。现原告（反诉被告）南美经联社无视被告（反诉原告）陈惠玉为发展村经济投资巨大的事实，欲收回发包的土地，侵犯了被告（反诉原告）陈惠玉的利益。如果收回土地，将造成被告（反诉原告）陈惠玉的投资颗粒无收。为保护被告（反诉原告）陈惠玉的合法权益，特向法院提出反诉，要求原告（反诉被告）南美经联社将涉讼土地继续承包给被告（反诉原告）陈惠玉至2021年2月15日。
原告（反诉被告）南美经联社辩称：原告（反诉被告）南美经联社并未口头承诺承包合同到期由被告（反诉原告）陈惠玉继续承包。农业承包合同已于2015年2月15日终止，不存在继续发包的问题，请求法院驳回被告（反诉原告）陈惠玉的反诉请求。
原告（反诉被告）南美经联社、被告（反诉原告）陈惠玉围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告（反诉被告）南美经联社提供的证据，被告（反诉原告）陈惠玉认为《证明》内容不真实，因政府是同意其从事“三农”生产的；对其它证据无异议。对被告（反诉原告）陈惠玉提供的证据，原告（反诉被告）南美经联社认为其中的陈延龙银行卡的真实性没有异议，但无法证明其主张的待证事实，其也没有要求被告（反诉原告）陈惠玉到银行存款；对相片的真实性无法确认；其它证据无异议。本院经审查认为，原告（反诉被告）南美经联社提供《证明》，是原告对其管理的土地性质的证明，被告（反诉原告）陈惠玉虽有异议，但无提供相反证据予以反驳，故本院对该《证明》予以采信；被告（反诉原告）陈惠玉提供的陈延龙的银行卡，与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告（反诉原告）陈惠玉提供的现场照片，与本案其它证据能互相印证，本院予以采信；原、被告提供的其它证据，因双方没有异议，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
案件审理过程中，本院对涉讼土地进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录及照片，原、被告双方均没有异议。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年1月19日，陈建武与原告（反诉被告）签订《土地承包合同》，合同约定由陈建武承包南塘田第二份6亩土地，承包金每年3000元，承包期限六年，即自2009年1月19日起至2015年2月15日止。同时约定承包期满，承包方应将土地交还原告（反诉被告）。2013年3月1日，陈建武与被告（反诉原告）签订《承包耕地转让协议》，约定将陈建武取得的上述土地承包权转让给被告（反诉原告），原《土地承包合同》的权利义务由被告（反诉原告）承接，以上土地承包权的转让取得原告（反诉被告）的同意。承包合同期限届满，被告（反诉原告）未交还其承包的土地。
本院认为，本案是一宗农业承包合同纠纷。本案中，原告（反诉被告）系以其它方式发包农村土地。原告（反诉被告）与陈建武之间签订的《土地承包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告（反诉原告）经原告（反诉被告）同意，通过受让取得陈建武对涉讼土地的承包权，不违反法律规定，本院予以认定。本案争议的焦点是农业承包合同到期后，发包方是否有权收回土地的问题。农业承包合同是在实行农业承包经营过程中，农村集体经济组织与其成员为了发包、承包集体所有的土地，明确相互的权利义务关系而订立的协议。协议签订的双方互为平等的主体，协议应得到双方的遵守和履行。本案中，被告（反诉原告）取得涉讼土地承包权后，成为《土地承包合同》的合同相对方，原承包方陈建武的权利义务由被告（反诉原告）享有和承担。原、被告均受《土地承包合同》约束，均应按合同约定的内容履行。《土地承包合同》已约定了承包期限六年，同时约定合同期届，承包方应将土地交还及发包方有权收回土地。被告（反诉原告）在承包合同期届后没有交还土地的行为，已构成违约。现原告（反诉被告）起诉要求被告（反诉原告）交还土地及按原承包合同约定的承包金标准计算占用期间的经济损失，合法有据，本院予以支持。农业承包合同的签订，应遵循自愿、平等协商的原则，被告（反诉原告）以原告曾承诺承包合同期届将继续发包为由，反诉要求原告（反诉被告）继续发包涉讼土地至2021年2月15日，该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈惠玉应于本判决生效之日起15日内将其承包的位于汕头市澄海区莲华镇南美村南塘田第二份6亩的土地交还原告（反诉被告）汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社。
二、被告（反诉原告）陈惠玉应于本判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）汕头市澄海区莲华镇南美经济联合社自2015年2月16日起至本判决确定交还上述土地之日止按每年承包金3000元计算的经济损失。
三、驳回反诉原告陈惠玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告（反诉原告）陈惠玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月二日
书记员 陈钰涵