wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1463号
原告建湖县荧达照明器材有限公司，住所地建湖县建阳镇中心路。
法定代表人熊志鹏，该公司经理。
委托代理人赵文进，男。
被告丁秀花，居民。
委托代理人张仁富，男。
原告建湖县荧达照明器材有限公司诉被告丁秀花工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建湖县荧达照明器材有限公司的委托代理人赵文进，被告丁秀花的委托代理人张仁富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建湖县荧达照明器材有限公司诉称：被告于2012年12月6日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，被告不服该鉴定，申请重新鉴定，2013年4月12日，经该鉴定委员会重新鉴定，结论为工伤九级，该两次鉴定结论未向原告送达，致原告无法启动重新鉴定程序，请求对被告丁秀花主张工伤赔偿的请求不予支持；本案的诉讼费用由被告负担。
被告丁秀花辩称：被告伤情应属工伤，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为九级伤残，符合法律规定，仲裁委的仲裁决定符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告丁秀花于2010年9月18日在上班途中发生交通事故。经建湖县人民医院住院治疗65天。2011年11月8日经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月12日经盐城市劳动能力鉴定委员会复核认定为伤残九级。丁秀花于2013年4月19日书面与建湖县荧达照明器材有限公司解除劳动关系。建湖县荧达照明器材有限公司未依法为丁秀花缴纳工伤保险。2013年10月18日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字第（2013）第88号仲裁裁决书，裁决结果为原告建湖县荧达照明器材有限公司于裁决生效之日起七日内支付被告丁秀花一次性伤残补助金18342元、一次性医疗补助金35649.6元、一次性就业补助金19098元、鉴定费280元，合计73369.6元。
本院认为，被告丁秀花在上班途中发生交通事故，经建湖县人力资源和社会保障局确认为工伤，并经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成九级伤残，原告公司未依法为被告缴纳社会保险，故被告丁秀花依法有权向原告主张工伤保险待遇；原告建湖县荧达照明器材有限公司诉称，两次劳动能力鉴定结论未向原告送达，经查，相关劳动行政部门向原告公司邮寄，因原告公司已处于停业状态，后劳动行政部门在原告公司已张贴公告，该送达行为应认定为向原告公司送达，故本院对原告的诉称不予支持。据此，依照�中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告建湖县荧达照明器材有限公司于本判决生效后七日内支付被告丁秀花一次性伤残补助金18342元、一次性医疗补助金35649.6元、一次性就业补助金19098元、鉴定费280元，合计73369.6元.
二、驳回原告建湖县荧达照明器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告建湖县荧达照明器材有限公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21�
审 判 长 夏 勇
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1463号
原告建湖县荧达照明器材有限公司，住所地建湖县建阳镇中心路。
法定代表人熊志鹏，该公司经理。
委托代理人赵文进，男，法律工作者。
被告丁秀花，女，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者，住建湖县城兴湖花苑。
原告建湖县荧达照明器材有限公司诉被告丁秀花工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建湖县荧达照明器材有限公司的委托代理人赵文进，被告丁秀花的委托代理人张仁富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建湖县荧达照明器材有限公司诉称：被告于2012年12月6日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，被告不服该鉴定，申请重新鉴定，2013年4月12日，经该鉴定委员会重新鉴定，结论为工伤九级，该两次鉴定结论未向原告送达，致原告无法启动重新鉴定程序，请求对被告丁秀花主张工伤赔偿的请求不予支持；本案的诉讼费用由被告负担。
被告丁秀花辩称：被告伤情应属工伤，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为九级伤残，符合法律规定，仲裁委的仲裁决定符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告丁秀花于2010年9月18日在上班途中发生交通事故。经建湖县人民医院住院治疗65天。2011年11月8日经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月12日经盐城市劳动能力鉴定委员会复核认定为伤残九级。丁秀花于2013年4月19日书面与建湖县荧达照明器材有限公司解除劳动关系。建湖县荧达照明器材有限公司未依法为丁秀花缴纳工伤保险。2013年10月18日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字第（2013）第88号仲裁裁决书，裁决结果为原告建湖县荧达照明器材有限公司于裁决生效之日起七日内支付被告丁秀花一次性伤残补助金18342元、一次性医疗补助金35649.6元、一次性就业补助金19098元、鉴定费280元，合计73369.6元。
本院认为，被告丁秀花在上班途中发生交通事故，经建湖县人力资源和社会保障局确认为工伤，并经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成九级伤残，原告公司未依法为被告缴纳社会保险，故被告丁秀花依法有权向原告主张工伤保险待遇；原告建湖县荧达照明器材有限公司诉称，两次劳动能力鉴定结论未向原告送达，经查，相关劳动行政部门向原告公司邮寄，因原告公司已处于停业状态，后劳动行政部门在原告公司已张贴公告，该送达行为应认定为向原告公司送达，故本院对原告的诉称不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告建湖县荧达照明器材有限公司于本判决生效后七日内支付被告丁秀花一次性伤残补助金18342元、一次性医疗补助金35649.6元、一次性就业补助金19098元、鉴定费280元，合计73369.6元.
二、驳回原告建湖县荧达照明器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告建湖县荧达照明器材有限公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 夏 勇
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 成
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1993号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人苏承宙，男，1977年2月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人曾美春，女，1985年10月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1859号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年6月4日作出（2015）德执审字第718号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1859号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1993号
申请执行人耿长兵，住德惠市。
被执行人德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社。
被执行人隽洪兴，地址德惠市经济开发区。
耿长兵与德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社、隽洪兴借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）德民初字第04471号调解书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社、隽洪兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社、隽洪兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿长兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社、隽洪兴新的财产线索，申请执行人耿长兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初859号
原告郭彦各等14位原告（名单附后）
集团诉讼代表人郭彦各。
集团诉讼代表人盛运启。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。
被告焦振威，男，1989年7月9日出生，汉族。
原告郭彦各、盛运启等14人与被告焦振威追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员张晓红、徐斌，人民陪审员刘钦领依法组成合议庭，于2016年5月17日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郭彦各、盛运启及其委托代理人李昊杰，被告焦振威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份至2015年6月份。原告郭彦各、盛运启等14人跟随被告焦振威承包的北京昌平区南口镇赤昌商贸有限公司厂房工程打工，工程结束后经结算欠14位原告154828元，被告焦振威于2015年6月7日分别为14位原告各出具了欠条一份。后经原告方多次催要无果，原告诉至法院，请求判令被告焦振威支付原告郭彦各劳务报酬16000元，支付原告郭献礼劳务报酬15880元，支付原告郭彦领劳务报酬15950元，支付原告郭彦停劳务报酬16648元，支付原告赵振立劳务报酬12548元，支付原告朱先金劳务报酬8755元，支付原告盛运启劳务报酬16586元，支付原告刘存良劳务报酬16786元，支付原告高素玲劳务报酬9175元，支付原告朱道远劳务报酬7975元，支付原告刘清云劳务报酬8500元，支付原告郭同生劳务报酬3380元，支付原告郭付领劳务报酬3380元，支付原告杨亮永劳务报酬3265元。
被告焦振威未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，欠条是我写的，出工数也对，但是每天单日工资计算不对，借支情况也不对，当时约定大工每天200元、钢筋工每天180元、小工每天130元、女工每天120元，原告诉讼请求过高，不是事实，而且当时政府出面给每个原告先行垫付了1000元的路费，将来要向我们追偿。应当予以扣除。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案焦点为：原告要求被告焦振威支付郭彦各劳务报酬16000元、支付郭献礼劳务报酬15880元、支付郭彦领劳务报酬15950元、支付郭彦停劳务报酬16648元、支付赵振立劳务报酬12548元、支付朱先金劳务报酬8755元、支付盛运启劳务报酬16586元、支付刘存良劳务报酬16786元、支付高素玲劳务报酬9175元、支付朱道远劳务报酬7975元、支付刘清云劳务报酬8500元、支付郭同生劳务报酬3380元、支付郭付领劳务报酬3380元、支付杨亮永劳务报酬3265元的诉请是否具有法律依据及事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：被告焦振威于2015年6月7日给14位原告出具的欠条十四份，证明被告焦振威欠14位原告工资共计154828元。
被告向本院提交的证据材料有：考勤表一张，证明工人的出勤及工资结算记账情况。
经庭审质证，被告对原告所提交证据本身无异议，但认为这14份欠条是在被逼迫的情况下写的。原告对被告所提交证据有异议，认为考勤表上没有原告方签字，且制作时间是2015年12月8日，不属实与本案没有关联性。
本院对原、被告所提交证据作如下分析认定：被告对原告所提交证据无异议，且该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实具有关联性，虽然其提出是在被逼迫的情况缩写，但没有提交有效证据加以证明，本院不予采信。故原告所提交的14份欠条，可以作为本案定案的依据。原告对被告所提证据有异议，本院经审查认为该考情表的制作日期是2015年12月8日，在被告给14位原告出具欠条之后，且被告未提交其他有效证据予以佐证，故被告提交的该份考勤表不具有真实性，本院不予采信。
依据双方当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2015年3月份至2015年6月份。原告郭彦各、盛运启等14人跟随被告焦振威在其承包的北京昌平区南口镇赤昌商贸有限公司厂房工程打工，工程结束后经结算，被告郭振武欠郭彦各劳务报酬16000元，欠郭献礼劳务报酬15880元，欠郭彦领劳务报酬15950元，欠郭彦停劳务报酬16648元，欠赵振立劳务报酬12548元，欠朱先金劳务报酬8755元，欠盛运启劳务报酬16586元，欠刘存良劳务报酬16786元，欠高素玲劳务报酬9175元，欠朱道远劳务报酬7975元，欠刘清云劳务报酬8500元，欠郭同生劳务报酬3380元，欠郭付领劳务报酬3380元，欠杨亮永劳务报酬3265元。被告焦振威于2015年6月7日分别为14位原告各出具了欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。原告作为农民工，为被告打工，其应得工资系其辛苦劳动所得，被告应当及时支付。故对于14位原告要求被告支付劳务费共计154828元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦振威于本判决生效后十日内支付原告郭彦各劳务报酬16000元、支付原告郭献礼劳务报酬15880元、支付原告郭彦领劳务报酬15950元、支付原告郭彦停劳务报酬16648元、支付原告赵振立劳务报酬12548元、支付原告朱先金劳务报酬8755元、支付原告盛运启劳务报酬16586元、支付原告刘存良劳务报酬16786元、支付原告高素玲劳务报酬9175元、支付原告朱道远劳务报酬7975元、支付原告刘清云劳务报酬8500元、支付原告郭同生劳务报酬3380元、支付原告郭付领劳务报酬3380元、支付原告杨亮永劳务报酬3265元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告焦振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年六月五日
书 记 员 袁功勋
附郭彦各等14人的名单及基本情况：
原告郭彦各，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省商丘市虞城县闻集乡郭老家村。
原告郭献礼，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省商丘市虞城县闻集乡郭老家村。
原告郭彦领，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省商丘市虞城县闻集乡郭老家村。
原告郭彦停，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省商丘市虞城县闻集乡赵庄村。
原告赵振立，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省商丘市虞城县闻集乡陈楼村。
原告朱先金，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省商丘市虞城县闻集乡朱庄村。
原告盛运启，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省商丘市夏邑县桑固乡盛庄村38号。
原告刘存良，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省商丘市夏邑县桑固乡盛庄村蒋楼41号。
原告高素玲，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省商丘市夏邑县桑固乡盛庄村蒋楼41号。
原告刘清云，男，汉族，1961年12月3日出生，住河南省商丘市夏邑县桑固乡盛庄村蒋楼50号。
原告朱道远，男，汉族，1965年9月30日出生，住河南省商丘市夏邑县桑固乡大司庄村朱庄36号。
原告郭同生，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省商丘市虞城县闻集乡郭老家村。
原告郭付领，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省商丘市虞城县闻集乡郭老家村。
原告杨亮永，男，汉族，1981年6月19日出生，住河南省商丘市虞城县闻集乡陈楼村。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初529号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告宁广武，男，1968年4月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告宁广武物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告宁广武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟纯山，男，汉族，1953年7月18日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟聆毓，女，汉族，1974年3月13日出生，农民。
再审申请人钟纯山因与被申请人钟聆毓排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟纯山申请再审称：一、二审法院认定本案的事实不清、证据不足，适用法律错误。两审法院以被告1983年怀柔区公证处出具的公证书和原告钟俊华和被告签订的《协议书》为由，认定涉案58公分墙位置属于被告建房顶留空地，使用权归被告所有，这样的认定让人难以信服。两审法院对原告之子钟俊华与被告签订的《协议书》一事并未查明事实真相。就法律适用来说，在没有查清事实的基础上，依据物权法第35条之规定，判决原告将58公分墙拆除并将堆放的杂物清除，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：钟聆毓对其建房预留部分的空地，享有使用权。钟纯山在该空地南北两侧建墙及在空地上堆放杂物的行为，侵犯了钟聆毓的土地使用权。现钟聆毓请求排除妨害，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。钟纯山的再审理由不能成立。
综上，钟纯山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟纯山的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初338号
原告：赵某1（曾用名朱桐萱），女，2014年12月3日出生，汉族，现住高碑店市。
法定代理人：赵某2(系原告之母)，女，1991年2月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：朱某，男，1989年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告赵某1与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉
案件受理费50元，由原告赵某1负担。
审判员 苏志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 建
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执716号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志荣，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：杨建汝，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于被执行人张志荣，杨建汝其他一案，本院（2016）粤1283刑初69号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人张志荣，杨建汝逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志荣，杨建汝的银行存款、其他资金、财产合共人民币7000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1672号
申请执行人刘良正。
被执行人南宁市烈珍家具厂，住所地南宁市西乡塘区连畴村二队洞口。
负责人王烈。
本院在执行刘良正申请执行南宁市烈珍家具厂工伤待遇争议纠纷一案中，于2015年10月29日向被执行人南宁市烈珍家具厂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘良正归还执行款42668元及利息，负担案件申请执行费540元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市烈珍家具厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市烈珍家具厂也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的南劳人仲裁字（2015）第1108号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8910111213号商业用房。
负责人钟歆，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，该行职员。
被执行人聂英豪，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人聂英豪信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，其虽有房产但已另作借款抵押不宜执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1199号之一
申请执行人赵树涛。
被执行人威海鼎烨赛奥装饰工程有限公司，登记住所地山东省威海市高技区文化西路-38号，实际经营地烟台市芝罘区柏林春天小区21号楼三楼。
被执行人孙涛。
本院在执行申请执行人赵树涛与被执行人孙涛、威海鼎烨赛奥装饰工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人孙涛、威海鼎烨赛奥装饰工程有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝民简初字第520号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1199号
本院在执行申请执行人赵树涛与被执行人孙涛、威海鼎烨赛奥装饰工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙涛、威海鼎烨赛奥装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙涛、威海鼎烨赛奥装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海少民初字第00035号
原告张某。
被告邵某。
本院受理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告张某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆大川
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初899号
原告汪某，男，汉族，1979年12月26日生。
被告李某，女，汉族，1978年10月25日生。
本院受理原告汪某与被告李某同居关系纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 陶森林
二〇一六年八月二十九日
代书记员 方贤利
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初20号
原告韦某某，曾用名韦某甲，男，陕西省永寿县监军镇。
被告王某某，男，陕西省永寿县上邑乡。
原告韦某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，原告韦某某于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年3月14日两次公开开庭审理了本案。原告韦某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年2月间，被告承包了兰州工地工程，于是叫原告去用灰土搅拌机、装载机两台机器为其干活，当时被告承诺：最后工程结算款由他结算，当时他说几处活全由原告做，但做了一处后，再没有活了，当时，我便要求付款，不付款我不搬机械，后被告再三承诺，钱他付，让原告将机械搬走，后于2014年农历腊月30日，被告迟迟不付款，后经算帐，便给我出了欠条，言明2015年正月15日付清，否则，追加5万元违约金，时至今日，多次催要，被告仍以种种理由推诿，无奈，只得起诉于法院，请求：1、依法判决被告支付原告工程结算欠款50798.00元，并承担违约金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说我欠原告5万多元不属实，我们现在还没有算账，韦某某干活属实，欠韦某某钱属实，具体钱多少钱我不知道，宝鸡人李某某给我也没有结算给我工程款，我就没有钱给原告，再说我还给原告付过两次款共计25000元，请求驳回原告诉请。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原、被告之间工程款是否结算。
原告围绕争议焦点，当庭提供被告王某某出具的工程款结算单一份，证明原、被告之间已结算清楚，并言明正月15日前付清工程款，否则追加5万元违约金。被告王某某质证时表示：这个结算单确实是我写的，但上面也说清若工程款不对，另行计算。因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信。
经审理查明，2014年2月，被告王某某从李某某手中承包了兰州市高铁工程项目中部分打桩及灰土拌合回填工程，后将灰土拌合及拌合好的灰土运输工程分包给原告韦某某，所需拌合机和装载机由原告韦某某提供，原、被告口头达成协议后，原告韦某某即开始施工。2015年2月18日，被告王某某向原告韦某某出具工程结算单一份，结算单显示：工程款总额为74798元，原告用油两桶计3000元，被告已付2.1万元，正月15前付清工程款，追加5万，并声明若帐不对，进行另算。现该工程已经验收，余款50798元，被告王某某未向原告韦某某清偿，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为，原、被告口头达成的建设工程施工合同，因以个人名义签订，双方均没有相应资质，该合同应属无效合同。但因原告已实际施工，且已经验收，故被告应参照合同支付工程款。第三人是否向被告支付工程款，并不能免除被告向原告支付工程款的义务。被告辩称原、被告之间未经结算，但被告出具的结算单足以证明原、被告就工程款已经结算。虽该结算单声明“若帐不对进行另算”，但被告并未提供证据证明其所出具的结算单有错误，故被告的该辩称意见不能成立。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，违约金应当相当于原告的实际损失，原告的实际损失应当相当于因被告未按期支付工程款所造成的欠款利息，原、被告约定违约金数额过高，故本院酌定调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内向原告韦某某支付工程款50798元欠款利息（从2015年3月5日起计算至执行之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 丁兆馗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 坚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8016号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪、吴丰，该行职员。
被告：郭枝华，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：石乃连，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：广州鑫蕊皮具有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭枝华。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告郭枝华、石乃连、广州鑫蕊皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼，被告郭枝华、石乃连、广州鑫蕊皮具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告郭枝华、石乃连立即偿还原告借款本金700000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月7日利息28172.63元、罚息及复利42533.21元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告广州鑫蕊皮具有限公司对被告郭枝华、石乃连的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告郭枝华提供的抵押物（位于广州市越秀区广园西路222号4129房）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭枝华、石乃连、广州鑫蕊皮具有限公司无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年7月22日，原告（贷款人）与被告郭枝华（借款人、抵押人）、石乃连（共同借款人、抵押财产共有人）、广州鑫蕊皮具有限公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为700000元，期限为12个月，自2015年7月22日起至2016年7月22日止；利率为固定利率9%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人郭枝华以其名下广州市越秀区广园西路222号4129房为借款提供抵押担保；保证人广州鑫蕊皮具有限公司为借款人提供连带责任保证担保等。之后，上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
签约后，原告向被告郭枝华、石乃连指定账户发放借款700000元。借款后，被告郭枝华、石乃连未依约还款，成讼。截至2016年11月7日止，被告郭枝华、石乃连尚欠原告借款本金700000元及暂计算至该日的利息28172.63元、罚息及复利42533.21元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告郭枝华、石乃连发放借款后，被告郭枝华、石乃连未按照约定期限还款，构成违约，原告要求被告郭枝华、石乃连清偿借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《个人借款及担保合同》约定抵押人郭枝华以其名下广州市越秀区广园西路222号4129房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告郭枝华、石乃连不履行债务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
《个人借款及担保合同》约定保证人广州鑫蕊皮具有限公司为借款人提供连带责任保证担保，故广州鑫蕊皮具有限公司应对被告郭枝华、石乃连的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭枝华、石乃连向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金700000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月7日利息28172.63元、罚息及复利42533.21元，从2016年11月8日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）。
二、如被告郭枝华、石乃连逾期不履行上述债务时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告郭枝华名下广州市越秀区广园西路222号4129房所得价款中优先受偿。
三、被告广州鑫蕊皮具有限公司对被告郭枝华、石乃连的上述债务承担连带清偿责任。被告广州鑫蕊皮具有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭枝华、石乃连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11082元、财产保全费4161元合共15243元，由被告郭枝华、石乃连、广州鑫蕊皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何晓岚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执331号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人廖xx。
被执行人韦xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人廖xx、韦xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第31号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款20246.4元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费459元。权利人广西xx有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执331号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人廖xx、韦xx一次性支付购房款20246.4元及诉讼费459元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第31号民事判决书的执行，执行费203元由被执行人廖xx、韦xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付16953.4元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月5日将16953.4元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7677号
原告王阳，无职业。
被告天津市联署劳动服务有限公司，住所地天津市西青区辛口镇津静公路复线北侧。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人范洪德，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2号。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人赵妍，该公司员工。
原告王阳与被告天津市联署劳动服务有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王阳、被告天津市联署劳动服务有限公司的委托代理人范洪德、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人赵妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2015年10月23日，李伊邙驾驶被告天津市联署劳动服务有限公司所有的津D×××××号小型客车，沿东丽区津滨大道由东向西行驶至津滨桥上桥口时，其车前部与王阳驾驶的津K×××××号小型客车的后部发生碰撞，致李伊邙车辆失控后又与王阳车辆前部相撞，造成王阳受伤双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，李伊邙负事故的全部责任。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车辆损失17035元、评估费800元、拆解费1700元，拖车费2100元，共计21635元。二、诉讼费用由被告承担。当庭原告放弃要求被告支付拆解费1700元的诉讼请求。
原告王阳为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险、商业险保单，证实被告的事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车辆损失的数额。
四、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费800元。
五、行车证、驾驶证，证实王阳、李伊邙具有驾驶资格及车辆所有人。
六、维修发票，证实原告车辆进行了维修。
七、施救费票据，证实原告支付了施救费2100元。
八、二手车买卖合同，证实原告购买天津市联强宏业传动科技有限公司的二手车，牌照号为津K×××××。
九、行车证、合同复印件，证实原告购买的车辆过户后使用的是天津名车汇汽车销售有限公司的津R×××××号车牌，与津K×××××是同一辆车。
被告天津市联署劳动服务有限公司对原告提供的证据没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、二手车买卖合同、行车证及合同均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票认为定损过高，不予认可；对原告提供的鉴证费真实性没有异议，但不属于理赔范围。施救费同意赔偿。
被告天津市联署劳动服务有限公司辩称，发生交通事故属实，其车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，对于原告损失应当由保险公司赔偿。
被告天津市联署劳动服务有限公司未向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，被告公司的津D×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，原告车损评估过高，不同意赔偿。鉴证费不属于理赔范围不予赔偿，同意赔偿施救费。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年10月23日7时20分，李伊邙驾驶被告天津市联署劳动服务有限公司所有的津D×××××号小型客车，沿东丽区津滨大道由东向西行驶至津滨桥上桥口时，其车前部与王阳驾驶的津K×××××号小型客车的后部发生追尾碰撞，后李伊邙车辆失控后又与王阳车辆前部相撞，李伊邙车辆前部又与护栏相撞，造成王阳受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，李伊邙负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定原告车辆损失为17035元，鉴证费800元，施救费2100元。
2015年10月原告购买了津K×××××号小型客车，发生交通事故时未办理过户手续。车辆过户后车牌照号为津R×××××，与津K×××××系同一辆车。
另查，2014年9月15日被告天津市联署劳动服务有限公司为其所有的车牌号为津D×××××号小型客车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。
本院认为，李伊邙忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告天津市联署劳动服务有限公司作为事故车辆所有人，应对原告产生的车辆损失、鉴证费、施救费予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆损失。因鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿施救费，本院照准。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告天津市联署劳动服务有限公司无需承担赔偿责任。原告自愿放弃拆解费的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王阳车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告王阳车损15035元、鉴证费800元、施救费2100元，合计17935元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告天津市联署劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第210号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某，局长。
被申请人马某，农民。
被申请人陈某，居民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年12月12日对被申请人马某、陈某作出东计生征字（2014）第722号征收社会抚养费决定书，决定：征收马某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收陈某社会抚养费壹拾叁万叁仟肆佰元，合并征收社会抚养费壹拾玖万玖仟玖佰元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人马某、陈某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第722号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘燕燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第812号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：欧阳初黎。现于广东省东莞市看守所服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效本院作出的（2014）东中法刑二初字第37号刑事附带民事判决移送执行欧阳初黎没收财产一案，本院依法立案执行。
依据上述生效判决，被执行人欧阳初黎犯抢劫罪，被判处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法提审被执行人欧阳初黎，并向被执行人欧阳初黎送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人欧阳初黎的财产情况，均未发现被执行人欧阳初黎有可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧阳初黎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第812号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭惠球
第2页共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第418号
原告金晶，女，1988年8月16日出生，汉族。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告罗玉琢，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
原告金晶与被告罗玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晶及其委托代理人王俊，被告罗玉琢及其委托代理人张玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶诉称：2012年10月11日9时许，被告罗玉琢驾驶皖M×××××厢式货车行驶至八百桥镇青龙桥市场门口时遇原告驾驶的电动车行驶至此，双方发生事故，造成原告受伤，住院治疗，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，原、被告各负此事故的同等责任。后双方经赔偿问题协商不成，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计91154.6元。
被告罗玉琢辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告方在入院时并未诊断出锁骨骨折，只是骨盆骨折，我方怀疑原告方的右锁骨骨折是自身原因造成的。具体在质证时再发表意见。
经审理查明：2012年10月11日9时许，被告罗玉琢驾驶皖M×××××厢式货车行驶至八百桥镇青龙桥市场门口时，遇原告金晶驾驶电动自行车行驶至此，双方发生事故，造成原告金晶受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，金晶、罗玉琢各负此事故的同等责任。原告金晶于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年10月20日出院，病历记载：患者30分钟前被车撞倒致右肩、右髋、右侧小腿疼痛。入院诊断：1、骨盆骨折；2、全身多处软组织挫伤；出院诊断：1、骨盆骨折；2、右侧锁骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。住院医嘱：1、继续卧床休息2-3月……。处理意见：建休三个月。
2013年6月18日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见书记载：（四）阅片记录：标有“南京市六合区人民医院／金晶”字样的胸部X片一张（2012.10.11，002149458）示：右锁骨肩峰骨折。鉴定结论：1、被鉴定人金晶右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
另查明，金晶的户籍性质为家庭户，事故发生前一直居住在南京市六合区大厂草芳路XXX号XX幢XXX室，其在江苏昊宁建设工程有限公司从事文员工作，月工资为2000元，事故发生后，工资停发；肇事车辆皖M×××××厢式货车的实际车主为被告罗玉琢，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告罗玉琢垫付了医疗费2139.67元、住院期间护理费800元、给付现金2000元，合计4939.67元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、户籍登记簿、房屋所有权证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告金晶因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费4393.07元；2、住院伙食补助费原告主张180元（10天，18元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张3600元（180天，20元／天），本院原告的伤情及出院记录载明的卧床休息时间酌情认定的营养天数为60天，营养标准本院按照当地一般营养标准认定为15元／天，因此营养费本院认定为900元；4、护理费原告主张7100元（住院800元，出院后90天，70元／天），本院根据原、被告双方的陈述认定原告在住院期间发生了护理费800元，出院后护理费本院根据出院医嘱载明的卧床休息时间认定为90天，护理标准本院按照当地一般护工标准认定55元／天，因此护理费本院认定为4950元；5、误工费原告主张12000元（6个月，2000元／月），本院根据原告的住院时间及诊断证明载明的休息时间认定原告的误工期限为100天，误工标准本院根据原告的工资收入认定为2000元／月，因此误工费本院认定为6666元；6、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查及鉴定情况酌情认定此项费用为400元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×2），本院认为，金晶事故发生前长期在城镇居住和生活，且其户籍性质为家庭户，根据有关法律规定，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为2500元；8、财产损失原告主张500元（衣物损失200元，车损300元），因原告未能提供证据证明其主张，故本院对此项费用不予认可；以上金晶的各项损失合计为79343.07元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告双方均对交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，金晶、罗玉琢各负此事故的全部责任。根据有关法律规定，应当投保交强险而未投保的机动车方发生交通事故的，应首先由投保义务人在交强险范围内对受害人的损失承担赔偿责任。本案中，原告金晶的所有损失均在交强险赔偿范围内，故被告罗玉琢应赔偿原告金晶各项损失79343.07元。事故发生后被告罗玉琢已垫付了各项费用4939.67元，其还应赔偿74403.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告罗玉琢于本判决生效后十五日内赔偿原告金晶人民币74403.4元；
二、驳回原告金晶其他的诉讼请求。
案件受理费712元，鉴定费860元，合计1572元，由原告金晶负担786元，被告罗玉琢负担786元（此款原告已垫付，被告罗玉琢在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年八月十八日
书 记 员 戴艳蕾
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1533号
原告：李某，农民。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410784583。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。系被告刘某甲父亲。
被告：陈某，农民。系被告刘某甲母亲。
原告李某诉被告刘某甲、刘某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石现科、被告刘某乙、陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年农历9月3日经人介绍我与刘某甲相识定亲，我给刘某甲见面礼4760元，刘某甲回礼1880元。我小姨和我妗妗每人给刘某甲见面礼210元。同年农历10月9日订立婚约时，我给刘某甲婚款20660元、门帘两挂和价值4500元金项链一条。2013年农历11月8日刘某甲以与我结婚不合适为由提出解除婚约。我通过媒人要求刘某甲及其父母退还婚款，被告拒绝退还婚款，当我向当地派出所报案时，该所工作人员和被告村干部只让被告退还了婚款1万元和门帘两挂。为此，要求被告还应当返还我的婚款13960元和金项链一条。
被告刘某甲应诉后，未到庭、未答辩。
被告刘某乙、陈某辩称，1、是原告首先提出与刘某甲解除婚约，按照农村习俗先提出解除婚约的一方，不能让另一方退还彩礼。2、经我村干部和西苏派出所工作人员调解，我退给原告10000元和门帘两挂，其余婚款不再返还，因此，我们不同意退还原告其余婚款。
被告刘某乙、陈某为支持其诉讼提举如下证据：
西苏派出所李英杰和苏固村干部秦创海出具的书面证明，内容为：“退亲协议，经村委会、派出所调解，刘某乙原儿女亲退亲一事，双方同意，刘某乙退还曹庄（男方）彩礼款壹万元，帘子两挂。证明人李英杰、秦创海，2014年7月2日”。用以证明经李英杰和秦创海调解，刘某甲、刘某乙、陈某退给李某10000元和门帘两挂，其余婚款不再退还。
原告对被告提举的证据经质证认为，李英杰、秦创海两证人未到庭无法证明其真实性，原、被告并没有达成什么调解或退亲协议，被告提举的所谓退亲协议并没有载明余款不再返还，也没有任何一方当事人签字或捺印，因此不能说明其余婚款不用退还。
经审理查明：2013年10月7日（农历9月3日）经媒人袁书亭、范晨只介绍原告李某与被告刘某甲相识定亲，原告李某给被告刘某甲见面礼4760元，被告刘某甲回礼1880元，原告李某小姨和妗妗每人给被告刘某甲210元见面礼。同年11月11日（农历10月9日）李某与刘某甲订立婚约，原告李某给被告刘某甲婚款20660元和价值4500元金项链一条、门帘两挂。2013年12月10日（农历11月8日）双方解除婚约。原告李某要求被告刘某甲及其父母刘某乙、陈某返还彩礼，被告刘某甲、刘某乙、陈某拒绝返还。原告到永年县西苏派出所控告三被告诈骗财产。经西苏派出所民警李英杰和西苏乡苏固村干部秦创海调解，2014年7月2日被告刘某乙通过李英杰给付原告李某10000元和两挂帘子。
经本院对李英杰、秦创海调查核实，李英杰认可2014年7月2日证明是其出具的，但对原被告彩礼款是否已经说清楚，其余彩礼款是否不返还不予证明。秦创海证明当时刘某乙退给原告一万元和帘子两挂，三被告不用返还其余彩礼。
上述事实有媒人袁书亭和范晨只书面证明、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告李某与被告刘某甲订立婚约后，双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，李某给付刘某甲彩礼款后，双方解除婚约，原告李某要求被告刘某甲及其父母刘某乙、陈某返还彩礼款，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告李某及其小姨、妗子给付被告刘某甲的见面礼和金项链以及刘某甲回给李某的见面礼不属彩礼款，均系增予行为，故双方不再返还。
被告刘某乙、陈某辩称按照农村习俗先提出解除婚约的一方，不能让另一方退还彩礼，是原告李某先提出解除婚约，故三被告不用退还彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，农村习俗与法律规定相违背应尊随法律规定，故对被告刘某乙、陈某上述辩称，本院不予支持。对于被告刘某乙、陈某辩称的经李英杰和秦创海调解，原、被告达成婚款调解协议，其余婚款不用返还的主张，原告不认可，被告提举的李英杰和秦创海出具的证据没有原、被告签字，也没有载明其余婚款不用返还。李英杰对原告与三被告彩礼款是否已经说清其余彩礼是否不用返还不予作证，秦创海虽证明该彩礼款已经说清，其余彩礼款三被告不用返还，秦创海与被告刘某乙系同村，与被告刘某乙有一定利害关系，且秦创海证明系孤证不能形成证据链条相互印证，故对被告刘某乙、陈某该辩称，本院不能支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、陈某于本判决生效之日起十日内给付原告李某彩礼10660元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告刘某甲、刘某乙、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘小雨
临沧市临翔区人民法院
支 付 令
（2016）云0902民督9号
申请人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市。
负责人：普文学，该分行党委副书记。
委托诉讼代理人：唐春艳，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周顺玲，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：段廷虎，男，1962年10月10日生，汉族，住临沧市。
申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行于2016年10月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人段廷虎于2000年10月26日向申请人借款30000元，并约定借款期限为五年。双方签订个人借款合同后申请人即按照合同约定将该款项交付被申请人。借款后被申请人归还了17865.26元，剩余借款本金12134.74元经申请人多次催收未果。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行依据个人借款合同、借款凭证、借款本金及利息信息及被申请人的身份证复印件等证据，要求被申请人段廷虎给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金12134.74元，利息14297.8元（2000年10月26日至2016年10月13日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段廷虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行的借款本金12134.74元，利息14297.8元，共计26432.54元。
申请费150元，由被申请人段廷虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕丹
二〇一六年十月十三日
书记员 张坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第883号
原告刘甲。
被告白某某。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
原告刘甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告白某某及其委托代理人黄小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2007年12月5日登记结婚，2008年9月29日生育女儿刘乙。婚前，原告对被告缺少了解，婚后因原告父亲生病及双方生活习惯不同等原因经常吵架，甚至打架。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘乙随原告共同生活，被告每月向原告支付女儿抚养费600元，至女儿年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告白某某辩称：不同意离婚。原、被告经人介绍认识并经过一段时间的相处后结婚，双方对彼此有所了解，双方的矛盾主要在于被告在照料原告父亲生病的一年期间，饮食口味及生活习惯存在差异，但被告从未计较过。自原告父亲去世以后，双方并无原则性的矛盾与争议。双方的女儿已经6周岁，但有过敏性体质，患有慢性支气管炎，离婚对子女的成长不利。故从有利于女儿的抚养照料及成长的角度考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8、9月份经人介绍认识，于2007年12月5日登记结婚，2008年9月29日生育女儿刘乙。
另查明，原告刘甲曾于2012年10月15日起诉离婚，于同年10月26日撤回起诉。
以上事实，有结婚证、身份证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱一段时间后登记结婚，夫妻感情基础较好。后因双方生活习惯存在差异等原因，导致夫妻感情不和。鉴于被告不同意离婚，原告亦未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故无法依据婚姻法的相关规定认定本案双方的夫妻感情已经破裂。如果原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，多为家庭和对方考虑，相互理解，相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告白某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第920号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：屠世荣，该支行行长。
被执行人：慈溪市金洲电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙岳洲，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第341号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市金洲电器有限公司金融借款纠纷一案中，申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市金洲电器有限公司应归还申请人宁波银行股份有限公司城东支行人民币1384664.08元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第920号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 黄强强
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1399号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：董志云，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张桂梅，女，1963年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告董志云之妻。
被告：董建超，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：谢欢欢，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告董志云、张桂梅、董建超、谢欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告董志云、张桂梅、董建超、谢欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董志云归还借款本金5.9万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告董志云在原告所属的沈丘县卞路口信用社借款5.9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告董建超、谢欢欢提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告董志云、张桂梅、董建超、谢欢欢未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人董志云和妻子张桂梅及担保人董建超、谢欢欢的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告董志云与原告签订了借款合同，借款金额5.9万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人董建超、谢欢的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人董志云已收到5.9万元借款。
被告董志云、张桂梅、董建超、谢欢欢未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告董志云向原告所属的沈丘县卞路口信用社提出书面申请，要求借款5.9万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5.8万元，借款期限一年（自2015年7月13日至2016年7月13日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告董建超、谢欢欢与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为5.9万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告董志云向原告沈丘县农村信用合作联社借款5.9万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告董志云与被告张桂梅夫妻关系存续期间产生，故原告请求被董志云与被告张桂梅共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告董建超、谢欢欢承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告董志云、张桂梅于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5.9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年7月13日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年7月14日起至全部借款还清之日止）。
二、被告董建超、谢欢欢对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）787元，由被告董金贤、陶玉荣、张奇、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十二日
书记员 顾 腾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7917号
原告高传友，男，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田其芬，女，汉族，1957年12月5日出生，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告高伟，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告彭兴容，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告高传友、田其芬诉被告高伟、彭兴容所有权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传友及其与田其芬的共同委托代理人潘洪，被告高伟，被告彭兴容的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传友、田其芬诉称：我们系夫妻关系，我们的儿子高伟与彭兴容原系夫妻关系，于2015年协议离婚。在高伟与彭兴容夫妻关系存续期间，因征地拆迁，二被告与二原告商量由二原告出资，购买两套房屋。后二原告将95000元陆续交给高伟，高伟将该钱款用于了购买房屋。2015年6月23日，二被告在二原告不知情的情况下协议离婚，并将房屋赠与他人，二原告后来才得知此情。二原告认为，位于重庆市北碚区水土镇XX家园61栋1-3号的房屋由二原告出资购买，故请求法院确认该房屋归二原告共同所有。
被告高伟辩称：二原告所称属实，该房屋二原告应该有三分之一的产权。
被告彭兴容辩称：位于重庆市北碚区水土镇XX家园61栋1-3号的房屋是二被告以及二人的女儿高雨岭的共同还建房，XX家园45栋1-2-4号的房屋是购买的别人的购房指标，两套房屋都是二被告共同出资购买，二原告没有出资。二被告协议离婚时，离婚协议书面确认XX家园61栋1-3号的房屋以及XX家园45栋1-2-4号的房屋均归高雨岭所有。这两套房屋均和二原告没有关系。故要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：高伟、彭兴容原系夫妻关系，因感情不和于2015年6月23日协议离婚。离婚协议中，双方约定：双方自愿将位于重庆市北碚区水土镇XX家园61栋1-3号和位于重庆市北碚区水土镇和XX园45栋1-2-4号房屋均赠予女儿高雨岭。2016年3月14日，高伟以要求撤销离婚协议中赠与XX家园61栋1-3号房屋部分为由起诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2016）渝0109民初2302号民事判决书，判决驳回高伟的诉讼请求。高伟依法提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年8月30日作出（2016)渝01民终5332号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，位于重庆市北碚区水土镇XX家园61栋1-3号的房屋登记产权人为高伟。
上述事实，有离婚协议、民事判决书以及原、被告的陈述为据，足以认定。
本院认为,当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。位于重庆市北碚区水土镇XX家园61栋1-3号的房屋登记在高伟名下，且高伟在与彭兴容离婚时对该房屋进行了处分，将该房屋赠送给女儿高雨岭，虽未过户，但该赠与不可撤销。从房屋产权证上的登记产权人和离婚协议中，均无法显示该房屋与二原告之间的关系情况。二原告当庭举示的取款证明和存款证明亦无法证明钱款的去向和用途，更无法证明该房屋归其所有。故对于二原告要求房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高传友、田其芬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高传友、田其芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申上可
-1-
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初90号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人姜金玉，男，汉族，1980年11月4日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌诈骗一案，于2016年1月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年1月19日被师宗县公安局取保候审。
辩护人陈哗，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人姜金玉犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人姜金玉及其辩护人陈哗到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2016年1月8日，被告人姜金玉到师宗县大冲沟煤矿和师宗县烂泥沟煤矿收购一车废旧铜芯电缆线，在称量废旧铜芯电缆线重量过程中，被告人姜金玉使用电子干扰器干扰过磅，减少废旧铜芯电缆线实际重量4490千克，经鉴定，减少的废旧铜芯电缆线价值人民币38165元，后被告人姜金玉将该车废旧铜芯电缆线拉往昆明市双凤鞋材综合市场销售。
2、2016年1月10日，被告人姜金玉到师宗县泰安煤矿收购一车废铁，在称量过程中，被告人姜金玉使用电子干扰器干扰过磅，减少该车废铁实际重量14840千克，经鉴定，减少的废铁价值人民币14840元，后被告人姜金玉将该车废铁拉往昆明市东部废旧物资交易市场销售。
3、2016年1月11日，被告人姜金玉再次到师宗县泰安煤矿收购一车废铁，在称量过程中，被告人姜金玉再次利用电子干扰器干扰过磅，减少该车废铁实际重量15080千克，经鉴定，减少的废铁价值人民币15080元，后被害人感觉该车货物过磅重量异常，要求复磅时，被告人姜金玉害怕事情败露立即逃离现场。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、称量记录及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜金玉无视国家法律，以非法占有为目的，使用电子干扰器干扰过磅，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计人民币68085元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜金玉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。同时，在第三桩犯罪中，被告人姜金玉还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人姜金玉有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
被告人姜金玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人姜金玉的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、在本案中被告人姜金玉系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、被告人姜金玉犯罪后积极退赃，并取得被害人的谅解；3、被告人姜金玉具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；综上所述，请法庭对被告人姜金玉适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年1月8日，被告人姜金玉到师宗县大冲沟煤矿和师宗县烂泥沟煤矿收购一车废旧铜芯电缆线，在称量废旧铜芯电缆线重量过程中，被告人姜金玉使用电子干扰器干扰过磅，减少废旧铜芯电缆线实际重量4490千克，经鉴定，减少的废旧铜芯电缆线价值人民币38165元，后被告人姜金玉将该车废旧铜芯电缆线拉往昆明市双凤鞋材综合市场销售。
2、2016年1月10日，被告人姜金玉到师宗县泰安煤矿收购一车废铁，在称量过程中，被告人姜金玉使用电子干扰器干扰过磅，减少该车废铁实际重量14840千克，经鉴定，减少的废铁价值人民币14840元，后被告人姜金玉将该车废铁拉往昆明市东部废旧物资交易市场销售。
3、2016年1月11日，被告人姜金玉再次到师宗县泰安煤矿收购一车废铁，在称量过程中，被告人姜金玉再次利用电子干扰器干扰过磅，减少该车废铁实际重量15080千克，经鉴定，减少的废铁价值人民币15080元，后被害人感觉该车货物过磅重量异常，要求复磅时，被告人姜金玉害怕事情败露立即逃离现场。
上述事实，被告人姜金玉在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、称量记录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜金玉无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物共计人民币68085元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜金玉的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人姜金玉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人姜金玉在本案第三桩犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜金玉案发后赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人姜金玉犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 卢 爱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 超
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第20号
申请人于春喜，男，汉族，1987年4月6日生，住西平县。
被执行人陈飞飞，女，汉族，1994年1月9日生，住西平县。
被执行人陈东方，男，汉族，1968年11月26日生，住址同上，系陈飞飞之父。
申请人于春喜与被执行人陈飞飞、陈东方、王俊朵婚约财产纠纷一案，西平县人民法院于2014年10月7日作出（2014）西民初字第1086号民事调解书，根据双方当事人自愿达成的协议，余款由审理期间依法冻结陈东方的银行存款6500元给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈东方的存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 满 圈
审判员 范 立 学
审判员 �建军
二〇一五年一月四日
书记员 徐 杰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第20号
申请人：农志新
被执行人：黄云端
本院在执行申请人农志新申请执行被执行人黄云端租赁合同纠纷一案，已向被执行人黄云端发出执行通知书，被执行人黄云端根据《执行通知书》确定的义务与申请人农志新达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2015）西法执字第20号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年三月二十日
书记员 吴兴文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执932号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：闫东。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）铁银刑初字第00316号刑事判决书过程中，被执行人闫东已被我院判处有期徒刑一年三个月，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银刑初字第00316号刑事判决书罚金部分的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗铁钢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6576号
原告：陈丽妃，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈丽妃与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽妃的委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽妃向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以840562元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢2301室商品房，总价款840562元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款840562元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈丽妃围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈丽妃与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款840562元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款840562元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽妃支付以已付购房款840562元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月二日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6576号
原告：陈丽妃，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈丽妃与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽妃的委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽妃向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以840562元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢2301室商品房，总价款840562元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款840562元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈丽妃围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈丽妃与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款840562元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款840562元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽妃支付以已付购房款840562元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月二日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初8号
原告郭庆彪，男，1945年9月12日生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇张婧村郭垴小组人。
委托代理人郭和平，男，1974年5月30日生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇张婧村郭垴小组人，系原告郭庆彪之子。
委托代理人张守诚，男，1951年10月8日生，汉族，山西省寿阳县城人，系张婧村郭垴小组推荐的公民。
被告周飞，男，1987年9月28日生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇朝阳村荣家垴小组人。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。
负责人闫俊刚，公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托代理人王建萍，系被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司理赔部员工。
原告郭庆彪诉被告周飞、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周飞、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆彪诉称，2015年9月25日上午9时许，原告乘坐儿子郭和平的两轮摩托车行至寿阳县朝阳街地税局门口时，被被告周飞驾驶晋×××丰田牌小型轿车撞倒，致原告脑震荡、头皮血肿、左外裸关节骨折、头胸部及双下肢软组织挫伤。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告周飞负事故的全部责任，原告和儿子郭和平无责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，原告经鉴定构成十级伤残。被告周飞驾驶的晋×××丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保，故诉讼请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失费用88744.61元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告周飞辩称，对事故发生的经过和责任认定书无异议，事故发生后我已经支付原告约7600元，我在保险公司投保交强险和第三者商业险，请求依法一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，对事故发生的经过和事故认定书无异议，周飞在我公司对事故车辆投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内依法分项赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月25日上午9时许，被告周飞驾驶晋×××丰田牌小型轿车，从寿阳县财政局到地税局门口处转弯时，与原告之子郭和平驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车上的乘车人原告郭庆彪受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，周飞负事故的全部责任，原告郭庆彪及其子郭和平无责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，治疗共25天，花费医疗费9469.27元（含门诊费用）。被告周飞垫付7600元。2016年2月23日，经过寿阳县公安局交通警察大队委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“郭庆彪因交通事故致左膝后交叉韧带损伤、左外裸骨折等，已构成10级伤残”。被告周飞驾驶的晋×××丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。就事故给原告造成的各项损失各方未能协商解决，2016年1月4日，原告诉至本院，诉讼请求判令被告周飞赔偿给原告造成的各项损失费用88744.61元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任为本案事实。
本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由被告周飞所投保的中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分根据事故责任比例由侵权人赔偿。对事故给原告造成的各项损失认定如下：
医药费医疗费9469.27元（含门诊费用）。
住院伙食补助费1250元（按照每天50元×25天）。
营养费2700元（酌情按照每天30元×90天）。
护理费9738元（护理人为原告儿子郭和平，该为山西平舒煤业有限公司通风部工人，原告提供该单位的误工证明等证据，证明因原告受伤，郭和平误工三个月护理其父亲，要求按照事故发生前三个月的日平均工资108.20元计算护理费，本院支持）。
5、误工费14348.34元（此项虽原告已超过退休职工年龄，但结合本案实际，原告提供证据证明原告在农村承包土地，负责管理村民饮用水，农闲时也外出打工，事故发生后保养期间正值秋收农忙季节，故根据其收入来源情况，酌情按照山西省上年度农业平均工资每天93.78元，计算至定残前一天，共153天）。
6、鉴定费1800元（有票据证据，本院予以支持）。
7、交通费500元（酌情支持）。
8、残疾赔偿金8809元（酌情按山西省农村居民人均可支配收入8809元计算，为8809元×10年×10%）。
9、精神抚慰金5000元（酌情支持）。
10、摩托车修理费1580元（原告提供修理发票证明，本院予以支持）。
以上共计55194.61元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费；在财产限额2000元内赔偿原告摩托车修理费。以上在交强险限额内共赔偿原告51775.34元，不足部分3419.27元，由保险公司在第三者商业险内予以赔偿。因被告周飞已经支付原告7600元，故由保险公司在交强险限额内支付被告周飞7600元，支付原告交强险内的剩余赔偿款44175.34元。至于原告要求被告赔偿生活困难补助费等其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭庆彪因交通事故造成的各项损失44175.34元，支付被告周飞垫付款7600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭庆彪因交通事故造成的各项损失不足部分3419.27元。
二、驳回原告郭庆彪其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告郭庆彪负担839元，由被告周飞负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初8号原告郭庆彪，男，1945年9月12日生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇张婧村郭垴小组人。委托代理人郭和平，男，1974年5月30日生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇张婧村郭垴小组人，系原告郭庆彪之子。委托代理人张守诚，男，1951年10月8日生，汉族，山西省寿阳县城人，系张婧村郭垴小组推荐的公民。被告周飞，男，1987年9月28日生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇朝阳村荣家垴小组人。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。负责人闫俊刚，公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。委托代理人王建萍，系被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司理赔部员工。原告郭庆彪诉被告周飞、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周飞、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭庆彪诉称，2015年9月25日上午9时许，原告乘坐儿子郭和平的两轮摩托车行至寿阳县朝阳街地税局门口时，被被告周飞驾驶晋×××丰田牌小型轿车撞倒，致原告脑震荡、头皮血肿、左外裸关节骨折、头胸部及双下肢软组织挫伤。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告周飞负事故的全部责任，原告和儿子郭和平无责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，原告经鉴定构成十级伤残。被告周飞驾驶的晋×××丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保，故诉讼请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失费用88744.61元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告周飞辩称，对事故发生的经过和责任认定书无异议，事故发生后我已经支付原告约7600元，我在保险公司投保交强险和第三者商业险，请求依法一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，对事故发生的经过和事故认定书无异议，周飞在我公司对事故车辆投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内依法分项赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2015年9月25日上午9时许，被告周飞驾驶晋×××丰田牌小型轿车，从寿阳县财政局到地税局门口处转弯时，与原告之子郭和平驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车上的乘车人原告郭庆彪受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，周飞负事故的全部责任，原告郭庆彪及其子郭和平无责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，治疗共25天，花费医疗费9469.27元（含门诊费用）。被告周飞垫付7600元。2016年2月23日，经过寿阳县公安局交通警察大队委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“郭庆彪因交通事故致左膝后交叉韧带损伤、左外裸骨折等，已构成10级伤残”。被告周飞驾驶的晋×××丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。就事故给原告造成的各项损失各方未能协商解决，2016年1月4日，原告诉至本院，诉讼请求判令被告周飞赔偿给原告造成的各项损失费用88744.61元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任为本案事实。本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由被告周飞所投保的中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分根据事故责任比例由侵权人赔偿。对事故给原告造成的各项损失认定如下：医药费医疗费9469.27元（含门诊费用）。住院伙食补助费1250元（按照每天50元×25天）。营养费2700元（酌情按照每天30元×90天）。护理费9738元（护理人为原告儿子郭和平，该为山西平舒煤业有限公司通风部工人，原告提供该单位的误工证明等证据，证明因原告受伤，郭和平误工三个月护理其父亲，要求按照事故发生前三个月的日平均工资108.20元计算护理费，本院支持）。5、误工费14348.34元（此项虽原告已超过退休职工年龄，但结合本案实际，原告提供证据证明原告在农村承包土地，负责管理村民饮用水，农闲时也外出打工，事故发生后保养期间正值秋收农忙季节，故根据其收入来源情况，酌情按照山西省上年度农业平均工资每天93.78元，计算至定残前一天，共153天）。6、鉴定费1800元（有票据证据，本院予以支持）。7、交通费500元（酌情支持）。8、残疾赔偿金8809元（酌情按山西省农村居民人均可支配收入8809元计算，为8809元×10年×10%）。9、精神抚慰金5000元（酌情支持）。10、摩托车修理费1580元（原告提供修理发票证明，本院予以支持）。以上共计55194.61元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费；在财产限额2000元内赔偿原告摩托车修理费。以上在交强险限额内共赔偿原告51775.34元，不足部分3419.27元，由保险公司在第三者商业险内予以赔偿。因被告周飞已经支付原告7600元，故由保险公司在交强险限额内支付被告周飞7600元，支付原告交强险内的剩余赔偿款44175.34元。至于原告要求被告赔偿生活困难补助费等其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭庆彪因交通事故造成的各项损失44175.34元，支付被告周飞垫付款7600元。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭庆彪因交通事故造成的各项损失不足部分3419.27元。二、驳回原告郭庆彪其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告郭庆彪负担839元，由被告周飞负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  聂珲才人民陪审员  张惠芳二〇一六年三月八日书 记 员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第321-1号
申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司。
法定代表人张志民，该公司总经理。
被执行人吴琦，男，1984年10月17日出生，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院2015年2月2日作出的（2015）万民督字第4号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴琦妻子孙晓红在万荣县农村信用合作联社新城区储蓄所xxxxxxx账号上的存款10000元，xxxxxxx账号上的存款4000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年八月十八日
书记员 黄茂森
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第321-1号申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司。法定代表人张志民，该公司总经理。被执行人吴琦，男，1984年10月17日出生，汉族，万荣县居民。万荣县人民法院2015年2月2日作出的（2015）万民督字第4号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴琦妻子孙晓红在万荣县农村信用合作联社新城区储蓄所xxxxxxx账号上的存款10000元，xxxxxxx账号上的存款4000元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一五年八月十八日书记员 黄茂森
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）勒民初字第701号
原告:孟凡玉。
委托代理人：孟庆华（系原告之父）。
被告：周海军，诚天元彩钢厂经理。
原告孟凡玉诉被告周海军返还原物纠纷一案，原告孟凡玉于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡玉以被告主体不适格为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟凡玉负担。
代理审判员 郭 芮
二〇一六年六月八日
书 记 员 王乐乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2829号
原告：潘林波。
委托代理人：邱素娟。
委托代理人：朱维娜。
被告：孙升利。
原告潘林波为与被告孙升利民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘林波的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告孙升利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘林波起诉称：2012年2月16日，被告两次分别向原告借款30000元、50000元；2012年2月25日，被告再次向原告借款40000元，共计借款120000元。双方均约定若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用，但未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款120000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
被告孙升利未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实有原告提供的借条、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙升利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘林波借款120000元，并赔偿该款自2014年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告潘林波为实现债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由被告孙升利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十一月四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02426号
原告吴一川，男，生于1987年4月23日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告吴一川诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴一川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴一川负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2118号
原告：刘红生，男，1971年2月11日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：周业松，男，1963年6月28日生，汉族，住泗阳县。
被告：周政，男，1987年2月4日生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁惠通木业有限公司，住所地泗阳县振兴路北、众缘路以西。
法定代表人：周业松。
原告刘红生诉被告周业松、周政、宿迁惠通木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘红生于2018年5月23日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红生撤回对被告周业松、周政、宿迁惠通木业有限公司的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘红生负担。
审判员 叶二波
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 腾