wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第378号
上诉人（原审被告）王作鹏，山东樱花集团职工。
委托代理人丁开祥，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市第八塑料厂，住所地济宁市任城区忠心闸北路**号。
法定代表人蔚成振，厂长。
委托代理人聂昭韬，山东源诚律师事务所律师。
济宁市第八塑料厂诉王作鹏房屋买卖合同纠纷一案，前由原济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区民初字第875号民事判决，王作鹏不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）济民终字第637号民事裁定，将该案发回原济宁市市中区人民法院重审。原济宁市市中区人民法院对该案进行重审后，作出（2013）济中区民重初字第14号民事判决，王作鹏仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王作鹏及其委托代理人丁开祥、被上诉人济宁市第八塑料厂的委托代理人聂昭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审判决认定，1999年，原告济宁市第八塑料厂（甲方）与被告王作鹏（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将坐落于中心闸北路55号的厂属房屋壹套，租给乙方使用，租赁期为半年：自一九九九年十月一日起，至二OOO年三月三十日止。二、房屋租赁费为每半年叁仟叁佰元，水、电费按计量收费。房租每半年交纳一次，应于每季度末月15号前交纳。三、乙方用房前，向甲方交纳壹仟元的押金。本押金不计息，合同终止时，如乙方违约责任，由甲方如数交付乙方。……”签订合同后，原告于1999年9月22日收取了被告房租3,300元，房租押金、计划生育押金各500元。在上述合同履行过程中，因原告经营困难，急需资金，原、被告曾就该租赁房屋的买卖进行过协商。被告王作鹏于1999年12月13日、12月30日和2000年1月30日分别交纳了购房款15,000元、2,000元、10,000元，原告方时任工作人员蔚成振（2006年7月24日被任命为原告济宁市第八塑料厂厂长）出具了收到条三张，其中1999年12月13日和30日的收到条有蔚成振签字，2000年1月30日的收到条有蔚成振签字和济宁市第八塑料厂财务专用章。另查明，王作鹏曾于2009年8月3日向济宁市第八塑料厂提起诉讼，要求确认王作鹏对本案争议房屋的所有权，原济宁市市中区人民法院一审以王作鹏证据不足判决驳回了其诉讼请求，济宁市中级人民法院二审维持了一审判决。又查明，原告济宁市第八塑料厂于2011年1月19日在济宁市房产管理局就本案争议房屋办理了房屋所有权证（证号：中区字第2011800172号），载明：房屋坐落于中心闸北路55号5号东数第5间营业房；房屋所有权人济宁市第八塑料厂；房屋建筑面积20.81平方米；土地使用权取得方式为划拨。本案在审理过程中，原告济宁市第八塑料厂申请撤回要求被告王作鹏支付租赁费的诉讼请求。
重审法院认为，原告济宁市第八塑料厂撤回要求被告王作鹏支付租赁费的诉讼请求是对其权利的自主处分，且不违反相关的法律规定，应予准许。原告济宁市第八塑料厂作为本案争议房屋的合法所有权人，有权要求被告王作鹏返还房屋，且被告王作鹏在其要求确认对争议房屋享有所有权的诉讼中，已经济宁市中级人民法院终审驳回其诉讼请求，因此，被告王作鹏占有本案争议的房屋没有法律依据，应当将该争议房屋返还原告济宁市第八塑料厂。依照《中华人民共�国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：被告王作鹏于本判决生效之日起30日内将坐落于济宁市中心闸北路55号5号东数第5间营业房交付原告济宁市第八塑料厂。案件受理费100元，由被告王作鹏负担。
王作鹏不服重审判决，向本院提起上诉，请求撤销重审判决，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、上诉人于签订合同当日一次性交清了房租3,300元及房屋押金、计划生育押金各500元。租赁合同履行期内，上诉人分三次向被上诉人共交纳购房款27,000元。且自2000年上诉人最后一次交购房款1万元至2009年7月10日前，上诉人一直使用涉案房屋经营，被上诉人从未找过上诉人催收房租或续签合同，故双方已就房屋价款协商一致，并履行完毕。济宁市中级人民法院（2010）济民五终字第263好民事判决也认定了双方对房屋买卖进行协商，但对协商价格说法不一，并未采信被上诉人关于上诉人所交房款转为租金的辩解。故本案先为租赁，后为买卖。二、买卖关系形成后，被上诉人不为上诉人办理过户手续，且在收取上诉人购房款后，继续为自己办理房产证，违反诚信原则。三、收取房款后，被上诉人伪造了一份借款协议和一份租赁合同，属于严重的欺诈行为。四、购房价格已有约定，应按照约定执行。五、生效判决均认定了租赁转为购房一事，但判决结果与认定事实相悖。六、自2000年上诉人最后一次交纳购房款至2009年7月10日前，被上诉人从未向上诉人催收过房租，表明被上诉人关于租赁费的请求确已超过诉讼时效。
被上诉人济宁市第八塑料厂辩称，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方之间仅存在房屋租赁关系，不存在房屋买卖关系，上诉人应向被上诉人返还房屋。
二�查明的事实与重审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人王作鹏是否应向被上诉人济宁市第八塑料厂交付涉案诉争房屋。对于涉案房屋，双方当事人首先达成了由上诉人向被上诉人租赁的意思表示，在租赁合同履行期间，双方协商由上诉人王作鹏向被上诉人济宁市第八塑料厂购买涉案房屋，根据双方共同认可的事实，上诉人与被上诉人已就房屋坐落、面积及价款等主要条款进行了约定，只是现在双方对于房屋的总价格约定说法不一，但这并不影响双方当事人已就买卖涉案房屋达成了意思表示的一致，即双方之间关于房屋买卖的合意成立。其后，被上诉人济宁市第八塑料厂分数次收取了上诉人王作鹏的购房款，上诉人亦一直占有、使用涉案房屋，双方的房屋买卖合意已获得了实际履行。后，被上诉人济宁市第八塑料厂以无法获得主管部门审批为由，拒绝履行双方已达成的房屋买卖合意，并将房屋所有权证办理在自己名下。但是，被上诉人单方毁约的行为并不能影响双方之间房屋买卖关系的成立，现被上诉人以双方之间仅存在房屋租赁关系为由，要求上诉人王作鹏返还涉案房屋，应不予支持。对于涉案房屋的买卖价格、上诉人王作鹏是否已足额缴纳了购房款等事宜，被上诉人济宁市第八塑料厂可另行主张权利。综上，重审判决仅以房屋所有权登记来判定上诉人是否应向被上诉人交付房屋不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民重初字第14号民事判决；
二、驳回被上诉人济宁市第八塑料厂的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人济�市第八塑料厂负担；二审案件受理费100元，由被上诉人济宁市第八塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘纯子
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第369号
上诉人（原审原告）王丽凤，女，1972年10月25日出生，满族，住址沈阳市东陵区五三乡。
委托代理人刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号。
法定代表人高玉彬，男，局长。
委托代理人苏浩海，男，系该分局民警。
委托代理人张智，男，系该分局民警。
上诉人王丽凤因治安行政处罚一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人王丽凤及其委托代理人刘齐，被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局委托代理人苏浩海、张智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月26日，原告王丽凤到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警发现并盘查，原告主动表明了上访人身份，府右街派出所将其送到北京马家楼接济服务中心后遣返回沈。2013年12月27日，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对原告王丽凤作出沈公（东）（治）决字（2013）第710号公安行政处罚决定书，给予其行政拘留十日的处罚决定。原告王丽凤不服，向沈阳市公安局提出行政复议，该局于2014年3月10日作出沈公治复决字（2014）020号行政复议决定书，维持了沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局作出的公安行政处罚决定书。原告王丽凤仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对其作出的沈公（东）（治）决字（2013）第710号公安行政处罚决定违法并予以撤销。
原审法院认为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为及结果的认定是公安机关的职责范围。信访人反映有关信访事项应当按照《信访条例》的有关规定进行。在本案中，北京市中南海地区不是信访接待场所，原告王丽凤到该地区上访的行为，扰乱了公共场所秩序，违反了信访程序及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，故沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局作出沈公（东）（治）决字（2013）第710号公安行政处罚决定，即给予原告王丽凤行政拘留十日的行政处罚，并无不当，且该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告王丽凤要求撤销沈公（东）（治）决字（2013）第710号公安行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告王丽凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王丽凤上诉称，2013年12月26日，上诉人依法上访维权，没有任何违法行为，被上诉人对上诉人的处罚没有证据及法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定，判令被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿1万元。
被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，上诉人到北京中南海地区进行非正常上访，被北京警方训诫后返沈。被上诉人对其作出拘留决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局向原审法院提供的证据材料有：1、原告的询问笔录一份、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份（2013）第201312260754号、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明一份、情况介绍及身份证明各两份，用以证明原告于2013年12月26日到北京中南海地区进行上访的事实，且主动表明上访人身份，扰乱公共场所秩序；2、受案登记表、传唤证、通（告）知记录、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政拘留执行回执各一份，用以证明被告办案程序合法；3、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、沈公（东）（治）决字第（2013）第681号公安行政处罚决定书，沈公（东）（治）决字第（2013）第603号公安行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书（2013）第201311100086号、（2013）第201311090005号各一份，用以证明原告曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留及训诫。
原审原告王丽凤于原审法院开庭审理时提供“查询申请回复”一份，用以证明沈阳驻京维稳工作组没有组织机构代码证，其所作出的材料没有证明力。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信。对原审原告提供的证据未予采信。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明其作出被诉具体行政行为，具有事实依据，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00470号
原告冯道德，男，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告冯道德与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案过程中，原告冯道德于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯道德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯道德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯道德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯道德负担（已交纳）。
代理审判员 李容华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李慧玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00766号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人包书全，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）李某某，女。
法定代理人李海运，男，系李某某父亲。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王华伟，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李某某、王华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人包书全、被上诉人李某某的委托代理人王钟钰到庭参加诉讼。被上诉人王华伟经本院通知未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月26日16时许，王华伟雇佣的司机王伟驾驶豫P6K0**号重型半挂牵引车（豫L92**挂）自西向东行驶至312国道1006公里＋100米处时，与同向左转骑自行车的李某某发生交通事故，致车辆损坏，李某某受伤。该事故经唐河县交警大队认定，李某某负事故的主要责任，王华伟雇佣的司机王伟负此事故的次要责任。李某某被送到唐河县中医院治疗，共住院治疗107天，住院期间二人护理，共支出医疗费48087.83元，术后半年取内固定需6000元。2015年4月2日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，李某某左下肢伤残程度评定为IX级伤残。王华伟通过唐河县交警大队支付李某某医疗费24000元，在唐河县中医院支付医疗费12000元。豫P6K0**号重型半挂牵引车（豫L92**挂）在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。王华伟雇佣的司机王伟驾驶车辆发生交通事故，致车辆损坏，李某某受伤，王华伟应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫P6K0**号重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。李某某请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。其中，医疗费48087.83元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金37664.4元、护理费17120元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金酌定为4000元。上述赔偿项目合计118822.23元。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：（一）保险公司于判决生效后十日内在豫P6K0**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿李某某118822.23元（含王华伟垫支的36000元）；（二）驳回李某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费1200元，合计4100元，李某某负担2800元，王华伟负担1300元。
保险公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。机动车强制保险条款约定，交强险理赔作分项处理，原审判决超出交强险分项限额；李某某的伤残评定系数过高。请求：改判或者发还重审。
李某某答辩称，道交法第76条规定精神不予分项，若分项处理有违法律规定。被上诉人伤情较重，伤残评定符合相关标准。请求：驳回上诉，维持原判。
本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，李某某的伤残程度是否属实？交强险是否应当分项处理？
本院经审理确认原审查明事实。
本院认为，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险是否应当分项及如何分项未予明确，最高法院关于道路交通事故损害赔偿案件的相关司法解释对交强险的分项问题也未具体明确，在处理相关问题未予统一明确的情况下，原审对交强险不作分项赔付并不违反法律规定。李某某的伤残程度经司法鉴定，上诉人未提出重新鉴定，其关于李某某伤残程度过高的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年八月十日
书记员 王 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1628号
原告李小虎，男，生于1974年6月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李彩霞，女，生于1976年10月26日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告李小虎妻子，代理权限为特别授权。
被告王继君，男，生于1983年11月15日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月11日立案受理了原告李小虎诉被告王继君房屋租赁合同纠纷一案，原告李小虎于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小虎申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李小虎负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年八月一日
书 记 员 张国家
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00740号
上诉人（原审原告）：王贵文。
被上诉人（原审被告）：周陵安。
委托代理人：周峰。
上诉人王贵文为与被上诉人周陵安不当得利纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）郎民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人王贵文、被上诉人周陵安的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周陵安系郎溪中学退休教师。王贵文与周陵安的妻妹彭秋云于1992年12月29日登记结婚。2003年郎溪中学集资建房，周陵安符合集资购房的条件。因周陵安、彭洁夫妻均不在郎溪生活，由周陵安的妻妹彭秋云代缴集资款5万元，并对室内进行了简单装修。2004年9月29日，房管部门制发房地产权证，房地产权利人登记为周陵安。2007年1月1日，周陵安夫妻与彭秋云就前述代缴房款、装修等事宜签订一份协议，约定：“1、彭秋云原代付房款5万元；2、装潢2万元；3、赠送给彭秋云2万元；4、彭秋云应付房租每月300元（从2004年10月－2006年12月31日），共计8200元（送200元），实际8000元；5、彭秋云欠彭洁2400元；6、2007年房租4800元（每月400元）；以上两项之比，周陵安、彭洁付给彭秋云748**元。……”。双方还对房屋租赁的范围、违约责任等进行了约定。2011年4月16日，周陵安夫妻又与彭秋云对房屋出租期限、租金等事项作出补充约定：1、周青（系周陵安之女）已付给彭秋云3万元；2、2008-2011年12月31日止房租共计25200元（2008年：5400元，2009年：6000元；2010年：6600元；2011年：7200元），以上两项合计55200元，周陵安夫妻应再付给彭秋云196**元。2012年1月29日，周陵安夫妻再次与彭秋云签订协议，约定：自2012年1月1日起至年底（即12月31日止）每月房租650元，全年计7800元，原彭秋云尚存19600元，故截至2012年底，周陵安、彭洁尚欠彭秋云118**元。2013年1月16日，周陵安以王贵文为被告诉至郎溪县人民法院，请求判令：1、王贵文立即搬出并返还位于郎溪县建平镇桑园村一号二幢2单元301室的房屋；2、王贵文赔偿其自2013年元月1日至搬出之日按每月1200元计算的租金损失；3、王贵文返还其代为退付租金5336元；4、王贵文赔偿其损坏房屋所有设施的损失。郎溪县人民法院审理后，于2013年3月13日作出（2013）郎民一初字第00163号民事判决，认定周陵安与彭秋云就郎溪县桑园村一号二幢二单元301室房屋购买、装修等事宜有明确约定，王贵文亦予认可，彭秋云与周陵安之间为租赁关系，判决：一、王贵文于上述判决生效后十日内搬出周陵安所有的位于安徽省郎溪县桑园村一号二幢二单元301室的房屋；二、王贵文支付给周陵安自2013年1月1日起至搬出之日的房屋损失，按每月650元计算；三、驳回周陵安的其他诉讼请求。一审宣判后，王贵文不服向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉，该院审理后于2013年9月10日作出（2013）宣中民一终字第00462号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月21日，王贵文向原审法院起诉，请求判令：1、周陵安返还王贵文为其垫付的购房集资款5万元及自2004年7年16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还之日止的利息；2、周陵安赔偿王贵文房屋装潢损失5万元；3、周陵安合理补偿王贵文房屋溢价增值款15万元。
原审法院另查明：王贵文与彭秋云于2009年7月14日签订一份离婚协议，约定：“近年来由于本人购买彩票过多，造成家庭经济紧张，生活困难。经过我们夫妻商量同意协议离婚，家中全部财产归女方所有，小孩由男方抚养，以上协议我们双方共同遵守。（一切债务与彭秋云无关）。”双方于2010年10月13日在郎溪县民政局办理了离婚登记手续。原审庭审中，王贵文陈述其与彭秋云签订的离婚协议中约定夫妻共同财产归彭秋云与婚生子所有，债权债务共同承担。
原审法院审理认为：根据业已生效的（2013）宣中民一终字第00462号民事判决来看，讼争房屋虽由彭秋云代缴集资款5万元，并对室内进行了简单装修，但在2007年1月1日，周陵安夫妻与彭秋云就其代缴集资款、房屋装潢以及对该讼争房屋双方存在租赁关系等事项进行了充分协商并达成协议，对此节事实予以确认。依据我国婚姻法有关夫妻共同财产处理权的规定，结合查明的事实，因上述协议发生在王贵文与彭秋云婚姻关系存续期间，王贵文称其不知情，显与客观事实不符。案涉2007年1月1日协议约定，周陵安、彭洁付给彭秋云748**元，此为王贵文与彭秋云婚姻关系存续期间的共同债权，为其二人的共同财产。王贵文与彭秋云离婚后，彭秋云于2011年4月16日、2012年1月29日分别又与周陵安、彭洁达成两份协议，进行了相应结算，就彭秋云所得款项，王贵文应与彭秋云协商处理，对王贵文要求周陵安返还垫付的购房集资款及利息并赔偿装潢损失的诉讼请求，依法不予支持。鉴于讼争房屋非王贵文所有，其主张补偿房屋溢价增值款于法无据，亦不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王贵文的诉讼请求。一审案件受理费5130元（系缓交），由王贵文负担。
王贵文不服上述判决，向本院提起上诉称：王贵文对讼争集资房进行了出资、装修，并实际居住使用，系该房的实际购买人，对房屋溢价增值具有重大贡献。人民法院生效判决确认周陵安为集资房的产权人，依法周陵安应给予王贵文相应的补偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持王贵文的原审诉讼请求。
周陵安在庭审中辩称：讼争的集资房系周陵安夫妻所有，其与彭秋云之间为租赁关系，王贵文的诉讼主张已被生效的民事判决否定，依法不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，王贵文向本院提举证据并说明证明目的如下：《离婚协议书》1份，证明其与彭秋云离婚时无夫妻共同财产。周陵安未提举新证据，针对上述证据质证如下：对其“三性”不持异议。双方当事人对原审各方提举证据的举、质证意见同一审。经审查，本院对原审证据的认证意见与原审一致；王贵文于二审中提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明：王贵文与彭秋云于2010年10月13日协议离婚，载明：“……四、双方已无共同财产。……”。
本院认为：王贵文主张其为讼争集资房的实际购买人，与业已发生法律效力的（2013）宣中民一终字第00462号民事判决的相关认定不符，其该节上诉理由依法不能成立。经审查，王贵文原审诉请的集资款及装修费，业经周陵安与彭秋云协商处理，此节事实已经前述生效判决予以确认，王贵文在本案中诉请周陵安予以返还，于法无据。因王贵文对讼争集资房不享有所有权，其对该房屋的实际占有、使用与该房屋增值之间不相关联，其主张周陵安给予补偿，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷宏燕
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执异3号
异议人吴崇君，男，1961年11月8日生，苗族，榕江县人，县公安局退休干警，住榕江县古州镇。
申请执行人杨秀福，男，1972年3月17日生，侗族，榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人杨丽，女，1982年6月21日生，侗族，榕江县人，县招商引资局职工，住榕江县古州。
本院在执行杨秀福申请执行杨丽民间借贷纠纷一案中，异议人吴崇君于2016年7月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，经杨丽联系，异议人向深圳小牛普惠凯里分公司借款40000元，异议人向杨丽交了6800元的还款保证金。榕江县人民法院作出的（2016）黔2632执152号执行裁定书，冻结被执行人杨丽在邮政银行个人账户上的存款7176.51元，里面有异议人交给杨丽的保证金6800元，请核查并解冻异议人的钱。
异议人向法庭提供了个人身份证复印件、借款合同复印件、邮政银行自动柜员机客户凭条、杨丽写给异议人的收条、（2016）黔2632执152号执行裁定书复印件等证据。
本院查明，2016年5月份，异议人吴崇君经杨丽联系，向深圳小牛普惠凯里分公司申请借款40000元。后双方在凯里签订了借款合同，深圳小牛普惠凯里分公司向吴崇君的农行账号上发放借款4万元。还款方式为吴崇君每月30日前向该账户上存入2808元的存款，由借款方直接扣划。在借款过程中，杨丽与吴崇君约定，吴崇君借到款后，要按借款总额的8%给予杨丽作为提成。2016年5月31日，吴崇君通过邮政银行自动柜员机，给杨丽账户上存入10000元。2016年7月6日，本院在执行杨秀福申请执行杨丽民间借贷纠纷一案中，通过查询，发现被执行人杨丽上述账户里有存款7176.51元，遂予以冻结。
上述事实，有本院向吴崇君、杨丽，以及深圳普惠小牛凯里分公司经理余合龙分别作的调查，结合本案已有材料，认定上述事实。
本院认为，吴崇君通过杨丽联系，向深圳小牛普惠凯里分公司借款40000元。通过调查，深圳小牛普惠公司对借款的客户，没有要求交纳还款保证金。杨丽与深圳小牛普惠凯里分公司没有身份上的隶属关系，不是该公司业务员。对吴崇君是否按时还款，不负有法律层面上的监督义务。作为个人银行账户，里面的存款当然仅限于储户支配使用。吴崇君本人归还借款的方式，是将还款存入自己农行的账户上，而不是杨丽邮政银行的账户。并且也清楚存入杨丽账户里的钱，吴崇君也无法控制杨丽的支取使用。故吴崇君提出的本院冻结杨丽银行存款7176.51元，里面的6800元是其自己的，提出予以解冻的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴崇君提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 封安允
二〇一六年七月二十七日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执异3号异议人吴崇君，男，1961年11月8日生，苗族，榕江县人，县公安局退休干警，住榕江县古州镇。申请执行人杨秀福，男，1972年3月17日生，侗族，榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人杨丽，女，1982年6月21日生，侗族，榕江县人，县招商引资局职工，住榕江县古州。本院在执行杨秀福申请执行杨丽民间借贷纠纷一案中，异议人吴崇君于2016年7月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，经杨丽联系，异议人向深圳小牛普惠凯里分公司借款40000元，异议人向杨丽交了6800元的还款保证金。榕江县人民法院作出的（2016）黔2632执152号执行裁定书，冻结被执行人杨丽在邮政银行个人账户上的存款7176.51元，里面有异议人交给杨丽的保证金6800元，请核查并解冻异议人的钱。异议人向法庭提供了个人身份证复印件、借款合同复印件、邮政银行自动柜员机客户凭条、杨丽写给异议人的收条、（2016）黔2632执152号执行裁定书复印件等证据。本院查明，2016年5月份，异议人吴崇君经杨丽联系，向深圳小牛普惠凯里分公司申请借款40000元。后双方在凯里签订了借款合同，深圳小牛普惠凯里分公司向吴崇君的农行账号上发放借款4万元。还款方式为吴崇君每月30日前向该账户上存入2808元的存款，由借款方直接扣划。在借款过程中，杨丽与吴崇君约定，吴崇君借到款后，要按借款总额的8%给予杨丽作为提成。2016年5月31日，吴崇君通过邮政银行自动柜员机，给杨丽账户上存入10000元。2016年7月6日，本院在执行杨秀福申请执行杨丽民间借贷纠纷一案中，通过查询，发现被执行人杨丽上述账户里有存款7176.51元，遂予以冻结。上述事实，有本院向吴崇君、杨丽，以及深圳普惠小牛凯里分公司经理余合龙分别作的调查，结合本案已有材料，认定上述事实。本院认为，吴崇君通过杨丽联系，向深圳小牛普惠凯里分公司借款40000元。通过调查，深圳小牛普惠公司对借款的客户，没有要求交纳还款保证金。杨丽与深圳小牛普惠凯里分公司没有身份上的隶属关系，不是该公司业务员。对吴崇君是否按时还款，不负有法律层面上的监督义务。作为个人银行账户，里面的存款当然仅限于储户支配使用。吴崇君本人归还借款的方式，是将还款存入自己农行的账户上，而不是杨丽邮政银行的账户。并且也清楚存入杨丽账户里的钱，吴崇君也无法控制杨丽的支取使用。故吴崇君提出的本院冻结杨丽银行存款7176.51元，里面的6800元是其自己的，提出予以解冻的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴崇君提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  封安允二〇一六年七月二十七日书记员  张茹芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6368号
罪犯张明洪，男，汉族，1965年2月10日出生于云南省麻栗坡县，初中�化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年四月七日作出（2005）文中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张明洪犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；附带民事赔偿人民币2500元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年6月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张明洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张明洪，现刑罚执行已达九年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年4月28日止。罪犯张明洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四初字第37号
原告：邹平华盛房地产开发有限公司。住所地：邹平县黄山街道办事处周家村。
法定代表人：刘在勇，总经理。
被告：山东恒基消防安全工程有限公司。住所地：济南市高新开发区华信路15号B806室。
法定代表人：庞博，总经理。
本院在审理原告邹平华盛房地产开发有限公司诉被告山东恒基消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹平华盛房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款299万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告邹平华盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款299万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常维华
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一五年五月二十日
书记员 王振团
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2751号
原告夏洪琴，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告宋致军，男，汉族，湄潭县人。
原告夏洪琴与被告宋致军健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏洪琴及委托代理人田维娟、被告宋致军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪琴诉称，2015年11月23日15时许，被告宋致军驾驶贵C****7号电动自行车，由火车站往沙坝方向行驶，当车行驶至沙河路长征小学路段时，该车前部车体碰撞正在道路上实施清扫工作的环卫工人夏洪琴，造成原告受伤的交通事故。本次事故经贵州省遵义市公安局交通警察支队红花岗大队道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。被告驾驶的电动自行车未向保险公司投保。综上所述，对原告的各项费用应�被告承担，请求人民法院判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金等共计92059元，本案案件受理费由被告承担。
被告宋致军辩称，发生交通事故是事实，原告主张的金额过高，我现在经济困难无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月23日15时，非机动车驾驶人宋致军驾驶电动自行车，由火车站往沙坝方向行驶，当车行驶沙河路长征小学路段时，该车前部车体碰撞正在道路上实施清扫工作的环卫工人夏洪琴，造成夏洪琴受伤的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告将原告送往遵义市医学院附属医院治疗，并被诊断为：1.右锁骨骨折；2.右肩峰骨折。至12月6日原告出院，共住院治疗13天，用去医疗费用18063.67元（含被告垫付的5000元）。2016年3月13日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，需后续治疗费5000-6000元。为此，被告支付了鉴定费1800元。
另查明，原告自2006年起从事环卫工作，每月收入1000元左右。被告驾驶的电动自行车未购置保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告及发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，被告宋致军驾驶电动自行车将原告夏洪琴撞伤存在过错，应承�全部责任。其次，关于原告的赔偿数额问题，结合原告的诉讼请求并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省交通事故赔偿数据，原告的经济损失为：
1.精神抚慰金，结合原告所受损伤，本院确定为2000元；
2.医疗费，18063.67元-5000�（被告已支付）=13063.67元；结合鉴定意见，本院确定续医费为5500元。前两项共计13063.67元+5500元=18563.67元；
3.误工费，根据庭审中原告自认每月工资为1000元左右，本院确定原告工资为1000元，结合原告所受之伤，计算至定残前一日共112天，故误工费为：1000元/月÷30天112天=3733.33元；
4.护理费，参照居民服务行业标准，35528元/年÷365天13天=1265.38元；
5.交通费，500元；
6.住院伙食补助费，80元/天13天=1040元；
7.营养费，虽无医生医嘱，但结合原告所受之伤，对住院期间的营养费，本院予以支持，故营养费为80元/天13天（住院期间）=1040元；
8.残疾赔偿金，原告主张45096元，符合法律规定，本院予以确认；
9.鉴定费，1800元。
以上共计75038.38元，故被告宋致军应赔偿原告的经济损失为75038.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告宋致军于本判决书生效后十日内赔偿原告夏洪琴经济损失人民币75038.38元;
二、驳回原告夏洪琴的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告宋致军承担。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳佳
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第40号
原告杨印。
委托代理人刘玉玲，女，1965年9月2日生，汉族。（系原告杨印之妻）。
被告代福。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告徐建华，
原告杨印诉被告代福、徐建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨印的委托代理人刘玉玲，被告代福的委托代理人杨永峰、被告徐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，被告代福因资金周转困难，经徐建华担保向其借款135000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为一年，月息2分。如被告代福不能按季还本结息，由担保人负责结息或还本。借款到期后，被告代福没有归还借款，经原告多次催要未果，故原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告代福归还借款本金135000元及相应利息，被告徐建华承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供2011年4月26日原、被告签订的借款协议一份。
被告代福未作书面答辩，庭审中辩称：第一、借款协议是真实的，但这135000元包括二部分，一部分是100000元的本金，另一部分是35000元的利息。该款是2009年3月5日借款50000元，2009年8月2日借款20000元，2009年9月24日借款30000元，共计100000元，开始利息结的较好，到后来就没有结，到2011年4月26日，原、被告双方商量，写了一个总的借款协议，加上未还的利息35000元，共计135000元。故认为，100000元本金和35000元的利息都应当偿还，但从2011年4月26日约定的135000元中，100000元本金应按月息2分给付，对于35000元的利息不应再支付利息。第二、双方在签订借款协议时没有要求徐建华担保，只是介绍人，徐建华的担保行为是2014年签的，故徐建华的担保行为代福不清楚。
被告代福为证明上述主张向法庭提供三张借条的复印件。
被告徐建华未作书面答辩，庭审中辩称：我和原告是朋友，代福是给我装修房时认识的。2011年4月26日原告和代福写的借款协议，当初在签订借款协议时我没有签字。是2014年夏季补签的，补签时我也知道补签的责任。签字按说应该承担连带责任，我也没有偿还能力。
审理查明：被告代福因资金周转困难，分别于2009年3月5日向原告借款50000元，2009年8月2日向原告借款20000元，2009年9月24日向原告借款30000元，共计100000元。到2011年4月26日，被告代福欠原告利息35000元，同日经双方协商，对上述借款本金利息共计135000元，又重新签订了借款协议：被告代福向原告杨印借款135000元，约定期限为一年，月息2分，按季结息。被告徐建华于2014年夏季在借款协议上签字，为该笔借款提供担保。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供2011年4月26日原、被告签订的借款协议一份、被告代福向法庭提供三张借条的复印件。
本院认为：截止2011年4月26日，被告代福向原告杨印借款本金及利息共计135000元，双方重新签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效协议，依法应受法律保护。现原告杨印主张被告代福归还借款135000元及按月息2分计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告代福主张，2011年4月26日借款协议的135000元，100000元本金应按月息2分给付，对于35000元的利息不应再支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告徐建华虽系事后补签的担保，但应从担保之日起承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告代福于本判决生效后十日内归还原告借款本金135000元及从2011年4月26日起到实际归还日止的利息，利息按月息2分计算。
二、被告徐建华对上述借款承担连带责任。如徐建华承担责任后，可凭本判决直接向被告代福追偿。
案件受理费3000元、财产保全费1195元，共计4195元由被告代福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 志
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第40号
原告杨印。
委托代理人刘玉玲，女，1965年9月2日生，汉族。（系原告杨印之妻）。
被告代福。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告徐建华，
本院在审理原告杨印诉被告代福、徐建华民间借贷纠纷一案中，原告杨印于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结被告徐建华在中国农业银行阳原县支行的工资。共计135000元。原告以女儿刘芳的标志307津DYY1**号轿车（价值14万元）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐建华在中国农业银行阳原县支行的工资，共计135000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 志
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00503号
原告张建军，个体户。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告陶大标，无业。
被告程义林。
被告徐娟。
被告江苏新东风化工科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化开发区李弯路南侧、盐都路北侧、台玻大道西侧。
法定代表人周晓云，该公司董事长。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
原告张建军诉被告陶大标、程义林、徐娟、江苏新东风化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人褚国平、被告陶大标、江苏新东风化工科技有限公司的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告程义林、徐娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2014年4月30日，被告因经营需要借到原告现金150000元，并签订借款合同一份，同时约定了借款期限以及利息给付等事宜。借款到期后原告即向被告索款，被告以种种理由搪塞至今。特起诉请求判令被告偿还借款150000元及利息，四被告互负连带责任，被告承担诉讼费用。
被告陶大标辩称：这笔借款是真实的，是用于新东风化工工地上的，钱我没有靠手，我是作为担保人的。程义林是借款的，借款拿去叫我签字的，我是担保人身份，因为都是熟人。第一次借款不是从原告手上借的。
被告江苏新东风化工科技有限公司辩称：我公司不是借款主债务人，也不是担保人，借款是否真实发生以及是否用在新东风化工厂，我们也不清楚，恳请驳回对我公司的诉讼主张。
被告程义林、徐娟未作答辩。
经审理查明：2014年4月份，被告陶大标、程义林、徐娟向本案案外人李某某借款。到期后，三被告无钱偿还，和原告达成协议，向原告借款用以偿还欠李某某的借款。并沿用原和李某某的《借款合同》。即：2014年4月30日，原告与被告陶大标、程义林、徐娟签订《借款合同》，原告为贷款人（甲方），被告陶大标、程义林、徐娟为借款人（乙方）。合同约定：一、乙方（共同）向甲方借款壹拾伍万元整（150000元），用于资金周转，并保证资金使用合法。借款期限自2014年4月30日至2014年5月28日。如到期不能归还借款，乙方应向甲方支付利息（利息为同期银行贷款利息的四倍，即月息3分），同时每日按借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、不良资产（金）处置等实现债权的所有费用。到期后，三被告未能偿还借款，原告索要无着无着诉来我院。
在审理过程中，原告申请撤回对被告陶大标的起诉。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、进账单、支票存根加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的会议纪要、土建工程管理小组与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告出具款项替被告偿还其欠别人的钱。后被告向原告出具借条借款，双方之间形成了债权债务关系。被告程义林、陶大标、徐娟系债务人，负有偿还债务的义务。在审理过程中，原告申请撤回对被告陶大标的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告和被告约定的利息为月息3分，超出了法律的规定，其超出部分，本院不予支持。被告江苏新东风化工科技有限公司在《借款合同》上既不是担保人，也不是借款人，且原告没有证据证明借款和其有关联，故原告要求被告江苏新东风化工科技有限公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程义林、徐娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张建军借款150000元并从2014年5月29日起按年利率24%计算至实际给付之日（如有借款人已承担，已承担部分应从中扣除）。
二、驳回原告张建军对被告江苏新东风化工科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费600元，合计2250元，由被告程义林、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第224号
原告朱凤祥。
委托代理人李忠、钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告单明峰，出生年月不详。
本院在审理原告朱凤祥诉被告单明峰劳务合同纠纷一案，原告朱凤祥于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤祥撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第970号
上诉人（原审原告）孟德花，女，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码×××。
委托代理人梁志艳，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新东海（佛山）五金电器制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码××。
法定代表人潘彤彤。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
上诉人孟德花因与被上诉人新东海（佛山）五金电器制造有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第332号民事判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第332号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共15元，由广东省佛山市高明区人民法院根据重审结果决定负担。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十月二十日
书记员 禤丽欣
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第60号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年出生于曲靖市会泽县，汉族，中专文化，居民。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人严胜浪，系云南洪兴律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院派出助理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人严胜浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年1月11日16时许，被告人刘某某在沾益县西平镇玉龙小区北门公交车站牌南侧的非机动车道上与环卫工人杨某某发生口角纠纷并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人刘某某捡起路边的砖头致伤被害人杨某某头部，致杨某某蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、行脑内血肿清除术的重伤二级后果。案发后，被告人刘某某得知他人报案后而在现场等待处理并供认犯罪事实。上述事实，检察机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，指控被告人刘某某涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某具备自首情节。
被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人严胜浪提出被告人刘某某具备自首、坦白情节，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月11日16时许，被告人刘某某在沾益县西平镇玉龙小区北门公交车站牌南侧的非机动车道上与环卫工人杨某某发生口角纠纷并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人刘某某捡起路边的砖头致伤被害人杨某某头部，致杨某某蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、行脑内血肿清除术的重伤二级后果。案发后，被告人刘某某请他人帮其报案，得知他人报案后仍在现场等待处理并供认犯罪事实。
庭审中，被告人刘某某与被害人杨某某达成调解协议，赔偿被害人杨某某164900元（含已支付的医疗费32100元），并已当庭履行。被告人刘某某取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人亦无异议，且有物证砖一块，书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、收条、谅解书，证人李某、高某某、邓某某、崔某某、杨某甲的证言，被害人杨某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图及现场平面示意图和人体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人刘某某请他人帮其报案，得知他人报案后仍在现场等待处理并供认犯罪事实，属自首。鉴于被告人刘某某具备自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人严胜浪提出被告人刘某某具备坦白的辩护观点不成立，不予支持。辩护人严胜浪提出被告人刘某某具备自首情节，应适用缓刑的辩护观点成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张中平
人民陪审员 史红星
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕金秀
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初124号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年10月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月3日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人赵某某自2011年以来，在自家开设豆腐坊，使用工业氯化镁作为添加剂加工生产大豆腐，在本村销售，销售金额人民币3万余元，非法获利人民币1万元。经东丰县质量技术监督局委托国家盐产品质量监督检验中心检验：所检添加剂感观指标、硫酸盐、色度项目指标不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某自2011年以来，在自家开设豆腐坊，使用工业氯化镁作为添加剂加工生产大豆腐，在本村销售，销售金额人民币3万余元，非法获利人民币1万元。经东丰县质量技术监督局委托国家盐产品质量监督检验中心检验：所检添加剂感观指标、硫酸盐、色度项目指标不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人赵某某的供述及当庭供述，供述了其自2011年以来，在自家开设豆腐坊使用工业氯化镁作为添加剂做大豆腐并销售，销售额达3万元，获利1万元的事实。
2.证人王某某的证言，证实同村村民赵某某开豆腐坊做大豆腐已经有三四年了的事实。
3.证人车某某的证言，证实其丈夫赵某某从2011年开始做大豆腐并销售的事实。
4.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
5.扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人赵某某做大豆腐所使用的工业氯化镁及违法所得的事实。
6.照片，证实公安机关从被告人赵某某家的豆腐坊扣押工业氯化镁及食用氯化镁的外包装情况。
7.监督检查抽样单、国家盐产品质量监督检验中心检验报告，证实经对赵某某家豆腐坊内的抽样卤块进行检验，其感官指标、硫酸盐、色度项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。
8.结算票据，证实暂扣被告人赵某某违法所得情况。
9.现场勘验笔录，证实公安机关依法对被告人赵某某家豆腐坊现场勘查情况。
10.户籍证明，证明被告人赵某某的身份情况。
本院认为，被告人赵某某添加非食品原料加工食品并且销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。赵某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。赵某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑，根据本案情况，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。对被告人的违法所得应当依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、对被告人赵某某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张天赐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2590号
原告王维昌，男，1950年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王见穆（曾用名王建穆），男，1967年6月16日出生，汉族，居民。
原告王维昌与被告王见穆劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘相汝、被告王见穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维昌诉称，2012年度，原告为被告在黑龙江省汤原县提供劳务，口头约定200元一天，并包吃住，结算时被告没有按照约定的工价给付原告劳动报酬，扣除借支后，被告尚欠原告9440元，经多次催要，拒不支付，请求判令被告支付劳务费9440元。
被告王见穆辩称，证明是我出具的，王利起是我安排的带班人员，原告在提供劳务期间，不按时上下班，不能保证工程质量，无故旷工和怠工，并给被告造成损失，不能按200元一个工计算劳务报酬。
经审理查明，2012年4月，王利起与原告王维昌等人在黑龙江省汤原县为被告王见穆提供劳务，经结算，被告王见穆向原告出具《工票》一份，载明计工87.1个，《工票》中将王维昌误写为王为昌。2013年初，原告王维昌到被告王见穆家中结算劳务报酬，被告王见穆向原告王维昌出具证明一份，证明载明“2012去黑龙江汤原鹤立在王前（钱）穆工地干活找人时口头协议200元一天，公（包）吃住，满100工报路费，工长王建穆，2012年3月26（日）到东北”。原告王维昌多次索要未果，因此产生诉争。起诉时原告王维昌将王钱穆列为被告，庭审中原告王维昌撤回对王钱穆的诉讼，本院已另行制作撤诉裁定。
另查明，原被告对双方存在劳务合同关系均无异议，原告王维昌在提供劳务期间在被告王见穆处借支8580元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工票一张、证明一份以及原被告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王见穆雇佣原告王维昌从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告王见穆应当支付劳务费，扣除借支后被告王见穆尚欠劳务费8840元（87.1个工×200元／工－8580元），久拖不付，有悖于诚信原则。被告王见穆辩称原告王维昌不按时上下班，不能保证工程质量，并给其造成损失，不能按每个工200元计算劳务费用。对此主张，被告未能提供证据予以证实，且被告王见穆向原告王维昌出具《工票》和证明各一份的行为已证明了原告王维昌提供了符合规定的劳务和劳务费的计算依据，故对被告王见穆的辩解意见不予采信。综上，对原告王维昌要求被告王见穆支付劳务费8840元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王见穆于本判决生效之日起十日内给付原告王维昌劳务费8840元。
被告王见穆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王见穆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06719号
上诉人（原审被告）颜某。
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人颜某、王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2823-2号民事裁定，向本院上诉称，本案借条涉及金融为650万元。上诉人的住所地在湖南省怀化市，被上诉人的住所地在湖南省长沙市，而本案的诉讼标的额为450万元。根据最高人民法院关于管辖标准的规定和关于级别管辖的规定，长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销长沙市天心区人民法院的（2014）天民初字第2823-2号管辖裁定，将本案移送至怀化市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）张某提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及双方当事人提交的证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。借条上约定了争议可向合同签订地即长沙市湘府路豪布斯大酒店所在地的法院提起诉讼，豪布斯大酒店位于长沙市天心区，则长沙市天心区人民法院对本案具有地域管辖。
本案的诉讼标的额为450万元。被上诉人张某提供的新铺台社区居委会出具的《居住证明》证实张某的经常居住地位于邵东县两市镇家电城家电三路40号。本案双方当事人住所地均不在本市辖区范围内，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“长沙市中级人民法院管辖标的额在800万元以上、1亿以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案属于基层法院一审级别管辖的案件范围。故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01701号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人杨卫华，男，1978年4月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨卫华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5432号判决书已发生法律效力。杨卫华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨卫华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5432号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1717号
上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门映日新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区苏厝路73号1#厂房第一层。
法定代表人：罗永春，董事长。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西北稀有金属材料研究院，住所地宁夏回族自治区宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：钟景明，院长。
委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人厦门映日新材料科技有限公司因与被上诉人西北稀有金属材料研究院买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门映日新材料科技有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门映日新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一七年六月八日
书记员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1717号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门映日新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区苏厝路73号1#厂房第一层。法定代表人：罗永春，董事长。委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西北稀有金属材料研究院，住所地宁夏回族自治区宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：钟景明，院长。委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人厦门映日新材料科技有限公司因与被上诉人西北稀有金属材料研究院买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门映日新材料科技有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门映日新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一七年六月八日书记员 徐佳茵附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5858号
原告赵玉梅，女，汉族，1967年11月4日生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
被告石荣贵，男，汉族，1958年8月3日生，港口医院退休人员。
委托代理人石志坤（系被告儿子），自然情况如下。
被告石志坤，男，汉族，1984年10月15日生，平安银行南京分行职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵玉梅与被告石荣贵、石志坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅委托代理人顾璇，被告石志坤暨被告石荣贵委托代理人，被告人保分公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，2014年2月26日上午8时，被告石荣贵在本市水关桥驾驶苏A×××××车辆右转时与原告骑电动自行车直行时相撞致原告受伤，车辆损坏，造成事故。南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定被告石荣贵负此次事故全部责任，原告不负责任。该车已在人保分公司投保交强险和商业三责险（限额50万）、不计免赔险。事故造成原告伤情L1椎体压缩性骨折，经司法鉴定构成十级伤残。故诉至法院要求被告赔偿医疗费7450.47元（原告支付230元、被告石志坤垫付7220.47元）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费5600元［被告石志坤垫付住院期间护理费2400元（120元×20天），出院后3200元（80元×40天）］、误工费16760元（3352元×5月）、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、电动车维修费690元（被告石志坤垫付）并承担本案诉讼费。另被告石志坤垫付现金1000元。
被告石荣贵、石志坤辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。被告间系父子关系，石志坤系苏A×××××车辆所有人，该车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。石志坤已垫付原告医疗费7220.47元、住院期间护理费2400元、电动车维修费690元、现金1000元，合计11310.4元。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定意见同驾驶员陈述。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2014年2月26日8时，石荣贵驾驶苏A×××××车辆在本市水关桥转弯时与直行赵玉梅骑电动自行车相撞，致赵玉梅受伤，车辆损坏，造成事故。经交警大队认定石荣贵承担事故的全部责任，赵玉梅不承担事故的责任。事故发生当日原告到第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入、出院诊断为L1椎体压缩性骨折，于2014年3月19日出院。后原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等进行鉴定，该所于2014年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵玉梅第1腰椎1／3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。
另查明，被告石荣贵与石志坤系父子关系，石志坤系苏A×××××车辆所有人，该车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。被告石志坤垫付原告医疗费7220.47元、住院期间护理费2400元、电动车维修费690元、现金1000元，合计11310.4元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、X光片8张、鉴定费发票、单位证明、机读资料、银行流水明细、依山郡和方家营的社区证明、结婚证、拆迁补偿协议、房屋租赁合同。被告人保分公司认可医疗费7423.47元（7450.47元-117元）、住院伙食补助费315元（15元×21天）、营养费720元（12元×60天）、护理费2250元（50元×45天）、误工费4440元（1480元／月×90天）；认可原告的伤残等级；根据就诊复查次数，认可交通费100元；电动车维修费未经人保分公司定损，不予认可；诉讼费、鉴定费人保分公司不承担。被告石荣贵、石志坤对住院期间20天的护理费2400元、电动车维修费690元无异议，其余同意人保分公司意见。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。经交警大队认定石荣贵承担事故的全部责任，赵玉梅不承担事故的责任，本院予以采信。被告石荣贵与石志坤系父子关系，石志坤系苏A×××××车辆所有人，该车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的损失，原告主张医疗费7450.47元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费16760元、电动车维修费690元，已提供相关证据证明，本院予以支持。根据原告伤情及护理依赖，本院认定营养费1080元（18元×60天）、护理费5200元［住院20天护理费2400元，出院后护理费2800元（70元×40天）］；酌定交通费100元。本起事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元符合规定，本院予以支持。
综上，由人保分公司在交强险范围赔偿原告上述损失合计101776.47元，扣除被告石志坤垫付原告11310.4元，实际由人保分公司支付原告90466.07元，支付被告石志坤11310.4元。原告的诉请已获人保分公司理赔，其向被告石荣贵与石志坤主张赔偿的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵玉梅101776.47元（扣除被告石志坤垫付原告赵玉梅11310.4元，实际由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告赵玉梅90466.07元，支付被告石志坤11310.4元）；
二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元减半收取423元，鉴定费2360元合计2783元，由被告石荣贵负担（鉴于原告已预交3206元，由被告石荣贵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告2783元，本院退还原告423元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 祁兰清
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1217号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行，住所地莱西市沽河街道驻地。
负责人乔德钰，该支行行长。
委托代理人李文博，该支行工作人员。
被告崔京宝，农民。
被告崔永强，农民。
被告于桂芳，农民。
被告崔京玉，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被告崔京宝、崔永强、于桂芳、崔京玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行的委托代理人李文博到庭参加了诉讼，被告崔京宝、崔永强、于桂芳、崔京玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行诉称:被告于2012年11月28日在我行贷款20000元，2013年11月22日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及相应利息，诉讼费、代理费由被告负担。
被告崔京宝、崔永强、于桂芳、崔京玉未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被告崔京宝个人借款合同一份，约定原告以非循环方式为被告提供短期贷款2万元，贷款期限自2012年11月28日起至2013年11月22日止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告崔永强、崔京玉、于桂芹签订保证合同1份，双方约定为确保被告崔京宝履行前述与原告签订的借款合同，三被告自愿为被告崔京宝与原告形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月30日，被告崔京宝从青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行处借款人民币20000元，借款利率为月利率10‰，借款到期日为2013年11月22日，被告崔京宝于当日在借据上签名。借款到期后，被告崔京宝至今未借款本息，被告崔永强、于桂芳、崔京玉亦未履行担保义务。
原告明确表示放弃要求被告负担代理费的主张。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借款合同1份、借款凭证1份、担保合同1份，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被告崔京宝借款合同及与被告崔京玉、于桂芳、崔永强签订的保证合同合法有效，均应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行已按双方的约定向被告崔京宝提供了贷款，被告崔京宝应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告崔京宝未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行要求被告崔京宝偿还借款本金20000元及利息（自2012年11月30日起至2013年11月22日止，按本金20000元、月利率10‰计付的利息+自2013年11月23日起至判决生效之日止，按本金20000元、月利率15‰计付的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告崔永强、于桂芳、崔京玉是被告崔京宝借款的连带责任保证人，应对被告崔京宝上述清偿义务负连带清偿责任。被告崔永强、于桂芳、崔京玉在承担保证责任后，有权依法向债务人被告崔京宝追偿。被告崔京宝、崔永强、于桂芳、崔京玉未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔京宝偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行借款本金人民币20000元。
二、被告崔京宝付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行自2012年11月30日起至2013年11月22日止，按本金20000元、月利率10‰计付的利息。
三、被告崔京宝付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行自2013年11月23日起至判决生效之日止，按本金20000元、月利率15‰计付的利息
上列一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告崔永强、于桂芳、崔京玉对被告崔京宝的上述清偿义务负连带清偿责任。
五、被告崔永强、于桂芳、崔京玉清偿上述债务后有权向被告崔京宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔京宝、崔永强、于桂芳、崔京玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵小贤
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第407号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。2012年7月因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留七日；2015年4月7日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。2015年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年7月至2015年7月，被告人王某在徐州中�百货大楼北门附近、徐州古彭大厦附近等地，多次盗窃公民财物，盗窃财物共计价值人民币7000余元。具体分述如下：
1、2014年7月23日上午，被告人王某在徐州市古彭大厦门口停车场附近，趁人不备，盗窃被害人王某停放的桃红色捷马牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币330元。
2、2014年11月7日上午，被告人王某在徐州市泉山区富国街徐州市眼科医院门口，趁人不备，盗窃被害人张某停放的粉红色爱丽丝牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币500元。
3、2015年3月23日晚，被告人王某在徐州市泉山区夹河街徐州第一中学对面报刊亭处，趁人不备，盗窃被害人高某停放的黄色英克莱牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1960元。
4、2015年3月24日晚，被告人王某在徐州市泉山区文亭街钱柜KTV门�，趁人不备，盗窃被害人孙某停放的黑灰色新蕾牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1970元。
5、2015年5月23日晚，被告人王某在徐州金鹰购物中心西门附近，趁人不备，盗窃被害人陈某停放的黑色绿源牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币300元。
6、2015年6月2日中午，被告人王某在徐州中央百货大楼北门观光电梯附近，趁人不备，盗窃被害人郝某的藏蓝色绿能牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币460元。
7、2015年6月8日16时许，被告人王某在徐州金鹰购物中心西门附近，趁人不备，盗窃被害人杜某停放的雅迪牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币600元。
8、2015年7月4日20时许，被告人王某在徐州中央百货大楼北门口，趁人不备，盗窃被害人聂某停放的蓝色英克莱牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币900元。案发后，该被盗电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、高某等人的陈述，被告人王某的供述，证人李某、李某、张某的证言，户籍证明、行政处罚决定书，被告人指认现场及被盗财物照片，公安机关发还物品清单，接处警登记表，购车收据、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 厉 风
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第775号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人唐×，男，26岁（1987年5月23日出生）；因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被羁押，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0737号起诉书指控被告人唐×犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人唐×到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人唐×于2013年9月10日17时30分许，在北京市朝阳区王家村附近，以人民币2500元的价格向姜×贩卖1.11克甲基苯丙胺时，被民警抓获。现毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人姜×、宋×、刘×的证言、辨认笔录、北京市公安局收缴毒品清单、毒品检验报告、物证照片、北京市顺义区人民法院（2011）顺刑初字第350号刑事判决书、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人唐×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人唐×系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘靖晟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终891号
上诉人(原审被告)：韩得响，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：上海华翼水晶饰品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：包永建，董事长。上诉人韩得响因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5748号民事裁定，向本院提出上诉。韩得响上诉称，其所在地在安徽省阜南朱寨镇曹斗村邢庄27号，请求将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，该不动产所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第642号
原告诸城市润浩贸易有限公司。
被告诸城市同翔机械有限公司。
本院在适用简易程序审理原告诸城市润浩贸易有限公司与被告诸城市同翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周红霞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1195号
原告：彭某，农民。
委托代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住平江县南江镇马安村***号，身份证号4306261977********。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情不和，上次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，特再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，共同之子王颖由原告抚养，共同之子由被告抚养，各自的财产各自所有，各自的债务各自承担。
被告辩称：原告起诉离婚是因为有第三者，原、被告结婚十几年，且生育了两个子女，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在广东中山打工期间相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，1999年农历10月22日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育共同之女王颖（现在长沙读书），××××年××月××日生育共同之子王超（现在马安学校读书）。原、被告婚后至2002年夫妻感情较好。2003年至2010年，被告在杭州打工，原告在家照顾小孩，原、被告之间常有联系，被告每年春节回家与原告团聚，原、被告夫妻感情尚可。2010年后，原、被告均在广东生活，但常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年7月，因感情不合原、被告分开生活几个月。2014年3月，原、被告因琐事发生纠纷，被告打了原告，夫妻产生隔阂。2014年8月22日，被告及女儿王颖到广东与原告共同生活了几天，双方关系未得到明显缓和。2015年7月9日，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、（2014）平民初字第2024号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个共同子女，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告为了生计，各自务工，夫妻聚少离多，双方因此产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有大的冲突和矛盾，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告王某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1195号
原告：彭小芳，女，1979年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：王世雄，男，1977年6月25日出生，汉族，农民。
原告彭小芳与被告王世雄离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情不和，上次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，特再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，共同之子王颖由原告抚养，共同之子由被告抚养，各自的财产各自所有，各自的债务各自承担。
被告辩称：原告起诉离婚是因为有第三者，原、被告结婚十几年，且生育了两个子女，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在广东中山打工期间相识，1999年7月1日依法办理结婚登记手续，1999年农历10月22日按照农村风俗举行结婚仪式，2000年4月10日生育共同之女王颖（现在长沙读书），2007年4月5日生育共同之子王超（现在马安学校读书）。原、被告婚后至2002年夫妻感情较好。2003年至2010年，被告在杭州打工，原告在家照顾小孩，原、被告之间常有联系，被告每年春节回家与原告团聚，原、被告夫妻感情尚可。2010年后，原、被告均在广东生活，但常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年7月，因感情不合原、被告分开生活几个月。2014年3月，原、被告因琐事发生纠纷，被告打了原告，夫妻产生隔阂。2014年8月22日，被告及女儿王颖到广东与原告共同生活了几天，双方关系未得到明显缓和。2015年7月9日，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、（2014）平民初字第2024号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个共同子女，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告为了生计，各自务工，夫妻聚少离多，双方因此产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有大的冲突和矛盾，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭小芳与被告王世雄离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘奇志
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1195号
原告王建军，住平泉县。
委托代理人程井香（系王建军之母）。
被告王希臣，住平泉县。
本院在审理原告王建军与被告王希臣劳务合同纠纷一案中，原告王建军于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 李自明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1195号
原告：郑某某，女，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，住平原县。
本院在审理原告郑某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 王景刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1195号原告马英伏，男，1979年1月5日出生，回族，农民，住平罗县。委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告张建仁，男，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。原告马英伏与被告张建仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马英伏及其委托代理人金慧、被告张建仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份，被告在石嘴山市惠农区承包宁夏亿唐隆冶金有限公�的矿热炉安装工程时，雇佣原告等人在其工地上工作至当年的11月份，被告仅支付了原告部分劳务工资，下剩劳务工资14361元，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞。该事经惠农区劳动监察大队协调无果。现诉至法院，要求被告支付原告劳务工资14361元；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告工资金额14361元无异议，但后来又支付了3000元，下剩原告工资为11361元。因原告是工队负责人，负责安装的工程有质量问题，所以对原告罚款5000元。原告为证明自己的主张，向法庭出示工资表复印件1份，证明被告欠原告工资14361元未支付的事实。被告对原告出示的上述证据质证后，对工资表上原告工资金额无异议，但认为应扣除被告已支付原告的3000元，同时认为该工资表是为了多要工程款，给劳动监察大队出示时金额有所增加，不能作为本案的�据使用。被告为支持其辩解意见，向法庭出示考勤表1份、工资表1份，证明被告实际欠原告工资11361元的事实。原告对被告出示的证据质证后无异议。本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院对被告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月份，被告雇佣原告等人在石嘴山市惠农区河滨工业园区给他人安装矿热炉工程。工作期间，被告支付了原告部分劳务报酬，下剩劳务报酬14361元。经原告催要，被告又支付了3000元，下剩11361元至今未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其承建的矿热炉的安装提�了劳务，但被告未及时全额支付原告劳务报酬，对该事实，被告无异议，故被告对其下欠原告的劳务报酬11361元，应承担支付责任。被告辩解因原告安装的工程有质量问题，应对原告罚款5000元的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张建仁于本判决生效之日起十日内支付原告马英伏劳务报酬11361元；二、驳回原告马英伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张建仁负担63元，由原告马英伏负担17元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一五年七月一日书记员  浦化熠附判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1139号
罪犯刘国华，男，1972年5月10日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
米易县人民法院于2007年10月22日作出（2007）米易刑初字第103号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2007年4月16日起至2021年10月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年7月24日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2012年7月5日裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年7月15日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘国华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘国�减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘国华减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月止获考核积分142分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一八年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什