北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5902号
原告沈凤侠，女，1963年5月27日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人吕希同，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告李岩，女，1972年11月28日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人赵奎干，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人安志军，北京市景运律师事务所实习律师。
被告北京千禧家政服务中心，北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层920,组织机构代码68764××××。
法定代表人陈群，负责人。
原告沈凤侠与被告李岩、北京千禧家政服务中心（以下简称：千禧家政）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凤侠及其委托代理人张庆，被告李岩之委托代理人赵奎干、安志军，被告北京千禧家政服务中心之法定代表人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费9550.04元，误工费5218元（按照安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入38091元，每天104.36元计算50天为5218元），营养费1500元（每天30元，计算50天），住院期间伙食补助费600（每天30元计算20天），交通费2202元，以上共计19070.04元；2.诉讼费由李岩、千禧家政承担。事实和理由：我系进京提供家政劳务人员，千禧家政系提供家庭服务的劳务公司。2013年3月4日，我作为千禧家政家政服务员被派遣到李岩处提供家政劳务。2013年12月19日上午九时左右，我到李岩家附近的京客隆超市购买洗涤用品，不慎摔倒在地，造成右髌骨粉碎性骨折。2014年9月14日，原告依法向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失。2014年12月26日，顺义区法院作出（2014）顺民初字第14367号民事判决，判决被告千禧家政赔偿原告各项费用2万元，被告李岩赔偿原告各项费用17421.38元。2015年5月20日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04390号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月28日，原告右髌骨骨折术后1年9个月，为行内固定物取出术，需取出右髌骨内固定的钢丝和克氏针，原告需继续在北京首都国际机场医院接受治疗，进行“右髌骨骨折切开复位内固定术”原告住院20天，花去后续医疗费9550.04元。因二次治疗，给原告造成了一定的经济损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李岩辩称：前期治疗问题已经有生效判决，李岩作为雇主实际上在原告摔伤时并不在国内，在澳大利亚。当时家中有两个司机和保姆，李岩明确说给原告放假，是原告自己要求住在别墅里面。李岩给原告和另一个保姆2500元生活费，并不是采买费用。按照正常的采买流程是有一个司机去带着买菜。本次原告受伤是其自己和另一个保姆为自己购物，而且原告是取的自己的钱。之前的生效判决对这个事实认定有误的。原告并不是在给李岩提供劳务过程中受伤的。当时原告是穿着高跟鞋，如果受伤原告也应该向市政部门起诉要求赔偿。当时被告派司机给原告送了三万元的医疗费。我方认为之前的生效判决对事实有误。故此，我方不同意原告的诉讼请求。
被告千禧家政辩称：我对之前的生效判决也不服。当时原告和另一个保姆是去大红门买衣服，原告去银行取自己的钱，取钱的时候受伤的，并不是给李岩提供劳务的时候受伤。签订的合同约定是在家里服务，原告不是在家里受伤的，对此我方不应当负任何赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月4日，沈凤侠作为千禧家政家政服务员被派遣到李岩处提供家政劳务，同时李岩（甲方）与千禧家政（乙方）签订一份名称为“北京市家政服务”的合同。合同第一条：乙方应选派家政服务员1名，为甲方提供一般家务服务。第二条：乙方家政服务员应满足的条件，乙方家政服务员应具备的技能或达到的要求：做家务、做饭、做卫生。第五条：试用期满后，甲方应按以下标准支付服务费：乙方家政服务员工资3200元人民币/月和家政公司管理费500元人民币/年共计叁仟贰佰元人民币/月。第六条第二项第五款：甲方未经乙方同意，不得要求乙方家政服务员为第三方服务，也不得将家政服务员带往非约定场所工作，或要求其从事非约定工作。第六条第二项第七款：服务期满甲方续用乙方家政服务员的，应提前7日与乙方续签合同。第七条第二项第四款：乙方应为家政服务员投保《家政服务员团体意外伤害保险》。工资由李岩直接发放给沈凤侠，于2013年12月份，李岩到澳大利亚出国之前，交给沈凤侠2500元用于日常生活开支。
2013年12月19日上午九时左右，沈凤侠与段枝莲一块到附近的天竺镇×大道附近的京客隆超市。在京客隆门口附近的道路上，因天冷路面结冰，沈凤侠不慎摔倒在地，后被送往北京首都国际机场医院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折。
另查，沈凤侠为维护其合法权益，将李岩和千禧家政诉至顺义法院，诉讼请求为：要求判令1.李岩、千禧家政赔偿医疗费12205.92元，误工费12700元，护理费7200元，营养费1200元，住院期间伙食补贴690元，伤残赔偿金80642元，精神抚慰金是2万元，交通费是685元，鉴定费2000元；2.诉讼费由李岩、千禧家政承担。本院受理此案后经过审理，本院认为：沈凤侠在为李岩提供服务期间，经李岩授权，可为日常生活购买物品，其在服务期间受伤，故李岩应当对沈凤侠的合理损失承担相应的赔偿责任。而千禧家政未按其与李岩签订的服务协议约定为沈凤侠投保《家政服务员团体意外伤害保险》，故其应在《家政服务员团体意外伤害保险》赔付的范围内承担责任，赔付情况结合沈凤侠的伤情及平安碧升意外卡A由本院进行酌定。沈凤侠作为成年人，应注意服务期间的穿戴和路面的实际情况，故其自身存在过错，应承担相应的责任。沈凤侠主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金有法律依据和证据证明，本院予以支持；沈凤侠请求的交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整，数额由本院酌定；沈凤侠主张鉴定费，予法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照相关法律规定于2014年12月26日作出（2014）顺民初字第14367号民事判决书，判决：“一、被告北京千禧家政服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈凤侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计二万元；二、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈凤侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计一万七千四百二十一元三角八分（以上款项已扣除被告李岩已垫付的医疗费一万一千元）；三、驳回原告沈凤侠的其他诉讼请求。”上述判决作出后，沈凤侠与千禧家政不服（2014）顺民初字第14367号民事判决，提起上诉，上诉至北京市第三中级人民法院。该院组成合议庭审理了此案。北京市第三中级人民法院在二审中另查明：一审法院审理期间，千禧家政称其与李岩约定的为沈凤侠投保的《家政服务员团体意外伤害保险》指的就是平安碧升意外卡。经审理，北京市第三中级人民法院认为，一审判决正确。沈凤侠、千禧家政的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，于2015年5月20日作出（2015）三中民终字第04390民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”
2015年8月28日，沈凤侠右髌骨骨折术后1年9个月，为行内固定物取出术，需取出右髌骨内固定的钢丝和克氏针，沈凤侠继续在北京首都国际机场医院接受治疗，进行“右髌骨骨折切开复位内固定术”。沈凤侠自2015年8月28日在北京首都国际机场医院入院治疗，于2015年9月17日出院，在该院住院治疗20天，沈凤侠因此支付医疗费9550.04元。2015年9月16日，北京首都国际机场医院开具诊断证明书一份，上面载明：“诊断及建议：右髌骨骨折术后；建议：1加强营养，适当活动患肢，避免患肢负重壹个月；2休息一个月，门诊定期复查X片；3不适随诊。”
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
通过庭审，本院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点有以下几个方面：
案件争议焦点一被告对于原告身体所受伤害是否应承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。沈凤侠在为李岩提供服务期间，李岩外出前为沈凤侠留2500元，其目的应当是让沈凤侠进行采买。沈凤侠在外出采买的过程中受伤，被告李岩应当对原告所受伤害应当承担侵权责任。
沈凤侠作为成年人，服务期间外出工作时应注意穿戴，更应注意路面的实际情况，其没有尽到上述注意义务，故其对自身的损害应承担相应的责任，就其责任比例本院根据查明的事实酌情予以确定。
沈凤侠系经千禧家政介绍到李岩家中提供服务，根据千禧家政与李岩签订的服务协议的约定，千禧家政应当为沈凤侠投保《家政服务员团体意外伤害保险》，而在法院审理中千禧家政认可《家政服务员团体意外伤害保险》指的就是平安碧升意外卡，但千禧家政未按约定为沈凤侠投保，法院生效认定其已在《家政服务员团体意外伤害保险》赔付的范围内对沈凤侠承担赔偿责任，具体赔偿数额问题，系结合沈凤侠伤情及平安碧升意外卡A等情况酌情予以确定。沈凤侠在本案中就其后续治疗所产生的费用再次向千禧家政主张赔偿没有事实和法律依据，本院对其相应诉讼请求不予支持。
案件争议焦点二原告因此事所遭受各项经济损失的确定。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告提交医疗费票据予以佐证，原告的该项诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告术后医院医嘱中建议加强营养，故对原告的该项的主张本院予以支持，就具体数额本院酌情确定。关于原告主张的住院伙食补助费，原告因手术进行住院治疗，原告的该项主张合法有据且数额适当，对其该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的误工费，原告并未提交其误工损失的证明，故本院根据相关法律规定予以计算。
据此，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈凤侠医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计一万一千九百三十五元零角三分；
二、驳回原告沈凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告沈凤侠负担一百七十八元（其中一百三十八元已交纳，另外四十元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李岩负担九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 宗 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵文鑫