四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初784号
原告：游敏芳，女，1953年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：赖华波，男，1979年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：袁富德，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：太平财产保险有限公司广汉支公司，住所地：四川省德阳市广汉市北京大道三段2号1幢1楼3-4号。
负责人：刘光俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系公司员工。
原告游敏芳、赖华波与被告袁富德、太平财产保险有限公司广汉支公司（以下简称太平财险广汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游敏芳、赖华波向本院提出诉讼请求:1、袁富德赔偿游敏芳、赖华波医疗费160000元、住院伙食补助费1200元、护理费4000元、死亡赔偿金163952元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费5000元，车辆损失2000元，各项损失共计443385元，扣除袁富德已支付的3000元，还应赔偿413385元；2、太平财险广汉支公司在保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给游敏芳、赖华波。事实和理由：2016年12月14日上午，赖云忠驾驶二轮摩托车沿九清路由彭州市九尺镇方向往新都区清流镇方向行驶，袁富德驾驶川C****3正三轮摩托车与其同向行驶，双方行驶至彭州市九清路九尺镇金鼓村二组路口时，袁富德驾车突然左转弯往金鼓村二组村道方向行驶，致赖云忠无法避让，导致两车发生碰撞，造成车辆受损、赖云忠受伤的交通事故。赖云忠受伤后，被送往彭州市人民医院抢救治疗，后于2017年1月24日在医院死亡。因无法查清交通事故发生时的具体情况，彭州市公安局交通警察大队未划分事故责任，出具《道路交通事故证明》。游敏芳、赖华波认为，袁富德应承担事故全部责任。袁富德驾驶的川C****3正三轮摩托车在太平财险广汉支公司投保交强险，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
袁富德辩称,我对交通事故发生的事实无异议，但认为死者赖云忠应承担事故主要责任。我驾驶的川C****3正三轮摩托车在太平财险广汉支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生，我与原告已在交警队就赖云忠死亡的赔偿事宜达成协议，并按协议约定向原告支付了60000元赔偿款。按协议约定，不再承担本案赔偿责任。
太平财险广汉支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实无异议，但认为赖云忠未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶未经登记且制动效能不符合安全技术检验标准的摩托车，加之事故发生时，其驾驶的车辆未与袁富德驾驶的车辆保持足够的安全距离，并且有越过道路中心线逆行的行为，对本案事故发生有严重过错，应承担事故全部责任。袁富德对事故发生无过错，不承担事故责任。我公司仅在交强险无责限额内予以赔偿。对于原告主张的各项损失请求过高，请求法院依法核减。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认证如下：
一、对原告提交的医学死亡证明推断书，被告认为，死亡证明记录的死亡原因为呼吸衰竭，无法证明与本案交通事故的关联性。本院经审查认为，彭州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故尸体处理通知书》，载明赖云忠因交通事故死亡，该证据与医学死亡证明相佐证，能证明赖云忠因交通事故死亡，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
二、对原告提交的彭州市人民医院住院催款单，被告认为，该证据不是正式发票，对证明力不予认可。本院经审查认为，医疗费数额的确定应以医疗费发票为准，该证据不足以证明赖云忠的医疗费损失情况，不具有证明力，本院不予采信。
本院依职权在彭州市公安局交通警察大队调取了本次事故的案卷材料，并组织了当事人进行质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日上午，赖云忠驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘游敏芳）沿九清路由彭州市九尺镇方向往新都区清流镇方向行驶，袁富德驾驶川C****3正三轮载客摩托车与其同向行驶。10时25许，双方行驶至彭州市九清路九尺镇金鼓村二组路口时，在袁富德驾车左转弯往金鼓村二组村道方向行驶过程中，两车发生碰撞，致车辆受损，赖云忠、游敏芳受伤。赖云忠于2017年1月24日在医院死亡。事故发生后，赖云忠一直在彭州市人民医院ICU病房住院治疗，因尚未支付医疗费，未取得医疗费发票。彭州市公安局交通警察大队，因无法查清事故发生时的具体情况，出具《道路交通事故证明》。袁富德驾驶的川C****3正三轮载客摩托车，在太平财险广汉支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
另查明：1、死者赖云忠于1952年10月9日出生，游敏芳系其配偶，赖华波系其儿子。赖云忠为农村居民，死亡时已年满64周岁。2、赖云忠未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未办理机动车登记，事故发生时赖云忠与游敏芳均未戴安全头盔。3、彭州市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所，对赖云忠驾驶的摩托车转向系、自动系及车速进行鉴定，鉴定意见显示：摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能。4、事发路段为双向两车道，有道路中心白色单虚线分隔。路口无交通信号灯和交通标志标线控制。5、游敏芳作为本次事故的另一伤者，自愿放弃预留交强险。6、庭审后，游敏芳、赖华波向本院表示承认与袁富德签订的协议效力，因袁富德已按协议履行了60000元的赔偿义务，自愿放弃对袁富德的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：此次道路交通事故的责任划分。交警部门未划分事故责任。根据本院依职权调取的交通事故现场勘查笔录、询问材料、司法鉴定意见书等证据分析：赖云忠未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且前制动无制动效能的摩托车，是事故发生的主要原因；同时赖云忠未戴安全头盔，也是其发生碰撞后，遭受特重型开放性颅脑外伤且致医治无效死亡的原因之一；而袁富德在无交通信号灯和交通标志标线控制的路口，未仔细观察后方车辆情况，在未确认安全的情况下左转弯，也是事故发生的原因之一。赖云忠的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定。袁富德的行为，违反了《华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶”的规定。袁富德与死者赖云忠均存在违反《华人民共和国道路交通安全法》的行为，对事故发生均有过错。关于太平财险广汉支公司辩称，赖云忠驾驶的车辆未与袁富德驾驶的车辆保持足够的安全距离的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳；其辩称，赖云忠有越过道路中心线逆行的行为，因赖云忠越过的是道路中心白色单虚线，对该交通标线分隔的道路是可以进行越线变道等操作的，其行为不足以认定为逆行，对该抗辩意见本院亦不予采纳。本院对原告主张袁富德承担事故全部责任的意见，不予支持；对被告主张赖云忠承担事故全部责任的意见，亦不予支持。综合赖云忠、袁富德的过错行为对事故发生所起的作用力大小，及具体情节，本院酌定赖云忠承担事故80%的责任，袁富德承担事故20%的责任。由于赖云忠已死亡，其自行承担的责任由其近亲属游敏芳、赖华波承担。太平财险广汉支公司作为袁富德驾驶的川C****3正三轮载客摩托车交强险承保人，事故发生在保险责任期间内，该公司应在交强险限额内予以赔偿。
关于游敏芳、赖华波因近亲属赖云忠死亡后的各项损失，分别确认如下：1、医疗费，因游敏芳、赖华波无法提供医疗费发票予以证明，本院不予支持。游敏芳、赖华波可待取得医疗费发票后，另行提起诉讼。2、护理费，因赖云忠一直在彭州市人民医院ICU病房住院治疗，实行特级护理，无护理费的实际支出，对该项损失，本院不予支持。3、住院伙食补助费，赖云忠共计住院42天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，计算为1260元（30元/天×42天），原告主张1200元，未超过该标准，本院予以支持。4、死亡赔偿金，赖云忠系农村居民，死亡时已满64周岁，按照2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元/年，计算16年，共计163952元（10247元/年×16年）。5、丧葬费，按照本地区上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为25233元（四川省2015年城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷12个月×6个月）。6、办理丧葬事宜的误工费，考虑到原告办理丧葬事宜的情况，本院酌情支持1200元，其主张过高部分不予支持。7、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告在赖云忠住院期间、参加交通事故处理时以及办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定800元。8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为30000元。9、车辆损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因其近亲属赖云忠死亡后的损失为：住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金163952元、丧葬费25233元、办理丧葬事宜误工费1200元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，共计222385元。太平财险广汉支公司在交强险医疗限额内赔偿1200元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），共计111200元。剩余交强险医疗限额8800元，游敏芳、赖华波待取得医疗费票据后，可另行向太平财险广汉支公司主张。交强险赔偿不足的111185元（222385元-111200元），由游敏芳、赖华波亲属自行承担80%即88948元，袁富德承担的20%即22237元。因诉讼中，游敏芳、赖华波自愿放弃对袁富德的诉讼请求，对交强险赔偿不足部分，袁富德不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
一、太平财产保险有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿游敏芳、赖华波损失111200元。
二、驳回游敏芳、赖华波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由游敏芳、赖华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲜 锦