湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终840号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
负责人：陈皓，总经理。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恒中，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：吕俊，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司）因与被上诉人李恒中、吕俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财保湖北公司上诉请求：1.原判认定事实错误，鉴定意见错误，一审应重新鉴定，请求二审发回重审；2.医药费计算有误；3.误工费计算错误；4.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：首先，鉴定系李恒中自行委托，未通知紫金财保湖北公司、吕俊参与，鉴定意见确定的有关费用明显过高。紫金财保湖北公司一审已申请重新鉴定，但法院未予准许。其次，根据交强险条例、商业第三者责任条款的规定，我公司有权要求对李恒中超规、超标及与交通事故无关的医疗费用进行核减。再次，李恒中一审未提交其完税证明，故误工费应按3500元/月的个税起征点确定。最后，鉴定费不属于保险理赔范围。根据诉讼费用交纳办法的规定，鉴定费用属于诉讼费用的范畴。交强险及商业三责险条款均规定，鉴定费用不属于交强险理赔范围。
李恒中辩称：一是根据规定，李恒中有权自行委托鉴定。紫金财保湖北公司申请重新鉴定，但没有提供反驳证据，不应支持。此外，鉴定没有确认有超规药品。二是本案误工费均按李恒中所从事的建筑行业实发工资标准计算。工地没有对李恒中进行扣税。李恒中从事建筑业，是打工的，李恒中受伤后，工地未再向其发放工资。三是根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，鉴定费应由保险公司承担。请求二审法院维持原判。
吕俊辩称：原判正确，请求二审维持原判。
李恒中向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费和精神抚慰金共计103773.68元（已扣减支付的医疗费10000元）；2.责令两被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年09月19日07时46分，吕俊驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车，沿福兰线行驶至福兰线1281公里200米时，与李恒中驾驶的鄂Ｓ×××××的两轮摩托车（载邱明华）碰撞，致两人受伤，两车受损的交通事故。事发后，李恒中被送往随州市中心医院住院治疗23天，开支医疗费54461.34元。事故发生后，吕俊对李恒中的两轮摩托车进行了修理，紫金财保湖北公司在交强险的范围内支付了医药费10000元。2017年9月28日，随州市公安局交通警察支队四大队认定：吕俊承担此事故的全部责任，李恒中无责任，邱明华无责任。2018年1月12日，湖北随州正义司法鉴定中心对李恒中的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李恒中的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费用拟定为7000元。李恒中为此支付鉴定费1350元。
一审法院另查明，吕俊为其所有的鄂Ｓ×××××小型汽车在紫金财保湖北公司投保了交强险和商业第三者责任险（理赔限额为500000元，含不计免赔附加险），保险期间自2016年11月3日零时起至2017年11月2日24时止，本次事故发生在保险期限内。
李恒中因本案所受损失有：医疗费54461.34元，住院伙食补助费1150元，护理费8057.34元，交通费605元，后续治疗费7000元，误工费30000元，鉴定费1350元，合计102623.68元。
一审法院认为：李恒中在交通事故中受伤且无责，应该获得赔偿。李恒中因本次交通事故造成的损失为113773.68元（详见赔偿项目），其中李恒中主张的精神抚慰金、营养费无法律依据，依法予以减免。对李恒中因交通事故造成的经济损失，应当先由紫金财保湖北公司在交强险理赔限额内予以赔偿；不足部分由紫金财保湖北公司在商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿。故本案中对不属于保险赔付的部分损失，由吕俊承担赔偿责任。紫金财保湖北公司申请对李恒中伤情进行重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见有瑕疵、错误或是程序不合法，对紫金财保湖北公司重新鉴定申请，不予许可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿李恒中因交通事故造成的经济损失102623.68元（其中交强险理赔限额内赔偿48662.34元，商业第三者责任险理赔限额内赔偿53961.34元），紫金财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付10000元从中抵扣；二、驳回李恒中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由吕俊负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
针对二审争议焦点，本院综合评判如下：
关于鉴定问题。经查，紫金财保湖北公司一审书面申请对护理天数、误工天数、后续治疗费重新鉴定，理由为：原鉴定分析称李恒中所受伤情为左肺挫伤，左侧第4肋骨骨折、左侧锁骨胸骨端骨折、左胫骨平台后缘粉粹性骨折，后经紫金财保湖北公司医核部阅片骨折部位恢复较好，鉴定上的伤情与本案交通事故产生的损伤是否有直接因果关系及受伤程度存疑，另误工天数、护理天数及后续治疗费结合三期标准结论过高，应酌情予以核减。本院认为，紫金财保湖北公司所述李恒中伤情有误。根据鉴定意见，李恒中所受伤情为：胸外伤，左肺挫伤，肋骨骨折（左侧2、4），左侧肩胛骨骨折、左侧胸锁关节脱位，左上颌骨骨折，左锁左胫骨平台后缘骨折。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，紫金财保湖北公司未提供相反的证据足以反驳鉴定意见；李恒中的误工期、护理期应从受伤起计算，紫金财保湖北公司仅以李恒中治疗后恢复较好为由提出鉴定确定的误工期、护理期有误的主张，不能成立；鉴定意见在充分考虑了李恒中伤情及后续治疗等因素后确定的误工期、护理期；根据鉴定意见，李恒中出院后还需要定期复查X线片、促进组织修复、促进骨折愈合等治疗，远期还需二次手术取内固定，故鉴定确定的误工时间、护理时间、后续治疗费用7000元，无过高情形。综上，对紫金财保湖北公司提出的重新鉴定的申请，本院不予支持；李恒中的有关损失，应以鉴定意见为据。
关于医疗费问题。本院认为，紫金财保湖北公司虽主张对李恒中超规、超标及与交通事故无关的医疗费用进行核减，但未提供证据证明其主张，故其无权要求在交强险中扣减医疗费，且其没有提供商业三责险条款证明存在上述免责约定，也没有提供证据证明履行了免责条款告知说明义务，故对该上诉请求，本院不予支持。
关于误工费问题。本院认为，李恒中一审提供的其与随州市南苑置业有限公司签订的建筑工地劳动合同，载明李恒中每月固定收入为5000元，与该公司出具的李恒中受伤前发放工资工资表相互印证，足以证明其事发前每月收入为5000元。李恒中从事建筑业，按建筑业的工资发放惯例，李恒中因交通事故受伤后，其工作的公司不会再向其发放工资。至于李恒中收入是否应当纳税，属于行政管理问题，不能以此否定李恒中收入情况的真实性。
关于鉴定费问题。本院认为，鉴定费系李恒中为确定其所受的损失而必然支出的费用，应当作为李恒中的损失，由有关的赔偿义务人赔偿。紫金财保湖北公司没有提供商业三责险条款证明存在鉴定费免赔的明确约定，也未提供证据证明其已按法律规定履行了有关免责条款的提示、说明义务，故不能免除其赔偿责任。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年九月十八日
书记员 何沛俊