wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第655号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李瑞。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积229.71平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年4月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计27496.29元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年4月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币27496.29元，滞纳金在合同范围内估算为2749.63元（27496.29×10%）；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告李瑞未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年9月27日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为229.71平方米。按照合同约定的收费标准，自2008年4月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费27496.29元（229.71×1.9元/㎡·月×63个月）。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，为有效合同。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请的违约金属于合理范畴，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2008年4月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业服务费人民币27496.29元及违约金2749.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为278元，由被告负担，由其于本判决生效之日起迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执418号
申请执行人：樊国成。
被执行人：谢际芳。
被执行人：宋世有。
被执行人；谢洪。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1655号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人谢际芳、宋世有、谢洪发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢际芳、宋世有、谢洪存款人民币60000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年三月二日
书记员 高国鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第253号
原告：汪某，女，1969年9月14日出生，汉族。
被告：张某，男，1963年4月12日出生，汉族。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1991年1月29日登记结婚，婚后生育二个子女，女儿张晶晶，现年27岁，儿子张铁刚，现年24岁，现二个子女均已成家。婚初夫妻感情尚可，双方自从到广州打工的时候，原告发现被告有外遇，为此原、被告争吵不休，感情逐渐疏远。同时被告不顾家，不关心照顾妻儿，对家庭极不负责，二个儿女结婚，家庭房子装修从不过问，也未花费一分钱，甚至连被告父母病故也不出钱，均是原告一手操办把他们送上山。自2001年开始双方分居至今，夫妻关系名存实亡，现感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，对夫妻共同财产及债权债务不要求在本案中处理。
被告张某提交书面答辩称同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于1986年农历10月按农村习俗举行婚礼，于1991年1月29日补办结婚登记。1987年6月26日生育一女张晶晶，1990年7月19日生育一子张铁刚，现二个子女均已成家。自1998年原、被告在外打工后，原、被告感情逐渐淡薄，后来很少联系。现原告诉至法院，只要求与被告离婚，对夫妻共同财产及债务问题，原告表示不要求法院处理。被告同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两子女，理应有一定的感情基础，但自1998年原、被告外出打工后不善处理夫妻关系导致双方感情发生变化，由于原、长期不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现被告向本院书面表示同意与原告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示暂对共同财产和债务问题不做处理，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月十九日
代理书记员 江珊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第253号
原告胡某某，女，1977年4月18日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现住南和县三召乡，农民。
被告刘某某，男，1980年1月17日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已调解和好，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年四月四日
书记员 李 肖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第557号
原告浙江德清农村合作银行，住所地德清县武康镇永安街1
59号。
法定代表人郑毓，该行董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证号码
330521197308100233，住德清县武康镇祥和小区**幢***室。
被告姚虹芳，女，1973年3月1日出生，汉族，身份证号码3
3052119730301132x，住德清县武康镇祥和小区**幢***室。
原告浙江德清农村合作银行与被告陈建忠、姚虹芳金融借
贷合同纠纷一案，于2009年××月6日向本院起诉，本院同日立
案受理，依法由审判员林晓阳适用简易程序，于2009年4月21
日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村合作银行委托代
理人金亚平到庭参加诉讼，被告陈建忠、姚虹芳经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村合作银行诉称，2008年10月，被告陈建
忠以购买原材料缺乏资金为由向原告申请贷款，2008年10月29
日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，原告同意贷款
200000元，期限自2008年10月29日起至2009年10月25日止，贷
款利率为月8.6625‰，两被告自愿以自有房产（武康镇私营工业城b幢29号102商铺和401室住房）作抵押担保。同日，被告
姚虹芳还向原告出具了一份保证函，同意为前述借款提供连带
责任担保。因被告陈建忠不按期支付利息，被告姚虹芳也未履
行担保义务，依合同约定，原告有权提前收回贷款。为此，要
求判令被告陈建忠立即归还借款本金200000元，支付借款利息
4740.97元（利息暂计至2009年2月16日，其后发生的利息按借
款合同的约定计算），赔偿原告经济损失5000元；被告姚虹芳
对上述债务承担连带责任；确认原告对两被告的抵押财产享有
优先受偿权。并提交以下证据：1、《抵押借款合同》（附抵
押财产清单、他项权证，房产证、土地证）一份；2、《保证
函》一份；××、《借款借据》一份；4、代理费发票一份（均为
复印件，已提交原件核对）。
被告陈建忠未进行答辩也未提交任何证据。
被告姚虹芳未进行答辩也未提交任何证据。
对原告浙江德清农村合作银行提交的上述证据，虽未经被
告陈建忠、姚虹芳质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核
认为，原告所提交的4份证据，均符合有效证据的条件，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月29日，原告浙江
德清农村合作银行与被告陈建忠、姚虹芳签订《抵押借款合同
》一份，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号码为德房他
证武康镇字第2008496××-1号和第2008496××-
2号，被告陈建忠、姚虹芳提供抵押的房产为位于德清县武康
镇私营工业城b幢29号的102商铺和401住宅，土地证号码为德清国用（2002）字第001175**号，房产证号码分别为德房权证
武康镇××字第000061号和第000062号）。抵押借款合同约定，
被告陈建忠向原告借款人民币200000元，期限自2008年10月29
日至2009年10月25日，借款月利率8.6625‰，利息按月支付。
抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实
现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合
理费用。双方在合同第八条明确约定“借款人（被告陈建忠）
发生如下情形之一的，贷款人（原告浙江德清农村合作银行）
有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前
处置抵押财产清偿贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支
付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；
……”。此外，被告姚虹芳还向原告出具保证函，同意为被告
陈建忠的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告依
约发放了贷款，但被告陈建忠未按期支付利息，截止2009年2
月16日，共欠息4740.97元。被告姚虹芳未承担保证责任。原
告经催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告浙江德清农村合作银行与被告陈建忠、姚
虹芳之间的抵押借款合同是双方真实意思表示，合同签订后
，双方已就抵押财产办理了抵押登记手续，该抵押借款关系
合法有效，应受法律保护。被告姚虹芳向原告出具保证函，
承诺对被告陈建忠的债务承担连带责任保证，原告接受且未提
出异议，保证合同成立。按照原、被告签订的《抵押借款合
同》第八条的约定，被告陈建忠不按合同约定按期支付借款利息，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清
偿贷款，被告姚虹芳则应对抵押房产担保以外的债务承担连
带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二
十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判
决如下：
一、被告陈建忠归还原告浙江德清农村合作银行借款人民
币200000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告陈建忠支付原告浙江德清农村合作银行借款利息
4740.97元（计算至2009年2月16日，其后发生的利息按借款合
同的约定计算），限判决生效后10日内履行。
三、被告陈建忠支付原告浙江德清农村合作银行律师代理
费5000元，限判决生效后10日内履行。
四、原告浙江德清农村合作银行对被告陈建忠、姚虹芳提
供抵押的坐落于德清县武康镇私营工业城b幢29号102室和401
室的房产享有抵押优先权。
五、若抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足以
清偿上述债务，其不足部份由被告姚虹芳承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳222××元，由被告陈建忠、姚虹芳负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 潘丽珏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执227号
申请执行人：张卫东，男，1970年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请执行人：关功军，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张卫东与被执行人关功军借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000及利息，案件受理费1450元，执行费1421.75元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执227号申请执行人：张卫东，男，1970年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请执行人：关功军，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张卫东与被执行人关功军借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000及利息，案件受理费1450元，执行费1421.75元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十二月二十日书记员 ：李向军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2315号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因犯抢劫罪于2004年被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月22日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2012年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1909号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日15时30分许，被告人刘某来到深圳市宝安区石岩附近公交站台伺机扒窃，但一直未能扒窃到手。20时许，在深圳市宝安区宏发工业区公交站台，一辆789路公交车（车牌号码为粤B×××××）靠站上下客，被告人刘某发现被害人杨某右后裤袋装有钱，于是将其视为目标。被告人刘某用右手伸进被害人杨某的右后裤袋将70元人民币扒窃到手。随后，被告人刘某被民警当场抓获，同时缴获赃物人民币70元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 莫 莹 莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8011号
原告上海风华物业管理有限公司。
法定代表人沈明华。
委托代理人王凯磊。
委托代理人张燕峰。
被告杨仕圣。
原告上海风华物业管理有限公司与被告杨仕圣劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司的委托代理人王凯磊、张燕峰，被告杨仕圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海风华物业管理有限公司诉称，原告经康泰新城业主委员会委托管理小区内的14个地下非机动车库。被告于2003年8月进入原告处工作，担任地下非机动车库管理员。原、被告双方签有期限为自2009年1月1日起至2014年3月31日止、2014年4月1日至2014年12月31日止的劳动合同。合同中约定由原告为被告提供简易住房，被告向原告支付每月人民币（以下币种均为人民币）150元的租金以及50元的水电费。该简易住房系住宅楼开发商建造，位于地下非机动车库的入口处，原告居住在此处工作和生活。但是被告一直未按照约定向原告支付上述款项。现原告不服仲裁不予受理通知，起诉要求被告支付2009年1月1日至2014年10月31日期间欠缴的房租和水电费共计14，000元（按照房租150元／月、水电费50元／月计算）。
被告杨仕圣辩称，原、被告签订的劳动合同中确实写了被告支付原告每月150元的房屋租金和水电费50元，当时签订劳动合同时被告向原告的经办人杨彬提出过异议，杨彬表示该条款仅是合同形式上的约定，原告实际上不会向被告收取该笔费用的。事实上，原告也一直未向被告收取过房租和水电费，现在起诉要求被告支付上述费用是出于被告向劳动仲裁主张要求其他劳动权利的原因。综上，被告不同意支付房租和水电费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签有期限为自2009年1月1日至2014年3月31日止、2014年4月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，上述合同中均约定由原告为被告提供简易住房，由被告支付原告每月租金150元以及水电费50元。原告自被告入职之日起从未向被告收取过房屋租金以及水电费。
另查明，原告于2014年9月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月1日至2014年8月31日期间房租及水电费4，800元。仲裁委员会于2014年9月10日以双方间的争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。现原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）通字第109号不予受理通知书《劳动合同书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据双方签订的劳动合同要求被告支付其提供的简易住房租金以及水电费，被告不予认可且认为原告当时表示合同中的约定仅是形式，实际上不向被告收取租金和水电费。原告实际工作地点为地下非机动车库内的简易房，其亦居住生活在此，原告亦自认自被告入职之日起从未向其收取过租金和水电费，即双方在劳动合同中约定收取租金和水电费的条款在几年时间内从未实际履行，故可以认定双方对免除被告缴纳租金和水电费的义务达成了一致。因此，原告要求被告支付租金和水电费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海风华物业管理有限公司要求被告杨仕圣支付2009年1月1日起至2014年10月31日期间欠缴房租和水电费共计14，000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海风华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民一(民)初字第8011号 原告上海风华物业管理有限公司。 法定代表人沈明华。 委托代理人王凯磊。 委托代理人张燕峰。 被告杨仕圣。 原告上海风华物业管理有限公司与被告杨仕圣劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司的委托代理人王凯磊、张燕峰，被告杨仕圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海风华物业管理有限公司诉称，原告经康泰新城业主委员会委托管理小区内的14个地下非机动车库。被告于2003年8月进入原告处工作，担任地下非机动车库管理员。原、被告双方签有期限为自2009年1月1日起至2014年3月31日止、2014年4月1日至2014年12月31日止的劳动合同。合同中约定由原告为被告提供简易住房，被告向原告支付每月人民币(以下币种均为人民币)150元的租金以及50元的水电费。该简易住房系住宅楼开发商建造，位于地下非机动车库的入口处，原告居住在此处工作和生活。但是被告一直未按照约定向原告支付上述款项。现原告不服仲裁不予受理通知，起诉要求被告支付2009年1月1日至2014年10月31日期间欠缴的房租和水电费共计14,000元(按照房租150元/月、水电费50元/月计算)。 被告杨仕圣辩称，原、被告签订的劳动合同中确实写了被告支付原告每月150元的房屋租金和水电费50元，当时签订劳动合同时被告向原告的经办人杨彬提出过异议，杨彬表示该条款仅是合同形式上的约定，原告实际上不会向被告收取该笔费用的。事实上，原告也一直未向被告收取过房租和水电费，现在起诉要求被告支付上述费用是出于被告向劳动仲裁主张要求其他劳动权利的原因。综上，被告不同意支付房租和水电费，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方签有期限为自2009年1月1日至2014年3月31日止、2014年4月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，上述合同中均约定由原告为被告提供简易住房，由被告支付原告每月租金150元以及水电费50元。原告自被告入职之日起从未向被告收取过房屋租金以及水电费。 另查明，原告于2014年9月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月1日至2014年8月31日期间房租及水电费4,800元。仲裁委员会于2014年9月10日以双方间的争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。现原告不服该决定，诉至本院。 上述事实，有宝劳人仲(2014)通字第109号不予受理通知书《劳动合同书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告依据双方签订的劳动合同要求被告支付其提供的简易住房租金以及水电费，被告不予认可且认为原告当时表示合同中的约定仅是形式，实际上不向被告收取租金和水电费。原告实际工作地点为地下非机动车库内的简易房，其亦居住生活在此，原告亦自认自被告入职之日起从未向其收取过租金和水电费，即双方在劳动合同中约定收取租金和水电费的条款在几年时间内从未实际履行，故可以认定双方对免除被告缴纳租金和水电费的义务达成了一致。因此，原告要求被告支付租金和水电费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告上海风华物业管理有限公司要求被告杨仕圣支付2009年1月1日起至2014年10月31日期间欠缴房租和水电费共计14,000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告上海风华物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  王玉平 二〇一五年十二月十九日 书 记 员  黄**娣 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初626号
原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。
法定代表人：罗茗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
原告：庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。
负责人：郑选宁，该办公室主任。
被告：包庆华，其余信息不详。
被告：合水县昶荣宾馆。
被告：杨兴龙
被告：杨东峰
本院在审理原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告合水县昶荣宾馆、杨兴龙、杨东峰追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费23970元，退付原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室23970元。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 茁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执519号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：吴本志，男，1967年12月28日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人吴本志行政处罚一案中，被执行人吴本志于2017年6月26日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初495号
原告：邹柳，女，住广西柳城县。
被告：梁静，女，住广西柳城县。
被告：梁之球，男，住广西柳城县。
被告：蒋继英，女，住广西柳城县。
原告邹柳与被告梁静、梁之球、蒋继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃燕俊独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，书记员韦小玲担任记录。原告邹柳到庭参加诉讼。被告梁静、梁之球、蒋继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告梁静以生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限为4天，即当月17日还清，并立有借条为凭。被告梁之球、蒋继英作为借款担保人，且自愿在借条上签字担保。还款期限届满后，经原告多次向被告方催讨后，被告梁之球于2015年10月偿还借款本金10000元给原告，且原告与三被告约定月利息为3%及延长还款期限至2016年1月30日止。此后，三被告以种种理由拖延至今未偿还余下的借款本金40000元及利息。综上，原告为了维护其利益，诉至本院，请求法院判令：一、三被告互负连带责任偿还借款本金40000元和利息4800元（40000×3%×4个月）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：借条原件1张、中国农业银行广西区分行卡卡转账单打印件1份，主张证明被告梁静向原告借款50000元，而被告梁之球、蒋继英为该笔借款担保及原告通过转账向被告梁静交付借款的事实。
被告梁静、梁之球、蒋继英未作答辩，亦未提交证据。
经开庭举证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：被告梁静以资金周转困难为由向原告借款50000元，而被告梁之球、蒋继英为该笔借款作担保，立有：“今借到邹柳人民币伍万元整（￥50000），于2015年7月17日归还。借款人：梁静。担保人：梁之球、蒋继英。”的借条为凭，在借条上的借款金额大写、借款人姓名、担保人姓名处均按有红手印。借款后，被告已偿还借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告梁静之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借条为凭，被告梁静应按约定向原告偿还借款本金40000元。故原告诉请被告梁静偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于被告梁之球、蒋继英的责任承担问题。被告梁之球、蒋继英在被告梁静向原告出具的借条上以担保人的身份签名，且没有约定保证方式和保证期间，被告梁之球、蒋继英依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自债务履行期届满之日（即2015年7月17日）起六个月（即2016年1月17日）内要求保证人梁之球、蒋继英承担保证责任，而原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求被告梁之球、蒋继英承担保证责任，超过保证期间。因此，被告梁之球、蒋继英对被告梁静所负的债务不承担连带清偿责任。故原告诉请被告梁之球、蒋继英对本案债务承担连带清偿责任，无法律依据亦无证据，本院依法驳回原告的该项诉请。关于利息部分，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原告主张与被告梁静之间约定月利息为3%，未提供证据证实。因此，对于原告主张要求被告梁静、王超支付利息4800元的诉讼请求，无法律依据亦无证据，本院依法驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁静于本判决生效之日起十五日内偿还借款40000元给原告邹柳；
二、驳回原告邹柳的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告邹柳承担50元，被告梁静承担410元。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韦小玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执776号
申请人李桂华,男性,1965年2月5日出生,汉族,住江阳区。
申请人刘祥坤,女性,1963年9月21日出生,汉族,住江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行李桂华、刘祥坤申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4066号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第424号
申请执行人：吴长城，男，住址大田县�
被执行人：郑丁候，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人吴长城与被执行人郑丁候买卖合同一案中，被执行人郑丁候主动还款7500元，剩余3740元申请执行人吴长城自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 陈源肖
代理审判员 邓锦军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈晓颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第39号
原告廖某某。
被告成都瑞景大酒店有限公司。
本院收到原告廖某某与被告成都瑞景大酒店有限公司民借借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告廖某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廖某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月九日
书记员 彭 怡
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审439号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人张树军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）第44号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人张树军限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人张树军退还非法占用的土地；三、处以张树军非法占用土地每平方米10元的罚款，计款13540元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年9月7日缴纳了罚款13540元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）第44号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第44号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月二十三日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审439号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人张树军，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第44号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人张树军限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人张树军退还非法占用的土地；三、处以张树军非法占用土地每平方米10元的罚款，计款13540元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年9月7日缴纳了罚款13540元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第44号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第44号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月二十三日书记员  张爱华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00204号
原告朱某某。
被告张某。
委托代理人张某某。
委托代理人操某某。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某的法定代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与张某经人介绍相识，2011年1月27日登记结婚，2011年10月7日生育一女，取名张某甲。2012年12月5日，张某因机动车交通事故致其Ⅰ级伤残，至今卧床无行为能力、无意识表达能力。现夫妻感情确已破裂，要求与张某离婚。孩子由她爷奶抚养。
被告张某意识辩称，不同意离婚。
经审理查明：朱某某与张某经人介绍相识，2011年1月27日登记结婚，2011年10月7日生育一女，取名张某甲。2012年12月5日，张某因机动车交通事故致其Ⅰ级伤残，至今卧床无行为能力。2015年9月24日，朱某某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与张某离婚。
上述事实，有原告朱某某提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证复印件、村委会证明及庭审材料等在卷佐证。
本院认为，朱某某与张某离婚经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，现张某因机动车交通事故致其Ⅰ级伤残，至今卧床无行为能力。现朱某某以夫妻感情破裂为由要求与张某离婚，而张某意识表示，不同意离婚，且朱某某亦未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于张某恢复健康及其孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 武学成
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第14号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局，所在地：湖南省南县南洲镇林荫路。
法定代表人郑剑，男，该局局长。
委托代理人孙小华，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人朱某某，男，1956年7月19日出生，汉族。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行朱某某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2013）191号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）191号行政处罚决定。
二、限被执行人朱某某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）191号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第14号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
审 判 员 刘 军
二〇一四年三月七日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行执字第14号申请执行人湖南省南县工商行政管理局。法定代表人郑某，男，该局局长。委托代理人孙某某，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。被执行人汤某，男，1971年1月12日出生，汉族。经营场所：南县南洲镇兴盛大道。湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行汤某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2013）191号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）191号行政处罚决定。二、限被执行人汤某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）191号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行事项见本院（2014）南法行执字第14号执行通知书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 静审 判 员  谢春华审 判 员  刘 军二〇一四年三月七日代理书记员  蔡佳伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05080号
原告唐常青，男，汉族，1971年2月12日出生。
原告逯红艳，男，汉族，1970年8月30日出生。
原告陈伟，男，汉族，1972年6月3日生。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告贾利民，男，汉族，1971年6月19日生。
本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告唐常青、逯红艳、陈伟于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾利民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐常青、逯红艳、陈伟撤回对被告贾利民的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告唐常青、逯红艳、陈伟承担。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑家金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4591号
原告邢某，女，1980年3月18日出生，汉族。
委托代理人王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
被告张某，男，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人孙好忠，甘州区西街法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王学泉、被告张某及其委托代理人孙好忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告原系夫妻关系。2010年11月3日，双方登记离婚。2011年4月，被告因炒股的贷款债务需要偿还，让原告在住房公积金账户下为其贷款10万元，该笔贷款发放后，被告即从原告的工资卡账号转入被告账户，偿还了自己的外欠债务。自2011年4月至2015年6月9日，原告共偿还公积金贷款本息113252.35元。现诉讼要求被告返还原告公积金贷款本息113252.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告原系夫妻关系。双方于2010年11月3日离婚后，又以夫妻名义共同生活至2014年6月20日，原告的住房公积金贷款用于共同生活期间的开支。另外，被告确因炒股外欠债务，但炒股是在原告的支持下共同进行的；家中的一切开支包括取暖费、物业费、水电费、卫生费、汽车开支、原告在职教育的费用、交通费、原告考取驾照等各项费用均由被告承担，上述费用近11万元；2014年6月18日，被告又在工商银行贷款9万元。原、被告以夫妻名义共同生活期间产生的债务应共同承担，双方之间并不存在民间借贷的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2010年11月3日，原、被告签订一份离婚协议，双方约定房产、门店及丰田雅力士小轿车归被告所有，债务25万元由被告承担，婚生女由被告抚养，原告享有探视权，但不承担抚养费，原告可在原住房居住半年等等。同时，原、被告双方办理了离婚登记手续。2010年12月7日，双方因孩子问题又同居生活在一起，直至2015年6月20日。离婚协议约定被告承担的25万元债务，系原、被告夫妻关系存续期间被告从其单位所贷的两笔公积金贷款，一笔10万元，一笔15万元，上述贷款均用于炒股。2011年4月，被告单位通知被告限期归还其中的15万元贷款，被告建议原告申请公积金贷款以解燃眉之急，原告亦同意。2011年4月21日，张掖市住房公积金管理中心的受托银行中国工商银行股份有限公司张掖甘州支行向原告在该行的账户发放贷款10万元，贷款期限72个月，被告持原告的身份证及密码支取了10万元，归还了单位催收的自己名下的公积金贷款。2015年6月19日，被告酒后与原告发生争吵，次日原告带孩子搬离被告住所。自2011年4月至2015年6月9日，原告提前偿还了公积金贷款本息共计113252.35元。2015年7月6日，原告提起诉讼，要求被告归还其已偿还的上述贷款本息。
另查明：2015年7月6日，原告同时提起变更抚养关系之诉，要求变更婚生女的抚养权。2015年8月3日，本院作出（2015）甘民初字第4587号民事调解书，依法确认原、被告婚生女变更由原告邢某抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的张掖住房公积金委托贷款归还单、张掖市住房公积金管理中心网站还款信息、原告账户明细、原告申请调取的中国工商银行个人业务凭证（签单）、联网核查结果证明、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：婚姻当事人离婚时达成的有关债务清偿协议对双方具有法律约束力，如约定不承担债务的一方当事人向债权人承担责任后，基于双方达成的离婚协议可向另一方追偿。本案原、被告协议离婚时，约定婚姻存续期间的共有房产、门店、汽车等财产归被告所有，债务25万元由被告承担，该约定是原、被告离婚时对共同财产及债务的协议处理。原、被告离婚后又同居生活在一起，同居期间原告以自己的名义从住房公积金管理中心贷款10万元，偿还了离婚时应由被告承担的部分债务。双方同居生活时间虽长达四余年，同居期间为共同生活均承担了相关的日常生活费用开支，但原告并未明确表示其为被告偿还的债务系自愿行为，应视为双方之间形成借贷法律关系。现原告已带婚生女另行生活，并通过诉讼变更了婚生女的抚养权，原告在离婚后同居期间清偿了约定由被告清偿的部分债务，被告应遵循诚实信用原则，承认并及时向原告履行自己清偿债务的义务，因被告不履行义务酿成纠纷，应承担相应的民事责任，偿付原告已支付的贷款本息。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告张某向原告邢某偿付借款本金10万元，利息13252.35元，合计113252.35元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告张某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王彩云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹巧洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11005-11007、11012-11014号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119X。
法定代表人林诗灵,董事长。
被执行人深圳中科未来环境工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路鹏利泰工业园F栋三楼301，组织机构代码693999215。
法定代表人李进甘。
关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳中科未来环境工程有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第383-385号民事判决已于2016年12月2日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及合理费用合计7500元（人民币，下同），本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，被执行人已向申请执行人主动履行完毕。申请执行人申请撤回执行。同时申请人确认放弃向本院申请退回（2015）深龙法知民初字第383-385号案件受理费150元。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请于法有据，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法知民初字第383-385号民事判决执行程序；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 舒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00965号
原告刘某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经传唤传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘某起诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二0一五年八月二十日书记员答云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人谭某某，江苏某某律师事务所律师。
被告郑某某。
被告徐某某。
被告阮某某。
被告林某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告郑某某、徐某某、阮某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告阮某某、郑某某、徐某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日原告小河支行与被告郑某某、徐某某、阮某某、林某某签订了《小额贷款联保协议书》，2011年12月24日与被告郑某某签订《小额联保借款合同》，约定原告借款给被告郑某某10万元，贷款期限自2011年12月至2012年12月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时按约定被告徐某某、阮某某、林某某为被告郑某某的连带责任保证人，承担连带还款责任。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑某某归还借款本金48690.61元，并支付自逾期之日（2012年9月24日）至欠款付清之日止的利息；2、被告郑某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费4048元；3、被告徐某某、阮某某、林某某对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
上列四被告均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年8月10日，原告下属的小河支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市小河支行即甲方）与被告阮某某、郑某某、徐某某、林某某（乙方即联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2011年8月10日起至2013年8月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同及借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。作为保证人的联保小组成员均同意，在本协议约定的期限内，不论联保小组成员由的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组成员合计贷款本金余额不超过30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人的同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2011年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）郑某某签订了《小额联保借款合同》一份。约定根据上述《小额贷款联保协议书》的约定，被告郑某某向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2011年12月至2012年12月，年利率为15.66%，借款用途为购买钢材，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后月份的对日。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，原告向被告郑某某发放了贷款10万元，被告郑某某在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名予以确认。因被告郑某某未能按约还款，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费4048元。
上述事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、逾期表、委托代理合同及律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告阮某某、郑某某、徐某某、林某某签订的《小额贷款联保协议书》以及根据该小额贷款联保协议书与被告郑某某签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告郑某某未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，被告郑某某应承担违约责任。原告主张的借款本金48690.61元有逾期表为证，对此本院予以确认。原告主张自逾期之日起至全部借款付清之日止的利息按借款年利率15.66%加收50%予以计算，符合合同约定，亦未超过法定标准。原告为实现债权而支出的律师代理费4048元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告郑某某负担。被告徐某某、阮某某、林某某也应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告徐某某、阮某某、林某某在承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。被告阮某某、郑某某、徐某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金48690.61元及自2012年9月25日起至全部借款还清之日止按合同约定的年利率23.49%计算的利息和罚息。
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用4048元。
三、被告徐某某、阮某某、林某某对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。
四、被告徐某某、阮某某、林某某在承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
本案案件受理费559.5元、公告费600元，共计1159.5元（原告已预交），由被告郑某某承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告徐某某、阮某某、林某某对该费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 俊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第273号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人马文起，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行马文起行政处罚一案，申请人于2014年7月14日作出胶国土罚字（2014）第318号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第318号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00076号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年八月二十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10007号
原告:刘某,女,1994年12月28日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
被告:孙某1,男,1991年1月1日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告孙某1抚养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高敬东，被告孙某1及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令变更离婚协议第二项为：每月支付抚养费为300元；2、诉讼费由被告承担。事实和�由：原告曾于2017年8月份向贵院提起诉讼要求离婚，因被告坚持不同意离婚，贵院遂判决不准许双方离婚。2017年10月9日，被告以原告每月支付1000元的小孩抚养费为条件，只要原告同意就办理离婚。原告为了能尽快办理离婚手续，就同意了被告的要求。由于现在原告无固定收入，没有经济来源，无法按照该协议标准执行，如果按照原协议标准来执行显然过高，原告无奈故起诉诉讼。
被告孙某1辩称：1、原告在诉状中陈述不真实，原、被告双方经协商达成协议后于2017年10月9日去民政局办理了离婚手续，显然该协议内容是双方的真实意思表示，符合法律规定；2、原告的诉请无事实及法律依据。协议中第二项的约定，婚生子孙某2由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费、保险费等一切费用由被告承担，是原、被告双方协商的结果，且不违反法�的规定。原告要求变更约定无法律依据。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2017年10月9日，双方在民政部门办理协议离婚，离婚协议中第二项约定：婚生子孙某2（××××年××月××日出生）由男方抚养，女方每月付儿子生活费1000元，直到孙某2十八周岁为止，儿子孙某2的医疗费、教育费、保险费等一切费用全部由男方承担。儿子孙某2结婚所有费用全部由男方承担。女方随时看望孩子，女方现在未怀孕。协议另对其他事项作了约定。
以上事实，有离婚协议书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门协议离婚，其签订的离婚协议书是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行相关权利义务。现原告起诉要求变更该离婚协议第二项约定�无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十一月三十日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，李某一、汤某一、汤某二（均另案处理）等人以王某、柳某、张某偷盗了汤某二的摩托车为由，分别于2014年10月23日2时许将王某，同日11时许将柳某、张某强行押到博白县兴隆路新华世纪大酒店602号房，并和被告人李某等人限制该三人的人身自由，期间，被告人李某等人对该三人实施殴打。当天17时许，公安民警将王某、柳某、张某解救。经法医鉴定：王某、柳某、张某的伤情均属于轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料，并认为被告人李某的行为已构成非法拘禁罪。李某是从犯，应当从轻、减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条的规定对李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，因怀疑汤某二停放于博白县城兴隆路新华世纪大酒店门前的摩托车是王某、柳某、张某盗窃。被告人李某伙同李某一、汤某一、汤某二（均另案处理）等人遂于2014年10月23日2时许，将王某挟持到新华世纪大酒店602号房限制人身自由，同日11时许，李某一、汤某一、汤某二等人在王某的指认下到博白县博白镇茂江村张某家中，将柳某、张某挟持到该酒店602号房限制人身自由。期间，李某等人对该三人实施殴打。同日17时许，公安民警将王某、柳某、张某解救。经法医鉴定：王某、柳某、张某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人王某、柳某、张某的陈述，证人梁某、陈某、郑某、林某的证言，同案人李某一、汤某一、汤某二、李某二的证言，被告人李某的供述，扣押清单，疾病证明书，境内旅客详细信息，新华世纪大酒店住宿记录，押金单，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李某伙同他人非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的罪名成立。李某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李某在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第242号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人尚某，打工，拘留前住博山区白塔镇小庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时10分左右，被告人尚某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，顺博山区颜北路由北向南行驶至颜北路龙生集团对面处时，将前方同向行驶至此的李某驾驶的奇蕾牌电动车撞倒，致李某、尚某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警在勘查现场的过程中，发现尚某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院对其抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心检验。经检验，所送尚某的血液中检出乙醇成分，其含量为283.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，尚某负事故的全部责任。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，办案说明，道路交通事故认定书，电话查询记录，淄博市公安局南博山派出所出具的被告人尚某的户籍证明；被害人李某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人尚某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人尚某的讯问笔录予以证实。
还查明，因被告人尚某的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，诉前被告人尚某已经全部赔偿了被害人的经济损失，被告人尚某的犯罪行为得到了被害人的谅解，有谅解书予以证实。
本院认为，被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪成立。被告人尚某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人尚某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十六日起至二O一六年二月十五日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岳爱华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2335号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某（聋哑人），男，XX年XX月XX日出生，出生地湖北省房县，身份证号码XXX，汉族，特殊学校毕业，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人梁华民，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人梁华民到庭参加诉讼。陈仕银出庭担任手语翻译。公诉机关于2015年2月28日向本院提出补充侦查，建议延期审理，于同年3月26日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日18时许，被告人何某窜至东莞市南城区胜和银丰路嘉荣商场内伺机作案。见被害人龚某某背着一个背包，何某遂从后追上龚，趁机用手拉开龚的背包，盗走龚的一个棕色带小圆点图案的布质手包（内有一部索尼爱立信牌LTl8i型手机及一块电池、一部三星牌N9006型手机等物品，共价值约5225元）。得手后，何某将手包藏到上衣里并迅速逃离现场。嘉荣商场员工发现何某的行为遂在后面追赶，后在商场附近将何某控制并找回龚某某的手包。公安民警到场将何某抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格核定表，抓获经过，接受证据材料、发还清单，东莞市人民医院出具的《门（急）诊诊断证明书》，调查函，证人黄某某、高某某、颜某某的证言及辨认笔录，被害人龚某某的陈述及指认照片，被告人何某的供述等证据证实。
被告人何某当庭对指控的事实及罪名无异议。
被告人何某的辩护人提出，何某属于犯罪未遂，是聋哑人，是初犯，认罪态度好。
本院认为，被告人何某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人何某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人何某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人何某归案后能主动供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人何某的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈畅勤
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第2335号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何某（聋哑人），男，XX年XX月XX日出生，出生地湖北省房县，身份证号码XXXX，汉族，特殊学校毕业，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人梁华民，广东今久律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人梁华民到庭参加诉讼。陈仕银出庭担任手语翻译。公诉机关于2015年2月28日向本院提出补充侦查，建议延期审理，于同年3月26日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日18时许，被告人何某窜至东莞市南城区胜和银丰路嘉荣商场内伺机作案。见被害人龚某某背着一个背包，何某遂从后追上龚，趁机用手拉开龚的背包，盗走龚的一个棕色带小圆点图案的布质手包（内有一部索尼爱立信牌LTl8i型手机及一块电池、一部三星牌N9006型手机等物品，共价值约5225元）。得手后，何某将手包藏到上衣里并迅速逃离现场。嘉荣商场员工发现何某的行为遂在后面追赶，后在商场附近将何某控制并找回龚某某的手包。公安民警到场将何某抓获归案。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格核定表，抓获经过，接受证据材料、发还清单，东莞市人民医院出具的《门（急）诊诊断证明书》，调查函，证人黄某某、高某某、颜某某的证言及辨认笔录，被害人龚某某的陈述及指认照片，被告人何某的供述等证据证实。被告人何某当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人何某的辩护人提出，何某属于犯罪未遂，是聋哑人，是初犯，认罪态度好。本院认为，被告人何某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某归案后能主动供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人何某的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈衬南人民陪审员  伦河耀二〇一五年四月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第4页共4页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑事判决�
（2015）七刑初字第564号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1989年出生，汉族，中专文化，无业，2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金4000元，2013年5月27日因病暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第486号起诉书指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日20时许，被告人蒋伟与吸毒人员肖某某经电话联系后，在兰州市七里河区武山路省建604家属院大门对面马路边向肖某某贩卖毒品后，被公安人�抓获。当场从被告人蒋伟身上查获毒资500元及毒品甲基苯丙胺2小包，净重1.46克；从肖某某身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.62克。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋伟曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又继续贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋伟犯罪后有立功表现，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款�第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张天宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第265号
原告：周水娟。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周柳杰。
被告：周姑娜。
原告周水娟与被告周姑娜、周柳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周水娟委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告周姑娜、周柳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水娟诉称：二被告系夫妻关系，2010年8月2日，被告以资金周转为由，向原告借款450000元，约定月利率1.5%，双方于2012年8月2日结算，尚欠本金450000元及利息160000元，利息继续按照月利1.5%计算，未约定还款期限，之后被告分三次，共支付了115000的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还，为此，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币450000元及利息（利息从2010年8月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已支付利息115000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周姑娜、周柳杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、浙江省农业信用社款项支付凭证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告周姑娜、周柳杰出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请中除2012年8月2日原、被告结算时放弃的2000元利息不予支持，其他诉请合理合法，本院予以支持。被告周姑娜、周柳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周姑娜、周柳杰于本判决生效之日起十日内归还原告周水娟借款本金人民币450000元并支付利息（利息从2010年8月2日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止，但应扣除已支付的利息115000元及放弃的利息2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告周姑娜、周柳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张 琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执796号
申请执行人:李宏伟，男，1964年11月5日，住所地密山市。
被执行人:季铁兵，男，1965年11月27日出生，住所地密山市。
本院在执行李宏伟与季铁兵买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除被执行人季铁兵房屋被另案查封，未发现季铁兵有其他可供执行的财产。申请执行人李宏伟提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐闻亭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8544号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告赵润生，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵润生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第831号
罪犯武景文，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年九月七日以（2009）泰刑二初字第17号刑事判决书，以抢劫罪判处武景文无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金100000元，山东省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日做出（2009）鲁刑四终字第171号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2010年1月22日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2012年2月27日至2031年8月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分86.9分，兑现记功奖励二次，被评为2011、2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯原判财产刑罚金100000元，现未缴纳，该犯曾于2013年1月18日受到监狱集训处罚一次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯武景文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2012年2月27日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武景文减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2012年2月27日至2030年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保164号
申请人：衡水市富力特管业有限公司。
法定代表人:宋国北，职务总经理。
被申请人：河北省枣强华联液化气配件有限公司。
法定代表人:沈永雪，职务经理。
本院受理的申请人与被申请人衡水市富力特管业有限公司与河北省枣强华联液化气配件有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将2016年7月21日冻结被申请人河北省枣强华联液化气配件有限公司名下中国工商银行枣强支行账户XX存款20万元人民币，已冻结20万元人民币。冻结期限至2017年7月20日。保全措施执行完毕。
二〇一六年八月五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第99号
原告：王铁军，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北。
原告：李忠仁，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北。
委托代理人：齐永森，男，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，机关所在地沈阳市沈北新区道义街道道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系该街道办主任
委托代理人：李长泉、安振义，男，系单位职工。
原告王铁军、李忠仁诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王铁军、李忠仁申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告王铁军、李忠仁自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王铁军、李忠仁撤回起诉。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王爽
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第207号
申请人许保立，男，汉族，1966年9月28日出生，住开封县陈留镇小营村五组。
被执行人李强，男，汉族，1973年6月25日出生，住开封县兴隆乡程砦村四组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第217号民事判决书，向被执行人李强送达了执行通知书，�被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李强或其妻叶新玲名下的存款15000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王冬艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第207号申请执行人吴勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街。法定代表人程小伟。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5619号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千七百四十元九角八分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一四年二月十八日书记员 朱俊颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0463号
原告王俊山，男，汉族，1952年12月10日生。
被告高纪芳，女，汉族，1968年6月19日生。
原告王俊山与被告高纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊山、被告高纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月4日被告两次向原告借款5000元，后原告多次找被告偿还，被告就是不还。原告只得向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款5000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提供以下证据：
1、被告高纪芳出具的借条一份，借条内容：“今借到王俊山人民币叁仟元整、今收到王俊山人民币贰仟元整，合计伍仟元。借款人：高纪芳。2012、元、4。”
2、本院执行局出具的款物交接单一份，证明原告于2012年1月18日向法院交付执行款5000元。
被告高纪芳辩称，原告给付我5000元是事实，但此款不是原告借给被告的，而是原告作为执行案件中的担保人偿还给被告的。2000元写的是收到，3000元写的是借到。原告也不知道为何写的是借款人。
被告为证实其主张提供以下证据：
1、2012年元月20日被告出具的收条一份，具体内容：“今收到凡某人民币壹万元整。收款人：高纪芳。”
2、2012年10月9日被告出具的收条一份，具体内容：“今收到泰兴市人民法院发放的执行款计人民币5000元。具收人：高纪芳。”
3、2013年2月7日被告出具的收条一份，具体内容：“今收到凡某人民币壹万叁仟元整。收条：高纪芳。”
4、2013年4月26日被告在执行案件中出具的说明一份，具体内容：“我与陈某、凡某、王某、王某民间借贷纠纷案，执行中，到目前为止，我已收到人民币共计（33000），叁万叁仟元整（其中伍仟元是王俊山给付）以上情况属实，如有虚假我承担法律责任。说明人：高纪芳。”证明本案争执的5000元，就是原告在执行案件中交付的执行款。
原告对此解释，执行期间被告出具的说明中所称的原告给付的5000元与本案原告主张的5000元不是一回事。本案中原告主张的是5000元借款，执行案件中原告交付了5000元执行款，有法院执行局出具的款物交接单为证。
经审理查明，原告于2012年元月4日分两次给付被告5000元，被告高纪芳出具了借条一份，载明“今借到王俊山人民币叁仟元整、今收到王俊山人民币贰仟元整，合计伍仟元。借款人：高纪芳。”此后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，高纪芳与陈某、王某、凡某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰蒋民初字第0603号民事判决书已发生法律效力，判决书主文判令陈某向高纪芳偿还借款80000元及利息，王某、凡某、王某对陈某还款承担连带责任。在本院对此案执行期间，原告王俊山于2012年1月18日向法院执行局交付执行款5000元，2013年4月26日被告在执行中出具说明一份，明确收到原告王俊山执行款5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告高纪芳借原告王俊山人民币5000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院应予支持。对于被告辩称此款不是原告借给被告的，而是原告作为执行案件中的担保人偿还给被告的意见。从被告出具的说明中可以看出，截止到2013年4月26日，原告在执行案件中还款5000元。从原告提供的款物交接单可以看出，原告在执行案件中确已向法院执行局交付了执行款5000元，两份证据能够相互印证，故本院认为原告本案主张的5000元与执行案件中给付的5000元，非同一笔款项。本院对被告该辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高纪芳于本判决生效后十日内偿还原告王俊山借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高纪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 红
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初681号
原告：贾玉奎，男，汉族，1970年1月20日生，住淮滨县。
被告：贾怀刚，男，汉族，1968年生，住淮滨县。无身份证号。
本院在审理贾玉奎诉被告贾怀刚民间借贷纠纷一案中，经向被告贾怀刚发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告贾怀刚。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告贾玉奎的起诉。
案件受理费1450元退还给原告贾玉奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 张永伟
二０一七年六月二十二日
书 记 员 刘 韵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1420号
罪犯孙亮亮。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年3月5日作出（2009）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人孙亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）津高刑终字第0042号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）津高刑执字第0166号刑事裁定，将罪犯孙亮亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。后该犯被减刑2次，减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙亮亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年6月27日起至2028年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第119号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘华贵，男，1962年11月29日出生。因犯盗窃罪于2004年4月22日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2012年7月14日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘华贵犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员何源，被告人刘华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日17时许，吸毒人员李某某电话联系被告人刘华贵，要求购买毒品海洛因，并约定在新化县上梅镇北塔村廉租房六栋6343房李某某家进行交易。双方见面后，被告人刘华贵贩卖了约1克毒品海洛因给李某某，获毒赃400元。两人交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场从李某某身上缴获了一小包用白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定：从李某某身上缴获的白色块状毒品可疑物检出海洛因成分，净重0.4177克。
上述事实，被告人刘华贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘华贵的户籍证明，手机通话详单，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省隆回县人民法院（2004）隆刑初字第53号刑事判决书，新化县公安局的情况说明、扣押决定书、扣押物品清单；证人刘某某、袁某、李某某的证言及娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某作出的娄公物鉴（理化）字（2014）006号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘华贵犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘华贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华贵在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘华贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年2月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执577号
申请执行人：焦永国，女，1953年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：郑德兵，男，1949年3月出生，汉族，住安徽霍邱县城关镇。
申请执行人：杨劲松，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
申请执行人：席文亚，男，1977车6月出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
申请执行人：郭本英，女，1937年8月出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人：关庆，女，1986年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：尹浩，男，1984年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：李小天，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道。
法定代表人：袁恒山，总经理。
申请执行人焦永国、郑德兵、杨劲松、席文亚、郭本英、关庆、尹浩、李小天与被执行人安徽奔盛置业有限公司债权人代位权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，案外人袁铨、卞亚东、顾俊马三人自愿书面承诺，将自己在城关镇旭日尚城内的房产为被执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人、袁铨、卞亚东、顾俊马所有的位于旭日尚城内17幢楼129号、130号、131号商铺，20幢楼103号商铺，21幢楼104号、105号商铺，22幢楼112号、211号商铺，15幢楼228号商铺，22幢楼113号、213号商铺，17幢楼132号商铺，19幢楼133号、233号、134号、234号商铺，21幢楼107号、108号、207号、208号商铺，22幢楼109号、110号、111号、211号商铺共计24套门面房。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执577号
申请执行人：焦永国，女，1953年3生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：郑德兵，男，1949年3月生，汉族，住安徽霍邱县城关镇。
申请执行人：杨劲松，男，1972年12月生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
申请执行人：席文亚，男，1977车6月生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
申请执行人：郭本英，女，1937年8月生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人：关庆，女，1986年1月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：尹浩，男，1984年7月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：李小天，男，1980年11月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：袁恒山，总经理。
焦永国、郑德兵、杨劲松、席文亚、郭本英、关庆、尹浩、李小天申请执行安徽奔盛置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1662号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奔盛置业有限公司在工商银行的两个保证金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进