杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1427号
原告：章国平。
被告：钱益升。
委托代理人：夏伟。
被告：东田控股集团有限公司。
法定代表人：钱益升。
委托代理人：夏伟。
被告：杭州东田巨城置业有限公司。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司。
法定代表人：钱益升。
委托代理人：夏伟。
被告：沈国强。
委托代理人：夏伟。
原告章国平为与被告钱益升、东田控股集团有限公司（以下简称东田控股）、杭州东田巨城置业有限公司（以下简称东田巨城置业）、杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称怡丰成房地产公司）、沈国强民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告章国平、被告钱益升、东田控股、怡丰成房地产公司、沈国强的委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告东田巨城置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国平起诉称：2011年6月30日，被告钱益升向原告章国平借款500万元，双方签订《借款协议》一份，东田控股、沈国强为该笔借款提供担保，同日，章国平将500万元借款汇至钱益升账户。2011年7月13日，被告钱益升向原告章国平借款300万元，双方签订《借款协议》一份，东田控股、沈国强为该笔借款提供担保，同日，章国平将300万元借款汇至钱益升账户。2012年12月20日，章国平、钱益升、东田控股、沈国强签订《延期还款协议》一份，经协商，三方同意对上述800万元借款进行延期。2013年7月5日，章国平、钱益升、东田控股、沈国强签订《再次延期还款协议》一份，经协商，三方同意对上述800万元借款进行再次延期至2014年12月31日归还。2014年1月20日，章国平、钱益升、东田控股、东田巨城置业签订《再次延期还款担保协议》一份，经协商，还款期限延期至2014年12月31日，东田控股、东田巨城置业对上述800万元借款提供连带责任担保。2014年7月18日，章国平、钱益升、东田控股、怡丰成房地产公司签订《附加协议》一份，由东田控股、怡丰成房地产公司为上述800万元借款提供担保。2014年12月31日，借款到期后，钱益升未履行还款责任，东田控股、东田巨城置业、怡丰成房地产公司、沈国强亦未履行相应的担保责任，故章国平起诉至法院，请求判令：一、被告钱益升归还原告章国平借款800万元，支付利息112万元（按年利率24%自2014年11月15日起暂算至2015年6月15日，此后至借款归还之日止的利息按银行同期贷款利率的4倍另计）；二、被告东田控股、东田巨城置业、怡丰成房地产公司、沈国强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告钱益升、东田控股、东田巨城置业、怡丰成房地产公司、沈国强共同承担。
被告钱益升、东田控股、怡丰成房地产公司答辩称：钱益升与章国平之间的借款系事实，对借款及担保无异议；被告沈国强答辩称：沈国强未在《再次延期还款担保协议》中签字，应当认为章国平免除了沈国强的担保责任。
原告章国平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．2011年6月30日签订的《借款协议》一份，证明被告钱益升向原告章国平借款500万元，被告东田控股、沈国强提供担保的事实；
2．2011年7月13日签订的《借款协议》一份，证明被告钱益升向原告章国平借款300万元，被告东田控股、沈国强提供担保的事实；
3．2012年12月20日签订的《延期还款协议》一份，证明原告章国平与被告钱益升、东田控股、沈国强就延期还款及担保事项达成协议的事实；
4．2013年7月15日签订的《再次延期还款协议》一份，证明原告章国平与被告钱益升、东田控股、沈国强就再次延期还款及担保事项达成协议的事实；
5．2014年1月20日签订的《再次延期还款担保协议》一份，证明原告章国平与被告钱益升、东田控股、东田巨城置业就再次延期还款及担保事项达成协议的事实；
6.2014年7月18日签订的《附加协议》一份，证明原告章国平与被告钱益升、东田控股、怡丰成房地产公司就归还借款事项达成协议，怡丰成房地产公司同意为钱益升全部借款提供担保的事实；
7．《电汇凭证》二份，证明2011年6月30日、2011年7月13日原告章国平分两次向被告钱益升汇款共计800万元的事实；
8．《收据》二份，证明2011年6月30日、2011年7月13日被告钱益升收到原告章国平两笔借款共计800万元的事实。
被告钱益升、东田控股、怡丰成房地产公司、沈国强未向本院提交证据，对原告章国平提交的证据无异议。
被告东田巨城置业未作答辩，也未向本院提交证据，对原告章国平提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告章国平提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年6月30日，钱益升与章国平签订《借款协议》一份，协议主要约定：钱益升向章国平借款500万元，借款利率为年利率24%，钱益升保证在2012年6月29日前归还，逾期不还的，按实际逾期天数，每天支付违约金1万元，东田控股、沈国强为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。同日，章国平将500万元借款汇至钱益升账户，钱益升向章国平出具《收据》一份。2011年7月13日，钱益升与章国平签订《借款协议》一份，协议主要约定：钱益升向章国平借款300万元，借款利率为年利率24%，钱益升保证在2012年7月12日前归还，逾期不还的，按实际逾期天数，每天支付违约金5000元，东田控股、沈国强为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。同日，章国平将300万元借款汇至钱益升账户，钱益升向章国平出具《收据》一份。2012年12月20日，章国平、钱益升、东田控股、沈国强签订《延期还款协议》一份，协议主要约定：章国平同意钱益升延期归还800万元借款，原借款协议在章国平、钱益升、东田控股、沈国强之间继续有效，东田控股、沈国强同意继续履行担保责任。2013年7月5日，章国平、钱益升、东田控股、沈国强签订《再次延期还款协议》一份，协议主要约定：章国平同意钱益升延期至2014年12月31日归还800万元借款，原借款协议在章国平、钱益升、东田控股之间继续有效，沈国强为该笔借款提供担保。2014年1月20日，章国平、钱益升、东田控股、东田巨城置业签订《再次延期还款担保协议》一份，协议主要约定：章国平同意钱益升延期至2014年12月31日归还800万元借款，借款利率为年利率24%，逾期不还的，按实际逾期天数，每天支付违约金1万元，该笔借款由东田控股、东田巨城置业提供连带责任担保，担保期限为两年。2014年7月18日，章国平、钱益升、东田控股、怡丰成房地产公司签订《附加协议》一份，协议主要约定：东田控股、怡丰成房地产公司为钱益升向章国平的800万元借款提供担保。2014年12月31日，借款到期后，钱益升未返还借款本金，2014年6月15日之后的利息未按约支付，东田控股、东田巨城置业、怡丰成房地产公司、沈国强亦未履行相应的担保责任，故章国平诉至本院。
本院认为：原告章国平与被告钱益升之间的借贷关系以及与东田控股、东田巨城置业、怡丰成房地产公司、沈国强之间的保证合同关系均合法有效。《借款协议》签订后，章国平将800万元款项交付给钱益升，根据《再次延期还款协议》的约定，钱益升应当于2014年12月31日前返还借款，但钱益升到期未按约定返还借款，理应承担还款付息的民事责任。章国平未与沈国强、怡丰房地产公司约定保证期间，章国平有权在主债务期届满之日起六个月内要求沈国强、怡丰房地产公司承担保证责任。同时，根据《再次延期还款担保协议》约定，章国平有权在主债务期届满之日起两年内要求东田控股、东田巨城置业承担保证责任。沈国强抗辩称其未在《再次延期还款担保协议》中签字，应当认为章国平免除了其担保责任，但沈国强在2013年7月15日的《再次延期还款协议》中保证人处签字，应当认定其自愿为钱益升向章国平的借款承担担保责任，虽沈国强未在2014年1月20日的《再次延期还款担保协议》中签字，但章国平与沈国强亦未作出《再次延期还款协议》无效或被《再次延期还款担保协议》替代的约定，故沈国强的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告章国平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱益升于本判决生效后十日内返还原告章国平借款800万元；
二、被告钱益升于本判决生效后十日内支付原告章国平利息24万元、逾期利息88万元（逾期利息暂算至2015年6月15日，此后至借款实际归还之日止的逾期利息按年利率24%另计）；
三、被告东田控股集团有限公司、杭州东田巨城置业有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、沈国强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75640元，由被告钱益升负担，被告东田控股集团有限公司、杭州东田巨城置业有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、沈国强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75640元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 祝继萍