wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2005号
原告廖华良，男，汉族，1977年7月6日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告周金水，男，汉族，1977年12月26日生，江西省赣州市人，住宁都县。
原告廖华良诉被告周金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华良及其委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告周金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖华良诉称，原告在南康区经营一家名为XXX的家具厂，工商登记名称是“南康区XXX家具厂”，日常以“XXX家具厂”的名义开展经营活动。2015年2-3月，案外人周丽明在原告处购买了4次家具，总货款48400元。后周丽明向原告出具了一张欠条，被告周金水以担保人身份在欠条上签字，承诺对该笔货款承担连带担保责任。后原告催收未果，故请求法院判令：1、被告周金水支付原告廖华良货款48400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周金水未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年2月及3月，案外人周丽明在原告廖华良个体经营的“XXX家具”赊购家具货物，总货款计48400元。2016年4月16日，周丽明向原告廖华良出具欠条一张，约定2016年5月6日付清，被告周金水在“担保人”项签名担保，未约定保证方式和保证期间。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、欠条、送货单、银行流水及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，案外人周丽明在原告廖华良经营的“XXX家具”赊购家具货物欠下48400元，有欠条等佐证，本院予以确认。被告周金水为该欠款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，该担保亦在保证期内，被告周金水应承担连带清偿责任。原告主张担保人被告周金水代案外人周丽明支付本案欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告周金水承担保证责任后，有权向案外人周丽明追偿。被告周金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金水于本判决生效后十日内支付原告廖华良货款48400元；
二、被告周金水承担保证责任后，有权向案外人周丽明追偿。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 高 斌
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初409号
原告唐某，女，汉族，小学文化，农民，住镇巴县泾洋镇。
委托代理人潘勇，男，1968年9月15日出生，系陕西省镇巴县泾洋法律事务所法律工作者。
被告薛某，男，汉族，小学文化，农民，住镇巴县小洋镇。
本院在审理原告唐某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以需要重新收集证据应诉为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，决定收取50元，由原告唐某承担。
审 判 员 唐启斌
二〇一六年六月二十四日
代书记员 何栋良
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更74号
罪犯曾永萍，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）温刑初字第203号刑事判决，认定曾永萍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第610号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2011）宜中监刑执字第226号、（2013）宜中监刑执字966号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年七个月。减刑后，刑期自2007年8月21日起至2025年1月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾永萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾永萍在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永萍减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利十年不变）。
减刑后，刑期自2007年8月21日起至2023年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初117号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦固猛，男，1963年8月30日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：广西大化瑶族自治县。曾因犯容留卖淫罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人韦固猛犯容留卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建出庭支持公诉，被告人韦固猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月，被告人韦固猛承租南宁市青秀区祥宾路琅东七组19栋2号一楼出租房，并将该房提供给卖淫女任某、梁某、黄某从事卖淫活动。被告人韦固猛在卖淫女的每次卖淫活动中抽取30%提成。2016年10月30日，公安民警在检查过程中，抓获在该处从事卖淫活动的卖淫女，后根据线索将被告人韦固猛抓获。
另查明，2016年11月24日，被告人韦固猛被抓获归案。
再查明，2016年3月21日，被告人因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人韦固猛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、证人任某、梁某、黄某、罗某、陆某、黎某的陈述、被告人韦固猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦固猛为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦固猛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦固猛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韦固猛犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦固猛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1217号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人陈戎，总经理。
委托代理人黄晓文、钟晓婷，均系该司职员。
被告杨猛。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告杨猛居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月十五日
书记员 袁文红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1276号
原告：山西太原药业有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路22号。
法定代表人：岳俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：山东仁华医药贸易有限公司，住所地山东省临沂高新区太和路7号。
法定代表人：王培君，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西太原药业有限公司与被告山东仁华医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西太原药业有限公司撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告山西太原药业有限公司负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初727号
原告王惠，女，1968年10月12日出生，汉族，现住包头市九原区沙河镇。
被告张剑峰，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘美丽，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王惠与被告张剑峰、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王惠、被告刘美丽到庭参加了诉讼，被告张剑峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠因被告张剑峰未返还向原告所借款项100000元，特向本院提起诉讼，被告刘美丽与被告张剑峰是夫妻，所以要求被告刘美丽承担夫妻共同债务的责任，请求法院判令二被告偿还借款本金100000元并支付利息，利息按年利率24%计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年3月20日，被告张剑峰向原告王惠借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，借款本金及利息都未给付。另查明，被告张剑峰与被告刘美丽原系夫妻关系，2014年3月21日，双方登记离婚。借款是被告张剑峰和被告刘美丽夫妻双方在婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘美丽依法应承担给付责任。对于原告要求被告张剑峰、刘美丽偿还借款本金100000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘美丽关于借这笔款她并不知情，不想承担借款责任的抗辩意见，无法律依据，被告刘美丽未提供证据予以证实其不应承担偿还责任，本院不予采纳。被告张剑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑峰、刘美丽于本判决生效之日起五日内返还原告王惠借款本金100000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2013年3月20日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，共计3270元，由被告张剑峰、刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢206号
申请执行人刘文欣。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付11082元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1269号
罪犯梁晓东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)东刑一初字第17号刑事判决，以被告人梁晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元（刑期自2011年6月13日起至2024年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁晓东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁晓东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励1次；2015年2月表扬奖励1次；2015年2月嘉奖奖励1次，2015年1月被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯梁晓东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯梁晓东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年6月13日至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终613号
上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1988年4月2日出生，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。
法定代表人刘东波，市长。
原审原告王强诉原审被告曲阜市人民政府行政协议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁08行初156号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向各方当事人送达了诉讼要素表。现已审理终结。
原审原告王强诉称，原告在曲阜市尼山镇黄土村有合法的宅基地及房屋，宅基地面积304平方米，房屋252平方米，砖混结构，二层，南朝向。2012年9月，被告以进行尼山圣境文化旅游项目的名义要求原告与之签订了房屋搬迁安置补偿协议。原告认为，原、被告签订的房屋搬迁安置补偿协议违反法律规定，缺乏合法依据，应属无效，故诉至法院，要求确认曲阜市人民政府与原告于2012年9月27日签订的房屋搬迁安置补偿协议无效。
原审被告曲阜市人民政府辩称，原告起诉超过法定期限且无正当理由。双方于2012年9月签订了房屋搬迁安置补偿协议，其后原告领取了补偿款。原告于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案原告提起本案诉讼要求确认涉案协议无效，不属于上述司法解释明确规定应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的情形，应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，王强与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部于2012年9月27日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，原告应于该时间起就已明确知道被诉行政行为的内容，其于2016年7月26日提起诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。虽然行政诉讼法在2015年5月1日才将涉及行政协议的诉讼明确纳入行政诉讼受案范围，但之前对此类争议并非没有救济途径，如原告认为该协议侵犯其合法权益，应当按照当时的法律规定及时寻求司法救济，故原告主张应从2015年5月1日起计算起诉期限没有法律依据，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王强的起诉。
原审原告王强不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定。理由是：1.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。2.即便上诉人的起诉应受起诉期限的约束，其起算点也应为2015年5月1日，上诉人的起诉并未超期。在2015年5月1日之前，上诉人的起诉不受《行政诉讼法》关于起诉期限的约束，而是受民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人的诉讼时效为20年。上诉人的起诉期限，应当自《行政诉讼法》将涉案协议作为行政案件予以司法处理之日起即2015年5月1日起计算。3.《行政诉讼法》的修订，不能以牺牲民众的诉权为代价。若因《行政诉讼法》的修订，当事人的起诉权从有到无，显非立法目的。
被上诉人曲阜市人民政府未提交书面答辩意见，但向本院提交了诉讼表，认为原审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
本案争议焦点为上诉人提起行政诉讼诉请确认《房屋搬迁与补偿安置协议》无效，是否超过起诉期限。诉权应当及时行使，当事人应当在起诉期限之内提起行政诉讼，行政诉讼法及司法解释对此均予以明确规定。本案中，上诉人王强于2012年9月27日签订《房屋搬迁与补偿安置协议》并于同日交房，其于2016年7月19日提起行政诉讼，超过行政诉讼法及司法解释规定的2年法定起诉期限。在被诉行政行为确属无效的情况下，可以不受起诉期限限制，但这只是应在起诉期限之内行使诉权的一种例外情况，上诉人关于当事人只要在起诉时提起了确认之诉，其诉讼就可以一律不受起诉期限限制的主张，系对行政诉讼法的误解，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。该规定未将对协议无效提起诉讼，明确纳入应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的范围。因此，上诉人关于本案应当适用民事诉讼时效，甚至应当适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。
本案上诉人在签订协议之后，既未在法定起诉期限内提起行政诉讼诉请征收行为无效，也未于2015年5月1日之前，通过提起民事诉讼的方式主张权利，怠于行使诉权，而并非由于《行政诉讼法》将行政协议纳入受案范围之前，当事人缺少相应的救济途径。当事人主张应自2015年5月1日起计算行政诉讼期限，且行政诉讼法的修改使得上诉人的诉权“从有到无”的上诉理由，没有法律依据，应予驳回。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王强的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终613号上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1988年4月2日出生，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。法定代表人刘东波，市长。原审原告王强诉原审被告曲阜市人民政府行政协议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁08行初156号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向各方当事人送达了诉讼要素表。现已审理终结。原审原告王强诉称，原告在曲阜市尼山镇黄土村有合法的宅基地及房屋，宅基地面积304平方米，房屋252平方米，砖混结构，二层，南朝向。2012年9月，被告以进行尼山圣境文化旅游项目的名义要求原告与之签订了房屋搬迁安置补偿协议。原告认为，原、被告签订的房屋搬迁安置补偿协议违反法律规定，缺乏合法依据，应属无效，故诉至法院，要求确认曲阜市人民政府与原告于2012年9月27日签订的房屋搬迁安置补偿协议无效。原审被告曲阜市人民政府辩称，原告起诉超过法定期限且无正当理由。双方于2012年9月签订了房屋搬迁安置补偿协议，其后原告领取了补偿款。原告于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案原告提起本案诉讼要求确认涉案协议无效，不属于上述司法解释明确规定应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的情形，应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，王强与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部于2012年9月27日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，原告应于该时间起就已明确知道被诉行政行为的内容，其于2016年7月26日提起诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。虽然行政诉讼法在2015年5月1日才将涉及行政协议的诉讼明确纳入行政诉讼受案范围，但之前对此类争议并非没有救济途径，如原告认为该协议侵犯其合法权益，应当按照当时的法律规定及时寻求司法救济，故原告主张应从2015年5月1日起计算起诉期限没有法律依据，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王强的起诉。原审原告王强不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定。理由是：1.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。2.即便上诉人的起诉应受起诉期限的约束，其起算点也应为2015年5月1日，上诉人的起诉并未超期。在2015年5月1日之前，上诉人的起诉不受《行政诉讼法》关于起诉期限的约束，而是受民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人的诉讼时效为20年。上诉人的起诉期限，应当自《行政诉讼法》将涉案协议作为行政案件予以司法处理之日起即2015年5月1日起计算。3.《行政诉讼法》的修订，不能以牺牲民众的诉权为代价。若因《行政诉讼法》的修订，当事人的起诉权从有到无，显非立法目的。被上诉人曲阜市人民政府未提交书面答辩意见，但向本院提交了诉讼表，认为原审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：本案争议焦点为上诉人提起行政诉讼诉请确认《房屋搬迁与补偿安置协议》无效，是否超过起诉期限。诉权应当及时行使，当事人应当在起诉期限之内提起行政诉讼，行政诉讼法及司法解释对此均予以明确规定。本案中，上诉人王强于2012年9月27日签订《房屋搬迁与补偿安置协议》并于同日交房，其于2016年7月19日提起行政诉讼，超过行政诉讼法及司法解释规定的2年法定起诉期限。在被诉行政行为确属无效的情况下，可以不受起诉期限限制，但这只是应在起诉期限之内行使诉权的一种例外情况，上诉人关于当事人只要在起诉时提起了确认之诉，其诉讼就可以一律不受起诉期限限制的主张，系对行政诉讼法的误解，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。该规定未将对协议无效提起诉讼，明确纳入应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的范围。因此，上诉人关于本案应当适用民事诉讼时效，甚至应当适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。本案上诉人在签订协议之后，既未在法定起诉期限内提起行政诉讼诉请征收行为无效，也未于2015年5月1日之前，通过提起民事诉讼的方式主张权利，怠于行使诉权，而并非由于《行政诉讼法》将行政协议纳入受案范围之前，当事人缺少相应的救济途径。当事人主张应自2015年5月1日起计算行政诉讼期限，且行政诉讼法的修改使得上诉人的诉权“从有到无”的上诉理由，没有法律依据，应予驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王强的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 韩 勇审判员 孙晓峰二〇一七年六月二十日书记员 孟 真
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2291号
原告：吴某1，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人�颜峥，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告吴某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人颜峥，被告殷某及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生之女吴某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，被告多次对我殴打，并将我致伤。2015年7月20日，我曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，双方一直分居生活。我与被告的夫妻感情确已破裂。现再次起诉要求与被告离婚，请求依法支持我的诉讼请求。
被告殷某辩称，我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，我坚决不同意离婚。我与原告于2008年4月份经人介绍认识，之后双方进行了充分的了解和沟通，彼此之间建立了良好的感情，2008年我打工回来后便到原告家中居住并与原告同居生活，我打工的所有收入都交给原告。××××年××月××日，我们在宁阳县民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续，婚后感情一直很好，××××年××月××日我们生育一女孩，取名吴某2。因为我是原告�的上门女婿，凡事我都处处考虑原告的感受，细心呵护原告，共同经营家庭，2010年秋天我们共同新建了配房东屋两间（平房）。为了能增加家庭经济收入，让家人生活的更加幸福美满，我和原告协商后，我于2013年去日本打工。2014年因旧村改造，我们小吴村的宅基地拆迁，村委会给我们安置楼房2套、车库1个及地下储藏室2个。2015年5月份我从日本打工回来，回来不久原告便提出与我离婚，经法院审理判决不准离婚后，我一直在原告家中居住。2015年11月份，我们和好夫妻关系，之后我在外打工每月都回家一次。今年端午节我放假回家，在家中因与孩子之间一点小事，原告对我大骂，我拍了一下桌子，双方发生了争吵，之后原告第二次起诉与我离婚。我与原告之间的夫妻感情一直较为融洽，夫妻感情并未破裂，原告的起诉不符合离婚的法定理由，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家居住生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某2。婚后原、被告夫妻感情尚可，被告于2013年到日本打工，于2015年5月份回国。2015年7月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。原告起诉后，原、被告一直共同在原告家中居住。2015年8月19日，本院作出（2015）宁民初字第2176号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后被告到济南打工，期间被告经常回家。2016年端午节期间，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告于2016年7月4日诉至本院再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方经庭外协商，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相互了解时间较长，双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并生育了一女。虽然原告是第二次起诉离婚，但根据审理查明的事实及双方当事人的陈述，原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂。原告为了孩子的健康成长，为了家庭和睦幸福，双方互谅互让，加强沟通交流，共建幸福和谐家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告殷某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵亚男
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01712号
原告：时玉宝，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市××村油坊队××号。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：郑训扣，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省天长市××村××队××号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：吴华，该公司经理。
委托代理人：陈方军，该公司员工。
原告时玉宝与被告郑训扣、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告时玉宝的委托代理人张忠保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人陈方军到庭参加诉讼；被告郑训扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
时玉宝诉称：2014年4月3日，郑训扣驾驶苏K×××××小型轿车，在天长市秦栏镇寿昌中东侧，由东向西行驶上道路实施左转弯的过程中，因疏于观察，致本车与由北向南直行的时玉宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、时玉宝和陆得东受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，郑训扣负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、施救费、交通费计24644.26元。
时玉宝为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、被告驾驶证、行驶证。证明：被告主体适格。
4、交强险及商业险保单。证明：肇事车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
5、天长市中医院出院小结、出院证、医疗费票据。证明：原告在天长市中医院住院治疗41天，花去医疗费5267.56元，医嘱休息2个月、加强营养和护理。
6、停发工资证明1份、工资表3份。证明：原告因交通事故所产生的误工损失。
7、施救费发票。证明：原告因交通事故产生的施救费用。
郑训扣未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。诉讼费公司不承担。医疗费应扣除10%非医保用药；误工费天数认可96天，标准认可安徽农林牧副渔标准；护理费天数认可36天，标准认可60元；住院伙食补助费天数认可36天，标准认可18元；营养费天数认可30天，标准认可10元；施救费认可150元；交通费认可200元；精神损害抚慰金不予认可。
中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月3日14时许，郑训扣驾驶苏K×××××小型轿车，在天长市秦栏镇寿昌路东侧，由东向西行驶上道路实施左转弯的过程中，因疏于观察，致本车与由北向南直行的时玉宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、时玉宝和陆得东摔倒受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，郑训扣负事故的全部责任，时玉宝和陆得东不负事故的责任。时玉宝受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：左腕舟骨骨折，左腕、右肘部软组织挫伤，右腕、右髋部软组织损伤，共住院40天，花去医疗费5267.56元，医嘱休息2个月。
另查明：苏K×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：郑训扣驾驶机动车在道路上行驶实施左转弯时，疏于观察，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因郑训扣驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；住院伙食补助费应为（40天×30元）；护理费应为（40天×80元）；营养费应为（40天×30元）；误工费应为（（40天＋60天）×63元）；施救费210元；交通费酌定800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告时玉宝因交通事故而造成的各项损失合计为18177.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告时玉宝负担54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初586号
原告：陈宗学，男，1971年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1992年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告陈宗学的女儿。
被告：孙志乾，男，1984年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告陈宗学与被告孙志乾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗学于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈宗学自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗学负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初586号
原告陈宗学，男，1971年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙志乾，男，1984年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
法定代表人李连亮。
原告陈宗学因与被告孙志乾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙志乾所有的鲁QHXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙志乾所有的鲁QHXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月十六日
书记员 王学海
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1120号
罪犯黄晓鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年12月15日作出（2007）思刑初字第651号刑事判决，认定被告人黄晓鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人非法所得人民币705000元及轿车一辆。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年5月10日以（2010）泉刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2012年4月27日以（2012）泉刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月4日起至2015年9月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）790号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄晓鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯黄晓鹏在服刑期间表现相对较好，但其并处罚金人民币50000元，非法所款共计705000元，数额特别巨大，仅缴纳人民币29226元，且月均消费高达435元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3299号
原告：黄强。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告黄强（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：请求被告给付2016年7-9月的工资10300元。事实与理由：原告自2016年6月到2016年9月在被告NC编程处就职。因自2016年7月份开始未发放工资，故10月份办理辞职。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但向本院提交了拖欠原告工资的工资表。
本院认为，从被告提交的拖欠16名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资6733.8元，双方对仲裁等其他事项没有争议，原告对被告工资表中尚欠工资6733.8元予以认可。故本院对被告拖欠原告工资6733.8元予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄强支付工资6733.8元；
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终496号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁中艳，女，1979年2月11日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县。2016年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人梁中艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0103刑初46号刑事判决，认定被告人梁中艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。原审被告人梁中艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘晨暄出庭履行职务，上诉人梁中艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初46号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 付 凤
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1985年01月18日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,164.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,164.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈伟，男，1985年01月18日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,164.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,164.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02621号
河南省中翔置业投资有限公司：
你与祁娟执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2014）金民二初字第481民事调解，已发生法律效力。申请执行人祁娟于二〇一四年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省中翔置业投资有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月三十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵01刑更2800号
罪犯张勇，男，1979年1月24日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）汕中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑三终字第78号刑事判决，维持对张勇的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年2月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
大连市金州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0213刑更2号
罪犯杭秀荣，女，1982年2月11日出生，住大连金州区。
大连市金州区人民检察院指控被告人周林、杭秀荣犯容留卖淫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院决定对杭秀荣逮捕时检查出其已怀孕，未能羁押。后本院于2016年8月8日作出（2016）辽0213刑初206号刑事判决，以被告人杭秀荣犯容留卖淫罪，判处拘役三个月、并处罚金人民币八千元。现该判决已发生法律效力。
现经大连医科大学附属第一医院诊断，罪犯杭秀荣现处于妊娠期。因其系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，决定如下：
将罪犯杭秀荣暂予监外执行。
审判员 张丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
有严重疾病需要保外就医的；
怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有重大疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具诊断证明。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1209号
原告吕铁桥。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告吕铁桥与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼1单元501户商品房一套，约定房屋面积为132.30平方米，每平方米5090元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为130.76平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款7838.60元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼1单元501户房屋，已办理青房地权市字第20××97号房地产权证，实测面积为130.76平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为132.30平方米、单价5090元，总价为673407元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为130.76平方米，实际房款应为665568.40元，被告应退给原告房款7838.60元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月12日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼1单元501户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为132.30平方米，单价为每平方米5090元，合同总价款为673407元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月13日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为130.76平方米，实际房款应为665568.40元，原告多支付7838.60元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款7838.60元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款7838.60元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕铁桥购房款人民币7838.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第17号
申请执行人陈鉴标，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人吴海桂，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人杜玉群，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人陈鉴标与被执行人吴海桂、杜玉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，但被执行人未履行还款义务，本案已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人吴海桂分期偿还借款，直至还清借款为止。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第17号案终结本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 温敏思
二〇一五年八月十六日
书 记 员 俞立峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1590号
申请人：王其军。
申请人：周磊。
本院于2016年9月2日受理了申请王其军与申请人周磊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人王其军与申请人周磊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周磊赔偿申请人王其军医药费1781元、误工费810元、交通费100元、车辆修理费1500元，合计4191元，于2016年8月29日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年九月二日
代书 记员 冯维亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2769号之五
申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：韦春苗，职务董事长。
被执行人：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：金永东，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于马祥与铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2012）铜官民二初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦春苗所有位于铜陵市＊＊＊号703室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2769号之三
申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：韦春苗，职务董事长。
被执行人：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：金永东，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于马祥与铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2012）铜官民二初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦春苗所有位于铜陵市＊＊＊号402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2769号
申请执行人：马祥。
被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司。
被执行人：韦春苗。。
被执行人：金永东。
关于马祥与铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2012）铜官民二初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司所有位于铜陵市＊＊＊403室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2769号申请执行人：马祥。被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司。被执行人：韦春苗。。被执行人：金永东。关于马祥与铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2012）铜官民二初字第00839号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司所有位于铜陵市***403室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月二十三日书记员 吴跃强
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第619号
申请执行人高才。
申请执行人洪振海。
申请执行人刘铁瑞。
申请执行人王东。
申请执行人高永会。
申请执行人高凯。
申请执行人刘铁良。
申请执行人陈福田。
申请执行人薄德生。
申请执行人刘金辉。
被执行人郜宝华。
申请执行人高才等10人与被执行人郜宝华为劳动报酬纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高才等10人于2014年6月12日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人高才等10人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霸执字第619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十一日
书记员 胡贺军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初195号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾某（曾用名：曾某），男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月10日13时许，被告人曾某在贺州市八步区民生巷28－3号家中三楼，违反枪支管理规定，用气枪射击被害人石某悬挂在窗户外晾晒的腊肠，并将石某家中的玻璃击碎。案发后，公安机关将被告人曾某抓获归案，并从其家中缴获二支气枪和一支砂枪。经鉴定，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人曾某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月10日13时许，被告人曾某在其位于贺州市八步区民生巷28－3号的家中三楼，用气枪射击被害人石某悬挂在窗户外晾晒的腊肠，并将石某家中的玻璃击碎。案发后，公安机关将被告人曾某抓获归案，并从其家中缴获二支气枪和一支砂枪。经鉴定，曾某所持有的上述三支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议。且有石某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，射击痕迹照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，被告人指认查获枪支照片，贺公（刑）鉴（痕）字[2017]5号枪支鉴定书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支、以压缩气体为动力发射枪弹的气枪二支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有枪支罪成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴伟民
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第57号
原告绍兴柯桥佳铭纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区轻纺城棉混纺织品市场（北八区）2楼21128号。
法定代表人翁建潮。
委托代理人邵琛。
委托代理人陈飞。
被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路2069号。
法定代表人李卫龙。
第三人洪伟萍。
原告绍兴柯桥佳铭纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，原告于2015年3月11日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年3月31日受理。本案在审理过程中，原告�2015年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告绍兴柯桥佳铭纺织品有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥佳铭纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴柯桥佳铭纺织品有限公司负担。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年四月十三日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第57号原告绍兴柯桥佳铭纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区轻纺城棉混纺织品市场（北八区）2楼21128号。法定代表人翁建潮。委托代理人邵琛。委托代理人陈飞。被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路2069号。法定代表人李卫龙。第三人洪伟萍。原告绍兴柯桥佳铭纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，原告于2015年3月11日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年3月31日受理。本案在审理过程中，原告�2015年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告绍兴柯桥佳铭纺织品有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥佳铭纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴柯桥佳铭纺织品有限公司负担。审判长  周国勇审判员  冯少亮审判员  王圣裕二〇一五年四月十三日书记员  张耀泽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第75号
再审申请人（一审被告）上海博力建筑工程劳务有限公司。
法定代表人王树华。
委托代理人张茂久。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王兆存。
一审被告中国一冶集团有限公司上海分公司。
负责人牟广涛。
再审申请人上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称博力公司）因与被申请人王兆存、一审被告中国一冶集团有限公司上海分公司（以下简称一冶上海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民三（民）初字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博力公司申请再审称，王兆存通过挂靠博力公司从一冶上海公司处承接了涉案工程。因一冶上海公司未及时支付工程款，且涉案工程的合同管辖地在外省市，为方便诉讼，王兆存与博力公司签订了一份虚假的施工承包合同，虚构了工程由博力公司从一冶上海公司承包后再转包给王兆存承包的假象。为此，王兆存与博力公司签订了协议书，除确认施工合同系为诉讼需要补签外，还约定王兆存不得以诉讼结果申请执行博力公司财产。但在一审法院判决后，王兆存却违背约定，向法院申请执行，造成博力公司财产损失。据此，博力公司认为一审法院认定事实有误，判决存在错误，本案应予重审。
本院认为，法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决于2013年1月作出，在送达当事人后双方均未上诉，判决业已生效，故应适用上述规定确定当事人可以申请再审的期间。现博力公司于2014年5月向法院提出再审申请，已超过了六个月的申请期限。至于博力公司出示了该公司与王兆存签订的协议书，以有足以推翻原判决的新证据为由要求重审本案一节，根据博力公司自述，其早已持有该证据，并非在判决后新发现或新形成的证据，该公司在一审法院审理期间未出示该证据系出于其自身因素，因此该证据不属于法律规定的“新的证据”范畴，其以有足以推翻原判决的新证据要求重审的理由亦不成立。
综上，博力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海博力建筑工程劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人林雪冰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林雪冰信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1852号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：沈海，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈冰，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告沈海、沈冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2017年3月20日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邹文超到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告沈海归还借款本金40000元，并支付自2016年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告沈冰对被告沈海的付款义务承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，被告沈海向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年6月20日至2017年7月19日，如未能足额归还借款，则借款人需承担每月2%的违约金。被告沈冰作为担保人在借条上签字，同意提供连带保证责任。原告实际交付借款40000元。借款后，二被告未能归还借款。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条附现金收条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，被告沈海向原告出具借条一份，约定被告沈海需向原告借款50000元，并约定借款期限为2016年6月20日至2017年7月19日，且如逾期未全额归还借款，则借款人需承担每月2%的违约金。被告沈冰作为担保人在借条上签字，同意提供连带保证责任。原告实际交付被告沈海借款40000元。借款后，二被告未能归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，系实践合同，即自贷款人提供借款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，原告自认实际交付的借款为40000元，故在原告与被告沈海形成的民间借贷关系中借款金额应为40000元。被告沈海应按照约定归还借款，其逾期未予支付应承当相应的违约责任。故原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求自逾期还款之日（2016年7月20日）起按双方约定的月利率2%计算至实际还清之日止，在合理范围，予以照准。被告沈冰自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求被告沈冰对被告沈海的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈海归还原告邹文超借款40000元，支付自2016年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告沈冰对被告沈海的付款义务承担连带责任。被告沈冰承担连带责任后，有权向被告沈海追偿；
上述款项，由二被告于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告沈海、沈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2056号
原告季某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人田树植，山东天达星律师事务所律师，一般代理。
被告孙某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告季某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚并共同生活，婚后感情一般，未生育子女，由于两人不和常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告就回了娘家，经多次去叫，被告至今未回家，致使本来就一般的夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。为此请求法院依法调解或判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚并共同生活，未生育子女，婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月10日诉至本院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供婚姻登记记录证明、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一六年一月五日
书记员 高安美
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢94号之一
申请人：桂称梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住铜陵市。
被执行人：闻利国，男，汉族，1955年5月18日出生，住铜陵市。
申请执行人桂称梅与被执行人闻利国民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂称梅向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人闻利国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人闻利国名下价值45000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢94号之四
申请人：桂称梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住铜陵市。
被执行人：闻利国，男，汉族，1955年5月18日出生，住铜陵市。
申请执行人桂称梅与被执行人闻利国民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂称梅向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人闻利国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人闻利国名下价值45000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢94号之三
申请人：桂称梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住铜陵市。
被执行人：闻利国，男，汉族，1955年5月18日出生，住铜陵市。
申请执行人桂称梅与被执行人闻利国民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂称梅向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人闻利国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闻利国名下价值45000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢94号申请人：桂称梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住铜陵市。被执行人：闻利国，男，汉族，1955年5月18日出生，住铜陵市。申请执行人桂称梅与被执行人闻利国民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂称梅向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人闻利国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人闻利国名下价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月十六日书记员 陈耀鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03573号
罪犯李锋，男，汉族，1988年5月24日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年12月8日作出（2011）大刑初字第00068号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十一个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李锋确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年3月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第849号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人欧阳××。2013年8月20日因本案被桐乡市公安局
刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）864号起诉书指控
被告人欧阳××犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被
告人欧阳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年6月14日19时30分许，被
告人欧阳××饮酒后驾驶冀a×××××号牌轿车沿桐乡市濮
院镇恒兴南路自北往南行驶至恒兴南路55号处时，遇执勤民警
检查，经呼吸酒精检测结果为0.84毫克／毫升。执勤民警遂将
被告人欧阳××带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉
兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳××血液中乙醇含量
为0.87毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，被告人欧阳××上述行为已构成危险驾
驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人欧阳××在开庭审理过程中亦无异议
，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、抓获经过
等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳××违反道路交通安全法律法规
，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危
险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳××归案后
如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人欧阳××犯罪情节
相对较轻，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，本院依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下
：
被告人欧阳××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑
三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3816号
原告沈某。
被告居某某。
原告沈某与被告居某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告居某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告双方认识不久就结婚，彼此了解不深。婚后发现被告存在吸毒现象。原告曾多次劝说其戒毒，被告仍屡教不改。原告曾于2013年10月起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年12月17日，被告因吸毒成瘾严重，被上海市公安局杨浦分局强制隔离戒毒二年。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚，现在原、被告各人处及各人名下的动产归原、被告各自所有；原、被告自行解决居住。被告及其母亲曾买过一块欧米茄牌手表给原告，但原告于2013年发生交通事故后，将手表作为赔偿款的一部分给了事故的受害人，原告亦将此事告知被告，因此手表已不在原告处，无法还给被告，如被告坚持归还，原告酌情最多给予被告折价款人民币12，000元。
被告居某某辩称，被告同意离婚的前提是原告必须将被告母亲在原、被告婚后出资购买赠送给原告的一块欧米茄牌手表，归还给被告，否则不同意与原告离婚。如果判决离婚，除了归还手表外，其余现在原、被告各人处及各人名下的动产归原、被告各自所有；原、被告居住问题自行解决。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常因被告吸毒问题发生争执。原告曾于2013年10月起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。被告因吸毒成瘾严重，社区戒毒难以戒除毒瘾，于2013年12月17日被上海市公安局杨浦分局强制隔离戒毒两年。原告遂于2014年6月再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚后财产分割等问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后被告存在吸毒恶习且屡教不改，被告还被长期强制戒毒，夫妻感情已彻底破裂。故原告坚决要求与被告离婚，本院应予准许。离婚后的动产分割，原、被告对婚后由被告母亲购置赠与原告无异议，现仅对欧米茄牌手表目前的去向存在争议，但原告表示其原意支付被告相应的折价款，并无不当，可予支持。其余现在原、被告各人处及各人名下的财产归原、被告各自所有；至于居住问题，原、被告自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告沈某与被告居某某离婚；
二、离婚后，现在原告沈某、被告居某某各人处及各人名下的财产归原告沈某、被告居某某各自所有；
三、原告沈某应于本判决生效之日起十日内支付被告居某某财产折价款人民币12，000元；
四、离婚后，原告沈某、被告居某某居住问题自行解决。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某、被告居某某各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00265号
原告杨燕玲。
委托代理人尹舵，北京市格理律师事务所律师。
被告马莉。
原告杨燕玲诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨燕玲及其委托代理人尹舵，被告马莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕玲诉称，原被告系亲属关系，原告是被告的小姨，被告是原告的外甥女（原告的三姐杨燕燕是被告的母亲）。自2006年起，被告以办公司需要资金周转及买房等为名，多次向原告借款。，一共借款17笔，扣除被告分三次归还的本息17万元整，剩余本金427000元至今未予归还。为了维护自己的合法财产权益，故诉至法院，请求判令：被告马莉立即归还原告借款人民币427000元。
被告马莉辩称，其与原告确实存在借贷关系，其已分三次向原告还款17万元整，但双方仅在第一次借款10万元时约定利息1万元，剩余借款未约定利息。关于原告主张的17笔借款，原告声称2007年6月29日通过银行向被告转款20000元，但被告名下的工商银行借记卡账户交易明细并未显示收到该笔款项，被告对此20000元借款不予认可。剩余16笔借款共计547000元并无异议。
经审理查明，原告杨燕玲与被告马莉系旁系亲属关系，被告马莉是原告的外甥女，原告杨燕玲与被告的母亲杨燕燕系同胞姐妹关系。20006年6月21日至2010年9月21日期间，被告马莉共计向原告杨燕玲借款16次，分别为：1、2006年6月21日，被告马莉向原告杨燕玲借款100000元，同时向原告出具借条一张，“今借小姨人民币壹拾万元整，利息壹万元，还期暂定一年”；2、2006年9月26日，被告向原告借款50000元；3、2006年12月6日，被告向原告借款20000元；4、2007年1月4日，被告向原告借款100000元；5、2007年5月26日，被告向原告借款2000元；6、2007年6月13日，被告向原告借款20000元；7、2007年7月5日，被告向原告借款20000元；8、2007年8月24日，被告向原告借款5000元；9、2007年12月11日，被告向原告借款10000元；10、2008年4月24日，被告向原告借款40000元；11、2008年6月19日，被告向原告借款10000元；12、2008年7月18日，被告向原告借款100000元；13、2008年8月14日，被告向原告借款20000元；14、2010年4月27日，被告向原告借款10000元，系原告通过其子杨旭名下银行卡向被告名下建设银行XX号账户转账汇款支付；15、2010年9月21日，被告向原告借款30000元；16、2006年12月14日左右，被告向原告借款10000元，要求原告将此款交给被告的朋友，被告当庭对此事实予以认可。上述十六笔借款共计547000元，除了2006年6月21日、2006年12月14日、2010年4月27日三笔借款之外，其余十三笔借款均为原告向被告马莉在中国工商银行北京月坛支行开设的XX号账户汇款支付。上述借款除了第一笔约定了利息外，其余借款均未约定利息，也未约定借款期限。
另查明，被告马莉曾分三笔向原告杨燕玲归还借款170000元，分别为：2009年6月18日被告向原告还款50000元，2010年1月16日被告向原告还款50000元，2011年1月被告向原告还款70000元。被告已归还原告的170000元可冲抵其借款本金160000元及第一笔借款的利息10000元，被告马莉至今尚欠原告杨燕玲借款本金387000元未予归还。
以上事实，有原告提供的中国工商银行特殊业务凭证、存折、汇款单、账户交易明细、马莉出具的借条，本院调取的马莉名下银行账户交易明细等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告杨燕玲向被告马莉借款547000元，被告马莉向原告杨燕玲归还170000元后，剩余借款至今未予归还，故原告杨燕玲要求被告马莉立即偿还剩余借款本金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。关于原告主张被告归还的欠款中抵扣30000元利息的问题，经查双方仅在第一笔借款中约定利息10000元，庭审中原告亦未提供之后的借款中双方约定利息的证明，故本院对原告将被告归还的借款中抵扣利息30000元的主张不予采信。关于原告主张2007年6月29日通过银行向被告转款20000元的问题，经查，原告提供的其名下银行交易明细中2007年6月29日为卡取20000元，本院调取的马莉名下银行账户交易明细中此日并无交易记录，庭审中查明的上述证据不能相互印证，即不足以证明原告于2007年6月29日向被告转款20000元之事实存在，故本院对此不予采信。综上所述，被告马莉至今尚欠原告杨燕玲借款本金387000元未予归还，其应继续向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马莉向原告杨燕玲支付借款387000元；
二、驳回原告杨燕玲其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元（原告已预交），由被告马莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 赵兴华
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11901号
原告：袁平，女，1973年7月11日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：马晓东、陶敏（受袁平特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：尹昱翔，男，1975年11月16日生，汉族，住宜兴市。
原告袁平与被告尹昱翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁平的委托代理人马晓东，被告尹昱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平诉称，她与被告系同事关系。2011年1月，被告为买房子向她借款人民币5万元，并向她出具了借条。后经多次催要，被告迟迟不还。现她请求法院判令被告立即归还借款5万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，同时承担诉讼费用。
被告尹昱翔辩称，5万元借款是他向所在单位宜兴青龙交通设施有限公司借的，并以工资形式作为担保偿还，他没有向袁平个人借款。袁平只是公司财务的经手人。借条上添的“袁平”二字是袁平要求他添上的。他当时认为袁平是公司财务人员，是从她手里支取的钱，所以就添了。
经审理查明，2010年3月上旬，尹昱翔向袁平出具借条一份，借条载明：今借袁平款现金伍万元。借条未注明出具的时间。在其出具借条的当日，尹昱翔从袁平手里取得了5万元现金。2016年6月，经袁平催要，尹昱翔认为其是向所在公司借款，拒绝偿还借款。2016年11月23日，袁平诉来本院。
上述事实，有尹昱翔向袁平出具的借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，根据原告提供的借条及本院查明的事实，可以确认原、被告之间存在着合法有效的借贷关系。借款人尹昱翔应当及时向袁平偿还借款。虽然本案的借款没有明确约定借期，但经出借人催告后，借款人仍然不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告要求被告支付借款自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称本案借款是其向所在单位宜兴青龙交通设施有限公司所借，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
尹昱翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还袁平借款人民币5万元，并支付该款自2016年11月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（减半收取）、由尹昱翔负担。此款已由袁平垫付，尹昱翔于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付袁平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 妍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1495号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地。
负责人尹某某，该分行行长。
委托代理人周亚娟，该分行职员。
被告李某某，男，汉族，1968年11月7日生，居民身份证号码，户籍地，现住。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚娟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告李某某向原告申请办理贷记卡一张，卡号为4367480042225188，初始信用额度为10000元。2011年6月7日，李某某又向原告申请办理了信用卡汽车分期，分期金额150000元。至2013年10月7日该信用卡共透支本金18452.27元、利息1630.09元，本息合计20082.36元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金18452.27元、利息1630.09元（暂算至2013年10月7日），本息合计20082.36元及2013年10月7日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月7日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为4367480042225188，信用额度为10000元，双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告又向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款，申请分期金额150000元，分期期数24期。至2013年10月7日该张信用卡共透支本金18452.27元、利息1630.09元，本息合计20082.36元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡汽车分期付款申请表、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2013年10月7日，被告结欠原告借款本息共计20082.36元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金18452.27元、利息1630.09元（暂计算至2013年10月7日），合计20082.36元，自2013年10月8日起至本息付清之日止的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），本院减半收取151.5元，由被告李某某承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡传朋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2576号
原告王立（又名王力），男，汉族。
委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。
被告边学民，男，蒙古族，农民。
被告王艳霞，女，汉族，农民。
原告王立与被告边学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年3月25日，本院根据原告的申请，依法追加王艳霞为被告。2016年5月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立的委托代理人勾凤杰、被告边学民到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告边学民向我借款100000元，并为我出具欠据一枚。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款100000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告边学民辩称，原告所诉不属实，我只欠原告23000元，同意偿还。此款系2015年6月份我通过原告在东沙布台乡一村民处购买古董瓶子一个，价款为80000元，我给付57000元，原告为我垫付23000元，后我要求退货，原告帮助我向卖家要瓶子钱，原告让我给其出具100000元的欠条，意思是我欠原告的钱，把瓶子钱要回来就算偿还原告了，后来瓶子钱也没有要回来，欠条我也没有抽回。所以我只同意偿还原告23000元。
被告王艳霞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年8月14日，被告边学民向原告借款100000元。
被告边学民对原告提举的欠条真实性无异议，是被告出具，但称当时是为了向卖家索要瓶子款出具的欠条，没有向原告借过100000元。
被告边学民、王艳霞未提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的欠条，被告边学民对真实性无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月14日，被告边学民向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告边学民之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告边学民的答辩及其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告边学民向原告借款时，系在其与被告王艳霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告边学民辩称原告提举的欠条系为了向卖家索要瓶子款出具的，只欠原告23000元，但未提举有效证据予以证实，故对被告边学民该辩解意见，本院不予采纳。被告王艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边学民、王艳霞于本判决生效后五日内向原告王立偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2576号原告王立（又名王力），男，汉族。委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。被告边学民，男，蒙古族，农民。被告王艳霞，女，汉族，农民。原告王立与被告边学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年3月25日，本院根据原告的申请，依法追加王艳霞为被告。2016年5月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立的委托代理人勾凤杰、被告边学民到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，被告边学民向我借款100000元，并为我出具欠据一枚。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款100000元。本案诉讼费由二被告承担。被告边学民辩称，原告所诉不属实，我只欠原告23000元，同意偿还。此款系2015年6月份我通过原告在东沙布台乡一村民处购买古董瓶子一个，价款为80000元，我给付57000元，原告为我垫付23000元，后我要求退货，原告帮助我向卖家要瓶子钱，原告让我给其出具100000元的欠条，意思是我欠原告的钱，把瓶子钱要回来就算偿还原告了，后来瓶子钱也没有要回来，欠条我也没有抽回。所以我只同意偿还原告23000元。被告王艳霞未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年8月14日，被告边学民向原告借款100000元。被告边学民对原告提举的欠条真实性无异议，是被告出具，但称当时是为了向卖家索要瓶子款出具的欠条，没有向原告借过100000元。被告边学民、王艳霞未提举证据。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的欠条，被告边学民对真实性无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月14日，被告边学民向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告边学民之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告边学民的答辩及其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告边学民向原告借款时，系在其与被告王艳霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告边学民辩称原告提举的欠条系为了向卖家索要瓶子款出具的，只欠原告23000元，但未提举有效证据予以证实，故对被告边学民该辩解意见，本院不予采纳。被告王艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边学民、王艳霞于本判决生效后五日内向原告王立偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一六年六月六日书 记 员  李 林