wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00755号
罪犯张永信，男，1990年5月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）临刑初字第272号刑事判决，认定被告人张永信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。刑满日期2016年9月26日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯张永信在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张永信在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张永信在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张永信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永信减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第994号
申请执行人董霞，女，1969年2月10日出生，汉族。
被执行人张根龙，男，1988年6月2日出生，汉族。
申请执行人董霞与被执行人张根龙委托理财合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）红民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董霞于2015年4月27日向本院申请执行。被执行人张根龙应履行返还理财款1000000元、支付利息50000元、承担案件受理费和鉴定费20380元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无存款记录，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年九月三十日
书记员 刘有林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第480-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临清市支行
法定代表人韩庆光，行长。
被执行人赵广虎，农民。
被执行人杨红涛，居民。
本院于2014年8月8日作出（2014）临执字第480-1号执行裁定书，现因被执行人履行了给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵广虎名下的房产一处（房产证号：临房权证新私字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 玉 兰
审判员 廖春雪审判员关立军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 乐 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第471号
申请人肖英，女，汉族，1958年1月14日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人刘云中，男，汉族，1970年6月20日出生，住成都市青白江区。
申请人肖英与申请人刘云中机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月07日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-073号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖英与申请人刘云中达成的编号2015-07-073号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1071号
李楠、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人李楠与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1758号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告李楠逾期进户违约金6020.11元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告李楠于2016年11月03日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第178号
罪犯王小建，男，1990年5月28日出生，汉族，山东省成武县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年7月5日作出（2011）崆刑初字第101号刑事判决，以被告人王小建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王小建的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小建减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第178号
罪犯张军辉，男，汉族，通榆县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十二日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯张军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张军辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初817号
原告：廖愉平，男，1974年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：陈禾平，江西三江合律师事务所律师。
被告：傅春华，男，1976年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈梅枚，女，系被告傅春华妻子，1979年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告廖愉平诉被告傅春华、陈梅枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖愉平及其委托诉讼代理人陈禾平到庭参加诉讼，被告傅春华、陈梅枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款210000元及利息（按月息2%支付自2013年10月31日暂算至2017年12月30日）及至实际付款之日止的利息。事实及理由：2013年10月31日，被告因资金周转，向原告借款21万元，约定在2013年12月31日前归还，逾期未归还按3分利息计算，后原告依约向被告支付了借款21万元，但借款到期后被告却拒绝向原告还款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、电话录音、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告傅春华以资金周转所需，向原告借款。2013年10月31日，被告傅春华向原告出具了一张借条，言明借到廖愉平21万元，并承诺在2013年12月31日底还清，如没还清按月息三分计息。后被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告在该期限内未能还款，明显违约，故原告要求被告傅春华归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按月息2%从2013年10月31日算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告陈梅枚承担共同还款责任的主张，本院认为，对于涉案借款，原告并未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系被告双方共同意思表示，故原告要求被告陈梅枚承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅春华应于本判决生效之日起十日内归还原告廖愉平借款210000元及支付相应利息（按月利率2%从2013年10月31日算至借款还清之日止）；
二、驳回原告廖愉平的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由被告傅春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曾振轩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3142号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：邸青飞，男，1985年4月3日出生，汉族，住石家庄市开发区。
被告：王晓倩，女，1986年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告唐珣与被告邸青飞、王晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐珣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审判长 安建军
审判员 张巧莲
审判员 孔丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 昱
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初451号
原告：陆涛，男，1979年5月6日出生，汉族，打工，住中宁县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告陆涛与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆涛的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5333元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资5333元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告陆涛为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告陆涛对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资5333元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资5333元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告陆涛劳务工资5333元；
二、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初451号原告：陆涛，男，1979年5月6日出生，汉族，打工，住中宁县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告陆涛与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆涛的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5333元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资5333元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告陆涛为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告陆涛对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资5333元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资5333元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告陆涛劳务工资5333元；二、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04232号
原告：刘晓凤，女，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，住山东省莒县
委托代理人：陈燕，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：林伯松，男，住蒙城县
本院在审理原告刘晓凤诉被告林伯松占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓凤负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜颍
（此页无正文）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04232号
原告：刘晓凤，女，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，住山东省莒县，
委托代理人：陈燕，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：林伯松，男，住蒙城县。
本院在审理原告刘晓凤诉被告林伯松占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘晓凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓凤负担。
审判员 胡娜
二O一五年十一月三十日书记员杜颍
（此页无正文）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初550号
原告：孙振豪。
委托诉讼代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**楼。统一社会信用代码为914403007883097151。
主要负责人：李建民。
委托诉讼代理人：张育华，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁慧平，该公司员工。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：⑴判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费134072元、鉴定评估费5050元,合计139122元；⑵被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2017年6月24日，原告孙振豪驾驶弘伟印花实业有限公司所有的粤Ｚ×××××港号牌小车在东莞市长安镇宜家花园第一栋别墅路段追尾碰撞由案外人麦某停放在路边的粤Ｓ×××××号牌小客车，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定原告孙振豪负事故的全部责任。
3.保险情况：被告阳光财险深圳公司承保了粤Ｚ×××××港号牌小车的车辆损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，保险限额为2000000元，被保险人为原告孙振豪。
4.车辆损失情况：事故当天，东莞市恒星汽修有限公司对粤Ｚ×××××港号牌小车的车辆损失进行估价，认为该车修理费及配件费共计134072元。后原告委托东莞市东正价格评估有限公司对粤Ｚ×××××港号牌小车的车辆损失进行评估，评定该车损失为121530元。原告为此提供车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论明细表、车损照片、修理估价单等佐证。原告庭审中称粤Ｚ×××××港号牌小车已在东莞市恒星汽修有限公司修复完毕，用去维修费、配件费合计134072元。本院限原告在庭审后五天内提供维修费发票及维修清单，后原告仅向本院提供了维修费收据复印件两张。
被告阳光财险深圳公司对原告车辆损失有异议，辩称根据其与原告之间的《非营业用汽车损失保险条款》“赔偿处理”部分第二十四条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”，原告单方委托评估机构对车辆进行定损，未通知被告，鉴定程序有瑕疵，且被告于2017年7月16日委托泛华保险公估有限公司对粤Ｚ×××××港号牌小车的车辆损失进行评估，估损总金额为26000元。被告向本院提供《非营业用汽车损失保险条款》及机动车保险事故损失评估单。上述条款均用加黑加粗字体标示。
原告称被告所主张的上述保险条款为格式条款，其在原告投保时未向原告进行明确说明，且由于被告在事故后怠于定损，原告在无奈之下才自行委托定损。原告未提供证据证明其在定损前通知了被告，被告庭审中称其将处理意见及定损结果通过手机方式送达了原告，但未提供相应证据佐证。
关于车辆损失金额问题。本院认为，根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十四条的约定，原告作为被保险人，其在车辆定损前应通知被告到场，原告未尽到通知义务，违反了上述条款约定，原告辩称被告在原告投保时未就上述条款向原告进行明确说明，因上述条款非免责条款，且已经用加黑加粗字体进行了提示，该条款对原告有约束力，故对原告的该抗辩意见，本院不予采信。被告提供的损失评估单系被告单方委托鉴定作出的，且未提供拆检定损照片及评估机构的资质证明等予以佐证，缺乏客观性，本院对此不予采信。因原告主张的维修金额与定损金额不一致，其提供的维修费收据为复印件，未能提供维修费发票原件等其他证据予以证明实际维修金额，因此，本院不予认定原告主张的维修金额，考虑原告单方委托鉴定未通知被告，程序存在瑕疵，结合原告车辆的实际损坏程度，本院酌情按原告车辆的定损金额的70％即85071元作为粤Ｚ×××××港号牌小车的最终损失金额。
5.鉴定评估费：原告用去鉴定费5050元，因原告单方委托鉴定未通知被告，程序存在瑕疵，本院酌情支持70％即3535元。
裁判结果
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采信。
双方签订的车辆损失保险合同及不计免赔率保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。原告因事故造成的上述损失合计88606元，未超过车辆损失保险的保险限额，由被告阳光财险深圳公司在保险限额内赔付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿88606元给原告孙振豪；
二、驳回原告孙振豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1541元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担981元，由原告孙振豪负担560元。
如不服本判决，原告孙振豪可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一八年四月二十七日
书记员 李衬平
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第一百一十四条第二款保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0227民初65号
原告:任星辰，男，1995年1月11日生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所专职律师。
委托代理人：潘延鹏，西藏本创律师事务所专职律师。
被告:西藏秦宁工贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区工业园区B区拉萨城投工程机械商贸城A4栋北06、07号
法定代表人：张秦宁，公司总经理。
原告任星辰与被告西藏秦宁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案登记，于2018年9月16日原告任星辰向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告任星辰向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且双方当事人私下达成和解协议，故法院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任星辰撤回起诉。
案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由原告任星辰承担。
审判员 扎西卓玛
二〇一八年九月十九日
书记员 仁增朗杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6569号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：万某，男，1995年12月出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区纪南镇董场村。
原告谭某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告万某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1013.27元；2、请求判决被告向原告支付借款利息220.12元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告万某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月9日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月9日起至2017年7月9日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月9日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2017年7月9日，被告尚欠借款本金1013.27元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、万某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1013.27元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、万某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4795号
原告：栾城区信和租赁站，个体工商户，经营场所石家庄市栾城区东尹村。
经营者赵秋桂，女，1963年8月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨志忠，该公司员工。
被告：石家庄市顺豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地，石家庄市桥西区中华南大街473号4层417。
法定代表人：张志泉，该公司总经理。
被告：杨得喜，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省固始县。
被告：徐正得，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省固始县。
被告：周文发，男，汉族，1962年8月14日出生，住石家庄市新华区北。
原告栾城区信和租赁站与被告石家庄市顺豪建筑工程劳务分包有限公司、杨得喜、徐正得、周文发租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾城区信和租赁站撤诉。
审判员 左书旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翟邵颖
准予原告栾城区信和租赁站撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1388号
原告（反诉被告）：大通康远工贸有限公司。住所地：西宁市大通县长宁镇。统一社会信用代码：91xxxxxx（1-1）。
法定代表人：葛志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青海宝靖翔商贸有限公司。
住所地：西宁市城北区建设南巷**号*号楼*单元***室。统一社会信用代码：9xxxxxxxxR。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔键律师事务所律师。
被告：邢华静（反诉原告），女，汉族。1964年10月30日出生（身份证号码：63********）。青海宝靖翔商贸有限公司职员。住本市城东区经济开发区半岛花园小区物业办公室。
委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔键律师事务所律师。
原告（反诉被告）大通康远工贸有限公司（以下简称：康远公司）诉被告（反诉原告）青海宝靖翔商贸有限公司（以下简称：宝靖翔公司）、邢华静买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。被告宝靖翔公司、邢华静提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。原告康远公司（反诉被告）的委托诉讼代理人孔庆红，证人吕玉梅，被告宝靖翔公司、邢华静（反诉原告）的委托诉讼代理人张腾翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康远公司诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款本金169262.4元，以及自2015年6月18日至起诉之日的利息22598.9元，合计：191861.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告康远公司在2015年3月至同年6月，以煤价每吨547元向被告供煤2219.16吨，共计煤款1420262.4元，原告将所售原煤票据提供给被告，双方约定在2015年9月30日支付所有货款，但被告在约定之日只支付了1251000元，余款169262元未予支付。
原告当庭出示：1、记账凭证6联拟证实原、被告双方没有签订合同，原告总计收到煤款1251000元。2、青海省增值税发票两张，拟证实原告开具增值税发票两份，税款206362.9元，发票载明原煤每吨单价547元。3、证人吕玉梅证言：证人吕玉梅因煤炭信息介绍原告公司的陈勇和被告公司的邢华静相识，陈勇和邢华静商议购销原煤事宜，具体怎么商议、购买的、购买了多少，证人不清楚。
被告宝靖翔公司、邢华静辩称：1、原告出具的诉状载明，每吨原煤547元，总计2219.16吨，货款1213880.52元，应当是已经含税费的，被告已经支付1251000元，已经超额支付。现原告有要求被告支付税款，显然不合理。
被告宝靖翔公司、邢华静对原告出示的证据1、2、3、均不持异议，认为增值税发票也是原告方开具的，双方并未约定税金承担方式，依销售规范税费应由卖方承担。
反诉原告宝靖翔公司、邢华静诉讼请求：1、判令反诉被告返还超付货款37119.48元。2、判令反诉被告承担利息损失6124.714元。3、判令反诉被告承担本案一审诉讼费用。事实和理由：反诉被告于2015年3月至同年6月向反诉原告供应原煤2219.16吨，每吨单价547元，反诉原告共支付货款1251000元，超付37119.48元，现要求返还超付货款。反诉原告当庭陈述：本诉原告出示的证据已经证实原煤每吨单价547元，反诉原告已经超额支付货款，理应返还。
反诉被告对反诉原告所诉理由不予认可，认为增值税发票理应由卖方出具了，增值税理应由买方承担。
本院对上述本诉、反诉证据经综合审查，认定本案事实的证据有：原告（反诉被告）出示的1、记账凭证6联可以证实被告共向原告支付原煤款1251000元；证据2、增值税发票两张证实原煤每吨单价547元，由原告交纳增值税，双方均无异议，其证明效力本院予以确认。经庭审举证、质证、认证，及结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
经审理查明，原告康远公司职员陈勇与被告公司职员邢华静相识后商议原煤买卖，原告康远公司于2015年3月至同年6月向宝靖翔公司供应原煤2219.16吨，每吨单价547元，被告宝靖翔公司共计支付货款1251000元。双方未签订书面合同，就增值税承担方式未予确定。原告康远公司分别于2015年5月27日、同年6月18日开具两份增值税专用发票，缴纳税款206362.9元，增值税专用发票载明，煤款每吨单价547元，两份增值税发票由原、被告做记账凭证。
本院认为，合法买卖合同受法律保护，原、被告约定购销原煤，未签订合同，被告交付了2219.16吨原煤，每吨单价547元，原告支付了1251000元货款，双方未约定税费承担责任主体，故而引发本案，原告所出示的增值税专用发票已经载明：单价547元，按照行业惯例，原告交易的原煤每吨单价547元应当是含税价，2219.16吨原煤总价款应当是1213880.52元，被告付款1251000元，超额付款37119.48元，故被告反诉成立。原告所诉事实、理由、诉求无相关合同或约定予以佐证，不予支持。因原、被告未签订合同，也未曾约定违约金及利息，本案反诉所诉利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）大通康远工贸有限公司于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）青海宝靖翔商贸有限公司超额支付的原煤款37119.48元。
如反诉被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回本诉原告的全部诉讼请求；驳回反诉原告关于支付利息6124.714元的诉讼请求。
本案本诉诉讼费4138元，已减半收取2069元，由本诉原告大通康远工贸有限公司承担。反诉费882元，已减半收取441元，由原告（反诉被告）承担381元，被告（反诉原告）青海宝靖翔商贸有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘成
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1388号原告（反诉被告）：大通康远工贸有限公司。住所地：西宁市大通县长宁镇。统一社会信用代码：91xxxxxx（1-1）。法定代表人：葛志强，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海宝靖翔商贸有限公司。住所地：西宁市城北区建设南巷**号*号楼*单元***室。统一社会信用代码：9xxxxxxxxR。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔键律师事务所律师。被告：邢华静（反诉原告），女，汉族。1964年10月30日出生（身份证号码：63********）。青海宝靖翔商贸有限公司职员。住本市城东区经济开发区半岛花园小区物业办公室。委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔键律师事务所律师。原告（反诉被告）大通康远工贸有限公司（以下简称：康远公司）诉被告（反诉原告）青海宝靖翔商贸有限公司（以下简称：宝靖翔公司）、邢华静买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。被告宝靖翔公司、邢华静提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。原告康远公司（反诉被告）的委托诉讼代理人孔庆红，证人吕玉梅，被告宝靖翔公司、邢华静（反诉原告）的委托诉讼代理人张腾翔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告康远公司诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款本金169262.4元，以及自2015年6月18日至起诉之日的利息22598.9元，合计：191861.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告康远公司在2015年3月至同年6月，以煤价每吨547元向被告供煤2219.16吨，共计煤款1420262.4元，原告将所售原煤票据提供给被告，双方约定在2015年9月30日支付所有货款，但被告在约定之日只支付了1251000元，余款169262元未予支付。原告当庭出示：1、记账凭证6联拟证实原、被告双方没有签订合同，原告总计收到煤款1251000元。2、青海省增值税发票两张，拟证实原告开具增值税发票两份，税款206362.9元，发票载明原煤每吨单价547元。3、证人吕玉梅证言：证人吕玉梅因煤炭信息介绍原告公司的陈勇和被告公司的邢华静相识，陈勇和邢华静商议购销原煤事宜，具体怎么商议、购买的、购买了多少，证人不清楚。被告宝靖翔公司、邢华静辩称：1、原告出具的诉状载明，每吨原煤547元，总计2219.16吨，货款1213880.52元，应当是已经含税费的，被告已经支付1251000元，已经超额支付。现原告有要求被告支付税款，显然不合理。被告宝靖翔公司、邢华静对原告出示的证据1、2、3、均不持异议，认为增值税发票也是原告方开具的，双方并未约定税金承担方式，依销售规范税费应由卖方承担。反诉原告宝靖翔公司、邢华静诉讼请求：1、判令反诉被告返还超付货款37119.48元。2、判令反诉被告承担利息损失6124.714元。3、判令反诉被告承担本案一审诉讼费用。事实和理由：反诉被告于2015年3月至同年6月向反诉原告供应原煤2219.16吨，每吨单价547元，反诉原告共支付货款1251000元，超付37119.48元，现要求返还超付货款。反诉原告当庭陈述：本诉原告出示的证据已经证实原煤每吨单价547元，反诉原告已经超额支付货款，理应返还。反诉被告对反诉原告所诉理由不予认可，认为增值税发票理应由卖方出具了，增值税理应由买方承担。本院对上述本诉、反诉证据经综合审查，认定本案事实的证据有：原告（反诉被告）出示的1、记账凭证6联可以证实被告共向原告支付原煤款1251000元；证据2、增值税发票两张证实原煤每吨单价547元，由原告交纳增值税，双方均无异议，其证明效力本院予以确认。经庭审举证、质证、认证，及结合当事人的陈述，认定本案事实如下：经审理查明，原告康远公司职员陈勇与被告公司职员邢华静相识后商议原煤买卖，原告康远公司于2015年3月至同年6月向宝靖翔公司供应原煤2219.16吨，每吨单价547元，被告宝靖翔公司共计支付货款1251000元。双方未签订书面合同，就增值税承担方式未予确定。原告康远公司分别于2015年5月27日、同年6月18日开具两份增值税专用发票，缴纳税款206362.9元，增值税专用发票载明，煤款每吨单价547元，两份增值税发票由原、被告做记账凭证。本院认为，合法买卖合同受法律保护，原、被告约定购销原煤，未签订合同，被告交付了2219.16吨原煤，每吨单价547元，原告支付了1251000元货款，双方未约定税费承担责任主体，故而引发本案，原告所出示的增值税专用发票已经载明：单价547元，按照行业惯例，原告交易的原煤每吨单价547元应当是含税价，2219.16吨原煤总价款应当是1213880.52元，被告付款1251000元，超额付款37119.48元，故被告反诉成立。原告所诉事实、理由、诉求无相关合同或约定予以佐证，不予支持。因原、被告未签订合同，也未曾约定违约金及利息，本案反诉所诉利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）大通康远工贸有限公司于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）青海宝靖翔商贸有限公司超额支付的原煤款37119.48元。如反诉被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回本诉原告的全部诉讼请求；驳回反诉原告关于支付利息6124.714元的诉讼请求。本案本诉诉讼费4138元，已减半收取2069元，由本诉原告大通康远工贸有限公司承担。反诉费882元，已减半收取441元，由原告（反诉被告）承担381元，被告（反诉原告）青海宝靖翔商贸有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘成二Ｏ一八年五月二十三日书记员龙有莲
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保73号
申请人：中国银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海南省海口市。
负责人：童振理，该行行长。
委托诉讼代理人：陈孙锋，该行员工。
委托诉讼代理人：陈娟，该行员工。
被申请人：海南儋州丰成硅砂有限公司，住所地海南省儋州市。
法定代表人：周勇。
被申请人：詹秀丽，女，1962年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：周勇，男，1966年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请人：周某，男，2001年3月31日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请人：周育霈，男，1997年1月7日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人中国银行股份有限公司海口琼山支行于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人詹秀丽、周某名下位于海口市××路铺面A2-02商铺[房产证号：xx**]，查封被申请人詹秀丽名下位于海口市XX路28号XX广场第8层xxx房的房产[房产证号：xx**]，查封被申请人詹秀丽、周育霈名下位于海口市XX路28号XX广场第7层xxx房的房产[房产证号：xx**]，并提供中国银行股份有限公司海南省分行出具的担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司海口琼山支行为防止被申请人海南儋州丰成硅砂有限公司、詹秀丽、周勇、周某、周育霈转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人詹秀丽�周某名下位于海口市××路铺面A2-02商铺[房产证号：xx**]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年；
二、查封被申请人詹秀丽名下位于海口市XX路28号XX广场第8层xxx房的房产[房产证号：xx**]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年；
三、查封被申请人詹秀丽、周育霈名下位于海口市XX路28号XX广场第7层xxx房的房产[房产证号：xx**]期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年；
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司海口琼山支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 员 林玥希
二〇一八年七月二十六日
法官助理 龙 静
书 记 员 颜 绅
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件�管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初410号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张库，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）410号起诉书，指控被告人张库犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人张库到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月22日20时许，被告人张库在本市刘房子街道李某家粮库院内一楼盗窃一部三星G9098手机。经公主岭市价格认定中心认定：价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币750元。案发后，被告人张库被公安机关抓获。赃物已经返还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张库在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述，证人谢某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张库以非法�有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张库犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张库到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张库犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特84号
申请人：冯某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：张某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年9月6日立案受理申请人冯某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
冯某某于2017年9月6日一次性赔付张某某车损费用共计1000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人冯某某与张某某于2017年9月6日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘标
二〇一七年九月六日
书记员 朱佩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3089号
原告：赵雄，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：郑雪静，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住唐山市。
二原告委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
原告赵雄、郑雪静与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雄、郑雪静的委托代理人张景东到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雄、郑雪静诉称，2013年5月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰润区后卫金都3-5-1602楼房一套，按照合同约定，原告已经支付了全部购房款519304元，但被告并未按照合同约定的交房日期（2013年11月1日）如期交付房屋和地下室，按照合同第九条的约定及2014年7月5日被告出具的承诺书，被告应当支付延期交房违约金。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付违约金42505.03元，并承担本案诉讼费用。
被告金马公司未应诉及答辩。
经审理查明，2013年5月17日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5单元1602号房屋，房屋价款为497723元,地下室款为21581元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款及地下室款519304元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司通知二原告可以交付房屋，二原告实际于2016年10月7日领取房屋钥匙。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告金马公司于2016年10月1日通知原告可以交付房屋，故交房日期应认定为2016年10月1日。因此，违约金数额应为42224.26元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.19元计1095.09元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.97元计3168.34元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天51.93元计37960.83元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告赵雄、郑雪静逾期交房违约金42224.26元；
二、驳回原告赵雄、郑雪静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，保全费460元，合计891元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一八年六月二十七日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3089号
原告：赵雄，男，1980年2月9日出生，汉族，住唐山市。
原告：郑雪静，女，1981年7月16日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
本院在审理原告赵雄、郑雪静与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵雄、郑雪静向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告唐山金马房地产开发有限公司价值4.4万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告唐山金马房地产开发有限公司价值4.4万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一八年六月八日
书记员 于桂红
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3000号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1408。
负责人：周晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟运梁，该公司员工。
被告：王中华，男，汉族，1984年12月11日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称赢时通石家庄分公司）与被告王中华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通石家庄分公司委托诉讼代理人孟运梁到庭参加了诉讼，被告王中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金14736元，滞纳金合计为736.8元，共计15472.8元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年8月1日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为冀Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3684元/月，租赁期限2017年8月1日至2019年8月1日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2018年2月，被告欠租金4个月（欠租期限为2017年10月至2018年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3684元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金14736元（3684*3），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。滞纳金为736.8元，计算方式为：14736X5%。
现被告无正当理由拖欠款项，属于严重违约，该行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。
被告王中华未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告赢时通石家庄分公司（甲方）与被告王中华（乙方）签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告从原告处租赁车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆，租赁期限为24个月，自2017年8月1日至2019年8月1日，租金采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内乙方须支付甲方该周期租金3684元。租赁合同附件1：甲方双方相关条款第5.2约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。2017年8月2日原告依约向被告交付了车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，双方同时签有车辆交接清单。自2017年10月被告开始拖欠租金，截至2018年2月，被告共计拖欠原告租金4个月合计14736元。
上述事实上有双方签订的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交付接清单》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及相关附件条款系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同内容履行。现原告已依合同约定履行了交付车辆义务，故被告应依约如期支付租赁费。现原告主张被告自2017年10月开始拖欠租赁费，截止2018年2月的租金合计14736元，要求被告支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定未如期交纳租赁费则按应付款的5%作为迟延违约金的条款，在原告无证据证实其实际损失的情况下，其损失仅为被告所欠款项的利息，故该损失标准应以当月实际欠款数额为基数，按年利率24%计算为宜。被告王中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司支付自2017年10月至2018年2月拖欠的车辆租赁费合计14736元及违约金（租金按每月3684元计算，违约金自2017年10月开始以当月所欠租金数额为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.0元，减半收取计93.5元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月十五日
书记员 尹志远
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1257号
原告：梁金锁，男，1962年10月5日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华大街138号百川大厦A座16-19层。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托诉讼代理人：赵宗涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
被告：王花园，男，1968年4月16日生，汉族，河北省定州市。
被告：刘占红，男，1970年2月23日生，汉族，住定州市。
原告梁金锁与被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、刘占红、王花园（又名王华元）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金锁、被告石家庄一建建设集团有限公司委托诉讼代理人赵宗涛、李银河到庭参加诉讼。被告刘占红、被告王花园（又名王华元）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告货款27000元，并自2014年3月22日（24900元）和2014年4月19日（2100元）起按银行同期贷款利率支付利息。2、案件诉讼费由被告共同承担。事实与理由，2013年3月25日，被告刘占红、王花园利用刘占红与被告石家庄一建建设集团有限公司副经理王彦民的亲属关系，借用该公司资质承建了河北圣源纺织有限公司纺纱二车间土建工程。合同签订后，被告刘占红、王花园及刘占红的姐夫刘志尧共同对合同工程进行施工，并分工合作对合同工程进行现场管理。河北圣源纺织有限公司支付的工程款全部打入被告石家庄一建建设集团有限公司指定账户，该公司在扣除相关费用后又分批将工程款返还给刘占红，由刘占红等三被告用于合同工程。2013年9月至2014年4月期间，原告向合同工程工地供应水泥、白灰。被告向原告支付了部分货款。但截止2014年3月22日，尚欠付原告水泥、白灰款24900元，被告刘志尧向原告出具书面凭证。2014年3月26日到4月19日期间，原告向被告工地提供的水泥7吨，价值2100元。两项货款共计27000元。由于被告未能及时结清货款，原告多次向被告讨要，但被告王华元在始终认可欠款情况，并于2016年7月6日、2017年4月21日两次在两个欠条上签字确认的情况下，却迟迟未予支付。原告认为，被告之间存在没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订施工合同的情形，依法应当对欠付原告的货款款承担连带给付责任。为依法维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请依法判如所求。
石家庄一建建设集团有限公司辩称，1、被告王花园、刘占红并不是我公司员工，我公司也从来没有委托过其采购建筑材料，其对外欠款与我公司没有任何关系。原告要求我公司承担责任，既无事实依据也无法律依据，更不符合情理。我公司不应成为本案的被告，不具备本案被告的主体资格。2、原告起诉超过了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼主张不受法律保护，原告起诉主张的欠款发生在2014年，其在超过近4年的时间才向人民法院起诉，显然超过了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼主张不受法律保护，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对我公司的起诉。
王花园未答辩。
刘占红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，刘占红、王花园以河北石家庄一建建设集团有限公司的名义与河北圣源纺织有限公司签订承揽河北圣源纺织有限公司纺织二车间土建工程施工合同。合同签订后，刘占红、王花园按照施工合同组织施工。工程完成后，河北圣源纺织有限公司将工程款打入石家庄一建建设集团有限公司指定账户，该公司在扣除相关费用后又分批将工程款返还给刘占红。在刘占红、王花园组织施工期间，梁金锁为其提供水泥、白灰。2014年3月22日，刘志尧、王华元（王花园）为梁金锁出具欠条一份，载明：“欠梁金锁水泥、白灰款249000元贰万肆仟玖佰元整刘志尧2014.3.22。”王华元（王花园）分别于2016年7月6号、2017年4月21号在该欠条上签字予以确认。王华元（王花园）分别于2016年7月6号、2017年4月21号在写有“收料，赵路军共计：2100元。”字样的欠款条上签字确认。原告庭上未提交欠条原件，庭后提交原件，经核实与庭上提交的复印件一致，本院对该欠条的真实性予以认可。原告称劳动保障监察调查笔录中显示的“一建支款明细”、“刘占红支款明细”、“河北银行转账支票”等资料均由被告石家庄一建建设集团有限公司向平山县劳动保障监察大队提供。庭审中，一建公司对此予以否认。本院要求一建公司庭后向本公司财务部门核实后，以书面形式提交我院。但一建公司在规定期限未提交。因支款明细及银行转账支票等证据仅在一建公司有原始凭证，故对监察调查笔录中支款明细等相关证据，本院认定系由一建公司提供。该证据显示刘占红支款明细金额共计12421991.7元。
本院认为，关于梁金锁所诉是否超过诉讼时效的问题，2017年2月20号，王花园在劳动保障监察调查询问调查时提供“圣源纺织二期王花园（王华元）全部外欠明细”，该明细上有王花园签署：“王花园提供2017年2月20号”字样，对该欠款情况予以确认。梁金锁通过向劳动保障监察大队进行反映要求解决，亦是向被告主张权利的方式。故，梁金锁所诉未超过诉讼时效。劳动保障监察调查询问笔录中记载显示王花园与刘占红均自述其二人属合伙关系，本院对其合伙关系予以确认。王花园在梁金锁提供的对账单上签字确认的行为视为对欠付梁金锁款项的认可。在庭审中，梁金锁称刘占红与王花园为石家庄一建建设集团的员工，其行为为表见代理。本院认为，表见代理需要以被代理人的名义与第三人缔结民事关系，梁金锁未能提供相关证据予以证实王花园与刘占红以石家庄一建建设集团有限公司的名义与其签订买卖合同。故，刘占红、王花园行为不构成表见代理。刘占红、王花园以河北石家庄一建建设集团有限公司名义对外承揽工程签订合同的行为，应视为借用有建筑施工资质单位施工资质承揽工程的挂靠行为。对于挂靠行为，原告要求被告一建公司承担责任的诉讼依据依法无据，故一建公司不应承担责任。
综上所述，王花园、刘占红与梁金锁之间的买卖合同成立，王花园、刘占红应按照合同约定偿还梁金锁欠款，并支付逾期支付货款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王花园、刘占红在判决生效后十日内给付梁金锁欠款27000元及利息（自2018年4月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由王花园、刘占红各负担119元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 霍小丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4667号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：孙士栋，男，1992年7月26日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告郑黎黎与被告孙士栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初92号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人周某1，男，1972年1月4日出生，汉族，专科文化，个体运输，户籍所在地陕西省西安市，现住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年9月14日被竹山县公安局取保候审。
辩护人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人周某1犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉,被告人周某1及其辩护人张军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人周某1通过竹山液氧有限公司法定代表人喻某（已判决）结识了竹山城西南海液化气有限公司法定代表人杨某（已判决）和竹山康源液化气有限公司法定代表人纪某（已判决）。2012年9月1日，周某1与喻某、杨某、纪某分别经营的三家液化气公司成立的液化气协会签订了液化气供应合同，由周某1负责供应液化气。期间，喻某为了降低液化气成本，周某1为了多挣运费，便商议在其供应的液化气中掺入二甲醚。议定后，周某1安排其侄儿周某2（已判决）给喻某、杨某等客户手机上发送每天的液化气和二甲醚价格并收取销售后的货款。2014年3月28日，周某1向喻某经营的竹山液氧有限公司销售了一车18吨掺有二甲醚的液化气，其中液化气14.6吨，二甲醚气体3.4吨。由杨某向周某2支付110590元液化气、二甲醚货款及运费。
2014年4月17日，杨某与周某1联系，周某1向杨某经营的竹山城西南海液化气有限公司销售了一车18吨掺有二甲醚的液化气，其中液化气14.3吨，二甲醚气体3.7吨。杨某向周某2支付了114670元液化气、二甲醚货款及运费。
2017年9月13日，被告人周某1到竹山县公安局投案。
2017年9月14日，被告人周某1向竹山县公安局退缴涉案赃款人民币225260元。
另查明：2018年3月6日，被告人周某1向陕西省咸阳市公安局秦都公安分局举报揭发陈某非法拘禁线索。2018年3月7日，该局对陈某涉嫌犯非法拘禁罪立案侦查。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、产品质量监督检查抽样单、湖北省石油产品质量检测中心液化石油气检验报告、竹山县质量技术监督局行政处罚决定书、交易明细、液化气销售价格清单、投案经过说明、刑事判决书、立案决定书等立功相关材料；2.证人周某2、杨某、喻某、纪某等人的证言；3.视听资料；4.被告人周某1的供述。
本院认为：被告人周某1在销售的产品中掺杂、掺假，致使销售的产品质量不符合国家法律、法规和产品质量标准规定的质量要求，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周某1能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并能检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，且已退缴了全部销售赃款，其犯罪情节较轻，可依法免除处罚。辩护人提出的被告人周某1能主动投案，系自首，并检举揭发他人犯罪线索，具有立功表现，且退缴了全部赃款，可依法减轻或免除处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯销售伪劣产品罪，免予刑事处罚。
二、被告人周某1违法销售所得予以没收，由追缴机关竹山县公安局上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年九月五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1463号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：梅伯承，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告梅伯承物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告梅伯承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令梅伯承立即支付物业服务费797元（欠费期间2015.11-2017.12）；2.诉讼费由梅伯承承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与梅伯承于2012年12月22日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为梅伯承提供物业服务，梅伯承须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，梅伯承并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，梅伯承总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。
梅伯承未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月22日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与梅伯承签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园15栋302室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.17平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，梅伯承作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求梅伯承给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梅伯承于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梅伯承负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴义进
二〇一八年八月二十七日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条----依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条----
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1463号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：梅伯承，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告梅伯承物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告梅伯承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令梅伯承立即支付物业服务费797元（欠费期间2015.11-2017.12）；2.诉讼费由梅伯承承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与梅伯承于2012年12月22日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为梅伯承提供物业服务，梅伯承须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，梅伯承并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，梅伯承总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。梅伯承未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月22日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与梅伯承签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园15栋302室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.17平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，梅伯承作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求梅伯承给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梅伯承于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅伯承负担。本判决为终审判决。审判员  吴义进二〇一八年八月二十七日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2049号
原告：孟某，女，1969年9月6日出生，汉族，现住武安市。
被告：封某，男，1968年10月17日出生，汉族，现住武安市。
原告孟某与被告封某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许孟某、封某离婚；2、请求法院判决分割共同财产：上洛阳村楼一栋，老房子一处，2672小学中学路北路西门市一个。事实与理由：孟某与封某自结婚至今，感情一直不好，经常发生争吵，导致感情破裂，无法再维系婚姻关系。同时因双方的争吵影响到孩子们的正常生活，且双方自2017年7月15日分居至今，已无法挽回双方的婚姻关系，故诉至法院请求离婚。
封某辩称：不同意离婚，如孟某不要求任何财产，其同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对孟某提供的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。封某对孟某提交的结婚证复印件提出异议，认为结婚证上的名字与其真实姓名不符，是他人代办，本人未到场，但对其本人与孟某结婚的事实予以认可，本院对该证据审查后认为结婚证上的“冯树君”虽与本案当事人“封某”姓名不符，但双方当事人一致认可该“冯树君”与“封某”系同一人，结婚证有瑕疵，双方也认可自1990年开始夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。故孟某与封某已形成事实婚姻，本院对孟某与封某的婚姻关系予以认可。
根据当时陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
孟某与封某于1990年开始以夫妻名义共同生活，婚后生育两个男孩，现均已成年。孟某与封某婚姻存续时间长，虽因家庭琐事常发生矛盾，产生争执，但并不致使夫妻感情破裂。
本院认为，孟某与封某结婚时间长，婚后感情尚可，且婚后生育了两个男孩，并共同修建了住房，有感情基础，同时在双方共同生活中并没有特别大的矛盾致使夫妻感情破裂，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，孟某与提出的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孟某与封某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳凯璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2049号原告：孟某，女，1969年9月6日出生，汉族，现住武安市。被告：封某，男，1968年10月17日出生，汉族，现住武安市。原告孟某与被告封某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许孟某、封某离婚；2、请求法院判决分割共同财产：上洛阳村楼一栋，老房子一处，2672小学中学路北路西门市一个。事实与理由：孟某与封某自结婚至今，感情一直不好，经常发生争吵，导致感情破裂，无法再维系婚姻关系。同时因双方的争吵影响到孩子们的正常生活，且双方自2017年7月15日分居至今，已无法挽回双方的婚姻关系，故诉至法院请求离婚。封某辩称：不同意离婚，如孟某不要求任何财产，其同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对孟某提供的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。封某对孟某提交的结婚证复印件提出异议，认为结婚证上的名字与其真实姓名不符，是他人代办，本人未到场，但对其本人与孟某结婚的事实予以认可，本院对该证据审查后认为结婚证上的“冯树君”虽与本案当事人“封某”姓名不符，但双方当事人一致认可该“冯树君”与“封某”系同一人，结婚证有瑕疵，双方也认可自1990年开始夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。故孟某与封某已形成事实婚姻，本院对孟某与封某的婚姻关系予以认可。根据当时陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孟某与封某于1990年开始以夫妻名义共同生活，婚后生育两个男孩，现均已成年。孟某与封某婚姻存续时间长，虽因家庭琐事常发生矛盾，产生争执，但并不致使夫妻感情破裂。本院认为，孟某与封某结婚时间长，婚后感情尚可，且婚后生育了两个男孩，并共同修建了住房，有感情基础，同时在双方共同生活中并没有特别大的矛盾致使夫妻感情破裂，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，孟某与提出的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准孟某与封某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一八年六月二十八日书记员  靳凯璇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2586号
原告：张景旭，男，1966年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李代辉，男，1983年7月19日出生，汉族，住所地石家庄市高邑县。
张景旭与李代辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张景旭于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张景旭撤诉。
案件受理费103.0元，减半收取计51.5元，由原告张景旭负担。
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王世央
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初2307号
原告：崔海洋，男，1979年6月29日出生，汉族，天津东疆出入境边防检查站民警，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨书光，河南大为律师事务所律师。
被告：杜士波，女，1984年11月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。
原告崔海洋与被告杜士波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海洋及其委托诉讼代理人杨书光、被告杜士波委托诉讼代理人于志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋买卖合同及补充协议；2.判令被告向原告支付违约金568942.65元；本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月28日。原被告双方通过唐山同城房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，约定原告将位于唐山市路南区仁恒和美房地产小区11楼1门2101室�房屋出售给被告，被告在2018年1月30日前向原告支付全部房款3792951元，同时办理过户手续，并约定如果一方违约应向对方支付总房款的10%作为违约金。合同签订后被告向原告支付了100000元定金。因被告在2018年1月30日前违约未向原告支付房款，2018年4月7日被告及其委托的律师王国军与原告签订房屋买卖合同补充协议，约定房款分三笔支付给原告（2018年4月8日前支付500000元，2018年4月30日前支付1500000元，2018年5月31日前支付所有剩余房款1692951元），如果被告违约支付房款，原告有权解除合同，同时被告向原告支付总房款15%的违约金。2018年4月8日被告向原告支付第一笔购房款500000元后，至今未向原告支付任何款项，经原告多次催告被告均拒绝继续支付。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，故诉至贵院，望判如所请。
杜士波辩称，对原告起诉的事实认可，被告不是拒绝支付，而是因为客观原因无法支付。被告不同意解除合同，被告认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定：原告将其位于唐山市路南区仁恒和美房地产小区11楼1门2101室的房屋出售给被告，被告于2018年1月30日前向原告支付全部房款3792951元，同时办理过户手续，并约定如果一方违约应向对方支付总房款的10%作为违约金。合同签订当日被告向原告支付了100000元定金，原告为被告出具了定金收条。被告在2018年1月30日前未向原告支付房款，2018年4月7日被告及其委托的律师王国军与原告签订房屋买卖合同补充协议，约定房款分三笔支付给原告（分别为2018年4月8日前支付500000元，2018年4月30日前支付1500000元，2018年5月31日前支付所有剩余房款1692951元），并约定如果被告违约支付房款，原告有权解除合同，同时被告向原告支付总房款15%的违约金。2018年4月8日被告向原告支付第一笔购房款500000元后，其余款项未支付，原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原被告签订房屋买卖合同及补充协议书是双方真实意思表示，原被告双方均应按照房屋买卖合同及补充协议履行各自义务。被告未按照房屋买卖合同及补充协议约定足额支付购房款，给原告造成了经济损失，应当承担违约责任。原告要求解除原被告之间的房屋买卖合同及补充协议，并要求被告按合同约定支付违约金568942.65元，理据充足，对原告的诉讼请求，应予以支持，对被告所提违约金过高的抗辩意见，应不予采纳。双方合同解除后，被告向原告支付的定金100000元及购房款500000元，原告应予返还。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告崔海洋与被告杜士波签订的房屋买卖合同及补充协议；
二、被告杜士波于本判决生效后十日内给付原告崔海洋违约金568942.65元；
三、原告崔海洋于本判决生效后十日内返还被告杜士波购房款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489元，减半收取4744.5元，由被告杜士波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 彦
二〇一八年九月六日
法官助理 王金英
书 记 员 李 玥
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2089号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
被告：郝帅，男，1992年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与郝帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 董富强
二〇一八年六月十三日
书记员 赵依南
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1540号
原告无锡市张村联中日用彩印厂。
被告无锡市汇源制衣厂。
被告缪叶青。
原告无锡市张村联中日用彩印厂（以下简称联中厂）与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告联中厂的委托代理人宋x到庭参加诉讼，被告汇源厂、缪叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联中厂诉称：汇源厂尚结欠185981.86元价款，缪叶青系该厂投资人，故诉至本院请求判令：1、汇源厂立即支付185981.86元及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以185981.86元为基数，按银行同期贷款利率计算），2、缪叶青对上述债务承担无限连带责任。
被告汇源厂、缪叶青均未作答辩。
经审理查明：联中厂与汇源厂素有业务往来，为汇源厂提供吊牌、标签、贴纸等。至2013年9月28日，汇源厂尚结欠联中厂价款185981.86元。
另查明：汇源厂系个人独自企业，缪叶青系汇源厂投资人。
上述事实有增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：汇源厂、缪叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证等权利。汇源厂与联中厂之间的买卖合同合法有效，汇源厂作为买受人应当支付价款，逾期支付应当赔偿相应利息损失。联中厂要求汇源厂支付尚结欠的185981.86元价款及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以185981.86元为基数，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汇源厂系个人独自企业，汇源厂的财产不足以清偿债务的，缪叶青作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市汇源制衣厂于本判决生效后10日内向无锡市张村联中日用彩印厂支付185981.86元价款及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以185981.86元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、缪叶青在上述债务范围内对无锡市汇源制衣厂资产不足以清偿债务部分以其个人财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，财产保全费1470元，合计3480元，由汇源厂、缪叶青负担（该款已由联中厂预交，汇源厂、缪叶青于本判决生效后10日内直接支付给联中厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠商初字第1540号原告无锡市张村联中日用彩印厂。被告无锡市汇源制衣厂。被告缪叶青。原告无锡市张村联中日用彩印厂（以下简称联中厂）与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告联中厂的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告汇源厂、缪叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联中厂诉称：汇源厂尚结欠185981.86元价款，缪叶青系该厂投资人，故诉至本院请求判令：1、汇源厂立即支付185981.86元及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以185981.86元为基数，按银行同期贷款利率计算），2、缪叶青对上述债务承担无限连带责任。被告汇源厂、缪叶青均未作答辩。经审理查明：联中厂与汇源厂素有业务往来，为汇源厂提供吊牌、标签、贴纸等。至2013年9月28日，汇源厂尚结欠联中厂价款185981.86元。另查明：汇源厂系个人独自企业，缪叶青系汇源厂投资人。上述事实有增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：汇源厂、缪叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证等权利。汇源厂与联中厂之间的买卖合同合法有效，汇源厂作为买受人应当支付价款，逾期支付应当赔偿相应利息损失。联中厂要求汇源厂支付尚结欠的185981.86元价款及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以185981.86元为基数，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汇源厂系个人独自企业，汇源厂的财产不足以清偿债务的，缪叶青作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市汇源制衣厂于本判决生效后10日内向无锡市张村联中日用彩印厂支付185981.86元价款及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以185981.86元为基数，按银行同期贷款利率计算）。二、缪叶青在上述债务范围内对无锡市汇源制衣厂资产不足以清偿债务部分以其个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，财产保全费1470元，合计3480元，由汇源厂、缪叶青负担（该款已由联中厂预交，汇源厂、缪叶青于本判决生效后10日内直接支付给联中厂，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 露二〇一四年一月二十六日书 记 员 戴秋莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条  个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。