wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1号
原告陈玲梅，女，1930年10月1日出生，汉族，住上海市市光三村**号***室。
原告朱佩华，女，1957年3月16日出生，汉族，住上海市新村路**弄**号***室。
两原告的共同委托代理人邵勤，上海恒建律师事务所律师。
被告汤正华，男，1961年2月21日出生，汉族，住上海市香山路**弄*号***室。
委托代理人严峻，上海市南星律师事务所律师。
第三人上海金峰置业发展公司，住所地上海市四川中路175号401室A座。
法定代表人翁伟东，总经理。
委托代理人费文丽，该公司工作人员。
委托代理人张星玲，该公司工作人员。
原告陈玲梅、朱佩华与被告汤正华、第三人上海金峰置业发展公司（以下简称“金峰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲梅、朱佩华的特别授权委托代理人邵勤到庭参加诉讼。被告汤正华的特别授权委托代理人严峻、第三人金峰公司的特别授权委托代理人费文丽、张星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲梅、朱佩华诉称，原、被告于2013年8月签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告出售上海市宜川一村145号302室房屋（以下简称“宜川一村房屋”），原告按约给付部分房款人民币60万元，但被告未按约办理房屋过户手续。原告请求判决：1、继续履行原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，将宜川一村房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告汤正华辩称，被告同意将宜川一村房屋过户至原告名下，但因上海市普陀区房地产交易中心保管的宜川一村房屋档案显示房屋的权利人为第三人，致上海市普陀区房地产交易中心拒绝办理过户手续。现被告同意继续履行《上海市房地产买卖合同》，但不同意承担诉讼费。
第三人金峰公司述称，宜川一村房屋虽登记在被告名下，但该房屋因套配的原因已归第三人所有，原、被告的买卖合同与第三人无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汤正华系宜川一村房屋登记的所有权人。2013年8月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，被告汤正华（甲方）将宜川一村房屋出售给原告陈玲梅、朱佩华（乙方）。合同约定转让价款为人民币118万元；乙方于8月16日前支付定金人民币2万元，于2013年9月15日前支付人民币60万元，于2013年10月31日前支付人民币56万元；甲方于2013年9月15日前通知乙方交接房屋；于2013年10月31日前办理房产过户手续。签约后，被告收到人民币60万元并将房屋交付原告。双方在办理房屋过户手续时，因上海市普陀区房地产交易中心保存的宜川一村房屋档案显示，该房屋权利人是第三人，致过户未成。现原告诉至本院请求判决如其诉请。
另查明，宜川一村房屋原为公有住房。1994年11月17日，汤正华与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，汤正华出资购得宜川一村房屋所有权。
1996年5月间，第三人开具住房配售单，该住房配售单载明，原住房情况为宜川一村房屋、居住面积24.2平方米、原住房人员情况为汤正华、冯汝英、汤莹琪；新住房情况为上海市中山西路424弄3号502室（以下简称“中山西路房屋”），居住面积50平方米，新住房人员同原住房人员；配售房原因为套配（原房由我公司另行安排）。汤正华承租了中山西路房屋后以签订公有住房买卖合同的方式购得了该房屋的所有权。宜川一村房屋仍由汤正华实际使用。
审理中，被告称其出资人民币80余万元向第三人购买了中山西路房屋，第三人出具的调配单仅是被告取得中山西路房屋的形式，因时间久远，被告无法提供当时的付款凭证但可提供第三人原工作人员彭南生出庭作证。该证人称，1996年5月，上海都力实业公司汤正华向第三人提出购买中山西路房屋使用权，该房屋建筑面积约110平方米，其作为经办人请示第三人总经理郁志俊，郁志俊同意出售该房屋，并要求汤正华一次性支付80万元后办理进房手续；因该房是单位使用权房，故以困难户解困形式，由第三人开具住房配售单，办理进房手续，再通过公有住房出售形式由汤正华购得产权；宜川一村房屋是汤正华名下的售后公房，形式上作为退房由第三人另行安排，实为汤正华将该房屋交第三人代为出售，故配售单载明由第三人另行安排；因无合适买家，2000年间，证人将宜川一村房屋产权证返还汤正华，但未到房地产交易中心办理变更档案的手续。原、被告对证人的陈述均无异议。第三人认可彭南生系其公司原工作人员，但对其证词的真实性不予认可。第三人未提供其财务账册等证据以否定收到被告房款80余万元的事实、未提供证据证明存在其在出具住房配售单后主张过宜川一村房屋权利的事实。在本院释明后，第三人仍未就宜川一村房屋的所有权提起确权诉讼。
原告称如合同可以继续履行，其可将购房余款人民币58万元交予被告。
本院认为，本案的争议焦点在于宜川一村房屋的权利归属。就不动产登记而言，被告作为该房屋登记的所有权人在无证据证明登记错误的情况下应当被认定为房屋所有权人。宜川一村房屋档案载明，该房屋在被告购得所有权后被调配，房屋应当由第三人享有权利；被告称调配房屋仅是形式，实际是其出资人民币80余万元购买了中山西路房屋，对此被告虽未提供付款凭证作为证据，但提供第三人原工作人员彭南生出庭作证以证明被告所述属实。第三人虽对证人证词不予认可，但第三人未提供其保管的银行存款日记账等资料以否定被告曾支付款项的事实。结合第三人自出具住房配售单后从未对宜川一村房屋主张权利的事实、宜川一村房屋长期由被告使用的事实、1996年间上海市房地产的市场价格、以及福利分房时期的分房程序，被告及证人彭南生陈述的事实较为客观，本院确认宜川一村房屋属被告所有。原、被告间签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按约履行。因房屋档案反映的权利人与登记权利人不一致导致房屋所有权不能变更，并非出售方即被告的主管过错。现原、被告均愿意继续履行《上海市房地产买卖合同》，并无不妥，本院予以准许。因双方约定的给付剩余房款截止日与办理房屋过户手续截止日相同，故剩余房款58万元，原告应于办理房屋过户手续之日给付被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告汤正华应于本判决生效之日起十日内将上海市宜川一村145号302室房屋过户至原告陈玲梅、朱佩华名下；
二、原告陈玲梅、朱佩华应于被告汤正华将上海市宜川一村145号302室房屋过户至原告陈玲梅、朱佩华名下之日给付被告汤正华剩余房款人民币58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15420元，减半收取，计人民币7710原，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0772号
原告扬州恒春电子有限公司。
法定代表人蒋成玉，董事长。
委托代理人万春建、丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏恒春自动化技术有限公司。
法定代表人曹秀珍，董事长。
委托代理人杨从兴、季小凡，江苏高的律师事务所律师。
原告扬州恒春电子有限公司（以下简称扬州恒春公司）与被告江苏恒春自动化技术有限公司（以下简称江苏恒春公司）撤销权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、3月11日二次公开开庭进行了审理。原告扬州恒春公司的委托代理人万春建、丁坤，被告江苏恒春公司的委托代理人杨从兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州恒春公司诉称：2013年9月10日，被告江苏恒春公司以原告违反《独家经销合同》为由，向法院起诉要求原告赔偿其损失。原告认为，被告称《独家经销合同》为原告股东蒋爱萍代表原告所签，而蒋爱萍与法定代表人蒋成玉为公司经营存在严重矛盾，该合同签订非原告真实意思表示。另合同内容规定，不许扬州恒春公司及其第三人销售公司产品，又未约定被告作为独家经销人的最低销售义务，被告若不销售并不违反合同约定，而原告自救将违反合同约定，合同内容显失公平。被告另案起诉原告违反独家经销合同，欲将原告公司推上绝路，故诉请法院判令撤销原、被告签订的《独家经销合同》。
原告扬州恒春公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、原告的工商档案，证明原告的主体资格；
2、《独家经销合同》及附件一、二，证明原、被告之间签订的合同内容及该内容对原告显失公平；
3、扬州恒春公司与供货单位签订的购销合同，证明《独家经销合同》签订前后，扬州恒春公司的产品一直以自己的名义销售，《独家经销合同》系非原告真实意思表示，也一直未履行；
4、起诉状，证明被告起诉原告违约责任的事实；
5、公证书，证明公司法定代表人蒋成玉与公司股东蒋爱萍对原告公司经营存在严重矛盾。
被告江苏恒春公司辩称：法律规定的显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。原、被告签订《独家经销合同》没有法律规定的不当情形，特别是双方作为关联公司，即使合同对被告有些优惠，也是双方经过慎重考虑后作出的真实意思表示。合同约定的独家经销、期限及被告销售义务公平合理，合同中虽没有约定被告最低销量义务及相应违约责任，但合同其它条款也约定被告应当尽全力建立一个有效的经销渠道，并争取一切有利于销售的机会，被告的销售义务合同有约定。另一方面，合同履行期限长达20年，现代技术革新迅猛，产品长期适销难以做到，强行规定最低销量对被告才是明显不公平。本案即使部分条款失衡也不应认定整体显失公平，综上，合同不存在显失公平的情形，请求法院驳回原告诉求。
被告江苏恒春公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
协议，证明原告法定代表�蒋成玉与其女儿蒋爱萍、顾荣玉签订协议，将扬州恒春公司交与蒋爱萍团队经营，原、被告在经营人员上有联系，原、被告签订《独家经销合同》是合理的；
江苏银行网上电子回单及江苏省增值税发票，证明扬州恒春公司与江苏恒春公司在历史上存在密切联系，因此双方签订《独家经销合同》是合理的；
扬州恒春公司、扬州恒博科技有限公司工商档案材料及江苏恒春公司验资报告，证明原、被告是关联企业，在股权上有密切关联，双方签订《独家经销合同》是合理的。
经审理查明：2011年3月12日，扬州恒春公司的法定代表人蒋成玉与公司股东蒋爱萍及顾荣玉签订协议，约定将扬州恒春公司交由蒋爱萍团队经营。协议签订后，扬州恒春公司由蒋爱萍团队生产经营，扬州恒春公司自行销售公司产品。
2012年12月19，蒋爱萍代表扬州恒春公司与江苏恒春公司签订《独家经销合同》，约定：江苏恒春公司为扬州恒春公司生产产品的独家经销商，期限二十年；合同期内，江苏恒春公司每批次销售扬州恒春公司产品时应提前通知扬州恒春公司，扬州恒春公司应满足江苏恒春公司的需要的供货数量；销售的产品价格由双方商定，不能达成一致的，江苏恒春公司有权委托第三方对扬州恒春公司的产品成本进行审计，以审计结论的105%确定销售价格；除江苏恒春公司外，扬州恒春公司自己及与其有关联关系的第三方都无权经销扬州恒春公司产品。合同签订后，扬州恒春公司仍自行销售公司产品。
2012年12月21日，扬州恒春公司法定代表人蒋成玉以公证邮寄通知书的形式，通知蒋爱萍团队扬州恒春公司交由其经营的协议终止履行，蒋成玉重新接管扬州恒春公司生产经营。
2013年9月10日，江苏恒春公司以扬州恒春公司违反双方订立的《独家经销合�》，擅自自行销售产品为由向法院提起诉讼，要求扬州恒春公司承担违约责任。
上述事实，有原告提供的《独家经销合同》、购销合同、起诉状、公证书，被告提供的协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告作为市场经济的独立主体，以营利为目的，合同内容是否显失公平，利益衡量应为重要因素。从合同内容看，被告对原告产品的独家经销，原告及第三人无权经销自己的产品，被告对原告产品的垄断销售，然而合同却未对被告销售产品的数量进行具体的确定，原告对自己产品的销售价格无决定权，只能双方商定，达不成一致意见则被告有权委托第三方对原告生产成本进行审计，依审计结果的105%定价。被告为原告销售，原告也无利可图，沦为被告的加工场，成为被告的附庸；被告不为原告销售，本身并不违约，而原告不能自行销售，否则违约引发诉�。可见独家销售合同对原告利益损害巨大，对原告不公平显而易见。利用经验或优势地位是产生显失公平的通常因素，实质是利益失衡，责任、风险承担明显不合理。被告的关联企业的辩解，并无证据证明，即使是关联企业，利益严重受损的关联企业也有权撤销对自己不利的合同。另一方面，合同为蒋爱萍团队经营期间所签，但蒋爱萍团队经营期间从未采取由被告独家销售产品的经营模式，在经营即将结束时突然签订独家经销合同并无合理的解释，相反考虑原告公司经营权的突然变更因素，合同签订非原告公司真实意思则更合理。综上，原告签订独家经销合同并非自己真实意思表示，合同内容显失公平，要求撤销的诉求，可予支持，被告的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第二款，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销原告扬州恒春电子有限公司与被告江苏恒春自动化技术有限公司签订的《独家经销合同》。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 聂有朝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王露茜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3465号
原告：曾龙玲，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾龙玲与被告钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾龙玲到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需资金周转为由，分别于2012年9月8日、2013年3月3日向原告借款40万元和35万元，利息均为月2%。被告借款后利息仅支付至2013年4月1日。此后经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款75万元，并支付该款自2013年4月2日始至还清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的事实，提供了落款时间分别为2012年9月8日、2013年3月3日，借款人（或经借人）为钟何华的借条原件两张，借款金额分别为40万元和35万元，两张借条均未约定利息和还款时间。原告另陈述，40万元借款是2012年9月6日，从原告与他人合伙开的金行里拿出的30万元加上自己10万元的现金借给被告的，到9月8日被告才向原告出具借条。另35万元是被告本案借款与另案100万元（2012年11月3日）借款共拖欠的利息所写的借条。原告为支持其主张的事实，提供了《银行存款日记账》一份。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张、《银行存款日记账》一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的40万借款事实，有其提供的《借条》原件为证，可以认定。原、被告民间借贷关系合法有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借条中未注明借款利息，原告也未举证证明双方约定了借款利息，原告要求月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持，但可参照银行同类贷款的利率计息。因原告自认35万元的借条为借款利息，依法不得重复计息，原告要求对该款计息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的35万元利息中自认按月利率5%计算所得，其约定的利率违反了国家有关限制借款利息的规定，超出2%部分本院不予保护。据此，被告应支付尚欠的利息为14万元（35万元×2／5）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告曾龙玲借款40万元，并支付该款自2014年12月3日始至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告钟何华应于本判决生效后三日内给付原告曾龙玲借款利息14万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取为7125元，由原告曾龙玲负担1800元，被告钟何华负担5325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年二月四日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第567号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲
诉讼代理人薛某某，系辽宁中和律师事务所律师。
被告人贺某。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月15日被取保候审，2014年12月4日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第468号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起对被告人贺某故意伤害罪一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及诉讼代�人薛某某、被告人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月2日10时许，被告人贺某到瓦房店市复州城镇大河村张某乙的家中准备找张某乙前妻高某某要账，与高某某女儿张某甲发生言语冲突，贺某用随身携带的铁棍将张某甲打伤。经鉴定，张某甲损伤程度为轻伤。综上，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人贺某系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲诉请被告人贺某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币38531.09元。
被告人贺某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示没有能力赔偿。
经审理查明：2014年2月2日10时许，被告人贺某到瓦房店市复州城镇大河村张某乙的家中准备找张某乙前妻高某某要账，与高某某女儿被害人张某甲发生言语冲突，被告人贺某用随身携带的铁棍将被害人张某甲打伤。经鉴定，被害人张某甲损伤程度为轻伤一级。
经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲医疗费合理，总休治时间为90日，期间可有一人护理30日，并可适当加强营养30日。
2014年4月14日，被告人贺某经公安机关电话传唤，主动投案自首。
结合附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费22806.09元、住院伙食补助费28天×100元／天=2800元、营养费30天×100元／天=3000元、护理费30天×100元／天=3000元、鉴定费2280元、交通费300元，上述共计人民币34186.09元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、作案工具及现场照片、辨认笔录、证人许某某、楮�某证言笔录、被害人张某甲陈述笔录、被告人贺某供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贺某均无异议，予以确认。
另外，附带民事诉讼原告人为证明其主张成立，向本院提交了医药费收据、鉴定费收据等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年2月1日止）
二、被告人贺某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费22806.09元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费3000元、鉴定费2280元、交通费300元，上述各项损失共计人民币34186.09元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第5页共6页
第2页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第567号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贺某因涉嫌故意伤害罪于2014年4月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月15日被取保候审，2014年12月4日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第468号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月2日10时许，被告人贺某到瓦房店市复州城镇大河村张某甲的家中准备找张某甲前妻高某某要账，与高某某女儿张某乙发生言语冲突，贺某用随身携带的铁棍将张某乙打伤。经鉴定，张某乙损伤程度为轻伤。综上，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人贺某系自首，可以从轻处罚。
被告人贺某对上述被指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明，2014年2月2日10时许，被告人贺某到瓦房店市复州城镇大河村张某甲的家中准备找张某甲前妻高某某要账，与高某某女儿被害人张某乙发生言语冲突，被告人贺某用随身携带的铁棍将被害人张某乙打伤。经鉴定，被害人张某乙损伤程度为轻伤一级。
2014年4月14日，被告人贺某经公安机关电话传唤，主动投案自首。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、作案工具及现场照片、辨认笔录、证人许某某、楮某某证言笔录、被害人张某乙陈述笔录、被告人贺某供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贺某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人贺某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年2月2日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28173号
原告：上海天祥华侨城投资有限公司。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：庞清广。
被告：上海福克瑞德物业服务有限公司。
法定代表人：肖某。
原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告庞清广、上海福克瑞德物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告庞清广、上海福克瑞德物业服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第262号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某甲，农民，住温岭市。因本案于2014年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人邵某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日20时许，被告人邵某甲在无有效机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶椒江j6502号燃油助力车（经鉴定为机动车），沿温大线自西往东从本市温峤镇联池路往城西街道下岙村方向行驶，途经温大线6km＋700m处路段（即本市城西街道下岙村中岙路段）时，因在夜间行驶未降低车速，遇情况采取措施不及，碰撞同向靠路边行走的被害人李某丙，造成被害人李某丙当场死亡。事故发生后，被告人邵某甲没有报警，也没有及时抢救被害人，弃车逃离现场。经温岭市公安局交警大队认定，被告人邵某甲对本次事故负全部责任，被害人李某丙无责任。经鉴定，被告人邵某甲到案后，其血液中酒精含量为27mg／100ml。
2014年10月18日上午，被告人邵某甲主动到温岭市公安局交警大队投案，如实供述了主要涉案事实。
在本案审理过程中，经本院主持，被告人邵某甲与被害人家属达成和解协议，被告人邵某甲赔偿给被害人家属各项经济损失人民币202000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某、李某乙、邵某乙、邵某丙的证言，物证检验报告，法医学文证审查意见书，现场勘验检查笔录，血样提取登记表，事故调查报告书，居民死亡医学证明书，身份证、户口簿复印件，车辆技术检验报告，接警单，行政强制措施凭证，驾驶证查询结果，车辆定性说明，交通事故预交款单，照片，被告人的户籍证明，到案经过证明，前科查询记录，调解协议，和解协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某甲酒后驾车造成交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邵某甲主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王超英
二〇一五年三月十日
代书 记员 张佳仪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1033号
原告王某甲，农民。
被告孔某，农民。
原告王某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经他人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女现某，现跟随我生活。结婚后双方共同在徐州生活，女儿二岁半之后，被告外出打工，期间回来看过两次孩子，之后在女儿上小学之前再也未回来看过孩子，均是由我抚养，被告没有尽到一个做母亲的责任。中间我多次去被告娘家让其回家，被告以双方缺乏感情，无法共同生活，拒不回来生活。自被告离家出走，原、被告分开生活已十几年，双方夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费。
被告孔某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告孔某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后在徐州共同生活，后被告外出打工，期间回家看过两次孩子，与原告分居生活至今，婚生女一直由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，有一定的夫妻感情。双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孔某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李长江
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4393号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告平顶山市金亚泰珠宝有限公司，住所地平顶山市新华区建设路南干休所底商。组织机构代码：79573942-2。
法定代表人蒋大为，总经理。
被告河南中鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路东段。组织机构代码：77653036-7。
法定代表人陈景涛，经理。
被告平顶山市正耀实业有限公司，住所地平顶山市石龙区高庄村。
法定代表人梁朋朋，总经理。
被告蒋大为，男，汉族，1963年10月8日生，住平顶山市新华区。
被告韩维真，女，汉族，1963年12月13日生，住址，系蒋大为之妻。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告平顶山市金亚泰珠宝有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、平顶山市正耀实业有限公司、蒋大为、韩维真金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初67号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同日由宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年2月1日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年3月19日，被告人汤某某向中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）申请办理准贷记、贷记信用卡，并于同年8月21日办领了卡、授信额度为15000元（人民币，以下币种同）的准贷记信用卡一张，同年11月5日办领了卡号、授信额度为10000元的贷记信用卡一张。被告人汤某某于2012年8月29日第一次使用准贷记信用卡刷卡消费，消费金额为1800元，后陆续从该卡透支消费使用。2013年7月20日，被告人汤某某使用准贷记信用卡刷卡消费8000元，并于此后的7月23日、7月25日、8月5日分别刷卡消费5000元、1000元、900元，减去之前的账户内客户自己存款余额333.1元，所欠本金14566.99元一直未归还。被告人汤某某于同年11月24日第一次使用贷记信用卡刷卡消费，消费金额为10000元，后亦陆续从该卡透支消费使用。2013年6月29日，汤某某使用贷记卡透支1000元，并于此后多次透支该信用卡一直未归还。两张信用卡透支消费逾期后，农行宁远支行工作人员采取电话、短信（彩信、微信）、上门、信函等催收方式向被告人汤某某多次催收还款，均未果。截至2015年9月20日，被告人汤某某的准贷记信用卡欠有本金14566.99元、利息及其他费用（滞纳金）5776.64元，计20343.63元未归还；贷记信用卡欠有本金9371.54元、利息4414.21元、滞纳金547.22元、服务费268元，计14600.97元未归还。其中，被告人汤某某两张信用卡中未归还的本金共计23938.53元。
2015年10月9日，被告人汤某某自动到宁远县公安局投案，且已于之前的2015年9月22日向农行宁远支行归还应付的全部款项35144.6元，其中本金23938.53元、利息及其它费用（滞纳金、服务费）11206.07元。
另查明，被告人汤某某的家属于2015年9月22日归还了全部欠款本息。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人汤某某未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、信用卡申请资料、中国农业银行宁远县支行出具的报案材料、交易明细、催收通知书、短信记录、到案经过、证明等书证，证人证言，被告人汤某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成了信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人汤某某所犯罪名成立。案发后，被告人汤某某主动到公安机关自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人汤某某在案发后主动归还了透支的全部本金及利息，情节较轻，且有自首情节，对其适用免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 宏 清
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年三月四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第711号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈福春，男，1981年9月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王五妹，女，1983年2月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行被执行人陈福春、王五妹计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈福春、王五妹于2007年4月13日登记结婚，于2007年8月3日政策内生育第一胎男，于2013年11月2日政策外生育第二胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1599号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1599号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年5月26日送达被执行人陈福春、王五妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月1日，申请人作出泉港计生催字（2014）869号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1599号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈福春、王五妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1599号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈福春、王五妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年6月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈福春、王五妹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00680号
原告冯强。
被告陈庆。
原告冯强与被告陈庆中买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告冯强、被告陈庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年开始，受被告陈庆中要求，原告多次往陈庆中所在的某某市某某水泥制品有限公司运输沙石子，至2014年6月18日尚欠15300元，并由被告陈庆中向原告书写了欠条一张。之后，被告陈庆中又偿还了1000元，余款至今未付。现起诉请求依法判令被告偿还欠款14300元，诉讼费用由被告负担。
被告陈庆中辩称：欠原告货款属实，但原告供应的沙石存在质量问题，给其造成经济损失。
经审理查明：自2009年开始，原告根据被告陈庆中要求，多次向被告陈庆中所在的某某市某某水泥制品有限公司运输沙石子。2014年6月18日，经原告与被告陈庆中结算，被告陈庆中尚欠原告货款15300元，被告陈庆中并于当日向原告出具了欠条。此后，经原告催要，被告陈庆中仅给付货款1000元，剩余货款14300元至今未付，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈庆中之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。被告陈庆中在原告供应货物后，应按约定全面履行付款义务，被告陈庆中出具欠条后，经原告多次催要仍未及时付清剩余货款，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告陈庆中偿还的欠款数额成立，本院依法予以支持。被告陈庆中辩称原告供应的沙石存在质量问题，并提供一组水泥制品照片作为证明依据，原告对此证据不予认可，该证据与待证事实缺乏关联性，不足以证明其抗辩主张；同时，根据庭审调查，被告陈庆中自认对原告供应的沙石通过目测即可完成质量检验，但被告陈庆中在原告供货后进行结算时，并未提出相应主张，被告陈庆中的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆中于本判决生效后十日内偿还原告冯强货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告陈庆中负担（原告已预交，由被告陈庆中于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一五年十二月十日
书记员 王蒙蒙
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第199号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张春珍、瞿勋清金融借款纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。现本案已于2015年7月10日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00236号
罪犯王文光，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
鞍山市中级人民法院2003年8月13日作出（2003）鞍刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯王文光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，2008年12月23日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年四个月（刑期自2005年11月21日起至2021年5月20日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，考核积分540分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文光减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年11月21日起至2020年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4280号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李兴木扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告王某某，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2012年04月22日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为11800元，利率为10.988001‰，约期为2013年3月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2012年04月22日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为11800元，利率为10.988001‰，约期为2013年3月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金11800元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月一日
书记员 范丽莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1107号
原告王侠，农民。
被告夏庆伟，农民。
原告王侠诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王侠、被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠诉称，2013年11月4日，被告收购原告蚕茧143斤，每斤20元，因被告未给付货款，故起诉，请求法院判令被告给付原告蚕茧款2860元。
被告夏庆伟辩称，我是刘塘天顺缫丝厂的员工，公司每年都会下达任务。我收我们队的蚕茧都是20元每斤，我卖给厂子也是20元每斤，厂子给我2毛钱1斤的辛苦费。卖过十来天之后厂里老板跑了，我没有从厂子里面拿到1分钱，自己的几十万也扔里面了。我还款的能力是有限的，我们夫妻俩每月也就是四、五千元，我愿意尽我自己的能力给付原告总蚕茧款的20%。
经审理查明，2013年10月，被告收购原告蚕茧143斤，每斤20元，合计2860元。2013年11月4日，被告为原告出具了收条1张，内容为：“王侠，徐州天顺缫丝有限公司代收秋茧净（143斤），壹佰肆拾叁斤，夏庆伟，2013.11.4”。
以上事实，有原告提供的收条、原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告夏庆伟辩称其收购原告蚕茧是接受刘塘天顺缫丝厂委托履行职务的代理行为，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。被告自认每收购一斤蚕茧刘塘天顺缫丝厂承诺给付其0.2元，可以说明被告夏庆伟系蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告已经将蚕茧出售给被告，被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟本判决生效后十日内给付原告王侠货款2860元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王东风
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第394号
原告王文臣，男，汉族，农民。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人田曜齐，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，公务员。
被告梁永钢，男，汉族，公务员。
被告刘淑娟，女，汉族，职员。
原告王文臣与被告刘辉、梁永钢、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文臣及其委托代理人田平、田曜齐到庭参加了诉讼。被告刘辉、梁永钢、刘淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告与张某某及被告刘辉、梁永钢、刘淑娟签订借款合同，约定由张某某向原告借款100000元，借款期限为三个月，借款月利率为25‰，如逾期不还就逾期部分自逾期之日计收月息45‰，同时约定被告刘辉、梁永钢、刘淑娟承担连带保证责任，保证期间为二年，如果担保人不承担保证责任或违反其他约定义务，应向原告支付贷款金额50‰的违约金，并承担本案的诉讼费用、律师代理费用等实现债权的费用，借款到期张某某支付三个月利息后就拒不还款，三被告拒不履行担保责任，现张某某下落不明，原告要求三被告承担连带担保责任，向原告支付借款本金100000元，自2013年7月25日至2014年3月25日期间的利息20000元，违约金41000元，以上合计161000元。
被告刘辉、梁永钢、刘淑娟未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，证明约定的借款本金及违约金和利息，实现债权的费用。担保的方式、范围及数额。
证据2、借据一枚，证明张某某收到借款100000元，三被告自愿对张某某的此笔借款的利息及违约金均承担连带偿还责任。
证据3、梁永钢工资表一份，刘辉工资表一份，证明二被告系公务员，有固定收入，具有偿还能力。
证据4、发票一枚、授权委托合同一份，证明原告为了实现债权并为此次诉讼委托律师并支付律师费4000元的事实。
被告刘辉、梁永钢、刘淑娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月25日，张某某和被告刘辉、梁永钢、刘淑娟与原告王文臣签订借款合同，约定：张某某由被告刘辉、梁永钢、刘淑娟担保向原告王文臣借款人民币100000元，月利率为25‰，借款期限自2013年4月25日起至2013年7月25日止，如逾期不还就逾期部分自逾期之日计收月息45‰，被告刘辉、梁永钢、刘淑娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年，如担保人不承担保证责任或违反其他约定义务，应向原告支付贷款金额50‰的违约金，并承担本案的诉讼费用、律师代理费用等实现债权的费用。同日，张某某为原告王文臣出具了100000元借据一枚被告刘辉、梁永钢、刘淑娟在借据中担保人处签字。借款到期张某某支付三个月利息后未偿还本金，三被告未履行保证担保责任。
本院认为，张某某和被告刘辉、梁永钢、刘淑娟与原告王文臣签订的《借款合同》是原被告和债务人张某某的真实意思表示，该合同合法有效。张某某向原告借款100000元，由被告刘辉、梁永钢、刘淑娟为张某某提供保证担保，事实清楚，证据充分。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额，因此，原告王文臣只要求被告刘辉、梁永钢、刘淑娟偿还此笔借款符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘辉、梁永钢、刘淑娟按月息25‰支付2013年7月25日至2014年3月25日期间的借款利息20000元的诉讼请求，依照法律规定当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对约定利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予保护，本案于2014年3月17日开庭审理，审理时2014年3月18日至2014年3月25日借款利息尚未产生，故对截止审理时此笔借款所产生的利息本院予以支持，对尚未产生的利息本院不予支持。原告要求被告刘辉、梁永钢、刘淑娟支付违约金41000元的诉讼请求，虽借款合同对违约金进行约定，依照法律规定民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，在借款合同第十一条第二款明确约定债权人因向保证人行使追索权而支出诉讼费、律师费等实现债权的费用，由保证人承担，此约定不违反法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。被告刘辉、梁永钢、刘淑娟既不出庭亦未答辩应视为其放弃对原告王文臣主张事实的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、梁永钢、刘淑娟于本判决生效之日起10日内偿还原告王文臣借款100000元，支付借款利息15467元（2013年7月25日至2014年3月17日，本金100000元，月利率20‰），实现债权费用4000元，合计人民币119467元。
二、被告刘辉、梁永钢、刘淑娟对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告王文臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，原告王文臣负担468元，被告刘辉、梁永钢、刘淑娟连带负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年三月三十一日
书记员 李雅杰
松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第394号
原告吴XX，女，1982年12月6日出生，苗族。
被告石XX，男，1981年12月9日出生，苗族。
原告吴XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员田应召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，我与被告石XX于2000年在福建省德化县认识恋爱，2001年1月以夫妻名义同居生活，2004年7月9日办理了结婚登记，2006年7月28日生育大女儿石某，2009年9月23日生育小儿子石某某。我们的共同财产有2012年12月在工商银行定期存款80000元，2013年6月存款16041元。我们没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后虽然已生育两个子女，但未建立起真正的夫妻感情，被告对我不信任，处处对我生疑，在我打工期间从来不准我使用手机，2012年冬，因我们厂要赶货，主管人员用短信通知我去加班，为此，被告认为我与主管有不正当关系，并打了我几耳光。2013年2月我向邻居借打火机点蚊香，被告又怀疑我与邻居有不正当关系，并辱骂我三天三夜。我实无法忍受被告的辱骂，只有离开被告独自回家，之后我们再已没有一起生活。我们的婚后生活，一直在吵吵闹闹中度过，被告对我不信任，我已对被告完全绝望，我们的夫妻感情已完全破裂，请法院判令原告与被告离婚、女儿石某由原告抚养、嫁妆归原告所有、存款原告享有50000元，其余财产由被告所有。
被告石XX辩称，我与原告认识、相恋、结婚、生育子女原告所说的都是事实。原告确实与他人有不正当关系，我已因此打过她两耳光。原告是2013年农历的6月出走的，我们没有矛盾也没有吵闹，她离开我后，我一直在寻找。我们没有共同财产，共同债权债务。我们之间没有大的矛盾，夫妻之间发生吵闹是正常现象，我们的感情没有破裂，仍有和好的可能，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法院提交了结婚登记复制件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系，经庭审质证，被告无异议。
经审理查明，原告吴XX与被告石XX于2000年在福建省德化县认识恋爱，2001年1月以夫妻名义同居生活，2004年7月9日办理了结婚登记，2006年7月28日生育大女儿石某，2009年9月23日生育小儿子石某某。双方没有共债权债务。双方于2013年6月分居至今。原告以被告对其不信任经常辱骂为由向本院起诉，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活、组建家庭、追求家庭幸福的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院裁判是否准许离婚的标准。只有当双方的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能、经调解无效后才应准许离婚。原、被告自由恋爱，同居生活并办理结婚登记，有着较为牢固的感情基础。尽管双方在婚姻生活中，发生了一些矛盾，但是只要认真沟通，找到各自存在的问题，相互理解，相互包容，双方仍有和好的可能。原告以被告对其不信任，经常被被告辱骂为由认为双方的夫妻感情已完全破裂，向本院起诉要求与被告离婚，该理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于导致夫妻感情破裂情形的规定，故原告的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一四年三月十七日
书记员 吴汶斌
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县沈民初字第00121号
原告王某。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
被告许某。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曹四宠适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘军、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月15日登记结婚，1989年10月8日生育一女，名许某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻感情一直不好。1999年，原、被告分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年5月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，但之后夫妻感情仍未改善，双方仍分居生活，经济独立。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决与被告离婚，由原、被告所持有的财产归各自所有。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
二、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、民事判决书复印件一份，拟证明原告已是第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告辩称，如果要离婚，为了不给女儿留下后患，原告要给女儿五万元钱。被告在指定的举证期内未提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述及诉辩意见，审理查明如下事实：1988年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月15日登记结婚，1989年10月8日生育一女，名许某甲。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生矛盾纠纷。1999年，原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡。2012年5月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚。但之后原、被告夫妻感情仍未改善。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决与被告离婚，由原、被告所持有的财产归各自所有。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于某村平房三间。无共同债权、债务。
本院认为，2012年5月，本院判决不准予原、被告离婚。判决送达后，原、被告仍未和好，夫妻关系仍未改善，原告再行诉请与被告离婚，二人夫妻感情已然破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称同意离婚的前提是原告要给付5万元，因未提交相关证据，该辩解意见，本院不予支持。关于夫妻共同财产，原告表示该财产愿意给被告，是其自愿处分夫妻共同财产的意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚。
二、夫妻共同财产位于某村平房三间归被告许某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一三年十二月九日
书记员 李 霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第373号
原告贾明艳，女，1960年8月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里众鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李晔，经理。
被告娄勇，1960年9月13日出生，汉族，满洲里某物业服务有限公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告贾明艳与被告满洲里众鑫物业服务有限公司、娄勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾明艳、被告满洲里众鑫物业服务有限公司、娄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营五金、建材生意的个体工商户，自2010年开始被告娄勇以被告满洲里众鑫物业服务有限公司的名义从原告处赊购五金、建材等商品，货款都能及时结清。但从2012年开始拖欠货款，截止到2013年1月9日共欠货款6100元。后被告娄勇给原告出具欠条并将购货明细取走，存款至今未付。故依法诉至法院，请求判令1、二被告给付原告货款6100元；2、诉讼费由二被告承担。
被告满洲里众鑫物业服务有限公司答辩称，对于原告的诉讼请求不清楚，对2013年1月1日之前发生的事情不清楚。如果是公司所欠，就应当承担责任。
被告娄勇答辩称，原告所述属实，被告满洲里众鑫物业服务有限公司从2009年开始在原告的商店取配件，年末我去结账。2012年公司内部召开股东会议，变更法定代表人，我没有来得及结账，商议由下一任法定代表人承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、个体工商户营业执照复印件，原告欲证明主体资格；2、欠条一份，原告欲证明被告欠款6100元。二被告两份证据均未提出异议。本院认为，以上证据具有客观真实性，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。
被告满洲里众鑫物业服务有限公司为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照，证明主体资格。原告质证后未提出异议，本院予以采信。
证据二、满洲里众鑫物业服务有限公司股东会决议，证明被告娄勇从2013年1月1日起不再担任公司总经理，之前的账务由娄勇负责。原告质证后认为是公司内部的行为，对证据没有意见。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告娄勇原系满洲里众鑫物业服务有限公司法定代表人，从2009年开始在原告的商店赊购五金建材配件，每年年底结清。2012年9月5日，被告满洲里众鑫物业服务有限公司股东会议决定被告娄勇不再担任总经理。被告娄勇在任职期未能将2012年在原告处欠的货款结清，2013年1月9日被告娄勇给原告出具6100元的欠据，并将购买配件的账本取走，此款至今未付。
本院认为，被告娄勇在担任被告满洲里众鑫物业服务有限公司法定代表人期间在原告处赊购五金建材的经营活动，企业法人即被告满洲里众鑫物业服务有限公司应对被告娄勇的经营活动承担民事责任，故原告要求被告满洲里众鑫物业服务有限公司承担给付责任的请求，本院予以支持。被告娄勇是行使职务的行为，个人不承担民事责任，因此对原告要求二被告共同承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告满洲里众鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起立即给付原告贾明艳货款6100元。
二、被告娄勇不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满洲里众鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一四年五月十四日
书记员 王 晶
本判决所依据的法律
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第373号
原告万书全，男，1947年6月6日出生，汉族，满城县满城镇眺山营村村民，住该村。
原告高秀芝，女，1945年10月1日出生，汉族，满城县满城镇眺山营村村民，住该村。
被告万起，男，成人，汉族，满城县满城镇眺山营村村民，住该村。
被告万起来，男，成人，汉族，满城县满城镇眺山营村村民，住该村。
被告万起顺，男，1972年1月22日出生，汉族，满城县满城镇眺山营村村民，住该村。
原告万书全、高秀芝与被告万起、万起来、万起顺赡养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万书全、高秀芝，被告万起、万起来到庭参加诉讼。被告万起未经法庭许可中途退庭；被告万起顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万书全、高秀芝诉称，我们有三子，即三被告，现已成家各立门户。我们辛辛苦苦将被告养大，为的是老有所依，生活上有人照顾。但三被告拒不履行赡养义务。自2008年开始，我们只好在外租房居住，生活上没人照顾，也没经济来源，生活陷入困境。经亲友调解，但被告仍不履行义务，其行为使我们非常伤心。为维持最基本的生活，要求1、被告依法履行赡养义务；2、每月给付我们生活费200元、面20斤，按实际花费负担医疗费；3、村西11间房基地归被告万起来3间、被告万起顺6间、我们2间。承包地村西园子归被告万起来，村东地归被告万起、万起顺二人均分。村北三分归万起来，作为坟地补偿。日后我们盖房由被告每人出2000元，不出者日后无权分得财产。
被告万起辩称，同意父母的意见。
被告万起来辩称，原告万书全出尔反。村西企业地、承包地弄清后，我履行赡养义务。
被告万起顺未答辩。
经审理查明，二原告生育三子，即三被告，长子万起、次子万起来、三子万起顺。现三被告均已成家立业。二原告年事已高，无劳动能力，无生活来源。二原告现在外租房居住。现因宅基地事宜，三被告有纠纷未能解决，三被告未履行赡养义务，二原告于2014年3月31日诉至本院，要求每人每月给付二原告生活费200元、面20斤；三被告平均负担医疗费。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明等证据证实。
本院认为，履行赡养义务是我们中华民族的传统美德。老人的合法权益应依法保护。二原告诉至法院要求三被告履行赡养义务，给付赡养费和提供住所，符合法律规定，本院予以支持。履行赡养义务是无条件的，不能因有其它纠纷而拒绝履行。二原告要求村西11间房基地归被告万起来3间、被告万起顺6间、我们2间。承包地村西园子归被告万起来，村东地归被告万起、万起顺二人均分。村北三分归万起来，作为坟地补偿。日后我们盖房由被告每人出2000元，不出者日后无权分得财产。该项请求属土地使用权纠纷，不属本院管辖，待相关部门解决土地使用权纠纷后，盖房所花费，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年4月1日起，被告万起、万起来、万起顺每人每月给付原告万书全、高秀芝生活费200元、面20斤；于本判决生效后十日内付清2014年上述款物；从2015年起于每年的1月10日前付清当年的款物。
二、自2014年4月1日起，原告万书全、高秀芝实际花费的医疗费由被告万起、万起来、万起顺均担；于医疗费发生后十日内付清。
三、驳回原告万书全、高秀芝的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告万书全、高秀芝各负担5元，被告万起、万起来、万起顺各负担30元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年六月三日
书记员 滑 娜
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第373号原告万某甲，男，1947年6月6日出生，汉族，满城县村民。原告高某某，女，1945年10月1日出生，汉族，满城县村民。被告万某乙，男，成人，汉族，满城县村民。被告万某丙，男，成人，汉族，满城县村民。被告万某丁，男，1972年1月22日出生，汉族，满城县村民。原告万某甲、高某某与被告万某乙、万某丙、万某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲、高某某，被告万某乙、万某丙到庭参加诉讼。被告万某乙未经法庭许可中途退庭；被告万某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某甲、高某某诉称，我们有三子，即三被告，现已成家各立门户。我们辛辛苦苦将被告养大，为的是老有所依，生活上有人照顾。但三被告拒不履行赡养义务。自2008年开始，我们只好在外租房居住，生活上没人照顾，也没经济来源，生活陷入困境。经亲友调解，但被告仍不履行义务，其行为使我们非常伤心。为维持最基本的生活，要求1、被告依法履行赡养义务；2、每月给付我们生活费200元、面20斤，按实际花费负担医疗费；3、村西11间房基地归被告万某丙3间、被告万某丁6间、我们2间。承包地村西园子归被告万某丙，村东地归被告万某乙、万某丁二人均分。村北三分归万某丙，作为坟地补偿。日后我们盖房由被告每人出2000元，不出者日后无权分得财产。被告万某乙辩称，同意父母的意见。被告万某丙辩称，原告万某甲出尔反。村西企业地、承包地弄清后，我履行赡养义务。被告万某丁未答辩。经审理查明，二原告生育三子，即三被告，长子万某乙、次子万某丙、三子万某丁。现三被告均已成家立业。二原告年事已高，无劳动能力，无生活来源。二原告现在外租房居住。现因宅基地事宜，三被告有纠纷未能解决，三被告未履行赡养义务，二原告于2014年3月31日诉至本院，要求每人每月给付二原告生活费200元、面20斤；三被告平均负担医疗费。上述事实，有当事人陈述、户籍证明等证据证实。本院认为，履行赡养义务是我们中华民族的传统美德。老人的合法权益应依法保护。二原告诉至法院要求三被告履行赡养义务，给付赡养费和提供住所，符合法律规定，本院予以支持。履行赡养义务是无条件的，不能因有其它纠纷而拒绝履行。二原告要求村西11间房基地归被告万某丙3间、被告万某丁6间、我们2间。承包地村西园子归被告万某丙，村东地归被告万某乙、万某丁二人均分。村北三分归万某丙，作为坟地补偿。日后我们盖房由被告每人出2000元，不出者日后无权分得财产。该项请求属土地使用权纠纷，不属本院管辖，待相关部门解决土地使用权纠纷后，盖房所花费，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2014年4月1日起，被告万某乙、万某丙、万某丁每人每月给付原告万某甲、高某某生活费200元、面20斤；于本判决生效后十日内付清2014年上述款物；从2015年起于每年的1月10日前付清当年的款物。二、自2014年4月1日起，原告万某甲、高某某实际花费的医疗费由被告万某乙、万某丙、万某丁均担；于医疗费发生后十日内付清。三、驳回原告万某甲、高某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告万某甲、高某某各负担5元，被告万某乙、万某丙、万某丁各负担30元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一四年六月三日书记员  滑 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00311号
原告：余某甲，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张文法，系被告父亲。
原告余某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员唐琴适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告余某甲及委托代理人曾祥锋与被告张某及委托代理人孙旭东、张文法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在肥西民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子余某乙。由于双方感情不和分居多年，原告于2014年2月12日向肥西人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院认为双方仍有和好可能性，不准许双方离婚。但是经过大半年时间，双方不仅没能和好，而且关系进一步恶化，绝无和好可能性。为了结束双方有名无实的夫妻关系，原告向法院提起诉讼要求：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生子余某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：一、原告所称与事实不符，双方不是以感情不和分居，而是被告因剖腹产后下肢瘫痪在娘家居住，坚决不同意离婚；二、被告前提是不同意离婚，如果原告能安置好被告，被告才同意离婚，由于被告今后不会有孩子，小孩由被告抚养，结婚时的陪嫁物品，冰箱、洗衣机、摩托车、柜式空调、沙发一组、被子若干等要求返还；三、由于被告患病后，原告至今未给付生活费，被告自身无工作能力，至今被告仍欠父亲生活费、医药费等4万余元，要求原告支付；四、原告支付生活困难帮助以及后期的生活费、医药费等合计100万元。
原告余某甲向法庭提交如下证据：一、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；二、户口簿复印件一份，证明原被告婚子余某乙的出生情况；三、（2014）肥西民一初字第00633号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月12日起诉至法院要求离婚；四、（2014）肥西民一初字第00856、01004号民事调解书复印件一份，证明双方存在共同债务7万元；双方夫妻感情彻底破裂；五、证明一份，证明双方分居多年，小孩一直由原告抚养的事实。
被告张某向法庭提交如下证据：一、安医病历一份，证明原告是在剖腹产时查出来的；二、解放军北京军区总医院的病历，证明被告的后期治疗是其父亲垫付的医药费。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见为：证据一、二无异议。证据三的真实性无异议，但不能证明原被告的夫妻感情不和；证据四的真实性无异议，对其证明目的和内容有异议，该债务是原告的个人债务，不是共同债务，也不能证明夫妻感情完全破裂；证据五的三性均有异议，严店社居委无法证明原被告的夫妻感情情况，原被告不是因夫妻感情不和分居，而是因被告患病原告家无人照顾才回娘家居住的，中途也回过原告处。原告基本上不在严店居住，应该在上派居住。对被告证据原告认为其真实性无异议，但被告的病情不是由于剖腹产引起的，只是在那时发现的。费用原告已经支付过了。
本院对原告提交之证据一、二、三、五的证明效力予以确认；对被告证据的证明效力在本案中不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在肥西民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子余某乙，小孩一直随原告生活。双方结婚时被告的陪嫁物品有：冰箱、洗衣机、摩托车、柜式空调、沙发一组、被子若干。
本院认为：综合全案及现有证据看，原被告之间尚无导致夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚，故双方如果积极努力改善夫妻关系，还是有和好的可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告张某离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一五年三月九日
书记员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7964号
申请执行人黄爱香，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李京涛。
本院在执行黄爱荣申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄爱荣申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司一次性支付工资等5628.32元及利息。2017年11月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月22日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。二、2018年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月21日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初12174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7964号申请执行人黄爱香，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人李京涛。本院在执行黄爱荣申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄爱荣申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司一次性支付工资等5628.32元及利息。2017年11月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月22日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。二、2018年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月21日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初12174号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙士燚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1273号
原告杨某，女，回族，1966年5月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告宫某某，男，回族，1969年1月26日出生，无职业，现住同上。
本院在审理原告杨某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告杨某负担。
审判员 庞昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 付亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7303号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王�其，男，1976年10月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王桂其信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王桂其经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王桂其于2009年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币5207.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币5207.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王桂其既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王桂其未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月20日，王桂其向光大银行申请办理光大银行信用卡。王桂其在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用�年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王桂其的申请，将卡号×××的信用卡交付王桂其使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与�用卡中心负责。截至2014年7月18日，王桂其尚欠信用卡中心信用卡欠款本金5207.54元，利息427.73元，滞纳金1270.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王桂其之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王桂其在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王桂其未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王桂其偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂其于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五千二百零七元五角四分及截至二○一四年七月十八日的利息四百二十七元七角三分、滞纳金一千二百七十元五角三分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王桂其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告王桂其负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第104号
原告王某，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住龙江县龙江镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县青华社区。
被告黄某，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭世乾、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告黄某经人介绍于1997年7月1日登记结婚，婚生一子黄某某（1998年9月8日出生）。结婚初期，夫妻感情尚好，后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告黄某离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称，他不同意离婚，因为孩子正在上初中，处于叛逆期，不利于孩子的学习及成长，并且双方仍有感情。另外，原告王某的10亩人口地自结婚以来一直由其父母耕种，如果离婚，其相关收入及粮食补贴应该作为夫妻共同财产分割。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原、被告及子女的自然状况。
2、结婚证两本、证明原、被告结婚登记的时间。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、证据2，被告无异议。以上证据符合证据
的客观性、真实性、合法性，本院对其证明力予以认定。
根据对以上的证据分析认证并结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告王某与被告黄某经人介绍于1997年7月1日登记结婚，婚生一子黄某某（1998年9月8日出生）。结婚初期，夫妻感情尚好，后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵并发生厮打，致使夫妻双方感情破裂，无和好的可能。经查，夫妻共同财产有：位于龙江县龙江镇腰公司村崔家段屯的四间砖瓦房（120平方米），价值13万；一台时峰牌四轮车，价值1万元。对王亮享有0.2万元的债权。夫妻共同债务共计4.4万元：欠黄起林1万元，欠黄金龙2.1万元，欠何树巨0.5万元；欠许志强0.3万元，欠孔庆友0.3万元，欠沈金龙0.1万元，欠王丽杰0.1万元。原告的二轮承包地10亩与其父母的二轮承包地在同一土地台账上，由其父母耕种。自原、被告结婚以来，夫妻双方未耕种原告的10亩地，亦未对该地进行资金、人力方面的投入。被告主张婚姻关系存续期间原告的二轮承包地的可得收入及粮食补贴作价10万元并共同分割，原告予以认可；被告主张由他抚养婚生子黄某某，黄某某也同意跟随被告生活，原告也认可并表示愿意每月支付抚育费500元。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告王某与被告黄某结婚多年，并育有一子黄某某，理应和睦生活，珍惜夫妻感情，积极为子女的成长及受教育提供健康有利的条件。但双方经常因家庭琐事争吵、发生厮打，导致夫妻感情确已破裂。婚生子黄某某愿意与被告黄某一起生活，抚育费则由原告支付。被告主张婚姻关系存续期间原告的二轮承包地10亩的可得收入及粮食补贴作价10万元并共同分割，原告表示认可，本院对该项请求予以支持。因黄某某由被告抚养，故房屋及四轮车归被告所有为宜，被告给付原告财产折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某离婚。
二、婚生子黄某某由被告黄某抚养，由原告王某每月给付抚育费500元，从2014年6月起开始执行，至黄某某十八周岁止，均于每年的12月30日前付清当年的抚育费。原告王某有探望婚生子黄某某的权利，被告黄某应尽到协助探望的义务。
三、原告王某给付被告黄某10亩人口地的可得收入及粮食补贴的折价款5万元。
四、夫妻共同财产14万元：4间砖瓦房价值13万元；时峰牌四轮车一辆价值1万元归被告所有，被告黄某给付原告王某房屋及四轮车的折价款7万元。
以上三、四项相抵，被告黄某给付原告王某财产折价款2万元。
五、夫妻共同债权0.2万元，由原、被告共同所有。
六、夫妻共同债务人民币4.4万元，（欠黄起林1万元、欠黄金龙2.1万元、欠何树巨0.5万元、欠许志强0.3万元、欠孔庆友0.3万元、欠沈金龙0.1万元、欠王丽杰0.1万元）由原告王某和被告黄某各负责偿还一半，原告王某和被告黄某对以上债务互负连带责任。
七、原告王某和被告黄某承包的土地由各自耕种。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 翁剑飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨楠楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09173号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：蒋平，男，1981年5月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告蒋平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡君奇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执629号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第383号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年12月6日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
辩护人闫团正，男，1981年10月15日生，汉族，本科文化，住汝州市，系被告人闫某某的亲属。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人闫某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人徐士伟、闫团正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日，被告人闫某某电话联系《现代消费导报》记者刘某某，请其对汝州市中天牧业有限公司可能存在非法采矿的情况进行采访。7月27日，刘某某与其司机任某某到达汝州。2014年7月28日，被告人闫某某与刘某某、任某某到位于汝州市寄料镇高庙村皮沟的汝州市中天牧业有限公司矿区秘密采访并向汝州市地矿局反映该公司存在非法采矿行为，后闫某某以不让刘某某报道该公司的负面新闻为由向汝州市地矿局接待人员索要2万元。7月29日上午，汝州市中天牧业有限公司工作人员宋某某、韩某某在汝州市名吃一条街与朝阳路交叉口处交给闫某某2万元现金。闫某某收到该款后，宋某某等人报案，涉案2万元被及时追退。
上述事实，有被告人闫某某的供述，证人刘某某、任某某、党某某、桂某某、宋某某、韩某某等人的证言，物证照片及相关书证等证据在案证实，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，以“曝光被害单位违法行为”为要挟手段，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人提出“被告人闫某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻处罚”的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人闫某某能自愿认罪、悔罪，涉案赃款能及时追退，未给被害人造成实际损失，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 权俊东
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第383号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人闫某武，男，1987年12月6日出生，汉族，大专文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月13日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。辩护人闫团正，男，1981年10月15日生，汉族，本科文化，住汝州市。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]358号起诉书指控被告人闫某武犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人闫某武及其辩护人徐士伟、闫团正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月25日，被告人闫某武电话联系《现代消费导报》记者刘保松，请其对汝州市中天牧业有限公司可能存在非法采矿的情况进行采访。7月27日，刘保松与其司机任某到达汝州。2014年7月28日，被告人闫某武与刘保松、任某到位于汝州市寄料镇高庙村皮沟的汝州市中天牧业有限公司矿区秘密采访并向汝州市地矿局反映该公司存在非法采矿行为，后闫某武以不让刘保松报道该公司的负面新闻为由向汝州市地矿局接待人员索要2万元。7月29日上午，汝州市中天牧业有限公司工作人员宋某、韩某在汝州市名吃一条街与朝阳路交叉口处交给闫某武2万元现金。闫某武收到该款后，宋某等人报案，涉案2万元被及时追退。上述事实，有被告人闫某武的供述，证人刘保松、任某、党某、桂某、宋某、韩某等人的证言，物证照片及相关书证等证据在案证实，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人闫某武以非法占有为目的，以“曝光被害单位违法行为”为要挟手段，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人提出“被告人闫某武系初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻处罚”的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人闫某武能自愿认罪、悔罪，涉案赃款能及时追退，未给被害人造成实际损失，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人闫某武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年十二月十六日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00185号
罪犯李xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月11日作出（2012）榆刑初字第00343号刑事判决，以被告人李xx犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年11月12日起至2019年5月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯李xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李xx减刑八个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终13号
上诉人（原审被告）儋州福安房地产开发有限公司。住所地：海南省儋州市。
法定代表人连玉斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓念军，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
上诉人儋州福安房地产开发有限公司因与被上诉人邓念军商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1576号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案纠纷属于商品房买卖合同纠纷。双方当事人已在《商品房买卖合同》中约定房屋所在地法院为管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人异议申请没有事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回儋州福安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人儋州福安房地产开发有限公司上诉称：原审裁定适用法律不当，请求撤销该裁定书，本案依法移送海口市美兰区人民法院审理。理由是：上诉人的注册地点虽然为海南省儋州市白马井镇滨海花园商业城会所A1栋（控规A-7-4块地），但自2015年3月份开始，本公司的几个主要领导在海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故该案应该由海口市美兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷属于商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面选择管辖法院。本案中双方当事人已在《商品房买卖合同》中约定房屋所在地法院为管辖法院，涉案房屋所在地为海南省儋州市，原审法院有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立。原审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年八月四日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1210号
原告：黄旭海。
原告：郭宝玉。
原告：黄青青。
上述三原告共同委托代理人：柯飞权。
被告：玉环县龙潭房屋拆迁有限公司。
法定代表人：卢丽平。
本院在审理原告黄旭海、郭宝玉、黄青青与被告玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告黄旭海、郭宝玉、黄青青于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄旭海、郭宝玉、黄青青自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄旭海、郭宝玉、黄青青撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取计人民币683元，由原告黄旭海、郭宝玉、黄青青负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 叶晨燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4705号
上诉人（原审被告）深圳市中保国安实业有限公司。
法定代表人冯道宽，公司总经理。
委托代理人周禹红，广东明轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘世胜，男。
上诉人深圳市中保国安实业有限公司与上诉人刘世胜因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第224号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市中保国安实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市中保国安实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市中保国安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。