淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0322号
原告徐某，女，1933年1月28日生，汉族。
委托代理人李磊、陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告张某，男，1966年1月21日生。
被告张某一（系张爱国母亲），女，汉族。
委托代理人张某，身份信息同前。
被告张某二（系张爱国长女），女，1989年8月21日生，汉族。
被告张某三（系张爱国次女），女，1992年6月20日生，汉族。
原告徐某与被告张某、张某一、张某二、张某三继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李磊、陈玲，被告张某（亦为被告张某一的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张某二、张某三经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告女儿周某某与被告张某为夫妻，为被告张某二、张某三的母亲。周某某与张某于1989年结婚，1990年生女儿张某二，1993年生女儿张某三。2006年年底周某某与张某某修建位于淮安市清浦区五墩乡唐庄村6组的房屋约650平方米。2009年周某某与张某因拆迁获得位于明光路明光花园7幢3单元106室房屋约80平方米。2012年3月，周某某因医疗损害去世。明光花园房屋已由法院析产，现周某某与张某位于武墩乡的房屋已经拆迁，张某获得51万元拆迁款。请求法院依法对上述拆迁款进行分割，原告应享有的继承份额为63750元。
被告张某辩称，被拆迁房屋前身是我父母建造，三间主房两间厨房，因我们夫妻两常年在外无钱买房，于2007年找亲戚借15万元加上自己的积蓄将该房屋翻建为三层楼房，每层大约130平方米左右。建房前我母亲和几个子女就协商好，如盖好房屋被拆迁有一半份额留给母亲养老。该房屋拆迁获得51万元补偿款由我领取是事实。夫妻关系存续期间有外债30余万元，原告也应当承担周某某的债务，冲抵后我方不应再支付原告钱款。
被告张某一辩称，老房子是我们夫妻1970年代建造的，是砖瓦结构，面积约200平方米。建新房用了老房子拆下来的材料，不够的部分又另外买的。
被告张某二、张某三未答辩。
经审理查明：被继承人周某某系原告徐某之女，被告张某之妻，被告张某二、张甘之母，张某一与张某系母子关系。周某某于2012年3月27日去世。位于淮安市明光路明光花园7幢3单元106室房屋系张某、周某某原房屋拆迁安置所得。原告徐某在该房屋中应享有的继承份额已由本院生效民事判决所确认。位于武墩乡唐庄村的三间主屋和两间厨房原系张某一夫妇在张爱国结婚之前所建，2007年前后张某和周某某将原房屋翻建成三层、每层两间的楼房。2013年9月5日，张某与拆迁部门就上述房屋拆迁事宜签订了补偿安置协议。同年9月11日，张某领取补偿款51万元。
庭审中，被告张某提交七张条据（均为复印件）主张夫妻关系存续期间有七笔债务总计462160元，并申请刘某某等五名证人到庭作证。张某及相关证人关于债务的陈述具体分述如下：
一、2006年9月新材玻璃店12160元欠条。张某称2004年从刘立红开办的新材玻璃店购买玻璃，余款2006年打欠条，2013年底还清。
刘某某陈述张某于2001年从其店里购买玻璃，欠了一万三千元左右，分期还款，2013年年底还清。
二、2012年2月左某某10万元借条。张某称两次分别借3万、5万，约定一分利，2012年换成10万元借条，包含利息。该款2013年还清。
左某某陈述其与张某系姨兄弟，2003年借3万，2004年借5万元，双方口头约定一分利，每年换一次借条。2012年2月将本息合计10万元打在一张借条上，该款2013年9月还清。
三、2012年3月张织祥9万元借条。张某称2007年3月因做门窗所借，当时打了借条，中途也换过条子，2013年9月还清。
张某某陈述其与张某系同事关系，2007年3月张某借款9万元，打了条子，2013年9月一次性还清。
四、2012年1月城南玻璃店2万元材料款欠条。张某未申请相关证人到庭作证。
五、2012年1月不锈钢材料店4万元材料款欠条。张某未申请相关证人到庭作证。
六、2012年9月纪玉成借条15万元。张某称2007年翻建老房子借了一部分，2010年买单位房子又借了一部分，两次分别借多少记不清，一共是15万元。2010年把两笔钱打在一张条子上，2013年9月该款已还清。但在2014年3月18日本案第一次庭审中，张某称该款未还。
纪某某陈述其是张某姐夫，2006至2007年期间张某因翻建旧房屋借款15万元，给的是现金。2012年换过一次条子。
七、2012年12月付玉文5万元借条。张某称2010年9月借款5万元用于明光花园房屋装潢。
付某某陈述其与张某原系同事，2009年底张某买单位宿舍借款5万元，当时打了借条，每年换条据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、拆迁补偿安置协议、补偿款结算单、证人证言、（2013）河开民初字第0873号民事判决书等证据载卷证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。关于继承人身份问题。本案中原告徐某与被告张某、张某二、张某三系周某某的近亲属，是第一顺序继承人。因没有当事人主张或举证证明周某某就其遗产的处理留有遗嘱，因此自被继承人周某某死亡时开始，发生法定继承。
关于遗产价值问题。位于位于武墩乡唐庄村的被拆迁房屋原系张某一夫妇所建，2007年前后张某、周某某夫妇出资将房屋翻建为三层楼房，结合双方对新房屋贡献大小，本院认定张某、周某某对翻建后房屋享有70%份额，因该房屋拆迁所得补偿款为51万元，故张某、周某某夫妇应得补偿款为35.7万元（51万元×70%）。
关于夫妻共同债务问题。结合被告所举证的借条、欠条及张某、相关证人的陈述，本院对张某某主张的夫妻共同债务认定如下：
第一笔12160元，张某与证人刘某某陈述购买玻璃的时间差距较大，本院对该笔债务的真实性不予认定。
第二笔10万元，张某与证人左某某关于借款次数、利息的约定、还款时间等陈述一致，并与借条相吻合，本院对该笔债务予以认定。
第三笔9万元，张某与证人张某某关于借款时间、数额、还款时间陈述一致，并与借条相吻合，本院对该笔债务予以认定。
第四笔2万元、第五笔4万元，张某某仅提供欠条复印件，未提交其他证据予以印证，对该两笔债务本院不予认定。
第六笔15万元，张某某与证人纪某某关于借款时间、借款用途陈述不一致，张某称分两次借款，但未能说明每次借款数额分别为多少，且张某在2014年3月第一次庭审中陈述该款尚未归还，但在庭后本院与其谈话时，张某又称该款已于2013年9月还清。张某关于是否还款的陈述前后矛盾，对借款的细节陈述与证人不一致，本院对该笔债务不予认定。
第七笔5万元。张某与证人付某某关于借款时间、借款用途陈述不一致，本院对该笔债务不予认定。
综上，本院认定张某、周某某夫妻关系存续期间共同债务为19万元。张某、周某某夫妻共同财产用于偿还共同债务后剩余部分由周某某享有的份额8.35万元，应当作为遗产予以继承。结合各继承人与周某某生活的紧密程度等情况，本院认定原告徐某继承周某某遗产份额为2万元。因拆迁补偿款由被告张某实际领取，张某应当支付原告该2万元。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告徐某2万元；
驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告徐某负担3518元，由被告张某负担1607元（该费用已由原告垫付，被告张爱国于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。