河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1991号
原告：王凤梅，女，汉族，1948年2月12日出生，住召陵区。
原告：代会霞，女，汉族，1979年9月22日出生，住召陵区。
原告：代军生，男，汉族，1973年11月18日出生，住召陵区。
原告：代会涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住召陵区。
四原告共同委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区老窝镇二村小学,住所地漯河市召陵区老窝镇二村。
法定代表人：柏建华，该学校校长。
委托代理人：陈惊涛,河南信鼎律师事务所律师。
第三人：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司,住所地漯河市黄河路670号。
法定代表人：冉皓洁,该公司总经理。
委托代理人：马慧民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告王凤梅、代会霞、代军生、代会涛诉被告漯河市召陵区老窝镇二村小学（以下简称二村小学）、第三人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告代会涛及其共同委托代理人万国锐与被告二村小学委托代理人陈惊涛、第三人保险公司委托代理人闫锦到庭参加诉讼，现此案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、依法判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共111366.27元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：代国典原系被告门卫。2018年1月27日上午10时许，代国典在巡查学校安全的时候，因当天下着大雪，坡地路滑，摔倒在地。后被人发现送至召陵区人民医院，当时该院根据临床症状，认为是脑梗死，因病情危重于1月28日被转至漯河市中心医院救治，住院10余天后，被医院确诊为颈椎损伤，代国典又转入召陵区人民医院脊柱科进行治疗。在召陵区人民医院治疗后，代国典的症状并没有减轻，仍感觉双下肢无力并伴随手麻等症状。代国典于2018年3月15日在阜外华中心血管医院实行了颈椎间盘髓核切除术。术后，代国典症状明显减轻，在人搀扶的情况下能缓慢行走，2018年4月4日，代国典在家中扶墙行走时突然倒地，在场人员急忙拨打120急救电话，但120医护人员到场后代国典已经死亡。原告认为，代国典系被告雇佣人员，在执行职务过程中摔倒造成颈椎损伤，被告应承担民事责任。对于代国典死亡的后果，原告认为与摔伤之间存在一定的因果关系，对于死亡后果被告亦应承担相应的民事责任。鉴于前述理由，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特具状起诉，请依法判决！
被告答辩称：一、答辩人与代国典存在雇佣关系，答辩人不予否认，但代国典发生意外时，是否在从事受雇佣行为，被答辩人应当进行举证。因为1、代国典摔倒当天是周六，学校不上学。2、代国典摔倒的地点是在校外。被答辩人应当就其诉称的代国典在巡查学校安全的时候……摔倒在地的“从事雇佣活动过程中遭受损害”进行举证，否则，答辩人就不应当承担民事责任。二、经医院诊断，代国典自身患有脑梗死，××也是可以导致其死亡的重要原因，而其摔倒只是诱因。三、答辩人因为代国典不符合医疗常规的转诊，且各医院检查结果不一，治疗方案不同，延误了最佳治疗时机，被答辩人应当对不符合常规的转诊行为承担相应的民事责任，减轻答辩人的责任。代国典受伤后，到多家医院进行治疗，其转珍时，按常规，应当向诊疗条件较好的上级医院转诊，而代国典在从召陵区人民医院转诊到诊疗条件较好的上级医院“漯河市中心医院”治疗后，又转回到治疗条件较差的下级医院—召陵区人民医院进行治疗，症状没有减轻，继而又在受伤两个月后，转诊到阜外华中心血管医院治疗，这种违反常规的转诊治疗，延误了最佳治疗时间，与其死亡也有一定的因果关系。被答辩人应当提供漯河市中心医院要求代国典转诊到下级医院的证据，以证明这种转诊的合理性，否则，就应当承担相应的民事责任。四、根据被答辩人诉称，代国典在阜外华中心血管医院实施手术后，症状明显减轻，但其在2018年4月4日在家中扶墙行走时突然倒地后死亡。对其死亡原因，没有进行死亡原因鉴定，代国典是因为脑梗死还是因为摔倒引起的颈椎损伤导致死亡？还是因为实施颈椎间盘髓核切除手术不当所致，以及是否其他原因导致其死亡，事实不清，摔倒的原因同其死亡的结果参与度有关多大？这些都有待于被答辩人的举证，否则，就无法正确、公正的处理本案。五、答辩人已经为包括代国典在内的被保险人投保了每人20000元的“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”和每人6000元的“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
第三人答辩称：本案中，被告二村小学购买的保险是意外伤害保险，本案原告诉讼的是因雇佣关系引起的损伤，原告应该证明代国典是意外伤害，如果证明不了，保险公司不应当进行赔偿；2、保险合同应当以合同约定内容进行赔付；3、本案诉讼费属于间接损失，且本应可以申请理赔，而没有申请理赔，对于诉讼费我司不应承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一、身份证、户口本及村委会出具的亲属关系证明，证明原告的主体资格；证据二、被告出具的证明及现场录像，证明代国典系在执行职务过程中受到的损害；证据三、病例5本及出院证明5份，证明代国典受伤后的治疗情况；证据四、医疗费单据5份，证明代国典受伤后花去的医疗费；证据五、代国典死亡证明，证明代国典已经去世且死亡与损害之间有一定的因果关系。
被告质证称：对证据一、真实性无异议，但是户口本原件第一页，说明代国典是农村户口，应当按照农村标准进行计算；对证据二、真实性无异议，只能证明代国典是学校门卫及受伤的时间，受伤时间为周六，对现场录像及起诉状，说明代国典是在学校门外下坡处摔倒，明显不是从事雇佣活动，且本身是意外；对证据三、对病历第一组，召陵区人民医院病历首页记载为脑梗死，而没有记载摔伤、意外等其他情况，审查结果属于脑梗死住院治疗，在漯河市中心医院，病例记录也属于脑梗死，治疗不是因为摔伤引起的，而是因为其自身疾病引起的，代国典又转诊到召陵区医院，××例首页主要诊断显示为颈髓损伤，同时还有脑梗死，××因不显示，再次转诊到漯河市中医院，××，出院诊断为消化道出血，其他诊断中湿热蕴结症，××也不是摔伤引起的，最后又转诊到华中阜外心血管医院，该医院主要诊断为颈椎间盘突出，脊柱损伤后遗症，对颈椎间盘突出治疗结果是治愈，对后遗症写的是好转，××例，没有明确记载没有因为摔伤导致的死亡；对医疗费用，仅提供医疗费票据，证据不充分，且治疗花费和本案无关，不是摔伤引起的医疗费，且所有转诊没有医院之间的转诊手续，××延误的原因，在最后一家医院治疗，为颈椎间盘突出也不是摔伤引起的，且已治愈，我们认为和摔倒因果关系不大，原告让我们承担全部赔偿责任不予认可，对死亡证明事实无异议。
第三人质证称：对五份证据均无异议，1、原告应当按照农村标准进行赔付；2、代国典是在执行职务过程中受到的伤害，而保险是意外伤保险，不应当由保险公司承担；3、二村小学购买的合同中，××产生的费用，保险公司不应当承担，不属于理赔范围。
被告提交证据：合同一份，证明雇佣关系不影响保险公司承担赔偿责任，保险公司应当进行赔偿。
原告质证称：对真实性无异议，无论是否是意外伤害，被告和保险公司都应当进行赔偿责任。
第三人质证称：真实性无异议，同质证意见。
第三人没有证据提交。
审理查明：2018年1月27日上午10时许，代国典在受雇佣的学校门口摔倒在地，被人发现送至召陵区人民医院，入院情况记载：“2小时前患者无诱因晕厥，数分钟后逐渐苏醒，伴四肢麻木……，急诊以‘晕倒待查’为诊收入院”，入院诊断为晕厥待查，脑梗死，脊髓炎，出院诊断为晕厥待查，脑梗死，脊髓炎。出院医嘱：上级医院继续治疗。当天代国典又转至漯河市中心医院救治，住院12天，被诊断为脑梗死，无骨折脱位型颈部脊髓损伤，右侧锁骨下动脉斑块形成，右侧颈内动脉斑块形成。2018年2月9日至2018年2月23日，在漯河市召陵区人民医院进行治疗，诊断为颈髓损伤，颈椎间盘突出伴相应椎管狭窄，脑梗死。2018年2月23日至2018年3月2日，代国典在漯河市中医院治疗便血病。2018年3月9日至2018年3月27日，××医院治疗颈椎间盘突出，脊柱损伤后遗症，期间在阜外华中心血管医院实行了颈椎间盘髓核切除术，术后，代国典症状明显减轻，在人搀扶的情况下能缓慢行走，2018年4月4日，代国典在家中扶墙行走时突然摔倒死亡。
另查明：代国典所在学校为期雇佣人员购买有每人意外伤害险20000元，意外费用补偿团体医疗保险每人6000元。
本院认为：代国典因雪地路滑导致摔倒住院，导致颈椎损伤，××，可以推断出代国典因此导致的损失，系因起自身疾病、雪地路滑、以及后来手术后康复不当等原因最终导致起死亡，被告在此过程中没有过错，不需要承担过错责任，但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，据此，被告应当对原告因病导致最后的死亡结果，给予原告一定的经济补偿，故本院酌定被告对原告方进行补偿30000元。
关于保险公司是否应当承担保险责任的问题，因代国典的死亡存在雪地路滑导致摔倒，对于原被告及代国典来说均属于意外，被告保险公司应当按照约定向被保险人的受益人即原告方支付上述保险金，意外险20000元和意外医疗险6000元。
原告诉求被告支付医疗费、死亡赔偿金等共计111366.27元，没有证据证明被告应当承担赔偿责任的相关证据，故除被告补偿金额外，对原告多余诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告漯河市召陵区老窝镇二村小学在判决生效后十日内向原告支付补偿金30000元；
二、第三人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司在判决生效后十日内向原告支付保险金26000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告承担660元，被告漯河市召陵区老窝镇二村小学承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一八年八月三十日
书记员 李 畅