wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第123号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人丁纪红。
委托代理人宋金明。
被执行人金华市唐润矿业有限公司。
法定代表人楼惠东。
申请执行人金华市国土资源�于2014年1月27日作出金土资罚（2013）16号行政处罚决定，认定：2012年10月12日，浙江金华南方尖峰水泥有限公司（甲方）于楼惠东（乙方）签订转让协议书，双方约定：甲方将金华市婺城区九龙石灰石矿采矿权、边坡治理工程（老宕面治理）和矿内机器设备等按现状整体以1615万元的价款转让给乙方。2012年10月30日，楼惠东成立金华市唐润矿业有限公司，法定代表人楼惠东。2013年3月11日，该公司取得采矿许可权，证号：C3307002008127130002042，有效期：自2013年3月22日至2013年12月19日，开采矿种：水泥用石灰石，开采方式：露天开采，生产规模：90万吨／年，矿区面积：0.0992平方公里。该矿区位于金华市婺城区罗店镇九龙村，矿区范围：开采标高＋582米至＋420米，矿区由6个拐点坐标圈定。2013年8月，金华市复原地质矿山有限公司提供的《金华市婺城区九龙石灰石矿2013年6月底�宕面边坡修整动态监测报告》显示：该公司在位于金华市婺城区罗店镇九龙村采矿区东北部老宕面边坡修整治理范围，即在1-1'剖面至5-5'剖面间，超边坡开采15.32万方，按原治理方案治理区页岩和灰岩比例对半，页岩为7.66万方（废料不作处理方量），建筑用灰岩的水泥用灰岩比例为8：2计算，建筑用灰岩为6.128万方（16.48万吨），水泥用灰岩1.53万方（4.12万吨），该公司老宕面边坡治理超边坡开采矿石量共计20.6万吨。当时，该公司承认有开采治理的情况，对上述矿量由异议，2013年12月3日，再次进行调查后，以确认老宕面边坡治理超边坡开采矿量事实。该公司已于2013年10月18日在其矿区储量范围恢复生产，老宕面未有新的治理。其行为已违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十一条第二款�《浙江省矿产资源管理条例》第二十三条规定，属破坏性采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第六款、《浙江省矿产资源管理条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市唐润矿业有限公司改正破坏性采矿行为；2.对金华市唐润矿业有限公司破坏性采矿行为处以相当于矿产资源损失价值280.16万元40%的罚款，计人民币112.064万元。对责令改正破坏性采矿行为，限收到处罚决定书之日起履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月27日送达给金华市唐润矿业有限公司。金华市唐润矿业有限公司在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年5月6日、20日经催告履行未果，同月6月5日向本院申请强制执行（改正破坏性采矿行为，罚款112.064万元，加处罚款112.064万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资罚（2013）16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚（2013）16号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日�发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年六月十八日
代书记员 王 慧
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金婺行审字第123号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。委托代理人丁纪红。委托代理人宋金明。被执行人金华市唐润矿业有限公司。法定代表人楼惠东。申请执行人金华市国土资源�于2014年1月27日作出金土资罚（2013）16号行政处罚决定，认定：2012年10月12日，浙江金华南方尖峰水泥有限公司（甲方）于楼惠东（乙方）签订转让协议书，双方约定：甲方将金华市婺城区九龙石灰石矿采矿权、边坡治理工程（老宕面治理）和矿内机器设备等按现状整体以1615万元的价款转让给乙方。2012年10月30日，楼惠东成立金华市唐润矿业有限公司，法定代表人楼惠东。2013年3月11日，该公司取得采矿许可权，证号：C3307002008127130002042，有效期：自2013年3月22日至2013年12月19日，开采矿种：水泥用石灰石，开采方式：露天开采，生产规模：90万吨／年，矿区面积：0.0992平方公里。该矿区位于金华市婺城区罗店镇九龙村，矿区范围：开采标高＋582米至＋420米，矿区由6个拐点坐标圈定。2013年8月，金华市复原地质矿山有限公司提供的《金华市婺城区九龙石灰石矿2013年6月底�宕面边坡修整动态监测报告》显示：该公司在位于金华市婺城区罗店镇九龙村采矿区东北部老宕面边坡修整治理范围，即在1-1’剖面至5-5’剖面间，超边坡开采15.32万方，按原治理方案治理区页岩和灰岩比例对半，页岩为7.66万方（废料不作处理方量），建筑用灰岩的水泥用灰岩比例为8：2计算，建筑用灰岩为6.128万方（16.48万吨），水泥用灰岩1.53万方（4.12万吨），该公司老宕面边坡治理超边坡开采矿石量共计20.6万吨。当时，该公司承认有开采治理的情况，对上述矿量由异议，2013年12月3日，再次进行调查后，以确认老宕面边坡治理超边坡开采矿量事实。该公司已于2013年10月18日在其矿区储量范围恢复生产，老宕面未有新的治理。其行为已违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十一条第二款�《浙江省矿产资源管理条例》第二十三条规定，属破坏性采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第六款、《浙江省矿产资源管理条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市唐润矿业有限公司改正破坏性采矿行为；2.对金华市唐润矿业有限公司破坏性采矿行为处以相当于矿产资源损失价值280.16万元40%的罚款，计人民币112.064万元。对责令改正破坏性采矿行为，限收到处罚决定书之日起履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月27日送达给金华市唐润矿业有限公司。金华市唐润矿业有限公司在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年5月6日、20日经催告履行未果，同月6月5日向本院申请强制执行（改正破坏性采矿行为，罚款112.064万元，加处罚款112.064万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资罚（2013）16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚（2013）16号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日�发生法律效力。审 判 长  方 明审 判 员  于建华审 判 员  鲍海源二〇一四年六月十八日代书记员  王 慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01015-2号
申请执行人江苏永发投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区祥源大厦15楼。
法定代表人霍永发，公司总经理。
被执行人连云港市鼎润贸易有限公司，住所地连云港市海州白虎山批发市场6区605号。
被执行人连云港市红金龙商贸有限公司，住所地连云港市海州白虎山批发市场6区6排6号。
被执行人连云港德金贸易有限公司，住所地连云港市海州区江化南路31号7号库。
被执行人连云港市东虹食品有限公司，住所地连云港市新浦区新农小区振兴11号楼二单元602室。
被执行人李昌文。
被执行人蒋成英。
被执行人杨帆。
被执行人仲纪明。
被执行人李雪琴。
被执行人王建。
被执行人刘默昌。
被执行人武清。
被执行人王玉军。
申请执行人江苏永发投资担保有限公司与被执行人连云港市鼎润贸易有限公司、连云港市红金龙商贸有限公司、连云港德金贸易有限公司、连云港市东虹食品有限公司、李昌文、蒋成英、杨帆、仲纪明、李雪琴、王建、刘默昌、武清、王玉军担保合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第01988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人李昌文、蒋成英的住房一套采取了查封措施，但因唯一住房暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第01988号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2672号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人熊某甲，男，1978年02月10日出生，汉族，农民，永安市青水乡丰田村17号。
被执行人熊某乙，女，1981年05月07日出生，汉族，农民，永安市青水乡丰田村17号，公民身份号码：3504251981********。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第519号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人熊某甲、熊某乙可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第519号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 涛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初269号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李金巧，男，1995年11月8日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区东源市场附近一出租屋（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人李金巧犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李金巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：一、聚众斗殴罪
2016年9月29日晚上，被告人李金巧与黄某、洪某（两人已起诉）、林某1等人在阳江市江城区某酒吧喝酒。次日凌晨，林某1、黄某出到酒吧后门，遇见林某2。林某1与林某2发生争执，黄某见状随即上前质问林某2，并动手打了一巴掌林某2。李金巧等四五名男子从酒吧出来，亦到停在路边的洪某的小汽车后备箱拿出砍刀追打林某2，林某2往环城北路方向逃脱。李某1杰（未成年人，另案处理）见林某2被对方人追砍，马上组织许家乐，李某2、曾昭铺（三人均另案处理）等人到曾昭铺的车上拿凶器与黄某方斗殴。李某1杰拿射钉枪，许家乐，李某2、曾昭铺等人拿刀和铁管，许家乐及一名穿白色短袖丁恤的男子（身份不详）各拿了一把刀追砍黄某，李某1杰在追打对方时向天开了两枪，黄某在逃跑的时候跌倒，左大腿内侧被许家乐砍中一刀。
经阳江巿江城公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度评定为轻微伤。
二、非法持有枪支罪
2017年2月19日下午，陈文强（在逃，另案处理）将两支枪状物、两个弹匣及一颗子弹状物交给李金巧保管。李金巧将上述物品存放在其位于阳江巿江城区东源巿场附近的出租屋里。同月22日凌晨，李金巧又将上述物品存放到其使用的一辆摩托车的储物桶里，并将该摩托车停放到阳江巿江城区锦江花园二楼停车场。2017年2月24日，民警将李金巧抓获，并在锦江花园二楼停车场李金巧的摩托车储物桶里缴获两支枪状物、两个弹匣及一颗子弹状物。
经鉴定，在李金巧处缴获的两支枪状物中，一支是以火药为动力的枪支；另一支不能进行正常射发试验，不能确定是否为枪支；一颗子弹状物是12号猎枪弹。
上述事实，被告人李金巧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、视频截图及辨认、被告人李金巧的供述和辩解、证人林某2、林某1等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关综合考虑被告人李金巧的认罪态度及社会危害性，建议对被告人李金巧以聚众斗殴罪判处三年以上四年以下有期徒刑，以非法持有枪支罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人李金巧无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人李金巧还违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。”及《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李金巧犯聚众斗殴罪及非法持有枪支罪，罪名成立。被告人在判决宣判以前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李金巧犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。）
二、缴获的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡定娜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1266号
被执行人：罗小兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住海口市龙华区坡博路。
本院在执行被执行人罗小兵应缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1560号民事判决书，向被执行人罗小兵发出执行通知书，责令被执行人罗小兵自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定向本院支付案件受理费1389元的义务，但被执行人罗小兵逾期未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均未发现被执行人罗小兵有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人罗小兵可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年九月三十日
书记员 王仔龙
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1087号
申请执行人程勉贞，男，1956年1月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人商丘市永福民房地产开发有限公司，地址夏邑县。
法定代表人刘备占。
程勉贞与商丘市永福民房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02241号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市永福民房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程勉贞于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人商丘市永福民房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程勉贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市永福民房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人程勉贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年九月二十九日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更833号
罪犯柳振鸿，男，1989年9月25日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）泉刑初字第22号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得款，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）闽刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯柳振鸿于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第906号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第651号刑事裁定，对该犯不予减刑；本院又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更2号刑事裁定，裁定对该犯不予减刑，其刑期自2007年12月31日起至2021年9月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯柳振鸿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2016年3月累计获达标分39.2分。2012度被评为监狱年度表扬。2013度被评为监狱改造积极分子。2014度被评为监狱改造积极分子。2015度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯柳振鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳振鸿减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年12月31日起至2020年1月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1308号
上诉人（原审被告）陈留春，农民。
上诉人（原审被告）邱秀清，农民。
以上二上诉人共同委托代理人刘一正、万文战，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽霞，农民。
被上诉人（原审原告）柳某。
法定代理人王丽霞，农民。系被上诉人柳某之母。
以上二被上诉人共同委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
原审原告王某。
法定代理人王丽霞，农民。系原审原告王某之母。
上诉人陈留春、邱秀清与被上诉人王丽霞、柳某及原审原告王某侵权责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1412号民事判决。陈留春、邱秀清不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王丽霞与陈胜军于2013年12月10日登记结婚。2014年12月10日陈胜军因交通事故死亡。事发后事故双方进行调解并达成协议，肇事方赔偿给陈胜军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆修理费共计430000元及其他内容。后双方又做补充协议明确死亡赔偿金为182040元，丧葬费150000元（包括娶阴亲费用），陈留春、邱秀清、王丽霞精神抚慰金各10000元，陈胜军生前债务60000元，余款为轿车修理费。后经协商，肇事方又给付100000元作为补偿。该事故肇事方共计赔偿530000元，由陈留春、邱秀清保管。另查明，王丽霞与陈胜军结婚时，有一女柳某随王丽霞生活。陈胜军死亡时王丽霞在怀孕期，后于2015年3月25日生育王某。被告陈留春、邱秀清就陈胜军死亡赔偿金进行分割起诉王丽霞，后王丽霞、柳某、王某起诉陈留春、邱秀清分割因陈胜军死亡而得的所有赔偿款项。
原审法院认为，原告王丽霞与陈胜军系合法婚姻关系。陈胜军交通事故死亡，对王丽霞及被告陈留春、邱秀清均有打击，致使王丽霞遭受丧夫之苦，陈留春、邱秀清承受丧子之痛。柳某跟随王丽霞到陈胜军处生活，已经形成继父女关系，也受到相应伤害。关于协议中约定的丧葬费150000元，明显过高，应根据河北省2014年度职工平均工资6个月数额计算丧葬费。陈胜军生前所欠债务已经约定偿还，予以认定。协议中关于三人的精神损害抚慰金每人10000元，也予以认定。综合本案，肇事方共计赔偿现金530000元，除去陈胜军丧葬费21266元及陈留春、邱秀清、王丽霞三人精神损害抚慰金共计30000元和偿还债务60000元及轿车修理费7960元，余款应依法予以分割。原告王某在陈胜军死亡后出生，因该案不属于遗产分割案件，故其不参与死亡赔偿金及其他余款的分配。陈留春、邱秀清起诉王丽霞分割死亡赔偿金案件和本案是基于同一事实而产生，故一并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决陈留春、邱秀清给付王丽霞现金112693.50元，给付柳某现金102693.50元；驳回王某的诉讼请求。
陈留春、邱秀清上诉提出，按照民间习俗，已为死者陈胜军娶阴亲支出和花费194711元，该笔款项具有专属性和特定性，不能再进行分割；柳某现仍由其生父履行抚养义务，原审法院认定柳某与陈胜军形成继父女关系错误，其不能成为本案的主体参加诉讼；肇事方后付100000元是给付二上诉人的，并非是对交通事故的赔偿或补偿，不能作为赔偿金予以分割。请求二审法院撤销原审判决，依法重新进行分割或发回原审法院重审。
被上诉人王丽霞、柳某的共同委托代理人在二审中答辩称，原审法院认定的丧葬费数额是按照法定标准确定的，上诉人无法证实其所提出的丧葬费支出属合理合法，其该项支出属于封建陋习，不应得到法院的支持；柳某年仅三周岁就随王丽霞和陈胜军共同生活，且户籍也已迁至陈胜军名下，其和陈胜军已形成了事实抚养关系，原审法院认定其参与赔偿的分配并无不当；肇事方后给付的100000元，是为陈胜军因交通事故死亡而进行的赔偿，该款项属于应分配的款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告王某在二审中未进行答辩。
本案在本院二审期间，上诉人陈留春、邱秀清向本院提交陈胜军的丧葬记账单三页，用于证明陈胜军丧葬费用和娶阴亲费用共计花费194711元。被上诉人代理人对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对陈留春、邱秀清提供的上述证据，经审查不属于新的证据，且不具备书证的形式要求，故该证据不能达到上诉人的举证目的，本院不予采纳。另陈留春、邱秀清向本院提交李国正的书面证言一份，用于证明后给付陈留春的100000元与交通事故赔偿及其他人均没有关系，经审查李国正在原审开庭审理期间曾经出庭作证，其所证明的事项和内容与该书面证言记载相矛盾，因此，本院对该证据的效力亦不予认定。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，陈胜军在交通事故中遭遇不幸导致身亡，该行为对其父母和妻子均带来精神损害和情感打击，原审法院依据协议约定和现实情况，认定陈留春、邱秀清、王丽霞三人均得到10000元的精神损害抚慰金并无不当。另原审判决认定在从赔偿款中扣除陈胜军的生前债务和轿车修理费用之后，对剩余的款项由上诉人陈留春、邱秀清与被上诉人王丽霞、柳某予以平均分配，该处理方式和处理结果正确，且符合相关法律规定，本院予以维护。关于陈留春、邱秀清上诉所提按照民间习俗，已为死者陈胜军娶阴亲支出和花费194711元，该笔款项具有专属性和特定性，不能再进行分割的上诉主张，经查，原审法院在王丽霞未同意为陈胜军娶阴亲的情况下，判决未予认定娶阴亲的开支费用，而是根据法定的丧葬费取值标准来认定和计算陈胜军的丧葬费并无不当，本院予以维护。关于陈留春、邱秀清上诉所提柳某现仍由其生父履行抚养义务，原审法院认定柳某与陈胜军形成继父女关系错误，其不能成为本案的主体参加诉讼的上诉主张，经查，柳某是否由其生父履行抚养义务与柳某是否与陈胜军形成继父女关系没有因果关系。本案中柳某的户籍实际已经迁至陈胜军的户籍名下，且王丽霞与陈胜军自结婚之后，柳某一直跟随其二人共同生活，原审法院依据该存在的事实，认定柳某与陈胜军继父女关系成立，准许柳某作为本案的主体参与赔偿金的分配亦无不妥，本院予以支持。关于陈留春、邱秀清上诉所提肇事方后付100000元是给付二上诉人的，并非是对交通事故的赔偿或补偿，不能作为赔偿金予以分割的上诉主张，经查，陈留春、邱秀清没有充足的证据予以证明该项主张成立，本院依法不予支持。综上，上诉人陈留春、邱秀清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人陈留春、邱秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王同强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2227号
原告张博，男。
被告刘勤，女。
原告张博与被告刘勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国华独任审理，于2014年7月24日在本院公开开庭审理。原告张博、被告刘勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张博诉称：原、被告于1990年8月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，现感情已经破裂。请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
原告张博向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘勤庭审辩称：原告有过错，孩子已长大成人，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本案归纳争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、婚生孩子由谁抚养，财产如何分割。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭确认。
依据上述有效证据及当事人陈述和自认，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年8月10日在商丘市民政局登记结婚，婚后生育一子一女，现已成家立业。家庭矛盾皆因日常生活琐事，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系多年夫妻，儿女已长大成人，感情基础深厚。长年的共同生活中难免发生一些矛盾、口角，通过双方积极沟通和交流，消除误解，还能维系这个家庭的存在。且原告在庭审中亦未向法庭提交夫妻感情确以破裂的有关证据。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张博与被告刘勤离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑先辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1530号
原告魏永军。
原告陈冬柳。
二原告委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
被告蒋燕宇。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
原告魏永军、陈冬柳诉被告蒋燕宇不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日、2015年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告魏永军、陈冬柳的委托代理人朱江、被告蒋燕宇及其委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永军、陈冬柳诉称：二原告系夫妻关系，原告魏永军与被告蒋燕宇之间系情人同居关系。2014年12月30日，原告魏永军与被告蒋燕宇之间因琐事发生争吵，后原告魏永军离开住处并于次日驾车返回老家。被告于2014年12月31日用原告魏永军的身份证和银行卡到江苏银行宿迁经济开发区科技支行擅自将原告魏永军卡内400000元转账至自己账户上。上述款项属于二原告的夫妻共同财产，被告擅自转账的行为侵犯了二原告的夫妻财产权利。经二原告多次数次索要，被告均拒绝返还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还不当得利400000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋燕宇辩称：原告所陈述的内容和事实不符。被告取回的400000元是魏永军归还其欠被告的借款，并不属于不当得利。事实是魏永军和被告曾经关系亲密，在相处期间魏永军称生意上缺乏资金需要被告帮助，并鼓动被告将自己位于宿城区皇冠国际公寓10栋1401室的房屋卖掉，出于信任，2014年6月22日被告将该房屋作价340000元卖给他人，售房款340000元全部支付到原告魏永军的账上供其资金周转使用。2014年7月至8月，被告又通过银行转账方式再次借给魏永军50000元。因原告魏永军欠被告的上述两笔借款长期未还，在2014年12月双方发生争吵后，魏永军主动将银行卡和身份证交给被告，让其自己去取钱用于归还其欠被告的借款。综上请求法庭查明案件事实，驳回原告诉求。
经审理查明：原告魏永军与被告蒋燕宇曾系同居关系。2014年12月31日，被告蒋燕宇通过使用原告魏永军身份证和江苏银行的银行卡将原告魏永军账号62×××77账户上400000元转账至其个人账号62×××70上。
另查明：2014年6月10日，被告蒋燕宇与案外人周某和杨某某签订《房屋买卖合同》一份，约定将被告蒋燕宇所有的位于宿迁市宿城区某某室房屋卖与周某和杨某某，约定房屋总价款为298000元。后杨某某于2014年6月10日当天通过银行转账方式向原告魏永军账户上转账340000元。
以上事实有江苏银行个人转账凭证一份、房屋买卖合同一份、中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行银行卡取款凭条一份及当事人陈述等在卷证实。
经原被告双方确认，本案争议焦点为：被告蒋燕宇在2014年12月31日从原告魏永军卡中转走400000元的行为是原告魏永军归还其之前所欠被告蒋燕宇的借款，还是构成被告蒋燕宇的不当得利，二原告要求被告蒋燕宇返还400000元有无事实及法律依据。
本院认为：被告蒋燕宇认可其在2014年12月31日从原告魏永军卡中转走400000元，但称其转走的400000元是用于偿还原告魏永军之前所欠其的390000元借款及部分利息。本案中，根据被告提供的房屋买卖合同和银行卡转账凭条可以得出在2014年6月10日被告蒋燕宇卖其所有的位于宿迁市宿城区某某室房屋时的卖房款340000元确实是由购房者直接打入到原告魏永军的账户上。原告魏永军虽辩称当时其银行卡由被告蒋燕宇持有且该笔款项已经被被告分多次取走或转走，但原告魏永军作为持卡人未能提供证据证明340000元被被告取走或转走的事实，故本院对原告魏永军的该辩解不予采信。被告蒋燕宇另称其在2014年9月24日再次向告魏永军出借50000元，提供了银行转账明细单予以证明，本院对此予以认可。原告魏永军辩称其在2013年11月至2014年12月不存在资金短缺问题无需向他人借款并提供证人汲某、张某和工程合同等相关证据用以证明，本院认为原告所提供的该组证据与本案争议焦点并无关联性，且该组证据系间接证据，并不能直接证明原告的证明目的。故本院确认被告蒋燕宇与原告魏永军之间存在债权债务关系，即原告魏永军于2014年6月10日、2014年9月24日分别向被告蒋燕宇借款340000元和50000元。被告蒋燕宇主张其是得到原告魏永军许可而在2014年12月31日使用原告魏永军身份证并持原告魏永军银行卡到银行办理转账手续将卡内存款转走400000元用于偿还原告魏永军所欠其的款项。本院对被告蒋燕宇的该说法予以采信。理由是首先根据原告提供的证据显示原告魏永军的账号62×××77在2014年12月31日上共计有800000余元，如果被告蒋燕宇存在侵权故意，其不可能只转走400000元。其次从转账凭证上看，被告蒋燕宇在办理转账手续时系以其个人名义办理并签署其个人名字，如果被告蒋燕宇存在侵权故意其完全可以以多次提取现金方式获取相关的利益。再次原告魏永军作为完全民事行为能力人，即便其与被告蒋燕宇曾经关系亲密，但在双方发生矛盾后其仍将身份证和银行卡留存于被告蒋燕宇处不符合常理。故二原告以不当得利主张被告蒋燕宇返还400000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏永军、陈冬柳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告魏永军、陈冬柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费7300元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 蔡绍斌
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范皓月
第5页／共5页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00788号
原告蒲某某。
被告湖北某某投资担保有限公司。
本院在审理原告蒲某某诉被告湖北某某投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒲某某以已与被告湖北某某投资担保有限公司化解纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 何波
二〇一四年七月三日
书 记 员 何星
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2245号
原告：葛某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：陈某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告葛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘英鹤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执498号
申请执行人：舒兰市人民法院。
被执行人：孙志坚，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙志坚罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月16日作出了（2016）吉0283刑初51号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙志坚暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初51号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执498号申请执行人：舒兰市人民法院。被执行人：孙志坚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙志坚罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月16日作出了（2016）吉0283刑初51号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙志坚暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初51号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘鳕湾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5297号
原告陈富廷，男，1956年12月13日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人林再森，该公司职工。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
原告陈富廷与被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈富廷，被告城投公司的委托代理人林再森、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富廷诉称，1988年经红山区政府批准，将城郊林场的1.3亩（867平方米）空地出让给原告，原告依法缴纳了征地税费，取得了土地使用权证，并在此修建了513.8平米的房屋。1997年红山区政府按照原告所建房屋面积颁发了国有土地使用证，将原告房屋用途登记为住宅。2011年，被告在未与原告签订补偿协议、未支付相应补偿的前提下，违法强行占用了原告合法建造取得的房屋和土地，且补偿至今未给原告。现原告诉至本院，请求被告补偿563.8平米的房屋，并对国有土地867平米按照每平米2380元给予补偿。
本院认为，原告陈富廷主张被告对其房屋及土地进行补偿，但原告并未就拆迁相关事宜与征收部门达成协议，亦未进行行政裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的起诉范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈富廷的起诉。
案件受理费100元，退回原告陈富廷，邮寄送达费40元，由原告陈富廷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 于和永
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11570号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄升泰，身份证住址：广东省吴川市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄升泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告黄升泰经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××53。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月5日，被告透支欠款总计人民币210354.68元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款210354.68元（暂计至2016年7月5日，其中本金183323.99元、利息21635.66元、滞纳金5395.03元）及按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付自2016年7月6日起至欠款实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××53的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年7月5日止累计透支本金183323.99元、利息21635.66元、滞纳金5395.03元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄升泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金183323.99元和利息、滞纳金（计至2016年7月5日，利息21635.66元、滞纳金5395.03元；自2016年7月6日起至全部欠款实际清付之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告黄升泰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫诗咏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第46号
原告：胡宏滨，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。
委托代理人：盛俊辉，浙江海音律师事务所律师。
被告：吴雨水，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告胡宏滨诉被告吴雨水追偿权纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏滨起诉称：被告吴雨水于2011年2月22日、同年4月23日、6月8日向案外人叶冠军分别借款100000元、100000元和1000000元，共计1200000元，双方签订《借款协议》三份，并由原告胡宏滨作担保。届期，被告无力偿还，原告作为上述三笔借款的担保人陆续向债权人叶冠军偿还借款本金及逾期利息，共计1350000元。叶冠军于2012年3月28日出具《收条》一份。因原告向被告追偿未果，现诉至本院要求判令被告吴雨水归还原告垫付的借款本金及逾期利息共计1350000元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、《借款协议》三份，拟证明被告吴雨水向案外人叶冠军借款共计1200000元及原告胡宏滨为该三笔借款作担保的事实；
2、叶冠军于2012年3月28日出具的《收条》一份及银行转账凭证十份，拟证明原告胡宏滨代被告吴雨水已向叶冠军归还借款本金及逾期利息共计1350000元的事实；
3、个人通存业务回单一份，拟证明被告已收到叶冠军借款1000000元的事实。
被告吴雨水未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吴雨水于2011年2月22日、同年4月23日、6月8日向叶冠军分别借款100000元、100000元和1000000元，共计1200000元，借款后未按约如期归还。原告胡宏滨作为上述三笔借款债务的担保人于2012年3月28日之前代被告吴雨水偿还叶冠军借款本金及逾期利息共计1350000元，故原告有权向被告追偿，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雨水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴雨水应支付原告胡宏滨代偿款1350000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费16950元，由被告吴雨水负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年七月十九日
代书 记员 方 杰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初61号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人余球，绰号“宇宙”，男，1987年1月22日出生于常山县，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省常山县。2007年6月26日因犯寻衅滋事罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月8日刑满释放。因本案于2017年8月17日被常山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人余球犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余球及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年7月中旬的一天，被告人余球收到郑某（另案处理）1000元现金后，驾车到常山县新昌乡严裕胜（另案处理）处购买了1000元约0.6克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。余球将甲基苯丙胺给了郑某之后，郑某另支付给余球100元给车加油。
2.2017年7月14日，被告人余球收到张某（另案处理）微信转账500元后，在常山县双喜酒店附近卖给张某约0.4克左右的甲基苯丙胺。
3.2017年7月18日，段某、陈某2委托张某帮忙购买甲基苯丙胺，并通过微信分别转给张某300元和350元。张某将650元转给余球，让余球帮忙购买甲基苯丙胺，后余球到严裕胜处购买了400元约0.6克左右的甲基苯丙胺交给张某，自己从中获利250元。
4.2017年7月19日，被告人余球收到陈某1微信转账1800元，驾车到严裕胜处帮陈某1购买了1450元约2克左右甲基苯丙胺，自己从中获利350元。
5.2017年7月22日，余球收到洪某（另案处理）1800元现金后，驾车到严裕胜处购买了约3克左右的甲基苯丙胺给洪某。
6.2017年7月23日，被告人余球收到洪某微信转账1000元后，驾车到严裕胜处购买了800元约0.3克左右的甲基苯丙胺给洪某，从中获利200元。
7.2017年7月的一天，被告人余球收到朱某现金300元后，卖给朱某0.2克左右的甲基苯丙胺。
另查明归案后被告人余球协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郑某、洪某、张某、陈某1、段某、陈某2的证言，书证微信交易明细、刑事判决书、立功情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，并认为被告人有如实供述、立功、前科的量刑情节，建议本院判处被告人三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控无异议，只辩解贩卖的毒品没有经过称重，都是大概估计的，认为自己总的贩卖数量在6克左右。其辩护人认为，1.被告人认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，有立功表现。2.被告人自己也吸食毒品，与那些专职贩卖毒品的人情节有区别。综上请求判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人余球多次贩卖甲基苯丙胺共计6克左右，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。由于毒品没有经过称重，都是被告人和证人估算的重量，从有利于被告人原则，可以采信被告人认为贩卖的甲基苯丙胺数量在6克左右的意见。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 王 均
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 范 茜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初668号
原告：彭某甲，农民。
被告：曹某，农民。
原告彭某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：其与被告曹某于1988年经他人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女彭远英，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。其与被告结婚后，于××××年××月××日生育长子彭远其，××××年××月××日生育次女彭某乙，××××年××月××日生育次子彭远驰。自1997年起，被告染上赌博，不顾家庭，不顾孩子，屡教不改，将家中的财产输光了，双方经常为此发生争吵，被告的赌博行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决准予其与被告曹某离婚，孩子彭某乙、彭远驰由其携带抚养，两个孩子的抚养费其自行负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证实原、被告及四个子女的身份基本情况；4、出生医学证明，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿彭某乙。
被告曹某辩称：其年纪大了，与原告的夫妻感情没有破裂，且还有两个子女尚年幼，故不同意离婚。如果原告非要离婚，其要求女儿彭某乙由其携带抚养，并要求原告给予经济赔偿80000元。
被告曹某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对原、被告均无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告彭某甲与被告曹某于1988年经他人介绍相识、相恋后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女彭远英，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，已于××××年××月××日生育长子彭远其，××××年××月××日生育次女彭某乙，××××年××月××日生育次子彭远驰。2016年5月10日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，次女彭某乙、次子彭远驰由其携带抚养，两个孩子的抚养费其自行负担。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告于1988年经他人介绍相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二女二子，已共同生活多年，并建立真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，夫妻关系是有和好可能的，因此，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证实，被告也不予认可，本院不予采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告曹某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告彭某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘夏萍
附本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温瓯刑初字第1221号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈芝生，务工。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2014年12月15日经本院决定被取保候审。现在家
辩护人王海程，浙江泽商律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人陈芝生犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关与2015年3月3日以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤诉的理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许温州市瓯海区人民检察院撤回对被告人陈芝生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 红
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年三月三日
代书员孙依莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3788号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行。
住址：邵东县两市镇金龙大道。
负责人：张绍煌，系该行行长。
委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
被告周艳。
被告王立红，系被告周艳之夫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告周艳、王立红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行于2016年6月13日向本院申请撤回对周艳、王立红的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邵东支行撤回对被告周艳、王立红的起诉。
本案受理费5585元，减半收取2792.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 荣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执87号
申请人王学军，男，1965年9月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人李玉喜，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在执行王学军申请执行李玉喜保证合同纠纷一案中，现申请人王学军申请撤回对（2015）敖民初字第5929号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年一月二十日
书记员 张大伟
安徽省蚌埠市蚌山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2112号
原告：席庆霞，女，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：常杰，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告席庆霞诉被告常杰民间借贷纠纷一案，原告席庆霞于2016年7月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告席庆霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席庆霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告席庆霞负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2132号
原告四川泰尚建筑工程有限公司。
法定代表人潘广平，董事长。
委托代理人蒋涛，四川律师事务所律师。
被告四川省富力实业建设有限公司。
法定代表人梁仕珠，职务不详。
被告杨永远。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
本院审理原告四川泰尚建筑工程有限公司诉被告四川省富力实业建设有限公司、杨永远合同纠纷案中，原告四川泰尚建筑工程有限公司于2013年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告四川泰尚建筑工程有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泰尚建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，因原告四川泰尚建筑工程有限公司撤诉，案件受理费减半收取400元，由原告四川泰尚建筑工程有限公司承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年七月二日
书 记 员 唐华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第332号
申请执行人杨玉功。
被执行人杨军超。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
杨玉功与杨军超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2468号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨玉功于2013年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨军超名下银行存款550元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年三月十八日
书记员 卞 良
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第332号
王国庆、韩丽利与巫继红合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2012）金民初字第1853号民事决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请人领取债权凭证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第332号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一三年十二月十六日
书记员 商丹丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2597号
原告：王树年，男，1964年1月1日出生，汉族，山东省茌平县信发街道办事处王九村村民，住。
委托诉讼代理人李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：王公白，男，1976年11月21日出生，汉族，现住茌平县。
被告：崔仙，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托诉讼代理人孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告王树年与被告王公白、崔仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王树年于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树年的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树年撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告王树年负担。
审判员 朱振锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 杰
和林格尔县人民法院
刑事判决书
（2017）内0123刑初94号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人崔某某，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月8日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为蒙A*****白色长城越野车沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至明河家园小区门口处时被执勤民警当场查获。经检测其血液酒精含量为90.6mg/100ml。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院，依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为蒙A*****白色长城越野车沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至明河家园小区门口处时被执勤民警当场查获。经检测其血液酒精含量为90.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有:
常口信息。证明被告人崔某某的基本身份信息。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人崔某某持C1驾驶执照；所驾驶的车辆在检验有效期内。
到案经过。证明被告人崔某某饮酒后驾驶机动车被交管大队执勤民警当场查获。
血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人崔某某血液酒精含量为90.6mg/100ml。
证人任某某、李某某的证言。证明案发当天被告人崔某某与他人喝酒后开车回家途中，被执勤民警当场查获。
被告人供述与辩解。证明被告人崔某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
审判长王文贵
审判员冯润香
人民陪审员赵砚云
二O一七年八月二十一日
书记员乔薪岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑事判决书（2017）内0123刑初94号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人崔某某，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月8日被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为蒙A*****白色长城越野车沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至明河家园小区门口处时被执勤民警当场查获。经检测其血液酒精含量为90.6mg/100ml。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院，依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为蒙A*****白色长城越野车沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至明河家园小区门口处时被执勤民警当场查获。经检测其血液酒精含量为90.6mg/100ml。认定上述事实的证据有:常口信息。证明被告人崔某某的基本身份信息。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人崔某某持C1驾驶执照；所驾驶的车辆在检验有效期内。到案经过。证明被告人崔某某饮酒后驾驶机动车被交管大队执勤民警当场查获。血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人崔某某血液酒精含量为90.6mg/100ml。证人任某某、李某某的证言。证明案发当天被告人崔某某与他人喝酒后开车回家途中，被执勤民警当场查获。被告人供述与辩解。证明被告人崔某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。审判长王文贵审判员冯润香人民陪审员赵砚云二O一七年八月二十一日书记员乔薪岳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第402号
原告许芳芳，女，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4226。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告许芳芳诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告许芳芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许芳芳撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9097号
原告：田德亮，男，汉族，1966年2月1日出生，住商丘市。
原告：刘延梅，女，汉族，1961年4月9日出生，住商丘市。
原告：赵珍，女，汉族，1991年12月25日出生，住商丘市。
原告：田某1，女，汉族，2015年3月30日出生，住商丘市。
原告：田某2，女，汉族，2013年9月28日出生，住商丘市。
五原告委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市郊区供电公司，住所地商丘市睢阳区北海路。
原告田德亮、刘延梅、赵珍、田某1、田某2与被告商丘市郊区供电公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告田德亮、刘延梅、赵珍、田某1、田某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田德亮、刘延梅、赵珍、田某1、田某2撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十月十八日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9097号原告：田德亮，男，汉族，1966年2月1日出生，住商丘市。原告：刘延梅，女，汉族，1961年4月9日出生，住商丘市。原告：赵珍，女，汉族，1991年12月25日出生，住商丘市。原告：田某1，女，汉族，2015年3月30日出生，住商丘市。原告：田某2，女，汉族，2013年9月28日出生，住商丘市。五原告委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市郊区供电公司，住所地商丘市睢阳区北海路。原告田德亮、刘延梅、赵珍、田某1、田某2与被告商丘市郊区供电公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告田德亮、刘延梅、赵珍、田某1、田某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田德亮、刘延梅、赵珍、田某1、田某2撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十月十八日书记员  张正豪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2968号
罪犯云泽玲，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出（2009）石刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人云泽玲犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯云泽玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯云泽玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯云泽玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯云泽玲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年2月21日起至2031年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4092号
原告：邯郸市诚信住房置业担保有限公司，住所地：邯郸市丛台路滏东大街279号。
法定代表人：张新宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张伟，该公司法律顾问。
被告：陈向温，男，1974年9月24日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：任延科，男，1980年9月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：河北安居房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市滏东大街安居物业大厦158号。
法定代表人：王禹澄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司（以下简称诚信住房公司）与被告陈向温、任延科、河北安居房地产开发集团有限公司（以下简称安居公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢，被告陈向温、任延科、安居公司委托诉讼代理人肖萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚信住房公司提出诉讼请求如下：1、判令被告陈向温偿还原告代其连带清偿的银行贷款本息267189.26元。2、判令被告陈向温支付自2014年10月24日至2016年9月24日的违约金85000元。自2016年9月25日至被告实际清偿之日止被告按267189.26元的每日千分之三承担违约金。3、判令被告任延科、安居公司对上述款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告陈向温与中国建设银行邯郸分行签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告陈向温借住房贷款27万元，贷款期限20年（自2011年9月23日至2031年9月23日止）。原告作为保证人向中国建设银行邯郸分行提供连带保证责任。2010年10月20日，被告任延科与原告签订了《保证合同》，被告任延科作为保证人向原告提供连带责任保证。根据2010年4月6日，原告和被告安居公司以及中国建行邯郸分行签订的《个人住房（商业用房）贷款合作协议书》第4条第6项规定，在借款人（即本案被告陈向温）办理房屋抵押登记和所建房屋交付使用前，由被告安居公司作为保证人向原告提供连带保证责任。2011年10月8日，被告与原告签订了《个人住房抵押（反担保）合同书》，约定将被告陈向温购买的邯郸市复兴区绿树林枫小区11-3-301号房屋抵押给原告，抵押（反担保）范围为原告代被告偿还给银行的全部债务（包括借款本息、利息、罚息、违约金、赔偿金等相关费用）和被告应付原告的滞纳金、违约金及因处分抵押物产生的一切费用，并约定了滞纳金和违约金的计算方法。原告和被告于2014年11月3日在邯郸市房产管理局办理了邯郸市复兴区绿树林枫小区11-3-301号房屋的预购商品房抵押权预告登记手续。截止到2014年10月24日（原告代被告结清欠款止），原告接到银行多次要求原告代被告偿还拖欠贷款本息的通知，并代被告偿还，共计267189.26元。被告在原告代为清偿住房贷款后，并未按照约定向原告履行合同义务，经多次讨要迟迟未还，故诉至法院。
被告陈向温辩称：原告所述属实，对于违约金过高，请求法院调整。我现在无力支付该贷款。
被告任延科辩称：对陈向温不还银行贷款，担保公司没有通知我，一直到开庭我才知道，担保公司没有尽到通知义务，我也不知道这个情况，所以我不应该承担担保责任。
被告安居公司辩称：被告安居公司对原告请求对代偿银行贷款本息267189.26元承担连带清偿责任没有异议，对违约金有异议，违约金过高，且没有具体的计算数额，请求依法调整。
经审理查明：2010年4月6日，被告陈向温预购买邯郸市复兴区光华大街与八一路交叉口东南角安居绿树林枫的个人住宅用房，与原告诚信置业公司、被告安居公司签订《个人住房（商业用房）贷款合作协议书》，约定被告陈向温办理房屋抵押登记和所建房屋交付使用前，由被告安居公司向原告提供连带保证责任。2010年10月20日，被告任延科与原告签订了《保证合同》，被告任延科作为保证人向原告提供连带责任保证。2011年10月8日，被告陈向温、李陇娟与中国建设银行邯郸分行签订了编号为130642249-011-2011001526号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告陈向温从中国建设银行邯郸分行贷款共计27万元，贷款期限自2011年9月23日至2031年9月23日，原告诚信置业公司对被告陈向温的借款承担连带保证责任。中国建设银行邯郸分行履行放款义务后，被告陈向温未按约定履行还款义务。截止2014年10月24日，原告代被告偿还欠款本息267189.26元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告陈向温、安居公司签订《个人住房（商业用房）贷款合作协议书》、原告与被告任延科签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法、有效合同，各方当事人应当全面、诚信履行。因被告陈向温没有向中国建设银行邯郸分行偿还贷款及利息，致使原告向中国建设银行邯郸分行代偿贷款本息267189.26元，因此被告陈向温应当偿还原告垫付的贷款本息267189.26元。关于原告主张的违约金，被告陈向温、安居公司均认为违约金约定过高，综合考虑原告的损失情况主要是利息损失及被告陈向温的过错程度，本院对于违约金按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍予以支持，自2014年10月24日至判决确定的履行期限届满之日止以267189.26元为基数计算。关于原告主张被告任延科、安居公司对上述款项承担连带清偿责任，被告任延科与原告签订了《保证合同》及被告安居公司与原告签订《个人住房（商业用房）贷款合作协议书》中均约定对被告陈向温应当偿还的款项承担连带保证责任，故被告任延科、安居公司应当对被告陈向温应当偿还原告的款项承担连带保证责任。对于被告任延科辩称的因被告陈向温不还贷款，银行不通知被告任延科，所以不应承担保证责任，没有法律依据，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈向温于本判决生效后十日内，向原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司偿还代偿的本息267189.26元及违约金（自2014年10月24日起至判决确定的履行期限届满之日止以267189.26元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）；
二、被告任延科、河北安居房地产开发集团有限公司对被告陈向温的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告河北安居房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3291元，由原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司承担291元，由被告陈向温、任延科、河北安居房地产开发集团有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一六年十二月七日
书记员 赵媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10719号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司总经理。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：候梦思。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告候梦思物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3210号
申请执行人王东，男，1982年12月8日出生。
被执行人刘伟，男，1955年4月10日出生。
申请执行人王东与被执行人刘伟纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月20日作出（2016）京0116民初68号民事判决书，被执行人刘伟应给付申请执行人王东人民�300000元；案件受理费5802元由被执行人刘伟负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人王东于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向申请执行人王东发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人刘伟发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人刘伟名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人刘伟无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人刘伟暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王东尚未实现的债权，应由被执行人刘伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王东发现被执行人刘伟有可供执行财产或被执行人刘伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2262号
原告：陈晓红，女，1967年12月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：赵彦斌，男，1973年2月5日生，汉族，住霞浦县。
被告：马小娟（又名马少娟），女，1973年7月20日生，汉族，住霞浦县。
原告陈晓红诉被告赵彦斌、马小娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告陈晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓红撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2262号原告：陈晓红，女，1967年12月8日生，汉族，住霞浦县。被告：赵彦斌，男，1973年2月5日生，汉族，住霞浦县。被告：马小娟（又名马少娟），女，1973年7月20日生，汉族，住霞浦县。原告陈晓红诉被告赵彦斌、马小娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告陈晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓红撤回起诉处理。审判员  赵美珠二〇一七年六月二十六日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第129号
原告徐某某。
委托代理人李靖，四川金达律师事务所律师。
被告四川省高标建设工程有限公司。
法定代表人冯海顺。
本院受理的四川省高标建设有限公司（以下简称高标公司）与徐某某劳动争议纠纷一案，被告高标公司于2014年8月28日就本案的管辖权提出异议，认为被告高标公司的营业执照注册地址虽在成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼，但实际在成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼办公。因此，本案应该以被告高标公司的实际经营地址确定管辖法院，金牛区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的成都市高新区人民法院管辖。
经审理查明，虽然被告高标公司的企业法人营业执照注册地址是成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼，但实际上已于2007年8月搬迁至成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼办公，营业执照载明的地址处已无人办公。被告高标公司也出具证明证实其实际经营地址已变更为成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼。本院认为，被告高标公司的实际经营地已发生变更，只是尚未进行工商变更登记，本案应以被告高标公司的实际经营地来确定案件的管辖法院。并且，原告徐某某的工作地点也在高新区会展中心工地项目。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，裁定如下：
被告高标公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘昱均
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23716号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶万强，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶万强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶万强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59143.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59143.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3922号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 �宁
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初173号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年7月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大连市普兰区，现住大连市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年1月25日被该局决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪,于2018年5月8日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对林某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，向林某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2017年11月16日8时45分许，被告人林某某驾驶×××号轻型仓栅式货车沿普兰店区ＸＸ线由北向南行驶，行至该线22km+586m处（大谭镇路段）路口时，与沿该路口由东向西高云清骑乘的自行车相撞，致高云清受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，高云清因大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，林某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶（超速8％），未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；高云清骑乘自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负此事故的次要责任。
肇事后，被告人林某某拨打电话报警，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述其主要犯罪事实，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、身份证、证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条、受案登记表、到案经过，证人王某、盛某的证言，被告人林某某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，驾驶机动
车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，林某某拨打电话报警，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。林某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于林某某系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第552号
申请人于海芳。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。住所地：昌乐县新昌路***号*号商业楼。
本院在执行申请人于海芳与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐乔民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年七月十六日
书记员 韩振海
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执异2号
异议人：郭运奎，女，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县。
申请执行人：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县。
法定代表人：李和平，董事长。
被申请执行人：郭建家，男，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县。
被申请执行人：郭娅霞，女，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。
被申请执行人：曹春国，男，汉族，湖南省桂东县人，务农，住永兴县。
本院在执行湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）与郭运奎、郭建家、郭娅霞、曹春国借款合同纠纷一案中，异议人郭运奎对本院执行局执行的位于桂东县城关镇（现更名为“沤江镇”）滨江路东城一品住宅小区1幢B单元512号房屋进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月31日举行了听证。郭运奎与桂东农商行的委托诉讼代理人郭焕英参加了听证。本案现已审查终结。
郭运奎称：本案涉及的债务系郭建家的个人债务，与郭运奎无关，郭运奎于2014年1月17日与郭建家解除了婚姻关系；二、该房屋的所有权人属于郭运奎，是申请人的婚前财产；三、该房屋是申请人名下唯一的房产和仅有的财产，是郭运奎生活所必需的居住房屋。综上，为维护郭运奎的合法权益，请求法院中止对上述财产的执行。
桂东农商行辩称，郭建家与郭运奎于2011年1月7日结婚，郭建家的债务是发生在2013年5月23日与郭运奎婚姻关系存续期间，2014年1月17日郭建家与郭运奎是否离婚与我行无关，请求法院驳回异议人郭运奎的执行异议申请。
本院认为，申请人郭运奎与郭建家原系夫妻关系，郭建家所欠债务发生在2013年5月3日，虽申请人郭运奎与郭建家于2014年1月17日离婚，但该笔债务发生在郭运奎与郭建家婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，而本院执行局执行的位于桂东县沤江镇滨江路东城一品住宅小区1幢B单元512号房屋亦为其夫妻共同财产。因此，申请人郭运奎提出中止拍卖该房屋的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人郭运奎的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂东县人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执恢12号
申请执行人：刘勇，男，1963年1月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘光辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住。
被执行人：刘希英，男，1956年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘勇与刘光辉、刘希英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的(2016）冀0684民初3294号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年四月十三日
书记员 陈志杰
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执恢12号申请执行人：刘勇，男，1963年1月24日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：刘光辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住。被执行人：刘希英，男，1956年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘勇与刘光辉、刘希英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的(2016）冀0684民初3294号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年四月十三日书记员  陈志杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3134号之三
申请执行人：黄海军，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱赛珍，女，1952年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行（2016）浙0211执3134号黄海军与朱赛珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海军与被执行人朱赛珍双方达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年一月二十三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3134号之三
申请执行人：黄海军，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱赛珍，女，1952年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行（2016）浙0211执3134号黄海军与朱赛珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱赛珍下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人黄海军亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人黄海军自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年一月二十三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3134号
申请执行人黄海军
被执行人朱赛珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初575号，依法向被执行人朱赛珍发出执行通知书，责令被执行人朱赛珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱赛珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱赛珍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××67的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3134号之一
申请执行人:黄海军，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱赛珍，女，1952年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行（2016）浙0211民初575号生效法律文书一案中，被执行人朱赛珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱赛珍所有的银行存款人民币3382.99元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一七年一月十七日
代书记员 胡波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初869号
原告林春明，农民。
委托代理人李建飞，利群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗华，抚州临川公安干警。
原告林春明诉被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林春明的委托代理人李建飞到庭参加诉讼，被告罗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春明诉称，2014年8月22日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元，约定于2014年9月22日归还，但时至今日，被告未能依约归还原告借款，为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金28.2万元并支付逾期利息（从2014年9月22日按年利率6%计算至还清之日止）。
被告罗华未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告罗华以需资金周转为由，向原告林春明借款，同日，原告将28.2万元通过工商银行转入被告账户，被告向原告出具了一份借款金额为30万的借条，并约定该款于2014年9月22之前归还。
借款到期后，被告本息分为未还，故此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金28.2万元并支付逾期利息（从2014年9月22日起算至还款之日按年利率6%计算）。
以上事实，有原告林春明提供的原被告身份证复印件、借条一份、工商银行转账凭证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告林春明与被告罗华之间的借贷关系，有被告罗华向原告林春明出具的借条及转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告未在约定期限归还原告借款，已构成违约，被告应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告偿付借款本金28.2万元并主张按年利率6%偿付借款逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告罗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华于本判决生效之日起五日内归还原告林春明借款本金人民币28.2万元并偿付逾期利息（从2014年9月22日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 王晓倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民确字第2号
申请人沙某，无固定职业。
申请人宫某，无固定职业。
本院于2013年12月16日受理了申请人沙某、宫某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2013年12月12日经芝罘区幸福街道幸芝里人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.宫某名下芝罘区开元路2号内4号房屋归沙某所有。2.宫某于2013年12月31日之前协助沙某办理芝罘区开元路2号内4号房屋过户手续。该协议履行期限为：2013年12月31日之前履行完毕。
本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人沙某、宫某于2013年12月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 徐小明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 帅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川14民终620号
上诉人（原审被告）黄志安，男，出生于1963年1月8日，汉族。
上诉人（原审被告）彭晓玲，女，出生于1964年7月23日，汉族。
被上诉人（原审原告）何怀川，男，出生于1967年11月15日，汉族。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
上诉人黄志安、彭晓玲因与被上诉人何怀川民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2016年9月13日、2016年9月18日对上诉人黄志安、彭晓玲进行传票传唤，经传票传唤，上诉人黄志安、彭晓玲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志安、彭晓玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉黄志安、彭晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 李龙宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第103号
申请执行人李广阔。
被执行人索俊龙。
被执行人于长义。
本院在执行申请执行人李广阔与被执行人索俊龙、于长义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人索俊龙、于长义无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第108号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王根小
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第103号
申请执行人李广阔，男，1977年6月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人索俊龙，男，1970年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人于长义，男，1985年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人李广阔与被执行人索俊龙、于长义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人索俊龙、于长义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）陈民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一五年二月二十五日
书记员 王根小