wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7692号
原告严昌荣，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被告严慧敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告严慧琦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两被告的委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
原告严昌荣诉被告严慧敏、严慧琦共有纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高劲松，两被告的委托代理人支太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系伯侄女关系，按份共有位于佛山市顺德XXX的房屋，其中原告享有该房屋产权的八分之七，两被告各享有该房屋产权的八分之一的一半。原告多次尝试与两被告商量解决涉案房屋分割问题，但两被告不愿与原告协商。据此，诉请判令：一、对该房屋进行析产（价值暂定为200000元，待评估后再具体确定），将该房屋判归原告所有，由原告按市场价值对两被告所有的房屋份额进行补偿；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告严慧敏辩称，案涉房产一直由原告实际支配和使用，是否分割不影响原告行使其在涉案房产的相关权利，即原告没有重大合理理由就此案涉房产进行分割，所以原告的申请没有事实和法律依据，请求法院驳回；案涉房产的价值不止200000元人民币。
被告严慧琦辩称，涉案房产所注明的产权人严慧祺不是我的名字，无法确定案涉房产是否与自己存在关联。即使案涉房产登记的严慧祺与我系同一个人，我也不同意对案涉房产进行分割，案涉房产一直由原告实际支配和使用，是否分割不影响原告行使其在涉案房产的相关权利，即原告没有重大合理理由就此案涉房产进行分割，所以原告申请分割共有房屋没有事实和法律依据，请求法院驳回。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告的身份证复印件、人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.国有土地使用证复印件一份，证明原告与两被告案涉房屋的土地使用者。
3.房屋所有权证、房产档案资料复印件一份，证明原告通过赠与的方式，取得并享有案涉房屋八分之七的产权。
4.房屋共有权保持证复印件两本，证明两被告各自享有南安直街十二号房屋八分之一的一半产权。
5.复印自顺德区档案馆房产档案室的案涉房屋的档案资料（原告于庭审后提供，包括私有房屋产权登记申请书1份、公证书5份、土地登记申请书1份），证明案涉房屋的产权来源。
两被告对上述证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为有关的权属证中所记载的名字“严慧祺”与被告严慧琦的名字存在差异，无法确认该房产与被告严慧琪存在关联性；对证据5，由法院审核。
诉讼中，两被告没有提交证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，案涉的房产档案显示：该房屋原为严XX、岑XX、严XX、严昌荣、严XX、严XX、严XX、严XX共有，严XX于1985年死亡，之后，严XX、岑XX、严昌荣、严XX、严XX、严XX、严XX作为严XX父母和兄弟姐妹出具声明，表示严鉴钧、XXX放弃对该房屋所占该房屋八分之一份额的继承，严XX、XXX、严昌荣、严XX、严XX、严XX、严XX各自将自有上述房屋的份额赠与给严昌荣所有；严昌华的妻子及严慧敏、“严慧祺”的监护人出具声明表示，放弃对严昌华所占该房屋八分之一份额的继承，由严慧敏、“严慧祺”继承。之后，顺德县人民政府根据上述继承、赠与情况于1990年1月核发了房屋所有权证，记载严昌荣、严慧敏、“严慧祺”为共有人，严昌荣占八分之一的份额，严慧敏、“严慧祺”各占十六分之一的份额（严昌荣名下的，严慧敏名下的房屋共有权保持证号为XXX，“严慧祺”名下的房屋共有权保持证号为XXX）。在办理上述房产登记时，“严慧祺”尚年幼未办理身份证，房产登记使用的名字为“严慧祺”。严昌荣现要求对该房屋分割析产，双方未能协商解决，遂提起诉讼。诉讼中，双方均同意按300000元认定该房屋的价值。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。关于案涉房屋的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权保持证上所登记的名字“严慧祺”与被告严慧琦现用名字存在不一致的问题，从案涉房屋的档案登记资料显示，严慧敏、“严慧祺”当时是以死者严昌华的女儿的身份取得严昌华在该房屋份额的继承权，“严慧祺”的名字当时并未办理身份证，该名字为办理登记时自报并已记载于权属证书，被告严慧琦亦主张其为共有人之一，并无证据证实严昌华的继承人中存在现仍使用该名字的人，故应认定上述权属证书中“严慧祺”实际即被告严慧琦。根据案涉房屋的产权登记情况，原告与两被告是案涉房屋的共有人，其中原告享有案涉房屋八分之七的份额，两被告分别享有该房屋十六分之一的份额，原、被告双方对案涉房屋享有的产权份额清楚，本院予以认定。双方当事人一致同意将案涉房屋的价值确定为300000元，属于双方真实的意思表示，本院予以认可。双方作为该房屋的共有人此前并未约定案涉房屋不能分割，鉴于原、被告双方多年来没有共同居住、生活的事实，也没有共同管理、使用该房屋，原告现要求按所有权份额分割共有房屋，符合法律规定，本院予以支持。根据双方所享有的份额及协商确定的房屋价值，该房屋应由原告取得所有权，并按两被告各享有的十六分之一的份额分别向两被告支付房屋分割补偿款18750元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、对原登记为严昌荣、严慧敏、“严慧祺”共有的位于佛山市顺德区XXX的房屋进行分割析产，由原告严昌荣取得该房屋的全部所有权，并于本判决发生法律效力之日起十五日内分别向被告严慧敏、严慧琦各支付补偿款18750元。
二、驳回原告严昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告严昌荣承担1880元，被告严慧敏、被告严慧琪负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈秋莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1992号
申请执行人陈尚辉。
被执行人郑州福源动物药业有限公司。
被执行人褚亚丽。
本院在执行申请执行人陈尚辉与被执行人郑州福源动物药业有限公司、褚亚丽财产损害纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）松民一终字第533号民事判决，该判决生效后，申请人陈尚辉于2015年12月23日立案执行。要求被执行人郑州福源动物药业有限公司、褚亚丽给付赔偿款282143.元及利息诉讼费21812元执行费4459元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第533民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第683号
原告潘某某，男，汉族。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人高山、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年结婚，婚初双方感情尙好，先后生育两子。随着时间的推移，被告性情发生重大变化，经常无缘无故滋事生非，轻者大吵大闹，重者大打出手，对原告实施精神和身体虐待，原告不堪忍受曾多次提出离婚，后均因顾及孩子的感受，亦指望被告能有所悔改，未办理离婚手续。但近年来被告毫无悔改之意，更有变本加厉之实，双方已无法共同生活，故要求离婚；合理分割双方共有财产；婚生子潘竟辉由原告抚养。
被告辩称，我们夫妻近两年确实有吵架现象，但都是为了孩子的事，在2014年7月15日上坟时因与原告的姐姐产生矛盾引发原、被告争吵、撕扯，以前从未打过架，不存在原告说述的情况，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年底相识谈婚，1991年结婚，婚后感情尚好，婚后生育二子，长子现年22岁，次子现年15岁。近年来，双方常因次子的教育问题及其他家务琐事争吵。2014年8月，在上坟时，被告与原告的姐姐发生矛盾而引发原、被告争吵、打架，使夫妻感情产生隔阂，原告遂要求离婚。
上述事实，由双方当事人的陈述在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后感情尚好，共同养育二子，在长达20多年的婚姻生活中，建立了良好的夫妻感情。近年来由于原告忙于公司业务，与被告沟通较少，引起被告不满而发生争吵、打架，影响了夫妻感情。只要双方多沟通，相互体谅，矛盾方可化解。且被告坚决不同意离婚，与原告共同生活的愿望强烈，夫妻感情尙未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费44100元，减半收取为22050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一四年十一月十日
书记员 张银红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执992号
申请执行人叶荣林。
被执行人张善华。
本院在执行申请执行人叶荣林与被执行人张善华请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人张善华现无适当财产可供执行，申请执行人叶荣林向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执992号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执992号申请执行人叶荣林。被执行人张善华。本院在执行申请执行人叶荣林与被执行人张善华请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人张善华现无适当财产可供执行，申请执行人叶荣林向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执992号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月七日代书 记员  邹璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6304号
罪犯冯云，女，1970年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）丹刑一初字第64号刑事判决，以被告人冯云犯挪用公款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯冯云获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯云减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月21日起至2024年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2351号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县。
。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，系该社副主任。
被告王玲军，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告牛士英，女，1974年9月29日出生，汉族。
被告种利杰，男，1977年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告王玲军、牛士英、种利杰金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告牛士英的地址进行邮寄送达，邮局以家中无人、无法投递为由退回，经法院释明原告又不申请公告送达，这充分证明原告提供的被告牛士英地址不详，说明无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 房朝军
审 判 员 方 清
二〇一六年六月八日
代书记员 杨智慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2351号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人陈天民，男，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。
被告王玲军，男，1984年6月7日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇马吉村148号。身份证号码：410928198406076055。
被告牛士英，女，1974年9月29日出生，汉族，住濮阳市京开大道71号院。身份证号码：410901197408230031。
被告种利杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住濮阳县六中家属院。身份证号码410928197709296034。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告王玲军、牛士英、种利杰金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告牛士英的地址进行邮寄送达，邮局以家中无人、无法投递为由退回，经法院释明原告又不申请公告送达，这充分证明原告提供的被告牛士英地址不详，说明无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 房朝军
审 判 员 方 清
二〇一六年六月八日
代书记员 杨智慧
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执155号
申请执行人王新宇，男，1977年2月10日出生，汉族，住本县。
申请执行人顾怀颖，女，1978年7月12日出生，汉族，与王新宇系夫妻关系。
被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路，组织机构代码7415334-0。
法定代表人薛军，总经理。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律服务工作者。
申请执行人王新宇、顾怀颖与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王新宇、顾怀颖依据本院于2013年11月19日作出的（2013）大厂民初字第712号民事调解书第四项内容“被告香河县龙盛房地产开发有限公司应于2014年4月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如未按时提交，被告香河县龙盛房地产开发有限公司应以房屋价款为基数，按日万分之二标准偿付原告王新宇、顾怀颖2014年5月1日起至被告香河县龙盛房地产开发有限公司提交之日期间逾期提交资料的违约金。”于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日受理此案。
被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司以“大厂回族自治县城镇房屋确权发证办公室已于2014年4月23日对包括涉案房屋在内的小区楼房进行了初始产权登记，颁发了房屋所有权证书，房屋所有权人登记为香河县龙盛房地产开发有限公司，在2014年4月23日以后，可以为购买人办理分户房屋所有权证，楼房初始产权登记与将办理权属登记的资料报产权登记机关备案法律效果是一样的，与前述民事调解书第四项约定本意是一致的。故被执行人不应再向申请执行人偿付逾期提交资料违约金。”为由，于2016年4月5日向本院提出书面异议。
本院经审查，于2016年4月15日作出（2016）冀1028执异13号执行裁定书，裁定主文为：异议人（被执行人）香河县龙盛房地产开发有限公司异议成立，申请执行人王新宇、顾怀颖申请强制执行的本院（2013）大厂民初字第712号民事调解书第四项本院不予执行。目前，该执行裁定书已发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王新宇、顾怀颖的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 胡 军
代理审判员 何 藻
代理审判员 何 爽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ：王春丰
合议庭评议笔录
时间：2016年4月29日上午
地点：大厂法院执行局办公室
审判长：胡军
代理审判员：何藻、何爽
书记员：王春丰
长：今天就申请执行人王新宇、顾怀颖与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案进行评议。首先，我先介绍一下本案执行情况。
长：申请执行人王新宇、顾怀颖与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王新宇、顾怀颖依据本院于2013年11月19日作出的（2013）大厂民初字第712号民事调解书第四项内容“被告香河县龙盛房地产开发有限公司应于2014年4月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如未按时提交，被告香河县龙盛房地产开发有限公司应以房屋价款为基数，按日万分之二标准偿付原告王新宇、顾怀颖2014年5月1日起至被告香河县龙盛房地产开发有限公司提交之日期间逾期提交资料的违约金。”于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日受理此案。
被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司以“大厂回族自治县城镇房屋确权发证办公室已于2014年4月23日对包括涉案房屋在内的小区楼房进行了初始产权登记，颁发了房屋所有权证书，房屋所有权人登记为香河县龙盛房地产开发有限公司，在2014年4月23日以后，可以为购买人办理分户房屋所有权证，楼房初始产权登记与将办理权属登记的资料报产权登记机关备案法律效果是一样的，与前述民事调解书第四项约定本意是一致的。故被执行人不应再向申请执行人偿付逾期提交资料违约金。”为由，于2016年4月5日向本院提出书面异议。
本院经审查，于2016年4月15日作出（2016）冀1028执异13号执行裁定书，裁定主文为：异议人（被执行人）香河县龙盛房地产开发有限公司异议成立，申请执行人王新宇、顾怀颖申请强制执行的本院（2013）大厂民初字第712号民事调解书第四项本院不予执行。目前，该执行裁定书已发生法律效力。下面将（2016）冀1028执异3号执行裁定书向另两位合议庭成员出示。
长：关于本案，我先说一下对于本案的处理。
长：关于本案，因（2016）冀1028执异13号执行裁定书已经明确（2013）大厂民初字第712号民事调解书第四项本院不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，
驳回申请执行人王新宇、顾怀颖的执行申请。
长：另两位合议庭成员对于本案谈一下具体的处理意见。
何藻：我同意审判长的意见。
何爽：我也同意审判长的意见。
长：今天合议结果为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，驳回申请执行人王新宇、顾怀颖的执行申请。
书记员将今天评议结果记录在案。
长：现在我宣布评议结束。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执73号之一
被执行人王利超，男，1984年11月1日生，山西省长治市人。
被执行人王利超贩卖毒品一案，本院（2016）晋0725刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王利超有期徒刑五个月并处罚金3000元。2017年3月2日本院向被执行人王利超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同日，本院依法扣划了被执行人王利超银行存款3050元。现查明被执行人王利超已于2016年12月19日缴纳（2016）晋0725刑初29号刑事判决书中判决的并处罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：下：
一、终结本院（2016）晋0725刑初29号刑事判决书的执行。
二、返还已扣划的被执行人王利超银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李爱仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执73号
被执行人王利超，男，1984年11月1日生，山西省长治市长治县人。
被执行人王利超贩卖毒品一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725刑初29号刑事判决书，于2017年3月2日给被执行人王利超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王利超在中国工商银行股份有限公司山西省长治县支行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利超在中国工商银行股份有限公司山西省长治县支行个人存款账户内存款人民币3050元（罚金3000元，申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一七年三月二日
书记员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执73号被执行人王利超，男，1984年11月1日生，山西省长治市长治县人。被执行人王利超贩卖毒品一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725刑初29号刑事判决书，于2017年3月2日给被执行人王利超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王利超在中国工商银行股份有限公司山西省长治县支行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利超在中国工商银行股份有限公司山西省长治县支行个人存款账户内存款人民币3050元（罚金3000元，申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一七年三月二日书记员  许 杰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执188号
申请执行人：李忱阳
被执行人：凌源市吉友诚商贸有限公司
法定代表人：张维，经理
被执行人：张春华
申请执行人李忱阳与被执行人凌源市吉友诚商贸有限公司、张春华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初5120号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000.00元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月八日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执188号申请执行人：李忱阳被执行人：凌源市吉友诚商贸有限公司法定代表人：张维，经理被执行人：张春华申请执行人李忱阳与被执行人凌源市吉友诚商贸有限公司、张春华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初5120号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月八日书记员  李光辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4983号
原告：张宝柱，男，1978年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律法律服务所法律工作者。
被告：石飞，男，1979年8月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告张宝柱诉被告石飞民间借贷纠纷一案中，原告张宝柱于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝柱撤回对被告石飞的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告张宝柱负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 刘 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初157号
原告陈某，男，汉族，住平舆县。
被告孙某某，男，汉族，住平舆县。
被告董某，男，汉族，住平舆县。
被告胡某某，男，汉族，住平舆县。
本院于2016年1月18日受理了原告陈某诉被告孙某某、董某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元由原告负担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年六月八日
书记员 邢 威
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2036号
申请执行人宋某，男，1951年10月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇民主村。
申请执行人薄某，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇民主村。
被执行人宋某，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇头站村。
被执行人宋某某，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇民主村。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2255号民事调解书，已经发生法律效力，权利人宋作友于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某、宋某某送达了执行通知书，申请执行人宋某向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2255号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年三月八日
书记员 祁永全
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9386号
原告：应琪瑶，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄惠，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
原告应琪瑶与被告黄惠加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月9日、2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告应琪瑶、被告黄惠的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼，第二次庭审，原告应琪瑶到庭参加诉讼，被告黄惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告应琪瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告电镀款71953.9元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定给付之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2014年11月间，被告多次要求原告为其电镀底座、铁丝钩等。2014年11月21日，经原被告对账，被告欠原告电镀费为71953.9元。为此，被告在其出具的电镀费明细单上立下字据。此后，原告曾多次催讨，被告均以过几天再付为由拖延。
被告黄惠答辩称，一、本案已经超过2年的诉讼时效，应当不予支持；二、实际上跟原告之间构成加工合同关系的是金华市铭格光电有限公司，而并非是黄惠个人，黄惠仅仅是该公司的实际控制人，根据合同的相对性，本案被告应当是金华市铭格光电有限公司，而非黄惠；三、根据原告提供的材料，在对账单的最后一页，明确写明了实付欠款5万元，和实付欠款25328.2元，据此，被告实际支付的欠款为75328.2元，而原告主张的总欠款只有71953.9元，因此可以看出不管是金华市铭格光电有限公司，还是黄惠个人，均不再结欠原告加工费，加工费已经付清。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、由被告黄惠签字的电镀费明细单原件一份，用于证明2014年11月21日，经原、被告双方对账，被告黄惠尚欠原告应琪瑶电镀款71953.9元的事实。
被告质证：对真实性无异议。但是从此份证据的内容上看，不管是实际的数字，还是已支付的加工款，均不能证明被告实际欠款数字为71953.9元，由于被告黄惠在最下面已经写上了实付欠款5万元，再加上上面所写的实付欠款25328.2元，如此可以看出，加工款已经支付完毕，退一步讲，即使没有支付完毕，根据明细的内容来看，出现了两份实付欠款，应当以手写的实付欠款5万元为准，根据明细，欠款总额为71953.9元，已经支付了5万元，那么还剩余21953.9元欠款，而不是原告所主张的数字。同样的，根据明细，只能表明朱永生签字的时间是11月21日，黄惠是否是同时所签，原告均无法提供证据。原告也无法证明其诉讼在法定的诉讼时效之内。
二、2014年11月17日原被告的协商谈话录音一份，用于证明被告在2014年11月17日承诺付款50000元的事实。
被告未到庭质证。
被告未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的电镀费明细单，被告质证对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原告提交的谈话录音资料，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交反驳的证据，故本院予以确认。对黄惠在电镀费明细单中所签的“实付欠款50000元”意思是还需支付欠款50000元还是已经支付欠款50000元，本院认为，双方在谈话录音中意思表示明确，其意为还需支付原告加工款50000元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月21日至11月7日期间，原告应琪瑶为被告黄惠提供电镀加工业务。2014年11月17日，经原、被告对账，被告黄惠欠原告电镀费71953.9元。经双方协商，约定由被告黄惠支付加工款50000元。2014年11月21日，被告黄惠厂里的员工朱永生作为证明人在该电镀费明细单上签字确认。此后，被告黄惠未有付款。
本院认为，原告应琪瑶与被告黄惠之间的加工合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2014年11月17日，被告黄惠尚欠原告应琪瑶加工款71953.9元的事实清楚。双方经协商约定被告支付欠款50000元，原告也予以同意，该约定对双方均具有约束力。故对原告要求被告支付加工款50000元及利息损失的诉讼请求本院依法予以支持，对其余不合理的部分本院依法不予支持。针对被告提出被告黄惠不是付款义务人的抗辩意见，无证据予以证明，且双方的谈话录音中被告黄惠明确了其个人对此承担付款义务，对该抗辩意见，本院不予采信。针对被告提出的已付清欠款的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。针对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，双方对账时间为2014年11月17日，在双方当日的谈话录音中，当日双方并未约定付款期限，且2014年11月21日朱永生作为证明人签字确认，也构成诉讼时效中断，故原告于2016年11月17日起诉主张权利，并未超过诉讼时效，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄惠支付原告应琪瑶加工款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告应琪瑶的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（已减半收取），由原告应琪瑶负担274元，由被告黄惠负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王春霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨默，男，1981年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨美玲，合天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)张荣涛，男，1958年9月23日出生，汉族，搬运工，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人杨默与被申请人张荣涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第808号民事判决和我院（2015）银民终字第103号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨默申请再审称，一、原审判决认定事实不清，申请人在庭审后调取的新证据，证明被申请人隐瞒主要证据，主张的医疗费与事实不符。原审判决中，被申请人张荣涛在一审过程中，将部分病案隐瞒，导致一审认定事实错误。张荣涛因交通事故住院35天后即治疗完毕，后张荣涛自行在同一家医院转入中医伤科治疗腰椎间盘突出，住院治疗期限为18天，一审中，被申请人将病案部分隐瞒，并拒绝出示用药清单，一审法院不顾申请人对此提出的异议，未要求被申请人提供用药清单的情况下判决支持被申请人的全部医疗费的请求及由此产生的伙食费、营养费、护理费等均与事实不符。后申请人调取到张荣涛的用药清单，用药清单清楚地记载了张荣涛治疗腰椎间盘突出病花费医疗费、住院费近6000余元，因此，一审判决认定张荣涛因交通事故住院53天，并因此支持的伙食费、医疗费、营养费等均有误，依法应予纠正。二、二审判决认定对伤残赔偿金按城镇居民标准计算属于认定事实不清，证据不足。一审开庭前组织过两次庭前调解，张荣涛均未提供有效证据证明其在银务工，并对法官的询问含糊其辞，对于其何时来银居住是否在银务工前后矛盾，说法不一。二审过程中，申请人到居委会及派出所调查了解，张荣涛向法庭出示的居委会证明并加盖派出所的印章系编造虚假事实骗取居委会和派出所的信任而出具的。申请人进一步调查核实，调取到居委会和凤凰北街派出所的情况说明各壹份，证明张荣涛在辖区居委会从未进行过暂住人员登记，居委会的入户登记调查表中从无张荣涛的登记录，派出所亦无暂住人员登记记录，居委会与凤凰北街派出所之所以给张荣涛出具证明是因为张荣涛谎称其要办理养老保险，居委会和派出所均本着便民为民的服务原则向其出具的．事实上，张荣涛并不符合按城镇居民标准赔偿的条件。三、一审法院判决申请人赔偿被申请人电动车损失费2000元无事实依据。张荣涛发生事故后，其驾驶的电动车被交警部门拉到停车场，张荣涛未及时去领取电动车，亦未对车辆进行定损，在一审时辩称车辆在发生事故后即遗失完全违背事实。并提供一张购买电动车的收据，载明车辆购买价是3800元。以此主张车辆扣失费，原审法院无视车辆被交警部门扣押的事实认定车辆损失2000元无任何证据支持，缺乏事实依据。四、二审法院缺席审理违反法定程序。二审期间，申请人杨默身处外地，二审法院仅仅是电话通知杨默，在最后一次开庭前将传票贴到金凤区丽园南区杨默名下房门上，而此房并不是杨默居住地，杨默本人接到法院电话时身在外地，无法及时回银办理委托手续，导致无法出庭应诉，而二审法院依然缺席审判并予以改判，违反诉讼程序规定，侵犯了申请人的诉讼权利。故请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银民终字第103号民事判决书；2、请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2014)金民初字第808号民事判决书；3、请求依法对本案再审。
本院经审查认为，杨默驾驶车辆将张荣涛撞伤，经有关部门认定杨默负此次交通事故的全部责任，杨默应当赔偿张荣涛全部损失。张荣涛被撞伤后住院51天，有医院出具的证明，一、二审法院予以认定并无不妥。张荣涛于2011年至2013年在银川市兴庆区居住，有派出所、居委会出具的证明，且从事个体运输行业，二审法院依据查明的事实，认定张荣涛的伤残赔偿标准应按照宁夏地区2013年度城镇人均可支配计算，符合法律规定。二审法院通过留置送达的方式向杨默送达开通传票，符合法律规定。二审法院认定事实清楚，处理正确。杨默申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨默的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执646号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
被执行人高某。
被执行人李某。
被执行人高某某。
本院在执行黄某某与李某某、高某、李某、高某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00562号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、高某偿还申请人借款本金91000元及利息（利息从2013年4月18日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人李某某、高某互负连带偿还责任；由被执行人李某、高某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；由被执行人负担案件受理费1150元（缓交850元）。本院于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1265元。
在执行过程中，申请人自愿撤回申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第字第00562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 加
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执40号
被执行人丁培培。
被执行人丁培培犯盗窃罪一案，本院（2015）淮刑初字第0084号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁培培犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）违法所得人民币3936元继续追缴，发还被害人。因被执行人丁培培未履行义务，本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人丁培培采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人丁培培公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人丁培培报告财产、履行义务；
2、向被执行人丁培培公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人丁培培下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁培培的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人丁培培住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人丁培培的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人丁培培发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人丁培培报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人丁培培下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0084号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月九日
书记员 胡学平
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2497号
原告：赖拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈庆林，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告赖拥军与被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖拥军到庭参加诉讼，被告陈庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖拥军向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈庆林归还赖拥军欠款28100元。事实和理由：陈庆林因做生意需要资金周转于2011年向赖拥军借款30000元，后经催讨，陈庆林归还1900元，尚欠28100元于2013年12月5日重新出具一张借条给赖拥军收执，还款期限定于2014年12月5日。后经赖拥军催讨，陈庆林于2015年3月18日归还借款1900元。
陈庆林在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：陈庆林以做生意需要资金周转为由，于2011年向赖拥军借款30000元，归还1900元后出具一份借款28100元的借条给赖拥军收执，约定还款期限为2014年12月5日，双方未约定借款利息。后经赖拥军催讨，陈庆林于2015年3月18日归还1900元，至今尚欠26200元未还。诉讼中，赖拥军变更诉讼请求，要求陈庆林归还借款26200元。
上述事实有赖拥军提供的由陈庆林出具的借条一份及赖拥军庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，陈庆林以做生意需要资金周转为由向赖拥军借款28100元，该事实有赖拥军提供的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经赖拥军催讨，陈庆林只归还部分借款，现赖拥军要求陈庆林归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告陈庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆林应于本判决生效后十日内归还原告赖拥军借款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，适用简易程序审理减半收取为227.5元，由被告陈庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执423号
申请执行人苏某某。
被执行人江苏某某公司,住所地：宝应县。
法定代表人姜某某，总经理。
申请执行人苏某某与被执行人江苏某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宝商初字第0574号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某某公司应支付申请执行人苏某某货款602920元，代垫诉讼费4915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额602920元，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下的位于宝应县沿河集镇的土地的产权[证号：宝国用（2006）第03901号]已被本院于2016年5月9日查封，被执行人名下所有的苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏KL10J**等辆车子的产权被本院于2016年3月3日查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位602920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查封了的土地产权及车辆，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐雨洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5418号
原告赵某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人韩某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东某某律师事务所律师。
被告赵某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告赵某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人赵某某、王某某共育有三个子女，即本案原被告，＊＊＊＊年＊月＊＊日两人在青岛＊＊某某法律事务所的苏某、胡某的见证下，立下代书遗嘱，由原告一人继承被继承人所有的青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊层＊户的房屋。现被继承人已经去世，两被告否认遗嘱效力，请求法院判决确认两被继承人所立遗嘱合法有效；涉案房屋由原告继承。
被告赵某乙辩称，不同意原告诉请，怀疑原告提供的遗嘱是假的。打印的遗嘱不受法律保护。
被告赵某丙辩称，怀疑遗嘱有问题，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、青岛市公安局＊＊派出所开具（死亡）证明，证明原、被告的父亲赵某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，母亲王某某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡。
2、青岛市公安局＊＊派出所开具（亲属关系）证明，证明赵某某和王某某共育有三个子女，即本案原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙。
3、烟台莱州＊＊镇＊＊村民委员会开具（死亡）证明信一份，证明赵某某的父亲赵某某于＊＊＊＊年＊＊月＊日去世。赵某某的母亲尹某某于＊＊＊＊年＊＊月＊日去世。
4、诸城市＊＊街道＊＊社区委员会开具（亲属关系）证明一份，证明王某某系王某某和潘某某的女儿，王某某户口迁入青岛。
5、诸城市公安局＊＊派出所开具死亡证明一份，证明王某某的父亲王某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世。
6、诸城市公安局＊＊派出所开具死亡证明一份，证明王某某的母亲潘某某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世。
7、专项法律服务合同一份，证明赵某某、王某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日与青岛＊＊某某法律服务所签订《专项法律服务合同》，约定：青岛＊＊某某法律服务所为上述二人提供遗嘱见证服务。
8、遗嘱一份，证明赵某某、王某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日，在苏某、胡某的见证下，订立遗嘱：其二人所有的位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊层＊户的房屋在其二人去世后由原告赵某甲一人继承。
9、见证书一份，证明胡某、苏某见证了赵某某、王某某订立遗嘱的整个过程，订立遗嘱时，二人神志正常，具有民事行为能力，遗嘱系二人真实意思表示，遗嘱系二人亲笔签名、捺印。
10、青岛市＊＊路＊＊＊号片拆迁房屋安置补偿协议及＊＊路＊＊＊号安置房屋价格计算表一份，证明赵某某于＊＊＊＊年＊月＊日与青岛＊＊实业有限公司签订拆迁补偿协议，就＊＊路＊＊＊号＊＊＊户房屋选择拆迁补偿方式为就地房屋安置，安置房屋为＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊层＊户，安置房屋面积为＊＊平方米。
11、青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号片旧城改造开具证明一份，证明原＊＊路＊＊＊号＊＊＊户房产证已注销。安置房为＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊＊＊户，现地址改为＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊＊户。
12、照片一组，证明订立遗嘱的过程。
被告赵某乙质证意见，对证据1、2的真实性以及证明事项均无异议；对证据3不清楚，我都没见过，没意见；对证据4的真实性以及证明事项均无异议；对证据5、证据6不清楚，没意见；对证据7的真实性有异议，不认可，这是原告自己办理的；对证据8的真实性不认可，遗嘱是打印的，法律没有明文规定，不应该受法律保护，代书应该是手写的，不符合代书遗嘱形式，上面也没有老人一句原话。我家都是我父亲做主，不可能以我母亲口气来写，户主也是我父亲，我母亲不是户主没有权利立遗嘱。两个见证人像是一个人写的，年月日也没有写明，且年月日也不一致。对证据9的真实性有异议，我父亲多年说话不清楚，患有脑血栓和心脏衰竭，这都是原告自己办理的。这也不是被继承人真实意思表示，我父亲是重男轻女的，涉案房屋是本来要给我的。也没有主治医生证明老人身体情况。对证据10、证据11的真实性以及证明事项均无异议。对证据12的真实性有异议，看不出立遗嘱情况。
被告赵某丙质证意见，对遗嘱不认可，年月日不相符，笔迹不符，对其他证据均没有异议。
证人胡某、苏某出庭作证，由其二人代书、见证的赵某某、王某某所立遗嘱系本人真实意思，系本人亲笔签名，遗嘱合法有效。二人对打印遗嘱的过程、地点作证不一致。
两被告庭审未向法庭提供证据。
本院认为，1、青岛市＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊＊户房屋系赵某某、王某某原青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊＊户房屋拆迁安置，该房屋产权归被继承人赵某某、王某某所有，两人对该房屋有处分的权利。
2、赵某某、王某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日所订立的遗嘱，系代书遗嘱，该遗嘱由代书人代书，两个见证人在场见证，由代书人、见证人及立遗嘱人签名、注明年月日。该遗嘱内容及形式均符合法律规定，本院依法认定该遗嘱合法有效。
3、两证人到庭证明了遗嘱是被继承人真实意思表示，对打印遗嘱的过程、地点虽有差别，但不影响该遗嘱的效力；两被告的答辩意见，未能提供证据予以证明，其辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
青岛市＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊户房屋由原告赵某甲继承所有。
案件受理费8256元，减半收取4128元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年十二月十日
书记员 张玺玺
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7882号
原告：牛金龙，男，1986年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
被告：张琳，女，1983年9月7日出生，汉族，现住大连长兴岛。
本院在审理原告牛金龙诉被告张琳劳动争议纠纷一案过程中，原告牛金龙于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告牛金龙在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛金龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛金龙承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹丽葵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保68号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜，系该公司总经理。
被申请人：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：罗华英，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：华宇融资担保有限公司，住成都市高新区。
法定代表人：刘超。
被申请人：四川圆兴和贸易有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：姚岗。
被申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住云南省水富县。
法定代表人：杨道明。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨道明、罗华英、华宇融资担保有限公司、四川圆兴和贸易有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下价值650万元财产予以保全，并已提供该公司自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨道明、罗华英、华宇融资担保有限公司、四川圆兴和贸易有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下价值650万元财产；
案件申请费5000元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年四月二十日
书记员 李国芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢526号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号（华驿大厦）。
代表人吴宝慈，男，职务行长。
被执行人宋海涛，男，1970年11月24日生，汉族，哈尔滨市朝阳建材商店经营者，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第287号民事判决书，申请执行宋海涛借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金76,439.10元及利息，案件受理费1826元、执行费1124元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民三初字第287号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第674号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵某甲。2008年4月30日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月；2010年10月20日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币六百元；2014年11月15日因犯妨碍公务罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年5月22日0时许，被告人赵某甲在安吉县递铺镇“千味大酒店”吃晚饭饮酒后驾驶吉A×××××小型汽车，途经安吉县递铺镇苕溪路与翠竹路路口地段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为185.1mg／100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样，2015年5月28日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，赵某甲血液中乙醇浓度为263mg／100ml，2015年6月15日，经浙江省公安局司法鉴定中心重新鉴定，赵某甲血液中乙醇浓度为253mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人于某、赵某乙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人赵某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月三日
书记员 王青星
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00872号
原告董某某，女，回族，1987年10月13日生。
被告张某某，男，回族，1977年5月12日生。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，审理中，原告于2016年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡明波
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈耀文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第57号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花，该社员工。
委托代理人刘颜健，该社员工。
被执行人梁绍章，男，1950年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人刘爱连，女，1950年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人张其芳，男，1949年3月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告梁绍章、刘爱连、张其芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第643号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告梁绍章、刘爱连应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金192000元及利息（①自2008年9月12日起至2009年9月11日止，以200000元为本金按月利率7.284‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2009年9月12日起至2010年1月26日止，以200000元为本金，自2010年1月27日至实际清偿之日以192000元为本金，均按月利率10.926‰计算；③将已偿还的利息500元在上述①②的利息总额中予以扣减后即为两被告应支付的利息）；被告张其芳对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同负担案件受理费3204元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人有少量小额存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在的村委会发出协助扣留分红款的通知，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示对于被执行人的少量存款无需法院扣划，且提供不了被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苑吉勇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初491号
原告冯丙须。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人冯中科，代理权限为特别授权。
被告张永志，系事故车辆司机。
被告李建飞，系事故车辆车主。
委托代理人张永志，男，1969年2月24日出生，汉族，住晋州市营里镇北口村，身份证号码：1301831969********，代理权限为一般代理。系被告李建飞雇佣司机。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人刘鹏飞，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员刘晓彤组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录。原告冯丙须的委托代理人宋建更、冯中科，被告李张永志（亦是被告李建飞的委托代理人），被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计86183.05元。
被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险和50万三者商业险不计免赔，同意首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险三者险范围内按比例承担，对事故的责任划分无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张永志、李建飞的答辩意见是，不应当由司机承担责任，因司机张永志与车辆所有人李建飞系雇佣关系，应由李建飞承担责任。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分，即被告张永志负本次事故的全部责任，原告冯丙须；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；3.被告张永志系被告李建飞雇佣司机，同意由被告李建飞承担责任；4.被告李建飞赔偿原告公估费200元，被告保险公司赔偿原告交通费600元、车辆维修费530元。
二、对事实、诉讼请求争议部分
1.原告冯丙须的医疗费、住院伙食补助费、营养费
原告主张及证据：原告冯丙须主张赔偿医疗费54869元；住院伙食补助费1300元，住院13天，日100元；营养费2400元，日20元，按120天计算。提交原告医疗费票据7张、晋州市人民医院、省三院住院病历各一份、诊断证明书各一份、用药清单各一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对医疗费票据真实性关联性以及医疗费的数额认可，根据估算应扣除10%的非医保用药，无证据提交；住院伙食补助费认可住院期间13天，日60元；营养费认可住院期间13天，日20元。
法院认定及理由：认定原告冯丙须医疗费54869元，因原告提交了相应的票据，被告保险公司因未提交相应证据，其辩解意见不予支持；认定原告住院伙食补助费1300元，因原告提交的住院费收据和住院病历显示其住院时间为13天，根据相关规定，日100元，为1300元；认定原告营养费900元，因医嘱显示加强营养，根据原告年龄及伤情，酌定营养费日30元，营养期30天，共900元，被告保险公司对上述两项的辩解意见均未提交相应证据，其辩解意见不予支持。
2.原告冯丙须误工费、护理费
原告主张及证据：原告主张误工费13080元，误工期为120天，误工标准为109元／天；护理费住院期间按二人计算，护理人冯中科（原告儿子）护理费13284元，护理期为120天，日工资110.7元，有医嘱，出院后须护理；护理人冯士强（原告儿子）护理费3080元，按住院期间13天计算，护理标准为102.7元／天。提交原告及护理人所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件、误工证明及事故发生前三个月工资表、身份关系证明各一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司答辩意见是，误工费无劳动合同，停发证明未注明停发工资数额，无银行卡明细扣除的数额不认可；护理期限认可住院期间，因病案显示二级护理，认可一人护理，护理标准同误工质证意见，同意按2015年城镇居民收入66元／天，无证据提交。
法院认定及理由：因原告未提交原告及护理人的劳动合同，其误工和护理费的相关证据不予采纳。原告冯丙须1952年5月19日出生，交通事故发生时已超过63周岁，考虑原告是农民，虽达到退休年龄，但无固定退休收入，按照农林牧渔业标准计算为宜。依据原告伤情，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》第10.2.16条按120天计算，认定误工费42.21元／天×120天=5065元；原告在省三院住院病历显示二级护理，家陪一人，但出院后（2015年12月28日出院）于2016年1月8日出具的诊断证明书显示住院期间家陪1-2人，应以原始病历记载为准，认定一人护理；省三院出院诊断证明书记载，原告损伤为“右胫骨平台骨折，右膝关节韧板损伤”，并显示“注意休息，加强营养，出院后生活未能自理之前需有家人照顾生活起居及帮助患者进行动能行锻炼”，根据医嘱，综合考虑原告伤情及年龄，酌定护理期60天，护理人员工资参照当地收入实际情况，酌定日90元，认定护理费为60天×90元／天=5400元。
被告李建飞、李永志对上述事实均无异议。
本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告李永志的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告侯李永志驶的机动车在被告保险公司投保强险及50万元三者商业险不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险分项限额范围之内承担责任，超出部分由保险公司在商业险范围内及相关责任人承担，故本院确认的原告冯丙须医疗费54869元、住院伙食补助费1300元，营养费900元、误工费5065、护理费5400元、交通费600元、车辆维修费530元，合计68664元，由保险公司首先在交强险分项限额范围之内承担，剩余部分由保险公司在商业险范围内承担；公估费200元，由被告李建飞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告冯丙须医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费合计68664元（判决生效后直接汇入原告银行账户）；
二、被告李建飞赔偿原告冯丙须公估费200元；
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，保全费1070元共计3024元，由被告李建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 王海平
人民陪审员 刘晓彤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施依宁
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初491号原告冯丙须。委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理�冯中科，代理权限为特别授权。被告张永志，系事故车辆司机。被告李建飞，系事故车辆车主。委托代理人张永志，男，1969年2月24日出生，汉族，住晋州市营里镇北口村，身份证号码:1301831969********，代理权限为一般代理。系被告李建飞雇佣司机。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。委托代理人刘鹏飞，该公司职员，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员刘晓彤组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录。原告冯丙须的委托代理人宋建更、冯中科，被告李张永志（亦是被告李建飞的委托代理人），被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计86183.05元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险和50万三者商业险不计免赔，同意首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险三者险范围内按比例承担，对事故的责任划分无异议，不承担诉讼费、鉴定费。被告张永志、李建飞的答辩意见是，不应当由司机承担责任，因司机张永志与车辆所有人李建飞系雇佣关系，应由李建飞承担责任。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分，即被告张永志负本次事故的全部责任，原告冯丙须；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；3.被告张永志系被告李建飞雇佣司机，同意由被告李建飞承担责任；4.被告李建飞赔偿原告公估费200元，被告保险公司赔偿原告交通费600元、车辆维修费530元。二、对事实、诉讼请求争议部分1.原告冯丙须的医疗费、住院伙食补助费、营养费原告主张及证据：原告冯丙须主张赔偿医疗费54869元；住院伙食补助费1300元，住院13天，日100元；营养费2400元，日20元，按120天计算。提交原告医疗费票据7张、晋州市人民医院、省三院住院病历各一份、诊断证明书各一份、用药清单各一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对医疗费票据真实性关联性以及医疗费的数额认可，根据估算应扣除10%的非医保用药，无证据提交；住院伙食补助费认可住院期间13天，日60元；营养费认可住院期间13天，日20元。法院认定及理由：认定原告冯丙须医疗费54869元，因原告提交了相应的票据，被告保险公司因未提交相应证据，其辩解意见不予支持；认定原告住院伙食补助费1300元,因原告提交的住院费收据和住院病历显示其住院时间为13天，根据相关规定，日100元，为1300元；认定原告营养费900元，因医嘱显示加强营养，根据原告年龄及伤情，酌定营养费日30元，营养期30天，共900元，被告保险公司对上述两项的辩解意见均未提交相应证据，其辩解意见不予支持。2.原告冯丙须误工费、护理费原告主张及证据：原告主张误工费13080元，误工期为120天，误工标准为109元/天；护理费住院期间按二人计算，护理人冯中科（原告儿子）护理费13284元，护理期为120天，日工资110.7元，有医嘱，出院后须护理；护理人冯士强（原告儿子）护理费3080元，按住院期间13天计算，护理标准为102.7元/天。提交原告及护理人所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件、误工证明及事故发生前三个月工资表、身份关系证明各一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司答辩意见是，误工费无劳动合同，停发证明未注明停发工资数额，无银行卡明细扣除的数额不认可；护理期限认可住院期间，因病案显示二级护理，认可一人护理，护理标准同误工质证意见，同意按2015年城镇居民收入66元/天，无证据提交。法院认定及理由：因原告未提交原告及护理人的劳动合同，其误工和护理费的相关证据不予采纳。原告冯丙须1952年5月19日出生，交通事故发生时已超过63周岁，考虑原告是农民，虽达到退休年龄，但无固�退休收入，按照农林牧渔业标准计算为宜。依据原告伤情，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》第10.2.16条按120天计算，认定误工费42.21元/天×120天=5065元；原告在省三院住院病历显示二级护理，家陪一人，但出院后（2015年12月28日出院）于2016年1月8日出具的诊断证明书显示住院期间家陪1-2人，应以原始病历记载为准，认定一人护理;省三院出院诊断证明书记载,原告损伤为“右胫骨平台骨折,右膝关节韧板损伤”,并显示“注意休息，加强营养，出院后生活未能自理之前需有家人照顾生活起居及帮助患者进行动能行锻炼”，根据医嘱,综合考虑原告伤情及年龄，酌定护理期60天，护理人员工资参照当地收入实际情况，酌定日90元，认定护理费为60天×90元/天=5400元。被告李建飞、李永志对上述事实均无异议。本院认为，公民的人身健康�及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告李永志的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告侯李永志驶的机动车在被告保险公司投保强险及50万元三者商业险不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险分项限额范围之内承担责任，超出部分由保险公司在商业险范围内及相关责任人承担，故本院确认的原告冯丙须医疗费54869元、住院伙食补助费1300元，营养费900元、误工费5065、护理费5400元、交通费600元、车辆维修费530元，合计68664元，由保险公司首先在交强险分项限额范围之内承担，剩余部分由保险公司在商业险范围内承担；公估费200元，由被告李建飞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告冯丙须医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费合计68664元（判决生效后直接汇入原告银行账户）；二、被告李建飞赔偿原告冯丙须公估费200元；以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元,保全费1070元共计3024元,由被告李建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨建刚审 判 员  王海平人民陪审员  刘晓彤二〇一六年三月三十一日书 记 员  施依宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6933号之一
申请执行人：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杨桂生，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人陈文坛与被执行人杨桂生民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨桂生应偿还申请执行人陈文坛借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月29日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）及律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月12�前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨桂生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨桂生采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨桂生有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡明俭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执120号
申请执行人：胡定元，男，1975年5月7日出生，汉族，武穴市。
被执行人：胡红云，男，1977年3月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人胡定元申请执行被执行人胡红云定作合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂武穴民初字第02106号民事判决书，申请执行人胡定元向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，并依（2016）鄂1182执120号执行通知书责令被执行人被执行人胡红云（1）返还胡定元报酬款11600元；（2）向胡定元加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费费90元、申请执行费80元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02106号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍希瑜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初78号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人罗宇桃，绰号“桃小”男，1996年9月12日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月20日刑满释放。因吸食毒品违法，于2017年1月19日被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留五日，同年1月24日被都安瑶族自治县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人罗宇桃犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员王列成、代检察员唐双出庭支持公诉，被告人罗宇桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗宇桃系吸毒人员，为购买毒品，于2016年12月18日18时许，潜入都安瑶族自治县澄江镇韦某的家一楼大厅，盗走停放于此处的一辆黑色绿源牌电动车，后将该电动车以人民币300元的价格典当给黄某。2017年1月27日都安瑶族自治县公安局民警从黄某处扣押得到该电动车，并于同年3月2日发还被害人韦某的。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某的被盗的电动车价值人民币1858元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭举出了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗宇桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗宇桃在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗宇桃在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人黄某的证言；被害人韦某的的陈述；被告人罗宇桃的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、指认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人罗宇桃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗宇桃曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗宇桃到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗电动车已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人罗宇桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人罗宇桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年七月七日
书记员 韦婕梅
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0219号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人阿××。2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第200号起诉书指控被告人阿××犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人阿××、维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年3月20日16时许，被告人阿××在本市和平区哈尔滨道与新华路交口处，趁被害人刘二×不备，盗窃被害人外衣口袋内的联想牌A850＋型手机一部（经估价价值�民币200元），逃离现场后被公安机关抓获。现被盗手机已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人阿××的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人阿××在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘二×的陈述；有证人林××、张××、刘一×、李××的证言；有价格鉴定结论书；扣押决定书及清单、发还清单；检查笔录、现场图及照片；有案件来源、抓获经过；刑事判决书、释放证明；还有现场录像光盘、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿××曾因盗窃被判处过刑罚，此次再犯，应酌情从重处罚。考虑被告人阿××能如实供述自己的罪行，没有给失主造成实际经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年九月七日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第111号
原告：广州长建物业管理有限公司。
法定代表人：蔡聪明。
委托代理人：胡平。
委托代理人：陈敏。
被告：王汉文。
被告：李汝琼。
本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告王汉文、李汝琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓丽坚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执670号
申请执行人王安则。
被执行人王大勇。
被执行人于腾英。
申请执行人王安则与被执行人王大勇、于腾英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初699号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王大勇、于腾英应于判决生效后十日内偿还申请执行人王安则借款本金76000.00元及利息。因被执行人王大勇、于腾英未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人王大勇、于腾英下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权76000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 石学叶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1812号之一
被执行人：韩德文，男，1991年11月18日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122刑初64号刑事判决书，责令被执行人韩德文支付申请执行人桐庐县人民法院案款2000元。本院在执行过程中，于2018年7月9日查封被执行人名下车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人韩德文名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵力
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1812号
被执行人韩德文，男，1991年11月18日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122刑初64号刑事判决书，责令被执行人韩德文支付罚金2000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩德文的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王辉
二〇一八年七月六日
书记员 赵力
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1812号
本院执行的被执行人韩德文盗窃罪罚金一案，本院于2018年05月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1812号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00720号
罪犯彭常文。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）常刑初字第1号刑事判决，认定被告人彭常文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年8月21日，本院作出（2013）苏刑三终字第0037号刑事裁定，对彭常文的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月28日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯彭常文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭常文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省南通女子监狱提交的罪犯彭常文的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭常文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭常文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第98号
申请执行人贵州银行股份有限公司关岭县支行。
被执行人郑某敏。
被执行人曹某。
被执行人雷某祥。
本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）关民初字第29号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人郑某敏、曹某、雷某祥发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日履行偿还申请执行人贵州银行股份有限公司关岭县支行借款本金人民币49591.25元，利息人民币8569.38元，并承担从2015年4月27日起借款本金直至还清时止的利息（按照合同约定的年利息9.225%，逾期利息13.837%计算），负担案件受理费人民币592.5元、执行费人民币790元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人雷某祥在关岭自治县顶云信用社每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年6月起至2019年3月止每月冻结并提取被执行人雷某祥在关岭自治县信用联社顶云信用社的工资收入人民币1500元，2019年4月冻结并提取人民币592.64元，共计人民币69592.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 大 俊
二〇一五年六月二日
书记员 桂雁（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1271号
申请人宋建军。
被执行人刘兵。
被执行人曹灵慧。
被执行人耿涛。
本院在执行宋建军与被执行人刘兵、曹灵慧、耿涛民间借贷纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1051号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李长江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1833号
申请执行人宋永霞，女，汉族，生于1976年3月13日生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人周永宏，男，汉族，生于1977年6月15日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人宋永霞与被执行人周永宏买卖合同纠纷一案，（2015）原民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，权利人宋永霞于2015年12月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的42087元，案件受理费426元，执行费531元均未执行。本案在执行过程中因被执行人周永宏拒不履行生效法律文书确定的义务。本案对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均无任何财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人下落不明且无任何财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1833号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月四日
书 记 员 牛建平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第399号
原告：林雪敏，慈溪市观海卫镇雪恒塑料店业主。
委托代理人：翁志东。
被告：曾冬娣，无固定职业。
原告林雪敏诉被告曾冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林雪敏的委托代理人翁志东到庭参加诉讼，被告曾冬娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林雪敏起诉称：2011年1月20日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定借期为360天等。后经原告催讨，均无果。现诉请判令：被告立即归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告曾冬娣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林雪敏为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年1月20日向原告借款20000元的事实。
被告曾冬娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本�予以认定。
经审理查明：2011年1月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条未载明借款利率，载明“借期360天，到2012年1月20日归还”。届期，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾冬娣于本判决生效后七日内归还原告林雪敏借款20000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曾冬娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请�行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第146号
原告：郑某某。
被告：马某某。
委托代理人：张某某。
原告郑某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员莫
启荣适用简易程序，于同日公开进行了开庭审理，并当庭宣判
。原告郑某某、被告马某某的委托代理人张某某均到庭参加了
诉讼。
原告郑某某起诉称：2008年11月20日，被告马某某因资
金周转困难向原告借款人民币40000元，并出具给原告借条一
份，载明于2009年11月底前归还。双方未约定借款利息。逾期
后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故原告起诉
至法院，请求判令被告马某某立即归还借款40000元，并支付
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2009年12月1日起
算至付清之日止的逾期利息损失。
被告马某某答辩称：被告向原告借款40000元至今分文未
还属实，但因目前经济困难，请求原告宽限被告的还款期限。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条（原
件）一份，拟证明被告马某某于2008年11月20日向原告借款人
民币40000元并约定于2009年11月底前归还的事实。被告马某某对该证据无异议。
被告马某某没有向本院提交证据材料。
本院经审查后认为，原告所提交的借条系原件并有被告
签写的姓名，且被告对该借条也无异议，其来源合法、内容真
实，并能证明本案的有关事实，具有证据的证明效力，可作为
认定本案事实的依据，据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为：被告出具给原告借条后，原、被告之间形成
的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后理应
按约归还借款，但被告在约定的借款期限届满后至今分文未还
，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告马某某
归还借款40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于
原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自
2009年12月1日起算至付清之日止的逾期利息损失，不违反法
律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效之日起十日内归还给原告郑
某某借款人民币40000元，并支付按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率自2009年12月1日起算至本判决书确定还款之日
止的逾期利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取407元，由被告马某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 叶咸英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2687号
上诉人（原审原告）王全鑫，男，汉族，1949年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第七工程局有限公司。
法定代表人申茂夏。
委托代理人王天璇，男，汉族，1985年8月9日出生。
委托代理人胡金平，男，汉族，1963年10月3日出生。
上诉人王全鑫因与被上诉人中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4272号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人王全鑫，被上诉人水电七局的特别授权委托代理人王天璇、委托代理人胡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王全鑫于2004年退休。1998年水电七局将养老保险开始移交地方管理，移交之前单位事项的是电力行业养老保险统筹相识，退休金的计算按照《电力行业职工养老保险制度改革过渡期间基本养老保险金计发办法》办理。移交后单位退休人员审批及待遇计算严格按照四川省劳动厅、四川省财政厅《关于印发原行业统筹企业费率调整和加发补贴办法的通知》中“有关在川行业单位职工基本养老金计算办法”规定执行的。
另查明，王全鑫一直在主张相关权利，并于2013年2月28日向四川省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称《省劳动仲裁委》）提出仲裁申请，并被驳回。
原审法院认定以上事实，主要采信了当事人的身份信息、四川省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、养老金个人账户明细表、证明、退休证、关于提ＸＸ位等级和调整技能工资的实施意见、通知三份、情况说明及庭审笔录等证据。
原审法院认为，王全鑫主张的1996年至2002年的工资，已经超过诉讼时效。王全鑫主张的养老金的被告不适格，水电七局已经与养老金的计算发放没有关系。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回王全鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由王全鑫负担。
宣判后，王全鑫不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、王全鑫的请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从水电七局回复的当天起算，王全鑫从未放弃过要求补发“档案工资”。二、水电七局应重新计算王全鑫的养老金。省社保局答复是根据水电七局申报的资料计算的养老金，水电七局没有把申报资料交给王全鑫，无法核实申报资料的真实性。王全鑫从未向省社保局申请过养老金，省社保局也未按王全鑫提交的申报资料计算养老金，《养老保险待遇审批表》是水电七局交付的。水电七局给符合条件的职工办理了调资升级的手续却不兑现，是弄虚作假的行为。请求撤销原审判决，改判水电七局补发1996年至2002年工资改革期间王全鑫的两级两岗档案工资约4800元和补发全体职工的两级两岗档案工资；改判水电七局重新向省社保局申报王全鑫养老保险的真实资料并协同省社保局重新计算王全鑫的养老金；改判水电七局增发统筹外费用每月85元。
水电七局辩称，1、王全鑫起诉已经超过仲裁时效；2、养老保险是社保部门管理的，王全鑫不能要求水电七局改变社保数额，王全鑫与诉讼请求没有直接利害关系；3、水电七局不是适格被告；4、1997年决定调整工资待遇，但是没有办理提前退休的就不兑现；5、王全鑫提到的养老保险待遇不同是因为国家政策。
通过当事人的主张，本案争议的焦点为：1、王全鑫和水电七局是否为适格主体；2、王全鑫的请求是否超过仲裁时效。
经审查，除王全鑫对申请仲裁的时间认定有异议外，双方对原审判决认定的其他事实均无异议，有争议的事实本院查明，王全鑫2013年2月28日省劳动仲裁委提出仲裁申请，2013年3月4日，省劳动仲裁委以主体不适格且已超过仲裁申请时效为由决定不予受理王全鑫的申请，原审法院对王全鑫申请仲裁的时间的认定与本院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，王全鑫申请仲裁的请求为，1、判令水电七局补发1996年至2002年工资改革期间的两级两岗“档案工资”；2、判令水电七局按照“同工同酬”和“相同情况的职工的基本养老金，晚退休的不低于早退休的”的原则重新计算养老金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，可见，申请仲裁是诉讼的前置程序，王全鑫的上诉请求中“责令水电七局诚信经营，补发全体职工的两级两岗档案工资”和“判令水电七局按照同工同酬的原则增发统筹外费用”两项主张是新增加的请求，且与仲裁请求属于不同事项，该两项请求不应纳入本案的审理范围。
王全鑫提出的请求包括落实工资制度改革的政策及重新审定养老保险金两个部分，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件六个方面的受理范围，虽也涉及劳动报酬及社会保险的内容，但人民法院受理的劳动报酬的争议指支付劳动报酬是否拖欠、克扣、低于最低工资标准等属法律法规规定的内容，而王全鑫要求的补发工资是企业改革中涉及提前退休和社会保险移交地方管理的政策导致的工资定级调资的政策性内容；人民法院审理的社会保险纠纷仅指《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议”，王全鑫要求的则是重新核定养老保险待遇。显然，王全鑫提出的两项诉讼请求均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的属人民法院受理劳动争议案件的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件，对王全鑫的起诉依法不应当受理，受理后发现的应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。原审法院受理后并作出实体判决错误，依法应予纠正。因王全鑫的诉讼请求不属于人民法院主管，因此对双方争议的诉讼主体是否适格以及请求是否超过仲裁时效已无评判之必要。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4272号民事判决；
二、驳回王全鑫的起诉。
一审案件受理费10元，由原审法院退还给王全鑫；二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 王 嫘
二〇一四年五月九日
书 记 员 曲星月
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执344号
申请执行人张某某，女。
申请执行人何某。
法定代理人张某某。系申请执行人何某的母亲。
被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
申请执行人张某某、何某与被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2016年7月25日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第983号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人张玉旋、何某征地补偿款197577.5元；负担案件受理费50元、申请执行费2865元。经查明，被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组以杨某某的名义在田阳农村商业银行头塘支行60×××21账号有存款。2016年8月22日，本院依法作出（2016）桂1021执343号执行裁定书，冻结其账号存款1496651.25元（因被执行人有十个系列案，故以此案冻结其存款）。2016年11月2日，本院依法扣划被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组以杨某某的名义在田阳农村商业银行头塘支行60×××21账号有存款1503571.25元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第983号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年十一月八日
书记员 潘立思