wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1709号
原告：赵甲。
委托代理人：于宜水，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：丁某，总经理。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
原告赵甲（下称原告）与被告五莲县某石业有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于宜水，被告法定代表人丁某、委托代理人李树睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告在被告处从事大锯工作。2015年2月12日，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为20926元。2015年4月9日，被告通过五莲农村商业银行支付原告14326元，现尚欠6600元。原告找被告索要该款，但被告至今未支付。请求依法判令被告偿还原告欠款6600元，并承担诉讼费用。
被告辩称：一、本案是劳动争议纠纷，按照法律规定，原告应当就该争议先进行劳动仲裁，原告未经劳动仲裁前置程序直接起诉至法院，无法律依据。二、被告未欠原告款项，被告也未向原告写过欠条，原告在被告处工作时的工资，被告已经全额发放，不存在拖欠工资的事实。三、原告虽持有欠条，但该欠条的欠款金额，被告已经全部支付。四、原告应当提供证据证实自己的主张。原告主张的欠款除欠条外，无其他事实予以佐证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月份至同年农历年底，原告经朋友介绍到被告处从事看锯工作。2015年4月9日，被告通过山东五莲农村商业银行股份有限公司向原告支付工资14326元。
庭审中，原告提交以五莲县街头镇丁某石材厂为名的单据一份证实自己的主张，单据中记载“单位：赵甲组2012年2月12日欠赵甲工资20926元发货人：李”。原告主张2015年2月12日其到被告处结算工资，李会计为原告出具欠条，单据中记载的日期是笔误。被告对原告提供的欠条单据不予认可，辩称单据并未加盖被告单位印章，亦未有法定代表人签字，且日期为2012年。
原告为证实自己的主张，还提供证人王某、张某出庭作证予以证实。证人王某证实，其与原告是工友关系，一同在被告处从事看锯工作，当时与原告一起到被告处索要工资，由被告处会计出具单据，赵甲组由两人组成，另一人为姚常（长）富，原告起诉的工资款每人为3300元。证人张某证实，其与原告是工友关系，一同在被告处从事看锯工作，原告提交的欠条是被告处的会计于2014年年底出具的，赵甲组由两人组成，原告起诉的欠款是两人的工资，被告欠原告工资数额为3300元。被告对原告提供的证人证言均不予认可，并辩称证言不具有真实性。
通过原告的举证及被告的质证可以认定，原告与证人王某、张某均在被告处从事看锯工作，2014年年底与原告一起到被告处结算工资，原告提供的欠条单据是由被告处会计出具，欠条中的日期“2012年2月12日”属于笔误，正确日期应为“2015年2月12日”，“赵甲组”是由两人组成，另一人为姚常（长）富，原告起诉的欠款是两人的工资，每人工资为3300元。
上述事实，有原告提供的欠条、打款明细、证人证言及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
对于原、被告之间的法律关系。劳动关系中，用人者要严格按照劳动法律规定在劳动报酬、休息休假、保险福利等方面对劳动者进行保障，以及承担相应的工伤、医疗、失业、养老等方面的社会保险责任。劳务关系中，当事人双方的权利义务都是双方在不违反法律的强制性规定和社会公共利益的前提下自愿协商的结果，体现出很大的自治性。本案原告在被告处从事看锯工作，被告并未按照劳动法的规定对原告进行管理。被告虽为原告交纳保险，但该种保险系意外伤害险，不同于劳动关系中的保险种类，因此，双方之间形成的是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费。
原告提供的两名证人均在被告处工作，其证人证言的证明力较高，被告辩称证人证言不可信，但并未提供证据予以反驳，因此本院对原告提供的证人证言予以采信，对被告的辩称不予采信。原告提交的欠条单据虽未加盖被告单位印章，亦未有法定代表人签字，但结合证人证言、被告在答辩过程中的自认以及被告于2015年4月9日向原告赵甲打款的事实，以上证据相互印证，能够认定被告尚欠赵甲组工资6600元。因赵甲组由两人组成，姚常（长）富并未起诉主张，因此原告应得工资款为3300元，故本院对原告的诉求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告五莲县某石业有限公司偿付原告赵甲劳务费3300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县某石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁从宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，460.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，460.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1486号
原告曲阜行知职业中等专业学校，组织机构代码：F4985176-1。
法定代表人刘青国，校长。
委托代理人李伟，该校校长助理，特别授权。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜市民生安全技术培训中心，组织机构代码：L1224559-3。
法定代表人高富华，主任。
委托代理人宋冬，该单位职工，特别授权。
原告曲阜行知职业中等专业学校诉被告曲阜市民生安全技术培训中心侵权纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜行知职业中等专业学校的委托代理人李伟、俞世海，被告曲阜市民生安全技术培训中心的委托代理人宋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜行知职业中等专业学校诉称，原告1997年与曲阜市鲁城街道办事处于庄村委签订了30年的土地租赁合同，原告在租赁的土地上自建了大量的房屋用于教学使用。2012年9月，被告在未告知原告，更未经原告同意的情况下，私自占用原告租赁的土地及建造的房屋进行经营活动。2013年1月，被告未经原告同意将原告学校楼顶的“温馨家园，就业摇篮”八个大字拆除后，换上了“曲阜民生培训中心”的牌子，我校向法院起诉后，被告自动拆除了牌子，我校即撤回了起诉。但被告在我校撤诉后又将该牌子按在了学校门口两边的围墙上。被告的行为严重侵害了我校的合法权益，故再次诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告曲阜市民生安全技术培训中心辩称，我培训中心自2006年7月起租赁原告的房屋及院落进行安全培训。2012年6月因原告与于庄居委经济纠纷造成于庄居委换锁封门，影响了我培训中心的正常业务。当时于庄居委明确告知要么与于庄居委签订租赁合同，要么搬走。当时我们与原告联系，原告没有拿出解决问题的方案。后我们在2012年10月份与于庄居委签订了租赁合同。现我培训中心与原告已毫无关系。另外，我培训中心门牌占用围墙护栏一事，已向后挪20CM，现已不再使用围墙护栏。原告不该干扰我中心的正常业务，请求法院判决原告给我中心经济赔偿。
经审理查明，1997年6月18日，原告与于庄村委签订了土地使用合同，期限从1997年6月18日至2027年6月18日。合同签订后，原告在土地上陆续自建了房屋。2013年1月，被告在未经原告同意的情况下，在原告的学校门口挂上了“曲阜民生培训中心”的牌子。2013年1月30日，原告向本院起诉，要求被告排除妨碍，恢复原状。被告称因为迎接检查，同意在验收结束后拆除。后被告拆除了牌子，原告撤回了起诉。2013年11月13日，原告以被告又安装了“曲阜民生培训中心”的牌子为由，再次诉来本院，要求被告拆除牌子，恢复原状，赔偿损失。
本院认为，被告未经原告许可，在属于原告的围墙上安装宣传牌子，属于侵权行为，被告应当排除妨碍，恢复原状。原告要求被告赔偿损失，未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告搬出该房屋，因被告提交了原、被告双方签订的房屋租赁及联合办学协议书，双方的房屋问题系合同纠纷，与本案不是同一法律关系，对于原告的该项请求，本案不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市民生安全技术培训中心于本判决生效后十日内拆除安装在原告围墙上的“曲阜民生培训中心”的牌子。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘洪利
审判员 刘 燕
二〇一四年五月十六日
书记员 李 彤
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第126号
原告金某某，女，汉族，1967年9月5日生，小学文化，务农。
被告邱某某，男，汉族，1965年10月13日生，小学文化，务工。
原告金某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告本是与被告四哥结婚，但被告四哥得病过世，我就和被告一起结婚了。后来被告外出务工，我在家耕田种地。由于耕种需要，我雇请了一个人帮忙。被告的母亲就说我，被告也多次因此事与我争吵。2013年，我们在大广花园购买了一套商品房，共花费29.3万元，首付12.3万元，还有其他17万是按揭购买的（每月付2000元）。今年被告一共寄了1500元，我因交养老保险及医疗保险向被告要了500元。我与被告共生育两个儿子，大儿子1993年出生，小儿子2002年出生。今年被告回家也不给钱我们，反而天天争吵。综上，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告邱某某辩称，我与原告感情挺好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告四哥按农村风俗举行婚礼，后被告四哥因病去世，1992年5月13日，原、被告双方登记结婚。婚后共生育两个儿子，长子邱某甲1993年7月13日生，次子邱某乙2002年10月29日生。2013年，原被告在新县大广花园按揭购买了一套商品房。
以上事实，有原告、被告身份证，结婚证，户口本复印件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告1992年5月13日登记结婚，双方共同生活已达二十多年，婚后生育二子，可见双方建立深厚的感情。原告起诉与被告离婚，原告在庭审中未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告诉称其与被告常因琐事发生争吵，婚姻生活中夫妻双方发生争吵是时有发生的现象，并不能凭此认定双方夫妻感情确已破裂。现双方长子已经成人，次子尚在学校学习，每月还要偿还购房款，双方应共同努力，正视家庭生活中存在的分歧，为家庭的幸福、子女的成长营造良好的环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告金某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一六年三月九日
书记员 付长明
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00224号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年4月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业。2009年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，2011年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月12日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人杨某甲购买了丰都县高家镇金家坪村村民秦某某、谭某某、杨某乙自留山的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨某甲雇请工人采伐秦某某自留山马尾松14株、采伐谭某某自留山马尾松12株、采伐杨某乙自留山马尾松37株。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲滥伐林木的活立木蓄积为12.918立方米。
2014年2月11日，被告人杨某甲到丰都县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、到案情况说明、自首证明、扣押物品清单、林权证、户籍资料等书证；证人秦某某、谭某某、杨某乙等人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；重庆市林业司法鉴定中心（2014）物鉴字第043号司法鉴定检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、林业现场勘查记录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
二、对扣押在案的木材63节及作案工具油锯2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02686号
申请执行人张靓。
被执行人淮安市安达纺织有限公司。
张靓与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人张靓23834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00083号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2329号
原告：于海燕。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
本院在审理原告于海燕诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取后为2208元，其他诉讼费50元，合计2258元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林乐
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执979号
申请执行人赵登秀
被执行人苏仕果
被执行人刘秋红
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1459号民事判决书，责令被执行人苏仕果、刘秋红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人苏仕果、刘秋红在金融机构、其他单位的存款、收入66148元（执行费854元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月七日
书记员 蔡燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03524-3号
原告何申根。
被告邓琳。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ。
被告湖南博沣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。
法定代表人蔡建民。
原告何申根诉被告邓琳、湖南博丰融资担保有限公司、湖南博沣资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案被告湖南博丰融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告湖南博沣资产管理有限公司涉嫌合同诈骗犯罪均已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何申根的起诉。
本案受理费59174元，依法予以退还。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年五月十四日
代理书记员 宋 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民重字第21号
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。
法定代表人韩光才，董事长。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人樊颙，上海市新惟律师事务所律师。
被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。
法定代表人陈全祥，董事长。
委托代理人陈学军，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司与被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三欣广告装潢有限公司撤回对被告山西基点商贸集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取七千一百九十七元、保全费五千元，由原告上海三欣广告装潢有限公司负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 鹿 杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第402号
原告胡某，男，1985年8月7日出生，汉族，住
被告孙某，女，1991年1月15日出生，汉族，住
原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某于2012年10月30日因开店向原告借款35000元，约定于2014年1月15日前归还，利息为每月500元。到期后，原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院要求被告偿还本息46000元。
被告孙某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月30日，被告孙某向原告胡某借款35000元，约定于2014年1月15日前归还，利息为每月500元。被告并出具借条：“今借到胡某人民币叁万伍仟元整（35000元），于2014年1月15日前归还，在此之间不准索要，利息为伍佰元每月”。到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙某立据向原告胡某借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告孙某欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为500元，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金35000元及利息11000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费950元，财产保全费500元，共计1450元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年九月十六日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第14078号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地：北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人赵鹏，男，1984年3月3日出生。
委托代理人辛巧兰，女，1981年9月25日出生。
被告刘荣芝，女，1942年11月28日出生。
委托代理人薛晨（刘荣芝之子），1973年2月7日出生。
被告薛凯，男，1971年4月23日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告刘荣芝、薛凯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的委托代理人赵鹏、辛巧兰与被告刘荣芝的委托代理人薛晨及被告薛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司诉称，西城区宣武门外×大街×号楼属于市级统管公房，被告刘荣芝为该楼××3、××4号房屋的产权人，薛凯为××5号房屋的产权人，原告负责该楼的物业管理，楼道内的公共区域及公共设施均属原告的管理范围。被告二人为母子关系，居住于同一公共楼道，在××3东侧××5西侧原有自由门上擅自加装锁具，封死了公共楼道，作为二被告自行出入的大门。二被告将公共楼道封堵占用，堵塞了消防通道、圈占了消火栓。原告与社区居委会多次与违规业主联系协商拆除封堵，均遭无理拒绝。二被告拒绝拆除封堵，导致公共通道及消防设施被长期堵塞、占用，存在着严重的消防安全隐患，一旦发生火灾，后果不堪设想。现向法院起诉，请求判令二被告排除妨害，拆除安装在公共楼道间的二扇自由门上的锁具，打开自由门，消除圈占消防栓的行为，恢复公共楼道的畅通，并清理楼道内的自用物品。诉讼费由二被告承担。
被告刘荣芝、薛凯辩称，原告所述通道问题不是我们一家，全楼都一样，而且我们1990年搬来时就有锁，原住户给我们的钥匙，全楼都这么弄，好多人都装了防盗门，为何只针对我们一家。原告的诉讼请求我们不同意，如果要告应该告全楼，不应只告我们一家。
经审理查明，原告负责北京市西城区宣武门外×大街×号楼的物业管理。被告二人系母子。刘荣芝为该楼×门××3、××4号房屋所有权人并在此居住，薛凯为该楼×门××5号房屋的所有权人并在此居住。在××3至××5号房屋外公共通道间的两侧设计有自由门，现两侧的自由门被加装了锁具，钥匙由二被告掌控。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告二人持辩称理由予以抗辩。原告的诉讼请求中清理楼道内的自用物品，未提供证据证明楼道内有被告二人的自用物品。对于被告二人的抗辩，原告表示公司自2005年起已经陆续起诉，对封堵公共通道的问题正在陆续解决。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、告知书、房屋买卖契约、购房公约、照片等相关证据在案证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告负责涉案的北京市西城区宣武门外×大街×号楼的物业管理，被告二人居住该楼×门××3、××4、××5号房屋，上述房屋外公共通道间的两侧设计有自由门，现两侧的自由门被加装了锁具，钥匙由二被告掌控，妨碍了通行，存在着严重的消防安全隐患，现原告起诉要求被告排除妨碍，拆除安装在公共楼道间的二扇自由门上的锁具，理由正当。关于打开自由门，消除圈占消防栓的行为，恢复公共楼道的畅通，应以拆除锁具后，保证自由门的正常开启及公共楼道的畅通为原则。对于原告主张的清理楼道内的自用物品，因原告未提供证据证明楼道内有被告二人的自用物品，本院不予支持。对于被告二人的抗辩，原告表示公司自2005年起已经陆续起诉，对封堵公共通道的问题正在陆续解决。但他人封堵公共通道的行为不能成为被告二人封堵公共通道的理由，对于被告二人的上述抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘荣芝、薛凯于本判决生效后十日内，将安装在北京市西城区宣武门外×大街×号楼×门××3、××4、××5号房屋外公共楼道间两侧的两扇自由门上的锁具拆除，保证自由门的正常开启及公共楼道的畅通。
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘荣芝、薛凯负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年七月十七日
书记员 聂秋烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4845号
原告刘思鹏。
被告四川幸福药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号10栋1单元13楼101311号。
法定代表人吕斌，经理。
被告汕头市壹杯通有限公司，住所地广东省汕头市潮阳棉北街道平北工业村中路第五幢。
法定代表人黄小庆，经理。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，经理。
本院在审理原告刘思鹏与被告四川幸福药业有限公司、汕头市壹杯通有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络买卖合同纠纷一案中，原告刘思鹏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思鹏撤回起诉。
减半收取的案件受理费585元，由原告刘思鹏负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年七月十三日
书记员 温光远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更461号
罪犯梁润西，男，1994年2月16日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省平阴县人民法院作出（2012）平刑初字第224号刑事判决，以被告人梁润西犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁润西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁润西在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁润西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯梁润西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁润西减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13774号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈睿。原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年九月一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13774号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈睿。原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年九月一日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初12号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人袁某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日，被告人袁某某被龙陵县公安局平达派出所民警抓获，民警现场从其住处查获射钉枪改装的自制枪1支、射钉弹8颗、钢珠4颗、拖拉机转轴弹子7颗。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支、射钉弹8颗、钢珠4颗、拖拉机转轴弹子7颗；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；证人余某某的证言；被告人袁某某的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）133号枪支性能鉴定书；搜查、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的自制枪1支、射钉弹8颗、钢珠4颗、拖拉机转轴弹子7颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳华
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨应仙
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市。
负责人阴某晗，该支行行长。
委托代理人欧某星，该支行职员。
被告刘某南，男，1976年出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告刘某南信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 毛亚萍
代理审判员 彭静雯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁始延
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程士强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程士强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程士强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,883.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,883.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3299号
罪犯耿鹏，男，汉族，1973年1月6日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年8月20日作出（2009）徐刑初字第474号刑事判决，判决耿鹏犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收罚金15万元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2020年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯耿鹏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯耿鹏在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯耿鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获得局级改造积极分子一次，2013年上下年、2014年上下年被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年1、4季度、2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，2014年9月、2015年1月获表扬奖励二次，2013年第二季度获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯耿鹏于2015年1月15日缴纳罚金30000元。
本院认为：罪犯耿鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿鹏予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1135号
原告陶水夫。
委托代理人（特别授权代理）马恒忠、陈百旺，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告金建华。
原告陶水夫诉被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月14日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序于2005年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶水夫的委托代理人陈百旺、被告金建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶水夫诉称，2003年8月30日，原告与被告签订欠款条约一份，约定被告向原告借款合计97,355元，分两年付清。条约签订时被告支付了第一期的借款50,000元。为了便于计算原告又借给被告2,645元，这样被告应支付的第二期借款也为50,000元，当时约定该笔款的支付时间为2005年2月。但第二期借款被告至今未付，故提起诉讼，要求判令被告偿还欠款50,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款45,000元。
被告金建华在答辩期间未作书面答辩，但在庭审中辩称，对签订欠款条约的事实无异议，但认为当时约定的第二期还款的数额是47,355元，另外的2,645元是由于双方系亲戚关系，被告补给原告的，并非是原告借给被告的，且原告后来又从被告处领取了5,000元，故现在只欠原告42,355元。
原告为证明其诉讼主张，在起诉时向本院提交了如下证据材料：
1、2003年8月30日由原告陶水夫与被告金建华共同签订的欠款条约一份，以证明被告至今尚欠原告借款50,000元的事实；
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但在庭审中提供了如下证据：
2、2003年8月28日由原告陶水夫出具的收条一份，以证明原告离开厂时，被告曾支付给原告5,000元，故该5,000元应在被告的欠款中予以扣除。
对于原告提供的证据1，被告质证认为对证据的真实性无异议，但认为欠款数额不是50,000元，而是42,355元。对于被告提供的证据2，原告同意质证并认为无异议，同意将该5,000元在被告的欠款数额中予以扣除。
通过对当事人所举证据的认证，结合双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认如下事实：原告陶水夫与被告金建华曾共同经营涂料厂，后原告退出经营。2003年8月30日，原、被告签订欠款条约一份，将被告应支付给原告的欠款（包括原告投入的资金、经营期间的利润及原告的工资等）作为借款由原告出借给被告。该协议确认被告向原告借款97,355元，同日被告在欠款条约上签名确认再补款2,645元给原告，合计100,000元，并承诺分两次付清（其中2005年2月支付第二期50,000元）。但被告除支付了第一期的50,000元外，余款50,000元至今未付，故引起纠纷。
本院认为，原、被告协商一致将被告应支付给原告的欠款以借款的形式予以确认，该约定未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告理应按照欠款条约约定的金额、期限履行清偿义务。虽然原、被告对于其中2,645元补款性质各有主张，但又均未能举证证明。但被告陈述即使属实，也应恪守诚实信用原则按约给付，且原告主张并未加重被告责任，故原告起诉要求被告返还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金建华应返还给原告陶水夫借款45,000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2,010元，由原告负担200元，被告负担1,810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李志
二〇〇五年九月七日
书 记 员 徐敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8274号
原告:李效林，男，1963年4月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告:黄鹤根，男，1953年4月25日出生，汉族，个体户，户籍地盐城市建湖县，住泗洪县。
原告李效林与被告黄鹤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李效林及委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼，被告黄鹤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李效林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告以包地为名向原告借款10万元，约定2013年11月底还款，总利息为3万元，当还款到期时，被告以各种理由拒付。2014年底，当原告再次向被告主张债权时，被告向原告出具借据13万元一张。被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。
被告黄鹤根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告黄鹤根未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借据一份的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告以承包土地为由向原告借款10万元，约定还款时间为2013年11月底，口头约定总利息为3万元，当还款到期后，被告以各种理由拒付。2014年底，当原告再次向被告主张债权时，被告向原告出具借据13万元一张。被告至今没有履行还款义务，因而成讼。
本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告没有按照约定履行还款义务，构成违约。原告主张被告从借款之日起按照年利率24%计算，偿还借款本金10万元及利息至被告实际偿还之日止的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鹤根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李效林借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，从2013年10月30日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告黄鹤根负担。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 邢光武
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹丹丹
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第652号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘叶鸿，男，1965年10月2日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘叶鸿金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月30日以与被告刘叶鸿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月三十日
代理书记员 陈 慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第864号
原告张家港保税区圣华英贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座405B座。
法定代表人李英，董事长。
委托代理人蒋中华，男，该公司工作人员。
被告上海营兴钢铁发展有限公司，住所地上海松江砖桥贸易城四区钢材市场C幢26号。
法定代表人周国洪，负责人。
原告张家港保税区圣华英贸易有限公司诉被告上海营兴钢铁发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋中华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港保税区圣华英贸易有限公司诉称：原、被告之间没有业务往来，原告曾将被告相关信息作为供应商资源输入电脑。2014年1月15日，原告向案外人上海某国际贸易发展有限公司（以下简称“某贸易公司”）购买江苏永钢生产的HRB400盘螺钢材。因原告电脑系统中所储存的被告账户与某贸易公司账户相邻，故原告在网上转账时误将人民币130，000元（以下币种同）转入被告账户。原告发现后随即联系被告，但被告表示其账户因涉诉被查封，拒绝返还上述款项。故原告起诉，请求判令被告返还原告不当得利款项130，000元。
被告上海营兴钢铁发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告与某贸易公司订立《购货确认单》，约定原告向某贸易公司购买盘螺钢，预付款为13万元。当日，原告通过网上银行向某贸易公司划款130，000元。2014年4月30日，某贸易公司出具说明一份，表示上述货物已于订立合同当日发货，货款亦已入账。
另查明，2014年1月15日，原告通过其中国农业银行网上电子银行系统向被告广发银行上海甲支行账户划入130，000元。在原告中国农业银行网上电子银行系统转入账户一栏，被告与某贸易公司信息上下相邻。
以上事实，由原告提供的购货确认单、电子银行回单、情况说明、发货单等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告所提供的两份电子银行回单，原告划入被告及某贸易公司的款项在时间、金额以及款项用途摘要均一致。结合原告提供某贸易公司情况说明以及电子银行网页情况，本院采信原告的说法，确认原告在划款时误将应支付给某贸易公司的款项划入被告账户这一事实。因被告取得该笔款项130，000元没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原、被告之间由此形成不当得利之债的债权债务关系，故原告要求被告返回不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海营兴钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家港保税区圣华英贸易有限公司不当得利款项130，000元。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，财产保全申请费1，170元，合计诉讼费4，070元，由被告上海营兴钢铁发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第805号
上诉人（原审被告）：曾柱稳，男，1971年8月出生。
被上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，1971年2月出生。
原审被告：曾旭钦，男，1947年11月出生，汉族。
原审被告：叶陈妹，女，1947年11月出生，汉族。
上诉人曾柱稳因与被上诉人黄秀娟以及原审被告曾旭钦、叶陈妹占有物损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6068号民事裁定，向本院上诉称：上诉人长时间在惠州市打工，离开东莞市石排镇一年多，因此上诉人的经常居住地不在东莞市石排镇。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人黄秀娟没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是占有物损害赔偿纠纷。上诉人曾柱稳主张其经常居住地不在东莞市石排镇，但未向法院提供证据证明其主张，故本院对曾柱稳的主张不予采信。曾柱稳的住所地为广东省东莞市石排镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为曾柱稳住所地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，原审裁定驳回曾柱稳的管辖权异议正确，本院予以维持。曾柱稳的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李玉燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人凌宇星，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中�化，无业，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人凌宇星犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人凌宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月9日20时许，购毒人员张某某欲购买K粉，遂电话联系吴亚军（已判刑），吴亚军遂电话联系韦振程（已判刑），韦振程即联系被告人凌宇星，凌宇星遂电话联系ＸＸ（已判刑），后ＸＸ通过一名叫“阿丰”的男子购得毒品K粉一包。22时许，被告人凌宇星和吴亚军、韦振程、�华来到柳州市城中区晨华路某酒店门口，由被告人凌宇星将一包净重8.2克的K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员张某某，交易完毕，ＸＸ、韦振程、吴亚军被当场抓获，被告人凌宇星趁机逃离现场。经鉴定，缴获的K粉中检出氯胺酮成分。2014年3月28日，被告人凌宇星到公安机关投案。被告人凌宇星的行为已构成贩卖毒品罪，被告人凌宇星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人凌宇星在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯ＸＸ、吴亚军、韦振程的供述、证人张某某、刘某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、刑事判决书复印件、情况说明、户籍证明、被告人凌宇星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌宇星违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人凌宇星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌宇星犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月三十日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人凌某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月9日20时许，购毒人员张某某欲购买K粉，遂电话联系吴某（已判刑），吴某遂电话联系韦某（已判刑），韦某即联系被告人凌某，凌某遂电话联系黄某（已判刑），后黄某通过一名叫“阿丰”的男子购得毒品K粉一包。22时许，被告人凌某和吴某、韦某、黄某来到柳州市城中区晨华路某酒店门口，由被告人凌某将一包净重8.2克的K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员张某某，交易完毕，黄某、韦某、吴某被当场抓获，被告人凌某趁机逃离现场。经鉴定，缴获的K粉中检出氯胺酮成分。2014年3月28日，被告人凌某到公安机关投案。被告人凌某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某、吴某、韦某的供述、证人张某某、刘某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、刑事判决书复印件、情况说明、户籍证明、被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月三十日
书记员 梁慧妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7870号
罪犯王建宾，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2002年10月14日作出了（2002）东刑初字第117号刑事判决，以被告人王建宾犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王建宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执231号
何荣、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人何荣与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第329号民事调解书所确定的义务。由白呷博担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初750号
原告王旭平，男，1977年9月1日生，汉族，柳林县人。
委托代理人问小玲，女，山西太初律师事务所律师。
委托代理人闫建发，男，山西太初律师事务所律师。
被告许海平，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
本院在审理原告王旭平与被告许海平民间借贷纠纷一案中，原告王旭平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王旭平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，共计4345元由原告王旭平承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一六年十月二十八日
书记员 李彩霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初45号
原告刘焕香，女。
被告杨凤波，女。
本院在审理原告刘焕香诉被告杨凤波健康权纠纷一案中，原告刘焕香于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘焕香撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘焕香负担。
代理审判员 孙秀元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王力强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第468号
罪犯雷柳纯，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）柳城刑初字第164号刑事判决，以被告人雷柳纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月10日起至2016年5月9日止。于2012年9月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第466号提请减刑建议书提出，罪犯雷柳纯在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯雷柳纯予以减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯雷柳纯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月至2015年1月底止，累计获奖励分78.16分，确有悔改表现，但对判处罚金3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯雷柳纯在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷柳纯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6961号
原告:合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被告：张书玲,女,1977年6月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告张书玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告张书玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张书玲向原告支付2012年10月1日至2016年7月31日期间的物业管理费4226元及滞纳金（自起诉之日起每天按照应缴物业费的千分之三计算至款请时止）。事实与理由：原告自2012起入驻合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对万福家园住宅小区进行物业服务管理，业主应当向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。自2012年10月1日起，被告未向原告支付物业管理费。原告曾多次向被告催要，并向被告发送了律师函，但被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张书玲未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日与2015年5月24日，原告金盛物业公司分别与万福家园小区业主委员会签订一份《物业管理委托服务合同书》，约定万福家园小区业主委员会选聘原告于2012年12月1日至2017年10月8日期间对万福家园提供物业管理服务。合同均约定：高层（非回迁户）物业管理服务费为1元/㎡/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，应从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金（逾期之日公布缴费通知中规定缴费期限的最后时期）。
另查，被告张书玲系合肥市凤阳东路万福家园小区X幢XX室房屋的业主，该房屋属于高层（非回迁户），房屋建筑面积为91.88㎡。自2012年10月1日起，张书玲未缴纳物业管理服务费等费用。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、服务价格登记证、《物业管理委托服务合同书》及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告金盛物业公司与万福家园小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同书》，对作为小区业主的张书玲具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对万福家园小区提供物业管理服务，被告张书玲作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务。现原告主张被告支付2012年10月1日至2016年7月31日的物业服务费人民币4226元，系根据被告的房屋建筑面积及《物业管理委托服务合同书》约定的收费标准计算所得，且未超出物业管理服务费用收费标准，本院对此予以支持。至于原告主张的滞纳金因证据不足，本院对此不予支持。被告张书玲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书玲于本判决生效之日起十日内向原告合肥金盛物业管理有限公司支付2012年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4226元；
二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第48号
申请执行人：何某。
被执行人：济宁新星面业有限公司吴景旭。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第48号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十五日
书记员 王 进
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第75号
原告韦某。
被告黄某甲。
原告韦某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方经人介绍认识后，未经深入了解就划率结婚，感情基础薄弱，婚后因性格原因经常争吵，被告对原告及其不信任，经常胡乱猜忌原告在外面有不正当关系，导致双方关系恶化，原告于2011年3月份愤然离家至今。鉴于双方婚姻基础薄弱，婚后又未建立起良好的夫妻感情，且自2011年3月原被告分居至今，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为结束这段不幸的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女黄某乙、婚生子黄某丙随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，户口本复印件一份，证明被告身份情况及婚后生育子女情况；证据3、结婚证复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
被告黄某甲辩称，被告不愿意离婚，也不愿意把两个孩子给原告。原告自己离家出走，被告又没有赶她出去，被告干嘛要离婚。原告真的离婚，那么原告需要赔偿被告的损失。按被告的想法，最好原告回来抚养孩子。
被告没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名黄某乙，××××年××月××日生一子黄某丙。原告于2015年7月16日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女一子，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，只要双方今后相互包容，彼此珍惜，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告韦某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 潘 燕
二〇一五年八月十七日
代书 记员 潘华健
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1100号
申请执行人夏荣文
被执行人徐克秒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初835号，依法向被执行人徐克秒发出执行通知书，责令被执行人徐克秒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克秒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐克秒(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币23200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1100号
被拘留人:徐克秒公民身份号码:×××1916
本院在执行夏荣文与徐克秒（2017）浙0328执1100号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐克秒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1173号
申请执行人万敬平。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的万敬平与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额50000元，未执行标的额50000元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人万敬平不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第339号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第38号
上诉人（原审被告）邹城市岗山街道办事处北关社区居委会，住所地山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）李兆杰。
上诉人邹城市岗山街道办事处北关社区居委会（以下简称邹城北关居委）因与被上诉人李兆杰合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2014）梁商初字第1092-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在协议中关于管辖的约定不明确，系无效约定；本案的协议书的签订和履行均在邹城市，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，2013年3月25日，上诉人邹城北关居委与被上诉人李兆杰签订了《协议书》，协议书主要内容为李兆杰提供相关材料并协助邹城北关居委追回已付款项，邹城北关居委支付相应的佣金等。现双方在履行协议过程中发生纠纷，李兆杰诉至法院，请求判令邹城北关居委给付30万元的佣金等。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第五条记载：“本协议如有争议，甲乙双方均有权向所在地法院起诉。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的立法本意和精神，合同中关于管辖的约定系当事人真实意思表示，应视为约定原告住所地人民法院。本案原审原告李兆杰的住所地在山东省梁山县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡凤春
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第13号
原告叶国武。
被告刘旭刚。
被告李艳凤。
原告叶国武与被告刘旭刚、李艳凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国武到庭参加了诉讼。被告刘旭刚、李艳凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国武诉称：被告李艳凤经常到原告经营的金店购买首饰，因此相识。李艳凤多次向原告借款在人民币二、三万元左右均按时归还。2012年12月李艳凤又提出向原告借款人民币20万元，因数额巨大，原告生意需资金周转，断然拒绝。后来李艳凤和被告刘旭刚一起出面，软磨硬泡，说过了年贷款下来就偿还。原告无奈借给二被告。约定元旦后及时归还。2012年12月30日，原告向刘旭刚账号为62×××58的工行账户内转账人民币186，000元。二被告一直未还款，故请求判令二被告连带偿还借款人民币186，000元，并由二被告承担案件受理费。
被告刘旭刚未答辩。
被告李艳凤未答辩。
经审理查明：原告叶国武称，2012年12月李艳凤向原告提出借款人民币20万元，因数额巨大，原告生意需资金周转，断然拒绝。后来李艳凤和被告刘旭刚一起出面，软磨硬泡，说过了年贷款下来就偿还。原告无奈借给二被告。约定2013年6月30日前一次性归还。2012年12月30日，原告向刘旭刚账号为62×××58的工行账户内转账186，000元，刘旭刚给原告出具借条一支。原告叶国武向法庭提供的证据：1、借条一支，证明2012年12月30日刘旭刚向原告叶国武借到人民币186，000元，约定2013年6月30日前一次性还清。2、中国工商银行的理财金账户历史明细清单一份，证明2012年12月30日，叶国武从自己的62×××12的卡上通过网上银行转出人民币186，000元。被告均未到庭应诉。
本院认为，原告叶国武向法庭提供的被告刘旭刚给其出具的借条和叶国武2012年12月30日通过网上银行转款人民币186，000元的中国工商银行的理财金账户历史明细清单，证明被告刘旭刚在2012年12月30日向原告叶国武借款人民币186，000元，本院应予以认定。被告刘旭刚未按双方约定的2013年6月30日归还原告叶国武借款构成违约，应承担给付借款人民币186，000元的责任。被告刘旭刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告叶国武请求被告李艳凤承担还款责任，通过原告提供的证据，不能证明被告李艳凤是借款人，故不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭刚于本判决生效后十日内给付原告叶国武借款人民币186，000元。
案件受理费人民币4，020元由被告刘旭刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵治国
审判员 贾忠亮
审判员 马 良
二〇一五年四月二十四日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第13号
原告孙民哲，男，1984年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。。
委托代理人杲守斌，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
被告巴州乌拉斯台农场，住所地巴州乌拉斯台农场。
法定代表人张丙辉，系农场场长。
原告孙民哲诉被告巴州乌拉斯台农场不当得利纠纷一案，原告孙民哲以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙民哲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙�哲承担（原告已预交）。
审判员 李亚东
二〇一五年一月十二日
书记员 张明新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第986号
原告夏某某，男，汉族，1961年2月17日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区铁村巷20号。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告夏某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资11482元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资11482元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资11482元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资11482元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告夏某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资11482元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资11482元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告夏某某工资11482元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资11482元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告夏某某工资11482元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1210号
罪犯王甫，女，现在河北省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月30日作出（2014）朝刑初字第482号刑事判决，以被告人王甫犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，责令共同退赔人民币757623.1元（含在案冻结被告人王甫银行账户内欠款），予以没收上缴，在案房屋，依法予以处理。被告人王甫及同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）三中刑终字第00426号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年7月8日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，河北省监狱管理局2018年4月9日批复，后报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张某、陈某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张某出庭履行职务，罪犯王甫参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甫在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务；确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复，同意对罪犯王甫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人陆某、齐某、朱某、王某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯王甫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关为罪犯王甫提请减刑符合法定条件和程序；其系职务犯罪，建议减刑时从严。
本院认为，罪犯王甫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王甫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年1月24日起至2023年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 王永强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0339号
原告聂小安。
委托代理人王久月、苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告黄忠靓。
原告聂小安诉被告黄忠靓运输合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。因被告黄忠靓下落不明，本院依法进行公告送达。后本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告聂小安的委托代理人苏朗到庭参加诉讼，被告黄忠靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂小安诉称：2013年4月26日，聂小安接受黄忠靓委托为其运输一单货物到云南，运费共计30000元。货物到达后，聂小安要求黄忠靓支付运费，黄忠靓遂于4月30日向聂小安出具欠条一张，确认结欠运费30000元，并承诺一个月内付清。后黄忠靓未能按约履行，至今分文未付。故诉至法院，请求判令黄忠靓立即支付所欠聂小安运费30000元及逾期付款利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告黄忠靓未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月30日，黄忠靓向聂小安出具欠条一张，内容为：“今欠到聂小安运费叁万元正。（注：一个月必须到位）”。庭审中，关于上述欠条的形成，聂小安陈述：2013年4月26日，黄忠靓让聂小安将30吨电缆从宜兴运到云南。同年4月30日，聂小安在黄忠靓确认收到货物后要求其支付运费，黄忠靓称自己经济紧张不能立即付款，遂向聂小安出具上述欠条，并承诺一个月内付清。后因黄忠靓未按约付款，聂小安遂诉至本院。
以上事实，有欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。聂小安为证明黄忠靓结欠其运费30000元的事实，提供了黄忠靓出具的欠条，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力；聂小安对欠条的形成情况亦进行了说明；而黄忠靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依法认定黄忠靓结欠聂小安运费30000元的事实成立。根据黄忠靓出具的欠条，其结欠的运费30000元应于2013年4月30日欠条出具后一个月内付清，其未按约付款，应承担相应逾期付款利息。聂小安主张欠款30000元自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄忠靓于本判决生效后五日内支付聂小安运费30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，从2013年6月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费370元，合计诉讼费920元，由黄忠靓负担（聂小安同意其垫付的诉讼费用由黄忠靓直接向其支付，本院不再退还，由黄忠靓于本判决生效后五日内向聂小安支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00697号
罪犯姜成龙，男，1974年4月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年6月11日作出了（2014）双刑初字第00074号刑事判决，认定被告人姜成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月14日至2015年7月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜成龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜成龙予以减刑。
经审理查明，罪犯姜成龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜成龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜成龙予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第333号
申请人郑雪琴与被执行人田建乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）沁民初字第430号民事调解，已经发生法律效力。申请人郑雪琴于2015年6月23日向本院申请执行。申请执行标的额为6000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人田建乐邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人田建乐有另一个执行案件正在执行过程中，待另一执行案件执行完毕后，再继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第333号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第80号
上诉人（原审原告）宁夏长恒农业科技综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张磊，男，总经理。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审第三人）宁夏长恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张万宁，男，董事长。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人邓彦芳，女，县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县水务局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人闻国涛，男，副局长。（闻国涛现主持该局工作）
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宁夏长恒农业科技综合开发有限公司（以下简称长恒农业公司）、宁夏长恒房地产开发有限公司（以下简称长恒房地产公司）不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行初字第20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审裁定违反法定程序，且适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行初字第20号行政赔偿裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1975号
原告吕某，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某，农民。
委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，原告吕某诉状来院，本院受理后，依法由本院审判员马春力适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告王某及委托代理人杜文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，未能建立牢固的夫妻感情基础，致使原被告婚后毫无共同语言，根本无法在一起共同生活，结婚后不久原告便回娘家居住，被告对其不闻不问，从未到娘家接过，因此原告于2014年9月24日向定陶县人民法院起诉要求与被告离婚，定陶县人民法院于2015年1月20日作出（2014）定民初字第1377号民事判决书判决不准离婚后，原被告之间的夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求判决离婚，婚前财产各人归各人，共同财产依法分割。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，第一次判决不准离婚后，原被告协商并同居了几天，看能否怀孕生孩子，因没有怀孕原告听从别人教唆，原告起诉是一时糊涂，怀孕不是一时人人办到的事情，想要孩子是好事，只能靠原被告慢慢培养感情，慢慢实现，被告相信在不远的将来，生儿育女一定能实现。被告相信原告能回来共同生活，如果这次判决离婚，被告在婚前给原告的12000元买电器嫁妆钱和购买的三金及原告在被告不在家时在被告家拉走东西的同时还拉走被告4床被子、2床毛毯、1床太空被应无条件返还给被告。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，原被告婚后无子女。原告曾于2014年9月24日诉至本院要求离婚，本院于2015年1月20日作出（2014）定民初字第1377号民事判决，判决不准离婚。被告处有原告婚前财产，包括海尔洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、美的冰箱一台、美的空调一台、创维电视一台、折叠自行车一辆、被罩12床、餐桌一个、大椅子六把、被子六床、床单12床、太空被6床、个人衣物一宗。原被告婚后无共同财产。
以上事实由当事人陈述及判决书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原被告未能和好，原告再次向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，被告应当返还。被告的答辩意见未能提供有效证据予以证明，对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某离婚；
二、原告的婚前财产海尔洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、美的冰箱一台、美的空调一台、创维电视一台、折叠自行车一辆、被罩12床、餐桌一个、大椅子六把、被子六床、床单12床、太空被6床、个人衣物一宗归原告所有，被告于本判决生效后五日内返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马春力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 练 杰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第441号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告史维国，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告史维国借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币914元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第441号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告史维国。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告史维国借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币914元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立调初字第00032号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市人人乐超市有限公司文苑路购物广场，住所地西安市长安区郭杜街办樱花广场东侧。
负责邹军平，该公司经理。
被告陕西非凡时尚百货商贸有限公司，住所地西安市新城区永乐路15号2幢1单元12层11203号。
法定代表人刁宗伟，该公司总经理。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告西安市人人乐超市有限公司文苑路购物广场、陕西非凡时尚百货有限公司著作权权属，侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元（已由原告预交），由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 梁秀兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2176号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨金狗，男，生于1966年5月24日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红