wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第690号
罪犯苑国柱。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）保刑初字第1029号刑事判决，以被告人苑国柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月7日作出（2007）冀刑一终字第15号刑事判决，以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第119号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出（2012）冀保狱减字第508号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯苑国柱在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苑国柱的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0267号
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人吴杰。
被告王向荣。
被告王萍。
被告钱程。
被告黎晶晶。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被告王向荣、王萍、钱程、黎晶晶借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员胡晓华、人民陪审员刘明康、邱菊娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼。被告王向荣、王萍、钱程、黎晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告王向荣、王萍签订借款合同，约定两被告向原告借款15万元，期限至2013年5月28日。同日，被告钱程、黎晶晶分别与原告签订房屋抵押合同和保证合同，为上述借款提供抵押担和连带保证担保。原告向被告发放贷款后，被告未按约归还本息。故诉请法院判令：1、被告王向荣、王萍偿还原告借款194609元（利息暂计算至2014年5月3日，实际计算至被告偿还之日）；2、原告对被告钱程的抵押房产享有优先受偿权；3、被告黎晶晶承担连带担保责任；4、承担律师费用。
原告提供的证据有：
1、2012年11月29日原告与被告王向荣、王萍签订的借款合同，证明被告向原告借款15万元，期限从2012年11月29日至2013年5月28日，月利率为千分之十八点六；按月结息，借款人不能按期偿还的，按照约定加付100%的利息；
2、2012年11月29日原告与被告钱程签订的抵押合同，证明被告自愿以其位于仪征市真州镇石牌路1号天地嘉园35-304室的房地产为王向荣、王萍借款合同项下债务责任提供抵押担保；
3、2012年11月29日原告与黎晶晶签订的保证合同一份，证明被告黎晶晶为王向荣共计50万元的贷款提供连带责任保证；
4、2012年11月30原告取得的仪房他证真字第20120053**号房屋他项权证；
5、交通银行记账回执一份以及转款记录一份，证明原告已经将包含本案在内的共计50万元的款项给付被告王向荣；
6，欠息清单一份，证明截至2014年5月3日被告欠原告贷款本息194609元。
四被告未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告王向荣、王萍签订编号为扬运农贷借字（2012）第249号借款合同，约定两被告向原告借款15万元，期限自2012年11月29日至2013年5月28日，月利率18.6‰，按月结息，到期还本。同日，被告钱程与原告签订扬运农贷抵字（2012）第249号抵押合同，自愿以其位于仪征市真州镇石牌路1号天地嘉园35-304室的房地产为王向荣、王萍借款合同项下债务责任提供抵押担保；被告黎晶晶与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证担保。保证范围均为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息……及实现债权的费用。
合同签订后，原告于2012年12月3日，向被告王向荣、王萍发放贷款人民币15万元。借款期限届满后，截止2014年5月3日，被告王向荣、王萍欠原告本息合计194609元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和抵押合同、保证合同、他项权利证书、转账凭证、欠息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息、履行保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求归还本息的诉讼请求应予以支持。但原告未能提供实现债权支付律师代理费的证据，本院对该项请求不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向荣、王萍于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司截止至2014年5月3日借款本息194609元，此后的利罚息按约定计算至实际给付之日。
二、原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司对被告钱程抵押的位于仪征市真州镇石牌路1号天地嘉园35-304室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、被告黎晶晶对上述借款本息承担连带责任。
四、被告钱程、黎晶晶承担保证责任后可以向债务人王向荣、王萍进行追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，公告费600元，合计4792元（原告已预交），由四被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十月十日
书记员 魏 娜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第442号
原告：张某某，女，1978年3月4日生，汉族，江西井冈山市人，现住井冈山市。
被告：汤某某，男，1970年12月19日生，汉族，江西泰和县人，原住吉安县。现无经常居住地。
本院在审理原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告汤某某外出务工，无经常居住地，无法向其送达相关法律文书，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 彭星基
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾笑梅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第769号
原告：胡全英，男，汉族，1955年11月13日出生，河南省虞城县人，农民，现住库尔勒市。
原告：田国章，男，汉族，1968年6月9日出生，河南省夏邑县人，农民，现住和硕县。
委托代理人：马建军，男，回族，1965年8月1日出生，新疆和硕县人，和硕县乌什塔拉乡法律服务所职工，现住和硕县。
委托代理人：马文明，男，回族，1973年12月4日出生，新疆和硕县人，现住和硕县。
被告：甘肃普罗生物科技有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市下西号乡。
法定代表人：王军学，该公司总经理。
委托代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
委托代理人：马金勇，男，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省玉门市人，该公司副经理，现住甘肃省玉门市。
被告：桑进宝，男，汉族，1966年5月1日出生，甘肃省定西市人，农民，现住甘肃省玉门市。
被告：张生国，男，汉族，1971年3月1日出生，甘肃省酒泉市人，个体户，现住甘肃省酒泉市。
本院在审理原告胡全英、田国章诉被告甘肃普罗生物科技有限公司、桑进宝、张生国买卖合同纠纷一案中，原告胡全英、田国章于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡全英、田国章撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取为7800元（原告缓交），邮寄送达费120元，合计7920元，由原告胡全英、田国章承担。
审判员 陈 文 生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彩·沙若力
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01730号
原告连春花，西安市西北一印职工。
委托代理人魏红梅，女，1964年1月11日出生，汉族。
被告雍辉，西安市国棉四厂职工。
本院在审理原告连春花诉被告雍辉民间借贷纠纷一案中，原告连春花于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许连春花撤回起诉。
本案案件受理费625元，现退付原告受理费312.5元，下
余诉讼费312.5元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一一年五月十六日
书记员 杨 薇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第945号
申请执行人：王华峰。
被执行人：宁波市江北海标广告有限公司。
法定代表人：宋步国。
本院在执行申请执行人王华峰与被执行人宁波市江北海标广告有限公司［（2014）甬北民初字第256号］劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人经查被执行人现无任何财产可供执行，且被执行人公司已注销，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第945号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王 佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初138号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方明县，男，1981年7月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年3月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告人杨徐爱，女，1979年3月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2016年3月22日被苍南县公安局取保候审。
被告人杨志荷，男，1970年2月22日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人方明县、杨徐爱、杨志荷犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人方明县、杨徐爱、杨志荷及辩护人林斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月9日开始，被告人方明县在苍南县龙港镇芦浦社区汇源路141号及隔壁145号一楼开设赌场，提供扑克牌等赌具聚集参赌人员以“三十二张形式”进行赌博，并从中抽取头薪非法获利。该赌场共摆设十五天，基本上一天摆设两场，偶尔人少时一天摆设一场，每场人数在二十人左右，共计抽取头薪5000余元。被告人杨徐爱多次在赌场抽取头薪，被告人杨志荷为赌场望风。2016年2月24日16时30分许，该赌场被公安民警查获，现场查获32张扑克牌、骰子2粒、收缴赌资76440元。
2016年3月22日，被告人方明县、杨徐爱主动向苍南县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人方明县已退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人方明县、杨徐爱、杨志荷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、王某1、吴某、余某、倪某、刘某、李某、杨某2、龚某,4、庄某、方某、王某2、蔡某、谢某,4、陈某、叶某、冯某、杨某1的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、户籍证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、代收罚款发票、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方明县、杨徐爱、杨志荷以牟利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人方明县系赌场开设者，起主要作用，系主犯；被告人杨徐爱、杨志荷为赌场帮忙抽取头薪、望风，起次要、辅助作用，系从犯。被告人方明县、杨徐爱主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人方明县已经退赃，被告人杨志荷当庭认罪。根据被告人的上述犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人方明县减轻处罚并适用缓刑，对被告人杨徐爱、杨志荷从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人方明县、杨徐爱、杨志荷在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人方明县有期徒刑二年至三年；判处被告人杨徐爱、杨志荷有期徒刑六个月年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方明县犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨徐爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨志荷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、暂扣于本院的被告人方明县违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
代理审判员 林志书
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3978号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
被告：辽宁广信热工设备制造有限公司。
法定代表人：尹某某，系该公司经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告辽宁广信热工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告辽宁广信热工设备制造有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一六年十月九日
书记员 李新
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1506号之一
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林郁，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林郁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人林郁发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币64751元及违约金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人林郁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林郁的银行存款人民币126311元。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫执行员林晓锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 龚 辉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1506号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林郁，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林郁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款本金人民币64751元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行�有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林郁的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十一日
书记员 林龚辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第519号
罪犯马春龙，曾用名马龙，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年10月12日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人马春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币125089.1元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日起，至2015年9月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马春龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月8日20时许，马春龙驾驶与准驾车型不符的未经公安机关注册登记的二轮摩托车，沿镇平县境内省道244线由北向南行至12千米＋800米处时，在划分有中心线的道路上越线行驶且夜间未降低行驶速度，与相对方向行驶的赵振祥驾驶的二轮电动车相撞，造成赵振祥、马春龙受伤，赵振祥经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。马春龙系残疾犯，肢体残疾。
罪犯马春龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。民事赔偿人民币125089.1元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿人民币125089.1元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马春龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常明海
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00246号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人何某某，男，1985年7月20日出生。2007年因盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案2014年6月2日被行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日23时，被告人何某某与尚某某（另案处理）及另两名男子（另案处理）在辽东湾新区行政中心建筑工地南侧出口附近，因琐事与辽东湾新区行政中心建筑工地的工人孙某某、王某、孙某甲发生争执，双方用啤酒瓶子相互殴打，致王铤鼻面部外伤、左眼睑撕裂伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月20日，在本院主持下，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人王某对被告人何某某的行为表示谅解。另查，2007年6月21日被告人何某某因盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月7日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人马某某、曹某等人证言，法医司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过，调解协议、情况说明，病志，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，侵犯了公民身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又因故意犯罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月2日起至2015年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一四年十二月十日书 记 员  张 厦
辽宁省昌图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初668号
原告孙连庆，男，1973年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告吴云周，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙连庆诉被告吴云周土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙连庆撤回对被告吴云周的起诉。
案件受理费45元，由原告孙连庆负担。
审 判 长 杨建群
代理审判员 杨 光
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘思佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3440号
申请执行人石伟文，男，汉族，1987年5月22日出生，居民住南平市延平区。
被执行人丁宇，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄露莹，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于石伟文申请执行丁宇、黄露莹民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4082号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4082号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十一日
书记员 范 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初306号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告温州市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人李道骥。
原告周丕海与被告温州市城市建设投资集团有限公司侵害著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告温州市城市建设投资集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董赫赫
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执796号
申请执行人：黄玲珍，女，，1944年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：彭星明，男，1957年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初982号民事调解书，依法受理黄玲珍申请执行彭星明民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人彭星明履行法律文书确定的偿还申请执行人黄玲珍借款6000元，并负担案件受理费582元及申请执行费50元的义务，但被执行人彭星明尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭星明的工资收入已被本院另案扣取，无其他可供执行的财产，申请执行人黄玲珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执796号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 岑
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执523号
被执行人:昌维强，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现租住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0115刑初559号刑事判决书，向被执行人昌维强发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昌维强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月一日
书记员 秦志文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01121号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告陆亚军。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告陆亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人朱缨到庭参加了诉讼，被告陆亚军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案�已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2011年3月，被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××97。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年5月27日，被告结欠透支款本金31671.89元、透支款利息5733.22元、滞纳金2336.35元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金31671.89元、计算至2015年5月27日的透支款利息5733.22元、滞纳金2336.35元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆亚军未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，陆亚军向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人�乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了主卡年费为200元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。陆亚军签字确认上述合约的内容。之后，农行张家港分行向陆亚军发放了卡号为62×××97的金穗贷记卡，陆亚军在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2015年5月27日，陆亚军结欠透支款本金31671.89元、透支款利息5733.22元、滞纳金2336.35元。
因陆亚军未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，被告陆亚军使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告陆�军理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告陆亚军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆亚军归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金31671.89元、计算至2015年5月27日的透支款利息5733.22元、滞纳金2336.35元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费794元，由被告陆亚军负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告陆亚军在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初321号
原告熊运芬，女，汉族，生于1958年1月18日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告熊运芬诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊运芬委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊运芬诉称：2009年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月30日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告熊运芬的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊运芬承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执881号
申请执行人刘建森，男，1987年4月27�出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人吴保华，总经理。
关于申请执行人刘建森与被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永初字第2730号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人永安融盛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金24734.75元，并承担自2015年12月9日起的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安融盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司法查控�统对被执行人永安融盛房地产开发有限公司财产信息进行相应的查询，但被执行人暂无其他财产可供本案执行。在此期间，本院已依法查封了目前仍登记在被执行人永安融盛房地产开发有限公司名下的12套房产，现因被执行人涉案较多，涉案金额大，有多级多个法院都对被执行人永安融盛房地产开发有限公司进行执行中，本院查封的12套房产与其他法院的查封存在相互交叉且部分查封房产已设定抵押，故暂不宜进行处置。而申请执行人又未能提供被执行人永安融盛房地产开发有限公司有他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清湖
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00185号
原告王老歪，男。
被告王瑞刚，男。
被告王瑞凯，男。
被告王瑞玲，男。
本院在审理原告王老歪与被告王瑞刚、王瑞凯、王瑞玲为赡养纠纷一案中，原告王老歪于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王老歪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王老歪撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取后，由原告王老歪负担40元。
审判员 张 剑
二〇一五年四月十三日
书记员 李新星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2481号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：孙某，居民。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗磊，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日日登记结婚，于1999年4月26日生一女孩取名张某乙。因婚后性格不合常为家庭琐事争吵。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年4月26日生一女孩取名张某乙。后原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 妲
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02821号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告王某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2109号
原告：周文华，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵钦和，男，1948年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告周文华与被告赵钦和民间借贷纠纷一案中，原告周文华于2017年12月4日向本院提出撤回对被告赵钦和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周文华撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由原告周文华负担（已交纳）。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月四日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 郑文君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1617号
原告：胡某。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告胡某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人解林军、被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后性格脾气不和，常为琐事发生纠纷。被告有一些不良恶性，并且对子女不负责任，加上对原告实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，儿子叶某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告叶某甲答辩称：1、答辩人不同意离婚，应在双方处理了共同债务和财产后再离婚；2、答辩人没有赌博行为。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告胡某和被告叶某甲于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。自2015年12月起，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口薄及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告胡某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1148号
原告南充路通汽车运输有限责任公司，住所地顺庆区。
法定代表人杨永彬，经理。
被告曹中琼，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市合川市。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告曹中琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月6日将自有的川R277**货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年11月28日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2011年9月6日，被告将自有的川R277**货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金8000元。原、被告各自履行了2015年11月28日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年11月28日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告曹中琼20**年9月6日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，由被告曹中琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一六年三月十五日
书记员 王 粟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更412号
罪犯任利民，男，汉族，1993年4月18日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑初字第758号刑事判决，以被告人任利民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯任利民进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯任利民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯任利民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯任利民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任利民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任利民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任利民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00053号
原告孙秀花，女，1969年6月30日出生，汉族，住奇台农场。
被告苟建军，男，1975年5月7日出生，汉族，住奇台县。
原告孙秀花与被告苟建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫家适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙秀花与被告苟建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙秀花诉称，2013年9月13日，原告雇佣被告的收割机收割24亩食葵，每亩50元机器，收割期间，被告的机器发生故障，造成部分食葵籽洒落在地。双方结算时就赔偿损失发生分歧，被告将收割仓里的食葵籽拉回家，后经司法所调解未果，现原告诉至法院，要求被告返还900公斤食葵，价值8100元，并赔偿损失1800元。
被告苟建军辩称，被告给原告收割食葵时，因丈量土地面积发生分歧，收割后原告拒不支付收割费，被告这次将原告的食葵籽拉回家。原告支付了收割费后，原告同意将食葵籽返还给原告。
经审理查明，2013年9月13日，原告孙秀花雇佣被告苟建军的收割机收割食葵，当时口头约定每亩收割费为50元，收割过程中被告的收割机筛子出现故障，造成部分食葵籽漏撒在地里，收割完成后，双方对土地面积发生分歧，原告主张按照合同填报的24亩结算，被告主张以27亩结算，后经实地测量，双方确认收割的食葵面积为27亩。因原告拒不向被告支付收割费，被告将收割仓里的食葵籽拉回自己家中进行了晾晒、清理，双方经当地司法所调解仍未达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，2013年，当年食葵籽市场价格为9元／公斤。
上述事实有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告苟建军将原告的食葵籽占为己有侵害了原告的财产所有权，应当承担相应的责任，但因原告孙秀花没有及时向被告支付收割费，其本身存在一定的过错，故应当减轻被告的责任。原告主张被告侵占的食葵籽数量为900公斤，因没有向本院提供相应的证据，根据被告自认的事实，本院认定被告侵占原告600公斤食葵籽，价值5400元（600公斤9元／公斤），因食葵籽具有一定的季节性，原物的价值已有所消弱，故原告要求被告赔偿相应的价值，理由正当，本院予以支持。原告主张的因收割机故障造成的损失缺乏足够的证据证实，本院不予支持。因原告同意向被告支付收割费，并从价款中予以扣减，故本院核定原告应当向被告支付的收割费及清粮费工具1500元，相互扣减后，被告应向原告支付3900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苟建军于本判决生效后五日内给付原告孙秀花食葵款3900元；
二、驳回原告孙秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费120元，合计145元，由被告苟建军负担57元（给付时间同上），原告孙秀花负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年十一月二十日
书记员 李小青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1881号
上诉人（原审被告）厦门市湖里区和旭里小区业主委员会，住所地厦门市湖里区和旭里14号101室，组织机构代码68527728-X。
负责人俞灵翔，主任。
委托代理人陈碰兴，该业委会副主任。
委托代理人林云月，该业委会副主任。
被上诉人（原审原告）杨财全，男，1962年11月27日出生。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门市湖里区和旭里小区业主委员会（下称和旭里业委会）因与被上诉人杨财全返还原物纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨财全向原审法院起诉，请求判令：和旭里业委会立即搬出址于厦门市湖里区和旭里14号101室房屋，并将该房屋返还给杨财全。
原审判决查明，1998年，厦门市人民政府作出厦府（1998）地产526号关于濠头改造区安置房H-1地块用地的批复，厦门特祥房地产开发有限公司获准在该地块用于兴建濠头改建区安置房的建设用地的划拨权，此后在该建设过程就该区域的居民拆迁、安置、补偿等问题陆续达成协议。2011年6月15日，厦门特祥房地产开发有限公司与杨财全签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定将址于厦门市湖里区和旭里14号101室的房产作为杨财全的安置用房。2012年2月23日，杨财全领取了讼争房产的土地房屋权证（厦国土房证第00903777号）。
另查明，2009年10月1日，和旭里业委会将讼争房产用于办公。厦门特祥房地产开发有限公司于2011年7月19日向原审法院起诉和旭里业委会，请求法院判令和旭里业委会立即腾空讼争房产，杨财全作为第三人参加了诉讼。原审法院于2011年12月19日作出（2011）湖民初字第2749号民事判决，判决和旭里业委会应于判决生效之日起三十日内腾空讼争房产并将其返还厦门特祥房地产开发有限公司。和旭里业委会不服一审判决，提起上诉。厦门市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）厦民终字第1457号民事裁定书，该生效裁定认为双方当事人争议在于厦门特祥房地产开发有限公司提供的物业用房是否符合行政法规对物业管理用房的相关规定，厦门特祥房地产开发有限公司将讼争房产另行安置给杨财全是否侵犯小区业主的合法利益。因厦门特祥房地产开发有限公司收回讼争房产的行为是否妥当、提供的物业管理用房是否符合要求的争议应由行政主管部门审查处理、不属于人民法院管辖范围。和旭里业委会与厦门特祥房地产开发有限公司对物业管理用房的争议应通过行政途径解决，和旭里业委会在争议期间使用讼争房产不宜视为民事侵权，原审判决认定和旭里业委会侵权判令其腾房不当，应予撤销。为此，厦门市中级人民法院裁定撤销（2011）湖民初字第2749号民事判决，驳回厦门特祥房地产开发有限公司的起诉。
原审判决查明以上事实，有杨财全提供的编号为厦国土房证第00903777号的厦门市土地房屋权证，和旭里业委会提供的（2011）湖民初字第2749号民事判决书、（2012）厦民终字第1457号民事裁定书和庭审笔录为证。
原审判决认为，厦门特祥房地产开发有限公司与杨财全签订的《房屋拆迁补偿安置协议》没有违反法律规定，应认定有效。杨财全已于2012年2月23日领取了讼争房产的土地房屋权证（厦国土房证第00903777号），《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，杨财全是址于厦门市湖里区和旭里14号101室房产的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，杨财全要求和旭里业委会搬出址于厦门市湖里区和旭里14号101室房屋，并将该房屋返还给杨财全，符合法律规定，应予支持。厦门特祥房地产开发有限公司与和旭里业委会之间的物业管理用房纠纷属另一法律关系，应由行政主管部门审查处理，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决：和旭里业委会应于本判决生效之日起三十日内搬出址于厦门市湖里区和旭里14号101室房屋并将该房屋返还杨财全。案件受理费50元，由和旭里业委会负担。
宣判后，和旭里业委会不服，向本院提起上诉。
上诉人和旭里业委会上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉求。理由如下，1、杨财全的权利不应优先于其上手的厦门特祥房地产开发有限公司。上诉人的占有属于合法占有，已经为法院的生效裁定所认可。仅仅一个诉讼过程中的过户行为不能也不应该产生新的权利。2、原审判决直接否定了原生效裁定，与此前的裁定相矛盾。杨财全参与此前案件的审理，对此前的生效裁定未提出异议。原审判决与此前厦门特祥房地产开发有限公司起诉案的一审判决书理由基本相同。3、厦门特祥房地产开发有限公司应当参与本案的诉讼活动，裁决结果与其有利害关系。4、杨财全取得讼争房屋权证属于恶意行为，应认定无效。5、讼争房产一直以来就是物业管理用房。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨财全答辩称，原审判决认定事实清楚证据确凿，依法应予维持。理由如下，1、杨财全系讼争房产的所有权人，上诉人属于无理侵占房产，应当返还。2、生效裁定系厦门特祥房地产开发有限公司提起诉讼。诉讼期间，杨财全取得讼争房产的权属登记证书。因此厦门特祥房地产开发有限公司不是讼争房产的所有权人，不是本案适格的诉讼主体。3、上诉人主张的管理用房，系上诉人与厦门特祥房地产开发有限公司之间的纠纷，与杨财全无关。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不应采信。
经审理查明，双方当事人除上诉人认为遗漏查明讼争房产自2000年以来便用于物业管理用房外，对其他事实无异议。本院予以确认。
本院认为，杨财全持有行政机关颁发的讼争房产的权属证书，应认定其依法享有对讼争房产的物权。和旭里业委会主张其通过恶意取得应认定无效，缺乏事实和法律依据。（2012）厦民终字第1457号民事裁定认定厦门特祥房地产开发有限公司与和旭里业委会之间的物业管理用房纠纷应通过行政途径解决，其处理的是厦门特祥房地产开发有限公司与和旭里业委会之间法律关系，与本案系不同的法律关系，并不存在矛盾。故，杨财全要求和旭里业委会搬出址于厦门市湖里区和旭里14号101室房屋，并将该房屋返还给杨财全，符合法律规定，应予支持。和旭里业委会以讼争房产一直用于物业管理用房为由拒绝返还房屋，缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人厦门市湖里区和旭里小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈清强
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3967号
原告：常瑞，男，1983年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：贾灵海，男，1987年5月28日生，汉族，住河北省定州市。
原告常瑞与被告贾灵海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告常瑞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常瑞自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常瑞撤诉。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告常瑞负担。
审 判 员 王好勇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第196号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月14日经该局决定取保候审，同年7月11日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月29日12时许，被告人左某与被害人张某乙在怀化市鹤城区东兴街4栋11号门面门口碰面，双方因之前的债务纠纷发生口角，被告人左某首先动手抬了一下张某乙的下巴，在双方争执过程中又持旁边肉摊上的菜刀将张某乙的左臂砍伤。经法医鉴定，被害人张某乙的伤势属轻伤。案发后，被告人左某的近亲属与被害人达成了和解协议，并已按协议赔偿了被害人各项损失费62000元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、和解协议、收条、谅解书、检查笔录、提取笔录及照片、证据保全决定书及清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人病历资料、被害人张某乙的陈述、证人李某、张某甲的证言、被告人左某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人左某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正意见，对被告人左某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1635号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
主要负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永吉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立明，
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人陈立明保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险公司上诉请求：1、一审判决认定事实及适用法律错误，我公司在一审中已提供了保险合同条款及投保单，被上诉人陈立明在投保单声明处已签字，证明我公司已将保险条款包括免责条款对其进行了明确说明，且免责条款的字体也是加粗加黑的，我公司也尽到了提示义务。2、本案中被上诉人陈立明已与4S店达成赔偿协议，且陈立明的损失也应由4S店赔偿。3、一审法院判决我公司赔偿陈立明车辆的全部损失，应当扣除残值。4、一审法院判决我公司承担全部诉讼费错误，因陈立明的诉讼请求未得到完全支持，应按胜诉比例分担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人陈立明辩称：1、我是根据上诉人电话营销的方式投保的车损险，上诉人根本没有向我提交保险条款，我没有签字的其他材料从未见过，上诉人称已向我进行了明确说明不符合事实。2、我没有与4S店达成赔偿协议，我请求保险公司赔偿是我的权利，是我的真实意思表示。3、一审法院认定车辆损失数额及诉讼费的承担均符合法律规定。一审判决正确，应予维持。
被上诉人陈立明向一审法院起诉请求：2014年3月6日，德州福特宝汽车销售服务有限公司员工张峰和柴小龙驾驶原告所有的鲁N×××××福特牌蒙迪欧汽车进行保养后试车，当行驶到长河大道南段党校处，发现汽车冒烟着火，急忙停车报警，德州公安消防支队经济开发区大队出动消防车将火扑灭，汽车已经全部烧毁报废。2014年4月9日出具德开公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，认定“火灾烧毁福特蒙迪欧牌轿车一辆，直接财产损失17万元”，并对起火原因认定如下：“该车起火可排除线路电器及燃料供给系统故障引起，不排除异物存留支管三元催化器等部位受烘烤起火。”排除了汽车自燃的可能，因火灾造成车损，按该车在被告处所投车辆损失险（保险单号：13617071980009618448，保险期限为2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止），火灾发生在保险有效期内，依据该保险单被告应依法支付车辆损失17万元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失保险金17万元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：鲁N×××××福特牌蒙迪欧车辆为原告所有，原告为该车在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，车辆保险金额为155520元，保险期限为2013年4月26日起至2014年4月25日。2014年3月6日，德州福特宝汽车销售服务有限公司员工张峰和柴小龙驾驶原告所有的鲁N×××××福特牌蒙迪欧汽车进行保养后试车，行驶到长河大道南段党校处，发现汽车冒烟着火，停车报警。德州公安消防支队经济开发区大队将火扑灭，汽车全部烧毁报废。2014年4月9日，德开公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，认定“火灾烧毁福特蒙迪欧牌轿车一辆，直接财产损失17万元”。山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书对起火原因认定：“该车起火可排除线路电器及燃料供给系统故障引起，不排除异物存留支管三元催化器等部位受烘烤起火。”德州天和价格评估有限公司出具价格评估结论书，确定：鲁N×××××福特牌轿车烧毁前的评估价值为122600元，残值价值为3500元。评估费4000元。
一审法院认为：原被告之间是保险合同关系，保险合同是双方真实意思表示，是有效合同，依法予以认定，双方均应共同遵守并履行各自义务。经查，原告所有车辆在维修时起火燃烧造成车辆报废。被告辩称该事项属于免责条款范畴已尽到通知义务。本院认为被告未在保险合同和保险凭证中作出足以引起投保人注意的提示，也未尽到明确说明义务，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，对被告辩称理由不予采纳。关于车辆赔偿数额问题，经法院委托，德州天和价格评估有限公司出具了价格评估结论书，确定鲁N×××××福特牌轿车烧毁前的评估价值为122600元，残值价值为3500元。能够证明事故给原告造成车辆损失，被告应当赔偿原告车辆损失122600元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告陈立明车辆损失保险金122600元，于判决生效后十日内履行。一审案件受理费3700元，评估费4000元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的保险合同是其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。被上诉人陈立明在上诉人处投有包括车损险在内的多种保险，并按约定如数缴纳了保险费，在保险期限内，陈立明允许的合法驾驶人在使用该保险车辆过程中发生意外事故造成车辆全损，上诉人应在车损险的保险金额范围内承担赔偿责任。一审法院根据当事人的申请，委托有资质的中介机构对车辆损失进行了评估，并按保险合同的约定判决上诉人支付保险赔偿金符合保险法的规定及保险合同的约定，本院予以维护。关于车辆残值问题，上诉人在履行赔偿义务后可另行主张。关于上诉人提出的发生保险事故时保险车辆存在保险人免责的情形的问题，被上诉人对此不认可，消防部门出具的火灾事故认定书证明保险车辆是在正常行驶过程中发生火灾事故，且上诉人无证据证明投保时已将保险条款交付被上诉人且就有关免责条款内容对被上诉人进行了明确说明，一审法院对该主张不予支持是正确的。上诉人提出被上诉人已通过其他途径获得赔偿的问题，被上诉人对此不认可，上诉人也未举证证明该主张，对此本院不予支持。关于鉴定费问题，该鉴定费是因上诉人拒赔且对被上诉人提交的车损证据不认可，人民法院为确定投保车辆的损失程度，委托鉴定机构进行评估，被上诉人为此所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决由上诉人承担该笔费用符合本案实际情况及保险法的规定。关于诉讼费的承担问题，陈立明一审中的诉讼请求为17万元，并按该诉讼标的缴纳了案件受理费，一审法院应根据本案中陈立明的诉讼请求未得到完全支持的实际情况决定双方当事人的诉讼费分担比例，判决由上诉人全部承担不妥，应予纠正。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2668元，由被上诉人陈立明承担1032元；鉴定费4000元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担；二审案件受理费3700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第14号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱可君，
被申请人邵益慧，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17126号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17126号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17126号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱可君、邵益慧缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六中刑一终字第00035-1号
抗诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
原审被告人廖某，男，1978年6月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地遵义市习水县，捕前住贵州省六盘水市钟山区荷城街道。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被六盘水市公安局钟山分局取保候审。2014年12月19日被六盘水市公安局钟山分局依法逮捕，2015年3月18日被六盘水市钟山区人民法院取保候审。2015年9月23日被六盘水市钟山区人民法院解除取保候审，现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人廖某犯绑架罪一案，于2015年3月18日作出（2014）黔钟刑初字第698号刑事判决。宣判后，廖某服判，提起公诉的六盘水市钟山区人民检察院不服，以钟检公诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，六盘水市人民检察院以六盘水检公二支刑抗（2015）1号支持刑事抗诉意见书，支持抗诉。本院于2015年6月9日作出（2015）黔六中刑一终字第00035号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。因本案系在法定刑以下量刑的案件，本院依法层报贵州省高级人民法院核准，贵州省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）黔高刑三核字第1号刑事裁定，裁定撤销本院（2015）黔六中刑一终字第00035号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员齐家维出庭履行职务，原审被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人廖某因赌博欠下高利贷无力偿还，便向其妹廖甲索要人民币三万元偿还债务，廖甲不愿给付。2013年9月16日12时许，被告人廖某带着其子廖某某（系未成年人）将廖甲的女儿王某某（7岁，2005年12月7日出生）从老师家接出。被告人廖某打电话给廖甲索要人民币三万元，廖甲不给，廖某威胁说其女儿王某某在自己手上，如果不给钱就把孩子带到东莞。廖甲表示凑钱需要时间，廖某先带着两个孩子到六盘水市钟山区七十三转盘处，后又将二小孩带到六盘水市钟山区荷城花园游乐场玩耍。14时30余分，廖甲表示钱已汇到廖某账户。被告人廖某到银行查卡确认收到钱后将王某某和廖某某带到其母亲住处附近后离开，后电话告诉廖甲孩子去向。廖甲到孩子被丢弃地点接回王某某和廖某某。之后的一段时间，被告人廖某还经常找借口向廖甲发短信索要人民币八万元（未得逞），廖甲不堪其骚扰遂到公安机关报案。
另查明：1、破案后，被告人廖某已退赔全额赃款，被害人廖甲已对被告人廖某的行为表示谅解，并书面申请司法机关对其从轻处罚。2、经社区调查评估，被告人廖某居住社区愿意接收其为社区矫正对象。
原审判决认为，被告人廖某以勒索财物为目的，从临时监护人即老师手中将王某某骗出接走，后将王扣为人质加以控制，再向王的母亲勒索人民币三万元，其行为已触犯刑法，构成绑架罪。被告人廖某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于本案发生在亲情之间，并已得到谅解，被告人廖某已悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可减轻处罚，为化解社会矛盾，维护社会和谐稳定，对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十三条第二款之规定，认定被告人廖某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人廖某服判，未提出上诉，提起公诉的六盘水市钟山区人民检察院以“被告人廖某在法定刑以下量刑不当；没有再犯罪危险的事实认定错误；本案适用非监禁刑不当。”为由提出抗诉。
经审理查明：原审判决认定原审被告人廖某于2013年9月16日12时许，将王某某从老师家接出，打电话给其妹廖甲索要人民币三万元，并威胁如果不给钱就把孩子带到东莞，后廖某收到钱后将王某某带到其母亲住处附近后离开，告诉廖甲孩子去向。之后的一段时间，被告人廖某还经常找借口向廖甲发短信索要人民币八万元，廖甲不堪其骚扰遂到公安机关报案的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于抗诉机关提出“一、对被告人廖某在法定刑以下量刑不当，二、没有再犯罪的危险属于认定事实错误；三、适用非监禁刑不当”的抗诉理由，经查，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为，该罪侵犯的客体是公私财产的所有权。绑架罪是指以勒索财物或扣押人质为目的，适用暴力、胁迫或其他绑架他人的行为，该罪主要侵犯的客体他人的人身权利。本案中原审被告人廖某将王某某接出后并未限制王某某的人身自由及侵犯其身体安全，也未使用暴力、胁迫或麻醉方法实力控制王某某，整个犯罪过程中王某某与廖某的儿子在游乐场玩，王某某本身没有意识或感觉到自己被控制，原审被告人廖某主观目的是以非法占有为目的，向其妹廖甲勒索财物，故原审被告人廖某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应以敲诈勒索罪定罪处罚。结合本案的犯罪事实、原审被告人廖某的悔罪表现及原审被告人廖某所在居委会愿意对其进行社区矫正，故抗诉机关的抗诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人廖某以非法占有为目的，将被害人廖甲的女儿王某某接走，后向廖甲勒索人民币三万元的行为已构成敲诈勒索罪，属数额巨大。一审判决定性不当，予以纠正。原审被告人廖某归案后认罪态度较好，且已全部退还其勒索到的被害人的财物，未造成严重后果，六盘水市钟山区司法局同意接收其为社区矫正对象，对其宣适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第698号刑事判决对原审被告人廖某的量刑部分；
二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第698号刑事判决对原审被告人廖某的定罪部分；
三、原审被告人廖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩德刚
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 焕
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六中刑一终字第00035-1号
抗诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
原审被告人廖某，男，1978年6月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地遵义市习水县，捕前住贵州省六盘水市钟山区荷城街道办土桥搬迁一街。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被六盘水市公安局钟山分局取保候审。2014年12月19日被六盘水市公安局钟山分局依法逮捕，2015年3月18日被六盘水市钟山区人民法院取保候审。2015年9月23日被六盘水市钟山区人民法院解除取保候审，现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人廖某犯绑架罪一案，于2015年3月18日作出（2014）黔钟刑初字第698号刑事判决。宣判后，廖某服判，提起公诉的六盘水市钟山区人民检察院不服，以钟检公诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，六盘水市人民检察院以六盘水检公二支刑抗（2015）1号支持刑事抗诉意见书，支持抗诉。本院于2015年6月9日作出（2015）黔六中刑一终字第00035号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。因本案系在法定刑以下量刑的案件，本院依法层报贵州省高级人民法院核准，贵州省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）黔高刑三核字第1号刑事裁定，裁定撤销本院（2015）黔六中刑一终字第00035号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员齐家维出庭履行职务，原审被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人廖某因赌博欠下高利贷无力偿还，便向其妹廖甲索要人民币三万元偿还债务，廖甲不愿给付。2013年9月16日12时许，被告人廖某带着其子廖羿豪（系未成年人）将廖甲的女儿王某某（7岁，2005年12月7日出生）从老师家接出。被告人廖某打电话给廖甲索要人民币三万元，廖甲不给，廖某威胁说其女儿王某某在自己手上，如果不给钱就把孩子带到东莞。廖甲表示凑钱需要时间，廖某先带着两个孩子到六盘水市钟山区七十三转盘处，后又将二小孩带到六盘水市钟山区荷城花园游乐场玩耍。14时30余分，廖甲表示钱已汇到廖某账户。被告人廖某到银行查卡确认收到钱后将王某某和廖羿豪带到其母亲住处附近后离开，后电话告诉廖甲孩子去向。廖甲到孩子被丢弃地点接回王某某和廖羿豪。之后的一段时间，被告人廖某还经常找借口向廖甲发短信索要人民币八万元（未得逞），廖甲不堪其骚扰遂到公安机关报案。
另查明：1、破案后，被告人廖某已退赔全额赃款，被害人廖甲已对被告人廖某的行为表示谅解，并书面申请司法机关对其从轻处罚。2、经社区调查评估，被告人廖某居住社区愿意接收其为社区矫正对象。
原审判决认为，被告人廖某以勒索财物为目的，从临时监护人即老师手中将王某某骗出接走，后将王扣为人质加以控制，再向王的母亲勒索人民币三万元，其行为已触犯刑法，构成绑架罪。被告人廖某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于本案发生在亲情之间，并已得到谅解，被告人廖某已悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可减轻处罚，为化解社会矛盾，维护社会和谐稳定，对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十三条第二款之规定，认定被告人廖某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人廖某服判，未提出上诉，提起公诉的六盘水市钟山区人民检察院以“被告人廖某在法定刑以下量刑不当；没有再犯罪危险的事实认定错误；本案适用非监禁刑不当。”为由提出抗诉。
经审理查明：原审判决认定原审被告人廖某于2013年9月16日12时许，将王某某从老师家接出，打电话给其妹廖甲索要人民币三万元，并威胁如果不给钱就把孩子带到东莞，后廖某收到钱后将王某某带到其母亲住处附近后离开，告诉廖甲孩子去向。之后的一段时间，被告人廖某还经常找借口向廖甲发短信索要人民币八万元，廖甲不堪其骚扰遂到公安机关报案的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于抗诉机关提出“一、对被告人廖某在法定刑以下量刑不当，二、没有再犯罪的危险属于认定事实错误；三、适用非监禁刑不当”的抗诉理由，经查，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为，该罪侵犯的客体是公私财产的所有权。绑架罪是指以勒索财物或扣押人质为目的，适用暴力、胁迫或其他绑架他人的行为，该罪主要侵犯的客体他人的人身权利。本案中原审被告人廖某将王某某接出后并未限制王某某的人身自由及侵犯其身体安全，也未使用暴力、胁迫或麻醉方法实力控制王某某，整个犯罪过程中王某某与廖某的儿子在游乐场玩，王某某本身没有意识或感觉到自己被控制，原审被告人廖某主观目的是以非法占有为目的，向其妹廖甲勒索财物，故原审被告人廖某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应以敲诈勒索罪定罪处罚。结合本案的犯罪事实、原审被告人廖某的悔罪表现及原审被告人廖某所在居委会愿意对其进行社区矫正，故抗诉机关的抗诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人廖某以非法占有为目的，将被害人廖甲的女儿王某某接走，后向廖甲勒索人民币三万元的行为已构成敲诈勒索罪，属数额巨大。一审判决定性不当，予以纠正。原审被告人廖某归案后认罪态度较好，且已全部退还其勒索到的被害人的财物，未造成严重后果，六盘水市钟山区司法局同意接收其为社区矫正对象，对其宣适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第698号刑事判决对原审被告人廖某的量刑部分；
二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第698号刑事判决对原审被告人廖某的定罪部分；
三、原审被告人廖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩德刚
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 焕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1706号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇新民路。
法定代表人杨建程，董事长。
被执行人杨建程，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇化肥厂12号楼2单元301号。
被执行人王少飞，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇西王路15组5号。
被执行人王建伟，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇化肥厂11号楼1单元102号。
被执行人刘文华，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇八区二十二组42号。
被执行人王有刚，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇新民路西街2号。
被执行人王二虎，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇民东路一街坊8号。
被执行人刘利军，男，45岁，汉族，现住五原县兴隆昌镇温馨家园**座*单元***号。
被执行人黄亚兵，男，44岁，汉族，现住五原县兴隆昌镇金家园*楼*单元*号。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、杨建程、王少飞、王建伟、刘文华、王有刚、王二虎、刘利军、黄亚兵金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民商字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月13日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、杨建程、王少飞、王建伟、刘文华、王有刚、王二虎、刘利军、黄亚兵应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、杨建程、王少飞、王建伟、刘文华、王有刚、王二虎、刘利军、黄亚兵应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00207号
原告贾大庆。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
被告李新峰。
被告韩玲玲。
本院在审理原告贾大庆与被告李新峰、韩玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾大庆撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一五年三月十六日
书记员 陆涯天
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6867号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，地址天津市武清区开发区福源道北侧。。
法定代表人王希岩，该公司董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员。
被告梅俊祥。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告梅俊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告梅俊祥经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2012年2月1日至2014年8月31日的物业管理服务费7508.8元；2、判令被告支付滞纳金1767.79元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）签订《天津市前期物业管理服务合同》成为上河雅颂住宅小区的物业服务企业。双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用，逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买保利公司开发建设的上河雅苑南里×-×-×号房屋，建筑面积138.69平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告自2012年2月1日起至2014年8月31日的物业费一直拖欠未缴纳应承担缴纳义务，同时违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。2012年2月1日至2014年8月31日，被告需向原告支付物业管理服务费7508.8元。因逾期支付相应费用，需承担滞纳金1767.79元。该款原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，被告既然与原告签订了确认书，表示对原告提供物业服务的认可。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅俊祥于本判决生效后3日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2012年2月1日至2014年8月31日物业管理服务费7508.8元、滞纳金1767.79元，合计9276.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一四年九月二十八日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第14号
原告曹某某，又名曹某甲，女。
被告刘某某，男，又名刘某甲，男。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1991年依法登记结婚，由于是介绍认识结婚的，感情基础不好，另外性格不合，志趣不同，特别是被告经常在外喝酒打牌赌博、深夜回家、暴打原告，不尽家庭责任，不讲夫妻感情。因此，从今年三月份已分居，但被告还经常到原告住处暴打原告，夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂，双方无共同财产和共同债权债务。为了维护妇女的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生未成年女儿刘某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费500元每月；本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告刘某某户籍证明存根及证明一份，拟证明（1）被告刘某某的身份情况；（2）证明被告刘某某是三都镇某某村某某组村民，现住资兴市东江大道旁某某组；
2、结婚登记申请书，拟证明被告刘某甲与曹某甲于1991年4月30日结婚，系夫妻关系；
3、报警案件登记表，拟证明2013年3月11日22时08分许东江派出所出警处理刘某某对曹某甲实施家暴案；
4、报警案件登记表，拟证明2014年12月10日20时许东江派出所出警处理刘某某对曹某甲实施家暴案；
5、报警案件登记表，拟证明2014年12月12日22时许东江派出所出警处理刘某某对曹某甲实施家暴案；
6、证明一份，拟证明刘某甲与刘某某系同一人，曹某甲与曹某某也是同一人。
被告刘某某没有答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告曹某某提交的证据，被告刘某某没有发表质证意见。本院认为，原告曹某某提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
原告曹某某又名曹某甲，被告刘某某又名刘某甲。1991年4月30日，原、被告登记结婚。1991年7月12日，原、被告生育大女儿刘某丙。2000年11月13日，原、被告生育小女儿刘某乙。婚后，因被告刘某某喜欢喝酒，且经常喝醉，双方性格也存在差异，原、被告的夫妻感情逐渐恶化。2013年3月11日22时，刘某某在资兴市东江街道水电社区金福莱大酒店路段将原告曹某某打了几下，原告曹某某随即报警。2014年3月左右，原、被告开始分居生活。2014年12月10日20时，被告刘某某喝醉酒后将家里的东西砸烂，并动手打原告曹某某，原告曹某某向派出所报警。2014年12月12日22时，原、被告再次发生纠纷，附近群众向派出所报警。因被告刘某某没有出庭，本案无法调解，也无法查明原、被告的共同财产和共同债权债务。原、被告分居后，双方的婚生未成年女儿刘某乙随原告曹某某居住生活。
本院认为，夫妻双方感情是婚姻关系存在的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。本案从原告曹某某提交的三次报警记录来看，被告喜欢喝醉酒和打人的习惯已经严重影响了双方的家庭生活，给原告曹某某及未成年的女儿带来了很大的压力。同时，被告刘某某收到原告曹某某的诉讼材料后，拒不出庭参加诉讼，足见原、被告夫妻已经没有相互依恋的情感。因此，本院对原告曹某某关于原、被告夫妻双方的感情已经彻底破裂的诉讼主张予以采信，对原告曹某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生未成年女儿刘某乙与原告曹某某居住生活，经本院征求刘某乙的意见，刘某乙也愿意与原告曹某某共同生活，故刘某乙由原告曹某某抚养更为合适。原告曹某某主张刘某乙由其抚养，且不需要被告刘某某承担抚养费是其对自身权益的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告刘某某离婚；
二、婚生未成年小孩刘某乙由原告曹某某抚养，被告刘某某有探视刘某乙的权利，刘某乙长大成人之后，随父随母由其自择。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐鸿
二〇一五年一月二十日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1135号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月28日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年九月三日作出（2013）温瑞刑初字第1525号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年1月18日16时许，被告人张某纠集周某（另案处理）等人陪同黄某（另案处理）至林某开设的位于瑞安市安阳街道新潮大厦23楼的信新公司内，黄某与林某在就之前的琐事纠纷进行谈判的过程中发生争执，被告人张某与黄某遂对林某进行殴打。经鉴定，被害人林某未检见明显与本次外伤有关痕迹，其损伤程度不构成轻微伤。
2、2013年1月23日1时许，被告人张某受黄某指使寻找林某的宝马轿车。后被告人张某伙同雷某（另案处理）和黄某、周某等人到瑞安市安阳街道风荷三期小区，被告人张某及雷某先后下车至车库准备通过监视林某的浙C×××××号宝马轿车寻殴林某。在被告人张某向雷某示意找到林某的宝马车后，雷某将该车的四个轮胎扎破，后两人离开现场。经鉴定，被损毁轮胎价值人民币5173元。
3、2013年1月23日下午、同月25日18时许，被告人张某先后两次伙同他人至瑞安市安阳街道风荷三期小区寻殴林某，均未成。
4、2013年1月28日15时许，被告人张某欲到瑞安市安阳街道新潮大厦寻殴林某，在瑞安市安阳街道迪拜酒店门口遇林某，遂将其殴打致伤，后被告人张某被群众扭送至公安机关。经鉴定，被害人林某所受损伤主要为外伤致左侧上眼睑外侧一处创疤，长0.8cm，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张某的供述，被害人林某的陈述，证人黄某、雷某、周某、项某、桑某、朱某、牛某、陈某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，病历，出院记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人张某有期徒刑一年二个月。
原审被告人张某上诉称，系受他人指使而为，第三起事实中没有造成损害后果，第二起事实扎破汽车轮胎是雷某的个人行为，认罪态度好，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某结伙任意损毁公私财物，情节严重，且多次寻衅，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于张某归案后能如实供述自己的罪行，已经从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十月十三日
书 记 员 蒋 罕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第29号
异议人：王昌秀。
委托代理人：何妍玲。
申请执行人：刘建华。
被执行人：葛正军。
本院在执行（2013）绍执民字第3663号申请执行人刘建华与被执行人葛正军民间借贷纠纷一案中，异议人王昌秀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王昌秀称，贵院在执行中，拟强制拍卖葛正军名下的位于绍兴市柯桥区柯桥街道锦湖新村金桥园1幢501室房屋，请求贵院中止对上述房屋的拍卖。其事实与理由：一、位于绍兴市柯桥区柯桥街道锦湖新村金桥园1幢501室住宅是异议人与葛正军夫妻共同财产。异议人与葛正军于1990年12月28日登记结婚，1995年夫妻二人来绍兴打工，于2010年二人用打工赚来的钱购买了该房屋。被执行人葛正军嗜赌，他挣的钱大部分用于赌博，故买房的钱大部分是异议人筹集的。二、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第350号民事判决书，认定葛正军共欠刘建华430000元借款的事实和适用法律错误。该欠款是被上诉人刘建华借给葛正军的赌资并以此牟利，上述借款行为不应当受到法律保护。三、拟强制拍卖的执行的房屋是被执行人的唯一住所。为证明以上事实，异议人本院提交了个体工商户营业执照一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份、房地产买卖契约及收条复印件各一份、五三村村委会出具的证明一份、其他证明证人九份、收款收据复印件一份。
本院查明，原告刘建华与被告葛正军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）绍商初字第52号民事判决书，判决被告葛正军应归还给原告刘建华借款人民币43万元。葛正军不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）浙绍商终字第350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决表明：上述借款发生于2011年7月22日至2012年4月5日间。因葛正军未能履行判决书确定的义务，权利人刘建华依据已经发生法律效力的生效法律文书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，本院对葛正军名下的位于绍兴市柯桥区柯桥街道锦湖新村金桥园1幢501室房屋进行评估、拍卖。同时查明，异议人与葛正军于1990年12月28日登记结婚，夫妻二人于1995年来绍兴打工，于2010年购买了上述拟拍卖的房屋，房屋的建筑面积为73.7平方米，现有三人居住。以上事实由异议人向本院提交的个体工商户营业执照一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份、流动人口登记表一份、情况说明一份、五三村村委会出具的证明一份、房地产买卖契约及收条复印件各一份、本院（2013）绍商初字第52号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第350号民事判决书、本院（2013）绍执民字第3663-1号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，被执行人葛正军应履行的义务已由生效的法律文书所确认。判决确定的债务发生在异议人与葛正军夫妻关系存续期间，在夫妻一方以个人名义所负的债务，推定为夫妻共同债务，异议人未能证明债权人刘建华与债务人葛正军明确约定案中借款为个人债务，也不能举证证明其与葛正军实行约定财产制且申请执行人知道该约定的。因此，本案债务系被执行人葛正军与异议人在婚姻关系存续期间对外所负的合法债务，具备夫妻共同债务的形式要件。对夫妻共同债务，可以执行其夫妻共同财产。因此，异议人认为判决确定的借款为刘建华借给葛正军的赌资，本院不予采信，对被执行人葛正军及异议人名下的夫妻共同财产本院都可采取执行措施。被执行人一家三口人户籍所在地为湖北省荆州市，异议人提供的无房证明，系非主管的土地管理部门出具，因此，对异议人提出其在当地无住宅本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回王昌秀执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判员 周 虎
二〇一四年十月十三日
书记员 丁卿玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2421号
罪犯柳世朋，男，1986年4月30日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）杭刑初字第292号刑事判决，以被告人柳世朋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）浙刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳世朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳世朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯柳世朋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳世朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳世朋减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年7月2日起至2019年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第69号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人冯某某，男，1946年9月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月19日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某与被害人姜某某是亲属、邻居关系，两家因门前水沟和猪圈的事多次发生纠纷，矛盾很深。因姜某某比较强势，每次纠纷中冯某某都处于下风。为此，冯某某心生怨恨，决定伺机报复姜某某。2014年9月15日18时许，姜金花从冯某某家门口经过时，冯某某想要教训一下她，遂用锄头从姜某某身后将其头部打伤。经鉴定，被害人姜某某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人冯某某就民事赔偿部分与被害人姜某某达成了调解协议，并取得了被害人谅解。
另查明：被告人冯某某于2014年9月16日上午主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人姜某某的陈述，证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、何某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见书、扣押清单及照片、赔偿协议、谅解书及常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某在案发后与被害人达成了赔偿协议且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案是因邻里纠纷引发，被告人犯罪情节较轻具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭小娟