wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第715号
中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码××。
法定代表人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告董淑芬。
被告潘俊悦。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告董淑芬、潘俊悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告董淑芬、潘俊悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董淑芬与被告潘俊悦系夫妻，二人于2013年7月1日向原告中国银行沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款170000元用作新购房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为62×××70的中银信用卡一张，并按时向二被告发放贷款170000元，且明确告知二被告每期还款金额及日期并让二被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告董淑芬予以签字确认。孰料二被告在依约归还部分借款及利息后，便无故停止利息还款义务，至今尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计66552.31元，给原告带来巨大的经济损失，原告为此多次催促二被告及时还款，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益诉诸法律，请求判令二被告连带偿还本金、罚息及滞纳金共计66552.31元，自起诉之日起按约定的利息、滞纳金支付给原告至履行完毕之日止。
被告董淑芬、潘俊悦缺席无辩称。
原告中国银行沧州分行为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、原告的身份信息，证实原告的诉讼主体资格。2、二被告的身份信息，证实二被告的诉讼主体资格。3、被告董淑芬向原告申请信用卡贷款出具的收入证明及个人信用报告查询授权书各一份，证实被告董淑芬向原告申请信用卡分期贷款的意向。4、客户谈话笔录一份，证实被告董淑芬向原告申请信用卡分期贷款用于易家通装修专项分期贷款，贷款170000元，分期期限为24个月，该笔贷款专项用于位于黄骅市众诚家园28-3-501室的装修。5、有被告董淑芬亲笔签名中银信用卡分期推荐表一张，证实被告董淑芬申请了该笔170000元分期贷款，用于证4所证实的专项装修房屋中的装饰材料、家具、家电等购买用途。6、被告董淑芬与被告潘俊悦共同签署的信用卡申请表一张，证实二被告为了获取原告发放的贷款，申办信用卡一张。7、被告董淑芬亲笔签名的承诺函一份，承诺该笔分期贷款仅用于易家通家装分期业务，如挪作他用，由此发生的一切损失以及可能发生的法律后果，由被告本人自行承担。8、原告发放贷款170000元的凭证一张，该凭证上有被告董淑芬签字。9、被告董淑芬在原告处申办信用卡的还款明细共三页，证实被告在原告贷款后，在偿还部分贷款本息后无故停止偿还，原告要求二被告连带偿还原告银行系统自动生成的欠款本息。
经审理查明，被告董淑芬与被告潘俊悦系夫妻关系，被告董淑芬于2013年7月1日向原告中国银行沧州分行提出申请，以信用卡分期付款的方式贷款用作新购房屋装修。原告为被告董淑芬办理信用卡“易家通”家装分期业务，双方约定被告贷款170000元分24期偿还，利息按照欠款金额×万分之五×天数按月计收，滞纳金（罚息）按照欠款金额×百分之五×六个月（连续收取六个月后停止计收）。原告经审查依约为被告董淑芬办理账号为62×××70的中银信用卡一张，并于2013年7月25日发放贷款170000元，且明确告知被告董淑芬每期还款金额及日期并向其明确告知未按时还款的法律后果，对此被告董淑芬予以签字确认。被告董淑芬在依约归还部分借款及利息后，便无故停止还款义务，截止到2015年3月7日，被告董淑芬欠本金63675.3元、利息669.36元、滞纳金2207.65元，合计金额66552.31元。后原告于2015年4月1日将二被告诉至本院。
本院认为，原告中国银行沧州分行与被告董淑芬双方签订的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务，原告及时履行了贷款发放义务，被告董淑芬取得借款后应按合同约定如期偿还借款本息，故被告董淑芬对所欠借款本息及滞纳金应予偿还。因该笔金融借款发生于被告潘俊悦与董淑芬夫妻关系存续期间，且用于房屋装修，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务，被告潘俊悦应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊悦、潘俊悦偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金63675.3元、至2015年3月31日的利息669.36元、滞纳金2207.65元，共计66552.31元。2015年4月1日之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至履行完毕之日止。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹 昊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00449号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人何建红。
被执行人何建红于2012年3月7日擅自将其所有的机动车停放在本市劳卫路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第118号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－1（2012）第118号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1663号
原告庆阳市裕民物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人魏莉霞，总经理。
被告方鑫，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳市裕民物业管理有限公司诉被告方鑫物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市裕民物业管理有限公司于2015年7月29日以被告在诉讼期间已交清拖欠的物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市裕民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳市裕民物业管理有限公司25元。
审判员 任舸
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘强
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第489号
原告芮某甲，男，汉族，1988年1月31日生，江苏省南京市高淳区人，从事网络管理。
委托代理人孔国富，
被告芮某乙，女，汉族，1991月10月19日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
委托代理人魏新华。
原告芮某甲与被告芮某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告芮某甲及其委托代理人孔国富、被告芮某乙及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称，原告芮某甲与被告芮某乙于2011年10月经人介绍认识，2013年5月9日经双方父母包办办理结婚登记，未生育子女，由于双方婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，被告芮某乙不愿过正常的夫妻生活，并有婚外情，2013年8月，被告芮某乙离家不归。原告芮某甲曾于2013年11月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，之后，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告芮某乙辩称，双方系自愿结婚，婚后夫妻关系正常，感情一直很好，被告芮某乙并没有婚外情，离家外出是在外打工，故不同意离婚。
经审理查明，原告芮某甲与被告芮某乙于2011年10月经人介绍认识，2013年5月9日办理结婚登记，未生育子女。婚后夫妻感情较好，后双方为生活琐事发生矛盾，2013年8月，被告芮某乙离家外出打工，原告芮某甲于2013年11月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。
本院认为，原告芮某甲与被告芮某乙系自由结婚，婚后夫妻感情尚好。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。现原告芮某甲要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告芮某甲与被告芮某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一四年十一月二十五日
书记员 孔健磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4554号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区西南街道xx路xx号xx花园南xxx。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01752号
原告沈伟。
被告张进方。
本院在审理原告沈伟与被告张进方买卖合同纠纷一案中，原告沈伟于2014年9月25日向本院申请撤回对被告张进方的起诉。
本院认为，原告沈伟自愿向本院申请撤回对被告张进方的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回对被告张进方的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币86元，由原告沈伟负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕凤斌，男，1945年3月20日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕华兴，男，1970年12月30日出生，住山东省临邑县。
再审申请人燕凤斌因与被申请人燕华兴侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕凤斌申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明，涉案房屋所占宅基系申请人1975年申请所得，1976年建造房屋，1995年翻新。该房屋系申请人个人财产，1995年翻新房屋时，与被申请人已经分属两个家庭单元，全部费用系申请人出资，被申请人并未出资。翻新之前，被申请人一直住在申请人的老房中，至房屋翻新时，被申请人已有资格申请宅基建造房屋，但其并未申请，故一直住在申请人房屋中。2、原审判决适用法律错误。从一、二审庭审中申请人提交的证据来看，能够充分证明涉案房屋系申请人个人所有，而非与被申请人共同所有。一审判决对申请人提交的证据置之不理，也未说明不予采纳的理由及法律依据，推理认定共同共有缺乏依据。二审中，被申请人仅口头称涉案房屋系共同所有，未提交任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《证据规则》谁主张谁举证的基本原则，被申请人应承担举证不能的法律后果。一、二审法院均违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
本院经审查认为，再审申请人燕凤斌主张被申请人侵权，前提是其系涉案房屋的合法权利人，对此再审申请人应当承担举证责任。再审申请人与被申请人自1971年10月形成收养关系后，双方一直共同居住在涉案房屋内，虽现已解除收养关系，但共同生活期间内形成的家庭共同财产并未进行明确和分割，再审申请人燕凤斌提交的证据不能排除被申请人对涉案房屋享有权利份额，故原审法院未认定被申请人侵权并无不当，举证责任分配及适用法律正确。综上，燕凤斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回燕凤斌的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十月十三日
书记员 杨照健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕凤斌，男，1945年3月20日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕华兴，男，1970年12月30日出生，住山东省临邑县。再审申请人燕凤斌因与被申请人燕华兴侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕凤斌申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明，涉案房屋所占宅基系申请人1975年申请所得，1976年建造房屋，1995年翻新。该房屋系申请人个人财产，1995年翻新房屋时，与被申请人已经分属两个家庭单元，全部费用系申请人出资，被申请人并未出资。翻新之前，被申请人一直住在申请人的老房中，至房屋翻新时，被申请人已有资格申请宅基建造房屋，但其并未申请，故一直住在申请人房屋中。2、原审判决适用法律错误。从一、二审庭审中申请人提交的证据来看，能够充分证明涉案房屋系申请人个人所有，而非与被申请人共同所有。一审判决对申请人提交的证据置之不理，也未说明不予采纳的理由及法律依据，推理认定共同共有缺乏依据。二审中，被申请人仅口头称涉案房屋系共同所有，未提交任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《证据规则》谁主张谁举证的基本原则，被申请人应承担举证不能的法律后果。一、二审法院均违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本院经审查认为，再审申请人燕凤斌主张被申请人侵权，前提是其系涉案房屋的合法权利人，对此再审申请人应当承担举证责任。再审申请人与被申请人自1971年10月形成收养关系后，双方一直共同居住在涉案房屋内，虽现已解除收养关系，但共同生活期间内形成的家庭共同财产并未进行明确和分割，再审申请人燕凤斌提交的证据不能排除被申请人对涉案房屋享有权利份额，故原审法院未认定被申请人侵权并无不当，举证责任分配及适用法律正确。综上，燕凤斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回燕凤斌的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月十三日书记员  杨照健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更495号
罪犯张葛军，男，1987年9月14日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
本院于2013年11月29日作出（2013）岳中刑二终字第83号刑事判决，以被告人张葛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（原缴纳19000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2012年4月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月16日分别作出（2015）岳中刑执字第1767号、（2016）湘06刑更1696号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年2月25日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张葛军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2460.5分。据此，执行机关认定罪犯张葛军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张葛军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张葛军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张葛军减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2438号
罪犯李刚哲，男，1981年1月2日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2010年11月19日作出（2010）长刑初字第34号刑事判决，认定被告人李刚哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1616号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李刚哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年1月28日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2010年1月3日，董明芝让朝鲜人金南京从朝鲜走私冰毒，2010年1月4日，朝鲜人金南京到白山市，董明芝、吴斌与李刚哲去白山市火车站接朝鲜人金南京到董明芝与李刚哲的出租房，金南京将带来的冰毒100多克交给董明芝和李刚哲，后李刚哲又将100多克冰毒交由吴斌保管。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分225分。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李刚哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李刚哲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4343号
原告：祁文杰。
被告：南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司。
负责人：李建强。
被告：南京基雄建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：李其将。
原告祁文杰与被告南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司、南京基雄建筑劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告祁文杰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁文杰申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁文杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由祁文杰负担。
代理审判员 史新
二O二O一七年二月二十日
书 记 员 杨洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00665号
原告刘古才。
被告蔡德英。
原告刘古才与被告蔡德英保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年9月22日、10月29日公开开庭进行了审理。原告刘古才、被告蔡德英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘古才诉称：2014年3月27日，被告蔡德英为徐必才向原告借款62500元予以担保，约定于2015年3月26日还款。借款到期后，经原告追偿，债务人徐必才及被告均未还款，请求法院判令被告偿还原告借款62500元，并承担自2015年3月26日起至偿清之日止按月利率2分计算的利息。
被告蔡德英辩称：我侄孙徐必才仅向原告刘古才借款50000元，借条上书写的内容及利息的约定我均不知晓，但借条上担保人后面“蔡德英”是我书写，指印也是我捺的，但我不同意偿还此款。
经审理查明：2014年3月27日，徐必才向原告刘古才借款人民币50000元，并立下借据。该借据载明：“借条今借到刘古才人民币合计陆万贰仟伍佰元整。￥62500.元。还款日期2015年3月26日。借款人：徐必才，2014年3月27日，担保人：蔡德英。”借款到期后，原告刘古才因债务人徐必才未能还款，保证人蔡德英亦未承担保证责任，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告刘古才认可2014年3月27日立借据时，交付借款金额是50000元，12000元系2014年3月27日起至2015年3月26日按月利率2分计算的利息，500元系债务人徐必才的欠款。
审理过程中，原告刘古才将诉讼请求变更为：要求被告蔡德英承担50000元的保证责任。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告刘古才与徐必才、被告蔡德英之间的借贷、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。债务人应在借款到期后偿还借款，逾期不还，系违约行为，应当承担返还借款的责任。被告蔡德英为案涉借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。原告刘古才当庭陈述立借条时，交付款项为50000元，故应认定借条上62500元中借款本金为50000元。审理过程中，原告刘古才要求被告蔡德英承担50000元的保证责任，是其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡德英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘古才人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告刘古才负担136元，由被告蔡德英负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初169号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张华，无业。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年1月12日20时40分左右，被告人张某某酒后驾驶苏M×××××轿车，由南向北行驶至泰州市高港区永安洲镇润州花苑一区4幢楼前路段时，与由北向南崔某某驾驶的苏E×××××小型客车发生交通事故，导致两车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为265.05mg/100ml。
案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人崔某某的车辆损失，取得谅解。审理中，被告人张某某向本院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人杨某某的证言，被害人崔某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更103号
罪犯钟士银，男，1970年12月21日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○○九年十一月二十三日作出(2009)临刑二初字第77号刑事判决，以被告人钟士银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元（刑期自2009年5月12日起至2029年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第819号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第351号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2009年5月12日至2026年3月11日止。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯钟士银认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯钟士银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，执行机关提供了罪犯钟士银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十二万元，现未履行，2018年3月1日山东省临沂市罗庄区民政局开具其家庭困难证明；该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上和抢劫罪、盗窃罪数罪并罚两罪均十年以上的罪犯。
本院认为，罪犯钟士银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金未履行，民政机关出具其家庭困难证明，该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上和抢劫罪、盗窃罪数罪并罚两罪均十年以上的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟士银减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月12日至2025年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01045号
原告中国银行股份有限公司项城支行。
法定代表人李帅，该行行长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1968年生，该行副行长。
被告靳勤玲，女，住项城市新和街。
被告孔祥军，男，汉族，1966年生，住项城市孔营村。
原告中国银行股份有限公司项城支行诉被告靳勤玲、孔祥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司项城支行的委托代理人李保庆，被告孔祥军到庭参加诉讼，被告靳勤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司项城支行诉称，被告张建国2002年11月29日在我行贷款20万元，期限5年，由孔祥军提供的门面楼做抵押担保，并签订了编号为：2001年房字第0**号的中国银行个人住房贷款合同和2002年房押字第077号中国银行个人住房贷款抵押合同。借款合同约定，被告人采用月均还款法归还我行贷款本息。贷款发放后直至2005年5月，被告张建国一直能正常还款。从2005年6月被告人张建国即以资金紧张等种种理由拖欠还款。贷款到期后，我行虽多次催要，但债务人张建国拒不归还我行贷款本息，担保人孔祥军亦不履行担保责任。因张建国已死亡，我行要求增加被告张建国之妻靳勤玲为被告。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告张建国归还所欠我行贷款本金105991.13元及利息。2、被告靳勤玲、孔祥军承担连带清偿责任。3、贷款抵押物依法变卖后，我行享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费。
被告孔祥军辩称：1、借款人张建国购房不真实，原告调查失实，对担保人造成误导。原告应承担相应责任，担保人的责任予以免除。2、借款人借款用途改变，原告监督有误，应承担损失责任，担保人是为借款人购房项下贷款合同进行担保，因借款合同贷款用途改变，依照中国银行个人住房贷款抵押合同第五条（甲方抵押担保的借款金额为人民币
20万元整，借款期限自2002年11月29日至2007年11月29日，借款用途为购房）及担保法之规定，抵押担保合同无效。3、2005年5月至2010年底，原告从未向借款人催收借款，也未告知过担保人还款，本案60期贷款均超出诉讼时效，抵押担保人的担保合同应予以免除。
被告靳勤玲在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张建国2002年11月29日在原告处贷款20万元，期限5年，由被告孔祥军所有的位于项城市健康路与交通路交叉口的门面楼做抵押担保，并签订了编号为：2002年房字第0**号的中国银行个人住房借款合同和2002年房押字第077号中国银行个人住房贷款抵押合同，并于2002年11月29日在项城市房地产管理处办理了他项权证，房屋他项权人为中国银行项城支行，他项权证号为00000838。借款合同约定，被告人采用月均还款法归还我行贷款本息。抵押合同第二十二条约定，抵押期限自本合同生效之日起至借款合同项下贷款本息及罚息、违约金、赔偿金等全部清偿完毕后止。被告张建国还至2005年5月，下余102991.13元及自2005年6月至今利息未还，被告孔祥军亦未履行担保责任。原告于2009年9月23日向本院起诉要求被告还款，后自动撤诉。
另查明，被告张建国于2008年10月3日死亡。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。由于被告张建国已经死亡，且没有证据证明被告靳勤玲与被告张建国系夫妻关系。而原告第一次提起诉讼的时间是2009年9月，未超出诉讼时效，故被告孔祥军辩称意见不成立，本院不予支持，被告孔祥军应当在其房产抵押范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥军在其房地产抵押范围内承担对原告中国银行股份有限公司项城支行的还款责任，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司项城支行的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，由被告孔祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱宏伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第72号
原告周恩惠。
被告彭蓉芬。
原告周恩惠诉被告彭蓉芬民间借贷纠纷一案，原告周恩惠诉请判令：被告彭蓉芬归还借款人民币80000元。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周恩惠到庭参加诉讼。被告彭蓉芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年7月16日，被告彭蓉芬向原告周恩惠出具借条1份，载明：今向周恩惠借人民币捌万元正。后原告周恩惠经催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告周恩惠提供并经认证的借条等证据证实。
本院认为，原告周恩惠与被告彭蓉芬间的借贷行为合法有效。涉案借款未约定有还款期限，故原告周恩惠得以随时主张被告彭蓉芬返还借款，故本院对原告周恩惠的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭蓉芬于本判决生效后十日内返还原告周恩惠借款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、财产保全费人民币820元，合计人民币2620元，由被告彭蓉芬负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈丽娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第992号
原告：赵玉玲，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李峰，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告赵玉玲诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉玲的委托代理人李峰、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月3日签订借款合同，原告借给被告人民币9万元，约定月息1分，借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日，期限1年。合同签订后，原告将钱交付给被告。该款到期后，原告多次索要，被告已无法还清借款，原告的债权有可能受到损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告人民币9万元。
被告辩称：原告说的借款本金事情属实，确实欠钱，但是我现在没有能力给。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件一份，证明被告2014年7月3日被告向我借款9万元，约定利息为月息1分，借款期限为1年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因扩大经营需要，于2014年7月3日向原告借款9万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书，约定：借款本金9万元，月息1分，借款期限一年。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵玉玲借款本金9万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执809号
申请执行人胡克弟（WUUKAYTEE），男，汉族，1948年9月19日出生，住WATERMAN66，1622CRHOORN，HOLLAND，现住上海市宛平南路***弄*号****室。
被执行人桐乡市恒丰房产开发有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人顾明荣，董事长。
申请执行人胡克弟（WUUKAYTEE）与被执行人桐乡市恒丰房产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）嘉桐民初字第1813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，要求执行5329.31元。
本案立案后经执行查明，桐乡市恒丰房产开发有限公司已于2012年11月1日履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡克弟（WUUKAYTEE）的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 朱泽培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4007号
原告石海，男，汉族，现住东胜区。
原告谢润梅，女，汉族，现住址同上。
被告白海临，男，汉族，现住东胜区。
被告那琪，女，蒙古族，现住址同上。
第三人刘金锁，男，汉族，现住东胜区。
原告石海、谢润梅诉被告白海临、那琪、第三人刘金锁返还原物纠纷一案中，原告石海、谢润梅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白睿娜
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3456号
原告：于继发，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古呼伦贝尔市。
被告：龙口市东海金街忆和房地产信息公司。
负责人：孙晓磊，任经理。
被告：赵义会，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。身份证号码：1521231979********。
本院在审理原告于继发与被告龙口市东海金街忆和房地产信息公司、赵义会装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于继发撤诉。
案件受理费45元，由原告于继发承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晓菲
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1839号
申请执行人：李绍忠，男，1964年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：罗瑞林，男，1974年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的李绍忠与罗瑞林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4264号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4264号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
负责人刘昆玉，该行行长。
被执行人杨振亚，男，1975年9月20日生，汉族，住沁阳。
被执行人杨二贵，男，1964年12月25日生，汉族，住址同上。
被执行人邱继光，男，1982年9月29日生，汉族，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉杨振亚、杨二贵、邱继光为借款担保纠纷一案，沁阳市人民法院于2011年10月24日作出（2011）沁民初字第563号民事判决书。被告杨振亚、杨二贵、邱继光偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行30670元及利息，逾期后杨振亚、杨二贵、邱继光未履行。2012年8月6日，中国农业银行股份有限公司沁阳市支行向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款，未查询到被执行人有银行存款。被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先于终结。本案的执行标的为30670元均未履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2011）沁民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年三月十五日
书记员 原玉红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3334号
原告：姜娜，女，1977年12月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住莱西市，现住址。
原告姜娜与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜娜的起诉。
案件受理费25元，退还原告姜娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于占海
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩真真
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3041号
上诉人（原审原告）余某，女，1963年8月25日生，汉族，户籍地商城县，现住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1962年3月3日生，汉族，商城县吴河中心小学教师，住商城县。
上诉人余某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1444号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人余某于2016年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人余某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 熊莉萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1093号
原告王某某，女，汉族，1972年6月3日生。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，汉族，1970年11月9日生。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张琪到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，按照农村风俗举行了结婚仪式，后于一九九二年十一月二十日补办结婚手续。婚后感情一般，经常吵架生气，结婚后相继生了女儿孙某甲、儿子孙某乙，现在女儿已经长大成年。原本想着有了孩子我和被告能过着幸福的家庭生活，但是事与愿违，我再怎么努力也拉不近我和被告之间的距离，随着时间的流逝，我和被告之间越来越没有共同语言，无法沟通，被告不但整日赌博还对我殴打，这样受气的日子我为了孩子一忍再忍，时至今日，我和被告之间的婚姻已经名存实亡，曾于2013年6月份就起诉要求与被告离婚，现在依然坚决提出与被告离婚。综上所述，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现在为了我和被告今后都能各自更好的生活，依照《婚姻法》第三十二条之规定，依法诉至贵院，请求贵院查明事实依法判令如诉。诉讼请求，依法坚决要与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某经人介绍认识，依照农村风俗举行了结婚仪式，于1992年7月20日补办结婚登记手续。原告王某某与被告孙某某共同生活期间生育两个孩子，女儿孙某甲和儿子孙某乙，现均已成年。另查明，原告曾于2013年7月6日起诉至本院要求离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求后，双方未一起共同生活。现原告诉至本院，要求判令与被告孙某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、（2013）通民初字第1182号卷宗材料中的立案流程表、诉状、庭审笔录、判决书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，为此原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，不积极沟通，不珍惜彼此之间的夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
解除原告王某某与被告孙某某的婚姻关系。
本案诉讼费50元，公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐家诺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00381号
原告：张某甲，男，1981年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴某某，女，l984年10月19日生，苗族，贵州省松桃县人，农民。
本院于2014年2月12日立案受理原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人李才宇到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2006年在江苏苏州相识，相识不久便草率同居生活。2007年3月30日补办结婚证。2007年12月10日生育女儿张某乙，2009年农历八月初四生育儿子张成。有了子女后，原、被告矛盾增多。2011年被告带着孩子回到贵州与原告分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告吴某某离婚，婚生子女由原告带领抚养，被告承担抚养费，被告负担诉讼费。
被告吴某某在其答辩状称：1、不同意离婚；2、如离婚，婚生子女由被告带领抚养，原告承担一定的抚养费；分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年在苏州务工时相识，相识后不久同居生活。2007年3月30日双方在霍邱县民政局补办结婚证。原、被告于2007年12月10日生育女儿张某乙，2011年生育一子，取名张成。张某乙、张成目前随被告吴某某生活。原告在诉讼中未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告张某甲与被告吴某某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，在婚后双方也生育了一子一女，足以说明双方也建立了一定的夫妻感情。在诉讼中，原告张某甲未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。故原告张某甲诉求离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张建（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00381号
原告：孙某莲，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：曾某兵，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在审理原告孙某莲与被告曾某兵离婚纠纷一案中，因原告孙某莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某莲负担。
审判员 李庆树
二〇一三年八月十六日
书记员 詹辉荣
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民一初字第00381号原告：孙某，住安徽省霍山县。被告：曾某，住安徽省霍山县。本院在审理原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  李庆树二〇一三年八月十六日书记员  詹辉荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3065号
原告宋玉高。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市新苑房地产综合开发有限公司，住所地新沂市新安街道圣丰小区1号楼二单元202室。
法定代表人朱继刚，该公司经理。
原告宋玉高与被告新沂市新苑房地产综合开发有限公司（以下简称“新苑公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉高的委托代理人梁伟到庭参加诉讼；被告新苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉高诉称：原、被告于2002年11月17日签订商品房销售合同一份，约定将被告开发的位于新沂市新安镇新安路87号糖酒商住楼2单元303室出售给原告，并在新沂市房产局办理了产权证明书，但至今被告未将房屋交付原告。原告多次找被告协商，被告均承诺将房屋交付原告，但一直未有交付。为此，起诉要求判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同，交付房屋。
被告新苑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年10月24日，新沂市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称“华厦公司”）与新沂市糖酒副食品公司（以下简称“糖酒公司”）签订一份关于联合开发建设糖酒副食品公司西仓库综合楼协议。双方约定，糖酒公司以土地投资，工程由华厦公司全额投资建设；建成后，沿街商住楼底层商用楼产权归糖酒公司所有，二至五层住宅产权归华厦公司所有。2001年12月20日，华厦公司与被告新苑公司签订委托销售协议一份，双方约定：华厦公司委托被告新苑公司对糖酒公司商住楼二至五层的商品房（包括涉案的303室）进行销售；2002年2月3日，原新沂市房产管理局将糖酒公司商住楼二至五层的商品房所有权登记在被告新苑公司名下并向被告新苑公司颁发了商品房预售许可证。
2001年1月16日，糖酒公司向原告宋玉高借款6万元，并约定月利率按照15%计算。2003年3月6日，糖酒公司与原告达成协议，约定因糖酒公司无力偿还借款，将新安路87号商住楼2单元303室半成品商品房抵给原告，用以偿还借款本息。2002年11月17日，被告新苑公司就涉案的303室房屋与案外人刘某某签订了商品房预（销）售合同，但合同未有载明房屋价款及支付方式。该合同未有实际履行。其后，原、被告在该合同文本上将购房人处刘某某的名字改写为原告宋玉高。2004年3月24日，被告新苑公司为原告出具证明，证实了购房合同的真实有效性。
另查明，2001年2月5日，华厦公司与吴国粉签订一份内部承包合同书。双方约定，华厦公司将糖酒公司商住楼交给吴国粉承建，施工期间吴国粉实行独立核算、自负盈亏。吴国粉在施工期间因资金紧张出售部分房屋，将售房款用于工程建设。吴国粉承建房屋过程中，赊购案外人晁某某钢材，共欠钢材款16万元。2002年9月16日，经协商，吴国粉将包括涉案的303室房屋抵偿给晁某某。2002年10月，晁某某将涉案房屋装上门窗。2003年下半年，晁某某对涉案房屋进行装修后即入住至今。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据、协议书、商品房预（销）售合同、产权证明书、证明等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告宋玉高与被告新苑公司、案外人晁某某与吴国粉分别就涉案的303室房屋订立了房屋买卖合同，但房屋只有一处，必定有一人不能实现合同目的。解决此类纠纷应从维护物权稳定的角度出发：已经进行不动产物权登记的优于未登记的，均未办理登记手续的，先占有的优于未占有的。因此，在原告及案外人晁某某均未办理物权登记、被告没有将房屋交付原告，案外人晁某某又一直占有、使用涉案房屋的情况下，原告要求被告履行交付涉案的303室房屋的义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉高的诉讼请求。
案件受理费5300元，由原告宋玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖
人民陪审员 杜雷
人民陪审员 魏红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3065号
原告刘金华。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告新郑市易通能源科技有限公司，住所地河南省新郑市。
被告杨国平。
本院在审理原告刘金华诉被告新郑市易通能源科技有限公司、杨国平运输合同纠纷一案中，原告刘金华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回起诉。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告刘金华负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月十二日
代理书记员 周亚平
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执134号
发往银行：中国农业银行
事由：因魏响诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3802号
李炯：
申请执行人姚泽与被执行人李炯机动车交通事故责任纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5498号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚泽向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李炯已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3802号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初869号
原告侯长军，男，现住通辽市科尔沁区。
被告刘玉江，男，现住通辽经济技术开发区。
原告侯长军诉被告刘玉江劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长军到庭参加诉讼，被告刘玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯长军诉称，2013年10月20日被告雇佣原告与原告找的10余人为被告在通辽市科尔沁区潘家窑村一居民家中干活，提供劳务。原告系瓦工，原告与被告协议为计件工资。2013年11月21日，工程全部完工后，被告只给原告开部分工资，尚欠原告18500元工资，被告给原告出具了欠据一枚。故要求被告给付拖欠原告的劳务费18500元。
被告刘玉江未作答辩。
经审理查明，被告刘玉雇佣原告侯长军为通辽市科尔沁区潘家窑村一居民家提供劳务，经双方结算，被告刘玉江于2014年1月26日为原告侯长军出具欠据一份，“人民币壹万捌仟伍佰元，￥18500元，上款系人工费，刘玉江”。
上述事实有原告的陈述及原告向本院递交的欠据一份、予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告侯长军为被告刘玉江提供劳务后经双方结算，被告刘玉江为原告出具欠据的事实清楚，双方形成了债权债务关系，被告刘玉江应按照约定履行给付原告侯长军报酬的义务。故原告侯长军要求被告支付拖欠劳务费18500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉江给付原告侯长军劳务报酬18500元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告刘玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年三月十六日
书记员 田 啸
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第221号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市南风物业服务有限公司。
被执行人孟宾。
泸州市都慧汽车贸易有限公司与孟宾物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第308号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人孟宾发出执行通知书，责令被执行人朱彤三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宾银行存款1575元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 赵 波
二〇一四年五月八日
书记员 罗世贵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5243号
原告：杭州中显科技有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：尧宏宇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：江苏隆创信息技术有限公司。住所地：南京市建邺区。
法定代表人：胡俊丰。
本院在审理原告杭州中显科技有限公司诉被告江苏隆创信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中显科技有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中显科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中显科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1690元，财产保全申请费1290元，合计2980元，由原告杭州中显科技有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年九月九日
代书 记员 贾昱泓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第710号
上诉人（原审被告）：广东海能全宇动力科技有限公司。住所地：东莞市常平镇桥沥村南门工业区。
法定代表人：郑隆书。
委托代理人：郑冬书，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾均，男。
委托代理人：章林喜，广东联建律师事务所律师。
上诉人广东海能全宇动力科技有限公司（以下简称海能公司）因与被上诉人曾均居间合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第220号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，因被上诉人提供的《发电机安装工程施工合同》中约定本案发生纠纷应向广东景兴卫生用品有限公司住所地人民法院起诉，广东景兴卫生用品有限公司住所地为佛山市南海区，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人曾均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《发电机项目销售合作协议》中没有约定协议管辖。而上诉人与广东景兴卫生用品有限公司签订的《发电机安装工程施工合同》，虽然约定了管辖法院，但其效力不能约束被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告住所地在东莞市常平镇，属原审法院管辖区域，原审法院对本案具有管辖权。上诉人海能公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回海能公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 李丽欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第263号
原告：邹冬眉。
委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：李菜飞。
原告邹冬眉与被告李菜飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹冬眉的委托代理人金京华到庭参加诉讼，被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹冬眉起诉称：2014年4月至6月期间，原告和被告之间发生饰品配件的业务往来。现经原告结算，被告欠原告货款24046元，有《销货清单》可佐证。事后，虽经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即支付货款人民币24046元及赔偿利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告李菜飞未作答辩也未提供证据。
原告邹冬眉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：销货清单6份，证明被告欠原告货款24046元的事实及事后经原告多次催讨，但被告至今尚未向原告支付货款分文的事实。其中2014年4月25日这张销货清单中被告签名中原来签的是“菜”字，后来涂改为“彩”字，可以证明李菜飞和李彩飞是同一人；
证据二：流动人口信息基本表两份，证明李菜飞的有关身份情况及在义乌的暂住情况，以及被告李菜飞登记的手机号码为138××××2163，这与销货清单中载明的联系方式一致，可以证明李彩飞和李菜飞系同一人。
被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于销货清单中收货人签名问题，因销货清单中载明的客户电话与被告李菜飞流动人口信息基本表中的手机号码一致，且“彩”与“菜”谐音，原告的解释也符合常理，故本院对原告方提供的证据的证明力予以确认。经计算，销售清单中载明的货款共计24046元。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月至6月期间，被告李菜飞多次向原告邹冬眉购买饰品配件，并在销货清单上签字予以收货，共计货款24046元未付。原告于2015年3月5日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告李菜飞拖欠原告邹冬眉货款24046元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菜飞于本判决生效后十日内支付原告邹冬眉货款人民币24046元并赔偿利息损失（从2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费650元，由被告李菜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费402元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月七日
代书 记员 刘 霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初895号
原告：山西昊升房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区亲贤西百万庄园14排6号。
法定代表人：田国强，职务总经理。
委托代理人：闫晓晓，女，汉族，该公司职工，1987年4月26日出生，住山西省古交市梭峪乡会立村柳南街26号，身份证号×××。
被告：丁磊，男，汉族，1984年11月20日出生，户籍所在地太原市。
原告山西昊升房地产经纪有限公司与被告丁磊合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告山西昊升房地产经纪有限公司诉称经原告提供信息服务，被告于2017年2月24日与出租方签订房屋租赁协议，月租金6666.7元，协议约定，签订合同时由乙方即被
告支付给丙方即原告一个月租金作为信息服务费，但被告违反合同约定，至今未付。故原告请求法院判令：1、判定被告支付信息服务费6666.7元及损失费1000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告丁磊在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院审查认为，被告丁磊的经常居住地为太原市万柏林区众纺路6号中单元18号，该地址属于太原市万柏林区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 苗林凤
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初530号
原告王素梅，女，1975年5月26日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
委托代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵屯，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
本院在审理原告王素梅诉被告赵屯委托合同纠纷一案中，原告王素梅于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王素梅负担。
审判员 聂 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张明瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1818号
上诉人（原审被告）:徐玉娟，女，1967年10月28日出生。
委托诉讼代理人：邢增利（徐玉娟之夫），住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）:胡洁，女，1969年10月1日出生。
委托诉讼代理人：杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
上诉人徐玉娟因与被上诉人胡洁相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭。因无新事实、新证据，不开庭审理了本案。上诉人徐玉娟之委托诉讼代理人邢增利、被上诉人胡洁之委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉娟上诉请求：一审让我拆除的面积过多，我可以拆除一部分，从客厅窗户往南延伸长2.4米宽，自对方房屋外墙至我家大卧室外墙。
胡洁辩称，同意一审判决，不同意对方上诉意见。
胡洁向一审法院起诉请求：1、判令徐玉娟拆除双方房屋之间阻碍胡洁通风、采光、日照、排水的砖墙和顶棚并恢复原状；2、判令徐玉娟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：胡洁系石景山区海特花园33号楼2单元1层101号房屋的所有权人，徐玉娟系石景山区海特花园33号楼1单元1层102号房屋的所有权人。二人系邻居，徐玉娟房屋在胡洁房屋东侧。
庭审中，胡洁称徐玉娟于2014年加建的砖墙和顶棚影响了她的通风、采光、日照、排水，应予拆除并恢复原状。徐玉娟称其购买房屋时，开发商送了阳台，2006年经胡洁父母同意在自家阳台处胡洁的窗户外沿砌墙并盖了一个顶棚，2014年重新装修又换了一个顶，仅同意拆除一部分。
案件审理过程中，法院组织双方当事人进行现场勘验和拍照。勘验结果如下：胡洁房屋外墙与徐玉娟房屋外墙之间宽约1.26米。胡洁房屋的小客厅窗户朝东，高约1.5米，宽约0.85米。徐玉娟在胡洁家的小客厅窗户外侧垒有砖墙，将该窗户完全遮挡，并在自家院落内两家房屋外墙之间加盖顶棚，顶棚自徐玉娟客厅窗户至其阳台内墙之间长约6.27米。庭审结束后，徐玉娟将在胡洁小客厅窗户外侧垒的砖墙自行拆除。
上述事实，有房屋产权证、勘验笔录和照片、当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。胡洁、徐玉娟作为相邻房屋的所有权人，应正确处理相邻关系。徐玉娟在胡洁家窗户外侧垒上砖墙并在胡洁、徐玉娟外墙之间加建顶棚，尽管系在自家院落内加建，但此加建行为妨碍了胡洁房屋的通风、采光和日照，妨害了胡洁权利的行使。徐玉娟主张加建系取得胡洁父母同意，但并未提供证据予以证明，对此意见，法院不予采纳。因本案判决前徐玉娟已经自行拆除砖墙，故对胡洁拆除砖墙的诉求，法院不予支持。胡洁主张徐玉娟将在双方房屋外墙之间加建的顶棚拆除并恢复原状的诉求，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条之规定，判决：一、徐玉娟于判决生效后十五日内将加建的顶棚（长自徐玉娟客厅窗户至其家阳台内墙、宽自胡洁房屋外墙至徐玉娟房屋外墙）拆除并恢复原状；二、驳回胡洁的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为，本案二审争议核心在于目前徐玉娟要求部分拆除双方外墙之间的顶棚是否应得到支持。本案当事人胡洁与徐玉娟系邻居，应该本着相互体谅、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍及赔偿损失。根据一审法院对现场勘验的情况可知，胡洁被遮挡的小客厅窗户宽约0.85米，高约1.5米，且处在楼体之间的夹角位置，加之双方楼层较低，双方房屋外墙之间宽仅为1.26米，若徐玉娟拆除长2.4米的部分顶棚，对胡洁房屋小客厅采光的影响仍不足以完全排除，现胡洁亦不同意徐玉娟部分拆除顶棚的上诉主张，结合房屋原有状况，徐玉娟上诉理由，本院不予采纳。尽管徐玉娟加建的顶棚在自家院落内，但也不能因此影响相邻方对房屋的合理使用。综上，一审法院认定事实及适用法律均无不当，本院予以支持，徐玉娟之上诉请求，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由徐玉娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月十五日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执638号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人:陈福清，男，1981年12月7日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍炳宽，男，1976年9月10日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福清、伍炳宽金融借款合同纠纷一案，执行标的额10万元。新宁县人民法院于2016年7月27日向伍炳宽送达（2016）湘0528民督75号支付令。本院2016年8月23日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人陈福清、伍炳宽银行存款共计人民币3.9万元。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十月十七日
书记员 曾 卉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第198-1号
申请人常金良，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
被申请人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢615室。
法定代表人徐立萍，经理。
被申请人柏正利，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人常金良因与被申请人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司、柏正利买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年11月21日作出（2014）隆民保字第197号民事裁定书，将被申请人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司、柏正利在承德开源肉类加工有限公司到期工程款25000元予以冻结。现申请人于2015年7月10日以“双方已达成和解，且被申请人已完全履行义务”为由向本院提出申请，要求解除对上述款项的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司、柏正利在承德开源肉类加工有限公司到期工程款25000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年七月十日
书 记 员 周安岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15150号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：大芳，女，1983年6月18日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告大芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计163,510.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,510.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1433号
原告陆某某。
委托代理人何某某、冯某某。
被告施某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码955860249，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告陆某某诉被告施某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2012年1月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程
序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陆某某委托代理人冯某某，被告施某某，被告中国人民财产
保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人宣某某到庭参
加诉讼。
原告陆某某诉称：原告因2010年9月3日的交通事故受伤
而产生的医药费5023.87元、误工费6717.60元（83.97元／天
×80天）、护理费1847.34元（83.97元／天×22天）、住院伙
食补助费330元（15元／天×22天）、营养费1100元（50元／
天×22天）、交通费550元、财物损失300元，合计15868.81元
。现请求判令被告施某某赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险责任范围内承担赔
偿责任。
被告施某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保
了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为
原告垫付部分医药费及修理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认
定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，
事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各
分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票
据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间
认可70天；护理费，时间认可住院期间；住院伙食补助费，按
照15元／天×22天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予
支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；
4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2010年9月3日7时00分，施某某驾驶浙01·
77231车辆停靠于萧某区党山镇长沙某市北700米处开门后，车
门与沿道路由南往北行驶的陆某某骑行的电动车发生碰撞，后
陆某某的车辆又与由北往南行驶的姚弯弯骑行的电动车相撞，
造成陆某某、姚弯弯受伤的交通事故。经杭州市公安局萧某区
分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，施某某负事故的
全部过错责任。另查明，被告施某某就本案肇事车辆浙01·772**向被告
中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机
动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交
通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告施某某已为原
告陆某某支付了修理费及垫付部分医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予
以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费5023.87元、误工费6717.60元、护
理费1847.34元、住院伙食补助费330元、营养费660元、交通
费400元、财产损失200元；共计15178.81元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙01·772**
已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处
投保了机动车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司
要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿陆某某因事故造成的损失15178.81元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半交纳98元，由陆某某负担8元，
施某某负担90元（已当庭支付给陆某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费196元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月十二日
书记员 丁伟力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1433号原告陆晓萍。委托代理人何来建、冯水兴。被告施宝龙。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人宣卓越。原告陆晓萍诉被告施宝龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆晓萍委托代理人冯水兴，被告施宝龙，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。原告陆晓萍诉称：原告因2010年9月3日的交通事故受伤而产生的医药费5023.87元、误工费6717.60元（83.97元／天×80天）、护理费1847.34元（83.97元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、交通费550元、财物损失300元，合计15868.81元。现请求判令被告施宝龙赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告施宝龙未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告垫付部分医药费及修理费。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间认可70天；护理费，时间认可住院期间；住院伙食补助费，按照15元／天×22天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。经审理查明：2010年9月3日7时00分，施宝龙驾驶浙01·772**车辆停靠于萧山区党山镇长沙超市北700米处开门后，车门与沿道路由南往北行驶的陆晓萍骑行的电动车发生碰撞，后陆晓萍的车辆又与由北往南行驶的姚弯弯骑行的电动车相撞，造成陆晓萍、姚弯弯受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，施宝龙负事故的全部过错责任。另查明，被告施宝龙就本案肇事车辆浙01·772**向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告施宝龙已为原告陆晓萍支付了修理费及垫付部分医药费。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5023.87元、误工费6717.60元、护理费1847.34元、住院伙食补助费330元、营养费660元、交通费400元、财产损失200元；共计15178.81元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙01·772**已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆晓萍因事故造成的损失15178.81元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回陆晓萍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半交纳98元，由陆晓萍负担8元，施宝龙负担90元（已当庭支付给陆晓萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一二年三月十二日书记员  丁伟力
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00006号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：黄遵发，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：夏忠英，女，1977年2月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系黄遵发妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人黄遵发、夏忠英在规定期限内没有履行金征决（2014）16017号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：黄遵发、夏忠英于2001年11月结婚，2002年9月生育一男孩，2014年6月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年6月27日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月27日生效。同年8月7日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）16017号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）16017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱江山（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初264号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄忠，男，1982年12月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人黄忠犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人黄忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日0时45分许，被告人黄忠驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（车上载乘一名女子，姓名不详）沿余姚市阳明街道舜水北路由北往南行驶至长城路路口处，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人黄忠有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人黄忠进行呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml，遂将被告人黄忠带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的黄忠血样中检出乙醇成份且浓度为156mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄忠的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陆鑫
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第4号
原告：金东庆，经商。
委托代理人：张国华、季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：郑旭斌，经商。
本院在审理原告金东庆与被告郑旭斌买卖合同纠纷一案中，原告金东庆以双方已自行和解为由于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金东庆以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东庆撤回起诉。
案件受理费4839元，减半收取2419.5元，由原告金东庆负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第4号
原告：金东庆。
委托代理人：张国华、季乾英。
被告：郑旭斌。
本院在审理原告金东庆与被告郑旭斌买卖合同纠纷一案中，原告金东庆以双方已自行和解为由于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金东庆以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东庆撤回起诉。
案件受理费4839元，减半收取2419.5元，由原告金东庆负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 肖若楼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第20号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：杨杰，男。
被告：赵奎，男。
被告：徐振林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告杨杰、赵奎、徐振林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第517号民事裁定，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2015年6月24日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）吉中民抗字第32号民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）吉中民提字第50号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第517号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 旺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第20号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生。
被告：杨杰，男，1971年11月2日生。
被告：赵奎，男，1971年10月3日生。
被告：徐振林，男，1963年6月7日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告杨杰、赵奎、徐振林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第517号民事裁定，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2015年6月24日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）吉中民抗字第32号民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）吉中民提字第50号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第517号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 旺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1708号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日1时许，被告人张某某在本区泗泾派出所内因债务纠纷殴打张琳，经值班民警吴某某制止后，被告人张某某又踢踹张琳。民警吴某某遂口头传唤被告人张某某至派出所，其拒不配合并抓扯民警吴某某，致民警吴某某颈部皮肤划伤，经鉴定已构成轻微伤。嗣后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王甲、韩某某、蒋某某、王乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局工作证，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人张某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十月十一日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执207号
申请执行人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋云生，该××董事长。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00663号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币3513103及逾期利息，并承担执行费50263元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有多个存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司银行存款人民币4000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3961号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告向成江，男，1988年9月5日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向成江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执22号
申请执行人封某某，女，1990年3月2日生。被执行人韩某某，男，1977年1月8日生。
申请执行人封某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1444号民事调解书已生效，该调解书确定：由被执行人韩某某向申请执行人封某某返还50000元并支付该款自2014年11月15日至实际付款之日按月利息1000元计算的利息。由于被执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人封某某向本院申请执行，申请标的额50000元及利息，案件受理费525元，本院受理后，多次寻找被执行人韩某某无果，经本院查询，被执行人韩某某名下无可供执行的财产，申请执行人封某某也提供不出其他可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1444号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 帅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执160号
申请执行人锁力国际（泰国）有限公司，住所地：泰国曼谷挽可廉区石龙军路越庄内巷315/1-3号。
代表人：NunthaPitisethakarn，该公司执行董事。
被执行人黄山市惠昌贸易有限公司，住所地：中华人民共和国安徽省黟县碧阳镇沿河西路。
法定代表人：刘惠君，负责人。
申请执行人锁力国际（泰国）有限公司与被执行人黄山市惠昌贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，（2015）甬仑知初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人黄山市惠昌贸易有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执160号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 胡杰杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初30号
原告李林学。
被告蒙文谦。
被告莫昌碧。
原告李林学与被告蒙文谦、莫昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，××担任法庭记录。原告李林学到庭参加了诉讼，被告蒙文谦、莫昌碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李林学诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告蒙文谦系朋友关系。2015年1月28日，二被告向原告借款20万元用于购买小微企业园地。原、被告于2015年1月28日签订了借款协议，约定了归还的时间和利息，二被告还写了一张借条给原告。后被告不能及时归还借款，原、被告于2015年9月28日签订了一份补充协议，约定了利息以及违约金。借款后，原告多次催讨借款，被告均以各种理由推脱，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息4.8万元及违约金0.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告李林学变更了第一项诉讼请求中的利息计算方式，即：将“利息4.8万元”变更为“利息从借款之日起按每月0.4万元的标准计算至借款还清之日止”。
原告李林学为证实其主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、二被告的身份证复印件及借条，证明二被告的身份情况及借款的事实。3、借款协议，证明被告向原告借款20万元用于建厂的事实。4、补充协议，证实被告向原告借款的事实，同时对原借款协议补充约定了利息以及违约金的事实。5、中国农业银行的交易明细清单，证明原告委托廖某在中国农业银行向莫昌碧转账15万元的事实。6、证人廖某的证言，证明原告曾委托廖某在中国农业银行向莫昌碧转账15万元的事实。7、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告蒙文谦、莫昌碧未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告蒙文谦、莫昌碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告李林学提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李林学提供的证据予以确认。
经审理查明，被告蒙文谦与被告莫昌碧系夫妻关系，原告李林学与二被告系朋友关系。2015年1月28日，二被告以办理荔浦县小微创业园地块的挂牌手续为由，向原告借款20万元,为此，二被告给原告出具了一份借款协议和一张借条，被告在借款协议中承诺，二被告向原告借款20万元，用期3个月，每月支付利息（双方口头约定借款利息按月利率2%的标准计算，但借款协议未注明）；二被告在借款协议中还承诺了违约责任等相关内容；当日，原告委托廖某通过银行转账的方式转了15万元进被告莫昌碧的账户，另外5万元由原告以现金的方式付给二被告。借款后，二被告未按约还本付息，经过协商，二被告于2015年9月28日给原告出具了一份补充协议，二被告在补充协议中承诺每月支付利息0.4万元、违约金0.6万元，合计每月1万元给原告。二被告给原告出具补充协议后，仍未能还本付息，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在案件审理过程中，原告向法庭表示，如果其同时请求的利息和违约金过高，其选择请求利息。
本院认为，债务应当清偿，被告蒙文谦、莫昌碧尚欠原告李林学借款本金20万元，有二被告出具的借款协议、借条、补充协议等证据证实，事实清楚，本院予以确认，现原告李林学要求被告蒙文谦、莫昌碧偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息按每月0.4万元（即月利率2%，0.4万元÷20万元=0.02）的标准计算，在法律保护范围内，故原告请求二被告从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止，合法有据，本院予以支持。因原告表示如果其同时请求的利息和违约金过高，其选择请求利息，现原告请求的利息计算标准已达年利率24%（2%×12），如果再加上违约金，则已超过了法律保护范围，故本院对原告请求的0.6万元违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒙文谦、莫昌碧共同偿还借款本金20万元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，从2015年1月28日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）给原告李林学；
二、驳回原告李林学的其他诉讼请求。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告蒙文谦、莫昌碧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5110元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一六年三月二十二日
××