wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执372号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该××总经理。
被执行人：徐加民，农民。
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人徐加民民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司以被执行人徐加民无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年8月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2015）怀民一初字第03450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年八月二十日
书记员 许丹丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1931号
原告：李明林，男，1965年6月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：董友金，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：李振峰，男，1977年11月1号出生，住东平县。
原告李明林与被告李振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明林及其委托诉讼代理人董友金，被告李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明林向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还欠款32万元及其利息（至起诉之日起利息）153600元，后期利息计算至归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日被告因建厂子购买设备搞生产经营为由向我借款25万元，并分两次向我出具了5万元的欠条、20万元的欠条。后期我多次向被告催要欠款，被告多次向我保证以各种理由不归还。直到2015年4月26日我与被告达成32万元及其百分之二的月利率还款协议，达成协议后被告至今没有归还我一分钱。为维护我的合法权益特提起诉讼，请贵院依法判决。
被告李振峰辩称，借款属实。2011年借款25万元，月息2分，当时资金周转困难，2011年至2013年期间给过一部分利息，大概6万元。现在资金困难，可以分期偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识，2011年被告因资金周转，先后分三次向原告共计借款25万元（一次5万元、两次10万元），后于2011年6月10日向原告出具借款数额分别为5万元、20万元的借条两份，借款时双方约定月息2分。后因被告未还款，原告向被告催要，被告于2015年1月11日向原告出具于2015年1月21日前还款10万元的保证书一份，但未兑现。2015年4月26日，原被告双方达成还款协议书一份，该协议书内容大致约定，被告欠原告32万元，分三期还清，如不按期归还，按本金的2%支付利息，如按期归还本金不计利息，后因被告未按期履行，原告向被告催要，被告又于2016年5月10日向原告出具于2016年5月20日归还原告欠款10万元的保证书一份，但仍未兑现。
以上事实，有原告提交的两份借条、一份还款协议书、两份保证书以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告因资金周转，先后分三次向原告共计借款25万元，有原告提交的借条、还款协议书予以证实，被告亦认可借款事实，被告作为借款人，在原告催要借款后，应当及时归还借款。因借款时双方约定有利息，且该约定利息，月息2分，符合法律规定，故被告在归还原告借款本金的同时亦应按约定利息计算标准，支付原告借款利息，又因双方2015年4月26日达成的还款协议书中约定的32万元，为借款本金25万元与借款利息（2011年6月10日按月息2%计算至2015年4月26日）之和，且双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并承诺分期还款的约定，因前期利息没有超过年利率24%，符合法律规定，故该32万元可认定为双方于2015年4月26日结算后的借款本金。原告要求从2015年4月26日起以32万元为本金按月息2分主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下:
被告李振峰于本判决生效后十日内偿还原告李明林借款本金32万元，并按月息2分支付原告李明林借款利息（利息以32万元为本金，自2015年4月26日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，减半收取4202元，由被告李振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑志珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15750号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
被告：陈龙，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还贷记卡透支本金9,987.18元；2．被告偿还贷记卡透支利息2,518.50元、滞纳金581.15元、手续费140.24元(暂计至2017年1月31日)，以及自2017年2月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。
事实和理由：2014年11月6日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为10,000元，之后多次透支消费和取现，自2015年10月8日最后一次还款3,200元后再无还款。原告通过各种方式多次催讨无果，故提起本案诉讼。
被告陈龙未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；
2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；
3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；
4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年11月6日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，超限费为超过信用额度部分的5％。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为10,000元。被告开卡后持该贷记卡透支消费和取款，自2015年10月8日后再无还款，至2017年1月31日，尚欠透支本金9,987.18元、利息2,518.50元、滞纳金581.15元、手续费140.24元未归还。
本院认为，原告与被告形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。被告在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其按照约定支付滞纳金、透支利息、手续费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支本金9,987.18元；
二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2017年1月31日的透支利息2,518.50元、滞纳金581.15元、手续费140.24元以及自2017年2月1日起至全部透支款结清日止以9,987.18元为本金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65.34元，由被告陈龙负担(于本判决生效后七日内向本院直接缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年七月四日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1690号
原告：于某某，女。
被告：苏某某，男。
原告于某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告亓海影于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1690号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢530号
申请执行人姜华，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住所地烟台市福山区张格庄镇马蹄夼村。
被执行人姜善军，男，1968年07月01日出生，汉族，农民，住蓬莱市潮水镇峰山冷家村。
申请执行人姜华于2016年11月17日向本院申请执行的姜华与被执行人姜善军不当得利纠纷一案，申请执行标的为1680元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年11月24日偿还欠款1580元交给姜华，执行费50元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1�的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢530号姜华与被执行人姜善军不当得利纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2037号
上诉人（原审被告）：黄宝兵。
委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地文安县兴文道203号，统一社会信用代码：91131026809473961X。
法定代表人：苗竞宇，行长。
委托代理人：孙艳，中国农业银行股份有限公司廊坊分行职员。
委托代理人：张友生，中国农业银行股份有限公司文安县支行职员。
被上诉人（原审被告）：王俊青。
上诉人黄宝兵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司文安县支行、王俊青信用卡纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第03562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄宝兵、被上诉人中国农业银行股份有限公司文安县支行委托代理人孙艳、张友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄宝兵上诉请求：一、请求撤销文安县人民法院（2015）文民初字第3562号民事判决书。二、依法改判或发回重审。三、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事实及理由：一、上诉人与被上诉人信用卡纠纷一案，是被上诉人王俊青在上诉人不知情的情况下私自用上诉人的营业执照办理信用卡，而且上诉人并没有在被上诉人出具的任何协议上签字，故一审法院实属适用法律错误，认定事实不清。二、上诉人与被上诉人开庭之时，上诉人因病没有参加庭审，未享有答辩的机会，故无法查清事实，实属适用法律错误。
被上诉人中国农业银行股份有限公司文安县支行辩称，双方合同真实有效，上诉人已签字确认，其应当承担连带保证责任。而其在原审中自愿放弃参与诉讼的权利，说明其对提供担保事实的默认。故请求驳回上诉，维持原判。
中国农业银行股份有限公司文安县支行向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告黄宝兵、王俊青赔偿原告信用卡透支款本金42240.55元，及自2014年1月14日起至判决之日的利息（按透支本金的万分之五计算）。二、诉讼费用由被告黄宝兵、王俊青承担。
一审法院认定事实：原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2011年2月22日被告王俊青在我行营业部申请金穗准贷记卡（惠农信用卡），卡号：62×××53。由被告黄宝兵提供连带保证。王俊青于2014年1月14日透支42240.55元，因持卡人王俊青和保证人黄宝兵均未能履行到期还款义务，致使该笔透支形成不良。故请求法院依法判令被告赔偿原告信用卡透支款本金42240.55元及自2014年1月24日起至判决之日的利息（按透支本金的万分之五计算）。被告王俊青既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告黄宝兵既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、提交营业执照复印件、苗竞宇身份证复印件、张友生身份证复印件、组织机构代码证，证明中国农业银行股份有限公司文安县支行的公司情况及负责人和委托人的身份情况；证据2、金穗准贷记卡客户基础资料一份32页；证据3、催收通知单6份；证据4、透支明细一份；以上证据2、3、4均证明原告的主张。被告王俊青未到庭质证，视为质证权利的放弃。被告黄宝兵未到庭质证，视为质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，做如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2011年2月22日被告王俊青在中国农业银行股份有限公司文安县支行申请金穗准贷记卡（惠农信用卡），卡号：62×××53，并约定逾期利息为日万分之五，由被告黄宝兵提供连带保证，保证期间为债务期届满之日起两年，王俊青于2014年1月14日透支42240.55元。一审法院认为：原、被告之间所签订的借款合同，双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力，履行义务。被告用金穗准贷记卡透支42240.55元，事实清楚，证据充分。被告应当及时偿还该款项，并承担逾期付款利息。因黄宝兵是该笔合同的连带保证人，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王俊青偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款42240.55元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王俊青给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行利息，按本金42240.55元，从2014年1月14日起，按日万分之五计算至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；三、被告黄宝兵对上述判决一、二项负连带保证责任。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人中国农业银行股份有限公司文安县支行在平等、自愿基础上达成的《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，系双方真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。上诉人虽否认在本案涉案合同上的签字为其本人所签，庭审中亦口头申请笔迹鉴定，但其未在法庭给予的期间内递交书面申请，亦未提交相关鉴定费用，应视为自动放弃该权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人黄宝兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓雪娇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第444号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。
委托代理人张丽，山东诚信德律师事务所律师。特别授权代理。
被告人曹丙帅，案发前系淄博聚会财富有限公司高青分公司业务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人曹丙帅犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以被告人曹丙帅的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人张丽、被告人曹丙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年4月16日22时许，被告人曹丙帅在淄博市张店区共青团西路格莱美KTV唱歌，因琐事与王某甲发生争执。2015年4月17日凌晨2时许，被告人曹丙帅纠集李堂民、王立星、鲍磊（三人在逃）等人将王某甲等人约至格莱美KTV楼下，曹丙帅等人持酒瓶、棒球棍等工具将王某甲等人打伤。经鉴定，王某甲的伤情构成重伤二级。
被告人曹丙帅的行为构成故意伤害罪，公诉机关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人曹丙帅的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人曹丙帅的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费71000元、误工费27192元、护理费5746元、残疾赔偿金292220元、住院伙食补助费780元、交通费562元、精神损害抚慰金52000元，共计449500元，要求判令被告人曹丙帅予以赔偿。
被告人曹丙帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
关于民事赔偿部分，被告人曹丙帅辩称无赔偿能力。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人曹丙帅在淄博市张店区共青团西路格莱美KTV唱歌，因琐事与王某甲发生争执。2015年4月17日凌晨2时许，被告人曹丙帅纠集李堂民、王立星、鲍磊（三人在逃）等人将王某甲等人约至格莱美KTV楼下，曹丙帅等人持酒瓶、棒球棍等工具将王某甲等人打伤。经鉴定，王某甲的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人曹丙帅在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人王某甲的陈述、证人谢某、王某乙、江某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人曹丙帅的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲因被告人曹丙帅的犯罪行为而造成经济损失86391.22元，其中医疗费68306.22元、误工费14611元、护理费2600元、住院伙食补助费312元、交通费562元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供的门诊、住院收费票据、住院病历等证据证实。
本院认为，被告人曹丙帅故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹丙帅归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因被告人曹丙帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失，被告人曹丙帅应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿的医疗费应以实际有效单据为准；误工费按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；住院伙食补助费每天按12元计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人曹丙帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年8月29日止。）
二、被告人曹丙帅赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失86391.22元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 周维娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 瑾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3647号
申请执行人王爱君
被执行人李兴卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特417号，依法向被执行人李兴卫发出执行通知书，责令被执行人李兴卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兴卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 柴晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4954号
原告：李某，女，汉族，1956年7月5日出生，住广东省广州市海珠区，。
原告：周某1，男，汉族，1986年8月22日出生，住广东省广州市海珠区，。
被告：周某2，女，汉族，1953年3月12日出生，住广东省广州市海珠区，。
原告李某诉被告周某1、周某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告于2017年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、周某1撤回起诉。
本案受理费275元，由原告李某、周某1负担。
审判员 饶小聪
二〇一七年四月二十八日
书记员 萧 珏
书记员 吴春辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泊民初字第67号
原告赵万侠。
被告付德明。
本院在审理原告赵万侠与被告付德明雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判长 宋学亮
二〇一一年三月一日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2011)泊民初字第67号原告赵万侠。被告付德明。本院在审理原告赵万侠与被告付德明雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判长  宋学亮二〇一一年三月一日书记员  李 娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00097号
原告李自军，男，1966年9月20日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
被告韦海双，男，1973年11月22日出生。
原告李自军诉被告韦海双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘海静独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李自军及其委托代理人马启兴、被告韦海双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自军诉称，被告韦海双2012年在柏庄开一建筑工地，原告在被告工地干活，被告中期也经常给原告结账，在工地结束后，被告共欠原告工资款3795元，并打有欠条。2013年9月份，被告付原告工资款1000元，下欠2795元。随后，原告多次找被告索要工资款，又经安丰司法所追要，被告只是说没钱，再停几天，但是至今未付。诉讼请求：1、请求被告韦海双支付原告李自军工资款2795元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦海双辩称，原告要求被告支付工资2795元不属实。被告之前共欠原告工资款3065元，2013年9月给了原告1000元，现在只欠原告2065元工资款。2012年被告承包博大轻纺城外墙瓷砖工程，因为甲方没有钱给被告，所以被告无法支付原告工资款。
经审理查明，被告韦海双于2012年承包了博大轻纺城外墙瓷砖工程，原告李自军在被告工地干活，工程结束后，被告欠原告工资3065元，于2012年12月31日给原告出具欠条一张，被告对欠条中“今欠到李志军工资叁仟另陆拾伍元，小写3065元，2013年9月13号给壹仟元，经手人韦海双”予以认可，并称尚欠原告2065元，欠条中写的“李志军”就是原告李自军，对欠条下面“张宁1.5工＝300元＋165元＝465元，自军0.5工＝100元＋165元＝265元”不认可，原告在庭审中自认欠条下面该内容是原告写的，是在东下寒给被告打工时，被告所欠工资的零头，是被告让原告加的，被告对原告该陈述不认可，并称在东下寒的工资已结清。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。本案中原被告双方争议的焦点在于被告是否欠原告工资2795元，应不应当支付。庭审中，原告提供了欠条一张，对于欠条上“2012年12月31日今欠到李志军工资叁仟另陆拾伍元，小写3065元，2013年9月13号给壹仟元，经手人韦海双”的事实，被告予以认可，本院依法予以确认；对于欠条下面内容“张宁1.5工＝300元＋165元＝465元，自军0.5工＝100元＋165元＝265元”，由于是原告自己所写，被告不予认可，同时原告未能提供其他相关证据予以证明被告未支付在东下寒干活时工资零头，因此欠条该部分内容本院不予确认，综合以上事实，被告尚欠原告工资款2065元，应当承担给付责任，故原告要求被告支付工资款2795元的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦海双于本判决生效后十日内支付原告李自军工资款2065元；
二、驳回原告李自军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦海双负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民小字第00097号原告李自军，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人马启兴，农民。被告韦海双，男，1973年11月22日出生，汉族，农民。原告李自军诉被告韦海双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘海静独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李自军及其委托代理人马启兴、被告韦海双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李自军诉称，被告韦海双2012年在柏庄开一建筑工地，原告在被告工地干活，被告中期也经常给原告结账，在工地结束后，被告共欠原告工资款3795元，并打有欠条。2013年9月份，被告付原告工资款1000元，下欠2795元。随后，原告多次找被告索要工资款，又经安丰司法所追要，被告只是说没钱，再停几天，但是至今未付。诉讼请求：1、请求被告韦海双支付原告李自军工资款2795元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告韦海双辩称，原告要求被告支付工资2795元不属实。被告之前共欠原告工资款3065元，2013年9月给了原告1000元，现在只欠原告2065元工资款。2012年被告承包博大轻纺城外墙瓷砖工程，因为甲方没有钱给被告，所以被告无法支付原告工资款。经审理查明，被告韦海双于2012年承包了博大轻纺城外墙瓷砖工程，原告李自军在被告工地干活，工程结束后，被告欠原告工资3065元，于2012年12月31日给原告出具欠条一张，被告对欠条中“今欠到李志军工资叁仟另陆拾伍元，小写3065元，2013年9月13号给壹仟元，经手人韦海双”予以认可，并称尚欠原告2065元，欠条中写的“李志军”就是原告李自军，对欠条下面“张宁1.5工＝300元＋165元＝465元，自军0.5工＝100元＋165元＝265元”不认可，原告在庭审中自认欠条下面该内容是原告写的，是在东下寒给被告打工时，被告所欠工资的零头，是被告让原告加的，被告对原告该陈述不认可，并称在东下寒的工资已结清。以上为本案事实。上述事实，有原告提供的欠据一份及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。本案中原被告双方争议的焦点在于被告是否欠原告工资2795元，应不应当支付。庭审中，原告提供了欠条一张，对于欠条上“2012年12月31日今欠到李志军工资叁仟另陆拾伍元，小写3065元，2013年9月13号给壹仟元，经手人韦海双”的事实，被告予以认可，本院依法予以确认；对于欠条下面内容“张宁1.5工＝300元＋165元＝465元，自军0.5工＝100元＋165元＝265元”，由于是原告自己所写，被告不予认可，同时原告未能提供其他相关证据予以证明被告未支付在东下寒干活时工资零头，因此欠条该部分内容本院不予确认，综合以上事实，被告尚欠原告工资款2065元，应当承担给付责任，故原告要求被告支付工资款2795元的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦海双于本判决生效后十日内支付原告李自军工资款2065元；二、驳回原告李自军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦海双负担。本判决为终审判决。审判员  刘海静二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第744号
原告胡玉芹，女，64岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告董玉委，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告马淑芹，女，1968年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡玉芹诉被告董玉委、马淑芹买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 于海晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第744号
原告：胡玉芹，女，64岁，汉族，农民，现住榆树市黑林镇新建村15组。
被告：董玉委，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇康甲村13组。
被告：马淑芹，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告胡玉芹诉被告董玉委、马淑芹买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 于海晗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1575号
申请执行人：何书光，男，汉族，农民。
申请执行人：赵玉梅，女，汉族，农民。
被执行人：李彦高，男，汉族。
申请执行人何书光、赵玉梅与被执行人李彦高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人李彦高应赔偿申请执行人42404.80元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人何书光、赵玉梅依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李彦高送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月16日、9月30日进行了银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的42404.80元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费863.00元、诉讼保全费420.00元、申请执行费536.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 东
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）彬刑初字第00058号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男。
诉讼代理人窦某某，陕西玖标律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某甲，男。
自诉人陈某某于2015年6月12日向本院控告被告人陈某甲故意伤害罪。
本院在审理过程中，经依法审查，有证据证明被告人陈某甲犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百二十九条之规定，本院依法决定对被告人陈某甲予以逮捕。现被告人陈某甲正在被依法执行逮捕过程中，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 郭荣清
人民陪审员 李群民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王耀华
陕西省彬县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)彬刑初字第00058号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男。诉讼代理人窦某某，陕西玖标律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人陈某甲，男。自诉人陈某某于2015年6月12日向本院控告被告人陈某甲故意伤害罪。本院在审理过程中，经依法审查，有证据证明被告人陈某甲犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百二十九条之规定，本院依法决定对被告人陈某甲予以逮捕。现被告人陈某甲正在被依法执行逮捕过程中，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  苏向丽审 判 员  郭荣清人民陪审员  李群民二〇一五年十二月三日书 记 员  王耀华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03769号
上诉人（原审被告）施卫东。
被上诉人（原审原告）陆志平。
上诉人施卫东因与被上诉人陆志平买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟海民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月开始，施卫东向陆志平购买硅油、平滑剂等，至2010年2月11日，施卫东共计结欠陆志平货款人民币50000元。施卫东于同日向陆志平出具欠条1份，载明：“今欠陆志平原料款（伍万元正），小写（50000元）。胜利砂洗施卫东10年2月11日。”后经陆志平多次催讨施卫东未能给付引起纠纷，陆志平诉讼来院。
在审理中，陆志平申请证人邵某出庭作证，邵某表示其与陆志平系朋友关系，在2012年5月10日，陆志平叫了邵某一起至施卫东处催讨所欠款项，在施卫东办公室待了二个小时左右，施卫东称暂时没钱。
2014年5月19日，法院向陈建贤进行调查，其称：在2011年农历年底时，其同老板陆志平一起至谢桥施卫东开的砂洗厂去催款，还带了一条烟和2瓶酒过去的，施卫东称没钱还要欠着。
以上事实，由陆志平提供欠条1份、送货单1份、调查笔录、证人证言及当事人的庭审陈述予以证实，法院予以确认。
陆志平的一审诉讼请求为：要求施卫东立即归还货款人民币50000元，诉讼费由施卫东承担。
原审法院认为，施卫东向陆志平购货后理应及时付款，现因施卫东未付款而引起纠纷，责任在于施卫东。施卫东结欠陆志平货款人民币50000元的事实清楚，证据充分。现陆志平要求施卫东给付货款人民币50000元的诉讼请求法院予以支持。施卫东辩称陆志平提供的产品有质量问题，因未能提供相应的证据予以证明，法院不予采纳。施卫东辩称陆志平在2010年2月11日至2014年1月18日期间未来催讨过，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。法院认为根据陈某及邵某的陈述，陆志平在2010年2月11日至2014年1月18日期间，是向施卫东催讨过所欠款项，故对施卫东的该辩解法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：施卫东给付陆志平货款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，由施卫东负担。
上诉人施卫东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：欠条是2010年2月11日出具，陆志平的诉讼主张已经超过了诉讼时效，陆志平从未来施卫东处催讨货款。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件诉讼费由陆志平承担。
被上诉人陆志平二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是陆志平的诉讼请求是否超过了诉讼时效。本案中，施卫东向陆志平购买硅油、平滑剂，并于2010年2月11日向陆志平出具欠条。施卫东认为陆志平在欠条出具后从未向其催讨欠款，陆志平相应诉请的时效已经超过，但是根据陈建贤、邵某的陈述陆志平分别于2011年年底、2012年5月10日向施卫东催讨欠款，陆志平向施卫东催讨欠款未超过两年诉讼时效，且因陆志平催讨欠款诉讼时效发生两次中断，相应诉讼时效期间从2012年5月10日起计算。现陆志平于2014年4月8日提起诉讼未超过两年诉讼时效，故施卫东的上诉主张不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人施卫东的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人施卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二０一五年一月五日
书 记 员 毛莉莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00907号
原告：巢湖市金湖网络营销有限责任公司。住所地为巢湖市亚夫农贸市场。组织机构代码73496514-3。
法定代表人：牛社平，该公司总经理。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：沐某某，女，汉族。
原告巢湖市金湖网络营销有限责任公司（以下简称“金湖公司”）诉被告沐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市金湖网络营销有限责任公司委托代理人唐卫华到庭参加诉讼，被告沐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金湖公司诉称：2004年12月至2011年5月6日，被告沐某某从其处购买白酒累计差欠货款23781元。原告金湖公司因多次催讨货款无果诉讼来院，请求判令被告沐某某偿还欠款23781元及逾期利息948元，并承担本案诉讼费用。
被告沐某某未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、企业营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件，证明原告身份情况；二、欠条一张，证明被告沐某某2011年5月6日经结算差欠其货款23781元。
被告沐某某未到庭，无法组织当庭质证。
本院认证如下：原告金湖公司提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2004年12月至2011年5月6日，被告沐某某从原告金湖公司处购买白酒累计差欠其货款23781元。原告金湖公司因多次催讨货款无果诉讼来院。
本院认为：原告金湖公司与被告沐某某因买卖合同形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告沐某某差欠原告金湖公司货款久拖不付，显属无理。原告金湖公司要求被告沐某某偿还欠款的诉讼请求成立，应予支持。双方出具的欠条并未约定逾期利息事宜，对原告诉请的逾期利息本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐某某于本判决生效后十日内给付原告金湖公司货款23781元。
二、驳回原告的其他诉请。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告沐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一三年十二月十一日
书记员 花洁
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人
财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00123号
起诉人杨素珍，女，1941年12月5日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人杨素珍的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款134056元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杨素珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4883号
原告关忠建，男，1971年9月11日出生。
委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生，北京居安物业服务有限公司职员。
被告王真，男，1982年1月21日出生。
原告关忠建与被告王真保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告关忠建的委托代理人王延松到庭参加诉讼，被告王真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关忠建诉称:2013年8月19日，案外人曲东以家中有事需要用钱为由向原告关忠建借款20000元，双方立下借条为证，约定2013年11月19日偿还，被告王真为担保人。现已过还款期限，原告关忠建无法联系到案外人曲东，被告王真亦未承担保证责任。原告关忠建诉至法院，原告关忠建诉讼请求为：1、请求法院判令被告王真承担保证责任，向原告关忠建返还借款20000元；2、判令被告王真承担本案诉讼费用。
原告关忠建向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告王真未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告关忠建提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告王真与原告关忠建系朋友关系，案外人曲东与被告王真亦系朋友关系。2013年8月19日，案外人曲东以家里有事需要用钱为由通过被告王真向原告关忠建借款20000元，并出具借条，被告王真作为担保人签字并按捺指纹。借条主要内容为：“乙方曲东，兹因近来资金周转，共借人民币￥20000元整（大写）贰万元整，借款期限为：2013年8月19日至2013年11月19日，立据出借人：关忠建，立据借款人：曲东，担保人：王真。”借款到期后，原告关忠建在无法联系到案外人曲东的情况下，多次向被告王真主张权利，要求其承担保证责任，但被告王真至今未履行保证义务，现被告王真尚欠原告关忠建借款20000元未清偿。本院庭审结束后，被告王真到本院陈述，其认可原告关忠建已将借款20000元给付曲东，其为担保人系真实意思表示，但他现无法联系到曲东。
上述事实，有原告关忠建提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王真经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。案外人曲东向原告关忠建借款20000元，被告王真作为担保人在借条上签字并加按指纹，负有担保责任。借款到期后，被告王真未履行自己应尽的担保义务。对原告关忠建要求被告王真履行保证责任返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王真在履行保证责任后，被告王真有权就该款向案外人曲东进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王真偿还原告关忠建借款人民币二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王真在承担保证责任后，有权向案外人曲东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年五月二十九日
书记员 高惠军
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民再字第1号
申请再审人（原审被告）：韩佳来（别名韩家来）。
委托代理人：毕宜国。
被申请人（原审原告）：白永征。
委托代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
申请再审人韩佳来因与被申请人白永征劳务合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月10日作出（2014）阳民再字第1号民事裁定书，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人韩佳来及其委托代理人毕宜国，被申请人白永征及其委托代理人胡爱民均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月26日，原审原告白永征起诉至本院称，2008年10月份，原告受雇于被告韩佳来，为阳信县河流镇丽景园小区公寓楼施工，具体负责砌砖、制模板、打砼等工作。原告本着诚实信用原则认真履行了自己的义务，被告至今尚欠原告劳务费用32600元。该款项经原告多次催要未果。据此，请求人民法院依法判令被告韩佳来向原告支付劳务费32600元并承担诉讼费用。原审被告韩佳来在原审中缺席且未提供答辩。
本院原审查明，2008年10月，原告白永征受雇于被告韩佳来为阳信县河流镇丽景园小区公寓楼施工，具体负责砌砖、制模板、打砼等工作。工程完工后，被告于2009年1月23日为原告出具白永征发包主体结算单一份，载明“劳务费合计37877.30元，扣除部分劳务费5276.72元，实际结算32600元，2009年1月23号韩佳来”。
本院原审认为：原告受雇于被告韩佳来，为阳信县河流镇丽景园小区公寓楼施工，具体负责砌砖、制模板、打砼等工作。原告提供相应劳务后，被告至今尚欠原告劳务报酬32600元，事实清楚，证据充分，应予偿还。本院作出（2011）阳民一民初字第440号民事判决：被告韩佳来于本判决生效之日起十日内向原告白永征支付劳务报酬32600元。案件受理费650元，公告费按实际支出由被告韩佳来负担。
韩佳来申请再审称，阳信县人民法院作出的（2011）阳民一民初字第440号民事判决，认定事实错误、适用法律错误，致使判决错误。理由如下：（一）在案中申请再审人没有收到阳信县人民法院送达的任何有关开庭法律文书。申请再审人韩佳来在家居住，能够送达到手中，但在本案中，阳信县人民法院并没有严格按照送达程序进行送达，也没有在调查的前提下，直接用公告方式送法，导致申请人丧失了抗辩权，使其权利得不到保护。所以，阳信县人民法院在本案中存在程序严重违法。（二）该案中所涉及的阳信县河流镇丽景园小区公寓楼承包方为淄博天都建筑工程有限公司，合同中淄博天都建筑工程有限公司项目经理是孔利，具体施工人是刘新军和吴克民。申请人韩佳来受聘于刘新军和吴克民，只是工地的管理人员，为刘新军和吴克民提供劳务。（三）被申请人白永征在阳信县人民法院开庭期间所提供的2009年1月23日署名为申请人韩佳来的工程结算单，申请人韩佳来履行的是职务行为，实际发包人为刘新军和吴克民，而不是申请人韩佳来。在本案中被申请人白永征也未向法院提交任何证明来证实申请人韩佳来是涉案工程的承包者。（四）在该案中，因为阳信县人民法院送法程序违法，导致在审理案件时，使申请人韩佳来无法到庭陈述案件事实，致使案件事实没有查清，最终导致案件判决错误，侵害了申请人的合法权益。综上所述，为维护申请再审人韩佳来的合法权益，再审请求如下：请再审法院依法撤销阳信县人民法院作出的（2011）阳民一民初字第440号民事判决，改判申请人不应承担责任。案件受理费由被申请人承担。
被申请人白永征辩称，2008年10月，答辩人受雇于韩佳来，为阳信县河流镇丽景园小区公寓楼施工，具体负责砌砖、打砼等工作，经答辩人与韩佳来结算，尚欠32600元劳务报酬未付。2009年1月23日，韩佳来在据实结算后，提供了结算单，写明答辩人的实际劳务报酬为32600元。但是该款项，至今未付给答辩人。答辩人根据证据和事实依法提起诉讼，原审法院根据答辩人提交的结算单，判令韩佳来支付答辩人劳务报酬32600元，认定事实清楚，适用法律正确，依法应得到维持。综上所述，请再审法院依法驳回申请再审人韩佳来的申请，维持原审判决。
本院再审查明，2008年3月份，山东无棣钟秀置业有限公司与淄博天都建筑工程有限公司（以下简称“天都公司”）签订“星湖花园”（工程地点为河流镇丽景园小区公寓楼）建设工程施工合同，后者为施工方，实际是刘新军、吴克民因无资质而挂靠天都公司并承揽施工。刘新军负责别墅类，吴克民负责多层楼。期间申请再审人韩佳来经天都公司工作人员王国荣介绍到刘、吴二人处担施工管理员，负责考勤、施工管理等。2008年10月份，被申请人白永征受雇于吴克民、刘新军到涉案丽景园小区建筑工地施工，负责砌砖、打砼等劳务。而涉及到别墅楼地段的部分劳务，2009年1月23日经与申请再审人韩佳来结算，由韩佳来出具结算单，劳务费为32600元。该款项至今未付。
以上案件事实由经庭审质证确认有效证据以及当事人的一致陈述予以佐证。
本院认为，被申请人白永征受雇于吴克民、刘新军在丽景园小区建筑工地从事劳务活动，之间形成劳务关系。同时申请人韩佳来亦受雇于吴克民、刘新军，其之间亦存在劳务合同关系。韩佳来作为工地施工员与被申请人白永征就部分劳务出具结算单，系职务行为，涉案劳务费32600元应由被申请人白永征向接受劳务的一方相关人员追索。因此，原审仅以韩佳来出具结算单，即认定韩佳来与白永征之间形成劳务合同关系，依据不足，据此作出由申请再审人韩佳来承担清偿责任的判决存在明显瑕疵，再审应予以纠正，对被申请人白永征本案的诉讼请求不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条等相关之规定，判决如下：
一、撤销阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第440号民事判决内容；
二、驳回被申请人白永征诉讼请求。
原审案件受理费650元及公告费，由被申请人白永征负担；再审案件受理费650元，由申请再审人韩佳来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高 军
审判员 吴玉梅
审判员 刘俊峰
二〇一四年五月三十日
书记员 张 媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第19号
罪犯迟建忠，男，1983年8月23日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年7月18日作出（2011）东刑初字第171号刑事判决，以被告人迟建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年9月28日起至2022年9月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯迟建忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯迟建忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟建忠准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年9月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02703号
原告何某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人马森，夏邑县法律授助中心律师。
被告汤某，男，1988年1月25日出生，汉族。
原告何某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈登魁独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告何丽娜及委托代理人马森到庭参加诉讼，被告汤威利经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2012年腊月20日举行结婚仪式，2013年2月17日补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，彼此缺乏了解，婚后在一起无共同语言且经常吵架，未能建立起夫妻感情。2013年12月6日，原告向法院诉讼要求与被告离婚，2014年3月5日法院作出判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告一直分居至今，没有和好的希望，要求与被告离婚，个人财产归个人所有，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、结婚证及身份证复印件各一份，以此证明原告主体资格适格，原、被告系合法婚姻关系；2、（2013）夏民初字第415号民事判决书1份，证明原告要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实，另证明原、被告夫妻感情彻底破裂。3、订货单、收据、报货明细表，李洼家具店证明发票二份，证明原告的个人财产；4、何某证言1份，证明原、被告诉讼离婚一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。5、原告的个人财产清单一份，以此证明原告的个人财产在被告处。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交证据1、经核实结婚证与原件无异，本院予以确认，证据2系本院作出的生效法律文书，客观真实可信，能证明原告曾要求与被告离婚的事实，证据3系书据，证明原告个人财产，证据4系证人证言，能够证实原、被告夫妻感情破裂的事实，证据5系原告陈述个人财产在被告处。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视其放弃答辩、质证认证权利，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月20日举行结婚仪式，2013年2月17日补办结婚登记手续。期间感情一般，因家庭琐事双方发生矛盾，2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后两人仍然不在一起共同生活，现原告再次提起与被告离婚诉讼。原告个人财产有：S503厅柜2个、S06妆台1个、妆凳1个、S02——135餐桌1个、512餐椅4个、S04鞋柜1个、TJ四门衣柜2个、S04茶几2个、S04平柜1个、格力空调1台、李计家俱、半木沙发1套（长椅、短椅×2）、金虎家私沙发1套、电脑1台、海尔电冰箱1台、TCL电视机1台、沁园饮水机1台、电脑桌椅1套。
本院认为，原、被告婚姻系合法婚姻，婚后夫妻感情一般，由于日常生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情确不和。经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。原告的嫁妆属原告个人财产，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告汤某离婚；
二、原告个人财产：S503厅柜2个、S06妆台1个、妆凳1个、S02——135餐桌1个、512餐椅4个、S04鞋柜1个、TJ四门衣柜2个、S04茶几2个、S04平柜1个、格力空调1台、李计家俱、半木沙发1套（长椅、短椅×2）、金虎家私沙发1套、电脑1台、海尔电冰箱1台、TCL电视机1台、沁园饮水机1台、电脑桌椅1套归原告所有，于本判决生效后十日内自取。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐雷增
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第350号
原告：钟某甲，男，汉族，1967年9月19日出生，户籍住址广州市越秀区，现住广州市海珠区。
委托代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。
被告：麦某，女，汉族，1981年12月3日出生，户籍住址广州市南沙区，现住广州市海珠区。
原告钟某甲诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人梁浩儒，被告麦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿钟某乙。婚后，由于双方性格不合，价值观差异大等原因，致使二人感情已经完全破裂，难以共同生活。女儿出生后户口随原告，并在原告住所附近上幼儿园，原告有固定的工作、收入和住所，而被告有打牌、夜不归宿等情况不利小孩的成长。故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿钟某乙由原告携带抚养，被告负担抚养费2000元并可以随时探望；诉讼费按法律规定处理。
被告麦某辩称：同意离婚；女儿要求由答辩人抚养，原告每月支付抚养费1500元，女儿假期期间原告均可探望，因为女儿从出生至今均由答辩人携带抚养；双方用婚后的收入归还了位于广州市海珠区怡安路朗晴二街2号的房屋部分房款，答辩人应分得房屋的25%份额，约400000元。
经审理查明：2000年，原告钟某甲与被告麦某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在广州市南沙区万顷沙镇人民政府登记结婚，结婚证字号为（2006）南万结字第47号。××××年××月××日，双方生育女儿钟某乙，现在海珠区兰亭幼儿园就读。因原、被告的性格差异较大、处事方式不同等因素，双方为家庭事务发生多次矛盾。在双方发生矛盾期间，原、被告并未实际分开居住，小孩一直由原、被告共同携带抚养。
另查明：2003年，原告购买了位于广州市海珠区怡安路朗晴二街2号的一套面积为80.2875㎡的住房，婚后，两人用共同收入归还部分房款，原告用单位支付的劳动经济补偿金偿还了尾款223648.26元。庭审过程中，被告同意原告补偿其100000元作为夫妻财产中其应得份额。双方无其他共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告钟某甲要求离婚，被告麦某亦认为双方的感情无法维系，同意离婚，对原告关于解除双方婚姻关系的诉求，本院予以支持。原告钟某甲婚前购买的房屋虽然登记在其个人名下，但双方用夫妻共同收入归还了部分房款，原告钟某甲应对被告麦某作出相应的经济补偿。庭审时，被告麦某同意原告钟某甲补偿其100000元作为夫妻财产中其应当享有的份额，可以确认双方就夫妻共同财产分割达成一致意见，本院予以确认。关于婚生女钟某乙的抚养权问题，因本院多次调解，双方均未能就此达成一致意见，本院认为离婚后，钟某乙无论由原告或被告抚养，其仍是双方的女儿，应当从有利于钟某乙的健康成长、生活及教育便利的角度来确定其由谁抚养。鉴于原告有相对稳定的收入来源、住房，被告收入来源不稳定且无个人住房，钟某乙又长期在原告的现居所生活，并就近入学等因素，应由原告钟某甲抚养成年较为适宜。考虑到本地生活消费水平及被告麦某经济情况，本院依法酌定被告每月负担抚养费500元。关于探望问题，原告在庭审时表示若其抚养女儿，对方可以随时探视，并无要求法院作出处理。对此，双方应友好协商解决，协商不成的可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告麦某离婚；
二、婚生女钟炜昕由原告钟某甲携带抚养，被告麦某自本判决生效当月起每月支付抚养费500元给原告钟某甲，至婚生女钟炜昕年满十八周岁当月止，每年度的抚养费在该年度的12月31日前支付；
三、原告钟某甲自本判决生效之日起十五日内向被告麦某支付房屋补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告钟某甲负担75元，被告麦某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 骆林诗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第237号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
被告钟某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），本院收取75元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月十四日
书记员 杨静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第237号原告黄某，住址广东省深圳市福田区。被告钟某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），本院收取75元，由原告负担。审判员 王 春 梅二〇一三年一月十四日书记员 杨静（代）
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第178-1号
原告中国银行股份有限公司海口秀英支行，住所地海南省海口市秀英区滨海大道288号。
负责人杨苇玲，行长。
委托代理人陈海文，中国银行股份有限公司海南省分行职员。
委托代理人周冲，中国银行股份有限公司海南省分行职员。
被告甘先美，女
本院在审理原告中国银行股份有限公司海口秀英支行诉被告甘先美借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海口秀英支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司海口秀英支行撤回起�，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海口秀英支行撤回起诉。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告中国银行股份有限公司海口秀英支行负担。
审 判 长 陈成军
审 判 员 符晓瓛
人民陪审员 谭传声
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第200号
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人赫轶，男，汉族，1967年9月4日出生，住大同市城区云中路明珠红楼*****号。
被上诉人（原审原告）任某某，女。
委托代理人武晓英，女，汉族，1960年6月27日出生，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市云中路**号院。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人赫轶、被上诉人任某某及其委托代理人武晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2011年7月经人介绍认识，经父母做主，于同年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不够，以致婚后未能建立深厚感情，2012年双方分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，与被告自行协商赔偿事宜无果，诉至该院。
原审法院认为，原、被告结婚时间短，因家庭琐事发生纠纷后，未能妥善处理，致使矛盾得不到积极解决，影响夫妻感情，自愿离婚，应予以准许。关于彩礼数额，被告认为彩礼数额为92000元，并提交证人证言一份予以证实，对此原告予以否认，认为只有其中30000元系彩礼，其余62000元是结婚费用及生活费用，对此该院认为，证人马海未出庭接受质证，其所出具的证言无其他证据予以佐证，不能单独作为认定事实的依据。被告主张给付彩礼92000元，原告自认彩礼30000元，故对共同认可部分金额即该笔费用认定为30000元。因双方婚后同居生活仅一年，即因感情不和分居生活，被告存在经济损失也是实情，原告应适当予以返还，酌情确定返还10000元。原告认可被告给付结婚费用及生活费用62000元，结婚时接受被告赠送的价值19036元金首饰，但称因筹备结婚事宜、购买双方衣物、日常生活、疾病治疗等已经全部花费，金首饰也已变卖。对此该院认为，根据婚姻法的相关规定，婚姻存续期间，夫妻双方有相互扶养的义务，因双方对生活性支出未能陈述一致，且均未提交相关证据予以证实，被告亦未提交证据证实该笔款项尚未支出，存在分割的基础，故酌情按照上年度本省城镇居民人均消费性支出13166元，结合考虑被告月收入600元及双方同居、分居的时段，确定双方生活性支出为45000元。原告手中其余现金17000元，原告自认用于筹备结婚事宜、及婚后生病治疗支出，对此原告虽未提交证据证实其用于治疗花费的具体数额，但筹备结婚事宜支出17000元，并未超出合理限度，应予以认定。2011年购买价值19036元的黄金首饰，为被告赠与原告的女性专属装饰品，在交付后，所有权就发生转移，故应当归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决：1、准予任某某与张某某离婚；2、任某某于本判决生效后三十日内返还张某某10000元。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，原审被告张某某不服，提起上诉，请求撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第2187号民事判决，并依法改判被上诉人返还上诉人彩礼92000元及金首饰。其主要上诉理由：2011年10月9日和10月18日上诉人张某某通过媒人先后给付被上诉人任某某彩礼钱50000元和42000元。2011年10月5日上诉人张某某给被上诉人任某某购买了价值19036元的金首饰。现双方离婚，被上诉人应当返还彩礼和金首饰。
被上诉人任某某答辩称原判正确，应予维持。
双方当事人二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在婚前缺乏了解，婚后亦未加强对感情的培养，共同生活不到一年便分居，双方缺乏牢固的感情基础，现被上诉人任某某起诉离婚，上诉人张某某亦同意离婚，故本院予以准许。关于彩礼的数额及返还问题。上诉人张某某主张其父分两次给付被上诉人现金50000元和42000元，共计92000元，并在一审中提供了媒人马海的证人证言证实其主张。被上诉人认可其收到上诉人父亲分两次给付的共计92000元，但是认为92000元中30000元是彩礼，其他62000元是用于结婚及婚后共同生活的费用，已经全部花销。本院认为，彩礼是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方家庭给付另一方家庭的金钱或财物。本案中，被上诉人认可收到上诉人父亲给付的92000元现金及价值19036元的金首饰，且该财物是以结婚为目的，上述财物符合彩礼的性质，应当予以确认。一审法院认定彩礼为30000元，金首饰系上诉人赠与被上诉人显系不妥，本院予以纠正。本院认为，上诉人提供的大同市镇川矿柱林场证明，证实上诉人系该单位职工，月收入600元。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条之规定，属于应当返还彩礼的情形。故结合双方结婚的时间、当地生活水平、双方个人收入情况、婚后生活费用支出等情形综合考虑，酌情确定被上诉人返还上诉人46000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2014）城民初字第2187号民事判决第一项即“准予任某某与张某某离婚“；
二、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第2187号民事判决第二项即“任某某于本判决生效后三十日内返还张某某10000元“；
三、任某某于本判决生效后十日内返还张某某46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人张某某负担300元，被上诉人任某某负担300元。
本判决为终审判决
审判长 常 春
审判员 雷剑飞
审判员 白海叶
二〇一五年六月八日
书记员 魏捍军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1095号
上诉人（原审原告）:段昌超，男，1954年6月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段昌超因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段昌超于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段昌超在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段昌超撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2079号民事裁定；
三、准许段昌超撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1095号上诉人（原审原告）:段昌超，男，1954年6月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段昌超因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段昌超于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段昌超在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段昌超撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2079号民事裁定；三、准许段昌超撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陶春雨审判员  王雪霞审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2208号
原告华栋樑。
被告余声和。
原告华栋樑诉被告余声和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华栋樑到庭参加诉讼，被告余声和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华栋樑诉称，被告余声和以做生意需资金周转为由，于2012年农历2月1日向原告借款40000元，双方未约定利息，也未约定还款日期。于2012年农历12月26日向原告借款22000元，双方未约定利息，约定2013年农历2月30日以前偿还借款。被告余声和立下借条两张交由原告收执。原告多次向被告催要，要求其还款，但被告均借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款62000元，并支付从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告余声和未作答辩。
经审理查明，被告余声和以做生意需资金周转为由，于2012年农历2月1日向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限。于2012年农历12月26日向原告借款22000元，双方未约定利息，约定2013年农历2月底以前偿还借款。被告余声和分别立下借条两张交由原告收执。
上述事实有原告提供被告余声和出具的借条及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告余声和在原、被告约定的还款期限届满后，至今未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告余声和应归还借款62000元并支付自起诉之日（2014年9月28日）起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余声和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余声和应于判决生效之日起十日内偿还原告华栋樑借款62000元，并支付自2014年9月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告余声和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一四年十月十七日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第508号
原告：陈忆华。
委托代理人：徐利水。
被告：孙军木。
原告陈忆华诉被告孙军木民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈忆华及其委托代理人徐利水到庭参加诉讼，被告孙军木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忆华起诉称：被告因资金紧缺，于2012年10月17日向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告出具借条一份。被告自3月份起借款利息一直未支付，共5个月应付利息10000元整。现经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判�：一、被告归还借款100000元，并承担自2014年3月17日起至8月16日止按月利率20‰计算的利息10000元，合计人民币110000元；二、案件受理费由被告负担。
原告陈忆华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款100000元并约定每月支付利息2000元的事实。
被告孙军木未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈忆华提供的证据，被告孙军木未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙军木向原告陈忆华借款100000元，于2012年10月17日出具借条一份，载明“今向陈忆华借人民币壹拾万元整，借期一年，到期还本。利息每月2000元按月支付（每月20日付）”。原告陈忆华在庭审中自认2014年3月16日之前的利息已经付清。借款经原告催�，被告孙军木至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告孙军木向原告陈忆华借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙军木收到借款后，未在约定的期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陈忆华要求被告孙军木归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借条上有书面约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告陈忆华要求被告孙军木支付利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙军木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军木归还原告陈忆华借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙军木支付原告陈忆华利息10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙军木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄 露
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第406号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告纪成荣，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告江秀莲，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告纪德军，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告李坤，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告赵志国，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告纪毅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告张立超，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告纪虹，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告刘大全，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告杨欢，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告常冬梅与被告纪成荣、江秀莲、纪德军、李坤、赵志国、纪毅、张立超、纪虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告纪成荣、江秀莲、纪德军、李坤、赵志国、纪毅、张立超、纪虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪成荣、江秀莲于2013年5月27日向我借款300000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年10月27日前还款，并由被告纪成荣、江秀莲、纪德军、李坤、赵志国、纪毅、张立超、纪虹、刘大全、杨欢承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，我多次向10被告催要，10被告均以无钱为由至今未能给付，现被告纪成荣、江秀莲、纪德军、李坤下落不明，故诉至法院，要求10被告立即给付借款本金300000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
被告纪成荣、江秀莲、纪德军、李坤、赵志国、纪毅、张立超、纪虹在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告纪成荣、江秀莲于2013年5月27日向原告借款300000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年10月27日前还款，并由被告纪德军、李坤、赵志国、纪毅、张立超、纪虹、刘大全、杨欢承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，原告多次向10被告催要，10被告均以无钱为由至今未能给付，现被告纪成荣、江秀莲、纪德军、李坤下落不明，故原告诉至法院，要求被告纪成荣、江秀莲、纪德军、李坤、赵志国、纪毅、张立超、纪虹立即给付借款本金300000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
以上事实有如下证据证明：原告、被告身份证复印件，被告纪成荣、江秀莲于2013年5月27日给原告出具借据一份，汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明一份，汤原县吉祥乡华丰村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告常冬梅与被告纪成荣、江秀莲之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告纪成荣、江秀莲应当积极履行还款义务。被告纪德军、李坤、赵志国、纪毅、张立超、纪虹承担连带保证责任属实，应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告刘大全、杨欢承担还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪成荣、江秀莲于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金300000元及利息（本金300000元自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告纪德军、李坤、赵志国、纪毅、张立超、纪虹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，保全费2000元，由被告纪成荣、江秀莲、纪德军、李坤、赵志国、纪毅、张立超、纪虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张衷海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1955号
上诉人（原审被告）周玉华，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）江书英，女，汉族，居民。
上诉人周玉华因与被上诉人江书英机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1968号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人周玉华未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6396号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告田国忠，男，1965年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告田国忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6396号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志，主任。被告田国忠，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告田国忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年八月二十六日书记员  刘荣魁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第244号
原告：田兴典，男，1948年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：田广军，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田兴典与被告田广军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴典撤回对被告田广军的起诉。
案件受理费75元，由原告田兴典承担。
审判员 李 长 顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 �佳美
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第566号
申请执行人周青，女。
被执行人陈国潜，男。
本院在执行周青与陈国潜离婚后财产纠纷一案，由于被执行人陈国潜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周青向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。
本院执行过程中，于2014年4月14日向被执行人陈国潜发出执行通知书后，被执行人将执行款50000元交到法院，并交纳执行费325元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2458号民事调解书中第二项的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初128号
原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。
法定代表人：王立银，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：王忠良，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠敏（王忠良弟弟），男，1969年3月9日出生，汉族。
被告：赵兰兰（王忠良妻子），女，1968年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠敏（王忠良弟弟），男，1969年3月9日出生，汉族。
被告：远大中联控股集团有限公司。
法定代表人：陈孟清，远大中联控股集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：叶尚龙，远大中联控股集团有限公司职工。
被告：陈孟清，男，1965年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶尚龙，远大中联控股集团有限公司职工。
被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。
法定代表人：王忠敏，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。
被告：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司。
法定代表人：王忠敏，石嘴山市荣兴工贸实业有限公司董事长。
被告：宁夏宝马化工集团有限公司。
法定代表人：马杰，宁夏宝马化工集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：平罗县吉青矸石热电有限责任公司。
法定代表人：马杰，平罗县吉青矸石热电有限责任公司董事长
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：马杰，男，1970年10月4日出生，回族。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社因与被告王忠良、赵兰兰、远大中联控股集团有限公司、陈孟清、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石嘴山市惠农区农村信用合作联社在本案审理期间以与王忠良、赵兰兰、远大中联控股集团有限公司、陈孟清、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司达成和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费75363元，减半收取37681.5元，公告费600元，由被告王忠良、赵兰兰、远大中联控股集团有限公司、陈孟清、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰负担。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年四月四日
书记员刘娜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初128号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。法定代表人：王立银，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。被告：王忠良，男，1968年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王忠敏（王忠良弟弟），男，1969年3月9日出生，汉族。被告：赵兰兰（王忠良妻子），女，1968年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王忠敏（王忠良弟弟），男，1969年3月9日出生，汉族。被告：远大中联控股集团有限公司。法定代表人：陈孟清，远大中联控股集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：叶尚龙，远大中联控股集团有限公司职工。被告：陈孟清，男，1965年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶尚龙，远大中联控股集团有限公司职工。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王忠敏，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司。法定代表人：王忠敏，石嘴山市荣兴工贸实业有限公司董事长。被告：宁夏宝马化工集团有限公司。法定代表人：马杰，宁夏宝马化工集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。被告：平罗县吉青矸石热电有限责任公司。法定代表人：马杰，平罗县吉青矸石热电有限责任公司董事长委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。被告：马杰，男，1970年10月4日出生，回族。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社因与被告王忠良、赵兰兰、远大中联控股集团有限公司、陈孟清、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，石嘴山市惠农区农村信用合作联社在本案审理期间以与王忠良、赵兰兰、远大中联控股集团有限公司、陈孟清、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司达成和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社撤诉。案件受理费75363元，减半收取37681.5元，公告费600元，由被告王忠良、赵兰兰、远大中联控股集团有限公司、陈孟清、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、马杰负担。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年四月四日书记员刘娜附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第142号
申请执行人龙铁钢，男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人裴卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，农工，现住黑龙江省江川。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第100号民事调解书受理申请执行人龙铁钢与被执行人裴卫东民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，申请执行人龙铁钢提供的房他证红江房字第20110**号房屋他项权证书上所记载的江川农场荷花居小区的房产，因裴卫东与栾景臣达成调解协议，已于2014年9月10日被佳木斯市中级人民法院裁定执行给栾景臣所有，被执行人裴卫东现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第100号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 王晓光
代理审判员 车 畅
二〇一五年七月七日
书 记 员 王天宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00886号原告彭建康。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰启森房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路5号。法定代表人朱启武，该公司董事长。委托代理人徐虎，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解等特别授权。委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解等特别授权。原告彭建康诉被告十堰启森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭建康向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭建康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告彭建康撤回起诉。案件受理费150元，收取83元，由原告彭建康负担，退回原告彭建康67元。审判员张京郧二〇一五年六月十五日书记员陈芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第686号
原告：吴启陆。
被告：陈芝亮。
原告吴启陆与被告陈芝亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款261000元及利息（利息从2013年5月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈芝亮于2013年5月30日向原告吴启陆借款261000元，并出具借条一份。之后，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告吴启陆自愿变更诉讼请求，要求被告陈芝亮归还借款261000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芝亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款261000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告陈芝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 包根信
人民陪审员 叶景才
二〇一五年十月十五日
代书 记员 项琪珺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执外异字第1号
案外人冯泽鑫，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人蔡佳阳，男，1963年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张珊珊，女，1976年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人蔡佳阳与被执行人张珊珊民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月5日作出查封、扣押、拍卖被执行人张珊珊财产的裁定，并于同日续封了址在丰泽区尚园小区11幢1707室房屋（该房由本院于2012年5月15日现场查封，以下简称诉争房屋）。案外人冯泽鑫对本院查封的上述诉争房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯泽鑫称，被执行人张珊珊于2012年1月11日将诉争房屋出售给案外人，双方签订了协议。案外人将全部价款50万元支付给张珊珊，张也将房屋交付案外人。案外人并于2013年1月14日向本院起诉请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，本院以（2013）丰民初字第772号民事判决书确认其与张珊珊于2012年1月11日签订的《房屋买卖合同》有效。其认为，根据最高人民法院《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，其已购买了诉争房屋，支付全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续其没有过错。综上，请求法院解除对诉争房屋的查封措施。
案外人冯泽鑫为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、《房屋买卖合同》、《住宅拆迁补偿安置补充协议书》、收条、本院（2013）丰民初字第772号民事判决书、《房地产租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、个人网上银行查询明细等。
本院查明，2003年9月15日，被执行人张珊珊与泉州市丰泽建设发展有限公司签订《住宅拆迁补偿安置协议书》，后双方于2011年8月12日签订《住宅拆迁补偿安置补充协议书》，确认泉州市丰泽建设发展有限公司安置给被执行人张珊珊址在丰泽区尚园小区11幢1707室房屋即诉争房屋。2012年1月11日，案外人冯泽鑫与被执行人张珊珊签订《房屋买卖合同》。同日张珊珊出具收条确认收到冯支付的房款50万元。2013年1月14日，本院立案受理了冯泽鑫诉张珊珊请求确认该《房屋买卖合同》有效的民事诉讼案件，并于同年3月20日作出（2013）丰民初字第772号民事判决书，判决确认冯泽鑫与张珊珊于2012年1月11日签订的《房屋买卖合同》有效。2012年5月15日，本院因在执行被执行人张珊珊其他案件中查封了诉争房屋。
另查明，申请人蔡佳阳于2014年5月8日向本院起诉被执行人张珊珊民间借贷案件，本院于2014年6月24日作出（2014）丰民初字第2438号民事判决书，判决被执行人张珊珊应偿还蔡佳阳借款50万元及利息。案件生效后，蔡佳阳于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院认为，案外人冯泽鑫提供的本院（2013）丰民初字第772号民事判决书，该判决书确认张珊珊将诉讼房屋出售给案外人冯泽鑫并收到冯支付的购房款50万元；根据案外人提供的《房地产租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、个人网上银行查询明细，可证明本执行案件中，诉争房屋已由案外人出租实际占有的事实。综上，案外人冯泽鑫已经按合同约定支付购房款并实际占有该房屋，且没有证据证明其对诉争房屋没有办理过户登记手续有过错，故其执行异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对址在丰泽区尚园小区11幢1707室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 赛 英
代理审判员 陈琼璋代理审判员林锦明
二０一五年一月六日
书 记 员 时 蒙 蒙
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5973号
原告：青藤物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：沈海江。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告沈海江物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈海江的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告沈海江的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告沈海江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0069号
原告尚元国。
被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城街道北京路111号。
法定代表人丁建政，该局局长。
原告尚元国诉被告沭阳县市场监督管理局不服行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年3月25日受理，3月27日向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书。原告于2015年3月31日以双方已协商为由向本院申请撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。
本院经审查认为，原告尚元国申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尚元国撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚元国负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 宁辉远
人民陪审员 鲍 红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓 建
第2页／共2页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1118号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真，该行行长。
组织机构代码：××。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告李兆杰。
被告王亚文。
被告刘兴博。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告王亚文、李兆杰、刘兴博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行沧州分行的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。被告王亚文、李兆杰、刘兴博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，被告李兆杰与原告签订信用卡专向分期付款合同，合同约定被告向原告借款58000元用于购买海马牌小型轿车一辆，还款期限为36个月，被告于每月的24号还款，并由刘兴博为李兆杰的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依法履行了放款义务，被告在偿还了17322.94元后就不再还款，截止到2014年4月26日已逾12期，逾期贷款本金和罚息共计22885.22元，根据双方合同约定，被告未按期归还贷款本金及利息的，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告提前偿还剩余的贷款本金、利息及罚息等。为此，原告诉至法院，要求被告李兆杰偿还全部贷款及利息和滞纳金35773.22元。因王亚文与李兆杰系夫妻关系，故要求二人共同承担还款责任，刘兴博承担连带给付责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王亚文缺席无辩称。
被告李兆杰缺席无辩称。
被告刘兴博缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了被告李兆杰的信用卡专项分期付款申请表、被告的定购车辆协议、信用卡专向分期付款合同、付款凭证、保证人承诺书等证据予以证明。
经审理查明，被告王亚文与被告李兆杰系夫妻关系，2011年10月8日，被告李兆杰向原告申请办理了信用卡专项分期付款贷款业务，该贷款合同约定被告在原告处贷款58000元，分期期数为36个月（一期为一个月）还清，每月还款额为1611元。原告以其购买的冀J×××××汽车提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。合同约定的透支利息为日息万分之五，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元。合同还约定，被告未按期归还所提款账户的透支本金、利息及手续费即为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。2011年10月15日，被告刘兴博为原告出具保证人承诺，被告刘兴博承诺对李兆杰的借款提供连带责任担保。合同订立后，原告于2013年12月20日给付被告贷款58000元，被告偿还了部分贷款之后未能按合同约定履行还款义务。截止至2014年4月26日，被告共欠原告本金32193.87元，利息1702.05元，罚息1877.3元。共计35773.22元
本院认为，原告与被告李兆杰订立的分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告李兆杰不按合同履行还款义务，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。依合同约定，原告有权提前解除合同，并要求被告李兆杰按合同约定偿还借款本金及利息和违约金。被告以其购买的汽车作抵押，该抵押合法有效，原告依法对该汽车享有抵押权。因被告李兆杰与王亚文系夫妻，被告王亚文应对该笔贷款负连带偿还责任。被告刘兴博对原告所作的承诺，亦是其真实意思表示，被告刘兴博应按其承诺对被告李兆杰的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李兆杰、王亚文连带偿还原告贷款本金32193.87及相应的利息及违约金。（利息及违约金计算：2014年4月26日之前为3579.35元，之后至判决生效前的利息及违约金按双方合同约定计算）。原告对被告李兆杰的抵押财产冀J×××××汽车依法享有抵押权，优先受偿。
二、被告刘兴博对李兆杰抵押财产清偿后的不足部分承
担连带保证责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 马志才
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 柳