福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初262号
原告陈友泉，男，1990年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律�。
被告蔡巧丽，女，1993年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告林智强，男，1986年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈友泉诉被告蔡巧丽、林智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友泉的委托代理人陈广泽、林淑钦与被告蔡巧丽、林智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友泉诉称，被告因生产需要，向原告借款人民币112000元（以下未特别注明的均为人民币），但利息都没有结算，之后，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由搪塞。请求判令被告向原告返还112000元，并支付自借款之日起按本金112000元月利率2%计付利息（利息暂计至起诉之日为56000元）。
被告蔡巧丽辩称，2013年初至2014年底，原告陈友泉与本被告的实际上的丈夫陈伟强（法律上尚未登记结婚）、被告林智强合伙做汽车零首付生意，因生意是陈伟强牵头的，所以陈伟强讲：谁垫资金多少，盈利归谁，亏本归陈伟强。本案借款是原告陈友泉拿出来款放在漳州方艺斌那要作为买车的货款，结果方艺斌没有发车给陈伟强，变成陈伟强要承担亏本，由被告蔡巧丽写借条给原告陈友泉。这条款实际上是做生意的货款，不应该算利息。陈伟强要追诉方艺斌的诈骗罪。因为来往帐目都写本被告蔡巧丽的名字，所以本案借条才写被告蔡巧丽的名字。当时本被告没看清楚约定利息，就签名按手印，不应计算利息。
被告林智强辩称，被告蔡巧丽所述属实，2014年9月，被告蔡巧丽与原告合伙账目分割清楚�本案112000元由被告蔡巧丽认欠原告。本被告是担保人，不应承担连带责任。
经审理查明，2013年9月28日，被告蔡巧丽因需用资金，由被告林智强提供担保，向原告陈友泉借款112000元，约定月利息以中国人民银行同期基准利率四倍计算。并于借款同日出具借条一份交给原告陈友泉收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经原告陈友泉多次催讨，被告蔡巧丽未能归还借款本息，被告林智强也未能履行担保义务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告陈友泉提供的被告蔡巧丽、林智强出具的借条一份等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，被告蔡巧丽、林智强对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该款是合伙做生意的货款，不是借款，不应计算利息。经审查，上述证据来源及形式合法�内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡巧丽向原告陈友泉借款的事实，有被告蔡巧丽、林智强出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈友泉可催告被告蔡巧丽在合理期限内归还。经催告后，被告蔡巧丽仍未能履行还款义务，已构成违约，原告陈友泉请求判令被告蔡巧丽归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告蔡巧丽支付自借款之日（2013年9月28日）起按月利率2%计付利息，因借款时双方约定月利息以中国人民银行同期基准利率四倍计算，按当地交易习惯，该约定应为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定〉》第二十六条第一款规定，该请求应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。因原告陈友泉与被告林智强对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人即被告林智强应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林智强在履行了保证责任后，有权向债务人即被告蔡巧丽追偿。故原告陈友泉请求判令被告林智强对上述借款本息承担偿还责任，应调整为承担连带偿还责任予以支持。被告蔡巧丽、林智强辩称本案112000元是原、被告合伙做汽车零首付生意的货款，该款被他人所骗，合伙账目分割时，该款由被告蔡巧丽认欠原告，不应计算利息。原告对此予以否认。被告蔡巧丽、林智强未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，对两被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人�共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡巧丽应于本判决生效后十日内归还原告陈友泉借款112000元，并支付自2013年9月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
二、被告林智强对上述债务承担连带清偿责任；并在履行还款义务后，可依法向被告蔡巧丽追偿。
三、驳回原告陈友泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，适用简易程序审理减半收取为1830元，由原告陈友泉负担140元、被告蔡巧丽负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年七月十三日
书记员 赵小宝
书记员 陈雪玉
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、申请执行提示：
《中华人民�和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。