wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第00095－1号
申请执行人广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司
住所：昆明市金实小区宏实园6幢401室
被执行人昆明德亨地产开发经营有限公司
住所：昆明市西山区滇池路福海街道办事处大楼内
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年3月3日作出的昆仲裁[2015]96号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第00095号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第00095－1号申请执行人广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司住所：昆明市金实小区宏实园6幢401室负责人：张道业被执行人昆明德亨地产开发经营有限公司住所：昆明市西山区滇池路福海街道办事处大楼内法定代表人：谭奕明依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年3月3日作出的昆仲裁[2015]96号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第00095号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十三日书记员  李 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第683-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人骆瑞凤，女，1962年2月6日出生，钦州市人，住钦州市。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第568号民事判决书，申请执行骆瑞凤物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人骆瑞凤在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第683-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人骆瑞凤。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第568号民事判决书，申请执行骆瑞凤物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人骆瑞凤在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初26号
原告：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
被告：王曼。
被告：张艳军。
被告：张海刚。
本院在审理原告衡水衡东汽贸有限公司诉被告王曼、张艳军、张海刚买卖合同纠纷一案中，原告衡水衡东汽贸有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王曼、张艳军、张海刚的银行账户存款共计245871.58元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水衡东汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告王曼、张艳军、张海刚的银行账户存款共计245871.58元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初26号
原告：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
被告：王曼。
被告：张艳军。
被告：张海刚。
本院在审理原告衡水衡东汽贸有限公司诉被告王曼、张艳军、张海刚买卖合同纠纷一案中，原告衡水衡东汽贸有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王曼、张艳军、张海刚的银行账户存款共计245871.58元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水衡东汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王曼、张艳军、张海刚的银行账户存款共计245871.58元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜晶晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00492号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年11月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，河南光法律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月12日凌晨1时许，被告人李某某伙同其他三人驾车（另案处理）来到本市雁塔区齐王村工业园的某有限公司，李某某与一男子负责控制值班人员，其他二人进入该公司仓库抢劫。李某某二人手持木棒、水管等物在值班室看管门卫崔某某及其妻子巨某某，期间，李某某拿走摩托罗拉C118型手机一部，另一男子拿走手机两部。当发现进入仓库抢劫的二人已经驾车离开，李某某二人抢走崔某某停放于值班室门外的一辆大洋DV90C摩托车并驾驶该摩托车逃离。经鉴定，被抢摩托罗拉C118型手机及大洋DV90C摩托车价值人民币1050元。当日，李某某被抓获归案，摩托罗拉C118型手机及大洋DV90C摩托车已经退还给被害人。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议。且有报案材料、被害人崔某某、巨某某的陈述、被告人李某某的供述、价格鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性不大，且认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李某某劫取被害单位台湾捷豹2立方10公斤空气压缩机1台、松下氩弧焊机4台、氩气瓶（未充气）6个、二氧化碳气瓶（充满气）4个、博世切割机1台、角磨机4把、16mm2电线3个半卷、藏獒一只的事实不清，证据不足，本院不予认定，可待该部分证据完善后另行处理。辩护人辩称被告人李某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳，对被告人李某某可从轻处罚；辩护人其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月12日起执行至2015年5月11日止）
二、未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张津立
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘扬眉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00492号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李松本，男，1968年4月13日出生于河南省，汉族，文盲，户籍地为河南省上蔡县，农民。2011年11月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李书文、王卫国，河南光法律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人李松本犯抢劫罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人李松本及其辩护人李书文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月12日凌晨1时许，被告人李松本伙同其他三人驾车（另案处理）来到本市雁塔区齐王村工业园的西安江山通讯有限公司，李松本与一男子负责控制值班人员，其他二人进入该公司仓库抢劫。李松本二人手持木棒、水管等物在值班室看管门卫崔某及其妻子巨某，期间，李松本拿走摩托罗拉C118型手机一部，另一男子拿走手机两部。当发现进入仓库抢劫的二人已经驾车离开，李松本二人抢走崔某停放于值班室门外的一辆大洋DV90C摩托车并驾驶该摩托车逃离。经鉴定，被抢摩托罗拉C118型手机及大洋DV90C摩托车价值人民币1050元。当日，李松本被抓获归案，摩托罗拉C118型手机及大洋DV90C摩托车已经退还给被害人。上述事实，被告人李松本及其辩护人在开庭审理中亦无异议。且有报案材料、被害人崔某、巨某的陈述、被告人李松本的供述、价格鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性不大，且认罪态度较好，建议从轻处罚。本院认为，被告人李松本以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李松本劫取被害单位台湾捷豹2立方10公斤空气压缩机1台、松某氩弧焊机4台、氩气瓶（未充气）6个、二氧化碳气瓶（充满气）4个、博世切割机1台、角磨机4把、16mm２电线3个半卷、藏獒一只的事实不清，证据不足，本院不予认定，可待该部分证据完善后另行处理。辩护人辩称被告人李松本系初犯、偶犯，且认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳，对被告人李松本可从轻处罚；辩护人其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李松本认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人李松本犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月12日起执行至2015年5月11日止）二、未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  张金桂人民陪审员  张津立二〇一二年八月二十日书 记 员  刘扬眉打印：相丽华校对：刘扬眉2012年月日送达
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第42号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：安定区西环路江夏名城1号楼6号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告李文晔，男，满族。
被告赵坤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第411号民事判决书，向被执行人李文晔、赵坤发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款62309元，并交纳执行费50元，案件受理费691元，合计6113元。但被执行人李文晔、赵坤至今未履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人李文晔、赵坤应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的�入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年一月二日
书记员 李力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第42号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人高清逵，男，汉族，1988年2月23日出生，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈泉山与被执行人高清逵民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1845号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人魏双龙偿还借款人民币15000元及利息、案件受理费88元。执行中，申请执行人陈泉山因被执行人高清逵长期不在家，其家中暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月二十四日
书记员 林美娥
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执131号
被执行人王秀贵，男，1974年5月20日生，汉族，山西省阳高县友宰镇人，农民。
阳高县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）晋0221刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人王秀贵犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。2017年8月8日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王秀贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县友宰营业所有存款，帐号为622188162001160****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县友宰营业所（帐号为622188162001160****）上的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年八月三十日
书记员 张成志
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，男，原系市场管理员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日10时30分，被告人孙某某在管理市场过程中，因为清理摊贩与被害人杨某某发生争执，进而厮打，孙某某将杨某某推倒，造成杨某某腰部受伤。经侦查，公安机关于2015年8月4日将孙某某传唤到案。经法医鉴定：杨某某腰部损伤为轻伤一级，九级伤残。案发后双方就民事赔偿问题达成和解协议，孙某某家属代其赔偿杨某某75000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、证明、和解协议书、户籍证明及现实表现，证人张某某、陈某某证言，被害人杨某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于孙某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己罪行，系自首，且其家属已代其赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕凌飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第7号
原告：曹阳光。
被告：冯春良。
原告曹阳光为与被告冯春良民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告冯春良下落不明，转为普通程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹阳光到庭参加诉讼。被告冯春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月24日，被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，约定借期为一个月，并当场出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，起诉于法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元并支付逾期付款利息（自2011年2月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明2011年1月24日，被告向原告借款100000元，借期为一个月的事实。
原告提供的上述证据，符合证据的构成要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年1月24日，被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，约定借期为一个月，并出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春良于本判决生效后十日内返还原告曹阳光借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为本金，自2011年2月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告冯春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1130号之一
申请执行人：陈发满，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行陈发满与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十四日
书记员 杨曼玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初61号
原告张某甲，男，1939年10月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某乙，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孟某某，女1964年6月30日生，满族，农民，辽宁省北镇市。
被告张某丙，男，1964年2月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人杨某某，女，1964年10月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某丁，男，出生日期不详，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某戊，男，出生日期不详，满族，农民，住辽住辽宁省北镇市。
委托代理人孙某某，女，出生日期不详，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人孟某某、被告张某丙的委托代理人杨某某、被告张某戊的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因年老多病，生活困难，要求每个儿子每年给付赡养费1500元、一车苞米秸，原告有病不住院药费超过200元，四被告均担。2015年欠的2000元钱，四被告均担。
被告张某乙辩称，对原告的诉讼请求没意见。
被告张某丙委托代理人辩称，每年给付1500元过多，2015年原告欠的2000元钱，不是用于生活支出。
被告张某戊委托代理人辩称，被告张某戊不是不拿钱，原告生病花费20元钱被告都拿了。原告欠的2000元钱不是用于生活支出，不同意承担。
经审理查明，原告是四被告的父亲，自己独自生活，现因身体多病，要求四被告尽赡养义务。另查明，原告每月领养老保险金85元，教师补助100元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。原告年事已高，丧失了劳动能力，生活困难，要求被告尽赡养义务合理合法，本院应予支持。根据原告当地消费水平及收入情况，本院酌情四被告每人每年给付原告赡养费1300元。关于原告主张有病不住院药费超过200元，四被告均担一事，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其所诉外欠2000元，被告否认是其用于生活支出，本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊从2016年开始，每人每年给付原告张某甲赡养费1300元，此款于每年的1月31日给付；每人每年给付原告张某甲苞米秸一车，于每年的10月31日给付；原告有病不住院的情况下，药费超过200元，由四被告均担；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二０一六年一月二十六日
书记员 李婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初743号
原告：瓜某某，女，1971年3月18日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区人民街。
被告：王某，男，1996年12月23日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区龙江北里。
原告瓜某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告瓜某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年五月五日
书记员 吴双
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第336号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人寇某。2011年3月因吸毒被强制戒毒二年。2015年6月1日因盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元，2015年7月28日经孟津县人民法院决定，2015年10月15日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人寇某伙同刘杰（另案处理）窜至洛阳市涧西区徐家营5111医院对面一家名为未来妈咪孕婴房商店，刘杰骑着摩托车在店外望风，寇某进到店内趁被害人郭某真不备，将郭某真放在柜台上的一部苹果6手机盗走，被发现后逃离。后将所盗苹果6手机以2000元的价格卖给苗某（另案处理），并分给刘杰赃款300元。经鉴定，被盗手机价值为4394元。
另查明，被告人寇某2015年6月1日因盗窃罪被孟津县人民法院(2014)孟刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元。依据孟津县人民法院(2014)孟刑初字第223-1号刑事裁定书，被告人寇某的刑期确定为：扣除2015年9月28日起至2015年10月6日羁押的9天，余刑自2015年10月15日起至2017年1月5日止。
上述事实，被告人寇某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇某在公安机关的供述和辩解，被害人郭某真的询问笔录及报案材料，证人苗某、闫某的证言，扣押决定书，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及被告人寇某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人寇某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人寇某在孟津县人民法院判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有此次犯罪，应合并执行刑罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与孟津县人民法院(2014)孟刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元合并执行，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇某刑期自2015年10月15日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第336号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人寇某，无业。2011年3月因吸毒被强制戒毒二年。2015年6月1日因盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元，2015年7月28日经孟津县人民法院决定，2015年10月15日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人寇某伙同刘杰（另案处理）窜至洛阳市涧西区徐家营5111医院对面一家名为未来妈咪孕婴房商店，刘杰骑着摩托车在店外望风，寇某进到店内趁被害人郭某真不备，将郭某真放在柜台上的一部苹果6手机盗走，被发现后逃离。后将所盗苹果6手机以2000元的价格卖给苗某（另案处理），并分给刘杰赃款300元。经鉴定，被盗手机价值为4394元。另查明，被告人寇某2015年6月1日因盗窃罪被孟津县人民法院（2014）孟刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元。依据孟津县人民法院（2014）孟刑初字第223-1号刑事裁定书，被告人寇某的刑期确定为：扣除2015年9月28日起至2015年10月6日羁押的9天，余刑自2015年10月15日起至2017年1月5日止。上述事实，被告人寇某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇某在公安机关的供述和辩解，被害人郭某真的询问笔录及报案材料，证人苗某、闫某的证言，扣押决定书，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及被告人寇某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人寇某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人寇某在孟津县人民法院判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有此次犯罪，应合并执行刑罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与孟津县人民法院（2014）孟刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元合并执行，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇某刑期自2015年10月15日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武淑霞人民陪审员  胡宝红人民陪审员  焦治泓二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 蓓
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0783-1号
申请执行人：戴元来，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：袁健，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汤路霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县建明铸造有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：袁健，系该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00902号民事调解书，向被执行人袁健、汤路霞、繁昌县建明铸造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人袁健、汤路霞、繁昌县建明铸造有限责任公司限期履行法律义务，但被执行人袁健、汤路霞、繁昌县建明铸造有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁健在繁昌县建明铸造公司的全部股权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 健
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初字164号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年12月21日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年10月26日14时40分，被告人王某某酒后驾驶临时牌照为辽B/29563号的小型客车沿大连市西岗区东北路桥由南向北行驶至同泰街路段时驶入逆向车道，与对向车道刘某某驾驶的辽B/26667号、闫某某驾驶的辽B/B3V87号、王某驾驶的辽B/32J57号车辆相撞，撞击后产生的车辆碎片坠入桥下致蒋某某驾驶的辽B/L9R69号小型轿车损坏。经科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为154.39mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，刘某某、闫某某、王某、蒋某某不负此事故责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月26日14时40分，被告人王某某酒后驾驶辽B295**号的小型汽车沿大连市西岗区东北路桥由南向北行驶至同泰街路段时驶入逆向车道，与对向车道刘某某驾驶的辽B266**号、闫某某驾驶的辽BB3V**号、王某驾驶的辽B32J**号车辆相撞，撞击后产生的车辆碎片坠入桥下，致蒋某某驾驶的辽BL9R**号小型轿车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为154.39mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，刘某某、闫某某、王某、蒋某某无责任。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人王某某对各被害人进行了经济赔偿，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，机动车驾驶证，呼吸检查凭条，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品、文件清单，血液乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，赔偿协议，情况说明，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于巍巍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1895号
申请执行人黄建林
被执行人朱一红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00205号，依法向被执行人朱一红发出执行通知书，责令被执行人朱一红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱一红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱一红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款美元650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月七日
书记员 胡漫宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00172号
上诉人（原审被告）标力建设集团有限公司。
法定代表人金晓宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴森永。
被上诉人（原审原告）卢蔡均。
原审被告标力建设集团有限公司淮北分公司。
原审被告标力建设集团有限公司徐州分公司。
上诉人标力建设集团有限公司因与被上诉人卢蔡均建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03096号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案不动产位于泗洪境内，故本原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回标力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
标力建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。其上诉理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于浙江省台州市黄岩区，应由浙江省台州市黄岩区人民法院审理本案。
本院经初步审查，根据吴森永、卢蔡均提供的《标力建设河滨一号花园小区水电安装工程承包合同》，2012年4月27日，标力建设集团有限公司淮北分公司将河滨一号花园小屋工程发包给吴森永、卢蔡均施工。后吴森永、卢蔡均主张，标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司未履行返还水电工程保证金的义务，故起诉至原审法院。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工合同的施工行为地在泗洪，故泗洪县人民法院依法享有对本案的管辖权。标力建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 刘小青
第1页／共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初375号
原告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1735室。
法定代表人王小雅，总经理。
委托代理人黄诗中，江苏乾盛律师事务所律师。
被告王学红。
本院在审理原告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司诉被告王学红装饰装修合同纠纷一案中，原告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司于2016年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司撤回对被告王学红的起诉。
案件受理费减半收取人民币1450元，由原告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年一月三十一日
书记员 黄佳惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第162号
原告袁某某。
被告黄某某。
原告袁某某为与被告黄某某承揽合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告黄某某为包工头，其承包了某某乡、某某村联建房工程后将搭竹排架包给原告，约定按建筑面积计算工资；2012年5月份完工后，双方于2012年12月18日进行了结算，被告尚欠原告搭排架工资5000元，并由被告写下欠架子工资5000元的欠据交原告收执，后经多次催讨，被告拒不偿还。现起诉请求判令：1、被告立即支付原告搭排架的工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
原告袁某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告袁某某的身份证、被告黄某某的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；2、收款收据1份，以证明被告结欠原告搭竹架子工资5000元的事实。
被告黄某某在本院指定的举证期限内未提交证据，庭前提供了如下证据：3、帐目清单复印件3份，以证明其承建的联建房的账目结算情况。
上述证据，业经庭审出示质证，原告袁某某认为被告提供的账目清单是被告自己写的，未经业主认可。本院认为：被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于证据1、2，均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故予以采信；对于证据3，无法证明其真实性及与本案有关联性，故不予采信。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年左右，被告黄某某承包了瑞安市高楼镇平阳坑某某村一幢联建房的建筑工程；在建设期间，被告将其中搭竹排架业务口头承揽给原告袁某某，原告根据建设工程的进度自带毛竹搭建外架至该工程完工；后双方进行了结算，被告于2012年12月18日出具一份收款收据交原告收执，载明：欠竹架子5000元，并让原告持该收据向发包的业主去要款，原告持该收据向业主要款未果而诉至本院。
本院认为，原告袁某某与被告黄业之间的承揽合同合法、有效，依法应当予以保护。原告承接了被告分包的搭竹排架工作后已交付了工作成果，被告应及时给付报酬；原告诉请被告欠其竹架子报酬5000元，有被告出具的收据为证，故本院予以支持。被告与业主的纠纷应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告袁某某竹架子报酬5000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一三年七月十五日
代书记员 梁芳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民催字第5号
申请人长春远胜科技有限公司。
法定代表人索春梅。
申请人申请人长春远胜科技有限公司申请公示催告一案，本院于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告签发行为中国民生银行秦皇岛分行营业部，出票人为秦皇岛市耀新安全玻璃有限公司，持票人为申请人，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春远胜科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年七月二十四日
代书记员 宋 微
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1195号
原告甲公司，住所地：山西省晋中市介休市新建西路559号。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人王某，山西省介休市居民，系该公司合同部职工。
委托代理人杨某，山西省介休市居民，系该公司物资贸易部经理。
被告乙公司，住所地：山西省孝义市驿马乡榆树坪村。
法定代表人蔡某，董事长。
委托代理人李蓉，山西树德律师事务所�师。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人王某、杨某，被告乙公司委托代理人李蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原告经山西焦煤汾西矿业集团公司授权为被告乙公司采购矿井材料，长期以来，合作甚愉。但2013年以后，被告一直拖欠材料款，原告屡次催要未果。2014年底，双方对账确认，被告欠原告材料款5556149.52元。2015年4月29日，原告发函催款，被告未予答复。故诉至法院，请求判令被告给付材料款5556149.52元，判令被告支付从2015年5月8日至2015年6月19日，按年利率6%计算之利息23613.6元，并承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
1、企业询证函1份，证明被告欠原告材料款5556149.52元之事实属实；
2、汾煤物贸函（2015）7号关于尽快支付材料款的函，证明原告向被告催款的事实。
被告乙公司对原告起诉之事实无异议，但辩称，合同没有约定利息，对原告利息之诉请应予驳回。
被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告甲公司经山西焦煤汾西矿业集团公司授权为被告乙公司采购矿井材料。截止2014年12月31日被告尚欠原告材料款5556149.52元。同日被告在原告出具的企业询证函加盖财务专用章确认欠款数额。后经原告催要，被告未予付款，原告即诉至本院。
另查明，以中国人民银行2015年3月1日公布的六个月内贷款年利率5.35%，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张给付材料�5556149.52元，从2015年5月8日起至2015年6月19日止，此1个月零12天期间的利息为45083.53元（［5.35%÷12个月×5556149.52元×1个月＋5.35%÷12个月×5556149.52元÷30天×12天］×1.3）。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司之间成立买卖合同法律关系。现原告诉请被告给付所欠材料款5556149.52元，被告予以认可，故本院依法支持原告此诉讼请求。另，原告诉请被告支付利息23613.6元，然双方没有约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告之诉请尚在法律保护范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
1�被告乙公司给付原告甲公司材料款5556149.52元；
2、被告乙公司支付原告甲公司利息23613.6元。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50858元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2941号
罪犯王桓，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年3月10日作出（2010）鱼刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王桓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年5月10日作出（2010）柳市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7325号刑事裁定，对罪犯王桓减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4762号刑事裁定，对罪犯王桓减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年10月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第778号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王桓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王桓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王桓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分133.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，罪犯王桓已于2015年2月12日缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王桓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王桓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桓减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月24日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第63号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人宋某甲，1992年4月8日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月19日到磁县公安局投案自首，同年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，9月13日被取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第44号起诉书指控被告人宋志涛犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员孟涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年7月19日12时40分许，被告人宋志涛驾驶冀DXU3**小型轿车，沿丛峰线由西向东行驶至磁县时村路段时，与由北向东左转弯骑电动自行车行驶的刘长银相撞，造成刘长银当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安局法医鉴定，刘长银符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，宋志涛负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪对被告人宋志涛从轻或减轻处罚。
被告人宋志涛对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2012年7月19日12时40分许，被告人宋志涛驾驶冀DXU3**小型轿车，沿丛峰线由西向东行驶至磁县时村营路段时，与由北向东左转弯骑电动自行车行驶的刘长银相撞，造成刘长银当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安局法医鉴定，刘长银符合颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，宋志涛负此事故的全部责任。
在事故发生后，被告人宋志涛和车主宋向东与死者刘长银亲属于2012年8月27日达成赔偿协议，宋志涛和车主宋向东赔偿死者刘长银死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失195000元。该协议已于当日履行完毕。死者亲属不再要求追究被告人宋志涛的刑事和民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人袁某某证实，2012年7月19日12时40分许，宋志涛驾驶冀DXU3**小型轿车，沿丛峰线由西向东行驶至时村营村东边一个路口时，在路口东侧南边停着一辆集装箱车，我们的车就靠路中间行驶，当行驶到路口时，突然从路北边过来一辆电动自行车向南向东行驶，我们的车就和电动车相撞了。事故发生后，我们就下了车，宋志涛就用他的手机报了警，我就给红亮打电话，红亮给陈某某打电话，让陈某某先到场，陈某某来了以后，120、110还没有来，我让陈某某骑摩托车带着宋志涛先去事故科了，我和我女儿在现场等着，等死者家属和120来了，我们到固城路口，我和宋志涛、我丈夫宋向东就去事故科了。
2、证人宋某乙证实，2012年7月19日12时40分许，宋志涛驾驶着我爸的冀DXU3**小型轿车沿丛峰线由西向东行驶到时村营村东边的一个路口时，在路口东侧南边停着一辆集装箱车，我们就靠路中间行驶，当我们的车行驶到路口时，突然从路北边过来一辆电动车向南向东行驶，宋志涛就刹车向左打方向躲避，结果与电动车相撞。我们下了车，宋志涛就打120、110报了警。过了十几分钟，我爸的朋友陈某某来了，120、110还没来，陈某某骑摩托车带着宋志涛往磁县走了，我和我妈在现场等着死者家属和120来了以后，死者家属就拧住我妈的胳膊，路边的人都拦开了，我和我妈乘4路车到固城路口，宋志涛和我爸在那等着我们，我妈就让我走了。
3、证人陈某某证实：2012年7月19日中午，我正在家，我的一个朋友任某某给我打电话说宋向东的车在路村营路口出了交通事故，让我去看看，我骑摩托车到现场，发现一辆小型轿车撞了一辆电动车，路面躺着一个人，我以前干过医生，见伤者已经不行了，见宋向东老婆袁某某、女儿、侄子宋志涛在场，袁某某说宋志涛开的车，我就用我的手机报了事故科2322570的警，120、110还没有来，现场有人说让司机走，我就骑摩托车带着宋志涛走了，到107国道，宋志涛乘出租车往磁县交警队走了，我就回家了。
4、证人任某某证实，当时袁某某给他打电话说车在时村营路口出了交通事故，让他去看看，因当时他在磁县办事，因朋友陈某某离事故地点近，他就给陈某某打电话让他去现场了。
5、现场勘察笔录、现场图、现场照片，证明事故发生的时间、地点。
6、磁县公安局物证鉴定室检验意见书载明，发生事故的电动自行车和冀DXU3**小型轿车保险杠左侧有碰撞接触。有比对照片在卷。
7、磁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书结论，刘长银符合颅脑损伤死亡。有尸体照片在卷。
8、道路交通事故认定书结论，宋志涛承担此事故的全部责任，刘长银无责任。
9、到案证明载明，2012年7月19日12时50分，磁县交警大队事故科值班室接110分警电话报案称在磁县时村营路段一辆小车与一辆电动自行车相撞，报案人是宋志涛，当日16时44分宋志涛到事故科投案自首。
10.调解协议书、谅解书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋志涛驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人宋志涛有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了受害人经济损失，受害人予以谅解，将其放到社会上没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋志涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
代理审判员 马超山
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3143号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：管合平，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告管合平金融借款合同纠纷一案过程中查明：该案在2012年7月6日，营山县人民法院已作出（2012）营民初字第578号判决。该案原告起诉并无新的事实和法定理由，已系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 曹登权
人民陪审员 蔡 俭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第333号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人张动才，男，生于1953年3月10日，汉族。
被执行人辜淑群（系张动才之妻），女，生于1955年5月2日，汉族。
被执行人辜建忠，男，生于1983年11月14日，汉族。
被执行人辜培（系辜建忠之妻），女，生于1990年1月28日，汉族。
被执行人李密，男，生于1983年6月15日，汉族。
被执行人温红菊（系李密之妻），女，生于1984年5月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2023号仁寿民富村镇银行有限责任公司与张动才、辜淑群、辜建忠、辜培、李密、温红菊金融借款合同纠纷一案中，已经对被执行人张动才、辜淑群、辜建忠、辜培、李密、温红菊的财产进行了查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二日
书记员 王 涓
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第148号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人王旭明。
被执行蒋荣秋，女，1984年8月2日出生，汉族，公民身份号码3303241984********，住浙江省永嘉县枫林镇兆潭村。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月27日向本院申请强制执行永人口计生征字（2012）第0501997号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，永嘉县人口和计划生育局于2013年3月3日作出永人口计生征字（2012）第0501997号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人，要求被执行人2013年4月3日前缴纳社会抚养费共82920元。2013年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月3日作出的永人口计生征字（2012）第0501997号征收社会抚养费决定。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年七月三日
书 记 员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第148号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人王旭明。
被执行蒋荣秋。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月27日向本院申请强制执行永人口计生征字（2012）第0501997号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，永嘉县人口和计划生育局于2013年3月3日作出永人口计生征字（2012）第0501997号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人，要求被执行人2013年4月3日前缴纳社会抚养费共82920元。2013年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月3日作出的永人口计生征字（2012）第0501997号征收社会抚养费决定。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年七月三日
书 记 员 郑璐郴
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初30号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人牟某某，男，东乡族，生于1990年3月9日，文盲，农民。无前科。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年1月17日12时许，被告人牟某某伙同他人将被害人停放在东乡县那勒寺镇街道的一辆红色铃木摩托车盗走并藏匿。
支持起诉的证据有：报案笔录，现场勘查及笔录，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人牟某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人牟某某判处三年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人牟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年1月17日12时许，被告人牟某某将被害人停放在东乡县那勒寺镇街道的一辆红色铃木摩托车盗走并藏匿。被盗物品经东乡县物价局价格认定中心东县价鉴字（2016）16号价格鉴定书鉴定价值为4500元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、报案笔录。2016年1月17日12时35分，被害人马某某向东乡县那勒寺派出所报案，称其红色铃木摩托车被盗。
2、现场勘查及笔录。作案地点为东乡县那勒寺镇街道金洋商场门口。
3、辨认笔录及照片。证实被告人对作案现场进行了辨认并表示无异议。
4、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关的指控供认不讳。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具有投案自首情节。
6、户籍证明。证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牟某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、依法没收黄色手机、黑色三星手机各一部，邮政银行一张（卡号：6215998200000726982）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十八日起至二0一六年七月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩启霞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1070号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人朱亮，男，公民身份号码320829198710152410，汉族，住所地洪泽县高良涧镇东风东路18号。
被执行人沈阳，男，公民身份号码320829197811182219，汉族，住所地洪泽县老子山镇桃园居委书院巷79号。
申请执行人洪泽县信用合作联社与被执行人朱亮，沈阳金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱亮，沈阳应向申请人洪泽县信用合作联社支付人民币50938元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月30日立案执行。
�案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第386号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十七日
书记员 孟凡苏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第546号
申请执行人孙生。
被执行人孙秀艳。
被执行人孙杰。
被执行人陈清。
本院在执行申请执行人孙生与被执行人孙秀艳、孙杰、陈清确认合同无效纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）前民初字第1723号民事判决。该判决生效后，申请执行人孙生于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人孙杰、陈清返还位于前郭县海勃日戈镇闫家村的前房权深字第941017号土平房两间及案件受理费55元，孙秀艳给付案件受理费55元。在执行过程中被执行人孙杰、陈清将位于前郭县海勃日戈镇闫家村的前房权深字第941017号土平房两间交付给申请执行人孙生，案件受理费55元给付申请执行人孙生，孙秀艳给付申请执行人孙生案件受理费55元。执行费50元申请执行人孙生交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第1723号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王永锋
二〇一四年四月十五日
书记员 黄志强
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第309号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人岑崇纯，男，1979年3月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第101号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行岑崇纯金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人岑崇纯送达了执行通知书、财产报告令等，责令其偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款35，000元及利息，支付案件受理费675元、公告费600元，承担执行费425元。在执行中，因被执行人岑崇纯全家长期外出务工，去向不明，无法联系，未发现被执行人岑崇纯有可供执行财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第253号
原告甲公司。
被告乙公司。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员季晖适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人郭子波到庭参加诉讼。被告乙公司经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2011年10月12日，原、被告双方签订母线槽采购合同一份，约定由被告向原告购买母线槽产品一批，合同金额为44676959元，原告在签订本合同三日内向被告支付80万元的履约保证金；被告最迟在2012年1月15日之前向原告支付合同总价30%的预付款，如到期未付此预付款，则被告应双倍返还卖方履约保证金。合同订立后，原告按约于签订合同的当日向被告支付履约保证金80万元，但被告未按约履行合同义务。2012年3月20日，双方签订补充协议一份，被告再次承诺在合同签订后一年内支付原告预付款，否则双倍返还保证金80万元。嗣后，被告仍未按约履行付款义务。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告双倍返还履约保证金合计160万元，并承担本案诉讼费用。
原告甲公司为证明其上述主张，向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照副本及组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、2011年10月12日原、被告签订的采购合同1份，证明原、被告之间签订母线槽买卖合同的事实；
3、2011年10月12日被告出具的收款收据1份，证明原告已按合同约定向被告支付履约保证金80万元；
4、2012年3月20日原、被告签订的补充协议一份，证明因被告未按合同履行支付预付款义务，双方重新签订补充协议，被告再次承诺在合同签订后一年内支付原告预付款，否则双倍返还保证金80万元。
被告乙公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月12日，原、被告双方签订母线槽采购合同一份，该合同中载明：合同金额为44676959元，卖方在签订本合同三日内向买方支付80万元履约保证金；卖方收到买方生产、交货通知后10天内，买方向卖方支付合同总价30%的预付款，但最迟在2012年1月15日之前付给卖方，如到期买方未付此预付款，则买方双倍返还卖方履约保证金。合同订立后，原告于当日向被告支付履约保证金80万元，并由被告出具收款收据一份，载明：收到原告合同履约保证金80万元。此后，被告一直未按约履行支付合同预付款的义务。2012年3月20日，原、被告双方又签订补充协议一份，该协议中载明：原告按照合同约定支付80万元履约保证金（定金性质），由于工程未到安装支付预付款程度，未能及时支付预付款给原告，现经协商，被告于本协议签订五日内向原告支付预付款90万元，由于工程项目的变动，合同中约定的剩余预付款，在技术澄清、数量确定后（最长不超过合同签订后一年）支付；被告如果未能按约执行合同（即合同签订后一年内向原告支付约定预付款及其他违约行为），则被告双倍返还原告所交保证金80万元。被告再次承诺在合同签订后一年内支付原告预付款，否则双倍返还保证金80万元。嗣后，被告仍未按约履行付款义务。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
审理中，被告经本院传票传唤，未派员出庭参加诉讼。故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告双方订立的采购合同及补充协议，系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应自觉履行。
合同签订后，原告已按合同约定向被告支付履约保证金80万元，被告即应按合同约定向原告履行支付预付款义务。原告实际已支付合同履约保证金80万元，有双方签订的采购合同、收款收据、补充协议等为凭，上述证据均经当庭质证，其内容真实可信，本院予以认定。被告理应及时按合同约定向原告支付预付款，其长期借故推诿、拒绝支付，显属过错，依法应承担违约责任。原、被告双方在合同中明确被告最迟应在2012年1月15日之前向原告支付合同总价30%预付款，到期不付，应双倍返还原告履约保证金。同时双方在签订的补充协议中明确该履约保证金具有定金性质。因此，被告应按照合同约定双倍返还原告履约保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼的行为是错误的，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告甲公司履约保证金合计160万元。
如果被告乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由被告乙公司负担（原告已垫付，此款由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）
审判员 季 晖
二〇一三年七月八日
书记员 袁锡培
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第283号
申请人周银禄。
被执行人傅建军。
申请人周银禄与被执行人傅建军合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）衢龙小商初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。周银禄于2013年3月5日向本院申请强制执行。要求被执行人傅建军支付工程款10000元。本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位工程款10000元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人的房产均设立银行抵押登记暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第283号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 项柏清
审判员 胡飞龙
二〇一三年六月二十八日
书记员 丁婉君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保43号
申请人：周仑，男，1966年1月16日出生，汉族，系宁波市北仑泰兴注塑厂业主，住宁波市北仑区。
被申请人：宁波北仑德凌安防设备有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：俞全龙，该公司经理。
被申请人：宁波大榭开发区东风灯具有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：戴芳艳，该公司经理。
申请人周仑以被申请人宁波北仑德凌安防设备有限公司、宁波大榭开发区东风灯具有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人宁波北仑德凌安防设备有限公司、宁波大榭开发区东风灯具有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200830167543.8，名称为“型材（保险箱装饰条）”的外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波北仑德凌安防设备有限公司、宁波大榭开发区东风灯具有限公司涉嫌侵害申请人周仑享有的专利号为ZL200830167543.8，名称为“型材（保险箱装饰条）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张伟斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第957号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：江建明。
被告：祝前妹。
原告浙江江山农村合作银行为与被告江建明、祝前妹金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告江建明、祝前妹下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告江建明、祝前妹经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2012年2月10日被告江建明向浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处申请借款6万元，经协商，被告江建明与原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币6万元整；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷利率上浮38%确定。3、借款用途建房；4、借款期限为2012年2月10日至2013年2月9日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年2月10日被告祝前妹向浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处出具了《保证函》，保证人祝前妹同意被保证人江建明于2012年2月10日向中山支行上余分理处行申请融资人民币6万元，保证人同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2012年2月10日原告依约向被告江建明支付了6万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息支付至2012年12月20日止，现该贷款已于2013年2月9日到期，至今尚欠借款本金6万元及利息2353.73元（指2012年12月21日至2013年4月20日止的利息）。原告多次派人向被告江建明催收并要求被告祝前妹承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、被告江建明归还浙江江山农村合作银行借款本金60000元及2013年4月20日止的利息2353.73元（指2012年12月21日起至2013年4月20日止的利息），从2013年4月21日起至借款本金还清日止的利息按月利率11.316‰据实计算；2、被告祝前妹对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：出示借款申请书一份，个人循环借款合同一份，保证函一份，借款借据一份，收贷收息凭证一份，证明被告江建明于2012年2月10日到原告处借款6万元，并约定借款期限自2012年2月10日起至2013年2月9日止，利息按月利率7.544‰计算，该借款由被告祝前妹担保的事实及借款后被告利息支付至2012年12月20日止，至今尚欠借款本金6万元及利息的事实。
被告江建明、祝前妹缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告江建明、祝前妹经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2012年2月10日被告江建明向浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处申请借款6万元，经协商，被告江建明与原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币6万元整；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷利率上浮38%确定。3、借款用途建房；4、借款期限为2012年2月10日至2013年2月9日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年2月10日被告祝前妹向浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2012年2月10日原告依约向被告江建明支付了6万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息支付至2012年12月20日止，现该贷款已于2013年2月9日到期，至今尚欠借款本金6万元及利息2353.73元（至2013年4月20日止的利息）。原告多次派人向被告江建明催收并要求被告祝前妹承担连带保证责任未果。
本院认为，浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处与被告江建明签订的《个人循环借款合同》，被告祝前妹向浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处出具的《保证函》合法有效。原告依约履行了贷款义务，但被告江建明并未依约履行还本付息的义务，被告祝前妹也未承担相应的担保责任，现原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建明归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币60000元并支付利息（利息计算至2013年4月20日止为2353.73元，自2013年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金60000元、月利率11.316‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告祝前妹对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告江建明、祝前妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1429号
上诉人（原审被告）：何国才，住广东省清新县。
被上诉人（原审原告）：丁龙甫，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。
原审被告：阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司，住所地广东省清远市阳山县，组织机构代码56829161-3.
法定代表人：何国洪。
上诉人何国才因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的(2015)穗天法金民初字第5106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地在清远市清城区，本案应由清远市清城区人民法院管辖，但原审法院以双方在补充协议中约定了福田区法院，裁定将本案移送福田区人民法院审理，是缺乏事实和法律依据，该约定是属于被上诉人单方制作的，不对双方产生约束力，该条款不能作为确定管辖权的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的清远市清城区人民法院。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人与上诉人于2012年3月7日签订的涉案借款合同订明签约地点为广州市天河区，合同的第四条关于“双方因履行合同所产生的争议，由合同签订所在地人民法院管辖”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。对于被上诉人作为甲方，何国才、徐某、何国洪、何某等四人作为乙方，原审被告作为丙方（担保人），三方于2013年签订的《债权确认协议书》虽然有约定管辖协议，但上诉人未在该协议书上签名，故不能以此认定为上诉人与被上诉人对涉案《借款合同》的管辖协议重新进行约定，该条款对上诉人不具有约束力。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。虽然原审被告不是订立涉案《借款合同》的当事人，但由于原审被告以担保人的名义订立涉案《债权确认协议书》并在该协议书上表示对涉案借款提供担保，故本案应当根据涉案《借款合同》确定案件管辖。根据涉案《借款合同》的协议管辖条款，原审法院是合同签订地法院，对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖，属认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。上诉人认为本案应由其住所地的清远市清城区人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第5106号民事裁定；
二，本案由广州市天河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1429号上诉人（原审被告）：何国才，住广东省清新县。被上诉人（原审原告）：丁龙甫，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。原审被告：阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司，住所地广东省清远市阳山县，组织机构代码56829161-3.法定代表人：何国洪。上诉人何国才因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的(2015)穗天法金民初字第5106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地在清远市清城区，本案应由清远市清城区人民法院管辖，但原审法院以双方在补充协议中约定了福田区法院，裁定将本案移送福田区人民法院审理，是缺乏事实和法律依据，该约定是属于被上诉人单方制作的，不对双方产生约束力，该条款不能作为确定管辖权的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的清远市清城区人民法院。本院经审查认为，本案是因履行涉案《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人与上诉人于2012年3月7日签订的涉案借款合同订明签约地点为广州市天河区，合同的第四条关于“双方因履行合同所产生的争议，由合同签订所在地人民法院管辖”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。对于被上诉人作为甲方，何国才、徐某、何国洪、何某等四人作为乙方，原审被告作为丙方（担保人），三方于2013年签订的《债权确认协议书》虽然有约定管辖协议，但上诉人未在该协议书上签名，故不能以此认定为上诉人与被上诉人对涉案《借款合同》的管辖协议重新进行约定，该条款对上诉人不具有约束力。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。虽然原审被告不是订立涉案《借款合同》的当事人，但由于原审被告以担保人的名义订立涉案《债权确认协议书》并在该协议书上表示对涉案借款提供担保，故本案应当根据涉案《借款合同》确定案件管辖。根据涉案《借款合同》的协议管辖条款，原审法院是合同签订地法院，对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖，属认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。上诉人认为本案应由其住所地的清远市清城区人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第5106号民事裁定；二，本案由广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十四日书 记 员  郑丽璇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第723号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因饮酒驾驶机动车于2009年12月28日被苍南县公安局交通警察大队暂扣驾驶证3个月、罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月14日晚11时55分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇岱头村龙港大桥旁路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为87.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某有酒后驾驶前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年8月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月十一日
代书记员 李 敏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初757号
原告张某英，女，汉族，四川省渠县人。
被告张某东，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张某英诉被告张某东离婚纠纷一案中，原告未在七日内预交，也未提出减、免、缓交申请。
本院认为，原告在预交�内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张某英自动撤回起诉处理。
审判员 李庆国
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 月
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更528号
罪犯邹小洪，男，1973年12月14日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2005年4月20日作出(2005)潮中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以邹小洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人许秋德经济损失人民币10605.82元，并对赔偿款总额人民币17676.37元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人李远明经济损失人民币280.40元，并对赔偿款总额人民币17676.37元负连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人李燕鹏及同案被告人张树前等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年8月11日作出(2005)粤高法刑二终字第271号刑事附带民事判决，维持了对邹小洪的定罪量刑及附带民事赔偿，并判决邹小洪赔偿李燕鹏经济损失人民币6000元；广东省高级人民法院于2008年5月9日将邹小洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月23日又将邹小洪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年7月23日起至2030年7月22日止；2012年9月18日，本院对邹小洪减去有期徒刑十个月；2015年4月16日，本院对邹小洪减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯邹小洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邹小洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区缝盘组51名罪犯第9名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹小洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小洪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月23日起至2028年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04867号
原告周某。
委托代理人郭兴平，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告王某。
本院在受理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一二年九月二十九日
书记员 王琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05235号
罪犯丁家有，男，1973年9月16日生，汉族，安徽省霍丘县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省霍丘县人民法院于2011年6月16日以（2011）霍刑初字第00187号刑事判决书，认定罪犯丁家有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯丁家有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯丁家有在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁家有提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁家有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年4月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯丁家有的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省霍邱县龙潭镇社区矫正工作领导小组办公室出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭状况良好，有固定的住房，家庭生活和睦”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。所在社区愿意接收其作为社区矫正服刑人员在社区进行改造。安徽省霍邱县龙潭镇社区矫正工作领导小组办公室通过龙潭司法所调查走访，认为其在犯罪前没有违法行为和不良记录，社会评价很好，符合社区矫正条件，龙潭司法所愿意接收丁家有为社区矫正对象。霍邱县司法局社区矫正管理股亦没有异议。
本院认为，罪犯丁家有在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁家有予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第275号
原告贺国平，男，1959年10月20日出生。
委托代理人孟凡娜，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告李平生，男，1955年12月18日出生。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市人民警察训练学校，住所地安阳市文峰区明福街。
法定代表人李国增，该校校长。
委托代理人宋建功，男，该校职工。
委托代理人李福军，男，该校职工。
原告贺国平诉被告李平生、安阳市人民警察训练学校（以下简称安阳警校）合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程公开开庭进行了审理。原告贺国平及其委托代理人孟凡娜、被告李平生的委托代理人秦玉坤、被告安阳警校的委托代理人宋建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国平诉称，2009年1月1日，原告与被告李平生合伙承包被告安阳警校的餐厅，约定全部投资由原告支付，利润均分。但被告李平生在2012年农历二月十八趁原告三官庙过庙会时，擅自将餐厅经营权转让给他人。后原告诉至法院，被告安阳警校主持双方调解后撤诉，在调解时遗忘了燃气预付款5000元，原告在退该款时被告李平生拒不配合。无奈之下，原告诉至法院，要求确认燃气预付款5000元归原告所有，判决被告协助原告办理退费手续，赔偿由此给原告造成的损失2000元。
被告李平生辩称，燃气预付款5000元是由被告李平生向燃气公司缴纳的，原告不存在2000元损失费，原告的请求没有事实和法律根据，本案不是承包合伙关系，是合伙经营关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安阳警校辩称，本案是合伙协议纠纷，被告安阳警校与原告和被告李平生均不存在任何合伙关系，所以把安阳警校列为被告是不妥当的。被告李平生承包学校的食堂，跟本案没有关系，是另一个法律关系。被告安阳警校配合退费的话是合伙关系，需另行起诉。
经审理查明，被告李平生承包被告安阳警校餐厅期间，于2009年1月1日与原告签订合伙经营协议，双方合伙经营学校餐厅。该协议约定，被告李平生的股份为学校业务、餐厅操作技术；原告的股份为一次性入股人民币6万元；年底12月31日止结算总账，利润各分50%，亏损各承担50%。2010年9月6日，被告李平生以被告安阳警校的名义缴纳天然气预付款5000元。该款为押金性质。2012年2月10日（农历二月十八），原告与被告李平生终止合伙。2012年6月19日，被告安阳警校主持原告、被告李平生调解，对二人合伙期间财产进行清算分割，调解时遗露预付燃气款5000元。
上述事实，有原告贺国平提供的合伙经营协议、天然气预款收据两张、2012年元月22日的结算清单，被告李平生提供的2012年6月19日的遗留清单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的应按书面协议处理。本案中，原告与被告李平生合伙经营被告安阳警校餐厅，形成个人合伙关系。合伙终止后，原告、被告李平生对合伙期间财产进行清算分割，遗漏天然气押金5000元。原告、被告李平生均主张该押金系个人出资，应归个人所有，但双方均未充分举证支持各自主张，故对于原告、被告李平生的主张本院不予认可。对于原告所称因办理退费而造成损失2000元，由于原告未举证证明其存在损失，对此本院亦不予认可。虽然原告与被告李平生签订有合伙经营协议，但现有证据不能证明二人在合伙经营期间严格按照协议履行出资，故本院认定天然气押金5000元为合伙经营期间积累的合伙财产。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、天然气押金5000元为原告贺国平、被告李平生的合伙财产，归二人共同所有，原告贺国平、被告李平生各自得款2500元；
二、被告安阳市人民警察训练学校于本判决生效后五日内协助原告贺国平、被告李平生办理天然气押金退费手续；
三、驳回原告贺国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺国平、被告李平生各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一三年七月三日
书记员 李新丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终632号
上诉人（原审被告）：韶关市曲江区懿腾工贸有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区韶钢西区大山塘路半坡场地。
法定代表人：王益贞。
委托诉讼代理人：陈鄯玉，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系韶关市曲江区懿腾工贸有限公司财务。
被上诉人（原审原告）：金工精密制造（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园*号。
法定代表人：邱建民。
委托诉讼代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。
上诉人韶关市曲江区懿腾工贸有限公司（以下简称“懿腾公司”）因与被上诉人金工精密制造（深圳）有限公司（以下简称“金工公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人懿腾公司委托诉讼代理人陈鄯玉，被上诉人金工公司委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
懿腾公司的上诉请求：1、撤销一审判决，重新作出公平、公正的判决。2、本案诉讼费由金工公司承担。事实和理由：懿腾公司之所以没有按期履行货款，是基于金工公司没有按期交货，违反合同约定，且因金工公司产品质量问题导致懿腾公司严重损失。原审法院将本案分拆，认为本案属买卖合同纠纷，产品质量纠纷需另寻途径解决明显是认定事实错误，请求撤销原审判决，改判金工公司赔偿懿腾公司的损失。
金工公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年5月9日开始，金工公司与懿腾公司双方有生意往来，由懿腾公司通过邮箱向金工公司发送采购单，金工公司根据采购单上约定的产品规格、数量等向懿腾公司供应端子、连接器。2016年5月9日，懿腾公司向金工公司发送采购单，约定采购数量为5000套，交货日为5月11日，备注为特急，付款条件：月结30天，以收到发票当月开始计货款的月结天数，发票若当月未到，则顺延。5月18日，懿腾公司向金工公司发送采购单，约定采购数量为5000套，交货日为5月20日，无备注，其余与5月9日采购单一致，金工公司收到采购单后自行将付款条件改为现金交易。6月12日，懿腾公司向金工公司发送采购单，约定采购数量共20000套，交货日为6月20日，无备注，其余与5月9日采购单一致。金工公司于5月13日第一批送货，于5月20日前共送货5000套，于6月20日前共送货20000套。金工公司于6月13日开出金额为6500元的增值税发票后，懿腾公司于7月1日付款。余款共计20224.5元，金工公司于7月13日和8月16日开出增值税发票后懿腾公司一直未付，金工公司遂于2016年11月29日起诉，要求懿腾公司支付拖欠货款20224.5元及利息303元（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止），懿腾公司承担案件诉讼费。在一审庭审中，懿腾公司提交《福清天祥电子配件有限公司扣款通知书》、《扣款通知单》等，称因金工公司供货质量问题，导致懿腾公司被上端客户扣款，造成损失。
一审法院判决：懿腾公司欠金工公司货款20224.5元及利息（从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止），限懿腾公司于判决生效之日起十日内支付给金工公司。
本院二审查明，懿腾公司陈述因金工公司延迟发货及产品质量问题导致懿腾公司损失严重，但在一审期间，懿腾公司并未就此提出反诉。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽双方未签订书面的买卖合同，但根据金工公司提供的送货单、增值税发票等证据可显示金工公司向懿腾公司供应了端子、连接器，货款合计20224.5元，对此金工公司与懿腾公司均未提出异议，本院予以确认。金工公司已履行了供货义务，懿腾公司应履行支付相应对价的义务。因此，金工公司要求懿腾公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于懿腾公司诉称金工公司延迟发货及货物产品质量的问题致使其造成损失，由于懿腾公司在原审中并未对此提出反诉，故本院在此不作处理，懿腾公司可另案主张权利。
综上所述，上诉人懿腾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人韶关市曲江区懿腾工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年六月七日
书记员 刘韵雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1993号
原告：孔玮
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：湘潭九华经济建设投资有限公司
负责人：喻芳。
被告：宁波燎宁灯具有限公司，住所地浙江省余姚市梁弄镇雅贤工业园区。
法定代表人：孙伯康，总经理。
委托诉讼代理人:沈忠华,浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告湘潭九华经济建设投资有限公司、宁波燎宁灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭九华经济建设投资有限公司、宁波燎宁灯具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第50号
罪犯李洪建，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）东刑初字第79号刑事判决，以被告人李洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人李洪建不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）东刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李洪建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯李洪建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李洪建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪建减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月10日起至2019年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第48号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年7月18日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月16日作出龙计生征字（2013）第2013141号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市剑池街道宏山村村民陈某某、周某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费43000元。
本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年4月16日作出的龙计生征字（2013）第2013141号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第2013141号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费43000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第2013141号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年七月十八日
代书记员 蒋菲菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7937号
上诉人（原审被告）南京新联盛实业有限公司，住所地南京市栖霞区甘家巷东家边200号。
法定代表人王璐，该公司董事长。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪宁，男，汉族，1971年1月28出生。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师
上诉人南京新联盛实业有限公司与被上诉人汪宁劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年7月31日作出的（2016）苏0113民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人南京新联盛实业有限公司于2016年11月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京新联盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京新联盛实业有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 琪