新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第6号
上诉人（原审被告）韩勇，驾驶员。
委托代理人王文科，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人麦麦提·阿卜力提普，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司吐鲁番中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）叶文饶，个体。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司。
负责人鞠远瀚，该公司总经理。
委托代理人张保庆，该公司法律部职员。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
原审被告乌鲁木齐市万事成运输服务有限公司。
法定代表人王桂芳，该公司总经理。
上诉人韩勇、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人叶文饶，原审被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称：中华联合保险公司）、乌鲁木齐市万事成运输服务有限公司（以下简称：万事成运输公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院(2012)吐民初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩勇及其委托代理人王文科，上诉人平安保险公司的委托代理人麦麦提·阿卜力提普，被上诉人叶文饶的委托代理人郭忠，原审被告中华联合保险公司的委托代理人张保庆、万义东到庭参加诉讼；原审被告万事成运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月8日，被告韩勇受雇佣人的安排，将新A-590**号重型普通货车开到吐鲁番葡萄干市场598号仓库装货，原告叶文饶（雇佣人之子）在车上清点货物数量。在装货过程中，因需移动装车位置，被告韩勇在倒车时，原告叶文饶从车上摔下，造成原告叶文饶右股骨粗隆下粉碎性骨折的事故。2011年11月1日吐鲁番市公安局交通管理大队作出吐市公（交）认字【2011】第0180号道路交通事故认定书，认定被告韩勇负此次事故的全部责任；原告叶文饶无事故责任。被告韩勇接到责任认定书后不服，向吐鲁番地区公安局交警支队申请复核。2011年11月11日吐鲁番地区公安局交警支队作出吐地公交受字（2011）第0034号《道路交通事故认定复核受理通知书》，因法院已受理此案，根据《道路交通事故处理程序规定》第53条之规定，终止复核。事故发生后，原告叶文饶在吐鲁番地区人民医院住院治疗35天。支出医疗费41979.15元，被告韩勇支付了12000元。2012年1月16日原告叶文饶委托新疆中信司法鉴定中心，对其进行法医临床鉴定。2012年1月18日新疆中信司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第31号《法医临床鉴定》，结论为：1、原告叶文饶伤残程度为九级伤残；2原告叶文饶后续治疗费约需7000元人民币；3、原告叶文饶误工期为300天、营养期120天、护理期120天。为此，原告叶文饶支出鉴定费3000元。
被告韩勇在被告中华联合保险公司对新A-590**号重型普通货车投有交强险，在被告平安保险乌鲁木齐中心支公司投有商业险（车上司机和乘客并且不计免赔率）200000元。
原告叶文饶系浙江省义乌市非农业家庭户。
此次事故给原告叶文饶造成以下损失：医疗费41979.15元、鉴定费3000元、伤残赔偿金54576元（2010年城镇居民家庭人均可支配收入13644元×20年×20%）、300天误工费21162元（300天×2009年在岗职工平均工资25748÷365天）、120天护理费8465元（120天×2009年在岗职工平均工资25748÷365天）、住院35天期间伙食补助费每天按25元计算计875元、120天营养费每天按25元计算计3000元、后期治疗费7000元。
原审认为，2011年10月8日，原告叶文饶从被告韩勇的新A-590**号重型普通货车上摔下，造成原告叶文饶右股骨粗隆下粉碎性骨折的事故。吐鲁番市公安局交通管理大队参照道路交通事故作出的吐市公（交）认字（2011）第0180号《道路交通事故认定书》并无不当。被告韩勇在倒车过程中未尽到提醒义务，是造成原告叶文饶从车上摔下的主要原因，对此应负全部责任。
被告中华保险吐鲁番分公司、韩勇、平安保险乌鲁木齐中心支公司认为此次事故不属于道路交通事故，原告叶文饶未经被告韩勇允许擅自上车后自己跳车造成的，未提供相应证据，本院不予认定。
2012年1月18日新疆中信司法鉴定中心作出，新疆中信司法鉴定中心（2012）临鉴字第31号《法医临床鉴定》。被告韩勇、平安保险乌鲁木齐中心支公司认为原告叶文饶治疗后连恢复期都没到，做出的鉴定结论是无效的。但未提供需等恢复期满才能作鉴定的依据，本院不予认定。
被告中华保险吐鲁番分公司、韩勇、平安保险乌鲁木齐中心支公司认为，原告叶文饶户口本加盖公章的主页上注明的是农村户口，分页注明的是非农业家庭户，应该以加盖公章的主页为准，应认定原告叶文饶为农村户口。三被告均未提供相应证据，本院不予认定。
被告中华保险吐鲁番分公司、韩勇、平安保险乌鲁木齐中心支公司认为，原告叶文饶根据《浙江省义乌市统计局证明》计算残疾赔偿金，以及护理费、误工费的标准，证据不足，应当按照人民政府统计公报为准的理由成立，本院予以支持。
原告叶文饶支出的司法鉴定费。被告中华保险吐鲁番分公司、韩勇、平安保险乌鲁木齐中心支公司认为与本案无关，不应由其承担，其理由不成立，本院不予认定。
被告中华保险吐鲁番分公司、韩勇、平安保险乌鲁木齐中心支公司认为，本院根据原告叶文饶的申请，从吐鲁番市公安局交通管理大队调取的4份调查笔录。两个证人有做伪证的嫌疑。4份笔录反映不出原告叶文饶是从车上掉下来摔伤的，所以对原告叶文饶是从车上掉下来摔伤的基本事实不认可。但未提供相应证据，本院不予认定。
被告中华保险吐鲁番分公司辩称的，该事故不属于道路交通事故，且原告是乘车人，不是第三人不属于交强险理赔范围的辩解理由成立，本院予以支持。
被告韩勇辩称的，此次事故不属于道路交通事故，我没有违反任何交通法规的行为。原告未经我的同意，擅自上车后跳车摔伤，是原告叶文饶的过错所造成，故我不应承担任何赔偿责任。因被告韩勇未提供相应证据证明其主张，本院不予认定。
被告平安保险乌鲁木齐中心支公司辩称的，我公司承保的新A-590**号重型普通货车，在库房装货时，原告未经被告韩勇同意擅自上车发生事故，被告韩勇无任何责任，根据保险法的规定，我公司不承担赔偿责任。但未提供原告叶文饶擅自上车后跳车摔伤的证据，本院不予认定。
原告叶文饶要求被告中华保险吐鲁番分公司在交强险范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告乌鲁木齐市万事成运输服务有限公司应当在收取新A-590**号重型普通货车的管理费范围内承担赔偿责任，但原告叶文饶未提供，被告乌鲁木齐市万事成运输服务有限公司收取新A-590**号重型普通货车多少管理费，本院不予支持。
原告叶文饶要求赔偿精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。
原告要求赔偿医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费是合理的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告韩勇赔偿原告叶文饶医疗费41979.15元、鉴定费3000元、伤残赔偿金54576元、300天误工费21162元、护理费8465元、住院期间伙食补助费875元、营养费3000元、后期治疗费7000元，合计140057.15元，扣除被告韩勇已支付的12000元，余128057.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，并在本判决生效后三日内一次性支付给原告叶文饶。二、驳回原告叶文饶要求被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、乌鲁木齐市万事成运输服务有限公司承担赔偿责任和赔偿精神损失的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元减半收取2276元、邮寄费80元合计2356元（原告已预交），由被告韩勇承担。
宣判后，上诉人韩勇和平安保险公司不服，均向本院提出上诉。
上诉人韩勇诉称：一审法院的判决是以2011年11月1日吐鲁番市公安局交警大队吐市公（交）认字【2011】第0180号道路交通事故认定书中关于韩勇负此次事故责任的全部责任为依据，判决上诉人承担赔偿责任是完全错误的。首先，吐市公安交警大队所作出的吐市公（交）认字【2011】第0180号道路交通事故认定书本身就是错误的，根据《交通事故处理程序规定》第二条：“规定适用于处理车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故”的规定来看，所谓交通事故必须发生在道路上才构成，凡不是发生在道路上的，均不是道路交通事故。而吐市公安交警大队对发生在仓库库房的事故按道路交通事故来认定，显然是错误的。这也就是说吐市公安交警大队所作出的吐市公（交）认字【2011】第0180号道路交通事故认定书是完全错误的。其次，该事故认定书程序违法，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，吐市公安交警大队于事故发生当日2011年10月8日到现场进行勘察后，应于10日内，即2011年10月18日制作出交通事故认定书，但在本案中，市交警大队的证人笔录是事故发生后20天才作出的，事故责任认定书作出的时间是2011年11月1日，因此吐市公安交警大队所作出的吐市公（交）认字【2011】第0180号道路交通事故认定书是无效的。上诉人对吐市公安交警大队所作出的交通事故认定书不服申请复议，而被上诉人叶文饶在其交通事故认定书的效力未定的情况下，向法院提起了诉讼，这就说明吐市公安交警大队作出的吐市公（交）认字【2011】第0180号道路交通事故认定书是没有生效，而一审法院以一份没有法律效力的道路交通事故认定书作为判决依据显然属于枉法裁判。综上所述，一审法院的判决，在违背了事实真相的基础上，错误地适用法律进行判决，应依法予以撤销，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人叶文饶辩称：上诉人韩勇的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，公安交警大队是可以参照《中华人民共和国道路交通安全法》处理本次事故的；上诉人因为吐市公（交）认字【2011】第0180号《道路交通事故认定书》超过法定期限作出，认为该《道路交通事故认定书》无效，没有法律依据。该《道路交通事故认定书》在民事案件中，只是一个普通的证据，上诉人认为该《道路交通事故认定书》不公平，应向法院提供证据推翻，但上诉人在一审没有拿出相关证据，请求二审法院依法驳回上诉人韩勇的上诉请求，维持原判。
原审被告中华联合保险公司辩称：认可上诉人韩勇的上诉请求。另，上诉人韩勇已向吐鲁番地区公安局交警支队申请复核，因被上诉人叶文饶向法院提起民事诉讼，吐鲁番地区公安局交警支队终止了复核，说明该起事故没有最终认定，这次事故不是交通事故，一审的错误，二审应当纠正。
上诉人平安保险公司辩称：对上诉人韩勇的上诉没有答辩意见。
上诉人平安保险公司上诉称：一审法院认定事实清楚，但判决有误。一审法院认定被上诉人叶文饶是车上人员，不属于第三者责任险赔偿主体，根据商业第三者责任险条款，上诉人平安保险公司不承担车上人员人身伤亡或本车上的财产损失。请求二审法院依法改判吐鲁番市人民法院(2012)吐民初字第330号民事判决第一项，上诉人平安保险公司不承担被上诉人（原审原告）叶文饶的损失128057.15元，驳回被上诉人（原审原告）叶文饶对上诉人平安保险公司的诉讼请求；本案诉讼费用由上诉人（原审原告）叶文饶承担。
被上诉人叶文饶辩称：被上诉人叶文饶是属于车上人员，还是第三者，在事故发生时被上诉人叶文饶在车上，是属于车上人员，但在车下摔伤应属于第三者，上诉人平安保险公司的抗辩理由不成立，法院应当驳回。被上诉人叶文饶认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人平安保险公司的上诉，维持原判。
上诉人韩勇辩称：同意上诉人平安保险公司的上诉理由。
原审被告中华联合保险公司辩称：上诉人平安保险公司的上诉与原审被告中华联合保险公司无关。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明：上诉人韩勇驾驶的新A-590**号重型普通货车在上诉人平安保险公司投有商业险，险种为：商业第三者责任保险200000元、司机座位责任险10000元和乘客座位责任险20000元，并且不计免赔率。
本案各方当事人的争议焦点是：被上诉人叶文饶在本次事故中受到的损害，依法应当由谁来承担民事赔偿责任，及如何赔偿的问题。
本院认为，2011年10月8日，在吐鲁番葡萄干市场598号仓库里，上诉人韩勇驾驶新A-590**号重型普通货车在装货过程中，移动车辆时，被上诉人叶文饶从车上摔下，导致被上诉人叶文饶右股骨粗隆下粉碎性骨折，事实清楚。该起事故造成被上诉人叶文饶下列损失：医疗费41979.15元、鉴定费3000元、伤残赔偿金54576元（2010年城镇居民家庭人均可支配收入13644元×20年×20%）、300天误工费21162元（300天×2009年在岗职工平均工资25748÷365天）、120天护理费8465元（120天×2009年在岗职工平均工资25748÷365天）、住院35天期间伙食补助费每天按25元计算计875元、120天营养费每天按25元计算计3000元、后期治疗费7000元，合计140057.15元，上诉人韩勇已支付的12000元，双方当事人无异议，本院予以确认。
被上诉人叶文饶在事故发生前站在新A-590**号车的车厢上，是车上人员，不属于交强险和商业第三者责任保险的理赔主体，故上诉人平安保险公司和原审被告中华联合保险公司均不应对被上诉人叶文饶进行理赔。上诉人平安保险公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。因上诉人韩勇没有向法院提供被上诉人叶文饶擅自上车后跳车摔伤的证据，上诉人韩勇应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”第五十五条第二款规定：“载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人。”上诉人韩勇作为新A-590**号重型普通货车的驾驶人员，在仓库里移动车辆时，有责任察明车后情况，让货车车厢上的人下车避免发生事故，确保安全后倒车。由于上诉人韩勇没有证据证明其尽到了上述责任，故应承担此次事故全部责任，应赔偿被上诉人叶文饶128057.15元（计算方法：140057.15元-12000元）；吐鲁番市公安交警大队作出的吐市公（交）认字【2011】第0180号《道路交通事故认定书》，所查明的事实，及对事故成因分析和责任认定结果并无不当，本院予以采纳。双方当事人对原审判决第二项无异议，本院予以维持。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。经本院2013年审判委员会第三次会议研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项的规定，本案应判决：
一、维持吐鲁番市人民法院(2012)吐民初字第330号民事判决第二项，即：“驳回原告叶文饶要求被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司、乌鲁木齐市万事成运输服务有限公司承担赔偿责任和赔偿精神损失的诉讼请求。”
二、撤销吐鲁番市人民法院(2012)吐民初字第330号民事判决第一项，即：“被告韩勇赔偿原告叶文饶医疗费41979.15元、鉴定费3000元、伤残赔偿金54576元、300天误工费21162元、护理费8465元、住院期间伙食补助费875元、营养费3000元、后期治疗费7000元，合计140057.15元，扣除被告韩勇已支付的12000元，余128057.15元。由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，并在本判决生效后三日内一次性支付给原告叶文饶。”
三、驳回被上诉人叶文饶要求上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、上诉人韩勇赔偿被上诉人叶文饶128057.15元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5722元（上诉人韩勇和上诉人平安保险公司各预交2861元），由上诉人韩勇负担。一审案件受理费按一审判决收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代审判员 赵 伟
代审判员 尚要强
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 常昳华