wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2189号
原告：郭晨光（又名郭英波），男，汉族，1972年7月19日出生。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告：单县中承纸业有限公司，地址：单县经济技术开发区北环路路北。
法定代表人：杨张华，董事长。
原告郭晨光诉被告单县中承纸业有限公司（以下简称中承公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本案受理后于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告郭晨光的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告单县中承纸业有限公司经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告中承公司偿还借款本金200000元及相应利息（四笔50000元借款利息分别自借款日按照月利率5%的标准计付至借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中承公司因资金紧张为由，分别于2010年3月30日、2010年6月26日、2010年7月23日、2011年12月6日共计向原告借款200000元，并同时为原告出具了借据并加盖公司印章。借款后经催要未果，遂诉来院。
被告中承公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、单县南城办事处郭黄庄行政村村民委员会出具的证明一份，证明郭晨光与郭英波同属一人。
2、2010年3月30日、2010年6月26日、2010年7月23日，2011年12月6日，由被告财务人员及公司负责人出具并加盖财务专用章及公司公章的借据四份。证明：被告分别于上述时间四次向原告借款共计200000元。另在2010年6月26日的借据上，由当时代为行使董事长权力的杨华签署的月息5%，故被告应当按照约定依法偿还借款本息。
3、被告中承公司于2010年6月3日出具的授权委托书一份，由当时的董事长程相武的授权。证明自2010年6月3日至9月3日由杨华代为行使公司董事长权力。
4、被告中承公司的工商登记信息，证明被告的身份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中承公司因资金紧张为由，分别于2010年3月30日、2010年6月26日、2010年7月23日、2011年12月6日共计向原告借款200000元，由公司工作人员为原告出具借据并加盖公司公章。其中2010年6月26日的借据中约定了借款月利率为5%。
根据诉辩情况，本案争议焦点为：被告中承公司应否向原告郭晨光偿还借款200000元及相应利息。
本院经审查认为，关于原告要求被告偿还借款200000元的问题。本案原告郭晨光持被告中承公司工作人员出具的并盖有公司印章的借条、借据主张权利，证人杨华亦证实涉案借贷200000元的真实性。故原告与被告中承公司之间的200000元民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。按照原、被告双方约定，2011年12月6日的50000元借款应于同年12月20日偿还，另外三笔借款经原告长期催要未果，故原告现要求被告偿还上述四笔借款共计200000元的诉求应予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于2010年3月30日、2010年7月23日、2011年12月6日的三笔借款的计息问题，原告虽主张双方约定了利息，但因其提交的借据中并无关于利息的记载，根据上述规定，上述三笔借款可自起诉之日起即2016年4月28日按照年利率6%标准计付利息。关于2010年6月26日的50000元借款，原、被告双方约定的利率标准超出上述法律规定，超出部分不予支持。故关于该笔借款计息问题，可自2010年6月26日起按照年利率24%标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县中承纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭晨光借款200000元及相应利息（2010年3月30日、2010年7月23日、2011年12月6日的三笔借款共计150000元，自2016年4月28日按照年利率6%标准，2010年6月26日的50000元借款，自2010年6月26日按照年利率24%的标准，均计付至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12425元，由原告郭晨光负担8535元，由被告单县中承纸业有限公司负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 谢国素
人民陪审员 程进光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特3号
申请人房某某。
监护人房西明，农民。
申请人房某某要求宣告朱红芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，朱红芳，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县杨集镇杨集一村203号，与申请人系母子关系，于2013年3月份离家出走，至今音信全无。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月25日在《工人日报》发出寻找朱红芳的公告，公告期为三个月，现已届满，朱红芳仍然下落不明。
本院认为，朱红芳下落不明事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
一、宣告朱红芳为失踪人。
二、指定房西明为失踪人朱红芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 艳
湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第643号
申请执行人周海峰，男，1965年8月30日出生，住所地湖口县，联系方式。
被执行人邹乐强，男，1969年8月20日出生，住所地湖口县
被执行人湖口天马装潢工程中心，住所地湖口县
法定代表人：邹乐强。
周海峰申请邹乐强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。周海峰于2015-12-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张锦峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1580号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4225号
原告：王某。
委托诉讼代理人：翟来庆、张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：高某。
委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人翟来庆、张爱民，被告高某及其诉讼代理人陈乃伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.分割夫妻共同财产、共同债务；3.婚生长女、次女由原告抚养；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年春原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年9月9日生长女王某甲，2014年9月28日生次女王某乙。婚后初期感情尚可，但共同生活中常因家务琐事发生矛盾，原被告感情已破裂。
被告高某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年春原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年9月9日生婚生长女王某甲，2014年9月28日生婚生次女王某乙。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情并且生育二女，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年八月三日
书记员 薛 慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特157号
申请人尹燕青，男，30岁，汉族，户籍地五原县。
申请人徐艳霞，女，39岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年6月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第068号调解协议：申请人尹燕青赔偿申请人徐艳霞各项损失3801元，已付300元，剩余3501元于2016年6月7日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第068号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再19号
再审申请人（一审被告）贾文皋，男，汉族，1942年1月12日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告）贾继梅，女，汉族，1947年4月16日出生，住郑州市金水区。
二再审申请人共同委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）河南亿诺投资担保有限公司，住所郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。
法定代表人蔡得生，总经理。
委托代理人郭经纬、常琳，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
原审被告曾秋皓，男，汉族，1966年11月27日出生，住郑州市金水区。
原审被告贾秋红，女，汉族，1970年8月14日出生，住郑州市金水区。
二原审被告共同委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
再审申请人贾文皋、贾继梅因与被申请人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）、原审被告曾秋皓、贾秋红追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4808号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月19日作出（2016）豫01民申506号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人贾文皋及其委托代理人赵明华、朱双阳，被申请人亿诺公司的委托代理人郭经纬、常琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文皋、贾继梅申请再审称，1.原审判决程序违法，在能够送达判决书的情况下，采用公告送达方式，剥夺了申请人依法享有的诉讼权利；2.原审判决对于亿诺公司是否具有原告主体资格及实际出借金额、实际还款金额、利息等案件事实认定不清，判决没有事实依据和法律依据。请求撤销原判，改判驳回亿诺公司的诉讼请求。
亿诺公司辩称，其向武晓磊的代偿行为合法有效，有原告的主体资格。2011年的0705号借款合同并未实际履行，且亿诺公司在起诉前未见到过该合同。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4808号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一七年三月十日
书记员 周武扬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1565号
原告邵东县廉桥中药材专业批发市场勇军中药材经营部，经营场所湖南省邵东县廉桥药都产业园83栋7、8号。
经营者申勇军，男，汉族，1984年12月23日出生，住址湖南省邵东县。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告娄底康熊大药房有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路联众置业大厦涟邵矿务局门面。
法定代表人熊铁。
原告邵东县廉桥中药材专业批发市场勇军中药材经营部诉被告娄底康熊大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵东县廉桥中药材专业批发市场勇军中药材经营部的委托代理人郑贴侨到庭参加诉讼，被告娄底康熊大药房有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵东县廉桥中药材专业批发市场勇军中药材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币155500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄底康熊大药房有限责任公司未予答辩。
本院经审理查明：原告邵东县廉桥中药材专业批发市场勇军中药材经营部的经营范围为中药材批发、零售。原、被告之间存在业务往来关系。2014年5月1日，被告尚欠原告药材款155500元。原告多次催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条及原告的法庭陈述予以证实。
本院认为，被告娄底康熊大药房有限责任公司因经营需要以赊购方式从原告处购买药材，原、被告之间己形成买卖合同关系。原告邵东县廉桥中药材专业批发市场勇军中药材经营部向被告运送了药材，被告经营部应当按约向原告经营部支付药材款，故本院对原告经营部要求被告经营部支付药材款155500元的诉讼请求予以支持。被告娄底康熊大药房有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄底康熊大药房有限责任公司在本判决生效后三日内向原告邵东县廉桥中药材专业批发市场勇军中药材经营部支付药材款155500元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告娄底康熊大药房有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1855号
原告厉萍，女，1982年7月29日出生，汉族。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人王文勇，董事长。
原告厉萍诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告厉萍诉称，2014年10月和2014年11月分两次以编号为X537986和X128345《合伙协议》的名义，吸收原告出资款共计60万元，合伙期间为6个月。协议期满后，被告以各种借口拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款60万元，同时支付从应归还之日至实际归还之日的合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告厉萍的起诉。
原审案件受理费9800元，退还原告厉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓艳
-1-
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00850号
原告张健，男，1985年9月14日出生，满族，无职业，住址黑龙江省龙江县.
被告张国英，女，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住址内蒙古赤峰市.
原告张健与被告张国英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长并主审，代理审判员陈雪松、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告张国英经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年5月份，被告称其位于沈阳市棋盘山的工程急需用电工，向原告借四名工人。原告委派其工人刘瑞鑫、石秋阳、李金鹏和王旭明四人为被告做电工数天，被告共计欠四人工资及路费5080元。后其四人向被告索要工资，被告以种种理由推托。无奈原告替被告将工资给付四人。原告向被告索要此款时，被告拒不给付。无奈诉至法院。
被告张国英未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系建筑工地承包人，刘瑞鑫、石秋阳、李金鹏系其雇佣人员，2010年5月份被告向原告借电工，原告委派上述四人去被告处工作。经原告与被告结算，被告共计欠原告工人工资及路费5080元，并为原告出具了欠条。因被告未给所借用的四名工人开工资，原告自行支付四人工资及路费5080元。被告在出具欠条后，给付原告2000元。余款被告拒绝给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、收条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿充分。现原告诉至本院，是主张自己债权的合法行为，应予支持；因被告在出具欠条后已经偿还了原告2000元，故被告应给付原告欠款3080元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告张国英于本判决生效后十日内给付原告张建人民币3080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年七月四日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03100号
原告王秀兵。
委托代理人李阳、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告李运林。
委托代理人胡昌荣。
被告李彦军。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
原告王秀兵与被告李运林、李彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兵委托代理人李阳、被告李运林委托代理人胡昌荣、被告李彦军及委托代理人徐浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兵诉称，2013年4月至2014年3月，二被告在合伙期间多次在原告处购买饲料，一直拖欠原告饮料款，截止2014年3月，被告共欠原告饲料款94600元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款94600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李运林辩称，答辩人欠原告的饲料款已全部付清，只是欠条未收回。原告所供的饲料质量不合格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李彦军辩称，原告主体不适格，涉案饲料系连云港万源饲料有限公司所有。答辩人与李运林之间的合伙已经结算完毕，答辩人在本案中不应承担责任。
经审理查明，2013年4月至2014年3月，被告李运林多次通过原告业务员印志勤购买饲料，被告李运林向原告王秀兵出具欠条，确认共计欠原告饲料款899700元，后被告李运林陆续还款826100元。
另查明，被告李运林、李彦军在涉案买卖期间合伙经营鱼塘，涉案饲料用于合伙鱼塘。
上述事实，有原、被告所举欠条、明细账、发货单、收条、证明、录音及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告李运林供应饲料，双方之间形成买卖关系，原告向被告李运林供货后，被告李运林应当及时给付货款。关于被告李运林给付的货款数额。原告主张被告李运林共计给付货款805100元，被告李运林对其中的2013年10月19日的给付数额50000元有异议，认为该笔付款应当为71000元，并提供原告业务员印志勤向其出具的欠条，该欠条载明印志勤收到被告李运林货款71000元。原告主张案外人印志勤曾代被告李运林支付过货款27100元，2013年10月19日原告的付款71000中有21000元被予以冲抵被告李运林欠案外人印志勤的款项。本院认为，案外人印志勤作为涉案业务的经办人，收取被告李运林货款的行为，系履行职务的行为，相应的法律后果应由原告承担。案外人印志勤与被告李运林之间的经济纠纷不在本案审理范围，本院不予理涉。故本院确认2013年10月19日被告李运林给付的货款为71000元，被告李运林共计给付货款826100元。被告李运林还应给付原告剩余货款73600元（899700-826100）。关于利息，本院认为，原告按赊账价格向被告李运林供应饲料，该价格中已包含利息，故对原告再次主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李彦军与被告李运林合伙经营鱼塘，使用原告饲料，对合伙期间对外所欠债务，依法应当承担连带清偿责任。被告李运林、李彦军辩称涉案饲料系连云港万源饲料有限公司所有，原告王秀兵向其主张给付货款主体不适格，本院认为，连云港万源饲料有限公司认可涉案货款与其无关，且被告李运林向原告王秀兵个人出具欠条，原告王秀兵据此向被告主张权利，符合法律规定，对被告李运林、李彦军的该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李运林于本判决生效后十日内给付原告王秀兵货款73600元。
二、被告李彦军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（原告已预交），由被告李运林、李彦军负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周文贤
人民陪审员 刘清华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执120号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人严广川，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢晓丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人严广川、卢晓丽征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月08日作出的（2015）永执审第598号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院于2016年01月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第598号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执120号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴梅芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1557号
原告陆海军，男，生于1963年8月2日，汉族，农民。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告鑫淼果蔬种植专业合作社。
法定代表人朱保。
本院在审理原告陆海军与被告朱保为买卖合同纠纷一案中，原告陆海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆海军自动撤回起诉处理。
案件受理费1300元，由原告陆海军负担。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5131号
原告：赖加荣，男，住福建省宁化县。
被告：顺鑫通物流（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路3号壹座A403室。
法定代表人：聂贵春。
原告赖加荣与被告顺鑫通物流（厦门）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告赖加荣于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赖加荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖加荣负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5970号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司。
法定代表人：孙心赪。
委托诉讼代理人：胡欣瑞。
被告：李福安，男，汉族，1968年6月19日出生。
原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告李福安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告西安筑家物业管理服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告西安筑家物业管理服务有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 莹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初259号
原告刘兆敏，男，1971年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告王宏，男，1966年7月19日出生，汉族，现住址。
原告刘兆敏与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告王宏找到原告说，自己有急用需要100000元。原告借给被告并约定借款期限一年，利息1.5分，借款到期后经多次催要并未归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告王宏向原告刘兆敏出具借条一张，写明：“今借到刘兆敏人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人王宏，借一年，利0.15分”。庭审中，原告提交上述借条一张，主张借款本金100000元及按照月息1.5分计算借款之日至被告实际偿还之日产生的相应利息。原告称，借款后被告未曾偿还借款本金，亦未支付任何利息。被告未到庭未答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人收到出借人的借款后，理应按照约定履行还款付息义务。对原告主张的借款本金100000元，有借条为证，本院予以支持；对借条中约定“利0.15分”，根据交易习惯应认定为月息，故对原告的利息主张应按照月息0.15分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后十日内一次性给付原告刘兆敏借款本金100000元及相应利息（利息按照月息0.15分从2014年3月21日计算至被告实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
代理陪审员 古亚娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初259号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告王某找到原告说，自己有急用需要100000元。原告借给被告并约定借款期限一年，利息1.5分，借款到期后经多次催要并未归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告王某向原告刘某出具借条一张，写明：“今借到刘某人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人王某，借一年，利0.15分”。庭审中，原告提交上述借条一张，主张借款本金100000元及按照月息1.5分计算借款之日至被告实际偿还之日产生的相应利息。原告称，借款后被告未曾偿还借款本金，亦未支付任何利息。被告未到庭未答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人收到出借人的借款后，理应按照约定履行还款付息义务。对原告主张的借款本金100000元，有借条为证，本院予以支持；对借条中约定“利0.15分”，根据交易习惯应认定为月息，故对原告的利息主张应按照月息0.15分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某借款本金100000元及相应利息（利息按照月息0.15分从2014年3月21日计算至被告实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
代理审判员 古亚娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第337号
申请执行人：陈德串。
委托代理人：谢作陈，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被执行人：倪世跑。
被执行人：陈庆邓。
申请执行人陈德串与被执行人倪世跑、陈庆邓民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行本案全部义务，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、解除对倪世跑所有的牌照为浙C×××××长安-奥牌牌微型轿车及浙C×××××长安牌小型车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄佳佳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3742号
申请执行人雷宝良
被执行人李陆逊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4174号，依法向被执行人李陆逊发出执行通知书，责令被执行人李陆逊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李陆逊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李陆逊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 莫生强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执147号
申请执行人王恩慧
被执行人姜兴起
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第32号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑利欣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终37号
上诉人（原审原告)李润兵，男，1963年7月28日出生，汉族，繁峙县人,住本村。
被上诉人（原审被告）徐鹏，男，1989年4月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。
原审被告李永旺，男，1969年7月30日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现羁押于繁峙县看守所。
上诉人李润兵因与被上诉人徐鹏，原审被告李永旺承揽合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人李润兵称，上诉人的经常住所地在繁峙县，上诉人是接收货币的一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。（2015）繁民初字第667号民事裁定使用法律错误，请求依法撤销该民事裁定，确认繁峙县人民法院对本案有管辖权。
经审查本院认为，上诉人李润兵选择承揽合同法律关系提出起诉，故本案案由为承揽合同纠纷。当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人李润兵为接受货币的一方，其住所地在繁峙县，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。
原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第667号民事裁定错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第667号民事裁定；
本案由繁峙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终37号上诉人（原审原告)李润兵，男，1963年7月28日出生，汉族，繁峙县人,住本村。被上诉人（原审被告）徐鹏，男，1989年4月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。原审被告李永旺，男，1969年7月30日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现羁押于繁峙县看守所。上诉人李润兵因与被上诉人徐鹏，原审被告李永旺承揽合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人李润兵称，上诉人的经常住所地在繁峙县，上诉人是接收货币的一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院的解释》第十八条的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。（2015）繁民初字第667号民事裁定使用法律错误，请求依法撤销该民事裁定，确认繁峙县人民法院对本案有管辖权。经审查本院认为，上诉人李润兵选择承揽合同法律关系提出起诉，故本案案由为承揽合同纠纷。当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人李润兵为接受货币的一方，其住所地在繁峙县，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第667号民事裁定错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第667号民事裁定；本案由繁峙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年七月六日书 记 员  杨忠梅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1817号之一
申请执行人：平湖市杰顺贸易有限公司，住所地：平湖市杰顺贸易有限公司，组织机构代码:552871330。
法定代表人：沈杰。
被执行人：浙江凯高镜业有限公司，住所地：平湖市独山港镇兴港路789号内第3幢西侧，组织机构代码:571450793。
法定代表人：王永南。
本院在执行（2017）浙0482执1817号申请执行人平湖市杰顺贸易有限公司与被执行人浙江凯高镜业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江凯高镜业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人浙江凯高镜业有限公司银行存款484409元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款484706.26元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人王永南采取司法布控措施。本院于2017年11月22日将案件执行情况告知申请执行人平湖市杰顺贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人浙江凯高镜业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人平湖市杰顺贸易有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江凯高镜业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江凯高镜业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市杰顺贸易有限公司发现被执行人浙江凯高镜业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡妍雯
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1817号
平湖市杰顺贸易有限公司、浙江凯高镜业有限公司：
本院受理的申请执行人平湖市杰顺贸易有限公司与被执行人浙江凯高镜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为969115.26元，执行费为12091元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江凯高镜业有限公司银行部分存款,被执行人浙江凯高镜业有限公司自动履行剩余执行。至此，本院（2017）浙0482执1817号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审370号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人杨军，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人赵敏，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨军、赵敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1316号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第X1316号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1316号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请杨军、赵敏接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第X1316号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人杨军、赵敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 许伟文
人民陪审员 罗万红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执353号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人胡建光，男。
被执行人陈秋香（系胡建光之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建光、陈秋香金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初904号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人胡建光、陈秋香下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初904号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭。
委托代理人张伟。
被告王康。
被告杨成雨。
被告朱环。
被告曹佃杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王康、杨成雨、朱环、曹佃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员张振业独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭，被告王康、朱环、曹佃杰到庭参加诉讼，被告杨成雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年2月6日，原告与被告王康、杨成雨签订小额贷款借款合同，约定由原告借款10万元给王康用于买化肥，借期自2015年2月6日起至2016年2月6日止，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告杨成雨作为被告王康配偶，应承担共同还款的义务。同日，原告与被告朱环、曹佃杰签订小额贷款保证合同，约定朱环、曹佃杰为上述借款提供连带责任保证。现被告王康未清偿原告借款本金10万元及利息，故请求判令：1、四被告偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年12月23日起计算至实际给付之日，按年利率14.58%加收30%罚息计算，已偿还的利息87.87元从中扣除）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告王康辩称：对于借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告朱环、曹佃杰共同辩称：对为王康的上述借款提供担保是事实，但在签订担保合同时担保金额一栏为空白，本案中担保金额10万元是银行后填的，当时其只知道担保的是2-3万元，故只同意对借款2-3万元承担担保责任。
被告杨成雨未答辩。
本院经审理查明：2015年2月6日，原告与被告王康签订小额贷款借款合同，约定由被告王康向原告借款10万元，借期自2015年2月6日起至2016年2月6日止，年利率为14.58%，实际放款日及到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，第一次偿还借款本金时间为2015年12月23日。被告杨成雨作为借款人配偶在合同上签字，并出具共同还款承诺书，承诺与借款人王康共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告分别与被告朱环、曹佃杰签订小额贷款保证合同，约定被告朱环、曹佃杰自愿为上述借款提供连带责任保证；如原告在主债务到期10日后仍未实现全部债权，原告有权要求保证人按约履行保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年。2015年2月6日，原告按约向被告王康交付借款10万元并出具借款借据，载明：借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息�款法，并由被告王康签字确认。在借款合同履行期间，被告王康未偿还原告借款本金，借款利息偿还至2015年12月22日，原告于2016年1月22日扣划被告王康账户资金87.87元用于偿还借款利息，现尚欠原告借款本金10万元及自2015年12月23日起借款利息未偿还。原告经催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借款借据、共同还款承诺书、还款流水详情表及当事人的陈述予以印证，被告王康、朱环、曹佃杰对上述证据均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告王康、杨成雨签订的借款合同及与被告朱环、曹佃杰签订的保证合同均合法有效。原告依约向被告王康交付借款10万元后，被告王康、杨成雨未按约清偿原告借款本息的行为构成违约，根�合同约定，原告有权要求被告王康、杨成雨继续偿还借款本金10万元及利息，并按保证合同约定，要求保证人朱环、曹佃杰对全部借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王康、杨成雨追偿。对于被告朱环、曹佃杰抗辩认为其在签订担保合同时担保金额一栏为空白，与证据证明的事实不符，同时被告朱环、曹佃杰具有完全民事行为能力，对缔约的风险及责任具备相应的认知能力，应当对合同条款进行审查，并避免合同条款对自身带来不利影响，故对被告朱环、曹佃杰的抗辩理由，本院不予支持。
对原告主张自借款本金逾期之日即2015年12月23日起对逾期部分按借款利率加收30%计算罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康、杨成雨给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年12月23日起计算至实际给付之日，按年利率14.58%加收30%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱环、曹佃杰对上述款项承担连带清偿责任，被告朱环、曹佃杰承担保证责任后，有权向被告王康、杨成雨追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王康、杨成雨、朱环、曹佃杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第674号
原告：浙江姬菲服饰有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇聚贤路6号。
法定代表人：楼永钢，董事长。
委托代理人：方文强、李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：郭芳霞。
被告：刘韶武。
原告浙江姬菲服饰有限公司诉被告郭芳霞、刘韶武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼；被告郭芳霞、刘韶武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告浙江姬菲服饰有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2012年二被告到原告处购买保暖裤。2013年5月31日经过对账，二被告尚欠原告货款997839元，二被告出具还款计划书一份承诺会付清货款，但截止起诉前，原告多次向被告催讨货款，但被告都以种种理由推脱，至今未付。现诉请判令被告立即支付货款997839元，并赔偿原告利息损失111405元（按银行同期贷款利率5.75%，自2013年6月1日计算至2015年4月30日，此后的利息损失计算至实际付清货款之日止）。
被告郭芳霞、刘韶武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在保暖裤的买卖合同关系。2013年5月31日被告郭芳霞在“郭芳霞保暖裤对帐单”上签字，确认尚欠原告货款900656.88元，承诺在9月份底之前付清。因原、被告继续发生交易，2013年5月31日被告刘韶武在上述对帐单下方进行签署，确认其实际总欠款应为900656.88＋97183=997839元，并另行向原告出具还款计划一份。两被告至今未支付上述款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的对帐单、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，各被告应对其签字确认的货款承担付款义务。原告所提供的结婚证复印件，根据证据规则，不足以证明两被告存在夫妻关系，或买卖关系发生期间夫妻关系续存。被告郭芳霞承诺在9月份底之前付清货款，而之后被告刘韶武系债务加入，因此原告可要求从2013年10月1日起计算利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭芳霞、刘韶武于本判决生效后十日内共同支付原告浙江姬菲服饰有限公司货款人民币900656.88元并赔偿利息损失（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘韶武于本判决生效后十日内支付原告浙江姬菲服饰有限公司货款人民币97182.12元并赔偿利息损失（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告浙江姬菲服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14783元，公告费300元，由被告郭芳霞、刘韶武负担14700元，原告浙江姬菲服饰有限公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14783.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贝康婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1339号
原告：李玉正。
委托代理人：毛居乐，法律工作者。
被告：孙万勇。
被告：孙秀荣。
上述二被告共同委托代理人：刘庆龙，律师。
原告李玉正与被告孙万勇、孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉正未到庭，其委托代理人毛居乐到庭参加诉讼；被告孙万勇到庭，被告孙秀荣未到庭，其共同委托代理人刘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉正向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款300000元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，被告因经营急需要资金，于2016年12月19日向原告借款300000元，支付方式为现金，口头约定使用期限为5天。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告多次找被告追要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙万勇、孙秀荣辩称，其不应当承担偿还责任，请依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、2016年12月19日，孙万勇提出向原告借款300000元，但是该借款原告没有交付被告孙万勇，原告只是让孙万勇先打了一张借条。根据《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，应当认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，借款人与出借人之间仅达成借款合意，而并未实际给付借款标的物，应认定合同未生效，借款人孙万勇不应承担偿还借款的责任。2、被告孙秀荣对前述经过不知情，也没有签字，故不应当担责。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，解除对孙秀荣银行账号的保全措施，被告保留追究原告滥用诉权、保全措施对被告造成损失的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告孙万勇为原告出具借条一份，约定向原告借款300000元，未约定利息和借款期限。借条内容如下：借条今借到李玉正人民币叁拾万元正（30万）注：支付方式为现金借款人、收款人：孙万勇2016年12月19日。同日，原告给付被告孙万勇现金300000元。借款到期后，被告未偿还借款。
查明，原告向法庭提交于2016年12月19日从山东高密农村商业银行取款300000元的客户回单三份。
以上事实，有原告提供的借条一份、山东农信客户回单三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李玉正提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙万勇向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对被告辩称未实际交付借款的理由，本院认为，该借条中明确注明支付方式为现金交付，且原告向法庭提供了于借款当日从银行提取300000元的客户回单，被告孙万勇又在借条的借款人、收款人处签字，以上证据和事实足以认定借款的经过和实际履行情况，因此，对该辩称理由，本院不予采信。对原告要求被告孙万勇偿还其300000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息和借款期限，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2017年5月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告孙万勇与孙秀荣系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万勇、孙秀荣共同偿还原告李玉正借款本金300000元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年七月五日
书记员 刘艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第430号
原告陈志光。
委托代理人梁锋。
被告周文君。
原告陈志光与被告周文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志光的委托代理人梁锋到庭参加诉讼。被告周文君经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告陈志光诉称，2012年5月1日，被告周文君向原告陈志光借款32100元，并当场向原告陈志光写下一份借条，承诺于2012年6月1日还款。然而，到还款日期后，被告周文君以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告陈志光的合法权益。为了维护原告陈志光的合法权益，请求法院判决：1、被告周文君偿还原告陈志光欠款32100元及按中国人民银行六个月期贷款利率计付逾期期间的利息；2、被告周文君承担本案诉讼费。
被告周文君未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告周文君向原告陈志光借款32100元。当天，被告周文君就前述借款向原告陈志光出具了一张借条，该借条载明：“本人周文君向陈志光借款32100元整，于2012年6月1日归还”。2013年1月8日，原告陈志光以被告周文君拒不还款为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实有借条、庭审笔录所证实。
本院认为，被告周文君向原告陈志光借款32100元，有其书写借条为凭，事实清楚，本院依法确认。双方约定的还款期限届满后，被告周文君未偿还借款，被告周文君应承担民事责任，故原告陈志光要求被告周文君偿还借款32100元的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”。由于被告周文君尚欠原告陈志光32100元，故原告陈志光要求被告按中国人民银行六个月期贷款利率给付逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告周文君在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志光借款32100元及其利息（计息方法：从2012年6月2日起至本判决限定履行之日止按照中国人民银行六个月期贷款利率计付本金32100元的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费301元，由被告周文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一三年三月十九日
书记员 夏 夏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执292号
申请执行人徐立仁，市民。
被执行人丁红亮，市民。
被执行人曹成燕，市民。
被执行人郭子文，市民。
被执行人蒋为顺，市民。
申请执行人徐立仁与被执行人丁红亮、曹成燕、郭子文、蒋为顺民间借贷纠纷一案，2015年9月1日本院作出(2015)阜城民初字第00685号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告丁红亮、曹成燕于本判决生效后10日内偿还原告徐立仁借款本金98140元及从2014年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告郭子文、蒋为顺对上述第一项确定的被告丁红亮、曹成燕的给付义务承担连带清偿责任，被告郭子文、蒋为顺在承担保证责任后有权向被告丁红亮、曹成燕追偿。三、驳回原告徐立仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告丁红亮、曹成燕负担。（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年六月十八日
书记员 唐掭成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1487号
案外人：张庆华，男，汉族，1978年10月4日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人张庆华于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人张庆华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人张庆华撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张庆华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00124号
申请人孙福玉，男，1983年2月23日生，汉族。系金堆城钼业公司退休职工。住华县金堆镇寺坪街道。
被告李洪涛，男，45岁，汉族。金堆城钼业公司职工。住华县金堆镇寺坪建设居12栋。身份证号码：61212419680315031X
申请执行人孙福玉依据本院生效的（2012）华民初字第00291号民事判决书，要求被执行人李洪涛归还10000元借款并支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2005年10月14日至2012年2月11日）及案件受理费620元。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。经本院审查，符合立案条件，于2014年5月9日立案受理执行。
本院执行中，被执行人李洪涛按生效判决书应履行给付申请人借款10000元及利息、诉讼费620元，合计3万余元。申请人表示愿受偿19500元，其余不足部分自愿放弃执行。被执行人李洪涛已私下给付申请人16500元，执行中交付法院执行款3000元，现全部19500元已给付申请人。至此，本案执行标的履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）华民初字第00291号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1258号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告李德利，男，汉族。
被告冯善敏，女，汉族。
被告许德发，男，汉族。
被告张冬梅，女，汉族。
本院于2016年4月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告李德利、冯善敏、许德发、张冬梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告李德利、冯善敏向原告申请贷款280,000.00元。当日，原告与四被告签定了《个人借款、担保合同》，被告李德利以借款人身份在合同上签名，被告冯善敏以共同借款人身份在合同上签名，被告许德发、张冬梅以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证。原告于2014年5月4日按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金155,000.00元及2016年5月21日前的利息41,374.68元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告李德利、冯善敏立即偿还借款本金155,000.00元及2014年5月4日至2016年5月21日的利息款41,374.68元，并要求从2016年5月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告许德发、张冬梅负连带责任。
四被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、四被告身份证复印件、结婚证复印件，证明李德利和冯善敏是夫妻，许德发和张冬梅是夫妻。
2、日期为2014年4月18日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金125,000.00元及利息200.09元，尚欠本金155,000.00元及截止2016年5月21日的利息款41,374.68元。
5、提交日期为2016年5月17日农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月4日收到了原告发放给李德利的借款280,000.00元。
四被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告李德利、冯善敏是夫妻，许德发和张冬梅是夫妻。2014年4月18日，李德利、冯善敏向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。当日，原告与四被告签定了《个人借款、担保合同》，被告李德利、冯善敏以借款人的身份在合同上签名，被告许德发、张冬梅以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，并约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年5月4日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还了本金125,000.00元和利息款200.09元，尚欠本金155,000.00元及2016年5月21日前的利息款41,374.68元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告李德利、冯善敏之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告许德发、张冬梅之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告李德利、冯善敏归还借款本息，要求被告许德发、张冬梅负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金125,000.00元和利息款200.09元的事实未表示反对，故被告李德利、冯善敏应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德利、冯善敏于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金155,000.00元及2016年5月21日前的利息41,374.68元，并从2016年5月22日起至实际履行时止，偿还本金155,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告许德发、张冬梅对被告李德利、冯善敏的还款义务负连带责任；
三、被告许德发、张冬梅承担了保证责任后，有权向被告李德利、冯善敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,172.00元，减半收取2,086.00元，由被告李德利、冯善敏、许德发、张冬梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月五日
书记员 范 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1164号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：陆国芬。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告陆国芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆国芬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月二十四日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初37号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1977年6月10日出生于黑龙江省xx县，高中文化，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市xx县xx镇xx街xx委**组。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年1月28日15时许，被告人王某某酒后驾驶黑Bxxx**号红色雪佛兰牌小型轿车拉载其妻子袁某某，由拜泉县东六道街北侧xx饭店前往拜泉县政务中心办事，后又由南向北行驶至拜泉县南三道街xx超市门前时，被执勤的民警查获。经鉴定，在王某某静脉血中检出乙醇，含量为134.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处被告人王某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、酒精呼气检测单；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告书；查获经过、拜泉县公安局第三派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更7号
罪犯王占权，绰号“占宝”、“阿宝”，化名王新雨，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，原住吉林省白山市浑江区。曾犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）厦刑初字第169号刑事判决，以被告人王占权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。罪犯王占权于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第453号刑事裁定，对罪犯王占权不予减刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1479号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2020年11月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]8号提请减刑建议书，建议对罪犯王占权予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占权在原审期间已赔偿被害人家属63万元，并取得对方谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱2个表扬。罪犯考核自2015年12月至2016年12月累计获计分考核1500分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王占权服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执623号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：王承刚，男，阳谷县××秋镇××村村民。
被执行人：高娜，女，职业、，系被执行人王承刚之妻。
被执行人：薛素霞，女，阳谷县××秋镇政府人社所职工。
被执行人：高令坤，男，××。
被执行人：焦长敏，男，阳谷县××改革局职工。
被执行人：刘培林，男，阳谷县××秋镇政府人社所职工。
被执行人：郭宗贞，男，阳谷县××人民政府工作人员。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某与被执行人王承刚、高娜、薛素霞、高令坤、焦长敏、刘培林、郭宗贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27作出的阳谷县人民法院（2014）阳某字第1054号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王承刚、高娜于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某支行借款本金29600元及应付利息（应付利息包含逾期利息、罚息、复利。按合同约定利率，自2013年3月11日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人薛素霞、高令坤、焦长敏、刘培林、郭宗贞、刘某乙对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费540元、保全费316元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日分别对被执行人的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额29600元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费540元、保全费316元及申请执行费344元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执623号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县。负责人：杜思刚，行长。被执行人：王承刚，男，阳谷县××秋镇××村村民。被执行人：高娜，女，职业、，系被执行人王承刚之妻。被执行人：薛素霞，女，阳谷县××秋镇政府人社所职工。被执行人：高令坤，男，××。被执行人：焦长敏，男，阳谷县××改革局职工。被执行人：刘培林，男，阳谷县××秋镇政府人社所职工。被执行人：郭宗贞，男，阳谷县××人民政府工作人员。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某与被执行人王承刚、高娜、薛素霞、高令坤、焦长敏、刘培林、郭宗贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27作出的阳谷县人民法院（2014）阳某字第1054号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王承刚、高娜于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某支行借款本金29600元及应付利息（应付利息包含逾期利息、罚息、复利。按合同约定利率，自2013年3月11日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人薛素霞、高令坤、焦长敏、刘培林、郭宗贞、刘某乙对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费540元、保全费316元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日分别对被执行人的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额29600元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费540元、保全费316元及申请执行费344元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3078号
原告伏某。
被告朱某。
本院在审理原告伏某与被告朱某抚养纠纷一案中，原告伏某于2016年7月1日向本院申请撤回对被告朱某男的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回对被告朱某男的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年七月五日
书记员 徐芳芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初427号
原告：徐海利，男，汉族，1977年2月15日出生，无固定职业，住新疆昌吉回族自治州。
被告：卢艳新，男，汉族，1978年8月15日出生，无固定职业，住新疆昌吉回族自治州。
原告徐海利与被告卢艳新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐海利于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海利以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海利撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元(已减半收取)，由徐海利负担。
审判员 王云凌
二〇一七年五月四日
书记员 金莉梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3533号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权），该公司副经理。
委托代理人陈应松（特别授权），该公司办公室主任。
被告祁金涛。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告祁金涛物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年七月十二日
书记员 董绍辉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执923号
申请人孙占春，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘启武，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初171号民事判决书确定被告刘启武于本判决发生法律效力之日偿还原告孙占春借款26488元。逾期被告刘启武未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙占春于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙占春不能提供被执行人刘启武的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘启武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初171号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘启武有可供执行财产，申请执行人孙占春可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初849号
原告：王晓嵩。
委托诉讼代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：张露予。
原告王晓嵩与被告张露予返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓嵩及委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼。被告张露予经本院公告送达传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，原告父亲王金峰与被告签订房屋买卖居间合同，以5750000元价格为原告购买了被告位于天津市河西区XX南路与XX道交口东南侧XX园XXXX室房屋一处。原告父子以现金及贷款方式为由向被告支付了全部购房款。房屋交付原告后，被告又以暂时无处居住为由请求暂住。后被告与原告共同到房屋管理部门办理了产权过户手续。2016年12月2日，天津市国土资源和房屋管理局向原告颁发了津（2016）河西区不动产权第036XXX号产权证书。现原告结婚需用房屋，多次要求被告返还房屋，但被告均以不相干的理由拒绝。故依法向贵院提起诉讼，请求判决被告返还房屋，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、产权证，
证明原告为涉诉房屋的权利人，于2016年12月2日下发不动产权证书；
2、房屋买卖居间合同，
证明原告之父购买涉诉房屋，与被告签订房屋买卖居间合同；
3、定金收条2份，
证明被告收到原告定金1000000元；
4、天津市私有房屋交易监管资金收款凭证，
证明原告交付被告房款950000元；
5、招商银行个人贷款借据，
证明原告向银行贷款3800000元；
6、光盘1张，
证明原告起诉后，被告还没有从原告房屋搬出；
7、照片3张，
证明被告还在原告所有的房屋内。
被告张露予未作答辩亦未提供证据。
由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实，2016年8月8日，原告父亲王金峰（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖居间合同，约定，甲方将坐落于天津市河西区XX南路与XX道交口东南侧XX园XXXX室房屋出售给乙方；房款为5750000元；乙方于2016年8月8日支付定金50000元；乙方承诺于2016年11月8日前筹齐首付款2430000元，剩余房款3320000元通过贷款的形式给付甲方；甲方承诺于收齐全款10日内将该房屋及钥匙交付乙方，甲方应该保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对本合同所约定的各项房屋附属设施、设备及房屋良好的装饰装修保持的现有的状况；双方约定，于2016年8月23日前，乙方补交甲方购房定金950000元等主要内容。合同签订后，2016年8月8日，原告父亲王金峰给付被告定金50000元；2016年8月17日，原告父亲王金峰给付被告定金950000元；后，经原告父亲王金峰与被告协商，被告的房屋以原告的名义购买。2016年11月14日，原告将950000元存入天津市私有房屋交易监管中心；2016年12月1日，剩余款项3800000元，以原告名义通过贷款方式给付被告。2016年12月2日，天津市国土资源和房屋管理局不动产登记河西区中心，向原告颁发了津（2016）河西区不动产权第036XXX号产权证书。被告在收到房款后，未能将房屋腾空交给原告。原告多次找被告要求其腾房，被告未能腾空。
本院认为，原告作为天津市河西区XX南路与XX道交口东南侧XX园XXXX室房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通过合法的途径取得了天津市河西区XX南路与XX道交口东南侧XX园XXXX室房屋的所有权。被告作为房屋的原所有权人，依据原告父亲王金峰与被告签订的合同，在收到原告的房款后，应将房屋腾空交付原告。为此，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告张露予将坐落于天津市河西区XX南路与XX道交口东南侧XX园XXXX室房屋腾空返还原告王晓嵩；
案件受理费80元，由被告张露予承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年六月十三日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执269号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井居委会**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人黎昌智，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人黎某支付令一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）慈民督字第289号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。因被执行人未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民督字第289号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第419号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
被执行人丁立发。
被执行人张金金。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1202行审15号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谌西文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初15号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭康，男，1995年11月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。2015年11月25日因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留五日。2016年9月30日因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日；度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郭康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日5时许，被告人郭康在本市江岸区交易街“田田网吧”内，趁被害人朱某睡着之机，将朱某放在桌面上充电的1部国行金色16G苹果6P手机（物品价值人民币1,729元）盗走。2016年9月29日，被告人郭康被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人郭康具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭康拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郭康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年9月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月十日
书记员 刘力
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更522号
罪犯段明仙，男，1989年10月29日生，白族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）黔六中刑一初字第00030号刑事判决，以被告人段明仙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年5月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段明仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明仙减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2014年4月2日起至2030年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执371号
申请执行人：阮玉梅，女，1978年5月1日出生，无业，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：梁钜金，男，1984年7月25日出生，汉族，无业，住湖南省涟源市。
本院在执行阮玉梅与梁钜金离婚纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗永辉
二〇一七年九月一十五日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执371号申请执行人：阮玉梅，女，1978年5月1日出生，无业，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：梁钜金，男，1984年7月25日出生，汉族，无业，住湖南省涟源市。本院在执行阮玉梅与梁钜金离婚纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗永辉二〇一七年九月一十五日书记员  李仁亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1454号
罪犯贺治成，又名贺志成，男，1979年2月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年一月十三日作出（2010）常刑初字第303号刑事判决，认定罪犯贺治成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，追缴违法所得一千六百元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺治成在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺治成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺治成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执212号
申请执行人刘某，女，1977年1月15日出生，工人。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人刘某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执720号
申请执行人牛国华，男，汉族，住山东省威海市临港区苘山镇打草场村***号。
被执行人毕顺利，男，汉族，住威海市临港区苘山镇和美花园*号*楼西。
申请执行人牛国华与被执行人毕顺利劳务合同纠纷一案于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人毕顺利履行本金18522元及利息、执行费178元的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年3月7日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执720号执行通知书及（2017）鲁1002执720号财产申报通知书。
2、本院依法于2017年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执720号之一
申请执行人刘东，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人申梅子，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初214号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人损失费、案件受理费、保全费及公告费等共计人民币800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初214号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月一日
书记员 陈九利