wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7212号
原告：刘飞，男，1977年2月21日出生，汉族，住洪山区，
委托诉讼代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨建新，男，汉族，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武昌县，现羁押于湖北省汉津监狱，
被告：郑某，女，1975年8月25日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
被告：杨某，男，2007年7月15日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
法定代理人：郑某，系杨某之母。代理权限：特别授权。
被告：杨梦蝶，女，1996年9月4日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
委托诉讼代理人：郑某，系被告杨梦蝶之母。代理权限：特别授权。
原告刘飞与被告杨建新、被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，经原告刘飞申请，本院依法追加杨某、杨梦蝶为本案被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人郑青松，被告杨建新、被告郑某、被告杨某的法定代理人郑某、被告杨梦蝶的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告共同返还原告本金80000元；二、请求判令四被告共同支付利息至本息付清止，截至目前应支付利息及违约金29600元（按年利率24%，自2015年11月5日起暂计算至2017年8月4日，扣除已支付的利息4000元）。事实与理由：被告杨建新分别于2015年11月5日、2015年10月16日、2015年11月18日、2015年11月28日向原告借款80000元、20000元、20000元、3000元，并出具了相应的借条，四次借款共计123000元。2015年11月5日，杨建新借给杨雪枫（被告郑某之夫）80000元，约定月息为5分，且杨雪枫支付了第一个月利息4000元，后杨雪枫不幸去世。2017年8月9日，原告与被告杨建新达成债权转让协议，约定被告杨建新将其对杨雪枫的债权转让给原告，并约定杨建新自愿为该债权债务承担连带保证责任。原告认为对于夫妻一方死亡前所负债务，另一方应当在遗产继承的范围内承担责任，同时由于被告杨建新自愿为该笔债务承担连带担保责任，故应由被告共同向原告承担债务。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告杨建新辩称，我承认我向原告借款123000元，但已经偿还了17000元。我借给了杨雪枫80000元，当时我们三人一起出具的借条，因为杨雪枫与原告不熟悉，所以由我向原告出具借条，杨雪枫向我出具借条。另外，据杨雪枫在电话中对我说，其已经向原告支付利息到了2016年7月份。我认为郑某是杨雪枫的妻子，这是夫妻共同的债务，郑某应该偿还。
被告郑某辩称，我不清楚这笔债务。我于2016年12月份住院，出院的时候，原告上门要钱，我才知道这个事。我向杨雪枫的朋友余春富了解这个事，余春富说杨雪枫已经偿还了利息5、6万元，我住院之前又还了5、6万元。我没有用一分钱，我不应该还这笔钱。
被告杨某、被告杨梦蝶辩称，借款与其无关，不应该由其承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告杨建新向原告出具借条一份，内容为“今借到刘飞贰万元整”。2015年11月5日，被告杨建新向原告出具金额为80000元的借条一份，原告实际支付76000元。随后，被告杨建新将该款借给了杨雪枫，杨雪枫向杨建新出具了借条一份，内容为“今借杨建新人民币捌万元整，月息五分，第一个月息钱已付4000元，11.5-12.5”。2015年11月18日，被告杨建新向原告出具借条一份，内容为“今借刘飞贰万整”。2015年11月28日，被告杨建新向原告出具借条一份，内容为“今借刘飞叁千元整”。被告杨建新当庭认可向原告借款总计123000元，并表示已经偿还了17000元借款。原告当庭表示仅向被告杨建新主张偿还借款本金80000元及利息，利息按照年利率24%，从2015年11月5日计算至借款本息全部还清之日止，其余债务放弃，被告杨建新对此无异议。
杨雪枫与郑某系夫妻关系，杨某、杨梦蝶系双方的子女。
杨雪枫于2017年年初死亡。2017年8月9日，原告刘飞与被告杨建新签订《债权转让协议》，该协议对被告杨建新欠付原告的前述借款予以确认，并约定将杨建新对杨雪枫、郑某的借款本金80000元以及逾期利息的债权转让给刘飞，由杨建新为前述转让的债权债务提供连带责任保证。该协议签订后，因杨雪枫去世，原告向其妻郑某发出债权转让通知。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的债权是否真实存在；2、原告与被告杨建新签订的《债权转让协议》是否能发生债权转让的效力。本案中，原告虽仅提交了被告杨建新出具的借条，未提交借款支付的凭证，但被告杨建新在《债权转让协议》以及庭审中对前述借款予以确认，故原告对被告杨建新的债权真实存在，借款总金额系123000元，但其仅向被告杨建新主张偿还借款80000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。虽原告与被告杨建新在借条上未约定借款利息，但原告当庭要求被告杨建新从2015年11月5日至借款本息全部还清之日止按年利率24%计算借款利息，被告杨建新对此未表示异议，亦系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。原告与被告杨建新签订债权转让协议，欲转让杨建新对杨雪枫的债权，并认为杨雪枫欠付被告杨建新的债务系杨雪枫、郑某的夫妻共同债务。本院认为，杨雪枫出具给被告杨建新的借条系杨雪枫单方出具，并非杨雪枫、郑某共同签字确认，因原告以及被告杨建新并未提交关于被告郑某事后追认、该债务系用于杨雪枫、郑某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故杨雪枫欠付被告杨建新的债务应认定为杨雪枫的个人债务，而并非杨雪枫、郑某的夫妻共同债务。即原告与被告杨建新之间债权转让协议的通知应由作为债权人的杨建新向债务人杨雪枫发出，而此时杨雪枫已去世，原告向作为杨雪枫法定继承人的郑某发出债权转让通知，没有法律依据，故原告与被告杨建新签订的《债权转让协议》不能发生债权转让的效力。本院对于原告要求被告郑某、被告杨某、被告杨梦蝶共同偿还借款80000元以及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新于本判决生效之日起十日内向原告刘飞返还借款人民币80000元以及支付利息（以80000元为借款本金，从借款之日2015年11月5日起按年利率24%计算至本息全部还清之日止）；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告杨建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年七月十九日
法官 助理 张 婵
书 记 员 吴佳冀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第454号
原告谢明锋。
委托代理人张亚兰。
被告马晓阳。
原告谢明锋与被告马晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢明锋的特别授权委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告马晓阳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明锋诉称，原告和贾德亮系朋友关系，被告和贾德亮系朋友关系。2013年12月16日，贾德亮因鸡场周转需要，向原告借的人民币100000元，请被告作连带责任的担保，并出具借条一份给原告，当时口头约定使用一个月的时间就归还的。借款到期后，贾德亮和被告却不思归还借款。原告索款无着，现诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元并支付逾期付款利息。
被告马晓阳未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月16日，贾德亮向原告出具借条一份，由被告马晓阳担保。借条内容载明：“借条今借到谢明锋人民币壹拾万元正（￥100000.00元），用于鸡场运作，此款以现金方式交付于我。借款人：贾德亮3206821986032574532013.12.16担保人：马晓阳××2013.12.16。”贾德亮在借款人处签名捺印，被告马晓阳在担保人处签名捺印。后，贾德亮未能偿还借款，被告马晓阳也未能代为偿还。原告索款无着遂于2014年5月4日向本院起诉，要求判如前请。因被告未到庭，致本院调解未成。庭审中，原告谢明锋保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。贾德亮向原告谢明锋借款100000元并由被告马晓阳担保的事实，有原告提交的由贾德亮及被告马晓阳分别签名捺印的借条一份可以证明，本院予以认定。因双方对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人马晓阳的保证方式应认定为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在六个月内向保证人马晓阳主张还款责任，符合法律规定。故被告马晓阳应当按照连带责任的保证方式承担保证责任，履行还款责任。被告马晓阳承担还款责任后，有权向债务人追偿。被告逾期未归还借款，原告主张被告马晓阳自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。
审理中，被告马晓阳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓阳于本判决生效后十日内偿还原告谢明锋借款本金人民币100000元，并承担按照银行同期贷款利率标准支付自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告马晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马晓阳负担（此款原告已垫付，被告马晓阳履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年六月十七日
见习书记员 丁冬兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执393号
申请执行人鹤城区永盛建筑器材租赁部，住所地怀化市鹤城区盈口乡新垦村，注册号：431202600208882。
被执行人申晓林，男，1971年5月14日出生，汉族。
本院在执行鹤城区永盛建筑器材租赁部与申晓林建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人申晓林送达了执行通知书。本院（2016）湘1202民初2446号民事判决判令：申晓林支付鹤城区永盛建筑器材租赁部租金40164.8元、违约金10324.16元和返还租赁物，申晓林未在规定的期限内履行。后本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执393号申请执行人鹤城区永盛建筑器材租赁部，住所地怀化市鹤城区盈口乡新垦村，注册号：431202600208882。被执行人申晓林，男，1971年5月14日出生，汉族。本院在执行鹤城区永盛建筑器材租赁部与申晓林建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人申晓林送达了执行通知书。本院（2016）湘1202民初2446号民事判决判令：申晓林支付鹤城区永盛建筑器材租赁部租金40164.8元、违约金10324.16元和返还租赁物，申晓林未在规定的期限内履行。后本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年九月十三日书记员  许 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月1日鹿寨县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，鹿寨县公安局当日予以释放并于同月15日对其取保候审，鹿寨县人民检察院于2014年1月2日对其取保侯审，同年3月31日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人莫某某，广西某律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派助理检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人莫某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年8月19日零时许，被告人林某酒后驾驶桂B×××××号小型普通客车，沿鹿寨县城立交桥由南往北行驶，行至某路口路段时，碰撞对站在道路双实线等候横过道路的行人冯某，冯某被撞倒到对向车道后，再被沿某路由北往南方向朱某驾驶的桂B×××××号小型轿车碾压，造成冯某受伤送医院抢救无效死亡的事故。经抽血检验，林某血液酒精含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经车辆技术检验，林某驾驶的桂B×××××号小型普通客车不合格。经过交警事故责任认定，林某负此事故主要责任，朱某负事故的次要责任，冯某无责任。
另查明，事故发生后，被告人林某均主动到鹿寨县公安局交管大队配合民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。事发后，林某支付了20000元丧葬费给被害人冯某家属。2014年3月25日，林某提存100000元赔偿款保证金到本院。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即交通事故认定书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、收条，证人朱某、郭某、周某的证言，被告人林某的供述，尸体检验鉴定报告书及尸体检验照片、车辆技术检验报告及车检照片、酒精含量检测报告，现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，醉酒驾驶不符合技术标准的机动车，以致造成一人死亡的事故，经交警部门认定其负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪成立。事故发生后，林某自行到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。林某赔偿了被害人家属部分的经济损失，并提存部分赔偿款到本院，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月19日止，已扣除先前羁押的十一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一四年三月三十一日
书记员 黎世华
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第74号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月18日生，汉族，大专文化，河北省鹿泉市人。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）59号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年11月24日18时55分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀AAT0**号二轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至事故地点时，与相对方向由南向东左转弯的寇某某驾驶的冀A945**号小型轿车发生交通事故，至刘某某受伤，双方车辆受损。刘某某负此事故的同等责任。经鉴定，刘某某的检血中乙醇成分含量为157.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某某证言、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书，被告人的户籍证明及驾驶人信息和机动车信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾车发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年三月二十五日
书记员 李晓媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初799号
原告：秦**，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：杜**，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王**，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：任**，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告秦**诉被告杜**、王**、任**民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。原告秦**于2018年6月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦**撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告秦**负担。
审判员 陈旗红
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2721号
申请执行人袁孝芝，男，生于1949年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市天华机械设备厂，住所地章丘市相公庄镇袁庄村。
法定代表人袁德京，厂长。
本院执行申请执行人袁孝芝与被执行人章丘市天华机械设备厂劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人章丘市天华设备机械厂进行了评估、拍卖，现已拍卖完毕，暂无其他执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第2510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十二月十六日
书记员 时 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4298号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，住龙海市。
委托代理人梁学仕，住漳州市芗城区。
被告陈淑惠，女，1979年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨齐备，男，1980年5月31日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（下称龙海信用社）与被告陈淑惠、杨齐备借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告陈淑惠、杨齐备经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙海信用社诉称，被告陈淑惠以种植绿化树为由在2014年7月5日向原告借款150000元，约定借款月利率9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2014年7月5日至2015年7月4日，该笔借款由被告杨齐备提供连带责任担保。借款期限届满后，被告尚欠本金150000元及利息，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令：1、被告陈淑惠偿还原告借款150000元及利息，利息按双方合同约定利率至还清款日止；2、被告杨齐备承担连带偿还责任。
被告陈淑惠、杨齐备在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告陈淑惠因农村种植缺乏资金，于2014年7月5日与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2014年7月5日起至2015年7月4日止，贷款利率为月利率9‰……。被告陈淑惠在借款合同的借款人栏上签名确认，被告杨齐备为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，并在借款合同的保证人栏上签名确认。同日，原告支付了150000元到被告陈淑惠账户。借款期限届满后，被告陈淑惠仅支付利息至2015年6月20日，尚欠借款本金及利息，经原告催讨，被告陈淑惠、杨齐备均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《保证借款合同》、农村信用社农户小额信用贷款借据、贷款到（逾）期催收通知书、欠款清单及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告陈淑惠向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告陈淑惠未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告杨齐备为被告陈淑惠的借款提供连带责任保证，原告请求被告杨齐备承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告陈淑惠、杨齐备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑惠于本判决生效之日起10日内支付原告龙海市农村信用合作联社借款人民币150000元及利息（利息自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的月利率9‰计算）。
二、被告杨齐备对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告陈淑惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3333元，简易程序减半收取1667元，由被告陈淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1179号
原告：潘茂兵。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：祝杰纳，系宁波汉特普电器有限公司与慈溪市福来电器有限公司的法定代表人。
原告潘茂兵诉被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告宁波汉特普电器有限公司即时支付工资8000元，被告慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳承担连带责任；案件诉讼费由被告方承担。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘茂兵的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼。被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司的法定代表人祝杰纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告宁波汉特普电器有限公司尚欠原告工资8000元，被告慈溪市福来电器有限公司亦作为担保人在欠条上盖章。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘茂兵工资8000元；
二、被告慈溪市福来电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市福来电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉特普电器有限公司追偿；
四、驳回原告潘茂兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二日
代书记员 陆潇潇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1311号
原告：张存贞，男，1940年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张尚印，男，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系张存贞之子。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：张红卫，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告张存贞与被告张红卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存贞的委托诉讼代理人张尚印、刘桂东，被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存贞诉称：2014年10月10日，张存贞与张红卫签订农村土地承包经营权流转合同，将其承包地8.25亩，每亩地的承包费为每年900斤小麦，承包期限自2014年9月20日至2034年9月20日，同时约定每年的租金于当年的9月20日支付。合同签订后，张红卫实际使用了承包地。张红卫支付了2016年的承包租金，自2017年以来，张红卫没有再支付承包地租金，现提起诉讼，请求：1、张红卫支付2017年的租金及2018年上半年的租金计8910元；2、解除张红卫与张存贞的土地流转合同；3、判令张红卫将土地恢复原状；4、由张红卫承担本案的诉讼费用。
张红卫辩称：2014年秋季，张红卫通过砀山县关帝庙镇政府并经张存贞所在的村民组同意,承包张存贞的承包地是事实。约定每亩承包地租金每年900斤小麦。合同签订后，张红卫也实际使用该承包地，种植葡萄等作物。并连续支付了2015年、2016年的租金。2017年，因张红卫涉嫌刑事案件被刑事拘留，承包地管理不善、无收益，加上张红卫本人身患重病需支出大量医疗费，造成经济较困难，2017年的承包地租金不能及时支付给农户。张红卫及时与张存贞所在的村小组负责人、村干部以及承包户协商，愿意2018年底一并支付租金，并自愿同意多支付给每户500元利息。后经该村组织协调未果，包括张存贞在内的其他农户阻止张红卫及其工人进入承包地进行管理。现在包括张存贞在内的各农户已经强行将张红卫种植的葡萄树及设施破坏、清除，自行进行管理耕种。导致张红卫重大损失结果的原因，是包括张存贞在内的承包户以及该村民组人为造成的。并且已经于2017年年底将承包地收回自行耕种，现张红卫同意解除合同，但不同意支付2017年和2018年上半年的土地承包金。
经审理，本院查明如下案件事实：
2014年10月10日，张红卫通过张存贞所在村民组同意与张存贞签订《农村土地承包经营权流转合同》，承包张存贞8.25亩土地（田），用于其成立的红卫家庭农场种植、经营。约定：承包期限自2014年9月20日至2034年9月20日，总转包期限20年，每亩每年承包地租金900斤小麦，小麦按当年市场价计算折款，于每年的9月20日前付清当年的承包地租金（转让费）。如没有按时如数支付承包金，转包人有权收回承包地。
合同签订后，张存贞将前述8.25亩承包地交付给了张红卫，由张红卫进行管理收益。承包期间，张红卫按照约定支付了2015年、2016年的涉案承包金。
后因张红卫涉嫌刑事案件被限制人身自由以及身患重病就医，经济较困难等原因，张红卫没有按约定的期限将2017年的承包地租金支付给包括张存贞在内的农户。双方因此发生纠纷，包括张存贞在内的农户于2017年冬季阻止张红卫及其工人对所承包的承包地里的种植作物进行管理。后经该村干部协商未果，张红卫没有再进行管理，涉案承包地已由包括张存贞在内的各农户自行进行了清理、耕种。
上述案件事实，有农村土地承包经营权流转合同及当事人、委托诉讼代理人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。当事人应当依约定履行各自的合同义务。承包期间，张红卫支付了2015年、2016年的涉案承包金，履行了该部分合同义务，本院予以确认。2017年度，张红卫已经对涉案承包地管理至当年年底，该2017年年度的土地租金（流转费）应当按照合同约定支付。因此，张存贞要求张红卫支付8.25亩2017年承包金的诉讼请求，应予支持，但该承包金应当按照每亩900斤小麦计算给付为宜。张红卫前述不同意支付2017年土地租金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。张红卫因没有按照约定支付租金，张存贞等农户阻止张红卫进行管理并收回转承包地的行为，视为行使合同解除权，事后张红卫同意解除涉案转承包合同，涉案转承包合同自2017年年底解除，本院予以确认。张存贞的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认张红卫与张存贞2014年10月10日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2017年年底解除；
二、张红卫于本判决生效后二十日内一次性支付给张存贞2017年转承包金7425斤（8.25×900）小麦；
三、驳回张存贞的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一八年五月二十日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0584号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人仲某，曾用名仲崇国，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日、10月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月14日10时10分左右，被告人仲某驾驶苏H×××××号中型普通货车，沿苏3**省道由东向西行驶至该道路与淮安市淮阴区009乡道交叉路口时，与西北向东南斜行通过道路的胡桂珍（女，1941年7月6日出生，本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡桂珍受伤及车辆损坏的交通事故，后胡桂珍经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡桂珍系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人仲某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：被告人仲某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人仲某预缴3万元至淮阴分局交通巡逻警察大队事故股，另，被告人仲某在中国人民财产保险股份有限公司就苏H×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险及相关商业保险，其中第三者责任保险20万元。本案的民事赔偿部分目前已经由本院民事庭审理。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人沈某、程某证言笔录，现场勘验检查笔录，驾驶人、及车辆信息查询结果单，车检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违法驾车致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仲某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4178号
原告：黄某，男，1954年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：敖某，男，1959年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告黄某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告敖某分别于2013年3月25日、2013年3月30日、2013年9月18日以工程资金不足及工程款未到等理由从原告黄某处借走44200元，当场向原告写下欠条三份并口头承诺于2013年年底还款。后被告经催要未果，故诉至法院。
被告敖某辩称，我是向原告借款2万元，但是另外24200元不是事实。当初是原告要我偿还借款，我没有钱，因为我承包了工程所以给原告打了一张欠条让他去找工程老板结算以冲抵借款。
经审理查明：2013年3月25日，被告敖某因生意周转向原告黄某借款现金10000元，并出具借条一份，载明借黄师傅现金10000元。同年3月30日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条一份，载明今借到黄师傅现金10000元。2013年9月18日，被告敖某向原告黄某出具欠条一份，载明欠到黄师傅等人工资款24200元。后经黄某催要未果，是此发生诉讼。
本院认为，原告黄某与被告敖某之间的借贷关系成立。经原告催要，被告仍未偿还借款，应承担还款的法律责任，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某与被告敖某之间的借贷关系与劳务合同关系是两个不同的法律关系，且原告黄某提供的欠条载明欠到黄师傅等人工资款，主体不明，原告可另行主张，故，原告主张被告偿还借款24200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告敖某向原告黄某偿还借款20000元。
二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由被告敖某负担253元，由原告黄某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初47号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生地湖北省随州市，高中文化，上海某某地产业务员，户籍地湖北省，住上海市普陀区；因本案于2015年8月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月18日14时许，上海市公安局普陀公安分局白玉路派出所民警陆A接指令至本市普陀区曹杨路处置纠纷，在报警人陆B、姚某某的陪同下，陆A至一楼大厅，经陆B指认，陆A上前询问被告人王某并要求其出示身份证，遭拒绝后，要求其至公安机关，被告人王某拒不配合并对民警进行拉扯，致民警受伤。经司法鉴定，民警陆A因外伤致左手小指甲床出血，构成轻微伤。
被告人王某在现场被民警带至公安机关调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆A、陆B、姚某某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，派勤表，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年一月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢8号
申请执行人吴忠华。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2014）鄂咸安民初字第04717号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年7月1日前办好申请执行人吴忠华购买的温泉第一街（二期商业步行街）1号楼二层1-205号商铺的房屋所有权证、土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）1号楼二层1-205号商铺的房屋所有权、土地使用权过户到申请执行人吴忠华（身份证号码：422324196304266014）名下。
二、申请执行人吴忠华可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十一日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢8号之一
申请执行人：咸宁市鹏发工贸有限公司。
被执行人：咸宁市天宏化工有限公司。
本院在执行申请执行人咸宁市鹏发工贸有限公司月被执行人咸宁市天宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人咸宁市天宏化工有限公司位于咸安区汀泗桥镇赤岗村九组房屋，冻结了被执行人咸宁市天宏化工有限公司的银行存款15×××39元。现双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：
解除对被执行人咸宁市天宏化工有限公司位于咸安区汀泗桥镇赤岗村九组房屋(房屋所有权证号：10028982、10028979、10028978）的查封。
解除对被执行人咸宁市天宏化工有限公司的银行账户存款15×××39的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月一日
书记员 刘昌武
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第7号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘建民。
被申请执行人杨方霞。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年1月11日向我院申请执行对被申请执行人刘建民、杨方霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人刘建民、杨方霞送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第192号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人刘建民、杨方霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第192号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘建民、杨方霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费130000元；
申请执行费1850元，由被申请执行人刘建民、杨方霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年一月二十七日
书记员 苗天福
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1619号
原告：邹必娥，女，1967年2月3日出生，住湖北省天门市。
被告：黄志强，男，1969年2月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告邹必娥与被告黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告邹必娥于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹必娥向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹必娥撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取计250元，由原告邹必娥负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年七月十一日
书记员 周 怡
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初993号
原告：李雪梅，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：单毛静，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张华振，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李雪梅与被告单毛静、张华振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人张会，被告单毛静、张华振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，赔偿原告医疗费224.3元，电动车维修费1500元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费27000元，共计28724.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日9时30分，被告单毛静驾驶皖Ｌ×××××小型汽车，在砀山县李永路朱楼镇南街华振汽修厂门口倒车时，将原告撞伤，车辆撞坏。原告被送往砀山县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右侧髋骨折，右手、右下肢软组织挫伤。2017年11月10日砀山县交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。当日原告与两被告达成赔偿协议，协议约定被告承担原告住院期间的医疗费用、电动车维修费用，另一次性赔偿原告27000元用于原告的后续治疗费、误工费、营养费、伙食补助费。该赔偿费用等原告出院后被告一次性结清。原告出院后，被告仅支付13121元医疗费用，对协议约定的其余赔偿，被告至今未支付。
单毛静未作答辩。
张华振辩称，原告住院期间的医疗费13121元均是被告支付，被告还给付原告住院期间的生活费用3500元，双方在医院时已口头约定，没有后续赔偿问题，原、被告签订的赔偿协议是被迫签订的。原告要求被告赔偿后续治疗费用，应提供发票，对原告的诉讼请求，被告不能接受。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日9时30分，被告单毛静驾驶皖Ｌ×××××小型汽车，在砀山县李永路朱楼镇南街华振汽修厂门口由东向西倒车时与李彩云驾驶的由南向北载有原告李雪梅的小鸟牌电动两轮车发生交通事故，造成两车损毁及李彩云及原告李雪梅受伤的交通事故。砀山县公安局交通警察大队于2017年11月10日作出道路交通事故认定书，认定被告单毛静负事故全部责任，李彩云及原告李雪梅无责任。原、被告于当日在砀山县公安局交通警察大队达成协议，约定：一、被告单毛静承担李彩云、原告李雪梅住院期间的医疗费用（依发票为准）；二、被告单毛静承担李彩云电动车的维修费用；三、被告单毛静一次性赔付原告27000元，用于原告后续治疗费、误工费、营养费、伙食费等费用；四、该事故到此了结，双方不再追究对方任何责任，双方签字生效；五、协议第三项赔偿费用等原告出院后，由被告单毛静一次性结清。原告受伤后即被送往砀山县人民医院住院治疗，诊断为：右侧髋臼骨折；右手、右下肢软组织挫伤；右膝关节积液。原告在该院住院治疗58天，花费医疗费13121元，均为被告支付。对原告的其余赔偿费用，被告没有支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故，造成原告受伤，被告单毛静负事故全部责任，双方就赔偿问题达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告单毛静应按照协议约定赔偿原告后续治疗费、误工费、营养费、伙食费等费用27000元。原告要求被告张华振承担赔偿责任的请求，没有依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费224.3元的请求，因该医疗费不是原告住院期间花费的费用，原告要求赔偿不符合双方的约定，本院不予支持。本次事故造成李彩云的电动车损坏，并非原告的电动车，故对原告要求被告赔偿电动车维修费1500元的请求，本院亦不予支持。被告张华振辩称，原告住院期间已给付生活费用3500元，赔偿协议是被迫签订的，均没有提供证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告单毛静于本判决生效后十日内给付原告李雪梅后续治疗费、误工费、营养费、伙食费等费用27000元；
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告单毛静负担141元，原告李雪梅负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王大巧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初993号原告：李雪梅，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：单毛静，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张华振，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李雪梅与被告单毛静、张华振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人张会，被告单毛静、张华振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，赔偿原告医疗费224.3元，电动车维修费1500元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费27000元，共计28724.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日9时30分，被告单毛静驾驶皖Ｌ×××××小型汽车，在砀山县李永路朱楼镇南街华振汽修厂门口倒车时，将原告撞伤，车辆撞坏。原告被送往砀山县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右侧髋骨折，右手、右下肢软组织挫伤。2017年11月10日砀山县交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。当日原告与两被告达成赔偿协议，协议约定被告承担原告住院期间的医疗费用、电动车维修费用，另一次性赔偿原告27000元用于原告的后续治疗费、误工费、营养费、伙食补助费。该赔偿费用等原告出院后被告一次性结清。原告出院后，被告仅支付13121元医疗费用，对协议约定的其余赔偿，被告至今未支付。单毛静未作答辩。张华振辩称，原告住院期间的医疗费13121元均是被告支付，被告还给付原告住院期间的生活费用3500元，双方在医院时已口头约定，没有后续赔偿问题，原、被告签订的赔偿协议是被迫签订的。原告要求被告赔偿后续治疗费用，应提供发票，对原告的诉讼请求，被告不能接受。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日9时30分，被告单毛静驾驶皖Ｌ×××××小型汽车，在砀山县李永路朱楼镇南街华振汽修厂门口由东向西倒车时与李彩云驾驶的由南向北载有原告李雪梅的小鸟牌电动两轮车发生交通事故，造成两车损毁及李彩云及原告李雪梅受伤的交通事故。砀山县公安局交通警察大队于2017年11月10日作出道路交通事故认定书，认定被告单毛静负事故全部责任，李彩云及原告李雪梅无责任。原、被告于当日在砀山县公安局交通警察大队达成协议，约定：一、被告单毛静承担李彩云、原告李雪梅住院期间的医疗费用（依发票为准）；二、被告单毛静承担李彩云电动车的维修费用；三、被告单毛静一次性赔付原告27000元，用于原告后续治疗费、误工费、营养费、伙食费等费用；四、该事故到此了结，双方不再追究对方任何责任，双方签字生效；五、协议第三项赔偿费用等原告出院后，由被告单毛静一次性结清。原告受伤后即被送往砀山县人民医院住院治疗，诊断为：右侧髋臼骨折；右手、右下肢软组织挫伤；右膝关节积液。原告在该院住院治疗58天，花费医疗费13121元，均为被告支付。对原告的其余赔偿费用，被告没有支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故，造成原告受伤，被告单毛静负事故全部责任，双方就赔偿问题达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告单毛静应按照协议约定赔偿原告后续治疗费、误工费、营养费、伙食费等费用27000元。原告要求被告张华振承担赔偿责任的请求，没有依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费224.3元的请求，因该医疗费不是原告住院期间花费的费用，原告要求赔偿不符合双方的约定，本院不予支持。本次事故造成李彩云的电动车损坏，并非原告的电动车，故对原告要求被告赔偿电动车维修费1500元的请求，本院亦不予支持。被告张华振辩称，原告住院期间已给付生活费用3500元，赔偿协议是被迫签订的，均没有提供证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告单毛静于本判决生效后十日内给付原告李雪梅后续治疗费、误工费、营养费、伙食费等费用27000元；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告单毛静负担141元，原告李雪梅负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年五月三十日书记员 王大巧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1454号
原告：杨青，男，汉族，1992年4月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告杨青与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人赵春琼到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应以820740元购房款为基数，按照日万分之二的标准向原告支付自2015年12月28日起至2017年2月6日止的逾期交房违约金66808元（820740×407天×万分之二）；合同继续履行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告以820740元的价格购买被告开发的春立方小区2号楼1单元16层011603号房屋，合同约定被告在2015年12月28日之前将房屋交付原告使用。合同约定期满后，被告未按期交房，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起才开始履行交房义务。故原告诉至法院，望判如所请。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，原告杨青与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方2号楼1单元16层011603号房屋一套，建筑面积131.66平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额820740元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”2014年12月24日，原告向被告支付了全部购房款820740元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日，被告发出《交房公告》告知业主：其定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。2017年9月12日，原告办理了收房手续。
本院认为，本案争议焦点为：如何计算被告逾期交房违约金的问题。原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，而被告2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中虽然原告至2017年9月12日才办理收房手续，但被告已公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，原告逾期收房系对自己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房的违约行为。故，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金66644元(820740元×406天×0.0002/天)。原告主张超出该数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨青支付逾期交房违约金66644元；
二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 白小云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1335号
原告:许秋奎,男,1972年07月28日出生,汉族,住河南省商丘市夏邑县。
被告:穆玉侠,女,1972年01月04日出生,回族,住安徽省宿州市砀山县。
本院审理的原告许秋奎与被告穆玉侠买卖合同纠纷一案，因被告穆玉侠下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 吕清民
人民陪审员 王立亮
人民陪审员 冯海春
二〇一八年四月十九日
书 记 员 信 昌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1335号原告：许秋奎，男，1972年07月28日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：穆玉侠，女，1972年01月04日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。原告许秋奎与被告穆玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秋奎到庭参加了诉讼，被告穆玉侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秋奎向本院提出请求：1、依法判令被告归还原告欠款116825元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告到被告店里订货，给付被告货款359833元，被告给付原告货物没有给完。后经结算被告还欠原告货款116825元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不给付，为此，请法庭查明事实，依法支持原告诉求。穆玉侠未答辩。本院经审理认定事实如下：许秋奎与穆玉侠之间发生买卖关系，许秋奎出具买卖货物明细收条予以证明。后经双方结算，穆玉侠向许秋奎出具欠条一份，载明：“借许秋奎壹拾壹万陆仟捌佰贰拾伍元整（￥116825.00）穆玉侠2016.4.7。”欠条未约定还款期限及利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方经结算，穆玉侠还欠许秋奎货款116825元，并出具欠条一份。欠款事实清楚，证据确实、充分，穆玉侠应当按照欠条载明的欠款金额予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆玉侠偿还原告许秋奎欠款116825元，于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告穆玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  汪 丽人民陪审员  吴 斌二〇一八年八月七日书 记 员  信 昌所附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2641号
原告：武冠宇，男，1984年4月25日生，汉族，住唐山市路北区。。
被告：唐山古船商贸有限公司，住所地：唐山路北区果园乡马驹桥村南。
法定代表人：胡宪波，该公司经理。
本院在审理原告武冠宇诉被告唐山古船商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冠宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 ：董峰
二〇一七年六月二日
书记员 ：张焕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第786号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人李红林，男，1970年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李红林信用卡纠纷一案中，本院于2012年8月30日作出（2012）开民初字第2504号民事判决书，判决生效后，李红林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李红林的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共10557.71元（本金、利息及其他费用10495.71元，诉讼费62元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年2月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2336-1号
原告：李云潮，农民。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。机构代码证号：××。
住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜国安，该公司项目经理。
原告李云潮诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告李云潮于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云潮撤回对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云潮承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 侯彦伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2095号
罪犯张志超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）深中法刑一初字第276号刑事判决，以被告人张志超犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人张志超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月8日以（2013）东中法刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年9月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年1月、2014年8月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。罪犯张志超未申报财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为614元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4694元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年11月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第80号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人葛晓波、胡一干。
被告包邦余。
被告徐黄英。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告包邦余、徐黄英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张洁丽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第82号
原告顾某某，女，汉族，生于1987年1月18日。
委托理人李长鸿，乐都区法律援助中心律师。
被告拉某某，男，藏族，生于1982年1月29日。
委托代理人李晓宁，罗文存青海普兴律师事务所律师。
本院受理原告顾某某与被告拉某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员马波担任审判长、审判员钱索南、人民陪审员王得栋组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人、被告拉某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2003年农历腊月二十八按当地习�举行婚礼后共同生活，2006年8月27日生于女儿拉某甲。2007年2月15日在达拉乡人民政府补办了结婚证。后因家务琐事我与被告经常发生争吵矛盾不断。2009年被告在外面有了女人，对待我态度越来越粗暴，动不动殴打我。2014年8月18日我乘坐西宁到乐都的班车，下车时被告把我从车上拉下来，毒打一顿，我住院6天，一根肋骨被打断，被告也不闻不问。2012年3月我与被告分居生活至今。现在我与被告无法共同生活，要求与被告离婚；女儿拉某甲由我抚养，被告拉某某每月给我孩子抚养费1000元至孩子成年；共同财产六桥车和四桥车归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告拉某某辩称：原告所说的结婚时间属实，原告要求与我离婚我同意；女儿拉某甲由我抚养，抚育费由我自行负担；四桥车已于2012年8、9月份卖掉，六桥车于2014年4月抵押，偿还�2012年买车时借的21万元；因原告将我的行车的相关证件扣押，致使车辆无法行驶，我在班车上碰见原告，因向原告索要行车手续，与她发生争执后打了她一下。当时四桥车买进来时十八九万，该车挂靠在海南州第一货物运输有限公司，2012年以10万元卖出，后我向王某某借了21万元，又购买了一辆六桥车，价值24万元，当时我借款时与借款人王某某约定于2014年4月份不能还清借款时，以该车抵顶借款。由于借款期限已到我无法还款，所以将车抵顶给王某某了，现在两辆车都不存在。
根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：婚生女孩拉某甲由谁抚养更有利于孩子身心健康？两辆汽车是否是夫妻共同财产？应如何分割？
原告顾某某就主张的上述事实向本院提交如下证据：
1、�婚证1份，拟证明原、被告双方在达拉乡人民政府领取结婚证的事实；
2、西宁交警大队车辆管理所信息表原件一份，拟证明车牌号为青AXXX**福田货车青AXX**挂车辆登记在青海远征货物运输有限公司；
3、车辆挂靠协议一份，拟证明被告与青海远征货物运输有限公司签订挂靠协议，所有权人为拉某某；
4、青海远征货物运输有限公司出具青AXXX**福田货车、青AXX**挂车车主为拉某某的《证明》一份，拟证明被告的转让协议弄虚作假；
5、海南州公安局交通警察支队车辆管理所信息表一份，拟证明青EXXX**斯达一斯太尔货车、10238挂车辆登记在海南州共和县第一汽车运输有限责任公司；
6、青海共和县第一汽车运输有限责任公司出具的证明一份，拟证明青EXXX**斯达一斯太尔货车、10238挂车车主为拉某某，并证明被告的转让协议弄虚作假。
庭审质证中被告拉某某及其委托代理人对原告顾某某及其代理人提交的1号证据没异议；对2号证据本身不持异议，但对其证明方向是有异议的，理由是青AXXX**（青AXX**）挂车辆挂靠在青海远征货物运输有限公司而不是被告；对3号证据证明方向持有异议，车辆所有权出让；对4号证据证明的内容有异议，车辆的管理行为，不能出具证明这辆车是谁的权利不予认可；对5号证据海南信息表予以认可，对6号证据不能出具证明这辆车是谁的权利不予认可，理由同前面一致。
被告拉某某就主张的上述事实向本院提交如下证据：
1、借条复印件1份，拟证明拉某某向王某某借款21�元，约定还款期限为2014年4月份，如到期不还以车抵押还款；
2、青AXXX**机动车登记证书复印件，拟证明2013年1月15日转入登记，车辆所有人为青海远征货运服务有限公司；
3、车牌号为AXX**挂机动车登记证书复印件证明2013年2月21日登记，车辆所有人为青海远征货运服务有限公司；
4、机动车辆委托管理合同复印件2份，拟证明被告因购买车借款到期，以车抵债给债券人王某某；
5、拉元洪户口本、河湟雅居房屋认购协议书、商品房买卖合同复印件1各1份，拟证明被告拉某某将六桥车转让给王某某。
庭审质证中原告顾某某及其委托代理人对被告拉某某及其代理人对被告拉某某提交的证据均不认可，都是复印件，没有盖�。如果有21万元借款原告也该知道，这是虚假的。
本院对原、被告及其委托代理人提交证据的认证意见：
原告提交的1号证据被告及其委托代理人没有异议，对2号、3号、4号、5号、6号证据本身无异议，但对其证明方向提出质疑，不予认可。本院认为原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据予以认定。
对被告及其委托代理人提交的1、2、3、4、5号证据在庭审质证中，原告及其委托代理人均提出异议，对1号、4号证据提出异议，不予认可；对2号、5号证据认为与本案无关，不予认可；对3号证据提出异议，但与原告提交的证据基本一致，予以认可；本院认为原告虽然对被告提交的1、2、3、4、5号�据原告提出异议，但本院认为被告及其委托代理人提交的2、3、4、5号证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以确认。对被告提交的1号证据是孤证，没有其他证据与其相印证，无法辨认，本院不予认定。
根据原、被告及其委托代理人诉辩主张及其提供的证据，经质证、认证，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2003年农历腊月二十八按当地习俗举行婚礼后共同生活，于2006年8月27日生育女儿拉某甲。于2007年2月15日在达拉乡人民政府补办了结婚证，婚初双方感情尚好，后因家务琐事双方经常发生矛盾，致使夫妻关系不和。2012年3月原、被告分居生活至今。原、被告无婚前个人财产，双方婚后共同财产有：车牌号为青AXXX**福田货车一辆、牌号为青AXX**挂拖；车牌号为青EXXX**斯达一斯太尔货车一辆、牌号为0238挂拖。
本院认为，原、被告婚初双方感情尚好，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告拉某某离婚；
二、婚生女孩拉某甲（2006年8月27日）由原告顾某某抚养，被告拉某某于本判决生效后每月给付原告顾某某孩子抚养费343元，至孩子独立生活为止；
三、婚后共同财产车牌号为青AXXX**福田货车一辆、牌号为青AXX**挂拖归原告顾某某所有；车牌号为青EXXX**斯达一斯太尔货车一辆、牌号为0238挂拖归被告拉某某所有；
四、本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 钱索南
人民陪审员 王得栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王月英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3497号
原告:陈付永，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宋凤显,男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈付永与被告宋凤显民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈付永到庭参加诉讼，被告宋凤显经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈付永向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋凤显返还借款本金20000元及逾期利息共计7200元（利息按月息0.6%计算，共5年，庭审中将利息起止时间变更为自2013年7月20日起至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由宋凤显承担。事实与理由：2013年5月6日，宋凤显因做生意资金不足，向陈付永借款20000元，陈付永现金交付宋凤显20000元，宋凤显当地出具借条。该款经陈付永多次催要，宋凤显一直未予返还。现陈付永具状诉讼来院，请求法院判如所诉。
宋凤显未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月6日，宋凤显因做生意资金不足，向陈付永借款现金20000元，并为陈付永出具借条，借条内容为：“借条，今因费用不足向贵单位借人民币贰万元整，无利息，借款人保证在贵方催促拾日内还清借款，如在规定时间内归还不清借款，由贵方变卖借款人和担保人财产，凑够所有钱款为止。借款人：宋凤显，借款时间：2013年5月6号。”庭审中，陈付永诉称，宋凤显用款两个月后其即向宋凤显催要，要求宋凤显于十日内还清借款，宋凤显未予返还。
以上事实，有陈付永的身份证、借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。宋凤显向陈付永借款20000元，有借条为据，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因未约定还款期限，陈付永可在合理的期限内随时向宋凤显主张还款权利，故对陈付永要求宋凤显返还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，陈付永主张逾期利息，宋凤显亦在借条中承诺于陈付永催要后十日内还款，故对陈付永主张逾期利息的诉讼请求亦予以支持。因陈付永无证据其于何时向宋凤显进行了催要，故该逾期利息应自诉讼之日十日后起、按本金20000元、年利率6%计算至还清之日止。宋凤显未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凤显自判决生效之日起十日内返还原告陈付永借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按本金20000元、年利率6%计算，自2018年6月25日起至还清之日止）；
二、驳回原告陈付永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告宋凤显负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一八年八月一日
书记员 李辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7070号
原告：张启海，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴万华，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟海玲，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张启海与被告吴万华、佟海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张启海到庭参加诉讼，被告吴万华、佟海玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启海向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款本金29000元及利息11600元（利息计算至起诉之日，之后的利息计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告吴万华、佟海玲夫妇从原告处借款29000元，约定月息2分。
二被告至今未归还借款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
吴万华、佟海玲未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证据2借条具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴万华、佟海玲于2016年2月1日向张启海借现金29000元，并出具了借条。借条内容：“今借到张启海现金贰万玖仟元整（29000元），月利息2%借款人：吴万华佟海玲保人：马金山2016年2月1号””
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴万华、佟海玲向张启海借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，吴万华、佟海玲依法应当偿还借款本金及利息，对张启海要求吴万华、佟海玲偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。借款月利率2%，至2017年10月1日止，吴万华、佟海玲应偿还原告利息10440元（29000元×2%×18个月），2017年10月1日以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴万华、佟海玲于本判决生效之日起五日内，偿还
张启海借款本金29000元及利息10440元，2017年10月1日以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由张启海负担23元，吴万华、佟海玲负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 张利伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初566号
原告：谢**，男，19**年*月*日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，
被告：杜**，男，19**年*月*日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，
原告谢**诉被告杜**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢**到庭参加了诉讼，被告杜**经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7962.67元、住院伙食补助费及营养费1280元、护理费1432元、交通费160元、误工费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告杜**因货物摆放问题与我发生纠纷，后对我进行殴打致我受伤。后经公安做出处理，对被告杜**拘留7天、罚款200元的处罚。原告往太和医院治疗16天，又多次复查。对赔偿事宜多次找被告协商，被告避而不见。为了维护我的自身合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告杜**未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年4月19日，原、被告双方因货物摆放发生口角，后双方发生撕打，致原告身体受伤。当日，原告谢**前往十堰市太和医院住院治疗16天，诊断：轻型颅脑损伤、背部软组织损伤、颈部浅表损伤、鼓膜穿孔，花去住院医疗费3942.17元，门诊医疗费2007.2元。后复查：2017年5月16日诊疗费255.4元、2017年6月1日诊疗费492元、2017年6月25日诊疗费220元、2017年7月11日诊疗费499.2元。另有三次自行购药费用，即6月8日108.5元、8月10日费408元、8月12日费用20.5元。因双方未能对赔偿达成协议，故而成诉。
另查，2017年8月10日，十堰市公安局张湾区分局对被告杜**作出张公（东岳）行罚决字[2017]**号行政处罚决定书，决定对违法行为人杜**行政拘留七日，并处二百元罚款的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杜**因口角与原告谢**发生撕打，致原告谢**身体受到伤害，理应承担原告谢**因身体伤害的治疗费用及相应经济损失的赔偿责任。因原告谢**没有提交关于护理费用、误工收入、自行购买药品费用必要性的证据，本院对原告谢**护理费和自行购买药品费用的诉请不予支持，对误工费用按照相同行业上一年度职工的平均工资计算给予部分支持。故原告谢**的损失有：住院医疗费3942.17元，门诊医疗费2007.2元，复查费用1466.6元，住院伙食补助费800元（16天×50元=800元），交通费160元，营养费480元（16天×30元=480元），误工费1810.5元（16天×41302元/365=1810.5元），共计10666.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜**于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢**各项损失10666.47元。
二、驳回原告谢**的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半后收取150元，由被告杜**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈旗红
二〇一八年六月四日
书记员 张 明
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第611号
申请执行人罗和平，居民身份证号码：
320423197010072810，汉族，溧阳市人，住溧阳市横涧镇南渚村委姚家边**号。
被执行人吴明星，居民身份证号码：
320481198309181630，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇前中村委吴家头村**号。
被执行人刘云珍。
罗和平与吴明星、刘云珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴明星、刘云珍应于本判决生效之日起10日内归还罗和平借款本息1071200元，并承担诉讼费20300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧埭民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年七月八日
书记员 潘苏华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2366号
原告：张世破，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张先超，男，1940年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系张世破父亲。
被告：王华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张世破与被告王华农村土地承包合同纠纷一案中，张世破于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世破撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世破撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张世破负担。
审判员 苗胜奇
二〇一八年八月十五日
书记员 陈华夏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更367号
罪犯赵强山。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年2月25日作出（2004）新刑一初字第8号刑事判决，认定被告人赵强山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年2月25日起。�2004年4月15日送入第二监狱服刑改造。赵强山在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减去有期徒刑一年三个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵强山减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵强山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年8月18日晚11时许，赵强山伙同本村村民赵瑞峰酒后步行去接该犯的妻子，途中碰到骑摩托车路过的周某某，二人以周某某用车灯照其为由，对周某某进�殴打，殴打中赵强山从地上捡起一玻璃片刺进周某某的左颈部，致周某某死亡。
经审理查明，罪犯赵强山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵强山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵强山准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年8月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02174号
原告孝感市厚德商贸有限公司。
法定代表人董胜强，该公司董事长。
委托代理人杨志方、胡杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告武汉三禾房地产开发有限公司。
法定代表人丁国庆，该公司董事长。
原告孝感市厚德商贸有限公司与被告武汉三禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孝感市厚德商贸有限公司的法定代表人董胜强及其委托代理人杨志方到庭参加诉讼，被告武汉三禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝感市厚德商贸有限公司诉称，2012年9月25日，原告与被告签订了一份《园林绿化工程承包合同》，约定被告将孝感市孝南区朋兴乡沈新村田园居小区的绿化工程发包给原告，工程造价据实结算。经结算，被告下欠原告工程款400000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工程款400000元。
原告孝感市厚德商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证明原告的基本情况。
证据二：《园林绿化工程承包合同》，证明原告与被告的权利义务关系。
证据三：沈新村绿化成本核算单、被告出具的收据2份、存款凭条3份、录音资料、沈新村绿化设计预算费收条，证明原告在该绿化工程中的成本核算明细。
证据四：孝感工地用车明细单、领条、发票、送货单、结账单、工资表、生活费清单，证明原告在该绿化工程中的费用支出情况。
被告武汉三禾房地产开发有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告武汉三禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、证据二、证据三中的被告出具的收据2份具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三中的沈新村绿化成本核算单、存款凭条3份、录音资料、沈新村绿化设计预算费收条、证据四不足以证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月25日，原告孝感市厚德商贸有限公司与被告武汉三禾房地产开发有限公司签订了一份《园林绿化工程承包合同》，约定被告将孝感市孝南区朋兴乡沈新村田园居小区的绿化工程发包给原告。合同签订后，原告向被告支付了质量保证金300000元，被告于2012年9月28日向原告出具了金额为200000元的收据，2013年10月17日向原告出具了金额为100000元的收据。合同签订后，被告未将该工程交付原告施工，亦未返还原告支付的质量保证金，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告系建设工程施工合同关系，被告收取原告支付的质量保证金后未将工程交付原告施工，是违约行为，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付的工程款实为质量保证金。被告应返还原告支付的质量保证金300000元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉三禾房地产开发有限公司返还原告孝感市厚德商贸有限公司质量保证金300000元，并支付利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，其中200000元的利息自2012年9月29日起计算至本判决确定的返还之日止，100000元的利息自2013年10月18日起计算至本判决确定的返还之日止）。
二、驳回原告孝感市厚德商贸有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告武汉三禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3482号
原告孟永富，男，1990年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告韩玉宝，男，1980年1月8日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告孟永富诉被告韩玉宝健康权纠纷一案中，原告孟永富于2016年7月14日，以被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孟永富撤回起诉。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告孟永富负担。
审判员 包丁山
二〇一六年七月十四日
书记员 张 喆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0003号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该社信贷管理部员工。
被告淮安利龙保温建材科技有限公司，住所地洪泽县科技创业园砚马路南侧328省道西侧。
法定代表人黄锋，该单位总经理。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告淮安利龙保温建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼到庭参加诉讼、被告淮安利龙保温建材科技有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年1月21日，被告淮安利龙保温建材科技有限公司与原告签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，借款期限为2011年1月21日至2014年1月20日，最高借款金额为人民币400万元。并由被告淮安利龙保温建材科技有限公司提供房产进行抵押担保。2011年4月1日，双方签订借款借据，约定借款134万元用于购原料，月利率8.4‰，2012年3月25日借款到期后，被告没有履行还款义务，依法要求被告还借款96万元及约定利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担案件诉讼费用。
被告淮安利龙保温建材科技有限公司没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月21日，被告淮安利龙保温建材科技有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定的主要内容为，借款期限2011年1月21日至2014年1月20日，最高借款金额为人民币400万元。该合同同时约定，若借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2011年4月1日，双方签订借款借据一份，约定借款134万元用于购原料，月利率8.4‰，还款日为2012年3月25日。
2011年1月21日，原、被告双方还签订了最高额抵押合同，约定用被告淮安利龙保温建材科技有限公司提供第201001147号房权证作抵押担保。双方并办理了抵押登记，登记证号为洪房房他证高良涧镇字第1101**号。
2012年3月25日借款到期后，被告没有履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据等予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安利龙保温建材科技有限公司于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金134万元，并承担借款合同约定的利息；
二、原告洪泽县农村信用合作联社在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 王砚超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1308号
原告：蒋某某，女，1962年9月26日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：王某1，女，1981年10月26日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：王某2，女，1983年9月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：王某3，女，1989年7月24日生，汉族，无业，住沈阳市辽中某某小区。
原告蒋某某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蒋某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一七年六月八日
书 记 员 张名扬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字2008号
原告苗斐，男住邓州市。
委托代理人孙金海，男，住邓州市（特别授权）。
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
被告刘停，男，住邓州市。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州顺达分公司。
负责人高书指，任该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人高武平，任该公司经理。
委托代理人张峥，任邓州分公司经理。
原告苗斐诉被告刘停、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州顺达分公司（以下简称邓州顺达公司）、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗斐的委托代理人孙金海、贾守多，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张峥到庭参加诉讼，被告刘停经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗斐诉称：2014年8月21日16时30分案外人孙品驾驶本人所有的临时车牌为豫RP85**的小型客车沿旧邓248省道行驶至旧邓248省道邓州市裴营乡青冢村时，与被告刘停驾驶的车牌号为豫R201**的大型客车相撞，致使原告车辆损害，造成交通事故，因肇事的大型客车为被告顺达分公司所有，并在被告永安财险南阳公司投保交强险，故要求三被告赔偿损失84872元并承担诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格适格。2、车辆行驶证、被告刘停的驾驶证各1份，用于证明被告主体资格适格。3、事故责任书1份，用于证明事故的发生和责任划分。4、保险单1份，用于证明肇事车辆投保情况。5、购车发票、车损鉴定报告各1份，用于证明原告车辆受损情况。6评估、施救费发票共计5000元，用于证明原告支出费用情况。
被告刘停缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告永安财险南阳公司辩称：对原告车辆损失的评估报告不予认可，要求重新鉴定，要求在交强险限额内分项进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告永安财险南阳公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2、3、4组证据，客观真实，被告永安财险南阳公司无异议，本院予以采信。证据5中车损鉴定报告被告永安财险南阳公司虽有异议，但在指定的期间内未办理有关鉴定手续，未交鉴定费，故本院予以采信。证据6中的施救费发票3000元，被告永安财险南阳公司对真实性无异议，故本院予以采信，评估费2000元发票并非评估机构出具，被告永安财险南阳公司又不予认可，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：2014年8月21日16时30分，案外人孙品驾驶原告苗斐所有的临时牌号为豫RP85**小型客车行驶至旧邓248省道邓州市裴营乡青冢村时，与被告刘停驾驶的车牌号为豫R201**的大型客车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。2014年8月26日邓州市公安局交通警察大队对此事故作出第4113814201401006号道路交通事故认定书，认定交通事故事实及责任：当事人孙品负主要责任，当事人刘停负次要责任。原告的车辆损坏后，经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估，于2014年9月10日作出邓评字（2014）第035号评估报告，评估结论：车辆损失评估7.9872万元，金额大写柒万玖仟捌佰柒拾贰元整。原告车辆受损后支出施救费3000元，上述款项共计82872元，因被告刘停所驾驶的肇事车辆为被告邓州市顺达分公司所有，在被告永安财险南阳公司投保有交强险122000元。且事故发生在保险期间内。故原告诉至本院要求三被告赔偿损失84872元。审理中，原告因肇事车辆的驾驶人和投保人均系被告刘停，故撤回对被告邓州市顺达分公司的起诉。被告刘停经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案经调解，未获成立。
本院认为：2014年8月21日16时30分被告刘停驾驶豫R201**号大型客车与案外人孙品驾驶属于原告苗斐所有的临时牌号为豫RP85**的小型客车相撞，致使原告车辆损坏，故应承担赔偿责任。因被告刘停所驾驶的肇事车辆在被告永安财险南阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的车辆损失79872元和施救费3000元，共计82872元应由被告永安财险南阳公司承担赔偿责任，原告撤回对被告顺达分公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以确认，原告的其他诉讼请求于法无据，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗斐款82872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告刘停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的按自动撤回上诉处理，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵剑飞