wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03553号
原告王红军，男，1972年6月10日出生。
被告肖连顺，男，1939年2月7日出生。
委托代理人董一闻，北京大成律师事务所律师。
被告肖支才（又名肖全林），男，1964年3月14日出生。
原告王红军与被告肖连顺、肖支才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军与被告肖连顺的委托代理人董一闻到庭参加诉讼，被告肖支才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：肖连顺系肖支才之父，肖支才家与我家系南北邻居，我家居北。2014年，肖支才家翻建旧房。同年12月15日，肖支才与我、东邻居胡江达成协议。协议约定：肖支才旧房翻建只盖二层、房屋高度不超过胡江房脊。后肖支才家未遵守该协议，建有北房三层。另，在未经我同意的情况下，建有东西平房、南平房二层至三层。肖支才、肖连顺的建房，影响到了我家采光以及隐私。此事经北京市平谷区王辛庄镇土地科、村委会多次调解未果，故起诉至法院，要求肖支才、肖连顺将其位于北京市平谷区王辛庄镇×村×号北房二层以上建筑物，东、西、南平房一层以上建筑物予以拆除。
被告肖连顺辩称：我系肖支才之父，系涉案房屋的所有人。我不同意王红军的诉讼请求，理由如下：第一、我家的房屋与王红军家的房屋间距符合标准，不存在遮挡的情况，王红军并没有提出任何有关我家房屋侵犯其采光权的证据。第二、王红军所称的隐私范围并不明确，其隐私范围的界定，不能单纯从所谓的“受害人”的逻辑出发，无限放大对“受害人”的保护。而是需要从现实的社会心理接受程度出发，对其所称的隐私是否被侵犯作出认定。第三、从我所建房屋不同角度进行观察，均不会对王红军私生活的安宁产生影响。第四、我并未实际实施对王红军私人空间、谈话及事务进行侵入的行为，亦不存在王红军的隐私权受到侵犯的损害结果。第五、王红军未提供其隐私受到侵犯的证据。
被告肖支才未进行答辩。
经审理查明：肖连顺系肖支才之父。肖连顺家位于北京市平谷区王辛庄镇×村×号。肖连顺家与王红军家系南北邻居，王红军家居北。2014年，肖连顺家翻建房屋。同年12月15日，肖连顺之子肖支才与东邻居胡江、北邻居王红军达成协议：“……三家协商，肖全林（肖支才）此房屋只盖二层，房屋高度不超过胡江房脊……”后肖连顺未按此协议建房。2015年4月17日，北京市平谷区王辛庄镇人民政府发放责令停止建设通知书，但肖连顺家仍继续施工，现三层楼房主体建成。经现场勘查，肖连顺建有正房三层，东、西、南平房一层，正房三层北侧留有窗户，东、西、南平房一层以上全部用窗户进行封闭。为此，王红军以其所建的房屋影响到自家的采光、隐私为由诉至本院。
经本院释明后，王红军表示不同意变更诉讼请求要求肖连顺、肖支才赔偿损失或遮挡窗户。
上述事实，有王红军、肖连顺的陈述；王红军提交的照片、协议、证明、责令停止建设通知书；本院拍摄的现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，肖连顺在其宅院建设三层结构房屋，未取得政府部门的批准，且未征得邻居同意，肖连顺的行为是错误的。鉴于肖连顺的三层楼房主体已经建成，如果拆除将产生较大损失。经法院现场勘验，以一般人判断标准，肖连顺家的建筑对王红军室内采光不构成实质性妨碍。肖连顺家正房三层北侧留有窗户，从该窗户内可看到王红军院子，确给王红军的生活造成不便，王红军可令肖连顺将该侧窗口封堵，并非必须要求拆除建筑物。王红军在本院释明后不同意变更诉讼请求，坚决要求拆除建筑物，故对其诉讼请求本院不予支持。如王红军要求肖连顺其赔偿损失或封堵窗户，其可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告王红军要求被告肖支才、肖连顺将其位于北京市平谷区王辛庄镇×村×号北房二层以上建筑物，东、西、南平房一层以上建筑物予以拆除的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王红军负担三十五元（已交纳）；由被告肖连顺、肖支才负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 张福江
人民陪审员 冯东立
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王梦迪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终119号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，男，1983年8月27日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人陈某甲，男，1978年1月19日出生于安阳县，汉族，初中文化，无业。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪及原�附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月8日作出（2015）北刑初字第154号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈某甲未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日晚22时许，被告人陈某甲与被害人武某因玩纸牌引发打架，在安阳市北关区新市民街泰和浴池门口陈某甲用砖头击打武某左侧面部，致被害人武某受伤。经鉴定，武某系左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某造成的损失有：医疗费5056.9元、误工费3750元、护理费702.05元、交通费300元，共计人民币9808.95元。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某甲供述，被害人武某陈述，证人陈某乙、王某某、张某某证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1505号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场提取砖头一块及物证照片，安阳市公安局北关分局治安管理大队出具的到案经过，随案移送砖头的情况说明，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，武某诊断证明书，行政拘留手续，陈某甲户籍证明，医疗票据、出院证等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应予赔偿，对武某的合理请求，予以支持，没有证据和缺乏依据的部分，不予支持。根据附带民事诉讼原告人武某提供的证据，被告人给其造成的损失共计人民币9808.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失人民币9808.95元；三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。
上诉人武某上诉提出，原判量刑轻，误工费数额低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人武某提出的“原判量刑轻，误工费数额低”的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事判决部分不享有上诉权；误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，案发后武某因左侧颧弓多发骨折而住院9日，其提起的附带民事诉讼请求中要求的误工时间为30日，对此原审判决予以支持。因其作为出租车司机无固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，原判参照河南省交通运输业上一年度职工的平均工资标准对其认定的误工费并无不当。综上，原审判决根据陈某甲的犯罪行为对武某造成的物质损失，结合本案的具体情况依照法律规定确定的民事赔偿数额适当。故上诉人武某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人武某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，民事判决适当，审判程序合法，上诉人武�的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终119号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，男，1983年8月27日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人陈某甲，男，1978年1月19日，汉族，无业。因殴打他人，于2015年8月21日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月8日作出（2015）北刑初字第154号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈某甲未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日晚22时许，被告人陈某甲与被害人武某因玩纸牌引发打架，在安阳市北关区新市民街泰和浴池门口陈某甲用砖头击打武某左侧面部，致被害人武某受伤。经鉴定，武某系左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某造成的损失有：医疗费5056.9元、误工费3750元、护理费702.05元、交通费300元，共计人民币9808.95元。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某甲供述，被害人武某陈述，证人陈某乙、王某、张某乙证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1505号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场提取砖头一块及物证照片，安阳市公安局北关分局治安管理大队出具的到案经过，随案移送砖头的情况说明，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，武某诊断证明书，行政拘留手续，陈某甲户籍证明，医疗票据、出院证等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应予赔偿，对武某的合理请求，予以支持，没有证据和缺乏依据的部分，不予支持。根据附带民事诉讼原告人武某提供的证据，被告人给其造成的损失共计人民币9808.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失人民币9808.95元；三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。
上诉人武某上诉提出，原判量刑轻，误工费数额低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人武某提出的“原判量刑轻，误工费数额低”的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事判决部分不享有上诉权；误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，案发后武某因左侧颧弓多发骨折而住院9日，其提起的附带民事诉讼请求中要求的误工时间为30日，对此原审判决予以支持。因其作为出租车司机无固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，原判参照河南省交通运输业上一年度职工的平均工资标准对其认定的误工费并无不当。综上，原审判决根据陈某甲的犯罪行为对武某造成的物质损失，结合本案的具体情况依照法律规定确定的民事赔偿数额适当。故上诉人武某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人武某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，民事判决适当，审判程序合法，上诉人武某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 涛
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第18号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人代东军，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人闫相花，女，1976年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人代东军、闫相花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月19日作出济人费征字（2014）306-1号、306-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的�自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人代东军、闫相花应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人代东军、闫相花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张永颂
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1566号
原告重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称乔泰公司），住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路227号3楼2-3，统一社会信用代码91500236709435407X。
法定代表人何君，乔泰公司董事长。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邹锟，男，系乔泰公司职员。
被告向洪贵,男,汉族,1963年05月13日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，有特别授权。
委托代理人陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔泰公司与被告向洪贵经济补偿金纠纷一案中，原告乔泰公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔泰公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔泰公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
代理审判员 江国强
二〇一六年六月七日
书 记 员 但家贵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1566号
原告：重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称乔泰公司），住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路227号3楼2-3，统一社会信用代码91500236709435407X。
法定代表人：何君，乔泰公司董事长。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：邹锟，男，系乔泰公司职员。
被告：向洪贵,男,汉族,1963年05月13日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，有特别授权。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔泰公司与被告向洪贵经济补偿金纠纷一案中，原告乔泰公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔泰公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔泰公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
代理审判员 江国强
二〇一六年六月七日
书 记 员 但家贵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1114号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马可雷出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2009年12月至2011年1月，被告人王某某先后向上海浦东发展银行、交通银行、兴业银行申领了信用卡，并使用上述信用卡透支消费、取现。后上述银行多次以电话、信函等方式向王某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，被告人王某某拖欠上述银行本金共计人民币48，354.41元（以下币种均为人民币），其中透支、拖欠上海浦东发展银行信用卡（卡号356851881021XXXX）本金14，977.67元；透支、拖欠交通银行信用卡（卡号622253011114XXXX）本金20，216.84元；透支、拖欠兴业银行信用卡（卡号524070018402XXXX）本金13，159.9元。公安人员经侦查，于2013年6月27日至上海市监狱管理局军天湖监狱抓获正在该处服刑的被告人王某某。王某某到案后，除如实交代了公安机关已经掌握的上述透支、拖欠上海浦东发展银行信用卡本金的事实外，还如实交代了公安机关尚未掌握的上述其余拖欠银行信用卡的事实。公诉机关认定被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计48，000余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十六条第一款第四项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当实行数罪并罚。提请依法审判。
被告人王某某及辩护人任济舟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人在服刑期间已经向监狱管理机关主动交代了本案中透支、拖欠银行信用卡的犯罪事实，应成立自首，请求对被告人减轻处罚。被告人及辩护人未提供相应证据材料。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人翁某某的证言、银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，情况说明、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、刑事判决书以及被告人王某某的供述。上述证据经法庭质证认证，程序合法，内容真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡48，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出的在服刑期间被告人王某某已经向监狱管理机关主动交代了本案中的透支、拖欠银行信用卡的犯罪事实，经公安机关、检察机关调查核实，未证实这一节事实，故对辩护人的减轻处罚的意见，本院不予采纳。但鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款，第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年8月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王明森
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第396号
上诉人（原审被告）焦波，男，1979年3月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛祥珍，女，1961年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人寇振磊，山东中强律师事务所律师。
委托代理人朱广安（系葛祥珍丈夫），男，1961年8月15日出生，汉族，山东省武警医院行政院长（已退休），住济南市。
上诉人焦波因与被上诉人葛祥珍房屋租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月4日，葛祥珍（甲方）与焦波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定葛祥珍将其所建，座落于济南市经十路草山岭别墅8号房屋的第二层、第三层及阁楼出租给焦波使用，租赁期限自2011年9月4日起至2014年9月4日止；租金为每年5万元，每半年支付25000元，提前10天支付，若超过时间，交付双倍租金。合同签订后，葛祥珍向焦波交付了房屋，焦波向葛祥珍交纳了第一年（2011年9月4日-2012年9月4日）的租金50000元。2012年9月4日，焦波又依约向葛祥珍交纳了第二年上半年（2012年9月5日至2013年3月4日）的租金25000元。之后，焦波以本案所涉房屋2012年1月份停电、停水无法正常使用，其已搬出为由，未再交纳租金。葛祥珍于2013年7月3日向本院提起诉讼。诉讼中，焦波陈述“租赁”房屋的钥匙没有交还葛祥珍，也未向葛祥珍主张过解除合同。另查明，本案所涉房屋既未取得建设工程规划许可证，也未经建设主管部门批准。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。因本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，其建设也未经过建设行政主管部门的批准，且葛祥珍、焦波均主张《房屋租赁合同》无效。原审法院予以确认。鉴于焦波已对“租赁”房屋占有并使用，虽然《房屋租赁合同》无效，但焦波应支付相应的房屋占有使用费。葛祥珍要求焦波参照《房屋租赁合同》的租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求不违反相关法律规定，原审法院予以支持。焦波以所涉房屋于2012年1月开始停电、停水，造成其无法正常使用而搬出，主张不交纳房屋占有使用费的抗辩，因其并未提供相应证据予以证实。且焦波于2012年9月4日向葛祥珍交纳第二年上半年房屋占有使用费的行为也与其上述抗辩相矛盾，故焦波的抗辩意见原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、葛祥珍与焦波于2011年9月4日签订的《房屋租赁合同》无效。二、焦波于判决生效之日起十日内给付葛祥珍2013年3月5日至2014年1月5日房屋占有使用费41667元。（计算公式：50000元／12月×10月=41667元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由焦波负担。
上诉人焦波不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误；涉案房屋于2012年1月开始停水、停电、停气，不具备房屋正常使用的标准。上诉人在当时就把办公人员及相应的办公设备搬离涉案房屋，只剩下装修时的空调和办公家具，并没有对涉案房屋进行实际占有、使用。一审时上诉人向法庭提交的大众网、中国山东网对涉案房屋停水停电的新闻报道足以说明以上事实。上诉人这期间与被上诉人进行多次协商，要求赶紧供水供电。因涉案房屋迟迟没有恢复供水供电，上诉人于2013年3月将房屋内的空调及办公家具全部搬离，并在当时将房屋钥匙交付给被上诉人。这一点被上诉人是知晓的，被上诉人在一审时向法庭提交的陈述材料及涉案房屋内外的照片足以说明上诉人已经搬离涉案房屋，并没有对涉案房屋进行实际占有使用。被上诉人于2013年6月2日知晓，在此之前，在上诉人搬离房屋时就已知晓上诉人已经搬离房屋。另外，上诉人今天上午到涉案房屋查看时，发现被上诉人已在涉案房屋院内加盖了房屋，这也足以说明被上诉人已经收回了涉案房屋。2、一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，人民法院一般应予支持”。本案涉案房屋于2012年1月开始停水、停电、停气已不具备房屋正常使用的标准，导致上诉人无法对涉案房屋进行实际占有、使用，因此被上诉人的诉讼请求不应得到支持。请求依法撤销并改判原审判决第二项，驳回被上诉人的第二项诉讼请求。
被上诉人葛祥珍答辩称：1、一审中上诉人提出的新闻媒体相关证据对停水、停电的时间、范围、程度均没有报道，对于本案涉案房屋停水停电情况不能予以证明。2、上诉人并没有交还房屋钥匙，也未与被上诉人协商过退房事宜，一直占有使用涉案房屋。3、上诉人交纳的第二年度房租的行为恰恰说明水电供应正常。房屋租赁合同中一层并没有租给上诉人，包括院落也没有租给上诉人，上诉人只租的二、三层，二、三层钥匙一直在上诉人手中，仍有东西放在室内。在终止合同前，我们没有动过房屋，现在上诉人没有交还钥匙，我们也无法进入。一层外加临时房屋是在终止合同后。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提交在涉案房屋外拍摄的涉案房屋的照片，以证实涉案房屋已被被上诉人收回。但被上诉人对照片真实性不予认可，认为即使照片是真实的，也与本案无关，无法证明上诉人的主张。该事实有照片及本院调查笔录为证。
本院认为，上诉人焦波虽然上诉称涉案房屋于2012年1月开始停水、停电、停气，不具备房屋正常使用标准，当时就把办公人员及相应的办公设备搬离涉案房屋，但被上诉人葛祥珍不予认可，且焦波不能举证证明已将房屋钥匙交还被上诉人葛祥珍，应认定上诉人焦波仍对“租赁”房屋占有并使用。上诉人焦波以所涉房屋因停水、停电，造成其无法正常使用而搬出，主张不应交纳房屋占有使用费的上诉理由，亦与上诉人焦波于2012年9月4日向被上诉人葛祥珍交纳第二年上半年房屋占有使用费的行为相矛盾，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。因本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，其建设也未经过建设行政主管部门的批准，原审法院确认《房屋租赁合同》无效。虽然《房屋租赁合同》无效，但上诉人焦波仍应该支付相应的房屋占有使用费。故上诉人焦波提供的证据不能支持其上诉主张，原审法院判决并无不当。
综上，上诉人焦波之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人焦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴秀婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1846号
原告：陈飞云。
被告：杨丹丹。
本院在审理原告陈飞云诉被告杨丹丹民间借贷纠纷一案中，原告陈飞云于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞云以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞云撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈飞云负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1815号
原告马顺，男，回族，1980年11月24日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
委托代理人马文祥，男，回族，1953年6月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，退休工人，现住宁夏回族自治区平罗县。系原告马顺父亲。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人朱风华，系该公司经理。
本院于2015年6月24日立案受理的原告马顺与被告宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告马顺于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马顺撤回对被告宁夏龙源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1479元（已减半），由原告马顺负担。
代理审判员 李义军
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第546号
原告颜长明，男，汉族，遵义市人。
被告红花岗区某某镇某某村村民委员会，住所地某某镇某某村苦竹垭。
负责人吴兴良，书记。
委托代理人王成忠，男，汉族，遵义市人。
委托代理人唐洪元，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告颜长明与被告红花岗区某某镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建拥自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜长明撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年九月十二日
书记员 刁孝娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00402号
原告谭鑫，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101店铺，组织机构代码58429784-7。
负责人赖忠，总经理。
本院在审理谭鑫诉重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告谭鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭鑫承担。
审判员 纪远征
二〇一四年十二月三十日
书记员 汤小辉
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第30号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄寿椿，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司侵害录音录像制作著作权纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）莆民初字第130号民事判决：一、被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起立即删除其KTV点播系统中收录的《无情的温柔》、《擦肩而过》等二百零二部侵权音乐电视作品：二、被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币十万一千元以及因诉讼支出的合理费用人民币三千五百三十三元；案件受理费人民币2480元，由被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司负担。
该判决已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。截至本裁定作出之日止，被执行人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司共欠申请执行人中国音像著作权集体管理协会的债务金额以及诉讼费、执行费共计为人民币108491元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司在金融机构的存款人民币十万八千四百九十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国狮
代理审判员 郭明云
代理审判员 陈剑星
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚志霞
附本案适用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莆执行字第30号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人黄寿椿，总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司侵害录音录像制作著作权纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）莆民初字第130号民事判决：一、被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起立即删除其KTV点播系统中收录的《无情的温柔》、《擦肩而过》等二百零二部侵权音乐电视作品：二、被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币十万一千元以及因诉讼支出的合理费用人民币三千五百三十三元；案件受理费人民币2480元，由被告莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。截至本裁定作出之日止，被执行人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司共欠申请执行人中国音像著作权集体管理协会的债务金额以及诉讼费、执行费共计为人民币108491元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人莆田市南门企业集团东方国际大酒店有限公司在金融机构的存款人民币十万八千四百九十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国狮代理审判员  郭明云代理审判员  陈剑星二〇一四年四月一日书 记 员  姚志霞附本案适用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。3、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1139号
原告：沈坚光。
委托代理人：蒋武君。
被告：仙居县海越工艺礼品厂。
法定代表人：徐辰兵。
被告：徐辰兵。
原告沈坚光与被告仙居县海越工艺礼品厂、徐辰兵、李双双为买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。审理中，原告沈坚光撤回对被告李双双的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈坚光及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告仙居县海越工艺礼品厂、徐辰兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告沈坚光起诉称：被告仙居县海越工艺礼品厂系由被告徐辰兵投资设立的个人独资企业，原告经营水漆生意。被告徐辰兵又名徐钦林。原告与被告仙居县海越工艺礼品厂之间有业务往来。截至2013年8月21日，被告仙居县海越工艺礼品厂共欠原告沈坚光122397元，由被告徐辰兵（徐钦林在欠条上签字）出具的欠条一份为凭。现起诉要求：一、判令两被告共同支付原告货款122397元并互负连带责任；二、请求两被告赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月息1%计算的利息损失。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告仙居县海越工艺礼品厂、徐辰兵未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，有原告的陈述；送货单六份；欠条一份；（2013）台仙商初1003号判决书等证据在案证实。
本院认为：原告与被告仙居县海越工艺礼品厂之间的买卖合同合法有效。被告仙居县海越工艺礼品厂在收取货物后尚欠原告货款122397元未付属实，故被告仙居县海越工艺礼品厂应依法承担支付货款并赔偿经济损失的民事责任。被告仙居县海越工艺礼品厂为个人独资企业，被告徐辰兵作为其投资人，依法在被告仙居县海越工艺礼品厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。对原告利息损失，应依法按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告自愿从起诉之日起计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙居县海越工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈坚光货款122397元及利息损失（自2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告仙居县海越工艺礼品厂的财产不足以清偿上述第一项判决所确定的债务的，被告徐辰兵应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告沈坚光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告仙居县海越工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第164号
申请人南通市争妍颜料化工有限公司。
法定代表人赵觉新，董事长。
申请人南通市争妍颜料化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4030005220071805，出票日期为2014年9月4日，到期日为2015年3月4日，票面金额为50000元，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市潍州路支行、出票人为寿光市巨龙机械制造有限公司、收款人为潍坊华金达经贸有限公司、持票人为南通市争妍颜料化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市争妍颜料化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩力宁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第173号
原告罗其祥，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省新津县。
委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。
被告龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人伍映霞，女，汉族，1972年12月4日出生，住四川省双流县。
原告罗其祥与被告龚启常民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗其祥的委托代理人孙文华及被告龚启常的委托代理人伍映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其祥诉称，2013年9月27日，被告龚启常向原告罗其祥借到现金2152600元，并约定月利息2%，按月支付利息，借款期限一年，一年期满后本金连同最后一月利息一起归还。现借款期限已满，被告不仅不支付利息，连本金也不还，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特起诉来院，要求：一、判令二被告归还原告借款本金2152600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚启常辩称，被告向原告借款是事实。但原、被告之间还有其他经济合作项目需结算，希望一并处理。
经审理查明，2013年9月27日，被告龚启常从原告罗其祥处借得现金2152600元。同时出具借条一张，约定借款期限一年，按月息2%每月支付利息，一年期满后本金连同最后一月利息一起归还。借款到期后，被告未向原告支付过利息，且至今也未归还本金。原告催收无果遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经庭审质证的借条及原、被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系客观、真实有效。被告不及时履行支付利息及借款到期后的还款义务构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金并按约定利率计算借款期限之内的利息及借款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。关于被告要求一并处理与原告其他经济纠纷的请求，因被告未向本院提供相关证据，本院对此不作认定，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告龚启常于本判决生效后十日内向原告罗其祥归还借款本金2152600元及利息（借款利息以本金2152600元为基数，按月利率2%从2013年9月27日起计算至2014年9月26日止为516624元；逾期利息以本金2152600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月27日起计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14421元，保全费5000元，共计19421元由被告龚启常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一五年三月三日
书记员 叶美杉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更693号
罪犯张晓锋，男，1989年2月14日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月15日作出（2010）金刑初字第1304号刑事附带民事判决，认定张晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款200元依法追缴后发还被害人，赔偿附带民事诉讼原告医疗费等经济损失一万八千六百五十九元六角四分。刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对张晓锋减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张晓锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月4日晚十点，该犯将用银行卡将同事郭某在郑州市金水区聂庄116号303室撬开，并在屋内找到一把西瓜刀，1月5日凌晨1时许，郭某回来，该犯持刀抢劫其200元，并将郭某砍成轻伤。
罪犯张晓锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓锋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第548号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于7月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月19日、9月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某酒后违章驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月10日2时20分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿即墨市某路由西向东行驶至某路十字路口闯红色信号灯直行时，与由东向西左转弯的马某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车相撞，致马某某右眼盲目三级，其身体损伤构成重伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。
被告人张某于2013年3月2日被传唤到案。
案件审理过程中，就民事赔偿部分马某某与被告人张某已和解，马某某要求从轻处罚被告人张某，判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、记录图及照片，车辆痕迹检验报告，证明案发的时间、地点、经过；物证检验报告，证明被告人系醉酒后驾驶摩托车；法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某醉酒违章驾车肇事，致人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，民事赔偿部分双方已和解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02107号
原告重庆矗力机电有限公司，住所地忠县忠州镇人民路184号附7号1-1，组织机构代码69122940-6。
法定代表人王国英，该公司总经理。
被告重庆新盛特殊钢板有限公司，住所地忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码67611106-9。
法定代表人卢南法，系该公司董事长。
原告重庆矗力机电有限公司与被告重庆新盛特殊钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吴宗凯、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王国英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始，其公司陆续向被告供应五金机电材料及劳保材料。截止2013年10月22日，被告累计拖欠原告材料款196006.20元。原告多次向被告索要欠款未果，现起诉要求被告支付欠款196006.20元及利息。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，原告系销售五金、机电产品的企业。从2010年起，原、被告经协商，由原告陆续向被告供应五金、机电等材料。2013年10月22日，被告向原告出具欠款单，欠款单载明应付原告296006.20元，已付100000元，截止2013年10月22日应付196006.20元。被告盖公章予以确认。嗣后，原告催收货款未果，现起诉要求被告支付欠款196006.20元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的工商营业执照、被告出具的欠款单等证据在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经协商，由原告向被告供应五金机电等产品，虽双方未签订书面合同，但原告实际陆续向被告供应五金机电等产品，故双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。经结算，被告尚欠原告196006.20元，向原告出具欠款单，故被告应按双方约定向原告支付货款，本院依法对原告主张被告支付欠款196006.20元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告口头承诺支付利息，但未向本院提供证据证实，其主张于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆新盛特殊钢板有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆矗力机电有限公司欠款196006.20元；
二、驳回原告重庆矗力机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告重庆新盛特殊钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 覃诗倪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第112号
申请执行人伊宁市中成兴商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人成海英，该公司经理。
委托代理人尹建成，伊宁市中成兴商贸有限责任公司业务经理，住伊宁市开发区。
被执行人倪文超，男，汉族，1960年4月4日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
被执行人钟英，女，汉族，1968年8月1日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
本院在执行申请人伊宁市中成兴商贸有限责任公司申请执行被执行人倪文超、钟英买卖合同纠纷一案中，被执行人倪文超、钟英未按执行通知书履行已发生法律效力的（2014）伊垦民初字第109号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪文超、钟英在银行的存款计人民币142619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 杨 杰
审判员 傅 勇
二〇一五年八月五日
书记员 张 焕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2366号
原告：张宝尊，男，1940年8月15日生，汉族，住寿光市，系死者刘香兰之夫。
原告：张广信，男，1963年4月20日生，汉族，住寿光市，系死者长子。
原告：张广友，男，1966年2月23日生，汉族，住寿光市，系死者次子。
原告：张广清，女，1970年5月24日生，汉族，住寿光市，系死者之女。
原告：张广贤，男，1973年3月22日生，汉族，住寿光市，系死者三子。
以上五原告的委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光市环卫集团有限公司，住所地：寿光市渤海路1047号，统一社会信用代码：913707833446641268。
法定代表人：赵爱之，职务：董事长。
委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。
原告张宝尊、张广信、张广友、张广清、张广贤与被告寿光市环卫集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝尊及五原告共同委托诉讼代理人王伯祥、被告寿光市环卫集团有限公司的委托诉讼代理人倪艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝尊、张广信、张广友、张广清、张广贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失81705元；2.诉讼费用由被告的承担。事实和理由：原告亲属刘香兰在被告处工作，从事卫生清理工作，刘香兰于2015年6月15日15时30分在寿光市西环路打扫卫生时发生交通事故，经抢救无效死亡，刘香兰不承担事故责任，原告在工作中发生事故，被告应该给原告相应的赔偿，双方多次协商，但协商未成。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告亲属刘香兰（系原告张宝尊之妻、原告张广信、张广友、张广清、张广贤之母）生前系被告处职工，2015年6月15日原告亲属刘香兰因交通事故死亡，寿光市人民法院于2015年9月23日作出（2015）寿民初字2705号民事判决，认定原告因死亡应获得的赔偿金额为199015.36元。因肇事车辆只有交强险，平安保险公司只赔偿了117310.36元，尚有81705元未获得赔偿。同时查明，寿光市环境卫生管理处在阳光财产保险股份有限公司山东省分公司投保雇主责任保险（每人死亡/伤残费用赔偿限额250000元，每人医疗费用赔偿限额50000元，每人境内公出及上下班途中附加条款赔偿限额300000，每人24小时意外险特别条款（B）赔偿限额300000元），保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月24日止，事故发生在保险期间。
本院认为，原告亲属刘香兰（系原告张宝尊之妻、原告张广信、张广友、张广清、张广贤之母）生前系被告处职工，2015年6月15日原告亲属刘香兰因交通事故死亡，寿光市人民法院于2015年9月23日作出（2015）寿民初字2705号民事判决，认定原告因死亡应获得的赔偿金额为199015.36元。因肇事车辆只有交强险，平安保险公司只赔偿了117310.36元，尚有81705元未获得赔偿。被告作为雇主，刘香兰为其提供劳务，被告应对雇员从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任，被告承担赔偿责任后，可向保险公司进行索赔。原告作为刘香兰的亲属，要求被告承担赔偿责任的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告辩称，丧葬费、死亡赔偿金按农村标准意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市环卫集团有限公司赔偿原告张宝尊、张广信、张广友、张广清、张广贤损失81705元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏洪周
二〇一七年七月十一日
书记员 王 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里奇缘好迪娱乐中心。住所地：浙江省湖州市织里镇利济中路鸿富商业园2号楼。
投资人：李玉林，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里奇缘好迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一七年三月二日
书 记 员 史菊芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2852号
原告任东阳。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30－1号。
法定代表人邵平，该公司总经理。
委托代理人卢震、眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告陈建农。
本院于2014年6月19日立案受理了原告任东阳与被告丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农建设工程分包合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任东阳、被告丹阳市东方建筑工程有限公司的委托代理人眭月娟、卢震到庭参加了诉讼。被告陈建农经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东阳诉称：原告与陈建农于2012年7月25日订立合同，约定由原告为丹阳市陵口新村安置房做屋面及厨、卫防水工程。2012年8月20日工程完工后，原告与陈建农进行结算，工程款计106615元，一直拖延不付。陵口新村安置房工程是由被告丹阳市东方建筑工程有限公司违法承包给陈建农施工的。2013年2月1日，经陵口镇政府、陵口派出所调解，被告丹阳市东方建筑工程有限公司仅给付了部分款项31958元，故诉请法院判令二被告连带给付工程款74657元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、建筑工程施工内部承包协议（复印件）一份，由被告丹阳市东方建筑工程有限公司与被告陈建农于2011年7月27日订立。
2、建筑工程防水、防潮承包合同一份，由原告与陈建农于2012年7月25日订立。
3、2012年8月20日完工结算清单一份。
4、付款承诺书一份。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司辩称，原告在与陈建农签订防潮承包合同时陈建农不构成东方公司的表见代理，东方公司与陈建农间的工程款已全部付清，原告主张的工程款应由陈建农承担。请法院驳回被告的请求。
被告提交了以下证据，均为复印件：
1、陵口新村建设工程施工承包协议，由被告丹阳市东方建筑工程有限公司（承包方）与丹阳市东升房地产开发有限公司（发包方）于2011后6月8日订立。
2、建筑工程施工内部承包协议，由被告丹阳市东方建筑工程有限公司与被告陈建农于2011年7月27日订立。约定承包工程名称陵口新村5、7、15、16、18、19、20#楼。
3、陵口新村1、2、3、5、7、19、20#楼工程竣工报告。
4、陵口新村1、2、3、5、7、19、20#楼工程款及工人工资结算协议一份，载明发包方东方公司已全部结清1、2、3、5、7、19、20#楼工程款及工程质量维修基金。发包方由陈建农签名、承包方由宋敏签名。
5、工程付款核算、结算情况说明打印件一页，落款时间2013年2月4日，无说明人或公司盖章。上有手写内容“东方公司由袁志军领的款项、支付工程款两清、袁志军、2013、2、4”。
6、证明一份，有民工班组代表钱宝田签名，内容有15、16、18#三幢楼的清包工程为钱宝田班组施工、工程量5597628元、工程款已全部支付完毕等。
7、丹阳市公安局受案登记表一份，载明赵大庆报案称陈建农私刻项目部公章一枚。
8、收条一张，载明原告2013年2月1日收到人工工资31958元。
被告陈建农未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日被告陈建农以丹阳市陵口新村项目部陈建农工地名义，与原告任东阳订立了一份《建筑工程防水、防潮承包合同》，约定由原告为丹阳市陵口新村安置房15、16、18#楼做防水工程。承包方式是双包，按实际面积结算。2012年8月20日工程完工后，经结算工程款计106615元，被告陈建农在完工单中注明“此款由东方建筑工程有限公司支付”并签名，后被告一直未付款。2013年2月1日因原告任东阳等多人到政府部门讨要工程款，经陵口镇政府、陵口派出所调解，被告丹阳市东方建筑工程有限公司给付了部分款项31958元，余款至今未给付。
另查明，2011年6月8日被告丹阳市东方建筑工程有限公司与丹阳市东升房地产开发有限公司订立陵口新村建设工程施工承包协议。2011年7月27日被告丹阳市东方建筑工程有限公司与被告订立建筑工程施工内部承包协议。约定陵口新村5、7、15、16、18、19、20#楼由陈建农承包施工。
以上事实，由原告提交证据1、2、3、4及被告提交的证据1、2及当事人的陈述所证实，原告提交的证据1和被告提交的证据1、2均是复印件，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告丹阳市东方建筑工程有限公司将承接的工程分包给没有相应施工资质的个人陈建农是违法的，实际施工人即本案原告要求违法分包人丹阳市东方建筑工程有限公司和陈建农承担连带给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提交的与陈建农结算工程款的证据3、4未提及原告施工的15、16、18#楼，被告提交的证据5、6系与其他实际施工人的协议，与原告无关，均是复印件，原告不予认可，仅凭民工代表个人证明、陈建农单方签字确认不能证明被告丹阳市东方建筑工程有限公司与陈建农工程款已经结算、支付的事实。对被告提交的被告提交的证据5、6本院不予采信。被告提交的证据7与原告主张的权利属不同法律关系，陈建农是否私刻项目部公章与原告的诉讼请求无关。原告与陈建农订立的防水防潮合同按面积结算工程款，被告丹阳市东方建筑工程有限公司要求原告确认已全部支付工人工资的事实本院不予采信。被告丹阳市东方建筑工程有限公司经本院书面通知，未能提交其与陈建农间的工程款已全部结清并支付完毕的公司财务记帐凭证等证据，由其承担不利的法律后果。被告陈建农经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任东阳工程款74657元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告负担（上述费用原告已预付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈二娣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈贤花
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执1538号
钱敏：
你（单位）与王青强房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬东民初字第01984号民事调解书已发生法律效力。王青强向本院申请强制执行，本院于2016年06月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额39000元及利息；
（2）负担申请执行费485元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执1538号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年六月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执1538号
钱敏：
本院于2016年06月06日立案执行的你与王青强房屋租赁合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执1538号
案由房屋租赁合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人钱敏送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1538号申请执行人：王青强，男，1973年12月14日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：钱敏，女，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人王青强与被执行人钱敏房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月一日代书记员 胡晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3721号
罪犯王彪，男，1989年1月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）甬北刑初字第338号刑事判决，认定被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已交清），违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中同案被告人申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)浙甬刑二终字第375号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提交已向原审法院缴纳全部罚金及违法所得的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2021年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2578号
原告沈明燕。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告沈明燕诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告沈明燕诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金24687元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为10862.50元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2001年8月5日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为1975.00元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为10862.50元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2001年8月5日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金10862.50元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付沈明燕经济补偿金10862.50元；
二、驳回沈明燕的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00001号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨甲，农民。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人杨甲在位于长沙市雨花区“中隆御玺”小区9栋A单元1502房的被害人黄某、程某家中做保姆时，趁被害人不备，以每次盗窃现金人民币数百元至一千元不等的方式，多次从被害人黄某、程某包内盗窃现金共计人民币15800元藏匿于自己房间的枕头下。案发后，被盗现金已被追回并发还被害人，被告人杨甲亦取得了被害人黄某、程某的谅解。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的受案经过，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，被告人杨甲指认盗窃财物及藏匿赃物所处的笔录及照片，被告人杨甲指认所盗财物照片，被害人出具的谅解书，证人杨某乙的证言，被害人程某、黄某的陈述，被告人杨甲的供述，被告人杨甲的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲能如实供述自己的罪行；且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人；被告人杨甲亦取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五千元，剩余款项限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 岳 林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00001号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2002年4月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2008年1月6日因减刑被释放；2010年7月因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局决定强制戒毒二年；2014年6月1日因吸毒被安徽省当涂县公安局行政拘留，同月16日因吸毒被安徽省当涂县公安局决定强制戒毒二年。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月17日被监视居住，同年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月中旬的一天傍晚，被告人王某通过电话联系约定地点的方式，在本市雨山路“老乡鸡”饭店门口以300元的价格向冯某某贩卖约0.3克毒品冰毒（即甲基苯丙胺）。
2、2013年3月中下旬的一天傍晚，被告人王某通过电话联系约定地点的方式，在本市雨山路“老乡鸡”饭店门口以300元的价格向吸毒人员丁某某贩卖约0.3克毒品冰毒。
2014年6月9日，被告人王某在因吸毒被行政拘留期间主动向管教人员交代了其贩毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受理案件登记表，到案经过，被告人的户籍资料，前科材料，强制隔离戒毒决定书；证人冯某某、丁某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在因吸毒被行政拘留期间主动向管教人员交代其贩毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2062号
原告:常勇民，男，1981年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：晁志成，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县徐镇供销合作社志成农资门市，地址濮阳县。
原告常勇民诉被告晁志成、濮阳县徐镇供销合作社志成农资门市产品责任纠纷一案，原告常勇民因起诉主体错误，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常勇民撤回起诉。
本案受理费1667元，由原告常勇民负担。
审 判 员 马书广
二〇一八年四月十日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第8810号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，职务董事长。
被告梁某甲，男。
被告梁某乙，男，1955年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区蟠龙大道68号金科云湖天都21-2-3-2。
被告郏某某，女，1953年5月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区蟠龙大道68号金科云湖天都21-2-3-2。
本院审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告梁某甲、梁某乙、郏某某物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告梁某甲、梁某乙、郏某某的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集�有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告梁某甲、梁某乙、郏某某的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一六年六月七日
书记员 陈 蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张延苇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张延苇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,362.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张延苇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,362.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6823号
申请追加人（被执行人）北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人范行苟，经理。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
申请执行人孔存玺，男，1990年9月9日出生。
被申请追加人吴仁强，男，1968年10月28日出生。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
本院在执行孔存玺申请执行东方巨威木业有限公司（以下简称巨威木业公司）买卖合同一案过程中（执行案号：2014通执字第5748号），巨威木业公司申请追加吴仁强为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人巨威木业公司称，我公司吴仁强合伙协议纠纷一案，通州法院于2015年3月16日作出（2015）通民（商）初字第1934号民事判决书，判决确认巨威木业公司与吴仁强合伙经营期间所产生的债务内部承担比例为巨威木业承担60%，吴仁强承担40%。吴仁强不服，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院于2015年5月20日作出（2015）三中民（商）终字第6642号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。孔存玺申请执行我公司强制执行一案，系我公司与吴仁强合伙期间产生的债务，为了使得孔存玺的债权得到及时清偿，减少讼累，特申请追加吴仁强为执行案件的被执行人。
吴仁强公司辩称，不同意申请人的追加申请。我并非法律文书所确定的被执行人，被执行人是巨威木业公司，这是巨威木业公司在故意拖延时间，如追加吴仁强为被执行人应另行起诉。按照合伙协议的约定，也并不是所有的案子都需要吴仁强承担责任。
申请执行人孔存玺辩称，不同意对方的追加申请。
经审查查明：2014年，孔存玺诉巨威木业公司买卖合同纠纷一案，本院以（2014）通民初字第17577号民事调解书确认，巨威木业公司给付孔存玺货款272964元，于2014年9月30日前付清；逾期则再支付利息13500元。后巨威木业公司未按期履行义务，孔存玺向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行，现案件仍在执行中。
另查，2015年3月16日，巨威木业公司诉吴仁强合伙协议纠纷一案，本院以（2015）通民（商）初字第1934号民事判决书判决：确认巨威木业公司与吴仁强合伙经营期间所产生的债务内部承担比例为巨威木业承担60%，吴仁强承担40%。判决后吴仁强不服，上诉于北京市第三中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。判决后，巨威木业公司向本院提出申请，申请追加吴仁强为该执行案件的共同被执行人。
本院认为，根据法律规定，执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。本案中，巨威木业公司与吴仁强的合伙纠纷一案的判决只是确定了双方合伙期间所产生的债务内部分担比例问题，未确定吴仁强应对上述债务承担连带责任。巨威木业公司申请追加案外人吴仁强为执行案件的被执行人不符合相关法律规定。故巨威木业公司的追加申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请追加人北京东方巨威木业有限公司追加吴仁强为（2014）通执字第5748号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋明兴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01531-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新，主任。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：苏晓龙。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第7218号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司名下银行存款289000元（贰拾捌万玖仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十三日
书记员 王月芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00846号
上诉人（原审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被上诉人王燕劳动合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年10月28日作出（2014）碚法民初字第04718号民事判决。上诉人永发公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，永发公司于2015年4月15日向本院提交了撤�上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人永发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆永发科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 欢
书 记 员 邓 超
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2073号
原告：朱某，农民。
被告：黄某甲，农民。
委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某、被告黄某甲及诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告已完全破裂的婚姻关系；2、所生一子黄某乙随原告生活，被告支付抚养费用76800元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年5月1日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一子黄某乙。婚后由于双方性格不合，无共同语言，加之被告脾气暴躁、小气，在一起时就为小事争吵、打闹，导致双方感情日差。被告对原告不体贴，在原告剖宫产时，被告仍以上班为由迟迟不回来。2015年8月份，双方因为家庭琐事大吵大闹，为此原告提出离婚，后在双方亲友的劝说下，原告才同意给被告一次改过的机会。此后，被告仍不改错，很少寄钱，根本不能解决原告母子的生活问题，被逼无奈原告只得带奶奶、孩子一起到福建打工。现在双方感情已完全破裂，协商离婚未果，只得起诉。
黄某甲辩称：原告所诉举行婚礼、生孩子时间属实，结婚登记的时间是错误的，其他原告说的都不是事实。原告生小孩时，被告是在外上班，但有原告两个姑姑及被告的父母陪同。2015年8月份双方是吵过架，但夫妻间吵闹是正常的，被告从来没有殴打过原告。被告给过原告生活费，孩子的奶粉钱也是被告直接支付。原告是自己要到福建去的，不是被告逼原告到福建的。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年5月1日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一子黄某乙。在孩子出生后，双方因经济问题及其他琐事时常争吵。现被告在武汉务工，原告于2015年10月携孩子及其奶奶去福建务工。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻间应该互相包容、相互理解，多为对方及子女着想，在遇到矛盾时应冷静处理，加强交流与沟通，共同构建××和谐幸福的家庭。本案中，原、被告是在相互了解的基础上登记结婚，婚前应有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，也应建立起了夫妻感情。现双方之间应珍惜夫妻感情，妥善地处理经济矛盾，共同探讨解决家庭矛盾的方法。只要双方共同努力，和好是有可能的。因人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现双方的情况尚不足以能认定感情确已破裂，且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一六年十月八日
书记员 范 生
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第51号
原告马池秋，男，1967年5月17日出生，汉族，居民。
被告曲晓明，男，1983年3月6日出生，汉族，居民。
原告马池秋与被告曲晓明劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告马池秋向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马池秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马池秋负担。
审判员 杨君霞
二０一三年四月二十日
书记员 周振宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初510号
原告：何雁茹，女，1987年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：廉迎春，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告何雁茹诉被告廉迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何雁茹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 呼思丽
二〇一七年四月一日
书记员 刘建梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7447号
原告：安徽佑赛科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路118号。
法定代表人：陈任峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所实习律师。
被告：南京东大能源工程设计院有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号2号楼601室。
法定代表人：刘军。
原告安徽佑赛科技股份有限公司与被告南京东大能源工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月26日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽佑赛科技股份有限公司撤诉。
案件受理费13428元，减半收取6714元，由原告安徽佑赛科技股份有限公司负担。
审判员 刘立柱
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第12号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年7月2日被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十三日，同年7月15日被取保候审，于2014年2月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人林俊。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人林俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日5时15分许，被告人罗某驾驶浙C×××××轿车沿本市南浔区浔练公路由南往北行驶，途经众奥汽修厂路段时，因疲劳驾驶，与同向行驶的钱某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人钱某乙受伤，后被害人钱某乙经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人罗某疲劳驾驶浙C×××××轿车，并于肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人钱某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
当日中午，被告人罗某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人罗某已与被害人钱某乙的亲属达成了协议并支付了协议赔偿款人民币87万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证复印件，车辆信息，死亡证明，人民调解协议书，协议书，公安行政处罚决定书，证人郑某、陆某、钱某甲的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人罗某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人罗某减轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月5日止（已扣除先行被行政拘留的十三日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆方方
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2048号
申请执行人李金垛。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人李金垛与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2048号
本院在执行申请执行人李金垛与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日