甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初964号
原告山丹县农村信用合作联社。地址：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人杨发禹，系该联社理事长。
委托代理人何立波。
被告陈惠珍，山丹县居民。
被告周志善，山丹县居民。
被告赵莉，山丹县居民。
委托代理人吴金茂。系被告赵莉丈夫。
被告袁彩莲，山丹县居民。
原告山丹县农村信用合作联社与被告陈惠珍、周志善、赵莉、袁彩莲保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托代理人何立波、被告陈惠珍、被告周志善、被告赵莉的委托代理人吴金茂、被告袁彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社诉称，2012年3月24日，借款人韦丹东向原告辖属的联社营业部申请贷款200000元，并由被告陈惠珍、周志善、赵莉、袁彩莲作为借款合同的保证人。经原告审核，2012年3月24日，联社营业部与四被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2012年3月24日起至2014年3月24日止，利息按年利率11.305%，逾期不予归还的，从逾期之日起在原有利率的基础上加收50%的利息。被告陈惠珍、周志善、赵莉、袁彩莲作为借款合同的保证人承担连带保证责任。合同签订后，2012年3月24日，原告向借款人韦丹东依约发放了贷款200000元。现借款已逾期，借款人韦丹东向原告借款本息（止起诉日）共计119325.29元至今未予偿还。故起诉要求：一、依法判令四被告偿还原告剩余贷款本金80000元，利息39325.29元（截止2016年4月7日）；二、依法判令由四被告承担本案的所有诉讼费用。
被告赵莉辩称，对原告起诉理由，被告认为，1.发生此次纠纷原告有责任。在此次借款之前，借款人韦丹东就有贷款50000元未还，原告为何不进行审查又给借款人放贷200000元？2.此次借款中借款人韦丹东的父亲韦学仁也出具了还款承诺书，其父亲也应该承担相应的责任。3.借款人韦丹东在此期间曾经营宾馆、有自己的私家车，后将宾馆转让，将私家车进行买卖，但是原告为什么没有及时追索还款，原告对此负有责任，起诉被告承担责任毫无道理。4.被告并不知道借款人韦丹东该笔贷款分文未还，原告让被告签展期时，被告也根本不知道借款人未还款情况。5.原告现在为何不追诉借款人韦丹东？现在完全可以通过公安部门或其他办法找到。6.当时借款展期申请书的第二面是空白的，并且上面也没有150000元的字样，当时赵莉人在新疆，回来后赵莉又签的字。故被告现在不同意承担保证责任。
被告周志善辩称，原告所述韦丹�借款及被告担保情况属实。但2014年3月，我和被告袁彩莲、陈惠珍另外组成联保小组又进行了贷款，以为之前和韦丹东的联保贷款没有对我们有任何影响，我们也不知道韦丹东一分钱都未向原告偿还。我对借款展期申请书的真实性有异议。借款展期申请书中赵莉的签名与我、袁彩莲、陈惠珍不是同一天签字的，并且当时我们三人签字的时候这份申请书是空白的，我们以为是我们三人重新组成联保小组进行贷款要签的内容才签字的。对此原告是有责任的，其他意见和被告赵莉意见相同。
被告袁彩莲辩称，原告起诉所计算的利息不应该按照他们自己计算的确定，而应该按照法律程序依法确定。其他意见与被告赵莉、周志善意见相同。
被告陈惠珍辩称，我的意见与其他三被告意见相同。
经审理查明，2012年3月24日，山丹县清泉镇交通街3号居民韦丹东向原告辖属的联社营业部申请贷款200000元，并由被告陈惠珍、周志善、赵莉、袁彩莲作为借款合同的保证人，双方协商签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：韦丹东向原告中长期贷款200000元，借款用途为住宿服务；借款利率为年利率11.305%，借款期限为24个月，自2012年3月24日至2014年3月23日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及�讼费、律师费等贷款人实现债权的费用等；保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之后二年；同时约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告陈惠珍、周志善、赵莉、袁彩莲也在该合同中联保人一栏内签名确认，同时向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺对借款人韦丹东的该笔贷款本息承担连带保证责任，并承担违约所产生的一切法律责任。合同签订后，原告按约向借款人韦丹东发放了贷款200000元，后借款人韦丹东偿还该笔借款本金50000元。借款到期后，借款人韦丹东于2014年3月22日向原告申请对到期借款150000元展期六个月，双方于同日又签订《借款展期协议》一份，约定该笔借款展期自2014年3月23日起至2014年9月20日止；展期期间的借款利率执行年利率10.455%。被告陈惠珍、周志善�赵莉、袁彩莲也在该协议中担保人一栏内签名确认。展期届满后，经原告多次催促还款，至本案起诉前，借款人韦丹东尚欠原告借款本金80000元及利息39325.29元（截止2016年4月7日）未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，山丹县农村信用合作联社营业部系原告下属基层营业网点，无独立法人资格。2012年3月23日，借款人韦丹东在向原告申请贷款时，其父亲韦学仁曾向原告出具《还款承诺书》一份，承诺若韦丹东不能按时归还原告贷款，愿意承担偿还贷款的责任，并承担违约所产生的一切法律责任。但2012年3月24日原、被告签订《农户联保借款合同》时，韦学仁未参与。
上述事实，有原告提交的《农户联保借款合同》1份、贷款申请书1份、《还款承诺书》1份、《保证担保承诺书》1份、四被告的个�身份资料、个体工商户营业执照各1份、借款借据1份、个人借款展期申请书1份、借款展期协议1份、贷款展期回执单1份、贷款催收通知书1份，被告周志善提交的借款申请书、单项贷款责任书、提款申请书、贷款资金使用计划书、大额贷款检查记录、联网核查报表各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。借款人韦丹东向原告借款200000元，被告陈惠珍、周志善、赵莉、袁彩莲自愿为其借款提供连带责任保证，原、被告之间形成的保证合同关系事实清楚、证据确实充分，双方当事人意思表示真实，不存在违反相关法律强制性规定的情况，属合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务，但借款人韦丹东未如期偿还全部借款本息，被告陈惠珍、周志善、赵�、袁彩莲亦未能履行及时督促借款人按期偿还全部借款本息的义务。根据合同约定和相关法律规定，被告陈惠珍、周志善、赵莉、袁彩莲作为保证人对借款人的借款本金、利息等各项费用提供连带责任保证，原告诉讼要求被告陈惠珍、周志善、赵莉、袁彩莲承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。四被告在履行向原告偿付借款本息的民事责任后，依法有权向债务人追偿。
四被告抗辩主张借款人韦丹东在借款期间将自己经营的宾馆转让，将私家车进行买卖，原告没有及时追索还款，原告对此负有责任。经审查，韦丹东在向原告借款时，无证据证明存在以其财产或其他资产向原告设定抵押担保等，且借款人韦丹东在借款期满后陆续偿还了部分借款本息，原告并无法律意义上怠于行使相关权利而致使债务保证人责任加重�情形。四被告同时抗辩主张原告在借款人旧贷未还清的情况下仍批准向其发放新贷，要求被告在空白借款展期协议及催收通知书上签名，被告不应对此承担责任。经审查，四被告均系完全民事行为能力人，对自己参与民事活动所作民事行为可能产生的法律后果和风险具备相应的认知、识别和判断能力。在借款人韦丹东向原告借款时，四被告与韦丹东采取的是互相联保、互利互惠的方式，四被告为韦丹东借款本息提供连带责任保证，以及在该笔借款展期及催收的相关书面资料上签名时，应当尽到对借款人的个人经济能力和信誉以及相关书面资料的内容和形式进行必要的审阅、审查和注意义务，被告由此所为的民事法律行为应视为其真实意思表示，并承担由此产生的一切法律后果。仅凭被告周志善提交的其它盖有原告业务印章的空白贷款资料，不能推断认定双方诉争借款合同关系形成时均由被告在空白的书面资料上签名，违背了其真实意思，而免除其保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人韦丹东的父亲韦学仁仅在提出借款申请时向原告出具了还款承诺书，但并未正式参与签订联保借款合同。原告仅起诉要求四被告承担保证责任，是其对自己民事权利的处分。故被告的上述辩解理由均不能成立，本院不予采信。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈惠珍、周志善、赵莉、袁彩莲偿付原告山丹县农村信用合作联社担保借款本金80000元，利息39325.29元（截止2016年4月7日），合计119325.29元，限于本判决生效后10日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清。四被告互负连带责任。
案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告陈惠珍、周志善、赵莉、袁彩莲承担，限于本判决生效后7日内交纳。四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年六月六日
书记员 孙彩霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿�或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。