wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10822号
被执行人：李盛长，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
关于被执行人李盛长罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1876号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李盛长需缴交罚金人民币二千元。因义务人李盛长未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年二月七日
书记员 梁洁坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第80号
原告：周德宽,男,54岁。
被告：王阳，男，42岁。
被告：周桂英（被告王阳母亲），女，68岁。
被告：张孟兰，女，64岁。
原告周德宽与被告王阳、周桂英、张孟兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德宽委到庭参加了诉讼，被告王阳、周桂英、张孟兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德宽诉称：2013年，被告王阳、周桂英、张孟兰在合伙经营蛟河市奶子山街展图乙炔经销处时，原告于2013年7月7日在该经销处购买氧气12瓶，并交付12个氧气瓶的押金6,000.00元，该押金是由被告周桂英、张孟兰收取的，该经销处以被告王阳的名义为原告出具收据。2013年10月14日，原告返还该经销处12个氧气瓶，但该经销处没有返还原告押金。2014年初，被告王阳将该经销处卖给刘润宝。后经原告向三名被告多次索要无果，现提起诉讼，要求三名被告共同返还原告氧气瓶押金6,000.00元并互负连带给付责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.收据一份，载明：2013年7月7日，收10个氧气钢瓶押金5,000.00元，2个二氧化碳瓶押金1,000.00元，合计6,000.00元，收款人王阳。证明2013年7月7日，原告向三名被告交付钢瓶押金6,000.00元。
2.收条一份，载明：“今收到高铁周德宽拾伍个氧气空瓶、一个二氧化碳空瓶，2013年10月14日”。证明原告返还蛟河市奶子山街展图乙炔经销处钢瓶，三名被告应返还原告押金。
被告王阳、周桂英、张孟兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，对原告提供的证据1、2经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告王阳与被告周桂英系母子关系。2013年，在被告王阳经营蛟河市奶子山街展图乙炔经销处（个体工商户）期间，原告于2013年7月7日从该经销处购买氧气10瓶、二氧化碳2瓶，并交付该经销处12个钢瓶的押金6,000.00元。2013年10月14日，原告将上述12个钢瓶返还给该经销处，该经销处没有返还原告押金。后被告王阳将该经销处出售，2014年3月10日，该经销处登记在刘润宝的名下。原告认为被告王阳、周桂英、张孟兰系合伙经营该经销处，现原告提起诉讼，要求三名被告共同返还原告押金6,000.00元。
本院认为：2013年7月7日，原告与被告王阳经营的蛟河市奶子山街展图乙炔经销处之间买卖氧气、二氧化碳，并交付钢瓶押金的行为是当事人真实意思的表示，该行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。原告如约返还被告王阳钢瓶，被告王阳应返还原告押金6,000.00元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告王阳返还钢瓶押金6,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告提出的被告王阳、周桂英、张孟兰系合伙经营蛟河市奶子山街展图乙炔经销处，要求被告周桂英、张孟兰通被告王阳共同承担返还押金责任的诉讼请求，因原告没有提供证据证明三名被告合伙经营蛟河市奶子山街展图乙炔经销处，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求被告周桂英。张孟兰承担返还押金义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决生效后立即返还原告周德宽钢瓶押金6,000.00元。
二、驳回原告周德宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年六月二日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第80号原告：周德宽,男,54岁。被告：王阳，男，42岁。被告：周桂英（被告王阳母亲），女，68岁。被告：张孟兰，女，64岁。原告周德宽与被告王阳、周桂英、张孟兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德宽委到庭参加了诉讼，被告王阳、周桂英、张孟兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德宽诉称：2013年，被告王阳、周桂英、张孟兰在合伙经营蛟河市奶子山街展图乙炔经销处时，原告于2013年7月7日在该经销处购买氧气12瓶，并交付12个氧气瓶的押金6,000.00元，该押金是由被告周桂英、张孟兰收取的，该经销处以被告王阳的名义为原告出具收据。2013年10月14日，原告返还该经销处12个氧气瓶，但该经销处没有返还原告押金。2014年初，被告王阳将该经销处卖给刘润宝。后经原告向三名被告多次索要无果，现提起诉讼，要求三名被告共同返还原告氧气瓶押金6,000.00元并互负连带给付责任。原告为证明其主张，提供如下证据：1.收据一份，载明：2013年7月7日，收10个氧气钢瓶押金5,000.00元，2个二氧化碳瓶押金1,000.00元，合计6,000.00元，收款人王阳。证明2013年7月7日，原告向三名被告交付钢瓶押金6,000.00元。2.收条一份，载明：“今收到高铁周德宽拾伍个氧气空瓶、一个二氧化碳空瓶，2013年10月14日”。证明原告返还蛟河市奶子山街展图乙炔经销处钢瓶，三名被告应返还原告押金。被告王阳、周桂英、张孟兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。根据证据规则的有关规定，对原告提供的证据1、2经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告王阳与被告周桂英系母子关系。2013年，在被告王阳经营蛟河市奶子山街展图乙炔经销处（个体工商户）期间，原告于2013年7月7日从该经销处购买氧气10瓶、二氧化碳2瓶，并交付该经销处12个钢瓶的押金6,000.00元。2013年10月14日，原告将上述12个钢瓶返还给该经销处，该经销处没有返还原告押金。后被告王阳将该经销处出售，2014年3月10日，该经销处登记在刘润宝的名下。原告认为被告王阳、周桂英、张孟兰系合伙经营该经销处，现原告提起诉讼，要求三名被告共同返还原告押金6,000.00元。本院认为：2013年7月7日，原告与被告王阳经营的蛟河市奶子山街展图乙炔经销处之间买卖氧气、二氧化碳，并交付钢瓶押金的行为是当事人真实意思的表示，该行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。原告如约返还被告王阳钢瓶，被告王阳应返还原告押金6,000.00元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告王阳返还钢瓶押金6,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告提出的被告王阳、周桂英、张孟兰系合伙经营蛟河市奶子山街展图乙炔经销处，要求被告周桂英、张孟兰通被告王阳共同承担返还押金责任的诉讼请求，因原告没有提供证据证明三名被告合伙经营蛟河市奶子山街展图乙炔经销处，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求被告周桂英。张孟兰承担返还押金义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效后立即返还原告周德宽钢瓶押金6,000.00元。二、驳回原告周德宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一五年六月二日书记员  王 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5318号
原告黄惠惠，曾用名黄会，女。
委托代理人申跃华。
委托代理人黄继芹。
被告陈荣，曾用名陈秀荣，女。
被告吴赛红，女。
被告朱莉，女。
原告黄惠惠诉被告陈荣、吴赛红、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申跃华、黄继芹到庭参加了诉讼，被告陈荣、吴赛红、朱莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠惠诉称，被告陈荣于2012年9月10日向原告借款10万元，双方约定使用期限12个月，月利率2%，并由被告吴赛红、朱莉为其担保。借款到期后，被告陈荣于2013年9月18日支付借款利息2万元。借款本金及余下的利息，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告陈荣偿还借款本金10万元及利息8000元，被告吴赛红、朱莉承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陈荣、吴赛红、朱莉未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告陈荣因经营之需，向原告黄惠惠借款10万元，双方约定使用期限为1年，月利率2%，由被告吴赛红、朱莉为其担保，并出具借条一张，载明：“借条今借黄会现金壹拾万元（指印）￥10.0000万元）整（指印），月息为2分，期限一年，至2013年9月10日本息归还。借款人：陈荣（指印）担保人：吴赛红（指印）朱莉（指印）2012、9、10日”。借据签署后，原告黄惠惠将款10万元出借给被告陈荣。2013年7月10日，被告陈荣按双方约定的月利率2%，支付给原告黄惠惠借款利息2万元。借款本金及余下的借款利息，经原告黄惠惠多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告申请按双方约定的借款利率，将借款利息计算至本判决确定的履行之日止。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此约定，并不违反法律规定，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠惠借款10万元及利息（以借款本金10万元，按月利率2%计算，自2013年7月10日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴赛红、朱莉对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告陈荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费减半收取1230元，保全费1120元，合计2350元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一三年十二月二十五日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5318号
原告黄惠惠。
委托代理人申跃华。
委托代理人黄继芹。
被告陈荣。
被告吴赛红。
被告朱莉。
原告黄惠惠诉被告陈荣、吴赛红、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申跃华、黄继芹到庭参加了诉讼，被告陈荣、吴赛红、朱莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠惠诉称，被告陈荣于2012年9月10日向原告借款10万元，双方约定使用期限12个月，月利率2%，并由被告吴赛红、朱莉为其担保。借款到期后，被告陈荣于2013年9月18日支付借款利息2万元。借款本金及余下的利息，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告陈荣偿还借款本金10万元及利息8000元，被告吴赛红、朱莉承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陈荣、吴赛红、朱莉未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告陈荣因经营之需，向原告黄惠惠借款10万元，双方约定使用期限为1年，月利率2%，由被告吴赛红、朱莉为其担保，并出具借条一张，载明：“借条今借黄会现金壹拾万元（指印）￥10.0000万元）整（指印），月息为2分，期限一年，至2013年9月10日本息归还。借款人：陈荣（指印）担保人：吴赛红（指印）朱莉（指印）2012、9、10日”。借据签署后，原告黄惠惠将款10万元出借给被告陈荣。2013年7月10日，被告陈荣按双方约定的月利率2%，支付给原告黄惠惠借款利息2万元。借款本金及余下的借款利息，经原告黄惠惠多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告申请按双方约定的借款利率，将借款利息计算至本判决确定的履行之日止。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此约定，并不违反法律规定，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠惠借款10万元及利息（以借款本金10万元，按月利率2%计算，自2013年7月10日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴赛红、朱莉对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告陈荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费减半收取1230元，保全费1120元，合计2350元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一三年十二月二十五日
书记员 乔 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7093号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：陈文坚，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7093号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：陈文坚，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5041号
原告深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢-2215、2216。
负责人陆娟，该公司总经理。
委托代理人黎芝，该公司员工。
委托代理人丁喆，广东蛇口律师事务所律师。
被告潘金斌，男，汉族，1988年12月17日生，住镇江市。
原告深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司（以下简称旺金公司）诉被告潘金斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎芝到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺金公司诉称：2015年6月16日，被告和刘怡良签订了车辆借款合同，约定被告向刘怡良借款57200元，月利率1.8%，借款期限4个月，还款方式为先息后本，并约定了违约责任等。6月18日，刘怡良委托深圳旺金金融信息服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户代付借款，并于当日将债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知了被告。被告和原告签订车辆抵押合同，约定被告将自有的苏Ｌ×××××号汽车抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求：：一、判令被告向原告清偿借款本金47220元，逾期利息按照月利率2%自逾期还款日2015年9月17日计算至借款本金实际清偿之日止。二、判令原告有权行使抵押权，以依法处分抵押物苏Ｌ×××××号汽车的价款优先受偿。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告潘金斌未做答辩。
经审理查明：2015年6月16日，被告和刘怡良签订车辆借款合同，约定：被告向刘怡良借款57200元，履约保证金5200元在发放借款金额时直接扣除，计息金额为52000元；月利率1.8%，借款期限4个月，自刘怡良实际提供借款之日起计算利息；借款用途为周转；还款方式为先息后本，借款发放当日支付利息936元，以后各期金额相同，到期后返还借款52000元；被告逾期还款的，每天按剩余本金5‰计算滞纳金；被告以其自有的苏Ｌ×××××号汽车作为抵押物；还款方式为授权刘怡良从被告名下中国工商银行62×××00账号中扣划各期还款额；发生违反合同任何一项条款的约定等事项时，均构成违约，刘怡良可单方面宣布合同提前到期；无论任何原因导致刘怡良合同利益和合同权利受到损害，被告应承担包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金等，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年6月18日，刘怡良委托深圳旺金金融信息服务有限公司，根据该公司和第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司的相关协议，在扣除履约保证金和手续费等款项后，由第三方支付机构实际向被告发放了借款47220元。
2015年6月17日，刘怡良向被告发出债权转让通知，告知将前述借款合同项下债权转让给原告，被告在债权转让通知书上签字并按手印。原、被告签订了车辆抵押合同，约定被告以其所有的苏Ｌ×××××号汽车作为借款抵押物，抵押担保范围为前述车辆借款合同项下借款本金、咨询服务费、利息、罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用等。合同签订后，双方办妥了抵押登记。此后，被告分文未还。原告催要无着，遂起诉至法院。
上述事实，由原告提供的车辆借款合同、债权转让通知书、委托付款确认书、情况说明、车辆抵押合同、车辆登记证书，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应按约还款。本案中，在扣除履约保证金和手续费等款项后，被告实际取得借款47220元，被告应承担按约还款的义务，但被告分文未还，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并支付违约金。现原告按月利率2%主张利息，利息标准低于双方合同约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张行使抵押物权的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘金斌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司借款本金47220元，并支付该款自2015年9月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司有权就上述债权对苏Ｌ×××××号汽车申请法院拍卖、变卖，就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费600元，合计1852元，由被告潘金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 航
参考法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初783号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安某，男，1990年8月7日出生于山东省日照市，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地为山东省日照市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]738号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日18时10分许，被告人安某驾驶鲁Ｌ×××××号小型越野客车沿S220省道由北向南行驶至青岛市黄岛区XX村路段，与齐某步行由东向西横过马路时相撞，致齐某当场死亡，相撞后安某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型越野客车又与王某某停在道路西侧的电动三轮车相撞，两车不同程度受损。经法医鉴定，齐某系颅脑损伤死亡。经认定，安某承担事故主要责任，齐某承担事故次要责任，王某某不承担事故责任。
公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、谅解书、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人安某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年11月23日18时10分许，被告人安某驾驶鲁Ｌ×××××号小型越野客车沿S220省道由北向南行驶至青岛市黄岛区XX村路段，与齐某步行由东向西横过马路时相撞，致齐某当场死亡，相撞后安某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型越野客车又与王某某停在道路西侧的电动三轮车相撞，两车不同程度受损。经法医鉴定，齐某系颅脑损伤死亡。经认定，安某承担事故主要责任，齐某承担事故次要责任，王某某不承担事故责任。
案发后，被告人安某积极赔偿被害人齐某家属损失，取得齐某家属谅解。
另查明，事故发生后，被告人安某主动报案并在现场等候公安机关处理，后其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人李某某等人的证言，证明案发的经过情况；有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人安某系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚；安某到案后自愿认罪并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年六月二十日
书记员 李梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4354号
原告：邱伟，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈凯、张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告：谢丰林，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。
原告邱伟与被告谢丰林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告谢丰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款85384元；诉讼费用由被告承担。
被告谢丰林无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告与原告存在业务往来关系，由原告向被告供应引线用于鞭炮烟花生产，期间有赊欠。2013年4月6日，双方进行了结算并出具了结算单。注明：“今欠到，邱伟引线款捌万伍仟叁佰捌拾肆元整（85384.00元）欠款人谢丰林2013年4月6日”。2016年6月6日，被告谢丰林承诺以鞭炮折抵所欠货款，于当年7月份交货，但被告未履行。尚欠原告货款85384至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了引线的交付义务，被告则应按约给付货款。现部分货款未付清，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款85384元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢丰林于本判决生效后三日内支付邱伟货款85384元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，减半收取967.5元，由谢丰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年八月十日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第235号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆金林，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人于2009年12月22日在申请人处借款人民币34，000元，约定借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币51，972.4元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆金林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币51，972.4元。
支付令申请费人民币366元，由被申请人骆金林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特502号
申请人（仲裁被申请人）：李健生。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁申请人）：赵密升。
委托代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：林立，广东国鼎律师事务所实习律师。
申请人李健生因与被申请人赵密升民间借贷合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字172号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
申请人李健生申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法定程序。李健生与赵密升曾是同学关系。李健生于2016年6月初收到赵密升的代理律师发来的短信，被告知赵密升因民间借贷纠纷向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁裁决李健生应履行还款义务。赵密升向李健生发送（2016）穗仲案字第172号裁决书的扫描件后，李健生才得知赵密升于2016年1月13日就民间借贷纠纷向广州仲裁委提起仲裁申请，广州仲裁委受理该案后，先向李健生的身份证地址邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本等材料，在该邮件被退回后，就直接进行了公告送达，并在李健生缺席的情况下于2016年5月11日作出（2016）穗仲案字第172号仲裁裁决，支持了赵密升的仲裁请求。李健生认为，在其并非下落不明的情况下，广州仲裁委没有穷尽直接送达、邮寄送达、电子送达等送达方式就直接对其进行公告送达，违反了仲裁规则关于送达的规定，导致李健生未能收到相关材料并到庭参加仲裁，合法权利受到损害。
被申请人赵密升辩称：其在提起仲裁申请时向广州市特种证件制作中心调取了李健生的户籍资料，广州仲裁委是向李健生的户籍地址即“广东省广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑九街17号”邮寄送达仲裁通知等材料的，该地址与李健生在本案申请书中注明的住所地一致。在向李健生送达的邮件被退回后，广州仲裁委又向李健生进行了公告送达。广州仲裁委向李健生送达的程序符合仲裁规则关于送达的规定，仲裁程序合法，裁决结果公正，请求驳回李健生关于撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：赵密升依据其与李健生签订的《借款协议》中的仲裁条款于2016年1月13日向广州仲裁委提起关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委受理后，先向李健生的身份证地址即“广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑九街17号”邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本等仲裁材料，该邮件被退回。广州仲裁委又于2016年2月5日在《南方日报》上刊登公告，向李健生进行了公告送达。仲裁庭于2016年5月4日开庭审理后，于2016年5月11日作出（2016）穗仲案字第172号裁决书。现赵密升以其未收到仲裁通知等仲裁材料，广州仲裁委向其送达的程序违法为由向本院申请撤销案涉仲裁裁决。
本案审理的过程中，李健生确认其身份证住址和实际居住地址均为“广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑九街17号”，但因其白天要上班，广州仲裁委并未向其当时的工作单位地址“广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A6栋第2、4层”送达。
本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
李健生在本案中主张仲裁程序违反法定程序的理由是广州仲裁委向其送达的程序不合法。经查明，广州仲裁委受理案涉仲裁案后，先向李健生的户籍地址亦即其实际居住地址进行了邮寄送达，在邮寄送达不成功的情况下，又在《南方日报》上向李健生进行了公告送达，告知其仲裁案的情况及开庭时间等。广州仲裁委对李健生的送达方式符合《中华人民共和国仲裁法》和《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十七条、第四十九条第（三）款、第五十一条关于送达的规定。故李健生以仲裁程序违反法定程序为由主张撤销仲裁裁决依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，李健生关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第172号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李健生关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第172号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人李健生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特502号申请人（仲裁被申请人）：李健生。委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师助理。被申请人（仲裁申请人）：赵密升。委托代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：林立，广东国鼎律师事务所实习律师。申请人李健生因与被申请人赵密升民间借贷合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字172号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请人李健生申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法定程序。李健生与赵密升曾是同学关系。李健生于2016年6月初收到赵密升的代理律师发来的短信，被告知赵密升因民间借贷纠纷向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁裁决李健生应履行还款义务。赵密升向李健生发送（2016）穗仲案字第172号裁决书的扫描件后，李健生才得知赵密升于2016年1月13日就民间借贷纠纷向广州仲裁委提起仲裁申请，广州仲裁委受理该案后，先向李健生的身份证地址邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本等材料，在该邮件被退回后，就直接进行了公告送达，并在李健生缺席的情况下于2016年5月11日作出（2016）穗仲案字第172号仲裁裁决，支持了赵密升的仲裁请求。李健生认为，在其并非下落不明的情况下，广州仲裁委没有穷尽直接送达、邮寄送达、电子送达等送达方式就直接对其进行公告送达，违反了仲裁规则关于送达的规定，导致李健生未能收到相关材料并到庭参加仲裁，合法权利受到损害。被申请人赵密升辩称：其在提起仲裁申请时向广州市特种证件制作中心调取了李健生的户籍资料，广州仲裁委是向李健生的户籍地址即“广东省广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑九街17号”邮寄送达仲裁通知等材料的，该地址与李健生在本案申请书中注明的住所地一致。在向李健生送达的邮件被退回后，广州仲裁委又向李健生进行了公告送达。广州仲裁委向李健生送达的程序符合仲裁规则关于送达的规定，仲裁程序合法，裁决结果公正，请求驳回李健生关于撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：赵密升依据其与李健生签订的《借款协议》中的仲裁条款于2016年1月13日向广州仲裁委提起关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委受理后，先向李健生的身份证地址即“广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑九街17号”邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本等仲裁材料，该邮件被退回。广州仲裁委又于2016年2月5日在《南方日报》上刊登公告，向李健生进行了公告送达。仲裁庭于2016年5月4日开庭审理后，于2016年5月11日作出（2016）穗仲案字第172号裁决书。现赵密升以其未收到仲裁通知等仲裁材料，广州仲裁委向其送达的程序违法为由向本院申请撤销案涉仲裁裁决。本案审理的过程中，李健生确认其身份证住址和实际居住地址均为“广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑九街17号”，但因其白天要上班，广州仲裁委并未向其当时的工作单位地址“广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A6栋第2、4层”送达。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。李健生在本案中主张仲裁程序违反法定程序的理由是广州仲裁委向其送达的程序不合法。经查明，广州仲裁委受理案涉仲裁案后，先向李健生的户籍地址亦即其实际居住地址进行了邮寄送达，在邮寄送达不成功的情况下，又在《南方日报》上向李健生进行了公告送达，告知其仲裁案的情况及开庭时间等。广州仲裁委对李健生的送达方式符合《中华人民共和国仲裁法》和《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十七条、第四十九条第（三）款、第五十一条关于送达的规定。故李健生以仲裁程序违反法定程序为由主张撤销仲裁裁决依据不足，本院依法不予支持。综上所述，李健生关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第172号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李健生关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第172号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人李健生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2669号
申请执行人：林水根，男，1977年7月7日出生。
被执行人：魏振用，男，1969年12月11日出生。
本院在执行林水根与魏振用民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1318号民事判决书一案中，被执行人魏振用应偿还申请执行人林水根借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人魏振用暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1321号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈春火，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官美燕，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈春火、上官美燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金没有执行。经查，被执行人陈春火、上官美燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第360号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1321号
申请执行人林韩琴，女，汉族，1972年12月16日出生，住福安市。
被执行人林锦光，男，汉族，1971年3月30日出生，住福安市。
被执行人金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
林韩琴与林锦光等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年3月5日作出的（2014）安民初字第4558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人150000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林锦光所有的房产以及车辆，但由于被执行人的财产均已抵押，处置时间较长，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈姗姗
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初332号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人凌某某，男，1987年5月11日出生，身份证号，汉族，出生地河北省景县，初中文化，农民，户籍所在地：河北省景县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年2月24日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吉堵某某，男，1990年1月15日出生，身份证号，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年2月24日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第270号起诉书指控被告人凌某某、吉堵某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人凌某某、吉堵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日凌晨1时许，被告人凌某某伙同“阿某某”（在逃）窜至成都市成华区，采取撬锁的手段将邓某某停放在公路旁的一辆牌号为川AXXX**的银白色长安奔奔汽车盗走。次日，被告人吉堵某某在明知车辆系被盗的情况下帮助被告人凌某某维修该车。一周后，被告人凌某某将该车停放在新都区大丰街道甫家村路口离开，返回时发现民警正在查验该车便放弃取车并逃离现场。
2017年1月19日凌晨1时许，被告人吉堵某某从被告人凌某某处得知上述情况后到现场发现该车仍停在路边，便将车盗走并驾车离开。当车到新都区大丰南丰“向前”旅馆路边时，被告人吉堵某某被巡逻民警现场挡获，被盗车辆被追回。随后被告人吉堵某某协助民警在成都市金牛区某宾馆附近一旅社将被告人凌某某抓获。被盗车辆经鉴定价值4000元。
上述事实，被告人凌某某、吉堵某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人吉堵某某处扣押车牌号为川AXXX**长安奔奔汽车一辆、牌号为川AXXX**车牌照一副。车牌号为川AXXX**长安奔奔汽车已发还被害人。
本院认为，被告人凌某某、吉堵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人凌某某、吉堵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某、吉堵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吉堵某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法应当从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗物品已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人吉堵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
作案工具川A2Y6**车牌照一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月八日
书记员 张楷莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12056号
原告：杨兴友，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆典雅房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，统一社会信用代码915001062030358016。
法定代表人：宋晓平。
被告：重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清。
被告：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。
法定代表人：余元涛。
本院在审理原告杨兴友诉被告重庆典雅房地产开发有限公司、重庆巴州建设（集团）有限公司、重庆永一建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆典雅房地产开发有限公司、重庆巴州建设（集团）有限公司、重庆永一建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴友负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯倩玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第868号
原告王静，个体业户，住柳河县。
委托代理人秦建发，吉林行远律师事务所律师。
被告白山市广泽房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街135号
法定代表人张丽红，系总经理。
委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。
本院在审理原告王静诉被告白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告白山市广泽房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李 栋
二〇一六年二月一日
书记员 杨文博
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2440号
原告：苏俊杰，身份证住址广州市从化区。
原告：苏俊光，身份证住址广州市从化区。
两原告共同委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市从化区。
负责人：蔡杨，职务行长。
第三人：苏露明，住广州市从化区。
本院于2016年5月25日作出（2015）穗从法执字第2092号之一执行裁定书，驳回案外人苏俊杰、苏俊光的异议。苏俊杰、苏俊光不服，于2016年6月12日向本院提起案外人执行异议之诉。在起诉书副本送达被告中国农业银行股份有限公司从化市支行以及第三人苏露明之前，原告苏俊杰、苏俊光于2016年6月17日申请撤回起诉。另查，至6月28日止，原告苏俊杰、苏俊光并未缴纳案件受理费。
本院认为，原告苏俊杰、苏俊光的申请是对其诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏俊杰、苏俊光撤回起诉。
审 判 长 肖少珍
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 郑艺林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑婕姮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1330号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇鸟咀村第四村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李某某偿还原告贷款本金29000元，利息8833.14元,逾期加收利息3313.77元，本息合计41146.91元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告未作答辩,但于2017年6月5日偿还原告贷款本金4000元，利息8200元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日被告李某某因做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款29000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限18个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李某某于2017年6月5日偿还了本金4000元，利息8200元，利息清算至2016年8月20日。现尚欠原告贷款本金25000元，利息3946.91元,利息计算至2017年4月15日止，本息合计28946.91元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告李某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告李某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，利息3946.91元,本息合计28946.91元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告李某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖智明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第181号
上诉人（原审原告）：吴小明。
被上诉人（原审被告）：凌秀英。
上诉人吴小明因与被上诉人凌秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴小明收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小明自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第556号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年二月二十四日
代书记员 张青青
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初713号
原告：齐某某，男，汉族。
被告：龚某某，男，汉族。
原告齐某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金1000000元及从2016年1月1日起至判决执行之日的利息（月利率为1.5%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月间，原告在工程承包中结识了被告，被告说他急需要资金周转，多次请求原告帮助他借款，因此原告从2013年10月至2014年12月先后几次给被告借款共计1500000元，双方约定月利率为1.5%，半年清息一次。借款后被告给原告立了借据并签名按印，被告的工程管理人王某和被告的模板供应商王正才作为见证人也在借据上给原告签了字，以上所有借款均发生在子长。借款后被告将该借款利息清至2015年12月31日。后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
被告龚某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告龚某某于2014年11月12日因资金周围困难向原告借款500000元，2015年12月31日向原告借款500000元，双方约定月利率均为1.5%，借款后被告龚某某给原告出据借条两支并签名按印，见证人王某、王正才也在两支借条上签字按印，后被告龚某某将该1000000元借款的利息清至2016年1月1日，后经原告多次催要该借款本金及剩余利息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且约定的利息符合法律规定。原告提供的借据、证人证言相互印证，能够证明被告龚某某借款的事实，故原告齐某某请求被告龚某某偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，依法应予支持。本案被告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某某借款本金1000000元及其利息（月利率按1.5%计算，自2016年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2348号
原告：潘又良，男，汉族，1968年12月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为一般代理。
被告：刘申权，男，1973年２月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200610307724，代理权限代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书。
原告潘又良与被告刘申权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告潘又良于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘又良自愿撤回对被告刘申权的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘又良撤诉。
本案案件受理费481元，减半收取计240.50元，由原告潘又良负担。
审判员 蔡成亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1105号
申请执行人：修加寿。
被执行人：余维信。
本院在执行申请执行人修加寿与被执行人余维信民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人余维信有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2415号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第334号
原告何某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告均离开住所地在外务工一年以上，原告以被告没有经常居住地为由提出撤诉。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 高正泽
二〇一五年二月六日
书记员 郭 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3972号
原告：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇健康家园***栋1门***室。组织机构代码：08132698-4。
法定代表人：闫醒攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224678522574Q。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐山曙旺货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山曙旺货物运输有限公司委托诉讼代理人赵允涛、被告平安财险滦南支公司委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曙旺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付保险理赔款46430元。事实和理由：原告于2016年3月20日为其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日。2016年9月7日7时30分许，原告雇佣的驾驶员张臣驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至S328线91公里加900米时因操作不当车辆驶出右侧路基，发生致车辆及货物受损的交通事故。此事故经哈密市公安交通警察大队认定，张臣负事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失35330元、公估费1100元、施救费10000元，共计46430元。
被告平安财险滦南支公司辩称，原告为其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险等险种，该事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿其合理损失。事故发生后原告单方委托公估公司进行公估，公估时未通知我公司到场，公估数额过高，无法排除恶意扩大损失的可能性，原告应提交修车明细及修车发票，否则应扣除17%的增值税税点，我方申请重新鉴定；公估费不属于保险公司理赔范围；施救费过高。
本院经审理认定事实如下：原告唐山曙旺货物运输有限公司委托冯振军于2016年3月12日为原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险滦南支公司处投保了车辆损失险（保险金额270000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止，原告唐山曙旺货物运输有限公司交纳了相应保费。该保单的被保险人冯振军同意由冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人即原告唐山曙旺货物运输有限公司领取本次事故的保险理赔款。
2016年9月7日7时30分许，原告唐山曙旺货物运输有限公司准许驾驶的驾驶员张臣驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至S328线91公里加900米处时因操作不当车辆驶出右侧路基，发生致车辆及货物受损的交通事故。此事故经哈密市公安交通警察大队认定，张臣负事故的全部责任。2016年9月22日，原告唐山曙旺货物运输有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对原告唐山曙旺货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为35330元（更换配件金额32330元、工时费3500元、残值500元），原告唐山曙旺货物运输有限公司为此支付公估费1100元，原告另主张支付施救费10000元（叉车3000元、吊车5000元、人工2000元）。庭审中，被告平安财险滦南支公司口头申请对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，但被告并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
本院认为，原告唐山曙旺货物运输有限公司委托被保险人冯振军为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险滦南支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被保险人冯振军同意由原告唐山曙旺货物运输有限公司领取本次事故的保险理赔款，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告唐山曙旺货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估为35330元，庭审中被告方虽对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但被告并未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，且本院已向被告释明逾期提交的法律后果，应视为被告放弃申请重新鉴定，被告又未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司作出的公估报告书的证据，且该公估报告系具有公估资质的机构与人员作出的，故被告所辩本院不予支持。原告未能提供冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的维修发票及维修清单，对其公估报告中预估工时费3500元，因证据不足，本院不予支持，本院确认冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为31830。公估费1100元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费应由被告在保险限额内承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费2800元。
综上，被告平安财险滦南支公司应给付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险理赔款35730元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险理赔款35730元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告唐山曙旺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担370元，原告唐山曙旺货物运输有限公司负担110元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00173号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：马明羽，女，汉族，1986年2月8日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市合川区，应由重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘晶晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01139号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）。
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（以下简称辛酉公司）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第208号民事判决，该判决书送达后，双方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第130号民事裁定，指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行再审。南阳市卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第15号民事判决，辛酉公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第15号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费2310元，退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01577号
上诉人（原审原告）：甘凤琴，女，1989年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：武汉市迪步体育用品有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路129号远东花苑商铺A302号。
法定代表人：蔡辉挺，该公司总经理。
委托代理人：李元，该公司内控部经理。
委托代理人：周雪蓉，该公司法务专员。
上诉人甘凤琴为与被上诉人武汉市迪步体育用品有限公司（以下简称迪步体育用品公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人甘凤琴，被上诉人迪步体育用品公司的委托代理人周雪蓉到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人甘凤琴又以双方达成和解协议为由，于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘凤琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘凤琴撤回上诉。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 章 雯
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审1号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人张凤龙。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第73号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津滨大道以南、驯海路以东、新兴村的土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1610.9平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的432.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法拆除在非法占用的1178.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第73号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 微
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第447号
原告：马树云，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
本院在审理原告马树云诉被告四川磐江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马树云于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马树云撤回起诉。
本案受理费减半收取后计125元（经批准缓缴），由原告马树云负担。
审判员 陈向东
二〇一四年七月三日
书记员 杨 欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7207号
原告：李宗喜，又名李建设，男，1954年10月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：乔雪英，女，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告李宗喜与被告乔雪英买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王利萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘杨，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雨泽，男，2012年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人刘杨，女，汉族，系李雨泽之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光连，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）范兴英，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）周小路，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）夏树林，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市绿坝岭生态养殖有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人邓文明，系该公司经理。
再审申请人刘杨、李雨泽、李光连、范兴英因与被申请人周小路、夏树林、重庆绿坝岭生态养殖有限公司（以下简称绿坝岭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杨、李雨泽、李光连、范兴英申请再审称，（一）绿坝岭公司给周小路、夏树林的结算方式是按小�计费，可能系租赁关系。三方均系接受劳务方和受益方，未制定安全操作规范，未尽安全管理义务。因此，绿坝岭公司应当承担赔偿责任。（二）李伟是普通劳动者，在雇佣关系中属弱势地位，受雇主的管理和支配。因此，李伟虽取得挖掘机作业操作证，但违章驾驶事出有因。法院认定李伟承担部分责任，违背常理。（三）范兴英系李伟母亲，在一审判时年满50岁，无其他收入来源。法院应支持其主张的被扶养人生活费。请求本院纠正一二审判决错误，再审改判周小路、夏树林、绿坝岭公司承担赔偿金等损失959014元及诉讼费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，一二审法院已认定李伟自2015年6、7月起受周小路、夏树林雇请，为其驾驶挖掘机，判决周小路、夏树林连带赔偿因李伟死亡造成的各项经济损失630240.60元。本案再审审查争议焦点有三，一是绿坝岭公司是否应承担赔偿责任。二是提供劳务者是否应自负部分责任。三是范兴英主张被扶养人生活费是否应支持。
关于申请再审意见中提及绿坝岭公司应承担赔偿责任的问题。本院经审查查明，周小路与夏树林合伙经营一辆重型履带式挖掘机，于2015年6月雇请李伟操作该机。2015年9月初起，周小路、夏树林以自负燃油、按时计价方式，参与绿坝岭公司工地的水塘修建。周小路、夏树林支付李伟的工资，并与绿坝岭公司结算款项。2015年11月初，绿坝岭公司方通知夏树林因完工，应开走挖掘机。后周小路与夏树林电话联系时，提及让李伟开走挖掘机。夏树林安排在一起的李伟处理。李伟驾驶挖掘机转场，通过村级公路时翻至深沟致死亡。本院经审查认为，周小路、夏树林系涉案挖掘机的所有者，向提供劳务者李伟支付工资、安排工作内容，与李伟形成雇佣关系。周�路、夏树林按照定作人绿坝岭公司的要求以自己的设备、技术和劳力完成水塘修建，收取费用。符合《中华人民共和国人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条关于承揽合同相关的规定。因此，绿坝岭公司与周小路、夏树林形成承揽合同关系，与李伟不存在雇佣关系。承揽合同结束后，李伟按雇主要求将涉案挖掘机转场，在绿坝岭公司工地范围外出现事故。绿坝岭公司无负责转场的义务，也没有其他错误行为导致侵权的发生，不应承担赔偿责任。故该申请再审的意见不能成立。
关于刘杨、李雨泽、李光连、范兴英提出的，李伟不应承担部分责任的意见。经审查查明，本案事故发生后，公安机关勘查现场，认定涉案履带式挖掘机不属机动车范畴，涉案事故不属于道路交通事故。另查明，李伟持有特种作业操作证，类别为企业内机动车辆作业，准操项目为挖掘机，应当明知履带式挖掘机不得直接驾驶上公路行驶。李伟违规驾驶，对涉案事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。一二审法院已充分考虑李伟受雇主指挥转场等因素，只认定其自行承担10%的责任并无不当。故该申请再审的意见不能成立。
关于刘杨、李雨泽、李光连、范兴英提出的应支持范兴英被扶养人生活费的意见。经审查查明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死者生前扶养的人必要的生活等费用。因此，应当以死者生前实际扶养人，且没有其他生活来源的人为限。范兴英系死者李伟的母亲，于1965年12月24日出生，本案发生时为49�岁，且未提供丧失劳动能力的相关证据，主张被抚养人生活费不符合法律规定。故该申请再审的意见不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杨、李雨泽、李光连、范兴英的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月十日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘杨，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雨泽，男，2012年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人刘杨，女，汉族，系李雨泽之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光连，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）范兴英，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）周小路，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）夏树林，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市绿坝岭生态养殖有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人邓文明，系该公司经理。再审申请人刘杨、李雨泽、李光连、范兴英因与被申请人周小路、夏树林、重庆绿坝岭生态养殖有限公司（以下简称绿坝岭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杨、李雨泽、李光连、范兴英申请再审称，（一）绿坝岭公司给周小路、夏树林的结算方式是按小�计费，可能系租赁关系。三方均系接受劳务方和受益方，未制定安全操作规范，未尽安全管理义务。因此，绿坝岭公司应当承担赔偿责任。（二）李伟是普通劳动者，在雇佣关系中属弱势地位，受雇主的管理和支配。因此，李伟虽取得挖掘机作业操作证，但违章驾驶事出有因。法院认定李伟承担部分责任，违背常理。（三）范兴英系李伟母亲，在一审判时年满50岁，无其他收入来源。法院应支持其主张的被扶养人生活费。请求本院纠正一二审判决错误，再审改判周小路、夏树林、绿坝岭公司承担赔偿金等损失959014元及诉讼费，并承担诉讼费。本院经审查认为，一二审法院已认定李伟自2015年6、7月起受周小路、夏树林雇请，为其驾驶挖掘机，判决周小路、夏树林连带赔偿因李伟死亡造成的各项经济损失630240.60元。本案再审审查争议焦点有三，一是绿坝岭公司是否应承担赔偿责任。二是提供劳务者是否应自负部分责任。三是范兴英主张被扶养人生活费是否应支持。关于申请再审意见中提及绿坝岭公司应承担赔偿责任的问题。本院经审查查明，周小路与夏树林合伙经营一辆重型履带式挖掘机，于2015年6月雇请李伟操作该机。2015年9月初起，周小路、夏树林以自负燃油、按时计价方式，参与绿坝岭公司工地的水塘修建。周小路、夏树林支付李伟的工资，并与绿坝岭公司结算款项。2015年11月初，绿坝岭公司方通知夏树林因完工，应开走挖掘机。后周小路与夏树林电话联系时，提及让李伟开走挖掘机。夏树林安排在一起的李伟处理。李伟驾驶挖掘机转场，通过村级公路时翻至深沟致死亡。本院经审查认为，周小路、夏树林系涉案挖掘机的所有者，向提供劳务者李伟支付工资、安排工作内容，与李伟形成雇佣关系。周�路、夏树林按照定作人绿坝岭公司的要求以自己的设备、技术和劳力完成水塘修建，收取费用。符合《中华人民共和国人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条关于承揽合同相关的规定。因此，绿坝岭公司与周小路、夏树林形成承揽合同关系，与李伟不存在雇佣关系。承揽合同结束后，李伟按雇主要求将涉案挖掘机转场，在绿坝岭公司工地范围外出现事故。绿坝岭公司无负责转场的义务，也没有其他错误行为导致侵权的发生，不应承担赔偿责任。故该申请再审的意见不能成立。关于刘杨、李雨泽、李光连、范兴英提出的，李伟不应承担部分责任的意见。经审查查明，本案事故发生后，公安机关勘查现场，认定涉案履带式挖掘机不属机动车范畴，涉案事故不属于道路交通事故。另查明，李伟持有特种作业操作证，类别为企业内机动车辆作业，准操项目为挖掘机，应当明知履带式挖掘机不得直接驾驶上公路行驶。李伟违规驾驶，对涉案事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。一二审法院已充分考虑李伟受雇主指挥转场等因素，只认定其自行承担10%的责任并无不当。故该申请再审的意见不能成立。关于刘杨、李雨泽、李光连、范兴英提出的应支持范兴英被扶养人生活费的意见。经审查查明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死者生前扶养的人必要的生活等费用。因此，应当以死者生前实际扶养人，且没有其他生活来源的人为限。范兴英系死者李伟的母亲，于1965年12月24日出生，本案发生时为49�岁，且未提供丧失劳动能力的相关证据，主张被抚养人生活费不符合法律规定。故该申请再审的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杨、李雨泽、李光连、范兴英的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一七年五月十日书 记 员  张先青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14673号
上诉人（原审被告）梁志彪，男，1978年9月24日出生。
委托代理人李建合，男，1955年8月1日出生，北京金达美联装饰有限公司职员。
被上诉人（原审原告）岳长英，男，1972年5月24日出生。
上诉人梁志彪因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，岳长英诉至原审法院称：梁志彪与岳长英签订租赁合同，梁志彪将位于北京市通州区永乐店镇张各庄村的蔬菜大棚租与岳长英，但是大棚被别人收走。岳长英不能在协议期间内继续种植。梁志彪应退回租金，但梁志彪不退还。故诉至法院请求判令梁志彪退还岳长英租金45000元，诉讼费由梁志彪承担。
梁志彪辩称：岳长英所述与事实不符，岳长英现在主张返还承包租金，但实际岳长英到目前为止一直在使用蔬菜大棚，由于岳长英一直在种植使用蔬菜大棚，现在让梁志彪退还租金显然是不公平的，故岳长英的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：岳长英、梁志彪签订《租赁协议》，岳长英从梁志彪处承包蔬菜大棚，并交纳租金。承包期限为2014年4月1日至2018年4月1日。但在合同履行期间内，由于梁志彪的原因造成合同无法继续履行。2014年6月4日，梁志彪在《租赁协议》第一页书写“解约退租金凭证，于2014年7月1日退还岳长英大棚租金肆万伍仟元整（￥45000）。”上述款项至今未付。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，梁志彪未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的赔偿责任。梁志彪已向岳长英承诺退还大棚租金45000元，应当按照承诺期限履行付款义务，现梁志彪未按期付款，显属不妥，故对于岳长英要求梁志彪返还租金45000元的诉讼请求，法院予以支持。
据此，原审法院于2014年9月作出判决：梁志彪返还岳长英大棚租金四万五千元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，梁志彪不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法发回原审法院重审。梁志彪的上诉理由为：第一，造成合同无法履行的原因是由于第三方无理强占所致；第二，2014年6月4日虽写明了退租金，但双方并没有实际执行，岳长英自合同签订至本案开庭时一直在使用蔬菜大棚，未将大棚退还给梁志彪等。岳长英同意原判。
本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《租赁协议》等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中梁志彪与岳长英签订《租赁协议》就蔬菜大棚的承包事宜进行了约定，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效成立，双方应依约享有权利、履行义务。现梁志彪在《租赁协议》第一页书写明于2014年7月1日退还岳长英大棚租金45000元，岳长英对梁志彪所书写的内容予以认可，视为双方就大棚租金的退还事宜达成了新的合意。梁志彪应按照该约定履行其租金退还义务，所以本院对于岳长英的诉讼请求予以支持。对于梁志彪所称系第三方原因导致合同无法履行的意见，系梁志彪与第三方之间的法律关系，梁志彪可另行主张其合法权利。综上，梁志彪的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费463元，由梁志彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费926元，由梁志彪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 王 伟
代理审判员 刘建刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张荣华
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初7号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，蒙古族，个体。
被告人王某，男，1976年4月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。（以下简称保险公司）。
负责人杨旭，系总经理。
诉讼代理人李某，男，1981年10月4日出生，汉族，系保险公司职工，现住巴林右旗大板镇。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。经征得附带民事诉讼原告人马某、被告人王某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人王某、保险公司诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日19时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿大板镇查干沐沦街由西向东行驶至国税局小桥西侧时，与前方行人马某发生碰撞，造成王某、马某受伤的道路交通事故。被告人王某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为158.3mg/100ml。
附带民事诉讼原告人马某诉称，被撞伤后在巴林右旗医院住院4天，在赤峰学院附属医院住院12天，要求王某赔偿医疗费11107.05元、误工费113.44×16天=1815.04元、护理费113.44×16天=1815.04元、住院伙食补助费100元×16天=1600元、营养费1700元、交通费1600元,精神损害抚慰金人民币20000元。
被告人王某辩称，同意赔偿附带民事诉讼原告人马某合理要求的部分。
附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人答辩称;同意在强制保险限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年10月30日19时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿大板镇查干沐沦街由西向东行驶至国税局小桥西侧时，与前方行人马某发生碰撞，造成王某、马某受伤的道路交通事故。被告人王某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为158.3mg/100ml。
案发后，附带民事诉讼原告人马某在巴林右旗医院住院4天，在赤峰学院附属医院住院12天，医疗费为11107.05元。
另查明，2015年11月12日，被告人王某在保险公司为×××号二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日止。
上述刑事部分的事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人马某的陈述、证人丁某的证言、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证与车辆信息查询、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故责任认定书、被告人王某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人马某提供的病历、疾病诊断书、医疗费收据等证据，予以证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人马某的人身权利受到侵犯而遭受经济损失，对住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用应当予以赔偿。被告人王某在本次事故中负全部责任。被告人王某在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告保险公司在强制保险范围内先予赔偿，不足部分由被告人王某予以赔偿。附带民事诉讼原告人马某的医疗费11107.05元、机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助。另一项伤残赔偿金限额为110000元，包括护理费、误工费。附带民事诉讼原告人马某的医疗费超出医疗费限额2707.05元由被告人王某承担，其余损失均在强制保险范围内，故保险公司承担13630.08元。附带民事诉讼原告人马某主张的营养费、交通费没有提供相应的证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人马某主张的精神损害抚慰金20000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《机动车责任强制保险条例》第二十一条之规定,判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币13630.08元（其中医疗费10000元，误工费113.44元×16天＝1815.04元，护理费113.44元×16天＝1815.04元），此款在本判决生效后十日内给付。
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币2707.05元。（其中超出医疗费限额人民币1107.05元，住院伙食补助费100元×16天＝1600元），此款在本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡斯楞
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1135号
申请执行人胡永分，男，1983年5月生，汉族，住萧县黄口镇。
被执行人李翠，女，1986年6月生，汉族，住萧县黄口镇。
本院在执行申请执行人胡永分与被执行人李翠离婚纠纷一案中，本案执行标的总额6300元。现因被执行人李翠确无财产可供执行，且长期在外地打工，具体下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿中民一终字第00291号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑玉健
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执307号
申请执行人冯桂英，女，1948年3月11日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第269号
原告李书永，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河南省邓州市，现住莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。
负责人黄爱芹，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。
法定代表人陈开标，经理。
本院在审理原告李书永与被告莆田市亚运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书永撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千三百六十二元，由原告李书永负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林宇鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1697号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：关天瑜，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3712。
广发银行股份有限公司珠海分行与关天瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人关天瑜应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币11553.61元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人关天瑜有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 陈七林
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈彦薇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蓝兹桧
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00044号
原告：肖某，女，住绥中县。
被告：李某，男，住绥中县。
本院在审理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月十三日
书记员 岳红梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌执字第1663号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇西苑中路84号。
被执行人李通士，居民。
被执行人杜琴，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，法定代表人邵明。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人李通士、杜琴、江苏昭明投资担保有限公司公证债权一案，江苏省灌云县公证处于2012年10月9日作出的（2012）连灌云证执字第019号执行证书已发生法律效力，依上述执行证书被执行人应向申请执行人偿还借款15331.51元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县公证处于2012年10月9日作出的（2012）连灌云证执字第019号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年三月三十一日
书记员 董 岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0207号
罪犯候玉山，现在天津市河西监狱服刑。
天津市铁路运输人民法院于2010年12月15日作出（2010）津铁刑初字第75号判决，以被告人候玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候玉山减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1482号
罪犯瓦尔铁合，男，1966年5月15日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）乐刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人瓦尔铁合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿7849元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年3月28日裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年2月8日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯瓦尔铁合在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦尔铁合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦尔铁合减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦尔铁合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分151.7分。期间，获记功1次、评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦尔铁合在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦尔铁合予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О二四年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨张瑜，女，1988年10月01日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县龙港镇蔡家街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨张瑜信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,272.55元。原告诉称,被告杨张瑜系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,272.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2536号
原告：ＸＸ，男，1993年8月10日出生，汉族。
被告：廖汉伟，男，1988年4月7日出生。
原告ＸＸ与被告廖汉伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月9日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孔一军
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴云琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第169号
申请执行人陈勇锋。
被执行人徐东海。
被执行人余建江。
原告陈勇锋与被告徐东海、余建江民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第854号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐东海、余建江应付原告陈勇锋人民币10万元及利息、诉讼费等。因被告徐东海、余建江未按判决书内容履行，故原告陈勇锋于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另经查，被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第169号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十三日
书记员 郑海明
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00592号
原告夏某某，女，生于1986年5月12日。
被告郭某，男，生于1982年5月1日。
本院受理的原告夏某某诉被告郭某离婚纠纷一案，因原告向本院申请中止，致案件诉讼不能正常进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄周平
二〇一二年八月七日
书记员 肖 萍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2376号
申请执行人张丽，女，1974年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人彭新丰，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张丽与被执行人彭新丰(2015)崇民一(民)初字第3827号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，被执行人认为其目前无还款能力，且该借款与案外人有某，希望与案外人联系后再制定还款计划，请求法院暂缓执行。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1485号
原告：王强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴礼兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月27日立登记原告王强与被告吴礼兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月29日，王强向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王强撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。