wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第428号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于辽宁省沈阳市。因本案于2014年7月15日投案，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人高孟非，辽宁沃丰律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人高孟非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日22时许，在沈阳市沈北新区新城子街贵州路富宸家苑小区南门附近，被告人罗某某开轿车进小区时向前方骑摩托车的被害人侯某鸣笛示意其避让，引起侯某的反感，二人因此发生口角。罗某某进小区停车回到家中后，因被害人在楼下不停谩骂，被告人与其妻子付某便下楼，与侯某再次发生口角，继而相互撕扯，罗某某上前对侯某进行推搡、踢打，致侯某倒地后，经抢救无效死亡。经法医鉴定书分析论证，结合案情及全身损伤情况，综合分析本例头、颈、四肢部等处皮肤软组织损伤程度相对较轻，为非致命伤。鉴定意见为侯某系酒后因外力、情绪激动等诱发脑部畸形血管破裂，致全脑蛛网膜下腔广泛性出血导致中枢神经系统功能障碍而死亡。2014年7月15日，被告人罗某某到公安机关投案。
关于民事赔偿部分，被告人罗某某与被害人家属达成和解协议。被告人赔偿对方各项经济损失共计人民币28万元，对方谅解被告人的过错行为，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨淑敏、蒋文发等人的证言；案件来源、到案经过、人口基本信息表、死亡医学证明、调解协议等书证；现场勘验笔录；鉴定意见书；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，故对辩护人该点辩护意见，本院予以采纳；被告人能积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局对被告人可适用非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1349号
原告李彩荣，女，1970年9月20日出生，汉族，住涿州市林屯乡南良沟村***号。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告肖萌，女，1987年11月8日出生，住涿州市林屯乡南良沟村***号。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司经理。
委托代理人康永，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告李彩荣与被告肖萌、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华安保定）、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安行宇，被告肖萌，被告华安保定的委托代理人康永，被告人保涿州的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩荣诉称，2014年4月5日，被告肖萌驾驶冀FPD6**号车在涿州市南良沟商业街奥栋轩超市前将原告撞伤，发生交通事故，该事故经涿州市交警队认定被告肖萌承担事故的全部责任。事故发生后原告在涿州市医院住院治疗24天，发生各项损失21673.48元，事故车冀FPD6**在华安保定投保有交强险，在人保涿州处投保有第三者责任保险，请法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失21673.48元；诉讼费由被告承担。
被告肖萌辩称，对事实无异议，对原告合理合法损失先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告华安保定辩称，请法院核实事故事实。如果没有交强险免责的情况下，我公司在交强险内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保涿州辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，请审核交通事故的驾驶本及行驶本，如属于保险责任我公司按照事故责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月5日，肖萌驾驶的冀FPD6**小型客车在涿州市南良沟商业街奥栋轩超市前与骑电动自行车的原告李彩荣相撞，造成车辆损坏，李彩荣受伤的交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队认定，被告肖萌负此事故的全部责任，原告李彩荣无责任。事故车冀FPD6**分别在被告华安保定处投保有交强险，在人保涿州处投保有第三者责任保险（保险限额20万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后原告李彩荣在涿州市医院住院治疗24天，发生医疗费7956.48元（其中被告肖萌垫付1500元）。另被告肖萌垫付门诊费676元，该笔费用不在原告诉求范围内。依据涿州市医院医嘱，住院期间需一人陪护，注意休息（约四周），加强营养。
另查明，原告李彩荣的住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天），误工费为1909.21元（农林牧渔业标准13664元／年×51天），护理费2400元（3000元／月×24天），根据原告伤情及医院医嘱，酌定营养费1000元，交通费500元，扣除被告肖萌垫付的医疗费1500元，原告的损失共计13466元。
以上事实有事故认定书一份，门诊票据两张，诊断证明书两张，住院病历及用药明细各一份，护理人员任磊身份证、户口本、工资表、企业营业执照复印件、误工证明各一份，保险单复印件两张，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李彩荣因本次交通事故造成各项损失共计13466元属实，本院予以确认。原告主张误工费及营养费期间自事发日计算至2014年6月29日，理据不足，本院不予支持。涉案事故属于保险责任，被告华安保定应在交强险范围内赔偿原告各项损失13466元（医疗费6456.48元＋住院伙食补助费1200元＋误工费1909.21元＋护理费2400元＋营养费1000元＋交通费500元）。被告人保涿州及被告肖萌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李彩荣各项损失13466元。
二、驳回原告李彩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告肖萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李凤丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第360号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月6日生一女孩，取名张某某。婚后两人性格不和，被告常外出且不务正业，对原告及孩子未尽一点义务。被告外出至今已有四个多月音讯皆无，两人分居至今。现原告认为两人夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求一、判令原被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告的婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系小学同学，自幼相识。二人于2008年8月订立婚约，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但原告称被告经常不回家，对其已失望，无法继续共同生活。原告于2011年1月6日生一女儿，取名为张某某，随原告一起生活。原告带到被告处的婚前嫁妆现均已拉回。原告认可原被告婚后共同财产有汽油三轮车一辆，现在原告处存放。原告称二人无共同债权，有共同债务系因购买汽油三轮车向其两个姐姐借款40，000元，至今未还，但未提供证据。原被告自2013年农历9月23日因被告离家出走分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证原件一份以及本院依法所做的调查笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告共同生活已达四年之久，婚后生育共同子女，建立了一定的夫妻感情，未达到感情破裂的地步。原被告分居时间较短，为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一四年六月四日
书 记 员 王冉冉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02115号
原告：张忠志，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号码：13416201210926518。
被告：刘亚伟，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
被告：马艳玲，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
原告张忠志诉被告刘亚伟、马艳玲民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张忠志及委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。被告刘亚伟、马艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠志诉称：2013年7月9日，被告刘亚伟从原告处借款117454元，被告借款后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故起诉，请求依法判令被告返还借款，本案的诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告张忠志申请增加诉讼请求29205元。
原告张忠志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证一份，证明原告张忠志的身份。
2、2013年7月9日的借条一份，证明被告刘亚伟于2013年7月9日向原告张忠志借款117454元。
3、2013年7月24日的借条一份，证明被告刘亚伟于2013年7月24日向原告张忠志借款20000元。
4、2013年7月25日借条二份，证明被告刘亚伟于2013年7月25日两次向原告张忠志借款9205元。
5、婚姻登记证明一份，证明被告刘亚伟与被告马艳玲于2010年4月13日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，被告刘亚伟所借款用于夫妻共同生产生活。
6、房地产登记材料一份，证明被告刘亚伟与被告马艳玲于2010年10月11日，以被告马艳玲的名义购买位于亳州市谯城区汤王大道天润上层27栋1单元506室的房屋一套。
被告刘亚伟、马艳玲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张忠志所举证据认证如下：原告张忠志所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘亚伟与被告马艳玲于2010年4月13日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。被告刘亚伟与被告马艳玲于2010年10月11日，以被告马艳玲的名义购买位于亳州市谯城区汤王大道天润上层27栋1单元506室的房屋一套。原告张忠志经营销售银露牌八宝粥，被告刘亚伟系其员工，被告刘亚伟在工作期间，收取客户的货款用于购买电器、车辆等家庭支出。后经双方进行清算结账，被告刘亚伟分别给原告出具借条四份，被告刘亚伟口头约定10日内还清。到期后原告张忠志多次催要未果，即提起了诉讼。诉讼期间，经原告张忠志申请并提供担保，本院依法对被告刘亚伟与被告马艳玲，以被告马艳玲的名义购买的位于亳州市谯城区汤王大道天润上层27栋1单元506室的房屋一套进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告张忠志与被告刘亚伟之间原系委托合同关系，被告刘亚伟受原告张忠志委托收取货款，收款后被告刘亚伟用于购买电器、车辆等家庭支出，给原告张忠志出具借条后，双方已转化为借贷关系。有原告张忠志提交的四份借条在卷佐证。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告刘亚伟与被告马艳玲在民政部门登记结婚，系夫妻关系，被告刘亚伟将该款用于购买电器、车辆等家庭支出，被告马艳玲依法应当与被告刘亚伟共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚伟、马艳玲于本判决生效之日起七日内，返还原告张忠志借款146659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告刘亚伟、马艳玲负担；财产保全费1145元，由被告刘亚伟、马艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02115号
原告：张忠�，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号码：13416201210926518。
被告：刘亚伟，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
被告：马艳玲，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
原告张忠志诉被告刘亚伟、马艳玲民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张忠志及委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。被告刘亚伟、马艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠志诉称：2013年7月9日，被告刘亚伟从原告处借款117454元，被告借款后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故�诉，请求依法判令被告返还借款，本案的诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告张忠志申请增加诉讼请求29205元。
原告张忠志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证一份，证明原告张忠志的身份。
2、2013年7月9日的借条一份，证明被告刘亚伟于2013年7月9日向原告张忠志借款117454元。
3、2013年7月24日的借条一份，证明被告刘亚伟于2013年7月24日向原告张忠志借款20000元。
4、2013年7月25日借条二份，证明被告刘亚伟于2013年7月25日两次向原告张忠志借款9205元。
5、婚姻登记证明一份，证明被告刘亚伟与被告马艳玲于2010年4月13日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，被告刘亚伟所借款用于夫妻共同生产生活。
6、房地产登记材料一份，证明被告刘亚伟与被告马艳玲于2010年10月11日，以被告马艳玲的名义购买位于亳州市谯城区汤王大�天润上层27栋1单元506室的房屋一套。
被告刘亚伟、马艳玲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张忠志所举证据认证如下：原告张忠志所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘亚伟与被告马艳玲于2010年4月13日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。被告刘亚伟与被告马艳玲于2010年10月11日，以被告马艳玲的名义购买位于亳州市谯城区汤王大道天润上层27栋1单元506室的房屋一套。原告张忠志经营销售银露牌八宝粥，被告刘亚伟系其员工，被告刘亚伟在工作期间，收取客户的货款用于购买电器、车辆等家庭支出。后经双方进行清算结帐，被告刘亚伟分别给原告出具借条四份，被告刘亚伟口头约定10日内还清。到期后原告张忠志多次催要未果，即提起了诉讼。诉讼期间，经原告张忠志申请并提供担保，本院依法对被告刘亚伟与被告马艳玲，以被告马艳玲的名义购买的位于亳州市谯城区汤王大道天润上层27栋1单元506室的房屋一套进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告张忠志与被告刘亚伟之间原系委托合同关系，被告刘亚伟受原告张忠志委托收取货款，收款后被告刘亚伟用于购买电器、车辆等家庭支出，给原告张忠志出具借条后，双方已转化为借贷关系。有原告张忠志提交的四份借条在卷佐证。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告刘亚伟与被告马艳玲在民政部门登记结婚，系夫妻关系，被告刘亚伟将该款用于购买电器、车辆等家庭支出，被告马艳玲依法应当与被告刘亚伟共同偿还。依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚伟、马艳玲于本判决生效之日起七日内，返还原告张忠志借款146659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告刘亚伟、马艳玲负担；财产保全费1145元，由被告刘亚伟、马艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第834号
申请执行人曾健。
被执行人李艳华。
被执行人李庆锋。
本院在执行曾健申请执行李艳华、李庆锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁飞恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第936-1号
申请执行人张志旭，男，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾。
被执行人严军，男，汉族，中铁二局职工，住乌鲁木齐市新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第97号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人严军的存款、收入39885.93元（其中本金39395元，执行费490.93元）；
二、被执行人严军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 周 玲
二〇一四年五月十日
书记员 孟金爱
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文保，男，汉族，1939年12月22日出生，系兰州长风机器厂退休职工，长治市人，住长治市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘培雪，男，汉族，1953年12月7日出生，系长治清华机械厂退休职工，长治市人，住长治市，系潘文保之弟。
一审第三人：秦秀娥，女，汉族，1953年10月31日出生，系长治市综合食品厂退休职工，山西省陵川县人，住长治市，系潘培雪之妻。
再审申请人潘文保因与被申请人潘培雪、一审第三人秦秀娥委托合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘文保申请再审称：（一）原审判决遗漏或超出诉讼请求。申请人的诉讼请求是，“请求判令被申请人全面履行委托合同的承诺和约定，限期将所购房屋及一切手续交还上诉人”。一、二审法院认为“本案双方当事人间达成的委托购房合同违背了法律的强制性规定，损害了国家利益，应认定为无效。申请人并没有请求法院认定委托合同是否合法有效。法院的判决完全超出了申请人的诉讼请求；（二）原审判决的基本事实缺乏证据证明。城区法院重审时，对涉案长治市西大街3号楼乙单元803房，是否是长治市住建局西城房管所的“直管公房”，在尚未调查清楚的情况下，一、二审认为是政府的“直管公房”，当事人之间达成的委托购房合同违背了法律强制性规定，损害了国家利益，应认定为无效。申请人认为，一、二审法院认定事实，缺乏证据支持；（三）原审判决适用法律确有错误。最高人民法院关于合同法司法解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法规、行政规章为依据”。而长治市两级法院确认双方的委托购房合同为无效合同所依据的是长政发【1998】70号文件和“1994年的法律文件”明显不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。因此说，长治市两级法院依据长政发【1998】70号文件及“1994年的法律文件”认定双方委托购房合同为无效合同，属适用法律错误。
综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，请求人民法院进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本案经本院审查，查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为：（一）关于一、二审判决遗漏或超出诉讼请求问题。对于合同效力的审查，因无效合同违反了法律和社会公共利益，由此决定国家要对无效合同予以主动干预。这种干预主要表现在合同纠纷诉至人民法院后，法院不待当事人请求确认合同无效，便可以主动审查合同是否具有无效的因素，若发现合同属于无效范畴，便主动确认合同无效。就是说，确认合同无效是法院的职权，法院直接依据法律规定，行使该项职权。本案中，人民法院依法律、依职权确认委托合同无效，未超出当事人的诉讼请求。潘文保再审请求，于法无据。对此，本院不予支持。
（二）关于一、二审判决在认定事实方面。一、二审法院审理查明，本案诉争房屋位于长治市西大街3号楼乙单元803号，原系长治市住房保障和城乡建设管理局西城房管所直管公房，系1996年安排原英雄街公房拆迁户秦秀娥居住。1998年9月18日长治市人民政府印发《长治市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施方案》的通知（长政发【1998】70号）就明确规定：“市、县（市）房改办负责已购公有住房转让的审批工作。未经房改办核准，转让行为无效”。“按房改成本价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。对住房制度改革过程中的违纪违规行为要坚决清查并予以纠正。稳步开放已购公有住房和经济适用住房的交易市场，已购公有住房和经济适用住房上市交易实行准入制度。”因此，本案争议房屋不同于商品房，房屋的所有权非自然人个人，自然人只享有对房屋的使用权、收益权等，而不能擅自对房屋进行转让或为其他处分行为。故本案当事人之间达成的委托购房合同损害社会公共利益，一、二审法院认为涉案房屋系长治市住房保障和城乡建设管理局西城房管所“直管公房”，依据是充分的。
（三）关于一、二审判决在适用法律方面。一、二审法院按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定正确适用法律，完全符合《最高人民法院关于合同法司法解释（一）》第四条规定精神实质。在本案的具体处理上，“直管公房”是政府提供优惠政策，在划拨土地上建设，为解决城市低收入家庭住房困难，向符合特定条件的对象供应的住房，若将“直管公房”向不符合条件的主体转让，损害了其他符合条件购房人的利益和社会公共利益。当事人的上述行为，势必受《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的制约、调整。从涉案房屋社会公益性、保障性、福利性角度出发，一、二审法院认定双方委托购房合同为无效合同。在适用法律上，并无不当。
潘文保的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘文保的再审申请。
审 判 长 邓高原
代理审判员 王菊萍
代理审判员 院胜利
二〇一六年九月八日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文保，男，汉族，1939年12月22日出生，系兰州长风机器厂退休职工，长治市人，住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘培雪，男，汉族，1953年12月7日出生，系长治清华机械厂退休职工，长治市人，住长治市，系潘文保之弟。一审第三人：秦秀娥，女，汉族，1953年10月31日出生，系长治市综合食品厂退休职工，山西省陵川县人，住长治市，系潘培雪之妻。再审申请人潘文保因与被申请人潘培雪、一审第三人秦秀娥委托合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘文保申请再审称：（一）原审判决遗漏或超出诉讼请求。申请人的诉讼请求是，“请求判令被申请人全面履行委托合同的承诺和约定，限期将所购房屋及一切手续交还上诉人”。一、二审法院认为“本案双方当事人间达成的委托购房合同违背了法律的强制性规定，损害了国家利益，应认定为无效。申请人并没有请求法院认定委托合同是否合法有效。法院的判决完全超出了申请人的诉讼请求；（二）原审判决的基本事实缺乏证据证明。城区法院重审时，对涉案长治市西大街3号楼乙单元803房，是否是长治市住建局西城房管所的“直管公房”，在尚未调查清楚的情况下，一、二审认为是政府的“直管公房”，当事人之间达成的委托购房合同违背了法律强制性规定，损害了国家利益，应认定为无效。申请人认为，一、二审法院认定事实，缺乏证据支持；（三）原审判决适用法律确有错误。最高人民法院关于合同法司法解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法规、行政规章为依据”。而长治市两级法院确认双方的委托购房合同为无效合同所依据的是长政发【1998】70号文件和“1994年的法律文件”明显不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。因此说，长治市两级法院依据长政发【1998】70号文件及“1994年的法律文件”认定双方委托购房合同为无效合同，属适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，请求人民法院进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本案经本院审查，查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决遗漏或超出诉讼请求问题。对于合同效力的审查，因无效合同违反了法律和社会公共利益，由此决定国家要对无效合同予以主动干预。这种干预主要表现在合同纠纷诉至人民法院后，法院不待当事人请求确认合同无效，便可以主动审查合同是否具有无效的因素，若发现合同属于无效范畴，便主动确认合同无效。就是说，确认合同无效是法院的职权，法院直接依据法律规定，行使该项职权。本案中，人民法院依法律、依职权确认委托合同无效，未超出当事人的诉讼请求。潘文保再审请求，于法无据。对此，本院不予支持。（二）关于一、二审判决在认定事实方面。一、二审法院审理查明，本案诉争房屋位于长治市西大街3号楼乙单元803号，原系长治市住房保障和城乡建设管理局西城房管所直管公房，系1996年安排原英雄街公房拆迁户秦秀娥居住。1998年9月18日长治市人民政府印发《长治市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施方案》的通知（长政发【1998】70号）就明确规定：“市、县（市）房改办负责已购公有住房转让的审批工作。未经房改办核准，转让行为无效”。“按房改成本价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。对住房制度改革过程中的违纪违规行为要坚决清查并予以纠正。稳步开放已购公有住房和经济适用住房的交易市场，已购公有住房和经济适用住房上市交易实行准入制度。”因此，本案争议房屋不同于商品房，房屋的所有权非自然人个人，自然人只享有对房屋的使用权、收益权等，而不能擅自对房屋进行转让或为其他处分行为。故本案当事人之间达成的委托购房合同损害社会公共利益，一、二审法院认为涉案房屋系长治市住房保障和城乡建设管理局西城房管所“直管公房”，依据是充分的。（三）关于一、二审判决在适用法律方面。一、二审法院按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定正确适用法律，完全符合《最高人民法院关于合同法司法解释（一）》第四条规定精神实质。在本案的具体处理上，“直管公房”是政府提供优惠政策，在划拨土地上建设，为解决城市低收入家庭住房困难，向符合特定条件的对象供应的住房，若将“直管公房”向不符合条件的主体转让，损害了其他符合条件购房人的利益和社会公共利益。当事人的上述行为，势必受《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的制约、调整。从涉案房屋社会公益性、保障性、福利性角度出发，一、二审法院认定双方委托购房合同为无效合同。在适用法律上，并无不当。潘文保的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘文保的再审申请。审 判 长  邓高原代理审判员  王菊萍代理审判员  院胜利二〇一六年九月八日书 记 员  穆五谋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0509号
原告郑良荣。
被告陈涛。
原告郑良荣诉被告陈涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑良荣到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在水泥买卖关系。2013年2月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告水泥款120000元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要欠款，被告只支付了4000元，余款116000元至今未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还欠款116000元，并承担本案诉讼费。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告郑良荣与被告陈涛合伙从事混凝土生意。后原告于2012年10月5日退出经营，并就合伙期间的经济往来与被告进行了总结算，双方一致确认被告应退还原告投资款等款项共计230000元，并由被告向原告出具欠条言明：“今欠郑良荣水泥款人民币贰拾叁万元整（￥230000元整），欠款人陈涛，2012年10月5日”。2013年2月8日，被告向原告归还了110000元，并向原告重新出具欠条言明：“今欠郑良荣现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），陈涛，2013年2月8日”。此后，被告又于2013年7月、2013年9月分别向原告归还了1000元、3000元，余款116000元经原告多次催要，至今未能归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条复印件、欠条原件及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告116000元的事实，由原告提供被告出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，该笔债务合法有效，被告应当清偿。原告多次催要欠款，被告至今未能支付，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故原告要求被告支付欠款116000元的请求，本院依法予以支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑良荣欠款116000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费400元，合计3020元（已由原告预交），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
代理审判员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第347-1号
原告范新民。
原告张书君。（与范新民系夫妻关系）
被告山东桓台建设工程有限公司。
住所地桓台县桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，系该公司董事长。
本院在审理原告范新民、张书君诉被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告张书君所有的房产一宗（房权证号：鲁宁字第××号，位于宁津县福宁大街中段北侧）予以查封，期间不得毁损、转让、办理买卖过户手续。查封期限为两年，自2015年7月10日至2017年7月9日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年八月二十日
书记员 辛凤娇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初115号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李正卫，男，1987年8月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月12日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李正卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人李正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日15时许，被告人李正卫酒后驾驶鲁Ｇ×××××号汽车行驶至莘县妹冢镇吴庄村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李正卫静脉血中乙醇含量为185.9mg/100ml。
上述事实，被告人李正卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询表、无前科证明、发破案经过说明、酒精检测单、濮阳龙威法医病理司法鉴定所毒物（乙醇）检验鉴定报告，视频资料：抽血光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正卫酒后违法驾驶机动车辆，酒精含量为185.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正卫认罪态度较好，对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李正卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊庆帅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第348号
原告四川省冶金机械厂，住所地四川省成都市新都区新成路三段50号，组织机构代码20258766-3。
法定代表人柳国民，该厂厂长。
委托代理人王应辉。
委托代理人张艳。
被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号青龙园区综合楼309室。
法定代表人王淑娟。
原告四川省冶金机械厂与被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告四川省冶金机械厂法定代表人柳国民因故未到庭参加诉讼，其委托代理人王应辉、张艳到庭参加诉讼；被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司法定代表人王淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省冶金机械厂诉称，2013年3月12日，原告与被告在成都市新都区签订合同，约定向被告购买两台90吨铁水车，发生争议由合同签订地人民法院管辖。同年5月，被告交货后，原告方当即发现上述2台铁水车多处违反国家和原告的制造标准，不能使用，遂要求被告处理，但被告拒不处理。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、解除双方买卖合同，被告退还原告支付的全部货款507927元；2、被告向原告支付违约金30475元；3、被告赔偿原告遭受的损失40000元。
被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司未答辩。
原告四川省冶金机械厂为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1．工矿产品加工合同、90吨铁水罐车技术协议，证明原、被告签订了购买两台90吨铁水车的合同。
2．记账凭证、付款申请单、电子银行交易回单，证明原告已向被告支付了购买两台90吨铁水车的货款507927元。
3．川冶厂新造铁水车存在安全隐患的报告、邮件截图，证明原告于2013年6月27日向被告提出了两台水车存在严重质量问题，应当退货。
4．四川省冶金机械厂及质量控制中心的会议纪要、产品质量检验报告，证明被告卖给原告的两台90吨铁水车存在严重质量问题，应为报废产品，不能使用。
被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年3月12日，原告与被告签订工矿产品加工合同，约定向被告购买两台90吨铁水车总价534660元，同时约定质量要求及验收标准、违约责任、纠纷解决方式等。原告于2013年4月26日按照合同约定支付被告95%货款507927元。被告交货后，原告于2014年4月5日出具质量检验报告称车轮、车轴、车钩冲击座、车架按照新品标准检验不符合要求，对整体质量产生重大影响，导致整体产品不合格，不能验收，判定整车为报废产品。事后，原告于2013年8月1日向被告发送“铁水车质量异议”邮件，但被告未处理。
另查明，原、被告在工矿产品加工合同中第十一条约定：双方协商的其他条款，如加工产品由于质量原因出现回用且未造成损失，扣罚供方对应产品合同价的6%；对造成产品损失的全额赔付。
本院认为，原、被告签订工矿产品加工合同及90吨铁水罐车技术协议不违反法律法规规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告所出售的两台90吨铁水罐车不合符双方约定的质量标准，也不符合国家的相关强制标准，原告收到两台90吨铁水罐车进行检验过程中，发现了严重的质量问题，不能使用，向被告方提出退货，被告方不予处理。被告的行为严重违反了双方合同的约定，使原告的合同目的不能实现，原告现要求解除合同并要求被告退还货款本院予以支持。原、被告双方在合同中约定由于质量原因出现回用且未造成损失，扣罚供方对应产品合同价的6%；对造成产品损失的全额赔付，该约定是双方真实意思表示，因此被告应当支付原告违约金534660元×6%=32079元，由于原告只主张违约金30475元，本院予以支持。原告对所造成的损失未向本院举证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百三十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川省冶金机械厂与被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司签订的工矿产品加工合同及90吨铁水罐车技术协议于本判决生效后十日内予以解除。
二、于本判决生效后十日内，被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司返还原告四川省冶金机械厂购买两台90吨铁水车的货款507927元。
三、于本判决生效后十日内，被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司支付原告四川省冶金机械厂违约金30475元。
四、驳回原告四川省冶金机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已减半收取），诉讼保全费3770元，合计8520元，由秦皇岛奔龙冶金机械有限公司负担。（此款原告四川省冶金机械厂已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年七月二十四日
书记员代 春 梅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1916号
申请执行人金华好运来机电设备有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:77192229X。
被执行人浙江开源置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区�地镇（粮站内），组织机构代码:757063062。
申请执行人金华好运来机电设备有限公司与被执行人浙江开源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初10269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，另案查封首先查封被执行人坐落于金华市××地镇南地块（金市国用2011字第211-22044号）、坐落于婺城区安地镇南H4地块（金市国用2013第211-12185号）及多处房屋。安地镇南H4地块土地抵押至中国建设银行股份有限公司金华分行，该案系串案，统一办理执行，浙江开源置业有限公司现已进入破产重整程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十一月一日
代书记员 汤晓磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第756号
原告：季必芹，女，汉族，1974年7月11日生，住安徽省无为县陡沟镇三河行政村朱庄自然村**号，公民身份号码3426231974********。
被告：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层。
法定代表人：童朝武，总经理。
本院在审理原告季必芹诉被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季必芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季必芹承担。
代理审判员 朱月林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 楠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第270号
原告：段井成，现住吉林省长岭县。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘春峰，现住长春市绿园区。
委托代理人：徐永平，吉林华港律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住址：长春市解放大路338号。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托代理人：王文喆，公司职员。
被告：邓百刚，住址吉林省大安市。
原告段井成诉被告刘春峰、被告长春建工集团有限公司、被告邓百刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段井成及委托代理人曲彦宝、陈秀田，被告刘春峰的委托代理人徐永平，被告长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）的委托代理人王文喆到庭参加诉讼。被告邓百刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告受被告邓百刚的雇佣在长春市二道区三道镇香水村被告建工集团的工地打工，安装塑钢窗，塑钢窗安装系邓百刚从被告刘春峰处承包而来，刘春峰从被告建工集团承包而来，2012年8月1日原告在从事安装过程中，被射钉崩伤左眼，原告先后入吉林大学第二医院、北京大学人民医院、长春爱尔眼科治疗，用去医药费35888.84元，现原告要求三被告赔偿各项损失200244.07元。
被告刘春峰辩称：刘春峰与邓百刚没有任何法律关系，刘春峰不能成为本案的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告建工集团辩称：整个过程我们不清楚，从出事到后续治疗我们不了解，出事的这个人我们不认识。
被告邓百刚未到庭未答辩。
经审理查明：被告建工集团将位于长春市二道区英俊镇卫星村的政府保障房工地的四至六号楼的塑钢窗制作与安装工程发包给被告刘春峰，刘春峰系宽城区鸿峰塑钢窗厂（企业类型为个体工商户）的经营者。原告受被告邓百刚的雇佣，在被告建工集团施工工地从事塑钢窗安装工作，2012年8月1日原告在从事安装塑钢窗过程中，被射钉崩伤左眼，并先后在吉大二院、北京大学人民医院，长春爱尔眼科医院进行治疗，用于医药费35888.84元。被告刘春峰为其垫付5000元。原告委托吉林常春司法鉴定所对所受伤情进行鉴定，其结论为：“1、段井成左眼视力目前检查符合八级伤残。2、段井成左眼外伤后续治疗费约需贰万元人民币。”被告刘春峰对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心重新鉴定，其结论为：“1、段井成此次外伤目前已构成八级伤残。2、段井成此次外伤后续治疗费约需人民币20000元。”现原告要求三被告赔偿医药费35888.84元，后续治疗费20000元，误工费41131.89元，护理费2173.32元，住院伙食补助费900元，交通费4750元，伤残赔偿金51589.02元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费11251元，律师代理费8000元，鉴定费2200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：被告邓百刚雇佣原告在被告建工集团工地安装塑钢窗，原告所受伤害邓百刚应负赔偿责任。被告建工集团作为发包人、被告刘春峰作为分包人明知邓百刚没有相应的资质及安全生产条件的情况下，仍将塑钢安装的工程承包给了被告邓百刚，造成原告受伤的结果，二被告应与被告即雇主邓百刚，对原告损伤的赔偿承担连带责任。原告所诉精神抚慰金要求过高，应按15000元保护为宜，交通费按3000元保护为宜，误工费应按农业标准计算，其计算方式如下：医药费35888.84元，后续治疗费20000元，误工费1760.50元×15个月+16天×80.94元=27702.54元，护理费120.74元×18天=2173.32元，伙食补助费18天×50元=900元，交通费3000元，住宿费360元，残疾赔偿金8598.17元×20年×30%=51589.02元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费6186.17元×12岁×30%÷2人=11135.10元，鉴定费2200元，律师代理费8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓百刚赔偿原告段井成医药费35888.84元，后续治疗费20000元，误工费27702.54元，护理费2173.32元，伙食补助费900元，交通费3000元，住宿费360元，残疾赔偿金51589.02元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费11135.10元，鉴定费2200元，律师代理费8000元。共计177948.82元。扣除被告刘春峰垫付5000元，计172948.82元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告长春建工集团有限公司、被告刘春峰对被告邓百刚的赔偿款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邓百刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 勇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民二初字第504号
原告：新疆富之宝肥业科技有限公司。
法定代表人：苏红，该公司董事长。
委托代理人：方建成，该公司业务员。
被告：薛永刚，男，汉族，1962年8月28日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆富之宝肥业科技有限公司诉被告薛永刚买卖合同纠纷一案中，原告新疆富之宝肥业科技有限公司于2016年2月5日向本院提出撤回对被告薛永刚的起诉。
本院认为：原告新疆富之宝肥业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告新疆富之宝肥业科技有限公司撤回对被告薛永刚的起诉。
案件受理费1583元（已交纳），由原告新疆富之宝肥业科技有限公司负担。
代理审判员 王 婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 王诗淇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1573号
罪犯吴礼钱。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于一九九六年七月十一日作出（1996）珠中法刑初字第84号刑事判决，以被告人吴礼钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院二审，于一九九六年八月六日作出（1996）粤高法刑终字第755号刑事判决，以被告人吴礼钱犯强奸妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于一九九八年十月二十一日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二○○一年一月八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。于二○○四年五月十一日、二○○八年一月二十四日、二○一○年十一月十八日和二○一二年七月十二日经本院四次裁定共减刑五年。服刑期至二○一六年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴礼钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分73.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴礼钱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼钱减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3590号
原告周建平。
委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告王智明。
被告青平。
被告李正蓉。
原告周建平诉被告王智明、被告青平及被告李正蓉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周建平诉称，2013年5月10日，王智明以介绍工程的名义向周建平借款200000元，并约定如工程未成则按月利率2分计息，青平为王智明提供了担保。周建平给付200000元后，王智明、青平不见了踪影，李正蓉系青平的配偶，依法应对青平的债务承担共同清偿责任。现诉讼请求：1、判令王智明归还借款200000元及利息28000元（利息暂计至2013年12月10日，请求判决给付至实际给付之日）；2、判令青平、李正蓉共同对上述债务承担连带责任；3、判令三被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，王智明以介绍工程项目承揽信息为由，向周建平借款，经周建平核实，工程项目信息不实，且王智明现下落不明，王智明的行为可能存在经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周建平的起诉。
本案受理费4720元，退还原告周建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 卢 蓓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1676号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人蓝克。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初172号，依法向被执行人蓝克发出执行通知书，责令被执行人蓝克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝克(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币13500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1676号
被拘留人:蓝克公民身份号码:×××3319
本院在执行松阳县人民法院与蓝克（2017）浙1124执1676号盗窃罪一案中，查明被拘留人蓝克拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝克拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第480号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某甲，中共党员，个体经营户。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2015年6月17日被民检察院取保候审。
辩护人魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）477号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人魏述杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年12月16日18时许，被告人朱某甲与翟某、亓某、被害人刘某在刘某世纪城小区租房处吃饭，四人均喝酒。20时30分许吃完饭后，朱某甲、刘某将翟某、亓某送走，后朱某甲、刘某因琐事发生争吵，朱某甲对刘某进行殴打，并拿菜刀对刘某进行威胁，后弃刀再次殴打刘某，刘某跑至门外向邻居求救，朱某甲追至门外继续对刘某实施殴打，朱某甲强行将刘某拖进室内，将刘某摔倒使其受伤。朱某甲离开刘某租房处后，刘某借邻居朱某乙电话报警。经法医鉴定，刘某左桡骨头线性骨折，构成轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘某的陈述、证人朱某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人魏述杰的辩护意见是：1、被告人朱某甲认罪态度较好；2、被告人朱某甲赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、被告人朱某甲主观恶性较小，平时表现良好，本案系民间纠纷引发。综上，建议对被告人朱某甲免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年12月16日18时许，被告人朱某甲与翟某、亓某、在刘某（女，26岁）的世纪城小区租房处吃饭，四人均喝酒。20时30分许吃完饭后，朱某甲、刘某将翟某、亓某送走，后朱某甲、刘某因琐事发生争吵。朱某甲对刘某进行殴打，并拿菜刀对刘某进行威胁，后弃刀再次殴打刘某，刘某跑至门外向邻居求救，朱某甲追至门外继续对刘某实施殴打，朱某甲强行将刘某拖进室内，将刘某摔倒使其受伤。朱某甲离开刘某租房处后，刘某借邻居朱某乙电话报警。经法医鉴定，刘某左桡骨头线性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人刘某的陈述，证实案发当天，被告人朱某甲与翟某、亓某在我的租房处吃饭，四人均喝酒。20时30分许吃完饭后，将翟某、亓某送走，我和朱某甲因琐事发生争吵，朱某甲拿菜刀对我进行威胁，后弃刀对我进行殴打，并将我摔倒在沙发上（木质的），致使我受伤；
2、证人朱某乙（系被害人刘某的邻居）的证言，证实2014年12月16日晚上，我的邻居刘某被一名40来岁男子打了，那个男的走后，刘某借我的电话报警，我看到刘某用右手托着左胳膊，右眼肿了，刘某说左胳膊疼，抬不起来了；
3、证人翟某、亓某的证言，证实2014年12月16日晚上，二人到刘某世纪城的家中吃饭，当时在刘某家中还有朱某甲。饭后二人离开，�某甲继续留在刘某的家中，之后发生的事就不清楚了；
4、住院病历一宗，证实被害人刘某受伤后入院检查治疗情况；
5、鉴定意见，证实刘某面部、右手背、肢体软组织挫伤，均构成轻微伤。左桡骨头线性骨折诊断成立，符合钝性外伤作用所致，构成轻伤二级；
6、证明材料等，证实被告人朱某甲对于刘某的伤情不再要求重新鉴定；
7、辨认笔录，证实经朱某乙辨认，朱某甲就是殴打刘某的男子；
8、受案登记表、发破案经过、抓获经过等，证实本案的侦破揭发情况及被告人朱某甲被抓获归案的事实；
9、户籍证明，证实被告人朱某甲的身份及年龄；
10、民事赔偿协议书、谅解书、收到条，证实案发后，被告人朱某甲赔偿被害人刘某损失，并取得被害人谅解；
11、被告人朱某甲的供述与上述证据相互印证。
以上证据已经当庭质证核实。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某甲赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人魏述杰的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0576号
原告王庆。
委托代理人邹小新、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被告张琦。
被告顾琴媛。
委托代理人陈明伟（受张琦、顾琴媛的共同委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告王庆诉被告张琦、顾琴媛股东出资纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员姜海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人邹小新，被告张琦、顾琴媛的共同委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2008年6月25日，无锡和荣科技有限公司（以下简称和荣公司）申请设立登记，注册资本为1000万元，其中李士萍（系王庆之母）认缴出资650万元，顾琴媛（系张琦之母）认缴出资300万元，出资交付期限均为自公司成立之日起两年内。同年7月2日，和荣公司成立。2010年3月11日，王庆向张琦支付300万元。同年3月12日，顾琴媛将该300万元作为出资缴入和荣公司。2010年3月31日，王庆作为李士萍在和荣公司股权的实际持有人，张琦作为顾琴媛在和荣公司股权的实际持有人，签订补充协议一份，就有关和荣公司股权转让等事宜进行了详细约定。2013年9月2日至2014年8月期间，王庆以上述300万元系张琦向其的借款为由诉至法院要求归还，张琦在诉讼中辩称该款系技术转让款，最终法院以王庆提供的证据不足以证明双方存在借贷合意为由判决驳回王庆的诉讼请求。王庆认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件中，对能够查明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理，查明债务属其他法律关系引起的，法院应向当事人释明，由债权人变更诉讼请求和理由后，按其他法律关系审理，债权人坚持不予变更的，判决驳回诉讼请求。判决驳回诉讼请求后，债权人可按其他法律关系另行起诉。现王庆在本案中按其他法律关系另行起诉合法有据。根据公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，王庆支付给张琦300万元款项的用途实际为张琦、顾琴媛在和荣公司的出资，张琦、顾琴媛系名义股东与实际出资人关系，事实上与王庆形成股东出资纠纷，应当承担共同归还责任。张琦主张王庆支付的出资款系技术转让款，但双方无实际履行转让的事实，张琦、顾琴媛亦应当归还该款项。诉讼中，王庆明确其本案起诉依据为：张琦的股东出资义务实际由其履行，其为张琦垫付了应投到和荣公司的出资款，张琦、顾琴媛应当向其归还垫付款，其主张的依据并非不当得利。请求判令：张琦、顾琴媛返还其300万元，并共同承担本案诉讼费用。
被告张琦、顾琴媛辩称，法律上并不存在垫付的法律关系，在本案中王庆主张给付张琦款项的事实描述仍然属于民间借贷性质，而关于双方的借贷关系案件已经法院审理并判决，根据一案不再诉的原则，请求法院驳回王庆起诉。
经查，2008年6月25日，和荣公司申请设立登记，注册资本为1000万元，其中李士萍（系王庆之母）出资650万元（已缴入500万元），顾琴媛（系张琦之母）认缴出资300万元，出资交付期限均为自公司成立之日起两年内。同年7月2日，和荣公司成立。
2010年3月11日，王庆向张琦支付300万元。次日，顾琴媛向和荣公司缴入300万元出资款，同年3月26日，李士萍向和荣公司缴入其剩余150万元出资款。同年3月31日，王庆作为李士萍在和荣公司股权的实际持有人，张琦作为顾琴媛在和荣公司股权的实际持有人，签订《补充协议》一份，就有关二人名下的和荣公司股权转让、实际持股与名义持股比例、李士萍代顾琴媛持有1.5%股权等事宜进行了详细约定。
2013年9月，王庆将张琦及其妻徐爱艺诉至本院，诉称张琦于2010年3月11日向王庆借款300万元投资和荣公司，因借款很急，和荣公司要验资，借款没有打收条，要求张琦偿还借款300万元及利息，徐爱艺作为张琦的妻子对张琦的债务承担连带清偿责任。2014年3月，本院作出（2013）北民初字第1072号民事判决，认为虽然王庆向张琦交付300万元，但并无证据证明双方存在借款合意，故判决驳回王庆的诉讼请求。王庆不服本院判决，上诉至无锡市中级人民法院。2014年8月，无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第1038号民事判决，认为王庆提供的证据不足以证明双方存在借贷合意，原审法院判决并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。2014年10月，王庆再次诉至本院，事实理由及诉请如上。
本院认为，关于王庆向张琦交付300万元行为的性质，王庆已经以民间借贷关系向本院提起诉讼，经过一审、二审已经作出判决认定。现王庆以其为张琦垫付了应投到和荣公司的出资款为由，要求张琦、顾琴媛返还，实质上主张的仍是借款，而民间借贷法律关系已经法院审理判决，针对同一事由再次起诉的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回王庆的起诉。
案件受理费30800元（王庆已预交），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 姜 海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初73号
原告：路某，女，1974年1月26日出生，汉族，饶阳县屯里村人，村民，现住。
被告：胡某，男，1972年2月16日出生，汉族，饶阳县屯里村人，村民，现住。
原告路某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告路某负担。
审判员 李世平
二〇一七年一月十二日
书记员 王佳庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）内0521民初1142号
原告包长山，男，1973年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈海虎，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包长山诉被告陈海虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。于2016年4月6日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长山、被告陈海虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包长山诉称，要求被告陈海虎给付欠款4418元，利息1000元（4418元×0.024元×12个月，2015年1月1日至2016年1月1日），本息合计5418元。
被告陈海虎辩称，对欠款的事实没有异议，但是砌的砖墙是扶贫项目，个人不应该负担该笔费用，不同意给付。
经审理查明，被告陈海虎于2015年1月1日为原告包长山出具4498元欠据1枚，约定逾期还款，按月利率2.4%承担利息。庭审中原告包长山承认实际欠款数额为4418元。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款的依据。
针对本案争议焦点，原告包长山向法院递交欠据1枚，证明被告陈海虎欠款的时间、数额及约定逾期利息的事实。
被告陈海虎质证，没有异议。
经审查认为，原告包长山所举证据能证明被告陈海虎欠款的时间、数额及约定逾期利息的事实。其内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈海虎在举证期限内未向法院递交证据。
本院认为，原告包长山与被告陈海虎包之间债权、债务关系明确，有被告陈海虎为原告包长山出具的欠据予以证实，原告包长山要求被告陈海虎偿还欠款实际数额4418元本院予以支持。要求被告陈海虎给付逾期利息1000元，其利息未超出年利率24%，对其利息的主张应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈海虎于本判决发生法律效力后给付原告包长山欠款4418元，给付利息1000元（4418元×2%×12个月，2015年1月1日至2016年1月1日），本息合计5418元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年五月十五日
书记员 白银梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执716号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人殷锡林（即投资损失人）损失为90700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人殷锡林（即投资损失人）损失为90700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第414-3号
申请执行人苍梧县人民医院，现住广西苍梧县龙圩镇凤岭街**号。
法定代表人：李汉福，职务：院长。
被执行人陈丽疆。
关于申请人苍梧县人民医院与被执行人陈丽疆医疗服务合同纠纷一案，苍梧县人民法院于2014年9月19日委托本院执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈丽疆在中国邮政储蓄银行贵港市分行有存款，本院已依法扣划其存款人民币3450元至本院账户，用于清偿了本案债务。本案已执行完毕，本院也已函告委托法院。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍梧县人民法院作出的（2013）苍民初字第650号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 泽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2571号
申请执行人：游某1，男，1975年3月5日生，住靖江市。
法定代理人游某2，被告之兄，1970年6月9日生，住同上。
被执行人：陈某，女，1978年7月11日生，住靖江市。
委托代理人刘双，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
本院在执行申请执行人游某1与被执行人陈某为离婚纠纷中，本院依职权查询了被执行人陈某的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
定书送达后立即生效。。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2571号申请执行人：游某1，男，1975年3月5日生，住靖江市。法定代理人游某2，被告之兄，1970年6月9日生，住同上。被执行人：陈某，女，1978年7月11日生，住靖江市。委托代理人刘双，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。本院在执行申请执行人游某1与被执行人陈某为离婚纠纷中，本院依职权查询了被执行人陈某的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。定书送达后立即生效。。审判长  唐胜荣审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一七年十月三十日书记员  卢 愿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第560号
原告：嘉兴盛世国际贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道***号第*幢。
法定代表人：徐建强。
被告：赵国平。
原告嘉兴盛世国际贸易有限公司诉被告赵国平买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴盛世国际贸易有限公司起诉称：2010年10月，原告向被告经营的巩义雪莲香料有限公司采购糖精钠，原告依约支付了全部货款，被告及其公司却未足额交付货物。2011年11月，经协商约定不再继续履行交货义务，剩余货款670000元由被告负责归还，并出具《还款保证》。由于被告在约定的时间内未还款，2012年6月8日，双方重新协商，订立《还款协议》。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付，原告无奈为维护自身权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告货款670000元，并支付利息70700元及逾期付款利息271200元；2、诉讼费由被告承担。
原告嘉兴盛世国际贸易有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告身份证各一份。证明原、被告诉讼主体资格；
2、产品采购合同二份。证明双方之间的买卖合同关系。
3、付款凭证四份。证明原告已经支付货款1260000元的事实。
4、还款协议一份。证明被告应当按照协议归还货款670000元及利息的事实。
5、还款保证书一份。证明被告承诺还款的事实。
6、车票一组。证明原告多次向被告催讨货款的事实。
被告赵国平未作答辩，未提供证据。
本院认证意见为：被告未到庭，视为放弃相应质证权利。原告提供上述证据，与本案具有关联性，能够证明被告承诺归还原告款项670000元及偿还相应利息的事实，对此，本院依法予以认定。
经审理查明：被告赵国平系案外人巩义雪莲香料有限公司法定代表人。2010年10月22日，原告与巩义雪莲香料有限公司签订买卖合同二份，约定由原告向巩义雪莲香料有限公司购买糖精钠，合计价款1260000元。后原告于2010年10月26日支付600000元，同年10月29日支付400000元，同年11月15日支付260000元。后巩义雪莲香料有限公司仅供应价值590000元糖精钠，尚有670000元糖精钠未按约向原告供应。之后本案原、被告及巩义雪莲香料有限公司于2012年6月8日达成如下协议：“一、巩义雪莲香料有限公司从2010年10月份至今共欠嘉兴盛世国际贸易有限公司货款人民币670000元。不管巩义雪莲香料有限公司发生任何企业变更、解散、破产，股东变换的变更，其对嘉兴盛世国际贸易有限公司的全部欠款均有赵国平个人承担偿还；二、赵国平个人愿意承担巩义雪莲香料有限公司对嘉兴盛世国际贸易有限公司欠款670000元的清还责任。赵国平从2012年7月起每月还款100000元（12月份还款170000元），赵国平在2012年底前付清全部欠款，并愿意支付欠款利息月息1%，逾期利息月息按3%计算……”之后，被告未按约还款付息，原告遂诉至法院。
以上事实有采购合同、转账凭证、还款协议等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，案外人巩义雪莲香料有限公司将结欠原告的670000元债务转让被告，由被告承诺于2012年年底前全部付清，并支付相应利息。本院认为，原、被告及巩义雪莲香料有限公司达成的债务转让协议即“还款协议”，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，涉案当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。但于履行期届满之后，被告未按约清偿欠款，构成违约，故原告要求被告承担欠款清偿责任，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告自愿将全部利息调整为自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，本院认为，原告调整后主张的利息，未加重被告负担，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决生效之日始十日内偿付原告嘉兴盛世国际贸易有限公司款项670000元及利息：以本金670000元为基数，自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算；
二、驳回原告嘉兴盛世国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13907元，公告费690元，合计14597元，由被告赵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 王一川
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第160号
原告：杜化龙。
委托代理人：汤仕学，云南北斗星法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告：刘小平。
原告杜化龙诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员安进适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜化龙的委托代理人汤仕学到庭参加诉讼，被告刘小平经传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜化龙诉称：1、请求法院判决被告刘小平偿还借款31886元，并支付自2012年1月23日起至本息还清之日止的8.8‰的利息，支付借款合同约定的从2013年1月1日至31886元借款及利息还清之日止按月20%的罚息；2、请求法院判决被告支付原告代被告交付的2013年及2014年的保险费合计人民币2230元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月23日，被告向京达汽车销售公司购买奇瑞开瑞牌汽车一辆，因资金不足，在朋友介绍下向原告借款31886元，并签订了借款合同。还款期限届满，被告未按时还款，原告多次催要未果。2014年1月20日找到被告要求其还款，被告写下保证，解释说由于脚受伤未能按时偿还借款，保证于2014年2月15日前向原告偿还5000元，从2014年3月起，每月15日前偿还2000元，2012年和2013年原告替被告垫付的保险费转为借款。写了保证后被告仍未能按时还款。现依法向巍山县人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘小平未答辩。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、借款合同一份，欲证明原、被告之间存在民间借贷的事实；A2、保险单及发票一组六页，欲证明杜化龙在2012、2013年替刘小平交保险费合计2230元；A3、借条一份，欲证明刘小平购买车辆因资金不足，在2011年12月23日向原告借款31886元的事实；A4、保证一份，欲证明2014年1月20日原告找到被告催要借款，被告刘小平写下保证的情况。
被告未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的证据A1、A2、A3、A4合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年12月23日刘小平购车时资金不足向杜化龙借款人民币31886元，于当日签订借款合同。后刘小平未按时还款，经杜化龙多次打电话催要仍未还款，2014年1月20日杜化龙找到刘小平催要借款，刘小平写下保证一份，保证中同意将杜化龙为其代缴的2012年、2013年合计2230元的保险费转为借款，另约定了还款方式。写下保证后刘小平仍未按时履行还款义务。2015年3月23日原告诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息。庭审中由于被告刘小平未到庭参加诉讼，法庭未能组织双方进行调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方平等、自愿的签订借款合同，合同签订后，原告按合同约定向被告杜化龙支付了借款，借款人有按期还款及支付利息的义务。借款合同中约定的8.8‰的月息是符合法律规定的，故原告杜化龙要求被告刘小平偿还借款31886元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应为31886元×8.8‰×42个月＝11785元；原告主张要求被告杜化龙按月、按未还数的20%支付罚息的诉讼请求，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持；被告刘小平在2014年1月20日写下的保证中同意将保险费转为借款，是其真实的意思表示，故原告要求被告偿还替其代缴的保险费2230元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告刘小平偿还给原告杜化龙借款及利息合计人民
币43671元；由被告刘小平偿还给原告杜化龙为其代缴的保险费2230元，以上二项合计人民币45901元，限本判决生效之日起30日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘小平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 安 进
二〇一五年五月二十六日
书记员 马维慷
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第160号原告：杜化龙，男，1963年9月2日生，汉族，下岗职工，高中文化，住大理州大理市。（未到庭）委托代理人：汤仕学，云南北斗星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘小平，男，1979年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。（未到庭）原告杜化龙诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员安进适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜化龙的委托代理人汤仕学到庭参加诉讼，被告刘小平经传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜化龙诉称：1、请求法院判决被告刘小平偿还借款31886元，并支付自2012年1月23日起至本息还清之日止的8.8‰的利息，支付借款合同约定的从2013年1月1日至31886元借款及利息还清之日止按月20%的罚息；2、请求法院判决被告支付原告代被告交付的2013年及2014年的保险费合计人民币2230元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月23日，被告向京达汽车销售公司购买奇瑞开瑞牌汽车一辆，因资金不足，在朋友介绍下向原告借款31886元，并签订了借款合同。还款期限届满，被告未按时还款，原告多次催要未果。2014年1月20日找到被告要求其还款，被告写下保证，解释说由于脚受伤未能按时偿还借款，保证于2014年2月15日前向原告偿还5000元，从2014年3月起，每月15日前偿还2000元，2012年和2013年原告替被告垫付的保险费转为借款。写了保证后被告仍未能按时还款。现依法向巍山县人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘小平未答辩。针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、借款合同一份，欲证明原、被告之间存在民间借贷的事实；A2、保险单及发票一组六页，欲证明杜化龙在2012、2013年替刘小平交保险费合计2230元；A3、借条一份，欲证明刘小平购买车辆因资金不足，在2011年12月23日向原告借款31886元的事实；A4、保证一份，欲证明2014年1月20日原告找到被告催要借款，被告刘小平写下保证的情况。被告未向法庭提交证据。本院认为原告提供的证据A1、A2、A3、A4合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年12月23日刘小平购车时资金不足向杜化龙借款人民币31886元，于当日签订借款合同。后刘小平未按时还款，经杜化龙多次打电话催要仍未还款，2014年1月20日杜化龙找到刘小平催要借款，刘小平写下保证一份，保证中同意将杜化龙为其代缴的2012年、2013年合计2230元的保险费转为借款，另约定了还款方式。写下保证后刘小平仍未按时履行还款义务。2015年3月23日原告诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息。庭审中由于被告刘小平未到庭参加诉讼，法庭未能组织双方进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方平等、自愿的签订借款合同，合同签订后，原告按合同约定向被告杜化龙支付了借款，借款人有按期还款及支付利息的义务。借款合同中约定的8.8‰的月息是符合法律规定的，故原告杜化龙要求被告刘小平偿还借款31886元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应为31886元×8.8‰×42个月＝11785元；原告主张要求被告杜化龙按月、按未还数的20%支付罚息的诉讼请求，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持；被告刘小平在2014年1月20日写下的保证中同意将保险费转为借款，是其真实的意思表示，故原告要求被告偿还替其代缴的保险费2230元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、由被告刘小平偿还给原告杜化龙借款及利息合计人民币43671元；由被告刘小平偿还给原告杜化龙为其代缴的保险费2230元，以上二项合计人民币45901元，限本判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘小平负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 安 进二〇一五年五月二十六日书记员 马维慷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00640号
原告李伟，无职业。
委托代理人杨平，武汉网勃科技有限公司法定代表人，（特别授权代理）。
被告陈百敏。
被告梁永恒，现羁押于武汉市青山区看守所。
原告李伟诉被告陈百敏、梁永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员董丽霞、黄宝贵参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告陈百敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，被告梁永恒经本院传票传唤，因羁押于武汉市青山区看守所，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年3月2日，被告陈百敏向原告出具借条，借款期限为1个月，借款金额为55，000元。两被告系夫妻关系。借款期满后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还原告借款本金55，000元及利息5，000元。
原告李伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告陈百敏向原告借款55，000元的事实。
被告陈百敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告梁永恒庭后辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款属实，但被告实际借款金额为50，000元，借条上的55，000元中有5，000元利息，且被告已经还了15，000元。原告诉请的5，000元利息，被告不应支付。
被告梁永恒未向本院提交证据。
经质证，被告梁永恒对原告提交的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告向原告实际借款50，000元。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据，被告梁永恒认可该证据的真实性及借款事实的存在，但未提交证据证明实际借款金额为50，000元，故对此证据予以采信。
经审理查明：被告陈百敏、梁永恒系夫妻关系。2014年3月2日，被告陈百敏向原告李伟出具借条1张，载明：“今借李伟人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）借期（2014.3.2-2014.4.2）借期1个月。”被告陈百敏在该借条上签字、捺印。借款期满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：两被告借款的实际数额。
依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”；第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。结合本案，被告陈百敏、梁永恒向原告借款属实；被告梁永恒对原告李伟提交的借条的真实性予以认可；被告梁永恒未提交证据证明借款实际金额为50，000元；被告梁永恒未提交证据证明其已还款15，000元。因此，两被告向原告借款的实际数额以借条上载明的数额为准，即两被告向原告借款的金额为55，000元。被告梁永恒关于实际借款金额为50，000元、其已还款15，000元的抗辩，因未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
被告陈百敏向原告李伟出具借条，借款金额55，000元，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告李伟已完成借款的交付，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。被告陈百敏、梁永恒系夫妻关系。故原告请求判令两被告共同返还原告借款本金55，000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与被告陈百敏在借条中约定的借款时间为2014年3月2日至2014年4月2日；两被告未按约定的期限返还借款，且在法庭辩论终结前即2015年12月30日仍未还款。因此，原告有权要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月3日起至2015年12月30日止的逾期利息。故原告请求判令两被告支付利息5，000元的诉讼请求，对于其中的4，858元（2014年4月3日至2015年2月28日的利息为2，802元（55，000元×年利率5.6%÷365天×332天）；2015年3月1日至2015年5月10日的利息为592元（55，000元×年利率5.53%÷365天×71天）；2015年5月11日至2015年6月7日的利息为215元（55，000元×年利率5.1%÷365天×28天）；2015年6月8日至2015年8月25日的利息为577元（55，000元×年利率4.85%÷365天×79天）；2015年8月26日至2015年12月30日的利息为672元（55，000元×年利率4.6%÷365天×97天）］，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百敏、梁永恒于本判决生效之日起10日内共同返还原告李伟借款本金55，000元并支付利息4，858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告陈百敏、梁永恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路分行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24838号
原告麦某1。
法定代理人陈某，女，汉族，1980年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告麦某2，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告麦某1诉被告麦某2抚养纠纷一案中，原告麦某1于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第188号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：孙琳。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告孙琳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告孙琳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2010年12月6日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年1月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若孙琳对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年5月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年5月18日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年11月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了8284.33元（其中本金4999.93元、拖欠利息1560元、扣款失败手续费150元、罚息1574.4元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币8284.33元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告孙琳未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、孙琳与渤海公司、维仕金融公司于2010年12月6日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向孙琳发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；孙琳自2011年1月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如孙琳不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，孙琳应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，孙琳应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若孙琳对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，孙琳应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，渤海公司在2010年12月8日依约扣除了贷款手续费800元后将39200元交付给了孙琳。孙琳借款后共归还了21个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向孙琳发出《解除合同通知书》，解除了与孙琳签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了孙琳所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币8284.33元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向孙琳进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的8284.33元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙琳于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币8284.33元；
二、被告孙琳于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币1500元、律师费人民币600元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322元，由原告维仕担保有限公司负担162元，被告孙琳负担160元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙琳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00037号
罪犯李绥春。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年8月11日作出（2010）武区刑一初字第442号刑事判决，认定被告人李绥春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。刑期自2010年1月7日至2016年7月6日止。2013年9月27日，经湖北省沙洋人民法院裁定减刑5个月。刑期至2016年2月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝监减建字第0375号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绥春在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年第3、4季度表扬，2013年度监狱积极分子2014年第1、2季度记功，2014年第3季度表扬。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李绥春在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李绥春减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李绥春：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。