wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1244号
原告柏某，男，住湖南省道县。
原告韩某，女，住湖南省道县。
被告曾某，男，住湖南省道县。
被告田某，女，住湖南省道县。
原告柏某、韩某诉被告曾某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员谢重阳、沈建媛组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告柏某、韩某、被告田某到庭参加诉讼，被告曾某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某、韩某诉称：被告曾某因承包工程资金困难，于2013年5月1日和2014年9月5日，分别向原告柏某借款150000元和52000元，于2012年1月13日和2013年2月25日分别向原告韩某借款100000元和100000元，借款期限为3个月；并约定了借款利息。借款到期后，二原告多次催收，被告至今没有给付。综上，原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告柏某借款202000元及利息。2、依法判令被告归还原告韩某200000万元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某没有答辩也没有提供证据。
被告田某辩称，被告曾某是否向原告借款，答辩人不知道，答辩人对该借款不清楚，该借款属于曾某个人债务，与答辩人无关。
经审理查明，被告曾某因承包工程资金困难，于2013年5月1日，向原告柏某借款150000元，约定借款利息为每月4500元，没有约定借款期限；2014年9月5日，向原告柏某借款52000元，约定借款期限为3个月。2012年1月13日向原告韩某借款100000元，约定借款利息为月息3分，没有约定借款期限；2013年2月25日向原告韩某借款100000元，另加利息7000元，没有约定借款期限。借款到期后，二原告多次催收，被告至今没有给付。证明上述事实的证据有：1、借条四份；2、公民身份证复印件二份；3、原告的陈述。
上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾某向二原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，除被告自愿给付外，约定的年利率在24%内，法院予以保护。原、被告约定的贷款利息，对超过年利率24%部分本院不予支持。被告应于2015年9月1日起按年利率24%支付原告借款利息。
被告曾某与被告田某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形除外。据此，被告田某对被告曾某所欠的债务承担相应的法律责任，以其私有财产共同承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某在本判决生效之日起十日内偿还原告柏某借款本金205000元；并给付原告柏某借款150000元自2013年5月1日起，按年利率24%起的借款利息；被告田某承担连带偿还责任。
二、由被告曾某在本判决生效之日起十日内偿还偿还原告韩某借款本金200000元；并给付原告韩某借款100000元自2012年1月13日起按年利率24%起的借款利息及所约定的7000元借款利息；被告田某承担连带偿还责任。
本案案件受理费8000元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 沈建媛
二〇一六年四月三日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终23号
上诉人（原审原告）：高英田，男，1964年5月27日出生，汉族，出租车司机，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人：赵策，该大队大队长。
委托代理人：ＸＸ，该大队民警。
上诉人高英田诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队公安交通管理处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月7日11时40分，原告高英田驾驶车牌号为辽AGDx**小型汽车因在中山广场中国医科大学附属第一医院门诊处违法停车，被告作出2101021091607215号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予原告罚款100元的行政处罚。原告不服，起诉来院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门制定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。……”《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条规定：“驾驶机动车有下列情形之一的，处100元罚款：（五）在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的；……”关于原告认为被告在未劝其驶离的情况下，而作出处罚决定违法的主张。原审法院认为，现有证据能够证明，原告高英田所驾驶的出租车停在禁止停车区域并经劝阻拒绝驶离，故被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定对原告作出罚款100元的行政处罚并无不当。因此，被告作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高英田的诉讼请求。诉讼费50元，由原告高英田负担。
上诉人高英田上诉称，一审法院认定警察有证据证明我违停劝我驶离我不驶离是错误的，故请求本院撤销一审判决。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、公安交通管理简易程序处罚决定，证明当时对原告送达该决定，原告未拒签；2、情况说明，证明民警证实处罚过程；3、网上查询违法信息记录，证明原告违法行为及处罚信息。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：录音光盘，证明原告当时不存在违停行为。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原告提交的证据未予采信；对被告被告提交的证据1未予审查，对证据2-3予以采信。
经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人有作出公安交通管理处罚决定的职权。被上诉人执法民警证实，上诉人在自行车道内违停且拒绝驶离。上诉人提交的录音证据尚不足以否定上述证据,一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年三月二十日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3823号
原告ＸＸ真。
委托代理人王钊瑞，男，1941年1月29日出生，汉族。
被告青岛北港科技专修学院。
法定代表人张成林，校长。
委托代理人宋军，山东军诺律师事务所律师。
第三人张世忠（公民身份号码不详）。
原告ＸＸ真与被告青岛北港科技专修学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钊瑞和被告委托代理人宋军到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人张世忠系被告总务处处长。2011年8月24日，第三人代表被告与原告签订合作协议，双方约定，由原告包工包料拆换、安装被告图书馆一楼铝塑板工程。原告已按照约定完工，并交付被告使用。现被告尚欠原告工程款13000元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。因原告患重病，急需钱治疗。为此诉请：1、依法判令被告支付原告工程款13000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第三人并非被告员工，无权代表被告对外签订任何协议，因此原告与第三人签订的协议是第三人的个人行为，与被告无关，该协议对被告没有约束力。所以原告要求被告支付的费用无法律依据，请求法院驳回原告的的诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告与第三人张世忠签订《合作协议》，双方约定，被告北港学院图书馆一楼铝塑板需要拆换，由原告包工包料重新安装，工程开工后先付7000元，于2011年10月10日完工，工程结束后验收合格于2011年11月20日全部结算，再付20000元全部付清。协议签订后。原告依约为被告拆换安装图书馆一楼铝塑板工程。被告除在工程开工后第二天付给原告7000元外，并于2011年春节前付2000元，后于2012年3月又付给被告2000元，于2012年9月30日由第三人付给原告3000元，原告给其打收到条。余款13000元，经原告多次催要，被告拖延至今未付。
另查明，第三人张世忠系被告学院职员。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的《合作协议》一份和被告法定代表人回复原告的手机短信及第三人回复原告的手机短信等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，第三人代表被告与原告签订合作协议，系其双方真实意思表示，双方均应自觉履行。原告已按协议内容为被告完成了其图书馆一楼铝塑板拆换安装工程，并支付被告使用。被告亦应按协议约定支付原告工程款，拖延不服，即属违约。第三人张世中系被告学院职员，其与原告签订《合作协议》的工程项目为被告图书馆一楼铝塑板拆换安装工程，并非第三人个人家庭修缮工程。因此其余与原告签订《合作协议》是职务代理行为，其个人不应承担付款责任。被告辩称第三人与原告签订的协议是第三人的个人行为，与本院查明事实不符。故对被告上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛北港科技专修学院于判决生效后十日内支付原告ＸＸ真工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一三年八月十二日
书记员 于紫檬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初636号
原告：赵某，教师。
被告：梁某甲，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住永年县西苏乡双陵村，身份证编号：1304291983********。
原告赵某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年5月我和被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月1日举行了典礼仪式共同生活。××××年××月××日生一女梁某乙，现随我生活。我和被告婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，经常喝酒，因而总是争吵不断，被告在争吵中还打过我，导致我们夫妻感情完全破裂。我于2014年4月28日曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。分居期间被告对我和孩子漠不关心，双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。2012年秋我与被告争吵后分居生活至今。我要求与被告离婚；要求抚养梁某乙，由被告负担抚养费13万元。
被告梁某甲辩称：2014年法院判决不准离婚后，我多次找原告和好，原告不同意和好。2014年底我给了原告12000元，还在原告那里住了一夜，原告说回我家却没有回来，我不同意离婚。
经审理查明：2010年5月原被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月1日典礼同居。××××年××月××日原告生一女梁某乙，现随原告生活。2014年2月18日原、被告争吵分居生活。2014年4月28日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2016年2月22日原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实有结婚证、梁某乙人口登记卡、（2014）永民初字第788号民事判决书，永年县第五中学证明、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告虽然不同意离婚，但在诉讼期间没有主动找原告和好，在本院规定的调解时间拒不到庭参加和解，开庭时无正当理由据不到庭参加诉讼，其行为表明其对和好持放任态度。被告辩称2014年底给了原告12000元，并在原告那里住了一夜的辩解意见，原告不予认可，被告也没有提举相关证据，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……第七条：……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原、被告夫妻感情不和分居已满两年。在本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务分居又满一年。依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。女儿梁某乙现随原告生活，考虑到未成年人的成长特点，不改变梁某乙的生活环境有利其身心××，故由原告抚养梁某乙为宜。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，系对自己民事权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定﹥﹥第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告梁某甲离婚。
二、原告赵某抚养梁某乙，抚养费由原告赵某自己承担。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王志国
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘小雨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1199号
罪犯陈江，男，生于1990年7月5日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈江因犯抢劫罪于2010年6月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月。四川省邻水县人民法院于2013年1月16日作出了（2012）邻水刑初字第373号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，追缴所获赃款2850元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年3月27日作出了（2013）广法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止。该犯于2013年5月7日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈江系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参�“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第897号
罪犯黄文波。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2009年3月6日作出了（2009）华刑初字第34号刑事判决，以被告人黄文波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产20000元，刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止。于2009年3月18日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，2011年6月15日减刑十一个月，2012年8月24日减刑一年，2013年12月13日减刑九个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2021年3月20日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第890号提请减刑建议书提出，罪犯黄文波在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄文波予以减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄文波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年6月起至2015年7月底止，共获奖励分99.97分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄文波在执行期间，虽悔改表现突出，但因其所犯罪行对社针危害极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文波减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月21日至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00019号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被蕲春县公安局刑事拘留。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年11月27日晚大约20时35分，被告人陈某持D证驾号牌为鄂J×××××的正三轮摩托车在行至流金岁月门前路段，三轮车上载的人力手推车的车把将正在路边清扫垃圾的孙某撞倒，造成当事人孙某受伤的交通事故，经用呼气式酒精测试仪测试：被告人陈某体内血液酒精含量230mg／100ml，认定为醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及其辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日晚大约20时35分，被告人陈某持D证驾号牌为鄂J×××××的正三轮摩托车在行至流金岁月门前路段，三轮车上载的人力手推车的车把将正在路边清扫垃圾的孙某撞倒，造成当事人孙某受伤的交通事故，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量230mg／100ml。
另查明，被告人陈某经交警部门口头传唤后，主动到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人孙某各项经济损失共计12138.34元，并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：被告人陈某的户籍信息一份、被告人陈某血样提取登记表一份、蕲春县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、被害人孙某出具的谅解书一份、被告人陈某的驾驶证、行驶证复印件一份以及驾驶人陈某的查询信息一份、陈某到案经过一份、医疗费发票及清单、被害人孙某的收条一张；2、证人王某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人陈某的供述及其辩解；5、鉴定意见：黄冈中泽法医司法鉴定所出具的黄中（2014）鉴字法医毒化528号鉴定意见书，鉴定意见为：被告人陈某的送检血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为230.69mg／100ml；6、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录一份，交通事故现场图一份，事故现场照片两张
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某经交警部门口头传唤后，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
代理审判员 刘 昱
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3668号
原告：灌南县田楼镇人民政府，住所地灌南县田楼镇三兴村。
法定代表人朱耀汇，镇长。
委托代理人毛正富，该单位法律顾问。
委托代理人王庆平，关灌南县田楼镇人大主席。
被告彭永生，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住吉林省延吉市。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
原告灌�县田楼镇人民政府与被告彭永生返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌南县田楼镇人民政府委托诉讼代理人毛正富、王庆平到庭参加诉讼，被告彭永生的委托诉讼代理人卢庆尧到庭参加诉讼，后本院依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告灌南县田楼镇人民政府委托诉讼代理人毛正富、王庆平到庭参加诉讼，被告彭永生的委托诉讼代理人卢庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌南县田楼镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款430000元。事实与理由：2013年2月28日，被告在原告处借款90000元；2013年8月31日，被告在原告处借款200000元；2013年9月18日，被告在原告处借款70000元；2014年9月11日在原告处借款70000元，以上四笔借款合计430000元，现要求被告偿还上�借款，并从判决生效之日起承担银行利息。
彭永生辩称，我方认可2013年2月28日，2014年9月11日合计160000元的借款，对于2013年8月21日的200000元，该笔资金系原告为第三方电力部门补偿给被告的电路暂用费用，这点原告在2013年8月31日第10号记账凭证中已明确注明为220千伏事宜。对于2013年9月18日的已明确说明为土地复垦费用60000元，工程挂账10000元（被告承建原告的垃圾中转站工程），2013年8月21日的200000元，2013年9月18日的70000元均是原告应得的款项，并不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于2013年2月28日，2014年9月11日合计160000元的记账凭证及借款单，被告予以认可，但原告提供的记账凭证及借款单中均载明为预付工程款，上述160000元及同期利息，原告也同意从被告应给付的综合楼工程款中予以扣减，本院予以确认。
2、对于2013年8月31日200000元的记账凭证及借条，被告否认是借款，认为该款系其应得的电力部门给付的补偿款，且在原告提供的由被告出具给原告的借条及记账凭证中也明确载明为220千伏事宜，先挂暂付以后冲账，双方并未进行最终结算。故本院对该200000元暂不予认可。
3、对于2013年9月18日的70000元记账凭证及借条，被告否认是借款，认为该款系其应得的土地复垦费用60000元及被告承建原告的垃圾中转站工程应得的10000元，且在原告提供的由被告出具给原告的借条上也明确载明土地复垦60000元，工程挂账10000元，双方并未进行最终结算。故本院对该70000元不予认可。
另查明，经本院（2014）南民初字第238号判决书判决原告给付被告工程款386167.1元及利息损失（利息损失自2013年10月1日起计算至判决确定给付之日止）。
在本案审理过程中，原告承认上述款项并不是借款，而是原告多领取的工程款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，庭审中，被告承认在（2014）南民初字第238号判决的386167.1元及逾期利息中，有160000元是其多领的工程款，同意160000元的工程款及逾期利息损失从中予以扣减，本院予以确认。另原告主张的2013年8月31日200000元，对于2013年9月18日的70000元，原告主张也应由被告予以返还，被告称是其应得款项，被告也未提供被告应当返还的充分证据，故对上述两笔款项，本院暂不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭永生返还原告灌南县田楼镇人民政府人民币160000元及逾期利息损失（利息自2013年10月1起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告原告灌南县田楼镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费1170元，合计由原告灌南县田楼镇人民政府承担5600元（已交纳），由被告彭永生承担3320元（原告已预交，被告在返还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费7750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，�院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10424号
原告：苗彦伟。
被告：徐霞，1978年10月18日。
被告：卫强。
本院在审理原告苗彦伟与被告徐霞、卫强民间借贷纠纷一案中，苗彦伟于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对徐霞、卫强的起诉。
本院认为，原告苗彦伟向本院申请撤回对被告徐霞、卫强的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取1225元（苗彦伟已预交），由苗彦伟负担。
审判员 康晓光
二〇一六年九月八日
书记员 夏 臻
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第603号
原告郑愉快，男，1986年1月28日生，汉族。
被告毛家鑫，男，1984年10月20日生，汉族。
原告郑愉快诉被告毛家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑愉快到庭参加诉讼，被告毛家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑愉快诉称，2014年10月7日，被告毛家鑫急需用钱，向原告借款10万元，林如桂对上述款项进行了担保。此后，原告多次索要，被告一拖再拖，不愿支付。原告无奈只得向法院起诉，请求人民法院判决被告归还借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告毛家鑫未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，原告郑愉快从朋友处借款100000元借予毛家鑫，毛家鑫当日出具借条一张，上书“本人毛家鑫向郑愉快借款人民币拾万元整，现金交付”。其后，毛家鑫一直未归还借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借据一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。毛家鑫向郑愉快借款100000元有毛家鑫出具的借条及原告庭审陈述加以证明，本院予以确认。被告毛家鑫理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。对原告主张的利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。同时，被告毛家鑫无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛家鑫于本判决生效之日起十日内向原告郑愉快支付借款本金100000元。
二、驳回原告郑愉快的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告毛家鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 喻长友
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 银
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第235号
沈奎申请执行洛阳市城市监察管理局侵权纠纷一案，按照本院（2013）老民初字第376号民事判决书，该案于2014年十月八日履行完毕。执行金额为壹万贰仟陆佰圆整。
特此通知
二〇一四年十月八日
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00093号
原告常女，汉族，无业
委托代理人常某某，男，汉族。（系原告之弟）
被告常男，汉族，出租车司机。
被告常某，男，汉族，（系常男之父）
原告常女与被告常男、常某探望权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常女诉称：我与被告常男于2009年经人介绍确定恋爱关系，并按当地风俗举办了结婚仪式，同年11月30日在婚姻登记机关办理了结婚证，2011年2月8日生育一女常男女。2013年7月10日经米脂县法院调解与被告常男离婚。婚姻关系依法解除后，被告常男背弃承诺。拒绝我探望女儿，剥夺原告对女儿教育的权利，现我提起诉讼，要求依法判令被告停止侵害原告探望女儿的权利，并赔偿精神损害抚慰金一万元，赔礼道歉。每周或每月由我探望女儿或把女儿带回原告处生活一段时间，并且承担诉讼费用。
被告常男、常某辩称：原告常女起诉的内容不符合客观事实，纯属无中生有，于法无据，完全是无理要求，从原告常女与常男解除婚姻关系的那天起，原告常女探望女儿常男女的门时刻敞开着，根本不存在剥夺原告探望女儿这一法定权利。原告探望女儿的权利是天经地义的，合乎伦理道德，也是人之常情。在此期间一直给原告提供便利的探望机会。
原告诉求依法判令我们向她赔礼并赔偿精神损害抚慰金，事实恰恰相反的是原告从离婚后，从未停止过对常男及家人的诋毁和诽谤。现我们一家人的正常生活受到严重影响。
原告常女诉求每周或每月由原告会见女儿或把女儿带回原告住所生活一定时间，这正当的要求，我们理应予以支持。为了保障我们正当的合法权益，保障我们一家人的姓名权、名誉权、生命健康权不受侵害，更重要的是为了保障常男女有一个稳定舒惬，健康快乐成长的生活场所。诚请人民法院判令原告探望孩子常男女是在法律机关监督之下行事。
综上所述，我们的行为均为正当合法的，原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请求人民法院查明事实秉公处理，以维护我们的合法权益。
原告向法庭提交以下证据
1.短信复印件，用于证明原告发短信给被告希望探望女儿。
2.电话通话单，证明每次打电话都是希望见孩子。并非是骚扰电话。
3.国内标准快递信件，证明原告给被告写信希望看望女儿。
4.民事调解书，证明2013年经法院调解，双方解除婚姻关系。
5.电话录音视听资料，证明原告给被告打电话问女儿的情况，希望能见女儿常男女。
被告向法庭提交以下证据
诊断证明，用于证明原告经常打电话骚扰对被告常某的老婆造成精神抑郁的伤害。
经庭审质证：被告对原告提交的1.2.号证据不认可。3、4、5号证据无异议认为是事实。
原告对被告所提交的证据有异议，认为抑郁病与她没有关系。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的1号证据是复印件，未有原件内容，故不予采信。2号证据不能证明通话的具体内容，故不予采信，对3、4、5号证据被告无异议，予以采信。
对被告所提交的证据因与本案无关，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：原、被告于2009年登记结婚。2014年生有一女常男女，2013年7月10日双方经米脂县法院调解离婚后，原告要求探望女儿，被告拒绝，故原告诉讼法院，要求行使探望权。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告常女与被告常男在法院主持下，明确双方在离婚后女儿常男女随常男生活。但常女作为常男女的生母依法享有探望权，有权关心看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系，故原告提出探望女儿的诉请，依法予以支持，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不能过于频繁，为此确定寒暑假期间原告可以探望女儿常男女。被告应提供必要的方便，原告在行使探望权时不得影响常男女的正常学习与生活。
对于原告诉被告常某的诉请，虽然常某系常男的父亲，但就本案而言，原告的探望子女的权利与常某无法律上的关系，但常男女现随被告常某夫妇一块生活，故被告常某在原告探望期间内有协助的义务。
对于原告的其他诉请，因其在诉讼过程中未提供相关的证据，故其诉请依法不予支持。根据《婚姻法》第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告常女有权于每年寒暑假第二周星期日并在常男女的住处地探望。（时间不超过2小时）
二、二被告有协助原告探望常男女的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告常男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜埃生
审 判 员 辛向红
人民陪审员 安春平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高巧霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8223号
原告张玉珍，女，汉族，1943年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告田正惠，女，汉族，1964年3月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告田依灵，女，汉族，1975年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
三原告委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告张玉珍、田正惠、田依灵诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍、田正惠、田依灵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张玉珍、田正惠、田依灵负担。
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第724号
原告张健东。
委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭志文。
被告陈代英。
被告罗术清。
原告张健东诉被告彭志文、陈代英、罗术清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健东、委托代理人刘郑莲、被告彭志文、罗术清到庭参加诉讼。被告陈代英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健东诉称，2013年4月28日，被告彭志文、陈代英以资金周转困难为由向原告借款35万元，并出具了借条，在借条上签字。同时，被告罗术清自愿作为连带责任担保人，并签署了连带责任的担保书，双方约定借款期限为1年，每月付息6300元。借款后，被告支付利息至2014年8月28日。由于被告未偿还本金，亦未支付利息，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35万元，并从2014年9月28日起按月支付利息6300元至本金清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张健东为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明2013年4月28日，被告彭志文、陈代英向原告张健东借款35万元，借款期限为1年，按月付息，到期还本，每月付息3600元，被告罗术清作为保证人在借条上签字。
3、银行流水，证明2013年4月28日，原告张健东将303500元转入到被告彭志文的账上。
4、民间借贷合同、他项权证，证明2013年4月28日，原告张健东与被告彭志文、陈代英、罗术清（担保人）签订民间借贷合同，被告彭志文、陈代英向原告借款35万元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息1.8%，每月支付利息6300元，被告彭志文以其房产权证号为××号房产作为房屋抵押，原、被告均在该合同上签字。2013年4月28日，原告张健东与被告彭志文办理了他项权证，他项权证号为T2××15号。
5、不可撤销的保证书，证明2013年4月28日，被告罗术清因被告彭志文的借款，向原告出具不可撤销的保证书，自愿为被告彭志文向原告借款35万元承担连带清偿责任。
被告彭志文辩称，向原告借款35万元，但交了35000元履约保证金，应将35000元予以核减，并按月息1.8%支付利息。
被告彭志文未向本院提交证据。
被告陈代英未到庭，亦未向本院提交证据。
被告罗术清辩称，愿配合法院工作。
被告彭志文、罗术清对原告张健东向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告张健东所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年4月28日，原告张健东与被告彭志文、陈代英、罗术清（担保人）签订民间借贷合同，被告彭志文、陈代英向原告借款35万元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息1.8%，每月支付利息6300元，被告彭志文以其房产权证号为××号房产作为房屋抵押，原、被告均在该合同上签字。当日，原告张健东与被告彭志文办理了他项权证，他项权证号为T2××5号；被告罗术清因被告彭志文的借款，向原告出具不可撤销的保证书，自愿为被告彭志文向原告借款35万元承担连带清偿责任；被告彭志文、陈代英向原告张健东出具了借条，借款金额为35万元，借款期限为1年，按月付息，到期还本，每月付息3600元，被告罗术清作为保证人在借条上签字。原告张健东实际支付被告彭志文31.5万元。借款后，被告支付利息至2014年8月28日。2015年4月27日，原告张健东至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告彭志文、陈代英向原告张健东借款，对于借款金额，双方认可为31.5万元，因此，被告彭志文、陈代英应偿还原告张健东的借款为31.5万元。被告彭志文、陈代英应按照双方所约定的利率支付利息。被告罗术清作为保证人，应对被告彭志文、陈代英所借原告的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭志文、陈代英在本判决生效之日起十日内偿还原告张健东借款本金315000元，并从2014年9月28日起按月息1.8%支付利息至本金清偿之日止。
二、被告罗术清对被告彭志文、陈代英所借原告张健东的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，财产保全费1800元，由被告彭志文、陈代英、罗术清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年九月九日
书 记 员 王珊珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1041号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳江县。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）998号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日23时30分许，被告人韦某醉酒后无证驾驶无号牌机动车至中山市小榄镇和乐街3号对开路段时，与崔某发生争执，后被告人韦某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人韦某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.7mg/100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人韦某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘察笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人崔某的证言、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 珂
袁小燕
第3页共3页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03309号
原告：车世强，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告：王小琼，女，1971年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告车世强与被告王小琼定作合同纠纷一案中，原告车世强于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车世强撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告车世强负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年九月十一日
书记员 胡晓艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第289-1号
申请执行人丛树民，住威海市。
被执行人邵正安，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人丛树民与被执行人邵正安提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 静
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初973号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司总经理。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告徐欣。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告徐欣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告立即支付拖欠的物业费5038元（2013年12月26日至2016年12月26日）及逾期支付的滞纳金403元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告系镇江市梦溪嘉苑小区44幢业主，该小区44幢的建筑类型为小高层，其的建筑面积为121.68平方米。镇江市梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。镇江市梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司进行物业管理，合同到期后原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：镇江瓯龙房地产开发有限公司委托原告对镇江市梦溪嘉苑小区提供�期物业管理，合同期限自2013年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，物业服务费标准为小高层住宅每月每平方米1.15元，业主缴费时间为原告进场接管之日起，物业服务费用按年缴纳，被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金。被告在欠付物业费后，原告曾书面催缴，被告一直未支付。
诉讼中，原告主张滞纳金按照日万分之五的标准进行计算。被告拒绝支付物业费的理由是原告没有尽到物业管理的相关义务。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区44幢的业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中原告要求被告支付2013年12月26日至2016年12月26日之间的物�费5038元，因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，2016年度的物业服务原告尚未履行完毕，故原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月26日即为3358元，若被告认为原告没有完全履行物业服务合同的约定，其可另行依法诉讼解决；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金403元，物业服务合同约定“被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金”，虽然该合同条款并未明确约定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年3月11日起至被告实际给付之日止按照日万分之五的标准计付。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐欣于本判决生效之日起三日内向原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司支付物业服务费3358元及逾期付款的滞纳金（以3358为计算基数，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐欣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十日
书 记 员 袁静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第457号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月13日被公主岭市公安局刑事拘留，5月18日被取保候审。经本院决定，于2015年7月10日对被告人李某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月3日14时许，被告人李某甲醉酒驾驶两轮摩托车，从公主岭市园丁花园小区去弘扬地产工地，行至公主岭市南环城路豆地主饭店门前时，因险些和张某某驾驶的白色奇瑞轿车相撞，双方发生口角并厮打在一起，后被公安机关查获。经检验，李某甲静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.79毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙等人证言，归案情况，违法犯罪记录查询，交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第457号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月13日被公主岭市公安局刑事拘留，5月18日被取保候审。经本院决定，于2015年7月10日对被告人李某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月3日14时许，被告人李某甲醉酒驾驶两轮摩托车，从公主岭市园丁花园小区去弘扬地产工地，行至公主岭市南环城路豆地主饭店门前时，因险些和张某某驾驶的白色奇瑞轿车相撞，双方发生口角并厮打在一起，后被公安机关查获。经检验，李某甲静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.79毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙等人证言，归案情况，违法犯罪记录查询，交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张钰杭
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初380号
原告金振海，男，59岁。
被告兰晋东，男，45岁。
被告刘丽佳，女，44岁。
原告金振海与被告兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金振海，被告刘丽佳到庭参加诉讼。被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振海诉称，二被告夫妻关系。2014年9月21日，二被告向原告借款100万元，约定2015年9月21日还款。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100万元。
被告兰晋东经传票�唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告刘丽佳对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，二被告夫妻关系。2014年9月21日，二被告向原告借款100万元，约定2015年9月21日还款。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告兰晋东之间的借款合同成立，并生效。借款人逾还款期，应承担违约责任。刘丽佳作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰晋东、刘丽佳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告金振海借款100万元。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月十九日
书 记 员 朱艳娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1432号
原告陈杨。
委托代理人程海兵、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告卢靖。
第三人李军。
原告陈杨与被告卢靖、第三人李军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托代理人程海兵到庭参加诉讼。被告卢靖经本院公告送达应诉通知书及开庭传票、第三人李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈杨诉称，2010年6月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于新浦区海昌南路海宁小区46-49号楼商业网点（2区）5号房屋，租赁期限三年。现发现被告将承租房屋转租并严重损坏房屋，依据构成违约，现租赁合同已经期满，要求被告返还租赁房屋，并承担违约金10万元。
被告卢靖未答辩。
第三人李军未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于新浦区海昌南路海宁小区46-49号楼商业网点（2区）5号房屋，租赁期限三年，自2010年6月21日至2013年6月21日。年租金22万元，提前一个月一次性付清年租金。并约定被告承租该房屋，需付10万元保证金。租赁期间不得转租、不得中途退租和违约，如违约扣除保证金10万元等条款。
2011年，被告将承租房屋转租给卢文祺，后又于2012年5月，将该租赁房屋转租给第三人李军，至今仍由第三人实际使用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的房屋所有权证、房屋租赁合同、保证金收据等在案予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告未经原告同意，擅自将承租房屋转租于李军已构成违约，现租赁合同已经到期，原告要求被告返还租赁房屋，并要求被告承担违约责任，即按照合同约定扣除保证金10万元的主张，也不违反法律、法规强制性规定，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自我处分诉讼权利，故本院对原告的诉讼主张，本院予以支持。由于原、被告之间的房屋租赁合同已经期满，承租人或次承租人的附随义务是迁出租赁房屋，故第三人李军应当迁出涉案的租赁房屋。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢靖于本判决生效后十日内返还原告位于新浦区海昌南路海宁小区46-49号楼商业网点（2区）5号房屋，给付原告陈杨违约金10万元（已给付）。
二、第三人李军于本判决生效后十日内迁出租赁房屋。
案件受理费用2300元、公告费300元（原告已预交），由被告卢靖负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 王永红
人民陪审员 宋 燕
二〇一三年八月九日
书 记 员 段潇潇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更329号
罪犯彭细爱，男，现年50岁，汉族，浙江省苍南县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）温刑初字第144号刑事判决，以被告人彭细爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。罪犯彭细爱于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯彭细爱确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯彭细爱在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭细爱自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获表扬2次，共获奖分170.77分，出勤100%%，功效112.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭细爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭细爱减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月30日止）剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初3号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年9月24日19时许，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌农用四轮车，在武川县可镇迎宾路与文化西街交叉路口北侧掉头标志处由东向西横过道路时，与沿迎宾路由北向南行驶的高某某驾驶的蒙AXXX**号“奥迪”牌小型轿车发生交通事故，造成被告人范某某受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人范某某驾车时的血液酒精含量为175.64mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，被告人范某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书及受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、证人高某某、巩某某证言、被告人范某某供述、鉴定意见、现场勘查笔录及事故现场照片、被告人范某某户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人范某某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人范某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月25日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一六年一月十三日
书记员 巩 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11980号
原告北京金润隆物业管理有限责任公司，住所北京市丰台区新发地小学校三楼办公楼。
法定代表人周金辉，职务总经理。
委托代理人安建，男，北京金润隆物业管理有限责任公司项目经理。
被告王莹，女，1960年9月12日出生。
委托代理人贾健，男，1961年5月13日出生。
原告北京金润隆物业管理有限责任公司（以下简称金润隆公司）诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金润隆公司的委托代理人安建、被告王莹的委托代理人贾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润隆公司诉称：被告购买了101号房屋，被告享受了原告对天伦锦城小区提供的物业管理服务。而被告自2008年以来，一直拖欠物业费达6年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告和其他业主的利益。现原告诉至法院要求被告交纳拖欠的物业费等各项费用16757.60元及滞纳金2200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王莹辩称：我住一层，我从未使用电梯，我不应该交物业费中的电梯费部分，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王莹是位于101室房屋的业主，2008年8月14日，金润隆公司在被告王莹居住的天伦锦城小区的物业管理服务招投标过程中中标，后金润隆公司开始为被告王莹居住的天伦锦城小区提供物业服务。现王莹未按期交纳前述房屋的自2008年10月1日至2014年9月30日的物业管理费（含垃圾清运费）16757.60元。
庭审中，原、被告均确认被告所居住之天伦锦城小区属于普通商品房小区。
上述事实，有商品房买卖合同、情况说明、物业费欠费明细、中标通知书以及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告金润隆公司虽未与被告王莹签订的物业管理服务合同，但由于原告金润隆公司在事实上为被告王莹所居住的小区提供了物业服务，故双方当事人已形成了事实上的物业服务合同关系。现被告王莹未交纳物业管理费，故对金润隆公司要求王莹给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；被告王莹主张其居住一层未使用电梯，应当不交或少交物业费的辩解，由于现有法律、法规就普通商品房类住宅小区之电梯费用分摊问题没有具体明确的政府强制性规定，且考虑住宅电梯属于小区公共设备设施范畴，其利益归属应属于小区全体业主，其运行及维护费用亦应由小区全体业主分摊为宜，故本院对被告王莹之辩解意见不予采信；需要指出的是，物业公司对业主提出的投诉意见和建议，应当予以重视，及时检视和完善工作方式中的不足之处，争取给业主提供高质量的服务，故对金润隆公司关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效后十日内给付原告北京金润隆物业管理有限责任公司二〇〇八年十月一日至二〇一四年九月三十的物业管理费（含垃圾清运费）人民币一万六千七百五十七元六角。
二、驳回原告北京金润隆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由原告北京金润隆物业管理有限责任公司负担三十七元（已交纳），由被告王莹负担一百元（原告北京金润隆物业管理有限责任公司已预交，被告王莹于本判决生效之日起七日内给付原告北京金润隆物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏昌峰
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初663号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。
负责人李文斌，董事长职务。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告刘建亮，男，1974年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告朱秀荣，女，1975年5月4日出生，汉族，系被告刘建亮之妻，住商丘市睢阳区。
被告油玉龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住商丘市。
被告韩洪山，男，1966年5月15日出生，汉族，住商丘市。
本院于2018年1月8日立案受理了原、被告金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 张宁
审判员 李波
审判员 苏君
二〇一八年一月九日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初663号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。负责人李文斌，职务，董事长。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告刘建亮，男，1974年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告朱秀荣，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。被告油玉龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住商丘市。被告韩洪山，男，1966年5月15日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告刘建亮、朱秀荣、油玉龙、韩洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君参加合议，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人李攀飞、被告朱秀荣到庭参加诉讼，被告油玉龙、韩洪山经本院传票传唤，被告刘建亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告华商银行诉称：2016年7月28日，被告油玉龙、刘建亮、韩洪山与原告签订个人联保小组合作协议，相互承担担保责任。2016年7月29日被告刘建亮向原告华商银行申请借款25万元，约定期限12个月，月利率8.1‰，逾期利息按原利率基础上加收50%。原告与被告刘建亮签订了金燕商贷通借款合同，被告刘建亮出具了借款借据。被告朱秀荣签订共同还款声明，自愿对上述款项承担连带清偿责任。被告油玉龙、韩洪山签订了个人不可撤销保证书及最高额保证合同，自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间为主体合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2016年8月1日向被告刘建亮发放了贷款25万元。借款到期后，被告刘建亮未按期还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘建亮、朱秀荣偿还原告借款243010.98元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2017年9月30日起，按月利率12.15‰计算，至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、被告油玉龙、韩洪山承担连带清偿责任；3、依法判令本案全部诉讼费用由四被告承担。被告刘建亮、油玉龙、韩洪山未进行答辩。被告朱秀荣答辩称：我不应该承担还款责任，我与刘建亮于2015年6月4日离婚，当时刘建亮让我去银行签个字，因我文化程度低，不认识几个字，所以就签了字，后来银行找我还款，我才知道签字的严重性，我也到银行找过好多次，银行的人说我签字了，所以让我还款。经审理查明：2016年7月28日，被告刘建亮、油玉龙、韩洪山与原告签订个人联保小组合作协议，相互承担担保责任。2016年7月29日被告刘建亮向原告华商银行申请借款25万元，约定期限12个月，自2016年8月1日至2017年8月1日，月利率8.1‰，逾期利息按原利率基础上加收50%。原告与被告刘建亮签订了金燕商贷通借款合同，被告刘建亮出具了借款借据。被告朱秀荣于2016年7月28日签订共同还款声明，自愿对上述款项承担连带清偿责任。被告油玉龙、韩洪山签订了个人不可撤销保证书及最高额保证合同，自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2016年8月1日向被告刘建亮发放了贷款25万元。被告刘建亮将利息支付至2017年9月29日。借款到期后，借款本金尚下欠243010.98未还，下余利息未付。以上案件事实有原告提交的被告刘建亮与朱秀荣的结婚证、身份证复印件，被告油玉龙、韩洪山的身份证复印件，个人联保小组合作协议、个人不可撤销保证书、最高额保证合同、授信协议、借款合同、贷款用途及共同还款声明书、借据、贷款发放凭证及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告华商银行与被告刘建亮签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定自觉履行义务，原告按约定履行了出借义务，被告未按约定履行按期还款付息义务，已构成违约，故原告华商银行要求被告刘建亮偿还贷款本金243010.98元的诉请，本院应予支持。原告诉请的利息、罚息，因被告已经清偿借款期限内的利息，故只应对逾期罚息予以支持，逾期罚息应按双方约定月利率12.15‰进行计算。被告朱秀荣在被告刘建亮借款时，明知其已不是被告刘建亮的配偶，仍以被告刘建亮的配偶身份到场，并出具《共同还款声明书》给原告华商银行，同意共同归还贷款，并承担连带清偿责任，该意思表示真实。因此，涉案借款应认定为被告朱秀荣与刘建亮的共同债务而非夫妻共同债务，故被告朱秀荣仍应当对涉案借款承担共同还款责任。被告油玉龙、韩洪山自愿为该借款提供连带责任保证，依法应按保证合同的承诺承担连带清偿责任，故原告要求被告油玉龙、韩洪山承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。原告要求四被告承担实现债权的费用，因未向本院提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建亮、朱秀荣于本判决生效后十日内归还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金243010.98元及逾期利息（逾期利息自2017年9月30日起计算至借款本息实际付清之日止，按月利率12.15‰计算）。二、被告油玉龙、韩洪山对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘建亮、朱秀荣、油玉龙、韩洪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4945元，保全费1870元，共计6815元，由被告刘建亮、油玉龙、朱秀荣、韩洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张宁审判员  李波审判员  苏君二〇一八年六月八日书记员  马鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第262号
原告乔军学。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告张博，河北省沙河市。
被告陈华杰，职工。
原告乔军学诉被告张博、陈华杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳建红，被告张博和陈华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军学诉称，2014年8月17日，被告张博因从事玻璃深加工生意需要，从原告处借款100，000元人民币。期限为2个月。由被告给原告出具的借款条为证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，遂发生纠纷。为此诉至法院，请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款人民币100，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告张博当庭口头辩称，我从原告处借款是事实，我抓紧时间筹集资金偿还原告借款。
被告陈华杰当庭口头辩称，担保属实。张博应偿还这笔借款。
经审理查明，被告张博因经营玻璃深加工业务资金紧张，于2014年8月17日从原告乔军学处借款100，000元，期限为2个月，利息四分，被告陈华杰为担保人。开庭前被告张博付原告现金2万元，尚欠80，000元未偿还。在审理过程中，原告主张利息可按银行贷款利率的四倍支付，被告张博、陈华杰表示同意。被告张博还主张关于100，000元借款已支付了两个月利息8，000元，原告否认，被告没有提供相关证据证实。
本院认为，债务应当清偿。未按约定偿还债务应该承担民事责任。原告乔军学与被告张博的民间借贷关系不违背法律，属有效民事行为，该借款行为受法律保护。被告张博应偿还所借原告乔军学款项，被告陈华杰应承担连带清偿责任。审理过程中双方均表示可按银行同期贷款利率的四倍计算并支付利息，予以支持。被告张博表示已支付100，000元本金的两个月利息，原告未认可，被告也没有提供证据证明，本案不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张博自本判决生效之日起十日内偿还所借原告乔军学款80，000元人民币，并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算支付给原告利息（从借款之日，即2014年8月17日起，按借款本金10万元支付利息到2015年3月25日止；从开庭之日，即2015年3月26日起按本金8万元支付利息直至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈华杰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告张博和陈华杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年四月八日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第262号
原告：何xx。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：宁xx。
本院在审理原告何xx与被告宁xx离婚纠纷一案中，原告何xx于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告何xx已预交），减半收取75元，由原告何xx负担，余款75元本院予以退还原告何xx。
代理审判员 张洁
二〇一五年一月十日
书 记 员 关峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第262号原告：王平均，男，汉族。委托代理人：赵胜姹，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。被告：摆强，男，回族。原告王平均诉被告摆强委托合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王平均的委托代理人赵胜姹、被告摆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平均诉称：2014年春天，被告欠原告3.8万元；被告于2014年8月8日出具欠条一份，约定于2015年1月30日付清。原告多次催要不得，现请求判令被告给付原告3.8万元。诉讼费由被告负担。被告摆强辩称：原告于2014年5月1日和我交接了滨河小区的物业服务；在此之前由原告管理该小区物业，从2014年5月1日后由我管理该小区的物业，我和开发商签订了物业管理协议。原告要求我给付3.8万元，是因为从2012年10月-2013年9月所有滨河小区的业主欠他的物业费，共计3.8万元。当初物业交接后，原告于2014年7月要求我给原告代收业主在原告管理物业期间所欠的物业费，并向我提供了该小区业主欠物业费名单。原告在2014年8月8日让我先打一份3.8万元的欠条。该纷争经过沙湾县三道河子镇凯旋路社区调解处理，要求原告协助被告收取物业费。原告是以私人名义承包的物业经营管理权；该物业小区的业主反映了许多问题，不给原告交纳物业费；我多次给原告打电话要求原告和我一起收取物业费，原告以各种理由不配合；我收取物业费时，业主只同意给原告给付，不同意向我给付。我认为原告主张的3.8万元应该由沙湾县三道河子镇滨河小区的业主给付，不应该由我给付。经本院审理查明，2014年5月1日，原告将位于新疆沙湾县三道河子镇滨河小区业主的物业经营权转让给被告，原告要求被告代收取其在经营期间业主欠的物业费8.3万元。该物业经营权转让后，被告持有原告提供的该小区业主欠物业费的名单收取了原告经营期间欠的物业费4.5万元，并将该款交付给原告，尚未收取的物业费3.8万元，被告于2014年8月8日以欠条的形式向原告立下了字据。现原告要求被告给付3.8万元。本案的争议焦点：原告向被告主张的3.8万元欠款是否符合法律规定。本院认为，原、被告于2014年5月1日达成的位于新疆沙湾县三道河子镇滨河小区业主的物业经营权转让协议，属于原、被告自愿意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，该转让协议合法有效。被告从2014年5月1日受让该滨河小区的物业经营权并与开发商签订物业管理合同后，被告具有该小区的物业经营管理权。原告向被告交付该小区业主欠物业费名单并委托被告代收其在经营该物业期间欠的物业费，被告接受原告的委托并把已经收取原告经营该小区物业期间的物业费4.5万元交付给原告符合委托合同的法律构成要件，原、被告形成了民事委托法律关系。因业主对原告经营该小区物业的经营管理存在争议而拒付物业费造成被告不能完成原告的委托事项，法律后果应由委托人原告承担。被告对尚未收取的物业费3.8万元向原告以欠条的形式立下字据，结合原、被告的庭审陈述，可以证明该笔债权的义务履行人是该小区的业主，并不是被告欠原告的物业费3.8万元，原、被告的行为也不符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定的债权转让的条件，故原告要求被告给付欠款3.8万元的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王平均的诉讼请求。本案的诉讼标的3.8万元，案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由原告王平均负担（本案受理费已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  胡民新二〇一五年六月一日书记员  任羽希
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1177号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文,董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告：曲利民。
被告：王美利。
被告：乌兰察布市金基商砼有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区友谊大道北侧。
法定代表人：曲刚，总经理。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告曲利民、王美利、乌兰察布市金基商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回对被告曲利民、王美利、乌兰察布市金基商砼有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告撤回对被告曲利民、王美利、乌兰察布市金基商砼有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告曲利民、王美利、乌兰察布市金基商砼有限公司的起诉。
案件受理费18858元，减半收取9429元，保全费5000元，共计14429元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年三月十三日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1177号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告曲利民，男，汉族，1965年12月5日出生。
被告王美利，女，汉族，1964年8月3日出生。
被告乌兰察布市金基商砼有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区友谊大道北侧。
法定代表人曲刚，总经理。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告曲利民、王美利、乌兰察布市金基商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1600000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告曲利民、王美利、乌兰察布市金基商砼有限公司名下的银行存款1600000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7554号
原告：朱荣，男。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢红伟，天津纳海律师事务所律师。
被告：天津予露建筑材料销售有限公司。
法定代表人：张宝发，经理。
原告朱荣与被告天津予露建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款165209.84元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月，原告向被告供应黄沙5004.88吨，单价为43元，货款共计215209.84元，但被告仅给付原告50000元，其至今尚欠165209.84元未付。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告天津予露建筑材料销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.过磅单75张，用以证实自2016年5月23日至2016年5月29日期间，原告按被告的要求多次将被告购买的黄沙交付给被告指定的案外人中建商砼津南站，供货数量共计5004.88吨。
2.对账单，用以证实原告与被告的原法定代表人张春明对账确认，原告向被告供应黄沙5004.88吨，单价为每吨43元，货款金额共计215209.84元，但被告仅支付50000元，其至今尚欠原告165209.84元未付。
3.银行卡交易明细清单，用以证实2016年6月1日，被告原法定代表人张春明通过银行卡交易给付原告50000元货款。
4.被告的工商登记材料，用以证实在供货期间，张春明系被告的法定代表人。
因被告未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未发表质证意见。
本院于2016年12月9日向被告法定代表人张宝发进行了询问，该笔录能够证实张春明系被告的实际经营者，其负责被告的全部业务。
原告对上述询问笔录中张宝发的陈述无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的证据1，从所载内容来看，系被告向案外人中建商砼津南站供应黄沙的单据，结合原告证据2的对账内容，因原告始终持有该单据，符合送货人持有送货单据的特征，故该证据对原告所主张的待证事实具有一定证明力。原告所提供的证据2，有原、被告双方的签字确认，且所载内容系本案诉争事宜，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告所提供的证据3，系银行所出具，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告所提供的证据4，系工商部门的登记材料，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。关于本院询问张宝发的笔录，原告对张宝发的陈述无异议，故该笔录能够证实案件的有关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应黄沙。在业务往来过程中，原告多次按被告的要求将被告购买的黄沙交付给被告指定的案外人中建商砼津南站，供货数量共计5004.88吨，但被告未及时付清货款。2016年6月25日，经原、被告核对，原告所供货物的总金额为215209.84元，但被告仅给付50000元。截至目前，被告尚欠原告165209.84元未付。
另查明，原、被告未明确约定付款期限。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约供货后，被告应支付相应的货款。本案中，原告主张被告尚欠165209.84元货款未付，有证相佐，本院予以确认。因原、被告未明确约定付款期限，故原告作为债权人可随时主张被告履行付款义务。诉讼中，原告撤回利息的诉讼请求，并无不妥，本院准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张由被告支付货款165209.84元，有证相佐，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津予露建筑材料销售有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱荣货款165209.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取计1802元，保全费30元，共计1832元，由被告天津予露建筑材料销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁 培 育
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司马守卫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4971号
原告丁某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告丁某某燕与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某燕委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某燕诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资11209元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11209元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计11209元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11209元至今未付的事实清楚，证据充�，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告丁某某燕工资报酬11209元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4971号
原告丁海燕，女，1966年9月25日出生，住址辽宁省阜蒙古族自治县。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告丁海燕燕与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁海燕燕委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁海燕燕诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资11209元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11209元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计11209元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11209元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告丁海燕燕工资报酬11209元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00029号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）鄂江岸刑初字第01365号刑事判决。认定被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月8日19时许，被告人董某在本市江岸区新湖二村29号门口的马路边，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给邓某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.96克。
认定上述事实的证据有抓获经过、破案经过、办案说明，证人邓某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等书证，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人董某的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人董某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。审理期间，被告人董某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认定被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人董某诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人董某于2014年8月8日19时许在本市江岸区新湖二村29号门口，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人董某贩卖毒品的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 施 茜
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜县民一初字第1198号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某。
被告孙某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在与被告婚后共同生活期间，夫妻感情不和，被告经常在外赌博，在外酗酒。现在我们无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此，请求判令我与被告离婚，子女归我抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：我们之间的夫妻感情很好，且孩子尚小，没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日登记结婚。婚后被告到原告处与其父母共同生活。婚后生育两名子女，长女某某，现年某岁，长子某某，现年某岁。双方在共同生活中因家庭生活琐事有过口角吵架行为。现原、被告仍然一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。
本院认为：真挚的夫妻感情是婚姻关系维系的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原、被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。生活中的矛盾在所难免，应该在坦诚沟通中妥善解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，邮资费80元，合计380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一三年九月九日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜县民一初字第1198号
原告李某某
委托代理人王力国，系本县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在与被告婚后共同生活期间，夫妻感情不和，被告经常在外赌博，在外酗酒。现在我们无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此，请求判令我与被告离婚，子女归我抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：我们之间的夫妻感情很好，且孩子尚小，没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年12月25日登记结婚。婚后被告到原告处与其父母共同生活。婚后生育两名子女，长女孙一，现年12岁，长子孙李，现年2岁。双方在共同生活中因家庭生活琐事有过口角吵架行为。现原、被告仍然一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。
本院认为：真挚的夫妻感情是婚姻关系维系的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原、被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。生活中的矛盾在所难免，应该在坦诚沟通中妥善解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，邮资费80元，合计380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一三年九月九日
书记员 张 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢107号
申请执行人：权铎，男，汉族，1941年11月出生，住昌吉市。
被执行人：石晓东，男，汉族，1976年4月出生，住昌吉市。
权铎申请执行石晓东建设工程施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2011)昌民一初字第01506号民事判决书，于2016年03月15日向本院申请执行。申请执行标的42829元，未执行标的42892元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2011)昌民一初字第01506号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十日
书记员 杨恒礼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1560号
原告：张时瑞。
被告：张爱珍。
被告：张世元。
原告张时瑞与被告张爱珍、张世元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张时瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，第一被向原告借款500000元。并由第一被告出具借条一份为凭。借款时未约定归还时间和利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明：第一、第二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令第一、第二被告立即归还借款本金500000元，及自起诉日到实际归还日的银行同期贷款利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告张爱珍向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告张爱珍向原告张时瑞借款人民币500000元并出具借条一张：“借条今向张时瑞借现金人民币伍拾万元整（500000元）借款人：张爱珍2014.3.21日”。该笔借款经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告张爱珍向原告张时瑞借款500000元之事实清楚，证据充分，有被告张爱珍出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定还款期限，但两被告本应在原告催讨后如数归还借款，逾期不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张爱珍、张世元于本判决生效之日起十日内归还原告张时瑞借款本金计人民币500000元及利息（利息自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年四月十四日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8541号
上诉人（原审被告）北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。
法定代表人刘佐勋，经理。
委托代理人李彬，男，1990年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）张凌波，女，1988年7月13日出生。
上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司因与被上诉人张凌波物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司于2016年7月29日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京龙旺同心物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京龙旺同心物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任轩毓
书 记 员 郑海兴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执611号
申请执行人：李家鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人李家鑫与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初33号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李家鑫于2017年6月5日向本院申请强制执行,2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李家鑫与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李家鑫以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第777-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
组织机构代码08073014-1。
被执行人陈启彬，男，汉族，1970年1月6日出生，住泸州市江阳区。
被执行人李玲，女，汉族，1971年7月29日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与陈启彬、李玲金融借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈启彬、李玲位于江阳区X路X段X幢X单元X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 薛 山
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗世贵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第624号
申请执行人卢正芳。
申请执行人万军。
申请执行人万璐。
申请执行人万鑫。
申请执行人王淑玉。
申请执行人万瑞朋。
被执行人孔祥亭。
被执行人代淑杰。
本院在执行申请人卢正芳、万军、万璐、万鑫、王淑玉、万瑞朋为与被告孔祥亭、代淑杰追偿权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第1136号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩