wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3222号
原告王润连，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告何平，女，四川省宜宾县人。
被告罗东平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告张盛琪，男，四川省宜宾市翠屏区人。
三被告委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
原告王润连诉被告何平、罗东平、张盛琪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告王润连及其委托代理人王霞、被告何平、罗东平、张盛琪的委托代理人程德谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王润连诉称：2008年5月20日，被告何平、罗东平、张盛琪共同出资成立了宜宾市仁爱护理服务有限公司，又于2013年3月20日注销了该公司。原告于2008年9月15日起在该公司从事护理工作，该公司并未在用工之日与原告签订劳动合同，而是在2009年1月1日第一次签订劳动合同，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。期满后续签劳动合同，期限为2012年1月1日至2012年12月30日。第二次合同到期后，该公司拒绝与原告续签劳动合同。2013年1月23日，该公司非法与原告解除劳动关系，未给予经济补偿。在此期间，该公司一直拒绝为原告缴纳社会保险，原告月平均工资2500元。请求判决：1、被告支付原告经济补偿金11250元（月工资2500元×4.5个月）；2、被告为原告补办养老保险或者赔偿养老保险损失14928.8元（379.4元×52月﹦19728.8元，扣除已支付100元×48月﹦4800元）；补办医疗保险或者赔偿医疗保险损失9204元（177×52月）；补办失业保险或赔偿失业保险损失8064元（672×12月），共计32196.8元；3、被告支付原告2008年9月15日至2009年12月30日工资8750元（2500元×3.5月）；上述费用总计52196.8元。
被告何平、罗东平、张盛琪辩称：三被告系宜宾市仁爱护理服务有限公司股东，公司依法清算后没有资产余留，故三被告不应承担原告费用。解除劳动关系协议是原告与公司自行协商签订的，原告领取了补偿金。现公司已注销，原告与公司的劳动关系也已解除，三被告已经在出资范围内承担了义务与责任，不应再承担。
经审理查明：宜宾市仁爱护理服务有限公司（以下简称仁爱公司）系宜宾市翠屏区工商行政管理局2008年核准成立的以病员生活护理、家政服务、保洁服务为主业的企业法人，三被告系仁爱公司投资人，其中被告何平投资20万元，投资比例40%；被告罗东平投资20万元，投资比例40%；被告张盛琪投资10万元，投资比例20%。原告与仁爱公司于2009年1月1日签订劳动合同书，约定原告于2009年1月1日至2011年12月31日期间在仁爱公司从事护理工作，合同期满后，原告又与仁爱公司于2012年1月1日签订劳动合同书，约定原告于2012年1月1日至2012年12月31日期间在仁爱公司从事护理工作。其间，原告由仁爱公司安排从事护理工作。原告与仁爱公司签订劳动合同当天，原告向仁爱公司出具书面承诺：作为贵公司员工，我已经在其他单位参加了社会保险，由于自身原因，本人不愿将社会保险关系转到贵公司，贵公司发放给我的社保专项补贴，我将用于交纳社会保险费用。本人愿意承担未在贵公司参加社会保险所产生的全部责任。工作期间，仁爱公司没有为原告办理社会保险，但每月向原告发放了社保补贴。2012年11月16日，三被告作出股东会决议，决定：解散仁爱公司，成立清算小组，登报公告。12月7日，仁爱公司在四川日报上刊登了注销公告。2013年1月1日，即原告与仁爱公司劳动合同期满次日，原告与仁爱公司签订了解除劳动合同协议书，协议：双方自2013年1月1日起解除劳动关系，仁爱公司给予原告一次性经济补偿金2400元。当天，原告从仁爱公司领取了2400元，并出具领条：今领到仁爱公司一次性解除劳动合同补偿金2400元，此事到此终结，领款方不再为此事对公司提出任何要求。2013年1月31日，仁爱公司作出了清算报告：公司总资产扣除应支付款项后无余款，公司对外无债权债务。三被告在清算报告上签了名。2013年3月19日，仁爱公司撤销银行结算账户；20日，宜宾市翠屏区工商局对仁爱公司准予注销登记；22日，宜宾质量技术监督局对仁爱公司组织机构代码废置。2013年10月9日，原告向宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求三被告支付经济补偿金并补办养老医疗失业保险或赔偿养老医疗失业保险损失等。10月10日，该仲裁院向原告作出不予受理案件通知书，原告于2013年10月25日向本院起诉。
上述事实，有原被告身份证、仁爱公司营业执照复印件、仁爱公司工商登记信息、原告与仁爱公司签订的劳动合同书、原告劳动争议仲裁申请书、翠屏区劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书、三被告对仁爱公司投资现金缴款单和收款收据、仁爱公司股东会议决议、四川日报上刊登的仁爱公司注销公告、仁爱公司清算报告、翠屏区工商局准予注销登记通知书、宜宾质量技术监督局组织机构代码废置通知单、撤销银行结算账户申请书、原告工资表、原告与仁爱公司解除劳动合同协议书、原告领条、原告对仁爱公司书面承诺及各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与仁爱公司劳动合同期满，在仁爱公司决定解散的情况下，经协商，签订书面解除劳动合同协议书，自愿解除劳动合同，约定仁爱公司给予原告一次性经济补偿金2400元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十四条第一款第（一）项、第（五）项“有下来情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（五）用人单位决定提前解散的。”的规定，其行为合法有效。仁爱公司已实际支付原告一次性经济补偿金2400元，已完成了解除劳动合同协议书约定的义务。原告与仁爱公司建立劳动关系时，向仁爱公司出具书面承诺：作为贵公司员工，我已经在其他单位参加了社会保险，由于自身原因，本人不愿将社会保险关系转到贵公司，贵公司发放给我的社保专项补贴，我将用于交纳社会保险费用。本人愿意承担未在贵公司参加社会保险所产生的全部责任。仁爱公司每月向原告发放了社保补贴，原告应按承诺将此款用于交纳社会保险费用而没有交纳，诉讼时，原告已超过法定退休年龄，不符合参加社会保险的条件，因此，没有交纳社保费用的责任应由原告承担。原告诉称于2008年9月15日起在仁爱公司从事护理工作，该公司并未在用工之日与原告签订劳动合同，无证据证明，本院不予确认。故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第一款第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王润连的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王润连承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一四年五月十五日
书记员 余 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1588号
原告陕西升腾轻钢结构有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街258号御笔华章2-1524室。
法定代表人孙红彬，该公司总经理。
委托代理人刘运刚、田苗，该公司业务员，住该公司。
被告陕西大德路桥建设有限公司，住所地西安市高新开发区科技路48号创业广场B1904号。
法定代表人孙坤。
原告陕西升腾轻钢结构有限公司与被告陕西大德路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西升腾轻钢结构有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西升腾轻钢结构有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西升腾轻钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），本院减半收取，由原告自行承担775元。
代理审判员 杨婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9263号
原告：李吉明，男，1963年12月26日生，汉族，住大连市中山区。
被告：林莉，女，1973年5月27日生，回族，住大连市甘井子区。
原告李吉明诉被告林莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉明庭参加了诉讼。被告林莉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告一次性还款五万元；2、要求被告支付截至2017年4月24日的利息2000元及从2017年4月24日至付清日止，按年利率6%标准计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月24日向原告借款人民币5万元，并出具了借条一张，双方约定2017年5月24日还清，从2016年12月24日至2017年5月24日的借款利息为2000元。到期后原告多次索要未果，故诉至本院。
被告林莉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、电话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月23日原告李吉明在其中国工商银行银行存款中取现4万元。2016年12月24日原告李吉明将该4万元和另外1万元现金出借给被告林莉。被告林莉出具《借条》一张，载明“本人林莉于2016年12月24日借朋友李吉明人民币5万元整，商定于2017年4月24日返还，如果公积金手续没办缓（妥），给林莉暂缓一个月，也就是2017年5月24日还本金5万元，加利息2000元”。2017年5月24日之后被告林莉未还款。
本院认为，现金流水凭证与原告李吉明所诉借款金额相印证，并被告林莉对其借款的事实及借款金额以借条方式予以认可，故本院对原告李吉明所述事实予以采信。原被告之间借贷关系成立。原告李吉明的利息主张未超过法定标准，可予支持。被告林莉应按借条约定向原告李吉明履行还款义务。经依法送达开庭传票，被告林莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莉偿还原告李吉明借款本金5万元及利息（截至2017年5月24日的利息为2000元，自2017年5月25日至本判决确定的给付之日按年利率6%标准计算）；于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 史玉珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘贵霞
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第8号
原告邓国成，男，生于1961年8月1日，汉族，住阆中市。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市国土资源局。
法定代表人许永波，男，局长。
委托代理人（特别授权）张小云，四川源正律师事务所律师。
第三人南充市金茂装饰工程有限责公司。
法定代表人廖勇，男，经理。
委托代理人李一，系该公司职工。
原告邓国成不服被告阆中市国土资源局于2007年6月15日与第三人南充市金茂装饰工程有限责公司签订的《收回土地使用权协议》，于2014年4月21日向南充市中级人民法院提起行政诉讼。南充市中级人民法院于2014年6月6日将该案指定本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓国成与被告阆中市国土资源局已作协调处理，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓国成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓国成撤回起诉。
本案收取案件受理费50元由原告邓国成承担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 李映泉
人民陪审员 李映斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 向 樊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1085号
罪犯范静明，男，1964年8月25日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年7月1日作出（2011）弥刑初字第101号刑事判决，认定被告人范静明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人范静明提出上诉。本院于2011年9月30日作出（2011）红中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱警官钱国锋、王静，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯范静明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范静明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一五年四月二十日
书记员 肖琦云
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初222号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人郭佳，男，1980年10月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局城区分局执行；同年10月19日被本院决定继续取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人郭佳犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、徐媛媛出庭支持公诉，被告人郭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年8月4日20时40分许，被告人郭佳醉酒后驾驶晋D4XX**号起亚牌小型轿车沿本市某路由南向北行驶至本区某十字南口时，与在此等候放行信号灯的晋DRXX**号丰田牌小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经长治市道路交通事故司法鉴定中心[2016]鉴定中心检字第7479号血液乙醇浓度检测报告书检测郭佳血液中乙醇含量为145.53mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭佳醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人郭佳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，同时供述并辩解称：沈某在看见他喝酒后向其索要3万元，他不同意，对方说要报警，他便在现场等交警；他已赔偿12373元修车费，并补偿了沈某1000元，沈某对他谅解了。郭佳向法庭提供了长治大昌丰田汽车销售服务有限公司维修证明及维修明细、谅解书。
经审理查明，2016年8月4日20时40分许，被告人郭佳醉酒后驾驶晋D4XX**起亚牌小型轿车沿长治市某路由南向北行驶至某十字南口时，与前方由沈某驾驶且正等候放行信号灯的晋DRXX**丰田牌小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：郭佳血液乙醇含量为145.53mg/100ml。经长治市交警支队一大队道路交通事故认定书认定：郭佳负本次事故的全部责任，沈某无责任。
另查明，事故发生后，沈某因无驾驶资格便将王某叫至事故现场顶替为晋DRXX**丰田牌小型越野客车的司机，后王某拨打了报警电话，交警部门到达现场将在此等候的郭佳查获，郭佳归案后配合交警部门调查并如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人郭佳已赔偿晋DRXX**丰田牌小型越野客车的车辆维修费用12373元，并自愿向沈某支付了1000元，沈某对郭佳书面表示谅解。
上述事实，被告人郭佳在开庭审理过程中亦无异议，且有“122接处警”警情信息登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、长治市公安局交警支队一大队归案说明、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交管信息查询系统查询结果、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、长治市交警支队一大队扣押（返还）物品、文件清单、道路交通事故认定书（简易程序）、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表等书证；提取血样照片；长治市道路交通事故司法鉴定中心[2016]鉴定中心检字7479号血液乙醇浓度检测报告书、长治市公安局交警支队一大队现场检测报告书；证人沈某的证言、证人王某的自书陈述材料及证言；被告人郭佳自书陈述材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人郭佳主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭佳负本次事故的全部责任，应当从重处罚；郭佳在事故发生后明知他人报警而在现场等候，归案后主动配合交警部门调查，如实供述了犯罪事实，且其指证王某系“顶包”司机对案件侦破起到积极作用，依法构成自首，可以从轻处罚；郭佳已赔偿了晋DRXX**丰田牌小型越野客车损失，可以从轻处罚。被告人郭佳的当庭供述与辩解中与查明一致的部分，本院予以采纳。对于郭佳给付沈某1000元及沈某对其谅解的事实，因沈某并非晋DRXX**丰田牌小型越野客车的所有人，且其在本次事故中未受伤，基于沈某不具备被害人的法律地位，上述事实不能作为对郭佳从轻处罚的量刑情节。
鉴于被告人郭佳认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 吴莹钰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初195号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年11月20日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，6月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利、马海青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日17时许，被告人周某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由东向西驶至苏3**省道70KM+840M（十字路口）处，与由南向北行驶的被害人马某驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，致马某受伤，被告人周某某弃车逃离现场，马某经抢救无效死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，马某符合因交通事故致颈椎横断死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，周某某因疏于观察、事发后逃逸等因素承担事故主要责任，马某未让优先通行的一方先行承担事故次要责任。
又查明，被告人周某某于事发次日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人周某某在交强险赔偿限额之外，一次性赔偿马某近亲属经济损失36万元，获得了谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有证人张彩玲等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书、现场勘查笔录，当事人的调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，因在事故发生后逃逸而负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 浩
第1页/共3页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2483号
原告李学林，农村居民。
委托代理人王吉明，男，1959年6月6日生。
被告任学功，农村居民。
原告李学林诉被告任学功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学林的委托代理人王吉明，被告任学功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学林诉称，2013年被告雇佣原告为其干电焊活161.5天，日工资133元，此款经原告多次催要，直到2014年3月30日被告才给原告出具一张工资欠条，尚欠工资11759元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的工资11759元，本案诉讼费由被告承担。
被告任学功辩称，2013年原告给我干了160几天活，但原告已分几次将工资支取，现我只欠原告工资9859元。因原告干的活质量不好，所以剩余的工资我将于今年年底前分批付清。
经审理查明，被告雇佣原告烧电焊共计161.5天，约定日工资133元。2014年3月30日，被告给原告出具工资欠条一张，载明被告欠原告工资共计11759元未付。
以上事实有原告提交的工资欠条一张及当事人当庭陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬并出具工资欠条，原告请求被告支付工资11759元，本院予以支持。被告称原告已分几次将工资支取，现只欠原告工资9859元未付，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任学功于判决生效后十日内一次性支付原告李学林工资款11759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告任学功负担，于判决生效后十日内直接支付给原告李学林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 纪文辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1009号
原告青岛家乐物业管理服有限公司，住所地青岛市。
法定代表人高腾飞，职务总经理。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
被告孙敬枝，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛家乐物业管理服有限公司与被告孙敬枝物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告青岛家乐物业管理服有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙敬枝的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛家乐物业管理服有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家乐物业管理服有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1382号
原告葛锦海，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告张应付，居民。
被告武陟县鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人原卫星，该公司经理。
委托代理人李炜，河南达成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
负责人马磊，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司员工。
被告原明柱，居民。
原告葛锦海诉被告张应付、武陟县鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司）、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财保河南直属公司）、原明柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛锦海及其委托代理人吴艳，被告张应付，被告鸿运公司的委托代理人李炜，被告大地财保河南直属公司的委托代理人范文帅，被告原明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛锦海诉称：请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失医疗费20382.70元，住院伙食补助费936元，营养费810元，误工费14400元，护理费7200元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车损2000元，鉴定费2100元，合计121820.70元，诉讼费用由被告承担。
被告张应付辩称：对交通事故发生的事实无异议。对事故责任认定书无异议。
被告鸿运公司辩称：原明柱与我公司分期付款购车协议，现原明柱车款已全部付清。原明柱已垫付19700元。车主在大地财保河南直属公司投保了交强险和商业三者险，原告的相关费用由保险公司在承保范围内赔偿。
被告大地财保河南直属公司辩称：医疗费以发票为准；对误工费原告应提供相关收入证明；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，由法庭审核；车损原告没有证据证明不予认可；交通费应提供相关发票。
被告原明柱辩称：车辆是我鸿运公司分期购买的,购车款在两年前已付清。张应付是我聘用的驾驶员，我为原告共垫付19700元，请求一并处理。
经审理查明：被告张应付系被告原明柱雇佣的驾驶员。2012年7月20日21时左右，原告葛锦海驾驶电动自行车沿建湖县城民营工业园区一号路由北向南行驶，行至16号门前路段时，车辆前部撞上临时停放在路边由被告张应付驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部，致原告受伤，两车不完全损坏。2012年8月3日建湖县公安局交通巡逻警察大队认定葛锦海负事故的主要责任，张应付负事故的次要责任。原告葛锦海住院52天，共花去医疗费20382.70元。被告原明柱为原告垫付17998.20元。建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告葛锦海的伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，于2015年4月10日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、葛锦海交通事故之颅脑损伤致神经功能障碍已构成十级伤残；2、葛锦海其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数1人，营养期限以三个月为宜；3、葛锦海目前病情稳定，无需特殊治疗。
另查明：豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告大地财保河南直属公司投保了交强险和30万元、5万元商业三者险（不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、交通费票据、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告葛锦海在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告大地财保河南直属公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），被告大地财保河南直属公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定葛锦海负事故的主要责任，张应付负事故的次要责任，因葛锦海驾驶的是非机动车辆，张应付驾驶的机动车辆，张应付系原明柱雇佣的驾驶员，故本院确认被告原明柱承担40%的赔偿责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告葛锦海因交通事故受伤造成的损失：医疗费20382.70元，住院伙食补助费936元，营养费810元，护理费5400元，误工费11280元，残疾赔偿金68692元，交通费300元，车损800元，合计108600.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告葛锦海因交通事故受伤造成的损失合计108600.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在承保范围内赔偿107323.48元，其中向原告葛锦海支付89325.28元，向被告原明柱支付17998.20元；均于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告葛锦海的其余诉讼请求。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，鉴定费1360元，合计1862.50元，由原告葛锦海负担1117.50元，被告原明柱负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1005元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13704号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杨国帅，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地河北省承德市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨国帅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告杨国帅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年4月2号，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安汽车汽车一辆，车辆融资总额为人民币40，180元，首付款16，800元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金1，968.01元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年5月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨国帅支付原告全部未付租金37，392.19元；2、判令被告杨国帅支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金8，934.77元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，968.01元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨国帅支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨国帅承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告杨国帅名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《杨国帅电话催收记录》，证明被告杨国帅逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告杨国帅未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨国帅未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨国帅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨国帅签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨国帅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨国帅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国帅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金37，392.19元；
二、被告杨国帅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金8，934.77元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，968.01元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨国帅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，033元、公告费560元，合计1，593元（原告已预付），由被告杨国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第695号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人柴某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年10月19日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月16日16时20分许，被告人柴某某酒后驾驶鲁XXXC**号黑色长城牌CC6460KM07型小型普通客车，行驶至青岛市黄岛区人民路与珠山路交叉处与5路公交车发生交通事故，后柴某某驾车沿人民路由西向东行驶至黄海酒家门口处，被交警当场查获。经检测，柴某某血液中乙醇含量为223.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过，证人张某的证言、证明，车辆照片、扣押、发还物品清单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人柴某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年9月18日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年六月四日
书记员 杨 鸣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第79号
申请执行人王美红。
被执行人陈丽娜。
本院在执行申请执行人王美红与被执行人陈丽娜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7827号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李孟芹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李孟芹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02403号
原告：张某，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：唐某甲，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、唐某甲在外打工相识后，于2005年9月举行婚礼，××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名唐某乙；××××年××月××日生育一子，取名唐某丙。婚后唐某甲有赌博恶习，更有甚者，从不尽丈夫和父亲义务，两个子女从出生就跟随张某在娘家生活至今。双方夫妻关系名存实亡，故张某起诉要求与唐某甲离婚，女儿由张某带领抚养，儿子由唐某甲带领抚养，抚养费各自自理；依法分割夫妻共同财产价值80000元的小型货车一辆。
唐某甲未提供答辩。
张某为支持其诉讼请求，提供了身份证、结婚证、户口本复印件各一份。
唐某甲未提供证据。
唐某甲未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对上述证据的质证权利。本院依法审查认为该证据与本案有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：××××年××月××日张某和唐某甲在灵璧县民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名唐某乙；××××年××月××日生育一子，取名唐某丙，现均跟随张某在其娘家生活。2015年10月19日，张某以唐某甲有赌博恶习、从不尽丈夫和父亲义务致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出上述诉称请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，张某诉称唐某甲有赌博恶习、从未尽丈夫和父亲义务，未能提供证据加以证实，故本院不予采信；因张某未能提供证明其与唐某甲之间夫妻感情确已破裂的相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06242号
原告钟某，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告文某某，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告钟某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年一月八日
书记员 黎国元
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第109号
申请执行人张某某，男
被执行人李某某，男
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第47号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在兰西县邮政储蓄银行帐户，账户内工资款180，000.00元，本次冻结为轮候冻结。待另案执行完毕后，继续冻结执行该账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一四年八月十一日
书记员 李梦琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执518号
申请执行人朱子容。
被执行人陈小明。
被执行人梅义容。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00364号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人陈小明、梅义容发出执行通知书，责令被执行人陈小明、梅义容给付申请执行人人民币622000元及利息194160元，承担案件受理费10937元、公告费600元、执行费4170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小明、梅义容在银行账户上的资金人民币831867元（含利息、案件受理费、公告费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 冷 冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4442号
原告：杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部。住所地：杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号2幢3491室。
经营者：求立明。
委托代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江天华建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道三江口村。
法定代表人：华国富。
本院在审理原告杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部诉被告浙江天华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天华建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取1613元，由杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈佳佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1096号
申请人宽城满族自治县就业局，所在地：宽城县民族街314号。法定代表人：冯立，职务：局长。
被执行人张小帅、李满，女，1985年9月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李满，男，1969年6月16日生，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县就业局与被执行人张小帅、李满借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0827民初3055号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人李满工资卡已冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1096号申请人宽城满族自治县就业局，所在地：宽城县民族街314号。法定代表人：冯立，职务：局长。被执行人张小帅、李满，女，1985年9月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人李满，男，1969年6月16日生，满族，工人，住宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县就业局与被执行人张小帅、李满借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0827民初3055号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人李满工资卡已冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十五日书记员  王凤辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第55号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人胡万宝，男，汉族，广西鹿寨县人，住贵州省道真自治县，农业户口。
被申请人杨霞，女，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住址同上，非农业户口。系被申请人胡万宝之妻。
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第063号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出道卫计征决字（201501）第063号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人胡万宝、杨霞于2011年9月2日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费（男）8600.00元、（女）26300.00元，共计征收34900.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人胡万宝、杨霞违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的道卫计征决字（201501）第063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第611号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄轼华，总经理。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
委托代理人：尚高升，该公司职员。
被告：陈立北，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告陈立北物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益或其他第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费52元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 王大鹏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第181号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人程某某。
辩护人尚进，青州市法律援助中心律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年5月3日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
经审理查明，2011年11月份至2012年5月份，被告人程某某在无烟草专卖许可证的情况下，从淘宝网、拍拍网上非法购买红双喜（软）、中华（软）、ESSE牌卷烟共计1200余条，并向吴某、杨某某等人销售，非法经营卷烟数额共计60548元。
经山东省烟草质量监督监测站检验，上述红双喜、ESSE香烟为真品卷烟，中华卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁玉磊、杨某某、吴某、崔某某、孙某证言、山东省烟草质量监督监测站检验报告、辨认笔录、银行汇款凭证、网上交易明细、烟草专卖局检查（勘验）笔录及先行登记保存通知书、案件登记表、关于程某某无烟草专卖零售许可证的证明、作案用邮政储蓄银行卡、诺基亚手机以及被查扣的部分卷烟照片、归案情况说明、办案说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟1200余条，非法经营数额6万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。被告人程某某归案后能够如实供述了自己所犯罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某某的辩护人所作“被告人程某某系初犯、偶犯；非法经营数额较低，社会危害性不大；认罪态度和悔罪表现较好”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于本案被告人程某某认罪态度较好，系初犯，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 吉宗汉
人民陪审员 袁加民
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初586号
原告江苏某某团有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路。
法定代表人杨某，系该公司总经理
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路。
本院受理原告江苏某某团有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏某某团有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏某某团有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某团有限公司撤回对被告中铁二十一局集团有限公司的起诉。
案件受理费15208元，减半收取7604元，由原告江苏某某团有限公司承担。
审判员 高 尚
二〇一六年七月十九日
书记员 朱伶俐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2336号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：于洪江，茌平县农村信用合作联社博平信用社职工。
被告：吴广阳，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：陈多国，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘丕宝，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告吴广阳、陈多国、刘丕宝借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人于洪江到庭参加了诉讼，被告吴广阳、陈多国、刘丕宝经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年6月24日，我社与被告吴广阳、陈多国、刘丕宝签订（博平信用社）个高保借字（2011）年第40062011060027号个人最高额联合保证借款合同。被告吴广阳于2011年6月26日在我社借款80000元，用途种养，到期日为2012年6月19日。被告陈多国于2011年6月26日在我社借款120000元，用途种养，到期日为2012年6月19日。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果。诉请法院判令被告吴广阳、陈多国偿还原告借款本息，被告吴广阳、陈多国、刘丕宝互负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告吴广阳、陈多国、刘丕宝在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月24日，吴广阳、陈多国、刘丕宝与茌平农村信用联社博平信用社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月24日起至2013年6月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保；其中吴广阳授信额度为80000元，陈多国授信额度为120000元，刘丕宝授信额度为20000元；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴广阳于2011年6月26日借款80000元，用途种养，到期日为2012年6月19日。被告陈多国于2011年6月26日借款120000元，用途种养，到期日为2012年6月19日，贷款月利率均为11.5683‰。合同到期后，经催收未果，茌平农村信用联社诉来本院。
2012年9月18日，依原告申请，本院查封被告刘丕宝所属的鲁P×××××号卡罗拉牌轿车1辆，查封期限1年（自2012年9月18日起至2013年9月18日止）。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告吴广阳、陈多国、刘丕宝的身份证复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告吴广阳、陈多国、刘丕宝在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定茌平农村信用联社博平信用社与吴广阳、陈多国、刘丕宝签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，吴广阳借款80000元，陈多国借款120000元未超出合同约定的授信额度，吴广阳、陈多国、刘丕宝应共同承担保证责任。原、被告对保证责任约定不明，依法确认为连带责任保证。茌平农村信用联社要求吴广阳偿还借款本金80000及相应利息，被告陈多国偿还借款本金120000及相应利息，被告吴广阳、陈多国、刘丕宝承担连带责任的请求应予支持。吴广阳、陈多国、刘丕宝在承担保证责任后，有权向吴广阳、陈多国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广阳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告陈多国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
三、被告吴广阳、陈多国、刘丕宝对上述款项负连带责任；
四、被告吴广阳、陈多国、刘丕宝在承担保证责任后，可按承担数额向被告吴广阳、陈多国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴广阳负担1700元，被告陈多国负担2600元，财产保全费1520元，由被告吴广阳负担620元，被告陈多国负担900元，被告吴广阳、陈多国、刘丕宝负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 苏学军
审判员 王树安
二〇一三年六月七日
书记员 常艳阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1937号
原告贺西芳，男，汉族。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告曾鑫夷，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
原告贺西芳与被告曾鑫夷、王志强、王皓瑶、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺西芳的委托代理人宋慧芹，被告曾鑫夷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人范相民，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。庭审中原告贺西芳向本院提出对被告王志强、王皓瑶撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告贺西芳诉称，2014年1月31日12时30分许，在大广高速1807KM（濮阳市高新区段）西半幅处，王志强驾驶冀A0Y6**号小型轿车，乔世显驾驶原告所有的京PUB1**号小型普通客车，被告曾鑫夷驾驶的京N9D4**号普通客车在后，三方连环相撞。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队调查，由于各方当事人对事故成因陈述不一致和造成乘坐人贺秋军死亡原因无法认定，现场勘查取证无法证实事故成因。经查得知，王志强驾驶的王皓瑶所有的冀A0Y6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保有交强险。被告曾鑫夷驾驶的京N9D4**号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47105元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议。原告提交的评估报告是原单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故也造成其他人员受伤，应为他人预留份额。诉讼费、评估费不同意赔偿。
被告曾鑫夷辩称，本次事故的发生是原告车辆上的乘坐人员在快速车道上拦车，并且原告的车辆也停放在快速车道上，被告曾鑫夷驾驶车辆为了躲避原告车上的人员，撞到了原告的车辆上，原告应当承担事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可，申请重新司法鉴定。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告曾鑫夷在本次事故中应承担的事故责任，按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月31日12时30分许，在大广高速1807KM（高新区段）西半幅处，冀A0Y6**号小型轿车、京PUB1**号小型普通客车、京N9D4**号小型普通客车，三车依次沿大广高速由北向南行驶，王志强驾驶王皓瑶自有的冀A0Y6**号小型轿车在前，乔世显驾驶登记在贺西芳名下的京PUB1**号小型普通客车在中间，曾鑫夷驾驶其自有的京N9D4**号小型普通客车在后，三车连环相撞。2014年2月11日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队以三方当事人对事故成因陈述不一致，现场勘痕迹不足以证实事故成因，车辆相撞后，京PUB1**号小型普通客车乘坐人贺秋军下车后死亡，死亡原因无法证实为由，出具濮高交字（2014）第140131001号道路交通事故证明。2014年3月5日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定对原告自有的京PUB1**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为42405元。原告支付鉴定费1700元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对该评估结论提出异议，于2014年4月22日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，将该书面申请移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年6月12日，河南省中州评估有限公司对原告自有的京PUB1**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论：评估标的的价值为30995元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费2000元。
另查明，事故车辆冀A0Y6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保有交强险；事故车辆京N9D4**号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险（另案已判决处理12612.5元）及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，事故三方当事人的陈述能够证实本次事故发生的事实，不能证实事故发生的根本原因，按照公平原则，驾驶员王志强、乔世显和曾鑫夷对本次事故均应负事故的同等责任。在本次事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司分别作为事故车辆冀A0Y6**号小型轿车和京N9D4**号普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对各自承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失平均向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失30995元、评估费1700元、施救费2000元等，以上共计34695元。根据评估报告及原告提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计34695元。被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17347.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17347.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告贺西芳各项损失共计17347.5元；
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告贺西芳各项损失共计17347.5元；
驳回原告贺西芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由原告贺西芳负担309元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担334元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 王耀存
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第409号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈培长。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华�木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告陈培长于1997年7月至2013年8月，在原告济宁市华兰木业有限公司从事压机等工作，双方未签订劳动合同。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告陈培长在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告陈培长向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年11月11日，原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第102号《仲裁裁决书》，认定原、被告1997年7月-2013年8月之间存在事实劳动关系。原告不服，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2014）济任（中）民初字第179号民事判决，认定原、被告自1997年1月至2013年8月存在事实劳动关系。宣判后，原告提起上诉，2014年10月13日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1880号民事判决，驳回上诉，维护原判决。被告陈培长到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计143718元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第133号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金22275元；二、驳回被告关于未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、�回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书的经济补偿金为22275元，对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于双倍工资、年休假、休假日、休息日及社会保险的仲裁结果均予以认可。
原审法院认为，1997年7月至2013年8月，原、被告存在事实劳动关系，已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1880号民事判决认定。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当�劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。原、被告均认可济任劳人仲字（2014）第133号仲裁裁决书认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金22275元，本院予以确认。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告陈培长之间的劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告陈培长经济补偿金22275元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告济宁市华兰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人陈培长答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金�理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华�木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审204号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449093号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449093号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月06日14时25分，在怀府路与建设路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449093号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4910号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：宁波金恒信安贸易有限公司（组织机构代码为69824501-7）。住所地：宁波市江北区西草马路121弄57号202室。
法定代表人：孙杨，该公司董事长。
被告：孙杨，男，1983年4月3日出生（公民身份号码为230206198304030937），汉族，宁波金恒信安贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波华拓国际贸易有限公司（组织机构代码为69823232-0）。住所地：宁波市江北区大庆北路102号2-3室。
法定代表人：杨振宇，该公司董事长。
被告：杨振宇，男，1974年12月21日出生（公民身份号码为230206197412210519），汉族，宁波华拓国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住宁波市江北区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波金恒信安贸易有限公司、孙杨、宁波华拓国际贸易有限公司、杨振宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费29528元，减半收取计14764元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 高志刚
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邓晓敏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01314号
原告张洪才，男。
委托代理人袁仲达。
被告三门峡安泰房地产开发有限公司。
法定代表人平小建。
委托代理人张永家，男。
被告卫龙，男。
原告张洪才与被告三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、卫龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪才的委托代理人袁仲达，被告安泰公司的委托代理人张永家，被告卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告安泰公司将三门峡连霍高速公路拆迁安置房花开四季社区4#楼的建设工程违法分包给被告卫龙负责，2014年6月22日，原告张洪才代表实际施工方（乙方）与被告卫龙（甲方）签订建设工程施工合同，该合同约定：“（1）工程名称为：三门峡市连霍高速公路拆迁安置房花开四季社区4#楼；（2）工程地点：陕州大道南侧，陇海铁路西；（3）承包方式：包工不包料；（4）承包范围：4号楼二次装修、所有砌砖、内外粉刷、地面卫生找平、所有运输工具、楼梯的装修、浇筑；（5）承包价格：按图纸标注面积90元／平方米结算；（6）付款方式：按每人每月支付1000-3000元生活费，其他按甲方大合同付款节点支付，每次节点付完成工程量的80%的工程款，待装修完成后验收合格一个月内付清15%，其余5%满三个月付清，签合同前支付的工程款全部从节点一次拨款时扣除。合同签订后，原告为履行建设工程施工合同，及时完成工程任务，组织了57个农民工参与该工程施工，由于被告拒不支付部分工程款给原告，导致农民工工资被严重拖欠。由于原合同约定承包价格是按图纸标注面积90元／平方米结算的（包括抹灰工作），实际上抹灰工作是由其他人完成的，因抹灰工作是按照43元／平方米结算的，故被告应按照（90-43）47元／平方米的价格与原告结算工程款，原告承包的花开四季社区4#楼装修工程的总建筑面积为22139.67平方米，按照47元／平方米的价格结算，加上原告完成的合同外工程量被告应付的工程款为人民币233456元，故被告应付原告工程款总计为人民币1274020.49元，扣除被告已付的585000元，被告目前仍欠原告工程款689020.49元，由于原告负责的工程完成已满三个月，被告应按合同约定及时支付欠原告工程款合计：689020.49元，上述款项虽经原告多次催要，被告拒不支付。要求安泰公司、卫龙支付其工程款689020.49元及利息。
被告安泰公司辩称：没有与原告签订过合同，原告与卫龙算账，被告也没有见过。
被告卫龙辩称：对于68万元的工程款被告不认可，因为被告已经支付超了。17层到18层局部活的主体工程不属于被告的工程范围。原告提出的算账范围以及数字不属实，没有依据。
经审理查明：为了解决崖底街道因连霍高速扩建等工程建设涉及的拆迁户及辖区内困难群众的安置问题，三门峡市湖滨区崖底街道办事处建设花开四季社区安置房，并将工程发包给安泰公司施建。2014年6月11日，安泰公司将花开四季社区4#楼的二次结构及初装饰装修工程发包给被告卫龙，卫龙接收工程后，于2014年6月22日与原告张洪才签订二次装修班组施工合同，约定：卫龙将4号楼二次装修、所有砌砖、内外粉刷、地面卫生面找平、所有运输工具、楼梯的装修、浇筑（小推车、小型搅拌机、清理、堵缝、泵管、安装、后浇带清理、凿毛、养护、铁丝网安装、楼层垃圾清理等）发包给张洪才；承包价格为按图纸标注面积90元／㎡结算；付款方式为按每人每月支付1000-3000元生活费，其他按卫龙大合同的付款节点给予支付，每次节点付完成工程量的80%，待装修完成后验收合格一个月内付清15%，其余5%满三个月付清。合同签订后，张洪才进入工地施工。之后，张洪才认为工程施工完毕，并对自己所施工的工程量进行计算，要求卫龙支付其工程款，卫龙认为张洪才并未实际完工，不予认可其单方书写的工程结算，双方因此产生分歧，经三门峡市湖滨区崖底街道办事处劳动保障所和城建办2次调解，未能达成一致意见，张洪才起诉来院，要求安泰公司、卫龙支付其工程款689020.49元及利息。
审理中，张洪才申请对其施工的工程量进行工程造价鉴定，并递交鉴定申请，本院传票通知张洪才到庭选择鉴定机构，张洪才经传唤未到场且未按照本院技术科要求提供鉴定评估材料，本院委托河南友拓工程管理有限公司（友拓公司）进行司法鉴定后，友拓公司认为鉴定材料不全面，并向本院送达鉴定所需材料名下清单，本院将该材料清单送达张洪才，张洪才补充递交说明1份，本院将该补充说明送达友拓公司，友拓公司认为所提供鉴定材料内容不明确、不完整，致使无法计算双方诉争部分的工程量，无法进行鉴定，于2015年10月20日将有关材料退回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，原告张洪才与被告卫龙签订施工合同后，由于对工程量产生分歧，原告申请鉴定过程中，本院先后2次通知原告提供鉴定材料，而原告在鉴定中仅提供补充说明1份，未按要求提供相应材料，致使鉴定机构机构无法进行鉴定，退回鉴定申请，责任明显在原告，故原告要求支付工程价款的诉求，因缺乏证据，且没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洪才的诉讼请求。
案件受理费10690元，由原告张洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初167号
原告：绍兴夏叶绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村，统一社会信用代码913306216995030064。
法定代表人：夏建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥金葵花绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江墅村，统一社会信用代码913306216938939717。
法定代表人：朱木根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告绍兴夏叶绣品有限公司诉被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，根据原告的申请，依法作出（2018）浙0603执保32号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世汇、被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴夏叶绣品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费187,804.12元，并支付自起诉之日起至付清所有加工费之日止的逾期未向原告支付加工费的利息（按照银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告公司有业务往来，被告要求原告加工一批涤纶梭织布绣花，截止到2016年1月15日，原告为被告完成了所有加工业务，并未其开具了金额为187,804.12元的发票，但被告至今未向原告支付加工费，经多次催讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司辩称，原、被告之间并不存在加工合同法律关系。被告未将原告所称的涤纶梭织布绣花交付给原告，而原告也从未将绣花以后的涤纶梭织布交付给被告。据被告了解，该二份发票系绍兴市柯桥区钱清镇三西村邱刚义交给被告的，据邱刚义陈述，绍兴柯桥一家外贸公司要绣花加工，通过邱刚义向原告提供布匹，由原告为其加工，后原告与邱刚义达成开具发票的意见，由原告提供合同交给邱刚义，邱刚义�被告处加盖公章，故开具了原告提供的二份发票。综上两点，被告认为原、被告之间没有实际的加工合同法律关系，被告主体不适格，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告绍兴夏叶绣品有限公司与被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司签订委托加工合同一份，约定由原告为被告提供涤纶梭织布绣花加工业务，数量为67,500米，单价为2.8元，金额为189,000元（按实际交货数量结算）。2016年1月15日，原告向被告开具了两份的增值税专用发票。被告对该发票进行了认证抵扣。现原告要求被告支付加工费187,801.12元，被告以其并非交易对象为由拒绝支付该款项，故成讼。
另核实，绍兴夏叶绣品有限公司由绍兴县夏叶绣品有限公司变更而来，绍兴柯桥金葵花绣品有限公司由绍兴县金葵花绣品邮箱公司变更而来。
以上事实由原告提交的委托加工合同、浙江增值税专用发票、工商登记材料以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否是涉案加工合同的相对方，其是否应当承担付款责任。本院认为，被告系该合同的相对方，其应当承担付款责任。理由如下：一、原、被告双方签有书面委托加工合同，合同清楚载明原告为加工方，被告系委托加工方,可以证明双方之间存在加工合同关系；2、被告虽在庭审中否认其系加工合同的相对方，但其确认该笔加工业务实际存在，基本可以排除原告虚开增值税发票的可能性；3、原告开具给被告的两份增值税发票上载明的服务名称、单位、数量、米数、金额与双方签订的委托加工合同中基本一致，且被告�收到增值税发票后对此进行了认证抵扣。本院认为增值税发票是由国家法律法规规定并保障实施的由一般纳税人领购使用，既作为纳税人反映经济活动中的重要交易凭证、证明，又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，各方对增值税发票的开具、进账和对应的付款所存在的法律责任和风险应当明知，并在相关经营合作模式中当然的固定了其各自的法律及其责任所在。同时，增值税发票的抵扣是以真实交易作为前提，现被告已经将交易项下的增值税发票全部予以抵扣，由此可视为被告已自认其为案涉加工合同的交易相对人并承担相应的责任；4、被告辩称交易相对人系案外人邱刚义，并申请其作为证人出庭作证，本院准许后依法向案外人邱刚义送达了证人出庭通知书，但证人仍未到庭出庭作证。被告又向本院提交了其与案外人邱刚义的通话录音，并申�法院核实该录音的真实性。本院通过电话联系上案外人邱刚义，其在电话中否认，并拒绝到庭接受法庭询问、告知现在明确住所，故在案外人邱刚义未出庭作证以及无法确定通话录音真实性的情况下，被告应当承担相应的不利后果。综上，本院认定被告系涉案加工合同的相对方，其应当承担相应的付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了加工义务，被告理应及时支付相应加工费，故原告要求其支付所欠加工费及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴夏叶绣品有限公司加工费187,801.12元，并支付该款自2018年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,056元，减半收取2,028元，财产保全申请费1,470元，合计3,498元，由被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院。
审判员 王城
二〇一八年三月二十九日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初167号原告：绍兴夏叶绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村，统一社会信用代码913306216995030064。法定代表人：夏建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥金葵花绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江墅村，统一社会信用代码913306216938939717。法定代表人：朱木根，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。原告绍兴夏叶绣品有限公司诉被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，根据原告的申请，依法作出（2018）浙0603执保32号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世汇、被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴夏叶绣品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费187,804.12元，并支付自起诉之日起至付清所有加工费之日止的逾期未向原告支付加工费的利息（按照银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告公司有业务往来，被告要求原告加工一批涤纶梭织布绣花，截止到2016年1月15日，原告为被告完成了所有加工业务，并未其开具了金额为187,804.12元的发票，但被告至今未向原告支付加工费，经多次催讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司辩称，原、被告之间并不存在加工合同法律关系。被告未将原告所称的涤纶梭织布绣花交付给原告，而原告也从未将绣花以后的涤纶梭织布交付给被告。据被告了解，该二份发票系绍兴市柯桥区钱清镇三西村邱刚义交给被告的，据邱刚义陈述，绍兴柯桥一家外贸公司要绣花加工，通过邱刚义向原告提供布匹，由原告为其加工，后原告与邱刚义达成开具发票的意见，由原告提供合同交给邱刚义，邱刚义�被告处加盖公章，故开具了原告提供的二份发票。综上两点，被告认为原、被告之间没有实际的加工合同法律关系，被告主体不适格，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告绍兴夏叶绣品有限公司与被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司签订委托加工合同一份，约定由原告为被告提供涤纶梭织布绣花加工业务，数量为67,500米，单价为2.8元，金额为189,000元（按实际交货数量结算）。2016年1月15日，原告向被告开具了两份的增值税专用发票。被告对该发票进行了认证抵扣。现原告要求被告支付加工费187,801.12元，被告以其并非交易对象为由拒绝支付该款项，故成讼。另核实，绍兴夏叶绣品有限公司由绍兴县夏叶绣品有限公司变更而来，绍兴柯桥金葵花绣品有限公司由绍兴县金葵花绣品邮箱公司变更而来。以上事实由原告提交的委托加工合同、浙江增值税专用发票、工商登记材料以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是被告是否是涉案加工合同的相对方，其是否应当承担付款责任。本院认为，被告系该合同的相对方，其应当承担付款责任。理由如下：一、原、被告双方签有书面委托加工合同，合同清楚载明原告为加工方，被告系委托加工方,可以证明双方之间存在加工合同关系；2、被告虽在庭审中否认其系加工合同的相对方，但其确认该笔加工业务实际存在，基本可以排除原告虚开增值税发票的可能性；3、原告开具给被告的两份增值税发票上载明的服务名称、单位、数量、米数、金额与双方签订的委托加工合同中基本一致，且被告�收到增值税发票后对此进行了认证抵扣。本院认为增值税发票是由国家法律法规规定并保障实施的由一般纳税人领购使用，既作为纳税人反映经济活动中的重要交易凭证、证明，又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，各方对增值税发票的开具、进账和对应的付款所存在的法律责任和风险应当明知，并在相关经营合作模式中当然的固定了其各自的法律及其责任所在。同时，增值税发票的抵扣是以真实交易作为前提，现被告已经将交易项下的增值税发票全部予以抵扣，由此可视为被告已自认其为案涉加工合同的交易相对人并承担相应的责任；4、被告辩称交易相对人系案外人邱刚义，并申请其作为证人出庭作证，本院准许后依法向案外人邱刚义送达了证人出庭通知书，但证人仍未到庭出庭作证。被告又向本院提交了其与案外人邱刚义的通话录音，并申�法院核实该录音的真实性。本院通过电话联系上案外人邱刚义，其在电话中否认，并拒绝到庭接受法庭询问、告知现在明确住所，故在案外人邱刚义未出庭作证以及无法确定通话录音真实性的情况下，被告应当承担相应的不利后果。综上，本院认定被告系涉案加工合同的相对方，其应当承担相应的付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了加工义务，被告理应及时支付相应加工费，故原告要求其支付所欠加工费及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴夏叶绣品有限公司加工费187,801.12元，并支付该款自2018年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,056元，减半收取2,028元，财产保全申请费1,470元，合计3,498元，由被告绍兴柯桥金葵花绣品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院。审判员  王城二〇一八年三月二十九日书记员  金燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????5?
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00252号
原告刘某某，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告岳某某，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人邢绍胤，内蒙古典和律师事务所律师。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人张凡弟、被告岳某某及其委托代理人邢绍胤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2005年3月15日结婚，婚后被告经常外出不在家，一走就近几个月，尤其从2013年底开始，被告回家的次数越来越少，现已发展到彻底不回家。被告不照顾家庭和孩子，不尽作为妻子和母亲的责任，婚生子刘某一直是原告和原告母亲在照顾抚养，在离家期间根本不过问孩子，据此孩子刘某和原告生活，更有利于孩子的健康成长。原、被告双方常以被告不顾家庭而争吵，现已无法共同生活，双方的婚姻形同虚设，感情确已破裂。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告双方离婚；2.婚生子刘某的抚养权判归原告，被告每月向原告支付抚养费800元；3、双方无共同财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了婚生子刘某的户籍信息及书面意见。
被告对原告提交的证据不予认可，被告本人并没有征求儿子意见，且与儿子感情很好，认为是原告胁迫儿子所写。
本院对原告提交证据的真实性予以认可，证明问题不予认可。
被告岳某某辩称，答辩人与原告有感情基础，不同意离婚。答辩人与原告于2002年相识，属于自由恋爱。当时原告是农村户口，加上年龄较小，答辩人家人及亲友极力反对，但双方冲破阻力，毅然走在了一起，于2005年结婚，婚后感情很好，并于第二年生育一子刘某。为了孩子答辩人辞去工作，相夫教子，伺候公婆，这些年为家庭付出了辛勤的劳动和沉重的代价，以致现在没有工作技能，就业艰难。原告提出离婚是处心积虑早有预谋。2011年开始，原告所在村委会征地拆迁补偿，原告经济条件明显改善，思想也发生了变化，开始有了喜新厌旧的想法，并将财产都写在了父母名下，以致答辩人与原告生活十年夫妻名下没有任何财产，最初购买答辩人与原告现住房屋时，也是答辩人父母帮助拿了近两万元交付房款。原告提出的离婚理由纯属捏造，答辩人一直与原告共同居住，只是近几个月原告无故找茬，将答辩人的家门钥匙扣留，使被告无法回家，并且原告不给被告开门。双方有和好的可能，原告应珍惜这份感情，被告不同意离婚，表示被告是有责任感的，儿子需要双亲的关爱，原告应考虑孩子的幸福和未来。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，原、被告于2005年3月15日登记结婚，婚后育有一子刘某。双方在婚后共同生活期间，由于家庭琐事处理不当又缺乏沟通，故导致本次诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告怀着共同组建幸福家庭的美好愿景毅然走到了一起，共同生活十余载，共同抚育儿子刘某成长，感情基础较好。在夫妻共同生活期间，双方会将更多精力和心思放在孩子的教育、家庭事务的处理和缓解经济压力上，而忽略了爱情的保鲜和夫妻感情的增进，由此导致夫妻之间交流减少，矛盾得不到及时解决。只要双方能够珍惜已有的感情基础，彼此给予更多的理解、关心和鼓励，夫妻关系会逐步得到改善，家庭生活会更加和谐，孩子亦会在更加温暖友爱的环境中成长。鉴于此本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，领略夫妻生活的要领，包容、体谅，共同经营、维护好自己的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告岳某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01960号
原告某银行股份有限公司
被告罗某，男，生于1977年10月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区米粮市顶**号，无固定职业。
被告马某
被告卜某
被告苗某
原告某银行股份有限公司与被告罗某、马某、卜某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓涛独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人马永杰、张利与被告马某、卜某、苗某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2013年4月10日，被告罗某、马某向原告所属的分支机构新建路支行借款50万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告卜某、苗某提供连带责任担保，保证期间二年。被告罗某、马某如约向原告支付部分借款利息后再未能予以清偿，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗某、马某立即向原告偿还借款本金395803元及利息（从2014年9月27日起至执行兑付之日止，月利率以14.547‰的逾期利息计算）；2、判令被告卜某、苗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费应由四被告承担。
原告某银行向本院提供以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书各一份，用以证明被告罗某、马某与原告签订借款合同，约定借款本金50万元，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年，原告依约向被告履行了放款义务的事实，同时保证人卜某、苗某与原告签订保证担保合同，在保证合同上签字，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为2年的事实。
被告马某辩称：借款事实，尽快想办法还清。
被告马某未向本院提供证据。
被告卜某辩称：借款担保事实，督促罗某尽快还款。
被告卜某未向本院提供证据。
被告苗某辩称：借款担保事实，但本人已替被告罗某、马某偿还本金100000元及利息9940元。
被告苗某未向本院提供证据。
被告罗某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马某、卜某、苗某对原告提供的证据均无异议，但被告苗某认为其已替被告罗某、马某偿还本金100000元及利息9940元。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，到庭被告对其真实性均无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告罗某、马某于2013年4月17日向原告借款50万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.19‰，逾期利率14.547‰，被告罗某、马某向原告出具借款借据，被告卜某、苗某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月17日，原告某银行与被告罗某、马某签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为50万元、借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，借款用途为购车，借款利率为月利率11.19‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为卜某、苗某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告卜某、苗某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金50万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告罗某、马某发放了借款50万元，并由被告罗某、马某向原告出具了借款借据，且被告卜某、苗某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款利息支付至2014年9月26日，再未清偿借款本金和利息。被告苗某作为保证人向原告偿还上述借款本金100000元及利息9940元。后原告多次催要未果，原告诉到法院，请求被告罗某、马某偿还本金395803元及利息并由被告卜某、苗某承担连带担保责任，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告罗某、马某于2013年4月10日签订的借款合同，与被告卜某、苗某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告罗某、马某形成明确的借款合同关系，与被告卜某、苗某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告罗某、马某支付了50万元，且于当日被告罗某、马某向原告出具了借到人民币50万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告罗某、马某全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告罗某、马某未清偿借款本金50万元，但被告苗某作为保证人向原告偿还借款本金100000元，现在借款合同期限届满，被告罗某、马某理应偿还剩余借款本金395803元及逾期的利息。故原告主张由被告罗某、马某偿还本金395803元的请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告卜某、苗某承担395803元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告卜某、苗某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款剩余借款本金395803元及利息承担连带清偿责任，且被告卜某、苗某互负连带责任。保证人卜某、苗某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告罗某、马某偿还原告某银行股份有限公司借款人民币395803元及利息（从2014年9月27日起至款还清之日止的利息，利率以逾期月利率14.547‰计算）。被告卜某、苗某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告罗某、马某、卜某、苗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛 婧