wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第322号
原告莫映石，男，布依族，住独山县麻尾镇新街四段***号。
被告刘敬超，男，布依族，住独山县上司镇上司村上司*组**号。
被告陆国庆，男，布依族，住独山县上司镇拉干村功久*组**号。
原告莫映石诉被告刘敬超、陆国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫映石到庭参加诉讼，被告刘敬超、陆国庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告签订购买位于独山县基长镇街上原财产保险公司房屋的协议，约定购房款89万元已交付，但二被告未能按协议办理房屋过户登记，不能实际交付房屋，二被告已用其他方式返还购房款63万元，尚欠26万元约定于2013年8月30日还清，但逾期后原告追索未果，请求人民法院依法判令二被告返还购房款26万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、原告的身份证复印件用以证明原告的身份情况；
2、2012年2月28日甲方为莫映石，乙方为刘敬超、陆国庆签订的“购房协议”和2012年3月2日收款人为刘敬超、购房款为89万元的收条，用以证实签订房屋买卖合同及原告交付房款的事实；
3、2012年7月4日甲方为莫映石，乙方为刘敬超签订的“关于购买位于独山县基长街上原财产保险公司房产不能如期过户的协议”，用以证实被告违约的事实。
4、2013年7月31日莫映石与陆国庆签订的“协议”和莫映石与广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司签订的“认购协议”，用以证实二被告用其他方式返还购房款63万元，尚欠26万元，约定于2013年8月30日清偿。
被告刘敬超、陆国庆未作答辩和提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，2012年2月28日，原告莫映石为甲方，二被告刘敬超、陆国庆为乙方签订“购房协议”，协议约定：甲方向乙方购买位于独山县基长镇街上的房产（原财产保险公司房产），乙方负责把该房土地使用证、房产证过户到甲方名下，购房款总价为89万元，乙方于两个月内办清房产转让手续并处理好原出租房屋，将房产全部交给甲方。同年3月2日，原告莫映石将购房款89万元交付被告刘敬超。由于房屋未能如期过户，同年7月4日，甲方为莫映石、乙方为刘敬超签订的“关于购买位于独山县基长街上原财产保险公司房产不能如期过户的协议”，协议约定：乙方必须在2012年11月30日前将房屋过户给甲方，如乙方不能如期过户，必须退还甲方购房款89万元。此后，房屋仍未能如期过户，原告向被告追索购房款，二被告以与案外人的相关权益折抵购房款63万元。2013年7月31日，原告莫映石与被告陆国庆签订“协议”，约定尚欠26万元于2013年8月30日清偿。
本院认为，原告与二被告于2012年2月28日签订的购房协议，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律强制性规定，合同有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2013年7月31日原告与被告陆国庆签订的协议已解除购房协议，但原告在购房合同解除前已经履行给付购房款的合同义务，购房合同解除后被告应当向原告返还购房款，现原告诉请被告返还购房款余款26万元的请求依法应予支持。
虽然在订立合同后购房款收款人以及签订“关于购买位于独山县基长街上原财产保险公司房产不能如期过户的协议”被告方署名仅为被告刘敬超、2013年7月31日签订尚欠26万元协议署名被告方仅有被告陆国庆，但二被告共同作为合同一方当事人，对处理合同与原告没有特别约定，视为均有决定权，现尚欠原告26万元，属于二被告的共同债务，应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬超、陆国庆连带清偿原告莫映石购房款人民币26万元，限于本判决生效后15日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5200元，减半收取即2600元，由被告刘敬超、陆国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 吴光福
二〇一四年七月八日
书记员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初280号
原告：吉林市物华商城兴顺给水材料经销处，住所吉林省吉林市。
经营者：连传香，女，1969年10月27日生，汉族，吉林市物华商城兴顺给水材料经销处个体业主，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：白兴，吉林市物华商城兴顺给水材料经销处副经理。
被告：盖东洋，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市物华商城兴顺给水材料经销处诉被告盖东洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市物华商城兴顺给水材料经销处经营者盖东洋到庭参加诉讼，被告盖东洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包建筑工程，经朋友介绍到原告处购买给水材料。2014年10月1日至17日之间，被告到原告处够没给水材料，期间于10月6日结算20000.00元，至2014年10月17日双方结算后，被告余欠货款44912.00元并向原告出具欠条一份，约定于2014年10月末前偿还结清。约定到期后虽然多次向其催要未果，对被告这种违背诚信长期占用货款影响经营的行为应依法承担给付和逾期占用货款负担利息的法律责任。原告起诉至法院要求被告给付拖欠给水材料款44912.00元，逾期利息6287.68元（从2014年10月17日计算至2015年12月17日以44912元为本金，以月利率1分计算），合计51199.68元并负担案件受理费。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效的合同买卖关系及原告要求被告给付材料款44912元和逾期利息6287.68元是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：
2014年10月17日欠条一枚；证明：被告在原告处购买给水材料截止2014年12月17日被告欠原告材料款44912元。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月，被告盖东洋在原告处赊购给水材料，经结算，截止2014年10月17日，被告欠原告货款44912元，被告于当日给原告出具欠条一枚。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告在诉状中自认当时约定与2014年10月末还清货款，被告盖东洋至今为支付所欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案逾期付款利息损失应以44912元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盖东洋给付原告吉林市物华商城兴顺给水材料经销处给水材料款44912元；
二、被告盖东洋赔偿原告吉林市物华商城兴顺给水材料经销处逾期付款利息损失（自2014年11月1日起至2015年12月17日止以44912元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费1080元减半收取，由被告盖东洋负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王一博
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00846号
原告徐烈。
被告孙卫兵。
原告徐烈与被告孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐烈到庭参加诉讼，被告孙卫兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐烈诉称，2015年1月1日，被告因工程款周转需要，向原告借款100000元。原告同意后与被告签订借款协议，通过银行转账支付被告90000元，同时应被告的要求给付被告现金10000元。被告出具100000元的收据一份。同年5月19日，被告向原告借款120000元，双方签订借款协议后，因被告要求给付现金，原告从自己银行账户取款70000元，从妻子李利账户取款50000元，凑齐120000元交付给被告，被告出具了120000元的收据一份。以上两笔借款到期后，被告均未按时归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均敷衍了事，直至最后手机关机，无法联系到被告。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000元及利息34944元。
被告孙卫兵未予答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款100000元，约定借期1个月（自2015年1月1日至2015年1月31日），月利率1.8%。次日，原告通过其银行账户向被告账户分别转账46000元、44000元。原告陈述另应被告的要求，支付被告现金10000元。付款当日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告100000元。2015年5月19日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款120000元，约定借期1个月（自2015年5月19日至2015年6月18日），月利率1.8%。当日，原告从其银行账户支取现金50000元，从ATM机支取20000元，并转账50000元至其妻子李利账户后，从李利账户现金支取50000元，凑齐120000元现金后交付被告。被告向原告出具《借款收据》一份，载明收到原告借款120000元，并注明收款方式系现金。因被告至今未还款，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告提供的2015年1月1日的银行转账记录能够证明原告通过银行转账支付被告9万元。原告称因被告要求支付部分现金，故另10000元以现金方式支付，结合被告出具的《收据》上记载收到的借款金额为100000元，且原告在出借120000元时也并未有借款时直接扣除利息的情形，故本院采信原告的说法，认定2015年1月1日原告支付被告借款本金100000元。2015年5月19日，原告从其银行账户取款70000元，从其妻子李利银行账户取款50000元，与《借款协议》及《借款收据》上记载的借款金额吻合，故本院认定2015年5月19日原告支付被告借款本金120000元。综上，被告结欠原告借款本金共计220000元，被告应按约还本付息。双方约定的借款月利率为1.8%，未超出法律许可范围，原告主张利息34944元未超出双方约定的利息范围，故本院对原告主张的34944元利息予以支持。被告孙卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙卫兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐烈借款本金220000元及利息34944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告孙卫兵负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5124元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴金英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00991-1号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人曹义华，男，1965年8月10日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人曹义华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人曹义华应支付申请执行人刘鹏借款本金55000元、律师费5000元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘鹏申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第01394号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月九日
书 记 员 周中川
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第46号
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人杨晓刚。
委托代理人翟跃南，该公司工作人员。
委托代理人李晓英，该公司工作人员。
被告吴正军，男，1973年5月31日出生，汉族。
被告李小花，女，1974年9月25日出生，汉族。
被告张金雷，男，1987年1月24日出生，汉族。
被告吴玲玲，女，1987年11月28日出生，汉族。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告吴正军、李小花、张金雷、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月19日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人翟跃南、李晓英到庭参加诉讼，被告吴正军、李小花、张金雷、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告澳洲联邦村镇银行诉称：2013年5月22日，其与被告吴正军签订了《个人借款合同》，被告李小花作为共同借款人，约定被告吴正军在其处借款250000元。借款期限至2014年5月21日，贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮143%，还款方式为本金按每季度还本，分别为2013年8月20日还50000元、2013年11月20日还50000元、2014年2月20日还50000元、2014年5月21日还100000元，被告张金雷、吴玲玲提供连带责任保证。借款到期后，经其多次催收，被告未能足额偿还，现要求被告吴正军、李小花偿还贷款本金90370.29元及自2014年5月21日起该部分本金的罚息，被告张金雷、吴玲玲承担连带责任保证。
被告吴正军、李小花、张金雷、吴玲玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《个人借款合同》1份，证明被告吴正军、李小花在其处借款250000元；
2、个人保证书1份，证明被告张金雷、吴玲玲为被告吴正军、李小花的该笔借款承担连带保证责任；
3、提款申请书1份及借款借据4份，证明其已按合同约定向被告吴�军、李小花发放了贷款，借款期限为从2013年5月22日至2014年5月21日，借款利率为月息12.15‰；
4、还款计划表1份，证明被告吴正军应按计划书约定的时间从2013年8月20日至2014年5月21日分四次归还本金；
5、催收提示函1份，证明其向被告发出催收通知，要求被告偿还本金及利息；
6、四被告签名的承诺书1份，证明被告承诺于2014年6月21号前归还30000元，于同年7月21日前归还30000元，同年8月21日前归还40000元，但被告未按期归还；
7、客户账户详细信息表1份，证明截止2014年8月19日，被告结欠本息的情况。
被告吴正军、李小花、张金雷、吴玲玲未到庭质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告吴正军、李小花、张金雷、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实�关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月22日，原告与被告吴正军、李小花签订《个人借款合同》，由被告吴正军、李小花向原告借款250000元，双方约定借款期限从2013年5月22日至2014年5月21日止，本合同执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮143%；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔提款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例调整。贷款本金采用分次归还贷款本金，双方约定每季度还款分别为5万元、5万元、5万元、10万元，贷款利息按季贷款到期一次性收取，结息日为每季末月的20日贷款结清时利随本清；若甲方不能按期归还借款本息，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷�罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%确定，甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起计收复息，本金未逾期的，复息利率按贷款利率计收，本金逾期的，复息利率按逾期贷款罚息利率计收。还款方式为：本金按每季度还本，即2013年8月20日还50000元、2013年11月20日还50000元、2014年2月20日还50000元、2014年5月21日还100000元；担保方式为由保证人张金雷、吴玲玲提供不可撤销的连带责任保证，以夫妻共同财产承担相应的法律责任，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。同年5月22日原告分四次向被告吴正军发放借款250000元，贷款到期日分别为2013年8月20日、11月20日、2014年2月20日、5月21日，利率均为月息12.15‰。借款到期后，原告于2014年5月23日向被告吴正军、李小花发出催收提示函，2014年6月3日被告吴正军、李小花、张金雷、吴玲玲分别在承诺书上签名，并承诺“于2014年6月21号前归还叁万元整，于同年7月21日前归还叁万元整，同年8月21日前归还肆万元整，如未能履行该承诺，愿意承担由此引起的不利后果”。现尚余借款本金90370元未还，2014年5月21日之前的利息已结清。
本院认为：原告与被告吴正军、李小花签订的《个人借款合同》、与保证人张金雷、吴玲玲签订的个人保证书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告吴正军、李小花提供借款后，被告吴正军、李小花应按约定向原告履行还款义务，但被告吴正军、李小花未按期还款，现原告要求被告吴正军、李小花偿还借款本金90370.29元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要�被告逾期后按月息12.15‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与保证人张金雷、吴玲玲签订的个人保证书，被告张金雷、吴玲玲作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告张金雷、吴玲玲对被告吴正军、李小花的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正军、李小花于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金90370.29元及利息（从2014年5月21日起按月利率12.15‰上浮50%计算至实际还款之日止）；
二、被告张金雷、吴玲玲承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由被告吴正军、李小花、张金雷、吴玲玲负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴小磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终732号
上诉人（原审被告）：陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁桃桃，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂碧，�东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人陈华因与被上诉人袁桃桃买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈华上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人在原审期间已经提出管辖权异议，表明上诉人与被上诉人对管辖法院未达成一致意见，故本案不适用管辖协议来确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在广东省广州市黄埔区，故本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖�综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人袁桃桃没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人于2015年8月1日签订的《加气混凝土砌块购销合同》第七条约定了相关管辖条款：“争议解决：凡�本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均可向乙方（即袁桃桃）所在地人民法院提起诉讼解决。”上述管辖协议表明双方当事人同意争议由合同乙方即袁桃桃所在地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。现袁桃桃的居住地在广东省中山市民众镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，上诉人陈华的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏 庆 添
审判员 �秦燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温 宇 媚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第257号
原告茹志伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区熊家岗路一九巷***号3-2-2。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告茹志伟与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹志伟、被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号2-3-1商品房，房屋总价款为224102元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年1月2日向原告交付了房屋，涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、契税证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月2日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2009年12月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因被告违约行为仍在持续，本次违约金暂计算时间至立案之日止即2015年1月12日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告茹志伟逾期办理房屋权属登记备案违约金8180元（224102元×0.005％×730天）；
二、驳回原告茹志伟的其他诉讼请求求。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告承担183.5元，被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年二月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告姜海阳，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告姜海阳金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告下落不明为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取650元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王伟霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初227号
原告：赵光。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑立。
原告赵光为与被告郑立民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：判令被告郑立即归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵光的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告郑立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月18日，被告郑立向原告赵光借款10000元，并于当日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立于本判决生效后十日内归还原告赵光借款本金10000元，并支付自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王丹君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更114号
罪犯黄程，女，1989年8月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人黄程于2012年9月至10月间，在苗建宇处购买冰毒后，到昌邑区嫩江街筑石易居小区、昌邑区解放东路汉城歌厅等地，先后四次贩卖给崔俊峰冰毒合计3.5克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分90.9分。本次考核期内执行财产刑人民币18100元，狱内月均消费人民币2511.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄程减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1522号
原告：王益东。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：楼苗铨。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告王益东诉被告楼苗铨民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万丽娜、被告委托代理人林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益东起诉称：被告向原告借款27500元，并于2013年10月10日出具借条1份，约定于2013年10月20日前归还。到期后，被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款27500元，并支付自2013年10月21日起按银行同期贷款利率年利率5.6%计算至付款之日止的逾期利息损失（暂计至2015年7月20日为2959.69元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款27500元，并约定于2013年10月20日归还的事实。
被告楼苗铨答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款。本案借条款项系海南军海建设集团有限公司临安分公司（以下简称临安军海公司）的保证金，与被告无直接联系。该款项已于2014年1月16日归还原告。故请求驳回原告的起诉。
为证明上述辩称事实，被告楼苗铨向本院提供证据如下：
1、收条1份，欲证明原告在2013年9月17日收到临安军海公司退还的保证金18000元的事实。
2、农行存款业务回单1份（复印件），欲证明临安军海公司于2014年1月16日支付原告30000元，该款即为本案讼争的27500元款项的事实。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的借条，被告对其本人签字及捺印均无异议，但认为被告出具借条的行为是代表临安军海公司的职务行为，并非被告个人向原告的借款，借条中的款项系临安军海公司应退还原告的保证金余款。本院经审查认为，被告对借条真实性无异议，其虽对款项性质及签字行为提出异议，但其未能进行相应的举证，应承担举证不利的后果，故对前述证据的证明力，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，原告所提异议成立，本院不予确认。
对被告提供的证据2，原告对证据三性均有异议。本院经审查认为，该组证据与本案无关，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告于2013年10月10日向原告出具借条1份，载明：“今借到王益东人民币贰万柒仟伍佰元，在10月20日归还”。后，原告以被告未还款为由，诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于借款事实是否存在。一般而言，借条作为借贷合意与款项交付的双重凭证，具有较强的证明力。被告作为借条出具方，虽对款项性质提出抗辩，称借条载明款项，系临安军海公司应退还原告的工程保证金余款，被告系代表临安军海公司出具借条，而非被告本人向原告的借款。但仅从本案借条的内容及落款来看，均不能体现被告前述主张事实。为此，被告应承担相应举证责任。然而，被告既未在本院指定期限内，提供其与临安军海公司之间存在职务关系的证据，也未能对其出具借条系代表临安军海公司的职务行为的事实进行举证。因此，被告应承担举证不利的后果，对其前述抗辩意见，本院不予采纳。被告出具借条后，应按约定的期限还款。故对原告要求被告归还借款27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告逾期还款，原告有权要求被告支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告楼苗铨应于本判决生效之日起十日内归还原告王益东借款27500元，并支付自2013年10月21日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果被告楼苗铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，减半收取280.50元，由被告楼苗铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费561元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十月三十日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第1710号
罪犯张福良，男，1981年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年四月十二日，乾安县人民法院作出（2006）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张福良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二00七年四月至二00八年十月，保外就医。二00九年四月二00五年二月，保外就医。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，考虑该犯改造表象，长期保外就医，在监狱服刑改造期间过短，且刑期尚有二年九个月，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将张福良假释建议书退回吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。
二〇一五年七月三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1247号
原告王某甲，居民。
委托代理人焦淑玲，山东祥城律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人刘明锁，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人焦淑玲，被告王某乙、委托代理人刘明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后，建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，并共同生活。结婚后夫妻感情一般，经常因为生活琐事争吵。××××年××月××日生育长子王龙鹏，二00三年古历正月十八日生育次子王龙航。孩子出生后原告顶着家庭经济的压力在外工作赚钱，以维持家庭开销和供养孩子，被告不但不理解原告还经常猜忌原告在外有第三者，双方争吵不断，2008年9月开始分居，2009年4月20日向嘉祥县人民法院起诉，要求判决原被告离婚，法院判决不准离婚。后被告仍然我行我素，无奈原告再次诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生儿子王龙鹏、王龙航由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼期间，诉讼请求变更为：婚生儿子王龙鹏、王龙航由被告抚养，原告每月支付3000元抚养费。
原告提交如下证据：（2009）嘉民初字第452号民事判决书一份，证明双方已经就离婚纠纷进行了一次诉讼，到目前为止双方没有和好。另外证明被告一直猜忌原告有第三者，双方互不信任，感情确已破裂。
被告质证认为，对判决书的真实性没有异议，该判决书判决双方不准离婚，证明双方感情没有破裂。
被告王某乙辩称，不同意与原告离婚，原告和我每天都在一起居住，双方感情没有破裂，家里孩子和老人都需要抚养和赡养。原告在诉状中关于婚姻经过和生育子女情况陈述属实。
被告提供如下证据：原告的爷爷王某丙与原告的叔伯哥哥王某丁出庭作证。证人王某丙当庭陈述：两个重孙子都上学，孙媳妇在家领着两个孩子做手套，我的三个儿子都去世了，我85岁了。我孙子（原告王某甲）中午回家吃过饭就走。他俩不生气，也在一起说话聊天，他俩没骂过，没吵过。我不支持他俩离婚，让他俩慢慢地过。他不在家住，吃过午饭就走了。这两天每天都回家。
证人王某丁当庭陈述：原被告关系不错。原告经常回家，我也看到他经常回家。我不支持他们两个离婚。闹别扭是我弟弟（原告王某甲）一手造成的，闹别扭好长时间了。他回来得晚，经常回家。
原告对上述两证人质证认为，1、两位证人都是原告的亲属，两证人都某持原告离婚，证言带有主观倾向性。2、夫妻感情是夫妻双方内心的感受，别人只是从外部现象的推测，不能直接证明夫妻感情状况。3、通过证人王某丙的证言可以证明，原被告已经分居，通过证人王某丁的证言可以看出，原被告双方一直在闹别扭，已经持续很长时间了。因此双方从第一次法院判决不准离婚之后，并没有和好。
被告质证认为，对两位证人证言没有异议。1、两证人是原告的直系亲属，所证明的观点具有真实性、可靠性。2、充分证明了原被告双方夫妻感情尚未破裂，能在一起共同生活。3、虽然证明了双方闹别扭，但是双方仍在一起居住生活。所以两证人证言证明了原被告双方夫妻感情没有破裂。
对上述证据，本院作如下认证：（2009）嘉民初字第452号民事判决书系本院生效判决，本院予以采信；证人王某丙与王某丁，系被告提供的原被告双方的亲属，对其陈述的事实部分，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，并共同生活。结婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子王龙鹏，××××年××月××日生育次子王龙航。2009年4月20日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。2009年6月25日，本院判决不准双方离婚。2014年6月13日，原告王某甲再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告王某甲自本院判决不准离婚后，并未与被告分居生活，二人亦没有经常吵闹。
本院认为，原被告结婚多年，且生育的两个男孩刚刚十多岁的年龄，双方离婚确实不利于两个孩子的成长发育。同时，原告虽然是第二次提出离婚，但并未举证证明双方夫妻感情确已破裂或者被告存在过错的证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 孙 芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王恒谦
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初3号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人杨小龙，男。2016年8月19日，被告人杨小龙因涉嫌盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月21日经大同县人民检察院批准逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月31日晚，被告人杨小龙、杨海青（未归案）至大同县西坪镇康店村西联通基站铁塔处，将柜内的八块新电瓶盗走，后将此八块电瓶以每斤2.7元的价格出售给废品收购站，获利2290元，其中杨小龙分得赃款1100元，杨海青分得赃款1190元。经大同县价格认证中心鉴定，八块高温型阀控密封式铅酸蓄电池价格共计人民币6684元。
上述事实，被告人杨小龙在开庭过程中无异议，并有大同市铁塔公司职工韩生保报案材料及陈述、大同县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人查炳华、吴淑波、王海平的证言、大同县价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、扣押、发还清单、大同铁塔公司被盗物资说明、被告人杨小龙的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙盗窃他人财物，共计6684元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨小龙系初次盗窃，且犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人杨小龙的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯凌霞
二〇一七年一月十七日
书记员 岳 燕
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第70号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：黄景乐，农民。
被执行人：江晓莹，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决（2015）第103013号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年6月4日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人黄景乐、江晓莹作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的江计生征决（2015）第103013号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决（2015）第103013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书(2015)婺行非执审字第70号申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。法定代表人：王东平，该委员会主任。委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人：黄景乐，农民。被执行人：江晓莹，农民。申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决[2015]第103013号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，查明2014年6月4日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人黄景乐、江晓莹作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的的江计生征决[2015]第103013号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决[2015]第103013号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一五年七月十三日书 记 员  汪端福
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00775号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码74747739-2
负责人刘江鹏，系该行行长。
委托代理人陈进，系该行职工。
被告胡宪军，男，1968年6月7日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡宪军小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，已经批准予以减免。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜新宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00446号
原告薛小东，又名薛小东，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告解晓军，又名解某某，男，1984年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人乔某某，男，1983年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭俊娥，女，1985年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告薛小东诉被告解晓军、郭俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛小东、被告解晓军的委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告郭俊娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛小东诉称，2013年11月15日被告解晓军向原告借款75.83万元，约定借款月利率为1.5%，并由被告解晓军向原告出具借据一支。借款后，被告解晓军未向原告偿还借款本金亦未结算利息。被告郭俊娥系被告解晓军妻子，应对婚姻关系存续期间被告解晓军向原告的借款承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，要求由被告解晓军、郭俊娥共同偿还原告借款本金75.83万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告薛小东向法庭提交了以下证据：
一、2013年11月15日被告解晓军向原告薛小东出具的借据一支，证明被告解晓军向原告借款75.83万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。
二、婚姻登记审查处理表，证明被告郭俊娥与被告解晓军系夫妻关系，被告郭俊娥应对婚姻关系存续期间被告解晓军向原告的借款承担共同偿还责任。
被告解晓军辩称，本被告向原告借款属实，约定月利率亦属实，借款后未结算利息亦未偿还借款本金。现因经济困难，暂时无力偿还。另，本被告在外享有债权，如原告同意，本被告可以将债权转让原告或由原告负责追要，追要回的款项优先用于清偿本被告所欠原告款项。
被告解晓军未向法庭提供证据。
被告郭俊娥未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告解晓军对原告王晓林提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告薛小东提供的第一组证据，可以证明被告解晓军于2013年11月15日向原告薛小东借款75.83万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。原告薛小东提供的第二组证据，可以证明被告郭俊娥与被告解晓军系夫妻关系。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年11月15日被告解晓军向原告薛小东借款75.83万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告解晓军未偿还借款本金亦未结算利息。
另，被告解晓军与被告郭俊娥系夫妻关系。
本院认为，被告解晓军向原告薛小东借款75.83万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告解晓军与原告薛小东之间形成合法的借贷关系。借款时，被告解晓军与原告薛小东未约定借款期限，被告解晓军作为借款人理应在原告催要后合理期限内偿还借款。借款时，被告解晓军与原告薛小东约定月利率为1.5%，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告郭俊娥与被告解晓军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告郭俊娥应对在婚姻关系存续期间被告解晓军向原告王晓林的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解晓军、郭俊娥于本判决生效后十日内共同偿还原告薛小东借款本金75.83万元及利息（利息自2013年11月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计10990元，由被告解晓军、郭俊娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王改霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第66号
原告福建省大地管桩有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈国和。
委托代理人方维忠，北京大成（福州）事务所律师。
委托代理人陈慧娴，北京大成（福州）事务所实习律师。
被告林天棋，男，汉族，住福建省长乐市。
被告林银贤，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建省大地管桩有限公司与被告林天棋、林银贤买卖合同纠纷中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林天棋、林银贤的银行存款5124376.00元或查封、扣押其相应等值财产。原告提供其所有的位于马尾区福州经济技术开发区长安投资区7#地的房产（产权号：榕房权证M字第05002**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告福建省大地管桩有限公司所有的位于马尾区福州经济技术开发区长安投资区7#地的房产（产权号：榕房权证M字第05002**号）。
二、冻结被告林天棋、林银贤的银行存款5124376.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 韩 青
人民陪审员 林 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第676号
申请执行人王加胜。
被执行人王素霞，农民。
被执行人王某（王素霞之女）。
本院在执行申请执行人王加胜与被执行人王素霞、王某买卖合同纠纷一案中，申请人王加胜于2015年1月22日向本院申请终结本次执行程序，于2015年4月24日向本院申请恢复执行程序。本院于2015年8月4日将被执行人王素霞丈夫、王某之父ＸＸＸ在中国人寿保险股份有限公司阳城支公司的理赔款10000元扣划至本院，于2015年8月13日向申请人退还执行款10000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 王家社
二〇一五年八月十三日
书记员 郭艳芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01620号
原告夏某某，男，1974年12月7日生，汉族，个体，住黑山县。
被告袁某某，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住黑山县。
原告夏某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我在销售饲料，被告经常在我这赊销饲料，当时约定猪出栏（4月-5月）还款。但猪出栏后，被告并未按照约定还款，经我多次催要，被告仍一分未还。因此向法院提起诉讼，要求被告偿还我欠款48465元，并支付利息，诉讼费由被告负担。
原告夏某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
欠条11份，拟证明问题是被告欠原告猪饲料款的事实。
被告袁某某辩称，我只欠原告4万元左右，另我们没有约定利息。
被告袁某某未对其答辩意见提供证据。
被告对原告提供的证据做如下质证：对于欠条11份的真实性、关联性、合法性均无异议。声明年底还款。
本院认为原告提供的证据11份欠条具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告在经营猪饲料，被告经常在原告处赊购猪饲料用以养猪。双方约定待被告猪出栏后偿还原告欠款。后被告未偿还原告猪饲料款。本院认为，被告在猪出栏后没有偿还原告欠款的行为违反了双方合同的约定。因此，依法应当偿还原告该笔欠款。对于原告主张的利息，因被告不认可原告的利息主张，原告也未就该诉讼请求提供证据。因此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后7日内偿还原告夏某某猪料款48465元。
二、驳回原告主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾丽娇
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民二初字第5号
原告贺兴利，男，1975年8月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住怀化市洪江区。
被告杨有梅，女，1971年6月16日出生，汉族，湖南省会同县人，无职业，住怀化市。
被告于碧华，女，1964年11月28日出生，汉族，湖南省会同县人，无职业，住怀化市会同县。
两被告共同委托代理人王国庆，男，湖南潭城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贺兴利与被告杨有梅、于碧华民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告贺兴利于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺兴利向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兴利撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告贺兴利负担。
审 判 长 于国军
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 段东兴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第176号
原告欧光锦，男，1963年5月18日出生。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。
被告潘超，男，1980年9月19日出生。
原告欧光锦诉被告潘超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧光锦及其诉讼代理人张秀光到庭参加诉讼，被告潘超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧光锦诉称：2011年4月24日，原、被告签订《施工合同》，约定由被告将台盘乡阳芳村大桥下采砂10KV线路及配变安装架设工程发包给原告施工，合同约定工程价款为148000元。该工程已经完工，并经验收合格，被告已投入使用。该工程被告已支付10万元给原告，对于余下工程款，原、被告进行结算后，被告于2013年7月30日，写下一张53000元的欠条给原告。原告多次找被告索要余下工程款，被告都予以拒绝。为此，特起诉至法院，请求被告支付工程余款53000元。
被告潘超经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。在开完庭当天下午，被告才到本院，本院对其单独作了询问笔录，被告潘超承认原告在本案中所主张的事实，也同意支付原告所欠下的工程余款53000元，但对原告因在索要工程款过程中，到其砂场进行擅自停电造成的损失，要求原告进行赔偿。
本院认为，被告潘超承认原告欧光锦在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。由被告潘超支付原告欧光锦的工程余款53000元。对被告要求原告赔偿到其砂场擅自停电造成的损失，因被告未向本院提交任何证据，亦未提出反诉，对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘超在本判决书生效之日起十日内支付原告欧光锦工程款人民币伍万叁仟元整（￥53000元整）。
案件受理费1125元，减半563元，由被告潘超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一四年八月四日
书 记 员 张胜平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第08051号
原告赵连耀，男，1960年5月11日出生。
被告北京市丰台区城市管理监督指挥中心，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人李春滨，主任。
委托代理人郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人付莹，女，1980年10月11日出生。
被告北京市丰台区丰台利民服务公司，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆中街8号。
法定代表人刘伟，男，北京市丰台区丰台利民服务公司经理。
本院在审理原告赵连耀诉被告北京市丰台区城市管理监督指挥中心、北京市丰台区丰台利民服务公司劳动争议一案中，原告赵连耀于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连耀提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连耀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵连耀负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
代理审判员 梁代杰
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 张玉娟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初64号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年2月21日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码4408041989********，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区南三镇北中村*号***房。无前科。因本案于2016年2月26日被羁押，同年2月29日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）43号”起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日凌晨1时许，被告人梁某甲驾驶一辆电动车窜到湛江市坡头区兴洋有限公司附近，随即进入该公司许某的办公室内，盗走被害人许某的一台黑色联想牌G460笔记本电脑。然后驾车逃离现场。后梁某甲将该台电脑藏匿在郑某家中。至2016年1月22日，梁某甲让郑某将其盗得的上述电脑退还给被害人许某。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的联想牌G460笔记本电脑价值人民币2633元。
2016年2月26日，被告人梁某甲因本案被公安机关抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2633元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月21日凌晨1时许，被告人梁某甲驾驶一辆电动车窜到湛江市坡头区兴洋有限公司附近，随即进入该公司许某的办公室内，盗走被害人许某的一台黑色联想牌G460笔记本电脑，然后驾车逃离现场。后梁某甲将该台电脑藏匿在郑某家中。2016年1月22日，梁某甲让郑某将其盗得的上述电脑退还给被害人许某。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的联想牌G460笔记本电脑价值人民币2633元。
2016年2月26日，被告人梁某甲因本案在东莞市厚街镇被公安机关抓获归案，当日临时羁押于惠州铁路公安处看守所，后于2016年2月29日被刑事拘留。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人梁某甲的供述和辩解、被害人许某的陈述、证人郑某、梁某乙、陈某、梁某丙等人的证言、照片辨认及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、接受证据材料清单、发还清单、被告人梁某甲的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第17号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人梁X平，男，1984年10月14日出生于贵州省从江县，侗族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日从江县人民检察院决定对其取保候审，次日由从江县公安局执行取保候审。2015年2月28日本院决定对其继续取保候审，现住贵州省从江县洛香镇荣新村*组。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人梁X平犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁X平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年8月4日22时许，被告人梁X平到从江县洛香镇洛香岔路口车站找被害人龙X春拿1000元设备租金。龙X春把钱给梁X平后转身朝车站里面走，梁X平为再跟龙X春谈工作上的事，伸手去拉龙X春时，双方发生冲突。后梁X平用砖头打伤龙X春的头部，导致龙X春的头骨骨折。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，龙X春的损伤属轻伤一级。
2014年8月5日，被告人梁X平主动到公安机关投案。2015年1月12日，被告人梁X平与被害人龙X春达成赔偿协议，并取得被害人龙X春的谅解。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人梁X平与被害人龙X春达成赔偿协议后，被告人已赔偿被害人龙X春医药费、误工费共计39000元，尚余1000元未付。
上述事实，被告人梁X平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁X平的户籍证明，医药费收据及伤情诊断材料，收条，龙X春被伤害案的情况说明，从江县公安局洛香派出所证明，被害人龙X春谅解书；现场勘查笔录、图及照片，提取物证笔录及照片；证人胡X淋、陆X新、潘X江、梁X胜、孙X方、陆X漫、陆X的证言；被害人龙X春的陈述；从江县公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人梁X平的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁X平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人梁X平主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，依法可对其从轻处罚；被告人梁X平主动与被害人龙X春达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对被告人梁X平从轻处罚。经考察，被告人梁X平平时表现较好，无违法犯罪记录，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，可对被告人梁X平宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人梁X平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁昌学
二〇一五年三月九日
书记员 邱春娅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00302号
申请执行人：穆守梅，1976年4月24日生，回族。
被执行人：张雪峰，1977年5月12日生，汉族。
穆守梅与张雪峰其他民事纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勃
二〇一四年三月二十一日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第998号
原告吴庆云，男，1956年2月13日生，汉族，河北省唐山市人。
被告韩宏兵，男，1970年10月3日生，汉族，怀仁县亲和乡人。
原告吴庆云与被告韩宏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴庆云到庭参加诉讼，被告韩宏兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆云诉称，2012年1月30日被告韩宏兵因做生意和我借款15万元，当时约定月息2分，约定到年底连本带利一起还，并用丰田车作抵押，车牌号为晋B55**。但到2013年1月30被告只归还利息3.6万元，其余借款一直未归还，为了维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求被告归还原告本金15万元，利息93000元。
被告韩宏兵未作答辩。
经审理查明，2012年1�30日被告韩宏兵向原告借款15万元，当时约定月息2分，并用丰田车作抵押，车牌号为晋B55**。但到2013年1月30被告只归还利息3.6万元，其余借款一直未归还。
上述事实有原告提供身份复印件、借条复印件、被告常住人口复印件、汽车抵押登记证复印件，以及原告在案陈述，足以认定。
本院认为，原告吴庆云与被告韩宏兵民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告魏战武的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定的规定，判决如下：
被告韩宏兵于本判决生效之日起15日内偿还向原告吴庆云的借款本金15万元，利息93000元。判决生效后十五日付清。
案件受理费4900元，原告吴庆云已预交，减半收取2450元，由被告韩宏兵负担�
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘志霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5762号
原告白某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东教堂附近。
被告闫某某，男，约48岁，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村教育局家属楼。
本院在审理原告白某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 马晓娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第758号
原告隋园园，女，1987年2月19日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人郭亮、张丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王宽，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告王海福，男，1955年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人郑玉林，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告宋保岭，男，1988年8月14日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人彭思伦、赵娅廷，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
关于原告隋园园与被告王宽、王海福、宋保岭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月11日作出（2006）临罗民一初字第758号财产保全的民事裁定书，现因被告王海福提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告王海福豫Ｅ×××××货车的查封。
审判员 何 国 防
二〇〇六年八月十八日
书记员 �刘艳荣
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第119号
原告赵某某，农民。
被告赵某（系原告之女），农民。
原告赵某某与被告赵某占有物返还纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员覃付良适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系。2012年10月29日原告因与儿子为琐事争吵后就去被告家与被告一起生活。原告到被告家后，与被告一起去帮人砍甘蔗，因担心打工时把贵重的钱物带在身上弄丢，将定期存款单及现金500元交给被告保管。2013年7月原告要求被告返还存款单及现金500元时，被告不同意返还。尔后，原告发现存款单里的本金2800元以及利息101.49元，共2901.49元已经被被告全部领走，原告向村干部及大将镇司法所反映，要求被告还钱，但被告拒不返还。综上所述，由于被告是原告的女儿，原告出于信任被告，才把自己的存款单及现金500元钱交给被告保管，现被告违背诚信而拒不返还，侵犯了原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告及时返还代为原告保管的存款单里的2901.49元钱及500元，两项共计3401.49元；二，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、调查笔录复印件一份，用以证明被告是原告的女儿，被告拒不返还代为保管原告的存款2901.49元及现金500元，共计3401.49元的事实；3、广西农村信用社利息支付凭证一份，用以证明被告取走原告存款本金2800元及利息101.49元，共计2901.49元的事实。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达开庭传票，未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告在法定举证期限内向法院提供的证据进行审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系父女关系，原告在与被告共同帮人砍甘蔗期间，将其定期存折一本（存款本金为2800元）及现金500元交给被告保管。2013年6月16日，被告领取了原告存折内的本金2800元及利息101.49元，共计2901.49元。2013年7月，原告要求被告返还已领取的存款本息2901.49元及代为保管的现金500元，被告认为原告到其家生活，该款应当作为原告的生活费用开支，故不同意返还，因此发生纠纷，后经融安县大将镇人民调解委员会调处未果。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告及时返还代为原告保管的存款本息2901.49元及现金500元，共计3401.49元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是：被告是否应当返还代为原告保管的存款本息及现金。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，占有人的占有物被侵占时，占有人可以请求侵占人返还占有物。本案中，原告出于安全考虑，加上被告系原告的女儿，因此将其所有的存折及现金500元交由被告代为保管，被告在保管期间领取原告存折内的存款本息，在原告请求被告返还存款本息及代管现金时被告应当全额返还。被告以原告在其家生活并花费了一定的生活费为由，应抵消其代管的上述款项，因此拒绝返还，构成了侵占原告占有物权利的事实。原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告赵某应返还原告赵某某人民币3401.49元。
本案减半收取案件受理费25元，由被告赵某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如债务人逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃付良
二〇一四年四月二十一日
书记员 贺昌平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第960号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族。
原告姜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张云鹏到庭参见了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年3月5日登记结婚，2009年11月7日生育女儿姜某。婚后被告常年不回家，经常神秘失踪、不知去向，而且对家庭和孩子不管不问。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女姜某由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、新密市人民法院（2014）新密民一初字第1672号民事判决书一份，证明原告曾因感情破裂于2014年向法院起诉要求与被告离婚，经调解无效；3、证人李水泉、李战有、李战水证明一份，证明原、被告自结婚以来，因夫妻感情破裂被告常年不回家的事实；4、新密市袁庄乡井沟村村民委员会证明一份，证明被告因夫妻感情破裂多年没有回家的事实；5、新密市袁庄乡小台沟幼儿园出具的证明及收据各一份，用于证明女儿姜某自出生以来一直随原告共同生活，由原告父母接送上学，日常生活费、教育费等均由原告承担，父女感情深厚，考虑子女健康成长，应由原告抚养女儿。
被告在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2009年3月5日在民政部门办理结婚登记，婚后于2009年11月7日生育一女孩，取名姜某。2014年6月11日原告曾向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院于2014年9月9日作出（2014）新密民一初字第1672号民事判决书，不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原告以被告常年不回家，经常神秘失踪、不知去向，而且对家庭和孩子不管不问，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令判令原、被告离婚，婚生女姜某由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍没有和好，原告现再次提起诉讼请求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚主张，本院予以支持。由于婚生女姜某一直跟随原告及原告父母共同生活，考虑到有利于子女的教育和成长，对原告要求由其抚养女儿，被告支付抚养费的主张，本院予以支持。其抚养费应按被告居住地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其抚养费计算为24391.45元／年÷12月×25%=508元／月。对原告要求分割财产的诉讼请求，由于被告未到庭，财产状况无法查清，本案不作处理。原、被告如有异议，可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告周某某离婚；
二、婚生女姜某，自2015年3月25日起由原告姜某某抚养，被告周某某从2015年3月25日起每月负担抚养费508元，于每年的12月30日前支付一次，直至姜某年满十八周岁时止，待姜某年满十八周岁后，随父随母共同生活由其自择。
本案受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚 兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00841号
罪犯张兴，男，1986年8月7日出生，汉族，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院人民法院2010年1月28日作出（2009）抚东刑初字第217号刑事判决，认定罪犯张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月21日起至2018年7月20日止），并处罚金九万元。2012年9月经本院依法减去有期徒刑9个月（刑期自2009年7月21日起至2017年10月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，考核积分296分。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但应其没有履行罚金刑，结合其家庭的具体情况，减刑幅度应酌情从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00190号
原告：丁德金，男，1964年12月1日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：丁三义，男，1967年10月7日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：丁庆义，男，1962年11月24日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：丁全义，男，1974年3月20日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：丁四义，男，1971年8月8日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述原告委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区环境卫生管理所，组织机构代码48522501-2。
法定代表人：何玲玲，该管理所主任。
委托代理人：李杰，安徽东石律师�务所律师。
本院在审理原告丁德金、丁三义、丁庆义、丁全义、丁四义诉被告蚌埠市禹会区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告丁德金、丁三义、丁庆义、丁全义、丁四义于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告丁德金、丁三义、丁庆义、丁全义、丁四义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德金、丁三义、丁庆义、丁全义、丁四义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁德金、丁三义、丁庆义、丁全义、丁四义负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年三月九日
书记员 董翠红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2323号
原告：朱某。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
被告：何某，无业。
本院在审理原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡宏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第81号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐其刚，农民。1998年6月19日因盗窃被劳动教养二年。2006年9月10日因盗窃被行政拘留十三日。2006年10月13日因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年8月17日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年八个月。2014年1月16日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月25日刑满释放。2014年12月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐其刚犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人徐其刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日上午10时许，被告人徐其刚在台州市黄岩区东城街道横街路台州市第一人民医院住院部8楼电梯口，将手伸进康某乙睡衣右侧口袋实施盗窃时，被旁边群众发现并当场抓获。
上述事实，被告人徐其刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某乙的陈述，证人康某甲的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第75号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐其刚在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐其刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金富菊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4995号
原告：余中学，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人：张方奎。
委托诉讼代理人：袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人：邱发桐。
本院在审理原告余中学与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告余中学于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余中学撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告余中学负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 茂
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第44-2号
申请执行人陈国宝，男，1967年出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人钱永明，男，1962年出生，汉族，居民兼经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人钱元彩，女，1959年出生，汉族，经商，住所地同上。
申请执行人陈国宝与被执行人钱永明、钱元彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）莆民初字第121号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行，并于2015年1月30日向各被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人钱永明有位于莆田市荔城区的两处房地产及一处车位；被执行人钱元彩有位于莆田市荔城区的两处房地产及一处车位。本院于2015年5月7日作出执行裁定，查封上述房地产。同时，本院查明上述房地产已被荔城区人民法院先予查封。本院于2015年5月12日作出（2015）莆执字第44-1号执行裁定，查封被执行人钱永明所有的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆、雷克萨斯汽车一辆。因各被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年3月5日作出执行决定将各被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第121号民事调解的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年七月九日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第373-1号
申请执行人罗卉，女，汉族，住茂名市。
法定代理人罗涵，女，汉族，住茂名市。
被执行人李增波，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第311号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人李增波发出执行通知书，被执行人李增波应支付2014年1月至6月的抚养费，每月400元，共计2400元给申请执行人罗卉，负担案件执行费50元。但被执行人李增波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李增波在银行的存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 彪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第414号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案，2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日，被告人袁某在海宁市盐仓开发区启潮路工商银行atm机处，趁被害人严某将银行卡遗忘在atm机内之机，窃得其银行卡内现金3000元。案发后，被告人袁某已退赔被害人严某3000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，接受证据材料清单、银行交易凭证，调取证据清单，监控视频，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡华溢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2363-1号
原告：王永高，农民。
被告：丁超，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：金曙光，系该公司经理。
住所地：济宁市常青路*号。
原告王永高被告丁超等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告丁超驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告丁超驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月二十四日
书记员 董留意
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第930号
原告魏连芃。
法定代理人魏九祥，系魏连芃之父。
被告张伟。
被告张宁。
本院在审理原告魏连芃诉被告张伟、张宁机动车交通事故责任纠纷一案中，魏连芃于2015年9月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告魏连芃以双方当事人自行和解为由撤回对被告张伟、张宁的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏连芃撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，保全费520元，共计631.5元，由魏连芃承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月九日
代书 记员 刘 凯
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执273号
申请执行人蒋天祥。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人蒋天祥与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋天祥依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初433号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋天祥于2016年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初433号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1030号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2014年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月25日14时58分许，被告人张某酒后驾驶燃油助力车，途径台州市路桥区下里桥东路竹木市场南门路段，追尾同车道前方由卢某驾驶的浙j×××××轿车，致被告人张某受伤及两车局部受损。经检测，被告人张某血液中酒精含量为201mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、徐某清的证言、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、接警单、道路交通事故认定书、情况说明、视听资料制作说明、监控视频、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第466号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人田某，绰号“华子”。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月15日被变更为取保候审。现在家。
被告人汪某甲，绰号“大头”。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月15日被变更为取保候审。现在家。
被告人王某，绰号“高高”。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月15日被变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人田某、汪某甲、王某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转普通程序并组成合议庭，于2015年7月8日、8月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人田某、汪某甲、王某到庭参加诉讼。期间，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日晚，被告人田某、汪某甲、王某伙同李长生（已判决）等人与朱某、周某等人事先约好在安吉县xx镇xx大桥往北桥头处协商债务问题，协商过程中双方发生争执，后被告人田某、汪某甲、王某及李长生等人手持木棍、长刀等工具将周某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤一级。
2015年1月22日，被告人田某、汪某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述主要涉案事实；2015年1月23日，被告人王某主动到公安机关投案，但未如实供述自己上述涉案事实。
另查明，案发后，被告人田某、汪某甲、王某及李长生已与被害人周某就经济损失达成赔偿协议并履行完毕，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人田某、汪某甲、王某在侦查阶段的供述，同案犯李长生的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人朱某、汪某乙、彭某、俞某甲、梅某、叶某、江某、胡某、韩某、李某、俞某乙等人的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片、调取证据清单及病历资料、相关刑事判决书、赔偿协议书及收条、谅解书、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实。庭审中，被告人田某、汪某甲对上述事实也予以认可，被告人王某仅对其持械殴打被害人之细节表示异议，上述其他事实均无异议。
本院认为，被告人田某、汪某甲、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人田某、汪某甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首。庭审中，被告人田某、汪某甲、王某均能自愿认罪，但认罪态度一般，另已赔偿了被害人的经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人王某辩称的其虽参与但未持械殴打被害人的意见，经查，该节事实有同案被告人田某、汪某甲在侦查阶段的供述，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人汪某乙、彭某等人的证言证实，各证据间能互相印证，形成完整的证据锁链，故对该辩解本院不予采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 朱 媚
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 应亚青
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行终字第15号
上诉人（原审原告）：运城市空港度假村。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托代理人：赵某某，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张某某，局长。
委托代理人：尉某某，运城市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。
被上诉人（原审第三人）：朱某某，男。
上诉人运城市空港度假村因工伤认定一案不服运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐行初字第155号行政判决，向本院提出上诉．本院审理过程中，上诉人运城市空港度假村与被上诉人朱某某，就本案争讼的朱某某在空港度假村门前交通事故受伤补偿问题自愿达成了和解协议，约定由空港度假村一次性补偿朱某某肆万捌千元，款额已当庭履行完毕，上诉人空港度假村于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人运城市空港度假村与被上诉人朱某某之间自愿达成和解协议，约定的支付内容已履行完毕。上诉人运城市空港度假村自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定裁定如下：
一、准许上诉人运城市空港度假村撤回上诉。
二、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第155号行政判决不再执行。
案件受理费五十元减半收取，由运城市空港度假村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年四月十七日
书记员 谢建宏