湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初937号	原告：刘亮，男，1988年5月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡洲法律服务法律工作者。	�告：张秋艳，女，1987年8月10日出生，住湖南省溆浦县。	委托诉讼代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所律师。	原告刘亮与被告张秋艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人周伟，被告张秋艳及其委托诉讼代理人陈知生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原�刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令张秋艳返还购车首付款和每月按揭款共计72800元及彩礼钱58848元，合计131648元；2、本案诉讼费用由张秋艳负担。事实与理由：2015年年底，刘亮与张秋艳经朋友介绍相识并谈起恋爱。双方交往一年后，张秋艳以准备结婚为由向刘亮提出购车要求，并称见家长时可增加好感。后刘亮与张秋艳到衡阳市蒸湘区杨柳附近的一家4S店，为张秋艳选购小车和支付购车首付款34500元，并按月为张秋艳偿还购车按揭款2300元。现小车已登记在张秋艳名下，车牌号为湘***。2017年3月，张秋艳又以双方即将结婚，按女方家习俗需要彩礼钱为由向刘亮索要58848元，刘亮及其母亲将钱准备好在刘亮姑妈的陪同下将58848元彩礼钱交给了张秋艳。张秋艳收到彩礼钱后即离开衡阳去深圳并与刘亮失去联系。后刘亮去张秋艳老家溆浦县***找到张秋艳母亲询问有关情况，�张秋艳母亲对双方即将结婚的事情一无所知。现刘亮认为张秋艳的上述行为，是有目的的骗婚行为，刘亮为张秋艳购买小车和给付彩礼钱均是以结婚为目的，我国法律禁止借婚姻索要财物，张秋艳以与刘亮即将结婚为由索要彩礼，在收到财物后即断绝联系的行为，不仅违反了法律规定，还逾越了道德底线，故刘亮诉至本院。	被告张秋艳辩称：2015年年底，张秋艳经朋友介绍与刘亮相识并建立恋爱关系，后双方同居生活了一段时间。同居期间，刘亮是通过微信及支付宝向张秋艳转过帐，金额为57087元，但这些钱是刘亮自愿赠予的，不应当返还。2016年3月，张秋艳是在衡阳购过车，但购车的定金、首付款及每月还车贷都是张秋艳�付的。另张秋艳没有收到彩礼钱58848元，请求驳回刘亮的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘亮提交的流动人口婚育证明、湘***车辆信息、招商银行交易明细，张秋艳提供的机动车销售统一发票、招商银行信用卡对帐单、借记卡帐户历史明细清单，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘亮申请证人周松柏出庭及张秋艳申请证人董方键出庭以证实刘亮与张秋艳谈恋爱及同居生活的有关事实，双方对证人的证言均无异议，本院予以确认。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、关于刘亮是否在2017年3月2日向张秋艳给付彩礼钱58848元的事实�刘亮陈述按照张秋艳的要求于2017年3月2日在刘亮老家当着其父母及姑妈刘冬梅的面将彩礼钱58848元交给了张艳秋，后两人于2017年3月3日驾车到深圳，张秋艳于同年3月4日在深圳通过ATM机将彩礼钱存入了张秋艳的招商银行帐户。为此，刘亮申请其姑妈刘冬梅作为证人出庭作证，并提供了刘亮于2017年3月2日在衡阳衡洲农村商业银行取款18000元的凭证及其母亲陈美英于同日在农业银行衡阳渣江支行取款8489.59元、同年3月4日在邮政储蓄银行衡阳县渣江镇营业所取款13670.72元的凭证各一份作为佐证，并申请本院调取了张秋艳在招商银行深圳分行帐户的交易明细用以证明张秋艳于2017年3月4日在深圳将彩礼钱58600元存入银行的事实。张秋艳辩称未收取刘亮的彩礼钱58848元，在深圳存入银行的58600元系朋友交给张秋艳用于炒股，并提供了手机截图4份用以证明其将存入银行的钱用于炒股的事实，并认为证人刘冬梅与刘亮系亲属关系，其证言不应采信。对此，本院认为，证人刘冬梅虽系刘亮的姑妈，但结合刘亮提供的银行取款凭证及张秋艳于2017年3月4日在深圳将58600元存入银行的事实，形成了较为完整的证据链，能够证实张秋艳收取58848元彩礼钱的事实。张秋艳辩称存入银行的58600元系其朋友交其存入银行用于炒股，与常理不合，本院不予采信。2、关于刘亮是否为张秋艳支付过购车款的事实。刘亮认为其通过微信和支付宝转帐方式支付过部份款项给张秋艳用于其支付购车定金和购车款，购车后刘亮亦向张秋艳支付过部份款项给张秋艳偿还车贷，为此，刘亮提供了微信和支付宝转帐的手机截图作为佐证。张秋艳认可通过微信和支付宝转帐方式共收取了刘亮57087元，但这些钱是刘亮自愿赠与的，不应当返还。经双方当庭核对，刘亮于2016年3月8日通过微信向张秋艳转帐4500元，同年3月11日刘亮通过微信和支付宝转帐方式共向张秋艳支付29950元，与张秋艳在2016年3月8日支付购车定金10000元，同年3月11日支付购车款41577元的时间段相吻合，故本院认定刘亮为张秋艳支付了部份购车款。	根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，刘亮与张秋艳经人介绍相识并建立恋爱关系。同年3月，张秋艳来到衡阳与刘亮在外租房同居生活至同年8月。在双方同居生活期间，租房费用及生活开支均是由刘亮支付。2016年2月至2017年3月期间，刘亮通过微信和支付宝转帐的方式共向张秋艳支付57087元用于张秋艳购车和其他消费。2017年3月2日，张秋艳以双方即将结婚按其老家习俗�给付彩礼钱为由向刘亮索取了彩礼钱58848元。后双方发生矛盾，刘亮与张秋艳失去联系，故刘亮提起本案诉讼。	本院认为，婚姻的缔结是以感情为基础的，严禁借婚姻索取财物。刘亮以结婚为目的给付张秋艳财物，在双方解除婚约时，张秋艳应将所接受的财物予以适当返还。就本案实际，张秋艳收取了刘亮彩礼钱及购车款等共计11万余元，因双方同居生活时间较短，同居期间的生活开支均由刘亮支付，故本院酌定由张秋艳返还刘亮70000元较为适宜，对于高出部分，本院不予支持。对张秋艳辩称未收取彩礼钱和收取的57087元系刘亮自愿赠与不应当返还的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻�》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：	一、被告张秋艳在本判决生效之日起10日内返还原告刘亮70000元；	二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。	如被告张秋艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2932元，由原告刘亮负担1432元，由被告张秋艳负担1500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年三月二十七日	代理书记员  贺 萍																											校对人：贺 萍																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。	禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：	（一）双方未办理结婚登记手续的；	（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；	（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。	适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。