重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06056号
原告刘某，女。
委托代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人向勇、张弘婷，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月18日原告与被告登记结婚。2012年2月4日生育小孩杨某甲，小孩出生后一直随原告及其父母生活。双方婚前了解较少，婚后常因生活琐事争吵，小孩出生后被告便开始长期不回家，对小孩不闻不问，且在外有外遇，对夫妻感情不忠，最终导致双方感情彻底破裂。双方多次协商及诉讼离婚，均因小孩抚养权和财产问题未能达成一致，遂起诉请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩称，原告所述事由大部分虚构。原告方经常不在家但不是分居，原告方有出轨事实且对父母不孝顺；小孩出生是由被告父母在带，原告父母只带过几个月；不希望离婚对小孩及父母造成不利影响，加上朋友的劝导，被告认为双方虽有争吵但感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于2011年4月18日登记结婚，婚后于2012年2月4日生育一子杨某甲。被告杨某曾于2013年12月20日具状起诉至本院，请求判决解除其与原告刘某的婚姻关系，本院审理期间，被告杨某于2014年3月31日申请撤回起诉，本院于2014年4月1日裁定予以准许。原告刘某随后起诉至本院，请求判决其与被告杨某离婚。被告杨某在第一次庭审中答辩称不同意离婚；在第二次庭审中表示双方婚姻关系已经破裂，同意离婚，要求小孩由被告抚养，如果法院判决小孩由原告抚养，则被告每月支付小孩抚养费500元，并承担真实产生的教育费的一半；在第三次庭审中表示双方感情并未破裂，前次庭审中表示同意离婚只是一时冲动，且为了小孩不希望离婚。
审理中，原、被告双方对双方夫妻感情是否破裂、子女抚养归属、共同财产和债权债务的分割问题争议较大。
1、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。原告刘某认为，双方夫妻感情已破裂，并出示了杨某出具的起诉状、本院民事裁定书、原告与“李琅姐姐”的QQ聊天记录等证据。被告杨某对此问题的意见两次反复，并不认可QQ聊天记录的真实性，但被告杨某在陈述偿还因购房产生的银行按揭贷款问题时称2013年4月已开始与原告闹矛盾。
2、婚生子杨某甲的抚养归属问题。原告要求由其抚养杨某甲，被告每月支付抚养费6000元，并出示了杨某甲的病历资料及医疗费票据、捐资助学费票据、以及购买生活用品网络交易记录、被告杨某名下交通银行账户2011年5月至12月的交易明细，并申请本院调取了被告杨某的住房公积金明细，以证明杨某甲从出生至今都由原告抚养，及被告杨某在2012年之前工资水平是每月10792元。被告杨某表示，如果法院判决双方离婚，小孩归被告抚养，不需要原告支付抚养费。
3、夫妻共同财产的分割问题。
原告认为双方夫妻共同财产包括牌号为渝A××××××的小汽车一辆，该车价值8000元，并出示了车辆所有权证为证，认为该车在被告处，但不清楚车辆现具体在何处。被告在第一次庭审中表示该车不是夫妻共同财产，是属于原告个人财产，且被告没有使用过该车，后又表示该车是双方夫妻共同财产，但不清楚该车现在何处，也不确定该车的现有价值。原告方主张被告名下的住房公积金系共同财产，应进行分割，并申请本院调取了被告杨某的住房公积金明细。被告认为双方的公积金都应纳入夫妻共同财产分割，双方夫妻共同财产还包括九龙坡区××××××××××××××××号房屋共同支付按揭款及其增值部分。
经查，被告杨某截至2011年4月的住房公积金余额为2440.69元，截至2014年12月的住房公积金余额为44579.35元，即双方婚姻关系存续期间的被告杨某获得的住房公积金为42138.66元。原告刘某自认其婚后积累的住房公积金截至2015年1月26日为6082.34元。九龙坡区××××××××××××××××号房屋购房协议系原告刘某的父亲刘某甲经中介机构促成签定，协议约定房屋转让价格为58万元，以按揭贷款方式支付购房款。协议签订后，刘某甲于2012年7月9日支付卖方李乾利购房定金2万元。2012年7月17日，原告刘某通过银行转账的方式支付李乾利购房款27万元。其后，原告刘某向中国农业银行按揭贷款28万元支付给李乾利，并于2012年7月27日取得该房屋的产权登记。双方确认该房屋现价值61万元，截至2014年10月30日，原告刘某所借的上述按揭贷款尚有本金263538.34元未偿还。另查明，被告杨某的父亲杨成才于2012年6月29日以35万元的价格转让其位于重庆市万州区×××××××××××××的房屋；被告杨某名下中国建设银行账户于2012年7月12日获得存款23万元，被告杨某于2012年7月16日从中转出15万元至原告刘某名下中国建设银行账户。此外，原告刘某的母亲吴某某于2012年7月17日转账12.01万元至原告刘某名下中国农业银行的账户。同时，自2013年4月起至2014年11月，原告刘某的母亲吴某某每月转入2100元至刘某的按揭还款账户。现原告认为该房屋系原告父母出资首付款、按揭还款购买赠与原告个人的财产，不属于双方的夫妻共同财产，被告2012年7月16日转入原告银行账户的15万元不是用于购房，原告已于2013年4月12日还给被告。被告认为该房是被告父母出资购买，其父母将购房首付款17万元给被告，被告找朋友借款10万元，共计27万元后，由被告将27万元给原告交纳的购房款，后由被告父亲于2012年8月26日转给被告10万元用于偿还借款。且按揭还款是原告用被告的钱在偿还，原告父母只是代为办理，如分割该房屋，应将首付款归还其父母。但同时，被告关于其父亲2012年8月26日转给被告10万元的用途，先陈述为买房和装修，后又表示用于还朋友借款。
4、夫妻共同债权的分割问题。原告认为金夫人价值6000元的拍摄婚纱照权利是夫妻共同债权，应当进行分割，权利凭证在被告处，并出示了证明一份；被告认可证明的真实性，但认为钱是被告缴纳的，票据是原告在保管，该证明不能证明有债权存在，双方无共同债权。
5、夫妻共同债务的分割问题。原告认为共同债务有向其母亲借款的20000元，向其表妹陈某某借款的20000元，并出示了原告出具给“陈某某”的借条及重庆市九龙坡区人民政府机关幼儿园出具的捐资助学费收据各一份以及有“刘某、杨某”签名字样出具给吴某某的借条一份；被告对原告主张的该两笔债务均不认可，并表示不认识陈某某，不清楚向陈某某借款的情况，对出具给吴某某的借条表示签名不是被告所签，从没有借过该笔钱。
6、交通罚款的负担问题。原告认为是被告使用汽车产生罚款3020元，是被告的个人债务，且罚单产生于被告起诉原告之后，不排除被告恶意使原告支付罚款的可能，并出示了交通违法处罚通知书等证据。被告认为交通罚款不是自己产生的，其没有驾驶过该车，不清楚原告有无驾驶证，但原告驾驶过车辆，也可能是原告亲朋驾驶该车受罚，该交通罚款是原告的个人债务。
7、为杨某甲支出的医疗费的分担问题。原告认为其为杨某甲支付了医疗费628.26元，应由被告承担，并出示了重庆市九龙坡区第五人民医院出具的关于杨某甲的医疗费票据一份；被告对该票据真实性无异议，但认为该医疗费是原告从被告工资卡中支付的，被告不应当再承担。
经查，杨某甲于2014年10月24日至2014年10月29日在重庆市九龙坡区第五人民医院治疗期间，共产生医疗费2232.99元，其中医保、药事统筹支付1338.97元，现金支付894.02元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，结婚证、出生医学证明，被告杨某2013年12月20日出具的民事起诉状、本院（2014）九法民初字第00887号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但原告认为双方感情已经破裂，被告杨某亦承认自2013年4月已开始与原告闹矛盾，且其于2013年12月曾具状起诉至本院要求与原告离婚，并在本案审理中曾表示双方夫妻感情已破裂、同意离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。原告关于被告有外遇，被告关于原告有出轨行为的意见，均未提供证据证明，本院不予采纳。
对于婚生子杨某甲的抚养归属问题，本院认为，根据原告出示的医疗费票据、病历资料及捐资助学费票据，结合双方的陈述，可以认定杨某甲主要由原告方照顾，从有利于未成年人成长的角度出发，考虑到杨某甲不满三岁，结合双方的实际情况，为保障杨某甲有一个稳定的成长环境，由原告刘某直接抚养杨某甲更为适宜。被告杨某应承担杨某甲一定的抚养费用。至于抚养费具体数额，结合被告杨某自认从事保险行业工作，由于原告举示的证据不足以证明被告杨某的收入状况，本院结合被告自认从事的行业情况及重庆市实际生活水平，酌定为每月1000元。
关于夫妻共同财产的分割问题。本院认为，原、被告双方虽认可牌号为渝A××××××的小汽车属双方夫妻共同财产，但该汽车系动产，其所有权以占有为公示原则，现双方均表示不清楚该车辆现存何处，原告虽称该车在被告处，但未提供相应证据，本院无法确定该车辆是否仍存在，故本院对该车辆在本案中不予处理。对于住房公积金。本院认为，双方当事人婚姻关系存续期间获得的住房公积金依法为夫妻共同财产，应当进行分割，被告杨某名下的住房公积金应纳入分割的金额为42138.66元，原告刘某名下的住房公积金应纳入分割的金额为6082.34元。本院决定就上述各自名下的公积金归各自所有，由被告补偿原告18028.16元。
对于九龙坡区××××××××××××××××号房屋问题。结合双方出示的证据及被告杨某转账给原告的时间，可以认定被告杨某的父亲转让房屋后将售房款交给被告杨某，由被告杨某转账15万元给原告支付购房首付款；原告于2013年4月12日转给被告的15万元发生于该房屋购买长达半年之后，不能确定与购房行为的关联性。被告杨某关于其父亲于2012年8月26日转给被告10万元用于偿还购房的借款的意见，前后陈述矛盾，本院不予采纳。综上，本院认定九龙坡区××××××××××××××××号房屋虽然是由原告的父亲刘某甲签约购买，但结合上述购房款的来源，可以认定购房首付款系由原告父母和被告父亲各出资一部分，双方自行出资一部分，且该房屋产权登记在原告名下，故该房屋依法应认定为双方共有，应当在双方之间进行分割。对原、被告父母出资的性质，应涉及案外人利益，本院不做评述。现双方一致确认九龙坡区××××××××××××××××号房屋现价值61万元，均要求分得房屋，但原告不同意竞价分割。考虑到该房屋现登记在原告名下，且以原告为抵押借款人，本院决定该房屋由原告刘某分得，截至2014年10月30日未偿还的按揭贷款，由原告刘某负责偿还；原告刘某应就该房屋支付被告杨某折价补偿款173230.83元。
关于夫妻共同债权的分割问题。本院认为，根据原告出示的证明，双方于2011年5月在金夫人大渡口店预定的金额为6000元婚纱套照未进行消费，但该权益是否能实现，涉及案外人利益，故本案不予处理。
关于夫妻共同债务的分割问题。本院认为，原告主张的向其母亲借款的20000元，向其表妹陈某某借款的20000元因被告不予认可，且涉及案外人利益，故本案不予处理。关于交通罚款的负担问题。本院认为，交通罚款是交通执法部门对违法行为人进行的行政处罚，处罚对象由交通执法部门决定，涉及案外人利益，本案不予处理。关于杨某甲支出的医疗费628.26元的分担问题。本院认为，此笔医疗费的支出发生于双方夫妻关系存续期间，且无证据显示因该笔款项的支出致双方产生共同债务，故不宜再行分担，本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告刘某抚养，被告杨某自2015年2月起，于每月15日前向原告刘某支付杨某甲的抚养费1000元。
三、九龙坡区××××××××××××××××号归原告刘某所有；原、被告双方因购买该房屋向中国农业银行所借的按揭贷款，截至2014年10月30日未偿还部分，由原告刘某负责偿还。原告刘某于本判决生效后十日内支付被告杨某房屋折价款173230.83元。
四、原告刘某名下的公积金6082.34元归原告刘某所有、被告杨某名下的住房公积金42138.66元归被告杨某所有。被告杨某于本判决生效后十日内支付原告刘某18028.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告刘某、被告杨某各负担120元（此款原告刘某已预交120元，被告杨某负担部分，应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 边 媛