wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5141号
原告河南安信投资担保有限公司。
法定代表人许宪魁。
委托代理人卞连鑫，男，汉族，1988年1月3日出生。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
被告蔡四海，男，汉族，1983年6月3日出生。
被告刘喜莲，男，汉族，1963年1月18日出生。
被告蔡家山，男，汉族，1958年11月26日出生。
原告河南安信投资担保有限公司诉被告蔡四海、刘喜莲、蔡家山、河南人生路鞋业发展有限公司、河南菩吉男士美容有限公司追偿权纠纷一案，在本院审理过程中原告自愿撤回对被告河南人生路鞋业发展有限公司、河南菩吉男士美容有限公司的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞连鑫、江孔顺到庭参加诉讼，被告蔡四海、刘喜莲、蔡家山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为生产经营需要，被告蔡四海于2011年2月21日向卫新华借款11万元（月利率为1.2%），借款期限自2011年2月21日至2011年8月20日。依据借款合同约定，原告为该笔借款向出借人承担担保保证责任，被告蔡四海、蔡家山、刘喜莲、河南人生路鞋业发展有限公司、河南菩吉男士美容有限公司向原告签订反担保书，向原告承担连带反担保责任。该笔借款到期后，被告蔡四海无力清偿，均由原告垫付。垫付款项后，原告多次向被告蔡四海追偿，被告拒不支付，其他被告拒绝承担反担保责任。原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告垫款本息116600元，违约金79288元，共计195888元并承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、收据一份；
2、反担保书一份；
3、垫款通知单一份、转账凭证一份。
三被告均未质证亦未举证。
经审理查明，2011年2月21日，原告与卫新华（出借人）、及蔡四海（借款人）签订借款合同一份（合同编号为安民字2011第ZZ083-52号），约定：出借人卫新华向被告蔡四海（借款人）提供借款11万元整，借款期限自2011年2月21日至2011年8月20日止。借款月利率为1.2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本息结清之日止。还款方式为按月付息，于借款到期日归还本金。被告以卫新华在交通银行开设的账户作为还款账户向出借人还款。合同还约定，原告对借款双方履行合同义务有监督管理的权利，被告未按合同约定期限偿还借款本金或利息的，原告在接到出借人通知后三个工作日内自愿向出借人支付被告应付款项。被告未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，被告应每日向另行支付本合同借款金额万分之五的罚息，并每日向原告支付200元的催收管理费；自原告承担保证责任后，被告应每日向原告支付代偿金额千分之一的违约金；原告催收后，被告仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，被告应承担原告因此而支出的全部费用等。2011年1月30日，被告刘喜莲、蔡家山向原告提供反担保书一份，主要内容为：鉴于原告作为保证人对蔡四海于2011年1月30日至2013年12月31日期间签订的借款合同提供担保，刘喜莲、蔡家山同意并确认以担保人的身份自愿向原告提供反担保，担保范围为原告代借款人蔡四海向出借人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及借款人应向原告支付的担保服务费、催收管理费、违约金、资金占用费、其他相关费用等。担保期限为从原告实际支付代偿费用之日起计算两年（如连续多笔代偿费用则自最后一笔支付之日起计算）。2011年2月21日，出借人卫新华向被告蔡四海出借借款11万元，被告蔡四海为其出具收据一份，并有原告公司员工作为收款见证人签名。借款期限到期后，被告蔡四海未按约向出借人还款，原告代被告蔡四海向出借人偿还了借款本金11万元及利息6600元，并向被告蔡四海送达垫款通知单一份。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡四海、刘喜莲、蔡家山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与出借人、被告蔡四海签订的借款合同及被告刘喜莲、蔡家山签署的反担保书均系各方真实意思表示，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。出借人卫新华向被告蔡四海支付借款后，被告蔡四海未按约定履行还款义务，导致原告代被告蔡四海向出借人履行了债务，按照约定，原告有权向被告蔡四海追偿，故原告请求被告蔡四海支付垫付款本息116600元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权要求被告蔡四海支付违约金，但该费用不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告刘喜莲、蔡家山作为反担保人应向原告承担反担保责任，被告刘喜莲、蔡家山承担保证责任后，有权向被告蔡四海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡四海于本判决生效后十日内向原告河南安信投资担保有限公司支付代偿款116600元及违约金（以116600元为计算基数，自2011年8月21日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，以79288元为限）；
二、被告刘喜莲、蔡家山对上述第一项判决内容向原告承担连带保证责任。被告刘喜莲、蔡家山承担保证责任后，有权向被告蔡四海追偿；
三、驳回原告河南安信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由被告蔡四海负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 嫣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1453号
原告：安徽省宁国市兴源物业管理有限公司，住所地宁国市桂冠花园7幢201室，统一社会信用代码91341881MA2MQ3NE1U。
法定代表人：杨兴元，经理。
委托诉讼代理人：盛元林，该公司法律顾问。
被告：杨忠金，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司与被告杨忠金物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一八年五月七日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1416号
原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号、耀华道12号。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武文进。
本院在审理原告廊坊立邦涂料有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊立邦涂料有限公司撤回对被告山西省宏图建设集团有限公司的起诉。
诉讼费减半收取为6490元，由原告廊坊立邦涂料有限公司承担。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 马君乔
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贞民初字第1211号
原告：杨永德，男，1968年11月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，农民，住贞丰县。
委托代理人：卢达胜，男，系贞丰县法律援助中心指派贵州春祥律师事务所律师。
被告：杨永祥，男，1953年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，农民，住贞丰县。
委托代理人：宋碧云，女，系贞丰县法律援助中心指派贵州胜力律师事务所律师。
被告：陈家琴，女，1959年2月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，农民，住贞丰县。
被告：张志华，男，1969年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，个体户，住贞丰县。
原告杨永德诉被告杨永祥、陈家琴、张志华土地承包经营权纠纷一案，原告杨永德于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永德申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永德撤回起诉。
案件受理费800元，应减半收取400元，由原告杨永德承担。
审判员 潘杰
二〇一六年九月三十日
书记员 蒙芹
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02014号
原告隆化县诚信工程机械配件有限公司，地址：隆化县韩麻营镇韩麻营村，
法定代表人张丙江。
诉讼代理人崔建辉，律师。
被告李炳新，地址：隆化县。
本院在审理隆化县诚信工程机械配件有限公司与李炳新买卖合同纠纷一案中，原告隆化县诚信工程机械配件有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县诚信工程机械配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县诚信工程机械配件有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贺巍巍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00034号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月27日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
辩护人郑艳，江苏宝同德律师事务所实习律师。
被告人徐某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月27日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人华某某、徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人刘玉、郑艳，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年6月26日晚上，被告人华某某、徐某某在新沂市骆马湖禁渔期内（2015年3月1日起至2015年6月30日），驾驶船只至新沂市骆马湖水域利用自制的电鱼器非法捕鱼14斤，二人被新沂市公安局唐店派出所民警巡逻抓获，并当场扣押电瓶1个、铁船1只、机头1个、鱼14斤。另查明，2015年4-6月份，被告人华某某、徐某某除被抓获当晚非法捕鱼外，还在上述水域利用自制电鱼器非法捕鱼两次。
被告人华某某、徐某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某某及其辩护人、被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的户籍证明，江苏省海洋与渔业局通告等书证，被告人华某某、徐某某的供述，新沂市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某、徐某某违反国家保护水资源法规，在禁渔期间内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人华某某、徐某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十条的规定，违反国家保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人华某某、徐某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。由于两被告人犯罪情节较轻，对两被告人可适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗苗
二〇一五年十一月五日
书记员 陈良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1636号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某、蒋某某于2008年11月12日登记结婚，2009年7月10日生育两女即王佳琪、王佳瑶。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。原审审理中，因王某某、蒋某某意见不一，致调解不成。
原审法院认为，王某某、蒋某某系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现蒋某某表示不同意离婚，王某某应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，王某某一味坚持离婚，原审法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：王某某要求与蒋某某离婚之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：双方感情基础不稳固，因蒋某某怀孕和男方家房屋动迁问题而结婚。婚后双方的问题一直未予解决。现其已与他人同居，无法与蒋某某再继续婚姻生活。故原审判决不准离婚不当，请求撤销原审判决。
被上诉人蒋某某辩称：王某某所述双方感情基础不牢不符合事实。双方于2008年11月结婚，其有证据证明双方婚后才有女儿，双方育有双胞胎女儿，且感情未破裂，不同意离婚。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。王某某与蒋某某系自主婚姻，有一定感情基础。现双方为一些问题发生矛盾。只要双方互相信任，真诚对待对方，夫妻关系还是可以改善的。原审法院判决双方不予离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1246号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告刘志勋。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告刘志勋劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第338-6号
申请执行人：宁波银行股份有限公司望湖支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：闻凯侠，该支行行长。
委托代理人：杨宜文，该××员工。
被执行人：宁波跃成金属材料有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：朱庆伙。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱庆伙。
被执行人：宁波宝诚置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗慰民，该××执行董事。
被执行人：宁波新丰钢铁销售有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：施祈如。
被执行人：施祈如。
被执行人：XXX。
被执行人：朱庆伙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第338-5号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人XXX名下位于慈溪市逍林镇逍林大道687-689号（壹品苑）房地产。2014年12月2日10时09分，买受人XXX（公民身份号码××）以142万元的最高价竞得。2014年12月16日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于慈溪市逍林镇逍林大道687-689号（壹品苑）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十九日
代书记员 袁金娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初561号
原告胡某，男，汉族，1982年9月4日出生。
委托代理人赵桂东（一般代理)，湖南淮新律师事务所律师。
被告戴某，女，汉族，1982年10月6日出生。
本院于2016年3月18日受理原告胡某与被告戴某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人赵桂东、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年相互认识，于2007年8月17日在湖南省新晃县民政局办理了结婚登记手续。因婚前了解不充分，婚后被告经常为一些小事与原告争吵，令原告身心俱疲，严重影响了原告的正常工作，导致夫妻感情日益淡泊。2010年10月8日，双方实在无法共同生活，均认为感情已经破裂，于是达成离婚协议，在新晃县民政局办理了离婚登记手续。离婚之后，原告念及儿子胡攀宇（2008年6月生）幼小，父母离异对孩子的健康成长极为不利，从维护整个家庭出发，于2014年3月14日在新晃县民政局办理了复婚登记。复婚后，因双方人生观、价值观不同，还是为日常琐事吵吵闹闹，未能建立美满幸福的家庭，复婚没多久，原、被告又分居生活，现感情再一次破裂，已无和好的可能，因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1.判决原告与被告离婚；2.由原告抚养儿子胡宇攀；3.平均分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告戴某答辩称：一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。第一，原、被告夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告婚前了解不充分”不属实。原、被告是大学同班同学，同时就读于怀化学院音乐系2001级音乐班。2001年9月入学，10月27日两人确立恋爱关系，感情一直很好很稳定，并于2007年8月17日在汉寿县民政局登记结婚。第二，原、被告婚后感情和睦稳定，与原告所述“婚后被告经常为一些小事与原告争吵，令原告身心俱疲，严重影响原告正常工作”不符。婚后，双方一直和睦相处，因双方家庭条件都不好，为了更好的照顾家庭，被告放弃了沿海城市的正式工作，从广东省惠州市惠阳区光耀实验学校调回新晃县兴隆小学工作，2008年6月30日儿子胡宇攀的出生更加增添了家庭的欢乐气氛。诚然，夫妻生活中为点小事闹别扭在所难免，但原、被告夫妻间的深厚感情并没有因为这些小摩擦而有改变。第三，原告诉称“2010年10月8日，双方实在无法共同生活，均认为感情已经破裂，于是达成离婚协议，在新晃县民政局办理了离婚登记手续”与事实严重不符。2009年，夫妻俩在新晃梅林春天小区购买了首套住房。2010年与工作单位一条路之隔的另一个楼盘鸿森嘉苑已经竣工。考虑到鸿森嘉苑离单位更近更方便，加之它是电梯房，方便行动不便的被告婆婆来居住，夫妻双方商议后决定再买一套住房，因为二套房首付比例较高，想尽办法没能凑够首付。为了规避商品房销售政策，在售楼部销售人员的建议下，原、被告于2010年10月8日在新晃县民政局办理离婚手续，同日，原告以首套房名义购入鸿森嘉苑住房一套。后夫妻双方调入怀化工作，因工作繁忙，至2014年3月14日才赴新晃办理完复婚手续。2013年3月原、被告在湘渝世家购入住房一套，一同居住至今，没有分居。二、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2001年9月同时入学就读于怀化学院音乐系2001级音教班，之后不久两人自由恋爱，后于2007年8月17日登记结婚，并于2008年6月30日生育男孩胡宇攀。后为了购买二套房，原、被告于2010年10月8日协议离婚，并于2014年3月14日两人办理复婚手续。
另查明，2013年3月29日，原、被告以按揭方式共同购买位于怀化市鹤城区人民南路2号楼1605号房屋一套。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1.原、被告基本身份信息，证明原、被告主体资格的事实；
2.家庭成员信息，证明原、被告所生小孩信息的事实；
3.离婚协议书、离婚登记审查处理表、房屋买卖合同，证明原、被告为买二套房而离婚的事实；
4.结婚登记审查处理表，证明原、被告复婚的事实；
5.房屋产权登记，证明原、被告共同购买房子的事实；
6.照片五张，证明原、被告大学时恋爱的事实；
7.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
对原告提交的租房合同，因不能证明所需证明的目的，本院不予采信。
本院认为：原、被告是大学同学，且在大学一年级就确立了恋爱关系，并在自由恋爱6年后结婚，双方的感情基础应该是很牢固的，虽然原、被告婚后因为家庭事务发生争执，但不足以影响夫妻感情。且原、被告婚后是为了购买二套房而不是因为感情破裂办理了离婚手续，同时在双方均处于离婚状态时，双方均未与他人再婚，并在离婚后双方共同购买了一套房子，在这之后两人又办理了复婚手续，这说明两人感情依旧很好，并未破裂。婚姻来之不易，只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情定会和睦融洽，况且原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对小孩的抚养权及财产问题处理以判决离婚为前提，因此，对原告相关的诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江 燕
二〇一六年五月四日
代理书记员 舒雯佳
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00190号
申请执行人屈国强，男，汉族。
被执行人秦永明，男，汉族，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00078号民事调解书要求被执行人偿还借款20000元；案件执行费200元由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人秦永明有住房一套，因被执行人外债多该房屋在（2014）华执字第00022号执行案件中已被查封。除此外被执行人仅有银行存款1060元可供执行，本院遂将被执行人存款予以扣划，扣收执行费60元，下余1000元向申请执行人支付。此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00190号的执行。待日后具备执行条件时申请执行人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周仲辉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审176号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人肖调贵，男，1984年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人袁平萍，女，1989年7月26日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人肖调贵、袁平萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1874号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖调贵、袁平萍夫妇于2013年11月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2014]X1874号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖调贵、袁平萍征收社会抚养费12032元；并限被执行人肖调贵、袁平萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖调贵、袁平萍作出的绥计生征字[2014]X1874号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖调贵、袁平萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审176号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人肖调贵，男，1984年4月23日出生，汉族，农民。被执行人袁平萍，女，1989年7月26日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人肖调贵、袁平萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1874号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖调贵、袁平萍夫妇于2013年11月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2014]X1874号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖调贵、袁平萍征收社会抚养费12032元；并限被执行人肖调贵、袁平萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖调贵、袁平萍作出的绥计生征字[2014]X1874号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖调贵、袁平萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第87号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人胡某甲，男，1979年6月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1980年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2003年11月19日违法生育一子（二胎），取名胡某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年11月30日作出的富计生征字（2013）第0004876号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月六日
书记员 房春娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7499号
上诉人（原审原告）周小明，男，汉族，1966年10月2日生。
委托代理人吴兆刘，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡民强，男，汉族，1961年12月8日生。
委托代理人马修斌，男，汉族，1968年2月28生，南京市公安局栖霞分局民警。
上诉人周小明因与被上诉人胡民强机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2219号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月13日16时许，胡民强驾驶车牌号为苏A×××××轿车沿和燕路由北向南行驶进入晓庄广场向东绕行过程中，遇周小明骑行电动自行车沿和燕路由南向北进入晓庄广场在西侧向北逆向绕行至此处，两车相撞，造成周小明受伤。该事故经七大队出具道路交通事故责任认定书认定：胡民强与周小明承担事故同等责任。事故发生后，周小明被送至中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院，经诊断，周小明右股骨干骨折，右小腿皮肤挫裂伤，共计住院三次。周小明于2011年6月28日向原审法院提起诉讼。在案件审理过程中，南京东南司法鉴定中心于2011年8月23日对周小明伤残等级进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残。2011年9月23日南京市栖霞区人民法院作出（2011）栖民初字第697号民事判决，对周小明的各项损失进行了认定：1.医疗费59958.12元。2.住院伙食补助费3672元。3、营养费6396元。4.护理费25400元。5.误工费36163元。6.残疾赔偿金45888元。7.鉴定费840元。8.精神损害抚慰金3000元。9.交通费300元。各项损失共计181617.12元，由大众保险公司在交强险范围内承担12万元，超出部分由胡民强承担70%赔偿责任。
原审法院另查明，在2010年11月9日的出院记录中，记载周小明强烈要求出院，主治医师向其反复交代病情，应留院观察及对症治疗，周小明仍坚持出院，且在出院时拒绝右下肢石膏固定，医师向其交待石膏固定重要性，周小明仍拒绝。2011年6月30日，因右股骨骨折术后骨不连，周小明再次入院，内固定钢板中段断裂、成角。周小明认为第一次手术时因没有及时更换管子导致脓没有排尽，起诉要求中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院承担赔偿责任，后经调解由中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院补偿周小明1万元。2015年1月7日至2015年1月12日，周小明至福建省建瓯市立医院进行治疗，诊断为：1.右股骨骨折髓内钉内固定术后；2.右股骨骨髓炎。出院医生嘱原告及家属患肢仍不能踩地、行走、负重、以免再次骨折。
2015年7月13日，周小明诉至原审法院，以第一次诉讼后出现新情况为由，要求胡民强支付其第一次诉讼后因伤情发展而增加的医疗费2158.11元、误工费79384元、护理费73960元、营养费18465元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金160188元、鉴定费400元、交通费1000元，以上费用合计335255.11元×70%=234678.58元，精神损害抚慰金1万元、共计244678.58元。并由胡民强承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，周小明提交（2015）临鉴字第335号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定由福建晟蓝司法鉴定所于2015年2月13日作出，鉴定意见书中载明：“被鉴定人周小明于4年因道路交通事故致右股骨骨折，经反复治疗，仍遗留右股骨骨折髓内钉内固定术后、右股骨骨髓炎，拄拐杖，患肢仍不能踩地，行走、负重等日常生活有关的活动能力部分受限。”鉴定意见为原告因道路交通事故致右股骨骨折，现遗留右股骨骨髓炎，评定为道路交通事故八级伤残。
原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，周小明在住院治疗期间，未遵照医嘱进行妥当的治疗及护理，对病情的发展存有过错。因本次交通事故，南京东南司法鉴定中心于2011年8月23日对周小明伤残等级进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残。此次鉴定系周小明的伤情已治疗终结后进行的伤残评定。且法院已作出（2011）栖民初字第697号民事判决书对周小明因此次交通事故而受伤请求赔偿进行处理。现周小明就同一处伤情再次委托鉴定，系重复鉴定。基于此再次起诉至法院请求赔偿，该案系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回周小明的起诉。
原审法院裁决后，上诉人周小明不服该裁定，向本院提起上诉称：1.第一次诉讼中周小明构成十级伤残的司法鉴定依据是其双下肢长度相差2CM以上，本次诉讼中周小明构成八级伤残依据是其反复治疗事隔几年仍无法愈合，活动能力明显受限并遗留骨髓炎。本次鉴定的依据与第一次诉讼鉴定报告依据的事实不一致，并非重复鉴定。本次鉴定的司法鉴定机构具有合法鉴定资质，本案八级伤残的鉴定结论应当予以认定。2.本案属于事故发生后病理正常演变。上诉人伤情进一步发展变化，致使骨折不能愈合，并产生了骨髓炎等情况，现八级伤残的鉴定结论客观真实的反映了上诉人现在的伤残状况，与原来的十级伤残的鉴定结论不属于同一事实，本次诉讼基于新的事实形成的独立诉讼，并非重复诉讼。故请求，撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人胡民强答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本次诉讼与上诉人周小明提起的（2011）栖民初字第697号案件，周小明与被上诉人胡民强在一审中的诉讼法律地位相同，均为原被告关系。周小明请求法院作出裁判的法律关系相同，均为其基于同一起机动车交通事故主张赔偿的侵权法律关系。本案中，支撑周小明诉讼请求的主要事实依据为其八级伤残的鉴定结论，该鉴定结论如果成立，实质上否定其在前次诉讼中所作出的十级伤残鉴定结论。故本次诉讼符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条所规定的重复诉讼情形，原审法院认定周小明本次诉讼为重复起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2465号
原告骆某。
委托代理人傅小亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告傅某甲。
被告傅某乙。
被告吴某。
原告骆某与被告傅某甲、傅某乙、吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告吴某下落不明，需公告送达，转为普通程序审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人傅小亮到庭参加诉讼。被告傅某甲、傅某乙、吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原告母亲潘某某与第一、二被告父亲付（傅）昭（也即第三被告的外公）共同共有坐落于义乌市稠城街道xxx区x幢xxx室房产。根据1998年4月4日《房产分居契约》之约定，上述房产在潘某某和付某去世后由原告继承所有。现付某已于2004年11月10日去世，潘某某也于2014年1月28日去世，上述房产理应由原告完全继承所有。但是，在案外人冯春雷诉包括本案原、被告的案件中【（2014）金义廿三里民初字第xx号】，被告傅某乙答辩称，义乌市稠城街道xxx区x幢xxx室房产中付某享有的二分之一份额应归本案三被告继承。原告认为《房产分居契约》合法有效，傅某乙的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、判令坐落于义乌市稠城街道xxx区x幢xxx室房屋中傅某所享有的二分之一份额归原告所有。二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某甲、傅某乙、吴某未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、证明一份，证明骆某又名骆怀琦，系同一个人的事实。
证据2、证明一份，证明傅某跟原配贾某某生育有三个女儿的事实。
证据3、房产档案证明一份，证明稠城镇xxx区x幢xxx室房产的所有权人是潘某某和傅某的事实。
证据4、房屋分居契约一份，证明xxx区x幢xxx室房产在潘某某、傅某去世后归原告所有的事实。
以上证据原件均在（2014）金义廿三里民初字第xx号民事案件案卷中。
证据5、（2014）金义廿三里民初字第xx号民事判决书一份，证明：（1）房屋分居契约合法有效；（2）傅某、潘某某去世的时间；（3）潘某某二分之一份额归原告所有。
证据6、义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份，证明稠城镇xxx区x幢xxx室房产的所有权人至今仍为潘某某和傅某，无查封他项权利登记。
被告傅某甲、傅某乙、吴某未提供证据。
被告傅某甲、傅某乙、吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理，依据（2014）金义廿三里民初字第xx号民事判决书的认定，本院认定事实如下：
潘某某与前夫骆有来生有三个子女，即为原告骆某及骆卫勤、骆燕芽。傅某与前妻贾某某生有三个女儿，即被告傅某甲、傅某乙及傅碧岩；傅碧岩与吴高寿生育一子，即为第三人吴某。傅某于2004年11月10日去世，傅碧岩先于傅某去世，傅某父母均先于傅某去世；潘某某于2014年1月28日去世，潘某某父母均先于潘某某去世。
傅某和潘某某于1980年开始以夫妻名义同居生活，当时潘某某并未与丈夫骆有来离婚（具体离婚的时间是2000年）。后两人共同购买了稠城镇xxx区x幢xxx室套房（含车库）。1998年4月4日在亲属见证下写下《房产分居契约》一份，写明“坐落后傅前厅厅后楼屋壹间和稠城镇香山新村9幢204室套房和车库24㎡，除其中西北角的房间（约15㎡）归父母居住使用外，均给怀琦、锦花和傅梠居住使用”；“以上房屋分割给怀瑾、怀琦两户，只享有使用权，待父母百年之后才由使用权转为所有权。…稠城镇香山新村9幢204室西北角的房间也归怀琦所有”。傅某和潘某某去世后，本案所涉房屋一直由原告骆某管理使用，但房产证仍登记在傅某和潘某某名下，权证号码为义乌房权证稠城字第××号。
本院认为：本案事实已经本院（2014）金义廿三里民初字第xx号民事判决书认定。1998年4月4日签订《房产分居契约》已经判决认定有效；潘某某所享有的二分之一份额已经判决归原告骆某继承所有。由傅某享有的二分之一份额也应归原告骆某继承所有。原告诉讼请求本院予以支持。被告傅某甲、傅某乙、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于义乌市稠城街道xxx区x幢xxx室房屋（权证号码：义乌房权证稠城字第××号）中傅某所享有的二分之一份额归原告骆某继承所有。
案件受理费6550元，由被告傅某甲、傅某乙、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 石剑利
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01934号
原告刘开珍，女，1947年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘开珍与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开珍撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告刘开珍承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该支行行长。
被执行人丁二勇。
被执行人徐桂林。
被执行人蒋洪军。
被执行人王明峰。
中国邮储银行股份有限公司淮安市淮阴支行与丁二勇、徐桂林、蒋洪军、王明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月18日作出（2014）淮商初字第0818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人丁二勇于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金78775.01元，利息41859.89元（利息暂计算至2014年10月20日，2014年10月21日起至实际给付之日止的利息按约定年利率15.66%上浮50%计算），被执行人徐桂林、蒋洪军、王明峰就被执行人丁二勇的上述应付款项承担连带还款责任。因被执行人丁二勇、徐桂林、蒋洪军、王明峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮储银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮储银行股份有限公司淮安市淮阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁二勇、徐桂林、蒋洪军、王明峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮储银行股份有限公司淮安市淮阴支行亦未能提供被执行人丁二勇、徐桂林、蒋洪军、王明峰可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁二勇、徐桂林、蒋洪军、王明峰可供执行财产后，申请执行人中国邮储银行股份有限公司淮安市淮阴支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 李 雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00444号
原告中国工商银行股份有限公司渭南分行，住所地渭南市前进路中段。
负责人仪彦龙，该行行长。
委托代理人纪晓江，男，1962年3月17日出生，汉族，住临渭区东风街116号，中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。
委托代理人王行兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住临渭区胜利街54号，中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。
被告澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司，住所地澄城县古徵街南段。
法定代表人贾娟利，该公司经理。
被告贾娟利，女，1971年8月26日出生，汉族，住澄城县城关镇西河村，现住西安市浐灞大道，居民。
被告白军民，男，1971年9月10日出生，汉族，住址同被告贾娟利。系被告贾娟利之夫。
被告党康明，男，1967年11月5日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村，现住澄城县古徵街，居民。
被告庞苏侠，女，1965年2月22日出生，汉族，住址同被告党康明。系被告党康明之妻。
被告党奔奔，男，1993年2月4日出生，汉族，住址同被告党康明。系被告党康明、庞苏侠之子。
原告中国工商银行股份有限公司渭南分行（下称工行渭南分行）与被告澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司（下称古徵会馆餐饮公司）、贾娟利、白军民、党康明、庞苏侠、党奔奔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行委托代理人王行兵到庭参加了诉讼、原告负责人仪彦龙及另一代理人纪晓江、被告澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司经理贾娟利、白军民、党康明、庞苏侠、党奔奔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司渭南分行诉称，2013年1月18日，原告与被告古徵会馆餐饮公司签订《小企业借款合同》，并于同日与被告贾娟利、白军民签订《保证合同》，与被告党康明、庞苏侠、党奔奔签订《最高额抵押合同》。上述合同约定被告古徵会馆餐饮公司从原告处借款160万元，被告贾娟利、白军民为上述贷款承担连带保证责任，被告党康明、庞苏侠、党奔奔以其所有的三处房产为上述贷款承担抵押担保责任。该借款到期后，被告古徵会馆餐饮公司向原告归还了43951.3元本金，下余借款经原告多次催要仍未归还。原告无奈诉至法院，要求一、被告古徵会馆餐饮公司归还该笔借款及利息，二、被告党康明、庞苏侠、党奔奔以其抵押房产优先受偿给原告，三、被告贾娟利、白军民承担连带清偿责任，四、由六被告承担该案诉讼费及其他追索债权的合理费用。
被告澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司、贾娟利、白军民、党康明、庞苏侠、党奔奔未予书面答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告古徵会馆餐饮公司以原材料采购为由，从原告工行渭南分行借款160万元，借款期限12个月，借款利率约定为浮动利率，即基准利率（中国人民银行基准贷款利率）加浮动幅度（上浮10%），同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方同时对借款支付方式约定为贷款人受托支付，支付对象为澄城县永达商贸有限责任公司。借款合同签订后，原告依约于2013年1月22日向支付对象账户汇入160万元。2013年1月18日，原告与被告贾娟利、白军民签订《保证合同》，约定被告贾娟利、白军民为该借款承担连带保证责任，当日，原告亦与被告党康明、庞苏侠、党奔奔签订《最高额抵押合同》，约定以抵押人所有的澄城县城关镇阳庄村、澄城县城关镇古徵街三套房产为该借款作抵押担保，并在抵押物所在地澄城县公证处进行了公证，同时在澄城县房地产管理所进行了抵押登记。该笔借款到期后，被告古徵会馆餐饮公司向原告归还50000元，其中43951.3元为本金，下余为利息。后经原告多次催要，被告古徵会馆餐饮公司仍未归还，原告遂诉至法院，要求被告古徵会馆餐饮公司承担还款责任，被告贾娟利、白军民承担连带清偿责任，被告党康明、庞苏侠、党奔奔以其房产向原告优先受偿。审理中，原告工行渭南分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）临民初字第00444-1号民事裁定书，对被告贾娟利、白军民价值1593804元的财产进行了保全。被告白军民在本院与其谈话笔录中称，其愿意于5月底归还该笔借款，但至今仍未归还。
上述事实有原告陈述、小企业借款合同及借款凭证、保证合同、三份最高额抵押合同及房产证、公证书、本院2014年3月17日与被告白军民的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告古徵会馆餐饮公司签订小企业借款合同，原告依约向其发放了该笔贷款，双方形成合法的借款合同法律关系。被告古徵会馆餐饮公司应依法依约在借款期满后向原告归还该笔借款，故对原告要求被告古徵会馆餐饮公司归还借款1556048.7元（1600000-43951.3）的诉请依法应予支持。原告同时主张该借款利息按双方在借款合同中约定的利率和罚息计算，从借款之日算至清偿之日，因不违反相关法律法规规定，对其该主张予以支持。被告贾娟利、白军民与原告签订保证合同，应为该笔借款承担连带保证责任，被告党康明、庞苏侠、党奔奔与原告签订最高额抵押合同，亦应以抵押物为该笔借款承担抵押担保责任，故对原告要求该五被告承担相应责任的诉求依法亦应支持。至于原告请求判令被告承担其追索债权的合理费用一节，因未提供证据予以证明，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条、第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司渭南分行借款1556048.7元及利息，利息按双方在借款合同中约定的利息计算，从借款之日算至清偿之日止。
被告贾娟利、白军民对上述借款承担连带清偿责任。
被告党康明、庞苏侠、党奔奔对上述借款承担抵押担保责任。
案件受理费及其它诉讼费23804元，由被告澄城县古徵会馆餐饮文化有限公司、贾娟利、白军民、党康明、庞苏侠、党奔奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 郭 萌
代审判员 孟小华
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 蒙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00785号
罪犯胡孟川。
陕西省神木县人民法院于2013年10月16日作出（2013）神刑初字第00583号刑事判决，以被告人胡孟川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡孟川在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡孟川在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡孟川减刑二个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第19号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人刘ｘｘ，男，1967年11月11日出生于黑龙江省逊克县，汉族，中专文化，无固定职业。2013年12月31日因涉嫌盗伐林木被逊克县森林公安局取保候审，2014年3月18日被逊克县人民法院决定取保候审。
被告人薛ｘｘ，男，1970年11月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月28日因涉嫌盗伐林木被逊克县森林公安局刑事拘留，同年12月31日被逊克县森林公安局取保候审。2014年3月19日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行，现羁押于逊克县看守所。
被告人毛ｘ，男，1988年8月5日出生于黑龙江省逊克县，达斡尔族，初中三年文化，农民。2013年12月28日因涉嫌盗伐林木被逊克县森林公安局刑事拘留，同年12月31日被逊克县森林公安局取保候审。2014年3月19日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行，现羁押于逊克县看守所。
被告人朱ｘｘ，男，1965年6月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，无文化，农民，现住逊克县车陆乡。2013年12月28日因涉嫌盗伐林木被逊克县森林公安局刑事拘留，同年12月31日被逊克县森林公安局取保候审。2014年3月19日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行，现羁押于逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘ｘｘ、薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ犯盗伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人刘ｘｘ、薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日上午，被告人刘ｘｘ以非法获利为目的，擅自雇佣薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ到逊克农场33队西北曲中华地营子西500米处山中，盗伐国有天然白桦树49棵，折合立木蓄积6.6342立方米。
2013年12月28日，被告人薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ被公安机关在盗伐现场抓获。2013年12月31日，被告人刘ｘｘ主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘ｘｘ、薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人刘ｘｘ、薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ的户籍证明、到案经过；逊克县林业局出具的林木产权及林木被盗伐证明、赔偿林木损失票据；证人王ｘｘ证言；逊克县林业局盗伐林木立木蓄积核算书；逊克县森林公安局现场堪查笔录及油锯、运输车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘ｘｘ、薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ以非法占有为目的，盗伐国有天然林木6.6342立方米，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。逊克县人民检察院指控被告人刘ｘｘ、薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘ｘｘ系主犯，被告人薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ系从犯，对于从犯可依法从轻处罚；被告人刘ｘｘ犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚，被告人薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人刘ｘｘ、薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ自愿认罪，积极赔偿给国家造成的损失人民币1，500元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘ｘｘ、薛ｘｘ、毛ｘ、朱ｘｘ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘ｘｘ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人薛ｘｘ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币各3，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人毛ｘ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币各3，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四、被告人朱ｘｘ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币各3，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 李永清
人民陪审员 张学勤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2863号
原告黄某某，女，1977年10月16日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人李金平，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告祖某甲，男，1970年9月18日出生，汉族，不识字，农民。
原告黄某某诉被告祖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李金平到庭参加了诉讼，被告祖某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1993年2月8日以夫妻名义�居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1994年10月23日生育长女祖某乙（已出嫁），1996年5月10日生育次女祖甲（已出嫁），2000年3月10日生育长子祖乙，2002年10月23日生育次子祖丙（未落户）。双方同居期间，被告经常酒后打骂原告及孩子。2010年3月，被告离家出走，对家庭及子女不管不问。双方分居已达4年之久。现原告诉至人民法院请求判决：（1）孩子祖甲、祖丙由原告抚养，被告支付法律规定的抚养费；（2）诉讼费由双方共同负担。
原告黄某某在举证期限内提供的证据有：
（1）户口簿复印件1份5页，用以证明原、被告及孩子身份；
（2）身份证复印件1份1页，用以证明长女身份。
被告祖某甲在答辩期间未作答辩。
被告祖某甲在举证期间未提供证据。
原告提供的（1）、（2）号证据，经庭审�证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告由双方父母包办于1993年2月8日以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1994年10月23日生育长女祖某乙（已出嫁），1996年5月10日生育次女祖甲（已出嫁），2000年3月10日生育长子祖乙，2002年10月23日生育次子祖丙（未落户）。双方同居期间，因双方关系不和睦，被告于2010年3月外出后，原告于2013年4月带着长子和次子外出务工至今。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：未成年子女由谁抚养。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双�同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则及本案案情由原告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方，应当依法支付孩子抚养费。本案原告主张放弃由被告支付孩子抚养费，是其对权利作出的处分，且未损害被告利益，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
未成年孩子祖甲、祖丙由原告黄某某抚养。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵卫东
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1356号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人昌业凯，男，该支行职工。
被执行人刘绪超，男，生于1967年12月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘明，男，生于1969年4月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘绪山，男，生于1972年6月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初641号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款139485.30及利息55647.61，支付逾期利息及受理费2101，申请执行债权共计197233.91元及利息。2016年7月8日，本院以（2016）鲁0113执1356号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1356号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立�
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8102号
原告韩某某，女，1990年9月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋艳艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终455号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宏伟（曾用名：孟宏），男，20岁(1995年9月30日出生),满族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月6日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孟宏伟犯抢劫罪一案，于2016年7月11日作出（2016）京0105刑初997号刑事判决。宣判后，原审被告人孟宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟宏伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人孟宏伟于2015年11月27日3时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的×××宾馆内，持刀对店内值班员陈×进行威胁，从柜台抽屉内抢走营业款人民币1300元。
二、被告人孟宏伟于2015年11月29日23时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的×××快捷酒店内，持刀对店内值班员王×1进行威胁以抢劫财物，因有他人进入酒店，被告人孟宏伟逃走。
三、被告人孟宏伟于2015年11月30日0时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的××宾馆内，持刀对店内值班员于×进行威胁，从该处抢走营业款人民币800元。
四、被告人孟宏伟于2015年11月30日0时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的××宾馆内，持刀对店内值班员刘×1进行威胁，因柜台抽屉无钱，被告人孟宏伟逃走。
五、被告人孟宏伟于2015年12月2日4时许，到位于北京市朝阳区八里庄社区的××酒店内，持刀对店内值班员宋×进行威胁，从柜台抽屉内抢走营业款人民币1400元。
六、被告人孟宏伟于2015年12月5日3时许，到位于北京市通州区梨园镇群芳园小区的××连锁旅馆内，持刀对店内值班员姜×进行威胁，从柜台抽屉内抢走营业款人民币1400元。
七、被告人孟宏伟于2015年12月6日4时许，到位于北京市通州区梨园镇大马庄的××连锁旅店内，持刀对店内值班员杨×进行威胁，从柜台抽屉内抢走营业款人民币1900元。2015年12月6日被告人孟宏伟在北京市通州区云景东路的××旅馆被抓获归案。公安机关从孟宏伟处起获并扣押黑色帽子1顶、红色裤子1条、网格图案围巾1条、黑色运动鞋1双、酒红色外套1个、黑色皮手套1副、红色羽绒服1件、塑料手柄单刃尖刀1把、纸质刀套1个、黑色背包1个、牛仔裤1条及人民币2550元，现均移送在案。
在本院审理期间，被告人孟宏伟亲属代为退赔人民币4250元，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈×、王×1、于×、刘×1、宋×、姜×、杨×、韩×、王×2、张×、刘×2的证言，辨认笔录，酒店出具的证明材料，搜查笔录，扣押物品清单，110接处警记录、受案登记表，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人孟宏伟的供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人孟宏伟目无国法，为牟私利，多次持刀威胁他人并劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权和经营者的财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于孟宏伟归案后如实供述、当庭自愿认罪，其有部分抢劫行为系犯罪未遂且已退赔犯罪所得，对孟宏伟所犯罪行依法予以从轻处罚。在案款物一并处理。故判决：被告人孟宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元；在案之人民币六千八百元，发还河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇×××宾馆人民币一千三百元、发还河北省承德市围场满族蒙古族自治县××宾馆人民币八百元、发还北京××酒店人民币一千四百元、发还“××”北京梨园旅馆人民币一千四百元、发还××连锁旅店梨园店人民币一千九百元；在案之塑料手柄单刃尖刀一把、纸质刀套一个、网格图案围巾一条，予以没收；黑色帽子一顶、红色裤子一条、黑色运动鞋一双、酒红色外套一个、黑色皮手套一副、红色羽绒服一件、黑色背包一个、牛仔裤一条，发还被告人孟宏伟。
上诉人孟宏伟的上诉理由是：原判认定其犯抢劫罪的证据不足，存在众多疑点，请求二审法院改判其无罪。
二审审理期间,上诉人孟宏伟未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于孟宏伟所提原判认定其犯抢劫罪证据不足的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证、质证并予以确认的证人陈×、王×1、于×、刘×1、宋×、姜×、杨×、韩×、王×2、张×、刘×2的证言，辨认笔录，酒店出具的证明材料，搜查笔录，扣押物品清单，110接处警记录等证据能够证明，孟宏伟多次于深夜持刀进入酒店劫取钱款，其作案时所着衣物、所持刀具及所抢钱款均在公安民警抓捕其时被当场起获，后孟宏伟又带领公安民警对犯罪现场进行了指认，酒店提供的案发时的监控录像拍下了孟宏伟实施抢劫犯罪的过程，且孟宏伟从预审、起诉到一审庭审过程中，均对其所犯罪行供认不讳，其供述与在案证据之间能够相互印证。故孟宏伟所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟宏伟以非法占有为目的，多次持刀劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于孟宏伟到案后能够如实供述，部分抢劫行为系犯罪未遂，且其家属代为退赔全部犯罪所得，可依法对其予以从轻处罚。一审法院根据孟宏伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟宏伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹西鹏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第147号
原告张某某，女，住贵州省纳雍县。
被告范某某，男，户籍所在地：重庆市潼南县，现住贵州省纳雍县。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈兴群、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚五年以来，被告长期视钱如命，独自掌控家庭经济，双方因此经常发生吵架导致夫妻感情破裂。为此，我诉请人民法院判决准许我与被告离婚，双方生育的孩子范某臣由被告抚养，双方的共同财产平均分割。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、结婚证2本，证明原、被告登记结婚的事实。被告质证对该组书证无异议。2、照片4张，证明被告于2015年1月24日殴打原告的事实。被告质证对该组照片的真实性无异议，并作如下说明：因为当天孩子生病，被告打电话给原告，要求其来照看孩子，开始时原告一直不肯来，后来原告来了，双方就发生打架。3、常住人口登记卡复印件一份，证明双方生育孩子的情况。被告质证对该组书证无异议。4、营业执照复印件一份，证明双方结婚后开办理发店的事实。被告质证对该组书证无异议。5、证人张丽某的当庭证言，该证人证言述及以下内容：据我了解，原告与被告结婚以来，都是经常吵闹。张某某在家里根本没有做主的权利，要用一分钱，都要向被告索要。2013年9月份的时候，原告就给我讲过，她已经与被告分居了。被告质证对该证言中关于分居的事实有异议。6、证人颜某的当庭证言，该证言述及以下内容：据我了解，从2014年春节以来，原告与被告经常吵闹，原告在家里没有经济自主权。我没有在场亲自看见，是原告口头告诉我的，讲过很多次，次数记不清楚了。被告质证对该证言的真实性有异议。
被告辩称：我把钱管紧一点，目的是为了存钱购买住房。我与原告是自由恋爱结婚，婚姻基础是牢固的，我与原告的夫妻感情没有破裂。因此，我不同意与原告离婚。
被告在庭审过程中未提供证据材料供质证。
对原告提供的证据，本院作如下认定：第1、3、4号证据，被告质证无异议，本院采信其证明效力。第2号证据，被告质证无异议，本院对其真实性予以采信；但结合全案事实来看，该证据只是一份孤立的证据，不能证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。第5、6号证据，被告质证对其真实性有异议；结合全案事实来看，该组证据只能证明原、被告之间因家庭经济发生矛盾的事实，也不能证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。
根据当事人提供的证据材料以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告张某某与被告范某某于2009年经熟人介绍认识。2010年5月12日，双方在被告户籍所在地重庆市潼南县民政局办理了结婚登记手续。2010年9月28日，双方生育一名男孩，取名范某臣。原、被告双方结婚后一直在贵州省纳雍县雍熙镇开办理发店。在日常生活中，原、被告因家庭经济发生矛盾。2015年1月22日，原告诉来法院，要求与被告离婚。2015年1月24日，原、被告双方因孩子生病发生了一次吵打。
根据当事人的陈述和本院认定的事实，本案的焦点是：原告张某某与被告范某某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后登记结婚并生育有一名男孩，结婚后双方一直开办理发店，具有相对固定的职业和比较稳定的经济收入。由此可以认定，双方的婚前感情基础是比较牢固的，婚后的夫妻关系也是比较良好的。原、被告之间因家庭经济发生矛盾，只是由于被告范某某在家庭经济问题上的处理方式不妥当所导致，并不足以说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告向法院起诉后，双方由于孩子生病的原因发生了一次吵打，但仅凭这一事实也不能充分证明双方的夫妻感情已经完全破裂。据此，原告所陈述的关于离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，达不到确认双方夫妻感情确已破裂的法定条件。所以，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖荣江
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9102号
原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：张林波，男，1979年10月6日出生，汉族，住余姚市。
原告黄金英为与被告张林波民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年2月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年2月20日起至2017年3月19日止，未约定利息。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张林波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林波归还原告黄金英借款20000元，并按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付从2017年10月12日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告张林波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月十二日
代�记员徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9102号原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被告：张林波，男，1979年10月6日出生，汉族，住余姚市。原告黄金英为与被告张林波民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年2月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年2月20日起至2017年3月19日止，未约定利息。上述借款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张林波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林波归还原告黄金英借款20000元，并按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付从2017年10月12日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告张林波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一八年一月十二日代�记员徐超级??
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1294-1号
申请执行人：林先武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴林斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周桂兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请人林先武与被执行人吴林斌、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宣民一初04515号民事判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款275.6万元及利息（自2015年1月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
在执行过程中，本院查明被执行人吴林斌有财产和财产性收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人吴林斌、周桂兰价值3408255元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 志
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7314号
申请执行人刘正刚与被执行人冯在根买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭萧商初字第4877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘正刚于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱剑英
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许某某，该分行副行长。
委托代理人程某某，男，1966年1月15日生，汉族，该分行个贷中心客户经理，住徐州市云龙区。
委托代理人蔡某，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人曹某某，男，1979年1月3日生，汉族，户籍住址为徐州市九里区，送达地址徐州市经济开发区大庙镇解台闸管理处院内。
被执行人吕某，女，1984年5月9日生，汉族，户籍住址为徐州市云龙区，送达地址徐州市。
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行曹某某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；二、查询被执行人名下车辆、房产，轮候查封被执行人曹某某、吕某名下位于徐州市城东大道楚××山庄××＃××、××＃××室房产。三、当事人双方达成分期履行协议，因履行期限较长，双方申请本案终结执行（实体）。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初1208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 珂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2110-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人李作右。
被执行人陈彩琴。
被执行人杨宗仁。
被执行人张延程。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1392号民事判决书，于2015年08月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李作右、陈彩琴、杨宗仁、张延程金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月13日向被执行人李作右、陈彩琴、杨宗仁、张延程发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李作右交纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人陈彩琴、杨宗仁、张延程对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1181元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李作右、陈彩琴、杨宗仁、张延程外出去向不明。本院依法查询了被执行人李作右、陈彩琴、杨宗仁、张延程的财产情况，发现被执行人李作右、陈彩琴、杨宗仁、张延程在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。而被执行人张延程所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车，本院已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人李作右、陈彩琴、杨宗仁、张延程外出去向不明，被执行人张延程所有的车辆未能实际扣押，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李作右、陈彩琴、杨宗仁、张延程有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第2110号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李作右、陈彩琴、杨宗仁、张延程外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人李作右、陈彩琴、杨宗仁、张延程有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）椒执字第254号
申请执行人方从友
被执行人徐老哇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐老哇发出执行通知书，责令被执行人徐老哇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐老哇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐老哇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟科
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执340号
申请执行人律某，男，汉族，1987年4月11日生，住胶州市。
被执行人郭某，女，汉族，1986年11月8日出生，住胶州市。
本院在执行申请执行人律某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，现被执行人已全部履行完(2013)胶民初字第1873号民事调解书所确定的2016年1月份至2016年12月份的抚养义务，申请执行人同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2013)胶民初字第1873号民事调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙风佐
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初658号
原告徐某某，女，生于1990年6月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1990年5月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院于2016年4月6日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人唐高到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告是初中同学，于2009年确立恋爱关系，2011年11月生育一女杨某乙，2012年6月登记结婚。她与被告婚前一直分分合合，矛盾不断。婚后被告一直不务正业，好吃懒做，毫无家庭责任感，双方经常为琐事发生争吵，感情不断恶化。2013年9月，双方发生矛盾后分居生活至今。她认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女杨某乙随她生活，被告每月给付抚养费500元至杨某乙独立生活为止，夫妻共同债务5万元由双方共同偿还，双方无夫妻共同财产。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息；
2、结婚登记审查处理表1份，证明双方于2012年6月登记结婚；
3、李某某、袁某某、朱某某证明及其身份证复印件各1份，证明原被告夫妻关系不好，分居生活已近3年的事实。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份以及生育子女情况，予以确认；3号证据因无其他证据相互佐证，不能以此证明双方夫妻感情已完全破裂，不予采信。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定下列事实：
原、被告系初中同学，双方于2009年确立恋爱关系，2011年11月生育一女杨某乙，2012年6月在蓬溪县民政局登记结婚。
本院认为，本案原、被告系初中同学，双方经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中应相互体谅，相互关心，共同经营好家庭。同时，本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
徐某某诉杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由徐某某、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一六年五月三日
书记员 唐能成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2222号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告魏勇，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称“福马公司”）与被告张自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告重庆福马汽车运输有限公司及其委托代理人陈琨到庭参加诉讼，被告魏勇经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福马公司诉称，2015年5月7日，被告向原告出具借条，载明借到原告借款4581元，被告在2014年7月25日前还清，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉，被告至今未归还该笔借款，原告现起诉要求判令1、被告归还原告借款4581元；2、被告支付原告违约金1374元。
被告魏勇未作答辩。
经审理查明，被告于2015年5月7日向原告借款，并出具借条四�，分别载明借到原告款项1000元、1500元、1500元、581元，承诺分别于2015年5月12日前、2015年5月25日前、2015年6月25日前、2015年7月25日前归还，如逾期未还，均按借款总金额的百分之三十支付违约金，向巴南区人民法院提起诉讼。借款期满后，被告未归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告达成的民间借贷关系无违反法律法规情形，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未在借条承诺的期限归还借款，应承担还款责任。关于原告起诉的违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况�对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照上述规定，结合原、被告约定的借款数额和还款时间，截止2016年4月13日，被告所欠原告违约金为988.26元，本院按此金额予以主张。被告魏勇经本院合法传唤，在确定的时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇力于本判决生效后三日内返还原告重庆福马汽车运输有限公司借款4581元；
二、被告魏勇于本判决生效后三日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司违约金988.26元；
三、驳回原告重庆福马汽车运输有限公司对被告魏勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告魏勇负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1048号之二
申请执行人孙平山，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人蔡钦望，男，1953年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人胡冬梅，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人孙平山申请执行被执行人蔡钦望、胡冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1193号民事判决书。向被执行人蔡钦望、胡冬梅发出执行通知书，责令被执行人蔡钦望、胡冬梅向申请执行人孙平山给付各项损失43292.79元，案件受理费755元，并承担执行费549元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人蔡钦望、胡冬梅除有银行存款（已冻结其�户，实时冻结金额980元，冻结后可能进款，冻结届满前再扣划并支付给申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1048号申请执行人孙平山，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人蔡钦望，男，1953年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡冬春，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人孙平山申请执行蔡钦望、胡冬春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1193号民事判决书，向被执行人蔡钦望、胡冬春发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人肖慈光损失43292.79元，承担案件受理费755元，执行费549元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蔡钦望有位于金堂县又新镇净乐村17组村镇自建房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡钦望位于金堂县又新镇净乐村x组x栋x-x楼x号（权xxxx218，建筑面积355平方米）的房屋一套（监证xxxx492）；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十月二十四日书记员  赵骥
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执531号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人高扬帆，
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与高扬帆（2014）乳商初字第766号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人高扬帆所有的位于乳山银滩檀香丽湾1-5幢1-102室室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘砚群
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第672号
申请执行人徐明会
被执行人林正波，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2090号，依法向被执行人林正波发出执行通知书，责令被执行人林正波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正波（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币329004.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈伟科
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9435号
原告潘丽君，女，1962年12月10日生，汉族，住平度市。
被告付青敏，男，1982年4月23日生，汉族，住平度市。
被告付效安，男，1982年11月4日生，汉族，住平度市。
原告潘丽君与被告付青敏、被告付效安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告付青敏住址“平度市白沙河街道办事处大丘村”、被告付效安住址“平度市白沙河街道办事处前李付庄村88号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告不能提供二被告现在的确切地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明二被告的具体信息，应视为原告起诉的二被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘丽君的起诉。
案件受理费920元，退回原告潘丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十二月五日
本件与原件核对无异
---
书记员 纪文辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9435号原告潘丽君，女，1962年12月10日生，汉族，住平度市。被告付青敏，男，1982年4月23日生，汉族，住平度市。被告付效安，男，1982年11月4日生，汉族，住平度市。原告潘丽君与被告付青敏、被告付效安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告付青敏住址“平度市白沙河街道办事处大丘村”、被告付效安住址“平度市白沙河街道办事处前李付庄村88号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，原告不能提供二被告现在的确切地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明二被告的具体信息，应视为原告起诉的二被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘丽君的起诉。案件受理费920元，退回原告潘丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一六年十二月五日本件与原件核对无异书记员  纪文辉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执713之一号
申请执行人界首市国土资源局。
被执行人陈秀勤，女。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人陈秀勤行政处罚一案中，因被执行人陈秀勤丈夫病故，儿子患有肾病综合症，需要大量的治疗费用，家庭比较困难，故申请执行人界首市国土资源局对本案提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00226号行政�定书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕晓伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第902号
申请执行人郭志强，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，个体户。
被执行人黄小彪，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。
申请执行人郭志强与被执行人黄小彪民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）龙新调确字第1号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄小彪尚应支付借款2.1万元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第902号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 赖华（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3108号
原告李洪亮，男，1965年生，汉族。
被告李战伟，男，1966年生，汉族。
被告河南雨航钢构防腐设备有限公司。
法定代表人李战伟。
原告李洪亮与被告李战伟、河南雨航钢构防腐设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。
本院经审查认为，原告李洪亮是在被告河南雨航钢构防腐设备有限公司工作，受公司指派在公司承建的工地工作时受伤，其应当按照《工伤保险条例》向劳动部门申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年五月十五日
书记员 刘超男
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第400号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（鹤盛镇）
被执行人赵小平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00007号，依法向被执行人赵小平发出执行通知书，责令被执行人赵小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小平（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币70048.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5882号
原告：武汉市黄陂建筑集团有限公司，xxxxxx
法定代表人：张代金，该公司董事长。
委托代理人：张佳倩，湖北昊楚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北德大置业有限公司，xxxxxx
法定代表人：何君湖，该公司负责人。
本院在审理原告武汉市黄陂建筑集团有限公司与被告湖北德大置业有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29056元，减半收取14528元，由原告武汉市黄陂建筑集团有限公司负担。
审判员 张谨治
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1052号
邹果：
本院执行的邹果与刘永康、邱奇峰民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月1日作出（2015）浏执字第2006号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行150000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十一日
内蒙古自治区乌兰察是集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1168号
原告：智海峰，男，1980年12月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵淑珍，女，60岁，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系原告母亲。
被告：内蒙古顺丰速运有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市锡林南路。
法定代表人：崔峻岗，公司经营总监。
委托代理人：段锐，男，31岁，汉族，公司员工。
原告智海峰与被告内蒙古顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智海峰委托代理人赵淑珍、被告内蒙古顺丰速运有限公司委托代理人段锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智海峰诉称：2012年9月，原告于内蒙古顺丰速运有限公司乌兰察布市第一营业部成立时参加工作，任司机组长。当时签订合同约定甲方（被告）依法为乙方（原告）办理社会保险，社会保险费的负担按社会保险法律法规的规定执行。在原告工作的一年中，社会保险的费用已经扣除，但被告单位没有为原告办理失业保险，而且2014年1月至2月的养老金也没有交。原告起诉要求：判令被告为其依法缴纳1月至2月的养老金及补偿其2012年9月至2014年2月的失业保险费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告内蒙古顺丰速运有限公司辩称：原告是因为和公司一名司机打架被开除的，原告养老金已经缴纳，并且公司人员带着原告核实过了；我们单位都没有交失业保险，但不违反地区政策，全集宁地区200多家企业，也只有8%缴纳了失业保险。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、劳动协议书，原被告签订有书面合同，并且在合同条款中明确约定了被告缴纳养老金和失业保险；2、仲裁裁决书，证明原告已经过仲裁程序。
被告内蒙古顺丰速运有限公司的质证意见：对合同没有意见，公司两个月前同原告一起到乌兰察布市社保局查询过养老金的明细，确认已缴纳过了；我们现在都没有缴纳失业保险，所以在原告的工资中并没有扣除失业保险的费用。
被告向法庭提交如下证据：企业用工情况调查，拟证明乌兰察布市至少有92%的企业没有缴纳失业保险。
原告的质证意见：三性不予认可。
经审理查明：2012年9月，原告智海峰进入内蒙古顺丰速运有限公司乌兰察布市第一营业部工作并签订了书面协议。协议约定：合同期限自2012年9月15日至2015年9月30日；甲方（被告）依法为乙方（原告）办理社会保险手续，社会保险费的负担按社会保险法律、法规的规定执行。2014年3月，原告因故被公司开除。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了养老保险手续，但未为原告办理失业保险手续。
以上事实有原告提交的证据材料及原、被告在庭审中的陈述材料在案佐证。
本院认为：原告要求被告缴纳2014年1月至2月的养老保险金及补偿其2012年9月至2014年2月的失业保险费2000元的诉讼请求，按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。由此，社会保险征缴部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的的行政法律关系，因欠缴或拒缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。原告要求被告缴纳2014年1月至2月的养老保险金及补偿其2012年9月至2014年2月的失业保险费2000元的诉讼请求，可向相关行政部门申请处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告智海峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告智海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋 颂
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。