四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2620号
原告毛淑琼。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。
被告朱科。
被告朱炳根。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，该公司总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李凡。
原告毛淑琼诉被告朱科、朱炳根、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛淑琼及其委托代理人张军成、被告朱科、被告华安财险公司委托代理人黄乐羽、李凡到庭参加诉讼。被告朱炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛淑琼诉称，2013年11月3日21时30分许，朱科驾驶登记车主为朱炳根的川AYZ6**号车行驶至蛟龙港水口路四段与李渡路交叉路口时与阎登剑驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致毛淑琼、阎登剑受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，朱科承担事故全部责任，毛淑琼、阎登剑不承担事故责任。事故发生后，原告被送往双流县第一人民医院住院治疗29天后出院。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。川AYZ6**号车向被告华安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求法院判令被告朱科、朱炳根向其赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、财产损失费等共计85511.11元；被告华安财险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。本案审理中，原告请求按照新的统计数据计算相关赔偿金额。
被告朱科辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，被告朱炳根是川AYZ6**号微型轿车的车主，朱科在借用该车时发生的交通事故。川AYZ6**号车在华安财险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，其垫付了部分医疗费及护理费，请求在本案中一并处理。
被告朱炳根未到庭答辩。
被告华安财险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川AYZ6**号车在该公司购买了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，已垫付10000元。另，不应按新的统计数据计算相关赔偿金额。
经审理查明，2013年11月3日21时30分许，朱科驾驶川AYZ6**号车行至蛟龙港水口路四段与李渡路交叉路口时与阎登剑驾驶并搭乘毛淑琼的二轮电动自行车发生碰撞，致车辆受损，毛淑琼、阎登剑受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，被告朱科承担事故全部责任。
事故发生后，原告毛淑琼即被送往双流县第一人民医院住院治疗29天至2013年12月2日出院。出院诊断为：一、中型颅脑损伤：1、左侧额、顶叶血肿；2、双侧眶顶骨折；二、双眼顿挫伤；三、左趾骨上支粉碎性骨折；四、右内踝骨折；五、右小腿软组织挫裂伤；六、全身多处软组织挫伤。出院医嘱有：1、建议继续卧床休息一月……。在原告治疗期间，花费了住院费用20367.11元、门诊费882.1元，其中原告垫付6867.11元，被告朱科垫付4382.1元，华安财险公司垫付10000元。2014年2月15日，经四川求实法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为两个十级伤残；原告支付了鉴定费790元。另，原告为修理车辆花费了修理费950元；被告朱科向护工支付了原告六天的护理费800元。
还查明，原告于2011年起即居住在邛崃市临邛镇金鼓社区，该处已属城镇。被告朱炳根系川AYZ6**号车车主，该车向华安财险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险赔偿限额200000元，含不计免赔率），保险期限均为一年，本次事故发生在保险期内。本案审理中，华安财险公司主张按18%扣除医疗费自费药金额，但其明确不申请鉴定。
上述事实，有原、被告身份信息、被告华安财险公司的工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、双流县第一人民医院入院证、出院证及病历、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费用票据、定损报告单、修理费发票、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为（一）各方当事人民事责任的承担。公民的生命健康权依法受法律保护，被告朱科驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定朱科承担此次事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，朱科应按对原告因此次交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任；同时，因川AYZ6**号车向被告华安财险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先应由华安财险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由华安财险公司按保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告朱科予以承担。被告朱炳根虽系川AYZ6**号车车主，但原告并未提交证据证明其对于此次交通事故的发生有所过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
（二）关于原告残疾赔偿金的计算标准等问题。因原告在2011年即已居住在已属城镇的邛崃市临邛镇金鼓社区，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。因上一年度的统计数据已经公布，故本案原告各项赔偿金额的标准应予适用。关于医疗费中的自费药金额，因被告华安财险公司虽主张按18%计算此金额，但其明确不申请鉴定，故本院酌情认定按15%计算此金额。
（三）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费为21249.21元，其中自费药费为3187.38元（21249.21元×15%），余额为18061.83元。
2、残疾赔偿金为49209.6元（22368元／年×20年×11%）。
3、护理费为1740元（60元／天×29天），因被告朱科支付了六天的护理费，故该六天的护理费360元由其获得，但其所支超出360元的金额由其承担。因原告未提交证据证明其出院休息期间需要护理，故对其所主张的出院后的护理费不予支持。
4、住院伙食补助为580元（20元／天×29天）。
5、交通费根据本案的实际情况酌定为300元。
6、精神抚慰金酌定为3000元。
7、误工费：因原告未能证明其所从事的行业，故本院结合原告的住院天数及医嘱休息天数，参照工资标准最低行业上一年度平均工资计算为4466.7元（27633元／年÷365天×（29天＋30天）］
8、鉴定费为790元。
9、财产损失为950元。
（四）具体赔偿：
1、华安财险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因车祸遭受的各项损失为：69666.3元（10000元＋49209.6元＋1740元＋300元＋3000元＋4466.7元＋950元）；超出交强险赔偿限额的损失，应由华安财险公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金额为8641.83元（18061.83元＋580元-10000元）。故，华安财险公司应承担的赔偿金额为78308.13元（69666.3元＋8641.83元），扣除已垫付的10000元，还应承担的赔偿金额为68308.13元。2、本案中应由被告朱科个人承担的损失金额为3977.38元（3187.38元＋790元），其已垫付及应获得的金额为4742.1元（4382.1元＋360元），华安财险公司应支付给朱科的赔偿金额为764.72元（4742.1元-3977.38元）。3、为减少当事人的诉累，华安财险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用67543.41元（68308.13元-764.72元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告毛淑琼支付赔偿款67543.41元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告朱科764.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告毛淑琼承担203元，由被告朱科承担766元（此款已由原告预交，被告朱科应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张伟