广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终460号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春安，男，1965年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，户籍地湖南省宁远县，因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人麦康杰，广东暨众律师事务所律师。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控被告人李春安犯交通肇事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤0403刑初417号刑事判决。原审被告人李春安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人李春安，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月29日13时44分许，被告人李春安驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（车辆登记人张某1，有投保交强险及商业险，第三者责任保险限额人民币100万元）牵引粤Ｔ×××××号重型平板半挂车（车辆登记人谭华协）沿珠海市斗门区黄杨大道由东往西方向行驶，驶至金元美金属结构有限公司路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由封某（友仔记驾校学员）驾驶并搭载被害人黄某1（友仔记驾校教练）、被害人罗某（友仔记驾校学员）的粤C14**学小型轿车（教练车，登记人珠海市斗门区友仔记机动车驾驶员培训中心），造成两车损坏，罗某、封某受伤（经鉴定，罗某肺破裂、创伤性血气胸，所受损伤为重伤二级。封某体表软组织擦挫伤，所受损伤未达轻微伤）、黄某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李春安在限速60公里/小时的道路以不低于67公里/小时的速度超速行驶，在同向行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的全部过错；教练黄某1带学员在道路上学习驾驶，没有按照公安机关交通管理部门指定的路线和时间进行，属于违法行为，此违法行为与事故发生没有因果关系；被告人李春安承担事故的全部责任，黄某1不承担事故的责任，封某和罗某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人李春安打电话报警，并在现场等候交警处理。被告人李春安的家属分别于2017年6月17日、6月21日支付被害人黄某1的家属丧葬费人民币13700元、人民币37000元，共计人民币50700元。
上述事实，被告人李春安在原审开庭审理过程中均无异议，并有接处警综合记录单，被害人封某、罗某的陈述，证人陈某1、陈某2、张某1、李某、梁某的证言，证人黄某2的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故死者家庭情况调查表，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，死亡证明书，鉴定委托书，痕迹鉴定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，车物损失价格鉴定结论书，现场检测报告，到案情况说明，交通事故调解记录，收据，就诊材料，办案说明，驾驶证，行驶证，保险单，户籍材料，复函等证据予以证实。
根据上述事实，原审法院认为，被告人李春安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。根据被告人李春安的自首情节以及赔偿了部分损失的情节，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李春安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
针对上述判决，上诉人李春安及其辩护人提出上诉称，对定性为交通肇事罪没有异议，但原审判决直接采纳交警部门的责任认定，并没有细究本起交通事故形成的全部客观原因，被害人存在违法行为的过错与事故发生之间存在因果关系，原审认定事实不清，量刑过重，请求二审法院在量刑时充分考虑上述情节，对上诉人依法予以减轻或从轻处罚。同时，上诉人已委托家属与被害人家属积极协商赔偿事宜并尽全力赔偿，弥补自己犯罪行为造成的过错并争取取得被害人家属的谅解，以此减轻犯罪行为对社会造成的危害，亦请二审法院根据本案的后续情况以及上诉人的认罪悔罪表现予以重新量刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人李春安家属向被害人黄某1的妻子黄某2、母亲陈某3、女儿黄某3、儿子张某2支付交通事故额外赔偿款人民币6万元，向被害人罗某支付赔偿款人民币1万元，上述五人对李春安的行为予以谅解。该事实有收款收据、谅解书予以证实。
针对上诉人李春安及其辩护人提出的涉案《道路交通事故认定书》关于事故责任认定的问题，经查，被害人黄某1带学员在道路上学习驾驶，没有按照公安机关交通管理部门指定的路线和时间进行，属于违法行为，但事发路段属于开放式道路，并不能有效避免不具备合法路权的车辆驶入，且事故发生时间为白天正午，教练车又存在明显不同于普通车辆的外观标识，行驶状态亦无异常，在该道路行驶的车辆驾驶员均能够清晰地注意到该车辆的行驶并足以采取措施进行避让；而上诉人李春安在其供述中明确表示其早在距离涉案教练车100米左右即看到该车在前方行驶，却仍然超速行驶，在同向行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，至距离30米左右才采取制动措施，即便前车属于依法享有路权正常行驶的普通车辆，交通事故仍不可避免。因此，上诉人李春安应当对本案交通事故承担全部责任，上诉人李春安及其辩护人所提该上诉理由不能成立。上诉人李春安及其辩护人关于二审期间积极赔偿并取得被害人谅解要求从轻处罚的上诉意见于法有据，本院予以采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人李春安赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，考虑本案的具体犯罪情节以及上诉人李春安的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对上诉人李春安及其辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初417号刑事判决对上诉人李春安的定罪部分；
二、撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初417号刑事判决对上诉人李春安的量刑部分；
三、上诉人李春安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。