湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初624号
原告胡文辉。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告刘素成。
被告金爱琴。
被告刘懿辉。
被告刘朝辉。
原告胡文辉与被告刘素成、金爱琴、刘懿辉、刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员陈建平、张红梅参审的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡文辉及其委托代理人李叫云到庭参加了诉讼，被告刘素成、金爱琴、刘懿辉、刘朝辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月3日向原告借款9万，此笔借款于2016年1月3日原告增加本金和利息共计借给被告15万元；被告2014年4月23日向原告借款9万元；被告于2014年8月8日向原告借款12万元；被告于2014年10月12日向原告借款14.8万元。以上借款均约定月息1.5分。以上借款发生后，被告仅向原告偿还本金3万，支付利息7万。原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。被告刘素成与金爱琴系夫妻关系，被告刘懿辉与刘朝辉系被告刘素成与金爱琴的儿子，刘素成与金爱琴、刘懿辉向原告借款，被告刘朝辉系被告家庭成员，所以以上借款应由四被告共同承担偿还责任，现被告拒不还款，原告无奈，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计629752元；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件1份共5页，拟证明原、被告身份信息。
2、银行转账凭证和取款凭证复印件1份共9页，拟证明2014年1月3日用张晓芝账户转款给被告金爱琴借款本金90000元；2014年4月23日用曹新知账户转款给被告刘素成借款本金90000元；2014年8月8日用张晓芝账户转款给被告刘素成借款本金120000元；2014年10月12日从原告胡文辉账户取款借款本金148000元给被告刘素成，后被告刘素成还款3万元。
3、借条复印件1份共8页，拟证明被告借款的借条：2015年1月3日借款本金150000元（无原件），后改为2016年1月3日借款本金150000元；2014年4月23日借款本金90000元（无原件），后改为2016年4月23日借款本金90000元；2014年8月8日借款本金120000元（无原件），后改为2015年8月8日借款本金141000元；2014年10月12日借款本金148000元（无原件），后改为2015年10月12日借款本金117000元，合计借款本金498000元。
4、转账证明复印件1份共2页，拟证明被告转款的事实。
被告刘素成、金爱琴、刘懿辉、刘朝辉未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘素成分别于2014年1月3日向原告胡文辉借款90000元、于2014年4月23日向原告借款90000元；于2014年8月8日向原告借款120000元；于2014年10月12日向原告借款148000元。以上借款均约定月息1.5分。原告胡文辉通过银行转账（张晓芝、曹新知账户）和取现向被告刘素成、金爱琴提供了借款，被告刘素成当日分别向原告出具了《借条》，此后，经原告催收，被告刘素成已向原告偿还借款本金30000元，余欠借款，加上增加的借款，双方结算后被告刘素成、金爱琴、刘懿辉以更换《借条》的方式向原告再次分别出具《借条》，其中2016年1月3日的《借条》借款本金150000元（再更换于2015年1月3日的《借条》）；2016年4月23日的《借条》借款本金90000元；2015年8月8日的《借条》借款本金141000元；2015年10月12日的《借条》借款本金117000元。合计本金498000元。以上《借条》利息均仍约定为月息1.5分。被告金爱琴、刘懿辉均在《借条》上以借款人的身份签字，被告刘朝辉在上述《借条》上均没有签字。此后被告再未归还原告上述借款本息，共计尚欠原告胡文辉借款本金498000元及利息131752元：其中2016年1月3日借款本金150000元,利息36750元（按月息1.5%计算，从2016年1月3日算至2017年5月12日）；2016年4月23日借款本金90000元，利息17055元（按月息1.5%计算，从2016年4月23日算至2017年5月12日）；2015年8月8日借款本金141000元，利息44602元（按月息1.5%计算，从2015年8月8日算至2017年5月12日）；2015年10月12日借款本金117000元，利息33345元（按月息1.5%计算，从2015年10月12日算至2017年5月12日）。本息共计629752元，至今没有归还，因而酿成纠纷。庭审时，原告要求全部利息顺延照计。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘素成、金爱琴、刘懿辉向原告胡文辉借款并出具了借条，且原告已向被告刘素成、金爱琴、刘懿辉提供了借款，事实清楚，证据充分。被告刘素成、金爱琴、刘懿辉未及时向原告归还借款本息，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求刘素成、金爱琴、刘懿辉共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。但要求被告刘朝辉归还借款本息，因被告刘朝辉虽系被告家庭成员，但原告没有提供证据证明被告刘朝辉对上述借款有约定的或法定的偿还义务，故原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素成、金爱琴、刘懿辉在本判决生效后十日内共同归还所欠原告胡文辉借款本金498000元及利息131752元（按月息1.5%分别从借款之日计算至2017年5月12日，顺延照计），共计人民币629752元，并互负连带责任。
二、驳回原告胡文辉对被告刘朝辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10098元，财产保全费3719元，共计人民币13817元，由被告刘素成、金爱琴、刘懿辉共同负担（此款原告已预交，由被告刘素成、金爱琴、刘懿辉在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐步城
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。