湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第442号
原告龙某某。
委托代理人王某某，。
原告杨某某。
委托代理人文某某。
原告杨某某。
被告国家电某某供电分公司
法定代表人李某某，公司经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
委托代理人王志文，湖南四维律师事务所律师。
原告龙某某、杨某某、杨某某诉被告国家电某某供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托代理人、原告杨某某的委托代理人、原告杨某某、被告国家电某某供电分公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，吉首市寨阳乡矮板村河流上游有一水坝和小水电站，于上世纪60年代末修建，主要用于发电解决沿河村民生产生活用电、排水抽水，以解决下游农田灌溉。因该水坝电站属农村村民集体所有，在田土到户后沿河村民生产生活用电和农田灌溉仍免费使用。后因该水坝年久失修于上世纪90年代末被洪水冲垮。当时的乡政府便将水坝电站征收，并与外地投资老板签订了协议，将水坝电站及附属设施承包给外地老板使用，每年交若干万元承包使用费，乡政府每年又返还矮板村1万元。该款本应用于解决村民生产生活及农田灌溉、电路维护和农田水利设施建设，村民们多次向上级反映未果。而外地投资者将水坝水电站修成后，便将所发电并网卖给被告，被告下属单位矮寨乡镇供电所将电卖给村民。生活用电按入户电表收取。生产用电开始也是把电表安装在沿河两岸电线杆上，并安装有铡刀开关盒、漏电断路器等用电安全保护装置，村民抽水用电就按电表实际度数收取，之后因年久失修，矮寨乡镇供电所未尽到线路维护职责，用电铡刀开关、漏电断路器等安全用电装置损坏，以致村民生产用电存在严重的安全隐患。由于电线杆上没有了电表，供电所收费员就按村民抽水灌田的面积收费，每亩一年收40元或50元不等，收费某某式是先用电抽水后收费，且收费均没有开收据，多年以来已形成了惯例。2014年4月14日，原告龙某某丈夫、杨某某、杨某某的父亲杨秀龙在矮板村二组的1号水泥主电杆上搭线。搭线头是矮寨乡供电所提供。抽水灌田时，因该主线杆上线路老化，裸露，年久失修，加之没有铡刀开关和漏电断路器等安全装置，导致在抽水时不幸触电身亡。事故发生后，原告多次找乡政府和供电所协商未果，被告极力推卸责任并称是未经同意偷电所致，拒不承担人身损害赔偿责任，故诉讼至法院，要求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金148800元，丧葬费20014元、赔偿龙某某精神抚慰金2万元，赔偿杨某某精神抚慰金1万元，赔偿杨某某精神抚慰金1万元，共计208814元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
秧代贵证言，拟证明以前在他代为管理用电时漏电器开关都是他安装的。供电所没有尽到安全职责。
ＸＸＸ的证言，拟证明杨秀龙是因为触电死亡的事实。
杨正清的证言，拟证明电杆上电线接线头在事故发生地，事故发生后被告清理了接线头的事实。
秧代林的证言，拟证明电杆上电线接线头在事故发生地，事故发生后被告清理了接线头的事实。
杨正昌的证言，拟证明电杆上电线接线头在事故发生地，事故发生后被告清理了接线头的事实。
石情某某的证言，拟证明用电程序是先用电后收钱。
杨胜牛的证言，拟证明在过去用电（电表坏了）是按亩收费。
石永杰的证言，拟证明搭用他人电线用电被罚款的事实、供电所持续收费的事实。
杨乔宋的证言，拟证明杨秀龙是触电死亡。
照片两张，拟证明杨秀龙搭电线的主线电杆的搭线头是原供电所留下的。
照片两张，拟证明电线杆接线处情况。
现场照片两张，拟证明附近村民都在事发处搭线抽水，闸刀开关破烂不堪的事实。
照片两张，拟证明事发处变压器没有安装安全保护装置。
乡政府提供照片，拟证明接线头是供电所提供的。
漏电保，拟证明事发处及附近没有一个地某某安装了电表盒漏电保装置，被告没有尽到安全保障义务的事实。
16、杨再唐的证言，拟证明供电所是按亩收费。
17、杨再喜的证言，拟证明事发处现场状况及事发当天杨秀龙触电死亡的事实。
18、杨再吉的证言，拟证明是先用电后交费，杨秀龙是触电死亡。
19、杨再群的证言，拟证明是先用电后交费，杨秀龙是触电死亡。
20、杨再军的证言，拟证明是先用电后交费，杨秀龙是触电死亡。
21、杨正平的证言，拟证明是先用电后交费，杨秀龙是触电死亡。
被告辩称，原告诉称的“矮寨供电所按亩收费，先用电再收费，多年来已形成了惯例”不是事实。客观上，2005年矮板村二组以村民小组的名义申请供电所在涉案的6号电杆上安装了用电计量表，供村民排抽水用，由村组长实施管理，以组里的名义向供电所交费。2008年4月后，因矮板二组有1000多元欠费，为了能收回欠费，采用“农排用电时期上门蹲守，采用按亩收费的某某式将发生的新、老电费一起收的办法。”用户用电须先收费后用电。否则以自己的名义申请新装业务，单独装表计量。2011年8月，原老电费收清。2012年初供电所依法注销了原6号杆用电户头，拆除计量表，开关及漏电保护装置，为了便于村民申请新装业务，故未拆除线路。之后的用电管理是由村民申请用电，禁止在原6号杆上私接乱搭，否则按窃电处理，故不存在原告所称的“惯例”。被告在本案中不存在违法违规行为，原告所在的台区根本不存在被告供电设施存在安全隐患问题，事发当日，杨秀龙未向供电所提出申请，又未经供电所同意，是其私自在没有任何计量装置的情况下用电，该行为的性质是窃电。原告没有任何理由将杨秀龙窃电时私搭乱接不能满足安全生产要求的线路，认定为是被告为其提供用电服务的线路，而要被告承担责任。杨秀龙死亡后没有进行尸检，没有进行法医学死亡鉴定，是无法准确判断杨秀龙的死因的。原告将杨秀龙的死因确认为触电死亡需提供证据证明，如举证不能或举证不利，其主张因不具备事实要件，不能成立。或者即使杨秀龙是触电死亡，被告依法也不需要承担民事责任，原告主张因不具备法律要件，同样不能成立。杨秀龙在本案中的用电行为，并不是在与被告协商一致后的用电服务行为，其私自窃电导致的行为后果不应由被告承担民事责任。望法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、向秦的证言，拟证明供电所对涉案的6号电杆上原安装的供电设施的管理情况；供电所开展了安全用电及依法用电宣传工作；杨秀龙出事当天未与供电所联系用电事宜，未经供电所同意擅自在未安装计量装置的情况下，自行从6号杆上接电抽水，属于窃电行为。
2、谢瑞证言，拟证明杨秀龙出事后，参与州市电力行政执法机构与寨阳乡政府干部一起查看现场及讨论交流的情况，杨秀龙的用电被定性为窃电；杨秀龙出事前供电所对涉案台区的总漏电保护器进行过测试检查。出事后供电所还专门进行过接地漏电实验，一切正常，推测杨秀龙死亡原因不一定是触电；供电所平时非常注重用电安全和依法用电的宣传工作。
3、汪春波的证言，拟证明供电所对6号杆供电设施收费管理情况。
4、陈千兆的证言，拟证明从2008年-2011年期间供电所对事发处6号杆供电设施管理情况，实行是按亩收费这个形式是经过供电所同意的。
5、矮寨供电所说明，拟证明供电所对原6号杆供电设施管理情况，尽到安全管理义务，拆除前没有人在这个杆子上有新装业务。
6、抽水用户明细，8月份供电合同，拟证明用户用电自己申请，装表计量，2008年11月27日后办理供电所新装业务14户。
7、安全用电宣传照16张，拟证明供电所开展安全用电宣传工作。
8、吉首市经济和信息化局制作的《关于寨阳乡矮板村杨秀龙私自接电及涉电死亡事件的情况调查》，拟证明杨秀龙当天属于窃电行为，应依法追究责任，杨秀龙死亡原因不能确认为触电死亡。
经庭审质证，原告提交的1-9号、16-21都是证人证言，与本案没有关联性，不予以采信。10、11、12、13、14号证据为事后现场处照片，不能客观的反映事发时的状况，与本案没有关联性本院不予以采信，所以原告提交的证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。对被告提交的第8号证据证明杨秀龙死亡原因不能确认为触电死亡的证明目的本院予以采信。被告提交的的第1、2、3、4、6、7号证据与本案没有关联，本院不予以采信，被告提交的第5号证据为被告某某的陈述，不符合证据规则的规定，本院不予以采信。
经审理查明，2014年4月14日、原告龙某某丈夫、杨某某、杨某某父亲杨秀龙在寨阳乡矮板村二组的水泥主电杆上搭线抽水灌溉稻田时死亡，事发后原告为此事向寨阳乡政府做了报告。后原告以杨秀龙为触电死亡为由与矮寨乡供电所协商赔偿事宜未果，遂诉讼至本院。
本院认为，本案中涉案电压为低电压，不适用无过错责任原则，依照《中华人民共和国电力法》规定适用过错责任原则。原告应当就损害事实、被告的过错以及因果关系承担举证责任，本案原告需证明杨秀龙死亡与电击存在因果关系，被告对杨秀龙的死亡具有过错，被告某某能承担责任。但在杨秀龙死亡后没有进行尸检和法医学死亡原因鉴定，原告提交的杨秀龙死亡原因的证据仅为村民的证言，均是证人的主观判断，不是具有法律效力的鉴定部门出具的鉴定意见。因此仅凭这些证人证言不能证明杨秀龙的死亡原因。死者杨秀龙死亡原因不明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对某某诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，在没有充分证据证明杨秀龙死亡的损害结果与被告供电公司之间存在明确因果关系的情况下，本院无法径行认定杨秀龙死亡系电击所致。无法确认杨秀龙的死亡原因。原告应承担举证不能的后果。
综上所述，本院认为原告未能就杨秀龙死亡与电击存在关联性完成举证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某、杨某某、杨某某的诉讼请求。
案件受理费4432元由三原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某某当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 代 琳
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对某某诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。