深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17469号原告：周丕海。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码：914403006820103283。法定代表人：顾振德。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁真民到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告停止侵权。2、被告在全国范围内公开赔礼道歉。3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》(中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946)、《周丕海摄影艺术》(中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574)的署名作者及著作权人。被告是域名为4000800060.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备12029150号-2。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司宝安民治营业部（简称：国旅民治营业部）不具有法人资格，其上级单位为国旅（深圳）国际旅行社有限公司。被告在网站中使用的图片与原告编号A1752香港浅水湾的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2015-4506。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、补偿损失等民事责任。原告以10000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权(属于人身权)，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告答辩称，一、原告所诉的国旅民治营业部与我司签订《国旅（深圳）国际旅行社有限公司销售代理商合作合同书》（下称“合同”），该合同有效期自2015年3月25日至2016年3月24日止共1年。并于当日终止合作关系。我司按解除销售代理商合作协议办理宝安民治营业部退出手续，并将宝安民治营业部相关资质做变更。二、原告所诉的国旅民治营业部在网站中使用的图片与原告编号A1752香港浅水湾的图片相一致，原告取证时的网站只是含有“国旅客服会话”，均未显示到“国旅（深圳）国际旅行社有限公司宝安民治营业部”等字样。另原告所提供ICP/IP域名信息备案管理系统内ICP备案网站信息，网站名称显示为：“国旅一一乐旅天下”网站负责人姓名：“龙秋明”也并非我司宝安民治营业部名称及负责人，故我司怀疑该网站盗用我司营业部名义开设。而原告取证时使用的工具是谷歌，谷歌可以采集已经删除或者过期的网页，谷歌也因涉及隐私权而一度被迫撤出中国大陆。此外，原告所诉的网址现均已打不开。三、对于原告请求的10000元赔偿金，被告认为，无论是原告的实际损失数额还是侵权人的违法所得数额，都不可能达到每张图片10000元之高。从大多数图片供应商供应的图片来看，市场价格一般每张在几百元人民币之内。而原告提出的赔偿金数额是该数字的几十倍，因此，被告认为原告的该诉求明显不合理。综上所述，即使被告存在侵权行为，原告所提赔偿数额也明显过高，而应考虑摄影作品的独创性，使用涉案摄影作品的方式、主观故意程度、侵权行为的性质等因素综合确定赔偿数额。随着凸显我国对知识产权保护的重视，以及完善知识产权司法保护体系的决心。被告支持权利人的合法维权行为，但也坚决抵制打着维权旗号的恶意诉讼。经审理查明，2010年3月19日，国家版权局向原告颁发了登记号为“2010-L-024946”的《著作权登记证书》，确认原告对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》以作者身份依法享有著作权。《中国元素图片库》为电子出版物，其合法出版物正面有“周丕海著”、“中国电子音像出版社”字样，背面有“版权声明”和“ISBN978-7-900155-61-0/J·01”字样，内有三张光碟，涉案图片A1752香港浅水湾载于光碟中。该图片内容为香港浅水湾景色，摄影师以海浪沙滩为主、与绿色山脉、岸边的建筑以及蓝天白云构成一幅多彩画面。经（2015）宁钟证经内字第4506号《公证书》确认，2015年11月6日，在互联网GoogleChrome浏览器地址栏输入http://www.4000800060.com/line＿info/getLineInfo/lineid/195.html进入页面浏览，页面第7幅图片即为被控侵权图片。在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”项下“备案信息查询”项下“网站域名”栏输入域名“4000800060.com”，查询结果显示首页网址为“www.4000800060.com”的网站，网站名称及主办单位均为国旅（深圳）国际旅行社有限公司宝安民治营业部，网站备案/许可证号为粤I**备12029150号-2。对比原告诉请保护的图片A1752香港浅水湾和被控侵权图片，两者除构图略有裁剪外，取景角度、景物内容均一致。又查，国旅（深圳）国际旅行社有限公司宝安民治营业部（简称国旅民治营业部）为被告开办的分公司，于2016年5月4日变更为国旅（深圳）国际旅行社有限公司龙岗碧新营业部，仍隶属于被告。原告于庭审中确认涉案侵权网站相关图片已经删除，故撤回诉请第一、二项。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。图片A1752香港浅水湾内容为香港浅水湾景色，以海浪沙滩为主、与绿色山脉、岸边的建筑以及蓝天白云构成一幅多彩画面。该摄影作品通过独特的视角，展现了香港浅水湾优美的景色，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。根据我国著作权法及相关司法解释的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得合同等，可以作为证据。根据出版物《中国元素图片库》及国家版权局的著作权登记证书，在无相反证据的前提下，本院确认涉案摄影作品A1752香港浅水湾著作权为原告所有。因此，本案原告适格。涉案摄影作品A1752香港浅水湾已经通过《中国元素图片库》公开发表，他人有接触涉案摄影作品之合理可能。经过比对，被控侵权图片与涉案摄影作品相比，拍摄角度相同，周边景物也均相同，可以认定两者构成相同。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统备案登记显示，使用侵权图片的涉案网址www.4000800060.com的网站主办单位为国旅民治营业部，在无相反证据的情况下，本院认定涉案网站为国旅民治营业部所有且侵权照片为其所上传并发布。国旅民治营业部作为涉案网站的所有者，擅自将与涉案摄影作品构成实质性相似图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用且未署名，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告确认侵权行为已经停止，并主动撤回第一、二项诉请，本院予以支持。因国旅民治营业部是被告开办的不具有法人资格的分支机构，故国旅民治营业部的民事责任由被告承担。虽然国旅民治营业部已经于2016年更名，但并不影响被告责任的承担。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及侵权人因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计2500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周丕海支付经济损失及合理费用人民币2500元。二、驳回原告周丕海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  张文钊人民陪审员  刘玉红二〇一六年十一月十五日书 记 员  欧 雪