wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初595号
原告：李洲，男，汉族。
被告：李继杰，男，汉族。
原告李洲与被告李继杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洲到庭参加诉讼，被告李继杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李洲向本院提出诉讼请求：李继杰偿还借款8000元。事实和理由：2016年1月30日，李继杰以其子结婚为由向李洲借款8000元，承诺于2016年2月20日前归还，并出具了借条。借款到期后，李洲多次索要，李继杰均以各种理由推脱。
李继杰未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：李洲提交欠条一张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，李继杰向李洲出具欠条，载明：本人李继杰，身份证号×××，借李州（洲）现金8000元，承诺于2016年2月20日还清李州（洲）8000元。若未能还清借款金额，本人李继杰将承担相应法律责任。
本院认为，债务应当清偿。李继杰向李洲出具的借条已经证明其向李洲借款8000元的事实，故李洲的诉讼请求予以支持。
综上所述，李洲主张李继杰偿还借款8000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李继杰于本判决生效后10日内偿还李洲借款8000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李继杰负担；李洲预付邮寄送达费100元，由李继杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年三月十九日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初595号原告：李洲，男，汉族。被告：李继杰，男，汉族。原告李洲与被告李继杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洲到庭参加诉讼，被告李继杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李洲向本院提出诉讼请求：李继杰偿还借款8000元。事实和理由：2016年1月30日，李继杰以其子结婚为由向李洲借款8000元，承诺于2016年2月20日前归还，并出具了借条。借款到期后，李洲多次索要，李继杰均以各种理由推脱。李继杰未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：李洲提交欠条一张，该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，李继杰向李洲出具欠条，载明：本人李继杰，身份证号×××，借李州（洲）现金8000元，承诺于2016年2月20日还清李州（洲）8000元。若未能还清借款金额，本人李继杰将承担相应法律责任。本院认为，债务应当清偿。李继杰向李洲出具的借条已经证明其向李洲借款8000元的事实，故李洲的诉讼请求予以支持。综上所述，李洲主张李继杰偿还借款8000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李继杰于本判决生效后10日内偿还李洲借款8000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李继杰负担；李洲预付邮寄送达费100元，由李继杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一八年三月十九日法官 助理  吴莹莹书 记 员  王丹丹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1146号
申请执行人刘鸿英，女，生于1981年4月10日，汉族，住济南市长清区。
被执行人马金美，女，生于1968年1月10日，回族，住济南市长清区。
被执行人唐琦，男，生于1993年1月6日，回族，住济南市长清区。
本院在执行刘鸿英与马金美、唐琦民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1146号一案中，依法对被执行人马金美、唐琦在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为12000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行12000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1146号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初788号
原告张子健，男，汉族，1977年8月20日出生。
被告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街**号，其他信息不详。
法定代表人，潘浩，主任。
原告张子健与被告延庆经济开发区公用事业服务中心供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子健撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张子健负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 昝 彤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
被告朱耿永。
被告朱思平。
被告夏以永。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱耿永、朱思平、夏以永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告朱耿永、朱思平、夏以永经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱耿永于2013年11月4日由朱耿永、夏以永为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息3601.95元（利息计算至2015年4月14日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人朱思平、夏以永的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年4月14日利息清单一份；
被告朱耿永、朱思平、夏以永未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告朱耿永与原告微山农行签订了编号1547755710000024号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱耿永借款本金人民币50000元，借款用途：种植木耳；借款期限：12个月；还款方式：一般方式。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式：按月结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱耿永在合同的借款人处签字确认，被告朱思平、夏以永在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱耿永支付借款人民币50000元。截止至2015年4月14日，被告朱耿永欠原告借款本金50000元，利息3601.95元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人及其妻子、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年4月4日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告朱耿永、朱思平、夏以永签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱耿永发放贷款后，被告朱耿永没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告朱耿永及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱耿永、朱思平、夏以永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耿永于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息3601.95元（利息计算至2015年4月14日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱思平、夏以永对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱思平、夏以永在承担相应保证责任后，有权向被告朱耿永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告朱耿永、朱思平、夏以永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 童
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第728号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被中山市公安局取保候审，2014年2月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日凌晨3时35分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶桂DVD8**号二轮摩托车（搭载被害人杨某杰）至中山市小榄镇跃龙南路与东生路交汇处时，碰撞卢某某驾驶的粤T59E**号小汽车而肇事，事故造成被告人王某某、被害人杨某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某某叫路人报警，后公安人员在小榄人民医院将等待处理的被告人王某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.2mg／100ml；被害人杨某某的损伤程度为重伤。经认定，被告人王某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的次要责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人杨某某人民币12500元并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单、被告人王某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、广西藤县公安局太平派出所出具的户籍证明、谅解书及收据、证人卢某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一四年六月九日
书记员 梁晶晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1783号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市。
法定代表人宋子雄，董事长。
被执行人福建省南平市河圣实业有限公司，住所地南平市。
法定代表人冯秀蓉，经理。
被执行人福建省南平市双成典当有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人程国英，董事长。
被执行人福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人程国英，董事长。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市。
法定代表人程国英，董事长。
被执行人福建省南平市汇富制衣有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人程国英，董事长。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人南平投资集团有限公司，住所地南平市解放路93号建大商厦四层五层，组织机构代码73184846-X。
法定代表人周安有，董事长
关于南平市融桥担保有限公司申请执行福建省南平市河圣实业有限公司、福建省南平市双成典当有限责任公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、福建省南平市汇富制衣有限公司、程国英、陈霄追债权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第313号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第313号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04377号
原告（被告）北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告高斌（原告），男，1973年11月27日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
原告（被告）北京万方出租汽车有限公司诉被告（原告）高斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）北京万方出租汽车有限公司之委托代理人丁祥元，被告（原告）高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）北京万方出租汽车有限公司诉称：原告与被告于2009年6月1日签订劳动合同及承包运营合同，双方约定被告的工作岗位为出租车司机，合同至2013年4月30日终止。2013年3月29日原告依照法律规定的程序，书面通知被告合同期满，终止与被告的劳动合同，被告签章确认收到该终止劳动合同通知书。司机工资表显示被告每月从原告处领取的工资545元，可见被告在离职前月平均工资545元。故仲裁裁决书裁定劳动合同终止补偿金的数额是错误的。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1、判令原告不向被告支付终止劳动合同经济补偿金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（原告）高斌辩称：1999年1月12日入职万方出租，合同至2013年4月30日到期终止。2013年5月及6月万方公司给高斌缴纳了社保，故劳动关系持续至6月，实际工作至2013年4月30日。离职前每月缴纳定额税为15元。不同意原告诉讼请求。被告对裁决不服诉至法院，判令万方出租给付原告终止劳动合同经济补偿金80000元；要求返还购买机打发票、验车费、验计价器费3564元；诉讼费由被告负担。
原告（被告）北京万方出租汽车有限公司针对被告（原告）高斌的起诉辩称：不同意对方的诉讼请求，入职时间坚持以原告方起诉书所写为准。
经审理查明：2009年6月1日，原、被告双方签订自该日起至2013年4月30日终止的劳动合同，约定高斌从事出租汽车驾驶员岗位工作，执行不定时工作制，月工资按照承包运营合同书约定内容执行。同时双方签订了相同期限承包运营合同书，约定运营方式为单班，被告月劳动报酬为被告向原告缴纳承包定额后的营运收入减去被告合理营运成本支出的剩余部分及原告支付给被告的岗位补贴之和。岗位补贴为每月545元。承包运营合同书约定：甲方（北京万方出租汽车有限公司）负责及时向乙方（高斌）提供营运时必须的打印发票机各类票据，承担计价器年检及车辆年检的基本费用。
2013年3月29日原告向被告送达终止劳动合同通知书，通知被告劳动合同于2013年4月30日期满，终止劳动合同。该劳动合同期限届满前12个月，被告个人所得税均按每月15元标准缴纳。
审理中，被告主张其1999年1日12日入职原告公司，2009年4月原告向其送达解除劳动关系通知，但未支付解除劳动关系经济补偿，被告未停止过工作，经济补偿金应从1999年开始计算。被告就其主张提交了《北京市出租汽车驾驶员登记表》，该表载明立户时间为1999年1月12日，盖有原告单位公章。
被告主张在其工作期间原告向其收取了机打发票费、验车费及计价器年检费，原告对此不予认可，主张其未收取上述费用，被告就其主张申请证人出庭作证，证人常×、尹×出庭作证并接受质询。被告未就其上述主张提供其他证据。
另查，被告曾就与原告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金。2014年1月17日该委作出京西劳仲字（2013）第2425号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金
22000元；驳回被告的其他申请请求。裁决后原告、被告均不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、完税证明、《北京市出租汽车驾驶员登记表》、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动关系到期终止，用人单位应当按照规定支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。关于补偿金的标准，根据被告提交的完税证明，可以证明劳动关系终止前12个月被告每月工资收入为4000元，原告主张的被告每月工资为545元，不符合劳动合同约定和法律规定，本院不予采信。根据被告提供的《北京市出租汽车驾驶员登记表》可以证明被告在1999年1月就已经入职原告单位。虽被告称2009年4月原告向其送达解除劳动关系通知，但原告未支付解除劳动关系经济补偿，被告亦未停止过工作，故本院认为双方劳动关系实际一直处于履行状态，直至2013年4月30日合同到期终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应支付被告2008年1月1日至2013年4月30日期间终止劳动关系经济补偿金。关于高斌主张的机打发票费、验车费及计价器年检费，仅凭证人证言本院不足以认定原告收取了上述费用，高斌就其主张未能提供收取费用的相应凭证或票据，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告（被告）北京万方出租汽车有限公司支付被告（原告）高斌终止劳动关系经济补偿金二万二千元。
二、驳回原告（被告）北京万方出租汽车有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）高斌其他诉讼请求。
如原告（被告）北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告（被告）北京万方出租汽车有限公司负担十元（已交纳），由被告（原告）高斌负担十元已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 任月征
人民陪审员 颜秉新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘慧子
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执618号
申请执行人罗永有。
申请执行人罗红波。
申请执行人罗龙超。
被执行人齐从付。
关于申请执行人罗永有、罗红波、罗龙超与被执行人齐从付机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐从付银行存款27元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年八月十七日
书记员 吴建忠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第56号
原告：苏伟山，男，1972年2月20日生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告苏伟山与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告苏伟山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏伟山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏伟山负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初303号
原告启东中冶润滑液压设备有限公司。
法定代表人王东，该公司董事长。
委托代理人黄红，该公司职员。
被告德龙钢铁有限公司。
法定代表人丁立国，该公司董事长。
原告启东中冶润滑液压设备有限公司与被告德龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东中冶润滑液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元由原告启东中冶润滑液压设备有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 程振洋
人民陪审员 甄德志
二〇一六年五月四日
书 记 员 李春巧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3790号
原告缪昌连，女，1973年5月20日出生，汉族。
委托代理人胡步活、钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
被告胡明耀，男，1965年1月2日出生，汉族。
原告缪昌连与被告胡明耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪昌连及委托代理人胡步活，被告胡明耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪昌连诉称：2013年1月18日17时许，被告驾驶湘A86L**普通二轮摩托车搭乘原告及其小孩吴盛锋、缪佳慧沿浏阳市高坪镇三合水村村级公路由西往东行驶至罗家组路段时，由于被告驾车操作不当，致使车辆冲向道路南侧山沟，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告承担该事故的全部责任。原告的伤情经浏阳市中医医院诊断为：左锁骨粉碎性骨折，右侧额骨骨折、脑震荡等多处损伤。由于被告拒不配合缴纳医疗费，原告迫于经济压力在治疗16天后出院，前期住院医疗费用为17303.31元。因原告多次要求与被告协商赔偿事宜均遭拒绝。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费17303.31元，住院伙食补助费960元，误工费10918元，护理费800元，营养费3000元，法医鉴定费1329.6元，后续医疗费10000元，交通费300元，共计44610.91元。
被告胡明耀辩称：原告受伤情况属实。出事前二天原告即多次打电话要求被告送其去亲戚家，最初被告因没有时间而没有答应，后因原告坚持，被告遂同意帮忙。出事当天见面后被告才发现原告还带了二个小孩，由于其中一小孩坐在被告前面的油箱上，影响了被告的视线和方向操作，才导致本次事故的发生。被告只是出于帮忙而载送原告，且事后已支付2270元。目前被告家庭经济困难，请法院核减各项损失后依法判决。
经审理查明：2013年1月18日17时许,被告驾驶湘A86L**普通两轮摩托车，前油箱上搭乘吴盛锋（系原告之子）、后搭乘缪佳慧（系原告之女）、原告沿浏阳市高坪镇三合水村村级公路由西往东行驶至罗家组路段时，由于被告驾车操作不当，致使车辆冲向道路南侧山沟，造成原告受伤及湘A86L**摩托车受损的交通事故。事故发生后原告即被送往浏阳市中医医院住院治疗至2013年2月3日。原告伤情经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、右侧颞顶头皮剥脱伤、右侧额骨骨折、颅内积气、脑震荡等多处损伤。2013年3月4日，该次事故经浏阳市公安局交通警察大队下达浏公交认【2013】01202号道路交通事故认定书，认定被告胡明耀的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，应承担事故的全部责任，缪昌连无责任。2013年10月9日，原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：不达伤残等级；后续医疗费为10000元（取内固定材料）。原告支付鉴定费1200元。
另查明：1、原告家住农村，因出行时交通不便，平时经常电话联系被告骑摩托车接送。在被告按原告要求到达指定地点后，原告向其支付费用，具体数额由双方商定。本次事故发生在载送途中，遂双方未就费用进行商量和支付。2、事故发生后，被告向原告支付了现金2000元、向医院支付了120的租车费270元。
经审核，缪昌连因交通事故造成经济损失有：医疗费17303.31元、后续医疗费10000元（取内固定）、误工费10918元、护理费800元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费1200元、交通费150元、营养费500元，上述各项损失共计41351.31元。
上述事实，有原、被告的陈述、病历记录、疾病诊断证明、医药费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院费用清单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，胡明耀没有遵守道路交通安全法规，超过核定数载人是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。浏阳市公安局交通警察大队的责任认定程序合法、责任认定恰当，本院予以采信。故原告要求赔偿的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
胡明耀于本判决生效后10日内赔偿缪昌连因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、营养费等损失共计41351.31元（已赔偿2000元，还应赔偿39351.31元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一三年十二月十八日
书记员 张如意
附法律条文：
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵公责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00499号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年9月12日19时20分许，被告人张某与他人饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市锡山区东港镇勤新路东尼美容造型前路段时，碰撞行人王学芳、严开智、戴某。经群众报警，公安机关在现场将被告人张某抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张某负事故的全部责任。事发后，被告人张某已与被害人达成协议、赔偿相关费用，并取得被害人的谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.32mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人戴某的陈述，证人柳某的证言，电话联系记录单，110接处警记录，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，门诊病历，协议、收条、谅解书，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，张某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年一月六日
书记员 匡颖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第347号
上诉人（原审被告）；汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人；杨海文，总经理
被上诉人（原审原告）：珠海市华利金属材料有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人；林学潜，董事长。
原审被告：汕头市建筑工程总公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人；李思民。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人珠海市华利金属材料有限公司、原审被告汕头市建筑工程总公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）珠金法民二初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海市华利金属材料有限公司诉汕头市建筑工程总公司珠海分公司、汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案后，汕头市建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地，即汕头市金平区人民法院管辖，向原审法院申请将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
原审法院认为，珠海市华利金属材料有限公司与汕头市建筑工程总公司珠海分公司签订的《钢材购销合同》中第七条约定，“因履行本合同产生争议的，双方应先协商解决，协商不成的，任何一方可向其住所地的人民法院起诉。”即双方约定本案的管辖法院为原告住所地法院。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。因珠海市华利金属材料有限公司住所地在珠海市金湾区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。对于汕头市建筑工程总公司提出将本案移送至审理汕头市金平区人民法院的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回汕头市建筑工程总公司的管辖权异议。
上诉人汕头市建筑工程总公司上述称，虽然汕头市建筑工程总公司（珠海分公司）与珠海市华利金属材料有限公司签订的《钢材购销合同》第七条约定“因本合同产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向其住所地的人民法院起诉”，但是珠海市华利金属材料有限公司起诉依据之中，欠款对账单上供货单位为“珠海市永诚建材有限公司”，而非珠海市华利金属材料有限公司。因此，珠海市华利金属材料有限公司起诉，实际上是珠海市永诚建材有限公司与汕头市建筑工程总公司之间的买卖合同纠纷，而珠海市永诚建材有限公司未与汕头市建筑工程总公司签订任何关于管辖权的合同，故珠海市金湾区法院对本案不具有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由汕头市金平区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钢材购销合同》中第七条约定，“因履行本合同产生争议的，双方应先协商解决，协商不成的，任何一方可向其住所地的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，珠海市华利金属材料有限公司选择了原审法院作为管辖法院，因此，原审法院对本案有管辖权，珠海市华利金属材料有限公司向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。汕头市建筑工程总公司上诉认为，珠海市华利金属材料有限公司起诉依据之中，欠款对账单上供货单位为“珠海市永诚建材有限公司”而非珠海市华利金属材料有限公司。因此，珠海市华利金属材料有限公司起诉实际上是珠海市永诚建材有限公司与汕头市建筑工程总公司之间的买卖合同纠纷，应将本案移送汕头市金平区人民法院审理。本院认为，涉案欠款对账单上供货单位是否珠海市华利金属材料有限公司的问题，应待本案进行实体审理再确定。故汕头市建筑工程总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执319号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。地址：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该社职工。代理权限特别授权。
被执行人刘成，男，汉族，1967年8月18日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘钧，男，汉族，1954年3月7日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙泽龙，男，汉族，1959年3月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘明，男，汉族，1960年2月17日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第55号民事调解书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2015）盐民商初字第55号民事调解书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人借款344162.78元，案件受理费3231元，并承担案件执行费5062元，共计352455.78元，但四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘明、刘成在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘明在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、冻结被执行人刘明在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
三、冻结被执行人刘成在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月九日
书记员 沙明菊
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第232号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力。
被执行人郗如意。
被执行人苏美真。
济宁北湖新区社会事业发展局对郗如意、苏美真社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人郗如意、苏美真送达了抚费征决字（2014）第1021号社会抚养费征收决定书，认定：郗如意、苏美真于2014年2月12日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，决定对郗如意、苏美真违法生育行为各征收社会抚养费122010元。被执行人郗如意、苏美真在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第1021号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第1021号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人郗如意、苏美真收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费244020元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3660元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 涛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终868号
上诉人（原审被告）：魏秀华。
委托代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞朝云。
上诉人魏秀华因与被上诉人卞朝云不当得利纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏秀华的委托代理人严兴福、被上诉人卞朝云到庭参加诉讼。
本院认为：一、2014年5月28日，上诉人魏秀华出借40000元，并在被上诉人卞朝云的指导下打入户名为李爱英的银行账号中。一、二审审理中，上诉人魏秀华始终主张该40000元是其出借给被上诉人卞朝云的，所以被上诉人卞朝云予以清偿是应当的。上诉人魏秀华和被上诉人卞朝云之间是否存在债权、债务关系，应当进一步调查。二、被上诉人卞朝云主张，李爱英是衡水沃达投资咨询有限公司的财务人员，李爱英的银行账号就是衡水沃达投资咨询有限公司的账户，真正的借款人是衡水沃达投资咨询有限公司。对此，被上诉人卞朝云出示了借款担保合同、协议书。衡水沃达投资咨询有限公司未参加本案诉讼，导致被上诉人卞朝云、上诉人魏秀华和衡水沃达投资咨询有限公司三方的法律关系无法查清。如被上诉人卞朝云是替代衡水沃达投资咨询有限公司清偿了债务，致衡水沃达投资咨询有限公司财产利益负担的消灭，那么该公司存在不当得利的情形。故本案的审理有必要追加衡水沃达投资咨询有限公司为本案的当事人。据此，原审判决遗漏当事人，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第486号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重新审理。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年七月一日
书记员 王洁蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1606号
罪犯曾晓彬，男，1968年02月24日生，汉族，根河市满归镇人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）呼刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曾晓彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿222489元（未执行，无期减为有期徒刑时已从严），2012年12月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2012年12月10日起至2031年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年1月至2014年4月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曾晓彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓彬的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第890号
申请人：陈彦春
被执行人：胡金云
申请执行人：陈彦春诉被执行人胡金云劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1095号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1095号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执33号
申请执行人章光利，男，汉族，住陵城区。
被执行人冯树涛，男，汉族，住陵城区。
本院在执行申请执行人章光利申请执行被执行人冯树涛交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年三月一日
书记员 张成兵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2647号之二
申请执行人：王巧达，男，1985年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：熊志强，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。
关于申请执行人王巧达与被执行人熊志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初3984号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为130000元及债务利息、服务费1300元，案件受理费3420元，执行费2338元及公告费400元。
立案后，本院向申请执行人王巧达送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人熊志强发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区范围内无土地、房产信息。被执行人熊志强名下的浙Ｃ×××××大众牌小型轿车经本院依法拍卖所得执行款162500元，扣除本院诉讼费5980元，评估费2000元，执行费2338元，剩余可分配款共计人民币152182元清偿本案债务。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2018年1月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人熊志强无可供执行的财产，申请执行人王巧达亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年一月十九日
书 记 员 涂一波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18499号
原告：何厚玉，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：利川钜基业房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇南浦村三组。
法定代表人：李光忠，职务不详。
何厚玉与利川钜基业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告何厚玉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何厚玉申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何厚玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何厚玉负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李林禹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6196号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告葛卫忠，男，1971年08月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告葛卫忠信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告葛卫忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，葛卫忠于2013年01月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42900.44元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42900.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告葛卫忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告葛卫忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月06日，葛卫忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。葛卫忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准葛卫忠的申请，将卡号×××的信用卡交付葛卫忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，葛卫忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42900.44元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与葛卫忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。葛卫忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现葛卫忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求葛卫忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛卫忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千九百元四角四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告葛卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元，公告费五百元，均由被告葛卫忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1341-1号
申请执行人沈国省，女，汉族，1958年5月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人黄毓昆，男，汉族，1970年8月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人ＸＸ华，女，汉族，1973年11月21日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人沈国省与被执行人黄毓昆、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2003年2月25日作出的（2003）湖民二初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款10510.03元，目前两被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）湖民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄惠芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3737号
申请执行人张江锋。
被执行人张继良。
被执行人翁灵光。
原告张江锋与被告张继良、翁灵光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）东横商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。权利人张江锋于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月26日向被执行人张继良、翁灵光发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张江锋未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3737号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐军攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40311号
原告万鲁南，男，1982年3月12日出生。
被告天一金行贵金属经营有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3-302室。
法定代表人赵燕宁，董事长。
委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人杨世荣，男，1955年8月7日出生，天一金行贵金属经营有限公司董事会秘书。
原告万鲁南（以下简称原告）与被告天一金行贵金属经营有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人郑久成、杨世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月14日入职被告担任市场总监职位，月工资5500元＋20%个人佣金提成＋5%团队佣金提成。2013年5月31日，被告在未与原告协商的情况下，强行将公司搬离北京，单方面强行解除了与原告的劳动关系，并置原告要求支付拖欠工资、支付违法解除劳动合同赔偿金及出具书面解除劳动关系证明的要求于不顾。仲裁裁决认定事实不清。故起诉要求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金73800元；2、被告支付2012年6月1日至2013年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额135300元。
被告辩称：截止到原告申请劳动争议仲裁之日，被告未与原告解除劳动合同。原告也没有证据证明被告与其解除了劳动合同，故不存在支付违法解除劳动合同赔偿金问题。原、被告签订了《劳动合同》，不存在支付未签订劳动合同双倍工资问题。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年12月15日入职被告任市场总监等职务，双方签有期限至2011年12月15日的劳动合同。原告主张此后未续签劳动合同，其实际工作至2013年5月31日，后被告办理办公场所，导致其无法上班工作，后听说被告在办公系统中发布解除劳动合同通知，其工资实际支付至2013年5月31日。被告称双方续签有第二份劳动合同，原告实际工作至2013年5月31日，后因原告搬至唐山，原告未按公司通知去唐山上班，其工资实际支付至2013年5月31日。
原告就被告解除劳动关系的情况提交了《天一金行贵金属经营有限公司关于与万鲁南解除劳动合同的决定》（以下简称《解除决定》）。《解除决定》的内容为：“公司2013年5月28日下发了培训通知……但截至2013年7月1日止，你仍未到岗，旷工三十天之久……我公司决定：按相关规定自2013年7月1日与万鲁南同志解除劳动合同。”被告认可《解除决定》的真实性，但表示与本案无关，由于原告在2013年5月22日提起仲裁，被告解除合同是在同年7月1日，在仲裁开庭之后，原告若认为应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，应当另行仲裁。
被告就与原告续签劳动合同的情况提交了约定劳动关系期限自2011年12月16日至2014年12月15日的《劳动合同书》，其中，落款处显示有原告姓名签字，日期为2013年1月14日。原告对于签字的真实性不予认可，表示《劳动合同书》系被告伪造。经本院向原告释明，原告表示不申请进行笔迹真实性鉴定。原告同时提出被告在诉讼中提交的《劳动合同书》和在仲裁时提交的《劳动合同书》不相符，并就此提交了《劳动合同书》复印件。被告认可原告提交的《劳动合同书》复印件系其在仲裁时提交，但提出被告确实存在劳动合同保管混乱的问题，其亦不清楚不相符的原因。
2013年5月15日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委于同年6月18日开庭进行了审理，后作出京朝劳仲字（2013）第07131号裁决书，裁决：一、被告支付原告迟发2013年3月至4月工资的25%的经济补偿金6604.22元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有《解除决定》、《劳动合同书》、《劳动合同书》复印件、京朝劳仲字（2013）第07131号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告于2013年5月15日提出仲裁申请，但原告未有证据证明被告在仲裁庭审之前作出过解除劳动关系决定，故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
劳动争议应进行仲裁前置程序。本案中，原告提交的《解除决定》系被告在本案仲裁前置程序之后作出，原告依据《解除决定》主张违法解除劳动关系的赔偿金未经过仲裁前置程序，本院不予处理。原告就此可另行通过劳动争议仲裁前置程序提出主张。
就原、被告是否续签劳动合同问题，原告虽提出了被告当庭提交的《劳动合同书》与仲裁阶段提交的不一致的意见，但该意见无法当然否定被告当庭提交的《劳动合同书》的真实性，而经本院向原告释明，原告亦不申请进行笔迹真实性鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。本院对于被告关于双方已经续签劳动合同的意见予以采纳。原告主张2012年6月1日至2013年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
双方均未就仲裁裁决的其它项目提出异议，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天一金行贵金属经营有限公司于本判决生效后七日内支付原告万鲁南迟发二О一三年三月至四月工资的百分之二十五的经济补偿金六千六百零四元二角二分。
二、驳回原告万鲁南的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告万鲁南负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范 铮
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2616号
原告孙金海，男，1969年1月2日出生，汉族，现住大石桥市。
被告辽宁德曼耐火材料有限公司。住所地：营口市老边区。
本院在审理原告孙金海诉被告辽宁德曼耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙金海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3904号
原告:临渭区扶贫互助资金项目管理总会。
负责人：刘万福，系该会理事长。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
本院在审理原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 洁
杨 四 女 , 乌 力 吉 , 曹 根 在 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初376号
原告杨四女（又名杨金凤），个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告曹根在，身份证号码
×××，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木额尔登敖包嘎查海珠牧场。
被告乌力吉，住内蒙古自治区包头市。
原告杨四女与被告曹根在、乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨四女及被告乌力吉到庭参加了诉讼，被告曹根在经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨四女诉称，2015年曹根在妻子在我饭馆打工。同年我贩卖草料，让人们给我介绍买草料的人。2015年11月21日，曹根在介绍乌力吉小舅子来我这买草。他们在百灵庙西口子装的草，乌力吉的小舅子与曹根在去过磅，乌力吉的小舅子买了3吨、乌力吉买了3.24吨(价值4536元)，当时乌力吉的小舅子连运费付了我一半的草料款，另一半是第二天付的，乌力吉的草款当时没有给付。后来我打电话向乌力吉索要草款，乌力吉说曹根在把草款拿走了，我和曹根在要的时候，曹根在就说是中介的钱，不给我了。现原告要求被告曹根在给付原告草料款4536元，同时要求被告曹根在承担本案诉讼费。
原告向法庭提交过磅单及被告乌力吉出具的证明各一份，欲证明过磅的时候是曹根在和乌力吉的小舅子先拉上草去的，以及乌力吉已经把钱给了曹根在的事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告曹根在未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
被告乌力吉辩称，2015年11月21日我让小舅子给我拉点草，小舅子就和曹根在从百灵庙给我拉了3.24吨草，小舅子说曹根在是和杨四女合伙卖草料，我就把4530元草料款给了曹根在了，当时曹根在给免了6元。
被告乌力吉未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月21日，被告乌力吉通过其小舅子联系从原告处购买了草料并把草料款给了其认为是原告合伙人的曹根在，而后曹根在并未把上述款项给付原告。以上事实有原告杨四女、被告乌力吉陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告曹根在收取了原告的草料款应当给付原告，故本院依法支持原告要求被告曹根在给付草料款的诉讼请求。被告曹根在无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，对其造成的不利后果由其自行负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹根在给付原告杨四女草料款4536元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交)，由被告曹根在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 苏 日 娅
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告杨四女与被告曹根在、乌力吉买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2016）内0223民初376号原告杨四女（又名杨金凤），个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告曹根在，身份证号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木额尔登敖包嘎查海珠牧场。被告乌力吉，住内蒙古自治区包头市。原告杨四女与被告曹根在、乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨四女及被告乌力吉到庭参加了诉讼，被告曹根在经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨四女诉称，2015年曹根在妻子在我饭馆打工。同年我贩卖草料，让人们给我介绍买草料的人。2015年11月21日，曹根在介绍乌力吉小舅子来我这买草。他们在百灵庙西口子装的草，乌力吉的小舅子与曹根在去过磅，乌力吉的小舅子买了3吨、乌力吉买了3.24吨(价值4536元)，当时乌力吉的小舅子连运费付了我一半的草料款，另一半是第二天付的，乌力吉的草款当时没有给付。后来我打电话向乌力吉索要草款，乌力吉说曹根在把草款拿走了，我和曹根在要的时候，曹根在就说是中介的钱，不给我了。现原告要求被告曹根在给付原告草料款4536元，同时要求被告曹根在承担本案诉讼费。原告向法庭提交过磅单及被告乌力吉出具的证明各一份，欲证明过磅的时候是曹根在和乌力吉的小舅子先拉上草去的，以及乌力吉已经把钱给了曹根在的事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告曹根在未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。被告乌力吉辩称，2015年11月21日我让小舅子给我拉点草，小舅子就和曹根在从百灵庙给我拉了3.24吨草，小舅子说曹根在是和杨四女合伙卖草料，我就把4530元草料款给了曹根在了，当时曹根在给免了6元。被告乌力吉未向法庭提交证据。经审理查明，2015年11月21日，被告乌力吉通过其小舅子联系从原告处购买了草料并把草料款给了其认为是原告合伙人的曹根在，而后曹根在并未把上述款项给付原告。以上事实有原告杨四女、被告乌力吉陈述及原告提供的证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告曹根在收取了原告的草料款应当给付原告，故本院依法支持原告要求被告曹根在给付草料款的诉讼请求。被告曹根在无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，对其造成的不利后果由其自行负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹根在给付原告杨四女草料款4536元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交)，由被告曹根在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 伟 苇审 判 员 苏 日 娅人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一六年七月二十七日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初27号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，42岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月21日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2012年开始，被告人吴某某多次在冕宁县城厢镇附近贩卖毒品海洛因给许某某、邱某某、阿牛某某、王某某等人吸食。2015年11月18日将其抓获时从其身上查获3包海洛因疑似物，经称量净重0.6克，经鉴定从白色可疑物中检出海洛因。
指控上列事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品决定书、判决书、证人许某某等人的证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见。
冕宁县人民检察院认为，被告人吴某某向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，吴某某属毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某辩称，指控是事实，但证人我都不认识，被抓获当天给我打电话买毒品的人是特情人员。我减了一年半的刑，是2010年5月12日释放的。
经审理查明，被告人吴某某从2012年开始至2015年11月18日期间，在冕宁县城厢镇内多次贩卖零包毒品海洛因给吸毒人员许某某、邱某某、阿牛某某、王某某等人。2015年11月18日，被告人吴某某与王某某准备进行交易时被当场抓获。抓获时从被告人吴某某身上查获3包海洛因疑似物，经称量毛重1.0克，净重0.6克，经抽样送检，从白色可疑物中检出海洛因。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表。
2.立案决定书。
3.被告人户籍证明。
4.归案经过。
5.检查笔录。
6.提取笔录。
7.称量笔录。
8.扣押物品清单。
9.凉公物鉴（毒品）（2015）1282号鉴定意见。
10.冕公（治）行罚决字（2016）902号行政处罚决定书。
11.（1998）冕刑初字第53号刑事判决书、（2005）冕刑初字第83号刑事判决书。
12.公安机关关于对吴某某贩卖毒品案补充侦查的情况说明。
13.指认照片。
14.冕公（治）强戒决字（2015）470号强制隔离戒毒决定书。
15.公安机关关于办理案件各文书中将吴某某姓名错录入为吴锡春等的情况说明。
16.关于邱某某、许某某、王某某、阿牛某某的吸毒人员动态管控详细信息表。
17.吴某某与吸毒人员的通话记录。
18.毒品交接清单。
19.被告人吴某某在公安侦查阶段的供述和辩解。
20.证人邱某某、许某某、王某某、阿牛某某的证言。
21.辨认笔录及照片。
22.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片。
本院认为，被告人吴某某作为吸毒人员，明知是毒品海洛因而向多名吸毒人员多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴某某于1998年12月4日、2005年8月22日因贩卖毒品罪，两次被冕宁县人民法院分别判处有期徒刑七年，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。2005年8月22日因贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。同时，被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。被告人被扣押的白色三星手机一部，在案材料不能认定为作案工具，应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某的刑期自2015年12月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、被告人吴某某作案工具白色苹果仿造手机一部、赃款472元、涉案毒品海洛因0.5克予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁明华
审 判 员 邓小成
人民陪审员 贾启菊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1279号
申请执行人杨家维。
被执行人张明哲。
被执行人李宝林。
申请执行人杨家维与被执行人张明哲、李宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第935号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张明哲、李宝林仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第935号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月十六日
书记员 薛娇香
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第228号
本院在执行申请执行人徐志芬与被执行人孟凡恒人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人孟凡恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第228号
本院在执行申请执行人徐志芬与被执行人管锡芝人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人管锡芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13584号
原告姚西录诉被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告姚西录负担，已交纳。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 闫 薇
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初102号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人朱宝珠，男，1983年7月27日出生，无职业，住黑龙江省北安市。2015年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年9月29日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年10月24日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人朱宝珠犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判。公诉机关于2016年11月10日建议延期审理，于同年12月5日建议恢复法庭审理，本院分别于2016年11月10日、12月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人朱宝珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年10月23日21时许，被告人朱宝珠在酒后驾驶“雷克萨斯”牌小型越野客车，沿龙镇农场兴垦路由西向东行驶至龙镇镇与龙镇农场交界桥附近时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：朱宝珠血液中乙醇含量为167.34mg/100ml。
经侦查，朱宝珠于2015年10月24日被公安机关在黑龙江省龙镇农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱宝珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱宝珠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月23日21时许，黑龙江省龙镇农场居民被告人朱宝珠在酒后驾驶“雷克萨斯”牌小型越野客车，沿黑龙江省龙镇农场兴垦路由西向东行驶至龙镇镇与龙镇农场交界桥附近时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：朱宝珠血液中乙醇含量为167.34mg/100ml。
经侦查，朱宝珠于2015年10月24日被公安机关在黑龙江省龙镇农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书,二起立功材料，到案经过；2.被告人朱宝珠的供述；3.乙醇定量检验报告；4.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,5.案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱宝珠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱宝珠犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。朱宝珠有以下量刑情节：朱宝珠举报2起他人犯罪行为，为公安机关提供重要线索，从而得以侦破案件，系一般立功，依法予以从轻处罚；自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。根据朱宝珠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱宝珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 桐
-3-
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执108号
申请执行人:林泰铭，男，汉族，2007年6月18日生。
被执行人:刘沁心，女，汉族，2007年1月18日生。
被执行人:刘庭辉，男，汉族，1981年12月8日生。
被执行人:屠晶，女，汉族，1982年4月14日生。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人刘沁心、刘庭辉、屠晶未履行本院（2014）湖少民初字第72号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘沁心、刘庭辉、屠晶存款及收入人民币6238.43元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月十二日
书记员 何清川
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3287号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。组织机构代码：84860560-5。
主要负责人：陈建斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵路华，该行员工。
被告：钭群英，女，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨永亮，男，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告钭群英、杨永亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告钭群英归还原告借款本金人民币1400000元及借款利息、罚息；被告钭群英、杨永亮以其共有的位于浙江省缙云县五云街道南塘路中心巷69号房地产承担抵押担保责任[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用(2006)第010090007号]。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告钭群英、杨永亮在本借款发生时系夫妻关系，2015年4月14日，被告钭群英以其承包的工程缺少资金为由向原告中国建设银行股份有限公司缙云支行申请个人助业贷款，经原告调查审批，同意贷款140万元。2015年4月20日，原告与被告钭群英签订编号为330097427-9430-20150200928号的借款合同和编号为33009742720150449351的抵押合同，以被告钭群英、杨永亮所有的坐落于本县五云街道南塘路中心巷69号房地产作抵押，并依法办理了抵押登记手续，向原告贷款140万元，杨永亮作为配偶在抵押合同上签字确认，并向原告出具了承诺书。合同约定：贷款金额为140万元，贷款额度期限2年，循环借贷，单笔贷款期限为12个月，执行固定利率，按LPR利率加132.5基点（1基点＝0.01%）计付利息，若逾期，按所确定的贷款利率上浮50%计算罚息，还款方式为按月付息，任意还本。被告钭群英贷款140万元后，于2015年4月30日结清一次，2015年6月2日，被告钭群英再次贷款140万元，于2015年6月15日归还本金125万元，尚有15万元未还，该笔贷款执行年利率为6.375%，逾期年利率为9.5625%，2015年7月6日，被告钭群英又贷款125万元，该贷款执行年利率为6.0630%，逾期年度利率为9.0945%，上述款原告均按约定发放，但经原告多次催收，被告至今仍未归还所欠借款本息，截止2016年9月18日，被告尚欠原告本金140万元，利息46651.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告钭群英、杨永亮于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金人民币1400000元，支付利息、罚息46651.36元，并从2016年9月19日起至款还清日止分别按年利率9.5625%计算本金15万元和按年利率9.0945%计算本金125万的利息、罚息；
二、被告钭群英、杨永亮以其所有的坐落于浙江省缙云县五云街道南塘路中心巷69号的房地产[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用(2006)第010090007号]对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告钭群英、杨永亮承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第1947号
原告：莫锦聪，住广州市海珠区。
被告：张建翔，住广州市越秀区。
原告莫锦聪诉被告张建翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫锦聪到庭参加了诉讼。被告张建翔下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月18日向原告借款人民币31000元，及至2014年5月25日被告尚未还清该笔借款；当时被告承诺在2014年5月25日前归还，即借款期限为37天。上述借款被告不按合同按时还款己超期。其后原告经多次追讨，被告一直以资金周转紧张等理由为借口，仅在2014年6月份归还了8000元，其后余款至今还没结清，故原告起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金23000元，及自2014年5月26日起至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告向原告出具《借据》一份，其上载明：“本人张建翔（身份证：××）因家庭开支困难特向莫锦聪（身份证：××）借款人民币叁万壹仟元（￥31000），此款定于2014年5月25日前归还，逾期归还，按同期银行利率四倍计收，如有争议可向海珠区法院解决。借款人：张建翔身份证：××日期：14.4.18”。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告借款31000元。诉讼中，原告表示2014年4月18日原告以现金方式向被告支付31000元后，被告仅在2014年6月向原告偿还本金8000元。其后，被告没有按照约定向原告偿还借款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借31000元给被告，有被告出具的《借据》及《收条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告借款后，仅向原告偿还了本金8000元，尚欠本金23000元没有偿还给原告。被告没有按约还款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金23000元及自2014年5月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建翔在本判决生效之日起10日内向原告莫锦聪偿还借款本金23000元，并从2014年5月26日起至实际清偿之日止以23000元为基础按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍计算利息给原告莫锦聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元由被告负担，上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费408元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 张敏娟
人民陪审员 张穗燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
福建省晋江市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）晋执字第22-1号
申请执行人吴美玲。
被执行人吴隆鸣。
被执行人吴秀云。
申请执行人吴美玲与被执行人吴隆鸣、吴秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）晋民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 易
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更859号
罪犯邓存煌，男，1975年4月20日生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人邓存煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已履行16667元），刑期自2011年10月13日起至2022年10月12日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯邓存煌减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓存煌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓存煌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓存煌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓存煌减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保127号
申请执行人：黄庆文，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：秦善友，男，1964年3月3日出生，住山东省济阳县。
本院在执行黄庆文与秦善友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2065号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人秦善友驾驶的鲁Ａ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月5日起至2019年7月4日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月五日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保127号申请执行人：黄庆文，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：秦善友，男，1964年3月3日出生，住山东省济阳县。本院在执行黄庆文与秦善友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2065号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人秦善友驾驶的鲁Ａ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月5日起至2019年7月4日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月五日书记员  许加斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2645-2号
原告深圳市新天泽消防工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路78号闽发西湖广场3号楼910单元。
法定代表人曾妙玉，该公司董事长。
委托代理人尚建民，广东财富东方律师事务所律师。
被告陈明贵，住址福建省平潭县。
第三人深圳市新天泽消防工程有限公司福州分公司，地址福建省福州市鼓楼区湖滨路78号闽发西湖广场3号楼910单元。
代表人蔡高枫。
本院于2012年7月23日作出（2012）深福法民一初字第2645号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结了被告陈明贵名下价值760108.5元的财产，查封了原告深圳市新天泽消防工程有限公司的担保人蔡惠民、梁高科名下用于担保的位于深圳市福田区（深房地字第××号）的房产。现本案原告已撤诉，经原告申请，要求解除对被告已查封财产及原告担保财产的查封。本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈明贵名下价值760108.5元的财产的查封；
二、解除对原告深圳市新天泽消防工程有限公司的担保人蔡惠民、梁高科名下用于担保的位于深圳市福田区（深房地字第××号）的房产。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梅 干 军
二〇一二年十月十三日
书 记 员 张立颖（代）
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执488号
申请执行人凌引东
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01167号，依法向被执行人王建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币120650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执488号
申请执行人凌引东
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01167号，依法向被执行人王建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十一日
书记员 朱王飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初295号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人牟某，务工。2015年8月28日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留7日。2016年3月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。同年3月30日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月22日凌晨0时26分许，被告人牟某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××白色越野车从路桥区路桥街道罗曼KTV驶出，途经路桥区路北街道银安街和新安西街交叉口（路北小学门口）路段时被交警当场查获。经检测，被告人牟某血液中酒精含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、人口信息查询结果、抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年三月三十日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2737号
申请执行人黄颂益
被执行人陈中强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00778号，依法向被执行人陈中强发出执行通知书，责令被执行人陈中强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中强（证件号码：）在宁波建设银行的15×××25的存款人民币29545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2737号
申请执行人黄颂益
被执行人胡永坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00778号，依法向被执行人胡永坚发出执行通知书，责令被执行人胡永坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永坚（证件号码：）在宁波建设银行的15×××94的存款人民币29545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 柴晓龙
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申408号
李金相：
你因诉泌阳县财政局确认行政行为违法及赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第238号行政裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由向本院申请再审。
本院审查认为，你的一审起诉不符合法定受理条件，原审法院裁定驳回起诉正确。一是起诉状中所列多项诉讼请求分别属于不同的诉，不属于可以合并审理的情形，应当分别立案。二是你提供的证据难以证明你与被诉的重复收取你村扶贫款行为、向你村超征农业特产税行为之间具有法律上的直接利害关系，你以自己名义提起行政诉讼不具备原告主体资格。三是你诉请退还挪用截留修桥项目款及利息所涉事项不属于行政诉讼受案范围。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申408号李金相：你因诉泌阳县财政局确认行政行为违法及赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第238号行政裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由向本院申请再审。本院审查认为，你的一审起诉不符合法定受理条件，原审法院裁定驳回起诉正确。一是起诉状中所列多项诉讼请求分别属于不同的诉，不属于可以合并审理的情形，应当分别立案。二是你提供的证据难以证明你与被诉的重复收取你村扶贫款行为、向你村超征农业特产税行为之间具有法律上的直接利害关系，你以自己名义提起行政诉讼不具备原告主体资格。三是你诉请退还挪用截留修桥项目款及利息所涉事项不属于行政诉讼受案范围。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十四日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第157号
申请执行人陈丹丹，女，汉族，住白山市江源区松树镇。
被执行人韩瑞峰，男，汉族，住白山市江源区松树镇。
被执行人韩志民，男，汉族，住白山市江源区松树镇。
申请执行陈丹丹与被执行人韩瑞峰、韩志民确认人民调解协议纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民确字第32号裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人工资冻结，被执行人除工资以外无其他财产执行，申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第157号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年五月二十日
书记员 刘亚杰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第157号申请执行人殷光祥，男，汉族，生于1977年5月2日，住玉溪市红塔区。被执行人徐何顺，男，汉族，生于1952年5月22日，住玉溪市江川区大街街道。殷光祥与徐何顺采矿权转让合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第84号民事判决书确定:由被执行人徐何顺于判决书生效之日起返还殷光祥转让款15万元，判决生效后，被执行人徐何顺未能自动履行判决书确定义务。2015年8月19日殷光祥向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐何顺送达执行通知书，被执行人徐何顺未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人徐何顺无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第157号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段绍祥执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年四月十五日书记员  业文洪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00162-1号
原告：芜湖美奥机械科技有限公司。
法定代表人：高景云，董事长。
被告：安徽伊杰工业有限公司。
法定代表人：王依明，执行董事。
被告：安徽聚丰铝业有限公司。
法定代表人：汤良梅，执行董事。
本院在审理原告芜湖美奥机械科技有限公司诉被告安徽伊杰工业有限公司、被告安徽聚丰铝业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在210万元范围内冻被告安徽聚丰铝业有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0429号
原告张宏坤。
原告管邢萍。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告潘杨东。
本院在审理原告张宏坤、管邢萍与被告潘杨东排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宏坤、管邢萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邱 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执576号
申请执行人吴冬。
被执行人韦可韬。
被执行人韦传东。
本院在执行申请执行人吴冬与被执行人韦传东、韦可韬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔民初字第1691号民事判决书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 莫品儒