广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14987号
原告：佛山市迪美特金属制品有限公司。
法定代表人：戴缝波。
委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利群，云南滇东北律师事务所律师。
被告：向世初，男，汉族。
被告：邓芝菊，女，汉族。
被告：向某1，女，汉族。
被告：向某2，女，汉族。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
本院于2017年9月26日受理了原告佛山市迪美特金属制品有限公司与被告向世初、邓芝菊、向某1、向某2劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进、被告的委托诉讼代理人谢艺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。申请人即四被告请求裁决：确认被申请人即原告与向某3从2017年3月28日至2017年5月21日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]2098号仲裁裁决书，裁决：确认被申请人与向某3于2017年3月28日至2017年5月21日期间存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：向某3从2017年3月28日至2017年5月21日期间与原告之间不存在劳动关系。
4.亲属情况：胡坤兰与向某3为夫妻关系，两人生育了被告向某1、向某2。被告向世初、邓芝菊分别是向某3的父亲、母亲。胡坤兰先于向某3死亡。
5.交通事故及赔偿情况。2017年5月21日22时10分许，未取得机动车驾驶证的向某3饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿南海区官窑虹岭路由官窑兴业路方向往官窑华沙路方向行驶，行至南海区××路松木塱村路段时，碰撞前方右侧路边由欧阳焕停放的粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成车辆损坏，向某3当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，向某3承担事故的同等责任。事故双方的机动车交通事故责任纠纷经审理，本院作出（2017）粤0605民初9588号民事判决，判决欧阳焕一方的保险公司赔偿本案四被告的损失合计494592.6元。
6.其他相关事实。经本院到交警部门核实，交警部门在事发后向唐某询问并制作询问笔录，唐某称“2017年5月21日22时10分左右，向某3驾驶无号牌二轮摩托车搭载我从我们工作的迪美特公司出发准备去松岗镇沙水村的住处，我车离开迪美特公司后就沿虹岭路由三水方向往松岗方向行驶，当时下着大雨，向某3穿着一件雨衣，我在向某3后面……我是5月6号到迪美特公司工作的。”
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照（副本）、向世初与邓芝菊的身份证、向某1与向某2的户口簿常住人口登记卡、向某3的身份证、亲属关系证明；2.佛南劳人仲案字[2017]2098号仲裁裁决书、送达回证；3.2017年3-6月份在职员工花名册、工资表、考勤表。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3有异议，原告提供的在职员工花名册、工资表、考勤表并不全面，花名册上入职日期大部分都是在2017年之后的，与企业员工招聘的实际不符。
（二）被告提交了如下证据：1.向世初与邓芝菊的身份证、向某1与向某2的户口簿常住人口登记卡、向某3的身份证、亲属关系证明、（2017）粤0605民初9588号民事判决书；2.南公交认字[2017]第A00090号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书；3.微信聊天记录、王平的朋友圈记录；4.照片、收据。
诉讼中，被告申请证人罗某出庭作证，本院经审查后予以同意。
证人罗某（男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省××）作证如下：证人在原告公司上班，是搬运工，双方有签订劳动合同，但是是后来补签的。证人与向某3算是朋友关系，已经认识几年了，原来与向某3同在佛山市南海桃园铝业有限公司工作，后向某3入职了原告公司从事搬运工工作，就叫证人到原告公司做搬运，但证人记不清楚自己的入职时间，亦不知道向某3入职原告公司的时间，因为向某3比证人先入职。入职后，证人与向某3一起从事搬运工作，工资为计件工资；上班时间是早上7时30分至晚上8、9时，中午没有休息，吃完饭只要有工作就去搬运；原告公司包吃包住，但证人与向某3在外面租房居住；公司有几个老板，其中一个是戴总负责管理财务，厂长王平是四川人，管理厂里的全面工作；原告处有两班共8人做搬运工，两班各有4个人，证人与向某3、唐某、外号叫“老龙王”的人同一班；一般按50元每吨计件，晚上如有赶货要加班。2017年5月21日晚上九点多，证人与向某3等人乘坐公司的车到其他厂卸货后回来时经过厂旁边的饭店吃面，后跟车就回厂，然后分别骑电动车、摩托车下班，其中向某3驾驶摩托车载着唐某开在前面，证人开在后面，后来向某3就撞车了。向某3出事后，小王来顶班，原告本月月初5日左右发放上月的工资。工资是法定代表人戴总发放的。证人入职的两个月拿的是现金工资。老板娘（不清楚叫什么名字）在南海农商银行转了一次工资5000元给证人，现金工资给了3000元，当月工资是8000元。之前原告与证人等约定搬运每吨按50元计算，后来厂长开会说生意不好，要求降低单价为30元每吨，保底每月3000元，证人不同意就离开原告处了。
经质证，原告对被告提供的证据均有异议，已超过举证期限，不应作为认定事实的依据：对证据1的真实性无异议，但与原告无关。对证据2的真实性无异议，仅能证明死者向某3发生交通意外事故及死亡的事实，不能证明原告与向某3存在劳动关系，也无法证实向某3是在下班途中发生交通事故死亡。对证据3有异议，聊天记录当中的当事双方主体身份及身份的真实性均无法得到确认，更不能代表原告与被告进行协商；经核对，聊天记录的一方“王平”不属于原告的员工及授权代表，其所发表的言论及行为均与原告无关，被告所提供的微信聊天的原件来看，王平所使用的头像与其提交的证据的头像不一致，其身份的真实性无法核实；对王平朋友圈的记录有异议，图片仅显示“王平”个人的生活信息，且其所涉及到的迪美特图片可以从任何渠道获得，不能由此认定其与原告存在任何关系。对证据4有异议，没有原件，无法核对其真实性；收据的收款方和支付方也并非本案的双方当事人；王平身份的真实性无法核实；从收据来看，也没有证实其款项收付的相关辅证，也没有原告的章印确认，充其量也只是支付主体的个人行为。
原告对与证人有签订劳动合同无异议，但对证人证言有异议，证人出庭没有在法定期限内提出书面申请，程序存在瑕疵，同时证人证言前后矛盾，无法证实其所证明的内容，证人不清楚向某3具体的入职时间和入职情况，故不能证明向某3与原告的关系。
（三）本院出示以下证据：1.询问笔录。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，证据内容与客观事实有较大出入，且证人唐某陈述其工作单位为“狮山镇澳美秩铝材木纹工厂”，而非原告，同时唐某关于是否喝酒的陈述与其在开庭时的陈述及其他材料表述不一致，而且唐某与向某3是亲戚，其证人证言存疑。被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，能证实唐某的工作单位及向某3死亡前的工作单位。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点是原告与向某3于2017年3月28日至2017年5月21日期间是否存在劳动关系。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与向某3不存在劳动关系，被告主张存在劳动关系。被告为证实其主张，已向本院提供了王平微信聊天记录、朋友圈记录、照片、收据以及罗某的证人证言，结合本院到交警部门核实唐某的询问笔录，上述证据能形成证据链，初步证实被告的主张。现原告不能提供充分的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。故本院对被告的主张予以采信，即确认原告与向某3之间存在劳动关系。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。原告作为用人单位，其不能举证证实劳动者的入职时间等，应自行承担不利的法律后果，故本院对被告主张的劳动关系存续期间予以采信，即确认向某3与原告于2017年3月28日至2017年5月21日期间存在劳动关系。综上，原告的主张缺乏理据，本院不予支持。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市迪美特金属制品有限公司与向泽德于2017年3月28日至2017年5月21日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市迪美特金属制品有限公司的全部诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 洋