wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0011号
原告柏桂勇，男。
委托代理人周春华、吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区步凤法律服务所，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光居委会。
法定代表人陈国兰，该所主任。
委托代理人蔡中东，该所法律服务工作者。
原告柏桂勇与被告江苏盐城经济技术开发区步凤法律服务所（以下简称步凤法律服务所）法律服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告柏桂勇及其委托代理人周春华、吴文彪，被告步凤法律服务所的委托代理人蔡中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏桂勇诉称：2009年8月3日，我与案外人丁金存签订房屋买卖协议一份，协议约定“甲乙双方签字盖章经步凤法律服务所见证后即生效，具有法律效力”，被告作为见证单位予以见证。2010年1月27日，我以丁金存违约为由诉至贵院要求丁金存支付违约金，贵院作出（2010）亭伍民初字第0056号民事判决，以协议无效为由驳回了原告的诉讼请求。2010年6月28日，丁金存以双方协议无效为由诉至贵院要求我返还购房款，贵院作出（2010）亭伍民初字第0293号民事判决，判决我返还购房款25万元，并承担相应的利息。上述判决生效后，我先后支付了案件两次受理费1212.5元和1740元、案件执行费260元及利息2万元。被告作为提供法律服务的专业机构，见证过程中没有以正常的业务水平和细心程度执业，未查明双方的房屋买卖协议是否符合法律规定，存在一定过错，且该过错导致了原告的损失。现请求人民法院判决被告赔偿原告上述经济损失合计23212.5元。
被告步凤法律服务所辩称：1、原告未能提供证据证明双方之间存在法律服务合同关系及法律服务合同的具体内容；2、房屋买卖协议系原告与第三人丁金存协商一致的结果，被告只是对合同的真实性及自愿性进行见证，并不是以房产转让行为生效为目的。房屋转让行为无效是因为原告未能为案涉房屋办理房产证，被告在见证过程中并不存在过错；3、原告并没有因为房屋买卖协议被确认无效产生损失，如原告及时返还房款，就不会引起诉讼，也不会有诉讼费用等所谓的“损失”，这些“损失”均是由原告过错产生的，与被告的见证行为没有因果关系；4、合同无效产生的损失应当由有过错的一方承担，而不是由见证单位承担；5、本案已超过诉讼时效。法院判决原告承担赔偿责任的法律文书已于2010年生效，如有合理损失，原告即应知道，至今已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月3日，柏桂勇与案外人丁金存签订房屋买卖协议书一份，约定柏桂勇将其拟建商住楼房出售给丁金存，并约定了房款分期支付方式及违约责任。被告步凤法律服务所对该协议进行了见证。协议签订后，丁金存于2009年8月14日向柏桂勇支付了房款15万元，同年10月11日又支付了房款10万元，合计支付房款25万元。因建房过程中增加了建筑面积，原、被告为房屋总价款发生争议，丁金存未支付第三期房款，双方发生纠纷。
2010年1月27日，柏桂勇以丁金存未按约支付房款为由诉至本院，要求丁金存支付违约金105000元，本院于2010年4月9日作出（2010）亭伍民初字第0056号民事判决，确认柏桂勇与丁金存订立的房屋买卖协议无效，判决驳回柏桂勇要求丁金存支付违约金10.5万元的诉讼请求，诉讼费1212.5元由柏桂勇负担。2010年6月28日，丁金存诉至本院，要求柏桂勇返还购房款25万元并承担购房损失，本院于2010年8月3日作出（2010）亭伍民初字第0293号民事判决，判决如下：一、柏桂勇应于本判决生效后十日内返还原告丁金存购房款25万元及利息（其中15万元的利息从2009年8月15日起算至本判决确定履行之日，下余10万元的利息从2009年10月12日起算至本判决确定履行之日，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回丁金存的其他诉讼诉讼；诉讼费2900元，由丁金存负担1160元，柏桂勇负担1740元。该判决于2010年9月5日生效后，柏桂勇未能在判决书指定的期间内履行给付义务，丁金存向法院申请强制执行。经本院执行，柏桂勇分别于2010年10月8日、2013年2月4日向本院缴纳执行款2000元和5000元。后原告柏桂勇以被告步凤法律服务所在见证过程中存在过错导致其损失为由诉至本院，要求被告步凤法律服务所承担相应的赔偿责任。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、（2010）亭伍民初字第0056号民事判决书、（2010）亭伍民初字第0293号民事判决书、收条等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的起诉是否已过诉讼时效。
本院认为：基层法律服务所办理见证业务，是从审查完善合同，证明其真实、合法、可行到监督合同履行，发生纠纷及时调解的综合性法律服务。法律工作者办理见证必须当场目睹或亲自调查核实，查明当事人的身份和行为能力，申请事项及所提供的和增减材料是否真实、合法，并主动开展法律咨询、代书和审查修改合同等工作，帮助当事人完善其法律行为，然后方可以法律服务所的名义予以证明。本案中，被告步凤法律服务所在见证的过程中未能以正常的业务水平和细心的程度执业，未尽到合理的注意义务，对违反法律规定的房屋买卖协议进行见证，后该协议被法院确认为无效，导致原告柏桂勇产生了一定的经济损失。被告步凤法律服务所在见证过程中存在过错与原告柏桂勇的经济损失之间存在一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。关于被告步凤法律服务所辩称本案已过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告柏桂勇与丁金存签订的房屋买卖协议被法院生效的（2010）伍民初字第0056、0293号民事判决书确认为无效，其中（2010）亭伍民初字第0293号民事判决书明确载明了因协议无效柏桂勇应当承担的法律责任及履行期限。因此，柏桂勇向法院起诉要求步凤法律服务所赔偿其损失的诉讼时效期间应从（2010）亭伍民初字第0293号民事判决生效之日起即2010年9月5日起2年内。原告柏桂勇于2013年12月24日向本院提起诉讼，已超过该诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对被告步凤法律服务所该抗辩理由本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告柏桂勇的诉讼请求。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告柏桂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马静
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨斌
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0011号
原告柏桂勇。
委托代理人周春华、吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区步凤法律服务所，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光居委会。
法定代表人陈国兰，该所主任。
委托代理人蔡中东。
原告柏桂勇与被告江苏盐城经济技术开发区步凤法律服务所（以下简称步凤法律服务所）法律服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告柏桂勇及其委托代理人周春华、吴文彪，被告步凤法律服务所的委托代理人蔡中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏桂勇诉称：2009年8月3日，我与案外人丁金存签订房屋买卖协议一份，协议约定“甲乙双方签字盖章经步凤法律服务所见证后即生效，具有法律效力”，被告作为见证单位予以见证。2010年1月27日，我以丁金存违约为由诉至贵院要求丁金存支付违约金，贵院作出（2010）亭伍民初字第0056号民事判决，以协议无效为由驳回了原告的诉讼请求。2010年6月28日，丁金存以双方协议无效为由诉至贵院要求我返还购房款，贵院作出（2010）亭伍民初字第0293号民事判决，判决我返还购房款25万元，并承担相应的利息。上述判决生效后，我先后支付了案件两次受理费1212.5元和1740元、案件执行费260元及利息2万元。被告作为提供法律服务的专业机构，见证过程中没有以正常的业务水平和细心程度执业，未查明双方的房屋买卖协议是否符合法律规定，存在一定过错，且该过错导致了原告的损失。现请求人民法院判决被告赔偿原告上述经济损失合计23212.5元。
被告步凤法律服务所辩称：1、原告未能提供证据证明双方之间存在法律服务合同关系及法律服务合同的具体内容；2、房屋买卖协议系原告与第三人丁金存协商一致的结果，被告只是对合同的真实性及自愿性进行见证，并不是以房产转让行为生效为目的。房屋转让行为无效是因为原告未能为案涉房屋办理房产证，被告在见证过程中并不存在过错；3、原告并没有因为房屋买卖协议被确认无效产生损失，如原告及时返还房款，就不会引起诉讼，也不会有诉讼费用等所谓的“损失”，这些“损失”均是由原告过错产生的，与被告的见证行为没有因果关系；4、合同无效产生的损失应当由有过错的一方承担，而不是由见证单位承担；5、本案已超过诉讼时效。法院判决原告承担赔偿责任的法律文书已于2010年生效，如有合理损失，原告即应知道，至今已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月3日，柏桂勇与案外人丁金存签订房屋买卖协议书一份，约定柏桂勇将其拟建商住楼房出售给丁金存，并约定了房款分期支付方式及违约责任。被告步凤法律服务所对该协议进行了见证。协议签订后，丁金存于2009年8月14日向柏桂勇支付了房款15万元，同年10月11日又支付了房款10万元，合计支付房款25万元。因建房过程中增加了建筑面积，原、被告为房屋总价款发生争议，丁金存未支付第三期房款，双方发生纠纷。
2010年1月27日，柏桂勇以丁金存未按约支付房款为由诉至本院，要求丁金存支付违约金105000元，本院于2010年4月9日作出（2010）亭伍民初字第0056号民事判决，确认柏桂勇与丁金存订立的房屋买卖协议无效，判决驳回柏桂勇要求丁金存支付违约金10.5万元的诉讼请求，诉讼费1212.5元由柏桂勇负担。2010年6月28日，丁金存诉至本院，要求柏桂勇返还购房款25万元并承担购房损失，本院于2010年8月3日作出（2010）亭伍民初字第0293号民事判决，判决如下：一、柏桂勇应于本判决生效后十日内返还原告丁金存购房款25万元及利息（其中15万元的利息从2009年8月15日起算至本判决确定履行之日，下余10万元的利息从2009年10月12日起算至本判决确定履行之日，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回丁金存的其他诉讼诉讼；诉讼费2900元，由丁金存负担1160元，柏桂勇负担1740元。该判决于2010年9月5日生效后，柏桂勇未能在判决书指定的期间内履行给付义务，丁金存向法院申请强制执行。经本院执行，柏桂勇分别于2010年10月8日、2013年2月4日向本院缴纳执行款2000元和5000元。后原告柏桂勇以被告步凤法律服务所在见证过程中存在过错导致其损失为由诉至本院，要求被告步凤法律服务所承担相应的赔偿责任。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、（2010）亭伍民初字第0056号民事判决书、（2010）亭伍民初字第0293号民事判决书、收条等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的起诉是否已过诉讼时效。
本院认为：基层法律服务所办理见证业务，是从审查完善合同，证明其真实、合法、可行到监督合同履行，发生纠纷及时调解的综合性法律服务。法律工作者办理见证必须当场目睹或亲自调查核实，查明当事人的身份和行为能力，申请事项及所提供的和增减材料是否真实、合法，并主动开展法律咨询、代书和审查修改合同等工作，帮助当事人完善其法律行为，然后方可以法律服务所的名义予以证明。本案中，被告步凤法律服务所在见证的过程中未能以正常的业务水平和细心的程度执业，未尽到合理的注意义务，对违反法律规定的房屋买卖协议进行见证，后该协议被法院确认为无效，导致原告柏桂勇产生了一定的经济损失。被告步凤法律服务所在见证过程中存在过错与原告柏桂勇的经济损失之间存在一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。关于被告步凤法律服务所辩称本案已过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告柏桂勇与丁金存签订的房屋买卖协议被法院生效的（2010）伍民初字第0056、0293号民事判决书确认为无效，其中（2010）亭伍民初字第0293号民事判决书明确载明了因协议无效柏桂勇应当承担的法律责任及履行期限。因此，柏桂勇向法院起诉要求步凤法律服务所赔偿其损失的诉讼时效期间应从（2010）亭伍民初字第0293号民事判决生效之日起即2010年9月5日起2年内。原告柏桂勇于2013年12月24日向本院提起诉讼，已超过该诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对被告步凤法律服务所该抗辩理由本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告柏桂勇的诉讼请求。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告柏桂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马静
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨斌
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终103--1号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄军，男，1985年5月2日出生，户籍所在地贵州省织金县。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人黄军、余佳鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2016）黔0402刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人黄军、余佳鹏不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄军于2016年7月5日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：
对上诉人黄军终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佳宏
审判员 杨 波
审判员 陈丽馨
二〇一六年十一月三十日
书记员 高雪梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00519号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司员工，一般代理。
被告唐正勇。
被告宋新琼。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告唐正勇、宋新琼物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年四月一日
书记员 朱羽君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第18号
异议人北海市银海区侨港镇人民政府，住所地北海市银海区侨港镇侨兴路1号。
法定代表人何金成，镇长。
委托代理人贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人黄荣，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人广西第一工业建筑设备安装工程公司北海公司，住所地北海市北部湾东路。
法定代表人刘敬勇，经理。
被执行人北海华军产业公司，住所地北海市贵州路74幢之八
法定代表人梁湛江，经理。
本院在执行申请执行人广西第一工业建筑设备安装工程公司北海公司（下简称工业安装北海公司）与被执行人北海华军产业公司债务纠纷一案，异议人北海市银海区侨港镇人民政府（下简称侨港政府）于2015年5月7日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法公告传票送达进行听证，现已审查终结。
异议人侨港政府称，贵院立案执行的（1994）北城执字第100号工业安装北海公司与北海华军产业公司债务纠纷一案，在执行过程中，贵院于2001年5月17日作出（1994）北城执字第100-3号民事裁定书，裁定以被执行人北海华军产业公司位于北海市侨港镇侨兴路与侨南路交汇处的侨港购物娱乐中心大夏（下简称娱乐大夏）第三层的使用权交付给工业安装北海公司使用，用以抵偿相应的债务，使用期限至2019年11月1日止。而2014年11月28日，北海市银海区人民法院作出（2012）银民初字第360号民事判决：一、侨港政府与北海华军产业公司签订的《联合兴建“侨汇购物娱乐中心大夏”协议书》及《补充协议》无效；二、北海华军产业公司将位于北海市侨港镇侨兴路与侨南路交汇处的侨港购物娱乐中心大夏在建工程返还给侨港政府。依据该生效的判决，侨港政府依法享有娱乐大夏整体所有权和使用权，北海华军产业公司对娱乐大夏第三层不享有使用权，贵院以娱乐大夏第三层作为北海华军产业公司财产采取强制执行抵偿债务，于法无据。为维护侨港政府的合法权益，请求贵院撤销（1994）北城执字第100-3号民事裁定书，中止对娱乐大夏第三层使用权的执行。
异议人侨港政府对其主张提供如下证据：1、（1994）北城执字第100-3号民事裁定书，证明北海市海城区人民法院裁定将娱乐大夏第三层使用权交付工业安装北海公司抵偿北海华军产业公司所欠债务；2、北海市银海区人民法院（2012）银民初字第360号民事判决书，证明已判决侨港政府与北海华军产业公司签订的《联合兴建“侨汇购物娱乐中心大夏”协议书》及《补充协议》无效；北海华军产业公司将位于娱乐大夏在建工程返还给侨港政府；3、生效证明，证明银海区人民法院（2012）银民初字第360号民事判决书已发生法律效力。
本院查明，本院立案执行的申请执行人工业安装北海公司与北海华军产业公司债务纠纷一案［案号（1994）北城执字第100号］，在执行过程中，本院于2001年5月17日作出（1994）北城执字第100-3号民事裁定书，将被执行人北海华军产业公司位于北海市侨港镇侨兴路与侨南路交汇处的侨港购物娱乐中心大夏第三层的使用权交付申请执行人工业安装北海公司抵偿债务（即每年抵偿2.16万元，18年6个月共抵偿402528元），使用期限18年零6个月（即从2001年5月1日起至2019年11月1日止）。2014年11月28日，北海市银海区人民法院作出（2012）银民初字第360号民事判决：一、侨港政府与北海华军产业公司于1994年2月2日签订的《联合兴建“侨汇购物娱乐中心大夏”协议书》及《补充协议》无效；二、北海华军产业公司将位于北海市侨港镇侨兴路与侨南路交汇处的侨港购物娱乐中心大夏在建工程返还给侨港政府（在行使权利时不得与生效裁判冲突）；三、侨港政府返还北海华军产业公司投资款3119913.55元。该判决生效后，2015年5月7日异议人侨港政府对本院（1994）北城执字第100-3号民事裁定书提出执行异议，提出上述请求。
本院认为，依据发生法律效力的北海市银海区人民法院（2012）银民初字第360号民事判决判决，异议人侨港政府依法享有娱乐大夏整体所有权和使用权，北海华军产业公司对娱乐大夏第三层不享有使用权。本院原以娱乐大夏第三层使用权作为北海华军产业公司财产采取强制执行抵偿债务，并作出的（1994）北城执字第100-3号民事裁定书，于法无据。异议人现依据上述生效判决，请求撤销本院作出该裁定，要求中止工业安装北海公司对娱乐大夏第三层使用权的执行的理由成立，本院应予支持。对工业安装北海公司使用娱乐大夏第三层剩余的年限折抵费，可由侨港政府返还给北海华军产业公司投资款中支付给工业安装北海公司，工业安装北海公司也可行使权利申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院2001年5月17日作出的（1994）北城执字第100-3号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄开群
代理审判员 林小娟
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周美月
本裁定书适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执异字第18号异议人（被执行人）北京华通世纪科贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村第六生产队平房（气象站东侧）。法定代表人张淑华，董事长。委托代理人马克，北京市中业江川律师事务所律师。申请执行人北京市海淀区西北旺镇人民政府东北旺村村民委员会，住所地北京市海淀区东北旺村。法定代表人董中跃，主任。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6310号民事判决书，在执行北京市海淀区西北旺镇人民政府东北旺村村民委员会（以下简称东北旺村委会）与北京华通世纪科贸有限公司（以下简称华通世纪公司）租赁合同纠纷一案过程中，被执行人华通世纪公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。异议人华通世纪公司述称，东北旺村委会申请执行该公司一案执行过程中，华通世纪公司已在2014年9月对东北旺村委会另行提起诉讼，该案正在审理期间。法院如果按照本案的判决书进行执行，华通世纪公司重新起诉案件的诉争标的租赁土地上的地上物将不复存在，将会影响华通世纪公司包括但不限于地上房屋及其附属物的补偿、区位价补偿、停产停业损失补偿等权利，故华通世纪公司提出异议，请求法院待华通世纪公司与东北旺村委会处理好各项损失补偿纠纷诉讼后再执行。本院经审查查明，2014年3月17日，本院就东北旺村委会与华通世纪公司租赁合同纠纷一案作出（2013）海民初字第27679号民事判决，判决：一、北京华通世纪科贸有限公司于本判决生效后三十日内返还北京市海淀区西北旺镇人民政府东北旺村村民委员会位于北京市海淀区西北旺镇东北旺村三六区其公司使用的全部土地，面积为二万一千九百七十八平方米；二、北京华通世纪科贸有限公司于本判决生效后十日内支付北京市海淀区西北旺镇人民政府东北旺村村民委员会二○一二年九月二日至二○一三年四月十六日期间的租金共计人民币七万五千元；三、北京华通世纪科贸有限公司于本判决生效后十日内支付北京市海淀区西北旺镇人民政府东北旺村村民委员会二○一三年四月十七日至二○一三年十月十六日期间的土地使用费共计人民币六万元。宣判后，华通世纪公司不服判决提起上诉。2014年7月31日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第6310号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，东北旺村委会向本院申请执行。执行中，本院在华通公司住所地作出公告，要求华通世纪公司限期履行义务，逾期不履行，本院将强制执行。本院认为，当事人认为人民法院的执行行为违法提出执行异议，应当提交相应证据证明法院的执行行为违反法律规定且自己的合法权益因此受到侵害。本案中，华通世纪公司应当履行生效判决书确定的义务，在华通世纪公司未全部履行义务的情况下，本院作出公告要求华通世纪公司限期履行义务并不违反法律规定。至于华通世纪公司提出的该公司与东北旺村委会正进行另案诉讼，如执行将可能影响诉讼的问题，应通过申请中止或暂缓执行解决，并不属于在本案中可提出执行异议的范畴。华通世纪公司的异议请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人北京华通世纪科贸有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海超审 判 员  张 旸代理审判员  潘亮洁二〇一五年一月二十七日书 记 员  崔佳辰
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行初88号
原告丁丽影、张先春、张一丹、张文静、张一航诉被告涡阳县人民政府、第三人丁佩思房屋拆迁安置补偿协议一案，本院已立案受理。2018年7月21日，原告丁丽影、张先春、张一丹、张文静、张一航变更被告涡阳县人民政府为涡阳县国土资源局。变更被告后，本案依法应由涡阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送涡阳县人民法院管辖。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 爽
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初387号
原告：骆某某，安徽省芜湖市无为县人。
被告：吕某某，山西省壶关县人。
原告骆某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆某某与被告吕某某到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，其与被告通过网上认识，2013年9月登记结婚，由于是网上认识，双方缺乏了解，在登记之前生育两个孩子，结婚后，经常因为家庭琐事发生矛盾，其被被告经常打的是全身是伤，现要求判决离婚，两个孩子各带一个。
原告提供了原被告的结婚登记证明。
被告在法定期间未提交书面答辩，庭审中辨称不同意离婚。
经审理查明：原告骆某某与被告吕某某于2010年11月25日举行婚礼仪式，2013年9月22日办理结婚登记，2011年农历1月5日生育儿子吕某甲，2013年7月22日生育女儿吕某乙，现均随被告生活，原被告因琐事生气于2016年1月分居至今。
本院认为：原告骆某某与被告吕某某于2010年举行婚礼，并开始共同生活，双方在育有一子一女后才办理结婚登记，说明两人是经过慎重思考后才决定正式结婚的，婚前具有一定的感情基础，婚后又共同生活两年，婚后也积累了深厚的夫妻感情。原被告共同生活期间因琐事发生争执，夫妻生活之中难以避免，对于夫妻之间的感情问题，应当加强沟通，互相理解，共同面对，共同解决，现儿子、女儿年幼，还需要父母的共同关心照顾，抚育其健康成长，只要原被告能够多沟通，多协商，原被告仍有和好可能。且原被告分居时间较短，原告请求离婚，也未提供夫妻感情破裂的其它证据，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 健
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2023号
原告严传春，个体户。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告余长青，公司职员。
被告吴晶晶，酒店职员。
原告严传春与被告余长青、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告严传春及其委托代理人尤良生，被告余长青、吴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春洪诉称：两被告系夫妻关系，原告与余长青是同村好友。2014年4月25日，两被告以短期周转为由分两次向原告借款59000元及236000元，合计295000元，并约定还款时间为2014年10月25日，利息为月息3分。其中236000元这一笔被告以房屋买卖形式借款。后被告通过刘明账户向原告还款106200元，这是按照月息3分计算一年的利息。2015年10月15日因为两被告不还款，发现房产证也是假的，原告到派出所报案告被告诈骗，派出所答复被告还利息的不构成诈骗就没有立案。请求判令两被告偿还原告借款本金295000元，并自2015年4月26日起至偿清之日止，以295000元为基数，按照月利率2%支付利息，并承担诉讼费。
被告余长青、吴晶晶辩称，我们是夫妻关系，借款时只收到25万元现金，有45000元是原告先扣的利息。两被告出具的借条是无息借款，偿还的都应当是本金，累计还款11万多元。
本院经审理查明：2014年4月25日，两被告立据向原告严传春借款59000元及236000元，合计295000元，口头约定按照月利率3%计息。其中一笔59000元两被告向原告出具借条一份，载明今借到好友严传春人民币伍万玖仟元整，限2014年10月25日前一次性还清，因本次借款为无息借款，实属好友无偿相助，所以本人余长青同好友严传春夫妇保证，到期决不拖欠，否则一切法律责任后果本人自负承担一切经济损失，到期不还本人自愿每天罚款500元整，直至款项全部还清，过期十天好友严传春有权抵押本人轿车（车号：苏J）作为抵押偿还，其债务本人及家人不得有任何异议，此借条长期有效等内容。另一笔236000元的借款，原、被告以签订房屋买卖合同的形式出借款项，被告余长青向原告出具236000元的购房款收条一份。后原告自认两被告通过他人账户陆续还款合计106200元利息给原告。因两被告未能还款，原告严传春诉至本院。
另查明，被告余长青在射阳县公安局城东派出所2015年12月10日的询问笔录中陈述向原告严传春借款利息按照月息3分计算。被告吴晶晶在射阳县公安局城东派出所2015年12月10日的询问笔录中陈述向原告严传春借款利息是3分。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条、房屋买卖合同、收条，射阳县公安局城东派出所调取的询问笔录等证据予以证实。
审理过程中，根据原告严传春申请，本院裁定对被告余长青、吴晶晶所有的苏J号轿车价值5万元部分予以查封及坐落在射阳县合德镇新东方嘉园1幢406室的房产价值25万元部分予以预查封。
本院认为：1、结合双方当事人的陈述及全案证据，可以认定原、被告之间的借款合同约定的利息标准为月利率3%。原、被告之间的自然人借款合同，除约定的利率超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向两被告交付款项后，两被告支付了106200元，余款未能偿还构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付合法利息的责任，已经支付的部分抵算利息。2、两被告辩称向原告还款11万多元，但未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告主张两被告偿还原告借款本金295000元，并自2015年4月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告余长青、吴晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告严传春借款本金295000元，并自2015年4月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，保全费2020元，合计4882.5元，由被告余长青、吴晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年五月二十九日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11874号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭兴顺旺食杂店，经营场所福建省晋江市陈埭镇江头村前进路189号，注册号350582600402336。
经营者：王清键，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市陈埭兴顺旺食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年十二月五日
书记员 丁婉冷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更671号
罪犯刘涛，男，1979年2月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在云南省�林监狱服刑。
本院于2013年10月15日作出（2013）昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪�改造积极分子。另查明，该犯于2016年2月23日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月18日起至2027年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2190号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告:王天忠，男，76岁，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告王天忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告王天忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计1，170元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠原告的2015年物业费390元、2016年物业费390元、2017年物业费390元，共计1，170.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业服务合同一份。2、营业执照。3、照片一组。
被告王天忠未答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告住宅面积为65.57平方米，物业费为每年390元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，170.00元。被告未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告王天忠2015年、2016年、2017年的物业费共计1，170.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，170.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王天忠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年八月一日
书记员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初160号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李雪峰，男，1984年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月26日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）45号起诉书指控：2017年4月至5期间，被告人李雪峰谎称可以帮助被害人代某某找孙某某办理涪陵华新水泥厂在黔江片区的代理商资格，以请客吃饭、缴纳保证金为由，先后骗取代某某人民币（以下币种同）共计48000元。
2017年7月6日晚，被告人李雪峰在新疆维吾尔自治区尉犁县大峡谷附近被新疆维吾尔自治区尉犁县公安局兴平派出所民警抓获，到案后如实供述本案事实。
2017年7月24日，被告人李雪峰的母亲退还被害人代某某48000元，取得代某某的谅解。
公诉机关认为，被告人李雪峰的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白、退赔被害人情节，建议对李雪峰判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。被告人李雪峰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李雪峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名成立。李雪峰到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。李雪峰退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。结合李雪峰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年八月九日
书记员 周建霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第73号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王维刚。
委托代理人王雷。
被执行人李青峰。
被执行人周彦臣。
被执行人石占生。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李青峰、周彦臣、石占生借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月22日作出（2011）磐民二初字第553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张刚于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第553号民事判决书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3913号
申请执行人武侯区八达电脑经营部。
经营者周怡。
被执行人谢鹏程。
被执行人唐星梅。
被执行人毛海涛。
被执行人陈婉。
武侯区八达电脑经营部与谢鹏程、唐星梅、毛海涛、陈婉买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10002号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区八达电脑经营部于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为306275元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10002号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张理杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初50号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄某。因吸食毒品，于2016年2月4日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年2月3日17时许，被告人黄某在贵港市覃塘区石卡镇村面村石牛屯一草房内，将2小包毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员黄海宾（另案处理），交易完毕后，被公安民警当场抓获。随后，公安民警在被告人黄某身上查获毒品海洛因4小包（净重0.17克）及毒资100元。在黄海宾身上查获毒品海洛因1小包（净重0.01克）。
另查明，2016年2月3日17时许，公安机关接群众举报后在贵港市覃塘区石卡镇村面村石牛屯一茅房内将吸毒人员黄某、黄海宾、黄建泽查获，并口头传唤三人到贵港市公安局石卡派出所接受调查。同月4日，黄某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。同月18日，黄某如实供述自己以100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄海宾的犯罪事实，同日，贵港市公安局覃塘分局以贩卖毒品案立案侦查。随案移送涉案财物绿色口香糖盒子1个、红色打火机1个、10厘米长黑色小刀1把及毒资100元。
对上述事实，被告人黄某没有异议，表示认罪，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、人身安全检查笔录、尿液检测笔录及照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押被告人黄某及吸毒人员黄海宾身上毒品可疑物照片、被告人黄某指认贩卖毒品所得100元的照片、称量笔录及照片、被告人黄某及吸毒人员黄海宾指认现场笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员黄海宾、黄建泽的证言，被告人黄某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某贩卖少量毒品海洛因，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内量刑。被告人黄某在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。随案移送涉案财物绿色口香糖盒子1个、红色打火机1个、10厘米长黑色小刀1把、毒资100元，依法没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月18日起到2016年11月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送涉案财物绿色口香糖盒子1个、红色打火机1个、10厘米长黑色小刀1把、毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷张
二〇一六年六月二日
书记员 陈 银 梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1665号
原告务川自治县家盛建筑设备租赁站，个体工商户。住所地：务川自治县镇南镇桃符村安家组。
经营者吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人廖涛，系该公司总经理。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告务川自治县家盛建筑设备租赁站与被告四川省泸县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告务川自治县家盛建筑设备租赁站于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告务川自治县家盛建筑设备租赁站撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司的起诉。
案件受理费732元（已减半），由原告务川自治县家盛建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年六月七日
书记员 张世川
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁奎，男，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：宋红光，贵州省施秉县中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易永奎，男，1956年10月16日出生，汉族，住贵州省施秉县。
再审申请人刘仁奎因与被申请人易永奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘仁奎申请再审称，（一）一、二审判决认定易永奎住院61天与易永奎一审诉请的59天不相符，认定易永奎前后两次住院为同一侵权事实缺乏证据，认定刘仁奎应当赔偿易永奎到其他医院的检查费缺少依据。（二）易永奎在起诉时提供的各种费用计算清单中已经明确住院天数，一、二审法院判决的天数与易永奎所诉不符，且第二次住院与本案侵权事实无关。对于本案的发生，易永奎在提交的公安机关询问笔录中表明自己有过错，应减轻刘仁奎的赔偿责任。根据关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及侵权责任法的相关规定，一、二审判决对于医疗费、护理费及误工费的计算不合理，属于法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是：本案诉争的侵权事实如何认定，刘仁奎应当承担多少赔偿责任的问题。
关于本案侵权事实的认定问题。易永奎在接受公安机关的询问中仅对纠纷发生的经过进行了客观阐述，并未对自身是否具有过错进行陈述，且询问笔录仅为公安机关在行政程序中调查形成的书面材料，并不属于对侵权事实进行客观认定的公文书证。刘仁奎以此认定易永奎承认自身对于纠纷的发生具有过错，依据不充分。
关于侵权责任的承担问题。对于住院天数的认定有易永奎的住院病历作为证据。对于易永奎住院期间到其他医院进行检查系基于病情的发展以及当地医疗水平有限所进行的，与刘仁奎的侵权行为具有因果关系。至于前后两次住院是否基于刘仁奎同一侵权事实的问题，经查阅一审卷宗所载病历，第一次住院的入院诊断结果为“脑震荡、头面部和左肩关节软组织挫裂伤”，第二次入院诊断结果为“脑震荡后遗症，左肩关节软组织挫伤”。刘仁奎称前后两次入院并未基于同一侵权事实但未提供证据予以证明。故一、二审法院根据易永奎出具的各项医疗费用发票认定医疗费用，根据住院天数及病历确定误工天数及护理费用符合《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具有相应法律依据。刘仁奎称一、二审判决认定上述各项费用属于适用法律错误的理由，因缺乏充分的依据，故本院不予采纳。
综上，刘仁奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘仁奎的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年五月五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执51号
申请执行人李维安，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商再初字第1号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）临商再初字第1号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一七年四月六日
书记员 张其伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1755号
罪犯耿发科，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月12日作出（2011）宝刑初字第22号判决，以被告人耿发科犯盗窃、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿发科减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年8月19日起至2023年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更692号
罪犯李学君，男，1970年12月16日出生，汉族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月16日以（2005）呼刑初字第70号刑事附带民事判决，以李学君犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿245240.42元（未履行）。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2009年减刑1年，2011年减刑1年2个月,2014年减刑5个月，刑期自2007年11月20日至2023年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李学君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李学君在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学君的刑期减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1682号
申请人王素峰。
被执行人张高峰、张辉。
本院在执行王素峰与张高峰、张辉民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月7日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 健
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1293-1号
原告：李池，女，1931年1月3日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告：欧某，女，1973年12月22日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告：梁月华，女，1996年11月9日生，汉族，身份证住址同上。
原告：梁某1，男1999年3月12日生，汉族，身份证住址同上。
原告：梁某2，女，2011年12月30日生，汉族，身份证住址同上。
法定代理人：欧某，系原告梁某1、梁某2的母亲。
委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：张治深，男，1969年1月16日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：伍爱连，女，1968年10月27日生，汉族，身份证住址同上。
本院在审理原告李池、欧某、梁月华、梁某1、梁某2诉被告张治深、伍爱连民间借贷纠纷一案过程中，原告李池、欧某、梁月华、梁某1、梁某2以已与张治深、伍爱连达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，原告李池、欧某、梁月华、梁某1、梁某2的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李池、欧某、梁月华、梁某1、梁某2撤回起诉。
本案受理费6478元，按规定减半收取3239元；保全费2246元，合共5485元，由原告李池、欧某、梁月华、梁某1、梁某2负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄丽莹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00008号
申请执行人杨红梅，女，生于1972年8月4日，汉族，无业。
被执行人苏鹏，男，生于1973年9月15日，汉族，南郑县梁山镇双柏小学教师。
本院在执行杨红梅申请执行苏鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏鹏发出执行通知书，责令被执行人苏鹏在3日内向申请执行人杨红梅偿还借款54000元，并承担杨红梅垫支的诉讼费1025元。经查：被执行人苏鹏除工资收入外再无存款、房屋、股权等其他财产可供执行，苏鹏同意用其工资收入陆续偿还借款。后本院从其工资账户分别于2014年4月2日划拨存款6072元、10月9日划拨存款18300元、2015年2月10日划拨存款13400元，合计37772元。经申请执行人同意，被执行人苏鹏陆续领取2014年4月至2015年4月的生活费12000元，其余现金支付给申请执行人杨红梅25000元、承担本案费用275元。现被执行人苏鹏暂无履行其余债务的能力，申请执行人杨红梅也同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 偶明红
审判员 王志刚
审判员 杨能军
二〇一五年二月二十六日
书记员 庞 晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1390号
原告王某。
委托代理人余水龙，修水县黄港法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年举办了婚礼，被告刘某某依俗入赘至原告家，同年办理结婚登记，1990年2月14日生育儿子王某A，1998年6月24日生育女儿刘某B。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，发生争吵时经常殴打原告，黄港司法所曾参与调解，被告还参与赌博，对家庭不闻不顾，且有不忠行为，原、被告现已分居八年多，现原告以双方感情确已破裂，诉至本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某B由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、坐落于修水县黄港镇安全村十九组30号的共建房屋依法分割。
被告刘某某辩称，原告所诉非实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年举办了婚礼，被告刘某某依俗入赘至原告家，双方开始以夫妻名义共同生活，1990年2月14日生育儿子王某A，1998年6月24日生育女儿刘某B。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。双方曾因家庭矛盾经黄港镇司法所调解。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、户口簿复印件、修水县黄港镇民政所及黄港镇安全村村委会证明等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，原、被告自1990年开始以夫妻名义共同生活，虽然未有证据证明双方曾经婚姻登记，但是双方关系符合事实婚姻关系的构成要件，依法应认定双方关系为事实婚姻关系；其次，双方结婚20余年，且育有一子一女，本应互敬互爱，加强沟通，加深理解，以更加包容的态度，正确看待和处理家庭纷争，双方虽然时有争吵，但只要双方以家庭和子女为重，妥善处理双方矛盾和分歧，双方仍有和好可能；再次，原告亦无充分证据证明双方感情确已破裂。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 章俊棋
附相关法条：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14528号
原告周海廷，男，1952年1月7日出生。
委托代理人房亚南，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人伊桂兰（周海廷之妻），女，1953年2月13日出生。
被告北京永诚保信劳务派遣有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼108室。
法定代表人王英华，董事长。
委托代理人郑全，男，1966年2月26日出生。
原告周海廷与被告北京永诚保信劳务派遣有限公司（以下称原告、被告）提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房亚南、伊桂兰，被告的委托代理人郑全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受被告雇佣在北京市朝阳区红领巾公园1872工地看管楼房，2012年12月18日下午我在工作中被现场的装饰材料绊倒，摔成重伤。因赔偿问题无法与被告达成一致意见，故向法院提出诉讼，要求被告赔偿我医疗费11196元、误工费9000元、护理费4500元、住院伙食补助600元、交通费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金10000元，二次手术费8000元。
被告辩称，当天原告的妻子来找我们说原告摔倒了，我们到现场后发现原告喝酒了，问他为什么喝酒他不说话。当时我们和他去了医院，他都是自己走着去的。后来原告的老婆找我们要赔偿，从17万、13万、8万，到后来5000元加500元路费，但是没有过来取。我们上班时间规定不允许喝酒，工程也已经完工，楼内没有任何电线和建筑材料。我们没有责任，请求法院公正判决。
经审理查明，原告受被告雇佣在北京市朝阳区红领巾公园1872工地看管楼房，双方未签订书面协议。2012年12月18日4时左右，原告在楼内摔倒受伤。随后原告妻子找到被告的管理人员，双方共同到医院进行了治疗，当日X光片显示原告病情为髌骨骨折，当日至2012年12月31日，原告在北京市朝阳区第二医院住院治疗，原告自行支付了医疗费，总计11195.84元。对原告摔倒原因，原告没有提供证据，被告称原告因喝酒自行摔倒，并提交了本公司的工作人员的证言进行证明。原告否认喝过酒。
诉讼中，经北京市高级人民法院随机摇号确定，由北京中衡司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营业期、护理期、护理人数、后续治疗费用进行司法鉴定。2013年9月，北京中衡司法鉴定所得出鉴定结论，原告伤残等级十级，误工期120日至180日，护理期60-90日、营业期60-90日，护理人数1人，后续治疗费6000-8000元。
以上事实，有北京市朝阳区第二医院住院病历、诊断证明、医疗费收据、证人证言、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，只要不是雇员故意造成损害发生，均应由雇主承担赔偿责任。被告主张原告系因酒后跌倒，但其提供的证据均系与之存在利害关系的工作人员，缺乏客观性，且缺乏能够印证的其他证据，故不足以说明原告系故意造成损害发生，被告应当对原告的合理损害承担赔偿责任。关于原告的损害范围，原告主张的医疗费有证据支持的为11195.84元，本院予以支持。住院伙食补助以每天50元计算，原告主张合理，本院予以支持。原告的误工费、护理费、营养费，以司法鉴定确定的时间计算，符合相应标准，故本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残程度，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害，本院酌情支持5000元。关于二次手术费，考虑原告的伤情和实际年龄，本院予以支持。关于交通费，原告伤后系住院治疗，不发生本人交通费，本院酌情予以判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京永诚保信劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告周海廷医疗费一万一千一百九十五元八角四分、误工费九千元、护理费四千五百元、住院伙食补助六百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金五千元、二次手术费八千元、交通费三百元；
二、驳回原告周海廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告北京永诚保信劳务派遣有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费6450元，由周海廷负担3225元，由被告北京永诚保信劳务派遣有限公司负担3225元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程屹
二〇一三年十月二十五日
书记员 李享
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07939号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8。
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，系原告员工，住贵州省。
被告何维波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈绩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司撤回起�。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十三日
书记员 张寒露
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第227号
原告崔福财，男，32岁。
委托代理人石瑞明，男，47岁。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，董事长。
委托代理人常文艳，系该单位工作人员。
委托代理人张明顺，系该单位法律顾问。
原告崔福财与被告沈煤盛隆公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔福财及其委托代理人石瑞明、被告沈煤盛隆委托代理人常文艳、张明顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告利用祖父崔德贵生前承包的土地及原告本人承包的土地修建了120平方米的平房及饲养场地。2009年起由于被告单位采煤行为造成原告的房屋及猪舍、仓房、围墙等设施受损。原告于2012年8月21日诉至鸡西市城子河区人民法院要求被告对原告受损的房屋及附属设施进行赔偿，经鸡西市城子河区人民法院及鸡西市中级人民法院审理后，被告赔偿原告房屋及附属设施损失共计85603.30元。原告得到赔偿款后对受损的房屋进行了维修，但原告所有的房屋于2013年12月开始出现断裂现象，致使房屋无法居住。故诉讼至法院要求被告赔偿原告房屋损失123132.78元。
被告辩称：一、原告诉请承担本案责任的被告主体错误，请求依法驳回其对被告的所有诉讼请求。二、原告诉请一次性赔偿其房屋全部损失的事实和法律依据不足，理由为原告下属煤矿开采原告房屋地下煤炭资源在先，而原告建房在后，被告采掘区域内不应建筑房屋，原告明知却恶意进行建造房屋的行为不应受法律保护。原告诉称其房屋来源和建造时间及取得方式等事实可见，其房屋并未依法取得房屋产权登记手续，应属违建房屋。被告已按鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第203号民事判决书履行了全部赔偿义务，原告得到赔偿款后是否进行了维修不得而知，原告再次诉讼没有法律依据。
经审理查明：原告于2006年继承祖父的土地，经城子河区永丰朝鲜族乡新城村委会同意，在该土地及自己承包地上建筑了房屋及附属设施（未取得权属证书）。原告崔福财所有的房屋及附属设施均位于被告单位的采掘区域内。2012年8月21日原告以被告的采掘行为导致原告所有的房屋及附属设施受损为由，诉讼至鸡西市城子河区人民法院，要求被告赔偿其损失。鸡西市城子河区人民法院受理后，对原告所有的房屋受损程度进行了鉴定，鸡科鉴[2012]建鉴字第66号鉴定意见结论为，原告房屋损失价值：25513.73元；猪舍、仓房、围墙及井等损失价值为60089.60元。2013年1月6日鸡西市城子河区人民法院作出（2012）城民初字第401号民事判决书，判决被告沈煤盛隆公司赔偿原告崔福财房屋及附属设施损失共计85603.3元。被告沈煤盛隆不服该判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）鸡民终字第203号民事判决，维持原判。二审宣判后被告已将全部赔偿款给付原告。原告称其已用该赔偿款对受损房屋进行了维修，提供的证据为另案原告张玉春证言（张玉春与本案原告均为被告因同一事实赔偿过的权利人，存在利害关系）以及房屋受损现场照片，除此无其它证据提供。
本案审理中，依原告的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西市科法司法鉴定中心对原告的房屋及其附属物的损害程度进行了鉴定，鸡科鉴[2014]建鉴字第53号鉴定意见结论为：被鉴定崔福财房屋已构成D级危房；房屋重置费用为：118817.67元;门前房损失价值为：4315.11元，合计123132.78元。
以上事实，有鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新城村村民委员会证明二份、房屋照片、鸡科鉴[2014]建鉴字第53号鉴定意见书、张玉春证人证言、（2012）城民初字第401号民事判决书、（2013）鸡民终字第203号民事判决书、国发（1983）10号通知书、国字（1980）176号通知书、鸡西市采煤深陷治理办公室说明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告的房屋未经有关部门认定为违章建筑，是否取得房屋权属证书，只是所有权公示的必要形式，不能因未得权属证书就认定占有人对建筑物的占有不合法。原告应享有占有保护请求权和对占有物被侵害后的损害赔偿请求权。被告在庭审中自认原告的房屋位于其采煤范围内，因被告的采掘行为造成了原告房屋的损害，其应依法对原告房屋受到的损害进行赔偿。（2013）鸡民终字第203号民事判决书生效后，被告已将原告房屋及附属设施损失共计85603.3元给付原告，原告称其已用该赔偿款对受损房屋进行了维修，因原告提供的证人张玉春与其有利害关系，无其它证据佐证，不能单独作为认定事实的依据，依法不予采纳。原告提供的房屋现场照片也不能证实其得到赔偿款后确实进行了维修，故对原告主张的对受损房屋进行维修的事实，不予认定,为此对原告已取得房屋受损赔偿款25513.73元应从本案赔偿款中扣除，也就是在鸡科鉴[2014]建鉴字第53号鉴定意见书确定的原告房屋损失123132.78元中，扣除被告已给付原告房屋损失25513.73元，被告实际应赔偿原告房屋损失共计97619.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第六十九条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔福财房屋损失97619.05元。
案件受理费2763.00元、鉴定费3000.00元，共计5762.0元（原告已交纳）,由原告承担571.00元，被告承担5191.00元。被告在给付上款时一并给付原告。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王忠江
审 判 员 夏凤兰
人民陪审员 金京伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王爱国
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第227号
原告曾某，女，1980年7月10日出生，汉族，打工。
被告汤某，男，1980年7月9日出生，汉族，农民。
原告曾某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍于2004年6月8日办理了结婚登记手续。2005年3月27日生育儿子汤XX。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不是很好。双方经常因家庭琐事发生争吵。被告经常性的对原告实施家庭暴力，还无故殴打儿子。从2013年3月开始，被告就没有和原告见过面，双方分居至今。多年来被告都没有一分钱拿回家。现原告认为：被告拒不和原告见面，不承担家庭义务和责任，双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子汤XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同债务4万元依法承担。
被告汤某辩称：我同意离婚，不过我要求儿子由我抚养，鉴于原告现在没有经济来源，我也不要她支付抚养费，我独自承担。我不承认有4万元夫妻共同债务，原告没有证据。
经审理查明：原告曾某与被告汤某经人介绍于2004年6月8日登记结婚，2005年3月27日剩生育儿子汤XX。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后夫妻感情不融洽，双方经常因家庭琐事发生吵架。自2013年3月开始，双方就没有联系、见面，分居至今，互不尽夫妻义务。导致双方夫妻感情彻底破裂。
另查明：原、被告婚生儿子汤XX，近几年来随原告在南城县城租房居住、生活，现读小学四年级，其本人表示愿意随原告一起共同生活。
上述事实有南城县民政局婚姻登记证明，原告曾某与儿子汤XX户籍登记卡，原、被告身份证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，性格不和，婚后夫妻感情不融洽，双方经常因家庭琐事发生争吵。且双方自2013年3月份至今分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。双方婚生儿子汤XX近几年一直随原告在现成租房读书生活，子女抚养问题应考虑子女生活、学习的稳定性、连贯性，且儿子汤XX本人也明确表示愿意随其母亲即原告一起生活，故儿子由原告负责抚养更为适宜，但原告要求被告每月支付抚养费600元偏高，应予调整。离婚后，被告作为不直接抚养子女的父亲，有探望儿子的权利，原告有协助的义务。原告还诉称夫妻共同债务4万元要求依法分担，因原告没有提供证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告汤某离婚。
二、儿子汤XX由原告曾某抚养至能独立生活止，被告汤某每月支付抚养费300元。被告享有探望儿子的权利。
三、驳回原告要求被告清偿4万元夫妻共同债务的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2729号
原告：上海扬腾国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈梅，总裁。
委托诉讼代理人：余成贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。
原告上海扬腾国际物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海扬腾国际物流有限公司的委托诉讼代理人余成贵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海扬腾国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告产生如下损失：修理费23,078元、鉴定费690元、误工费2,799.96元、交通费400元，共26,967.96元，由被告在保险范围内赔偿。事实和理由：2016年10月17日22：25时，原告驾驶员驾驶沪B9XX**大货车与案外人陈某某驾驶苏GEXX**大货车在莲花南路北吴路处发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈某某负事故全部责任。
诉讼中，原告放弃了误工费、鉴定费及交通费的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司虽未到庭，但提交书面意见辩称，对事故发生及责任认定均无异议，苏GEXX**大货车在其处投保了交强险和商业三者险，商业险限额50万元，含不计免赔。其对原告车辆定损18,500元。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，被告于2016年10月27日对原告车辆进行定损，定损金额为18,500元。原告又于2016年12月2日损评估中心重新定损，定损金额为23,078元。上海市青浦区华新镇宇晨汽车维修服务部出具了相应金额的修理费发票。
另查明，牌号为苏GEXX**大货车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业险限额50万元，含不计免赔。
以上事实由交通事故损害赔偿协议书、车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、保单、快捷赔案处理单、物损评估书、勘估表、维修清单、修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告要求被告在保险范围内赔偿其车辆修理费，符合法律规定。原告主张的修理费23,078元有充分证据证实，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬腾国际物流有限公司修理费23,078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237.10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢455号
申请执行人王世杰胡二安，男，1951年6月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人董新和，男，1966年4月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：债权纠纷。
关于申请执行人王世杰申请被执行人董新和债权纠纷一案，本院已审理完结，（2010）汝民初字第1655号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人董新和至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人董新和在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的存款3731.83元予以冻结，冻结期限为12个月。
对被执行人董新和在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的存款49860.91元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送后达即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执恢455号申请执行人王世杰胡二安，男，1951年6月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人董新和，男，1966年4月16日出生，汉族，住汝州市。案由：债权纠纷。本院在执行申请执行人王世杰申请执行被执行人董新和债权纠纷一案中，于2011年3月2日向董新和发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2010)汝民初字第1655号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人董新和在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的存款（账号：622991112601377372）47094元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十二月二十八日书记员  李 青
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢455号申请执行人王世杰胡二安，男，1951年6月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人董新和，男，1966年4月16日出生，汉族，住汝州市。案由：债权纠纷。关于申请执行人王世杰申请被执行人董新和债权纠纷一案，本院已审理完结，（2010）汝民初字第1655号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人董新和至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人董新和在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的存款3731.83元予以冻结，冻结期限为12个月。对被执行人董新和在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的存款49860.91元予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送后达即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月二十四日书记员  李 青
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第701号
原告毕某某，女，1970年10月8日生，汉族，无职业。
被告陈某某，男，1967年5月22日生，汉族。
原告毕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月10日经黑龙江省涉外婚姻登记处登记结婚（原告系再婚），无婚生子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方在一起共同生活一个月后被告返回台湾至今未归，也不与原告联系，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。双方无婚前财产、婚后共同财产、股票、存款、有价证券、债权、债务及婚后共同住房。
被告未出庭亦未进行答辩。
原告为证实其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、离婚证一份，证明原、被告于2012年7月10日在黑龙江省民政厅登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。
证据二、户口本一份，证明原告的户籍地在黑龙江省鸡西市铁西区派出所管辖内。
证据三、台湾居民来往大陆通行证一份，证明被告陈某某的身份及自然状况。
被告未出庭，亦未向法院提供相关证据。
本案在审理过程中，因被告陈某某经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三均具有证明效力，从而本院确认如下事实：
原、被告于2012年7月10日登记结婚（原告系再婚），无婚生子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方在一起共同生活一个月后被告返回台湾至今未归，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。双方无婚前财产、婚后共同财产、股票、存款、有价证券、债权、债务及婚后共同住房。
基于上述事实，本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因双方婚前缺乏足够了解，婚姻基础不牢，尤其是被告婚后不久返回台湾至今未归，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告毕某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告均自行解决住处。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李金鸽
二〇一四年十月八日
书 记 员 周洋洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第700号
罪犯黄玉平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年11月22日作出（2012）青刑初字第96号刑事判决，认定被告人黄玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月30日起至2016年12月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第701号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次。建议本院对罪犯黄玉平减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯黄玉平在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯黄玉平缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄玉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2012年6月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第700号
罪犯李克先，男，1968年9月23日生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2009年11月5日以（2009）吉中刑初字第72号刑事判决，以被告人李克先犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。被告人李克先不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年3月15日以（2010）吉刑经终字第10号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。因漏罪，河北省赵县人民法院于2011年12月16日作出（2011）赵刑初字第00080号刑事判决，以被告人李克先犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李克先能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李克先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李克先减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月12日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1374号
罪犯李万聪，男，1978年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人李万聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23196号刑事裁定减刑六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1372号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李万聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万聪减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第206号
公诉�关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊××。因犯盗窃罪，2010年3月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人熊××犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人熊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月20日11时许，被告人熊××经预谋后，骑电动车到柳州市鱼××区××菜市内一水果摊位旁，趁被害人李某将手提包放在其电动车踏板上转身买水果之机，将被害人手提包盗走，包内有现金人民币4000余某、手机一部（经评估，价值人民币570元）。经公安人员侦察后于2014年11月27日在柳州市××附近一带将其抓获归案。被盗手机已被被告人熊××销赃，被盗现金已被全部挥霍，均无法追缴。
上述事实，被告人熊××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；被害人李某的陈述材料及购机凭据；被告人熊××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人熊××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊××以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊××犯盗窃罪成立。被告人熊××年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊××归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人熊××适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：灰色电动车一辆，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚�时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4316号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告郑国芳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郑国芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2742号
罪犯王东，男，1972年12月14日出生，汉族，出生地山东省利津县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）沈刑一初字第317号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。�决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年7月15日起至2015年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖南省株洲市中级人民法院
?民事裁定书?
（2013）株中法民四终字第318号
上诉人（原审原告）罗连熙，男，1974年8月30日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。?
委托代理人甘长宇，男，1971年3月20日生，布依族，贵州省贵定县人，系罗连熙之妹夫。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭县湘军建筑劳务有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河凤凰路凯旋国际广场8楼。
法定代表人马铁凡，该公司董事长。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人罗连熙因与被上诉人湘潭县湘军建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗连熙的代理人甘长宇，被上诉人湘潭县湘军建筑劳务有限公司的委托代理人马寒飞到庭参加诉讼。?
本院认为，原审法院认定上诉人罗连熙与被上诉人湘潭县湘军建筑劳务有限公司不存在劳动关系，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：?
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第733号民事判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。?
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李 少 华
代理审判员 李黎二O一四年三月十三日?
书 记 员 文 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第398号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月6日出生，彝族，小学文化，系南京旺刚计算机技术有限公司总经理。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年10月17日0时许，被告人王某在本市玄武区营苑西村18幢光彩洗浴中心内，盗窃该店六台液晶电视机、一台组装台式电脑、一台打印机、一套组装监控设备、一辆电动自行车，共计价值人民币10730元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2014年10月17日凌晨，被告人王某在本市玄武区营苑西村18幢光彩洗浴中心内，盗窃该店6台H**牌液晶电视机（价值人民币5838元）、1套组装式台式电脑（价值人民币1742元）、1台映美牌打印机（价值人民币791元）、1套组装监控设备（价值人民币753元）及1辆绿能牌电动自行车（价值人民币1606元）。以上被窃物品共计价值人民币10730元。
同年10月24日，被告人王某被公安机关抓获，所窃赃物已被依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过材料以及被告人王某的身份证明材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年十二月八日
见习书记员 宫宁宁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第80号
申请执行人胡光俊。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人胡光俊与被执行人ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人ＸＸＸ的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第238民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月五日
书记员 温玉生