wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第117号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人范某甲，无业。2010年4月14日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放。2013年2月18日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被解回再审，同年6月29日被青岛市公安局崂山分局刑事拘留。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某甲同范某乙（已判刑）预谋盗窃后，于2011年9月28日晚，携带工具至本市崂山区某小区，攀爬撬窗入室，盗窃彭某的人民币27100元、50.02克千足金金条1块（价值人民币17006元）、尼康牌P500型数码相机1部（价值人民币2406元）、诺基亚牌C7型手机1部（价值人民币1710元）、金属硬币1枚及其他物品一宗。分赃、挥霍。公诉机关认为被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
针对公诉机关的指控，被告人范某甲表示自愿认罪，但辩称该仅窃得人民币6000元、“诺基亚”牌手机1部及项链2条。
经审理查明，2011年9月28日晚，被告人范某甲伙同范某乙（已判刑）预谋盗窃后，携带工具至本市崂山区某小区彭某家，攀爬撬窗入室，盗窃人民币27100元、50.02克千足金金条1根（价值人民币17006元）、“尼康”牌P500型数码相机1部（价值人民币2406元）、“诺基亚”牌C7型手机1部（价值人民币1710元）、金属硬币1枚及其他物品一宗。分赃挥霍。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、在逃人员登记表，现场勘验检查笔录及照片，被害人彭某、卢某的陈述，证人范某丙、范某丁、范某戊的证言及辨认笔录，同案犯范某乙的证言及辨认笔录，被告人范某甲的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人范某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前判决所判处的刑罚并罚。关于被告人范某甲所提该仅窃得人民币6000元、“诺基亚”牌手机1部及项链2条的辩解意见，经查，同案犯范某乙供认二人共同盗窃的财物数量、特征及价值与被害人彭某、卢某陈述的内容基本一致，且被告人范某甲与范某乙均供认二人盗窃后将所有窃得的财物汇总后分赃，上述证据具有关联性，能够相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪数额，故对此辩解意见不予采纳。被告人范某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范某甲能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；连同前犯盗窃罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王东红
人民陪审员 曲军涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 霍静静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0601号
原告徐圣江，男，1969年11月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）夏本荣。
被告王根华，男，1977年11月20日生，汉族。
原告徐圣江与被告王根华返还财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐圣江及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告王根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐圣江诉称，原、被告因业务的关系而发生经济往来，原、被告双方均是做不锈钢废料生意。2013年12月份，被告借口说扬州仪征市一客户手里有不锈钢废料需要出售，问原告是否购买，当时被告说这批货是合格产品质量没有问题，就叫原告先汇款10万元给被告，原告于2013年12月6日将10万元汇给被告，后来被告带原告去仪征化纤公司看货，这批货根本就不是被告所说的合格产品，原告没有要这个货，这笔业务没有做成。为此，原告要求被告返还这笔汇给被告的10万元，原告为此多次找被告索要，被告承诺先偿还5万元并出据欠条一份，并承诺6月底结清。到期后，被告仍没有偿还。原告无奈，只好向法院起诉，要求被告立即偿还欠款5万元及逾期利息。
被告王根华未答辩。
经审理查明，原告徐圣江于2013年12月6日给原告汇款10万元。被告王根华于2014年1月29日向原告出具欠条1份，欠条上载明：“今欠到徐圣江人民币伍万元整，最迟2014年6月份结清，今欠人：王根华，2014.1.29日”。到期后，被告未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举汇款单1份、欠条1份在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王根华欠原告5万元，有欠条1张为凭，本院予以认可。被告王根华欠钱不还，应负本起纠纷的全部责任，原告的主张依法得到支持。因被告未能及时偿还债务，原告要求从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王根华经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根华于本判决生效后五日内偿还原告徐圣江人民币5万元及逾期利息（以本金5万元，从2014年7月1日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担575元，被告负担575元。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更296号
罪犯陈洪能，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2014年12月11日作出（2014）文刑初字第81号刑事判决，以被告人陈洪能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。刑期自2014年8月11日至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第152号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪能服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，平均成绩合格。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪能减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第687号
原告：苏栋和，男，1976年11月9日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所律师。
被告：清远市福盛房地产有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：莫良成。
原告苏栋和诉被告清远市福盛房地产有限公司（以下简称福盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏栋和的委托代理人刘东华到庭参加诉讼；被告福盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏栋和诉称：2013年1月8日，为购买被告开发的清远市清城城北三路五号恒丰华庭二号楼3层02号，原告向被告支付了定金1万元，于2013年1月10日支付了购房款人民币149000元。2013年1月10日，为确定双方的权利义务，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》。该合同部分内容如下：原告购买的商品房属预售，座落在清远市清城城北三路五号恒丰华庭二号楼3层02号，套内建筑面积95.92平方米，每平方米单价4680.98元，总金额449000元，首期房款159000元，银行按揭房款29万元，被告在2013年12月30日前将经建设局工程竣工验收合格的商品房交付给原告。上述合同签订后，原告于2013年4月1日在中国工商银行股份有限公司清远分行以按揭贷款的方式向被告支付了余下房款29万元，已经支付了全部房款。2013年12月30日，被告没有在《广东省商品房买卖合同》约定的交付期限前将商品房交付给原告使用。原告认为，《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反国家政策、法律法规，是合法有效的合同。原告已履行了上述合同中支付全部房款的义务，被告未依约向原告交付商品房，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条内容，被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，从最后交付期限的第二天（即2013年12月31日）起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。截至2014年7月16日，被告已逾期交付商品房达198天，则应依约定向原告支付违约金26670.6元（449000元×3／10000×198天）。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告清远市福盛房地产有限公司从2013年12月30日起至商品房实际交付之日止每日按449000元的万分之三计付违约金给原告苏栋和（违约金暂计算至2014年7月16日止为26670.6元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告清远市福盛房地产有限公司没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月8日，原告为购买被告开发的清远市清城城北三路五号恒丰华庭二号楼3层02号，向被告支付了购房定金10000元。2013年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号为2013011021340364），合同约定被告将位于清远市清城城北三路五号恒丰华庭二号楼3层02号的商品房出售给原告，房屋建筑面积为113.49平方米，总房价款为449000元，首期款为159000元，余款290000元办理银行按揭。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：‘经建设局工程竣工验收备案’。”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式处理：‘按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金’”。2013年1月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付购房款149000元。2013年1月14日，原、被告到清远市住房和城乡建设局办理了商品房鉴证手续。2013年4月1日，原告通过与中国工商银行股份有限公司清远分行贷款的方式向被告支付了余下的购房款290000元，该款已悉数划入了被告指定的银行账号。
另查明，至本案庭审终结前，原告陈述被告尚未将涉案房屋交付给其使用，本院亦未收到被告举证的涉案房屋经建设局工程竣工验收备案材料。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭据、个人购房借款／担保合同、个人贷款借据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告付清购房款449000元，被告应当依约于2013年12月30日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告使用，而涉案房屋至本案庭审终结前，原告陈述被告尚未将涉案房屋交付给其使用，本院亦未收到被告举证的涉案房屋经建设局工程竣工验收备案材料，对此，本院予以采信，为此认定被告的行为已经构成违约，被告应当依约承担违约责任，因此，对原告要求被告按日向其支付已交付房价款万分之三的违约金的请求，本院予以支持，但起止日期应当按原、被告约定的方式计算，即从2013年12月31日起至实际交付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告清远市福盛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏栋和支付违约金，该款从2013年12月31日起至该房经建设局工程竣工验收备案并实际交付之日止按交付房款449000元每日万分之三计算。
本案受理费233元，由被告清远市福盛房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1374号
申请执行人吕鹏举，男，1972年5月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王玉莲，女，1966年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人吕鹏举与被执行人王玉莲买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第95号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第95号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一二年九月十四日
书记员 田国涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3558号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码：913212826816323366，住靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，总经理。
被告：王建平，男，1962年4月5日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告王建平为物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取111元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐佳琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-14号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙小军的民丰村镇银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年九月二十八日
书记员 崔琪琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00229号
罪犯田学军，男，汉族，出生于1970年4月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯故意杀人罪于1994年12月被奉节县人民法院判处有期徒刑八年，2001年6月刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）渝一中法刑初字第60号刑事判决，以被告人田学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2008年6月19日交付执行。本院于2012年3月9日、2013年10月16日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田学军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田学军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次并缴纳部分财产刑。上述事实，有罪犯田学军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。另有奉节县民政局盖章的证明证实其家庭情况。
本院认为，罪犯田学军在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田学军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈秋冰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4274号
罪犯张保忠，男，1975年06月8日出生，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2008年06月25日作出（2008）山刑初字第53号刑事判决书，以被告人张保忠犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。后该犯在服刑期间发现余罪，2011年3月11日辽宁省绥中县人民法院以（2011）绥刑初字第117号刑事判决书，判处该犯合并执行有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2581号刑事裁定书，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张保忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张保忠在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保忠减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：俞金姝
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初345号
原告：贾玉芳，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告：张洪春，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
原告贾玉芳与被告张洪春健康权纠纷�案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉芳及其委托诉讼代理人刘福国、被告张洪春及其委托诉讼代理人崔秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我医疗费等各项费用6834.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日11时许，我村组织清理边沟时，被告张洪春故意把一个垃圾箱挪到我家门口道边上，我丈夫张荣海与其理论时，被告张洪春二话没说就跑了，随后拿了一把铁锨回来，照着我丈夫的腰就打了一下，双方厮打时，我想过去拉仗，被张洪春抓住头发摔倒在地上，踹了我两脚后便逃跑了，后我被送往医院治疗。阳信县公安局对被告张洪春作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。但被告一直未赔偿我的各项经济损�，综上，请求依法判如所请。
被告张洪春辩称，原告所诉不实，我移动垃圾箱是在村委会的指示下进行的，原告与其丈夫张荣海无事生非，对我进行辱骂，进而对我进行殴打，因为是其两人对我进行殴打，我一人身单力薄，为了阻止他们对我的人身进一步的伤害，我才被迫还了几下手，因此，这件事从起因到过程，我均没有任何过错；原告并没有受到实质性伤害，其要求赔偿无事实和法律依据；我移动垃圾箱是在村委会的安排下进行的工作，依据法律规定，在雇佣活动中，雇员对他人的伤害，应由雇主承担责任，赔偿主体应为阳信县劳店镇陈楼村村委会而非我个人。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定如下事实：2016年6月22日11时许，因挪动垃圾箱一事在阳信县劳店镇陈楼村被告张洪春与原告贾玉芳之夫张荣海发生争执继而相互殴打，后原告贾玉芳参与其中后与被告张洪春相互殴打，被告张洪春抓住原告贾玉芳的头发将其打倒在地。原告贾玉芳受伤后，入阳信县中医医院住院治疗5天，支出医疗费5044.74元。阳信县公安局对贾玉芳处以罚款200元的行政处罚，对张洪春处以行政拘留十日，罚款500元并对其用于打人的铁锨予以收缴的行政处罚。
以上事实，有住院病历、诊断证明、费用清单、住院费单据、行政处罚决定书三份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费性支出为9519元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。贾玉芳与张洪春发生争执后双方互殴，对原告贾玉芳因伤造成的损失根据双方过错程度并结合公安行政处罚决�书，认定原告贾玉芳承担责任的30%，被告张洪春承担责任的70%。双方的具体赔偿数额，本院将依照上述责任比例及相关规定的计算标准依法予以确定。
原告贾玉芳主张医疗费5044.74元，提供住院收费单据一份，被告张洪春对真实性无异议，但认为其伤情并无大碍，原告擅自住院系自行扩大的损失，本院认为，原告贾玉芳受伤后产生的医疗费用，系对其伤情采取的必要和合理的损失，故对住院收费单据确认为有效证据。
原告贾玉芳主张误工费和护理费均按8天计算，结合其长期医嘱单，可以认定其实际住院天数为2天，故其误工费应为128.60［（13954元＋9519元）／365天×2天］、原告贾玉芳主张护理费按60元／天计算，数额合理，护理费应为120元（60元×2天）。
原告贾玉芳主张伙食补助费按30�／天计算，数额合理，伙食补助费认定为60元（30元×2天）。
原告贾玉芳主张交通费300元，结合其入院时的交通费80元已经住院收费单据确认，故交通费依据其交通区间和出院所需酌定为80元。
综上，原告贾玉芳的损失为：医疗费5044.74元、误工费128.60元、护理费120元、伙食补助费60元、交通费80元，共计5433.34元。被告张洪春承担损失的70%，即3803.34元，剩余损失由原告贾玉芳自行负担。
被告张洪春关于其挪动垃圾箱系职务行为，由此引发的侵权行为应由村委会承担责任的辩解，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张洪春于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾玉芳医疗费等各项损失3803.34元；
二、驳回原告贾玉芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉芳承担7.50元，由被告张洪春承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 敏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第841号
原告胡连凤，女，汉族，1956年12月15日生，文盲，市民。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告王少成，男，汉族，1976年10月4日生，初中文化，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司员工。
原告胡连凤诉被告王少成及中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日7时50分，被告王少成驾驶豫SJ70**号轻型货车由南向北行驶至省道213线浒湾乡街道北头路段时将在公路边行走的我撞伤，之后我被送至信阳市中心医院住院治疗33天，共花去医疗费8万元，被告仅支付我19000元。此事故经新县交警队认定由被告负全部责任，我无责任。我伤情经鉴定为一处八级伤残和一处九级伤残，并需二次手术费13500元。被告所驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险。为维护我合法权益，特诉至贵院，请依法支持我方诉讼请求。
被告王少成辩称，事故发生是事实，我方是否承担赔偿责任及赔偿数额多少请法院依法处理。我方先期垫付的费用待保险公司赔偿之后原告应该退还给我。
被告保险公司辩称，王少成在开车时接电话违反了道路交通安全法，其应对该行为给原告造成的损失承担赔偿责任。对原告的合理损失我方愿意根据保险合同约定承担赔偿责任。原告超出医疗保险的费用及其他与本案无关的医疗费用我方不予赔偿，本案诉讼费及鉴定费我公司也不承担。
经审理查明，2014年5月27日7时50分，被告王少成驾驶豫SJ70**号轻型货车由南向北行驶至省道213线浒湾乡街道北头路段时将在公路边行走的原告撞伤，该事故经新县公安交通警察大队认定由被告王少成负全部责任，原告胡连凤无责任。原告受伤后被送至新县人民医院因伤情严重被转至信阳市中心医院住院治疗33天，花费医疗费83874.85元（胡连凤支付79964.88元，王少成支付3909.97元）。原告另主张为治疗花费交通费3415元，花费住宿费430元及租用被子费用610元。肇事车辆豫SJ70**号轻型货车在被告保险公司购买有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2014年3月23日至2015年3月22日。2014年10月30日胡连凤伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为八级、九级伤残各一处，为此花费检查鉴定费2305元。事故发生后被告除已垫付的医疗费外另行先期支付原告19000元。
另查明，原告胡连凤为城镇户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其它服务业职工年平均工资为29041元／年。
上述事实有住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，交通事故认定书、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告王少成驾驶肇事车辆将原告胡连凤撞伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。此次事故经新县交通警察大队认定由被告王少成负全部责任，故对原告的损失被告王少成应承担全部赔偿责任。因王少成驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及不计免赔的第三者责任险，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分再由保险公司按合同约定在三责险范围内承担，剩余损失再由被告王少成承担。原告要求营养费数额过高，应按实际住院天数和15元／天标准计算。原告主张误工费计算标准及误工期间较合理，本院予以认可。原告主张交通费数额过高，可酌定为2000元。此次事故对原告造成较大伤害，对原告要求精神抚慰金的请求应予考虑，但25000数额过高，可酌定为15000元。二次手术费并未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张住宿费及租用被子费用证据不充分，不予支持。
经核算，原告因此次事故共计损失264567.59元，其中医疗费83874.85元，护理费2625.62元（29041÷365元／天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费495元（15元／天×33天），残疾赔偿金147826.99元（22398.03元／年×20年×33%），误工费9450.13元（22398.03÷365元／天×154天），交通费2000元，鉴定费2305元，精神抚慰金15000元。
上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，在三责险范围内承担142262.59元（264567.59－120000－鉴定费2305），保险公司共计承担262262.59元。鉴定费2305元由被告王少成承担。因王少成在事故发生后已支付胡连凤医疗费3909.97元及赔偿款19000元，扣除王少成应承担的损失部分，原告胡连凤应退还王少成20604.97元（19000元＋3909.97元－2305元）。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告胡连凤经济损失262262.59元；
二、被告王少成已支付的款项扣除其应承担的损失部分，由原告胡连凤返还20604.97元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后40日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5351元，由被告王少成承担5230元，原告胡连凤承担121元。
如不服本判决，可自本判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓晓辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第841号
原告徐某某，女。
委托代理人杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人刘学伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。请求依法判令原、被告离婚；原告与其前夫所生女孩孙某某由原告自行抚养；原告带走其个人财产，共同财产依法分割。本案的诉讼费用由原告承担。
被告辩称：同意离婚。原告的个人财产以及原、被告的共同财产已被原告全部带走，总价值264440元，被告应分得132220元。婚后，原告与其前夫所生女儿孙某某随原、被告生活，被告没有抚养义务，自原、被告结婚至分居共计34个月，要求原告按照泰安最低生活保障线每月450元，返还给被告34个月的子女抚养费共计15300元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月4日双方办理结婚登记，2010年3月原告过门与被告同居生活。原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫于2008年5月2日生女孩孙某某，原、被告婚后，女孩孙某某与原、被告共同生活。因感情不和，原、被告自2012年12月分居至今。原告曾诉来本院，要求与原告离婚。本院于2013年7月8日作出（2013）新民初字第2148号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2014年2月28日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
原、被告婚后装饰了大门、南屋、东屋、厕所，购置了共同财产整体厨具一套、挂衣架一个，均在被告处，原、被告均认可因装饰大门等增值的部分及购置上述共同财产价值共计人民币15000元。
原、被告存在的争议事实及提供的证据：
被告提供其卡号为6223190311654609的银行卡交易明细表，记载自2012年5月31日至2013年5月30日期间，分15次以转账存入或现金存入方式存入该卡现金146173元，分42次支取现金143421.42元，至2013年5月30日该卡存款金额为2751.58元。被告主张该卡由原告掌管，存入该卡的款146173元是被告打给原告的，属共同财产，应依法分割。原告称该卡的账户名称是被告，没有掌管过该卡，账户余额2751.58元属于共同财产，要求依法分割。
被告主张其一直在外打工，原、被告的承包地一直由原告耕种，收益共计人民币5620元由原告掌管，属于共同财产，应当均分。原告主张原、被告的承包地一直荒着，没有耕种，即使有收益已经在日常生活中消费。
被告主张原告持有其48个月的工资收入，共计86600元，属于共同财产，未提供有效证据证实。原告称其没有工资收入。
被告主张原告与其前夫所生之女孙某某，在原、被告结婚后跟随原、被告生活34个月，按照泰安市最低生活保障线每月450元，被告共计支付生活费15300元，被告没有抚养义务，要求原告返还其支付的生活费15300元。原告称原、被告结婚后，原告带去的与其前夫所生女孩与被告自然形成继女与继父关系，不同意返还原告生活费。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原告与其前夫所生之女孙某某，应有原告自行抚养。关于先后存入银行卡上的存款146173元，本案不予处理，理由是：1、原、被告均主张对方掌管该银行卡，但均未提供证据证实自己的主张，从该卡中提取的现金是谁提取的，是否已用于消费，本院无法查清。2、该银行卡交易明细表记载截止至2013年5月30日卡上的余额为2751.58元，至今已1年余，因原、被告各自主张银行卡对方持有，该卡存款余额2751.58元是否已提取，事实不清。关于原、被告承包地的收入，被告没有证据证明用于消费后的余额部分是多少，被告要求分割，本院不予支持。被告主张原告持有其工资收入86600元，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告结婚后，原告与其前夫所生女孩孙某某与原、被告共同生活，被告与孙某某形成继父与继女关系，被告抚养孙某某是履行其法定义务，要求原告返还其支付的孙某某的生活费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
二、女孩孙某某由原告徐某某自行抚养。
三、原、被告婚后装饰的大门、南屋、东屋、厕所的增值部分及共同财产整体厨具一套，挂衣架一个，归被告所有；被告支付给原告应得的折价款人民币7500元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 孙明才
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范 娜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第841号
原告：陈红玉，女，汉族，1974年9月13日出生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：郭保国，男，汉族，1962年10月4日出生。
原告陈红玉诉被告郭保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红玉的委托代理人王云良，被告郭保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红玉诉称：2012年1月6日，经王红伟介绍，我借给被告现金5万元，约定期限1个月，月息2分，借款期到后，我多次找被告及介绍人，但他们互相推诿，为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还借款50000元及利息2.1万元（利息2分，算至2013年11月6日，以后利息算至该款项履行完毕之日）。
被告郭保国辩称：我借原告5万元款属实，但我儿媳妇已把款还给陈红玉了。
经本院审理查明：2012年1月6日，被告郭保国借原告陈红玉款5万元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分，期限三个月。后经原告多次讨要未果，原告为此诉至我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告借原告款，理应归还原告借款及利息。原告要求被告归还借款及利息有理，应予支持。被告辩称该借款已归还原告，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭保国应在本判决生效后五日内偿付原告陈红玉借款本金50000元及利息22000元（自2012年1月6日算至2013年11月6日，自2013年11月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2分另行计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告郭保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
助理审判员 彭非非
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李小贞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1093号
原告韩某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告韩某负担。
审判员 张卿二0一六年六月二十二日
书记员 刘 紫 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1186号
原告张光强。
委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告沂源金都家电有限公司。住所地沂源县城历山路中段。
法定代表人张纪富，经理。
原告张光强诉被告沂源金都家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光强及委托代理人孙善良到庭参加诉讼。被告沂源金都家电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张光强诉称，2014年7月26日，原告与被告的租赁合同终止，被告购买了原告的电脑设备等，双方于2015年11月17日进行结算，被告尚欠原告电脑款90560元，经原告多次催要，被告支付原告30000元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款60560元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沂源金都家电有限公司未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月7日，原告张光强及孔令斌作为转让方（乙方）与被告沂源金都家电有限公司作为受让方（甲方）签订协议书一份，双方约定乙方将其所有的电脑设备等交与甲方，甲方支付给乙方286054.30元，同时因为甲方之前解除租赁合同的行为愿再支付给乙方违约金20000元，甲方自协议签订之日起20日内付清全部款项，以上共计306054.30元。如甲方未按期支付，乙方可要求甲方以转让金为基数，按日1%支付违约金给乙方。2015年11月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告张光强及孔令斌货款181120元，由被告出具欠款单一份。2015年12月29日，原告张光强与孔令斌签订协议书一份，双方约定被告所欠货款181120元由其二人均分，原告张光强分得90560元，双方各自向被告沂源金都家电有限公司主张权利，互不干涉。该协议复印件由原告提交给被告财务存档。后被告支付原告货款30000元。
以上事实由原告提交的协议书两份、欠款单一份、对孔令斌的调查笔录以及原告的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告张光强及孔令斌与被告沂源金都家电有限公司签订的转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，被告应按协议的约定按时付款。原告张光强与孔令斌签订的双方平分该债权的协议合法有效，且已经通知被告沂源金都家电有限公司。被告沂源金都家电有限公司应当承担支付原告货款60560元的义务。原告主张按照60560元为基数，自2015年10月27日起至欠款付清之日按日1%计收违约金。本院认为原告主张的违约金数额过高，应当以24%的年利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源金都家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光强货款60560元。
二、被告沂源金都家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光强违约金（自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日，以60560元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告沂源金都家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执158号
申请执行人吕超胜，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝艺术品有限责任公司，住所地环江城西工业园区鑫江路.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人吕超胜与被执行人环江双宫丝艺术品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）环民初字第1309号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款574元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，同年5月20日本院依�立案，案号为（2016）桂1226执158号。在执行过程中，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司财产已经进行评估拍卖，但被执行人资产已资不抵债。经审查申请人吕超胜符合司法救助条件，已获得司法救助金人民币574元。申请费50元减免收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01359号
原告李某，男，生于1981年10月2日，汉族，住陕西省汉中市。
被告方某某，女，生于1988年7月17日，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理李某诉方某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 章咏梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 俊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第001018号
申请执行人高忠辉，男，1963年9月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。
被执行人孙飞，男，1971年6月19生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。
本院在执行高忠辉与孙飞民间借贷纠纷一案，因执行异议审查后予以评估、拍卖，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年四月十二日
书记员 王阿娉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1577号
原告：唐建华，男，1970年7月26日生，汉族，住山东省临清市青年办事处东旧县。
被告：江苏恒康机电有限公司，住所地：江苏省盐城市郭猛工业园区。
法定代表人：刘万勤，该公司董事长。
本院在审理原告唐建华与被告江苏恒康机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建华撤诉。
案件受理费2252元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 霞
二〇一七年五月九日
书记员 蒋利燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2507号
申请执行人叶建辉，男，1981年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐驰，男，1972年8月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴君玲，女，1974年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶建辉与被执行人徐驰、戴君玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙1002民初4362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶建辉于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐驰、戴君玲支付借款本金388000元及利息、案件受理费4617元、执行费5720元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人徐驰、戴君玲的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月20日通知申请执行人叶建辉在一个月内提供被执行人徐驰、戴君玲的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人徐驰、戴君玲目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2507号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2596号
上诉人（原审被告）：胡文杰，男，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
上诉人（原审被告）：栗永廷，女，1970年1月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系胡文杰之妻。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李喜庆，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人胡文杰、栗永廷因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡文杰、栗永廷上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回ＸＸＸ的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.宋钟峰宋某某、李永庆李某庆、李海军李某军及ＸＸＸ的哥哥董建军四人合伙开发××水冶镇松涛路南段路东阳光花园房地产开发，并聘用会计史林菊史某某负责记账，因胡文杰在工商银行工作多年，合伙体指派ＸＸＸ与胡文杰进行业务上�往来。在开发阳光花园同时，股东李永庆李某庆向胡文杰借款200万元作为投资，经合伙体协商并同意从银行转给胡文杰200万元，将来合伙体结算时从李永庆李某庆名下扣除，后由于合伙体用款，胡文杰从银行数次转给会计81万元，故产生本案争议标的119万元，之后，宋钟峰宋某某、李海军李某军退股，并解聘了原会计史林菊史某某，改聘ＸＸＸ为会计，由原会计史林菊史某某将所有手续移交给ＸＸＸ，含其中119万元，由于阳光花园的开发手续均是以会计个人名义汇入汇出，相关手续均是针对会计个人，故在移交手续时换成以胡文杰借ＸＸＸ个人名义的借款手续，实际真正的出借人并非ＸＸＸ而是阳光花园，故胡文杰与ＸＸＸ不存在事实上的借贷关系；2.胡文杰之妻栗永廷未参与阳光花园所办理的资金流向，也未用于家庭共同生活，原审判决栗永廷承担共同偿还责任�误。
被上诉人ＸＸＸ辩称，1.借据及还款合同均是由胡文杰亲笔书写，胡文杰在银行工作具有金融常识，应当认识到自己的签字产生的法律后果，胡文杰上诉称本案借款的实际出借人是阳光花园与事实不符，其上诉所称的与李永庆李某庆和阳光花园之间的经济往来及债权债务和本案无关，不属于本案的审理范围；2.本案借款发生在胡文杰与栗永廷婚姻关系存续期间，胡文杰借款用途是做生意，其做生意产生的收入是夫妻共同财产，由其产生的债务为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告ＸＸＸ向一审法院起诉请求：原审被告胡文杰、栗永廷立即偿还借款118万元及利息，利息从借款之日起到付清之日止按月息1.5分计算。
一审法院认定事实：胡文杰与栗永廷系夫妻。2014年5�17日，胡文杰借ＸＸＸ现金119万元，胡文杰给ＸＸＸ写有借款条，内容为：今借到ＸＸＸ现金壹佰壹拾玖万元整，小写1190000元，2014年5月17日，胡文杰。2015年2月份，胡文杰偿还ＸＸＸ1万元。2015年8月13日，胡文杰与ＸＸＸ签订了还款合同。合同约定，胡文杰因做生意缺少资金，借ＸＸＸ人民币118万元并打有借款条，至今没有能力一次性偿还ＸＸＸ借款。经双方自愿协商达成协议如下：一、ＸＸＸ用其外甥郜某思宇名称购买位于安阳县××松涛路××花园××房产××套，价值238万元。按揭购买，首付120万元，银行按揭房贷118万元，期限10年，每月还款本息16205.33元；二、胡文杰负责缴纳该房产的全部银行房贷118万元，用于抵销其所欠ＸＸＸ的借款，至付清为止；三、胡文杰每个月25号以前必须按时缴纳该房的贷款本息，本息16200元直接存入ＸＸＸ的工行卡号62×××09，如过期不存款视为违约；四、胡文杰如果不及时缴纳该房房贷造成该房贷款合同的违约，所有损失和责任由胡文杰承担；五、胡文杰如果不遵守上述二、三、四项的约定构成违约，需支付给ＸＸＸ从其借款之日起到还清欠款之日止的本金及利息，利息为月息1.5分。协议签订后，胡文杰未向ＸＸＸ在工行的账户中还过购房贷款。
一审法院认为，胡文杰因做生意借ＸＸＸ现金119万元，除已偿还ＸＸＸ1万元，下欠ＸＸＸ118万元，有借款条和还款合同证实，事实清楚，证据确实。该借款应作为胡文杰和栗永廷夫妻二人的共同债务由胡文杰、栗永廷共同偿还，并从借款之日起至付清之日止按约定的利率月息1.5%给付ＸＸＸ借款利息。胡文杰称从未借过ＸＸＸ119万元，还款合同系ＸＸＸ欺骗所签，ＸＸＸ不具有诉讼主体资格，证据不足，理由不能成立，对胡文杰、栗永廷�主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告胡文杰和栗永廷于判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ借款118万元及利息，利息从2014年5月17日起至付清借款之日止按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，申请保全费4000元，共计20410元，由被告胡文杰和栗永廷负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡文杰于2014年5月17日向被上诉人ＸＸＸ出具的借据载明出借人为ＸＸＸ，在胡文杰偿还ＸＸＸ1万元后，�方又于2015年8月13日签订还款合同，该合同亦载明因胡文杰做生意缺少资金借ＸＸＸ118万元没有能力一次性偿还的情况下达成的还款协议，据此，双方之间形成民间借贷法律关系，胡文杰作为从事金融行业的相关人员在经济往来中应当具有高于普通人的辨别能力，其上诉主张本案借款的实际出借人是阳光花园而非ＸＸＸ证据不足。本案借款发生在栗永廷与胡文杰夫妻关系存续期间，栗永廷既未提供债权人与债务人明确约定该债务为债务人的个人债务的相关证据，又未提供证明其与胡文杰约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有而债权人知道该约定的相关证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，栗永廷上诉主张其不�承担共同还款责任的理由不能成立。
综上所述，上诉人胡文杰、栗永廷的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16410元，由上诉人胡文杰、栗永廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2124号
原告谢某某，男，1983年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张某某，女，其他信息不详。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，当事人撤诉，减半收取100元（原告谢某某已预交），由原告谢某某负担。
审判员 朱永利
二〇一六年八月十八日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2124号
原告谢利兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张红梅，女，其他信息不详。
本院在审理原告谢利兵诉被告张红梅离婚纠纷一案中，原告谢利兵于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢利兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢利兵撤回起诉。
案件受理费200元，当事人撤诉，减半收取100元（原告谢利兵已预交），由原告谢利兵负担。
审判员 朱永利
二〇一六年八月十八日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00334号
原告刘某。
委托代理人周福林，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人周福林，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与被告于2005年经人介绍被告到她家同居生活，并于××××年××月××日办理登记结婚，但此后被告不但不尽家庭义务，且常常无事生非无端怀疑，在经济上也十分自私。随着时间推移，双方矛盾升级，以至于经常吵架。被告的行为恶劣，她已经无法容忍。她认为双方的感情已经完全破裂，为了保护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告陈某辩称：他不同意离婚。他讲不出什么理由。
经审理查明：刘某丧夫后经人介绍与陈某认识，并于2005年2月30日同居生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。后双方因家庭经济问题发生矛盾。2015年5月14日刘某诉至本院，请求与陈某离婚。
庭审中，刘某表示只要陈某的脾气改一下，不要有一点小事情就斤斤计较，可以不离婚，陈某也不同意离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、村委会证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，刘某丧夫后与陈某相识，同居3年后办理了结婚登记手续，可见双方的婚姻基础尚可，婚后双方虽因经济问题产生矛盾，但无根本利害冲突。庭审中刘某表示只要陈某的脾气改一下，不要斤斤计较，可以不离婚。因此双方发生矛盾的原因主要是夫妻缺乏沟通所致，只要双方能以家庭的利益为重，互相体谅关怀、换位思考、互相信任、加强沟通、不断改善夫妻关系，夫妻仍有和好的希望和可能。刘某要求与陈某离婚无法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某与陈某离婚。
案件受理费减半收取120元（刘某已预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 丹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初319号
原告职中立，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告张兴亮，男，1980年8月18日出生，汉族。
被告马洁，女，1984年11月21日出生，汉族。
被告张景会，男，1955年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告职中立诉被告张兴亮、马洁、张景会追偿权纠纷一案中，原告职中立起诉后，本院通知其在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费，如不按期交纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 贾若男
代理审判员 李振虎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高炎锐
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法河民初字第79号
原告北京化学试剂研究所，住所地：北京市大兴区。
法定代表人周玉斌，职务：所长。
委托代理人李暘，男，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址：北京市东城区。
被告广东五洲龙电源科技有限公司，住所地：广东省揭西县。
法定代表人张景新，职务：董事长。
委托代理人张美莲，女，汉族，1962年9月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告北京化学试剂研究所与被告广东五洲龙电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以其与被告广东五洲龙电源科技有限公司协商后达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告协商后达成一致协议为由向本院申请撤诉，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京化学试剂研究所撤回起诉。
本案受理费人民币10159元，减半收取人民币5079.5元，由原告北京化学试剂研究所负担。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 张奥琪
二〇一五年八月四日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初296号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，2000年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月29被逮捕，2016年7月12日被蒙城县人民检察院取保候审。
法定代理人黄某，女，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县王集乡白果村路西北片****号，系被告人张某某的母亲。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人黄某、辩护人陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人张某某与被害人郁某某均为蒙城县城关镇第八加油站里玛吉斯轮胎店员工。2016年5月17日9时30分许，被告人张某某和郁某某在东方汽贸汽车销售有限公司后院干活时，因语言不合发生争执，郁某某踢张某某一脚，并向张某某面部打一拳。十余分钟后，张某某趁郁某某不备，持铁锤向郁某某左后腰部砸击一下，致郁某某受伤。经鉴定，被害人郁某某的伤情系轻伤一级。2016年7月4日，张某某与被害人郁某某达成赔偿协议，赔偿4.6万元，获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某某的陈述、证人葛某某的证言、视频记录光盘、伤情鉴定意见以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪后不满十八周岁，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，故对其可依法予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见应予采纳。根据被告人张某某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一六年七月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初296号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人张某某故意伤害一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17805号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人黄飞可，该公司董事长。
委托代理人卢朝生，该公司员工。
委托代理人白小敏，该公司员工。
被告王英华，女，1981年10月05日出生,汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院受理了原告河南正商物业管理有限公司诉被告王英华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十八日
书记员 贺帅楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3048号
申请执行人严曌春。
被执行人宁波北仑盛盾保险箱制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人周善红。
本院在执行申请执行人严曌春与被执行人宁波北仑盛盾保险箱制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波北仑盛盾保险箱制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3048号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3048号申请执行人严曌春。被执行人宁波北仑盛盾保险箱制造有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人周善红。本院在执行申请执行人严曌春与被执行人宁波北仑盛盾保险箱制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波北仑盛盾保险箱制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3048号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月三十一日代书 记员  丁适娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01811号
原告张啸天。
被告高敏。
原告张啸天诉被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张啸天、被告高敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张啸天诉称，1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付滞纳金及利息以及出现债权的相关费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金及利息共计20000元。
被告高敏答辩称：2013年我缺钱，当时我要借2万元，林玉英是担保人，当时说好是我借1万元，林玉英借1万元。2013年9月30日我和林玉英都各拿到了8000元，因为2000元是利息，第二天付了9月到10月的利息2000元，林玉英也从卡上打到原告卡上2000元，到第三个月我付不起了，我老公答应原告要归还给原告，我原本准备把1万元通过林玉英归还给原告，可是后来林玉英不见了。我现在没有钱归还给原告。
经审理查明，2013年9月30日，被告高敏向原告张啸天借款，被告高敏出具原告张啸天借款协议一份，借款协议载明，甲方张啸天，乙方高敏，因乙方资金短缺，乙方今向甲方张啸天请求借款，经双方自愿协商一致，达成如下协议，一、今向张啸天借到人民币贰万元整（20000元），借款期限为30天，自2013年9月30日至2013年10月30日止，该借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2013年10月30日下午（北京时间）三点前归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人必须严守诚信信誉的原则，并用本人持有的
--
抵押给甲方，与此相关所发生的一切费用（诉讼、执行及律师费等）全部由借款人及担保人承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人：高敏签名并摁手印，身份证号码：，……，二、担保人负有不撤销的无限连带责任，当借款人无力偿还借款债务及相关费用时，担保人愿意以个人资产作无限代偿，包括借款人本金、利息、违约金及出现债权的相关费用，担保人直至还清本金及滞纳金止。担保人：林玉英……。同日，原告交付被告高敏现金16000元。被告高敏向原告张啸天借款后，后被告高敏归还了10600元，原告向被告催讨无果后，遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款协议原件、原、被告户籍信息证明、及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告高敏向原告张啸天借款20000元，但原告预扣了4000元利息，故原告实际出借给被告高敏借款本金为16000元，后被告高敏归还了10600元，被告高敏实际还结欠原告借款本金5400元未归还，现原告主张权利，要求被告高敏归还借款本息20000元，本院支持原告要求被告归还借款本金5400元的诉讼请求，关于逾期还款的违约金，应以本金5400元计算自2013年10月31日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍的违约金。被告高敏辩称已支付4000元利息，但未提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高敏归还原告张啸天借款5400元，并支付以本金5400元为基数，按银行同期贷款利率支付自2013年10月31日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍的违约金，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张啸天的其他诉讼请求。
案件受理费收取300元，由原告张啸天负担220元，被告高敏负担80元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 温肖芸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第708号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：董春凤，该支行职员。
被告：王雪梅。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人董春凤到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告王雪梅于2005年9月29日与原告下属营业机构中国农业银行天津王顶堤支行签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款18000元。截至2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息7151.7元，共计25151.7元。请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本息共计25151.7元（截止到2013年8月20日）及至本金还清之日的利息及罚息。
被告王雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王雪梅于2005年9月29日与中国农业银行天津西青支行下属营业机构中国农业银行天津王顶堤支行签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，中国农业银行天津王顶堤支行依照合同约定分两次向原告发放贷款共计18000元。其中，2005年9月29日发放贷款12000元，借款期限为2005年9月29日至2011年9月28日，2006年12月25日发放贷款6000元，借款期限为2006年12月25日至2011年12月24日。截至2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息7151.7元，共计25151.7元。
另查，中国农业银行天津西青支行于2009年7月29日变更名称为中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告下属分支机构中国农业银行天津王顶堤支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。原告依约向被告发放了贷款18000元，被告未如约履行还款义务，截至2013年8月20日，被告尚欠原告本息共计25151.7元，应承担偿还欠款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金及利息（截至2013年8月20日）共计25151.7元，2013年8月21日至还清本金之日的利息按合同约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，全部由被告承担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
人民陪审员 姜桂芝
人民陪审员 董文兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3120、3122号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城。
委托诉讼代理人：包家铭。
被上诉人（原审原告、被告）：石小静。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人石小静劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1753、号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺达矿业的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人石小静的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金24380.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
石小静辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为应被上诉人先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。
石小静向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金1300元，给付解除劳动关系经济补偿金26000元，给付放假生活费1359元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
一审法院认定事实:石小静于2006年1月开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种检斤工。离岗前十二月平均工资2438元。石小静因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于2016年春节前将拖欠石小静的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了石小静劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]267号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（石小静）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20761.10元（2076.11×10个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，石小静系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对石小静要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付石小静解除劳动合同经济补偿金24380元（2438×10个月）。因拖欠石小静的工资已支付，故对石小静要求给付拖欠的工资及额外经济补偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对石小静要求公司为其缴纳社会保险的请求，因公司已为其缴纳、申报了劳动关系存续期间的社会保险，故对该请求本院不予支持。对石小静要求公司为其进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：一、原告（被告）石小静与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）石小静解除劳动合同经济补偿金24380元；三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织原告（被告）石小静进行离岗健康体检。四、驳回原告（被告）石小静及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。由石小静、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段映雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3120、3122号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审原告、被告）：石小静，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人石小静劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1718、1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人石小静的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金24380.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
石小静辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。
石小静向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金1300元，给付解除劳动关系经济补偿金26000元，给付放假生活费1359元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
一审法院认定事实:石小静于2006年1月开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种检斤工。离岗前十二月平均工资2438元。石小静因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于2016年春节前将拖欠石小静的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了石小静劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]267号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（石小静）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20761.10元（2076.11×10个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，石小静系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对石小静要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付石小静解除劳动合同经济补偿金24380元（2438×10个月）。因拖欠石小静的工资已支付，故对石小静要求给付拖欠的工资及额外经济补偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对石小静要求公司为其缴纳社会保险的请求，因公司已为其缴纳、申报了劳动关系存续期间的社会保险，故对该请求本院不予支持。对石小静要求公司为其进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：一、原告（被告）石小静与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）石小静解除劳动合同经济补偿金24380元；三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织原告（被告）石小静进行离岗健康体检。四、驳回原告（被告）石小静及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。由石小静、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 映 雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00382号
原告周某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
委托代理人王履宏，系绥中县前所法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，住址辽宁省绥中县王宝乡，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，代理审判员肖尧、人民陪审员郑超参与评议，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王履宏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后无子女。2011年3月10日经人介绍自愿登记结婚。婚后感情一般。原告虽然上了年纪，但仍在某厂干一些与自己年龄相适应的工作。所得工资全部交给被告。在日常生活中，被告将现金存入自己的名下，没有向原告明示，故引起矛盾。现在原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后共同财产、债权债务依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的钱全部给我花了不属实，我没花那么多钱，就算花钱也用于我们共同生活了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月10日在绥中县民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚。二人婚后未生育子女。现原告以被告将其工资存入自己名下未向其明示且二人性格不合、感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并依法分割二人婚后共同债权。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证复印件1份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻生活应更为珍惜，且双方生活中并无激烈矛盾，今后若双方加强沟通、加深了解，妥善处理好家庭经济问题，在互相理解的情形下仍有和好可能，原告要求与被告离婚不符合法定离婚条件，故本院依法不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
代理审判员 肖 尧
人民陪审员 郑 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00540号
申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住安徽省合肥市政务文化新区圣泉路1118号出版传媒广场，机构代码：78307128-5
法定代表人：王民
被执行人：东杰电气（上海）有限公司，住上海市闵行区顾戴路2688号，机构代码：60738448-5
法定代表人：张备战
安徽华文国际经贸股份有限公司与被告东杰电气（上海）有限公司进出口代理合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00043号民事判决书所确定的义务，本院于2015年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人东杰电气（上海）有限公司6324291.5元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年八月二十日
书 记 员 王 昊
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第370号
原告潘某某。
委托代理人马某乙。系原告潘某某之子。
委托代理人龙某某，花垣县法律援助中心律师。
被告马某甲。
本院在审理原告潘某某诉被告马某甲赠予合同纠纷一案过程中，原告潘某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告潘某某承担。
审判员 龙金全
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：彭辉刚，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告彭辉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息36515.04元，其中贷款本金29099.11元，利息7415.93元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告彭辉刚于2013年8月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年10月28日发放，原告与被告签订《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告彭辉刚以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2353号
原告：相珍，女，1990年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙夫(福)起，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告相珍与被告孙夫起民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告相珍的诉讼请求为：1、判令被告孙夫起偿还借款本金20000元及其自2018年3月5日起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费用150元由被告负担。
本院认为，2017年6月17日被告孙夫起向原告相珍出具20000元借条后，借用原告的农行信用卡，于2017年6月18日在中国石化公司江苏连云港赣榆金海湾加油站刷卡消费10000元、于2017年6月19日在连云港市东阳建材商行刷卡消费10000元、于2017年7月14日在连云港市新世界餐厅刷卡消费2000元、于2017年7月15日在连云港市百信家具店刷卡消费1500元，合计刷卡消费23500元；后被告于2017年8月3日通过微信支付偿还原告1200元、于2017年9月6日通过深圳市分行清算中心偿还原告4000元、于2017年10月6日通过上海清算中心偿还原告4500元、于2018年1月27日通过微信支付偿还原告1000元，合计偿还了原告10700元，现被告尚欠原告的款项为12800元。庭审中，由于借条上没有约定借款利息以及被告现实际尚欠原告的款项为12800元，原告自愿变更诉讼请求，要求被告偿还其尚欠的借款12800元及其自2018年3月5日起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告孙夫起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙夫(福)起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相珍支付尚欠的借款本金12800元及其资金占用期间的利息(资金占用期间的利息自2018年3月5日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告相珍的其他诉讼请求。
如被告孙夫起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元；由原告相珍负担90元，由被告孙夫起负担60元（被告应负担的60元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一八年四月九日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告刘志君，农民。
被告徐运，农民。
被告刘国东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告刘志君、徐运、刘国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青、被告刘志君、徐运、刘国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告刘志君、徐运、刘国东与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告刘志君在原告处借款50000元，借款期限一年，被告徐运、刘国东为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘志君发放了借款50000元。借款期满后，被告刘志君拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告刘志君立即偿还借款本金50000元及利息6928.88元和自起诉之日至判决生效之日的利息；2、被告徐运、刘国东对上述借款本息承担连带保证责任；3、律师代理费5415元及诉讼费由三被告承担。
被告刘志君辩称，记账凭证上的客户签名处的签名不是本人所签，而是签的“徐运”的名；借款手续都是三被告办理的，但借款已被苏世堂还清，后来原告没有经过三被告同意将该借款给了苏世堂，其不应该偿还该借款。
被告徐运、刘国东辩称，原告没有把借款的银行卡给借款人，而是给了苏世堂，本案借款与二被告没有关系，二被告不应该承担保证责任。
经审理查明，2010年9月28日，被告刘志君、徐运、刘国东与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告刘志君在原告处借款50000元，放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限自2010年9月28日起至2011年9月27日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐运、刘国东为该借款提供连带责任保证，借款合同第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年9月21日依约向被告刘志君在原告处开具的卡号为62×××13的银行卡（2010年9月1日开卡）发放了借款50000元。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5415元。借款期满后，被告刘志君拒不偿还借款本金及利息。截止2013年6月24日，被告刘志君尚欠原告借款本金50000元、到期利息2262.29元、逾期利息6025.41元，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表、借记卡账户历史明细查询等在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告刘志君、徐运、刘国东签订的农户贷款借款合同权利义务明确、形式要件完备，符合相关法律规定，且三被告对借款合同的真实性无异议，该借款合同合法有效。基于上述合同，原、被告应恪守履行各自的权利义务。被告刘志君辩称本案借款已由案外人苏世堂还清，后来原告没有经过被告同意又将该款借给了苏世堂，其不应该偿还该借款，但未提供证据证实，不能推翻原告的主张，故对其辩解理由，本院不予支持。被告刘志君辩称记账凭证上的签名不是其本人所签，而是“徐运”的签名。本院认为，三被告均为完全民事行为能力人，在与原告的三笔借款中互为借款人和担保人。被告刘志君与徐运在办理借款发放手续时，互相在对方的记账（放款）凭证上签名确认借款发放的事实，足以证明原告已履行了发放借款义务；借款合同第1.3条约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，原告于2010年9月28日已按借款合同约定的放款方式将50000元借款发放至借款人刘志君于2010年9月1日自行开办的卡号为62×××13的银行卡，尽管原告记账凭证上的签名存在瑕疵，但不能因此否定原告已按借款合同的约定向被告刘志君发放借款的事实，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。被告徐运、刘国东辩称原告未将银行卡发放给借款人刘志君，其二人不应当承担连带保证责任，但二被告亦未提供证据证实，故对其辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费5415元，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。综上，被告刘志君所欠原告借款本息应予偿还，被告徐运、刘国东作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告刘志君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息2262.29元，截止2013年6月24日的逾期利息6025.41元，并自2013年6月25日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%［（130%）×（150%）］承担逾期利息。
二、被告徐运、刘国东对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告徐运、刘国东清偿后可以向被告刘志君追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由原告承担102元、被告承担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵佩佩