wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第691号
原告孙某某，女，1968年5月6日出生�瑶族，经常居住地南宁市××××路。
被告覃某某，男，1975年1月16日出生，汉族，经常居住地南宁市××小区。
原告孙某某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告因投资工程缺少资金，于2010年8月20日向原告借款10万元，约定工程结束后还清借款。之后，原告多次追讨被告还款未果，为此，请求法院判令：1、被告向原告一次性偿还借款10万元；2、被告从2010年9月至今，以银行2010年10月基准利率的4倍向原告支付利息49883元（以后按此方法计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院�供的证据如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、《借条》，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告覃某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2010年8月20日，被告覃某某向原告孙某某借款10万元用于投资工程，并于同日立写《借条》一份交原告收执。《借条》写明：“今覃某某借到孙某某人民币100000万（拾万元整），本人借钱用于投资工程，工程款收到�还给孙某某。特立此据。借款人：覃某某，2010年8月20日”。双方没有约定借款期限以及借款利息。借款之后，原告多次追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告覃某某向原告孙某某借款，立写了《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按约定履行相应的义务，原告已将款项借给被告，而被告经原告催告后未归还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本金10万元以及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因原、被告双方对借款期限和利息的计付均没有约定，故本案借款属不定期无息借款，根据《最高人民法院<；；关于人民法�审理借贷案件的若干意见>；；》第九条的规定，本案利息应自原告主张权利之日（即2013年3月28日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某某归还原告孙某某借款本金10万元；
二、被告覃某某支付原告孙某某借款利息（利息的计算办法：以10万元为基数，自2013年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费3298元，减半收取1649元（原告已预交），由被告覃某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一三年六月十三日
书 记 员 林兵
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初502号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：区振雄
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告区振雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,119.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,055.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告区振雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,174.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初502号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：区振雄原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告区振雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,119.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,055.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告区振雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,174.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1850号
申请执行人：杨玉新，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：杨西明，男，汉族，住茌平县。
申请执行人杨玉新与杨西明返还原物纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人以车辆被别人开走顶账为由，拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将该案以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 民
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00102号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵明华，无职业。2005年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2014年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人赵明华犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人赵明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日22时许，被告人赵明华在本市江汉区万松横路25号4楼2号租住地，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.37克卖给黄某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息系统表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人黄某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵明华贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵明华刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵明华因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人赵明华归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赵明华具有前科、毒品再犯、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林飞翔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第298号
原告陈芬寿，男，1962年5月15日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县富塘乡李家园村一组，公民身份号码：432923196205150137。
被告乐如胜，男，1969年9月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路48号，公民身份号码：432926196909140817。
被告陈寿英，女，1967年2月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇打铁杨家26号，公民身份号码：432926196702210021。
本院在审理原告陈芬寿诉被告乐如胜、陈寿英民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第298号
原告濮阳市肖垒建材有限公司。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被告河南豫粮丰太农牧有限公司。
本院在审理原告濮阳市肖垒建材有限公司诉被告河南豫粮丰太农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市肖垒建材有限公司于2015年2月3日向本院提出对被告河南豫粮丰太农牧有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告河南豫粮丰太农牧有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市肖垒建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1212元，由原告濮阳市肖垒建材有限公司负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年二月三日
书 记 员 金利君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第73号
原告孙丽艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗.
被告布呼汉，男，鄂伦春族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗.
被告金淑梅，女，鄂伦春族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗.
原告孙丽艳诉被告布呼汉、金淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告孙丽艳到庭参加诉讼，被告布呼汉、金淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽艳诉称，2013年7月22日被告布呼汉与金淑梅（双方系母子关系）因家庭需要向我借款15万元，并承诺2014年2月30日之前还清，到期未还，经我多次索要被告拒不还款，因此诉至法院，要求二被告一次性偿还欠款15万元及利息，本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告布呼汉未作答辩。
被告金淑梅未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年7月22日由借款人金淑梅、保证人布呼汉签字摁印的欠条一张、2013年7月22日中国工商银行转账回单一张，证明被告欠原告15万元的事实，并定于2014年2月30日还清欠款。
2、房屋所有权证一本作抵押，证实签订借款合同时，用布呼汉所有的楼房作抵押。
被告布呼汉、金淑梅因未出庭无法质证。
庭后，为了查清案件事实，本院通知被告布呼汉、金淑梅到庭了解情况，并分别于2015年2月6日、3月23日对被告布呼汉、金淑梅作了询问笔录，向被告布呼汉、金淑梅出示了孙丽艳向本院提交的借条，被告布呼汉、金淑梅对该借条认可，无异议。
本院认证意见为，该两组证据能够证明原告孙丽艳与被告金淑梅之间存在借贷关系，并且被告布呼汉作为担保人同意为被告金淑梅提供担保，该两组证据可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
被告布呼汉、金淑梅在开庭前未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙丽艳与被告金淑梅系朋友关系，因被告金淑梅急需用钱，于2013年7月22日向原告借款人民币15万元，同日原告将15万元汇款至被告金淑梅的儿子布呼汉中国工商银行账户，并约定于2014年2月30日一次性还清借款。为保证债务的履行，布呼汉将其所有的房产抵押给原告，并将该房屋所有权证交付于原告，同时二被告为原告出具了自己签字的有借款内容和担保内容的借条一张，并分别在借款人和保证人处签字。借款到期后，被告至今未给付欠款。
另查明，被告布呼汉以其房产为金淑梅提供抵押担保，该抵押未办理抵押登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告孙丽艳与被告金淑梅之间并未约定借款利息，现被告金淑梅逾期还款，原告主张利息按法律规定处理，本院在法律规定的合理范围内予以支持，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告布呼汉将其房产抵押给原告，并在借条上为此笔债务的履行签字担保，因此布呼汉应该按照合同的约定在抵押物的价值范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑梅于本判决生效后十日内给付原告孙丽艳欠款人民币15万元及逾期利息（以人民币15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告布呼汉对被告金淑梅的欠款及逾期利息在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金淑梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年三月三十日
书记员 高凤梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十七条第一款当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初字15号
原告：阮圣峰，男，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：解天。
被告：王振停，男，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省太和县。
被告：李慧，女，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省太和县。与王振停系夫妻关系。
上述两被告共同的委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告阮圣峰诉被告王振停、李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告阮圣峰及其委托代理人解天，被告王振停、李慧及其共同的委托代理人顾楠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮圣峰诉称：2011年1月31日，被告夫妻和我签订房屋出售协议书，约定：“一、甲方王振停、李慧夫妻将太和县解放路与曙光南路西南五层半楼房的第二层东204室，面积：140平方米，以市场价格卖给乙方。二、房屋的价格为20万元，预付10万元，余额部分自房屋交接时付清。”2012年2月2日，被告王振停到原墙镇我的钢材店里拿走20万元的全部购房款，并给我写下书面收条，内容：“收条，今收到阮圣峰房款20万元整，王振停，2012年2月2日，房款已清”。事后，我多次找到被告给付房屋，被告一拖再拖拒不交付房屋。为此，依法起诉。请求法院依法解除原被告2011年1月31日签订的房屋出售协议，判令被告返还原告购房款20万元。本案诉讼费由被告承担。
王振停、李慧辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。首先，根据《合同法》第91条规定，该房屋买卖协议已经按照约定履行完毕，出卖方交付了房屋，买受方支付了房款，合同双方权利义务关系已经终止，不存在解除合同的问题。其次，根据房屋出售协议的内容可以看出，出售的房屋系已建成的现房，不是期房，即该房屋在签订买卖合同时已具备交付的条件。再次，根据房屋出售协议约定，购买者原告阮圣峰应先支付10万元。事实上原告阮圣峰也已按照协议约定支付了10万元，交款时被告王振停、李慧也及时将房屋钥匙给原告阮圣峰，即进行了交付，故没有给阮圣峰出具收条。2012年2月2日，原告阮圣峰在支付尾款10万元时，被告王振停给阮圣峰出具总房款贰拾万元的收条，且言明房款已清。“房款已清”充分说明了之前原告阮圣峰尚欠被告王振停房款，而欠房款的前提就是房屋已经交付，否则，不存在欠房款的事实。最后，《房屋出售协议》第一条规定，余额部分自房屋交接时付清。该约定说明，房屋交付是前提，支付尾款是在房屋交付的前提下进行的。既然原告支付了尾款，就说明诉争房屋已进行了交付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月31日，阮圣峰与王振停、李慧签订一份房屋出售协议，约定：甲方（王振停、李慧）将坐落在解放东路与曙光南路西南五层半楼房的第二层东204室，面积：140平方米，以市场价格卖给乙方（阮圣峰），该协议第一条约定：该房屋的价格为20万元，乙方即日预付10万元，余额部分自房屋交接时付清，并即日起享有房屋的一切终身权利。协议还约定了其他事项。王振停、李慧、阮圣峰以及中间人刘某甲在协议上签名。
2012年2月2日，王振停给阮圣峰出具收条一张，载明：“今收到阮圣峰房款20万元整，房款已清”。2014年7月23日上述房屋被政府拆迁。
上述事实，有阮圣峰提供的身份证、房屋出售协议、收条、VCD关盘一张，证人刘某甲、刘某乙的证言；王振停、李慧提供的身份证、房屋出售协议、太和县城关镇桥北社区证明、证人张某、王某的证言，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，阮圣峰与王振停、李慧签订购房协议后，阮圣峰已向王振停、李慧支付了购房款，王振停、李慧应当向阮圣峰交付房屋，因本案所涉房屋已被政府拆迁，合同履行已不可能。故阮圣峰要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。王振停、李慧因该合同取得的阮圣峰的购房款应予返还。王振停、李慧提供的证人张某、王某的证言之间相互矛盾，其证言本院不予采信。王振停、李慧没有证据证明已向阮圣峰交付了房屋，其陈述已向阮圣峰交付了房屋，不应返还购房款的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、解除原告阮圣峰与被告王振停、李慧于2011年1月31日签订的房屋出售协议。
二、被告王振停、李慧于本判决生效之日起十日内向原告阮圣峰返还购房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王振停、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初字15号原�：阮圣峰，男，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省太和县。委托代理人：解天。被告：王振停，男，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省太和县。被告：李慧，女，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省太和县。与王振停系夫妻关系。上述两被告共同的委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。原告阮圣峰诉被告王振停、李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  洪永久代理审判员  马治国人民陪审员  王 勇二〇一六年三月十四日书记�员高曼莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1665号
上诉人（原审被告）：曲文安，男，1969年7月20日出生，汉族。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹治达，男，1949年3月19日出生，汉族。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
上诉人曲文安因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙北民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告尹治达一审诉称，原、被告系邻居。2012年8月18日，原、被告因流水问题发生争执，后被告无理对原告大打出手，将原告致伤。原告经龙口市第二人民医院治疗，住院5天。后双方因赔偿问题协商无果。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计11359.31元。
原审被告一审辩称，我没有答辩意见，我没有打原告，其他的没有。
原审法院审理查明：原、被告系邻居。2012年8月18日晚19时许，原、被告在两家门前的路上，因琐事产生口角，继而发生厮打，原告受伤。后原告被送到龙口市第二人民医院住院治疗5天，其伤被诊断为“头外伤反应，左颞部挫伤，左耳挫伤”，花医疗费共计3759.31元，出院时医生建议其继续休息3个月。被告对原告提交的相关证据不予质证，也未对原告治疗情况申请司法鉴定。
审理中，原审法院依职权调取了原、被告及部分在场证人在公安机关的询问笔录，并当庭出示由双方当事人质证。该证据证实原、被告存在身体接触。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告因琐事发生厮打，导致原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为：医疗费3759.31元、误工费4940元（52元×95天）、护理费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天），共计9099.31元。
原告主张其从事种植业应按此计算误工费并提供了土地承包经营权证，原告系农民应按农民标准计算其误工损失。被告否认致伤原告，并不认可其自己在公安机关的询问笔录，原审法院认为该询问笔录来源合法，系被告于事发当日晚21时许在公安机关所作的陈述，笔录中被告承认曾用左手推了原告的右手，故可认定事发当日晚原、被告存在身体接触。因此，在被告未提供证据证明原告系自伤或他人致伤的情况下，可推定原告的伤系被告造成的，被告应当对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、被告曲文安赔偿原告尹治达各项经济损失共计9099.31元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告尹治达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，原告尹治达承担17元，被告曲文安承担67元。
宣判后，上诉人曲文安不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人因被上诉人无端在通行道路上设置障碍，上诉人进行清除过程中，被上诉人无理加以阻止，导致双方发生争吵，期间，上诉人因被上诉人粗鲁指点，将其手拨开，并未对被上诉人进行伤害，被上诉人诉称遭受伤害不是事实，一审法院无视公安机关笔录和证人证言，认定被上诉人受的伤害是上诉人所致，上诉人不能接受。上诉人在公安笔录、一审庭审中陈述可以看出双方发生肢体接触，不可能造成被上诉人头部伤害。二、被上诉人存在过错，应承担过错责任。被上诉人认可其有过错，在上诉人清除障碍期间，无理阻止，才导致此事故发生。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人尹治达答辩称：事发时公安机关对双方做了详细笔录，足以认定双方撕打的过程，被上诉人因上诉人伤害而住院治疗事实清楚。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：1、被上诉人的伤是否是上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任。2、被上诉人自身是否存在过错，自己应否承担责任。
公民的人身权、健康权受法律保护，行为人损害他人人身健康的，应当予以赔偿。2012年8月18日，上诉人与被上诉人在两家门前的路上，因琐事产生口角，继而发生厮打，被上诉人受伤入院治疗5天。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被上诉人因此事事件产生医疗费3759.31元、误工费4940元、护理费250元、住院伙食补助费150元，共计9099.31元，被上诉人要求上诉人赔偿理由正当，本院应予支持。
上诉人否认殴打过被上诉人，但不能否认双方产生纠纷，有过身体接触的事实，故对其辩解不予采信。上诉人又辩称被上诉人对打架事件有过错，应承担部分责任，对此没有提供相关证据证明，本院亦不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲文安负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 琪
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第443号
原告艾礼军。
被告蔡源桃。
原告艾礼军诉被告蔡源桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄达适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告艾礼军、被告蔡源桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾礼军诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年4月3日，被告以火车皮发货需要资金为由向原告借款30000元并出具借条，口头约定月息3分，一个月内归还。大约过了十几天，被告再次提出向原告借款20000元，原告资金不足，于是借了10000元给被告，借款时未出具借条，后被告补了一张借条给原告，但签署的日期为2014年3月18日。借款后，原告多次催讨，被告一再拖延还款，原告为维护自己的合法权益，于2014年7月1日向法院提起诉讼，1、要求被告归还借款本金40000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率3%自2014年4月3日起计算），2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡源桃答辩称，借款40000元是事实，没有约定利息，不认可利息，第二笔10000元的借条是借款后补办的。
经审理查明，被告蔡源桃向原告艾礼军出具二份借条，第一份借条借款金额为10000元，借款日期为2014年3月18日；第二份借条借款金额为30000元，借款日期为2014年4月3日。二份借条中均未约定借款利息和借款期限。2014年7月1日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告艾礼军提供的二份借条及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡源桃分二次向原告艾礼军借款并分别出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以30000元为本金按照月利率3%自2014年4月3日起计算利息，因原告未提交证据证明原被告之间约定了借款利息，且被告不予认可，依法视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡源桃于本判决生效之日返还原告艾礼军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告蔡源桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄达
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00265号
原告：刘景涛，男，汉族，1973年6月27日出生，个体工商户，系江苏省昆山市海天印刷材料加工部业主，住江苏省昆山市。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖汇明电器科技有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：刘世杰，总经理。
原告刘景涛诉被告芜湖汇明电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘景涛委托代理人江贤志到庭参加诉讼，芜湖汇明电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景涛诉称：自2011年3月起，原、被告双方开始发生业务往来，由原告向被告供应各种网板加工材料。2013年4月12日，原、被告双方对往来明细进行对账，确认截止到2013年3月28日，被告尚欠原告货款50377.8元。2013年4月19日，原告应被告要求，又向被告供应洗网水价值12150元，被告累欠原告货款62527.8元。原告多次向被告催要未果，现请求法院判令被告支付货款62527.8元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘景涛为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、营业执照各一份。用以证明原告诉讼主体资格。
2、海天对账明细。用以证明2013年4月12日原、被告双方对往来明细进行对账，确认截止到2013年3月28日，被告尚欠原告货款50377.8元。
3、定货单、送货单。用以证明2013年4月19日，原告又向被告供应洗网水价值12150元。
4、增值税发票。用以证明原告按被告要求开具增值税发票给被告。
芜湖汇明电器科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告刘景涛当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告刘景涛系江苏省昆山市海天印刷材料加工部业主，自2011年3月起，被告多次向江苏省昆山市海天印刷材料加工部购买各种网板加工材料。2013年4月12日，原、被告双方对往来明细进行对账，确认截止到2013年3月28日，被告尚欠原告货款50377.8元。2013年4月19日，原告应被告要求，又向被告供应洗网水价值12150元，被告累欠原告货款62527.8元至今未付。
本院认为，原告刘景涛诉被告芜湖汇明电器科技有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖汇明电器科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘景涛货款62527.8元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告芜湖汇明电器科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢 勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终802号
上诉人（原审被告）杨刚。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昭通市第二建筑工程公司。
法定代表人李庆洪，公司董事长。
委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。
上诉人杨刚因与被上诉人昭通市第二建筑工程公司（以下简称二建司）劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：镇雄县花朗中心学校廉租房系以昭通市第二建筑工程公司名义承建，该房的修建时间约从2011年7月到2013年11月。2015年1月5日杨刚向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二建司支付拖欠杨刚的工资及未签劳动合同的双倍工资。2015年9月7日，二建司向原审法院起诉，请求判决其不支付杨刚拖欠工资；不向杨刚支付未签订劳动合同双倍工资。
原审法院认为，杨刚提举的证据不能证明其与二建司存在劳动关系，庭审中其亦不能提供任何在二建司工作的证件、凭证或接受管理的相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨刚对二建司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由杨刚承担。
判决后，杨刚不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判；改判确认其与二建司存在事实劳动关系；改判二建司支付拖欠的工资80500.00元；改判由二建司支付未签订劳动合同应支付的双倍工资38500.00元。理由：1.原判认定杨刚提举的证据不能证明杨刚与二建司存在劳动关系是错误的。本案在镇雄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，杨刚申请的证人王春龙、陈俊证实杨刚和二建司存在事实劳动关系，但二人在作证后参加了仲裁庭的庭审，在原审庭审中丧失了再次作证的资格；2.原审判决错误。镇雄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，杨刚申请的证人王春龙、陈俊的证言在裁决书中已经明确，原审法院不顾这一事实作出错误判决，明显偏袒了二建司。
二建司二审未答辩。
二审审理过程中，杨刚对原判认定的事实未提出异议。对原判认定的事实，本院予以确认。
另，二审查明，原审判决在当事人列明部分，二建司的住址应当是昭通市昭阳区建设北街203号，而不是镇雄县乌峰镇松林湾村，本院依法予以纠正。
归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是：杨刚与二建司是否存在劳动关系，以及杨刚请求支付拖欠工资、支付未签订劳动合同的双倍工资的上诉请求是否成立。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款的规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”杨刚认为其与二建司存在劳动关系，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，即主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，杨刚应当对其与二建司存在劳动关系承担举证责任。一审庭审中，杨刚明确表示不能提供其在二建司工作的相关证件、凭证及接受管理的依据，且杨刚陈述，花朗廉租房是付朝洪借二建司的资质来修建的，杨刚是付朝洪请的管理人员。二建司申请出庭作证的证人王天军、陈俊，同时是杨刚提交的两份调查笔录的证人，两个证人分别所作的陈述均不一致。
二审审理过程中，杨刚提交了特别记录说明一份、资料说明一份、花朗中心学校廉租房孔桩示意图复印件四份、杨刚所写花朗中心学校管理工作日记，欲证实杨刚实际在花朗中心学校教师廉租房施工现场任管理员，其在施工期间实际参与工程验收开展管理工作；提交监理工程师通知单2份，欲证实二建司是花朗中心学校教师廉租房工程的承包方。
二建司对以上证据质证认为，特别记录说明、资料说明的真实性和合法性无法确认，因证人未出庭，且两个证人在同一份记录上签字有窜供的可能；孔桩示意图是复印件，无法证实其真伪，也证实不了与本案的关联性；杨刚的记录来源不合法，是虚假的；监督工程师通知单的真实性有异议，来源也不合法，既然是通知二建司，就不应当由杨刚持有。
本院认为，杨刚提交的特别记录说明、资料说明分别签有马兴阳、王春龙和马兴阳、王春龙、陈俊的名字，不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，不能证实证据的客观性，不予采信；孔桩示意图是复印件，且也不能证明与本案劳动争议的关联性，不予采信；杨刚的记录、监理工程师通知单不能证实杨刚与二建司存在劳动关系，证据不予采信。
综合以上分析，杨刚提交的证据不足以证实其与二建司存在劳动关系，故其请求确认与二建司存在事实劳动关系、请求二建司支付拖欠的工资以及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 张丽勤
二０一六年六月六日
书 记 员 罗 杨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终166号
上诉人（原审原告）：张志发，男，1970年12月10日生，汉族，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。
法定代表人：杨达金，系总经理。
被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1969年7月10日生，汉族，住四川省广元市朝天区，现住晴隆县，
上诉人张志发因与被上诉人四川省岳池电力建设总公司、李小龙合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第00719号民事判决。
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
上诉人张志发预交的二审案件受理费1500元予以予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第706号
原告：钟冬，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍所在地：昭苏县乌宗布拉克乡农一队一巷。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：李艳，女，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告钟冬与被告李艳民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请调取证据，本院调取证据后，于2015年11月10日继续公开开庭进行了审理。原告钟冬及委托代理人邱万民、被告李艳及委托代理人周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟冬诉称，2013年年底，被告购买车，因被告没有钱原告为其垫付款项。被告购房时被告也没有钱，原告为其垫付购房款。2014年，原、被告一同作饲草料生意，原告通过朋友向被告汇款，被告在额敏收购饲草料，原告在其他地方销售，原告共向被告提供24万元。原告要求被告返还此款，被告拒绝返还。故提起诉讼，1、要求被告返还原告为其垫付购车款33000元、购房款150000元及其他款项，共计24万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳辩称，原告要求被告返还垫付的购车款和购房款，原告没有证据证明，被告不承担责任。原告的要求被告给付垫付的所有款项，原告的诉讼请求不明确。原告自认2014年双方合伙作饲草料生意，被告在塔城地区收购饲草料，原告在伊犁地区进行销售饲草料，原告向法庭出示的一份被告收购饲草料的清单，也可以证实。2014年7月份至9月份，原告累计给被告发送的饲草料的价值包括支付的运费、装卸费及给介绍人的信息费，总计1868080元，被告发给原告的草料的价值高于原告支付给被告款项。被告并不欠原告的收草款，而且双方是合伙收购饲草料，原告现在要收取当时的投资款，应当先进行合伙清算，现原告向法院提起诉讼，法庭应不予支持。综上，原告诉求不明确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识后，以男女朋友相处。2013年12月底，被告购买了一辆尼桑牌小轿车。原告给付被告8000元，双方没有异议。另查，2014年期间，昭苏县饲草料紧缺。2014年7月至9月份，原、被告合伙作草料生意，被告在额敏等地收购饲草料并负责发货。原告在昭苏县负责销售饲草料。本院调取被告李燕的在额敏县农村信用合作社市场信用社、中国农业银行股份有限公司塔城地区兵团支行的流水账单，账单上有多笔往来账目，但原告没有证据证明那笔是原告转款，那笔是罗军、武杨、门驰宇及收购单位转款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告购车时借给其33000元，被告购房时借给其15万元，原告既没有证据证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据，也没有提供金融机构的转账凭证，因此，被告应当承担举证不能的不利后果。但庭审中，被告认可自己购买车辆时，原告给付8000元的事实，本院予以认定。被告抗辩主张是原告赠送的，没有证据证明，本院不予采信。被告负有返还借款8000元的义务。另，原、被告合伙作饲草料生意的事实，原、被告均认可。因借款法律关系与合伙纠纷法律关系不属于同一诉讼标的，不宜合并审理。至于合伙纠纷，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳于判决生效之日起五日内返还原告钟冬借款8000元。
二、驳回原告钟冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额183000元，案件受理费减半收取2450元，投递费130元，计2580元（原告已预交），原告钟冬负担1775元，被告李燕负担155元。原告钟冬多缴纳的诉讼费650元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一五年十一月十九日
书记员 张瀚月
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1478号
罪犯赵高全，男，生于1976年4月9日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昭阳刑初字第66号刑事判决，以被告人赵高全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年3月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵高全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯赵高全在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系累犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵高全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第69号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民，住浙江省淳安县。2015年2月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇新安东路浪达岭加油站驶往周坑村方向。20时35分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路周坑路口路段被交警查获。现场酒精呼气检测值为119mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、蒋某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气及抽血视频，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年二月十三日
代书记员 苏园园
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第45号
申请人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道钟楼南村32号。
法定代表人周纪福，局长。
被申请人浙江新昌力渊铸造有限公司，住所地新昌县羽林街道大道东路6弄2号。
法定代表人桂梓南。
申请人新昌县环境保护局于2014年9月5日对被申请人浙江新昌力渊铸造有限公司作出了新环罚字（2014）第41号行政处罚决定，认定被申请人冲天炉配套废气治理设施不完善即投入生产，影响周边环境；年产10000吨汽车、摩托车、工程机械零部件铸件建设项目环境影响评价文件经环保审批后建成主体工程并投入生产，但未经建设项目环保设施竣工验收。超标排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十条的规定；建设项目环保设施未经竣工验收，主体工程投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令立即停止年产10000吨汽车、摩托车、工程机械零部件铸件项目的生产，未通过验收前不得投入生产；2、罚款伍万元整。被申请人已缴纳罚款，现申请强制执行：责令立即停止年产10000吨汽车、摩托车、工程机械零部件铸件项目生产。
本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第41号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2014）第41号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新昌县环境保护局强制执行被申请人浙江新昌力渊铸造有限公司责令立即停止年产10000吨汽车、摩托车、工程机械零部件铸件项目生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年三月五日
书记员 王杏玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1731-1号
申请执行人：安徽名都电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：方形军，该公司董事长。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪建明，该工程总经理。
申请执行人安徽名都电力工程有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初111号民事判决发生效力后，申请执行人安徽名都电力工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司归还工程款14万元及利息（自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费、保全费1520元和本案执行费2023元。
执行中本院查明，被执行人安徽高德电力装备有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽高德电力装备有限公司的银行存款人民币190000元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 鸿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执371号
申请执行人：马红，女，1967年8月9日出生，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：刘建，男，1971年8月16日出生，住安徽省蚌埠市经济开发区。
马红与刘建房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00806号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执371号
刘建：
马红与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00806号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执371号刘建：马红与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00806号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年五月二十日 ；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第530号
申请执行人银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈明逵，该公司总经理。
被执行人刘金东，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川三建混凝土工程有限公司与被执行人刘金东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第595号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人刘金东支付申请人货款1600645元，承担案件受理费19206元，向本院缴纳执行费18599元。申请执行人银川三建混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现刘金东已不在原址居住，具体下落不明。经银行、房产、车辆管理系统查询，均未查找到刘金东名下有可供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将刘金东纳入失信被执行人名单处理，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人刘金东的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第530号
申请执行人谭恩才，男，1966年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人谭恩才申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第496号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第530号申请执行人：黄如漂，个体户。被执行人：施凤珍。黄如漂与施凤珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施凤珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  谢明光二〇一五年八月十四日书 记 员  周慧敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2025号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市人民中路1888号。
负责人：邹俊，该行行长。
委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：张运春。
被告：乔玉凤。
原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告张运春、乔玉凤借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人罗生勇到庭参加诉讼。被告张运春、乔玉凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行人民路支行请求依法判令：1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告一次性向原告偿还本金180395.43元、利息1986.12元、滞纳金1415.04元，合计183796.59元（暂计至2016年5月17日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止》）；3、两被告向原告支付律师费11027元及其他为实现债权而支出的费用；4、原告对被告张运春所有的大众汽车（发动机号：J2****，车牌号码：湘J5****享有优先受偿权）；5、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。
被告张运春、乔玉凤未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
张运春、乔玉凤系夫妻关系。2015年7月5日，张运春与原告工行常德人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（张运春）向汽车销售商购买大众帕萨特汽车，车辆总价为284800元，乙方自行支付首付款86800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告工行常德人民路支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为198000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入原告信用卡账户。2015年12月16日，张运春名下车牌号码为湘J5****号大众牌汽车转移抵押登记在原告名下。后原告依约向张运春发放了透支额度为198000元的信用卡（卡号6222330057*****1）。张运春刷卡支付剩余购车款后并未依约还款。经原告多次催收未果。
本院认为，张运春与工行常德人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，张运春未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德人民路支行要求解除与张运春签订的上述合同及对张运春的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求均予以支持。张运春、乔玉凤系夫妻关系，本案信用卡借款应认定为夫妻共同债务，本院对工行常德人民路支行要求张运春、乔玉凤共同支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。工行常德人民路支行要求二被告支付其为实现债权的费用的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。张运春、乔玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告张运春、乔玉凤签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告张运春、乔玉凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行信用卡透支本金180395.43元，支付至2016年5月17日止的利息1986.12元、滞纳金1415.04元，后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至透支本金清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行对被告张运春所有的车牌号码为湘J5****大众牌汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张运春、乔玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年九月七日
代理书记员 曾俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2025号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市人民中路1888号。负责人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：张运春。被告：乔玉凤。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告张运春、乔玉凤借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人罗生勇到庭参加诉讼。被告张运春、乔玉凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行人民路支行请求依法判令：1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告一次性向原告偿还本金180395.43元、利息1986.12元、滞纳金1415.04元，合计183796.59元（暂计至2016年5月17日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止》）；3、两被告向原告支付律师费11027元及其他为实现债权而支出的费用；4、原告对被告张运春所有的大众汽车（发动机号：J2****，车牌号码：湘J5****享有优先受偿权）；5、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。被告张运春、乔玉凤未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：张运春、乔玉凤系夫妻关系。2015年7月5日，张运春与原告工行常德人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（张运春）向汽车销售商购买大众帕萨特汽车，车辆总价为284800元，乙方自行支付首付款86800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告工行常德人民路支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为198000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入原告信用卡账户。2015年12月16日，张运春名下车牌号码为湘J5****号大众牌汽车转移抵押登记在原告名下。后原告依约向张运春发放了透支额度为198000元的信用卡（卡号6222330057*****1）。张运春刷卡支付剩余购车款后并未依约还款。经原告多次催收未果。本院认为，张运春与工行常德人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，张运春未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德人民路支行要求解除与张运春签订的上述合同及对张运春的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求均予以支持。张运春、乔玉凤系夫妻关系，本案信用卡借款应认定为夫妻共同债务，本院对工行常德人民路支行要求张运春、乔玉凤共同支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。工行常德人民路支行要求二被告支付其为实现债权的费用的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。张运春、乔玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告张运春、乔玉凤签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告张运春、乔玉凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行信用卡透支本金180395.43元，支付至2016年5月17日止的利息1986.12元、滞纳金1415.04元，后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至透支本金清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行对被告张运春所有的车牌号码为湘J5****大众牌汽车享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张运春、乔玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇一六年九月七日代理书记员  曾俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11304号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区莘福路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。被告：陈晓东，男，1977年4月21日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇福海路800弄浦发香舍139号。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加了诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币6233.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区139号的业主，该房建筑面积198.19平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.85元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴17个月物业服务费6233.05元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告陈晓东未作答辩。本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告承认被告房屋地下室在2015年8月有浸水的情况，自愿将物业服务费打九折。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费6233.05元中的90%，计5609.75元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币5609.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈晓东负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1032号
原告马邵帅，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省平舆县。
委托代理郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告马邵帅诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马邵帅负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12844号
原告南方，女，1973年1月15日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告南方与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、王武装组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南方的委托代理人布和及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南方诉称：2009年11月19日我与被告开发公司签订商品房预售合同，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确的约定，合同签订后，我已经支付了房屋价款，履行了买受人应当承担的义务，但被告未能按照合同约定办理房屋所有权转移登记，根据合同第二十一条的规定，被告应该自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金18872.88元（2012年11月7日至2014年6月13日）。
被告开发公司辩称：我公司认可原告要求逾期办理房屋所有权证书违约金的开始时间，即应该从2012年11月7日开始计算；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日，原告应该自行承担剩余时间的责任；同时原告已经就逾期交房及初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少；面积补差款不应该计算到违约金的基数内。
经审理查明：2009年11月9日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为92.37方米，套内建筑面积单价为3985.72元，房屋总价款323003元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年10月1日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年11月12日原告办理了房屋交接手续，2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年6月13日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月23日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、个人贷款支付凭证、××家园二区业主入住验房表、××家园住宅、物品领取证明书，被告提交的民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告南方与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，南方作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起止时间问题，本院以原告起诉的2012年11月7日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年6月13日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告崔鑫支付逾期办理房屋所有权证书的违约金一万八千八百七十二元八角八分（二○一二年十一月七日至二○一四年六月十三日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00092号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赤壁支行（以下称建行赤壁支行），住所地，赤壁市沿河大道217号，组织机构代码：70702150-X。
被执行人赤壁市供水总公司，地址赤壁市沿河大道。
法定代表人王剑。
中国建设银行股份有限公司赤壁支行与赤壁市供水总公司借款合同纠纷一案，因赤壁市供水总公司目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00092号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤壁支行。
被执行人：赤壁市供水总公司，地址赤壁市沿河大道。
中国建设银行股份有限公司赤壁支行与赤壁市供水总公司借款合同纠纷一案，因赤壁市供水总公司目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴纯平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第272号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年4月7日生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化，农民，住禄劝县，现住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日2时左右，被告人徐某某饮酒后驾驶云AN1G**号“北京现代”牌小型轿车行驶至禄劝县城掌鸠河北路“对再来”饭店门前时，车辆与李某某驾停的云J856**号“五菱”牌小型普通客车相撞，相撞后云J856**号车与蒲某某驾停的云A535**号“思威”牌小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经现场初步调查，被告人徐某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警按程序抽取被告人徐某某体内静脉血样送检，结论为血样中检出乙醇成份，含量为200.18mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处三至四个月拘役，并处罚金。若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、户口证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并与二被害人达成和解协议，积极赔偿二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第272号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人徐某某，男，1982年4月7日生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化，农民，住禄劝县，现住禄劝县，2015年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月21日2时左右，被告人徐某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至禄劝县“对再来”饭店门前时，车辆与李修驾停的云Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，相撞后云Ｊ×××××号车与蒲朝丰驾停的云Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经现场初步调查，被告人徐某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警按程序抽取被告人徐某某体内静脉血样送检，结论为血样中检出乙醇成份，含量为200.18mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处三至四个月拘役，并处罚金。若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、户口证明、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并与二被害人达成和解协议，积极赔偿二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李美孝 二〇一五年十一月十五日 书 记 员  张 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0026号
原告靖江市宇兴合金机械制造厂，组织机构代码73442119-7，住所地靖江市城南园区城西大道。
法定代表人曹明刚，厂长。
委托代理人巫玉秀。
被告淄博齐林贵和众亿热力有限公司，组织机构代码79731799-5，住所地山东省淄博市桓台县邢家镇吉托村。
法定代表人孙宝升，总经理。
委托代理人田召海。
本院在受理原告靖江市宇兴合金机械制造厂与被告淄博齐林贵和众亿热力有限公司定作合同纠纷一案后，被告淄博齐林贵和众亿热力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾于2006年9月25日签订合同一份，由原告为被告定作冷渣器，该合同约定由桓台县人民法院解决；原告起诉时提供的2007年合同是灰渣阀定作合同，不能以该合同来确定本案的管辖。本院对本案无管辖权，应将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
经审理查明，原告与淄博齐林贵和众亿热电有限公司（后更名为淄博齐林贵和众亿热力有限公司，即本案被告）系业务往来单位，双方曾于2006年9月20日签订工业产品购销合同（以下简称2006年合同）一份，由原告根据技术协议为被告制作两台冷渣器，合同总价24万元，该合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由桓台县人民法院解决”；2007年6月19日签订工矿产品购销合同（以下简称2007年合同）一份，由原告根据技术协议为被告制作两台电动高温灰渣阀，合同总价5万元，该合同第十一条约定：“违约责任，协商解决，解决不成，向靖江市人民法院起诉”。后因被告未能支付原告相关价款，致起讼争。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案2007年合同约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，现原告依据该约定向本院起诉符合法律规定，应予支持。2006年合同标的与2007年合同并不相同，现原告持2007年合同起诉，其诉讼请求是否超过涉案合同金额，属于实体审查的范畴，本节暂不予审查。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博齐林贵和众亿热力有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月三十一日
书记员 张玲云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第0827号
原告海门市宜利佳床上用纺织品加工厂，住所地江苏省海门市三星富民都市产业园***号。
经营者邱利芳。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
被告海门绣品园房地产有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人徐大庆，董事长。
第三人合肥华元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店2401室。
法定代表人张保华，董事长。
委托代理人完红波，公司职员。
原告海门市宜利佳床上用纺织品加工厂（以下简称宜利佳加工厂）与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法追加合肥华元信用担保有限公司（以下简称华元公司）作为第三人参加诉讼。本案由审判员杜开宇适用简易程序，于11月6日公开开庭进行了审理。原告宜利佳加工厂的委托代理人王边国，第三人华元公司的委托代理人完红波到庭参加诉讼。被告绣品园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜利佳加工厂诉称，原、被告于2011年7月12日签订了《商品房买卖合同》后，原告购买了被告开发的位于海门市三星富民都市产业园106号房，依约付清了1446060元购房款并实际占有、使用该房屋。但被告至今未依照约定为原告办理产权证书，已构成违约。现要求（一）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，海门市三星富民都市产业园106号房归原告所有；（二）被告为原告办理海门市三星富民都市产业园106号房屋的产权登记；（三）被告向原告支付违约金7230.3元。
被告绣品园公司未答辩。
第三人华元公司称，我公司于2012年9月16日将公司名称变更为合肥华元资产管理有限公司。2010年3月，我公司与被告绣品园公司签订了编号为2010009号《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的南通纺都科技创业园106幢101号房作价727272.79元出售给我公司。合同签订后，我公司已经依照约定履行了相应义务并办理了网上备案手续，实施了预告登记，具有准物权效力，案涉房屋应为我公司所有。请求驳回原告宜利佳加工厂的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，被告绣品园公司与第三人华元公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定：被告将其开发的南通纺都科技创业园（预售许可证号200706）106幢101号房屋作价727272.79元出售给第三人；付款方式为一次性付款，第三人逾期付款的，逾期超过60日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，第三人按应付款的5%向被告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，第三人按日向被告支付逾期付款违约金；交房时间为2010年11月30日，被告逾期交房的，逾期超过60日后，第三人有权解除合同等内容。合同签订后，该房屋在海门市房产交易登记中心办理了网上备案登记，登记名称为三星富民都市产业园106幢101号。但被告未按约交房，第三人也未有证据证明在合同约定期限内付款或主张交房。
2011年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的三星富民都市产业园（预售许可证号200706）106号房作价1446060元出售给原告；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应当按已付购房款的0.5%支付违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。同年11月10日，双方办理交房手续后，原告实际占有、使用诉争房屋至今。因诉争房屋有前述的备案登记，造成原告无法办理权属登记，引起纠纷。为此，原告诉讼来院。
另查明，第三人华元公司于2012年9月16日将企业名称变更为合肥华元资产管理有限公司，并办理工商登记。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》，被告出具的购房款收据、《房屋验收表》、《钥匙签收表》、物业费收据，被告提供的编号为2010009号的《商品房买卖合同》，本院调取的三星富民都市产业园第106幢101室房屋网上备案登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《城市房地产管理法》的规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案。即商品房预售登记备案是保证合同的优先履行权，但不发生物权效力，其区别于《物权法》第二十条规定的预告登记制度。本案中，被告与第三人签订了案涉房屋预售合同后，进行了备案登记，目的是确保第三人在合同约定的期限或条件下有优先购买权利。因第三人在合同约定交房期限届满前未交付购房款，同时双方在逾期60日内均未按约履行交款或交房义务的情况下，被告将案涉房屋又出售给原告，并与之签订了买卖合同。因此，前后两份《商品房买卖合同》均为当事人自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法、有效。虽两份《商品房买卖合同》中对出售房屋坐落的表述不一致，但根据合同附件的平面分布图、商品房预售许可证及海门市房产交易登记中心的备案登记记录，可以证实两份合同的标的物同一，均为海门市三星富民都市产业园106幢101号房屋。
案涉房屋被出售后，原告及第三人均未办理房屋所有权转移登记，作为买受人均处于平等债权人的地位，并无位序的差别，均可向被告主张履行债务。鉴于原告已交清全部房款并实际占有、使用案涉房屋，对外具有一定的公示性，其实际履行请求权应当优先保护，故原告确认之诉及要求被告协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求应当予以支持。第三人因被告将案涉房屋出售给他人致使合同目的不能实现，可另行主张被告的违约责任。第三人要求将案涉房屋产权归其所有的请求，缺乏依据，应予驳回。
因被告未在约定的期限内将应由其提供的办理权属登记资料报送房产管理部门备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约。被告应当依照合同约定承担违约责任，即按房价款的0.5%向原告支付违约金7230.3元。被告绣品园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认海门市三星富民都市产业园106幢101号房屋所有权归原告海门市宜利佳床上用纺织品加工厂所有，并由被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效后10日内协助原告海门市宜利佳床上用纺织品加工厂办理产权登记。
二、被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效后10日内向原告海门市宜利佳床上用纺织品加工厂支付违约金7230.3元。
三、驳回第三人合肥华元资产管理有限公司要求确认海门市三星富民都市产业园106幢101号房屋产权归其所有的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告海门市绣品园房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范刘红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01073号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：吴先进，该公司支行行长。
被告：洪玉冰，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：古红霞，女，1965年9月19日生，汉族，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告洪玉冰、古红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡佳佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第930号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权）：徐维亚。
被告：胡旦伟。
被告：王卫琴。
被告：胡连军。
原告仙居信用联社与被告胡旦伟、王卫琴、胡连军为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年9月25日依法作出（2013）台仙商初字第930号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人徐维亚、被告胡旦伟到庭参加诉讼，被告王卫琴、胡连军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2008年6月25日，经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，仙居县农村信用合作联社官路信用社的债权、债务合并入原告仙居信用联社。被告胡旦伟、王卫琴系夫妻关系。2012年3月1日，被告胡旦伟以进化工原料为由，由被告胡连军担保与原告仙居县农村信用合作联社官路信用社签订借款金额为50000元的个人保证借款合同一份。合同约定借款期限自2012年3月1日起至2013年2月20日止，月利率10.95‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告胡连军为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本息（息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告依约向被告胡旦伟发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡旦伟未归还和支付本息分文，被告胡连军也未履行担保义务。现原告起诉要求：1.判令被告胡旦伟立即归还原告借款本金50000元及利息8200元，实际利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清为止；2.判令被告胡连军负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡旦伟辩称：被告胡旦伟对原告诉称的事实没有意见，同意归还借款。
被告王卫琴、胡连军未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的借款借据一份、个人保证借款合同一份、台银监复（2008）79号复印件一份、补发结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：仙居县农村信用合作联社官路信用社与被告胡旦伟签订的个人保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。借款到期后，被告胡旦伟未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款系被告胡旦伟、王卫琴婚姻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。被告胡连军作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原仙居县农村信用合作联社官路信用社的债权、债务已并入原告，故其主张债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
一、限被告胡旦伟、王卫琴在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2012年3月1日起计算利息至判决确定履行之日止；
二、被告胡连军对被告胡旦伟、王卫琴的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告胡旦伟、王卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1517号
原告：杨岩，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，：210106198302220033）。
被告：沈阳都市医院，（组织机构代码证：79317885-2）。
负责人：林国兴，该院院长。
委托代理人：于占彪，该医院法律顾问。
原告杨岩与被告沈阳都市医院劳动争议一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员迟海锟担任审判长并主审，与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岩，被告沈阳都市医院的委托代理人于占彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岩诉称，原告自2008年10月起，入职被告单位任职企划部文案以来，主要负责医院内外文学工作当时月薪1500元，而2009年7月被调至市场部主要负责医院对药房发放免费早孕试纸工作，算业绩提成，在原工资1500元基础上增加午餐补助200元每月，电话费补助100元，车费补助100元，就诊患者消费总提成3%业绩收入，因此截止2013年10月每月工资4000元，在此期间原告多次向被告提出缴纳保险，但均被被告拒绝，同时这期间原告了解其他同事都已缴纳保险，在2013年10月1日被告在原告不知情下，以原告业绩为理由将原告开除，据此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。要求被告赔偿2009年1月至2013年10月养老保险费39900元，医疗保险费15960元，失业保险费3990元，工伤保险费2394元，生育保险费1197元。同时赔偿失业救济金14560元。
被告沈阳都市医院辩称，1、原告诉讼的主体错误，双方没有劳动关系也没有劳务关系为此原告诉讼被告主体错误，双方没有任何劳动关系。2、原告在被告处所开具的离职情况说明是原告到被告处骗取的，因原告曾经与被告有过伙伴关系，相互之间比较熟悉，原告陈述要到新单位求职，而新单位要求其他单位出具离职证明，请求被告为其出具离职证明，以便于参加新单位的工作，被告在双方有关合作伙伴基础上为原告出具的离职证明，该证明不能说明原告在被告单位工作。3、原告诉讼请求是错误的，因原告没有参加社会保险，双方没有劳动关系，所以不同意原告的诉讼请求，为此不能要求被告给予赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年10月19日入职被告单位，至2013年9月31日因个人原因申请离职，被告于2013年10月1日同意原告离职。原告未开立个人社会保险账户。原告于2013年10月9日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年10月14日作出沈河劳人仲不字（2013）503号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、离职证明、试纸赠受协议等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提供的离职证明，可以证明原告与被告自2009年10月19日至2013年10月1日存在劳动关系，原告系主动申请离职的事实。关于原告主张系被告提出解除劳动关系的事实，因其无法提供证据证明被告出具证明时存在胁迫，本院采信原告提供的离职证明，并结合试纸赠受协议等可以确认原、被告已建立事实劳动关系。关于被告主张其与原告系客户关系而非劳动关系，出于善意帮助为原告提供离职证明的事实，对此仅提供在职职工王媛媛的证言，本院认为无法证明该事实，对该证人证言本院不予采信。据此本院认定原、被告自2009年10月19日至2013年10月1日存在劳动关系。
关于原告主张的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费损失问题，原告未自行垫付过该部分的社会保险费，经法院释明，亦不同意变更诉求为要求被告补缴各项社会保险费，原告就社会保险费的损失未实际发生，故对原告该项诉求，本院不予支持。
关于原告主张的失业救济金问题，根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，原告系主动离职，不符合“非因本人意愿中断就业”的情形，故原告的主张失业救济金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月四日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的；
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。