wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初775号
原告：宁洪龙，男，1955年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：华长国，男，1963年12月26日出生，汉族，原籍泰安市岱岳区夏张镇王士店村，现住青岛市。
委托诉讼代理人：米宏坤、王业龙，山东一山律师事务所律师。
被告：华连明，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人董万勇，任经理。
原告宁洪龙与被告华长国、华连明、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（以下简称华鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月15日作出（2013）岱民初2751号民事判决书，被告华长国对该判决不服，提出上诉，泰安市中级人民法院于2016年8月20日作出（2016）鲁09民再18号民事裁定书，裁定撤销原判发回本院重审。本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪龙及其委托诉讼代理人张开民与被告华长国的委托诉讼代理人米宏坤、王业龙到庭参加了诉讼，被告华连明、华鲁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁洪龙向本院提出诉讼请求，1、被告华鲁公司偿付下欠工程款164835.93元；2、被告华长国、华连明承担连带责任；3、赔偿欠款期间的利息损失59341元（计算至2013年11月）4、承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年11月至2004年8月我一直为被告华长国承接的工程粉刷油漆，乳胶漆防水等零星建筑工程，期间共完成工程量346566.89元，截止2008年1月被告已支付工程款181731元，抵减后下欠工程款164835.93元，被告既不支付又不与我结算。为此，要求被告当即偿还下欠工程款164835.93元赔偿欠款利息，承担本案诉讼费用。
华长国辩称，一、本案事实不清，证据不足，宁洪龙主张的工程款与答辩人无关，答辩人作为自然人，没有资质独立承揽建筑施工工程，况且没有证据证实答辩人拖欠涉案工程款，甚至没有证据证实答辩人与涉案工程款有关。二、即使本案工程款与答辩人有关，宁洪龙的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回。
综上所述，宁洪龙的诉讼请求与答辩人无关，请求人民法院依法驳回。
华连明、华鲁公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月15日原告与被告华长国签订南郊开发公司8号楼宿舍楼工程部分单项内粉刷涂料、木门窗油漆工程承包合同一份，双方对工期、质量要求、价格、付款方式等进行了详细的书面约定。1998年12月25日原告与被告华连明签订灵芝小区20号楼承包合同一份，双方对工期、承包范围、工程质量、结算方式、付款方式等进行了详细约定。合同签订后，原告按约在合同约定的承包范围内及合同未约定但由两被告指令下对被告华长国承揽的灵芝小区8号楼、20号楼、28号楼、30号楼、幼儿园、国际学校2号公寓、二运公司办公室、五环小区沿街工程、交通局宿舍楼、交通局1号楼、2号楼工程维修、长城小区维修、云亭火锅维修、区委对过双龙池维修、青岛办公室、梨园法院训练基地工程的油漆、内墙粉刷工程、五环小区的防水工程、北实小工程、华长国六中家、洪泽三杰平房仿瓷油漆工程进行施工，工程完工后均由被告华长国指派的工地负责人华连明等人与原告进行了结算，结算后为原告出具工程量结算单，结算单未注明付款时间。自1996年11月至2004年8月原告共为被告华长国完成工程量计款346566.89元，截止2008年1月被告华长国累计支付给原告工程款181731元，抵减后下欠原告工程款164835.89元后经原告多次去被告华长国处催要未付。另查明，原告起诉的工程款结算单出具人华连明、张树祥、孟盈、杨同亮、徐道勇均系由被告华鲁公司委派到施工工地的负责人，2004年前被告华长国系被告华鲁公司的法定代表人，原告施工的工程款大多数是被告华长国以被告华鲁公司的名义承揽的，其余的是以其他公司的名义承揽的，2005年被告华鲁公司以登报公告的形式，公示了被告华长国退出该公司，在其任职期间的债权债务均由华长国个人承担。
本院认为，被告华长国、华连明及工程负责人张树祥、孟盈、杨同亮、徐道勇均系被告华鲁公司的施工负责人，其出具的结算单、证明的行为符合工地负责人的职务方式，可以认定上述行为系职务行为，其行为产生的民事义务应由被告华鲁公司承担。被告尚欠原告工程款164835.89元，事实清楚，证据充分。原告主张由被告华连明承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告华鲁公司通过报纸的形式公示了被告华长国在其任职期间的债权债务由其个人承担，对原告无约束力。由于被告华鲁公司与被告华长国之间的债权债务未清结，致原告的欠款至原告起诉日止未与原告进行结算，故被告华长国应承担连带责任。期间原告每年多次向被告华长国索要，且结算单未注明付款时间，原告可随时主张权利，故原告主张权利并未超过诉讼时效，被告华长国辩称原告主张已超诉讼时效与事实不符，本院不予采信。原告主张的利息损失应自原告起诉日2013年11月27日起按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告宁洪龙下欠工程款164835.89元，赔偿原告以164835.93元为基数自2013年11月27日起按同期银行借款利率支付利息至本判决确定支付之日止；
二、被告华长国对上述欠款及利息损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告对华连明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，诉讼保全费1620元，由被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、华长国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第488-4号
申请执行人王晓慧。
被执行人单既福。
被执行人乔光萍。
被执行人单勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第571号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人单勇在乳山市深圳路108-5-3176号有产业用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人单勇在单勇在乳山市深圳路xxx号有产业用房一处（产权证号为：如山房权证市区字第××号）
查封期限为三年，自2016年1月12日至2019年1月11日止。
未经本院许可，对该房产不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月十二日
书记员 王 炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00227号
原告诸应忠。
委托代理人张宇峰、顾悦，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告沈金洪。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人徐竹逸，该公司经理。
本院在审理原告诸应忠诉被告沈金洪、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诸应忠于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诸应忠以病情变化需继续治疗为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诸应忠撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由诸应忠负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年四月一日
书 记 员 高俊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3898号
原告：李吉春，住吉林省农安县。
被告：胡国苹，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：姜广武，住吉林省农安县。
原告李吉春与被告胡国苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉春、被告胡国苹的委托诉讼代理人姜广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉春向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠购车款50,000.00元。事实和理由：2014年12月3日，原被告签订了车辆买卖协议，原告将大型普通客车卖给被告，总价款为340,000.00元。合同签订后，被告即交付原告290,000.00元，余款定于2015年元旦前付清，但被告一直借故推拖。
被告胡国苹的委托诉讼代理人辩称：对双方签订的买卖协议及欠款50,000.00元一事予以认可，但现无力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：原被告与2014年12月3日签订了客车买卖协议，约定原告将车号为×××的大型普通客车卖给被告，总价款为340,000.00元。被告当时缴纳290,000.00元，余欠款50,000.00元至今未给付原告。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原被告间买卖客车一事事实清楚，被告胡国苹承认原告李吉春在本案中主张的事实，故原告要求被告给付尚欠的购车款50,000.00之请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡国苹给付所欠原告李吉春购车款50,000.00元，此款于判决书生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由胡国苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 顾平
二〇一六年十二月一日
书记员 孙伟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第644号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月31日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日23时09分许，被告人王某酒后驾驶云KT58**号二轮摩托车上路行驶，当行驶至景洪市么龙路大曼么村路段时，被景洪市公安局交通警察大队事故处理民警现场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第777号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人王某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为247.75mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第777号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十月十五四日
书 记 员 傅志军
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第644号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王某，男，1974年10月31日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日23时09分许，被告人王某酒后驾驶云KT58**号二轮摩托车上路行驶，当行驶至景洪市么龙路大曼么村路段时，被景洪市公安局交通警察大队事故处理民警现场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第777号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人王某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为247.75mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第777号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅审 判 员  侯 平人民陪审员  刘晓洁二〇一五年十月十五日书 记 员  傅志军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更986号
罪犯刘木辉，男，现年41岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月9日，云南省剑川县人民法院作出（2014）剑刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯刘木辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月7日起至2018年8月6日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘木辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘木辉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘木辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘木辉准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初79号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨某，务农。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日中午被告人杨某饮酒后，于当日18时左右驾驶贵H普通二轮摩托车从官井方向往碧波方向行驶，当车行驶至国道320线1950km＋600m处交叉路口时，与从麻江县城方向往下司方向行驶的，由罗某均驾驶贵H号小型普通客车碰撞，造成杨某和乘摩托车的龙某英受伤，以及两车损坏的道路交通事故，经现场呼气式酒精含量测试，杨某的酒精含量为104mg／100ml。后经抽血检测，杨某血液中乙醇含量为80.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，杨某承担此事故的次要责任，罗某均承担主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故肇事车辆照片，证人罗某均、李某的证言，贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第353号《法医毒物检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片，麻公交认字（2016）第B00013号《道路交通事故认定书》，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第1112号、0938号《司法鉴定报告书》及车检照片，杨某、罗某均的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，贵H普通二轮摩托车、贵H号小型普通客车的行驶证、机动车信息查询结果单，被告人杨某的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨某在案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一六年十月八日
书记员 陆双勤（代）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第356号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，男，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告张宝利，男，1968年10月17日出生，汉族，原卢龙县农村信用合作联社职工，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张宝利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，由尹国勇独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志宏及被告张宝利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝利在任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年10月19日，以孟国红为借款人，董永平、李卫民作为保证人名义，借款50000元，借款到期日为2010年11月21日，签订了《保证担保借款合同》（农信保借字2009第17852号）及借款借据。借款人及担保人对该笔借款并不知情，被告张宝利取得并使用了上述借款，自2009年12月21日起未支付利息。被告自已办理借款并使用的行为给原告造成了损失，但其拒不偿还借款本金并支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告张宝利偿还我单位借款本金并支付相应利息。
被告张宝利辩称，此笔贷款的实际使用人是我，只是当时借款合同和借据上签的是别人名字，此笔借款属实，我也愿意偿还借款本金及利息，但现在没有钱，有钱后一定积极偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
《农户短期借款申请书》复印件一份；
3、《保证担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、《卢龙县农村信用合作联社关于对张宝利责任不良贷款情况说明》一份。
被告张宝利经对上述证据质证，发表如下质证意见：无异议。
本院对原告所提供的上述证据作如下确认：原告所提供的上述证据，经核对与原件一致，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告张宝利未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张宝利在担任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年10月19日，以孟国红为借款人，董永平、李卫民作为保证人名义，与原告鉴订了《保证担保借款合同》和《借款借据》，借款50000元，借款用途用于借新还旧，借款月利率4.425‰，上浮100%，借款期限自2009年10月19日起至2010年10月19日止，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。合同签订后，被告张宝利实际取得并使用了该笔借款。但合同到期后，张宝利一直未归还借款本金，自2009年12月21日起未支付过利息。
本院认为，被告作为贷款人即原告的信贷员，在任职期间，以他人作为借款人，与自已所任职的单位签订《保证担保借款合同》及《借款借据》，非原告与借款人、保证人签订的，不是各方的合意，均属无效，对借款人孟国红、保证人董永平、李卫民无约束力。被告张宝利冒用他人名义签订借款合同并实际使用该笔借款，主观上存在重大过错并造成借款未能偿还，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任，即按《保证担保借款合同》及《借款借据》约定的应由借款人及保证人承担偿还借款本息的责任履行赔偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张宝利于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2009年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 尹国勇
二〇一四年二月十日
代书记员 刘 心
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第343号
申请执行人：顾代仲，男，1949年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：欧家友，男，1964年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人顾代仲依据已经发生法律效力的（2013）德民一终字第592号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人欧家友给付赔偿款101194.38元。执行中，双方于2014年4月28日达成如下和解协议：被执行人陈欧家友给付申请执行人顾代仲赔偿款50000元，订于2014年4月28日给付20000元（已履行），2015年12月31日前给付30000元。如被执行人按上述协议履行，申请执行人则放弃对其余赔偿款及迟延履行利息的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结中江县人民法院（2013）德民一终字第529号民事判决书第二项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初701号
原告：王振亚，男，1948年7月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张国华，男，1951年10月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王振亚诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王振亚撤回起诉。
案件受理费50元（预收100元，返还50元）由原告负担。
审判员 王 博
二〇一六年五月三十日
书记员 王宇航
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初302号
原告侯秀丽，女，1964年8月27日出生，汉族，住商丘市。
被告梁园区人民政府，住所地梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
第三人朱坤，男，1982年7月28日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告侯秀丽诉被告梁园区人民政府撤销农村土地承包经营证一案中，原告侯秀丽申请撤回起诉。
本院认为，原告侯秀丽自愿撤回对被告梁园区人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯秀丽撤回起诉。
一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告侯秀丽负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年六月九日
书记员 张妍妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1947号
申请执行人陈业良，居民。
被执行人林树通，居民。
被执行人蒋成云，居民。
被执行人陈允远，居民。
关于申请执行人陈业良申请执行林树通、蒋成云、陈允远民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2016)苏1311民初1405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标97530元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人林树通、蒋成云、陈允远名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年7月13日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏1311民初1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宝露
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2421号
原告：田某某。
被告：侯某某。
原告田某某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告田某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一七年五月十五日
书 记 员 明 卓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1348号
罪犯徐恩。2007年1月18日，因犯盗窃、销售赃物罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年12月22日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第1号刑事判决，以被告人徐恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一五年八月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐恩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐恩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐恩在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月14日起至2019年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00919号
原告：阳友全，男。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰、潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告：聂宜文，男。
原告阳友全与被告聂宜文劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭�于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告阳友全及其委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告聂宜文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳友全诉称：原告阳友全与被告聂宜文于2012年在江苏常熟有建筑外墙粉刷劳务关系，2012年11月5日原被告双方经结算并由被告立有字据，被告需向原告支付78866元工资款。此款后经原告多次催要被告一直未还，现请求法院判决被告聂宜文归还欠款78866元并承担逾期利息，本案诉讼费用由被告聂宜文负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二被告户籍证明，证明被告主体资格；
证据三被告出具欠款结算单据，证明被告欠原告劳务费用的事实。
被告聂宜文未予答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交�证据一、证据二、证据三，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实原被告双方的主体资格情况及双方的劳务债务关系，故予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告阳友全与被告聂宜文于2012年在江苏常熟有建筑外墙粉刷劳务关系，2012年11月5日原被告双方经结算并由被告立有结算单据，被告需向原告支付78866元工资款。此款后经原告多次催要被告一直未还，以致成诉。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告劳务费用属实，有据佐证，故原告要求被告偿还欠款78866元诉请合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未就利息问题进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定�判决如下：
一、被告聂宜文偿还欠原告阳友全款78866元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阳友全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1830元，由被告聂宜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王善堂
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务�人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第670号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王海升。曾因犯盗窃罪，于1998年7月被丰县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2004年3月16日被丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒、容留他人吸毒，分别于2014年7月24日、2014年8月17日被丰县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元；因吸毒，于2015年4月2日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2015年4月3日被沛县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被沛县公安局刑事拘留，5月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人王海升犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王海升及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年春节前至4月2日期间，被告人王海升共计向孟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次合计3.71克。
公诉机关提供了认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人王海升明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王海升的刑事责任。
被告人王海升及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：1、对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实有异议，不存在该2起犯罪事实；2、公诉机关指控的第四起犯罪事实为特勤引诱，不能认定为1.21克，应认定为0.35克；3、被告人的认罪态度较好，当庭认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年春节前的一天，被告人王海升在丰县同仁居大酒店门口的停车场内，以人民币400元的价格销售给孟某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2015年春节后的一天，被告人王海升在丰县锦江大厦北以人民币400元的价格销售给孟某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
3、2015年3月27日下午，被告人王海升在丰县金富豪大酒店北以人民币400元的价格销售给孟某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
4、2015年4月2日中午，被告人王海升在丰县金富豪大酒店北的停车场内销售给孟某甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关当场查获，并从其身上搜查扣押甲基苯丙胺（冰毒）3包合计1.21克。
综上，被告人王海升贩卖毒品4次，合计销售甲基苯丙胺（冰毒）3.71克。
上述事实有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人王海升羁押期间的供述，证实2015年春节前的四、五天，在丰县同仁居大酒店门前的停车场，以400元的价格卖给孟某1克冰毒。第二次是过了春节五、六天，在丰县锦江大厦后面，其以400元的价格卖给孟某1克冰毒，但是孟某只给其200元，说剩下的钱以后还。第三次是3月27日在丰县金富豪大酒店北边的路上，以300元的价格卖给孟某0.5克冰毒。第四次是4月2日中午，在丰县金富豪大酒店北边的停车场，以600元的价格卖给孟某1克冰毒，孟某已经把钱给其，其正准备给他冰毒的时候被抓获。
2、证人孟某的证言，证实2015年年前的一天，其给王海升打电话，想要买点冰毒，其手机上有他的号码，王海升给其说有，要400元一克，后来其开黑色桑塔纳3000汽车去的，在丰县同仁居大酒店门口见面，当时他是坐出租车去的，其给他400元，他给其1包冰毒，大约1克。第二次是过年初五、六的一天下午，也是其给王海升打电话说买一克冰毒，其这次是在锦江大厦北边见面的，当时其开着黑色桑塔纳3000轿车，见面后他给其一包大约1克的冰毒，其到车上给他拿了200元钱，还给他说，剩下的200元以后还给他。第三次是2015年3月27日下午，其给王海升打电话，说买一克冰毒，王海升给其说现在涨价了要600元一克，当时其没有那么多钱，其给他说要半克，在丰县金富豪大酒店北边的大路上见的面，当时其开着黑色桑塔纳3000，他先从其这拿300元，过了一会，他回来给其半克冰毒。
2015年4月2日中午，其给王海升打电话要1克冰毒，然后在金富豪大酒店北边停车场见面，见面后其给他600元，其还给他说分成两个小包，王海升拿钱之后就走了，过了大约十分钟，他就回来了，他正想把冰毒给其的时候，被公安机关抓获。
3、辨认笔录及照片，证实被告人王海升与孟某辨认情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称重记录及照片，证实侦查机关对被告人王海升身体进行搜查。在其身上搜出3袋白色晶体并进行称重的事实。
5、（徐）公（物）鉴（毒品）字（2015）229号毒品鉴定意见，证实扣押的3包白色晶体合计净重1.21克，均检出甲基苯丙胺成份。
6、（2004）丰刑初字第53号刑事判决书、沛公（正）行罚决字（2015）715号、丰公（凤）行罚决字（2014）743号，丰公（刑）行罚决字（2014）636号行政处罚决定书、沛公（正）强戒决字（2015）24号强隔离戒毒决定书，证实被告人王海升曾因故意犯罪被刑事处罚。
7、被告人王海升的户籍证明，证实被告人王海升的自然情况。
8、报警记录、到案经过、案发经过，证实案发情况及被告人王海升到案情况。
以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王海升的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
对被告人王海升及其辩护人提出“对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实有异议，不存在该2起犯罪事实；公诉机关指控的第四起犯罪事实为特勤引诱，不能认定为1.21克，应认定为0.35克”的辩解及辩护意见，经查认为，被告人王海升在沛县看守所羁押期间的供述与证人孟某的证言相互印证，证实被告人王海升明知是毒品而向孟某3次进行销售。被告人王海升因继续销售毒品被抓获后，从其身上查获毒品1.21克，应认定为其贩卖毒品的数量，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王海升明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海升向他人贩卖甲基苯丙胺合计3.71克，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人王海升的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人王海升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段 梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02994号
申请人乔婧，女，1985年10月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人高学平，男，1982年12月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人焦小峰，男，1982年10月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行乔婧依据已经发生法律效力的2013年9月2日作出的（2013）神民初字第01553号民事判决书，申请执行高学平、焦小峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金50万元及利息（利息从2012年6月15日起按利率2.03%月计算直至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费10230元及执行费7500元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02994号
申请人杨润苗，女，1978年5月6日出生，汉族，横山县人。
被执行人温贵郎，男，1957年7月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人温江涛，男，1984年2月15日出生，汉族，籍贯。
本院在执行杨润苗依据已经发生法律效力的2014年1月6日作出的（2014）神民初字第00541号民事调解书，申请执行温贵郎、温江涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金514820元及利息（利息从2013年6月20日起按月利率2%月计算直至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费4550元及执行费7590元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第758号
原告黄文松，男。
委托代理人黄爱凤，女，系原告黄文松之妻。
委托代理人张成桂，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告黄文武，男。
原告黄文松与被告黄文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员左亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文松委托代理人黄爱凤、张成桂，被告黄文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文松诉称，2011年4月12日被告黄文武因经济周转向原告黄文松借款30000元，2014年1月29日，被告黄文武还款1000元，并当日重新立据借款29000元，2015年2月16日被告黄文武再次还款2000元，尚欠借款27000元。之后原告黄文松多次催讨，被告黄文武以各种借口不予偿还。请求法院判令被告黄文武偿还原告黄文松借款27000元，逾期利息10800元，合计37800元，并承担本案诉讼费。
原告黄文松为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告黄文松身份证复印件，拟证明原告黄文松身份情况。
2、被告黄文武户籍证明复印件，拟证明被告黄文武身份情况。
3、2014年1月29日借条和2011年4月12日借条复印件，拟证明借款事实。
被告黄文武辩称，借款27000元是事实，但在2014年1月29日重新立据时原告黄文松并没有要求被告黄文武支付利息。原告黄文松是在2014年农历二月初一之后才向被告黄文武催讨借款，不认可原告黄文松的逾期利息计算方式。
被告黄文武未向本院提供证据。
经本院组织�证，被告黄文武对原告黄文松提供的证据1、2无异议。对证据3中的2014年1月29日书写的借条真实性没有异议。对2011年4月12日书写的借条有异议，认为该借条已经转据为2014年1月29日的借条，原件已撕毁。
根据双方当事人的举证、质证、庭审陈述及法庭调查情况，本院对双方提交的证据认证如下：证据1、2双方无异议，本院予以采信。2014年1月29日书写的借条被告黄文武对真实性不持异议，本院予以采信。2011年4月12日书写的借条虽没有原件，但仅只是证明2014年1月29日书写的借条所记录的款项来源，本院予以采信。
经审理查明：被告黄文武因经济周转于2011年4月12日向原告黄文松借款30000元，2014年1月29日，被告黄文武还款1000元，并当日重新立据借款29000元，未书面约定借期和利息。2015年2月16日被告黄文武再次还款2000元，尚欠原告黄文松借款27000元。之�原告黄文松多次催讨，被告黄文武未予偿还。原告黄文松遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄文武偿还原告黄文松借款27000元，逾期利息10800元（逾期利息计算从2014年1月29日计算至2015年9月14日），合计37800元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对借款金额、借款时间、已还款总额等基本事实没有争议，故原告黄文松要求被告黄文武返还借款本金27000元的诉讼请求本院予以支持。双方争议的焦点是逾期利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六�之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定利息和逾期利息，亦未约定借款期限，本院酌情认为催告还款的合理期限为一个月，即从2014年3月1日起，以年利率6%计算逾期利息较为合理。故原告黄文松要求被告黄文武支付逾期利息10800元的诉讼请求，本院部分支持2430元（27000元×6%÷12个月×18个月）。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄文武在本判决生效后十日内返还�告黄文松借款本金27000元，支付逾期利息2430元（利息计算从2014年3月1日至2015年9月1日，后续利息另行计算），合计29430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.50元（已减半收取），由被告黄文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一五年十二月十日
书记员 黄义辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1232号
原告：章孝锋。
委托代理人：夏文来，湖州市德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：蔡亮。
原告章孝锋诉被告蔡亮承揽合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告章孝锋及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告蔡亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告章孝锋诉称，原告章孝锋承揽被告蔡亮挖机施工工程，截止至2014年7月15日，被告结欠原告工程款55000元，后被告支付5000元，尚欠原告工程款50000元。嗣后，原、被告又陆续发生部分工程款项，截止至今被告尚欠原告工程款共计83060元，有被告出具的欠条为证，该款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工程款83060元。
原告章孝锋为证明上述主张，提供以下证据：欠条原件7份，拟证明被告蔡亮尚欠原告工程款83060元的事实。
被告蔡亮未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告章孝锋进行了举证，对原告提交的上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告章孝锋承揽被告蔡亮挖机施工工程。截止至今，被告尚欠原告工程款共计83060元，有被告出具的欠条为证，该款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告章孝锋与被告蔡亮之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付劳动成果，被告应当向原告支付相应报酬，现被告未及时向原告支付工程款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款83060元的诉请，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院依法予以认定并予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡亮立即向原告章孝锋支付工程款83060元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳938.5元，由被告蔡亮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年五月九日
代书 记员 沈 霖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2350号
原告张银锁，男，汉族，1963年11月5日生，住灵宝市。
被告杜克让，男，汉族，1962年6月17日生，住灵宝市。
被告周花层，女，汉族，1961年8月27日生，住址同上，系杜克让之妻。
原告张银锁与被告杜克让、周花层民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉来院。本院受理后，根据原告的申请，本院作出（2015）灵民一初字第2350号民事裁定书，对使用权人为赵焕波、雷晴伟现已转让给被告杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张银锁，被告杜克让、周花层到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银锁诉称，2015年4月25日，被告杜克让急用钱，从原告处借款258000元，说用一个月就归还，并书写了借据一份，一个月后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款258000元，并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告杜克让辩称，原告诉称属实，原告帮了我这的忙，我感到很理亏。我愿意还这些钱，但是现在确实没有能力偿还。
被告周花层辩称，原告诉称属实，我无异议。
原告张银锁向本院提交的证据材料有:2015年4月25日被告杜克让出具的借条一张，证明被告借款258000元的事实。
被告杜克让、周花层未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:2015年4月25日，被告杜克让从原告处借款258000元，被告杜克让给原告出具了一份内容为“今借到张银锁现金贰拾伍万捌仟元整（258000元），期限一个月（用西站神泉华庭住宅路5楼东1号抵押），借款人杜克让，2015年4月25日”的借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。
本案在审理中，被告虽然同意还款，但被告不确定还款的具体时间，致调解不能成立。
本院认为，被告杜克让向原告张银锁借款，有被告出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。被告周花层系被告杜克让之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告杜克让、周花层偿还原告张银锁借款本金258000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，诉讼保全费1810元，共计6980元，由被告杜克让、周花层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 葳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2350号
原告张银锁，男，住灵宝市。
被告杜克让，男，住灵宝市。
被告周花层，女，住址同上，系杜克让之妻。
原告张银锁因与被告杜克让、周花层民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被告杜克让、周花层所有的位于陕县神泉路与五里河交叉西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。经审查，本院认为：原告张银锁申请查封被告杜克让、周花层所有的房产及土地使用权符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对使用权人为赵焕波、雷晴伟现已转让给被告杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2350号
原告张银锁，男，汉族，1963年11月5日生。
被告杜克让，男，1962年6月17日生。
被告周花层，女，1961年8月27日生，系杜克让之妻。
原告张银锁与被告杜克让、周花层民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被告杜克让、周花层所有的位于陕县神泉路与五里河交叉西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。经审查，本院认为：原告张银锁申请查封被告杜克让、周花层所有的房产及土地使用权符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对使用权人为赵焕波、雷晴伟现已转让给被告杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董 葳
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第2350号原告张银锁，男，汉族，1963年11月5日生。被告杜克让，男，汉族，1962年6月17日生。被告周花层，女，汉族，1961年8月27日生，系杜克让之妻。原告张银锁与被告杜克让、周花层民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉来院。本院受理后，根据原告的申请，本院作出（2015）灵民一初字第2350号民事裁定书，对使用权人为赵焕波、雷晴伟现已转让给被告杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张银锁，被告杜克让、周花层到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银锁诉称，2015年4月25日，被告杜克让急用钱，从原告处借款258000元，说用一个月就归还，并书写了借据一份，一个月后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款258000元，并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告杜克让辩称，原告诉称属实，原告帮了我这的忙，我感到很理亏。我愿意还这些钱，但是现在确实没有能力偿还。被告周花层辩称，原告诉称属实，我无异议。原告张银锁向本院提交的证据材料有：2015年4月25日被告杜克让出具的借条一张，证明被告借款258000元的事实。被告杜克让、周花层未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月25日，被告杜克让从原告处借款258000元，被告杜克让给原告出具了一份内容为“今借到张银锁现金贰拾伍万捌仟元整（258000元），期限一个月（用西站神泉华庭住宅路5楼东1号抵押），借款人杜克让，2015年4月25日”的借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。本案在审理中，被告虽然同意还款，但被告不确定还款的具体时间，致调解不能成立。本院认为，被告杜克让向原告张银锁借款，有被告出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。被告周花层系被告杜克让之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜克让、周花层偿还原告张银锁借款本金258000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，诉讼保全费1810元，共计6980元，由被告杜克让、周花层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国审 判 员  杜秋平人民陪审员  杨晓萌二〇一五年十月八日书 记 员  董 葳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人张伟。
被执行人李新平。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人张伟、李新平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行手段均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第293号之二
原告青海省重工业职业技术学校。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人陈国海，该学校校长。
委托代理人郭路平，男，该学校总务科科长。
委托代理人马春英，朔山律师事务所律师。
被告大通天诚房地产开发有限公司。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人马生海，该公司经理。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
本院在审理原告青海省重工业职业技术学校诉被告大通天诚房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告青海省重工业职业技术学校于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省重工业职业技术学校以“与大通天诚房地产开发有限公司已达成和解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省重工业职业技术学校撤回起诉。
案件受理费4514元减半收取2257元由原告青海省重工业职业技术学校负担。
审 判 长 马生祥
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 马德存
二〇一六年七月七日
书 记 员 祁敬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5411号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：郎婷、刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
被告：田军生，男，1982年4月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：倪文娟,女,1983年3月20日生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告：袁守卫,男,1966年6月25日生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告：杨正亚,男,1969年3月8日生,汉族，住江苏省盱眙县
被告：南京珏润贸易有限公司,住所地在南京市沿江工业开发区新华路668号68号楼318室。
法定代表人：田军生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告田军生、倪文娟、袁守卫、杨正亚、南京珏润贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 安洪强
二〇一六年十月九日
见习书记员 周 灿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5411号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：郎婷、刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。被告：田军生，男，1982年4月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：倪文娟,女,1983年3月20日生,汉族，住江苏省盱眙县。被告：袁守卫,男,1966年6月25日生,汉族，住江苏省盱眙县。被告：杨正亚,男,1969年3月8日生,汉族，住江苏省盱眙县被告：南京珏润贸易有限公司,住所地在南京市沿江工业开发区新华路668号68号楼318室。法定代表人：田军生。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告田军生、倪文娟、袁守卫、杨正亚、南京珏润贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  安洪强二〇一六年十月九日见习书记员  周 灿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初34号
原告朱朝巍，男，1969年12月24日出生，满族，住河南油田泰山区。
委托代理人田文聚，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员,特别授权。
被告刘宝勇，男，1972年12月1日出生，汉族�住河南。
原告朱朝巍诉被告刘宝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告朱朝巍委托代理人田文聚到庭参加了诉讼，被告刘宝勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝巍诉称：被告于2016年1月11日因做生意向原告借款50000元，约定3个月还款。到期后，被告未按时还款，经原告催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告朱朝巍支持诉求，向本院借条及原告身份证各一份，原告以此证实原告自身的基本情况及被告向原告借款50000元属实。对原告出示的证据，�本院审查属实，予以认定。
本院经审理查明：2016年1月11日，被告向原告借款50000元，原告经该50000元交付给被告，被告给原告出具借条一份，借条中约定借款期限3个月，但未约定利息。
本院认为：原告向本院提供借条一份，以此证明被告向其借款50000元的事实属实。该借条系被告书写，有被告的签名落款，为其真实意思表示，并且原告在被告给其出具借条时已将现金50000元交付给被告。那么，被告向原告借款50000元的事实已产生，双方之间的借款法律关系成立且已生效。因此，对原告要求被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。利息方面，双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日，即2017年1月3日起，按照年利率6%计付至本金还清之日止。综上，根据《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘宝勇于本判决生效后十日内向原告朱朝巍偿还借款50000元及利息，利息自2017年1月3日起按照年利率6%计付，至款项还清时止。
如果被告未按本判决指定期间履行腾退房屋及给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年五月三十一日
书记员 于林立
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01254号
罪犯周业兴，男，生于1990年9月5日，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年1月11日作出（2011）青刑初字第00154号刑事判决，以被告人周业兴犯故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，、并处罚金人民币1000元。执行中，2014年1月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周业兴在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周业兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省非税收入一般缴款书及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周业兴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周业兴减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执667号
申请执行人吴忠敏
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
吴忠敏申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1016号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王剑。
被告武永剑。
被告杨旭东。
被告高小琴。
被告张东。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告武永剑、杨旭东、高小琴、张东金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1016号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王剑。被告武永剑。被告杨旭东。被告高小琴。被告张东。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告武永剑、杨旭东、高小琴、张东金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月十四日书记员  白鸿玮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第163号
罪犯魏向兵，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）同刑初字第37号刑事判决，以被告人魏向兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十一月十六日作出（2009）晋刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯魏向兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏向兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年6月、8月、2016年2月、4月、9月、12月、2017年3月共获监狱表扬八次，2017年5月剩余考核积分346分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏向兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏向兵减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年6月15日止），剥夺政治权利八年不变，并处收个人全部财财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执694号
申请执行人：陈增汕，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：张镇廷，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：张智义，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人陈增汕与被执行人张镇廷、张智义民间借贷纠纷一案中，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人张镇廷应向申请执行人陈增汕偿还借款本金人民币（下同）200000元及逾期利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费4300元；被执行人张智义对上述债务承担连带清偿责任。本院经向房管、国土、市监、车管、金融等部门查询，未发现被执行人张镇廷在市监、房管、国土、车管、银行等部门有财产登记。发现被执行人张智义在车管部门有车辆登记（车牌号码：粤Ｖ××的奥迪牌小汽车1部，已被本院另案查封），在普宁市农村信用合作联社*分社有存款1104.58元，在交通银行普宁*支行有存款20.57元，在中国农业银行普宁*支行有存款302.88元，在中国银行揭阳普宁支行*部有存款808.46元；在市监登记有普宁市流沙*服装经营部（营业执照号码为***），在房管部门登记有位于普宁市流沙南街道光草洋城南大道南侧文竹路西侧万盛花园*幢*梯东套*号房产1套（抵押登记备案证号：普房按登字第普按字**号，另案正在处置）外，未发现被执行人张智义在国土部门有财产登记。本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人张智义在银行存款余额少，不要求扣划；被执行人张智义工商登记的服装经营部已无实际经营，不要求查控；被执行人张智义被查封的车辆不知所踪，不要求扣押，但要求在处置被执行人张智义的房产后参与分配，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人暂无可供执行的合适财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林国文
第３页共3页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执694号申请执行人：陈增汕，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：张镇廷，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：张智义，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人陈增汕与被执行人张镇廷、张智义民间借贷纠纷一案中，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人张镇廷应向申请执行人陈增汕偿还借款本金人民币（下同）200000元及逾期利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费4300元；被执行人张智义对上述债务承担连带清偿责任。本院经向房管、国土、市监、车管、金融等部门查询，未发现被执行人张镇廷在市监、房管、国土、车管、银行等部门有财产登记。发现被执行人张智义在车管部门有车辆登记（车牌号码：粤Ｖ××的奥迪牌小汽车1部，已被本院另案查封），在普宁市农村信用合作联社*分社有存款1104.58元，在交通银行普宁*支行有存款20.57元，在中国农业银行普宁*支行有存款302.88元，在中国银行揭阳普宁支行*部有存款808.46元；在市监登记有普宁市流沙*服装经营部（营业执照号码为***），在房管部门登记有位于普宁市流沙南街道光草洋城南大道南侧文竹路西侧万盛花园*幢*梯东套*号房产1套（抵押登记备案证号：普房按登字第普按字**号，另案正在处置）外，未发现被执行人张智义在国土部门有财产登记。本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人张智义在银行存款余额少，不要求扣划；被执行人张智义工商登记的服装经营部已无实际经营，不要求查控；被执行人张智义被查封的车辆不知所踪，不要求扣押，但要求在处置被执行人张智义的房产后参与分配，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人暂无可供执行的合适财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十二月五日书 记 员  林国文第３页共3页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4578号
申请执行人李新宇。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行李新宇与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8090号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告金花，女，47岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王得荣（反诉被告人），男，汉族。
附带民事诉讼原告人尚月能（反诉被告人），女，汉族，系王得荣之妻。
被告人刘文彩（反诉原告人），小名刘牛娃，男，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王得荣、附带民事诉讼原告人尚月能以被告人刘文彩犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起自诉。同时被告人刘文彩提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人王得荣、附带民事诉讼原告人尚月能、被告人刘文彩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王得荣、附带民事诉讼原告人尚月能诉称：我们家的苹果园与被告人刘文彩家的苹果园相连。因丈量地畔时与被告人刘文彩发生争吵，争吵中，刘文彩持木棒致伤二原告人。经鉴定，王得荣的伤情属轻伤。现要求追究被告人刘文彩的刑事责任，并要求赔偿王得荣医疗费3726元、伙食补助费480元、误工费846元、鉴定费300元、补牙费24500元；赔偿尚月能医疗费2017.33元、伙食补助费300元、误工费352.5元、亲属护理费352.5元、交通费300元。
被告人刘文彩反诉并答辩称，我没有打过自诉人王得荣及原告人尚月能，而是自诉人王得荣与原告人尚月能打伤了我，我要求王得荣与尚月能赔偿我医疗费3486.46元、误工费826.43元、伙食补助费220元、亲属护理费826.43元、亲属伙食费220元、交通费500元、鉴定费200元、后续医疗费10000元。
经审理查明：自诉人王得荣与被告人刘文彩家苹果园相连。2013年5月9日16时许，双方在丈量地畔时发生争吵并撕扯，期间，王得荣与刘文彩互殴，致二人脸部均流血。后刘文彩又与尚月能相互撕扯并双双跌倒在麦地里。当日，王得荣与尚月能均入住泾川县人民医院，王得荣住院11天，诊断为“1、左侧眼球钝挫伤；2、左眼球结膜下出血；3、右下唇皮肤裂伤；4、颜面部多处软组织擦伤；5、全身多处软组织挫伤”；补充诊断为：“左侧视网膜震荡、下颌左、右中切牙及右尖牙三度松动”，花医疗费3545.18元。尚月能住院5天，花医疗费1987.33元。次日，刘文彩入住泾川县人民医院，住院11天，花医疗费2530.76元。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，王得荣外伤致面部色素异常沉着、右下唇皮肤裂伤、右下颌中切、侧切牙缺失，其损伤程度属轻伤。刘文彩的损伤程度经鉴定属轻微伤。
庭审中，自诉人王得荣及原告人尚月能提交了经当庭质证的以下证据：
1、泾川县公安局丰台派出所调取的证人刘军明、曾小红的证言、王得荣、尚月能的陈述及被告人刘文彩的供述。
2、泾川县人民医院诊断证明二份、用药清单、住院费用结算单二份、王得荣住院期间的门诊及挂号费票据8张（含5月10日的3张、5月16日的4张、5月23日的1张金额43.92元），金额182.02元、尚月能5月9日的门诊收据1张，金额30元。
3、鉴定费票据2张，金额300元。
4、补牙临时收款收据一张（金额4900元）。
5、（平）公（刑）鉴（法）字（2013）0261号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
6、王得荣受伤后的照片6张。
反诉原告人刘文彩提交了经当庭质证的以下证据：
1、泾川县人民医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费用结算单1张（金额2530.76元）。户名为陈来贵的门诊票据11张。
2、鉴定费票据2张，金额200元。
对原告人提交的泾川县公安局丰台派出所调取的证人证言、原告人陈述及被告人供述中能相互印证案件发生的起因、经过和结果的部分予以采信；对王得荣提交的住院期间的门诊票据不予采信；补牙临时收款收据，因其形式要件不符合法律规定，亦不予采信。对被告人提交的户名为陈来贵的门诊票据，因其与本案不具有关联性，不予采信。对原、被告人提交的其余证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为：自诉人王得荣与被告人刘文彩不能正确处理邻里地畔纠纷，并因此发生纠纷，纠纷中刘文彩致自诉人王得荣轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；自诉人的指控成立，应予支持。对原、被告民事诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。鉴于本案系邻里地畔矛盾引发，且自诉人对引发本案有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘文彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘文彩赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王得荣各类经济损失4774.6元（其中医疗费3589.1元、误工费775.5元、伙食补助费110元、鉴定费300元）的60%即2865元，其余由原告人王得荣自负；赔偿附带民事诉讼原告人尚月能各类经济损失2419.83元（其中医疗费2017.33元、误工费352.5元、伙食补助费50元）的60%即1452元，其余由原告人尚月能自负。
三、反诉被告人王得荣、尚月能共同赔偿反诉原告人刘文彩各类经济损失3616.26元（其中医疗费2530.76元、误工费775.5元、伙食补助费110元、鉴定费200元）的60%即2170元，其余由反诉原告人刘文彩自负。
（以上赔偿费用限判决生效后十日内履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人王得荣、尚月能、反诉原告人刘文彩的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 崔喜海
助理审判员 李 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 捷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终8号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万有青，男，1961年12月18日出生，藏族。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人万有青劳务合同
纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2895号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司称，上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠被上诉人劳务费用，一审法院在不能确定劳务合同真实性的情况下，依据民事诉讼法中合同纠纷“合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖权。应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由徐州市泉山区人民法院管辖为由向本院提出上诉。
被上诉人万有青对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人万有青之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人万有青的诉状、诉讼请求及工资表等看，本案系口头劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。双方口头约定从事劳务的地点青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区，万有青提供劳务的地点为劳务合同履行地，故合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人万有青选择向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年一月十六日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1715号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告牟某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告牟某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 清
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初173号
原告：滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会。
法定代表人：周焕军，该村委会主任。
被告：周振海，男，1981年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会与被告周振海合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周振海养殖的价值15.5万元的成鱼及鱼苗，并已提供担保。
经审查，本院认为原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告周振海养殖的价值15.5万元的成鱼及鱼苗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一八年一月十六日
书记员 周 雨
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初173号 原告：滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。 法定代表人：周焕军，系该村村主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：周振海，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会与被告周振海承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告周振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠承包费150500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告承包了原告集体所有的鱼池一处，合同约定承包期3年，年承包费150500元，每年的12月31日前交付下一年度的承包费。被告得到承包使用权后，应于2016年12月31日交付2017年的承包费150500元。此款经由原告多次催要，被告至今不予给付。 被告周振海未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，2015年4月22日，原、被告签订了养鱼池承包合同，被告周振海承包了原告所有的鱼池一处。双方约定：承包期限3年，自2015年4月22日至2017年12月31日；承包费每年人民币150500元；交款方式为上交款，每年的12月31日前交纳下一年度的承包费。被告经营使用该鱼池后，承包期内的前两年的承包费已给付，至2016年12月31日，被告应向原告给付2017年承包费150500元，此款经原告多次催要，被告未给付，遂形成诉讼。案件审理过程中，被告向原告给付部分承包费121300元，尚欠29200元未给付。 以上事实有原告陈述、养鱼池承包合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告间所签订的承包合同有效，并已实际履行，原、被告间存在承包关系，被告应按照约定及时交纳承包费，因此，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振海给付原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会养鱼池承包费人民币29200元（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310，适用简易程序减半收取计1655元，诉讼保全费1300元，共计2955元，由被告周振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇一八年三月二十六日 书记员  张晓君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初934号
原告：李某，女，1964年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：杭某，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：刘某，女，1972年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告李某诉被告杭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曹景志到庭参加诉讼；第一次开庭审理时，被告杭某到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金300000.00元；2、要求二被告自2012年5月10日起按月利率2%给付借款利息（已给付利息90000.00元）至本息偿还完毕之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年3月10日，被告杭某通过朋友介绍向原告借款300000.00元整，约定月利率2%，借款期限为三个月，并为原告出具了借据。但被告至今只偿还原告部分借款利息，故诉至法院。
被告杭某辩称，原告所诉借款属实。
被告刘某未提出答辩。
本院根据当事人提供的与本案有关联的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：被告杭某与被告刘某于1999年12月27日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。2012年2月，被告杭某、刘某找到证人刘某1，让其帮忙筹措借款用于经营。经刘某1联系，原告李某同意借给杭某300000.00元，双方约定借款月利率2%，用款三个月。2012年3月10日，原告预先扣除两个月的借款利息12000.00元后，通过银行转账实际交付给杭某288000.00元。被告未按期还款，杭某于2013年1月10日为原告补写借条。至今，杭某已偿还原告借款利息90000.00元。杭某与刘某在婚姻关系存续期间，杭某用经营所得购置了三户办公用房，其中两户为刘某独立产权，一户为杭某独立产权。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金300000.00元，并自2012年5月10日起按月利率2%给付借款利息（已给付利息90000.00元）至本息偿还完毕之日止。上述事实有证人刘某1证言、借据、建设银行个人活期明细表及转账凭条、二被告离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告提出的要求二被告偿还借款本金300000.00元的主张，被告杭某虽为原告出具借款300000.00元的借条，但建设银行个人活期明细表及转账凭条均证实原告向杭某转账交付288000.00元，且原告与杭某当庭均认可原告预先扣除利息12000.00元，实际交付借款288000.00元的事实，故应按借款本金288000.00元支持原告的主张。因双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告主张按月利率2%给付借款利息及逾期借款利息，本院予以支持。被告刘某在与杭某婚姻关系存续期间虽未直接参与杭某的经营行为，但证人证言能够证实刘某知晓并认可本案借贷关系的发生，且原告与杭某提供的杭某与刘某的离婚协议书也能够证实杭某与刘某婚姻关系存续期间用经营所得购置家庭财产，刘某分享了杭某经营带来的利益，故涉案债务已构成杭某、刘某婚姻关系存续期间的共同债务，因此，原告主张杭某与刘某共同偿还本案涉案债务，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杭某、刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金288000.00元及利息，利息计算方式：自2012年3月10日起至借款偿还完毕之日止，按借款本金288000.00元、月利率2%计算（已给付90000.00元利息）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告李某负担90.00元，由被告杭某、刘某负担2810.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张凤雷
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 周立国
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初934号
本院对原告李秀芳诉被告杭晓忠、刘文琚民间借贷纠纷一案于2018年5月28日作出的（2017）黑0403民初934号民事判决书，案件受理费数额有误，应予更正，现裁定如下：
将判决书第4页上数第11至12行“案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告李秀芳负担90.00元，由被告杭晓忠、刘文琚负担2810.00元。”更正为“案件受理费5800.00元，由原告李秀芳负担180.00元，由被告杭晓忠、刘文琚负担5620.00元。”
审 判 长 ：张凤雷
审 判 员 ：王玥丹
人民陪审员 ：周立国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 ： 刘 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0403民初934号原告：李某，女，1964年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：杭某，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：刘某，女，1972年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李某诉被告杭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曹景志到庭参加诉讼；第一次开庭审理时，被告杭某到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金300000.00元；2、要求二被告自2012年5月10日起按月利率2%给付借款利息（已给付利息90000.00元）至本息偿还完毕之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年3月10日，被告杭某通过朋友介绍向原告借款300000.00元整，约定月利率2%，借款期限为三个月，并为原告出具了借据。但被告至今只偿还原告部分借款利息，故诉至法院。被告杭某辩称，原告所诉借款属实。被告刘某未提出答辩。本院根据当事人提供的与本案有关联的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：被告杭某与被告刘某于1999年12月27日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。2012年2月，被告杭某、刘某找到证人刘某1，让其帮忙筹措借款用于经营。经刘某1联系，原告李某同意借给杭某300000.00元，双方约定借款月利率2%，用款三个月。2012年3月10日，原告预先扣除两个月的借款利息12000.00元后，通过银行转账实际交付给杭某288000.00元。被告未按期还款，杭某于2013年1月10日为原告补写借条。至今，杭某已偿还原告借款利息90000.00元。杭某与刘某在婚姻关系存续期间，杭某用经营所得购置了三户办公用房，其中两户为刘某独立产权，一户为杭某独立产权。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金300000.00元，并自2012年5月10日起按月利率2%给付借款利息（已给付利息90000.00元）至本息偿还完毕之日止。上述事实有证人刘某1证言、借据、建设银行个人活期明细表及转账凭条、二被告离婚协议等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告提出的要求二被告偿还借款本金300000.00元的主张，被告杭某虽为原告出具借款300000.00元的借条，但建设银行个人活期明细表及转账凭条均证实原告向杭某转账交付288000.00元，且原告与杭某当庭均认可原告预先扣除利息12000.00元，实际交付借款288000.00元的事实，故应按借款本金288000.00元支持原告的主张。因双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告主张按月利率2%给付借款利息及逾期借款利息，本院予以支持。被告刘某在与杭某婚姻关系存续期间虽未直接参与杭某的经营行为，但证人证言能够证实刘某知晓并认可本案借贷关系的发生，且原告与杭某提供的杭某与刘某的离婚协议书也能够证实杭某与刘某婚姻关系存续期间用经营所得购置家庭财产，刘某分享了杭某经营带来的利益，故涉案债务已构成杭某、刘某婚姻关系存续期间的共同债务，因此，原告主张杭某与刘某共同偿还本案涉案债务，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杭某、刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金288000.00元及利息，利息计算方式：自2012年3月10日起至借款偿还完毕之日止，按借款本金288000.00元、月利率2%计算（已给付90000.00元利息）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告李某负担90.00元，由被告杭某、刘某负担2810.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张凤雷审 判 员  王玥丹人民陪审员  周立国二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第81号
申请执行人：吉林市恒源汽车配件有限责任公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：张东辉，该公司总经理。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2011）吉丰民二初字第252号民事判决书确定的给付内容，申请执行人申请立案，本案经审查进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，除已被法院查封的财产外，无其它可供执行财产。现查封财产正在协调中。该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第252号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 胡明月
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0116行8号
原告西安众泰出租汽车有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人马涛，该公司董事长。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地西安市长安区。
法定代表人王久明，该所所长。
委托代理人王树鹏，该所民警。
委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
原告西安众泰出租汽车有限公司不服被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称西安市车辆管理所）作出的《关于对西安众泰出租汽车有限公司有关问题的回复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安众泰出租汽车有限公司法定代表人马涛及其委托代理人郑建伟、被告西安市车辆管理所委托代理人王树鹏、夏文广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市车辆管理所2015年12月16日作出的《关于对西安众泰出租汽车有限公司有关问题的回复》主要内容：根据相关法律法规及《西安市出租汽车管理条例》的规定，出租汽车公司在申请使用性质为出租客运的车辆牌照时除需提交公安部124号令规定的凭证外，还需提供《出租汽车经营权证书》，我所才方可办理出租车牌照。
原告诉称：根据《机动车登记规定》第二条、第五条规定，被告负有机动车登记的行政职权。2015年10月22日，原告依据《机动车登记规定》第七条，填写申请表、交验机动车，并提交机动车所有人的身份证明、购车发票、机动车整车出厂合格证、车辆完税证明、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税证明等，2015年12月16日，被告针对原告申请办理机动车注册登记事项作出《回复》，称根据相关法律法规及《西安市出租汽车管理条例》，公司在申请使用性质为出租客运的车辆牌照时除需提供公安部124号令规定，出租汽车还需提供《出租汽车经营权证书》，我方才可办理出租车牌照。原告认为《西安市出租汽车管理条例》第十五条规定，取得出租汽车经营权是办理“营运手续”的前置条件。机动车登记不是出租汽车营运许可。出租汽车营运许可不属于被告职权范围，且根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》出租汽车经营资格证核发由前置改后置，根据《立法法》第七十二条第二款规定，《西安市出租汽车管理条例》作为地方人大制定的地方性法规，不应当与行政法规规定抵触，在国家制定的法律或行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的规定无效，故请求依法确认被告作出的《关于对西安众泰出租汽车有限公司有关问题的回复》违法，判决被告依据《机动车登记》规定为原告办理机动车注册登记，核发使用性质为出租客运的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》。
原告当庭提交下列证据：《机动车登记规定》、《立法法》、《回复》，证明地方性法规不能与行政法规相抵触，办理出租客运使用性质车牌登记并非需要取得出租汽车经营权。
被告辩称：《西安市出租汽车管理条例》的制定和颁布符合法律规定，具有法律拘束力。《机动车登记规定》与《西安市出租汽车管理条例》并不冲突，故所作出的《关于对西安众泰出租汽车有限公司有关问题的回复》是符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交了《西安市出租汽车管理条例》，证明所作出的回复符合法律规定。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据真实性无异，对证明目的不予认可，认为不应适用《西安市出租汽车管理条例》。
本院对原告提交的证据及被告提交证据，均属法律法规规定，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月22日原告依据《机动车登记规定》向被告去信要求办理机动车注册登记，核发使用性质为出租客运的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》和出租车客运车辆牌照，被告于2015年12月16日向原告作出《关于对西安众泰出租汽车有限公司有关问题的回复》，原告不服，诉至本院，请求确认被告所作出的回复违法，并判令被告依据《机动车登记规定》为其办理机动车注册登记，核发使用性质为出租客运《机动车登记证书》、《机动车行驶证》。
上述事实有庭审笔录、原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所是依法设立负责办理本行政辖区机动车登记的业务。原告西安众泰出租汽车有限公司向被告去信要求办理出租车登记，被告依据《机动车登记规定》及《西安市出租汽车管理条例》向原告作出《关于对西安众泰出租汽车有限公司有关问题的回复》，告知原告办理出租客运车辆牌照除需提供公安部124号令规定的凭证外，还需依据《西安市出租汽车管理条例》提供《出租汽车经营权证书》，该回复符合法律、法规规定，原告请求确认该“回复”违法，无事实及法律依据，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告西安众泰出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 琛