青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终788号
上诉人（原审原告）：任正锋，男，汉族。
委托代理人：任钦龙，男，汉族。
委托代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司。
上诉人（原审被告）：周正强，男，汉族。
上述三上诉人委托代理人：马春梅，青海姜有生律师事务所律师。
任正峰与浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（以下简称东阳三建青海分公司）、周正强生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案，任正峰于2015年11月2日诉至西宁市城北区人民法院，请求1、东阳三建及其青海分公司、周正强赔偿任正峰医疗费42312元，住院伙食补助费1190元，营养费4200元，护理费14400元，误工费14451元，伤残赔偿金138300.73元，鉴定费2520元，后续治疗费17000元，交通费500元。以上共计234873.73元。2.本案诉讼费由东阳三建及其青海分公司、周正强承担。西宁市城北区人民法院经审理于2016年5月5日作出（2015）北民一初第767号民事判决，宣判后，任正峰、东阳三建及其青海分公司均不服向本院提起上诉，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人任正峰的委托代理人杨群、上诉人周正强、东阳三建及其青海分公司的委托代理人马春梅、周正强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月5日，东阳三建青海分公司民惠城工地负责人霍西正打电话告诉陈传奇，工地有打孔业务，陈传奇和任正峰带着打孔机器来到民惠城工地，霍西正准备好千瓦灯、脚手架，带着陈传奇、任正峰来到地下室，告诉他们打孔的位置，并嘱咐他们地下室有积水坑，其他地方没有照明，不能随意走动，干完活后拿着千瓦灯原路返回。下午任正峰扛着机器走到距离工作点十米左右的台阶处摔伤，造成任正峰右侧第二掌骨骨折，右侧腓骨及右侧外踝骨折并构成八级伤残，在西宁市第二人民医院住院17天，医疗费共计42312元，司法鉴定费2520元。
原审法院认为，任正峰在东阳三建青海分公司民惠城工地地下室从事打孔作业，在工作中摔伤，东阳三建及其青海分公司、周正强应承担赔偿责任。任正峰系农村户口，伤残司法鉴定书综合评定原告的伤情属八级伤残，无公安机关颁发的暂住证证实在西宁市工作、生活的时间，任正峰提供的两份证据不能相互印证，故其伤残赔偿金应参照农村人口按伤残八级计算。任正峰诉求营养费的司法鉴定无相关法律依据或医院证明予以支持，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条文相悖，不予支持。任正峰出院证已经载明，建议任正峰休息4-6周，应以住院17天及医院建休6周的时间共计59天，参照2015年其他建筑工程技术人员计算误工费。任正峰腿部骨折住院17天，出院建休6周，生活不能自理，应有一人按59天陪护，故任正峰陪护费用按照2015年其他护理人员一人计算护理费。任正峰住院17天，势必发生交通费用，就后续治疗费有司法鉴定书鉴定了相关费用，一并予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：1、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、周正强赔偿任正峰医疗费42312元，住院伙食补助费1190元，误工费5900元，护理费6322.8元，伤残赔偿金39326.74元，鉴定费2520元，后续治疗费17000元，交通费500元，共计115071.54元，东阳三建及其青海分公司、周正强承担连带清偿责任。以上赔偿款项于本判决生效后三十日内付清；2、驳回原告任正峰营养费4200元的诉讼请求。
宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。任正峰以应按城镇居民计算伤残赔偿金为主要理由提起上诉，认为其自2006年起来青务工，在青海省门源县、西宁市工作生活已长达十年之久，而一审判决认定并参照农村人口按伤残八级计算伤残赔偿金，与事实不符，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；东阳三建及其青海分公司、周正强以任正峰存在过错为主要理由提起上诉，认为任正峰在民惠城项目部地下室管道打孔作业期间，不听工地负责人霍西正的嘱咐，其摔伤致残属本人所为，任正峰自身存在过错责任，任正峰的后续治疗费用虽有司法鉴定书鉴定了相关费用，但该事实尚未发生，一审法院判决上诉人承担17000元缺乏事实和依据，请求二审法院予以改判。
根据双方的诉辩理由，本案争议焦点为：1、任正峰要求的伤残赔偿金的赔偿标准的认定问题。2、任正峰应否对损害结果发生承担过错责任的问题。3、浙江省东阳第三建筑工程有限公司及其分公司、周正强应否承担任正峰的后续治疗费17000元的问题。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
关于焦点一，本院认为，任正峰的户籍所在地为河南省永城市王集乡任楼村三组，其提交的暂住证签发日期为2009年3月5日，有效期一年，其后任正峰并未办理暂住证，根据青海省人民政府青政（2015）14号《关于进一步深化户籍制度改革的实施意见》的规定，居住在青海省的非本省户籍人员在省内居住半年以上的人员，在居住地申领居住证，符合条件的居住证持有人，可以在居住地申请登记常住户口。任正峰并未办理居住证，也未申请登记为常住户口。任正峰提交的缴纳购房款收据中交款人为其子任钦龙，提交的《“中惠紫金城”认筹协议》系复印件，真实性无法查明，故对该两份证据不予采信。任正峰提交的工程款申请表及《施工协议书》仅证明其签订了相关协议，协议是否实际履行、相关款项是否结算等无其他证据印证证明。综上，任正峰提交的证据不能证明其经常居住地为城镇，其主要收入来源于城镇，故任正峰主张应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的上诉理由证据不足，不予支持，原审判决按照农村人口伤残八级计算残疾赔偿金正确，应予以维持。
关于焦点二，本院认为，东阳三建青海分公司为本案涉案工程的承包人，任正峰在该工地从事地下室打孔作业，东阳三建应当对任正峰的劳动保护承担责任，在地下室存在积水坑、其他地方无照明的情况下，工地负责人霍西正应采取相应的安全措施，并临场加以监督和指导，而霍西正仅在任正峰作业前口头予以强调，疏于注意，以致任正峰摔倒受伤。任正峰在施工完成后未按原路返回，存在一定过错，但其过错情节较轻，不能免除东阳三建应负的民事责任，故对东阳三建、东阳三建青海分公司、周正强关于任正峰应承担相应过错责任的上诉请求不予支持，予以驳回。
关于焦点三，本院认为青海正信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对任正峰的后续治疗费的鉴定意见为13000元-17000元左右，原审判决认定为17000元无不妥之处，东阳三建及其青海分公司、周正强的此项上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，任正峰、东阳三建、东阳三建青海分公司、周正强的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，处理无不当之处，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人任正峰预交的二审案件受理费4792元，任正峰负担2446元，余2346元退还任正峰；上诉人周正强预交的二审案件受理费4792元，东阳三建及其青海分公司、周正强负担2346元，余2446元退还周正强。本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一六年八月十日
书记员 李彩虹
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。