辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1556号
上诉人（原审原告）：夏艳东，男。
被上诉人（原审被告）：闫爱虎，男。
上诉人夏艳东与被上诉人闫爱虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏艳东到庭参加了诉讼，被上诉人闫爱虎经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
夏艳东上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、被上诉人应给付上诉人养老金100,000元，精神抚慰金50,000元；3、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实理由：1、上诉人应判无责，被上诉人应负全部责任；2、假肢暂确定12年不妥，应计算到平均年龄76岁。
﻿夏艳东向一审法院起诉请求：1、给付安装假肢费599,200元、维修费176,015元；2、给付安装假肢期间的伙食补助费1500元、护理费3051.60元；3、交通费1288元，鉴定费880元、复印费115元、伤残补助金311,260元、精神抚慰金50,000元。三项请求合计1,143,299.60元。事实与理由：原告于2015年11月去被告开办的沈阳市于洪区二手服装厂工作，从事机械操作。2015年12月13日11时许，原告在工作中被机械挤伤左前臂。经沈阳医学院附属中心医院诊断为左前臂不全离断，左前臂皮肤大面积撕脱伤，左前臂软组织碾压伤，住院128天，2016年4月9日出院。住院医疗费等被告已支付。原告自己支付交通费2000元。现原告左前臂已截肢，经德杯义肢矫型（北京）有限公司沈阳分公司出具的辅助器具评估意见书，左前臂一次假肢费为37,450元，每三年更换一次，每年维修费3745元。原告现29岁，按平均寿命75岁计算，至少应更换辅助器16次，应为599,200元，维修费172,270元，另外，原告左前臂缺失，应属残疾。原告要求评残，并按伤残等级给予相关评残。另外，安装假肢、食宿费3000元。
一审法院认定的事实：原告于2015年11月去被告处工作，从事机械操作。2015年12月13日11时许，原告在工作中被机械挤伤左前臂。经沈阳医学院附属中心医院诊断为左前臂不全离断，左前臂皮肤大面积撕脱伤，左前臂软组织碾压伤，住院128天，被告已为原告支付医疗费、护理费、伙食补助费共计256950元。经德杯义肢矫型（北京）有限公司沈阳分公司出具的辅助器具评估意见书，左前臂一次假肢费为37450元，每三年更换一次，每年维修费3745元。
一审法院另查明，经沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残等级为六级，花费鉴定费880元。原告花费交通费1228元，复印费115元。
上述事实，有原告的当庭陈述、住院病案、医药费收据、证人刘锋证词、欠据等为凭，经一审法院审核，予以采信。
一审法院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系被告雇佣的工人，在使用机器打包旧衣服的过程中受伤，被告作为雇主未尽到对雇员的安全保障义务，应承担事故的主要责任，原告在机械缓慢下落过程中，将手伸进机器内存在一定过失，因此，原告英承担次要责任，综上，一审法院确认被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于医疗费、护理费、住院伙食补助费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原、被告确认，共计256,950元，由被告垫付，一审法院予以确认。
关于给付安装假肢费、假肢维修费，根据原告提供的德杯义肢矫型（北京）有限公司沈阳分公司出具的辅助器具评估意见书，左前臂一次假肢费为37,450元，每三年更换一次，每年维修费3745元。一审法院认为其具有相应资质，对该部分意见予以采纳，根据实际情况先行确认给付原告12年（4次）的安装假肢费、假肢维修费，经计算安装假肢费为149,800元（37,450元/次×4次），假肢维修费为14,980元（3745元/次×4次）。
关于伤残赔偿金、精神抚慰金，原告的伤残等级为六级，原告的户口为沈阳市浑南区高坎南社区，在被告处工作，因此，应按城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，经计算为311,260元（31,126元/年×20年×50%）；精神抚慰金根据原告的伤情应为25,000元。
关于安装假肢期间的伙食补助费、护理费，原告未能提供有效的医嘱证明，一审法院不予支持。
关于交通费1288元，鉴定费880元、复印费115元，原告花费的必要费用，并且原告提供了相应的票据证明，一审法院予以支持。
上述医疗费、护理费、住院伙食补助费256,950元，安装假肢费为149,800元，假肢维修费为14,980元，伤残赔偿金311,260元；精神抚慰金25,000元，交通费1288元，鉴定费880元、复印费115元，共计760,273元，其中，由被告承担赔偿责任部分为532,191.1元（760,273元×70%），扣除被告已经垫付的256,950元，被告应向原告赔偿275,241.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告闫爱虎于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告夏艳东赔偿款275241.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告闫爱虎负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，夏艳东系闫爱虎雇佣的工人，在使用机器打包旧衣服的过程中受伤，闫爱虎作为雇主未尽到对雇员的安全保障义务，应承担事故的主要责任，夏艳东在机械缓慢下落过程中，将手伸进机器内存在一定过失，因此，夏艳东应承担次要责任。一审法院确认闫爱虎对夏艳东的合理损失承担70%的赔偿责任，本院认为并无不当。上诉人夏艳东提出上诉人应判无责，被上诉人应负全部责任的上诉理由并不充分，本院不予支持。关于上诉人提出假肢暂确定12年不妥，应计算到平均年龄76岁的上诉理由。一审法院根据夏艳东提供的德杯义肢矫型（北京）有限公司沈阳分公司出具的辅助器具评估意见书，左前臂一次假肢费为37,450元，每三年更换一次，每年维修费3745元。根据实际情况先行确认给付原告12年（4次）的安装假肢费、假肢维修费，本院认为并无不当，上诉人夏艳东的该项上诉理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，因上诉人夏艳东上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人夏艳东的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372元，由上诉人夏艳东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。