江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第89号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人杜×飞（曾用名杜×辉），男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住安远县××镇××村。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人陈×，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地瑞金市××镇××村，经常居住地安远县××镇××村。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月7日被抓获，2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人杜×平，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住安远县××镇××村。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月24日被取保候审，2015年9月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人杜×东，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，经商，家住瑞金市××镇××路×号。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人赖×才，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住安远县××镇××村。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2015年4月7日被取保候审。
被告人谢×宝，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安远县××乡××村。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月16日被取保候审。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杜×飞、陈×、杜×平、赖×才、谢×宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人杜×东犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于2015年2月2日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年3月26日作出（2015）赣刑初字第23号刑事判决书。宣判后，被告人杜×平不服提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）赣中刑一终字第197号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2015年8月6日赣县人民检察院以赣县检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉书指控被告人杜×飞、陈×还有遗漏的非法收购、出售国家重点保护植物罪，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人杜×飞、陈×、杜×平、杜×东、赖×才、谢×宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月上旬，杜×飞和赖×春（另案处理）到赣县荫掌山林场樟坑分场现场确认有两株楠木，被告人杜×飞、陈×、杜×平和赖×春便共同商议非法采伐该两株楠木，并事先准备好了砍伐工具及做好了其他砍伐前的准备工作。2014年7月12日，杜×飞、陈×、杜×平、赖×春四人及雇请的谢×宝、赖×才等数名砍伐工、雇请的两名司机从安远县至赣县荫掌山林场樟坑分场冷水坑坑口，非法采伐前述两株楠木，并将部分楠木制成2米长的原木，于7月13日凌晨将制好的原木运至安远县县城一处废弃水泥厂。2014年7月14日，陈×、杜×平、赖×春三人及雇请的谢×宝等砍伐工、雇请的司机又从安远县到赣县荫掌山林场樟坑分场冷水坑坑口，将剩余的楠木制成2米长的原木，并于7月15日凌晨将制好的原木运至前述废弃水泥厂，之后将全部原木转移到安远县车头镇一租好的居民楼店面内。此后陈×联系到杜×东购买楠木，2014年7月底的一天，杜×东到安远县陈×的钢筋店与陈×、杜×飞达成口头协议，由三人合伙收购这两株楠木所制成的原木（约9000斤、材积量约2.3立方米），其中杜×东出资38000元。当晚，杜×东、陈×、杜×飞雇请一辆货车将这两棵无任何合法手续的楠木原木运至福建省莆田市仙游县销售给林庆朴。经赣州林业司法鉴定中心鉴定，非法采伐的树木为闽楠，系樟科楠属闽楠，属国家二级重点保护野生植物，非法采伐的两株闽楠蓄积为4.3立方米。
2、2013年农历10月，杜×东从安远县欣山镇一姓杜的手中以12000元的价格非法收购了6000多斤楠木、樟树树蔸，并要求姓杜的把树蔸运至杜×东在福建长汀租的仓库内。2013年农历年底，杜×东与福建连城县人黄冬龙联系，把这批楠木、樟树树蔸以2.5元每斤的价格出售给黄冬龙，卖得11000元，并由杜×东送到长汀高速路口。经鉴定，杜×东收购的并出售给黄冬龙的楠木、樟树树蔸分别为闽楠、樟科樟属的樟树，且均为国家二级保护植物。
3、2014年农历4月初，赖×春等人在寻乌县××镇××村峰里山场找到了一棵“白荷校”，并让被告人杜×飞、陈×到现场确认为楠木并估计可以裁成7根两米长的树桐，谈好由赖×春负责砍伐，并将楠木运至安远县城出售给杜×飞、陈×，价钱为21000元。后赖×春等人将前述“白荷校”非法采伐，并裁成10桐（包括树蔸），赖×春便想让杜×飞、陈×加钱，杜×飞、陈×就到现场确认树桐数量，并协商好价钱为28000元。赖×春等人在将前述裁好的树桐进行运输的过程中因路滑便将树桐翻到旁边的下畲水库坝中，后被公安机关发现，赖×春没有将楠木运至安远县城。之后杜×飞多次催促赖×春，要求其要么归还预付的4000元钱，要么把货运到安远。2014年7月初，赖×春等人从水库大坝下方搬了四根“白荷校”树桐（材积0.478立方米）并运到了安远县陈×的钢筋店，杜×飞、陈×以7000多元的价钱买下了这四根“白荷校”树桐，之后把这四根“白荷校”树桐连同前述查明的第1起在赣县采伐的两株楠木制成的原木运至福建省莆田市仙游县出售给林庆朴（杜×东对杜×飞、陈×收购赖×春的四根“白荷校”树桐并不知情），销售所得总赃款为150000元。经鉴定，被告人杜×飞、陈×收购的四根“白荷校”树桐为樟科楠属的闽楠，是国家二级重点保护野生植物。
案发后，被告人杜×平、杜×东、谢×宝自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人杜×飞、陈×、赖×才到案后如实供述了自己的罪行；被告人杜×飞、陈×、杜×平、杜×东、谢×宝已分别退缴非法所得27625元、32875元、17000元、10500元、1000元。
上述事实，被告人杜×飞、陈×、杜×平、杜×东、赖×才、谢×宝在开庭审理过程中亦无异议；且有证人赖×春、林×朴、杜×根、张×林、李×中、郭×凯、赖×昌、姚×红、赖×旺、赖荣×、唐×昌、刘×生、肖×、温×波、何×、黄×龙的证言；常住人口信息表、归案经过、情况说明、数量计算说明、户籍证明、前科证明、江西省政府非税收入票据、缴款书；福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书、赣州林业司法鉴定中心鉴定意见书、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录，刑事摄影照片，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×飞、陈×、杜×平、赖×才、谢×宝违反国家林业资源管理规定，非法采伐国家重点保护植物二株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属于情节严重；被告人杜×东、杜×飞、陈×违反国家林业资源管理规定，非法收购、出售国家重点保护植物的行为，已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪，根据被告人杜×东非法收购材积量、数量，参照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告人杜×东的行为属于情节严重。对被告人陈×、杜×飞依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杜×飞、陈×、杜×平、赖×才、谢×宝犯非法采伐国家重点保护植物罪以及被告人杜×东、杜×飞、陈×犯非法收购、出售国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人杜×平、杜×东、谢×宝在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人杜×飞、陈×、赖×才自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在非法采伐赣县荫掌山林场樟坑分场的两株闽楠的共同犯罪中，被告人杜×飞、陈×、杜×平是主要发起者、起主要作用，是主犯，但根据本案实际情况，被告人杜×平所起的作用相对于被告人杜×飞、陈×较小，可酌定从轻处罚，被告人赖×才、谢×宝受人雇请采伐国家重点保护植物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杜×飞、陈×、杜×平、杜×东、谢×宝已退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杜×飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。
二、被告人陈×犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。
三、被告人杜×东犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
四、被告人杜×平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4500元（罚金已缴纳）。
五、被告人赖×才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
六、被告人谢×宝犯非法采伐国家重点保护植物，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
七、被告人杜×飞、陈×、杜×平、杜×东、谢×宝所退非法所得合计89000元，予以没收，上缴国库。
（前述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜×飞的刑期从2014年8月8日起至2018年2月7日止；被告人陈×的刑期从2014年8月7日起至2018年2月6日止；被告人杜×平的刑期从2015年9月30日起至2017年3月29日止；被告人杜×东的刑期从2014年8月29日起至2016年8月28日止；被告人赖×才的刑期自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。被告人谢×宝的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 刘志平
二〇一五年九月三十日
代理书记员 谢 燕