山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2405号
原告王广峰，男，汉族，某某职工，住聊城市经济开发区。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路34号。
代表人高瑞华，总经理。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告王广峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广峰及委托代理人张克广，被告平安保险公司委托代理人李贵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广峰诉称，2014年6月28日19时许，原告在聊城三友广汽丰田汽车公司院内因意外受伤，后在聊城市人民医院住院治疗25天，花去医疗费17403.97元。原告作为山东金羊汽车集团公司的员工，该公司为原告在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，其中医疗费保险金额为2万元，住院补贴保险限额为5400元。原告多次找被告理赔，被告拒赔。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院补贴等共计2万元，承担诉讼费用。
被告平安保险公司未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告的医疗费已经由致其受害的第三人赔偿，不应再由被告理赔，误工费、住院补贴不属承保范围，不应赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。
原告对其主张提交如下证据：1、住院病历及诊断证明各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实；2、住院收费票据及门诊票据各一张，证明原告在聊城市人民院治疗花费17403.97元的事实；3、保单一份，证明原告所在单位为原告投保意外伤害险的事实；4、工资表及证明一份，证明原告在工作期间的工资每月为1950元的事实。
被告对其主张提交了如下证据：5、投保单一份，拟证明被告将全部保险事宜向投保人告知，且投保人已承诺就保险人事宜已与全部被保险人沟通，全部被保险人了解保险内容，并对全部保险人进行了明确说明的事实；6、保险条款两份，拟证明在保险责任条款中被告已经明确向投保人告知被保险人如已从其他途径进行补偿，保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任的事实；7、人民财险的理赔计算书复印件一份，拟证明王广峰在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已经获得医疗费16764元、伙补780元、医疗费3000元、误工费6500元、护理费4646.4元的赔偿，对于原告的全部医疗损失限额原告已经从其他途径获得，不应再由被告承担。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议，认可原告受伤并由其所在单位在被告公司投保的事实。对证据4的真实性有异议，王广峰在金羊汽车公司院内受伤，应属于工伤，不应扣发其工资，对其扣发工资的事实不予认可，且其停发工资不属承保范围。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据5、6的真实性无异议，但认为2份保险条款都是被告自行打印的，并未加盖被告公司的公章，原告所在公司投保时被告也未出示条款并对条款进行说明，其中的免责条款属无效条款；对投保单上的告知事项有异议，并没有投保单位人员的签字，只加盖了公章，并不能说明被告尽到告知义务。证据7，认为与本案无关联性，不能减轻被告方的赔偿责任。
经庭审质证和本院审核，证据1、2，可以证明原告受伤住院及花费医疗费的事实；证据3，可以证明原告所在单位为原告等人投保、险种及保险金额等事实。上述证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。证据5、6、7虽然具有客观性，但均不能证明被告主张，证据4与本案无关，故证据4-7不能作为认定案件事实的根据。
经审理，查明：原告系山东金羊汽车集团有限公司（以下简称金羊公司）职工。聊城三友汽车销售服务有限公司（以下简称三友公司）系金羊公司的全资子公司。2013年8月20日，金羊公司为包括本案原告在内的841名员工在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，其中平安附加意外伤害团体医疗保险，意外住院和门急诊保险金额共计1682万元，每人保险金额为2万元；平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，意外住院津贴保险金额454.14万元，每人的保额为5400元（住院津贴是每天30天，不超过180天，最高5400元）；平安团体意外伤害保险，意外伤害身故和残疾保险限额共计16820万元，每人保险金额为20万元。金羊公司共支付保费54665元。2014年6月28日，三友公司员工李显东驾驶鲁P×××××号轿车在该公司院内倒车过程中，不慎将原告撞伤，原告被送入聊城市人民法院治疗。经医院诊断，原告的伤情为左侧肋骨骨折（第7前肋），左胸壁挫伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，脑梗死。共住院25天，花费医疗费17403.97元。2014年7月23日，三友公司作为甲方与作为乙方的原告达成书面协议一份，载明：住院期间甲方支付医疗费1万元；另外甲方再支付乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项费用共计1.6万元，于本协议签订之日支付1.6万元，王广峰2014年6月份工资1830元及本人基金2000元，待保险理赔资料提供完毕后一次性付清；乙方收到第一笔款项后立即办理出院手续，由甲方结清本次住院费用；本协议签订后，首先乙方出院后必须15日内提供诊断证明、病历、身份证及身份证复印件等理赔材料，配合甲方取得理赔款，若因乙方不配合提供理赔材料导致理赔款不能取得，乙方无权向甲方追索剩余款项，其他原因乙方不负责；然后，甲方配合乙方提供意外保险所需的材料，如甲方不配合，甲方负违约责任；及其他权利义务。投保单上“投保单位签章”处加盖了金羊公司的单位印章，“投保单位负责人签章”处却是空白，也没有原告单位委托代理人的签字。《平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款》第三条中包含“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”的内容。三友公司的鲁P×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中保财险公司）投保交强险和商业险。三友公司向该公司申请理赔，获得保险赔款31790.4元。后原告找被告理赔未果，诉至本院。
本院认为，金羊公司为包括原告在内的841名员工投保了短期健康保险和意外伤害保险，保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”据此，保险条款中的“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”的内容，违背了投保人订立合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，不符合及时分散社会风险的保险功能，应属无效。《保险法》第九十五条第一款第一项规定：“保险公司的业务范围：人身保险业务，包括人身保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”，明确把意外伤害保险划分在人身保险中，因此，意外伤害保险应属于人身保险的范畴，保险人基于保险合同向原告支付保险金，是其合同义务。《保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”据此，原告就人身损害同一事实既有权基于保险合同向保险公司索赔，又有权基于侵权纠纷向侵权人索赔，可以获得双重赔偿。该案不适用“损失补偿原则”。原告基于侵权责任从他人处得到赔偿，并不妨碍原告基于人身保险合同从被告处再次赔偿的权利。故对被告关于原告已从第三人处得到赔偿，被告不再承担赔偿责任的抗辩，依法不予采信。原告所花医疗费17403.97元，并未超出保险金额2万元，被告应全额赔偿。至于住院津贴，应按约定的每天30元，乘以住院天数25天，计款750元，由被告支付原告。三友公司从中保财险公司获得保险赔款31790.4元，是基于两公司之间的保险合同关系，与本案无关。
根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第九十五条第一款第一项、第二十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王广峰医疗费保险金17403.97元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王广峰住院津贴保险金750元。
三、驳回原告王广峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王广峰承担46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担254元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 郑纪真
人民陪审员 王 克
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金晓彬