wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初53号
原告ＸＸ，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，四川省武胜县人。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告张善宝，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，陕西省凤县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司，地址陕西省扶风县城新区西二路御花苑。
代表人牛升强，该公司总经理。
委托代理人赵振军，中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
原告ＸＸ诉被告张善宝、中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人张海明、被告张善宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司委托代理人赵振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年2月28日9时10分许，原告驾驶自己的两轮摩托车在汉黎路阳春中学路段从东向西行驶时，被张善宝驾驶的同向行驶的陕C418**号重型自卸货车挤压碰撞，致原告受伤致残，先后经汉中市人民医院、西京医院、西安铁路中心医院六次住院治疗，花医疗费20余万元，其中左上肢毁损伤、左肱骨远端骨折、左尺桡骨近端骨折等损伤评定为九级伤残，左上肢功能障碍为十级伤残，由此而造成原告各项经济损失计335795.53元。该事故经南郑县交警大队责任认定，被告张善宝负事故次要责任。因被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司购买有交强险，故请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告张善宝除已支付60000元外再赔偿各项损失275795.53元，案件受理费及鉴定费由原、被告按责任比例承担。
被告张善宝辩称，原告主张已过诉讼时效，且其主张的相关费用不符合规定，事故责任认定错误，本人在事故中无责任，愿最赔偿损失的10%，并应扣除本人垫付款60000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。当庭答辩中，被告张善宝对诉讼时效、事故责任认定、原告治疗支出、本人垫付款六万元无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，本公司仅在交强险各分项限额内承担理赔义务，其余费用与本公司无关。
经审理查明，2014年2月28日9时10分许，原告ＸＸ无证自己的二轮摩托车，在汉黎路阳春中学路段从东向西行驶时，从右侧超越前方同向被告张善宝驾驶的陕C418**号重型自卸货车（该车核定载荷7900kg，实载货26180kg）后摔倒在路右边，该货车右前轮与ＸＸ左臂发生挤压，前保险杠与ＸＸ摩托车前大灯发生碰撞，致ＸＸ受伤，两车部分损坏。原告当日被送往三二〇一医院检查后转西京医院住院治疗，后再转入西安铁路中心医院、汉中市人民医院连续六次143天住院治疗，诊断为左上肢不完全断离伤、左肱骨远端骨折、左尺骨近端骨折、左上肢血管神经肌腱伤等损伤，行固定术、修补术、血管移植吻合术等对症、支持治疗，花医疗费196775.13元。二〇一五年九月月一日经汉中市汉辉司法所鉴定，原告所形成的左上肢毁损伤、左肱骨远端骨折、左尺桡骨近端骨折等损伤为九级伤残，左上肢功能障碍为十级伤残，后续治疗住院天数评估为30日，住院治疗费用7000元，原告再支付检查费395元、鉴定费1800元。该事故经南郑县交警大队公交认字（2014-3】第1002号事故认定书认定，原告ＸＸ负事故主要责任，被告张善宝负次要责任。
另查明，被告张善宝驾驶的陕C418**号重型自卸货车于2013年5月16日在被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司购买交强险，至本案事故发生时该交强险在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、保险单、医疗证明、病例、治疗费票据、交通费票据、原告及护理人员工资收入情况证明、鉴定意见书、照片等证据载卷，经质证，被告张善宝对上述证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司对事故及责任无异议，对分项限额内支付保险理赔无异议，对原告部分支出提出异议，本院应予采信。综合上述证据，原告相关损失以实际开支及当地实际生活标准计算如下：医疗费203775.13元（含住院、门诊及后续治疗费）、鉴定费1800元、误工费57500元（前期误工545天×100元＋二次手术30天×100元）、护理费20160元（前期护理143天×120元＋后续手术30天×100元）、住院伙食补助费5190元（143天×30元＋30天×30）、营养费3460元（143天×20元＋30天×20元）、交通费5600元、残疾赔偿金33314.4元（7932元×20×21%）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币335799.53元。
本院认为，本案交通事故造成原告伤残的严重损害后果，因对事故责任双方无异议，故对本案责任划分问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险法定限额内承担保险责任，其余损失应由原告ＸＸ、被告张善宝按事故责任认定的主、次要责任比例分担责任。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、ＸＸ交通事故经济损失335799.53元，由中国人寿
财产保险股份有限公司扶风支公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费限额10000元，残疾赔偿金、误工、护理费限额110000），其余损失215799.53元由张善宝赔偿64740元（215799.53×30%，除已付60000元外，其余4740元限判决生效后10日内付清）。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费5437元，由ＸＸ负担3588元，张善宝承担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐秀林
审 判 员 高连俊
人民陪审员 宁峰鳞
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟乔慧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审97号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人浙江固的管业有限公司明珠路分公司，住所地温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02地块，组织机构代码05132771-6。
法定代表人杨月洁。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日向本院申请执行温龙环罚字[2016]48号行政处罚决定确定的责令被申请执行人浙江固的管业有限公司明珠路分公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月22日作出的温龙环罚字[2016]48号行政处罚决定，并于2016年6月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人浙江固的管业有限公司明珠路分公司于2016年7月9日前停止生产并缴纳罚款。2016年12月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月22日作出温龙环罚字[2016]48号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民申1号
再审申请人（原审原告）张树林，男。
被申请人（原审被告）梁立明，男。
被申请人（原审被告）孙文丽，女。
再审申请人张树林与被申请人梁立明、孙文丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）明商初字第394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张树林申请再审称，请求撤销明水县人民法院（2014）明商初字第394号民事判决第二项，改判被申请人偿还借款308000元及利息。理由：一、被申请人在再审申请人张树林儿子张亮处借款两笔，原审认定一笔借款与事实不符；二、张亮将300000元借给被申请人的借款资金来源事实清楚，应予以认定；三、再审申请人张树林没有参加借款和筹款的整个过程，因此对部分事实的叙述难免出现偏差，而张亮对于筹款过程因时间太长，没有记清，后经补正，与其他证据能够相互印证，完全可证实事实的真相。请查明事实，依法改判。
本院认为，原审对双方当事人诉争的300000元借款事实认定并无不当，再审申请人张树林的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树林的再审申请。
审 判 长 李洪波
审 判 员 梁永泉
人民陪审员 王显斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程 聪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00551号
原告：罗红兵，男，1967年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：何雨阳，女，1996年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王秀清，女，1966年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告罗红兵为与被告何雨阳、王秀清房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红兵撤回起诉。
案件受理费3500元（已预交），减半收取1750元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年五月六日
书记员 王晓丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第647号
罪犯李小开，男，1990年10月2日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年12月10日作出（2009）筑小法刑初字第156号刑事判决，认定被告人李小开犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年9月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小开在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李小开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小开减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第269号
原告：全国明，男，1969年9月27日生，汉族。
委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：牛巍，男，1968年9月11日生，汉族。
原告全国明与被告牛巍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全国明及其委托代理人潘劼到庭参加了诉讼，被告牛巍经公告合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国明诉称：被告因建房急需资金，于2014年4月21日、7月6日、7月25日分三次共向原告借款210000元，后原告多次要求被告归还，但被告一再推脱，至今分文未付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款210000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014.4.21日借据一份、2014.7.6日借据一份、2014.7.25日借据一份。
被告牛巍未到庭，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：被告牛巍于2014年4月21日向原告全国明借款70000元，约定还款时间为2014年5月21日；于2014年7月6日向原告全国明借款60000元；于2014年7月25日向原告全国明借款80000元，三笔借款共计210000元整，由被告向原告出具的借条为据，三笔借款双方均未约定借款利息。后原告多次向被告催要欠款，但被告一再推脱，至今未向原告支付欠款。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告牛巍偿还原告借款本金210000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）。
综上法律事实，本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告牛巍借款后未及时归还，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款及起诉后利息符合法律规定，本院予以支持。被告牛巍经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，视为对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛巍于本判决生效后十日内向原告全国明偿还借款本金210000元整。并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告牛巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年三月十三日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第269号
原告：全国明，男，1969年9月27日生。
委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：牛巍，男，1968年9月11日生。
原告全国明与被告牛巍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全国明及其委托代理人潘劼到庭参加了诉讼，被告牛巍经公告合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国明诉称：被告因建房急需资金，于2014年4月21日、7月6日、7月25日分三次共向原告借款210000元，后原告多次要求被告归还，但被告一再推脱，至今分文未付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款210000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014.4.21日借据一份、2014.7.6日借据一份、2014.7.25日借据一份。
被告牛巍未到庭，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：被告牛巍于2014年4月21日向原告全国明借款70000元，约定还款时间为2014年5月21日；于2014年7月6日向原告全国明借款60000元；于2014年7月25日向原告全国明借款80000元，三笔借款共计210000元整，由被告向原告出具的借条为据，三笔借款双方均未约定借款利息。后原告多次向被告催要欠款，但被告一再推脱，至今未向原告支付欠款。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告牛巍偿还原告借款本金210000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）。
综上法律事实，本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告牛巍借款后未及时归还，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款及起诉后利息符合法律规定，本院予以支持。被告牛巍经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，视为对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛巍于本判决生效后十日内向原告全国明偿还借款本金210000元整。并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告牛巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年三月十三日
书 记 员 林湘粤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第50号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人廖安辉。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人廖安辉犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人廖安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2013年5月31日上午10时许，被告人廖安辉事先准备好镊子、雨伞等作案工具，窜至桂林市雁山镇圩场，趁正在购买水果的被害人黎秀招不备，用雨伞遮挡，用镊子从被害人左边裤子口袋内扒窃现金11元（5元面值的2张，1元面值的1张），后其立即逃离现场并在圩场口被公安机关抓获。
公诉机关为此当庭提供了户籍证明、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片和刑事判决书等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人廖安辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明，被告人廖安辉于2013年5月31日上午10时许，身藏事先准备好的镊子、雨伞等作案工具，到桂林市雁山镇圩场，趁人不备，用雨伞遮挡，用镊子从被害人黎XX左裤袋内扒窃现金11元（其中2张面值5元，1张面值1元）。作案后逃离现场后在圩场口被公安机关抓获。
证明上述事实的证据经庭审质证的有：户籍证明、证人证言、被害人报案及陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片和刑事判决书。被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖安辉扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人廖安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 江
代理审判员 曾 妤
人民陪审员 苏久亮
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 黄兰香
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第96号
原告：王某甲。
委托代理人：张伟华。
被告：张某。
原告王某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前，原、被告感情一般。婚后，原告发现被告有赌博恶习，原告多次劝说无效。被告还曾因欠下赌债把原告结婚时的戒指拿到当铺当掉。虽然，被告多次写下保证书承诺决不再赌，但是被告并没有做到，严重伤害了夫妻感情。原告于2013年5月7日起回娘家居住，原、被告开始分居生活。原告认为，原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，被告又有赌博恶习，屡教不改，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙抚养权归原告，由被告承担抚养费（生活费）800元／月至18周岁止，教育费和医疗费按实际发生凭发票一人一半；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王某甲为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育儿子王某乙的事实；
3、户口本一份，证明儿子王某乙的户口和原告在同一处的事实；
4、收款收据一份，证明被告把原告结婚时买的戒指当掉的事实；
5、保证书三份，证明被告虽多次向原告保证不再赌博，但仍屡教不改的事实；
6、收入证明一份，证明原告有能力抚养儿子的事实；
7、读书证明一份，证明儿子由原告安排在南浔新区幼儿园读书的事实；
8、浔南村村委会证明一份，证明原告于2013年5月7日开始回娘家居住的事实。
被告张某未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据1-8，本院经审查后认为，证据4不符合有效证据的要件，故不予认定；证据5中与本案认定事实一致的部分，予以确认；原告提交的其他证据，来源合法、内容真实，能证明原、被告结婚并生育儿子等事实。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年5月7日，原、被告开始分居生活。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，有利于家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 潘晓勤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初31号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人廖某某，无业。因犯抢劫罪于2011年1月6日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2012年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月16日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2014年8月16日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日4时许，被告人廖某某伙同何某某（已死亡）窜至关岭自治县坡贡镇镇政府宿舍内，秘密潜入被害人陈某家中将陈某的一部黑色三星NOTE3手机及一个褐色钱包盗走，钱包内有1700元现金及身份证、银行卡等物品。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3868元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、通话记录清单、扣押发还物品文件清单、收条、刑事判决书及释放证明等书证，证人王某、程某、陆某、臧某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人廖某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密进入他人居所窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据本案现场监控视频，结合被告人廖某某的供述，其在与他人共同作案过程中，主要负责放哨，作用相对较小，系从犯，应从轻处罚；被告人廖某某归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，被告人廖某某家属积极将赃物追回上交公安机关，并赔偿被害人所遭受的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其系入户盗窃，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年二月二十四日
书记员 程航航
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
组织机构代码：67196686-9.
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：曹闯，男，汉族，1975年1月11日出生，住址沈阳市沈北新区道义镇道义二村5-109.
被告：刘丹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告曹闯、刘丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹闯、刘丹名下的银行存款人民币139336.44元或其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告曹闯、刘丹名下的银行存款人民币139336.44元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李卓月
北京市第三中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4668号
上诉人（原审被告）贾文甲，男，1970年9月16日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄聪银，男，1987年3月10日出生。
委托代理人彭兵红，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人贾文甲因与被上诉人黄聪银合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第61772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾文甲于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾文甲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾文甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审�件受理费5113元，由贾文甲负担（于本裁定生效之起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费5113元，由贾文甲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆九阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02647号
原告：王灼敏，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，安徽省临泉县。
被告：吕乃见，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现住浙江省舟山市岱山县。
被告：王影，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住址。
原告王灼敏与被告吕乃见、王影民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告吕乃见、王影下落不明，本院于2015年8月25日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王灼敏到庭参加诉讼。被告吕乃见、王影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王灼敏诉称：2014年7月16日被告吕乃见以经营船厂生意为由向原告王灼敏借款人民币19万元并出具借条一张。被告吕乃见一直没有归还该款，被告王影与被告吕乃见系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告诉至本院，要求二被告偿还借款19万元。
原告王灼敏为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借条一份，据以表明被告吕乃见、王影借原告王灼敏190000元的事实，并于2014年12月20号出具了借条。
3、临泉县档案局结婚登记档案一份，表明王影、吕乃见是夫妻关系。
4、证人王灼海、张具金的出庭证言，据以表明被告吕乃见于2014年12月20日向原告借款190000元，约定利息8%，王影系被告吕乃见妻子，该债务系夫妻共同债务。
被告吕乃见、王影未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年7月16日，被告吕乃见以经营船厂生意为由向原告王灼敏借款人民币19万元并出具借条一张。该借条载明“今借王灼敏人民币壹拾玖万元（190000）元整，钱已打我卡里借款人吕乃见2014年12月20日（捺印）”被告吕乃见一直没有归还该款。
另查明：被告王影与被告吕乃见于2013年5月27日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕乃见向原告王灼敏借款5万元事实清楚，证据充分。原告王灼敏要求被告吕乃见归还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王影与被告王灼敏系夫妻关系，该债务系在两人夫妻关系存续期间形成，应属于夫妻共同债务，二被告应对该款承担共同连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕乃见、王影于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王灼敏人民币190000元，二被告互负连带清偿责任。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告吕乃见、王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 水万洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7614号
原告陈晶，男，汉族，1963年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告廖勇，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省闽侯县。
原告陈晶诉被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日、16日，被告两次向原告借款人民币共计50000元，约定2014年2月14日前还清欠款，现还款日期已过一年多，但被告至今不还。故原告诉请判令：1.被告偿还原告50000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
本案审理过程中，原告提交两份《借条》作为证据，证明被告向原告借款50000元的事实.
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年11月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人廖勇向陈晶借款叁万元，于2014年2月14日前还清。”2013年11月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人廖勇向陈晶借人民币贰万元，于2014年2月14日前还清。”原告称，原告系当面现金交付被告50000元借款。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1793-2号
申请执行人山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。
被执行人毛人杰，男，1973年7月24日生，汉族，山东阳明生物科技有限公司董事长，住济南市
被执行人丘惟中（曾用名丘丽丽），女，1981年8月14日生，汉族，山东阳明生物科技有限公司人力资源部经理，住济南市
被执行人曹善青，女，1986年12月19日生，汉族，山东阳明生物科技有限公司财务主管，住济南市
本院在执行山东汇欣担保投资有限公司与毛人杰、丘惟中、曹善青追偿权纠纷一案的山东省济阳县人民法院（2009）济阳民初字第1589号民事判决书过程中，查明被执行人毛人杰、丘惟中、曹善青无履行能力，无可供执行的财产，查封被执行人毛人杰、丘惟中名下的房产短期内不能变现，申请执行人山东汇欣担保投资有限公司亦提供不出被执行人毛人杰、丘惟中、曹善青其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省济阳县人民法院（2009）济阳民初字第1589号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执35号
申请执行人胡元胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人胡元胜与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民三初字第19号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，地址：大亚湾区，组织机构代码：6886805＊＊。
法定代表人：张＊＊，该公司董事长。
委托代理人：叶＊＊，男，1990年6月15日出生，汉族，是原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司员工，身份证号码：430724199********。
被告：张＊＊，女，1982年4月8日出生，住址：香港元郎，身份证号码：R5965＊＊（＊）。
原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（下称＊＊公司）诉被告张＊＊商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李森洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊公司委托代理人叶＊＊到庭参加诉讼，被告张＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2011年11月30日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的＊＊花园17栋810号房，总房价为147339元，采取分期付款形式支付房款。现被告已支付房款117339元，根据合同约定，被告应当在2012年11月30日向原告支付第三笔房款41642元，被告已支付其中房款11642元，仍欠房款3万元。原告多次联系被告希望沟通付款事宜，被告并没有跟原告进行相关协商，现特提起诉讼。诉讼请求：判令被告继续履行合同，支付所欠到期房款3万元及违约金2070元（违约金是以3万元从2012年12月1日起按日万分之五算暂计至2013年4月18日）；诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同，拟证明双方买卖房屋的事实；2、收款收据5份，拟证明已收到被告交付的房款117339元；3、商品房预售许可证，拟证明原告所预售的房屋符合预售条件，经政府许可预售。
被告张＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告主张的事实属实，本院予以确认。另查明：2011年11月30日，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第七条规定了买受人逾期付款的违约责任，其第一款第（2）项规定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。”
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且无违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方都有切实履行的义务。原告要求被告继续履行合同和支付迟延付款违约金的请求符合法律规定，依法应予支持，被告已经履行了大部分付款义务，也应当有始有终地完全履行。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张＊＊应当继续履行合同，在本判决生效之日起10日内支付所欠到期房款3万元及违约金2070元（违约金以3万元为基数从2012年12月1日起按日万分之五算暂计至2013年4月18日）给原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元由被告张＊＊负担。
如不服本判决，原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张＊＊可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李森洪
二〇一三年八月七日
书记员 何晓华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2490号
原告宁夏金百合休闲庄园有限公司，住所地宁夏银川市西夏区芦花镇镇北堡南街115号。
法定代表人安宏霞，该公司董事长。
委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人祁施若，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告陈小平，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏金百合休闲庄园有限公司与被告陈小平农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁夏金百合休闲庄园有限公司于2016年2月24日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告宁夏金百合休闲庄园有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金百合休闲庄园有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏金百合休闲庄园有限公司负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯玉娇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2490号
原告：苏玉红，女，汉族，1972年出生，住夏津县。
被告：赵安君，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
原告苏玉红与被告赵安君离婚纠纷一案，本院受理后依法依法由审判员房延秋独任审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，1997年双方办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气。现诉至法院要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年7月16日登记结婚，婚后原告于1999年生大女儿赵某甲，2005年生小女儿赵某乙，现两个孩子都在校读书。庭审中，原告称被告日常生活中不注意小节，不思进取，不知尊老爱幼，不懂感恩，给别人造成很大的心理压力，被告对家庭也没有尽到应尽的家庭责任。现在不想再迁就被告，坚决要求离婚。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年且育有两个孩子，彼此应建立了一定的夫妻感情，原告提出离婚的主要原因是因为家庭琐事等生活细节与被告发生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的离婚条件，希望原被告顾念孩子利益，共同努力，营造温馨和谐的家庭环境，尤其被告在日常生活中应注意检点自己的言行，考虑别人的感受，多与家人沟通交流，学会及时化解家庭中的矛盾冲突，尊重他人，培养积极向上的人生态度。综上，希望被告能改过自新，取得原告的谅解，争取夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏玉红与被告赵安君离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年十月十八日
书记员 李玲燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第472号
被执行人马允雄。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第358号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的马允雄罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人马允雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人马允雄名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第358号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第472号
申请执行人刘伟，住所地齐齐哈尔市。
被执行人罗世德，地址龙沙区。
被执行人于丽娜，地址齐齐哈尔市。
刘伟与罗世德、于丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月18日作出的（2013）龙民商初字374号已经发生法律效力。由于被执行人罗世德、于丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院生效判决，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗世德、于丽娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗世德、于丽娜新的财产线索，申请执行人刘伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年二月二十八日
书记员 李雪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第472号
申请执行人刘伟，住所地齐齐哈尔市。
被执行人罗世德，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于丽娜，地址齐齐哈尔市。
刘伟与罗世德、于丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月18日作出的（2013）龙民商初字374号已经发生法律效力。由于被执行人罗世德、于丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院生效判决，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗世德、于丽娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗世德、于丽娜新的财产线索，申请执行人刘伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年二月二十八日
书记员 李雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执564号
申请执行人林友好，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6066。
被执行人陈跃华，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××6870。
申请执行人林友好与被执行人陈跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民四初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但陈跃华未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月十日
书 记 员 何贵豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5552号
原告：周爱军，男，1987年2月11日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：张绪刚，男，1967年12月13日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：彭晓兰，女，1989年4月25日生，住淮安市淮阴区。
原告周爱军与被告张绪刚、彭晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱军及诉讼代理人杨海明、被告张绪刚及其诉讼代理人陈天平、被告彭晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绪刚返还双倍定金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告通过被告彭晓兰中介，与被告张绪刚签订房屋买卖合同一份，当时两被告保证可以办理贷款，原告就支付了定金10000元。被告张绪刚当场出具收条一份。后原告到多家银行申请贷款，但被告知交易房屋系自建房屋，不符合贷款条件。原告遂要求返还定金，但两被告互相推诿，即便原告报警，被告也拒不还款。综上，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张绪刚辩称，被告彭晓兰是房屋买卖的中介人。被告张绪刚接受案外人委托出卖房屋，有产权证和土地使用证，符合上市交易的条件，原告和被告张绪刚订立房屋买卖合同时约定全款支付，根本没有涉及到贷款一事，被告张绪刚在房屋买卖过程中没有过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭晓兰辩称，原告和被告张绪刚签订房屋买卖合同，被告彭晓兰是中介人。被告彭晓兰带原告看过房屋之后，价格是原告和被告张绪刚自己谈的。原告之后委托被告彭晓兰办理贷款手续。第一次是向农行申请贷款，因房屋比较老旧，审批时间长，而原告想在2016年8月30日前交房，因此在2016年8月29日就向农行撤回贷款申请。后被告彭晓兰建议换一家银行贷款，但原告不怎么配合。后来交房时间到了，原告要求退定金，但原告和被告张绪刚没有谈好。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告（乙方）与被告张绪刚（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定主要内容为：甲方愿意将坐落于房屋出售给乙方，房屋产权面积为57.49平方米，产权证号为37298。该房屋成交价为388000元，乙方预付购房定金10000元。交房时间：款清交房，2016年8月30日。甲、乙双方各付给中介房屋总价的1%作为信息服务费，如需贷款的乙方必须付给中介此房屋贷款评估价的1.5%作贷款代理费，甲方必须配合乙方办理贷款手续，如因国家政策原因贷款不批不算违约。违约责任：甲方违约赔偿乙方购房定金的两倍违约金，乙方违约购房定金不退。该房屋买卖合同系通过中介，也即被告彭晓兰签订。同日，原告给付被告张绪刚购房定金10000元。
原告与被告张绪刚签订房屋买卖合同后，委托被告彭晓兰办理货款手续。2016年8月15日左右，被告张绪刚提供办理贷款所需材料给被告彭晓兰。后被告彭晓兰根据原告委托向中国农业银行淮安城南支行申请办理房屋贷款手续。因贷款不能在8月30日前审批下来，原告撤回了贷款申请。后被告彭晓兰以及原告又向其他银行咨询贷款事宜，最终未再申请办理贷款手续。9月初，原告提出不再购买房屋，要求被告张绪刚退还定金。被告张绪刚不同意退还。
另查明，涉案房屋为案外人刘某、于某夫妻共同所有。2016年8月4日，刘某、于某委托张绪刚出售并代为办理签订售房合同、收取售房款等与售房相关事宜。涉案房屋所有权证载明所有权人为刘某，房屋坐落。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的房屋买卖合同租赁合同、收条，被告张绪刚提供的公证书、委托书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据房屋买卖合同约定，原告应于2016年8月30日将房款交付被告张绪刚。对于房款是以贷款方式还是全款交付双方没有约定。根据原告委托被告彭晓兰办理贷款手续以及被告张绪刚提供办理贷款所需材料来看，原告应是准备以贷款方式支付部分房款。后因贷款未能在2016年8月30日前审批通过，导致房屋买卖合同未能履行。对于贷款未能及时审批通过的原因，原告称是涉案房屋是自建房，不符合贷款条件。被告张绪刚不予认可。本院认为，根据被告张绪刚提供的房屋所有权证来看，涉案房屋并非自建房，是可以上市交易的房屋。原告称涉案房屋不符合贷款条件，未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。根据房屋买卖合同约定，原告违约的，购房定金不予退还。本案中，原告未能在8月30日前交付房款，且原告未能举证证明系被告提供的房屋不符合贷款条件或因国家政策原因导致贷款不批，故可认定原告属违约方，原告无权要求被告返还定金，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周爱军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 婕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢61号
申请执行人乔某某，男，1974年4月18日生，汉族。
被执行人崔某某，男，1967年9月9日生，汉族。
本院在执行乔某某申请崔某某民间借贷纠纷一案，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人乔某某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2972号民事调解书的执行。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十日
书记员 肖卫东
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执684号
申请执行人北京中鼎致商贸有限公司。地址北京市朝阳区。
法定代表人卢颜惠，系该××经理。
被执行人辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁省东戴河新区。
法定代表人李晋，系该××经理。
本院在执行人北京中鼎致商贸有限公司与辽宁云基地置业有限公司投标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给申请执行人保证金500000元及利息。以上款额申请执行人已得到150000元。余款被执行人正在与申请执行人达成和解，申请执行人同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执684号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）撤字第2号
申请人（仲裁申请人）杭州万好万家股权投资有限公司。
法定代表人孔德永。
委托代理人黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）卫松根。
委托代理人游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
关于SDTXXXXXXX号仲裁申请人杭州万好万家股权投资有限公司与仲裁被申请人卫松根《关于杭州万好万家股权投资有限公司增资入股百力达太阳能股份有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2013年7月11日作出（2013）沪贸仲裁字第203号裁决。2014年1月7日，申请人杭州万好万家股权投资有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定之情形，应予撤销，理由如下：涉案仲裁裁决书认定申请人与被申请人之间的合同纠纷不受仲裁条款约束，仲裁庭无权管辖，故对申请人的仲裁请求不予审理。依此而论，仲裁庭应该以法定方式驳回申请人的仲裁申请，告知向有管辖权的法院起诉，而不是以裁决的方式驳回申请人的仲裁请求，更不应在其认为仲裁庭无权管辖及未对仲裁请求进行审理的前提下对双方当事人所实施的民事法律行为所引起的法律后果作出评价。据此，申请人请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人辩称：1、双方之间存在仲裁协议。《投资协议》第7.2条明确约定了提交仲裁的争议解决条款，申请人也是依据该条款提起了仲裁案件。2、涉案仲裁裁决不存在无权仲裁情形，裁决的事项也未超出仲裁协议约定的范围。3、申请人对仲裁裁决书相关内容理解不当。裁决书明确仲裁庭对本案有管辖权，不存在无权仲裁。仲裁庭驳回申请人的仲裁请求系基于实体问题的审查后作出决定并非仅就管辖程序性问题。而仲裁庭认为包括仲裁条款在内的《投资协议》内容无法对卫松根个人产生约束力是基于卫松根的主体问题，卫松根是否有权代理也是个实体问题而不是程序性问题。仲裁庭最终驳回申请人的请求并无不妥。综上，被申请人请求法院依法驳回申请人撤销涉案裁决的申请。
经审理查明：2012年8月29日，本案申请人依据《投资协议》中的仲裁条款以向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提请仲裁，仲裁被申请人后变更为卫松根。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2013年3月15日组成仲裁庭开庭审理该案。2013年7月11日，仲裁庭作出裁决驳回申请人全部仲裁请求并承担相应仲裁费。
涉案仲裁裁决书在“仲裁庭多数仲裁员的意见”中载明了“鉴于作为目标公司股东的卫松根本人无法成为本案系争《投资协议》适格的签约方，包括仲裁条款在内的《投资协议》的所有约定无法对卫松根个人产生约束力……在卫松根个人无法成为本案系争《投资协议》适格的签约方，因而无法成为受《投资协议》中仲裁条款约束的本案被申请人的情况下，仲裁庭对申请人针对卫松根个人的仲裁请求予以审理于法无据”等内容。
本院认为，鉴于仲裁申请人和仲裁被申请人均为国内法人和自然人主体，涉案裁决属于国内仲裁裁决，本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
针对申请人提出的撤裁理由，本院经审查认为，涉案仲裁裁决书明确载明，仲裁庭据以驳回申请人的申请请求系基于仲裁庭认定本案系争仲裁条款不能约束卫松根个人，卫松根也无法成为本案《投资协议》的适格签约方，仲裁庭就申请人对卫松根个人提出的申请请求无法进行审理，但不妨碍申请人另行寻求救济途径。因此，在仲裁庭认定卫松根不受仲裁条款约束、仲裁庭也未对本案实体争议进行审理的情况下，申请人现提出撤裁申请，无实质必要，其撤裁理由亦无法成立。申请人与被申请人之间基于《投资协议》所产生的争议，双方可另行依法主张。
综上，申请人申请撤销涉案裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州万好万家股权投资有限公司请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2013）沪贸仲裁字第203号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人杭州万好万家股权投资有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢51号
申请执行人罗巍，男，1962年10月24日生，汉族，延吉市公安局干警，现住吉林省延吉市北山街丹华委二十组，公民身份号码为222401196210240618。
被执行人王立军，男，1962年5月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹华委十三组，公民身份号码为222401196205290610。
被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，延边州食品药品监督局干部，现住吉林省延吉市北山街丹华委十三组，公民身份号码为222401196203240644。
本院在执行申请执行人罗巍与被执行人王立军、林丽之间民间借贷纠纷一案中，本院（2010）延民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王立军、林丽送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王立军、林丽自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资5973元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第1784号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢51号申请执行人罗巍，男，1962年10月24日生，汉族，延吉市公安局干警，现住吉林省延吉市北山街。被执行人王立军，男，1962年5月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，延边州食品药品监督局干部，现住吉林省延吉市北山街。本院在执行申请执行人罗巍与被执行人王立军、林丽之间民间借贷纠纷一案中，本院（2010）延民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王立军、林丽送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王立军、林丽自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资5973元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）延民初字第1784号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年三月十日书记员  韩曙擎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00340号
原告冷某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告冷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告冷某某诉称，原被告2000年相识，2004年在杨陵区民政局登记结婚。2003年婚生一男孩取名张某乙。婚前原告对被告了解甚少草率结婚，婚后双方感情不和，轻者辱骂重者动手殴打原告。2011年正月初三被告问原告要钱去赌博原告未给，被告就动手打原告，同年正月初四原告离开娘家外出打工。2013年被告叫原告回来办理离婚，但被告又反悔。现双方无法共同生活，诉至法院，请求，1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，3、共同财产全部归被告所有。诉讼费用原告承担。
被告张某甲在庭审后表示不同意离婚，因为孩子还小，也是为了孩子的健康成长。
原告向本院提供如下证据，民政局证明一份，证明原被告于2004年2月16日在杨陵区民政局登记结婚。
对原告提供的证据，因被告未出庭应诉视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实、与案件具有关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本原认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原被告2000年相识，2004年2月16日在杨陵区民政局登记结婚。2002年6月13日婚生一男孩取名张某乙，现随被告张某甲生活。2011年正月初四原告离开娘家外出打工。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互理解。原被告结婚时间较长，相互之间也有一定的婚姻感情基础，生活中因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理，加之所生孩子正在成长期，应切实为孩子的健康成长着想，共同创造和谐的家庭生活，且原告未向本院提供证据，证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年八月八日
书 记 员 武 鑫
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第84号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月10日被批准逮捕，2013年3月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、周志远出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2010年12月7日22时许，被告人吕某伙同吴某（已判刑）、庞昌敬、任鹏（均另案处理）等人在郓城县蒋庙灯塔东约200米处，无故用钢管等工具将停放在此处的一辆白色“比亚迪”轿车、一辆橙色“现代”轿车、一辆橙色“奇瑞QQ”轿车砸毁，并将橙色“奇瑞QQ”轿车上的乘员王某、张某乙打伤。经鉴定，王某、张某乙的损伤均构成轻伤；经郓城县价格认证中心鉴定，被损坏三辆轿车的修复价格为12655元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人吕某的供述，被害人王某、张某乙的陈述，证人李某、张某甲等人证言，鉴定意见及抓获经过、户籍证明、（2012）郓刑初字第189号刑事判决书、（2012）菏刑一终字第94号刑事裁定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定判处。
被告人吕某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据无异议。
经审理查明，庞昌敬因和张某甲谈朋友与张某甲男朋友李某发生矛盾，2010年12月7日晚，庞昌敬和李某约定到郓城镇蒋庙灯塔谈判，庞昌敬伙同吴某及吴某喊来的被告人吕某、宋东东等人于当晚22时许，乘车赶到郓城镇蒋庙灯塔东约200米处，用钢管等工具将停放在此处的一辆白色“比亚迪”轿车、一辆橙色“现代”轿车、一辆橙色“奇瑞QQ”轿车砸毁，并将橙色“奇瑞QQ”轿车上的乘员王某、张某乙打伤。经鉴定，张某乙左眼睑挫裂伤，左眼睑挫伤创口五处，累计总长4.5cm，伤情构成轻伤；王某头部创口一处长2.5cm，面部创口二处累计长6.1cm，背部创口长1.5cm，伤情构成轻伤。经郓城县价格认证中心鉴定，被损坏三辆轿车的修复价格为12655元。案发后，吴某亲属与被害人王某、张某乙达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计177000元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）被告人吕某户籍证明证实，被告人吕某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）抓获经过证实，2013年3月1日8时20分，菏泽市开发区分局丹阳派出所接指挥中心指令，在开发区银盛国际酒店915房间将逃犯吕某抓获。
（3）（2012）郓刑初字第189号刑事判决书、（2012）菏刑一终字第94号刑事裁定书证实，同案犯吴某被判处刑罚。
（4）协议书两份证实，2012年6月27日，吴某亲属与被害人王某、张某乙达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计177000元。
（二）证人证言
（1）证人李某、张某甲证实，两人为男女朋友关系，庞昌敬多次找张某甲谈朋友，张某甲没有同意，并告诉了李某，为此，庞昌敬和李某发生了矛盾。2010年12月7日晚，庞昌敬约李某到郓城镇蒋庙灯塔见面，两人和张某乙等人开车到了蒋庙灯塔东边，王某开一辆黄色Qq轿车路过与张某乙说话，这时，从东边开过来两辆轿车，从车上下来十几个人用匕首、木棍、铁棍等工具殴打王某和张某乙，并将两人和朋友停放的车辆砸坏。
（2）证人吴某证实，2010年12月上旬一天晚上21时许，其遇到庞昌敬和任鹏，庞昌敬在电话里和一个人吵起来，听口气是打架的事，庞昌敬和对方约好在蒋庙灯塔见面，其就喊了吕某、宋东东等人，然后其和庞昌敬、吕某等十几个人分乘两辆车到了蒋庙灯塔东边，发现对方有几辆车停着，其就和庞昌敬、吕某等人拿着钢管冲了过去，打了对方的人，砸了对方的车。
（三）被害人陈述
被害人王某、张某乙陈述证实，上述时间、地点，两人在车上说话时，被一伙人用钢管将车砸坏，两人也被打伤。
（四）被告人供述
被告人吕某供述证实，2010年12月7日22时许，其接到吴某电话，让其去蒋庙灯塔，其到了蒋庙灯塔东侧，看到吴某、庞昌敬、宋东东等人正在砸车和打车上的人，其也动手了，后来就都跑了。
（五）鉴定意见
（1）郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某乙、王某伤情均构成轻伤。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被砸三辆车损失价值12655元。
本院认为，被告人吕某伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，随意殴打他人致二人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人吕某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 王景华
二〇一三年八月八日
书 记 员 马建华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执123号之二
申请执行人：田东生。
被执行人：湖北辉海房地产开发有限公司。
法定代表人詹辉，系公司总经理。
被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
法定代表人詹海燕，系公司总经理。
被执行人：詹辉。
本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2144号民事调解书，于2017年1月9日立案执行申请执行人田东生与被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉民间借贷纠纷一案，并于2017年3月7日发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。执行中，经提交全国查控系统查询，共扣划被执行银行存款29400元，并划付给申请执行人田东生；同时，轮候查封了被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司四幢房屋。因本案诉讼保全中冻结的詹辉的股份和执行中轮候查封的湖北海信隆食品工业集团股份有限公司四幢房屋目前均不具备处置条件，案件应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初2144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执123号之一
申请执行人：田东生。
被执行人湖北辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街178号。
法定代表人詹辉，系公司总经理。被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。
法定代表人詹海燕，系公司总经理。
被执行人詹辉。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初2144号民事调解书，于2017年1月9日立案执行申请执行人田东生与被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉民间借贷纠纷一案，并于2017年3月7日发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司所有的位于襄阳市樊城区太平店镇工业区6号路1幢、2幢、3幢、5幢房屋四幢。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执123号申请执行人：田东生。被执行人湖北辉海房地产开发有限公司。法定代表人詹辉，系公司总经理。被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。法定代表人詹海燕，系公司总经理。被执行人詹辉。本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2144号民事调解书，于2017年1月9日立案执行申请执行人田东生与被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉民间借贷纠纷一案，并于2017年3月7日发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉的银行存款3000000元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月十日书记员  余 华
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市规划局，住所地：桂林市临桂路12号。
法定代表人：周彦，局长。
再审申请人徐桂荣因与被申请人桂林市规划局行政不作为及行政赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市行终字第67号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐桂荣认为，徐桂荣早于2011年4月7日将投诉报告交给桂林市城管监察支队一大队，之后仍再一次将投诉报告交给该大队，但至今未收到任何答复。之后又到桂林市容局、桂林市规划局投诉都没有答复�最终投诉至桂林市政府机关效能投诉中心，其责令象山区机关效能投诉中心答复，该单位的答复答非所问。至今房前屋后的违建至今都还存在。请求：撤销原审判决，支持其诉求。
本院经审查认为，2011年4月8日，石海云等人联名向桂林市象山区市容局书面投诉，要求拆除燕兴宿舍小区5栋房前屋后的临时建筑物，桂林市城管监察支队一大队受桂林市规划局委托对此举报情况进行调查，之后，桂林市规划局分别于2013年6月14日和2013年7月17日下发了《广西建设行政处罚决定书》（市规行决字（2013）第1-057号、第1-071号），对燕兴公司和袁鹏作出限于2013年6月30日和2013年7月30日前拆除所建违法建筑的行政处罚，因此，桂林市规划局已对投诉情况进行调查并对相应责任人作出行政处罚，程序正当合法，不存在行政不作为的情况。根据《中华人民共和国城乡规划法》�六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，桂林市规划局只具备行政处罚权，而不具备行政强制执行权，且二审法院已查明桂林市规划局已于2014年12月15日向桂林市人民政府递交了《桂林市规划局关于责成有关部门依法拆除廖慧铭等12户违法建筑的请示》，其中包括本案涉案的违法建筑。桂林市人民政府亦于2015年1月12日作出《桂林市人民政府关于依法拆除廖慧铭等12户违法建筑的决定》，责成桂林市城管委�法拆除本案涉案的违法建筑。因此，对于徐桂荣认为桂林市规划局行政不作为并要求其拆除违章建筑以及要求行政赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。徐桂荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐桂荣的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄利奎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00325号
原告曾某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告淡某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告曾某某诉被告淡某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1103号
原告吴桂生，男，回族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告张亮和，男，汉族，×××职工，住聊城市东昌府区。
原告吴桂生与被告张亮和买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桂生及其委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告张亮和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称，2013年2月20日，被告购买原告水泥300吨，每吨300元，计款9万元。被告给原告出具收到凭证一份，约定了付款期限和违约责任等内容。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款9万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告张亮和未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：收到凭证一份，证明被告收到原告水泥300吨，每吨300元，共计9万元，以及还款期限、违约责任、被告以房产抵押的事实。
被告张亮和未提交证据。
经审理，查明：2013年2月20日，被告购买原告水泥一宗，给原告出具收到凭证一份。载明购买原告吴桂生水泥300吨，每吨单价300元，计款9万元，1个月内还清，如不按所定的付款时间，每吨水泥另加50元，并从进水泥之日起，按水泥总款金额按中国人民银行同期利息4倍计算利息，同时按进货总款的20%支付违约金，并以其所有的房产作为抵押。原、被告在收到凭证上签名捺印。被告未到房产管理部门进行抵押登记。还款期限届满后，被告未按约定款偿还原告货款。被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提出反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告持被告出具的收到凭证，向本院提起诉讼，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可。本院对被告欠原告货款的事实予以认定。被告虽然在收到凭证中载明用自己所有的房屋作为抵押，但并未到有关部门进行抵押登记。因此，该抵押合同虽然成立，但抵押权并未生效。双方虽然约定逾期还款对水泥每吨加价50元，但原告按原定价格主张货款，本院应予准许。在违约责任中，双方约定如不按所定的付款时间，则从进水泥之日起，按水泥总款金额，按中国人民银行同期利息的四倍另行计算计息，该约定为附条件的民事行为，因被告未按时偿还借款，现该条件已经成就，被告应当按照约定支付利息。上述约定，既适用于还款期限之内，又适用于逾期之后。对于约定的还款期限之内的利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。除上述约定外，双方还约定了由被告按货款总额的20%支付违约金，对于逾期后违约金，超出了有关法律规定，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，对超出部分依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张亮和于本判决生效后十日内偿还原告吴桂生水泥款9万元。
二、限被告张亮和于本判决生效后十日内偿还原告吴桂生因欠水泥款9万元所产生的利息、违约金（利息、违约金均以9万元为基数，利息从2013年2月20日起到2013年3月19日止，违约金从2013年3月20日起至判决确定的偿还货款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
案件受理费2050元，由被告张亮和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金晓彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第888-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李明。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人李明名下的房地产以物抵债交付申请执行人金乡县农村信用合作联社所有，抵偿所欠债务1612100元。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第205号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第557号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：颜鲁国，男，汉族，1957年8月19日出生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：资阳市国明有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路西段*号。
法定代表人：颜鲁国，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川省巨大科技有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区中城街*层。
法定代表人：陈素芳，该公司董事长。
委托代理人：李天国，男，汉族，1965年1月8日出生，该公司员工。
再审申请人颜鲁国、资阳市国明有限公司（以下简称国明公司）因与被申请人四川省巨大科技有限公司（以下简称巨大公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜鲁国、国明公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。1.二审判决认定颜鲁国、国明公司与巨大公司之间的借款关系成立系认定事实错误，借条己载明借款单位是国明公司，颜鲁国作为公司法定代表人在借条上签字系履行职务行为；2.巨大公司未提供据以起诉的借条原件，既然其主张借款关系成立，应当向法院提供借条原件；3.借条明确约定了还款期限，巨大公司的起诉已超过法定诉讼时效期限，巨大公司及其法定代表人陈素芳未被追究过任何刑事责任，不存在诉讼时效中止的法定事由，二审法院错误认定本案诉讼时效中止。颜鲁国、国明公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定申请再审。
被申请人巨大公司提交意见称：颜鲁国、国明公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：(一)关于本案借条认定问题。首先，本案巨大公司据以起诉的借条复印件是从保存在人民法院相关刑事档案卷宗中的借条原件复印而来，且该借条复印件是由相关人民法院复印并加盖人民法院印章予以确认，一、二审及本院再审中对此均予以了核对。因此，本案借条复印件与原始借条应当具有相同法律效力。其次，借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。从本案所涉《借条》的内容看，该《借条》正文明确载明“今借到巨大科技有限公司现金捌万元正￥80000.00元。此借款定于九九年九月三十日前还清”。紧随其后，经提行该《借条》继续载明“此条（提行）颜鲁国（提行）99.6.3”。据此，本案借条的内容及外在表现形式均符合人们日常生活中对借条的书写习惯和顺序。另，本案《借条》左下方载明“同意借款（隔行）李天国（隔行）一九九九年六月三日”系作为巨大公司原负责人的李天国代表巨大公司对本案借条注明的借款金额的审批和同意。经审查，该《借条》应为颜鲁国本人所亲笔书写并签名，据此可以认定颜鲁国本人为本案《借条》的实际借款人。同时，本案《借条》右下方的借款人落款处“颜鲁国签名及借款日期”并排下方，隔行另行落款“借款单位:资阳市国明有限公司（隔行）一九九九年六月三日（盖章）”，鉴于上述落款书写于本案借条借款人颜鲁国签名之后，该补充落款行为应当视为国明公司对颜鲁国个人借款的认可或愿意共同承担借款偿还的意思表示。综上，本案《借条》真实有效，颜鲁国、国明公司与巨大公司之间的借款法律关系成立，二审判决认定和处理并无不当。
（二）关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的规定，结合本案实际情况，在本案《借条》诉讼时效期间内，由于巨大公司及其相关人员因涉嫌合同诈骗罪和偷税罪被司法机关立案侦查及移送审判机关审判，涉案《借条》依法被公安机关查收并移送审判机关，致使巨大公司因法定障碍不能及时行使其民事诉讼请求权，该情形符合上述相关法律规定的诉讼时效中止的情形。因此，二审法院认定本案诉讼时效中止并无不妥，巨大公司的起诉未超过法定诉讼时效期限。
综上，颜鲁国、资阳市国明有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜鲁国、资阳市国明有限公司的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭凌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第677号
罪犯毛渊进，原住安徽省太和县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年5月23日作出（2011）卫滨刑初字第100号刑事判决，认定被告人毛渊进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年7月27日起至2016年8月26日止。于2011年6月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛渊进减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯毛渊进自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月至7月期间，被告人毛渊进伙同他人在河南新乡、焦作、济源等地流窜盗窃作案8起，价值26517元。同时认定被告人毛渊进系主犯。
经审理查明，罪犯毛渊进自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年11月表扬3次，2014年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛渊进在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛渊进准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月27日起至2015年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保74号
申请人孟永祥。
被申请人梅双武。
申请人孟永祥与被申请人梅双武民间借贷纠纷，为防止被申请人梅双武有隐匿转移财产的行为，使申请人孟永祥的合法权益受到难以弥补的损害，2016年6月12日申请人孟永祥向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人梅双武所有的价值300000元的财产。担保人孟庆乐、孟小祥分别以其所有的鄂A×××××号、鄂A×××××号小型轿车作为申请诉前财产保全的保证担保，上述车辆评估价值总额为330000元【见评报字（2016）第TXY2xx3号】。
经审查，本院认为申请人孟永祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人孟庆乐所有的鄂A×××××号小型轿车予以查封（发动机号3xx9）；
二、对担保人孟小祥所有的鄂A×××××号小型轿车予以查封（发动机号Fxx4）；
三、对梅双武所有的价值300000元的财产予以查封、冻结。
申请人孟永祥应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年六月十二日
书记员 易 惠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第828号
罪犯向书辉，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年8月18日作出（2010）洪刑初字第74号刑事判决，以被告人向书辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元，刑期自2010年4月1日至2015年3月31日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯向书辉在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分185分。
经审理查明，罪犯向书辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向书辉，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向书辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
刑期至2014年7月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00704号
原告：蔡劲松，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽明盛建设工程有限公司。
法定代表人：李逢明，该公司总经理。
被告：夏维同，男，汉族，1952年10月4日出生，住安徽省肥西县。
原告蔡劲松诉被告安徽明盛建设工程有限公司、夏维同建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，现已审理终结。
原告蔡劲松诉称：2013年11月6日，原告与被告签订《钢模管架租赁合同》，约定被告因新民安置房工程项目向原告经营的合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部租用钢管、扣件等，合同就租赁物租金、租金结算及支付、交货方式等作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务。2013年11月7日起开始租赁，截至2015年3月24日共产生租费2044469.87元，尚欠1294469.87元未付。另有钢管32432.4米、扣件39324只、套管985支未返还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2013年11月6日签订的《钢模管架租赁合同》；2、被告一立即支付原告租费1294469.87元及违约金84869元（自2014年1月1日起以各期未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即日万分之六点一暂计算至2015年3月24日，以后顺延至租费付清之日止）；3、被告一立即返还原告钢管32432.4元、扣件39324只、套管985支，如不能返还则赔偿原告740617.9元（钢管16元／米、扣件5.5元／只、套管5.5元／支）；4、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
经审查：合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部系个体工商户，经营者为蔡劲松。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部依法享有民事诉讼主体资格，故经营者蔡劲松作为原告主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡劲松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 高平频
人民陪审员 谭 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5927号
罪犯何光源，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地湖北省武汉市青山区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月1日作出（2011）深罗法刑一初字第329号刑事判决，以被告人何光源犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何光源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何光源在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光源在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第318号
原告：新疆天盛源房地产开发有限公司
法定代表人：王胜勇，该公司董事长。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆三江消防工程有限公司
法定代表人：杜建文，该公司董事长。
原告新疆天盛源房地产开发有限公司与被告新疆三江消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，于2015年2月2日，依法由助理审判员马彦玲担任审判长，与人民陪审员王建光、周建智组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于新军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告就位于乌鲁木齐市长春路的新疆司法厅所属警犬所土地进行拆迁补偿的相关事宜达成《合作协议》，协议约定由被告协调司法厅将警犬所土地的拆迁补偿事宜完成后，原告向被告支付拆迁劳务费350万元。协议签订后被告先后两次从原告处收取劳务费共计80万元，至今被告既没有协调好新疆司法厅警犬所土地的拆迁补偿事宜，也不返还80万元，给原告造成经济损失，为维护合法权益，诉至法院。请求：1、判令解除原告与被告签订的《合作协议》；2、判令被告返还劳务费80万元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提交以下证据：
合作协议一份、收据两张，证明原、被告双方约定给付劳务费的条件是协调完成拆迁补偿，合同签订后原告向被告先后支付80万元劳务费，但被告仅在2011年、2012年介绍原告与被拆迁方见过两次面，双方未谈妥，2012年以后被告不接电话。被告未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2011年，原告与被告签订《合作协议》，约定：由被告负责协调新疆维吾尔自治区司法厅所属司法厅土地的拆迁补偿事宜；原告应提供在办理手续的过程中所需的相关文件、资料，并应协助被告的工作；当被告协调司法厅将司法厅所属警犬所土地的拆迁补偿事宜完成后，原告应向被告支付拆迁劳务费用人民币350万元整；对新疆维吾尔自治区司法厅所属警犬所土地进行土地拆迁补偿事宜的费用由原告支付给相关单位。协议签订后，原告于2011年1月13日、18日分别向被告支付劳务费30万元、50万元。被告于2011年、2012年介绍原告与拟被拆迁方见面两次，见面双方谈判未果，后原告再无法与被告取得联系。协议约定的土地拆迁事宜被告至今未协调完成。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》合法有效，对协议双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告对《合作协议》约定的拆迁补偿事宜在长达四年的时间未协调完成，且在2012年后即失去联系，其不履行协议约定的主要内容之行为，已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的合同解除条件，故原告要求解除原告与被告之间签订的《合作协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《合作协议》签订后，原告向被告支付劳务费80万元，但被告未履行合同主要义务，合同解除后，被告应当返还原告已向其支付的劳务费80万元。据此，原告要求被告返还已支付的劳务费80万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆天盛源房地产开发有限公司与被告新疆三江消防工程有限公司签订的《合作协议》；
二、被告新疆三江消防工程有限公司返还原告新疆天盛源房地产开发有限公司劳务费80万元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额800000元，给付金额800000元，占诉讼标的额100%。案件受理费11800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 王建光
人民陪审员 周建智
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘浩然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2100-2103号
上诉人（原审被告）：深圳市海美迪科技有限公司。
法定代表人：陈武。
被上诉人（原审原告）：杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人：刘素珍，董事长。
上诉人深圳市海美迪科技有限公司因与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第1139-1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本四案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本四案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00042号
原告：韦新英，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：于凤坤，男，1949年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：孙长立，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告韦新英与被告孙长立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年12月22日向原告韦新英送达受理案件及收费通知书，但原告韦新英未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00397号
原告：常州乐威新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：汤冰冰，该公司董事长。
委托代理人：黄庆华，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：赵静，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：安徽汉邦实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王飚，该公司总经理。
被告：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王飚，该公司总经理。
本院在审理原告常州乐威新材料科技有限公司诉被告安徽汉邦实业有限公司、安徽省新科愿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州乐威新材料科技有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州乐威新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5106元，减半收取为2553元，由原告常州乐威新材料科技有限公司负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初460号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1993年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被羁押，同年3月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2014年9月，被告人张×在本市海淀区世纪金源购物中心地下二层自行车停车场内，窃取被害人陈×停放在该处的黑色千里马牌小帅哥型摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1395元。现涉案物品已起获发还。
二、2014年11月，被告人张×在本市海淀区世纪金源购物中心地下二层自行车停车场内，窃取被害人吕×停放在该处的黄色隆鑫骑式牌本田王LX125-5A型摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3154元。现涉案物品已起获发还。
被告人张×于2015年2月5日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人张×对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：
一、2014年9月，被告人张×在本市海淀区世纪金源购物中心地下二层自行车停车场内，窃取被害人陈×停放在该处的黑色千里马牌小帅哥型摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1395元。现涉案物品已起获发还。
二、2014年11月，被告人张×在本市海淀区世纪金源购物中心地下二层自行车停车场内，窃取被害人吕×停放在该处的黄色隆鑫骑式牌本田王LX125-5A型摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3154元。现涉案物品已起获发还。
被告人张×于2015年2月5日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人张×的供述，被害人陈×、吕×的陈述，证人谭×、田×、李×、蒋×的证言，受案登记表，价格鉴定书，照片，扣押清单，发还清单，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人张×对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×能自行向司法机关投案，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方一鸣