wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4083号
罪犯石建钱，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年1月7日作出（2013）青刑初字第19号刑事判决，以被告人石建钱犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月10日至2023年8月9日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯石建钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分96.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯石建钱予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯石建钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建钱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月9日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4083号罪犯石建钱，男，1992年6月2日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年1月7日作出(2013)青刑初字第19号刑事判决，以被告人石建钱犯盗窃罪判处有期徒刑十一年(刑期自2012年8月10日至2023年8月9日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯石建钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分96.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯石建钱予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯石建钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石建钱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月9日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第88号
申请执行人于建伟。
被执行人王德成。
被执行人磐石市石咀嘉悦物业有限公司。
申请执行人于建伟与被执行人王德成、磐石市石咀嘉悦物业有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月19日作出（2013）磐民二初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于建伟于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2013年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1315号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3131号
原告：陈某1，女，1967年5月2日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1963年7月13日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告陈某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告陈某1负担。
审 判 长 谢为斐
审 判 员 孙建辉
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董利军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第620号
原告李秀娟，身份证住址：广东省丰顺县。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
被告李舒剑，身份证住址：江西省上犹县。
被告吴永界，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，总经理。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托代理人黄德明、被告李舒剑、被告吴永界到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带赔偿原告医疗费3344.31元（出院后的治疗费，暂计至起诉之日）、误工费24500元（暂计至2015年1月20日）、营养费5000元、护理费1235元、住院伙食补助费1900元、交通费576元，以上共计36555.31元；2、被告太平洋保险深圳分公司在交强险及商业保险责任限额内优先向原告赔偿，超出部分由被告李舒剑、被告吴永界承担；3、诉讼费由三被告承担。
被告李舒剑请求法院依法判决。
被告吴永界辩称：答辩人不应承担责任，因为答辩人的车辆是借给同事李舒剑开的，李舒剑有合格驾驶证，涉案车辆也购买了保险，答辩人不应当承担任何责任。
被告太平洋保险深圳分公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月15日19时30分许，李舒剑驾驶粤B×××××号车辆在布吉秀峰路金湖工业区路段倒车时，车尾与正在作业中的工人李秀娟发生碰撞，造成李秀娟受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2014年11月3日作出道路交通事故认定书，认定李舒剑承担事故的全部责任，李秀娟不承担事故责任。
三、受害人治疗和伤残情况：事发后，原告于2014年10月15日至2014年11月3日到深圳中海医院住院治疗，住院医疗费5754.99元由被告李舒剑支付。医嘱注明原告住院期间陪护1人，建议原告休息3天，不适随诊。出院后原告又多次在深圳中海医院门诊治疗，深圳中海医院多次医嘱建议原告休息3天，根据医嘱，原告可休息至2015年1月18日。原告为此支付门诊医疗费3323.01元。
四、有关保险合同主体、类型及内容：粤B×××××号车辆已在被告太平洋保险深圳分公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。商业第三者责任险的保险金额为50万元，事故发生于保险期间内。
五、机动车使用人和其他赔偿义务人的关系：被告吴永界为粤B×××××号车辆的车主，被告李舒剑为被告吴永界的同事，具有合法的驾驶证，事发时被告李舒剑系借用被告吴永界的车辆。
六、受害人概况：原告为农村居民户口。庭审时原告陈述其在深圳市天健沥青道路工程有限公司工作，从事铺路建设工作，现金发放工资，没有工资条，为此原告提供了深圳市天健沥青道路工程有限公司出具的证明，证明内容为：李秀娟在我公司建筑队上班，工资每天200元、伙食费每天50元，休假期间，工人没有发放工资。被告对该证明不予认可。
七、受害方获得赔偿情况：除支付原告住院期间的医疗费外，各被告均未再向原告支付赔偿款项。
八、其他必要情况：庭审时，原告确认尚未做伤残等级鉴定，并主张护理费按照国有同行业中的农林牧渔行业的平均工资标准23390元/年计算。
裁判结果
本院认为：交警部门通过现场勘验、调查取证和检验而作出的交通事故认定书，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院确认该认定书合法有效。根据事故认定书，被告李舒剑承担事故的全部责任，故被告应承担本案原告的全部损失。涉案肇事车辆已在被告太平洋保险深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险深圳分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分，再在商业第三者责任险限额内予以赔偿。如仍有不足，则由事发时的车辆实际控制人被告李舒剑予以赔偿。
对于原告的损失情况，本院分析如下：1、医疗费。因涉案交通事故，原告自行支付门诊医疗费3323.01元，有原告提供的相关票据，被告李舒剑、吴永界亦无异议，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院19天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。3、护理费。根据原告提供的医嘱，原告在住院期间有1人陪护，故可计算住院19天的护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入，其主张按照国有同行业中的农林牧渔行业的平均工资标准23390元/年予以计算，不违反法律法规规定，按此计算，护理费应为1217.56元（23390÷365×19）。4、交通费。根据原告的受伤和住院等情况，本院酌定为576元。5、营养费。考虑到原告的受伤住院情况，本院酌定营养费为1500元。6、误工费。根据医嘱，原告可休息至2015年1月18日，故误工时间为2014年10月15日至2015年1月18日共计96天。关于原告的收入情况，尽管原告提供了公司证明，但原告未提供劳动合同、工资单、社保记录等证据，故仅凭公司证明这一孤证，不足以证明原告的工资收入状况。考虑到原告从事的建筑行业，本院酌定按照国有同行业中的建筑业职工平均工资41217元/年的标准计算原告的误工费。故误工费为10840.64元（41217÷365×96天）。综上，原告的损失金额共为19357.21元。
涉案车辆已在被告太平洋保险深圳分公司投保交强险，故被告太平洋保险深圳分公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。原告的上述损失中，未超出交强险的医疗费和伤残赔偿分项限额，故被告太平洋保险深圳分公司应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李秀娟损失19357.21元；
二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担214元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁 盼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1076号
原告荀某。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈海初。
原告荀某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人张荣玉、被告陈某甲及其委托代理人陈海初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2009年底举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告当时少不更事，彼此缺乏了解。婚后，由于性格不合，夫妻双方经常因生活琐事争吵。被告缺乏责任心，婚后不久就出轨，双方经常为此争吵。被告带着儿子在自己家居住，原告在外打工，被告对原告的生活不闻不问，夫妻感情逐渐淡薄。原告因无法忍受这种没有感情的生活，于2015年3月5日向靖江市人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年5月28日作出判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方依然没有联系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告是有感情基础的。虽然原告脾气暴躁，喜欢和我吵架，但我习以为常，我一直很容忍她。双方分居后，我也经常到原告住处去看原告，我们之间的感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原告荀某与被告陈某甲于2008年下半年经人介绍相识，2009年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日到靖江市民政局补领结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事争吵。2015年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月28日作出判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的婚姻登记证明，（2015）泰靖孤民初字第192号民事判决书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，正确处理夫妻及家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告荀某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更910号
罪犯张飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)银刑初字第39号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2010年9月25日起至2018年1月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得年度监狱改造积极分子奖励，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯张飞予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得年度监狱改造积极分子奖励，自2014年1月至2016年3月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月，刑期自2010年9月25日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初396号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，淮安市楚州区**局职工。因本案于2015年12月4日被取保候审。
辩护人万朝发，江苏苏源律师事务所律师。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于1994年5月被徐州市矿区人民法院判处有期徒刑五年，1997年11月28日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，12月4日被取保候审，2016年8月19日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
被告人顾某，于江苏省靖江市，农民。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，分别于2015年12月4日、2016年6月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人王某、周某、顾某犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，上述各被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日9时许至24日中午，被告人王某为向张某乙索要债款，雇请被告人周某并通过周某纠集被告人顾某及“小健”（另案处理），将张某乙自常熟市梅李镇聚沙村钱王巷张某乙家门前，先后带至常熟市七天宾馆3006号房间、淮安市希尔顿大酒店8322号房间、淮安市桥头大酒店403号房间、淮安市淮安区淮城镇府学宾馆8013号房间等地看管，向其索要欠款。同月24日下午，因张某乙无力还款，王某指使周某、顾某及“小健”将张某乙带至本市东阜路科逸酒店8621号房间继续向其索债，至同月29日凌晨，张某乙方被公安机关解救。期间，王某等人向张某乙及其近亲属索得计55900元。
2015年11月24日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人周某、顾某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，上述被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，汇款凭证，借条，委托书，债权债务确认书及债务追收委托协议书，宾馆住宿登记，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明，公安机关关于本案案发及被告人归案经过情况说明，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、顾某结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；周某、顾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控王某、周某、顾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于周某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。经审前调查，对王某、顾某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。关于王某的辩护人提出的“对王某免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，王某为向张某乙索要债务，雇请周某、顾某等人非法剥夺张某乙人身自由长达七天之久，期间，多次更换拘禁地点，限制张某乙使用手机等，其行为具有较大的社会危害性，不属于刑法关于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故辩护人的这一辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。在量刑时，根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及一贯表现、家庭环境、社区监管条件等方面，参考调查评估意见等综合予以评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月12日止。）
三、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年八月十九日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第360号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人滕某。2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月15日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日11时10分许，被告人滕某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿临朐县朐山路由西向东行驶至244号路灯杆东20.7米处时，与步行过公路的史某相撞，致史某受伤后抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人滕某负事故的主要责任。
案发后，被告人滕某电话报警并在现场等候处理，后到案如实供述了自己的罪行。
本案在诉讼过程中，被告人与被害人家属就赔偿问题已达成调解协议，被告人赔偿被害人家属各项损失150000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口登记卡、家庭成员证明、死亡注销证明、火化证明、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议、过付款收据、谅解书等，证人马某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书，笔道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人滕某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人滕某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 冯培友
人民陪审员 张泮森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 健
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3527号
申请执行人孙文康
被执行人胡建海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5753号，依法向被执行人胡建海发出执行通知书，责令被执行人胡建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建海（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李立峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初245号
原告：伊万明，男，汉族，1984年10月6日出生，现住西宁市湟中县。
被告：张爱民，男，汉族，现年47岁，住西宁市。
原告伊万明诉被告张爱民劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伊万明于2017年1月22日向本院起诉称，2013年8月，原、被告达成口头协议，约定由组织人员为被告承包的青海省海西州香日德镇集中供暖锅炉房一期工程项目工地提供劳务即从事钢筋工工作，劳务费为每平方米43元。至2014年9月被告共拖欠原告劳务费60000元，且被告一直躲避不见原告。2015年12月22日，被告向原告出具60000元欠条。之后被告陆续支付了20000元，剩余40000元，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不支付。现要求被告支付劳务工资40000元，并承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院多方寻找，无法找到被告其人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故本案的被告不明确，依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊万明的起诉。
案件受理费800元，本院已减半收取400元，收取的400元退回原告伊万明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一七年二月二十日
书记员 李海连
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审39号
申请执行人新沂市住房和城乡建设局。
法定代表人周波，该局局长。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人杨明华，江苏王军律师事务所实习律师。
被执行人新沂市建桥置业有限公司。
法定代表人陈星长，该公司总经理。
申请执行人新沂市住房和城乡建设局于2016年7月12日根据江苏省物价局苏价费（1998）286号、苏财综（1998）135号第四条规定，城市市政公用基础设施配套费由每平方米110元降至每平方米75元，对被执行人新沂市建桥置业有限公司作出新住建城配费缴字（2015）第6号城市基础设施配套费缴费通知：要求被执行人缴纳基础设施配套费6837225元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍亦未履行缴费通知书所确定的缴费义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定于2016年7月12日申请本院依据新住建城配费缴字（2015）第6号城市基础设施配套费缴费通知强制执行新沂市建桥置业有限公司基础设施配套费6837225元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新住建城配费缴字（2015）第6号城市基础设施配套费缴费通知的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述缴费通知要求被执行人开发三期B地块29-33#楼及地库1、2计91163平方米，已取得建筑工程施工许可证，依据江苏省物价局苏价费（1998）286号、苏财综（1998）135号第四条规定，城市市政公用基础设施配套费由每平方米110元降至每平方米75元，被申请人应缴纳城市基础设施配套费缴费6837225元的事实清楚，有建设工程规划许可证、企业法人营业执照、江苏省物价局、江苏省财政厅关于第二批降低向企业的行政事业性收费基金标准的通知，新沂市人民政府文件新政规【2010】22号等证据予以证实，该收费程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市住房和城乡建设局作出的新住建城配费缴字（2015）第6号城市基础设施配套费缴费通知强制执行新沂市建桥置业有限公司基础设施配套费6837225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初722号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:魏翠松，农民。
被告:程世燕，农民。
被告:张蕾，农民。
被告:ＸＸ，农民。
被告:程玉景，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告魏翠松、程世燕、张蕾、ＸＸ、程玉景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告魏翠松到庭参加诉讼。被告程世燕、张蕾、ＸＸ、程玉景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告魏翠松于2013年7月31日向我单位借款19.89万元，用途为购卫生洗化用品，并签订了借款合同，合同约定，到期日2015年7月30日，被告程世燕对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张蕾、ＸＸ、程玉景为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金19.89万元及利息。
被告魏翠松答辩称，借款是事实，我准备还钱。
被告程世燕、张蕾、ＸＸ、程玉景未作答辩。
经审理查明，借款人魏翠松2013年7月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购卫生洗化用品;借款金额为19.89万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张蕾、ＸＸ、程玉景作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月31日至2015年7月30日之间的借款本金19.89万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告魏翠松发放借款19.89万元，还款日期为2015年7月30日，被告魏翠松、程世燕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告魏翠松未按约定履行还款义务，被告张蕾、ＸＸ、程玉景未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告魏翠松签订的个人借款合同，以及与被告张蕾、ＸＸ、程玉景签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告魏翠松、程世燕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏翠松、程世燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金19.89万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张蕾、ＸＸ、程玉景对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告魏翠松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由被告魏翠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初722号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：魏翠松。
被告：程世燕。
被告：张蕾。
被告：ＸＸ。
被告：程玉景。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告魏翠松程世燕张蕾ＸＸ程玉景有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告魏翠松的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告魏翠松在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽法民初字第0065号
原告张松。
被告胡森林。
原告张松诉被告胡森林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2013年5月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告胡森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：原、被告系朋友关系，被告称做生意需要资金周转分别于2012年3月25日、2012年10月25日两次向原告借款共计70000元，口头约定一年后偿还，但是至今被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息。
被告胡森林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告胡森林因做生意需要于2012年3月25日向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到张松贰万元整（20000）借款人：胡森林每个月付利息6002012.3.25××”；于2012年10月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到张松现金五万元（50000）整借款人：胡森林每个月付利息：一千伍整2012.10.25”，原告多次向被告索要借款未果，故引起纠纷。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予支持。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡森林偿还原告张松借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍以本金20000元从2012年3月26日起计算至还款之日；以本金50000元从2012年10月26日计算至还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，公告费600元，合计2870元，由被告胡森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 陈加宽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张秀菊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保217号
申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号
法定代表人：李银起
被申请人：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇。
法定代表人：彭余生
申请人于2016年9月5日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司名下的850万元的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司名下的850万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年九月五日
书记员 王国拓
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1185号
申请人中国农业银农行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
法定代表人宫羽，系该行行长。
被执行人赵刚，男，1991年9月生。
被执行人沈小霞，女，1990年4月生。
申请人中国农业银农行股份有限公司南京溧水支行与被执行人赵刚、沈小霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初3712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵刚、沈小霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人赵刚、沈小霞银行存款、车辆等相关财产进行调查，并对被执行人赵刚名下号牌为苏A×××××北京现代轿车予以查扣（未实际控制），被执行人赵刚、沈小霞暂无其他有效财产可供执行。申请人中国农业银农行股份有限公司南京溧水支行未能向本院提供被执行人赵刚、沈小霞可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人中国农业银农行股份有限公司南京溧水支行的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人赵刚、沈小霞的偿债能力，由于被执行人赵刚、沈小霞经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1185号
申请人南京中美机床制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉同心村。
法定代表人陈康，系该公司董事长。
被执行人颜传福，男，1964年10月生。
申请人南京中美机床制造有限公司与被执行人颜传福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初3386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜传福未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人颜传福银行存款等相关财产进行调查，被执行人颜传福暂无有效财产可供执行。申请人南京中美机床制造有限公司未能向本院提供被执行人颜传福可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人南京中美机床制造有限公的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人颜传福的偿债能力，由于被执行人颜传福经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1185号
申请人南京市溧水区东屏镇长乐村村民委员会，住所地在南京市溧水区群力长乐桥。
被执行人王福生，男，1979年2月18日出生，汉族。
申请人南京市溧水区东屏镇长乐村村民委员会与被执行人王福生土地承包经营权纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第3144号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王福生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在本案执行中，本院强制执行100900元，尚有100000余元未执行。院依法对被执行人王福生银行存款等相关财产进行调查，被执行人王福生暂无有效财产可供执行。申请人南京市溧水区东屏镇长乐村村民委员会未能向本院提供被执行人王福生可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人南京市溧水区东屏镇长乐村村民委员会的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人王福生的偿债能力，由于被执行人王福生经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十月二十四日
书记员 田飞虎
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第196号
原告内蒙古建筑勘察设计研究院勘测有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路809号。
法定代表人燕晓宁，公司董事长。
委托代理人王宜忠，系该公司职工。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人刘喜贵，公司经理。
原告内蒙古建筑勘察设计研究院勘测有限责任公司（以下简称内蒙古建筑勘察公司）诉被告乌兰察布市建新欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年7月15日依法受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了此案。原告内蒙古建筑勘察公司委托代理人王宜忠到庭参加诉讼，被告建欣公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告内蒙古建筑勘察公司诉称，原告于2012年7月同被告建欣公司苏尼特右旗项目部签订了，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇白音小区B区内拟建设的B-6号楼，B-7号楼岩土勘察勘测项目工程合同，合同总造价为68400.00元。合同签订后原告于2012年7月24日按照合同约定组织人员设备开始施工，到2012年8月9日结束，完成了合同全部内容，并给被告提交了岩土工程勘察报告，并被告白音小区整体工程设计部门（北京市住宅建筑设计研究院有限公司锡林郭勒盟分公司）采纳了。施工完被告赛汉塔拉镇白音小区项目部经理张佃林以现暂时资金紧张，等建筑工程开工后贷下款或者楼房预售有钱了就给付，可是后来被告总是以各总各种理由推拖，至今一直没有支付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决：被告建欣公司给付拖欠勘查勘测工程款计人民币68400元，并承担本案诉讼费用。
被告建欣公司未提交出面答辩意见。
经审理查明，张佃林生前挂靠被告建欣公司，成立建欣公司驻苏尼特右旗项目部，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇开发建设白音小区住宅楼。原告内蒙古建筑勘察公司于2012年7月同张佃林以发包人为建欣公司的名义签订了《建设工程勘察合同》，对苏尼特右旗赛汉塔拉镇白音小区B区内拟建设的B-6号楼，B-7号楼岩土工程进行勘察，合同约定“工程勘察费预算为68400元，合同生效后3天内，发包人应向勘察人支付预算勘查费的20％作为定金，计13680元”。在合同落款处“发包人”一栏盖有“建欣公司驻苏尼特右旗项目部”公章及张佃林签字。
合同签订后原告于2012年7月24日按照合同约定组织人员设备开始施工，到2012年8月9日结束。后原告向被告建欣公司驻苏尼特右旗项目部负责人张佃林提交了《赛汉塔拉白音小区B-6号楼，B-7号楼岩土工程勘察报告》，并被白音小区整体工程设计单位即北京市住宅建筑设计研究院有限公司锡林郭勒盟分公司予以采纳。勘察结束后被告建欣公司驻苏尼特右旗项目部经理张佃林以各种理由推拖，至今既未支付定金，也未支付勘查费。后张佃林于2014年12月份因故去世，原告起诉至法院。
以上事实，有原告内蒙古建筑勘察公司提供的《建设工程勘察合同》、《赛汉塔拉白银小区B区B-6、B-7号楼岩土工程勘察报告》、北京市住宅建筑设计研究院有限公司锡林郭勒盟分公司出具的《证明材料书》及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告内蒙古建筑勘察公司与被告建欣公司驻苏尼特右旗项目部经理张佃林签订的《建设工程勘察合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同已经实际履行，故该合同合法有效。因建欣公司驻苏尼特右旗项目部作为被告建欣公司的一个部门，没有法人资格，不能独立承担法律责任，对于项目部拖欠的勘察费68400元，被告建欣公司应当承担偿还责任。现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。对于该项目部与建欣公司的关系系被告建欣公司的内部事务，被告建欣公司可以另行主张。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司于本判决书生效后五日内给付原告内蒙古建筑勘察设计研究院勘测有限责任公司勘测费68400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 王 梅 英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4034号
原告威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济开发技术开发区环山路698号。
法定代表人刘永强，该公司董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人雷中义，该公司员工。
被告张家港市新圣机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村（港华公路西侧）。
法定代表人周胜华，该公司总经理。
原告威海华东数控股份有限公司（以下简称华东公司）与被告张家港市新圣机械制造有限公司（以下简称新圣公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告华东公司的委托代理人雷中义到庭参加诉讼，被告新圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海华东数控股份有限公司诉称，原、被告之间的买卖合同纠纷，经张家港法院一审、苏州中院二审作出终审判决后，原告全面履行了判决书中关于维修机床的义务，但被告在维修过程中，非但不予支持，还扣留了原告十万元的维修工具，为此，原告起诉要求被告返还原告维修工具（价值约十万元），诉讼费用由被告承担。
被告张家港市新圣机械制造有限公司提交书面答辩状辩称，原告要求被告返还维修工具，这是不符合事实，也没有法律依据的。维修期间原告从未将维修工具交给被告，而是一直由原告的维修人员自行使用保管，进出被告公司。综上，被告从来没有收到原告任何维修工具，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2009年7月20日，被告与江苏协易机床城有限公司（以下简称协易机床公司）签订《工业品买卖合同》一份，约定协易机床公司向被告出卖原告制造的数控定梁龙门移动式镗铣床一台，同日，原、被告、协易机床公司签订《技术协议》一份，对产品的相关参数及售后服务做了约定。原告向被告交付设备后，从2012年起多次出现设备故障，双方协商未成，被告于2013年3月31日起诉至张家港市人民法院，要求原告、协易机床公司退货退款。张家港市人民法院认为协易机床公司出卖的设备存在质量瑕疵，经鉴定该设备确实存在质量问题，故支持了被告的诉讼请求。一审判决后，原告、协易机床公司不服判决上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院认为，设备存在的质量问题可以通过修复解决，协易机床公司构成根本违约的依据不充分，故于2014年11月4日作出（2014）苏中商终字第00621号民事判决书，撤销了原审判决，同时要求本案原告于判决生效之日起7个工作日内派遣维修工程师到被告处提供维修服务。被告不服苏州中级人民法院判决，向江苏省高级人民法院申诉，要求再审，经江苏省高院审查，认为被告的申请再审的理由不能成立，于2015年11月4日做出了（2015）苏审二商申字第00386号民事裁定书，驳回了被告公司的再审申请。现原告主张其在履行苏州市中级人民法院的判决书过程中，被告将拒绝验收，且扣押其维修工具，故要求被告返还其扣押的维修工具。
上述事实，有（2014）苏中商终字第00621号民事判决书、（2015）苏审二商申字第00386号民事裁定书以及庭审笔录予以证实。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了被告禁止原告公司维修工程人员进门的照片、原告公司工作人员曹永明与被告法定代表人周胜华交涉录像、原告公司维修人员丁大林与被告门卫的录像，但上述证据仅能证明被告禁止原告维修工程人员进入厂房以及双方就维修事宜进行交涉，并未体现被告扣押了原告的维修工具。2016年5月23日，本院组织原、被告到被告厂房进行现场勘验，原告委派的员工丁大林、被告的法定代表人周胜华参与了勘验。经现场勘验，原告所称放置在被告厂房的维修工具并未在被告厂房找到。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据以及现场勘验的结果，无法证实被告扣押了原告的维修工具，原告要求被告返还维修工具证据不足，本院难予认定。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告威海华东数控股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告威海华东数控股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 倩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许婷苇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2148号
罪犯隋冰，女，1970年10月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2006年12月18日作出（2006）梅刑初字第212号刑事判决，认定被告人隋冰犯诈骗罪、合同诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币221000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）通中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2462号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第345号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯隋冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人隋冰于2000年11月，用他人房产作抵押，诈骗靖宇县居民李建友人民币6万元；于2001年9月，以承包工程缺少资金为由，诈骗梅河口市居民周欣照人民币8万元；于2001年9月，以做煤炭生意缺少资金为由，诈骗梅河口市居民李湘秋人民币7万元；于2001年10月，以承包工程缺少资金为由，诈骗梅河口市居民丁振坤人民币5万元；于2002年3月，谎称梅河口市恒通酒业欠其工程款，缺少起诉费为由，诈骗沈阳市居民赵丽娟人民币8.7万元；被告人隋冰伙同郑尚连（已判刑）于2002年6月，与沈阳市居民任祥柱合伙作木材生意过程中，诈骗任祥柱人民币7万元；于2006年2月至3月间，伙同犯罪嫌疑人商铁岩（另案），在沈阳市沈河区顺通小区自家内，三次卖给魏龙冰毒片30粒。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分381.4分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币545.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，造成重大经济损失，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋冰减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3760号
罪犯罗建军，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣刑三终字第80号刑事判决，认定罗建军犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第233号
原告杨ⅹⅹ
委托代理人苏ⅹⅹ
被告蒙ⅹⅹ
委托代理人蒙ⅹⅹ
原告杨ⅹⅹ诉被告蒙ⅹⅹ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员吴昌泽适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨ⅹⅹ及其委托代理人苏ⅹⅹ，被告蒙ⅹⅹ及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ⅹⅹ称，原告在自己承包的屋背山（地名）山场内种植杉树苗328株。2013年4月6日，被告无故将原告种植的杉树苗328株全部损毁。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被告的违法行为给原告的造成的经济损失为1937元。经当地村委会和司法所调解，被告承认自己的违法行为，但就是不同意赔偿。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的损失1937元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、2011年11月7日的《森林、林木、林地状况登记表》和1981年7月27日的自留山证书存根，欲证明被被告损毁的杉木是种在原告的山场内；
2、泗水村民委员会的证明，欲证明屋背山（地名）土地权属是原告的；
3、龙胜各族自治县价格认证中心龙价认证（2013）38号文件，欲证实原告所受的损失为1937元。
经庭审核实，原告向本院提供的证据1，被告表示无异议，本院予以采信；被告对于原告提供的证据2有异议，认为对原告的杉苗的损害是实，但认为原告的杉苗种植在被告经营范围内，本院认为，该证据与证据1相互认证，形成证据链，本院予以采信；被告对于原告提供的证据3有异议，认为损害的株数没有那么多，但不要求重新鉴定，且庭中认可原先的杉苗损失为1937元，本院予以采信。
被告蒙ⅹⅹ辩称，原告所称的自留山公认为原学校几十年的学农基地。学校撤走后，该山场一直无人管理，生产组没有发包给哪一户，这次林改也没有分配给谁。被告于2009年开始在此开荒，因各种原因没有种上苗木，直到2010年才种上罗汉果。在此期间没有任何人对此山场申明权属。甚至在刚开荒的时候，原告的父亲还和被告进行开荒地的界限协议。直到被告种上罗汉果后，原告才称该山场是她的，但没有出示任何证明。后原告将杉木苗种在被告罗汉果地里，被告在除草时，无意损害了部分杉木苗，并不是原告所讲的全部苗木。另外，被告开荒造地，花了不少的投入，所种的罗汉果也损失了，因此，原告收回此地应对被告进行适当的补偿。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、蒙ⅹⅹ等人的证明，欲证实该山场是小学的学农基地；
2、泗水村民委员会的证明，欲证实于2013年4月2日前，村民委员会并没有对此纠纷调解过。
经庭审质证，原告对被告的证据1不予认可，本院认为该证据原告不予认可，又无其它证据证实，证人没有法定事由不出庭作证，本院对该证据不予采信。对被告的证据2，原告不认可，本院认为与本案案件事实无直接关联性，本院不予采信。
综合本案证据及双方陈述，本院确认以下法律事实：原告杨ⅹⅹ与被告蒙ⅹⅹ系同一生产组村民。该组于1981年7月27日将屋背（地名）山场发包给原告杨ⅹⅹ的父亲蒙ⅹⅹ作自留山经营管理，2011年11月17日龙胜各族自治县林业局将此山场林权登记确认为杨ⅹⅹ为林权的使用权人。2009年被告认为屋背山（地名）为学校无人管理的山场，于是便在此开荒，2010年种植罗汉果，2013年，原告认为该山场是自己的，于是也在该山场种植杉木苗。2013年4月6日，被告在给罗汉果除草时用除草剂将原告种植的杉木苗喷死，经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，原告的杉木苗损失为1937元。经泗水乡司法所和泗水村民委员会调解，双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求被告赔偿损失1937元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告用除草剂将原告种在自己自留山内的杉木苗喷死，造成原告的财产受到了损害，被告的这一行为构成了对原告财产权的侵害，对此应当承担赔偿的民事责任。但是，原告对被告在自己的自留山进行开荒时，就应当进行阻止，主张自己的权利，并通过合法的途径解决纠纷，原告并没有这样做，因此，原告对损害的发生也有一定的过错，应当承担相应的责任。原告的诉讼请求，部分成立。被告在答辩中提出要求原告补偿两年来投入的全部损失，但没有具体的诉讼请求，也未依法提起反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告蒙ⅹⅹ赔偿原告杨ⅹⅹ杉木苗损失1500元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨ⅹⅹ的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，被告负担20元，原告负担5元。该受理费原告已预交，被告在履行生效判决主文规定的义务时，将应由自己负担的诉讼费20元一并给付原告。
上述应付款项，义务人应自觉履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴昌泽
二〇一三年九月五日
代书记员 杨秀兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初字第03678号
原告：郭某，男，汉族，。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地在泰州市区，工作单位在泰州市苏兴工贸业有限公司（位于高港区，故户籍所在地和经常居住地均在江苏省泰州市区。本案应由江苏省泰州市高港区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告陈某与原告郭某在2009年12月3日结婚后，即前往其户籍登记地江苏省泰州市区生活，并在泰州市苏兴工贸业有限公司工作，被告陈某的住所地及经常居住地均在江苏省泰州市区。本案应由江苏省泰州市高港区人民法院管辖。被告陈某提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一二年七月二十五日
书记员 张莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初第92号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告王金研，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王金研金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年四月一日
书记员 李枫
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1039号
申请执行人：杨庆书，男，生于1985年6月29日，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：邹涛，男，生于1986年10月31日，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：王胜，男，生于1988年6月10日，汉族，住四川省古蔺县。
杨庆书申请执行邹涛、王胜健康权纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院于2016年8月27日作出的（2015）川0525民终字第1112号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨庆书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人邹涛与申请执行人杨庆书达成和解协议，分期履行，申请执行人杨庆书同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2015）川0525民终字第1112号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按照和解协议执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1039号申请执行人：杨庆书，男，生于1985年6月29日，汉族，住贵州省习水县。被执行人：邹涛，男，生于1986年10月31日，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王胜，男，生于1988年6月10日，汉族，住四川省古蔺县。杨庆书申请执行邹涛、王胜健康权纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院于2016年8月27日作出的（2015）川0525民终字第1112号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨庆书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人邹涛与申请执行人杨庆书达成和解协议，分期履行，申请执行人杨庆书同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（2015）川0525民终字第1112号民事判决书本次执行程序。被执行人未按照和解协议执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋治林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8807号
原告：徐凤梅，女，1969年1月21日出生，甘肃武威人，住武威市。
被告：甘肃鑫宇钢结构有限责任公司。现住所地不明。
法定代表人：龚大俊，该公司总经理。
被告：龚寿勇，男，1974年7月29日出生，江苏省盐城人。
本院在审理徐凤梅诉甘肃鑫宇钢结构有限责任公司、龚寿勇买卖合同纠纷一案中，因甘肃鑫宇钢结构有限责任公司、龚寿勇住所不明，徐凤梅不能提供甘肃鑫宇钢结构有限责任公司、龚寿勇准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回徐凤梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 把正路
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2640号
上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李静，女，1988年4月26日生，汉族。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，河南亮达皇都房地产开发有限公司于2016年1月18日向睢县人民法院提起诉讼。睢县人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫1422民初270号民事裁定。上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服该裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其公司真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一六年八月五日
书记员 侯 猛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4612号
原告：程永强，男，1969年1月8日出生，汉族，现住涿州市。
原告：闫素苹，女，1968年11月13日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
被告：隋金龙，男，1993年3月20日出生，汉族，现住现羁押于涿州市。
委托代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被告：隋金龙，男，1993年3月20日出生，汉族，现住现羁押于涿州市。
被告：姜昆，男，1989年5月28日出生，汉族，现住现羁押于涿州市。
原告程永强、闫素苹与被告隋金龙、姜昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
程永强、闫素苹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失1930124.14元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日晚22时许。
本院经审查认为，二被告所涉刑事案件尚未审结，原告程永强、闫素苹的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程永强、闫素苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙铁军
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡佳节
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初162号
原告韩菊花，女，1958年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告韩菊花诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1036号
原告施翠红，女，汉族，1968年7月30日出生，住所地芜湖市南陵县。
委托代理人周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人汪兵兵，安徽皖通律师事务所律师。
被告王健，男，汉族，1962年12月30日出生，住芜湖市繁昌县。
被告汪国栋，男，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省巢湖市。
上述两被告共同委托代理人杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路177号。
负责人张永安，总经理。
委托代理人曹镇，上海佳通律师事务所律师。
本院于2012年4月16日立案受理了原告施翠红诉被告王健、汪国栋、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施翠红的委托代理人周文龙，被告王健、汪国栋的委托代理人杨年山、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人曹镇均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告王健驾驶皖B181**号“丰田”牌小型普通客车从南陵县何湾镇丫山街道回丫山风景区，10时30分许，行驶至南陵县何湾镇丫山风景区路口，右转弯时不慎撞碰同向行驶的孙翔宇驾驶的电动车，造成原告受伤两车不同损伤的交通事故，经南陵县交警部门认定被告王健承担本起事故的主要责任，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残。该起事故给原告造成经济损失共计人民币215280.5元，扣除被告方已垫付费用约53000元，尚有143316.4元损失未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告王健、汪国栋赔偿原告各项损失共计人民币143316.4元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制�内优先赔付，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王健、汪国栋辩称，对事故的事实及责任认定无异议，该车的车主是汪国栋，王健系汪国栋所在公司的部门经理，超出保险理赔范围的损失，被告汪国栋自愿赔偿，不要被告王健赔偿。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险和20万元的商业三责险且投保不计免赔险。原告部分诉请过高，请法院依法判决。事发生后被告汪国栋垫付了53000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖市分公司）辩称，对事故的事实及责任认定无异议，原告部分诉请过高，医疗费中应扣除非医保部分，原告的损失由法院核定后，我公司按保险合同进行理赔。
经审理查明，2011年4月10日，王健驾驶皖B181**号“丰田”牌小型普通客车从南陵县何湾镇丫山街道回丫山风景区，10时30分许，行驶至南陵县何湾镇丫山风景区路口，右转弯时不慎撞碰同向行驶的孙翔宇驾驶的“天爵”牌电动车，造成孙翔宇、“天爵”牌电动车乘坐人施翠红不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2011年4月21日，经南陵县公安局交通管理大队认定，王健负事故的主要责任，孙翔宇负事故的次要责任，施翠红不负事故的责任。原告施翠红受伤后被送往芜湖弋矶山医院住院治疗，二次住院共51天，被诊断为1、广泛脑挫裂伤，2、右侧额颞急性银膜下血肿，3、脑肿胀，4、右颞骨骨折伴硬膜外血肿，5、颅底骨折伴颅内积气。花费医疗费54336.50元。出院医嘱建休二个月。后原告经安徽广�司法鉴定所鉴定构成八级伤残。原告的车辆经保险公司定损为447元。事故发生后，被告汪国栋垫付给原告53000元。庭审中被告汪国栋表示自愿承担保险公司理赔不足部分。
被告王健驾驶的皖B181**号车系被告汪国栋所有，被告汪国栋为该车在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和20万元的商业三责险且不计免赔。孙翔宇系原告施翠红的儿子，今年十三岁。原告施翠红自2009年起在南陵非凡商贸有限公司打工。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、及原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、王健的驾驶证，皖B181**号车的行驶证复印件、保单、皖南医学院弋矶山医院的门诊病历及出院小结、医疗费票据及用药清单，安徽广济司法鉴定所的鉴定书及鉴定发票，南陵非凡商贸有限公司的营业执照、公司证明、�动合同、工资表、车辆定损单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王健驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故致原告施翠红受伤致残，被告王健在事故中负主要责任，被告汪国栋系皖B181**号车的车主，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及商业三责险，故原告要求三被告赔偿损失于法有据。发生交通事故首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险内按责赔偿。本次事故造成原告的具体损失，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：
1、医疗费凭票据54336.50元，
2、误工费，根据住院天�51天医嘱建休时间60天，故（51+60）×56.80（最低小时工资）=6304.80元，
3、护理费，住院天数51×56.80=2896.80元，
4、住院伙食补助费51天×20元=1020元，
5、营养费，参照住院伙食补助费1020元，
6残疾赔偿金：由于原告在城镇工作满一年以上，故按18606×20年×30%=111636元，
7、鉴定费700元，
8、精神抚慰金，根据原告的伤残的等级及事故的责任，本院酌定15000元,在交强险优先赔付，
9、车损保险公司定损为447元，
10、交通费，根据原告的伤情及就医地点本院酌定500元，以上合计193861.10元。由于被告汪国栋投保了交强险及商业�责险（保险限额为20万元，不计免赔），故原告施翠红的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元，残疾赔偿金限额11万元，车损447元,合计120447元，其余损失除鉴定费700元由被告汪国栋承担外，按主次责任保险公司承担80%的损失，即（193861.10-120447-700）×80%=58171.28元，故保险公司赔偿原告共计120447+58171.28=178618.28元。被告汪国栋赔偿原告施翠红鉴定费700元，由于被告汪国栋已垫付了53000元，故原告施翠红在获赔后立即返还被告汪国栋52300元（53000元-700元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告施翠红各项损失共计人民币178618.28元，于本判决生效后三十日内支付。
二、被告汪国栋赔偿原告施翠红鉴定费人民币700元。
三、被告王健在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告施翠红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1583元，由被告汪国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一二年六月二十五日
代理书记员 江珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更625号
罪犯豆志，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年04月11日作出（2014）渝四中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人豆志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯豆志减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯豆志在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯豆志在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯豆志减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执546号
申请执行人武汉汉威炉外精炼工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人宋世炜，职务董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师。
委托代理人方洁，武汉汉威炉外精炼工程有限公司员工。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系该公司职员。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案的（2015）李民初字第1632号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币66458元，本院划拨了被执行人的银行存款人民币7878017元且已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃超过上述数额的本金及逾期付款利息并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1632号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕雅丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更328号
罪犯闫宏伟，男，1973年7月16日出生，汉族,山西省沁县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年6月5日作出了（2006）长刑初字第12号刑事判决，以被告人闫宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闫宏伟不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年10月17日作出了（2006）晋刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年，山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年九个月，山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯闫宏伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年4月24日、2014年10月17日、2015年2月26日、2015年6月30日、2016年1月25日获监狱表扬六次，于2016年1月25日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金款交纳票据等。
本院认为：罪犯闫宏伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳赔偿款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫宏伟准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年7月7日起至2024年10月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初346号
原告樊某某，女，生于1961年11月16日。
被告王某甲，男，生于1962年8月4日。
案由：离婚纠纷
原告樊某某诉称，原告樊某某与被告王某甲经人介绍相识，于1980年农历12月29日举行传统婚礼，××××年××月××日生育长子王波，××××年××月××日生育次子王某丙，××××年××月××日生育一女王某乙。自2007年被告离家外出，被告已经离家外出十多年，被告所欠的债务都没有用于家庭生产、生活，原告不知情，应有被告自行偿还。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，原、被告夫妻共同债务由被告承担，婚生子王某丙由原告抚养，原告自愿放弃抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉婚姻情况属实，同意与被告离婚。婚姻存续期间，被告所欠的债务都没有用于家庭生产、生活，具体欠多少钱我也记不清，均由被告自己偿还，与原告无关。
经审理查明，原告樊某某与被告王某甲经人介绍相识，1980年农历12月29日举行传统婚礼，××××年××月××日生育长子王波，××××年××月××日生育次子王某丙，××××年××月××日生育一女王某乙。自2007年被告离家外出，已经离家外出十多年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告所欠债务，原告均不知情，且具体债务数额被告已记不清，原、被告已私下达成协议，由被告自行偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告樊某某与被告王某甲自愿离婚，本院准予离婚；
2、原、被告婚生子王某丙由原告樊某某抚养，原告自愿放弃抚养费。
3、被告所欠债务由被告自行偿还。
4、原、被告其他无纠缠。
案件受理费减半收取150元，原告自愿负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵泉舟
二〇一六年二月四日
书记员 刘晓敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00176号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：谢朝良，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告谢朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告谢朝良经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢朝良于2005年8月16日向本单位借款1万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后分别于2014年3月23日还本金5000元，于2014年10月3日还本金10元，结欠本金4990元，后经本单位催要多次未还。要求被告谢朝良还4990元本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告谢朝良未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告谢朝良于2005年8月16日向原告单位借款1万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后分别于2014年3月23日还本金5000元，于2014年10月3日还本金10元，结欠本金4990元，后经原告单位催要多次未还。原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告谢朝良还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告谢朝良向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢朝良欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金4990元及利息，利息按月息0.93%，自2005年8月16日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告谢朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张琪帆
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初307号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人师某某，男，2017年12月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。2018年4月20日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2018）296号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控，被告人师某某与被害人孙某某原系“亲家”关系。2017年8月29日15时许，孙某某带孙子郑某某到师某某家中，孙某某与师某某妻子杨某某因郑某某的抚养问题发生争执，继而厮扯在一起。师某某见状，将孙某某推了以下，孙某某撞在有棱角的水泥墙上，致孙某某受伤。法医鉴定，孙某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，孙某某与师某某就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人孙某某的陈述；证人杨某某、高林等人的证言；现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；病历；民事赔偿协议、谅解书、领条；被告人师某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某与孙某某因琐事发生纠纷，师某某致孙某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人师某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。师某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对师某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人师某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年五月七日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初307号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人师某某，男，2017年12月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。2018年4月20日被取保候审。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2018）296号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控，被告人师某某与被害人孙某某原系“亲家”关系。2017年8月29日15时许，孙某某带孙子郑某某到师某某家中，孙某某与师某某妻子杨某某因郑某某的抚养问题发生争执，继而厮扯在一起。师某某见状，将孙某某推了以下，孙某某撞在有棱角的水泥墙上，致孙某某受伤。法医鉴定，孙某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。诉讼中，孙某某与师某某就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人孙某某的陈述；证人杨某某、高林等人的证言；现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；病历；民事赔偿协议、谅解书、领条；被告人师某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某与孙某某因琐事发生纠纷，师某某致孙某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人师某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。师某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对师某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人师某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一八年五月七日书记员  袁 博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00941号
原告：茹金星，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告茹金星与被告薛永贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告茹金星到庭参加诉讼。被告薛永贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹金星诉称：被告于2010年1月29日向原告借款15000元，约定2011年内分批付清。到期后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，来院起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告茹金星针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、欠条一份，证明薛永贵欠茹金星人民币15000元。
被告薛永贵未答辩，亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告是朋友关系，被告薛永贵因做生意急需用钱，于2010年1月29日从原告茹金星处借款人民币15000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠茹金星现金壹万伍仟元整（15000元），薛永贵，2010年元月29号，2011年之内分批付清，证明人：魏强、周明志”。该款后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实充分，且有被告所写欠条为凭，被告应及时清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛永贵于本判决生效之日起三日内返还原告茹金星借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告薛永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一二年七月十一日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2635号
原告高某，女，1992年7月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告冯某1，男，1991年11月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识不久便于2011年农历腊月初三典礼同居，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子冯某2，现在被告家中生活。由于婚前接触时间较短，没有深入了解，导致婚后经常因家务琐事生气吵架，也未培养起夫妻感情，被告父母还对原告实施家庭暴力，现在已无法共同生活，原告因此起诉，诉讼请求为：一、依法判决原、被告离婚；二、生子冯某2随被告生活，抚养费自理；三、诉讼费由被告承担。
被告冯某1辩称，原告所诉不是事实，原被告系同村，婚前经过充分了解，才于2011年典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告共同生活五年有余，期间生育一子，生子年幼，需要父母的呵护，被告坚决不同意离婚，望人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后典礼同居，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一子冯某2，现随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意，因原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告冯某1离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
助理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 元小牧
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执7号
被执行人：陈永钦，男，1988年5月22日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地钦州市灵山县。现在从化监狱服刑。
被执行人陈永钦犯诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二判项，被执行人陈永钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人陈永钦发出执行通知书，责令被执行人陈永钦履行生效判决的义务，但被执行人陈永钦至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人陈永钦的财产进行调查，均未发现被执行人陈永钦有可供执行的财产。被执行人陈永钦现正在从化监狱服刑。
本院认为，被执行人陈永钦现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将陈永钦纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
审 判 员 周 辉
二〇一七年六月六日
法官助理 任耀权
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执7号被执行人：陈永钦，男，1988年5月22日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地钦州市灵山县。现在从化监狱服刑。被执行人陈永钦犯诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二判项，被执行人陈永钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院于2017年1月16日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人陈永钦发出执行通知书，责令被执行人陈永钦履行生效判决的义务，但被执行人陈永钦至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人陈永钦的财产进行调查，均未发现被执行人陈永钦有可供执行的财产。被执行人陈永钦现正在从化监狱服刑。本院认为，被执行人陈永钦现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将陈永钦纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温友华审 判 员 陈耀强审 判 员 周 辉二〇一七年六月六日法官助理 任耀权
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初627号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。
法定代表人：夏国银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍勇锟，男，1987年3月18日出生，汉族，住清涧县卧龙湾小区，该公司城郊支行副行长。
被告：刘亚军，男，1983年11月5日出生，汉族,住陕西省清涧县。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2420元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘磊
二〇一七年九月十一日
书记员 关婕
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审26号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人闫增旗，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月28日向本院申请强制执行编号为410304-1000959865的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人闫增旗缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年10月7日闫增旗在洛阳市老城区九都路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2018年6月15日对其发出催告通知书，闫增旗至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人闫增旗作出的编号为410304-1000959865的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000959865的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 吉明飞
审判员 张 琼
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 静
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第51号
原告安礼党，男，1970年3月22日生。
被告安红彬，男，48岁。
原告安礼党诉被告安红彬买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安礼党的起诉。
案件受理费50元，退还原告安礼党。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年三月二十日
书记员 郝田亮
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初738号
原告：李某，农民。
委托代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。
被告：靳某，无业。
原告李某与被告靳某离婚纠纷，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人张倩、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年初相识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后因原告经常在外地工作，两人长期处于聚少离多的生活状态，也未建立起深厚的夫妻感情。两人在一起生活时，也经常因为琐事发生争吵。2015年8月，原告因交通事故而受伤，后一直在原告母亲处养伤，期间被告对原告不闻不问，没有做到一个妻子应尽的责任。被告的种种表现，让原告感到两个人的夫妻关系已经名存实亡，没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告靳某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚，我也不同意原告诉讼请求第二项的内容，假如离婚，我要求孩子随我生活，抚养费由原告一次性付清，诉讼费我不同意负担。位于东城国际5号�1单元502室的单元楼一套，首付是原告婚前付的，我与原告婚后到现在共同归还了贷款，还贷款的部分应属于我们夫妻共同财产，我们应平均分割。孩子出生后到现在，原告只是买过一年的奶粉，其它原告没管过，从孩子出生到今天我给孩子花费了七、八万元，我要求原告负担一半给付我，其它没有了。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原、被告婚后夫妻共同财产情况。四、被告要求原告给付孩子从出生到现在的抚养费四万元有何依据。
围绕争议焦点，原告李某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。原告母亲在中国工商银行归还银行房贷的业务凭证小票11份，证明原、被告归还的银行贷款中的20600元是原告母亲归还的。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：我对结婚证没有意见。对原告提交的银行凭证小票的真实性我认可，但是原告挣的钱交给了原告母亲，由原告的母亲到银行还的贷款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，系国家法定机关出具的证明，合法有效，本院依法予以认定。对原告提交的在中国工商银行归还银行房贷的业务凭证小票11份的证据的真实性本院予以认定，对其关联性本院不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2013年农历9月20日生一男孩，取名李博奥，现随被告生活。2015年6月原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年5月17日提起诉讼要求与被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某以双方婚前了解较少、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活中生有子女，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告靳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省�水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年七月十二日
书记员 刘玉红