福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第855号
原告沙县宏光融资担保有限公司，住所沙县滨河路8幢。
法定代表人罗增寿，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告王志彬，男，汉族，1965年10月5日出生。
被告黄丽明，女，汉族，1969年8月24日出生。
被告郑建鸣，男，汉族，1966年7月4日出生。
被告陈刚儿，男，汉族，1965年2月16日出生。
被告罗立忠，男，汉族，1972年8月8日出生。
原告沙县宏光融资担保有限公司与被告王志彬、黄丽明、郑建鸣、陈刚儿、罗立忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启兰、被告郑建鸣、陈刚儿到庭参加诉讼，被告王志彬、黄丽明、罗立忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告王志彬向沙县农村信用社借款100万元，借款期限至2014年2月3日，由原告进行担保。为保障原告的债权，被告黄丽明、郑建鸣、陈刚儿、罗立忠及柯宗荣自愿提供反担保，并签订“信用反担保合同”，约定被告王志彬未能按期履行还款义务，原告承担保证责任后，五个反担保人必须立即足额向原告偿付以下款项：1、原告为被告王志彬清偿贷款方的全部款项及其相应利息（自清偿之日起按银行同期贷款基准利率的4倍计息至实际还款日；2原告垫付的以及原告为实现债权而支出的全部费用，包括律师费、诉讼费等。后柯宗荣通过原告代偿364180元，原告为此免除柯宗荣反担保责任，后被告王志彬从原告处取走其中3万元，原告将334130元提前偿还。2013年11月25日、2013年12月21日、2014年1月21日、2014年2月19日原告代被告王志彬分别支付贷款方利息58949.9元、6535.94元、6642.78元、本息675521.35元。扣除被告王志彬提供的保证金20万元、柯宗荣余下的50元，被告王志彬应偿还原告547599.97元。现请求：1、被告王志彬支付原告代偿款547599.97元及相应利息（从垫付之日按月利率2%计付利息至款项还清之日止，暂计至2014年3月21日利息为14686.81元）；2、被告王志彬支付原告为实现债权而支付的律师代理费14445元；3、被告黄丽明、郑建鸣、陈刚儿、罗立忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑建鸣、陈刚儿辩称，本案贷款合同签订的落款时间是2014年2月4日原告应说明；“信用反担保合同”有2份，免除柯宗荣的担保责任未经其他担保人同意是否有效；贷款方没有将款项支付给被告王志彬，而是支付给大通农牧有限公司，导致被告王志彬企业无法正常经营，利息应由原告与被告共同承担、诉讼代理费应各自承担。
被告王志彬、黄丽明、罗立忠经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年2月4日被告王志彬与沙县农村信用社府西分社签订保证借款合同一份，约定被告王志彬向该社借款100万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，按月结息，月利率9.6235‰，资金支付方式为“贷款人受托支付”、“将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人的交易对象”。原告为被告王志彬的该笔借款进行担保。2013年2月4日被告王志彬确认“该笔贷款由本人领取”。
2、原告与“乙方”签订“信用反担保合同”，约定“乙方”为被告王志彬向沙县农村信用社府西分社借款100万元提供反担保，在被告王志彬未能按期履行还款义务，原告承担保证责任后，“乙方”必须立即足额向原告偿付以下款项：原告为被告王志彬清偿贷款方的全部款项（包括贷款本金、利息、复利及相应利息（自清偿之日起按银行同期贷款基准利率的4倍计息至实际还款之日）；原告垫付的以及原告为实现债权而支出的全部费用，包括律师费、诉讼费等。反担保方式为连带责任保证。被告黄丽明、郑建鸣、陈刚儿、罗立忠、柯宗荣在合同“乙方”栏签字、摁手模。被告王志彬在合同“丙方”栏签字、摁手模。
3、2013年2月9日柯宗荣通过原告经理罗家钰账户汇给原告代偿款364180元，原告为此同意免除柯宗荣反担保责任，并在“信用反担保合同”中将柯宗荣姓名删除。后被告王志彬从原告处取走其中3万元。
原告为被告王志彬向沙县农村信用社府西分社代偿了借款本息108177.97元（时间与金额分别为2013年3月13日334130元、2013年11月25日58949.9元、2013年12月21日6535.94元、2014年1月21日6642.78元、2014年2月19日675521.35元）。原告陈述2013年3月13日代偿334130元系用柯宗荣的代偿款、2014年2月19日675521.35元中的20万元系被告王志彬预交的保证金、50元系柯宗荣的代偿款。
5、原告因本案向福建竞成律师事务所支付律师代理费14445元。
上述事实有保证借款合同、信用反担保合同、借款借据、经过说明、收条、转账凭证、还款凭证、代理合同、发票、身份证、复印件营业执照、组织机构代码证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原告作为保证人为被告王志彬向沙县农村信用社府西分社提供担保，根据规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向沙县农村信用社府西分社代偿后，有权向被告王志彬追偿。原告代偿借款本息1081779.97元有贷款还款凭证、银行说明证实，本院予以确认。2013年2月9日柯宗荣通过原告经理罗家钰账户汇给原告代偿款364180元（3月13日向信用社还款334130元），2014年2月19日代偿款中20万元系被告王志彬保证金，原告实付代偿款517599.97元（1081779.97-364180-200000），被告王志彬应予偿还。原、被告在“信用反担保合同”中约定，自清偿之日起按银行同期贷款基准利率的4倍计息，符合法律规定，予以支持。故被告王志彬应自原告各期代偿日至本判决确定的还款日按月利率2%向原告支付代偿款的利息。被告黄丽明、郑建鸣、陈刚儿、罗立忠在“信用反担保合同”上签字担保，约定承担连带责任保证，应依约定履行。原告主张被告王志彬从柯宗荣代偿款中取走3万元，保证人支付代偿款为334180元，因被告王志彬取走3万元，没有证据证明征得保证人柯宗荣同意，对原告主张不予采纳。计算利息时对该3万元以及原告预留的50元应在原告用自有资金偿还的第一期代偿款中扣减计算。柯宗荣代偿364180元后原告免除柯宗荣的担保责任，符合法律规定；被告王志彬与沙县农村信用社府西分社约定资金支付方式为“贷款人受托支付”，将贷款资金支付给借款人指定的交易对象，不违反法律规定。被告被告王志彬、黄丽明、罗立忠在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告王志彬共欠原告沙县宏光融资担保有限公司代偿款人民币517599.97元，应于判决生效之日偿还。
被告王志彬按各期垫付款自垫付之日（2013年11月25日28899.9元、2013年12月21日6535.94元、2014年1月21日6642.78元、2014年2月19日475521.35元）至本判决确定的还款日应按月利率2%向原告沙县宏光融资担保有限公司支付代垫款的利息。
三、被告王志彬应支付原告沙县宏光融资担保有限公司律师代理费14445元，于判决生效之日支付。
四、被告黄丽明、郑建鸣、陈刚儿、罗立忠对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告沙县宏光融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9567元，由原告承担447元，其余受理费9120元、本案财产保全费3320元、公告费600元，由被告王志彬、黄丽明、郑建鸣、陈刚儿、罗立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。