wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第319号
申请执行人赵丽敏，女，46岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵保才，男，61岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第529号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨梨民初字第529号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第319号申请执行人赵丽敏，女，46岁，汉族，农民，住梨树县。被执行人赵保才，男，61岁，汉族，农民，住梨树县。上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第529号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2014）梨梨民初字第529号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一五年六月二十七日书记员  王 哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16660号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告李果香，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李果香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00604号
申请执行人兰光秀。
被执行人郑玉芳。
本院作出的（2014）鄂枣阳民一初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，郑玉芳应赔偿兰光秀12760.41元，于该判决生效后五日内付清。逾期后，郑玉芳不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郑玉芳在银行的存款12760.41元；或查封、扣押同等价值的其他财产，限被执行人五日内履行还款义务，逾期将拍卖或变卖所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一�年十一月四日
书记员 付育林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第825号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人颜某某，因本案于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人颜某某伙同他人，于2014年2月16日23时许，至上海市宝山区某号地下车库内，采用推行的方式，窃得被害人冯某某停放在该处的牌号为沪AP4X**携赃逃逸途中被车库管理员代某某当场扭获，后被接警赶至现场的民警抓获。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人代某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4324号
上诉人（原审被告）刘增祥，男，1964年4月24日生，汉族，瓦工。
委托代理人郭大均，男，1943年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京江浦房管家房地产经纪有限公司，组织机构代码06707435-4，住所地南京市浦口区珠江路001幢112室。
法定代表人顾纯勇，该公司总经理。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
原审第三人马超，男，1958年5月5日生，汉族。
上诉人刘增祥与被上诉人南京江浦房管家房地产经纪有限公司（以下简称房管家公司）及原审第三人马超居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘增祥及其委托代理人郭大均，被上诉人房管家公司委托代理人李天平到庭参加诉讼。原审第三人马超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房管家公司原审诉称，2013年9月26日，经房管家公司居间，刘增祥与第三人达成房屋买卖协议并签订房地产买卖中介合同，按照合同约定，刘增祥以90万元的价格购买第三人位于南京市浦口区公园南路某幢204室的房屋。合同第八条第二款约定，刘增祥应向房管家公司支付佣金13500元，支付时间为过户当天，合同签订后，刘增祥因故未能完成该房的产权过户事宜，合同约定的佣金也未能支付。现要求刘增祥向房管家公司支付居间服务费13500元。
刘增祥原审辩称，由于第三人不同意卖房，合同没有履行，刘增祥是受害方。因房子没有过户，不同意支付居间服务费。
第三人马超原审述称，对本案不发表意见。
原审法院经审理查明，2013年9月26日，房管家公司、刘增祥、马超三方签订房地产买卖中介合同一份。合同约定，马超将位于南京市浦口区公园南路某幢204室一套房屋以90万元的价格出售给刘增祥。合同第八条对佣金、代办费支付标准及方式进行了明确约定。该条约定，房管家公司完成本合同约定的刘增祥委托事项，刘增祥按照房地产售房款1.5%，具体数额为13500元向房管家公司支付佣金和代办费，上述费用，应于过户当天前支付给房管家公司。签订合同后，马超反悔，不愿再出售该房屋，后与刘增祥协商一致解除合同，导致房屋买卖合同没有继续履行。刘增祥也未按合同约定向房管家公司支付佣金。
以上事实有刘增祥及第三人陈述，房地产买卖中介合同在卷证实。
原审法院认为，三方签订的房地产买卖中介合同，是三方真实意思表示，不违�法律的强制性规定，应属合法有效。该合同包含房管家公司与刘增祥、第三人之间的居间合同关系和刘增祥与第三人之间的房屋买卖合同关系两种不同的法律关系，本案只涉及居间合同关系，对于刘增祥与第三人之间房屋买卖合同关系不予处理。对于居间合同，房管家公司已提供房源信息，促成刘增祥与第三人之间房屋买卖合同成立，其已履行合同的主要义务，刘增祥应按合同约定支付佣金。合同约定的房管家公司应完成刘增祥、第三人委托代办的各项服务等附随义务，并不是因为房管家公司的主观原因没有履行，而是由于刘增祥与第三人协商解除了房屋买卖合同，而导致根本无法履行，与房管家公司无关。但考虑到合同约定的13500元费用包括佣金及代办费，由于房屋买卖合同没有实际履行，房屋并没有过户，原审法院在合同约定金额基础上适当扣除一些代办费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，第四百二十六条第一款之规定，判决如下：刘增祥于判决生效后十日内给付房管家公司佣金10000元。案件受理费138元，减半收取69元由刘增祥负担。
上诉人刘增祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审对于本案的关键事实没有查清。佣金只有被上诉人完成委托服务事项后才能取得。合同第二条第二款约定，乙方（上诉人）委托丙方（被上诉人）购买以上房产并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用权证，被上诉人完成合同约定的上述事项是取得佣金的前置条件。二、中介合同不能履行的原因是马超反悔不卖房子，上诉人已按约交纳定金，合同无法履行责任不在上诉人。被上诉人提供不实卖房信息，向买房人索要佣金，构成合同诈骗。三、《合同法》第425条第二款规定，居间人提供虚�情况损害委托人利益的不得要求支付报酬，并应承担损害赔偿责任。上诉人因被上诉人提供不确切的售房信息损失达三千元之多，上诉人保留对被上诉人另案起诉的权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人房管家公司答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人刘增祥认为原审法院对房管家公司已尽义务和应尽义务的事实没有查清。
对于原审认定的其他没有争议的事实部分，本院予以确认。
二审查明，刘增祥、房管家公司、马超签订房地产买卖中介合同。合同第二条第二款约定，乙方（上诉人）委托丙方（被上诉人）购买以上房产并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用权证等相关事项。第八条第（二）项约定，丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方按照买卖房地产售房款1.5%，具体数额为13500元向丙方支付佣金和代办费。上述费用，乙方于过户当天前支付给丙方。第（三）项约定，丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准。
本院认为，刘增祥、房管家公司及马超签订的房地产买卖中介合同是三方真实意思表示，合法有效，对合同主体均有约束力。根据该合同约定刘增祥与房管家公司之间形成了居间合同关系，依据《中华人民共和国合同法》的规定，居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，从而促成委托人与第三人之间合同关系的成立。在本案中，居间人房管家公司已履行了主要义务，促成了居间合同的订立，房管家公司未能履行合同订立后的代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用权证等�关事项，是由于刘增祥与第三人协商解除了房屋买卖合同，而并非由于房管家公司的过错导致。故原审判令刘增祥支付佣金并无不当。关于刘增祥上诉称其与第三人解除合同是因为房管家公司提供虚假信息所致，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费70元，由上诉人刘增祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗程允
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第882号
罪犯张冰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月9日作出（2008）郑刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。被告人张冰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）豫法刑二终字第0111号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张冰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人张冰伙同他人于2007年7月先后在郑州市电力四处、碧沙岗公园、五星城宾馆等地，三次贩卖毒品共计95.26克，价值27410元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张冰系主犯、累犯。
罪犯张冰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次（2011年11月9日记功；2012年4月17日表扬；2012年8月16日表扬；2013年1月22日狱积；2013年6月15日记功；2013年12月27日狱积；间隔期内扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冰减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○八年七月四日起至二○二八年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第317号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人窦××
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第308号起诉书指控被告人窦××犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人窦××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日17时，被告人窦××在乌鲁木齐市头宫加气站与吐××
进行毒品交易时被公安人员抓获，缴获白色粉末1包，毒资300元，净重0.3克。经检验检出海洛因成分。
被告人窦××在开庭审理过程中对指控事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月13日17时，被告人窦××接到吐××尔洪.艾合买提要买毒品的电话，二人约在乌鲁木齐市头宫加气站进行毒品交易时被公安人员抓获，当场缴获白色粉末1包。经检验鉴定，从查获的1包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.3克。
另查，2007年1月22日被告人窦××因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2007年3月26日刑满释放。
上述事实，有证人吐××尔洪.艾合买提的证言，搜查笔录，被告人窦××指认毒品和毒资的照片，登记保存清单，扣押清单，移交清单，毒物检验鉴定书，通话记录，人口信息，到案经过，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书、释放证明，被告人窦××在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦××为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人窦××认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 岩
二〇一五年五月六日
书记员 刘晓慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1772号
罪犯刘吉英，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）大刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯刘吉英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；宣判后，罪犯刘吉英不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年10月26日以（1999）辽刑一终字第329号刑事判决，以罪犯刘吉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2001年10月30日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第1111号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月31日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1038号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年10月17日经本院以（2006）大刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年2月29日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年12月表扬奖励1次；2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分460分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘吉英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执509号
申请执行人于宝，男，1987年8月3日出生，汉族。
被执行人西安中陕通物流有限公司。
法定代表人吴鲲鹏，系该公司经理。
上列当事人解除劳务关系争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的临劳人仲定字【2015】第92号裁决书已发生法律效力。要求被执行人西安中陕通物流有限公司给付30000元，负担案件执行费350元。
本院在执行过程中，经查，该案西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的临劳人仲定字【2015】第92号裁决书因未按法定程序送达而未生效，故申请执行人于宝于2016年月日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人于宝撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 剑
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第151号
原告康×1，女，1960年5月22日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵翔宇，北京范翔律师事务所实习律师。
被告康×2，男，1962年10月23日出生。
被告兼被告康×2委托代理人贺×1（康×2之妻），女，1963年6月18日出生。
第三人柳×1，女，1937年12月5日出生。
原告康×1与被告康×2，第三人柳×1合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×1及其委托代理人范翔、被告康×2、被告兼被告康×2的委托代理人贺×1到庭参加诉讼；第三人柳×1经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中陈述了意见。本案现已审理终结。
原告康×1诉称：我与康×2均系柳×1的子女。坐落于北京市门头沟区××5排2号（以下简称5排2号）的房屋原系我父亲康×3承租的公房。常住人口有康×2一家三口及我母亲柳×1。2012年，该处房屋被列入征收范围，由康×2签订了补偿安置协议及补充协议。我与康×2于2013年4月5日订立一份协议，约定坐落于北京市门头沟区××11号楼2单元103室（以下简称103室）房屋归我所有，我于订立协议当天向康×2支付房屋差价款及房租共计8万元。103室房屋由我装修并居住至今。故我诉至法院，请求法院判令：一、103室房屋上所有的权利归我享有；二、康×2向我返还103室房屋的缴费确认单。
被告康×2、贺×1辩称：我们不同意康×1的诉讼请求。5排2号房屋是公房，不是父亲的遗产，所有的拆迁利益应归我二人所有。康×2与康×1之间的协议没有贺×1的签字确认，是无效的。故我们不同意按协议履行。
第三人柳×1未到庭应诉，但在庭前谈话中述称：我的意见与康×1一致，我同意康×1的诉讼请求。
经审理查明：康×3与柳×1系夫妻，二人生有康×1、康×2、康×4、康×5四个子女，康×3于2006年4月13日死亡。
5排2号1.5间公房原系康×3承租。2002年5月，康×3获得临时建房审批，在5排2号建自建房30.44平米。康×1、柳×1均认可上述自建房实际为康×2所建。庭审中，柳×1陈述其与康×3在2003年之前即已搬离5排2号，在门头沟区黑山租房居住。康×2自上世纪九十年代起在5排2号一直居住至拆迁。康×2在居住期间亦在5排2号修建了部分自建房。
2012年6月25日，康×2就5排2号的公房及自建房与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《房屋征收补偿安置协议》，约定由康×2获得房屋重置成新价及附属物补偿27752元、搬家补助费916元、提前搬家奖励费15000元，工程配合奖励费80000元，电话移机费235元、有线电视移机费300元、空调移机费900元、热水器移机费600元、宽带费350元。康×2依协议可获得两套二居室安置房，并需补交差额安置房面积房款84690元。两套二居室安置房现已实际交付一套，即为103室房屋，但房屋尚未取得房屋所有权证；另一套安置房系位于城子CD的地块的期房，尚未建成交付。
2013年4月5日，康×2、康×1、柳×1订立协议，约定：儿子康×2将房屋安置费补为2居，差价款为肆万肆仟元，一居改为2居，故为安为2＋2两套（房屋安置补偿大致为8万，具体数字拆迁协议上明确），康×1补给康×2差价肆万肆仟元，租房费叁万陆仟元，共计捌万元整；此后大儿子康×4、二儿子康×5不得与女儿康×1、小儿子康×2争执该房屋，柳×1生活由女儿康×1、小儿子康×2共同赡养，不用大儿子二儿子照顾，所以不得与康×1、康×2争得房屋。订立协议时，柳×1、康×2、贺×1、康×1在场，协议内容由康×1口述，贺×1执笔，柳×1、康×2、康×1在协议上签名。庭审中，柳×1、康×2、康×1均认可，三人协商两套两居室由康×2、康×1一人一套。康×2主张三人还口头约定：康×1除需补给康×2协议约定的差价款4.4万元、租房费3.6万元外，还需另行向康×2支付4万余元的面积差价款及后续的租房费。康×1对此不予认可，康×2未就其主张向法院提交相应的证据。
另查，103号房屋实际面积为61.93平方米，交付时应补交8652元房款，该笔款项由康×1支付，相应的物业费、供暖费亦由康×1支付。房屋自交付起由康×1与柳×1共同居住使用。
案件审理过程中，本院就5排2号房屋的征收补偿利益的归属问题与康×4、康×5进行谈话，康×4、康×5表示放弃5排2号房屋所有的征收补偿利益，不参与本案诉讼。
上述事实，有康×1、范翔、康×2、贺×1的陈述，公房建临时房审批表，《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》，缴费确认单，协议等证据在案佐证。
本院认为：5排2号的公房虽系康×3承租，但房屋实际一直由康×2居住使用到房屋被征收，故康×3去世后，康×2应为5排2号房屋的实际承租人。虽然5排2号中30.44平米的自建房系以康×3的名义进行审批，但康×1、柳×1均认可房屋实际为康×2所建，康×4、康×5亦表示放弃5排2号所有的征收补偿利益，故5排2号的自建房相应的利益当归康×2享有。康×2、康×1、柳×1于2013年4月5日订立协议，对5排2号房屋的征收补偿利益进行分配，该协议系当事人真实的意思表示，亦不存在违反法律法规强制性规定的情形，当属有效。二被告主张该协议上未有贺×1的签名，系无效合同。但订立该协议时，贺×1本人在场，协议的内容亦由其本人书写，贺×1并未对协议内容提出异议，故对于二被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据上述协议，三人约定5排2号征收所得的两套二居室由康×1、康×2各得一套，康×1向康×2支付8万元面积差价和租房费。康×2主张其与康×1还曾口头约定由康×1向康×2另行支付4万余元的面积差价款及后续的租房费，康×1对此不予认可，康×2未就其主张向法院提交相应的证据，故对于其该项主张，本院不予认可。协议虽未明确约定两套安置房具体的指向，但康×2领取103室房屋的钥匙后，即将房屋交付给康×1居住使用，103室房屋补交的房款8652元及物业费、供暖费亦由康×1交纳。故本院认为当事人已通过上述行为确认协议约定归康×1所有的二居室即为103室房屋。现康×1已实际向康×2支付了8万元面积差价款和租房费，故对于康×1要求确认103室房屋上所有的权利归其享有的诉讼请求，本院予以支持。此等情况下，康×1有权保有103室房屋相应的缴费单据，故对于康×1要求康×2返还103室房屋缴费确认单的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟区××11号楼2单元103室的房屋上的所有权利归康×1所有。
二、康×2于本判决生效之日起七日内向康×1返还北京市门头沟区××11号楼2单元103室房屋的缴费确认单。
案件受理费四千九百元，由康×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱丹枫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第666号
罪犯赵希民，男，1982年9月22日出生，汉族，住河北省广平县，现在河北�隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年2月10日作出（2003）邯市刑初字第245号刑事判决，以被告人赵希民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人赵希民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）冀刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月24日送河北省隆尧监狱服刑改造。2009年1月16日邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑执字第207号刑事裁定，对罪犯赵希民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第775号刑事裁定，对罪犯赵希民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵�民在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵希民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯赵希民入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵希民减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4331号
原告：王某。
法定代理人：王延军，莱芜市莱城区凤王锡雕工艺店职工。
委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：李清柱，个体工商户。
原告王某与被告李清柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本案在审理过程中，被告李清柱当庭履行了赔偿义务，原告王某当庭申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一六年十二月一日
书记员 王珍玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1587号
原告青岛福星源涂料有限公司。
法定代表人刘锡义，经理。
委托代理人刘邦德，男，1975年1月31日出生，汉族，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第一中心支公司。
负责人李晓光，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛福星源涂料有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司第一中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年7月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘邦锡及被告委托代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2012年2月28日，该投保车辆与第三人王品先驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该次事故经即墨市交警部门认定，原告负事故全部责任，第三人不承担责任。2012年9月19日，第三人王品先向即墨市人民法院起诉，即墨市人民法院做出了（2012）即民初字第5316号民事判决书，判决原告赔偿第三人车损51039元，对于该损失，被告只支付了部分理赔款，剩余款项12000元拒绝支付。为维护自己的合法权益，具状起诉，望依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在本次事故中的损失，被告已经理赔完毕，原告的主张缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经本院开庭审理查明，2011年6月3日，原、被告双方签订了机动车保险合同，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务，承保险种分别为：第三者责任保险，保险金额30万元，车上人员责任险（司机），保险金额1万元；车上人员责任险（乘客），保险金额4座＊1万元／座，并不计免赔率；保险期限自2011年6月5日零时起至2012年6月4日二十四时止。合同签订后，原告按约交纳了保险费。
2012年2月28日原告驾驶员国德君驾驶投保车辆与第三人王品先驾驶鲁B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该次事故经即墨市交警部门认定，原告负事故全部责任，第三人不承担责任。即墨市公安交通警察大队对第三人车辆损失进行了委托鉴定，青岛市价格认证中心认定该车损失为53039元。2012年9月19日，第三人王品先就该次交通事故向即墨市人民法院提起诉讼，即墨市人民法院（2012）即民初字第5316号民事判决书认定：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第一中心支公司赔偿第三人王品先车损2000元；二、青岛福星源涂料有限公司赔偿第三人王品先车损51039元（53039元-2000元），并承担案件受理费1122元。后原告向被告理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第一中心支公司赔偿支付原告理赔款40042元，剩余12119元一直未支付。原告实际向第三人支付理赔款12000元，即为本案主张标的。
被告在庭审中提出，青岛市价格认证中心的鉴定数额过高，保险公司定损金额为42042元，但并未提交相关证据予以证实。
上述事实有原告提交的保险单，青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、（2012）即民初字第5316号民事判决书1份，即墨市人民法院案款专用收据2份及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年6月3日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行，原告被保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。被告辩称原告车损价值认定过高，但并未提供相应证据证实，本院认为，车损价值数额是即墨市公安局交警大队委托青岛市价格认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论具有客观性、公正性，本院予以采信。被告该辩称理由无证据证实，本院不予支持。综上，原告要求被告支付理赔款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第一中心支公司赔付原告青岛福星源涂料有限公司理赔款12000元，于判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第1204号
刑事裁定书
罪犯李关营，又名官银，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2011年6月17日作出（2011）武刑初字第21号刑事判决，以被告人李关营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2010年12月4日起至2015年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核获表扬四次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯李关营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李关营准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第1204号
刑事裁定书
罪犯李关营，又名官银，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2011年6月17日作出（2011）武刑初字第21号刑事判决，以被告人李关营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2010年12月4日起至2015年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核获表扬四次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯李关营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李关营准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初232号
原告孙新海
被告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司
住所地：眉县首善镇平阳街西段广汇建材市场
负责人：赵贵元
被告陕西佳恒房地产开发有限公司
法定代表人侯懿珉，该公司懂事长
住所地：宝鸡市文化路燃气公司院内
原告孙新海与被告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司、陕西佳恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陕西佳恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司是其公司的分支机构，不具有法人主体，不应是适格的被告主体，其与原告2014年4月25日达成的协议，双方已形成了由买卖合同而产生了一种债权债务关系，管辖权应为适格诉讼主体被告陕西佳恒房地产开发有限公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告与被告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司签订协议，被告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司在眉县县城，合同履行地在眉县，合同履行地眉县人民法院亦有管辖权，眉县人民法院已受理此案，故本案应由眉县人民法院管辖。至于本案的被告主体问题，需在审理后解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西佳恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张粉宁
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初232号
原告孙新海
被告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司
住所地：眉县首善镇平阳街西段广汇建材市场
负责人：赵贵元
被告陕西佳恒房地产开发有限公司
法定代表人侯懿珉，该公司懂事长
住所地：宝鸡市文化路燃气公司院内
本院在适用简易程序审理原告孙新海与被告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司、被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，由于该案案情复杂，不易适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告孙新海与被告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司、被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理由简易程序转为普通程序。
审判员 同列红
二〇一六年七月十三日
书记员 张粉宁
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01028号
原告丑萍。
被告王正斌。
原告丑萍诉被告王正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丑萍到庭参加了诉讼，被告王正斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2010年8月19日向原告借款60万元，借款期限为三年，并约定了借款利息。期满后被告未予清偿借款，后被告于2013年10月18日请求原告将借款期限延续至2013年10月31日止，并于同日出具了2013年8月19日至2013年10月18日两个月的利息为3.6万元的欠条一份，后经原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告立即清偿原告借款本金60万元及从2013年8月19日起至清偿完毕之日止的利息(利率为月息3分)；并承担逾期按借款总额每日百分之一的逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告王正斌经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案审理焦点：1、原告诉请有无事实和法律依据？2、原告主张借款本金、利息、逾期利息之请求是否应予以支持?
原告当庭提交如下证据：
第一份证据2010年8月19日借条一份（计60万元）；
证明被告向原告借款60万元，且双方对借款期限、利息、逾期利息作了约定。
第二份证据王正斌身份证复印件一份；
证明被告王正斌的身份情况。
第三份证据2013年10月18日欠条一份（计3.6万元）。
证明原告向被告催要借款及被告认可其欠原告2013年8月19日至2013年10月18日两个月的利息为3.6万元的事实。
原告申请证人罗建华、汪双军出庭作证，证明被告向原告借款60万元及约定借期内利息、逾期利息，被告并向原告出具借条一份，证人罗建华、汪双军作为证明人在该借条上签字。
经庭审举证，被告因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款60万元，并于2010年8月19日出具借条一份，约定利息为月息3分，借款期限为三年(2010年8月19日至2013年8月18日)，审理中原告称该笔60万元的借款其于2010年8月21日交付被告。后被告仅清偿原告截止2013年8月18日以前的利息。2013年10月18日被告向原告出具欠条一份，约定被告因向原告借款60万元而拖欠2013年8月19日至2013年10月18日两个月的利息为3.6万元，并承诺2013年10月31日前予以清偿。后经原告多次索要借款本金及下余利息未果，无奈诉至法院，要求被告清偿借款本金60万元及从2013年8月19日起至清偿完毕之日止的利息(利率为月息3分)；并承担逾期按借款总额每日百分之一的逾期利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的证据来源合法、内容真实，被告理应向原告清偿借款本金60万元；对原告主张从2013年8月19日起至清偿完毕之日止的利息(利率为月息3分)，并承担逾期按借款总额每日百分之一的逾期利息之请求，因借期内利息被告已予以清偿，被告应承担逾期利息，原、被告约定逾期利息过高，应按年利率的24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王正斌于判决生效后十日内清偿原告丑萍借款本金60万元和从2013年8月19日起至清偿完毕之日止的逾期利息（利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告丑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用9800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔建平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第567号
原告苏某某，男，1986年2月17日生。
被告马某某，女，1986年5月28日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某某及其委托代理人景长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2007年1月份，原被告经人介绍相识，在接触时间不长的情况下，双方于2008年1月27日（阴历为2007年12月18日）举行了典礼仪式并开始同居，于2008年2月28日领取结婚证书。在共同生活中，被告性情暴躁，时常借故与原告争吵，经常对原告父母无端滋事。2009年4月28日，儿子苏某甲出生后，为了家庭和儿子，原告不辞辛劳外出务工。2011年12月份，被告在怀孕期间执意到老庙乡一工厂务工并独自在外居住，期间被告与该厂一员工交往甚密、举止异常，继而导致原被告双方矛盾升级，被告于2012年4月份提起离婚诉讼，但因被告怀孕，经人说和，双方继续生活。2015年8月份，因被告拒不悔过导致双方再次发生争执，被告离家与原告分居至今。要求依法判令原、被告离婚，婚生子苏某甲、婚生女苏某乙由被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述不属实，婚前原被告经过一年的了解，在双方均认为对方是值得托付终生的伴侣后才进入婚姻的殿堂，原被告婚前建立了良好的婚姻基础。婚后双方育有一男一女两个孩子，原被告还购买了小轿车等共同财产，原被告感情很好，没有与他人存在不正当关系，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年1月份原告苏某某和被告马某某经人介绍认识，2008年1月27日举行结婚典礼仪式，2008年2月28日办理结婚登记。2009年农历4月28日，被告马某某生育一子，取名苏某甲，现在滑县万古镇某小学上学，2012年农历8月16日被告马某某生育一女，取名苏某乙，现均随原告生活。原告苏某某虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子苏某甲、苏某乙年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜 力
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12008号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人罗志锋，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）徐家添，男，汉族，1986年7月23日出生，住所地广州市花都区。 被保全人（被告）杨育萍，女，侗族，1974年4月12日出生，住所地湖南省会同县漠滨侗族苗族乡沙堆村十组17号，公民身份号码433029197404123021。 被保全人（被告）佛山市顺德区乐从镇雅家家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇顺联北区家私城1座首层7A号，注册号440681600621867，组织机构代码L4833437-9。 经营者徐家添。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人徐家添、杨育萍、佛山市顺德区乐从镇雅家家具店金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人徐家添、杨育萍、佛山市顺德区乐从镇雅家家具店的财产在价值112000.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人徐家添、杨育萍、佛山市顺德区乐从镇雅家家具店在价值112000.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十四日 书记员  曹淑娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第914号
原告束明良，男，汉族，1989年6月26日生。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告赵雪，男，汉族，1990年12月18日生。
委托代理人吴海波，男，汉族，1977年1月2日生。
原告束明良与被告赵雪撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建淮独任审判并公开开庭进行了审理。原告束明良及委托代理人马俊芳，被告赵雪及委托代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束明良诉称，被告于2013年12月25日隐瞒“湘村木桶饭店”即将到期且即将拆迁的事实，欺骗原告与其达成口头转包合同，被告以42000元将饭店转包给原告经营。原告发现真相后，多次与被告沟通未果。现诉至法院，请求法院判令撤销被告与原告达成的口头转包合同；判令被告返还42000元转包费并承担本案诉讼费用。
被告赵雪辩称，我于2013年8月30日租赁枚乘办事处轮窑村一个姓周的房屋并签订协议，经营湘村木桶饭店，期限1年，交押金3000元，租金每月1000元。租赁该房屋以后，装修费用花15000元，购置饭店设施26000元，因该房屋也是通过他人转让，又支付转让费5000元。2013年12月25日，原告想转让我开的饭店，我也同意了，就以实际支出费用转让给原告，还包含10个月未到期的房屋租金1万元。我不同意原告要求撤销合同，也不同意返还42000元。
经审理查明，被告赵雪于2013年8月，与开发区枚乘办轮窑村周某签订租房协议，约定租赁周某房屋一间，期限自2013年8月30日至2014年8月30日，年租金12000元一次付清；租房押金3000元；如承租方转让房屋需与出租方协商；承租期满，在条件相等的情况下，承租方有优先承租权；到期时，承租方应保证房屋完好，所投资的移动资产可带走，不能带走的则归出租方，所改装的固定资产不得拆走。协议订立后，被告遂对所租赁的房屋进行了装修并购置有关设施用于“湘村木桶饭店”经营。2013年12月25日，原告与被告经协商达成口头转让协议，被告将其经营的“湘村木桶饭店”转让给原告，转让金额为42000元。当日，原告向被告交付转让费42000元，被告出具了收款凭据并将所经营的饭店及被告与周某签订租房协议交给原告。原告转让上述饭店后遂开始经营。
2014年4月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，其所转让的饭店经营至2014年5月19日左右，后因学驾驶，未再经营。经营期间，每天约有100元左右的盈利。原告还称，被告隐瞒所租赁房屋将被拆迁，原告花费4万多元转包期限为8个月的饭店，显失公平。被告对此表示其没有隐瞒房屋的有关情况，也不知道房屋要拆迁，目前周边都在经营。双方在洽谈转让时，被告就将原租房协议交给原告看，还带其到村委会了解情况，之后双方才谈妥转让。另原告所称的盈利情况也不属实，以前每天平均盈利700元左右。
上述事实，有原告提交的转让费收据、租房协议、有关房屋照片及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告将其经营的饭店及其相关设施等转让给原告，属于正常的民事交易行为，该行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告主张被告隐瞒所租赁房屋将被拆迁，原告花费4万多元转包期限为8个月的饭店，显失公平。本院认为，原告作为转让饭店的受让方，有对受让的资产及租赁房屋相关情况谨慎注意的义务，若其怠于行使必要的审查注意义务，且就转让的资产等未订立书面合同，应自行承担可能发生的相应后果。而原告所称的有关租赁房拆迁，应在其自行审查注意的范围以内，但其所称的拆迁并无证据，被告并不存在原告所称的隐瞒租赁房屋将被拆迁的事实。关于租赁期限，被告交给原告的租赁协议，明确约定了有关租期的条款，原告对此明知也未提出任何异议，且转让饭店后即经营盈利。因此，原告主张的其花费4万多元转包期限为8个月的饭店，显失公平，没有事实依据。原告的上述主张及诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告束明良的诉讼请求。
本案案件受理费850元，减半收取425元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年六月七日
书记员 史 洋
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第914号原告束明良，男，汉族，1989年6月26日生。委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告赵雪，男，汉族，1990年12月18日生。委托代理人吴海波，男，汉族，1977年1月2日生。原告束明良与被告赵雪撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建淮独任审判并公开开庭进行了审理。原告束明良及委托代理人马俊芳，被告赵雪及委托代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束明良诉称，被告于2013年12月25日隐瞒“湘村木桶饭店”即将到期且即将拆迁的事实，欺骗原告与其达成口头转包合同，被告以42000元将饭店转包给原告经营。原告发现真相后，多次与被告沟通未果。现诉至法院，请求法院判令撤销被告与原告达成的口头转包合同；判令被告返还42000元转包费并承担本案诉讼费用。被告赵雪辩称，我于2013年8月30日租赁枚乘办事处轮窑村一个姓周的房屋并签订协议，经营湘村木桶饭店，期限1年，交押金3000元，租金每月1000元。租赁该房屋以后，装修费用花15000元，购置饭店设施26000元，因该房屋也是通过他人转让，又支付转让费5000元。2013年12月25日，原告想转让我开的饭店，我也同意了，就以实际支出费用转让给原告，还包含10个月未到期的房屋租金1万元。我不同意原告要求撤销合同，也不同意返还42000元。经审理查明，被告赵雪于2013年8月与开发区枚乘办轮窑村周某签订租房协议，约定租赁周某房屋一间，期限自2013年8月30日至2014年8月30日，年租金12000元一次付清；租房押金3000元；如承租方转让房屋需与出租方协商；承租期满，在条件相等的情况下，承租方有优先承租权；到期时，承租方应保证房屋完好，所投资的移动资产可带走，不能带走的则归出租方，所改装的固定资产不得拆走。协议订立后，被告遂对所租赁的房屋进行了装修并购置有关设施用于“湘村木桶饭店”经营。2013年12月25日，原告与被告经协商达成口头转让协议，被告将其经营的“湘村木桶饭店”转让给原告，转让金额为42000元。当日，原告向被告交付转让费42000元，被告出具了收款凭据并将所经营的饭店及被告与周某签订租房协议交给原告。原告转让上述饭店后遂开始经营。2014年4月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告陈述其所转让的饭店经营至2014年5月19日左右，后因学驾驶，未再经营。经营期间，每天约有100元左右的盈利。原告还称，被告隐瞒所租赁房屋将被拆迁，原告花费4万多元转包期限为8个月的饭店，显失公平。被告对此表示其没有隐瞒房屋的有关情况，也不知道房屋要拆迁，目前周边都在经营。双方在洽谈转让时，被告就将原租房协议交给原告看，还带其到村委会了解情况，之后双方才谈妥转让。另原告所称的盈利情况也不属实，以前每天平均盈利700元左右。上述事实，有原告提交的转让费收据、租房协议、有关房屋照片及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告将其经营的饭店及其相关设施等转让给原告，属于正常的民事交易行为，该行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告主张被告隐瞒所租赁房屋将被拆迁，原告花费4万多元转包期限为8个月的饭店，显失公平。本院认为，原告作为转让饭店的受让方，有对受让的资产及租赁房屋相关情况谨慎注意的义务，若其怠于行使必要的审查注意义务，且就转让的资产等未订立书面合同，应自行承担可能发生的相应后果。而原告所称的有关租赁房拆迁，应在其自行审查注意的范围以内，但其所称的拆迁并无证据，被告并不存在原告所称的隐瞒租赁房屋将被拆迁的事实。关于租赁期限，被告交给原告的租赁协议，明确约定了有关租期的条款，原告对此明知也未提出任何异议，且转让饭店后即经营盈利。因此，原告主张的其花费4万多元转包期限为8个月的饭店，显失公平，没有事实依据。原告的上述主张及诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告束明良的诉讼请求。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）审判员  陈建淮二〇一四年六月七日书记员  史 洋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内01行终30号
上诉人（原审原告）：燕志亮，个体，住包头市。
被上诉人（原审被告）：武川县人民政府。
法定代表人：靳春亮，县长。
委托代理人：许哲，男，1984年10月27日出生，住内蒙古自治区武川县哈乐镇厂二村A5号，武川县不动产登记局工作人员。
委托代理人：娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人燕志亮因与被上诉人武川县人民政府（以下简称武川县政府）房屋行政登记一案，不服呼和浩特市武川县人民法院（2017）内0125行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人燕志亮、被上诉人武川县政府的委托代理人许哲、娜美拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，燕志亮于2011年1月购买刘俊文位于××县商用房，十套房屋原产权登记面积为1326.80平方米，房屋买卖合同经武川县公证处公证，并办理变更登记手续，2011年4月18日武川县政府给燕志亮颁发了房证武房字第0165**号房屋所有权证，登记面积仍然是1326.80平方米。2011年6月因向他人借款，由内蒙古新亚担保公司作为担保人，将燕志亮的该十套房产作为抵押物抵押给担保公司，该公司在武川县房地产管理所办理了他项权证，后抵押公司欲实现抵押权时，发现该房屋实际面积为624平方米，与房产证上登记的1326.80平方米相差702.80平方米。燕志亮要求武川县人民政府和房管所补足房产证登记所差房屋面积或者进行赔偿，并承担诉讼费用。另查明，原武川县房地产管理所产权登记科科长ＸＸ就上述房屋给刘俊文和燕志亮办理产权登记证及转移登记时，因没有认真履行自己的职责，构成玩忽职守罪，于2013年12月23日被武川县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
原审法院认为，本案涉诉的商铺，原产权人刘俊文登记时，武川县政府所属原武川县房地产管理所工作人员ＸＸ没有认真履行职责，将房屋面积登记为1326.80平方米，燕志亮购买后于2011年4月18日变更登记时，武川县政府给原告颁发的武房字第0165**号房屋所有权证仍然登记的面积为1326.80平方米，与房屋实际面积不符，燕志亮可申请进行变更。现燕志亮要求被告补足登记不足的702.80平方米房屋，武川县政府提出燕志亮的起诉已经超过诉讼时效。关于诉讼时效，本院认为，燕志亮在诉状中称”从2012年在因借款担保公司欲对原告的房屋过户时得知其购买的房屋登记面积与实际面积不符，就向被告追要房屋并要求赔偿一直未果”的叙述，和在ＸＸ玩忽职守案侦查阶段武川县检察院工作人员于2013年6月21日对燕志亮所作的询问笔录可知，燕志亮最晚于2012年底即知道所买房屋面积有差距，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条”行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，燕志亮的诉讼时效从2013年1月1日开始起算，最晚截止到2015年12月31日。燕志亮于2017年提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效。且燕志亮在买卖该房屋时，其房屋登记面积与实际面积差距之大，作为完全民事行为能力人，应当能够注意到，燕志亮诉称其在购买时没有对房屋面积等进行查看核实，与常情不符。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第五十六条的规定，判决驳回原告燕志亮的诉讼请求。
上诉人燕志亮上诉请求：l、请求二审人民法院依法改判，撤销内蒙古自治区武川县人民法院(2017)内0125行初7号行政判决书；2、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人认为在花钱买房时，任何普通老百姓认为花一平米的钱就应对应一平方米数的房子。其次，政府工作人员犯什么罪与上诉人无关，不能因政府工作人员失职而造成的损害就由上诉人承担。故上诉人请求二审人民法院依法公开、公正的改判，判令被上诉人补足上诉人房产证上缺失的702.8平方米，或者赔偿损失。二、一审法院适用法律错误，该案系侵犯不动产产权纠纷，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。首先，一审法院认定被上诉人已过2年诉讼时效，该条法律规定的2年是上诉人知道或者应当知道具体行政机关作出具体行政行为之日起计算，该条文中的”知道”，原则上以行政机关明确告知诉权和起诉期限为标准的。而被上诉人从未告知过上诉人诉权和起诉期限，同时上诉人更没有权利和义务知道ＸＸ是否判刑，政府工作工员被判刑，并非上诉人必须知情，故上诉人的诉讼时效不应从2013年1月1日起。其次，上诉人从知道权利被侵害之日起一直在催要，多次找被上诉人商讨，都被无情的拒绝，目前为止被上诉人仍没有向上诉人示明诉权和起诉期限。最后，该案涉及不动产纠纷，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定第二款的规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判、依法改判，以维护上述人的合法权益不受侵害。
本院经审理查明的事实与一审人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据武川县人民政府武政告字（2016）8号《武川县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的规定，自2016年9月29日起，武川县不动产登记工作由武川县不动产登记局（国土资源局）具体负责组织实施，办理武川县不动产登记相关工作。武川县的不动产登记职能已由武川县不动产登记局承担，因此，燕志亮以武川县政府为被告属错列被告，一审人民法院应向燕志亮释明后，由燕志亮决定是否变更被告，再作出相应裁判。一审人民法院未向燕志亮释明即作出裁判，程序违法。其次，一审人民法院认为燕志亮的起诉超过了法定起诉期限，应裁定驳回起诉，因此，一审人民法院判决驳回燕志亮的诉讼请求属于程序错误。综上，一审判决程序违法，应依法撤销并发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125行初7号行政判决；
二、发回内蒙古自治区武川县人民法院重审。
二审案件受理费50元（燕志亮已预交），退回上诉人燕志亮。
审判长辛宗寿
审判员任艳芳
代理审判员王燕
二〇一八年七月十七日
书记员卢晓瑛
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2018）内01行终30号上诉人(原审原告)张桂荣，男，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区自然资源厅（原内蒙古自治区国土资源厅），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环**。法定代表人张利平，厅长。委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人左敏，内蒙古自治区自然资源厅法规处工作人员。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市自然资源局（原巴彦淖尔市国土资源局），，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街法定代表人巴雅尔图，局长。委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托代理人王阳，巴彦淖尔市自然资源局法规科工作人员。上诉人张桂荣因不服行政复议决定一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂荣上诉称，2011年至2013年，内蒙古杭锦后旗政府实施润昇湖项目利用陕坝红星村集体土地3235.8857亩新建挖掘人工湖，涉及侵犯上诉人的合法权益。在零补偿、零安置的情况下暴力强拆了上诉人的房屋，灭失了室内所有物品，并造成上诉人妻子流产，后果极其严重。上诉人提供的28组证据已经形成完整的证据链条，能够证明上诉人行政行为违法。巴彦淖尔市自然资源局对非法用地有着法定的查处职责，一审法院认定为内部行政行为违法。上诉人在房屋被非法强拆以后，通过信息公开、行政复议、行政诉讼启动法律高歌程序掌握了违法占用土地的事实，相关证据确认了非法用地、非法强拆的事实存在。巴彦淖尔市自然资源局应当立案调查，内蒙古自治区自然资源厅驳回上诉人的复议请求违法。请求：一、撤销原审判决书；二、撤销内国土资复决字（2017）第4号行政复议决定书，责令其依法履行立案查处杭锦后旗润昇湖项目“以租代征”用地行为的法定职责。三、依法确认被上诉人巴彦淖尔市自然资源局向原告送达的巴国土资发（2017）3号文件认定杭锦后旗润昇湖项目“以租代征”违法用地行为不存在的行政行为违法。四、一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人巴彦淖尔市自然资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。巴国土资发（2017）3号关于履行自治区国土厅行政复议决定书的情况报告是上级行政机关对下级机关督促履职的内部文件，不属于具体行政行为，对外没有任何法律效力。被上诉人内蒙古自治区自然资源厅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉讼请求无事实与法律依据。本院认为，张桂荣的起诉包含两个行政行为、涉及两个行政主体，分别为巴彦淖尔市自然资源局作出的原行政行为以及内蒙古自治区自然资源厅作出的行政复议行为。内蒙古自治区自然资源厅作出的行政复议决定认为，原行政行为属于内部行政，不是具体行政行为，驳回了张桂荣的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，复议机关维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故本案中复议机关作出的复议决定，不属于复议维持原行政行为的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”张桂荣起诉的两个行政行为涉及两个行政主体，且不属于同类行政行为，故本案被诉的两个行政行为不属于合并审理的情形。另外，张桂荣针对巴彦淖尔市自然资源局提起的诉讼，应当由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，原审法院将两个独立的行政行为一并进行判决适用法律错误，程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初44号行政判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 王 颖代理审判员 王 燕 二〇一九年五月二十二日书 记 员 张 利
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初554号
原告：陈荣尧。
委托诉讼代理人：陈丽丽。
被告：景宁华数广电网络有限公司。
法定代表人：李晓荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梅兴宇。
原告陈荣尧与被告景宁华数广电网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽丽、被告的委托诉讼代理人梅兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告数字电视费共计253元；2.依法判令被告赔偿原告受到的损失759元；3.依法责令被告向原告赔礼道歉；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日晚，原告在被告处办理了数字电视包年业务，办理业务期间，由于被告处员工的粗心将原告的姓名陈荣尧输入错误为陈永尧。双方约定被告为原告提供数字电视服务，数字电视使用期限自2016年2月19日至2017年2月18日。原告在办理当时支付了一年的数字电视费用共计253元。原告在使用数字电视的一年里，经常出现无信号，卡屏等情况，一直以来只得将就使用。然而，2016年9月24日突然出现了长时间无信号，原告于当日多次打被告客服电话沟通，被告才经过多次拖延后给予解决。然而在2016年10月4日原告家里的电视又出现无信号无法使用的情况，原告亲自去被告营业厅反映过此情况，被告却表示并不知情，也不知什么原因。原告多次要求被告接通，被告还是抱着推、拖的态度。而且据原告了解，当地正在实施拆迁施工工程，其他电信公司均发出断网公告提前通知客户。被告却私自切断网络信号，而未通知客户，已经严重侵犯了原告作为网络用户的合法权益。根据《中华人民共和国电信条例》第四十条、第四十九条之规定，被告借助拆迁施工为借口，在线路切断后采取与已无关的态度，侵犯了原告作为消费者的合法权益。根据《中华人民共和国电信条例》第七十四条，原告在被告处办理了数字电视业务，双方成立了电信服务合同关系，原告依约支付了数字电视费，被告就应当为原告提供符合约定的服务。现被告在出现服务中断后，不主动解决问题，而是以拆迁为借口推责任，已严重损害了原告的利益，构成了服务欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，被告应当退还原告数字电视费并加倍赔偿原告受到的损失。基于以上事实和法律，原告特诉至法院，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告景宁华数广电网络有限公司辩称，原告称在办理收费期间经常出现无信号，华数有统一的报障电话96××1，我们查了记录只有2016年10月5日、10月8号两次的记录，我们认为经常出现故意这点不属实。原告的小区当时正在拆迁，拆迁办可能对小区住户有过通知，但对运营商没有作出通知和解释。2016年9月24日电视的线路、电源已经被拆迁切断，当时我们考虑小区还有住户，连夜把线路接好，原告说我们故意拖延，这点我们也是不接受的。2016年10月4日中断网络，我们也不知情，当时有打入报障电话的时候，我们到现场去看，原告周边的电线全部被拆除，我们也跟拆迁办反映。通过电话我们已经告知用户，用户也了解了这个情况。原告的亲戚到我们公司来处理，当时我们的意见是从报障的当日起，先暂停使用，以后什么时候想使用再开通，给原告免除迁移费，原告当时也是同意的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告陈荣尧在被告处办理了数字电视包年业务，在办理过程中，被告工作人员将客户姓名误写成陈永尧。双方约定被告为原告提供数字电视服务，期限自2016年2月19日至2017年2月18日。地址为景宁畲族自治县人民中路164号，原告支付了一年的数字电视基本收视费计人民币253元。原告在使用数字电视过程中，出现无信号，曾多次向被告反映，要求被告方给予解决。并于2016年10月5日、2016年10月8日分别拨打投诉电话进行过投诉。原告所在的小区属本县体育场拆迁范围，原告系拆迁户。2016年9月24日，原告数字电视线路被拆迁施工队拆除，事后被告公司维护人员为原告临时接上电源线和电缆，使原告能正常收看电视。2016年10月4日，原告周边的楼房已被拆迁施工队拆除，包括被告在内的几家通信单位的光缆和设备也一并被拆除，已无法恢复正常收视，原告就与被告进行交涉，因双方没有达成一致意见，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
在审理过程中，被告表示同意退还原告数字电视费253元；经法院对原告的诉讼请求进行释明后，原告坚持既要按合同纠纷又要按侵权责任纠纷赔偿。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡、公司基本情况、数字电视基本收视费发票及被告提供的原告在华数系统上的用户记录情况、服务单以及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告就数字电视包年业务达成协议，由被告向原告提供数字电视服务，原告一次性支付年费253元，属于网络服务合同。在办理登记时，被告工作人员将客户姓名陈荣尧误写成陈永尧，但并不影响数字电视网络的使用，也没有造成原告的其他损害。据原告陈述在网络使用过程中，因信号不好曾多次向被告反映一节，本院查明有证据记载的有两次投诉，被告也及时派工作人员到现场进行处理，并恢复网络通信线路畅通。因原告使用数字电视所在的小区属整体拆迁小区，拆迁队在拆迁原告周边的房屋时将包括被告在内的几家通信单位的光缆和设备也一并拆除，致使原、被告网络服务合同无法继续履行。在审理过程中，被告表示同意退还给原告数字电视基本收视费253元，故对原告要求退还数字电视费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求增加赔偿受到的损失759元，因其没有合理的理由，也没有提供相关的证据，故本院不予支持。对原告要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，明显不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告景宁华数广电网络有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈荣尧数字电视基本收视费253元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣尧承担19元，由被告景宁华数广电网络有限公司6元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴 晶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1139-1号
原告：李全忠，开滦建材厂退休工人。
委托代理人：李娜，古冶区市场建设服务中心干部。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山影视城有限公司，地址：唐山古冶区赵各庄。
法定代表人：陈文龙，该公司董事长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
本院在审理原告李全忠诉被告唐山影视城有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告李全忠于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山影视城有限公司名下5017091.98元存款或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李全忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山影视城有限公司存款人民币5017091.98元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李星群
审判员 李 冰
审判员 王 祎
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执326号
申请执行人张翾，男，汉族，1992年10月14日生，住沙河市。
被执行人胡拥军，男，汉族，1968年2月6日生，住邯郸市武安市。
申请执行人张翾与被执行人胡拥军为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1594号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权30457.2元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1594号民事判决的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟立
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初910号
原告：吴某，女，1995年5月23日出生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。
委托诉讼代理人：魏用连，女，1969年4月3日出生，汉族，住林州市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1992年4月26日出生，汉族，住林州市五龙镇阳和村。
委托诉讼代理人：张新喜，男，1954年8月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委�诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费60000元；3.被告给付原告生病治疗费10000元；4.被告给付原告经济帮助款60000元；5.归还娘家陪送物品。事实和理由：原、被告相识时间较短，草率成婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对原告进行殴打，致使夫妻感情彻底破裂，造成原告患有××，原告曾于2016年起诉离婚，典礼时，原告娘家陪送物品有电脑一台、电视机一台、电动车一辆、空调一台、冰箱一台、沙发茶几一套。
被告口头答辩：1、不同意离婚；2、若离婚，生女张某2随被告生活，原告承担抚养费50000元，原告要求的治疗费、陪送物品、生活帮助款于法无据，原告返还被告彩礼款60000元和买房押金款70000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历腊月初八典礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2，现随被告生活。典礼时，原告陪送物品有：TCL32吋电视机一台、美菱冰箱一台、美的空调一台、沙发一套（带茶几）。2016年原告起诉离婚，本院判决不准离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2016）豫0581民初1677号民事判决书、林州市人民医院病历、林州市大老板商行信誉卡以及原被告陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告曾经向本院提起离婚诉讼，本院出于让夫妻双方和好的目的考虑，不准原、被告离婚。但之后原、被告的夫妻关系未见改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予支持。对于生女张某2的抚养问题，不改变成长环境更有利于其健康成长，生女由被告抚养，酌情由原告�担抚养费30000元。原告要求返还陪送物品，被告认可，但认为系被告家购买为充门面作为原告陪送物品，未提供相关依据，本院不予采信该辩称理由，被告应予返还原告陪送物品。原、被告其他主张，均提供证据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某1离婚；
二、生女张某2由被告张某1抚养，原告吴某承担抚养费30000元；
三、被告给付原告陪送物品TCL32吋电视机一台、美菱冰箱一台、美的空调一台、沙发一套（带茶几）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有执行内容的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年五月十日
书记员 原志朝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行�定书
（2017）鲁1502执2879号
申请执行人：栾林峰，男，1978年8月1日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人栾林峰与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 温新国
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第617号
原告：林于。
原告：林坚。
上列二原告委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
本院在审理原告林于、林坚与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林于、林坚在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林于、林坚自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨守格
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保57号
申请保全人山东大正汽车产业园发展有限公司
被保全人王献堂、窦如霞
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初849号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭环环
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3125号
申请执行人贺敏辉，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，
被执行人彭胜礼，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，
本院在执行贺敏辉诉彭胜礼离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）宁民初字第05175号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3125号案件中对被执行人彭胜礼的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3125号申请执行人贺敏辉，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，被执行人彭胜礼，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，本院在执行贺敏辉诉彭胜礼离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）宁民初字第05175号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3125号案件中对被执行人彭胜礼的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1987号
原告：浙江正固橡胶有限公司。
法定代表人：王卫东。
委托代理人：陈根藏。
被告：戴均义。
原告浙江正固橡胶有限公司与被告戴均义买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告戴均义下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江正固橡胶有限公司的委托代理人陈根藏到庭参加诉讼，被告戴均义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江正固橡胶有限公司诉称：原被告系购销合同业务关系，截止2012年6月24日止，被告尚欠原告输送带货款117468.61元，被告出具欠条，约定在2012年9月付2-3万元，农历年底前付2-3万元，余款在2013年5月底前付清。被告出具欠条后言而无信，经原告多次催讨，至今分文未付。现起诉要求：1，判令被告支付尚欠货款117468.61元及逾期付款利息（自2013年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2，本案诉讼费用由被告负担。
被告戴均义未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款117468.61元的事实。
被告戴均义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条，能证明被告因向原告购买输送带尚欠货款计人民币117468.61元的事实。
经审理查明：被告戴均义因向原告浙江正固橡胶有限公司购买输送带而拖欠货款，2012年6月24日，经结算，被告尚欠原告货款117468.61元，并由被告出具欠条一份。货款至今未付。
本院认为，被告戴均义向原告浙江正固橡胶有限公司购买输送带，尚欠货款117468.61元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭证，被告戴均义应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款117468.61元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定在2013年5月底前付清货款，被告未按约履行，故原告可要求被告从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴均义应在本判决生效之日起十日内支付原告货款计人民币117468.61元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年6月1日起赔偿逾期付款利息损失至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2845元，由被告戴均义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 张守苗
二〇一五年一月十五日
代理书记员 邵斌青
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第286号
申请执行人：苏登升
被执行人：张国瑞
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第102号加工合同纠纷裁判文书于2014年07月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为20680元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为20680元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一五年二月六日
书记员 郭新琰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第850号
原告刘东晓，男，汉族，1978年6月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告贾伟祝，男，汉族，1968年3月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告刘东晓与被告贾伟祝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东晓的委托代理人李化刚到庭参加诉讼，被告贾伟祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东晓诉称，原、被告双方经常发生买卖汽车轮胎业务，部分轮胎款被告未按时支付。经原告多次催要，被告于2014年4月18日支付5000元，尚欠轮胎款41200元。并于同日为原告出具欠条一张，约定若发生争议由债权人所在地法院管辖。该欠款被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付轮胎款41200元并赔偿利息损失。
被告贾伟祝应诉后未答辩。
经审理查明，被告贾伟祝向原告刘东晓购买汽车轮胎，被告于2014年4月18日支付5000元，尚欠轮胎款41200元。同日被告为原告出具欠条一份，载明：“欠款条今欠轮胎货款41200元，大写肆万壹仟贰佰元，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：贾伟祝，2014年4月18日”。该欠款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告贾伟祝欠原告刘东晓货款人民币41200元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告签字确认的欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还货款41200元及利息损失，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告贾伟祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾伟祝向原告刘东晓支付货款人民币41200元及利息（按中国人民银行同期贷期利率计算，自起诉之日即2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费830元，保全费432元，共计1262元，由被告贾伟祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李晓娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06执复46号
申请人复议人（被执行人）定州市四新工业有限公司。住所地定州市桥西3号。
法定代表人刘成群，该公司董事长。
申请执行人杨杏璞。
申请复议人定州市四新工业有限公司（以下简称四新公司）不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）定民初字第1340号民事判决书驳回异议人四新公司的诉讼请求，定州市劳动仲裁委员会作出定劳仲案字（2013）07号仲裁裁决书即发生法律效力。本院依据该裁决书冻结异议人四新公司银行存款108766元并无不当，裁定驳回异议人定州市四新工业有限公司的异议。
申请复议人四新公司称，申请人与被申请人劳动仲裁纠纷一案，定州市劳动争议仲裁委员会于2013年4月15日作出定劳仲裁字（2013）07号仲裁裁决书。申请人在法定期限内依法于2013年5月向定州市人民法院提起诉讼，最高院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第17条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，该裁决书已失去法律效力。定州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）定民初字第1340号民事判决，但该判决并没有要求申请人履行任何义务，该判决现已发生法律效力。被申请人杨杏璞于2016年2月16日又依据不具有法律效力的定劳仲裁字（2013）07号仲裁裁决书向定州市人民法院提起强制执行申请，该院作出（2016）冀0682执94号裁定冻结我公司银行存款108766元。我公司认为该裁定明显有悖法律，即使杨杏璞依据已经生效的（2013）定民初字第1340号民事判决提起强制执行也有悖法律。因为根据有关法律规定当事人申请人民法院执行已生效的法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。该判决没有明确的给付内容。因此，被申请人杨杏璞无论依据已失效的法律文书还是依据已生效的无明确给付内容的判决书向定州市人民法院提起强制执行申请都有悖法律规定。综上，该院在没有任何法律依据的情况下，先后作出错误的（2016）冀0682执94号执行裁定及（2016）冀0682执异6号裁定，严重侵害了我公司的合法权益，故依法向贵院提出复议申请，请求撤销以上两份执行裁定书，以维护我公司的合法权益。
本院查明的事实与河北省定州市人民法院查明的事实一致。
本院认为，定州市劳动争议仲裁委员会作出定劳仲裁字（2013）07号仲裁裁决书后，四新公司不服向定州市人民法院提起诉讼，根据相关法律规定，该裁决书即不发生法律效力。该院依据四新公司的起诉，作出（2013）定民初字第1340号民事判决书，但该判决只是驳回了四新公司的诉讼请求，并未判决具体的给付内容。杨杏璞依据不发生法律效力的定劳仲裁字（2013）07号仲裁裁决书申请法院强制执行于法无据。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省定州市人民法院（2016）0682执异6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年七月九日
书 记 员 李莞雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2447号
罪犯余雨军，男，1969年7月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝二中法刑初字第97号刑事判决，以被告人余雨军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第329号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00273号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余雨军在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余雨军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余雨军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余雨军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第733号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人季增钦，农民。
被执行人王海堂（系季增钦之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2012）104098号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104098号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2012）104098号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104098号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104098号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00601号
原告:芜湖伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：曹跃武，该公司员工。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
被告：袁文兵，男，1968年10月9日出生。
原告芜湖伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）与被告袁文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托代理人王海燕、被告袁文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称:原告与被告系物业管理机构与业主关系；2003年11月27日，双方签订了前期管理服务协议，约定物业收费标准、缴纳时间及违约责任；原告一直按照协议约定履行物业管理的各项义务，但被告仅缴纳了2005年3月之前的物业管理费，其后未按协议约定缴纳，经催要无果，故诉请判令：1、被告支付物业管理费7034.02元；2、被告按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的滞纳金（截止2013年1月10日数额为1896.53元）。
被告袁文兵当庭辩称：2005年3月之后没交物业费用，原因是2005年1月之后房屋出现质量问题，物业一直没有解决，2011年6月收到律师函后主动与物业联系，还是没有解决。
经审理查明，2003年11月27日，芜湖伟星联华物业管理有限公司（甲方）与被告袁文兵（乙方）在双方协商一致的基础上签订了前期物业管理服务协议，该协议系芜湖伟星联华物业管理有限公司与购买芜湖市香格里拉花园小区房屋的业主所签订，协议约定由甲方负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订“物业管理合同”生效时止的物业管理，并且明确约定物业管理费收费标准为0.5元∕平方米∕月及缴纳费用的具体时间（每半年第一个月的上旬，缴费周期为每6个月预收一次），同时还约定了双方的权利、义务及物业管理服务质量标准、物业管理服务内容及甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费，乙方有权要求甲方清退应退还的费用，退还利息并支付应退还费用3‰的违约金，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。2004年9月14日，被告袁文兵领取了香格里拉花园小区房屋（面积为125.85∕47.58平方米），成为该小区的业主。2007年7月27日经工商行政部门核准，芜湖伟星联华物业管理有限公司名称变更为安徽伟星物业管理有限公司即本案原告。2012年4月14日，芜湖香格里拉花园业主委员会与原告签订了一份“物业服务合同”，约定由香格里拉花园业主委员会选聘原告为该小区提供物业管理服务，并约定了收费标准（多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元跃层按法定产权面积的一半收取物业服务费用）、服务内容、物业服务质量、相关权利义务及违约责任，委托管理服务期限为一年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止；被告袁文兵领房后自2005年3月份起，因其所购房屋存在质量问题（顶棚、阳台漏水），而未按时缴纳物业费用，自2005年3月起至2013年1月10日止，共计7033.08元物业费未能缴纳。
另查明，被告袁文兵每月应缴纳物业费为：125.85×0.5元∕平方米＋47.58×0.25元∕平方米＝74.82元；2011年6月20日原告委托律师向被告袁文兵发出律师函，函告被告袁文兵应当向原告缴纳相关物业费。
上述事实，有原告当庭提交的前期物业管理服务协议、物业管理合同、缴费发票、律师函及挂号信收据、欠缴物业费清单及被告袁文兵当庭提交的相关房屋质量问题的照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与芜湖市香格里拉花园小区业主及业主委员会之间签订的前期物业管理服务协议及物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告按合同约定提供了相应的物业服务，作为该小区的业主即被告袁文兵在接受了相关物业服务后，应按合同约定的物业服务收费标准按时交纳相关物业服务费用，现被告袁文兵自2005年3月至2013年1月共计94个月的物业管理费7033.08元未能按时交纳，已构成违约，应承担相应的给付责任，原告该项诉请符合法律规定本院予以支持；因被告袁文兵违约，原告依据合同约定，主张要求被告袁文兵按银行同期贷款利率为标准以所欠物业费为基数计算的自2005年3月至实际给付之日止的违约金的诉请不超过合同约定，本院予以支持；关于被告袁文兵当庭提出的未能给付物业费系房屋质量存在问题的抗辩理由，经查，房屋质量存在问题属实，但质量问题并不属于双方所签协议、合同中约定的由原告提供服务的范围之内，而属房屋开发商应当解决的问题，双方应本着相互协商的态度在联系房屋开发商的基础上找出切实解决该问题的办法，但被告袁文兵以此抗辩理由拒交物业费不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：
被告袁文兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告芜湖伟星物业管理有限公司物业管理费7033.08元及自2005年3月起至实际给付之日按银行同期贷款利率为标准以所欠物业费为基数计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告袁文兵负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年八月十九日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一进零八条：
当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一进零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1695号
原告郭某。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告薛某。
本院在审理原告郭某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郭某负担。
审判员 黄清江二○一六年四月二十六日
书记员 曾 舒 萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1457号
上诉人（原审被告）：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰安路123号，注册号：440684000013363。
法定代表人：曾阅文。
被上诉人（原审原告）：俸锦德，男，1965年8月8日出生，瑶族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司因与被上诉人俸锦德、陈萍商品房预售合同一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1428号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地已迁至佛山市顺德区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人在涉案《广东省商品房买卖合同》第十九条约定发生纠纷依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人未明确约定具体的管辖法院，故本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地均位于佛山市高明区，上诉人主张其住所地已迁至佛山市顺德区，但未提供证据予以证实。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。就本案合同履行地而言，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审原告在原审诉讼中要求原审被告赔偿损失并支付逾期交房违约金，实质争议的标的在于其认为原审被告未依约交付房屋，故本案争议的标的为交付不动产，根据上述法律规定，本案合同履行地为不动产所在地。涉案不动产位于佛山市高明区，故原审法院依法定管辖作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初670号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年10月17日出生，湖南省道县人，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被道县公安局刑事拘留，2016年10月13日被道县公安局取保候审，2016年11月22日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月29日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月9日19时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆车架号为1203的普通二轮摩托车途径道县财政局大门口时，被道县公安局民警查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为185.06mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋某某的供述及辩解、证人蒋某勇的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十二月五日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。