wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7509号
原告王某某。
委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告薛甲。
原告王某某与被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李中华、被告薛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告薛甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年自行相识恋爱，2002年6月生育一女薛乙，2005年1月生育一女薛丙，2005年1月登记结婚，2007年2月生育一子薛丁，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记记录证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告薛甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
本判决已于2014年10月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1187号
原告：沈世富，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住通海县。
原告：王秀萍，女，1975年11月20日生，汉族，居民，住通海县。
被告：段永超，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住通海县。
被告：张翠芬，女，1966年4月5日生，汉族，居民，住通海县。
原告沈世富、王秀萍诉被告段永超、张翠芬民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈世富、王秀萍到庭参加诉讼，被告段永超、张翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世富、王秀萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告段永超、张翠芬连带清偿欠二原告的借款70000元及逾期利息（其中本金20000元自2015年1月14日起至清偿之日止按月利率1%计收；本金50000元自2017年8月23日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计收）。事实与理由：二原告系夫妻、二被告系夫妻，二原告早年受雇于二被告从事面条加工而认识，且关系较好。2015年1月，二被告找到已离职的二原告，以需要资金周转为由向二原告借款，并坚称按每月一分的利息支付给二原告。2015年1月13日，二原告将20000元现金交给二被告，二被告出具借条给二原告收执。2017年8月15日，二被告再次向二原告借款，称需周转一周，一周后会连同之前借款一并返还，二原告碍于情面再次将50000元现金交给二被告，二被告出具借条给二原告收执。期满后，二原告反复向二被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告段永超、张翠芬未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告早年间曾受雇于张翠芬。约2014年，被告向原告借款150000元，2015年1月13日，因原告急需用钱，张翠芬归还借款本金130000元后于当日出具借条给原告收执。借条载明：“兹有杨广村十组段永超、张翠芬向东村七组沈世富借到人民币贰万元正（20000.00元）月利息1分。”借条内容均系张翠芬书写，借款人处段永超、张翠芬的签名、捺印均系张翠芬所签、所捺。此后，被告未能按约支付利息，也未归还借款本金。
2017年8月15日，张翠芬再次向原告提供借款50000元，原告将借款本金50000元以现金方式交付给张翠芬后，张翠芬于当日出具借条给原告收执。借条载明：“兹有杨广村十组段永超、张翠芬向东村沈世富借到人民币伍万元正（50000.00元）。”借条内容均系张翠芬书写，借款人处段永超、张翠芬的签名均系张翠芬所签。借条落款处注明：“借期一个星期还”。借款到期后，被告未归还借款本金。
本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段永超、张翠芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原件，且有被告签字、捺印，二被告未到庭质证视为其对自己权利的放弃，虽然庭审中，原告认可其提交的两份借条均系张翠芬一人出具，段永超未在借条上签字、捺印，但此借款系在二被告婚姻关系存续期间形成，且张翠芬向原告借款时称借款是用于资金周转，故该债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。虽然沈世富出借给二被告的借款系其与王秀萍的夫妻共同财产，但两份借条中载明的出借人均只有沈世富一人，原告所举证据仅能证实沈世富与二被告达成借款合意，故二被告无需向王秀萍履行借款清偿义务。
关于借款20000元，虽然双方未约定还款期限，但借款人应在出借人向其催要后尽快归还借款，现二被告尚未归还借款，对沈世富要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。沈世富主张的利息起算时间及利率符合法律规定，本院予以支持。关于借款50000元。二被告未按照双方约定的期限归还借款构成违约，故沈世富要求二被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。沈世富主张的逾期利率符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告段永超、张翠芬于判决生效之日起九十日内共同偿还原告沈世富借款本金20000元，并支付自2015年1月13日起至借款清偿之日止的利息（按年利率12%计算）。
二、由被告段永超、张翠芬于判决生效之日起九十日内共同偿还原告沈世富借款本金50000元，并支付自2017年8月23日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。
三、驳回原告王秀萍的诉讼请求。
四、驳回原告沈世富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半交纳780元，由被告段永超、张翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月八日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1187号原告：沈世富，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住通海县。原告：王秀萍，女，1975年11月20日生，汉族，居民，住通海县。被告：段永超，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住通海县。被告：张翠芬，女，1966年4月5日生，汉族，居民，住通海县。原告沈世富、王秀萍诉被告段永超、张翠芬民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈世富、王秀萍到庭参加诉讼，被告段永超、张翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈世富、王秀萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告段永超、张翠芬连带清偿欠二原告的借款70000元及逾期利息（其中本金20000元自2015年1月14日起至清偿之日止按月利率1%计收；本金50000元自2017年8月23日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计收）。事实与理由：二原告系夫妻、二被告系夫妻，二原告早年受雇于二被告从事面条加工而认识，且关系较好。2015年1月，二被告找到已离职的二原告，以需要资金周转为由向二原告借款，并坚称按每月一分的利息支付给二原告。2015年1月13日，二原告将20000元现金交给二被告，二被告出具借条给二原告收执。2017年8月15日，二被告再次向二原告借款，称需周转一周，一周后会连同之前借款一并返还，二原告碍于情面再次将50000元现金交给二被告，二被告出具借条给二原告收执。期满后，二原告反复向二被告催要借款无果，遂诉至法院。被告段永超、张翠芬未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告早年间曾受雇于张翠芬。约2014年，被告向原告借款150000元，2015年1月13日，因原告急需用钱，张翠芬归还借款本金130000元后于当日出具借条给原告收执。借条载明：“兹有杨广村十组段永超、张翠芬向东村七组沈世富借到人民币贰万元正（20000.00元）月利息1分。”借条内容均系张翠芬书写，借款人处段永超、张翠芬的签名、捺印均系张翠芬所签、所捺。此后，被告未能按约支付利息，也未归还借款本金。2017年8月15日，张翠芬再次向原告提供借款50000元，原告将借款本金50000元以现金方式交付给张翠芬后，张翠芬于当日出具借条给原告收执。借条载明：“兹有杨广村十组段永超、张翠芬向东村沈世富借到人民币伍万元正（50000.00元）。”借条内容均系张翠芬书写，借款人处段永超、张翠芬的签名均系张翠芬所签。借条落款处注明：“借期一个星期还”。借款到期后，被告未归还借款本金。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段永超、张翠芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原件，且有被告签字、捺印，二被告未到庭质证视为其对自己权利的放弃，虽然庭审中，原告认可其提交的两份借条均系张翠芬一人出具，段永超未在借条上签字、捺印，但此借款系在二被告婚姻关系存续期间形成，且张翠芬向原告借款时称借款是用于资金周转，故该债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。虽然沈世富出借给二被告的借款系其与王秀萍的夫妻共同财产，但两份借条中载明的出借人均只有沈世富一人，原告所举证据仅能证实沈世富与二被告达成借款合意，故二被告无需向王秀萍履行借款清偿义务。关于借款20000元，虽然双方未约定还款期限，但借款人应在出借人向其催要后尽快归还借款，现二被告尚未归还借款，对沈世富要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。沈世富主张的利息起算时间及利率符合法律规定，本院予以支持。关于借款50000元。二被告未按照双方约定的期限归还借款构成违约，故沈世富要求二被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。沈世富主张的逾期利率符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告段永超、张翠芬于判决生效之日起九十日内共同偿还原告沈世富借款本金20000元，并支付自2015年1月13日起至借款清偿之日止的利息（按年利率12%计算）。二、由被告段永超、张翠芬于判决生效之日起九十日内共同偿还原告沈世富借款本金50000元，并支付自2017年8月23日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。三、驳回原告王秀萍的诉讼请求。四、驳回原告沈世富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半交纳780元，由被告段永超、张翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一八年八月八日书记员 朱红艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1770号
上诉人（一审被告）张勤山，男，汉族。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张奎，男，汉族。
被上诉人（一审被告）通辽市汇源木业有限责任公司。
法定代表人张勤山，经理。
上诉人张勤山与被上诉人张奎、通辽市汇源木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张勤山于2016年1月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张勤山的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勤山撤回上诉。
二审案件受理费9592元，减半收取即4796元，由上诉人张勤山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 王 丽 华
审判员 石 莹
二〇一六年一月七日
书记员 包额尔敦必力格
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第140号
原告张家港市千里马橡胶用布有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇鹿苑徐湾。
法定代表人刘义锋，该公司总经理。
委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告山东朗特实业有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。
法定代表人李永健，该公司总经理。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
委托代理人张安强，男，1981年9月10日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告张家港市千里马橡胶用布有限公司诉被告山东朗特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告290000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在中国工商银行东营大王支行账号为1615070319200＊＊＊＊＊＊内的存款290000元，冻结期限6个月，自2014年6月16日起至2014年9月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第140号原告张家港市千里马橡胶用布有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇鹿苑徐湾。法定代表人刘义锋，该公司总经理。委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。被告山东朗特实业有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。法定代表人李永健，该公司总经理。委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。委托代理人张安强，男，1981年9月10日出生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告张家港市千里马橡胶用布有限公司诉被告山东朗特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告290000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在中国工商银行东营大王支行账号为1615070319200＊＊＊＊＊＊内的存款290000元，冻结期限6个月，自2014年6月16日起至2014年9月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年六月十六日书 记 员  张 建--
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3076号
原告沈某。
被告夏某。
原告沈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈某请求判令：原告与被告离婚。
被告夏某答辩要点：被告不存在过错，不希望离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告于2006年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女,无夫妻共同债权、债务。婚后双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾。原告先后两次诉至本院，要求与被告离婚，本院分别于2015年4月15日和2015年12月18日作出不予准许离婚的判决。本院第二次判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
应否判令解除双方的婚姻关系。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为没有离婚的理由，不同意离婚。本院认为，原告两次向本院起诉离婚，本院判决不予准许后，夫妻关系没有得到有效的改善，现双方已不在一起生活，夫妻感情难以修复，夫妻关系名存实亡，属于夫妻感情确已破裂应当判令离婚的法定情形。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在以夫妻感情为基础，现原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系没有改善的迹象，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告未请求分割夫妻共同财产，双方可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告沈某要求与被告夏某离婚，予以准许；
二、各人经手的债权、债务由各自享有或承担；
三、各人衣物归各自所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月十日
书记员 刘美武
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第209号
原告聂某，女，1979年12月25日生，汉族，山东省立医院医院急诊护士，住济南市。
被告靖某，男，1976年5月17日生，汉族，济南铁路局济南站职工，住济南市。
原告聂某与被告靖某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审理。现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月9日登记结婚，2007年3月14日生一子名靖某某。原、被告自结婚以来，无房无车、无固定住所，且被告不做家务，对原告体贴甚少，对孩子关心极少，且多次酒后打伤原告，双方长期无夫妻生活，原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同存款5万元。
经审理本院认为，本案原告聂某曾于2014年1月20日诉至本院要求离婚，本院于2014年4月15日判决不准离婚。原告于2014年11月17日再次诉至法院要求离婚，并于2014年11月20日申请撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。原告第二次起诉后并撤回起诉至今尚不足六个月，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
案件受理费25元，由原告聂某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 陈颜颜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09452号
罪犯韩红标，男，汉族，1985年7月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）州刑初字第00257号刑事判决，以被告人韩红标犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力�交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩红标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩红标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩红标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红标减去自本裁定送达之日起至2016年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00018号
上诉人（原审原告）苏东奎，男，1971年11月21日出生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。
被上诉人（原审被告）卢五存，男，1968年8月24日出生，汉族，陕西省陇县人，农民，户籍地陇县，现住新疆乌鲁木齐市天山区。
上诉人苏东奎不服陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00309号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审�定被上诉人住所地与经常居住地不一致，不符合客观事实等，请求撤销一审裁定，本案由陇县人民法院继续审理。
本院经审查认为，原审被告卢五存住所地在陕西省陇县河北镇，但其经常居住地在新疆乌鲁木齐市天山区。本案为侵权纠纷，侵权行为地在新疆乌鲁木齐市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条的规定，陕西省陇县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 郭 斌
审判员 王 青
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙亚峰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第86号
原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司，住所地山西省原平市轩岗镇。
法定代表人张良海，董事长。
委托代理人李连坤，该公司法律顾问。
委托代理人安东华，北京市融正律师事务所律师。
被告广昌县华恒贸易有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇北门93号，现办公地秦皇岛市河北大街中段金原国际商务大厦16-A-02号。
法定代表人艾运富，总经理。
原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（以下简称：轩岗煤电公司）诉被告广昌县华恒贸易有限公司（以下简称：华恒贸易公司）买卖合同纠纷一案，轩岗煤电公司于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，于2013年10月28日依法组成合议庭，由审判员杨连升担任审判长，审判员卜庆武、审判员刘子明参加评议，公开开庭对本案进行了审理。原告轩岗煤电公司委托代理人李连坤、安东华到庭参加了诉讼，被告华恒贸易公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩岗煤电公司诉称，2012年1月5日、2012年3月9日、2012年3月12日原被告之间签订四份《煤炭买卖合同》，合同对煤炭的质量、交（提）货方式、验收标准、煤炭价格、结算方式、违约责任等进行了详细规定。合同签订后，原告作为买受人依约向被告支付了相应的款项，但被告未按合同内规定的数量发煤，并未在约定的期限内为原告办理完装船手续，给原告造成极大损失，无奈原告多次与被告协调，要求返还剩余每款并赔偿相应损失，被告以种种理由推诿拒付。为此诉至人民法院，请求贵院依法判令被告返还原告煤款并支付船舶滞期费、违约金、可持续发展基金票款等共计16217373.16元。
原告轩岗煤电公司为支持上述主张，提出以下证据：1、合同4份；2、付款凭证9份；3、结算清单3份；4、代付款确认书1份；5、催款函1份；6、请求赔偿明细表1份。
被告华恒贸易公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月5日、3月9日、3月12日、3月13日，原告轩岗煤电公司与被告华恒贸易公司共签订四份《煤炭买卖合同》，约定轩岗煤电公司向华恒贸易公司购买洗混煤，合同对煤炭的质量、数量、交（提）货时间、方式、验收标准、价格及结算方式等进行了约定，其中仅3月12日的合同对违约责任进行了详细约定（合同第六条：由于不可抗力及铁路、港口等因素，致使合同无法按约定履行时，买方不承担违约责任。由于卖方原因在十个工作日内未能按本合同约定数量、质量煤炭装船平仓，视为卖方违约，在当月内无条件退换全部预付货款，并承担违约金；违约金按预付货款的3%；如未能当月退换全部预付款，卖方逾期按每月3%的利息赔偿买方）。合同签订后，轩岗煤电公司依约向华恒贸易公司支付了相应款项，但华恒贸易公司并未按合同约定数量及方式发货。四份合同履行情况具体如下：
2012年1月5日《煤炭买卖合同》，合同编号JXDR20120105，轩岗煤电公司于2012年1月9日预付款16733500元，2012年2月20日双方就该合同签订《结算单》，确认华恒贸易公司实际发货金额为16497856.32元，应给付轩岗煤电公司678693.68元（应退还煤款235643.68元＋滞期费443050元）。
2012年3月12日《煤炭买卖合同》，合同编号HH1203012，轩岗煤电公司于2012年3月22日预付款12728000元，2012年7月26日双方就该合同签订《结算单》，确认华恒贸易公司实际发货金额10112300元，应退还轩岗煤电公司煤款2615700元。
2012年3月13日《煤炭买卖合同》，合同编号HH20120313，轩岗煤电公司于2012年3月13日预付款20640000元，2012年4月6日双方就该合同签订《结算单》，确认华恒贸易公司实际发货金额17815101.96元。
2012年3月9日《煤炭买卖合同》，无合同编号，轩岗煤电公司于2012年3月23日预付款20010000元，华恒贸易公司未发货。
以上四份合同，轩岗煤电公司预付款合计70111500元，华恒贸易公司实际发货金额合计44425258.28元，华恒贸易公司应退还轩岗煤电公司煤款25686241.72元并给付1月5日合同滞期费443050元。
2012年12月15日，轩岗煤电公司、华恒贸易公司、泰德煤网股份有限公司、江西大通投资有限公司四方签订《代付煤款确认书》，确认华恒贸易公司代轩岗煤电公司退还泰德煤网股份有限公司煤款5000000元（2012年3月29日），华恒贸易公司委托江西大通投资有限公司代轩岗煤电公司退还泰德煤网股份有限公司煤款12840000元（2012年7月5日2000000元，7月6日840000元，7月13日5000000元，7月27日5000000元）。另，2012年12月14日，华恒贸易公司退还轩岗煤电公司煤款500000元。至此，华恒贸易公司已退还轩岗煤电公司煤款18340000元，尚欠煤款7346241.72元及滞期费443050元。
以上事实，有原告轩岗煤电公司提交的证据：1、合同4份；2、付款凭证9份；3、结算清单3份；4、代付款确认书1份予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告华恒贸易公司经合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证、质证不能的责任。原告轩岗煤电公司与被告华恒贸易公司签订的四份《煤炭买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行供货及付款义务。在轩岗煤电公司预付煤款后，华恒贸易公司应及时发货并在结算后将剩余煤款退还轩岗煤电公司，未能及时退还应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于滞期费443050元，因原、被告双方在2012年2月20日《结算单》上对该数额予以了确认，本院予以支持。关于轩岗煤电公司诉请的违约金、可持续发展基金及增值税金利息因缺乏证据支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广昌县华恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司煤款7346241.72元并给付滞期费443050元及利息（利息以7346241.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月8日起诉之日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。
二、驳回原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108530元，由被告广昌县华恒贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一五年三月六日
代书记员 王倩楠
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第236号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人韩柯。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人王某某利用自己担任成都高新区锦城小学校长的职务便利，在学校食堂食材供应商招投标比选及食材配送合同履行过程中为农翔农副产品配送有限公司（以下简称“农翔公司”）谋取利益。2013年7月、2014年1月，王某某先后两次收受农翔公司实际负责人李某某给予的现金共计6.8万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有案件来源，到案经过，证人李某某、蒋某某、刘某、周某某、王某某、何某的证言，常住人口信息表，高新区社会事业局关于王某某职务聘任的通知，事业单位法人证书，组织机构代码证，农翔公司工商信息，农翔公司认证资质，2012年食堂原材料配送公司比选材料及供货合同，锦城小学2013年食堂原材料配送公司比选材料，锦城小学食堂原材料供货合同，成都银行查询明细，交通银行回单，关于王某某退赃的情况说明等证据证实。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某某主观上认为收受李某某给予的现金是人情往来，犯罪主观恶性小；2、王某某系初犯，有自首情节，积极退赃，未给国家、集体造成损失。请求对王某某免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处永安社区工作站出具的证明，证实了王某某一贯表现良好，如果王某某被判处缓刑，社区愿意对其帮助矫正。
上述证据经庭审质证，本院认为来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，予以确认。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人王某某在检察机关立案侦查前，主动向高新区纪工委交代了犯罪事实，并退还了全部赃款6.8万元。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出王某某主观上认为收受李某某给予的现金是人情往来的辩护意见，经查，王某某供认李某某借其女儿考上大学和拜年的名义给予其现金6.8万元系利用其担任锦城小学校长的职务条件，感谢其在货款结算以及招投标过程中的配合和帮助，王某某和李某某之间仅仅是学校校长和食堂供货商的关系，并无人情往来的理由，故王某某收受李某某给予的6.8万元应当认定为受贿。关于辩护人提出王某某系初犯，有自首情节，积极退赃的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，可对王某某减轻处罚，对辩护人提出对王某某免予刑事处罚的意见不予采纳。本院认为，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对王某某减轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对王某某退还的赃款6.8万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 杨远如
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第236号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人韩柯。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人王某某利用自己担任成都高新区锦城小学校长的职务便利，在学校食堂食材供应商招投标比选及食材配送合同履行过程中为农翔农副产品配送有限公司（以下简称“农翔公司”）谋取利益。2013年7月、2014年1月，王某某先后两次收受农翔公司实际负责人李某某给予的现金共计6.8万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有案件来源，到案经过，证人李某某、蒋某某、刘某某、周某某、王某某、何某某的证言，常住人口信息表，高新区社会事业局关于王某某职务聘任的通知，事业单位法人证书，组织机构代码证，农翔公司工商信息，农翔公司认证资质，2012年食堂原材料配送公司比选材料及供货合同，锦城小学2013年食堂原材料配送公司比选材料，锦城小学食堂原材料供货合同，成都银行查询明细，交通银行回单，关于王某某退赃的情况说明等证据证实。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某某主观上认为收受李某某给予的现金是人情往来，犯罪主观恶性小；2、王某某系初犯，有自首情节，积极退赃，未给国家、集体造成损失。请求对王某某免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处永安社区工作站出具的证明，证实了王某某一贯表现良好，如果王某某被判处缓刑，社区愿意对其帮助矫正。
上述证据经庭审质证，本院认为来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，予以确认。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人王某某在检察机关立案侦查前，主动向高新区纪工委交代了犯罪事实，并退还了全部赃款6.8万元。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出王某某主观上认为收受李某某给予的现金是人情往来的辩护意见，经查，王某某供认李某某借其女儿考上大学和拜年的名义给予其现金6.8万元系利用其担任锦城小学校长的职务条件，感谢其在货款结算以及招投标过程中的配合和帮助，王某某和李某某之间仅仅是学校校长和食堂供货商的关系，并无人情往来的理由，故王某某收受李某某给予的6.8万元应当认定为受贿。关于辩护人提出王某某系初犯，有自首情节，积极退赃的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，可对王某某减轻处罚，对辩护人提出对王某某免予刑事处罚的意见不予采纳。本院认为，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对王某某减轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对王某某退还的赃款6.8万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 杨远如
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市双福路中段。
负责人赵岩宏，该行行长。
被执行人莫义，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与莫义金融借款合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十九日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市双福路中段。
负责人赵岩宏，该行行长。
被执行人莫义，男，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与莫义金融借款合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十九日
书记员 轩美玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2346号
原告：曾俊，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告：张为，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告曾俊与被告张为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告曾俊于2018年7月20日以被告张为涉嫌刑事案件，现民事诉讼无法进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告曾俊撤诉。
案件受理费收取计2640元，由曾俊负担。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谭 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1157号
申请执行人：吴银凤，女，汉族，现住宁夏贺兰县。
被执行人：鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司。
法定代表人：臧伟静，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行吴银凤与鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，经查，被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行账户内存款160050元，冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1157号之二
申请执行人：吴银凤，女，汉族，1985年11月13日出生，现住宁夏贺兰县。
被执行人：鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司。
申请执行人吴银凤与被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司劳动仲裁一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1157号执行裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户；本院作出的（2016）内0602执1157号之一执行裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司在康巴什新区补贴款89100元。现双方当事人已经协商解决，申请人申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行账户的冻结。
二、依法解除对被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司在康巴什新区的补贴款89100元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年一月十七日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1157号申请执行人：吴银凤，女，汉族，现住宁夏贺兰县。被执行人：鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司。法定代表人：臧伟静，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行吴银凤与鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，经查，被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市亚峰出租车有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行账户内存款160050元，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一六年十一月三十日书记员  王亚飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第554号
原告：刘翠妹。
被告：张友月。
原告刘翠妹与被告张友月民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理。依法由审判员戴盈盈适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘翠妹到庭参加诉讼，被告张友月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘翠妹起诉称：2011年5月9日，被告张友月向原告刘翠妹借款人民币40000元，并出具欠条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款本金40000元，并支付利息。庭审中，原告放弃利息诉请。
原告刘翠妹在举证期限内向本院提供了被告张友月于2011年5月9日出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张友月未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告刘翠妹要求被告张友月归还借款人民币40000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张友月返还原告刘翠妹借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张友月负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 戴盈盈
二〇一一年八月三十日
书记员 王 芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第244号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2010年4月22日因盗窃被行政拘留十五日，2011年1月17日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放；2012年11月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月14日刑满释放。2013年10月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所
被告人陈某。2008年11月27日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年9月11日刑满释放；2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月14日刑满释放。2013年10月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人刘某。2013年10月30日因本案被台州市公安局开发区公安分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪、被告人刘文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年8月29日晚，被告人李某、陈某窜至台州市开发区世纪联华超市二楼水果区，由陈某掩护，李某用刀片将庞某的购物袋割破，窃得钱包1个，内有该超市购物卡1张。后李某、陈某用该购物卡在超市内购买红双喜香烟1条（软壳，价值人民币90元）、红双喜香烟1包（硬壳，价值人民币22元）。
2.同年9月18日晚，被告人李某、陈某再次窜至该地点，由陈某掩护，李某用刀片将周某的挎包割破，窃得人民币数百元、三星牌4S型移动电话1部，价值人民币3060元。后李某将移动电话予以销售，得赃款1300元，赃款平分。
3.同日晚，被告人李某、陈某窜至台州市开发区欧尚超市，分别寻找盗窃对象，李某在该超市二楼月饼销售处，趁姜某不备，用刀片划开其手提的塑料袋，窃得钱包1个，内有人民币100余元，陈某盗窃未果。
4.同年10月11日晚，被告人李某窜至台州市路桥区富士广场夜市处，趁人不备，窃取一女子口袋内的苹果4代移动电话1部，价值人民币1500元。次日中午，李某与刘某经电话约定，后在路桥区数码城楼下，将赃物销售给刘某，得款1000元。被告人刘某明知赃物仍予以收购。
5.同月中旬一天上午，被告人李某再次窜至富士广场，趁人不备，窃取一男子的白色三星移动电话1部。同日晚，李某与刘某经电话约定，后在路桥数码城楼下，将赃物销售给刘某，得款900元。被告人刘某明知赃物仍予以收购。
6.同月25日晚，被告人李某、陈某窜至台州市开发区世纪联华超市二楼，由陈某掩护，李某趁郭某不备，窃取其包内的IPadmini1部，价值人民币2300元。次日中午，李某与刘某经电话约定，后在路桥区数码城楼下，将赃物销售给刘某，得款1100元，赃款平分。被告人刘某明知赃物仍予以收购。
2013年10月30日，被告人李某、陈某、刘某被公安民警抓获，公安民警查扣陈某的人民币1000元。
归案后，被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。被告人刘文购得同型号IPadmini1部，返还被害人郭某；所扣押的人民币1000元，已返还被害人周某。
上述事实，被告人李某、陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色苹果4代移动电话1部、扣押决定书及照片、发还清单、购买记录、涉案手机网上信息、照片、消费记录单、证人管某的证言、被害人姜某、周某、郭某、庞某的陈述、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、抓获经过、情况说明、协助抓获他犯证明、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，结伙扒窃，其中李某6次，可计算7972元，陈某3次，可计算5472元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某、陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚。被告人李某协助抓获其他犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人陈某认罪态较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有退赔情节，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得、赃物折价款计人民币四千一百八十六元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月三十日起至二O一五年二月二十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千一百八十六元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月三十日起至二O一五年一月二十九日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、移送的赃物移动电话一部，予以追缴；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 方匡能
书二○一四年三月二十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3025号
原告：王运清，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：赖明郎，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告王运清与被告赖明郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赖明郎下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谭 敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第144号
罪犯曾进文，男，1958年8月2日生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年1月16作出（2013）静刑初字第15号刑事判决书，以被告人曾进文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元，2012年8月20日至2016年2月19日止，于2013年1月31日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩80.3分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分139分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯曾进文予以减刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁旺成，男，1973年2月20日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县××村××号。曾因犯盗窃罪，于2006年2月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月26日被融安县公安局刑事拘留，于2013年1月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人梁旺成犯敲诈勒索罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人梁旺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2011年5月3日17时许，被告人梁旺成接到其表兄周卫年（已判刑）的电话叫其帮忙教训与周卫年的妻子罗某某有不正当男女关系的覃祥福。当日晚20时许，被告人梁旺成纠集三名青年男子“阿贵”、“明华”、“老想”（均另案处理）驾驶一辆车牌号为桂B889**微型车来到沙子乡桐木村下胆屯，在周卫年的指认下，被告人梁旺成等人强行将覃祥福拉上微型车并拉到该屯往古益村方向桥头水塘边、公路上殴打两次。过了一会儿，被告人梁旺成打电话叫来周卫年，被告人梁旺成等人威逼覃祥福拿出人民币两万元做“洗面钱”，覃祥福在被殴打后害怕被继续伤害，答应回去筹人民币五千元给被告人梁旺成等人。之后，被告人梁旺成等人挟持覃祥福回家要钱，覃祥福让其妻子黄某某去借得五千元钱，并交给被告人梁旺成等人，被告人梁旺成等人得钱后驾车离开现场。
另查明，被告人梁旺成于2012年12月26日被融安县公安局民警抓获。
上述事实，被告人梁旺成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁旺成的供述与辩解，同案犯周卫年的供述，被害人覃祥福的陈述，证人黄某某、罗某某、覃某某、罗德利某某的证言，有融安县公安局提供的融安移动公司提供的客户信息、通话清单，现场勘验检查笔录及照片、被告人梁旺成的现场辨认笔录及照片、同案犯周卫年的现场辨认笔录及照片、《接受刑事案件登记表》、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁旺成以非法占有为目的，伙同他人通过暴力相威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁旺成犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人梁旺成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人梁旺成与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁旺成敲诈勒索人民币20000元，案发当晚实际获得被害人覃祥福先行给付的5000元，后由于被害人覃祥福报警及公安机关立案侦查等意志以外的原因而未能全部得逞，属部分未遂。对于未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另，本案因婚姻、邻里等民事纠纷引起，被害人覃祥福对敲诈勒索的发生存在过错，且被告人梁旺成能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第二款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁旺成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2013年9月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨 剑
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5125号
原告：高艳凯，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区。
负责人：卢文胜，总经理。
委托代理人：程得乙，公司职员。
原告高艳凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳凯、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人程得乙到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告田仲仁的起诉。本案现已审理终结。
原告高艳凯诉称，2016年7月10日18时45分许，田仲仁驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿西翟庄镇周庄子村乡村公路由东向西行驶至事故地点处撞犬，致犬死亡，田仲仁车损。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，田仲仁负事故全部责任，高艳凯不负事故责任。田仲仁驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿财产损失18000元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在查明行驶证驾驶证合法有效且不存在责任免除情况下，同意赔偿原告损失2000元。狗证上没有照片，无法证明事故中死亡的狗与狗证上的狗一致。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年7月10日18时45分许，田仲仁驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿西翟庄镇周庄子村乡村公路由东向西行驶至事故地点处撞犬，致犬死亡，田仲仁车损。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，田仲仁负事故全部责任，高艳凯不负事故责任。道路交通事故认定书基本情况中载明，高艳凯为车祸中致死犬所有人。
另查，田仲仁驾驶的事故车辆登记所有人为其本人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成公民财产损失的依法应予赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书中明确载明高艳凯为车祸中致死犬的所有人，故高艳凯为本案适格原告。关于车祸中致死犬的价格，双方意见不一，经与本院司法辅助部门联系，亦不能进行鉴定评估，为避免累诉，节约司法资源，酌定车祸中致死犬价格为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告高艳凯财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高艳凯财产损失1000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行（以上执行款项直接打入原告高艳凯在农业银行开设的帐户，帐号62×××72）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，已减半收取，由原告高艳凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张绪慧
河北省香河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1024行初字第1号
原告王松涛。
被告香河县公安局。
法定代表人杨建军，局长。
委托代理人杜慧文，香河县公安局法制大队民警。
原告王松涛不服被告香河县公安局香公（钱）刑罚决字（2016）007号行政处罚决定行为，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理本案。原告王松涛、被告香河县公安局负责人刘国东，委托代理人杜慧文到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告王松涛认可公安局认定的事实，并自愿向本院提出撤销诉讼请求。
本院认为，原告王松涛的撤诉请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王松涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王松涛负担。
审 判 长 周虎城
审 判 员 丁惠梅
人民陪审员 李文博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 晨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第73号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人程某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日0时30分许，被告人程某某至本市杨浦区宁国路XXX号梅梅杂货店，拉开一侧卷帘门爬窗进入店内，窃得冯某某放在店内价值人民币4，883元的红双喜等各类香烟及人民币350元。后被告人程某某携带赃物从窗户钻出店外，因发现巡逻民警，遂将装有赃物的麻袋扔在店门口逃逸。后民警在本市杨浦区松潘路XXX号附近将被告人程某某抓获。案发后，上述赃物已予发还。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，证人孙某某的证言及辨认笔录，被窃物品的照片，监控截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获情况》，被告人程某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人程某某的行为已构成盗窃罪。被告人程某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某某依法应予惩处。被告人程某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初677号
原告：杨玉林，女，汉族，1947年3月10日，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：刘草彬，系原告之子。
委托代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村村民委员会，住所地张家口桥西区东窑子镇永丰堡村。
法定代表人：于战，该村村主任。
委托代理人：丁海鹏，村民。
被告：杨城新，男，汉族，19年月日出生，住张家口市桥西区。
委托代理人：张家口市明德法律服务所法律服务工作者。
原告杨玉林诉被告张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村村民委员会、杨城新恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘草彬、梁文杰，被告委托代理人丁海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林向本院提出诉讼请求，1、请求被告将原告房屋恢复原状。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲杨泉名下有三间正房、南房一间及一处院落，位于张家口市××东窑子镇××村。1994年1月4日杨权以公证的形式将上述院落中的两间正房赠与原告丈夫刘贵（系杨权女婿）,后刘贵及其家人也多次跟被告陈述上述两间房屋归刘贵所有，并将并证书留存于被告处。杨权一直由原告夫妇二人赡养至到1996年去世，后1997年刘贵去世。在刘贵去世后原告曾多次找到被告处又将公证书交给被告留存，但经被告未通知原告将原告所有的上述两间房屋推倒损毁，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院作出公平公正的判决。
被告张家口市××东窑子镇××村村民委员会辩称，现在该房屋是我村村民杨城新居住，他找我们村委会说该房屋成危房了，我们考虑到村民的人身安全，我们在原址上重建了房屋。
被告杨城新辩称：集体土地证书合法，但证明内容只是登记在杨权名下，宅基地是集体土地，不能证明房屋归原告所有；公证书真实性、合法性均有异议，1979年9月27日杨权对房屋进行分配，约定明确，后来又进行的公正，侵犯了权利人权利，公证时隐瞒此前分配房屋的事实；锡林郭勒盟村委会证明缺乏关联性，与本案没有关系；对子女放弃继承证明的真实性、合法性关联性均有异议。
经本院认定事实如下：原告父亲杨泉名下有座落于张家口市××东窑子镇永丰堡村××、××一间及一处院落，原告系杨权女儿，被告杨城新、杨成义系杨继子女，现被告杨城新及杨成义均系东窑子镇永丰堡村村民。1979年9月27日杨泉、杨城新、杨成义签订分家协议，从东起三间房屋归杨城新所有，第二间房屋归杨成义所有，第三间归杨泉所有，见证人为张玉、杨某、李某。现杨某、李某以去世，张玉出庭证实，分家协议系杨权真实意思表示。杨泉房屋产权证书一直由被告杨城新保管。1994年1月4日，杨权书写《赠与书》，将其名下中间一间、西边一间房屋赠与原告之夫刘贵，1994年1月5日《赠与书》由张家口市桥西区公证处进行公证。现原告杨玉林及丈夫刘贵均在外地居住，不是东窑子镇永丰堡村村民。由于该房屋年久失修，已成危房，永丰堡村委会根据上级有关规定及要求，将上述房产予以拆除，并出资在原址上新建三间房屋。此房屋由被告杨城新居住。
本院认为，杨权名下座落于张家口市××东窑子镇××三间房屋，杨权已于1979年9月27日对三间房屋进行了处分，不违反法律规定，系其真实意思表示，且此房屋产权证书一直由被告杨城新保管，1994年1月4日杨权书写的《赠与书》将已分给杨城新、杨成义的财产予以处分，且经过公证机关的公证，隐瞒了1979年9月27的分家协议，将他人财产予以赠与，应为无效民事行为。现原告已不是本村居住，不是该村村民，现杨权名下的三间房屋已拆除并在原址上重建，村委会行为合情合理合法，原告的诉讼请求已无法实现。至于从东起第三间杨权的房屋一间，应为杨权遗产，被告杨城新辩称此房屋原告以2000元价格卖给被告杨城新，被告杨城新交付原告之夫刘贵房费1000元，因证据不足，本院不予确认。其双方争议应另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 耿利延
二〇一七年××月二十六日
书记员 任晓元
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1408号
上诉人（原审原告）：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳金凯，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人福建隆德集团有限公司（以下简称隆德公司）因与被上诉人岳金凯劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆德公司委托诉讼代理人许芳紊、被上诉人岳金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持隆德公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由岳金凯承担。事实和理由：2014年4月3日，隆德公司与岳金凯签订劳动合同，岳金凯入职隆德公司处工作，由于市场经济下行，自2015年2月份起至今，隆德公司经营陷入困境，支付工资存在困难，隆德公司与岳金凯已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，现岳金凯违反双方之间的约定单方向隆德公司要求工资没有事实依据。
隆德公司向一审法院起诉请求：1.判决隆德公司无需向岳金凯支付2015年2月1日至10月31日的工资257788.15元；2.判决隆德公司无需向岳金凯支付2014年绩效工资30173.18元；3.判决隆德公司无需向岳金凯支付经济补偿金56930元；4.本案诉讼费全部由岳金凯承担。
一审法院认定事实：岳金凯于2014年4月3日至隆德公司处工作,工作岗位为大同公司成本副总经理,双方签订有《劳动合同书》，约定：合同期限自2014年4月3日起至2019年4月2日止；试用期工资为税前35000元，试用期满后，月工资为税前35000元。2015年9月18日，大同市隆德房地产开发有限公司出具《拖欠工资款证明》，确认拖欠岳金凯2015年2月1日至2015年9月15日工资共计215090.65元，2014年绩效工资30173.18元，合计245263.83元。2015年12月8日，岳金凯向隆德公司邮寄送达《离职告知书》，主要载明：岳金凯从2014年4月3日起至2015年10月31日止，在隆德公司担任大同公司成本副总经理职务，由于隆德公司自2015年2月1日起未发工资，造成岳金凯家庭生活困难，故岳金凯依法依约提出离职，特此告知。隆德公司于2015年12月10日签收，并于庭审时确认岳金凯于2015年10月31日离职，工资发放到2015年1月。2014年9月至2015年8月期间岳金凯工资为28465元+28395元+200元+28525元+28454元+28465元+500元+200元+1200元+215090.65元÷7.5×7=345155.27元，月平均工资为28762.94元。岳金凯就本案纠纷向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月21日作出榕劳仲案[2016]2号《裁决书》，裁决隆德公司向岳金凯支付2015年2月1日至10月31日的工资257788.15元、2014年绩效工资30173.18元及经济补偿金56930元；并驳回岳金凯的其他仲裁请求。后隆德公司不服诉至一审法院。
一审法院认为，岳金凯与隆德公司之间的劳动关系合法有效，应予保护，双方的劳动关系于2015年10月31日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”隆德公司亦确认尚欠岳金凯2015年2月1日至2015年9月15日工资共计215090.65元及2014年绩效工资30173.18元，对该部分金额一审法院予以确认。隆德公司拖欠的2015年9月16日至2015年10月31日工资为28762.94元×1.5=43144.41元，由于岳金凯仅诉请主张该期间工资42697.5元，故一审法院予以照准。岳金凯主张的工资性车辆补贴缺乏证据予以证明，一审法院不予支持。隆德公司称双方已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，但未提供相应证据，且岳金凯对此予以否认，故一审法院不予采信。岳金凯主张的内部认筹活动认筹款属于另一法律关系，其可另行主张。根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，隆德公司长期拖欠工资，故岳金凯提出解除劳动合同，隆德公司应当向岳金凯支付经济补偿金（28525元+28454元+28465元+500元+200元+1200元+215090.65元+43144.41元）÷12×2=57596.51元，由于岳金凯仅诉请经济补偿金56930元，故一审法院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向岳金凯支付2015年2月1日至9月15日的工资215090.65元；二、福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向岳金凯支付2015年9月16日至10月31日的工资42697.5元；三、福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向岳金凯支付2014的绩效工资30173.18元；四、福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向岳金凯支付经济补偿金56930元；五、驳回福建隆德集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建隆德集团有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，隆德公司主张其与岳金凯就暂缓发放工资达成一致意见，但隆德公司并未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，隆德公司应当承担举证不利的后果。隆德公司在二审中主张2015年2月1日起至2015年10月31日应由大同公司为岳金凯发放工资，对此本院认为，岳金凯与隆德公司签订的《劳动合同书》约定的劳动合同期限自2014年4月3日起至2019年4月2日止，隆德公司出具的《聘用意向书》载明岳金凯由隆德公司聘任为大同公司成本副总经理，工作岗位及薪资水平均由隆德公司决定，根据上述证据可以认定岳金凯在大同公司任职期间系与隆德公司保持劳动关系，故本院对隆德公司的主张不予采信。
综上所述，隆德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建隆德集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月二十五日
书记员 王亚珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00928号
罪犯吴小龙，男，1990年11月5日出生，满族，原户籍所在地陕西省绥德县满堂川乡高家崖村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年4月8日以（2011）榆中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人吴小龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元，刑期执行自2010年5月5日至2021年5月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴小龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第81-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人王锦棠。
被执行人何德华，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人罗碧兰，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人罗碧群，女，汉族，住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告何德华、罗碧兰、罗碧群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第581号民事调解书已经发生法律效力。因三被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款130000元；2、支付利息50257.83元（暂计至2013年12月31日）；3、支付案件受理费1466元；4、支付本案执行费2625.86元，以上合计184349.69元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院已经向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出协助扣划分红款的协助执行通知书，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第81号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 王 旭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉法初字第69号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
法定代表人梁其芳，行长。
被告李连芳。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李连芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百四十三条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李连芳自动撤回起诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一三年十月三十日
书记员 高 武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9774号
原告沃翠英，居民。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王玉前，居民。
原告沃翠英诉被告王玉前身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法审判员卓凤芹适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘望将、被告王玉前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，交警部门认定，被告王玉前承担本起事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计5418.86元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张的护理时间过长，同意赔偿住院期间的护理费。我同意赔偿原告各项损失2000元。
经审理查明，2015年09月18日08时27分，被告王玉前驾驶电动自行车（附载葛琼），沿沭阳县龙庙镇花厅村八组东西水泥路由西向东行驶至葛荣之家房屋后路段，与由南向北驶入道路沃翠英驾驶的自行车相撞，致二车损坏，王玉前、沃翠英受伤。交警部门认定，沃翠英承担此次事故的主要责任，王玉前承担此次事故的次要责任，葛琼无责任。原告受伤后，于当日到沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、11、21、22牙冠折；2、11、21、22牙龈挫伤；3、左脚趾皮肤擦伤。原告于2015年9月29日出院，支出医疗费9293.94元。出院医嘱：注意休息，加强饮食营养、定期门诊复诊等。后原告遵医嘱于2015年11月19日到医院门诊复诊，支出医疗费401元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、入院记录、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据证实，本院予以确认。
原告因本起交通事故产生的损失，本院依法确认为：医疗费9694.94元、住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费按原告主张的农村标准计算12天计534.48元、交通费酌定为120元，以上合计10865.42元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原、被告发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院依法予以确认。被告王玉前对本起交通事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。结合原、被告的过错程度、原因力大小等因素，依法确认被告王玉前承担30%的赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉前于本判决生效后十日内赔偿原告沃翠英因交通事故产生的损失3259.63元；
二、驳回原告沃翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王玉前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年八月十一日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第74号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某。
法定代理人谢超颜。
辩护人杨咏，河南梁园律师事务所律师。
原审被告人马某某。
原审被告人李某某。
原审被告人宋某某。
原审被告人王某某。
柘城县人民检察院指控马某某、李某某、宋某某、王某某、谢某某犯寻衅滋事罪一案，柘城县人民法院于2015年10月23日作出（2015）柘少刑初字第24号刑事判决。谢某某提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员曹春玲、代理检察员孟国锋出庭履行职务，谢某某及法定代理人谢超颜、辩护人杨咏到庭参加诉讼。在审理过程中，谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某自愿申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
柘城县人民法院（2015）柘少刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 程 伟
代理审判员 宋德卿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段 培
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初2362号
原告:刘强，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：陈晓兰，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘强与被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉�代理人周启生、被告陈晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月20日在原告处借现金175000元，此借条系之前原告处所借钱及分红构成，经双方核算，由于被告还需使用该款，遂出具借条，出具借条时承诺此款只用半年，半年后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈晓兰答辩称:借款金额属实。答辩人在2017年及2018年年初偿还原告2000元。
庭审中，原告陈述：原告及原告父母均与被告系友好关系。2012年4月，原告父亲刘述林向被告出借110000元，用于被告经营。之后加上多年来的分红、利息等累积，原、被告算账后确定借款数额175000元，被告遂向原告出具借条。
庭审中，�告认可原告陈述借款过程及借款金额产生原因。被告因自身经济条件困难才未向原告偿还款项。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份信息1份、借条1份。经质证，本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告出具借条，载明：今借到刘强处现金175000.壹拾柒万伍仟元整。备注：由之前的借款、分红构成。
原、被告当庭确认，被告向原告偿还2000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举的借条已载明原、被告之间约定的借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告向本院起诉要求被告偿还之日，借款期限届满。现法定的还款期限已经届满，而被告拒不按照该时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告诉请。原告主张被告向其偿还剩余本金173000元。被告未对原告主张提出异议，且结合双方当事人当庭陈述及原告提交借条，能够证明原告主张成立，本院对原告该项诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈晓兰于判决生效之日起十日内向原告刘强偿还借款本金173000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费1900元，由被告陈晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一八年七月十日
书记员 谭 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初460号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人董庆红，男，1969年5月24日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月30日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人董庆红犯危险驾驶，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县�民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人董庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年2月13日21时许，被告人董庆红酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车在固始县固陈公路蒋集镇牛庙村路段行驶时，与董某驾驶的皖Ｋ×××××牵引车-
皖K98**挂货车发生交通事故，致路边住户丁某家房屋受损。经检验，董庆红血液酒精含量为141.97mg/100ml。经交警部门认定，董庆红负责事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董庆红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董庆红醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任�应从重处罚。诉请依法判处。
被告人董庆红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人董庆红酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车在固始县固陈公路蒋集镇牛庙村路段行驶时，与董某驾驶的皖Ｋ×××××牵引车-
皖KXX**挂货车发生交通事故，致路边住户丁某家房屋受损。经检验，董庆红血液酒精含量为141.97mg/100ml。经公安交通警察大队认定，董庆红负责事故主要责任，董某负事故的次要责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）接处警登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过，证实被告人董庆红身份信息、无前科、到案经过及案发情况；
（二）血样提取登记表、血醇检验报告单，证实公安机关对被告人董庆红提取血样，后经检验董庆红的血液乙醇含量为141.97mg/ml；
（三）被告人董庆红机动车驾驶证、道路交通事故认定书，证实董庆红持B2证、董庆红对事故承担主要责任，董某负事故的次要责任；
（四）协议书、收条，证实董某与丁某达成赔偿协议，董某赔偿丁某损失13146元。
二、证人证言
（一）证人董某证言，我沿固陈公路南侧由西向东行驶，车速大概50千米每小时，当看见对面来的小轿车压着中心黄线行驶，我轻点刹车并把车子向南侧靠，会车时小轿车突然向左侧偏离，我采取急刹车并向马路南侧转向躲避，两车发生碰撞。两辆车受损，旁边一个住户的房子被撞。警察在现场对小轿车司机进行酒精测试，该司机拒绝接受酒精测试。
（二）证人牛某证言，2017年2月13日夜晚，董庆红饮酒后驾驶车辆沿固陈公路往蒋集镇行驶的时候，与什么发生碰撞，后面的事情全不记得了。
三、被害人丁某陈述：证实2017年2月13日晚上8点多，正在屋里睡觉的丁某被巨响和房屋震动惊醒，走到门口看到一辆半挂车撞到了自己房子大门口的三棵大树上，树被撞倒横在大门口，房子墙体和房子上面的石棉瓦被砸坏。半挂车的车头被撞坏，马路南边躺了一个人，马路北边一辆小轿车被撞得变形了，现场有两个人受伤，有一个男子拒绝酒精测试。
四、被告人供述和辩解：董庆红供述事发当晚自己喝了七两多白酒，驾车在道路上行驶时与一辆大货车发生碰撞。警察到了现场拿着酒精测试仪让董庆红吹，董庆红拒绝酒精测试是因为当时胸闷，出气困难，没法吹气。
五、勘验笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
六、视听资料：光盘一张，其内容证实案发现场情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人董庆红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶，应依法惩处。董庆红醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。董庆红到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，根据被告人董庆红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董庆红犯危险驾驶，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 史明慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3468号
罪犯李津利。
天津市红桥区人民法院于2009年7月30日作出（2009）红刑初字第49号刑事判决，以被告人李津利犯故意伤害寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年8月14日起至2017年8月13日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李津利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经经审理查明，罪犯李津利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年07月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年01月04日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年07月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李津利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李津利减刑一年。
刑期自2008年8月14日起至2016年8月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月××日
书 记 员 裴振宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00871号
原告张某甲，无业。
委托代理人谢国迎。
被告连某。
原告张某甲诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢国迎，被告连某及其委托代理人连德惠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年相识后开始同居生活，2011年补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告连某辩称：原告诉称不是事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，次年2月24日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2015年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有一女，有较为稳定的感情基础。近年来，原、被告因琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告连某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 李思语
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初580号
申请人：奈曼旗万通农机有限责任公司，地址：奈曼旗。
法定代表人：勾凤平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋克明，奈曼旗万通农机有限责任公司职员。
被申请人：刘克石，男，1964年8月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：王景和，男，49岁，汉族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人奈曼旗万通农机有限责任公司与被申请人刘克石、王景和买卖合同纠纷一案，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘克石名下的位于通辽市奈曼旗某镇房产**号区，房产证号：奈房权字第***号予以查封，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司已提供担保。
经审查，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘克石名下的位于通辽市奈曼旗某镇房产**号区，房产证号：奈房权字第***号。查封期间不得办理房产过户手续，期限为2016年1月23日至2019年1月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年一月二十三日
书记员 张友跃
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初1160号
原告：戴荣辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：唐治云，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张丽琼，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告戴荣辉与被告唐治云、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明担任审判长与人民陪审员彭婷、朱成平组成合议庭，于2017年8月4日进行了公开开庭审理，原告戴荣辉及其委托诉讼代理人袁小兵到庭参加了诉讼，被告唐治云、张丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款500000元；2.从2014年1月20日起至全部清偿日止，以500000元为基数，按照月利率2%计算，被告向原告支付利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告唐治云系多年朋友关系。2014年1月20日，被告唐治云因资金周转需要，向原告借款50万元，按利率4%支付利息，并出具了《借条》。2014年2月27日，原告通过银行转账向被告出借了50万元。后原告多次催收，被告拒不偿还借款。被告唐治云与张丽琼系合法夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当以夫妻共同财产予以清偿。故原告提起本案诉讼。
原告戴荣辉举证如下：1.原、被告身份证复印件，拟证原、被告主体适格。2.仪陇县三蛟镇群山村村委会证明原件2份，拟证明二被告至今都无法联系。3.《借条》原件1份及南充市商业银行个人结算业务凭证1张，拟证明被告向原告借款50万元及原告已履行出借义务的事实。4.《借条》复印件1份，拟证明被告应当向原告支付承诺的月利率4%的利息。
被告唐治云、张丽琼未到庭进行答辩，也未举证。
原告戴荣辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认本案基本事实如下：
2014年1月20日，被告唐治云向原告戴荣辉出具《借条》载明：“今借到戴荣辉现金伍拾万元正（500000.00元）”。
2014年2月27日，原告戴荣辉通过南充市商业银行金泉支行向被告唐治云转账500000元。
继后，因原告向被告唐治云催收借款，被告唐治云在《借条》复印件上注明：“按4%支付利息唐治云”。
原告称，向被告唐治云出借借款后，被告至今都未偿还过借款本金、未支付过利息。
本院认为，首先，关于借款事实。原告戴荣辉要求被告唐治云清偿借款本金50万元及其利息，其举出的证据确实、充分，所主张的借款事实成立。
其次，关于借款利息。借条中约定“按4%支付利息”，未注明是月利率、年利率还是一次性比例利息，原告主张认定为月利率，结合民间借贷的正常交易习惯，应确认为月利率为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张以月利率2%计算，理由正当，本院予以支持。原告于2014年2月27日向被告履行出借义务，故利息的计算时间为：2014年2月27日。
再次，本院对原告关于被告张丽琼应承担连带偿还责任的主张不予支持。因原告未提供充分证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明案涉借款发生在被告唐治云的婚姻存续期间。被告张丽琼未在案涉《借条》上签名，故对原告该主张不予支持。
综合上述，原告的合法债权受法律保护，被告未按照约定还款付息，构成违约，应当依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐治云在本判决生效之日起30日内偿还原告戴荣辉借款本金500,000.00元及其利息。利息计算方式为：以借款本金500,000.00元为基数，从2014年2月27日始计算至本金清偿时为止，以月利率2%为标准进行计算。
二、驳回原告戴荣辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐治云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 朱成平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苟 敏