广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初51号
原告覃兰枚，女，1966年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告覃秀爱，女，1989年12月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告覃某。
法定代理人覃兰枚（系原告覃某母亲），女，1966年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告覃子轻，男，1924年9月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告黄桃英，女，1930年4月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
上述原告共同委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
委托代理人农志飞，男，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托代理人唐美美，女，农民，住所地江西省南康市。
被告覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告覃兰枚、覃秀爱、覃某、覃子轻、黄桃英与被告覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员何文光担任审判长，审判员闭赋火、人民陪审员李光荣、黄道平、潘小香参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员农海霞担任记录。原告覃兰枚、覃秀爱、覃某、覃子轻、黄桃英的委托代理人赵武勇，被告覃振辉的委托代理人农志飞、唐美美到庭参加诉讼，被告覃振东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兰枚、覃秀爱、覃某、覃子轻、黄桃英诉称，被告覃振辉驾驶桂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车搭载原告亲属覃某1等18人，沿屯级便道由大新县五山乡文应村力山屯往宾山村罗山屯方向行驶，当车辆行驶至力山屯弄逢山下陡坡路段时，因被告覃振辉操作不当，致使车辆翻下山坳，造成覃某1等7人死亡及其他乘员不同程度受伤的交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，由被告覃振辉承担事故的全部责任，覃某1等18名乘员无事故责任。被告覃振辉的侵权行为造成原告亲属覃某1死亡，依法应当承担侵权责任。被告覃振东系桂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的车主，事故发生时，其与被告覃振辉存在帮工关系，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告连带赔偿原告丧葬费17076元（2846元／月×6月）、死亡赔偿金537949.6元（26897.48元／年×20年）、被抚养人生活费29477元、精神损害抚慰金50000元，共计634502.6元，扣除已支付9000元，尚应赔偿625502.6元；并由两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令两被告连带赔偿原告丧葬费为23424元（3904元／月×6月）、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）、覃子轻扶养费33375（6675元／年×5年）、黄桃英扶养费33375元（6675元／年×5年）、覃某扶养费13350元（6675元／年×4年÷2人）、精神损害抚慰金50000元，共计304824元，扣除已支付9000元，尚应赔偿295824元；并由两被告承担本案诉讼费。原告覃兰枚、覃秀爱、覃某、覃子轻、黄桃英对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告身份信息；
2、大新县公安局五山派出所、大新县五山乡文应村力山村民小组证明各一份，证明原告与受害人亲属关系的事实；
3、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
4、大新县人民法院（2015）新刑初字第45号刑事附带民事判决书，证明被告覃振辉受刑事处罚情况。
被告覃振辉辩称，一、其对原告的诉请没有太大的异议，请求法院在查明各方责任及过错的基础上依法判决；二、原告诉请的各项经济损失请法院依法核定，两被告已支付的9000元应予以扣除；三、原告主张的精神损害抚慰金过高，应予调低。
被告覃振辉对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告覃振东未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
经过开庭质证，被告覃振辉对原告提供的证据均没有异议。被告覃振东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。经本院核实，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，并与本案具有关联，本院予以确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月2日9时许，被告覃振辉驾驶桂Ｆ×××××号欧铃牌ZB5021CCQASB3S型轻型仓栅式货车，在驾驶室内搭载冯某等5人、在车厢内搭载原告亲属覃某1等13人，沿大新县五山乡文应村力山屯村民自行修建、自行管理的屯与屯之间的通行便道，由文应村力山屯往宾山村罗山屯方向行驶，当车辆行驶至力山屯弄逢山（地名）下陡坡路段时，因被告覃振辉驾驶车辆通过路面作为排水用的凹坑时操作不当，致使车辆失控后冲出便道右侧，翻下约30米深的山坳，造成冯某、覃某2、覃某3、覃某4、李某1等5人当场死亡，被告覃振辉及覃5、覃某1、黄某1、黄某2、黄某3、覃某6、覃某7、覃某8、覃某9、覃某10、李某2、李某3、覃某11等14人受伤和车辆损坏的事故。覃5、覃某1因抢救无效于当日死亡。2013年2月22日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第086号事故认定书，认为被告覃振辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十条“禁止货运机动车载客”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“机动车载人应当遵守下列规定：（二）载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人，载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人”之规定，认定被告覃振辉承担事故的全部责任，原告亲属覃某1等18名乘员无事故责任。另查明，受害人覃某1于1967年8月15日出生，系农村居民。覃某1与原告覃兰枚系夫妻关系，共生育两个女儿，即本案原告覃秀爱、覃某。原告覃子轻、黄桃英系夫妻关系，两人生育有覃某1等4个儿子。被告覃振东系桂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，其在车厢内装有长木板供乘客就坐，平时载客收取车费。事故发生当天，被告覃振东安排由被告覃振辉帮驾驶车辆，并让其到大新县人民医院接送亲戚。事故发生后，两被告已赔偿原告经济损失9000元。2015年9月2日，被告覃振辉被本院以犯过失致人死亡罪判处有期徒刑六年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本次事故发生在大新县五山乡文应村力山屯村民自行修建的屯级道路，并非《中华人民共和国道路交通安全法》所指的道路，但应该参照道路交通事故相关法律规定进行处理。大新县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，且被本院已生效的刑事判决确认，应予以采信。被告覃振辉在此事故中存在过错，造成受害人覃某1死亡，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。受害人覃某1作为完全民事行为能力人，明知被告覃振辉驾驶的货车车厢违法载人仍选择乘坐，对可能出现的风险采取放任的态度，故受害人覃某1自身存在一定的过错，应适当减轻被告覃振辉的民事责任。结合本案情况，由被告覃振辉承担90%的责任，覃伟普承担10%的责任为宜。事故发生时被告覃振辉无偿为被告覃振东驾驶车辆到大新县城接送亲戚，属于帮工活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于帮工人即被告覃振辉在从事帮工活动过程中发生事故致覃伟普死亡，作为被帮工人的被告覃振东应当承担赔偿责任，而被告覃振辉对事故发生负全部责任，存在重大过失，故原告请求两被告承担连带赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和金额作如下认定：1、丧葬费。按上一年度职工月平均工资3904元标准，以六个月计算，本案的丧葬费为23424元（3904元／月×6月）。2、死亡赔偿金。受害人为农村居民，死亡赔偿金赔偿标准按农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为151300元（7565元／年×20年）。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，本案被扶养人的生活费计入死亡赔偿金。本案中，原告覃某（1999年10月11日出生），需要扶养4年，由受害人及原告覃兰枚扶养，故原告覃某扶养费为13350元（6675元／年×4年÷2人）。原告覃子轻（1924年9月9日出生）、黄桃英（1930年4月17日出生）共生育4个儿子，事故发生时两人年龄均已超过75周岁，各按五年计算扶养费，两人的扶养费均为8343.75元（6675元／年×5年÷4人）。因此，本案的死亡赔偿金计为181337.5元（151300元＋13350元＋8343.75元＋8343.75元）。3、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡的严重后果，确实给原告带来了精神上的痛苦，应给予抚慰。综合考虑被告覃振辉的过错程度及其已被追究刑事责任、损害后果和当地居民的生活水平等因素加以衡量，本院酌情确定本案的精神损害抚慰金为10000元。上述丧葬费、死亡赔偿金共计204761.5元（23424元＋181337.5元），由被告覃振辉、覃振东连带赔偿184285.35元（204761.5元×90%），原告自行负担20476.15元（204761.5元×10%）。故被告覃振辉、覃振东应连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计194285.35元（184285.35元＋10000元），扣除已支付9000元，尚应支付185285.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃振东赔偿原告覃兰枚、覃秀爱、覃某、覃子轻、黄桃英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计194285.35元，扣除已支付9000元，尚应支付185285.35元；
二、被告覃振辉对被告覃振东上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费5737元（原告未预交），由原告覃兰枚、覃秀爱、覃某、覃子轻、黄桃英负担1731元，被告覃振东、覃振辉连带负担4006元（原告负担部分本院准予免交，被告负担之数径付本院）。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 何文光
审 判 员 闭赋火
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 潘小香
二〇一六年七月六日
书 记 员 农海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。