四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初414号
原告（执行案外人）:陈夕琼，女，1971年10月16日出生，汉族，住宜宾县。
被告（申请执行人）：袁平，男，1970年10月21日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告（被执行人）：解天刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住宜宾县。
原告陈夕琼与被告袁平、解天刚案外人执行异议之诉一案，本院于2015年3月19日作出（2013）宜宾民初字第2158号民事判决。原告陈夕琼不服该判决，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）宜民终字第1034号民事裁定，发回重审。本院于2016年2月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月18日、2016年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈夕琼、被告袁平及其诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼。被告解天刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕琼向本院提出诉讼请求：⒈确认宜宾县凤仪加油点全部财产（包括房屋、场地、设备、经营权等）归原告所有；⒉在被告袁平申请执行被告解天刚民间借贷纠纷一案中停止执行宜宾县凤仪加油点财产（包括房屋、场地、设备、经营权等）。事实和理由：原告与解天刚原系夫妻，由于感情破裂于2004年6月24日协议离婚。在婚姻关系存续期间，双方共同投资修建了宜宾县凤仪加油站（现更名为宜宾县凤仪加油点）。原告与解天刚离婚时约定：“婚后的共同财产解家湾公路边住房底楼和三楼及住房内的一切财产归陈夕琼所有，加油站底楼和加油站的一切设备归陈夕琼所有，自主经营，终生享用，并有出卖权、转让权，解天刚无权干涉。”离婚后，解天刚即将宜宾县凤仪加油站移交给了原告。2012年6月，原告去办理加油点年检手续时，被告知办不了，经了解才知道袁平因民间借贷纠纷案向宜宾县人民法院申请执行解天刚的财产，宜宾县人民法院已查封宜宾县凤仪加油点财产并准备予以执行。原告遂以案外人身份向宜宾县人民法院提出书面异议，宜宾县人民法院审查后作出（2012）宜宾执异字第3-2号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告认为，被告解天刚于2004年与原告离婚时就已将宜宾县凤仪加油点的财产分割给原告，将加油点交由原告经营管理，由原告自负盈亏，宜宾县凤仪加油点的财产是原告的个人财产；解天刚所欠袁平的债务是与原告离婚后的2011年才形成，属解天刚的个人债务，与原告无关，被告袁平和解天刚都无权要求法院对该加油点采取强制执行措施。宜宾县人民法院（2012）宜宾执异字第3-2号执行裁定在认定事实和适用法律上均存在明显错误。
被告袁平辩称：原告的异议申请被裁定驳回，现该裁定系生效法律文书，要撤销该裁定，应通过审判监督程序予以纠正；加油站是2002年从双龙供销社变更为解天刚所有，工商登记等材料也显示加油站是解天刚独资，原告称离婚后加油站处分割给她但至今未进行变更登记，依原告提供的材料显示宜宾县凤仪乡加油点（原宜宾县凤仪乡加油站）为解天刚独资所有，而房屋规划许可证载明的用途为企业用房。物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另行规定的除外”，个人独资企业法第十五条规定“个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起十五日内依法向登记机关申请办理变更登记”。成品油零售经营权和企业用房规划均需行政审批许可，而行政许可法第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”。故原告与解天刚离婚协议中针对宜宾县凤仪乡加油点的内容不符合法律规定的法定条件和程序，约定不具有法律效力。原告的诉讼请求已经过生效的执行裁定书作出裁定，在程序上不属普通诉讼程序调整的范畴，而实体上没有相应的法律依据支撑，应依法驳回。
被告解天刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈（2012）宜宾执异字第3-2号执行裁定书驳回陈夕琼的异议，虽陈夕琼对此不服，但与本院保全裁定和债务判决无关，陈夕琼依法可以向人民法院提起诉讼；⒉工商登记、成品油零售经营批准书、村镇建设规划许可证、房屋所有权证存根，系有权机关批准，对其所载明的事实予以确认；⒊离婚证及离婚协议，有档案局所存档案核对，对此予以采信；⒋原告的委托代理人调查谢通华、罗昌明的笔录，陈昌涵出具的证明，虽证人未到庭，但结合工商登记档案、危险化学品经营许可档案、成品油零售经营许可档案，能够认定陈夕琼在经营加油站。
根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2001年解天刚以位于宜宾县凤仪乡（凤仪街村）凤坪村房屋（性质为企业用房，砖混结构，建筑面积204平方米，四川省宜宾县村镇建设工程规划许可证编号为2001-X，房产证号为宜县房权证双龙（2001）字第X号）挂靠宜宾县双龙供销社开办宜宾县双龙供销社凤仪加油站。因供销社解体，宜宾县经济贸易局于2002年12月30日在成品油经营许可证变更审批表上审核同意：原宜宾县双龙供销社凤仪加油站变更为宜宾县凤仪加油站，经济性质由原集体变更为独资，负责人由原陶兴财变更为解天刚。即解天刚于2002年12月30日取得宜宾县凤仪加油站的经营权。宜宾县凤仪加油站的加油机安装在凤仪乡凤坪村解天刚的204平方米企业房屋的一层楼门面房内，并安装了储油罐2个。2004年8月20日，四川省经济委员会向宜宾县凤仪加油站颁发成品油零售点经营许可证。因加油机处于室内及距离公路太近，在安监局、经济商务局的要求下，宜宾县凤仪加油站于2006年3月申请往右移30米进行改建。经凤仪乡政府同意，宜宾县凤仪加油站在原加油机所在门面房右方建了一个加油亭，并将两台加油机及两个储油罐移至亭下。2007年12月20日，四川省安全生产监督管理局向宜宾县凤仪加油站颁发危险化学品经营许可证。2010年4月28日，宜宾县凤仪加油站的名称经宜宾市宜宾县工商行政管理局核准变更为宜宾县凤仪加油点。宜宾县凤仪加油点的工商登记档案、成品油经营许可证档案、危险化学品经营许可证档案中均有四川省宜宾县村镇建设工程规划许可证（编号为2001-X）、宜县房权证双龙（2001）字第X号的房产证复印件。
陈夕琼与解天刚于1989年5月以夫妻名义同居生活并生育子女，后因感情不和需离婚，二人于2004年6月24日申请补办结婚登记，并于当日在民政办办理离婚登记。离婚协议中约定：“⒈婚后的共同财产解家湾公路边住房底楼和三楼及住房内的一切财产均归陈夕琼所有，加油站底楼和加油站的一切设备归陈夕琼所有，自主经营、终生享用，并有出卖权、转让权，解天刚无权干涉。⒉解天刚与陈夕琼婚姻关系存续期间的一切债权债务均由解天刚全部承担，一律与陈夕琼无关。⒊现有的二辆东风汽车归陈夕琼所有，自主经营。”离婚后，解天刚即将宜宾县凤仪加油站交由陈夕琼经营管理。陈夕琼认为因办理变更手续很麻烦而未申请变更宜宾县凤仪加油点的登记。
2012年1月16日，本院受理了本案被告袁平诉解天刚民间借贷纠纷一案，查明解天刚于2011年4月21日向袁平借款300000元，期限自2011年4月21日至2011年6月20日，月息3%，未按时还款则支付违约金10%。本院于2012年2月29日作出（2012）宜宾民初字第532号民事判决：“被告解天刚偿还原告袁平借款300000元，同时自2011年4月21日起至还清之日止按3%的月利率支付利息，并支付原告袁平违约金30000元。限本判决生效后30日内履行完毕。”在审理该案期间，经袁平申请，本院于2012年2月6日作出（2012）宜宾民保字第24号民事裁定：保全解天刚410000元的财产。同日作出（2012）宜宾执保字第21-1号民事裁定：查封投资人为解天刚的宜宾县凤仪乡加油站的财产。2012年2月7日，本院到凤仪乡加油站对该加油站的财产进行了清点，在该加油站负责日常经营管理的解少江签字下查封了恒丰加油机器一台、长空工业加油机器一台，并将查封清单和裁定书送与了解少江。2012年2月7日，本院向宜宾县工商行政管理局送达了协助执行通知书，要求宜宾县工商行政管理局暂停办理宜宾县凤仪乡加油站的工商变更及他项权登记手续。本院（2012）宜宾民初字第532号民事判决生效后，解天刚未履行，袁平向本院申请执行该判决。在执行过程中，本院于2012年6月26日发布公告，公告载明“依据（2012）宜宾民保字第24号民事裁定书查封了权属登记为解天刚的宜宾县凤仪加油点的加油设备，营业用房及相应的行政许可证照，且由有关部门协助本院登记查封。在查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任”。2012年7月2日，本院召集袁平与解天刚协商，达成和解协议。解天刚未按和解协议履行义务，本院于2012年7月16日向解天刚转达了袁平要求对凤仪加油站进行评估拍卖的意见，解天刚陈述由其自己卖并要求回去与其幺爹解少江协商。后解天刚仍未履行义务，本院委托四川华廉资产评估有限公司对宜宾县凤仪加油点相关资产评估。四川华廉资产评估有限公司于2013年11月5日出具川华廉资评报字[2013]第090号评估报告书，以2013年10月10日为评估基准日，对宜宾县凤仪加油点的房屋、机器设备及经营许可权（包括加油站综合房1栋、加油亭1座、加油机2台、贮油罐2个及危险化学品经营许可权1项）进行价值评估，评估结果为250358元（其中加油站综合楼204㎡为144228元、加油亭60㎡为46200元、CK1113加油机为2640元、SK30ZF111A加油机为2640元、30吨储油罐为15400元、50吨储油罐为19250元、危险化学品经营许可证为20000元）。本院于2014年2月18日作出（2012）宜宾执字242-1号民事裁定：继续查封被执行人解天刚位于宜宾县凤仪乡的宜宾县凤仪加油点的资产。并于当日向宜宾县工商行政管理局发出协助执行通知，要求宜宾县工商行政管理局暂停办理被执行人解天刚位于宜宾县凤仪乡的宜宾县凤仪加油点的工商变更手续及设置抵押登记。陈夕琼曾于2012年9月4日以案外人的身份并以宜宾县凤仪加油点系离婚时已分割给其所有的财产为由向本院提交了书面执行异议申请，请求解除对宜宾县凤仪加油点的查封和终止对该加油点财产的执行。本院于2012年10月17日作出（2012）宜宾执异字第3号执行裁定，驳回陈夕琼的异议。后经本院纠正“该裁定适用法律错误”于2013年8月20日作出（2012）宜宾执异字第3-2号执行裁定，驳回陈夕琼的异议。原告陈夕琼对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，陈夕琼与解天刚于1989年同居，2004年6月24日补办结婚登记，按婚姻法解释一“男女双方根据婚姻法第八条补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算”的规定，陈夕琼与解天刚婚姻关系的效力自1995年2月起算，故宜县房权证双龙（2001）字第X号房产证对应的房屋、宜宾县凤仪乡加油站是陈夕琼与解天刚的夫妻共同财产；陈夕琼与解天刚在2004年6月24日离婚时，两人对共同财产进行分割，约定“加油站底楼和加油站的一切设备归陈夕琼所有，自主经营、终生享用，并有出卖权、转让权，解天刚无权干涉”，将用于办加油站的底楼房屋及加油站分割给陈夕琼所有。陈夕琼在得到加油站底楼房屋和加油站所有权后未进行变更登记，虽《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，但该法第十五条又规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，即陈夕琼虽未进行变更登记，但不影响离婚协议的效力。陈夕琼与解天刚在《离婚协议》中明确约定了宜宾县凤仪加底楼房屋和加油点归陈夕琼所有，系双方真实意思表示，该协议合法有效，故宜宾县凤仪加油点底楼房屋及加油点的实际所有权人为陈夕琼。解天刚在与陈夕琼离婚六年后向袁平借款所负债务，只能以解天刚所有的财产进行清偿，故袁平在解天刚处的债权不能将实际所有人为案外人陈夕琼的房屋和宜宾县凤仪加油点及其财产作为执行标的进行清偿。加油站二楼房屋在离婚时未作处理，现仍属陈夕琼与解天刚共有。故本院不能拍卖、变卖宜县房权证双龙（2001）字第X号房产证对应的房屋及加油点清偿解天刚所负袁平债务。即本院应停止执行宜县房权证双龙（2001）字第X号房产证对应房屋及宜宾县凤仪加油点财产。因离婚协议已对房屋和加油站（点）的所有权进行了明确约定和处理，无需本院再予以确认。故对原告陈夕琼确认宜宾县凤仪加油点全部财产（包括房屋、场地、设备、经营权等）归原告所有的请求，予以驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
一、本院在执行袁平申请执行解天刚民间借贷纠纷案中不得执行宜宾县凤仪加油点及其财产和宜县房权证双龙（2001）字第X号房产证对应的房屋；
二、驳回原告陈夕琼的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告袁平负担3125元，被告解天刚负担3125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本院（2012）宜宾执异字第3-2号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 尹 洪
代理审判员 何保均
人民陪审员 李万华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵玉冬