wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0007号
原告嵇绍安，男，汉族，居民。
委托代理人嵇绍全，男，汉族，居民。
被告刘兆年，男，汉族，居民。
被告崔加会，女，汉族，居民。
原告嵇绍安与被告刘兆年、崔加会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇绍安的委托代理人嵇绍权，被告刘兆年、崔加会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇绍安诉称：1998年农村土地“二轮承包”时原告取得本村四组（原芦沟乡汪嵇村姜舍组）5.58亩承包耕地。约在2001年秋种，原告将自己的1.1亩承包地转包给两被告种植。当时双方口头约定随时可以收回。现原告要求两被告返还该承包土地，两被告拒绝返还。故具状请求法院确认登记在该1.1亩土地归原告所有，并立即返还；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘兆年、崔加会辩称：根据土地承包经营权证书中的约定，原告抛荒后村里可以把土地收回重新发包，该1.1亩土地就是原告抛荒后由村里安排给我们种植的，相应的税费由我们承担，粮食补贴也是由我们享有的，故该土地的承包经营权就是我们的。
经审理查明：被告刘兆年、崔加会系夫妻关系。原告嵇绍安与被告刘兆年、崔加会均系建湖县原芦沟乡汪嵇村姜舍组村民。1998年8月28日，建湖县人民政府向原告颁发了编号为JR06038号《农村集体土地承包经营权证书》，确认本案讼争地块，即建湖县原芦沟乡汪嵇村农场东1.1亩土地的承包经营权归原告所有。承包经营期限30年，即自1998年8月28日至2028年8月27日结束。2001年左右，原告对上述1.1亩土地不再种植。当年，原汪嵇村将该争议土地流转给两被告种植，但未进行登记。后原建湖县芦沟乡汪嵇村变更为现在的建湖县芦沟镇东升村。现原告要求两被告返还该土地的承包经营权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《农村集体土地承包经营权证书》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回承包地，也不得调整承包地，除因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形需要适当调整的，应符合相应条件并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。因发包方违约收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方请求第三人返还承包地的，应予支持。原告嵇绍安持有的《农村集体土地承包经营权证书》确认的原告嵇绍安与东升村之间设立的农业承包合同关系合法有效，原告依法享有本案讼争的承包土地的承包经营权，在该承包经营期内，原告有权依法自主决定该承包土地是否流转，任何单位和个人不得强迫或阻碍原告依法流转该承包土地。被告虽经东升村调整而种植讼争土地，但原告持有的《农村集体土地承包经营权证书》上没有争议土地流转信息的记载，被告以此抗辩没有法律依据，该1.1亩土地的承包经营权未发生转让。原告嵇绍安要求被告刘兆年、崔加会返还该承包土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
原告嵇绍安对位于建湖县芦沟镇东升村农场东的1.1亩承包地享有承包经营权，被告刘兆年、崔加会于2014年秋收后二日内将该1.1亩承包土地返还给原告嵇绍安。
案件受理费80元，由被告刘兆年、崔加会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 嵇绘宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05071号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告郭洪合
被告郭洪东
被告陈广仁
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告郭洪合、郭洪东、陈广仁追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4，860元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1814号
罪犯刘原，男，1966年12月29日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2004年12月13日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑一初字第222号刑事附带民事判决，认定刘原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2005年1月12日交付执行。2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2010年9月26日起至2029年12月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年6月25日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘原在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年1月连续三个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘原在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘原减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘原减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00441号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月20日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县高家沟乡。2014年8月12日因涉嫌犯非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日13时许，靖边县公安局民警得到情报称居住在靖边县高家沟乡高峰村达连沟小组村民李某某家中藏匿枪支弹药，后民警在被告人李某某家中依法搜查，在其家中房顶上搜出两支自制的土枪，在正房柜子内搜查出底火、黑火药等物。经鉴定，被告人李某某持有两支自制土枪，其中一支鉴定为枪支，该枪以火药为动力发射枪弹，为前装填式的非制式枪支，枪支机件完备，将底火（火帽）安置在枪管底座上进行底火击发实验，能有效击燃底火，该枪具有击发能力。另一支无法确定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、侦破报告及侦查终结报告书、枪支弹药收缴清单，被告人李某某的供述，枪支鉴定书，搜查证及搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，违法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某能当庭自愿认罪，且持有枪支为打猎所用，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止）。
二、对涉案枪支两支及钢球、黑火药、火帽、捅火药柱、火药勺、底头，依法予以没收。
（由靖边县公安局负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晓莉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执736号
被执行人：罗雄，男，1971年19月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行罗雄罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执736号被执行人：罗雄，男，1971年19月23日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行罗雄罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第8号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市高台子乡。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人岳某某分别在沈阳市铁西区北四路四季家园小区23号楼6单元门口处，盗窃被害人马某某黑色爱玛牌电动自行车一辆；在沈阳市于洪区和泰新城二期自行车库内，盗窃被害人金某红色雅迪牌电动自行车一辆；在沈阳市沈北新区青年派小区5号楼东侧，盗窃被害人董某黑色爱玛牌电动自行车一辆；在沈阳市东陵区富民南街72-3号2单元一楼的楼道内，盗窃被害人付某某红色三枪牌电动自行车一辆；在沈阳市东陵区营城子大街金水湾小区7号楼单元门口处，盗窃被害人李某某蓝色小刀牌电动车一辆。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴证，上述被盗电动自行车总价值人民币7，000元。上述被盗物品已被全部扣押并返还给了被害人。
2013年8月17日，被告人岳某某被公安机关抓获归案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人岳某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议对被告人岳某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人岳某某盗窃财物价值人民币7，000元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人岳某某当庭表示自愿认罪，被盗物品已全部返还被害人，故可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于棣
二〇一四年一月二日
书 记 员 张沫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×。
委托代理人：夏×。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑×。
再审申请人刘×因与被申请人郑×婚姻家庭纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周世文
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第005号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人华某，江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司驾驶员，住无锡市崇安区，户籍在无锡市崇安区。2014年9月1日因本案被取保候审，2015年2月27日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。本院于2015年1月9日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭重新审理。2015年2月27日，本院公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人华某于2014年8月22日22时30分许，酒后驾驶车牌为苏B×××××的小型轿车，行驶至学前东路解放东路路口时，与李某驾驶的苏B×××××的出租车发生碰撞。经检验，被告人华某血液中乙醇含量为1.88mg乙醇／ml血液。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人华某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年8月22日22时30分许，被告人华某酒后驾驶未经年检的车牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市长江北路出发，行驶至学前东路解放东路路口时，与李某驾驶的苏B×××××的出租车发生碰撞。经检验，被告人华某血液中乙醇含量为1.88mg乙醇／ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人华某负此事故的全部责任。
被告人华某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，并赔偿了李某的经济损失。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或者收集的查获经过、接处警信息、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件，证人李某、吴某、张某的证言，被告人华某的供述，司法鉴定检验报告书、车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的人员基本信息证实被告人华某的身份事项。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第569号
原告令狐某某，男，汉族，1981年8月15日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县燎原镇，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人万杰，男，贵州子尹律师事务所律师。
被告金某某，女，汉族，1978年11月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人王强，男，贵州山一律师事务所律师。
原告令狐某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告令狐某某及其委托代理人万杰、被告金某某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告令狐某某诉称：原被告2006年经人介绍认识后谈婚，同年10月18日登记结婚，婚后生育一子令狐小某，现年7岁。夫妻共同财产有位于桐梓县娄山关镇官渡村堰塘湾组住房一套，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后夫妻关系不和睦，原告生病住院，被告不管不问，双方已分居两年，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判决原被告离婚；子女令狐小某由原告抚养，由原告自行承担抚养费；共同财产住房壹套判归令狐小某所有。
被告金某某辩称：原被告经人介绍认识一年后才结婚，不存在原告诉称婚前了解不够的情况。双方婚后感情较好，原告虽在外打工，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。原被告夫妻共同财产有位于桐梓县娄山关镇官渡村堰塘湾组住房一套，但该房屋无相关产权手续。
经审理查明：原被告经人介绍认识后谈婚，2006年10月18日在桐梓县民政局娄山婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年5月18日生育一子名令狐小某。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告经人介绍认识后谈婚，2006年10月18日办理结婚登记，婚后共同育有一子，双方具有一定的感情基础，彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭关系，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告令狐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告令狐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐媛媛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终963号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人：陈东宇，该公司总经理。
委托代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：费桂芹，女，1963年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称平安保险阜新分公司）因与被上诉人费桂芹人身保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险阜新分公司的上诉请求：一、原审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、我公司保险条款中已明确2.4免责条款第八项明确约定由于“医疗事故”发生保险事故系免赔事项。二、本案一审法院通过医学死亡证明以及被上诉人与卫生室之间的协议认定被保险人闫维权的死亡并非医疗事故属于认定错误。三、我公司保险条款已经对免责条款进行字体加粗加黑、底部阴影覆盖进提示义务，并对条款7,9对“医疗事故”进行解释说明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
费桂芹辩称：我们认为原审判决事实认定正确，适用法律准确，请求二审人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
费桂芹向一审法院起诉请求：1.被告支付无忧意外保险金人民币60000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告丈夫闫维权于2011年4月26日与被告签订平安智盈人生终身寿险，附加投保了无忧意外险，合同约定的受益人是原告。2017年1月31日上午闫维权到五峰镇高山台卫生室就诊，卫生室医生静脉点滴多索茶碱后闫维权当即出现呼吸困难，随后被送至彰武县中医医院已无生命体征，临床死亡。彰武县公安局开具的死亡证明书注明死亡原因为镇静剂、兴奋剂意外，闫维权意外死亡后，原告及时通报被告并提出理赔申请，经被告审核处理了丧葬事宜。2017年2月27日被告赔付了身故保险金人民币114000元，但拒绝赔付附加无忧意外保险金60000元，原告诉至法院。
一审法院认定事实：闫维权生前于2011年4月19日与被告签订《平安附加无忧意外伤害保险合同》（附加险）一份，每年交一次费用，最后交费日为2016年4月20日，闫维权死亡时在保险合同在承保期间内，保险合同的受益人是原告。平安附加无忧意外伤害保险条款（2009年9月报中国保监会备案）：2.3条意外身故保险金，被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，被告按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加合同终止；2.4（8）被保险人因医疗事故导致的身故被告不承担给付保险金的责任；7.9医疗事故指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。无忧意外基本保险金额人民币60000元。2017年1月31日闫维权死亡，2017年2月3日彰武县五峰镇卫生院预防保健及彰武县公安局开具的居民死亡医学证明书记载闫维权死亡原因镇静剂、兴奋剂意外。
一审法院认为，闫维权生前于2011年4月19日与被告签订《平安附加无忧意外伤害保险合同》，不违反法律强制性规定，应当认定有效，在保险期间内，被告应当按照保险条款的规定承担保险责任，在闫维权意外死亡后向原告保险受益人支付保险金。关于被告抗辩的闫维权的死亡系医疗事故属于免赔条款一节，依据2017年2月3日彰武县五峰镇卫生院预防保健及彰武县公安局共同开具的居民死亡医学证明书记载闫维权死亡原因镇静剂、兴奋剂意外，被告提供的“彰武县五峰镇高山台卫生室2017年2月3日的协议书”不能证明闫维权系医疗事故死亡，故对被告的抗辩不予采信。一审法院据此判决被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司在本判决发生法律效力后十日内向原告费桂芹支付保险金人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
二审中，上诉人提出申请要求书面审理此案。当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点就是保险公司应否应承担给付附加险无忧意外险6万元的责任。从双方签订的保险合同看，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，对双方均有约束力。上诉人提出闫维权的死亡属于医疗事故范畴，其并未向法庭提供闫维权的死亡属于医疗事故的相关证据。从现有证据看闫维权的死亡原因镇静剂、兴奋剂意外，而依据双方所签订的保险合同的附加无忧意外伤害保险条款看，在保险期间，保险公司就应当按照保险条款所规定的承担保险给付责任，故上诉人提出不承担给付6万元的理赔责任的意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 跃
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第410号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：黄飞。
被告：龙游富华液压管件厂。
被告：项含英。
被告：陈某。
被告：雷某。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告龙游富华液压管件厂、项含英、陈某、雷某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。诉请：四被告连带归还原告借款99652.01元及其利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月29日，被告龙游富华液压管件厂及其经营人被告项含英向原告借款100000元，被告陈某、雷某为该笔借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证担保。后被告只归还了借款本金347.99元，借款利息付至2010年9月20日止，现尚欠借款99652.01元及其自2010年9月21日起的利息未还。原告为本案纠纷曾于2012年9月24日以龙游富华液压管件厂、陈某、雷某、龚某为被告向本院提起诉讼，要求借款人龙游富华液压管件厂归还借款本息，保证人陈某、雷某、龚某承担连带责任，后于2012年12月27日撤回起诉。又于2014年12月23日以项含英、陈某、雷某为被告向本院提起诉讼，要求借款人项含英归还借款本息，保证人陈某、雷某承担连带责任，后又于2015年7月13日撤回起诉。现为第三次向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游富华液压管件厂、项含英归还原告龙游县农村信用合作联社借款99652.01元及利息（利息自2010年9月21日起按照保证借款合同约定的利率据实结算支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陈红霞、雷胜年负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元（已减半收取），由被告龙游富华液压管件厂、项含英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 璟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1581号
原告白国柱，男，蒙古族，个体。
被告乌恩奇，男，蒙古族，医生。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽分公司。
法定代表人冯强，职务经理。
委托代理人马彦龙，该公司职工。
原告白国柱诉被告乌恩奇、中国平安财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称平安财险通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理（2015年5月14日至2015年11月12日评估鉴定）。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告白国柱，被告平安财险通辽公司的委托代理人马彦龙到庭，被告乌恩奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白国柱诉称，原告在阿都沁苏木经营“晟鑫饭庄”，2015年3月20日，被告乌恩奇驾驶起亚K3型轿车到原告经营的饭店就餐时，因驾驶失误，撞在原告所经营饭店的南墙，导致房屋上梁断裂，墙体移位10公分。因原告驾驶的车辆在被告平安财险通辽公司投保，请求判令被告方赔偿房屋维修损失38000元、房屋贬损损失150000元、停业损失60000元，合计248000元。
被告乌恩奇书面答辩称，对科左后旗交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，我驾驶的车辆在被告平安财险通辽公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安财险通辽公司赔偿，我不承担责任。
被告平安财险通辽公司辩称，被告乌恩奇在我公司投保了交强险及保额为300000元商业三者险。我公司认为房屋维修费7800元，没有维修项目及明细，故维修费的依据不足。经营损失是通过假设计算出的结论，该结论不合理，根据保险合同，间接损失保险人不承担赔偿责任。原告请求的贬值损失没有依据，我公司不承担。综上，我公司依据法律规定予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明，2015年3月20日15时30分许，被告乌恩奇驾驶蒙GID6**号起亚轿车，行驶至阿都沁苏木阿都沁嘎查“晟鑫饭庄”停车时操作不当，撞到饭店墙上，致使原告所有的房屋损坏。对此次事故科左后旗公安局交巡警大队作出第20150320号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告乌恩奇负全部责任。被告乌恩奇驾驶的蒙GID6**号起亚轿车在被告平安财险通辽公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，且在保险期间内。诉讼中原告申请对“晟鑫饭庄”因被告乌恩奇撞到饭店墙上，造成的房屋维修费用、停业损失评估鉴定。通辽鑫博资产评估所作出通鑫评字（2015）第209号《评估报告》，结论为：房屋维修费用7800元、停业损失20520元，支出鉴定费2600元。
证明以上事实的有原告陈述，被告答辩及以下证据：
一、科左后旗公安局交巡警大队第20150320号《道路交通事故认定书》（简易程序）。证实事发经过及当事人在本次事故中的责任划分，予以采信。
二、通辽鑫博资产评估所作出通鑫评字（2015）第209号《评估报告》及鉴定费票据。证实原告的房屋维修费用、停业损失金鉴定费数额，予以采信。
三、科尔沁左翼后旗房产管理局出具的《证明》一份。证实被告撞坏房屋的所有权人为原告白国柱。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告乌恩奇在停车时操作不当，撞到原告经营饭店的墙上，致使原告家的房屋损坏，被告乌恩奇应赔偿房屋维修费用、停业损失等。房屋贬损损失于法无据，不予支持。被告乌恩奇驾驶的蒙GID6**号起亚轿车在被告平安财险通辽公司投保了交强险及保额为300000元商业三者险，且在保险期间内，被告平安财险通辽公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。被告平安财险通辽公司辩解，保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失均不予赔偿，并出示了《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，但未能证明已向投保人送达该条款，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告被告平安财险通辽公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告白国柱2000元，在商业三者险范围内赔偿30920元（房屋维修费用7800元、停业损失20520元，鉴定费2600元），合计32920元。
二、驳回原告白国柱的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，因简易程序审理减半收取2510元，由原告白国柱负担2198.5元；被告乌恩奇负担311.5元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年一月四日
书记员 秀艳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终714号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙佳楠。
被上诉人（原审被告）：张东升。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司与被上诉人孙佳楠、张东升因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于2017年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司撤诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿文革
审判员 崔立春
审判员 杨晓光
二〇一七年八月九日
书记员 刘思琪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00355号
原告孟某某，女汉族，村民
被告张某甲，男，汉族，村民
委托代理人张某乙，男，汉族，村民
原告孟某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年元月24日在泾阳县婚姻登记处登记结婚。2003年1月23日生育一女，取名张某丙，2011年4月8日生育一子，取名张某丁。由于双方婚前了解不够，婚后原告感到二人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。婚姻期间，被告听信别人谣言，经常与原告发生矛盾，致夫妻感情不合。2006年5月，双方曾协议离婚，但在双方家属的劝解下，没有办理手续。2014年10月，双方再次出现纠纷，无奈原告离家外出打工，至今未与被告共同生活。故原告起诉法院请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女张某丙由原告抚养教育，婚生子张某丁由被告抚养教育，抚养教育费各自承担；三、原告嫁妆：精通天马牌汽油摩托车一辆、洗衣机一台、被子6床归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产：空调一台、康佳牌液晶电视一台、电脑及冰箱各一台；五、共同债权2万元，存款1万元依法予以分割。
被告辩称，被告同意离婚，子女的抚养要征求子女的意见，原告没有嫁妆，都是被告购买的。原、被告没有共同债权，存款有18万元，被告要求分割。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
原告身份证，证原告身份。
结婚证，证双方系合法夫妻。
户口本，证孩子的身份情况。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组证据1、徐某某证明一份；2、张某丁证明一份；3、张某戊证明一份；4、张某已证明一份。证原、被告夫妻共同财产。
第二组证据：被告张某甲书写证明一份，证夫妻共同财产。
第三组证据：张某戊证明一份，证被告彩礼情况。
第四组证据：票据4张，证夫妻共同财产。
第五组证据：被告张某甲书写证明一份，证夫妻共同财产。
本院对原、被告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。被告提供的第一组证据1、3，真实性原告认可，但系原告之父借款，第一组证据2、4，原告不认可，被告提供的第一组证据系证人证言，证人应当出庭作证，且该4份证言仅能证明曾有借款，且已还清，但不能证明原、被告现有共同财产数额，故对被告第一组证据不予确认。被告提供的第二组、第五组证据系被告自己书写，原告不予认可，该证据不符合证据形式要件，本院不予确认。被告提供的第三组证据，该证人虽未出庭，但原告对该证言予以认可，本院对该证据予以确认。被告提供的第四组证据，原告认可，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年1月24日在泾阳县人民政府婚姻登记处依法登记结婚，2003年1月23日生育一女，取名张某丙。2011年4月8日生育一子，取名张某丁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2014年10月双方发生纠纷后，原告外出打工，与被告至今未联系。现原告感到夫妻感情已经彻底破裂，起诉法院请求与被告离婚。庭审中，原告提出离婚，被告同意。
另查明，原、被告婚后购置格力壁挂式空调一台、康佳牌42寸液晶彩电一台、澳柯玛冰柜一台、华硕组装电脑一台、步步高音箱一套、2.1克金耳钉一副、老凤祥1.05克足金挂件一个、金750项链一条、8.83克千足金项链一条。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告当庭同意，本院予以支持。婚生女张某丙一直随被告生活，且经本院征求其意见，张某丙愿意随被告生活，为了有利于子女成长，不改变其生活环境，尊重张某丙意愿，张某丙由被告抚养教育为宜。原、被告庭审中均表示愿各自抚养一个孩子，故婚生子张某丁由原告孟某某抚养教育。子女的抚养费各自承担。关于原告要求返还嫁妆一节，原告当庭认可精通天马牌汽油摩托车一辆、洗衣机一台系被告订婚时购买，故精通天马牌汽油摩托车一辆、洗衣机一台属被告张某甲的个人婚前财产，原告要求返还嫁妆的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分割夫妻共同财产一节，根据双方实际情况及财产现状，本院酌情予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予孟某某与张某甲离婚。
婚生女张某丙由张某甲抚养教育，婚生子张某丁由孟某某抚养教育。子女的抚养费由原、被告各自承担。
夫妻共同财产2.1克金耳钉一副、老凤祥1.05克足金挂件一个、金750项链一条、8.83克千足金项链一条，归孟某某所有。格力壁挂式空调一台、康佳牌42寸液晶彩电一台、澳柯玛冰柜一台、华硕组装电脑一台、步步高音箱一套，归张某甲所有。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第443号
罪犯王仲军，别名王军，男，1985年9月4日出生，汉族，小学肄业，四川省青神县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年7月30日四川省青神县人民法院作出（2010）青神刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王仲军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年3月29日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年10月10日减刑十一个月，刑期至2015年6月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王仲军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日评为监狱改造积极分子，2012年7月至2014年2月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲军予以减刑一年。
刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00330-1号
申请执行人张健。
被执行人杨琴。
被执行人杨露露。
被执行人黄建彐。
关于申请执行人张健与被执行人杨琴、杨露露、黄建彐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）开民初字第00343号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人张健向本院申请执行，要求被执行人给付45000元，同时负担诉讼费用870元。本案已立案执行。
本院在执行中依职权对被执行人的存款情况、房地产登记情况、车辆登记情况及住房公积金情况进行了调查。现已扣划被执行人杨琴银行存款2290元，扣划被执行人杨露露银行存款10000元，扣划被执行人黄建彐银行存款11900元，余款未能执行到位。另查明，被执行人杨露露名下有一辆购置于2010年1月的苏F×××××颐达牌汽车，该车已办理抵押权登记，抵押债务金额为35000元，本院虽前往南通市车管所对上述车辆进行了查封，但该车辆目前去向不明，导致无法采取处置措施。被执行人杨琴与杨露露系母子关系，杨琴名下有位于南通开发区星河湾花园14幢305室房屋，证载建筑面积为95.04平方米，已于2012年向中国银行股份有限公司城东支行设立抵押权，抵押债务金额为35万元，本院已在诉讼过程中，对上述房屋进行了查封，南通市崇川区人民法院进行了轮候查封。被执行人黄建彐名下亦有一套位于南通开发区星河湾花园14幢504室房屋，证载建筑面积为95.04平方米，该房屋已于2010年向中国农业银行南通开发区支行设立抵押权，抵押债务金额为20万元。除此之外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产线索，鉴于上述情况，申请执行人张健同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人虽有资产，但其房产均已抵押给银行，被执行人现有房产价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无必要启动对被执行人房产的评估拍卖程序。另外，被执行人杨露露名下的车辆目前下落不明，暂无法执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00330-1号
申请执行人南通恒丰拉链有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢307室。
法定代表人张赞，董事长。
被执行人南通哥蒙利服饰有限公司，住所地南通市开发区景兴路288号。
法定代表人李进军，总经理。
关于申请执行人南通恒丰拉链有限公司与被执行人南通哥蒙利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开商初字第00096号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通哥蒙利服饰有限公司于判决生效后十五日内给付南通恒丰拉链有限公司货款人民币39744.36元及利息2730元，合计人民币42474.36元。案件受理费862元，减半收取431元，由南通哥蒙利服饰有限公司负担。因南通哥蒙利服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人南通恒丰拉链有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年一月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第23号
申请人万安县万安湖大酒店，住所地万安县行政新区（万安县中大道）。
负责人叶淑娴，该酒店董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭素兰。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师，特别授权。
申请人万安县万安湖大酒店因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服万安县劳动人事争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决第二项。本院在审理本案过程中申请人万安县万安湖大酒店以与郭素兰达成和解为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人万安县万安湖大酒店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许万安县万安湖大酒店撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由万安县万安湖大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第23号
申请人万安县万安湖大酒店，住所地万安县行政新区（万安县中大道），组织机构代码××。
负责人叶淑娴，该酒店董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭素兰，女，1975年4月9日生，汉族，住万安县。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师，特别授权。
本院在审理申请人万安县万安湖大酒店与被申请人郭素兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人万安县万安湖大酒店以其与被申请人郭素兰达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤回撤销万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决第二项的申请。
本院认为，申请人万安县万安湖大酒店提出的上述申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请人万安县万安湖大酒店撤回撤销万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决第二项的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由万安县万安湖大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1069号
原告张海荣
委托代理人颜世军
委托代理人郭依敏
被告吴宝超
被告周庆庆
被告韩珂
被告蔡可庆
本院在审理原告张海荣诉被告吴宝超、周庆庆、韩珂、蔡可庆民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月六日
书 记 员 董再京
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛民初字第1069号原告张海荣委托代理人颜世军委托代理人郭依敏被告吴宝超被告周庆庆被告韩珂被告蔡可庆本院在审理原告张海荣诉被告吴宝超、周庆庆、韩珂、蔡可庆民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海荣负担。审 判 长  刘 英代理审判员  戚晓雷人民陪审员  边召占二〇一四年三月六日书 记 员  董再京
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第538号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路*号。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人郭强。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第806号民事判决书，于2014年11月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法受理。该案总执行标的为22898.82元。
本案在执行过程中，拍卖被执行房屋后经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请人无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹿民二初字第806号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3123号
原告：刘升民，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：孙世峰，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告刘升民与被告孙世峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告刘升民诉称，2018年1月3日，其购买杨栋梁的大众途观越野车（车号豫Ａ×××××）一辆。2018年1月4日原告将上述车辆以187000元价格卖给被告，车辆交易地点在新郑市××路财源车行，当场付110000元，下余77000元，在分期公司支付60000元，下余17000元一直未支付。现原告以下余车款未付为由诉至法院，请求判令：1.被告支付原告下余车款17000元；2.本案起诉费由被告承担。
被告孙世峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是河南省洛阳市××区××店镇××村，其现居住地为河南省郑州市金水区，但经常居住地不足一年，该案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为河南省××区，原告提交的证据亦不足以证实合同履行地是在××新郑市，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙世峰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费50元，待本裁定生效后七日内由原告刘升民向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一八年八月十日
代理书记员 贾艳茹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2887号
原告李树辉，男，1980年1月31日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区。
原告方志伟，男，1969年8月22日出生，汉族，清远市人，住广东省清新县。
以上二原告的共同委托代理人韩相珍，广东韶音律师事务所律师。
被告段彩凤，女，1986年3月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告李树辉、方志伟诉被告段彩凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告李树辉、方志伟于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李树辉、方志伟撤回起诉。
本案受理费307.13元，由原告李树辉、方志伟负担。
审判员 黄俊涛
二〇一八年八月十七日
书记员 吴华杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1486号
原告:河南星瑞物业服务有限公司。住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人周星，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:王鹏飞，男，汉族，1987年11月17日生，住河南省通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓林、王秀云到庭参加诉讼，被告王鹏飞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币1966元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金236元，共计：2202元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。
2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积125.41平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币1966元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。
被告王鹏飞未答辩。
经审理查明，原告系合法登记注册的物业服务公司，于2013年3月11日原告河南星瑞物业服务有限公司与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区19-2-201号，其房屋建筑面积为125.76㎡。在被告入住水榭花都小区前与河南星瑞物业服务有限公司处签订有前期物业管理服务协议一份，双方在协议中约定“甲方：河南星瑞物业服务有限公司乙方：王鹏飞协议第一条第二款第四项约定依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用。第四条第二项住宅按建筑面积：小高层1.2元/月·平方米。第八条第三项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。
上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、交付签收单等在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告开封市林景房地产开发有限公司与河南星瑞物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》及被告与河南星瑞物业服务有限公司处签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。该《物业管理委托合同》与《水榭花都前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司与被告王鹏飞具有约束力。被告王鹏飞应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。原告请求收取2017年6月1至2018年6月1日前的物业费1966元，该物业费按照合同约定应为1811元（12个月×1.2元×125.76平方米），原告诉请超过被告实际应交纳数额，对超出部分不予支持，故本院认定被告应向原告交纳1811元物业服务费。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告未举证证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭未答辩视为其放弃出庭、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效后五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1811元。
二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢利琴
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1309号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：凌翠琼，为该司员工。
被告：梁沛玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住高要区。
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告梁沛玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆高盛投资有限公司以已与被告梁沛玲达成和解协议为由向本院申请。
经审查，原告肇庆高盛投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一八年七月三十一日
书记员 何婉莹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3865号
原告：赵连昆，男，1991年2月10日生，回族，居民,住兰考县。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱�律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟丽红，女，1973年1月4日生，汉族，居民，住兰考县。
第三人：郭晓松，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住兰考县。
第三人：王娜，女，1983年7月23日生，汉族，居民，住址同上。
第三人：易文斌（易文彬）男，1990年7月30日生，汉族，居民，住兰考县。
原告赵连昆与被告孟丽红、第三人郭晓松、王娜、易文斌执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连昆委托诉讼代理人吉家康、被告孟丽红到庭参加了诉讼，第三人郭晓松、王娜、易文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于开封市××道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告与第三人王娜签订了《房屋产权转让合同》，约定王娜将位于开封市××道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户房产转让给原告赵连昆，原告依合同约定支付了相应价款，并于2014年9月开始装修，于2015年3月入住至今。因孟丽红诉郭晓松、王娜、易文斌民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院裁定查封了王娜名下位于开封市××道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户房产一套。在孟丽红与郭晓松、王娜、易文斌民间借贷纠纷执行一案中，赵连昆依法提出了执行异议申请，兰考县人民法院于2017年8月14日作出了（2017）豫0225执异10号民事裁定书，裁定驳回案外人赵连昆的异议请求。2017年8月17日，原告收到（2017）豫0225执异10号民事裁定书。现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孟丽红辩称，原�赵连昆并不是涉案不动产物权所有人。涉案不动产依法归王娜所有。兰考县人民法院作出的（2017）豫0225执异10号裁定书认定事实清楚，依据法律准确有效。涉案房产至今还登记在王娜名下。依据《物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。这就是说，设立、变更或消灭不动产物权，都要登记，不登记不承认其物权，也不承认物权的任何变动。所以王娜依法所有该房屋；原告在提出执行时提交多份证据，存在多处瑕疵，无法自圆其说。房屋转让合同无法证明其真伪。依原告所述，原告与王娜私下签订房屋买卖合同后并未将合同发给相关房管部门进行备案，所以合同并不具有客观性、公示性；王娜的收条与房屋交易行为没有关联性，收到的钱并没有写明是购房款；数张收条签字时间不同，但内容却具有�度一致性，五张收条应该是短时间内一气呵成，真实性就存在疑问,王娜与原告买卖房屋中使用巨额的现金来往，所以无法客观证明，支付行为已经发生；蓝苑社区开的证明是无效的。原告是兰考人，不是蓝苑社区居民，也没有蓝苑社区暂住证，所以蓝苑社区的证明不具有证明力,即使该证明为真实的，也仅能证明原告在涉案房屋中居住过，不排除伪造可能性，如果给被告孟丽红造损失，被告将追究原告的伪证责任。所以，原告提交的多份证据，不能证明房屋转让合同的真伪及合同履行情况，也不能证明在法院查封前，原告已经合法占有涉案房屋。综上，请求法院依法驳回原告的异议诉讼，以维护法律的尊严。
第三人郭晓松、王娜、易文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日，本院立案受理孟丽红与郭晓松、王娜、易文斌民间借贷纠纷一案，在诉讼中，根据孟丽红的申请，本院于2015年10月27日作出（2015）兰民初字第02753-1号民事裁定书，对王娜名下位于开封市××道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户楼房一套予以查封。2015年11月30日，本院以（2015）兰民初字第02753号民事判决书，判决郭晓松、易文斌于判决生效十日内给付孟丽红62万元及按月息2%计算利息，王娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院在执行孟丽红与郭晓松、王娜、易文斌民间借贷纠纷一案中，原告赵连昆作为案外人对执行标的提出异议，要求解除查封措施，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0225执异10号裁定书，裁定驳回了案外人赵连昆的异议。后原告赵连昆向本院提起执行异议之诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋产权转让合同、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予�确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”1、本案中赵连昆虽与王娜签订房屋产权转让合同，但并未办理房产变更手续，不发生效力，该房屋的所有人仍为登记的王娜；2、赵连昆向王娜分五笔共支付了现金74万，不符合双方房屋产权转让合同第三条付款方式的约定；3、赵连昆提交装饰装修工程施工合同，工程报价单，没有工程款支付凭证相印证。提交的证据不能证明该主张。原告赵连昆对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告赵连昆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵连昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
人民陪审员 徐火星
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周然然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3989号
原告：李新力，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。
被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。统一社会信用代码：914101055934111891（1-1）。
法定代表人：柳秀英，总经理。
委托诉讼代理人：朱胜军、潘忠明(实习)，河南益仟律师事务所律师。原告李新力与被告河南金红星街文化传播有限公司纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新力撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李新力负担。
审 判 员 张 红
二〇一八年六月二十九日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初810号
原告：叶祥茂，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省赣州市安远县，系叶祥茂个体工商户的经营者。
委托代理人：张闻、卢舒梦恩，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告：杨桂东，男，汉族，1976年9月26日出生，住广东省揭西县，
被告：涂玉娟，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省揭西县，
原告叶祥茂与被告杨桂东、涂玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告叶祥茂的委托代理人张闻到庭参加诉讼，被告杨桂东、涂玉娟经法庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶祥茂起诉请求判令：一、依法判令两被告连带付还原告货款人民币39500元及其该款利息损失（从2017年11月7日起计至还清之日止，按同期银行逾期贷款利率计）；二、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：两被告从2015年开始委托原告加工模具，至2017年11月7日，总共结欠原告货款39500元，被告杨桂东立下结算单交原告存执。后原告多次向两被告催讨，但两被告以种种借口拖延搪塞，至今竟分文未付。综上，两被告结欠原告货款的事实清楚，有被告杨桂东立下结算单为证，该债务属于两被告在婚姻存续期间，为家庭生活所需共同生产经营所发生的债务，依法应当由两被告承担连带清偿责任。
被告杨桂东、涂玉娟没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、婚姻登记证明、结算单等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：至2017年11月7日，被告杨桂东共结欠原告货款39500元，该款至今未还。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。叶祥茂作为个体工商户阿茂模具厂的经营者，依法享有该厂在经营过程中形成的债权，主体资格适格。被告杨桂东以个人名义确认结欠原告货款39500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨桂东支付货款及相应利息，理由充分，予以支持，但双方并未约定还款日期，故利息应从有证据证明原告催讨之次日即起诉之次日起计算。本案债务虽然发生于被告杨桂东、涂玉娟夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告涂玉娟对该笔债务承担连带清偿责任的请求不予支持。被告杨桂东、涂玉娟没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶祥茂支付货款人民币39500元及利息损失（自2018年5月9日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币395元，由被告杨桂东负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈熳纯
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初107号
原告：连山壮族瑶族自治县供水公司，住所：连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江西路6号，统一社会信用代码：91441825457128418B。
法定代表人：虞日飞。
委托诉讼代理人：李福坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈百贤，广东贤祥律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，住所：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼，注册号：44182500002826。
法定代表人：袁建图。
原告连山壮族瑶族自治县供水公司（以下简称县供水公司）诉被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏房地产公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福坚、陈百贤到庭参加诉讼，被告邓氏房地产公司经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水费79,266元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：莲花大厦的用水由被告支付原告，2017年1月至2018年1月用水34463m3,共欠水费79,266元,现逾期12个多月没来交水费,原告多次追交,但被告拒不支付,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院依法判决被告支付水费、污水费共79,266元给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、县供水公司营业执照、关于连山县城污水处理费执行国家最低标准及相关事项的通知，证明原告主体资格；
2、企业机读档案资料，证明被告的主体资格；
3、关于县城实施阶梯水价和调整水价的批复、连山县供水公司水费通知单、莲花大厦水费欠费明细表，证明2017年1月至2018年1月用水数量；
4、县供水公司实施阶梯水价和调整水价表、连山县邓氏房地产开发有限责任公司欠款表，证明被告所欠原告水费的金额；
5、广东增值税普通发票，证明莲花大厦的水费由邓氏房地产公司缴纳；
被告邓氏房地产公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告签订《安装莲花大厦DN150生活给水主管工程协议》，由原告安装莲花大厦生活给水主要管道。该管道安装完毕后，原告于2014年开始向莲花大厦不间断供水至今。被告使用原告的供水后，没有按约定向原告交纳相应的费用。2017年1月至2018年1月31日，被告尚欠原告水费49,971.35元、污水处理费29,293.55元合共79,266元至今未交纳，经多次催收未果。原告于2018年3月21日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年6月27日，经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局批准，原告对县城居民生活用水实施阶梯水价，居民生活用水第一级（每户每月30立方米及以下的用水量）调整为1.45元／立方米，第二级（每户每月31-37立方米的用水量）调整为2.15元／立方米，第三级（每户每月38立方米及以上的用水量）调整为4.25元／立方米。2017年2月8日，连山壮族瑶族自治县经济发展促进局和水务局作出《关于连山县城污水处理费执行国家最低标准及相关事项的通知》，从2017年1月1日开始，县城污水处理费按国家最低标准执行即居民0.85元／吨，按抄表用水量计算，由县水务局委托原告县供水公司随水费按月代征。
以上事实，有县供水公司营业执照、《关于县城实施阶梯水价和调整水价的批复》、被告的企业机读档案资料、连山县供水公司水费通知单、莲花大厦水费欠费明细表、县供水公司实施阶梯水价和调整水价表、连山县邓氏房地产开发有限责任公司欠款表、广东增值税普通发票等证据以及开庭笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，本案为供用水合同纠纷。被告邓氏房地产公司使用原告县供水公司的不间断供水，双方形成了供用水合同关系。双方均应遵循供用水合同的性质履行各自的义务，原告依约向被告供水，被告使用后应交缴相应的费用，但被告使用供水后怠于履行交纳水费的义务，损害了原告的合法权益，于法不合。2017年1月至2018年1月期间，被告拖欠原告水费共计49,971.35元,污水费29,293.55元，被告对此没有异议，因此对原告要求被告支付水费、污水费共79,266元的诉请，本院予以支持。
另外，被告邓氏房地产公司经本院传票传唤无理由拒不到庭，其行为视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付水费49,971.35元、污水处理费29,293.55元，合共79,266元给原告连山壮族瑶族自治县供水公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890.83元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞海付
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初299号
原告：尹玉梅，女，汉族，1958年1月27日生，住河南省开封市龙亭区。
原告：杨玉凤，女，汉族，1968年4月11日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：李恒松，河南瀛开律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵京涛，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁英子，女，汉族，1978年3月25日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：马辉，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹玉梅、杨玉凤与被告梁英子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤及委托诉讼代理人李恒松、赵京涛，被告梁英子的委托诉讼代理人马辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及自2015年2月15日起至还清借款之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2015年2月15日同二原告签订《房地产抵押合同》一份。合同约定被告以其位于开封市延庆综合楼1号楼2单元4层5号的房产做抵押，向原告借款400000元。并口头约定借款期限为六个月，借款月利率为月息2分等。合同订立后，原告依约定将借款400000元支付给被告。借款期满后，虽经原告多次催要，但被告仍未按照约定偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，被告对于向原告借款的基本事实不持异议，但被告实际向原告借款数额是376000元，而不是原告诉称的400000元。双方签订借款合同时，并没有约定利息。而且被告于2017年4月份和6月份曾归还借款23500元。
经审理查明如下事实：2015年2月15日，原告尹玉梅、杨玉凤与被告梁英子经协商，双方就被告向原告借款事宜签订《房地产抵押合同》一份。合同约定如下内容：被告以其所有的位于开封市延庆综合楼1号楼2单元4层5号的房产一处（汴房地权证第××号）做抵押担保，担保总额为400000元等。同日，双方到有关部门办理了房地产他项权证，证号为汴房地产他项权证第5037983号。当日，原告尹玉梅以银行转账的方式向被告梁英子汇款376000元。
另查明，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔借款本金及利息。又于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，本院于2017年4月24日作出（2015）鼓民初字第1352-3号民事裁定，准许原告撤回起诉。
还查明，2017年4月16日，被告以银行转账的方式向原告尹玉梅还款10000元；2017年6月9日，被告又以银行转账的方式向原告尹玉梅还款13500元。
上述事实有当事人陈述、房地产抵押合同书、房地产权证及他项权证书、银行交易明细单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告向法院提起诉讼主张利息的，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。本案，原告诉称被告向其借款本金400000元，但庭审期间并未提交充分证据证明该事实，故原告主张被告偿还借款本金400000元证据不充分，本院不予支持，以查明的376000元为准。关于原告要求被告自2015年2月15日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，由于原告庭审期间并未提交充分证据证明借款利率为月息2分的事实。故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。但考虑到原告于2015年12月9日已就该笔借款向本院提起诉讼，故自2015年12月9日起，被告应按照银行同期贷款利率为标准向原告支付利息，直至偿还完该笔借款之日止。至于被告偿还的23500元，由于双方对该款偿还的性质没有明确约定，依公平原则，该款应作为利息优先计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁英子偿还原告尹玉梅、杨玉凤借款本金376000元；还款同时支付利息，利率以同期银行贷款利息计算自2015年12月9日起至实际偿还该笔借款之日止（被告已支付的23500元应从利息中优先扣除）；
二、驳回原告尹玉梅、杨玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李苌珊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初299号原告：尹玉梅，女，汉族，1958年1月27日生，住河南省开封市龙亭区。原告：杨玉凤，女，汉族，1968年4月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：梁英子，女，汉族，1978年3月25日生，住郑州市。原告尹玉梅、杨玉凤与被告梁英子民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一八年二月九日书 记 员  韩佰凌
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1174号
原告：谢一松（曾用名谢益松），男，汉族，1975年3月18日生，住湖北省竹山县。
被告：苏利利，男，汉族，1981年5月2日生，住汝阳县。
原告谢一松与被告苏利利合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢一松到庭参加了诉讼，被告苏利利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢一松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我工程款9万元；2.依法判令被告赔偿我误工费5万元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告于2017年5月10日签订了一份矿山采掘工程劳动合同，约定将位于汝阳县付店镇东沟村铅银矿采掘工程承包给原告。合同签订后，原告按照合同约定进行干活，2017年7月23日经双方结算，除去被告已支付过的工资，剩余9万元未支付，被告给原告书写欠条一份，今欠谢益松工程款9万元整。在干活期间，由于被告没有按时发放工资，导致工人长时间滞留，没有办法干活，产生了很多额外损失。另外为讨要工资，到被告家几十次，产生很多交通费用，后来也找不到被告，无奈诉至法院。
被告苏利利未答辩。
经审理查明：2017年5月10日，被告苏利利（甲方）与原告谢一松（乙方）签订了一份矿山采掘工程劳务合同，双方对合同履行的时间、地点、价格、履行方式及权利义务等内容均作了约定。合同签订后，原告谢一松组织工人按照合同约定提供劳务实施开采。开采过程中，原被告对前期施工按照合同约定予以清算，扣除被告已向原告支付的部分外，尚欠原告谢一松9万元，被告苏利利给原告谢一松出具欠条一张，内容为“欠条，今欠谢益松工程款玖万圆整，￥90000.00。苏利利，2017.7.23”。原告谢一松多次讨要未果，诉至法院。上述事实，有原告谢一松提交的矿山采掘工程劳务合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢一松与被告苏利利签订了矿山采掘工程劳务合同，原告谢一松为该工程提供劳务施工方，被告苏利利为接受方，原、被告就该采掘工程原告所提供的劳务按照合同约定予以清算后，被告苏利利尚欠原告谢一松9万元，并于2017年7月23日出具欠条一张，故原告谢一松要求被告苏利利支付9万元工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告谢一松要求被告苏利利赔偿原告误工费5万元未提供相应的证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏利利于本判决生效之日起十日内支付原告谢一松工程款9万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢一松的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告谢一松承担738元，被告苏利利承担1312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 解晓生
人民陪审员 杨平天
人民陪审员 方便玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李晓涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初10722号
原告：东莞市交港建材有限公司，住所地：东莞市东城区峡口村榴花路一号榴花工业园内。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地：汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。
法定代表人：陈沐春。
原告东莞市交港建材有限公司诉被告汕头市潮阳第一建安总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月28日以双方达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告汕头市潮阳第一建安总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市交港建材有限公司撤回对被告汕头市潮阳第一建安总公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为10248.21元（原告已预交），由原告谭松辉负担。
审判员 李小燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯可君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6036号
原告：文桂德，男，1968年8月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
被告：梁长根，男，1962年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告文桂德与被告梁长根建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文桂德的委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼，被告梁长根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
文桂德向本院提出诉讼请求：被告归还土地转让款20万元及赔偿土地转让款的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款五年以下期的利率，2015年5月19日前按照年利率5.4%计算，2015年5月19日起按照年利率4.9计算，以2412551元为基数从2011年5月20日计算至2015年12月24日；以220万元为基数从2015年12月31日计算至2016年2月24日；以40万元为基数从2016年2月25日计算至2016年4月28日；以20万元为基数从2016年4月29日计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：原告与被告于2011年4月15日签订《六沙顺兴新村土地使用权转让合同》，约定由原告以2612551.4元受让被告位于中山市横栏镇六沙管理区顺兴新村的土地共计21103平方米，并约定被告必须于合同签订后两年半内保证原告取得土地的国有使用权证，否则赔偿原告48251028元。被告承诺涉案土地可以转为国有用地。合同签订后至同年5月20日，原告按照约定分多次向被告支付了土地转让款2412551元，但至原告起诉之日止，被告没有在合同约定的时间内为原告办妥涉案土地的国有所有权证。被告违约后，原告多次催促被告归还支付的土地转让款及赔偿损失，但被告仍然拖欠原告20万元未归还，也没有赔偿原告的损失。
文桂德提供如下证据：1.《六沙顺兴新村土地使用权转让合同》1份，证明原告与被告存在土地使用权转让的事实；2.银行汇款凭证5份、银行流水单1份、收据4份，证明原告向被告支付了土地转让款2412551元（其中2011年5月20日转账165000元，现金75000元，共24万元，其他支付的数额按汇款凭证）。
梁长根没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，梁长根与文桂德在广东永隆律师事务所苏秋云律师的见证下签订《六沙顺兴新村土地使用权转让合同》，合同的主要内容：（甲方，转让方）梁长根，（乙方，受让方）文桂德；甲方拟将位于中山市横栏镇六沙管理区顺兴新村（图纸编号：D17HHA20112199）地块使用权转让给乙方，乙方对拟转让的土地使用权情况作了充分了解并愿意购买；该土地使用面积为2110.3平方米（折合约为3.165亩，含路，附图三份，具体面积及四至坐标以测量部门实际测量为准），土地上无附着物；该土地的国有土地使用权证由甲方代乙方办理，所需的一切费用由乙方负责（含税费），（附授权书1份）。乙方有义务于甲方通知交付一切办证费用时及时交付，如有逾期交付有关办证费用则办证时间相应延迟；甲、乙双方议定该土地使用权交易每平方米人民币1238元，总金额2612551.4元；甲、乙双方签订合同当日，乙方付土地转让款112551.4元给甲方作为定金，待拿到宗地蓝图后乙方于2011年5月10日之内必须一次性支付230万元给甲方，付清上述款项后乙方有权处置该土地；逾期不支付转让款则视作违约处理，甲方有权收回该土地另作处理并没收定金；转让余款20万元在取得该土地的国有土地使用证当日乙方一次性支付给甲方；在此合同签订之日起两年半内，甲方必须保证乙方取得该土地的国有土地使用证，否则甲方必须赔偿乙方已交付给甲方的款项2412551.4元的200%即4825102.8元作为乙方的经济损失。
2011年4月至5月间，文桂德向梁长根支付了购地款2412551元。后梁长根未办理上述土地的所有权证给文桂德。2015年12月至2016年4月间，梁长根返还2212550元给文桂德，尚有200001元未返还。
本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。梁长根没有提供涉案土地的所有权证，不能证明转让的土地为梁长根的建设用地，更不能证明梁长根对转让土地具有使用权。本院根据文桂德与梁长根签订的《六沙顺兴新村土地使用权转让合同》约定转让的中山市横栏镇六沙管理区顺兴新村的土地，认定转让的土地为中山市横栏镇六沙管理区顺兴新村的农民集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，梁长根未依法取得涉案土地的建设用地使用权便与文桂德签订土地使用权转让合同对涉案的农民集体所有的土地使用权进行转让，违反了上述法律的强制性规定，故应认定其双方签订的土地使用权转让合同无效。梁长根于2015年12月至2016年4月间返还了土地转让款2212550元给文桂德，可以认定双方于2015年12月对其无效合同作出返还土地转让款处理，故尚未返还的土地转让款200001元，梁长根应当返还。文桂德请求梁长根返还土地转让款20万元理据充分，本院予以支持。鉴于双方对无效合同作出处理未办理书面手续，文桂德又不能举证证明双方对土地转让款的利息作了约定，故文桂德请求梁长根支付双方对无效合同作出处理之前的土地转让款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方对无效合同作出的处理后，梁长根尚未返还的款项可以认定为逾期返还，应当向文桂德支付尚未返还款项的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止。
综上所述，文桂德请求梁长根返还土地转让款20万元及该款项自2016年1月1日起计算至清偿之日止的利息理据充分，本院予以支持；请求梁长根支付土地转让款2016年1月1日前的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。梁长根经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告文桂德与被告梁长根签订的《六沙顺兴新村土地使用权转让合同》无效；
二、被告梁长根于本判决发生法律效力之日起三日内返还20万元及逾期还款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止)给原告文桂德；
三、驳回原告文桂德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由原告文桂德负担7340元，被告梁长根负担4600元(受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应当在履行上述还款义务时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡壹樑
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3195号
原告：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。
住所地：尉氏县尉州大道西段。
负责人：刘占伟，组长。
委托代理人：李兰舟，沈晓翔尉氏县循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵洪亮，男，汉族，1975年1月12日生，住尉氏县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组于2018年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组撤诉。
案件受理费25元由原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签字起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月十日
书记员 马寅博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1245号
起诉人：中国邮政集团公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200711295650T（1-1）。
住所地：河南省开封市金明东街。
负责人：李艳红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱业津，系河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡志超，系河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
2018年7月30日，本院收到中国邮政集团公司开封市分公司的起诉状。起诉人中国邮政集团公司开封市分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国邮政集团公司开封市分公司与被告张英予之间的房屋租赁关系；2、判令被告张英予将位于开封市鼓楼区县后街2号1楼101室的房屋腾空后返还给原告中国邮政集团公司开封市分公司；3、案件受理费由被告张英予负担。事实和理由：开封市鼓楼区县后街2号是原开封市邮电局的房产，均由原邮电职工使用，1998年8月邮电分营时，原告取得该处房产的产权。后因上述房产纳入了征迁范围。2007年10月10日，原告与拆迁人开封市泰兴房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。根据协议书的约定，原告负有清退租赁户、将房屋腾空后交付拆迁人的义务，但是，作为上述房产的实际使用人，被告以房产系福利性分房为由拒绝腾房，且不同意将房屋返还给原告。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，起诉人中国邮政集团公司开封市分公司与张英予之间的纠纷，系因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国邮政集团公司开封市分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李光锐
二〇一八年八月三日
书记员 卞倩倩
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初925号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：翁宝雯，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县御景物业管理有限公司（以下简称“御景公司”）诉被告翁宝雯物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告御景公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 许文华
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶文斌
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1480号
原告:河南星瑞物业服务有限公司。住所地河南省通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人周星，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:芦学旺，男，汉族，1982年5月29日生，住河南省通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告芦学旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓林、王秀云到庭参加诉讼，被告芦学旺经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币1536元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金184元，共计：1720元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。
2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积106.7平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币1536元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。
被告芦学旺未答辩。
经审理查明，原告系合法登记注册的物业服务公司，于2013年3月11日原告河南星瑞物业服务有限公司与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区21-2-901号，其房屋建筑面积为106.7㎡。在被告入住水榭花都小区前与河南星瑞物业服务有限公司处签订有前期物业管理服务协议一份，双方在协议中约定“甲方：河南星瑞物业服务有限公司乙方：芦学旺协议第一条第二款第四项约定：依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用。第四条第二项住宅按建筑面积：小高层1.2元/月·平方米。第八条第三项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。
上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、交付签收单等在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告开封市林景房地产开发有限公司与河南星瑞物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》及被告与河南星瑞物业服务有限公司处签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。该《物业管理委托合同》与《水榭花都前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司与被告芦学旺具有约束力。被告芦学旺应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。原告请求收取2017年6月1至2018年6月1日前的物业费1536元，该物业费按照合同约定应为1536元（12个月×1.2元×106.7平方米），故对原告请求被告交纳1536元物业服务费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称物业公司没有履行他们应尽的义务，但被告并未举证证明其主张的事实，故对于被告的辩称本院不予采信，被告可在取得证据之后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告芦学旺于本判决生效后五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1536元。
二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告芦学旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢利琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4201号
原告：王鑫，男，1997年2月20日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人:苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律�。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司林州营销服务部，住所地：林州市桃园大道与长安中路向西200米路北。
负责人：黄雪静。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人：谭磊。
委托诉讼代理人：郭正义，男，汉族，1991年12月26日生，住林州市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋培帅，男，汉族，1992年8月5日生，住安阳市北关区。系该公司员工。
第三人：林州市顺鑫建筑有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：闫常青。
委托诉讼代理人：李保林，男，汉族，1973年9月12日生，住林州市。
原告王鑫诉被告太平财产保险有限公司安阳分公司林州营销服务部、太平财产保险有限公司安阳分公司、第三人林州市顺鑫建筑有限公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人苏ＸＸ，被告太平财产保险有限公司安阳分公司委托诉讼代理人郭正义、宋培帅，第三人林州市顺鑫建筑有限公司委托诉讼代理人李保林到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司安阳分公司林州营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告保险金60000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：第三人顺鑫公司在山西阳城县承揽国昱玉珑湾项目8#住宅楼施工建设，第三人就该项目在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投有建设工程施工人员团体意外伤害保险，其中意外身故、残疾60万元，意外医疗费6万元，承保期自2016年7月9日至2017年12月30日。原告于2016年8月份在第三人顺鑫建筑公司承建的山西阳城县国昱玉珑湾项目8#住宅楼工地提供劳务，2016年8月19日17时许，原告作为工地的施工人员施工作业时，被工地的电锯锯伤左手，之后到阳城县人民医院和晋煤集团总医院进行治疗，原告左手手指部分缺失。被告林州市营销部和太平财产保险有限公司安阳分公司就原告的损失程度只给付了部分保险费用，剩余部分未支付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司林州营销服务部未到庭亦未提交答辩状。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司口头辩称，医疗费保险公司已全部赔付，对原告请求的伤残赔偿金部分被告认为原告适用条款错误，意外险在合同中约定的是《附加人身保险伤残程度与保险金给付比例表调整条款（2014）版D款》中的赔付标准执行，而原告用的标准是《劳动能力鉴定、××伤残等级》鉴定标准使用错误，被告愿意使用《附加人身保险伤残程度与保险金给付比例表调整条款（2014）版D款》来鉴定赔偿，我需要纠正原告用的《人身保险伤残评定标准》也不符合合同约定的《附加人身保险伤残程度与保险金给付比例表调整条款（2014）版D款》。
第三人林州市顺鑫建筑有限公司口头辩称，山西阳城县国昱玉珑湾项目8#住宅楼是第三人承建的，原告是在工地施工作业时受伤，并造成一定的人身伤害，该八号楼项目投保建设团体险，原告在保险期内受伤，应当由被告保险公司来承担责任。
经审理查明，第三人林州市顺鑫建筑有限公司在太平财产保险有限公司安阳分公司投保有建设工程施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2016年7月9日至2017年12月30日，其中意外身故、残疾保额为600000元，意外医疗费为60000元。2016年8月19日，原告在施工作业过程中受伤，在晋城煤业集团总医院住院六天，诊断为左手食、环指远节完全离断伤。被告太平财产保险有限公司安阳分公司已经支付了原告全部医疗费用。2017年5月22日，经太平财产保险有限公司安阳分公司委托鉴定，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书（邯物司鉴字2017法医第126号）鉴定意见载明：被鉴定人王鑫于2016年8月20日因在工作中受伤，经医院治疗后，现左手第二指中节指骨远端以远缺如，第四指远节指骨大部缺失，二指软组织部分缺失、畸形，综合评定符合《人身保险伤残评定标准》双手缺失及丧失功能大于10%，评定为拾级伤残。被告太平财产保险有限公司安阳分公司应当给付原告的保险金为600000元×10%=60000元。
上述事实，有原告提供的邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋城煤业集团总医院住院、诊断证明、林州市农村信用社转账凭证、保险条款，被告太平财产保险有限公司安阳分公司提供的建设工程施工人员团体意外伤害保险保险单、承包明细表以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，第三人林州市顺鑫建筑有限公司与太平财产保险有限公司安阳分公司签订的建设工程施工人员团体意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面的履行自己的义务。本案原告在第三人的工地施工作业时受伤，符合合同约定的应当给付的情形，故被告太平财产保险有限公司安阳分公司应当依法承担给付责任，对原告请求被告太平财产保险有限公司安阳分公司给付60000元保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告太平财产保险有限公司安阳分公司的辩解意见，因原告否认，被告太平财产保险有限公司安阳分公司提供的证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王鑫保险金60000元；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年七月十六日
书记员 赵燕丽