wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01671号
原告郭富有，男，1973年7月4日出生，汉族，太原市小店区坞城街办北张社区居民，住太原市。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会，住所地北张村东街。
负责人王志德，改制工作组组长。
委托代理人常明中，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人董瑞，山西晋一律师事务所律师。
第三人史海君，男，1969年1月10日出生，汉族，太原市小店区坞城街办北张社区居民，住太原市。
委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
原告郭富有与被告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会（以下简称北张村委会）、第三人史海君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富有及委托代理人杨俊红，被告北张村委会的委托代理人常明中，第三人史海君及委托代理人成昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富有诉称，北张村委会在北张住宅小区D区盖了一排门面房，凡是本村村民，都可以报名先一次性交清10年租赁费，凭收据公开抓阄，决定所租赁门面房的门牌号数。2014年8月28日，原告交清租赁费后凭收据抓阄取得了北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东2号的租赁权。原、被告双方于2014年8月28日签订了一份《租赁协议》，协议约定将坐落于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东2号出租给原告租赁用于经营，原告租赁房屋为商业门面使用，本合同租赁期限为10年，自2014年9月1日起至2024年10月1日止，以及租金、支付方式等条款约定。该租赁协议签订后，原告完全按合同履行了义务，被告却未能按合同约定于2014年9月1日将该门面房交给原告，该房于2014年8月底一直由第三人史海君无理占着。经村委会协调，史海君仍以种种理由占着，原告有合法的手续，经过正当的途径取得该门面房的租赁权，却不能租赁经营。特诉至人民法院，请求判令：1、被告履行双方签订的《租赁协议》，将坐落于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东2号房交给原告租赁经营，并赔偿逾期交付给原告造成的损失，损失按照每月8500元从2014年9月1日起计算至将该房交付原告之日止；2、第三人史海君将正在占有的位于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东2号交给原告，并对原告的损失与被告共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北张村委会辩称，认可原被告双方于2014年8月28日签订的《租赁协议》的效力，并愿意协助原告郭富有使用北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东2号房屋；原告诉称的损失不是由被告造成，损失计算没有法律依据，对该项请求不予认可。
第三人史海君辩称，原告郭富有所列第三人主体错误，法律关系混乱，原告与第三人之间无任何法律关系，应当驳回其对第三人的起诉；原、被告双方签订的租赁合同存在过错，由此造成的损失应由其自行承担，且原被告在签订合同的同时，第三人已经实际占有和使用争议房产三个多月，原、被告明知无法交付，仍然签约，导致无法履行，损失和违约责任应当自行承担，与第三人无关；原告所持有的租赁合同是无效合同，法律不应保护其合同权利；本案不属于人民法院受理范围，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，原、被告的租赁合同不是基于平等的民事权利义务形成，而是基于村委会的管理，将村集体单位所有的房屋面向村民抓阄而来，存在管理与被管理的关系，性质就是”单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷”不属于法院主管范围，应当驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月28日，被告北张村委会面向本村村民，对北张住宅小区D区门面房通过一次性缴纳10年租赁费抓阄确定门牌号数的方式招租，原告作为被告的村民取得了北张住宅小区D区门3-6号楼北平房门面房东2号的租赁权。同时，被告为甲方与原告为乙方签订了租赁协议，甲方将其拥有的坐落于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房出租给乙方用于经营，乙方租赁房屋为商业门面使用，合同租赁期限为10年，自2014年9月1日起至2024年10月1日止，租金一次性付清298080元。同日，被告向原告出具收款收据一张，”今收到郭富有付D区东2号门面，72㎡，人民币298080元”。原告承租后，第三人史海君一直占有该门面房至今，被告未能将租赁物交付原告。原告及被告均陈述在签订租赁协议时该门面房并无人占有，第三人史海君陈述其在原、被告签订租赁协议前三四个月就将30万元交给上届村委会负责小区管理的副主任申春胜，购买了本案诉争的门面房，并由其一直占有至今，但无任何证据证明，被告对此也不予认可。
本院所确认上述事实的证据有，原告提供的租赁协议、太原市小店区村合作经济组织收款收据，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告郭富有与被告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会签订的租赁协议，被告将其自建的北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东1排2号出租给原告用于经营，该房屋在一审法庭辩论终结前并未经过相关部门规划审批，没有合法手续，故该租赁协议应当认定无效。且被告与原告签订租赁协议时，该租赁物房屋已被第三人以由其出资30万元购买为由占有，已产生了权属争议，被告至今也未能处理该争议并将该租赁物房屋交付原告。虽然被告提供了太原市城中村改造工作领导组办公室并城改划定通字（2014）1号《关于小店区北张村划定城中村改造用地的通知》，但该通知并非是规划审批手续，故对其该门面房经过规划审批的主张，证据不足，不予认定。因此，原告要求被告继续履行合同，赔偿逾期交付房屋的损失，以及要求第三人直接将该房屋交付原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭富有的诉讼请求。
案件受理费1500元（原告已预交），由原告郭富有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
代理审判员 赵 龙
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 常红丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终490号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志军，无业。2007年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年3月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留,2016年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李庆，男，1973年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业,住长沙市雨花区井湾子街道井奎路社区井奎路**号*栋***房。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,2015年4月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留,2016年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周志军、李庆犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十二日作出（2016）湘0103刑初178号刑事判决。原审被告人周志军不服，提出上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院一审判决认定，2015年12月期间，被告人周志军、李庆伙同唐某（另案处理）窜至长沙市天心区正塘坡路与芙蓉路交汇处的湖南万力建设集团有限公司湖南心星国际大厦建设工地多次盗窃电缆线。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月3日21时许，被告人周志军、李庆伙同唐某驾车窜至长沙市天心区正塘坡路与芙蓉路交汇处的心星国际大厦建设工地，由被告人周志军和唐某进入配电间剪断电缆线，被告人李庆在主楼二楼将剪断的电缆线拉上楼后，三人再将二楼配电盒内的电缆线的另一端剪断，并将电缆线的外胶皮剥掉，将里面的铜线按5捆卷好后从二楼扔出围墙外，装上车后盗走并将盗得的铜线以人民币1600元的价格销赃，所得赃款予以均分；
2、2015年12月5日21时许，被告人李庆伙同唐某驾车窜至长沙市天心区正塘坡路与芙蓉路交汇处的心星国际大厦建设工地，由唐某进入配电间剪断电缆线，被告人李庆在主楼二楼将剪断的电缆线拉上楼后，二人再将二楼配电盒内的电缆线的另一端剪断，并将电缆线的外胶皮剥掉，将里面的铜线捆卷好后从二楼扔出围墙外，装上车后盗走并将盗得的铜线以人民币3500元的价格销赃，所得赃款予以均分；
3、2015年12月9日21时许，被告人周志军伙同唐某驾车窜至长沙市天心区正塘坡路与芙蓉路交汇处的心星国际大厦建设工地，由唐某将电缆线剪断，被告人周志军和唐志军将电缆线的外胶皮剥掉，将里面的铜线捆卷好后从二楼扔出围墙外。随后，二人将盗得的铜线以人民币780元的价格销赃，所得赃款予以均分。
2015年12月9日23时许，被告人周志军、李庆伙同唐某再次驾车窜至上述工地，由唐某将�缆线剪断，被告人周志军、李庆和唐某将电缆线的外胶皮剥掉，将里面的铜线卷好，唐某将捆好的铜线背出工地。随后，三人将盗得的铜线以人民币2050元的价格销赃，所得赃款予以均分。
经鉴定，上述被盗电缆线中，型号为BVV3*50+2*25的金凤牌电缆线160米，价值人民币11190元；型号为YJV3*120+2*70的金杯牌电缆线40米，价值人民币7980元。合计价值人民币19170元。
2015年12月15日，公安民警将被告人周志军、李庆抓获，并查获作案用钳子1把等。被告人周志军、李庆归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人周志军、李庆与被害单位达成调解协议，二被告人的亲属代为对被害单位进行赔偿，被害单位对二被告人的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位负责人潘某的陈述，证人周某、刘某、陈某的证言，抓获经过，�押物品清单，指认现场照片，鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，辨认笔录，户籍资料，被告人周志军、李庆的供述等。
原审法院认为，被告人周志军、李庆以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人周志军、李庆在共同盗窃犯罪中均系主犯。被告人周志军、李庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人周志军、李庆曾有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周志军、李庆归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周志军、李庆的亲属均已退赔被害单位，被害单位对二被告人的行为均表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人周志军对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周志军、原审被告人李庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周志军、原审被告人李庆以非法占有为目的，多次盗窃他人价值19170元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人周志军、原审被告人李庆均起主要作用，均系主犯。上诉人周志军、原审被告人李庆曾因故意犯罪被判�有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人周志军、原审被告人李庆到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人周志军、原审被告人李庆的亲属均已退赔被害单位，取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人周志军上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪次数、犯罪情节及系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节、退赔的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内对其量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2726号
原告鲁统柏，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋云龙，居民。
被告马燕，居民。
被告王怀栋，居民。
原告鲁统柏与被告宋云龙、马燕、王怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告鲁统柏的委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。被告宋云龙、马燕、王怀栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁统柏诉称，被告宋云龙与马燕系夫妻关系。2013年11月8日被告宋云龙向原告借款20000元，出具借条一张，被告王怀栋提供担保。后该款未有偿还，因该债务系夫妻债务，现请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息。
被告宋云龙、马燕、王怀栋均未作答辩。
经审理查明，被告宋云龙与马燕系夫妻关系。2013年11月8日被告宋云龙向原告鲁统柏借款20000元，出具借条一张，约定借期二个月。被告王怀栋提供担保。后该款未有偿还，原告于2015年4月30日诉至本院。庭审中，原告提供与被告王怀栋的谈话笔录，证明王怀栋愿意继续为借款担保。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、谈话笔录一份在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋云龙向原告鲁统柏借款20000元，事实清楚、证据充分。被告马燕与宋云龙系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马燕对共同债务承担还款责任。被告王怀栋自愿继续为借款提供担保，原告要求担保人承担保证责任，符合规定。原、被告约定了还款时间，未约定利息，三被告应当支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告鲁统柏要求三被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋云龙、马燕、王怀栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙、马燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁统柏支付借款本金20000元及利息（自2014年1月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告王怀栋对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋云龙、马燕、王怀栋承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年六月九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于雪梅，女，汉族，1963年4月29日出生，农民，住新疆玛纳斯县凉州户镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晓东，女，满族，1977年9月3日出生，农民，住新疆玛纳斯县包家店镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎瑞霞，女，满族，1935年10月1日出生，退休职工，住新疆石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫瑞英，女，满族，1954年12月16日出生，退休职工，住新疆石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫瑞萍，女，满族，1955年2月16日出生，退休职工，住新疆玛纳斯县凉州户镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫瑞君，女，满族，1963年4月10日出生，系石河子市建筑公司职工，住新疆石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫伟，女，满族，1962年10月3日出生，系公务员，住新疆玛纳斯县。
再审申请人于雪梅、闫晓东因与被申请人阎瑞霞、闫瑞英、闫瑞萍、闫瑞君、闫伟（简称五被申请人）侵权责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于雪梅、闫晓东申请再审称：原审判决不具有农村户籍的五被申请人无限期耕种由人民政府颁发给我们的30年不变承包地，采信所谓的“继承土地遗嘱”作为定案证据，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案闫春喜、焦凤英系闫信及五被申请人的父母，闫信系再审申�人于雪梅的丈夫、闫晓东的父亲。1999年，玛纳斯县凉州户镇东凉州户村在第二轮土地承包过程中，分配给村民闫春喜和其妻子焦凤英责任田13亩，人均6.5亩，该土地登记在闫春喜的名下，并由夫妻二人共同经营管理。同时分配给村民闫信、于雪梅、闫晓东二轮土地19.5亩，该土地以户登记在闫信名下，人均6.5亩，由闫信、于雪梅和闫晓东三人共同经营管理。2002年4月，闫春喜去世后，焦凤英于2011年2月10日组织六子女对其名下的土地如何分配达成协议，协议约定，诉争土地的收入分给六个子女，平均每人一份，每人有各自的支配权，土地使用证变更在闫信一人名下。2014年12月，于雪梅的丈夫闫信病逝，于雪梅、闫晓东遂诉至法院，以闫信土地登记证名下记载了闫春喜的13亩地为由，要求五被申请人返还12亩土地，并赔偿其损失15600元。2011年3月，闫信将父母闫春喜、焦�英在二轮土地承包中分配的13亩土地变更至其名下，依据的是焦凤英与其六个子女所达成的协议，并非是闫信一人依照国家法律，合法享有该宗承包土地的承包权。协议签订后，闫信与五被申请人按照该协议分配土地进行耕种，村委会在明知五被申请人对诉争土地进行耕种的情形下并未提出异议，并且依据该协议将诉争土地变更登记在闫信一人名下。于雪梅、闫晓东虽对该协议不认可，但并未提交相应的证据，且对于五被申请人从2011年开始耕种土地并收取收益的行为也未进行过阻止或采取其他有效方式解决，应视为于雪梅、闫晓东对五被申请人依据协议耕种土地的事实是明知且默认的。自2011年开始，双方均是按照该协议内容在履行，村委会也为双方能正常的耕种提供了相应的配水等服务。据此，原审判决认定焦凤英与其六个子女所达成的土地分配协议，对双方均具有约束力，双方应当遵守，采信该协议作为本案证据并无不当，在焦凤英去世后，村委会对该宗以闫春喜、焦凤英户为单位发包的土地并未收回，应视为发包土地的权利人对现有耕种情况的认可，于雪梅、闫晓东并非该户成员其亦无权代替发包方主张相关权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，于雪梅、闫晓东的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，于雪梅、闫晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于雪梅、闫晓东的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年五月九日
书 记 员 �邓先敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第773号
原告刘彦泽，女，汉族，生于1966年9月5日，住庆阳市西峰区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市中街支行，住所地：庆阳市西峰区。
本院在审理原告刘彦泽与被告甘肃邮政银行甘肃分行庆阳市中街支行储蓄存款合同纠纷一案中，，原告刘彦泽于2015年6月1日以该案现公安机关正在侦破为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦泽提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦泽负担25元，退付原告刘彦泽25元。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一五年六月一日
书 记 员 王亚东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7551号
上诉人（原审原告）河南华兴建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人丁显运，总经理。
委托诉讼代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈金盼，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘君，男，1988年5月20日出生，回族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人程冉，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段玉玺，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人刘君、段玉玺劳务合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1.华兴公司委托夏长伟承接了位于郑州市××与电厂路交叉口附近××正××花××里××楼及××中学主体大清包工程，夏长伟与刘君签订《施工协议》，工程名称为正商花语里11号楼及秦岭中学楼，承包范围和内容为清包工二次结构，承包方式及内容为包人工、包机械、包材料，按建筑面积进行计算。刘君招用多名实际施工人在该工地从事劳务。后实际施工人梅广林、邹自贵、郑大国、胡得用、蔡怀有、谢福禄、谢福柒、谢仕强、黎涛、刘小军、徐正友11人（以下简称梅广林等11人）、姚新生等人向本院提起诉讼，要求刘君支付劳务费，要求华兴公司、夏长伟等主体承担连带支付责任。本院审理后认为，实际施工人由刘君招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，刘君应对拖欠的实际施工人劳务费承担直接支付责任。刘君主张夏长伟拖欠费用，夏长伟不到庭参加诉讼，是否拖欠费用根据现有证据无法认定，夏长伟应对刘君的支付劳务费义务承担连带责任。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，不依法组织施工，不认真履行监管责任，致使夏长伟以个人名义将部分工程转包给不具备用工主体资格的刘君，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应与夏长伟共同承担清偿拖欠工资的连带责任。至于夏长伟、华兴公司以及刘君之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。本院判决刘君向梅广林等11人、姚新生支付劳务费，华兴公司、夏长伟对刘君该义务承担连带责任。后梅广林等11人、姚新生向本院申请强制执行，因刘君未履行判决义务，华兴公司与梅广林等11人、姚新生达成执行和解协议，并依约向梅广林等11人支付了案件款、执行费共计377707.66元，另行支出转账手续费共计71.32元。
华兴公司主张向姚新生支付案件款、执行费共计64000元，为此提交付款人为罗纯龙的珠江村镇银行客户电子回单复印件一份，刘君质证认为，其真实性有异议。本院审查认为，该客户电子回单为复印件，且华兴公司未举证证明该付款人的付款行为与华兴公司有关，故不予采信。
2.刘君、段玉玺2014年3月28日登记结婚，上述判决所确定的债务发生在二人婚姻关系存续期间。
3.刘君主张夏长伟、华兴公司尚欠劳务款678919元，2017年2月22日向本院提起诉讼，要求夏长伟、华兴公司支付该款及利息，该案尚未审结。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决在确定夏长伟、华兴公司对刘君的付款义务承担连带责任时，已经明确“至于夏长伟、华兴公司以及刘君之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权”。现华兴公司没有证据证明各方已经决算，故其要求刘君支付其垫付的工人工资441778.98元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回河南华兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由河南华兴建筑劳务有限公司负担。
宣判后，华兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司与刘君之间没有合同关系，我公司不具有与刘君结算的权利和义务。刘君与夏长伟之间决算属合同纠纷，与本案追偿不属于同一法律关系。原审法院作出的生效判决中明确载明我公司承担连带责任后可向刘君追偿。另我公司替刘君垫付的姚新生执行一案款64000元事实清楚，应予认定。故本案中段玉玺、刘君夫妻二人应共同承担责任。原审判决驳回我公司诉请缺乏法律依据，认定事实错误，请求二审法院予以改判，支持我公司诉请。
刘君答辩称：华兴公司违法将工程转包给夏长伟，我又招了工人干，工人向法院起诉要求劳务费，生效判决载明我们之间决算后另行主张。我现在已向法院提起诉讼，要求夏长伟、华兴公司支付剩余款项。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
段玉玺未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中，华兴公司提供五组证据，证明刘君未按约定施工，应扣除的工程款项及华兴公司垫付款项为407726.25元。刘君质证认为均不属于新证据，与本案无直接关系。
本院认为：本案中华兴公司将工程分包给夏长伟，夏长伟又将部分工程分包给刘君。刘君安排梅广林等人施工，梅广林等11人向法院提起诉讼，生效判决中认定刘君支付劳务款，华兴公司、夏长伟承担连带责任，至于夏长伟、华兴公司以及刘君之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。故本案中华兴公司在未提供各方已经进行决算的情况下主张追偿权，缺乏依据，原审判决驳回华兴公司诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8020元，由河南华兴建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十九日
书记员 黄莉敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第62号
申请执行人：吉林市金水焱商贸有限责任公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：刘千诚，总经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：于明君，总经理。
本院执行的申请执行人吉林市金水焱商贸有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷一案，作出（2011）吉中民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人吉林市金水焱商贸有限责任公司于2015年6月26日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，由于被执行人吉林省电力建设总公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吉林省电力建设总公司在第三人北京国际电气工程有限责任公司处的存款420万元扣划至本院账户并交付给了申请执行人吉林市金水焱商贸有限责任公司。余款8048766.17元，被执行人吉林省电力建设总公司，于2014年8月4日汇至本院账户。2014年12月8日本院将上述款项支付给了申请执行人吉林市金水焱商贸有限责任公司。2014年12月9日申请人吉林市金水焱商贸有限责任公司向本院提出书面申请，要求终结此案的执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）吉中民二初字第108号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年七月二日
代理书记员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执恢字第62号申请执行人：吉林市金水焱商贸有限责任公司，住所：吉林市高新区。法定代表人：刘千诚，总经理。被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区。法定代表人：于明君，总经理。本院执行的申请执行人吉林市金水焱商贸有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷一案，作出（2011）吉中民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人吉林市金水焱商贸有限责任公司于2015年6月26日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，由于被执行人吉林省电力建设总公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吉林省电力建设总公司在第三人北京国际电气工程有限责任公司处的存款420万元扣划至本院账户并交付给了申请执行人吉林市金水焱商贸有限责任公司。余款8048766.17元，被执行人吉林省电力建设总公司，于2014年8月4日汇至本院账户。2014年12月8日本院将上述款项支付给了申请执行人吉林市金水焱商贸有限责任公司。2014年12月9日申请人吉林市金水焱商贸有限责任公司向本院提出书面申请，要求终结此案的执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）吉中民二初字第108号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩继伟审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年七月二日代理书记员  陈 雪
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执13号
申请执行人：李开明，男，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县永河镇滨河路。
被执行人：易毕勇，男，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县永河镇金星村。
本院在申请执行人李开明申请执行易毕勇建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人易毕勇现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第302号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年七月二日
书 记 员 龙 东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4682号
原告：曾福德，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏国荣建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903569170012N,住所地盐城市盐都区学富镇中心社区振兴路29号。
法定代表人：刘友明，该公司董事长。
原告曾福德诉被告江苏国荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，于2017年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福德及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告江苏国荣建设工程有限公司（以下至判决主文前简称国荣公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款103000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包建设盐城监狱公租房期间向原告陆续购买钢材。途中，被告陆续支付了部分货款，仍有103400元未付，并由被告公司盐城监狱项目部负责人马良林于2014年8月25日向原告出具了欠条。2015年2月，被告制作的“2014年盐城监狱公租房一期初步结算年终分配计划”表中列明被告应付原告货款为103000元。本案中原告仅主张货款103000元。
被告国荣公司未答辩亦未举证。
本院经审理查明如下事实：
1、本院已经生效的（2016）苏0982民初2073号民事判决查明：2012年11月，国荣公司承包盐城监狱公租房（1-1#楼、1-2#楼、2-1#楼、2-2#楼、1#楼、2#楼）工程，就该工程签订《建设工程施工合同》一份，该合同载明：发包人：江苏省盐城监狱，承包人：江苏国荣建设工程有限公司。合同对应的工程均已交付使用。2015年2月28日，国荣公司法定代表人陈宝勇在《2014盐城监狱公租房一期初步结算年终分配计划》表格上签署“同意发放”，同时签名并加盖国荣公司印章。2012年11月15日，被告江苏国荣建设工程有限公司向盐城监狱出具授权委托书，声明“我陈宝勇系江苏国荣建设工程有限公司的法定代表人，现授权马良林同志为江苏省盐城监狱公租房工程的项目副经理，全面负责江苏省盐城监狱公租房工程的一切事宜”。并在该授权委托书的落款处加盖了江苏国荣建设工程有限公司的章印及法定代表人的章印。
2、2014年8月25日，马良林以江苏国荣建设工程有限公司盐城监狱项目部的名义向原告曾福德出具欠条一份，欠条载明：“止2014年8月25日共计欠曾福德钢材款计人民币壹拾万叁仟肆佰元整（103400元），兹款在2014年年底前全部还清，如不付清承担一切违约责任及损失。江苏国荣建设工程有限公司盐城监狱项目部马良林2014年8月25日”。
3、2015年2月28日，国荣公司法定代表人陈宝勇在《2014盐城监狱公租房一期初步结算年终分配计划》表格上签署“同意发放”，同时签名并加盖国荣公司印章，该表格上显示应付原告曾福德货款数额为103000元。
4、被告国荣公司应诉时法定代表人已变更为刘友明。
本院认为，合法的买卖合同关系法律保护。案外人马良林受被告国荣公司委托任被告国荣公司承建的盐城监狱公租房工程的项目负责人，其对外代表被告国荣公司从事的买卖关系所产生的法律后果应当由被告国荣公司承担，且被告国荣公司在《2014盐城监狱公租房一期初步结算年终分配计划》表格上已明确列明应付原告曾福德的货款数额为103000元，故原告的相关诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告国荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国荣建设工程有限公司给付原告曾福德货款103000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告江苏国荣建设工程有限公司负担，于本判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二〇一七年九月十一日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第387号
原告黄某保，男，1975年3月17日出生，汉族。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某艳，女，1978年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告黄某保与被告周某艳离婚纠纷一案中，查明：黄某保与周某艳登记结婚时，周某艳本人未到场，黄某保代周某艳签字；且被告周某艳的公民身份号码为43292219780825XXXX，而原告黄某保提交的结婚证上周某艳的公民身份号码为43290278082XXXX，两者不一致，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某保的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陶小艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初498号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨军，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月25日被本院判处有期徒刑七年，2016年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日12时许，被告人杨军在本区前川街木兰广场光头卤餐厅内，向彭某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）4颗，获款人民币210元，被公安民警现场抓获，当场从彭某身上搜缴其购买的上述疑似毒品物体，另从被告人杨军身上搜缴疑似毒品的红色片剂8颗。经称量，疑似毒品的红色片剂4颗净重0.37g，疑似毒品的红色片剂8颗净重0.75g。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人杨军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的身份信息及前科材料等书证；抓获经过；证人彭某的证言；鉴定意见书；提取、扣押、称量、取样笔录；视听资料及被告人杨军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨军明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人杨军在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨军犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余雅晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢461号
申请执行人：孙宝新，男，1951年11月13日出生,现住庄河市市
被执行人：孔丽，女，1971年8月22日出生，现住庄河市。
申请执行人孙宝新与被执行人孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第3767号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙宝新于2018年1月30日向本院申请恢复执行,本院依法受理。执行标的额：202150元及利息、执行费2932元（未交）。
本院在执行过程中，于2018年1月26日依法冻结被执行人孔丽在中国邮政储蓄银行的两个银行账户，期限为一年，暂无余额。后依法对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产或线索。另查，本院于2016年10月17日续查封了被执行人孔丽所有的坐落于庄河市城关街道东风管委会旭东委工商行302室（登记在刘东平名下，产权证号：1998004241，房屋面积：41.25平方米）的房屋一套，期限为三年，因该住房系被执行人唯一住房，暂不宜处理。2018年5月5日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年五月二十日
![01lydyh01wordSignPicture397f6f23b5a545f492616a5f787f3f2101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93f947e7-5a8c-4e40-ad80-a8f100b24930&imgId=OTNmOTQ3ZTctNWE4Yy00ZTQwLWFkODAtYThmMTAwYjI0OTMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员包礼鹏
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢461号申请执行人：孙宝新，男，1951年11月13日出生,现住庄河市市被执行人：孔丽，女，1971年8月22日出生，现住庄河市。申请执行人孙宝新与被执行人孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第3767号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙宝新于2018年1月30日向本院申请恢复执行,本院依法受理。执行标的额：202150元及利息、执行费2932元（未交）。本院在执行过程中，于2018年1月26日依法冻结被执行人孔丽在中国邮政储蓄银行的两个银行账户，期限为一年，暂无余额。后依法对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产或线索。另查，本院于2016年10月17日续查封了被执行人孔丽所有的坐落于庄河市城关街道东风管委会旭东委工商行302室（登记在刘东平名下，产权证号：1998004241，房屋面积：41.25平方米）的房屋一套，期限为三年，因该住房系被执行人唯一住房，暂不宜处理。2018年5月5日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文武二〇一八年五月二十日书记员包礼鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1755号
原告黄贤林，男，汉族，1968年10月25日出生，湖北省郧西县人，郧西县店子镇大坝塘村村民，现住延安市宝塔区李渠镇。
被告燕峰，男，汉族，1982年8月16日出生，小学文化，陕西省延安市人，宝塔区桥儿沟镇王岔沟村村民，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村。
被告常政，男，汉族，1984年4月1日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区李渠镇新庄科村村民，现在陕西省延安室宝塔区姚店镇姚店村。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原延会，系该公司经理。
住所地：西安室高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
本院在审理原告黄贤林诉被告燕峰、常政、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄贤林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄贤林撤回起诉。
本案案件受理费1192元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担596元。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十日
书记员 马亚妮
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第111号
申请人郭伟海，男，汉族，住沾化县。
被申请人王长山，男，汉族，住沾化县。
被申请人高希俊，女，汉族，住沾化县。
被申请人陈方利，男，汉族，住沾化县。
申请人郭伟海与被申请人王长山、高希俊、陈方利诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资、银行存款24万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的工资、银行存款24万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月四日
书记员 李新国
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第538号
申请执行人陈春雨，男，1970年3月6日出生，住江北区。
被执行人宋琪琪，男，1978年11月28日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈春雨与被执行人宋琪琪劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宋琪琪暂无其他财产可供执行，申请执行人陈春雨亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈春雨自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第538号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月十九日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明方，男，1968年2月13日出生，汉族，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县公安局。住所地：昌图县文化大街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县人民政府。住所地：昌图县昌图镇北街。
再审申请人李明方因诉被申请人昌图县公安局、昌图县人民政府行政处罚决定和行政复议决定一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李明方申请再审称：其与其他三人在天安门××出口大街行走，几个特警把他们带到宣武区派出所后，铁岭市驻京办的工作人员将其接走并送回铁岭，之后即被昌图县公安局行政处罚。请求撤销原一、二审判决，给予赔偿16万元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的询问笔录、情况说明等证据，能够证明李明方到北京市中南海地区非信访接待场所反映信访问题的事实。昌图县公安局对李明方作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回李明方的诉讼请求并无不当。李明方申请再审的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李明方的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明方，男，1968年2月13日出生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县公安局。住所地：昌图县文化大街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县人民政府。住所地：昌图县昌图镇北街。再审申请人李明方因诉被申请人昌图县公安局、昌图县人民政府行政处罚决定和行政复议决定一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李明方申请再审称：其与其他三人在天安门××出口大街行走，几个特警把他们带到宣武区派出所后，铁岭市驻京办的工作人员将其接走并送回铁岭，之后即被昌图县公安局行政处罚。请求撤销原一、二审判决，给予赔偿16万元。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的询问笔录、情况说明等证据，能够证明李明方到北京市中南海地区非信访接待场所反映信访问题的事实。昌图县公安局对李明方作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回李明方的诉讼请求并无不当。李明方申请再审的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李明方的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月十一日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2762号
上诉人（原审被告）：泰顺县大自然生态农业实验场（个人独资企业），住所地泰顺县罗阳镇仙居村塔岭坪
投资人：童青妹。
委托代理人：吴力军。
被上诉人（原审原告）：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地泰顺罗阳镇新城区
法定代表人：苏敬校，任董事长。
委托代理人：吴涛。
被上诉人（原审被告）：泰顺县民源茶叶专业合作社，住所地泰顺县罗阳镇毛垟坪村。
法定代表人：林伟琴。
原审被告：浙江天遥农业开发股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路135-137号。
法定代表人：吴大遥。
上诉人泰顺县大自然生态农业实验场为与被上诉人泰顺汇峰小额贷款有限公司、泰顺县民源茶叶专业合作社、原审被告浙江天遥农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰顺县大自然生态农业实验场于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰顺县大自然生态农业实验场撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰顺县大自然生态农业实验场撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费10620元，减半收取5310元，由上诉人泰顺县大自然生态农业实验场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月二十九日
代书记员 翁若璟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第319号
原告陈某某，男，1969年6月12日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区白鹤小区15号楼3单元601号。
委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王方勤，男，1973年10月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月6日以原被告已通过民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵燕
二〇一四年五月六日
书记员 钊杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1583号
原告：邵正剑。
被告：刘振。
本院在审理原告邵正剑诉刘振民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 潘正强（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1665号
原告：方某，男，1963年10月15日生，汉族，住襄城县。
被告：张某，女，1967年8月5日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告方某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告方某负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹路明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2650-1号
申请执行人田务成，男。
被执行人蒋增平，男。
被执行人蒋榆平，男。
申请执行人田务成与被执行人蒋增平、蒋榆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）陕0802民初1066号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人田务成借款本金人民币10万元及从2012年12月12日起至本款付清之日止按照年利率24%计算的利息，负担案件受理费1920元，申请执行费3010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋增平、蒋榆平的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 白 萍
二〇一六年七月七日
书记员 寇腾腾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1332号
被执行人于同刚。
本院在执行于同刚追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人于同刚名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初223号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨琪瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1727号
申请执行人：潘宝夫，农民。
被执行人：龚立钦，农民。
本院在执行潘宝夫诉龚立钦（2012）甬慈商初字第133号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人龚立钦下落不明，亦查不到可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未提供相关线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人潘宝夫借款200000元及相应利息；并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1734号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张 熠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第169号
申请执行人朱秋红。
委托代理人朱作辉。
被执行人大连北亚房屋开发有限公司。
法定代表人刘本善，系公司董事长。
本院在执行申请执行人朱秋红与被执行人大连北亚房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，经申请人申请，我院已查封被执行人持有的大连恒昇投资有限公司的股权，并轮候查封案涉房屋，因被执行人法定代表人涉嫌犯罪，公安机关正在立案侦查过程中，房屋被公安机关查封，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连仲裁委员会（2013）大仲字第757号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3656号
原告刘某某，个体经商。
委托代理人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
被告曹某某，无业。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区体育场西门富康道3号。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告李某某。
原告刘某某与被告曹靖雯、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宏志，被告曹靖雯、被告中银财险的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日1时05分许，被告曹靖雯驾驶冀B×××××轿车由西向北左转弯与由东向西行驶的苏贺祥驾驶的冀B×××××轿车在南新道与建设路口发生交通事故，致两车受损。2014年8月13日唐山市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》认定被告曹靖雯负事故全部责任，苏贺祥无责任。因原、被告双方对车损协商未果，故委托进行公估。2014年8月27日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具《公估报告书》，经公估原告的冀B×××××号轿车车损为37623元。经查，被告的冀B×××××轿车于被告中银财险投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险的赔偿限额为30万元。因原告与被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求法院判决：1.被告中银财险在交强险及第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告车损37623元、拖车费300元，共计37923元；2.超出保险赔偿限额的部分由被告曹靖雯赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的时间、地点、当事人、事故经过及责任认定情况。证据二、原告刘某某的行驶证，证明冀B×××××车辆所有人为原告刘某某，该车已经公安机关年检。证据三、苏贺祥的驾驶证，证明事故发生时驾驶冀B×××××车辆的驾驶人苏贺祥具备驾驶资质。证据四、公估报告书一份，证明经河北博泰安保险公估有限公司公估原告的车辆车损为37623元。证据五、河北省地方税务局发票一张，证明原告所有的车辆发生事故后由唐山市路路通汽车维修服务中心予以拖车救援，原告支付拖车费用300元。证据六、机动车保险报案记录一份，证明本案道路交通事故发生后，被告曹某某向被告中银财险的报案情况及被告曹某某的投保情况。
被告曹靖雯辩称，原告的诉请应由我投保的被告中银财险进行赔偿。
被告曹靖雯没有证据向法庭提交。
被告中银财险辩称，在我公司被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在肇事司机没有故意、逃逸、醉酒的情况下，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿。被告李某某已经向我公司主张赔偿，其中已经包含原告无责车辆交强险应承担的赔偿款项12100元，我公司要求一并解决。因原告主张的车辆损失过高，并且公估费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围，我公司对公估费和诉讼费不承担赔偿责任。
被告中银财险为支持其诉请，向法庭出示了盛华（北京）保险公估有限公司公估报告书一份，证明原告车辆损失情况。
被告李某某未到庭、未答辩，亦为向法庭提交任何书面材料。
法庭组织质证，被告曹靖雯对原告出示的证据均没有异议。
被告中银财险对原告出示的证据质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是我方认为双方应当负此次事故的同等责任。对证据二、三、没有异议。对证据四是单方委托，定损是没有通知我公司到场，程序违法。并且定损数额过高，残值扣减过低，并且未提交修理费发票，应扣除17%的增值税和维修工时费。结合原告的行驶证显示该车已经达到了报废标准，应当以我公司提供的公估报告为准，如果不以我公司公估报告为准，我公司申请重新鉴定。对证据五我公司认为施救费过高。对证据六没有异议。
原告及被告曹靖雯对被告中银财险出示的证据没有异议。
经审理查明，2014年8月8日1时05分许，被告曹靖雯驾驶冀B×××××轿车由西向北左转弯与由东向西行驶的苏贺祥驾驶的冀B×××××轿车在南新道与建设路口发生交通事故，致两车受损。唐山市公安局交警支队第八大队于2014年8月13日出具的《道路交通事故认定书》认定，被告曹靖雯负事故全部责任，苏贺祥无责任。被告中银财险委托公估公司对原告所有的冀B×××××号轿车车辆损失进行了鉴定，原告车辆损失为20500元，原告对此表示认可。原告另外花费拖车费300元。
另查明，被告曹靖雯驾驶的冀B×××××号轿车车主被告李某某，在被告中银财险处为上述车辆投保了交强险和三者险。本案事故发生时在上述保险期间内，且原告诉请未超过保险限额。
本院认为，被告曹靖雯在本次交通事故中承担全部责任，故曹靖雯应当承当侵权责任，赔偿原告的全部合理损失。因被告李某某为肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中银财险处投保了交强险、商业三者险、不计免赔，故原告损失应当由被告中银财险赔付。被告中银财险主张原告车损数额为20500元，原告对此表示认可，故本院对原告车辆损失认定为20500元。原告主张拖车费损失300元，并提供了票据予以证明，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘某某20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告刘某某承担337.74元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担410.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 赵海亮
代理审判员 王金英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3656号
原告何江，男，生于1967年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人雷伟，四川君益律师事务所律师。
被告蒲长志，男，生于1977年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告何晓燕，女，生于1979年7月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何江诉被告蒲长志、何晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理,依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告何江及其委托代理人雷伟到庭参加诉讼。被告蒲长志、何晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何江诉称，2013年1月20日，被告蒲长志因承包工程需要资金，向原告借款500000元，并承诺于2014年6月30日前还清，但蒲长志至今未偿还。被告何晓燕与蒲长志系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故请求法院判令二被告连带支付原告借款本金500000元，并按月息三分支付利息和承担本案诉讼费。
原告何江为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告何江及被告蒲长志的身份证复印件、被告何晓燕的户籍证明、婚姻登记证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》一份，用以证明2013年1月20日被告蒲长志在原告何江处借款500000元，定于2013年8月20日还清，如未按时归还，每天一万元加收300元滞纳金的事实。
3、《承诺书》一份，用以证明被告蒲长志承诺于2014年6月30日前还清借款，如到期未还，每月付违约金15000元的事实。
4、原告何江提供借款明细、银行交易记录，用以证明被告文德向原告借款500000元的借款组成部分、资金来源和交付经过。
被告蒲长志、何晓燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，自2011年9月3日起，被告蒲长志因急需资金，多次向原告借款，原告通过银行转款和现金交付的方式向被告提供了借款。2013年1月20日，原告与被告蒲长志对借款进行结算后，被告蒲长志向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何江现金人民币小写：500000元，大写：伍拾万元正，定于2013年.08.20还清，如期未按时归还，每天一万元加收300元滞纳金计算，并以自己私有＿＿＿＿＿抵压（押）担保，过期三日可自行处理，对所造成地法院保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担，特立此据，签字生效”。借款到期后，经原告催收，被告蒲长志于2014年1月18日向原告出具《承诺书》一份，内容为：“蒲长志于2013年在何江名下所借欠款经本人决定此款于2014年6月30日之前还清，如到期未还，每月付违约金15000元（大写壹万伍仟元正）”。借款再次逾期后，被告蒲长志仍未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告蒲长志、何晓燕于1999年10月12日登记结婚，因结婚证遗失，又于2012年1月31日补办结婚登记。
本院认为，被告蒲长志向原告何江借款500000元的事实，有被告蒲长志向原告出具的《借条》和《承诺书》予以证实，且有原告向被告蒲长志、何晓燕多次银行转款记录佐证，故本院予以确认。案涉借款为定期无息借贷，被告蒲长志未按《借条》约定期限履行返还借款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。由于双方约定“一万元加收300元滞纳金”即日万分之三百超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护。综上，原告要求被告蒲长志返还借款并从逾期之日支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按照年利率24%标准进行计付。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告蒲长志、何晓燕在本判决生效后十日内共同返还原告何江借款人民币500000元，并支付利息【利息的计算方法：以500000元为基数，从2013年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告何江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费700元，由被告蒲长志与何晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 刘 洪
人民陪审员 李长君
二〇一六年五月四日
书 记 员 敬俊林
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3656号原告长春市万龙物业有限公司，住所长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人刘勇兵。委托代理人鲁刚，职员。被告姜涛，男，1985年9月7日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理长春市万龙物业有限公司与姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年三月一日书 记 员  杨相力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0121号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人卜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月7日凌晨5时许，被告人卜某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角王者归来网吧，趁被害人王某熟睡之际，盗窃王某放在桌上的步步高VIVO牌X5MAX型手机一部。经物价鉴定，该手机价值人民币2515元。同日被告人卜某被抓获归案，赃物被追缴，已发还被害人王某。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述笔录，证人徐某证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卜某如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毕
二〇一五年九月一日
书记员 徐海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2366号
申请执行人海宁市市场监督管理局依据己发生法律效力的海监处字[2016]3号行政处罚决定书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江世绅皮业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月26日作出准予执行裁定，并于同年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江世绅皮业有限公司涉多起案件，现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2366号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江世绅皮业有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾 艳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1197号
原告金某某，男，汉族，1965年6月1日生，住九台市。
被告张某某，女，汉族，1955年1月2日生，住九台市。
本院在审理原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告张某某。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢 岩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执202号
申请执行人：赖炳煌，男，1956年12月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林富铭，男，1993年1月15日出生，汉族，德化县人，德化县人。
本院在执行赖炳煌与被执行人林富铭机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初631号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责�被执行人立即支付183010.45元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执202号申请执行人：赖炳煌，男，1956年12月11日出生，汉族，德化县人。被执行人：林富铭，男，1993年1月15日出生，汉族，德化县人，德化县人。本院在执行赖炳煌与被执行人林富铭机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初631号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责�被执行人立即支付183010.45元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1292号
原告：曹丽梅，女，1964年11月21日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告：宗单，女，1991年12月14日生，汉族，住址同上，。
原告：司桂珍，女，1939年11月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人：宗志良，男，1962年10月23日生，住吉林省通榆县。
被告：胡月力，男，1979年2月16日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：欧立新，男，1966年2月16日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：长春天实水利工程公司
被告：赵海鸥，女，1979年4月13日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：白晓亮，男，1973年6月2日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
被告：刘伟峰，男，1979年10月24日生，住大安市。
被告：沙青军，男，1973年3月12日生，住通榆县。
本院在审理曹丽梅，宗丹，司桂珍与胡月力，欧立新，长春天实水利工程公司，赵海鸥，白晓亮，刘伟峰，沙青军生命权纠纷一案中，因原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3017.5元，由原告承担。
审判员 杜伟
二〇一六年七月七日
书记员 肖飞
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初136号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐敏，男，1979年9月7日出生，住石首市。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，2016年9月12日被本院决定取保候审。
辩护人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
辩护人袁敏，湖北楚望律师事务所实习律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人徐敏及其辩护人彭属军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2015年11月26日21时许，被告人徐敏酒后无证驾驶鄂DXXX**号小型越野车由石首市高陵镇行至城区，在皇叔街路段与王某驾驶的鄂DXXX**号小型轿车发生刮擦。被告人徐敏未意识到发生了刮擦，将车开到楚源花园住宅区，王某当即报警。当晚22时许，石首市公安局民警根据群众提供的线索在楚源花园找到鄂DXXX**号小车，发现在该车驾驶位上睡着的徐敏，遂提取其血液检测。经检测，被告人徐敏血液中酒精含量为249．4358ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，徐敏负事故全部责任。徐敏到案后，对事实供认不讳，并主动赔偿损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人徐敏酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐敏如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人徐敏犯危险驾驶罪无异议。案发后，被告人徐敏在清醒的第一时间便如实供述自已犯罪事实，应认定为坦白。被告人徐敏对受害人的损失进行了赔偿并获得了受害人的谅解，同时其深刻进行了反省，认真进行了悔罪，特别是其本人在行政上也受到了严厉的处分，对其教训深刻。恳请法庭本着“惩前庇后、治病救人”的原则，本着惩罚和教育相结合的刑事政策，考虑犯罪情节显著轻微而给予被告人徐敏一个从新做人的机会，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月26日21时许，被告人徐敏酒后无证驾驶鄂DXXX**号小型越野车由石首市高陵镇行至石首市城区，在石首市皇叔街路段与王某驾驶的鄂DXXX**号小型轿车发生刮擦。被告人徐敏未意识到发生了刮擦，将车开到楚源花园住宅区，受害人王某当即报警。当晚22时许，石首市公安局民警根据群众提供的线索在楚源花园找到鄂DXXX**号小车，发现在该车驾驶位上睡着的被告人徐敏，遂提取其血液检测。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人徐敏血液中乙醇定量检测为249．4358ｍｇ／100ｍＬ。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人徐敏负事故全部责任。被告人徐敏到案后，对自已的犯罪事实供认不讳，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中无异议、且有到案经过、道路交通事故现场图、交通事故照片、石首市公安局交通警察大队石公交认字［2015］第201511394号《道路交通事故认定书》、被告人徐敏的身份信息、驾驶人信息查询结果单、鄂DXXX**号车辆查询信息单、受害人王某的陈述、证人郑某的证言、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、石首市高陵镇人民政府的证明及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐敏无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上，应依法对其从重处罚。案发后，被告人徐敏如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人徐敏在清醒的第一时间便如实供述自已的犯罪事实，应认定为坦白及被告人徐敏对受害人的损失进行了赔偿并获得了受害人的谅解，同时其深刻进行了反省，认真进行了悔罪的辩护意见予以支持。对被告人的辩护人关于被告人徐敏犯罪情节显著轻微而对其免予刑事处罚的辩护意见因与事实和法律规定不符，不予支持。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人徐敏适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人徐敏矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 曦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执267号
申请执行人：胡湧，男，1967年12月30日生，汉族，住双辽市。
被执行人：张宝全，男，47岁，汉族，住双辽市。
申请执行人胡湧与被执行人张宝全民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月15日作出（2014）双郊民初字第76号民事调解书，确认被执行人分期给付申请执行人借款27,000.00元，案件受理费475.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年2月6日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款8,000.00元及利息并给付诉讼费。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结�次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执267号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：孟祥志
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1683号
原告孟某某，男，1975年2月12日生，汉族，住济阳县。
被告乔某某，女，1976年11月22日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告孟某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一六年七月十一日
书记员 张 玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02197号
申请执行人苏州市星火混凝土有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人吴生元，总经理。
被执行人包兰琴。
被执行人邹曙宏（曾用名邹曙红）。
苏州市星火混凝土有限公司与包兰琴、邹曙宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第01053号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令:一、被告包兰琴、邹曙宏（曾用名邹曙红）应于本判决生效后十日内支付原告苏州市星火混凝土有限公司支付垫付款本息300万元及相关费用85653.60元，合计人民币3085653.60元，并支付该款自2014年9月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。二、案件受理费收取为31485元，公告费600元，合计诉讼费用32085元，由被告包兰琴、邹曙宏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3275994.50元及利息。
本院依法受理了苏州市星火混凝土有限公司的执行申请后，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年8月18日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人包兰琴、邹曙宏原为夫妻关系，于2014年1月份离婚。包兰琴因在外欠债较多而外出躲债，现居所不明。本院依法查封了被执行人包兰琴、邹曙宏名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园91幢504室房产。
执行中,本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所对被执行人包兰琴、邹曙宏所有的上述房屋进行了评估，评估总价值为人民币1138448元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖，共拍得人民币1190000元,因被执行人涉案较多，在扣除案件执行费、诉讼费、房屋评估费用、公告费等费用后剩余可供分配的余款总计970066元,分配比例约为5.68%（详见分配表），本案申请人可分得184299元，实得216384元。尚有3059610.5元未执行到位。本院查封了被执行人包兰琴、邹曙宏位于苏州吴中经济开发区北溪江路320号房产一套；位于苏州吴中经济开发区石湖华城花园108幢6室房产一套及被执行人邹曙宏所有的车牌号为苏E×××××的汽车一辆。但上述房产及车辆均存在抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。除此之外，未查获其他被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园91幢504室房屋，按分配比例，本案申请人可分得人民币216384元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01053号民事判决书未执结部分人民币3059610.5元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年七月七日
书记员 戴 金
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审19号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县郜家店镇裕美环境卫生有限公司。
法定代表人蔺俭民，系经理
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县郜家店镇裕美环境卫生有限公司未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县郜家店镇辽开高速与301省道交汇南400米处23094平方米土地建设垃圾填埋场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2017年6月20日将《行政处罚决定书》（西国土资监字2017第59号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年6月13日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2017）59号行政处罚决定书，对被执行人西丰县郜家店镇裕美环境卫生有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县郜家店镇23094平方米土地进行建设垃圾处理厂的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的23094平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的23094平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地23094平方米土地处以每平方米20元罚款（23094平方米×20元），计人民币461880元。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县郜家店镇裕美送环境卫生有限公司送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年4月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2017）59号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第59号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。对拆除建筑物和其他设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月六日
书记员 徐 静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执579号
申请执行人：李庆德
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人李庆德与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初458号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆德向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第458号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执265号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰。
被执行人：肖景泉。
被执行人：辛翠侠。
被执行人：辛桂芹。
被执行人：魏文军。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人肖景泉、辛翠侠、辛桂芹、魏文军金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）辽1382民初644号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年八月十日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执265号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰。被执行人：肖景泉。被执行人：辛翠侠。被执行人：辛桂芹。被执行人：魏文军。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人肖景泉、辛翠侠、辛桂芹、魏文军金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）辽1382民初644号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年八月十日书记员  高 巍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执4号
申请执行人西安市永学建筑加固重庆涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区乌江路11号附3号3-4号-2号。
负责人黄运勤，分公司总经理。
被执行人侯保平，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
西安市永学建筑加固重庆涪陵分公司诉侯保平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）包开民初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安市永学建筑加固重庆涪陵分公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人侯保平有工资收入，无其他可供执行财产。2016年6月25日，被执行人侯保平作出还款计划。本案申请执行标的60710.5元（含申请执行费799元），未执行标的56911.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执4号案的本次执行程序。
被执行人侯保平不履行或不完全履行还款计划，申请执行人西安市永学建筑加固重庆涪陵分公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执4号申请执行人西安市永学建筑加固重庆涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区乌江路11号附3号3-4号-2号。负责人黄运勤，分公司总经理。被执行人侯保平，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。西安市永学建筑加固重庆涪陵分公司诉侯保平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）包开民初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安市永学建筑加固重庆涪陵分公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人侯保平有工资收入，无其他可供执行财产。2016年6月25日，被执行人侯保平作出还款计划。本案申请执行标的60710.5元（含申请执行费799元），未执行标的56911.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执4号案的本次执行程序。被执行人侯保平不履行或不完全履行还款计划，申请执行人西安市永学建筑加固重庆涪陵分公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十六日书 记 员  刘 刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终954号
上诉人（原审第三人）刘国，男，1964年11月2日出生，汉族，个体。
委托代理人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）逯继春，男，1967年1月14日出生，汉族，个体，现羁押于肇源县看守所。
被上诉人（原审被告）大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县肇源镇三楼十八库。
法定代表人李义，该公司经理。
原审被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源县肇源镇建设局东侧。
法定代表人何京龙，该公司经理。
上诉人刘国与被上诉人王雨秋、被上诉人逯继春、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，原审被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服肇源县人民法院（2014）源民初第798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对案涉被上诉人逯继春与上诉人刘国之间的抵债行为及被上诉人逯继春与被上诉人王雨秋之间的法律关系未能查清，故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初第798号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费150元，由上诉人刘国预交，应予退还。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年七月七日
书 记 员 李美鸥
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执200号
申请执行人霍玉君，男，住所地魏都区。
被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。
法定代表人林金付。
霍玉君与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍玉君于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍玉君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人霍玉君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第440号
原告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人江河，总经理。
委托代理人丁幸华，该公司办公室主任。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告河南开源房地产开发有限责任公司,住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，董事长。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原告河南天桥建设有限公司（以下简称天建公司）与被告河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日、2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告天建公司的委托代理人田改香，被告开源公司的委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天建公司诉称，2011年11月、2012年8月，原告与被告签订施工合同两份，原告负责承建被告开发的漯河市河上街古镇工程的7#楼、9#楼、10#楼、16#楼、19#楼、20#楼、22#楼、24#楼、25#楼，27#楼、29#楼和蓝湖二期26#楼工程。合同签订后，原告即组织人员积极施工，现该工程已全部施工完毕，并经竣工验收。但被告未按照合同约定支付原告工程款，截止目前，经决算被告尚欠原告工程款3948497.5元，此款经原告多次催要被告至今未付。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告支付工程款3948497.5元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告开源公司辩称，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告承建被告河上街7#楼、9#楼、10#楼、16#楼、19#楼、20#楼、22#楼、24#楼、25#楼、27#楼、29#楼、蓝湖小区26#楼，其中7#楼、9#楼、10#楼、16#楼、19#楼、20#楼于2013年4月25日竣工，22#楼于2013年3月1日竣工，24#楼、25#楼、29#楼于2014年1月14日竣工，27#楼于2013年11月20日竣工，开源·蓝湖小区26#楼于2013年8月8日竣工。河上街7#楼结算价2869968.46元，工期罚款12600元，已付款2521396.08元，待扣税18787.30元，余款259785.71元未付；河上街9#楼结算价1789386.40元，工期罚款10000元，已付款1538030.46元，待扣税13544.93元，余款192023.28元未付；河上街10#楼结算价1814377.81元，工期罚款10000元，已付款1516810.49元，待扣税16040.96元，余款235238.80元未付；河上街16#楼结算价893302.15元，工期罚款7800元，已付款733989.97元，待扣税8588.99元，余款125057.15元未付；河上街19#楼结算价707774.81元，工期罚款9000元，已付款618793.75元，待扣税4796.06元，余款61029.50元未付；河上街20#楼结算价669015.69元，工期罚款9200元，已付款637139.75元，待扣税1717.95元，余款7577.68元未付；河上街22#楼结算价797502.96元，工期罚款10600元，已付款699667.23元，待扣税5273.41元，余款66012.26元未付；河上街24#楼结算价3085136.33元，工期罚款10000元，已付款2647843.50元，待扣税23567.85元，余款342022.25元未付；河上街25#楼结算价37187626.24元，工期罚款11000元，已付款2982269.25元，待扣税39697.28元，余款611420.47元未付；河上街27#楼结算价1620601.34元，工期罚款6000元，已付款1386873元，待扣税12596.41元，余款182719.93元未付；河上街29#楼结算价2506429.64元，工期罚款9000元，已付款2705172.86元，待扣税—10708.44元，余款-247163.37元；蓝湖小区26#楼结算价12559313.51元，工期罚款28000元，待扣税78918.23元，弱电材料款和维修费38832.50元，双方对已付款有争议，原告认为已付款为11095087.50元，被告认为已付款为11695087.50元，本院认证为：庭审中被告提交了2015年2月4日建筑业统一发票（代开）发票联，工程项目名称标注为蓝湖二期26#楼，原告工作人员闫圣楠于2015年5月21日在发票上签名确认已付60万元，故对原告该60万元工程款不是支付给蓝湖二期26号楼的质证意见不予采信，故蓝湖二期26#楼的已付款为11695087.50元，故蓝湖二期26#楼未付款为467289.01元。
本院认为，原、被告之间建设工程施工事实存在，工程竣工后双方进行了验收，被告应当按照约定支付价款，在竣工验收后三个月内除质保金外一次性结清下余工程款，被告未依约履行，应当承担违约责任。因双方均陈述质保期为五年，现工程竣工均未达到五年，质保金可待期满后另行主张。因双方对欠付工程价款利息计付标准未约定，应按照各工程的竣工验收时间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。通过庭审查明，被告共拖欠原告工程款2303012.67元未支付，本院予以认定，故对原告要求被告支付工程款3948497.5元及利息的诉请本院部分支持，即被告应当支付原告工程款2303012.67元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南开源房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告河南天桥建设有限公司工程价款2303012.67元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2013年7月26日起以880712.12元为基数计息，自2013年6月2日起以66012.26元为基数计息，自2014年4月15日起以706279.35元为基数计息，自2014年2月21日起以182719.92元为基数计息，自2013年11月9日起以467289.01元为基数计息，计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告河南天桥建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38390元，由原告河南天桥建设有限公司负担13090元（原告已交纳），由被告河南开源房地产开发有限责任公司负担25300元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 郭成军
审判员 吕红超
二０一六年九月二十六日
书记员 王 菡