镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0623号
原告戴印华，男，汉族，1942年6月生，住江苏省镇江市。
委托代理人戴爱东（系原告戴印华之子），男，汉族，1969年6月生，住江苏省镇江市。
被告李卫锋，男，汉族，1972年2月生，住上海市浦东新区。
被告上海瀛怡汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区江东路99号。
法定代表人涂秀梅，该公司总经理。
委托代理人高良，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号城投大厦13楼。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人江玉远，该公司职工。
原告戴印华诉被告李卫锋、上海瀛怡汽车运输有限公司（以下简称瀛怡公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴印华的委托代理人戴爱东、被告李卫锋、被告瀛怡公司的委托代理人高良、被告保险公司的委托代理人江玉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴印华诉称，2013年10月9日，被告李卫锋驾驶沪BRXX**重型半挂牵引车牵引沪FXX**挂重型集装箱半挂车经338省道由江阴往南京方向行驶，与原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致使原告受伤。经交巡警部门认定：李卫锋负此事故主要责任、戴印华负此事故次要责任。该车车主为被告瀛怡公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失138376.96元。
被告李卫峰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院依法认定并判决。
被告瀛怡公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张护理费、误工费偏高，其它费用请求法院依法认定。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议；对责任认定有异议，投保车辆驾驶员应负次要责任；原告的九级伤残结论过高，应为十级伤残，原告主张的护理费过高，对误工费我公司不予认可。
经审理查明，2013年10月9日6时许，被告李卫锋驾驶沪BRXX**重型半挂牵引车牵引沪FXX**挂重型集装箱半挂车，在镇南立交桥东侧路段与原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致使原告受伤，电动车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：李卫锋负此事故主要责任、戴印华负此事故次要责任。事发后，原告随即被送往镇江市丹徒区人民医院急救，于当日转入镇江市第一人民医院住院治疗，2013年10月30日出院。原告在上述医院治疗共用去医疗费61095.38元（其中被告瀛怡公司给付31199.48元）。原告住院期间，其亲属与镇江市京口区张英陪护服务中心签订陪护服务协议，该中心为原告提供护理服务，原告支出护理费2680元。2014年3月18日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，误工期限170天、营养期限120天、护理期限120天，用去鉴定费2360元。原告的电动车经丹徒区价格认证中心评估，损失为560元，用去评估费100元。另原告还支出托运费、停车费共计160元。
沪BRXX**重型半挂牵引车牵引沪FXX**挂重型集装箱半挂车系被告瀛怡公司所有，沪BRXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三责险（投保不计免赔），沪FXX**在被告保险公司投保了责任限额为500000元商业三责险（投保不计免赔），本事故发生在保险期限内。被告李卫峰系被告瀛怡公司员工，事发时系履行职务。
另查明，原告系非农业家庭户口，长期在镇江市天晟现代化办公设备有限公司工作，事发前三个月月平均工资为2800元，事发后公司未发放工资。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、工资表、户籍证明、评估清单及发票等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门事故责任认定，符合本案事实，本院予以认定。被告保险公司对事故责任不予认可，辩称车辆驾驶员应承担次要责任，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告的损失，因沪BRXX**车辆在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，因沪BRXX**车辆在被告保险公司投保了责任限额为1000000元的商业三责险（投保不计免赔），沪FXX**在被告保险公司投保了责任限额为500000元商业三责险（投保不计免赔），被告李卫峰负事故主要责任，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费61095.38元。有病例、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称医疗费应先扣除330元伙食费及825元护理费，再扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院对其意见不予采纳。
2、住院伙食补助费396元。以每天18元计算22天。
3、营养费1800元。以每天15元计算120天。
4、护理费8560元。护理期限经司法鉴定为120天，住院期间22天原告由护工护理用去护理费2680元，有陪护协议及护理费收据证明，本院予以认定。被告保险公司不予认可，但未提供证据证明，本院对其意见不予采纳。出院后98天，原告主张按120元每天计算，证据不足，本院依法酌定60元每天，为5880元。
5、误工费15866元。原告长期在镇江市天晟现代化办公设备有限公司工作，事发前三个月月平均工资为2800元，事发后公司未发放工资，其主张误工标准按93.33元每天计算，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司不予认可，但未提供证据证明，本院对其意见不予采纳。原告的误工期限经鉴定为170天，误工费核定为93.33元／天×170天=15866元。
6、残疾赔偿金58568.4元。2014年3月18日，原告经鉴定机构鉴定构成九级伤残，被告保险公司及瀛怡公司对该鉴定意见不予认可，辩称原告仅构成十级伤残，但二被告未能提供充分证据证明，亦对原告的伤残等级不申请重新鉴定，故本院对其意见不予采纳。原告出生于1942年8月，系非农业家庭户口，残疾赔偿金核定为32538元／年×9年×20%=58568.4元。
7、精神损害抚慰金8000元。根据原告伤残等级、过错程度等综合确定。
8、交通费600元。根据原告实际就诊情况确定。
9、财产损失725元。根据车辆损失评估清单及托运费、停车费票据确定。
以上合计155610.78元。
原告的各项损失，由被告保险公司先在“交强险”限额内承担102319.4元（医疗费限额内10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计91594.4元，财产损失限额内725元），余款53291.38元由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%即42633.1元，故被告保险公司应给付原告赔偿款144952.5元。被告瀛怡公司已于事发后给付原告医疗费31199.48元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告戴印华赔偿款113753.02元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告上海瀛怡汽车运输有限公司垫付款31199.48元；
三、驳回原告戴印华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，鉴定费2360元，评估费100元，合计3007元，由原告戴印华负担107元，被告上海瀛怡汽车运输有限公司负担2300元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一四年六月十二日
书记员 徐艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。