wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2441号
原告：沙怀腾，男，1988年3月20日出生，回族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李锋（特别授权）。
被告：古如存，男，1968年3月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：赵永明，男，1965年12月8日出生，汉族，住鱼台县。
原告沙怀腾诉被告古如存、赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙怀腾及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告古如存、赵永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙怀腾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月4日从原告处借款6000元，双方约定月利息2%，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告古如存未答辩，亦未举证、质证。
被告赵永明未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告古如存从原告处借款6000元现金，并出具借条，上载明“今借沙怀腾现金6000元（陆仟元），利息2分。保证本借款分6个月还，1个月还1000元（或十五天还500元）。现把沙怀腾4吨吊车开走干活。（如果不按时还，沙怀腾随时把吊车开走）。被告古如存在借款人处签名、并按捺手印。另，被告赵永明在保证人（见证人）处签名、并按捺手印。落款时间为2016年3月4日”。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了500元的本息，剩余借款本金及利息未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2016年3月4日，被告古如存从原告处借款6000元现金，并出具了借条，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款到期后，被告仅按约定偿还了500元的本金及该利息，所以原告的要求被告古如存偿还借款的数额，本院支持5500元。原告与被告古如存约定借款月利息2分（年利率24%），该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，因双方约定十五天还500元，所以原告要求的利息，应自2016年3月19日起，以5500元为借款基数，按照年利率24%计算，直至该部分借款本息还清之日为止。被告赵永明在保证人处签名、并按捺手印，但未与原告明确约定担保方式、担保期限、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三�一条之规定，本院认为，被告赵永明为被告古如存的该笔6000元借款提供的担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金及利息，同时原告在借款到期之日起六个月内的保证期间内向被告赵永明主张还款权利，所以，被告赵永明应为被告古如存的未还5500元借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告古如存追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还未还借款和利息，本院在法律规定的范围内予以支持。被告古如存、赵永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古如存于本判决生效后三日内偿还原告沙怀腾借款5500元及利息（利息自2016年3月19日起，以5500元为借款基数，按照年利率24%计付，直至该借款本息还清之日为止。）。
二、被告赵永明对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵永明承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告古如存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告沙怀腾负担2元，被告古如存、赵永明负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵永露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00827号
原告薛×，男，1985年10月29日出生。
委托代理人赵×（原告之母），女，1959年2月11日出生。
被告王×，女，1987年8月29日出生。
委托代理人郝×（被告之母），女，1956年11月16日。
委托代理人常宏伟，北京市博仁律师事务所律师。
原告薛×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×及其委托代理人赵×、被告王×及其委托代理人郝×、常宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛×诉称，原、被告经人介绍相识，双方并未进行深入了解，于2012年12月6日草率结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，严重影响了夫妻生活，导致感情破裂。原告于2014年6月向贵院提起离婚诉讼，但女方不同意离婚，原告撤诉。现原告再次诉至法院，诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、平分共同财产以及家具，共计七万元。
被告王×辩称，不同意离婚。从原告的起诉书以及双方当庭陈述中来看，夫妻双方感情并没有破裂，被告不想放弃这段婚姻。
经审理查明，原告薛×与被告王×于2012年2月4日经双方亲戚介绍相识，于2012年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。另查，原告此前曾起诉至本院要求与被告离婚，后自行撤诉。经询，原告就其主张的双方夫妻感情破裂一节，未提供明确证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有良好的感情基础。双方为年轻夫妻，结婚至今时间短暂，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是正常的，对此，双方应念及夫妻感情，珍惜婚姻关系，努力调整、适应从单身生活到家庭生活的转变，互谅互让地通过协商等方式，成熟、妥善地解决生活中的矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告对于其主张的夫妻感情确已破裂一节，亦未提交证据予以证明。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告薛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件`的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年三月九日
书记员 王 璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1914号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张益星，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司与被上诉人张益星民间借贷纠纷一案，因上诉人北京中和东方资产管理有限公司不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3192号之一驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中收到上诉人北京中和东方资产管理有限公司向本院提出的申请撤回上诉申请。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 连绍泽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1472号
原告：罗守忠，男，1972年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，系福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区水吉镇七里岚村村民委员会，住所地南平市建阳区水吉镇七里岚村。
法定代表人：唐冬和，主任。
原告罗守忠与被告南平市建阳区水吉镇七里岚村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告罗守忠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告商量自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗守忠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由罗守忠负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年八月十七日
书记员 吴胜男
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1472号原告：罗守忠，男，1972年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，系福建心至律师事务所律师。被告：南平市建阳区水吉镇七里岚村村民委员会，住所地南平市建阳区水吉镇七里岚村。法定代表人：唐冬和，主任。原告罗守忠与被告南平市建阳区水吉镇七里岚村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告罗守忠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告商量自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗守忠撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由罗守忠负担。审判员  杨仕俤二〇一七年八月十七日书记员  吴胜男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第01365号
申请人（仲裁被申请人）北京聚源德印刷有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村北。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人吉小华，女，1970年2月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）焦启祥，男，1965年12月9日出生。
本院在审理申请人北京聚源德印刷有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人北京聚源德印刷有限公司于2015年1月21日向本院提出书面申请，要求撤回其请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2015）第023号裁决书的申请。
本院经审查认为，北京聚源德印刷有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京聚源德印刷有限公司撤回其请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2015）第023号裁决书的申请。
案件受理费5元，由北京聚源德印刷有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 禾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02451号
原告唐有顺，男，1954年3月21日生，汉族，农民。
被告姜红运，男，1953年3月23日生，汉族，农民。
原告唐有顺与被告姜红运民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐有顺到庭参加了诉讼，被告姜红运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有顺诉称，被告于2014年4月1日在原告处借款20000元，期限6个月，约定借款利息为2%。到期后，被告未履行还款义务。原告数次索要无果。现诉至法院，要求：被告偿还借款20000元，并按照约定利率支付借款利息。
被告姜红运辩称，该笔借款系前多年自己给侄子担保的，后因自己侄子未能归还，原告找自己索要借款，自己才将该笔借款转到自己名下，并向原告书写了借据。因自己没有实际使用这笔钱，所以只能等自己侄子回来后给原告还款。
原告唐有顺为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告书写的借据一份。用以证明原、被告之间的借款事实。
被告姜红运未向本院提交任何证据。
对原告所提交的证据经本院与被告核实，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告姜红运于2014年4月1日在原告唐有顺处借款20000元，约定借款利息为月息2%，还款时间为2014年10月1日，到期后，原告找被告索要借款，被告以该笔借款不是自己使用为由，仅愿支付借款利息。原告不允。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告对原告提供的借据真实性无异议，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款及按照约定承担利息之请求，本院予以支持。被告关于借款不是自己实际使用为由不履行还款义务的抗辩，因有被告出具且经其认可的条据在卷佐证，加之被告关于该笔借款系由其侄子名下转至自己名下的陈述，应属债务的转移，且也通过条据的形式经原告认可。故本案所涉债务的偿还义务应由被告予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》地二百零五条一款、二百零六条之规定，判决如下：
限被告姜红运于本判决生效后五日内偿还原告唐有顺借款20000元，并按月息2%的约定利率支付借款利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告姜红运负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 惠晓军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初26号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人陈立政，男，1956年7月7日出生于山东省临沂市，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。2015年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年11月15、12月30日、2016年1月7日分别被大庆市公安局龙凤分局、龙凤区人民检察院、本院取保候审，（羁押八天），2016年1月15日本院决定逮捕，当日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈立政犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人陈立政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年11月7日20时许，被告人陈立政酒后驾驶宗申牌三轮摩托车行至大庆市龙凤区外环东路与民生路交叉口时，与刘某驾驶的本田轿车相撞，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为207.36mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，陈立政负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈立政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被害人刘某表示不提起附带民事赔偿，并对被告人的行为谅解。
被告人陈立政对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
上述事实，被告人陈立政在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、被害人刘某的陈述、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1627号鉴定书、被告人陈立政的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立政在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立政当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。发生事故，负全部责任，酌定从重处罚，得到谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈立政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年4月6日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0048号
原告薛军，男，1966年4月14日，汉族。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告魏加亮，男，1969年12月6日，汉族。
被告陆文梅，女，1971年4月8日，汉族。系被告魏加亮的妻子。
原告薛军与被告魏加亮、陆文梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛军、委托代理人李彩到庭参加了诉讼。被告魏加亮、陆文梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告因做生意需用资金周转为名从原告处借现金7万元，用期3个月，没有约定利息，证明人陈步礼，现借款已经到期，找其索要未果。被告两人为夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：两被告连带偿还原告借款70000元及利息。
被告魏加亮、陆文梅在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告魏加亮向原告借款7万元，约定的借款时间为三个月，并书写借据一张给原告为凭。证明人为陈步礼。被告魏加亮、陆文梅是夫妻关系。被告被告魏加亮、陆文梅至今未归还该欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏加亮欠原告借款70000元，有被告魏加亮亲笔签名的借据予以证明，该笔欠款应当归还。借款到期后，被告未按时归还借款，应支付逾期付款利息，应按银行同期贷款利率计算。被告魏加亮、陆文梅是夫妻关系，对该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告魏加亮、陆文梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加亮、陆文梅自本判决生效之日起十日内偿还原告薛军本金7万元及利息（以7万元为本金，自2012年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏加亮、陆文梅负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00659号
原告：孟宪平，无业。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告：邢保华，农民。
原告孟宪平与被告邢保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟宪平的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告邢保华经传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪平诉称：2012年11月13日，被告邢保华向原告孟宪平借款20万元并出具借条，借款期限为1年，自2012年11月13日起至2013年11月13日止。孟宪平依约向邢保华支付借款20万元。借款到期后，经孟宪平多次催要，邢保华至今未偿还。诉请判令邢保华偿还借款本金20万元、利息26403.89元（计算至2015年1月8日）及2015年1月9日起至实际还清之日止的利息（利息按同期人民银行规定的贷款利率计算）。
被告邢保华未答辩。
原告孟宪平提交借条一份。证明原被告间的借贷关系和借款事实。
被告邢保华未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款关系，确认为有效证据。
经审理查明：2012年11月13日，被告邢保华向原告孟宪平借款20万元并出具借条，借款期限为1年，自2012年11月13日起至2013年11月13日。孟宪平向邢保华支付现金20万元。借款到期后，邢保华未依约偿还20万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢保华向原告孟宪平借款20万元并出具借条，孟宪平依约支付了借款，双方之间的借贷关系明确。借款到期后，邢保华未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。孟宪平要求邢保华偿还借款本金20万元的诉请合法有据，本院予以支持。孟宪平与邢保华未约定利息，其向邢保华主张借款期限内的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。孟宪平要求邢保华支付自2013年11月14日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。邢保华无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢保华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪平借款本金20万元及利息（自2013年11月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告邢保华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王伟立
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第925号
罪犯周某某，男，1987年2月19日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年5月24日作出（2011）沈刑初字第21号刑事判决，以被告人周某某中犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年1月26日至2019年1月25日。判决发生法律效力后，2011年6月4日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2018年3月25日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周某某中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某某中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬长虹、李某某威及同监罪犯张ＸＸ、杨倍倍的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周某某中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某中的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年1月26日至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2928号
原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。
法定代表人:李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司员工，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。
被告：马绍统，男，1966年3月4日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：袁发女，女，1970年1月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马海军，男，1985年7月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马福祥，男，1983年10月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马亚军，男，1984年9月12日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马进孝，男，1962年6月9日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告马绍统、袁发女、马海军、马福祥、马亚军、马进孝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良，被告马绍统、马海军、马福祥、马进孝到庭参加诉讼，被告袁发女、马亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马绍统、袁发女返还原告借款77087元并按合同约定支付利息；2.依法判令被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告马绍统、袁发女向原告申请借款80000用于养牛，期限1年，月利率11‰，按季度结息，逾期利息上浮50%。该借款由被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起二年。借款到期后经原告催收，被告马绍统共计返还原告借款2913元并支付利息11015.09元，对剩余借款本息，至今未能清偿。
被告马绍统辩称，借款属实，该笔借款我只用了9000元，其余借款都让王建平用了。我目前无力还款，请法院依法判决。
被告马海军、马福祥、马进孝辩称，我三人签字担保属实，该笔借款应由被告马绍统偿还，马绍统与王建平的经济纠纷应另案处理。
被告袁发女、马亚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告马绍统、袁发女向原告西吉农村商业银行申请借款80000用于养牛，借款期限1年，月利率11‰，按季度结息，逾期利息上浮50%。该借款由被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起二年。借款到期后经原告催收，被告马绍统、袁发女共向原告返还借款2913元并支付利息11015.09元，对剩余借款本息至今未能清偿。
本院认为，被告马绍统、袁发女向原告西吉农村商业银行借款80000元并由被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告马绍统、袁发女应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。本案借款到期后经原告催要，被告马绍统、袁发女至今未能清偿借款本息，构成违约，被告马绍统、袁发女作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝承担担保责任后有权向被告马绍统、袁发女追偿。
综上所述，本院对原告西吉农村商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马绍统、袁发女于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款77087元并按合同约定的利率计算支付自2016年6月26日起至本判决确定还款之日期间的利息；
二、被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝承担保证责任后，有权向被告马绍统、袁发女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告马绍统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一七年十一月十六日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2928号原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。法定代表人:李建宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马维良，男，该公司员工，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。被告：马绍统，男，1966年3月4日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：袁发女，女，1970年1月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马海军，男，1985年7月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马福祥，男，1983年10月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马亚军，男，1984年9月12日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马进孝，男，1962年6月9日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告马绍统、袁发女、马海军、马福祥、马亚军、马进孝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良，被告马绍统、马海军、马福祥、马进孝到庭参加诉讼，被告袁发女、马亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马绍统、袁发女返还原告借款77087元并按合同约定支付利息；2.依法判令被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告马绍统、袁发女向原告申请借款80000用于养牛，期限1年，月利率11‰，按季度结息，逾期利息上浮50%。该借款由被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起二年。借款到期后经原告催收，被告马绍统共计返还原告借款2913元并支付利息11015.09元，对剩余借款本息，至今未能清偿。被告马绍统辩称，借款属实，该笔借款我只用了9000元，其余借款都让王建平用了。我目前无力还款，请法院依法判决。被告马海军、马福祥、马进孝辩称，我三人签字担保属实，该笔借款应由被告马绍统偿还，马绍统与王建平的经济纠纷应另案处理。被告袁发女、马亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告马绍统、袁发女向原告西吉农村商业银行申请借款80000用于养牛，借款期限1年，月利率11‰，按季度结息，逾期利息上浮50%。该借款由被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起二年。借款到期后经原告催收，被告马绍统、袁发女共向原告返还借款2913元并支付利息11015.09元，对剩余借款本息至今未能清偿。本院认为，被告马绍统、袁发女向原告西吉农村商业银行借款80000元并由被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告马绍统、袁发女应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。本案借款到期后经原告催要，被告马绍统、袁发女至今未能清偿借款本息，构成违约，被告马绍统、袁发女作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝承担担保责任后有权向被告马绍统、袁发女追偿。综上所述，本院对原告西吉农村商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马绍统、袁发女于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款77087元并按合同约定的利率计算支付自2016年6月26日起至本判决确定还款之日期间的利息；二、被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马海军、马福祥、马亚军、马进孝承担保证责任后，有权向被告马绍统、袁发女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告马绍统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一七年十一月十六日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他124-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人邢崇让，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人邢崇让行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土罚字[2015]10-129号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审170号行政裁定，准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字[2015]10-129号行政处罚决定第二项。案件执行标的为罚款9120元、案件受理费50元及执行费50元。执行中查明，被执行人在暂无可供执行的银行存款，无房产、土地登记。其名下有一辆车，我院已将该车户籍手续予以查封，但该车辆下落不明，无法进行评估拍卖。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他124号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁慧琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2579号
原告曾照兴，户籍地址江西省上饶市。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳缔梦园分店，住址深圳市福田区莲花路南缔梦园三期二层。
代表人韩卫众。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人简力宏。
被告北京丰收葡萄酒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区鹿圈工业小区天意路。
法定代表人刘志明。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年七月二十四日
书记员 彭丽亚（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更925号
罪犯董凤友，男，1960年11月13日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年5月16日作出（2007）河初字第94号刑事判决，以被告人董凤友犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。董凤友不服，提出上诉。2007年7月16日沧州市中级人民法院作出（2007）沧刑终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止）；2012年7月10日减刑一年六个月（刑期至2020年7月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董凤友在服刑间隔期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯董凤友符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董凤友在服刑间隔期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月8日、11月30日、2013年5月31日、10月20日、2014年4月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日共获得表扬奖励8次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张瑛奇、高宏宇及罪犯证明人孙建涛、徐明胜的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯董凤友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董凤友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王梦瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2276号
原告：刘浩，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：刘武静，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告刘浩与被告刘武静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼。被告刘武静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：被告归还原告刘浩借款本金及利息10000元。事实与理由：2014年8月，被告因公司资金周转问题向原告借款10000元，并承诺于2014年年底还款。借款期满，被告均已各种理由拒绝还款。
被告刘武静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘武静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。2014年8月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到刘浩现金10000元（大写：壹万圆整）。借款人：刘武静。2014年8月20日。”经原告多次催促，被告均未还款。
本院认为，原告刘浩与被告刘武静达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限，原告有权随时主张要求归还，故原告主张被告刘武静归还借款，正当合法，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告刘武静归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘武静于本判决生效之日起十日内归还原告刘浩借款10000元。
案件受理费50元，由被告刘武静承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成刘武静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙开继，男，1970年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民政府，住所地：无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人：汪泉，市长。
委托诉讼代理人：张淼海，无锡市国土资源局干部。
委托诉讼代理人：夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市惠山区人民政府，住所地：无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人：李秋峰，区长。
委托诉讼代理人：孙建昌，该区政府法制办公室干部。
委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人孙开继诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）城建行政强制及行政赔偿一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）锡行初字第00117号行政裁定，驳回孙开继的起诉；孙开继不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏行终290号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。孙开继仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：孙开继、季达红夫妇于2014年3月14日共同签署承诺书，承诺自行拆除江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村义村83号、90号房屋，并承诺做好相关后续安置过渡等工作，承担一切后果。之后，孙开继收到相关停产停业损失等补偿45万元，相关单位于2014年3月24日作出“平湖东苑图纸选房确认单”，确认将相关4套房屋作为孙开继户安置房源，且孙开继所居住的江苏省无锡市平湖苑30号大门302室也同为安置房源。孙开继提起行政诉讼，请求判决确认无锡市政府、惠山区政府征地拆迁行为违法，并承担相应财产和精神损害赔偿责任。
一审法院认为：孙开继于2014年3月14日承诺自行拆除案涉房屋后，又认为无锡市政府、惠山区政府征地拆迁行为违法并提起行政诉讼，但并未提供相应的证据证明无锡市政府、惠山区政府作出了征地或者拆迁的行政行为，其起诉缺乏事实依据，且孙开继承诺自行拆房后再行主张拆迁利益也不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回孙开继的起诉。
二审法院认为：孙开继于2014年3月14日承诺自行拆除案涉房屋，且其在庭审中也自认已经实际得到相关补偿安置，故孙开继对主张的相关权益已经进行了处分，其起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙开继向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，依法改判或者发回重审。其申请再审的事实和理由为：1.江苏省国土资源厅苏国土资地挂函[2007]045号《关于批准无锡市惠山区2007年度第8批次村镇建设用地的通知》不符合公共利益需要，属违法征地；2.无锡市政府根据上述通知，将相关集体农用地等转为建设用地并征为国有，是本案的适格被告；3.无锡市惠山区玉祁街道办事处动迁安置办公室具体实施了相关征地和强制拆除行为，该相关法律责任应当由惠山区政府承担；4.一审法院未依法公开开庭审理本案，程序违法。
被申请人无锡市政府答辩认为：无锡市政府既不是征地批准单位，也不是房屋拆迁组织实施单位，再审申请人孙开继以无锡市政府为被告提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。请求裁定驳回再审申请人孙开继的再审申请。
被申请人惠山区政府答辩认为：案涉房屋系再审申请人孙开继经协商补偿后自行拆除，孙开继起诉认为无锡市政府、惠山区政府共同实施强拆没有事实根据。请求裁定驳回再审申请人孙开继的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是孙开继的起诉是否符合法定的起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告提起行政诉讼，应当证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告作出等基本事实，在该相关诉讼要件事实无法确认的情况下，原告应当承担相应举证不能的法律后果。本案中，再审申请人孙开继一审起诉请求确认无锡市政府、惠山区政府征地拆迁行为违法，并承担相应行政赔偿责任。但孙开继未能举证证明其所诉相关集体土地征收、房屋强制拆除行为系无锡市政府与惠山区政府共同实施，不符合法定的起诉条件。且一、二审法院已经查明，案涉房屋被实施拆除之前，孙开继已于2014年3月14日出具《承诺书》，承诺自行拆除房屋并承担一切后果；房屋被拆除之后，孙开继又主动领取相关停产停业损失补偿款45万元，并确认“平湖东苑图纸选房确认单”相关安置房源。现孙开继起诉认为房屋系无锡市政府、惠山区政府共同组织强制拆除，也明显与上述事实不符。因此，一、二审法院裁定并无不当。
再审申请人孙开继还认为，一审法院未依法公开开庭审理本案，属于程序违法。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》相关规定，对于一审行政案件，人民法院认为对于原告所诉之请求在法律上显无理由者，为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，可依职权不经言词辩论，迳行不予支持。因本案主要争议系法律适用问题，一审法院未开庭审理而采用书面方式审理，系法院职权之所在，不违反法律规定。再审申请人孙开继该申请再审理由，依法不能成立。
综上，孙开继的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙开继的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月二十五日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1111号
原告岑某某（曾用名岑某甲），女，1963年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住闽清县。
被告穆某某，男，1950年12月10日出生，汉族，台湾人，住台湾台南县。
本院在审理原告岑某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告岑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘瑞清
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00119号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人李彦兵，男，汉族，1963年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX街道办事处XX村**组。因本案于2015年8月5日被公安机关取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2015年12月30日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）101号起诉书指控被告人李彦兵犯非法制造枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，镇安县XX街道办事处XX村XX组村民张某某（另案处理）将一个射钉器及一根无缝钢管拿到被告人李彦兵家中，让李彦兵用家中的电焊机等工具给其焊接成枪支，二人合谋后，李彦兵将射钉器中的活塞杆取出并将无缝钢管焊入射钉器前端，改制成枪支并试射成功，李彦兵收取张某某20元加工费。
2014年农历11月份，永乐街道办事处金花村七组村民杨某某（另案处理）将一个射钉器拿到被告人李彦兵家中，又以100元的价格购买李彦兵一截无缝钢管，另付50元的加工费，让李彦兵给其焊接成和张某某一样的枪支，随后李彦兵用同样的方法将射钉器中的活塞杆取出将钢管焊入射钉器前端，改制成枪支并试射成功。半月后，李彦兵收取了杨某某130元的费用。
2015年7月3日、7月8日，公安机关分别从张某某、杨某某住宅搜出李彦兵为其改制的枪支。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：该二支枪型物均为自制火药枪，且以火药动力为发射能源。公安机关在调查李彦兵为张某某非法制造枪支一案时，李彦兵主动交代为杨某某非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人李彦兵在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱某某、马某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙证言，有另案被告人张某某、杨某某的供述，有公安机关接处警登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单，有（陕）公（西）鉴（痕）字（2015）030号、031号枪支鉴定书及被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李彦兵违反枪支管理规定，明知他人非法制造枪支，而与他人合谋并具体实施将工业用途的射钉器改制为以火药为动力发射钢弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人李彦兵归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护社会公共安全秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李彦兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈庭乐
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：唐秀梅，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住同上。现住XXX。
被执行人：王振波，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：王秋芳，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：庄立财，男,1970年10月18出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：张丽荣，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：王树斌，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：申荣华，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：赵克伍，男,1983年2月7出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份�限公司七台河市分行与唐秀梅、王振波、王秋芳、庄立财、张丽荣、王树斌、申荣华、赵克伍借款合同纠纷（2015）茄中商初字第53号民事判决书一案中，执行标的71227.84元。经查，被执行人唐秀梅、王振波、王秋芳、庄立财、张丽荣、王树斌、申荣华、赵克伍无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第53号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：唐秀梅，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住同上。现住七台河市茄�河区龙江村。
被执行人：王振波，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：王秋芳，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：庄立财，男,1970年10月18出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：张丽荣，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：王树斌，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：申荣华，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：赵克伍，男,1983年2月7出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与唐秀梅、王振波、王秋芳、庄立财、张丽荣、王树斌、申荣华、赵克伍借款合同纠纷（2015）茄中商初字第53号民事判决书一案中，执行标的71227.84元。经查，被执行人唐秀梅、王振波、王秋芳、庄立财、张丽荣、王树斌、申荣华、赵克伍无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第53号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：唐秀梅，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住同上。现住XXX。被执行人：王振波，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：王秋芳，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：庄立财，男,1970年10月18出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：张丽荣，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：王树斌，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：申荣华，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：赵克伍，男,1983年2月7出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份�限公司七台河市分行与唐秀梅、王振波、王秋芳、庄立财、张丽荣、王树斌、申荣华、赵克伍借款合同纠纷（2015）茄中商初字第53号民事判决书一案中，执行标的71227.84元。经查，被执行人唐秀梅、王振波、王秋芳、庄立财、张丽荣、王树斌、申荣华、赵克伍无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第53号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：唐秀梅，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住同上。现住七台河市茄�河区龙江村。被执行人：王振波，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：王秋芳，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：庄立财，男,1970年10月18出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：张丽荣，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：王树斌，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：申荣华，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：赵克伍，男,1983年2月7出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与唐秀梅、王振波、王秋芳、庄立财、张丽荣、王树斌、申荣华、赵克伍借款合同纠纷（2015）茄中商初字第53号民事判决书一案中，执行标的71227.84元。经查，被执行人唐秀梅、王振波、王秋芳、庄立财、张丽荣、王树斌、申荣华、赵克伍无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第53号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申�不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00454号
申请执行人李先佑。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李先佑与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人李先佑暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李先佑与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初519号
原告：唐海鹏，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：林栩，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨福连，女，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告唐海鹏诉被告林栩、杨福连民间借贷纠纷一案中，原告唐海鹏于2017年4月25日以已和被告林栩、杨福连和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告唐海鹏负担。
审判员 邓燕萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄文锋
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第60号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人宋红双，女，1988年10月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务专员，住本单位。
被告赵珊珊，女，1981年10月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区金隅国际*座****室。
被告赵顺涛，男，1981年4月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区金隅国际*座****室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
法定代表人李莎，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告赵珊珊、赵顺涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2014年1月28日以“因原告提供的被告赵珊珊、赵顺涛地址无法送达法律文书，原告决定撤回此案起诉，待另查有赵珊珊、赵顺涛地址后再行起诉。”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第329号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：孙满庆、徐素雅，该局工作人员。
被执行人：张学珍，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行中卫监罚字（2014）SX012601号行政处罚决定书。本院经审查认为，被执行人张学珍未取得《医疗机构执业许可证》在中山市三乡镇××市场×××街××号商铺内擅自开展诊疗活动，非法所得无法核实。被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，于2014年1月26日对被执行人作出中卫监罚字（2014）SX012601号行政处罚决定：责令停止执业活动，没收《证据先行登记保存决定书》（文号：中卫监证保决（2013）SX122001号）登记保存的竹筒火罐、针灸针，并处罚款1000元。申请执行人已依法将中卫监罚字（2014）SX012601号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳罚款1000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中卫监罚字（2014）SX012601号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人张学珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雪军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第871号
罪犯夏云彪，男，1970年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑一初字第267号刑事判决，认定被告人夏云彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第1207号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏云彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月17日，该犯伙同他人在东莞市贩卖K粉1000克，价值4.3万元，获利3000元。2009年9月20日，该犯伙同他人在东莞市贩卖K粉500克，价值2.2万元。2009年9月21日，该犯伙同他人在东莞市贩卖K粉500克时被当场抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏云彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏云彪减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第675号
上诉人（原审第三人）：合肥全鑫电器销售有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托代理人：洪智泉。
被上诉人（原审原告）：浙江联强数控机床股份有限公司。
法定代表人：章燕儿。
委托代理人：戴毅。
委托代理人：朱华荣。
原审被告：卢跃仙。
上诉人合肥全鑫电器销售有限公司与被上诉人浙江联强数控机床股份有限公司、原审被告卢跃仙因票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥全鑫电器销售有限公司于2013年7月25日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥全鑫电器销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥全鑫电器销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17400元，减半收取计8700元，由上诉人合肥全鑫电器销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年七月二十五日
代书记员 范夏青
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）北执字第462号
申请执行人曹旸，女，1964年2月29日生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市荣祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
关于申请人曹旸申请执行被执行人安阳市荣祥房地产开发有限责任公司营业房买卖纠纷一案，因被执行人安阳市荣祥房地产开发有限责任公司拒不履行法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请人曹旸办理位于红旗路商贸中心商住区临友谊路底层营业房房屋所有权证，建筑面积约77.95平方米，轴线位置：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 洁
4-N
4-F
4-F
4-A
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1634号
申请执行人：卢转娣，住广州市花都区。
被执行人：卢冠耀，住广州市花都区。
申请执行人卢转娣与被执行人卢冠耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢冠耀应向申请执行人赔偿款263382.43元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人卢冠耀纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1634号
申请执行人：卢转娣，女，1968年4月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：卢冠耀，男，1990年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人卢转娣与被执行人卢冠耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢冠耀应向申请执行人赔偿款263382.43元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人卢冠耀纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1634号申请执行人：卢转娣，住广州市花都区。被执行人：卢冠耀，住广州市花都区。申请执行人卢转娣与被执行人卢冠耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢冠耀应向申请执行人赔偿款263382.43元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人卢冠耀纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1634号申请执行人：卢转娣，女，1968年4月27日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：卢冠耀，男，1990年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人卢转娣与被执行人卢冠耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢冠耀应向申请执行人赔偿款263382.43元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人卢冠耀纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  李雅芝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终143号
上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号，
法定代表人：何飞龙。
被上诉人（原审原告）：黄显均。
上诉人浙江广宏建设有限公司不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江广宏建设有限公司上诉称：本案不能以被上诉人口头诉称的工作场所确定管辖，应当由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈一〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人黄显均的工作场所在温州市瓯海辖区，即劳动合同履行地在瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年三月二日
书记员 吴洋洋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执683号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人孙景国、林素霞
磐石市宝隆源商品混凝土有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1661号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙景国、林素霞、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司银行存款人民币2962584.94元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1889号
上诉人（原审原告）：ＸＸ建。
委托代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州华新电力线缆有限公司。
法定代表人：肖玮。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
上诉人ＸＸ建因与被上诉人杭州华新电力线缆有限公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：ＸＸ建于2008年5月进入华新公司工作，系制造部操作工。最近一期劳动合同为2011年6月21日至2016年2月20日，实行标准工时制，在法定工作时间内提供正常劳动的月报酬为1360元。2014年7月31日，华新公司经审批，华新公司的操作工岗位实行按季结算的综合计算工时工作制，实行期限为2014年8月1日至2015年7月31日。华新公司实际安排ＸＸ建工作为三班两运制，每天工作12个小时，做三休一，其中每天两餐，并采用电脑考勤。2015年8月6日，ＸＸ建向华新公司发出《律师函》，载明ＸＸ建根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，自2015年8月6日依法解除与华新公司的劳动关系：1.华新公司未按劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，强迫劳动者每天超强度工作又不按劳动合同法的规定发放加班工资；2.自2014年7月开始，未及时足额支付劳动报酬，特别是加班工资，变相降低劳动者的基本工资；3.自2015年6月开始，强迫劳动者与公司重新签订劳动合同，劳动时间变更为综合工时制，劳动者拒绝在新的劳动合同上签字，公司便企图调岗，调入劳动者不擅长的岗位欲使其辞职。ＸＸ建于2015年8月11日正式离开华新公司。
ＸＸ建向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：解除双方之间的劳动关系，并返还焊工证、出具解除/终止劳动关系证明；被申请人支付申请人经济补偿金42750元、劳动报酬（加班费）7000元。2015年9月30日，仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。2015年10月27日，ＸＸ建诉至原审法院，请求判令：一、华新公司给ＸＸ建出具不附加任何条件的《解除/终止劳动合同证明》；二、华新公司支付ＸＸ建经济补偿金42750元（5700元/月×7.5月）；三、华新公司支付拖欠ＸＸ建的劳动报酬（加班费）7000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于ＸＸ建要求华新公司出具不附加任何条件的《解除/终止劳动合同证明》的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。因ＸＸ建与华新公司双方均确认ＸＸ建已于2015年8月11日正式离开华新公司，原审法院确认双方当事人劳动关系已经解除，故对ＸＸ建要求华新公司出具解除劳动合同证明的诉请，予以支持。关于ＸＸ建要求华新公司支付加班费的诉讼请求，根据华新公司提供的考勤表、工资单，华新公司已足额向ＸＸ建发放了案涉期间的加班工资，故ＸＸ建要求华新公司支付加班费的诉请，缺乏事实依据，不予支持。关于ＸＸ建要求华新公司支付经济补偿金的诉讼请求，ＸＸ建系以华新公司存在未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件、强迫ＸＸ建重新签订劳动合同为由提出解除，并据此主张相应的经济补偿，但ＸＸ建并未提供充分有效的证据证明华新公司未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件或存在强迫ＸＸ建重新签订劳动合同的情形，故ＸＸ建的诉请缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华新公司于判决生效后十日内向ＸＸ建出具解除劳动合同的证明；二、驳回ＸＸ建的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华新公司负担。
宣判后，ＸＸ建不服，向本院提起上诉称：原审法院认定ＸＸ建并未提供充分有效的证据证明华新公司未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件或存在强迫ＸＸ建重新签订劳动合同的情形是错误的。本案结合双方已有证据材料足以证明华新公司存在超额加班违反劳动法的规定，损害劳动者的权益，依法应当支付ＸＸ建依法解除劳动关系的经济补偿。1.从华新公司提供加班时间、加班工资明细表可以看出，ＸＸ建每月加班时间均超过36小时，在这种情况下，不管是按标准计算工时工作制，还是实行按季结算的综合计算工时工作制，都违反国家工时制度和休息日最低保障制度，违反了《中华人民共和国劳动法》第36条、38条、43条的规定，华新公司应当向ＸＸ建支付经济补偿。2.ＸＸ建提供的律师函，网络邮政接收单显示该份律师函于2015年8月11日9:37:47由单位收发章签收，可以认定ＸＸ建已经依法履行解除劳动关系的手续。3.经济补偿的基数应按解除劳动合同前12个月总收入（包括年终奖）的平均值＋个人养老保险＋个人医疗保险＋住房公积金，即ＸＸ建离职前12个月平均工资为5409.90元计算，ＸＸ建工龄为7.5年，故经济补偿应为40574.25元。综上，请求：1．依法撤销原审判决第二项；2．华新公司向ＸＸ建支付解除劳动关系的经济补偿40574.25元。
华新公司答辩称：在一审答辩意见基础上补充，第一，华新公司从未强迫ＸＸ建加班，也从未强迫ＸＸ建签订劳动合同，ＸＸ建的确存在加班的现象，但是相应的劳动报酬华新公司已经足额发放。第二，ＸＸ建提供的律师函，华新公司在一审的时候已经阐述过了，华新公司认可ＸＸ建已经在2015年8月11日离开了华新公司，但是华新公司不认可单方解除劳动合同的理由，经济补偿金的基数华新公司已经报给一审法院了，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”ＸＸ建以华新公司未依据劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，强迫劳动者每天超强度工作而又不按照劳动合同法规定发放加班工资，自2014年7月开始，未及时足额支付劳动报酬，特别是加班工资，变相降低基本工资以及自2015年6月开始，强迫ＸＸ建重新签订劳动合同变更工时制等为由向华新公司提出解除劳动合同。二审期间ＸＸ建与华新公司均确定ＸＸ建实行的是标准计时工时制，ＸＸ建对华新公司一审提交的劳动者加班工资计算明细所列的加班工资计算基数没有异议，陈述该表所列加班工资华欣公司已经全部发放。经核算华新公司已经足额发放相应加班工资。ＸＸ建也未提交有效证据证实华新公司存在强迫劳动或未提供劳动保护和劳动条件等情形，本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，ＸＸ建的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由ＸＸ建负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖雪珂
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1356-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人刘某甲。
被执行人杨某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人刘某乙。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人刘某甲、杨某、张某甲、张某乙、刘某乙、陈某金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘某甲、杨某、张某甲、张某乙、刘某乙、陈某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行�张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初101号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张艳康张某甲，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县。因涉嫌污染环境罪，于2014年6月19日被献县公安局取保候审，2015年3月17日经献县人民检察院决定逮捕后在逃，2016年3月1日被献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张艳康张某甲犯污染环境罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人张艳康张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年2月至2014年3月7日，被告人张艳康张某甲在献县乐寿镇西翟庄村东开办镀锌厂，从事脚手架电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中将未经无害化处理的污水直接排放到厂区东侧的渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内渗坑废水中PH为4.47，总铬浓度为2.12mg／L，六价铬浓度为0.06mg／L，总锌浓度为1.74×mg／L，总铜浓度为0.64mg／L。
同时向本院提供了被告人的供述、受案登记表、立案决定书、献县环境监测站监测报告、河北省环境保护厅对该监测数据予以认可的复函、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、归案说明、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年2月至2014年3月7日，被告人张艳康张某甲在献县乐寿镇西翟庄村东开办镀锌厂，从事脚手架电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中将未经无害化处理的污水直接排放到厂区东侧的渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内渗坑废水中PH为4.47，总铬浓度为2.12mg／L，六价铬浓度为0.06mg／L，总锌浓度为1.74×103mg／L，总铜浓度为0.64mg／L。
认定以上事实的证据有：
1、被告人张艳康张某甲的供述，献县乐寿镇西翟庄村东开办镀锌厂，从事脚手架电镀加工，没有厂名，也没有办理任何手续。生产过程中产生的废水未经过任何无害化处理，直接流入渗坑渗入地下。该渗坑没有防渗漏设施。
2、证人刘某1的证言，证实其在张艳康张某甲开办的镀锌厂上班两三天，该厂给脚手架镀锌，每天大约镀锌200各脚手架，生产过程中产生的废水不经过任何无害化处理，通过管子流入没有防渗漏设施的渗坑中。
3、证人南某的证言，证实其在张艳康张某甲开办的镀锌厂上班，该厂给脚手架镀锌，每天大约镀锌400个脚手架，产生过程中产生的废水不经过任何无害化处理，直接流入没有防渗漏设施的渗坑中。
4、证人刘某2的证言，证实其在张艳康张某甲开办的镀锌厂打工，该厂给脚手架镀锌，每天大约镀锌500个脚手架，产生过程中产生的废水不经过任何无害化处理，直接流入没有防渗漏设施的渗坑中，该渗坑大约有五、六平方米。
5、证人刘某3的证言，证实其在张艳康张某甲开办的镀锌厂上班，该厂给脚手架镀锌，每天大约镀锌200个脚手架，产生过程中产生的废水不经过任何无害化处理，直接流入没有防渗漏设施的渗坑中，该渗坑南北长月4米，东西宽约2米，深约1米。
6、受案登记表、立案决定书，证实该案件的来源。
7、南某的辨认笔录，证实4号照片的人是非法开办镀锌厂的老板张艳康张某甲。
8、刘某1的辨认笔录，证实9号照片的人是非法开办镀锌厂的老板张艳康张某甲。
9、刘某2的辨认笔录，证实7号照片的人是非法开办镀锌厂的老板张艳康张某甲。
10、现场勘验笔录及照片，证实张艳康张某甲所开办的镀锌厂所在具体位置及现场情况。
11、献县环境监测站监测报告数据显示PH为4.47，总铬浓度为2.12mg／L，六价铬浓度为0.06mg／L，总锌浓度为1.74×103mg／L，总铜浓度为0.64mg／L。河北省环境保护厅的复函对以上该监测数据予以认可。
12、归案说明，证实张艳康张某甲主动到献县公安局环保大队接受询问，如实供述了其在献县乐寿镇西翟庄村村东开办镀锌厂污染环境的犯罪事实。2015年3月17日经献县人民检察院决定逮捕后，张艳康张某甲畏罪潜逃，公安部门对其上网追逃，其后主动投案。
13、被告人张艳康张某甲的户籍证明，证实其出生日期及住址。
14、无前科证明，证实张艳康张某甲无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张艳康张某甲无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办镀锌厂从事镀锌加工活动，并将含有重金属有毒物质的废水不经任何处理即利用渗坑排放并直接渗入地下，其排放的废水中总铬浓度为2.12mg／L，六价铬浓度为0.06mg／L，总锌浓度为1.74×103mg／L，总铜浓度为0.64mg／L。总铬浓度超出国家标准1.12倍，总锌浓度超出国家标准1159倍，总铜浓度超出国家标准0.28倍，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人虽主动投案，如实供述自己的罪刑，但在取保候审期间未遵守相关规定，在对其执行逮捕时畏罪潜逃，公安部门对其屡次抓捕未果，网上追逃，其后主动到案。综上情节，对其不能认定为自首。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张艳康张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月1日起至2016年11月30日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史净依
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2715号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：陈劲松。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告陈劲松债权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金103163.33元；2、被告以借款本金103163.33元为基数，按年利率24%向原告支付从2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3、被告承担本案律师费7374元。事实和理由：2014年12月17日，被告与案外人夏某在镇江市京口区签订《借款协议》，约定被告向夏某借款123796元，分18个月还款，每月应等额本息还款8115.52元，借款年利率为12%。该协议还约定了罚息及逾期违约金，同时约定管辖法院为合同签订地人民法院。此后，夏某按约履行了出借义务，但被告只还款三期。后夏某与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并通过EMS分别向被告预留的户籍地及住所地送达了债权转让通知书。原告作为债权受让人，可依约要求被告支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等。
本院经审查认为，原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执恢22号
李峥：
申请执行人李峥与被执行人廖建超民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，依法扣留、提取廖建超的工资收入偿还李峥的借款，现该案已执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1196号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
负责人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，系该公司职工。
被申请人：秦玉松，男，1952年1月20日出生，汉族，住岚山区。
被申请人：秦玮，女，1976年1月20日出生，汉族，住日照市岚山区。
日照岚山农村商业银行股份有限公司与秦玉松、秦玮等金融借款合同一案，申请人于2018年4月8日向本院提出申请，要求查封秦玉松名下的坐落于日照市岚山区巨峰镇巨峰一村的三层楼房一处（东靠王茂逢、北靠涛坪路、南临空地，建筑总面积为1700平方米），保全价值为160万元；以及查封秦玮名下的坐落于日照市岚山区巨峰镇巨峰一村的三层楼房一处（东靠秦玉松、北靠涛坪路、南临空地），保全价值为100万元。对此申请人已提供担保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将秦玉松名下的坐落于日照市岚山区巨峰镇巨峰一村的三层楼房一处（东靠王茂逢、北靠涛坪路、南临空地，建筑总面积为1700平方米）予以查封，保全价值为160万元；以及将秦玮名下的坐落于日照市岚山区巨峰镇巨峰一村的三层楼房一处（东靠秦玉松、北靠涛坪路、南临空地）予以查封，保全价值为100万元。
查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院许可，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等，不动产部门也不得为其办理房产过户手续。
保全费5000元，由日照岚山农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 牟立华
二〇一八年四月八日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初566号
原告于会彬，住黑龙江省克山县。
被告王士伟，住黑龙江省克山县。
被告董金荣，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告于会彬诉被告王士伟、董金荣合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决争议为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于会彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 于鑫淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更808号
罪犯陈龙清，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年1月21日作出(2014)雨法刑初字第397号刑事裁定，以抢劫罪、非法拘禁罪判处罪犯陈龙清有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）潭中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月2日起至2017年11月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈龙清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈龙清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙清减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2707号
上诉人（原审原告）：周思豪，男，1964年7月19日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏益福汽车保险销售有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦二号楼4楼B503室。
法定代表人：闵江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋文，江苏方多律师事务所律师。
原审第三人：刘懋难，女，1979年12月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审第三人：吴春艳，女，1962年3月22日生，住浙江省平阳县。
原审第三人：南京一福汽车贸易有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁溧路258号。
法定代表人：林作毅，该公司总经理。
上诉人周思豪因与被上诉人江苏益福汽车保险销售有限公司（以下称简称益福公司）、原审第三人刘懋难、吴春艳、南京一福汽车贸易有限公司（以下简称一福公司）公司解散纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周思豪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请，一审诉讼费及上诉费由益福公司负担。事实及理由：1、周思豪提供了大量证据证明了益福公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，然而一审法院虽然认可并采信周思豪的证据，但在审理查明的部分却只字不提，反而违反举证规则，采信益福公司的证据，有失公允，具体表现在：首先，周思豪提供了从工商局调档查询的2015年10月10的股东会议，公司股东兼法定代表人刘懋难伪造周思豪的签名召开股东会，证明公司管理机制混乱，股东矛盾不可调和，公司经营管理发生严重困难。其次，周思豪提供了益福公司在诉讼期间公司未召开股东会会议的情况进行了重大登记变更，进一步证明公司严重违反公司法的规定，管理混乱，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。益福公司在此之前已经持续两年以上未召开股东会，应符合解散之情形。2、一审法院采信益福公司的证据无事实和法律依据。首先，周思豪是2016年8月1日起诉至建邺区人民法院，开庭时间为2016年10月10日，益福公司却当庭提供了2016年10月9日的股东会会议纪要，很显然是益福公司为了诉讼目的而准备的证据，且该证据存在严重的瑕疵，不符合举证规则，未提供快递详单原件的情况下，一审法院却予以采信。综上，益福公司符合法定解除条件，应予以解除。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
益福公司辩称，1、周思豪上诉称益福公司管理混乱，公司矛盾不可调和，经营发生严重困难，但一审庭审中益福公司向法院提交了股东会的召集以及股东会形成的决议等相关资料，足以证明周思豪的诉请与事实不符。周思豪没有提交证据证明公司继续存续会使周思豪的股东利益受到重大损失。2、周思豪上诉称一审法院采信益福公司的证据，而不采信周思豪提交的证据，我方认为举证责任应当由周思豪承担。3、周思豪认为目前益福公司符合法定解除情形，一审庭审中双方提交的相关材料，证明益福公司目前经营状况稳定，决策机构运作正常，拥有多达几十家分支机构和数百名从业人员，继续存续不会使股东利益受到重大损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人刘懋难、吴春艳、一福公司未答辩。
周思豪向一审法院起诉请求：依法判决解散益福公司。
一审法院认定事实如下：益福公司成立于2014年1月7日，住所地为南京市××邺区××室，2015年变更为南京市建邺区江东中路359号国睿大厦二号楼4楼B503室。公司注册资本为1000万元，2014年5月26日公司股东会决议，将注册资本增资为3000万元，其中一福公司出资760万占股25.33%，周思豪出资720万占股24%，吴春艳出资560万占股18.67%，刘懋难出资480万占股16%，陈余洁出资480万占股16%，刘懋难任公司执行董事和法定代表人。2016年9月23日益福公司通知周思豪于2016年10月9日参加公司股东会，周思豪未出席。该次股东会通报了公司经营情况，与会股东均不同意公司解散。2016年11月8日经南京市建邺区市场监督管理局核准登记，益福公司法定代表人变更为闵江，股东陈余洁将其名下的16%股权转让给一福公司。目前公司经营活动正常进行。
又查明，益福公司章程第三十四条规定，公司提前解散，须经股东会全体通过。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，侧重点在于公司管理方面存有严重的内部障碍，如股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行有效决策等情形。本案中益福公司股东会机制仍可运行，周思豪没有提供证据证明公司其他股东具有解散公司的意愿，公司经营活动处于正常进行之中。这表明公司的经营管理未发生严重困难。周思豪与公司及原法定代表人之间存在矛盾，不是要求解散公司的法定理由。周思豪如认为自己的股东权益受到损害，可依据公司法的有关规定，提请召开股东会，行使股东知情权、利润分配请求权等方式维护自己的权利。综上对周思豪请求解散益福公司的主张，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周思豪的诉讼请求。一审案件受理费80元，由周思豪负担。
一审法院认定的事实属实，双方当事人均无异议，且未提供新的证据，本院予以确认。
本院另查明，益福公司于2015年10月10日召开了股东会会议，形成了相关决议。
本案二审争议焦点为：益福公司是否应予以解散。
本院认为，公司是多重民商事法律关系交织而成的市场主体，公司解散会引起其市场主体资格的消灭。司法判决公司解散系解决股东之间矛盾的终极措施，虽可消除公司股东间矛盾，但亦会由此波及公司、利害关系人、股东、员工等多方利益，故应秉持审慎态度。本案中，益福公司自2014年1月设立以来，于2014年5月26日、2015年10月10日分别召开了股东会会议，形成了相关决议，周思豪于2016年8月向一审法院起诉称益福公司2年内无法召开股东会，持续两年不能作出有效股东会决议，公司经营管理已出现严重困难，与事实不符，本院不予采纳。周思豪主张上述股东会决议上的其签名不是其本人所签，未能提供证据证明，本院不予支持。周思豪也无证据证明益福公司目前经营管理陷入瘫痪、停滞、严重亏损状态，公司治理结构完全失灵，公司继续存续会给其股东利益造成重大损失。故周思豪主张解散益福公司，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。周思豪和益福公司原法定代表人刘懋难之间的存在的利益冲突和矛盾，并非益福公司必须解散的法定事由。综上所述，周思豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周思豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一七年五月十五日
书记员 石晓英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1431号
原告：特福隆集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区高一路66号。
法定代表人：房保平，董事长。
委托代理人：陈文光，该公司员工。
被告：武汉明正动力工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座801室。
法定代表人：杨金宝。
原告特福隆集团有限公司诉被告武汉明正动力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告特福隆集团有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告特福隆集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告特福隆集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费963元（已减半收取），由原告特福隆集团有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年七月八日
书记员 谭媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8869号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市阿尔特兴科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区布心村35号四楼406室。
法定代表人白书芳。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1435号
被执行人：张东东，男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江大庆市。
本院在执行：张东东罚金纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李云飞
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执273-2号
申请执行人：吴培钦，男，汉族，自由职业，住福建省石狮市。
被执行人:安徽聚丰铝业有限公司，住所地安徽省芜湖。
被执行人：安徽伊杰工业有限公司，住所地安徽省芜湖。
本院在执行吴培钦申请执行安徽聚丰铝业有限公司、安徽伊杰工业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。