wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1089号
原告：耿某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：梁某，1987年9月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系原告耿某妻子。
被告：车某，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告耿某与被告车某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告车某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判决车某偿还轮胎款4000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月12日在原告处购买轮胎，拖欠轮胎款13800元。后经原告多次催要，被告于2015年1月15日偿还1000元，2016年6月24日偿还2800元，2017年3月27日偿还2000元，2018年7月31日偿还4000元，剩余4000元被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告车某未答辩。
本院认为，被告车某在原告耿某处更换汽车轮胎，欠下轮胎款13800元，并向原告耿某出具欠据一份，该欠据系被告的真实意思表示，合法有效，被告车某应向原告耿某履行偿还轮胎欠款的义务。后经原告多次催要，被告于2015年1月15日偿还1000元，2016年6月24日偿还2800元，2017年3月27日偿还2000元，2018年7月31日偿还4000元，剩余4000元未偿还。现原告提起诉讼要求被告偿还剩余轮胎款4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告车某于本判决生效之日起五日内支付原告耿某轮胎款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建朝
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙慧静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0099号
原告彭某，男，26岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告顾某，女，26岁。
委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告彭某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告彭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月十五日
书 记 员 高叶春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00111号
上诉人（原审被告）：桂林客车工业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市苏桥工业园广州街9号。
法定代表人：赵超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡运通涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号。
法定代表人：华万清，该公司总经理。
上诉人桂林客车工业集团有限公司（以下简称客车公司）因与被上诉人无锡运通涂装设备有限公司（以下简称运通公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太商初字第00246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：运通公司提交其于2009年11月24日与客车公司签订的《涂装设备工程承揽合同》1份，载明合同总价578万元；合同生效后，运通公司于2010年1月31日前完成设备制造工作，并将设备分批运抵客车公司施工现场。上述合同还约定在履行合同过程中出现争议，双方应友好协商解决，协商不成，可依法向所在地人民法院提出诉讼。后运通公司称其按约履行合同义务，但客车公司未按约付清价款，故诉至原审法院。客车公司提出管辖权异议，认为本案应由广西壮族自治区永福县人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对合同履行地有约定的除外。本案中，双方对合同履行地未进行约定；加工承揽地在运通公司，故该院作为加工行为地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回客车公司对本案管辖权提出的异议。
客车公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。客车公司住所地为桂林市永福县，且加工行为地在客车公司工厂内，故本案应由广西壮族自治区永福县人民法院管辖。因此，原审法院的裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区永福县人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案合同明确约定在履行合同过程中出现争议，双方应友好协商解决，协商不成，可依法向所在地人民法院提出诉讼，该约定有效。因运通公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，客车公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 华智旸
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4821号之一
解除保全申请人：陈静，女，汉族，住郑州市金水区。
解除保全被申请人：陈莹，女，汉族，公司职员，住三河市燕郊开发区。
原告陈静与被告陈莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）冀1082民初4821号民事裁定，查封了被申请人陈莹名下的位于三河市燕郊开发区房屋。陈静于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈静申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈莹名下的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 高海霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1199号
原告：佟晓红，男，1956年12月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：魏晓义，男，1974年12月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
佟晓红与魏晓义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告佟晓红于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟晓红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由佟晓红负担。
审判员 张东虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 汤志丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初950号
原告：李汉成，男，1957年12月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区解放后街16号。
负责人：李昕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告李汉成诉被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司（以下简称联通张家口分公司）劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉成、被告联通张家口分公司委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发原告补发从2004年6月到2017年年底的月最低工资差额；2、判决被告为原告办理并补缴养老保险。事实和理由：2004年,原告到被告所属的位于张家口市××××号家属院负责门卫和环境卫生的保洁工作。2004年至2005年的月工资为500元，2006年至今月工资均为600元，没有任何福利和社会保险。2017年11月27日，原告通过网络信访反映此事到被告处。2017年12月8日，被告答复称原告反映的问题与其没有关系。后原告申请仲裁，张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会以原告已到退休年龄不予受理，原告对此裁定不服起诉到贵院，贵院以原告起诉的主体不适格为由裁定驳回原告起诉，后原告上诉到张家口市中级人民法院，后原告撤诉。2018年6月14日，原告又申请劳动仲裁，张家口市劳动人事争议仲裁委员会同样以原告年龄达到法庭退休年龄不予受理，故原告再次诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
联通张家口分公司辩称，一、首先应当由劳动仲裁委员会仲裁，劳动仲裁委员会以原告年龄超过法定退休年龄为由不予受理，法院也应不予受理；二、养老保险属于行政范畴，应向行政部门投诉，不在法院受理范围内；三、被告与原告没有劳动关系，被告所在的8号院不属于联通公司管理。
经审理查明，2004年，李汉成在张家口市××××号家属院从事门卫和环境卫生的保洁工作，2004年到2005年的月工资为500元，从2006年至今的月工资为600元。2018年1月5日，李汉成以中国联通河北张家口分公司为被申请人向张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称经开区仲裁委）提起仲裁。2018年1月8日，经开区仲裁委以申请人超过退休年龄为由作出经劳仲不字〔2018〕第01号不予受理案件通知书。2018年1月15日，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。2018年2月2日，本院以原告起诉的主体资格不适格为由作出（2018）冀0791民初90号民事裁定书，裁定驳回李汉成的起诉。后原告上诉，2018年6月13日，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终1648号民事裁定书，裁定准许李汉成撤回上诉。2018年6月14日，李汉成以中国联合网络通信有限公司张家口市分公司为被申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提起仲裁。2018年6月14日，市仲裁委以申请人的请求已超过仲裁时效为由作出张劳仲不字（2018）第273号不予受理案件通知书。原告不服市仲裁委的仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会出具的经劳仲不字〔2018〕第01号不予受理案件通知书、张家口经济开发区人民法院出具的（2018）冀0791民初90号民事裁定书、张家口市中级人民法院出具的（2018）冀07民终1648号民事裁定书、张家口市劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳仲不字（2018）第273号不予受理案件通知书等证据予以证实，故本院依法予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中李汉成从2004年起到张家口市××××号家属院工作时起，双方就形成事实劳动关系，双方之法律关系受劳动法律法规的调整。对于联通张家口分公司张家口市××××号家属院不属于联通公司管理之辩驳，没有提供足够的反证予以证实，故本院不予采纳，故李汉成与联通张家口分公司存在劳动关系。对于李汉成补发从2004年6月到2017年12月的与月最低工资差额的主张，于法有据，本院予以支持，根据河北省劳动和社会保障厅关于最低工资标准的通知，本院确认联通张家口分公司应补发李汉成自2004年至2017年与最低工资标准的工资差额共计61980元。对于李汉成要求联通张家口分公司补缴养老保险的请求，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李汉成自2004年至2017年的月工资与张家口市月最低工资标准差额共计61980元。
二、驳回原告李汉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一八年七月三十日
书记员 金德瑞
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初576号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。
负责人:张一鸣，银行行长。
委托诉讼代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：张同忠，男，1955年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告张同忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告张同忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
清苑农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张同忠偿还原告贷记卡透支本金29927.23元，透支利息2712.74元，共计32639.97元，并支付自2018年1月25日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告张同忠向原告申请贷记卡一张，卡号62×××21，授信30000元。截止到2018年1月24日张同忠透支本金29927.23元，透支利息2712.74元，共计32639.97元未予偿还，原告诉于法院。
张同忠缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。
清苑农行围绕诉讼请求依法提交的证据：张同忠的身份证复印件及其户口簿复印件各一份；张同忠的个人卡申请表、张同忠办理的准贷记卡，卡号62×××21的复印件，证明张同忠持有原告发放的准贷记卡；保定市清苑区大庄镇蒲洼村民委员会出具的申请人从事的行业及经营状况证明；个人信用报告一份；张同忠账户信息查询清单一份，证明张同忠截止2018年1月24日利用准贷记卡透支本金29927.23元，透支利息2712.74元，共计32639.97元。
本院认为，原告清苑农行按照被告张同忠的申请，向被告张同忠发放了准贷记卡，被告张同忠凭其持有的准贷记卡透支原告清苑农行现金3万元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告张同忠也应按合同约定履行还款义务。原告清苑农行主张被告张同忠偿还透支本金29927.23元，透支利息2712.74元，共计32639.97元，原告提交了张同忠的准贷记卡，卡号62×××21的账户信息查询清单加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张同忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张同忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行借款本金29927.23元及利息2712.74元并支付自2018年1月25日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.0元，减半收取313元，由被告张同忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年四月八日
书记员 高海燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6315号之一
申请人:武强，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：刘丹，女，1988年12月18日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人武强与被申请人刘丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人武强于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘丹名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以担保人马帅名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人马帅名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6315号
申请人:武强，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：刘丹，女，1988年12月18日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人武强与被申请人刘丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人武强于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘丹名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以担保人马帅名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘丹名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐国梁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3424号
原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺办事处范阳中路314号。
法定代表人丁文杰，该公司董事长。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告杨晓萍，女，汉族，1966年7月28日出生，户籍地江苏省建湖县。
原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被告杨晓萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本案在审理过程中，原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司撤回对被告杨晓萍的起诉。
案件受理费2648元，减半收取为1324元，由原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司负担。
审判员 刘翠翠
二〇一八年八月二十九日
书记员 李凤丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6063号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王占田
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王占田诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初532号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告黎秋祥，女，1952年9月11日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告黎秋祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月20日，被告黎秋祥因农用需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款10000元，约定月利率为6‰，到期日期为2007年1月10日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金10000元及利息6069元（算至2016年2月29日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年1月20日，被告黎秋祥因农用需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款10000元，约定月利率为6‰，到期日期为2007年1月10日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还借款本金10000元及利息6069元（算至2016年2月29日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述和原告的营业执照、双方签订的借款凭证等予以证实。
本院认为，被告黎秋祥向原告方借款10000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金10000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎秋祥应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金10000元及利息6069元（算至2016年2月29日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理201元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨小英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2176号
原告吕小威，男，汉族，1987年03月14日出生，住河北省任丘市。
委托代理人李丽丹，女，汉族，1987年3月14日出生，住河北省任丘市，与原告系夫妻关系。
被告刘崇录，男，汉族，1973年3月21日出生，河北省任丘市于村乡前王约村。
原告吕小威诉被告刘崇录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕小威的委托代理人李丽丹到庭参加诉讼，被告刘崇录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小威诉称，原告经营瓷砖生意，原被告自2016年6月9日至2017年4月4日存在生意来往，截止2017年4月4日，被告共欠原告货款45152元，经原告多次催要，被告至今未偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款45152元，诉讼费被告承担。
被告刘崇录未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，原告提交了为被告刘崇录送货的送货单，被告合计欠款45152元。该款项至今未偿还。
上述事实，有送货单、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告刘崇录向原告吕小威购货，原告提交的送货单有明确的单价、数量、金额，且被告签字确认，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告刘崇录给付原告吕小威货款45152元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告刘崇录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 王雪晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第884号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人王月飞，男，个体。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王月飞适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王月飞物业服务合同纠纷，于2014年6月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王月飞于2014年7月20日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费580元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王月飞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1828号
原告：王成雷，男，1987年5月25日出生，汉族，住曲阳县。
被告：杨增加，男，1973年2月15日出生，汉族，住曲阳县。
被告：李沙，女，1981年7月15日出生，汉族，现住曲阳县富城庄园Ａ区。
原告王成雷与被告杨增加、李沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成雷到庭参加诉讼，被告杨增加、被告李沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告李沙偿还借款40,000元，并依据年利率24%支付自2017年12月14日起至还清款之日的逾期利息；2、判决被告杨增加支付上述借款利息14,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年5月14日从原告处借款2万元，约定2015年8月13日前还款，年利率36%。后二被告又于2015年7月17日从原告处借款2万元，约定2015年12月16日前还款，年利率36%。该两次借款二被告均共同为原告出具了借条。因二被告未按时还款，二被告于2017年10月13日和原告达成还款协议，4万元本金由被告李沙偿还，至2017年10月13日的未还利息14,000元由被告杨增加偿还。但此后原告多次找二被告索要，二人均推拖敷衍，未偿还过利息和本金。
杨增加、李沙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告杨增加、李沙向原告王成雷借款20,000元，约定借款期限自2015年5月14日至2015年8月13日。2015年7月17日，被告杨增加、李沙向原告王成雷借款20,000元。2017年10月13日，原告王成雷与被告杨增加、李沙达成还款协议。协议约定：1、借款40,000元由李沙承担，约定于2017年10月31日前偿还王成雷10,000元，余款30,000元于2017年12月13日前偿还。如李沙不能在最后期限内全部偿还，剩余本金按月息3%，自2017年12月14日开始计息，由李沙个人负担；2、借款40,000元截止至2017年10月13日的利息14,000元由杨增加负担，约定杨增加于2017年10月31日前偿还；3、此协议自杨增加、李沙办理完离婚手续时生效，于2017年10月17日办理完离婚手续。协议生效后，被告杨增加、李沙未按协议履行。上述事实，有借条两份、还款协议、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨增加、李沙与原告王成雷达成的还款协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定，切实履行合同义务。被告杨增加、李沙未按协议约定，履行协议确定的给付义务。原告王成雷要求被告杨增加、李沙履行协议，符合法律规定，本院予以支持。还款协议约定，违约按月息3%支付利息，原告王成雷要求被告李沙按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李沙于判决生效后十日内偿还原告王成雷借款40,000元及利息（按年利率24%，自2017年12月14日起计算至还清借款之日止）；
二、被告杨增加于判决生效后十日内给付原告王成雷借款利息14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取计575元，由杨增加、李沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年七月十八日
书记员 王文豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2289号
原告：北京泽普电气有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院1号楼6层2单元702B。
法定代表人：张向福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩亮，北京市方舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区A4路与B5路交口。
法定代表人：韦公勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告北京泽普电气有限公司与被告华电曹妃甸重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告北京泽普电气有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京泽普电气有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告北京泽普电气有限公司负担。
审判员 孙海明
二〇一八年七月三十日
书记员 郑紫阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209财保53号
申请人：孙小静，女，1978年4月21日生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。
申请人：孙小玉，女，1985年8月20日生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。
申请人：张秀芝，女，1954年4月26日生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。
被申请人：张洪福，男，1990年7月15日生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。
申请人孙小静、孙小玉、张秀芝于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪福名下的×××××××××号车（保全金额10万元）。申请人已向本院缴纳保全费及提供保函担保。
本院经审查认为，申请人孙小静、孙小玉、张秀芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将张洪福所有的×××××××××号车就地扣押于唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队，扣押期间不得转移或做其他处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王斌
二〇一八年七月三十日
书记员 刘畅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1234号
申请人：宋章群，女，1950年5月28日出生，汉族，住故城县。
申请人：王长根，男，1971年1月15日出生，汉族，住故城县。
申请人：王长宝，男，1975年3月20日出生，汉族，住故城县。
申请人：王淑芝，女，1972年10月11日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李立杰，女，1985年4月27日出生，汉族，住故城县。
原告宋章群等与被告李立杰为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋章群、王长根、王长宝、王淑芝于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立杰名下银行存款22万元或查同等价值的财产。申请人宋章群、王长根、王长宝、王淑芝以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人宋章群、王长根、王长宝、王淑芝提供的王长峰名下冀Ｔ×××××号轿车一辆；
二、冻结被申请人李立杰名下银行存款22万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年七月十一日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1234号申请人：宋章群，女，1950年5月28日出生，汉族，住故城县。申请人：王长根，男，1971年1月15日出生，汉族，住故城县。申请人：王长宝，男，1975年3月20日出生，汉族，住故城县。申请人：王淑芝，女，1972年10月11日出生，汉族，住故城县。被申请人：李立杰，女，1985年4月27日出生，汉族，住故城县。原告宋章群等与被告李立杰为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋章群、王长根、王长宝、王淑芝于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立杰名下银行存款22万元或查同等价值的财产。申请人宋章群、王长根、王长宝、王淑芝以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人宋章群、王长根、王长宝、王淑芝提供的王长峰名下冀Ｔ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人李立杰名下银行存款22万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一八年七月十一日书记员  张艳丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1758号
原告任丘市晧开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。组织机构代码证：6920627-3。
法定代表人闵朝辉，该公司总经理。
委托代理人郭汉明，该公司职工。
被告于云炉，男，1963年11月20日生，汉族，现住。未到庭。
被告梁清晨，男，1963年11月4日生，汉族，现住。未到庭。
案由：民间借贷合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人郭汉明到庭，被告于云炉、梁清晨未到庭。
查明案件事实：2011年1月13日，被告于云炉向原告任丘市晧开源小额贷款有限公司借款100万元，由被告梁清晨担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2011年7月12日，利率为率为12.90‰，逾期利率为19.35‰。被告于云炉已偿还原告任丘市晧开源小额贷款有限公司利息5万元，至2018年2月26日，被告于云炉尚欠原告任丘市晧开源小额贷款有限公司借款本金100万元及利息1638945元。
裁判结果：一、被告于云炉于本判决生效后十日内偿还原告任丘市晧开源小额贷款有限公司借款本金100万元及利息1638945元（算至2018年2月26日，以后利息按利率19.35‰顺延计算至还清借款本金之日止）。
二、被告梁清晨对上述债务承担连带责任。被告梁清晨承担保证责任后，有权向被告于云炉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13755元，由被告于云炉承担，被告梁清晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年五月十五日
书记员 薛 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第210号
原告蔺艳梅。
被告山东宏泰物业发展有限公司滨州分公司。
负责人李洪明，该公司经理。
本院在审理原告蔺艳梅诉被告山东宏泰物业发展有限公司滨州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告蔺艳梅于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔺艳梅自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔺艳梅负担。
审判员 刘金锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙观荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2462号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：尹承军，男，1959年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹兴娟，女，1959年9月27日生，汉族，居民，住址同上。
被告：尹承义，男，1963年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吕增玲，女，1961年1月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：崔传记，男，1981年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：褚红，女，1981年8月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告尹承军、曹兴娟、尹承义、吕增玲、崔传记、褚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告尹承军、曹兴娟偿还借款本金197192元；2、被告尹承军、曹兴娟支付借款利息、逾期利息（以本金198000元，自2014年10月31日起至2016年4月15日止，按月利率11.5‰计算；以本金197192元，自2016年4月16日起至欠款付清之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹承军于2014年10月31日从原告处借款198000元，约定利率为月利率11.5‰，于2015年10月20日到期，由被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红为借款提供担保。被告曹兴娟与被告尹承军系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，原告系统于2016年4月15日自动从被告尹承军账户中扣划908元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
六被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表各一份；《夫妻共同责任承诺书》、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告尹承军之间签订的《个人借款合同》、与被告尹承义、崔传记签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告尹承军未按借款合同约定履行还款义务，被告尹承义、崔传记未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告曹兴娟与被告尹承军系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告尹承军、曹兴娟按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹承义、崔传记自愿为借款承担连带保证责任，被告吕增玲与被告尹承义系夫妻关系，被告吕增玲为原告出具《夫妻共同责任通知书》，同意与被告尹承义用夫妻共同财产及个人财产为借款承担清偿责任，被告褚红与被告崔传记系夫妻关系，被告褚红为原告出具《夫妻共同责任通知书》，同意与被告崔传记用夫妻共同财产及个人财产为借款承担清偿责任。原告请求被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红在承担保证责任后，有权向被告尹承军、曹兴娟追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹承军、曹兴娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金197192元。
二、被告尹承军、曹兴娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金198000元，自2014年10月31日起至2016年4月15日止，按月利率11.5‰计算；以本金197192元，自2016年4月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红对上述项款承担连带清偿责任。被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红在承担保证责任后，有权向被告尹承军、曹兴娟追偿。
以上一、二、三项款项限六被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2462号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：尹承军，男，1959年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：曹兴娟，女，1959年9月27日生，汉族，居民，住址同上。被告：尹承义，男，1963年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：吕增玲，女，1961年1月9日生，汉族，居民，住址同上。被告：崔传记，男，1981年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：褚红，女，1981年8月16日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告尹承军、曹兴娟、尹承义、吕增玲、崔传记、褚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告尹承军、曹兴娟偿还借款本金197192元；2、被告尹承军、曹兴娟支付借款利息、逾期利息（以本金198000元，自2014年10月31日起至2016年4月15日止，按月利率11.5‰计算；以本金197192元，自2016年4月16日起至欠款付清之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹承军于2014年10月31日从原告处借款198000元，约定利率为月利率11.5‰，于2015年10月20日到期，由被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红为借款提供担保。被告曹兴娟与被告尹承军系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，原告系统于2016年4月15日自动从被告尹承军账户中扣划908元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。六被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表各一份；《夫妻共同责任承诺书》、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告尹承军之间签订的《个人借款合同》、与被告尹承义、崔传记签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告尹承军未按借款合同约定履行还款义务，被告尹承义、崔传记未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告曹兴娟与被告尹承军系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告尹承军、曹兴娟按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹承义、崔传记自愿为借款承担连带保证责任，被告吕增玲与被告尹承义系夫妻关系，被告吕增玲为原告出具《夫妻共同责任通知书》，同意与被告尹承义用夫妻共同财产及个人财产为借款承担清偿责任，被告褚红与被告崔传记系夫妻关系，被告褚红为原告出具《夫妻共同责任通知书》，同意与被告崔传记用夫妻共同财产及个人财产为借款承担清偿责任。原告请求被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红在承担保证责任后，有权向被告尹承军、曹兴娟追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹承军、曹兴娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金197192元。二、被告尹承军、曹兴娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金198000元，自2014年10月31日起至2016年4月15日止，按月利率11.5‰计算；以本金197192元，自2016年4月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红对上述项款承担连带清偿责任。被告尹承义、吕增玲、崔传记、褚红在承担保证责任后，有权向被告尹承军、曹兴娟追偿。以上一、二、三项款项限六被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年六月五日书 记 员  朱光霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4300号
原告：北京新萨科技发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村北菜园路1号。
法定代表人：关跃宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘园园，女，1987年5月28日出生，汉族，大学文化，该公司会计，住。
委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。
负责人：姚长生，职务：经理。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
原告北京新萨科技发展有限公司起诉被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承揽合同纠纷一案过程中，原告北京新萨科技发展有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京新萨科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京新萨科技发展有限公司承担。
审判员 许淑月
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓卉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5639号
原告：霍冬梅，女，1979年8月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：刘连来，男，1987年9月14日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市富地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧，统一社会信用代码91131082MA07T3UC9H。
法定代表人：高宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李扬，该公司法务。
原告霍冬梅诉被告刘连来、三河市富地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告霍冬梅于2018年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告霍冬梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍冬梅撤回起诉。
案件受理费1608元，由原告霍冬梅负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年八月九日
书记员 田 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01857-1号
申请执行人邓辉。
被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王汉祥，总经理。
申请执行人邓辉与被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓辉于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人购房款324500元、支付2015年10月30日前利息80448.96元，2015年10月30日以后的利息以实际欠款为基数，按照年利率7%据实计算、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3731元的义务，本院已依法受理邓辉的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司涉刑事案件（已立案侦查）。
本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01820号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月一日
书记员 游向明
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢196号
申请执行人：王爱凤，女，汉族，1963年12月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：孙建和，女，汉族，1985年9月12日出生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人孙建和不当得利纠纷一案中，被执行人孙建和已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢196号申请执行人：王爱凤，女，汉族，1963年12月6日出生，住温州市龙湾区。被执行人：孙建和，女，汉族，1985年9月12日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人孙建和不当得利纠纷一案中，被执行人孙建和已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1762号
原告任丘市晧开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。组织机构代码证：6920627-3。
法定代表人闵朝辉，该公司总经理。
委托代理人郭汉明，该公司职工。
被告于云炉，男，1963年11月20日生，汉族，现住。未到庭。
被告刘赶良，男，1964年9月18日生，汉族，现住。未到庭。
案由：民间借贷合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人郭汉明到庭，被告于云炉、刘赶良未到庭。
查明案件事实：2011年2月20日，被告于云炉向原告任丘市晧开源小额贷款有限公司借款50万元，由被告刘赶良担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2011年3月19日，利率为13.02‰，逾期利率为19.53‰。被告于云炉已偿还原告任丘市晧开源小额贷款有限公司利息5万元，至2018年2月26日，被告于云炉尚欠原告任丘市晧开源小额贷款有限公司借款本金50万元及利息831761元。
裁判结果：一、被告于云炉于本判决生效后十日内偿还原告任丘市晧开源小额贷款有限公司借款本金50万元及利息831761元（算至2018年2月26日，以后利息按利率19.53‰顺延计算至还清借款本金之日止）。
二、被告刘赶良对上述债务承担连带责任。被告刘赶良承担保证责任后，有权向被告于云炉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8167元，由被告于云炉承担，被告刘赶良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年五月十五日
书记员 薛 艳
�北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2012号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人：樊卫华，该联社职工。
被告：陈文华，男，1954年2月1日生，汉族，住大城县。
被告：李保军，男，1969年10月13日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告陈文华、李保军为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年六月八日
书记员 李云龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初425号
原告：周连福，男，1981年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：郝立强，男，1973年11月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人：杨建利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告周连福与被告郝立强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称“人保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，依法委托有资质的鉴定机构对原告申请的相关鉴定项目进行鉴定，并公开开庭进行了审理。原告周连福委托诉讼代理人郑保锁、被告人保公司委托诉讼代理人柳长春于2018年3月8日的庭审中均到庭参加诉讼；原告于开庭审理前撤回对被告郝立强的起诉，原告委托诉讼代理人郑保锁、被告人保公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费�误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费等共计376209.66元；2.本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2017年5月23日2时40分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿衡井线由西向东逆向行驶时，与郝立强驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆毁损、原告受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，郝立强负事故的次要责任，郝立强驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险、商业险第三者责任限额50万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。发生事故后被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。郝立强驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。原告伤情经衡水市司法鉴定中心评定为：伤残程度属六级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约为10000元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心评定：假肢和维修费用总计321750元。原告之父周长道1944年3月17日出生，截止定残日，周长道年满73周岁，应计算7年，原告之母焦桂双1946年8月3日出生，截止定残日年满71周岁，应计算9年，原告之女周欣妍2007年4月4日出生，截止定残日年满10周岁，应计算8年，以上三名被扶养人均有两名抚养人。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：116033.2元；2.住院伙食补助费：2900元（100元/日*29日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.后续治疗费（固定物取出费用）：10000元；5.伤残赔偿金：282490（28249元/年*20年*50%），原告虽为农村户口，但其长期在衡水市居住，故应按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入计算其伤残赔偿金；6.精神损害抚慰金：25000元；7.残疾辅助器具费：79200元，根据原告已配置的义肢、参考衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见、原告的年龄，本院确定暂且赔偿原告8年残疾辅助器具费为宜；8.误工费：24883元（60548元/年÷365日*150日），原告从事交通运输业，可参考河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输业计算；9.护理费：8820元（98元/日*90日）；10.被扶养人生活费：81203元[（19106元/年*7年+19106元/年÷2*2+19106元/年÷2*1）*0.5]，原告计算方法有误，本院予以更正；10.交通费：1000元，参考原告住院天数、配备假肢的情况，本院予以酌定；11.伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费的鉴定费2800元系原告为确定己方损失，支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；12.拖车费1200元系原告为减少车辆损失而支持的实际费用，本院予以支持；以上共计638229.2元。因被告人保公司为原告垫付医疗费10000元，故被告人保公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金111200元，在商业三者险限额内按照责任比例30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计155108.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周连福医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、拖车费等共计266308.76元；
二、驳回原告周连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，适用简易程序减半收取为1091元，由原告周连福负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年七月十日
书记员 赵 丹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，住所地：大城县新华东街23号。
统一社会信用代码：91131025809503868U。
法定代表人：于德才，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵艳丽，该行员工。
委托诉讼代理人：崔志伟，该行员工。
被告：王广申，男，1968年5月30日出生，汉族，住大城县。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告王广申为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行委托诉讼代理人崔志伟到庭参加诉讼，被告王广申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的信用卡透支本金32323.20元、利息3461.57元、逾期还款违约金1838.94元、消费手续费767.84元，合计38391.55元（截至2018年7月24日，以后的费用另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事�和理由：被告于2016年3月29日向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××58，授信50000元。截至2018年7月24日被告拖欠原告信用卡透支本金32323.20元、利息3461.57元、逾期还款违约金1838.94元、消费手续费767.84元，合计38391.55元。特提起诉讼，请法院予以公断。
被告王广申未提出答辩。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月29日向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××58，授信50000元。截至2018年7月24日被告拖欠原告信用卡透支本金32323.20元、利息3461.57元、逾期还款违约金1838.94元、消费手续费767.84元，合计38391.55元。上述事实有原告陈述、信用卡章程、领用合约、账户详细信息等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡章程、领用合约合法有效，本院予以�认。按照约定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定的期限内还款构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金32323.20元、利息3461.57元、逾期还款违约金1838.94元、消费手续费767.84元，合计38391.55元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王广申于本判决生效后五日内惝恍原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金32323.20元、利息3461.57元、逾期还款违约金1838.94元、消费手续费767.84元，合计38391.55元（截止2018年7月24日，自2018年7月25日至履行完毕的利息、违约金、消费手续费另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王广申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
(此业务正文)
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕源增
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1941号
原告：李仲飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：王志宁，男，1983年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告李仲飞与被告王志宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲飞到庭参加了诉讼，被告王志宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
李仲飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元及利息2.88万元（此利息为2016年4月20日至2018年4月20日利息。后期利息按借款合同计算直至还清止）；2、判令诉讼费及办案支出费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因资金紧张向原告借款4万元，被告于2016年4月20日给原告出具借据一份，并注明此款于2016年6月20日归还。现该欠据已超期限，原告曾多次找被告催要此欠款，至今未果，原告无奈特依据法律规定诉至贵院，恳请法院依法公断。
王志宁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议一份。因借款协议有原、被告双方签字，并有被告所捺手印，故对该证据的真实性本院予以确认，对原告提供的转账凭证系电子银行业务回单原件，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款4万元，原告于2016年4月19日将4万元转账至康敬芳名下银行卡内，同日，康敬芳将此4万元转账至被告卡号为62×××83银行卡内。2016年4月20日，原、被告签订书面借款协议，约定被告向原告借款4万元，月利率3%，借款期限自2016年4月20日至2016年6月20日。协议签订后，被告支付利息至2016年12月20日。借款本金及剩余逾期利息至今未付。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告就借款4万元与原告达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的电子银行业务回单可以证明原告通过康敬芳将借款4万元给付被告的事实，原告已经履行了出借义务。原、被告于2016年4月20日签订的书面借款协议，系对口头借款合同的确认。原、被告约定借款期限自2016年4月20日至2016年6月20日，借款到期后被告未按照约定偿还借款，其行为已属违约，现原告要求被告偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款协议中约定月利率3%，原告认可被告支付2016年4月20日至2016年12月20日利息9600元，本院予以确认，现原告要求被告支付自2016年4月20日至付清之日止的利息，应扣除已经支付的利息，故逾期利息应自2016年12月21日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息按借款协议上约定月利率3%计算，违反法律规定，故逾期利率应按年利率24%计算。被告王志宁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志宁于本判决生效后三日内偿还原告李仲飞借款本金4万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年12月21日起，以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李仲飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计760元，由被告王志宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1573号
原告张志旺，男，1963年3月26日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡西孟良营村。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告黄刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住高碑店市方家务村***号。
被告高碑店市中通速递服务有限公司，地址高碑店市世纪大街南侧、新华大街西侧。
法定代表人李向忠，职务执行董事。
二被告委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市南大街167号。
负责人田文彬，该公司经理。
委托代理人张快乐，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至十四项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年2月27日19时许，被告黄刚驾驶冀F703**号面包车在112国道与高碑店市新华大街红绿灯交叉路口处由南向北行驶时与由东向西闯红灯骑行电动自行车的原告张志旺发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：原告张志旺与被告黄刚负此事故的同等责任；
三、受害人概况：张志旺，男，1963年3月26日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡西孟良营村。事故发生后在中国人民武装警察部队医院和高碑店市医院共计住院治疗36天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤,脑出血，经原告申请本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告颅脑损伤构成IX级伤残、颅骨缺损构成X级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天、后期治疗费20000元，被告黄刚给付医疗费10000元,被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险中给付10000元,在商业三者险给付50000元；
四、医疗费：127025.13元；
五、二次手术费：20000元；
六、护理费：166.6元/天×96天=16000元；
七、住院伙食补助费：36天×100元/天=3600元；
八、营养费：60天×100元/天=6000元；
九、伤残赔偿金：26152元/年×20年×26%=135990.4元；
十、精神抚慰金：15000元；
十一、鉴定费：2060元；
十二、误工费：200元/天×180天=36000元；
十三、交通费：5168.5元；
十四、病历复印费：22元；
十五、车辆有关内容：冀F703**号面包车车主为被告高碑店市中通速递服务有限公司，被告黄刚是其雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险及30万元商业三者险；
十六、原告的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计123433.02元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费127025.13元,二次手术费20000元有票据及鉴定结论证实,本院予以支持;护理费166.6元/天×96天=16000元原告提供护理人员误工证据不足，本院按服务业标准及鉴定结论中护理天数支持护理费91.89元/天×60天=5514元；住院伙食补助费36天×100元/天=3600元符合法律规定,予以支持；营养费60天×100元/天=6000元被告认为过高,酌情支持3000元；伤残赔偿金26152元/年×20年×26%=135990.4元,原告仅提交物业公司和社区居委会证明，但未提交房产证证实，并且计算系数有误,本院按农业标准支持伤残赔偿金11051元/年×20年×21%=46414元；精神抚慰金15000元,被告认为过高，酌情支持9000元;鉴定费2060元有票据证实,本院予以支持；误工费200元/天×180天=36000元,原告对误工标准提交证据不足,被告也不予认可,本院按建筑业标准支持原告误工费109.31元/天×180天=19676元;交通费5168.5元,被告认为过高,酌情支持3000元;病历复印费22元属实际发生，予以支持；综上本院支持原告损失共计239311元。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司作为事故车辆保险人，在交强险范围内赔偿原告各项损失共计93604元,余款145707元按责任比例即50%在商业三者险范围内赔偿原告72854元,被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司给付60000元,被告黄刚给付10000元应与扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计83604元于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计12854元于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄刚、高碑店市中通速递服务有限公司不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告高碑店市中通速递服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一六年八月八日
书记员 谢紫阳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初286号
原告：高阳县庞口镇北庞口村村民委员会，住所地高阳县北庞口村。
法定代表人：李万同，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：马杰，男，1980年10月1日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会（以下简称北庞口村委会）与被告马杰合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北庞口村委会的法定代表人李万同、委托诉讼代理人郭保国，被告马杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳县庞口镇北庞口村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付承包费113500元，给付教师、厨师及全体幼食费3919元，给付电费455元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：经招投标的方式，被告于2016年承包了原告在本村设立的幼儿园的经营管理权，承包期限为三年，自2016年3月1月至2019年3月1日止，被告每年元月15日前向原告交纳承包费251000元，原被告于2016年3月1日签订北庞口村幼儿园承包合同，合同对承包期限、承包费及其他举项作出约定，合同签订的当日，原被告还达成幼儿园补充协议，就补充事项作出约定。因被告经营管理不善，经原被告协商一致，均同意于2017年8月13日解除承包合同。原告应被告要求，自2017年8月6日接管北庞口幼儿园。因被告收取相关费用到2017年8月13日，据此，2017年8月6日至2017年8月13日之间的电费、老师的工资及幼儿园全体伙食费均由被告承担。原告己经按照原被告解除北庞门村幼儿园承包合同的约定履行了相应的义务，被告却一直拖延给付原告承包费、教师及全体幼儿园伙食费及电费等。为此提起诉讼，要求被告立即给付，以维护原告的合法权利。
马杰辩称，签订合同时我给村长说村里不能开第二个幼儿园，但村里又开了一个，村长虽制止了但没制止住，影响了我的生源，导致无法交纳承包费，故不再承担承包费。原告接收了幼儿园，我不欠教师和厨师的工资及伙食费、电费。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月1日签订北庞口村幼儿园的承包合同，被告承包经营原告在本村设立的幼儿园，双方约定承包期限为三年，自2016年3月1月至2019年3月1日止；承包费每年251000元，被告于每年1月15日前向原告交纳；被告负责经营期间交纳电费等内容。因被告经营亏损，经双方协商，原告于2017年8月6日接管北庞口幼儿园财产及管理职能，被告拖欠原告自2017年3月1日起的承包费未付。被告经营期间，幼儿学费、生活费交纳至2017年8月13日，幼儿园教师及厨师的工资发放至2017年8月6日。
本院认为，原被告经协商解除合同，依法有效，原告于2017年8月6日接管北庞口幼儿园财产及管理职能，庭审中其未出示主张的2017年8月13日为合同解除日的证据，故2017年8月6日应为合同解除的日期。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案被告应当以2017年8月6日为基准日，给付合同约定的未付承包费，按照合同计算应为108767元，合同解除后的承包费部分终止履行。原告以被告收取相关费用到2017年8月13日主张相关权利于法无据，故本院支持原告主张的承包费108767元，被告发放教师、厨师的工资及交纳电费至2017年8月6日，原告的该部分请求应予驳回。被告收取的超过2017年8月6日的学费、生活费等，双方协商由被告退还，协商不成可向本院另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效后五日内给付原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会承包费108767元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,657.0元，由原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会负担186元，被告马杰负担2471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 冰
河北省大城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2678号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告杜文海，男，汉族。
被告史国发，男，汉族。
原告大城县农村信用合作联社与被告杜文海、史国发为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费338元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1350号
原告：周亚宾，男，汉族，1976年07月07日出生，住任丘市。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告：河北省任丘市七间房乡三各庄村民委员会。
法定代表人：周明三，该村村民委员会主任。
原告周亚宾诉被告任丘市七间房乡三各庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亚宾的委托代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告任丘市七间房乡三各庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚宾诉称，原告系任丘市七间房乡三各庄村村民，被告任丘市七间房乡三各庄村民委员会于2014年4月20日从原告处借款100000元用于修路，约定年息一分即年利率10%，被告为原告出具了加盖被告公章的借款协议书，由该村委会领导班子成员签字。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款100000元，利息30000元（利息自借款之日计算至2017年4月20日，以后利息顺延至借款还清之日），诉讼费被告承担。
被告任丘市七间房乡三各庄村民委员会未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告任丘市七间房乡三各庄村民委员会向原告周亚宾借款100000元，被告为原告出具了加盖被告公章的借款协议书，由该村委会领导班子成员签字，约定年息10%。该款项被告至今未偿还。
上述事实有借款协议书、收条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告任丘市七间房乡三各庄村民委员会向原告周亚宾借款，与原告签订借款协议书并出具收条，均加盖公章并由村委会领导成员签字，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款100000元，请求合法应予支持。原告主张按照年利率10%计算利息共计30000元，符合国家相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任丘市七间房乡三各庄村民委员会偿还原告周亚宾借款100000元，利息30000元（利息自借款之日计算至2017年4月20日，以后利息顺延至借款还清之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告任丘市七间房乡三各庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年七月十日
书记员 吕云飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1751号
原告：张腾，男，1988年7月8日出生，汉族，住沧州市高新区。
被告：朱金来，男，1977年5月18日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告张腾与被告朱金来租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼，被告朱金来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告租赁挖掘机两台，在泰和世家施工并约定付款方式及费用承担，被告自2016年5月12日租用原告挖掘机至2016年10月11日共计费110000元，被告已经支付30000元。还拖欠原告机械租赁费80000元。其后原告多次向被告催要拖欠租赁费，被告要么不接电话，要么找借口拖延。故提起诉讼。
朱金来缺席无辩称。
本院经审理查明事实如下：2016年7月至10月期间，朱金来租用原告挖掘机用于其在泰和世家的施工。原告当庭提交刘杨、王忠华分别出具的载明挖掘机工作时间量的字据两张，原告称该二人系朱金来的工长。2017年1月25日，朱金来向原告出具欠条一张，写明：“今欠张腾勾机（挖掘机）款捌万元正朱金来2017年1月25日”。
以上事实，有原告提交的欠条以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，就原告主张被告朱金来所欠其租赁款80000元，有朱金来出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告朱金来于本判决生效之日起十日内支付原告张腾挖掘机租赁费80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱金来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 吴 杨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李奕洁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字2236号
原告任广华。
委托代理人邢少文，边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被告王洪泽。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
原告任广华与被告王洪泽为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任广华撤回起诉。
案件受理费29728.14元，由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年六月二十二日
书记员 张宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2660号
原告：刘柱，男，1985年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘震，男，1989年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘柱与被告刘震追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告刘柱在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按刘柱撤回起诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年八月六日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保272号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏瑞清，男，1960年2月26日生，满族，围场农村商业银行塞罕坝支行信贷员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：张利，男，1983年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：李冬月，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张利名下的坐落于围场镇吉星佳苑小区7号楼5单元601室楼房一处进行保全，保全金额为25万元。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以其在围场工商银行开立的帐户提供相应担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张利名下的坐落于围场镇吉星佳苑小区7号楼5单元601室楼房一处，证号为冀（2017）围场不动产权第0000237号，共有人：李冬月，查封期限为三年，自2018年7月20日至2021年7月19日。查封期间由被申请人负责保管、使用、不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张倩影
二〇一八年七月二十日
书记员 田 蕊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1386号
原告：赵广中，男，1972年1月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：郝国立，男，1967年12月26日出生，汉族，住盐山县。
原告赵广中与被告郝国立债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广中到庭参加诉讼，被告郝国立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向案外人郝茂林出借人民币50万元，被告郝国立同意替郝茂林偿还该笔债务。2017年6月4日，三方达成协议，50万元的借款由被告偿还，同时被告为在原告出具欠条一份，并承诺于2017年10月31日前还清。到期后，被告至今未还。
郝国立未作答辩。
赵广中为证明自己的主张提供以下证据：协议书一份、欠条一份。
本院经审理认定事实如下：原告赵广中与案外人郝茂林之间存在借贷关系。2017年6月4日，原告赵广中、被告郝国立、郝茂林三方达成债务转移协议，协议约定郝茂林欠原告赵广中的50万元借款由被告郝国立负责偿还，同时被告郝国立为原告出具欠条一份，并承诺于2017年10月31日前还清。到期后，被告至今未还。
本院认为，原告赵广中、被告郝国立、郝茂林三方签订的债务转移协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张被告偿还债务，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八�四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝国立于判决生效之日起十日内偿还原告赵广中款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郝国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年七月三日
书记员 付 猛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3662号
原告：王玉顺，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：蒋遵城，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：蒋先凯，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市高铁西站北京路北侧旭弘大厦15层1501室、1507室。
负责人：张国红，总经理。
委托诉讼代理人：张骁，男，1985年8月4日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市新华区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告蒋遵城、蒋先凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉顺提出诉讼请求：一、被告渤海财险沧州支公司赔偿原告各项损失共计120000元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告蒋遵城、蒋先凯缺席无答辩。
被告渤海财险沧州支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同合理合法的赔偿原告损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。
案件事实
经审理查明，2018年2月26日17时，被告蒋先凯驾驶冀Ｊ×××××号车沿村内公路由东向西行驶至吕桥镇王家桥村孙文军房路口处时与由北向南行驶右转弯的王玉顺骑电动自行车相撞，造成王玉顺受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告蒋先凯与原告王玉顺负事故的同等责任。
被告蒋先凯驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告蒋遵城。该车在被告渤海财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告王玉顺因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗18天，其伤情为右胫骨平台骨折、右髌骨粉碎性骨折、右膝关节积液、右膝髌腱断裂。原告申请对其伤残程度、二次手术费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：王玉顺右下肢伤残为九级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出术医疗费用9000-10000元；误工期伤后120日至鉴定前一日、护理期60-90日、营养期60-90日。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王玉顺因此次事故造成的损失为：
1、医疗费43232.47元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；
2、二次手术费9500元（依据鉴定报告予以确定）；
3、伙食补助费900元（50元/天×18天，住院18天按每天50元计算）；
4、营养费2250元（30元/天×75天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期75天，按每天30元计算）；
5、护理费9000元（120元/天×75天×1人，依据鉴定报告，确定原告由其亲属护理75天，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；
6、误工费29205.40元（208.61元×140天，依据鉴定报告确定原告误工期为140天，按天津市上年度农林牧渔业年平均工资76144元计算）；
7、残疾赔偿金87016元（21754元/年×20年×0.2，依据鉴定报告，原告伤残等级为九级，按天津市上年度农村居民人均年可支配收入21754元予以确定）；
8、精神损害抚慰金6000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；
9、鉴定、检查费2370.40元（依据鉴定、检查票据予以确定）；
10、交通费200元（本院予以酌定）。
综上，原告各项损失共计189674.27元，原告王玉顺要求被告渤海财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔偿原告各项损失120000元，因原告与被告蒋先凯、蒋遵城已达成协议，剩余损失不再要求被告蒋先凯、蒋遵城进行赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告蒋先凯负事故的同等责任，理应对原告损失承担50%的赔偿责任。被告蒋先凯驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告渤海财险沧州支公司投保交强险，故被告渤海财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告各项损失10000元，在伤残项下赔偿原告各项损失110000元，以上共计120000元。原告王玉顺不再要求被告蒋先凯、蒋遵城承担赔偿责任，系对其权利的主张，且未违反法律的强制性规定，本院予以采纳。被告蒋先凯、蒋遵城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内赔付原告王玉顺各项损失共计120000元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月七日
书记员 迟丽媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3074号
原告：李荣昌，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。
被告：张文和，男，1968年8月12日出生，汉族，住辽宁省。
被告：辽宁省北镇市鑫源运输车队，地址：辽宁省锦州市北镇市廖屯镇赖公村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，地址：辽宁省锦州市古塔区西街里一号。
负责人：杨宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：刘书收，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：于华勇，男，1977年3月29日出生，汉族，现住邢台市威县。
委托诉讼代理人：张志军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台市丰恺驰货物运输有限公司，地址：邢台市郭守敬大道91号。
法定代表人：赵占波，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯治，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李荣昌与被告张文和、辽宁省北镇市鑫源运输车队（以下简称鑫源运输队）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇公司）、刘书收、邢台市丰恺驰货物运输有限公司（以下简称丰凯驰公司）、于华勇、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣昌委托诉讼代理人李战海、被告人保北镇公司委托诉讼代理人宋风雷、被告于华勇委托诉讼代理人张志军、被告丰恺驰公司委托诉讼代理人侯治、被告人保邢台公司委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼，被告张文和、鑫源运输队、刘书收经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李荣昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38000元；2.由被告负担本案的诉讼费。
经审理查明，2018年5月11日11时30分许，李占峰驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿106国道山北向南行驶至衡德线交叉口北50米处时，与前方等红灯的张文和驾驶的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号重型半挂货车相撞后，辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号重型货车又与刘书收驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂货车相撞，造成李占峰当场死亡，张文和及冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车乘车人李荣昌受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定张文和、刘书收共同负事故的次要责任，李占峰负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后原告于衡水市第二人民医院初步治疗后转至河北省中医院进行治疗。经衡水市第二人民医院诊断，原告伤情为：左侧第3.4.5.6肋骨骨折，闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。张文和驾驶的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号重型半挂货车在被告人保北镇公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险各一份，被告刘书收驾驶的冀Ｅ×××××牵引车在被告人保邢台公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。同案伤者张文和伤情较轻微，死者李某家属所诉案件尚未结案。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。参考原告肋骨多处、多根骨折，本院参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工期100日、护理期60日。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：10142.94元，按照原告提交的医疗费票据认定；2.住院伙食补助费：1100元（100元/日*11日）；3.营养费：330元（30元/日*11日），原告主张住院期间的营养费，能与医嘱吻合，于法无违，本院予以支持；4.误工费：18800元（188元/日*100日）；5.护理费：3840元（64元/日*60日），原告主张按2018年度农业标准计算原告配偶因护理原告而产生的护理费，于法无违，本院予以支持；6.交通费：500元，交通费系原告必然发生的费用，参考原告使用救护车、转院情况、医院距离住址的距离本院酌定；以上共计：34712.94元。被告人保北镇公司称，张文和在本次事故中无责任，但未提交相应的证据证明，被告人保北镇公司理应承担举证不能的不利后果，故对被告人保北镇公司的该项辩称，本院不予采信。被告人保北镇公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17356.47元，被告人保邢台公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17356.47元。对被告人保邢台公司主张的免赔事由，本案不予理涉。被告张文和、鑫源运输队、刘书收经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17356.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17356.47元；
三、驳回原告李荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘书收负担75元，由被告张文和负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2159号
原告：马壮，男，1987年11月10日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：裴树花、陈华英，河北仁浩律师事务所律师。
原告马壮与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费1000元、车辆损失50252元、公估费2500元，共计53752元。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告马壮在被告中华联合财险公司为其所有的冀Ｔ×××××号车（车辆识别代号：LSVNY4BRXHN065225）投保机动车损失保险66000元并约定不计免赔，保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。2018年4月13日17时40分，原告马壮驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至深州市瑞峰动力十字路口，与孟坤乾驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏、马壮受伤的交通事故。该事故由深州市公安交警大队作出第131182201800448号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马壮负此事故全部责任，孟坤乾无责任。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告马壮支付救援费1000元。经原告申请，原、被告协商选择河北千美保险公估有限公司对涉案冀Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定。经评估，冀Ｔ×××××号车辆估损金额为50252元。原告支付公估费2500元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告马壮在被告处为涉案冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由我院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案车辆估损金额过高且应当按照修理厂一般标准评估，但未提交证据对该主张予以佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失50252元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费2500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付救援费1000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。综上所述，被告中华联合财险公司公司应当在涉案冀Ｔ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告马壮车辆损失、公估费、救援费共计53752元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案冀Ｔ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告马壮车辆损失、救援费、公估费共计53752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，因适用简易程序减半收取计572元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年七月十九日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3428号
原告：椰风集团有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇椰风食品饮料工业城。
法定代表人：刘安琪，职位。
被告：河北沧州前程印铁包装有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇前程子。
法定代表人：陈红林，职位。
被告：陈红林，男，1972年6月23日出生，汉族，住沧州市。
第三人：陈红义，男，1974年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
第三人：王树荣，女，1973年9月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
第三人：沧州市鸿源食品有限公司，住所地沧州市运河区南北大街北头路西101号。
法定代表人：祁桂茹，职位。
椰风集团有限公司与河北沧州前程印铁包装有限公司、陈红林等企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告椰风集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按椰风集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 珊
二〇一八年八月一日
书记员 李奕洁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3428号原告：椰风集团有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇椰风食品饮料工业城。法定代表人：刘安琪，职位。被告：河北沧州前程印铁包装有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇前程子。法定代表人：陈红林，职位。被告：陈红林，男，1972年6月23日出生，汉族，住沧州市。第三人：陈红义，男，1974年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。第三人：王树荣，女，1973年9月8日出生，汉族，住沧州市新华区。第三人：沧州市鸿源食品有限公司，住所地沧州市运河区南北大街北头路西101号。法定代表人：祁桂茹，职位。椰风集团有限公司与河北沧州前程印铁包装有限公司、陈红林等企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告椰风集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按椰风集团有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 珊二〇一八年八月一日书记员 李奕洁