wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17153号罪犯杨开明，男,1958年出生，爱尼族，云南省澜沧县人，小学文化,原住澜沧县新城乡麻梨村三队。现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）思中刑一初字第130号刑事判决,以被告人杨开明犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十一日以（2002）云高刑终字第1912号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1759号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨开明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯于2014年7月11日执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯杨开明予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第4号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社，地址阿城区玉泉街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人冯勇，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社职员。
被告蒋蔚华，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告张志伟，男，1983年11月2日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社与被告蒋蔚华、张志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社的委托代理人冯勇到庭参加诉讼；被告蒋蔚华、张志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社诉称，被告蒋蔚华于2013年2月1日在原告处借款26，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，被告张志伟于2013年2月1日在原告处借款30，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，现被告蒋蔚华尚欠借款本金26，00.00元；利息5，109.73元（截止到2014年6月10日），被告张志伟尚欠借款本金30，00.00元；利息5，108.20元（截止到2014年6月10日），经原告多次索要，二被告至今未给付，现要求被告蒋蔚华偿还借款本金26，000.00元，给付利息5，109.73元（截止到2014年6月10日）；被告张志伟偿还借款本金30，000.00元，给付利息5，108.20元；诉讼费、公告费由二被告负担。
被告蒋蔚华、张志伟经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、及被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份。
证据二、农户互保借款合同复印件一份。证明二被告在原告处借款事实，年利率9.51‰，借款期限从2013年2月1日至2013年11月20日
被告蒋蔚华、张志伟经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告蒋蔚华未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的二份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告蒋蔚华于2013年2月1日在原告处借款26，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，被告张志伟于2013年2月1日在原告处借款30，000.00元，合同约定利率为年利率9.51‰及返款期限为2013年11月20日，现被告蒋蔚华尚欠借款本金26，00.00元；利息5，109.73元（截止到2014年6月10日），被告张志伟尚欠借款本金30，00.00元；利息5，108.20元（截止到2014年6月10日），经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，原告与二被告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，双方应按约定履行合同，借款合同中明确约定了借款期限及利率，原告已履行了借款义务，二被告应在借款期届满时及时偿还借款本金及利息，此款在二被告逾期还款期间原告多次向二被告索要借款本金及利息被告至今未还，现原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋蔚华于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款本金26，000.00元；
被告蒋蔚华于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款利息5，109.73元（截止到2014年6月10日）；
被告张志伟于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款本金30，000.00元；
被告张志伟于判决生效后10日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款利息5，108.20元（截止到2014年6月10日）；
公告费800.00元由被告蒋蔚华、张志伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，455.00元由被告蒋蔚华、张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 李洪敏
人民陪审员 李春荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴天明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执642号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王方才。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王方才盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第1189号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付2440元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执642号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月八日
（代）书记员 郭尧勋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2601号
原告：李杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：深圳市慕苒商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道和磡村南五巷1号6A。
法定代表人：李银萱，该公司经理。
原告李杰为与被告深圳市慕苒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年9月26日公开开庭审理，原告李杰经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告李杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。
代理审判员 蓝仙无异二○一七年九月二十六
书 记 员 孙 哲 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568029444.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2601号原告：李杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：深圳市慕苒商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道和磡村南五巷1号6A。法定代表人：李银萱，该公司经理。原告李杰为与被告深圳市慕苒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年9月26日公开开庭审理，原告李杰经本院合法传唤未到庭。本院认为：原告李杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。代理审判员 蓝仙无异二○一七年九月二十六书 记 员 孙      哲      敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568029444.unknown
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第726号
原告董洪友，男，生于1964年6月7日，汉族。
原告张明，男，生于1987年2月12日，汉族。
被告周加富，男，49岁，汉族。
原告董洪友、张明与被告周加富劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董洪友、张明诉称，二原告2011年至2012年期间在被告处务工。2012年11月2日，经原、被告双方结算，被告共计欠二原告人工工资6653元，并出具欠条一张，约定于2013年2月底归还。到期后经二原告催收无果，故诉请判令被告支付二原告人工工资6653元及利息。
本院认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于诉讼主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董洪友、张明的起诉。
本案案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹成名
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第523号
申请执行人雷明，住隆化县。
被执行人刘莉，住隆化县。
申请执行人雷明与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷明于2014年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人刘莉履行给付1.8125万元的义务，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第521号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周静伊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初字第90号
原告李桂华，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2338。
被告黎钦明，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××1121。
被告曾艳青（系黎钦明妻子），女，成年，汉族，住化州市。
本院在审理原告李桂华诉被告黎钦明、曾艳青买卖合同纠纷一案中，原告李桂华于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外协商解决。原告主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1490元，由原告缴交。
审判员 李会春
二〇一六年二月二十三日
书记员 周柏怀
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执732号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人刘春，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市吴炉镇。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘春信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月4日作出（2016）辽0202民初字1589号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月16日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年八月一日
书记员 马 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1989号
原告：宋欣朝，男，汉族，1963年9月26日生。
被告：曲拥军，男，汉族，1972年2月17日生。
被告：杨小萍，女，汉族，1987年8月6日生。
原告宋欣朝诉被告曲拥军、被告杨小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曲拥军、被告杨小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲拥军、杨小萍为夫妻关系。被告曲拥军于2014年8月25日向原告借款300万元，约定借款期限自2014年8月25日起至2014年8月25日止。后原告根据被告实际需要，于当日将300万元汇入被告指定代收人田恒远中国民生银行账户。但自2014年9月后，被告以各种借口拒不偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）等的相关规定，请求人民法院查明事实，判决：1、被告共同偿还借款300万元；2、被告共同支付违约利息，按照日2‰计算至本金清偿之日止，暂算利息至2014年10月15日计叁拾万元整；3、被告承担诉讼费。
被告曲拥军、被告杨小萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2014年8月25日，原告宋欣朝与被告曲拥军签署借款借据一份，该借据约定：乙方（借款方）曲拥军因业务需要，向甲方（出借方）宋欣朝借用人民币伍佰万元整，借款期限自2014年8月25日至2014年8月25日，借款利率为日利率千分之二。乙方提供的开户银行为：中国民生银行（帐号：6226194300036098），户名为田恒远。甲方宋欣朝在该借据上签字，乙方曲拥军和担保人曲意生在该借据上签字并捺印。该借据还约定：协议到期，乙方要按协议约定，按时还清甲方本金和相关利息。该借款合同签署的当日，原告宋欣朝便依约向被告提供的账户分两次转款共计500万元（一次300万元，一次200万元）。2014年8月25日，被告曲拥军通过其妻子杨小萍的账户向原告宋欣朝转款50万元，2014年8月26日，被告曲拥军以同样的方式向原告宋欣朝转款三笔，分别为20万元、100万元、30万元，以上共计200万元。被告曲拥军在还款200万元后，于2014年9月11日，向原告宋欣朝出具单子一张，载明：“2014年8月25日，我借宋欣朝伍佰万元整（已给还贰佰万元整）还余叁佰万元（压我的壁桂园房子票据一套），我把叁佰万还给宋欣朝后（宋欣朝把房子票据还给我）”，署名为曲拥军，落款日期为2014年9月11日。后被告一直未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告曲拥军与被告杨小萍系夫妻关系，二人于2007年8月14日办理结婚登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋欣朝依约向被告曲拥军支付借款500万元，被告曲拥军应依约履行还款义务，但其在向原告还款200万元后，拒不偿还剩余的300万元借款。因被告曲拥军和被告杨小萍系夫妻关系，被告曲拥军在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告宋欣朝要求被告曲拥军、杨小萍共同偿还借款300万元的诉求本院予以支持。原告与被告曲拥军签署的借款合同对利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算自被告曲拥军逾期还款之日（2014年8月26日）起至借款实际偿付之日止的利息。故对原告宋欣朝要求被告曲拥军、杨小萍共同支付违约利息的诉求本院亦予以支持。担保人曲意生虽然在原告与被告曲拥军签署的借款借据上签字捺印，但因原告放弃对担保人主张权利，故担保人曲意生无需承担保证责任。被告曲拥军、杨小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曲拥军、杨小萍于判决书生效后十日内共同偿还原告宋欣朝借款本金300万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从逾期还款之日（2014年8月26日）起至借款实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告宋欣朝的其他诉讼请求。
如果被告曲拥军、被告杨小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33244元，保全费5000元，由被告曲拥军、杨小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：曹艳敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第66号
上诉人（原审原告）马长青，男。
被上诉人（原审被告）司保成，男。
被上诉人（原审被告）南爱风，女。
上诉人马长青因与被上诉人司保成、南爱风民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第49号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马长青上诉称，上诉人与被上诉人司保成是同学关系。该案上诉人与被上诉人司保成之间的该笔借款系单纯的民间借贷。2013年1月25日司保成称做生意急需用钱，故向上诉人借款20万元，上诉人于当日给了司保成20万元，并由被上诉人司保成自愿出具借条一份，当时其妻子南�风也在现场，并在借款手续上以担保人的名义签了字。该笔借款是个人间的借款，与鹤壁大信投资有限公司毫无关系，上诉人在鹤壁大信投资有限公司的款项全部由鹤壁大信投资有限公司出具借款合同。且现有证据根本无法认定该借款与鹤壁大信投资有限公司系同一事实，该借款是司保成个人借款，本身就与鹤壁大信投资有限公司毫无关系，更不可能是同一事实。一审法院以该借款行为有非法集资嫌疑为由驳回上诉人的起诉毫无事实及法律依据。该案系个人间的民间借贷，属于人民法院受理范围，不能因被上诉人涉及非法集资而认定其个人借款也系非法集资的款项，这样认定严重侵害了债权人的利益，使债权无法实现。请求依法撤销（2015）山民初字第49号民事裁定，发回鹤壁市山城区人民法院重新审理。
本院经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察�、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被上诉人司保成系鹤壁大信投资有限公司法定代表人、股东，任该公司经理，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被采取刑事强制措施，目前该刑事案件正在鹤壁市淇滨区法院审理中。司保成所涉及的该借款行为具有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。原审法院认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判�翁仙峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 影
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2282号
原告：遵化市西留村乡后王庄村村民委员会
法定代表人：闫志强，村主任。
被告：陈广栋，农民。
原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会诉被告陈广栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年6月20日、2016年6月27日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会诉称：被告于2013年3月18日通过公开招标形式，承包了原告村集体土地6.5亩，承包期限自2013年4月5日至2019年3月5日止，承包金额为每亩800元，每年共5200元，付款方式为上交款，每年12月31日前交清下一年承包费，可被告自2015年4月5日至2017年4月5日应交纳的2年承包费10400元，经村委会多次催要，被告拒不缴纳。综上所述，被告的行为已侵犯了集体利益，违反了合同约定，特来院起诉，请求人民法院依法判令被告支付拖欠承包费并依合同约定解除与被告的土地承包合同。
被告陈广栋辩称：村委会并没有向被告收取2015年的承包费，2016年收取承包费被告并没有拒交，被告没交承包费是有原因的，2015年、2016年村里分红钱每年4000元共8000元村委会没有给被告，2016年村委会收取被告拖欠2015年、2016年的承包费10400元，被告要求村委会多退少补，但是村委会没这样办。另外，合同中写的亩数与被告承包的土地亩数不一致，被告找村委会协商一直没给解决。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告陈广栋支付2015年4月5日至2017年4月5日两年的承包费10400元并解除合同是否合法有据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2013年3月18日原、被告双方签订的土地承包合同复印件一份。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
证据二、2013年3月18日、2014年8月6日陈广栋交纳土地承包费的收据复印件两张。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
证据三、2016年2月28日遵化市西留村乡后王庄村会议记录一份，用以证明经两议会讨论决定诉讼方式解决收取未缴纳承包费并解除合同的事。
经质证，被告称会议记录上签字的两议会成员不够。
原告称会议记录上的成员数不全，但是已经超过一半了。总共成员26人，会议记录上签字的有14人。
被告针对自己的主张，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会与被告陈广栋签订了土地承包合同。合同内容为：被告承包原告6.5亩土地，承包期限自2013年4月5日至2019年3月5日，承包费每亩每年800元，共计每年5200元，交款时间为每年的12月31日以前交清下一年的承包费，如到期不交，视为放弃合同，押金作废另行投标。被告交纳了2013年、2014年的承包费，原告起诉要求被告交纳2015年4月5日至2017年4月5日的承包费10400元，被告以原告欠其分红款为由拒绝交纳。
本院认为：公民与法人的合法权益受法律保护。被告对双方于2013年3月18日签订的土地承包合同及未交纳2015年4月5日至2017年4月5日承包费10400元的事实，没有异议，本院予以确认。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的交款时间交纳2015年4月5日至2016年4月5日土地承包费的行为，已违反原、被告双方签订的土地承包合同，原告起诉要求被告按合同约定给付拖欠的承包费并解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告主张被告给付2015年4月5日至2017年4月5日的承包费依法无据，被告应给付自2015年4月5日至合同解除之日的土地承包费。被告主张原告欠其两年分红款8000元，要求用8000元分红款抵顶应交纳的承包费，但原告不予认可，且被告该主张与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。被告亦主张其所承包的土地实际亩数与合同不符，但并未向本院提供证据予以证实，故被告该主张，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月18日签订的土地承包合同。
二、由被告陈广栋于本判决生效后十日内给付原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会自2015年4月5日至合同解除之日的6.5亩土地承包费（按每亩每年800元计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈广栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李亚男
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00172号
罪犯王某，男，1987年9出生，汉族，江西省瑞昌人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月18日作出（2010）南刑初字第599号刑事判决，以罪犯王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02687号
原告：苏霞，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王祥，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告苏霞与被告王祥离婚后财产纠纷一案中，原告苏霞于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏霞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏霞负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00156号
原告李某某，女，1978年11月18日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年2月17日出生。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2000年10月16日登记结婚，2002年3月9日生一女孩，取名张某甲，2010年1月19日生一男孩，取名张某乙。由于婚前认识时间较短，婚后未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架，且被告不务正业、经常赌博、与他人厮混，屡教不改。经家人多次劝说，被告仍不思悔改，我行我素，长期外出不归，自2013年9月双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，小孩张某甲由我抚养，张某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证及原告的身份证各1份，证明原、被告登记结婚的事实及原告的身份情况。2、新野县施痷镇渠西村民委员会、新野县沙堰镇李营村民委员会的证明各1份，证明原、被告婚后感情不和，原告常年在其娘家居住，被告不曾探望过。3、证人李某甲、马某某出庭作证，共同证明李某某和张某某婚后近几年感情不和，经常生气，李某某常年在娘家居住，未曾见过张某某探望过。
被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
依据案件审理的需要，本院依法对被告之母杜永秀进行了调查，杜永秀证实，张某某自2013年7月至今，未和家里联系，现下落不明，且表示愿意抚养小孩张某乙。依法调查了原、被告女儿张某甲，其证实自2013年8月后就不曾见过其父，也没有联系过，其父、母感情不和，经常生气吵架，并表示若原、被告离婚，愿随其母生活。
本院经审查后认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。原告对本院调查的笔录均无异议，本院依法予以确认。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人于2000年10月16日登记结婚，2002年3月9日生一女孩，取名张某甲，2010年1月19日生一男孩，取名张某乙。原、被告婚后为家庭琐事经常生气、吵架，经家人多次劝说无效，双方自2013年9月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。”本案中，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架，经家人多次劝说无果，且双方自2013年9月分居至今，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，依法予以准许。原、被告婚生两个小孩，原则上应每人抚养一个。小孩张某甲表示愿随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩张某甲应随原告生活。被告现下落不明，其母愿意抚养张某乙，故小孩张某乙可随被告生活。原告其请求张某甲的抚养费自理，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许，但依法应承担小孩张某乙的抚养费。被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、小孩张某甲随原告生活，抚养费自理，小孩张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年七月三日
书 记 员 张朝凤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第496号
原告：程长玉，浙江开化人。
被告：程学军，浙江开化人。
被告：衢州呈奇化工有限公司。
法定代表人：程学军，董事长。
原告程长玉为与被告程学军、衢州呈奇化工有限公司（以下简称呈奇化工公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程学军归还借款本金100000元，并从2014年11月13日起按月利率2％计付利息至款清之日止；2.被告呈奇化工公司对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程长玉到庭参加诉讼，被告程学军、呈奇化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告程学军因进油漆资金周转需要向原告程长玉借款100000元，并出具借条一张，借条载明：借到程长玉人民币100000元整，借款利率按月利率2分计算等。被告呈奇化工公司对该笔借款提供担保，在借条上盖章。当日，原告将借款96530元通过工商银行打入被告程学军账户。借款后，被告程学军支付利息至2014年11月13日，此后本息至今未还，被告呈奇化工公司亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程学军于本判决生效后十日内归还原告程长玉借款人民币96530元，并自2014年11月14日起按本金96530元按月利率2％计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告衢州呈奇化工有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告程学军、衢州呈奇化工有限公司共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱一鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第26号
上诉人（原审被告）：杨国林。
被上诉人（原审原告）：朱磊。
上诉人杨国林与被上诉人朱磊侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第53号民事裁定。以上诉人实际上长期在乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村九队居住。本案系租赁纠纷，不属于侵权纠纷。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案属于乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。撤销（2014）水民一初字第53号民事裁定，移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是因人身损害引起的侵权责任纠纷的诉讼。本案侵权行为地位于乌鲁木齐市水磨沟区石人沟，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人朱磊选择侵权行为地人民法院管辖，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨国林提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年三月十一日
书记员 王奕丁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更201号
罪犯字小平，男，汉族，1986年1月8日出生于云南省永德县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年6月28日作出（2011）临中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人字小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月4日起至2018年2月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第715、881号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年8月3日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第149号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字小平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字小平在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字小平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执898号
移送单位永安市人民法院（民一庭）
被执行人永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，董事长。
永安市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人永安智联房地产开发有限公司欠诉讼费584元。执行中，向被执行人永安智联房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1925号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1103号
原告：酒泉市广发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：傅志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司。
法定代表人：罗兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗毅，该公司职工。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：肃州区教育局。
法定代表人：杜建生，该局局长。
委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
第三人：酒泉工贸中等专业学校。
法定代表人：章俊成，该学校校长。
委托诉讼代理人：赵斌，该学校总务主任。
委托诉讼代理人：王晋双，该学校法律顾问。
原告酒泉市广发房地产开发有限责任公司（以下简称广发公司）与被告酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司（以下简称鑫兑公司）、肃州区教育局、第三人酒泉工贸中等专业学校（以下简称工贸中专）占有保护纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发公司的委托诉讼代理人车建国，被告鑫兑公司法定代表人罗兴、委托诉讼代理人罗毅、张永年，被告肃州区教育局的委托诉讼代理人陈峰德，第三人工贸中专的委托诉讼代理人赵斌、王晋双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫兑公司搬出雄关路2号场地。诉讼过程中，广发公司变更诉讼请求为：判令二被告及第三人排除对肃州区雄关路2号原告酒泉市广发房地产开发有限责任公司场地（原酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司）的妨害。事实及理由：肃州区雄关路2号土地的使用权原属被告肃州区教育局所有，后肃州区教育局转让与江美公司，江美公司又转让于原告，原告于2013年5月23日取得了位于酒泉市雄关路2号地的使用权，并于2014年1月取得了土地使用权证书。现该土地被被告鑫兑公司占用，并以与第三人存在租赁关系为由拒绝搬出，侵害了原告使用该土地的权利。
鑫兑公司辩称，被告鑫兑公司与第三人工贸中专签订有租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，被告属有权占有，故对原告的诉讼请求应予驳回。另外，原告对被告进行非法拆迁行为，损坏了被告部分财务，该案已由公安机关以涉嫌故意毁坏财物罪予以立案。故请求驳回原告的诉讼请求。
肃州区教育局辩称，被告肃州区教育局已于2008年将本案讼争土地转让于江美公司，后原告又从江美公司受让取得该地的使用权，故被告肃州区教育局与原告无合同权利义务关系。被告将该地出让给江美公司后，该地所属权利义务均应由江美公司继受，故原告应当向江美公司主张相应权利，被告肃州区教育局不承担责任。
工贸中专述称，第三人工贸中专是属于被告肃州区教育局管理的事业单位，并非土地使用权人，且该土地已于2008年由肃州区教育局收回并出让与他人。被告鑫兑公司与第三人原确存在租赁关系，但2008年该土地被政府收回后第三人即与被告终止了租赁关系，并向被告鑫兑公司做了说明。故请求驳回原告对第三人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鑫兑公司所占有场地原土地使用权人为被告肃州区教育局，但该土地实际由被告肃州区教育局管理的第三人工贸中专管理及使用。第三人工贸中专在管理使用中，与被告鑫兑公司签订租赁合同，将本案讼争的土地租赁与被告鑫兑公司使用。2008年租赁期限届满后，因被告肃州区教育局欲将土地收回，故第三人工贸中专在与被告鑫兑公司的租赁合同期限届满后再未续签合同，并向被告鑫兑公司发出通知，要求其返还场地并搬出。后被告鑫兑公司未返还土地，并使用至今。2008年，被告肃州区教育局将肃州区雄关路2号土地（含被告鑫兑公司场地）整体有偿转让给酒泉江美房地产有限责任公司。2013年，酒泉江美房地产有限责任公司又将上述土地有偿转让给原告广发公司。后原告广发公司要求被告鑫兑公司搬离，经多次通知及催促后未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，本案讼争的该宗土地原属被告肃州区教育局所有，之后其将该宗土地出售于江美公司，江美公司又转让于原告。但被告肃州区教育局在出售该宗土地及房屋前，此地及房屋仍由被告鑫兑公司占有和使用，故此土地虽然在被告肃州区教育局出让后变更了使用权人，但实际并未将占有权交付，致原告因此虽然取得该宗土地，但无法实现自己的合同目的，故对该宗土地发生争议的根源系对该宗土地原享有使用权的被告肃州区教育局并未实际交付土地的占有权，对此被告肃州区教育局应承担排除妨害的义务。被告鑫兑公司因租赁而占有使用该土地，其非使用权人，现租赁期限已满，其与土地使用权人未形成新的租赁关系，在土地所有权人向其发出搬迁通知后，仍占用此场地，拒绝搬迁，侵犯了土地使用权人对该土地的占有和使用的权利，故被告鑫兑公司也应负排除妨害之义务。第三人工贸中专并非土地使用权人或土地实际使用人，无排除妨害之义务，故在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条一款（二）项之规定，判决如下：
限被告肃州区教育局、被告酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司于判决生效后三十日内排除排除对位于肃州区雄关路2号原告酒泉市广发房地产开发有限责任公司场地（原酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司场地）的妨害。
案件受理费70元，由被告肃州区教育局与被告酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 马兴国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田毅璇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1593号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告尹建军，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告尹建军买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3694号
原告耿冠群，男，1960年3月11日出生，汉族。
被告王兴，男，1983年7月8日出生，汉族。
原告耿冠群与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告耿冠群到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年10月16日给原、被告做调解工作，原告耿冠群与被告王兴均到庭。本案现已审理终结。
原告耿冠群诉称，2013年1月31日，被告从原告处借走人民币30000元整，并当场向原告写下欠条，然而到还款日期后被告以各种理由迟迟不偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元、利息11400元并承担本案全部诉讼费用。原告耿冠群在开庭审理过程中将诉讼请求变更为：一、被告王兴偿还欠款30000元整，并支付2013年2月7日至2014年9月6日的利息2850元及自2014年9月7日至被告全部借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告耿冠群向法庭提交了二份证据：
证据一、欠条一张，证明被告王兴找原告借款30000元及借款期限和担保人的约定。
证据二、被告王兴身份证复印件，证明王兴的身份情况真实。
被告王兴未答辩亦未向法院提交证据，在调解过程中被告王兴称找原告借款的原因是替朋友借款，并认可本案欠条系被告本人所写，所借款项亦由被告偿还原告。同时，被告认可除本案借款30000元外，还从原告处借得55000元，但被告已经通过现金方式偿还原告15000元、以汇款方式偿还原告6000元。
经审理查明，原告通过案外人白杨与被告相识，2013年1月31日被告以替朋友借钱为由找原告借款，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具欠条一张，并约定借款于2013年2月6日还清，案外人白杨作为担保人在该欠条上签字。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还原告该笔借款。另外，因担保人白杨的法定担保期限已过，原告自愿撤回对担保人白杨的起诉。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告出具的欠条明确载明了其找原告借款30000元的事实，被告应负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。关于被告所讲其共找原告借款85000元，并以汇款方式偿还原告6000元、以现金方式偿还原告15000元的事实，原告对借款总金额及被告以汇款方式偿还6000元的事实予以认可，并将被告偿还的6000元在另案起诉被告借贷纠纷案件中予以减除；但原告对被告以现金方式偿还原告15000元的事实不予认可，而被告对于该主张亦未提交相关证据加以证明，对此被告应承担举证不利的法律后果。现本案借款已到期，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因被告未按照约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。因原、被告未约定借款利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算，自还款期限届满之日2013年2月7日至2014年9月6日的利息2850元及自2014年9月7日至本案借款全部清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿冠群借款30000元，并向原告支付利息2850元及自2014年9月7日至本案借款全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3694号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：杨凤娥，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告杨凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告杨凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月1日至2014年7月31日的物业费2424元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨凤娥于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费2424元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 单延威
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1502号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
被告:谢辉华，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告谢辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以谢辉华已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1770-1号
原告河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路93号院广发花园10号楼1单元1层西户。统一社会信用代码91410100556947021X。
法定代表人杨朝义，董事长。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告王晓培，女，1983年7月27日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告河南省旭宏房地产开发有限公司（以下简称旭宏房地产）与被告王晓培商品房销售合同纠纷一案中，旭宏房地产于2016年7月28日向本院申请，要求对王晓培在汇景天下小区第12幢3单元5层502号房产予以查封，并向本院提供了马军强、李雪侠位于郏县八一路北段西侧的一处房产（房产证为郏房字第××号）作担保。
本院认为，旭宏房地产的申请符合法律规定，在对王晓培在汇景天下小区第12幢3单元5层502号房产予以保全的同时，应对旭宏房地产提供的担保马军强、李雪侠位于郏县××北段西侧的一处房产（房产证为郏房字第××号）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对马军强、李雪侠位于郏县八一路北段西侧的一处房产（房产证为郏房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关 品
山东省潍坊市潍城区人民法院拟稿纸
签发：核稿：
事由：拟稿：
判 决 书
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事判决书
（2013）潍城民三初字第706号
原告张坤俊。
被告马立刚，
被告刘津君。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛。
原告张坤俊与被告马立刚、刘津君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤俊、被告马立刚、被告刘津君、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日06时30分许，被告马立刚驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区长松路由北向南行驶至东风西街路口处时，遇原告张坤俊骑二轮自行车沿东风西街由东向相行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：因道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计23198.45元。
被告马立刚辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告刘津君辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。本次交通事故没有进行责任划分，我方主张在交强险无责限额范围内赔偿原告的损失。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年11月27日06时30分许，被告马立刚驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区长松路由北向南行驶至东风西街路口处时，遇原告张坤俊骑二轮自行车沿东风西街由东向相行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：因道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任。
事故发生后，原告张坤俊在中国人民解放军第八十九医院住院治疗2天（2013年11月27日至2013年11月29日），经诊断其伤情为：头皮血肿、多发软组织伤等。原告支出医疗费4748.75元。
另查，原告张坤俊系农村居民。原告张坤俊住院期间由杜某某护理，杜某某为农村居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：44.44元／天（按山东省2012年农村居民平均收入标准）×92天＝4088.48元、护理费为：44.44元／天（按山东省2012年农村居民平均收入标准）×2天＝88.88元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费4748.75元＋误工费4088.48元＋＋护理费88.88元＝8926.11元。另，原告主张营养费4000元、车损300元、精神损害抚慰金1000元，但未提供相关证据。
再查，被告马立刚驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告刘津君，该车被告人保公司投保交强险，保险期间自2012年12月15日0时始至2013年12月14日24时止。被告马立刚与被告刘津君系夫妻关系。
2013年12月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号轿车一辆。后被告马立刚向本院缴纳保证金30000元，本院依法解除对鲁G×××××号轿车的扣押。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、身份证、休息证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张坤俊与被告马立刚发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定因道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，因事故责任无法认定，且原告张坤俊与被告马立刚均未提供证据证明对方存在过错，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告马立刚与被告刘津君作为夫妻应按60%的比例共同承担赔偿责任。原告主张营养费、车损、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4748.75元、误工费4088.48元、护理费88.88元，共计8926.11元；
被告马立刚与被告刘津君不承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由原告负担385元，由被告马立刚与被告刘津君共同负担320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈学欣
河北省深州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初478号
原告：曹某1，男，1938年11月5日出生，汉族，现住。
被告：曹某2，男，1960年5月20日出生，汉族，现住桃城区。
被告：曹某3，男，1965年4月4日出生，汉族，现住。
被告：曹某4，男，1970年8月1日出生，汉族，现住桃城区。
被告：曹某5，男，1972年11月26日出生，汉族，现住。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告曹某12017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某1负担。
审判员 李继学
二〇一七年四月二十五日
书记员 丰 博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1249号
申请执行人董继芳。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬9232.38元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1249号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03248号
原告：杨风义，男，汉族，1948年2月1日生，住石家庄市桥西区。
被告：杨永新，男，汉族，1969年3月20日生，住藁城区。
原告杨风义诉被告杨永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈存利适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨风义到庭参加了诉讼，被告杨永新经本院合法传唤未到庭。审理中本院依据原告杨风义的申请对被告杨永新的财产进行了诉前保全。本案现已审理终结。
原告杨风义诉称：2012年11月18日，被告以收购粮食缺钱为由向我借款130000元，口头约定月利率1分，被告答应粮食销售后及时偿还，但被告在售出粮食后没有偿还原告欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推辞拒不偿还。现诉至法院要求被告偿还原告欠款130000元、利息48192.8元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告杨风义向本院提交以下证据予以证明：
借条一份。证明原、被告于2012年11月18日向原告借款130000元，借条出具时间2015年8月1日。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月18日，杨永新以收购粮食缺钱为由向杨风义借款130000元，并于2015年8月1日向杨风义出具借条一份，载明：从2012年11月18日借风义130000元，收粮食款，因所有款都押在厂里，到现在连（联）本和利息没结，如果款回来马上结清。杨风义称双方口头约定月利率1分。
上述事实，有庭审笔录、杨风义提交的上述证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为主体合法，双方意思表示真实，法律应予保护，原告杨风义主张权利，要求被告杨永新偿还借款130000元本院予以支持。被告杨永新为原告杨风义出具的借条内容可以认定双方约定了利息，但没有写明利率，原告主张月利率1分证据不足，应从2012年11月18日开始至本院确定的履行之日止，以130000元为本金比照中国人民银行同期间贷款基准利率给付原告杨风义利息为宜。被告杨永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
利息00000讼费由被告承担。被告杨永新在本判决生效后五日内偿还原告杨风义借款本金130000元并给付自2012年11月18日起至实际履行之日止以130000元为本金比照中国人民银行同期间贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3866元，减半收取1933元，保全费1345元由被告杨永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一五年十月十五日
书记员 马梦思
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执18号
申请执行人王延阁，个体工商户，住所地泰来县。
被执行人代秋生，住所地泰来县。
王延阁与代秋生买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请人王延阁于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人代秋生履行生效法律文书确定的给付欠款人民币29262.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人代秋生有可供执行财产，申请人王延阁也未能提供代秋生可供有执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执18号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 祺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
委托代理人：李东，该公司员工。
被告：孟祥辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住萧县马井镇。
被告：黄克于，男，1978年4月16日出生，汉族，住萧县杜楼镇。
被告：萧县宇龙汽贸有限公司，住所地萧县杜楼镇。
法定代表人：王继东。
本院在审理原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告孟祥辉、黄克于、萧县宇龙汽贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年三月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终778号
上诉人（原审被告）魏振林，男，汉族，1967年2月9日出生，无固定职业，住兰州市城关区南滨河东路***号***室。
委托代理人苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段立奎，男，汉族，1958年3月20日出生，兰州市城关区工商局职工，住兰州市城关区段家滩路324号。
委托代理人牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
上诉人魏振林因与被上诉人段立奎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民白初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年魏振林以购房及装修的名义向段立奎借款400000元，之后，魏振林于2009年起陆续归还段立奎借款340000元。2009年8月7日，魏振林向段立奎出具一份欠条，称：“今欠到段立奎现金人民币陆万元整（60000），利息合计陆万柒仟伍佰元整（67500）”，后经段立奎催要未果而酿成纠纷。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，段立奎给魏振林借款400000元，在魏振林陆续还款期间承诺向段立奎给付利息67500元，系其真实意思表示，该承诺并不违反法律法规之规定，故应认定有效。段立奎向魏振林催要欠款时，魏振林理应积极筹款予以给付，不应推诿，对引起此纠纷应承担全部过错责任。对段立奎诉请魏振林偿付2009年8月8日至今的利息，因魏振林书写欠条时未约定还款期限，对此后利息也无明确约定，再者，段立奎亦未举证其是何时向魏振林追要欠款的证据，故对此请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告魏振林在本判决生效后十日内偿还原告段立奎借款本金60000元及利息67500元，合计127500元。二、驳回原告段立奎的其他诉讼请求。案件受理费3423元，原告段立奎负担628元，被告魏振林负担2795元。
宣判后，魏振林不服向本院提出上诉称：1、原审法院缺席审理，程序违法。2、原审法院审理查明上诉人向被上诉人借款400000元，上诉人偿还340000元的事实没有任何证据。3、欠条中应为本金利息合计67500元，并非利息为67500元。4、被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审，驳回被上诉人多主张的60000元的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
段立奎服判并答辩称:请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于上诉人魏振林上诉主张原审法院审理查明上诉人向被上诉人借款400000元，上诉人偿还340000元的事实没有任何证据，以及欠条中应为本金利息合计67500元，并非利息合计67500元的上诉请求，经审理，原审查明“2007年魏振林以购房及装修的名义向段立奎借款400000元，之后，魏振林于2009年起陆续归还段立奎借款340000元”的案件事实，虽仅有被上诉人段立奎的陈述，但从魏振林出具的欠条内容及书写格式上可以看出，欠条中表述有欠款本金金额及利息合计金额两项内容，表明双方当事人之前可能存在债权债务，部分偿还后才会产生本案欠条中的利息合计，故原审法院采信段立奎的陈述认定这部分案件事实符合逻辑判断并无不妥。另上诉人魏振林对2009年8月7日向段立奎出具的欠条是其本人书写，及对欠条中欠段立奎现金60000元无异议，只是主张本息合计67500元，并不是利息合计67500元。上诉人魏振林应对自己的主张有责任提供证据证明，但上诉人魏振林在一、二审审理中均未有证据印证其主张，在该份欠条中明确写明为“利息合计陆万柒仟伍佰元整（67500）”，并非本息合计67500元，上诉人魏振林主张欠条中应为本金利息合计67500元，并非利息为67500元的主张证据不足，不予采纳，故原审判决认定魏振林偿还段立奎借款本金60000元及利息67500元并无不妥。关于上诉人魏振林主张原审法院缺席审理，程序违法及被上诉人段立奎的诉讼请求已经超过了诉讼时效的问题，经审核，原审法院依法向上诉人魏振林送达了开庭传票等应诉的法律文书，上诉人魏振林也认可确已由其本人签收，在二审庭审中其自认是因自身原因没有按开庭传票通知的时间准时到达而未能参加庭审，故上诉人魏振林主张原审审理程序违法并无相应的证据证实，不能成立。另上诉人魏振林在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间才提出，依照最高人民法院司法解释的相关规定，对其该主张不予支持。综上，上诉人魏振林提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人魏振林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕品月
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1273号
原告张某甲，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1983年5月19日生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年五月二十六日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1273号
原告张某某，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某甲，男，1983年5月19日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某乙，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年五月二十六日
书记员 李雨聪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5764号
原告祁俊峰，男，个体户。
委托代理人常喜旺。
被告闫利东（又名闫振新），男，无业，（东户）。
被告王润莲，女，个体户。
委托诉讼代理人兰培植。
原告祁俊峰与被告闫利东、王润莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告祁俊峰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁俊峰撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告祁俊峰负担。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执222号
申请执行人：乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会，住所：乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。
法定代表人：薛光军，系该村民委员会主任。
被执行人：李忠保。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第330号民事判决书，于二0一六年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李忠保相应银行（金融机构）存款人民币525元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李忠保应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李忠保应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖李忠保应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 杨 龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初97号
原告：戴某。
被告：虞某甲。
原告戴某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，于2016年1月3日起分居生活至今。原告曾于2015年5月25日向贵院起诉离婚，后为了儿子健康成长，向法院撤诉。现夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生儿子虞某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；请求依法分割共同财产：比亚迪轿车一辆、照相摄影器材一套、现金5万元。
被告虞某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审中原告的陈述、举证，本案归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。近来夫妻因性格不合，为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系紧张。以上事实有原告陈述、结婚证所证实。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育儿子虞某乙，以上事实有人口信息、户籍簿、身份证所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年三月八日
代书 记员 盛思思
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初130号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘磊，无业。因犯抢劫罪于2010年1月7日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年5月23日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，后一次服刑于2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
指定辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年4月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人刘磊贩卖甲基苯丙胺共计17.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。同时认定其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究被告人刘磊的刑事责任。
庭审中，被告人刘磊对起诉指控无异议。其辩护人对本案定性亦无异议，但认为被告人犯罪动机和目的单纯，且自愿认罪，具有坦白情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日晚，被告人刘磊至龙游县金泽大厦附近以2000元的价格将1.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给严某。
当晚，被告人刘磊又至龙游县龙洲街道新华路二弄2号以3000元的价格将13.6克甲基苯丙胺及1.2克甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
同年9月22日，被告人刘磊被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人严某、陈某的证言，扣押笔录、决定书、清单、照片，搜查、辨认、称重笔录及照片，涉案毒品照片，扣押物品照片，手机，银行卡，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，账户历史明细账单，通话详单，线索接收证明，行政处罚决定书，刑事判决书，人员详细信息，常住人口基本信息，人口信息全项查询结果，归案说明及被告人刘磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而进行贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘磊原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2023年3月22日止），并处罚金人民币7000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、扣押在案的诺基亚手机一部、工行银行卡一张予以没收；违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁肖龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初741号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴为出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月11日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶浙C×××××微型轿车途经温州市瓯海区仙岩街道温霞路198号路段时，被交警查获。经检测，刘某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车�道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄朝
二〇一六年五月二十六日
代书记�陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督47号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：林龙。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督47号支付令，限令被申请人林龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人林龙依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督47号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费937元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月四日
书记员 应俊杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2752号
原告：张中亚，男，1944年11月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:唐国臣，男，1966年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张中亚与被告唐国臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中亚向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地。
事实与理由：1983年张中亚承包该队东沟甲信后背山场，山脚下有一小块荒地，没有收回，考虑邻里关系，让唐国臣家暂种，但管理权力是我的，不许转卖他人，2015年唐国臣把该荒地卖给他人做坟地，我便收回，经村委会处理，该地与唐国臣无关，产权归承包人张中亚所有，2016年，唐国臣继续霸占这块荒地，杨运镇派出所建议向法院提起申诉，确定所有权。
被告唐国臣辩称，我种地一直种到2015年，原告把我摘的苗拔了，村里跟我说把地给原告，给我300元赔偿。
经审理查明，原、被告皆系杨运镇八道河三组村民,1983年原告张中亚承包该队东沟甲信后背山场，山脚下有一块小荒地，系被告唐国臣父亲开荒，并一直由被告经营，2015年因该地的使用权原、被告双方发生争执，村委会随于2015年7月9日经村委会全体成员决定将该争执的土地归原告张中亚所有，原告张中亚付给唐国臣300元开荒工时费，该处理意见双方均未到上级政府机关申请复议，现原告诉至本院，要求被告返还土地。
上述事实，有原告陈述及原告提供的张永成情况说明、身份证、杨运镇八道河村委会证明、山林执照在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所争议的土地虽然系被告父亲开荒，但该土地属于八道河村集体土地，因此，该土地的使用应由八道河村集体组织决定，现该村委会已于2015年7月9日对该地做出处理意见，该村村民民应当按该处理意见来执行，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条至规定，
判决如下：
被告唐国臣于判决生效后三十日内将坐落于杨运镇八道河村东沟甲信后背山场开荒地归还给原告张中亚管理使用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年五月五日
书记员 马群英
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执287-1号
申请执行人：刘元茹，女，汉族，住什邡市方亭。
申请执行人:余敏,女,汉族，住什邡市方亭。
申请执行人：刘芳萍，女，汉族，住什邡市方亭。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：廖玉全，男，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初255号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖玉全的银行存款204143元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏 萌
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初494号
原告熊炳言，男，1960年7月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡石竹村熊家咀*号，公民身份号码：4207001960********。
委托代理人王辉华，男，1979年2月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区十字街*号，系原告女婿。公民身份号码：4223011979********。
被告覃凤英，女，1961年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住址通山县通羊大道*号，现住通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区***号，公民身份号码：4212241961********。
原告熊炳言与被告覃凤英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊炳言及其委托代理人王辉华到庭参加了诉讼，被告覃凤英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日�被告覃凤英在山东省济宁市汶上县白石乡永升石材厂购买石材时向原告打电话，请求原告为24000元的石材货款做担保，三日后即结清了此笔货款。2011年12月31日，被告覃凤英再次打电话请求原告为其在永升石材厂购买的48900元石材款做担保，原告考虑到被告上次履约比较及时，便答应为其做担保，但要求被告出具了欠条。而被告将两车石材运走后，却未按约向永升石材厂支付48900元的货款。2012年2月25日，永升石材厂遂向原告熊炳言索要该笔货款，原告即代为支付了该笔货款。2012年4月18日，原告在山东省济宁市汶上县白石乡偶遇被告覃凤英，要求其立即归还所欠的48900垫付货款，被告向原告承诺在2012年6月份还钱，并在其2011年12月31日向原告开具的欠条写上“6月份付”的字迹。随后被告没有履行承诺。遂具状起诉，请求：判令被告连带清偿原告借款48900元，并支付及利�15860元（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，以证明被告欠原告代偿石材款48900元之事实。
证据二、追偿债务证明，证明原告熊炳言多次寻找被告覃凤英追偿之事实。
证据三、证人周生龙证明，证明原告熊炳言用工资为被告覃凤英代偿了担保货款之事实。
被告覃凤英未答辩，在举证期限未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，具有证据真实性、合法性、关联性。可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
原被告系熟人关系。2011年12月31日，被告在山东省济宁市汶上县白石乡永升石材厂购买48900元的石材，因无资金支付，遂打电话给原告请求担保，原告即为被告进行了担保，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“欠条熊丙炎石材款肆万捌千玖百元正。覃凤英。2011年12月31日。6月付。覃凤英421224196104080024”。被告出具欠条并将石材运走后，未按约支付石材款，山东省济宁市汶上县白石乡永升石材厂即向原告熊炳言主张权利，原告代为支付了该货款。随后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。原告遂具状起诉，请求：判令被告清偿原告借款48900元及支付利息15860元（利息按国家同期银行贷款利率计算起诉时止），以后利息至借款还清之日止。
本院认为，自被告向原告出具欠条及为原告代偿货款后，双方形成了合法的民间借贷关系，原被告双方均应按约定履行各自的义务，原告依�履行了担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告追偿；被告依约应偿还原告代偿款及利息。利息应比照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以欠款48900元为本金，从2012年7月1日起按照年利率6%的标准计付至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2016年4月21日，利息为11165.50元。原告的诉求中利息数额计算有误，对误差部份本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃凤英于本判决生效后十日内偿还原告熊炳言欠款48900元及利息11165.50元（利息已计算至2016年4月21日止）。后期利息从2016年4月22日起以欠款本金48900元按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由原告负担50元，由被告覃凤英负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 廖建华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 成宇璇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2243号
原告：刘士磊。
委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
被告:刘瑞月。
被告:李刚。
原告刘士磊诉被告刘瑞月、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告刘士磊及其委托代理人袁登峰、被告李刚到庭参加诉讼，被告刘瑞月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
刘士磊诉称：原告经营矿山破碎锤生意，2016年1月10日被告刘瑞月从原告处购买1个价值100000元的破碎锤，当时付30000元，下欠70000元，由被告刘瑞月立据欠原告70000元并由被告李刚提供担保。双方约定每月还款15000元，后经催要被告未予偿还，现请求判决被告刘瑞月偿还欠款70000元、被告李刚承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。
刘士磊为支持其主张提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具适格的原告主体资格。
2、欠条1份，证明被告刘瑞月欠原告款70000元、被告李刚提供担保及被告刘瑞月承诺每月还款15000元的事实。
刘瑞月未作答辩亦未提供证据。
李刚辩称：原告诉称属实，被告刘瑞月欠款属实，因被告刘瑞月有还款能力，被告李刚现不应承担责任。
经庭审举证、质证，到庭被告对原告所举证据均无异议，本院经审查对原告的证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月10日，被告刘瑞月从原告刘士磊处购买1个价值100000元的破碎锤，当时付30000元，下欠70000元由被告刘瑞月当日立据并由被告李刚提供担保。双方约定每月还款15000元，2016年5月底付清。后此款经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告刘瑞月与原告刘士磊口头订立的买卖破碎锤的合同成立且合法有效，原告刘士磊依约向被告刘瑞月提供了破碎锤，被告刘瑞月亦应本着诚实信用的原则依约给付货款，故原告主张被告偿还该笔货款70000元于法有据，本院予以支持。因被告李刚为该笔货款提供担保，作为担保人依法应承担连带担保责任，故对原告要求被告李刚承担连带清偿责任的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞月于本判决生效后三日内给付原告刘士磊货款70000元；
二、被告李刚对上述第一项判决所确定被告刘瑞月应承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李刚承担保证责任后有权向被告刘瑞月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告刘瑞月负担，被告李刚对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年八月九日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决�主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2243号原告：刘士磊。委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。被告:刘瑞月。被告:李刚。原告刘士磊诉被告刘瑞月、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告刘士磊及其委托代理人袁登峰、被告李刚到庭参加诉讼，被告刘瑞月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。刘士磊诉称：原告经营矿山破碎锤生意，2016年1月10日被告刘瑞月从原告处购买1个价值100000元的破碎锤，当时付30000元，下欠70000元，由被告刘瑞月立据欠原告70000元并由被告李刚提供担保。双方约定每月还款15000元，后经催要被告未予偿还，现请求判决被告刘瑞月偿还欠款70000元、被告李刚承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。刘士磊为支持其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及具适格的原告主体资格。2、欠条1份，证明被告刘瑞月欠原告款70000元、被告李刚提供担保及被告刘瑞月承诺每月还款15000元的事实。刘瑞月未作答辩亦未提供证据。李刚辩称：原告诉称属实，被告刘瑞月欠款属实，因被告刘瑞月有还款能力，被告李刚现不应承担责任。经庭审举证、质证，到庭被告对原告所举证据均无异议，本院经审查对原告的证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月10日，被告刘瑞月从原告刘士磊处购买1个价值100000元的破碎锤，当时付30000元，下欠70000元由被告刘瑞月当日立据并由被告李刚提供担保。双方约定每月还款15000元，2016年5月底付清。后此款经催要未果，致成本讼。本院认为：被告刘瑞月与原告刘士磊口头订立的买卖破碎锤的合同成立且合法有效，原告刘士磊依约向被告刘瑞月提供了破碎锤，被告刘瑞月亦应本着诚实信用的原则依约给付货款，故原告主张被告偿还该笔货款70000元于法有据，本院予以支持。因被告李刚为该笔货款提供担保，作为担保人依法应承担连带担保责任，故对原告要求被告李刚承担连带清偿责任的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞月于本判决生效后三日内给付原告刘士磊货款70000元；二、被告李刚对上述第一项判决所确定被告刘瑞月应承担的给付义务承担连带清偿责任；三、被告李刚承担保证责任后有权向被告刘瑞月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告刘瑞月负担，被告李刚对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一六年八月九日书记员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决�主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初516号
原告：魏成飞，男，1987年6月25日生，汉族，住山西省长治市襄垣县虒亭镇建华村***号。
被告：齐永，男，1982年2月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村*组116。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，任总经理。
委托诉讼代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原告魏成飞与被告齐永、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏成飞、被告齐永到庭参加诉讼，被告保险公司因故未能准时到庭，庭后其诉讼代理人薛凡子到庭提交了答辩及质证意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计29699.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日15时许，齐永驾驶辽L000**号解放牌重型半挂牵引车、辽L66**挂号长征牌重型厢式半挂车沿国道208线由北向南行驶至与襄垣县虒亭镇建华村路段交叉口越过道路中心单黄虚线超车时，遇沿襄垣县虒亭镇建华村路段由西向东左转弯驶入国道208线魏成卫驾驶的晋DCW9**号（已注销）昌河牌小型货车（车内乘坐原告）发生碰撞，致使原告头部受伤。后原告被送往襄垣县人民医院住院治疗，经诊断为额面部皮肤裂伤、右下肢软组织损伤、腰部软组织损伤，出院医嘱休息2月余。事故经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，齐永负主要责任，魏成卫负次要责任，原告无责任。因齐永的侵权行为致原告身体受伤并造成一定的经济损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。
齐永辩称，我的车上有保险，对于原告损失有证据支持的请依法判决由保险公司赔付，对原告手机损失不清楚。
保险公司辩称，依法核实保险合同真实性，以保单原件为准。在保险及事故真实的情况下，交强险应在各分项限额内对其合理合法的损失进行赔偿，对超出交强险部分按70%比例在商业三者险限额内补充。对原告不合理、不合法的部分不予认可，营养费无明确医嘱、护理费过高及交通费无证据故均不认可，精神抚慰金因原告负次要责任且不构成伤残不予认可，保险公司不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单，被告交强险及商业三者险保险单、领事故款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告误工证明及工资明细，保险公司不予认可，因该证明并未有单位负责人签字，也未提供原告劳动合同、纳税凭证及社保证明予以佐证，故本院不予采纳；对于原告的两份建华村村委证明，因该证据并未能证明魏志明有合法的营业资质，也未能证明其是否护理原告及护理期间收入的实际减少情况，故本院不予采纳；对于原告两部手机损坏的证据，齐永称不清楚，保险公司不予认可，而该证据仅能看出两部手机损坏，是否因本案事故导致，原告未提供相关证据证明，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日15时许，齐永驾驶辽L000**号解放牌重型半挂牵引车、辽L66**挂号长征牌重型厢式半挂车沿国道208线由北向南行驶至与襄垣县虒亭镇建华村路段交叉口越过道路中心单黄虚线超车时，遇沿襄垣县虒亭镇建华村路段由西向东左转弯驶入国道208线魏成卫驾驶的晋DCW9**号（已注销）昌河牌小型货车（车内乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院住院治疗，主要诊断为额面部皮肤裂伤等，住院8天，共支出医疗费用5101.54元。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151141号道路交通事故责任认定书认定：齐永驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶遇前方车辆缓慢行驶时借道超车，应负事故主要责任；魏成卫驾驶号牌注销未按规定投保交强险的机动车上道路行驶，且未尽观察义务，应负事故次要责任；原告无责任。
本次交通事故发生时，辽L000**号车辆驾驶人为齐永、登记所有人为刘辉，该车在保险公司投有责任限额为122000元的交强险及50万元的商业三者险。事故发生后齐永在交警大队交有事故押金，原告已领取5000元用于医疗费。
另查明，原告为农村居民，2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工年平均工资：农林牧渔业为41729元、居民服务、修理和其他服务业为36933元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉求所受总损失未超过交强险责任限额，依法应由保险公司全额赔偿。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费5101.54元；
住院伙食补助费400元，50元×8天；
营养费400元，50元×8天；
误工费6859.56元，41729元÷365天×60天，因原告并未提供其接受治疗的医疗机构的相关误工时间证明，故本院根据其伤情连住院天数在内按农林牧渔业标准为其计算60天的误工时间；
护理费809.49元，36933元÷365天×8天，按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；
交通费酌补200元；
原告因本次交通事故致额面部皮肤裂伤，虽未构成伤残但因伤在面部也给其造成一定影响，故酌定精神损害抚慰金为1000元。
上述费用共计14770.59元，未超过保险公司交强险保险责任限额，应由保险公司在交强险责任限额内对原告全额赔偿。因事故发生后齐永为原告垫付了5000元医疗费，应在保险公司赔偿原告的数额内予以核减，故由保险公司赔偿原告9770.59元、给付齐永5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏成飞医疗费等各项经济损失共9770.59元、给付被告齐永垫付费用5000元，自本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告魏成飞负担182.5元，由被告齐永负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李津津
二〇一六年八月三日
书记员 焦燕波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5126号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告孙庆祥，男，1958年4月5日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙庆祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰