wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1720号
原告：康会强，男，1982年2月23日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：赵苗，女，1982年1月29日生，汉族，住襄城县，系康会强妻子。
被告：杨士伟，男，1987年3月25日生，汉族，住临颍县。
被告：张欢亮，男，1992年3月21日生，汉族，住襄城县。
原告康会强与被告杨士伟、张欢亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康会强的委托诉讼代理人赵苗，被告杨士伟、张欢亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康会强的诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告康会强医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计982982.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日0时许分，在常付道238省道麦岭镇附近，杨士伟驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车将康会强撞伤，造成重型开放型颅脑损伤。经交警队多次催促，杨士伟分三次垫付1万元、3200元、4500元医疗费用。后杨士伟父亲拿出110000元，代理人赵苗为救康会强性命急用钱，无奈接受赔偿金额，赔偿费用共计127700元，赵苗向法院出具谅解书。康会强住院的所有费用都因杨士伟造成，应承担责任。经富德财产保险股份有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司赔偿后，下余136623.94元应有杨士伟承担。张欢亮作为车主，应当承担连带赔偿责任。故诉至法院。
被告杨士伟辩称：1.双方达成有协议；2.之前赔付的钱是向他人所借；3.现在无能力继续赔偿。
被告张欢亮辩称：1.没有经济能力偿还；2.杨士伟未经张欢亮允许私自驾车外出，张欢亮对此并不知情。
经庭审，结合双方提供的有效证据，本院认定如下案件事实：2017年2月5日0时许，杨士伟驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县境内273Km+800m处时，先后与行人康会强、刘殿广驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏、康会强受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队事故认定，杨士伟负此次事故的主要责任，刘殿广负该交通事故的次要责任，康会强无事故责任。2017年8月30日，康会强伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，其重型开放型颅脑损伤致植物状态的伤残等级属一级。
事故发生后，杨世伟分三次共垫付医疗费17700元。2017年9月18日，康会强妻子赵苗及康会强母亲许赏与杨世伟父亲杨要杰达成协议，《协议书》约定：“……甲方（即赵苗、许赏）与杨世伟刑事附带民事诉讼案，乙方（即杨要杰）作为杨世伟的亲属，自愿代替杨世伟对甲方进行赔偿，经双方协商一致，达成以下协议：1、乙方赔偿甲方壹拾贰万柒仟柒佰元，甲方不在追究乙方的责任，包括民事责任和刑事责任。甲方其余损失，通过诉讼向保险公司请求赔偿，保险公司的赔偿直接归甲所有，与乙方及杨世伟无关……”甲方签名为赵苗、许赏，乙方签名为杨要杰。杨要杰代杨世伟赔付后，赵苗出具收条一份，载明：“今收到杨世伟赔偿款共计11000元整”。同时赵苗出具谅解书一份，载明：“今就杨士伟交通肇事一案，我们已与被告人杨士伟家属自愿达成调解。杨士伟已赔偿共计127700元（包括之前垫付17700元），现钱已收到。我自愿对被告人杨士伟表示谅解，请求法院从轻或减轻处罚并依法适用缓刑。谅解人：赵苗、许赏2017.9.18”。同日，在接受本院刑事审判庭询问时明确表示“钱已经收到。谅解书是我真实意思表示。”2018年6月11日，康会强诉至本院。
本院认为，双方对达成的《协议书》真实性均无异议，该协议系双方在自愿、合法基础上达成。《协议书》中明确约定不再追究杨世伟民事责任及刑事责任，且该协议并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故康会强要求杨士伟承担责任的诉讼请求不予支持。康会强称该协议书不合法，不是其本人真实意思表示，无证据证明，本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张欢亮作为事故车辆的所有人，由杨士伟在驾驶过程中发生事故，康会强并无证据证明张欢亮存在过错，故要求张欢亮承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康会强的诉讼请求。
案件受理费13630元，减半收取计6815元，由原告康会强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵雨瞳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湖民初字第1410号
原告任得应，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省三门峡市经三路陕县。
被告田百年，男，1960年11月30日出生，汉族，住三门峡。
委托代理人田国强，男，1989年11月8日出生，汉族，住三门峡。系田百年之子，代理权限为特别授权。
原告任得应与被告田百年民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭爱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。原、被告同意协商解决。
经审理查明：自2012年开始，田百年因生意需要向任得应陆续借款20万元。已归还10万元，双方于2013年12月1日算账，田百年向任得应出具借条一张，载明：“今借到任得应人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限半年，从2013年12月1日至2014年6月1日止，该借款人承诺，由本人大众车车号：豫Ｍ×××××车抵押担保，如到期不能归还，该豫Ｍ×××××大众车归任得应所有，借款人不得以任何理由拒绝过户。”借款人田百年签字确认，并附上田百年身份证复印件。豫Ｍ×××××车在田百年处保管。因田百年未如期归还上述借款，故任得应诉至本院。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
被告田百年于2015年7月2日前偿还原告任得应借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任得应负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛铁伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3102号
原告：邱凤霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：王志甫，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：朱洪敏，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告邱凤霞与被告王志甫、被告朱洪敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告邱凤霞、被告朱洪敏到庭参加诉讼，被告王志甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱凤霞向本院提出诉讼请求：1.被告王志甫返还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%自2017年4月9日起计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告朱洪敏对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告王志甫向原告借款30000元，并出具借条，双方约定借款期限为8个月，月息2分，被告朱洪敏为该笔借款提供担保。原告以现金方式向被告王志甫支付了30000元借款，履行了出借义务。后被告返还原告5000元，下余借款本息未再返还。
朱洪敏辩称，对借款30000元的事实没有异议，但当时是向刘桂花借的钱，且已经还了5000元借款本金。
王志甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月9日，被告王志甫从案外人刘桂花处借款30000元，约定借款期限为8个月（2017年4月9日至2017年12月9日），月息2分（月利率2%），朱洪敏为此借款提供担保，未约定保证方式。后因该借款实际出借人为原告邱凤霞，经被告王志甫确认，借条上出借人由刘桂花变更为邱凤霞。2017年8月2日，被告朱洪敏返还原告邱凤霞借款本金5000元，下余借款本息二被告未再返还。
本院认为，借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告王志甫至原告起诉之日未返还下余借款本息，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告朱洪敏辩称出借人为刘桂花，经审理查明，本案借款实际出借人为原告邱凤霞，且借条上对于出借人的改动经过借款人王志甫的确认，故原告邱凤霞应为本案借款的债权人，对被告朱洪敏的辩称，本院不予采信。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，因原被告约定借期内利息按月利率2%计算，不违反法律规定，且被告朱洪敏已于2017年8月2日返还5000元借款本金，故借期内利息应按月利率2%以30000元为基数自2017年4月9日起计算至2017年8月2日止、按月利率2%以25000元为基数自2017年8月3日起计算至2017年12月9日止；因原被告没有约定逾期利息的计算方式，逾期利息依法应按照借期内的利率计算，故逾期利息应按月利率2%以25000元为基数自2017年12月10日起计算至被告还清借款之日止。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条上未约定被告朱洪敏的保证方式，应视为其为该笔借款提供连带责任保证。
综上所述，原告邱凤霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志甫、被告朱洪敏于本判决生效之日起十日内连带返还原告邱凤霞借款25000元及利息（利息分两段计算：按月利率2%以30000元为基数自2017年4月9日起计算至2017年8月2日止、按月利率2%以25000元为基数自2017年8月3日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由王志甫、朱洪敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年七月十三日
书记员 韩颖斐
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初661号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。
法定代表人：唐智源，系该行负责人。
委托诉讼代理人：李宗杰，男，汉族，1982年6月18日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：辛树森，男，汉族，1987年10月7日出生，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：古李燕，女，汉族，1985年9月16日出生，住义马市。现羁押于郑州女子监狱。
被告：王永庆，男，汉族，1951年9月9日出生，住义马市。
被告：乔麦风，女，汉族，1956年5月5日出生，住义马市。
原告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）诉被告古李燕、王永庆、乔麦风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗庆、辛树森、被告古李燕、王永庆、乔麦风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古李燕偿还原告借款本金186999元、利息45995.65元（2018年3月19日前），2018年3月20日起至借款还清之日止的利息按月利率千分之10.5计算；2、依法判令被告王永庆、乔麦风对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古李燕于2014年8月15日与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定被告向原告借款210000元，借款期限从2014年8月15日至2015年8月14日，借款合同约定的月利率千分之7。该笔借款由被告王永庆、乔麦风作抵押担保。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告未全部履行还款义务。
被告古李燕辩称，钱不是我用的，我不还款。
被告王永庆、乔麦风共同辩称，认可原告诉求，应当还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据（被告身份证复印件、个人借款申请书、借款担保合同、借款凭证、贷款放款凭证、贷款利息清单），本院予以确认并在卷佐证。被告古李燕、王永庆、乔麦风均未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：被告古李燕于2014年8月15日与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定被告向原告借款210000元，借款期限从2014年8月15日至2015年8月14日，借款合同约定的月利率千分之七。合同还约定了逾期还款时产生罚息，罚息利率为原约定利率上浮50%，加上原约定利率，经计算，逾期利息为年息12.6%。该笔借款由被告王永庆、乔麦风作抵押担保。2014年8月25日，原告按约定将210000元贷款发放至古李燕账户。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告王永庆、乔麦风作为担保人偿还借款本金23000元，原告从被告古李燕银行账户上系统自动扣划1元借款本金，其余借款本金186999元未予偿还，利息45995.65元（计算至2018年3月19日）未予偿还。
另查明，三门峡银行股份有限公司义马支行于2014年12月更名为中原银行股份有限公司义马支行。
本院认为，三门峡银行股份有限公司义马支行依法更名为中原银行股份有限公司义马支行，其与被告间的民事法律关系并未改变，三门峡银行股份有限公司义马支行的权利和义务依法由原告继承。原告与被告古李燕间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告张武民应按照合同约定及时偿还借款，剩余借款本金186999元及2018年3月19日前的利息45995.65元应予偿还原告，对2018年3月20日后的借款利息，应按照合同约定的在原利率基础上上浮50%作为利息标准，即年息12.6%计算至借款本金付清之日止。被告王永庆、乔麦风作为连带责任保证的保证人，合同约定了保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间主张了该项权利，被告王永庆、乔麦风应对上述还款责任应向原告承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告古李燕于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司义马支行借款本金186999元及利息45995.65元（2018年3月19日前的利息及罚息），2018年3月20日至借款本金还清之日止的利息及罚息按照年息12.6%计算；
二、被告王永庆、乔麦风对上述还款义务向原告中原银行股份有限公司义马支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元减半收取2397.5元，由被告古李燕、王永庆、乔麦风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 敏
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3803号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该分行行长。
委托代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月02日生，住河南省襄城县。系中原银行许昌分行员工。
被告：程一龙，男，汉族，1991年11月21日生,住河南省禹州市。
被告：曹盼盼，女，汉族，1989年9月13日生,住河南省禹州市。
被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地许昌市魏都区八一路**号。
负责人：赵伟鹏，该公司总经理。
被告：程红卫，男，汉族，1968年12月29日生,住河南省禹州市。
被告：程秋霞，女，汉族，1969年11月23日生,住河南省禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告程一龙、曹盼盼、许昌市中小企业信用担保服务中心、程红卫、程秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。
审判员 韩建设
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 稳
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3803号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月02日生，住河南省襄城县。系中原银行许昌分行员工。被告：程一龙，男，汉族，1991年11月21日生,住河南省禹州市。被告：曹盼盼，女，汉族，1989年9月13日生,住河南省禹州市。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地许昌市魏都区八一路**号。负责人：赵伟鹏，该公司总经理。被告：程红卫，男，汉族，1968年12月29日生,住河南省禹州市。被告：程秋霞，女，汉族，1969年11月23日生,住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告程一龙、曹盼盼、许昌市中小企业信用担保服务中心、程红卫、程秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  韩建设二〇一八年八月二十一日书记员  周 稳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2116号
原告：范秀琴，女，1978年9月11日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：杨松，男，33岁，其他信息不详。
被告：王闪闪，女，33岁，住新野县。其他信息不详。
原告范秀琴与被告杨松、王闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告范秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告杨松向原告范秀琴借款50000元，约定年利率12%，借期一年，并出具了张借条。借款到期后，原告多次催要该款无果，诉至本院。
本院经审查认为，原告不能提供被告杨松的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范秀琴的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2116号原告：范秀琴，女，1978年9月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：杨松，男，33岁，其他信息不详。被告：王闪闪，女，33岁，住新野县。其他信息不详。原告范秀琴与被告杨松、王闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告杨松向原告范秀琴借款50000元，约定年利率12%，借期一年，并出具了张借条。借款到期后，原告多次催要该款无果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告杨松的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范秀琴的起诉。案件受理费550元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一八年八月二十一日书记员  陈鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初960号
原告：郭向阳，男，生于1987年5月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王文晓，男，生于1969年6月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告郭向阳与被告王文晓劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法使用普通程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告郭向阳到庭参加诉讼。因被告王文晓无法通过直接、委托或者邮寄方式送达诉讼文书，本院于2018年3月30日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告郭向阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付7500元及利息，利息自2017年7月17日起按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在镇平县城涅阳路开一“晓波装饰”店，原告随被告干活做水电工，房主将工程款全部对准被告结清。2017年7月11日，被告给原告出具欠条，并承诺7月16日还款，但被告一再推诿不予支付欠款。
被告王文晓未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中了证据，被告在法定期限内未提出异议，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告随被告做水电工，被告拖欠原告劳动报酬。2017年7月11日被告王文晓向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到郭向阳龙源新城水电工程款5700（伍仟柒佰元）整和紫金花园门面房工程款1800（壹仟捌佰元）整合计7500元（柒仟伍佰元）承诺7月16日还款2017年7月11日王文晓”。该欠款至今未还。
本院认为，原告郭向阳为被告王文晓提供劳务后，被告王文晓出具欠条明确欠原告劳动报酬数额，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，被告出具欠条明确劳动报酬数额，被告应当按照确定的劳动报酬数额予以支付。故原告要求被告支付欠款7500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定利息，未约定违约金，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王文晓于判决生效后十日内支付原告郭向阳7500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 张春志
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 闫 帅
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4159号
原告
|
郝社梅，女，1955年12月25日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告�粉305.3斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝社梅面粉305.3斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员�樊世凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4159号                  原告              郝社梅，女，1955年12月25日出生，汉族，住温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告�粉305.3斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                              本院于2018年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝社梅面粉305.3斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员�樊世凯      二〇一八年八月二十四日      书记员 张文静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2837号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。
委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告：程丹，男，汉族，1982年10月28日出生，住漯河市源汇区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告程丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利和鲍庄红、被告程丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除双方的信用卡领用合约；2、被告偿还原告借款本息98685.9元（利息和费用按原告中国银行信用卡系统统计为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，卡号为62×××39。之后，被告开始透支使用，截止2018年5月，被告已透支98685.9元。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告程丹答辩称：我愿意还钱，但是没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告程丹的信用卡卡号为62×××39，生效日期为2016年10月14日，授信额度为150000元，截止2018年5月，该卡共透支98685.90元，其中本金95818元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、承诺书、对账单及信用卡系统出具的被告透支款的具体数据及催收记录等，被告对上述证据表示均无异议。
被告程丹未向本院提交任何证据。
本院认为：被告程丹向原告漯河中行申请办理信用透支卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还透支本金95818元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告程丹签订的卡号为62×××39的信用卡领用合约。
二、被告程丹于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××39的信用卡透支本金95818元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定以中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260元，适用简易程序减半收取1130元，由被告程丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年八月四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2819号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地:南乐县。
法定代表人：赵许增，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日出生,汉族,系濮阳市德信家禽放养有限公司员工。
被告：邵伟超，男，1974年12月24日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉被告邵伟超种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告濮阳市德信家禽放养有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回对被告邵伟超的起诉。
案件受理费25元，已减半征收，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2535号
原告：郭红军，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：徐伟伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县正鸿商贸有限公司，住所地襄城县首山大道中段。
法定代表人：徐伟伟，该公司执行董事兼总经理。
原告郭红军诉被告徐伟伟、襄城县正鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红军的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。被告徐伟伟、襄城县正鸿商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红军向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款107万元并支付利息42.8万元（自2015年6月30日起至2017年2月28日止，按月利率2%计算；下余利息支付至实际还款之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年1月期间，被告徐伟伟分六次向原告借款共计107万元，并分别出具借据。2016年6月18日，被告向原告出具还款协议，承诺2016年12月31日还清借款，被告襄城县正鸿商贸有限公司对上述借款承担连带还款责任。借款后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故原告诉至法院。
徐伟伟未作答辩。
襄城县正鸿商贸有限公司未作答辩。
原告郭红军为支持其主张，向本院提交了借条、存款凭条、还款协议等证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，原告向被告徐伟伟账户存款10万元，2014年7月27日，原告向被告徐伟伟账户存款5万元，后经换条，被告徐伟伟向原告出具借条一份，借条载明被告徐伟伟向原告借款15万元，借款日期为2015年1月25日至2015年7月24日，月利率2%。该借条的背面为担保函，加盖有鲁山县汇发会计代理有限公司的公章，被告徐伟伟作为该公司的法定代表人加盖了个人印章。
2013年12月11日，原告向被告徐伟伟账户存款15万元，后经换条，被告徐伟伟向原告出具借条一份，借条载明被告徐伟伟向原告借款15万元，借款日期为2014年12月9日至2015年6月8日，月利率2%。该借条的背面为担保函，加盖有鲁山县汇发会计代理有限公司的公章，被告徐伟伟作为该公司的法定代表人加盖了个人印章。
2014年6月5日，原告向被告徐伟伟账户存款40万元，后经换条，被告徐伟伟向原告出具借条一份，借条载明被告徐伟伟向原告借款40万元，借款期限为2014年12月4日至2015年6月3日，月利率2%。该借条的背面为担保函，加盖有鲁山县汇发会计代理有限公司的公章，被告徐伟伟作为该公司的法定代表人加盖了个人印章。
2014年9月30日，原告向被告徐伟伟交付现金10万元，被告徐伟伟向原告出具借条一份，借条载明被告徐伟伟向原告借款10万元，借款日期为2014年9月30日至2015年3月30日，月利率2%。该借条的背面为担保函，加盖有鲁山县汇发会计代理有限公司的公章，被告徐伟伟作为该公司的法定代表人加盖了个人印章。
2014年11月1日，原告向被告徐伟伟账户存款17万元，被告徐伟伟向原告出具借条一份，借条载明被告徐伟伟向原告借款17万元，借款日期为2014年11月1日至2015年4月30日，月利率2%。
2014年11月13日，原告向被告徐伟伟账户存款10万元，被告徐伟伟向原告出具借条一份，借条载明被告徐伟伟向原告借款10万元，借款日期为2014年11月13日至2015年5月12日，月利率2%。该借条的背面为担保函，加盖有鲁山县汇发会计代理有限公司的公章，被告徐伟伟作为该公司的法定代表人加盖了个人印章。
上述借款共计107万元，被告徐伟伟支付利息至2015年6月30日。2016年6月28日，原告作为债权人、被告徐伟伟作为债务人、襄城县正鸿商贸有限公司作为担保人，三方签订还款协议书一份，约定：经原、被告双方对账，截止到2016年6月28日，被告徐伟伟欠原告借款本金107万元。被告徐伟伟于2016年7月31日归还借款17万元，于2016年12月31日归还借款30万元，于2017年6月30日归还借款30万元，于2017年12月31日归还借款30万元。被告襄城县正鸿商贸有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。协议签订后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟伟借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告徐伟伟归还借款107万元并自2015年7月1日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对于利息的过高诉讼请求，本院不予支持。被告襄城县正鸿商贸有限公司为本案借款提供了连带责任保证，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐伟伟、襄城县正鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告郭红军借款107万元并支付利息（自2015年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告郭红军的其他诉讼请求。
案件受理费18,282元，由被告徐伟伟、襄城县正鸿商贸有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 嫚
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2325号
原告：罗志东，男，1989年9月29日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：宋敬伟，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍住址南乐县，现住南乐县。
原告罗志东与被告宋敬伟不当得利纠纷一案，原告请求判令被告返还拖欠的小麦款40000元及利息8000元，诉讼费由被告承担。本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗志东及其委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼，被告宋敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明，2017年，原告收购小麦期间，被告为原告运送小麦代收货款，占用原告小麦款40000元。经原告催要，被告于2017年9月14日向原告出具内容为“今欠到罗志东小麦款肆万元整40000元宋敬伟2017.9.142017.9.20号还清”的欠条一支，但至今未还。原告起诉至本院。审理中，原告自愿放弃其利息主张。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告取得原告小麦款40000元，没有法律根据，致原告损失，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃其利息主张，是对自己权利的合法处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告宋敬伟于本判决生效后十日内返还原告罗志东40000元。
二、驳回原告罗志东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告宋敬伟负担400元，原告罗志东负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 玮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2724号
原告：孙莹莹,女,1995年11月12日出生,汉族,住范县。
委托代理人：孙静，女，1988年12月8日出生，汉族，住范县。
被告：刘建磊，男，1980年3月20日出生，汉族，住范县。
原告孙莹莹与被告刘建磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙莹莹撤诉。
案件受理费1400元，由原告孙莹莹负担。
审判员 段惠敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘换霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1608号
原告：邵润松，男，汉族，1963年4月2日生。
被告：王旭，男，汉族，1996年8月8日生。
原告邵润松与被告王旭不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵润松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还5000元及利息（按年利率6%从2018年1月9日计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王旭和段俊峰合伙经营挖掘机，后来王旭退伙，原告2018年1月9日代交被告5000元退伙款，可被告认为该款应由段俊峰支付，因此，对原告代交的退伙款不予认可，但也不归还。原告认为，被告王旭没有合法理由，取得原告的5000元是不当得利、依法应予归还。
被告王旭口头辩称，原告给我5000元有这事，是韩玉良交给原告让他转交我的，不同意归还。
本院经审理认定事实如下：被告王旭与案外人段俊峰因合伙纠纷2018年3月20日本院作出（2018）豫1221民初310号判决书，已发生法律效力。该判决书认定事实为：被告王旭与案外人段俊峰合伙经营挖掘机，后王旭退出合伙，2017年9月11日，被告王旭退伙时经双方算账，段俊峰应支付王旭挖掘机款70000元，已支付50000元，下欠20000元，段俊峰欠被告王旭工资7020元，双方共同经营挖掘机期间收入5500元，王旭应分得2750元。被告王旭和段俊峰散伙后，段俊峰支付被告王旭5000元，案外人苗奇奇通过微信转账支付被告王旭18000元，原告邵润松支付被告王旭5000元。该判决书认为，被告王旭和段俊峰双方算账后，案外人苗奇奇支付被告王旭的18000元，虽然苗奇奇出庭证明该款项系支付段俊峰所欠王旭的工程款，因苗奇奇与段俊峰系合伙关系，该事实又无其他证据相印证；原告邵润松支付被告王旭的5000元，不能证明系付双方合伙款项，这两笔款项没有抵顶段俊峰所欠被告王旭款项。现原告诉至本院，要求被告返还收到的5000元。庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求，被告称与原告无经济往来。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王旭收到原告邵润松5000元，事实清楚，该款原告交给被告的目的是抵顶段俊峰欠被告的款项，现法院生效的判决书对该5000元没有认定，原告要求被告返还，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称该款是韩玉良交给原告让转交的款项，非原告所有，未提交证据予以证明，故被告的辩称意见本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内返还原告邵润松5000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 坤
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3187号
原告：邵培军，男，1962年4月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告：蒋素英，女，1971年10月28日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县白塔寺武校，住所地：襄城县。
法定代表人：张峻领（已故）。
被告：张博伦，男，1996年6月28日生，汉族，住襄城县。
被告：蒋博涵，女，2000年8月23日生，汉族，住襄城县。
原告邵培军与被告蒋素英、襄城县白塔寺武校（以下简称“白塔寺武校”）、张博伦、蒋博涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵培军及其委托诉讼代理人魏华参加了诉讼。被告白塔寺武校、蒋素英、张博伦、蒋博涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵培军的诉讼请求：1.判令被告偿还邵培军借款人民币5万元，利息2000元，自2017年9月24日之后的利息按照年息24%的标准计算至本息实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：邵培军与蒋素英夫妇系朋友关系，2017年8月9日，蒋素英的丈夫张峻领意外去世。2017年1月23日，蒋素英夫妇向邵培军借款5万元，约定月息二分，蒋素英夫妇给邵培军出具借据一份，并加盖有襄城县白塔寺武校印章。2017年8月开始停止付息。经邵培军多次催要无果，故诉至法院。
被告白塔寺武校、蒋素英、张博伦、蒋博涵缺席未答辩。
经庭审，本院确定如下案件事实：张峻领生前系白塔寺武校法定代表人、校长。2017年1月23日，张峻领、蒋素英向邵培军借款5万元，邵培军于2017年1月24日、2017年1月26日分两次以转账方式向张峻领账户转账5万元，张峻领、蒋素英出具借据一份，载明“今借到邵培军人民币伍万元整（￥500000）月息贰分，立字为证”借款人处签名为张峻领、蒋素英，并加盖白塔寺武校公章。后被告按约定付息至2017年7月23日。邵培军于2017年9月19日起诉至本院。邵培军请求偿还本金5万元及利息2000元，并自2017年9月24日之后按月息2%计算至本息实际清偿完毕之日，经询问，邵培军请求的利息起算日期实际为2017年7月24日。
另查明，蒋素英与张峻领原系夫妻关系，双方育有一子张博伦，一女蒋博涵，双方于2014年12月30日办理离婚登记。张峻领母亲牛好妮，系其法定第一顺序继承人，现健在。2017年8月9日，张峻领因车祸死亡。张峻领中国人民人寿保险股份有限公司襄城支公司投保有保单号为410092128160008的人保寿险百万身价惠民两全保险，保险金额为200万元。
本院认为，邵培军与张峻领、蒋素英、白塔寺武校之间的借贷关系，有借据、河南省农村信用社转账凭条为证，本院予以确认，故邵培军要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。邵培军主张利息按月息2%计算，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。邵培军自认利息已清偿至2017年7月23日，故应当自2017年7月24日起计算利息。保险单号为410092128160008的保险，未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的保险金作为被保险人的遗产。最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复中明确，未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现张峻领因为车祸死亡，张博伦、蒋博涵作为其遗产继承人，亦未明确表示其放弃遗产继承，故被告蒋博涵、张博伦应当在其遗产继承范围内承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋素英、襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内偿还原告邵培军借款5万元及利息，利息计算方法：自2017年7月24日之起，按本金5万元，月息2%，计算至本金清偿完毕之日止。被告张博伦、蒋博涵在其继承遗产范围内对上述借款及利息承担共同偿还责任；
二、如被告张博伦、蒋博涵未在上述期限履行判令第一项所确定的义务，原告邵培军可以保险单号为410092128160008保险中相应的保险金受偿；
三、驳回原告邵培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告蒋素英、襄城县白塔寺武校、张博伦、蒋博涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邵雨瞳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4292号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
被告：孙坤磊，男，汉族，1993年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原、被告自愿达成协议，被告支付给原告欠款3500元，原告放弃其他诉讼请求。原告于2018年7月24日撤回了对被告孙坤磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告孙坤磊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担
审判员 董恒体
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 擎
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初758号
原告：韩春明，男，1964年6月17日出生，汉族，住义马市。
原告：韩黎明，男，1971年7月5日出生，汉族，住义马市。
被告：杨璐，女，1992年4月21日出生，汉族，住义马市新市区。
被告：杨发兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住义马市新市区。
原告韩春明、韩黎明诉杨璐、杨发兴民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩春明、韩黎明的起诉。
本案预交诉讼费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一八年七月四日
书记员 何医博
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3641号
原告ＸＸＸ。
被告成都市正成凯信置业有限公司。
法定代表人涂大成。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告成都市正成凯信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初579号
原告马兴元，男，回族，司机，住宁夏泾源县。
被告温广学，男，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。（未到庭）
原告马兴元与被告温广学担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告马兴元到庭参加诉讼，被告温广学下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马兴元诉称，2014年9月11日，被告经我担保从宁夏泾源盛世投资有限公司（以下简称：盛世投资有限公司）借款2.4万元，约定借期六个月，月利率为30‰。该借款到期后，被告未向盛世投资有限公司偿还借款。经盛世投资有限公司催要，我于2015年11月14日向盛世投资有限公司履行了担保责任即偿还被告借款2.4万元、利息0.4万元。我多次向被告追偿该借款及利息，被告至今未还。为维护我的合法权益。依据《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求依法由被告支付我偿还被告贷款本息2.8万元；请求依法由被告自2015年11月14日至还清借款之日止按银行借款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、保证合同1份、《资金拆借合同》1份、《借条》1份、《收条》1份、《借款借据》1份，证明被告温广学在我的担保下向泾源县盛世投资有限公司借款2.4万元的事实；
2、《收据》1份、《证明》1份，证明原告替被告向盛世投资公司偿还借款本金2.4万元及利息4000元的事实。
被告温广学未到庭。
法庭主持了举证、质证。
原告向法庭提供的证据能够证明其主张的事实，该证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年9月11日，被告经原告担保在盛世投资有限公司借款2.4万元，约定借期六个月，月利率为30‰。该借款到期后，被告未向盛世投资有限公司偿还借款。2015年11月14日，原告履行了担保责任即向盛世投资有限公司偿还被告借款2.4万元、利息0.4万元。被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，原告为被告担保借款，并按担保合同约定履行了担保义务即向盛世投资有限公司偿还被告借款2.4万元、利息0.4万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告向被告追偿2.8万元的诉讼请求，证据确实、充分，事实成立，本院予以支持；由于被告怠于履行合同义务，原告为其偿还借款本金及利息，使原告遭受一定的经济损失的事实客观存在，原告要求被告向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告温广学于判决生效后10日内向原告马兴元支付借款本息2.8万元及利息（利息计算：自2015年11月15日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告温广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 秦 倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初579号原告马兴元，男，回族，司机，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县.被告温广学，男，回族，农民，银川市人，现住宁夏银川市.本院在适用简易程序审理原告马兴元与被告温广学追偿权纠纷一案，因本案案情复杂需，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马克俭二〇一六年九月五日书记员  秦 倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1520-4号
申请执行人佛山市三水区大塘镇长岗股份合作经济社，住所地佛山市三水区。
代表人梁镜泉，社长。
被执行人梁小龙，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××067X。
关于佛山市三水区大塘镇长岗股份合作经济社诉梁小龙农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第171号民事调解已经发生法律效力。因梁小龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人梁小龙应履行的义务为：1.支付承包款44874元；2.负担案件受理费923元；3.负担案件执行费586元。以上合计46383元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款1469元，拍卖被执行人所有的粤E×××××号牌小汽车得款13800元，扣除执行费586元、评估费500元和拍卖费2000元，余款12183元已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1520号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1520-4号
申请执行人佛山市三水区大塘镇长岗股份合作经济社，住所地佛山市三水区大塘镇潦边村委长岗村。
代表人梁镜泉，社长。
被执行人梁小龙，男，汉族，1984年7月25日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市三水区大塘镇长岗股份合作经济社诉梁小龙农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第171号民事调解已经发生法律效力。因梁小龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人梁小龙应履行的义务为：1.支付承包款44874元；2.负担案件受理费923元；3.负担案件执行费586元。以上合计46383元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款1469元，拍卖被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌小汽车得款13800元，扣除执行费586元、评估费500元和拍卖费2000元，余款12183元已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第1520号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01905号
上诉人（原审被告）：严丽。
上诉人（原审被告）：周立晶。
被上诉人（原审原告）：余浩翔。
上诉人周立晶、严丽与被上诉人余浩翔民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月6日作出（2013）南法民管异初字第00317号民事裁定，驳回周立晶、严丽提出的管辖权异议。周立晶、严丽不服，向本院提起上诉。
周立晶、严丽上诉称，原审裁定适用法律不当，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。被上诉人余浩翔作为本案贷款方，其住所地即本案合同履行地在重庆市南岸区，因此，被上诉人余浩翔依法选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。周立晶、严丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴剑波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7914号
罪犯别国顺，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）绍嵊刑初字第257号刑事判决，以罪犯别国顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元。别国顺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十六日作出（2013）浙绍刑终字第239号刑事判决，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯别国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯别国顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯别国顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯别国顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7914号罪犯别国顺，男，1978年6月16日出生，汉族，河南省西峡县人，初中毕业，住河南省西峡县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)绍嵊刑初字第257号刑事判决，以罪犯别国顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元。别国顺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十六日作出(2013)浙绍刑终字第239号刑事判决，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯别国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯别国顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯别国顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯别国顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十六日书 记 员  王 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013年）建民催字第5号
申请人张璐，女，1983年10月6日生，汉�。
申请人张璐申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由中信银行南京建邺支行于2013年3月26日开出的票号为3020327220212091、汇款人为陆鸣宇、收款人为张璐、金额为165000元的银行本票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
审 判 员 王芸燕
二〇一三年六月十三日
见习书记员 刘 鸣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初322号
原告：苏鹏。
被告：李立伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告苏鹏与被告李立伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 高文君
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第221号
申请执行人范旭，男，汉族，1958年7月4日生。
被执行人张振科，男，40岁。
被执行人文绍华，男，70岁。
申请执行人范旭与被执行人张振科、文绍华建设工程施工合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请人范旭于2013年5月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张振科、文绍华无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年六月十三日
书记员 冯永成
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第160号
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队。
法定代表人付伟，大队长。
委托代理人刘懿，岳阳县农村公路路政执法大队工作人员。
被执行人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司。
法定代表人聂用务，经理。
地址岳阳县城关镇民中路31号。
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队于2014年7月28日向本院申请执行岳县交路政处罚决定[2014]5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年4月15日申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队依法作出了岳县交路政处罚决定[2014]5号行政处罚决定，1.限2014年4月20日前自行拆除，2.对未经许可擅自在公路用地范围内架设电力杆线的违法行为处以叁万元罚款；对未经许可擅自跨越公路架设电线的违法行为处以叁万元罚款，共计陆万元（60000元）。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，催告书送达10日被执行人仍未履行义务。2014年7月28日申请人岳阳县农村公路路政执法大队向本院申请按照岳县交路政处罚决定[2014]5号行政处罚决定，由被执行人缴纳60000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队作出的岳县交路政处罚决定[2014]5号行政处罚决定书中，行政处罚第一项，适用的《公路安全保护条例》第六十二条规定，要求被执行人国网湖南电力公司岳阳县供电分公司自行拆除违章电杆与条例规定”由公路管理机构责令改正”相违背，本院不予执行。处罚决定第二项，对未经许可擅自施工行为作出的行政处罚符合法律规定，事实清楚，本院依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队作出的岳县交路政处罚决定[2014]5号行政处罚决定第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 袁静一
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保167号
原告：曲春玲，女，1976年1月11日，汉族，现住扶余市。
被告：松原市民信房地产开发有限公司。
法定代表人：佟毓凤，系董事长。
被告：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告曲春玲诉被告松原市民信房地产开发有限公司、许志生民间借贷纠纷一案中，原告曲春玲于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，对被申请人松原市民信房地产开发有限公司的位于宁江区沿江西路汇金广场55幢14楼面积为936.46平方米（18个房间）公寓楼予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告曲春玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市民信房地产开发有限公司的位于宁江区沿江西路汇金广场55幢14楼面积为936.46平方米（18个房间）公寓楼予以查封。
上述查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行的行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘奕含
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1294号
原告：毛志刚，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：宋树枝，女，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告毛志刚诉被告宋树枝民间借贷纠纷一案中，原告毛志刚于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志刚的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告毛志刚撤回起诉。
本案案件受理费87.5元（已减半），由原告毛志刚负担。
审判员 高兴伟
二〇一五年三月十二日
书记员 毛荧月
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00721号
原告李某。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告郑某某。
原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贤飞到庭参加诉讼，原告李某、被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中，原告本人无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王凡凡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第828-1号
原告向正凡，男。
原告张安中，女。
原告向优优，女。
法定代理人李秋良。系原告向优优之母。
三原告共同委托代理人田景华，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘剑锋，男。
被告陈桂元，女。
被告刘禅，男。
被告益阳市赫山区鲇鱼坝村民委员会，住所地益阳市赫山区鲇鱼坝村。
负责人徐立军。
被告国网湖南省电力公司益阳市赫山区供电分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园银城大道西侧、梓山路北侧。
法定代表人刘建华。
本院在审理原告向正凡、张安中、向优优与被告刘剑锋、陈桂元、刘禅、益阳市赫山区鲇鱼坝村民委员会、国网湖南省电力公司益阳市赫山区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告向正凡、张安中、向优优于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对益阳市赫山区鲇鱼坝村民委员会的起诉。
本院认为，原告向正凡、张安中、向优优申请撤回对益阳市赫山区鲇鱼坝村民委员会起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向正凡、张安中、向优优撤回对被�益阳市赫山区鲇鱼坝村民委员会的起诉。
审 判 长 孙黎丽
代理审判员 周丽花
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李海燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初109号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告瞿德贵，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告瞿德贵供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费83元，合计108元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第102号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人梁××，男，1953年5月3日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌失火罪，于2013年4月19日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）75号起诉书指控�告人梁××犯失火罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日中午，被告人梁××从家中前往松桃苗族自治县普觉镇普觉村陡山沟凼凼田处挖自家干田种包谷，13时许，被告人梁××用随身携带的一个红色辰旺牌气体打火机将田中的杂草点燃，因火势蔓延，将田坎上面的属于普觉村集体所有的森林引燃，被告人梁××虽现场扑救，但仍未扑灭，次日凌晨2时许才被群众扑灭。经松桃苗族自治县林业工程师鉴定，其过火面积为13.67公顷，均为有林地，直接经济损失为人民币370745.5元。
上述事实，被告人梁××在庭审中亦无异议，且有证人杨×、滕××、杨×、杨××、杨×、杨××的证言；书�户籍证明、申请书、证明书；森林火灾损失鉴定结论；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××在干农活时将田中的杂草点燃，过于自信，引发森林火灾，给他人造成重大财产经济损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁××坦白交待了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。结合被告人梁××的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，同时对其宣告缓刑，对其所居住地村民没有重大不良影响，其本人也没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁××在有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具辰旺牌红色气体打火机一个予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石健生
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第361号
原告：徐呈机。
委托代理人：徐瑞君。
被告：陈少敏。
本院在审理原告徐呈机与被告陈少敏民间借贷纠纷一案中，于2013年6月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告徐呈机在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄天逸
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初153号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山，企业法人营业执照注册号431281000002821，组织机构代码证70746168-7。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201110483304。
被告粟文林，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市托口镇朗溪村金塘坪组***号，公民身份号码4330211966********。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告粟文林供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务�由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，合计81元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00998号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人黑白铁修制部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人黑白铁修制部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初156号
原告涡阳县国土资源局。住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告吴某，女，32岁。
原告涡阳县国土资源局诉被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县国土资源局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月二十三日
书记员 王 梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初460号
原告：董某某，女，汉族，经商，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金某，律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，无业，住永嘉县。
原告董某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告董某某于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告金某某立即向原告支付拖欠货款11705元及利息损失（自起诉之日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；⒉本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告董某某系江苏省常熟服装城男装中心个体批发商，而被告金某某从事经营服装生意。2015年5月17日，被告从原告处批发购买了多款男式衬衫、短裤、背心等服装共计货值11705元，由被告在批发销货单上注明“款未付”并签名确认。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某货款11705元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年1月17日起至判决确认履行之日止）。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年二月十三日
代书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1930号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：江文青，该分行工作人员。
被告：王捷。
委托代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：靳明俊。送达地址：浙江省台州市黄岩区澄江街道下灰洋村72号。
被告：王凯。
被告：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告王捷、靳明俊、王凯、浙江哈乐依可生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院起诉，诉请：1、被告王捷、靳明俊归还原告借款本金3200000元及利息、罚息（截至2016年3月9日为151552.83元，自2016年3月10日起至判决确认给付之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、被告王凯、浙江哈乐依可生物科技有限公司对被告王捷、靳明俊的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月23日，原告与被告王捷、靳明俊签订一份《借款合同》，约定：借款人为被告王捷、靳明俊，借款金额为3200000元，年利率为9.409％，逾期罚息利率为上浮50％。借款期限自2015年7月23日起至2016年7月23日止，还款方式为按月结息，到期一次还本付息。如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权提前收回贷款和要求借款人承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同日，原告分别与被告王凯、浙江哈乐依可生物科技有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告王凯、浙江哈乐依可生物科技有限公司为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告王捷、靳明俊发放了贷款，将款划入合同指定账户中。被告王捷、靳明俊借款后，未按约还本付息，自2015年9月开始至2016年3月9日，已连续6期未按合同约定支付利息，被告王凯、浙江哈乐依可生物科技有限公司也未履行保证义务。尚欠本金3200000元及利息、罚息151552.83元。
被告王捷的委托代理人毛灵见到庭参加诉讼，对向原告借款的事实无异议，认为借款人有笔保证金应当先予以扣除。
本院认为，被告王捷缴纳在浙江省小微企业金融促进会的保证金，系被告王捷与浙江省小微企业金融促进会之间的关系，与本案原、被告间的金融借款合同关系没有关联性，被告王捷提及的保证金不能在本案借款中直接扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王捷、靳明俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金3200000元及利息、罚息（截至2016年3月9日为151552.83元，自2016年3月10日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告王凯、浙江哈乐依可生物科技有限公司对被告王捷、靳明俊的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33612元，减半收取16806元，由被告王捷、靳明俊、被告王凯、浙江哈乐依可生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费33612元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2660号
申请执行人林叶锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人陈樟丽，女，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68556413-1。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码：68072173-2
申请执行人林叶锋、陈樟丽与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）浙0483民督120号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付118714元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2660号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00311-3号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：泾县氏族纸业有限公司。
法定代表人：查济平。
被执行人：查济平。
被执行人：查有源。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县氏族纸业有限公司、查济平、查有源追偿权纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泾县氏族纸业有限公司、查济平、查有源在该民事调解书约定的期限内未履行还款义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
案件在执行过程中，本院将被执行人查有源所有的系抵押担保的在泾县泾川镇千亩园路117号X区XXX室房屋（房地产权证号为：泾房权（完全）字第XXXX号）作价186300.00元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿被执行人所欠泾县中小企业融资担保中心的垫付的银行贷款。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年一月十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初3号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，工人。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2016年1月5日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人王某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的长城牌小型轿车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局尚志路由南向北行驶至与军川街交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为200mg／100ml。2014年12月4日，王某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月4日20时许，被告人王某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的长城牌小型轿车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局尚志路由南向北行驶至与军川街交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为200mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、抓捕经过等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1520号
原告：黄某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：黄某根，男，江西省高安市人。委托权限：一般代理。
被告：王某某，男，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：付某某，男，江西省新余市人。
委托代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某某，男，江西省高安市人。
原告黄某某诉被告王某某、陈某某、付某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某根，被告王某某、张某某，被告付某某的委托代理人刘清国到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2013年间承建高安市田南镇景福佳园，通过被告付某某、张某某联系原告，向原告购买砖块，需要多少送多少，由被告姐夫陈某某负责验收数量，由张某某安排放在哪里，付款方式都是由王某某将货款付给付某某，付某某再向原告支付货款，由于被告付某某没有将诉争砖块的送货单交付给被告王某某，导致被告向原告购买的66500块砖，每块价格为0.33元，共计人民币21945元没有支付，原告多次向被告催款，被告至今置之不理，为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告共同支付原告货款21945元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，2014年，我跟付某某已经对了好多帐，原告当时为什么不拿这几张来对账，其中有4张重复的，剩下的原告也一直没有到工地上来说，这件事只有张某某和我姐夫陈某某知道，我和原告不认识，原告不应该起诉我，我是和付某某做生意，如果原告要起诉，也是应先跟付某某结算。
被告付某某辩称，1、对程序提出异议，如果原告追加付某某和张某某是属于必要的共同诉讼人，如果是法官依职权追加的，我没有异议，但本案是原告申请追加，在追加之前已经开过庭，给予了举证期限，原告是2015年11月18日追加，在程序上违背法律均由定，原告应该另行起诉；2、由于原告没有与被申请人付某某存在任何的书面或口头合同，甚至都不认识，双方是不可能存在债权、债务关系，既然没有契约，也没有债权、债务关系，就没有诉讼关系。综上，本案与被告付某某无关，请求法庭驳回原告对付某某的诉讼请求。
被告张某某辩称，我是帮付某某打工的，我和陈某某在工地上，我知道这十三张票是没有结账的，这件事只要陈某某来看看就知道。
被告陈某某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点是：1、原告与各被告之间具有何种法律关系？2、原告诉请中重号发货单的真实性？3、诉争的砖款的数额，该款应由谁支付？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（二）、田南东村机砖厂发货单十三张，证明被告欠原告砖款21945元的事实。经质证，被告王某某对真实性有异议，认为这几张票里面其中五张重号的，还有一张3号楼是2013年1月份的，我不可能一栋楼做一年，其他的票都是2013年11月份。对这张2013年1月15日的真实性有异议，明显有撕过的痕迹。
被告付某某对真实性、关联性有异议，认为：2013年1月15日编号是6925号的发货单，购货单位一栏的“付某某”不是被告本人所签，而且该票是被撕过拼接过的，本案与付某某无关，其中落款处一个是姓何的，不知道是谁，这张的司机签字与其他不一致，反而恰恰证明了只是与陈某某有关，而与付某某无关，其他的也与付某某无关。
被告张某某对关联性有异议，认为这都是与陈某某有关。
被告王某某、陈某某、付某某、张某某没有提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提供证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告王某某、付某某、张某某无异议，被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据效力予以认定，并作为本案事实的依据。对于原告提供证据（二）的真实性，被告王某某有异议，关联性被告张某某有异议，被告付某某对合法性、关联性有异议，被告陈某某没有没有到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该十三张票据上均有被告陈某某的签字，虽然票据有重号，但票据不是同一联，颜色也不同，又都是原件，且被告陈某某的签字位置也不同，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告陈某某系被告王某某的姐夫，受被告王某某雇请为其在工地看工地并负责收货。被告张某某受被告付某某雇请在工地负责。被告王某某通过被告付某某向原告购买砖块，其中2013年10月14日购买两车，2013年10月27日购买两车，2013年10月28日购买两车，2013年10月29日购买两车，2013年10月30日购买两车，2013年11月15日购买一车，2013年12月6日购买一车，上述各车每车价值5000元。2013年1月15日被告王某某通过被告付某某向田南张家机砖厂购买砖块壹车，价值5000元，后由于田南张家机砖厂欠原告款项，将该车票据交给原告，由原告向被告结帐，以折抵欠款，被告陈某某在上述发货单上均签字确认。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及原、被告在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告付某某虽然在中间承担中介的角色，但实际收货人为被告王某某，故出卖人为原告，买受人为被告王某某，现原告已依约向被告王某某交付了标的物，被告王某某理应按照约定的数额支付价款，现双方没有约定支付价款的时间，作为买受人的被告王某某应在收到标的物的同时支付，故原告要求被告王某某支付价款的请求，本院予以支持。被告付某某虽然在该买卖合同中承担中介的角色，但不是实际买受人，故原告要求被告付某某支付价款的请求，本院不予支持。被告陈某某作为被告王某某的雇员，其在收货凭证上签字，是在履行雇主授权范围内的雇佣活动，依法不应承担支付价款的责任，故原告要求被告陈某某支付价款的请求，本院不予支持。被告张某某作为被告付某某的雇员，被告付某某又不是本案买卖合同的实际买受人，故原告要求被告张某某支付该款的请求，本院不予支持。被告王某某辩称，其只与付某某存在买卖合同关系，且已经与付某某进行了结算，支付了全部货款，本院认为，原告提供的收货凭证上均有被告王某某雇佣的被告陈某某签字确认，同时被告王某某也没有提供证据证明其主张，故被告王某某的辩称意见，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄某某货款人民币21945元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 熊 瑾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 莉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第869号
原告杜少文。
委托代理人苏妮（原告儿媳），女，1982年3月9日出生，汉族。
被告孙建，无业。
被告单林。
二被告委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司宣武支公司广安门营业部，住所地广安门外南滨河路1号高新大厦0702。
本院在审理原告杜少文与被告孙建、单林、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司宣武支公司广安门营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜少文于2013年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜少文撤回起诉。
案件受理费394元，由原告杜少文担负。
审判员 周玉荣
二〇一三年六月十三日
书记员 石晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第473号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宋淑兰，女，扎赉特旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月1日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人宋淑兰犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人宋淑兰到庭参加诉讼.现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日中午，被告人宋淑兰在巴彦乌兰苏木达拉吐嘎查黄某家门前捡到韩某遗失的金牛卡。次日，被告人宋淑兰到乌兰浩特市一自动取款机处提取该信用卡内的18700元。2014年11月7日，被告人宋淑兰主动到胡尔勒镇司法所投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，后将该信用卡及18700元赃款全部返还给被害人韩某。
上述事实，被告人宋淑兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人吴某的证言；银行卡的存取款明细；取款票据；调解协议书及收据；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋淑兰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，在自动柜员机上支取现金，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向胡尔勒镇司法所投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首。可予以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第﹤三﹥项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋淑兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000.00元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 东 兴
人民陪审员 王海梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第395号
申请执行人苍南县质量技术监督局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：刘荣满。
被执行人温州恒通印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨乃苗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00527号行政裁定书，于2015年06月23日立案执行申请执行人苍南县质量技术监督局与被执行人温州恒通印业有限公司技术监督纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月29日向被执行人温州恒通印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州恒通印业有限公司缴纳执行款23350.00元；二、负担案件执行费250.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州恒通印业有限公司的财产情况，发现被执行人温州恒通印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州恒通印业有限公司目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行�温州恒通印业有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州恒通印业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第395号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
二〇一五年七月二十二日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执非字第395号申请执行人苍南县质量技术监督局。法定代表人：刘荣满。被执行人温州恒通印业有限公司。法定代表人：杨乃苗。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00527号行政裁定书，于2015年06月23日立案执行申请执行人苍南县质量技术监督局与被执行人温州恒通印业有限公司技术监督纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月29日向被执行人温州恒通印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州恒通印业有限公司缴纳执行款23350.00元；二、负担案件执行费250.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州恒通印业有限公司的财产情况，发现被执行人温州恒通印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人温州恒通印业有限公司目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州恒通印业有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州恒通印业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执非字第395号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 许明遐二〇一五年七月二十二日代书记员 吴新新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执443号
申请执行人：张晓岩，男，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：范红梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行张晓岩与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第474号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人张晓岩工伤保险争议款33772.50元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人张晓岩于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人33772.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费407元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹