wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4234号
原告：黄燕金，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄瑞林，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄燕金与被告黄瑞林委托合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕金到庭参加诉讼，被告黄瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕金向本院提出诉讼请求：解除黄燕金与黄瑞林于2016年5月3日所签订的委托合同。事实和理由：原、被告系兄妹关系，因原告在上海，于2016年5月3日在仙游县公证处办理委托公证手续，委托被告代办购买位于仙游县“兰溪国际”项目3#楼1004套房。被告将原委托书中的内容进行变更，擅自增加了第十五条、第十六条，前后对比，可以断定，被告有将房屋所有权转让或出售的事前准备。原告发现被告这一企图后，与被告联系解除委托事宜，但被告拒绝，为防止被告借用原告委托的权限，损害原告的财产权益，请判准原告的诉讼请求。
黄瑞林未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月3日黄燕金在仙游县公证处办理公证书，委托黄瑞林代办购买位于福建省仙游县“兰溪国际”项目3#楼1004号房相关手续，黄燕金签署委托书一份，授权黄瑞林代办购房�关事项。上述事实，有黄燕金的陈述及经仙游县公证处公证的委托书一份证实，且黄瑞林也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。黄燕金提供的其他证据与其请求解除委托合同的事项没有关联，本院不作分析认定。
本院认为，受托人处理委托人事务的权力系基于委托人意愿而取得的，委托人有权随时解除委托合同，现黄燕金提出解除与黄瑞林之间的委托合同，符合法律规定，本院予以支持。黄瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除黄燕金与黄瑞林于2016年5月3日订立的经仙游县公证处公证的委托合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初4201号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：王耀武。
委托诉讼代理人：张志强，公司职员。
被告：吴小丽，女，1997年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告吴小丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告吴小丽的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年九月五日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4429号
原告褚承雄。
被告田国祥。
被告蒋利松。
原告褚承雄为与被告田国祥、蒋利松民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚承雄、被告蒋利松到庭参加诉讼。被告田国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告褚承雄诉称：2013年2月9日，田国祥向褚承雄借款20万元，约定月息1.5%，由蒋利松承担担保责任至还清为止。但田国祥未按约还款，蒋利松也未尽担保责任。为此起诉，要求田国祥归还借款20万元，支付借款利息6万元；蒋利松承担连带责任。
原告褚承雄为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年2月9日，田国祥作为借款人、蒋利松作为担保人向褚承雄出具的借款20万元借条1份。
被告田国祥未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告蒋利松辩称：担保属实，应该承担担保责任。但是实际借款时间是在2011年2月1日。
褚承雄提供的证据，蒋利松对其真实性没有异议；该证据虽未经田国祥质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
田国祥曾经于2011年向褚承雄借款。2013年2月9日，田国祥作为借款人、蒋利松作为担保人向褚承雄出具借条1份，约定田国祥向褚承雄借款20万元，借款期限自2013年2月9日至同年12月30日，利息为月利率1.5%；由蒋利松承担担保责任，担保期限到借款还清为止。借款到期后，田国祥至今未向褚承雄还本付息，蒋利松也未履行担保义务。
本院认为：褚承雄与田国祥之间的民间借贷关系成立。田国祥向褚承雄借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。蒋利松作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。蒋利松约定的担保期限为借款还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。现褚承雄要求蒋利松承担担保责任，没有超过法律规定的担保期限，故褚承雄要求蒋利松承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。田国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对褚承雄的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田国祥返还褚承雄借款200000元；
二、田国祥支付褚承雄借款利息60000元；
三、上述两项合计260000元，限田国祥于判决生效后十日内付清；
四、蒋利松对上述田国祥应承担的付款义务负连带责任；蒋利松承担保证责任后有权向田国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由田国祥、蒋利松负担。该2600元案件受理费，褚承雄已向本院预交，褚承雄同意田国祥、蒋利松于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 俞利娜
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第5号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人卜宗辉。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0029672号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0029672号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 张文敏
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执223号
申请执行人李霜，女，1978年10月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人杨国庆，律师
申请执行人岳占周，男，1978年8月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人杨国庆，律师
被执行人王玉兵。
李霜、岳占周与王玉兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月30日作出的（2014）商梁民初字第00662号已经发生法律效力。由于被执行人王玉兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霜、岳占周于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉兵给付借款30万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行15万元，下余15万元本院依法对被执行人王玉兵的财产进行了查证：现被行人王玉兵无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王玉兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李霜、岳占周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉兵新的财产线索，申请执行人李霜、岳占周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年七月十四日
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第357号
原告舞钢市八台镇人民政府。
委托代理人王和平，男，汉族，舞钢市司法局八台镇司法所所长。
被告舞钢市九牧饲料有限责任公司。
本院在审理原告舞钢市八台镇人民政府诉被告舞钢市九牧饲料有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市八台镇人民政府撤回对被告舞钢市九牧饲料有限责任公司的起诉。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由原告舞钢市八台镇人民政府负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年九月十日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第357号
原告周某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张 浩 洁
二〇一四年四月二日
书记员 王斐（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1743号
原告王琳琳，城镇居民。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告董德星。
被告綦惠娟。二被告共同委托代理人雷洁瑛。
原告王琳琳与被告董德星、被告綦惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托代理人于友滨，被告董德星、被告綦惠娟及二被告的委托代理人雷洁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称，2005年6月13日，被告董德星未偿还借款，向我借款27000元并出具借条，后我根据被告董德星提供其妻子綦惠娟的账号为其转账27000元，后被告一直未还，请求法院依法判令被告支付借款27000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董德星、被告綦惠娟辩称，对原告起诉被告借款一事不予认可，并非是借款，事实是2002年原告放给客户的贷款，2003年我（被告董德星）调到张戈庄农行工作，后领导安排我协助原告从其贷款户收回贷款本息，但本息没收回，原告无钱垫付，我（被告董德星）替原告垫付了本应由原告替贷款户垫付的本息27000元，所以我与原告之间不存在债务债权关系，属于银行内部管理范围，我协助原告工作的时候，我为贷款户垫付了27000元，应由原告收回，后经领导安排，原告又将该27000元还给了我，原告是实际的放贷方，根据张戈庄农行分理处的规定，放贷方应对客户的放贷负责收回本息。因此，本案不是借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王琳琳，被告董德星在平度市农行张戈庄分理处工作期间，为收回案外人姜永华在平度市农行张戈庄分理处部分贷款本息，被告董德星为原告垫付了案外人姜永华贷款本息27000元。2005年6月13日，被告董德军给原告出具证明，该证明记载：“为收回姜永华垫付的贷款贰万柒仟元，董德星根据主人安排主任安排自王琳琳转换资金贰万柒仟元整，2005.6.13，董德星。”原告王琳琳根据该证明条，于同日将该款27000元通过中国农业银行平度市支行打入被告綦惠娟储蓄帐号上。原告于2013年6月27日诉来本院请求处理。
另查明，被告董德星、被告綦惠娟系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的被告董德星给其出具的证明一份、中国农业银行业务回单一支及原、被告的陈述在案佐证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，当事人对自己的主张应当客观、全面的举证加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。从本案的实际情况来看，原告提供的证明及银行回单，不能足以证明原、被告之间存在借款关系，按通常情况下，如存在借贷关系，被告董德星应当给原告出具借条（或欠条），而不是与其业务相关连证明条，关于证人管建青的证明词与事实不符，本院不予采信，因此，原告请求二被告偿还27000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王琳琳对被告董德星、被告綦惠娟的诉讼请求。
案件受理费475元，邮寄费60元，共计535元，由原告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代照和
审判员 尚凤臻
审判员 孙大军
二〇一三年十二月十六日
书记员 苗振霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终135号
上诉人(原审原告)：于磊，男，1980年9月12日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑岩，女，1982年10月7日生，汉族，乌海市联通公司员工，住乌海市。
上诉人于磊因与被上诉人郑岩民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于磊的委托诉讼代理人尚岗、张飞虎，被上诉人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于磊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款650000元，或将本案发回重审。事实和理由：一审对于2015年6月6日欠条不予认定实属错误。该欠条一部分系欠款数额，另一部分系还款方式，上诉人并不否认与被上诉人存在不正当关系，也不否认偿还方式有违道德，但上述这些并不能成为否定欠款事实的客观存在；2、理财的200000元借款，被上诉人的短信已认可，一审对此未予认定不妥；一审将2017年10月17日的收条认为是对之前所有经济往来的结算明显错误，上诉人向被上诉人转款数额巨大，远不止本案所涉650000元；4、一审中上诉人所举录音、微信、银行流水证据相互印证借贷事实，一审未予考虑是错判的主要原因。
郑岩辩称，上诉人所说200000元理财郑岩没有收到，如果上诉人不认可双方所谈的条件为何要在欠条上予以签字，并且还收取了偿还的100000元欠款。
于磊向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款650000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月8日，被告郑岩向原告于磊出具《借条》一份，载明自2012年至2013年期间，共收到于磊200000元。2017年10月17日，被告郑岩向原告于磊出具《欠条》一份，载明欠于磊50000元，于2017年12月31日归还。2017年10月17日（落款日期误写为2017年7月17日），原告于磊在他人书写的《收条》上签字，收条中载明收到郑岩转款100000元、现金4105元等，除尾款50000元，再无任何钱物纠纷，双方两清。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告已于2017年10月17日对双方经济往来进行了结算，原告于磊在《收条》上签字，该行为不违反法律规定，原告方也未能提供证据证实其是在胁迫等情形下签订的，故该《收条》的证明力本案中予以确认，即双方结算后被告郑岩所欠原告于磊的金额为50000元，但《欠条》中载明的50000元所确定的归还日期为2017年12月31日，现尚未到还款期限，原告现要求还款与《欠条》约定不符，不予支持。对于原告提供的银行流水及信用卡明细，无其他相关证据证实属于借款，应承担举证不能责任。此外，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，本案中被告于2015年6月6日出具的《欠条》，其内容违背社会的一般道德，违背公序良俗，属于无效的民事法律行为，该《欠条》本案中不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，判决：驳回原告于磊的诉讼请求。案件受理费5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告于磊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈述，自2013年4月9日至2014年6月17日，乌海市丽强通讯有限公司向郑岩转款937700元，其中650000元系本案中要求郑岩偿还的借款，可见650000元款额的相对方为乌海市丽强通讯有限公司与郑岩；依据法律规定，自然人与企业系两个不同的诉讼主体，于磊虽为乌海市丽强通讯有限公司的法定代表人，但其以自然人的身份主张企业的权益不符合法律规定，本院不予支持。一审依据郑岩向于磊出具的50000元欠条认定双方的借贷关系及借贷金额并无不妥，因该欠款现已到还款期限，故郑岩应依约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3641号民事判决；
二、被上诉人郑岩于本判决生效后五日内一次性向上诉人于磊偿还50000元欠款金额；
一审案件受理费5150元，保全费3770元，共计8920元，由上诉人于磊负担4754元，由被上诉人郑岩负担4166元；二审案件受理费10300元，由上诉人于磊负担9508元，由被上诉人郑岩负担792元。
本判决为终审判决。
审判长吴建国
审判员高美兰
审判员韩小东
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员潘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终135号上诉人(原审原告)：于磊，男，1980年9月12日生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑岩，女，1982年10月7日生，汉族，乌海市联通公司员工，住乌海市。上诉人于磊因与被上诉人郑岩民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于磊的委托诉讼代理人尚岗、张飞虎，被上诉人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于磊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款650000元，或将本案发回重审。事实和理由：一审对于2015年6月6日欠条不予认定实属错误。该欠条一部分系欠款数额，另一部分系还款方式，上诉人并不否认与被上诉人存在不正当关系，也不否认偿还方式有违道德，但上述这些并不能成为否定欠款事实的客观存在；2、理财的200000元借款，被上诉人的短信已认可，一审对此未予认定不妥；一审将2017年10月17日的收条认为是对之前所有经济往来的结算明显错误，上诉人向被上诉人转款数额巨大，远不止本案所涉650000元；4、一审中上诉人所举录音、微信、银行流水证据相互印证借贷事实，一审未予考虑是错判的主要原因。郑岩辩称，上诉人所说200000元理财郑岩没有收到，如果上诉人不认可双方所谈的条件为何要在欠条上予以签字，并且还收取了偿还的100000元欠款。于磊向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款650000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月8日，被告郑岩向原告于磊出具《借条》一份，载明自2012年至2013年期间，共收到于磊200000元。2017年10月17日，被告郑岩向原告于磊出具《欠条》一份，载明欠于磊50000元，于2017年12月31日归还。2017年10月17日（落款日期误写为2017年7月17日），原告于磊在他人书写的《收条》上签字，收条中载明收到郑岩转款100000元、现金4105元等，除尾款50000元，再无任何钱物纠纷，双方两清。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告已于2017年10月17日对双方经济往来进行了结算，原告于磊在《收条》上签字，该行为不违反法律规定，原告方也未能提供证据证实其是在胁迫等情形下签订的，故该《收条》的证明力本案中予以确认，即双方结算后被告郑岩所欠原告于磊的金额为50000元，但《欠条》中载明的50000元所确定的归还日期为2017年12月31日，现尚未到还款期限，原告现要求还款与《欠条》约定不符，不予支持。对于原告提供的银行流水及信用卡明细，无其他相关证据证实属于借款，应承担举证不能责任。此外，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，本案中被告于2015年6月6日出具的《欠条》，其内容违背社会的一般道德，违背公序良俗，属于无效的民事法律行为，该《欠条》本案中不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，判决：驳回原告于磊的诉讼请求。案件受理费5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告于磊承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈述，自2013年4月9日至2014年6月17日，乌海市丽强通讯有限公司向郑岩转款937700元，其中650000元系本案中要求郑岩偿还的借款，可见650000元款额的相对方为乌海市丽强通讯有限公司与郑岩；依据法律规定，自然人与企业系两个不同的诉讼主体，于磊虽为乌海市丽强通讯有限公司的法定代表人，但其以自然人的身份主张企业的权益不符合法律规定，本院不予支持。一审依据郑岩向于磊出具的50000元欠条认定双方的借贷关系及借贷金额并无不妥，因该欠款现已到还款期限，故郑岩应依约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3641号民事判决；二、被上诉人郑岩于本判决生效后五日内一次性向上诉人于磊偿还50000元欠款金额；一审案件受理费5150元，保全费3770元，共计8920元，由上诉人于磊负担4754元，由被上诉人郑岩负担4166元；二审案件受理费10300元，由上诉人于磊负担9508元，由被上诉人郑岩负担792元。本判决为终审判决。审判长吴建国审判员高美兰审判员韩小东二Ｏ一八年四月二十五日书记员潘悦
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第320号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1960年8月21日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。1989年6月，因犯强奸罪被章丘市人民法院判处有期徒刑五年，1993年1月14日减刑释放。1995年3月31日，因犯故意伤害罪被章丘市人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月20日被取保候审，同年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案审理期间，山东省章丘市人民检察院对本案申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月15日14时许，被告人张某某在章丘市人民医院医技楼门口南侧，盗窃被害人王某价值1660元真爱牌电动自行车一辆。
2、2013年1月17日16时许，被告人张某某在章丘市供销大厦与章丘市百货大楼苏宁电器之间的胡同内，盗窃被害人李某芳价值798元的黑马牌金茉莉电动车自行车一辆。
3、2013年2月13日14时许，被告人张某某在章丘市供销大厦西门门口处，盗窃被害人姜某价值550元的斯波兹曼牌电动自行车一辆。
4、2013年2月24日20时30分许，被告人张某某在章丘市汇泉路“晋妈妈手擀面”店门前人行道上，盗窃被害人李某儒价值860元的新日牌电动自行车一辆。
综上，被告人张某某总计盗窃作案四起，盗窃财物总价值3836元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某芳、姜某、李某儒的陈述，被告人张某某的供述、报案记录四份、抓获笔录、办案说明、情况说明、章丘市公安局扣押物品清单和发还物品清单、扣押清单及照片、被害人王莉和姜好提供的购买电动车的收据两份、被告人张某某的查体报告、（1995）章刑初字第28号刑事判决书、（2001）济刑执字第177号刑事裁定书、释放证明、监控录像、山东省涉案物品价格鉴定结论书三份、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人张某某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐辉
二〇一三年十一月四日
书记员 杨达
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1758号
申请执行人运城市瑞鹏中央空调销售有限公司。
被执行人南昌泽，男。
关于运城市瑞鹏中央空调销售有限公司申请执行南昌泽返还原物纠纷一案。本案在执行过程中，因执行标的物灭失，申请执行人运城市瑞鹏中央空调销售有限公司于2016年8月22日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执字第1758号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第21号
原告李某某。
被告梁某某。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告李某某诉梁某某民间借贷纠纷一案后，原告李某某于2014年3月3日提出申请，称双方已协商解决，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告梁某某的起诉。
审判员 卿 葵
二〇一四年三月四日
书记员 易礼梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2950号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人吴新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第00619号，依法向被执行人吴新民发出执行通知书，责令被执行人吴新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新民（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1064403.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2950号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人季亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第00619号，依法向被执行人季亚萍发出执行通知书，责令被执行人季亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季亚萍（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币1064403.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2950号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人吴新民,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第00619号，依法向被执行人吴新民发出执行通知书，责令被执行人吴新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1064403.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2950号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人朱有福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第00619号，依法向被执行人朱有福发出执行通知书，责令被执行人朱有福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱有福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1064403.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2950号被执行人：朱有福，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：季亚萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吴新民，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行被执行人朱有福、季亚萍、吴新民污染环境罪一案中查明，被执行人朱有福已履行罚金80000元，退回违法所得276467.75元。本院依法委托被执行人季亚萍、吴新民户籍及财产所在地法院调查，发现被执行人季亚萍、吴新民下落不明，且均无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月九日书记员 顾 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈绍功。
委托代理人：刘凤祥，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：贾俊峰，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张胜利。
委托代理人：刘凤祥，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：贾俊峰，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：德州德工机械有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，该公司董事长。
委托代理人：李洪印，男，1973年10月5日出生，汉族。
上诉人陈绍功、张胜利因与被上诉人德州德工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2013）德开民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2013）德开民初字第124号民事判决；
二、发回山东省德州经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费18250元，依法退回上诉人陈绍功、张胜利。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 爽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1072号
原告：兰有荣，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：朱胜豪，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：李榕兰，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住武平县。系被告朱胜豪之妻。
原告兰有荣与被告朱胜豪、李榕兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱胜豪归还借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告李榕兰作为保证人对此借款本息承担连带清偿责任；2.原告的律师代理费4000元及本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱胜豪系朋友关系。2018年1月20日，被告朱胜豪因生意需资金周转向原告借款30000元，并约定按年利率36%计算利息，若逾期还款，则自逾期之日起按年利率36%上浮50%支付逾期利息，被告朱胜豪之妻李榕兰作为保证人承担连带责任。借款后，被告朱胜豪只支付了3000元利息给原告，其余本息经原告多次催讨，至今未归还。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。《借款合同》底部备注“本合同于2018年1月20日签订于厦门市集美区”。综上，原、被告书面协议选择合同签订地的福建省厦门市集美区人民法院管辖，本案应当移送有管辖权的福建省厦门市集美区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林占文
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 林德仁
二〇一八年七月三日
书 记 员 李琳芳
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初216号
原告:柳延偕，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住博白县。
原告:黄少新，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住博白县。
原告:柳官玉，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住博白县。
共同委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务所法律服务工作者。
共同委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告:冯修明，女，1944年6月22日出生，汉族，农民，住博白县。
被告:张登武，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住博白县。
第三人:张登彬，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住博白县。
共同委托诉讼代理人:张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:覃晶晶，广西杜坤律师事务所实习律师。
原告柳延偕、黄少新、柳官玉诉被告冯修明、张登武、第三人张登彬合同纠纷一案，原告方于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳延偕、黄少新、柳官玉撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告柳延偕、黄少新、柳官玉负担。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈玉生
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1076号
原告：石智荣，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林上元，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告石智荣与被告林上元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石智荣到庭参加诉讼，被告林上元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石智荣向本院提出诉讼请求：判令林上元偿还石智荣借款本金150000元及该款从2015年4月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2008年12月起，林上元以投资做生意资金周转困难为由多次向石智荣借款。2014年4月19日，林上元分别向石智荣出具借款金额150000元和借款金额43000元的《借条》二张。其中，借款金额43000元为结欠之前利息所立借条，书面约定三个月还清；借款金额150000元为结欠借款本金，书面约定借款期限一年，每月利率3000元，每季付息。事后，经石智荣多次催要，林上元仅支付截止2015年4月18日之前利息（最后一笔利息支付时间为2016年5月18日），余欠借款本金150000元及利息至今未归还，为此，请求法院支持其诉请。
林上元未作答辩。
石智荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份。证明林上元结欠石智荣借款本金150000元，并约定了还款日期、利息计算方式及借款期限。本院认为，林上元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石智荣提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对石智荣提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。石智荣提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，林上元尚欠石智荣借款本金150000元，并每月支付利息3000元的事实清楚，证据充分。林上元向石智荣借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林上元未按约定期限归还借款，应当继续归还借款150000元并支付该款从2015年4月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。林上元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，石智荣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林上元应于本判决生效后三十日内归还石智荣借款150000元，并支付该款自2015年4月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由林上元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 饶义忠
二〇一八年九月十二日
书 记 员 林俊锋
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初1142号
原告罗某1，女，2013年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。
法定代理人罗某2，女，1982年6月5日出生，汉族，住广西陆川县，系罗某1母亲。
委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
委托代理人万师，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被告陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。
法定代表人谢育明，经理。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告罗某1诉被告陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某1请求人民法院依法判令：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房产权属证书违约金2207元；2、依法判令被告履行合同约定，将办理房产权属证所需的资料报送产权登记机关，并协助原告办理房产权属登记；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》购买陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口丽景豪庭5栋503号商品房并当即交清了购房款，被告出具了发票给原告。2016年3月22日，陆川县房地产管理所对原告与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》进行确认，并办理了登记备案手续。2016年4月18日，原告向陆川县地方税务局缴纳了契税。被告交付房屋后，原告已经开始装修房屋，并于2017年元旦入住。原告在缴纳契税后，曾多次要求被告提供相关材料办理房产权属证书，但被告一直以各种理由拖延办理，至今未能履行合同约定办理好房产证给原告，构成严重违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
本院经审理查明，2015年4月10日，陆川县农村信用合作联社与陆川县房地产开发公司签订了《最高额抵押担保合同》，陆川县房地产开发公司自愿以登记在其名下的丽景豪庭5栋503号房作为抵押物之一为杨福征的贷款提供抵押担保，并于同日在陆川县房地产管理所办理了抵押登记。2016年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》，购买陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口丽景豪庭5栋503号商品房。合同主要约定：原告向被告购买丽景豪庭5栋503号商品房，房屋总价款为441398元，原告应于2016年2月26日前一次性支付购房款441398元，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理好该商品房的房屋所有权证书，同时约定了违约金的支付方法。原告于2016年2月26日交清了购房款。2016年3月22日，陆川县房地产管理所对原告与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》进行确认，并办理了登记备案手续。2016年4月18日，原告向陆川县地方税务局缴纳了契税。被告交付房屋后，经原告装修于2017年元旦入住。2017年6月29日，我院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人陆川县房地产开发公司、杨福征、李荣英、何威、吕智群、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅金融借款合同纠纷［执行案号：（2017）桂0922执240号］一案过程中，对登记在被告名下的广西陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口丽景豪庭5栋503号套房
----即本案标的进行了查封。因被告一直未能为原告办理房屋权属证书，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，本案所涉标的陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口丽景豪庭5栋503号套房被本院于2017年6月29日以（2017）桂0922执240号执行裁定书予以查封。原告罗某1主张该房屋的权利，应当先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提出书面执行异议，在本院作出驳回执行异议的裁定后，才能向本院提出执行异议之诉。现原告直接向本院起诉被告并主张涉案标的的权利，不符合法定程序，本院应当依法驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某1的起诉。
原告罗某1预交的案件受理费50元，由本院退回给原告罗某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 员 庞 政
二〇一八年九月十三日
法官助理 林子均
书 记 员 赖玉珍
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0922民初1142号原告罗某1，女，2013年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。法定代理人罗某2，女，1982年6月5日出生，汉族，住广西陆川县，系罗某1母亲。委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。委托代理人万师，广西桂立恒律师事务所实习律师。被告陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。法定代表人谢育明，经理。委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。原告罗某1诉被告陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某1请求人民法院依法判令：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房产权属证书违约金2207元；2、依法判令被告履行合同约定，将办理房产权属证所需的资料报送产权登记机关，并协助原告办理房产权属登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》购买陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口丽景豪庭5栋503号商品房并当即交清了购房款，被告出具了发票给原告。2016年3月22日，陆川县房地产管理所对原告与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》进行确认，并办理了登记备案手续。2016年4月18日，原告向陆川县地方税务局缴纳了契税。被告交付房屋后，原告已经开始装修房屋，并于2017年元旦入住。原告在缴纳契税后，曾多次要求被告提供相关材料办理房产权属证书，但被告一直以各种理由拖延办理，至今未能履行合同约定办理好房产证给原告，构成严重违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，2015年4月10日，陆川县农村信用合作联社与陆川县房地产开发公司签订了《最高额抵押担保合同》，陆川县房地产开发公司自愿以登记在其名下的丽景豪庭5栋503号房作为抵押物之一为杨福征的贷款提供抵押担保，并于同日在陆川县房地产管理所办理了抵押登记。2016年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》，购买陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口丽景豪庭5栋503号商品房。合同主要约定：原告向被告购买丽景豪庭5栋503号商品房，房屋总价款为441398元，原告应于2016年2月26日前一次性支付购房款441398元，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理好该商品房的房屋所有权证书，同时约定了违约金的支付方法。原告于2016年2月26日交清了购房款。2016年3月22日，陆川县房地产管理所对原告与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》进行确认，并办理了登记备案手续。2016年4月18日，原告向陆川县地方税务局缴纳了契税。被告交付房屋后，经原告装修于2017年元旦入住。2017年6月29日，我院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人陆川县房地产开发公司、杨福征、李荣英、何威、吕智群、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅金融借款合同纠纷［执行案号：（2017）桂0922执240号］一案过程中，对登记在被告名下的广西陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口丽景豪庭5栋503号套房——即本案标的进行了查封。因被告一直未能为原告办理房屋权属证书，原告遂将被告诉至法院。本院认为，本案所涉标的陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口丽景豪庭5栋503号套房被本院于2017年6月29日以（2017）桂0922执240号执行裁定书予以查封。原告罗某1主张该房屋的权利，应当先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提出书面执行异议，在本院作出驳回执行异议的裁定后，才能向本院提出执行异议之诉。现原告直接向本院起诉被告并主张涉案标的的权利，不符合法定程序，本院应当依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗某1的起诉。原告罗某1预交的案件受理费50元，由本院退回给原告罗某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  庞 政二〇一八年九月十三日法官助理  林子均书 记 员  赖玉珍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2372号
原告张志会，农民。
委托代理人刘丽先。
委托代理人张宝一，河北日月新律师事务所律师。
被告孟凡生，农民。
原告张志会与被告孟凡生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以赊购形式向我购买饲料，欠下饲料款10160元，2014年被告仍从我处购买饲料，共欠我饲料款21070元，其中5528型号2袋合款320元，5648型号83袋合款20750元，两年共欠31230元，经多次催要被告以购买饲料不合格为由至今不还，现诉至法院，请求判令被告支付欠款31230元。
被告辩称。2013年我开始用原告的饲料，7个月不出栏，我怀疑他的料有问题，我就欠下他一万多元的饲料款，2014年我还用他们的饲料，刘作江他们也用他的饲料，发现猪也不肯长，一个饲料袋里两个标签，通过咨询需要鉴定，就通过畜牧局监测中心鉴定，5648型号的饲料不合格，所以不给他饲料款。饲料款不但不给，他还得赔偿我损失，损失多少我现在说不好，法院判决。
经审理查明，2013年被告孟凡生在经营养猪场期间，欠原告5648型号饲料款10160元，有孟凡生签名的《销货清单》：5648料钱10160元。2014年5月至9月原告又向被告供给饲料18次85袋，其中5528型号的饲料1次2袋，每袋160元，合款320元，5648型号的饲料17次83袋，每袋250元，合款20750元，每次送货均由被告写下《销货清单》：564810袋（或3�、5袋）X250…孟凡生。85袋饲料共合款21070元；2014年9月15日，根据被告申请，唐山市畜牧水产品质量监测中心对抽自滦州镇吴坎村孟凡生猪场的《良种型猪浓缩饲料5648》检品进行检验，《检验报告》结论是：按标签标示和饲料监测结果判定的允许误差进行判定，所检项目中粗蛋白质检验结果不符合规定。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、《销货清单》、《检验报告》等相关证据在卷予以证实。
本院认为：债务应该清偿，被告2013年欠原告料钱10160元，事实清楚，债权债务明确，被告应当偿还，5528型号饲料2袋合款320元被告也无异议，应予认定；2014年原告向被告提供的5648型号的饲料经鉴定质量不符合规定，且双方又未签订书面合同，《销货清单》只能证明收货及价款、无具体约定付款及违约责任，原告请求给付5648型号饲料款，无事实和法律依�，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告孟凡生给付原告张志会欠款10480元，限判决生效后15日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担195元，原告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 贾勤友
人民陪审员 宁兰玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚小华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2372号
原告王满。
委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人丁玉芝，北京市凯泰律师事务所律师。
被告承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永，职务董事长。
住所地滦平县。
组织机构代码74849524-2
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告王满与被告承德宝通矿业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王满于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王满撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王满负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 蔄 谷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张景光
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执32号
申请执行人李长生，男，生于1953年6月3日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。（现已死亡）
李长生申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3534号
申请执行人陈东良，个体户。
被执行人陈功，盱眙县农村商业银行职员。
被执行人王宝林，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被执行人戴波，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告陈东良与被告陈功、王宝林、戴波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）盱民初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈功于本判决生效后十日内偿还原告陈东良借款225000元，被告王宝林、戴波对上诉款项承担连带清偿责任。案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告陈功承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑笑
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第43-1号
申请执行人高育瑜，男，1970年10月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郑德明，男，1980年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人高育瑜与被执行人郑德明因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）鲤民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向相关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4420号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月五日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2039号
上诉人（原审原告）：刘慧俊，男，1981年4月13日出生，汉族，无业，住山西省寿阳县，。
委托诉讼代理人：龚林莉，山西贝尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西美特好连锁超市股份有限公司羊市街店，住所太原市迎泽区羊市街38号。
负责人：储德群，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
上诉人刘俊慧与被上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司、山西美特好连锁超市股份有限公司羊市街店买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘慧俊及其委托诉讼代理人龚林莉、被上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好公司）、山西美特好连锁超市股份有限公司羊市街店（以下简称美特好公司羊市街店）的共同委托诉讼代理人郑燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘俊慧的上诉请求：1、请求依法维持原审判决中第一条关于退款、退货的判决内容，同时改判由被上诉人支付上诉人果冻价赔款十倍的赔偿金8280元。2、判令一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院错误认定涉案产品在最小的包装上标注警示语仅构成标注瑕疵，实则为影响食品安全的行为。2、一审法院因上诉人未因购买或食用果冻受到损害而对上诉人要求支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持，系对法律的理解错误。综上，原审判决认定部分事实及适用法律均有欠妥之处，请求二审法院依法纠正原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人美特好公司、美特好公司羊市街店辩称，1、一审法院对于涉案产品未在最小包装上标注警示语仅构成标注瑕疵的认定正确，实质上并不影响食品安全且更不可能构成误导。2、一审法院对《食品安全法》第148条的法律适用正确，上诉人并未因涉案果冻受到损害，不适用食品安全法第148条的规定来要求惩罚性赔偿。综上，一审认定事实正确，适用法律无误，请求二审法院维持原判。
上诉人刘俊慧向一审法院起诉请求：1、二被告退还原告果冻价款828元；2、二被告连带支付原告果冻价款十倍的赔偿金8280元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月4日，刘慧俊从美特好公司羊市街店购买价值828元的葡萄布丁含乳型果冻60件，一件6杯。涉案果冻仅在每件大包装底部标有”注意：3岁以下儿童不宜食用，勿一口吞食，老人及儿童需在监护下食用”的警示语，而未在每杯果冻的小包装上标有任何警示语。据国家标准化管理委员会公布GB19883-2005《果冻》8.1.4的规定：”凝胶果冻应在外包装和最小食用包装的醒目位置处，用白底（或黄底）红字标示安全警示语和食用方法，且文字高度应不小于3mm”。另查明，美特好公司为美特好公司羊市街店的总公司。一审法院认为：美特好公司羊市街店销售的涉案果冻仅在每件大包装底部标有”注意：3岁以下儿童不宜食用，勿一口吞食，老人及儿童需在监护下食用”的警示语，而未在每杯果冻的小包装上标有任何警示语，与国家标准化管理委员会公布GB19883-2005《果冻》8.1.4”凝胶果冻应在外包装和最小食用包装的醒目位置处，用白底（或黄底）红字标示安全警示语和食用方法，且文字高度应不小于3mm”的规定不符，故美特好公司羊市街店未尽到审查义务，销售的涉案果冻不符合食品安全标准，但是该标签并不影响食品安全，且未对刘慧俊造成误导，仅构成标注瑕疵，故刘慧俊要求退货款的诉讼请求本院予以支持，因刘慧俊未因购买或食用果冻受到损害，故刘慧俊要求十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告退还全额货款给刘慧俊，根据公平合理原则，刘慧俊应将相应货物退还给美特好公司羊市街店。美特好公司为美特好公司羊市街店的总公司，应当与美特好公司羊市街店共同承担法律责任。判决：一、被告山西美特好连锁超市股份有限公司、山西美特好连锁超市股份有限公司羊市街店于本判决书生效之日起七日内退还原告刘俊慧果冻款828元；同时，原告刘俊慧退还所购买的60件商品给被告山西美特好连锁超市股份有限公司羊市街店，如未能退还则以每件13.8元折抵二被告应退给原告刘俊慧的果冻款。二、驳回原告刘俊慧的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘慧俊认为本案涉案产品果冻未在最小包装上标注警示语，不符合食品安全标准，但未标注警示语并不影响涉案果冻的食品安全，且未对上诉人造成误导，仅构成标注瑕疵。本案涉案果冻系进口产品，有中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书及食品流通许可证等相关手续证明食品食用合格，上诉人也未因购买或食用果冻受到损害，故其要求十倍赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，刘俊慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俊慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年六月二十日
书记员 李梦瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第28号
原告：朱某。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。但是婚后双方经常为琐事发生争吵，被告还多次殴打原告，沉迷赌博，原告遂于2013年10月份外出打工至今。2014年6月10日，原告向安吉县人民法院起诉要求离婚，但法院未予支持。此后，原、被告双方仍形同陌路，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已�全破裂，原告故诉请判令：1、原、被告离婚（无共同财产）；2、婚生子王某乙随被告生活，原告每月支付生活费400元至其18周岁止，医疗费及教育费用由原、被告各半承担。庭审中，原告当庭变更该项诉请为，婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元至其18周岁止，医疗费及教育费用由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据二，民事判决书一份，证明原告于2014年6月10日向法院起诉离婚，法院审查后驳回原告诉请的事实。
对原告提供的上述证据，被告王某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。2014年6月10日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院审理后认为原、被告虽婚后常为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻尚有和好的可能性，故判决驳回原告该次离婚诉请。2015年2月11日，原告以夫妻间感情确已破裂无法共同生活为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判准上述所请。
本院认为：原告二次起诉离婚，其行为表明其对与被告离婚一事，心意已决。此外，在原告前次离婚诉请被本院驳回后，双方均没有为夫妻关系的改善进行互动和努力，夫妻关系未见好转，据此，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以准许。至于婚生子抚养问题，因原、被告的婚生子王某乙现跟随原告共同生活，改�生活环境对其成长不利，故从有利于该婚生子生活、学习考虑，该婚生子应继续随原告共同生活更为有利，但被告应负担其应承担的抚养费，本院结合婚生子户籍所在地的收入和消费水平等综合因素，酌情确定由被告按每月400元负担婚生子生活费至独立生活时止，期间婚生子的医疗费及教育费由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随原告朱某共同生活，由被告王某甲自2015年3月1日起按每月400元负担婚生子王某乙生活费至其独立生活时止，婚生子王某乙在该期间的医疗费及教育费由原、被告各半承担，上述费用均于每年6月30日前和12月30日前凭相关票据结算各给付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王科惠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告董鑫。
被告单光鑫。
被告董珍。
被告王壮。、
被告程化田。
被告单传美。
被告王峰。
被告单传霞。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告董鑫、单光鑫、董珍、王壮、程化田、单传美、王峰、单传霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董鑫、单光鑫、董珍、王壮、程化田、单传美、王峰、单传霞经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董鑫由被告程化田、董珍、王峰担保向我行贷款50000元，年利率为9.465%，到期日为2012年6月16日，请求判令被告偿还借款50000元并支付利息。
被告董鑫未答辩。
被告单光鑫未答辩。
被告董珍未答辩。
被告王壮未答辩。
被告程化田未答辩。
被告单传美未答辩。
被告王峰未答辩。
被告单传霞未答辩。
经审理查明，2011年6月18日原告与被告董鑫、王峰、程化田、董珍签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，内容为：被告董鑫、王峰、程化田、董珍联保可循环贷款，有效期2011年6月17日至2012年6月16日，若贷款人不按期归还贷款，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%，各贷款人联保均为连带担保。合同签订后，被告董鑫于2011年6月17日借原告现金50000元，并出具记账凭证，约定到期日为2012年6月16日，年利率为9.465%。被告未按时偿还借款本息，原告于2013年2月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告董鑫借原告现金50000元，有合同、借据证实，予以认定，不按时归还借款，构成违约，应当承担违约责任，被告单光鑫作为被告董鑫配偶，对外承担共同偿还债务的义务。被告王峰、程化田、董珍依法承担连带清偿责任，被告王壮、单传美、单传霞作为原告主张的担保人，未签字，依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鑫、单光鑫于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（按本金50000元自2011年6月17日起至2012年6月16日止按年利率9.465%支付约定利息；按本金50000元自2012年6月17日至本判决生效确定的还款日止，按年利率9.465%上浮50%支付逾期利息）。
二、被告王峰、程化田、董珍承担连带清偿责任，并享有追偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告王壮、单传美、单传霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董鑫、单光鑫、王峰、程化田、董珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙文燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03588号
罪犯夏乾武，男，1983年3月20日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）渝一中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定夏乾武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告322121.25元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日、2011年4月12日、2012年6月20、2014年5月27日经本院四次裁定共减刑四年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯夏乾武在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏乾武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏乾武减去有期徒刑四日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年11月7日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1269号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人徐晓松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人马连生，男，汉族，1979年10月11日生。
被执行人孙晶，女，汉族，1984年6月12日生。
平安银行股份有限公司南京分行与马连生、孙晶金融借款贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鼓商初字第453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙晶于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金97045.58元、利息2895.21元、复利1684.57元，并继续支付自2014年2月28日起至实际给付之日止的利息、罚息；马连生对上述债务承担共同还款义务；马连生、孙晶未履行上述义务则平安银行股份有限公司南京分行有权对牌号苏A×××××车辆进行折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人马连生名下有一套位于本市鼓楼区青云巷24-3号1幢502室房产，本案轮候查封；名下车牌号苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆本案轮候查封。被执行人孙晶无房产、无车辆、无银行存款。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1269号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，行长。委托代理人徐晓松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人马连生，男，汉族，1979年10月11日生。被执行人孙晶，女，汉族，1984年6月12日生。平安银行股份有限公司南京分行与马连生、孙晶金融借款贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鼓商初字第453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙晶于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金97045.58元、利息2895.21元、复利1684.57元，并继续支付自2014年2月28日起至实际给付之日止的利息、罚息；马连生对上述债务承担共同还款义务；马连生、孙晶未履行上述义务则平安银行股份有限公司南京分行有权对牌号苏A×××××车辆进行折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人马连生名下有一套位于本市鼓楼区青云巷24-3号1幢502室房产，本案轮候查封；名下车牌号苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆本案轮候查封。被执行人孙晶无房产、无车辆、无银行存款。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年九月二十九日书记员  程建强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00049号
原告：文某，性别：××，××年××月××日出生，××族，中铁港航局集团第二工程有限公司职工。
委托代理人：郭勇民，性别：××，××年××月××日出生，××族，中铁港航局集团第二工程有限公司法律顾问。一般代理。
被告：陈某，性别：××，××年××月××日出生，××族，中铁大桥局物�公司退休职工。
原告文某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年2月21日不公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人郭勇民、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：2003年原告与被告再婚，2007年被告之女在外生育一子且带回由被告抚养，随后被告之女再次私奔不归家。原告与被告因抚养私生子一事产生矛盾。为此事，原告对被告的母亲及家人表明自己的观点：不能容忍这样的生活继续下去，并于2011年2月提出协议离婚，被告拒绝办理离婚手续。同年4月，原告患心肌梗死入院治疗，此前后被告明知原告身体欠佳还变本加厉在单位领导、同事及同学、朋友中恶意编造谎言诽谤原告的人格。由于被告的无理取闹，原、被告于2012年4月开始分居至今，双方之间的夫妻感情早已破裂，现原�请求判决原、被告离婚，双方共有的位于湖北省鄂州市葛店镇葛洪路5号金汉花园房屋依法分割，本案案件受理费由被告承担。
原告文某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记申请书一份，以证明原、被告婚姻关系成立的事实；
证据二：《商品房买卖合同》一份，以证明原被告婚姻关系存续期间共同购买了位于湖北省鄂州市葛店镇葛洪路金汉花园二期2号楼2单元3层301号，建筑面积76.99平方米房屋一套，该房屋属夫妻共同财产；
证据三：武汉市汉阳医院出具的患者文某《出院记录》三份，以证明原告在住院期间被告未对原告进行照顾。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我与原告的感情一直都很好，在原告生病期间我一直在照顾原告，原告在诉状中称我在外诽谤他不属实。关于我女儿所生子的问题，因我女儿是智力残疾，是我母亲表示要抚养�个孩子，我也没有办法。原告与我是第三次结婚，在与我结婚前原告有两个孩子，条件也不好，没有住房，婚后一直住在我母亲家，我都没有因此嫌弃他。所以综上我认为我们之间的夫妻感情没有破裂。
被告陈某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据：《残疾人证》一份，以证明被告之女张某系智力残疾人，残疾等级三级。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议。但被告认为原告住院期间自己一直对其进行了照料，原告称被告未对其进行照顾的说法不属实。本院对原、被告提交的上述证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年5月20日登记结婚，双方均系再婚，双方再婚前原告育有两名子女，现均已成年，被告再婚前育有一女张某，系智力残疾人，残疾等级三级，双方婚后未生育子女。婚后双方因被告之女的事情发生矛盾，并于2012年4月分居至今
另查明：2010年1月25日，被告陈某与湖北金汉房地产开发有限公司就位于湖北省鄂州市葛店镇葛洪路金汉花园二期2号楼2单元3层301号，建筑面积76.99平方米房屋签订《商品房买卖合同》一份，后经湖北省鄂州市房地部门核定，该房屋实际建筑面积为74.23平方米。双方另有共同财产：飞利浦牌29寸彩色电视机1台、容声牌电冰箱1台、美的牌分体式空调器1台、格力牌分体式空调器1台、长城牌电脑1台、京普牌太阳能热水器1台，上述财产均位于武汉市汉阳区汉阳大道89号5楼8号房屋内。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，今后只要双方加强沟通，互相关心和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准予原告文某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元由原告文某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年三月四日
书记员 孙思
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保330号
申请执行人杭州恩泽钢铁有限公司
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，组织机构代码16153150-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6843号，依法向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏盛建业投资集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宏盛建业投资集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××72的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第345号
原告：苏源信，男，1982年4月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
委托代理人：刘福森，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：吕健立，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李淑贤，女，1983年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏源信诉被告吕健立、李淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏源信及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告吕健立、李淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏源信诉称：原告苏源信于2010年12月23日出借10万元给被告吕健立，被告吕健立于同年归还15000元及2013年归还4000元，尚欠借款81000元未归还。被告李淑贤与被告吕健立是夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期间被告吕健立的债务，被告李淑贤应承担连带偿还责任。请求判令：被告吕健立、李淑贤归还借款81000元及利息（利息自2014年4月21日起按同期银行贷款利率计算）给原告苏源信。
被告吕健立、李淑贤未应诉、答辩。
经审理查明：吕健立于2010年12月23日借到苏源信现金10万元，吕健立当天立《借据》1份给苏源信收执，《借据》载明：吕健立自愿向苏源信借到人民币现金小写10万元整，大写十万元正，借款人吕健立，2010年12月23日。后吕健立于同年归还15000元及2013年归还4000元给苏源信，尚欠借款81000元未归还。苏源信于2014年5月27日向本院提起诉讼。
另查：吕健立与李淑贤于2009年2月9日登记结婚。
苏源信提供的证据有：借据1份、婚姻状况证明1份。
吕健立、李淑贤无提供证据。
本院认为，苏源信与吕健立的借贷关系成立，合法有效，吕健立尚欠的借款应当归还。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息贷款，苏源信请求偿付催告后的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。吕健立欠苏源信的上述债务，是吕健立与李淑贤婚姻关系存续期间个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由吕健立与李淑贤共同偿还。苏源信请求吕健立、李淑贤归还尚欠的借款及催告后的利息，理据充分，本院予以支持。吕健立、李淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕健立、李淑贤于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款81000元及利息（利息自2014年5月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告苏源信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告吕健立、李淑贤负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执124号之一
申请执行人：吕东，女，1980年12月3日生，汉族，上海公安边防总队服役军人，住上海市长宁区宋园路**号。
被执行人：吉林省沙漠泉眼网络科技有限公司，住所地：长春市南关区长大小区11号楼104室。
申请执行人吕东与被执行人吉林省沙漠泉眼网络科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0105民初2176号民事调解书，申请执行人吕东2018年1月24向本院申请执行；要求被执行人吉林省沙漠泉眼网络科技有限公司房屋租金350000并承担案件受理费6150元。
在执行过程中，本院邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被退回，视为送达了相关法律文书；未查询到被执行人名下可供执行财产；经到申请执行人提供的被执执行人吉林省沙漠泉眼�络科技有限公司监事马井平办公处即三马路汇商大厦查找被执行人线索，得知马井平已不该处办公。现已对被执行人法定代表人王伟限制消费。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人现没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院约谈申请执行人委托代理人，已将执行情况告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 范北捷
审判员 林晓波
审判员 闫洪义
二〇一八年七月十七日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执124号
申请执行人：杨领祥，男，1954年12月14日生，汉族，住长春市二道区劝农山镇兰家村郭家店屯。
被执行人：牟连洪，男，1972年7月8日生，汉族，住长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。
被执行人：常守伟，男，1971年3月6日生，汉族，住长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。
本院在执行申请执行人杨领祥与被执行人牟连洪、常守伟民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范北捷
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执124号申请执行人：杨领祥，男，1954年12月14日生，汉族，住长春市二道区劝农山镇兰家村郭家店屯。被执行人：牟连洪，男，1972年7月8日生，汉族，住长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。被执行人：常守伟，男，1971年3月6日生，汉族，住长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。本院在执行申请执行人杨领祥与被执行人牟连洪、常守伟民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范北捷审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1803号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍某甲。曾因殴打他人于2008年10月23日被行政拘留十日并处罚款200元；因犯盗窃罪于2012年2月16日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年8月21日刑满释放；又因吸毒于2013年6月29日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2025号起诉书指控被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月1日16时许，被告人伍某甲和伍某乙、马某酒后到瑞安市塘下镇鲍田鲍三村全龙超市内买香烟。期间，因被告人伍某甲触碰该超市收银员肖某的身体，双方发生争吵，后被马某劝解离开。之后，被告人伍某甲对与肖某争吵一事感觉不服气，遂持菜刀到全龙超市内寻找肖某。因肖某已下班离开，被告人伍某甲与超市的管理人员王某发生争执，并持刀数次指着王某头部威胁王某如不辞退肖某，就把超市砸了。双方争执几分钟后，被告人伍某甲离开超市。此后，被告人伍某甲再次回到超市打听王某的情况，并让收银员带话警告王某出门小心一点，在准备离开时被接警赶到现场的公安人员当场抓获，并被缴获作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某乙、马某、肖某、王某、戴某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，前罪的刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，物证菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月九日
书记员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1803号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍廷宽。曾因殴打他人于2008年10月23日被行政拘留十日并处罚款200元；因犯盗窃罪于2012年2月16日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年8月21日刑满释放；又因吸毒于2013年6月29日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2025号起诉书指控被告人伍廷宽犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人伍廷宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月1日16时许，被告人伍廷宽和伍某甲、马某酒后到瑞安市塘下镇鲍田鲍三村全龙超市内买香烟。期间，因被告人伍廷宽触碰该超市收银员肖某的身体，双方发生争吵，后被马某劝解离开。之后，被告人伍廷宽对与肖某争吵一事感觉不服气，遂持菜刀到全龙超市内寻找肖某。因肖某已下班离开，被告人伍廷宽与超市的管理人员王某发生争执，并持刀数次指着王某头部威胁王某如不辞退肖某，就把超市砸了。双方争执几分钟后，被告人伍廷宽离开超市。此后，被告人伍廷宽再次回到超市打听王某的情况，并让收银员带话警告王某出门小心一点，在准备离开时被接警赶到现场的公安人员当场抓获，并被缴获作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人伍廷宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某甲、马某、肖某、王某、戴某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，前罪的刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，物证菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍廷宽持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍廷宽系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人伍廷宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月九日
书记员 蔡 蕾
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124财保1号
申请人程中云，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被申请人聂永秀，女，1979年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住马山县。
申请人程中云与被申请人聂永秀损害公司利益责仼纠纷一案，申请人为使该纠纷在判决生效后能够顺利执行，申请人程中云于2018年7月2日向本院提出申请，要求依法冻结止付广西特飞云天航空动力科技有限公司开设在中国建设银行南宁青山路支行账号为45×××75的银行账户,冻结金额为人民币1200000元。申请人已向本院提供保险公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对广西特飞云天航空动力科技有限公司开设在中国建设银行南宁青山路支行账号为45×××75的银行账户予以冻结,冻结金额为人民币1200000元。冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元,由申请人程中云预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韦汉克
二〇一八年七月二日
书记员 蓝 乔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8172号
原告史峥，1987年6月10日出生，住北京市通州区。
被告刘会良，住北京市怀柔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，经理。
原告史峥与被告刘会良、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告史峥、被告刘会良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史峥诉称：2016年1月31日22时30分，在北京市通州区通马路德邦物流门前，被告驾驶×××小客车由南向南调头，原告驾驶×××小客车由南向北行驶，被告车左前部与原告车右侧相刮，二车损坏，无人伤。经交通管理部门认定被告对事故负全责。后原告将车送至北京金进通汽车销售服务有限公司修理，现该车已修理完毕，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告汽车修理费3210元、交通费200元、误工费500元、车辆贬值费2000元及诉讼费由被告承担。
被告刘会良辩称：原告的车辆已由保险公司定损，交通费我同意承担100元，误工费我同意承担100元，车辆贬值费我不认可。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：对于原告要求的汽车修理费，我公司已履行完毕；对于原告要求的交通费和误工费不属于法定的因交通事故造成的财产损失赔偿项目，应不予支持；对于车辆贬值费属于间接损失，不属于保险赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年1月31日22时，在北京市通州区通马路德邦物流门前，被告刘会良驾驶车牌号为×××的小型客车由南向南调头行驶时，与原告史峥由南向北驾驶的车牌号为×××小型轿车相撞，两车受损。经交通管理部门认定刘会良对此次事故承担全部责任。事故发生后，史峥将自己驾驶的受损车辆送至北京金进通汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额为3210元。本案在审理过程中，刘会良认可此前已从保险公司处得到史峥的车辆维修理赔款3210元，其当庭表示同意向史峥支付该维修费用。
另查，车牌号为×××小型客车的所有人为史峥，该车辆行驶证载明的注册日期为2013年7月5日；车牌号为×××肇事车辆的所有人为刘会良。该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）10万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
经核实，史峥的合理损失为车辆修理费3210元，交通费100元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆信息单、维修发票及明细、理赔款付款证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。公民的合法财产受法律保护。根据已查明的事实，刘会良驾驶的车辆与史峥驾驶的车辆相撞，造成史峥的车辆受损，经交通管理部门认定刘会良对事故负全部责任，现保险公司已将史峥的车辆维修理赔款赔偿给刘会良，刘会良理应赔偿史峥相关的合理损失。对史峥要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以维修发票载明的金额为准；对史峥要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，虽其未能提供证据予以证明，但考虑到车辆维修确实对其交通出行造成一定影响，本院对此予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对史峥要求赔偿误工费的诉讼请求，缺乏相关依据，但刘会良庭审中同意支付史峥误工费100元，本院对此不持异议；对史峥要求赔偿车辆贬值费的诉讼请求，缺乏相关事实依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会良赔偿原告史峥车辆维修费人民币三千二百一十元、误工费人民币一百元、交通费人民币一百元，共计人民币三千四百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告史峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘会良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年六月七日
书记员 李建兰
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1722行审6号
申请执行人：石台县市场监督管理局，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：曹长春，该局局长。
被执行人：石台县硒城电子商务有限公司（以下简称硒城商务公司），住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：胡松发。
申请执行人石台县市场监督管理局于2016年6月1日向本院申请强制执行石市监罚字（2015）113号行政处罚决定。本院2016年6月6日决定受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年10月16日，石台县市场监督管理局经消费者投诉举报，对硒城商务公司网上经营销售的石硒谷野生茶树菇外包装的宣传内容进行调查核实，认为其违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，于11月10日向硒城商务公司送达石市监听告字（2015）63号《行政处罚听证告知书》，拟责令停止违法行为，没收违法所得1100元和剩余石硒谷野生茶树菇标签说明书950份，并处罚款20000元。硒城商务公司于法定期限内未提出陈述申辩和听证要求。11月17日，石台县市场监督管理局作出石市监罚字（2015）113号行政处罚决定书，认定硒城商务公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项，责令其停止违法行为，处没收违法所得1100元、石硒谷野生茶树菇标签说明书950份，并处罚款20000元。处罚决定于11月18日送达硒城商务公司，硒城商务公司在法定期限内既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚没款义务。2016年5月6日，石台县市场监督管理局向硒城商务公司送达《履行行政处罚决定催告书》，硒城商务公司仍未履行。
本院认为：申请执行人石台县市场监督管理局作出的石市监罚字（2015）113号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石台县市场监督管理局申请执行的石市监罚字（2015）113号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一六年六月六日
书记员 赵淑敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4362号
原告
杨贵江，男，汉族，农民，1974年7月15日出生，身份证号152326197407152011，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇紫荆花园小区5号楼1单元1楼东。
被告
杨颖，女，汉族，个体，1981年5月15日出生，身份证号152326198105150023，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇新天地地下商城小米欧韩女装店。
案由
民间借贷
诉讼请求
判令被告杨颖立即给付原告杨贵江借款本金300000元。案件受理费由被告承担。
本院于2018年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告杨颖于本判决生效后十日内给付原告杨贵江借款300000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨颖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年七月二日
书记员 欧啸宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1421号
原告:福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码91350583739502922H。
法定代表人：吴长谋，公司董事长。
被告：吴晓东，男，汉族，1974年6月20日出生，香港居民，现住福建省晋江市，A）。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码9135058369435729XC。
法定代表人：车建芳，企业负责人。
委托代理人吕双梅，女，分公司员工。
本院在审理原告福建环球家具城发展有限公司诉与被告吴晓东、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司租赁合同纠纷一案中，原告福建环球家具城发展有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建环球家具城发展有限公司以其与被告吴晓东欲在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建环球家具城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2482元，减半收取为1241元，由原告福建环球家具城发展有限公司负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈颖燕
-2-
-3-