河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终62号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段泽生，男，1958年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，2017年3月4日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月20日被该局逮捕，2018年1月2日经鹤壁市淇滨区人民法院决定被取保候审。
辩护人马磊，河南谦荣律师事务所律师。
原审被告人汪建，男，1979年5月16日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，2017年4月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人段泽生、汪建犯贪污罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0611刑初222号刑事判决。原审被告人段泽生不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员张保民、李晓丽出庭履行职务，上诉人段泽生及其辩护人河南谦荣律师事务所律师马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年12月，时任鹤壁鹤源电力（集团）有限公司（以下简称鹤源公司）施工二班副班长的被告人段泽生，在鹤源公司承建的220千伏汤阴东至申屯高压线路施工过程中，与被告人汪建、卢某（另案处理）共谋后，利用负责赔青工作的职务便利，通过虚造赔青表的方式套取3万元赔青款。段泽生、汪建、卢某各分得1万元。
案发后，被告人汪建退出非法所得1万元。
2.2013年12月至2014年9月，时任鹤源公司施工二班副班长的被告人段泽生，在鹤源公司承建的220千伏汤阴东至申屯高压线路施工过程中，利用负责赔青工作的职务便利，通过虚造赔青手续的方式套取赔青款226300元，用于购买理财产品、借给单位同事使用及个人消费。
2016年1月，被告人段泽生向鹤源公司退回191151.50元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人段泽生供述:我自2011年到2016年8月份在鹤源公司高压班二队工作。2013年年底至2016年年初，汤阴东开关站至申屯开关站线路工程中，我负责李福营村、东师庄村、河头村的协调赔青工作。
赔青过程中，村干部记录造表，我也会记录一个表，然后按照财务规定准备通道协议、授权收款的委托书、村民身份证复印件等手续。赔青表应由村民签字并加盖村委会的公章，但其实大部分都是我和公司自己签的字。手续办好后我找分公司的领导赵某、马某签字，然后把手续交给会计孔某，让她去鹤源公司、电业局找领导签字，全部签完字之后，会计通知我开转账支票。鹤源公司为了转款方便，统一要求办理农行卡，我把王某、汪建、孟某1、牛某2的身份证要过来办了农行卡，卡一直由我保管。牛某1的卡最开始是他自己拿着，后来他也把卡给我了，所以实际是我给村干部现金，让他们给村民兑付。
我的卡号为62×××11农行卡在2014年12月31日时只剩下172.30元，之后的任何交易都不是我自己的钱。我在负责李福营村、东师庄村、河头村的赔青工作中，通过重复造赔青表的形式，多套取了20多万的赔青款。我用这些钱买基金、借给同事用了。赔青过程中用了一次这里面的14万多元，但是用了三天就转了回来。这226300元的事只有我自己知道，我没有给村委或者领导说过。2014年年底，汪建多次给我说忙了这么长时间，想让赔青款下来给他弄1万块钱花。后来我给汪建说赔青款下来给他、卢某和我一人弄1万元，但是需要他提供一些�民的赔青信息，后来他给我提供了毛某风等人的信息，我就造到了赔青表上。2014年12月份李福营村赔青款下来后，我叫上卢某一起去李福营村给了汪建1万。我那1万元在身上装着自己平时零花了。
2015年年底，汪建给我打电话说上面查村里的账，村会计杨某2保管的赔青表被调查了，如果有关部门找我调查的时候，让我把给村里赔青款的数额说的少一点，我担心调查李福营村赔青款的事情把我牵连出来，我就先给公司副经理赵某说项目上多出来的钱转到我账上了，赵某也没有说啥。后来我找公司会计孔某要了公司的账号，分四笔给公司账上转了191151.50元。这四张缴款单是以杨某1、牛某1、王某的名义缴的款，但他们不知道情况，缴款单上的内容都是我自己填写的。
2.被告人汪建供述：我是2011年下半年到2014年下半年任李福营村村委会主任，2014年下�年至今任李福营村副支书。2013年年底至2015年上半年，电业局高压线路施工占地给我们村共兑付了4次赔青款。第一次是铁塔占地赔青款5万多元，打到了我媳妇杨某1的农行账户上了。后来段泽生用我的身份信息开了个农行账户，他一直拿着，之后给村民兑付赔青款都是段泽生直接把现金给我，我把钱给了杨某2，让杨某2给村民发放。第一次赔青款因为是长期占地，段泽生和杨某2统计的数据都一样，之后段泽生手头的赔青表和杨某2那儿统计的数据就不一样了。向我出示的鹤源公司支付给李福营村赔青款的财务手续中青苗补偿表上的村民名单，存在与我们村实际兑付赔青款不一致的情况。183238元进账单后附的青苗补偿表上，杨某2、杨某芹以后的名单都是假的，肯定没有占用这些村民的地。152178元进账单后附的青苗补偿表中20多人次根本没有占他们的地。根据时间上推断，段泽生分给我的一万元辛苦费肯定就是从这笔赔青款中虚造的，这个进账单后面附的青苗补偿表上有我、我爱人杨某1、我嫂子孔某兰、我本家的侄儿汪某君的名字，这些肯定都是虚假的，因为根本没有占我们的地。这几个人的信息都是我提供的，但段泽生共虚造了多少赔青款我不清楚。88427元进账单后附的青苗补偿表上孙某芳、杨某学等34人次也没有占他们的地，这次赔付中也没有我、支书杨某3、会计杨某2和我媳妇杨某1的地，但还是把我们的名字造到了赔青表上。段泽生递交到公司的这些赔青款拨付手续中，村民的签字及按的手印肯定都是假的，具体他是如何弄的我不清楚。但是杨某2保管的村民领钱的名册都是村民实际签的字并按的手印，杨某2专门给我说过段泽生手头的赔青表和我们村实际发放的赔青款数不一致。纪委巡查时我担心查出来问题后让我们两个承担责任，我就赶紧给段泽生打了个电话说了这个事。
2014年下半年，段泽生说辛苦了这么长时间，回头给我和卢某和他一人弄1万元钱，我同意了。过了几天，段泽生让我提供了村民名单。2014年年底赔偿款拨付下来之后，段泽生和卢某去工地上时经过我家，段泽生给了我1万元。
3.证人杨某2证言：我于2000年5月份至今在李福营村任会计。2013年，高压线路施工占用了我们村的地，我制表记录村民的赔青亩数和钱数，然后给村长汪建说一声，汪建就把赔青款给我，我给村民发放。经我手给村民发了4次赔青款。第一次是铁塔永久占地赔偿款，鹤源公司给杨某1转了58455元，汪建把钱给我后，我都给村民兑付了。
向我出示的出票人鹤源公司，收款人汪建，金额183238元的中国农业银行进账单，赔青表上杨某2、杨某芹、汪建等72人次69753元赔青款，实际上根本没有占用他们的地。
向我出示的出票人鹤源公司，收款人汪建，金额152178元的中国农业银行进账单，赔青表上杨某振、毛某风、汪建等28人次58079元赔青款，实际也没有占用他们的地。
向我出示的出票人鹤源公司，收款人汪建，金额88427元的中国农业银行进账单，赔青表上孙某芳、杨某学、汪建等34人次根本没有占用他们的地，这34人次的赔青款是28545元。
为什么进账单上的钱数要远远大于汪建实际给我的赔青款我不清楚，我给段泽生的赔青表盖章时，发现总数太多，与我们村实际需要赔付的赔青款数额不一致，青苗补偿表上的村民签字也都不是本人签的，但当时我没有问太多。2015年底，区委巡查组到大赉店镇巡查，调查我们村高压线路赔青情况时，我给巡查组提供了我手头保管的铁塔占地的账。调查结束后，我给汪建说巡查组调查高压线路赔青款的事，我们给段泽生盖的章，别再有咱们的责任，汪建就当着我的面给段泽生打了电话。2016年夏天，区纪委又专门调查高压线路赔青款的情况，当时把我和汪建、杨某3和杨某秀叫到纪委了解情况。我把我手头保管的铁塔占地的账复印了一份给了纪委。
4.证人杨某3证言：我2001年至2016年一直是李福营村的支书。2014年前后，电业公司因为架高压线需要占我们村的地，赔青工作主要是我和汪建、杨某2三个人参与，给村民发放赔青款的底册花名册也都是杨某2负责登记保管。向我出示的中国农业银行进账单，出票人鹤源公司，收款人汪建，金额183238元，赔青表上我名下有18000元协调费和4900元修地埋管款，这些钱不是我经手处理的。赔偿表上从我的名字之后的名单，其中杨某玉是我亲兄弟，杨某粉是我女儿，杨某明是我侄儿，还有几个也都是我家�近门本家或者亲戚，都没占他们的地，我敢肯定他们都没有领这上面的钱，字也不是他们签的。这个名单是咋回事我也不清楚，
向我出示的出票人鹤源公司，收款人汪建，金额152178元的中国农业银行进账单中赔青表有不真实的情况。上面有我、汪建，还有我外甥董某、侄媳妇刘某连、侄儿杨某明等人的名字，我敢肯定没有用他们的地。
向我出示的出票人鹤源公司，收款人汪建，金额88427元的中国农业银行进账单，赔青表也有不真实的情况。上面有我的名字，我名下有5000多元赔青款，实际没有占我家的地，我也没有领过这些钱。另外还有我女儿杨某粉、我侄儿杨某明、我的外甥董某、侄媳妇刘某连的名字，这些也都是不真实的，都没有占他们家的地。
5.证人杨某1证言。证明出票人鹤源公司，收款人杨某1，金额58455元的中国农业银行进账单及赔青手续其就没见过，手续上的签字也不是本人签字。
6.证人臧某证言：我是2011年10月份至2014年10月份由汤阴县伏道镇政府下派到东师庄村担任村支书的。东师庄村发放过高压线路赔青款时，我安排给了当时的村会计王某。赔青表上需要加盖村委会公章时，王某给我打过招呼后就和电业局的段泽生去镇农经站盖了。
7.证人王某证言：2012年5月份至2014年12月份我任汤阴县伏道镇东师庄村会计，我村高压线路赔青是臧某让我负责，赔青款都是按我记的数给村民进行的发放。发赔青款之前，段泽生给我要过我的身份证，说是转钱用。我们村的章在镇里保管，去盖章时青苗补偿表上当事人这一栏都是空白的，我也没有详细看青苗补偿表上的数额。向我出示的鹤源公司提供的支付给东师庄村赔青款的财务手续其中进账单后附的青苗补偿表显示占了我家的4亩多地，这明显是假的。另一张进账单后附的青苗补偿表显示占了我家24.945亩也是假的。我根本没有这么多地。高压线路施工占了我家一亩七八分地，只赔付了我一次。
8.证人孟某1证言：2015年初我在东师庄村任会计。2015年1月份，段泽生用我的身份证开了户说转赔青款用，存折一直是段泽生拿着，我没用过。
向我出示的鹤源公司票据粘贴单、施工协议及青苗补偿表上的签名不是我本人签的字。
向我出示的鹤源公司对我村12172.5元赔青款中的青苗补偿表上显示我领取了2268元，我没有领过，上面的签字也不是我本人的。
向我出示的鹤源票据粘贴单、施工协议及青苗补偿表中的2520元赔青款，我没有经手；118000元赔青款是转给上一任会计王某的，但实际当时王某已经不干会计了，并且我们村就没有发放过这笔钱。
9.证人孟某2证言：2014年12月份至今，我任东师庄村村委会主任。2014年底，鹤源公司220千伏高压线工程从我们村经过，我村的青苗补偿由段泽生负责协调。段泽生都是以现金形式将补偿款给了村干部，然后再由村干部给村民发放。我们给村民发放的补偿款，是以当时实际丈量记录并经鹤源公司、村民认可的数额发放的，村民领取钱后都要在领取表上签字按手印。向我出示的这些表上的村民签字以及手印都不是村民实际签字按的手印。给村民兑付过之后，段泽生专门找到我说赔付款村里不用过账，村民领款的手续我们保管着也没有用，他们公司记账需要这些手续，所以村民领款签字的手续段泽生都拿走了。
鹤源公司赔青表显示2015年12月10日支付给孟某112172.5元钱，我们村委会并没有收到这笔钱，后面的赔偿表我也没有见过。2015年2月13日支付给王某的118000元钱我不知�是怎么回事。我们这届村委是2014年12月份选出来的，鹤源公司不应该再经王某的账户支付补偿款。这118000元钱我们这届村委没有收到，也没有给村民发放。
10.证人苗某证言。证明其2012年至今一直是河头村的会计。2013年年底，高压线路施工占村里地时，村长牛某1负责协调赔付赔青款的事，其负责协助电业局和村民量地，也发过几次赔青款。其经手发赔青款主要有3次共32万多元。
11.证人牛某1证言。证明其任河头村村长时和村会计苗某给村民发放过赔青款，同时证明补偿表和协议上都不是其本人签字。电业局段泽生拿着这些手续说是给村民申请赔青款用，其没有仔细看内容就直接把章盖了。
12.证人牛某2证言。证明其任河头村村委委员时，段泽生在赔青过程中，用其身份证开过户，但没有经其手给村民兑付过赔青款。其没见过河头村赔青款的财务手续。
13.证人卢某证言：2014年春节过后，我被安排到汤阴东线路项目部工作，和段泽生负责协调乡村关系、征地赔青的丈量、制表与转账等。有一次我和段泽生在三角村闲聊时说想弄个零花钱，意思就是有合适机会时，通过多造点赔青款让自己也得点。2014年年底的时候，段泽生给了我一张手写的给李福营村村民的征地赔青表让我用电脑打出来，他说这里面有虚造的一部分赔偿，让我、汪建和段泽生每人1万元。这钱我陆续用于我个人和家庭的零支了。
14.证人赵某证言：我分管过220千伏汤阴东牵引站供电工程3标段工程，段泽生主要负责这个项目通道的协调工作。段泽生在具体协调赔付工作中，没有给我汇报过协调吃饭、村民的房屋、坟、井、路等需要在相关的兑付表上进行变通处理的情况，比如说饭费，我们是单独列支，由项目经理进�保障解决。我们在大会小会上经常给协调员强调严禁变相在兑付表上解决这个问题，至于村民的房屋、坟、井、路等，如果村民要价高，协调不成时，我们也要求在兑付表上如实列支，领导签字后入账就可以了。我们公司是严禁变通处理赔青款的。只有一个情况例外，就是项目部在村里施工需要租用民房建立临时办公场所，村里没法给发票，我、窦某就给输电分公司的经理马某汇报，进行了变通处理。
在220千伏汤阴东牵引站供电工程3标段施工过程中，段泽生没有给我汇报过他手里有因重复造表或者虚造而多出钱的情况，公司也坚决不允许重复造表或者虚造。按照公司财务规定，赔青款必须通过银行转账直接支付给村里委托的收款账户，公司是不允许由段泽生保管，他也没有给我汇报过他负责的三个村的委托收款账户实际是他进行保管，由他以现金形式给村里兑付赔青款。
15.证人窦某（鹤源公司项目经理）证言。证明内容与证人赵某证言一致。
16.证人孔某证言：输电分公司是鹤源公司下面的分公司，我任会计，我们没有独立的财务账目。我的工作主要就是把分公司财务支出相关票据拿到鹤源公司下账。2015年年底或2016年年初的时候，段泽生让我查他在220千伏汤阴东牵引站工程3标段工程预付款的情况，我查过后给他说了一下，段泽生便给我要了鹤源公司账号，他给上面转了19万多元钱，然后他给了我四张现金缴款单，我把这四张缴款单给了鹤源公司财务科。当时段泽生没有详细解释，他只是给我说，这些钱是赔青款付多了，是还回来的钱。
向我出示的鹤源公司财务凭证，段泽生经手的四笔预付赔青款分别是：2013年12月30日付河头村牛某132746.50元；2014年9月5日付河头村牛某180000元；2013年12月27日付李福营村杨某158455元；2014年4月4日付东师庄村王某19950元。这四笔预付款手续里面，只有支付给牛某180000元赔青款的手续少一张青苗补偿表，其它三笔手续都已经齐全了。按财务规定账目上就平了，就可以列入工程成本了。付给牛某1的80000元，需要把不齐全的手续补齐，才能列入工程成本。段泽生拿来的四张现金缴款单在账上冲了他经手的四笔预付款，其中牛某1的两笔合在一起冲的账。这四笔预付款都属于赔青款。
17.证人牛某3证言。证明内容与证人孔某证言基本一致。
18.证人尹某证言。证明2015年9月份借段泽生4万元，2016年1月份还1万元，剩余的3万元未还。
19.银行交易明细。证明鹤源公司拨付赔青款及被告人段泽生购买理财产品等情况。
20.220千伏汤阴东牵引站供电工程3标段铁塔占地赔偿款、线路占地赔青款花名册；架线后丈量占用土地付款花名册。证明杨某2向李福营村村民兑付赔青款的情况。
21.淇滨区区委巡察办证明一份。证明2015年12月，区委第一巡察组对大赉店镇开展巡查，发现了李福营村两委干部涉嫌私分供电工程进地“协调费”问题线索，并进行了移交。
22.鹤源公司记账凭证、现金缴款单4张。证明2016年1月5日，牛某1分两笔向鹤源公司返还8万元、32746.50元；2016年1月7日，王某向鹤源公司返还19950元，杨某1返还58455元，共计191151.50元。
23.鹤源公司股东大会决议、公司章程、营业执照、国网河南省电力公司鹤壁供电公司工会委员会证明材料。证明自2011年4月8日开始，国网河南省电力公司鹤壁供电公司工会委员会成为鹤源公司唯一股东。
24.国网河南省电力公司鹤壁供电公司工会委员会《工会法人资格证书》、国网河南省电力公司鹤壁供电公司营业执照。证明国网河南省电力公司鹤壁供电公司的基本情况。
25.劳动合同书、职工借工协议、岗位聘用合同、鹤源公司出具的证明材料。证明被告人段泽生系河南省电力公司鹤壁供电公司借调至鹤源公司的职工，2013年年底至2015年5月，在220千伏汤阴东牵引站供电工程3标段工程中，段泽生的具体职责是塔基永久占地、青苗补偿、树木砍伐等通道清理的协调和补偿工作。
26.220千伏汤阴东开关站-申屯开关站（鹤壁境）线路及光缆工程施工合同。证明2011年10月，鹤源公司中标并承建220千伏汤阴东开关站-
申屯开关站（鹤壁境）线路及光缆工程，发包单位为河南省电力公司安阳供电公司。
27.大赉店镇党政办公室出具的关于被告人汪建基本情况的材料。证明被告人汪建于2011年6月入党，于2011年12月至2014年11月任李福营村村委会主任，2014�11月以后任李福营村党支部副书记。
28.鹤源公司赔青拨付手续。证明鹤源公司向东师庄村、李福营村和河头村支付赔青款的事实。
29.鹤壁市淇滨区人民检察院出具的证明材料。证明被告人段泽生、汪建涉嫌贪污一案，系鹤壁市淇滨区纪委移交案件线索。线索显示：鹤源公司修建220千伏汤阴东牵引站供电工程中，支付李福营村赔青款与实际发放村民款项不一致，有部分款项转入段泽生账户。经侦查机关进一步调查，有226300元赔青款转入段泽生个人账户，其中152000元用于购买银行理财产品，40000元转给他人，其余款项以现金形式支出。2017年3月3日，办案人员将段泽生带至办案机关，段泽生交代226300元的去向，并主动交代与汪建、卢某贪污3万元赔青款的事实。侦查机关于次日立案侦查。2017年4月11日，被告人汪建经办案人员电话通知后到办案机关接受�查，如实供述与段泽生、卢某共谋贪污3万元的事实。
30.河南省行政收费票据。证明被告人汪建退出非法所得1万元。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人段泽生身为国有公司工作人员，委派至有限责任公司从事公务活动，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物65148.50元，其中3万元系伙同被告人汪建等人共同非法占有，其二人行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人段泽生身为国有公司工作人员，委派至有限责任公司从事公务活动，利用职务上的便利，骗取公款191151.50元归个人使用，进行营利活动，而后归还单位，其行为已构成挪用公款罪。
公诉机关指控被告人段泽生案发前归还公司的191151.50元构成贪污罪。鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人段泽生利用骗取手段套取公共财物191151.50元后归个人使用进行营利活动，在侦查机关立案一年以前已归还单位财务，公诉机关指控其对191151.50元具有非法占有目的的证据不足，上述指控不能成立，不予支持。被告人段泽生关于工程结束后将191151.50元归还公司，该部分不属于贪污的辩解意见成立，予以采纳。
被告人段泽生辩解35148.50元系工程施工过程中的实际支出费用，不应计入贪污数额。经查，该款项系被告人段泽生通过虚造赔青表的方式，套取赔青款并非法占为己有。该事实有证人证言、鹤源公司赔青手续等证据证实。被告人该辩解意见不能成立，不予采纳。
辩护人认为被告人段泽生不属于国家工作人员，不符合贪污罪的主体要件。经查，被告人段泽生系国网河南省电力公司鹤壁分公司工作人员，案发时借工至鹤源公司工作。该事实有国网河南省电力公司鹤壁供电公司工会�员会证明材料、借工协议等证据证实。被告人段泽生系国有公司委派至有限责任公司从事公务的人员，依法应以国家工作人员论，符合贪污罪的主体要件。辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。
辩护人认为被告人段泽生在办案机关尚未掌握其犯罪事实时主动交代，构成自首。经查，被告人段泽生系在侦查机关掌握其犯罪事实后，由办案人员将其带至办案机关接受调查。该事实有鹤壁市淇滨区人民检察院归案经过证实。被告人段泽生不符合自首的特征，不构成自首。辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人段泽生如实供述侦查机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。被告人汪建如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪建退出所得赃款，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八�二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告人段泽生犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；犯挪用公款罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金十万元。二、被告人汪建犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金十万元。三、继续追缴被告人段泽生非法所得45148.50元，上缴国库。
上诉人段泽生上诉提出：1.段泽生系国网河南省电力公司鹤壁分公司借工到鹤源公司的职工，而非委派从事管理工作；鹤源公司的出资人是国网河南省电力公司鹤壁分公司工会委员会，鹤源公司非国有公司。故段泽生不具有国家工作人员身份，不构成贪污罪和挪用公款罪主体。2.226300元中的35148.5元及伙同汪建分得的10000元，均经领导同意，用于工作开支，段泽生没有非法占有的故意。3.关于伙同汪建等贪污30000元，系段泽生主动交待，构成自首。
辩护人认同段泽生的上诉理由，另提出，本案涉案款项不属于国有公款性质。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑准确，适用法律正确，建议二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
另查明，卢某非法所得10000元已退回。
本院认为，鹤源公司实为国家出资成立，为国家出资企业。上诉人段泽生作为国有公司委派至鹤源公司从事公务的工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公款65148.50元（其中3万元系伙同原审被告人汪建等人共同非法占有）；挪用公款19万余元归个人使用、进行营利活动，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。原审被告人汪建伙同段泽生等人骗取赔青款30000元，非法据为己有，其行为构成贪污罪。段泽生案发前归还公司191151.50元，如实供述同种罪行，可对其从轻处罚；汪建如实供述自己的罪行，退出所得赃款，可从轻处罚。
关于上诉人段泽生的主体身份问题，经查，段泽生系国网河南省电力公司鹤壁分公司工作人员，案发时借工至鹤源公司，负责赔青工作，应认定为受国有公司委派从事公务的人员；鹤源公司实为国家出资成立，为国家出资企业。故段泽生依法应以国家工作人员�，符合贪污罪、挪用公款罪的主体要件。段泽生及其辩护人关于段泽生主体身份的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人段泽生是否具有非法占有的故意问题，经查，段泽生通过虚造赔青表的方式，套取赔青款并非法占为己有的事实，不仅有其本人供述，还有证人证言、鹤源公司赔青手续等证据证实，段泽生非法占有故意明显；段泽生关于45148.5元系经领导同意用于公务的辩解，无其他证据印证。故段泽生及其辩护人关于段泽生非法占有故意的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人段泽生伙同原审被告人汪建等人贪污30000元是否构成自首问题，经查，该事实系段泽生在侦查机关掌握其部分贪污犯罪事实后主动供述，属于如实供述同种罪行，不构成自首。故段泽生及其辩护人关于段泽生构成自首的上诉理由和辩护意�不能成立，不予采纳。
关于本案涉案款项性质问题，经查，本案涉案款项均系段泽生管理的国家出资企业的款项，属于国家出资企业的公款。辩护人关于本案涉案款项不属于国有公款性质的辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年七月二十日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的�应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。