安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01849号
原告：倪合柱，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：汪本荣，男，1951年12月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告倪合柱诉被告汪本荣、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员怀红适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告倪合柱及其委托代理人孔志、被告汪本荣的委托代理人黄光云、被告人保财险舒城支公司的委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪合柱诉称：2012年5月23日，被告汪本荣驾驶皖19／223**变型拖拉机沿舒城县杭埠镇杭三路由南向北行驶至杭南村南头组路段时，与对面原告倪合柱驾驶皖NCY6**二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汪本荣负主要责任，原告倪合柱负次要责任。原告受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院、合肥瑞康骨科医院住院治疗，经诊断为左股骨髁间开放性、粉碎性骨折、左侧气胸、左下肺挫伤、全身多处软组织损伤。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期24个月，营养期90日，护理期150日，取内固定费用需要14000元。皖19／223**变型拖拉机登记车主、实际驾驶人均为汪本荣，该车在被告人保财险舒城支公司投保了交强险。现原告主张医疗费42844.77元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、内固定取出费14000元、护理费14670元、误工费109500元、伤残赔偿金92456元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1900元、车辆维修费900元；原告要求被告人保财险舒城支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任120900元，要求被告汪本荣承担扣除交强险赔偿限额以外的70%，计119595.6元，诉讼费由被告承担。
原告倪合柱向法庭提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告于1966年12月7日出生。
二、肇事车辆行车证、肇事驾驶员驾驶证，证明被告汪本荣系本案适格被告。
三、交通事故责任认定书，证明事故发生经过以及驾驶员汪本荣在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。
四、肇事车辆交强险保单，证明该交通事故发生在交强险保险期内。
五、住院病历、出院小结，证明原告受伤后住院治疗的事实。
六、医药费发票、用药清单，证明原告在两家医院治疗共花去医药费42844.77元以及用药情况的事实。
七、司法鉴定意见书，证明原告所受伤情被鉴定为“道标九级、休息期为24个月、营养期为90日、护理期为150日、内固定取出手术费14000元”的事实。
八、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1900元的事实。
九、原告所在单位证明，证明原告系舒城县杭埠建筑工程有限公司职工及其工资收入状况和受伤后收入减少的事实。
十、摩托车修理费证明，证明事故车辆修理费900元的事实。
被告汪本荣辩称：一、对事故发生事实没有异议，但对事故责任划分有异议，根据双方过错程度认为其承担次要责任，原告应承担主要责任；二、原告构成伤残及长期误工是原告未遵医嘱所致，其私自转院造成病情恶化，应由其本人对扩大损失承担全部或主要责任；三、赔偿标准部分过高。
被告汪本荣提供证据材料有：收条两份，证明其为原告垫付23000元的事实。
被告人保财险舒城支公司辩称：一、对事故发生事实无异议，但对事故认定书有异议，意见同第一被告；二、肇事车辆在保险公司投保交强险没有异议，保险公司已支付了抢救费1万元；三、被告汪本荣应提供合法的驾驶证和行驶证，否则保险公司不予赔偿；四、原告部分诉请过高；五、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险舒城支公司提供证据材料有：中国工商银行网上银行代理赔单一份，证明保险公司向医院账户汇入了1万元抢救费用的事实。
对原告提供的证据，被告汪本荣及人保财险舒城支公司质证意见基本一致：证据一无异议，但其户籍在农村，应按农村标准赔偿；证据二、四无异议。证据三真实性不持异议，对其责任划分有异议，原告本人应负同等以上责任。证据五中病历真实性不持异议，但原告在治疗过程中存在非常大的过错，在安医大二附院出院后私自转至一家民营医院（瑞康医院），这家医院无论从资质还是技术上都不如安医二院，导致伤口愈合慢、伤残的加重。证据六安医大二附院的医药费发票无异议，对瑞康医院的3万多元费用有异议，是原告本人导致的扩大损失。证据七有异议，休息期过长、残疾等级过高，原告的伤残和长期的休息是其私自转院造成的，与本次事故缺乏关联性。证据八有异议，原告的伤残和长期休息是其自身造成的，不能由被告全额承担。证据九真实性有异议，劳动合同与公司证明自相矛盾；工资表的真实性也有异议，瓦工发放工资正常情况是每月给付一部分生活费，剩余年底一起发，且超过3500元的要交个人所得税，工资表上也没有原告本人的签名；从证明看也无法证明原告居住在城镇。证据十不是正规发票，不予认可。另外，被告人保财险舒城支公司补充质证：证据九有异议，劳动合同中原告签名与诉状签名不一致；证据十有异议，不能达到其证明目的。
对被告汪本荣提供的证据，原告及被告人保财险舒城支公司均无异议。
对被告人保财险舒城支公司提供的证据，原告及被告汪本荣均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认定如下：原告证据一至五真实、合法、有效，本院予以认定，证据六原告受伤治疗属实且必要，予以认定；证据七、八伤残等级、三期鉴定及鉴定费支出客观真实，予以认定；证据九，原告在舒城县杭埠建筑工程有限公司务工属实，本院予以认定；证据十非正规票据，不予认定。被告汪本荣、人保财险舒城支公司提供的证据，因双方均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年5月23日，被告汪本荣驾驶皖19／223**变型拖拉机沿舒城县杭埠镇杭三路由南向北行驶至杭南村南头组路段时，与对面原告倪合柱驾驶的皖NCY6**二轮摩托车相撞，造成两车受损损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汪本荣负主要责任，原告倪合柱负次要责任。原告受伤后被送往合肥瑞康骨科医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为左股骨髁间开放性、粉碎性骨折、左侧气胸、左下肺挫伤、全身多处软组织损伤。在原告治疗过程中，被告汪本荣垫付费用23000元，被告人保财险舒城支公司垫付费用10000元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期24个月，营养期90日，护理期150日。本案在审理过程中，被告汪本荣申请对原告伤情进行重新鉴定，后经安徽爱民司法鉴定所鉴定原告伤情仍构成九级伤残，休息期720日，营养期90日，护理期150日。
另查明：皖19／223**变形拖拉机登记车主、实际驾驶人均为被告汪本荣，该车在被告人保财险舒城支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期限内。
再查明：原告系农村户口，事故发生前，原告系舒城县杭埠建筑工程有限责任公司职工，自2011年3月10日至事故发生时在舒城县杭埠建筑工程有限责任公司从事建筑劳务。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告倪合柱因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因双方雨天驾车未确保安全车速造成事故发生，交警部门依据双方行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度作出的责任认定结论客观真实，本院予以认定。因肇事车辆在被告人保财险舒城支公司处投保了交强险，故人保财险舒城支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按事故责任认定比例，由被告汪本荣承担70%，由原告自行承担30%。
原告主张的赔偿项目及赔偿数额，本院确认如下：医药费，原告提供的42844.77元住院医药费收据客观真实，予以确认；住院伙食补助费780元、营养费2700元符合法律规定，予以确认；内固定取出费用14000元系鉴定意见认定的二次手术必要费用，予以确认；护理费确认为10934元（101元／天×26天＋67元／天×124天）；误工费方面，原告常年在城镇从事建筑务工，但未提供合法有效的工资表证明其收入情况，误工费参照安徽省上一年度建筑行业平均工资的标准计算，为87840元（122元／天×720天）；残疾赔偿金方面，原告虽系农民，但常年在城镇务工且有相对稳定的收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为92456元（23114元×20年×20%）；交通费是原告住院治疗支出的必要费用，本院酌定为1000元；根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金认定为7000元较为合理；鉴定费1900元客观存在，予以认定；原告主张的车辆损失无正规票据支持，本院不予确认。总计261454.77元，保险公司在交强险责任限额内承担120000元，扣除其先前支付的10000元，保险公司还需支付110000元；下剩141454.77元，汪本荣应承担70%，计99018元，扣除其已垫付的23000元，汪本荣还需承担76018元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪本荣于本判决生效后十日内赔偿原告倪合柱医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计76018元（已扣除其垫付的23000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告倪合柱各项损失共计110000元（已扣除先前支付的10000元）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2410元，由被告汪本荣负担2010元，由原告倪合柱负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年三月十三日
书记员 储莉莉