wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00080号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人阿布杜热合木*亚森，男，1996年1月3日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，无业，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年1月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人阿布杜热合木*亚森犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人阿布杜热合木*亚森洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日下午被告人阿布杜热合木*亚森窜至我市蚌山区百货大楼小吃街内羊肉摊子附近行窃二起，具体犯罪如下：
1、2015年1月1日14时许趁受害人潘某甲不备，将其口袋内一部金色苹果6plus手机偷走，根据蚌埠市物价证鉴（2015）12号价格鉴定结论书，被盗手机价值4720元。
2、2015午1月1日6时许，趁受害人陈某不备，将其随身携带的挎包内一钱包偷走，内有现金70元等物。
被告人阿布杜热合木*亚森实施上述二起犯罪事实后在百货大楼小吃街交叉口处被民警抓获，上述被盗手机于当日被公安机关扣押并于2015年1月21日发还失主亲属。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了扣押清单，发还清单，户籍证明，入所体检表，抓获经过，失主的证言，被告人阿布杜热合木*亚森的供述与辩解，关于被盗苹果手机的价格鉴定结论书，照片4张等证据材料，公诉机关认为，被告人阿布杜热合木*亚森以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年1月1日下午被告人阿布杜热合木*亚森到蚌埠市蚌山区百货大楼小吃街内羊肉摊子附近行窃二起，具体犯罪如下：
一、2015年1月1日14时许被告人阿布杜热合木*亚森趁被害人潘某甲不备，将其口袋内一部金色苹果6plus手机偷走，根据蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值为人民币4720元。
二、2015午1月1日6时许，被告人阿布杜热合木*亚森趁被害人陈某不备，将其随身携带的挎包内一钱包偷走，内有现金人民币70元等物品。
被告人阿布杜热合木*亚森实施上述二起盗窃后在蚌埠市百货大楼小吃街交叉口处被民警抓获，被盗财物被公安机关扣押并于2015年1月21日、2月27日发还被害人及其近亲属。
上述事实，被告人阿布杜热合木*亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、报案材料，扣押物品清单、发还物品清单、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证书，被害人潘某乙、陈某的陈述，证人石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿布杜热合木*亚森以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿布杜热合木*亚森归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被盗物品及其钱款已被追回并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人阿布杜热合木*亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蚌山刑初字第00080号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人阿布杜热合木·亚森，男，1996年1月3日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，无业，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年1月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人阿布杜热合木·亚森犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人阿布杜热合木·亚森洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月1日下午被告人阿布杜热合木·亚森窜至我市蚌山区百货大楼小吃街内羊肉摊子附近行窃二起，具体犯罪如下：1、2015年1月1日14时许趁受害人潘某甲不备，将其口袋内一部金色苹果6plus手机偷走，根据蚌埠市物价证鉴（2015）12号价格鉴定结论书，被盗手机价值4720元。2、2015午1月1日6时许，趁受害人陈某不备，将其随身携带的挎包内一钱包偷走，内有现金70元等物。被告人阿布杜热合木·亚森实施上述二起犯罪事实后在百货大楼小吃街交叉口处被民警抓获，上述被盗手机于当日被公安机关扣押并于2015年1月21日发还失主亲属。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了扣押清单，发还清单，户籍证明，入所体检表，抓获经过，失主的证言，被告人阿布杜热合木·亚森的供述与辩解，关于被盗苹果手机的价格鉴定结论书，照片4张等证据材料，公诉机关认为，被告人阿布杜热合木·亚森以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年1月1日下午被告人阿布杜热合木·亚森到蚌埠市蚌山区百货大楼小吃街内羊肉摊子附近行窃二起，具体犯罪如下：一、2015年1月1日14时许被告人阿布杜热合木·亚森趁被害人潘某甲不备，将其口袋内一部金色苹果6plus手机偷走，根据蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值为人民币4720元。二、2015午1月1日6时许，被告人阿布杜热合木·亚森趁被害人陈某不备，将其随身携带的挎包内一钱包偷走，内有现金人民币70元等物品。被告人阿布杜热合木·亚森实施上述二起盗窃后在蚌埠市百货大楼小吃街交叉口处被民警抓获，被盗财物被公安机关扣押并于2015年1月21日、2月27日发还被害人及其近亲属。上述事实，被告人阿布杜热合木·亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、报案材料，扣押物品清单、发还物品清单、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证书，被害人潘某乙、陈某的陈述，证人石某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阿布杜热合木·亚森以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿布杜热合木·亚森归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被盗物品及其钱款已被追回并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：被告人阿布杜热合木·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林代理审判员  郭德峰人民陪审员  赵 勇二〇一五年三月十二日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2730号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告:张才卉，女，1985年3月2日生，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告张才卉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，并于6月26日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼,被告张才卉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金209684.64元、利息4831.8元、违约金18999元，合计233515.44元，并承担从2018年4月28日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为21万元，卡号为62×××21，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年9月8日，被告使用该卡进行消费，截止2018年4月27日，被告已经连续几个月还款不能达到最低偿还额度，累计欠款金额达233515.44元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。
被告张才卉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日，被告张才卉向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告张才卉发放了卡号为62×××21的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等；乙方在信用卡申请时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。”信用卡发放后，张才卉陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年4月27日，被告差欠原告信用卡透支本金209684.64元、利息4831.8元、违约金18999元，合计233515.44元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张才卉在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才卉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金209684.64元、利息4831.8元、违约金18999元，合计233515.44元，并承担自2018年4月28日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，依法减半收取2402元，由被告张才卉负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱庆蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第35号
原告：谭淇淇，居民。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：欧永红。
被告：陈越。
原告谭淇淇与被告欧永红、陈越民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本院于2015年2月10日作出（2015）合民二初字第35号民事裁定书裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭继续审理，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告谭淇淇的委托代理人林秀云、陈婉文到庭参加诉讼，被告欧永红、陈越经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭淇淇诉称，2014年7月15日、7月30日，被告欧永红以生意周转为由分别向其借款60000元、80000元，并出具《借据》约定于2014年8月31日还清，逾期不还款的，其提起诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，其多次向被告催收借款，但被告拒不归还。两被告在借贷关系发生时属夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判令两被告共同偿还其借款本金140000元及逾期利息（利息以本金14万元按银行同期贷款利率的4倍从2014年9月1日计至2015年1月19日共141天为12617.7元，以后计至本息还清之日）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二：《借据》二份，证明被告向其借款的事实及双方约定的权利义务；
证据三：《委托代理协议》、律师费发票，证明其为本案支付了6000元律师费；
证据四：户籍证明，证明两被告是夫妻关系。
被告欧永红、陈越不提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告欧永红、陈越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告欧永红于2014年7月15日、2014年7月30日因经商资金周转困难分别立据向原告谭淇淇借款60000元、80000元，该两笔借款均约定于2014年8月31日还清，逾期不还款的，原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费由被告欧永红承担，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告欧永红借款后至今，未偿还过借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欧永红向原告借款140000元，有原告提供的借条证实，被告也不提出异议，本院予以确认。双方约定被告欧永红应于2014年8月31日前还清借款，但被告欧永红至今没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告欧永红偿还借款于法有据，本院予以支持。原告与被告欧永红对上述借款约定了逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，被告欧永红应按约定从借款逾期之日起支付利息给原告。2014年9月1日至2014年11月21日、2014年11月22日至2015年1月19日，中国人民银行同期贷款利率六个月至一年以内的贷款基准利率分别是6%、5.6%。因此，按银行同期同类贷款利率的4倍计算，2014年9月1日至2015年1月19日的逾期利息应为140000元×6%×4÷360日×82日＋140000元×5.6%×4÷360日×59日=7653.33元＋5139.56元=12792.89元，原告要求被告欧永红支付从2014年9月1日起至2015年1月19日止的逾期利息12617.7元是原告对其权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持，2015年1月20日起的逾期利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。因原告与被告欧永红约定了逾期还款的，原告提起诉讼所产生的诉讼费、律师费由被告欧永红承担，现广西南珠律师事务所已指派律师代理本案，并已实际收取原告6000元的律师费，该收费没有超出广西壮族自治区律师服务收费标准，原告要求被告欧永红支付律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈越与被告欧永红系夫妻关系，上述债务发生在陈越与欧永红婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈越与被告欧永红共同偿还上述借款本息及支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧永红、陈越共同偿还原告谭淇淇借款本金140000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：至2015年1月19日止的逾期利息为12617.7元，自2015年1月20日起以140000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告欧永红、陈越共同支付原告谭淇淇律师费6000元。
本案受理费3472元，公告费700元，合计4172元，由被告欧永红、陈越负担。受理费及公告费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3472元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 苏雪菲二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 远 玉
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03755号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告邹将，男，汉族，住重庆市涪陵区。
案由：电信服务合同纠纷。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告邹将电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一四年八月一日
书记员 王 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5881号
原告：马万荣,男,1974年10月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：蔡万宏，盐城市城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告：钱伟祥,男,1966年2月16日生，住盐城市亭湖区。
原告马万荣与被告钱伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告马万荣的委托代理人蔡万宏到庭参加诉讼。被告钱伟祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万荣诉称，2010年7月22日，被告钱伟祥因资金周转需要向原告马万荣借款30000元。原告当时在自己的门市**路*号向被告交付了30000元现金，后被告出具了借条给原告。当时借款也未曾约定利息，但被告一直未能还款，原告多次上其单位及家中找人催要未果，现诉请法院判决：被告归还原告借款人民币30000元。
被告钱伟祥未作答辩。
经审理查明：2010年7月22日，被告钱伟祥向原告马万荣出具借条一份，载明：“今借到马万荣人民币叁万元正。今借人：钱伟祥。”借款后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告钱伟祥向原告马万荣借款，有被告钱伟祥出具的借条为证。故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借条出具后，被告钱伟祥应及时向原告归还借款，其经多次催要仍未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟祥应于本判决生效后十日内偿还原告马万荣借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱伟祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 徐翠兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3831号
原告：张艳军，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告：程红艳，女，1972年12月10日出生，汉族。
被告：张伟娜，女，1987年11月6日出生，汉族。
被告：贾海光，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告：程艳红，女，1978年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告张艳军诉被告程红艳、张伟娜、贾海光、程艳红民间借贷纠纷一案中，原告张艳军于2014年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张艳军的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张艳军负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贺艳杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12931号
原告：上海明君物业管理有限公司义乌分公司，住所地：义乌市东方国际村13幢1单元201室。
法定代表人：栾伟峰。
被告：徐镜齐，男，1956年1月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司诉被告徐镜齐物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王树超
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12931号原告：上海明君物业管理有限公司义乌分公司，住所地：义乌市东方国际村13幢1单元201室。法定代表人：栾伟峰。被告：徐镜齐，男，1956年1月17日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司诉被告徐镜齐物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费382元，由原告负担。（本页无正文）审判员  王树超二〇一八年八月十五日书记员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5476号
原告：李玉宝，男，1982年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周云根，男，1974年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告李玉宝与被告周云根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初556号
原告：黄健萍，女，1956年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被告：龚文懿，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告黄健萍与被告龚文懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健萍的委托诉讼代理人周向群到庭参加诉讼。被告龚文懿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄健萍向本院提出诉讼请求：1、判令龚文懿立即偿还借款54000元并支付利息（以54000元为基数，自2017年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由龚文懿承担。事实和理由：双方系朋友关系。龚文懿于2016年7月10日到其家中，以生意上急需资金周转为由向其借款，其将家中54000元现金借给了龚文懿，龚文懿承诺2016年底归还。但经其多次催讨，龚文懿至今未还款。
被告龚文懿在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚文懿于2016年7月10出具借条一份，载明：今借黄健萍人民币伍万肆仟元（54000），于2016年12月31日前归还。黄健萍同日向龚文懿给付该笔借款。至今，龚文懿未还款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，龚文懿未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据黄健萍提供的证据进行审核裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，能认定黄健萍向龚文懿出借人民币54000元，龚文懿未按约归还。现黄健萍请求龚文懿立即归还借款本金54000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，法律规定：双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现黄�萍主张龚文懿支付自2017年1月1日起至判决给付之日止的利息（按照人民银行同期同类基准贷款利率计算），本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文懿于本判决发生法律效力之日起立即向原告黄健萍归还借款本金人民币54000元并支付逾期利息（以54000元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%。）。
如果龚文懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告龚文懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一八年三月十二日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4447号
原告曹杨，男，1990年1月8日生，汉族。
委托代理人谈静，本市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告曹杨诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称“名邦腾元公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杨的委托代理人谈静到庭参加诉讼，被告名邦腾元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杨诉称，原告于2014年1月进入被告处工作，从事市场专员工作，但被告一直未予办理社会保险和签订书面劳动合同。2014年9月，被告倒闭，拖欠原告工资合计5000元。2014年9月27日，原告与其他约80余名员工把公司的负责人王某某堵住并报警，民警出警协调，后被告将工资全部付清。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资元10360元（1480元／月×7）；2、被告支付经济补偿金1800元。
被告名邦腾元公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告曹杨于2014年1月13日到被告处从事投资顾问工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资3949.2元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第165号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为1800元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为1800元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿金，本院对此予以确认。原告2014年1月13日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作超过六个月，被告应支付原告一个月工资作为经济补偿，即1800元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2014年2月13日至9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元÷21.75天×12天＋1480元×6＋1480÷21.75天×20天＝11057.4元。被告名邦腾元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院可依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹杨2014年2月13日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资剩余部分11057.4元。
二、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹杨解除劳动关系经济补偿1800元。
被告名邦腾元公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初436号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：常建伟，男，，汉族，1977年10月12日出生，住山西省原平市。
被告：杨海刚，男，汉族，1975年1月17日出生，住新疆伊宁市。
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）与被告杨海刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祖哈丽努尔·祖龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告工程机械公司的委托代理人陈熙到庭参加了诉讼，被告杨海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工程机械公司诉称，2013年6月26日，我公司与杨海刚签订《机械销售合同》，约定杨海刚从我公司购买龙工牌LG853B型号装载机一台，价款333000元，运费4000元，合计337000元，杨海刚应首付92000元，余款245000元分期支付，于2014年12月20日之前付清。合同签订后，我公司向杨海刚交付了装载机，杨海刚陆续付款241600元（包括运费4000元），余款95400元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令杨海刚给付货款95400元、支付违约金33246.9元，并由被告杨海刚承担本案诉讼费、邮寄费。
被告杨海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，工程机械公司（出卖人）与杨海刚（买受人）经协商一致，签订一份《机械销售合同》，约定：杨海刚从工程机械公司购买龙工牌LG853B型号装载机一台，价款333000元，运费4000元，合计337000元，买受人提机时，应向出卖人支付首付款92000元，余款245000元自2013月7月20日至2014年12月20日分期付清；整机状况杨海刚提机时已自行实地检验，所有随机文件及随机所附目录，杨海刚应当场验收，并按出厂供应清单逐一查收；杨海刚对该机提出产品质量异议的期限为自提机之日起十五日内，如在此期限未提出异议，该产品视为合格；杨海刚不按期支付货款即为违约，应当向工程机械公司承担违约金，违约金按银行同期贷款利率的四倍进行计算。
合同签订后，工程机械公司按约定向杨海刚交付了装载机。杨海刚自2013年5月11日至2014年9月17日陆续付款241600元（货款237600元、运费4000元），尚欠货款95400元（337000元-241600元）至今未付。
上述事实有工程机械公司提交的《机械销售合同》、收据7份、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，工程机械公司与杨海刚在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，工程机械公司按约定向杨海刚交付了装载机，杨海刚未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。工程机械公司要求杨海刚给付货款95400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。工程机械公司要求被告杨海刚支付违约金33246.9元【欠款95400元×银行同期贷款利率6.15%÷12个月×17个月（从2014年9月计算至起诉时间2016年2月）×4倍）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨海刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海刚给付原告新疆工程机械科技有限公司货款95400元；
二、被告杨海刚支付原告新疆工程机械科技有限公司违约金33246.9元（95400元按银行同期贷款利率6.15%的四倍从2014年9月计算至2016年2月）；
上述被告给付款项共计128646.9元，被告杨海刚应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的128646.9元，给付金额128646.9元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费2872.94元、邮寄费80元，合计2952.94元（原告已预交），由被告杨海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 热合木江·热希提
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03926号
上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利。
被上诉人（原审原告）刘春生。
上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店与被上诉人刘春生产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月6日作出（2015）中区法民初字第00868号民事判决。重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店不服该判决，向本院提起上诉。上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3339号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘丽涛，住址：江西省赣州市全南县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘丽涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告刘丽涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘丽涛向原告申请办理了一张牡丹信用卡（卡号：52×××36），信用额度为200000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年7月1日，欠款金额已达本金人民币184622.5元，利息27881.89元、滞纳金3500元，合计欠款总额为216004.39元。被告逾期之后，原告经多次以电话、发函和上门的形式要求被告归还透支欠款，但被告至今仍未能偿还，构成违约，故起诉请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金184622.5元，利息27881.89元、滞纳金3500元，共计人民币216004.39元（上述欠款暂计至2015年7月1日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月14日，被告向原告申某中国工商银行牡丹信用卡（多币种信用卡白金卡），并填写一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表载明申请人为被告，产品名称为多币种信用卡白金卡，被告声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，不论申请批准与否，本人同意此申请表及相关资料均由中国工商银行保留等，并亲笔手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明，被告保证向原告提供所有申请资料真实、有效，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款；除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对帐单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，原告只对未清偿部份计收银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5％支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；因双方履行该合约发生争议的，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖；本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据中国工商银行牡丹卡章程，使用指南及金融惯例办理；本合约自原告批准之日起生效，至被告所有牡丹信用卡下债务全部清偿且办理销户手续时失效等。
被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为5243740000227436的牡丹信用卡（多币种信用卡白金卡），首次批准信用额度为人民币200000元。被告在持有和使用该卡过程中自2014年8月24日产生透支欠款而未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的时间归还给原告。截至2015年7月1日，被告尚欠原告透支欠款本金184622.5元，利息27881.89元，滞纳金3500元未还。原告催收未果，遂诉讼至本院。
在庭审中，原告表示，被告申某的牡丹信用卡已被冻结，故不再向被告计收自2015年11月25日后的利息和滞纳金。截至2015年11月25日，被告尚欠原告透支欠款本金184622.5元，利息36895.28元，滞纳金4500元未还。本案仅向被告主张透支欠款226017.78元。
本院认为：被告向原告申某工商银行牡丹信用卡而签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》及《工商银行信用卡领用合约（个人卡）》的意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告同意，并向被告发放了工行牡丹信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告在持有和使用牡丹信用卡过程中产生透支欠款而没有按约定时间偿还给原告，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还牡丹信用卡项下的透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘丽涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，将透支欠款226017.78元清还给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告刘丽涛负担。
如不服本判决，双方当事人有权自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 徐燕琼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初260-3号
原告：杨建功，男，1956年8月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：巩丽英，女，1965年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐婷婷，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：齐国翔，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐晨，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县。
被告：齐某，男，2014年6月14日生，汉族，住太和县。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。
原告杨建功诉被告巩丽英、齐婷婷、齐国翔、齐晨、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨建功于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建功的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨建功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建功负担。
审 判 长 李善亚
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 刘益民
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 莉
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第0843号
原告吴某某。
被告叶某某。
原告吴某某诉被告叶某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年5月29日、9月24、11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2002年元月原被告经人介绍认识，于2003年3月25日领取结婚证。因婚前缺乏感情基础，婚后感情一直不好，结婚前被告欺骗原告说自己只有52岁，并一直承诺把原告的儿子照顾好，但婚后原告才知道被告已经63岁，被告不仅不能尽到做丈夫的义务，不能体贴原告，对原告不闻不问，动辄恶语相向、拳脚相加，甚至连原告生病都不愿意花钱为原告医治。同时，被告有隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为，鉴于此，原告依据《婚姻法解释三》第四条的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割夫妻共同所有的位于某房屋房屋拆迁款407374元；2、依法分割被告在某公司的投资款218352元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。
被告叶某某辩称，1、涉案房屋是被告婚前个人财产并非夫妻共同财产，故房屋拆迁款亦属被告个人所有不存在分割问题；2、被告不存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，原告的诉请缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2003年3月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年5月22日，被告叶某某从案外人叶云飞手中以90000元价格购买了位于宿迁市宿城区河滨街道某房屋。2013年3月，该房屋被依法列入征收范围并已实施拆迁，目前尚有357374元房屋征收补偿款暂存于宿城区征收办公室。现原告以被告存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条列举的行为请求依法分割上述房屋征收款，故而成讼。
诉讼过程中，原告提供其与案外人张永建的通话录音一份，据录音内容反映张永建作为债权人向本院申请执行被告叶某某房屋征收补偿款50000元，但张永健实际仅从本院扣划的50000元拆迁补偿款中领取了20000元，余下30000元被叶某某领取并据为己有，从而欲证明被告叶某某存在隐藏、转移夫妻共同财产等行为。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，不应予以支持。但一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为或者一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意给付相关医疗费用时，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，应予支持。本案中，仅凭原告提供的录音内容不足以证明被告叶某某存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产等行为，且原告也未能补充提供其他证据证明被告存在上述损害夫妻共同财产利益的行为，故对原告在夫妻关系存续期间依法分割夫妻共同财产的诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费7410元、保全费2557元，合计9967元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 朱丽丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴 琼
第1页／共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7510号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：杨志清。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告杨志清物业服务合同纠纷一案，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周蔚然
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初815号
原告陆永康。
被告启东市广播电视台，地址，启东市汇龙镇港西路468号。
负责人，许锦飞。
本院在审理原告陆永康诉被告启东市广播电视台地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆永康撤回起诉。
本案受理费340元（原告已预交），依法减半收取170元，由原告陆永康负担。
审判员 施恩银
二〇一六年二月十六日
书记员 陆梦娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第543号
罪犯于立军，男，1979年11月19日出生，汉族，内蒙古赤峰人，初中文化。曾因强奸罪、盗窃罪于1996年8月20日被判处有期徒刑三年六个月，1999年5月1日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年5月10日作出（2000）赤刑初字第20号刑事判决，以被告人于立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。刑期自2000年5月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第149号刑事裁定，将罪犯于立军的刑罚，减为有期徒刑十九年，刑期改为自2003年3月17日起至2022年3月16日止，剥夺政治权利改为八年；赤峰市中级人民法院于二00四年十一月、二00六年六月、二00七年七月、二00八年七月二0一0年十一月、二0一二年九月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2003年3月17日起至2019年1月16日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于立军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分210.38分，记功三次。
本院认为，罪犯于立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于立军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年3月17日起至2018年4月16日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 孙 霞
代理审判员 吕 岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第543号罪犯于立军，男，1979年11月19日出生，汉族，内蒙古赤峰人，初中文化。曾因强奸罪、盗窃罪于1996年8月20日被判处有期徒刑三年六个月，1999年5月1日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年5月10日作出（2000）赤刑初字第20号刑事判决，以被告人于立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。刑期自2000年5月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第149号刑事裁定，将罪犯于立军的刑罚，减为有期徒刑十九年，刑期改为自2003年3月17日起至2022年3月16日止，剥夺政治权利改为八年；赤峰市中级人民法院于二00四年十一月、二00六年六月、二00七年七月、二00八年七月二0一0年十一月、二0一二年九月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2003年3月17日起至2019年1月16日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于立军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分210.38分，记功三次。本院认为，罪犯于立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于立军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年3月17日起至2018年4月16日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2534号
原告：高亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：蒋召玉，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告高亮与被告蒋召玉农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案。现原告以与被告达成协议，且被告已当庭给付原告土地租赁费用11000元，原告及其所在公司表示同意，并放弃其他诉讼请求，与被告土地租赁费用永无纠纷为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亮撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告高亮负担。
审判员 李 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 王雯君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第582号
原告李光美。
委托代理人向松
被告攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞店
本院在审理原告李光美诉被告攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞店民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光美撤回起诉。
案件受理费1150元，由李光美承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年六月十二日
书记员 胥思念
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1661号
申请执行人杨春莲，农民。
被执行人青岛玉中原饰品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园金刚山路，组织机构代码：753789667。
法定代表人袁大国，该公司执行董事。
申请执行人杨春莲与被执行人青岛玉中原饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第596号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第596号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ传
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4560号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：王坚，男，1979年11月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年七月三日
书记员 单依炜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2180号
原告：贾锁致。
委托代理人：师玉闽。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告贾锁致诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第3002号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，职务董事长。
委托代理人周翔，住浙江省苍南县。系原告单位特殊资产办公室副主任。
委托代理人陈叶，住福建省福鼎市。系原告单位风险管理部风险经理。
被告李春书，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告张阿丽，住福建省福鼎市。
被告缪晓峰，户籍所在地福建省福鼎市桐山街道市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告李春书、张阿丽、缪晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1474元，减半收取737元，由原告负担。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡平心
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4406号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林贤景，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林贤景信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4406号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：林贤景，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林贤景信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初469号
原告:无锡创海网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区中北新村4号。
法定代表人：许小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庭，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
被告:深圳市元域建筑装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路门交汇处劳动综合楼五楼B1，实际经营地深圳市宝安区西乡宝源路2002号中央大道A座15E。
法定代表人：姜志鹏，该公司董事长。
原告无锡创海网络科技有限公司（下称创海公司）与被告深圳市元域建筑装饰工程有限公司（下称元域公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。创海公司的委托诉讼代理人周庭、陈波到庭参加诉讼。元域公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创海公司向本院提出诉讼请求：判令元域公司支付工程款54716.12元，并承担该款的逾期付款利息（自起诉之日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年，其与元域公司签订《无锡七巧国投资管理有限公司博大广场门店智能化系统工程合同书》，由其承揽无锡博大1930假日广场E区2、3楼的智能化弱电系统综合布线、监控系统、广播系统工程，合同固定总价88000元。施工过程中，经元域公司要求，其在完成合同范围内工程的同时，还负责施工增补工程。2017年3月，上述全部工程通过竣工验收。同时，元域公司确认增补工程的价款为24351.25元。因而案涉工程全部承揽价款为112351.25元。至今，元域公司仅支付46400元工程款，剩余应付款54716.12元（不含质保金11235.13元）未付。经多次催讨未果，成讼。
元域公司在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2016年，创海公司与元域公司签订《无锡七巧国投资管理有限公司博大广场门店智能化系统工程合同书》，由创海公司承揽无锡博大1930假日广场E区2、3楼的智能化弱电系统综合布线、监控系统、广播系统工程，合同固定总价88000元；付款方式：创海公司进场施工后20天内，支付工程总款的30%即26400元；创海公司所有设备安装完成后，支付工程总款的20%即17600元；施工完成、验收合格后3个月（90自然天）内，支付总工程款的40%即35200元；工程质量保证金为总工程款10%计8800元，于工程三包期结束时支付完毕。施工过程中，经元域公司要求，创海公司在完成合同范围内工程的同时，还负责施工增补工程。2017年3月18日，上述全部工程通过竣工验收。同日，元域公司确认增补工程的价款为24351.25元。
上述事实，由工程合同书、增补工程量清单、工程竣工验收单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：元域公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，创海公司与元域公司签订工程合同书，约定由创海公司承揽元域公司发包的案涉工程。施工过程中，创海公司不仅完成了合同范围之内的工程，还完成了增补项目。现上述工程已施工完毕且通过竣工验收，应由元域公司按约支付承揽价款。创海公司主张除质保金外的其余90%承揽价款合计101116.12元，符合双方约定。创海公司确认元域公司已支付46400元，现主张剩余价款54716.12元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
深圳市元域建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡创海网络科技有限公司承揽价款54716.12元。
如果深圳市元域建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元、保全费620元，合计1788元，由深圳市元域建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5046号
原告：夏建峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈紫兰，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告夏建峰为与被告陈紫兰民间借贷纠纷一案，于2018年7月4向本院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告陈紫兰归还原告借款人民币190000元及利息（按150000元本金从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏建峰的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告陈紫兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈紫兰分别于2015年5月25日、2016年12月14日向原告借款50000元、50000元，并各出具借条一份。后被告又于2018年4月23日向原告借款90000元，分别出具了金额为40000元的借条一张、50000元的借条一张。其中2018年4月23日出具的40000元借条约定月利率0.2%，其余借款均约定月利率2%，以上所有借款均未约定还款期限。借款后，被告陈紫兰陆续支付了部分利息，但未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈紫兰于本判决生效之日起十日内返还原告夏建峰借款本金人民币190000元及利息（按本金150000元自2018年7月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈紫兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年七月二十日
代书记员 丁俊月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初835号
原告：马小红，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王加余，男，1955年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王新洋，男，1979年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告马小红与被告王加余、王新洋买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，现原告马小红申请撤回起诉，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙熠
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初835号原告：马小红，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：王加余，男，1955年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王新洋，男，1979年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告马小红与被告王加余、王新洋买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，现原告马小红申请撤回起诉，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙熠二〇一八年二月九日书 记 员  徐凌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1043号
罪犯陈汉冲，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2000年7月28日作出（2000）通中刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈汉冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年8月31日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第927号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2005）通中刑执字第194号、（2009）通中刑执字第1305号、（2012）通中刑执字第1888号刑事裁定，共对该犯减刑四年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈汉冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈汉冲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈汉冲自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉冲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2575号
罪犯胡家乾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）温鹿刑初字第1087号刑事判决，以被告人胡家乾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人胡家乾不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年08月22日以（2012）浙温刑终字第817号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡家乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡家乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡家乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家乾准予减刑九个月（刑期自2012年02月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1316号
申请执行人：李某。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行李某与张某甲、张某乙婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，经查控被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓幸
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第232号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人晋某某，男，1977年1月31日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因吸食毒品于2009年3月8日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被简阳市公安局刑事拘留，2015年1月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人晋某某犯盗窃罪，于2015年7月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，被告人晋某某与汪某某相约后共同乘车从简阳市市区出发，到简阳市周家乡进行扒窃。当日上午8时许，被告人晋某某与汪某某来到简阳市周家乡综合市场分别寻找作案对象。
期间，被告人晋某某在综合市场内的菜摊处分别扒窃了被害人贺某某、王某某现金各100余元。
当日，简阳市公安局养马镇派出所民警在市场内将被告人晋某某当场抓获，并对其人身检查时搜出的现金552.2元及扒窃工具夹子一个等物品予以扣押。被告人晋某某到案后，如实供述了上述事实。
被害人贺某某、王某某被扒窃的现金已予以发还。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人刘某某、毛某某的辨认笔录及照片，被害人贺某某、王某某的辨认笔录及照片，被告人晋某某的辨认笔录及照片，被告人晋某某的户籍信息，强制隔离戒毒决定书，证人刘某某、毛某某的证言，被害人贺某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人晋某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人晋某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人晋某某的刑期起止见执行通知书。）
二、对扣押在案的作案工具夹子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 饶红英
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第342号
原告董清，女，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。
被告刘叶顺，男，1958年出生，汉族，住济南市。
被告山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘叶顺，总经理。
本院在审理原告董清与被告刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院向其送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费71900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5000元，诉讼保全费人民币5000元，合计10000元，由原告董清负担。
审判长 段勇强
审判员 耿 露
审判员 李兰霞
二〇一四年八月七日
书记员 张 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2666号
原告：江苏双友智能装备科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园杨树路28号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江阴市乐成激光设备有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村山咀路1号。
法定代表人：陶华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，该公司员工。
原告江苏双友智能装备科技股份有限公司与被告江阴市乐成激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏双友智能装备科技股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏双友智能装备科技股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双友智能装备科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1660元减半收取计830元，由原告江苏双友智能装备科技股份有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一八年六月二十日
书记员 朱妍霏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2778号
原告：夏银，男，1965年4月7日生，住阜宁县
委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告:江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人：孙建强，董事长。
原告夏银与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建工集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏银的其委托诉讼代理人李晓开到庭参加诉讼，被告建工集团经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏银向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资71050元。事实和理由：2015年3月6日，被告承建了中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程1＃标段主体建筑工程，原告受其雇佣在该工地上做工。经结算，被告欠原告工资71050元，经原告催要未果。为此，请求法院判如所请。
被告建工集团未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月6日，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽电力公司）与被告建工集团签订一份《专业分包合同》，约定安徽电力公司将其承包的中电投赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程1＃标段主体建筑工程分包给建工集团施工，合同总造价85321259元。合同签订后，建工集团成立了江苏建兴公司赤峰项目部，案涉工程由该项目部负责组织施工。原告受雇在赤峰项目部工作。2016年5月14日，经江苏建兴公司赤峰项目部结算，欠原告71050元，该项目部向原告出具一份江苏建兴公司赤峰项目部工资发放明细表（以下简称工资明细表），载明欠原告工资71050元，该项目负责人陆应龙在工资明细表上签了名，并加盖了该项目部印章。结帐后，被告未支付原告相关款项。在上述工地做工的还有李祖国等工友，李祖国也未能领取相应的工资，李祖国于2016年6月1日诉至赤峰市松山区人民法院。该院审理过程中，被告对上述《专业分包合同》的真实性予以认可。此后，原告向被告催要工资未果，诉至本院。
上述事实，有《专业分包合同》、工资明细表、（2016）内0404民初4436号民事判决书及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受雇在赤峰项目部工作，被告已对原告的劳动报酬进行了结算，但未及时支付，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按工资结算表中所欠工资支付71050元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏建兴建工集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告夏银71050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，依法减半收取788元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一八年六月十四日
书记员 徐千喻
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3063号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人童双喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02039号，依法向被执行人童双喜发出执行通知书，责令被执行人童双喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童双喜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币367134.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3063号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人汪姚梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02039号，依法向被执行人汪姚梁发出执行通知书，责令被执行人汪姚梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪姚梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪姚梁（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币367134.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执300号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市。
负责人徐汉丹，该行行长。
被执行人李红利。
被执行人武汉长港房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人王汉民，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第02173号民事判决书，向被执行人李红利、武汉长港房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1、李红利向中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行支付人民币295，660.49元及利息；2、武汉长港房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、负担案件受理费6，040元，申请执行费4，382元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红利、武汉长港地产开发有限公司的银行存款人民币306，083.49元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5514号
罪犯杜在军，男，1982年4月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年12月9日作出（2011）渝五中法刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人杜在军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失6339.5元。杜在军不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）渝高法刑终字第46-1号刑事判决，改判杜在军有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04448号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月20日作出（2015）渝五中法刑执字第05228号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杜在军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜在军在服刑期间获行政奖励记功一次、市级改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜在军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜在军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，经商。曾因酒后驾车分别于2009年7月17日、2011年3月11日被行政处罚；因犯行贿罪、串通投标罪于2013年11月22日被判处有期徒刑二年，决定暂于监外执行。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日晚，被告人叶某醉酒后（经司法鉴定，被告人叶某案发时血液中乙醇含量为179mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市城南街道南岸村开往乐清市第一人民医院方向，途经乐清市城南街道伯乐路清远一区门前路段时，被执勤民警当场抓获。
另查明，被告人叶某因犯行贿罪、串通投标罪被判有期徒刑二年，因患疾病，本院于2014年4月25日作出（2014）温乐刑执字第48号暂予监外执行决定书，决定将其暂予监外执行八个月，到期后于2015年2月21日作出（2015）温乐刑执字第14号暂予监外执行决定书，决定将其暂予监外执行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某原犯行贿罪、串通投标罪被判有期徒刑，因病被监外执行，在监外执行期间犯危险驾驶罪，应撤销监外执行，余刑与危险驾驶罪刑期合并执行。鉴于被告人叶某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元；原犯行贿罪、串通投标罪被判有期徒刑二年，余刑有期徒刑七个月二十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月二十二日，并处罚金5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年一月十七日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2189号
原告刘建江。
委托代理人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
被告邯郸市谷外铸造有限公司。（下以简称铸造公司）
法定代表人杨海军，该公司总经理。
原告刘建江诉被告邯郸市谷外铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建江其及委托代理人殷志刚到庭参加诉讼，被告邯郸市谷外铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建江诉称，原告与被告法定代表人系多年关系，被告需要面包铁，原告多次为被告供货。2010年7月9日，原、被告经对账，被告欠原告438715.4元。并由被告会计打下收条，证明被告欠原告438715.4元。经原告多次催要，被告总是拖欠不还，因该款项马上到法律规定的诉讼时效期间，原告无奈，提起诉讼，请求法院：1、要求被告立即支付438715.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铸造公司未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，1、原告本人的身份证一份，证明原告的身份。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系国家公安机关发放的有效证件，本院对该证据予以确认。
原告举证，2、2010年7月9日收据一份；3、光盘一张，证明被告欠原告438715.4元，原告与被告公司法定代表人杨海军及原法定代表人杨海军父亲的谈话，二人对欠款事实的认可。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该二份证据可相互印证，本院对该证据予以确认。
综上本院经审理查明如下事实，原告长期为被告供货，2010年7月9日经原、被告对账，被告为原告出具了438715.4元收据一张，后经原告催要，被告铸造公司未给付原告货款。
本院认为：被告铸造公司欠原告刘建江货款438715.4元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告铸造公司支付438715.4元欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告邯郸市谷外铸造有限公司在本判决生效后5日内支付原告刘建江货款438715.4元。
案件受理费7881元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二０一三年六月二十六日
书 记 员 贾庭志
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2826号
原告王明玉，男，回族，1970年7月24日出生，住商丘市睢阳区北关清真寺街367-1号，身份证号412322197007240918。
被告郑全秋，男，回族，48岁，住商丘市梁园区桂圆小区后排3号。
被告苏美玲，女，回族，1964年8月17日出生，住商丘市梁园区长征办事处桂林路3号。身份证号41230119640817402X。
本院在审理原告王明玉与被告郑全秋、苏美玲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年六月十一日
书 记 员 张绍林
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00153号
申请执行人张XX，女，1976年5月26日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
被执行人赵XX，女，1963年8月29日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
申请执行人张XX与被执行人赵XX人身损害赔偿纠纷一案，高陵县人民法院于2008年7月18作出的（2008）高民一初第355号民事调解书已经发生法律效力。权利人张XX于2013年3月6日向本院申请执行。申请执行标的2600元及利息，本院于2013年3月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵XX已于2013年6月18日将2600元只项案款交于本院，该款张XX已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2008）高民一初字第355号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年六月二十四日
书记员 董 彪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第808号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人李一杰、哈增辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）韩艳，男，1969年3月18日出生，汉族，职工。
委托代理人张文芝，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡勇，男，1988年8月29日出生，汉族，职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月29日21时许，韩艳驾驶电动自行车沿县城南大街由西向东行驶至武装部门口时，与由北向南行驶的胡勇驾驶的冀B×××××牌号轿车相刮撞，致韩艳受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：胡勇承担事故的主要责任；韩艳承担事故的次要责任。另查明，胡勇驾驶的冀B×××××号车在大地财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。韩艳伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，滦南县医院分别于2013年2月6日和2013年3月6日各出具一份诊断证明书：均建议休息一个月。另查明，原告韩艳住院期间由丈夫毕昌庆陪护，二人均系滦南县鑫汇农具有限责任公司职工。此事故给韩艳造成的经济损失有：医药费4010.15元、住院伙食补助160元、护理费712.34元（按制造业89.05元／天核算8天）、误工费6055.40元（按制造业89.05元／天核算68天）、合理交通费200元，共计11137.89元。
一审法院院认为，韩艳骑行电动自行车与胡勇驾驶的冀B×××××号车相刮撞，致韩艳身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在大地财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，大地财险滦南支公司应承担相应的赔偿责任。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韩艳医药费4010.15元、伙食补助160元，计4170.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩艳误工费6055.40元、护理费712.34元、交通费200元，计6967.74元；以上共计11137.89元。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告胡勇不赔偿原告韩艳经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：韩艳误工时间68天过长；韩艳的收入证明与我公司了解的收入情况不符。被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，韩艳在滦南县医院住院治疗8天，2013年2月6日和2013年3月6日该院的诊断证明书均建议韩艳休息一个月，韩艳误工时间为68天依据充分。一审法院按照制造业年平均工资标准对韩艳的误工损失进行了计算，并未采信韩艳的收入证明。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年六月十一日
书记员 门 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第627号
申请执行人：班志杰。
被执行人：张敏。
申请人班志杰与被执行人张敏劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第960号民事调解书中确认的人民币29812元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜