wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3588号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。
负责人张充，行长。
委托代理人丁志强，该行员工。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告王彦彬，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华。
委托代理人席伟丽，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告王彦彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行委托代理人朱培君、被告郑州天宏实业有限公司委托代理人席伟丽到庭参加诉讼。被告王彦彬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告王彦彬、郑州天宏实业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额529000元，期限30年。合同约定，被告将其购买的位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3113号的房产抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同约定，被告郑州天宏实业有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2016年1月22日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务。截至到2016年12月28日，被告王彦彬连续10期未按时足额归还贷款，已构成违约，故诉至法院，请求法院依法判令：被告王彦彬归还原告贷款余额521730.77元（暂计算至2016年12月28日，之后贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；被告王彦彬承担本案原告为实现债权所产生的律师费26087元；原告对登记在被告王彦彬名下位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3113号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；被告郑州天宏实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王彦彬未答辩。
被告郑州天宏实业有限公司答辩称：对事实和证据无异议。
经审理查明：2016年1月14日，原告与被告王彦彬、郑州天宏实业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告王彦彬向原告借款529000元，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。采取按月等额本息偿还法，每月15日为还款日。合同约定被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。保证人的保证为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担连带责任保证。当正式抵押登记手续办理完毕，原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人的保证责任免除。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年；原告依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由被告还是由第三人提供，担保人同意原告自行选择实现担保的顺序，即原告可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求被告与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对原告选择清偿顺序的抗辩权。2016年1月20日，被告王彦彬将其名下位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3113的房屋抵押给原告，并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明。本次商品房抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告在债务履行期内连续3月或累计6月未能按月归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前结清上述借款。原告与河南睿辰律师事务所签订委托代理合同一份，载明原告律师代理费26087元。
以上事实由《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《预购商品房抵押合同》、预购商品房抵押登记证明、还款明细表、《委托代理合同》、被告王彦彬、户口本复印件及当事人在案陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签署的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王彦彬偿还借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费，合法有据，本院予以支持。原告主张有权对登记在被告王彦彬名下位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3113号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告郑州天宏实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，与《个人购房借款/担保合同》相印证，故本院予以支持。被告王彦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于使用<担保法>若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本息521730.77元（暂计至2016年12月28日，自2016年12月29日起至实际贷款结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算）；
被告王彦彬支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师代理费26087元；
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权就被告王彦彬名下位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3113号房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内优先受偿；
被告郑州天宏实业有限公司对上述第一项、第二项判决数额承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告王彦彬、郑州天宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上讼。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初3588号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。负责人张充，行长。委托代理人丁志强，该行员工。委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告王彦彬，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。法定代表人张华。委托代理人席伟丽，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告王彦彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行委托代理人朱培君、被告郑州天宏实业有限公司委托代理人席伟丽到庭参加诉讼。被告王彦彬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，被告王彦彬、郑州天宏实业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额529000元，期限30年。合同约定，被告将其购买的位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3113号的房产抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同约定，被告郑州天宏实业有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2016年1月22日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务。截至到2016年12月28日，被告王彦彬连续10期未按时足额归还贷款，已构成违约，故诉至法院，请求法院依法判令：被告王彦彬归还原告贷款余额521730.77元（暂计算至2016年12月28日，之后贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；被告王彦彬承担本案原告为实现债权所产生的律师费26087元；原告对登记在被告王彦彬名下位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3113号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；被告郑州天宏实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。被告王彦彬未答辩。被告郑州天宏实业有限公司答辩称：对事实和证据无异议。经审理查明：2016年1月14日，原告与被告王彦彬、郑州天宏实业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告王彦彬向原告借款529000元，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。采取按月等额本息偿还法，每月15日为还款日。合同约定被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。保证人的保证为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担连带责任保证。当正式抵押登记手续办理完毕，原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人的保证责任免除。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年；原告依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由被告还是由第三人提供，担保人同意原告自行选择实现担保的顺序，即原告可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求被告与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对原告选择清偿顺序的抗辩权。2016年1月20日，被告王彦彬将其名下位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3113的房屋抵押给原告，并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明。本次商品房抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告在债务履行期内连续3月或累计6月未能按月归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前结清上述借款。原告与河南睿辰律师事务所签订委托代理合同一份，载明原告律师代理费26087元。以上事实由《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《预购商品房抵押合同》、预购商品房抵押登记证明、还款明细表、《委托代理合同》、被告王彦彬、户口本复印件及当事人在案陈述予以佐证。本院认为，原、被告签署的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王彦彬偿还借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费，合法有据，本院予以支持。原告主张有权对登记在被告王彦彬名下位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3113号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告郑州天宏实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，与《个人购房借款/担保合同》相印证，故本院予以支持。被告王彦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本息521730.77元（暂计至2016年12月28日，自2016年12月29日起至实际贷款结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算）；被告王彦彬支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师代理费26087元；原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权就被告王彦彬名下位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦号楼31层3113号房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内优先受偿；被告郑州天宏实业有限公司对上述第一项、第二项判决数额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告王彦彬、郑州天宏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上讼。审判员  陈晓菲二〇一七年四月二十六日书记员  李亚廷
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初237号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘朝顺，男，男，1972年11月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。曾因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑一年三个月。于2016年5月16日被浦城县公安局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘朝顺犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人刘朝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年04月20日07时许，被告人刘朝顺驾驶闽07-806**大中型拖拉机，由浦城县石陂镇南岸村沿205国道往浦城县石陂镇申明村方向行驶，行经浦城县205国道1968KM＋850M处路段时，为避免与前方同向行驶的车辆发生追尾采取向左打方向避让及紧急制动措施，当车辆行驶至道路左侧与对向由万某驾驶的闽HY26**中型普通客车相撞，造成乘务员汪某当场死亡及两车受损的�路交通事故。案发后，被告人刘朝顺当场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经浦城县公安局交警大队认定：被告人刘朝顺应负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人刘朝顺在开庭过程中亦无异议，且有书证身份证、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等；证人万某、张某、徐某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见和视听资料光碟以及被告人刘朝顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝顺违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关�控的罪名成立。案发后，被告人刘朝顺自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘朝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳倩
附：�案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执904号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款178元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1677号
罪犯王晓东，男，1988年6月12日生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二〇一四年八月四日以（2014）安刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处王晓东有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；以爆炸罪判处王晓东有期徒刑二年；以敲诈勒索罪判处王晓东有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；以绑架罪免予刑事处罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（刑期自2013年11月6日起至2021年11月5日）。自2014年9月11日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分68.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王晓东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年11月6日起至2021年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执649号
申请执行人：孔祥营，男，1972年2月16日出生，汉族，住德城区。
被执行人：王洪才，男，1970年3月7日出生，汉族，住德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1402民初2557号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人孔祥营与被执行人王洪才民间借贷纠纷一案已全部履行完毕，执行案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4947号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
被告：张娟。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取39元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘利朦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1320号
原告张某，女，1973年10月23日生，汉族，益寿堂药店员工。
被告李某甲，男，1970年7月7日生，汉族，安阳市北关区洹河医院员工。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常闹矛盾，且被告性格固执，经常对原告实施冷暴力，对原告漠不关心。经家人和朋友多次劝说，被告仍不悔改。双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方虽有摩擦，但没有原告说的严重。被告一直照顾患喉癌的父亲而对原告关系不够，父亲去世后原被告一直在一起生活。因原被告与原告的父母住在一起，两人之间有些矛盾不想让老人操心，就冷处理，不存在冷暴力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，有一定的感情基础。原、被告双方虽然因生活琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方相互理解、真诚沟通，仍有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 许华杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执951号
申请执行人财政干部青岛休养院。
法定代表人梅建华。
被执行人孙超。
被执行人叶淑青。
被执行人孙茂丹。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申117号
再审申请人（原审被告）：童生。
再审申请人（原审被告）：高爱霞。
再审申请人（原审被告）：童锦东。
再审申请人（原审被告）：陕西榆林嘉林园林有限公司。
以上四再审申请人共同委托代理人：张广斌。
以上四再审申请人共同委托代理人：白艳丽。
被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈琦。
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：吴江龙。
第三人：陕西西重徐工机械设备有限公司。
法定代表人：李春叶。
第三人：徐州徐工挖掘机械有限公司。
法定代表人：王民。
委托代理人：姜东。
再审申请人童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2014）云商初字第0099号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司申请再审称:第一、《债权转让通知书》虽然已经邮寄，但并非申请人签收，申请人未收到该通知书，该债权转让对申请人不发生法律效力。因此，被申请人并非适格的诉讼主体。第二、被申请人在原审中向法院提交的《融资租赁合同》并非申请人童生本人所签且对该合同上的免责条款毫不知情，因此该免责条款对申请人没有拘束力。申请人之所以拖欠租金系第三人徐工工程机械租赁有限公司交付的设备存在严重的质量问题，导致长期无法使用，给申请人造成了巨大的经济损失。另外，申请人已经向第三人徐工工程机械租赁有限公司支付租金约950000元，去除保证金82000元，仅欠所欠租金不足740000元，而非被申请人所诉请的906616.2元。综上，请求再审本案。
被申请人江苏公信资产经营管理有限公司提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
第三人徐州徐工挖掘机械有限公司提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:第一、关于涉案债权转让是否对申请人发生效力的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原审中，被申请人提交了债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮件详情单，以上证据显示，被申请人分别于2011年12月27日、2012年1月6日向各申请人邮寄债权转让通知书及催款函，申请人称其未签收以上通知书及催款函，该债权转让对其不发生效力。但是双方当事人均确认已在本案执行阶段达成执行和解，该事实足以确认申请人已经知晓债权转让的事实，即使如申请人所述其未收到通过邮寄送达的债权转让通知书及催款函，也可以确认该债权转让已在事实通知到申请人并对其发生法律效力。因此，申请人的该项申请在审理理由不能成立，本院不予采纳。
第二、关于本案被申请人是否存在违约行为及租金计算的问题。申请人称其未在《融资租赁合同》上签字，但未提交证据予以证实，该主张也与其实际履行该融资租赁合同的事实相矛盾，本院不予采纳。申请人主张第三人徐州徐工挖掘机械有限公司交付的租赁物存在质量问题且提交承租设备质量告知函、律师函、邮寄清单及维修清单予以证实。但以上证据均系复印件，无法确认其真实性。另外，第三人徐州徐工挖掘机械有限公司在原审中已提交了租赁设备产品质量合格证，申请人提交的证据并不足以推翻该证据。因此，本院对申请人提交的以上证据不予采纳。最后，申请人主张其已支付租金958080元，为证实该主张，提交了童生与陕西西重徐工机械设备有限公司形成的对账确认书、还款明细表、租金计算表及第三人徐州徐工挖掘机械有限公司收据。其中还款明细表系申请人单方制作，第三人徐州徐工挖掘机械有限公司收据已经核算在所欠租金之内。而对账确认书及租金计算表系复印件且对方当事人对其真实性不予认可，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4223号
罪犯常青，男，汉族，中专文化，1985年10月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年2月23日作出（2009）扬邗刑初字第0057号刑事判决，以被告人常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年10月11日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3831号、第10077号刑事裁定，对罪犯常青减去有期徒刑二年三个月（刑期至2019年7月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯常青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯常青在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯常青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常青减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第638号
原告罗小斌。
被告王忠军。
原告罗小斌与被告王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗小斌到庭参加诉讼，被告王忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日被告急需资金周转，经双方协商，原告借给被告现金30000元，并约定利息以后清算。被告出具欠条承诺2014年6月底偿还本金。借款到期后，被告未依约按时还款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王忠军出具的欠条一份，欠条载明“欠条今欠到罗小斌现金款计叁万元整，原利息以后才清算，（二0一四年六月底偿还清）。欠款人：王忠军2014.5.13”。拟证明被告尚欠原告30000元的事实。
被告王忠军未向本院提交答辩状和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审核原告所举证据，认为该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告尚欠原告30000元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告人民币30000元，约定于2014年6月底偿还，但被告未按约定的时间偿还欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告偿还欠款的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金30000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王忠军于本判决生效后十五日内，偿还原告罗小斌人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 雷五成
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第142号
原告陈连得，男，汉族，生于1951年12月16日。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人陈刚剑。
被告张贡献，男，汉族，生于1978年1月15日。
委托代理人刘恒友。
被告陈同彬，男，汉族，生于1950年7月24日。
委托代理人王俊景、徐丹丹（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人李井忠，经理。
委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。
原告陈连得诉被告张贡献、陈同彬、大众保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杨春华、陈刚剑，被告张贡献及其委托代理人刘恒友、被告陈同彬及其委托代理人王俊景、徐丹丹，被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人阮东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日11时10分，被告陈同彬驾驶正三轮摩托车顺S207线由南向北行驶至崔庄路段时，与同向行驶由张贡献驾驶的“皖S×××××”轻型普通货车发生交通事故，造成陈同彬及乘车人陈连得、刘桂兰受伤及三轮摩托车损害的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2013）第12038号道路交通事故认定书，认定：陈同彬负此事故的主要责任，张贡献负此事故的次要责任，刘桂兰、陈连得无责任。“皖S×××××”轻型普通货车在被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计27417元。
被告陈同彬辩称，同意按照交警队划分的责任进行赔偿。
被告张贡献辩称，原告所诉与被告无关，“皖S×××××”与陈同彬驾驶正三轮摩托车未发生接触碰撞。
被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，原告当庭主张两车存在碰撞及是否存在接触碰撞是被告张贡献及我公司应否承担责任的基本条件，因事故发生时原告车辆在前，张贡献车辆在后，不存在紧急避险或因避让而发生的碰撞，因此原告的损失与被告张贡献及我公司无关，张贡献已向周口交警提出复核，因本案进入诉讼程序，周口交警终止复核故人民法院应对责任认定书的合法性及合理性予以审核，如人民法院缺乏上述条件应委托上级交警部门进行复核。
经审理查明：2013年12月10日11时10分，被告陈同彬驾驶正三轮摩托车顺S207线由南向北行驶至崔庄路段时，与同向行驶由张贡献驾驶的“皖S×××××”轻型普通货车发生交通事故，造成陈同彬及乘车人陈连得、刘桂兰受伤及三轮摩托车损害的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2013）第12038号道路交通事故认定书，认定：陈同彬负此事故的主要责任，张贡献负此事故的次要责任，刘桂兰、陈连得无责任。“皖S×××××”轻型普通货车在被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日24时止。保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告陈连得户籍所在地郸城县宁平镇陈堂村牛楼村001号，属农业家庭户口。原告于2013年12月10日在郸城县第二人民医院住院，2013年12月31日出院，共住院21天。2014年3月20日，周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人陈连得左3、4、5、6、7肋骨折评定为伤残十级。原告因本次事故发生医疗费4026.08元、护理费487.62元（8475.34元／年×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元、残疾赔偿金14408.08元（8475.34元／年×17年×10%）、鉴定费700元。
上述事实有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、车辆痕迹检验意见书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2013）第12038号道路交通事故认定书，认定：陈同彬负此事故的主要责任，张贡献负此事故的次要责任，刘桂兰、陈连得无责任。并无不当，本院予以采信。“皖S×××××”轻型普通货车在被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘桂兰、陈同彬与原告在医疗费用赔偿限额参与比例为39%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司在强制责任保险限额范围中医疗费用赔偿限额应内赔偿原告陈连得的损失1897元（医疗费4026.08元，住院伙食补助费630元，营养费210元的39%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈连得的损失19895.7元（其中残疾赔偿金14408.08元、精神损害抚慰金5000元、护理费487.62元）；
二、被告陈同彬赔偿原告陈连得损失3669.08元的70%即2568.36元；
三、被告张贡献赔偿原告陈连得损失3669.08元的30%即1100.72元；
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，原告负担140元，被告陈同彬负担245元，被告张贡献负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年七月三十日
书记员 王璐璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执694-2号
申请执行人扬州光辉汽车零部件有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇双华村.
法定代表人杜举才,该××总经理.
被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人骆鸿儒，该××总经理。
申请执行人扬州光辉汽车零部件有限公司与被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司返还财产纠纷一案，执行依据（2015）亭商初字第0930号民事判决书，执行标的2633199.43元及利息。已经执行1844000元,现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执694号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1711号
原告：郑某某，农民。
被告：刘某某，农民。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年五月四日
书记员 姚 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执644号
申请执行人:朱光渠，男，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴爱珍，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱光渠申请执行吴爱珍买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人吴爱珍民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人朱光渠于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人吴爱珍民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴爱珍长年在外，�体地址不详，无财产可供执行。申请执行人朱光渠也未向本院提供被执行人吴爱珍民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执644号申请执行人:朱光渠，男，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人吴爱珍，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱光渠申请执行吴爱珍买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人吴爱珍民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人朱光渠于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人吴爱珍民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。本院在执行过程中，查明被执行人吴爱珍长年在外，�体地址不详，无财产可供执行。申请执行人朱光渠也未向本院提供被执行人吴爱珍民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝（此页无正文）审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初710号
原告：程从政，农民。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：杜荣青，农民。
原告程从政诉被告杜荣青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人束学光到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡。被告因做生意，陆续向原告借款人民币计60000元，并于2014年2月12日出具借条一份。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告立即给付原告借款人民币60000元。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份；2、借条一张，证明被告欠款数额。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
依据以上证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系同乡。被告因做生意，陆续向原告借款人民币计60000元，并于2014年2月12日向原告出具：“今借到程从政人民币60000元”的借条一份。后原告多次向被告催款，被告未予归还。故原告诉至本院。
本院认为：原告所举证据，能够证明被告欠其款60000元的事实。被告欠原告款应及时付清。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜荣青应于本判决生效后5日内付原告程从政借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 余 强
人民陪审员 钱中山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民保字第00008号
申请人严锐。
被申请人黄巍。
申请人严锐以被申请人黄巍向其借款250000元未予归还，为防止被申请人黄巍转移资产导致判决不能执行为由，于2014年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄巍所有的位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头村天纵水晶郦都二期10栋1单元32层4号商品房或查封其他等额财产。申请人严锐以其所有的位于湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇22栋5层02号商品房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人严锐的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄巍所有的位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头村天纵水晶郦都二期10栋1单元32层4号商品房一套或查封、冻结其他等额财产。
二、查封申请人严锐所有的位于湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇22栋5层02号商品房一套。
申请人严锐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵估英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35280号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许应煌，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许应煌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,687.18元。原告诉称,被告许应煌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,687.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1099号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李雪松，男，汉族，1975年6月25日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李雪松信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）五法民三初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币44474.95元、未受偿人民币44474.95元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1099号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初13号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人袁某，男，于广东省台山市，身份证号码：155X，汉族，初中文化，农民，住台山市。2015年8月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张明强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某经电话联系后，于2015年8月27日20时许，驾驶粤S号小汽车去到开平市长沙街道办事处雅居家私店附近，在收取100元毒资后，准备将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某时被公安民警查获。民警当场从被告人袁某处缴获手提包1个、电子称1把、重1.6克冰毒1小包、共重1.5克海洛因3小包、人民币100元、手机2部及自制吸毒壶1个。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某的供述及辨认笔录、证人梁某、周某的证言及辨认笔录、毒品毒资及作案工具照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、扣押清单、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手提包一个、电子称一把、手机两部，予以没收，上缴国库；缴获自制吸毒壶一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 张荫星
谭敏仪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初13号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人袁某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××155X，汉族，初中文化，农民，住台山市。2015年8月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张明强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某经电话联系后，于2015年8月27日20时许，驾驶粤S×××××号小汽车去到开平市长沙街道办事处雅居家私店附近，在收取100元毒资后，准备将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某时被公安民警查获。民警当场从被告人袁某处缴获手提包1个、电子称1把、重1.6克冰毒1小包、共重1.5克海洛因3小包、人民币100元、手机2部及自制吸毒壶1个。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某的供述及辨认笔录、证人梁某、周某的证言及辨认笔录、毒品毒资及作案工具照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、扣押清单、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手提包一个、电子称一把、手机两部，予以没收，上缴国库；缴获自制吸毒壶一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 张荫星
谭敏仪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯美月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1498号
原告赵亚香。系死者杨智先之妻。
原告杨顺龙，系死者杨智先之子。
委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师。
被告尹占花。
被告佟雪娥。
两被告委托代理人胡友祥。
原告赵亚香、杨顺龙与被告尹占花、佟雪娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照美与被告委托代理人胡友祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日15时30分许，杨智先驾驶电动三轮车沿昌邑市饮马镇二河串联路由南向北行驶，至饮马镇基线路与二河串联交叉路口南430M处，与被告佟雪娥无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车及被告尹占花无证驾驶的无牌二轮摩托车在躲避过程中，导致杨智先死亡、尹占花受伤、车辆损害的交通事故。二被告无证驾驶二轮摩托车上路，并且事故发生后两被告未及时抢救，导致杨智先死亡，因此二被告应承担主要责任。该事故给原告造成了经济损失176259元。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决两被告在强险范围内赔偿原告经济损失176259元，诉讼费用由被告承担。
两被告辨称，本次事故发生的损失及后果与两被告无关，因事故发生时两被告在事故路上行驶时时由北向南靠右行驶，而对方车辆是从对面由南向北行驶，行驶过程中突然横越公路，侵占被告行驶路面，在杨智先所驾驶的电动车翻入水沟时未与两被告所驾驶的摩托车发生接触，是电动车驾驶人单方的行为造成的。事故发生后两被告及时报警，为救治杨智先取得了时间尽了义务，因此本次事故与两被告无关。请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日15时30分许，杨智先驾驶电动三轮车沿昌邑市饮马镇二河串联路由南向北行驶，至饮马镇基线路与二河串联交叉路口南430M处左拐弯时，与自北向南正常行驶的被告佟雪娥无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（在前）及被告尹占花无证驾驶的无牌二轮摩托车（在后）相互躲让，在躲让过程中，尹占花驾驶的无牌二轮摩托车驶入二河串联路西的沟坡上摔倒，杨智先驾驶的电动三轮车驶入二河串联路西边的沟内，发生杨智先死亡，尹占花受伤、车辆损坏的交通事故。
经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，双方车辆并未接触。
原告赵亚香系死者妻子、杨顺龙系死者儿子。
原告主张的经济损失，抢救费500元、法医费鉴定费350元、死亡赔偿金188920元、被抚养人赵亚香生活费67760元、丧葬费24335元、交通费主张500元、误工费900元、精神损害抚慰金10500元，以上共计293765元，要求二被告承担60％的责任，即176259元。
被告对于被扶养人生活费提出异议，认为杨智先已59岁，根据相关法律规定，60周岁没有劳动收入不可能抚养他人，因此杨智先没有抚养义务。交通费因原告没有提交证据不认可，因当时死者是由120车拉走的。对于误工费原告主张没有法律依据，处理后事的费用在丧葬费中存在了。对于精神损害抚慰金10500元有异议，认为没有法律依据。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故证明、事故现场图、询问笔录、证人证言、昌邑公安局鉴定文书、淄博市公安局司法鉴定中心鉴定文书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、鉴定费、复印费某
本院认为，杨智先驾驶电动三轮车自南向北行驶左转弯时，应在确保安全的情况下，让直行车辆先行，而其在两被告正常直行行驶的过程中，强行左转弯占用两被告的行驶道路，是发生本次交通事故的主要原因，因此，杨智先应承担事故的主要责任。两被告在未取得机动车驾驶证的情况下违法驾驶机动车辆上路，是本次事故发生的次要原因，两被告应承担事故的次要责任。根据事故成因和双方的过错程度，以杨智先承担60%，两被告承担40%为宜。因杨智先驾驶的是非机动车辆，两被告驾驶的是机动车，因此，赔偿比例按5：5分成。两被告在本次事故中所起的作用相同，因此，对于原告因本次事故造成的损失，两被告各承担25%。两被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，因此，对原告要求两被告在交强险范围内赔偿120000元的请求，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。因杨智先在本次事故中承担主要责任，对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供交通费票据，对此不予认定。原告方处理丧葬事宜人员误工费为232.80元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告赵亚香、杨顺龙因本次交通事故造成的经济损失214337.80元，由被告尹占花、佟雪娥在交强险责任限额范围内各赔偿60000元，余额94337.80元由两被告按事故责任赔偿比例各赔偿各赔偿原告23584.40元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5650元，原告负担3390元，两被告各负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年十月二十一日
书记员 王美云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1598号
原告：张某，女，1987年1月17日生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：王某，男，1986年3月17日生，汉族，无业，住安阳市北关区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决由被告协助原告与张博冉迁出户口；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，张博冉是原告婚前所生的女儿。由于双方没有感情基础，被告婚后经常吵架，甚至对原告大打出手，破坏家庭财产，并对原告进行威胁，被告的家人对原告及其女儿从来不尊重，2016年1月3日被告因家庭矛盾，让其堂哥对原告进行殴打，还将原告哥哥的车强行扣下，原告报警后去医院进行救治，原告为躲避被告的暴力伤害，被迫离家出走至今。被告的家庭暴力行为，导致原、被告感情彻底破裂，无法再共同生活。因此向本院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，被告没有实施家暴的行为，只是有些家庭矛盾，双方感情尚好，仍有和好的可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告带有婚前一女张博冉。因家庭琐事，原、被告之间发生纠纷，现原告诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告已结婚数年，具有一定的感情基础。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。
综上所述，原告请求与被告离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年十一月一日
书记员 马 云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1580号
罪犯刘能伟，农民，原。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服�。
广东省珠海市香洲区人民法院于1994年7月29日作出刑事判决，以刘能伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。1994年10月8日投入广东省阳江监狱服刑，在服刑期间因犯脱逃罪于2012年4月27日被广东省阳东县人民法院加刑二年，合并原判犯诈骗罪尚未执行有期徒刑八年十个月四天，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止）。后转到广西钟山监狱、西江监狱服刑，2014年11月25日经贺州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年5月15日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘能伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分），自2014年8月至2016年4月，累计奖励分86.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘能伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘能伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘能伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保526号
申请人:刘元亮，男，汉族，住齐河县。
申请人：刘传同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭亚奇，男，住齐河县。
申请人刘元亮、刘传同与被执行人郭亚奇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保525号民事裁定书，查封被执行人郭亚奇驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭亚奇驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为8万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月九日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保526号申请人:刘元亮，男，汉族，住齐河县。申请人：刘传同，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭亚奇，男，住齐河县。申请人刘元亮、刘传同与被执行人郭亚奇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保525号民事裁定书，查封被执行人郭亚奇驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭亚奇驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为8万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年八月九日书记员  刘磊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执14号
申请执行人:相澄秋,男,汉族,1973年9月26日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：贝素芬,女,汉族,1983年4月1日出生，住洪泽县。
本院在执行申请执行人相澄秋与被执行人贝素芬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人相澄秋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0813执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年五月十一日
书记员 孟凡苏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2154号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某，男，1997年8月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2254号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月6日7时许，被告人夏某醉酒后躺于本区潍坊西路近浦城路口世贸滨江小区外绿化带内，上海市公安局浦东分局潍坊派出所民警丁某某、王某某接110报警后前往处置。在处置过程中，被告人夏某上前拉警车车门并手抓民警，民警随即对其控制。被告人夏某采用手打、脚踢的方式殴打民警，致丁某某左颈部皮肤软组织挫伤，王某某左小腿上段挫伤。经鉴定，被害人丁某某的伤势已构成轻微伤，被害人王某某的伤势尚不能构成轻微伤。
被告人夏某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人夏某的家属自愿向法院缴纳人民币5,000元，作为赔偿款分别支付给两名被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某、王某某的陈述笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、相关视听资料、民警信息、工作情况、110事件单、案发及抓获经过记录，被告人夏某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人夏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某能在家属帮助下积极对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢6号之一
申请执行人：刘洪茹，女，1965年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李宝生，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘洪茹与被执行人李宝生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）辰执字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款451059.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢6号申请执行人：刘洪茹，女，1965年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宝生，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘洪茹与被执行人李宝生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）辰执字第1513号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50万元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年一月十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终324号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1993年2月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县。因犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日被判处有期徒刑三年三个月并在龙岩监狱服刑。2016年8月24日，本院作出刑事裁定对被告人朱某某减刑三个月二十六天，于2016年8月31日释放。2016年8月31日，经上杭县人民法院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
原审被告人林某甲，男，1992年10月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，2016年3月24日变更为取保候审。2016年9月6日经上杭县人民法院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
原审被告人林某乙，男，1991年1月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月1日被上杭县公安局取保候审。2016年9月6日经上杭县人民法院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控被告人林某甲、林某乙、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月5日作出（2016）闽0823刑初338号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人林某甲拘役六个月；以寻衅滋事罪判处被告人林某乙拘役六个月；以寻衅滋事罪判处被告人朱某某有期徒刑六个月，合并原判聚众斗殴罪有期徒刑三年三个月，总和刑期有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。原审被告人朱某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某某、原审被告人林某甲、林某乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
福建省上杭县人民法院（2016）闽0823刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张嘉玲（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2520号
申请执行人：程宣营，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号八座909房，组织机构代码79774240-6。
法定代表人：蓝飞燕。
申请执行人程宣营与被执行人佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司应向申请执行人程宣营支付剩余租金23014元及其相应利息，并负担案件受理费388元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2520号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2520号申请执行人：程宣营，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被执行人：佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号八座909房，组织机构代码79774240-6。法定代表人：蓝飞燕。申请执行人程宣营与被执行人佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司应向申请执行人程宣营支付剩余租金23014元及其相应利息，并负担案件受理费388元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2520号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十一月三日书记员 毕志濠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执423号
申请执行人曹慧，女，汉族，居民，1974年11月27日出生。
被执行人崔凯军，男，汉族，居民，1976年3月4日出生。
被执行人王玲，女，汉族，居民，1978年10月2日出生。
本院在执行曹慧申请执行崔凯军、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人崔凯军、王玲与申请人双方达成和解协议，申请人曹慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执423号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢冠宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2674号
罪犯曹春云，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月19日作出（2012）合刑初字第147号刑事判决，以被告人曹春云犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月18日至2021年9月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曹春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分107.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曹春云予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹春云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年10月17日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1421号
原告陕西君诚汽车贸易有限公司。
法定代表人高华，该公司经理。
委托代理人李田兴，男，汉族，该公司职员。
被告陈战军，男，汉族。
被告茹苗苗，女，汉族。
本院在审理原告陕西君诚汽车贸易有限公司与被告陈战军、茹苗苗追偿权纠纷一案中，原告陕西君诚汽车贸易有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定个，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西君诚汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元，本院减半收取后，由原告负担1053元。
审判员 王霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 马莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1421号
原告陕西君诚汽车贸易有限公司。
法定代表人高华，该公司经理。
委托代理人李田兴，男，汉族，该公司职员。
被告陈战军，男，汉族。
被告茹苗苗，女，住西安市未央区乎沱寨6队26号。
本院在审理原告陕西君诚汽车贸易有限公司与被告陈战军、茹苗苗追偿权纠纷一案中，原告陕西君诚汽车贸易有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定个，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西君诚汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元，本院减半收取后，由原告负担1053元。
审判员 王霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 马莉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初159号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人田一×，于天津市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年5月13日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人田一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人田一×犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人田一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日11时许，被告人田一×在本市河东区中山门互助南里10号楼3门楼下，因琐事与被害人穆××发生冲突并踢伤穆××肋部。穆××报警后，民警将被告人田一×带至公安机关。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人穆××受伤致左侧第8、9肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人穆××的陈述，证人田二×、王××、孙××、张××的证言，诊断证明及病历，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田一×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人田一×予以惩处。
庭审中，被告人田一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月31日11时许，被告人田一×在本市河东区中山门互助南里10号楼3门楼下，因琐事与被害人穆××发生冲突并踢伤穆××肋部。穆××报警后，民警将被告人田一×带至公安机关。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人穆××受伤致左侧第8、9肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
本案附带民事诉讼已由双方和解解决，被告人田一×一次性赔偿被害人经济损失33000元，被害人穆××撤回附带民事诉讼，并对被告人田一×表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人穆××的陈述，证实：2015年12月31日11时许，在河东区中山门互助南里10号楼3门门前，田一×因装修问题与其发生冲突，田一×踢其肋部，造成其8、9肋骨骨折。
2、证人田二×的证言，证实：2015年12月31日11时许，在河东区中山门互助南里10号楼3门门前，其因装修一事与穆××发生口角，田一×踢穆××肋部。
3、证人王××的证言，证实：2015年12月31日11时许，在河东区中山门互助南里10号楼3门门前，其看到穆××坐在地上打110电话报警。
4、证人孙××的证言，证实：2015年12月31日11时许，在河东区中山门互助南里10号楼3门门前，穆××和田二×发生口角，田一×和穆××推搡，后穆××倒在地上。
5、证人张××的证言，证实：2015年12月31日11时许，在河东区中山门互助南里10号楼3门门前，穆××和田二×发生口角。
6、诊断证明及病历，证实：穆××骶尾部挫伤，胸壁挫伤，左第8、9肋骨折。
7、鉴定意见，证实：被鉴定人穆××受伤致左侧第8、9肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
8、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2015年12月31日11时31分，穆××打110电话报警称，在河东区××路××楼3门门口附近被打，民警赶到现场后，经了解，穆××与田一×、田二×因房屋装修一事发生口角，双方发生厮打。当日，田一×到中山门派出所接受调查。
9、户籍证明，证实：被告人田一×、被害人穆××及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人田一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田一×如实能供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田一×积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 周义宽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执恢字第10-2号
申请执行人文崇高，农民。
申请执行人蒋人桂，农民。
被执行人李敬春，农民。
被执行人陈代富，农民。
申请执行人文崇高、蒋人桂与被执行人李敬春、陈代富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李敬春、陈代富支付工程款15381元，案件受理费249元，并承担本案执行费。本院依法划拨了二被执行人的银行存款13082元并支付给申请人后，于2013年4月20日以（2013）灌执裁字第40-4�依法中结了本次执行程序。二申请执行人于2014年2月24日要求对该案恢复执行，要求二被执行人给付余下的工程款2050元，案件受理费249元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人陈代富在广西灌阳农村商业银行洞井支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈代富所有的在广西灌阳农村商业银行洞井支行的存款110元（户名：陈代富，开户行：广西灌阳农村商业银行洞井支行，帐号：32×××63）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审�长卿秋生
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 莫 屈
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行审7号
申请人苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人刘波，苏州市国土资源局工作人员。
被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会，住所地苏州国家高新技术产业开发区通安镇新钱村。
申请人苏州市国土资源局于2016年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出苏土罚字（2016）5号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的8483.2平方米土地，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米15元的罚款，计15×8483.2元=127248元。限苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会应当自收到行政处罚决定书之日起2个月内，退还8483.2平方米土地，恢复土地原状；并自收到行政处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款127248元至工商银行苏州分行营业部苏州市财政局罚没收入专户。苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定书的第1项义务。申请人于2017年5月2日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为国土资源的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人苏州市国土资源局作出的苏土罚字（2016）5号行政处罚决定，准予强制执行；由苏州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行审7号申请人苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人刘波，苏州市国土资源局工作人员。被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会，住所地苏州国家高新技术产业开发区通安镇新钱村。申请人苏州市国土资源局于2016年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出苏土罚字（2016）5号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的8483.2平方米土地，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米15元的罚款，计15×8483.2元=127248元。限苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会应当自收到行政处罚决定书之日起2个月内，退还8483.2平方米土地，恢复土地原状；并自收到行政处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款127248元至工商银行苏州分行营业部苏州市财政局罚没收入专户。苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定书的第1项义务。申请人于2017年5月2日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为国土资源的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请人苏州市国土资源局作出的苏土罚字（2016）5号行政处罚决定，准予强制执行；由苏州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一七年五月十八日书 记 员  魏丽丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初62号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人罗贵春(曾用名罗忠云)，男，1981年10月20日生，汉族，宁洱县，小学文化，农民，住宁洱县。2017年3月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年3月21日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人罗贵春犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人罗贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年10月，被告人罗贵春为牟取非法利益，从汝光文处购买宁某1县宁某1镇曼连村杨广河组张耀忠家空心路山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐林木，并造材成原木，由罗贵春运往宁某1县木材交易市场出售。另外，罗贵春与郭金波、罗建文购买宁洱县宁洱镇曼连村杨广河组张跃华家和另房山组汝光学家另房山的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐林木，并造材成原木后，由罗贵春和郭金波运往宁某1县木材交易市场出售。2017年2月7日罗贵春自动到宁某1县森林公安局投案自首。经鉴定，罗贵春共计采伐思茅松342株，合活立木蓄积85.5244立方米，可产经济材48.749立方米，价值人民币12187元。公诉机关认为，被告人罗贵春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗贵春具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗贵春判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2016年10月，被告人罗贵春为牟取非法利益，从汝光文(另案处理）处购买宁某1县宁某1镇曼连村杨广河组张耀忠家空心路山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐林木，并造材成原木，由罗贵春运往宁某1县木材交易市场出售。另外，罗贵春与郭金波、罗建文（二人另案处理）购买宁洱县宁洱镇曼连村杨广河组张跃华家和宁洱县宁洱镇曼连村另房山组汝光学家另房山的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐林木，并造材成原木，由罗贵春和郭金波运往宁某1县木材交易市场出售。2017年2月7日罗贵春自动到宁某1县森林公安局投案自首。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，罗贵春在张耀忠家山林采伐思茅松林木100株，合活立木蓄积25.9529立方米，可产经济材14.793立方米；罗贵春与郭金波、罗某在张某家山林采伐思茅松林木57株，合活立木蓄积14.4031立方米，可产经济材8.210立方米；在汝光学家山林采伐思茅松林木185株，合活立木蓄积45.1684立方米，可产经济材25.746立方米。被告人罗贵春共计采伐思茅松342株，合活立木蓄积85.5244立方米，可产经济材48.749立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐的思茅松价值人民币12187元。
上述事实被告人罗贵春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证、林权证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、林木鉴定意见、价格认定结论书、证人证言、被告人罗贵春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗贵春违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐向他人购买的林木，合活立木蓄积85.5244立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗贵春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人罗贵春对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贵春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县森林公安局扣押的四缸农用车一辆，随案移送的油锯一台，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 段金莲
审判员 罗春翠
二〇一七年八月十七日
书记员 许云森
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02186号
原告：万忠玉，女，1963年8月11日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：邓小刚，男，1964年10月22日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州大道东段海燕汽贸综合楼，组织机构代码55203255-3。
法定代表人：邓小刚，总经理。
委托代理人：何长申。重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：邓文川，男，1967年1月7日生，汉族。
委托代理人：何长申。重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：张世彬，男，1972年1月12日生，汉族。
原告万忠玉与被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司、邓文川、张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序分别于2015年5月28日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告万忠玉及委托代理人徐海、段绪伟和被告邓小刚及被告荣昌县鸿运商贸有限公司、邓文川委托代理人何长申到庭参加诉讼。被告张世彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万忠玉诉称：2014年1月10日，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司、邓文川、张世彬因资金周转向原告借款100000元，由四被告共同向原告出具借条一张，其借条载明“今借到万忠玉人民币10万元整，约定月利率按2.5%（2500元／月），每月向原告支付利率至本金付清为止。”借款到期后，经原告催收，四被告至今未履行还款的义务，故原告诉至法院，请求判令1、被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司、邓文川、张世彬共同偿还原告借款100000元，并从2014年1月11日起按月利率2.5%计算利息至付清为止；2、四被告承担原告所交纳的律师费3000元；3、诉讼费由四被告承担。
被告邓小刚辩称，出具借条属实，但被告邓小刚并未收到借款，邓小刚只是出具者，实际借款人为荣昌县鸿运商贸有限公司，如果借款实际发生，原告主张的利息超过银行同期贷款利率的四倍，且并未约定律师费。
被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称，被告出具借条属实，荣昌县鸿运商贸有限公司作为该笔借款的实际使用人也是借款人，但该笔借款并未实际支付，如借款属实，原告主张的利息超过银行同期贷款利率的四倍，且并未约定律师费。
被告邓文川辩称，出具借条属实，但是邓文川只是加盖公章的经手人，并不是借款人，并且该笔借款并未实际支付，如借款属实，原告主张的利息超过银行同期贷款利率的四倍，且并未约定律师费。
被告张世彬未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司、邓文川、张世彬向原告万忠玉借款100000元，并出具借条一张，借条内容如下“今借到万忠玉人民币（100000）壹拾万元整，利息每月按2.5%，每月支付利息直到把本金付清为止（每月利息2500元）。”借款人：邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司、邓文川、张世彬。同日，原告万忠玉通过重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向被告邓文川转账100000元。
另查明，2014年1月10日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15﹪／年，月利率为0.5125﹪／月。
本院认为，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司、邓文川、张世彬向原告万忠玉出具借条，事实清楚，证据充分。原告万忠玉也通过银行向被告邓文川转账100000元，因此，原告万忠玉要求四被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告约定了利息的计算方式即按月息2.5%计算，已超出中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。因此，原告万忠玉要求四被告按月息2.5%计息至本金付清为止，不符合法律规定，本院不予支持。原告万忠玉陈述其与被告口头协商过律师费，但在庭审中原告万忠玉未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司、邓文川、张世彬于判决生效之日起三日内偿还原告万忠玉借款本金100000元，并从2014年1月11日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息至款项付清为止；
二、驳回原告万忠玉的其他诉讼请求。
被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司、邓文川、张世彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1180元，实际收取1180元，由被告邓小刚负担295元，被告荣昌县鸿运商贸有限公司负担295元，被告邓文川负担295元，被告张世彬负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张鑫月
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第06号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人乐某某，男，1971年2月10日生，汉族，大专文化。因涉嫌犯单位受贿罪于2014年8月20日被万安县人民检察院取保候审于其住处，同年12月26日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人乐某某犯单位受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、肖倩文出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：万安县渔业渔政局作为万安县的渔业主管部门，具有对万安县符合条件的公司或个人申报与发放渔船燃油补贴和申报水产项目的职责。2012年1月至今，经万安县渔业渔政局领导班子决定，由刘某甲（另案处理）安排被告人乐某某具体实施，以为他人争取较多渔船燃油补贴或申报水产项目为由，向其他单位索要钱财共计24.5万元，具体如下：
1、刘某甲以为万安县水产有限责任公司争取更多渔船燃油补贴为由，分别于2012年1月和2013年2月6日，向万安县水产有限责任公司索要钱财60000元和40000元，并由被告人乐某某具体实施，同时将该钱用于单位日常开支。
2、2012年1月12日，刘某甲以为万安县长旺水产专业合作社争取更多渔船燃油补贴为由，向万安县长旺水产专业合作社索取现金40000元，并由被告人乐某某具体实施，同时将该钱用于单位日常开支。
3、2014年1月，刘某甲以为麻源垦殖场争取到现代渔业项目，要求麻源垦殖场报销单位工作经费60000元，后经过协商，麻源垦殖场支付现金55000元，此款一直未入账，并由被告人乐某某具体实施，同时将该款作为账外收入。
4、2014年1月，刘某甲以为兴农水产养殖基地争取到现代渔业项目，向兴农水产养殖基地索要钱财50000元，并由被告人乐某某具体实施，同时将该钱用于单位日常开支。
案发后，被告人乐某某于2014年7月10日主动到万安县人民检察院交代万安县渔业渔政局单位受贿犯罪事实。
公诉机关认为，被告人乐某某身为万安县渔业渔政局副局长，是单位账外资金的具体实施者，以单位名义非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，应当以单位受贿罪追究刑事责任。
被告人乐某某对指控的事实无异议，但辩称：万安县渔业渔政局收受的钱系用于弥补本单位为各单位申报项目发生的前期工作费用，很少用于本单位日常开支，未给国家造成损失；其本人不清楚收取钱财的性质不是故意犯罪，在犯罪中处于从属地位是从犯，具有自首情节又是初犯，希望法庭从轻处理。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：一、万安渔业渔政局的“基本建设项目资金拨款申请表”、“现代渔业项目实施完成情况”、“现代农业水产项目建设基本情况表”、“收入与支出情况统计表”、“2010年、2011年渔业柴油价格补贴自查情况报告”、“2010年、2011年万安县渔民柴油价格补贴发放表”，购买土特产发票；二、被告人乐某某的“关于账外开支的说明”、“套取柴油补贴发放及用途”、“关于单位小金库的情况说明”，张某甲的“关于上交柴油补贴的说明”；三、万安县兴农养殖场的“自筹资金承诺书”；四、万安县麻源垦殖场的“麻源项目区验收的申请报告”、“建设工程造价审核定案表”、“现代渔业项目完成情况对照表”；五、万安县公安局出具的无违法犯罪记录证明；六、证人刘某甲、刘某乙、张某甲、赵某甲、王某甲、刘某丙、胡某甲、许某甲、袁某甲、罗某甲、张某甲、肖某的证言；七、职务任免通知，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：万安县渔业渔政局非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人乐某某身为万安县渔业渔政局副局长，在该单位非法收受他人财物的过程中起具体实施作用，系其他直接责任人员，其行为构成单位受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人乐某某提出其是初犯具有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出的万安县渔业渔政局收受的钱财系用于弥补本单位为各单位申报项目发生的前期工作费用，很少用于本单位日常开支，未给国家造成损失且自己不清楚收取钱财的性质不是故意犯罪，在犯罪中处于从属地位系从犯的辩护意见，经查，从证人刘某甲、王某甲、张某甲的证言和万安县渔业渔政局的账外收入支出统计表及被告人乐某某自己书写的“关于账外开支的说明”上均可以看出，万安县渔业渔政局采取虚报多报燃油补贴人员去套取国家燃油补贴，导致国家大量燃油补贴款被套取后挪作他用，造成了国家经济的重大损失且其收受的款项大部分系用于单位过年、过节时购物及平时单位的日常开支，只有少部分用于省局来县调研、检查、考察（自2012年元月至2014年元月共用计20170元），而且该单位账外资金缺乏时，就会以收赞助费的名义去向相关单位索要钱款，且每次在向相关单位要钱之前，都会由刘某甲组织包括被告人乐某某在内的单位相关负责人开会讨论，确定从哪个地方要多少赞助款，之后安排被告人乐某某具体经办，被告人乐某某既参与了单位讨论决策又具体经办了收受钱财的行为，因此其完全清楚收取钱财的性质，有明确的犯罪主观故意，系单位受贿罪的其他直接责任人员，再加上本案不是共同犯罪，因此该辩护意见与本案事实不相符，且该单位主动向有利害关系的相对人索取钱财后，受贿行为已经完成，其对受贿款项的具体用途如何并不影响犯罪的构成，故该辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人乐某某主动到万安县人民检察院交代了其单位受贿的犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可以从轻或减轻处罚，又因案件的引发与当地的经济环境及客观条件有关，被告单位及被告人犯罪的主观恶性不大，且犯罪金额相对较小，社会危害性也较小，故量刑时对被告人乐某某可以免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 庆
代理审判员 周剑锋
人民陪审员 肖月明
二〇一五年一月九日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百八十七条【单位受贿罪】国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。