wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3314号
原告：徐庆金，男，1973年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘国溪，男，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐庆金与被告刘国溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆金到庭参加诉讼，被告刘国溪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆金向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国溪偿还借款本金40000元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年9月19日，刘国溪因生意需要向原告借款40000元，没有约定利息和还款期限，并出具借条一份让原告收执。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
刘国溪未作答辩，也未提供相关证据材料。
徐庆金围绕诉讼请求依法提交借条一份。刘国溪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，徐庆金提交的证据借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，刘国溪因生意需要向原告借款40000元，没有约定利息和还款期限，并出具借条一份让原告收执。嗣后，经徐庆金催讨，刘国溪未能偿还借款。
本院认为，刘国溪向徐庆金借款人民币40000元，有徐庆金提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，刘国溪应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故徐庆金要求刘国溪支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘国溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，徐庆金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘国溪应在本判决生效后十五日内偿还徐庆金借款人民币40000元及利息（自2017年9月19日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘国溪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1377号
原告：蒋悦娟。
委托代理人：章伟良。
被告：茆长敏。
被告：邱怀常。
原告蒋悦娟为与被告茆长敏、邱怀常机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告茆长敏、邱怀常下落不明，本院于2014年7月10日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭，向被告茆长敏、邱怀常公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2014年10月21日公开开庭，原告蒋悦娟及其委托代理人章伟良到庭参加诉讼。被告茆长敏、邱怀常未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋悦娟诉称，2013年8月22日14时30分许，章伟良驾驶登记在原告蒋悦娟名下的浙a×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区良渚街道圣山村由南向北行驶时，与被告茆长敏驾驶登记在被告邱怀常名下的苏g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告茆长敏负事故全部责任，章伟良不负事故责任。经保险公司核定，原告蒋悦娟花去车辆修理费25501.75元。因双方未能协商解决，原告蒋悦娟向法院起诉，要求被告茆长敏、邱怀常共同赔偿其因交通事故损失的修理费25501.75元。
原告蒋悦娟为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证一份，用于证明苏g×××××号小型轿车系被告邱怀常所有的事实。
3、定损单（复印件）、修理费发票、修理清单各一份，用于证明原告蒋悦娟因交通事故化去修理费25501.75元的事实。
被告茆长敏、邱怀常均未作答辩，也未提供证据材料。
原告蒋悦娟提供的证据，经庭审质证（被告茆长敏、邱怀常未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
原告蒋悦娟提供的全部证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月22日14时30分许，章伟良驾驶登记在原告蒋悦娟名下的浙a×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区良渚街道圣山村由南向北行驶时，与被告茆长敏驾驶登记在被告邱怀常名下的苏g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告茆长敏负事故全部责任，章伟良不负事故责任。经保险公司核定，原告蒋悦娟花去车辆修理费25501.75元。因双方未能协商解决，原告蒋悦娟向法院起诉。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告茆长敏负事故全部责任，章伟良不负事故责任。根据相关证据，本院核定原告蒋悦娟因交通事故损失修理费25501.75元。根据本案交通事故责任，被告茆长敏作为侵权行为人，负有民事赔偿责任；被告邱怀常作为苏g×××××号小型轿车登记所有权人，其与被告茆长敏身份关系不明，应负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告茆长敏赔偿原告蒋悦娟因交通事故损失的车辆修理费25501.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邱怀常对上述被告茆长敏的赔偿款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告茆长敏负担，于本判决生效后七日内付清，被告邱怀常负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 张中明
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00245号
原告：李某某，女，1972年8月20日生，汉族。
被告：徐某某（号），男，1970年6月3日生，汉族。
本院审理原告李某某诉徐某某（号）离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年三月十五日
书记员 尹 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00245号
原告：李某，女，1972年8月20日生，汉族，住太和县。
被告：徐某（号），男，1970年6月3日生，汉族，住址。
本院审理原告李某诉徐某（号）离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年三月十五日
书记员 尹 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00245号
原告：李某，女，1972年8月20日生，汉族，住太和县。
被告：徐某，男，1970年6月3日生，汉族，住址。
本院审理原告李某诉徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年三月十五日
书记员 尹 鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1918号
上诉人（原审被告）贾巧连（又名贾巧莲）。
被上诉人（原审原告）李玉斌（又名李玉宾）。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告马占战。
上诉人贾巧连因与被上诉人李玉斌、原审被告马占战民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人贾巧连在法定期限内未交纳上诉费，且经合法传唤未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾巧连自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 娄 琳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第282号
申请执行人济阳县安全生产监督管理局，住所地济阳县。
法定代表人祁云祥，局长。
委托代理人秦道山，该局工作人员。
委托代理人王鹏，该局工作人员。
被执行人徐子歧，山东宝润置业有限公司经理。
申请执行人济阳县安全生产监督管理局向本院申请执行徐子岐安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人在未严格落实安全生产法律法规要求，未办理招投标、质量安全监督、施工许可等手续的情况下，将工程发包给不具备相应资质的施工方进行施工建设；未将公司安全管理�度、规定严格落实到基层和相应从业人员，未对项目施工实施有效安全管理，导致发生生产安全事故，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第四十一条的规定，《中华人民共和国安全生产法》第八十一条的规定，规定，于2014年4月21日作出（济阳）安监管罚（2014）4003-2号行政处罚决定书，决定对徐子歧罚款人民币二十万元整。
经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书，于2014年4月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向执行人进行催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告仍未履行义务，申请执行人向法院申请强�执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县安全生产监督管理局作出的（济阳）安监管罚（2014）4003-2号行政处罚决定书。
二、被执行人徐子岐应当于本裁定书送达之日起15内向本院缴纳罚款200000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费2900元，由被执行人徐子歧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张永颂
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2219号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：刘念蓝，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告刘念蓝物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤回对被告刘念蓝起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月十四日
书记员 汤 斌
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00022号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人周道发，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住浏阳市荷花街道办事处牛石岭村净溪组。
被执行人李伟，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月9日作出的浏人口征字（2013）690号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）690号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人周道发（2001年与汤如意结婚，2004年11月14日生育一个孩子，系女孩，2007年两人离婚）与李伟（2007年与何光强结婚，2008年8月5日生育一个孩子，系女孩，2010年10月丧偶）2011年11月4日结婚，2012年6月27日生育第三个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对周道发征收社会抚养费25786元，对李伟征收社会抚养费25786元，合计征收社会抚养费51572元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）690号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1870号
罪犯李兴玉，男，38岁，汉族，安徽省颍上县人，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2005年10月13日作出（2005）惠刑初字第345号刑事判决，以被告人李兴玉犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日经本院刑事裁定减刑一年七个月。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年4月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李兴玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李兴玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴玉减去有期徒刑十个月二十二日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1399号
原告刘某。
被告吴某。
本院于2013年8月27日受理了原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，审理中原告刘某以被告吴某下落不明为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 尹凤艳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马卫锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第04285号
申请执行人陈宏。
被执行人吕芳。
被执行人吴江市迈华净化科技有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区工业园周同公路南侧。
法定代表人徐肇良，董事长。
原告陈宏诉被告吕芳、吴江市迈华净化科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2014)吴江汾民初字第0994号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吕芳结欠原告陈宏借款230000元，于2014年9月25日前归还60000元，于2014年10月底前归还40000元，于2014年11月底前归还60000元，于2014年12月底前归还70000元，被告吴江市迈华净化科技有限公司对被告吕芳向原告陈宏的上述230000元借款承担连带清偿责任。二、被告吴江市迈华净化科技有限公司在代被告吕芳向原告陈宏归还所借款项后，有权向被告吕芳行使追偿权。三、若被告吕芳、吴江市迈华净化科技有限公司未按期履行上述付款义务，则原告陈宏有权就借款230000元未履行部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，合计4045元，由被告吕芳负担，于2014年9月25日前直接支付原告陈宏，原告陈宏已预交的案件受理费及保全费本院不再退还。至期，因吕芳、吴江市迈华净化科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈宏于2014年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为234045元，执行费3411元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市迈华净化科技有限公司自行给付申请执行人14万元。经本院向相关单位查询，被执行人吕芳名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园3幢703室的房屋一套，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月11日至2018年8月10日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人吕芳、吴江市迈华净化科技有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人陈宏相关执行情况，申请执行人陈宏鉴于上述实际情况，于2015年8月12日与被执行人吴江市迈华净化科技有限公司达成以下和解协议：被执行人吴江市迈华净化科技有限公司于2015年8月30日前归还20000元，于2015年9月30日前归还20000元，于2015年10月30日前归还20000元，于2015年11月30日前归还20000元，于2015年12月30日前归还10450元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人陈宏同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人陈宏与被执行人吴江市迈华净化科技有限公司已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人陈宏书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾民初字第0994号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戈梦娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6267号
原告：王xx。
委托诉讼代理人：范xx。
被告：王x。
原告王xx与被告王x健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托诉讼代理人范xx、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费248.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日上午10:30左右，原告走路经过钟楼区xxx小区x幢商业x号店铺（xx体验馆）门口时，该店豢养的一条白狗从该店门口窜上来咬住原告脚部不放，原告当时正常走路毫无防备，为此原告受到惊吓。原告的脚部被狗咬伤出血，疼痛难忍。原告大声呵斥后白狗松口并跑回xx体验馆，原告当即上门找被告理论要求赔偿，但反遭该被告及其朋友等人的嘲讽，双方发生争吵，险些发生打斗，因此原告现场进行报警。被告听闻原告报警后在警察到场前将白狗关于店内并匆忙离开，导致民警到场后无法进行现场处理。原告在民警建议下前往常州市防疫站接受治疗，支付医药费248.8元。因被告对其豢养的白狗看管不力，造成本人身体遭受伤害，且其态度恶劣，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告王x辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该白狗不是被告所养，其是流浪狗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据举证与质证。对于双方当事人没有争议的派出所《情况说明》、现场照片、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证，并对双方当事人没有争议的以下事实予以认定：
2016年10月10日上午10时30分许，原告经过常州市钟楼区xxxx栋xx体验馆附近，被一白色狗犬咬伤。后该狗进入被告开设的xx体验馆内，被告将其锁在室内后予以离开。该xx体验馆门口左侧空调室外机下方放置有狗笼，狗笼前方放置有喂食的狗盆。原告于当日10点53分向xx派出所报警，该所出警后，发现一只白狗被关在xx体验馆中，店主不在。原告随后前往常州市疾病控制中心接受治疗，并支付医药费248.80元。xx派出所于2016年11月7日出具《情况说明》，载明：现场系王xx在xxxx栋xx体验馆门口被狗咬伤，现场一只白狗被关在xx体验馆中，店主不在，民警告知王xx去医院治疗，后了解该狗属于流浪狗，附近有人喂养。
本院对当事人争议焦点归纳如下：涉案白色狗犬的管理人或者饲养人是否为被告？
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，致人损害的白色狗犬居住于被告开设的xxxxx体验馆门口狗笼内，且存在人为喂养的情形，结合本案事故发生后被告将该白色狗犬关闭于店内的事实，被告系该白色狗犬管理人或饲养人具有高度可能性，应当认定本案被告系该白色狗犬的饲养人或者管理人。被告辩称系他人将该白色狗犬置于其店门口喂养，但未提供证据予以证明，本院不予采信。该白色狗犬咬伤原告后，原告因此支出医疗费248.8元，应由被告承担赔偿责任。因调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王x于本判决生效之日起十日内向原告王xx支付248.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由被告王x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初6267号原告：王xx。委托诉讼代理人：范xx。被告：王x。原告王xx与被告王x健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托诉讼代理人范xx、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费248.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日上午10:30左右，原告走路经过钟楼区xxx小区x幢商业x号店铺（xx体验馆）门口时，该店豢养的一条白狗从该店门口窜上来咬住原告脚部不放，原告当时正常走路毫无防备，为此原告受到惊吓。原告的脚部被狗咬伤出血，疼痛难忍。原告大声呵斥后白狗松口并跑回xx体验馆，原告当即上门找被告理论要求赔偿，但反遭该被告及其朋友等人的嘲讽，双方发生争吵，险些发生打斗，因此原告现场进行报警。被告听闻原告报警后在警察到场前将白狗关于店内并匆忙离开，导致民警到场后无法进行现场处理。原告在民警建议下前往常州市防疫站接受治疗，支付医药费248.8元。因被告对其豢养的白狗看管不力，造成本人身体遭受伤害，且其态度恶劣，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告王x辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该白狗不是被告所养，其是流浪狗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据举证与质证。对于双方当事人没有争议的派出所《情况说明》、现场照片、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证，并对双方当事人没有争议的以下事实予以认定：2016年10月10日上午10时30分许，原告经过常州市钟楼区xxxx栋xx体验馆附近，被一白色狗犬咬伤。后该狗进入被告开设的xx体验馆内，被告将其锁在室内后予以离开。该xx体验馆门口左侧空调室外机下方放置有狗笼，狗笼前方放置有喂食的狗盆。原告于当日10点53分向xx派出所报警，该所出警后，发现一只白狗被关在xx体验馆中，店主不在。原告随后前往常州市疾病控制中心接受治疗，并支付医药费248.80元。xx派出所于2016年11月7日出具《情况说明》，载明：现场系王xx在xxxx栋xx体验馆门口被狗咬伤，现场一只白狗被关在xx体验馆中，店主不在，民警告知王xx去医院治疗，后了解该狗属于流浪狗，附近有人喂养。本院对当事人争议焦点归纳如下：涉案白色狗犬的管理人或者饲养人是否为被告？本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，致人损害的白色狗犬居住于被告开设的xxxxx体验馆门口狗笼内，且存在人为喂养的情形，结合本案事故发生后被告将该白色狗犬关闭于店内的事实，被告系该白色狗犬管理人或饲养人具有高度可能性，应当认定本案被告系该白色狗犬的饲养人或者管理人。被告辩称系他人将该白色狗犬置于其店门口喂养，但未提供证据予以证明，本院不予采信。该白色狗犬咬伤原告后，原告因此支出医疗费248.8元，应由被告承担赔偿责任。因调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王x于本判决生效之日起十日内向原告王xx支付248.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元，由被告王x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘洪波二〇一七年二月二十三日书 记 员  李淑婷
被 告 人 黄 均 远 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄均远。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄均远犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄均远到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月23日13时许，被告人黄均远在合浦县沙岗镇曾某甲家中分别向吸毒人员曾某乙、伍某某贩卖10元及20元的毒品海洛因后，又贩卖40元人民币净重0.08克的毒品海洛因给麦某某后被民警当场抓获，缴获其持有的0.96克毒品海洛因、电子秤一台，毒资149元，黑色直板手机1台。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄均远违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄均远对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，辩解称其没有贩卖毒品给曾某乙、伍某某，其仅贩卖毒品给麦某某。
经审理查明，2013年9月23日13时许，被告人黄均远在合浦县沙岗镇曾某甲家中向吸毒人员曾某乙贩卖10元的毒品海洛因后，又贩卖40元人民币净重0.08克的毒品海洛因给麦某某后被民警当场抓获，缴获其持有的0.96克毒品海洛因、电子秤一台，毒资149元，黑色直板手机1台。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人黄均远的供述，证实2013年9月23日13时许，其在合浦县沙岗镇曾某甲家中贩卖毒品海洛因给麦某某的事实和经过。
2、证人麦某某的证言及其辨认笔录，证实2013年9月23日13时许，其在合浦县沙岗镇曾某甲家中向被告人黄均远购买40元毒品海洛因的事实和经过，并辨认出贩卖毒品给其的人是被告人黄均远。
3、证人伍某某的证言，证实被告人黄均远贩卖10元毒品给曾某乙的事实和经过。
4、证人曾某乙的证言，证实其向被告人黄均远购买10元毒品的事实及经过，并证实被告人贩卖40元毒品给麦某某的事实。
5、通话清单，证实被告人黄均远与麦某某之间的通话联系情况。
6、毒品提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，证实从黄均远处扣押到毒资人民币149元、电子秤一台、黑色直板手机1台，并扣押到疑似毒品海洛因0.96克；从麦某某处扣押到疑似毒品海洛因0.08克。
7、毒品移交收据，所缴获的毒品已移交禁毒大队。
8、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实经鉴定，从黄均远及麦某某处扣押的疑似毒品的物品经鉴定均检出海洛因，该鉴定结论已告知被告人黄均远。
9、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的位置及现场情况。
10、现场检测报告书，证实被告人黄均远吸毒的事实。
11、户籍证明，证实案发时被告人黄均远已满十八周岁，是完全刑事责任能力人。
12、归案证明，证实2013年9月23日13时许，被告人黄均远在合浦县沙岗镇曾某甲家中被抓获。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
关于公诉机关指控“被告人黄均远于2013年9月23日13时在合浦县沙岗镇曾某甲家中贩卖20元毒品海洛因给伍某某”，仅有伍某某的证言证实，证人曾某乙的证言中讲到没有看到被告人与伍某某之间交易毒品的过程，被告人黄均远又予以否认贩卖毒品给伍某某，公诉机关未能提供其他证据佐证，证据不足，该指控犯罪事实，本院不予认定。
本院认为，被告人黄均远违反国家对毒品的管理规定，于2013年9月23日13时许在合浦县沙岗镇曾某甲家中向吸毒人员曾某乙贩卖10元的毒品海洛因后，又贩卖40元人民币的毒品海洛因给麦某某，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄均远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄均远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年10月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄文娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢355号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)开民二初字第04985号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保294号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人付长清，男，籍贯，湖南***，1961年5月11日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281961***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付长清在新田农商银行开设的账号为9110235000******存款23727元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月三十日
代理书记员 王 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2712号之一
申请执行人嘉兴融金担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人黄建义，该公司董事长。
被执行人李竞开，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人廖斐，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人曹会利，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人李竞开、廖斐、曹会利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3279号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人314159.23元，本院于2016年9月29日立案执行。
本院于2016年10月9日向被上述执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人李竞开在浙江嘉核能源科技有限公司有70%的股权，但该公司早已停止经营，其他未查询到相关财产；已上述向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找上述被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找上述被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2712号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2712号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人曹会利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03279号，依法向被执行人曹会利发出执行通知书，责令被执行人曹会利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹会利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹会利（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币314159.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第42号申请人柘荣县卫生和计划生育局，住所地柘荣县双城镇柳城东路218号。法定代表人梁某，局长。委托代理人吴丽香，女，柘荣县富溪镇计划生育办公室工作人员，住柘荣县。被执行人袁某，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住柘荣县。被执行人陈某，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住柘荣县。申请人柘荣县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的柘计生征决字（2015）第101001号《征收社会抚养费决定书》一案，在本院审查过程中，申请人于2015年9月17日以被执行人袁某、陈某已缴纳社会抚养费17384元，社会抚养费已全部征收到位为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人柘荣县卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人柘荣县卫生和计划生育局撤回强制执行申请，终结执行申请人于2015年2月6日作出的柘计生征决字（2015）第101001号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长王邦敏审判员陆秀容代理审判员周思海二〇一五年九月十七日书记员史林芳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4894号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司（以下简称住建物业服务公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街城建胡同5号。
法定代表人：池景荟，职务：经理。
被告于占全，女。
本院审理原告城环物业服务公司与被告于占全物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告之间已经达成和解协议，故原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费105.70元，减半收取52.85元，由原告承担。
审判员 王雨生
二〇一六年十二月八日
书记员 王洪涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第29号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘福刚，潍坊同心机械加工厂职工。
被上诉人（原审被告）张海霞，个体。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天平潍坊公司）因与被上诉人刘福刚、张海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天平潍坊公司的委托代理人管清君，被上诉人刘福刚到庭参加诉讼。被上诉人张海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月11日18时10分，张海霞驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至玄武西街路口南约150米时，与沿向阳路由西向东步行过马路的刘福刚相撞，发生交通事故，致刘福刚受伤，车辆受损。潍坊市公安局交警支队潍城大队经现场勘查，认定刘福刚不承担事故责任，张海霞承担事故全部责任。事故发生后，刘福刚被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，支出医疗费29883.36元。经法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对刘福刚的伤情进行了鉴定，结论为：刘福刚之伤构成十级伤残，误工时间为受伤之日至鉴定之日(包括二次手术期间)，护理为一人护理90天(包括住院期间及二次手术期间)，肢体内固定物(两处)日后需手术取出，参考费用为人民币10000元。本案事故给刘福刚造成的损失还包括：误工费8756.7(86.7元/天×101天)、护理费9000元(由其儿子刘伟护理，100元/天×90天)、残疾赔偿金[(19946元/年+6990元/年)÷2×20年×10%]、住院伙食补助费66元(6元/天×11天)、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费200元。以上共计86742元。发生事故后，张海霞已垫付人民币20000元。
另查明，张海霞驾驶的鲁G×××××号轿车在天平潍坊公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、交强险保单、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，刘福刚与张海霞发生交通事故，潍坊市公安局交警支队潍城大队经现场勘查，认定刘福刚不承担事故责任，张海霞承担事故全部责任，该认定事实清楚，证据充分，予以认定。天平潍坊公司作为涉案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿刘福刚的损失。不足部分，由张海霞赔偿。刘福刚的损失应以法院认定的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、刘福刚因本案交通事故造成的损失86742元，由天平潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿84842元，于判决生效之日起十日内付清；二、刘福刚的其他损失鉴定费1900元，由张海霞赔偿；张海霞已支付的20000元，相互折抵后，刘福刚应返还张海霞18100元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由张海霞负担。
宣判后，天平潍坊公司不服原审判决，上诉称：一、《中华人民共和国道路交通安全法》对交强险的具体实施及内容未做具体规定，而是授权国务院制定行政法规予以特别规范。国务院根据《中华人民共和国道路交通安全法》的授权制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下称《条例》)，《条例》第二十三条规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《条例》作为行政法规，是实施交强险的具体制度，应作为交强险纠纷案件的审判依据。同时，最高人民法院(2012)民一他字第17号答复对道路交通事故损害赔偿纠纷案件中交强险应否分项判决作了明确的规定，从答复意见内容看，最高人民法院明确支持交强险应当分项处理。二、上诉人对被上诉人的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，原审未予准许。原审在未查清案件事实的情况下即对被上诉人的损失数额作出认定，属认定事实不清。上诉人申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，请二审法院予以准许。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘福刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对潍坊市公安局交警支队潍城大队出具的交通事故认定书均没有异议，该认定书能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于上诉人应在交强险总项限额内承担责任还是应在各分项限额内承担责任的问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。原审认定上诉人在交强险总限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于伤残鉴定结论问题，原审中，依刘福刚的申请，原审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，上诉人对鉴定程序及鉴定机构、鉴定人员的资格均无异议，本院直接予以认定。上诉人未提供证据证明涉案鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。原审依据潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定结论认定刘福刚的相关损失有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人张海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 张俊丽
代理审判员 尹 义
二〇一三年二月十六日
书 记 员 汪珊珊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执109号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人徐光莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00858号，依法向被执行人徐光莲发出执行通知书，责令被执行人徐光莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐光莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币647067.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十一日
书记员 杨阿龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1077号
原告：韩某，农村居民。
被告：李某，农村居民。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩某无正当理由未按开庭传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00156号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：胡家彦。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡家彦金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡家彦所有的坐落于武汉市汉南区纱帽街金纱轩1单元1层2室房屋予以查封（所有权证号：南200100092），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1078号
原告：张建国，男，1963年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张光珍，男，1949年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张建国与被告张光珍不当得利纠纷一案，本院于2014年7月1日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序在青铜峡市人民法院瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告张光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告担任某某镇某某村3队队长期间，向原告收取护渠义务工款985元，后原告得知没有此项收费，原告便到乡政府和村委会询问，村委会和乡经管站都没有此项收费。原告多次找被告要求退款，被告也答应有钱后及时退还，但至今未退。现起诉要求被告退还收取原告的护渠义务工款985元、案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、收据1张，以证实原告向被告缴纳护渠义务工款985元；
2、租田合同3份、租田协议2份，以证实原告已将承包地租给薛新保、薛世俊耕种，合同约定由薛新保、薛世俊承担租田期间的各项费用，被告向原告收取护渠义务工款985元不合理；
3、青铜峡市某某镇某某村村民委员会证明1份，以证实该村村委会从未安排收取护渠义务工款，被告也未将该费用交到村委会。
被告张光珍未提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力均予以确认。
经审理查明，被告张光珍原系青铜峡市某某镇某某村某某队队长。2012年3月7日，被告以护渠义务工款的名义向原告收取985元。
另查明，某某镇某某村村委会未安排人收取护渠义务工款，被告也未将收取的985元交给村委会。
本院认为，被告没有合法根据，收取原告护渠义务工款，取得不当利益，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光珍返还原告张建国护渠义务工款985元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告张光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1078号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15869号
原告：李宁，男，1990年5月4日出生，住北京市昌平区。
被告：王强，男，1981年2月3日出生，住河北省油头市。
本院在审理原告李宁与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告李宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李宁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由李宁负担（已交纳）。
审判员 张宝武
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海渊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3210号
罪犯王永强，男，1989年10月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年九月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝少刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一百一十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二二年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省攸县人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1813号
攸县宏发汽车贸易有限公司：
你申请执行与钟海租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2700号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人倪建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初91号，依法向被执行人倪建辉发出执行通知书，责令被执行人倪建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币3301522.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2700号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈筱影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初91号，依法向被执行人陈筱影发出执行通知书，责令被执行人陈筱影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈筱影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈筱影（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币3301522.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2700号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈筱影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初91号，依法向被执行人陈筱影发出执行通知书，责令被执行人陈筱影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈筱影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈筱影（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币3301522.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2700号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人庄建国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初91号，依法向被执行人庄建国发出执行通知书，责令被执行人庄建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄建国（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币3301522.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员 杨阿龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1399号
罪犯朱文科，现在陕西省周至县看守所服刑。
周至县人民法院于2012年7月12日作出（2012）周刑初字第93号刑事判决，以被告人朱文科犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2013年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2013年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯朱文科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文科准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月三十日
书 记 员 周 媛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1041号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王宝庆，男。
被执行人唐晶，女。
被执行人郑辉，男。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人唐晶、郑辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1041号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王宝庆，男。被执行人唐晶，女。被执行人郑辉，男。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人唐晶、郑辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月十七日书记员  高毅竹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终121号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪克祥，男，汉族，1982年4月11日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月6日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年12月16日被上海市公安局青浦分局交通警察支队抓获，同年12月23日由霍邱县公安局执行拘留，2017年1月24日由该局决定取保候审，同年8月17日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2018年2月28日经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人黄加保，男，汉族，1972年2月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住于六安市。2011年11月10日黄加保因犯聚众斗殴罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月13日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年2月20日到该局投案被该局决定监视居住，同年8月17日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2018年2月28日霍邱县人民法院决定对其监视居住。2018年4月20日经霍邱县人民法院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人汪克祥、黄加保犯开设赌场罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1522刑初83号刑事判决,认定被告人汪克祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；认定被告人黄加保犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元；被告人汪克祥违法所得七千五百元、被告人黄加保违法所得六千七百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博工具铁碗、塑料碗、意见箱、白酒盒子各一个予以没收。原审被告人汪克祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪克祥申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人汪克祥撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪克祥撤回上诉。
霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李传丽
审 判 员 王 欣
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴章谊
书 记 员 金 婉
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖15刑终121号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪克祥，男，汉族，1982年4月11日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月6日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年12月16日被上海市公安局青浦分局交通警察支队抓获，同年12月23日由霍邱县公安局执行拘留，2017年1月24日由该局决定取保候审，同年8月17日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2018年2月28日经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人黄加保，男，汉族，1972年2月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住于六安市。2011年11月10日黄加保因犯聚众斗殴罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月13日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年2月20日到该局投案被该局决定监视居住，同年8月17日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2018年2月28日霍邱县人民法院决定对其监视居住。2018年4月20日经霍邱县人民法院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人汪克祥、黄加保犯开设赌场罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1522刑初83号刑事判决,认定被告人汪克祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；认定被告人黄加保犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元；被告人汪克祥违法所得七千五百元、被告人黄加保违法所得六千七百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博工具铁碗、塑料碗、意见箱、白酒盒子各一个予以没收。原审被告人汪克祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪克祥申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人汪克祥撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪克祥撤回上诉。霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  李传丽审 判 员  王 欣二〇一八年六月十五日法官助理  吴章谊书 记 员  金 婉附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初921号
原告：郑杨杨，男，1991年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：张彬斌，男，1992年9月17日出生，汉族，住余姚市。
原告郑杨杨诉被告张彬斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
被告分别于2015年12月23日、2016年1月26日向原告借款5000元、40000元，共计45000元，该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬斌归还原告郑杨杨借款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由被告张彬斌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年四月四日
代书 记员 周莹颖
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初921号原告：郑杨杨，男，1991年11月14日出生，汉族，住余姚市。被告：张彬斌，男，1992年9月17日出生，汉族，住余姚市。原告郑杨杨诉被告张彬斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：被告分别于2015年12月23日、2016年1月26日向原告借款5000元、40000元，共计45000元，该款至今未还。以上事实由原告提供的借条2份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬斌归还原告郑杨杨借款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费925元，由被告张彬斌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈审 判 员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一八年四月四日代书 记员  周莹颖??
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人杨德福
被执行人王凤彬
被执行人王家训
被执行人王桂芝
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人杨德福、王凤彬、王家训、王桂芝借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执965号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人杨德福被执行人王凤彬被执行人王家训被执行人王桂芝本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人杨德福、王凤彬、王家训、王桂芝借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00641号
申请人杨水生，男，汉族。
被申请人赵金华，男，汉族。
被申请人赵荣生，男，1967年1月31日生，汉族，住铁路中学。
本院在审理申请人杨水生与被申请人赵金华、赵荣生申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人杨水生于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵金华、赵荣生在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨水生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金华、赵荣生在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1049号
谢安：
本院执行的谢安与叶灿礼劳务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年3月12日作出（2014）浏执字第1670号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月九日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1516号
罪犯李华林，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人�法院于2011年5月11日作出（2011）资刑初字第35号刑事判决，以李华林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年5月24日交付执行。2011年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2010年9月9日起至2019年6月8日止。本院于2015年8月4日作出（2015）益法刑执字第602号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中�能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.2分。2015年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯李华林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇�六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执461号
申请执行人孔苏英。
被执行人戴祥官。
孔苏英与戴祥官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。
经查，被执行人戴祥官已向申请执行人孔苏英履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔苏英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十三日
书记员 施 敏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执797号
申请执行人曹伟兴，男，1962年10月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。
经营者李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。
曹伟兴申请执行李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店于本判决生效之日起十日内归还曹伟兴借款283万元，同时支付自2016年8月16日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费29440元，由李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无车辆。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，已被本院其他案件查封，车辆下落不明，�院未能实际扣押。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：三被执行人名下无不动产。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏名下有坐落于常州市湖塘镇武××天××大厦××室的房产，已被本院其他案件查封。社保信息经向常州市社会保险基金管理中心查询，查明：被执行人李雪坤、潘金罗无单位参保信息。查找被执行人情况经本院到被执行人住所地调查，查明：被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店已停止经营，被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏，均下落不明。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十三日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执797号申请执行人曹伟兴，男，1962年10月13日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。被执行人李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。经营者李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。曹伟兴申请执行李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店于本判决生效之日起十日内归还曹伟兴借款283万元，同时支付自2016年8月16日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费29440元，由李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无车辆。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，已被本院其他案件查封，车辆下落不明，�院未能实际扣押。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：三被执行人名下无不动产。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏名下有坐落于常州市湖塘镇武××天××大厦××室的房产，已被本院其他案件查封。社保信息经向常州市社会保险基金管理中心查询，查明：被执行人李雪坤、潘金罗无单位参保信息。查找被执行人情况经本院到被执行人住所地调查，查明：被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店已停止经营，被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店经营者李骏，均下落不明。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初4640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十三日书记员  卞 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初462号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许升宝，男，汉族，1958年12月6日出生，因本案于2018年4月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人许升宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月2日8时许，被告人许升宝在南京市秦淮区汉中路155号江苏省中医院门诊2楼中药房8号窗口旁边的邮政快递柜台邮寄快件时，趁被害人庞某不备之机，将被害人庞某放在快递柜台上的庞某本人的一部iPhone7手机（价值人民币2870元）、被害人庞某同事被害人刘某的一部iPhone6手机（价值人民币1100元）及手机壳内现金人民币100元窃走。当日，被告人许升宝将上述赃物退还被害人庞某、刘某。
2018年4月3日，被告人许升宝被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许升宝具有坦白的法定从轻处罚情节，主动退回赃物的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人许升宝拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。
被告人许升宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许升宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许升宝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王金海
二〇一八年六月十三日
见习书记员 陈 歆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初716号
原告：高红艳，女，汉族，1972年3月2日出生。
委托代理人：齐广收，男，汉族，1962年9月14日出生。
被告：和思同，男，汉族，1966年7月8日出生。
被告：焦作市金茂源养殖有限公司，住所地，博爱县鸿昌街道办事处二街。
法定代表人：和思同，任董事长。
原告高红艳与被告和思同、焦作市金茂源养殖有限公司（以下简称金茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广收、被告和思同、被告金茂源公司法定代表人和思同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30万元及利息16.5万元（按月息2.5分，从2015年7月至2017年4月）。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告和思同以被告金茂源公司流资短缺为由，于2013年11月5日向原告借款30万元，双方约定每月按2.5分付息。2015年7月，被告和思同失联，未付息还本。
二被告答辩认为，借款事实存在，同意偿还，但无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据（今借到高红艳30万元，借款人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司，2013年11月5日）一份，经质证，二被告无异议。二被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提交的借据，二被告无异议，且该证据客观、真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告和思同以被告金茂源公司流资短缺为由向原告借款30万元，二被告并于同日给原告出具了借据，双方约定每月按2.5分付息。二被告借款后，按上述约定利率支付利息至2015年6月。后未付息还本。
本院认为：原告与二被告之间民间借贷合同成立，除利息约定超过法律规定外，其余合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告偿付借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉求的利息利率应按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告和思同、焦作市金茂源养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告高红艳借款30万元及利息13.2万元。
二、驳回原告高红艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4138元，原告高红艳负担138元，被告和思同负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 雅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4671号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨挺绍，男，1975年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈雯璇，女，1975年10月26日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人杨挺绍、陈雯璇商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申53号
再审申请人（一审被告）：张凤林，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告）：冯大洪，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两再审申请人的委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区大沥睿翔轩食品贸易行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：林锦贞。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：卢碧滢，广东巨能律师事务所律师助理。
一审被告：佛山市禅城区大洪酒类批发部，住所地：佛山市禅城区。
经营者：张凤林。
再审申请人张凤林、冯大洪因与被申请人佛山市南海区大沥睿翔轩食品贸易行、一审被告佛山市禅城区大洪酒类批发部的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人张凤林、冯大洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈国卿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4336号
原告：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。统一社会信用代码：913302810582690372。
法定代表人：方亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁甜甜、陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：商丘聚贤商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路南段西侧丰源公寓*号楼*单元***号。注册号：411403000057120。
法定代表人：杜鹏，该公司总经理。
原告宁波市顶邦电器有限公司与被告商丘聚贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因被告商丘聚贤商贸有限公司无法用法律规定的其他方式送达，本院向其公告送达相关诉讼材料。本院立案后，依法组成合议庭,于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市顶邦电器有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告商丘聚贤商贸有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市顶邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款100000元，并按银行同期贷款利率承担自2017年1月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失（暂计算至2017年12月14日止，共347天，暂计4192.90元），合计104192.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《产品购销合同》。由被告共以订单形式向原告采购点菜柜、厨房柜、冷柜等产品，双方在合同中约定了交货地点付款方式、违约责任以及争议管辖等内容。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约定支付货款，经双方对账截至2016年8月13日止，被告尚欠原告货款94117元，但被告后续又未及时支付，双方重新协商后被告出具担保书一份，明确尚欠原告货款100000元，该款项于2016年12月31日之前还清。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告商丘聚贤商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告宁波市顶邦电器有限公司为证明其主张，向本院提供了产品购销合同、对账单及担保书各一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告商丘聚贤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月23日，原、被告签订《产品购销合同》。由被告共以订单形式向原告采购点菜柜、厨房柜、冷柜等产品，双方在合同中约定了交货地点付款方式、违约责任以及争议管辖等内容。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约定支付货款，经双方对账截至2016年8月13日止，被告尚欠原告货款94117元，但被告后续又未及时支付，双方重新协商后被告出具担保书一份，明确尚欠原告货款100000元，该款项于2016年12月31日之前还清。上述款项至今未付。另查明，未查到“周口众鑫商贸有限公司”、“周口市众鑫电器商行”、“周口市众鑫电器有限公司”注册登记记录。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告商丘聚贤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘聚贤商贸有限公司支付原告宁波市顶邦电器有限公司货款100000元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2384元，由被告商丘聚贤商贸有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初4336号原告：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。统一社会信用代码：913302810582690372。法定代表人：方亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁甜甜、陈超，浙江共业律师事务所律师。被告：商丘聚贤商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路南段西侧丰源公寓*号楼*单元***号。注册号：411403000057120。法定代表人：杜鹏，该公司总经理。原告宁波市顶邦电器有限公司与被告商丘聚贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因被告商丘聚贤商贸有限公司无法用法律规定的其他方式送达，本院向其公告送达相关诉讼材料。本院立案后，依法组成合议庭,于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市顶邦电器有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告商丘聚贤商贸有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市顶邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款100000元，并按银行同期贷款利率承担自2017年1月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失（暂计算至2017年12月14日止，共347天，暂计4192.90元），合计104192.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《产品购销合同》。由被告共以订单形式向原告采购点菜柜、厨房柜、冷柜等产品，双方在合同中约定了交货地点付款方式、违约责任以及争议管辖等内容。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约定支付货款，经双方对账截至2016年8月13日止，被告尚欠原告货款94117元，但被告后续又未及时支付，双方重新协商后被告出具担保书一份，明确尚欠原告货款100000元，该款项于2016年12月31日之前还清。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告商丘聚贤商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告宁波市顶邦电器有限公司为证明其主张，向本院提供了产品购销合同、对账单及担保书各一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告商丘聚贤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。综合以上举证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月23日，原、被告签订《产品购销合同》。由被告共以订单形式向原告采购点菜柜、厨房柜、冷柜等产品，双方在合同中约定了交货地点付款方式、违约责任以及争议管辖等内容。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约定支付货款，经双方对账截至2016年8月13日止，被告尚欠原告货款94117元，但被告后续又未及时支付，双方重新协商后被告出具担保书一份，明确尚欠原告货款100000元，该款项于2016年12月31日之前还清。上述款项至今未付。另查明，未查到“周口众鑫商贸有限公司”、“周口市众鑫电器商行”、“周口市众鑫电器有限公司”注册登记记录。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告商丘聚贤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘聚贤商贸有限公司支付原告宁波市顶邦电器有限公司货款100000元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定履行日止的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2384元，由被告商丘聚贤商贸有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓清审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年四月二十四日书 记 员  段青波???
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初73号
原告：李杨波，男，1983年4月9日出生，苗族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告：柳州永能生态肥业有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区里雍镇基田村小基田屯39号西侧300米。
法定代表人：邓以飞，该公司经理。
被告：柳州永能生态肥业有限责任公司恭城分厂，住所地广西恭城县虎尾工业区内。
被告：朱廷胜，男，1969年10月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告李杨波与被告柳州永能生态肥业有限责任公司、柳州永能生态肥业有限责任公司恭城分厂、朱廷胜运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李杨波于同年4月6日向本院提出撤回对被告柳州永能生态肥业有限责任公司恭城分厂的起诉的申请。
本院认为，原告李杨波自愿申请撤回对柳州永能生态肥业有限责任公司恭城分厂的起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨波撤回对被告柳州永能生态肥业有限责任公司恭城分厂的起诉。
审 判 员 郏鹏洁
二〇一七年五月四日
代书记员 马洁华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第53号
原告：凌艳飞，女，汉族，1971年10月20日生，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：苗永旺，男。其他不详。
本院在审理原告凌艳飞与被告苗永旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌艳飞撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告凌艳飞负担，余款依法退还给原告。
审判员 魏清华
二〇一五年三月十三日
书记员 孟 瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初535号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：黎光耀，男，1969年3月10日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
被告：郑海兰，女，1973年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黎光耀、郑海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费1891元（已减半收取），已由被告黎光耀、郑海兰负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1747号
申请执行人：张国东，男，1992年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。统一社会信用代码：913706028631284212。
法定代表人：史本义，董事长。
本院在执行申请执行人张国东与被执行人烟台萬泰实业有限公司（2016）鲁0602民初5387号商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台萬泰实业有限公司的银行存款7459元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年七月十三日
书记员 宋修琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终315号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林辉，男，1997年6月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月2日被福安市公安局刑事拘留，同月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人林辉犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出(2017)闽0981刑初215号刑事判决。原审被告人林辉�服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林辉撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林辉撤回上诉。
福建省福安市人民法院(2017)闽0981刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终315号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林辉，男，1997年6月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月2日被福安市公安局刑事拘留，同月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人林辉犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出(2017)闽0981刑初215号刑事判决。原审被告人林辉�服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林辉撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林辉撤回上诉。福建省福安市人民法院(2017)闽0981刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一七年七月三十一日法官助理  郑 涛书 记 员  钟成发附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1011号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杨飞云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00466号，依法向被执行人杨飞云发出执行通知书，责令被执行人杨飞云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨飞云（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币1276824.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨阿龙