wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1987号
罪犯罗凡，男，1986年12月30日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2010年12月5日作出（2010）新刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人罗凡犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币649191.64元，与他犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币22880.94元，追缴赃款及赃物价款人民币1490元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凡在2016年7月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯2005年5月17日因犯寻衅滋事罪，被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑八个月。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗凡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年2月25日起至2027年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽02执644号
刘清泉：
本院在执行你刑事裁判涉财产部分一案中，你姐刘娜于2018年7月30日代你将罚金2万元交至本院，并上缴国库。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该执行案以”执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执109号
申请执行人：丛鹤新,女性,1970年5月26日出生。
被执行人：单戈,男性,1972年9月18日出生；黑龙江米甘红生物科技有限公司；张伟,男性,1972年12月11日出生。
本院在执行申请执行人丛鹤新与被执行人单戈、张伟、黑龙江米甘红生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2015）工商初字第152号民事判决书。申请执行标的为767980.
00元及利息。现经网络查控，被执行人黑龙江米甘红生物科技有限公司、张伟名下无银行存款、无证券，经传统查控，无房产、无车辆，现暂无可供执行的财产，被执行人单戈名下有两户房产及一辆汽车，现已查封，但上述财产暂不具备处置条件。本案已实现债权0元。现将被执行人单戈、张伟、黑龙江米甘红生物科技有限公司限制其高消费。经与申请执行人丛鹤新约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 杜 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11154号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本苗锋，男，汉族，1978年12月7日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：本俊生，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省长葛市。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、本俊生、本苗锋保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险河南分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，交通事故认定书且一审法院皆认定驾驶员本俊生醉酒驾驶这一事实，故上诉人根据法律规定不应承担财产赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、豫Ｋ×××××号车在长安保险河南分公司投保有交强险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。2、一审法院适用法律正确，应维持一审判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向一审法院起诉请求：请求法院判令本俊生、本苗锋、长安保险河南分公司赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司91600元；诉讼费用由本俊生、本苗锋、长安保险河南分公司负担。
一审法院认定事实：2017年4月2日，本俊生驾驶豫Ｋ×××××号车由西向东行驶至长葛市长南公路老城路口处时，与李朝宾驾驶豫Ｋ×××××号车由东向西行驶时发生相撞，造成本俊生、本苗锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队出具事故责任认定书，认定本俊生醉酒驾驶机动车逆向行驶负事故主要责任，李朝宾驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度负事故次要责任，本苗锋不负事故责任。豫Ｋ×××××号车在河南省言鼎旧机动车评估鉴定有限公司进行评估，车损评估为212641元。另查明：1、豫Ｋ×××××号车车主为李朝宾，李朝宾将中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至长葛市人民法院，长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初2007号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付李朝宾车辆损失费130000元。2、豫Ｋ×××××号车在长安保险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿李朝宾车辆损失费130000元，因豫Ｋ×××××号车在长安保险河南分公司投保交强险，由长安保险河南分公司在交强险内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元。扣除该2000元，因本次事故，本俊生负事故主要责任。本俊生应对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的损失承担70％即89600元［（130000-2000）×0.7］赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元；2、本俊生于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司89600元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由本俊生负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，事故责任认定书认定本俊生醉酒驾驶机动车，故对其因事故所造成的财产损失，长安保险河南分公司不承担赔偿责任。基于此，本俊生应对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的损失承担91000元的赔偿责任。综上所述，长安保险河南分公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5449号民事判决；
本俊生于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司91000元；
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
如果本俊生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1045元，二审案件受理费50元，均由本俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月十六日
书记员 唐珍珠
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执458号
申请人：严春花。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人严春花与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执458号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初2171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。
负责人：黄炫磊，该行行长。
委托代理人：陆荣刚，该行员工。
被告：吴林珍，女，1983年9月21日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：杨清显，男，1974年5月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告吴林珍、杨清显金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担（已预交）。
审判员 张远提
二〇一八年八月十五日
书记员 罗兰烟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6920号
原告：陈国祥，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：尉桂龙，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈国祥与被告尉桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈国祥、被告尉桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款5593元，并支付相应利息（从被告拿走货物时开始计算到款清之日止）。事实和理由：被告长期欠原告货款5168元和425元，合计5593元不肯归还，前去要债还被他辱骂，原告无奈只能请求法院判处，要回被告所欠货款，并支付相应利息。
被告尉桂龙辩称，2014年3月8日我向原告购买425元的货物是事实，2014年9月12日向原告购买化妆品一套也是事实，但该套化妆品的价格不是5168元，这个5168元是原告为谋取不当利益事后加上去的，对此法院应严肃处理。上述两笔货款合计1200元，我已于2014年年底前用现金予以了付清。现原告起诉已超过法定的诉讼时效，我在2014年3月28日和9月12日在原告的二张销货单上签字，至今已有3年多的时间，即使我真的没有支付过这两笔货款，原告现在主张也已超过的诉讼时效，且事实上我已付清了货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告购买货物合计425元，同年9月12日，被告又向原告购买化妆品一套，该两笔买卖被告均未当场付款，被告只是在原告提供的销货清单（销售单）上签字确认。现原告认为被告至今未付上述货款，故起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的销售单、销货清单以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，权利应当及时行使。被告向原告购买货物的时间为2014年的3月和9月，双方之间并没有约定付款时间，一般情况下被告应在收到货物的同时支付相应的货款，但被告没有当场付款，现原告起诉要求被告支付拖欠的货款，并支付从收到货物时起至款清之日止的利息，说明原告知晓被告应在收到货物的同时一并支付款项，本案中被告收到货物后没有当场支付货款，原告应知道此时其权利已被侵犯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案仍应适用民法通则关于诉讼时效期间一般为二年的规定。现原告起诉要求被告支付货款，已远超二年的诉讼时效期间，且也未提供诉讼时效中断或中止的相应依据，故本院认为被告辩称原告起诉已过诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求的意见正确，本院予以采纳。
综上所述，原告起诉要求被告支付货款之请求已超过诉讼时效期间，本院不能予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定,判决如下：
驳回原告陈国祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢285号
申请执行人:湖南广顺商贸有限公司。
法定代表人:龚旭。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湖南广顺商贸有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监257号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第134号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执466号
申请执行人：张文娜，女，1979年8月5日生，住沈阳市。
被执行人：张丽芹，女，1969年1月7日生，住址开原市。
被执行人：孔凡海，男，1965年5月6日生，住址开原市。
本院在执行申请执行人张文娜与被执行人张丽芹、孔凡海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩亚臣
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执936号
申请人：张姣。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人张姣与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执359号
申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社.法定代表人：袁有宝，职务：理事长。
被执行人：鹤岗市宇顺工贸有限公司。法定代表人：赵烈武，职务经理。
被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司。法定代表人：杜忠梅，职务经理。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市宇顺工贸有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执359号案件中对被执行人鹤岗市宇顺工贸有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于大龙
审判员 宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘庆鑫
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执461号
申请人：黄明英。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人黄明英与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执17号
申请执行人：沈丘县通达水运港有限公司，住所地：河南省沈丘县新安集镇下溜行政村，社会统一信用代码：9141162469872523XW。
法定代表人：韩山峰，经理。
被执行人池州市鼎福矿产品贸易有限公司，住所地：池州市贵池区牛头山镇姥山村，社会统一信用代码：94341702MA2NORF27F。
本院在执行沈丘县通达水运港有限公司申请执行池州市鼎福矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月15日，向被执行人池州市鼎福矿产品贸易有限公司送达了执行通知书；2、2018年1月23日，向被执行人池州市鼎福矿产品贸易有限公司送达了财产报告令；3、2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费；4、2018年2月8日、2018年4月14日，两次向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月9日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2018）豫1624执17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋天义
审 判 员 顾ＸＸ
代理审判员 朱洪华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王宝生
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1229执恢20号
陈宏秋、谭启荣、梁经琳：
本院在执行申请执行人陈宏秋与被执行人谭启荣、梁经琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款180000元及案件执行费2600元。被执行人谭启荣、梁经琳已经将欠款180000元、利息20000元及案件执行费2600元自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执恢20号执行案件执行完毕，该案予以结案。
二〇一八年八月八日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执496号
申请人：赵菊香。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人赵菊香与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执496号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执25号
申请执行人：辛艳英,女性,1967年4月25日出生.
被执行人：鹤岗市于生物业管理有限责任公司.
本院在执行辛艳英与鹤岗市于生物业管理有限责任公司劳动争议一案中，经传统查控其名下无房产信息、经网络查控其名下无车辆信息、无股票信息、无可供执行存款，申请执行标的13100.00元，已执行0元，已限制被执行人高消费。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十五日
书记员 ：董靖峰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保71号
申请人：禹兆京，男，1990年7月10日出生，汉族，住。
被申请人：南里兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住。
申请人禹兆京于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南里兵名下的银行存款120,000元或查封其相应价值财产，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南里兵名下的银行存款120,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年八月七日
书记员 文艳斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8214号
原告：李根，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。
委托诉讼代理人：李丹丹，浙江越杰律师事务所律师。
被告：绍兴奇纹纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村387号二楼，统一社会信用代码：91330621MA29DEAH0B。
法定代表人：苏玉里。
被告：苏玉里，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告李根诉被告绍兴奇纹纺织有限公司、苏玉里民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李根撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 诸越女
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执892号
申请执行人：张浩，男，1993年3月15日出生，汉族。
被执行人：永州柳子文化投资发展有限公司。
法定代表人：刘德湘，系公司负责人。
被执行人：永州市冷水滩区银河大酒店。
法定代表人：刘德湘，系公司负责人。
被执行人：刘德湘，男，1961年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张浩与永州柳子文化投资发展有限公司、永州市冷水滩区银河大酒店、刘德湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人张浩申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2254号
申请人：宋贞坡，男，1970年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：河北森石商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区众美现代城玉兰苑7-1-1501室。
法定代表人：石振伟。
被申请人：石振伟，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。
法定代表人：石振伟。
申请人宋贞坡与被申请人河北森石商贸有限公司、石振伟、河北森石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人宋贞坡于2018年5月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人河北森石商贸有限公司、石振伟、河北森石房地产开发有限公司的银行存款5126465.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保全标的5126465.75元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人宋贞坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北森石商贸有限公司、石振伟、河北森石房地产开发有限公司的银行存款5126465.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巧莲
二〇一八年五月三十日
书记员 吴红烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8849号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：叶茀章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩科达，该公司员工。
被告：陈裕康，男，1972年6月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告陈裕康物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年八月二十一日
代书记员 陈艳艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3422号之二
原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
代表人：陈哲，该行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：王其贤，男，1973年2月28日出生汉族，住宁海县。
被告：陈晓晓，女，1976年8月29日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行为与被告王其贤、陈晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 胡青永
人民陪审员 杨添宽
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 林霞虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4077号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇新街路。
负责人：袁灿军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕坚、蒋奇松，系该支行员工。
被告：刘锋，男，1978年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人吕坚到庭参加诉讼；被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金5000元，利息1007.58元，费用2031.27元（利息、费用暂计至2017年10月23日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：2016年9月3日，被告在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××10），信用额度为5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年10月23日，欠款本息和费用合计8038.85元。
被告刘锋未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（收入证明、单笔核对结果等）、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告刘锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告刘锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告刘锋应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2017年10月23日止，被告刘锋尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行本息、费用合计8038.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月24日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告刘锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行信用卡欠款本金5000元，利息1007.58元，费用2031.27元，共计8038.85元（截止2017年10月23日止），并支付自2017年10月24日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋倩宇
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执恢14号
本院执行的梁秀平、梁开德申请执行梁高华民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人梁高华自动履行完本案法律义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初492号民事判决书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1815号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：邢杨杰，男，1995年10月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邢杨杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2448号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人邢杨杰有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6406号
原告：吕东辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：吴汉石，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吕东辉与被告吴汉石、吴琼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吕东辉撤回了对被告吴琼花的起诉，本院依法予以准许。原告吕东辉委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼，被告吴汉石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕东辉向本院提出诉讼请求：判令吴汉石立即偿还吕东辉借款99万元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：吴汉石以经营建筑生意急需资金为由，多次向吕东辉借款。至2011年1月28日，吴汉石共向吕东辉借款138万元。吴汉石亲笔出具借条一张交给吕东辉收执。之后，吴汉石陆续还款共39万元，至今尚有99万元未还。经吕东辉多次催讨，吴汉石拒不还款，应承担法律责任。
吴汉石未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴汉石经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：吕东辉提供的《借条》及中国建设银行DCC历史流水，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月28日，吴汉石向吕东辉出具借条一张，确认其向吕东辉借款138万元，定于2011年农历6月份还款。借款后，吴汉石分三次共计偿还了39万元，具体时间为：2012年1月21日偿还30万元、2014年2月4日偿还5万元、2016年2月7日偿还4万元。
本院认为，吴汉石向吕东辉借款138万元，借款后吴汉石仅偿还了39万元，尚欠99万元未还，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定利息且借款期限已经届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，吕东辉请求吴汉石偿还99万元及自起诉之日即2017年8月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。吴汉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》第九十条第一款、第九十二条规定，判决如下：
吴汉石应于本判决生效后十日内偿还吕东辉借款本金99万元及自2017年8月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由吴汉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 莫战兰
二〇一八年三月八日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6406号原告：吕东辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：吴汉石，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告吕东辉与被告吴汉石、吴琼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吕东辉撤回了对被告吴琼花的起诉，本院依法予以准许。原告吕东辉委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼，被告吴汉石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕东辉向本院提出诉讼请求：判令吴汉石立即偿还吕东辉借款99万元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：吴汉石以经营建筑生意急需资金为由，多次向吕东辉借款。至2011年1月28日，吴汉石共向吕东辉借款138万元。吴汉石亲笔出具借条一张交给吕东辉收执。之后，吴汉石陆续还款共39万元，至今尚有99万元未还。经吕东辉多次催讨，吴汉石拒不还款，应承担法律责任。吴汉石未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴汉石经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：吕东辉提供的《借条》及中国建设银行DCC历史流水，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，吴汉石向吕东辉出具借条一张，确认其向吕东辉借款138万元，定于2011年农历6月份还款。借款后，吴汉石分三次共计偿还了39万元，具体时间为：2012年1月21日偿还30万元、2014年2月4日偿还5万元、2016年2月7日偿还4万元。本院认为，吴汉石向吕东辉借款138万元，借款后吴汉石仅偿还了39万元，尚欠99万元未还，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定利息且借款期限已经届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，吕东辉请求吴汉石偿还99万元及自起诉之日即2017年8月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。吴汉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条规定，判决如下：吴汉石应于本判决生效后十日内偿还吕东辉借款本金99万元及自2017年8月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由吴汉石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚人民陪审员  张小驷人民陪审员  莫战兰二〇一八年三月八日书 记 员  李晓琳速 录 员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1090号
原告张战辉，男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省嵩县。
原告王娜娜，女，汉族，1985年6月14日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告张战辉、王娜娜与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6745元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0000143），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12�楼1单元1002号房，房屋代码为42805。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖�如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应�在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款数为366000元，被告于2015年11月17日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的�由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年11月17日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2015年11月17日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张战辉、王娜娜支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款366000元的日万分之0.5的标准，计算至2015年11月17日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张战辉、王娜娜。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效�五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款366000元的0.1%向原告张战辉、王娜娜支付违约金。
驳回原告张战辉、王娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1197号
原告张瑞芳，女，1980年10月6日生，汉族。
被告马雁宾，男，1980年3月7日出生，汉族。
原告张瑞芳与被告马雁宾民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告张瑞芳到庭参加诉讼，被告马雁宾经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马雁宾于2017年6月9日因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并约定2017年12月30日前归还全部借款，被告马雁宾向原告出具借条一份，后被告在约定期限结束后未按期归还欠款，经原告多次催要，被告向原告偿还1000元，对下余99000元欠款以种种理由拒不偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求：
一、判令被告偿还借款本金99000元；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告马雁宾未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告马雁斌因资金周转于2017年6月9日向原告张瑞芳借款100000元，并约定2017年12月30日前归还全部借款，被告马雁宾向原告张瑞芳出具借条一份，内容：借条今借用张瑞芳现金100000元（壹拾万元整），于2017年12月30日归还于张瑞芳本金壹拾万元整（100000）借款人：马雁宾2017、6、9日。被告在约定期限到期后未按期归还欠款，经原告多次催要，被告向原告偿还1000元，下余99000元欠款没有偿还原告。
本院认为：被告马雁宾向原告张张瑞芳借款，被告出具借据一份，能够证明原告张瑞芳与被告马雁宾之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告张瑞芳主张被告马雁宾偿还借款的请求，本院予以支持;被告马雁宾已偿还原告1000元，故被告马雁宾须偿还原告张瑞芳99000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雁宾于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞芳借款99000元。
案件受理费2275元（原告垫付），由被告马雁宾负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李付生
人民陪审员 刘法堆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑彩丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保282号
申请人：高权，男，1984年1月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：杜占良，男，1972年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人高权于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜占良名下的银行存款492000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值492000元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜占良名下的银行存款492000元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月二十九日
书记员 于 限 英
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1710号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：黄亮标，男，1995年10月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄亮标借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2198号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄亮标有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 易凤雅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执629号
本院立案执行的申请执行人毕冬冬、毕文昊、毕文可与常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第433号
原告郝敬源，学生。
法定代理人郝炎，工人。
原告陈素芳，工人。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告李中涛，务农。
委托代理人郭丽丽，法律工作者。
原告郝敬源与被告李中涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王宏志适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告郝敬源、陈素芳的委托代理人郭金宝，被告李中涛的委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敬源、陈素芳诉称，2014年8月22日10时30分许，被告李中涛辉驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车与郝玉俭驾驶的电动三轮车（载乘人：陈素芳、郝敬源）在坊子区长宁街南苑商城处相撞，发生交通事故，车辆损坏，致使陈素芳、郝敬源受伤。经坊子交警大队责任认定：李中涛承担事故的主要责任，郝玉俭承担事故的次要责任，郝敬源、陈素芳不承担事故责任。为此请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计80589.67元，诉讼费由被告承担。
被告李中涛辩称，对事故发生事实无异议，对于原告要求赔偿的数额，要求原告提供相应证据，经过质证后被告予以确认，对于赔偿数额要求按照潍坊市公安局交通警察大队坊子支队确认的事故责任书确认事故责任，被告按70%的比例对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年8月22日10时30分许，被告李中涛辉驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车与郝玉俭驾驶的电动三轮车（载乘人：陈素芳、郝敬源）在坊子区长宁街南苑商城处相撞，发生交通事故，车辆损坏，致使陈素芳、郝敬源受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出道路交通事故认定书认定，李中涛承担事故的主要责任，郝玉俭承担事故的次要责任，郝敬源、陈素芳不承担事故责任。
事故发生后，原告郝敬源入住潍坊市脑科医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：颅骨骨折（左枕骨），头皮充血（左枕部），头部软组织伤，右肘部皮肤擦伤。
本案在审理过程中，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年9月17日作出（2015）临鉴字第1146号鉴定意见书：1、郝敬源神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；2、护理为壹人护理60日（含住院期间）；3、建议营养30日；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。
鲁V×××××号牌二轮摩托车的车主为被告李中涛，该车未投保交强险和其他保险。
原告郝敬源主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6801.2元，护理费9794.47元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费400元，营养费900元，住院伙食补助费150元，交通费100元，法医鉴定费2300元。其中被告没有异议的有：医疗费6801.2元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费2300元，共计9251.2元，本院直接予以确认；其中被告虽然提出异议但没有提供充分反驳证据的有：护理费9794.47元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费400元、营养费900元，共计69538.47元，本院予以确认；原告证据不足的有：交通费100元、精神损害抚慰金2000元。
原告陈素芳主张因本次交通事故造成检查费用（放射费）160元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院病历、费用清单、营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、护理人员身份证复印件、出生医学证明、房产证复印件、鉴定意见书、法医鉴定费收据，被告提供的行驶证、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李中涛与郝玉俭发生交通事故并致使原告郝敬源、陈素芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李中涛承担事故主要责任，郝玉俭承担事故次要责任，郝敬源、陈素芳不承担事故责任，本院对此予以采信。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，李中涛、郝玉俭的赔偿责任比例以按照8：2计算为宜。
关于原告郝敬源主张的损失，本院已经确认的损失为78789.67元，另外主张交通费100元，未能提供有效证据，被告也不予认可，本院依法不予支持；主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的事故责任和受伤害的程度，本院依法支持1000元。综上，原告郝敬源因本次交通事故造成的合理损失为79789.67元。原告陈素芳的合理损失为160元。
因被告李中涛未投保交强险，首先应当在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郝敬源医疗费6801.2元、护理费9794.47元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费400元、营养费900元、住院伙食补助费150元，赔偿原告陈素芳检查费160元。
对原告郝敬源因本案交通事故导致的超出交强险以外的法医鉴定费2300元，依法由被告李中涛承担80%的赔偿责任，计款1840元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李中涛赔偿原告郝敬源医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计79489.67元；
二、被告李中涛赔偿原告陈素芳检查费160元；
三、驳回原告郝敬源的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告郝敬源负担5元，有被告李中涛负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宏志
二〇一五年十一月三日
书记员 王素霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初736号
原告：任晓辉，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告:李娇娇，女，汉族，住舞阳县。
原告任晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人民财险公司）、被告李娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告任晓辉的委托诉讼代理人刘松杰，被告东莞人民财险公司的委托诉讼代理人刘文奇，被告李娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月14日10时30分许，李娇娇驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，由西向东行驶至241省道舞阳县北舞渡镇黄庄村路段时，与前方同向行驶任二喜驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车追尾相撞，豫Ｌ×××××号小型轿车失控撞到路边电线杆后侧翻，造成任晓辉受伤和车辆损坏及通信设施损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：任晓辉、任二喜、中国联通舞阳分公司不负事责任；李娇娇负事故的全部责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告任晓辉变更后的诉讼请求为：1、医疗费4412.43元；2、营养费300元（10元/天×30天）；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、护理费2119.95元（36848元/年÷365天/年×21天）；5、误工费3023.4元（36785元/年÷365天/年×30天）；6、交通费500元；7、施救费3000元；8、财产损失费45838元；9、评估费2300元。以上费用要求被告赔偿62123.78元。
被告东莞人民财险公司辩称：1、该事故车辆在我公司投的有交强险，事故发生在保险期间，保险公司在医疗费用限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿2000元。2、原告是农村居民，误工费、护理费的赔偿标准应当按农村居民人均纯收入标准赔偿。3、护理费、误工费、营养费均应按照住院期间21天计算。4、交通费过高，由法院酌定。5、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告李娇娇辩称：1、对事故认定书有异议，有证人证实，当时驾驶员不是任二喜。2、财产损失费评估过高。车辆这么多年了，不值这么多，并要求申请重新评估。
经审理查明：2018年2月14日10时30分许，李娇娇驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，由西向东行驶至241省道舞阳县北舞渡镇黄庄村路段时，与前方同向行驶任二喜驾驶原告任晓辉所有的豫Ｌ×××××号小型轿车追尾相撞，豫Ｌ×××××号小型轿车失控撞到路边电线杆后侧翻，造成任晓辉受伤和车辆损坏及通信设施损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：任晓辉、任二喜、中国联通舞阳分公司不负事责任；李娇娇负事故的全部责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：头皮挫裂伤、右侧第四肋骨骨折。2018年3月8日出院，支出医疗费4412.43元。粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞人民财险公司投保有交强险，且出险时在承保期间。经委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具财产损失评估意见：财产损失费为45838元。原告支出评估费2300元，施救费3000元。2018年5月17日被告李娇娇不服漯河市一帆价格评估事务有限公司出具财产损失评估意见，提出重新评估申请，经本院委托，2018年6月27日河南张诚价格评估有限公司出具评估意见：财产损失费38900元。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述、车辆技术检验报告、诊断证明书等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告李娇娇虽对事故认定书虽有异议，但未提供证据证明其主张，故舞阳县公安警察大队所作的责任认定，并无不当，本院对舞阳县公安交通警察大队所作的道路交通事故认定书予以采信。原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中7.2.1一处肋骨骨折b)误工30-45日、护理7-15日、营养30-60日，本院确定原告的损失数额为：医疗费4412.43元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费1514元（36848元/年÷365天/年×15天）、误工费3023.4元（36785元/年÷365天/年×30天）、交通费酌定200元、施救费3000元、财产损失费38900元、评估费2300元。以上本院共支持的费用共计54279.83元。对于原告请求的财产损失费45838元，因被告李娇娇对漯河市一帆价格评估事务有限公司出具财产损失评估意见不予认可，经本院依法对外委托，河南张诚价格评估有限公司出具评估意见：财产损失费38900元，经本院电话征询原告及被告李娇娇的意见，双方对该评估意见均予以认可，故对原告请求的财产损失费应以河南张诚价格评估有限公司出具的评估意见予以确定。鉴于发生事故时粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞人民财险公司投保有交强险，且被告李娇娇在交通事故中负事故的全部责任，被告东莞人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告东莞人民财险公司应在交强险限额内赔偿原告任晓辉医疗费、营养费、住院伙食补助费5342.43元；赔偿原告任晓辉护理费、误工费、交通费4737.4元；赔偿原告任晓辉财产损失费、施救费2000元。对于超出交强险外的财产损失费、施救费、评估费42200元，由被告李娇娇予以赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任晓辉各项损失12079.83元。
二、被告李娇娇于本判决生效后十日内赔偿原告任晓辉各项损失42200元。
三、驳回原告任晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取676.5元，由原告任晓辉负担84.5元；被告李娇娇负担592（限判决生效后十日内缴纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王超凡
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执70号
申请执行人洞口县新腾达商行，住所地洞口县洞口镇蔬菜村*组。
法定代表人：肖旭。
被执行人瞿辉明，男，汉族，1973年3月3日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县新腾达商行与被执行人瞿辉明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人洞口县新腾达商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洞口县人民法院作出的（2018）湘0525执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘煊熔
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1846号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。
被告：李洪光，男，1969年12月1日出生，汉族，住范县。
原告曹存银与被告李洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，按照原告提供的地址无法向被告李洪光进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告李洪光进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2983元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年六月二十七日
书记员 范晓慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4266号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：周帮柱，男，1986年5月14日出生，蒙古族，农民。
原告陈永钢与被告周帮柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，于2018年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永钢到庭参加了诉讼，被告周帮柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永钢诉称，2016年11月20日，被告周帮柱向我赊购价值17000元的种子、化肥，并向我出具一枚金额为17000元的借据，借据内约定2016年12月1日前还款，约定逾期利息为月利率2%。被告周帮柱出具借据后至今尚未履行支付货款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：1、要求被告周帮柱给付欠款17000元；2、要求被告周帮柱自2016年12月1日起按月利率2%给付利息，至欠款还清为止。
被告周帮柱未作答辩。
经审理查明，2016年11月20日，被告周帮柱在原告陈永钢经营的阿拉达尔吐苏木永钢农资经销处赊购价值17000元农资，并向原告陈永钢出具一枚金额为17000元的借据，借据内约定2016年12月1日前还款，约定逾期利息为月利率2%。被告周帮柱赊购农资至今尚未履行给付义务，且去向不明。原告陈永钢遂将被告周帮柱诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
原告陈永钢提举的被告周帮柱向其出具的借据一枚（原件）；
原告陈永钢提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木特门（图门）嘎查人民委员会出具的证实被告周帮柱下落不明的证明一份（原件）；
当事人陈述笔录。
本院认为，被告周帮柱向原告陈永钢出具的借据系证实债权债务关系成立的有效凭证。被告周帮柱赊购农资至今尚未履行给付义务，已构成违约。原告陈永钢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帮柱于本判决生效后即支付原告陈永钢农资款本金17000元，并自2016年12月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元,由被告周帮柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员陆洪君
二〇一八年八月十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4266号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：周帮柱，男，1986年5月14日出生，蒙古族，农民。原告陈永钢与被告周帮柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，于2018年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永钢到庭参加了诉讼，被告周帮柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永钢诉称，2016年11月20日，被告周帮柱向我赊购价值17000元的种子、化肥，并向我出具一枚金额为17000元的借据，借据内约定2016年12月1日前还款，约定逾期利息为月利率2%。被告周帮柱出具借据后至今尚未履行支付货款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：1、要求被告周帮柱给付欠款17000元；2、要求被告周帮柱自2016年12月1日起按月利率2%给付利息，至欠款还清为止。被告周帮柱未作答辩。经审理查明，2016年11月20日，被告周帮柱在原告陈永钢经营的阿拉达尔吐苏木永钢农资经销处赊购价值17000元农资，并向原告陈永钢出具一枚金额为17000元的借据，借据内约定2016年12月1日前还款，约定逾期利息为月利率2%。被告周帮柱赊购农资至今尚未履行给付义务，且去向不明。原告陈永钢遂将被告周帮柱诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：原告陈永钢提举的被告周帮柱向其出具的借据一枚（原件）；原告陈永钢提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木特门（图门）嘎查人民委员会出具的证实被告周帮柱下落不明的证明一份（原件）；当事人陈述笔录。本院认为，被告周帮柱向原告陈永钢出具的借据系证实债权债务关系成立的有效凭证。被告周帮柱赊购农资至今尚未履行给付义务，已构成违约。原告陈永钢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帮柱于本判决生效后即支付原告陈永钢农资款本金17000元，并自2016年12月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,由被告周帮柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员陆洪君二〇一八年八月十三日书记员宫文星
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3699号
原告：蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡后不，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡谢燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡奕轮与被告蔡后不、蔡谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奕轮委托诉讼代理人林育明、蔡增延、被告蔡后不到庭参加诉讼。被告蔡谢燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡奕轮向本院提出诉讼请求：判令蔡后不、蔡谢燕立即偿还本人借款100,000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡后不因家庭生活所需向本人借款100,000元并出具借条一份交本人收执，双方约定借款利息为月利率3%。本人履行出借义务后，蔡后不至今未还款。借款发生在蔡后不与蔡谢燕夫妻关系存续期间，该借款为两人共同使用，应由两人共同偿还。
蔡后不辩称，其与蔡谢燕已经离婚，虽然出具了借条，但并未实际收到蔡奕轮交付的借款。
蔡谢燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡后不与蔡谢燕于2006年11月29日登记结婚，于2016年3月22日协议离婚。蔡后不于2013年11月24日出具借条一份交蔡奕轮收执，借条载明“借款人蔡后不向蔡奕轮借款拾万元整，利息按月利率3%计算”、“借款人现声明本笔借款已全额收到”等内容。借款后，经蔡奕轮催讨，蔡后不至今未还款。蔡奕轮于2018年5月31日诉至本院。
本案争议焦点：本案借款是否为真实借款？
蔡奕轮主张，本案系真实借款，蔡后不出具了借条并确认实际收到借款。
蔡后不主张，本案系由赌债转化而来的，不是真实借款，未实际收到款项。
本院认为，借条系载明双方债权债务的凭证，在双方未明确约定及相反证据予以推翻的前提下，借条的出具即可表明双方债权债务关系。现蔡后不承认本案借条由其本人出具，本院确认借条真实有效。蔡后不主张该款并非借款而是由赌债转化而来，款项并未实际交付，但并未提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，其辩称本院不予采信。蔡奕轮与蔡后不之间的借贷关系，事实清楚，本院依法予以认定。因双方未约定借款期限，属履行期限不明确，蔡奕轮有权随时主张权利。蔡奕轮要求蔡后不偿还借款100,000元并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。蔡奕轮主张本案借款系夫妻共同债务，应由蔡后不、蔡谢燕共同承担还款责任，但其所举证据不足以证明该笔借款是为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对蔡奕轮主张夫妻共同偿还的主张不予支持。蔡谢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡后不应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡奕轮借款100,000元并按月利率2%支付自2013年11月24日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回蔡奕轮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由蔡奕轮负担1055元，由蔡后不负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志勇
二〇一八年七月十七日
法官助理 肖 珊
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-6-
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初3699号原告：蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡后不，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡谢燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡奕轮与被告蔡后不、蔡谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奕轮委托诉讼代理人林育明、蔡增延、被告蔡后不到庭参加诉讼。被告蔡谢燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡奕轮向本院提出诉讼请求：判令蔡后不、蔡谢燕立即偿还本人借款100,000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡后不因家庭生活所需向本人借款100,000元并出具借条一份交本人收执，双方约定借款利息为月利率3%。本人履行出借义务后，蔡后不至今未还款。借款发生在蔡后不与蔡谢燕夫妻关系存续期间，该借款为两人共同使用，应由两人共同偿还。蔡后不辩称，其与蔡谢燕已经离婚，虽然出具了借条，但并未实际收到蔡奕轮交付的借款。蔡谢燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡后不与蔡谢燕于2006年11月29日登记结婚，于2016年3月22日协议离婚。蔡后不于2013年11月24日出具借条一份交蔡奕轮收执，借条载明“借款人蔡后不向蔡奕轮借款拾万元整，利息按月利率3%计算”、“借款人现声明本笔借款已全额收到”等内容。借款后，经蔡奕轮催讨，蔡后不至今未还款。蔡奕轮于2018年5月31日诉至本院。本案争议焦点：本案借款是否为真实借款？蔡奕轮主张，本案系真实借款，蔡后不出具了借条并确认实际收到借款。蔡后不主张，本案系由赌债转化而来的，不是真实借款，未实际收到款项。本院认为，借条系载明双方债权债务的凭证，在双方未明确约定及相反证据予以推翻的前提下，借条的出具即可表明双方债权债务关系。现蔡后不承认本案借条由其本人出具，本院确认借条真实有效。蔡后不主张该款并非借款而是由赌债转化而来，款项并未实际交付，但并未提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，其辩称本院不予采信。蔡奕轮与蔡后不之间的借贷关系，事实清楚，本院依法予以认定。因双方未约定借款期限，属履行期限不明确，蔡奕轮有权随时主张权利。蔡奕轮要求蔡后不偿还借款100,000元并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。蔡奕轮主张本案借款系夫妻共同债务，应由蔡后不、蔡谢燕共同承担还款责任，但其所举证据不足以证明该笔借款是为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对蔡奕轮主张夫妻共同偿还的主张不予支持。蔡谢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡后不应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡奕轮借款100,000元并按月利率2%支付自2013年11月24日起至实际还款之日止的利息；二、驳回蔡奕轮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由蔡奕轮负担1055元，由蔡后不负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 蔡志勇二〇一八年七月十七日法官助理 肖 珊书 记 员 黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--6-
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执667号
申请执行人：曾祥军，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：汤卫红，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：康艳平，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人曾祥军与被执行人汤卫红、康艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾祥军与被执行人汤卫红在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人曾祥军于2018年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01583号
原告孙某。
被告冒某。
委托代理人黄伟。
原告孙某与被告冒某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加洲诉称，原、被告感情已破裂，没有共同语言，经常吵架，打架。她在上海打工，我多次打电话给她，她也不接不管。我住院做手术，只有我妹婿妹妹照顾。我们××××年结婚，她带一男孩黄伟，后改名孙龙。我带男孩孙杰。两人性格不和，经常打架，没办法，孙杰16岁离家独自生活。家里有三间房子，经协商给孙杰两间。我到国外及外地打工赚钱供孙龙上学，一直到大学。请求判令离婚。
被告冒某辩称，不同意离婚。原告诉状和事实不符，原被告生活十八年，感情很好。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，××××年××月××日登记结婚，双方结婚证上的姓名孙佳州、冒彩红，与现在使用的姓名不一致。双方婚后各带一男孩。近来，因家庭琐事，双方产生矛盾。
以上事实有当事人陈述、结婚申请书予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽均系再婚，但已结婚共同生活近二十年，应当认为双方建立起来夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告冒某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年七月十三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01583号
原告孙某。
被告冒某。
委托代理人黄伟，男，1989年7月生，汉族。
原告孙某与被告冒某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加洲诉称，原、被告感情已破裂，没有共同语言，经常吵架，打架。她在上海打工，我多次打电话给她，她也不接不管。我住院做手术，只有我妹婿妹妹照顾。我们××××年结婚，她带一男孩黄伟，后改名孙龙。我带男孩孙杰。两人性格不和，经常打架，没办法，孙杰16岁离家独自生活。家里有三间房子，经协商给孙杰两间。我到国外及外地打工赚钱供孙龙上学，一直到大学。请求判令离婚。
被告冒某辩称，不同意离婚。原告诉状和事实不符，原被告生活十八年，感情很好。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，××××年××月××日登记结婚，双方结婚证上的姓名孙佳州、冒彩红，与现在使用的姓名不一致。双方婚后各带一男孩。近来，因家庭琐事，双方产生矛盾。
以上事实有当事人陈述、结婚申请书予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽均系再婚，但已结婚共同生活近二十年，应当认为双方建立起来夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告冒某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年七月十三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1105号
原告：赵根生，男，汉族，1964年10月14日生，住河南省周口市川汇区。
原告：周口市华茂出租车有限公司，住址：周口市周漯路东段，统一社会代码：9141160066340548X8。
法定代表人：陈水莲，系该公司执行董事。
被告：魏伟，男，1987年2月16日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：郭玉春，男，汉族，1980年7月11日生，住河南省周口市川汇区。
原告赵根生、周口市华茂出租车有限公司诉被告魏伟、郭玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以双方私下和解为由，于2018年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵根生、周口市�茂出租车有限公司提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵根生、周口市华茂出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，诉讼保全费398元，共计771元，由原告赵根生、周口市华茂出租车有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾莉莎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1991号
原告:孙莉（曾用名孙丽），女，1975年9月22日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：孙胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住范县。
被告：王兰华，女，1971年12月15日出生，汉族，住范县。
原告孙莉诉被告孙胜、王兰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，与（2018）豫0926民初1992号案件合并公开开庭进行了审理。原告孙莉及委托诉讼代理人韩清飞，被告王兰华到庭参加诉讼，被告孙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙胜、王兰华偿还原告借款300000元，利息6000元（自2016年7月30日起按照月息2%计算直至还清为止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告孙胜、王兰华因做生意向借原告借款300000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息2%。后经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告庭审时称起诉状中第一项请求“利息6000元”为按照口头约定每个月应支付的利息，变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金300000元及自2016年7月30日至还清为止以本金300000元为基数按照月息2分计算的利息。
被告王兰华辩称，1、借款属实，但借款不是一次性支付的，本案借条是由多次借款汇总形成的；2、借款未口头约定利息；3、借款是原告丈夫岳辉支付给被告的，被告偿还借款亦是转账支付至岳辉银行账户，被告针对该笔300000元借款与借条落款日期为2016年1月18日借款金额为630000元的借款自2016年至今共计偿还原告453000元。
被告孙胜未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:第一组、欠条一份，证明二被告向原告借款的事实。第二组、中国建设银行股份有限公司范县支行银行交易记录14页，证明原被告双方存在多笔借款，均口头约定月息2.5分。第三组、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一页，证明被告于2016年2月26日向被告孙胜转账80000元，结合被告提交的交易明细第三页2016年2月26日向被告王兰华转账20000元，原告向被告出借100000元。第四组证据、中国农业银行股份有限公司范县支行交易明细一份，证明被告分别于2016年6月30日、2016年7月1日共计向原告借款300000元即本案借款。
被告王兰华提交证据如下：第一组、中国建设银行股份有限公司范县支行卡号为62×××03交易明细5页，证明被告通过该卡号分6次汇款偿还原告122250元；中国建设银行股份有限公司范县支行卡号为62×××34交易明细8页，证明被告通过该卡号分11次汇款偿还原告297750元，以上共计420000元；2018年1月19日及2018年4月1日微信转账记录两页，证明被告通过其女孙晓寒微信转账偿还原告5000元；另通过现金方式偿还原告28000元。第二组证据、被告王兰华自书还款记录一页，证明被告王兰华还款情况。
本院认定如下：原告提交的第一组、第三组、第四组证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的第二组证据证明原被告口头约定利息的证明目的不予确认。被告提交的第一组证据中两张银行卡的中国建设银行交易清单中显示的日期为2015年12月4日、2016年1月5日、2016年1月6日的四条记录因其日期早于被告向原告出具借据（欠条）的落款日期，不符合常理，对该四条记录不予确认；被告提交的账号62×××34交易清单中显示的2016年8月14日交易金额为100000元的记录，因原告提交的第三组证据足以证明被告该条交易记录不是偿还本案借款，因此对该条记录不予确认，被告提交的第一组证据其他部分予以确认；被告提交的第二组证据中显示“2017年5月29日1万元”因原告无异议，对该条记录予以确认，其余部分因原告不予认可且不符合证据形式要件，不予确认。
本院依照当事人陈述和上述证据认定事实如下：二被告孙胜、王兰华分别于2016年6月30日、2016年7月1日共计向原告借款300000元并于2016年7月30日向原告补充出具欠条一份，未约定借款期限及利息。被告通过中国建设银行股份有限公司范县支行账号为62×××03的账户转账情况为2016年5月20日12250元、2016年5月23日6000元、2016年6月20日8250元、2016年7月27日25750元、2016年8月26日20000元。通过中国建设银行股份有限公司范县支行账号为62×××34的账户转账情况为2016年2月22日15750元、2016年3月19日18250元、2016年4月19日18250元、2016年8月26日3250元、2016年9月30日15000元、2016年11月3日13250元、2017年5月15日14000元。通过被告女儿孙晓寒微信转账分别于2018年1月19日偿还原告3000元、于2018年4月1日偿还原告2000元；被告通过现金方式于2017年5月29日偿还原告10000元。以上共计185000元。
本院认为，被告孙胜、王兰华分别于2016年6月30日、2016年7月1日共计向原告借款300000元并于2016年7月30日向原告补充出具欠条一份，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告孙胜、王兰华在原告催要借款后，未及时足额偿还借款属违约行为。被告自认自2016年2月22日至2018年4月1日期间所偿还款项185000元折抵落款日期为2016年1月18日金额为630000元的借款，且本院在另案中已进行抵扣，因此，被告上述所还借款本案不予折抵。故原告诉请被告孙胜、王兰华偿还借款300000元合理、合法，本院予以支持。原告提交的欠条未书面约定借款利率，原告所提供相关证据不足以证明该借款约定了利率，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。但鉴于被告长期占用资金，可按照年利率6%支付占用期间的利息。原告诉请二被告偿还利息为自2016年7月30日至判决确定还款期间以借款本金300000元为基数按照年利率6%计算。
综上所述，被告孙胜、王兰华应偿还原告借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜、王兰华于判决书生效后十日内偿还原告孙莉借款本金300000元及利息（自2016年7月30日至判决确定期间以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，财产保全费2050元，由被告孙胜、王兰华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月二十五日
书记员 范晓慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初2974号
原告：柳青，男，生于1962年3月10日，汉族，住南阳市。
被告：南阳亚欣汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑海香，任经理或董事长。
委托诉讼代理人:孙行，男，生于1989年9月15日，汉族，住内乡县，系公司工作人员。
原告柳青诉被告南阳亚欣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，于2018年6月5日依法适用小额诉讼程序公开进行了开庭审理。原告柳青、被告委托诉讼代理人孙行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告柳青诉称，2014年4月5日，原告在被告公司以按揭贷款方式购买路虎越野车一辆，价款528000元，首付168000元，余款360000元以贷款方式支付。在购车时，被告除收取了全部首付车款外，还收取了上牌押金1000元、续保押金共3000元，又加手续费等其他费用共30120元，包含首付款在内合计198120元，被告承诺贷款全部还清后可以退还上牌押金1000元、续保押金3000元，现原告已还清了全部贷款，但被告拒不退还押金。故请求被告退还押金4000元，诉讼费由被告承担。
被告南阳亚欣汽车销售服务有限公司辩称，（1）原告通过分期公司贷款，本公司只是介绍，手续费、押金均由分期公司收取，本公司未收取，也未出具收据；（2）分期公司直接将上述费用从贷款中扣除，扣除后方将剩余的贷款打入本公司，故所贷出的360000元中包含手续费、押金等30120元，由于本公司未实际收到360000元，故剩余价款本公司还要向原告继续收取；（3）由于本公司在收取首付款168000元时已收取原告手续费、押金等30120元，共计198120元，弥补了价款的差额，本公司不需要再向原告收取价款。原告请求应予驳回。
经审理查明，2014年4月5日，原告在被告公司以按揭贷款方式购买路虎越野车一辆，价款528000元，首付168000元，余款360000元以贷款方式支付。
被告公司为原告安排了分期公司，并按分期公司要求以自己名义向原告出具了费用明细清单，显示车价528000元，首付168000元，贷款360000元，需交纳的其他费用有上牌押金1000元、续保手续费3000元，加其他费用共计30120元，并标明上牌押金和续保押金在还清贷款后可以退还。原告共需交纳包含首付款在内共计198120元。
诉讼中被告称上述费用已由被告收取，未向原告出具收据。贷款360000元发放时，分期公司扣除了其中的手续费、押金等30120元，将剩余的329880元转给被告公司。被告收取的上述30120元未向分期公司转交，用于弥补所扣的贷款。
2017年6月5日，原告已如期向中国农业银行还清了贷款。但向被告公司要求退还押金时被拒绝，并被告知应向分期公司主张。
诉讼中被告称分期公司已不存在。
上述事实，有原被告陈述、清单、贷款清结证明等印证，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告通过按揭贷款的方式向被告公司购买车辆，被告公司安排分期公司完成，分期公司最终使中国农业银行向原告发放贷款，贷款额360000元，直接付给被告公司，则分期公司是银行和原告之间的中介人，促使银行和原告之间借贷关系的达成，有关手续费由分期公司赚取。
被告公司虽然是车辆的出售方，仅获取车辆价款，但在本案中，其向原告安排分期公司，并按分期公司的要求事先以自己名义向原告出具费用明细，并在诉讼中明确称收取了原告包括上牌押金1000元、续保押金3000元在内的费用共计30120元，已由分期公司获取，则被告与分期公司之间形成了事实上的代理关系，被告向原告代收手续费、押金等。被告称该款通过从贷款额中扣除的方式由分期公司获取，则上述直接向原告收取的费用，被告免于向分期公司交纳，说明被告完成了代理的事项。按照被告的主张，退还押金的责任应由被代理人分期公司承担。
但被告在收取费用时未向原告明确表明其代理收取的意思，也未说明分期公司是哪一家，位置在哪里，所收取的费用归谁所有，退还押金的责任应由谁承担，说明被告未向原告明确批露委托人。被告以自己名义向原告出具了收费明细，加盖自己的印章，说明是以自己名义通知收费，并标明押金可退，原告向被告交款后，被告未向原告出具收据，也未向原告转交委托人分期公司出具的收据或发票，原告事后多次找被告公司索要，说明就收取费用的事宜，当时原告作为第三人并不知道被告所代理的具体分期公司是谁。现被告称分期公司已不存在，导致原告无法主张，被告具有过错，根据合同法第四百零二条、四百零三条的规定，原告有权选择被告承担责任。被告承担责任后，可以向分期公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告南阳亚欣汽车销售服务有限公司退还原告柳青押金4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳亚欣汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李哲
二〇一八年六月五日
书记员 王坤