河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第573号
原告杨俊平。
原告杨俊荣。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告吕占田。
被告李永才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告杨俊平、杨俊荣诉被告吕占田、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨俊平、杨俊荣及委托代理人周梅英，被告吕占田、被告委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日7时许，驾驶人李永才驾驶冀G×××××／冀G×××××挂半挂牵引车由北向南行驶至110国道259Km＋170m处，会车后超越前方同向行驶左转的由原告父亲杨福无证驾驶的燃油机械动车车时发生碰撞，造成杨福死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。李永才承担事故的主要责任，杨福承担事故的次要责任。冀G×××××／冀G×××××挂在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告根据法律规定，请求判令被告赔偿原告经济损失30万元。
被告吕占田辩称：冀G×××××／冀G×××××挂在保险公司投有1份交强险和2份商业第三者险，事故发生于保险期内，按照法律规定，原告的诉求按法律规定的标准计算后应由保险公司承担责任。被告垫付的2万元丧葬费应由保险公司扣减原告的赔偿后由法院给付答辩人。
被告李永才、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未书面答辩。
经审理查明：2014年10月13日07时许，李永才驾驶冀G×××××／冀G×××××挂由北向南行驶至110国道259Km＋170m处，会车后超越前方同向行驶左转的杨福无证驾驶的远骑35CC燃油机械动车时发生侧挂碰撞，造成杨福当场死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县公安交通警察大队事故认定，李永才应承担事故的主要责任，杨福应承担事故的次要责任。
另查明：1、死者杨福，男，1948年8月24日生，住怀安县渡口堡乡良民沟村，户口性质为非农业户，系原告杨俊平、杨俊荣之父。2、冀G×××××／冀G×××××挂货车实际车主为被告吕占田，李永才为该车驾驶员在雇佣期间发生交通事故。3、冀G×××××／冀G×××××挂登记车主为谢海全，以王瑞明的名义在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险1份和第三者责任保险2份，其中第三者责任险投保的赔偿限额为30万元和5万元，并且不计免赔，事故发生时处于保险期间。4、事故发生后，被告吕占田为原告方垫付丧葬费2万元。5、本案在审理过程中，原告撤回了对被告李永才的起诉。
原告主张的赔偿项目及金额：1、死亡赔偿金316120元（22580元／年×14年），提供户口本、尸体检验鉴定书、火化证各1份。2、丧葬费21266元（42532元／年÷2）。3、精神损害抚慰金主张30000元。4、尸检费1000元，提供票据1张。5、处理事故人员误工费4812元（47249元／年÷365天×15天×2人＋22580元／年÷365天×15天×1人），提供证据：2人交通运输业从业人员资格证、驾驶证各1份，1人主张按城镇居民平均可支配收入22580元计算，3人／次×15天。6、火化抬尸费3630元，提供票据1张。7、交通费1600元，提供证人证言1份。计377428元。被告质证后认为：对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费无实质性异议；对处理事故人员误工费持异议，认可按农林牧业标准13664元／年计算3人／次×10天＝1123元；对火化抬尸费持异议，丧葬费已包含；对交通费持异议，无正规票据不认可。被告保险公司主张冀G×××××／冀G×××××挂货车存在超载行为，应扣除10％绝对免赔率。
本院认为：公民的生命健康权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。原、被告对公安交警怀安大队事故认定书均无异议，本院依法确认该认定书的证据效力。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费无实质性异议，本院予以支持。但精神抚慰金可在交强险范围内优先赔偿，被告保险公司主张不承担精神损害抚慰金赔偿责任无法律依据，其主张本院不予采信。原告主张处理事故人员误工费，其主张的处理事故人员系直系亲属，提供证据证明事故处理参加人员系从事交通运输和在城镇居住人员，属于有固定收入人员，其主张按有固定收入人员主张误工费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的误工天数不符合法律规定，按3人次10天计算为宜。尸体鉴定费是为查明和确认保险事故的性质、原因和损失而支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应当由保险人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的异议不能成立，其主张本院不予采信。事故发生后，原告亲属为处理事故产生一定的交通费用，属必要的支出，但原告未能提供正规票据，不能证实其实际支出，本院根据实际情况支持600元。火化抬尸费属丧葬费范畴，该费用系重复计算，被告的质证意见本院予以采信。原告主张的火化、抬尸费，本院不予支持。综上确认原告的经济损失为：死亡赔偿金316120元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、尸检费1000元、处理事故人员误工费3206元（1294元＋1294元＋618元）、交通费600元，合计372192元。根据交警部门的责任认定情况，驾驶人李永才承担事故的主要责任，杨福承担事故的次要责任，根据本案案情分析，杨福所驾驶的远骑35CC燃油机械动力车，该车的性能及规格均不符合非机动车标准，并且无证驾驶，杨福的行为属于驾驶机动车行为，其承担的责任，应按无证驾驶机动车行为承担相应的道路交通事故责任。原告主张的杨福属驾驶非机动车发生交通事故而减轻承担责任份额的主张证据不足，其主张本院不予支持。故此，本院认为本案的责任比例应以7：3分担为宜，即李永才应承担70％的责任，杨福应承担30％的责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张本案应扣除10％的绝对免赔率，因其与被保险人签订保险合同属于格式合同，根据保险法的相关规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财产保险公司向被保险人出具保险单1份，上面载明被保险人为王瑞明，保险期间、保险金额。特别约定和重要提示均未注明免责事由的明确说明，并且实际车主与被保险人非一人，实际车主是否知情绝对免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负有举证责任，但其未向本院提供证据证实已履行告知义务，其免责条款无效，故此被告的主张本院不予采纳。原告撤回对被告李永才的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨俊平、杨俊荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨俊平、杨俊荣死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、尸检费等经济损失190534.40元。
三、原告杨俊平、杨俊荣返还被告吕占田预付的丧葬费20000元。
上列给付付义务于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告杨俊平、杨俊荣的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告吕占田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一四年十二月五日
书记员 冯延虹