浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第680号
原告：陈国金。
委托代理人：邵必忠。
委托代理人：李慧。
被告：唐元根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
代表人：胡金钟。
委托代理人：李政。
被告：民安财产保险有限公司江阴支公司。
代表人：高书法。
原告陈国金与被告唐元根、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、民安财产保险有限公司江阴支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈国金的委托代理人李慧、邵必忠，被告唐元根，被告人寿保险公司的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国金诉称：被告唐元根系豫16／164**号运输拖拉机驾驶员，该车由张学生处购入，但未办理过户手续。被告人寿保险公司系上述车辆交强险承保单位，被告民安保险公司系商业三者险承保单位。2015年5月3日，被告唐元根驾驶上述车辆途经永嘉县瓯北双龙山隧道时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及人力三轮车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告唐元根对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，随即被送往中国人民解放军第一一八医院救治，原告的伤势入院时被诊断为：失血性休克；右足碾压伤伴皮肤剥落；右足跖骨多发性粉碎性骨折；右根骨、距骨开放性粉碎性骨折；脑震荡；全身多处皮肤挫伤。原告住院82天后于2015年7月24日出院，其伤势除上述六项症状外，增加了右下肢静脉曲张。后原告分别于2015年8月13日、10月9日回院复诊。2015年10月9日，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告遗留右足足弓结构破坏的伤残等级为9级，右足踇趾丧失的伤残等级为10级；其护理期限、营养期限拟为120日。对于原告的合理损失共计268623.45元的赔偿问题，经原、被告多次协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐元根在侵权责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计268623.45元；2、被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿；3、被告民安保险公司对超出机动车交通事故责任强制责任保险限额内范围部分在商业三者险的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、居民身份证，以证明原告陈国金的诉讼主体资格；
2、居民身份证、拖拉机驾驶证，以证明被告唐元根的诉讼主体资格；
3、拖拉机行驶证，以证明豫16／164**运输拖拉机仍登记在张学生名下的事实；
4、企业信用信息公示系统查询表、组织机构代码证，以证明人寿保险公司的诉讼主体资格；
5、企业信用信息公示系统查询表、组织机构代码证，以证明被告民安保险公司的诉讼主体资格；
6、交通事故责任认定书，以证明本案交通事故的经过情况及被告唐元根负事故主要责任，原告陈国金负次要责任的事实；
7、交通事故损害赔偿（不予调解）通知书，以证明因原、被告未能达成协议，交警部门对本次事故不予调解的事实；
8、温州市通用门诊病历、解放军第一一八医院病历、放射诊断报告、X线检查报告单、CT检查报告单、诊断证明书、出院介绍信，以证明本次交通事故造成原告：1、失血性休克；2、右足碾压伤伴皮肤剥落；3、右足跖骨多发性粉碎性骨折；4、右根骨、距骨开放性粉碎性骨折；5、脑震荡；6、全身多处皮肤挫伤；7、右下肢静脉曲张等一系列病情，而原告为此住院82天，出院后又于2015年8月13日、10月9日回院复诊的事实；
9、病人费用清单、门诊收费票据、住院费用票据收费项目明细、借款凭证，以证明原告因本次交通事故造成医疗费、护理费、财产损失等各项损失的事实；
10、司法鉴定意见书，以证明原告伤残评定为9级和10级，护理期为120日，营养期为120日的事实；
11、鉴定费发票，以证明原告因伤支出1960元鉴定费的事实；
12、机动车交通事故交强险、商业三者险保险单，以证明肇事拖拉机已在被告人寿保险公司投保交强险及在被告民安保险公司投保商业三者险的事实；
13、证明、房屋租赁协议书，以证明原告在事故发生前收入来源于城镇，且生活于城镇满一年的事实；
14、证人黎某的证言（已出庭），以证明原告长期在城镇居住、务工的事实；
15、证人邵某的证言（已出庭），以证明原告受伤前为证人务工的事实。
被告唐元根辩称：对于事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆已经投保了，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告唐元根在本院指定的举证期限内未提供任何的证据。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告投保了交强险，被告在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的部分项目及金额不合理，鉴定费、诉讼费被告不承担。
被告人寿保险公司在本院指定的举证期限内未提供任何的证据。
被告民安保险公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，经被告唐元根、人寿保险公司质证表示：证据1-8，对三性没有异议。证据9，非医保用药应予以扣除，借款凭单不能证明待证事实，对其他没有异议。对证据10有异议，十级伤残应该包括在九级伤残之内。证据11，对真实性、合法性没有异议，但保险公司不承担鉴定费。证据12，没有异议。证据13，对三性有异议，居委会出具的证明内容不在其职责范围内，且属证人证言，应出庭作证；租赁合同，违反常理，签订的日期和落款时间有问题，不能证明原告长期居住在瓯北的事实。证据14，对证人黎某的证言真实性有异议，证人提出从来没有续写合同，原告提供的合同存在续写的情况，存在相互矛盾。同时通过证人的陈述可以反映出原告属于打零工，且无法确认原告具体打工时间。证据15，证人称雇佣原告，却没有缴纳社保和支付工资的签字确认单，不符合客观情况。退一步而言，证人只是证明原告打小工，并非长期务工的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据，因被告民安保险公司未到庭而未予质证，视为自动放弃质证和抗辩的权利。证据1-8、12，经被告唐元根、人寿保险公司质证均无异议，本院予以认定。证据9，内容为保姆费的借款凭单，无法确认其真实性，本院不予认定。对于其他证据，经被告唐元根、人寿保险公司质证均无异议，本院均予以认定。证据10，系温州律政司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽被告对原告的十级伤残提出异议，但其未能提供证据证实自己的主张，亦未在法定期限内向本院申请重新鉴定，故对其质证意见不予采信，对该证据，本院予以认定。证据11，系鉴定费发票，本院予以认定。证据13，永嘉县江北街道清水埠社区居民委员会的证明关于原告长期居住在其辖区内的事实，与原告提供的租赁合同及证人黎某的证言能够相互印证，本院予以认定，但对于原告的工作情况，居委会并不能予以证明，对该部分内容，本院不予认定。对于房屋租赁合同，与居委会证明能够相互印证，予以认定。证据14、15，证人黎某关于原告租住其房屋的陈述属实，本院予以认定。但证人黎某的其他证言及证人邵某关于原告务工情况的陈述，并无其他证据相印证，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年5月3日7时10分许，被告唐元根驾驶豫16／164**号运输拖拉机行经永嘉县瓯北双龙山隧道时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐元根负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，随即被送往解放军第一一八医院住院治疗，并于同年7月24日出院。原告的伤势经诊断为：失血性休克；右足碾压伤伴皮肤剥落；右足跖骨多发性粉碎性骨折；右根骨、距骨开放性粉碎性骨折；脑震荡；全身多处皮肤挫伤；右下肢静脉曲张。2015年10月22日，温州律政司法鉴定所评定：原告遗留右足足弓结构破坏的伤残等级为九级，右足踇趾丧失的伤残等级为十级，护理期限为120日、营养期限为120日。
另查明，豫16／164**号运输拖拉机在被告人寿保险公司处投保交强险，在被告民安保险公司处投保了限额为200000元的第三者责任险，本案事故发生在有效的保险期限内。原告陈国金系农业户口，其长期居住、生活在永嘉县瓯北城市新区，本次事故发生后，被告唐元根已垫付32000元。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据有效的医疗费票据，扣除伙食费1476元，原告合理的医疗费为131616.69元。2、住院伙食补助费2460元，为合理主张，予以支持。3、护理费，根据鉴定结论，原告的护理期限为120天，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为130元／天、90元／天，故其护理费为14080元（82天×130元／天＋38天×90元／天）。4、交通费，原告主张3000元，显属过高，本院酌定为1700元。5、营养费，根据鉴定结论，原告合理的营养期限为120天，现原告主张按50元／天的标准计算，显属过高，本院酌定为30元／天，其合理的营养费为3600元（30元／天×120天）。6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故致九级、十级伤残，现原告主张残疾赔偿金按21%的比例计算，为合理主张，予以支持。原告虽为农业户口，但其长期生活、居住在城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。至定残之日，原告已年满68周岁，故其残疾赔偿金可计算12年，故其合理的残疾赔偿金为101790.36元（40393元／年×12年×21%）。7、精神损害抚慰金，原告因伤致九级、十级伤残，遭受的精神损害客观存在，但其主张15000元过高，本院酌情支持10000元。8、鉴定费1960元，有票据为证，予以支持。9、误工费，原告主张误工费，但因其受伤时已年满68周岁，其亦未提供充分的证据证实自己存在固定工作收入，故对其要求误工费的主张，本院不予支持。10、车辆损失，虽交通事故责任认定书载明原告驾驶的人力三轮车存在受损的情况，但该车辆损失未经过保险公司定损，原告也未能提供具体的维修发票，现原告表示车辆已经遗失，已无法确认具体损失数额，故对原告要求被告赔偿车辆损失的主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失为267207.05元，被告唐元根已垫付32000元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告唐元根负事故主要责任，原告陈国金负事故次要责任，该事故认定结论并无不妥，本院予以采信。根据原、被告的过错程度，本院酌定由原告承担20%的责任，被告唐元根承担80%的责任。被告人寿保险公司系肇事车辆交强险保险单位，应在交强险赔偿限额内承担先行赔付责任。原告陈国金符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为137676.69元（医疗费131616.69元＋住院伙食补助费2460元＋营养费3600元），符合交强险死亡赔偿项下的损失为127570.36元（护理费14080元＋残疾赔偿金101790.36元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1700元），故被告人寿保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），合计120000元。对于原告剩余的损失147207.05元（267207.05元-120000元），按照认定的责任比例，应由原告陈国金承担29441.41元（147207.05元×20%），由被告唐元根承担117765.64元（147207.05元×80%）。又因肇事车辆已在被告民安保险公司投保限额为20万元的商业三者责任险，且因保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告唐元根应承担的部分扣除鉴定费后由被告民安保险公司在商业三者险中承担，即赔偿原告116197.64元（117765.64元－1960元×80%），剩余部分1568元由被告唐元根承担。综上，被告人寿保险公司应在保险责任范围内赔偿原告120000元，被告民安保险公司在保险责任范围内赔偿原告116197.64元，被告唐元根赔偿1568元。
同时，在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告唐元根在事故发生后已垫付32000元，为了减轻诉累，对被告唐元根多付的款项30432元（32000元-1568元），应在本案中一并予以处理，故可由被告民安保险公司支付原告医疗费等损失85765.64元（116197.64元-30432元），支付被告唐元根30432元。对于被告唐元根提出的其另外垫付救护车费用380元，因其遗失了相应的发票，无法确认其合理性，本院在本案中不予处理。被告人寿保险公司辩称非医保用药不予赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈国金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元；
二、被告民安财产保险有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈国金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计85765.64元；
三、被告民安财产保险有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告唐元根30432元；
四、驳回原告陈国金的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，减半收取2665元，由原告陈国金负担251元，被告唐元根负担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈长鑫