wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第131号
原告：王有波，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托代理人：王荣模，山东福阳律师事务所律师。
被告：林海涛，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告王有波诉被告林海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有波到庭参加诉讼，被告林海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王有波诉称：被告因加工安装铝合金门窗工作需要，资金周转困难，分别于2012年3月23日、2013年2月8日、2013年5月1日共计向原告借款236300元，双方约定利息按银行同期贷款利息计算，每笔借款的期限为一个月还本付息。借款到期后，原告多次向被告追索，被告都以种种理由拖延至今。请求依法判令被告给付原告借款236300元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告林海涛未出庭未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告林海涛出具借条一张“借条：今借人民币6300元正（陆仟叁佰元正），借款人林海涛，2012.3.23”。2012年3月23日，被告林海涛出具借条一张“借条：今借人民币150000元正（壹拾伍万元正），2012.3.23，借款人林海涛”。2013年2月8日，被告林海涛出具借条一张“借条：今借到人民币40000元正（肆万元正），借款人林海涛，2013.2.8”。2013年5月1日，被告林海涛出具借条一张“借条：今借到人民币40000元正（肆万元正），借款人林海涛，2013.5.1”。原告主张原告与被告系朋友关系，被告因为偿还其他人的借款而向原告借款236300元，该款至今未偿还。
本院于2013年6月5日对被告林海涛的妻子柳某某（女，汉族，居民，现住烟台市福山区）进行调查。柳某某在调查中称：我与林海涛是夫妻关系。我不知道林海涛现在何处，林海涛于2013年5月9日下午就联系不上了，至今下落不明。林海涛父亲是林某，母亲是邓某某，哥哥是林某甲，我与林海涛的女儿是林某乙。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
本院于2013年6月5日对被告林海涛的父亲林某（男，汉族，农民，住烟台市福山区）进行调查。林某在调查中称：林海涛是我儿子，柳某某是我儿媳妇。我不知道林海涛现在何处，我也记不清楚是什么时候联系不上他的，林海涛至今下落不明。林海涛的母亲是邓某某，他的哥哥是林某甲，他的妻子是柳某某，他的女儿是林某乙。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告林海涛于2012年3月23日、2013年2月8日、2013年5月1日出具的4张借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款236300元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告在借款时对此未约定，故借款利息应自原告起诉之日即2013年6月5日起按银行同期贷款利率计算。被告林海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海涛于本判决生效后十日内偿还原告王有波借款236300元及利息（利息自2013年6月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费4845元、保全费1702元、公告费800元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告7347元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任方圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00614号
原告夏春生，男，1955年2月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告武汉海城娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路64号。
法定代表人杜险峰，董事长。
原告夏春生与被告武汉海城娱乐发展有限公司劳动争议一案，原告夏春生于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏春生撤诉。
案件受理费5元免交。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡高兰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初357号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，个体经商。被告人王某因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月2日被长丰县公安局取保候审，同年11月23日被长丰县人民检察院取保候审。2016年12月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］353号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某违反枪支管理规定，伙同他人购买气枪零部件并非法组装气枪两支，其行为构成非法制造枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定进行判处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月份，被告人王某的朋友陈飞（已判刑）欲从淘宝网上购买“快排吹”气枪零部件进行组装，并将此事告诉被告人王某。后陈飞用被告人王某的淘宝账号，从网上购买了气枪零部件，并通过邮寄方式将零部件寄到被告人王某处，由被告人王某签收后通知陈飞，陈飞将气枪零部件带回本县水湖镇城东大市场其租房处，组装出“快排吹”气枪一支，由自己使用。后被告人王某感觉“快排吹”气枪不错，遂要求陈飞帮其组装一支。陈飞使用相同方式再次购买了“快排吹”气枪零部件，并在租房处组装，组装完毕交给被告人王某使用。2014年10月13日，陈飞使用气枪在长丰县杜集乡打鸟时被长丰县公安局收缴。2015年10月8日，警察在被告人王某住处提取到气枪一支并扣押。经合肥市公安局刑事科学技术所鉴定，上述两支“快排吹”为自制气枪，可利用高压气体发射与口径相匹配的6.0mm钢珠。2016年11月2日，被告人王某主动到长丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，气枪两支照片，证据保全决定书，保全清单，提取笔录，扣押清单，长丰县公安局收缴物品清单，现场笔录，辨认笔录，长丰县公安局行政处罚决定书，中国农业银行银行卡交易明细清单，王某的淘宝账号交易明细，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，网上快排吹零部件图片，归案经过，户籍证明，同案犯陈飞的供述与辩解，被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，伙同他人从网上购买气枪零部件并非法组装气枪二支，其行为显已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某积极参与犯罪活动，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5492号
上诉人（原审原告）范吉年，男，汉族，1963年12月18日生。
委托代理人唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭飞，男，汉族，1966年5月5日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）南京浦口区沿江镇砖瓦厂，住所地南京市浦口区沿江镇冯墙村柏巷。
法定代表人贾金凤，南京浦口区沿江镇砖瓦厂总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
代表人杨玉宏。
上诉人范吉年因与被上诉人谭飞、南京浦口区沿江镇砖瓦厂、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第1058号判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人范吉年以与被上诉人谭飞达成和解且谭飞已履行完毕赔偿义务为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人范吉年申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范吉年撤回上诉。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人范吉年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年一月九日
书记员 陈思羽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1724号
罪犯艾某某，男，1986年9月4日生，维吾尔族。
上海市浦东新区人民法院于2014年11月21日作出了(2014)浦刑初字第5085号刑事判决，以被告人艾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯艾某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯艾某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾某某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年6月19日始至2017年1月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初224号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人凃某，女，1951年6月10日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，务农，住利川市。
诉讼代理人谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师。
被告人范某，男，1947年5月26日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016月3月14日被利川市公安局监视居住。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人范杰，男，1981年4月15日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住利川市。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人凃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马继学、范杰，附带民事诉讼原告人凃某的诉讼代理人谭俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年2月18日15时许，被告人范某与凃某（另案处理）在本组“半边湾”（地名）因土地承包权发生纠纷，凃某用挖锄破坏范某、周某夫妇正在“半边湾”土里种植的土豆，当范某夫妇进行阻止时，凃某扬起手中的挖锄迎面打向范某，致其右手部受伤。被告人范某随后对凃某实施殴打，将其推倒在地，并拖行至十多米远路边的水沟里，致凃某头部、腰部受伤。经鉴定，凃某腰部所受损伤构成轻伤一级，头部所受损伤构成轻微伤。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人凃某诉称：2016年2月18日，因土地承包经营权纠纷，被告人范某故意伤害我的身体，致我腰部所受损伤构成轻伤一级、头部所受损伤构成轻微伤，给我造成了经济损失。现要求其赔偿我的医疗费38322.50元、护理费9150元、交通费350元、营养费1830元、住院伙食补助费3050元，共计人民币52702.5元。
附带民事诉讼原告人凃某为支持其诉讼请求，向本院提交了利川市人民医院住院收费票据、利川市中医院门诊收费票据、护理费收款收据、交通费收据、出院诊断证明书、用药清单予以证实。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，提出是被害人首先破坏被告人的庄稼，还先动手打人，自己只是阻止被害人才造成原告人受伤的辩护意见。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人对事故的发生具有重大过错，依法应当对被告人从轻处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应当对其从轻处罚；3、被告人在案发前没有受过任何的行政、刑事处罚，系初犯、偶犯，且是在被告人自认为是正当防卫的情况下发生互殴的行为，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日15时许，被告人范某与被害人凃某（另案处理）在本组“半边湾”（地名）因土地承包权发生纠纷，凃某用挖锄破坏范某、周某夫妇正在“半边湾”土里种植的土豆，当范某夫妇进行阻止时，凃某与范某夫妇发生冲突，并致范某右手部受伤。被告人范某随后对凃某实施殴打，将其推倒在地，并拖行至十多米远路边的水沟里，致凃某头部、腰部受伤。经鉴定，凃某腰部所受损伤构成轻伤一级，头部所受损伤构成轻微伤。
另查明，被害人凃某受伤后，在利川市�族中医院住院治疗61天，用去医疗费38332.5元，住院期间1人护理。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、利府农地承包权（2015）第143350号土地承包经营权证复印件、和解记录等书证；证人周某、谢某1、谢某2的证言；利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字（2016）147号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；被害人凃某的陈述及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。�案因民间矛盾引发，且附带民事诉讼原告人对本案矛盾的激化负有责任，在刑事部分可以对被告人从轻处罚，在民事赔偿部分可以减轻其赔偿责任。被告人的辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人在本案中挑起事端，有过错；被告人系初犯、偶犯，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。附带民事诉讼原告人凃某要求被告人范某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。但对其主张的护理费超出标准部分，本院不予支持；其主张的营养费因未提交证据予以证实，其提交的交通费票据不符合证据的形式要件，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人凃某的赔偿项目为：医疗费38332.5元、护理费4727.5元、住院伙食补助费3050元，共计人民币46110元，由被告人承担75%的赔偿责任，即34582.5元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人自行承担。结合被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某赔偿附带民事诉�原告人凃某的经济损失共计人民币34582.5元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人凃某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋晓彬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更372号
罪犯刘发心，个体劳动者。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘发心因犯盗窃罪，于2013年7月22日被江苏省徐州市铜山区人民法院以(2013)铜刑初字第414号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘发心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘发心减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘发心在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发心在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发心减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执180之二号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人周某某,总经理。
被执行人龙某某。
被执行人左某某。
本院在执行已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第41551号民事判决书一案中，现申请执行人与被执行人左某某达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第41551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯为旗
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1355-6号
申请执行人高连生，住五常市。
被执行人蒋玉兴。
被执行人赵海波。
本院在执行高连生申请执行被执行人蒋玉兴、赵海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1067号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 岚
二〇一五年九月十八日
书记员 张延洲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1957号
周朝荣、卢志明：
申请执行人周朝荣与被执行人卢志明买卖合同纠纷一案，（2013）台三商初字第00324号判决书已发生法律效力，申请执行人周朝荣向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢志明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1957号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25125号
原告：富邦华一银行有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号*座*楼***楼***楼及**楼。
法定代表人：洪佩丽，董事长。
委托代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被告：苏州久腾光电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市泰山路向街***号。
法定代表人：蔡明塘。
被告：蔡明塘，男，1961年3月25日生，现住台湾地区台北市。
本院受理的原告富邦华一银行有限公司诉被告苏州久腾光电科技有限公司、蔡明塘金融借款合同纠纷一案，原告富邦华一银行有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告苏州久腾光电科技有限公司、蔡明塘的银行存款人民币(以下币种同)9,603,600元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告苏州久腾光电科技有限公司、蔡明塘的银行存款9,603,600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执945号
申请人梁红，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
被执行人吴冬云，男，1972年12月25日出生，汉族，住慈利县。
被执行人周荣，男，1964年9月20日出生，汉族，住张家界市。
申请人梁红与被执行人吴冬云、周荣合同纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴冬云、周荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请人梁红于2016年12月5日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。
执行过程中，经调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产且双方在执行中自愿达成和解协议。现申请人梁红自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人梁红自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人吴冬云、周荣的财产线索后，申请人梁红可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月五日
书记员 周胜云
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执945号申请人梁红，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。被执行人吴冬云，男，1972年12月25日出生，汉族，住慈利县。被执行人周荣，男，1964年9月20日出生，汉族，住张家界市。申请人梁红与被执行人吴冬云、周荣合同纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴冬云、周荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请人梁红于2016年12月5日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，经调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产且双方在执行中自愿达成和解协议。现申请人梁红自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人梁红自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人吴冬云、周荣的财产线索后，申请人梁红可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月五日书记员  周胜云
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第924号
原告郑扬亭，男，1971年11月6日生，汉族，无业。
委托代理人王凯，徐州铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人梅庆芳（系原告之妻），女，1972年1月26日生，汉族，无业。
被告郑扶伟，男，1962年2月15日生，汉族，无业。
被告周治秀，女，1963年9月12日生，汉族，无业。
原告郑扬亭诉被告郑扶伟、周治秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年月2日公开开庭进行了审理。原告郑扬亭的委托代理人王凯、孟庆芳到庭参加了诉讼。被告郑扶伟、周治秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑扬亭诉称，2012年12月31日，两被告因生活需要向原告借款51500元，并向原告出具了借条，双方约定还款期限为三个月，每月还款17020元。但直至还款期限届满，被告未向原告偿还任何借款，且以种种理由拒绝还款，故原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金51500万元及利息3148元（利息按银行同期同类贷款利率计算自2013年4月1日起至2014年3月1日止）。
被告郑扶伟、周治秀未作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告郑扶伟因与他人发生经济纠纷，其房产被本院采取保全措施，被告郑扶伟为解除保全，向原告郑扬亭借款131348元，原告郑扬亭将此款汇入本院账户。后被告郑扶伟、周治秀向原告郑扬亭偿还79848元。2012年12月31日，两被告向原告出具借条一张，内容为：今借郑扬亭人民币伍万壹仟伍佰元，承诺叁个月之内还清，每月还款壹万柒仟20元整借款人：郑扶伟周治秀。借款履行期限届满后，被告郑扶伟、周治秀一直未按约还款。
本院认为，债务应当清偿。被告郑扶伟、周治秀拖欠原告郑扬亭借款51500元的借款事实清楚，应当履行还款义务。原、被告之间未约定借期内的利息，根据法律规定，原告郑扬亭可以主张借款期限届满后的逾期利息。原告郑扬亭要求两被告按照中国人民银行同期同类存款利率6.67%支付自2013年4月1日至2014年3月1日的利息3148元，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故本院确认两被告应向原告郑扬亭支付的利息数额为2643.7元（5.6%／12个月×11个月×51500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑扶伟、周治秀于本判决生效后十日内偿还原告郑扬亭借款本金51500元及利息2643.7元；
二、驳回原告郑扬亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费620元，合计1190元，由被告郑扶伟、周治秀负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 周希
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第924号之二
本院于2014年4月22日对原告郑扬亭与被告郑扶伟、周治秀民间借贷纠纷一案作出的（2014）泉民初字第924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）泉民初字第924号民事判决书中第1页“原告郑扬亭的委托代理人王凯、孟庆芳到庭参加了诉讼”补正为“原告郑扬亭的委托代理人王凯、梅庆芳到庭参加了诉讼”，第2页“故原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金51500万元及利息3148元（利息按银行同期同类贷款利率计算自2013年4月1日起至2014年3月1日止）”补正为“故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金51500元及利息3148元（利息按银行同期同类贷款利率计算自2013年4月1日起至2014年3月1日止）”。
审判员 张蕾
二〇一八年九月四日
书记员 周希
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第172-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄春成一案中查明，被执行人黄春成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄春成纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00670号
原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司，住所地连云港市东海开发区东区黄河路南、明珠路东、石安河北。
负责人徐志明，该分公司经理。
委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
被告曹廷宣。
原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司（以下简称杰瑞东海公司）与被告曹廷宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杰瑞东海公司的委托代理人朱江到庭参加了诉讼。被告曹廷宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰瑞东海公司诉称，原、被告之间存在型材买卖合同关系，由原告向被告提供型材。2014年3月15日，经原、被告对帐确认，被告欠原告型材款144185元，同日，被告向原告出具欠条，并承诺2014年6月10日还清所欠货款。后经原告催要，被告至今未付。请求人民法院判令被告立即给付原告货款144185元，并承担本案诉讼费用。
被告曹廷宣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曹廷宣多次从原告杰瑞东海公司购买型材。2014年3月15日，原被告双方经过对帐，被告曹廷宣确认尚欠原告货款144185元，由被告曹廷宣向原告出具欠条，并同时承诺2014年6月10日还清所欠货款，但被告曹廷宣在其承诺的还款期间届满后，并未能按其承诺偿还原告货款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述和原告提供的欠条、企业工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告杰瑞东海公司与被告曹廷宣之间的债权债务关系明确，原告的诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告未能及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。被告曹廷宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告杰瑞东海公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹廷宣于本判决生效后十日内偿还原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司货款144185元及逾期付款利息（利息从2014年6月10日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年五月十五日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00670号原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司，住所地连云港市东海开发区东区黄河路南、明珠路东、石安河北。负责人徐志明，该分公司经理。委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。被告曹廷宣。原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司（以下简称杰瑞东海公司）与被告曹廷宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杰瑞东海公司的委托代理人朱江到庭参加了诉讼。被告曹廷宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰瑞东海公司诉称，原、被告之间存在型材买卖合同关系，由原告向被告提供型材。2014年3月15日，经原、被告对帐确认，被告欠原告型材款144185元，同日，被告向原告出具欠条，并承诺2014年6月10日还清所欠货款。后经原告催要，被告至今未付。请求人民法院判令被告立即给付原告货款144185元，并承担本案诉讼费用。被告曹廷宣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告曹廷宣多次从原告杰瑞东海公司购买型材。2014年3月15日，原被告双方经过对帐，被告曹廷宣确认尚欠原告货款144185元，由被告曹廷宣向原告出具欠条，并同时承诺2014年6月10日还清所欠货款，但被告曹廷宣在其承诺的还款期间届满后，并未能按其承诺偿还原告货款，原告因此诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述和原告提供的欠条、企业工商登记资料等证据予以证实。本院认为，原告杰瑞东海公司与被告曹廷宣之间的债权债务关系明确，原告的诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告未能及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。被告曹廷宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告杰瑞东海公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹廷宣于本判决生效后十日内偿还原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司货款144185元及逾期付款利息（利息从2014年6月10日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一五年五月十五日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9928号
申请执行人路云巧，女，汉族，1978年3月27日生，住址江苏省建湖县。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，总经理。
申请执行人路云巧与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1675号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起五日内支付给申请人路云巧经济补偿金44551元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为44551元，申请执行费568元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1675号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4218号
申请执行人赵仲宵
被执行人缪建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02262号，依法向被执行人缪建林发出执行通知书，责令被执行人缪建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪建林（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币50611.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4218号
申请执行人赵仲宵
被执行人缪建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02262号，依法向被执行人缪建林发出执行通知书，责令被执行人缪建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪建林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪建林的配偶卞玉鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1003执4218号
本院在执行申请执行人赵仲宵与被执行人缪建林为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪建林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将缪建林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第19号
原告杨荣森。
被告曾初中。
原告杨某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，从2011年7月份开始，被告曾某某在原告经营的家具店内购买家具，截止到2013年2月1日共欠下原告货款42000元整，原告有被告签字的欠条为证。原告一直向被告催要该笔货款，但被告均以各种理由不付货款，无奈原告只能诉至法院请求维护自身的合法权益，请求：1、依法判令被告曾某某立即支付原告货款计人民币42000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款共计人民币42000元。
被告曾某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述及法庭调查的事实，评判如下：1、原告的身份证复印件。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为，原告的身份证系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告的身份情况，其内容真实可信，来源合法。故本院对该证据予以采信。2、被告于2013年2月1日出具的欠条原件。该欠条载明：“今欠到杨老板货款人民币肆万贰仟元整。（42000元）2013年2月1日，经欠人：曾某某”。因被告怠于行使上述诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为，该欠条为书证，结合该欠条的内容能够直接证明被告欠原告货款42000元。该证据与本案具有关联性，未发现该借款的不真实性及违法性。故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：从2011年7月份开始，被告曾某某在原告经营的家具店内购买家具，截止到2013年2月1日共欠下原告货款42000元整。原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告均以各种理由推脱、未予支付。
本院认为，被告曾某某向原告杨某某购买家具，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应依照合同的约定履行己方的义务。原告已按照被告的要求向被告提供了货物，且双方已经结算，被告向原告出具了欠条，但被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告支付货款42000元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某应当于本判决生效后十日内支付原告杨某某欠款42000元。
案件受理费850元，（原告已预交），由被告曾某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民二初字第19号原告杨荣森，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。被告曾初中，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告杨荣森与被告曾初中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告杨荣森到庭参加诉讼，被告曾初中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨荣森诉称，从2011年7月份开始，被告曾初中在原告经营的家具店内购买家具，截止到2013年2月1日共欠下原告货款42000元整，原告有被告签字的欠条为证。原告一直向被告催要该笔货款，但被告均以各种理由不付货款，无奈原告只能诉至法院请求维护自身的合法权益，请求：1、依法判令被告曾初中立即支付原告货款计人民币42000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:１、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款共计人民币42000元。被告曾初中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述及法庭调查的事实，评判如下：1、原告的身份证复印件。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为，原告的身份证系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告的身份情况，其内容真实可信，来源合法。故本院对该证据予以采信。2、被告于2013年2月1日出具的欠条原件。该欠条载明：“今欠到杨老板货款人民币肆万贰仟元整。（42000元）2013年2月1日，经欠人：曾初中”。因被告怠于行使上述诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为,该欠条为书证，结合该欠条的内容能够直接证明被告欠原告货款42000元。该证据与本案具有关联性，未发现该借款的不真实性及违法性。故本院对该证据予以采信。经审理及证据分析，本院确认如下事实：从2011年7月份开始，被告曾初中在原告经营的家具店内购买家具，截止到2013年2月1日共欠下原告货款42000元整。原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告均以各种理由推脱、未予支付。本院认为，被告曾初中向原告杨荣森购买家具，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应依照合同的约定履行己方的义务。原告已按照被告的要求向被告提供了货物，且双方已经结算，被告向原告出具了欠条，但被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告支付货款42000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾初中应当于本判决生效后十日内支付原告杨荣森欠款42000元。案件受理费850元，（原告已预交），由被告曾初中承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一五年四月二十二日书 记 员  王颖娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1078号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，男，1964年8月5日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住浙江省奉化市溪口镇明溪村晦溪*组**号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年10月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日傍晚，被告人赵某驾驶无号牌“凌本”正三轮载货摩托车从奉化市溪口镇杜鹃谷山上林场驶往山下，17时许，当车行驶至一三叉路口处，由于疏忽大意、盲目行驶，在转弯过程中车辆失控冲出路外的斜坡下，造成其本人及正三轮摩托车上的乘坐人员许位良、许仁谷、周洪文、单有欢、许法良受伤的路外交通事故，其中被害人许位良伤势严重，经医院抢救无效于同年11月21日死亡。经奉化市公安局交警大队认定，被告人赵某负事故全部责任。
本案民事赔偿部分已调处完毕，被告人赵某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许仁谷、许法良的证言、道路交通事故勘查笔录及现场图、法医学尸体检验报告、死亡记录、交通事故初步责任认定书、民事调解书、从轻处罚请求书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人赵某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人赵某过失造成他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已调处完毕，被告人赵某取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年十一月八日
书记员 陈 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35536号
原告周培生，男，1960年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张清涛，上海勤�律师事务所律师。被告吴兴华，男，1982年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孟晓菊，女，1982年11月11日生，汉族。本院在审理原告周培生诉被告吴兴华、孟晓菊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告吴兴华名下价值人民币102,666.70元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告吴兴华名下价值人民币102,666.70元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初779号
原告：胡粉琴，女，1970年6月30日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告：陈贞，女，1988年6月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吉亚芳(系陈贞的婆婆)，女，1965年9月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告胡粉琴与被告陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡粉娣及被告委托诉讼代理人吉亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡粉琴向本院提出诉讼请求：要求被告陈贞偿还原告借款本金人民币50000元及支付自起诉之日至还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月28日，被告陈贞和朋友秦冬明一起到原告家中，向原告借款50000元，口头约定月息1.5%。近几年原告多次向被告催要，未果，被告也电话不接。故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告陈贞辩称：当时原告与被告尚未相识，被告出具借条时原告不在现场，原告也没有将借条上的款项给被告，而是直接借给了曹磊，并说明由曹磊偿还此借款，利息也是曹磊和原告商谈的，在拿钱时已扣除了利息。2013年5月13日之前，被告丈夫曾问曹磊该借款是否还清，曹磊告知借款已还清，借条已撕毁，并有曹磊持有的还款收据为证，现曹磊所持收据已消失，无法提供相关证据。因此，原告所称借款与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告胡粉琴与被告陈贞通过案外人秦冬明介绍认识。2013年3月28日，被告陈贞作为借款人向原告胡粉琴出具借条一份，言明：今借到胡粉琴人民币伍万元整。原告经多次催要，被告迟迟未还款，现连原告的电话也不接，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借据是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈贞向原告胡粉琴借款50000元的事实，有被告陈贞出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。被告陈贞作为借款人应对借款本息负偿还责任。被告陈贞虽辩称原告没有将借条上的款项交付被告而是直接交给曹磊且由曹磊负责偿还，并预先扣除了部分利息，但根据“谁主张谁举证”的原则，被告对其辩称未提供相应证据予以证实且原告不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采信。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款基准利率计算，未超过年利率6%的标准，对该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈贞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡粉琴支付借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈贞负担(此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 丁书华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57b56949-74cd-4f1f-baa4-a7b300b8ffd5&imgId=NTdiNTY5NDktNzRjZC00ZjFmLWJhYTQtYTdiMzAwYjhmZmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十六日
书记员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初779号原告：胡粉琴，女，1970年6月30日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。被告：陈贞，女，1988年6月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吉亚芳(系陈贞的婆婆)，女，1965年9月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告胡粉琴与被告陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡粉娣及被告委托诉讼代理人吉亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡粉琴向本院提出诉讼请求：要求被告陈贞偿还原告借款本金人民币50000元及支付自起诉之日至还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月28日，被告陈贞和朋友秦冬明一起到原告家中，向原告借款50000元，口头约定月息1.5%。近几年原告多次向被告催要，未果，被告也电话不接。故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。被告陈贞辩称：当时原告与被告尚未相识，被告出具借条时原告不在现场，原告也没有将借条上的款项给被告，而是直接借给了曹磊，并说明由曹磊偿还此借款，利息也是曹磊和原告商谈的，在拿钱时已扣除了利息。2013年5月13日之前，被告丈夫曾问曹磊该借款是否还清，曹磊告知借款已还清，借条已撕毁，并有曹磊持有的还款收据为证，现曹磊所持收据已消失，无法提供相关证据。因此，原告所称借款与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告胡粉琴与被告陈贞通过案外人秦冬明介绍认识。2013年3月28日，被告陈贞作为借款人向原告胡粉琴出具借条一份，言明：今借到胡粉琴人民币伍万元整。原告经多次催要，被告迟迟未还款，现连原告的电话也不接，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借据是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈贞向原告胡粉琴借款50000元的事实，有被告陈贞出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。被告陈贞作为借款人应对借款本息负偿还责任。被告陈贞虽辩称原告没有将借条上的款项交付被告而是直接交给曹磊且由曹磊负责偿还，并预先扣除了部分利息，但根据“谁主张谁举证”的原则，被告对其辩称未提供相应证据予以证实且原告不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采信。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款基准利率计算，未超过年利率6%的标准，对该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈贞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡粉琴支付借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈贞负担(此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  丁书华二〇一七年六月十六日书记员  谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16220号
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西南1000米。
法定代表人杜全来，经理。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。
法定代表人刘文利，经理。
本院在审理原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司（以下简称原告）诉被告沈阳建筑装饰装修有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千三百二十元，由原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司负担五十元（已交纳），余款一千二百七十元退还原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田雪姣
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执115号
申请执行人周金会，女，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。
法定代表人吴仕明，该公司总经理。
申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人周金会工资9475元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执115号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月七日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执115号申请执行人周金会，女，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。法定代表人吴仕明，该公司总经理。申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人周金会工资9475元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执115号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年四月七日书记员  夏灵
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第136号
申请执行人张秀荣。
被执行人王吉林。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第12号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款（详见冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年五月五日
书记员 梁玉山
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐一民终字第1241号
上诉人（原审被告）：呼某甲，教师。
被上诉人（原审原告）：呼某乙，学生。
法定代理人：赵某，职员。
上诉人呼某甲因抚育费纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告父母于2012年12月17日在县民政局办理离婚，在离婚协议书中对儿子呼某乙抚养问题双方达成一致意见，约定孩子由女方赵某抚养，男方呼某甲每月按工资总额的25%给付抚育费。原告呼某乙2006年3月27日出生。自父母离婚后一直随母亲赵某生活，被告呼某甲离婚后仍在赵某楼上居住，直至2015年3月双方发生纠纷，被告搬至新寨高中集体宿舍。被告主张已给付抚育费未提供充分证明。本案在审理过程中调解未果。另查，被告在2015年6月30日前至2013年1月月工资平均总额为3800元，2015年8月份月工资总额为4168.83元（已扣除个人所得税8.37元）。
原审法院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，原告父母双方在民政部门的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违背法律规定。被告抗辩的理由没有相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告每月给付1000元抚育费在合法负担范围，应予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十七条之规定。判决如下：一、限被告呼某甲在本判决书生效后五日内将2013年1月1日至2015年6月30日孩子抚育费按月平均工资总额3800元的25%即950元，共计30个月，总计28500元付给原告。二、自2015年7月1日起被告每月给付原告抚育费1000元，全年计12000元，每年在7月1日前一次性付清，至原告年满18周岁时止。2015年7月1日至2016年6月30日的抚育费12000元在本判决生效后五日内给付。案件受理费40元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决书生效后五日内被告给付原告。
判后，呼某甲不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，判决错误，2013年1月至2015年3月期间的抚育费上诉人已经付清，不应再重复支付。
被上诉人答辩称：离婚后孩子是我自己抚养的，上诉人没有给过抚育费。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。有当事人陈述、证人证言、离婚协议书、工资关系证明、U盘录音等证据予以证实。
本案争议的主要问题为：上诉人呼某甲是否已给付2013年1月至2015年3月期间的抚育费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。被上诉人父母双方在民政部门的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，协议双方应自觉履行。上诉人呼某甲主张已给付呼某乙抚育费，但未有充分的证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人呼某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽艳
代理审判员 陈 琛
代理审判员 李柳青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王启霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民诉前字第58号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：戚鑫，公司经理。
被告：柳惠竹，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告柳惠竹物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。
审判员 黄 平
二〇一五年一月二十日
书记员 段仕琼
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：＊＊＊＊＊＊。组织机构代码证：＊＊＊＊＊＊。
负责人谭国豪，行长。
委托代理人黎永海，男，汉族，1982年10月7日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该公司职员。
被告邓志光，男，汉族，1960年12月3日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告汤兆林，男，汉族，1953年4月12日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告黄影花，女，汉族，1966年3月8日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告邓志光、汤兆林、黄影花金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费888元，撤诉减半收取受理费444元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 邱玉芳
二〇一四年三月七日
书记员 钟焕英
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执906号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人黄某某。
被执行人付某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘某某等四人公证债权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第4340号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00772号
原告：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：李春城，该单位经理。
委托代理人：孙喜臣，公司职员。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告：魏希军，男，汉族，1961年10月18日生，住德惠市。
原告吉林省盈鑫秋农资有限公司诉被告魏希军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙喜臣、王丽岩，被告魏希军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原、被告签订《化肥购销合同》两份，原告按合同约定质量要求、技术标准向被告提供342,220.00元化肥，被告按约定应于2015年12月1日前将化肥款打入原告账户，自2015年5月1日起按7厘计息；被告已支付212,087.12元，尚欠130,132.88元。原告请求，判令被告履行合同立即支付化肥款130,132.88元，并自2015年5月1日起按月利率7厘计算利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告有合同，商定好合同是2,850.00元/吨，给被告提成每吨200.00元，当时没有提给付利息；化肥运到米沙子的装卸费、运费都是被告垫付的，被告垫付几千元，应当由原告承担；另有敖合肥20吨，由于含氮量低，有近11吨没有卖出去，原告说取走但一直没有去，被告垫付运费1,200.00元。合同的公章是原告的，被告只是代理人；其中有一些赊销化肥的人已经跑了，被告已经在德惠市人民法院起诉了。
经审理查明，2015年1月19日，原、被告签订《化肥购销合同》一份，合同编号。该合同约定，被告向原告购买“复混肥”70吨，单价人民币2,850.00元/吨，交货方式为自提，允许有千分之三合理损耗；结算期限为2015年12月1日，如违约承担相应违约责任；合同价款为人民币199,500.00元。该合同签订后，原告依合同约定向被告供货，被告接收货物后已经销售完毕，从被告支付货款的数额及合同签订的前后顺序看，该合同货款被告已经给付原告第一份合同已经履行完毕。2015年4月1日，原、被告再次签订《化肥购销合同》二份，合同编号分别。其中，合同约定，被告向原告购买“螯合肥”20吨、单价人民币2,520.00元/吨，尿素57.7吨、单价人民币1,600.00元/吨，合同价款人民币142,720.00元；无交货方式，允许有千分之三合理损耗；结算期限为2015年12月1日，如违约承担相应违约责任。合同约定，被告向原告购买二胺24吨，单价人民币2,950.00元/吨，合同价款人民币70,800.00元；无交货方式，允许有千分之三合理损耗；结算期限为空白，如违约承担相应违约责任。此两份合同签订后，原告依合同约定向被告供货，被告自行提取货物，支付运费（按被告提供收据确认）人民币计4,020.00元；原告当庭自认此运费应由原告承担。被告提货后进行了销售，尚有近10吨“螯合肥”未售出。原告业务员在合同上欠写“其中螯合肥库存10吨，返还二胺、尿素款壹拾贰万元整，本合同不含自5月1日起计息款”；原告当庭对其业务员签字事实及内容予以认可。三分合同总价款人民币413,020.00元，被告已经支付原告货款人民币282,887.12元，尚欠原告货款人民币130,132.88元。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证《化肥购销合同》2份，被告举证《化肥购销合同》3份、《收据》2份等在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告签订的《化肥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务；从双方签订的后两份合同约定的付款方式及实际履行看，原、被告之间应属于代销，即销售后支付货款。（2）原、被告双方签订的三份《化肥购销合同》，第一份合同已经履行完毕，双方争议的、未履行完的是2015年4月1日签订的两份合同；已经双方合同约定及当事人自认，两份合同没有利息约定，0004222号合同的货物运费应当由原告承担，剩余“螯合肥”应返还原告。（3）根据双方当事人陈述、举证及当事人自认，原、被告双方签订的第一份合同已经履行完毕，后两份合同尚欠原告主张货款人民币130,132.88元；依据合同价款、原告自认被告已经支付货款，扣除原告自认应承担运费及应退回库存化肥（螯合肥），被告尚欠原告货款人民币100,912.88元应予支付。（4）因2015年4月1日签订的两份合同未约定利息起算时间及标准，故应自原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率标准计算所欠货款利息。（5）被告主张按每吨给付人民币200.00元销售提成，因被告举证不足，不予确认，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和相关司法解释的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏希军于本判决生效后10日内给付原告吉林省盈鑫秋农资有限公司货款人民币100,912.88元；并自2016年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确认给付之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币2,903.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月十八日
书记员 王思琦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第550号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人焦某，男，1984年1月6日生，汉族，初中文化。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）486号起诉书，指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月21日23时，被告人焦某酒后驾驶一辆摩托车，在泌阳县花园路西段李楼路口路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定焦某血样中的乙醇含量为：96.12mg／100ml。
上述事实，被告人焦某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1540号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月十一日
书记员 柯 欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2707号
罪犯丁耀中，男，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省西平县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2009年4月30日作出（2009）西刑初字第41号刑事判决，认定被告人丁耀中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年2月29日起至2027年2月28日止。于2009年7月15日送入豫北监狱服刑改造。丁耀中在执行期间，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁耀中减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯丁耀中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年1月至1996年7月间，被告人丁耀中伙同他人骑摩托车持械实施抢劫作案三起，劫得香烟、摩托车等物品。1995年10月至1996年6月间，被告人丁耀中伙同他人在西平县、漯河市源汇区实施盗窃作案三起，盗得煤气灶、面包车、冰柜等物品。涉案金额十一万七千余元。
经审理查明，罪犯丁耀中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬5次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁耀中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丁耀中准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年11月21日起至2024年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1034号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：盛永佳，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告盛永佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告盛永佳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2007年8月22日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计10352.78元（截止至2012年5月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年5月7日的信用卡欠款本金4967.67元、利息2631.84元、滞纳金1916.51元、超限费836.76元，合计10352.78元；从2012年5月8日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告盛永佳未答辩。
经审理查明：2007年8月5日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年5月7日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4967.67元、利息2631.84元、滞纳金1916.51元、超限费836.76元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年5月7日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4967.67元、利息2631.84元、滞纳金1916.51元、超限费836.76元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4967.67元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年5月7日，利息为2631.84元、滞纳金为1916.51元、超限费836.76元；自2012年5月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛永佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4967.67元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年5月7日，利息为2631.84元、滞纳金为1916.51元、超限费836.76元；自2012年5月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告盛永佳负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告盛永佳负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第345号
原告：金南洋。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：张智。
原告金南洋与被告张智不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金南洋的委托代理人刘政华到庭参加诉讼。被告张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告金南洋诉称：原告于2014年6月委托案外人林某帮助原告从瓯海农村信用社办理信用贷款，原告将自己的银行卡交给林某，并告知其银行卡密码。同年7月初，信用社将30万元贷款转入原告的银行卡，后原告向林某索要银行卡，但发现银行卡里没有资金。经查，原告银行卡里的30万元已于2014年7月9日转入被告张智的银行账户，而原告与被告素不相识。原告质问林某为何将自己银行卡的贷款资金转给别人，林某让原告向被告讨要。后原告找到被告，被告称自己手头紧，暂时无力还钱，今后如有钱将会归还。原告认为，被告没有合同和法律依据，取得原告的资金，给原告造成损失，被告已构成不当得利，依法应将其取得的资金返还原告。现请求依法判决被告张智返还原告30万元并赔偿利息损失（从2014年7月9日起，按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。3.银行卡及存款分户明细查询，证明原告将银行卡交给案外人林某，银行卡内的30万元于2014年7月9日转入被告的银行账户。
被告张智辩称：原告诉称不属实。因原告的表哥需要资金周转，通过案外人林某的小舅子找到林某，让林某帮忙到银行贷款30万元，林某办理贷款手续时使用被告的银行账户接受银行贷款后（银行要求贷款发放后要转到他人的银行账户）再转出去，故涉案款项才会经过被告的账户，该30万元款项转入被告账户后马上转到林某的妻子胡某的银行账户。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告张智向本院提交了如下证据：1.存款分户明细查询，证明30万元款项于2014年7月9日从被告的银行账户汇至胡某的银行账户。2.《结婚登记审查处理表》，证明胡某与林某系夫妻关系。
经审理查明：原告金南洋与被告张智互不相识，被告与案外人林某系朋友关系，原告也与林某相识。2014年7月9日，温州瓯海农村商业银行将30万元贷款发放至原告的银行账户（尾号5096）上，同日从原告的上述银行账户上转出30万元，转入被告的银行账户（尾号2495）上。同日，从被告的上述银行账户上转出30万元，转入胡某（系林某妻子）的银行账户（尾号9092）上。2015年6月25日，原告诉至本院，要求被告返还30万元。
上述事实，有原、被告提供的全部证据及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案属给付型不当得利纠纷，原告金南洋作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，故原告对于成立不当得利请求权的构成要件即被告张智取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。按照原告的诉称，原告将自己的银行账户及密码交由案外人林某进行操作，林某将30万元汇至被告的银行账户，根据上述诉称内容分析，被告取得涉案30万元是基于林某实施的民事行为，上述30万元款项往来的民事行为的当事人为林某与被告，林某与被告之间的上述民事行为是否构成不当得利应由林某向被告主张权利，被告收到涉案30万元是否构成不当得利也应以被告有无取得利益、林某有无遭受损失，被告有无合法根据收受林某提供的30万元等作为判断标准。根据被告的举证，其在收到林某提供的30万元后，当即将该笔30万元汇至林某的妻子胡某的银行账户，故本案中不存在被告取得利益而林某利益受损的事实，故被告的行为不构成不当得利。至于原告诉称其因林某的行为遭受损失，系原告与林某之间的纠纷，应由原告提供相应证据向林某主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金南洋的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金南洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘丹丹
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执382号
申请执行人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人赵朝纲，男，汉族，住所地巩义市西村镇。
申请执行人巩义市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行巩国土资（土）罚决字（2015）第153号行政处罚决定书，申请本院强制拆除被执行人赵朝纲在非法占用的9169.1平方米基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
经审理查明：2015年9月24日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2015）第153号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人赵朝纲。处罚决定书限被处罚人赵朝纲自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除其在非法占用的9169.1平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。如果被处罚人赵朝纲对限期拆除不服，可以在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人赵朝纲没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年1月22日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人收到责令限期拆除的行政处罚决定十五日内不起诉又不自行拆除的，行政机关应依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请执行的期限为三个月。本案中，申请执行人于2015年9月24日送达处罚决定书，于2016年1月22日申请法院强制执行，超过了法定申请执行期限。此外，被执行人违法占地亩数数额较大，涉嫌犯罪，根据法律规定，申请人应先移交司法机关作出处理。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条之规定，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人巩义市国土资源局的拆除执行申请。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婧逸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更344号
罪犯王继林，男，1985年12月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）黔高刑一终字第221号刑事附带民事裁定，认定被告人王继林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币一万二千元（判时已履行）。于2005年6月29日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第792号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年1月29日作出（2010）兴刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2012年8月23日作出（2012）兴刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2007年6月1日起至2024年7月31日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继林在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年10月至2013年9月考核中获改造积极分子奖励；2013年10月至2014年9月考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继林减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2007年6月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00718号
原告：王娟，女，1983年6月19日出生，汉族，个体户，住五河县。
被告：孙继超，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告王娟与被告孙继超、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告王娟负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭莲莲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2236号
原告江苏企飞建设工程有限公司，住所地：镇江市京口区镇焦路64幢106室。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，镇江律威律师事务所律师。
被告镇江市市政建设工程有限公司，住所地：镇江市山门口街23号。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告江苏企飞建设工程有限公司与被告镇江市市政建设工程有限公司返还财产纠纷一案中，原告江苏企飞建设工程有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏企飞建设工程有限公司撤回对被告镇江市市政建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告江苏企飞建设工程有限公司负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李云飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第614号
申请执行人李某甲，女，1952年5月2日出生，汉族，哈尔滨市粮食局供应公司退休职工，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人李某乙，男，1956年4月11日出生，汉族，哈尔滨理工大学图书馆教师，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王某，女，1957年12月2日出生，汉族，哈尔滨市香坊卫生监督所退休职工，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、王某继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某甲于2014年9月23日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙丽华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5278号
原告：蓝择乾，男，1960年12月19日出生，畲族，住福建省龙海市。
被告：蓝忠诚，男，约62岁，畲族，住福建省龙海市。
原告蓝择乾与被告蓝忠诚宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告蓝择乾于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告蓝择乾向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝择乾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蓝择乾负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月三十日
书记员 王超杰