wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2562、2563号
申请执行人：辛连兄，住所地青海省乐都县。
申请执行人：董玲，住所地湖北省乐枝江市。
被执行人：广州搏毅展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐清然，总经理。
本院立案执行申请执行人辛连兄、申请执行人董玲申请执行被执行人广州搏毅展览有限公司劳动争议两案，于2016年5月23日向被执行人广州搏毅展览有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州搏毅展览有限公司的财产报告程序。
审判员 潘剑峰
二〇一六年八月四日
书记员 张伟玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0105执2562、2563号
广州搏毅展览有限公司：
广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法生民初字第893、894号民事判决书已发生法律效力。申请人辛连兄、董玲于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人广州搏毅展览有限公司支付工资款、提成款及执行费共计21883元。本院于2016年5月13日立案执行，案号为（2016）粤0105执2562、2563号。经执行，你公司已经履行了本案的全部义务把上述款项交到法院，本院于2016年8月4日将款项汇到申请人指定账户，现（2016）粤0105执2562、2563号两案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年八月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第852号
原告：闫某，男，1991年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘某，男，1971年8月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李某，女，1971年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告闫某与被告刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告闫某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫某负担。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 王 玥
人民陪审员 冷淑娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙铭悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第852号原告：闫洪闯，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘军胜，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李艳华，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告闫洪闯与被告刘军胜、李艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告闫洪闯于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫洪闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫洪闯撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫洪闯负担。审 判 长 付 蕾人民陪审员 王 玥人民陪审员 冷淑娜二〇一七年三月十日书 记 员 孙铭悦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1039号
原告张斌，男，汉族，职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告魏树华，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
原告张斌诉被告魏树华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谈森到庭参加了诉讼。被告魏树华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2008年6月26日，被告魏树华向原告张斌借款41800元，并打下借据一份，约定2008年11月底还清，到期后原告多次向被告催要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求依法判令被告魏树华偿还原告张斌借款本金41800元，利息20000元，本息合计61800元，并由被告承担本案的诉讼费
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
借据原件一份，2008年6月26日，被告魏树华向原告张斌出具的借据。证明被告魏树华欠原告张斌41800元的事实。
被告魏树华缺席，未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明：2008年6月26日，被告魏树华向原告张斌借款41800元，并打下借据一份，双方约定2008年11月底之前还清，到期后原告多次向被告催要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求依法判令被告魏树华偿还原告张斌借款本金41800元，利息20000元，本息合计61800元，并由二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭提交的证据予以证实。经核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告魏树华向原告张斌借款41800元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张斌与被告魏树华之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且有被告魏树华给原告张斌打下的借据为证。被告魏树华应当偿还原告张斌借款本金41800元。原告张斌要求被告魏树华支付借款利息的诉求，双方约定了还款期限，被告魏树华逾期未还借款，应当支付逾期利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，逾期付款年利率5.85%予以支持16302元（41800元X80月X0.0585／12=16302元，2008年12月1日至2015年8月1日，共计80个月）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏树华偿还原告张斌借款本金41800元，利息16302元，本息共计58102元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告魏树华负担1264元，原告张斌负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 曹茂盛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1039号
原告孙某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告孙某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第339号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴耀明，男，1974年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄跃明、胡浩恒，均为广东仲衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁志峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：姜碧霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
再审申请人戴耀明因与被申请人梁志峰、姜碧霞合伙合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴耀明申请再审称：（一）根据合伙双方当事人戴耀明、梁志峰签订的《明丰投资公司—桂源养殖场合作说明》第三条所规定的合伙体财务操作流程，梁志峰不可能为合伙体垫支相关款项。二审法院认定梁志峰垫支款项的事实明显对戴耀明不公。（二）梁志峰在诉讼期间所作的陈述前后相互矛盾，二审法院不应采信梁志峰陈述的事实，应驳回梁志峰的反诉请求。二审判决不当，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为合伙合同纠纷。从戴耀明的申请再审理由看，其与被申请人梁志锋争议的焦点问题是梁志锋有否为合伙体垫付相关款项。戴耀明与梁志峰合伙经营桂源养殖场，根据双方于2009年1月1日签订的《合伙合同》的约定，戴耀明负责合伙体的财务工作，梁志峰负责合伙体的日常经营。双方签订的《明丰投资公司—桂源养殖场合作说明》第三条对合伙财务规定的流程为“收入现金—交戴耀明存入银行，梁志峰定期向戴耀明以借支单的形式拿备用金，梁志峰负责购鱼塘材料等开支，并于一周左右把开支单据统计后交会计，会计同时把借支单还梁志峰销数”。后因双方发生纠纷同意解除合伙关系。因合伙体的经营收入归戴耀明保管，梁志峰据此在本案中反诉要求戴耀明支付其为合伙体的日常经营垫支的购物款911705.9元。二审法院根据梁志峰所主张的该垫支款的单据已办理了交结手续等情况，减去梁志峰已从戴耀明处借支的258378元、302868.3元二笔款项，认定戴耀明还应支付梁志峰的垫支款3504596元，并无不当。戴耀明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，戴耀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴耀明的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第339号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴耀明，男，1974年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黄跃明、胡浩恒，均为广东仲衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁志峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：姜碧霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。再审申请人戴耀明因与被申请人梁志峰、姜碧霞合伙合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴耀明申请再审称：（一）根据合伙双方当事人戴耀明、梁志峰签订的《明丰投资公司—桂源养殖场合作说明》第三条所规定的合伙体财务操作流程，梁志峰不可能为合伙体垫支相关款项。二审法院认定梁志峰垫支款项的事实明显对戴耀明不公。（二）梁志峰在诉讼期间所作的陈述前后相互矛盾，二审法院不应采信梁志峰陈述的事实，应驳回梁志峰的反诉请求。二审判决不当，请求对本案予以再审。本院经审查认为：本案为合伙合同纠纷。从戴耀明的申请再审理由看，其与被申请人梁志峰争议的焦点问题是梁志峰有否为合伙体垫付相关款项。戴耀明与梁志峰合伙经营桂源养殖场，根据双方于2009年1月1日签订的《合伙合同》的约定，戴耀明负责合伙体的财务工作，梁志峰负责合伙体的日常经营。双方签订的《明丰投资公司—桂源养殖场合作说明》第三条对合伙财务规定的流程为“收入现金—交戴耀明存入银行，梁志峰定期向戴耀明以借支单的形式拿备用金，梁志峰负责购鱼塘材料等开支，并于一周左右把开支单据统计后交会计，会计同时把借支单还梁志峰销数”。后因双方发生纠纷同意解除合伙关系。因合伙体的经营收入归戴耀明保管，梁志峰据此在本案中反诉要求戴耀明支付其为合伙体的日常经营垫支的购物款911705.9元。二审法院根据梁志峰所主张的该垫支款的单据已办理了交结手续等情况，减去梁志峰已从戴耀明处借支的258378元、302868.3元二笔款项，认定戴耀明还应支付梁志峰的垫支款3504596元，并无不当。戴耀明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，戴耀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴耀明的再审申请。审 判 长  李震东审 判 员  林修凯代理审判员  潘晓璇二〇一四年五月二十九日书 记 员  黎云香
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第84号
原告杜×。
被告周××。
原告杜×与被告周××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年6月相识并确立恋爱关系，农历2008年12月16日举行婚礼后共同生活，次年5月29日生育一女周×，2013年3月13日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，共同生活期间发现原、被告性格各异，无共同语言，无法沟通。双方经常因琐事争吵，被告偶尔殴打原告。2013年10月30日，被告以不同意原告销售化妆品为借口，怀疑原告与他人有不正当关系，被告不听原告解释，动手殴打原告，致使原告受伤，原告实在难以忍受，无法再与之共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女周×随被告生活，抚养费由被告负担；3、原告个人财产归原告；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但被告现在没有稳定的工作、收入，不具备抚养孩子的条件，故孩子应当随原告生活，被告负担必要的抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年6月相识并确立恋爱关系，2009年1月11日举行婚礼后共同生活，次年6月21日生育一女周×（现在宝坻区×××小学学前班读书，随被告生活）。2013年3月13日，原、被告办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，在共同生活期间因生活琐事曾发生过矛盾，被告曾动手打过原告。2013年11月27日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2013年12月，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在共同生活几年后，补办结婚登记手续，说明双方相互比较了解，有一定的感情基础。双方从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经六年多的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育一女周×，现在学前班读书，对女儿的健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原、被告离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度；在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，被告虽同意离婚，但双方均未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在发生矛盾时，被告应当以理服人，动手打原告是错误的，本院予以批评。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×离婚之诉讼请求。
本案受理费100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年一月十日
书记员 吕环宇
附相关法律条款：
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第84号
原告王学松。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告杜广勤。
原告王学松与被告杜广勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王学松及其委托代理人陆汉军，被告杜广勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学松诉称：2013年12月6日，被告杜广勤需要资金，向原告借款200000元，口头约定10日后还款，被告并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要后，被告未能及时还款。现原告为保护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜广勤辩称：打借条是事实，但我是替徐顺国担保的，因原告不相信徐顺国，要求我打借条，在朋友的要求下，我就打了借条。该款实际是借给徐顺国的，我也没有拿钱。
经审理查明：2013年12月6日，被告杜广勤向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币贰拾万元整，借款人：杜广勤，2013，12，6，担保人：徐顺国，2013.12.6。”该款经原告多次催要后，被告未能及时还款，遂引起本诉。
以上事实有借条1张，以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告杜广勤与原告王学松之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还借款，应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜广勤于本判决生效后十日内偿还原告王学松借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告杜广勤负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年二月十日
书记员 郝 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执127号
申请执行人：银川市金凤区个体经营亚星租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：郭庆龙，男，1964年7月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：王鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县.
本院作出的（2017）宁0106民初5841民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的365321元（含执行费5300元），已执行标的10万元，下剩未执行标的265321元。本案在执行过程中，因申请执行人银川市金凤区个体经营亚星租赁站与被执行人王鹏达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5841民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年六月二十八日
书记员 余 翔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更705号
罪犯汪正湘，男，1958年4月7日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）雨刑初字第356号刑事判决，认定罪犯汪正湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汪正湘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪正湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪正湘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月19日止）。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初369号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张联合，外号“大仔”，男，1969年8月16出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，务农，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，同年4月23日被该局执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］404号起诉书指控被告人张联合犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年4月5日8时许，被告人张联合在冷水滩区桥头市场伺机作案，发现被害人徐某在买菜时，钱包里面有钱，尾随其走了十多米，趁其不注意将徐某的钱包从手提包里面偷出，被徐某发现，张联合携带钱包立即跑离现场。事后，张联合在浮桥上将钱包里的830元掏出来，并将钱包（内含身份证、银行卡、医保卡等）扔进湘江。2018年4月8日16时许，公安机关在冷水滩区桥头市场一门面前将张联合抓获归案。该院以被告人张联合犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人张联合对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月5日8时许，被告人张联合在冷水滩区桥头市场伺机作案时，发现被害人徐某手提包的拉链没有合上，遂尾随其走了十多米后，趁徐某不注意时从其手提包里扒窃黑色长方形钱包一个，被徐某当场发现，张联合携带钱包立即跑离现场。后张联合在浮桥上将钱包里的830元拿出来，并将钱包（内含身份证、银行卡、医保卡等）扔进河里。2018年4月8日16时许，张联合被抓获归案。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事照片等书证，被害人徐某的陈述，视听资料，被告人张联合的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张联合以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张联合犯盗窃罪罪名成立。被告人张联合犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张联合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年八月二日
代理书记员 谢 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3579号
罪犯姜云涛，男，1979年12月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年4月1日作出（2011）临刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人姜云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。一审判决宣告后，被告人姜云涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）鲁刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯姜云涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜云涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜云涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜云涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜云涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初159号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年3月1日出生，汉族，初中文化，系衡阳市煤机厂退休职工。2014年9月12日，因殴打他人被衡南县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月31日被衡南县公安局取保候审。
被告人蒋某某，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日衡南县公安局刑事拘留，同年5月31日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞169号起诉书，指控被告人徐某某、蒋某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人徐某某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月27日16时许，被告人蒋某某驾驶面包车搭载被告人徐某某（坐副驾驶座位上）途径衡南县向阳镇界牌村养蜂户唐某某家时，徐某某想到唐某某家盗窃原生态蜂蜜吃。被告人徐某某要被告人蒋某某将车停在一边等候，并告诉蒋某某他下去看是否有蜂蜜。被告人蒋某某知道被告人徐某某的想法，即将车停下，且未熄火，坐在车上看徐某某下车干什么。被告人徐某某下车后在被害人唐某某家四处查看发现无人后，到大门口用自己的肩膀撞开唐某某的大门，并进入房间盗得一桶蜂蜜（后经称重，重17.8公斤）。被告人徐某某将盗窃来的蜂蜜搬到被告人蒋某某的面包车尾箱里面，随后上了面包车。被告人徐某某上车后要蒋某某赶紧开车离开，说怕有人追过来抓住他们，蒋某某随后即对徐某某说：“你胆子真大”，随即开车帮助徐某某逃离现场并转移赃物。被告人蒋某某将车开到衡南县云集镇泉梓村自己家中后，与被告人徐某某将盗窃的蜂蜜进行分赃，徐某某分得蜂蜜7.9千克，蒋某某分得蜂蜜9.9千克和一个60L的装蜂蜜的塑料桶。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗的蜂蜜及桶价值为898元。
案发后，被盗财物已经发还给被害人，且两被告人对被害人进行了赔偿，被害人对两被告人表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某、蒋某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人徐某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
被告人蒋某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月27日16时许，被告人蒋某某驾驶面包车搭载被告人徐某某途径衡南县向阳镇界牌村养蜂户唐某某家时，徐某某想到唐某某家盗窃原生态蜂蜜吃。被告人徐某某要被告人蒋某某将车停在一边等候，被告人蒋某某便将车停下，且未熄火，坐在车上看徐某某下车干什么。被告人徐某某下车后在被害人唐某某家四处查看发现无人后，到大门口用自己的肩膀撞开唐某某的大门，并进入房间盗得一桶蜂蜜（后经称重，重17.8公斤）。在被告人徐某某窃取蜂蜜时，被告人蒋某某明白了徐某某的行为意图，便自觉为被告人徐某某望风，被告人徐某某将盗窃来的蜂蜜搬到被告人蒋某某的面包车尾箱里面，随后上了面包车。被告人徐某某上车后要蒋某某赶紧开车离开，说怕有人追过来抓住他们，蒋某某随后即对徐某某说：“你胆子真大”，随即开车帮助徐某某逃离现场并转移赃物。被告人蒋某某将车开到衡南县云集镇泉梓村自己家中后，与被告人徐某某将盗来的蜂蜜进行分赃，徐某某分得蜂蜜7.9千克，蒋某某分得蜂蜜9.9千克和一个60L的装蜂蜜的塑料桶。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗的蜂蜜及桶价值为898元。
案发后，二被告人如实供述自己的罪行，且被盗财物已经发还给被害人，两被告人对被害人进行了赔偿，被害人对两被告人表示谅解。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、常住人口信息表、抓获经过等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格等；2、证人阳某某、胡某某等证言，证明两被告人在被害人家盗窃的情况；3、被告人徐某某、蒋某某的供述与辩解，证明案件的发生的整个过程；4、鉴定意见，证明被盗财物的价值；5、勘验、提取笔录，证明案发现场的情况。
本院认为：被告人徐某某、蒋某某以非法占有为目的，共同秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人蒋某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人将被盗财物已经返还给被害人，并给被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金三千元；
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初381号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王业红，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省新田县人，大学本科文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人王业红犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉,并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年8月3在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人王业红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年6月1日0时20分许，被告人王业红酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至红绿灯路口时，与唐某驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故，赶到现场处理事故的冷水滩交警大队办案民警发现王业红有酒后驾驶机动车的嫌疑，对王业红进行了抽血检验。经鉴定，王业红血液中乙醇含量为111.84mg/100ml。该院以被告人王业红犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王业红对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年6月1日0时20分许，被告人王业红酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车行驶至冷水滩区红绿灯路口时，与唐某驾驶的湘Ｍ×××××号小型汽车发生相撞的交通事故，赶到现场处理事故的永州市公安局交通警察支队冷水滩区大队办案民警发现王业红有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对王业红进行了抽血检验。经永州市大正司法鉴定所鉴定，王业红血液中乙醇含量为111.84mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2018年6月22日，王业红与唐某达成赔偿协议，湘Ｍ×××××号小型轿车车损以保险公司定损为准，损失由王业红负责承担。湘Ｍ×××××号小型轿车车损以保险公司定损为准，交强险2000元由唐某负责承担，超出部分由王业红负责承担。双方协商好后，唐某对被告人王业红醉酒驾车的行为表示谅解。
上述事实，有户籍资料、查获经过、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、视听资料、被告人王业红的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王业红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王业红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王业红犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王业红犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王业红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年八月十四日
代理书记员 谢 鑫
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执437号
申请执行人：朱江，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
申请执行人：张光琴，女，1973年8月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人：罗君毅，男，1980年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被执行人：冷亮，女，1973年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1422号民事判决书，依法受理朱江、张光琴申请执行罗君毅、冷亮借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗君毅给付申请执行人借款本金20万元�利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月1日起至2016年11月17日止）、给付案件受理费5,000元；由被执行人冷亮给付申请执行人借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月1日起至2016年11月17日止）、给付案件受理费2,960元，并由二被执行人承担执行申请费4,400元。在执行过程中，被执行人罗君毅自动给付申请执行人50,000元，对余下执行标的与申请执行人达成了在2017年12月31日前给付100,000元，余款在2018年3月31日前付清的和解协议。对于被执行人冷亮应承担的执行标的，因被执行人冷亮暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴静滔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1122号
罪犯石志龙，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)衡中法刑一初字第9号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯石志龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年3月依法裁定对罪犯石志龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合合议庭进行了审理。
经审理查明，罪犯石志龙能认罪悔罪教,服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表及刑事裁定书等材料证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石志龙在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石志龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 肖 家 亮
审 判 员 李 芳 仪
二〇一八年六月二十九日
书记员（ 院印）吕聪
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初116号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人黄山坡，男，1957年3月8日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县城中镇花山路四巷**号，现住宁明县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年4月10日被宁明县公安局取保候审。2018年6月7日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人黄山坡犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人黄山坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄山坡自述于1979年前后，跟他人购买钢管、弹簧、扳机等物品后，用苦楝木制作枪柄，组装成一支猎枪，用于打猎。2018年1月21日，民警在黄山坡的住宅一楼卧室搜出上述枪支。经鉴定，黄山坡所持的猎枪具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为黄山坡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄山坡对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭�交。
经审理查明，被告人黄山坡将一支枪支放置家中，用于打猎。2018年1月21日，民警在黄山坡的住宅一楼卧室搜出一支枪支。经鉴定，黄山坡所持的猎枪具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人黄山坡在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录；证人郑某的证言；被告人黄山坡的供述与辩解；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄山坡违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄山坡被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对黄山坡适用社区矫正。综合全案考虑，本院决定对黄山坡从轻处罚并宣告缓刑。根据黄山坡的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄山坡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期从判决生效之日起计算。)
二、对扣押在案的一支砂枪予以收缴，由收缴机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄居英
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。
具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1068号
罪犯谭胜利，男，1958年8月15日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃县人，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年8月31日作出（2015）攸法刑初字第128号刑事判决，认定罪犯谭胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；退赔违法所得424548元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭胜利未执行财产性判项，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭胜利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初350号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人钱兵，男，1976年11月3日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，无业，户籍地永州市零陵区，现租住于永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月2日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人钱兵犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2018年7月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年5月29日21时许，被告人钱兵酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩区拉斯维加斯夜总会往育才路朝阳小区行驶，途经帝王广场红绿灯路口路段时，与车牌号为湘Ｍ×××××的小型汽车发生碰撞。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人钱兵血液中的乙醇含量为：290.16mg/100ml。2018年5月29日，被告人钱兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钱兵在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事照片、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、证人钟某、唐某的证言、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人钱兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钱兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钱兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王浩成
代理书记员 朱亚南
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初146号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人喻龙，男，1991年5月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2014年11月14日，因犯盗窃罪被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币（以下币种同）5000元，2015年8月13日被释放。2016年8月8日，又因犯盗窃罪被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年11月10日被释放。2018年4月12日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警抓获，同月14日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人喻龙犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派杨某出庭支持公诉。被告人喻龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月12日，被告人喻龙窜至襄阳市长虹北路兴业银行门前路段，撬开车某盗得被害人任某价值3528元的银灰色“绿源”牌电动车一辆。
上述事实，被告人喻龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人任某的陈述；证人张某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况说明、搜查笔录及扣押清单、被盗电动车购买凭证及行驶证、被告人喻龙的的户籍身份信息及犯罪前科材料；被告人喻龙指认作案工具及作案时穿戴衣物犯罪现场照片、侦查实验对比照片图像、监控视频截图、作案路线图；价格认定结论书；作案现场监控视频、侦查实验视频、审讯被告人喻龙同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人喻龙当庭自愿认罪，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。根据被告人喻龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人喻龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人喻龙于本判决发生法律效力第二日起十日内，向被害人任郑伟退赔被盗“绿源”牌电动车的鉴定价值人民币3528元。
三、扣押在案的作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 袁小凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1212号
罪犯滕重净，男，1983年12月14日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)州刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人滕重净犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿24000元（已付清），另连带民事赔偿80000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2013年12月2日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2016年3月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯滕重净在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯滕重净在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕重净减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年12月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初161号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙宜云，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学，务农，住攸县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被攸县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]174号起诉书，指控被告人龙宜云犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人龙宜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2018年3月5日，被告人龙宜云在黄丰桥镇柏市社区龙禹宾馆开了506房。当日晚上，胡某请被告人龙宜云以及朱某2、杨某、朱某1到家中吃晚饭。大约21时，五人商议到柏市镇区吸毒，朱某2、胡某各自骑摩托车，杨某驾驶小车搭乘被告人龙宜云、朱某1前往柏市镇区。路过朱某1家时，被告人龙宜云要朱某1到家中拿来毒品供大家吸食。来到柏市镇区后，被告人龙宜云提出他在龙禹宾馆有房，五人便一同到龙禹宾馆，被告人龙宜云用房卡打开506房间，随后，五人在该房间将被告人龙宜云和朱某1带来的毒品冰毒全部吸食。
2018年6月13日，被告人龙宜云主动到攸县公安局投案，供述了上述事实。
被告人龙宜云对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻处罚。
证明上述事实的证据有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、胡某、杨某尿样检测报告书、朱某1的尿检照片、公安行政处罚决定书、证人杨某、胡某、朱某1、谭某的证言、被告人龙宜云的供述与辩解等。
上述证据，经庭审质证，被告人龙宜云均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙宜云违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙宜云主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人龙宜云的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙宜云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新文
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1972号
上诉人（原审原告）：宋庆林，男，1943年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：宋加奎，男，1975年12月28日出生，汉族，住河北省霸州市，系宋庆林之子。
被上诉人（原审被告）：李清旺，男，1962年8月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人宋庆林因与被上诉人李清旺物权保护纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋庆林上诉请求，撤销一审民事裁定，依法改判准予上诉人在原审中对被上诉人提出的诉讼请求。事实理由：上诉人于1999年自本村经申请、审批依法取得宅基地一处，并取得了《集体土地建设用地使用证》证号为，霸集建字第14190240号，该事实经上诉人在原审法院庭审中举证足以证实。一审法院关于“本案无法确定涉案宅基地权属”的认定属于认定事实错误也与其已经庭审查明的主要客观事实相违背；引用土地使用权争议的规定认定案件不属于人民法院民事受案范围亦属于适用法律错误。
宋庆林向一审法院起诉请求：1、被告李清旺停止侵权，拆除违法建于原告宅基地南部的房屋三间，并将原告的宅基地恢复原状。2、要求被告赔偿原告损失10000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张诉争宅基地系原告于1999年申请，经相关部门批准取得的，东至被告李清旺，南至道，西至道，北至地，《集体土地建设用地使用证》证号为：霸集建字第14190240号。被告主张诉争宅基地为被告2002年12月4日向村委会申请发放的。2007年7月26日霸州市堂二里镇王圈村村委会出具证明，证明诉争宅基地在2002年原告放弃的情形下，将该宅基地发放给被告的。
一审法院认为，本案无法确定涉案宅基地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回宋庆林的起诉。
本院经审理认为，本案双方当事人均系霸州市堂二里镇王圈村村民。现上诉人以被上诉人在其宅基地上建造房屋，侵害了上诉人对其合法宅基地的使用权为由向一审法院提起民事诉讼。上诉人就其所诉事由向一审法院提交了证号为：霸集建字第14190240号的《集体土地建设用地使用证》。被上诉人虽向村委会缴纳了土地使用费1800元，但未取得《集体土地建设用地使用证》。上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院以无法确定涉案宅基地的权属为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。综上，上诉人要求一审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3497号号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1972号上诉人（原审原告）：宋庆林，男，1943年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：宋加奎，男，1975年12月28日出生，汉族，住河北省霸州市，系宋庆林之子。被上诉人（原审被告）：李清旺，男，1962年8月5日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人宋庆林因与被上诉人李清旺物权保护纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋庆林上诉请求，撤销一审民事裁定，依法改判准予上诉人在原审中对被上诉人提出的诉讼请求。事实理由：上诉人于1999年自本村经申请、审批依法取得宅基地一处，并取得了《集体土地建设用地使用证》证号为，霸集建字第14190240号，该事实经上诉人在原审法院庭审中举证足以证实。一审法院关于“本案无法确定涉案宅基地权属”的认定属于认定事实错误也与其已经庭审查明的主要客观事实相违背；引用土地使用权争议的规定认定案件不属于人民法院民事受案范围亦属于适用法律错误。宋庆林向一审法院起诉请求：1、被告李清旺停止侵权，拆除违法建于原告宅基地南部的房屋三间，并将原告的宅基地恢复原状。2、要求被告赔偿原告损失10000元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张诉争宅基地系原告于1999年申请，经相关部门批准取得的，东至被告李清旺，南至道，西至道，北至地，《集体土地建设用地使用证》证号为：霸集建字第14190240号。被告主张诉争宅基地为被告2002年12月4日向村委会申请发放的。2007年7月26日霸州市堂二里镇王圈村村委会出具证明，证明诉争宅基地在2002年原告放弃的情形下，将该宅基地发放给被告的。一审法院认为，本案无法确定涉案宅基地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回宋庆林的起诉。本院经审理认为，本案双方当事人均系霸州市堂二里镇王圈村村民。现上诉人以被上诉人在其宅基地上建造房屋，侵害了上诉人对其合法宅基地的使用权为由向一审法院提起民事诉讼。上诉人就其所诉事由向一审法院提交了证号为：霸集建字第14190240号的《集体土地建设用地使用证》。被上诉人虽向村委会缴纳了土地使用费1800元，但未取得《集体土地建设用地使用证》。上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院以无法确定涉案宅基地的权属为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。综上，上诉人要求一审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3497号号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年三月二十一日书记员  杨晓璇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初208号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某乙，男，2000年1月20日出生，回族，中专文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年4月25日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年3月27日21时20分，被告人张某乙驾驶电动二轮车沿黄骅港神华大街由东向西行驶，当车行驶至事故地点处时，与由西向东行走的行人陈某以相撞，造成陈某以受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心认定，陈某以符合外伤致颅脑损伤而死亡。经河北冀通司法鉴定中心认定，被告人张某乙驾驶的电动二轮车属于机动车范畴。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，被告人张某乙负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人张某乙在庭审中亦无异议。另有被告人张某2的的供述、证人辛某、张某1、徐某、王某2、陈某的证言、司法鉴定检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询、到案经过、现场照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某乙认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1169号
罪犯邬光文，男，1978年12月16日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯邬光文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金120000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决判决，维持原判。交付执行。2014年9月、2016年6月经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邬光文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邬光文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬光文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变年（减刑后，刑期执行至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更656号
罪犯梁瑞发，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）中中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯梁瑞发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿163942万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。2011年6月10日、2013年12月4日经广东省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2016年2月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁瑞发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁瑞发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终6175号
上诉人（原审原告）：杨军，男，1962年8月22日出生，汉族，中国冶金地质总局山东正元地质勘查院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振东，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国冶金地质总局山东正元地质勘查院，住所地济南市。
法定代表人：雷会东，院长。
委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张又尹，山东齐鲁律师事务所实习律师。
上诉人杨军因与被上诉人中国冶金地质总局山东正元地质勘查院（以下简称正元勘查院）人事争议一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨军及其委托诉讼代理人杨海涛、被上诉人正元勘查院委托诉讼代理人白文刚、张又尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：首先，正元勘查院是事业单位法人，但实行企业化管理，杨军系该单位事业编制人员，根据《事业单位人事管理条例》第八章第第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。该条例并没有对事业单位工作人员进行限制性解释。其次，山东省高级人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见第二条规定，对不属于人事争议案件的范围进行了界定，并不包括本案涉及的要求安排工作岗位和支付工资，且第八条规定人民法院审理人事争议案件，应当以国家有关人事法律、行政法规和国家有关人事政策为依据。如果国家法律、行政法规没有规定或者规定不明确的，可以参照与法律、法规不相抵触的部门规章、地方性法规以及省政府颁布的人事管理规范性文件处理。前述规章及规范性文件�有规定或者规定不明确，且纠纷性质与劳动争议比较相似的，适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理，本案杨军依据《中华人民共和国劳动法》有劳动的权利和义务，其权利被侵犯，理应按照《中华人民共和国劳动法》相关规定通过法律途径得到保护。第三，通过对相关案件进行检索，有和杨军类似的诉讼请求案件得到法院的支持，同样的人事争议为什么会出现两种出现不同的法律适用（后附案例）。第四，1987年9月杨军被分配到正元勘查院工作，工作兢兢业业，杨军作为正元勘查院职工，没有劳动收入，基本生活缺乏保障。多年以来，多次要求安排工作岗位被拒绝，已用尽各种途径维权。本案杨军与正元勘查院之间存在人事关系。用人单位就应当保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。根据劳动部颁发[1995]309号关于贯彻执行劳动法若干意见和劳动部劳部发[1996]354号文件，在人事关系存续期间，正元勘查院应及时为杨军安排工作岗位，杨军的该项请求应获得支持，杨军的权利理应受到法律的认可和保护。第五，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待业人员重新就业的，企业应停发其生活费。本案中杨军与正元勘查院人事关系未解除，故依据该规定，正元勘查院应当支付杨军1999年以来的工资。综上所述，杨军认为一审认定事实不清，适用法律错误，该案件属于人事争议的受理范围，杨军的请求理应获得支持，请求二审法院依法维护杨军的合法权益。
正元勘查院辩称，第一，杨军主张正元勘查院支付工资与事实不符，没有法律依据。杨军为无薪下�人员，下岗期间未提供劳动，未在岗工作。且已自行创业或自谋职业，不存在拖欠工资的问题。正元勘查院系2001年成立的事业单位，对于杨军的人事档案管理虽然负有相应管理职责，但不应承担工资发放义务。第二，杨军要求正元勘查院为其安排工作岗位，没有事实和法律依据，且不属于人民法院的受理范围。杨军在下岗期间，人事档案管理多次发生变化，正元勘查院无岗位为杨军提供，杨军下岗期间近20年，已自谋职业或者创业，因此，该项请求不应得到支持，且不属于法院的受理范围。第三，杨军的诉讼请求均已超过法律规定的诉讼时效，无论是根据劳动法82条的规定，还是根据劳动调解仲裁法的规定，杨军的诉求均已超过诉讼时效，不应受到法律保护。第四，一审法院依据最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定，认定本案不属于人民法院的审理范围，认定事实清楚，适用法律准确，综上，正元勘查院认为杨军的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持一审裁定。
杨军向一审法院起诉请求：1.判令正元勘查院支付杨军1998年10月至今的工资（计算至2017年10月的工资1064076元）；2.判令正元勘查院为杨军安排工作岗位；3.本案诉讼费用由正元勘查院承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，正元勘查院系事业单位法人，杨军系该单位事业编制人员，杨军起诉要求正元勘查院安排工作岗位、支付工资的诉求不属于因辞职或辞退所发生的争议，同时因双方亦未签订聘用合同，其诉求也不属于履行聘用合同所发生的�议，故杨军的诉求不属于上述规定的人事争议的受理范围，一审法院依法不予处理。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨军的起诉。
本院认为：本案系杨军与正元勘查院之间的人事争议。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民�和国劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，杨军系正元勘查院的事业编制人员，双方之间并未因辞职或者辞退而发生争议。又杨军与正元勘查院之间并未签订聘用合同，双方之间亦不属于因履行聘用合同所发生的争议。故一审法院驳回杨军的起诉正确，本院予以维持。
综上，杨军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
审 判 员 何菊红
审 判 员 唐鸣亮
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘秋月
书 记 员 盖玉滢
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申63号
再审申请人（原审被告）：黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人林勇，湖南民海律师事务所律师，执业证号14312201210409834。
被申请人（原审原告）：向元飞，男，1956年11月6日出生，土家族，退休教师，住湖南省溆浦县。
原审被告：胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
再审申请人黄龙生因与被申请人向元飞及原审被告胡虹民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄龙生申请再审称：1、申请人对胡虹向被申请人向元飞等人借款毫不知情，且胡虹对外借款没有用于家庭共同生活开支；2、现有法律规定夫妻一方对于超出夫妻共同生活所负的债务应当由借款人个人偿还，一审认定胡虹对外的借款属于夫妻共同债务从而判决申请人负共同偿还责任属适用法律错误，请求法院依法再审予以纠正。
本院经审查认为，原审被告胡虹在与申请人黄龙生夫妻关系存续期间向被申请人向元飞借款，一审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定胡虹向向元飞的借款属于夫妻共同债务，从而判决申请人黄龙生与原审被告胡虹共同返还向元飞借款本金148000元并无不当，应予以维持。从胡虹在公安机关所作的询问笔录可以看出胡虹对外借款是用于经营养猪场、茶楼及销售“完美”品牌产品，属于日常的生产经营活动，黄龙生没有提供相关证据证明胡虹对外借款从事生产经营活动所获收益未用于家庭共同生活开支，故对黄龙生提出其对胡虹向被申请人向元飞等人借款毫不知情，且胡虹对外借款没有用于家庭共同生活开支的再审理由本院不予支持；黄龙生还提出现有法律规定夫妻一方对于超出夫妻共同生活所负的债务应当由借款人个人偿还，一审认定胡虹对外的借款属于夫妻共同债务从而判决申请人负共同偿还责任属适用法律错误，请求法院依法再审予以纠正的理由，经查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，而该案已于2017年10月已经发生法律效力，该司法解释对已经发生法律效力的判决无溯及力，一审适用法律正确，故对该再审理由本院亦不予支持。
综上所述，黄龙生申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄龙生的再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申63号再审申请人（原审被告）：黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人林勇，湖南民海律师事务所律师，执业证号14312201210409834。被申请人（原审原告）：向元飞，男，1956年11月6日出生，土家族，退休教师，住湖南省溆浦县。原审被告：胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。再审申请人黄龙生因与被申请人向元飞及原审被告胡虹民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄龙生申请再审称：1、申请人对胡虹向被申请人向元飞等人借款毫不知情，且胡虹对外借款没有用于家庭共同生活开支；2、现有法律规定夫妻一方对于超出夫妻共同生活所负的债务应当由借款人个人偿还，一审认定胡虹对外的借款属于夫妻共同债务从而判决申请人负共同偿还责任属适用法律错误，请求法院依法再审予以纠正。本院经审查认为，原审被告胡虹在与申请人黄龙生夫妻关系存续期间向被申请人向元飞借款，一审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定胡虹向向元飞的借款属于夫妻共同债务，从而判决申请人黄龙生与原审被告胡虹共同返还向元飞借款本金148000元并无不当，应予以维持。从胡虹在公安机关所作的询问笔录可以看出胡虹对外借款是用于经营养猪场、茶楼及销售“完美”品牌产品，属于日常的生产经营活动，黄龙生没有提供相关证据证明胡虹对外借款从事生产经营活动所获收益未用于家庭共同生活开支，故对黄龙生提出其对胡虹向被申请人向元飞等人借款毫不知情，且胡虹对外借款没有用于家庭共同生活开支的再审理由本院不予支持；黄龙生还提出现有法律规定夫妻一方对于超出夫妻共同生活所负的债务应当由借款人个人偿还，一审认定胡虹对外的借款属于夫妻共同债务从而判决申请人负共同偿还责任属适用法律错误，请求法院依法再审予以纠正的理由，经查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，而该案已于2017年10月已经发生法律效力，该司法解释对已经发生法律效力的判决无溯及力，一审适用法律正确，故对该再审理由本院亦不予支持。综上所述，黄龙生申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄龙生的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十七日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内03刑终42号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕舜，男，1991年1月1日出生于乌海市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人靳要军，内蒙古法兴律师事务所律师。
辩护人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1988年11月9日出生于乌海市，汉族，中专文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区。家庭户籍所在地乌海市乌达区。因犯故意伤害罪于2015年2月13日被海勃湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人吕舜犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，刘某犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月17日作出（2018）内0302刑初25号刑事判决。被告人吕舜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
（一）寻衅滋事事实
2017年7月23日23时许，被告人刘某在乌海市海勃湾区万达广场东侧的苏荷酒吧内与被害人牟某无意中两人碰了一下，因酒后逞能示强刘某与牟某争吵起来，后在各自随行的朋友解劝下事情就此平息。但待刘某与牟某出了酒吧后，刘某看到牟某准备离开时尾随被害人继续挑衅辱骂，并让女朋友冯某某（已判刑）用其手机给吕舜打电话称其在万达广场某地被人欺负让吕舜赶来帮忙打架。觉得自己面子受损的刘某边骂边拖延时间以等待吕舜赶到。被告人吕舜听到此消息伙同张磊建（不起诉）驾车到达万达广场2号门附近，一出轿车便从后备厢拿出二根棍棒，自己拿一根，抛给刘某一根，二人不分青红皂白地冲到牟某等人面前抡起棍棒对几人实施了殴打，造成被害人牟某、李达、李某、梁某、娇子雄五人受伤，后吕舜、刘某等人驱车迅速逃离现场。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，牟某伤情程度为轻伤；李达、李某、梁某、娇子雄的伤情程度为轻微伤。
另查，被告人吕舜、刘某分别于2017年7月27日及28日向公安机关投案自首。
又查，被害人牟某、李达、李某、梁某、娇子雄书面申明在本案中不提起附带民事诉讼，并建议对被告人从重处罚。
（二）敲诈勒索事实
2014年4月至11月6日间不特定夜晚的凌晨时段，被告人吕舜伙同刘伟、高建峰、王乐、尹晓青、马翼仲、张城（以上六人均已判刑）、贺国峰（在逃）等人，趁夜深人静交通管理部门监管空档，事先坐车守候在海勃湾区滨河大道南加油站及新地加油站附近货车的必经之地，拦停货车采用语言威胁、要挟吓唬等手段每次每过一车收取300元的价码，向石三忠、田俊杰、李东等30余名通过的货车司机敲诈现金共计182100元。（案发后被告人所获赃款均未追回）
以上事实，被告人吕舜、刘某在原审庭审过程中无异议，并有被告人的人口信息表、归案情况说明、乌海市人民医院诊断证明书、刑事判决书等书证；证人范某、宫某等人的证言；被害人牟某等人的报案材料及陈述；被告人吕舜、刘某的供述；同案犯刘伟、高建峰、尹晓青等人的供述；现场辨认笔录及照片；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见等证据予以证实。
原审认为，被告人吕舜、刘某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。被告人吕舜伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，强行索取过路货车司机的钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪且系共同犯罪。吕舜、刘某犯寻衅滋事罪后，自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。吕舜判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人的亲属表示愿赔偿被害人的损失，但因五名被害人均在本案中放弃提起附带民事诉讼，故未达成调解协议，在量刑时这一情节应予考虑。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对吕舜、刘某依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人吕舜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吕舜提出的上诉理由是：他没有对过往乌海的货车司机使用暴力手段进行敲诈勒索，货车司机为了省钱主动联系他们交钱通行；原审认定其犯寻衅滋事罪有误，其行为应认定为故意伤害罪。
其辩护人提出的辩护意见是：本案敲诈勒索的被害人为了省时间及费用，主动选择向被告人交钱通行，原审认定的敲诈勒索金额证据不充分；上诉人吕舜的行为应认定为故意伤害罪，吕舜愿赔偿被害人损失，建议二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人吕舜、原审被告人刘某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。被告人吕舜伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，强行索取过路货车司机的钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪且系共同犯罪。对吕舜应当数罪并罚。吕舜、刘某犯寻衅滋事罪后，自动投案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。关于吕舜及其辩护人对本案认定罪名所提异议，经查，吕舜在侦查机关对伙同他人敲诈货车司机事实未作供述，但在原审庭审中对指控其敲诈勒索不持异议，且同案犯刘伟、高建峰、尹晓青等人证言及其他在卷证据可证实吕舜敲诈勒索犯罪事实。敲诈勒索的受害人违反有关部门禁止重载货车通行的规定，并不影响吕舜犯罪事实的客观存在。刘某出于逞能耍威风等动机，挑衅辱骂被害人牟某并纠集吕舜无故殴打牟某等五人，二人实施的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对吕舜及辩护人的意见不予采纳。原审认定的事实清楚，结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对吕舜、刘畅的定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长戴鸥
审判员杨丽
审判员苗宇
二〇一八年七月二十四日
书记员刘家卿
适用法条：
《刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内03刑终42号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕舜，男，1991年1月1日出生于乌海市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人靳要军，内蒙古法兴律师事务所律师。辩护人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。原审被告人刘某，男，1988年11月9日出生于乌海市，汉族，中专文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区。家庭户籍所在地乌海市乌达区。因犯故意伤害罪于2015年2月13日被海勃湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人吕舜犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，刘某犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月17日作出（2018）内0302刑初25号刑事判决。被告人吕舜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）寻衅滋事事实2017年7月23日23时许，被告人刘某在乌海市海勃湾区万达广场东侧的苏荷酒吧内与被害人牟某无意中两人碰了一下，因酒后逞能示强刘某与牟某争吵起来，后在各自随行的朋友解劝下事情就此平息。但待刘某与牟某出了酒吧后，刘某看到牟某准备离开时尾随被害人继续挑衅辱骂，并让女朋友冯某某（已判刑）用其手机给吕舜打电话称其在万达广场某地被人欺负让吕舜赶来帮忙打架。觉得自己面子受损的刘某边骂边拖延时间以等待吕舜赶到。被告人吕舜听到此消息伙同张磊建（不起诉）驾车到达万达广场2号门附近，一出轿车便从后备厢拿出二根棍棒，自己拿一根，抛给刘某一根，二人不分青红皂白地冲到牟某等人面前抡起棍棒对几人实施了殴打，造成被害人牟某、李达、李某、梁某、娇子雄五人受伤，后吕舜、刘某等人驱车迅速逃离现场。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，牟某伤情程度为轻伤；李达、李某、梁某、娇子雄的伤情程度为轻微伤。另查，被告人吕舜、刘某分别于2017年7月27日及28日向公安机关投案自首。又查，被害人牟某、李达、李某、梁某、娇子雄书面申明在本案中不提起附带民事诉讼，并建议对被告人从重处罚。（二）敲诈勒索事实2014年4月至11月6日间不特定夜晚的凌晨时段，被告人吕舜伙同刘伟、高建峰、王乐、尹晓青、马翼仲、张城（以上六人均已判刑）、贺国峰（在逃）等人，趁夜深人静交通管理部门监管空档，事先坐车守候在海勃湾区滨河大道南加油站及新地加油站附近货车的必经之地，拦停货车采用语言威胁、要挟吓唬等手段每次每过一车收取300元的价码，向石三忠、田俊杰、李东等30余名通过的货车司机敲诈现金共计182100元。（案发后被告人所获赃款均未追回）以上事实，被告人吕舜、刘某在原审庭审过程中无异议，并有被告人的人口信息表、归案情况说明、乌海市人民医院诊断证明书、刑事判决书等书证；证人范某、宫某等人的证言；被害人牟某等人的报案材料及陈述；被告人吕舜、刘某的供述；同案犯刘伟、高建峰、尹晓青等人的供述；现场辨认笔录及照片；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见等证据予以证实。原审认为，被告人吕舜、刘某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。被告人吕舜伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，强行索取过路货车司机的钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪且系共同犯罪。吕舜、刘某犯寻衅滋事罪后，自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。吕舜判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人的亲属表示愿赔偿被害人的损失，但因五名被害人均在本案中放弃提起附带民事诉讼，故未达成调解协议，在量刑时这一情节应予考虑。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对吕舜、刘某依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人吕舜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人吕舜提出的上诉理由是：他没有对过往乌海的货车司机使用暴力手段进行敲诈勒索，货车司机为了省钱主动联系他们交钱通行；原审认定其犯寻衅滋事罪有误，其行为应认定为故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案敲诈勒索的被害人为了省时间及费用，主动选择向被告人交钱通行，原审认定的敲诈勒索金额证据不充分；上诉人吕舜的行为应认定为故意伤害罪，吕舜愿赔偿被害人损失，建议二审从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人吕舜、原审被告人刘某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。被告人吕舜伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，强行索取过路货车司机的钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪且系共同犯罪。对吕舜应当数罪并罚。吕舜、刘某犯寻衅滋事罪后，自动投案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。关于吕舜及其辩护人对本案认定罪名所提异议，经查，吕舜在侦查机关对伙同他人敲诈货车司机事实未作供述，但在原审庭审中对指控其敲诈勒索不持异议，且同案犯刘伟、高建峰、尹晓青等人证言及其他在卷证据可证实吕舜敲诈勒索犯罪事实。敲诈勒索的受害人违反有关部门禁止重载货车通行的规定，并不影响吕舜犯罪事实的客观存在。刘某出于逞能耍威风等动机，挑衅辱骂被害人牟某并纠集吕舜无故殴打牟某等五人，二人实施的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对吕舜及辩护人的意见不予采纳。原审认定的事实清楚，结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对吕舜、刘畅的定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴鸥审判员杨丽审判员苗宇二〇一八年七月二十四日书记员刘家卿适用法条：《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更716号
罪犯罗建军，男，1970年6月21日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年8月3日作出（2012）会刑初字第52号刑事判决，认定被告人罗建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年8月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗建军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1785号
罪犯王根华，出生于河北省沧州市献县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）乌中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王根华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴15000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日以（2014）内刑一终第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑满日期2019年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯王根华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王根华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、11月、2017年4月共记功4次，2017年10月表扬1次。
经审理查明，罪犯王根华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王根华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王根华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1785号罪犯王根华，出生于河北省沧州市献县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）乌中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王根华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴15000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日以（2014）内刑一终第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑满日期2019年10月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯王根华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王根华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、11月、2017年4月共记功4次，2017年10月表扬1次。经审理查明，罪犯王根华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王根华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王根华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初147号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄昌华，男，1972年9月25日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新田县，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被查获，同年4月1日被新田县公安局刑事拘留，同月4日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年8月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人黄昌华犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年8月28日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员ＸＸ担任记录。新田县人民检察院检察员欧某1出庭支持公诉。被告人黄昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月31日9时许，被告人黄昌华酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，途径新田县龙泉镇迎宾路商发大厦门口时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为86mg/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄昌华血液中乙醇含量为183.31㎎/100ml。
被告人黄昌华未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄昌华在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《普通摩托车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄昌华酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄昌华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄昌华无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄昌华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人黄昌华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑霞
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 ＸＸ
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初234号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人熊光平，女，1974年1月6日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县经济开发新区。被告人熊光平因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人熊光平犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人熊光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年4月，被告人熊光平在涟水县经济开发新区黄庄村6组9号自家门前的地里，种植毒品原植物罂粟。2018年4月13日下午，涟水县公安局民警在工作中发现被告人熊光平种植的罂粟后予以铲除，经清点数量为724株。
案发后，被告人熊光平经公安机关口头通知到案，后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人熊光平所种植的罂粟已被公安机关销毁。
上述事实，被告人熊光平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、证人徐某的证言、检查笔录、铲除笔录、销毁笔录、植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光平非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人熊光平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊光平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10eccb6b-398b-4ebb-83f4-a94d0140d9a3&imgId=MTBlY2NiNmItMzk4Yi00ZWJiLTgzZjQtYTk0ZDAxNDBkOWEzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初234号公诉机关涟水县人民检察院。被告人熊光平，女，1974年1月6日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县经济开发新区。被告人熊光平因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人熊光平犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人熊光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年4月，被告人熊光平在涟水县经济开发新区黄庄村6组9号自家门前的地里，种植毒品原植物罂粟。2018年4月13日下午，涟水县公安局民警在工作中发现被告人熊光平种植的罂粟后予以铲除，经清点数量为724株。案发后，被告人熊光平经公安机关口头通知到案，后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人熊光平所种植的罂粟已被公安机关销毁。上述事实，被告人熊光平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、证人徐某的证言、检查笔录、铲除笔录、销毁笔录、植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊光平非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人熊光平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊光平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一八年七月四日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。