wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1346号
原告：张某，女，1966年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张某某，男，1959年12月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王某某，女，1962年4月出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告张霞诉被告张某某、王某某确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下位于蒙城县漆园唐集南北街西侧证号为12682的房产一处并由中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，提供价值50万元的担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张某某名下位于蒙城县漆园唐集南北街西侧证号为12682的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一六年九月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00653号
原告袁维华，农民。
委托代理人孟江波，湖北演绎律师事务所律师。
委托代理人袁飞，女，生于1981年11月15日，汉族，系袁维华之女。
被告凡伟华。
被告曹宜梦。
委托代理人凡伟华，即第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市荆州区黄金堂路21号，组织机构代码：55702689-X。
负责人全本强，系经理。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告袁维华与被告凡伟华、被告曹宜梦、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁维华的委托代理人孟江波、袁飞，被告凡伟华，被告曹宜梦的委托代理人凡伟华，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维华诉称，因原告与被告凡伟华驾驶的客车相撞，造成损失4555.3元，被告凡伟华负全责，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部投保了交强险和商业三者险，该车车主为被告曹宜梦，请求被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部首先在交强险中赔偿后，余额在商业三者险和另二被告间赔偿。
被告凡伟华辩称，被告凡伟华持有行驶证、驾驶证，投保了交强险和保险金额为30万元商业三者险，依法赔偿，另外被告凡伟华垫付原告的住院医疗费9516.3元和支付了2000元。
被告曹宜梦没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部辩称，依法核实原告的误工、护理、后续治疗费和交通费。
经审理查明，2013年9月28日11时45分许，被告凡伟华驾驶鄂D×××××小型客车，沿枝江市问安镇方家畈村上的村级公路上自北向南行驶时，与原告袁维华驾驶的嘉陵牌JL125-A型普通摩托车会车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告凡伟华负事故全部责任。该车于2012年11月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部投保了交强险和保险金额为30万元商业三者险。
原告袁维华受伤后，被送至枝江市人民医院住院治疗30天，花费医院费9891.3元（含CT检查费375元），后经枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，袁维华因交通事故致面部、左髋部损伤属实，其误工日为270天，护理日为90天，出院后后续治疗费需约10000元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、病情证明书、住院收据9516.3元、CT费375元，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1200元，交通费发票500元，机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，多方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，（一）、原告的损失认定。1、医疗费9891.3元，2、住院伙食补助费，住院30天，每天20元，为600元，3、误工费，每天64.9元，司法鉴定意见为270天，为17523元，4、护理费，每天64.9，司法鉴定的90天，为5841元，5、后续治疗费，依司法鉴定结果为10000元，6、交通费，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部协商为200元，6、司法鉴定费1200元。（二）、赔偿方式及理由。被告凡伟华驾驶的鄂D×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险。原告的损失首先在交强险中赔偿，其医疗责任为医疗费、住院伙食补助费三项计20491.3元，由保险公司赔偿10000元；余下损失除司法鉴定费外计23564元，为伤残责任赔偿范围且没有超过限额，由保险公司全部赔偿。在商业三者险中，对交强险已赔偿后的除司法鉴定费外计10491.3元，由于保险人凡伟华负事故的全部责任，保险公司的免赔率为20﹪，由保险公司再赔偿8393.04元，被告凡伟华赔偿原告2098.26元。法医鉴定费由被告凡伟华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告袁维华41957.04元（汇入本院帐户上）；
二、被告凡伟华赔偿原告袁维华3298.26元，由于被告凡伟华已垫付11516.3元，原告袁维华应支付给被告凡伟华8218.04元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告凡伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 李梦云
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初269号
原告（反诉被告）：邹志权，男，1982年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）邹志权诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）邹志权于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2651.75元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）邹志权申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）邹志权撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费2271.15元减半收取1135.57元，由原告（反诉被告）邹志权负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 麦 灿
人民陪审员 陈理常
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初269号原告（反诉被告）：邹志权，男，1982年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）邹志权诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）邹志权于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2651.75元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）邹志权申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）邹志权撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2271.15元减半收取1135.57元，由原告（反诉被告）邹志权负担。审 判 长 王 芬人民陪审员 麦 灿人民陪审员 陈理常二〇一七年十二月十一日书 记 员 黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初535号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。
被告：淄博润高经贸有限公司。住所地：周村区。
被告：山东瑞财投资有限公司。住所地：淄博高新区。
被告：鹿东生。
被告：苏婷婷。
被告：鹿新生。
被告：李春丽。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博润高经贸有限公司、山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产�全申请，请求对被告淄博润高经贸有限公司、山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽价值2248410.53元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博润高经贸有限公司、山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽在各银行账户内的存款2248410.53元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年二月二日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初535号原告山东周村农村商业银行股份有限公司。被告淄博润高经贸有限公司。被告山东瑞财投资有限公司。被告鹿东生。被告苏婷婷。被告鹿新生。被告李春丽。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博润高经贸有限公司、山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托代理人张琳、彭祥到庭参加诉讼；被告淄博润高经贸有限公司、山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，被告淄博润高经贸有限公司由被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽提供担保，于2015年9月10日向我行借款2200000.00元用于购不锈钢。合同签订后，我行于同日向被告淄博润高经贸有限公司发放贷款2200000.00元。借款发放后，被告淄博润高经贸有限公司未按约支付借款利息，被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽亦未承担担保责任。截止至2016年1月21日，被告淄博润高经贸有限公司共欠我行借款本金2200000.00元未偿还、利息18859.53元未支付。为此，诉请法院依法判令：1、被告淄博润高经贸有限公司返还借款本金2200000.00元、支付截止到2016年1月21日的利息18859.53元及至执行结束日孳生的利息；2、被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告淄博润高经贸有限公司、山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告淄博润高经贸有限公司签订编号为（周村农商行）流借字（2015）年第0357号流动资金借款合同一份，合同约定：1、淄博润高经贸有限公司从周村农商行借款2200000.00元用于购不锈钢，期限自2015年9月10日始至2016年8月25日止，年利率为5.06%，为流动资金借款；2、借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，还款方式为2016年8月25日借款期限届满之日一次性还本；3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用；5、借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽签订编号为（周村农商行）保字（2015）年第0357号保证合同一份，合同约定：1、被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额2200000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后，周村农商行于2015年9月10日向被告淄博润高经贸有限公司发放贷款2200000.00元，贷转存凭证载明到期日为2016年8月25日。借款发放后，被告淄博润高经贸有限公司未按约支付借款利息，被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽亦未承担担保责任。截至2016年1月21日，被告淄博润高经贸有限公司尚欠原告借款本金2200000.00元及利息18859.53元。原告催要未果，宣布贷款提前到期，诉至本院。上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告周村农商行与被告淄博润高经贸有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告淄博润高经贸有限公司应当履行按约支付利息的义务，被告淄博润高经贸有限公司未按约支付利息的行为已违反合同约定，符合原、被告之间关于提前收回贷款条件的约定，原告有权提前收回贷款。故对原告要求被告淄博润高经贸有限公司偿还借款2200000.00元、支付截止到2016年1月21日的利息18859.53元及自2016年1月22日至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽对被告淄博润高经贸有限公司的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽对被告淄博润高经贸有限公司偿还借款本金2200000.00元、支付截止到2016年1月21日的利息18859.53元及自2016年1月22日至本判决履行期限届满之日利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽承担保证责任后，有权向被告淄博润高经贸有限公司追偿。被告淄博润高经贸有限公司、山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博润高经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金2200000.00元；二、被告淄博润高经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年1月21日的利息18859.53元及自2016年1月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；三、被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽对被告淄博润高经贸有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽承担保证责任后，有权向被告淄博润高经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24551.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计29551.00元，由被告淄博润高经贸有限公司、山东瑞财投资有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明代理审判员  陈 雪人民陪审员  耿立娟二〇一六年七月十九日书 记 员  刘苗苗
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1425号
上诉人（原审第三人）：郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市七里大道56号。
法定代表人：刘运华，该局局长。
委托诉讼代理人：段文胜，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：盘丽岚，女，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1947年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王己锅，女，1949年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盘非娥，女，被上诉人王己锅的儿媳妇。
被上诉人（原审被告）：王经平，男，1959年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓冬玉（系被上诉人王经平的母亲），女，1935年2月23日出生，汉族。
上诉人郴州市房产管理局因与被上诉人王毅、王己锅、王经平、邓冬玉侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分基本事实不清，以及遗漏诉讼当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1204号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州市房产管理局预交的二审案件受理费1161.6元予以退回。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01951-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人李某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人李某、曹某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人李某、曹某暂无财产可供执行，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人李某、曹某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月四日
书记员 王榕琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1275号
罪犯梁贵雨，男，汉族，1994年4月27日出生于云南省罗平县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一三年十月十日作出（2013）罗少刑初字第40号刑事判决，以被告人梁贵雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁贵雨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁贵雨，现刑罚执行已达二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年11月28日止。罪犯梁贵雨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁贵雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵雨减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00259号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：王桂荣，女，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3237号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山高德机械设备有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永滨路19号A。
法定代表人：黄吉利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄艳磊，系广东中晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓绍平，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
上诉人中山高德机械设备有限公司因与被上诉人邓绍平买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民二初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山高德机械设备有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山高德机械设备有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山高德机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年七月十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3237号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山高德机械设备有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永滨路19号A。法定代表人：黄吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳磊，系广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓绍平，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。上诉人中山高德机械设备有限公司因与被上诉人邓绍平买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民二初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山高德机械设备有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山高德机械设备有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山高德机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年七月十日书记员  李巧健
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00123号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人蒋亚庆。
申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行第1460635号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人蒋亚庆驾驶渝×××××××号车于2013年9月13日15时19分在包茂高速公路1497KM＋500M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际115.9KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条列》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年9月13日作出第1460635号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蒋亚庆罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人蒋亚庆收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1460635号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人蒋亚庆至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1460635号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1460635号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 颜秋韵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第341号
原告：任云金。
委托代理人：何忆禄。
委托代理人：骆小宝。
被告：张健柏。
被告：骆青军。
原告任云金诉被告张健柏、骆青军民间借贷纠纷一案，本院
于2013年6月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，
于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告任云金及其委托代
理人骆小宝到庭参加诉讼。被告张健柏、骆青军经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任云金起诉称：2012年12月5日，被告张健柏在被告骆青
军的担保下，以经商缺资为由，向原告借款人民币8万元，约定借
款于2012年12月30日前归还，利息按3%月利率计付。但二被告至
今仍未归还上述借款本金及利息。现诉讼判令：被告张健柏立即
归还原告借款本金8万元整及利息13200元（利息暂算至起诉之日
止，以后继续按3%月利率计息至实际清偿时止）；被告骆青军对
被告张健柏的债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更
诉讼请求为：1、判令被告张健柏立即归还原告借款本金8万元整
并支付违约金（从2012年12月5日起每天按借款总额的3%计算至实
际清偿之日止）；2、判令被告骆青军对被告张健柏的债务承担连
带清偿责任。
被告张健柏、骆青军未作答辩也未提供证据。原告任云金为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明
被告张健柏向原告借款8万元并由骆青军担保的事实。
被告张健柏、骆青军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，
本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告张健柏于2012年12月5日出具借条向原告任云金借款人民
币8万元，双方约定：借款期限至2012年12月30日，如还款逾期，
从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约
金。被告骆青军签字担保，自愿对被告张健柏以上借款利息、利
息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保。被告张健
柏至今分文未还，被告骆青军也未承担保证责任。
本院认为：被告张健柏向原告任云金借款8万元未还属实。应
当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约
责任。双方约定的违约金过高，超出了国家关于民间借贷利率的
上限规定，对于超出部分的违约金本院不予支持。被告骆青军作
为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合
法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告张健柏、骆青军经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一
十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：
一、被告张健柏于本判决生效后五日内返还原告任云金借款人民币8万元并支付违约金（从2012年12月5日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）
。
二、被告骆青军对上述债务及被告张健柏应承担的诉讼费用
承担连带清偿责任。
三、驳回原告任云金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告任云金负担130元，被告张健柏负
担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2130元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市
财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十月十一日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第341号
原告：任云金。
委托代理人：何忆禄。
委托代理人：骆小宝。
被告：张健柏。
被告：骆青军。
原告任云金诉被告张健柏、骆青军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告任云金及其委托代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告张健柏、骆青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任云金起诉称：2012年12月5日，被告张健柏在被告骆青军的担保下，以经商缺资为由，向原告借款人民币8万元，约定借款于2012年12月30日前归还，利息按3%月利率计付。但二被告至今仍未归还上述借款本金及利息。现诉讼判令：被告张健柏立即归还原告借款本金8万元整及利息13200元（利息暂算至起诉之日止，以后继续按3%月利率计息至实际清偿时止）；被告骆青军对被告张健柏的债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张健柏立即归还原告借款本金8万元整并支付违约金（从2012年12月5日起每天按借款总额的3%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告骆青军对被告张健柏的债务承担连带清偿责任。
被告张健柏、骆青军未作答辩也未提供证据。
原告任云金为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告张健柏向原告借款8万元并由骆青军担保的事实。
被告张健柏、骆青军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告张健柏于2012年12月5日出具借条向原告任云金借款人民币8万元，双方约定：借款期限至2012年12月30日，如还款逾期，从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。被告骆青军签字担保，自愿对被告张健柏以上借款利息、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保。被告张健柏至今分文未还，被告骆青军也未承担保证责任。
本院认为：被告张健柏向原告任云金借款8万元未还属实。应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约责任。双方约定的违约金过高，超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的违约金本院不予支持。被告骆青军作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告张健柏、骆青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张健柏于本判决生效后五日内返还原告任云金借款人民币8万元并支付违约金（从2012年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告骆青军对上述债务及被告张健柏应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告任云金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告任云金负担130元，被告张健柏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2130元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十月十一日
代书 记员 周耀飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第259号
原告贺某某，女，1990年5月29日生。
被告徐某某，男，1989年5月6日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告贺某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告贺某某，被告徐某某及其委托代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2011年农历11月6日，原被告举行典礼仪式，2012年5月25日办理结婚登记，2012年农历8月17日生女儿徐某甲。原被告婚前经人介绍相识，没有感情基础，婚后性格不同，没有共同语言，双方常因琐事争吵，未建立感情。被告疑心原告与他人有染，常污辱原告的人格名誉。原告请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，涉诉费用由被告承担。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，原被告经人介绍相识热恋两年，在相互了解并建立了深厚感情的基础上办理了结婚登记，举行了婚礼，婚后相敬如宾，举案齐眉，感情融洽，女儿出生后组成了一个幸福美满的家庭。原告提出离婚是由于外出务工接触花花世界的原因，并没有伤害夫妻感情。如判决离婚，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年农历11月6日举行典礼仪式后同居生活，2012年5月25日办理结婚登记，2012年农历8月17日婚生一女，取名徐某甲。原告的姐姐在浚县经营一家幼儿园，原告平时在其浚县姐姐家生活帮忙，被告外出务工，2014年6月份原被告因故分居，婚生女儿徐某甲随被告生活。2014年8月7日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提交的结婚证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。原告方的出庭证人王静系原告的姐姐，与原告有利害关系，对其证人证言不予采纳。
本院认为，原告贺某某与被告徐某某分居时间较短，原告主张的离婚理由均没有有效证据予以证实，原告请求与被告离婚不符合法律规定的准予离婚的情形，以判决不准原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔向楠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00080号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，原任江苏省连云港市东海质量技术监督局食品生产监管科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年10月11日被取保候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，原任江苏省连云港市东海质量技术监督局稽查大队副大队长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年10月11日被取保候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘某、陈某甲犯玩忽职守罪一案，于2014年8月7日作出（2014）东刑初字第49号刑事判决。原审被告人刘某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某、陈某甲，并征求江苏省连云港市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，江苏省康润食品配料有限公司（以下简称康润公司）位于江苏省东海县桃林镇，2010年9月10日取得动物源性饲料产品生产企业安全卫生合格证；2011年1月30日取得全国工业产品生产许可证，获得生产食用油脂的国家许可。康润公司有油脂车间和汤料车间两个生产车间，在油脂车间利用同一套设备生产食用油脂和动物饲料用油。自2011年起，该公司大量购进废弃油脂等非食品原料生产食用油脂并对外销售，销售金额达6000余万元。2012年3月21日，康润公司制售“地沟油”一案被警方侦破，2013年10月9日，康润公司负责人王某因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被江苏省连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其他涉案人员均被判处刑罚。该事件经互联网被广泛传播，并经中央电视台《焦点访谈》栏目报道，造成恶劣的社会影响。
被告人刘某自2011年7月5日起担任连云港市东海质量技术监督局食品生产监管科科长，负责对食品生产企业监督管理。其在工作中严重不负责任，在2011年11月2日《连云港市严厉打击“地沟油”违法专项工作实施方案》下发后，于2011年11月15日对康润公司专项检查中流于形式，明知该公司取得食用动物油脂和饲料动物用油两类生产许可，存在食用油脂与饲料用油混合生产的隐患，但未按照规定项目认真查验，未能发现康润公司以非食品原料生产食用油脂并销售的违法事实。
被告人陈某甲自2006年1月12日担任连云港市东海质量技术监督局稽查大队副大队长，2011年12月起分管食品执法工作。其在接到康润公司涉嫌生产“地沟油”的举报后，于2011年12月7日、2011年12月26日对该公司两次进行执法检查，由于在检查中不正确履行工作职责，未能及时发现康润公司以非食品原料生产食用油脂并销售的违法事实。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：被告人刘某、陈某甲的供述和辩解，证人王某、李树圣、何某、陈某乙、李某、高某、郭某、赵某、张某、冯某等人的证言笔录，以及《连云港市严厉打击“地沟油”违法专项工作实施方案》、康润公司《全国工业产品生产许可证》及报备材料、康润公司2011年度原材料明细分类账、销售明细账、“12365”投诉举报接处单、现场调查材料、移送案件材料、连云港市金源会计师事务所出具的会计审计报告、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑二初字第0012号刑事判决书、各级新闻媒体报道康润公司生产“地沟油”的相关新闻材料、户籍证明、职务任免通知、发破案及到案经过证明等。
原审人民法院认为，被告人刘某身为食品生产监管人员，被告人陈某甲身为食品执法人员，工作中严重不负责任，不正确履行食品生产监管、执法职责，造成恶劣社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪。被告人刘某、陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款，以被告人刘某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；以被告人陈某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某提出的上诉理由是，原审判决认定事实有误，请求改判其缓刑或免予刑事处罚。
上诉人陈某甲提出的上诉理由是，其在执法检查过程中基本尽到了职责，造成恶劣的社会影响是康润公司的犯罪行为，而不是其本人执法行为造成；原审量刑过重。
江苏省连云港市人民检察院出具《不出庭意见书》，认为本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘某、陈某甲犯玩忽职守罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人刘某、陈某甲均未提交新的证据。
关于上诉人刘某提出“原审判决认定事实有误，请求改判其缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘某在2011年11月15日对康润公司进行的专项检查中不正确履行职责，未按照《连云港市严厉打击“地沟油”违法专项工作实施方案》等规定的要求，没有对康润公司生产过程中的原料进出记录、资金往来帐目等方面进行严格审查，对现场发现的白土也没有进一步调查，未能发现康润公司以非食品原料生产食用油脂并销售的违法事实，从而造成恶劣的社会影响，该事实有证人郭某等人的证言笔录、《连云港市严厉打击“地沟油”违法专项工作实施方案》等相关规定、各级新闻媒体报道材料等证据证实，上诉人刘某亦予以供认，足以认定，根据其犯罪事实以及情节，并不符合关于适用缓刑和免予刑事处罚的法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某甲提出“其在执法检查过程中基本尽到了职责，造成恶劣的社会影响是康润公司的犯罪行为，而不是其本人执法行为造成；原审量刑过重”的上诉理由，经查，根据证人赵某、张某等人的证言笔录、投诉举报接处单、现场调查材料以及上诉人陈某甲的供述与辩解等证据，足以认定连云港市质量技术监督局于2012年12月7日和12月21日，两次接到康润公司生产“地沟油”的举报，并转交连云港市东海质量技术监督局进行查处，上诉人陈某甲在接到举报后，虽然均对康润公司进行了检查，但其在检查过程中不正确履行职责，未按照关于监督检查规定中应当检查的项目要求，没有对康润公司的产品以及所用原料、食品添加剂采购进货查验落实、生产过程控制、食品销售台帐记录等情况进行严格检查的玩忽职守事实，其玩忽职守的行为与康润公司以非食品原料生产食用油脂并销售从而造成恶劣的社会影响具有因果关系，原审判决根据其犯罪事实以及情节，对其量刑符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、陈某甲作为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不正确履行食品生产监管、执法职责，造成恶劣社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪。上诉人刘某、陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第31号
起诉人潘传海，男，汉族，务农，生于1948年2月6日，住四川省达州市达川区。
起诉人潘传海向本院递交行政起诉状，诉被告达州市达川区申家乡政府行政其他行政处罚。起诉人潘传海不服原达县申家乡政府于2003年11月27日作出的没收渔船的行政处罚行为，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。请求法院判决：“一、依法撤销达州市达川区申家乡政府2003年11月27日的行政处罚行为；二、依法判决达州市达川区申家乡政府归还渔船，并赔偿损失。”
经审查，起诉人潘传海于2003年11月27日知道原达县申家乡政府作出的没收其渔船的行政处罚行为，后没有在法定期限内向上一级行政机关申请复议，也没有依法向人民法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条的规定，现该案已经超过了行政起诉期限，虽经本院向起诉人潘传海进行了释明，但潘传海仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对潘传海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘国专
审 判 员 胡爱平
人民陪审员 魏建英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王荣竹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保956号
申请人：方中丽。
被申请人：任如强。
被申请人：常艳艳。
被申请人：徐爱荣。
本院在审理原告方中丽与被告任如强、常艳艳、徐爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款13万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初9291号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任如强、常艳艳、徐爱荣名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执保956号申请人：方中丽。被申请人：任如强。被申请人：常艳艳。被申请人：徐爱荣。本院在审理原告方中丽与被告任如强、常艳艳、徐爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款13万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初9291号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人任如强、常艳艳、徐爱荣名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇一七年十一月二十日书记员  孟阳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第000137-8号
申请执行人余宁，男�汉族，1979年2月4日生，住肥西县。
被执行人伍章玉，男，汉族，1972年9月18日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3456号
罪犯田俊，于湖北省来凤县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第1247号刑事判决，以被告人田俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19631号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨桂荣，女，1954年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区兴工北七街XXX号3-2-1(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨桂荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,269.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,269.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执451号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。
法定代表人朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人蔡亚洪，男，1977年12月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被申请人张莉，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡亚洪、张莉仲裁裁决纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年9月21日作出的［2016］榕仲裁字第503号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行于2016年11月7日向本院申请执行。本院立案后依法向两被执行人发出执行通知书，责令两执行人收到执行通知之日立即履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金100万元及其相应的利息(罚息、复利)、赔偿律师代理费损失6000元、支付违约金50000元、仲裁案件受理费人民币15223元，处理费5000元、财产保全费5000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币13027元。但两被执行人未履行。
福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人蔡亚洪、张莉金融借款合同纠纷案中，于2016年8月25日将申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行请求对被申请人蔡亚洪所有的坐落在莆田市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××、××室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】采取财产保全措施的申请提交莆田市城厢区人民法院执行。莆田市城厢区人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽0302财保11号民事裁定，查封了上述房地产。因本案申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行对该房地产的处置变现后享有第一顺位优先受偿权，本院于2016年11月31日致函首先查封的莆田市城厢区人民法院［莆田市城厢区人民法院另案于2016年3月22日以(2016)闽0302民初1139号民事裁定首先查封］，商请将上述标的物移送本院执行。莆田市城厢区人民法院于2016年12月14日复函同意由本院处置。2016年12月20日，经本院摇号选定厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司对上述查封标的物进行价格评估，评估价值为人民币138.91万元。2017年3月31日，本院作出了(2016)闽03执451号执行裁定，拍卖被执行人蔡亚洪所有的位于莆田市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××、××室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】。本院于2017年8月8日上午10：00至9日10：00通过福建省莆田市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖时，买受人吴升平(公民身份号码)以人民币177万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡亚洪所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼第3梯1205A、1205室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】以及相应的其他权利归买受人吴升平所有，自本裁定送达买受人吴升平时起转移；
二、解除对被执行人蔡亚洪所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼第3梯1205A、1205室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】的查封；
三、买受人吴升平可持裁定书到有关机构按相关政策办理相关产权过户、解除抵押登记手续，办理产权过户所需一切税、费等均由买受人吴升平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 黄 生
执行员 翁 林
二〇一七年八月十六日
书记员 郑正华
附：本案主要适用的法律法规条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执451号
申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。
法定代表人朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被申请人蔡亚洪，男，1977年12月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被申请人张莉，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡亚洪、张莉仲裁裁决纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年9月21日作出的［2016］榕仲裁字第503号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行于2016年11月7日向本院申请执行。本院立案后依法向两被执行人发出执行通知书，责令两执行人收到执行通知之日立即履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金100万元及其相应的利息(罚息、复利)、赔偿律师代理费损失6000元、支付违约金50000元、仲裁案件受理费人民币15223元，处理费5000元、财产保全费5000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币13027元。但两被执行人至今未履行。
福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人蔡亚洪、张莉金融借款合同纠纷案中，于2016年8月25日将申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行请求对被申请人蔡亚洪所有的坐落在莆田市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××、××室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】采取财产保全措施的申请提交莆田市城厢区人民法院执行。莆田市城厢区人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽0302财保11号民事裁定，查封了上述房地产。2016年12月20日，经本院摇号选定厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司对上述查封标的物进行价格评估，评估价值为人民币138.91万元。由于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡亚洪所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼第3梯1205A、1205室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 黄 生
执行员 翁 林
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑正华
附本案主要适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执451号申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。法定代表人朱瑞珍，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被申请人蔡亚洪，男，1977年12月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。被申请人张莉，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡亚洪、张莉仲裁裁决纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年9月21日作出的［2016］榕仲裁字第503号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行于2016年11月7日向本院申请执行。本院立案后依法向两被执行人发出执行通知书，责令两执行人收到执行通知之日立即履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金100万元及其相应的利息(罚息、复利)、赔偿律师代理费损失6000元、支付违约金50000元、仲裁案件受理费人民币15223元，处理费5000元、财产保全费5000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币13027元。但两被执行人至今未履行。福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人蔡亚洪、张莉金融借款合同纠纷案中，于2016年8月25日将申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行请求对被申请人蔡亚洪所有的坐落在莆田市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××、××室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】采取财产保全措施的申请提交莆田市城厢区人民法院执行。莆田市城厢区人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽0302财保11号民事裁定，查封了上述房地产。2016年12月20日，经本院摇号选定厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司对上述查封标的物进行价格评估，评估价值为人民币138.91万元。由于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡亚洪所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼第3梯1205A、1205室的房地产【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J05876号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  黄 生执行员  翁 林二〇一七年三月三十一日书记员  郑正华附本案主要适用的法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1561号
原告：茌平县博平镇人民政府。住所地：山东省茌平县博平镇。
法定代表人：胡立朕，镇长。
被告：谢兴坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告茌平县博平镇人民政府与被告谢兴坤土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告茌平县博平镇人民政府于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县博平镇人民政府的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县博平镇人民政府撤回对被告谢兴坤的起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告茌平县博平镇人民政府负担。
审判员 刘玉廷
二〇一六年七月十六日
书记员 孙彤彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第811号
原告赵某。
委托代理人孔军。
被告张某。
委托代理人韦广来。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 潘韵如
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初349号
原告赵某，农民。
委托代理人马淑红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，务工。
原告赵某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人马淑红，被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年原被告相识并确立恋爱关系。2010年农历十一月十三日按农村风俗举行结婚仪式，并开始了同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙，现随原告生活。××××年××月××日原被告双方在南宫民政局补办了结婚登记手续。2015年春节以后，原被告双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，为此起诉法院要求离婚，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩杜某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分得夫妻共同财产10万元；4、依法分担夫妻共同债务7.8万元。5、诉讼费由被告承担。庭审后变更为原告自行抚养婚生女孩杜某乙不需被告担负抚养费，夫妻共同财产及夫妻共同债务变更为被告支付原告父母买楼房垫付款50000元，其他自愿放弃。
原告赵某提供的证据有：结婚证一份、收据七份、商品房买卖合同一份、个人购房借款/担保合同一份。
被告杜某甲辩称，1、答辩人于2010年与被答辩人相识，同年举办了结婚仪式并同居，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女杜某乙，一直随答辩人和答辩人父母生活至今。××××年××月××日答辩人与被答辩人在南宫民政局办理了结婚登记手续，而非补办结婚登记。后因感情不和，自2015年春节后分居至今，感情确已破裂，同意离婚。2、女孩杜某乙由答辩人抚养，被答辩人按法律规定承担抚养费用，直至子女能独立生活为止。女孩杜某乙出生后，被答辩人赵某以忙于工作为名对孩子不管不问，不尽母亲应尽义务，4年来一直由答辩人父母抚养，其已经适应目前以“爷爷奶奶为中心”的生活方式，改变生活环境对孩子的健康成长不利。而且现在答辩人父母均身体健康、有一定经济基础，有能力且愿意抚养照顾孩子。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条即：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，不应改变抚养现状，仍由答辩人及答辩人父母抚养。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条即：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”之规定，孩子归答辩人及答辩人父母抚养后，被答辩人应依法负担孩子的生活费和教育费，数额暂定为：每月支付抚养费人民币1000元，直至孩子能独立生活为止。3、目前答辩人名下无任何夫妻共同财产可供分割。4、目前答辩人不存在任何夫妻共同债务，请法院依法驳回被答辩人此项诉讼请求。5、本案诉讼费用由被答辩人赵某承担。
被告杜某甲向法院提交的证据有：欠条五份。
经审理查明，原被告于2010年在南宫联华超市相识，后发展为恋爱关系，2010年农历2月8日订婚，2010年农历11月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一女孩取名杜某乙，现随原告生活。××××年××月××日在南宫民政局办理结婚登记手续。婚后因感情不和原被告于2015年春节以后开始分居至今，原被告均同意离婚。
另查明，2014年5月以被告杜某甲的名义，分期付款的方式双方购买了南宫市世恒苑小区23号楼4单元202室及车库，首付款122010元，并交纳了维修基金8060元，契税9085元，装修押金1000元，卫生费100元，物业费145元。以杜某甲的名义在中国工商银行南宫支行贷款280000元。购买该楼房时向原告父母借款50000元。被告杜某甲辩称自己向他人借款130000元，原告称以上借款不是事实，均不知情。借款事实难以查清，可另行起诉。
本院认为，原被告双方虽结婚已有五年之久，并育有一个女儿，但双方均同意离婚，足见双方感情确已破裂，无和好之可能，应准予双方离婚。婚生女孩杜某乙现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，原告自愿自行抚养女儿，放弃被告担负抚养费的请求，不违反法律规定，应予支持。原告只要求被告支付原告父母买楼房垫付款50000元，其他自愿放弃。因原告应分得的夫妻共同财产部分多于该项请求，且该请求不违反法律强制性规定，故应予支持。夫妻共同财产其他部分应归被告所有。即南宫市世恒苑小区23号楼4单元202室及车库归被告杜某甲所有，该房产的房贷也由被告杜某甲偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女孩杜某乙由原告赵某自行抚养，被告杜某甲不担负抚养费。
三、被告杜某甲向原告赵某支付赵某父母购楼垫付款50000元。
四、南宫市世恒苑小区23号楼4单元202室归被告杜某甲所有，该房房贷由被告杜某甲偿还。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 郭献军
人民陪审员 王云联
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳东光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初470号
原告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市南城。
委托诉讼代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。
被告：胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人高仕琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市，系胡某某之妻。
被告：某某公司住所地
代表人刘继祥，任该公司总经理。
委托诉讼代理人刘霏，男，系公司员工。
原告杨某某与被告胡某某、某某公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨力、被告胡某某的委托代理人高仕琴、被告某某公司的委托代理人刘霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年10月6日，被告胡某某驾驶鄂FXX**号重型货车沿枣耿路由南向北行驶至太平岗五组路段时，发生侧滑至路左，与被告杨某某驾驶的鄂AXX**号牌小轿车（车载原告刘某某、钱某某、施某某某）相撞，致刘某某、钱某某、施某某三人受伤，两车损坏。2015年10月19日，枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定胡某某负事故的全部责任。原告的鄂AXX**号牌小轿车损坏后进行了修理并做了车辆损失价值鉴定，鉴定车损为38610元。因被告胡某某的鄂FXX**号重型货车在被告某某投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告某某公司在保险限额内赔偿其车辆损失41610元（含施救费、鉴定费），不足部分由被告胡某某承担。同时增加诉讼请求，要求二被告赔偿后续修理费损失15031元。
被告胡某某辩称：同意法院依法处理，其余同保险公司意见。
被告某某公司辩称：一、对原告请求的施救费1000元真实性有异议；二、不同意承担鉴定费损失；三、原告请求的车辆修理费损失过高，请求重新评估或鉴定；四、原告主张的后续修理费15031元与本案无关联，不应支持。
经审理查明：2015年10月6日，被告胡某某驾驶鄂FXX**号重型货车沿枣耿路由南向北行驶至太平岗五组路段时，发生侧滑至路左，与被告杨某某驾驶的鄂AXX**号牌小轿车（车载原告刘某某、钱某某、施某某）相撞，致刘某某、钱某某、施某某三人受伤（已另案处理），两车损坏。2015年10月19日，枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定胡某某负事故的全部责任。原告的鄂AXX**号别克牌小轿车损坏后，于2015年10月12日委托枣阳市价格认证中心进行了车物损失价值鉴定，鉴定结论为：该事故车损失总价值为38610元，花鉴定费2000元。后原告将该车拖至襄阳市捷易汽车维修服务有限公司进行修理，花修理费38610元，并支付了施救费1000元。后双方为损害赔偿问题协商未果，原告为此提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就修理费的赔偿数额协商不一致而未能达成调解协议。
同时查明，鄂AXX**号别克牌SGMXXXXATB小型轿车登记车主为原告杨某某。被告胡某某所驾的鄂FXX**号重型仓栅式货车的登记在襄阳市青林顺达物流有限公司名下，实际车主为胡某某。该车在被告某某公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率，保险期限自2014年10月18日至2015年10月17日，保险金额分别为交强险122000元、商业三者险500000元，该次事故发生在保险期间内。
另查明：此案在审理过程中，原告杨某某自愿撤回了其增加的15031元修理费的诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、道路交通事故认定书、车物损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、机动车行驶证复印件、保单抄件、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，我国侵权责任法明确规定，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告胡某某所驾驶的鄂FXX**号重型仓栅式货车与杨某某驾驶的鄂AXX**号小轿车发生交通事故，致杨某某的车辆损坏，交警部门认定胡某某承担事故的全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，应由胡某某承担赔偿责任。因被告胡某某所驾车辆在被告某某公司投保了交强险和商业三者险，故原告主张被告某某公司在保险限额内予以赔偿、不足部分由胡某某赔偿的理由符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告撤回了后续修理费15031元的诉请，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告某某公司辩称理由中的第一点即“对原告请求的施救费1000元真实性有异议”，但未举出相应证据予以证明，本院不予采信；其辩称理由第二点即“不同意承担鉴定费损失”，因该鉴定费用系原告为查明其财产损失程度所支出的合理费用，应予保护，故对该辩称理由本院亦不予采信；被告某某公司还辩称“原告请求的车辆修理费损失过高，请求重新评估或鉴定”，因该修理费用已由原告支出，原告的修理费损失已实际产生，且原告提供的车物损失价值鉴定结论足于证明其修理的合理性，被告某某公司虽对该鉴定结论提出了重新鉴定申请，但未提供足于反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足于反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许”的规定，故对其重新鉴定申请不予准许，对其辩论意见本院不予采纳。综上，原告的损失共计41610元，应由被告某某公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担39610元。因原告的全部损失已由被告某某公司予以赔偿，故被告胡某某在本案中依法免除赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告某某公司赔偿原告杨某某因交通事故造成的财产损失41610元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-XXXXXXXX。。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李家锋
审 判 员 胡开德
人民陪审员 朱中仙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔佳佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初470号
原告杨某某。
被告胡某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某支行。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某、某某财产保险股份有限公司某某支行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某、某某财产保险股份有限公司某某支行的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告胡某某、某某财产保险股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡开德
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00627号
上诉人（原审原告）：汤庆伟，男，1969年10月14日出生，汉族。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠锁厂。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
上诉人汤庆伟因与被上诉人蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）禹民一初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，上诉人系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，上诉人未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为上诉人缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，上诉人向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发上诉人自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的两项诉讼请求。上诉人不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至禹会区人民法院。
原审法院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，上诉人是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告对被告蚌埠锁厂的起诉。
一审宣判后，汤庆伟不服，向本院提出上诉。
汤庆伟上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，应当裁定原审法院继续审理本案。
蚌埠锁厂答辩称：原审裁定合法有效，有事实依据，双方之间已不存在劳动关系。
本院经审查认为：国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，应由相关政府部门按照有关政策予以统筹解决。故上诉人的上诉理由不能成立，原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月七日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
原审两位证号码：人员《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更53号
罪犯周延郎，男，1987年5月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）厦刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人周延郎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币139256元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）闽刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月29日以(2016)闽01刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治五年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周延郎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周延郎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周延郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周延郎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周延郎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日至2026年4月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月十六日
书记员 陈吓芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4880号
申请执行人朱先等
被执行人叶尧康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5382号，依法向被执行人叶尧康发出执行通知书，责令被执行人叶尧康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尧康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶尧康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190257.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚 洁
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初130号
自诉人冯小芹，女，1965年1月12日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人李保党，男，1958年12月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人冯小芹以被告人李保党犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯小芹在宣告判决前，以被告人李保党已履行完毕判决义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯小芹以被告人李保党已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯小芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初130号自诉人冯小芹，女，1965年1月12日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人李保党，男，1958年12月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人冯小芹以被告人李保党犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯小芹在宣告判决前，以被告人李保党已履行完毕判决义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯小芹以被告人李保党已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯小芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十四日书记员  赵楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执457号
申请执行人：宋德勇，农民。
被执行人：张松，市民。
被执行人：马西允，市民。
被执行人：李传增，市民。
被执行人：吴天星，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年三月二十四日作出的（2013）菏牡民初字第2459号民事判决书，于二0一六年二月十九日向被执行人张松、马西允、李传增、吴天星发出执行通知书，责令被执行人张松、马西允、李传增、吴天星自收到（2016）鲁1702执457号执行通知书起二日内履行（2013）菏牡民初字第2459号民事判决书确定的内容，但被执行人张松、马西允、李传增、吴天星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人吴天星在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行有存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴天星所有的在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：4367）账户内元存款的冻结
二、扣划被执行人吴天星所有的在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：4367）账户内的存款共计人民币元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
三、继续冻结被执行人吴天星所有的在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：4367）账户内的存款共计人民币元整。直至履行（2013）菏牡民初字第2459号民事判决书所确定的义务。
四、冻结期限为一年（时间从2016年月日起至2017年月日止。冻结期间未经本院许可，不得向被执行人张松、马西允、李传增、吴天星及案外人支付。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账户：9152
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一六年二月二十六日
书记员 欧位岚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保15号
申请保全人：白云忠，男，1971年1月11日出生，住山东省成武县。
被保全人：菏泽文亭湖综合开发有限公司。
法定代表人：陈朝金，住成武县
被保全人：菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部。
负责人：黄国丰，住成武县。
白云忠与菏泽文亭湖综合开发有限公司、菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人菏泽文亭湖综合开发有限公司的账户存款2700万元。在保全过程中，实际查封菏泽文亭湖综合开发有限公司银行存款18726978.69元，部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初703号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年四月十六日
书记员 吕家增
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保189号
申请人张家口某公司。
负责人王某。
被申请人赵某。
申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并以张家口某公司名下位于廊坊某小区某室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某银行存款20万元或查封其相应价值的财产；
二、查封张家口某公司名下位于廊坊某小区某室房产一处。
案件申请费1520元，由申请人张家口某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 妹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9841号
申请执行人周引丽，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人孙强，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告周引丽与被告孙强、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第12446号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周引丽人民币120,200元；二、被告孙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周引丽人民币103,782.05元。案件受理费减半收取计2,429.32元，由被告孙强负担。因义务人孙强未能履行付款义务，权利人周引丽于2015年10月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人孙强发出执行通知书，但被执行人孙强未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人孙强的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人孙强有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人孙强可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12446号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1882号
原告：刘小小。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：丁亚良。
被告：ＸＸ。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告刘小小为与被告丁亚良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军、被告丁亚良、ＸＸ的共同委托代理人过红梅均到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解而延长审限一个月，现已审理终结。
原告刘小小起诉称：2013年8月13日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，但被告认欠不还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元，并自起诉之日到判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁亚良、ＸＸ共同答辩称：被告出具借条是事实的，但是被告自2014年4月21日起至2015年7月11日止已向原告还款共计165000元。请求驳回原告的诉请。
原告刘小小向本院提供的证据材料有：
证据1、借条一份，证明两被告向原告借款15万元的事实。
被告丁亚良、ＸＸ质证认为：对借到15万元没有异议，但是被告已经超额还款。
被告丁亚良、ＸＸ向本院提交的证据材料有：
证据2、2014年4月21日，原告刘小小出具的收条一份、农业银行自助设备客户通知书四份、农业银行明细对账单一组，证明被告已经归还原告共计165000元。具体为：2014年4月21日70000元，2014年7月30日30000元，2014年9月16日10000元，2014年9月29日9000元，2014年10月28日9000元，2015年3月22日8000元，2015年4月4日9000元，2015年5月1日3000元，2015年5月23日5000元，2015年6月27日6000元，2015年7月11日5200元。
原告刘小小质证认为：通知书、明细单看不出打给谁，收条等需要庭后再质证。
本院认证认为，被告经质证对证据1中借条的出具并无异议，该证据可以证实双方已形成了借贷合意，具有真实性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。对证据2，原告庭后向法院提供说明表示，双方借款口头约定月息6分，除了收条与本案无关，其他款项都是被告夫妻支付的利息。该组系原告出具的收条和银行转账依据等，原告经质证对证据的真实性并未提出异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其中，根据被告提供的证据，被告对还款的数额陈述有误。2015年6月27日，银行转账数额为5000元而非6000元，还款总数为163200元而非165000元
经审理查明：2013年8月13日，被告丁亚良、ＸＸ向原告出具借条一份。该借条载明，今向刘小小借人民币15万元整，如年底搬迁厂房，则此款抵厂房搬迁之费用，另外补足3万元，上半年房子租赁费也抵用厂房搬迁之费用。2014年4月21日，原告刘小小出具收条一份，载明今收人民币70000元。2014年7月30日至2015年7月，被告丁亚良又陆续向原告转账93200元。
本院认为，双方对借贷合意、款项交付等均无异议，本案的争议焦点在于被告是否已还清借款。对此，被告提供了原告于2014年4月21日出具的金额为70000元的收条和银行转账依据，证明其已经陆续归还了163200元。原告认为收条与本案无关，但是并未提供反驳证据证明该收条并非是归还本案所涉借款。原告还认为，因为双方借款口头约定了月息6分，其他款项都是被告夫妻支付的利息。原告提供的借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间存在利息约定，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，双方之间应当视为不支付利息。因此，被告证据中所载明的款项应当认定为归还借款本金，被告已经还清了案涉借款。综上，本院对原告诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘小小的诉讼请求。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 潘 伟
二〇一六年七月十六日
书记员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初1882号原告：刘小小。委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：丁亚良。被告：ＸＸ。上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。原告刘小小为与被告丁亚良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军、被告丁亚良、ＸＸ的共同委托代理人过红梅均到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解而延长审限一个月，现已审理终结。原告刘小小起诉称：2013年8月13日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，但被告认欠不还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元，并自起诉之日到判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁亚良、ＸＸ共同答辩称：被告出具借条是事实的，但是被告自2014年4月21日起至2015年7月11日止已向原告还款共计165000元。请求驳回原告的诉请。原告刘小小向本院提供的证据材料有：证据1、借条一份，证明两被告向原告借款15万元的事实。被告丁亚良、ＸＸ质证认为：对借到15万元没有异议，但是被告已经超额还款。被告丁亚良、ＸＸ向本院提交的证据材料有：证据2、2014年4月21日，原告刘小小出具的收条一份、农业银行自助设备客户通知书四份、农业银行明细对账单一组，证明被告已经归还原告共计165000元。具体为：2014年4月21日70000元，2014年7月30日30000元，2014年9月16日10000元，2014年9月29日9000元，2014年10月28日9000元，2015年3月22日8000元，2015年4月4日9000元，2015年5月1日3000元，2015年5月23日5000元，2015年6月27日6000元，2015年7月11日5200元。原告刘小小质证认为：通知书、明细单看不出打给谁，收条等需要庭后再质证。本院认证认为，被告经质证对证据1中借条的出具并无异议，该证据可以证实双方已形成了借贷合意，具有真实性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。对证据2，原告庭后向法院提供说明表示，双方借款口头约定月息6分，除了收条与本案无关，其他款项都是被告夫妻支付的利息。该组系原告出具的收条和银行转账依据等，原告经质证对证据的真实性并未提出异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其中，根据被告提供的证据，被告对还款的数额陈述有误。2015年6月27日，银行转账数额为5000元而非6000元，还款总数为163200元而非165000元经审理查明：2013年8月13日，被告丁亚良、ＸＸ向原告出具借条一份。该借条载明，今向刘小小借人民币15万元整，如年底搬迁厂房，则此款抵厂房搬迁之费用，另外补足3万元，上半年房子租赁费也抵用厂房搬迁之费用。2014年4月21日，原告刘小小出具收条一份，载明今收人民币70000元。2014年7月30日至2015年7月，被告丁亚良又陆续向原告转账93200元。本院认为，双方对借贷合意、款项交付等均无异议，本案的争议焦点在于被告是否已还清借款。对此，被告提供了原告于2014年4月21日出具的金额为70000元的收条和银行转账依据，证明其已经陆续归还了163200元。原告认为收条与本案无关，但是并未提供反驳证据证明该收条并非是归还本案所涉借款。原告还认为，因为双方借款口头约定了月息6分，其他款项都是被告夫妻支付的利息。原告提供的借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间存在利息约定，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，双方之间应当视为不支付利息。因此，被告证据中所载明的款项应当认定为归还借款本金，被告已经还清了案涉借款。综上，本院对原告诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘小小的诉讼请求。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 潘 伟二〇一六年七月十六日书记员 周叶萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2621号
申请执行人王丹，女，1994年8月10日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
王丹与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初499号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王丹工资1375元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1375元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2621号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2621号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3339号
原告：麻在成，男，1977年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：胡海波，男，1977年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告麻在成与被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻在成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取991.25元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的966.25元退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 马新军
人民陪审员 秦贵山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第58号
原告：穆润娥，女，汉族。
被告：高保平，男，汉族。
被告：柳林县瑞丰能源投资有限公司。
法定代表人：高保平，系公司董事长。
本院在审理原告穆润娥与被告高保平、柳林县瑞丰能源投资有限公司民间借贷纠纷一案,发现被告高保平有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告穆润娥对被告高保平、柳林县瑞丰能源投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾凯宏