wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7552号
原告上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。被告刘政权，男，1969年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理原告上海易家丽家居市场经营管理有限公司与被告刘政权房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海易家丽家居市场经营管理有限公司与被告刘政权房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周婉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第675号
罪犯刘学彬。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）唐刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘学彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出（2012）冀狱减字第105号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘学彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘学彬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执21号
黎凯良、广州市东源水电设备工程有限公司：
关于申请执行人张明高与你建设工程合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年三月二十八日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00418、00420、00421、00424、00425、00426、00431号
原告：金寨现代产业园区管理委员会，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：张守锐，系产业园主任。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：李学明，男，1965年1月1日生，农民，住安徽省。
被告：李学平，男，1967年6月11日生，农民，住安徽省。
被告：李学峰，男，1970年4月18日生，农民，住安徽省。
被告：储修兵，男，1972年4月17日生，农民，住安徽省。
被告：储修田，男，1956年5月29日生，农民，住安徽省。
被告：储修术，男，1957年11月16日生，住安徽省。
被告：叶乃安，男，1966年1月11日生，农民，住安徽省。
原告金寨现代产业园区管理委员会（以下简称“产业园”）与被告李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告产业园委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
产业园诉称：2013年11月份，因汽贸城项目建设用地需要，根据安徽省人民政府批准，征收了位于金寨现代产业园区司楼村面店、双楼、腰塘、黄毛冲四居民组的集体土地。由于双楼、腰塘两组村民代表现场勾界时指界错误，导致将腰塘居民组的3.4905亩林地勾界到双楼居民组名下，致使李学明多领取了土地补偿款人民币3661元、李学平多领取了土地补偿款人民币3661元、李学峰多领取了土地补偿款人民币4881元、储修兵多领取了土地补偿款及青苗费人民币6247元、储修田多领取了土地补偿款人民币2441元、储修术多领取了土地补偿款及青苗费人民币7592元、叶乃安多领取了土地补偿款人民币6102元。后征地拆迁工作组及司楼村民委员会与双楼组村民多次协商并下发书面通知要求返还均被拒绝，为维护产业园的合法权益，特依法起诉，要求判令：1、被告李学明退还多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学平退还多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学峰退还多领取的土地补偿款人民币4881元、被告储修兵退还多领取的土地补偿款及青苗费人民币6247元、被告储修田退还多领取的土地补偿款人民币2441元、被告储修术退还多领取的土地补偿款及青苗费人民币7592元、被告叶乃安退还多领取的土地补偿款人民币6102元，2、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。
产业园为其诉讼主张提交如下证据：1、户籍证明，拟证明李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安身份情况、2、组织机构代码。拟证明产业园的主体身份、3、安徽省政府批复，拟证明李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安的集体土地被批准征收、4、汽贸城征地补偿图，拟证明司楼村双楼、腰塘两组村民代表将现场指认错误、5、征地补偿方案，拟证明金寨县国土局与被征地的集体组织签订了协议、6、土地补偿款分配明细表，拟证明产业园已将补偿款汇至各被告提供的账户、7、土地补偿款分户表，拟证明李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安多领取的土地及青苗补偿款数额。
李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对产业园所举证据1-7的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年11月份，因汽贸城项目建设用地需要，根据安徽省人民政府批准，产业园征收了位于司楼村面店、双楼、腰塘、黄毛冲四居民组的集体土地。并于2013年11月20日由金寨县国土资源局、金寨现代产业园区社会事务局、司楼村民委员会与司楼村双楼组村民负责人汪伦余签订了“征收（用）集体所有土地补偿安置方案”，同日，金寨现代产业园区财政金融局与司楼村双楼居民组代表汪伦余签订了“汽贸城项目征地补偿明细表”该补偿款已于2013年12月15日前打款到户。根据产业园提供的“汽贸城征地补偿图”双楼组其他农用地应为55433m2，非57760m2。多出的2327m2其他农用地是由于司楼村双楼、腰塘两组村民代表在现场勾界汽贸城征地项目时指界错误，导致将腰塘居民组的2327m2的其他农用地勾界到双楼居民组名下，后经产业园与双楼组居民多次沟通未果致产业园诉讼来院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安多领取因征地时勾界错误而多分发的补偿款共计34585元，事实清楚，证据充分，确属不当得利，应予返还。故对产业园要求退还多领取的土地补偿款及青苗费的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学明返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学平返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学峰返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币4881元、被告储修兵返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款及青苗费人民币6247元、被告储修田返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币2441元、被告储修术返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款及青苗费人民币7592元、被告叶乃安返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币6102元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年九月三日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00418、00420、00421、00424、00425、00426、00431号
原告：金寨现代产业园区管理委员会。
法定代表人：张守锐，系产业园主任。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：李学明，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：李学平，男，1967年6月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：李学峰，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：储修兵，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：储修田，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：储修术，男，1957年11月16日生，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：叶乃安，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
原告金寨现代产业园区管理委员会（以下简称“产业园”）与被告李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告产业园委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
产业园诉称：2013年11月份，因汽贸城项目建设用地需要，根据安徽省人民政府批准，征收了位于金寨现代产业园区司楼村面店、双楼、腰塘、黄毛冲四居民组的集体土地。由于双楼、腰塘两组村民代表现场勾界时指界错误，导致将腰塘居民组的3.4905亩林地勾界到双楼居民组名下，致使李学明多领取了土地补偿款人民币3661元、李学平多领取了土地补偿款人民币3661元、李学峰多领取了土地补偿款人民币4881元、储修兵多领取了土地补偿款及青苗费人民币6247元、储修田多领取了土地补偿款人民币2441元、储修术多领取了土地补偿款及青苗费人民币7592元、叶乃安多领取了土地补偿款人民币6102元。后征地拆迁工作组及司楼村民委员会与双楼组村民多次协商并下发书面通知要求返还均被拒绝，为维护产业园的合法权益，特依法起诉，要求判令：1、被告李学明退还多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学平退还多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学峰退还多领取的土地补偿款人民币4881元、被告储修兵退还多领取的土地补偿款及青苗费人民币6247元、被告储修田退还多领取的土地补偿款人民币2441元、被告储修术退还多领取的土地补偿款及青苗费人民币7592元、被告叶乃安退还多领取的土地补偿款人民币6102元，2、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。
产业园为其诉讼主张提交如下证据：1、户籍证明，拟证明李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安身份情况、2、组织机构代码。拟证明产业园的主体身份、3、安徽省政府批复，拟证明李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安的集体土地被批准征收、4、汽贸城征地补偿图，拟证明司楼村双楼、腰塘两组村民代表将现场指认错误、5、征地补偿方案，拟证明金寨县国土局与被征地的集体组织签订了协议、6、土地补偿款分配明细表，拟证明产业园已将补偿款汇至各被告提供的账户、7、土地补偿款分户表，拟证明李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安多领取的土地及青苗补偿款数额。
李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对产业园所举证据1-7的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年11月份，因汽贸城项目建设用地需要，根据安徽省人民政府批准，产业园征收了位于司楼村面店、双楼、腰塘、黄毛冲四居民组的集体土地。并于2013年11月20日由金寨县国土资源局、金寨现代产业园区社会事务局、司楼村民委员会与司楼村双楼组村民负责人汪伦余签订了“征收（用）集体所有土地补偿安置方案”，同日，金寨现代产业园区财政金融局与司楼村双楼居民组代表汪伦余签订了“汽贸城项目征地补偿明细表”该补偿款已于2013年12月15日前打款到户。根据产业园提供的“汽贸城征地补偿图”双楼组其他农用地应为55433m²，非57760m²。多出的2327m²其他农用地是由于司楼村双楼、腰塘两组村民代表在现场勾界汽贸城征地项目时指界错误，导致将腰塘居民组的2327m²的其他农用地勾界到双楼居民组名下，后经产业园与双楼组居民多次沟通未果致产业园诉讼来院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安多领取因征地时勾界错误而多分发的补偿款共计34585元，事实清楚，证据充分，确属不当得利，应予返还。故对产业园要求退还多领取的土地补偿款及青苗费的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学明返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学平返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学峰返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币4881元、被告储修兵返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款及青苗费人民币6247元、被告储修田返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币2441元、被告储修术返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款及青苗费人民币7592元、被告叶乃安返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币6102元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年九月三日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00418、00420、00421、00424、00425、00426、00431号原告：金寨现代产业园区管理委员会，住所地金寨县现代产业园区。法定代表人：张守锐，系产业园主任。委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：李学明，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。被告：李学平，男，1967年6月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。被告：李学峰，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。被告：储修兵，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。被告：储修田，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。被告：储修术，男，1957年11月16日生，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。被告：叶乃安，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。原告金寨现代产业园区管理委员会（以下简称“产业园”）与被告李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告产业园委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。产业园诉称：2013年11月份，因汽贸城项目建设用地需要，根据安徽省人民政府批准，征收了位于金寨现代产业园区司楼村面店、双楼、腰塘、黄毛冲四居民组的集体土地。由于双楼、腰塘两组村民代表现场勾界时指界错误，导致将腰塘居民组的3.4905亩林地勾界到双楼居民组名下，致使李学明多领取了土地补偿款人民币3661元、李学平多领取了土地补偿款人民币3661元、李学峰多领取了土地补偿款人民币4881元、储修兵多领取了土地补偿款及青苗费人民币6247元、储修田多领取了土地补偿款人民币2441元、储修术多领取了土地补偿款及青苗费人民币7592元、叶乃安多领取了土地补偿款人民币6102元。后征地拆迁工作组及司楼村民委员会与双楼组村民多次协商并下发书面通知要求返还均被拒绝，为维护产业园的合法权益，特依法起诉，要求判令：1、被告李学明退还多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学平退还多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学峰退还多领取的土地补偿款人民币4881元、被告储修兵退还多领取的土地补偿款及青苗费人民币6247元、被告储修田退还多领取的土地补偿款人民币2441元、被告储修术退还多领取的土地补偿款及青苗费人民币7592元、被告叶乃安退还多领取的土地补偿款人民币6102元，2、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。产业园为其诉讼主张提交如下证据：1、户籍证明，拟证明李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安身份情况、2、组织机构代码。拟证明产业园的主体身份、3、安徽省政府批复，拟证明李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安的集体土地被批准征收、4、汽贸城征地补偿图，拟证明司楼村双楼、腰塘两组村民代表将现场指认错误、5、征地补偿方案，拟证明金寨县国土局与被征地的集体组织签订了协议、6、土地补偿款分配明细表，拟证明产业园已将补偿款汇至各被告提供的账户、7、土地补偿款分户表，拟证明李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安多领取的土地及青苗补偿款数额。李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安未予答辩亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对产业园所举证据1-7的真实性、关联性、合法性予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年11月份，因汽贸城项目建设用地需要，根据安徽省人民政府批准，产业园征收了位于司楼村面店、双楼、腰塘、黄毛冲四居民组的集体土地。并于2013年11月20日由金寨县国土资源局、金寨现代产业园区社会事务局、司楼村民委员会与司楼村双楼组村民负责人汪伦余签订了“征收（用）集体所有土地补偿安置方案”，同日，金寨现代产业园区财政金融局与司楼村双楼居民组代表汪伦余签订了“汽贸城项目征地补偿明细表”该补偿款已于2013年12月15日前打款到户。根据产业园提供的“汽贸城征地补偿图”双楼组其他农用地应为55433m²，非57760m²。多出的2327m²其他农用地是由于司楼村双楼、腰塘两组村民代表在现场勾界汽贸城征地项目时指界错误，导致将腰塘居民组的2327m²的其他农用地勾界到双楼居民组名下，后经产业园与双楼组居民多次沟通未果致产业园诉讼来院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安多领取因征地时勾界错误而多分发的补偿款共计34585元，事实清楚，证据充分，确属不当得利，应予返还。故对产业园要求退还多领取的土地补偿款及青苗费的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学明返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学平返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币3661元、被告李学峰返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币4881元、被告储修兵返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款及青苗费人民币6247元、被告储修田返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币2441元、被告储修术返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款及青苗费人民币7592元、被告叶乃安返还原告金寨现代产业园区管理委员会多领取的土地补偿款人民币6102元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李学明、李学平、李学峰、储修兵、储修田、储修术、叶乃安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一四年九月三日书记员 张昌俊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3711号
原告：李国幸，男，1962年5月22日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张天增，天津益农律师事务所律师。
被告：太康县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11411724005912578W。
住所地：太康县城关镇谢安路。
法定代表人：王昌锋，局长。
委托诉讼代理人：邓建军，该局法律顾问。
原告李国幸与被告太康县住房和城乡建设局物权保护纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国幸及其委托诉讼代理人张天增、被告太康县住房和城乡建设局委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国幸向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，恢复土地原状并予以返还土地1.68亩；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月15日前后，被告修建小区规划路，强占位于太康县未来路西侧后凡村北侧原告承包的1.74亩土地，摧毁了该土地上原告种植的蔬菜。该涉案土地经河南省人民政府行政复议决定（豫政复决（2015）1159-1161号），撤销了《关于太康县2014年度第七批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土（2014）404号）中批准征收太康县毛庄镇后凡村委会二组5.4437公顷（实际土地为后凡村6组）集体农用地的内容。原告承包土地未经征收，性质为集体农用地，属于原告经营。被告实施的占用土地行为属违法行为。
太康县住房和城乡建设局辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，原告无证据证明其土地位于太康县经济适用房三期出入口道路工程项目中，政府征用原告的土地1.69亩，并且已足额进行了征地补偿，土地的使用权和所有权已发生转移，原告不具有诉权；二、被告不是适格的被告，该工程属于太康县人民政府，2015年为民所办的十件实事之一，该工程由太康县人民政府出资所建，其使用权和所有权应归太康县人民政府。被告仅是承建单位，既不出资也不具有使用权和所有权，所以被告不是适格的被告；三、原告已足额得到征地补偿，原告的诉请已不具有事实依据和法律依据，应依法驳回原告诉请。
本院经审理认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包关系。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。发包方应当与承包方签订书面承包合同，合同一般包括：（一）发包方和承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名和住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；……。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告未提供其家庭的土地承包合同及土地承包经营权证书，不能确定其承包土地的坐落、面积。故原告所诉被告修建小区规划路，占用了位于太康县未来路西侧后凡村北侧其承包的1.68亩土地，证据不足。李国幸不具备本案原告的诉讼主体资格，李国幸的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李国幸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张衡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1366号
罪犯符学江，男，1977年9月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2007年11月13日作出（2007）儋刑初字第238号刑事判决，以被告人符学江犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元，对被告人的非法所得，继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2007年6月20日起至2015年12月19日止。罪犯符学江于2007年12月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑六个月，减刑后刑期执行至2015年6月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符学江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符学江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学江自2012年7月至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符学江应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1100元。原判继续追缴非法所得，因尚未追缴，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符学江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符学江减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2007年6月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执575号
申请执行人：夏守唐，男，汉族。
被执行人：成金龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏守唐与被执行人成金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人成金龙到期未主动执行。经向银行、工商、车管等部门进行查询，被执行人成金龙均无存款和财产登记信息以及可供执行的财产线索。成金龙于2016年10月18日在本院达成执行如下协议：被执行人成金龙于农历2017年2月份支付一部分，剩下的于农历2017年5月份全部履行完毕。被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨云萍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执575号申请执行人：夏守唐，男，汉族。被执行人：成金龙，男，汉族。本院在执行申请执行人夏守唐与被执行人成金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人成金龙到期未主动执行。经向银行、工商、车管等部门进行查询，被执行人成金龙均无存款和财产登记信息以及可供执行的财产线索。成金龙于2016年10月18日在本院达成执行如下协议：被执行人成金龙于农历2017年2月份支付一部分，剩下的于农历2017年5月份全部履行完毕。被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年十月二十九日书记员  杨云萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13577号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告常小彦，男，54岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告常小彦物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王亚莲
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00049-1号
原告：胡广彬，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告胡广彬不服被告淮北市相山区任圩街道办事处（简称任圩办事处）、淮北市相山区市容管理局（简称区市容局）强制拆除其房屋的行政行为，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月10日受理后，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告胡广彬及其委托代理人张志同、杜凯，被告任圩办事处负责人赵飞、委托代理人陈华，被告区市容局的委托代理人祁立民、王继玲等到庭参加诉讼。
胡广彬诉称：2013年12月25日，被告任圩办事处发布通告，启动隋唐运河古镇项目土地征收工作，并将我所承包的土地纳入征收范围内。2014年2月至3月间，任圩办事处和被告区市容局多次共同采取暴力方式强行将我承包土地上的房屋及附着物拆除、损毁，造成多人不同程度的伤残或住院，并造成无可挽回的经济损失和恶劣的社会影响。两被告超越职权，违反法定程序，采取不法手段强制拆除我的房屋及地上附属物，非法占用土地，其行为已构成违法，属于非法行政。为维护自身合法权益，请求人民法院依法确认两被告强拆我房屋的行为违法。
本院认为：原告起诉所称的强拆房屋的行政行为是在国家征收土地的过程中发生的，是国家征收土地行为的组成部分。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”由此可见，组织实施征收土地行为的行政主体是县级以上地方人民政府。任圩办事处作为淮北市相山区人民政府的派出机关，不是一级人民政府，更不是县级以上人民政府，亦无法律法规授权其可以以自己的名义组织实施征收土地行为。其作为县级人民政府的派出机关，可以参与县级人民政府组织实施的国家征收土地行为，但不能独立承担由此产生的法律责任。故在本案中，任圩办事处作为被告不适格。本院在诉讼过程中已告知原告变更被告，但原告不同意变更，故应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡广彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01899号
原告陈荣。
委托代理人熊磊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司总经理。
本院在审理原告陈荣诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告陈荣于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈荣自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂鄂城民初字第01899号原告陈荣，女，1955年10月31日出生，汉族，广东省深圳市人，身份证登记地址：广东省深圳市宝安区。委托代理人熊磊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，该公司总经理。本院在审理原告陈荣诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告陈荣于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告陈荣自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一五年九月八日书 记 员 ：毛志平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1340号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般授权。
被告：金康，男，1985年11月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告金康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金康归还原告借款本金150,773.94元及截止2017年1月23日的利息36,600.76元及滞纳金、罚息为26,848.04元，合计人民币214,222.74元；二、判令被告金康承担自2017年1月24日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；三、判令被告金康承担本案律师代理费3,000元；四、诉讼费用由被告金康承担。事实和理由：被告金康于2014年7月3日向原告申请额度为10万元的“长城环球通白金信用卡”，经原告审核通过后向被告发放了“长城环球通白金信用卡”一张，并向该卡发放了10万元的信用额度。被告金康前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，被告金康截止2017年1月23日已逾期合计人民币214,222.74元。对此逾期款项被告金康至今未予偿还。原告中国银行股份有限公司上饶市分行为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告金康未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》、《逾期还款查询清单》、消费流水单、代理合同、税务发票。根据上述证据认定事实如下：2014年7月3日被告金康分别向原告办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告金康发放了卡号为62×××82的信用卡，信用额度为100,000元。被告金康领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2017年1月23日，被告金康产生透支欠款本息及滞纳金计人民币214,222.74元。
本院认为，被告金康与原告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告金康未按期归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和在2017年1月1日前产生的滞纳金应予支付。原告提交了原告与委托代理人签订的委托代理合同和人民币3,000元的律师费发票，本院予以认可。被告金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金康于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金150,773.94元及截止2017年1月23日的利息36,600.76元，滞纳金26,848.04元，合计人民币214,222.74元；以及从2017年1月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至借款还清之日止的利息(含2017年1月1日前的滞纳金）。
二、被告金康于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行上饶市分行有限公司为实现债权而支出的律师费人民币3,000元。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月一十八日
书 记 员 何 恬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第491号
原告李某某，女，土族，村民。
被告王某某，男，土族，村民。
本院在审理原告李某某诉与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我们已经自愿和好不再离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
审判员 麻志萍
二〇一五年十一月四日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第557号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人牛×，男，1973年3月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人牛×犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人牛×于2014年7月9日23时40分许，酒后驾驶”大众”牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区紫码路×村北口时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，牛×血液中酒精含量为141.9mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛×的供述，证人周×的证言，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人牛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月七日
书记员 郑春节
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3996号
原告十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心。
法定代表人雷刚，该中心负责人。
委托代理人孔庆华。
委托代理人谢小兰。
被告杨玉良。
被告鲍海霞。
原告十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心（以下简称茅箭区担保中心）诉被告杨玉良、鲍海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅箭区担保中心的委托代理人、被告杨玉良、鲍海霞的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茅箭区担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决杨玉良向十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心偿付现金305952.05元及利息（自2016年8月23日起至清偿之日止，按照年利率9.15%计付利息）、支付原告律师代理费8000元；2、判决拍卖、变卖鲍海霞所有的位于茅箭区五堰街办港晖巷6-1号1幢1-7-4号房屋，原告十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心对鲍海霞以其所有抵押的位于茅箭区五堰街办港晖巷6-1号1幢1-7-4号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款，享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，杨玉良与原告签订“委托担保协议”，约定原告为邮政储蓄银行十堰分行校向杨玉良借款金额为30万元、期限为24个月的这笔贷款给杨玉良提供担保，如杨玉良违反借款合同，造成原告履行担保责任的，原告有权向杨玉良行使追偿权，含代偿贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用、律师费等。2014年6月18日，鲍海霞以其所有的位于茅箭区五堰街办港晖巷6-1号1幢1-7-4号房屋为原告的担保行为提供反担保，并办理了房屋他项权抵押登记。2014年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行作为贷款人、杨玉良作为借款人签订“小额贷款借款合同”，合同约定：杨玉良向该行借款300000元，期限为24个月，年利率9.15%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人可以加收罚息、违约金、提前收回贷款本金，并由借款人支付律师费等费用。当日，邮政银行向杨玉良放贷300000元。贷款后，原告代杨玉良向银行支付利息54975.17元；由于杨玉良未按期偿还银行贷款本息，2016年8月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行在原告保证金账户划扣现金250976.88元，用于清偿杨玉良贷款本金、利息、罚息等。依据法律规定，原告有权向杨玉良追偿305952.05元（54975.17＋250976.88）。由于鲍海霞以其房屋抵押向原告提供反担保，原告对反担保抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。
被告杨玉良、被告鲍海霞承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨玉良、被告鲍海霞承认原告茅箭区担保中心在本案所主张的事实，故对茅箭区担保中心主张追偿的事实予以确认。但原告茅箭区担保中心主张利息年利率9.15%，无事实及法律依据，本院按资金占用费酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉良自本判决生效之日起十日内向原告十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心偿还借款305952.05元、律师代理费8000元及利息（本金305952.05元，自2016年8月23日起至清偿之日止，按照年利率6%计付利息）；
二、原告十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心对被告鲍海霞抵押的位于茅箭区五堰街办港晖巷6-1号1幢1-7-4号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
三、驳回原告十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，减半后收取3005元，由被告杨玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一六年十一月十日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南桑植鑫源水处理有限公司，组织机构代码69184825-3，住所地桑植县澧源镇仙鹅村。
法定代表人：郭为发，该公司董事长。
委托代理人：颜春林，该公司污水处理厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向次英，女。
再审申请人湖南桑植鑫源水处理有限公司因与被申请人向次英劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南桑植鑫源水处理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令张家界市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 辉
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖15号
四川省宜宾县人民法院：
关于朱亮受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）15号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理，为便于案件的集中审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年六月十四日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第537号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黎武涛，农民，户籍地为广东省从化市。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年7月16日被从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月6日刑满释放。现因本案于2014年5月23日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人黎武涛犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人黎武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日、2014年3月6日，被告人黎武涛先后在位于从化市街口街洪山围一工地二楼办公室内分别容留吸毒人员黄某美、刘某群以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黎武涛在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的吸毒人员黄某美、刘某群的证言，现场检测报告书，吸毒人员黄某美、刘某群辨认被告人黎武涛的辨认笔录及照片，吸毒人员黄某美、刘某群、被告人黎武涛指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，被告人黎武涛在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎武涛无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黎武涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎武涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐伟芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4685号
原告:宋玉芬，女，1953年11月22日出生，汉族，住四川省郫县团。
被告：四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖武明。
原告宋玉芬与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日立案后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋玉芬到庭参加了诉讼，被告添诚公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玉芬向本院提出诉讼请求：被告添诚公司归还原告借款10万元并支付利息、违约金（利息、违约金自2015年11月15日起暂计算至2016年4月14日，实际支付至付清之日止）。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告添诚公司、中兴地源融资担保有限公司及居间人签订《借款担保居间合同》，约定被告添诚公司向原告借款50万元，借款期限自2013年11月15日至2014年5月14日，借款月利率为1.67%，交付资金次月对应日的前一日为利息支付日，违约金为应付利息的30%。后原告按约支付了借款50万元。2014年5月15日，原告就上述借款与各方签订《借款展期协议》，约定上述借款展期6个月，自2014年5月15日至2014年11月14日，借款月利率不变。此后，被告先后归还了借款本金40万元，并支付了部分利息，现被告添诚公司尚欠原告借款本金10万元。2015年11月15日归还利息2400元，尚欠该月应付利息272元；2015年12月18日归还利息2400元，尚欠该月应付利息272元。2016年1月15日起，被告未再支付过利息。
被告添诚公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告通过银行转账方式向原告归还借款本金及利息，归还本金40万元的时间分别为：2015年2月9日归还本金20万元，3月4日归还本金10万元，10月20日归还本金4万元，2016年2月3日归还本金6万元。
本院认为，原告宋玉芬与被告添诚公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告添诚公司向原告借款，应按合同约定向原告归还借款本息，借款期满，被告仍按月向原告支付借款利息，原告对此予以认可且一直收取被告利息，自2015年11月15日利息支付日开始，被告未按时归还利息，已违反合同约定，故原告要求被告归还尚欠借款本金并要求按月息1.67%计算利息，符合合同约定，应予以支持。原告主张利息的同时主动调减要求原告以应付而未付利息的20%支付违约金，但该违约金及利息之和，仍超过以尚欠借款本金为基数按2%的标准计算所得的月利息总额，故综合原告要求支付借款利息及违约金的诉讼请求，应自2016年1月15日起，以尚欠的借款本金10万元为基数，按月息2%计算借款利息及违约金，本院予以支持。
综上，对原告要求被告添诚公司归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋玉芬归还借款本金100000元及利息、违约金[其中尚欠2015年12月15日前利息544元，违约金108.8元（544元×20%）；2015年12月15日之后利息、违约金计算方法为：自该日起，以借款本金100000元为基数，按月息2%计算至还清之日止]。
案件受理费2512元，由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4685号
原告:宋玉芬，住四川省郫县。
被告：四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖武明。
原告宋玉芬与被告四川添诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日立案后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋玉芬到庭参加了诉讼，被告添诚公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玉芬向本院提出诉讼请求：被告添诚公司归还原告借款10万元并支付利息、违约金（利息、违约金自2015年11月15日起暂计算至2016年4月14日，实际支付至付清之日止）。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告添诚公司、中兴地源融资担保有限公司及居间人签订《借款担保居间合同》，约定被告添诚公司向原告借款50万元，借款期限自2013年11月15日至2014年5月14日，借款月利率为1.67%，交付资金次月对应日的前一日为利息支付日，违约金为应付利息的30%。后原告按约支付了借款50万元。2014年5月15日，原告就上述借款与各方签订《借款展期协议》，约定上述借款展期6个月，自2014年5月15日至2014年11月14日，借款月利率不变。此后，被告先后归还了借款本金40万元，并支付了部分利息，现被告添诚公司尚欠原告借款本金10万元。2015年11月15日归还利息2400元，尚欠该月应付利息272元；2015年12月18日归还利息2400元，尚欠该月应付利息272元。2016年1月15日起，被告未再支付过利息。
被告添诚公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告通过银行转账方式向原告归还借款本金及利息，归还本金40万元的时间分别为：2015年2月9日归还本金20万元，3月4日归还本金10万元，10月20日归还本金4万元，2016年2月3日归还本金6万元。
本院认为，原告宋玉芬与被告添诚公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告添诚公司向原告借款，应按合同约定向原告归还借款本息，借款期满，被告仍按月向原告支付借款利息，原告对此予以认可且一直收取被告利息，自2015年11月15日利息支付日开始，被告未按时归还利息，已违反合同约定，故原告要求被告归还尚欠借款本金并要求按月息1.67%计算利息，符合合同约定，应予以支持。原告主张利息的同时主动调减要求原告以应付而未付利息的20%支付违约金，但该违约金及利息之和，仍超过以尚欠借款本金为基数按2%的标准计算所得的月利息总额，故综合原告要求支付借款利息及违约金的诉讼请求，应自2016年1月15日起，以尚欠的借款本金10万元为基数，按月息2%计算借款利息及违约金，本院予以支持。
综上，对原告要求被告添诚公司归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋玉芬归还借款本金100000元及利息、违约金[其中尚欠2015年12月15日前利息544元，违约金108.8元（544元×20%）；2015年12月15日之后利息、违约金计算方法为：自该日起，以借款本金100000元为基数，按月息2%计算至还清之日止]。
案件受理费2512元，由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3290号
申请执行人冯辉，女，1960年11月29日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张廷，男，1984年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人冯辉与被执行人张廷买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2216号
原告许景华，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人季兰，河北省乐亭县春潮律师事务所律师。
被告高小芝，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张春军，男，1980年11月10日出生，汉族，农民。
原告许景华与被告张春军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景华诉称，2011年5月26日中午，原告听说被告一家四口来原告家要打原告，原告便从自家北门绕到南门，被告及家人赶到时，被告先质问了原告两句，接着就打原告。被告一只手揪住原告头发，另一只手向原告的脸部、胸部乱打乱抓，将原告打倒在地，被告又用脚踹原告的腰部和膝盖部，后来看热闹的村民将原被告拉开。之后被告又抓住原告的右手咬住不放，将原告的右手咬伤。原告受伤后住院治疗，经司法鉴定为轻微伤，休息治疗6周。原告认为，被告侵害原告身体，属于严重的侵权行为，被告应全部赔偿原告的经济损失。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失4546元。
被告王小芝辩称，原告所述不是事实，是原告先动手打的被告，被告未对原告的胸、腰等部位乱踢乱打。被告认为原告受伤与被告没有任何关系，不应赔偿。
经审理查明，原、被告同村居住，原、被告的婆婆系妯娌关系。2011年5月26日中午，被告与其丈夫张春军、婆婆牛素茹开车一起到原告家找原告丈夫，在原告家门口被告对原告说原告丈夫打了被告婆婆，原、被告发生口角并打了起来，被告将原告打伤。上述事实由当事人陈述及大清河边防派出所对被告、张春军、牛素茹等人的询问笔录可以证实。原告受伤后当日住乐亭县医院住院治疗，共住院6天。5月31日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告外伤致多处软组织挫伤面积累计达49cm²，伤情属轻微伤。休息治疗6周。原告因受伤支付住院费1598.9元、门诊费200.3元、交通费400元、法医鉴定费415元，原告因受伤造成的其他损失有误工费1420元、护理费204元、伙食补助费300元。共计人民币4538.2元。以上事实由医药费单据、交通费单据、乐亭司法医学鉴定中心出具的（2011）临鉴字第161号鉴定书、法医鉴定费单据等可以证实。
本院认为，被告致原告受伤的事实清楚。被告负有主要过错责任，应承担民事赔偿责任的70%为宜，但原告在本次纠纷中，没有冷静的处理，对损害结果的发生本身也存在一定的过错，亦应承担相应的过错责任，承担30%为宜。经调解无效。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）之规定，判决如下：
一、被告高小芝赔偿原告许景华经济损失人民币4538.2元的70%即3176.74元。限判决生效后三日内给付。
驳回原告许景华其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担90元，被告负担210元。被告负担的部分原告已垫付，限判决生效后三日内，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一一年十月二十日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2216号
原告许某某，女，1981年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人季兰，河北省乐亭县春潮律师事务所律师。
被告高某某，女，1982年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张某某，男，1980年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告许某某与被告张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2011年5月26日中午，原告听说被告一家四口来原告家要打原告，原告便从自家北门绕到南门，被告及家人赶到时，被告先质问了原告两句，接着就打原告。被告一只手揪住原告头发，另一只手向原告的脸部、胸部乱打乱抓，将原告打倒在地，被告又用脚踹原告的腰部和膝盖部，后来看热闹的村民将原被告拉开。之后被告又抓住原告的右手咬住不放，将原告的右手咬伤。原告受伤后住院治疗，经司法鉴定为轻微伤，休息治疗6周。原告认为，被告侵害原告身体，属于严重的侵权行为，被告应全部赔偿原告的经济损失。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失4546元。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，是原告先动手打的被告，被告未对原告的胸、腰等部位乱踢乱打。被告认为原告受伤与被告没有任何关系，不应赔偿。
经审理查明，原、被告同村居住，原、被告的婆婆系妯娌关系。2011年5月26日中午，被告与其丈夫张某某、婆婆牛某某开车一起到原告家找原告丈夫，在原告家门口被告对原告说原告丈夫打了被告婆婆，原、被告发生口角并打了起来，被告将原告打伤。上述事实由当事人陈述及大清河边防派出所对被告、张某某、牛某某等人的询问笔录可以证实。原告受伤后当日住乐亭县医院住院治疗，共住院6天。5月31日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告外伤致多处软组织挫伤面积累计达49cm²，伤情属轻微伤。休息治疗6周。原告因受伤支付住院费1598.9元、门诊费200.3元、交通费400元、法医鉴定费415元，原告因受伤造成的其他损失有误工费1420元、护理费204元、伙食补助费300元。共计人民币4538.2元。以上事实由医药费单据、交通费单据、乐亭司法医学鉴定中心出具的（2011）临鉴字第161号鉴定书、法医鉴定费单据等可以证实。
本院认为，被告致原告受伤的事实清楚。被告负有主要过错责任，应承担民事赔偿责任的70%为宜，但原告在本次纠纷中，没有冷静的处理，对损害结果的发生本身也存在一定的过错，亦应承担相应的过错责任，承担30%为宜。经调解无效。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）之规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告许某某经济损失人民币4538.2元的70%即3176.74元。限判决生效后三日内给付。
驳回原告许某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担90元，被告负担210元。被告负担的部分原告已垫付，限判决生效后三日内，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一一年十月二十日
书记员 贾义勇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审117号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜，局长。
被执行人张芳群。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字（2015）第229号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人张芳群在武义县白洋街道宝塔路原象龙菜场门前道路上未取得营业执照从事经营活动的行为违法，对其作出罚款500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人张芳群在武义县白洋街道宝塔路原象龙菜场门前道路上未取得营业执照从事经营活动一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字（2015）第229号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字（2015）第229号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月十日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审117号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人张芳群。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第229号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人张芳群在武义县白洋街道宝塔路原象龙菜场门前道路上未取得营业执照从事经营活动的行为违法，对其作出罚款500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人张芳群在武义县白洋街道宝塔路原象龙菜场门前道路上未取得营业执照从事经营活动一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第229号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第229号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月十日代书 记员  张华丹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初688号
原告：廖新，男，1989年12月24日出生，汉族，住奉新县。
被告：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住奉新县。
被告：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住奉新县。
被告：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：奉新博祥房地产有限责任公司，住所：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设。
原告廖新与被告余建设、郭尹兰、熊典忠、奉新博祥房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新、被告余建设及奉新博祥房地产有限责任公司的法定代表人余建设到庭参加诉讼，被告郭尹兰、熊典忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余建设归还我借款本金150万元及自2017年9月20日之后按每月2%的月利率计付利息至付清款止，其余被告承担连带清偿责任；2、律师费用10万元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告余建设向我借款人民币150万元，借款期限为6个月，借款利率为3%，被告熊典忠及被告奉新博祥房地产有限责任公司提供担保。借款到期后，被告余建设仍欠我借款本金150万元及2017年9月20日之后的利息，经我多次催索未予清偿。因被告郭尹兰与被告余建设在借款之前登记结婚，故该笔借款为夫妻共同财产，应由两人共同清偿。现依法提起诉讼并提出诉讼请求。
被告余建设及奉新博祥房地产有限责任公司共同辩称：对这笔债务没有意见，但这笔债务是公司的债务，被告熊典忠提供担保。钱是用于公司经营。本金是要还的，但利息还不清。不可能承担律师费用。
被告郭尹兰未提出答辩。
被告熊典忠未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年6月20日，被告余建设向原告廖新借款150万元并出具借条一份，借条载明“现因经营生意周转依照借款合同向出借人廖新借款人民币壹佰伍拾万元整。借款种类为（现金/转账），借款日期为2017年6月20日，还款日期为2017年12月20日前，借款月利率3%，按月支付利息，特立此据为凭”。被告余建设于借款人处签名捺印，借款人配偶一栏空置。被告熊典忠于连带担保清偿责任人一栏签名捺印。被告奉新博祥房地产有限责任公司于连带担保清偿责任单位一栏盖章。原告廖新于当日分两次向被告余建设指定账户转入人民币150万元。被告熊典忠还于当日向原告廖新出具个人担保承诺书一份，承诺本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清出借人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。被告奉新博祥房地产有限责任公司于同日向原告廖新出具企业担保承诺书一份，承诺本担保为不可撤销无限连带担保清偿责任，自签字(或盖章)之日生效，至还清出借人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。此后，被告支付了2017年9月20日前的利息。还款期限届满后，经原告廖新催索，被告余建设既未还本亦未再行支付利息。
本院认为，被告余建设向原告廖新借款并出具借条，借条中载明了借贷双方主体、借款金额、借款期限、利息计算方式，能够体现借贷双方合意，双方之间确立民间借贷关系。被告余建设及奉新博祥房地产有限责任公司辩称实际借款主体为被告奉新博祥房地产有限责任公司，因借条已载明借贷主体，故对该辩称主张不予采纳。借贷双方约定借款以3%的月利率计算利息超过法律规定的上限，原告廖新自愿将月利率调整为2%符合法律规定。被告余建设在约定的借款期限届满后拖欠借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告廖新要求被告余建设归还借款本金150万元并自2017年9月20日起按2%的月利率计付利息的诉讼请求予以支持。被告熊典忠与被告奉新博祥房地产有限责任公司自愿为被告余建设提供共同连带保证责任，该保证尚处有限保证期间，故对原告廖新要求被告熊典忠、奉新博祥房地产有限责任公司承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告郭尹兰作为被告余建设的配偶，未在借条中借款人配偶一栏签名，原告亦未提交证据证明被告余建设的借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对于原告廖新要求被告郭尹兰承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告廖新要求被告余建设承担其因诉讼支出的律师费用10万元，但其就此未提交证据证明，故对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（2）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建设应于本判决生效后二十日内归还原告廖新借款本金150万元并自2017年9月20日起按2%的月利率计付利息至付清款止；
二、被告熊典忠、被告奉新博祥房地产有限责任公司对上述债务承担共同连带保证责任，承担共同连带保证责任后，可就代为清偿的款项向原告余建设追偿；
三、驳回原告廖新的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告余建设负担，被告熊典忠、被告奉新博祥房地产有限责任公司承担共同连带保证责任，承担共同连带保证责任后，可就代为清偿的款项向原告余建设追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费19200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 陈刚毅
二〇一八年七月二十五日
代书记员 刘海淋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0902号
原告江苏安特汽车制造有限公司破产管理人。
负责人张文理，系该单位主任。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，系该公司总经理。
原告江苏安特汽车制造有限公司破产管理人（以下简称安特汽车公司管理人）与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行审理。原告安特汽车公司管理人的委托代理人沈波到庭参加诉讼。被告专用汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安特汽车公司管理人诉称，2009年10月18日，被告因生产需要与原告协商使用江苏安特汽车制造有限公司的厂房及生产设备、工具等，并签订厂房租赁合同一份，约定月租金为8万元，且为不定期租赁。2013年8月30日，双方租赁合同中止，经结算，被告累计欠原告租金162万元。经多次索要未果。诉至法院要求判决被告支付租金162万元及违约金24万元，并承担本案的诉讼费用。
被告专用汽车公司未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，江苏省淮安市保安服务总公司向淮安市中级人民法院申请江苏安特汽车车制造有限公司破产清算，同年7月6日，该院裁定受理江苏省淮安市保安服务总公司的破产清算申请，并下达（2009）淮中破字第0021号民事裁定书，指定江苏益淮律师事务所为该案的管理人。2010年11月30日，淮安市中级人民法院下达（2009）淮中破字第0021-2号民事裁定书，宣告江苏安特汽车制造有限公司破产还债。2009年9月30日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定由原告将位于淮安经济开发区韩泰南路5号建筑面积为17728平方米的厂房及办公配套用房等租赁给被告，租赁期为一年，免租期为二个月，月租金为7.23万元，年租金为86.80万元，到期后被告已付清全部租金。双方又于2010年12月18日续签一份租赁合同，合同约定：月租金为8万元，每月支付一次，于每月5号支付，不足一个月的按一个月计算。合同第九条对双方的违约责任作了规定，租赁期间，非本合同规定的情况，乙方（被告）中途擅自退租的，一方按该厂房月租金的三倍向甲方（原告）支付违约金，乙方不按时向甲方交纳房租的，逾期三十天以上的，视作违约，甲方有权收回厂房并解除合同，乙方还应向甲方支付月租金三倍的违约金。合同签订后被告未按约定支付租金，截止2013年9月18日33个月租金为264万元，被告已付102万元，尚欠162万元。原告经多次索要未果诉至法院，要求被告给付租金162万元、违约金24万元，合计186万元及本案诉讼费用。
上述事实，有租赁合同、（2009）淮中破字第0021号民事裁定书以及原告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了厂房租赁合同，双方之间形成了房屋租赁关系，该租赁关系合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定将厂房交于被告使用，被告应按合同约定按期给付租金，现原告要求给付租金162万元及违约金24万元，符合法律规定，本院予以支持。被告专用汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏安特汽车制造有限公司破产管理人租金及违约金186万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 万晓萍
二〇一四年六月十日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0902号原告江苏安特汽车制造有限公司破产管理人。负责人张文理，系该单位主任。委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。被告淮安市专用汽车制造有限公司。法定代表人胡波，系该公司总经理。原告江苏安特汽车制造有限公司破产管理人（以下简称安特汽车公司管理人）与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行审理。原告安特汽车公司管理人的委托代理人沈波到庭参加诉讼。被告专用汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安特汽车公司管理人诉称，2009年10月18日，被告因生产需要与原告协商使用江苏安特汽车制造有限公司的厂房及生产设备、工具等，并签订厂房租赁合同一份，约定月租金为8万元，且为不定期租赁。2013年8月30日，双方租赁合同中止，经结算，被告累计欠原告租金162万元。经多次索要未果。诉至法院要求判决被告支付租金162万元及违约金24万�，并承担本案的诉讼费用。被告专用汽车公司未答辩。经审理查明，2009年6月30日，江苏省淮安市保安服务总公司向淮安市中级人民法院申请江苏安特汽车车制造有限公司破产清算，同年7月6日，该院裁定受理江苏省淮安市保安服务总公司的破产清算申请，并下达（2009）淮中破字第0021号民事裁定书，指定江苏益淮律师事务所为该案的管理人。2010年11月30日，淮安市中级人民法院下达（2009）淮中破字第0021-2号民事裁定书，宣告江苏安特汽车制造有限公司破产还债。2009年9月30日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定由原告将位于淮安经济开发区韩泰南路5号建筑面积为17728平方米的厂房及办公配套用房等租赁给被告，租赁期为一年，免租期为二个月，月租金为7.23万元，年租金为86.80万元，到期后被告已付清全部租金。双方又于2010年12月18日续签一份租赁合同，合同约定：月租金为8万元，每月支付一次，于每月5号支付，不足一个月的按一个月计算。合同第九条对双方的违约责任作了规定，租赁期间，非本合同规定的情况，乙方（被告）中途擅自退租的，一方按该厂房月租金的三倍向甲方（原告）支付违约金，乙方不按时向甲方交纳房租的，逾期三十天以上的，视作违约，甲方有权收回厂房并解除合同，乙方还应向甲方支付月租金三倍的违约金。合同签订后被告未按约定支付租金，截止2013年9月18日33个月租金为264万元，被告已付102万元，尚欠162万元。原告经多次索要未果诉至法院，要求被告给付租金162万元、违约金24万元，合计186万元及本案诉讼费用。上述事实，有租赁合同、（2009）淮中破字第0021号民事裁定书以及原告的当庭陈述为�，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了厂房租赁合同，双方之间形成了房屋租赁关系，该租赁关系合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定将厂房交于被告使用，被告应按合同约定按期给付租金，现原告要求给付租金162万元及违约金24万元，符合法律规定，本院予以支持。被告专用汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏安特汽车制造有限公司破产管理人�金及违约金186万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号341201040002554）。审判员  万晓萍二〇一四年六�十日书记员  张石烨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是�租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执949号
申请执行人：舞钢市柳叶河油品经销店。
被执行人：杨某某，女。
被执行人：张某某，女。
本院在执行舞钢市柳叶河油品经销店与杨某某、张某某买卖合同纠纷一案中，于二〇一七年八月四日向杨某某、张某某发出执行通知书，责令杨某某、张某某履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、张某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某银行账户存款陆仟伍佰元整（￥：6500.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十月十四日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执949号之一
申请执行人：舞钢市柳叶河油品经销店。
被执行人：杨某某，女。
被执行人：张某某，女。
本院在执行舞钢市柳叶河油品经销店与杨某某、张某某买卖合同纠纷一案中，于二〇一七年八月四日向杨某某、张某某发出执行通知书，责令杨某某、张某某履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、张某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某银行账户存款叁仟伍佰元整（￥：3500.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十月十四日
书记员 曹海松
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初686号
原告任作伟，男，1995年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
原告缪淑岚，女，1947年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
二原告委托代理人刘智，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告本溪隆泽建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人宫海斌，系该公司董事长。
原告任作伟、缪淑岚诉被告本溪隆泽建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月26日，被告公司通过招投标方式承包了由本溪市平山区水利工程项目管理办公室发包的本溪市细河水毁修复和治理工程。2015年6月27日，被告公司将该工程的部分施工项目违法发包给了不具备任何用工主体资格的韩孝志，韩孝志随即招用任克庆到该工地干活。2015年7月11日，任克庆被发现在该工地的库房棚里斜靠在材料箱上没有反应，经本溪市中心医院抢救无效后死亡，死亡原因为急性心肌梗塞。二原告分别系死者任克庆的儿子及母亲。我们认为，任克庆到被告的该工地干活就已经成为了被告的职工，其在工作时间和工作岗位，因突发疾病死亡，依法应属于因工死亡。被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人韩孝志，依法应当对其招用的劳动者承担用工主体责任，并对二原告依法应获得的赔偿承担相应责任。现因与被告公司对于任克庆工伤救治、工伤死亡等多项赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，要求依法确认由被告公司对任克庆工伤死亡事件承担用工主体责任即承担工伤保险责任，并赔偿一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金24555元、停尸费、急救医疗费1274.25元及原告缪淑岚的抚恤金。
本院认为：工伤的确认是一种具体行政行为，属于社会保险行政部门的职权范围，对工伤职工或者工伤职工的近亲属要求用人单位支付工伤保险待遇的，应以社会保险行政部门作出的工伤认定结论为前提。本案中，二原告在社会保险行政部门对任克庆的死亡是否构成工伤尚未作出认定的情况下，直接起诉至本院要求被告单位支付工伤保险待遇，其主张赔偿的前置程序尚未完成，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任作伟、缪淑岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 杨 文
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 王丹彤
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执914号
申请执行人郭志芬，女，1960年6月10日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市新开西路166号人行宿舍。
被执行人王书彦，女，1971年7月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市欧景假日花园。
关于申请执行人郭志芬与被执行人王书彦借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1520号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 康
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执914号申请执行人郭志芬，女，1960年6生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王书彦，女，1971年7月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人郭志芬与被执行人王书彦借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字1520号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙05刑终66号
抗诉机关（原公诉机关）安吉县人民检察院。
原审被告人蔡炳富。2004年11月因犯合同诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，2011年11月22日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，考验期至2015年9月15日止。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于安吉县看守所。
指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人蔡炳富犯诈骗罪和伪造国家机关证件罪一案，于2016年1月11日作出（2015）湖安刑初字第713号刑事判决。宣判后，安吉县人民检察院认为判决有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、卢腾出庭履行职务，原审被告人蔡炳富及其辩护人陈守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人蔡炳富于2013年至2014年间，以合作承包工程等为名诈骗二起，实际骗得人民币36万元。具体为：
（一）2014年3月份，被告人蔡炳富与李某商议欲承包浙江天然居老年服务有限公司的安吉县孝丰、章村两镇公墓绿化工程，并商定由两人共同出资。李某将出资款人民币40万元通过银行转账方式转到被告人蔡炳富的账户后，被告人蔡炳富对李某称浙江天然居老年服务公司系皮包公司，并拒绝与之进行合作。后又对李某谎称可招标安吉县交通客运枢纽中心一期市政、园林工程，以该工程招标需交保证金为由，欺骗李某并谎称已将其40万元人民币用于该工程投标。因李某对被告人蔡炳富的欺骗行为有所察觉，被告人蔡炳富又制作假工程中标通知书等虚假材料继续对李某实施欺骗，并又谎称需制作标书，以此为籍口，从李某处又骗得人民币2.3万元。李某发觉被骗后，遂向被告人蔡炳富进行追讨，被告人蔡炳富归还李某人民币10万元。期间，被告人蔡炳富通过安吉汽车站附近办理假证小广告上的电话号码，联系制作假证人员，购买了一本“安房权证递铺第689**号”假房屋产所有权证，并将该假房产证抵押给李某。经查，被告人蔡炳富骗取李某人民币42.3万元后，悉数用于归还个人债务和消费。
（二）2013年7月，被告人蔡炳富对马某等人谎称其在县政府有熟人关系，可以低价购买安吉县三里亭商贸城店面房，马某信以为真，向其交付购房款人民币43.7万元。事情败露后，被告人蔡炳富归还马某人民币40万元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某、马某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、孙某、谢某、潘某、胡某、叶某、任某、邵某、郎某等的证言，收条、欠条、保证书、建设工程标通知书、中标基本情况、安吉县交通客运枢纽中心一期工程市政、园林景观设计、绿化工程施工合同、工程开工通知单、工程转让协议书、工程支付证书、假房屋所有权证、相关银行汇款凭证、设计合同书、相关工程招投标报名单、开标签到表、相关手机客户信息、搜查笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、裁定书等书证以及被告人蔡炳富的供述等。原判认为被告人蔡炳富的行为构成诈骗罪，其伪造国家机关证件行为和诈骗行为之间存在牵连关系，应以诈骗罪一罪从重处罚。被告人蔡炳富在前罪假释期间犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚与后罪所判的刑罚进行并罚。原判以诈骗罪判处被告人蔡炳富有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；撤销（2011）浙杭刑执字第13167号刑事裁定书假释部分的内容；与原犯合同诈骗罪未执行的刑期三年九个月二十三日、罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人蔡炳富向被害人李某、马某各退赔人民币32.3万元、3.7万元。
抗诉机关及出庭履行职务的检察人员认为，原判认定诈骗数额有误，原审被告人蔡炳富实际骗得数额应为34万元；原判认为原审被告人蔡炳富实施的诈骗犯罪和伪造国家机关证件犯罪系牵连犯，以诈骗罪一罪论处系法律适用错误，原审被告人蔡炳富的行为应单独成立伪造国家机关印章罪；被告人蔡炳富前罪服刑期间曾经两次减刑减去有期徒刑三年三个月，该刑期依法不应计入已经执行的刑期；原判的罪数认定和数罪并罚认定导致量刑不当，建议二审法院依法改判。
原审被告人蔡炳富提出，原判认定的部分诈骗数额系其与被害人经济纠纷产生，其行为不单独构成伪造国家机关证件罪。其辩护人提出，原判认定的诈骗数额有误，原审被告人蔡炳富将伪造的房产证抵押给被害人李某的行为是一种欺骗手段，目的是为了实现诈骗的目的，属于牵连犯，应以诈骗一罪定罪处罚，建议二审法院查明事实后依法判决。
经审理查明，原判认定的原审被告人蔡炳富诈骗及伪造国家机关证件的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，原审被告人蔡炳富在前罪合同诈骗罪服刑期间，依法定程序二次减去有期徒刑三年三个月，且已缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，原审被告人蔡炳富以非法占有为目的，以合伙承接工程、低价购房为借口，虚构事实，隐瞒真相，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于各方意见，审理认为：1.被害人李某、马某的陈述，证人郭某甲、陈某、叶某、任某等人的证言，书证收条、欠条、绿化工程施工合同、工程开工通知单、手机客户信息、银行汇款凭证等书证，物证伪造的房屋所有权证及原审被告人蔡炳富的供述与辩解等证据，足以证实被告人蔡炳富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人信任，实际骗得30余万元的犯罪事实。原审被告人提出原判认定部分诈骗数额系经济纠纷产生，不应认定为诈骗数额的意见，与查明事实不符，不予采纳。2.原审被告人蔡炳富供述，被害人李某陈述，证人韦某的证言及书证收条，能够证实原审被告人蔡炳富从被害人李某处实际骗得人民币30.3万元。故原审被告人蔡炳富诈骗数额共计为34万元，本院对诈骗数额依法予以纠正。3.原审被告人蔡炳富擅自伪造国家机关证件的行为发生在诈骗既遂之后，该行为不是诈骗犯罪的手段行为，伪造国家机关证件的行为与诈骗行为之间并不存在手段行为和目的行为的牵连关系，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，依法构成伪造国家机关证件罪。4.被告人蔡炳富曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，服刑期间被裁定准予假释，但其在假释考验期内又犯新罪，故依法应当撤销假释，把前罪未执行的刑罚七年二十三日与后罪所判的刑罚依法进行并罚。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第713号刑事判决书第一项及第二项；
二、原审被告人蔡炳富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原合同诈骗罪未执行的有期徒刑七年二十三日、未缴纳罚金人民币九万七千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2027年11月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令原审被告人蔡炳富向被害人李惠良、马小琴各退赔人民币三十万三千元和三万七千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王丽慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00083号
原告张付生。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李正水。
原告张付生诉被告李正水健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。因原告张付生口头申请补充证据，本院于2015年11月11日口头裁定中止了本案的审理，于2016年4月10日恢复审理。原告张付生及其委托代理人潘松，被告李正水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付生诉称：2015年5月23日22时，因收割小麦与被告发生争执，在争执过程中被告将本人摔倒，致本人左膝受伤。经法医鉴定本人的伤情已构成十级伤残。故请求依法判令被告赔偿本人医疗费13121.80元，残疾赔偿金49704元，误工费6847.73元，护理费1574.19元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费400元，精神抚慰金6000元，鉴定费800元，共计各项损失80447.72元。
被告李正水辩称：本人与原告因收割小麦发生争吵属实，本人未推搡原告，也未殴打原告，原告受伤本人不知情，且原告要求赔偿的标准过高，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张付生为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局襄州公（石）行决字（2015）761号行政处罚决定书、襄阳市襄州区人民医院门诊及住院收费票据、诊断证明、出院小结、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票等证据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举出的交通费发票，证明原告花交通费400元。经庭审质证，被告提出异议，认为所花的费用过高。本院认为，被告提出的异议成立，原告提交的交通费系10元面额的票据共25张，结合本案的实际情况，本院酌情支持200元。
被告李正水未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原、被告系同组村民，两家有一块耕地相毗邻。2015年5月23日下午，原告请收割机为其收割小麦，当天晚上被告李正水家也请了收割机收割小麦。原告吃过晚饭后到其下午收割的小麦地里，称其家剩下地边的一部分收割机未割到的小麦被被告家收割了，被告称原告家下午收割小麦时将其家的约20公分宽的一绺小麦割走了，双方为此发生争吵。在争吵中，被告李正水将原告推倒在地。被告李正水被其妻子劝回家后，原告张付生随后打电话向公安机关报警。原告回到家后，感觉左膝关节部疼痛，于次日到襄州区人民医院检查治疗，经医生诊断：1、一级脑外伤；2、左膝关节外伤。原告于当日在该医院住院治疗，于同年6月12日出院，出院医嘱：1、休息6周；2、如出现红肿热痛等及时来我辽就诊。原告张付生住院20天，花医疗费13121.80元。原告于2015年8月19日委托襄阳中立司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告的损伤构成《道标》X（十）级伤残。经公安机关及基层组织解决未果，为此引起诉讼。
另查明，原告张付生在襄州区人民医院住院期间，由其女儿张玉萍在医院护理，二人均系农村居民。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告系同组村民隔地沟种地，双方在收割庄稼发生纠纷后，应及时找村组干部解决，而不应相互争吵，导致发生肢体冲突，致原告张付生受伤，双方均有过错。双方在争吵过程中，被告将原告推倒致原告左膝受伤，并造成十级伤残，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告张付生主张参照湖北省2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算其各项损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照该《标准》计算，原告的各项损失为：医疗费13121.80元；残疾赔偿金为19528.20元（10849元／年×18年×10%）；张付生在襄州区人民医院住院20天，护理费为1436.10元（农、林、牧、渔业26209元／年÷365天×20天），原告主张护理费为1574.19元过高，本院不予支持；住院伙食补助费为400元（20元／天×20天），其主张住院伙食补助费1000元过高，本院不予支持；原告主张被告赔偿鉴定费800元，本院予以支持；原告主张要求被告赔偿交通费400元，本院酌情支持200元；原告主张被告赔偿精神抚慰金6000元，本院酌情支持2000元。原告主张的营养费1000元，因无医嘱或医疗机构的证明，本院不予支持；原告主张误工费6847.73元，因其是农村居民，平时以农业劳动为主，其受伤时正值夏收农忙季节，原告受伤住院确实影响了原告从事农业生产活动，给原告造成了一定的损失，虽然原告年龄已过60周岁，但其仍能够从事相应的农业生产劳动，故本院根据其住院天数及医嘱全休6周的证明计算原告的误工日为62日，误工费为4452元（农、林、牧、渔业26209元／年÷365天×62天）。综上，原告的各项损失共计为41938.10元。因原告在本次纠纷中有过错，应当相应减轻被告的赔偿责任，本院酌情划分原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任，即被告李正水赔偿原告各项损失33550.48元。被告李正水辩称其未推搡原告，也未殴打原告，原告受伤其不知情等，因其无证据证明其辩称的理由，本院不予支持；其辩称原告要求赔偿的标准过高的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李正水于本判决生效后十日内，赔偿原告张付生各项损失33550.48元；
二、驳回原告张付生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，原告张付生负担102元，被告李正水负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘文胜
二〇一六年五月四日
书记员 何建兵
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执496号
申请执行人：王潮国，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：王富强，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行王潮国与王富强追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执496号申请执行人：王潮国，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：王富强，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行王潮国与王富强追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判员  高利斌二〇一七年十二月八日书记员  吴 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第37号
申请执行人:陈琪，男，汉族，1974年5月14日生。
被执行人:万红云，男，汉族，1972年11月14日生。
被执行人:邱增花，男，汉族，1975年10月8日生。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，被执行万红云、邱增花未履行本院的（2012）湖扬民初字第190号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万红云、邱增花存款及收入人民币539100元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年一月十五日
书记员 何清川
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执472号
申请执行人杨淑，女，1962年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人周勤，男，1997年3月11出生，土家族。
被执行人周克林，男，1987年2月16日出生，汉族。
申请执行人杨淑与被执行人周勤、周克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月22日作出的（2016）湘0821民初280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周勤、周克林至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月6日申请执行人杨淑向本院申请强制执行。现查明被执行人周勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周勤在银行存款40800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执675号
申请执行人英焕伟，男。
委托代理人高凯红。
被执行人姚玉亮。
被执行人东丰县利特出租有限责任公司。
法定代表人高恩。
英焕伟与姚玉亮、东丰县利特出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月24日作出的（2015）东民初字第982号已经发生法律效力。由于被执行人姚玉亮、东丰县利特出租有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人英焕伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人姚玉亮、东丰县利特出租有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人英焕伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚玉亮、东丰县利特出租有限责任公司新的财产线索，申请执行人英焕伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01420号
原告封新亚，男，1990年9月21日出生，汉族，住横山县南塔乡。
被告常在斌，男，1981年1月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告封勇，男，1988年3月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告封新亚与被告常在斌、封勇劳务合同纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告封新亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马志耿
审判员 尹明良
审判员 詹向军
二〇一二年六月四日
书记员 黄锦霞