wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法少民终字第39号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码：75660601-0。负责人：徐凯，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪山江，曾用名倪山涂，男，1975年3月29日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审原告）：倪娇，女，1996年8月9日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审原告）：倪小敏，曾用名陈小敏，女，1999年11月26日出生，汉族，贵州省习水县人。法定代理人：倪山江，系倪小敏之父。被上诉人（原审原告）：倪某兰，女。法定代理人：倪山江，系倪某兰之父。被上诉人（原审原告）：倪某程，男。法定代理人：倪山江，系倪某程之父。被上诉人（原审被告）：赵飞艳，女，1986年11月5日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）：罗安香，女，1962年10月6日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）：古蔺县蔺州货运有限公司。法定代表人：罗杰，系该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司为与被上诉人倪山江、倪娇、倪小敏、倪某兰、倪某程、赵飞艳、罗安香、古蔺县蔺州货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第899号民事判决书，向本院提起上诉，上诉人在上诉期内未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未交纳。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”、第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按照上诉人自动撤回上诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 雨审 判 员  张 睿代理审判员  罗小龙二〇一五年二月五日书 记 员  陈柏旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2899号
原告马某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 石成理
二〇一四年十月十五日
书记员 徐伟宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终392号
上诉人（原审被告）王兆成，男，1978年4月1日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)马拴进，男，1985年5月6日出生，汉族。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师（石嘴山市大武口区法律援助中心指派）。
委托代理人杨凯，宁夏崇源律师事务所实习律师（石嘴山市大武口区法律援助中心指派）。
被上诉人(原审原告)马建东，男，1990年10月10日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)马国强，男，1971年8月11日出生，汉族。
上诉人王兆成因与被上诉人马拴进、马建东、马国强劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人王兆成、被上诉人马拴进及其委托代理人杨金金、杨凯到庭参加诉讼，被上诉人马建东、马国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王兆成于2014年1月17日向马拴进、马建东、马国强出具结算清单一张，写明欠马拴进、马建东、马国强4600元。马拴进、马建东、马国强以给王兆成提供劳务，王兆成应当支付劳务工资为由诉至法院，请求判令王兆成支付马拴进、马建东、马国强劳务费4600元。
原审法院认为，债务应当清偿。马拴进、马建东、马国强所举证据能够证实王兆成欠付马拴进、马建东、马国强4600元的事实，故对马拴进、马建东、马国强要求王兆成支付4600元的诉讼请求，予以支持。因王兆成的抗辩意见没有证据证实，故对王兆成的抗辩意见不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：王兆成于本判决生效后五日内支付马拴进、马建东、马国强劳务费4600元。案件受理费50元，减半收取25元，由王兆成负担。
王兆成上诉称，马拴进、马建东、马国强与王兆成无劳务合同关系，马拴进、马建东、马国强是胡某某的工人，因王兆成承建工程的需要向胡某某借用工人帮忙，并约定被借用人的工资直接付给胡某某由胡某某发放给干活人，马拴进、马建东、马国强在王兆成的工地未干几天活就自行离开，王兆成按约将马拴进、马建东、马国强工资支付给胡某某。2014年1月17日马拴进、马建东、马国强闯进王兆成家逼迫王兆成出具4600元欠条。请求二审法院撤销原判，改判驳回马拴进、马建东、马国强的诉讼请求。
马拴进辩称，王兆成的上诉请求不能成立，应维持原判。
马建东、马国强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
王兆成二审提交：证明一份，证明马拴进与胡某某（上诉状中胡某某）干活的人工费已结清（含宁东）。马拴进质证认为，证据系证人证言，证人应出庭接受质询，证据系复印件，无法确认其真实性，证明记载的内容与本案无关，不能达到王兆成的证明目的。
本院认证意见，王兆成证据系证人证言，证人未到庭，且证据系复印件，证明记载的内容与本案无关，本院不予采信。
马拴进、马建东、马国强在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王兆成欠马拴进、马建东、马国强劳务费共计4600元有王兆成出具的欠条证实，故王兆成应支付马拴进、马建东、马国强劳务费4600元。王兆成主张其与马拴进、马建东、马国强无劳务合同关系，欠条是马拴进、马建东、马国强闯进王兆成家逼迫王兆成出具无证据证实，王兆成的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。马建东、马国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兆成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年六月十七日
书记员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9461号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系行长。
委托代理人：王宇，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘玫，女，住址沈阳市铁西区。
被告：从景侠，男，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告被告刘玫、被告从景侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 张 爽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初44号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某某，男，2017年11月5日因本案被查获，同年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员冯莎莎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月5日0时9分许，被告人韩某某饮酒后驾驶牌号为陕XXX**的福克斯牌小型轿车，在西安市长安区沿北长安街由南向北行驶至北长安街与西部大道十字处时，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警查获。发现韩某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】1834W号〕，被告人韩某某的血醇浓度为122.06mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人韩某某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人韩某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人韩某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01458-1号
申请执行人：王化娟，女，1980年8月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王化娟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01458号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8989元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8989元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03730号
王雷：
你与刘卫忠执行一案，本院于二〇一四年六月十八日作出的（2014）金民二初字第2464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘卫忠于二〇一四年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王雷自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十一日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第256号
原告唐业华。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶德发，居民。
被告唐德英，居民。
原告唐业华与被告叶德发、唐德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳晓昀已到庭参加诉讼，被告叶德发、唐德英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告叶德发因生意需要资金周转向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，并由被告唐德英作为连带借款担保人承担保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催还，两被告至今未还，为此，请求依法判决被告叶德发归还原告借款本金30000元及按月利率2%计算支付从2014年11月30日起算至款还清时止的利息，被告唐德英承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。�审中，原告补充称，当时借款时被告唐德英是以唐英的名字在借条上签字担保的，实际上是被告唐德英同一个人，但是平时村里都称呼被告唐德英为唐英，被告唐德英本人也经常会以唐英名义签名。
被告叶德发、唐德英未作答辩。
经审理查明，被告叶德发于2014年11月30日出具借条向原告借款30000元，约定于农历2014年年底（公历2015年2月18日）还清，未约定利息，并由被告唐德英作为担保人在借条中以其常用名“唐英”签名对此提供担保保证（未明确保证方式）。此后，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、两被告常住人口信息，证人廖某、薛进出庭作证所作的证词予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告叶德发之间存在债权债务关系并由被告唐德英对所负原告债务提供了连带责任担保保证的事实清楚，该债权债务关系及担保保证关系合法有效，被告叶德发作为债务人、被告唐德英作为该债务的连带责任保证人，应向原告承担清偿债务的民事责任，并承担未按约定期限归还借款的违约责任，故原告要求被告叶德发归还借款及利息并由被告唐德英承担清偿债务的连带责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告从借款之日起按每月利率2%计算支付借款利息的主张，因双方在借条中并没有约定借款利息，被告应承担的借款利息，可按中国人民银行规定的同类贷款的利率计算，由被告承担从逾期还款之日起算至款清日止的欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德发应于本判决生效后十日内归还原告唐业华借款本金30000元及按月利率5‰计算支付从2015年2月19日起至借款还清之日止的利息。
二、被告唐德英对上述被告叶德发应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告叶德发、唐德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审判员 郑建华
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭丽平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1254号
上诉人（原审被告）曾冬香，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
上诉人（原审被告）侯为国，男，汉族，住福建省厦门市。
以上两上诉人共同委托代理人黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉兰，女，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
上诉人曾冬香、侯为国与被上诉人陈玉兰民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第2419号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾冬香、侯为国又以与陈玉兰已自行和解为由，于2014年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾冬香、侯为国申请撤回上诉，是对自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾冬香、侯为国撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元由上诉人曾冬香、侯为国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廖毓斌（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6470号
原告：殷月磊，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵庆亮，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告殷月磊与被告赵庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷月磊、被告赵庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷月磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵庆亮立即偿还原告借款本金2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息；2.判令被告按照违约数额的日3%支付原告违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵庆亮于2013年9月21日向原告殷月磊借款3万元用于发放工地人工费，期限自2013年9月21日至2013年11月21日，并约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期按照借款总额的日3%支付违约金%。借款后，被告赵庆亮向原告偿还借款本金1万元，余款至今未付。
被告赵庆亮辩称，被告赵庆亮于2013年9月份向原告殷月磊实际借款1万元，2014年10月份已经将1万元本金偿还了原告，只是因为都是朋友而没有索要原始《借据》。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：《借据》一张，证明由被告赵庆亮于2013年9月21日向原告殷月磊借款3万元，借款期限自2013年9月21日至2013年11月21日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率4倍；逾期以借款总额的日3%支付违约金。
被告赵庆亮质证认为：原告提交《借据》中的空白处是原告填写的，下面的签名是被告书写的，但被告实际只向原告借款1万元，而且该1万元借款已于2014年10月份偿还了原告，只是当时因双方关系好没有收回原告处的《借据》。
被告赵庆亮未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵庆亮于2013年9月21日向原告殷月磊出具了3万元《借据》，该《借据》主要内容为：借款金额为3万元；期限自2013年9月21日至2013年11月21日；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；逾期按照借款总额的日3%支付违约金；用途为发放工地人工费；《借据》还约定了其他内容。被告赵庆亮及担保人赵丰伟均在《借据》下面签字并书写了身份证号码、电话号码。庭审中，原告殷月磊自认被告在借款后，收到被告赵庆亮还款1万元，并自认被告支付了两个月的利息，每月3万元的利息为1000元。被告赵庆亮主张实际向原告借款1万元，每月支付原告利息800元，支付至2014年10月份，但未提交证据证实其主张。借款后，经原告殷月磊向被告催要未果，诉至本院，要求处理。
本院认为，被告赵庆亮向原告殷月磊借款并在3万元的《借据》签字认可，被告赵庆亮是完全民事行为能力人，其在《借据》上的签字应是其真实意思表示，结合被告主张在借款后每月支付利息800元，应确认原告殷月磊实际按照《借据》中书写的3万元数额交付给了被告。故原告殷月磊与被告赵庆亮即建立了3万元借款合同关系。对于庭审中原告殷月磊自认的收到被告赵庆亮还款1万元及支付了两个月2000元的利息，系其不利于自己的陈述，本院予以采纳。本院确认被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告的利息时间至2013年11月21日，超出部分的利息确认为支付另外1万元的至2014年10月份之前的利息，因原告未在本案中主张另外1万元的利息，故本院不予处理。合同签订后，各方均应严格履行，被告赵庆亮逾期未按照约定偿还，已经构成违约，应负偿还原告借款本息之责任。因双方借款时约定的利息及违约金超出法律的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告赵庆亮应自2013年11月22日之日起，按照年利率24%支付原告殷月磊2万元借款的利息。被告赵庆亮主张支付利息至2014年10月份，因未提交证据，根据谁主张、谁举证的原则，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵庆亮于本判决生效之日起五日内偿还原告殷月磊借款本金20000元及其利息（自2013年11月22日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告殷月磊本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年十二月三日
书记员 隋秀芹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初135号
原告陈某某，男，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某加工承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月26日以被告刘某某外出打工，不知其具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪 俊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人胡晓蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00938号，依法向被执行人胡晓蕾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡晓蕾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓蕾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓蕾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币571934.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十四日
书记员 李立峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5588号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告陈玲。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告陈玲的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01232号
罪犯王爱民，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）鄂枝江刑初字第00019号刑事判决，认定被告人王爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期止于2016年1月8日），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王爱民减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王爱民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王爱民实际执行刑期二年四个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1387号
申请执行人：李洪波，男，1965年3月25日出生，汉族，山东顺通环保材料有限公司职工，住山东省阳谷县。
被执行人：赵英朋（曾用名赵英鹏），男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县兴隆街。
被执行人：田苗苗，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县兴隆街。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人赵英朋、田苗苗借款合同纠纷一案中，因申请执行人李洪波与被执行人赵英朋、田苗苗在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月12日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月十二日
书记员 相 超
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商州行非审字第00011号
申请执行机关商洛市国土资源局城区分局（以下简称“城区国土资源分局”）。
住所地：商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人阎范臣，城区国土资源分局大赵峪国土所干部。
被执行人罗俊青，男，现年30岁，汉族，农民。
申请执行机关城区国土资源分局于2014年2月17日以商政国土分局申字（2014）第1号《土地行政处罚强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2013）43号《土地行政处罚决定书》，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月5日，罗俊青在未取得危房搬迁正式审批手
续的情况下，擅自在本组耕地内开始动工修建房屋根基四间，至2013年9月10日建起砖混结构房屋四建一层。经现场勘测，非法占用耕地161.5㎡，其中建筑占地161.5㎡。城区国土资源分局于2013年7月15日立案后，向罗俊青发出了《国土资源违法案件立案通知书》、《责令停止违法行为通知书》，7月17日向该罗送达了行政处罚告知书、听证告知书。城区国土资源分局认为，罗俊青的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为，依据该法七十七条的规定作出了商政国土分局监发（2013）43号《土地行政处罚决定书》，限被处罚人罗俊青15日内自行拆除在违法占用耕地161.5㎡上所修建的砖混房屋四间一层，恢复耕地原状。该处罚决定送达后，罗俊青在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起诉讼。城区国土资源分局于2014年1月7日向罗俊青发出《限期拆除催告通知书》，罗俊青仍未自觉履行。2014年2月17日，城区国土资源分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，城区国土资源分局作出的商政国土分局监发（2013）43号土地行政处罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（五）项的规定，未告知当事人应享有的行政复议权，属程序违法，依法不予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市国土资源局城区分局作出的商政国土分局监发（2013）43号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一四年三月十八日
书记员 程迎喜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初740号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田家喜，男，1992年1月20日出生，汉族，2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（2015年5月28日刑满释放）。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］664号起诉书指控被告人田家喜犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月21日凌晨1时许，被告人田家喜在本市硚口区古田二路省柴油小区9栋1单元2楼3号被害人易某的租住处，采取翻窗入室的方式，盗得其金色苹果6SPLUS手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2817元。
案发后，被告人田家喜在强制戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人田家喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人田家喜具有累犯的法定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节。建议判处被告人田家喜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人田家喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田家喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田家喜具有累犯的法定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人田家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 仝亮亮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初541号
原告马某，男，汉族。
委托代理人马培东，男，汉族，系马某之父。
被告张某甲，女，汉族，
被告张某乙，男，汉族，系张某甲之父。
共同委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
原告马某与被告张某甲、张某乙同居关系析产纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2016年7月29在本院审判庭公开开庭进行审理。原告马某的代理人马培东和被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，原告马某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告张某甲经大张庄表大伯康孝振从中介绍于2015年2月份订婚，按农村风俗及被告索要，给其送订婚彩礼和现金人民币92000元，另有皮箱衣物等，经媒人及我家邻居多人亲自送给被告父女接收，婚礼前要求登记，张某甲拒绝。于2015年农历12月20日举办婚礼，婚礼当天，张某甲又索要上车礼10000元，婚礼后同居时间不足10日，张某甲于今年正月初二日去其大张庄娘家走亲戚后一去不返，多次去叫不回，明确表示不过了。此后请托大张庄村支书张振栋多次调解无果，后申请黄岗乡司法所调解，张某甲表示没有和好余地。就彩礼返还问题，张某甲在司法所认可上述款项，也同意司法所从中调解，但在调解过程中，被告父女现关机，传而不到，致使调解无果。事后反思，被告有拐婚诈财之嫌疑。为与张某甲结婚，我家花费近20万元。现在尚欠部分债务，导致家庭眼下经济困难。为此父母都气病了。为维护我的合法权益，故依据最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）第十条之规定，特依法具状起诉解决，请求人民法院查实案情后，依法从速判令二被告连带返还我的彩礼款102000元，以示法律的公平正义。
被告张某甲、张某乙辩称，被告代理人代被告2进行答辩：本案属同居关系析产纠纷，将第二被告列为当事人实属错列，证据有原告在诉状中说按照农村习俗举行婚礼，所以列第二被告为本案当事人实属错误。代被告1答辩：1，原告在诉状中所写的内容不实，2，原告在诉状中说被告有诈财之嫌疑，应到公安机关控告而不是到法院起诉，3，被告要求返还嫁妆一套，被子，衣物若干，4，举办婚礼时男方收取拜礼6万余元，依法分割。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1，原告要求被告返还彩礼款102000元有无事实和法律依据，该请求是否应予支持，2，被告要求原告返还嫁妆一套，被子衣物若干，依法分割拜礼款有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告马某向本院提交的证据有：1、身份证复印件二份，证明原告及代理人的身份；2、村委会证明一份，证明原告家的实际情况及目前状况。3，黄岗镇司法所笔录复印件一份，证明张某甲说的事实和理由。
被告张某甲向本院提交的证据有：1，身份证复印件二份，证明二被告的身份。2，秋冬家具厂的清单一份，证明被告的嫁妆，在男方家，3，被告书写的同居前嫁妆等财产清单一份，证明上述财物在原告方，及拜礼钱是6万元有原告父母保管，说将来给孩子买车，因结婚录像实际保管人外出没有回来请求法庭调取在男方家的光盘。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1、无异议；对证据2村委证明不具有法律效力，该证据形式要件不合法，应有村长签字才具有应有的效力，该份没有签字。证据3有异议对司法所的问话笔录属复印件难以确认原告所说证明的对象，该复印件既然说是同居关系，并说当天的上车礼数额为啥不问清结婚当天所收拜礼的数额。原告对被告提交的证据质证意见是：对证据1无异议，证据2，家具店老板娘到我家说嫁妆价值1.3万元，证据3，嫁妆都有，被子和衣物我不清楚，拜礼钱我方共1.5万左右，当晚捎给丹丹一千元其余都让小孩还给烟酒钱，烟花钱，炮车钱，礼仪钱，婚纱照钱共1.8万元左右，在女方的拜礼一分钱都没给小孩。
对双方无异议的原告提交的证据1、被告提交的证据1，其证明力本院予以认定。原告提交的证据2、3，能与庭审情况相互印证，对其证明力予以认定。被告提交的证据2、3，能证明被告张某甲同居时带去嫁妆情况。
经审理，本院查明如下案件事实，原告马某经人介绍与被告张某甲认识并于2015年2月份订婚，订婚时原告送给被告彩礼现金88000元及衣服折款4000元共计92000元，2015年农历12月20日马某和张某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活，同居时张某甲带去嫁妆一套，含沙发一套、电视墙一个、十门柜一个、餐桌一个、鞋柜一个、红柜一个、盆架一个、衣架一个、梳妆台一个。举行结婚仪式当天原告送给被告方上车礼10000元。因生气被告张某甲于2016年正月初2离开原告家回娘家居住至今。原告曾托人去请张某甲回家，没有请回。原告诉至法院。
本院认为，原告马某与被告张某甲没有办理结婚登记手续而举行婚礼同居生活，其婚姻关系不合法，不受法律保护。因二人同居时间很短，且因送彩礼、举行结婚仪式、建房等导致原告生活困难。依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条之规定，被告应当返还原告彩礼款。考虑本案实际情况，以让被告返还彩礼92000元和上车礼10000元共计102000元的60%即61200元为宜。同居时被告张某甲带去的嫁妆等物品应归张某甲所有，原告马某应当返还被告张某甲。被告张某甲要求分割举行婚礼时男方收取的拜礼6万元，却未提供充分证据，对其主张本院不予支持。故依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告马某彩礼款61200元。
二、原告马某于本判决书生效之日起十日内返还被告张某甲嫁妆一套（含沙发一套、电视墙一个、十门柜一个、餐桌一个、鞋柜一个、红柜一个、盆架一个、衣架一个、梳妆台一个）及被子、衣服，被子、衣服以实有数量返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张某甲负担1340元，原告马某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 董一玮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祁栋岁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执恢22号
申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段十七号。
被执行锦州经济技术开发区供暖公司，住所地锦州市经济技术开发区天王路。
本院依据（2012）锦开民初字第00132号民事调解书申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司被执行人锦州经济技术开发区供暖公司建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州经济技术开发区供暖公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）锦开民初字第00132号民事调解书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十六日
书记员 韩 越
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第20号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州市银丰实业有�公司。
法定代表人高俊杰
住所地新密市袁庄乡姜沟村。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2014）第127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州市银丰实业有限公司未按规定缴纳排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》及有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2014）第127号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2014）第127号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2014）第127号行政处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 彦
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第448号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张健，男，1992年10月5日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住所地山东省章丘市，2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2011年4月15日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人陈某，男，1994年8月14日出生于山东省章丘市，汉族，陈某文化，农民，住所地山东省章丘市，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张健、陈某犯抢劫罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于2014年10月22日立案。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人张健、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年6月某日，被告人张健的女朋友解某某（已判刑）与被害人孙某网络聊天时发生争吵、互相侮辱谩骂。解某某用另一QQ号码邀约被害人孙某外出，被告人张健纠集被告人陈某、蘧某某（另案处理）将被害人孙某控制，乘车至本市齐鲁师范学院南侧一处亭子附近，四人共同对被害人孙某实施殴打，被告人张健将被害人孙某苹果牌4S型号手机一部抢走，解某某将该被抢手机变卖所得赃款计人民币2400元。经鉴定，该被抢手机案发时价值计人民币2849元。
另经法庭审理查明：2014年6月23日，公安机关将被告人张健自本市双山街道办事处某宾馆内抓获归案，被告人张健归案后如实供述了全部的犯罪事实。2014年7月15日，公安机关将被告人陈某自本市双山街道办事处某网吧内抓获归案，被告人张健归案后如实供述了全部的犯罪事实。同案犯解某某因犯抢劫罪于2014年3月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，已赔偿被害人孙某的经济损失。
上述事实，被告人张健、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获经过说明两份，被害人孙某的陈述，证人解某某、蘧某某、樊某某、韩某的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、关于被告人张健的（2010）章刑初字第54号刑事判决书、山东省未成年人管教所（2011）放字第260号释放证明书、关于解某某的（2013）章刑初字第514号刑事判决书、关于被告人陈某的无犯罪记录证明及被告人张健、陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人张健、陈某共同以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人张健系被公安机关抓获归案，虽不构成自首，但归案后如实供述了全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人张健于2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2011年4月15日刑满释放，因犯盗窃罪时系未成年人，不构成一般累犯，但前次故意犯罪刑罚执行完毕之日起间隔三年即再次故意犯罪，表明其主观恶性较大，对社会具有危害性，决定对其不适用缓刑。
本案中，被告人陈某伙同被告人张健实施抢劫，未主动抢取被害人孙某的手机，未参与变卖手机及分赃，在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人陈某系被公安机关抓获归案，虽不构成自首，但归案后如实供述了全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人陈某此次犯罪前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，对社会危害性较小，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
本案中，因被害人孙某使用下流语言辱骂解某某，进而导致本案发生，具有一定过错，对被告人张健、陈某均酌情予以从轻处罚。
根据被告人张健、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳或罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 车淑云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭克伍
山东省济宁市任城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4084号
申请人:中国建设银行股份有限公司济宁北城支行
被执行人:济宁东龙汽车贸易有限公司
被执行人:山东盛源公路产业有限公司
被执行人:济宁紫昌源工程机械有限公司
被执行人:王常龙
被执行人:马萍
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执101号
申请执行人汤依凝，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人汤理峰，男，汉族，1973年3月12日出生。
我院于2016年2月25日立案受理的申请执行人汤依凝与被执行人汤理峰婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2016年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第48号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郝某，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，嘉兴市东方特钢股份有限公司员工，户籍所在地安徽省黄山市歙县郑村镇。因本案于2013年10月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日20时40分许，被告人郝某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车从本市新丰镇镇北村的住所出发，当行驶至嘉兴市南湖区新丰镇战备桥南堍时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人郝某血液中的乙醇含量为118毫克／100毫升。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中亦无异议，并有证人岳某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、郝某的驾驶证及信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月七日
书记员 沈英子
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2230号
原告张兴林，男，1973年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告包根林，男，1966年3月13日生，汉族，个体户。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张兴林与被告包根林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张兴林及其委托代理人张自学，被告包根林及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴林诉称，被告原在郑州开办制作家具厂，雇佣原告为其制作家具。2009年被告将家具厂搬迁至现居住地，被告2011年再次雇佣原告到该厂制作椅子，月薪6千元。2015年1月12日下午5点钟，原告在使用电锯切割木材时，将右手挤压开放伤，由于各种原因被告住院5天后被迫出院在被告家具厂休息治疗，双方就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计130808.10元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告现住地村委及及该镇中学出具的证明各1份，用来证明原告2003年至2005年一直在该辖区居住，在城镇居住，应该按照城镇标准赔偿；
2、户口本、原告妻子的暂住证各1份，用来证明原告家庭成员情况和原告及家人在该辖区居住；
3、病例材料、发票1组共18页，用来证明原告住院治疗情况及住院花费情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用来证明原告构成九级伤残，鉴定费用1300元
5、2015年9月16日原告原居住地村委会出具的证明1份，用来证明原告家有三口人，共有土地1.4亩，于2002年已全部退耕还林，现已无土地耕种的事实；
6、2015年9月16日原告原居住地林业局工作站和原告原居住地镇政府出具的证明1份，用来证明原告原有1.4亩耕地，已于2002年退耕还林。
被告包根林辩称，原告所诉的受伤事实被告没有异议，但是被告已经支付原告全部的医疗费，票据原告拿到家报销了，原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费已全部结清，对于其他原告合理合法的费用被告愿意支付，过高的不合理的被告要求驳回。
被告包根林为支持其答辩理由，向本院提供如下书面证据材料：
1、原告自己出具的从被告处借支48000元，用来证明原告向被告借支的款项；
2、浙江稠州商业银行转账付款凭证2份，用来证明被告通过转账付款的方式向原告支付74000元，加上第1项共计122000元，被告应该支付原告的工资是7.2万，剩余的50000元是被告已经支付给原告的赔偿款，这5万元应当从被告应当依法赔偿原告的赔偿金中扣除；
3、原告出具的的证明1份，用来证明被告已将原告住院期间的所有费用支付完毕，且证明被告已经原告的所有的工资结清。
经审理查明，被告包根林在其现居住地开办家具厂，雇佣原告张兴林为其制作家具，2015年1月12日下午5点左右原告在距木头时，右手被机器挤压受伤。当日原告被送入郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：右手挤压开放伤。2015年1月17日出院，共计住院5天，共计花费医疗费13365.07元。经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年8月10日作出鉴定意见，认为张兴林损伤程度评定为九级伤残，后续治疗费用评估为3000元-4000元，鉴定费用为1300元。原告有一个女儿名叫吴某某，2007年2月25日生。
另查明，原告认可在其治病期间，被告一共给付原告1.5万元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张兴林在从雇佣活动中受到伤害，被告包根林作为雇主，在其雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人应当对自己从事工作的危险性具有一定的预见性，而采取相应的防护措施，由于其没有采取相应的安全防护措施且在操作机器过程中有不当之处，导致九级伤残的伤害后果，其自身也错在一定的过错，可以减轻被告相应的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，本院依法酌定被告包根林承担70%的赔偿责任。原告受伤后各项损失为：原告受伤持续误工，误工时间计算至定残日前一天计209天，误工费用为19437元（按照2014年制造业平均工资34058元／年，93元／天×209天＝19437元）；护理费为465元（93元／天×5天）；住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）；营养费为100元（20元／天×5天）；原告的损伤构成九级伤残，残疾赔偿金为97565.8元（2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元×20×0.2）；原告做司法鉴定支出的鉴定费用为1300元；医疗费13365.07元；后续治疗费3500元；被抚养人生活费5794.3元（吴嫣然9年×2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12×0.2÷2人），原告的以上各项经济损失共计141677.17元。
综上所述，根据法律的相关规定和双方的过错程度，被告包根林赔偿原告各项经济损失的70%即99147元较为适宜，扣除被告已经垫付的1.5万元，被告还应当赔偿原告各项损失84174元。原告的损伤构成九级伤残，造成严重精神损害，可以请求精神损害赔偿。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除被告的精神损害赔偿责任。根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的获利情况和当地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌定为7000元。原告要求被告承担过高的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告包根林于本判决生效之日起五日内赔偿原告张兴林各项经济损失八万四千一百七十四元和精神损害抚慰金共计七千元；
二、驳回原告张兴林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告包根林负担2079元，原告张兴林负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 娜
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第10号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郝某。2004年因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年零三月，2008年因盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，2011年9月因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年9月28日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月1日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪于2013年2月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1、2012年8月份的一天，被告人郝某伙同一名叫“二军”的人窜至成安县昌宏丽都小区，将受害人于某的一辆捷安特牌电动车盗走，价值1875元。2、2012年9月28日9时许，被告人郝某携带作案工具窜至成安县昌宏丽都小区内，将受害人李某停放在1号楼4单元13楼楼道内的一辆黄色捷安特牌电动车盗走，价值2475元。后被告人郝某在出小区时，被小区物业人员发现并抓获。
公诉机关向本院提交了被告人供述、受害人陈述、证人证言、物证照片、合格证复印件、物价评估等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究被告人郝某的刑事责任。
被告人郝某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2012年8月份的一天，被告人郝某伙同他人到成安县昌宏丽都小区，将于某的一辆黄色捷安特电动车盗走，价值1875元。2、2012年9月28日早晨5点郝某到昌宏丽都小区，携带的自制T型作案工具，将李某停放在1号楼4单元13楼楼道内的一辆黄色捷安特牌电动车盗走，价值2475元。被当场抓获。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人于某陈述，2012年8月30日中午12时20分左右，于某将电动车停放在三单元楼道口处，下午2时许，该于准备骑着电动车出门时，发现自己的电动车不见了。
2、被害人李某陈述，2012年9月27日晚上骑电车回家，将电车放在居住的昌宏丽都小区1号楼3单元13层D户门前楼道内并锁好，2012年9月28日上午11点出门时发现电动车被盗了，到物业处询问时，白某说刚才抓走一个偷捷安特电动车的。
3、证人白某证明，2012年9月28日上午9点多钟，在小区打扫卫生人员对其说，刚才进到1号楼4单元一个人很像上次偷电动车的人，后其和宋某一块去楼里看看，刚出办公室门，就见一个人骑着一辆电动车正往小区外边走，遂拦住那人，见电动车的锁芯明显被撬坏了，便问那个男子电车是不是你的，那男子不吭声，还想跑，二人把那个男子从电动车上拽下来，并打电话报警，公安局人员把那个男子带走了。
4、证人宋某证明，2012年9月28日上午9点多钟的时候，其和同事白某听在小区打扫卫生人员说，刚才进到1号楼4单元一个人，很像上次偷电动车的人，后其和白某一块去楼里看看，我们出办公室门，见一个人骑着一辆电动车正往小区外边走，其和白某上前将那个人拦住，其见电动车的锁芯明显被撬坏了，后白某就问那个男子电动车是不是你的，那男子不吭声，还想跑，我们把那男子从电动车上拽了下来，后白某报警了，公安人员把那个男子带走了，那辆电动车是黄色的小型踏板电动车，捷安特牌。
5、判决书、价格鉴证结论书等证据在案佐证。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某犯盗窃罪在五年之内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年9月28日至2014年2月27日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年三月二十日
书记员 何亚楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更496号
罪犯徐国清，男，1972年11月5日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年10月14日作出了(2014)青刑初字第1179号刑事判决，以被告人徐国清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐国清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐国清在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国清减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年6月6日始至2018年8月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初904号
原告：黄本国，男，汉族，1962年6月1日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：陈朝府，男，汉族，2000年3月18日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地罗平县罗雄�道松岗小区。
法定代表人：胡建博，总经理。
委托诉讼代理人：尹兆贤，系罗平县精厦建筑实业有限责任公司职员，特别授权代理。
被告：罗平县钟山第一中学，住所地罗平县钟山乡狗街社区居民委员会狗街村。
法定代表人：王照明，校长。
委托诉讼代理人：王学章，系罗平县钟山第一中学总务主任，特别授权代理。
原告黄本国与被告陈朝府、罗平县精厦建筑实业有限责任公司、罗平县钟山第一中学承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告黄本国于2018年6月6日以其起诉遗漏当事人，程序不合法为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本国申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄本国撤诉。
案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由原告黄本国负担。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 朱海云
二〇一八年六月六日
书 记 员 郎太超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1571号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）顺庆执字第597-3号
申请执行人唐萍。
被执行人四川省南充市水利电力工程公司。
本院根据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2008）南中法民终字第587号民事判决书，于2008年10月30日向被执行人四川省南充市水利电力工程公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省南充市水利电力工程公司在收到该通知书后即日内履行（2008）南中法民终字第587号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院以（2008）顺庆执字第597号执行裁定书查封了被执行人四川省南充市水利电力工程公司所有的位于南充市五里店的土地（地宗号：Ｉ－8－144）一宗，2０13年7月25日以（2００8）顺庆执字第597－2号执行裁定书续查封该宗土地，现因查封期限即将届满，且被执行人四川省南充市水利电力工程公司仍未履行给付义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人四川省南充市水利电力工程公司所有的位于南充市五里店的土地（地宗号：Ｉ－8－144）一宗，查封期间不得擅自处分查封的财产。
二、续查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈先桃
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执33号
申请执行人江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，执行董事。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，职务不详。
江苏龙海建工集团有限公司与中江能源回收扬州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏1081民初3623号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：中江能源回收扬州有限公司应给付江苏龙海建工集团有限公司工程款50万元及利息（2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）,并承担诉讼费4400元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏龙海建工集团有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，并已强制执行。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
另查明，被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现严重资不抵债情形，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2018年3月22日裁定受理对被执行人的破产清算申请。
上述事实，有各协助调查机构回函、本院（2018）苏1081破申3号民事裁定书等证据证实。
本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人名下有房地产和机器设备，但因被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，本院已裁定受理其债权人破产清算申请，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 蔡抗美
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执33号申请执行人江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，执行董事。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，职务不详。江苏龙海建工集团有限公司与中江能源回收扬州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏1081民初3623号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：中江能源回收扬州有限公司应给付江苏龙海建工集团有限公司工程款50万元及利息（2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）,并承担诉讼费4400元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏龙海建工集团有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，并已强制执行。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另查明，被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现严重资不抵债情形，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2018年3月22日裁定受理对被执行人的破产清算申请。上述事实，有各协助调查机构回函、本院（2018）苏1081破申3号民事裁定书等证据证实。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人名下有房地产和机器设备，但因被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，本院已裁定受理其债权人破产清算申请，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一八年六月二十二日书记员  周 星
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第31号
原告：施冬。
委托代理人：施正良。
被告：王多。
原告施冬与被告王多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张姗珍于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告施冬的委托代理人施正良到庭参加诉讼，被告王多经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施冬起诉称：2013年1月被告与原告签订了租房协议，按规定先付款后用房（在每年7月29日前付清），到了2014年7月底，被告以生意不好为由不付房租，后经多次索要，原本159517元房租只付了80000元，余款79517元以各种理由拖欠拒付。现起诉要求：1.判令被告支付原告房租余款79517元并按银行贷款利息支付利息；2.被告支付租赁期间（2012.1.1-2014.12.30）物业费9904元。后在庭审中变更诉讼请求为：1要求被告支付房租余款79517元（2014年7月29日至2015年7月28日）；2.被告支付租赁期间（2012.1.1-2014.12.30）物业费9904元。
原告施冬提供房屋产权证1份、房屋租赁协议1份、小区业主欠费清单1份，用以证明上述事实。
被告王多未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的房屋产权证、房屋租赁协议均与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，经审核本院对上述证据予以认定。原告提供的小区业主欠费清单无任何单位或个人签字盖章，本院对该证据不予认定。据此，本院查明以下事实：
2013年1月2日，原告施冬与被告王多签订一份房屋租赁协议，约定原告将其所有的坐落于北仑区嵩山路873、875号店面房出租给被告，租赁期限为自2010年7月29日至2015年7月28日，第一年租金为117250元，在2010年7月29日前付清，以后4年为每年递增8%（即次年租金为本年租金乘以8%再加上年租金），在每年的7月29日前付清，实行先付款后用房。附加条款为租赁期间物业费由被告承担。2014年7月29日至2015年7月28日的租金159517元被告实际支付80000元，余款79517元拖欠未付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，双方均应依约履行。被告房租拖欠不付，显属违约。原告诉请被告支付房租余款，理由正当合法，应予支持。原告诉请被告支付2012年1月1日至2014年12月30日期间的物业费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多应于本判决生效之日起七日内支付原告施冬房屋租金79517元；
二、驳回原告施冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，减半收取1018元，由原告施冬负担124元，由被告王多负担894元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第157号
原告冼广铭，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人尹瑛，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市三水区乐平。
被告中国人民银行佛山市中心支行，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人彭化非，行长。
原告冼广铭不服被告中国人民银行佛山市中心支行行政处罚决定纠纷一案，于2012年5月28日向本院提起诉讼，本院已于同月31日依法受理。在审理过程中，原告于2012年6月18日以被告已经撤销对原告的行政处罚决定为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以各方当事人已达成和解意愿为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冼广铭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告冼广铭按撤诉依法减半负担25元。
审 判 长 邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年六月十九日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1636号
申请执行人胡徐忠，男，1983年1月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行胡徐忠与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款890元。本案申请执行标的为9000元，执行到位金额为890元，未执结标的8110元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人胡徐忠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1636号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初577号
原告：常家明，男，1963年11月18日出生，汉族，住塔城市。
被告：孟祥利，男，1969年10月1日出生，汉族，住塔城市。
原告常家明诉被告孟祥利财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2016年4月5日立案受理。在审理过程中，原告常家明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常家明申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常家明撤回起诉。
本案受理费免交，邮寄费70元由原告常家明承担。
审判员 李亚琳
二〇一六年五月十一日
书记员 高哈尔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5062号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗某某某，董事长。委托代理人王瑞麟、陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告吴某某，男，1979年2月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告周某某，女，1982年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托代理人李福亮、费远敏，上海东方环发律师事务所律师。原告上某某与被告吴某某、周某某间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞麟、两被告共同委托代理人李福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日，原被告签订商品房预售合同，约定两被告向原告购买位于嘉定区嘉罗公路科创大厦368号3188室房屋(以下简称“系争房屋”)，建筑面积38.06平方米，价款人民币(以下币种同)342,999元。原告定于2012年6月30日前交付系争房屋，付款方式为分期付款，两被告首付172,999元，余款17万元由两被告以商业贷款方式支付。两被告委托原告为其协办贷款手续，两被告应于签订合同时提供贷款所需一切资料，配合办理贷款手续、预缴相关费用。两被告申请贷款未获批准或只获得部分批准的，应在银行回复文件下达后七日内将贷款未获准部分的应付款向原告全部付清。若两被告未能在此时间内付清房款的，视为未按合同约定付款，原告有权单方面解除合同，并按合同第七条追究两被告违约责任。合同签订后，两被告支付房款172,999元，向原告安排的上海浦东发展银行嘉定支行递交贷款资料。2012年9月初，该行告知两被告不符合审贷要求，并向原告出具拒贷清单，两被告未向原告支付剩余房款17万元。原告认为，根据合同约定两被告未获银行贷款情形下，则需自行补足相关房款。现两被告未按约付清房款，构成违约，故诉请要求判令：两被告支付房款17万元及该款延期付款违约金(自2012年3月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。两被告辩称，原告出售的系争房屋不能达到合同约定的交付标准，原告应在系争房屋符合交房条件后再向被告主张房款。是原告公司资产状况及项目的房屋情况导致银行拒绝贷款，不是被告原因。合同没有明确约定付款时间，故不同意原告诉请。经审理查明，2010年12月23日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积38.06平方米，总房价款342,999元；甲方定于2012年6月30日前交付系争房屋，付款方式为分期付款，乙方于2010年12月23日首付172,999元，剩余17万元由乙方以商业贷款方式支付；乙方委托甲方为其协办贷款手续，应于签订合同时提供贷款所需一切资料，配合办理贷款手续、预缴相关费用，乙方申请贷款未获批准或只获得部分批准的，应在银行回复文件下达后七日内将贷款未获准部分的应付款向甲方全部付清；若乙方未能在此时间内付清房款的，视为乙方未按合同约定付款，甲方有权单方面解除合同，并按合同第七条追究乙方违约责任；第七条为乙方未按合同约定时间付款，应向甲方支付违约金，按逾期未付款额的日万分之0.5计算，自应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；合同约定了其他权利义务。合同签订后，两被告支付了房款172,999元，原告开具相应数额的发票，余款两被告向原告安排的上海浦东发展银行嘉定支行递交贷款资料申请贷款。2012年7月，原告取得系争房屋所在的嘉定区嘉罗公路XXX号的房地产权证(大产证)。2013年2月，上海浦东发展银行嘉定支行向原告出具包括被告吴某某在内的拒贷清单。两被告至今未向原告支付剩余房款17万元。审理中，原告将延期付款违约金的诉请变更为按每日万分之0.5自2013年3月1日开始计算，两被告则不同意支付违约金。以上事实，有商品房预售合同、发票、房地产权证、拒贷清单及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。原被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，双方应按约定履行。合同约定两被告付款方式为首付后余款申请贷款支付，两被告申请贷款未获批准或只获得部分批准的，应在银行回复文件下达后七日内将贷款未获准部分的应付款向原告全部付清。现两被告仅支付了首付款，其申请银行贷款未获批准，应自行补足剩余房款。故原告诉请要求两被告支付剩余房款，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，因原告没有证据证实银行告知被告未获准贷款或原告将拒贷清单通知被告，故本院酌定自原告起诉之日开始按合同约定标准计算。两被告辩称原告未符合交房条件故不同意支付剩余房款及系原告原因故贷款未成，没有相应依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某某、周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某房款人民币17万元；二、被告吴某某、周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某逾期付款违约金(以人民币17万元为本金，按日万分之0.5的标准自2016年4月19日计算至判决生效之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,700元，减半收取1,850元，由两被告负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年七月十八日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1964号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：贾某甲。
被告：吴某。
被告：贾某乙。
被告：孔某。
原告某银行股份有限公司诉被告贾某甲、吴某、贾某乙、孔某金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告负担。
审判员 马鹏飞
二〇一六年八月十日
书记员 刘思源
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0114刑初108号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1986年1月3日出生，汉族，无业，住北京市。
诉讼代理人张某2，男，1958年6月13日出生，汉族，系张某1之父。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘双，男，26岁（1990年6月18日出生），汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍所在地安徽省。曾因扰乱公共场所秩序于2015年12月8日被北京市公安局昌平分局行政拘留5日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘双犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人张某2、被告人暨附带民事诉讼被告人刘双及其辩护人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年2月1日20时许，被告人刘双在北京市昌平区天通苑北一区南侧碧水宾馆南侧路边，因行车问题与张某1发生口角，后被告人刘双手持铁棍将张某1头部打伤，致其左侧颞骨凹陷粉碎性骨折、脑挫伤、颅内出血。经法医学鉴定，张某1所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人刘双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1请求判令刘双赔偿其损失共计人民币415800元（其中包括医疗费400000元、护理费15000元、交通费800元），向本院提供了医疗费票据等证据材料。
在庭审中，被告人刘双称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人刘双在到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，系神经症患者，受到刺激后而激情犯罪，且被害人张某3过错，建议对被告人刘双从宽处罚。对附带民事诉讼原告人张某1提出的民事赔偿要求，刘双答辩称，同意赔偿对方的合理损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2016年2月1日20时许，被告人刘双在北京市昌平区天通苑北一区南侧碧水宾馆南侧路边，因行车问题与张某1发生口角，后被告人刘双使用双节棍将张某1头部打伤，致其左侧颞骨凹陷粉碎性骨折、脑挫伤、颅内出血。经法医学鉴定，张某1所受损伤程度为重伤二级。
经核实确认，附带民事诉讼原告人张某1在本案中受到的损失为医疗费400000元、护理费14450元、交通费800元，合计人民币415250元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘双的供述与辩解，证人杨某、唐某、成某、李某、王某1、王某2、王某3、胡某、萧某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，接报案经过、到案经过、破案报告，工作说明，行政处罚决定书，病历，医疗费票据，护理费票据，被告人刘双的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘双在到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人刘双从宽处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被害人张某1虽对激化双方矛盾负有一定责任，但尚未达到刑法意义上有过错的程度，故对辩护人所称被害人有过错的意见，本院不予采纳。被告人刘双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人刘双赔偿医疗费400000元、交通费800元及护理费中的合理部分，本院予以支持；对于护理费中的过高部分，本院不予支持。综上，根据被告人刘双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2022年3月4日止。）
二、公诉机关随案移送的作案工具双节棍一根，予以没收。
三、附带民事诉讼被告人刘双赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币四十一万五千二百五十元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李新立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2984号
原告刘××。
被告董××。
本院于2015年6月3日立案受理了原告刘××诉被告董××离婚纠纷一案。原告刘××于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘××的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告刘××担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4757号
原告:姚国涛，男，1985年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告姚国涛与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进及被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国涛向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款76855元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”××号房产，合同约定建筑面积为110.61平方米，套内建筑面积为90.7平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为19.91平方米，房屋单价为每平方米7717.19元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为110.25平方米，套内建筑面积比约定减少6.34平方米，公摊面积比约定增加5.98平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计76855元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××区××路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年10月7日，原告姚国涛与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定姚国涛购�摩卡小镇××号预售商品房，房屋建筑面积为110.61平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为7717.19元，总价款为853598元；姚国涛一次性支付购房款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，姚国涛可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若姚国涛放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2012年10月7日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为110.61平方米，其中套内建筑面积为90.7平方米，公摊面积为19.91平方米，其他主要内容与前述合同一致。姚国涛依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为110.25平方米，其中套内建筑面积为84.36平方米，公摊面积为25.89平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.36平方米，套内建筑面积减少6.34平方米，公摊面积增加5.98平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……�，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时�在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告姚国涛已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告姚国涛的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚国涛的诉讼请求。
案件受理费1721元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民特字第13号
申请人于喜革，男，汉族。
被申请人肖学芬，男，汉族。
指定代理人于喜明（系被申请人之长子），汉族。
申请人于喜革申请宣告被申请人肖学芬限制民事行为能力一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，申请人于喜革、被申请人肖学芬的指定代理人于喜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人于喜革称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人肖学芬经医院诊断为脑萎缩，完全不能辨认自己的行为，丧失行为能力，完全不能以自己的行为从事民事活动。根据我国《民事诉讼法》相关规定，现申请人申请确认肖雪芬为限制民事行为能力人。
申请人向本院提供了下列证据：
一、天津市公安局东丽分局金桥派出所出具的证明，证实被申请人与申请人系母子关系。
二、天津市东丽区金桥街道龙泉里社区居民委员会出具的证明，证实肖雪芬的利害关系人。
三、天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，证实该所于2014年8月14日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，被鉴定人目前的民事行为能力应评定为限制民事行为能力。
被申请人肖学芬的指定代理人对上述证据无异议。
经审理查明，被申请人肖学芬与申请人于喜革系母子关系。
经本院委托，2014年8月14日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2014）精鉴字第143号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明被申请人既往诊断为脑梗死、脑萎缩、冠心病、高血压、焦虑状态等，鉴定证明材料也提示被申请人记忆力差，常丢三落四；言语乱，常文不对题，难以沟通；生活自理差，有时照料不到即尿裤；一见到陌生人即发抖，紧张、胆小、不能交流。该次鉴定检查可见被申请人存在听力障碍，记忆力差（对自己的一般情况难以回忆），存在全面的认知功能损害。另外被申请人处于明显的焦虑状态，情绪不稳定，与人交流困难。综上所述，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被申请人肖学芬诊断为：①脑器质性痴呆；②焦虑状态。被申请人受其认知功能损害及焦虑状态，言语理解障碍明显，与人交流接触困难，不能完全辨认自己的行为，故评定为“限制民事行为能力”。
另查，被申请人的父母、丈夫均已故，另有长子于喜明、次子于喜奎、长女于霞等利害关系人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。被申请人受其认知功能损害及焦虑状态，言语理解障碍明显，与人交流接触困难，不能完全辨认自己的行为。据此，申请人于喜革作为利害关系人申请宣告被申请人肖学芬为限制民事行为能力人符合法律规定。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人肖学芬为限制民事行为能力人。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人肖学芬为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 许洪霞
二〇一四年九月九日
书记员 刘冠球
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审152号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人冯林刚，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年9月23日向本院申请执行对冯林刚作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对冯林刚作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第761号
申请执行人赖素华。
被执行人程学军。
被执行人程柳英。
申请执行人赖素华与被执行人程学军、程柳英民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月30日，赖素华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人程学军、程柳英暂无财产可供变现执行。截止2015年7月23日，被执行人程学军、程柳英尚欠申请执行人赖素华借款120000元利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费1954元、执行费1729.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第761号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1424号
原告何耀刚。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州爱家房地产开发有限公司，住所地湄潭县湄江镇塔坪路火焰山。
法定代表人付廷万。
本院在审理原告何耀刚诉被告贵州爱家房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告何耀刚于2016年6月2日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何耀刚向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何耀刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何耀刚负担。
审�员王国钊
二〇一六年六月二日
书记员 谭玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3333号
原告:鲍忠良，男，1958年1月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市。
被告：赵廷涛，男，住盖州市，其他自然信息不详。
原告鲍忠良与被告�廷涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍忠良到庭参加诉讼，被告赵廷涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍忠良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款55000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月28日始，我接管老蒋在被告安装空调完善工作，被告承诺未付款共两笔，一笔为64000元，一笔为65000元，以上两笔款项都付给我，被告签有承诺书。工程完工后，被告给我64000元，尚欠55000元为给付，我多次向被告索要，未果，无奈诉至法院。
被告赵廷涛未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营射击娱乐中心，原告介绍汇中空调的老将给赵廷涛所在的射击活动中�安装空调。后因赵廷涛拖欠安装款，故汇中公司拒绝为其继续安装。被告赵廷涛找到原告要求原告将后期的安装工作完成，并为原告出具承诺书，承诺给原告结款，一笔为65000元，一笔为64000元，空调网款从中扣除1万元。现原告按双方约定将空调安装工作全部完成，被告按照约定给付工程款64000元后，余款55000元被告迟迟未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有由原告提供的由被告出具的承诺书1份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告赵廷涛与原告鲍忠良约定由原告为被告将空调的安装完善工作完成，被告为其出具承诺书，承诺将两笔款项付给原告。现原告按照约定完成空调带安装完善工作，被告应按约定全额给付报酬。
综上对于原告诉请被告给付原告欠款55000元的诉讼�求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵廷涛于判决生效后十日内支付原告鲍忠良欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 温 雨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执209号
申请执行人曾红花。
被执行人邹木文。
本院依据已经发生法律效力的曾红花与邹木文民间借贷纠纷一案的本院（2014）余民一初字第207号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人邹木文发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2014）余民一初字第207号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹木文银行存款人民币12000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年六月二十日
书记员 江伟轩