wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00007号
异议人：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
申请执行人：马月莉，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱安君，淮北市相山区渠沟镇法律服务所律师。
委托代理人：孟雷，男，汉族，1970年8月7日出生，住淮北市相山区，系马月莉的丈夫。
被执行人：王松伯，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：王肖肖，男，1994年3月24日出生，汉族，住址同上。
以上被执行人共同委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行马月莉与王松柏、王肖肖、李强租赁合同纠纷一案中，裁定扣留被执行人王松伯、王肖肖在安徽省广贤建筑安装工程有限公司中国宿州（深圳）家居产业园18号楼项目部（以下简称广贤公司宿州项目部）李保全处的到期债权567125元，异议人张伟以查封的财产系其所有，法院裁定错误为由，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，异议人张伟的委托代理人彭永康、申请人马月莉的委托代理人朱安君和孟雷、被执行人王松伯、王肖肖的委托代理人徐继斌、被执行人李强到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张伟称，2012年5月8日，其依法注册了淮北市相山区华盛架业租赁站（以下简称华盛租赁站），业主系异议人。2014年2月28日，其委托王松伯，与广贤公司宿州项目部签订财产租赁合同，合同上加盖了华盛租赁站合同专用章。广贤公司宿州项目部的钢管扣件是其供应，到期债权归其所有，与王松伯无关。故提出异议，请求停止（2014）相执预字第00548号执行裁定书的执行，解除对广贤公司宿州项目部李保全处的到期债权的查封。
异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：1、华盛租赁站个体工商户营业执照、税务登记证，证明华盛租赁站依法独立经营，负责人系张伟。2、张伟身份证复印件，证明异议人身份。3、财产租赁合同，证明涉案查封的财产和工程款所有权属于华盛租赁站。上述证据为复印件，已与原件核对无异。
申请执行人马月莉答辩称，财产租赁合同是王松伯个人与广贤公司宿州项目部签订的，只是借用华盛租赁站的章，盖章只是形式而已，这些款项属于王松伯个人所得，且广贤公司宿州项目部基本以现金方式支付王松伯租赁费。另外王松伯、王肖肖与马月莉、孟雷签订就广贤公司宿州项目部的租赁费以及钢管扣件的债权债务转让协议书，该协议书是双方真实意思表示，王松伯在广贤公司项目部的债权真实。
申请人为证明其主张提供如下证据：1、个人债务债权转让协议书、入库回单，证明王松伯从马月莉处租赁钢管转租广贤公司宿州项目部，转让债权债务合同有效。2、通话录音三段，证明工地与王松伯个人发生关系，与华盛租赁站无关，租赁站盖章是形式。3、证明一份，证明王松伯对外签订的协议全部是个人行为，与华盛架业无关。
被执行人王松伯、王肖肖辩称，王松伯受华盛租赁站委托与广贤公司宿州项目部签订财产租赁合同，在履行该份合同中其行为所产生的后果由华盛租赁站承担。王松伯有委托权限，基本都是王松伯收款，其与华盛租赁站也无任何股份及挂靠关系。其与马月莉、孟雷签订的债权债务转让协议书不是自愿的，协议中的债权不是王松伯所有的，无法律效力。
被执行人王松伯、王肖肖未提供证据。
被执行人李强称，华盛租赁站与广贤公司宿州项目部的财产租赁合同可能是假的，华盛租赁站注册资本少，不可能由华盛租赁站供给这么多的钢管，王松伯曾向我表示钢管不够，让我担保到马月莉处租赁钢管。
被执行人李强未提供证据。
本院查明，马月莉与王松伯、王肖肖、李强租赁合同纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）相民二初字第00724号民事判决书，判决：被告王松伯、王肖肖于本判决生效后十五日内给付原告马月莉截至2014年8月31日的租金240748元及2014年9月1日至本判决指定的给付之日止的租金；2014年9月1日至本判决指定的给付之日止的租金扔按原合同约定计算。被告王松伯、王肖肖于本判决生效后十五日内归还原告马月莉钢管18609.9米、扣件10646只、螺丝螺帽4000套，如不能归还应折价赔偿原告马月莉283471.8元。被告李强对本判决书第二、三项确定的王松伯、王肖肖的债务承担连带清偿责任；保证人李强承担保证责任后，有权向债务人王松伯、王肖肖追偿。案件受理费5830元由被告王松伯、王肖肖、李强负担。判决书生效后，王松伯、王肖肖、李强未履行生效法律文书所确定的义务，马月莉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，于2014年11月17日作出（2014）相执预字第00548号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人王松伯、王肖肖在广贤公司宿州项目部李保全处的到期债权567125元。
另查，2014年2月28日广贤公司宿州项目部与华盛租赁站签订了财产租赁合同，合同约定了租赁物资、综合单价、租金结付方式等内容，王松伯作为出租方代表在合同上签名，并加盖华盛租赁站的合同专用章。
以上事实，由双方当事人陈述、淮北市相山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）相民二初字第00724号民事判决书、（2014）相执预字第00548号执行裁定书、协助执行通知书、广贤公司宿州项目部与华盛租赁站财产租赁合同等证据证实。
本院认为，根据合同的相对性原则，除法律或合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，更不能负担合同中规定的义务。本案中，华盛租赁站与广贤公司宿州项目部签订的财产租赁合同，并加盖了公司公章，华盛租赁站与广贤公司就成为合同的双方当事人。被执行人王松伯虽在合同上签字，但其身份仅是华盛租赁站的代表，在合同履行过程中也是代表华盛租赁站，而不是其个人行为，其个人亦不能处分合同的债权。故张伟向本院提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2014）相执预字第00548号执行裁定书、协助执行通知书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆永华
代理审判员 王曼曼
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00007号
异议人（原案被执行人）上海超众企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路233号201-204号。
法定代表人万勇强，董事长。
原案申请执行人苏州可的化妆品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人贾彩明，执行董事。
原案被执行人上海可蒙（集团）有限公司，住所地上海市平凉路2691号。
法定代表人韦竞新，总经理。
本院执行申请执行人苏州可的化妆品有限公司与被执行人上海可蒙（集团）有限公司、上海超众企业发展有限公司定作合同纠纷一案过程中，被执行人上海超众企业发展有限公司向本院提出执行异议，要求本院对上海超众企业发展有限公司名下位于上海市杨浦区许昌路233号的房屋价格重新委托评估。
经审查，申请执行人苏州可的化妆品有限公司与被执行人上海可蒙（集团）有限公司、上海超众企业发展有限公司定作合同纠纷一案，该案（2012）相商初字第0185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决所确定的履行义务，申请执行人苏州可的化妆品有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案，执行案号为（2014）相执字第02300号。执行中，经申请执行人申请，本院依法委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人上海超众企业发展有限公司所有的上海市许昌路233号房地产进行了评估，苏州天元土地房地产评估有限公司于2015年4月2日出具苏房地估价（2015）第268号评估报告，根据该报告，不考虑实际租赁情况房地产评估价值为人民币11346516元，考虑实际租赁情况房地产评估价值为人民币10178382元。嗣后，因被执行人上海超众企业发展有限公司对评估报告提出异议，本院重新委托苏州天元土地房地产评估有限公司再次对被执行人上海超众企业发展有限公司所有的上海市许昌路233号房地产进行了评估，苏州天元土地房地产评估有限公司于2016年3月1日出具苏房地估价（2016）第254号评估报告，根据该报告，不考虑实际租赁情况房地产评估价值为人民币18879064元，考虑实际租赁情况房地产评估价值为人民币10765288元，该评估报告已于2016年3月24日送达异议人。
本院认为，异议人的异议请求为要求本院对被执行人上海超众企业发展有限公司所有的上海市许昌路233号房地产重新进行评估。现本院已重新委托评估公司对该房地产进行评估，且评估报告已送达异议人，故异议人要求重新评估的异议请求已无继续审查之必要，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海超众企业发展有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月十八日
书记员 邱诗凯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1383号
申请执行人：刘松国，男，1977年11月6日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：孔令宝，男，1979年2月23日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘松国与孔令宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置。申请执行标的9800元、诉讼费50元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓春
审 判 员 张甲坤
人民审判员 张晓东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1383号申请执行人：刘松国，男，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孔令宝，男，现住黑龙江省桦南县。本院在执行刘松国与孔令宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置。申请执行标的9800元、诉讼费50元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓春二〇一八年七月二十日书记员  刘 洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14780号
罪犯南棒，女，1965年6月出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸国木姐市河门区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○五年十一月三十日作出（2005）昆刑三初字第662号刑事判决，以被告人南棒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1273号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯南棒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南棒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯南棒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯南棒减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14780号罪犯南棒，女,1965年6月出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸国木姐市河门区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○五年十一月三十日作出（2005）昆刑三初字第662号刑事判决,以被告人南棒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1273号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯南棒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯南棒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯南棒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯南棒减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月10日起至2023年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3720号
申请执行人：雷雁，女，汉族，现住址广东省深圳市。
被执行人：任晓柱，男，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：单春梅，女，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区布日都伦投资有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊20A号楼。
关于雷雁与单春梅、任晓柱、鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、鄂尔多斯市布日都伦投资有限公司民间借贷纠纷一案本院已立案执行。本院在执行过程中依法对任晓柱在武川县享有的股权进行冻结。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有可供执行的财产，经申请人雷雁确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 璞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3720号之一
申请执行人郭慧媛，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人尚五小，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭慧媛与被执行人尚五小离婚纠纷一案，本
院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第4931号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人尚五小名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人尚五小名下的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雅婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03636号
原告：王陈红，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告王陈红与被告中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 兰 妮
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执720号
王某某：
步某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初920号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十二日
附：执行员邹萍联�电话1356981****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1324号
申请执行人:陈某，男，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。
被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
本院在执行陈某与吴某某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人吴某某公告送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款50000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费1050元，执行申请费650元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1324号申请执行人:陈某，男，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行陈某与吴某某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人吴某某公告送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款50000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费1050元，执行申请费650元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十一日书记员 熊   柳   梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执432号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡青年路9号，同意社会信用代码91370800MA3C836E8F。住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李士动，男，1968年5月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王玉英，女，1964年3月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人贺新福，男，1966年9月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李绍强，男，1961年12月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李绍力，男，1970年10月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李士军，男，1964年12月15日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李士动、王玉英、贺新福、李绍强、李绍力、李士军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1615号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年八月三日
书记员 曹 桂
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1500号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：姚玉莲，经理。
委托代理人：展道友，该公司员工。
委托代理人：邱少杰，该公司员工。
被告：沈浩，汉族，居民，住安徽省定远县
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告沈浩物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5356号
原告：陈树荣。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：顾彬。
委托诉讼代理人:姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
原告陈树荣与被告顾彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
陈树荣向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款6200元整，并按银行同期贷款利率的1.3倍承担利息（自原告起诉之日起至被告实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2003年1月27日、3月3日分别向原告借款3000元、3200元，合计6200元，时至今日，上述借款被告分文未还。原告为维护自身合法权益，依法提起给付之诉。
本院经审查认为，本案原告原系江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）法定代表人，2014年7月24日变更为姚亚南。原告主张其与被告之间存在借款合同关系，并提供了借款借据，但借据系格式化借款借据，均有编号，原告亦作为民生公司法定代表人在借据上审批签名；且被告与民生公司另有多笔借款往来，借款用途为出差费等，由此可见本案借款实质为被告为执行职务与民生公司发生的借贷关系，本案不能作为一般民事案件直接受理。未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈树荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 欣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢74号
申请执行人沈友贤，男，1959年3月16日生，住所地都昌县。
被执行人舒永平，男，1972年5月6日生，住所地南昌市。
沈友贤申请舒永平建设施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人沈友贤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 昕
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初63号
原告鲁现，男，1953年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告鲁现诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初820号
原告：李廷朗，男，住所地什邡市。
被告：蓝会均，男，住什邡市。
原告李廷朗与被告蓝会均买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2016年5月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷朗到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即支付原告货款6,744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月期间，原告应被告要求向其供应饲料，被告收到饲料后，向原告出具借条，原告向被告供应共计价值6,744元饲料。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，主张权利。
被告在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、三份借条（原件）予以佐证，因被告未到庭抗辩，故原告提交的证据均客观真实，能够证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信，但借条载明金额总计为5,421元。
本院经审理认定事实如下：原告一直做饲料买卖生意，被告曾从事养殖工作。2015年3月6日至2015年8月9日期间，被告陆续在原告处购买饲料，被告将货物拉走同时向原告出具借条，载明货款金额总计为5,421元。此后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，主张权利。
本院认为，被告向原告出具的借条以及原告的陈述，能够表明双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应货物，被告未按照约定期限支付货款，应当承担责任。原告要求被告支付货款6,744元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持，但原告举证仅证明被告尚欠其货款5,421元，故对其请求，本院按实际尚欠货款金额5,421元予以支持,超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蓝会均应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告李廷朗的货款5,421元；
二、驳回原告李廷朗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李廷朗负担10元，被告蓝会均负担40元（此款原告已向本院预交，被告应承担部分于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 石 娜
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林小琴
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初820号原告：李廷朗，男，住所地什邡市。被告：蓝会均，男，住什邡市。原告李廷朗与被告蓝会均买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2016年5月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷朗到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即支付原告货款6,744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月期间，原告应被告要求向其供应饲料，被告收到饲料后，向原告出具借条，原告向被告供应共计价值6,744元饲料。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，主张权利。被告在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、三份借条（原件）予以佐证，因被告未到庭抗辩，故原告提交的证据均客观真实，能够证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信，但借条载明金额总计为5,421元。本院经审理认定事实如下：原告一直做饲料买卖生意，被告曾从事养殖工作。2015年3月6日至2015年8月9日期间，被告陆续在原告处购买饲料，被告将货物拉走同时向原告出具借条，载明货款金额总计为5,421元。此后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，主张权利。本院认为，被告向原告出具的借条以及原告的陈述，能够表明双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应货物，被告未按照约定期限支付货款，应当承担责任。原告要求被告支付货款6,744元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持，但原告举证仅证明被告尚欠其货款5,421元，故对其请求，本院按实际尚欠货款金额5,421元予以支持,超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝会均应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告李廷朗的货款5,421元；二、驳回原告李廷朗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李廷朗负担10元，被告蓝会均负担40元（此款原告已向本院预交，被告应承担部分于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  石 娜审 判 员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年八月十二日书 记 员  林小琴
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执51号
申请执行人马某某，男，1968年7月3日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人侯某某，女，1971年7月5日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广八民初字第19号民事调解书，于2016年2月14日发出执行通知书，责令被执行人侯某某履行执行款人民币2200元，承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人�某某外出打工，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执51号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁桂华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民特6号
申请人李战，男，1977年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇关帝庙430
委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被申请人席毛双，女，1992年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇阚庄093。
委托代理人王银环，女，1971年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇阚庄093。
本院在审理申请人李战申请实现担保物权一案中，申请人于2016年3月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出撤回实现担保物权申请，与法不悖，依法可予准许。但鉴于申请人在预交申请费期间既未向本院预交申请费，又未提出缓交、减交、免交申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申请人李战自动撤回实现担保物权申请处理。
审判员 周欢林
二〇一六年三月十六日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第94号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、武俊玲该委工作人员。特别授权。
被申请人魏经验，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，住本市驿城区，农民。
被申请人党荣军，女，1972年4月12日生，汉族，初中文化，住址同上，农民。身份证号：412821197204122946、与魏经验系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人魏经验、党荣军社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月9日依法作出人口征决字（2015）第15号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年11月4日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2015）第15号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的人口征决字（2015）第11号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初822号
原告：李宾，男，1990年4月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被告：河南众鑫营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号广告大厦7楼710室。
法定代表人：杨杰，总经理。
原告李宾与被告河南众鑫营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告李宾于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宾自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宾撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告李宾负担。
审?判?员???张??波
二〇一七年三月二十一日
书记员 ????张晓雨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0723民初01304号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：王伟康。
被告：卢丽文。
被告：武义圣康纸箱厂，住所地武义县熟溪街道周岭孵化区。
负责人：王伟康。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武义县支行诉被告王伟康、卢丽文、武义圣康纸箱厂金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司武义县支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 程金华
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张 凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01620号
原告：曹良法，男，农民，住六安市�安区。
委托代理人（特别授权）：王磊，公司职员。
被告：黄文爱，女，农民，住六安市金安区双河。
委托代理人（特别授权）：张显准，金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
原告曹良法诉被告黄文爱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判，于2012年7月16日上午公开开庭进行了审理。原告曹良法的委托代理人王磊，被告黄文爱的委托代理人张显准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良法诉称：2010年3月17日8时30分，原告驾驶皖N×××××号轿车沿X005线由北向南行驶至40KM＋800M处，超车时与同方向黄文爱驾驶的两轮无号牌摩托车发生相撞，致黄文爱受伤，车辆受损的交通事故，该事故经公安交警部门认定曹良法负事故主要责任，黄文爱负事故次要责任。被告黄文爱人身损害各项赔偿也赔偿到位，原告车辆经维修花去维修费用2100元。该费用经原被告多次协商未果，故起诉要求法院判决被告黄文爱赔偿原告曹良法车辆维修费用2100元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据二道路交通事故认定书，证明被告在此事故中负有次要责任；证据三金安区法院民事判决书一份，证明被告在本次事故中人身损害已获得赔偿，判决时间是2011年3月15日，原告的诉请现仍在诉讼时效范围内；证据四车辆修理发票，证明原告因事故花去车辆修理费2100元的事实；证据五保险公司对原告的车辆损失定损单，证明原告的车辆定损金额与发票金额相一致。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一无异议；对�据二的真实性无异议，但从第二份证据可以看出原告的车辆受损时间是2010年3月17日；对证据三的真实性、合法性无异议，但不能达到原告所要证明的目的，该民事判决书是黄文爱起诉曹良法的人身损害赔偿，在此民事判决书中没有提到曹良法的车辆损失由黄文爱予以赔偿，所以诉讼时效应从侵害之日起即应从2010年3月17日开始计算；对证据四的真实性有异议，因该份发票是手写的税务发票，现在在市场已不流通，车辆的损失应由相关评估机构进行评估，所以第四份证据不能作为证据使用，也不能证明原告的证明观点；对证据五，这只是保险公司的现场勘察单，不能作为证据使用，作为保险公司没有评估资质，应经过相关部门进行评估。
被告黄文爱辩称：交通事故发生时间是2010年3月17日，从事故发生到本案起诉，原告也从未就此问题与被告主张或者协商过，因此原告要求赔偿的诉讼时效已超过，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三，其虽能证明原告在本起事故中负主要责任，被告负次要责任，原告的主体资格适格，被告已获得人身损害赔偿，但该三份证据并不能证实原告的诉请未超过诉讼时效期间。对于证据四、证据五原告车辆损失的问题，两者基本能相互印证，本院予以认可。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年3月17日8时30分，原告曹良法驾驶皖N×××××号轿车沿X005线由北向南行驶至40KM＋800M处，超车时与同方向被告黄文爱驾驶的两轮无号牌摩托车发生相撞，致黄文爱受伤，车辆受损的交通事故，该事故经公安交警部门认定曹良法负事故主�责任，黄文爱负事故次要责任。原告的车辆经维修花去维修费用2100元。2012年6月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告曹良法要求被告黄文爱赔偿其车辆维修费用的诉请，由于本起事故发生于2010年3月17日，原告也未提交相关证据证实其于事故发生后曾向被告主张过权利，同时本案中诉讼时效无中止、中断、延长的法定事由，加之，被告提出了原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告曹良法要求被告黄文爱赔偿车辆维修费用2100元的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告曹良法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年七月二十七日
书记员 邵立军
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60228号
原告陈菲，女，1985年1月18日生，汉族，住山东省邹城市。
被告上海渔帆贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人牟明。
原告陈菲诉被告上海渔帆贸易有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈菲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菲诉称，2016年2月，原告通过其丈夫丛洋洋向被告法定代表人牟明转款人民币15万元。2016年3月，原告与被告签订股权转让协议，原告签字后被告法定代表人称要给其他股东签字，并加盖公章。但被告一直未将该协议盖章后交给原告。后原告与被告多次协商后，被告同意原告退股，并退还15万元。双方签订退股变更协议。但被告仅在2016年5月24日退还了原告7万元，剩余8万元至今未还，故要求判令被告退还8万元。
被告上海渔帆贸易有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告出具《上海渔帆贸易有限公司关于股东陈菲退股变更决定》，载明“经股东牟明、徐咬云、王永兰、陈菲友好协商，现同意股东陈菲退出百分之十五的股份，股价总额人民币十五万元。一、同意到二零一六年五月十五号前退还陈菲人民币五万元。二、同意到二零一六年六月末退还剩余本金十万元。三、同意陈菲自二零一六年二月五号入股的十五万元按银行同期活期利息的二倍给予结算。……”
审理中，原告称被告法定代表人于2016年5月24日归还了7万元。
以上事实，由原告提供的《上海渔帆贸易有限公司关于股东陈菲退股变更决定》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2016年5月1日出具的《上海渔帆贸易有限公司关于股东陈菲退股变更决定》明确要退还原告15万元，理应按约履行，现被告仅归还了7万元，原告要求被告归还剩余的8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海渔帆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈菲8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告上海渔帆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初295-1号
原告梁维汉，男，1954年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告吴太作，男，1973年12月14日出生，壮族，住广西隆安县。
被告陆永东，男，1977年4月12日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在审理原告梁维汉与被告吴太作、叶小香、陆永东、甘珍桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁维汉于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴太作、陆永东名下坐落在隆安县城厢镇蝶城路557号房屋一栋（房产证号：隆房权证字第××号）进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告梁维汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴太作、陆永东名下坐落在隆安县城厢镇蝶城路557号房屋一栋（房产证号：隆房权证字第××号）。查封期限三年，未经本院许可，不准转让。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄明备
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵昌吉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保8号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧工业园B区。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被申请人：安徽天洋工贸有限公司，住所地天长市经济开发区经二路1号。
法定代表人：卢春阳，该公司总经理。
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司因被申请人天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天洋工贸有限公司怠于偿还借款和履行担保义务，于2016年04月29日向本院提出申请，要求对被申请人天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天洋工贸有限公司的银行存款计人民币1300万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天洋工贸有限公司银行存款计人民币1300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张云云
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第238号
原告广东科德饲料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人张宇晶，该公司董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告欧孝强，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
原告广东科德饲料有限公司诉被告欧孝强债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东科德饲料有限公司的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告欧孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东科德饲料有限公司诉称，被告于2012年11月29日入职原告处工作，任职销售区域经理。2013年5月间，被告借推销饲料的便利，于2013年5月27日立据向经销客户莫超幸借款22530元，于同年5月29日又立据向另一经销客户韦勇借款39350元。借款后，被告于2013年6月10日向莫超幸归还了6600元，其余借款一直无归还，至今被告仍拖欠莫超幸借款15930元，拖欠韦勇借款39350元。之后，两经销客户向原告反映上述情况，经原告、被告和两经销客户三方协商，三方达成了债务转移协议，并签订了《债务转移协议书》。约定：1、被告拖欠莫超幸借款15930元的债务转移给原告承担，而莫超幸将被告所欠的相应债权转移给原告。2、被告拖欠韦勇借款39350元的债务转移给原告承担，而韦勇将被告所欠的相应债权转移给原告。其中韦勇所转移39350元扣除了被告日常应报销的费用和工资后，尚欠原告30000元，约定由被告在2013年12月20日前归还给原告。同时，协议还明确了各方的权利义务和违约责任，其中违约责任约定被告不按协议规定履行还款义务时，需按年利率8.5%计付欠款的逾期付款利息，并承担原告为追讨欠款而支出的诉讼费、律师费等费用。此外，协议还约定了该协议发生纠纷时，由新兴县人民法院诉讼解决。上述协议签订后，被告于2013年11月12日正式办理了离职手续，但对拖欠原告的款项分文未付，原告经追讨无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还欠款45930元及利息（从2013年12月21日起按年利率8.5%计付至欠款还清之日止）给原告；2、判令被告支付律师费3000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧孝强无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告系一间生产销售饲料的有限责任公司。2012年11月29日，被告经招聘入职原告处工作，任职销售区域经理。2013年5月间，被告借推销饲料的工作便利，于2013年5月27日立据向经销客户莫超幸借款22530元，于同年5月29日又立据向另一经销客户韦勇借款39350元。借款后，被告于2013年6月10日归还了6600元给莫超幸，但对莫超幸的其余借款15930元及韦勇的全部借款39350元一直未还。为此，两经销客户向原告反映上述情况，原告得知情况后，召集了被告和两经销客户三方共同协商，三方达成了债务转移协议，并于2013年11月11日签订了《债务转移协议书》。约定：1、被告拖欠莫超幸借款15930元及拖欠韦勇借款39350元的债务均转移给原告，而莫超幸和韦勇亦将被告所欠其的相应债权合共45930元转移给原告；2、对原告欠莫超幸和韦勇的上述款项，原告自愿提供饲料并以饲料款直接冲抵欠款；3、对被告欠原告的款项：（1）韦勇所转移给原告的债权39350元，扣除了被告日常应报销的费用和工资共9350元后，尚欠原告30000元，由被告在2013年12月20日前分三期归还给原告；（2）莫超幸所转移给原告的债权15930元，由被告直接归还给原告；4、违约责任：被告不按协议约定履行还款义务时，需按年利率8.5%计付欠款的逾期利息给原告，并承担原告为追讨欠款而支出的诉讼费、律师费等费用；5、协议发生纠纷时，任何一方有权向新兴县人民法院提起诉讼。此外，协议还明确了各方的其他权利和义务。上述协议签订次日即2013年11月12日，被告正式办理了离职手续。之后，在协议履行过程中，原告依协议约定还清了被告转移莫超幸和韦勇的全部债务，并向莫超幸和韦勇收回了被告所立的两张借条。但被告欠原告的款项合共45930元分文未付。原告经追讨无果，遂于2014年7月31日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，原告委托了广东云新律师事务所代理诉讼，双方于2014年6月18日签订了一份《委托代理合同》，约定原告需支付律师费3000元。合同签订后，原告于同年9月15日付清了上述律师费。
以上事实，有原告提供其营业执照、被告身份证复印件、员工登记表、辞职申请书、被告所立的借条、债务转移协议书、委托诉讼代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录证实、附卷。
本院认为，原、被告及案外人莫超幸、韦勇三方签订的《债务转移协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该协议合法有效。协议设定的权利、义务对协议当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。根据《债务转移协议书》约定，原告享有由案外人莫超幸和韦勇转移对被告的债权合共45930元，被告应当清偿给原告。但是，被告未依约偿还欠款给原告，责任在于被告，应承担向原告偿还欠款的责任。现原告请求被告偿还上述欠款，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请的利息。（1）由于原、被告及案外人韦勇在协议中约定韦勇所转移给原告尚欠的30000元债权中，由被告在2013年12月20日前分三期归还及被告不按协议约定履行还款义务时按年利率8.5%计付欠款的逾期利息给原告，现原告依据该约定，请求被告从最后一期逾期付款日即2013年12月21日起及按年利率8.5%计付利息，理据充分，本院予以支持。（2）由于原、被告及案外人莫超幸在协议中只约定莫超幸转移给原告15930元债权及按年利率8.5%支付逾期付款利息，并没有约定付款期限，因此，逾期付款利息应当从原告主张权利之日即起诉日2014年7月31日起计算至还清欠款日止。关于原告诉请的律师费。由于原、被告在协议约定了被告承担原告为追讨欠款而支出的诉讼费、律师费等费用，现原告请求被告支付其已支出的律师费3000元，符合双方之约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧孝强应于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款45930元及利息（其中30000元从2013年12月21日起、15930元从2014年7月31日起，均按年利率8.5%计付至欠款还清之日止）给原告广东科德饲料有限公司。
二、被告欧孝强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本案律师费3000元给原告广东科德饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半后收取511.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一四年九月十六日
书记员 梁燕霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3153号
罪犯马德华，男，1972年5月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年1月31日作出（2013）绿刑初字第16号刑事判决，认定被告人马德华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马德华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年3月14日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年5月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，马德华曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币（以下币种同）1万元，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有抢劫犯罪没有判处，经查：马德华于2010年5月16日，窜至长春市绿园区小房身平房王某兰的小卖店，用拳头打王某兰头部，抢劫黄金耳环一个，重4克，价值1200元。马德华系累犯，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币698元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马德华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马德华减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3418号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3418号申请执行人上海诗全金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人刘润花，经理。委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。被执行人上海奋创机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张国民，总经理。申请执行人上海诗全金属制品厂与被执行人上海奋创机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海诗全金属制品厂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海奋创机械有限公司支付申请执行人货款人民币79,077.20元及相应利息；承担诉讼费444元。本院立案受理后，依法向被执行人上海奋创机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此单位”为由而退回。执行中，经与申请执行人的委托代理人韩佳宏联系，其告知本院，被执行人的实际经营地上海市松江区永丰街道玉佳支路XXX号XXX号厂房确已搬离，目前实际经营地不祥。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额79,077.20元及相应利息、诉讼费444元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海诗全金属制品厂与被执行人上海奋创机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月三日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年八月六日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00133号
申请执行人高永生，男，1964年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人蒋洪慧，男，1964年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋洪慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋洪慧在金融机构的存款25487.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年一月二十三日
书记员 吕晓伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00921号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿、梅彩霞，系该银行职员。
被告：岳巧燕。
被告：王传荣。
被告：王传华。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告岳巧燕、王传荣、王传华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告岳巧燕偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至2015年11月3日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年11月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的39.17元）；2、判令被告王传荣、王传华对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月6日，被告岳巧燕、王传荣、王传华与原告签订了一份合同号为8611120130095523号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告岳巧燕提供的借款额度为10万元，借款额度的使用期限为2013年11月6日至2015年11月5日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮90%确定，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王传荣、王传华自愿作为保证人为被告岳巧燕的债务承担连带保证责任。2014年11月7日，被告岳巧燕向原告申请借款10万元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月3日，借款利率为月利率9.5‰。同日，原告向被告岳巧燕发放了借款。被告岳巧燕借款后，支付利息至2015年9月20日止，后原告于2015年11月3日、2015年12月21日扣收利息39.06元、0.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、岳巧燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至2015年11月3日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年11月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的39.17元）；
二、王传荣、王传华对岳巧燕的上述债务承担连带保证责任；王传荣、王传华承担保证责任后，有权向岳巧燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由岳巧燕、王传荣、王传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年三月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执恢8号
申请执行人：白生福，男，汉族。
被执行人：白占成，男，汉族。
被执行人：李志俊，男，汉族。
申请执行人白生福与白占成、李志俊民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）昌中民一终字第595号民事判决书已发生法律效力，权利人白生福于2016年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的34000元及受理费、公告费共计36065.80元。
在执行中，申请人王白生福与被执行人李志俊双方达成执行和解协议，申请人同意分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）昌中民一终字第595号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 王 伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00372号
原告李建英，男，1963年6月27日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路。
本院在审理原告李建英与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告李建英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李建英负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 力
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执15－1号
申请执行人李开胜，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1039。
被执行人张锦坡，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××3076。
被执行人张淑贤，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××3107。
被执行人汕头市新雅明家具有限公司，住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人谢沛群。
本院在执行申请执行人李开胜诉被执行人张锦坡、张淑贤、汕头市新雅明家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人借款本金30万元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
在本案执行过程中，因本案无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐民初字第121号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 陈琦审判员林啸
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 得 和
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执248号
申请执行人潘小青。
被执行人陈荣灵。
本院在执行申请执行人潘小青与被执行人陈荣灵追偿权纠纷一案中，未执行到位标的140000元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈荣灵的工资和住房公积金，对被执行陈荣灵、周娟芬的房产正在处理当中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执248号案终结本次执行程序。
申请执行人潘小青发现被执行人陈荣灵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1726号
原告刘某1，男，1936年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某2，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某1承
担。
审判员 赵 畅
二〇一七年四月二十六日
书记员 白冰洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1065号
原告：朱劲松。
被告：黄应格。
原告朱劲松诉被告黄应格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员唐黎明独任审判，于2016年6月17日9时30分公开开庭审理了本案。书记员覃贵和担任记录。原告朱劲松到庭参加诉讼，被告黄应格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄应格偿还原告朱劲松借款6000元。
案件受理费25元，由被告黄应格负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐黎明
二〇一六年七月八日
书记员 覃贵和
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1127号
申请执行人尚四。
被执行人谢顺顺。
被执行人谢瑞元。
申请执行人尚四与被执行人谢顺顺、谢瑞元买卖合同纠纷一案，本院的（2014）成商初字第1503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚四向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1503号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1463号
原告胥万猛，男，生于1966年4月1日，汉族，住盐亭县。
委托代理人赵德才，四川联衡律师事务所律师。
被告敬帅，男，生于1982年6月18日，汉族，住盐亭县。
原告胥万猛与被告敬帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥万猛及其委托代理人赵德才、被告敬帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥万猛诉称，2015年临近春节期间，被告因经营需要为由，在原告处借款12万元。约定使用期限届满后，原告催促其还款，被告于2016年1月8日向原告出据借条一张，但被告至今未向原告支付。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款12万元。
被告敬帅辩称，原告诉称属实，被告愿意偿还原告处借款12万，原告多次催收不属实，被告现没有能力向原告一次性偿还12万，希望协商解决。
经审理查明：2015年1月间，被告敬帅因资金紧缺需要向原告胥万猛借款15万，2015年1月18日原告胥万猛以银行转账的方式将上述借款转入被告敬帅的银行账户，双方未约定还款期限、资金利息，也未形成书面借据。借款后被告敬帅向原告偿还借款3万元，经原告催收，2016年1月8日被告敬帅向原告胥万猛出具借条一张，载明：“今借到胥万猛人民币壹拾贰万元整”，被告敬帅在借款人处亲笔签名。后因被告敬帅在夫妻离婚协议中约定返还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条原件、银行卡取款业务回单原件、离婚协议书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告敬帅在原告胥万猛处借款人民币12万元的事实，有原告胥万猛提交的被告敬帅亲笔签名的借款金额12万元的借条原件一份、银行转账凭证原件一份予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告间借贷关系成立，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。被告应履行返还借款的合同义务。原告诉请被告返还借款本金12万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告敬帅在本判决生效后30日内一次性向原告胥万猛返还借款本金人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2700元，由被告敬帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二０一六年七月五日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初672号
原告：胡某某。
被告：张某某。
被告：郑某某。
原告胡某某与被告张某某、郑某某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告张某某、郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款57500元，及支付违约金17250元，并支付自2015年12月31日起至本金还清止按年利率6%计算的逾期利息。2、以上借款本金、违约金及逾期利息由被告郑某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告张某某于2015年5月30日向原告借款57500元，双方未约定利息。约定2015年12月30日还清，借款到期限未还应支付30%的违约金，被告郑某某对被告张某某的借款担保。原告多次向两被告催还借款，两被告却以种种借口拖延，至今未还款。被告拒不偿还借款的行为已构成违约，原告为此诉至法院。
被告张某某、郑某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告张某某因做木材生意向原告胡某某借款57500元，被告郑某某为该借款提供担保。当日，被告张某某在借据上借款人处签名按指印，被告郑某某在担保处签名按指印。据借据记载：借款金额57500元，现金支付，借款期限至2015年12月30日止。借据未约定借款利息，但约定逾期还款加罚30%的违约金直至本息归还结清为止。借据并写明担保人提供连带担保责任。借款逾期后，被告未予偿还，经原告催讨无效。
上述事实，有原告提交的借据及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2015年5月30日，被告张某某因做木材生意向原告借款本金57500元，未约定借款利息，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务向被告张某某出借了现金57500元，被告张某某使用借款后，未按约定的还款期限偿还借款，构成违约。故原告诉请被告张某某偿还借款本金57500元，应予支持。因双方未约定利息，故借款期内双方之间系不计息民间借贷关系。现原告主张被告张某某支付借款57500元自2015年12月31日起至还清止按照年利率6%计算的利息,根据有关法律规定，应予支持。对于违约金的约定，借据上“逾期还款加罚30%的违约金直至本息归还结清为止”的内容系约定不明，故对于原告要求按本金57500元的30%计算违约金17250元的诉讼请求，不予支持。被告郑某某在借据上担保人处签名，借据约定保证方式为连带责任，依据担保法有关规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。因借据上担保人未对保证担保的范围作出约定，根据担保法的规定，被告郑某某作为保证人应当对全部债务承担责任，即对担保法规定的保证担保范围包括的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。被告张某某、郑某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于判决生效之日起五日内偿还欠原告胡某某借款本金57500元，并支付该款自2015年12月31日起至还清止按照年利率6%计算的利息。
二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告张某某支付违约金17250元，被告郑某某对该款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取即834元，由原告负担192元，被告张某某、郑某某共同负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一七年六月五日
书记员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初333号
原告：郑均行，男，汉族，1969年9月2日生，住新疆库尔勒市。
被告：苗利杰，男，汉族，1974年4月17日生，住伊川县。
原告郑均行诉被告苗利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑均行到庭参加诉讼，被告苗利杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑均行诉称，2013年3月19日，被告苗利杰以承包工程需要资金周转为由，向原告郑均行借款50000元。经原告多次索要，被告推脱不还。原告诉请要求被告偿还借款50000元。
被告苗利杰未提交书面答辩状。
原告郑均行向本院提交了2013年3月19日被告苗利杰向其出具的借条一张，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告苗利杰未提交证据。
经审理查明，2013年初，被告苗利杰以工地需要资金周转为由，向原告郑均行借款40000元，原告通过现金方式向其支付借款40000元，被告口头承诺半个月后偿还。2013年3月19日，原告找到被告要求其偿还借款，被告为弥补原告的利息损失，向原告出具借条一张，变更借款金额为50000元。截至日前，被告没有偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系，本院予以保护。虽然被告实际借款金额为40000元，但被告自愿给付原告利息10000元也是双方真实意思的表示，故被告应依法偿还原告50000元。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方未约定还款期限，现原告诉请被告偿还借款本金及利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗利杰于判决生效之日起十日内偿还原告郑均行借款本金及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告苗利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 任晓静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第440号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告田云良，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
本院于2014年12月23日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告田云良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年六月十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执635号
申请执行人：林志松，男，1987年10月17日生，住陇西县。
被执行人：吕燕龙，男，1988年8月29日生，住陇西县。
申请执行人林志松与被执行人吕燕龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01902号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吕燕龙存款人民币24400元(其中执行款23750元，案件受理费390元，申请执行费260元）或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定�即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一七年六月八日
书记员 李宏东
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00371号
申请执行人郁海华。
被执行人黄凯华。
申请执行人郁海华与被执行人黄凯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）门工民初字第00157号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄凯华应归还申请执行人郁海华借款人民币192000元，支付逾期付款利息及违约金人民币2万元，并支付生效法律文书确定的逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4088元。因被执行人黄凯华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁海华向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。被执行人黄凯华另应负担本案申请执行费人民币3080元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄凯华及其妻子陈玲长期外出，下落不明，位于海门市三星镇新凤村七组的农村住房二上二下楼房1幢系被执行人黄凯华父母所有，并由其父母居住。目前被执行人其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，且所负债务较多，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年七月十日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执665号
申请执行人冉开贵。
被执行人范勇。
因被执行人范勇逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黔26民终654号民事判决书确定的义务，即被执行人范勇应支付申请执行人冉开贵垫付的土地收益金13763.37元，案件受理费200.00元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人范勇还应承担案件申请执行费110.00元，并应支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款14145.37元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年七月十四日
书记员 杨船
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2832号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：肖新辉，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司（以下简称原告）与被告肖新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 宋月清
二〇一七年八月七日
书记员 廖薇薇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第310号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：张月胜，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：毛翠景，女，1965年11月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张月胜、毛翠景金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审理，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告张月胜、毛翠景缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月7日，原博罗县龙溪农村信用合作社与被告张月胜签订《信用借款合同》，约定由原博罗县龙溪农村信用合作社贷款4000元给被告张月胜，贷款期限自1999年5月7日起至2000年3月25日期间月利率为7．455‰签订合同后，原博罗县龙溪农村信用合作社随即向被告张月胜发放贷款，双方立下《全国农村信用合作社借款借据》。2009年5月12日，龙溪信用社又分别与两被告签订《信用借款合同》，约定由原告各贷款l0000元给两被告：贷款期限均自2009年5月12日起至2010年4月23日止，期间月利率为6.6375‰。原告共向两被告发放了三笔贷款，合计本金24000元。然而在借款期限届满并经催收后，两被告仍拒不还本付息。原告为维护自身合法权益，请求判令被告张月胜立即向原告归还借款本金24000元并支付利息；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、惠银监复【2005】16号文复印件各1份。
2、《身份证》复印件2份。
3、《信用借款合同》3份。
4、《全国农村信用合作联社借款借据》复印件1份、《广东省农村信用合作联社借款借据》2份。
5、《不良贷款本息催收通知书》复印件2份。
6、《结婚证复印件》1份。
7、《借款承诺书》复印件2份。
被告张月胜、毛翠景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告张月胜因种养需要缺乏资金周转，于1999年5月7日与原告的下属机构龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同，约定由原告的下属机构龙溪信用社放贷4000元给被告张月胜，借款期限自1999年5月7日至2000年3月25日止，借款月利率为7.455‰。逾期还款则从逾期之日起，按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收逾期贷款本息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，原告依约借款4000元给被告。被告张月胜、毛翠景又因种养需要，于2009年5月12日各自与被告博罗县龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同约定由龙溪信用社分别借款10000元给被告张月胜、毛翠景，两笔借款期限均自2009年5月12日至2010年4月23日止，借款月利率均为6.6375‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同还约定两被告互负连带清偿责任及其他权利义务的内容。合同签订以后，龙溪信用社均依约发放两笔贷款各10000元给被告。借款逾期后被告未归还本息给原告。原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝。至今仍欠原告借款本金共24000元及利息。
另又查，被告张月胜与被告毛翠景于2000年3月29日登记结婚，夫妻双方于2009年4月23日各自向原告立下《借款承诺书》，承诺相互对对方向原告贷款的10000元债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的金融机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。两被告因种养需要分别于1999年5月7日、2009年5月12日向原告借款共计24000元，未依约还本付息给，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告至今仍欠原告借款本金24000元及利息，有双方签定的《借款合同》和《借款借据》为证，故原告要求被告偿还借款本金24000并支付相关的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款时承诺相互对对方向原告贷款的10000元债务承担连带清偿责任，因此，被告对对方10000元的债务互连带清偿责任。被告张月胜、毛翠景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张月胜在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金4000元及利息（利息从1999年5月7日起按合同约定的月利率7.455‰计付至本判决确定付清款之日止。）
二、被告毛翠景、张月胜在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金20000元及利息（利息从2009年5月12日起按合同约定月利率6.6375‰计付至2010年4月23日。从2010年4月24日按合同约定的逾期贷款利息计付至被告付清欠款之日止）。此款由两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 吴淑娴
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初281号
原告陈吉顺，男，1964年3月22日生，汉族，住平度市
委托代理人候云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。
第三人朱宝胜，男，1952年10月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告陈吉顺诉被告平度市国土资源局土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈吉顺诉称，2014年4月14日，原告收到由被告颁发的集体土地使用证平集用（2014）第83015543号，原告房屋东墙被错划给东邻户主朱宝胜所有。原告房屋系1970年左右由原告父亲所盖，系一排房屋中盖房最早的房屋，并无四邻，1987年的房屋产权证明书中有明确记载，房屋宽为10.65米，并有附记载明系：山墙自有；2014年由被告颁发的集体土地使用证记载房屋东西长为10.47米，致使原告与东邻户主朱宝胜经常因该院墙产生分歧。为维护当事人合法权益，请求撤销被告平度市国土资源局于2014年4月14日为其颁发的平集用（2014）83015543号集体土地建设用地使用证，并判令被告重新为其该宅基颁发集体土地建设用地使用证；本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市国土资源局辩称，一、答辩人为原告登记宅基地东西长度为10.47米事实清楚。
2014年3月2日，原告向答辩人提出申请，并提交了房屋继承协议书、本人身份证明、其父陈洪书的身份土地证书等，以证实其土地权属来源，答辩人依据其申请进行了宅基地调查，并实地测绘了宗地图，证实其宅基地东西长10.47米，对此申请人在界址签章表中签字确认，所以，答辩人为其登记宅基地东西长10.47米并无不当，为其颁发的土地使用证书正确。原告提供的其父土地证书东西长10.4米，本次登记长度东西长10.47米，超出了原土地登记的东西长度。原告主张的1987年的房屋产权登记，不能证实其宅基地的长度，所以其主张不能成立。
二、原告的起诉超过了法定的诉讼期限。
原告主张其于2014年4月14日收到答辩人颁发的土地证书，假定其主张成立，其于2014年4月14日应当知道其权益收到侵害，但其于2016年8月9日才提起诉讼，显然超过了6个月的诉讼期限。
综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且超过了法定的诉讼期限，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱宝胜辩称，1、原告所诉事实与理由没有证据支持。原告与第三人之间的土地边界明确，界墙是双方在2002年左右修建，并非原告个人所有。2、国土局做出的行为符合法律规定。请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告陈吉顺于2014年4月14日收到被告平度市国土资源局为其颁发的平集用（2014）83015543号集体土地建设用地使用证，却于2016年5月向本院提起行政诉讼，请求予以撤销，已经超过了6个月的起诉期限，据此，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈吉顺的起诉。
诉讼费50元不予受理，退还原告陈吉顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 窦忠东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初281号原告陈吉顺，男，1964年3月22日生，汉族，住平度市委托代理人候云武，山东睿韬律师事务所律师。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。第三人朱宝胜，男，1952年10月12日生，汉族，住平度市。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。原告陈吉顺诉被告平度市国土资源局土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈吉顺诉称，2014年4月14日，原告收到由被告颁发的集体土地使用证平集用（2014）第83015543号，原告房屋东墙被错划给东邻户主朱宝胜所有。原告房屋系1970年左右由原告父亲所盖，系一排房屋中盖房最早的房屋，并无四邻，1987年的房屋产权证明书中有明确记载，房屋宽为10.65米，并有附记载明系：山墙自有；2014年由被告颁发的集体土地使用证记载房屋东西长为10.47米，致使原告与东邻户主朱宝胜经常因该院墙产生分歧。为维护当事人合法权益，请求撤销被告平度市国土资源局于2014年4月14日为其颁发的平集用（2014）83015543号集体土地建设用地使用证，并判令被告重新为其该宅基颁发集体土地建设用地使用证；本案诉讼费用由被告承担。被告平度市国土资源局辩称，一、答辩人为原告登记宅基地东西长度为10.47米事实清楚。2014年3月2日，原告向答辩人提出申请，并提交了房屋继承协议书、本人身份证明、其父陈洪书的身份土地证书等，以证实其土地权属来源，答辩人依据其申请进行了宅基地调查，并实地测绘了宗地图，证实其宅基地东西长10.47米，对此申请人在界址签章表中签字确认，所以，答辩人为其登记宅基地东西长10.47米并无不当，为其颁发的土地使用证书正确。原告提供的其父土地证书东西长10.4米，本次登记长度东西长10.47米，超出了原土地登记的东西长度。原告主张的1987年的房屋产权登记，不能证实其宅基地的长度，所以其主张不能成立。二、原告的起诉超过了法定的诉讼期限。原告主张其于2014年4月14日收到答辩人颁发的土地证书，假定其主张成立，其于2014年4月14日应当知道其权益收到侵害，但其于2016年8月9日才提起诉讼，显然超过了6个月的诉讼期限。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且超过了法定的诉讼期限，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人朱宝胜辩称，1、原告所诉事实与理由没有证据支持。原告与第三人之间的土地边界明确，界墙是双方在2002年左右修建，并非原告个人所有。2、国土局做出的行为符合法律规定。请求驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告陈吉顺于2014年4月14日收到被告平度市国土资源局为其颁发的平集用（2014）83015543号集体土地建设用地使用证，却于2016年5月向本院提起行政诉讼，请求予以撤销，已经超过了6个月的起诉期限，据此，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:驳回原告陈吉顺的起诉。诉讼费50元不予受理，退还原告陈吉顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭占江审 判 员  张建波人民陪审员  窦忠东二〇一七年一月十二日书 记 员  董菲菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初66号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人涂某，女，1997年8月11日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，鄂温克族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局监视居住，2018年1月9日被该局取保候审，2018年4月10日被我院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月19日6时许，莫旗杜拉尔乡后沃尔奇村民沃某到本村村民涂某某经营的超市购买物品，在交谈过程中发生争执，沃某与涂某某及其女儿涂某互相谩骂，后被同村村民苏某将沃某送回其家中。后沃某又与儿子讷某到涂某某家门口辱骂，涂某某与沃某发生口角，在沃某辱骂期间涂某因生气朝沃某左小腿部踢了一脚，致使沃某摔倒在路旁排水沟中，沃某头部受伤，随后被涂某某等人送往莫旗人民医院治疗。经莫旗公安司法鉴定中心对沃某的人体损伤程度进行鉴定，沃某脑挫裂、伴有神经系统症状和体征评定为重伤二级。被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人涂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人涂某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。被告人涂某如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人涂某与被害人沃某达成民事赔偿协议并取得谅解。被告人涂某于2017年10月31日生育一女孩。
上述事实，被告人涂某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某因邻里纠纷故意伤害他人并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人涂某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以采纳。被害人沃某在购物期间与被告人母亲产生矛盾，并辱骂被告人，在本案的起因上具有一定的过错。同时鉴于被告人涂某具有如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、初犯、偶犯等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆洪海
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张海琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第927号
申请执行人邓兴太，农民。
被执行人陈宗友，农民。
被执行人李英，农民。
被执行人陈宏，农民。
申请执行人邓兴太申请执行陈宗友、李英、陈宏民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）惠民初字第1550号民事判决书业已发生法律效力。经申请人邓兴太申请，我院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，轮候冻结被执行人陈宗友、李英、陈宏在银行的存款，因被执行人陈宗友有多起民间借贷纠纷案件，另案评估拍卖陈宗友的房产，经电话联系申请人，申请人同意本案暂终结本次执行程序，本案标的90000元及利息，尚余90000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1550号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第927号
申请执行人钟圣煌，男，1985年3月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄达进，男，1975年12月27日出生，住惠安县。
申请执行人钟圣煌与被执行人庄达进股东出资纠纷一案的（2014）惠民初字第5029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5029号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初468号
原告桃源县恒通造纸厂，住所地常德市桃源县兴隆街乡兴隆村二组。
代表人杨偶华，该厂投资人。
委托代理人解志辉，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告于盛清，居民。
本院在审理原告桃源县恒通造纸厂与被告于盛清买卖合同纠纷一案中，原告以起诉被告于盛清有误为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于盛清的起诉。
本院审查后认为：原告桃源县恒通造纸厂与被告于盛清无直接利害关系，被告于盛清不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告桃源县恒通造纸厂对被告于盛清的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告桃源县恒通造纸厂负担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初487号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：董春付，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告董春付供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年三月十六日
书记员 张 晗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2836号
罪犯宁旭传，于江西省永丰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月5日作出了(2011)甬海刑初字第579号刑事判决，以被告人宁旭传犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁旭传在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁旭传在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宁旭传在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁旭传减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞