广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初255号
原告：叶火英，女，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。
被告：徐志林�男，汉族，住福建省仙游县。
被告：林庆洋，男，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，统一社会信用代码91360800861980194P，住所地：江西省吉安市吉州区吉富路48号。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。
原告叶火英与被告徐志林、林庆洋、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称中人保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶火英的委托诉讼代理人赵玲、被告林庆洋、中人保吉安公司的委托诉讼代理人邱燕静到庭参加诉讼，被告徐志林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶火英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判�被告中人保吉安公司在湘Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告97755.66元（其中医疗费83243.58元、护理费5545元、交通费4000元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、误工费23800元、伤残赔偿金75368.6元、被抚养人生活费17883.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、修理费2180元，以上赔偿费用合计225020.48元，被告方在交强险内赔付122000，被告承担50%的责任，则在商业险内需赔付51510.24元，司机垫付75754.58元，被告方仍需赔付97755.66元）；被告徐志林和被告林庆洋对原告请求的赔偿费用承担连带赔偿责任；（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日13时，被告徐志林驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从彭寨镇往和平县城方向行驶，行至和平县彭寨镇寨下村路段时，因被告徐志林驾车疏忽大意、临危无措施、车速快，致使该车在行进中与从彭寨镇寨下村往彭寨镇街镇方向行驶、疏忽大意、没确保安全行驶、由原告叶火英驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞触，摩托车撞触后继续向前行驶撞碰由当事人叶耀勤驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告叶火英、叶耀勤受伤及三方车辆损坏的交通事故。和平县交通警察大队出具了和公交认字[2017]第2000077号道路交通事故认定书，认定被告徐志林与原告叶火英分别承担此事故的同等责任。经查明，被告徐志林系湘Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，被告林庆洋系湘Ｂ×××××号小型轿车的所有人，被告中人保吉安公司系湘Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业险保险人。为此，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼并提出上述的诉讼请求。
被告徐志林未应诉答辩。
被告中人保吉安公司辩称，一、原告请求的赔偿项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据。1、原告“护理费”应当按受诉法院地护理标准计算为宜。原告提供的护理人员的门店营业执照与本案无关联，并不能证明该商店因护理导致营业额减少，也不能证明因护理导致护理人员收入减少，根据侵权责任法的填补规则，原告以其行业标准主张该费用是不合理不合法、缺乏事实依据的。请求法院对于不合理的部分予以减少。2、原告主张的误工费不合理应当予以减少。原告仅仅提供“工作证明”，而未提供工资清单、银行流水和该“高额工资”所对应的纳税证明，应当承担举证不能的不利后果。“工作证明”存在较大的道德风险，被告中人保吉安公司认为不应仅凭一项证明力较弱的证据而认定其高额工资。因此，建议按其户籍性质确定其误工费标准。另外，原�自事发当天至定残前一天应当系95天。3、被抚养人生活费不合理、不合法。根据叶耀水、叶长英的户口显示属于农村户口，应当按农村人均消费性支出计算，即12414.8元/年，叶长英67岁4月，抚养年限为12年8月。叶耀水68岁5月,抚养年数为11年7月。请求法院对于不合理部分予以减少。4、医疗费应当按照“社保标准”核减赔付。5、原告主张的交通费虚高，未提供对应的发票，应予以酌减。原告主张的精神抚慰金、营养费过高，应予以酌减。二、被告中人保吉安公司不承担本案的诉讼费用，应当由侵权人承担。
被告林庆洋的答辩意见与被告中人保吉安公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。法院经审理认定事实如下：2017年9月30日13时，被告徐志林驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从彭寨镇往和平县城方向行驶，行至和平县彭寨镇寨下村路段时，因被告徐志林驾车疏忽大意、临危无措施、车速快，致使该车在行进中与从彭寨镇寨下村往彭寨镇街镇方向行驶，疏忽大意、没确保安全行驶、由原告叶火英无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞触，摩托车撞触后继续向前行驶撞碰由当事人叶耀勤驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告叶火英、叶耀勤受伤及三方车辆损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队出具了和公交认字[2017]第2000077号《道路交通事故认定书》，认定被告徐志林与原告叶火英分别承担此事故的同等责任。被告徐志林系湘Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，被告林庆洋系湘Ｂ×××××号小型轿车的所有人，被告中人保吉安公司系湘Ｂ×××××号小型轿车的交强险（保险单号PDZA20163624D000004199）和三者险的保险人（保险单号PDAA20163624D000004287，责任限额为50万元）�投保期间为2016年12月12日至2017年12月11日。交通事故发生在保险期间内。叶火英于2017年9月30日至2017年10月13日在和平县人民医院住院治疗13天并用去医疗费11673.58元，住院期间陪护1人，2018年12月18日，叶火英前往和平县人民医院复查并用去费用580元，2017年10月13日至2017年10月28日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗15天，用去医疗费70990元。以上总计医疗费83243.58元。2018年1月4日，和平县公安局交警大队委托司法鉴定机构对叶火英的伤残程度进行鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所于2018年1月29日出具粤东[2018]临鉴字0046号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶火英因车祸致伤，左膝关节前交叉韧带重建术后左膝关节功能丧失20%评定为拾级伤残。需叶火英扶养的人有其父亲叶耀水（1949年4月7日出生，农村户籍）、母亲叶长英（1950年5月24�出生，农村户籍）。叶耀水、叶长英生育五个子女，其中一个女儿叶屏玉被和平县残疾人联合会评定为智力肆级残疾。事故发生后，被告徐志林已经赔付了75754.58元。
本院认为，和平县公安局交通警察大队出具的和公交认字[2017]第2000077号《道路交通事故认定书》，该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。广东东江法医临床司法鉴定所出具粤东[2018]临鉴字0046号《交通伤残等级司法鉴定意见书》的鉴定意见符合事实，程序合法，且被告林庆祥、中人保吉安公司无异议，本院依法予以采信。被告对原告叶火英的赔偿标准按照城镇居民标准计算无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇标准，原告叶火英在本事故中的经济损失为：1、医疗费83243.58元，有原告提供的�院清单及发票收据予以佐证，本院对该费用予以支持；2、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天），原告总共住院28天，对于该补助费本院予以支持；3、营养费500元,原告造成拾级伤残，原告主张2000元过高，对超出部分，本院不予支持；4、住院护理费4200元（150元/天×28天×1人），护理天数为住院的天数；5、交通费3000元，原告到广州、和平县医院就医及去河源鉴定需花费交通费，原告主张4000元过高，本院予以核减；6、误工费12389元（37684.3元/年÷365天×120天）,适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇标准从事故发生之日至定残日前一天计算，原告主张每月工资5950元理由不充足、证据不充分，本院不予支持，应按照城镇居民人均可支配收入计算；7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）；8、鉴定费3200元,以发票为准，本院予以支持；9、被扶养人生活�7759.25元：（1）叶耀水3724.44元（12414.8元/年×12.6年÷4人×0.1）、（2）叶长英4034.81元（12414.8元/年×13年÷4人×0.1），因两个被扶养人属农村户籍，按全省农村居民人均年生活消费支出计算；10、精神抚慰金5000元，原告构成拾级伤残，本院予以支持5000元；11、摩托车修理费2180元，有发票予以佐证，本院予以支持。以上损失合计199640.43元，其中医疗费用损失86543.58元，伤残损失110916.85元，财产损失2180元。被告在交强险的范围内赔偿医疗费用损失10000元、伤残赔偿费用损失110000元、财产损失2000元，共122000元。交强险赔偿后余下损失77640.43元，由被告中人保吉安公司在商业险的责任限额内承担50%的责任即77640.43×0.5=38820.22元。被告徐志林已经垫付的75754.58元，应当在被告中人保吉安公司赔偿原告叶火英的损失中扣除后给回被告徐志林。被告徐志林经本院依法传唤后无正当理�拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告叶火英的部分诉讼请求可以予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告叶火英经济损失122000�（其中直接赔付原告叶火英46245.42元，支付被告徐志林75754.58元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔付原告叶火英经济损失38820.22元；
三、驳回原告叶火英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243.9元，由原告叶火英负担181.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄思雄
审 判 员 王春青
人民陪审员 黄小敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 叶李锋