wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1223号
上诉人（原审被告）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐文磊。
委托代理人：徐元圣。
上诉人武汉汉口北家居投资有限公司因与被上诉人徐文磊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原审原告徐文磊于2016年5月30日向本院自愿申请撤回起诉，武汉汉口北家居投资有限公司表示同意。
本院认为，原审原告徐文磊自愿申请撤回起诉，武汉汉口北家居投资有限公司亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告徐文磊撤回起诉；
二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00015号民事判决。
减半后的一审案件受理费3850元，由徐文磊负担。
减半后的二审案件受理费3850元，由武汉汉口北家居投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 舒 渲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11105号
原告：廖某静，女。
委托诉讼代理人：郭某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告：赵某意，男。
原告廖某静与被告赵某意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告廖某静的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告赵某意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某静向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金285000元及逾期期间资金占用利息（即从2016年5月27日起，按年息6%计至被告还清全部借款之日止）。事实和理由：被告向原告借款285000元，并出具了借条，现借款已逾期，被告拒不返还，为了维护自身权益，特提起诉讼。
被告赵某意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告赵某意向原告廖某静出具借条，载明：“今借到廖某静人民币现金¥285000，贰拾捌万伍仟，借期为壹年＜十二个月＞，到期归还全部借款。备注：此款分三次通过银行现金汇款到赵某意指定的三个账户。2015年5月汇入陈颐账户十五万。2015年8月转入赵某意账户六万。2015年12月转入王忠辉账户柒万伍仟。”借条中原、被告双方未对利息进行约定。
依据借条的约定，原告于2015年5月26日向陈颐名下的中国建设银行尾号为3057的银行卡现金转账150000元。2015年8月22日，原告通过中国建设银行ATM机向被告赵某意名下尾号为6607的银行卡转账48000元。2015年8月24日原告通过中国建设银行ATM机向被告赵某意名下尾号为6607的银行卡转账12000元。2015年12月17日，原告通过中国建设银行ATM机向王忠辉名下尾号为0542的银行卡转账50000元。2015年12月18日,原告通过微信向王忠辉转账10000元，同日，原告分二次通过支付宝向王忠辉名下尾号为0542的银行卡共计转账15000元。上述5笔款项共计285000元。
上述事实有原、被告身份信息，借条、转账凭条、银行流水、交易流水及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告赵某意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案原、被告虽约定了一年还款期限，但因诉争款项是在不同时间分三次给付，故本案逾期利息应分别从每笔款项实际逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某意于本判决生效之日起十五日内归还原告廖某静借款本金285000元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以借款本金150000元为基数，从2016年5月27日起至2016年8月24日，按照年利率6%计算；以借款本金210000元为基数，从2016年8月25日起至2016年12月18日的利息，按照年利率6%计算；以借款本金285000元为基数，从2016年12月19日起，按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）;
二、驳回原告廖某静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，公告费560元，共计6205元，由被告赵某意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马玲菲
人民陪审员 付李玲
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 锐
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初105号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月18日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年8月11日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年8月24日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年10月24日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年11月19日被义马市公安局取保候审。2016年6月8日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日，被告人王某某同被告人张国强（另案处理）、王建波（另案处理）、王小波（已判决）、杨孟伟（已判决）受被告人马远登（已判决）的委托向被害人张某索要债务。将张某强行从义马带至三门峡市，直止2014年11月21日上午10时许，在张某向其支付2400元后，经马远登同意，才将张某释放回家。期间，被告人王某某指使王小波、杨孟伟对张某进行看管，并在商讨债务清偿时，多次对张某进行言语恐吓和威胁，还将张某殴打致伤。经鉴定，张某的伤情构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交的证据如下：被告人王某某、王建波的供述；被害人张某的陈述；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过、释放证明、刑事判决书、谅解书、收到条等。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人非法限制他人人身自由，并实施殴打致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2014年11月19日18时许，被告人王某某同被告人张国强（另案处理）、王建波（已判决）、王小波（已判决）、杨孟伟（已判决）受被告人马远登（已判决）的委托向被害人张某索要债务。将张某强行从义马带至三门峡市，直止2014年11月21日上午10时许，在张某向其支付2400元后，经马远登同意，才将张某释放回家。期间，被告人王某某指使王小波、杨孟伟对张某进行看管，并在商讨债务清偿时，多次对张某进行言语恐吓和威胁，还将张某殴打致伤。经鉴定，张某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人王某某因犯贩卖毒品罪，2014年8月11日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年8月24日刑满释放。2015年4月30日被告人王某某取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某某并无异议，且有同案犯王建波供述；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、抓获经过、释放证明、刑事判决书、谅解书及收到条复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起辅助次要作用，系从犯，从轻处罚。
我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。被告人王某某伙同他人非法限制被害人张某人身自由，且殴打被害人造成其受轻微伤，依法应在上述量刑幅度范围内处以刑罚。本院量刑时同时考虑以下情节：1、被告人王某某在犯罪过程中，对被害人有殴打情节，从重处罚；2、被告人王某某系从犯，应从轻处罚；3、被告人王某某有前科，酌定从重处罚；4、被告人王某某认罪悔罪态度较好，且取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 仲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡少峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2872号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告李世贤。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）与被告李世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员郑岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告李世贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晓波物业公司诉请：1、依法判定被告缴纳物业服务费557.88元；2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告李世贤系天津市滨海新区塘沽馨苑新城X-X-
X号房屋的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业。原告于2010年7月8日与馨苑新城小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告对馨苑新城住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年五个月，自2010年7月8日起至2012年12月31日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年9月1日至2012年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与馨苑新城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世贤于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2012年9月1日起至2012年12月31日止物业服务费557.88元的80%即446.3元。
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世贤负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郑 岩
二〇一四年六月十八日
书记员 杨福兰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第239-1号
申请执行人聂乔丹，男，生于1987年9月5日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人字卡拉，男，生于1983年10月20日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于聂乔丹申请执行字卡拉合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）耿民初字第481号民事调解书发生法律效力后。因被执行人字卡拉未按期履行，权利人聂乔丹向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案，本案执行标的为5000.00元。
执行过程中，因被执行人字卡拉暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第239号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月九日
书记员 郭一惟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4408号
罪犯季福君，出生于黑龙江省五常县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年1月18日作出（2013）双刑初字第21号刑事判决，以被告人季福君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯季福君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯季福君予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯季福君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯季福君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯季福君的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季福君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4576-2号
原告：刘奇，男，1966年11月10日出生，汉族住蒙城县。
被告：邵海波，男，1970年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年9月29日立案受理了原告刘奇与被告邵海波排除妨碍纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘奇负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第53号
上诉人（原审被告）熊建行（曾用名熊建），女，l957年12月30日生，汉族。
委托代理人刘娟娟，女，1983年4月29日生，汉族（系熊建行之女）。
被上诉人（原审原告）刘秀珍，女，l955年5月25日生，汉族。
委托代理人熊云飞，男，1982年9月21日生，汉族（系刘秀珍之子）。
上诉人熊建行因与被上诉人刘秀珍民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人熊建行的委托代理人刘娟娟，被上诉人刘秀珍及其委托代理人熊云飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审遗漏了当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2014）个民二初字第131号民事判决。
二、本案发回个旧市人民法院重审。
二审案件受理费487元，退还上诉人熊建行。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 李 提
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许航源
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初90号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人向长林，男，1975年10月7日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，群众，无业，户籍地：贵州省锦屏县，住广东省清远市佛冈县。因本案于2018年1月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］76号起诉书指控被告人向长林犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派副检察长李波出庭支持公诉，被告人向长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人向长林没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了佛冈县公职律师事务所律师刘炳辉为被告人向长林提供了法律帮助。
公诉机关指控：1、2017年8月的一天凌晨4时许，被告人向长林独自去到被害人刘某1居住的佛冈县环城西路冈田村委会的出租屋，确认房内无人之后，用自制的开锁工具打开门锁进入租屋，将刘某1的一台台式电脑及部分生活用品盗走。案发后，上述被盗电脑已被起获，经佛冈县发展和改革局价格认定中心鉴定该电脑价格为人民币1450元。
2、2017年10月20日的凌晨3、4时许，被告人向长林独自去到被害人付某居住的佛冈县环城西路冈田村委会百货商行直入40米处一出租屋，确认房内无人之后，用自制的开锁工具打开门锁进入出租屋，将付某的现金人民币2700元和两部手机盗走。事后，向长林将盗窃的两部手机寄回贵州卖得人民币300元，盗得的现金与销赃所得现金均被其用于生活开销。
3、2017年11月初的一天凌晨4时许，被告人向长林独自去到被害人曾某1居住的佛冈县石角镇冈田村委会联二村冯凤清出租屋，确认房内无人之后，用随身携带的“7”字形螺丝刀将锁头撬开进入出租屋，将曾某1的现金人民币300元、一部OPPO手机、一部步步高手机、一台YUNDAI**寸电脑盗走。事后，向长林将盗窃的两部手机寄回贵州卖得人民币700元，盗得的现金与销赃所得现金均被其用于生活开销。案发后，上述被盗电脑被依法起获，经佛问县发展和改革局价格认定中心鉴定该电脑价格为人民币1250元。
综上所述，被告人向长林先后三次入户盗窃公民财物共计人民币5700元。
公诉机关认为，被告人向长林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向长林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人向长林的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人向长林表示无异议的下列证据：1.物证；2.户籍证明、上网追逃人员登记表、到案经过等书证；3.证人潘某、曾某2、冯某的证言；4.被害人曾某1、付某、刘某1的陈述；5.被告人向长林的供述与辩解；6.现场勘验检查、辨认、搜查笔录；7.鉴定意见；8.视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人向长林无视国家法律，采取秘密窃取的方法，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向长林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向长林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人向长林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人向长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人向长林退赔被害人刘伟锋AOC19寸台式电脑一台（鉴定价格为人民币1450元）；退赔被害人付秀英现金人民币2700元和手机两台；退赔被害人曾鹏现金人民币300元、一台OP**手机、一台步步高手机、一台YUNDAI**寸电脑（鉴定价格为人民币1250元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3703号
申请执行人张志典，男，1971年2月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱天兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李淑銮，女，1976年8月29日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人张志典与被执行人邱天兵、李淑銮民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3878号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邱天兵、李淑銮应支付申请执行人张志典款项100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日责令被执行人石狮市邱天兵、李淑銮限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱天兵、李淑銮有可供执行的财产。申请执行人张志典也未能向本院提供被执行人邱天兵、李淑銮其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱天兵、李淑銮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3703号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4314号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人秦琴。
被执行人周健。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人秦琴、周健、昆山红枫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）昆商初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦琴、周健于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行截至2013年3月14日的借款本金164266.34元，支付相应利息（截至2013年3月14日欠利息330.25元，2013年3月14日后至本判决生效之日的利息按原被告双方在《个人住房借款合同》中约定的利率标准计算）；二、被告昆山红枫房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人秦琴、周健、昆山红枫房地产有限公司名下银行存款，亦未查到秦琴、周健名下房产登记信息。另查明，昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件共计上百起，涉案金额达3亿元，其名下坐落于昆山市巴城镇资产统一被江苏省高级人民法院查封并处置中，本案待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人秦琴、周健、昆山红枫房地产有限公司名下银行存款，亦未查到秦琴、周健名下房产登记信息。另查明，昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件共计上百起，涉案金额达3亿元，其名下坐落于昆山市巴城镇资产统一被江苏省高级人民法院查封并处置中，本案待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2013）昆商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月十七日
书记员 李宗州
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7956号
原告沈天祥。
被告浙江中海印染有限公司。
法定代表人倪利佳。
委托代理人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
原告沈天祥诉被告浙江中海印染有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代�审判员严潇丹适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈天祥，被告委托代理人丁飚到庭参加诉讼。
原告沈天祥诉称：原告于2015年9月26日进入被告工作，350000元/年保底。后被告老板于2016年1月30日说生意不好，在2016年1月30日不用来上班了。2015年9月26日至2016年1月31日期间，被告克扣工资5000元。现请求判令：被告支付工资5000元，并补缴自2015年9月至2016年1月31日期间的社会保险。
被告浙江中海印染有限公司辩称：1、原告与被告没有劳动关系，原告不是被告公司的员工，关于原告要求被告支付工资及缴纳社保的诉讼请求，于法无据。2、据被告了解，原告系在被告的外租车间工作，该车间的老板和原告工资已经结清，原告的养老保险已经在其他公司缴纳，所以即使原被告存在劳动关系，根据法律规定，也无需由被告给原告缴纳养老保险。
原告沈天祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《厂长聘用合同书》1份，欲证明原告和被告存在劳动关系的事实。2、承诺书1份，欲证明原、被告存在劳动关系，期限一年的事实。3、大江东劳人仲案字[2016]第035号仲裁裁决书1份，欲证明原告曾向大江东劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁的事实。4、结清单复印件1份，欲证明被告曾经支付原告部分工资的事实。经质证，被告认为，证据1、2真实性，关联性有异议，原告与浙江中海中金印染有限公司签订的劳动合同，即使是真实的，也与被告无关。证据3无异议。证据4真实性无异议，关联性有异议，该笔费用不是由被告支付，可以表明2015年9月26日-2016年2月6日的工资122752元已经结清，第三方与原告存在劳动关系因为工资已经结清而终止。经审查，本院认为，证据1、2、4与本案不具有关联性，故不予采纳。证据3真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告浙江中海印染有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：网上个人查询信息打印件1份，欲证明2015年9月至2016年1月，原告的社保由绍兴县缪氏针纺有限公司缴纳的事实。经质证，原告表示无异议。经审查，本院认为，该证据虽系打印件，但原告表示认可，故予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年9月26日，以原告为乙方、浙江中海中金印染有限公司为甲方，双方签订厂长聘用合同书一份，约定甲方聘请乙方任浙江中海中金印染有限公司厂长一职，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，税后年薪35万元。2016年3月23日，原告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资5000元，并补缴2015年9月至2016年1月期间的社会保险。该委于2016年5月10日作出大江东劳人仲案字[2016]第035号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。现原告提交的聘用合同书聘用方系浙江中海中金印染有限公司，且其未能进一步举证证明与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回沈天祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈天祥负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7956号原告沈天祥。被告浙江中海印染有限公司。法定代表人倪利佳。委托代理人丁飚，浙江震天律师事务所律师。原告沈天祥诉被告浙江中海印染有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代�审判员严潇丹适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈天祥，被告委托代理人丁飚到庭参加诉讼。原告沈天祥诉称：原告于2015年9月26日进入被告工作，350000元/年保底。后被告老板于2016年1月30日说生意不好，在2016年1月30日不用来上班了。2015年9月26日至2016年1月31日期间，被告克扣工资5000元。现请求判令：被告支付工资5000元，并补缴自2015年9月至2016年1月31日期间的社会保险。被告浙江中海印染有限公司辩称：1、原告与被告没有劳动关系，原告不是被告公司的员工，关于原告要求被告支付工资及缴纳社保的诉讼请求，于法无据。2、据被告了解，原告系在被告的外租车间工作，该车间的老板和原告工资已经结清，原告的养老保险已经在其他公司缴纳，所以即使原被告存在劳动关系，根据法律规定，也无需由被告给原告缴纳养老保险。原告沈天祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《厂长聘用合同书》1份，欲证明原告和被告存在劳动关系的事实。2、承诺书1份，欲证明原、被告存在劳动关系，期限一年的事实。3、大江东劳人仲案字[2016]第035号仲裁裁决书1份，欲证明原告曾向大江东劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁的事实。4、结清单复印件1份，欲证明被告曾经支付原告部分工资的事实。经质证，被告认为，证据1、2真实性，关联性有异议，原告与浙江中海中金印染有限公司签订的劳动合同，即使是真实的，也与被告无关。证据3无异议。证据4真实性无异议，关联性有异议，该笔费用不是由被告支付，可以表明2015年9月26日-2016年2月6日的工资122752元已经结清，第三方与原告存在劳动关系因为工资已经结清而终止。经审查，本院认为，证据1、2、4与本案不具有关联性，故不予采纳。证据3真实合法，与本案具有关联性，予以认定。被告浙江中海印染有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：网上个人查询信息打印件1份，欲证明2015年9月至2016年1月，原告的社保由绍兴县缪氏针纺有限公司缴纳的事实。经质证，原告表示无异议。经审查，本院认为，该证据虽系打印件，但原告表示认可，故予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年9月26日，以原告为乙方、浙江中海中金印染有限公司为甲方，双方签订厂长聘用合同书一份，约定甲方聘请乙方任浙江中海中金印染有限公司厂长一职，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，税后年薪35万元。2016年3月23日，原告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资5000元，并补缴2015年9月至2016年1月期间的社会保险。该委于2016年5月10日作出大江东劳人仲案字[2016]第035号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。现原告提交的聘用合同书聘用方系浙江中海中金印染有限公司，且其未能进一步举证证明与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈天祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈天祥负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年七月二十九日书 记 员  楼宇楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3177号
原告蒋秋考。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告甄祥辉。
本院于2014年7月8日依法立案受理了原告蒋秋考诉被告甄祥辉恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已庭外协商解决，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋秋考撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 娟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1189号
原告：叶永全，男，1972年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告：牛晓亭，女，1982年5月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：叶永全，简况同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区印花布园1号。
负责人：刘晓朝，该公司总经理。
委托代理人：冯佳，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人：王维，男，该公司员工，住该公司。
原告叶永全、牛晓亭与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿西安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永全、被告人寿西安分公司之委托代理人冯佳、王维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永全、牛晓亭诉称，2014年、2015年，原告在被告处投保西安市计划生育家庭综合保险。2014年11月6日原告之女叶嘉颖在学校受伤，经西安市儿童医院抢救治疗，不幸于2015年3月15日身亡。原告向被告递交理赔材料被拒。现诉至本院要求：1、被告向原告赔付医疗费60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人寿西安分公司辩称，原告参保的保险合同是公司与莲湖区人口和计划生育局（以下简称莲湖区计生局）协商办理的综合保险，投保人为莲湖区计生局，被保险人为家庭，原告系参保家庭。投保时，公司向投保人莲湖区计生局及对保险合同进行了详细的解说并送达保险合同。按照合同的免责条款约定，原告子女在投保前已患有未治愈的疾病，该疾病为先天性疾病，故公司出具拒赔通知书。原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年12月30日，莲湖区计生局与人寿西安分公司签订“计划生育家庭综合保险”试点项目实施细则协议，协议约定了保障范围为符合计划生育政策持本市户籍的0-16周岁独生子女及农村双女户均可参保；子女为第一被保险人、父母为第二保险人；保险期间一年、保费及来源每个家庭45元/年，财政承担35元，计划生育家庭承担10元；保障内容涵盖意外身故、疾病身故、意外伤残、意外伤害医疗费、疾病住院医疗费及重大疾病的保障责任，以及每一项保险金的给付；其中被保险人为子女意外伤害医疗费18000元、疾病住院医疗费20000元。保障方案、保险责任及第八条责任免除第二款第二项约定为：被保险人在合同生效前已遭受意外伤害、已患未治愈疾病或已有残疾的治疗等条款约定明确。原告家庭符合参保条件，并按要求缴纳了保费10元，计生局给原告发放了西安市计划生育家庭综合保险服务卡。
原告之女叶嘉颖2014年11月6日在学校受伤，次日在西安市儿童医院神经外科住院治疗，门诊诊断为颅内出血，出院诊断为右侧基底节区出血并破入脑室、右侧基底节区动静脉畸形、支气管肺炎；住院33天，个人自付的费用为19218.14元。2014年12月10日转入该院儿保康复科以颅内出血恢复期、脑血管畸形继续住院，12月25日出院，个人自付的费用为3552.38元。2015年1月10日至1月18日再次入院治疗，个人自付的费用为2201.29元。2015年1月20日至1月26日叶嘉颖在第四军医大学唐都医院脑外科治疗脑动静脉畸形，个人自付的费用为1614.85元。2015年2月5日至2月15日在西安市儿童医院住院儿保康复科治疗左侧偏瘫、脑血管畸形，个人自付的费用为2622.84元。2015年2月25日至3月15日在西安市儿童医院神经外科住院，因右侧额叶、基底节区及丘脑脑出血、脑疝形成、右侧基底节区动静脉畸形、Ⅱ型呼吸衰竭、心肌损害、双肺肺炎、右肺下叶肺不张、呼吸性酸中毒并代谢性碱中毒导致死亡，个人自付的费用为18024.80元。叶嘉颖死亡后，被告仅向原告赔付了疾病身故金50000元。被告于2015年9月24日向原告出具拒付保险金通知书，以被保险人叶嘉颖因“右侧基底节区动静脉畸形”多次住院治疗。根据《计划生育家庭保险综合试点项目》协议，责任免除第8条，因遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常造成被保险人支出医疗费用的，保险公司不承担给付医疗保险金责任，本次事故不属于合同约定的责任范围。2015年10月8日原告收到拒赔通知书后，双方协商未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及计划生育家庭综合保险服务卡、住院病案、医疗费结算单、死亡火化证等证据存卷佐证。
本院认为，人寿西安分公司与莲湖区计生局签订《计划生育家庭综合保险》试点项目实施细则协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。原告家庭属于该保险协议的被保险人，协议签订后，原告依约履行了缴费义务，被告仅按约定向原告支付死亡赔偿金而拒付医疗费。本案争议之焦点，即保险公司是否履行了免责条款的告知义务，被保险人叶嘉颖因疾病死亡，是否属于保险公司免赔的范围。被告称其向莲湖区计生局对保险协议进行了详细的解说并送达保险协议，未提供确凿的证据证明其对免责条款作出足以引起投保人注意的提示。且原告入院诊断为颅内出血、右侧基底节区出血并破入脑室、右侧基底节区动静脉畸形、支气管肺炎。后因颅内出血恢复期、脑血管畸形多次住院治疗，被告认为原告患先天性脑血管畸形而拒绝赔付医疗费，于法相悖。被告应当按照保险合同约定的疾病住院医疗费20000元向原告赔付。原告主张中过高部分的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司赔付原告叶永全、牛晓亭被保险人叶嘉颖疾病住院医疗费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶永全、牛晓亭主张赔偿中过高部分的诉讼请求。
诉讼费1300元，原告负担800元，被告负担500元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘多
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4332号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告林珍香，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林珍香业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年六月二日
书记员 李美英（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初664号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月5日生。被告人王某某曾因犯盗窃罪，分别于2015年2月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2016年10月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月13日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日1时许，被告人王某某潜入本市鼓楼区宁海路199号310室，将被害人徐某放在室内地上的一只双肩包盗走，包内有尼康03数码相机一部、尼康28-300mm镜头一只、尼康80-400mm镜头一只。当日9时许，被告人王某某通过顺丰快递将被盗物品寄往北京。当日20时许，被告人王某某于本市鼓楼区黑龙江路二巷1号格林豪泰酒店大堂被民警抓获，寄出的赃物被公安机关拦截追回并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币11700元。公诉机关认为被告人王某某具有累犯情节，依法应从重处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱伶仪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0751号
原告郑某，男，1993年生，汉族，住安徽省全椒县。
被告苏州某某股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司,营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告郑某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月25日入职，合同到期为2015年8月24日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21252.79元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21252.79元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计21252.79元的事实，有原告提交的《解除劳动关系协议书》等证据以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某工资款等共计21252.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0751号原告郑某，男，1993年生，汉族，住安徽省全椒县。被告苏州某某股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人吕某，该公司董事长。被告苏州某某股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。负责人周某某，该分公司经理。原告郑某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月25日入职，合同到期为2015年8月24日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签订《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21252.79元；2、诉讼费用由被告承担，两被告未作答辩。经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21252.79元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计21252.79元的事实，有原告提交的《解除劳动关系协议书》等证据以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某工资款等共计21252.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇一四年五月十四日书记员  刘洪波第2页共3页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1986-2号
原告：曹静。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告曹静诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告曹静于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹静申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹静负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更582号
罪犯鲍飞云，男，1958年4月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬象刑初字第125号刑事判决，以被告人鲍飞云犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币55200元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯鲍飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍飞云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯鲍飞云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲍飞云提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯鲍飞云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍飞云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍飞云减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人黄石森，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈新容，女，1970年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海昊闽贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄石森。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅兴雄。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人吴际庆，男，1980年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林小慧，女，1982年1月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人宋建如，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄美凤，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤建斌，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅兴雄，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14390号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与黄石森、陈新容、上海昊闽贸易有限公司、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、吴际庆、林小慧、宋建如、黄美凤、汤建斌、傅兴雄、傅永德金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14390号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1747号
原告宁夏永生小额贷款有限公司，住所地大武口长庆东街166号。
法定代表人肖飞，系宁夏永生小额贷款有限公司董事长。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告连红霞，女，1970年12月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王鹏鹏，男，1989年7月26日出生，汉族，个体，住大武口区
被告王少波，男，1995年7月4日出生，汉族，在校学生，住大武口区。
本院在审理原告宁夏永生小额贷款有限公司与被告连红霞、王鹏鹏、王少波借款合同纠纷一案中，原告宁夏永生小额贷款有限公司以双方达成和解为由，于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏永生小额贷款有限公司撤回对被告连红霞、王鹏鹏、王少波的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告宁夏永生小额贷款有限公司负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴俊梅
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执472号
申请执行人陈朝阳
被执行人浙江宝业交通建设工程有限公司，组织机构代码727590822
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江宝业交通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝业交通建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝业交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝业交通建设工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××82的存款人民币339637.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执472号
申请执行人陈朝阳
被执行人浙江宝业交通建设工程有限公司，组织机构代码727590822
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江宝业交通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝业交通建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝业交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝业交通�设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币339637.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3039号
罪犯王友根，男，1986年12月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月10日作出（2013）晋刑初字第3643号刑事判决，以被告人王友根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1451号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年4月累计获得考核积分1755.5分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王友根在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王友根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王友根减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友根减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第692号
杨松岗：
你（单位）与杜星华物权保护纠纷一案，召陵区人民法院于2015年11月7日作出的（2014）召民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杜星华归还占有并对外出租的光明路市场100幢140号房产。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10916号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄志恩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄志恩信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄志恩系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币112981.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10916号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄志恩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄志恩信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄志恩系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币112981.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8910号
原告：青岛德宏集利工贸有限公司。住所地：黄岛区胶南经济开发区广城工业园金海路***号（原***号）。
法定代表人：韩传德，经理。
被告：王亚妮，居民，现去向不明。
原告青岛德宏集利工贸有限公司与被告王亚妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩传德到庭参加诉讼，被告王亚妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛德宏集利工贸有限公司诉称，原被告签订《房屋租赁合同》后，被告未按约定支付租金，并且对所租房屋未进行任何装修，该房屋已闲置5个多月，给原告造成巨大经济损失，因此原告起诉要求：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付原告房屋租赁费损失200000元并支付违约金80000元。
被告王亚妮未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容：甲方将位于黄岛区（原胶南市）金海路XXX号房屋（现××号）建筑面积5592.65平方米）租赁给乙方经营锦江之星商务酒店；租赁期限共计15年，即自2014年10月18日起至2029年9月18日止；该房屋租金为：2014年10月18日至2017年9月17日，每年80万元；2017年10月18日至2020年9月17日为110万元；2020年10月18日至2023年9月17日为117.70万元；2023年10月18日至2026年9月17日为126万元；2026年10月18日至2029年9月17日为134.80万元；房屋租金支付方式：第一次交租为2014年6月18日，以后9月18日为租金交付期；甲方应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能正常使用状态，甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付对方本合同租金总额5%的违约金，并赔偿损失；租赁期间，乙方拖欠房租2个月以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的10%支付违约金，如果违约金不能弥补损失的，还应赔偿甲方损失……。原告在合同上签字盖章，被告在合同上签字捺印。
合同签订后，被告未按合同约定于2014年6月18日向原告交纳第一年租金800000元。之后，被告给原告出具转账支票一张，载明出票日期为2014年8月12日，金额为955000元，但该支票空头。
原告主张，原告于签订合同当日即将房屋全部交给被告，考虑到被告需对房屋进行装修，故租赁费自2014年10月18日开始计算，但第一年的租金，被告应于2014年6月18日交纳。被告不但未按约定交付租金，反而向原告借款150000元，并且对所租房屋没有进行任何装修，无履行合同的诚意，之后被告便去向不明，原告现已将房屋收回。空头支票上的数额，包括租赁费800000元及150000借款、利息5000元，对于借款本息，原告已另案起诉。
庭审中，原告对租赁费损失200000元放弃权利。
原告主张，按第一年度租金800000元的10%计算，违约金应为80000元。
另查明，讼争房屋为原告所有，房权证号为初私字第××号。
本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的《房权证》、《房屋租赁合同》、空头支票、退票书及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应于维护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在合同履行中，未按约定向原告交付第一年租金800000元，并且已拖欠该房租2个月以上，故双方约定解除合同的条件已成就，原告解除合同之请求，本院予以支持。原告对租赁费损失200000元放弃权利，不违反法律规定，本院准许。租赁合同已约定如果被告违约，应按第一年度租金的10%交付违约金，被告未按约定交纳第一年租金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金80000元，既符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛德宏集利工贸有限公司与被告王亚妮于2014年5月18日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王亚妮于本判决生效之日起10日内支付原告青岛德宏集利工贸有限公司违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元、公告费600元，共计6100元，由原告青岛德宏集利工贸有限公司负担3929元，被告王亚妮负担2171元。因原告已预交，被告王亚妮于本判决生效之日起10日内给付原告2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张 美 灵
人民陪审员 刘 开 强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李萍存在
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1433号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：仇吉林，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告仇吉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日被告仇吉林在我单位借款两笔共20000.00元，约定还款日期为2011年4月24日，利率为9.735‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2010年4月25日被告仇吉林在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2011年4月24日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告仇吉林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费40.00元，合计340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1433号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：仇吉林，男，1965年1月19日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告仇吉林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告仇吉林在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告仇吉林在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14682号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，现住北京市大兴区。
被告：湖北施州实业有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路二巷9号。
法定代表人：周大军，总经理。
原告王卫杰与被告湖北施州实业有限公司（以下简称：施州实业公司）网络购物合同纠纷一案，本院依法予以受理。
原告王卫杰诉称，2016年8月11日，原告王卫杰在天猫商城的施州旗舰店（由被告施州实业公司开设并实际经营）处购买了20份施州槐花蜜春季土蜂蜜，共计支付货款798元。原告王卫杰收到产品后，发现该产品的营养成分表与实际不符，违反食品安全标准。与被告施州实业公司多次交涉未果，故诉至法院，请求：1.判令被告施州实业公司返还原告王卫杰购物款798元；2.判令被告施州实业公司向原告王卫杰支付购物款的十倍赔偿金7980元；3.本案诉讼费由被告施州实业公司负担。
被告施州实业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案产品的生产地、发货地均在湖北省恩施市。依据相关法律规定,涉案合同对履行地点没有约定，且争议标的（恩施州槐花春季土蜂蜜）为非货币或不动产，应以被告施州实业公司的住所地湖北省恩施市为合同履行地。因此，本案应当移送至湖北省恩施市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。本案系以信息网络方式订立、以线下交货的方式交付标的的买卖合同，且双方未约定合同履行地，故应以收货地为合同履行地。而本案的收货地为北京市大兴区生物医药产业基地永兴路明发雅苑小区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告施州实业公司的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北施州实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 郝文婷
二〇一七年四月七日
书记员 杨 茜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初14682号原告:王卫杰，男，1988年10月5日出生，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宇文义，男，1989年2月4日出生，现住北京市大兴区。被告：湖北施州实业有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路二巷9号。法定代表人：周大军，总经理。原告王卫杰与被告湖北施州实业有限公司（以下简称：施州实业公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告王卫杰的委托诉讼代理人宇文义到庭参加诉讼。被告施州实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令施州实业公司返还王卫杰购物款798元；2.判令施州实业公司支付王卫杰购物款的十倍赔偿金7980元；3.诉讼费用由施州实业公司负担。事实和理由：2016年8月11日，王卫杰在施州实业公司开设在天猫商城上的施州旗舰店购买20瓶蜂蜜，总价798元。王卫杰于2016年8月16日收到上述商品。收货后，王卫杰发现商品食品标签上标注的营养成分为每100克能量321千焦，但实际上，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及该通则问答第23条能量系数等于蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17，通过换算可知该蜂蜜的实际能量为1362.3千焦。涉案蜂蜜的食品标注违反了食品安全标准，故诉至法院，要求退货退款，并十倍赔偿。被告施州实业公司未参加本院庭审，但其向本院提交书面答辩状，辩称：一、施州实业公司销售的产品营养成分表确实有误，施州实业公司同意退货退款，并承担运输费用；二、在王卫杰未确认收货前，施州实业公司已自行发现所售蜂蜜标志印刷有误，立即给王卫杰发出退回通知，并承诺承担运费，但王卫杰在收货后未退回所购产品。双方成交时间为2016年8月11日，施州实业公司主动要求退还时间为2016年8月17日，王卫杰确认收货时间为2016年8月24日；三、涉案产品本身不存在食品安全和质量问题，仅是食品标签不符，属于食品标签瑕疵，并未给王卫杰造成任何损害后果，不应承担十倍赔偿责任。原告王卫杰围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告施州实业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告王卫杰提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，王卫杰在施州实业公司开设在天猫商城上的施州旗舰店购买“施州槐花蜜春季土蜂蜜鄂西林海农家自产液态深山野生成熟蜜500g”20瓶，单价39.9元，共支付货款798元。施州实业公司向王卫杰开具发票一张，载明货物名称为土特产，价税合计798元。2016年8月16日，王卫杰收到上述商品。涉案蜂蜜外包装载明：品名：土蜂蜜（混合蜜）；配料：土蜂蜜；执行标准GB14963;净含量500克，保质期15个月。营养成分表载明：能量321千焦/每100克；蛋白质0.4克/每100克，脂肪1.9克/每100克，碳水化合物75.6克/每100克；钠0.3毫克/每100克，硒2.0微克/每100克。案件审理过程中，王卫杰称购买时没有看到商品标签，其购买的20瓶蜂蜜，已经食用2瓶，剩余18瓶未开封。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。施州实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王卫杰从施州实业公司购买土蜂蜜并支付相应价款，双方之间形成的网络购物合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案所涉商品为预包装食品，而《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。该通则问答第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和，并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该标准系数折算，涉案商品能量值为1362.3千焦，与施州实业公司出售的涉案商品标注的能量值为321千焦明显不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，涉案商品为不符合食品安全标准的食品。施州实业公司作为销售者，出售不符合食品安全标准的食品，王卫杰有权要求施州实业公司返还其购物款。因王卫杰已饮用涉案蜂蜜两瓶，故施州实业公司应返还剩余18瓶蜂蜜的购物款718.2元，同时，王卫杰应将剩余18瓶涉案蜂蜜退还给施州实业公司；对王卫杰要求施州实业公司支付购物款的十倍赔偿金7980元的诉讼请求，本院认为施州实业公司作为销售者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须真实，其在销售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识进行核准，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定其主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，故根据食品安全法的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北施州实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王卫杰货款718.2元，同时原告王卫杰退还被告湖北施州实业有限公司“施州槐花蜜春季土蜂蜜鄂西林海农家自产液态深山野生成熟蜜500g”十八瓶；二、被告湖北施州实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫杰赔偿金7980元；三、驳回原告王卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖北施州实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郝文婷二〇一七年十月二十七日法官助理 刘 娇书 记 员 杨 茜-4--3-
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特78号
申请人：程洪群，女，1960年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨本富，男，1957年8月10日出生，汉族，重庆市江津区。
诉讼代理人：杨炯凤（系杨本富之女），汉族，1984年5月1日出生，住重庆市江津区。
申请人程洪群申请宣告杨本富为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：被申请人杨本富与程洪群系夫妻关系；其女儿杨炯凤已成年并有收入来源；其父已高龄，无抚养能力，母亲已经去世。2011年杨本富摔伤后，后到重庆医科大学附一院住院治疗，病情经诊断为：重型颅脑损伤。审理中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、杨本富的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、杨本富无民事行为能力。
上述事实，有户口本、结婚证、司法精神病学鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，程洪群与杨本富系夫妻关系，程洪群作为申请人符合法律规定。经审查，杨本富患精神分裂症久治未愈，不能完全辨认、控制自己的行为，经司法鉴定，其为无民事行为能力人。因杨本富的配偶程洪群已提起离婚诉讼，故程洪群不宜作为杨本富的监护人。杨本富之女杨炯凤已成年并有收入来源，且一直与杨本富共同生活，由其担任杨本富的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨本富为无民事行为能力人；
二、指定杨炯凤为杨本富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓亚囡
二〇一七年三月三日
书记员 李本豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1171号
罪犯陈金媚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月5日作出（2014）温永刑初字第438号刑事判决，以被告人陈金媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。被告人陈金媚等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月21日以（2014）浙温刑终字第868号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金媚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金媚准予减刑十个月（刑期自2013年11月27日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3989号
原告：张露露,男,1988年7月27日出生，汉族，个体。
被告：吴孝忠,男,1982年11月8日出生，汉族，个体。
委托代理人：吴银花，个体。
本院在审理原告张露露与被告吴孝忠租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张露露撤回起诉。
本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年九月十八日
见习书记员 钱俊美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02113号
申请执行人：张松，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程巍，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张松与程巍民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年十一月三日
书记员 奚海东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审14号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21057］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2016年2月17日13时43分行驶至G72泉南高速路黄冕收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重44.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.35吨，超限率为10.88%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币400元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统查询单。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重44.35吨，超限量4.35吨，超限率为10.88%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2016年2月17日13时43分行驶至G72泉南高速路黄冕收费站时，车型计重收费显示车货总重44.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.35吨，超限率为10.88%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21057］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21057］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21057］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 邱立献
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张颖妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9802号
原告：丹阳市和泰型钢有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村，统一社会信用代码9132118173011064XU。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：靖江市新世纪液压件制造有限公司，住所地：靖江市斜桥镇江平西路8号，统一社会信用代码913212826993307823。
法定代表人：陈立忠，该公司执行董事。
本院在审理原告丹阳市和泰型钢有限公司与被告靖江市新世纪液压件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市和泰型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘东海
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
沅刑初字第82号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住沅江市泗湖山镇建设西路***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2014年9月11日本院决定依法执行逮捕，同年9月17日被取保候审。
被告人吴某某，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住沅江市泗湖山镇双州村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月21日被沅江市公安局监视居住，2015年6月2日本院重新办理监视居住。
被告人李某某，男，1979年4月20日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市泗湖山镇华田村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2015年6月2日本院重新办理监视居住。
被告人肖某某，男，1981年11月25日出生于沅江市，汉族，初中文化，职工，住沅江市银光路***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月4日被沅江市公安局监视居住，2015年6月2日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邓某某、吴某某、李某某、肖某某犯聚众斗殴罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。被告人邓某某、吴某某、李某某、肖某某经本院传唤未到庭，被告人肖某某虽然到庭，但民事赔偿与受害人亲属未达成协议，致使案件无法审理。本院于2014年5月26日裁定中止审理，2015年5月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人邓某某、吴某某、李某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年1月17日21时许，被告人袁某某与谭某在泗湖山镇发生口角。被告人袁某某电话邀集张某红（在逃）、张某红又邀集被告人邓某某、吴某某等人赶到现场，谭某邀集被告人李某某、肖某某、许科明（已判决）等人，被告人李某某见谭某与张某红扭打在一起时上前推了张某红一下，被告人李某某被张某红刺了一刀。经法医学鉴定，已构成重伤。在后来双方的打斗过程中，张某红用刀猛刺谭某一刀，被告人肖某某见状将张某红推开，张某红等人逃离现场，被告人肖某某将谭某送往医院，经抢救无效死亡。
另查明，被告人肖某某于2013年12月4日主动到公安机关投案自首，就民事赔偿部分，被告人邓某某、吴某某、李某某、肖某某与被害人亲属达成了调解协议，被告人邓某某、吴某某、李某某、肖某某各赔偿被害人家属经济损失人民币八万元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某、吴某某、李某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料，被告人邓某某、吴某某、李某某、肖某某的供述，同案人袁某某、许科明的供述，证人谭某春、李某、范某方的证言，沅江市公安局现场勘验笔录，沅江市公安局法医检验所鉴定文书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、吴某某、李某某、肖某某在他人邀集之下，参与聚众斗殴，并造成一人重伤、一人死亡，破坏社会公共秩序，在当地造成了不良影响，其行为已构成聚众斗殴罪。沅江市人民检察院指控被告人邓某某、吴某某、李某某、肖某某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某某、吴某某、李某某、肖某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某、吴某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。被告人肖某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民国人国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人肖某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何友良
审 判 员 张卫国
人民陪审员 李安华
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8740号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告李贵周，男。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告李贵周物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执字第985号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼
委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：普永刚，男，彝族，1987年5月20日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县长湖镇宜政村委会阿着底村55号，身份证号码：530126198705201435。
被执行人：段巧灵，女，彝族，1988年12月13日出生，身份证住址为云南红河哈尼族彝族自治州弥勒县西三镇凤凰村委会凤凰村189号，身份证号码：532516198812132643。
本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与普永刚、段巧灵民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在查封、冻结了被执行人普永刚所有的车牌号为云AU500Y丰田牌小型汽车壹辆，因无车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为50721.20元，未受偿50721.20元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第985号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普永刚，男，彝族，1987年5月20日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县长湖镇宜政村委会阿着底村55号，身份证号码：530126198705201435。被执行人：段巧灵，女，彝族，1988年12月13日出生，身份证住址为云南红河哈尼族彝族自治州弥勒县西三镇凤凰村委会凤凰村189号，身份证号码：532516198812132643。本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与普永刚、段巧灵民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在查封、冻结了被执行人普永刚所有的车牌号为云AU500Y丰田牌小型汽车壹辆，因无车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为50721.20元，未受偿50721.20元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十一日书 记 员  李涛冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第759号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）许鹏，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人许鹏合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4628号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上，上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人没有提供其主要办事机构在郑州市金水区的证据，对其主张，本院不予支持。河南省亚邦文化传播股份有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，位于原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保第54号
申请人：滨州基石商贸有限公司。
被申请人：滨州大成置业有限公司。
申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值1960.35万元的80套房产，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人滨州大成置业有限公司价值1960.35万元的80套房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一六年六月十三日
书记员 王兴虎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初10051号
原告：北京某物业管理有限责任公司某分公司
负责人：孙某，男，系该公司经理。
委托代理人：常某。
委托代理人：庞某。
被告：郭某。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告郭某的起诉。
本院认为，原告北京某物业管理有限责任公司某分公司的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张志权
二〇一七年一月三日
书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10854号
原告：姚梅军，女，1947年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗小庭，男，1974年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市慈泰酒店有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路********号。组织机构代码：05828995-1。
法定代表人：罗小庭，该公司执行董事。
原告姚梅军诉被告罗小庭、慈溪市慈泰酒店有限公司（以下简称慈泰酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚梅军的委托诉讼代理人胡露皎与被告罗小庭、被告慈泰酒店的法定代表人罗小庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚梅军以被告罗小庭未返还借款、被告慈泰酒店未履行抵押担保义务为由，诉请判令：1.被告罗小庭即时归还原告借款150万元，并支付该款自2016年4月1日起至款项清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；2.若被告罗小庭未偿还上述款项，则申请拍卖、变卖被告慈泰酒店的资产，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告罗小庭、慈泰酒店辩称：原告主张的事实属实，但现无还款能力，要求分期履行。
本院查明的事实如下：2014年5月30日，被告罗小庭就之前的借款30万元及欠付的租金120万元向原告出具50万元的借条一份和100万元的借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。2015年3月18日，被告罗小庭向原告出具承诺书，承诺将上述借款的利息按月付清，借款每月至少归还3万元以上。同年11月9日，被告罗小庭再次出具承诺书，承诺按月付清利息，每三个月还本金10万元，以前所欠利息于11月15日前付清，并将被告慈泰酒店的资产作为借款担保，抵押给原告。被告罗小庭支付利息至2016年3月底，本金及其余利息至今未还。
另查明，2016年11月26日，原、被告向本院提交了慈泰酒店抵押财产清单：电视机81台、电脑52台、空调85台、电梯1台、床120张、桌椅80套、布草160套、窗帘80套、卫生洁具80套、家具80套。上述财产均未办理抵押登记。
以上事实由原告提供的借条、承诺书，原、被告共同提供的抵押财产清单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告姚梅军与被告罗小庭之间的民间借贷关系成立且有效。被告罗小庭应当依约还本付息，至今未还，显属违约。现原告姚梅军要求被告罗小庭返还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗小庭、慈泰酒店虽然承诺以酒店资产作为抵押，但抵押物“酒店资产”约定不明，且仅根据双方庭后提交的财产清单仍不能确定具体财产的规格型号、质量、状况、所在地、所有权归属等，亦无法通过其他证据推定，故抵押合同不成立。原告姚梅军要求被告慈泰酒店承担抵押担保责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗小庭于本判决生效之日起七日内返还原告姚梅军借款150万元，并支付该款自2016年4月1日起至款项清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告姚梅军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告罗小庭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十五日
代书 记员 施邹芸
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终511号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司，住所地黑龙江省克山农场场直。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚长贵，该公司运营经理。
委托诉讼代理人：韩世民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：丛秀娟，无职业。
上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司因与被上诉人丛秀娟供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费449.71元（上诉人预交），减半收取224.85元，由上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟士岩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢288号
申请执行人邵某某
被执行人于某
本院在执行申请执行人邵明刚与被执行人于光民间借贷纠纷一案中，已执行部分款项，余款申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第4868号、大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1922号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺