广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠中法刑一初字第96号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人吴增铭，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省惠来县。2013年2月26日因本案被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人何大尤、赵国通，广东人为律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人吴增铭犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人吴增铭及其辩护人何大尤、赵国通律师庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月26日凌晨，被告人吴增铭驾驶一辆本田思域小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）从深圳市出发至揭阳市惠某县。当日3时许，当车行驶至深汕高速公路沙田服务区时，吴增铭下车检查车辆，被公安人员盘查。民警在吴增铭驾驶的小汽车驾驶室门的置物格内和驾驶室座椅后夹层内分别缴获两小包白色晶体状物品和一大包白色晶体状物品。经检验：两小包白色晶体状物品（2.98克、2.77克），共净重5.75克，检出甲基苯丙胺成份；一大包白色晶体状物品，净重974克，检出甲基苯丙胺成份，含量为44.44克/100克。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证;书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。据此认为，被告人吴增铭无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴增铭辩解称：我不知道车上有毒品，那一大包毒品不是我的。
其辩护人提出：公诉机关指控被告人吴增铭犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。理由有：1、被告人吴增铭主观上没有犯罪故意，不知道车上有毒品。被告人租车目的是为了回揭阳惠某老家接老婆到深圳，不是为运输毒品；2、被告人租车后，共有5个人坐过被告人的车，不能排除这些毒品是这5个人当中的任何一个所有；3、被告人座椅后面的夹板上和那大包毒品上均无被告人的指纹，无法确认被告人接触过这部分毒品；4、被告人租车的租车公司没有打开如座椅后面的夹板层等其他隐秘部位给租车人看过，有可能是上一个租车人持有；5、从公诉机关出示的证据可以看出，粤Ｂ×××××这部车在2013年2月24日凌晨3时已经离开深圳，经惠州、陆某等地，在下午17时回到惠某，25日凌晨又回到深圳，但公安机关没有调取该车在这些地方的治安视频，无法确认该车是谁驾驶；6、公安机关只调取被告人130××××4676在2013年2月25日12时58分前的电话记录，没有调取之后电话记录，假如有调取的话，就能证明被告人在26日凌晨2时和张将有通话，从而印证被告人供述的可信；7、根据租车公司员工赵某证言，26日下午有了解该车的去向，不排除毒品是他人所有，然而公安机关没有调取租车公司电话0755-8970××××5的电话清单，没有查证这部分的事实；8、不排除查获的毒品是张将所有可能性；9、驾驶座后夹层没有合上，如果是被告人本人想贩卖毒品或运输毒品，肯定会把夹板合上，夹板层没有合上，反而明显开着，对被告人不合常理；10、被告人供述真实客观，没有做虚假陈述，可以采信。
经审理查明：2013年2月23日下午15时许，被告人吴增铭租赁一辆本田思域小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）。2013年2月26日凌晨，被告人吴增铭驾驶该车从深圳市出发至揭阳市惠某县。当日3时许，当车行驶至深汕高速公路沙田服务区时，吴增铭下车检查车辆，被巡逻民警盘查。民警在吴增铭驾驶的小汽车驾驶室门的置物格内和驾驶室座椅后夹层内分别缴获两小包白色晶体状物品和一大包白色晶体状物品。经检验：两小包白色晶体状物品（2.98克、2.77克），共净重5.75克，检出甲基苯丙胺成分；一大包白色晶体状物品，净重974克，检出甲基苯丙胺成分，含量为44.44克/100克。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）惠州市公安局惠阳区分局扣押决定书、扣押清单证实，2013年2月26日，公安机关依法扣押冰毒一大包、二小包，粤Ｂ×××××小轿车、手机二部。被告人吴增铭予以签名。
（2）汽车租赁合同、租车单、验车单，上述书证是由被告人吴增铭提供，证实被告人吴增铭于2013年2月16日至20日租赁了一辆大众朗逸车牌号为粤Ｂ×××××的小车，登记使用电话号码130××××5171；被告人吴增铭于2013年2月23日15时租赁了一辆本田思域车牌号为粤Ｂ×××××的小车，还车日期为同年2月28日14时，登记使用电话号码187××××3788，紧急联系人方某，联系电话号码189××××6255。
（3）惠州市公安局惠阳区分局调取证据通知书、证明、粤Ｂ×××××小车的卫星定位资料、通话清单证实：①公安机关于2013年3月20日调取粤Ｂ×××××小车从2013年2月26日凌晨0时至3时的收费站视频及卡口信息，经深圳清龙高速公路有限公司出具证明，因对收费站视频资料保存周期为半个月，故无法调取；②公安机关于2013年3月20日调取粤Ｂ×××××小车车辆定位及车辆出租有关资料等证据，经北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司提供该车的卫星定星资料，显示该车行驶轨迹为：23日15时许至24日3时11分之前，车辆位置在深圳市辖区内行驶，后相继上深圳水官高速、机荷高速、惠盐高速、深汕高速，至24日6时6分59秒转入惠东县S236公路，后出现在惠某县辖区内行驶，至当日14时后上深汕高速，14时29分许到陆某S338公路行驶，至17时43分上深汕高速后到惠东县辖区内行驶，直至25日2时19分许后相继上深汕高速、惠盐高速、机荷高速、水官高速，于25日4时51分许下到深圳市辖区内，于26日1时55分许上水官高速往深汕高速，于2时44分许在深汕高速沙田服务区。③手机号码187××××1068（吴增铭使用）于2013年2月25日4时45分主叫0663-6225599；130××××4676（吴增铭使用）与189××××6255（吴增铭称是方某使用）从2013年2月12日至同月24日有多次相互联系，23日与该手机号码以及手机号码183××××0155（吴增铭称是其妻子黄某使用）的没有联系记录。
（4）惠州市公安局惠阳区分局沙田派出所于2013年2月26日出具抓获经过证实：2013年2月26日凌晨3时45分，惠州市公安局惠阳区分局沙田派出所巡逻民警在深汕高速公路沙田服务区南站停车场巡逻时对一辆车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车进行检查，检查时在小汽车驾驶座位椅子后面夹层内查获一大包用透明纸包装的疑似毒品冰毒白色晶体状物品（约1千克），接着又在驾驶室门置物格内查获两小包用透明塑胶袋包装的疑似毒品冰毒的晶体状物品（共约10克），巡逻民警将小车司机吴增铭传唤到沙田派出所调查。
（5）惠州市公安局惠阳区分局人体毒品成分检验报告证实：2013年2月26日，沙田派出所经对吴增铭尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。
（6）户籍材料证实：被告人吴增铭个人身份基本情况，与被告人供述一致。
2、现场勘验检查笔录、照片、现场图、现场提取物证登记表证实：现场位于深汕高速公路广东省惠州市惠阳区沙田镇路段沙田服务区门前（深圳往汕头方向）。被查获藏有毒品的是一辆银色东风本田小轿车，车牌号为粤Ｂ×××××，打开驾驶室门在该门的置物格内提取到两小包毒品冰毒；打开后排座左侧门在驾驶座位后面夹层（夹层未合上）内提取到一包毒品冰毒。
3、广东省惠州市公安司法鉴定中心的惠市公（司）鉴（化）字[2013]192号刑事化验检验报告证实：在粤Ｂ×××××小轿车驾驶座位椅子后面夹层里缴获用透明密封袋包装的晶体状可疑毒品一大包（净重974克）检出甲基苯丙胺成分，含量为44.44克/100克；在该车驾驶位置物格缴获用透明密封袋包装的晶体状可疑毒品一小包（净重2.98克）及粉红色晶体状可疑毒品一小包（净重2.77克）均检出甲基苯丙胺成分。
4、证人赵某证言证实：涉案粤Ｂ×××××车辆是我们广东省深圳市神州租车有限公司的，是一名叫吴增铭的男子，他是在2013年2月23日14时许过来租车，一直租到同月28日。我们每次租完车时都有检查车辆，粤Ｂ×××××小车租给吴增铭时车上是没有其他物品。吴增铭曾在2013年2月11日租我们车，同月16日还车。2月26日下午17时许，有一名男子和一名女子打电话给我们，说前几天他们喝酒忘记这部车辆停放位置，经我们查看卫星定位，发现该车在沙田派出所。我们公司的车辆都有安装卫星定位，车辆到过什么地方都可以查到。
第二次证言证实：上次我说一男一女打电话过来，是我当时记错了，是一名自称是吴增铭的妻子打到我们座机（0755-8970****）。
5、证人吴某1（吴增铭父亲）证言证实：吴增铭的妻子叫黄某，二人生育了三个小孩子。吴增铭在深圳布吉街附近开了一间烟酒店。
6、被告人吴增铭在公安阶段作了七次供述，承认两小包是其向张将购买，不知道车上放有一大包毒品，该包毒品不是其的。
第一次供述：2012年初，我开始吸食冰毒，冰毒是向一个湖南男子购买，他年约33岁，电话130××××6771。我驾驶粤Ｂ×××××车辆是在2013年2月23日下午14时多租的，时间为5天，租这部车回老家惠某。租了该车后我的朋友张某、徐小详、赖林海、方河川、张将坐过我的车。张某是在当天租车后到布吉金鹏酒店门口接他，他坐副驾驶座，送他到布吉海关他就下车；徐小详、赖林海是在2月25日在深圳市布吉瑞龙宾馆门口接他们，他们在深圳市福田区八卦二路下车；张将、方河川是在24日下午18时多在深圳市布吉西环路路口接到他们，然后一起吃饭，饭后我和张将送方河川到罗湖客运站坐车，张将跟我说借车去接两个朋友，直到第二天早上他才把车还给我。26日凌晨2时我在深圳布吉西环路口再次接到张将后，张将问我去哪里，我说要回老家惠某，张将说他跟我一起回去找方河川玩，我开车时他坐在我后面，在布吉南平快线上水官高速，后转潮莞高速，在龙岗服务区停车，后张将说他上洗手间，一会打电话给我说他有事不能跟我一起回去，叫我先走，不用等他，然后我就走了，直到沙田服务区我觉得前面的车牌有点松动，在服务区停车检查，后被公安民警抓获。
公安民警在车内驾驶座位车门小格里缴获二小包冰毒和吸毒用的吸管；还在车内驾驶座位椅子后面夹层里（夹层未合上）缴获一大包冰毒。那两小包是我向张将购买，那一大包不知道是谁的，最后坐车的是张将，不知道是不是他放在那里。开车期间没有发现这一大包冰毒。我从2012年11月至今跟张将购买十多次冰毒，最近是26日凌晨跟他购买1000元6克冰毒。
第二次供述：内容基本同上。
第三次供述：那两小包冰毒是我从深圳龙岗布吉街道西环路皇城明珠附近一间游戏厅向一个叫张将的江西男子购买，那一大包冰毒不是我的，也不知道我车上有这一包毒品。
我一共租三次车，第一次是2013年2月11日租，租了三四天，租回去过年，第二次具体时间忘记了，租回去送一个小孩回家读小学；第三次是2013年2月23日下午14时30分许租，租期为五天，想回老家接小孩来深圳。
张将在龙岗服务区下车离去时用他的平板电脑打给我，我手机显示为“无号码”，我身上有两部手机，号码为187××××1068、130××××4676。
第四次供述：租车时我一个人去，我留了我老婆电话187××××3788（方某电话，其妻子黄某）作为紧急联系人，租车后我告诉我老婆租车准备回去。租车后在回家前基本上都是在深圳范围内使用，主要在我住的地方（深圳布吉）周边，还有去过深圳福田岗厦地铁站附近找朋友玩，张将借走车那天（24日晚22时30分至次日上午），我就不清楚他去过哪些地方。我始终不知道我车上藏有一大包冰毒，觉得张将可能性最大，他坐我车时背着一个背包，一上车就坐在后排（他习惯坐在后排，从来不坐在前面），把背包也放在他身旁，中途下车时把背包带走。我不知道张将在什么地方的人，他自己说是江西人，别人说他是湖南人。
第五次供述：内容基本同上。
第六次供述：我老婆方宝如知道我租车情况，因为我当时留下她作为紧急联系人，租车后我电话告知我老婆，说我在神州公司租了车，从深圳出发回惠某的当天告诉她要回去接她和小孩来深圳。
第七次供述：25日中午，我在游戏机室讲我要回惠某接我老婆，张将听了说要和我一起回去，次日凌晨我们在游戏机室里赌钱，后我们回去。
吴增铭指认了涉案粤Ｂ×××××的小轿车、从驾驶座位椅子夹层内查获一大包冰毒（夹层未合上）、自己吸食二小包冰毒。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
本案争议焦点是被告人吴增铭的主观明知方面，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：
1、涉案车辆是被告人吴增铭一个人租赁，租赁时租赁公司已对车上物品进行检查，车上并没有物品；据现场勘验检查笔录、被告人第一次口供，在驾驶座椅子后面夹层内查获一大包冰毒，当时夹层并未合上，可以排除在被告人租赁时其他人有遗留该大包冰毒的可能性。
2、被告人数次口供有诸多不合理、矛盾之处，结合本案其他证据分析。（1）被告人吴增铭供述在23日租车目的是回惠某老家接小孩和妻子来深圳，但是一直到26日凌晨才回，而24日是元宵节，该节日是中国传统的团圆盛大节日，既然被告人23日租好车，完全可以当天回惠某老家跟父母、妻子小孩一起过，却选择时隔几天后再回去不符合常理，此外，被告人选择凌晨时段回家亦不符合常理；（2）被告人供述23日租好车后，在回家前基本在深圳辖区行驶，24日晚上22时30分至次日上午借给了张将，却与车辆卫星定位反映该车行车轨迹不符。根据涉案车辆卫星定位，显示该车行驶轨迹为23日15时许至24日3时11分之前，车辆位置在深圳市辖区内行驶，之后出现在惠东县、惠某县、陆某市等地，直到25日凌晨才回到深圳市。被告人供述却没有对此进行合理解释；（3）被告人供述其租车当天即打电话给其老婆方某，告诉她要回家接小孩，并将方某为涉案车辆的紧急联系人，根据其父亲吴某1证言以及其本人供述，其妻子是黄某，但是通话记录清单显示既没有与方某联系记录，也没有与黄某的联系记录，可见其租车目的是回家接小孩、妻子仍有待于查实；（4）被告人供述查获两小包冰毒是跟张将购买，不知道车上那一大包冰毒是谁，觉得张将放在那里的可能性最大，因为他最后坐其车，在龙岗服务区下车后，打电话告知其有事先走。根据被告人供述，被告人与张将是毒品交易关系，既然张将已经将少量冰毒贩卖给被告人，却是在被告人不知情的情况下将冰毒放在夹层内，不符合常理；张将既然要跟被告人一起回惠某老家玩，也不可能携带一大包冰毒，而且张将却在中途无缘无故离开，只打了一个电话（无显示号码）告诉被告人，其有事离开，均不符合常理；此外，被告人既不知道张将的详细基本情况，也不知道张将的电话，更没有提供张将具体的线索，是否有该人仍有待查实。
3、驾驶座位后面椅子夹层内查获一大包冰毒，夹层未合上，处于开放状态，被告人吴增铭作为租车人、实际使用人，本身应对车辆进行检查，对车辆具有控制权、处分权；既使是其供述张将携带，却在张将携带背包上后排座后，又无缘无故离开，本身具有较大的可疑性；被告人是一个吸食冰毒的吸毒人员，本身对毒品具有较高辨知能力，而且又向张将购买查获那二小包冰毒，却在张将无缘无故离开后没有及时对车辆进行检查，却继续行驶至沙田服务区，只是因车牌有所松动而下车检查，被告人一开始可以下车检查，并有时间报警，但时隔一段时间才检查，不符合逻辑。
综上所述，可认定被告人主观方面明知车上有毒品而非法持有，其辩解及其辩护人提出的辩护意见于理无据，不予采纳。
本院认为，被告人吴增铭无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴增铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2028年2月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院交纳，并上缴国库。）
二、缴获的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵林飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。