浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第820号
原告：唐碧云。
委托代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：林安胜。
委托代理人：谢伟忠。
被告：林胜良。
被告：民安财产保险有限公司瑞安支公司。
负责人：王育良。
委托代理人：黄小琼。
原告唐碧云与被告林安胜、林胜良、民安财产保险有限公司瑞安支公司（以下简称民安保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林安胜、林胜良赔偿原告损失194663.63元（已扣除被告林安胜已支付的69247.08元）；二、被告民安保险瑞安公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十四项、第十八项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2013年12月7日晚上，被告林安胜驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇驶往瓯海区瞿溪街道，18时26分许，沿104国道由南向北行经南白象段印象加油站前地段时，与行人即唐碧云发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，被告林安胜驾车逃离现场，后又主动向交警队投案。
2、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2013年12月20日作出温公交四认字2013第C220001号交通事故认定书（简易程序），以被告林安胜发生交通事故后逃逸为由认定被告林安胜应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告林安胜对其承担事故全部责任没有异议，但认为其不存在“逃逸”情形。被告林胜良、民安保险温州公司对上述认定未表示异议。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条的规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案交通事故发生后，被告林安胜驾车逃离现场，没有立即抢救受伤人员，也没有在第一时间报警，主观上存在逃避法律责任的意图，被告林安胜的行为属于肇事逃逸后返回现场。故交警部门认定被告林安胜发生交通事故后逃逸，本院予以认定。
3、受害人概况。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，次日转入住院治疗，被诊断为右胫骨上端骨折、右腓骨骨折、右耻骨骨折、腰椎骨折、头部外伤：脑挫裂伤可能。同年12月13日行“右胫骨平台骨折切复内固定、外侧半月板修复术”，住院治疗21天后出院。原告于2014年8月18日再次入上述医院住院治疗，于2014年8月20日行“右膝关节镜检查、关节清理术”，住院治疗7天后出院。2015年2月26日，原告入上述医院住院治疗，2015年3月27日行“右胫骨平台骨折术后拔除内固定术”，住院治疗7天后出院。温州律证司法鉴定所于2015年5月10日作出温律司鉴所（2015）临鉴字第547号、第547-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为240日、105日、105日。原告主张在本案事故发生前一年一直居住在温州市城镇区域内，为温州市红锦鸡鞋业有限公司行政部员工。原告向本院提供了住院病历、鉴定意见书、温州市红锦鸡鞋业有限公司营业执照及该公司出具的证明、劳动合同书、工资表。被告对原告的伤势及治疗情况没有异议，对原告提供的有关其居住、工作的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告在事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域的事实。
法院认定及理由：对原告的伤势及治疗情况，本院予以确认。原告提供的关于原告居住、工作的证据，可以证明原告在交通事故发生前一年一直居住在温州市城镇区域内，但不能证明原告的实际收入情况。
4、医疗费：原告主张医疗费为76853.71元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据，计76481.28元（含住院期间伙食费2155元）。
五、住院伙食补助费：1050元。
六、营养费：原告主张6300元。被告认为按照每天30元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为105天，本院酌情确定营养费为3150元。
七、护理费：原告主张15540元。被告对原告的计算标准有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为105天，住院35天期间的护理费，参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为4459.67元，出院70天的护理费，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算，为6147.92元，护理费合计10607.59元。
八、误工费：原告主张36000元。被告认为按照每天80元计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为240天，参照2014年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为36765元标准计算，计24174.25元。
9、残疾赔偿金：原告主张80786元。被告认为应当按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告能够提供有效证据证明其在本案交通事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域，对原告的主张，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告的精神造成了严重伤害，对原告的主张，本院予以支持。
十一、交通费：原告主张5000元。被告认可1000元至1500元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为1800元。
12、被扶养人生活费：原告主张32821元。被告认为原告父亲的相关费用不应计算，原告子女的扶养费应参照农村标准计算。
法院认定及理由：原告的父亲出生于1956年3月8日，原告没有提供证据证明其父亲无劳动能力且无其他生活来源，对该部分费用，本院不予支持。原告的子女出生于2012年9月20日，年满2周岁，计算16年，由二人扶养，计21793.6元。
十三、辅助器具费（拐杖、轮椅）：840元。
十四、财产损失：原告主张手机维修费980元、眼镜损失800元，合计1780元。被告不予认可。
法院认定及理由：原告没有提供证据证明上述财产因本案交通事故受损，对原告的该项主张，本院不予支持。
十五、鉴定费：2240元。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告林安胜已支付原告唐碧云692**.08元。
十七、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告民安保险瑞安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
十八、保险赔付。被告民安保险瑞安公司认为被告林安胜存在逃逸行为，其在三责险范围内不承担赔付责任。原告主张被告民安保险瑞安公司应当承担三责险赔付责任。被告林安胜、林胜良认为保险公司让被告保险人签署投保单等材料时，没有向其解释相关条款的具体含义，认为保险公司应当在三责险范围内承担赔付责任。
法院认定及理由：因被告林安胜交通肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告明确已在投保单等材料前签字，且已收到保险单等材料，故被告民安保险瑞安公司主张其在三责险范围内不承担赔付责任，本院予以采纳。
裁判理由与结果
本院认为：原告唐碧云因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告林安胜请求赔偿。关于被告林胜良是否需要承担责任，被告林安胜、林胜良均确认本案肇事车辆的实际车主为被告林安胜。即使被告林胜良作为肇事车辆的车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告林胜良作为车主对本案交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。故原告主张被告林胜良承担赔偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为225767.72元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计78526.28元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、辅助器具费合计145001.44元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告民安保险瑞安公司应在交强险赔偿限额范围内赔付12万元。故被告林安胜应赔偿原告损失225767.72元，扣除被告林安胜已支付的69247.08元，还应支付156520.64元，其中120000元由被告民安保险瑞安公司直接支付，36520.64元由被告林安胜自行支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐碧云1200**元。
二、被告林安胜应于本判决生效之日起十日内支付原告唐碧云365**.64元。
三、驳回原告唐碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4192元，减半收取2096元，由原告唐碧云负担411元，被告林安胜负担1685元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。