wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督5号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
公司地址夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人看某，男，藏族，家住夏河县麻当乡。
申请人于2017年2月20日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年1月，以进行养殖和资金周转困难等为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本，并且签订了双联农户贷款担保借款合同，申请人对该贷款提供担保。同年1月11日，申请人为被申请人向中国农业银行夏河县支行提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款5万元，被申请人在还款期限中未偿还任何本金和利息，中国农业银行夏河县支行在多次催收后被申请人一直不予理睬。2015年2月11日，中国农业银行夏河县支行从申请人账号中按照被申请人贷款的本金5万元、利息266.67元、罚息227.5元、复利1.21元，共计50495.38元转账用以偿还被申请人贷款。同年5月4日，被申请人以转账方式还款10495.38元，剩余4万元尚未还款。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人看某偿还以上申请人垫付的款项。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、借款人申请书、协议承诺书、担保承诺书、扣款委托书、贷款面谈记录、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同、贷款担保借款合同、营业执照、业务凭证、个人借款凭证、贷款责任承诺书、贷款审批通知书。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人看某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金4万元。另由被申请人承担支付令申请费267元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年二月二十七日
书记员 何高亮
甘肃省夏河县人民法院
终 结 裁 定 书
（2017）甘3027民督5号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
住所地夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人看某,男，藏族，住夏河县麻当乡。
本院受理申请人夏河县中小企业信用担保有限公司申请支付令后，于2017年2月27日发出（2017）甘3027民督5号支付令，因被申请人看某下落不明,致使支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年2月27日发出（2017）甘3027民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人夏河县中小企业信用担保有限公司承担。
审判员 俞君威
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒙秀环
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第59号
原告杨红兰，女。
委托代理人蒋某。
被告广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人许观福。
原告杨红兰诉被告广东省八建集团有限公司（下称广东八建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。被告广东八建经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佛山市顺德区大良宏聚建筑机械租赁服务部经营者。原告与被告于2012年2月22日签订了《塔吊租赁合同》1份，约定：1、原告出租2台塔吊给被告使用，用于三水海尔创新产业园员工宿舍楼工地，租赁期限6个月；2、每台塔吊每月租金19000元，每月5日前支付上月租金，逾期则按日5‰支付违约金；3、被告支付进场及拆装费每台300**元。合同还对其他事项作了明确约定。
合同签订后，被告从2012年6月1日开始使用塔吊，至2012年11月结束使用。经双方对账，被告确认欠原告进场费及租金共217100元，期间被告开具了1张农业银行支票支付租金，但因余额不足被退票。之后被告以各种理由拖延至今。原告认为被告的行为构成违约，应按约定日5‰支付违约金。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令被告：1、立即支付原告租金及塔吊进场费用共217100元，并支付违约金至欠款付清为止（从2012年12月6日开始按日5‰暂计至2014年1月5日为423345元）；2、承担本案诉讼费用。
被告广东八建没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、佛山市顺德区大良宏聚建筑机械租赁服务部的营业执照副本及被告的工商登记信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《塔吊租赁合同》1份，证明原告与被告签订租赁合同，具体约定了双方的权利义务。
3、计租单1份，证明被告确认塔吊于2012年5月30日安装完毕，从2012年6月1日起计算租金。
4、2012年11月30日对账单原件及2013年8月9日的对账单复印件各1份，证明被告确认欠原告租金等共217100元。
5、中国农业银行支票及退票理由书各1份，证明被告于2012年8月31日开出的支票因余额不足而被退票。
经审查原告提供的证据1、2、3、5，是原件或由相关职能部门发布的公众信息，内容真实；原告提供的证据4，虽然2013年8月9日的对账单是复印件，但该对账单与2012年11月30日的对账单及证据3互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：被告应付原告租金为38000元×6个月=228000元，扣除已支付的租金67900元，尚欠租金160100元。
另外，被告欠原告进场费60000元未有支付，约定由原告负责的泵车，因被告自行解决，原、被告对此同意扣减3000元。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》，是双方真实意思表示，内容除违约金约定过高之外，其余内容合法，应受法律保护，双方应切实履行各自的合同义务。原告依合同约定将塔吊出租给被告使用，被告应按约定支付相应费用。被告没有按合同约定履行付款义务，属于违约行为。原告起诉请求被告清偿租金及支付违约金等费用，合法有据，本院予以支持。但原告请求支付的违约金过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜，且以租金为限，进场费用因合同没有约定，故不能计算逾期违约金。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省八建集团有限公司应于本判决生效后十日内清偿欠原告杨红兰的租金、进场费等共217100元，并支付违约金（从2012年12月6日起以160100元为本金按日万分之五计算至欠款清偿之日止，计至2014年1月5日，违约金为160100元×5‰0×396天=31700元）。
案件受理费10205元，由原告负担6241元，被告负担3964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛三法民二初字第59号原告杨红兰，女。委托代理人蒋某。被告广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人许观福。原告杨红兰诉被告广东省八建集团有限公司（下称广东八建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。被告广东八建经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系佛山市顺德区大良宏聚建筑机械租赁服务部经营者。原告与被告于2012年2月22日签订了《塔吊租赁合同》1份，约定：1、原告出租2台塔吊给被告使用，用于三水海尔创新产业园员工宿舍楼工地，租赁期限6个月；2、每台塔吊每月租金19000元，每月5日前支付上月租金，逾期则按日5‰支付违约金；3、被告支付进场及拆装费每台300**元。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，被告从2012年6月1日开始使用塔吊，至2012年11月结束使用。经双方对账，被告确认欠原告进场费及租金共217100元，期间被告开具了1张农业银行支票支付租金，但因余额不足被退票。之后被告以各种理由拖延至今。原告认为被告的行为构成违约，应按约定日5‰支付违约金。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令被告：1、立即支付原告租金及塔吊进场费用共217100元，并支付违约金至欠款付清为止（从2012年12月6日开始按日5‰暂计至2014年1月5日为423345元）；2、承担本案诉讼费用。被告广东八建没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证、佛山市顺德区大良宏聚建筑机械租赁服务部的营业执照副本及被告的工商登记信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《塔吊租赁合同》1份，证明原告与被告签订租赁合同，具体约定了双方的权利义务。3、计租单1份，证明被告确认塔吊于2012年5月30日安装完毕，从2012年6月1日起计算租金。4、2012年11月30日对账单原件及2013年8月9日的对账单复印件各1份，证明被告确认欠原告租金等共217100元。5、中国农业银行支票及退票理由书各1份，证明被告于2012年8月31日开出的支票因余额不足而被退票。经审查原告提供的证据1、2、3、5，是原件或由相关职能部门发布的公众信息，内容真实；原告提供的证据4，虽然2013年8月9日的对账单是复印件，但该对账单与2012年11月30日的对账单及证据3互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院认定的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：被告应付原告租金为38000元×6个月=228000元，扣除已支付的租金67900元，尚欠租金160100元。另外，被告欠原告进场费60000元未有支付，约定由原告负责的泵车，因被告自行解决，原、被告对此同意扣减3000元。本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》，是双方真实意思表示，内容除违约金约定过高之外，其余内容合法，应受法律保护，双方应切实履行各自的合同义务。原告依合同约定将塔吊出租给被告使用，被告应按约定支付相应费用。被告没有按合同约定履行付款义务，属于违约行为。原告起诉请求被告清偿租金及支付违约金等费用，合法有据，本院予以支持。但原告请求支付的违约金过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜，且以租金为限，进场费用因合同没有约定，故不能计算逾期违约金。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东省八建集团有限公司应于本判决生效后十日内清偿欠原告杨红兰的租金、进场费等共217100元，并支付违约金（从2012年12月6日起以160100元为本金按日万分之五计算至欠款清偿之日止，计至2014年1月5日，违约金为160100元×5‰0×396天=31700元）。案件受理费10205元，由原告负担6241元，被告负担3964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈伟基二〇一四年三月二十七日书 记 员  曾兰娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3251号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人朱志成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4121号，依法向被执行人朱志成发出执行通知书，责令被执行人朱志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志成至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币209416.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 柴晓龙
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初3号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1963年1月11日出生，汉族，住迁西县。
被告人任某某，男，1968年8月30日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年8月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月18日被迁西县公安局取保候审（羁押8日），同年8月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2016】209号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人任某某对村干部吕某不满。二次用撬棍、木登及法兰盘等物将吕某家凉台不锈钢栏杆及比亚迪轿车、防盗门、铝合金窗户玻璃等物砸坏砸坏，损失价值5814元。
2016年8月18日，被告人任某某在取保候审期间，因自己在羁押期间患病一事去向李某讨要说法，李某不给开门，被告人任某某便用栗木棍将李某家防盗门砸坏，损失价值413元。
针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，鉴定结论等证据，认为被告人任某某之行为已构成故意毁坏财物罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任，同时要求赔偿各项经济损失16114元。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意按法律规定赔偿原告人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人任某某因其妻未能参加村里组织的跳舞及取用本村栽花剩下的土，而对本村村干部吕某及其妻子杨某产生不满。2016年4月2上午，被告人任某某以吕某家房屋占用其村民小组土地为名，用撬棍将吕某家凉台不锈钢栏杆砸坏，损失价值599元。
2016年4月3日上午，被告人任某某又至吕某家，用木登、法兰盘等物，将吕某家的比亚迪轿车、防盗门、铝合金窗户玻璃等物砸坏，损失价值5215元。
2016年8月18日，被告人任某某因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关由刑事拘留变更为取保候审，当日由村干部李某将其接回家中。当晚，被告人任某某因自己在羁押期间患病为由去向村支书李某讨要说法，李某未给开门，并未理睬被告人任某某便用栗木棍将李某家防盗门砸坏，损失价值413元。
另查明，在本案审理期间，被害人李某向本院提交了不在要求被告人任某某赔偿经济损失的申请，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人吕某、杨某、李某的陈述；
2、证人杨占营、高某、许某等人的证言；
3、现场勘查笔录；
4、调取的录像资料；
5、价格认定结论书；
6、原告人提交的刑事附带民事诉状；
7、李某出具的放弃民事赔偿的情况说明及给被害人任某某出具的谅解书；
8、户籍证明；
9、被告人任某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人任某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应责令退赔。对原告人提出的合理赔偿请求本院予以支持，对超越赔偿范围诉求无证据和法律依据支持，本院不予支持。为保护公私财物所有权不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
二、由被告人任某某一次赔偿附带民事诉讼原告人吕学经济损失5814元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月19日起至2017年2月10日止。
赔偿款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 吴梦萱
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第227号
原告：郑州煤矿机械集团股份有限公司。
法定代表人：焦承尧，系公司董事长。
委托代理人：顾晓博，男，系公司法律事务部员工。
委托代理人：崔晓冲，男，系公司法律事务部员工。
被告：山西柳林联盛郭家山煤业有限公司。
委托代理人:郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告郑州煤矿机械集团股份有限公司与被告山西柳林联盛郭家山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。原告郑州煤矿机械集团股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤矿机械集团股份有限公司撤诉。
案件受理费7256元，减半收取3628元，由原告郑州煤矿机械集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾凯宏
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0139号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人马某某，被告人马某某曾因犯故意伤害罪，先后于2008年9月12日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；于2010年4月7日被本院判处有期徒刑六个月。被告人马某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月18日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。2013年5月17日经本院决定逮捕，并于同年5月20日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告人吴某，被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月31日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年4月9日被该分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）108号起诉书指控被告人马某某、吴某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月17日晚，被告人马某某、吴某与吴某的女朋友丁某等人在连云港市新浦区富强路某某吃饭。饭后，被告人马某某与丁某在酒店门口与被害人李某某等人发生争执。在争执过程中，被告人马某某、吴某将李某某打伤。经法医鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折，右眼眶内壁骨折，构成轻伤。
2012年4月18日，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人马某某、吴某已赔偿了被害人李某某的损失，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人马某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、本院（2010）新刑初字第0152号刑事判决书、和解协议、收条等，未出庭证人贾某某、刘某某、丁某的证言，被害人李某某的陈述，被告人马某某、吴某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人马某某的辩护人提出的本案具有偶发性、突发性，被告人马某某主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失且具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人马某某、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人马某某、吴某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某、吴某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人马某某曾因故意伤害罪两次受到刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。根据。被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2013年5月20日起至2013年11月18日止）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李正美
人民陪审员 王永红
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年五月二十日
书 记 员 胡维娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：解淼，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨书林，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：解刚，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告解淼、杨书林、解刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告解淼、杨书林、解刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金12161.47元，利息自2017年3月31日至还款日按合同约定计付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告解淼在其行办理可循环贷款30000元，用于种香菇，由杨书林、解刚连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年7月22日到期。被告解淼于2017年3月31日归还本金17838.53元,利息付至2017年3月31日。现欠本金12161.47元及利息未还,贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人解淼、担保人杨书林、解刚提起诉讼。
被告解淼、杨书林、解刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月23日，被告解淼与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，用于种香菇，由被告杨书林、解刚担保。借款合同约定：被告的借款采用可循还方式，借款期限为2013年7月23日起至2016年7月22日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为45000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨书林、解刚以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××15信用卡支付给被告解淼贷款30000元，被告解淼使用的该笔贷款于2016年7月22日到期。被告解淼于2017年3月31日归还本金17838.53元及利息,下欠本金12161.47元及利息未还。经原告多次催要，被告解淼未偿还，被告杨书林、解刚也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告解淼、杨书林、解刚于2013年7月23日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告解淼在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，部分借款本金及利息未还，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告解淼应当偿还借款本息、罚息。被告杨书林、解刚作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告解淼、杨书林、解刚偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解淼于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金一万二千一百六十一元四角七分及利息（利息按照合同的约定利率，自2017年4月1日起计付）。被告杨书林、解刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元,减半收取52元，由被告解淼、杨书林、解刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月五日
书记员 侯保献
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执345号
申请执行人：蒋照仁，男，1962年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：吴成彬，男，1985年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人蒋照仁与被执行人吴成彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋照仁与被执行人吴成彬达成执行和解，分期给付全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初1072号案件的执行。
执行员 何天军
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 燚
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初39号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某（曾用名张西照），男，1988年7月9日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年8月20日20时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿团板线由东向西行驶至洙边镇南边路段时，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年10月12日，被告人张某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队洙边中队投案，如实供述自己的罪行。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 玉
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执复2号
申请复议人（申请执行人）：马振荣。
被执行人：黄山市中盛波特商业经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：范德周，该公司总经理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（以下简称屯溪区人民法院）依据（2015）屯民一初字第00445号民事判决书，在执行申请执行人马振荣与被执行人黄山市中盛波特商业经营管理有限公司（以下简称中盛公司）委托合同纠纷一案【案号为（2015）屯执字第01083号】中，于2016年5月29日作出（2015）屯执字第01083号执行裁定，裁定中止安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00445号民事判决书第一项的执行。马振荣不服该裁定，于2016年6月21日提出书面执行异议，请求予以撤销。2016年6月24日，屯溪区人民法院作出（2016）皖1002执异7号执行裁定，裁定驳回马振荣的异议。马振荣不服，向本院提出书面复议申请，本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00445号民事判决书未对原状进行具体描述，后经双方当事人于2016年5月30日现场验收，确认只有两堵石膏板隔墙未按判决恢复原状，故该案执行除两堵石膏板隔墙未按判决执行到位外，其他部分均已执行完毕。现因对该两堵石膏板隔墙恢复原状的执行，会损害到第三人的利益，第三人亦向屯溪区人民法院提出了确有理由的执行异议，屯溪区人民法院依法裁定中止（2015）屯民一初字第00445号民事判决书的执行，符合法律规定，故对马振荣要求屯溪区人民法院撤销（2015）屯执字第01083号执行裁定书的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回马振荣的异议。
马振荣称：1.（2015）屯执字第01083号执行裁定认定“案外人对执行标的提出确有理由的异议”依据不足；2.（2016）皖1002执异7号执行裁定认定事实不清。请求撤销屯溪区人民法院（2015）屯执字第01083号执行裁定和（2016）皖1002执异7号执行裁定，依法恢复执行并由安徽省黄山市中级人民法院提级执行。
本院查明，马振荣与中盛公司委托合同纠纷一案，屯溪区人民法院于2015年11月3日作出（2015）屯民一初字第00445号民事判决，判决中盛公司于判决生效后十五日内对坐落于屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城××幢××号房屋按照该房屋设计图纸上的结构、房地权证黄（昱）字第××号房地产权证登记的建筑面积及建筑标准进行恢复原状，并由中盛公司承担恢复原状的费用。判决生效后，中盛公司未能履行生效判决确定的义务，马振荣于2015年12月1日向屯溪区人民法院申请执行。在执行过程中，中盛公司先后对屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城××幢××号房屋进行恢复原状施工。期间，马振荣房屋隔壁房屋所有人汪剑英和另一侧隔壁房屋承租人程良贵先后向屯溪区人民法院提出执行异议，称屯溪区人民法院强制执行拆除与他们相邻石膏板墙，会对他们正常经营造成重大损失。2016年5月29日，屯溪区人民法院以案外人对执行标的提出确有理由的异议为由，依据民事诉讼法第二百五十六条第一款第（二）项，作出（2015）屯执字第01083号执行裁定书，裁定中止该案的执行。马振荣不服该裁定，于2016年6月12日提出书面异议，称屯溪区人民法院（2015）屯执字第01083号执行裁定适用法律不当，查明事实不清，请求予以撤销。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第十一条的规定，人民法院对异议人提出的执行异议应当依法审查处理，对符合法定条件的执行异议案件应当立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案中，屯溪区人民法院在收到汪剑英、程良贵二人的书面异议材料后，未依法定程序审查处理即认定异议人对执行标的提出的异议确有理由依据不足，并以此为由裁定中止案件的执行程序不当，应予纠正。马振荣请求本院将屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00445号民事判决书提级执行不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002执异7号执行裁定；
二、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯执字第01083号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海艳
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一六年七月二十九日
书记员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢178号
申请执行人王XX，女，1952年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人裴XX，女，1954年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
王XX申请执行裴XX债权纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2011年8月1日作出的（2011）凌河民初字第00603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王XX于2011年8月22日向本院申请执行，本院于2016年7月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了此间的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院的（2011）凌河民初字第00603号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年七月十五日
书记员 耿安强
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执431号
申请执行人孙志明，男，1994年7月26日出生，住所地襄州区。
被执行人王伟涛，地址襄州区。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，地址樊城区。
孙志明与王伟涛、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司侵权责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟涛、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志明于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王伟涛等履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王伟涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱丽
二〇一六年八月十五日
书记员 方 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1683号
罪犯欧阳旭文，男，1988年3月15日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人欧阳旭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币2000元。被告人欧阳旭文不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日以（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳旭文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年11月至2016年5月考核达标累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳旭文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳旭文减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月14日起至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第850号
原告陈艳军，女，出生于1972年6月11日，汉族，四川省乐至县人。
原告唐政勋，男，出生于1987年9月10日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告陈艳军与被告唐政勋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈艳军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳军撤回起诉。
案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告陈艳军负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1428号
上诉人（原审被告）：樊铭波，男,汉族,1980年7月1日出生，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：左传兵，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南清丰县。
上诉人樊铭波因与被上诉人左传兵劳务合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊铭波提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人樊铭波在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊铭波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊铭波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 苏杭
审判员 柳涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 申娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1215号
原告王某锋，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住绥化市北林区秦家镇全发村8组15号。
被告唐某某，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住绥化市北林区秦家镇全发村3组96号。
被告王某平，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住绥化市北林区秦家镇全发村8组。
本院在审理王某锋与被告唐某某、王某平民间借贷纠纷一案中，原告王某锋于2016年10月4日以放弃向被告王某平主张诉讼权利为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某锋的申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某锋撤回对被告王某平的起诉。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚景峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1897号
申请执行人张亚平，住宁波市北仑区。
被执行人屠益康，住。
被执行人徐良军，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张亚平与被执行人屠益康、徐良军民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠益康、徐良军现无适当财产可供执行，申请执行人张亚平向本院申请终结执行，待被执行人屠益康、徐良军有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1897号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年七月十八日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1897号
申请执行人张亚平
被执行人屠益康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00896号，依法向被执行人屠益康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠益康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠益康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠益康（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××05的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
书记员 李立峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执826号
申请执行人：吕爱丽，女，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人吕爱丽与被执行人滁州永鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司值人民币38086元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00016号
原告杨生选，男，31岁。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住址：焦作市山阳区。
代表人王云飞，该公司总经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告杨生选与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨生选于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生选撤回起诉。
本案受理费减半收取为801元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一五年五月二十日
书记员 刘晓捷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00016号
原告杨生选，男，1984年11月28日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住址：焦作市林源大厦*层。
代表人王云飞，该公司总经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告杨生选与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨生选于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生选撤回起诉。
本案受理费减半收取为801元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一五年五月二十日
书记员 刘晓捷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1706号
本院在执行申请执行人马兆霞与被申请执行人刘传礼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘传礼无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘传礼纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00176号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1940年9月14出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1940年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
诉讼代理人唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所工作人员。
被告人胡某甲，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。2012年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、杜某甲、杨某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭合并审理了本案，六安市裕安区人民检察院检察员许晖、附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人唐启彪、被告人胡某甲及其辩护人叶彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月15日晚20时许，被告人胡某甲无证驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿本市大别山西路由南向北行驶，至胡家渡村涂桥时撞伤行人杜某乙，杜某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人胡某甲负本起事故的全部责任。
另查明，被害人杜某乙生前连续多年在本市从事厨师职业，其妻陈某无业，系××人，经鉴定符合工标伤残六级，两人婚后无子女。被害人杜某乙父母系农民，共有子女四人。案发后被告人胡某甲分二次支付被害人亲属赔偿款30000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中无异议，且有证人胡某乙、王某证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证驾驶人信息查询单和户籍信息、证明、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲因犯罪行为给三原告人造成的经济损失依法应予赔偿，本院根据原告人的诉讼请求，参照有关标准，对其合法诉求部分予以支持。具体为：1、死亡赔偿金：18606元×20年=372120元。2、赡养费：4957元×5年×2人÷4=12392元。3、被抚养人生活费：13181元×20年×50%=131810元。4、丧葬费：按诉求支持17507元。5、参加调解人员误工费酌情支持1500元。6、交通费酌情支持500元。精神抚慰金不予支持。以上六项合计为535829元，比除被告人已支付的30000元，还应赔偿三原告人经济损失505829元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日至2014年8月13日止。）
二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失535829元，比除被告人已支付的30000元，余款505829元，于本判决生效之日起五日内给付附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 黄家茹
二〇一二年八月九日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初725号
原告胡凤连，女，1952年4月9日出生，汉族。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告乔云，女，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人袁永强、陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
第三人张国防，男，1960年7月20日出生，汉族。
第三人李景，女，1959年12月8日出生，汉族，系被告张国防之妻。
委托代理人张国防，身份情况同被告张国防。
本院在审理原告胡凤连与被告乔云及第三人张国防、李景案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡凤连撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡凤连负担。
审判员 高世一
二〇一六年三月二十九日
书记员 文天娅
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0683行审2号
申请执行人：绵竹市企业职工保险事业管理局，住所地绵竹市苏绵大道政务服务中心。
法定代表人：唐建成，局长兼党组书记。
被申请执行人：四川林辰实业集团有限公司，住所地绵竹市新市镇白庙村。
法定代表人：游晓波，董事长。
申请执行人绵竹市企业职工保险事业管理局因被申请执行人四川林辰实业集团有限公司拒不执行该局作出的《社会保险费限期补缴通知》，于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。审查过程中，申请执行人绵竹市企业职工保险事业管理局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人绵竹市企业职工保险事业管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绵竹市企业职工保险事业管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 尚梦雪
代理审判员 张 燕
人民陪审员 周 密
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王高喜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执84号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人王士园，男。
被执行人杨静，女。
被执行人孔凡阁，男。
被执行人孔凡秀，男。
被执行人王希地，男。
被执行人王士燕，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王士园、杨静、孔凡阁、孔凡秀、王希地、王士燕债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执84号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1565号
上诉人（原审被告）：黄耀汉，男，汉族，住江门市新会区。。
委托代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开平顺明制衣有限公司。住所地开平市长沙。
法定代表人：陈顺，该公司经理。
委托代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人黄耀汉因与被上诉人开平顺明制衣有限公司（下称顺明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄耀汉应自判决发生法律效力之日起十日内向顺明公司偿还货款428185.80美元及其利息（从2015年12月10日起计至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29775元，减半收取14888元，由黄耀汉负担。
上诉人黄耀汉不服原审法院，向本院上诉称：一、顺明公司生产的服装不合格，黄耀汉愿意将货物全部退回顺明公司；二、未能付清贷款的责任不在于黄耀汉。顺明公司在签订合同时知道货物是经黄耀汉卖给具体的客户的，黄耀汉只是经手人，因顺明公司提交的货物质量不合格，客人只同意退货，不同意付款；三、顺明公司制作的收条货款金额有误，其故意将单价金额写为8.8元／条，黄耀汉未核对就代客人签名，客人不予确认；四、双方未约定违约金，即使黄耀汉未付清货款，依法也是承担赔偿实际损失的责任，但顺明公司并未提交证据证明存在实际损失，故原审法院按“银行贷款的基准利率上加收30%”没有任何依据。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回顺明公司的全部诉讼请求，由黄耀汉退回全部货物给顺明公司。
被上诉人顺明公司答辩称：1.黄耀汉的上诉没有事实依据和证据材料，合同签订后至提起诉讼，顺明公司多次与黄耀汉联系，黄耀汉每次都承诺支付货款，亦未提出过上诉状所述的上诉理由；2.一审的利息损失，有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对黄耀汉的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：黄耀汉是否应支付顺明公司货款及支付逾期付款利息。
对于黄耀汉是否应支付顺明公司货款428185.80美元的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，黄耀汉在一审期间经原审法院依法传票传唤并未到庭参加诉讼，是其放弃举证、质证的权利，而其在二审期间主张顺明公司生产的服装存在质量问题及未核对《收条》中的货物单价而签名的事实，均未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。
对黄耀汉是否应支付逾期付款利息问题。黄耀汉主张双方未约定违约金，顺明公司亦未证明其存在实际损失，故原审法院按“在银行贷款的基准利率的基础上加收30%”支付利息损失没有依据。本院认为，根据双方当事人签名确认的《收条》显示，双方对付款时间约定为“出货60天内付款”，现黄耀汉至一审判决作出前仍未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方未约定逾期付款违约金，则原审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算顺明公司的利息损失并无不当。另外，因双方已约定交付货款的期限，则顺明公司要求自其出货60日后即开始计算利息损失，于法有据，应予支持，原审法院只认定黄耀汉自2015年12月10日（顺明公司起诉日）开始支付利息损失给顺明公司不当，应予纠正，但顺明公司并未就此提起上诉，应视其认可原审判决，本院予以确认。因双方约定的货款以美元为单位，故黄耀汉应支付给顺明公司的利息损失也应以428185.80美元于2015年12月10日国家公布的人民币兑换美元汇率交易中间价确定为本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄耀汉的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币29775元，由上诉人黄耀汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月二十九日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1252号
申请执行人郑振国
被执行人张静平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00221号，依法向被执行人张静平发出执行通知书，责令被执行人张静平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张静平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币255764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 波
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终645号
上诉人（原审原告）：麦某某，女，1989年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：付某，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局城区税务分局，住所地广东省广州市番禺区东环路455号。
法定代表人：邱某，局长。
委托代理人：朱某某，该分局工作人员。
委托代理人：陈某某，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路56号。
法定代表人：江某某，局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：陈某某，广东金本色律师事务所律师。
原审第三人：宋某某，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人麦某某因与被上诉人广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局，原审第三人宋某某征缴社会保险及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初909号行政判决，向本院提起上诉。经本院组织调解，各方当事人达成一致意见。上诉人麦某某以与被上诉人广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查，本院认为，上诉人麦某某申请撤回起诉和上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）麦某某撤回起诉和上诉；
二、广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初909号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人麦某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈洁雅
书 记 员 陈土飞
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督140号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周慧，女，1978年6月30日出生。
被申请人颜建学，男，1979年4月28日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周慧、颜建学尚欠申请人借款本金50,000元及利息，要求被申请人周慧、颜建学连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周慧、颜建学应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息。
本案申请费350元，由被申请人周慧、颜建学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭扬波
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第550号
申请执行人崔明明，男，汉族，1983年06月09日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人崔明明与被执行人柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案，执行标的款额260000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额260000元及利息。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人柳伟岸、黄雨卉财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人柳伟岸、黄雨卉暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第550号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐红秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1927号
原告朱惠国。
被告杨晓丹。
被告陈美英。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告朱惠国与被告杨晓丹、陈美英、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱惠国于2016年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，朱惠国申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱惠国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（朱惠国已预交），由朱惠国负担。
审判员 陈教智
二〇一六年六月二十日
书记员 王 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5594号
原告：陈地平，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡寿玉，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈地平与被告胡寿玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈地平到庭参加诉讼。被告胡寿玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈地平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告原系亲属关系，被告以买房为名向原告借款4万元，后原告偿还1万元，尚欠3万元，原告多次向被告催收借款未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告胡寿玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告向原告出具欠条一张，记载：被告向原告借款4万元用于买房，双方约定还款时间2015年12月前。欠条还有被告胡寿玉的亲笔签名和手印。后原告通过现金方式将4万元出借给被告。
审理中，原告自认被告已归还1万元，尚欠金额为3万元。
本院认为，被告胡寿玉经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告借款4万元的事实，有被告出具的欠条为据，足以证明原告已向被告履行了借款4万元的出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并且生效，本院依法予以确认。被告应按照欠条约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告未按时归还借款，应承担违约的民事责任。原告主张被告归还借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡寿玉于本判决生效后五日内归还原告陈地平借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡寿玉负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月十四日
书 记 员 勾琼丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第290号
原告郭某某。
被告洪某某。
被告魏某。
被告魏甲。
被告李某某。
原告郭某某为与被告洪某某、魏某、魏甲、李某某民间
借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院当日受理
后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2010年6
月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，
现已审理终结。
原告诉称：2007年2月17日，魏乙向原告借款20000元，
并有借条1份，借条约定利息按月息2.5分计算。2007年10月25
日，魏乙因意外死亡，其家属只付了2700元，余款一直未付。
现请求法院判令：四被告在继承遗产范围内归还借款17300元
及利息18015元（按约定计算，已算至2010年5月26日，以后的
利息仍按约定计算）；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、借条1份，证明
魏乙向原告借款2万元的事实；2、证明2份，证明借款人魏乙
于2007年10月25日死亡的事实及四被告系被告魏乙的第一顺序继承人的事实。
四被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
原告与魏乙系同村村民，2007年2月17日，魏乙因经营需
要向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明：今借到郭
某某人民币贰万元，月利息2分5厘计算。原告以现金支付方式
支付给魏乙20000元。2007年10月25日，魏乙因意外而死亡，
其家属于2008年7月27日支付给原告2700元，余款一直未付。
另查明，魏乙死后，其第一顺序继承人分别是：妻子洪某某、
儿子魏某、父亲魏甲、母亲李某某，四被告也未归还原告余款
17300元。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实魏乙向
原告借款20000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务
依法应当清偿。魏乙于2007年10月死亡后，四被告系魏乙的第
一顺序继承人，四被告应在继承魏乙遗产的范围内承担还款责
任。现被告已于2008年7月27日归还了2700元，可以在借款200
00元中予以扣除，因此，尚欠本金17300元的事实予以认定。
原告提出由被告在继承魏乙遗产的范围内承担归还借款本金及
利息的请求，并无不当，予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，
由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共
和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告洪某某、魏某、魏甲、李某某应在继承魏乙遗产的
范围内归还原告郭某某借款17300元及支付利息18015元（该利
息按月利率2.5分计算至2010年5月26日，日后的利息仍按此标
准计算至判决确定履行之日止）。该内容应于判决生效后5日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元（已减半收取），由被告洪某某、魏某
、魏甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年六月十六日
书记员 王晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3705号
申请执行人：廖承会，女，1952年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吕国芝，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人廖承会与被执行人吕国芝民间借贷纠纷一案中，经本院查明，已冻结被执行人名下银行账户部分存款，剩余部分暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十一日
书记员 许东伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00117号
申请执行人刘某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市长征街X号楼X单元X室。
被执行人杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市前进大街X号楼X单元X室。
被执行人代某某，女，56岁，汉族，现住址同上。
被执行人赵某某，男，57岁，住址不详。
辽宁省开原市人民法院作出的（2014）开民一初字第00672号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月7日立案执行。现查明被执行人杨某某、代某某、赵某某有车库一个（坐落在开原市中固镇医院院内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封杨某某、代某某、赵某某所有的坐落在开原市中固镇医院院内的X号车库一个。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月十五日
书记员 宋永强
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初510号
原告刘某某，男。
委托代理人刘某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告刘某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费1750元，由原告刘某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月七日
书记员 王玉洪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执33号
申请执行人：钭卫平，男，1968年4月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杨树伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人钭卫平与被执行人杨树伟请求确认人民调解协议效力一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年四月二十四日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初302号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人成绵杰，绰号“老猪杰”，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。2014年5月12日因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年九个月（判决确定的刑期自2013年11月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币3000元。2016年3月3日因吸毒行为被羁押并被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人成绵杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人成绵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人成绵杰原系吸毒人员，2016年2月间，成绵杰为非法获利，事先从同案人（另案处理）处获取毒品海洛因后，分别经事先电话联系，先后二次在潮州市潮安区龙湖镇后郭村广场、龙湖镇银湖村一公厕内，将共计0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某（已行政处罚），获赃款共计人民币100元。
二、容留他人吸毒罪
2016年2月至3月间，被告人成绵杰明知吸毒人员林某要吸食毒品，仍先后四次提供位于潮州市潮安区龙湖镇三英村其家的一处旧住宅，供林某在该处吸食毒品海洛因。
被告人成绵杰于2016年3月3日因吸毒行为被公安机关抓获归案，后主动交代了公安机关事先尚未掌握的其提供场所供吸毒人员林某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人成绵杰在庭审中没有异议，并有证人林某的证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场拍照，被告人成绵杰在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人成绵杰的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人成绵杰为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克；其又明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人成绵杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人成绵杰前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人成绵杰归案后如实供述其贩卖毒品犯罪的事实，依法对其所犯的贩卖毒品罪部分予以从轻处罚；被告人成绵杰因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的容留他人吸毒犯罪的事实，系自动投案，且归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定其所犯的容留他人吸毒罪部分有自首情节，依法对其所犯的容留他人吸毒罪部分予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人成绵杰所犯的贩卖毒品罪部分判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对其所犯的容留他人吸毒罪部分判处一年以下有期徒刑，并处罚金；并建议对被告人成绵杰执行一年六个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人成绵杰提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人成绵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年九个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止）
二、对被告人成绵杰贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓嘉
第1页共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初375号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。
被告：安春海，女，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室，公民身份号码为2224051971********。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告安春海之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告安春海的虽参加开庭，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为业主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2013年度物业费243.38元，2014年度物业费243.38元，2015年度物业费243.38元，2016年度物业费243.38元，2017年度物业费243.38元，共计1216.90元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1216.90元及违约金160元。
被告安春海辩称：我与原告未签过物业合同。2013年度，物业以修阳台为由借用了我家的铁锹和扫帚，但至今未还；因为楼道门没有修好，2015年度有精神病患进入我家门口，因此，我丈夫得了心脏病，虽向物业反映，但也没解决；楼道的灯也没人管理，都是我们自己维修；物业人员收取费用也没出示工作证，分不清是工作人员还是普通人员；广告单子贴得都处，也没人管理；冬天小区门口没人清雪，是我们自己清雪。综止不同意原告诉讼请求。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及陈欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区3栋1单元702室。2015年2月11日至2016年2月10日,原告按照合同约定，为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务。被告至今未交纳2013年度物业费243.38元，2014年度物业费243.38元，2015年度物业费243.38元，2016年度物业费243.38元，2017年度物业费243.38元，共计1216.90元。
本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2017年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安春海于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1216.90元，支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2017年2月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 楚仙花
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执398号
申请执行人郭玉亮，男，汉族，1947年5月16日出生，住淇县。
被执行人王治水曾用名（王志水），男，汉族，1956年8月16日出生，住淇县。
被执行人孙秋英，女，汉族，1961年7月16日出生，住淇县。
郭玉亮依据已生效的（2016）豫0622民初604号民事判决书申请执行王治水、孙秋英借款合同纠纷一案。于2016年7月21日立案执行，在执行过程中，因被执行人王治水、孙秋英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 董文鹏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1330号
原告李帆，女，1973年6月19日出生，汉族，住深圳市宝安区，
委托代理人许解富，广东万解律师事务所律师。
被告何伟志，男，1970年11月9日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市，
被告胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告李帆诉被告何伟志、胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帆的委托代理人许解富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日被告何伟志因经营资金周转提出向原告借款30万元，双方签订借款合同，原告于当日向何伟志账号为：62×××41的中国农业银行账户汇入294600元，另外5400元以现金的方式支付，当日何伟志向原告出具借据，确认已收取原告借款30万元，并约定借款期限一年，利息按年利率18%计算，每月支付利息5400元，逾期未偿还则以借款30万元按5‰日利率支付违约金，并由被告承担出借人追回借款支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。以上借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于家庭共同支出，是共同债务，由两被告共同承担，但时至今日经原告多次催收，被告还没有偿还，为维护本人的合法权益，特诉请：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金30万元，利息从2016年1月13日起按年利率24%计算至清偿之日止，2、两被告支付原告为主张权利、实现债权已付的律师代理费20000元，3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告婚姻登记材料，证明两被告主体适格，借贷关系发生于两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，2、转账凭条，证明原告已履行向被告出借30万元的事实，3、借据、合同各一张，被告确认向原告借款的事实，并约定了借款的相关事项，4、代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权委托律师代理本案并支付了代理费。
被告何伟志、胡亮未提交书面答辩意见亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2016年1月13日被告因生意需资金周转向原告借款300000元，原告通过银行转账方式支付294600元给原告，剩余5400元通过现金方式支付，双方签订《借据》，载明：“借款期限自2016年元月13日至2017年元月12日，年利率18%，每月付利息5400元，逾期不归还的，按借款300000元按5‰/日支付违约金，并承担出借人追回借款而支出的律师费、诉讼费、保全费以及担保费等全部费用”等内容。同日，双方签订《借款合同》，其中第三条约定：“借款人应按时还本付息，逾期还本付息的按借款期限内借款本息总额为基础，以人民币300000元5‰/日的标准支付违约金”。
另查明，原告为实现债权起诉两被告产生的律师服务费20000元。被告何伟志与胡亮于1995年12月28日登记结婚，后因感情不和于2016年1月29日离婚。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告何伟志欠原告李帆的借款，有原告提供被告签名的借据、借款合同、转账记录为凭，原告主张的借款证据充分，本院予以认定。关于请求借款期限内的利息问题，双方签订的借据约定按年利率18%计算利息，因此2016年1月13日至2017年1月12日间的利息按18%计算。关于请求逾期利息按年利率24%计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，有法律依据，本院予以支持。关于请求支付律师代理费问题，原告聘请的律师所收取的律师代理费没有违反法律的规定，属于合理收费，故原告依借据和借款合同约定要求被告赔偿律师费20000元本院予以支持。关于请求被告胡亮承担清偿责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定属于夫妻共同债务，因此原告的请求有法律依据，本院予以支持。被告何伟志、胡亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告何伟志、胡亮欠原告李帆借款300000元及利息（从2016年1月13日至2017年1月12日按年利率18%计算利息，2017年1月13日起按年利率24%计算利息至清偿借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清；
二、被告何伟志、胡亮欠原告李帆的律师代理费20000元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费3050元，由被告何伟志、胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年六月十五日
书记员 马晓银
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6467号
原告：张某，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告：冯某，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。
原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 倩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王某某。
被告：王某二。
被告：王某三。
被告：陈某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二、被告王某三、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某二、被告王某三、被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告王某二、被告王某三、被告陈某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额联保借款合同》并分别签订了《小额贷款联保协议书》。由三人组成联保小组，互相担保，被告王某二从原告处取得贷款50000元整，借款期限自2009年12月24日起至2010年12月24日止。截止2012年7月23日，被告王某二欠原告本金50000元及利息17774.45元。原告曾多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告王某二偿还我行贷款本金50000元，利息及罚息17774.45元（截至2012年7月23日）及履行之日利息；二、判令被告王某三、被告陈某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某二、被告王某三、被告陈某某在本案审理期间未作答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。证明：起诉内容属实。
经审理查明，2009年12月24日，被告王某二、被告王某三、被告陈某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2009年12月24日起至2011年12月24日止，原告可根据三人中任一成员的申请与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。2009年12月24日原告与被告陈某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告王某二在原告处借款50000元用于进油，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2009年12月24日，原告依约向被告王某二发放了贷款5万元，被告王某二仅偿还正常期间的前九个月利息5137.5元，偿还第十个月利息1.78元，剩余借款本息从未偿还。截至2012年7月23日，被告王某二欠原告贷款本金50000元，利息及罚息17774.45元。
另查明，借款合同签订时原告名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行，2011年12月31日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实由原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某二、被告王某三、被告陈某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，借款人及保证人均应履行还本付息的义务。原告要求被告王某二偿还上述借款本息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某三、被告陈某某对被告王某二欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某三、被告陈某某履行保证责任后，有权向被告王某二追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某二于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金50000元，利息及罚息17774.45元（截至2012年7月23日）；
二、被告王某二于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行罚息（计算方式：以50000元为本金，自2012年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率20.25%计算）；
三、判令被告王某三、被告陈某某对第一项、第二项判决内容负连带清偿责任，被告王某三、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告王某二追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告王某二、被告王某三、被告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一二年八月三十一日
书记员 戴 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4145号
原告：许某，女，1978年12月27日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1978年11月14日出生，汉族，农民。
审理原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告许某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在婚姻登记部门办理了离婚登记为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 王中喜
二〇一六年九月三十日
书记员 山月明
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初41号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月25日生，汉族，小学文化，无业，住所地抚顺县。因本案于2016年6月15日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员王晓晨、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年7、8月份的一天晚上，在抚顺县后安镇前安村23号自家西侧小屋内，容留张某某、张某甲、石某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、检测报告、辨认笔录及照片、指认照片、证人张某甲、张某某、石某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 王 莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执341号
申请执行人赵和云与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵和云向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4764元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人赵和云基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初175号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向赵和云支付劳动报酬4764元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1059号
原告：姜长江，男，汉族，农民。
被告：雷新峰，男，汉族，农民。
委托代理人：毛瑞光。
原告姜长江与被告雷新峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜长江、被告雷新峰的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长江诉称：2016年1月9日，被告雷新峰无正当理由私自在张秋镇法庭门口将我的面包车开走，至今未归还。北奥的行为已构成侵权，应无条件返还。我多次索要未果，特依据法律规定，诉至法院，请求判令被告返还我豫J×××××号长安面包车一辆。
被告雷新峰辩称：原告欠我货款共计5242元，我多次向原告索要，原告推脱不还。豫J×××××号面包车是原告的合法财产，其不履行应付的债务，我依法享有对原告的动产的留置权，并有权就该车辆拍卖变卖优先受偿。现我自2016年1月9日留置原告的车辆至今，已超过两个月，我可以对留置物参照市场价格折价或者变卖，所得价款优先受偿，不足部分再向原告主张权利。我给原告送货双方形成了运输合同，货款和车辆之间具有法律上的紧密的关联程度，同时不属于法律规定的不得留置的动产。如果原告支付欠款5242元，我同意返还原告车辆。原告的诉求无条件返还缺乏事实根据并违反民法的公平原则，法律规定注重交易的安全性，留置权能够维护我的债权。请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年1月9日，被告将原告所有的豫J×××××长安面包车开走。原告报警后，阳谷县公安局以双方系经济纠纷未立案受理。2016年2月23日，原告诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿相应损失。
另查明：豫J×××××长安面包车的所有权人是原告姜长江。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的机动车登记证书一份等证据在卷佐证。
上述证据已经双方当事人质证，该些证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明力本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告作为豫J×××××车辆的所有人，依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告雷新峰认可扣留原告所有的车牌号为豫J×××××长安面包车，其行为违法，应当予以偿还。被告辩称原告欠其货款，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告并非合法占有原告车辆，故其辩称对该车辆享有留置权不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告雷新峰于判决生效后十日内返还原告姜长江所有的豫J×××××长安面包车一辆。
案件受理费50元，由被告雷新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月五日
书记员 张亚淑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1406号
上诉人（原审被告）:北京九方宏信交通装备有限公司,住所地北京海淀区上园村3号知行大厦7层736室。
法定代表人：罗宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚华，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南京兴宇铁路工艺装备制造有限公司,住所地江苏省南京市浦口区顶山街道龙虎巷5号。
法定代表人：陈喜水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
上诉人北京九方宏信交通装备有限公司与被上诉人南京兴宇铁路工艺装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京九方宏信交通装备有限公司上诉称，第一，原审认定事实和适用法律错误。依据民事诉讼法第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为北京市，因此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案中，上诉人和被上诉人签订的买卖合同和购销合同均约定合同交付地为上诉人指定地点或者沧州，因此，无论是从被告住所地还是合同履行地来看，原审法院对本案均无管辖权。第二，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十二条确定的原告就被告的原则，由于本案上诉人住所地在北京市，因此该案应移送至北京市海淀区人民法院�理才符合法律规定，也充分体现合同双方当事人的真实意愿。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1406号上诉人（原审被告）:北京九方宏信交通装备有限公司,住所地北京海淀区上园村3号知行大厦7层736室。法定代表人：罗宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚华，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南京兴宇铁路工艺装备制造有限公司,住所地江苏省南京市浦口区顶山街道龙虎巷5号。法定代表人：陈喜水，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。上诉人北京九方宏信交通装备有限公司与被上诉人南京兴宇铁路工艺装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京九方宏信交通装备有限公司上诉称，第一，原审认定事实和适用法律错误。依据民事诉讼法第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为北京市，因此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案中，上诉人和被上诉人签订的买卖合同和购销合同均约定合同交付地为上诉人指定地点或者沧州，因此，无论是从被告住所地还是合同履行地来看，原审法院对本案均无管辖权。第二，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十二条确定的原告就被告的原则，由于本案上诉人住所地在北京市，因此该案应移送至北京市海淀区人民法院�理才符合法律规定，也充分体现合同双方当事人的真实意愿。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，�定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年十二月九日书记员  王梦男
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02742号
原告王福会，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告胡刚，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王福会与被告胡刚买卖合同纠纷一案中，原告王福会于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王福会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王福会负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭恒瑶