wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第525号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于二○一二年五月三日作出（2012）温瓯刑初字第378号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月30日15时许，被告人张某甲等人途经温州市瓯海区景山街道景山小学附近施工路段，与看护水泥路的被害人徐某发生口角，遂拿工地上的三角耙打伤徐某。随后，张某甲等人又将前来拉架的被害人彭某、韩某打伤。经法医鉴定，彭某外伤致其左第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤；徐某、韩某的伤情未达到轻伤程度。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年七个月。
原审被告人张某甲上诉称，本案犯罪情节较轻，其有认罪悔过之意，原判量刑过重。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张某甲的供述，被害人彭某、徐某、韩某的陈述，证人汪某、裴某、严某、张某乙等的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，抓获经过，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。张某甲上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年六月十九日
书 记 员 陈小希
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2961号
罪犯陈棋，男，汉族，1982年12月5日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈棋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○四年五月十四日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈棋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈棋现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年1月20日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯陈棋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年、2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈棋减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4688号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告仁增朗杰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告仁增朗杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行�回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第74号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人盘XX，男，1981年9月7日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年7月17日被河口县森林公安局取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人盘XX犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员邱砚华、助理检察员袁海涛出庭支持公诉，被告人盘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年1月15日，被告人盘XX在未办理任何手续的情况下，到河口县南溪镇安家河村委会水碓湾小组河沟边剽地，在剽地过程中将地内的2株疑似苏铁和4株疑似桫椤砍毁，经红河州红林司法鉴定中心认定，被砍毁的2株疑似苏铁为国家一级重点保护野生植物巴兰萨苏铁，被砍毁的4株疑似桫椤为国家二级重点保护野生植物大叶黑桫椤。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人盘XX非法砍毁国家重点保护野生植物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人盘XX辩称其是在老人留下来的砂仁地内砍伐的，案发之前并不知道属于保护区范围，也不知道被砍毁植物是国家保护植物。现已知错，因家庭困难，有年幼的孩子需要抚养，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月15日，被告人盘XX在未办理任何手续的情况下，到位于云南省大围山国家级自然保护区缓冲区内的河口县南溪镇安家河村委会水碓湾小组河沟边对其父亲留下来的砂仁地进行管理，在剽地过程中将2株国家Ⅰ级重点保护野生植物巴兰萨苏铁、4株国家Ⅱ级重点保护野生植物大叶黑桫椤砍毁。
另查明，2015年7月17日，盘XX在其亲属的陪同下来到河口县森林公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被河口县森林公安局采取取保候审强制措施。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年2月18日9时25分，河口县森林公安局刑事侦查中队接到云南大围山国家级自然保护区河口管理分局移交案件函称：南溪镇安家河村委会水碓湾有人砍毁疑似保护植物桫椤和苏铁。经调查核实，现场被毁植被有疑似苏铁2株、疑似桫椤4株，已达到刑事案件立案标准，毁林人是南溪镇安家河水碓湾小组盘XX，相关案件材料已初步掌握。河口县森林公安局接案后于2014年2月27日对本案进行立案侦查。
2、到案经过，证实河口县森林公安局立案后，于2015年7月9日前往南溪镇安家河村委会水碓湾对被告人盘XX进行传唤，但盘XX见到民警就跑了。民警对被告人盘XX的亲属做思想工作，并限定盘XX于2015年7月17日前到案。2015年7月17日，盘XX在其亲属的陪同下来到河口县森林公安局接受讯问，交代了其毁林的犯罪事实，并于同日被采取取保候审强制措施。
3、证人童XX的证言，证实其系云南省大围山国家级自然保护区河口管理分局聘用的护林员。2014年1月15日，其受站长李XX的指派，与何XX到安家河水碓湾冲的保护区内巡山，发现水碓湾小组的盘XX夫妻二人在位于保护区内的砂仁地内进行砍伐，其中砍毁疑似苏铁2株，疑似桫椤树4株。经制止后，盘XX夫妻便回家了。
4、证人何XX证言，证实其系云南省大围山国家级自然保护区河口管理分局聘用的护林员。因管理站接到电话称有人在水碓湾保护区内砍柴火，2014年1月15日，护林员小组长童XX通知其一起到水碓湾去查看，二人到水碓湾后发现盘XX在树林内剥树皮，盘XX妻子在砍草。盘XX称这是自己老人留下来的砂仁地，已经种植十多年了。
5、云南大围山国家级自然保护区河口管理分局云围河管勘字（2014）第（7）号鉴定意见书，证实经云南大围山国家级自然保护区河口管理分局工作人员到本案现场进行勘查及GPS定位比对，毁林地块位于河口县南溪镇安家河村委会水碓湾小组河沟边，属于云南大围山国家级自然保护区缓冲区105号责任区内。
6、河口县森林公安局现场勘查笔录，证实2014年2月27日，河口县森林公安局民警及红河州红林司法鉴定中心技术员到本案毁林现场进行勘查。经勘查毁林地块位于河口县南溪镇安家河村委会水碓湾小组河沟边。经清点，对毁林地块内的2株疑似苏铁进行编号为1-2号、对4株疑似桫椤树株编号为3-6号，并拍照固定。
7、作案工具及现场指认笔录及照片，证实被告人盘XX于2015年7月25日带领民警对毁林现场方位、作案工具弯刀两把、被砍毁保护植物及水碓湾小组附近公路边喷有“大围山自然保护区禁止砍伐”字样的岩石进行了辨认和指证，被砍毁的2株苏铁已长出了新芽。民警对指认过程进行了拍照固定。
8、扣押物品清单，证实河口县森林公安局于2014年7月25日从被告人盘XX处扣押了作案工具弯刀两把。
9、红河州红林司法鉴定中心（2014）植鉴字第3号野生植物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经红河州红林司法鉴定中心鉴定，被告人盘XX砍毁6株野生植物中，编号为1-2号的野生植物为国家Ⅰ级重点保护野生植物巴兰萨苏铁，编号为3-6号的野生植物为国家Ⅱ级重点保护野生植物大叶黑桫椤。河口县森林公安局已于2014年7月25日将该鉴定意见告知被告人盘XX，被告人盘XX未提出异议。
10、河口县林业局资源林政法规股证明，证实在2014年间，被告人盘XX未到该局办理过林木采伐许可手续。
11、被告人盘XX的供述，证实2014年1月15日，其在未办理任何手续的情况下，到位于河口县南溪镇安家河村委会水碓湾小组河沟边对其父亲留下来的砂仁地进行管理，在剽地过程中将2株苏铁、4株桫椤砍毁的事实。
12、户口证明及前科劣迹证明，证实被告人盘XX于1981年9月7日出生，案发时系成年人，在户籍地辖区内无犯罪记录。
上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，并能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人盘XX违反森林法规，非法砍毁国家Ⅰ级重点保护野生植物苏铁2株、国家Ⅱ级重点保护野生植物桫椤4株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人盘XX毁林后，在公安机关限定的期限内且尚未被采取强制措施前，在亲友的陪同下到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，根据本案实际情况，依法可对其减轻处罚。案发后被告人盘XX积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具弯刀两把，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘XX犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止）
二、随案移送的作案工具弯刀两把，依法予以没收，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 罗惠香
审判员 马尼亚
二〇一五年十二月一日
书记员 罗保庆
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第74号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月12日被该公安分局取保候审，同年3月20日被河口区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年2月4日20时许，被告人舒某某酒后驾驶鲁EXXX**号轿车，沿东营市河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至桩西采油厂安全科院内时被民警查获。经鉴定，被告人舒某某血液中的乙醇含量为109.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人舒某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人舒某某户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年四月一日
书记员 张冬梅
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00421号
原告陈洪秀，女，1954年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘杰，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告重庆市皓月养殖有限公司。
原告陈洪秀诉被告重庆市皓月养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯镇川独任审判，分别于2015年2月9日与2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈洪秀的委托代理人刘杰，被告重庆市皓月养殖有限公司的法定代表人王朝渝到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告陈洪秀的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告重庆市皓月养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪秀诉称，原告系被告公司员工，在被告公司所有的潼南县双江镇林湾村养鸽场从事饲养员工作。期间，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工资为1500元／月，另加其他收入和岗位津贴。由于公司经营业绩下滑，资产缩水，债务增加，被告未支付原告2014年10月劳务工资1800元。请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的10月份劳务工资1800元。
被告重庆市皓月养殖有限公司辩称，2014年10月，重庆市公安局江北区分局经侦支队即对重庆市皓月养殖有限公司进行了接管，员工工资亦由经侦支队在进行发放，故被告公司并非本案适格主体。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月11日，被告重庆市皓月养殖有限公司经重庆市潼南县工商行政管理局批准成立，至今未注销。原告于2014年9月经被告招聘进入重庆市皓月养殖有限公司潼南县双江镇林湾村养鸽场从事饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定报酬为每月1500元加其他收入和岗位津贴。重庆市皓月养殖有限公司未向原告发放2014年10月的劳务报酬1800元，原告遂于2014年12月30日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠的劳务工资。2015年1月4日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，向原告送达了潼南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。2015年1月19日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告在被告公司上班期间，被告未为原告购买社会保险，原告至今亦未享受社会保险待遇。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、营业执照、不予受理案件通知书、工资表、潼南县双江镇社会保障服务所证明、潼南县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用已达到法定退休年龄人员但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员的，双方形成劳务关系。但是，劳动者在用工期间达到法定退休年龄后用人单位继续用工的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2004年7月16日即年满50周岁，达到法定退休年龄，其于2014年9月入职被告处从事饲养员工作，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务。被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。被告至今未向原告支付2014年10月的劳务报酬1800元，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬1800元于法有据，本院予以支持。被告辩称，2014年10月重庆市公安局江北区分局经侦支队即对重庆市皓月养殖有限公司进行了接管，员工工资系由经侦支队在进行发放，故被告公司并非本案适格主体。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，重庆市皓月养殖有限公司于2003年6月11日成立，至今未注销。故自2003年6月11日起，重庆市皓月养殖有限公司即独立享有民事权利和承担民事义务。被告作为接受劳务一方，依法对原告负有及时支付报酬的法定义务。故原告以重庆市皓月养殖公司为被告起诉要求支付劳务费符合法律规定，本院对被告上述辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市皓月养殖有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告陈洪秀支付2014年10月劳务费1800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市皓月养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费10元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周一凡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00605号
申请人崔吉良，男。
申请人廖罗成，男。
本院在审理申请人崔吉良与申请人廖罗成申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人崔吉良、廖罗成向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人崔吉良、廖罗成撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人崔吉良、廖罗成撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年三月十一日
书记员 刘飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06495号
原告：王超，男。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
原告：吴绪芹，女。
法定代理人：吴绪珍，系吴绪芹姐姐。
被告：陈小龙，男。
被告：杨山，男。
被告：宿州市幸福久久婚庆有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：张莉，该公司经理。
本院在审理原告王超、吴绪芹诉被告陈小龙、杨山、宿州市幸福久久婚庆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈小龙、杨山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超、吴绪芹撤回对被告陈小龙、杨山的起诉。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6689号
申请执行人赵冠宝，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐子迎，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵冠宝与被执行人徐子迎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月22日依法作出（2016）苏0382民初4254号民事调解书：一、徐子迎支付赵冠宝租金23000元，于2016年10月1日前付清。如果徐子迎不按约定履行还款义务，则另行支付赵冠宝违约金5000元，赵冠宝有权就未履行部分一并申请强制执行。二、赵冠宝自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费500元，减半收取251元，由徐子迎负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查询银行、不动产、车辆信息，仅查询到被执行人徐子迎所有的苏Ｃ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆，已被另案查封，尚未实际扣押，无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月九日
书记员 刘 浩
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第447号
原告刘某甲，农民。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人刘运财。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判。原告刘某甲及其委托代理人盛道伦、被告王某及其委托代理人刘运财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告王某婚前缺乏了解，婚后经常吵打，被告并咬伤原告母亲的手指头。现双方已分居多时，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告王某辩称，原告诉称不实，如原告坚决离婚，女儿由我抚养，原告应负担孩子抚养费并将7万元干洗店投资款给我。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于2006年经人介绍相识，2008年正月初八举行结婚仪式后同居生活，2007年2月13日办理结婚证。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方在上海务工，帮原告父母收废品。2010年8月投资16万元转了一个干洗店（其中被告出资7万元），经济效益一般。因原告系独生子女，且与原告父母距离较近，原、被告发生矛盾时，原告母亲常卷入其中。2011年5月，原、被告争吵后，被告带着女儿出走，双方分居生活至今。近两年，原告独自经营干洗店，效益一般，但又盘转不出去。庭审中，主要为被告要求原告返还干洗店投资款7万元，双方未达成调解协议。
本院认为，原告刘某甲与被告王某系经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活并生育了一个女儿，虽因经营的干洗店经济效益一般，原告系独生子女，原告母亲常干涉原、被告的生活等原因导致原、被告夫妻感情一般，但在原、被告双方不能就财产分割达成一致意见的情况下，本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希原、被告在今后的生活中，加强感情交流、沟通，各自改正自己的缺点，争取重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一三年六月七日
书记员 刘士管
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第245号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日11时许，被告人李XX在天津市东丽区军粮城街一村工业园青海蓝天科技有限公司天津仓库院内，因卸货问题与被害人陈X发生口角并厮打，李XX持铁锤将陈X左肋部打伤。经鉴定，陈X胸部的损伤程度为轻伤二级。
2013年12月18日，李XX被河北省青县公安机关抓获归案。关于本案的民事赔偿问题，双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中未提出异议，并有李XX在公安机关的供述、被害人陈X的陈述、证人武XX、冯一X、冯二X、宋XX的证言、公安机关出具的案件来源及抓获经过、扣押处理物品清单、作案工具照片、辨认笔录、被害人医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、李XX的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李XX因琐事与被害人发生争执，持械故意损害被害人身体健康，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于李XX归案后如实供述所犯罪行，且已积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 陆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03705号
原告：宿州市根源蔬菜科技有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：蔡福根，系该公司董事长
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师
被告：刘振雷，男，1990年2月16日出生，汉族，住灵璧县。
本院在审理原告宿州市根源蔬菜科技有限公司与被告刘振雷买卖合同纠纷一案中，原告宿州市根源蔬菜科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告宿州市根源蔬菜科技有限公司负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵艳玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初842号
原告张天德。
被告赵希军。
本院在审理原告张天德与被告赵希军民间借贷纠纷一案中，原告张天德于2016年5月17日以其与被告赵希军私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张天德申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张天德撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，退付原告张天德215元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱小莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬东执字第18号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人张良艳，
本院依据已经发生法律效力的（2007）甬东民二初字第449号，依法向被执行人张良艳发出执行通知书，责令被执行人张良艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张良艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张良艳（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币148784.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2294号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。
法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人刘洋（系美兴小额贷款（四川）有限责任公司法务部经理）。
委托代理人程军（系美兴小额贷款（四川）有限责任公司法务部经理助理）。
被告李桂英。
被告李勇儒。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告李桂英、李勇儒借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自行负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年六月四日
书 记 员 龙 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第939号
原告沙克勤，男，回族。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告王清臣，男，汉族。
原告沙克勤与被告王清臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙克勤委托代理人郭晓到庭参加诉讼，被告王清臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙克勤诉称，王清臣因经营其购买的位于驻马店市泌阳县铜山乡楼房岭村的山地林权，缺少流动资金，提出向沙克勤借款。2014年9月4日王清臣和沙克勤经协商签署一份借款协议，协议约定王清臣向沙克勤借款200万元，月利率按5%，借款期限2个月。王清臣以其购买的驻马店市泌阳县人民政府颁发的豫泌林字（2014）第0015号、编号为C：410801998960的林权证作抵押担保。协议签订后沙克勤即把200万元现金借给王清臣。借款到期后，沙克勤也急需用钱，多次催促还款，但王清臣却以种种理由拖延，故沙克勤诉至法院，要求一、判令王清臣向沙克勤支付借款本金200万元及从借款之日至本金还完之日利息（利率按国家同期贷款利率的四倍计算）。二、诉讼费由王清臣承担。
被告王清臣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月起，王清臣因资金需要向沙克勤借款，共计200万元，双方并于2014年9月4日签订了个人借款担保合同一份，约定借款使用期限2个月，贷款利息为月息5%，王清臣并向沙克勤交付林权证一份（位于河南省泌阳县铜山乡楼房岭村青山岭组，豫泌林证字2014第0015号）。该款到期后经讨要，未能偿还，引发诉讼。
上述事实有借款合同、借据、银行转款凭证、林权证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当予以清偿，王清臣所欠沙克勤借款200万元未还，有借据合同、借据、银行转款凭证为凭，事实清楚。证据确凿，应予偿还。双方约定月息为5%，沙克勤要求按国家同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王清臣经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王清臣于本判决生效之日起十日内偿还沙克勤借款200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年9月4日起付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，由王清臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第939号
原告李铁民，男，1956年2月27日出生，汉族。
委托代理人殷冠东，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告樊保亭，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告袁拴柱，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告新郑市鑫塔门窗有限公司。
法定代表人袁拴柱，执行董事。
原告李铁民诉被告樊保亭、袁拴柱、新郑市鑫塔门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁民及其委托代理人殷冠东，被告樊保亭的委托代理人李胜利、刘四军到庭参加诉讼。被告袁拴柱、新郑市鑫塔门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁民诉称，2014年11月10日，樊保亭、袁拴柱、新郑市鑫塔门窗有限公司向李铁民借现金120万元，并出具《借条》。因急需用钱，经多次催要借款未果，李铁民请求判令樊保亭、袁拴柱、新郑市鑫塔门窗有限公司返还借款120万元及利息。
被告樊保亭辩称，借款时，李铁民已扣除两个月利息12万元，实际收到借款108万元而非120万元；双方在借款时未约定利息，不应当支付利息。
被告袁拴柱未作答辩，也未提交证据。
被告新郑市鑫塔门窗有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，樊保亭、袁拴柱向李铁民出具一份《借条》，内容为“今借李铁民现金壹佰贰拾万元整〈1200000.00元〉。借款人樊保亭、袁拴柱”。在该《借条》落款处借款人后面，加盖有新郑市鑫塔门窗有限公司公章。樊保亭对该《借条》的真实性无异议，认为李铁民应当提交相应的交付借款120万元的凭证。
另查明，1、李铁民陈述称双方口头约定借款期限为2个月，并明利息以借款120万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月10日起计算至借款付清之日止；樊保亭、袁拴柱、新郑市鑫塔门窗有限公司也未返还借款本息。2、樊保亭对借款期限为2个月无异议；但就李铁民在交付借款时已扣除两个月利息12万元的事实，其未提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，郑州银行个人客户交易对账单，存折及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊保亭、袁拴柱、新郑市鑫塔门窗有限公司向李铁民出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在出具《借条》及在借款人后面签名时，樊保亭、袁拴柱已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。同时，樊保亭对《借条》的真实性无异议，但就李铁民在交付借款时已扣除两个月利息12万元的事实，其也未提交相应的证据证明。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李铁民与樊保亭对借款时双方口头约定借款期限为2个月的事实无异议，虽然《借条》上对是否支付利息、按什么标准支付均没有约定，但樊保亭、袁拴柱、新郑市鑫塔门窗有限公司在借款期限2个月届满后仍不返还借款，李铁民要求其返还借款120万元及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》上面未约定借款利率，李铁民请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院对此不予支持。因此，逾期利息应当以借款120万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月10日起计算至借款付清之日止。相应地，樊保亭关于实际借款为108万元及不应支付利息的辩称意见，本院不予采纳。袁拴柱、新郑市鑫塔门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊保亭、袁拴柱、新郑市鑫塔门窗有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告李铁民借款120万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月10日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告李铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告樊保亭、袁拴柱、新郑市鑫塔门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月三十日
代理书记员 周亚平
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第939号
原告罗某某。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告陈某某。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人朱建民、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1991年12月经人介绍相识，1992年11月20日在潭府乡乡政府登记结婚。1992年11月26日生育男孩陈某甲。婚后，双方因性格差异经常发生争吵，原告于1996年2月27日起诉至新邵县人民法院，1996年5月24日第一次被判决不准离婚后，双方仍在一起生活，并于1999年9月22日生育女孩陈某乙。2012年底，原告与儿子陈某甲到贵州省德江县做生意，被告到广州打工，双方长期两地分居，被告经常无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养成年，被告每个月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某某辩称，原、被告感情较好，为了维护家庭的和睦与完整，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告1991年12月经人介绍相识，1992年11月20日在潭府乡乡政府登记结婚。1992年11月26日生育男孩陈某甲（现已成年）。婚后，双方经常因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系发生争吵，1996年5月24日经本院判决不准离婚后，双方仍在一起生活，1999年9月22日生育女孩陈某乙，现随原告一起生活。2012年底，原告与儿子陈某甲到贵州省德江县做生意，被告到广州打工，双方长期两地分居。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原、被告身份信息登记卡复印件、结婚登记申请书、微信聊天记录、短信聊天记录、村委会证明、法庭审理笔录、（1996）新民初字第293号判决书等证据予以证明。经庭审质证，本院予以认定。在庭审中，原告称有夫妻共同债务5万元，因双方均未提供证据证明且双方都予以否认，对原、被告的共同债务问题，本院均不予采信。另被告称，有夫妻共同财产116.9万元，因被告未提供证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻存续时间较长，建立了一定的夫妻感情，本院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告仍一起生活多年，并生育了女孩陈某乙，说明夫妻感情尚可，只是近几年双方分居两地、聚少离多导致夫妻关系产生裂隙，只要今后双方互谅互让，还有和好的可能。原告也未提供相关证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实。故对原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一五年十月八日
书记员 张珍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第939号
原告吴桥县永顺物流有限公司，住所地吴桥县桑园镇104国道东杂技大世界对过，组织机构代码证号57552615-0。
法定代表人方玉生，系公司经理。
委托代理人赵亮娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码证号78409032-2。
负责人艾军，系该公司总经理。
委托代理人左强，系该公司职员。
本院在审理原告吴桥县永顺物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费125元，由原告吴桥县永顺物流有限公司承担。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 王建刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘旭莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第939号
原告史某某，男，1954年5月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区建国路99号2栋3单元401号。
被告耿某某，男，1972年3月1日生，汉族，现住河北省新乐市正莫镇正宏街西19排7号。
本院在审理原告史某某诉被告耿某某建设工程分包合同纠纷一案中，现原告史某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费1475元，减半收取737.5元，由原告史某某负担。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐 枫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第939号
原告崔某某，女。
被告类某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告类某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十日
书记员 徐 蕾
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第1514号
上诉人（原审原告）：袁泽坚，男，1966年6月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：吴征宇，广东捷成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区横沥镇人民政府，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑德伟，职务：镇长。
委托代理人：梁建明，广州市南沙区司法局横沥司法所科员。
委托代理人：詹赣兰，广州市南沙区司法局横沥司法所科员。
原审第三人：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：张权勇，职务：主任。
原审第三人：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张权勇，职务：社长。
原审第三人：广州市南沙区第八生产队，住所地广州市南沙区。
上诉人袁泽坚与被上诉人广州市南沙区横沥镇人民政府行政处理决定一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法行初字第14号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁泽坚的原户籍地在广州市南沙区横沥镇庙南村。1985年9月袁泽坚因高考考取广州市师范学院而迁出户口。袁泽坚在毕业后被分配至原番禺区鱼窝头中学工作，其户口随迁至其工作单位并转为城镇居民户口。2009年7月原告申请恢复农业户口并将户口自横沥镇兆丰路13号迁至庙南村幸福街28号，属农业户口，服务处所为广州市杰泰农副产品有限公司。经庙南村委会家长会表决，2010年庙南村承包土地调整时不给予原告袁泽坚分配承包地。袁泽坚于2014年1月6日向横沥镇政府提出申请，请求横沥镇政府作出行政处理决定确认其具有庙南村的村民资格身份，并维护其享有同等村民福利待遇。横沥镇政府于2014年3月25日作出南横府行决字（2014）57号《行政处理决定书》，并依法送达给袁泽坚。袁泽坚不服上述行政处理决定，遂诉至原审法院。
原审法院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”村民资格应由村民委员会的规定召开成员大会表决来确定，本案袁泽坚因读书在1985年迁出户口并在毕业后将户口迁移至其工作单位并转为城镇居民户口，直至2009年才申请迁回庙南村，根据上述规定，对袁泽坚是否具有庙南村集体经济组织成员资格属于村民自治范围内的事项，需经两委审查并由成员大会表决确定。横沥镇政府认为其无权认定袁泽坚的集体成员资格，故而不予支持袁泽坚的行政处理申请，并无不当。袁泽坚请求撤销被诉行政处理决定，并请求横沥镇政府重新作出行政处理决定的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回原告袁泽坚的诉讼请求。
上诉人袁泽坚不服原审判决，向本院上诉称：上诉人袁泽坚是广州市南沙区横沥镇庙南村（以下简称庙南村）八队村民，从出生直到因读书迁出户口前都享受庙南村的各种福利待遇分配。1985年9月15日，上诉人因高考考取广州师范学院将户口从横沥镇庙南村迁出，毕业后分配至番禺区鱼窝头中学工作，户口随迁至其工作单位。2009年7月，上诉人根据相关政策将户籍迂回庙南村八队并履行村民义务。但庙南村八队一直不承认上诉人的村民资格，不予分配相关的村民福利待遇给上诉人。因此，上诉人于2014年1月6日向被上诉人申请确认其村民资格以维护上诉人享有同等村民福利待遇。但是被上诉人于2014年3月25日作出了南横府行决字（2014）57号《行政处理决定书》，决定不予确认上诉人袁泽坚的村民资格身份。上诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条规定，被上诉人负有指导监督作用，在庙南村民委员会没有对袁泽坚的村民身份作出表决的情况下，应该履行自己的职责督促村民委员会作出表决。故上诉人上诉请求：1、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法行初字第14号行政判决；2、撤销被上诉人作出的南横府行决字（2014）57号《行政处理决定书》；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市南沙区横沥镇人民政府辩称：上诉人在向被上诉人提出的行政处理决定申请内容为：请求确认上诉人为原审第三人的村民资格身份并维护其享有同等村民福利待遇。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定，村民资格应由村民委员会的规定召开成员大会表决确定，本案上诉人因读书在1985年迁出户口并在毕业后将户口迁移至其工作单位并转为城镇居民户口，直至2009年才申请迁户庙南村，根据上述规定，对上诉人是否具有庙南村集体经济组织成员资格属于村民自治范围内的事项，需经两委审查并由成员大会表决确定。被上诉人无权作出认定上诉人具有原审第三人集体成员资格的行政处理决定，遂作出南横府行决字（2014）57号《行政处理决定书》。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求法院维持原判。
原审第三人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、广州市南沙区横沥镇庙南村第八生产队未提出诉讼意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人因读书于1985年迁出户口并在毕业后将户口迁移至其工作单位并转为城镇居民户口，直至2009年申请迁回庙南村，其是否具有原审第三人集体经济组织成员资格，应当由社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，属于村民自治范围内的事项。在现有证据不能证明原审第三人对上诉人是否具有集体经济组织成员资格召开成员大会进行表决的情况下，被上诉人作出处理决定，不予确认上诉人的村民资格身份，并无不当。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁泽坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周芷诺
赵珈
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3007号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：殷某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告殷某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告下落不明，本院于2016年8月17日裁定转适用普通程序审理，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求解除原、被告之间2009年2月8日签订的关于皖Ｎ×××××货车的《危险品汽车委托合同》，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年2月21日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××货车以原告的名义购买入户并委托原告为其办理相关手续、代缴相关费用；合同期限从2009年2月8日起至2015年2月7日止；原告对该车运营没有支配权，也不从运营中获取任何利益，旨在从事中介服务。合同同时约定：被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任险的保险金额不得低于五十万元人民币。保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件。否则，原告有权终止本合同。现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证，被告的常住人口基本信息，皖Ｎ×××××货车的机动车登记证书，挂户费用收据。被告殷某某未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
被告殷某某未作答辩，亦未提供证据。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2009年2月21日，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告殷某某签订《危险品汽车委托合同》一份，双方约定：被告自愿将其购买的皖Ｎ×××××货车以原告的名义入户并委托原告为该车办理注册、过户、年审、保险等手续并代缴相关费用，合同委托期限自2009年2月8日起至2015年2月7日止，期间原告对该车运营没有支配权，也不从运营中获取任何利益，仅从事中介服务。合同同时约定：被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任险的保险金额不得低于五十万元人民币。保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则原告有权终止本合同。合同期限届满后若车辆不转籍，双方必须重新签订合同。双方签订的合同期限届满后，被告没有续签合同，也未依约协助解除以原告名义挂户登记车辆的义务，仍挂靠原告户名从事运输业。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该《危险品汽车委托合同》合法有效，期限届满后，被告没有续签合同，也未依约协助原告解除以原告名义挂户登记车辆的义务，仍挂靠原告户名从事运输业，现原告要求依约解除与被告之间的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告殷某某关于皖Ｎ×××××货车的挂靠经营关系。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3007号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
被告：殷某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告殷某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案被告下落不明。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 洋
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广胜，男，汉族，1947年4月3日出生。
委托代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田南垣实业公司。
法定代表人：王宪明，该公司经理。
委托代理人：韩长勇，该公司副经理。
再审申请人徐广胜因与被申请人大庆油田南垣实业公司合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐广胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 李龙杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初316号
原告：徐从道，男，1941年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告：刘凤英，女，1945年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两原告的共同委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：徐奇奇，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：徐全伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在审理原告徐从道、刘凤英、徐奇奇诉被告徐全伟共有纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03525号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永胜，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告周湘强，男，1964年10月2日出生，汉族，。
被告熊翠娥（系被告周湘强之妻），女，1967年7月18日出生。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司诉被告周湘强、熊翠娥买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告湖南德邦重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年九月一日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1774号
原告贵州惠四通建筑设备有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人周登开，系贵州今阳律师事务所律师。
委托代理人袁娇，系贵州今阳律师事务所律师。
被告张道安。
委托代理人朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。
第三人石明前。
委托代理人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。
原告贵州惠四通建筑设备有限公司与被告张道安、第三人石明前买卖合同纠纷一案，原告贵州惠四通建筑设备有限公司于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告贵州惠四通建筑设备有限公司的委托代理人周登开、袁娇、被告张道安的委托代理人朱伟军、第三人石明前及其委托代理人彭华夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州惠四通建筑设备有限公司诉称，2013年9月8日，我公司与被告签订HSTxxxxxxxx号《轮式装载机分期付款买卖合同》，被告向我公司购买斗山装载机一台（型号均为DL503G，机型编号：xxxxx），合同总价款为380000元，支付定金10000元及首付90000元，剩余货款分期付款期限为2013年10月9日至2014年9月9日。合同约定：如被告未按时付款的，我公司有权要求被告支付违约金100000元；我公司还有权要求被告支付差旅费、诉讼费、律师费等损失。至今为止，被告仅向我公司支付货款100000元，根据我国《合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。因此我公司有权要求被告支付全部剩余货款280000元，并按合同约定承担违约责任。故诉至人民法院，请求判令被告清偿原告货款280000元、违约金100000元、律师费16700元，并承担本案诉讼费用。
原告贵州惠四通建筑设备有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《轮试装载机分期付款买卖合同》、承诺书、确认书，用于证明原被告双方有买卖合同关系，同时合同约定了违约责任及律师费的承担问题；3、委托代理合同，用于证明原告委托律师代理本案产生的律师费及律师收费标准。
被告张道安辩称，我购买了斗车一台是事实，但是在原告设在六盘水市的代理经销商钟山开发区xx建筑设备经营部石明前处购买的，且我已经在合同约定期限内将所有货款全部支付给了石明前，原告的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
被告张道安在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明原告的自然情况；2、证明，用于证明被告已按时将货款付清，原告诉称不属实。
第三人石明前述称，钟山开发区xx建筑设备经营部是我经营的，我是原告设在六盘水市的代理经销商，被告在我处购买了斗车一台的事实属实，但被告已按合同约定付清了货款，故原告的诉讼请求不属实。
第三人石明前在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证，用于证明第三人的自然情况；2、产品代理授权书复印件，用于证明第三人属依法接受原告授权的代理，第三人在水城、六枝、纳雍、赫章、威宁区域内代理原告履行斗山牌系列装载机整机销售、配件销售、售后服务等工作；3、《轮式装载机分期付款买卖合同》（合同编号HSTxxxxxxxx），用于证明2014年第三人仍以原告名义销售斗山牌轮式装载机；4、印有原告公章的空白《催款通知》，用于证明第三人依职权取得原告的空白《催款通知》，其余《催款通知》已向相关欠款人发出；5、印有原告公章的空白《授权委托书》，用于证明第三人依职权取得原告的空白《授权委托书》；6、印有原告公章的《授权委托书》，用于证明第三人依职权取得原告的《授权委托书》，委托权限为：全权委托第三人代理原告处理客户陈某及其担保人夏某逾期付款的一切事宜。
审理中，双方当事人无异议的证据有：对原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《轮式装载机分期付款买卖合同》、承诺书、确认书，对被告身份证，对第三人提交的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、《轮机装载机分期付款买卖合同》（合同编号HSTxxxxxxxx）。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的委托代理合同，因不是必然产生的费用，且原告并未提交发票予以证明，故本院不予认定；对被告提交的证明，因系本案第三人石明前出具，有石明前的签字和手印，并加盖了钟山开发区xx建筑设备经营部的公章，庭审中第三人也予以认可，故本院予以认定；对第三人提交的产品代理授权书，该证据具有原告及第三人的公章和相关负责人的签字，故本院予以认定；对第三人提交的印有原告公章的空白《催款通知》、印有原告公章的空白《授权委托书》，因原告不认可，不能证明第三人取得的真实性和合法性，故不予确认；对第三人提交的印有原告公章的《授权委托书》，与本案无关联，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2012年1月1日原告与钟山开发区xx建筑设备经营部签订《产品代理授权书》，代理原告在水城、六枝、纳雍、赫章、威宁区域内履行斗山牌系列装载机整机销售、配件销售、售后服务工作，双方在授权书中约定，第三人在代理原告工作过程中往来结算包括应收的整机销售款项、代收按揭、融资款项等。2013年9月8日原告贵州惠四通建筑设备有限公司与被告张道安签订《轮式装载机分期付款买卖合同》（合同编号：HSTxxxxxxxx），合同约定被告张道安向原告购买斗山轮式装载机一台（型号均为DL503GOLD，机型编号：xxxxx），合同总价款为380000元，交付装载机前先支付定金为10000元、首付款为90000元，剩余货款分期付款，期限为2013年1月9日至2014年9月9日。签订合同后，被告向原告出具了确认书，确认收到斗山轮式装载机一台（型号均为DL503GOLD，机型编号：xxxxx），并查验完好。后被告张道安按合同约定的时间将购买装载机的所有款项支付给了钟山开发区xx建筑设备经营部石明前，现原告以被告未向其支付货款为由诉至本院。
本院认为，第三人石明前通过原告贵州惠四通建筑设备有限公司授予的产品代理授权书成为原告的二级代理网点，取得代理原告在指定区域内履行斗山牌系列装载机整机销售、配件销售、售后服务工作的权利；且在第三人代理原告工作过程中的往来结算包括了应收的整机销售款项、代收按揭、融资款项等，可见第三人石明前具有代理原告收取整机销售款项的权利，被告如果向第三人石明前支付完购买装载机的货款，应当视为已经向原告履行完支付货款的义务。本案中被告在2014年6月5日前已经向石明前支付完所有的款项，被告已经履行完支付货款的义务，并没有构成违约，故对原告要求被告支付货款280000元并支付违约金100000元、律师费16700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、驳回原告贵州惠四通建筑设备有限公司要求被告张道安支付货款280000元并支付违约金100000元、律师费16700元的诉讼请求。
二、第三人石明前在本案中不承担责任。
案件受理费7250元，因适用简易程序减半收取3625元，由原告贵州惠四通建筑设备有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 娄成志
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01889号
罪犯杨纪民，男，1952年8月16日出生于陕西省蒲城县陈庄镇东陈村*组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渭中法刑一初字第00048号刑事判决，认定罪犯杨纪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨纪民改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
11个。
本院认为，罪犯杨纪民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨纪民的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月25日至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第52号
罪犯李建平，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省柳林县人民法院以（2009）柳刑初字第92号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2009年1月18日起至2015年1月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日提请本院对罪犯李建平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3995号
原告王伟，男，汉族，康平县农机公司职工。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告图力古尔，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院于2015年10月20日受理了原告王伟诉被告图力古尔土地承包经营权纠纷一案。原告于2015年11月26日以证人无法出庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 高 耀
审判员 特格喜
审判员 王建民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 强
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初173号
原告：郭伟强，男，1975年1月18日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：卢湛波，男，1971年9月27日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
原告郭伟强诉被告卢湛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟强到庭参加诉讼，被告卢湛波经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢湛波向原告郭伟强归还借款壹万伍仟元正（￥15000元）；2、要求被告卢湛波支付约定的借款利息；3、要求被告卢湛波承担本次诉讼形成的所有诉讼费。事实与理由：被告卢湛波于2015年10月20日以房屋装修为由向原告郭伟强借款人民币5000元，2016年1月5日以资金周转为由向原告郭伟强借款人民币5000元，2016年1月16日以资金周转为由向原告郭伟强借款人民币5000元，原告郭伟强与被告卢湛波在借款时双方约定卢湛波半年内全数归还全部欠款及利息。到期后原告郭伟强多次要求被告卢湛波归还借款。被告卢湛波均以各种借口拖欠，直至失去联系。原告郭伟强为维护自己的合法权益提起诉讼。请求法院支持为盼。
被告卢湛波在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告郭伟强向本院提供了以下证据予以质证：1、原告与被告的身份证复印件各一份用以证明原被告的主体资格；2、日期为2015年10月20日、2016年1月5日和2016年1月14日的借据各一份用以证明被告向原告借款15000元的事实。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：被告卢湛波以房屋装修、资金周转于2015年10月20日、2016年1月5日、2016年1月16日分三次向原告郭伟强借款每次5000元，共借款15000元，有被告卢湛波签名并按指模的借据为证，原告与被告约定半年内全数还清借款，并约定从借款之日起，被告卢湛波每月支付以利率2%/月计算的利息。原告郭伟强分次依约给付被告卢湛波共15000元现金。被告共归还了1000元的利息给原告郭伟强，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种借口拒绝，原告为维护自己的权益向法院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郭伟强诉请要求被告卢湛波偿还借款15000元，有被告卢湛波亲笔签名并按指模的借据、其本人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告郭伟强有权要求被告陈卢湛波归还借款15000元。卢湛波应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。
关于本案中借款的利息问题，原告放弃要求被告卢湛波支付约定的借款利息的诉讼请求是对自己权利的处置，符合法律的规定，本院予以准许。被告卢湛波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢湛波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭伟强借款本金15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告卢湛波负担。本案受理费已由原告预交，被告在履行义务时应当一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 袁武衡
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 黄小元
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈汉荣
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初173号
原告：郭伟强，男，1975年1月16日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：卢湛波，男，1971年9月27日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：陈红，女，1973年12月1日出生，汉族，四川省人，住广东省封开县。
本院在审理原告郭伟强诉被告卢湛波、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭伟强于2017年6月7日向本院申请撤回对被告陈红的起诉。
本院认为，原告郭伟强提出撤回对被告陈红的起诉，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭伟强撤回对被告陈红的起诉。
审判员 袁武衡
二〇一七年六月九日
书记员 陈汉荣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1412号
上诉人（原审原告）丁潜波。
上诉人（原审原告）赵丹。
上列两上诉人的共同委托代理人齐苍非、王雨，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王可珂。
被上诉人（原审被告）厦门万盛基业能源有限公司。
法定代表人高兴瑞，董事长。
委托代理人林雁、吴肇彦，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人丁潜波、赵丹因与被上诉人王可珂、厦门万盛基业能源有限公司（简称“万盛基业公司”）确认合同无效纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本案上诉人丁潜波、赵丹的委托代理人王雨、万盛基业公司的委托代理人林雁、吴肇彦到庭参加了诉讼。被上诉人王可珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1100号民事判决；
二、发回福建省厦门市中级人民法院重审。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王金乌
代理审判员 冯 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王雅芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第651号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人尤某某，男，1990年8月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。2012年4月2日因盗窃被晋江市公安局处行政拘留十日；2013年3月15日、4月15日因盗窃分别被泉州市公安局丰泽分局、鲤城分局处行政拘留十二日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年6月16日22时许，被告人尤某某窜至本区东海街道云谷社区某商厦一楼，用随身携带的螺丝刀、T型撬锁工具将被害人叶某某停放在该处的一部丰泽.K6363铃木之王牌红色电动车（价值人民币350元，以下元均为人民币）盗走后逃离现场，销赃得款300元。
2、2014年7月13日16时许，被告人尤某某窜至本区东湖街道某医院住院部楼下电动车停放处，用随身携带的T型撬锁工具将被害人曾某某停放在该处的一部丰泽.98751威震牌黑色电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款400元。
3、2014年7月17日22时许，被告人尤某某窜至本区泉秀街道某小区8号楼前羽毛球场附近，用随身携带的T型撬锁工具将被害人李某某停放在该处的一部丰泽.68798永久牌黑色电动车（价值500元）盗走后逃离现场，销赃得款450元。
4、2014年7月21日凌晨5时许，被告人尤某某窜至本区丰泽街道祥远路远某小区5幢1单元门前，用随身携带的T型撬锁工具将被害人胡某某停放在该处的一部丰泽.A7569嘉美牌红色电动车（价值350元）盗走后逃离现场，销赃得款350元。
案发后，上述被害人分别报警，公安人员经侦查后，于2014年7月24日在本区东湖街道丰泽街儿童医院停车场附近将被告人尤某某抓获归案。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，案发后，公安机关收缴了被告人尤某某的作案工具T型撬锁工具一把。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、曾某某、李某某、胡某某的陈述，被盗车辆登记申请表、证人付某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、尤某某辨认作案现场及证人付某某照片的辨认笔录及照片、部分盗窃现象监控录像及相关截图、观看记录、价格鉴定书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书及照片、扣押物品清单、受案登记表、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。尤某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。尤某某多次因盗窃被处行政处罚，对其给酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尤某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人叶某某的经济损失人民币350元；赔偿被害人曾某某一部威震牌黑色电动车的经济损失；赔偿被害人李某某的经济损失人民币500元、赔偿被害人胡某某的经济损失人民币350元。
三、责令被告人尤某某退出违法所得人民币1500元，上缴国库；没收被告人尤某某的作案工具T型撬锁工具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十月二十八日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第651号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹明，男，1980年7月12日。1997年因敲诈勒索被劳动教养三年，2004年因寻衅滋事被劳动教养二年，2006年5月因寻衅滋事被治安拘留十五日，2007年9月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月19日因犯故意毁坏财物罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被羁押，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人曹明犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月23日22时许，被告人曹明在本市丰台区丰管路丰益花园小区南门门口处，以人民币800元的价格向张×出售白色晶体1包，经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.47克。
被告人曹明于2013年10月23日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人曹明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、郑×、张×证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告，收缴毒品清单，扣押物品清单，物证照片，工作说明，视听资料，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书，电话查询记录，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，且曾有多次前科、劣迹，应在量刑时予以考虑。鉴于被告人曹明能够如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初691号
原告：上海明意包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：项秀娟，经理。
委托诉讼代理人：项选明，男。
被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海明意包装材料有限公司与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于被告实际经营地址不明，本院于2017年3月7日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项选明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明意包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币33,458.32元。事实与理由：原、被告自2012年开始发生买卖业务关系，由被告向原告采购打包带、双面胶等货物，原告一直按约履行供货义务。2015年10月16日经双方对账，被告确认尚结欠原告货款33,458.32元。但被告至今未付上述货款，故原告诉至本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、送货单原件20份，证明原告按约向被告履行供货义务的事实；
2、2015年10月16日的对账单原件1份，证明被告确认尚结欠原告货款33,458.32元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的送货单、对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明意包装材料有限公司货款33,458.32元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 程丽美
二〇一七年六月八日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保421号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘玉新。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉新款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00264号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人白某。
被执行人朱某，系白某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人白某、朱某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00144号行政裁定书，裁定被执行人白某、朱某缴纳社会抚养费34872元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人白某、朱某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人白某、朱某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00144号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1450号
原告郭丽珍，女，1975年7月3日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告韩秀秀，女，1973年10月18日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王旭才，男，1969年6月16日，汉族，现住址同上，系被告韩秀秀丈夫。
2015年4月7日，本院受理了原告郭丽珍诉被告韩秀秀、王旭才民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭丽珍、被告韩秀秀到庭参加了诉讼，被告王旭才经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽珍因二被告未返还其借款300000元及利息，特向本院提起诉讼请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至借款还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2013年6月7日，被告韩秀秀、王旭才向原告郭丽珍借款本金为288000（300000元-12000元预扣了一个月利息），约定月利率为40‰，已还利息24000元，本金288000元及部分利息未给付属实。对于原告请求判令被告给付借款300000元的诉讼请求，因原告给付被告借款时预扣了一个月利息12000（300000元×40‰），依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告应返还原告的借款本金为288000元并计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并核减已付利息24000元。被告关于已给付的利息为84000元，因原告只认可给付了24000元，被告未能提供证据证实其给付利息60000元的事实，本院不予采纳。被告要求按法律规定的利率计算利息的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告关于利息从借款之日起至2014年10月28日止，之后的利息不承担的答辩意见，被告提交的证据证明不了双方约定从2014年10月28日之后不再计算利息的事实，本院不予采纳。被告王旭才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀秀、王旭才于本判决生效之日起十日内返还原告郭丽珍借款本金288000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年6月7日起至借款还清之日止，并核减已付利息24000元。
二、驳回原告郭丽珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告韩秀秀、王旭才负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一五年七月七日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2308号
原告：唐亚玲，女，1977年9月17日出生，汉族，住永州市东安县。
委托诉讼代理人：谢建华，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系原告丈夫，代理权限为一般代理。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
原告唐亚玲诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交房违约金51095元；2、请求法院判令被告承担逾期办理国土证、房产证违约金14438元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、代理费、差旅费、误工费等。事实和理由：原告与被告于2013年11月19日签订《商品房买卖合同》，双方约定（第七条）“被告于2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，但被告至今无法将商品房交付原告使用，被告应向原告支付违约金51095元，暂计算2014年9月1日至2016年7月13日止。根据双方签订的补充条款，被告应于2015年12月30日前将产权证、国土证交予原告，逾期按合同第八条承担违约责任，为此，原告要求被告承担违约金14438元，特提起诉讼。
被告永州市吉发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的xx华府x栋第x单元第x层3-27x号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，购房价款为277106元，首付249395元，余款27711元在房屋交付时一次付清。被告应在2014年5月1日前向原告交付房屋，合同第八条约定，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金，另外被告在合同上补充写明，若出卖人在2015年12月30日前无法交予买受人产权证、国土证，出卖人同意按合同第八条的规定承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款249395元，被告至今没有向原告交付房屋及办理并交付产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，被告应当依约按已付房款的万分之三乘以逾期天数向原告支付逾期交房违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，逾期交房后的120日后计算到原告要求的2016年7月13日止，共计682天为逾期天数，故被告应承担的逾期交房违约金应为249395×0.0003×682＝51026元；逾期办证违约金（计算至2016年7月13日止）为249395×0.0003×102＝7631元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐亚玲支付逾期交房违约金51026元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐亚玲支付逾期办理国土证、房产证违约金7631元；
三、驳回原告唐亚玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，减半收取719元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二０一六年九月二十日
书记员 王巍薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第915号
原告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201省道以南新威综合楼。
法定代表人：石光伟，董事长。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：马建忠，男，回族。
本院在原告新疆永旺达混凝土有限公司与被告马建忠买卖合同纠纷一案中，开庭前，原告新疆永旺达混凝土有限公司以被告马建忠下落不明为由，于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告新疆永旺达混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆永旺达混凝土有限公司撤回起诉；
本诉案件受理费525元（经批准，予以免交），邮寄送达费44.4元（已减半收取），由原告新疆永旺达混凝土有限公司自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2895号
原告：徐某，男，汉族，居民。
被告：白某，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐某与被告白某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 王玉霞
二０一六年五月二十三日
书记员 李 腾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1587-1号
申请执行人舟山速代经济咨询有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街216号。
法定代表人顾鸿斌，经理。
委托代理人（特别授权）邵勤，男，汉族，住浙江省三门县。
被执行人忻洋，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山速代经济咨询有限公司与被执行人忻洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）舟普朱商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山速代经济咨询有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付至2014年7月21日止利息代付款48750元及其他相应利息，支付违约金10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人忻洋名下位于舟山市普陀区朱家尖街道中欣路25号香荷小区6幢301室房产经本院作出的（2014）舟普朱民初字第45号民事判决书确认属于忻乔琪、余杏雪所有。被执行人忻洋于2015年3月19日被舟山市公安局普陀分局强制隔离戒毒二年，查无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，向本院申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1587-1号
申请执行人舟山速代经济咨询有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人顾鸿斌，经理。
委托代理人（特别授权）邵勤。
被执行人忻洋。
申请执行人舟山速代经济咨询有限公司与被执行人忻洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）舟普朱商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山速代经济咨询有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付至2014年7月21日止利息代付款48750元及其他相应利息，支付违约金10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人忻洋名下位于舟山市普陀区朱家尖街道中欣路25号香荷小区6幢301室房产经本院作出的（2014）舟普朱民初字第45号民事判决书确认属于忻乔琪、余杏雪所有。被执行人忻洋于2015年3月19日被舟山市公安局普陀分局强制隔离戒毒二年，查无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，向本院申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第1587-1号申请执行人舟山速代经济咨询有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街216号。法定代表人顾鸿斌，经理。委托代理人（特别授权）邵勤，男，汉族，住浙江省三门县。被执行人忻洋，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山速代经济咨询有限公司与被执行人忻洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）舟普朱商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山速代经济咨询有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付至2014年7月21日止利息代付款48750元及其他相应利息，支付违约金10000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人忻洋名下位于舟山市普陀区朱家尖街道中欣路25号香荷小区6幢301室房产经本院作出的（2014）舟普朱民初字第45号民事判决书确认属于忻乔琪、余杏雪所有。被执行人忻洋于2015年3月19日被舟山市公安局普陀分局强制隔离戒毒二年，查无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，向本院申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第1587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年七月十六日代书记员 乐羽雷
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第100号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛某某，男，1976年7月12日生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民。2015年10月9日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年6月17日10时许，被告人牛某某因上完厕所后未关门与房东雒某甲发生争吵，继而互相厮打。被告人牛某某用膝盖朝雒某甲腹部顶去，致雒某甲倒地，随后又骑在雒某甲身上撕扯，牛某某的妻子雒某乙看到后将其二人拉开。被害人雒某甲随即被送往甘谷县人民医院治疗，诊断为：右侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，雒某甲损伤程度属轻伤二级。2015年10月15日，被告人牛某某与被害人雒某甲达成民事赔偿协议，由牛某某赔偿雒某甲各项损失费用40000元（已履行），得到了被害人的谅解。被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人牛某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，被告人牛某某的供述，被害人雒某甲的陈述，证人雒某丙、雒某丁、雒某乙、雒某戊的证言，鉴定意见书，现场勘查工作记录及照片，住院病历，民事调解协议、收条及谅解书等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人牛某某对其犯罪事实能够如实供述，且民事赔偿部分已调解处理，得到被害人的谅解，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年一月六日
书 记 员 牛佳丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1855号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人尹红梅，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人尹红梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹红梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00862号
原告赵某某，女，1982年5月7日出生。
委托代理人张文阳，系谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，1984年2月22日出生。
原告赵某某与被告严某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张文阳、被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年3月6日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后不久，双方各自外出务工分居生活至今，夫妻感情已破裂。故提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
2013年3月6日老河口市民政局颁发的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
被告严某某辩称，被告一直很关心原告，虽然婚后双方各自外出务工，但没有较大矛盾，只是沟通较少，对于原告请求，被告认为双方感情没有到破裂地步。对于之前因家务琐事发生的矛盾，被告当面对原告进行了道歉，希望双方能和好生活。
被告未向法庭提交相关证据证明。
对于原告提交证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，认定如下事实：
原、被告婚前经人介绍相识。双方于2013年3月6日在老河口市民政局登记结婚。婚后，双方各自外出务工，期间双方因家务琐事产生过矛盾。原告认为，由于婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后长期分居，夫妻感情已破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然双方婚后因生活琐事发生矛盾，主要由于双方沟通较少，并未危及到夫妻感情。在今后的生活中，原、被告只要多加强沟通，相互理解，多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年六月十二日
书记员 彭 涛