宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1763号
原告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何建梁，该公司董事长。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人翟小春，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏合泰建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘树其，该公司董事长。
委托代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
原告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司（以下简称颐和金凤公司）与被告宁夏合泰建设工程有限公司（以下简称合泰公�）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告颐和金凤公司的委托代理人杨自谦、翟小春，被告合泰公司的委托代理人杨福荣到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告颐和金凤公司诉称,2015年3月19日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，原告将位于银川市金凤区黄河西路与通达南街交叉路口向南600米处的“颐和金凤花园一期某商铺建筑工程”发包给被告承建。合同约定工期自2015年3月30日至2015年10月30日，合同暂定价款7358370元。合同第二部分第38条明确约定，承包人不得将承包工程的任何部分分包，也不得肢解后再分包。合同签订后，被告一直未按合同约定履行义务。事后原告�知被告将涉案工程转包，原告随即向被告送达了“解除通知书”，要求解除双方签订的《建设工程施工合同》。截止诉讼前被告公司未作任何答复。原告认为，被告违法分包、肢解分包的行为严重违反合同约定，依照双方签订的合同原告有权解除。原告向被告发送的“解除通知书”合法有效，请求人民法院依法予以确认，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2015年3月19日签订的关于颐和金凤花园B24-B27商铺建筑工程的《建设工程施工合同》；本案诉讼费及公告费、公证费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、中标通知书四份，据以证明被告通过中标取得颐和金凤区花园一期某商铺建筑工程项目。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
2、《建设工程施工合同》一份�据以证明原、被告双方就颐和金凤花园一期某商铺项目签订合同，合同对工程范围、工期、造价等进行了约定，同时约定承包人（被告）未经发包人同意，不得将承包工程的任何部分分包，也不得将工程转包，否则发包人可以解除合同。经质证，被告对该合同的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。
3、《建设工程施工协议》一份，工程量确认书一份，据以证明被告违反合同约定，擅自将涉案工程违法分包给不具备施工资质的个人施工，依照合同约定，原告有权解除原、被告签订的《建设工程施工合同》。经质证，被告对工程量确认书真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，涉案工程是由被告承建的，工程量应该由被告来进行确认。对《建设工程施工协议》真实性、合法性、关联性无异议，这是一份内部承包合同，高岩是被告公司负责该工程的人员，不存在分包的问题。
4、公证书一份，据以证明原告依法向被告送达了解除合同通知书。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为被告公司并没有见到该通知书。
被告合泰公司辩称，被告承包了该工程后并没有进行分包也没有转包，被告严格按照双方签订的合同在履行义务，由于原告没有处理好本地农民安置工作和其他项目农民工工资问题，导致农民和农民工多次封堵大门不让开工，不让施工，致使工期一拖再拖。在此情况下，被告完成了27#商铺的主体工程，但原告没有按照合同约定支付相应的工程款。被告从没有接到过原告送达的解除通知书。综上，被告有能力履行该工程的合同，请求驳回原告的诉请。
除上述答辩意见外，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月25日，被告中标原告开发建设的颐和金凤花园一期某商铺工程。同日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告开发建设的颐和金凤花园一期某商铺建筑工程。工程内容：颐和金凤花园一期某商铺建筑工程全部总承包（包括土建、安装、设计变更）。承包范围：包括施工图纸范围内的土建、安装工程及设计变更，不包括消防及二次精装修工程。工程开工日期：2015年3月30日；竣工验收备案日期：2015年10月30日。合同暂定总价7358370元。合同通用条款第38条第1款约定：“承包人按专用条款的约定分包所承包的部分工程，并与分包单位签订分包合同。非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。”第38条第2款约定：“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第44条第3款约定：“发生本通用条款第38.2款禁止的情况，承包人将其承包的全部工程转包给他人或者肢解以后以分包的名义分别转包给他人，发包人有权解除合同。”
2015年8月25日，被告下设的分公司即宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司与高岩签订《建设工程施工协议》，约定由高岩承包宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司银川市颐和金凤花园东区某商业。施工内容：外墙保温、外墙腻子、外墙涂料、消防工程、屋面瓦材料、外墙砖材料、门窗工程、地暖材料及铺设除外的施工图所有工程。承包形式：包干价，以建筑面积计算1460元/平方米（主体结构工程暂定价1000元/平方米，二次结构工程暂定价460元/平方米，总价为1460元/平方米）。合同期限：2015年8月25日至2015年12月5日。
2016年3月31日，原告申请宁夏回族自治区银川市国信公证处对其向被告送达《解除合同通知书》的行为进行了公证。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告在庭审中口头提出反诉，经依法审查，未予准许。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的中标通知书、《建设工程施工合同》、《建设工程施工协议》、公证书等在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该《建设工程施工合同》明确约定被告不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。否则，原告有权解除合同。但被告仍违反该约定，授意其下设的分公司将涉案工程进行转包。且原告已向被告送达解除合同通知书，故原告请求判令解除其与被告签订的关于颐和�凤花园B24-B27商铺建筑工程《建设工程施工合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解意见无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司与被告宁夏合泰建设工程有限公司关于颐和金凤花园一期某商铺工程签订的《建设工程施工合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏合泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。