江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪少民终字第61号
上诉人（原审原告）胡正楷，男，2009年12月生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县。
法定代理人胡华文，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省安义县，系胡正楷之父。
委托代理人朱金龙、衣福兴，江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，个体户，住安义县。
委托代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师。
原审原告胡华文，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县。
原审原告胡正楷、胡华文与原审被告彭彬机动车交通事故责任纠纷一案，安义县人民法院于2013年11月27日作出（2012）安民一初字第185号民事判决，原告胡正楷与被告彭彬不服判决，上诉于本院，本院受理后于2014年8月1日作出（2014）洪少民终字第27号民事裁定，撤销（2012）安民一初字第185号民事判决，发回安义县人民法院重审。2015年6月12日安义县法院作出（2014）安民重字第12号民事判决。胡正楷、彭彬不服，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡正楷的法定代理人暨原审原告胡华文及委托代理人朱金龙、衣福兴，被告彭彬及其委托代理人张国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月20日15时30分，被告彭彬驾驶赣AV25**号小型普通客车由安义县东阳镇自东向西开往安义县城，行驶至省道308线1Km＋700m处时，遇原告胡华文推一辆自行车搭载其子即原告胡正楷由东向南左转弯，因被告彭彬避让不及，致两车发生侧面碰撞，造成原告胡正楷、胡华文身体受伤，两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2012年7月3日作出安公交认字（2012）第67号道路交通事故认定书，认定被告彭彬负事故的全部责任。原告胡华文受伤后当即被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫裂伤，2012年7月4日离开医院，到2012年8月3日办理出院手续，实际住院天数为14天，支出了住院费6179.99元。原告胡正楷受伤后，当天被送往江西省儿童医院住院治疗，经诊断为左侧顶骨凹陷性骨折、左颞部硬膜外血肿、脊髓损伤、双肺挫裂等，至7月4日出院，住院治疗14天，支出了住院费12467.63元，出院医嘱继续治疗。住院期间，于6月28日在南昌第二附属医院作磁检查支出检查费1400元。2012年7月5日，原告胡正楷转往复旦大学附属儿科医院继续住院治疗，至7月25日出院，住院治疗20天，支出了住院费34277.28元；7月21日，该院出具疾病证明，证明原告胡正楷目前大小便仍失禁，双下肢截瘫，需长期康复治疗、营养神经对症治疗；同年8月20日，原告胡正楷再次在该院住院3天，至8月23日出院，支出了住院费4326元；此外，原告胡正楷先后多次在该院进行门诊康复治疗，支出了医疗费67891.10元；2013年1月25日，该院再次出具建议长期康复治疗及护理的疾病证明。2012年12月6日至23日，原告胡正楷在中国人民武装警察部队总医院住院治疗17天，支出了住院费54802.04元，门诊挂号费21元，出院医嘱康复治疗、预防各种感染等。2013年2月11日至2月17日，原告胡正楷因感染支气管肺炎在安义县人民医院住院治疗6天，支出了住院费2623.47元；2013年2月23日至3月4日，原告胡正楷再次在安义县人民医院住院治疗11天，支出了住院费2257.18元；此外，自2013年3月6日至5月5日还支出了门诊治疗费2805.10元。2013年3月21日至28日，原告胡正楷在江西华仁手足外科医院住院治疗7天，支出住院费2656.01元。2013年6月4日至15日，原告胡正楷因康复治疗在中国人民武装警察部队总医院住院治疗11天，支出了住院费48157.04元，出院医嘱继续功能锻炼、康复治疗、预防感冒、随访半年。2013年6月17日至8月7日、8月7日至12月4日；2014年3月27日至6月4日、6月4日至9月26日、9月26日12月25日，原告胡正楷在北京博爱医院进行康复治疗住院共443天，分别支出住院费19050.77元、45521.68元、39416.50元、64375.99元、52406.41元，经核医疗费为206862.07元，导尿包、尿垫费用支出13909.28元，共计住院费220771.35元。出院建议：继续康复训练、门诊复查、防治并发症。康复治疗期间，原告胡正楷因并发症致肺炎、感染性发热，另支出门诊治疗费及药店购药费3332.99元。原告胡正楷、胡华文住院期间的护理人员为其亲属，无固定收入。受原告方委托，江西南昌司法鉴定中心于2013年3月4日作出赣洪司鉴中心（2013）临鉴字第209号鉴定意见书，结论为：原告胡正楷的伤残等级为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，存在终生康复或手术治疗医疗依赖，营养期治疗期间应予认可；生存一年必须发生的卫具费为5841.50元。原告方为此支出了鉴定费3000元。根据被告彭斌的重新鉴定申请，受本院委托，江西人民法医学鉴定所于2013年4月26日作出人民法医（2013）临鉴字第151号法医临床鉴定意见，结论为：原告胡正楷的伤残等级为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；卫具费为5841.50元／年。就此鉴定中的卫具费支出年标准结论，江西人民法医学鉴定所出具鉴定意见的鉴定人万志刚在二审庭审中接受询问时，当庭表示卫具费的鉴定已超出了鉴定所的鉴定范围，且卫具费的鉴定没有标准可循。在本院就胡正楷对其卫具费年所需费用标准的司法鉴定申请，作出没有具备资质的鉴定机构可供选择的回复后，原、被告经协商，双方均同意胡正楷的卫具费支出按8000元／年标准，计算20年。根据原告方关于残疾辅助器具适用标准及相关费用的鉴定申请，受本院委托，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所于2013年5月11日作出赣残辅具司鉴（2013）辅鉴字第060号残疾辅助器具装配鉴定意见书，结论为：1、为尽量弥补伤残带来的身心影响，根据伤情，建议选配以下国产普通适用型残疾辅助器具：①儿童型Rgo截瘫行走器适配价格为46000元，每2年左右更换一次；14周岁以后适配价格为28000元，每4年左右更换一次，使用过程中保养维修等费按装配款20%左右计算。②可调可拆卸护理型轮椅，每台价格为1680元，每4年左右更换一次，使用过程中保养维修费按价格的20%左右计算。③截瘫护理型座便器，价格为460元，每4年左右更换一次。④助行器，价格为260元，每4年左右更换一次。⑤防褥疮充气波动式加宽防褥疮气垫床，每套价格为1680元，每4年左右更换一次。2、装配截瘫行走器的康复训练时间需60天左右，装配期间需陪护1人。3、残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命73.05岁计算；总费用为914688元。原告为此支出了鉴定费3000元。
在诉讼过程中，原告胡正楷提供了总金额为7302.70元的药品卫具费及辅助器具费票据，经审查，其中符合规定的辅助器具儿童动踝支具费为2800元，卫具费用为2028.55元。
原告胡正楷在复旦大学附属儿科医院康复治疗期间，与其陪护人员从2012年7月26日至2013年2月25日租用上海市顾戴路388弄139号102室居住，支出了房租费14700元、水电煤气费442.20元，在北京治疗期间支出了住宿费920元。原告胡正楷还提供了总金额为15867.90元的交通费票据，定残后北京康复治疗支出的住宿费576元。
原告胡华文及其妻张绍兰自2009年起在无锡市惠山区从事铝合金门窗加工生意，并办理了暂住证，其子胡正楷于2009年12月19日在安义县出生，出生后不久随父母在无锡居住生活。胡正楷接种疫苗情况：2010年1月19日、2月19日、3月6日、3月29日、2011年8月1日，9月1日，2012年4月28日、5月28日的疫苗接种在安义县疾病预防控制中心接种；2010年4月29日、6月3日、6月23日、7月14日、8月4日、8月26日、9月29日、11月4日、12月22日，2011年6月22日的疫苗接种在无锡市惠山区钱桥镇卫生院接种。
另查明：肇事赣AV25**号车向人保财险安义支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔，保险金额为20万元。在诉讼中，因人保财险安义支公司已将保险赔偿款32万元全部支付用于原告胡正楷治疗，原告胡正楷、胡华文撤回了对人保财险安义支公司的起诉。事故发生后，被告彭彬已先后支付了原告胡正楷的赔偿款366000元。
另查彭斌，身份证号360123197501280017；彭彬，身份证号360123197101280317；俩人同属壹人为重复人口，2014年10月16日，安义县公安局龙津派出所根据删除重复人口原则规定，已依法将彭斌户口注销。
原审法院审理后认为：驾驶车辆上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法律法规规定，在确保安全、畅通的原则下通行。原、被告对安义县交警大队作出的事故认定均没有异议，予以认定。被告彭彬系肇事车所有人，同时又是事故直接侵权人，应当对该车发生道路交通事故造成两原告的损失承担赔偿责任。一、关于原告胡华文应获赔偿费用问题。被告彭彬对其医疗费6179.99元未提出异议，予以认定；误工费，原告胡华文要求按2012年度江苏省职工年平均工资51279元标准计算其误工损失，被告认为应按江西省2012年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资21011元标准计算。对此认为，胡华文从事铝合金加工业务，未提供其近三年的收入证据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于误工费赔偿规定，其误工费应按江西省2012年度城镇私营单位相近行业建筑业年平均工资26219元的标准，以实际住院时间14天计算，即14天×26219元／年÷365天／年=1005.66元；关于护理费，胡华文要求按2012年度江苏省职工年平均工资51279元标准计算住院期间护理费，但其未提供护理人员的收入证明，其护理费本应按江西省2012年度城镇私营单位居民服务行业年平均工资19253元的标准计算，但被告认可按江西省2012年度服务行业年平均工资31141元的标准，以实际住院天数14天计算，故护理费认定即14天×31141元／年÷365天／年=1194.45元。胡华文住院伙食补助费要求按每天50元计算，即14天×50元／天=700元；营养费按每天15元计算，即14天×15元／天=210元，交通费主张140元，对此三项，被告无异议，依法予以认定。原告胡华文损伤仅为软组织挫伤，轻微的面部疤痕尚不足以造成精神损害，对其精神抚慰金3000元的请求不予支持。综上，原告胡华文应获赔偿费用共9430.10元。二、关于原告胡正楷应获赔偿费用问题。1、医疗费。原告胡正楷主张定残前医疗费用186324.78元，定残后医疗费272261.38元，共计458586.16元。经质证，被告对其中定残前医疗费164410.16元及定残后的医疗费268928.39元无异议，对此依法予以认定；定残前原告胡正楷在复旦大学附属儿科医院康复门诊诊治费19291.15元，被告认为无其签字而不予认可，就此原告又未能提供门诊原始发票，对门诊诊治费19291.15元不予支持；被告抗辩安义县人民医院的住院医疗费2623.47元系原告治疗支气管肺炎支出，在北京康复治疗期间支出的门诊治疗费及购药费3332.99元系因并发症致肺炎、感染性发热，与本起交通事故无关不予认可。对此认为，原告支气管肺炎及并发症致肺炎、感染性发热的治疗虽不是治疗交通事故直接导致的损伤，但该治疗发生在其事故损伤住院期间，交通事故致其身体严重受伤致使身体免疫机能降低导致感染发热，对该两笔医疗费用应予认定。因此，原告胡正楷的医疗费总额应当认定为439295.01元。2、残疾赔偿金。原告提供的无锡市公安局惠山分局钱桥派出所及惠山区钱桥街道晴山蓝城社区居委会于2012年8月6日共同出具的书面证明及安义县东阳镇东阳村委会出具的书面证明，可以证明原告胡华文及其妻张绍兰自2009年起一直生活居住在江苏省无锡市，结合本院向无锡市公安局惠山分局钱桥派出所及惠山区钱桥街道晴山蓝城社区居委会出具证明的经办人员的调查材料以及原告提供的胡正楷在江苏无锡接种育苗的证明，可以证明原告胡正楷出生后随父母在无锡市惠山区居住生活。原告提供的证人胡显江、胡运家、彭义平的证言以及无锡市国鑫玻璃有限公司、北塘区陈敬庆铝合金店出具的证明以及上述证明，可相互印证胡华文的收入来源于在江苏无锡从事的铝合金加工业务。被告彭彬提供的安义县疾病预防控制中心儿童预防接种证只能证明胡正楷在出生后的预防接种曾在安义县进行，不能证明原告胡正楷一直生活居住在安义县东阳镇东阳村。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，受害人举证证明其住所地或者经常经住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院地所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案系发回重审，第一次庭审法庭辩论终结时间是2013年8月9日，故原告胡正楷的残疾赔偿金应当按江苏省2012年度城镇居民人均年可支配收入29677元的标准计算20年，即29677元／年×20年=593540元。原告要求按2013年度江苏城镇居民人均可支配收入32538元标准计算不符法律规定，不予采纳。3、残疾辅助器具费。原告胡正楷经鉴定为一级伤残，完全护理依赖，其主张残疾辅助器具费用符合法律规定，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所根据原告的伤情，按国产普通适用型器具价格作出的鉴定应予认定。但残疾辅助器具的装配年限应以20年为宜，超过20年期限如需继续装配，原告可以另行主张，对其现一次性要求残疾辅助器费914688元的主张不予支持。结合原告胡正楷的年龄状况，①儿童型Rgo截瘫行走器应装配5次，每次46000元，计230000元；14周岁以后装配2.5次，每次28000元，计70000元，保养维修费为20%即14000元，合计314000元，；②可调可拆卸护理型轮椅需装配5次，每次1680年，计8400元，保养维修费为20%即1680元，合计10080元；③截瘫护理型座便器应装配5次，每次460元，计2300元；④助行器需装配5次，每次260元，计1300元；⑤防褥疮充气波动式加宽防褥疮气垫床应装配5次，每次1680元，计8400元。连同已安装的儿童动踝支具费用2800元在内，残疾辅助器具费总金额应为338880元，被告就此无异议，依法予以认定。4、护理费。原告胡正楷因事故致损伤需人护理，定残前的护理由其父母护理，要求护理费计算按2012年度江苏省职工平均工资标准51279元计算，定残后的护理费要求按2012年度江苏服务业行业平均工资45981元计算20年。就此，被告同意定残前胡正楷的护理费为31141元／年×255天÷365天／年=21756.04元，定残后胡正楷护理费按1200元／月计算。对此认为，胡正楷定残前的护理费为31141元／年×255天÷365天／年=21756.04元，被告对此无异议，依法予以认定；定残后胡正楷的护理由其父母进行护理，其父母未提供收入状况证据，故按江西省2012年度城镇私营单位居民服务行业年平均工资19253元的标准计算，根据江西人民法医学鉴定所人民法医（2013）临鉴字第151号法医临床鉴定意见书，胡正楷出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，因其赔偿项目中同时存在残疾辅助器具费主张，按相关规定，其定残后护理期限按10年计算，即19253元／年×10年=192530元，此后如需护理，可再行主张，护理费总额为214286.04元。原告要求按江苏标准计算护理费的主张不符法律规定，不予采纳。5、住院伙食补助费和营养费。原告胡正楷受伤后除住院治疗外一直未间断进行康复治疗，参照江西南昌司法鉴定中心的鉴定意见书，其从受伤之日起至定残的前一日止共255天，康复治疗454天，治疗期间的营养费应予认定，按相关规定每天以20元计算，即20元／天×（255天＋454天）=14180元；其住院伙食补助费应以其住院实际天数78天及康复治疗住院454天，以每天50元计算，即50元／天×（78天＋454天）=26600元，原告要求营养费按30元／天，北京康复治疗的住院伙食补助费按2人计算45400元的主张不符法律规定，不予支持。6、食宿费。原告为了康复治病的需要在上海短暂租房居住，所支出的房租费14700元、水电煤气费442.20元，以及在北京治疗期间支出的住宿费920元，外地治疗的伙食费5000元，原告主张定残前食宿费总额为21062.20元，被告予以认可，依法照准；胡正楷定残后在北京康复治疗住宿费576元，被告无异议，依法予以认定，食宿费总额为21638.20元。7、卫具费。原告胡正楷北京康复治疗前已支出的卫具费2028.55元，被告予以认可，依法予以认定；此后的卫具费按照原、被告双方协商标准每年8000元，计算20年，计160000元，卫具费总额为162028.55元。胡正楷在北京博爱医院康复治疗住院医疗费中的卫具费支出13909.28元，原、被告均同意在卫具费总额162028.55元中予以扣减，依法照准。8、精神抚慰金。原告胡正楷的损伤为高位截瘫，构成一级伤残，应当计算精神抚慰金，其主张精神抚慰金50000元，金额未应超过江西省赔偿标准的上限，依法予以支持。9、交通费。原告胡正楷主张交通费23044.90元，经双方举证质证，原、被告均认可定残前交通费为6346元；定残后交通费经审查其中有姓名且能够证明与治疗有关的费用为4957元，依法予以认定；公交车和出租车票据1741.90元虽系合法票据，但不能充分证明均与治疗有关联，被告同意该部分按1000元由法院予以认定，依法予以采纳，认定公交车和出租车费计1000元；急救车费系由被告支付，原告予以认可在本案不予主张，因此，其支出交通费总额认定为12303元。综上，原告胡正楷应获赔偿款总额为1858841.52元。被告彭彬已向原告胡正楷支付的366000元和人保财险安义支公司的赔偿款32万元，冲减其应赔偿款项，尚应赔偿原告胡正楷1172841.52元。根据被告彭彬拥有的公司资产及家庭财产情况，其不符合以定期金方式给付情形，对被告要求就原告胡正楷的损失赔偿以定期金方式给付的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款之规定，判决：一、原告胡正楷、胡华文因本案道路交通事故应得赔偿款分别为1858841.52元和9430.10元。二、被告彭彬赔偿原告胡正楷医疗费439295.01元、护理费214286.04元、营养费14180元、住院伙食补助费26600元、残疾赔偿金593540元、食宿费21638.20元、交通费12303元、残疾辅助器具费338880元、精神抚慰金50000元、卫具费148119.27元、共计1858841.52元，减除其已支付的366000元和中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿的32万元，尚应赔偿1172841.52元，在本判决书生效后30日内支付完毕。三、被告彭彬在本判决书生效后30日内，赔偿原告胡华文医疗费6179.99元、误工费1005.66元、护理费1194.45元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费140元，共9430.10元。
四、驳回原告胡正楷、胡华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29863元，保全费3020元，鉴定费6000元，共计38883元，由被告彭彬负担。原告胡正楷、胡华文已预交的28315元由被告彭彬在本判决生效后三十日内给付原告，之外的诉讼费10568元由被告彭彬于上述时间交纳本院。
胡正楷不服，向本院上诉提出，其定残后的护理费应当按照2012年度职工服务行业工资31141元／年的标准计算，原审法院按江西省2012年度城镇私营单位居民服务行业年平均工资19253元的标准计算定残后的护理费不当，请求二审法院撤销原判第二项，要求增加护理费损失赔偿款118880元，上诉费由彭彬承担。
彭彬不服，向本院上诉提出，原判认定胡正楷的残疾赔偿金按江苏省的赔偿标准计算错误，原判虽认定胡华文及妻子张绍兰居住在江苏省无锡市，但没有证据证明胡正楷也生活在无锡市。且上诉人已提供胡正楷在安义县疾病预防控制中心儿童预防接种证，证明胡正楷在2009年12月，2010年1月至4月、6月至9月、11月、12月、2011年6、8、9、10月，2012年2、4、5月均在安义县疾病预防控制中心接种疫苗，这样频繁地接种疫苗足以说明胡正楷自出生至本起事故发生一直生活在江西省安义县境内，应当以江西省2012年度农民人均纯收入的标准计算为156560元，原审判决多计算了436980元。原判认定胡正楷精神抚慰金过高，应适当减少2万元。请求二审撤销原判第一、二项，改判上诉人少赔偿被上诉人胡正楷456980元，本案上诉费由被上诉人承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为胡正楷的护理费、残疾赔偿金应当如何计算，精神抚慰金是否过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中胡正楷系由其父母护理，胡正楷定残前的护理费彭彬同意按31141元／年计算255天共计21756.04元，应予准许。胡正楷定残后的护理费，因其父母未提供收入状况证明，故原审法院按江西省2012年度城镇私营单位居民服务行业年平均工资19253元的标准计算胡正楷定残后的护理费并无不当。关于残疾赔偿金部分，上诉人胡正楷及原审原告胡华文在一审审理期间已提供证据证明胡华文及其妻张绍兰自2009年起至本案事故发生时一直生活居住在江苏省无锡市，胡正楷系胡华文、张绍兰的儿子其随父母共同居住生活符合生活常理。且原审法院向无锡市公安局惠山分局钱桥派出所及惠山区钱桥街道晴山蓝城社区居委会出具证明的经办人员就胡华文一家居住生活情况进行调查了解时，经办人员已证实胡正楷系随父母在无锡市惠山区居住。胡正楷、胡华文还提供了胡正楷在江苏无锡接种育苗的证明，上述证据足以证明胡正楷出生后随父母在无锡市惠山区居住生活。彭彬提供的胡正楷在安义县疾病预防控制中心儿童预防接种的证据，只能证明胡正楷曾在安义县进行过预防接种，不能证明胡正楷一直生活居住在安义县东阳镇东阳村。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，受害人举证证明其住所地或者经常经住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院地所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算的规定，按照江苏省2012年度城镇居民人均年可支配收入的标准计算胡正楷的残疾赔偿金符合法律规定。胡正楷因本案交通事故受伤并构成伤残一级的严重伤情，精神遭受重大损伤，原审判决精神抚慰金50000元并无不当。综上，上诉人胡正楷、彭彬的上诉理由不足，本院均不予支持。原审判决认定本案事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10833元由上诉人彭彬承担8155元，应当由胡正楷承担的2678元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 彭 岚
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二〇一五年十一月五日
书记员 方 驰