安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02792号
原告：阮后忠，男，1975年1月29日出生，汉族。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：刘家艺，男，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李雨辰，女，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
原告阮后忠与被告刘家艺、李雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮后忠委托代理人张林林，被告刘家艺、李雨辰共同委托代理人范光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮后忠诉称：被告刘家艺、李雨辰以资金周转为由向原告阮后忠借款，截止2014年4月15日，刘家艺、李雨辰共计借款300000元，按月息3%支付利息，刘家艺向阮后忠出具书面借条，同时对利息和违约金的计算、法院管辖等明确约定。另，刘家艺、李雨辰系夫妻关系。刘家艺、李雨辰至今未给付借款本息，阮后忠为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令刘家艺、李雨辰：1、偿还借款300000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年1月15日起至款清之日止本金为300000元的利息以及按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年3月15日起至款清之日止的违约金；2、承担本案全部诉讼费用。
被告刘家艺辩称：1、本案中的借款性质系我个人借款，用于个人生活消费及周转，并没有用于我家庭生产生活，与我的妻子李雨辰无关；2、原告阮后忠起诉的300000元并非全是本金，而是前期借款和利息累加而成，阮后忠此次将该300000元作为本金起诉，又同时要求我按照同期银行贷款利率标准的四倍承担利息，属于利滚利的高利贷，依法应当不予支持；实际上我向阮后忠借款发生在2012年10月份左右，当时约定的借款数额是200000元，月息6%，阮后忠先扣除了1个月的利息12000元，实际借给我本金188000元，而此后我也按月还本付息，其中通过现金交付的方式分五次支付60000元，转账三次共计36000元，共计96000元，由于现金支付时我相信阮后忠，没有要求其出具收条，转账部分由于具体时间不清楚，无法到银行调取到相关记录，但是我还款确属事实，这一点通过阮后忠出具的借条中表述的“此款系以前多次借款累加而来”也可以证明（阮后忠仅仅交付现金给我，并没有过转账）；3、阮后忠要求我按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，该违约金标准过高，同时与阮后忠要求我按同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉请系重合的，对于我来说是不公平的；4、我关于本案处理的诚恳意见是：我愿意按140000元的本金基数，按人民银行贷款利率的四倍支付利息；但是关于违约金部分我无力支付。综上，请法院依法公正判决。
被告李雨辰辩称，1、本案中的借款性质系刘家艺个人借款，我并不知情，也未在刘家艺书写的借条上签字，刘家艺借款后只是用于个人生活消费，并没有用于答辩人家庭生产生活支出，因此该笔借款不是夫妻共同借款；2、关于刘家艺借款的数额以及其还款情况，我并不知情，请法院以刘家艺答辩意见为准。综上，请法院依法公正判决。
经审理查明，2014年1月15日，被告刘家艺向原告阮后忠出具借条一份，载明：借到阮后忠人民币（大写）：叁拾万元整，小写：￥300000元，本人承诺于2014年3月15日前偿还，如逾期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人所在地人民法院诉讼解决。备注：此款系以前多次借款累加而来（人民币现金、转账）。2014年6月10日，阮后忠诉至本院，提出诉称之请求，刘家艺与李雨辰则坚持答辩之意见。庭审中，阮后忠解释2012年底至2014年1月10日期间，刘家艺和李雨辰分三次向阮后忠借款100000元，现金支付，约定月息3分。2014年1月15日，双方结算，刘家艺和李雨辰将原借款凭证收回，向阮后忠出具总结算借条。刘家艺则解释2012年10月左右，刘家艺向阮后忠借款200000元本金，约定月息6%，阮后忠先扣除了一个月的利息12000元，实际交给刘家艺的本金为188000元。后来刘家艺分八次支付利息96000元，其中五次是现金支付为60000元，三次为转账支付为36000元，共计96000元，但八次付款的具体时间记不清了，最早一次应该是在2012年11月，最后一次应该是在2013年7、8月。如果按月息6%计算，2012年10月至2014年3月15日这17个月本金为200000元的利息应该是204000元，扣除刘家艺已付利息96000元，尚欠利息108000元，再加上借款本金200000元，到2014年3月15日，刘家艺就欠阮后忠借款本金及利息308000元，与阮后忠诉称本金300000元基本符合。但刘家艺对此解释未提供相应证据。
另查，刘家艺和李雨辰于2000年1月3日登记结婚。
案在审理中，依据阮后忠的申请，本院依法对李雨辰名下的相关财产进行了保全。
上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2014年1月15日被告刘家艺向原告阮后忠出具的借条，可以认定刘家艺向阮后忠借款300000元。自阮后忠提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因刘家艺在借条上承诺于2014年3月15日前偿还借款，故阮后忠要求刘家艺现偿还借款300000元，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然刘家艺在借条上承诺于2014年3月15日前偿还借款，如逾期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用，但阮后忠要求刘家艺按同期银行贷款利率的四倍既支付利息，又支付违约金，是对其损失的重复计算，超出国家法律规定，不予支持，应按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息；关于利息的给付期限，按照刘家艺在借条上的承诺，应自逾期之日的2014年3月16日起算。刘家艺、李雨辰抗辩借条中载明借款300000元，其中借款本金系188000元，其它均为利息，因未提供证据加以证明，故对此抗辩意见，本院不予采信。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘家艺向阮后忠借款时，与李雨辰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，刘家艺和李雨辰均无证据证明案涉借款已明确约定为刘家艺个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故阮后忠主张刘家艺、李雨辰共同偿还借款及利息，符合相关法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘家艺、李雨辰于本判决生效之日起七日内偿还原告阮后忠借款人民币300000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付本金为300000元的自2014年3月16日起至款清之日止利息；
二、驳回原告阮后忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半后收取3225元，由原告阮后忠负担255元，被告刘家艺、李雨辰负担2970元；财产保全费2270元，由被告刘家艺、李雨辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。