贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第313号
原告唐思明，个人信息略。
委托代理人（特别授权）黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
被告贵州金筑爆破拆除工程有限公司。住所地略。
法定代表人唐宁，总经理。
委托代理人（特别授权）张月进，个人信息略。
委托代理人（特别授权）李小丽，个人信息略。
原告唐思明与被告贵州金筑爆破拆除工程有限公司（以下简称：金筑爆破公司）合同纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告唐思明的委托代理人黄德辉、被告金筑爆破公司的委托代理人张月进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐思明诉称：2009年11月2日，因承接黔东南地区房屋拆迁业务，我与被告金筑爆破公司签订了一份《内部承包合同》。合同约定：我挂靠被告成立贵州金筑爆破拆除工程有限公司黔东南分公司承接房屋拆迁业务，有效期三年,即2009年10月28日至2012年10月27日止。合同签订后，我依约向被告交纳20万元保证金。现双方签订的合同已到期，挂靠成立的分公司也被工商部门注销，被告却以种种理由拒绝退还保证金。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还保证金20万元，并承担本案受理费。
原告唐思明为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格；2、被告的《企业法人营业执照》正、副本复印件各一份共1页，拟证明被告的企业性质和诉讼主体资格适格；3、原、被告2009年11月2日签订的《承包合同》复印件一份2页，拟证明原告挂靠被告承揽工程的事实；4、被告2009年11月3日出具的《收款收据》复印件一份1页，拟证明原告向被告交纳20万元的保证金；5、州工商局2013年11月5日出具的《注销登记通知书》复印件一份1页，拟证明原告挂靠被告成立的贵州金筑爆破拆除工程有限公司黔东南州分公司已依法登记注销；6、原告2013年10月28日致被告的《函》复印件一份1页，拟证明原告向被告催还保证金，被告拒绝退还保证金的事实。
被告金筑爆破公司未提交书面答辩意见。庭审中，委托代理人口头辩称：原告诉称双方签订的内部承包合同和交纳保证金20万元是事实，原告确实挂靠被告成立黔东南分公司，承接了大量工程也是客观存在的。原告在履行合同过程中违约，根据我国法律的相关规定和内部承包合同的约定，原告无权向被告主张返还保证金。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金筑爆破公司为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人唐宁的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告的企业性质、诉讼主体资格以及法定代表人的基本身份信息；2、原、被告2009年11月2日签订的《内部承包合同》复印件一份3页，拟证明原告违反合同约定，具体表现为不及时交纳管理费和隐瞒承接的工程不上报公司备案。
经庭审举证，原告唐思明对被告金筑爆破公司提交的1、2号证据的真实性无异议。对2号证据的证明内容有异议，其认为不及时交纳管理费和隐瞒工程不上报备案没有事实依据。
被告金筑爆破公司对原告唐思明提交的1、2、3、4号证据无异议。对5号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，其认为注销登记通知书证明双方合同终止的时间是2013年11月5日。对6号证据有异议，其认为这是原告的单方行为，我公司没有收到这份“函”。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提交的1、2、3、4号证据和被告提交的1号证据予以采信，对原告提交的5号证据和被告提交的2号证据的真实性予以采信，对各自主张证明的内容部分采信，对原告提交的6号证据不予采信。
经审理查明：2009年11月2日，以原告唐思明为乙方、被告金筑爆破公司为甲方就承接黔东南地区房屋（建、构筑物）拆除工程事宜签订了一份《内部承包合同》。合同约定：1、挂靠有效期限为叁年即2009年10月28日至2012年10月27日止；2、本合同期满后，双方如愿意继续合作，乙方交纳本合同相关费用后，续签合同期限；3、合同履行期间，拆除工程需报总公司备案并按此交纳管理费。如隐瞒不报的，经总公司查实，没收保证金，乙方另交纳保证金，否则终止合同。在隐瞒不报的情况下，出现重大安全事故被上级管理机关通报的，总公司对分公司给予警告处分，涉及事故的其他费用由分公司全权负责；4、乙方按承接工程的单价，每平方米1.00元交公司管理费。管理费从进度款开始时间收取，工程完工一次性交清；5、乙方向甲方交付安全保证金20万元，用于处理安全责任事故等。乙方在合同期限内发生安全责任事故，处理未完毕的费用从保证金中先扣除，乙方应在一个月内补足20万元保证金本，合同终止或解除合同时保证金全额退还给乙方。合同签订后，原告唐思明于2009年11月3日向被告交纳保证金20万元，并挂靠成立贵州金筑爆破拆除工程有限公司黔东南分公司。2011年10月27日，原、被告签订的内部承包合同期满，黔东南州工商行政管理局依法注销“贵州金筑爆破拆除工程有限公司黔东南分公司”。事后，原告请求被告退还20万元保证金，被告却以原告违约为由拒绝退还。
原告在多次催讨未果的情况下，于2014年1月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告委托代理人增加诉请，要求被告从2012年10月28日起承担逾期付款利息。被告的委托代理人则主张原告既没有将承接的工程上报公司备案，也不交纳管理费，不同意退还保证金。因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《内部承包合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实、合法及有效性，本院予以确认。原告依约交纳20万元保证金，且在合同期限内未发生安全事故，故被告应当在合同终止或期限届满时将保证金全额退还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告委托代理人辩称不退还保证金是因原告没有将承接的工程上报总公司备案和缴纳管理费的违约行为所致。但被告既没有查证属实原告隐瞒不报备案的是哪一个工程，也没有按约通知没收保证金，更没有督促原告交纳保证金或者管理费，或者终止合同，故被告委托代理人的辩解意见本院不予采纳。据此，《依照中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，本判决如下：
被告贵州金筑爆破拆除工程有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告唐思明保证金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2012年10月28日至全额退还保证金之日止的利息。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告贵州金筑爆破拆除工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在递交上诉状之日起七日内，直接向上诉法院预交上诉费4300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期申请的，本院依法不予保护。
审判员 彭 春
二〇一四年三月五日
书记员 罗家周（代）