莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第264号
原告：上海莱钢金属材料有限公司。
法定代表人：苏玉昌，该公司总经理。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜市辰申经贸有限公司。
法定代表人：李昌学，该公司总经理。
被告：李昌学。
被告：蔺楠。
原告上海莱钢金属材料有限公司与被告莱芜市辰申经贸有限公司、李昌学、蔺楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏玉昌及其委托代理人邢振军、李丁丁、被告莱芜市辰申经贸有限公司、李昌学、蔺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜市辰申经贸有限公司自2012年6月13日至2013年1月31日向原告购买螺纹钢共计4572.503吨，总货款18100055.5元，截止2013年2月5日尚欠2570055.5元，被告莱芜市辰申经贸有限公司分别于2013年2月5日、2013年4月8日承诺于2013年3月29日付清及2013年5月30日前还清此款，并承担一定利息及违约金，被告李昌学作担保人，截止2013年5月31日尚欠货款1762610.86元、利息67414.3元及违约金264391.63元共计2094416.79元。之后原告多次催要此款，被告莱芜市辰申经贸有限公司于2013年6月14日偿还200000元。被告对剩余款项拒绝偿还。被告蔺楠系被告李昌学的妻子，对夫妻关系期间的债务也应承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市辰申经贸有限公司偿还原告共计2024353.97元；依法判令被告李昌学、蔺楠对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市辰申经贸有限公司辩称，1、原告起诉的欠款数额与事实不符。我方已经以现金及承兑的方式支付货款17130000元，用奥迪车折抵货款32万元，至今尚欠货款650056.52元，因还有大约150000元未核对清楚，实欠500000元左右。2、原告所述我方购买螺纹钢的总数量与事实不符，如果按原告所述总货款18100055.5元，购买钢材总量是4596.695吨，并非4572.503吨，因为还有24.192吨至今未交付，应从总货款中扣除该部分货款。3、约定利息过高且计算不正确，利息约定超过法律规定的部分不予支持，计算利息有多处重复计算的情况存在，应当予以核实。4、违约金主张不符合法律规定。原告的损失已从利息中得到了补偿和弥补，要求我方承担过高违约责任不符合法律规定。
被告李昌学辩称，对承担连带还款责任无异议，但对承担的还款数额有异议。
被告蔺楠辩称，该债务不是夫妻共同债务，要求我承担连带还款责任没有事实及法律依据。1、该债务是基于买卖合同而产生的公司之间的债权债务纠纷，李昌学自愿为公司债务提供担保系个人行为，我并不知情，也不认可此担保行为。2、该债务没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，因担保行为产生的债务不可能为家庭共同生活所用，应是李昌学个人债务。
经审理查明，被告莱芜市辰申经贸有限公司于2012年6月至8月向原告购买螺纹钢4596.695吨，货款总计18100055.5元。2013年2月5日，被告莱芜市辰申经贸有限公司向原告出具承诺书一份，载明截止2013年2月5日前尚欠余款2570055.5元，承诺该款于2013年3月29日前付清，并按照日万分之三点五利息承担货款欠款期间的相应利息，逾期后将按所欠货款总额部分的15%向原告支付违约金，同时载明担保人为李昌学。2013年4月8日，被告莱芜市辰申经贸有限公司向原告出具承诺书一份，载明：“2013年3月13日还款200000元，2013年3月29日还款1000000元，剩余货款1370055.5元未还，按承诺书的内容规定，我公司应承担欠款期间利息207047.03元，违约金2570055.5×15%=385508.33元，共计欠款1962610.86元，该欠款自2013年4月8日后按照日万分之六点七支付利息，逾期还款后将按所欠货款总额部分的15%向原告支付违约金。”同时载明担保人为李昌学。另查明，被告莱芜市辰申经贸有限公司于2013年5月14日还本金200000元，于2013年6月14日还本金200000元，另用鲁S×××××奥迪车抵账320000元。被告李昌学与被告蔺楠系夫妻关系。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的发票明细、承诺书、被告提供的打款明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莱芜市辰申经贸有限公司基于平等自愿原则，存在螺纹钢买卖业务往来，形成螺纹钢买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。关于被告辩称的欠款数额及购买螺纹钢的总数量与事实不符，有24吨价值98219.52元的货物原告未交付，另有150000元承兑已付，实际欠款金额应为401780.48元的主张，对150000元的承兑差原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，对该款项不予在总货款中扣减。对于被告辩称的有24吨价值98219.52元的货物原告未交付，经核查该总价值为18100055.52元的货物实际为4596.695吨，并非原告诉状中陈述的4572.503吨，按照原告所陈述的货款，被告该辩称属实，应对该部分24吨价值98219.52元在总货款中予以扣除，本院认定被告莱芜市辰申经贸有限公司欠原告的货款本金额为1370055.5-200000-200000-320000-98219.52=551835.98元。
因原、被告明确约定了利息的计算方式，被告辩称的利息约定过高的主张应不予支持。对于被告辩称的利息存在重复计算及违约金过高不符合法律规定的主张，原告在承诺书中将违约金及利息重新纳入欠款本金中形成一个新的欠款数额1962610.86元，以此基础上来进行计算利息及违约金，存在重复计算的情形，显失公平，应在欠款本金的基础上计算利息，本院认定利息的计算为：自2013年2月5日至2013年3月13日利息为本金2471835.98×3.5÷10000×37=32010.2元；自2013年3月14日至2013年3月29日利息为本金2271835.98×3.5÷10000×16=12722.28元；自2013年3月30日至2013年4月8日利息为本金1271835.98×3.5÷10000×10=4451.42元；自2013年4月9日至2013年5月14日利息为本金1271835.98×6.7÷10000×36=30676.68元；自2013年5月15日至2013年6月14日利息为本金1071835.98×6.7÷10000×31=22262.03元；自2013年6月15日至2013年9月10日（起诉之日）利息为本金551835.98×6.7÷10000×88=32536.25元；以上利息共计134658.86元。对于违约金的计算，虽然双方约定了违约金的计算方式，但根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%视为过分高于造成的损失，本院认定违约金的数额为利息损失134658.86元×30%=40397.66元。
对于原告要求被告李昌学承担连带偿还责任的主张，因被告李昌学在承诺书担保人处签字，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且被告李昌学予以认可，对该主张予以支持。对原告要求被告蔺楠承担连带责任的主张，被告蔺楠辩称该债务不是夫妻共同债务不应承担责任，根据有关法律精神，不能简单地将婚姻关系存续期间夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务，还要从夫妻双方是否有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活加以判断，主张夫妻共同债务的，举债人应承担举证责任，证明举债用于夫妻共同生活或夫妻也有共同举债的合意，否则其主张不予支持。现原告既没有证据证实该款项经被告蔺楠同意视为夫妻共同债务，也没有证据足以证实该款项是用于家庭生活所负的共同债务，且被告李昌学未提交相应证据证实举债用于夫妻共同生活或有举债的合意，该债务不能认定为夫妻共同债务，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市辰申经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱钢金属材料有限公司货款本金551835.98元、利息134658.86元、违约金40397.66元，共计726892.5元；
二、被告李昌学对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向莱芜市辰申经贸有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22995元，财产保全费5000元，由原告上海莱钢金属材料有限公司负担17943元，由被告莱芜市辰申经贸有限公司、李昌学负担10052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 王 中
二〇一四年二月二十日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金时，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
：当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。