山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6079号
原告：庞廷森，男，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住济南市济阳县
委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师�
委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师
被告：张志国，男，1979年9月20日出生，汉族，职业不详，住济南市平阴县
被告：济南龙奥危险品运输有限公司，住所地济南市。
被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：宿升莲，总经理。
委托诉讼代理人：付鹏伟，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告庞廷森与被告张志国、济南龙奥危险品运输有限公司（以下简称龙奥公司）、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司（以下简称国泰保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞廷森的委托诉讼代理人王雪峰、被告国泰保险济南公司主要负责人宿升莲的委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加诉讼，被告张志国、被告龙奥公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞廷森向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费130654.26元、误工费42184元、住院伙食补助费1170元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金60472元、护理费7920元、精神损害抚慰金20000元、财产损失12700元、鉴定费4600元，合计271970.46元。事实和理由：2017年1月14日3时50分许，被告张志国驾驶重型半挂汽车沿220国道由北向南行驶至事故地点，因躲避对向来车，与停放在路边�运输型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，以及在车下的驾驶员即原告庞廷森受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的《道路交通事故认定书》济公交认字[2017]第01140101号认定被告张志国承担事故的全部责任。根据机动车行驶证显示，被告张志国驾驶的重型半挂汽车是被告龙奥公司的营运车辆，该车辆在被告国泰保险济南公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险。原告庞廷森认为，被告张志国对于本次交通事故负全部责任，其和被告龙奥公司应赔偿给原告庞廷森造成的各项人身损害及财产损失。被告国泰保险济南公司作为被告张志国驾驶车辆的保险公司，在其保险责任范围内应承担赔偿责任。请求贵院查明事实，依法支持原告庞廷森的各项诉请，维护原告庞廷森的合法权益。
被告张志国未答辩。
被告龙奥公司未答辩。
被告国泰保险济南公司辩称，对交通事故基本事实无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告庞廷森的合理合法损失。诉讼费、保全费、鉴定费等不在我公司赔偿限额范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日3时50分许，被告张志国驾驶重型半挂汽车沿济南市220国道由北向南行驶至220国道289.4公里处附近因躲避对向来车，与停放在路边的运输型拖拉机（车载马丙珍）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，以及在车下的运输型拖拉机驾驶员即原告庞廷森受伤的道路交通事故。2017年1月16日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2017]第01140101号道路交通事故认定书，确定被告张志国承担事故的全部责任，原告庞廷森无责任，乘车人马丙珍无责任。
重型半挂汽车登记所有权人为被告龙奥公司，主车在被告国泰保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该被告处投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。鲁A49**挂车也在该被告处投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告庞廷森申请对其伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本�委托后于2017年11月27日作出该所[2017]临鉴字第948号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告庞廷森伤残程度为九级伤残;伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
运输型拖拉机的所有人为原告庞廷森。本案审理过程中，原告庞廷森申请对运输型拖拉机的损失进行司法鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2018年2月23日作出交鉴字（2017年）第472号机动车鉴定评估报告书，评估该车的实际损失为12700元。
被告张志国已支付原告庞廷森10000元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告庞廷森主张医疗费130654.26元，事故发生后，原告庞廷森即到山东省千佛山医院进行门诊和住院治疗，于2017年2月22日出院，住院39天，花费住院和门诊医疗费共计114267.16元，出院后又到山东省千佛山医院进行复查，花费门诊医疗费1820.57元，还到济南市第七人民医院（济阳县人民医院）进行复查、诊治，花费医疗费496.72元，合计花费医疗费116584.45元。提交山东省千佛山医院门诊病历三份、住院病历一份、费用汇总明细表一份、医疗费票据13张、济南市第七人民医院（济阳县人民医院）门诊病历一份、出院记录一份，收费票据一张。
被告国泰保险济南公司对于原告庞廷森提供的证据的真实性无异议，对于用药和治疗的必要性、合理性有异议，并主张二日内提交书面申请，逾期不交视为不申请司法鉴定。
被告国泰保险济南公司未�限期内提交书面鉴定申请。
对于原告庞廷森主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告庞廷森提交的山东省千佛山医院的门诊病历、住院病历、费用汇总明细表、医疗费票据、济南市第七人民医院（济阳县人民医院）的门诊病历、出院记录、收费票据等证据能够证实其在上述医院治疗支出医�费合计116584.45元的事实，本院对该部分医疗费予以认定。原告庞廷森主张的其他医疗费未提交相应证据予以证实，本院不予认定。
2、原告庞廷森主张误工费42184元，原告庞廷森于2017年1月14日受伤，误工时间计算至伤残鉴定作出前一日即2017年11月26日，误工时间为316天，原告庞廷森是从事旧家具收购、加工、销售的个体工商户，误工费参照山东省2016年度居民服务、修理和其他服务业年工资48725元计算316天所得。提交原告庞廷森的个体工商户营业执照一份（载明经营范围为旧家具收购、加工、销售）、山东省2016年按行业分城镇私营单位就业人员平均工资统计表一份。原告庞廷森于2017年2月22日出院，出院后，山东省千佛山医院又开具了7份诊断证明，证明原告庞廷森连续休息7个月，提交该医院的诊断证明7份（该7份证明均载明原告庞廷森需休息30天）。
被告国泰保险济南公司对于原告庞廷森提交的证据的真实性无异议，对于其误工费的计算标准以及误工期限有异议，误工费同意按照每天80元赔偿，误工期限原告庞廷森应当提交鉴定报告或医疗机构出具的鉴定意见。
对于原告庞廷森主张的该项费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告庞廷森主张其误工时间计算至伤残鉴定作出前一日即2017年11月26日，无法律依据，故本院对其主张的误工时间316天不予认定。对原告庞廷森提交的山东省千佛山医院开具的7份诊断证明，本院予以认定，结合原告庞廷森的住院时间，本院认定原告庞廷森的误工时间为249天。原告庞廷森提交的个体工商户营业执照能够证实其系从事旧家具收购、加工、销售的个体工商户，其主张按照年收入48725元计算误工费，并无不当，故本院认定其249天的误工费为33239.79元。
3、原告庞廷森主张住院伙食补助费1170元，其住院39天，按照每天30元的标准计算。
被告国泰保险济南公司对原告庞廷森主张的该项费用无异议。
对于原告庞廷森主张的该项费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告庞廷森合计住院39天，其主张每天按30元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
4、原告庞廷森主张营养费3000元，按护理期限60天主张，每天按50元计算所得，原告庞廷森提交的山东省千佛山医院的出院记录中载明有加强营养的内容。无其他证据。
被告国泰保险济南公司认为，原告庞廷森主张的该项费用没有医疗机构或鉴定机构出具的意见，不同意赔偿。
对于原告庞廷森主张的该项费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告庞廷森提交的山东省千佛山医院的出院记录中载明有加强营养的内容，故其加强营养并无不当，但其并未提交有效证据证实其支出的营养费数额，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
5、原告庞廷森主张交通费1000元，系其住院、出院、复查等支出的交通费用，无证据提交。
被告国泰保险济南公司认为，原告庞廷森未提供相关证据，请求法院酌定。
对于原告庞廷森主张的该项费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计
算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时
间、人数、次数相符合。本案中，原告庞廷森未提交有效证据证实其支出了交通费及支出的数额，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
6、原告庞廷森主张残疾赔偿金60472元，依据鉴定意见，原告庞廷森因本次事故构成一处九级伤残，残疾赔偿金按照2017年度山东省农村居民人均纯收入15118元计算20年乘以伤残系数20%所得。提交原告庞廷森的身份证复印件一份。
被告国泰保险济南公司对鉴定意见的真实性无异议，认为应当按照2016年度山东省农村居民标准计算残疾赔偿金。
对于原告庞廷森主张的该项费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告庞廷森经济南�和司法鉴定所鉴定构成九级伤残，本院对此予以认定。原告庞廷森主张按照2017年度山东省农村居民人均纯收入15118元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的残疾赔偿金60472元予以认定。
7、原告庞廷森主张护理费7920元，依据鉴定意见，原告庞廷森护理时间为60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，原告庞廷森住院期间由其配偶马丙珍和其儿子庞江山共同护理39天，出院后由其配偶马丙珍护理21天，马丙珍和庞江山均无固定职业及收入，护理费按照每天80元计算。提交马丙珍和庞江山的身份证复印件各一份。
被告国泰保险济南公司对原告庞廷森主张的该项费用无异议。
对于原告庞廷森主张的该项费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况�护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告庞廷森经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，本院对此予以认定。护理人员马丙珍和庞江山均无固定职业及收入，原告庞廷森主张护理费均按每人每天80元计算，并无不当，因此本院对其主张的护理费7920元予以认定。
8、原告庞廷森主张精神损害抚慰金20000元，原告庞廷森因本次事故构成一处九级伤残，给其身心造成严重创伤，被告张志国驾驶的车辆是单位的车辆，单位车辆造成损害的精神损害抚慰金的赔偿标准是�然人赔偿标准的5至10倍，因此主张精神损害抚慰金20000元。
被告国泰保险济南公司认为，原告庞廷森主张的费用过高，同意按照2000元的标准赔偿。
对于原告庞廷森主张的该项费用，本院认为，精神损害赔偿
是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人�评价的降低。就本案而言，原告庞廷森因本次交通事故受伤并构成九级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告庞廷森精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告庞廷森的精神损害抚慰金为4000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
9、原告庞廷森主张财产损失12700元，原告庞廷森的运输拖拉机在本次交通事故中被撞，经鉴定该拖拉机价值实际损失为12700元。
被告国泰保险济南公司对原告庞廷森主张的该项费用无异议。
对于原告庞廷森主张的该项费用，本院认为，原告庞廷森所有的运输拖拉机在本次交通事故中损坏，事实清楚，本院对此予以认定。该运输拖拉机经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估实际损失为12700元，故原告庞廷森主张该车辆损失12700元，并无不当，本院予以认定。
10、原告庞廷森主张鉴定费4600元，系其作司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票两张。
被告国泰保险济南公司认为原告庞廷森主张的该费用属于间接损失，不予承担。
对于原告庞廷森主张的该项费用，本院认为，原告庞廷森发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，故本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告庞廷森与被告张志国于2017年1月14日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队已认定被告张志国承担事故的全部责任，原告庞廷森无责任，乘车人马丙珍无责任，�院对此予以认定。被告张志国与龙奥公司未证实双方之间的关系，故被告张志国对此事故应承担赔偿责任，被告龙奥公司承担连带责任。
法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告庞廷森因本次交通事故造成的损失首先应由被告国泰保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告国泰保险济南公司在200万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张志国予以赔偿，被告龙奥公司承担连带责任。因被告张志国已支付原告庞廷森10000元，为减少当事人的诉累，对其超付部分在本案中由原告庞廷森予以返还。
关于被告国泰保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告庞廷森的医疗费116584.45元，应由被告国泰保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告庞廷森的误工费33239.79元、护理费7920元、残疾赔偿金60472元、精神损害抚慰金4000元，应由被告国泰保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告庞廷森的车辆损失12700元，应由被告国泰保险济南公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告庞廷森剩余的医疗费106584.45元、住院伙食补助费1170元、剩余的车辆损失10700元，应由被告国泰保险济南公司在200万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告庞廷森的鉴定费4600元，应由被告张志国予以赔偿，被告龙奥公司承担连带责任。
被告张志国、被告龙奥公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告庞廷森医疗费10000元、误工费33239.79元、护理费7920元、残疾赔偿金60472元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失2000元等合计117631.79元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告庞廷森剩余的医疗费106584.45元、住院伙食补助费1170元、剩余的车辆损失10700元等合计118454.45元。
三、被告张志国应赔偿原告庞廷森鉴定费4600元，与其已付款10000元相互折抵后，原告庞廷森于本判决生效之日起十日内返还被告张志国5400元。
四、驳回原告庞廷森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告庞廷森负担710元，被告张志国、济南龙奥危险品运输有限公司负担4670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 常 德
人民陪审员 兰 俊 兴
人民陪审员 申�芹
二〇一八年七月六日
书 记 员 赵 燕 燕