wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3208号
原告：蓬莱桃之源酒店管理有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海路西广州路北。
法定代表人：刘志刚，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，任董事长。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路南。
负责人：王卫东，任经理。
原告蓬莱桃之源酒店管理有限公司与被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱桃之源酒店管理有限公司的委托诉讼代理人欧光军到庭参加了诉讼，被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱桃之源酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东澳信石化装备工程有限公司及其分公司立即共同偿付拖欠原告餐费、住宿费43211元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事餐饮、住宿服务的企业。被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司（简称被告分公司）系被告山东澳信石化装备工程有限公司（简称被告总公司）在蓬莱设立的分支机构。被告分公司常年在原告处招待客户，经双方核对，截止到2016年底，被告分公司共欠原告餐费、住宿费43211元。对此欠款，原告多次向被告追要，至今未果。
被告山东澳信石化装备工程有限公司未作答辩。
被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业信息，欠条上盖有被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司的公章，企业信息上盖有蓬莱市市场监督管理局的公章，被告未出庭质证，视为被告放弃自己的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司欠原告餐饮费、住宿费43211元，有被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司2017年3月17日向原告出具的加盖公章的欠条为证，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司提供了餐饮、住宿服务，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司应给付原告餐饮费、住宿费。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司系山东澳信石化装备工程有限公司设立的分公司，其不具有法人资格，故原告的餐饮费、住宿费应由被告山东澳信石化装备工程有限公司承担给付责任，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司不应承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告与被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司未签订餐饮、住宿服务合同及补充协议，在2017年3月17日的欠条中也未约定付款期限，按照餐饮、住宿消费的交易习惯，消费者应在就餐、住宿结束后给付餐饮费、住宿费，故原告请求自2017年3月17日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告山东澳信石化装备工程有限公司给付原告蓬莱桃之源酒店管理有限公司餐饮费、住宿费43211元及利息（以43211元为基数，自2017年3月17日始，至付清餐饮费、住宿费43211元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告蓬莱桃之源酒店管理有限公司对被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费470元、案件受理费2272元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初3208号申请人：蓬莱桃之源酒店管理有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海路西广州路北。法定代表人：刘志刚，任董事长。被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。法定代表人：宋昭国，任董事长。被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路南。负责人：王卫东，任经理。被申请人：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人蓬莱桃之源酒店管理有限公司与被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司、宋昭国餐饮服务合同纠纷一案，申请人蓬莱桃之源酒店管理有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45000元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供刘志刚名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆为担保。本院认为，申请人蓬莱桃之源酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款45000（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年一月九日书记员  宁 莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01485号
罪犯吴小军，男，1988年1月13日出生，汉族，原户籍所在地宁夏同心县，因贩毒罪经榆林市中级人民法院于2010年11月16日以（2010）榆终刑二终字第77号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金10000元，刑期自2010年4月7日起至2023年4月6日止，于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴小军确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极24个。单项奖励97.5分。
经审理查明，罪犯吴小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小军准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初676号
原告：李某，女，1969年2月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：解某1，男，1974年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
原告李某与被告解某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩解某2随我一起生活，抚养费由被告负担；3.夫妻共同财产归我所有（详见财产清单）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2001年2月9日生一男孩解某2，现年17岁，在高碑店市年级。我与被告婚后夫妻感情尚可，近几年来被告常常因生活琐事与我吵闹、打架，有时对我大打出手，于2016年2月22日，被告又对我实施家暴将我右腿打成骨折，造成我终身残疾。这一年来，被告对我非打即骂，常实施家庭暴力，致使我与被告夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判决。
解某1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，原告所述并非事实。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子解某2，抚养费我愿意自行负担；夫妻共同财产有温屯村门脸房128平方米、宅基地楼房300平方米，涞水张翠台村宅院一处，应当平均分割，并依法分割债权债务。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年2月9日生一男孩解某2，现解某2在高碑店市读高中。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今，已共同生活近二十年之久，且婚后生育一子，双方应有一定的感情基础。现被告不同意离婚，原告对此亦未提交证据证实夫妻感情确已破裂，为有利于家庭稳定、未成年子女身心健康，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够加强交流和沟通，珍惜二十年的夫妻感情，共同培养孩子成长成才，构建和谐美满的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费270元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 董思辰
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初276号
原告：许宝兴，男，1972年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：齐志强，男，1989年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：张立军，总经理。
委托诉讼代理人：刘占浩，男，1991年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，系公司员工。
原告许宝兴与被告齐志强、中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宝兴、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼，被告齐志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宝兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运收入损失费5980元（3月23号-4月14号修理厂修好提车共23天×260元）车辆损失费19700元，公估手续费1182元，共计26862元，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日0时10分许，被告齐志强驾驶冀Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车沿石家庄市裕华区槐中路由东向西行驶至青园街华脉新村门口，与石国�驾驶冀Ａ×××××牌（许宝兴系车主）轿车发生追尾事故，致原告受伤，齐志强弃车逃离现场，经石家庄市裕华区交警队认定石国强无责任。冀Ａ×××××车辆在石家庄人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保，为了维护原告自己的合法权益，现向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决，并支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，但肇事车辆为肇事逃逸且无法核实有无取得驾驶资格，我司已经垫付医疗费1114.6元；对修车的发票真实性认可，但该部分为保险公司的免赔部分，应该由侵权人承担；对于评估报告和车主的证明认可，但是诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。
被告齐志强未到庭，亦未向本院提交答辩意见与证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日0时10分许，被告齐志强驾驶冀Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车沿石家庄裕华区槐中路由东向西行驶至青园街华脉新村门口与石国强驾驶的冀Ａ×××××牌轿车（车主系原告许宝兴）发生追尾事故，致两车受损，被告齐志强弃车逃离现场。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书认定石国强无责任。事故发生后，原告许宝兴将冀Ａ×××××牌轿车送至河北骏通汽车贸易有限公司维修，并于2016年4月14日提车，维修发票显示维修费共计19700元。经河北宝信通保险公估有限公司对该车辆的损失进行公估，估损金额总计19700元，公估费1182元。
另查明，冀Ａ×××××轿车在被告中国人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，齐志强弃车逃逸，石国强�责任，各方均未提出异议，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告许宝兴系冀Ａ×××××车主，主张发生事故后2016年3月23日至2016年4月14日车辆维修期间每天营运损失260元，计算23天，共计5980元。被告中国人寿保险公司提出异议认为仅有石家庄市友谊出租汽车服务中心的一份证明不能认定每天收入为260元，但未提交相应证据。根据出租行业营运收入行情，原告主张每日营运收入260元较为合理，故本院对原告的该项主张予以采信。发生事故后冀Ａ×××××车辆被送至河北骏通汽车贸易有限公司进行维修，维修费用为19700元，并经河北宝信通保险公估有限公司对该车辆的损失进行公估，损失金额为19700元。对原告主张的该项损失本院予以认可。因车辆损失公估花费公估费1182元，本院予以支持。肇事车辆冀Ａ×××××轿车在被告中国人寿保险公司投保有交强险�发生事故后被告齐志强弃车逃逸，被告中国人寿保险公司称无法查实齐志强是否具有驾驶证主张免责，为了保障交通事故受害人能够得到及时救助，被告中国人寿保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，如果查明被告齐志强无驾驶证符合免责条款，可向被告齐志强追偿，剩余车辆损失17700元以及营运损失5980元及公估费1182元，共计24862元应由被告齐志强承担。被告齐志强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证等法律赋予的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许宝兴车辆损失2000元；
二、被告齐志强于本判决生效后五日内赔偿原告许宝兴各项损失24862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告齐志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 陈 慧
二〇一八年五月十一日
书记员 习雅楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39308号
原告：北京雅特德事隆建材科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦310室。
法定代表人：邵侠，总经理。
委托诉讼代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
被告：邢春林，男，1985年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京雅特德事隆建材科技发展有限公司(以下简称雅特公司)与被告邢春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅特公司法定代表人邵侠、委托诉讼代理人杨四龙、被告邢春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雅特公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司与邢春林自2015年12月1日起形成劳务关系；2.要求邢春林履行上述劳务关系期间形成的协议，包括邢春林没有要回来的海军医院项目、卫通项目的货款等各项损失50万元；3.诉讼费由邢春林负担。事实和理由：我公司与邢春林原为事实上劳动合同关系，双方于2015年11月30日协商解除事实上的劳动合同关系，并约定此后邢春林为我公司继续承担海军医院、卫星通讯大厦项目的送货、催款、结算等劳务工作，我公司根据约定支付邢春林有关劳务费用。双方还对2015年12月1日起形成劳务关系的报酬标准和支付条件等进行了具体约定。然而，邢春林违反双方的约定，拒不履行双方达成的有关协议，故我公司提起诉讼。
邢春林辩称，1.雅特公司非法解除与我的劳动关系，目前正在走法律程序，我与雅特公司存在劳动纠纷，所以在此期间不可能产生劳务关系；2.雅特公司不起诉拖欠工程款的单位，而起诉我，不符合常理，也不符合法律程序，无法判断是否存在有拖欠雅特公司的情况；3.劳务关系国家已经有明文规定，雅特公司拿不出来任何与劳务有关的劳务合同等证据，所以不能认为我与雅特公司存在劳务关系；4.我被雅特公司非法辞退不到一年，还有很多因非法辞退而产生的纠纷。我在处理在职期间工作上的问题，关乎到我能否拿到工资。双方不是劳务关系我也从未提出或认可劳务关系。5.雅特公司对起诉中赔偿问题其实是不关心的，其根本目的是法院判决我们中间存在劳务关系，从而拿着判决书去影响雅特公司与我的其他案件。故我不同意雅特公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邢春林曾任职雅特公司，任销售一职，双方未签订劳动合同。雅特公司于2015年6月告知邢春林因公司业务调整项目不再经营，双方于2015年11月30日解除劳动关系。
雅特公司主张公司与邢春林解除劳动关系后，双方存在劳务关系，提供了如下证据：
1.2015年11月30日录音1及文字材料；2.2016年11月21日录音2及文字材料；3.2016年2月录音材料；上述录音系邢春林录制，由邢春林在劳动关系仲裁和诉讼过程中提交，证明雅特公司没有欠邢春林劳动、劳务关系期间的钱，录音在双方劳务关系期间形成。邢春林认为上述证据与本案无关。对于该录音证据，本院确认为真实。
3.物资设备买卖合同，证明邢春林在劳动合同期间签订该合同，劳动合同解除之后，依旧由邢春林负责协助公司履行。邢春林对该合同真实性认可，不认可证明目的。本院确认合同的真实性。
4.中国银行网上银行电子回单（海军医院项目），证明劳动关系存续期间，雅特公司为海军医院项目支付邢春林劳动报酬。邢春林对于证据的真实性认可，证明目的不认可，认为证据3-4均是邢春林在职期间负责的项目，本应支付提成。本院确认该证据的真实性。
5.离心玻璃棉保温材料供货合同（卫通大厦项目），证明合同是邢春林在职期间签订的，邢春林离职之后，该项目依旧由邢春林负责送货、催款等劳务，雅特公司向其支付劳务报酬。邢春林的质证意见是，合同是其在职期间的延续，劳动仲裁已经裁决由雅特公司就该项目支付邢春林提成。本院确认该合同的真实性。
6.供货验收单四张，证明2015年11月30日之后，邢春林继续为雅特公司履行送货义务，双方形成劳务关系之后，邢春林至少为雅特公司送了四次货。邢春林认可上述四份验收单，该项目是在职期间的项目，离职后，因雅特公司尚欠其提成，为尽快完成项目，拿到提成，邢春林才帮助送货。本院确认上述验收单的真实性。
7、2016年2月2日银行汇款记录，证明雅特公司于2015年11月30日劳动关系结束后支付的补偿款。邢春林主张该费用与本案无关，在劳务关系诉讼中，雅特公司认可该笔钱是给予邢春林项目提成。本院确认该证据的真实性。
8、邢春林发给雅特公司法定代表人的邮件，证明邢春林离职之后，还负责雅特公司项目。邢春林认可该邮件，表示卫通项目是之前其负责，为拿到提成，才协助完成该项目。本院确认邮件的真实性。
9、京海劳人仲字（2017）第1127号仲裁裁决书，证明双方2015年11月30日解除劳动合同。邢春林认可真实性，且雅特公司未起诉。本院确认裁决书的真实性。裁决书确认邢春林与雅特公司自2009年7月1日至2015年11月30日期间存在劳动关系；雅特公司于裁决书生效之日起10日内，支付邢春林2009年7月1日至2015年11月30日期间的提成（中国卫星通信大厦项目）十万零九百元三角；以及支付其他违法解除劳动关系赔偿金、年假工资等内容。
以上证据证明，在双方劳动关系解除后，邢春林为取得在劳动关系期间进行的两个项目提成，继续相关项目的工作，邢春林实际完成四次送货任务的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳务合同是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，雅特公司主张其与邢春林形成劳务合同关系，首先应证明双方存在形成该种法律关系的合意。对此邢春林予以否认，雅特公司亦未提供充分证据证明。邢春林与雅特公司的电话录音中，是对双方劳动合同期间邢春林参与三个项目的提成进行的后续协商，并没有双方建立新的劳务关系的相关内容。雅特公司提供的其余证据，均显示邢春林在双方解除劳动关系后，履行了在劳动关系期间所从事项目的后续工作，目的是落实劳动合同期间三个项目的提成。雅特公司称是新派遣给邢春林的劳务内容，但又不能说明双方关于劳务费的具体支付方式、数额，在其主张的劳务期间内，雅特公司亦未支付邢春林任何劳动报酬；故雅特公司未能提供充分证据证明双方间存在口头、书面、或事实上的劳务关系，其起诉要求确认自2015年12月1日起与邢春林形成劳务关系，并赔偿其损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京雅特德事隆建材科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由北京雅特德事隆建材科技发展有限公司负担，已交纳4400元，剩余4400元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 王小微
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙真真
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00428号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2015年6月5日被监视居住。2015年8月28日被本院决定继续监视居住。辩护人刘娥梅，湖北华廷律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人李某及其辩护人刘娥梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月24日21时许，韩冰（在逃）与被告人李某及被告人李某邀约的李浩、徐伟、李振华、陈恩（均另案处理）等人，以朱某与韩冰之间存在债务纠纷为由，强行将朱某带至武汉市青山区友谊大道华坤宾馆8423号房间，被告人李某安排陈恩、徐伟、李振华等人对朱某进行看押，并要求朱某归还债务。期间，韩冰及被告人李某等人采取恐吓的方式逼迫朱某写下了36万元的欠条。直至2014年5月26日23时许，公安民警接报警后在华坤宾馆8423号房间将被害人朱某解救，随后在临近的8429号房间内将被告人李某抓获。归案后，被害人朱某表示对被告人李某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，宾客登记表、借条、谅解书等相关书证，另案处理的李浩、徐伟、李振华的供述等证据证实，足以认定。对于被告人李某的辩护人提出“被告人李某系听从韩冰安排参与犯罪，起次要或辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某邀约并安排李浩、徐伟、李振华、陈恩等人具体对被害人朱某进行看押，并与韩冰等人逼迫被害人朱某写下36万元的欠条，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。该辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。对于被告人李某的辩护人提出“被告人李某自动投案，并如实供述自己所犯罪行，有自首情节”的辩护意见，经查，被告人李某系在公安民警将被害人朱某解救后，被公安民警抓获归案，其行为不符合自首的法定构成要件。该辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某邀约他人，非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。归案后，被告人李某能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已取得被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人李某的辩护人提出“本案系民间债务纠纷引发，被告人李某系初犯，庭审中自愿认罪，且已取得被害人的谅解，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。本案系因民间债务纠纷引发，且被告人李某已取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘友二〇一五年九月十四日书记员周晶鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民催字第1号
申请人：广西九州通医药有限公司。
法定代表人：张映波，该公司董事长。
委托代理人：李艳霞，该公司员工。
申请人广西九州通医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广西九州通医药有限公司原持有的银行承兑汇票一张无效（该汇票记载：出票金额人民币1000000元，出票人：广西德洲医药有限公司，收款人：广西九州通医药有限公司，付款行交通银行广西区分行业务处理中心，出票日期2015年11月27日，汇票到期日2016年5月27日等）；二、自本判决公告之日起，申请人广西九州通医药有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广西九州通医药有限公司负担。公告费600元，由申请人广西九州通医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴腾睿
审判员 庞 梦
审判员 黄雅静
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴为旭
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民催字第1号
申请人浙江中隧建设有限公司临汾天煜项目部。
地址：山西省临汾市。
代表人李丕晓，该项目部负责人。
申请人浙江中隧建设有限公司临汾天煜项目部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票日期2014年8月29日，票面金额伍拾万元整，出票人兴隆县鹏生热力有限公司，付款行承德银行兴隆支行，收款人内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司，汇票到期日2015年2月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中隧建设有限公司临汾天煜项目部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马建民
审判员 陈凌曦
审判员 管长民
二〇一五年八月四日
书记员 孟 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01047号
申请人：陕西爱奥尼模型技术有限责任公司西安分公司。
负责人：赵海兵，该公司经理。
委托代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范保强，该公司总经理。
委托代理人：韩珊，女，该公司法务。
委托代理人：高学军，男，该公司员工。
申请人陕西爱奥尼模型技术有限责任公司西安分公司以被执行人西安郅辉房地产开发有限公司拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第01774民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其58000元。
本案在执行过程中，被执行人西安郅辉房地产开发有限公司已自觉将58000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第01774号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年七月八日
书记员 杨小玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2308号
原告：石家庄茂鑫纤维素有限公司，住所地：晋州市桃元镇周元方村西。
法定代表人：赵立平，董事长兼总经理。
被告：苏增禄，男，1979年6月5日出生，汉族，晋州市。
原告石家庄茂鑫纤维素有限公司与被告苏增禄买卖合同纠纷一案中。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4250元减半收取2125元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年七月十六日
书记员 刘佳叶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8753号
罪犯周翔，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）金义刑初字401号刑事判决，以被告人周翔犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯周翔减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周翔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周翔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周翔予以减刑八个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1941号
原告：胡素芳，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住武汉市洪山区，
原告：吴某，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，住武汉市洪山区，
原告：杨某，女，1994年10月31日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区（户籍地武汉市武昌区）
原告：吴杨熙（曾用名吴杨瑾曦），女，2017年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
法定代理人:吴某（系吴杨熙之父），男，1994年1月26日出生，住武汉市洪山区胡家墩****号，身份证号4201111994********。
法定代理人：杨某（系吴杨熙之母），女，1994年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区老车站路*号***号，身份证号4201171994********。
四原告共同委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
四原告共同委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北省武汉市化学工业区八吉府街道群联村村民委员会，地址武汉化学工业区八吉府街群联村。
负责人：陶红顺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：曾雯婵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（一般代理）。
原告胡素芳、吴某、杨某、吴杨熙与被告湖北省武汉市化学工业区八吉府街道群联村村民委员会（以下简称群联村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告胡素芳、吴某、杨某、吴杨熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告群联村委会支付四原告2012年3月至2018年7月的生活费共计161700元并按村民同等待遇继续发放2018年7月以后的生活费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告胡素芳系原告吴某之母，原告杨某与原告吴某系夫妻关系，原告吴杨熙系吴某、杨某之女。原告胡素芳、吴某、吴杨曦均系武汉化学工业区八吉府街道群联村村民，户籍均落户于该村内。2012年，因化工区八十万吨乙烯工程建设所需，国家征收群联村土地。当年3月28日，群联村召开村民代表大会，讨论村民社保手续完善及生活费发放等问题，其中用于发放生活费的资金来源于政府因征地拨付的补偿款。根据村民代表大会讨论的结果，被告群联村委会自当月起按成年人每人每月600元、未成年人每人每月300元标准向群联村村民发放生活费，但至今未向原告一家四口发放此款。四原告认为其作为群联村村民应与其他村民享受同等待遇，而被告不予发放生活费的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告群联村委会辩称：1、四原告起诉已超过了诉讼时效；2、向村民发放生活费的具体方案系群联村村民代表大会决议事项，被告系该方案的实施者而非决定者；3、群联村村民代表大会有权决定该村集体经济组织的征地补偿费的使用、分配，原告对群联村村民代表大会所作决议提出的异议不属于人民法院受理范围；4、四原告未在群联村生产、生活，没有履行村民义务，不应享受村民待遇。综上，四原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院审理查明：原告胡素芳系武汉化学工业区八吉府街道群联村原住居民，自幼生长于该村。1992年胡素芳与非本村居民ＸＸ宝结婚，但未将其户籍迁出。原告吴某系胡素芳之子，户籍随其母落户于群联村。但该二原告未在群联村承包土地或从事集体经济生产经营。2012年，因化工区八十万吨乙烯工程建设所需，国家征收群联村土地，群联村由此获得征地补偿款。同年3月28日，群联村召开村民代表大会，讨论村民社保手续完善及生活补助费发放等问题。经会议讨论决定将政府拨付的征地补偿相关款项用于向村民发放生活费，其中对本村年满16岁人员按600元/月发放，对0-15岁人员按300元/月发放，同时决议确定本村出嫁女以及嫁入本村但未落户的人员不享受上述生活费发放待遇。被告群联村委会根据村民代表大会所作上述决议方案，自当月起向符合条件的村民发放生活费。因原告胡素芳系属“出嫁女”，故被告未向其及其子吴某发放生活费。2016年10月，吴某与杨某登记结婚，婚后生育一女即吴杨熙，吴杨曦户籍落户于群联村，但杨某未将户籍迁入群联村。现认为被告侵害了其作为该村集体经济组织成员的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告胡素芳、吴某、杨某、吴杨熙主张征地补偿安置费分配权利须以其具有群力村集体经济组织成员资格为前提基础，而农村集体经济组织接纳或认可公民加入该组织，应属于村民自治范畴。原告胡素芳、吴某、吴杨熙虽落户于群力村，但并不以承包该村集体土地为生活保障或以该村土地为其基本生活来源，其与该村集体经济组织并不存在固定的生产关系，在被告群联村委会对原告胡素芳、吴某、杨某、吴杨熙自认为该村集体经济组织成员的身份持有异议情况下，不宜单纯以户籍作为认定原告具有该村集体经济组织成员资格的标准，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告胡素芳、吴某、杨某、吴杨熙的起诉。
本案减半收取的案件受理费1,767元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡小雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6001号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：孙卫华，男，1972年9月18日出生，汉族，住济宁市。
被告：史作红，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：山东美恒投资有限公司。
法定代表人：孙建国，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告孙卫华、史作红、山东美恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执85号
申请人李萍，女，现住巴林右旗大板镇
被执行人王卫飞，男，现住巴林右旗大板镇
本院在执行李萍申请执行王卫飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2868号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月三十日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执85号申请人李萍，女，现住巴林右旗大板镇被执行人王卫飞，男，现住巴林右旗大板镇本院在执行李萍申请执行王卫飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2868号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年六月三十日书记员 恩和图布新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00674号
原告：黄大友，男，汉族，1961年12月27日出生，住安徽省和县。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告黄大友诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄大友委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄大友负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初423号
原告刘伟，男，汉族，现住深圳市福田区。
委托代理人陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告段华彬，男，汉族，籍贯：梅州市梅县区，现下落不明。
原告刘伟与被告段华彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员刘国勇担任审判长、人民陪审员赖访新、罗月华组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人陈志华、范育璇到庭参加诉讼，被告段华彬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告与高克军系朋友关系。高克军在2016年3月与原告商量，说其朋友想借一笔款用于资金周转，利息按月息2分计。原告同意出借并授权高克军出面将款项交给借款人。为此，原告于2016年3月10日将30000元借款转入高克军建设银行账户。随后高克军将上述30000元款项借给被告，同时被告向高克军出具了《借款单》。对于上述借款，高克军已告知原、被告双方，实际出借人为原告，借款人是被告。另，被告于2016年4月17日又向原告借款20000元，被告向原告出具《借款单》，原告将现金20000元交给被告。综上原告向被告出借合计50000元借款，但借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收均未果。经原告结算，3万元借款本金计算至2016年4月17日止的利息为940元（30000元×2%÷30天÷100×47天），5万元借款本金自2016年4月18日至2018年1月10日止的利息为18333元（50000元×2%÷30天÷100×550天），以上合计19273元。因被告未按约归还本金和利息的行为构成根本违约，现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，自2016年3月10日至2018年1月10日止，按月息2分计算的利息为19273元，2018年1月11日的利息按上述标准计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，被告的广东公安户籍人口信息查询资料原件，原告账户交易明细原件，2016年3月10日借款单原件，2016年4月17日借款单原件予以证明。
被告段华彬未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款50000元，并分别于2016年3月10日和2016年4月17日出具《借款单》给原告收执，2016年3月10日《借款单》注明：“甲方（段华彬）因需资金周转，于2016年3月10日向乙方借款人民币现金叁万元正（￥30000元）。借款期月，自2016年3月10日起至2016年5月10日止。借款期限届满，甲方应主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息、到期还本的方式，每月利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。……甲方签名（指模）：段华彬身份证号码：441421196412052717家庭住址：梅江区××201签约时间：2016年3月10日”。2016年4月17日《借款单》注明：“甲方（段华彬）因需资金周转，于2016年4月17日向乙方借款人民币现金贰万元正（￥20000元）。借款期壹个月，自2016年4月17日起至2016年5月17日止。借款期限届满，甲方应主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息、到期还本的方式，每月利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。……甲方签名（指模）：段华彬身份证号码：441421196412052717家庭住址：梅江区××201联系电话：138××××1486签约时间：2016年3月10日”。原告认为被告除支付了3000元利息外，一直未归还借款本金和利息。现原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息16273元（自2016年3月10日起至2018年1月10日止按月息2分计算的利息为19273元，扣除已收的3000元利息）；2、自2018年1月11日起至款付清时止的利息仍按月息2分计算至款付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
以上事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，被告的广东公安户籍人口信息查询资料原件，原告账户交易明细原件，2016年3月10日借款单原件，2016年4月17日借款单原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供的借款单原件证实，证据充分，足于认定。原告请求由被告偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，且30000元的利息应从2016年3月10日开始计算，20000元的利息应从2016年4月17日开始计算，按此计算至2018年1月10日的利息为15660元，扣除被告已付的3000元利息，被告应偿还利息12660元，2018年1月11日起仍应按借款本金50000元、利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告段华彬应于本判决生效后10日内偿还原告刘伟借款本金50000元及利息12660元，2018年1月11日起至本判决指定的履行期间止的借款本金50000元的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告段华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
人民陪审员 赖访新
人民陪审员 罗月华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 罗彩莲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00835号
申请执行人上海籍山建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区闵行北路88弄1-17号、18-30号第21幢121室。
法定代表人杭厚霞，总经理。
被执行人南陵县舒记农家乐有限公司，住所地南陵县三里镇峨岭街道。
法定代表人舒斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01233号民事判决书，于2012年7月17日以（2012）南民一初字第01233号民事裁定查封了被执行人查封了南陵县舒记农家乐有限公司所有的位于南陵县三里镇峨岭街道的房产，于2012年2月21日向被执行人南陵县舒记农家乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵县舒记农家乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南陵县舒记农家乐有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南陵县舒记农家乐有限公司所有的位于南陵县三里镇峨岭街道的房产（房地权证南陵县字第201039**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 杭 军
二〇一三年六月三日
书记员 张友兰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00146号
张继红、董雪英：
你与漯河市郾城区人口和计划生育委员会行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的郾人口征{2014}07032号向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00146号
张继红、董雪英：
漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行你们行政征收一案，本院已经立案受理。因你们未履行生效行政征收决定所确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们收到本通知后三日内按照郾人口征（2014）07032号社会抚养费征收决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年五月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第00146号申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。法定代表人李盘根，该委员会主任。委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。委托代理人张秋香，郾城区龙城镇计生办主任。被执行人张继红，男。被执行人董雪英，系张继红配偶。申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张继红、董雪英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2014）07032号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）07032号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）07032号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人张继红、董雪英在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）07032号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费70812元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年五月五日书记员  王思嘉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01916号
申请执行人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地：。
法定代表人王军，董事长。
被执行人蒋雅军，女，工作单位不祥。
北京天恒瑞海物业管理有限责任公司申请执行诉蒋雅军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司以蒋雅军未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求蒋雅军履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人蒋雅军应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人蒋雅军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人蒋雅军应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋雅军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙宏伟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初590号
原告：李旭玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：张燕梅，女，1990年3月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：王俊波，男，1974年11月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：冯会英，女，1970年4月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：贾丽花，女，1972年7月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告李旭玲与被告张燕梅、王俊波、冯会英、贾丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李旭玲以自己提供的被告身份信息有误、需要核实为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭玲撤诉。
案件受理费1046元，已减半收取523元，由原告承担。
审 判 员 崔利平
二〇一八年九月十一日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第993号
上诉人（原审原告）：山东依厂物流有限公司。
法定代表人：徐依厂，总经理。
委托代理人：李晓娜，女，1979年2月17日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：樊建荣，男，1977年11月27日出生，汉族，个体司机。
委托代理人：张洪刚，男，1968年7月21日出生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东依厂物流有限公司因与被上诉人樊建荣劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东依厂物流有限公司的委托代理人李晓娜，被上诉人樊建荣的委托代理人张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：山东伊厂物流有限公司与苏州依厂物流有限公司是两个独立的法人，但法定代表人均系徐依厂。2010年12月27日，樊建荣到山东伊厂物流有限公司处从事司机工作，双方未签订劳动合同，山东伊厂物流有限公司也未给樊建荣缴纳各项社会保险，樊建荣在山东伊厂物流有限公司处工作至2014年1月6日，山东伊厂物流有限公司未再给樊建荣安排工作。樊建荣工资由山东伊厂物流有限公司通过临淄农商行大武支行、桓公支行、召口支行、牛山路支行及边河支行等发放。山东伊厂物流有限公司为樊建荣首次发放工资时间为2010年11月29日，最后一次发放工资时间为2014年3月17日。山东伊厂物流有限公司于2011年1月5日、2月10日、3月7日、4月8日分四次从樊建荣工资中扣取安全保证金共计8000.00元。2011年至2014年山东伊厂物流有限公司未安排樊建荣休年休假，也未支付未休年休假工资。樊建荣于2014年11月2日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月2日作出仲裁裁决，裁决山东伊厂物流有限公司、樊建荣自2014年12月10日起解除劳动合同；山东伊厂物流有限公司退还樊建荣安全保证金8000.00元、支付解除劳动合同经济补偿35100.00元、应休未休年休假工资7172.41元，同时驳回了山东伊厂物流有限公司的其他仲裁请求。山东伊厂物流有限公司不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。另查明，庭审中，樊建荣要求山东伊厂物流有限公司返还保证金8000.00元、支付经济补偿金35100.00元（7800.00元／月＊4.5个月，自2010年10月27日至2014年12月10日）、支付2011年至2014年未休年休假工资7172.41元，（7800.00元／21.75＊5天＊2年＊200%）计算，山东伊厂物流有限公司对计算方式无异议，但要求按2013年全年平均工资7000.00元计算，樊建荣对此予以认可。
原审法院认为：2010年12月27日，樊建荣到山东伊厂物流有限公司处从事司机工作，樊建荣虽然与苏州依厂物流公司签订劳动合同一份，但樊建荣工资由山东伊厂物流有限公司通过临淄农商行大武支行、桓公支行、召口支行、牛山路支行及边河支行等发放，且山东伊厂物流有限公司于2011年1月5日、2月10日、3月7日、4月8日分四次从樊建荣工资中扣取安全保证金共计8000.00元，故认定樊建荣一直在山东伊厂物流有限公司处工作，双方存在事实劳动关系，山东伊厂物流有限公司收取安全保证金违反法律规定，该款应退还给樊建荣。双方未签订劳动合同，工作期间超过一年，应视为订立了无固定期限劳动合同，山东伊厂物流有限公司主张与樊建荣已于2011年底解除劳动合同，未提供证据证实，对此不予采信。山东伊厂物流有限公司未为樊建荣缴纳各项社会保险，樊建荣以此为由于2014年12月10日提出解除劳动合同，山东伊厂物流有限公司应当支付经济补偿。庭审中山东依厂物流有限公司、樊建荣均认可樊建荣解除劳动合同前月平均工资为7000.00元及相应计算标准，故应参照此标准计算解除劳动合同经济补偿及应休未休年休假工资，自樊建荣2010年12月27日到山东伊厂物流有限公司处工作至2014年12月10日要求解除劳动合同，山东伊厂物流有限公司应支付樊建荣4.5个月工资的经济补偿，即：31500.00元。山东伊厂物流有限公司未安排樊建荣休年休假，也未支付应休未休年休假期间的工资，樊建荣要求按月平均工资为7000.00元支付未休年休假工资，共计6436.78元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决为：一、确认山东依厂物流有限公司、樊建荣自2014年12月10日起解除劳动合同；二、山东伊厂物流有限公司退还樊建荣安全保证金8000.00元；三、山东伊厂物流有限公司支付樊建荣解除劳动合同经济补偿31500.00元；四、山东伊厂物流有限公支付樊建荣年休假工资6436.78元。上述第二项至第四项，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东伊厂物流有限公司负担。
原审判决后，上诉人山东依厂物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人樊建荣与苏州伊厂物流有限公司签订劳动合同，工资由该单位发放，被上诉人系苏州伊厂物流有限公司职工，与上诉人不存在劳动关系，故一审法院的判令有误，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人樊建荣辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人山东依厂物流有限公司与被上诉人樊建荣是否存在劳动关系，上诉人应否支付被上诉人保证金、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资的问题。本案中，被上诉人的工资均由上诉人发放，工作期间接受上诉人的管理，上诉人主张被上诉人的工资由苏州伊厂物流有限公司代发，但未在法院规定的期限内提交苏州伊厂物流有限公司给上诉人代发工资的打款及财务入账的具体明细，故上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。故原审据此认定上诉人支付被上诉人保证金8000.00元、解除劳动合同经济补偿金31500.00元、带薪年休假工资6436.78元并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东依厂物流有限公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨富元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6393号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告:徐大柒,男,1957年8月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐大柒信用卡纠纷一案，本案于2018年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 程 珧
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00440号
原告李某某，男，汉族，住靖边县高家沟乡，农民。
被告王某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 谢青山
二〇一三年六月三日
书 记 员 薛 梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3号
原告韩宁。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛爱玛科电子有限公司。
法定代表人张文女，该公司董事长。
原告韩宁与被告青岛爱玛科电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月14日到被告处从事技术操作工作，月工资为3500元。2014年10月底，因被告的原因，导致原告无法正常上班，且被告至今未发放2014年9月、10月的工资。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2014年9月份、10月份工资7000元；2、要求被告支付原告经济补偿金14000元。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、社会保险费缴纳记录，证明原告是被告的职工。
二、工资单2张，证明原告是被告的职工，入职时间为2011年11月14日，每月工资是3140元。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告自2011年11月14日到被告处从事操作工工作，在此期间双方签订了劳动合同，但被告未全额给原告缴纳社会保险。2014年10月底，因被告停止生产经营，原告再未到被告处上班。
另查明，原告在被告处工作期间每月工资为3140元，被告未支付原告2014年9月份、10月份的工资。
再查明，原告为索要2014年9月至10月份工资，于2014年11月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定本案被告支付2014年9月至10月工资7000元；经济补偿金14000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的社会保险缴费记录及工资单足以证明系被告处职工，原告在被告处工作至2014年10月底，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。故对原告要求被告支付2014年9月、10月工资的主张，本院予以支持。根据原告提供的工资单中明确显示，原告每月工资为3140元，因此，被告应支付原告2014年9月份、10月份的工资6280元。原告主张被告未为其全额缴纳社会保险费，因此要求于2014年10月31日解除劳动合同，理由正当，本院予以确认。被告应支付原告经济补偿金9420元（3140元×3个月）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩宁20**年9月至2014年10月的工资6280元；
二、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩宁经济补偿金9420元。
案件受理费10元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3号
原告李辉，曾用名秦光辉，男，1984年10月20日生，汉族，山西省榆次区人，个体，现住晋城市城区。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被告李秀林，女，1977年10月12日生，汉族，晋城开发区人，无业，农业户口，现住晋城开发区。
委托代理人李晋国，男，1975年2月7日生，汉族，无业，晋城开发区人，现住晋城开发区，系被告李秀林之夫。
本院在审理原告李辉诉被告李秀林租赁合同纠纷中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案在审理过程中原、被告已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费93元，由原告李辉承担。
审判员 任晋平
二〇一五年一月六日
书记员 秦婷婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3号原告曾某，农民。委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告尧某，农民。原告曾某与被告尧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告尧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告经人介绍于XXXX年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，双方无共同语言，常因家庭琐事发生争吵并开始分居。2014年2月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但此后双方关系仍无好转，并一直分居至今，无任何联系。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿的抚养问题由法院依法处理。被告尧某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于XXXX年相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女取名尧XX。因原、被告彼此性格之间的差异，两人常因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐冷漠。2014年正月初四双方发生争执打架。2014年2月原告曾向本院提出离婚之诉，本院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，一直分居至今。分居期间，女儿一直在被告处居住，由其抚养。上述事实，有以下证据予以证实：1、原告的陈述；2、原告方提供的婚姻登记证明1份；3、原告方提供的南城县人民法院（2014）城民初字第155号民事判决书1份；4、原告方提供的南城县株良镇双湖村委会证明1份；5、本院对曾某所作的调查笔录1份。本院认为：原、被告婚前缺乏必要的了解，感情基础较差，婚后又因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾。虽然本院对原告第一次离婚之诉判决其不准予离婚，但原、被告夫妻关系并未得到实际的改善，夫妻双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。考虑到生活习惯等因素，女儿尧XX由被告抚养为宜，原告应给付相应的抚养费。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告尧某离婚；二、女儿尧XX由被告尧某抚养至独立生活止，原告自2015年4月起每月给付抚养费300元，每年的抚养费由原告在每年的12月底前一次性付清。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓俊鹏代理审判员  刘越峰人民陪审员  吴淑凤二〇一五年四月二十日书 记 员  方锁柱
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初979号
原告：张世福，男，汉族，个体工商户。
被告：孔令慈，男，汉族，个体工商户。
原告张世福与被告孔令慈买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张世福负担。
审 判 长 丁春丽
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李梦琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第195号
原告郑某某，女，汉族，1983年4月11日生。
被告王某某，男，汉族，1979年4月21日生。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月经人介绍认识，2010年11月19日登记结婚，婚后原告一直想要孩子，但原、被告结婚一年之久未能如愿，后到医院检查证实被告无生育能力，但被告一直拒绝治疗，致使双方经常发生矛盾，现原被、告双方感情已经破裂，婚姻名存实亡。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交了如下证据证明其主张：
婚姻登记查档证明一份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，但未提交证据。
对于原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年6月原被告经人介绍相识，2010年11月19日登记结婚。婚后感情一般，无子女。2013年10月，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍至结婚，具有较好的感情基础。现原、被告结婚近5年，虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并未破裂，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年四月二日
书记员 杨玉洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第236号
原告上海集泰化工有限公司。
法定代表人吴�明，总经理。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告苏州世普木业制品有限公司。
法定代表人裘云刚。
原告上海集泰化工有限公司与被告苏州世普木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚益余参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司诉称，原、被告间有长期业务关系，为明确双方之间的业务关系，2013年1月双方签订了销售合同，约定由被告向原告购买油漆产品，并就单价、付款方式等进行了具体约定，并约定了违约金为欠款金额的千分之二。2013年8月20日，双方进行对账，被告确认欠原告货款为人民币938，864.50元（以下币种同）。对账至今，被告分文未付�故原告诉至法院，要求被告给付货款938，864.50元，并偿付自应付款日起至实际支付日止按欠款金额每日千分之二的违约金。
庭审中，原告变更违约金的起算日期为自2013年9月1日起算起至实际支付日止。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、销售合同一份，旨在证明原、被告之间就合同事项，包括违约责任的相关约定；
2、对账单四份，旨在证明双方经多次对账，最终确定被告的欠款金额为938，864.50元；
3、发票签收单五份，旨在证明被告已收取了原告开具的全部发票；
4、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告苏州世普木业制品有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，并多次与原告进行了对账，但被告未在合同约定的时间内向原告付清相应的货款。被告的行为已属违约，应向原告承担支付货款及违约金的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州世普木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司货款938，864.50元；
二、被告苏州世普木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集泰化工有限公司以上述款项为本金，自2013年9月1日起至判决生效日止按每日千分之二计算的违约金。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，274元，减半收取计8，137元，财产保全费5，000元，均由被告苏州世普木业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年一月二十三日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执469号
申请执行人慕某某。
被执行人郝某某。
被执行人鲍某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00995号民事判决书，责令被执行人郝某某偿还申请人慕某某借款本金37000元及其利息（月利率15‰计算，利息从2014年4月3日起计算至履行完毕之日止）；被执行人鲍某某对上述款项负连带清偿责任；案件受理费360元由被执行人负担。申请人慕某某于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费455元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执469号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2785号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告李晓春，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告李晓春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李祥撤回起诉。
二、案件受理费予以免收。
审判员 吴立柱
二〇一八年三月二十八日
书记员 包来庆
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第277号
上诉人（原审被告）李毅飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）束仁长，男，汉族。
委托代理人沈德，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，
李毅飞因民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2014）吐民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李毅飞的委托代理人万义忠，被上诉人束仁长及其委托代理人沈德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月28日被告李毅飞向原告束仁长出具一张欠条，内容是：“今我公司欠束仁长沙石料款总计37116元”。被告对欠款事实予以认可。原告根据2011年中国人民银行规定的同期贷款利率计算，利息为3290.90元（按6.65％共16个月，即2012年11月至2014年3月），被告无异议，予以认可。
原审认为：被告对欠款37116元及利息3290．90元均认可，本院予以确认，本案事实清楚，债务应当清偿，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，因双方在还款金额上未达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款（第七项）的规定，判决如下：被告李毅飞于本判决生效后三日内向原告束仁�偿付欠款本金37116元、利息3290.90元，合计40406.90元。
宣判后，李毅飞不服，向本院提起上诉称：上诉人虽然给被上诉人出具的欠原告沙石料款37166元，但未约定付款期限，并且被上诉人同意上诉人暂时使用，从被上诉人同意上诉人使用此款起，上诉人与被上诉人间欠款关系已经转换为借款关系。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原审法院判决上诉人承担3290.90元的利息显属不当，综上，请二审法院依法改判。
被上诉人束仁长辩称：请求驳回上诉，维持原判，上诉人欠被上诉人砂石料款事实清楚，上诉人应当给被上诉人还利息。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明被上诉人（原审原告）束仁长一审主张上诉人（原审被告）李毅飞支付砂石料欠款37116元，利息3290.90元，合�40406.90元。。
本院认为：上诉人李毅飞拖欠被上诉人束仁长的砂石料款，并向被上诉人出具37116元欠条的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人李毅飞诉称不应给被上诉人束仁长支付所欠货款3290.90元利息的主张，因上诉人李毅飞在原审时对被上诉人束仁长诉讼请求中的欠款本金及利息均已自认，二审庭审中，上诉人李毅飞对其不应承担债务利息的上诉主张未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人李毅飞的上诉请求不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李毅飞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 阿丽娅·阿尤甫
代审判员 张 婷 婷
代审判员 赵 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 段 聪 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第509号
原告严丽霞，女。
被告陈步款，男。
原告严丽霞与被告陈步款机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员郑雁云、郭文秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员欧阳佳担任庭审记录。原告严丽霞、被告陈步款均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月2日在岳阳市二人民医院驾车与被告车辆发生刮擦事故，当时由于本人带着小孩，天气也比较炎热，所以先送小孩回家，与原告丈夫下午在岳阳市快损快赔中心与对方进行调解，事故责任为被告全部责任，但被告拒绝支付车辆维修费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用7263元及误工费2000元。
被告辩称，事故发生时驾车的是原告，但是去交警部门处理事故的是原告的丈夫，且交通事故认定书上的驾驶员也是原告的丈夫，被告对交通事故认定书不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的驾驶证及行驶证。证明：原、被告均有合法的驾驶资格。
2、原告结婚证。证明：证明原告严丽霞与案外人孙伟系合法夫妻。
3、岳阳楼区人民法院民事裁定书。证明：原告丈夫孙伟曾就此事故起诉被告，后撤诉。
4、交通事故认定书。证明：证明原告不负事故责任，被告负事故全部责任。
5、原告车辆维修清单及维修费发票。证明：原告支付车辆维修费7263元。
6、事故现场照片。证明：事故发生时的现场情况。
7、交通费证明。证明：租车两天1600元，住院59天，8元/天计算，472元，共计2472元。
被告陈步款对原告提供的证据2、3、5、6不持异议；对证据1中原告的证据不发表质证意见，对其本人的证件不持异议；对证据4认为对方车辆的驾驶员系原告本人而非事故认定书上的孙伟。
被告对证据2、3、5、6不持异议，经与原件核对无异，本院予以采信；对证据1，本院对原告的驾驶证、行驶证原件进行核对后，予以采信；对证据4，经庭审调查，原告车辆的驾驶员确系原告本人，但双方对事故发生的事实及经过均予以认可，本院对该份证据的关联性予以确认。
被告陈步款没有向法庭提交证据。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年8月2日14时，被告陈步款驾驶湘F2××××号小车在岳阳市二人民医院路段拐弯时与原告驾驶的湘F9××××号直行车辆发生刮擦，导致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门到达现场进行查勘，并用原告的手机拍摄事故现场照片，后通知双方前往快理快赔中心处理事故，原告严丽霞的丈夫孙伟与被告遂一同前往。
因系原告丈夫孙伟与被告前往快理快赔处理事故，岳阳市公安局交警支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈步款驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故的全部责任，孙伟不负事故责任。
2015年8月2日，原告将车辆送往岳阳汉鑫汽车销售服务有限责任公司进行维修，共支付修理费7263元。
2015年8月3日，孙伟以原告身份向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，要求陈步款支付汽车修理费用，后因孙伟主体身份不适格，自愿撤回起诉。
另查明，被告陈步款驾驶的湘F2××××的实际车主系陈步款的儿子陈滔，该车辆在紫金财险岳阳支公司投保了交强险，事故发生后，紫金财险岳阳支公司已实际支付陈滔保险金2000元。
本院认为：本案原告严丽霞驾驶的湘F9××××号小车被陈步款驾驶的湘F2××××号小车刮擦受损，严丽霞有权请求致害人赔偿。岳阳市公安局交警支队作出交通事故认定书（简易程序），虽将湘F9××××号小车的驾驶员信息填写错误，但结合庭审调查及双方当事人的举证质证意见，2015年8月2日，原、被告双方在岳阳市二人民医院发生车辆刮擦是事实，且交警部门到达现场进行现场勘查并拍照取证，该份事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。庭审中，原告亦提交其本人的驾驶证，证明其在事故发生前已具备合法的驾驶资格，被告抗辩因驾驶员系严丽霞而拒绝承担事故责任的理由不成立，本院不予采纳。
原告误工没有证据，其误工损失不予支持。原告的实际损失为车辆维修费7263元，应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈步款赔偿原告严丽霞财产损失7263元。
二、驳回原告严丽霞的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈步款负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 欧阳佳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00374号
原告：张凯斯，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住福建省。
委托代理人：张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：潘高明，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告张凯斯诉被告潘高明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张凯斯的委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告潘高明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张凯斯诉称：潘高明因生产业务之需，于2013年间两次向张凯斯经营的尚未工商登记的“石狮恒意纺织”布行购买共计40690元的布料，潘高明在恒意纺织布料送货单上签字确认。潘高明所欠布料款40690元至今仍不偿还。现张凯斯起诉来院，请求判令潘高明立即偿还其货款40690元，本案诉讼费用由潘高明承担。
潘高明未作答辩。
张凯斯为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明张凯斯的身份情况；
2、石狮市鸳鸯池布料市场管理处出具的证明一份，以证明尚未工商登记的“石狮恒意纺织”布行属张凯斯经营，以及张凯斯的主体资质；
3、户籍证明，以证明潘高明的身份；
4、潘高明签字的送货单原件两份，以证明潘高明向张凯斯购买40690元布料的事实。
潘高明未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审查，本院对张凯斯所举证据认证如下：
张凯斯所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。证据4，潘高明在送货单上签字，确认了布料的种类、数量，确认了布料款金额，并且双方在送货单上约定签收后生效作为双方结算的凭证，证据4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，因此本院予以认定。潘高明无正当理未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
张凯斯租赁位于石狮市西灵路灵山街A23幢2-3号的店面用于经营“石狮恒意纺织”，但尚未办理工商登记。潘高明于2014年3月15日、3月24日分别向“石狮恒意纺织”购买29553元、11137元的布料。潘高明在“恒意纺织”送货单下方客户栏签名确认。送货单备注栏内注明“收货单位或个人（仓管）签收后生效作为双方结算凭证”。因潘高明一直未给付布料款40690元，张凯斯起诉要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。潘高明向张凯斯购买布料，应当及时足额支付布款。潘高明在送货单上签字，系对其向张凯斯购买布料的种类、数量以及所欠张凯斯布款40690元的确认，并且双方约定在送货单签收后生效作为双方结算的凭证。因此，本院对张凯斯要求潘高明支付所欠布款40690元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高明于本判决生效之日起十日内支付原告张凯斯布款40690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费600元，由被告潘高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00474-00479-1号
申请执行人：安徽安元商贸有限公司。
法定代表人：王延丰，总经理。
被执行人：合肥政盛置业有限公司。
法定代表人：梅国胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02592号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交付案涉房屋的相应违约金994469.14元（按总价16602156元的日万分之一的标准自2012年8月16日起计算）、支付迟延履行期间的双倍债务利息6497.2元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费10607元及本案执行费12371元；案在执行过程中，申请执行人安徽安元商贸有限公司因被执行人合肥政盛置业有限公司未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02595号民事判决书所确定的义务，于2014年4月10日向我院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交付案涉房屋的相应违约金119503.14元（按总价1995044元的日万分之一的标准自2012年8月16日起计算）、迟延履行期间的双倍债务利息780.75元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费922.5元及案件执行费1697元；同日，申请执行人安徽安元商贸有限公司因被执行人合肥政盛置业有限公司未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01788号民事判决书确定的义务向我院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交房违约金17307.68元、迟延履行期间的双倍债务利息1142.31元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费116.5元及本案执行费175元；申请执行人又因被执行人未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02594号民事判决书所确定的义务向我院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交付案涉房屋的相应违约金119241.19元（按总价1990671元的日万分之一的标准自2012年8月16日起计算）、迟延履行期间的双倍债务利息779元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费920元及本案执行费1693元；申请执行人又因被执行人未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02596号民事判决书所确定的义务向我院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交付案涉房屋的相应违约金181709.05元（按总价3033540元的日万分之一的标准自2012年8月16日起计算）、迟延履行期间的双倍债务利息1187.19元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费1394及本案执行费2633元；2014年4月10日，申请执行人又因被执行人未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02593号民事判决书所确定的义务向我院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交付案涉房屋的相应违约金195649.57元（按总价3266270元的日万分之一的标准自2012年8月16日起计算）、迟延履行期间的双倍债务利息1278.24元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费1489元及本案执行费2842元，以上共计1676404.46元。2014年5月5日，我院依法扣划被执行人合肥政盛置业有限公司名下存款870000元，尚余806404.46元未予履行，由此产生的迟延履行期间的双倍债务利息33038元（自2014年5月6日起暂计算至2014年10月23日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥政盛置业有限公司名下银行存款839442.46元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值839442.46元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00474-00479-1号
申请执行人：安徽安元商贸有限公司
法定代表人：王延丰，总经理。
被执行人：合肥政盛置业有限公司
法定代表人：梅国胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02592号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交付案涉房屋的相应违约金994469.14元（按总价16602156元的日万分之一的标准自2012年8月16日起计算）、支付迟延履行期间的双倍债务利息6497.2元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费10607元及本案执行费12371元；案在执行过程中，申请执行人安徽安元商贸有限公司因被执行人合肥政盛置业有限公司未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02595号民事判决书所确定的义务，于2014年4月10日向我院�请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交付案涉房屋的相应违约金119503.14元（按总价1995044元的日万分之一的标准自2012年8月16日起计算）、迟延履行期间的双倍债务利息780.75元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费922.5元及案件执行费1697元；同日，申请执行人安徽安元商贸有限公司因被执行人合肥政盛置业有限公司未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01788号民事判决书确定的义务向我院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交房违约金17307.68元、迟延履行期间的双倍债务利息1142.31元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费116.5元及本案执行费175元；申请执行人又因被执行人未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02594号民事判决书所确定的义务向我院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交付案涉房屋的相应违约金119241.19元（按总价1990671元的日万分之一的标准自2012年8月16日起计算）、迟延履行期间的双倍债务利息779元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费920元及本案执行费1693元；申请执行人又因被执行人未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02596号民事判决书所确定的义务向我院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交付案涉房屋的相应违约金181709.05元（按总价3033540元的日万分之一的标准自2012年8月16日起计算）、迟延履行期间的双倍债务利息1187.19元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费1394及本案执行费2633元；2014年4月10日，申请执行人又因被执行人未履行安徽省�肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02593号民事判决书所确定的义务向我院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司支付申请执行人安徽安元商贸有限公司逾期交付案涉房屋的相应违约金195649.57元（按总价3266270元的日万分之一的标准自2012年8月16日起计算）、迟延履行期间的双倍债务利息1278.24元（暂计算至2014年4月29日）、案件受理费1489元及本案执行费2842元，以上共计1676404.46元。2014年5月5日，我院依法扣划被执行人合肥政盛置业有限公司名下存款870000元，尚余806404.46元未予履行，由此产生的迟延履行期间的双倍债务利息33038元（自2014年5月6日起暂计算至2014年10月23日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥政盛置业有限公司名下银行存款839442.46元；或查封、扣押被执�人合肥政盛置业有限公司所有的价值839442.46元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9646号
原告陈雅花，女，1979年7月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅玉纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告傅福生，男，1988年5月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈娜英，女，1994年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈雅花与被告傅福生、陈娜英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9646号
原告叶志远。
被告韩磊。
本院在审理原告叶志远与被告韩磊服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 滕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第545号
原告：金立光。
被告：钱军。
被告：陈小华。
原告金立光诉被告钱军、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告金立光到庭参加诉讼，被告钱军、陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立光起诉称：被告钱军与原告系朋友，2013年7月23日，被告因需向原告借款21000元并出具借条一份。借款后被告钱军归还了3000元，但余款一直拖欠不付。后经原告催讨，被告钱军于2014年11月12日向原告出具了一份还款事项并于2014年12月2日归还了2500元。后被告并未按承诺归还剩余借款15500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：被告钱军、陈小华共同归还原告借款15500元。
原告金立光为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告钱军向原告借款21000元的事实。
2、还款事项一份，证明被告钱军向原告就剩余18000元借款作了还款承诺的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告钱军、陈小华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金立光提供的证据，被告钱军、陈小华未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，证据1，原告金立光向本院提交时无法明确是否系原件，故对该证据本院不予认定；证据2、3，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月12日被告钱军向原告金立光出具还款事项一份，就其向原告借款一事作了还款承诺，还款金额为18000元。原告自认被告钱军于2014年12月2日已归还借款2500元。另查明，被告钱军、陈小华于1997年1月26日登记结婚。现原告以二被告未归还借款为由，诉至法院要求处理。
本院认为：原告金立光与被告钱军之间的借贷关系合法有效，被告钱军向原告金立光借款18000元的事实，有其向原告出具的债权凭证及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。原告金立光自认被告钱军已归还借款2500元，故实际尚欠借款本金为15500元。被告钱军经原告金立光催讨后，在合理期限内未归还借款的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告钱军个人借款，故本院依法认定为夫妻共同债务，被告陈小华负有共同偿还的义务。
综上，原告金立光之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱军、陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军、陈小华共同归还原告金立光借款本金15500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告钱军、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张鸿达
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第423-1号
申请执行人：四川长欣钢结构工程有限公司。
法定代表人：付黑牯，董事长。
被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司。
法定代表人：刘李斌，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第285号民事调解书，于2015年6月20日向被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司在银行的存款184579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03303号
原告张立明，男，汉族。
被告柴东山，男，汉族。
本院在审理张立明诉柴东山保证合同纠纷一案中，原告张立明于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立明负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 波
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00252号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月2日由长丰县公安局决定对其取保候审。2014年9月3日由长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年9月18日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李慧、章欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某甲故意伤害被害人秦某身体健康，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行判处。
被告人陈某甲的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月22日18时许，被告人陈某甲丈夫林某驾驶手扶拖拉机路过陈某乙做农活的田头沙石路，因陈某乙家的一把锄头挡路而发生口角，继而被告人陈某甲与陈某乙妻子秦某相互对骂并发生厮打。在厮打过程中，陈某甲致秦某摔倒受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，秦某的左、右桡骨粉碎性骨折均属轻伤一级。案发后，被告人陈某甲于2014年6月19日被长丰县公安局义井派出所抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
被告人陈某甲归案后，由被告人陈某甲丈夫林某与被害人秦某经长丰县义井乡人民调解委员会调解就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人秦某以书面形式对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，伤情照片，户籍信息，前科查询记录，到案经过，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条、谅解书，被害人秦某的陈述，证人张某、陈某乙、林某、陈某丙等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实并当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陈某甲赔偿了被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。