湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1661号
原告周兰，女，汉族，1985年5月23日出生。
原告钟振宇，男，汉族，2007年11月7日出生。
法定代理人周兰，女，汉族，1985年5月23日出生。系原告钟振宇的母亲。
原告钟宏玉，男，汉族，1948年9月28日出生。
原告易金凡，女，汉族，1955年10月6日出生。
四原告共同特别授权委托代理人谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部。
经营者王益春，男，汉族，1960年3月9日出生。
特别授权委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。
被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司。
负责人彭麒，系该公司经理。
特别授权委托代理人李国，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人黄英，女，汉族，1972年7月1日出生。系该公司员工。
原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡与被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年12月7日、2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告周兰、钟振宇的法定代理人周兰、钟宏玉、易金凡及其委托代理人谭惠雁、被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部的委托代理人谭福平、被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司的委托代理人李国、黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡共同诉称，王益春是被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部的业主，经营范围是轻钢龙骨、石膏板、铝天花板零售。2015年1月26日被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司作为甲方与王益春（作为乙方）签订了《施工合同》，将其钻石路口长途汽车站候车室的吊顶维修工程承包给乙方施工，主要是吊顶、密封电子显示屏、恢复候车大厅原状等事项。王益春雇请了颜利平、颜志伟、钟志辉、钟凯辉四人来完成上述维修工程。2015年1月27日晚开始施工，2015年1月29日凌晨天花板吊顶的龙骨断裂，钟凯辉从断裂处坠落在地，因伤势较重，经医院抢救无效，钟凯辉于2015年1月29日凌晨3点多去世。四原告分别为死者钟凯辉的妻子、儿子及父母，四原告认为，钟凯辉死亡的原因是被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司将工程发包给没有资质的王益春，且两被告没有按国家吊顶施工规范操作要求向钟凯辉等人提供必要的安全施工条件而造成的。根据相关法律规定，两被告应支付四原告死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、被扶养人生活费220020.2元、精神损害赔偿50000元及其他合理费用共计848774.9元。两被告已经支付180000元，还应支付各项赔偿款668774.9元。四原告在2015年年初起诉，后于2015年6月撤回起诉。由于原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告现再次向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向四原告支付各项赔偿款668774.9元；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡为支持自己的诉讼请求，共同向本院提供了以下证据：
1、死亡医学证明书和死亡殡葬证，拟证明钟凯辉于2015年1月29日死亡的事实；
2、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体资格及其在城镇居住、工作、生活的事实；
3、个体户营业执照、身份证复印件，拟证明被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部的主体资格；
4、企业工商登记资料，拟证明被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司的主体资格；
5、施工合同复印件，拟证明两被告签订施工合同的事实；
6、居委会和学校证明、房产证复印件，拟证明死者居住在城市，原告在城镇居住、生活、学习的事实；
7、证人证言，拟证明钟凯辉从2013年初开始到2015年1月死亡之前，证人杨利华聘请钟凯辉为其干活，年支付工资60000多元的事实；
8、银行流水单，拟证明杨利华在2014年1月到11月间请钟凯辉为其干活，从银行转账支付钟凯辉的报酬就有60791元，还不包括零星支付的现金收入，钟凯辉收入标准完全达到城镇居民收入标准的事实；
9、军光宾馆的证明、营业执照及各种餐饮票据，拟证明钟凯辉的家人为处理其后事发生的住宿、餐饮费用共计7813元的事实；
10、颜利平的证言及身份证复印件，拟证明钟凯辉死亡的具体经过及两被告雇佣钟凯辉、颜利平等人干活，没有提供必要的高空作业防护设施和措施的事实。
原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡申请证人杨利华出庭作证。
被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司均辩称：1、被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部与颜利平、颜志伟、钟志辉、钟凯辉四人不是雇佣关系，在该事故中无过错不应承担责任；2、被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部已支付了全部医药费及补偿款共计120788.5元；3、赔偿费计算标准过高；4、钟凯辉本人明知高空作业，作业环境是在夜晚，没有采取必要的措施，没有尽到安全谨慎义务，应当承担事故的主要责任；5、事故的主要责任方是被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司。
被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票、预交款收据、银行交易记录，拟证明被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部为原告支付全部医疗费的事实；
2、收条，拟证明被告支付原告补偿款110000元的事实；
3、施工合同，拟证明被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部与被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司之间的法律关系及责任承担的事实。
被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、施工合同，拟证明湘运集团有限责任公司株洲客运分公司与被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部形成承揽合同关系，并在合同中要求承揽方采取保障施工安全，为施工者购买保险等的事实；
2、收条3张，拟证明被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司支付给被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部工程款17500元的事实；
3、收条，拟证明原告收到被告赔偿款70000元的事实；
4、被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部外墙照片，拟证明被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部有承揽资质的事实；
5、事故平面图，拟证明原告未尽注意义务的事实；
6、事故现场录像，拟证明事故发生经过。
在本案诉讼过程中，本院依原告申请调取了（2015）株荷法民一初字第355号案卷中开庭笔录中颜利平的证人证言，依被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部的申请调取了（2015）株荷法民一初字第355号案卷中株洲市荷塘区安全生产监督管理局株荷政发[2015]6号文。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，经两被告质证无异议，本院对其予以认定；对证据5、7、8，经两被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据6，经两被告质证有异议，本院认为该证据系相关单位出具，证据能互相印证，本院对其予以认定；对证据9，经两被告质证有异议，本院认为原告宾馆证明，营业执照因未提供正式票据，本院不予认定，餐费票据因原告未提供证据证明系办理丧事所花费，本院亦不予认定。
对被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部提交的证据1、2、3，经原告及被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司提交的证据1、3，经原告及被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，经原告质证有异议，经被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部质证对其真实性无异议，本院认为该证据涉及两被告，被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；对证据4，经原告质证对其真实性未提出异议，经被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部质证有异议，本院认为该证据不能达成其证明目的，本院不予认定；对证据5，经原告及被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部质证有异议，本院认为该证据系被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司单方制作，本院不予认定；对证据6，经原告及被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部质证有异议，本院经审查认为该录像系事发地监控所拍摄的现场视频，其真实性可以认定，故本院对其予以认定。
对证人颜利平、杨利华的证人证言，属于证人证言，其内容与原、被告双方所提交的证据相互印证，故本院根据原、被告双方提供的证据，综合采信该证人证言；对于本院调取的株洲市荷塘区安全生产监督管理局株荷政发[2015]6号文，经原、被告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月26日，两被告签订《施工合同》，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司将长途汽车站候车室吊顶维修工程项目承包给被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部。被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部承揽后，以每平方20元的标准付工资给颜利平，由颜利平负责找人安装吊顶。颜利平按每晚200元的工资标准，找到颜志伟、钟志辉、钟凯辉三人安装吊顶。2015年1月29日零时50分许，钟凯辉在施工过程中在没有系安全绳、未戴安全帽施工时，从候车室顶部坠落地面受伤。被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司在事发当晚派员进行现场安全管理，要求施工人员注意安全，但未提出具体安全措施及指出或制止施工人员不安全施工行为。事后，钟凯辉被送往湖南中医药高等专科学校附属第一医院治疗，后抢救无效死亡，因抢救花费医疗费4988.3元，该款由被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部支付。被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部另支付原告110000元，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司向原告支付了70000元。
事故发生后，株洲市荷塘区人民政府就该事故进行了调查，于2015年4月2日出具了《湘运集团有限责任公司“1.29“高处坠落事故调查报告》，该报告中认定的直接原因为钟凯辉在高处施工工程中未采取安全措施，从高处坠落，导致事故发生；间接原因为被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部无资质承接装饰工程，未进行现场施工安全管理；被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司将装饰工程发包给无资质单位，并未及时制止钟凯辉违章施工。
另查明，原告周兰系钟凯辉之妻，原告钟振宇系钟凯辉之子，原告钟宏玉、易金凡系钟凯辉父母。事故发生时，原告钟振宇7周岁，事发前需要钟凯辉及其妻原告周兰抚养；原告钟宏玉67岁，原告易金凡59岁，事发前需要钟凯辉及其兄弟三人赡养。钟凯辉自2010年起居住在株洲县渌口镇政府院内房屋。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方、接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。
本案中，钟凯辉与被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部形成劳务关系，被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部应对钟凯辉死亡所造成的经济损失承担赔偿责任，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司将该工程发包给没有资质的被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部，按照相关法律规定，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司应与雇主即被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部承担连带赔偿责任；事故发生时，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司到现场派员进行安全管理，但未提出具体的安全措施，也未制止不安全的施工行为，被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部未向雇员提供防护具，也未要求雇员在施工时采取安全防护措施，是造成钟凯辉死亡的主要原因，应当对钟凯辉死亡所造成的经济损失承担主要赔偿责任；钟凯辉在明知其高处危险施工，没有采取安全防护措施，也未注意其自身安全，其自身具有过错，应当承担次要责任。综合本案实际情况考虑，本院酌定被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部与被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司连带对钟凯辉死亡所造成的经济损失承担70%的赔偿责任。
钟凯辉死亡所受的经济损失有：1、医疗费：钟凯辉因抢救花费医疗费4988.3元是实，本院予以认定；2、丧葬费：原告请求按职工年平均工资48525元计算丧葬费符合法律规定，故本院确定丧葬费为24262.5元（计算方式为48525元÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金：钟凯辉虽系农业家庭户口，但长期居住在城镇，其生活和收入来源地均为城镇，故本院按城镇居民人均可支配收入26570元计算死亡赔偿金为531400元（计算方式为26570元×20年）；4、被抚养人生活费：事故发生时，钟凯辉的父亲钟宏玉67岁居住在城镇，确定抚养人为3人，应按城镇居民人均消费性支出18335元计算被抚养年限为13年，但原告仅请求计算被抚养年限9年，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许，故钟宏玉的被抚养人生活费为55005元（计算方式为18335元×9年÷3）；钟凯辉之子钟振宇7岁居住在城镇，确定抚养人为2人，应按城镇居民人均消费性支出18335元计算被抚养年限为11年，故钟振宇的被抚养人生活费为100842.5元（计算方式为18335元×11年÷2）；原告主张钟凯辉的母亲易金凡有被抚养人生活费，经本院审查，易金凡在事故发生时未年满60周岁，且原告未向本院举证证实易金凡没有劳动能力、没有生活来源，故本院对易金凡的被抚养人生活费不予支持；5、精神损害抚慰金：对于钟凯辉的死亡，根据相关法律规定应当赔偿精神损害抚慰金，故对原告请求精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；6、办理钟凯辉丧失所花费的住宿费、餐饮费、交通费：经查，原告在处理钟凯辉死亡丧葬事宜确实产生相关损失，虽然原告未向本院提交有效票据予以证实，但费用花费属实，本院酌情认定为2000元。以上损失共计768498.3元。综上所述，两被告应当连带赔偿原告各项损失537948.81元，现被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部已垫付医药费4988.3元，另支付赔偿款110000元，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司向原告支付了赔偿款70000元，故两被告还应连带支付原告赔偿款352960.51元。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部在本判决生效后十日内赔偿原告因钟凯辉死亡所受的各项经济损失共计人民币352960.51元；
二、被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司对被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12288元，减半收取6144元，由原告周兰、钟振宇、钟宏玉、易金凡共同承担2886元，被告株洲市石峰区益春装饰材料经营部、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司连带承担3258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。