云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第20号
原告韩XX，男，1925年3月8日生，苗族，居民。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告田XX，男，1988年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，系曲靖商会法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。
住所地：蒙自市天马路*号。
负责人李俊，职务：经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告韩XX与被告田XX、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称为人民财保蒙自公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李薇于2014年1月16日、2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX的委托代理人周永山，被告田XX的委托代理人单德岗，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司委托代理人陈学进、施进琨到庭参加诉讼。
原告韩XX诉称，2013年5月4日21时10分许，被告田XX驾驶云GN38**号普通轻型货车在冷文线由西向东行驶，行至K1＋100M处与同向行驶的行人即原告韩XX相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往红河州第一人民医院治疗，经门诊诊断，原告为右侧多发肋骨骨折并气胸、右肺挫裂伤、肺部感染、全身多处皮肤软组织挫伤等。经蒙自市公安局交通警察大队调查，认定被告田XX负此次事故全部责任。出院后，原告的伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定为十级伤残。鉴于被告田XX驾驶的云GN38**号普通轻型货车在被告人民财保蒙自公司投保交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求判令被告人民财保蒙自公司在交强险和商业第三者责任险范围内和被告田XX共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失114775.56元，并承担本案诉讼费。
被告田XX辩称，1、对原告承担赔偿责任没有异议，但原告请求赔偿的各项经济损失计算不尽合理并且被告田XX在此次事故中已垫付部分医疗费，应当在赔偿金额中予以扣减；2、被告田XX已在被告人民财保蒙自公司投保交强险及商业第三责任险、不计免赔险，因此对于原告的损失应当由被告人民财保蒙自公司予以赔偿。
被告人民财保蒙自公司辩称，1、云GN38**号车辆投保交强险及商业第三者责任险是事实，对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任没有异议，但原告的各项经济损失计算不合理，比如：残疾赔偿金应按农村人口予以计算、原告购买营养品的费用应该在医疗费中予以扣减、不应计算误工费等等，请法庭予以查实；2、在商业第三者责任险范围内承担的赔偿责任应该按照商业保险合同在医疗费项下扣减国家医疗体制外的费用；3、鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围。
针对以上争议，原告韩XX对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
身份证复印件及户口簿、户口证明原件各一份，欲证明原告的身份情况；
《交通事故认定书》一份，欲证明被告田XX在此次事故中负全部责任；
住院病历一组，欲证明原告因此次交通事故住院的事实；
住院医疗收费收据及用药清单各一份，欲证明原告在住院期间的医疗费为74885.86元；
门诊收费收据二十五张，欲证明原告在住院期间支付的门诊费为8765.70元；
发票一张，欲证明原告支付的鉴定费；
《司法鉴定意见书》一份，欲证明原告的伤残等级、后续治疗费及三期评定。
经质证，被告田XX对原告提交的第1至7份证据的真实性无异议，但认为第5份证据与本案无关联性；对第7份证据的伤残等级鉴定有异议，后续治疗费未实际发生，不应计算，三期评定有意见。
被告人民财保蒙自公司对原告提交的第1至7份证据的真实性无异议，但认为残疾赔偿金应按农村标准计算；第5份证据中的门诊费发生在住院期间，不应计算在医疗费用中；第7份证据中的后续治疗费未实际发生，应在发生后再主张，对三期评定不予认可。
被告田XX对其辩解主张向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；
机动车驾驶证及行车证复印件各一份，欲证明云GN38**号车所有人系田XX，其具有驾驶员资格；
保险单二份，欲证明被告田XX向被告人民财保蒙自支公司投保第三者责任险、机动车强制保险、不计免赔险等；
《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；
《收条》一份，欲证明被告田XX向原告垫付医疗费人民币22234.40元。
经质证，原告韩XX对被告田XX提交的证据均无异议。
被告人民财保蒙自公司对被告田XX提交的证据真实性无异议，但认为第5份证据不应在本案中一并计算。
被告人民财保蒙自公司对其辩解主张向本院提交以下证据：
保单抄件二份，欲证明车辆的投保情况；
《红河州城镇居民基本医疗保险办法（试行）》复印件、《关于提供人保财险红河州分公司医疗审核相关依据的函》复印件、《关于韩XX医疗费用扣减情况说明》各一份，欲证明保险公司扣减原告医疗费的依据。
经质证，原告韩XX对被告人民财保蒙自公司提交的第1份证据无异议；第2份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告田XX对被告人民财保蒙自公司提交的第1份证据无异议；第2份证据的真实性无异议，但不能证明其观点。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6份证据，被告对其真实性无异议，予以采信。第5份证据，原告认可其在住院期间购买价值6423.15元营养品的费用包含在门诊医疗费中，其是否需要加强营养未提交医生意见和相应证据，该部分费用不予采信；其余部分，予以采信。第7份证据中对“三期”的鉴定无法律依据，故此部分鉴定内容及鉴定费不予采信；其余部分客观真实，与本案有关，予以采信。被告田XX提交的第1、2、3、4、5份证据，原告及被告人民财保蒙自公司对其真实性均无异议，予以采信。被告人民财保蒙自公司提交的第1份证据，原告及被告田XX均无异议，予以采信；第2份证据与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：2013年5月4日21时10分，被告田XX驾驶云GN38**号普通轻型货车沿冷文线由西向东行驶至K1＋100M处时，与同向行走的行人即原告韩XX相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，于2013年5月6日至6月3日在红河州第一人民医院住院治疗28天，需一人护理。在此期间产生住院医疗费74885.86元、门诊费8765.70元（其中用于购买营养品的门诊费有6423.15元），其中被告田XX支付医疗费22234.40元。2013年6月14日，蒙自市公安交通警察大队作出蒙公交认字（2013）第20021号《道路交通事故认定书》，认定：田XX负此次事故全部责任，韩XX不负此次事故责任。2013年9月13日，云南天禹司法鉴定中心作出天禹司鉴字2013第（0932182号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、韩XX伤残等级鉴定为X（十）级伤残。2、韩XX后期医疗费用评估为人民币12000元。3、韩XX休息期评定为120日、营养期评定为45日、护理期评定为30日。原告为此支付伤残鉴定费500元、后期医疗评估费500元、三期评定费600元。
另查明，云GN38**号普通货车所有人为被告田XX，该车在被告人民财保蒙自公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期均为2012年8月5日17时起至2013年8月5日17时止。其中，机动车交通事故责任保险的医疗费赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等）、死亡伤残限额赔偿为110000元（含残疾赔偿金、护理费、误工费等）、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为100000元。事故发生时尚在保险期限内。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的各项损失是否应当支持？
就双方争议的焦点，本院评判如下：
第一，本次交通事故的发生系被告田XX超过规定限速的50%且在没有交通信号的道路上行驶时未确保安全、畅顺的原则下通行造成的，其应负此次事故的全部责任，应对此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。由于该车在被告人民财保蒙自公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人民财保蒙自公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其在交强险责任限额内赔偿之后，仍有不足时，还应依据《商业第三者责任险保险合同》履行赔偿义务。第二，原告在此次交通事故中的各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，合理损失如下：1、医疗费77228.41元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元，被告无异议，予以采纳；2、残疾赔偿金：根据前述解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告韩XX经蒙自市公安局东城派出所出具的《户口证明》证实其为非农业户口，因此其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准予以计算，即21075元／年×5年×10%=10537.50元；3、误工费：根据前述解释第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”规定，由于原告现已满89岁，无证据证实其具有劳动能力及收入状况，故原告主张误工费的诉讼请求，不予采纳；4、营养费：根据前述解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告虽未提交医疗机构的意见证明，但被告人民财保蒙自公司当庭表示可按每天15元支付其住院期间的营养费，本院尊重被告人民财保蒙自公司的意见，即15元／天×28天=420元；5、后期治疗费：根据前述解释第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告所需的后续治疗费经鉴定为12000元，予以支持；6、鉴定费：因本院未支持三期鉴定，则此部分鉴定费600元不予支持，本院仅支持伤残等级和后期治疗费1000元。以上共计人民币103985.91元。
综上，对原告合理的经济损失，应先由被告人民财保蒙自公司在交强险的范围内予以赔偿医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额11937.50元（残疾赔偿金10537.50＋护理费1400元），不足部分82048.41元扣除鉴定费1000元后，由被告人民财保蒙自公司在商业三者险责任限额100000元内和不计免赔率责任限额内按被告田XX在此次交通事故中应承担的赔偿责任再扣除被告田XX已支付的费用后予以赔偿，即82048.41元－1000元－22234.40元＝58814.01元。对于鉴定费1000元，由被告田XX承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司于本判决生效后十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告韩XX医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额11937.50元，合计人民币21937.50元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩XX81048.41元，扣除被告田XX已支付的22234.40元，实际支付原告58814.01元。以上二项合计支付人民币80751.51元。
被告田XX于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩XX鉴定费1000元。
驳回原告韩XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595.20元，减半收取计1297.60元，由原告韩XX承担397.60元，由被告田XX承担900元（此款已由原告垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 薇
二〇一四年三月十四日
书记员 夏许莲（代）