wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第484号
原告姜斌，住尚志市。
被告孙永万，现下落不明。
原告姜斌与被告孙永万民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加诉讼，被告孙永万经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月1日向原告借款5.4万元，约定还款期限至2014年11月1日。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款本金5.4万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告孙永万未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、借条。证明：被告孙永万于2014年10月1日向原告借款5.4万元用于资金周转，约定还款日期为2014年11月1日。
证据二、证人王某某出庭作证。证言主要内容：证人与原、被告都相识。因被告欠原告借款5.4万元，2014年10月份，证人曾2次陪同原告姜斌向被告孙永万索款，被告以没有钱为由一直没有偿还。
证据三、证人张某甲出庭作证。证言主要内容：证人与原、被告都相识。被告向原告借款5.4万元，2014年10月份左右，证人曾2-3次陪同姜斌向被告索款，被告没还钱。
经审理，本院确认以下事实：2014年10月1日，被告孙永万向原告姜斌借款5.4万元。被告为原告出具借条，约定借款期限自2014年10月1日至2014年11月1日。原告将5.4万元现金交付被告。逾期，原告多次向被告索要借款，被告没有偿还。
本院认为：原告提供了被告出具的借条，证人王某某、张某乙证实了原告索款经过；被告孙永万经公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告给付借款本金5.4万元并给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙永万于本判决生效之日起五日内给付原告姜斌借款本金5.4万元；
二、被告孙永万于本判决生效之日起五日内给付原告姜斌借款逾期利息，自2014年11月2日起，以前款所述本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150由被告孙永万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 迟 冰
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第271号
赵富强：
源汇区农村信用合作联社与你借款纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）源民一初字第248号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人源汇区农村信用合作联社支付60000元及利息。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1540元；保全费0元；申请执行费2150元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年八月七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15824号
原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司，住所地：上海市闵行区虹中路263号1幢，组织机构代码证：60722176-6。
法定代表人李彧，董事长。
委托代理人陶柏璟，男，汉族。1972年8月17日出生，住上海市闵行区。
被告重庆耐德工业股份有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号。
法定代表人王旭，董事长。
本院在审理原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司与被告重庆耐德工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费930元，减半收取465元，由原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓文霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00243号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1985年9月4日出生于安徽省太和县，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被阜阳�公安局颍州路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年5月19日9时许，被告人魏某某在阜阳市颍泉区青年路“乐淘淘”10元店内，盗窃陈某某白色苹果牌5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3899.5元。
2014年6月13日17时许，被告人魏某某在阜阳市颍泉区苏宁电器一楼苹果手机专柜店，盗窃该专柜展示的黑色苹果牌5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4154元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8053.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑二年以下范围内量刑，并处罚金”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王佳音
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民四初字第20号
原告：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行。住所地：中山市。
负责人：黄伊立，系该行行长。
委托代理人：谢德基、张帅，均系该行职员。
被告：成利威工业（珠海珠澳跨境工业区）有限公司。住所地：珠海。
法定代表人：陈丽芬，该司董事长。
被告：陈丽芬，女，1960年6月16日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市。
上述两被告共同委托代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行（以下简称农商银行三乡支行）诉被告成利威工业（珠海珠澳跨境工业区）有限公司（以下简称成利威公司）、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行三乡支行于2015年12月30日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，农商银行三乡支行自愿撤回上诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行撤回起诉。
案件受理费239112元，减半收取为119556元，诉讼保全费5000元，均由原告中山农村商业银行股份有限公司三乡支行负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢文婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05282号
原告刘金田，男，1950年11月11日出生。
委托代理人刘合文（原告之子），男，1971年10月14日出生。
被告郭满海，曾用名郭石根，男，1954年11月1日出生。
委托代理人朱淑华（被告之妻），女，1958年1月13日出生。
原告刘金田（以下简称原告）与被告郭满海（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金田及其委托代理人刘合文、被告郭满海的委托代理人朱淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金田诉称，被告在××县××镇××村建住宅楼，找我施工。经协商，2012年5月1日，我与被告签订《××村住宅楼承包协议》。协议主要内容为：约定我提供人工、建筑材料、建筑设备，承建被告位于××县××镇××村住宅楼工程。合同的总价款为18万元；工期为4个月；付款方式为主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。协议签订后，我组织人工、提供建筑材料及建筑设备进行了施工，同年8月31日完工，工程验收合格，双方还签订了《工程竣工验收鉴定书》。被告先后支付我工程款17.5万元，尚欠我工程款5000元。现协议约定的质量保证期限已经届满，在该期限内被告未提出工程质量问题，但被告拒不支付我工程款。故我诉至法院，要求被告支付我工程款5000元。
被告郭满海辩称，经有关部门批准，我村实施新农村改造，由老村迁入新村并统一建二层楼房。后经协商，我与原告签订《××村住宅楼承包协议》，原告大包该工程，为我建二层楼房、南配房及院墙，合同价款共计18万元，工程已经完工。我先后支付原告工程款17.5万元，另5000元合同约定作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。质量期期满后，原告从未向我主张过权利，因原告给我承建的房屋存在质量问题，主要质量问题有：1、楼房顶部防水局部漏雨；2、墙壁局部有裂纹；3、院子水泥地面及周边墙面有脱落现象；这些问题均需要重新修理。所以这5000元质量保证金不能支付给原告，应作为修理费予以扣除，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经有关部门批准，××县××镇××村实施新农村改造，由老村迁入新村并统一建二层楼房。经协商，2012年5月1日，原告作为承包方、被告作为发包方，双方签订了《××村住宅楼承包协议》。协议的主要内容为：以××镇××村前期建好的住宅楼为样板，由原告提供人工、建筑材料、建筑设备，为被告承建住宅楼、南配房及院墙。协议约定的总价款为18万元；工期为4个月；付款方式为主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。协议签订后，原告组织人工、提供建筑材料及建筑设备进行了施工，为被告建成二层住宅楼一幢并建了南配房及院墙，建筑面积250余平方米。工程于同年8月31日竣工，工程验收为合格，被告在《工程竣工验收鉴定书》上签名确认。现被告已对房屋进行了装修并入住。被告已先后支付原告工程款17.5万元，尚欠原告工程款5000元。在协议约定的质量保证期限内，被告未向原告提出过工程质量异议，原告向被告主张工程款未果，遂于2014年8月26日诉至本院，要求被告给付工程款5000元。本案在审理过程中，被告认为工程存在质量问题。经本院现场勘查，可见被告楼房顶部防水局部有渗漏，院子水泥地面及周边墙壁局部有脱落现象等瑕疵。庭审中，双方各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原、被告签订的《××村住宅楼承包协议》、《工程竣工验收鉴定书》，本院制作的现场勘查笔录、现场照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《××村住宅楼承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同，行使权利，履行义务。原告已按照约定进行了施工，工程已经竣工并验收合格，且在质量保证期限内被告未提出质量异议，故被告应当按照约定支付原告工程款。但本案的涉诉工程系农村建房工程，目前农村建房工程预算价款普遍偏低，建筑设备简陋，缺乏质量规范及标准，工程难免存在一定的瑕疵，本案亦不例外。被告认为工程存在质量问题，主张折抵修理费。经本院现场勘查，被告楼房顶部防水局部有渗漏，院子水泥地面及周边墙壁局部有脱落现象等瑕疵。就工程瑕疵，原告负有返工修理之责任。本院就原、被告的诉讼意见，综合考虑农村建房工程的现状以及上述瑕疵程度，按照公平原则，确定原告适当承担返工修理之费用，并在其应获得的工程款中予以酌情扣减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告郭满海支付原告刘金田工程款四千元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘金田、被告郭满海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘金田负担一十元（已交纳）；由被告郭满海负担一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年十月三十一日
书记员 范 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第1309号
申请执行人王蕊，女1962年11月25日出生，莱阳市古柳农行宿舍。
被执行人�志辉，男，1980年10月29日出生，住址不详。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2007）莱阳龙民初第184号民事判决书已发生法律效力，本院于2009年10月20日立案执行。申请执行标的总额为5050元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）莱阳执字第881号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二日
书记员 ： 李 举 全
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第463号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人胡军庆、楼珍陆。
被执行人吴高峰。
申请执行人义乌市卫生局于2014年1月26日作出义卫医罚（2014）010号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从2013年3月15日起至案发（行医时间9个月零3天），擅自在义乌市北苑街道春晗三区152幢2单元206从事内科诊疗活动，被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：小儿化痰止咳颗粒2包、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液8瓶、橘红颗粒5盒、氯化钠注射液10瓶、一次性无菌注射器20包；2、罚款人民币90000元整。申请执行人于2014年1月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年1月26日作出的义卫医罚（2014）010号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2253号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人滕骏。
被告人熊某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人高某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐登洲。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2838号起诉书指控被告人高某甲、周某、熊某、高某乙犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人高某甲、被告人周某及其辩护人滕骏、被告人熊某、被告人高某乙及其辩护人徐登洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日，被告人高某甲、周某、熊某、高某乙伙同张某某（另案处理）等人，事先预谋通过给人下药后带其去赌博，再以“诈赌”的方式骗取财物。同日晚20时许，被告人周某按照被告人高某甲的要求，将被害人鲜某约至义乌市某街道某路某私房菜馆与被告人熊某、张某某一起吃晚餐。在用餐过程中被告人周某、熊某以谈事情为由故意将被害人鲜某引至饭店门口，张某某则趁机在被害人饮用的酒、食用的饭菜中放入某种葱绿物，被告人鲜某食用后，被告人周某、张某某、熊某将被害人鲜某带至义乌市某街道某宾馆房间进行赌博，被告人高某乙也按照事先约定赶至上述房间参与赌博，后被告人熊某、高某乙伙同张某某等人串通好以“诈赌”的方式骗得被害人鲜某现金人民币8.4万元。
事后，被告人周某分得赃款2万元；被告人熊某分得赃款5000元；被告人高某甲分得赃款4500元；被告人高某乙获得好处2500元。现被告人周某已将非法所得退还被害人，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某甲、周某、熊某、高某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲜某的陈述，证人倪某、秦某、黄某的证言，现场辨认笔录，照片辨认笔录，价格鉴定结论，病历复印件，中国农业银行卡明细对账单，扣押决定书，发还清单，黄金购买凭证，手机短信聊天记录截图，手机微信聊天记录截图，谅解书，情况说明，到案经过，被告人高某甲、周某、熊某、高某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、周某、熊某、高某乙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、熊某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某已归还其违法所得并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某的辩护人滕骏提出，被告人周某系初犯，能如实供述犯罪事实，主动退出违法所得，并取得谅解，认罪、悔罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人高某乙的辩护人徐登洲提出，被告人高某乙的行为应认定从犯，并对其适用缓刑的辩护意见与事实法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人高某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、追缴被告人高某甲、周某、熊某、高某乙剩余违法所得64000元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 龚芳芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第03278号
申请执行人北京胜宇会议服务有限公司。
法定代表人沈雁卿，总经理。
被执行人慕尼黑创意广告（北京）有限公司。
法定代表人马库斯马勒卡，总经理。
申请执行人北京胜宇会议服务有限公司据业已经发生法律效力（2013）西民初字第04061号民事判决书申请执行。要求被执行人慕尼黑创意广告（北京）有限公司履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人慕尼黑创意广告（北京）有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人慕尼黑创意广告（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人慕尼黑创意广告（北京）有限公司应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无内容）
执行员 李树勇
二〇一三年九月九日
书记员 王美娇
拟稿
校对
审核
签发
印制数量
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第910号
原告王永军，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇西关街北门口17号。
被告蔚县兴发煤矿。住所地：蔚县白草村乡。
负责人庞志俊，该矿矿长。
本院在审理王永军诉蔚县兴发煤矿民间借贷纠纷一案中，原告王永军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告王永军撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2081号
原告：尹富石，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住洞口县，系受害人张端梅之夫。
原告：尹付娇，女，1942年5月20日出生，汉族，农民，住洞口县，系受害人张端梅之母。
原告：尹盼，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住洞口县，系受害人张端梅之长女。
原告：尹某，女，2006年9月5日出生，汉族，学生，住洞口县，系受害人张端梅之次女。
上述四原告委托诉讼代理人：王娟，湖南新英律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
被告：向荣，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口镇大正街5号。
负责人：胡思明。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告尹富石、尹付娇、尹盼、尹某与被告向荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹富石、尹付娇、尹盼、尹某的委托诉讼代理人尹春宏到庭参加诉讼。被告向荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司的诉讼代理人周玉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹富石、尹付娇、尹盼、尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通肇事致受害人死亡的赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人的生活费等各项费用赔付后剩余的11万元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告向荣驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车由北往南从洞口县山门镇沿XE64线驶往洞口县城方向，超越前方同向行驶的由尹小平驾驶搭乘张端梅的两轮电动车时，与之相刮，造成摩托车驾驶员受伤，乘员张端梅死亡的交通事故。此次交通事故经洞口县公安局交通警察大队的洞公交认字【2017】第0013号认定书，认定被告向荣承担本次交通事故主要责任，受害人张端梅无责任。被告驾驶的车辆于2016年9月17日至2017年9月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了机动车车交通责任事故强制险，保险限额为110000元。被告向荣与原告达成协议：向荣赔偿原告方各项损失合计276000元，由向荣先赔偿166000元，余下的湘Ｅ×××××重型自卸货车交强险理赔款归原告所有。
被告向荣辩称：原告所述属实。当时被告的驾驶证没有办理换领新证手续，是可以恢复的。所以被告有驾驶证，只是没有换证。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司辩称：被告向荣在本次交通事故发生时无驾驶证，根据《交强险条款》第九条，被告向荣在没有赔偿的范围内我司赔付之后，可以向被告向荣进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争执的焦点问题是被告向荣在本次事故发生时是属于有证驾驶，还是无证驾驶，保险公司是否应该理赔，是否可以追偿。经审理查明，在本次交通事故发生时，被告向荣的驾驶证已超过申请换领新驾驶证期限，处于已注销可恢复状态。被告向荣的行为属于使用失效证件，不等同于无证驾驶，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应该在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案原告要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故发生之后，被告向荣换领驾驶证时，也未被要求重新通过驾驶技能考试，可见公安机关并未因被告向荣原有驾驶证过期而认为其丧失了驾驶能力，驾驶证过期并不当然增加承保车辆的危险性，并不等同于未取得驾驶资格，被告向荣新换领的新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司主张被告向荣驾驶证过期属于未取得驾驶资格的观点，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险责任限额范围内赔偿之后，如主张追偿权，可另行诉讼。
另查明，受害人张端梅死亡的赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人的生活费等各项费用总计276000元，在本次事故所涉的刑事诉讼中，受害人家属与向荣达成协议，由向荣赔偿受害人家属损失166000元，其余11万元属于交强险赔偿范围，待交强险赔付之后，付给受害人家属。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告向荣驾驶的E42699中型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司应该在保险责任限额范围11万元内承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在本判决生效后10日内支付原告尹富石、尹付娇、尹盼、尹某各项损失11万元。
本案诉讼费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一八年二月二十八日
书记员 龙佳玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第44号
申请执行人王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，初中文化，住高唐县人和办事处北五里东村。
被执行人王光明，男，1959年3月13日出生，汉族，大专文化，高唐县尹集中学教师，住高唐县尹集镇双庙村。
申请执行人王金廷与被执行人王光明民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2011年9月6日作出的（2011）高民一初字第704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王金廷于2012年1月11日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法对王光明所有的楼房进行拍卖，但拍卖程序暂时无法进行下去，王光明欠债较多，其工资账户已被本院多次冻结，查询了被执行人王光明的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现其他财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额55145元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月十五日
书记员 刘善勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01822号
罪犯高张斌，男，1977年8月13日出生，汉族，住陕西省白水县尧禾镇满义村*组。因犯强迫卖淫罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年5月27日以（2008）莲刑初字第143号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元（贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2007年6月13日起至2017年6月12日止。被告人高张斌不服提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2008年9月23日以（2008）西刑一终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2008年11月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第404号刑事裁定，对罪犯高张斌减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2015年6月12日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高张斌确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任地勤工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2012年2月至2014年4月间共获成绩1917分。
经审理查明，罪犯高张斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1917分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高张斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高张斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑执字第1391号
罪犯谢国胜，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省涟源市看守所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年10月25日作出（2013）涟刑初字第252号刑事判决，认定被告人谢国胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省涟源市看守所于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省涟源市看守所提出，罪犯谢国胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省涟源市看守所提出罪犯谢国胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国胜减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 康美娟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人杨北城，系该支行行长。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
被告魏峰。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告魏峰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告魏峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2010年1月，被告向原告书面提出申领信用卡。经原告上级行审批同意后授信额度10000元，被告自2010年1月29日至2015年5月22日期间共消费75次，扣除被告期间归还的部分，截止2015年10月13日，被告仍欠信用卡透支本金9992.94元，利息400.29元，滞纳金531.44元，其他费用312.05元。原告要求被告归还上述2015年10月13日的欠款本金、利息、滞纳金和其他费用，2015年10月14日之后的欠款利息、滞纳金按双方签订的协议计算。本案的诉讼费由被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
营业执照复印件1份，法定代表人身份证明原件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告个人卡申请表1份，金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件1份，被告账户的信息打印件2份，拟证明被告魏峰在原告处申请信用卡及截止2015年10月13日欠款金额；
3、被告魏峰交易流水明细15份，拟证明被告魏峰使用在原告处申请的信用卡的消费情况；
4、催收通知书复印件4份，证明原告向被告催取欠款，及被告欠款的本息。
被告魏峰没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告魏峰于2009年10月15日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务。原告农业银行定南县支行批准授信额度10000元，被告魏峰于2010年1月4日领取并激活使用了该信用卡。截止2015年10月13日被告魏峰尚欠金穗贷记卡透支额本金9992.94元，利息400.29元，滞纳金531.44元，其他费用312.05元。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告魏峰所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供一张额度为人民币10000元的金穗信用卡，被告消费透支后没有按照合同约定归还透支本金人民币9992.94元，利息人民币400.29元，滞纳金人民币531.44元，其他费用人民币312.05元（截止2015年10月13日），故本院对原告要求被告归还透支本金及利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金人民币9992.94元及所产生利息400.29元、滞纳金人民币531.44元，其他费用人民币312.05元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担2015年10月14日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告魏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十一月三十日
书记员 康君星
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1047号
原告文某，贵州省安顺市第二百货公司下岗职工。
被告方某，贵州省兴义市外贸局下岗人员。
原告文某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告的婚姻系再婚关系，2007年9月11日到婚姻登记机关履行结婚登记手续。后被告患病卧床不起，由被告的女儿接去赡养。从此，我未享受被告的生活费和住所，被告的住宅由其女儿租赁别人居住。现我无处投靠，原、被告长期分居已三年多的时间。综上所述，原、被告长期分居，由其女儿接被告赡养，现原、被告是一个名存实亡的夫妻关系，故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，恳请依法判决原、被告离婚。
被告方某辩称：文某与答辩人于2007年9月登记结婚，两人均系再婚关系。2010年6月，答辩人上楼时不慎将头部摔伤，致其处于昏迷状态，答辩人的独女方贵荣将答辩人接至昆明照顾。在此期间，文某没有尽到作为妻子应尽的义务，并且双方分居已达三年以上，夫妻关系名存实亡，同意与文某解除婚姻关系。同时为了保证答辩人今后继续治疗和生活的经济来源，请求判令两人离婚时不进行共同财产分割。由于答辩人重病在身，请求允许其不出庭，由法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识后于同年9月11日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2010年6月，被告摔伤后被其女儿接至云南昆明治疗，一直居住生活在昆明其女儿处，与原告分居生活至今。审理中被告亦认为夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，同意离婚；同时双方均表示暂不进行财产分割。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证，昆明市社会福利院证明，以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻的成立应以感情为基础。原、被告夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚被告表示同意，本院予以确认；因原、被告均表示无共同财产与债权债务且均同意暂不分割财产，系原、被告对自己诉权的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告文某与被告方某的婚姻关系。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 沈 秀
二〇一四年七月七日
书记员 黄瑜（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1362号
原告王锦菊与被告祝永明民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00077号判决书已发生法律效力。申请执行人王锦菊于2014年09月05日向本院申请执行，要求被执行人祝永明支付赔偿款321050元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，电话告诉申请人上述情况，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1362号案终结执行。申请执行人王锦菊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1804号
上诉人（原审原告）张发，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司。住所地：赤峰市新城区和美建材城A2号楼9层内蒙古兴通投资集团有限责任公司。
法定代表人魏占山，经理。
委托代理人崔广学，男，1968年4月5日出生，汉族，赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司副总经理，住赤峰市。
上诉人张发因与被上诉人赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司（以下简称元通煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张发的委托代理人张东明，被上诉人元通煤业公司的委托代理人崔广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张发系元通煤业公司井下特种作业工人。2014年6月开始，张发未上班，二个月后，张发要求上班时，元通煤业公司告知张发，因脱岗二个月，按自动离岗处理。张发于2015年4月10日向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与元通煤业公司之间的劳动关系，由元通煤业公司支付经济补偿金32000元。该委员会以超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受案范围为由，作出元劳人仲不字（2015）9号不予受理通知书。张发不服，诉至该院。
原审认为，张发系元通煤业公司特种作业工人，依法享有提前申请退休的权利。张发于1952年3月26日出生，即使按普通工人计算，至2012年3月26日，亦已达到法定退休年龄60周岁，双方劳动关系自动终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”双方之间自张发超过法定退休年龄后形成劳务合同关系，因解除劳动合同经济补偿金应基于劳动关系产生，张发请求终止劳动合同经济补偿金至少应自2012年3月26日起一年内主张。本案中，张发于2015年4月10日提起劳动仲裁。故元通煤业公司抗辩主张张发的诉求已经超过仲裁时效，合法有据，该院予以采纳。张发请求元通煤业公司支付解除劳动合同经济补偿金32000元，已超过上述法律规定的时效期间，且张发达到法定退休年龄后，其与用人单位的关系已形成劳务关系，张发主张不符合法律规定，该院不予支持。原审判决：驳回张发的诉讼请求。
一审宣判后，张发不服提出上诉，上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张发虽然主张其与被上诉人元通煤业公司之间存在劳动关系，但张发出生于1952年3月26日，至2012年3月26日，已达到法定退休年龄60周岁，双方劳动关系自动终止。故对上诉人提出其与被上诉人之间存在劳动关系，要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求本院亦不予支持。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 皓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第338号
上诉人（原审原告）唐小平
上诉人（原审原告）唐辉
上诉人（原审原告）唐砖清
上诉人（原审原告）唐正英
上诉人（原审原告）唐娜
上诉人（原审原告）唐敏
上诉人（原审原告）雷冬连
上列七上诉人共同委托代理人陈国林，东安县国泰法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）雷祥发
上诉人唐小平、唐辉、唐砖清、唐正英、唐娜、唐敏、唐冬连因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服东安县人民法院（2014）东法民二初字第31-2号民事判决，于2014年8月11日向本院提起上诉。本院于2014年9月21日收到上诉卷宗并于2014年9月22日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人唐小平及唐小平、唐辉、唐砖清、唐正英、唐娜、唐敏、唐冬连的委托代理人陈国林，被上诉人雷祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2006年4月18日，唐仁芝与被告签订转让协议，唐仁芝将槽里一丘的1.8亩责任田转让给被告经营，双方协议如下：一、乙方（即被告雷祥发）补偿甲方（即唐仁芝）（1.8亩责任田）现金柒仟元整。二、2006年的田租谷由甲方收，自2007年元月以后归乙方所有。三、甲方的责任田政府反补款由甲方收。四、甲方不负责任何管理费。五、甲方责任田以此协议为证（含全家所有人），不得反悔。若违约，甲方赔偿乙方壹万肆仟元。六、此协议一式叁份，甲乙双方及在场人各执一份。口说无凭，特立此协议，自交款签字生效。2006年4月18日。唐仁芝、雷祥发及在场人陈友林在协议上签字。协议签订后，被告一次性付给了唐仁芝7000元。后唐仁芝又在被告所持那份协议的第五条后面加上“当月月低（底）有效退还”，并加盖了手印。2006年4月19日，被告找时任小正村6组组长的陈友林在自己所持的那份协议上加盖了小正村6组的公章。2007年，被告又找小正村村干部在自己所持的那份协议上加盖了小正村的公章。2010年县水利局治理河道扩宽征地时，唐仁芝转让给被告的那块田被征收0.332亩，该补偿款由被告领取，原告方明知此事，但并未提出异议。2013年7月26日唐仁芝因病去世后，原告方以被告与唐仁芝于2006年4月18日签订的协议书无效为由，向被告提出了异议，但被告未予理睬。故原告方诉至法院，要求依法判处。
原审审理认定，本案系土地承包经营权转让合同纠纷。在本案中，唐仁芝作为原告方户主经与被告协商一致，与被告签订土地转让协议，自愿将承包地转让给被告经营，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权人有权决定将自己承包的土地转移给他人经营的规定。该合同系唐仁芝与被告真实意思的表示，且未违反法律规定的平等、土地所有权不变等原则。被告按约履行了合同确定的义务，发包方即小正村6组及小正村委会对该合同进行了追认，并加盖了公章，合同履行中，其他共同共有人即七原告知晓而未提出异议，故该土地转让协议有效，应依法予以维持。原告方诉称被告与唐仁芝签订的土地转让协议书，未经发包方（小正村6组）同意，共有人也不知情，但提供的证据不足以证实该观点，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第95条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告唐小平、唐辉、唐砖清、唐正英、唐娜、唐敏、雷冬连的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐小平、唐辉、唐砖清、唐正英、唐娜、唐敏、雷冬连负担。
一审宣判后，唐小平、唐辉、唐砖清、唐正英、唐娜、唐敏、雷冬连不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、一审审理程序违法。1、简易程序转为普通程序违法；2、简易程序转为普通程序后，合议庭组成人员人民陪审员王先华没有参与本案的审理，作出的判决程序违法。二、一审判决认定事实不清。
被上诉人雷祥发答辩称，1、原告家里老人做的决定，是自愿签订转让协议的。2、2006签订协议合同，现第九年才提出异议且2013年土地补偿费是我领取的，对方也没提出异议。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执焦点：一、关于一审审理的程序问题。1、简易程序转为普通程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，可以转为普通程序审理。故本案简易程序转为普通程序不违法。2、关于本案人民陪审员王先华是否参与本案的审理的问题。从一审开庭笔录反映，本案一审开庭宣读合议庭组成人员后，上诉人对合议庭组成人员没有提出异议，且一审开庭笔录上有王先华的签字，上诉人提出本案人民陪审员王先华没有参与本案处理，又以其名义作出判决程序不合法的理由，不予支持。二、关于唐仁芝与被上诉人雷祥发签订的土地经营权转让合同是否有效的问题。唐仁芝与被上诉人雷祥发签订的土地经营权转让合同，合同履行已近九年，在合同履行过程中，从开庭的情况可以看出，上诉人唐砖清、唐正英是明知，唐小平虽没有证据证实其明知，但唐小平一直在外务工，其父亲唐仁芝代其履行村里的义务，唐仁芝的行为应视为唐小平的行为，其他上诉人当时为未成年人，其行为的效力由其法定代理人唐小平，唐砖清、唐正英确定。故唐仁芝与被上诉人雷祥发签订的土地经营权转让合同是有效的。综上，上诉人唐小平、唐辉、唐砖清、唐正英、唐娜、唐敏、雷冬连的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费100元，由上诉人唐小平、唐辉、唐砖清、唐正英、唐娜、唐敏、雷冬连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十月十七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第0106号
原告：王斌，居民。
被告：王开友，居民。
被告：王伟林，居民。
申请执行人王斌与被执行人王开友、王伟林其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王斌于2014年7月14日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月22日向被执行人发出执行令。在执行中申请人与被执行人自行达成还款协议，申请人于2014年12月30日申请终结执行，如被执行人不按约履行，再恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人已达成还款协议，无强制执行的必要，现申请执行人申请终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0029号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王斌发现被执行人王开友、王伟林不按约履行时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗 燕
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第461号
原告赵静哲，男，1977年1月14日出生，汉族，现住顺平县。
被告王双喜（又名王少华），男，1984年8月21日出生，汉族，顺平县人。
被告刘建，男，1984年11月23日出生，汉族，顺平县人。
原告赵静哲诉被告王双喜、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静哲到庭参加诉讼，被告王双喜、刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静哲诉称，2013年10月23日被告王双喜向原告借款20000元，由被告刘建作为担保人，有借条为证。至今未偿还原告借款。请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及应计利息；诉讼费用由二被告负担。
被告王双喜、刘建未进行答辩。
经审理查明，2013年10月23日被告王双喜向原告赵静哲借款20000元，由被告刘建作为担保人，当时为原告书写借条一张，该借条载明：“今借到北关赵静哲现金贰万元整（20000元）借款人：王双喜，担保人：刘建，2013.10.23”。后经原告多次催要借款，二被告至今未给付。原告于2014年9月10日诉于本院。
以上事实，由原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王双喜给原告书写的借条合法、有效，该借条明确了双方的债权债务关系。被告王双喜作为债务人，应按照借条的约定偿还原告借款20000元。被告刘建作为担保人，应承担连带保证责任。原告对其所主张的应计利息在庭审期间表示放弃，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双喜于判决生效后五日内一次性偿还原告赵静哲借款20000元，被告刘建承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告王双喜、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一四年十月十七日
书记员 张振宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第843号
原告王老尖，农民。
被告赵伟国。
被告闫婧婧。
原告王老尖与被告赵伟国、闫婧婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王老尖、被告闫婧婧到庭参加了诉讼。被告赵伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老尖诉称，2015年2月1日被告从原告处借款500000元，并约定月付息按千分之十五，每月付息一次，并约定原告有权随时向被告索要上述借款，被告保证在原告索要以上借款时归还，并为原告书写借条一张。现今，早已过了约定的还款期限和付息期限，但被告总以种种理由推诿，拒绝偿还原告的借款。两被告系夫妻关系，对上述债务应承担连带偿还责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿还原告借款500000元、利息34500元，共计人民币534500元，至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告王老尖提出，诉状中误将“被告闫婧婧”写为“被告闫倩倩”，予以更正。
为支持其主张，原告王老尖向本院提交了如下证据：
1、被告赵伟国于2015年2月1日签订的借款协议书复印件一份，拟证明被告赵伟国向原告王老尖借款500000元的事实；
2、2015年2月1日署名赵伟国的借条复印件一份，拟证明被告赵伟国向原告王老尖借款500000元的事实；
3、2015年2月1日署名赵伟国的欠条复印件一份，拟证明2015年2月1日前被告赵伟国欠原告王老尖19500元利息的事实。
被告赵伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法定期限内，被告赵伟国未向本院提交书面答辩状及证据。
被告闫婧婧辩称，我和赵伟国是夫妻关系，被告赵伟国借原告王老尖的钱时我不知道，原告给我丈夫赵伟国转钱的时候我也不知道，他们去邯郸催要借款时我才知道赵伟国借他们钱了。对要求我对借款承担连带清偿责任有异议，被告赵伟国借款时都没给我说，我都不知道，而且我现在没有能力偿还。
被告闫婧婧未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告王老尖提交的证据认证如下：原告王老尖提交的借款协议书、借条、欠条虽均为复印件，但被告闫婧婧对该三项证据均无异议，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告赵伟国于2014年10月份向原告王老尖借款500000元，约定月利率按1.5%计付利息。被告赵伟国于2015年2月1日与原告王老尖重新签订借款协议，借款本金仍然是原500000元，利息仍然是按月利率1.5%计算。2015年2月1日重新签订借款协议前，被告赵伟国欠原告王老尖借款利息19500元，并为原告出具了欠条。2015年2月1日后，被告所借原告本金500000元及相应利息均未偿还。被告赵伟国与被告闫婧婧系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告王老尖民事诉状中所列“被告闫倩倩”属笔误，应为“被告闫婧婧”。
原、被告对上述事实无争议，且有原、被告诉辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王老尖主张被告赵伟国向其借款500000元用于投资医疗器械，并约定按月利率1.5%计付利息的事实，有被告赵伟国向其出具的借款协议书、借条为证。被告赵伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。被告闫婧婧当庭对原告提交的证据予以认可，故应当认定原告王老尖与被告赵伟国之间形成了合法有效的借贷关系。原、被告双方约定，原告有权随时向被告索要借款。现原告起诉要求被告偿还500000元借款，被告赵伟国应当及时偿还。2015年2月1日重新签订借款协议前，被告赵伟国欠原告王老尖借款利息19500元未付，有被告赵伟国为原告王老尖出具的两份欠条为证，应予偿还。自2015年2月1日后，依照原、被告双方重新签订的借款协议，被告应当依照月利率1.5%向原告计付利息，每月利息为7500元。因此，原告要求被告共偿还原告利息34500元的主张，本院予以支持。被告闫婧婧与被告赵伟国系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告闫婧婧应对上述债务承担连带清偿责任。被告闫婧婧主张其与被告赵伟国关于夫妻之间的债权债务有口头约定，但无证据提交，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告赵伟国偿还所借原告王老尖本金500000元、利息34500元，本息共计534500元。
二、被告闫婧婧对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，由被告赵伟国、闫婧婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李建慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第76号
原告袁某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住遂平县。
被告董某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告袁某某负担150元。
审判员 韩 凌
二〇一四年三月三十一日
书记员 上官丽娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4595号
原告沈阳市辽中区水利综合服务中心，住所地，沈阳市辽中区。
法定代表人王大伟，系主任。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告王新昶，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，现住辽中区。
本院于2016年8月22日立案受理了原告沈阳市辽中区水利综合服务中心诉被告王新昶林业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下�
准予原告沈阳市辽中区水利综合服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 王一好
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第462号
原告：胡函。
被告：臧庆广。
本院在审理原告胡函诉被告臧庆广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡函撤回起诉。
诉讼费1275元减半收取636元，由原告胡函负担。
审判员 于 剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨进倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3575号
原告：张许锋，男，1976年6月24日生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：吴许娟，女，1981年10月03日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，任经理。
委托诉讼代理人：韩国豪，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
原告张许锋诉被告吴许娟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张许锋的委托代理人贾虎君，被告吴许娟，被告平安财险许昌公司的委托代理人韩国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张许锋诉称：2016年4月10日16时40分许，被告吴许娟驾驶豫Ｋ×××××号轿车由东向西进入文峰路机动车道时与张许锋驾驶的豫Ｋ×××××二轮摩托沿文峰路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。许昌市公安交通管理支队于2016年7月3日作出道路交通事故认定书，认定被告吴许娟承担本次事故全部责任。事故车辆车主为吴许娟，事故车辆在被告平安财险许昌支公司投有交强险与三责险。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费11527.77元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、误工费19024元、护理费8041元、拖车施救费100元、交通费500元、摩托车损失615元等共计11247.77元。诉讼费用由被告负担。
被告吴许娟辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司承担本案赔偿责任。
被告平安财险许昌公司辩称：1、愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2016年4月10日16时40分，原告张许锋驾驶KQD261二轮摩托车行由南向北至许昌市文峰路时，与被告吴许娟驾驶的豫Ｋ×××××号轿车由东向西进入文峰路发生相撞，导致原告受伤、两车损伤的交通事故。后许昌市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴许娟对本次事故负全部责任，张许锋不负担事故的责任。
原告当天被送至许昌市中医院住院治疗，伤情诊断为1、右腓骨远端骨折；2、右足踝部骨挫伤；3、左胸部及左髋部软组织损伤，于2016年6月23日出院，共计住院74天。出院医嘱：近23个月限制活动、注意休息。住院期间，共花费住院费10447.27元、门诊费870元（600元＋270元）。原告为进一步治疗在许昌岭云骨伤医院支付外购药品110.5元、支付放射费100元。原告住院期间由其妻子贠伟娟一人护理。结合原告及其妻子在许昌市中业商贸有限公司务工的情况，原告请求的的误工费、护理费的标准，本院参照2015年度批发零售业的年平均工资标准36690元予以计算。
原告因本次事故造成摩托车损失615元、支付拖车施救费100元。豫Ｋ×××××号事故车辆登记车主为吴许娟，该车辆在被告平安财险许昌公司投有交强险与三责险，其中，保险期间均自2015年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三责险的保险金额为300000元整。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、医疗费发票、门诊费票据、诊断证明、出院证、病历、费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、检查费票据、原告及护理人员工作单位出具的证明、营业执照复印件、交通费票据、施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告吴许娟驾驶豫Ｋ×××××号机动车将原告撞伤，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，因事故当事人对该认定书均无异议，故被告应赔偿原告相应的合理损失。鉴于事故车俩在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险及商业三责险，故原告所受损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
经本院依法审核，原告的合理损失为：医疗费11527.77元（10447.27元＋870元＋110.5元＋100元）。住院伙食补助费2220元（74天×30元）。营养费2220元（74天×30元）。结合原告的病情及公安部关于误工损失日的相关规定，原告的误工日酌定为100天，故其误工费为10052.05元（36690元/年÷365天×100天）。护理费7438.52元（36690元/年÷365天×74天）。摩托车损失615元。施救费100元。原告请求的交通费本院酌定为400元。上述损失共计为34573.34元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，被告吴许娟不再承担赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告挂床现象，结合原告的病情及医院出具的临时医嘱情况，原告存在持续诊疗符合其病情需要，被告保险公司辩称的意见。理由不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张许锋各项损失共计34573.34元；
二、驳回原告张许锋的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告张许锋负担175元，被告吴许娟承担625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马巍红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2776号
原告朱寿江。
被告夏建弼。
本院在审理原告朱寿江与被告夏建弼民间借贷纠纷一案，原告朱寿江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年六月四日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第756号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，。
负责人：管卫东，职务：行长
被执行人：林丹。
被执行人：陈树斌，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道中闽钢材市场A栋1-1号，身份证号码：352230197810031515。
被执行人：黄秋波，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道中闽钢材市场，身份证号码：430602197812226513。
被执行人：王佩，女，1983年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道中闽钢材市场，身份证号码：430602198311137429。
被执行人：陈贵宝，男，1981年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道中闽钢材市场A栋2-2号，身份证号码：35223019810413153X。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行林丹、陈树斌、黄秋波、王佩、陈贵宝金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月12日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第904号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李广亨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第920号
申请执行人滕新隆，男，1950年8月27日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处埠后村XXX号。
申请执行人滕芳娟，女，1974年11月13日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处埠后村XXX号。
申请执行人滕芳颖，女，1976年12月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处埠后村XXX号
申请执行人滕芳巍，女，1980年12月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处埠后村XXX号
被执行人王生杰，男，1982年5月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇王家庄村11号楼1梯XXX室。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招民初字第115号民事判决书，因被执行人王生杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王生杰处有车牌号鲁Y8GX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王生杰所有的车牌号为鲁Y8GX**的轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月一日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第920号
申请执行人滕新隆，男，1950年8月27日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处埠后村xxx号。
申请执行人滕芳娟，女，1974年11月13日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处埠后村xxx号。
申请执行人滕芳颖，女，1976年12月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处埠后村xxx号
申请执行人滕芳巍，女，1980年12月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处埠后村xxx号
被执行人王生杰，男，1982年5月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇王家庄村11号楼1梯xxx室。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第115号民事判决书，因被执行人王生杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王生杰有车牌号鲁Y8Gx**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王生杰所有的车牌号为鲁Y8Gx**的轿车一辆（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月七日
书记员 王成业
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3009号
上诉人（原审原告）：太原新力惠中学校，住所地太原市小店区坞城南路131-1号。
法定代表人：宋丹，校长。
委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘枚，山西隆诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张贵炳，男，1968年3月6日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人太原新力惠中学校与被上诉人张贵炳劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原新力惠中学校（以下简称新力惠中学）的委托代理人边云峰、张弘枚、被上诉人张贵炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新力惠中学上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0106民初字第558号民事判决书内容，即：撤销上诉人于本判决生效后十日内支付被上诉人解除合同经济补偿金7600元，并认定上诉人和被上诉人不存在劳动关系；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：依据一审法院查明的事实可知，被上诉人系山西省兴县中学的在编教师，其所有的劳动待遇都是由山西省兴县中学进行提供，且双方存在的劳动关系事实清楚，被上诉人在所有的案卷笔录上均已认可上述劳动关系事实。虽然2014年7月24日上诉人和被上诉人签订了劳动合同，且上诉人如期支付双方约定的报酬，但以现有的劳动法律和司法解释规定，在被上诉人已经和山西省兴县中学存在劳动合同关系的情况下，其与新的用人单位之间的争议不应按照劳动关系处理，上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系的效力应该是法定的，而非双方约定。一审法院错误的将上诉人和被上诉人之间的非劳动关系认定为劳动合同法律关系，明显没有法律依据。基于上诉人和被上诉人之间不可能存在劳动合同法上的权利和义务内容。故此，一审法院判令上诉人向被上诉人履行7600元的经济补偿亦没有法律依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张贵炳辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；二、被上诉人与上诉人之间劳动合同的解除为上诉人单方胁迫解除；三、上诉人拒绝支付违法解除劳动合同赔偿金；四、依据劳动合同法上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金20285元；五、用人单位负举证责任。综上所述，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人解聘被上诉人属于单方胁迫解聘是严重违法的，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会做出的裁决是正确的，仅月平均工资没有按实际数额计算。一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系是正确的，认定上诉人与被上诉人解除劳动合同是双方协商一致是错误的。请求二审法院驳回上诉人的不合法诉请，按实际月平均工资判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金20285元。
上诉人新力惠中学向一审法院起诉请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付解除合同赔偿金15200元；3本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张贵炳系山西省兴县中学的在编教师，于2014年7月24日与新力惠中学签订为期三年的劳动合同，合同约定张贵炳月工资7600元，2015年7月新力惠中学和张贵炳办理了工资结算，同时进行了工作交接和物品归还，双方解除了劳动关系。张贵炳向太原市迎泽区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2016]第5号裁决，裁定新力惠中学应支付张贵炳违法解除劳动合同赔偿金15200元。一审法院认为：张贵炳与新力惠中学之间签订的劳动合同为自愿、协商一致的结果，由张贵炳提供的劳动合同、新力惠中学工资统计、银行流水、新力学校规章制度以及太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决书证据可知，张贵炳受新力惠中学管理，在新力惠中学处从事教学工作一年，双方权利义务明确，存在劳动合同关系。故新力惠中学主张与张贵炳不存在劳动关系的诉讼请求本院不予认定。关于双方的劳动合同解除，因双方在2015年7月办理了工资结算，同时进行了工作交接和物品归还等离校手续，而且张贵炳也无证据表明其是在新力惠中学的胁迫下办理离校手续，故本院认为双方之间劳动合同的解除为双方协商一致的结果，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，新力惠中学向张贵炳支付经济补偿，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定的标准，向张贵炳支付经济补偿金，张贵炳在新力惠中学的月工资7600元，合同已履行期限为1年，按1个月计算经济补偿金，共计7600元。判决：原告太原新力惠中学校于本判决生效之日起十日内支付被告张贵炳解除合同经济补偿金七千六百元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。第十七条第二款规定劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。上诉人新力惠中学与被上诉人张贵炳于2014年7月24日签订为期三年的劳动合同，双方即确立了劳动关系，并应按合同履行义务，同时受劳动法的调整。劳动法没有对劳动者不得与其他用人单位建立劳动关系的禁止性规定，故新力惠中学与张贵炳之间存在劳动合同关系，并应在解除劳动关系后支付张贵炳相应的解除合同经济补偿。
综上所述，上诉人新力惠中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原新力惠中学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李文晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1352号
申请人陈顺兴，男，1942年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人王建清，男，1977年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人童淑琴，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人陈顺兴与被执行人王建清、童淑琴民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）芗民初字第676号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字605号
上诉人（原审被告）查义权。
委托代理人肖玉桂。
被上诉人（原审原告）于翠林。
委托代理人查义龙。
委托代理人于广虎。
上诉人查义权因与被上诉人于翠林身体权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于翠林原审诉称：于翠林丈夫与查义权系堂兄弟关系。两家因土地、树木权属发生纠纷。2014年12月9日下午，查义权把于翠林家树木卖掉，于翠林找查义权询问情况，被查义权打伤。现要求查义权向于翠林赔偿医疗费5774.70元、误工费2856元、护理费800元、营养费80元、住院伙食补助费144元、交通费200元、精神抚慰金800元、于翠林子女查学峰、查学松等人的误工费7400元及交通费800元。
查义权原审辩称：查义权卖的树是查义权家栽的，于翠林和买树人发生争吵，查义权就回家拿洋镐要刨于翠林家的围墙，当时刨了三下，但一块砖头都没有坏。查义权刨的时候，于翠林还在买树人那里。后来于翠林就跑过来，自己坐在了地上。查义权没有打于翠林，于翠林以前就有腰椎盘突出的毛病，查义权不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年12月9日下午4时左右，于翠林、查义权因卖树问题发生纠纷，并发生争吵。后查义权拿着工具刨于翠林家墙边的土，于翠林进行阻拦。于翠林于当天到泗阳仁慈医院住院治疗，入院诊断：腰臀部外伤、L4椎体滑脱。于翠林于2014年12月17日出院，共支付医疗费5664.70元。
原审法院对于翠林因此次事故造成的损失确认如下：1、于翠林主张的医疗费5664.70元，有医疗费发票、诊断证明等证据证实，予以支持。2、因于翠林在事故发生时已经62岁，其未提供证据证明其有固定的收入来源，亦没有提供证据证明其收入减少情况，故对于翠林要求给付误工费2856元的主张不予支持。3、护理费560元（8天×70元/天），原审法院酌定按照70元/天计算。4、于翠林主张的营养费80元（8天×10元/天）、住院伙食补助费144元（8天×18元/天），未超过法定标准，予以支持。5、结合于翠林的就医情况，其主张的交通费200元，酌情支持100元。6、于翠林主张的精神抚慰金800元、其子女查学峰、查学松等人的误工费7400元、其子女查学峰、查学松等人的交通费800元，因无相关事实及法律依据，不予支持。综上，于翠林损失共计6548.70元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方之间发生纠纷，从公安机关的询问笔录来看，查义权承认有推于翠林的行为。根据双方的陈述，查义权当时在刨于翠林家墙根的土，于翠林进行阻拦，双方也会有肢体接触。于翠林被诊断“腰臀外伤”，也印证了于翠林是当天受伤的。故查义权应该对于翠林进行赔偿。于翠林与查义权发生纠纷，其处理方式也有不当之处，于翠林对双方纠纷的发生及矛盾的激化存在一定过错。原审法院酌定查义权对于翠林的损失承担70%的赔偿责任。查义权应该向于翠林赔偿4584.09元（6548.70元×70%）。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、查义权于判决生效后十日内赔偿于翠林各项损失共计4584.09元；二、驳回于翠林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由查义权负担。
查义权不服原审判决，向本院提起上诉称：于翠林与查义权发生纠纷时，并没有争吵和厮打行为。本案纠纷经南刘集派出所调查，于翠林和查义权双方均无责任。于翠林因腰椎间盘突出住院，与查义权无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判查义权不承担赔偿责任。
被上诉人于翠林答辩称：于翠林在本案纠纷中并无过错，于翠林自身不应承担30%的责任。请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：查义权应否对于翠林在本案中发生的损害承担赔偿责任。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，查义权、于翠林因卖树发生纠纷，后于翠林因腰痛入院治疗。于翠林称双方在纠纷发生的过程中，查义权将其推倒，但查义权对上述事实予以否认。根据查义权在泗阳县公安局南刘集派出所的询问笔录中“然后我就拿工具刨他家屋下面土的，于翠林见我刨他家屋下面土就赶紧过来的，然后站在自家屋的墙拐子，就不让我刨他家土的，我就让她过去别在这挡着我刨土，说着我就用手推于翠林让她到一边去，我当时还说：你到一边去，别刨到你脚上，我是刨土不是刨你人的。……”及“就是今天下午我刨她家屋下面土的时候，她挡着不给我刨，我就推她让她过去的，但是她没有跌倒。”的陈述，能够认定查义权用手推于翠林的事实，结合于翠林于双方发生争执的当日入院诊断为腰臀部外伤及于翠林本人的陈述，于翠林腰臀受伤系由查义权推搡于翠林造成。查义权应当对于翠林受到的损害承担赔偿责任。查义权主张其不应对于翠林发生的损害承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，查义权应当向于翠林赔偿损失费用4584.09元。
综上，上诉人查义权的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由查义权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 邻
第5页/共6页
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第424号
原告全南县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，系该社理事长。
委托代理人谭球灵，系该社职工。
被告李健红，男，1965年10月19日生，汉族。
原告全南县农村信用合作联社诉被告李健红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，原告全南县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县农村信用合作联社申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，公告费260元，合计893元，由原告全南县农村信用合作联社承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 黄连娣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初494号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王冻冻，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省界首市。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人王冻冻犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员林菲菲出庭支持公诉。被告人王冻冻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月22日上午，被告人王冻冻在温州市瓯海区新桥街道高翔路的“宝来网咖”网吧包厢内，趁被害人曾某在包厢内睡着之际，窃取iPhone5S手机一部。
2、2015年7月23日上午，被告人王冻冻在温州市瓯海经济开发区梧慈路的“结缘网吧”内，趁被害人汤某在电脑桌前的椅子上睡着之际，窃取被害人汤某放在裤子口袋里的白色金立手机一部。
3、2015年9月27日凌晨，被告人王冻冻在温州市瓯海区三洋街道黄屿村“半岛网吧”内，趁被害人李某在电脑桌前睡着之际，窃取被害人李某放在电脑桌上的白色步步高手机一部。
上述事实，被告人王冻冻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、汤某、李某的陈述，证人王某、张某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，监控视频，调取证据清单，视侦报告，前科材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冻冻以非法占有为目的，多次盗窃，且有扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冻冻系累犯，且有前科，予以从重处罚；被告人王冻冻归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冻冻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王冻冻退赔手机各一部，分别返还三被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢坤坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0269号
原告李某。
被告韩某甲。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1989年底，原、被告经人介绍相识、恋爱，1991年12月31日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。由于原、被告婚前缺乏了解××目结合，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，尤为严重的是被告经常赌博，不顾家庭。于2014年5月9日离家出走，对家庭不闻不问，不履行夫妻义务。综上，原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年底经人介绍相识，1991年12月31日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现已成年。原、被告结婚前后感情一度尚好，后因生活琐事导致双方感情出现矛盾，遂引起本案诉讼。审理中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，以供本院查证。
上列事实，有原、被告当庭陈述，结婚证（复印件）、户籍登记卡（复印件）等证据，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事，发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年八月二十日
书记员 曹司政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19271号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告葛晓东，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告葛晓东物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执179号
申请执行人吉林省富田农业科技有限公司
被执行人孙慧
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与孙慧买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范铁铭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00191号
原告高某甲。
委托代理人吾福男，朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告高某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人朱彩娟、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年1月30日举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生育儿子高某乙，现年19虚岁，随原告共同生活。双方婚后感情一般，自2009年开始，被告迷上赌博，双方经常为此争吵，2011年8月7日，被告因盗窃，被判处有期徒刑十年六个月，现在服刑。综上，因被告的过错，导致双方夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生儿子高某乙由原告负责抚养；3、婚后财产依法分割。
庭审中，原告称因儿子已经年满十八周岁，故不需要确定抚养权问题。
被告朱某辩称，我现在在监狱服刑，没有经济来源，如果被告能给我一套小户和装修费用，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后一夫妻感情尚可。自2009年因被告赌博导致夫妻之间产生矛盾，2012年被告因盗窃被判处有期徒刑十年六个月，刑期至2022年2月6日，故原告起诉要求离婚。婚生子高某乙职中毕业，现待业在家。原告现系黄埭派出所警辅，年收入三万元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、（2012）相刑二初字第0047号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
关于财产问题，被告主张原告婚前的老房子于2009年拆迁，2011年取得安置房，要求分割。被告亦认可，并提供拆迁房安置合同及发票证明。但是该房屋系拆迁安置房，现未办理房屋产权证，当事人亦未提供证据证实该拆迁安置房仅属夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理，当事人可另案处理。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识结婚，婚前感情一般，婚后感情亦可，后因被告赌博及盗窃，导致夫妻间产生矛盾并长期分居，夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子高某乙现已满十八周岁，故不存在抚养权问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告朱某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 真
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执74号
申请执行人马金花，女，1959年7月22日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人马海青，男，1964年6月21日出生，蒙古族，通辽市供电段铁路职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行马金花申请执行马海青民间借贷纠纷一案，在执行过程中已强制扣留了被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1632号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年三月七日
书记员 郝建军
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执74号
申请执行人马金花，女，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人马海青，男，蒙古族，通辽市供电段职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行马金花申请执行马海清民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣留了被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1632号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一六年三月七日
书记员 ： 霍 亮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第759号
原告中国某某分行。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。特别代理。
被告田某某
被告某某公司。
地址：吉首市人民南路120号。
法定代表人金孟贤，该公司董事长。
本院在审理原告中国某某分行诉被告田某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某分行于2015年9月6日，自愿向本院申请撤回对被告湘西自治州湘银投资置业有限责任公司的起诉，本院予以准许。2015年12月3日，原告中国某某分行以与被告田某某以其他方式解决为由，向本院申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某分行撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国某某分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十二月三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第186号
申请执行人扈胜君。
被执行人陈铁刚。
被执行人陈兆平，无职业。
被执行人邓广云，无职业。
申请人扈胜君与被执行人陈铁刚、陈兆平、邓广云健康权纠纷一案中，本院于2015年4月27日依法立案执行。本案申请执行标的为47400元，执行费611元，总计48011元（本案应执行标的48011元，已执行标的0元，未执行标的48011元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第186号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘旭东
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第186号
申请执行人南京明基医院有限公司。
法定代表人游克用，公司董事长。
委托代理人顾萍萍、杨慧娉，该公司法务。
被执行人张泽宝，男，1933年2月27日生，汉族。
南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）与张泽宝医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）建民初字第1590号民事判决书，判令张泽宝于判决生效之日起十日内给付明基医院医疗费5832.09元及利息（自2014年4月28日起至本院确定给付时间止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费50元，减半收取25元，由被告张泽宝负担。判决生效后，张泽宝未在指定的期限内履行法律义务，明基医院遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人张泽宝名下的财产。经查，被执行人张泽宝名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人并释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人张泽宝有可供执行财产时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年九月八日
见习书记员 张 薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初605号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街广场路1号，组织机构代码：89374783-X。
负责人：廖恒，该行行长
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：简胜君，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：陈志勇，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈志勇银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月6日以被告已经履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即1881.15元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行负担。
审判员 周淑华
二〇一六年四月七日
书记员 李洁文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01671号
原告郭富有，太原市小店区坞城街办北张社区居民。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会，住所地北张村东街。
负责人王志德，改制工作组组长。
委托代理人常明中，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人董瑞，山西晋一律师事务所律师。
第三人史海君，太原市小店区坞城街办北张社区居民。
委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
原告郭富有与被告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会（以下简称“北张村委会”）、第三人史海君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富有及委托代理人杨俊红，被告北张村委会的委托代理人常明中，第三人史海君及委托代理人成昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富有诉称，北张村委会在北张住宅小区D区盖了一排门面房，凡是本村村民，都可以报名先一次性交清10年租赁费，凭收据公开抓阄，决定所租赁门面房的门牌号数。2014年8月28日，原告交清租赁费后凭收据抓阄取得了北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东2号的租赁权。原、被告双方于2014年8月28日签订了一份《租赁协议》，协议约定将坐落于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东2号出租给原告租赁用于经营，原告租赁房屋为商业门面使用，本合同租赁期限为10年，自2014年9月1日起至2024年10月1日止，以及租金、支付方式等条款约定。该租赁协议签订后，原告完全按合同履行了义务，被告却未能按合同约定于2014年9月1日将该门面房交给原告，该房于2014年8月底一直由第三人史海君无理占着。经村委会协调，史海君仍以种种理由占着，原告有合法的手续，经过正当的途径取得该门面房的租赁权，却不能租赁经营。特诉至人民法院，请求判令：1、被告履行双方签订的《租赁协议》，将坐落于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东2号房交给原告租赁经营，并赔偿逾期交付给原告造成的损失，损失按照每月8500元从2014年9月1日起计算至将该房交付原告之日止；2、第三人史海君将正在占有的位于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东2号交给原告，并对原告的损失与被告共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北张村委会辩称，认可原被告双方于2014年8月28日签订的《租赁协议》的效力，并愿意协助原告郭富有使用北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东2号房屋；原告诉称的损失不是由被告造成，损失计算没有法律依据，对该项请求不予认可。
第三人史海君辩称，原告郭富有所列第三人主体错误，法律关系混乱，原告与第三人之间无任何法律关系，应当驳回其对第三人的起诉；原、被告双方签订的租赁合同存在过错，由此造成的损失应由其自行承担，且原被告在签订合同的同时，第三人已经实际占有和使用争议房产三个多月，原、被告明知无法交付，仍然签约，导致无法履行，损失和违约责任应当自行承担，与第三人无关；原告所持有的租赁合同是无效合同，法律不应保护其合同权利；本案不属于人民法院受理范围，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，原、被告的租赁合同不是基于平等的民事权利义务形成，而是基于村委会的管理，将村集体单位所有的房屋面向村民抓阄而来，存在管理与被管理的关系，性质就是“单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷”不属于法院主管范围，应当驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月28日，被告北张村委会面向本村村民，对北张住宅小区D区门面房通过一次性缴纳10年租赁费抓阄确定门牌号数的方式招租，原告作为被告的村民取得了北张住宅小区D区门3-6号楼北平房门面房东2号的租赁权。同时，被告为甲方与原告为乙方签订了租赁协议，甲方将其拥有的坐落于北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房出租给乙方用于经营，乙方租赁房屋为商业门面使用，合同租赁期限为10年，自2014年9月1日起至2024年10月1日止，租金一次性付清298080元。同日，被告向原告出具收款收据一张，“今收到郭富有付D区东2号门面，72㎡，人民币298080元”。原告承租后，第三人史海君一直占有该门面房至今，被告未能将租赁物交付原告。原告及被告均陈述在签订租赁协议时该门面房并无人占有，第三人史海君陈述其在原、被告签订租赁协议前三四个月就将30万元交给上届村委会负责小区管理的副主任申春胜，购买了本案诉争的门面房，并由其一直占有至今，但无任何证据证明，被告对此也不予认可。
本院所确认上述事实的证据有，原告提供的租赁协议、太原市小店区村合作经济组织收款收据，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告郭富有与被告北张村委会签订的租赁协议，约定被告将其自建的北张住宅小区D区3-6号楼北平房门面房东1排2号出租给原告用于经营，该房屋在一审法庭辩论终结前并未经过相关部门规划审批，没有合法手续，故该租赁协议应当认定无效。且被告与原告签订租赁协议时，该租赁物房屋已被第三人以由其出资30万元购买为由占有，已产生了权属争议，被告至今也未能处理该争议并将该租赁物房屋交付原告。虽然被告提供了太原市城中村改造工作领导组办公室并城改划定通字（2014）1号《关于小店区北张村划定城中村改造用地的通知》，但该通知并非是规划审批手续，故对其该门面房经过规划审批的主张，证据不足，不予认定。因此，原告要求被告继续履行合同，赔偿逾期交付房屋的损失，以及要求第三人直接将该房屋交付原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭富有的诉讼请求。
案件受理费1500元（原告已预交），由原告郭富有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
代理审判员 赵 龙
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 常红丽
第5页共5页