河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
2015平民初字第2333号
原告梁立华。
被告金纯磊。
被告金纯朝。
被告袁久云。
三被告委托代理人张云（系被告袁久云之姐夫，被告金纯磊、金纯朝之姨夫）。
被告王静伟。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。组织机构代码80910319-4。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告梁立华与被告王静伟、金纯磊、金纯朝、袁久云、张洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁立华，被告金纯磊、金纯朝及金纯磊、金纯朝、袁久云的委托代理人张云，被告王静伟的委托代理人翟羽佳，被告张洪涛、被告太保财险承德公司委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，张洪涛驾驶王静伟所有的冀HEQ3**号小型轿车在国道101线278km＋100m（平泉县七沟镇东六沟村）路段与金大明驾驶的三轮摩托车相撞，又与我停放在路边的冀HE43**号小货车相撞。本次事故造成张洪涛及其驾驶车辆上的乘车人刘帅受伤，金大明死亡，三辆车损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，金大明承担此事故的主要责任，张洪涛承担此事故的次要责任，梁立华、刘帅无责任。冀HHQ3**号小型普通客车在太保财险承德公司投保有交强险和50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于因此次交通事故给我造成的损失要求由被告承担赔偿责任。原告损失及举证如下：1、车辆损失18620.00元，提供物价鉴定报告。2、车上所载物品，三套高级橱柜及一套安装工具，计5000.00，提供照片1张、橱柜发票1张。3、橱柜运费300.00元，为运输橱柜支付运费300.00元，无证据提交。4、拖车费1200.00，提交发票1张。5、鉴定费550.00元，提供发票1张。6、交通费300.00元，没有证据提交。7、租车费2000.00元，自从事故发生后即4月12号后开始雇车干活，一直到5月27日，原告是开水暖店的，我得出车送货，雇车费用是2000.00元，我用一次车付一次现金，没有证据提交。诉讼费由被告承担。
被告王静伟辩称，我的车辆在被告太保财险承德公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我方要求保险公司承担赔偿责任。其他同意保险公司意见，鉴定费按照法律规定请法院依法裁判。
被告张洪涛辩称，我不是车主，且车主王静伟已经投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负赔偿责任，我本人不负赔偿责任。其他同王静伟质证意见一致。
被告金纯朝、金纯磊、袁久云辩称，按照法律程序该被告方赔偿的被告方赔偿，我方车辆没有保险，其他同保险公司意见。
被告太保财险承德公司辩称，被告王静伟所有的车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故是三方事故，原告的损失应由死者金大明的家属与我公司在两个交强险限额内先予承担赔偿责任，其余部分按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。对原告所举证据质证如下，对鉴定结论不认可，此鉴定属于原告单方委托，且数额过高；对橱柜发票不认可，此发票是事故发生后原告补开，票面金额不具有真实性，存在为得赔偿款多开发票金额现象，因为对原告橱柜损失应以鉴定为准，照片不能体现损失数额；鉴定费不属于保险范围，我公司不承担；施救费数额过高，我公司认可800.00元；安装工具损失的500.00元、交通费300.00元及租车费2000.00元原告未提供证据，我公司不认可；物品运输费300.00元不属于本次事故造成的损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年4月11日16时许，金大明驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至国道101线278km＋100m（平泉县七沟镇东六沟村）路段左转弯时，与相向行驶的张洪涛驾驶的冀HHQ3**号小型普通客车相撞后，张洪涛驾驶的冀HHQ3**号小型普通客车驶至路北侧与停放在路边的梁立华驾驶的冀HE43**号轻型普通货车相撞，致金大明死亡，张洪涛及其驾驶车辆上的乘车人刘帅受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，金大明承担此事故的主要责任，张洪涛承担此事故的次要责任，梁立华、刘帅无责任。张洪涛驾驶的冀HHQ3**号小型普通客车的车主是王静伟，事故发生时是张洪涛借用，此车在太保财险承德公司投保有交强险和50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。金大明驾驶无号牌正三轮摩托车未投保交强险。原告主张车辆损失18620.00元，根据原告的车辆情况及提供的相应证据，且被告未提交支持自己主张的相应证据，本院对原告梁立华车辆损失予以认定；原告主张车上所载物品损失5000.00元，原告提交的发票显示厨具的价格为4050.00元，被告无相反证据，本院予以认定；因原告并无证据证明有安装工具损失，故本院对安装工具损失不予认定；原告主张橱柜运费300.00元，无证据提交，本院不予认定；原告主张拖车费即施救费1200.00，提交施救费发票，本院予以认定；原告主张交通费300.00元，没有证据提交，本院不予认定；原告主张鉴定费550.00元，提供鉴定费发票，本院予以认定；原告主张租车费2000.00元，无证据提交，本院不予认定。综上，原告损失如下，车辆损失18620.00元、车上所载物品损失4050.00元、施救费1200.00、鉴定费550.00元。
另查明，本次事故造成梁立华、金大明可列入保险赔偿的财产损失总额为24870.00元，其中梁立华的23870.00元占总损失的95.98%，金大明的1000.00元占总损失的4.02%。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，金大明承担此事故的主要责任，张洪涛承担此事故的次要责任，梁立华无责任。原告梁立华要求被告赔偿车辆损失费、货物损失、施救费、鉴定费等损失其合理部分本院应予支持，原告主张交通费、运输费、租车费、安装工具等损失因无事实根据或法律依据，本院不予支持。被告张洪涛驾驶的冀HHQ3**号小型普通客车的车主是王静伟，事故时是张洪涛借用，此车在太保财险承德公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例承担30%的赔偿责任。金大明对超出交强险限额部分按责任比例承担70%赔偿责任。此次事故中因金大明死亡，其继承人其子金纯磊、金纯朝、其妻袁久云作为被告参加诉讼符合法律规定，金纯磊、金纯朝、袁久云应在继承金大明遗产范围内承担赔偿责任。因原告有部分主张未得到本院支持，应承担相应诉讼费用。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十一条第一、三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁立华车辆损失18620.00元、车上所载物品损失4050.00元、施救费1200.00元总计23870.00元中的1919.60元（2000.00×95.98%）；在商业三者险限额内赔偿原告梁立华车辆损失18620.00元、车上所载物品损失4050.00元、施救费1200.00元总计23870.00元中21950.40元（交强险赔偿剩余部分）的30%计6585.12元。总计8504.72元。
二、被告金纯磊、金纯朝、袁久云在继承金大明的遗产范围内，赔偿原告梁立华车辆损失18620.00元、车上所载物品损失4050.00元、施救费1200.00元、鉴定费550.00元计24420.00元中22500.40元（交强险赔偿剩余部分）的70%计15750.28元。
三、被告张洪涛赔偿原告梁立华鉴定费550.00元的30%计165.00元。
四、驳回原告梁立华其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，原告梁立华负担63.00元，被告金纯磊、金纯朝、袁久云负担305.00元，被告张洪涛负担131.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费499.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 丁亚鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 左雅光