wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第47号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，副局长。
被执行人鸡西市鸡冠区海里捞欢乐火锅店。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请强制执行鸡西市鸡冠区海里捞欢乐火锅店行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 挺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2858号
原告苗某，女，住敦化市。
被告张某某，男，住敦化市。
本院在审理原告苗某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年九月二十三日
书记员 关永学
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11521号
原告彭祖正，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所实习律师，一般代理。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢13-9、13-10，组织机构代码70947370-2。
负责人ＸＸ元，副总经理。
委托代理人喻行清，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。
原告彭祖正与被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员易圣丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭祖正及其委托代理人周彬、罗秋燕，被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司的委托代理人喻行清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖正诉称，原告于2006年4月29日进入被告处工作，入职当天被告向原告收取作业风险金5000元，原告已于2015年9月9日与被告解除合同，后于2015年9月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还作业风险金，该仲裁委以原告申请超过法定时效为由不予受理，故，原告诉至法院，请求判令被告退还原告作业风险金5000元。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭祖正作业风险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00759号
申请执行人：施敏锐，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郭德平，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02307号民事调解书，已向被执行人郭德平、徐霞送达执行通知书，责令被执行人郭德平、徐霞偿还申请执行人倪修章借款1720000元、迟延履行期间的双倍债务利息17123.56元（暂计算至2013年10月18日）、案件受理费10140元、保全费5000元及本案执行费19751元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郭德平、徐霞存款1772014.56元；或扣留、提取被执行人郭德平、徐霞尚未支取的收入1772014.56元；或查封、扣押被执行人郭德平、徐霞所有的价值1772014.56元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更856号
罪犯粟某某，男，1978年10月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2014年1月23日作出（2014）岳池刑初字第27号刑事判决，以被告人粟某某犯故意伤害罪，判处�期徒刑三年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年1月获标准考核分100分，月均4.76分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯粟某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月12日至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第928号
原告易某某。
被告袁某某。
原告易某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录；原告易某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2003年11月21日登记结婚，同年12月6日生育男孩袁甲；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，造成婚后感情一般，加之性格不和，双方矛盾不断，感情已越来越淡薄，由于被告对家庭不负责任，儿子一直由原告抚养，且双方于2011年3月分居至现在，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证和户籍资料复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、结婚证复印件，用以证明双方系合法婚姻的事实；
3、小孩袁甲的户籍证明，用以证明系原、被告的婚生小孩的事实；
4、村委会的证明，用以证明系原、被告的婚生小孩落户在江西，一直由外公、外婆抚养的事实。
被告袁某某未作书面答辨，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，均经庭审审理，本院作如下分析认证：
对原告提交的证据1、2、3、4，是真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合原告的举证及本院的认证，结合庭审查明的情况，确认如下案件事实：
2002年2月，原、被告在东莞打工时，经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，于2003年2月同居生活，于2003年11月21日在江西省九江市德安县民政局登记结婚，登记结婚后，先后在双方老家分别举行了婚礼，同年12月6日生育男孩袁甲；婚初感情尚可，2005年，原、被告一起外出务工，2006年，原告带小孩回娘家居住，在江西打工，小孩随原告及其父母共同生活，被告在外务工，双方常有联系，被告每年回原告处过年，在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵；2013年，原告母亲生病，被告回家探望，并给了钱；2014年4月，原告母亲去世，被告回家悼念，也给了钱；2014年11月3日原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能。
本院认为，本案中，原、被告相识一年左右后才同居生话，在经过双方慎重考虑后才登记结婚，其婚姻基础是好的；两人婚初感情尚可，婚后双方虽为家庭琐事发生过争吵，且分别在外打工，对夫妻感情有一定的影响，现原告没有提交充分证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，加强理解和沟通，双方是有和好的可能，故对原告易某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1335号
原告吴慧平。
委托代理人余永宽。
被告雷雨。
被告秦勤。
委托代理人雷雨。
原告吴慧平诉被告雷雨、秦勤相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永宽、被告暨被告秦勤的委托代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧平诉称，原、被告系上下邻居。2013年被告装修甲室房屋，擅自在天井内搭建高度超过围墙的雨棚，影响原告居住安全及晾晒衣物。被告装修时，把卫生间的三面墙全部敲掉，改动管道和马桶位置，把卫生间变成客厅，造成乙室卫生间漏水。被告还把甲室天井与朝南房间的隔墙、门窗拆除，把房门扩展到乙室阳台下，造成房屋的安全隐患。为此原告提出异议，经居委会、街道、物业公司等劝阻调解未果。原告现起诉要求被告拆除甲室天井内搭建的不锈钢架子及顶棚；将甲室卫生间移位的墙体、改动的排污管道恢复原样；将甲室卧室与天井间被拆除的隔墙、门、窗恢复原样。
被告雷雨、秦勤辩称，卫生间内的管道没有改动，墙体移动了一点，不是承重墙，拆违办上门来看过，没有认定是违章，不同意恢复。卧室和天井间的门窗敲掉，也不属于违章，不需要恢复。雨棚是1.3米宽，下面放杂物，不住人；二楼没有装防盗窗，被告在所有可能爬上去的周边一圈安装防盗铁丝；原告户没有伸展衣架，不影响晾晒衣服。被告安装雨棚为了安全和卫生，防止楼上坠物，不同意拆除。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告为上海市某村某号乙室（以下简称乙室）房屋所有人，两被告为同号甲室（以下简称甲室）房屋共有人。甲室房型为一室一厅，南卧室外有一个独用天井。2013年5月被告购入甲室后进行装修，将卧室与天井的门、窗户、部分墙体拆除；将卫生间墙体拆除，卫生间移位至原厨房间内，排水管道改动接出墙体外。被告还用铁栅栏将天井三面围墙筑高，西面一半覆盖宽约1.3-1.5米的阳光板，挑出乙室阳台下沿安装一个宽50公分左右的雨棚。原告提出异议，虽经相关部门调解未果，原告遂起诉要求判如所请。
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有原告提供的房屋所有权证、房地产登记簿、照片、平面图等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方权利人行使物权时不应给相邻方权利人正当行使物权带来妨碍、产生严重影响。被告在甲室天井中安装雨棚虽系对天井专有部分的利用，但雨棚顶距离原告户阳台和窗户距离较近，可能给他人攀爬提供便利，从而给原告造成被盗等安全隐患。原告要求被告拆除，本院予以支持。
房屋权利人在为了自身利益进行装修、搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得侵害相邻方的正当权益。现被告将房屋中部分承重墙体拆除，改变房屋局部结构布置，对整幢房屋的整体性会产生安全及不利影响，故原告要求被告恢复被拆除的墙体、门窗、管道，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告雷雨、秦勤于本判决生效之日起三十日内拆除上海市某村某号甲室天井中搭建的防盗铁栅及雨棚；
二、被告雷雨、秦勤于本判决生效之日起三十日内将上海市某村某号甲室卫生间移位的墙体、改动的排水管道恢复至原来位置；
三、被告雷雨、秦勤于本判决生效之日起三十日内将上海市某村某号甲室卧室与天井间被拆除的隔墙、门、窗恢复原样。
案件受理费减半收取计120元，由被告雷雨、秦勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年九月二日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2818号
罪犯陈江，男，1993年9月2日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月12日贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第416号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生�律效力后于2013年3月29日交付执行（刑期自2012年10月19日至2018年10月18日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2016年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二�、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江予以假释（假释考验期至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02572-1号
原告：黄俊。
被告：易华。
被告：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司。
法定代表人：易华，该公司董事长。
本院在审理原告黄俊诉被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司价值280万元的财产采取保全措施，并以黄永富位于宣城市某处的房屋作为担保。
本院认为，原告黄俊的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司银行存款或应收账款280万元，冻结期限为一年；
二、查封黄永富位于宣城市某处和宣城市区某处的房屋各一套，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡 灏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00626-1号
申请执行人：陆朝松，男，1948年12月26日出生，汉族。
被执行人：单国东，男，1947年12月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第02226号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人单国东发出执行通知书，责令被执行人单国东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单国东在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款35222元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终151号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍在山东省济宁市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）沪0110刑初1号刑事判决。以盗窃罪判处马某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现马某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3070号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈通，男，1982年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐子根，男，1963年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘正伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈通、徐子根、潘正伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1004民初3181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈通、徐子根、潘正伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币274877.71元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3070号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民催字第00009号
申请人北京太洋药业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人吴珍，该公司员工。
申请人北京太洋药业有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案审理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，期满后，申请人北京太洋药业有限公司向本院申请判决，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人北京太洋药业有限公司所遗失的承兑汇票，票号为：10400052—23748968，票面金额为50000.00元，出票日期2013年12月11日，到期日为2014年6月11日，出票人国药控股商丘有限公司，收款人国药控股河南股份有限公司。持票人北京太洋药业有限公司，支付人中国银行商丘北海路支行，该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京太洋药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人北京太洋药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙雪敏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第222号
原告曲某某，女，1981年7月17日出生，汉族，住济南市。
被告仲某某，男，1983年6月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告曲某某与被告仲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仲某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张清国
二〇一四年五月十六日
书记员 李 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更958号
罪犯刘永素，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）渝一中刑初字第412号刑事判决，以被告人刘永素犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产。被告人刘永素不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）渝高刑终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第14号刑事裁定减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利8年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2616号刑事裁定减去有期徒刑2年；重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3438号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2026年2月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘永素在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘永素在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永素减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕芸
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初58号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人豆某，2015年7月22日因交通事故被无极县公安局行政拘留。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2015年8月18日被无极县公安局执行逮捕。2015年8月20日被无极县公安局取保候审。2016年7月7日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人豆某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年7月22日9时50分许，被告人豆某驾驶冀A×××××轻型自卸货车沿006县道由南向北行驶至无极县境内24KM＋400M处时与对向行驶的赵某驾驶辽C×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成辽C×××××重型半挂牵引车乘车人金某受伤入院，后金某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后被告人豆某驾车逃逸，经无极县公安交通警察大队认定，豆某负此事故的主要责任；赵某负此事故的次要责任，金某对此事故不负责任。被告人豆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人豆某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人豆某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月22日9时50分许，被告人豆某驾驶冀A×××××轻型自卸货车沿006县道由南向北行驶至无极县境内24KM＋400M处时与对向行驶的赵某驾驶辽C×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成辽C×××××重型半挂牵引车乘车人金某受伤入院，后金某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后被告人豆某驾车逃逸，经无极县公安交通警察大队认定，豆某负此事故的主要责任；赵某负此事故的次要责任，金某对此事故不负责任。2015年11月24日被告人豆某主动到无极县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人豆某与被害人的近亲属已达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实由被告人豆某的供述、证人赵某、任某、豆力丰的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡殡葬证明、当事人人口信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸，经无极县公安交通警察大队认定被告人豆某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人豆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人豆某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人豆某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。经无极县司法局调查评估，对豆某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据被告人豆某的犯罪情节和悔罪表现，结合无极县司法局的调查评估意见，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人豆某可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第946号
原告：吴某甲。
被告：李某。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女儿吴某乙，现就读小学四年级。由于双方婚前缺乏了解，迫于亲人及年龄压力草率结婚，致使婚前感情基础较差。婚后双方经历长达十二年的争吵以及长时间的分居，夫妻天各一方，未尽各自夫妻义务。原、被告因性格差异较大，对女儿的教育观点各异，致使无法沟通交流，感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、各半分割夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊7-9幢601室房屋；三、女儿吴某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户口本，用以证明被告及女儿的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
4、房产证，用以证明坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊7-9幢601室房屋系夫妻共同财产的事实；
5、短信，用以证明夫妻感情确已破裂的事实；
6、飞机票，用以证明原告2013年过年未回家，夫妻感情已经破裂的事实；
7、医院证明，用以证明因原、被告夫妻感情已经破裂，原告身体受严重影响的事实；
8、聘任合同书，用以证明原、被告没有共同生活、互不履行夫妻义务的事实；
9、生活开支清单、收款收据，用以证明原、被告结婚十二年原告个人生活开支的事实。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5、6、7、8，本院认为，该三组证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂并分居生活的事实，故对其证明力不予确认。离婚系复合之诉，因原告未能完成夫妻感情破裂方面的举证责任，故对证据4、9不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育一个女儿，并经过多年的共同生活建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年八月七日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执200号
申请执行人刘彦伟。
被执行人白继成。
被执行人刘春艳。
本院在执行刘彦伟与白继成、刘春艳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行（2016）豫0523民初2257号民事判决书确定的义务，但被执行人白继成、刘春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人刘春艳的银行存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 常胜利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3967号
原告徐思英，女，1948年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告杨翠雪，男，1963年2月13日生，汉族，农民。
被告杨翠国，男，1970年9月5日生，汉族，农民。
原告徐思英诉被告杨翠雪、杨翠国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐思英及其委托代理人孟令芝、被告杨翠雪、杨翠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思英诉称，2014年8月17日上午10点，在本村李京田的家门前二被告因他人砸倒被告杨翠雪家玉米一事对我进行了殴打，给我造成了伤害。后经鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令：被告赔偿我医疗费16203.1元、护理费3360元、交通费527元、营养费160元、后续治疗费5000元及精神抚慰金2000元，共计27570.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨翠雪辩称，原告和我曾有仇隙，这次原告受伤与我无关。原告所栽的杨树与我家的地相邻，原告在杀树时把我地里的玉米砸了。我在找中间人李京田谈论时，不知道为何原告和其丈夫李中友去了，然后李中友用抓钩打我父亲。我和李中金夺抓钩、杨翠国在旁边看，夺完之后我们也没有闹。
被告杨翠国辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。2014年8月17日12时许，杨翠雪和张传训到杨翠雪的地里查被张传训砸倒的玉米棵数，经查共51棵。当天下午14时许，李中友让李京田到我家来说砸玉米的事，李京田说一共砸了30棵。次日上午，李京田、李中金到我家说这事，李京田不承认说过砸了30棵，然后喊着我、杨翠雪及我父亲杨开友到李京田的大门口去说这事。我们走到后，原告已经在李京田的大门口，李中友拿着抓钩和锄头往东来。原告把我父亲推到后，李中友就用抓钩打我父亲，被李中金和杨翠雪将抓钩夺下，后双方走开。我没有同原告有接触，更没有殴打原告，原告要求我承担赔偿责任，没有事实依据。
经审理查明，2014年8月17日上午，被告杨翠雪、杨翠国因杨翠雪地里的玉米被砸一事与原告徐思英及其丈夫李中友发生纠纷。在纠纷中，原告徐思英的右臂骨折，随后被送往平邑县第二人民医院住院治疗16天，经诊断为右侧肱骨骨折。期间原告共花费医疗费16203.1元。后经平邑县公安局魏庄派出所委托，平邑县公安局刑事科学技术室出具（平）公（伤）鉴（法）字（2014）1031号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书中分析说明一项载明徐思英右肱骨中断骨折是8月17日遭受的损伤与原肱骨下段骨折钢板内固定术导致局部骨质强度降低、部位易于发生骨折共同作用的结果，鉴定意见为轻微伤。原告就赔偿问题未能与被告达成协议，原告遂于2014年11月5日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，原告为证实其主张，提交了平邑县公安局魏庄派出所对李京田、蒋怀伦、李中友、陈永刚、陈文英、杨翠国、李中金、徐思英及杨开友共九人的询问笔录。在上述的询问笔录中，李京田证实双方当时打起来了；蒋怀伦证实看见三、四人围在一块，但怎么打的没看清楚；陈永刚证实两家人闹一块了，但没看清原告的胳膊是什么情况，感觉原告和说话细声细语、个不高的年轻人闹的；李中金证实其对原、被告的纠纷不知道；李中友证实当时听原告说原告的胳膊让杨翠雪打断了，徐思英证实其右胳膊让杨翠雪用棍子打断；陈文英、杨开友及杨翠国证实二被告并未和原告发生肢体冲突。对上述询问笔录，被告杨翠雪的质证意见为派出所想怎么写就怎么写，其无法左右派出所；被告杨翠国的质证意见为上述询问笔录都是假的。
上述事实，有当事人双方的陈述、举证及质证为证，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐思英与被告杨翠雪因杨翠雪地里的玉米被砸一事发生纠纷，双方在纠纷过程中伴有肢体冲突，根据平邑县公安局魏庄派出所对李京田、蒋怀伦、李中友、陈永刚、陈文英、杨翠国、李中金、徐思英及杨开友共九人的询问笔录，结合原、被告的陈述及答辩意见，在排除原告自伤的情形下，足以推定被告杨翠雪将原告徐思英致伤的事实。因此，本院认为被告杨翠雪的行为给原告造成了损失，应当承担相应的后果，原告的伤情系旧伤与外力共同作用的结果，且原告徐思英在纠纷的过程中亦存在不理智行为，对其损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告杨翠雪的责任。根据伤害发生时的计算标准本院确定原告的经济损失如下：1.关于医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病例及诊断证明，原告徐思英共花费医疗费16203.1元。2.关于护理费。原告虽提交了临沂市批发城凌云日用品销售处及临沂市森邦木业证明欲证实护理人员的护理费用，但未提供护理人员的工资流水、计工卡等材料予以佐证，本院根据平邑县第二人民医院的病例、诊断证明，护理人员的收入状况及护理期限，酌情认定原告徐思英的护理费损失为49.35元／天16天×2人=1579.2元。3.关于交通费。交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，原告虽为提供交通费票据及盛京云、张如德的用车车费证明证实其实际交通费用，但根据就医时间及地点酌情认定原告的交通费为300元。4.关于住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应按每天不超过30元计算，原告徐思英共住院治疗16天，其主张的住院伙食补助费为每天20元，符合法律规定，故其住院伙食补助费应为16天×20元／天=320元。5.关于营养费。营养费应当根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告提交的相关证据，本院认为原告的该项主张无事实依据，对原告的该项主张本院不予支持。6.关于后续治疗费。原告仅提供了诊断证明书证实其后续治疗费5000元，但本院从保护权利人的角度出发，认为可待该费用实际发生后，由原告另行主张。7.关于精神损害抚慰金。被告杨翠雪的行为并未给原告造成严重的精神损害，未达到应当赔偿原告精神损害抚慰金的程度，对原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告杨翠国对其损失承担赔偿责任，但根据原、被告的举证及质证，无法认定原告的伤情与被告杨翠国的行为存在因果关系，故对原告要求被告杨翠国承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠雪于本判决生效后五日内赔偿原告徐思英医疗费、护理费、住院伙食补助金及交通费损失共计11041.38元，其余损失由原告徐思英自负。
二、驳回原告徐思英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告杨翠雪负担195.84元，由原告徐思英负担293.16元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二０一五年十一月九日
书 记 员 李诚诚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00246号
上诉人（原审被告）陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人王勤曾，该公司股东。
被上诉人（原审原告）苗悦农。
上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人苗悦农因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00601号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人汤建泉因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00562号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人认为其住所地在西安市莲湖区，现本案争议是要求履行将资料报西安市住房保障和房屋管理局的备案义务，合同义务履行地是在西大街116号，属于莲湖区。故本案不论是合同履行地还是被告住所地均在西安市莲湖区，本案应当由西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因商品房买卖引起纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋所在地位于西安市碑林区环城南路东段58号，属西安市碑林区人民法院管辖范围。被上诉人作为原审原告选择不动产所在地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市碑林区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月三十日
书记员 雷 寓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京少民初字第9号
原告刘某某。
法定代理人朱某。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人朱磊、委托代理人徐立新，被告刘某及其委托代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系其法定代理人朱某与被告刘某的婚生子。2013年8月，朱某与被告刘某因感情不和分居，原告随朱某在本市凤凰家园X幢XXX室外婆家居住，被告未尽抚养义务。后朱某起诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后被告未支付原告抚养费用，对原告也不闻不问，原告法定代理人多次催要抚养费未果，故诉至本院，要求判决被告支付原告自2013年9月至2014年4月间的抚养费5400元。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告并非对原告不闻不问，而是被告到原告外婆家看原告就会引起纠纷，被告无法看到孩子，有被告与原告代理人所发短信证实。如果原告法定代理人抚养不了原告，可以由被告进行抚养。2013年3月，被告将共同财产46000元交给原告法定代理人，且2013年4月至8月，被告工资卡一直放在原告法定代理人处，前述款项足以支付原告的抚养费，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系其法定代理人朱某与被告刘某的婚生子。自2013年8月起，原告随朱某居住至原告外婆家，与被告刘某分居。2013年3月，原告母亲朱某与被告刘某发生纠纷，被告曾将46000元交给朱某。朱某在庭审中认可目前该笔款项用于支付原告抚育费用尚有结余。
上述事实，有短信记录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。原告父母现处于分居状态，原告现随其母共同生活，其母处有夫妻共同财产足以支付原告目前的抚养费用，故原告向被告主张支付目前抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初725号
原告李翠芳。
被告林任斌。
被告莫明艳。
原告李翠芳诉被告林任斌、莫明艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，在审理过程中，原告李翠芳于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠芳在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李翠芳撤回起诉。
本案受理费100元，原告撤诉，减半收取50元，由原告李翠芳负担。
审判员 欧仕强
二〇一六年六月八日
书记员 林伟国
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1096号
原告：贞丰县挽澜乡环旦煤矿，住所地贞丰县挽澜乡窑上村。
法定代表人柴安明，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：徐宇才，男，该煤矿管理员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨永良，住贞丰县。
本院在审理原告贞丰县挽澜乡环旦煤矿与被告杨永良工伤保险待遇纠纷一案中，原告贞丰县挽澜乡环旦煤矿于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贞丰县挽澜乡环旦煤矿提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予原告撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贞丰县挽澜乡环旦煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞丰县挽澜乡环旦煤矿负担。
审判员 石成兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玉洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5211号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。
委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。
被告：林秀生，男，1962年1月29日生，地址：柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告林秀生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费231元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担115.50元，本院退回原告115.50元。
审判员 刘顺权
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雪萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初288号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，女，1998年6月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务工，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于4月19日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月30日12时许，被告人李某在商丘市睢阳区东方办事处周园村被害人王某租房处，趁王某暂时离开之机，将王某放在抽屉内的河南省农村信用社银行卡盗走，并于2017年3月31日至2017年4月3日之间，多次在自动取款机上取款、在ＰＯＳ机上刷卡消费，盗窃金额共计6703元。案发后被盗款已追回返还被害人。
上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有被告人李某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述，赃款其家人已代为退赔，并取得了被害人谅解，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年六月十三日
书记员 高超凡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11070号
原告：陈明聚，女，1994年8月3日出生，汉族，天津昊卓教育有限公司职员，住天津市河西区。
被告：杨露露，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告陈明聚与被告杨露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明聚到庭参加诉讼。被告杨露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明聚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告借款2594元用于办健身卡，后又于2017年6月11日向原告借款5000元用于其租房使用。后被告为原告交纳话费204元，上述款项共计7390元。被告曾承诺于2017年7月偿还全部借款，但经多次催要仍未偿还。故诉至法院。
被告杨露露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金需要，先后向原告借款共计7390元（2594元+5000元-204元）。原告以提供现金并为其交纳办理健身卡的费用的方式向被告提供上述借款。后被告未偿还原告借款。庭审中，原告提供与被告的通话录音，证明被告确认向原告借款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供了相应借款后多次向被告催要未果，并通过电话录音证明了被告向原告借款的事实，故被告履行偿还借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款7390元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告杨露露偿还原告陈明聚借款7390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨露露负担，于本判决生效后三十日内交付原告陈明聚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初442号
原告：李淑仙，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张福江，男，汉族，农民，住址同上。
被告：陈发春，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：冯彩侠，女，汉族，农民，住址同上。
李淑仙与陈发春身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑仙及其委托诉讼代理人张福江与陈发春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑仙向本院提出诉讼请求：判令陈发春赔偿医疗费4851.75元、住院伙食补助费600元、误工费3513.1元、护理费753.96元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计14218.81元。事实和理由：2017年9月份，其丈夫因病去公主岭市中心医院岭西分院三楼310病房住院治疗，由其陪护。2017年9月20日下午，在311号病房住院治疗的陈发春途径其丈夫病房时因身体失去重心将其压倒在地，致其左腿多处骨折。岭西分院没检查处理出来，国文医院核磁共振才检查出来的。经多次协商赔偿事宜未果，故诉至本院。
陈发春辩称，当天李淑仙在岭西分院拍片子拍的腿，说是没啥事，第二次又到国文医院拍的。不同意赔偿，也没有钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日下午，在公主岭市中心医院岭西分院住院的陈发春，经过李淑仙之夫张福江的病房门口时摔倒，该病房门旁的李淑仙随之摔倒。陈发春之妻冯彩侠陪同李淑仙在该院骨科门诊进行了检查，诊断为左膝外伤，并嘱对症治疗，卧床休息壹月，有病情变化随诊。X线检查报告显示：左膝关节各骨未见明确骨折现象，未见明确脱位，软组织未见明显异常，其他未见明显异常。
2017年9月20日，李淑仙入吉林国文医院就诊，住院6天二级护理，支出医疗费3501.75元、检查费1350元，诊断为左股内侧髁骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左侧股骨干骺端及胫骨近端骨挫伤。
以上事实，有经质证的监控录像、门诊病历、检查报告、住院病案、出院诊断、医药费票据为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，陈发春与李淑仙之夫同在一家医院就医，陈发春在李淑仙之夫病房门前摔倒之后，李淑仙亦摔倒，对此，陈发春并无故意或重大过失，可能系其自身身体欠佳，不慎摔倒所致。此后，陈发春之妻亦陪同李淑仙在该院进行了检查，未发现明显异常，次日李淑仙入国文医院救治。结合本案证据，特别是公主岭市中心医院岭西分院门诊病历医嘱，李淑仙需对症治疗、卧床休息壹月、有病情变化随诊，在陈发春未提供确实证据予以反驳的情况下，按照民事诉讼法举证规则及举证标准，李淑仙两次住院应存有关联性。考虑到陈发春对于李淑仙发生的损失并无故意或重大过失，由其在公平原则基础上予以适当补偿为宜。李淑仙各项损失如下，医疗费（含检查费）4851.75元，住院伙食补助费600元，护理费753.96元，合计6205.71元。因李淑仙已年满60周岁，其误工费不予支持；营养费因无医嘱，不予支持；李淑仙未构成伤残，故精神抚慰金不予支持；交通费并无正规票据，故不予支持。以上损失，酌定由陈发春负担620.57元。
李淑仙、陈发春均已年过半百，二人应本着平和心态看待此次纠纷，二人并无输家或赢家，可能大家都不希望发生此事。各自家属为其二人身体健康着想，除多加劝慰之外，亦应悉心照料。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、陈发春于本判决生效五日后补偿李淑仙医疗费、住院伙食补助费、护理费合计620.57元；
二、驳回李淑仙的其他诉讼请求。
案件受理费77元，由陈发春负担3.08元，由李淑仙自负73.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初442号原告：李淑仙，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张福江，男，汉族，农民，住址同上。被告：陈发春，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：冯彩侠，女，汉族，农民，住址同上。李淑仙与陈发春身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑仙及其委托诉讼代理人张福江与陈发春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑仙向本院提出诉讼请求：判令陈发春赔偿医疗费4851.75元、住院伙食补助费600元、误工费3513.1元、护理费753.96元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计14218.81元。事实和理由：2017年9月份，其丈夫因病去公主岭市中心医院岭西分院三楼310病房住院治疗，由其陪护。2017年9月20日下午，在311号病房住院治疗的陈发春途径其丈夫病房时因身体失去重心将其压倒在地，致其左腿多处骨折。岭西分院没检查处理出来，国文医院核磁共振才检查出来的。经多次协商赔偿事宜未果，故诉至本院。陈发春辩称，当天李淑仙在岭西分院拍片子拍的腿，说是没啥事，第二次又到国文医院拍的。不同意赔偿，也没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日下午，在公主岭市中心医院岭西分院住院的陈发春，经过李淑仙之夫张福江的病房门口时摔倒，该病房门旁的李淑仙随之摔倒。陈发春之妻冯彩侠陪同李淑仙在该院骨科门诊进行了检查，诊断为左膝外伤，并嘱对症治疗，卧床休息壹月，有病情变化随诊。X线检查报告显示：左膝关节各骨未见明确骨折现象，未见明确脱位，软组织未见明显异常，其他未见明显异常。2017年9月20日，李淑仙入吉林国文医院就诊，住院6天二级护理，支出医疗费3501.75元、检查费1350元，诊断为左股内侧髁骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左侧股骨干骺端及胫骨近端骨挫伤。以上事实，有经质证的监控录像、门诊病历、检查报告、住院病案、出院诊断、医药费票据为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，陈发春与李淑仙之夫同在一家医院就医，陈发春在李淑仙之夫病房门前摔倒之后，李淑仙亦摔倒，对此，陈发春并无故意或重大过失，可能系其自身身体欠佳，不慎摔倒所致。此后，陈发春之妻亦陪同李淑仙在该院进行了检查，未发现明显异常，次日李淑仙入国文医院救治。结合本案证据，特别是公主岭市中心医院岭西分院门诊病历医嘱，李淑仙需对症治疗、卧床休息壹月、有病情变化随诊，在陈发春未提供确实证据予以反驳的情况下，按照民事诉讼法举证规则及举证标准，李淑仙两次住院应存有关联性。考虑到陈发春对于李淑仙发生的损失并无故意或重大过失，由其在公平原则基础上予以适当补偿为宜。李淑仙各项损失如下，医疗费（含检查费）4851.75元，住院伙食补助费600元，护理费753.96元，合计6205.71元。因李淑仙已年满60周岁，其误工费不予支持；营养费因无医嘱，不予支持；李淑仙未构成伤残，故精神抚慰金不予支持；交通费并无正规票据，故不予支持。以上损失，酌定由陈发春负担620.57元。李淑仙、陈发春均已年过半百，二人应本着平和心态看待此次纠纷，二人并无输家或赢家，可能大家都不希望发生此事。各自家属为其二人身体健康着想，除多加劝慰之外，亦应悉心照料。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、陈发春于本判决生效五日后补偿李淑仙医疗费、住院伙食补助费、护理费合计620.57元；二、驳回李淑仙的其他诉讼请求。案件受理费77元，由陈发春负担3.08元，由李淑仙自负73.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年三月十九日书 记 员  宋 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04737号
原告唐立。
被告重庆兴隆浆纱厂。
法定代表人周世华。
本院在审理原告唐立与被告重庆兴隆浆纱厂劳动争议纠纷一案过程中，原告唐立于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐立撤回起诉。
审判员 李勇
二〇一四年五月十六日
书记员 谭丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12522号
原告张甲。
委托代理人过海晶，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人孙炜，上海市天域律师事务所律师。
被告刘某。
原告张甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人过海晶、孙炜到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2003年经婚介所介绍相识恋爱，2004年4月24日登记结婚，2004年11月2日生育一女名张乙。双方婚后因琐事时有争执。2011年起，被告常年在外做生意，既不回家也不照顾家庭。2013年9月，债主上门催债，原告才发现被告在外大量欠债，双方之间矛盾爆发。同年10月起，原告带女儿住回父母处，与被告开始分居。据了解，被告可能参加了传销活动，还将其婚前所有的婚后双方共同居住的上海市浦东新区浦东大道XXXX号XXXX室房屋进行了抵押，而该套房屋还因涉讼被两次查封。2014年7月，原告曾诉至法院要求离婚，因被告未到庭，原告撤诉。原、被告在分居前后、原告撤诉之后都协商过离婚事宜，但因就子女探望问题未能达成一致而协商未成。现原告认为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，000元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月24日登记结婚，2004年11月2日生育一女名张乙。原告曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，本院于8月1日立案受理。同年8月12日，原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，故以诉称理由再次诉至本院并提出诉讼请求如前。
因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告自由恋爱后自愿缔结了婚姻关系，婚后共同孕育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告虽称夫妻感情已经破裂，但并未提交充分的证据予以证实。鉴此，本院认为，原告要求离婚的依据不足。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执恢84号
申请执行人：梁玲，女。
被执行人王岁奇，男。
申请执行人梁玲与被执行人王岁奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初915号民事判决书及（2017）陕0326执103号执行裁定书，已执行3万元，本次申请执行人按和解协议申请执行2万元。
本案在执行过程中，现被执行人按协议交纳案款2万元，申请执行人已领取。本次执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 震
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初149号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘飞，男，1987年1月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日16时许，被告人刘飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型汽车，沿石都大道由西向东行驶至火车站路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局酒精检测检验报告认定，被告人刘飞血液中酒精含量为230.7mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人刘飞在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
被告人刘飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴于被告人刘飞自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人刘飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人刘飞应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二)项之规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月十日
书记员 李 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2688号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：赵荣光，男，1959年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵荣光物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年十月三十日
书记员 唐华
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第71号
罪犯梁勇，男，汉族，生于1967年3月22日，小学文化，四川省隆昌县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年10月25日作出（2012）色刑初字第05号刑事判决，以罪犯梁勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月2日起至2015年11月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年获得行政“表扬”奖励一次，折合计分10分。在计分考核中，2013年1月至2014年10月得分94分，累计积分104分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、行政奖励批示表、缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减刑九个月。减刑后刑期自2012年5月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第71号罪犯米小云，男，出生于1991年5月30日，回族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省临夏监狱。2010年11月29日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2010)临州法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人米小云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，临夏州检察院提出抗诉。被告人米小云不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月30日以（2011）甘刑一终字第14号刑事附带民事判决，维持对米小云的定罪处刑，并限制减刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯米小云因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑。罪犯米小云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯米小云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯米小云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初85号
原告陈太海，男，1964年12月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所专职律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告苏灿鸿，男，1980年4月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告陈太海与被告苏灿鸿买卖合同纠纷一案中，原告陈太海于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太海与被告苏灿鸿已于庭外达成和解协议，被告已按和解协议履行完毕，双方权利义务终结。原告陈太海自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈太海撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈太海负担。
审判员 吴素芬
二〇一六年三月四日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第209号
原告：沈某。
委托代理人：邹某某。
被告：王某。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月26日受理。依法由代理审判员周鑫适用简易程序独任审判，
于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托
代理人邹某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月1日
登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名王某。2006年，原、被
告外出打工。2009年初，原、被告双方在温州打工，双方常因
琐事争吵。2009年7月，原告赴宁波打工。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及庭
审笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚生一女，感情尚
可。外出打工后，因琐事争吵影响夫妻感情，双方得以家庭为
重，互谅互让，携手解决生活工作中的问题与困难。原告起诉
离婚，然未提供证据证明双方感情确已破裂，其诉请本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如
下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 姚冬琴
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325行审58号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，男，汉族，任该局局长。
被执行人张春红，男，汉族，现年45岁，住。
申请执行人内乡县国土资源局于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对张春红30日内拆除在非法占用5800.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的5382.22平方米基本农田按耕地开垦费每平方米18元的2倍处以经济罚款193759.92元；对非法占用的418.44平方米按每平方米10元的标准处以经济罚款4184.4元；两项罚款合计197944.32元的经济罚款一案于2015年9月11日作出的内国土罚决字（2015）第391号行政处罚决定书。
本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第391号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，申请执行人内乡县国土资源局于2015年9月14日向被申请人张春红送达（2015）391号行政处罚决定书。申请强制执行书时间空白，而本院受理该案时间为2016年8月5日，超过了向人民法院申请强制执行的三个月法定期限。
本院认为，内乡县国土资源局对该案作出的内国土罚决字（2015）第391号行政处罚决定书不符合非诉案件的强制执行条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第391号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年八月八日
书记员 杜文兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1420号
原告黄雁育，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈炳林，香港特别行政区居民。
本院在审理原告黄雁育诉被告陈炳林民间借贷纠纷一案中，原告黄雁育向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈炳林所有的价值人民币196262元的财产，并由深圳市XXX担保有限公司出具保函【（2014）XXX第353号】担保。
经审查，本院认为，原告黄雁育的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈炳林名下价值人民币196262元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾天越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初250号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张诗昭，男，1991年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年10月26日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。2017年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张诗昭犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人张诗昭及其辩护人乔帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日22时许，被告人张诗昭酒后驾驶比亚迪牌轿车沿大庆市让胡路区铁人大道由南向北行驶至华丰宾馆门前公路处时将被害人关某某（男，49岁）、徐某某（女，52岁）撞伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，关某某所受损伤属轻伤二级、徐某某所受损伤属轻伤一级。经大庆市公安局乘风分局道路交通事故认定书认定，张诗昭承担此起事故的主要责任，关某某、徐某某承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张诗昭血液中乙醇含量为172.59mg/100ml。
被告人张诗昭在事故后，明知对方报警，在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张诗昭及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿协议、酒精检测结果单、扣押物品清单等；证人孙某某、张某某的证言；被害人关某某、徐某某的陈述；被告人张诗昭的供述与辩解及鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张诗昭醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人系自首且积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人张诗昭醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致二人轻伤，应予从重处罚。在量刑时考虑被告人张诗昭主动归案并如实供述所犯罪行系自首，且被告人张诗昭肇事后极赔偿被害人关某某、徐某某，共计赔偿二被害人人民币32万元，并得到二被害人谅解。综合全案情节对被告人张诗昭予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张诗昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终233号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人崔淑田，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1959号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫惠芬因不服中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开（2015）167号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称167号告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求：确认167号告知书违法；责令工信部重新作出信息公开答复。
一审法院经审理查明，2014年起，郑敏杰、莫惠芬、章斌分别以各自的名义向工信部提出与域名管理有关的政府信息公开申请，迄今已达七万余份。上述七万余份政府信息公开申请的内容涉及与数万个域名预留备案及取消限制注册保护有关的信息。且郑敏杰等人的此类政府信息公开申请仍在持续进行中。工信部针对上述申请已作出20份信息公开告知书，对郑敏杰、莫惠芬、章斌提出的信息公开申请分类作出了答复。郑敏杰等三人不服，分别起诉至法院。郑敏杰与莫惠芬系夫妻关系，同时郑敏杰亦是莫惠芬、章斌上述信息公开诉讼的委托代理人，且郑敏杰以原告身份对工信部作出的政府信息公开告知书亦提起多案诉讼。诉讼中，郑敏杰向法院明确表示其向工信部提出大量政府信息公开申请并诉讼的目的为：获得中国互联网络信息中心在工信部各个阶段备案保留的域名列表及预留的原因、预留时间，有关备案材料，并欲通过信息公开渠道取得有利于其民事诉讼的证据。另查，郑敏杰除提起上述信息公开行政诉讼案件外，其在北京、湖北、天津等地针对中国互联网络信息中心还提起500余起民事诉讼，主要针对郑敏杰及其公司申请注册部分域名而未获准注册的争议。
一审法院认为，郑敏杰、莫惠芬、章斌在不知晓域名注册管理机构向工信部备案保留的域名数量及域名名称的情况下，为了获取上述域名的列表以及域名预留原因、预留时间等信息，意图以提交数万份政府信息公开申请的方式获取域名注册机构在工信部备案的全部保留的域名及其相关信息，并自行整理汇总形成保留的域名列表。郑敏杰等人的上述行为缺乏权利行使的正当性，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的立法本意。
郑敏杰等人的政府信息公开申请方式缺乏正当性。根据《中国互联网络域名管理办法》的规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报信息产业部备案。郑敏杰等人欲获知与域名注册机构报信息产业部备案域名相关的信息，可以通过一次性提出政府信息公开申请的方式向工信部提出。且，根据《中国互联网络域名管理办法》的规定，我国域名实行注册制度，允许公众及各社会团体依法注册使用域名。社会公众可以通过网络查询的方式，获取某一域名是否准予注册以及是否已经注册的信息。域名注册管理机构已经分阶段对部分曾经报工信部备案的域名向社会公开，对于已经公开的域名社会公众可以依法申请注册，对于尚未公开的域名，社会公众在申请注册时将被拒绝。现郑敏杰等人舍弃便捷的申请方式，以数万份政府信息公开申请的方式提出申请，意图实现其信息获取目的，其申请方式的选择缺乏正当性。
郑敏杰等人的政府信息公开申请方式有悖立法本意。根据《政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众依法获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》的立法目的之一。郑敏杰等人为了个人的利益需求，放弃便捷的申请方式，以数万份政府信息公开申请的方式来实现个体知情权的需求，对有限行政资源的占用变相构成对社会公众知情权的侵害，其不当的政府信息公开申请方式有悖《政府信息公开条例》的立法本意。
综上所述，考虑到人民法院的司法资源应当满足当事人有效的司法需求，以及公共资源的有效利用，结合《政府信息公开条例》的立法精神，法院对郑敏杰、莫惠芬、章斌提起的上述多案起诉应严格审查。郑敏杰等人基于数万份政府信息公开申请提起的多起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定向本院提起上诉，认为其想办法得到一份真实的、完整的预留域名列表，为民事诉讼提供有力的证据，节约司法资源，维护自身权益，完全正当。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。
本院认为，《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。除前款规定外，域名注册管理机构和注册服务机构不得预留或变相预留域名。域名注册管理机构和注册服务机构在提供域名注册服务过程中不得代表任何实际或潜在的域名持有者。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报工信部备案。本案及其他相关案件中，郑敏杰等人申请公开的信息内容主要涉及与数万个域名预留备案及取消限制注册保护有关的信息，郑敏杰等人可以通过其他合法和适当方式提出关于上述信息公开的申请，或自行对相关域名的信息进行查询。其以提交数万份申请的方式要求政府信息公开，申请方式的选择确属不当，有违《政府信息公开条例》的立法本意。一审法院对郑敏杰等人所提之诉予以严格审查，认定其起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回莫惠芬的起诉并无不当，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1192-1号
原告延君一
被告刘保国
被告刘坤
被告刘迅
本院在审理原告延君一诉被告刘保国、刘坤、刘迅股权转让纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为95万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款95万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月二十一日
代理书记员 曹 长 山
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1133号
原告：王允贵，男，1963年8月8日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司。住所地：高青县田镇镇李星耀村。
本院在审理原告王允贵诉被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王允贵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王允贵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王允贵承担。
审判员 李江贤
二〇一六年二月十七日
书记员 董亭廷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00629号
原告肖玉芳，女，1967年5月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，住安康市汉滨区。
原告董学建，男，1960年1月10日出生，汉族，辽宁省大连市市人，住址同上，系原告肖玉芳之夫。
委托代理人刘恒君，男，1969年12月21日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区，系安康市汉滨区司法局干部。
被告宋培燕，女，1966年8月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住安康市汉滨区。
原告肖玉芳、董学建与被告宋培燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉芳、董学建及其委托代理人刘恒君和被告宋培燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告宋培燕系朋友关系，2013年4月16日，被告以买房为由向二原告借款6万元，借款2个月后，原告家庭急需用款，向被告提出还款要求，被告以各种理由推诿，拒不还款，后原告经多次催要未果。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款6万元并承担同期银行贷款利息。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条二张，用于证明被告于2013年4月6日和5月29日分别向二原告借款5万元和1万元的事实。
被告辩称，二原告和我是多年好友，我借二原告的6万元属实，但该借款是用于我和二原告合伙参与网上境外赌博，而并非二原告所说其借款是用于我购房，同时，二原告并未向我催要过借款，合伙赌博亏损的我认帐，请人民法院查明后公正裁判。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据。
1.对柴平顺的调查笔录。用于证明柴平顺多次就二原告和被告合伙赌博亏损的分担作调解工作，他也知道原告和被告合伙在网上赌博的事。
2.对李静的调查笔录。用于证明与被告同车组的同事李静知道被告和二原告合伙在网上赌博的事。
3.电脑销售凭证、中国联通业务受理单。用于证明二原告和被告共同购买电脑用于网上赌博的事实。
4.交易记录、笔记本。用于证明二原告和被告合伙参与网上赌博的事实。
经庭审质证认证，被告对原告出示的二份借据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。二原告对被告出示的第1、2组证据的真实性和证明目的均有异议，认为二份调查笔录的调查人不是被告的委托代理人，同时柴平顺、李静和被告在同一车组，和被告有利害关系，故对被告的该二组证据的真实性和证明目的不予认可，因二证人未出庭作证，本院对此二组证据的证明目的不予确认。二原告对被告出示的第3组证据的真实性有异议，认为销售清单、中国联通业务受理单是复印件，不能证明二原告和被告共同购买电脑合伙参与赌博的事实，因该销售清单上载明付款单位是个人，且是复印件，中国联通业务受理单亦是复印件，故不能证明原、被告双方购买电脑参与赌博的事实。二原告对被告出示的第4组证据，原告董学建不认可笔记本是其所有，原告亦不认可交易记录是其书写，因被告未提供相关证据对该组证据予以佐证，本院对该组证据的证明目的不予确认。
经审理查明，原告肖玉芳、董学建与被告宋培燕系同事和朋友关系。2013年4月6日，被告向二原告借款5万元，同日，被告向二原告出具借条一张，载明：“今借肖玉芳、董学建5万元’’；同年5月29日，被告向二原告借款1万元，同日，被告向原告肖玉芳出具借条一张，载明：“今借肖玉芳1万元”，二原告与被告对该二笔借款均未约定还款期限，借款2个月后，二原告因故向被告催要借款未果，二原告遂于2013年7月26日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
上述事实为借条二张、对柴平顺、李静的调查笔录、电脑销售凭证、中国联通业务受理单、交易记录、笔记本和当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向二原告借款立有借据，双方形成的债权债务关系明确，其借贷关系应受法律保护，被告应按约定向二原告偿还借款。原、被告在借据上未约定借款偿还期限和利息，对该借款原告具有不定期向被告主张债权的权利，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告未提供向被告催要借款的证据，其起诉之日应视为主张利息的起始日，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告承担自原告起诉之日至判决履行之日的利息，故原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告辩称其借款用于原、被告合伙赌博的辩解意见，证据不足，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告宋培燕偿还原告肖玉芳、董学建借款六万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月24日至判决履行之日的利息。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告宋培燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王宗梅
人民陪审员 沈林贵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00629号
原告李孝强，男，1963年6月6日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告胡红兵，男，1987年2月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市新城办。
委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
原告李孝强与被告胡红兵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李孝强及其委托代理人田益兵和被告胡红兵的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告经人介绍认识被告，双方签订建房承包合同，被告将其私房建设发包给原告李孝强，承包方式为包工包料，建设工程为砖混结构四层楼房，建筑面积814平方米，单层面积约为203.5平方米，承包价格为每平方1180元，同时合同还对付款方式、工程质量等事项予以约定，合同签订后，原告按合同约定进行施工建设，房屋基础工程完工后，被告未按合同约定支付原告工程总造价15%的工程款，2012年8月，原告将房屋一层修建完工，被告仍然未按合同约定向原告支付单层工程造价70%的工程款，只向原告支付部分工程款，因被告拖欠工程款，导致工程多次停工，被告遂与原告协调，让原告继续施工，原告只好筹借资金继续将被告第二层楼房修建完工，2012年10月5日，原告要求被告按合同约定向原告支付每单层70%的拖欠工程款，双方发生纠纷导致施工停工，经公安机关出警处理让双方清算账务，后经双方共同委托安康市宏远建筑公司进行工程量实际决算，决算书完成后，被告以无钱交预算费为由未领取决算书，原告遂垫付该项费用2000元将工程决算书取回，后原告多次找被告催要下欠工程款未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款及人工工资和其他损失共计258615元并承担工程决算费2000元。庭审中，原告将258615元其诉讼请求标的变更为226666元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1.建房承包合同。用于证明原、被告之间存在建房合同关系，被告未按合同约定向原告支付工程款的事实。
2.工程决算书。用于证明原告为被告建房二层，经双方委托安康宏远公司决算工程造价为328666.32元。
3.收款收据。用于证明原告为工程决算向宏远公司交纳工程预算费用2000元。
被告辩称，原、被告双方在建房承包合同履行期间都有违约行为，2012年6月23日，双方对房屋建筑方案予以变更，变更后钢筋用量和原设计钢筋用量和价款不一样，多用钢筋的价款应从工程总款中予以扣减，被告欠原告工程款属实，宏远公司的决算可做参考，用原告完成二层房屋的工程价款减去被告已付工程款，把帐算清双方最好协调处理，同时，对原告要求被告承担的租铲车、看管人员工资等费用5万元，没有法律和事实依据，被告不应承担。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交变更施工图纸说明证据一组。用于证明建房过程中，双方对原建房图纸予以了变更，钢筋用量有变动，因建房是大包（包工包料），故由此产生的差价应由原告承担。
经庭审质证、认证。被告对原告出示的1-3组证据的真实性无异议，对该三组证据的真实性，本院予以确认。原告对被告出示的证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告双方签订建房承包合同，被告胡红兵将其私房建设发包给原告李孝强承建，承包方式为包工包料，建设工程为砖混结构四层楼房，建筑总面积814平方米，单层面积约为203.5平方米，承包价格为每平方1180元，同时合同还对付款方式、工程质量等事项予以约定。合同签订后，原告于2012年6月19日进入被告的建房工地进行施工，后因被告未按合同约定支付工程款，双方发生纠纷，2012年11月，原告将房屋二层主体建成后遂撤离工地，在合同履行期间，被告共支付原告工程款152000元，对原告所完成的二层楼房的工程量和工程价款双方有异议，原、被告遂共同委托安康市宏远建筑公司对原告完成的工程量和工程价款予以决算鉴定，2012年10月，宏远公司作出工程决算书，认定原告完成的工程量总造价为328666.32元，原告后向被告催要下欠工程款未果，遂诉至人民法院，提出上列诉讼请求。本案在诉讼过程中，被告胡红兵于2013年5月23日向本院申请鉴定，要求对原告承建被告的房屋已建成的地基、二层房屋主体及二层房屋未完工部分的工程造价予以鉴定，后因被告胡红兵未在指定期限缴纳鉴定费用，2013年9月22日，安康市中级人民法院司法技术室函告本院，终结此次鉴定程序。
上述事实为建房承包合同、工程决算书、收款收据、变更施工图纸说明和当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李孝强与被告胡红兵签订的建房承包合同，意思表示真实，其合同内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方应按约定履行各自的义务。原告按合同约定承建被告的房屋至二层房屋主体完工，因被告未按合同约定向原告支付工程款，双方发生纠纷导致工程停工，原告撤离工地，后为工程款的结算，双方共同委托安康市宏远公司对原告已完成的工程量和工程造价予以决算，被告对该工程决算书结论有异议，在本案诉讼过程中，被告申请对已建成的房屋地基、二层房屋主体及二层房屋未完工部分的工程造价予以鉴定，但未在法定期限内缴纳鉴定费用，安康市中级人民法院司法技术室函告本院，终结此次鉴定程序，应视为放弃其申请鉴定的权利，工程决算书应作为原告完成工程造价的依据，故被告应按此工程决算的工程造价减除已付工程款152000元后支付与原告。原告要求被告承担的租铲车、看管人员工资等费用5万元，无事实和合同依据，同时亦未提供相关证据予以证明，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担工程决算费用2000元，因未提供法定有效的正式票据予以证实，对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。被告辩称双方对房屋建筑方案予以变更，变更后钢筋用量和原设计钢筋用量和价款增加，多用钢筋的价款应从工程款总价款中予以扣减的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告胡红兵支付原告李孝强工程款一十七万六千六百六十六元三角二分，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李孝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十元，由原告李孝强承担一千一百五十元，被告胡红兵承担四千零六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王宗梅
人民陪审员 沈林贵
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 悦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00292号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
翻译人曹莹，新沂市特殊教育学校教师。
指定辩护人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告人姜某，男。2013年7月11日，因犯盗窃罪，被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月30日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
翻译人曹莹，新沂市特殊教育学校教师。
指定辩护人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
指定辩护人许婷，江苏曹娟律师事务所实习律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人张某某、姜某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人晁祥琴，被告人姜某及其辩护人贾敏杰、许婷，翻译人曹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日上午，被告人张某某、姜某预谋伺机行窃，并乘坐公交车到新沂市。当日11时许，二被告人到新沂市新安街道某某商城戚某开办的五金门市门口，被告人姜某在门市前望风并打手势让被告人张某某进入门市实施盗窃，后被告人张某某将该门市柜台抽屉内的人民币11000余元盗走。
被告人张某某、姜某于2015年12月9日被依法传唤至新沂市公安局城关派出所接受讯问，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、姜某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人张某某、姜某的到案经过、户籍证明，江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书等书证，被害人戚某的陈述，被告人张某某、姜某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，视听资料（现场监控视频）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、姜某相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张某某、姜某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人张某某、姜某均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人张某某的辩护人关于被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，具有坦白情节，且系又聋又哑的人犯罪，建议从轻处罚的辩护意见，被告人姜某的辩护人关于被告人姜某具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，且系又聋又哑的人犯罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年4月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年5月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 河