福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第1643号
原告林陕忍，女，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林丽娜，女，汉族，住厦门市湖里区，系原告之女。
被告徐锦霞，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告王荣建，男，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王小琼，女，汉族，住厦门市湖里区，系被告王荣建之女。
原告林陕忍与被告徐锦霞、王荣建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林陕忍及其委托代理人林丽娜，被告王荣建及其委托代理人王小琼到庭参加诉讼。被告徐锦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林陕忍诉称：两被告系夫妻关系。徐锦霞先后于2011年1月20日向林陕忍借款6万元、2011年8月20日向林陕忍借款3万元、2012年6月13日向林陕忍借款5万元、2012年6月19日向林陕忍借款6万元、2012年6月5日向林陕忍借款2万元、2012年6月29日向林陕忍借款5万元、2012年7月30日向林陕忍借款4万元，以上共计31万元。2012年8月以后，林陕忍多次要求两被告还款，但两被告拒不履行还款义务。本案借贷关系明确，徐锦霞借款事实清楚，借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告均有连带还款义务。故请求法院判令：1、两被告连带返还林陕忍借款31万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锦霞未作答辩。
被告王荣建辩称：本案借贷的用途为赌博，系赌博发生的债务，不应受法律保护。同时，该借贷不应认定为夫妻共同债务。首先，徐锦霞与林陕忍系赌友，两人经常进出赌场，且林陕忍长期从事赌场的放高利贷行为，林陕忍在徐锦霞离家以后多次告知王荣建其借钱的行为系用于偿还赌债，林陕忍明知借款人为了赌博而将款项借给徐锦霞，其借贷关系不应受法律保护。其次，王荣建不知道该借款关系的存在，且没有共同举债的合意。林陕忍答应徐锦霞不让王荣建知道该借贷关系的存在，王荣建直到林陕忍多次带其他高利贷放款人至家中及徐锦霞娘家催讨借款后，才知道徐锦霞的借款行为。同时，林陕忍每次都在王荣建面前说明徐锦霞的借款行为隐瞒王荣建及家人。因此，讼争债务系徐锦霞的个人债务，与王荣建无关。第三，本案借款数目庞大，超过王荣建能够承受的范围，若用于家庭支出，王荣建不会对借款不知情。王荣建无需如此庞大的家庭支出，且王荣建的家庭收入可以负担家庭所需，徐锦霞借款的项目没有用于家庭生活需要，王荣建也没有分享到债务所带来的利益。综上，讼争借款用于非法活动，不应受到法律保护，且王荣建并无共同举债的合意，也没有分享债务带来的利益，林陕忍也认可徐锦霞的借款为个人债务，因此借贷关系不应认定为夫妻共同债务。另外，徐锦霞从去年10月份与王荣建离婚后，就没有再跟王荣建及女儿王小琼联系。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年10月19日办理离婚登记手续。2011年1月至2012年7月期间，徐锦霞陆续向林陕忍借款并出具《借条》，具体借款情况如下：2011年1月20日借款6万元、2011年8月20日借款3万元、2012年6月5日借款2万元、2012年6月13日借款5万元、2012年6月19日借款6万元、2012年6月29日借款5万元、2012年7月30日借款4万元。
上述事实，有林陕忍提供的《借条》以及本院的庭审笔录、询问笔录加以证实。
本院认为：徐锦霞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见及提交证据，应视为自愿放弃相关的诉讼权利。徐锦霞共计向林陕忍借款31万元，有徐锦霞出具的借条为证，其应承担偿还借款的责任。因借条中未约定借款期限，林陕忍可随时向徐锦霞主张返还，故林陕忍要求徐锦霞返还借款31万元的诉讼请求成立，应予支持。虽借条中未约定利息，但徐锦霞在林陕忍起诉后仍未偿还借款，林陕忍可按中国人民银行同期同类贷款利率向徐锦霞主张自起诉之日起的利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此，在没有相反证据的情况下，徐锦霞向林陕忍的借款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的义务。王荣建辩称林陕忍明知借款系用于赌博、借款应属徐锦霞个人债务，但未提交证据予以证明且林陕忍予以否认，本院不予采信。徐锦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦霞、王荣建应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林陕忍借款31万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月28日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林陕忍的其他诉讼请求。
如果被告徐锦霞、王荣建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，由被告徐锦霞、王荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘晓洪
二〇一三年五月九日
书记员 苏镧浠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。