江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0667号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡锦欧钢铁贸易有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦802室。
法定代表人王维栋。
被告王维栋，男，汉族。
被告徐凌玲，女，汉族。
被告江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡锦欧钢铁贸易有限公司（以下简称锦欧公司）、王维栋、徐凌玲、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人过勤到庭参加诉讼。被告锦欧公司、王维栋、徐凌玲、达亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2013年5月28日，无锡交行分别与王维栋和徐凌玲、江苏亿达集装箱材料有限公司（后变更为达亿公司，以下统称达亿公司）签订最高额保证合同各1份，约定王维栋和徐凌玲、达亿公司分别为锦欧公司与无锡交行在2013年5月28日至2014年5月22日期间签订的全部主合同在最高额4200万元、2400万元范围内提供连带责任保证担保。2014年5月21日，无锡交行与锦欧公司签订开立银行承兑汇票合同1份，约定无锡交行同意为锦欧公司承兑的汇票金额为800万元，汇票到期日为2014年11月21日，锦欧公司向无锡交行交纳400万元保证金。
2014年5月29日，无锡交行分别与王维栋和徐凌玲、达亿公司签订最高额保证合同各1份，约定王维栋和徐凌玲、达亿公司分别为锦欧公司与无锡交行在2014年5月29日至2015年5月26日期间签订的全部主合同在最高额4140万元、2400万元范围内提供连带责任保证担保。2014年5月29日、30日，无锡交行分别与锦欧公司签订开立银行承兑汇票合同各1份，约定无锡交行分别为锦欧公司承兑的汇票金额为400万元、600万元，汇票到期日为2014年11月29日、2014年11月30日，锦欧公司分别向无锡交行交纳200万元、300万元保证金。上述开立银行承兑汇票合同均约定，如锦欧公司未按时支付票款，自无锡交行垫付票款之日起，锦欧公司应立即向无锡交行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，并承担无锡交行为实现债权而支付的律师费等。上述银行承兑汇票到期后，锦欧公司均未将票据款足额交存无锡交行，无锡交行在扣除保证金后，分别于2014年11月21日、12月1日为锦欧公司垫付票据款400万元、500万元。2015年5月27日，无锡交行聘请律师提起诉讼，约定律师代理费307800元。
请求判令：1、锦欧公司立即向无锡交行返还垫付票款本金400万元；并支付利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按每日万分之五计算），及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费136800元。2、锦欧公司立即向无锡交行返还垫付票款本金200万元；并支付利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按每日万分之五计算），及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费68400元。3、锦欧公司立即向无锡交行返还垫付票款本金300万元；并支付利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按每日万分之五计算），及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费102600元。4、对锦欧公司前述第1项债务，王维栋、徐凌玲分别在最高额4200万元范围内承担连带清偿责任。5、对锦欧公司前述第1、2、3项债务，达亿公司在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。6、对锦欧公司前述第2、3项债务，王维栋、徐凌玲分别在最高额4140万元范围内承担连带清偿责任。
被告锦欧公司、王维栋、徐凌玲、达亿公司均未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，无锡交行分别与王维栋和徐凌玲、达亿公司签订最高额保证合同各1份，约定王维栋和徐凌玲、达亿公司分别为锦欧公司与无锡交行因银行承兑汇票、短期贷款，在2013年5月28日至2014年5月22日期间签订的全部主合同在最高额4200万元、2400万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保的范围均包括各主合同项下本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
2014年5月21日，无锡交行与锦欧公司签订开立银行承兑汇票合同1份，约定无锡交行同意为锦欧公司承兑的汇票金额为800万元，汇票到期日为2014年11月21日，锦欧公司向无锡交行交纳400万元保证金。
2014年5月29日，无锡交行分别与王维栋和徐凌玲、达亿公司签订最高额保证合同各1份，约定王维栋和徐凌玲、达亿公司分别为锦欧公司与无锡交行因银行承兑汇票、短期贷款，在2014年5月29日至2015年5月26日期间签订的全部主合同在最高额4140万元、2400万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保的范围均包括各主合同项下本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
2014年5月29日、30日，无锡交行分别与锦欧公司签订开立银行承兑汇票合同各1份，约定无锡交行分别为锦欧公司承兑的汇票金额为400万元、600万元，汇票到期日分别为2014年11月29日、2014年11月30日，锦欧公司分别向无锡交行交纳200万元、300万元保证金。上述3份开立银行承兑汇票合同均约定，如锦欧公司未按时支付票款，自无锡交行垫付票款之日起，锦欧公司应立即向无锡交行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，并承担无锡交行为实现债权而支付的律师费等。
上述银行承兑汇票到期后，锦欧公司均未将票据款足额交存无锡交行。无锡交行在扣除保证金后，分别于2014年11月21日、12月1日为锦欧公司垫付票据款400万元、500万元。
2015年5月27日，无锡交行聘请律师提起诉讼，约定律师代理费307800元。
上述事实，有最高额保证合同、开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票转垫款通知书、委托合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无锡交行分别与王维栋和徐凌玲、达亿公司签订的最高额保证合同，与锦欧公司签订的开立银行承兑汇票合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。无锡交行在票据到期后依约履行了承兑和垫付票款义务，锦欧公司应向无锡交行归还垫付款本息，王维栋、徐凌玲、达亿公司应当对锦欧公司的债务承担连带清偿责任。对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。锦欧公司、王维栋、徐凌玲、达亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、锦欧公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还垫付票款本金400万元；并支付利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按每日万分之五计算），及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费136800元。
二、锦欧公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还垫付票款本金200万元；并支付利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按每日万分之五计算），及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费68400元。
三、锦欧公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还垫付票款本金300万元；并支付利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按每日万分之五计算），及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费102600元。
四、对锦欧公司前述第一项债务，王维栋、徐凌玲分别在最高额4200万元范围内承担连带清偿责任。
五、对锦欧公司前述第一项债务，达亿公司在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。
六、对锦欧公司的前述第二、三项债务，达亿公司在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。
七、对锦欧公司前述第二、三项债务，王维栋、徐凌玲分别在最高额4140万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69955元、保全费5000元，合计74955元，由锦欧公司、王维栋、徐凌玲、达亿公司共同负担。该款已由无锡交行预交，锦欧公司、王维栋、徐凌玲、达亿公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡交行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。