湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1321民初956号
原告杨光灼，务工。
原告张明清，务工。
二原告委托代理人汪振华（代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书，申请执行、领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告杨从波，司机。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区交通大道371号。
负责人钟晓起，总经理。
委托代理人黄森（代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，代收法律文书），系该公司员工。
原告杨光灼、张明清与被告杨从波、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“天安财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光灼、张明清的委托代理人汪振华，被告杨从波、被告天安财保随州公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光灼、张明清诉称：2016年1月10日，被告杨从波驾驶鄂S×××××号小型普通客车与原告杨光灼驾驶的鄂S×××××号普通两轮摩托车（载原告张明清）相撞，造成原告杨光灼、张明清二人受伤，两车受损的交通事故。经随县交警大队作出事故认定书认定：杨从波负此次事故全部责任，杨光灼、张明清无责任。因被告杨从波驾驶的鄂S×××××号小型普通客车在被告天安财保随州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。为此请求法院依法判令二被告赔偿二原告各项经济损失共计198862.09元，诉讼费由被告承担。
原告杨光灼、张明清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证、户口薄及户籍登记证明复印件各一份。旨在证明：二原告个人身份信息。
证据二：随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。旨在证明：事故发生的时间、地点、经过及被告杨从波负事故的全部责任、原告杨光灼、张明清无事故责任等情况。
证据三：被告杨从波驾驶的鄂S×××××号小型普通客车的车辆行车证和驾驶证以及交强险、第三者商业险保险单复印件各一份。旨在证明：被告杨从波在事故发生时具备合法驾驶资格，所驾驶的鄂S×××××号小型普通客车在被告天安财保随州公司处购买保险情况。
证据四：原告张明清的亲属关系证明原件、被扶养人身份证、户口簿复印件各一份。旨在证明：原告张明清的母亲有七个子女（其中有一子已死亡），目前丧失劳动能力，需要被扶养。
证据五：原告家庭成员关系证明、居住证明、商品房买卖合同书、交纳购房款发票、水电开户费发票和居住期间交纳的物业管理费、有线电视网络费发票复印件一组。旨在证明：二原告系夫妻关系，二原告居住、生活和消费均来源于城镇，其赔偿标准应当按照城镇居民计算赔偿。
证据六：二原告的误工证明、劳动合同书、工资表、社保卡和工作单位的营业执照、组织机构代码证，再就业优惠证复印件一组。旨在证明：二原告系公司员工，工资为主要收入来源，原告的误工损失应当按照实际减少的损失计算。
证据七：二原告医疗费发票、病情证明书、出院记录原件一组。旨在证明：二原告受伤住院发生的医疗费、住院时间、治疗经过和医嘱加强营养等情况。
证据八：随州正义司法鉴定中心对二原告的损伤作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份。旨在证明：二原告的伤残等级，伤后误工、护理及后期治疗费、支出鉴定费等情况。
证据九：原告杨光灼的车辆损失定损单及维修发票原件一组。旨在证明：原告杨光灼因此次交通事故造成的财产损失。
证据十：施救费发票原件一份。旨在证明：原告杨光灼因此次事故实际发生的施救费用。
证据十一：二原告的交通费票据原件一。旨在证明：二原告花交通费用2500元。
被告杨从波辩称：1、交通事故属实；2、我在被告天安财保随州公司购买有保险，所以原告的经济损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；3、我不应当承担本案的诉讼费用。
被告杨从波未向本院提交证据。
被告天安财保随州公司辩称：本次交通事故在没有免赔的情况下，保险公司愿意在保险限额内分项进行赔偿，但原告医疗费应扣除10%-15%非医保用药，其主张的营养费、误工费没有依据，应不予支持。此外，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告天安财保随州公司为支持其辩称理由，向本院递交了医院探视信息表原件一份。旨在证明：原告张明清的工作及收入情况。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告杨从波对原告杨光灼、张明清及被告天安财保随州公司提交的证据均无异议。
被告天安财保随州公司对二原告所举“证据一、证据二、证据三、证据四、证据九”无异议；对原告所举“证据五、证据六”真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告张明清虽然居住城镇，但在城镇无固定收入，且原告张明清已于2006年下岗失业，应当享有失业保险，原告张明清的残疾赔偿金应按照农村户口标准，误工费用不应当计算；对“证据七”中天津市医疗门诊发票有异议，认为与交通事故发生不相关，且法院应扣除非医保用药费用；对“证据八”，要求保留7天内申请重新鉴定的权利，且保险公司不应当承担鉴定费用；对“证据十”有异议，认为根据保险合同约定，施救费是在车辆在完全无法行驶情况下产生的费用，请求法院依法核实原告车辆是否存在无法行驶的情况；对“证据十一”有异议，认为交通费太高，请求法院依法酌定。
原告杨光灼、张明清对于被告天安财保随州公司提供的一份证据真实性有异议，认为该信息表有明显涂改痕迹，且与原告基本情况不一致，原告是失业后待业，平时依靠打零工维持生活。
对上述原、被告双方无异议的证据，即原告杨光灼、张明清所举“证据一、证据二、证据三、证据四、证据九”，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
对二原告所举“证据五、证据六”，原告张明清长年居住在城镇，故原告张明清的残疾赔偿金应按城镇标准计算，其没有向法院提交平时务工收入的证据，故误工费不予计算。对二原告所举“证据七”中天津市医疗门诊发票，合计263.4元，无转院医嘱，系二原告私自去外地治疗，对该部分治疗费用不予支持；对二原告治疗用药中是否扣除非医保用药，被告庭审中未举证证实原告所支出的医疗费用中哪些为非医保用药，故对该证据本院予以采信。对原告所举“证据八”司法鉴定意见书，被告天安财保随州公司在7天内未向本院申请重新鉴定，说明其对该鉴定认可，对该证据本院予以采信。对原告所举“证据十”，原告提交的施救费用系正规发票，系因本次交通事故实际发生的，对该证据本院予以采信。对原告所举“证据十一“，根据原告的伤情、住院时间、地点，结合车次、往返路途等情况，本院据实计算二原告交通费用为500元。
对被告天安财保随州公司提交的一份证据，因存在明显涂改痕迹，且无其他证据相佐证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2016年1月10日18时20分左右，被告杨从波驾驶鄂S×××××号小型普通客车，沿随县均川镇朝阳路由东往西方向行驶至均川镇卫生院门前左转弯时，与对向直行的原告杨光灼驾驶的鄂S×××××普通两轮摩托车（载原告张明清）相撞，造成原告杨光灼、张明清二人受伤，两车受损的交通事故。2016年1月20日，随县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：杨从波负此次事故全部责任，杨光灼、张明清无事故责任。原告杨光灼、张明清二人受伤后，先后在随州市中心医院住院治疗22天、21天，花医疗费25516元、31212.25元。2016年5月17日，随州正义法医司法鉴定中心对原告杨光灼的损伤作出司法鉴定书，意见为：1、杨光灼的损伤未构成伤残；2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；3、误工期评定150天，护理期评定60天。原告杨光灼为此支出鉴定费用750元。随州正义法医司法鉴定中心对原告张明清的损伤作出司法鉴定书，意见为：1、张明清的损伤评定为拾级伤残；2、建议给予后期二次手术医疗费用15000元；3、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；4、误工期评定270天，护理期评定120天。原告张明清为此支出鉴定费用1650元。事故发生后，被告杨从波向二原告预付20000元赔偿款。
车牌号为鄂S×××××号小型普通客车系被告杨从波所有，其拥有中华人民共和国B2D机动车驾驶执照。2015年1月23日，被告杨从波为该车在被告天安财保随州公司购买有交强险及第三者责任险、并购买了不计免赔率特约险。
另查明，陆学芳，尚健在，原告张明清母亲，1930年12月4日出生，婚后共生育包括原告在内子女七人。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告杨光灼的各项经济损失核定为：1、医疗费25516元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；3、误工费15105.85元（3021.77元÷30天×150天）；4、护理费5118.58元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天×60天）；5、交通费500元；6、鉴定费750元；7、财产损失545元；8、施救费390元。合计49025.43元。原告张明清的各项经济损失核定为：1、医疗费31212.25元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；3、法医鉴定费1650元；4、后期治疗费15000元；5、护理费10237.15元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金54102元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入（年）27051元×20年×10%）；7、被扶养人生活费816.92元（2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出（年）9803元×5年×10%÷6人）；8、精神抚慰金3000元；计117068.32元，二原告损失总计166093.75元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，此次交通事故已经交警部门作出了被告杨从波负事故的全部责任，原告杨光灼、张明清无事故责任，该认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为分责定案的依据。据此，本院确认由被告杨从波承担此事故的全部损失。因被告杨从波所有的鄂S×××××号小型普通客车在被告天安财保随州公司购买有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，故二原告的经济损失首先应由被告天安财保随州公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金计88880.5元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨光灼财产损失545元；下余经济损失66668.25元，在第三者责任险内赔偿。
综上，被告天安财保随州公司应赔偿二原告杨光灼、张明清166093.75元。被告杨从波向二原告预付的20000元，本案在执行时一并扣减。原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光灼、张明清经济损失166093.75元。
二、驳回原告杨光灼、张明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨从波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年八月八日
书记员 王杰