湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2940号
原告：求梓熔。
委托代理人：相敏明，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：邹铁军。
被告：潘连群，；。
原告求梓熔与被告邹铁军、潘连群民间借贷纠纷一案，原告求梓熔于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告求梓熔的委托代理人相敏明、被告邹铁军到庭参加诉讼，被告潘连群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告求梓熔起诉称：原告于2011年9月2日应被告邹铁军请求，借给邹铁军现金10万元。双方签订了借款合同一份，借款期限一个月，即2011年9月2日至2011年10月1日止，月息为5%，双方还约定了支付利息的办法及逾期归还借款被告应承担的责任。协议签署后，原告于当天支付给被告现金10万元，被告出具了收条一份。一个月以后，被告邹铁军未按约定归还借款，经原告多次催讨，双方又于2012年9月2日签订了逾期还款协议书，原告同意被告逾期到2015年12月31日之前偿还本金及利息。其他权利与义务仍按2011年9月2日双方签订“借款合同”中的规定执行。但借款到期后，被告邹铁军仍然没有履行还款义务。被告邹铁军与被告潘连群系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且借款主要用于家庭开支，被告潘连群也应承担相应的还款责任。截至起诉日，被告邹铁军共向原告支付利息3.5万元，本金分文未还。经原告向两被告催讨无着，纠纷成讼。故向法院起诉，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金10万元，利息139580元，合计239580元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告归还借款本金10万元，支付利息7.7万元（利息以本金10万元为基数，按年利率24%从2011年9月2日计算至2016年5月2日，共计11.2万元，扣除被告邹铁军已经支付的3.5万元利息，故主张利息7.7万元。）本息合计17.7万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻关系查档关系证明一份。证明两被告系夫妻关系，且本案借款�生于两被告夫妻关系存续期间。
证据二：借款合同一份。证明2011年9月2日，被告邹铁军向原告借款10万元，且双方对借款期限等进行约定的事实。
证据三：收条一份。证明2011年9月2日，被告邹铁军收到原告借款现金10万元的事实。
证据四：延期还款协议书一份。证明被告邹铁军未按期还款，双方于2012年9月2日签订延期还款协议书一份，原告同意被告于2015年12月31日之前偿还本金及利息。其他权利与义务仍按2011年9月2日双方签订的“借款合同”执行。
被告邹铁军答辩称：向原告借款10万元属实，当初借款是因做生意急需资金。原告所述的3.5万元，系被告用于归还本金，并非用于支付利息。另，被告邹铁军已支付了自2011年9月至2012年2月共6个月的利息3万元，此后的利息没有支付过。
被告邹铁军为支持其辩称，向本院提�如下证据：收据一份。证明2011年10月11日通过原告公司出纳小顾向原告支付5000元利息。
被告潘连群未作答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审时，被告邹铁军对原告提交的证据进行质证后，认为：证据四延期还款协议书上的签名确系被告邹铁军本人所签，但签约的时间是在2013年10月，并非协议书中所载的2012年9月2日。且签订该协议书时，双方并未约定“同意延期到2015年12月31日前偿还”。“2015年12月31日”这一时间并非被告所填写。对原告提交的其余证据没有异议。
原告求梓熔对被告邹铁军提交的证据进行质证后，认为：2011年10月11日，被告邹铁军确实通过原告公司出纳小顾向原告支付了5000元利息。原告共收到被告支付的3.5万元利息中，即包含该笔5000元。
经本院审核，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、�，能够证明2011年9月2日，被告邹铁军向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月利率5%；以及被告邹铁军与被告潘连群系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间等事实。故本院将上述证据作为有效证据予以认定。关于被告邹铁军质证认为延期还款协议书中未约定双方同意延期到2015年12月31日前归还借款，以及该协议书的落款时间实为2013年10月。本院认为，原、被告双方有无约定具体的延期还款时间，以及约定的具体还款时间是否为2015年12月31日，均不影响原告向被告主张债权。同时，延期还款协议书的实际落款时间为2012年9月2日抑或是2013年10月，亦均不影响原告向被告主张权利。故本院对原告提交的延期还款协议书作为有效证据予以认定。关于被告提交的证据，原告无异议，并自认收到该笔5000元利息。故本院将其作为有效证据予以认定�
根据认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告邹铁军因需要资金向原告借款10万元。同日，双方签订《借款合同》一份。该合同载明：原告将借款10万元借给被告邹铁军，月息为5%，借款期限自2011年9月2日至2011年10月1日。同日，被告邹铁军向原告出具收条一份，确认收到该10万元借款。借款期限届满后，经双方协商，于2012年9月2日签订《延期还款协议书》一份。该协议书载明：被告邹铁军于2011年9月2日向原告借款10万元，按2011年9月2日双方签署《借款合同》的规定，被告邹铁军应于2011年10月1日前归还全部借款本息。现因被告邹铁军资金周转暂有困难，不能如期归还，经各方协商一致，同意延期到2015年12月31日前归还。延期后，双方的权利义务以及有关事宜仍按2011年9月2日双方签署《借款合同》的规定执行。借款到期�，截至2016年7月5日，被告邹铁军共向原告支付利息3.5万元，借款本金及剩余利息均为归还。经原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，被告邹铁军与被告求梓熔系夫妻关系，本案所涉借款发生于该两人婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、收条、《延期还款协议书》、婚姻关系查档证明、被告邹铁军提交的收据等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，受法律保护。被告邹铁军未及时归还借款是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。对被告邹铁军抗辩称已经归还3.5万元借款本金和3万元利息，即共向原告支付了6.5万元的主张，因无相应证据予以证实，故对被告邹铁军的这一辩称，本院不予采信。对原告诉请要求被告邹铁军与被告潘连群共同承担还款责任的主张，本院认为，本案所涉借款系被告邹铁军用于生意资金周转，且发生于被告邹铁军与被告潘连群婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对原告的这一诉请，本院予以支持。对原告主张要求两被告归还本金并按年利率24%支付从2011年9月2日计算至2016年5月2日期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告邹铁军、潘连群应返还原告求梓熔借款本金10万元、�付利息7.7万，共计17.7万元。限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告邹铁军、潘连群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告邹铁军、潘连群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年七月十日
书 记 员 慎莲君