wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00403号
原告罗建霞。
被告周英俊。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人彭岳，该公司职工。
原告罗建霞诉被告周英俊、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告罗建霞、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人彭岳到庭参加了诉讼，被告周英俊经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建霞诉称，2015年5月23日17日30分许，被告周英俊驾驶自己所有的冀A×××××号小型轿车，自201省道（灵寿县南环路）北侧慈峪羊杂汤饭店院内，左转驶入201省道时，与沿201省道北侧非机动车道由东向西行驶的罗国辉驾驶的电动自行车相撞，造成罗国辉及电动车乘员罗建霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告周英俊负事故主要责任，罗国辉负事故次要责任，原告无责任。周英俊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，特起诉请求被告赔偿原告各项损失7335.23元，诉讼费由被告承担。
1、道路交通事故认定书一份，证实事故经过及认定。
2、诊断证明书、住院病历各一份及住院、门诊票据七份，证实医疗费数额。
3、营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同各一份及工资表三份，证实其误工费数额。
4、保单二份，证实事故车辆投保情况。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额300000元且不计免赔。该公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在第三者的责任保险内，按照事故比例和保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失该公司不予承担。
被告周英俊未在法定期间内提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年5月23日17日30分许，被告周英俊驾驶其所有的冀A×××××号小型轿车，自201省道（灵寿县南环路）北侧慈峪羊杂汤饭店院内，左转驶入201省道时，与沿201省道北侧非机动车道由东向西行驶的罗国辉驾驶的电动自行车相撞，造成罗国辉及电动车乘员罗建霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周英俊负事故主要责任，罗国辉负事故次要责任，原告无责任。被告周英俊驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险限额为不计免赔300000元。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗5天，被告周英俊垫付医疗费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因该事故造成的损失认定如下：1、根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明医疗费确定为2303.31元；2、根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间确定为20天，误工费按照其平均工资计算为3400元÷30天×20天=2267元；3、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资，按一人计算为40357元／年÷365天×5天=615元；4、住院伙食补助费为5天×100元／天=500元；5、交通费根据其伤情及就医治疗酌定为300元。被告周英俊驾驶机动车与他人发生交通事故，致使原告受伤，根据双方过错大小，被告周英俊承担80%赔偿责任。因冀A×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险各一份，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2803.31元，赔偿原告误工费、护理费、交通费3182元。原告应返还被告周英俊垫付款300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告罗建霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5985.31元。
二、原告罗建霞退还被告周英俊垫付款300元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告周英俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年七月一日
书记员 唐珍珠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第538号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：梁伟光，男，1960年9月17日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年5月8日向本院申请强制执行其于2014年11月11日送达的粤穗交罚（2014）Y20140911029号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五�五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140911029号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刁云珠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执700号
申请执行人白宝忠，男，1976-1-1出生汉族，地址敖镇红旗变电站附近。
被执行人罗向玲，女，汉族，地址敖镇大沙头。
被执行人刘巨录，男，汉族，地址敖镇大沙头。
申请执行人白宝忠与被执行人刘巨录等借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执700号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年二月二十日
书记员 ：石皓文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3130号
原告：新疆七星建设科技股份有限公司南疆分公司（以下简称七星科技公司）。
住所地：库尔勒市石化大道塔里木河干流管理部*栋。
负责人：李军涛，该公司经理。
委托代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
被告：胡英，女，汉族。
委托代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告七星科技公司诉被告胡英劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由审判员林进依法独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告七星科技公司之委托代理人刘洪江、被告胡英及其委托代理人唐劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七星科技公司诉称，2014年8月，原告突然接到库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会的传票和被告的仲裁申请，其内容是胡英称其丈夫张良海是在原告的工地上病倒、七个月后死亡，要求确认劳动关系，但原告在建设拜城县中心公园的工地上确实没有使用过一名叫张良海的工人。而且被告诉称，张良海在2010年11月就开始在工地上工作，2013年4月在工地上病倒，但原告提交的立项审批材料及竣工验收及移交材料均可以证实：拜城县中心公园项目是2011年11月才审批立项的，到2012年11月就已经竣工验收移交，因此，即便张良海在工地上病倒，也不可能在原告的工地上。仲裁委在庭审中突然要求原告必须在三日内提交所有员工的工资表，但原告单位的人员在当时均在阿克苏施工，管理档案人员也在外地出差，三天内根本无法提供所有人员的工资表，劳动仲裁委仅据此就裁决双方存在劳动关系明显对原告不公正，故原告诉诸法院，请求依法判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡英辩称，原告七星科技公司在拜城县的工地只有中心公园一个，而且没有第三方承建，原告在仲裁时和开庭时均未提供被告丈夫张良海没有在其单位工作的证明；原告与被告丈夫虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，仲裁裁决确认原告与被告丈夫张良海之间存在事实劳动关系正确，故请求依法驳回原告的诉讼请求，依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2011年4月6日，新疆七星建设股份有限公司决定在库尔勒市成立巴州南疆分公司，该公司独立核算。2011年11月1日，拜城县建设局给原告七星科技公司发出了中标通知书，通知将其确定为拜城县中心公园建设项目施工的中标人。2011年11月27日，原告获批取得该中标项目的建设工程施工许可证。2013年11月20日，被告胡英之夫张良海因食道粘膜下段腺癌去世。
被告胡英于2014年7月25日以要求确认与原告存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳人仲字（2014）第235号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服该裁决，在法定时间内提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳仲案字（2014）第235号仲裁裁决书、原告公司营业执照、中标通知书、张良海住院病历及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡英主张其夫张良海与原告之间存在事实劳动关系，则应当提供相应证据证实。被告当庭提供的住院病历只能证实张良海因食道粘膜下段腺癌去世的事实；被告当庭提供的证据不能证实张良海系在拜城县中心公园的工地上从事由原告安排的有报酬的劳动中死亡的事实。原告主张与被告之间不存在劳动关系的理由充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新疆七星建设科技股份有限公司南疆分公司与张良海之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告胡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢晓月
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第51号
原告王凤。
被告湛江市市政地产开发有限公司。
法定代表人陈朝晖，总经理。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
本院在审理原告王凤诉被告湛江市市政地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 冯文滔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第558号
罪犯李永顺，男，1969年1月7日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年5月27日作出（2011）获刑初字第84号刑事判决，认定被告人李永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。刑期自2011年1月21日起至2015年1月20日止。宣判后，2011年6月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李永顺减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭于2014年6月12日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李永顺于2009年3月21日凌晨，伙同他人驾驶面包车窜至获嘉县北环韩培充经营的制氧气厂，翻墙入内，盗走氧气瓶12只，价值5535元。该犯从严情形系主犯、累犯、三次判刑。
罪犯李永顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李永顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有有证人吉木取者、李柯出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永顺准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年1月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第815号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：王丹颖，女，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址：北京市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢玉军，男，汉族，1970年6月7日出生，身份证住址：广西玉林市。
被上诉人（原审被告）：陶表虎，男，汉族，1969年7月28日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）：陈人辉，男，汉族，1991年1月7日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广州神州汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张志刚。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：谢开钧，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2014年2月21日向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为484.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第722号
原告姜方明，农村居民。
被告任成林。
本院在审理原告姜方明与被告任成林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜方明以双方庭外和解由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜方明撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告姜方明负担。
审判员 徐鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 龚春
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第223号
原告：罗志荣，住广东省兴宁市。
被告：广东省交通运输厅，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾兆康，该厅厅长。
委托代理人：ＸＸ飞，该厅工作人员。
委托代理人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
原告罗志荣不服被告广东省交通运输厅道路运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗志荣及被告委托代理人ＸＸ飞、石庆华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志荣诉称：被告违反《行政许可法》的有关规定，不予采纳原告多次提出的规定班车发车时间或竞争就位发车时间的建议，先后颁发没有规定发车班时班次的粤客运班许字30159号《道路客运班线经营许可证明》和粤客运班许字43275号《道路客运班线经营许可证明》，造成其他经营者采用暴力和腐败手段和原告争抢同一线路客源的现象，并导致原告人身遭到侵害，经营受到损失。因此，起诉请求法院判决：1.确认被告颁发的粤客运班许字43275号《道路客运班线经营许可证明》违法；2.被告赔偿原告的医疗费和投资经营损失，合计839246元。
被告广东省交通运输厅辩称：1.原告的主体资格不适格，应驳回原告起诉。被告对原告所指的粤M×××××号车经营的班线作出的经营许可，行政相对人和申请人均为兴宁汽车运输有限公司，而非本案原告，原告与本案不具有利害关系。2.原告起诉超过起诉期限，应驳回原告起诉。原告就其本案的诉求，已于2011年7、8月份分别向广东省人民政府及交通运输部申请复议，复议机关均做出了不予受理的决定，原告迟至2015年5月份才提起本案诉讼，原告的起诉期限早已届满。原告在本案诉讼指向的是被告2007年12月28日及2009年9月4日颁发的《道路客运班线经营许可证明》，而该两证明距今已五、六年之久，原告的起诉期限早已届满。3.被告的行政许可行为完全合法。首先，依据法律规定，《道路客运班线经营许可证明》不存在确定具体发车时间的许可事项。《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十八条第二款规定：“客运站经营者应当坚持公平、公正原则，合理安排发车时间，公平售票”，因此，班车发班时间由客运站经营者确定，不属被告行政许可权限范围。其次，被告的许可均是根据申请人兴宁汽车运输有限公司的申请并依据法律规定做出的，许可并无不当。4.原告的国家赔偿请求根本不能成立。首先，原告所述的赔偿请求并无任何证据；其次，原告所述的损失并非被告的许可行为造成，与被告或被告的工作人员也没有任何关联性；最后，原告也从未向被告提出过国家赔偿的请求。综上所述，原告提起的本案诉讼无论从程序上还是实体上都无法成立，其所诉与被告的许可行为完全无关，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2007年12月31日，原告与兴宁汽车运输有限公司签订《营运客车单车租赁经营合同》，约定由兴宁汽车运输有限公司提供粤M×××××号大客车给原告，专线经营兴宁至汕尾线路的旅客运输，租赁期从2008年1月1日起至2013年12月31日止。2009年9月4日，被告作出粤客运班许字43275号《道路客运班线经营许可证明》，该证记载：经营者名称为兴宁汽车运输有限公司；起点及站名为兴宁汽车客运站；迄点及站名为汕尾汽车客运站；车牌号码为粤M×××××。原告因不服被告核发的上述《道路客运班线经营许可证明》，于2011年分别向广东省人民政府和交通运输部提出行政复议申请。广东省人民政府于2011年7月27日作出粤府行复（2011）253号《不予受理行政复议申请决定书》，交通运输部于2011年8月22日作出交复字（2011）11号《不予受理决定书》，对原告的复议申请均不予受理，并将上述决定书送达给原告。原告仍不服，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。
以上事实，有《营运客车单车租赁经营合同》、粤客运班许字43275号《道路客运班线经营许可证明》、粤府行复（2011）253号《不予受理行政复议申请决定书》、交复字（2011）11号《不予受理决定书》，以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告于2009年9月4日作出粤客运班许字43275号《道路客运班线经营许可证明》，原告也于2011年就上述许可证明分别向广东省人民政府和交通运输部提出行政复议申请，并已收到复议机关的不予受理决定书。由此可见，原告对被告作出的上述许可证明的内容知悉并寻求了法律救济，现原告于2015年5月向本院提起行政诉讼，已超过2年的最长起诉期限，且无正当理由，不符合上述法律及司法解释的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗志荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马曼莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执760号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：刘目海、张清岭、王太稳
本院依据已经生效的（2015）东商初字第408号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月十八日
书记员 桑海军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执312号
申请执行人罗某，女，汉族，住址：广东省兴宁市，身份证号码：×××0383。
被执行人黎某，男，汉族，地址：广东省惠州市，身份证号码：×××671X。
关于申请执行人罗某与被执行人黎某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1021号民事判决书发生法律效力后，权利人中罗某向本院申请强制执行。本院2016年1月25日依法立案执行。本案执行费500元。在执行过程中，被执行人黎某于2016年6月24日向本院提交《收据证明书》，称已将其应承担的40000元交予申请执行人罗某，本院经确认，证实申请执行人已收到上述款项。2016年6月24日，被执行人黎某向本院账户汇入执行款500元。
本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行费500元也已执行到位。至此，本案已执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第1021号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡远洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第378号
上诉人（原审被告）：游奕林。
被上诉人（原审原告）：林金定。
被上诉人（原审被告）：游黄居。
上诉人游奕林为与被上诉人林金定、游黄居民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，在审理过程中，上诉人游奕林于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人游奕林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人游奕林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 杨啸啸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第768-1号
申请执行人：德阳东方卓越电工设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路99号。
法定代表人：蒋小平，董事长。
被执行人：山东高开电缆有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬二路。
法定代表人：刘兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）旌民初字第2482号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东高开电缆有限公司名下房产两套（证号为：0112003192、0112003194），在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔺亚非
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终428号
上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴鹏飞，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证号：1402221986********，住山西省大同市城区新建街*号。
上诉人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人吴鹏飞劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第586号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告中博公司诉称，原审被告吴鹏飞申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，原审原告中博公司阳泉分公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程1#楼、2#楼商铺、地库水电采暖安装给排水、消防预埋、所有雨水管空调管等工程承包达成一致。协议签订后，张飞带领其施工队伍进场作业，期间，原审原告中博公司依据协议将劳务费用支付于张飞，然后由张飞负责给工人支付工资，原审原告并没有拖欠原审被告工资。大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭原审被告提交的自制的工资表裁决原审原告支付工资显然证据不足，该劳动仲裁委员会在没有认真核实案件真实情况的前提下仅凭原审被告提供的自制的工资表作为定案的依据是不负责任的。综上，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书（裁决中博公司支付8710元工资），认定事实不清，证据不足。为维护原审原告的合法权益，请求原审法院驳回原审被告的无理请求。
原审法院认为，原审原告中博公司与原审被告吴鹏飞劳动争议纠纷一案，双方所争议的劳动报酬金额，并未超过当地最低工资标准十二个月的金额，故大同市南郊区仲裁委对本案中劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，对该仲裁裁决不服的应向中级人民法院申请撤销，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款第二项的规定，裁定：“驳回原告中博建设集团有限公司的起诉。”
上诉人中博公司上诉认为，起诉符合法律规定，请求依法审理。
被上诉人吴鹏飞未答辩。
本院认为，本案争议发生于2013年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的工资为8710元，而大同市同期的最低工资标准为每月1290元，裁决金额未超过同期最低工资标准12个月的金额15480元。虽然仲裁裁决未说明裁决为终局裁决，根据上述法律规定，本案的仲裁裁决为终局裁决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年四月八日
书记员 叶 英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3278号
原告：温州精球阀门球体有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道水潭路65弄8号。组织机构代码：08426366-7。
法定代表人：王华章。
委托代理人（特别授权）：季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州兴通阀门管件有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道九路4468号。组织机构代码：74505262-2。
法定代表人：项宪贵。
委托代理人（一般授权）：郑嫦娥，系公司员工。
原告温州精球阀门球体有限公司为与被告温州兴通阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。诉请：被告偿还原告货款47万元及利息损失（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告温州精球阀门球体有限公司委托代理人季昌泽及被告温州兴通阀门管件有限公司委托代理人郑嫦娥参到庭加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产经营需要向原告购买球阀配件。2015年2月18日，双方进行结算，被告结欠原告货款500000元，并出具《欠款凭证》一份交由原告收执。被告于2016年7月11日支付货款3万元。至今尚欠原告货款470000元，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款470000元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方经结算，被告未及时支付货款，确给原告造成损失，原告计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息损失应当自起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，判决如下：
一、被告温州兴通阀门管件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告温州精球阀门球体有限公司支付货款人民币470000元及逾期付款利息损失（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告温州兴通阀门管件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，共计7045元，由被告温州兴通阀门管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年九月二十二日
代书记员 韩苗河
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法寨民初字第64号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，该信用合作联社理事长。
委托代理人：李国富，男，住连南瑶族自治县，系原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的职员。
被告：班少青，男，1957年7月13日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称连南县信用社）诉被告班少青小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判。因无法向被告班少青直接送达诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序，并于2015年1月4日公开开庭进行审理。经传票传唤，原告连南县信用社的委托代理人李国富到庭参加诉讼，被告班少青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连南县信用社诉称：1982年7月8日，被告班少青向原告下属的寨岗信用社借款300元，借款用途为购买耕牛，借款期限从1982年7月8日至1982年10月25日止，月利率为4.8‰。但约定的借款期限届满后，被告班少青未依约还款。2012年10月18日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。特提起诉讼，请求判决：1、被告班少青偿还借款本金300元，利息按借据约定及中国人民银行规定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2014年9月10日止的利息为3864.17元，本息合共4164.17元）。
被告班少青未作答辩：
原告连南县信用社为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《寨岗信用社贷款借据》复印件一张，拟证明被告班少青借款的事实；
2、《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告于2010年10月25日向被告催收借款的事实；
3、《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告于2012年10月18日向被告催收借款的事实；
4、营业执照（复印件）、中华人民共和国组织机构代码证（复印件），拟证明原告连南县信用社具有金融机构主体资格；
5、中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复（2008）85号《关于连南瑶族自治县农村信用合作联社开业的批复》，拟证明原告系经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批准成立的金融机构，该批复同时证明原告连南县信用社成立后，原连南瑶族自治县范围内的农村信用合作社的债权债务均由原告连南县信用社继受；
6、法定代表人身份证明，拟证明原告的法人代表是李世峰。
被告班少青经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、法庭质证、辩证及法庭辩论的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告班少青于1982年7月8日向原告下属的寨岗信用社借款300元，借据约定此笔借款到1982年10月前全部还清，用途为购买耕牛，月利率为4.8‰。2010年10月25日，原告连南县信用社的工作人员向被告班少青送达了《逾期贷款催收通知书》，催收通知书言明，被告班少青于1982年7月8日向原告下属的寨岗信用社借款300元，借款用途买牛，此笔借款的到期日为1982年10月8日，被告班少青在此催收通知书上签名并捺印。2012年10月18日，原告的工作人员又向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告班少青在此催收通知书上签名并捺印。
另查明，2008年9月9日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局批准原告连南县信用社成立，原告成立后原连南瑶族自治县范围内的农村信用社的债权债务均由原告继受。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷，因此本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告清偿借款是否有事实依据；2、原告请求被告支付逾期还款的利息是否有法律依据。
关于原告请求被告清偿借款是否有事实依据的问题。原告提供了原被告双方于1982年7月8日签订的《寨岗信用社贷款借据》，证实双方于1982年7月8日发生借贷关系的事实。原告方的工作人员分别于2010年10月25日和2012年10月18日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告均在《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印。《逾期贷款催收通知书》亦证实被告于1982年7月8日向原告借款300元，用于买牛，借款到期日为1982年10月8日。因此原告连南县信用社请求被告班少青偿还借款本金300元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期还款的利息是否有法律依据的问题。借贷双方在贷款借据中只是约定月利率为4.8‰及还款期限，没有约定逾期还款利率。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。”因此原告连南县信用社请求被告班少青按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期还款的利息，本院予以支持。原告班少青应支付原告连南县信用社的利息为：一、1982年7月8日至10月31日期间的利息5.42元（300元×4.8‰／月÷30天×113天）；二、1982年11月1日至2014年9月10日期间的利息为1367.28元（300元×0.04%／天×11469天）。
综上所述，被告班少青欠原告借款本金300元，利息1372.70元。被告班少青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班少青应于本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告连南瑶族自治县农村信用合作联社借款本金300元，利息1372.70元，本息合计1672.70元（利息计至2014年9月10日止，此后的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至偿清本金之日止）；
二、驳回原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担30元，被告班少青负担20元。本案公告费560元由被告班少青负担。被告班少青负担的诉讼费，原告在立案时已经预交，本院不予退回。被告班少青在履行本判决时一并将其负担的诉讼费及公告费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 房一贵
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 罗玉旬
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓广烟
第-6-页，共6页
西安市未央�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民一初字第750号
原告梁某某，女，1977年1月25日出生，汉族，西安华远医药商业集团有限公司职员。
委托代理人李凌、雒磊，陕西博硕律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年3月3日出生，汉族，西安市高陵县西安泾河工业园姬家管委会干部。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现由原告承担525元，由本院退还原告525元。
代理审判员 林娜
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 权伟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第454号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人王超
被执行人宫宁
被执行人丛福
被执行人曲贤云
被执行人王文英
被执行人陈海艳
被执行人王东东
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第40号支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人王超借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（（2015）克民督字第40号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十二月十四日
书记员 毕士奎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第454号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人王超，住克山县。
被执行人宫宁，住克山县。
被执行人丛福，住克山县。
被执行人曲贤云，住克山县。
被执行人王文英，住克山县。
被执行人陈海艳，住克山县。
被执行人王东东，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第40号借款合同纠纷支付令。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（（2015）克民督字第40号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十二月十四日
书记员 毕士奎
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第167号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人许某，2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月11日被本院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日15时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为冀J×××××重型货车，沿千武路由东向西行驶至阜城县码头镇开发区时，与前方同向行驶的由被害人李某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成被害人李某受伤，两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验，被告人许某送检血液中酒精含量为95.33mg／100ml。另查明，被告人许某赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人许某的供述，被害人李某的陈述，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场草图，道路交通事故认定书，本院调解笔录，收条及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟伟伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第157号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋仁江，男，55岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋仁江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人宋仁江下达了莱国土资罚字（2014）153号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的6860平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款205800元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）153号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋仁江。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋仁江必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）153号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执840号
申请人执行人：张希忠，男，汉族，现在通榆县开通镇。
申请人执行人：杨仁芬，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：张广忠，女，汉族，现住通榆县开通镇。
张希忠申请执行杨仁芬、杨仁芬买卖合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民初408号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初408号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月十五日
书记员 付文杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00930号
罪犯王飞，又名王辉，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）驻刑少初字第1号刑事判决，认定被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月4日作出（2012）豫法刑四复字第32号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王飞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初857号
原告杨炳霞，女，汉族，个体工商户。
被告申福明，男，汉族，个体工商户。
被告周玉，男，汉族，个体工商户。
被告中国太平洋保险公司鄂前旗分公司。
代表人刘军，系经理。
本院在审理原告杨炳霞诉被告申福明、周玉、中国太平洋保险公司鄂前旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告8的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨炳霞撤回对被告申福明、周玉、中国太平洋保险公司鄂前旗分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳霞负担。
审 判 员 李 勇 忠
代理审判员 贾 小 红
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年八月八日
书 记 员 石 佳 加
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初857号
原告杨炳霞，公民身份号码×××，女，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告申福明，公民身份号码×××，男，1984年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省阜阳市。
被告周玉，公民身份号码×××，男，1989年10月8日出生，汉族，个体工商户。
被告中国太平洋保险公司鄂前旗分公司，住所地鄂托克前旗敖镇政府宾馆楼底层。
代表人刘军，系经理。
本院在审理原告杨炳霞诉被告申福明、周玉、中国太平洋保险公司鄂前旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告8的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨炳霞撤回对被告申福明、周玉、中国太平洋保险公司鄂前旗分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳霞负担。
审 判 长 李 勇 忠
代理审判员 贾 小 红
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年八月八日
书 记 员 石 佳 加
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第296号
原告：陈晓江。
委托代理人：侯素华。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：魏新生。s
第三人：何继红。
原告陈晓江与被告新疆新平房地产开发有限公司（以下简称：新平公司）、第三人何继红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓江的委托代理人侯素华到庭参加诉讼。被告新平公司、第三人何继红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓江诉称：2006年8月21日，我从被告处购买房屋并与被告签订商品房买卖合同，购房款总金额为65896元，一次性全部支付完毕。我支付上述款项后，于2006年8月25日办理了入住手续。后被告一直未给我办理该房屋的所有权证和土地使用权证。现诉至法院，要求被告协助原告办理乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑1号楼2单元302室的房屋产权证和土地使用权证并承担本案的诉讼费。
被告新平公司未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人何继红未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于乌鲁木齐市河北东路新鑫花苑1号楼2单元302室出卖给原告；全部房款为65896元，被告承诺在向原告交付该房屋使用后90日内向权属登记机关提供产权登记的资料。2006年8月21日，原告支付被告购房款65896元。被告在该票据上注明：原据2005年12月13日开具，由王群换为陈晓江，因原据丢失，退回复印件。2015年8月25日，原告办理了该房屋的入住手续。2009年8月19日原告交纳该房屋契税988.44元，2009年8月5日原告交纳该房屋的维修基金1317.92元。
另查明：原告庭审中提供该小区1-2-301室的预售备案登记信息，预售备案人为第三人。后本院依职权前往房产部门核查原告诉争房屋的房产预售备案登记信息，房产部门确认被告在预售备案登记诉争房屋时，诉争房屋预售备案登记人系第三人何继红。
庭审中，原告撤回要求被告为其办理乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑1号楼2单元302室的房屋的土地使用权证的诉讼请求。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、公共维修基金票据、完税证凭证、物业费票据、预售备案登记表及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。该房屋现预售备案登记在第三人何继红名下，但第三人何继红一直未主张该房屋的权利。因此，原告要求被告协助办理乌鲁木齐市河北东路新鑫花苑1号楼2单元302室的房屋所有权证的请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告协助办理房屋土地使用权证的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。第三人在本案中不承担责任。被告新平公司及第三人何继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆新平房地产开发有限公司协助原告陈晓江办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑1号楼2单元302室房屋的所有权证；
二、第三人何继红在本案中不承担责任。
以上义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，公告送达费320元（原告已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可连同协助过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 艺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执145号
申请执行人吴海松，男，1966年出生，汉族，个体户，现住浙江省兰溪市。
被执行人姜铸，男，1954年出生，汉族，经理，住辽宁省沈阳市。
本院执行的吴海松申请执行姜铸农业承包合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行给付申请人10000元，申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十五日
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第49号
原告杨德开，男，1967年7月16日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，农民。
被告怒江泸水瑞巍实业有限公司。
法定代表人张建强，系该公司董事长。（未到庭）
原告杨德开诉被告怒江泸水瑞巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，于同年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告怒江泸水瑞巍实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告杨德开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德开诉称，原告与被告经友好协商，原告供给被告木炭。经生意往来，双方逐渐建立良好的合作关系。被告需要木炭时电话通知原告，原告即时发货，并且货到后付款。被告对木炭质量未提出过异议。自2011年起，由于被告经营不善，逐渐拖欠原告木炭款，后经原告多次催促，被告才陆续支付部分货款。2012年6月18日，原告找到被告核对往来帐目。被告法定代表人张建强认可欠款事实。截止2012年6月18日，被告拖欠原告木炭款共计1354000元。被告承诺截止2012年12月30日前陆续付清欠款，如果不按时清偿欠款，将支付30万元利息，原告为支付利息事宜保密。原告已尽到保密义务，后被告泸水瑞巍实业有限公司先后分七次支付原告木炭款共计70万元（含30万元利息）。现在被告拖欠原告木炭款共计95.4万元。之后被告便不再支付原告欠款。原告为维护自身合法权益，故具文起诉，1、请求被告支付拖欠的木炭款共计95.4万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《原告杨德开的身份证复印件》一份，用于证明原告的身份及具有诉讼主体。
2、《瑞巍硅业木炭采购统计表》、《怒江泸水瑞巍实业有限公司承诺书》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》各一份，用于证明被告怒江泸水瑞巍实业有限公司欠原告杨德开木炭款共计95.4万元的事实经过。
上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告所诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因送货形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告按照约定履行支付余款的义务。故对原告的要求被告支付拖欠的木炭款共计95.4万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告怒江泸水瑞巍实业有限公司支付给原告杨德开货款（木炭款）95.4万元，款限判决生效之日起10日内支付。
案件受理费13340元，由被告怒江泸水瑞巍实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 熊秀珍
二〇一四年六月二十日
书记员 和秋凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第49号
原告杨德开，男，1967年7月16日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，农民。
被告怒江泸水瑞巍实业有限公司。
法定代表人张建强，系该公司董事长。（未到庭）
原告杨德开诉被告怒江泸水瑞巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，于同年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告怒江泸水瑞巍实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告杨德开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德开诉称，原告与被告经友好协商，原告供给被告木炭。经生意往来，双方逐渐建立良好的合作关系。被告需要木炭时电话通知原告，原告即时发货，并且货到后付款。被告对木炭质量未提出过异议。自2011年起，由于被告经营不善，逐渐拖欠原告木炭款，后经原告多次催促，被告才陆续支付部分货款。2012年6月18日，原告找到被告核对往来帐目。被告法定代表人张建强认可欠款事实。截止2012年6月18日，被告拖欠原告木炭款共计1354000元。被告承诺截止2012年12月30日前陆续付清欠款，如果不按时清偿欠款，将支付30万元利息，原告为支付利息事宜保密。原告已尽到保密义务，后被告泸水瑞巍实业有限公司先后分七次支付原告木炭款共计70万元（含30万元利息）。现在被告拖欠原告木炭款共计95.4万元。之后被告便不再支付原告欠款。原告为维护自身合法权益，故具文起诉，1、请求被告支付拖欠的木炭款共计95.4万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《原告杨德开的身份证复印件》一份，用于证明原告的身份及具有诉讼主体。
2、《瑞巍硅业木炭采购统计表》、《怒江泸水瑞巍实业有限公司承诺书》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》各一份，用于证明被告怒江泸水瑞巍实业有限公司欠原告杨德开木炭款共计95.4万元的事实经过。
上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告所诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因送货形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告按照约定履行支付余款的义务。故对原告的要求被告支付拖欠的木炭款共计95.4万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告怒江泸水瑞巍实业有限公司支付给原告杨德开货款（木炭款）95.4万元，款限判决生效之日起10日内支付。
案件受理费13340元，由被告怒江泸水瑞巍实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 熊秀珍
二〇一四年六月二十日
书记员 和秋凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第612号
原告：李会，女，1974年6月18日出生，汉族，居民。
被告：张兵，男，1985年4月5日出生，汉族，居民。
被告：戎辉，男，1983年7月28日出生，汉族，居民。
原告李会与被告张兵、戎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会、被告张兵到庭参加了诉讼，被告戎辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2012年8月14日被告张兵因急需用钱向原告借款18500元，约定此款于2012年8月27日还清，被告戎辉为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告却迟迟不予归还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款185000元及利息；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告张兵辩称，其向原告借款属实，但只向原告借款本金16000元，还过三次利息，每次还了1000元，但具体的还息时间记不清了。
被告戎辉未作答辩。
经审理本院认定，原告李会与被告张兵系朋友关系，2012年6月，被告因急需用钱向原告李会借款13000元，同年7月，被告张兵又向原告借款3000元，由于两次借款被告张兵均没有给原告李会出具借条，于是在2012年8月14日在原告李会的要求下，被告张兵给原告李会出具了数额为18500元借据一张，借款期限从2012年8月14日起至2012年8月27日止，被告戎辉自愿为该笔借款提供担保，保证担保到该笔借款本金及违约金全部清偿之日止。借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未予偿还。
上述事实，由原告李会提交的借据一张、收条一张，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，结合原、被告的当庭陈述及原告提交的收条、借据等证据，可以认定被告张兵向原告李会实际借款数额与借据中载明的数额不符，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》中“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，本案原、被告之间实际借款为16000元，因此对原告李会在借款到期后要求被告张兵偿还借款本金18500元的诉讼请求，本院只能给予部分支持即16000元；由于原告李会和被告张兵在借款时未明确约定借款期间的利息，依照合同法的相关规定应视为无息借款，故对原告李会要求被告张兵支付借款约定的借款期间的利息的诉请本院不予支持；由于本案中，被告张兵未按约定期限履行偿还原告李会借款本金16000元的义务，其应向原告李会支付借款到期后相应的逾期利息；关于原告李会要求被告戎辉与被告张兵承担连带责任的诉请，本院认为，由于原、被告在借款时未明确约定担保形式，仅约定“如借款人不能偿还均有担保人偿还”，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》中“未明确约定担保责任形式的视为连带责任保证”的规定，故在本案中应视为被告戎辉为被告张兵的借款提供了连带责任担保，另外，由于原、被告在借款时未明确约定担保期限，仅约定“直到本金、违约金还清之日止”，依照上法中“担保人未明确约定担保期限，仅约定直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的法律规定，本案的担保期限应自2012年8月28日起至2014年8月27日止，故本案原告李会起诉时仍在担保期间内，故原告李会要求被告戎辉承担连带担保责任于法有据本院予以支持。被告戎辉在承担清偿责任后，有权向被告张兵追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵返还原告李会借款16000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张兵于本判决生效后十日内支付原告李会逾期利息（自2012年8月28日起至本判决生效之日止，以16000元为基数，按照中国人民银行同期银行基准贷款利率计算利息）。
三、被告戎辉对上述判决款项承担连带清偿责任。被告戎辉在承担清偿责任后，有权向被告张兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告张兵承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡安敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3878号
原告：刘建伟，男，1972年12月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：高勇，男，现年56岁，汉族，宁夏平罗县人，个体现住址不详。
原告刘建伟诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建伟负担。
审判员任铧
二〇一七年十一月二十四日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3878号原告：刘建伟，男，1972年12月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：高勇，男，现年56岁，汉族，宁夏平罗县人，个体现住址不详。原告刘建伟诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建伟负担。审判员任铧二〇一七年十一月二十四日书记员张媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3796号
罪犯陈争，于安徽省宿州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月19日作出了(2012)甬慈刑初字第392号刑事判决，以被告人陈争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈争在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈争在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈争在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈争减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00742号
原告：宋洪文，男，1968年9月18日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：衣爱武（原告妻子），女，1972年7月1日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路中兴公园北。
法定代表人：张凤锦，该公司董事长。
原告宋超凡诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣爱武到庭参加了诉讼，被告盘锦中美天元房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月28日与被告签订了一份《公元大道房屋定购单》，约定原告购买被告开发建设的XXX室房屋，房屋总价款268741.00元。被告承诺于2011年12月30日交房，后因延期交房原告要求退房，被告于2012年6月5日退还原告房款88741.00元。双方于2014年4月2日签署了退房协议，被告承诺协议签订后150日内分3次退还原告剩余房款180000.00元。但被告只在2014年4月16日退还了原告72000.00元，尚欠原告房款108000.00元一直未付。故诉至法院，请求判令：被告退还原告购房款108000.00元并给付利息。
经审理查明：原告于2011年2月28日与被告签订了一份《XXX房屋定购单》，约定原告购买被告开发建设的XXX室房屋，房屋面积60.36平方米，总价款268741.00元；定购单签订后，原告向被告付清了全部房款。被告口头承诺该房屋于2011年12月31日前交付原告使用。后被告未能按约定期限交付房屋，原告要求解除房屋定购单退还房款，2012年6月5日被告退还了原告88741.00元房款；双方于2014年4月2日签订了“解除《天元蓝城房屋定购单》协议书”且被告为原告出具了“还款协议书”，被告在“还款协议书”中承诺：于本协议签订之日起150日内，分3次给付原告购房款180000.00元，具体还款时间1、于2014年4月15日，退还购房款人民币72000.00元；2、于2014年6月15日，退还购房款人民币54000.00元；3、于2014年8月15日，退还购房款人民币54000.00元。后2014年4月16日被告按还款协议书退还了原告72000.00元房款，并为原告出具了剩余两笔共108000.00元房款的欠据。之后被告未再按约定退还房款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋订购单复印件、退房申请书复印件、解除天元蓝城房屋订购单协议书复印件、还款协议书复印件、公园大道客户变更申请单、天元蓝城排号收款收据复印件、欠据等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2011年2月28日签订的《公元大道房屋定购单》，是双方真实意思表示，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，其合法有效，应受法律保护。后，双方经协商解除了定购单，而被告亦承诺了退还房款的时间。被告应按双方达成的退款约定履行返还原告购房款的义务。现被告未按约定向原告退还购房款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告退还房款108000.00元并支付利息的主张予以支持，利息因双方在退款协议中未约定，应自被告逾期退还房款第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司退还原告宋洪文购房款108000.00元，其中54000.00元自2014年6月16日起、另54000.00元自2014年8月16日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，诉讼保全费1095.00元，由被告盘锦中美天元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜永超
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初220号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人唐某3，女。
案由：信用卡诈骗罪。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
代理审判员 何 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 威
不公开理由：上诉案件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢78号
申请执行人:丁学文，男，1947年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡。
被执行人:李月平，男，1958年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人丁学文与被执行人李月平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁学文向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案恢复执行。
本院在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。在本案恢复立案前，本院于2011年1月25日向丁学文发放救助款3000元，于2015年7月7日向丁学文发放救助款20000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢78号申请执行人:丁学文，男，1947年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡。被执行人:李月平，男，1958年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人丁学文与被执行人李月平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁学文向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。在本案恢复立案前，本院于2011年1月25日向丁学文发放救助款3000元，于2015年7月7日向丁学文发放救助款20000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年八月十八日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终79号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟亮，男，汉族，生于1989年10月19日，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，户籍所在地定西市安定区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年2月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人孟亮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月19日作出（2018）甘1102刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人孟亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2017年6月8日晚，被告人孟亮在其经营管理的定西市安定区百友商务宾馆3019房间容留杨某某、陈某某、刘某某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚11时许，定西市安定区公安局民警对该宾馆进行检查时，当场将五名吸毒人员抓获，并查获毒品甲基苯丙胺2小包，共计0.71克。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、查获笔录、称量笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、房屋租赁合同、百友商务宾馆住宿登记信息、通话清单、现场检测报告书、理化检验报告、抓获经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、视听资料等。
原审法院认为，被告人孟亮无视国法，在其经营管理的宾馆内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孟亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孟亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人孟亮请求从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孟亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人孟亮的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年五月十六日
书记员 曹美美
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00290号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱第八建筑公司，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第八建筑公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第八建筑公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第八建筑公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初79号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人嵇殿恩，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。1999年9月28日因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年，2002年6月30日刑满释放。2009年2月23日因犯赌博罪被辽宁省大连市河口区人民法院判处拘役五个月，2009年7月22日刑满释放。2016年10月13日因犯购买假币罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年3月29日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯持有假币罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人陈佳，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省香兰农场。2017年9月11日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2018年5月17日本院决定对其取保候审。
被告人陈希彦，男，1973年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。2017年9月11日因涉嫌持有、使用假币被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌持有、使用假币被取保候审。2018年5月17日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦犯持有假币罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：
1．2017年9月5日，被告人嵇殿恩携带150余张伪造人民币雇佣知情的被告人陈希彦驾车载着嵇殿恩、陈佳二人在黑龙江省伊春地区使用伪造人民币购买商品来套取真币。在伊春市带岭区、乌马河区等地区，嵇殿恩指使陈佳从随身携带的包中四次取出面额为50元的伪造人民币分别在被害人汪某、单某、吴某、曹某经营的超市内购买香烟等物品，套取人民币48余元。案发后，伪造人民币被追缴。
2．2017年9月8日，被告人嵇殿恩将50张50元面额的伪造人民币让被告人陈希彦转交给被告人陈佳，并告知陈希彦让其驾车载陈佳到黑龙江省佳木斯周边村屯使用伪造人民币。陈希彦负责开车、陈佳负责下车使用伪造人民币购买香烟等商品。陈佳十次取出面额为50元的伪造人民币分别在被害人王某、凌某、张某1、商某、张某2、邱某、郭某、李某1、汤某、李某2经营的商店内购买香烟等物品来套取人民币300余元。案发后，伪造人民币部分被追缴。
3．2017年9月10日，被告人嵇殿恩雇佣知情的被告人陈希彦驾车载着嵇殿恩、陈佳至黑龙江省江滨农场场部，嵇殿恩指挥陈希彦在江滨农场场部的商店附近停车，并让陈佳持有伪造人民币套取真币。被告人陈佳三次取出面额为50元的伪造人民币分别在被害人丁某、赵某、冯某经营的商店内购买香烟来套取人民币120元。案发后，伪造人民币被追缴。
2017年9月10日，被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦被公安机关在黑龙江省江滨农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦在明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，应当以持有假币罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人嵇殿恩、陈希彦、陈佳起主要作用，系主犯且能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人嵇殿恩在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年9月5日，被告人嵇殿恩、陈希彦、陈佳驱车来到黑龙江省伊春市带岭区、乌马河区等地区，使用假币购买香烟等物品。2017年9月8日，在嵇殿恩指使下，陈希彦、陈佳驱车到黑龙江省佳木斯周边村屯使用假币购买香烟等物品。2017年9月10日，嵇殿恩、陈希彦、陈佳驱车来到黑龙江省江滨农场场部，使用假币购买香烟。当日，接到被害人报案的黑龙江省宝泉岭农垦公安局江滨公安分局民警在黑龙江省江滨农场振兴路附近路段将陈希彦驾驶的车辆拦停，将嵇殿恩、陈佳、陈希彦抓获，在车内起获并扣押第五套人民币面额50元的疑似假币142张。案发后，追缴三被告人使用的第五套人民币面额50元的疑似假币15张。经鉴定，公安机关扣押和追缴的157张疑似假币均为假币。
综上，被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦非法持有假币7850元。
上述事实，被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、接受材料清单等，证人曲某的证言，被害人单某、凌某、丁某等人的陈述，搜查笔录及清单、辨认笔录及照片，中国人民银行鹤岗市中心支行货币金银科货币真伪鉴定书，被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦犯持有假币罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。被告人嵇殿恩、陈佳、陈希彦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人嵇殿恩在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈佳、陈希彦符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人嵇殿恩犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈佳犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人陈希彦犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年六月五日
书记员 刘婧涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法民一初字第3025号
原告：李某：女，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：蔡月冰，广东华盈律师事务所律师助理。
被告：张某，身份证住址：广州市海珠区，现于广东省惠州监狱服刑。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人刘茗轩、蔡月冰到庭参加诉讼，被告张某现于广东省惠州监狱服刑，经本院依法传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年3月16日原告因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，26日经广州市越秀区人民检察院批准逮捕，2009年4月24日被广州市中级人民法院判处有期徒刑11年，8月20日被送往广东省惠州监狱服刑，原、被告因此长期分居，被告无法照顾原告及家庭，双方婚姻关系名存实亡，同时，原告年龄已经很大，更患有子宫肌瘤，医生建议若生育子女必须尽早，据此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告张某提交书面意见称：同意原告的离婚请求，但无法负担本案受理费。
经审理查明：李某、张某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年4月24日，广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑二初字第218号刑事判决，认定张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年3月14日起至2019年3月13日止），并追缴涉案款项。同年8月20日，张某被送往广东省惠州监狱服刑。2012年8月21日，李某向本院提起本案诉讼。庭审中，李某表示无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务需要法院处理，并表示自愿负担本案受理费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。……”本案中，被告因刑事犯罪被判处长达11年的有期徒刑，对原告的生活和双方的夫妻感情带来了严重的负面影响，现原告据此要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
本案受理费300元由原告李某负担。（已缴纳）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一帆
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈 燕
二〇一二年十月九日
书 记 员 何 雯
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终385号
上诉人（原审原告）牟必金，男，生于1954年3月1日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）牟达春，男，生于1980年1月6日，汉族，系牟必金之子，户籍地四川省宣汉县，现住达州市通川区。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）。
法定代表人赵劲栋，系该公司经理。
组织机构代码：75471199-2。
委托代理人赵益民，男，生于1987年1月14日，汉族，通川区人，系该单位职工。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苟斌，男，生于1990年8月9日，汉族，农村居民，驾驶员，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）达州市腾飞运输服务有限责任公司（以下简称腾飞运业公司）。
法定代表人唐尚坤，系该公司经理。
组织机构代码：79183540-9。
单位住址：达州市通川区健民路1号。
委托代理人（特别授权）刘耀贵，男，生于1953年6月12日，汉族，宣汉县人，系该公司副经理。
上诉人牟必金、上诉人平安财保达州支公司因与被上诉人苟斌，被上诉人腾飞运业公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人牟必金的特别授权代理人牟达春，上诉人平安财保达州支公司的委托代理�赵益民、戴金群，被上诉人苟斌，被上诉人腾飞运业公司的特别授权代理人刘耀贵到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审中提供了新证据，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3098号民事判决。
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年六月十七日
书记员 高 兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2202号
原告石某。
委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告张某甲。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告石某及其委托代理人莫宗霖，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告经人介绍认识，不久后即在一起同居生活，之后双方于××××年××月××日生育了大儿子张某乙，××××年××月××日生育了二儿子张某丙，直至××××年××月××日双方才补办结婚登记手续。双方除在被告村里共同建造一栋价值约为15万元的两层房屋外无共同财产及债权债务。因原、被告同居时原告未满18岁，未能正确认识感情之事。原以为可以慢慢培养，可被告大男子主义严重，共同生活之后双方还是难以建立起夫妻感情，尤其是双方领取结婚证后被告开始沉迷于赌博，原告劝说时被告也是恶言相向，甚至打骂，持续几年后原告不得不于2014年离家出走并提出诉讼，宾阳县人民法院作出判决不准离婚后，双方依旧分居至今，双方感情没有得到改善，特再次起诉至法院请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、双方婚生儿子张某乙、张某丙由被告抚养，原告愿意每月支�每个儿子生活费400元，直至两个儿子年满18周岁为止；三、婚姻存续期间建造的一栋房子归被告所有，由被告补差价75000元给原告，原告以此差价作为原告对两个儿子的抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证及户口簿，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、（2015）民宾一初字第488号民事判决书、案件生效证明，证明原告曾于2015年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情未得到改善。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方离婚将会影响儿子健康成长，即使离婚也不同意补偿75000元差价给原告，况且房子价值最多只有120000元左右，同时被告认为75000元不足以支付两个儿子的抚养费，原告至少要支付150000元的抚养费，或者原告负担两个儿子每人每月800元抚养费。
被告张某甲对于自己的辩解没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告对原告所提交的证据没有异议，本院予以确认。
结合全案证据及原、被告的述辩意见，本院查明以下法律事实：1999年10月份原、被告经人介绍，于1999年12月8日以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在宾阳县民政局补办结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育了大儿子张某乙，目前已经不读书；于××××年××月××日生育儿子张某丙，目前在宾州镇基塘五权完小读六年级。两个儿子均随被告生活。原、被告除在婚姻存续期间于宾阳县宾州镇基塘村委基塘村建造有一栋两层楼房子外没有其他共同财产，亦无共同债权、债务处理。原告从2011年下半年外出打工之后，只有每年的春节期间才回家，一回到家原、被告就发生争吵。2014年春节原告�其娘家居住之后再没有回到被告家，被告至今也没有去找过原告，而原告曾于2015年2月12日向本院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚，原告现又以原、被告夫妻感情没有改善为由于2015年12月3日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状和有无和好可能等其他方面综合分析和判定。原、被告婚前、婚后共同生活已有16年之久，然而原告自从2011年下半年到2014年期间一直外出务工，只有每年春节才回家，双方之间直接面对面沟通交流的时间本来就少，只有在春节才能见面了却还不断发生争吵，且原、被告双方年龄相差悬殊，对待问题的想法、角度也会有所差异，双方存在的问题长期得不到妥善解决，再加上原、被告均不愿意积极沟通解决矛盾，以致问题矛盾越积越多。原告自从2014年�后就没有回过被告家，分开两年之间原、被告互不联系往来，原告于2015年2月起诉到本院请求判决原、被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告依旧没有联系往来，夫妻感情依旧没有改善，原告又于再次起诉至本院请求离婚，可见原、被告夫妻已经破裂，和好的可能性不大，故对于原告的离婚请求，本院予以准许；因两个儿子一直追随被告生活，原告诉请儿子张某乙、张某丙由被告抚养，被告亦愿意抚养，故婚生子张某乙、张某丙由被告直携带抚养为宜；根据法律规定，不抚养子女的一方应当负担必要一部分或全部的抚养费，原告表示愿意放弃对原、被告在婚姻存续期间共同建造的一幢两层楼房子的财产分割，以其应得差价作为两个儿子抚养费，并愿意再支付两个儿子每人每月400元的生活费，教育费、医疗费凭票据再负担一半，直至张某乙、张某丙年满18周岁为�，本院认为，虽然原、被告双方对婚姻存续期间所建造的房屋价值估算存在差异，但也相差不大，故原告放弃分割其应得差价并以此差价作为两个儿子的抚养费，再结合宾阳县当地生活消费水平及原告本人的收入情况来看，原告对支付婚生子张某乙、张某丙抚养费主张也相对合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙、张某丙由被告张某甲直携带抚养，原告石某支付张某乙、张某丙每人每月生活费各400元，教育费、医疗费凭票据由原告石某、被告张某甲各负担一半，直至儿子张某乙、张某丙年满18周岁为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12530号
原告陈寅，女，1986年8月12日生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张菜军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告陈小琴，女，1981年7月7日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蒋波，男，1973年7月23日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈寅与被告陈小琴、蒋波民间借贷纠纷一案中，原告陈寅于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寅申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈寅撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张黎
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2261号
原告赵相月，男，汉族，1971年8月18日出生，住郑州市金水区。
被告许双军，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告张孟杰，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告刘建明，男，汉族，成年人，住长垣县蒲北区。
赵相月与许双军、张孟杰、刘建民返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。在审理过程中，赵相月于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵相月自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵相月撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由赵相月承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年五月二日
书记员 孟 岑
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第48号
申请执行人魏玉清，女，1975年3月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。。
被执行人刘喜，男，1977年7月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。。
本院（2010）皋民一初字第213号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人刘喜给付申请执行人魏玉清孩子抚养费每年2400元，自2011年1月20日始至2015年1月20日止共5年，合计12000元。因被执行人刘喜在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人魏玉清于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人刘喜还应承担本案执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘喜的银行存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 缪振中
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初802号
原告：田某。
被告：赵某。
本院在审理原告田某与被告赵某离婚纠纷一案中，本案定于2016年4月26日下午14时开庭审理。原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 张法泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 葛 群
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2520-1号
原告：张文革，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：焦松林，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院于2016年11月8日受理了原告张文革与被告焦松林健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓华伟
二〇一六年十一月八日
书记员 石云婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汪林，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28229.91元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告汪林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28229.91元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终845号
上诉人（原审被告）：淄博桑特动力设备有限公司。
法定代表人：吕华锋，该公司总经理。
委托代理人：周佃伟，该公司员工。
委托代理人：沈云燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江易普润滑设备制造有限公司。
法定代表人：何国良，该公司执行董事。
委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
上诉人淄博桑特动力设备有限公司（以下简称桑特公司）为与被上诉人浙江易普润滑设备制造有限公司（以下简称易普公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商外初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，民事诉讼当事人依法享有的诉讼权利应当予以保障。经查，原审法院受理本案后采取公告方式向桑特公司送达起诉状副本及开庭传票，并在公告上通知其提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内。公告于2015年11月1日在《人民法院报》上发出。原审法院于2015年12月30日对本案进行了缺席开庭审理并当庭作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百二十五条“被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状”、第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”以及第八十二条“期间包括法定期间和人民法院指定的期间，期间开始的时和日，不计算在期间内”等规定，原审法院系在尚未依法向桑特公司送达起诉状副本及开庭传票的情形下而进行缺席审判，严重违反法定程序，影响到当事人的合法诉讼权利和实体权利。为此，本案依法应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商外初字第35号民事判决。
二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。
上诉人淄博桑特动力设备有限公司预交的二审案件受理费7465元予以退回，淄博桑特动力设备有限公司可于收到本裁定书之日起十五日内向本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金不换
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1896号
原告：叶德标，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：上海牛奶练江鲜奶有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陆忠明。
委托诉讼代理人（特别授权）：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶德标与被告上海牛奶练江鲜奶有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告叶德标于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶德标自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶德标撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶德标负担。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月八日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执164号
申请执行人李秉乾，男，1949年7月26日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住址地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人李秉乾与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第708号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执164号，申请执行标的为364元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖后流拍，其资产已资不抵债。经审查，申请执行人罗华春符合司法求助条件，获得司法救助金额人民币364元，现申请执行人主张的权利已得到实现，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）环民初字第708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 覃志甫
二〇一六年五月二十三日
书记员 玉 薇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1322号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告周剑锋，男，1977年1月18日生，汉族，住句容市。
被告严红星，女，1975年7月21日生，汉族，住句容市。
原告刘广东与被告周剑锋、严红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告周剑锋、严红星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告与被告周剑锋签订《借款协议》，约定由原告向被告周剑锋出借20万元，被告严红星签订共同还款承诺书。合同到期后，被告尚欠借款本金27900元。现要求二被告归还借款27900元及逾期利息（自2014年7月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算），并承担本案全部诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原告与被告周剑锋签订《借款协议》一份，约定被告周剑锋向原告借款20万元，借款期限为10个月，被告周剑锋应自2014年1月15日起至2014年10月15日止，每月15日还款本息合计22000元（折算为年利率12%）。被告严红�向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告周剑锋的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告周剑锋的银行账户转款17万元。
2014年1月至7月，被告周剑锋于每月15日还款22000元，尚欠借款本金27900元，二被告至今尚未归还。
上述事实有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、农业银行转账回单及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告周剑锋出借17万元，应当将该金额认定为借款本金。原告向被告周剑锋出借款项后，被告周剑锋应当依约按期足额归还借款。被告严红星自愿对被告周剑锋的借款承担共同还款责任，本院予以认可。原告刘广东要求二被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款协议的约定，被告周剑锋未按照协议约定归还本金和利息，原告有权要求被�周剑锋归还借款本金并承担违约责任，原告与被告周剑锋之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的总额应按年利息24%为限，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑锋、严红星于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款27900元及利息（自2014年7月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、公告费600元，合计1098元，由二被告共同负担。此款原告已全部预交，故二被告�将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。