wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6315号
原告黄志盛，1975年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王金荣，1977年1月13日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告黄志盛与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄志盛到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志盛诉称，从2012年起，被告王金荣陆续向原告借款。2015年1月30日经双方结算，被告尚欠原告借款189，000元，双方约定利息按月利率2%计算，利息每月支付，并约定若借款人逾期未归还借款的，应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼、保全费等）。双方结算后，经原告多次催促，被告仍以种种借口拒不偿还借款本息。为此，原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金189，000元，并支付该款从2015年1月30日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告王金荣依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金189，000元，并支付该款从2015年1月30日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
经审理查明：从2012年起，被告陆续向原告借款。原、被告于2015年1月30日进行结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款189，000元，利息按月利率2%计算，每月付息；若被告逾期未归还借款，应承担原告追款所需要的律师费、诉讼费等费用。在该借条上，原告手书“注：截止今日为止，所欠其总额为壹拾捌万元玖仟元整，其他所有借据作废。黄志盛（签名）2015.1.30”。结算后，被告拒不履行还本付息义务。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金189，000元并支付法律保护范围内的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金189，000元、并支付该款从2015年1月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金荣应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄志盛借款本金189，000元，并支付该款从2015年1月30日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，475元，由被告王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第777号
原告吴福虎，男，某年某月某日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
委托代理人李选生，男，山西近道律师事务所律师。
被告崔刚，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告吴福虎与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴福虎及其委托代理人李选生到庭参加诉讼，被告崔刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺共向原告借款195万元，后被告偿还原告80万元，尚欠原告115万元，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款115万元及利息。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、借据两份，证明被告向原告借款195万元的事实。
被告崔刚缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年9月27日，被告向原告借款150万元，借款期限至2011年9月26日；2010年11月13日，被告向原告借款45万元，借款期限为10个月；两张借据上均未约定利息。借款后，被告于2012年7月19日还款18万元、2012年8月6日还款20万元、2013年3月14日还款20万元、2013年12月12日还款2万元、2014年5月23日还款20万元，共计向原告还款80万元，尚欠原告115万元。庭审中，原告对于利息的主张是从起诉之日起，按照商业银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还借款115万元，有被告出具的借据两张为证，而且被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，因此对于原告的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条的规定，原告对于利息的主张，应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告崔刚在本判决生效后十五日内偿还原告吴福虎借款115万元及利息（利息从2015年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告崔刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告崔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 梁永红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00092号
原告陕西大创物资有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺乡黄家坡村**号。注册号：610000100252436。
法定代表人苏步言，总经理。
委托代理人赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告西安昌盛建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号：610100100063596。
法定代表人夏安堂，总经理。
委托代理人李珏，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郭斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陕西大创物资有限公司与被告西安昌盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵险峰，被告的委托代理人李珏、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日，其与被告签订钢材购销合同一份。其依约履行合同义务，但被告却未按合同约定给付货款。为此，其提起诉讼。2011年11月18日，西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00571号判决书判决被告支付货款1323025.2元，支付违约金（自2010年6月18日起至立案之日2010年11月11日止，以1323025.2元为基数，按日万分之五计算）。被告实际于2012年3月15日、5月16日、8月15日、8月20日分别支付货款30万元、298655元、189589元、534781元，付清了全部货款。但是自2010年11月11日立案之日至实际给付之日期间的违约金损失383143元尚未支付。故其再次起诉，请求判令被告支付自2010年11月11日立案之日至实际给付之日违约损失38143元（以1323025.2元为基数，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，涉案钢材购销合同项下的货款及违约金纠纷，业经本院及西安市中级人民法院一、二审审理终结。后经本院强制执行，该案已执行终结。原告基于同一事实、同一法律关系，在本案中主张被告承担逾期付款违约金的请求，违反了民事诉讼一事不再理原则，故对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西大创物资有限公司的起诉。
案件受理费7047元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王慧娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3514号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告巩会奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告巩会奇供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1068号
申请执行人张莉，女，住址青岛市市南区。
被执行人青岛商城房地产开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：谢东江。
本院在执行申请人张莉与被执行人青岛商城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张莉于2016年8月19日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1031号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1068号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第187号
原告芦建国，男，汉族，1984年9月7日出生。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告河南华通汽车旅游有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人鲁飞，职务经理。
委托代理人李现民，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
代表人王增顺，职务总经理。
委托代理人李海啸、冯华昱，该公司员工。
原告芦建国诉被告河南华通汽车旅游有限责任公司（以下简称“华通汽车公司”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦建国的委托代理人韩永强、被告保险公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼，被告华通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦建国诉称，2015年7月4日22时15分，王志河驾驶豫A号车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路与沁河路口时，与由王永玲驾驶的原告所有的豫A号出租车发生碰撞，造成车辆损坏，该事故认定王志河负事故全部责任，王永玲无责任。经查，豫A号汽车在被告保险公司办理有保险，车辆所有权人系被告华通汽车公司，就赔偿事宜，双方协商未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告停运损失费10000元。
被告华通汽车公司未答辩。
被告保险公司辩称，依照保险合同约定，原告的停运损失和诉讼费均属于间接损失，被告保险公司不予赔偿；依照最高人民法院关于停运损失的司法解释，停运损失应当由事故当事的侵权人承担。
经审理查明，2015年7月4日22时15分，王志河驾驶豫A号打车沿郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山路与沁河路口时，大车前部与王永玲驾驶的豫A号小车后部发生碰撞事故，致使车上乘客受伤，不知去向。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王志河驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行经路口未减速慢行，未确保行车安全，应负事故全部责任；王永玲无责任；损害赔偿调解结果显示“经协商，双方自愿达成协议，王志河承担王永玲因事故造成的车辆维修费用及营运损失费用，车损由保险公司估价、定损、理赔；事后若有纠纷，自行到人民法院诉讼解决”。
另查明，1、王永玲具有驾驶资格，豫A号为出租汽车，该营运车辆并办理有城市出租汽车车辆运营证，原告芦建国系所有权人。
2、王志河具有驾驶资格，豫A号车辆为旅游客车，核定载客55人，所有权人（被保险人）系被告河南华通汽车旅游有限责任公司，该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，含不计免赔特约率。被告保险公司已经将车辆损失费19200元赔偿给原告。
3、原告芦建国的车辆在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，进厂日期为2015年7月6日，结算日期为2015年7月24日，自2015年7月4日发生事故至2015年7月24日维修完毕提车，共计停运20天。
4、机动车辆商业险责任免除明确说明书第二条载明“第三者责任险责任免除范围******二、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；******”
5、郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.70／日。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错给他人造成财产、人身损害的，应当承担民事责任。王志河驾驶被告华通汽车公司所有的豫A号机动车与王永玲驾驶原告所有的豫A号出租车发生交通事故，经交警部门认定，王志河负事故全部责任，王永玲无责任。被告华通汽车公司作为豫A号机动车的所有权人应对豫A号机动车的各项损失予以赔偿。因豫A号机动车的的车辆损失费被告保险公司已经予以赔偿，根据被告保险公司与被告华通汽车公司签订的投保人声明、保险单及附件确认签收单、机动车商业保险投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书，被告保险公司不承担原告所有的豫A号出租汽车的停运损失费，故原告所有的豫A号出租汽车的停运损失费应由被告华通汽车公司予以赔偿。根据原告提供的证据，目前出租车行业执行赔偿标准为372.70元，该车辆因事故共计停运20天，其停运损失费应为7454元（372.70元／日20天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华通汽车旅游有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦建国停运损失费7454元；
二、驳回原告芦建国过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华通汽车旅游有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一六年五月五日
书 记 员 李沅利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一小字第187号原告芦建国，男，汉族，1984年9月7日出生。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告河南华通汽车旅游有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人鲁飞，职务经理。委托代理人李现民，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。代表人王增顺，职务总经理。委托代理人李海啸、冯华昱，该公司员工。原告芦建国诉被告河南华通汽车旅游有限责任公司（以下简称“华通汽车公司”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦建国的委托代理人韩永强、被告保险公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼，被告华通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦建国诉称，2015年7月4日22时15分，王志河驾驶豫A号车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路与沁河路口时，与由王永玲驾驶的原告所有的豫A号出租车发生碰撞，造成车辆损坏，该事故认定王志河负事故全部责任，王永玲无责任。经查，豫A号汽车在被告保险公司办理有保险，车辆所有权人系被告华通汽车公司，就赔偿事宜，双方协商未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告停运损失费10000元。被告华通汽车公司未答辩。被告保险公司辩称，依照保险合同约定，原告的停运损失和诉讼费均属于间接损失，被告保险公司不予赔偿；依照最高人民法院关于停运损失的司法解释，停运损失应当由事故当事的侵权人承担。经审理查明，2015年7月4日22时15分，王志河驾驶豫A号打车沿郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山路与沁河路口时，大车前部与王永玲驾驶的豫A号小车后部发生碰撞事故，致使车上乘客受伤，不知去向。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王志河驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行经路口未减速慢行，未确保行车安全，应负事故全部责任；王永玲无责任；损害赔偿调解结果显示“经协商，双方自愿达成协议，王志河承担王永玲因事故造成的车辆维修费用及营运损失费用，车损由保险公司估价、定损、理赔；事后若有纠纷，自行到人民法院诉讼解决”。另查明，1、王永玲具有驾驶资格，豫A号为出租汽车，该营运车辆并办理有城市出租汽车车辆运营证，原告芦建国系所有权人。2、王志河具有驾驶资格，豫A号车辆为旅游客车，核定载客55人，所有权人（被保险人）系被告河南华通汽车旅游有限责任公司，该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，含不计免赔特约率。被告保险公司已经将车辆损失费19200元赔偿给原告。3、原告芦建国的车辆在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，进厂日期为2015年7月6日，结算日期为2015年7月24日，自2015年7月4日发生事故至2015年7月24日维修完毕提车，共计停运20天。4、机动车辆商业险责任免除明确说明书第二条载明“第三者责任险责任免除范围······二、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；······”5、郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.70／日。以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错给他人造成财产、人身损害的，应当承担民事责任。王志河驾驶被告华通汽车公司所有的豫A号机动车与王永玲驾驶原告所有的豫A号出租车发生交通事故，经交警部门认定，王志河负事故全部责任，王永玲无责任。被告华通汽车公司作为豫A号机动车的所有权人应对豫A号机动车的各项损失予以赔偿。因豫A号机动车的的车辆损失费被告保险公司已经予以赔偿，根据被告保险公司与被告华通汽车公司签订的投保人声明、保险单及附件确认签收单、机动车商业保险投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书，被告保险公司不承担原告所有的豫A号出租汽车的停运损失费，故原告所有的豫A号出租汽车的停运损失费应由被告华通汽车公司予以赔偿。根据原告提供的证据，目前出租车行业执行赔偿标准为372.70元，该车辆因事故共计停运20天，其停运损失费应为7454元（372.70元／日20天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华通汽车旅游有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦建国停运损失费7454元；二、驳回原告芦建国过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南华通汽车旅游有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  程景府二〇一六年五月五日书 记 员  李沅利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12931号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：扬州靖昕玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层336号。
法定代表人：王秀晨。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州靖昕玩具商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12931号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：扬州靖昕玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层336号。法定代表人：王秀晨。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州靖昕玩具商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  赵凤玲二〇一七年六月十二日书 记 员  李易忱
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第502号
上诉人（原审被告）：马登辉，男，1989年6月12日生，汉族，吉林市恒盟科技有限公司项目经理，住吉林市船营区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹丽萍，女，1989年1月25日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人马登辉因变更抚养关系纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马登辉的委托代理人郭双权，被上诉人曹丽萍及委托代理人李崇晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹丽萍在原审时诉称：我与马登辉于2013年5月31日协议离婚，婚生子马浩源（现更名曹浩源）由马登辉抚养，但由于孩子不足两岁，马登辉不便于抚养，要求变更抚养关系。
马登辉在原审时辩称：同意变更子女抚养关系，每月给付抚养费500元。
原审处理结果：曹丽萍与马登辉于2013年5月31日在民政部门办理离婚登记，婚生子马浩源（于2011年10月25日出生）由马登辉抚养。2013年10月曹丽萍以马登辉在外地打工，无力照顾子女为由，向本院提起诉讼，要求变更子女抚养关系，马登辉亦同意变更子女抚养关系。原审法院于2013年11月26日作出（2013）船民一初字第1189号民事调解：马浩源自2013年11月26日起变更由曹丽萍抚养。
（2013）船民一初字第1189号民事调书作出后，马登辉向吉林市船营区人民法院申请再审，该院依职权启动再审程序，并于2014年2月10日作出（2014）船民申字第2号民事裁定，对该案进行再审。
曹丽萍在再审时诉称：（2013）船民一初字第1189号民事调解书事实清楚、证据确凿，是申请人的真实意思表示，申请人口头委托其父亲代理，不违反法律规定，所以原调解协议是真实的，应当执行原调解书意见。
马登辉在再审时辩称：曹丽萍起诉变更子女抚养关系纠纷一案，因当时我在国外，在我不知情的情况下，法院于2013年11月26日作出（2013）船民一初字第1189号民事调解书，将婚生子曹浩源（曾用名马浩源）变更由曹丽萍抚养。我于2013年12月回国才知道此事，曹丽萍在隐瞒事实的情况下，利用我父亲办理的虚假授权取得调解书，该调解书非我自愿形成且程序违法，因此请求：1.撤销（2013）船民一初字第1189号民事调解书；2.依法驳回曹丽萍的诉讼请求。
再审判决认定：曹丽萍与马登辉于2013年5月在民政部门办理离婚登记，婚生子曹浩源（曾用名马浩源、2011年10月25日生）由马登辉抚养。2013年10月22日曹丽萍以马登辉在外地打工，无力照顾子女为由，诉至本院，要求变更子女抚养关系，马登辉的父亲马力代为出庭与曹丽萍达成变更子女抚养关系的协议。本院于2013年11月26日作出（2013）船民一初字第1189号民事调解：曹浩源自2013年11月26日起变更由曹丽萍抚养。2013年12月9日马登辉、曹丽萍在吉林市江城公证处办理公证，内容为：马登辉与曹丽萍于2013年5月31日离婚，婚生子马浩源由曹丽萍抚养，为了孩子今后生活方便，现经声明人各方协商并经马登辉、曹丽萍同意，将马浩源名字改随母姓更名为曹浩源。同日双方去舒兰市公安机关办理了孩子更名落户手续。2013年12月18日马登辉以（2013）船民一初字第1189号调解书非其自愿形成，程序违法为由向吉林市船营区人民法院提起再审申请。
再审判决认为：夫妻双方对子女均有抚养和教育的权利和义务，无论任何一方抚养子女均应遵循有利于子女身心健康成长的原则。本案中，曹浩源不足3岁，其幼小的身心均需要母亲细心的呵护与照顾，故曹浩源由曹丽萍抚养较为适宜，且本案曹浩源的母亲曹丽萍也愿意抚养孩子。
另，马登辉称2013年11月26日法院调解变更曹浩源归曹丽萍抚养，系其在未出庭情况下非自愿达成的协议。本院认为，（2013）船民一初字第1189号民事调解书的形成过程，虽没有马登辉签字授权，但在调解书送达后，马登辉与曹丽萍在吉林市江城公证处对婚生子抚养权的变更及更改姓氏的内容进行了公证，并一同将婚生子户口迁于曹丽萍的户口簿上，并将孩子名字更为曹浩源，该行为足以证明马登辉当时已同意将婚生子变更为曹丽萍抚养的事实。
原再审判决主文：撤销本院（2013）船民一初字第1189号民事调解书；婚生子曹浩源（曾用名马浩源）自本判决生效之日起由曹丽萍抚养。案件受理费100元由曹丽萍负担（已交纳）。
再审判决后，马登辉不服向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民再字第1号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实有误。马力在没有通知上诉人，也没有得到上诉人合法授权的情况下出庭参加诉讼属程序违法。吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1189号民事调解书没有给上诉人送达过，2013年12月9日上诉人与被上诉人到公证处办理子女更姓公证，上诉人只同意更姓，不同意变更子女抚养关系。二、婚生子应归上诉人抚养。首先，被上诉人没有抚养能力。其次，婚生子始终与上诉人父母共同生活。
曹丽萍在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审再审判决认定的事实无异。
本院认为：首先，上诉人马登辉在其父亲与曹丽萍达成调解协议后，不但没有提出异议，且在2013年12月9日与被上诉人曹丽萍一同到吉林省吉林市江城公证处进行了公正，将婚生子马浩源姓名变更为曹浩源，同时其又与曹丽萍一起去舒兰市公安机关办理了孩子更名落户手续。因此可以认定马登辉当时已经同意曹浩源由曹丽萍抚养。其次二审开庭后，在本院责令上诉人马登辉到本院确认其对代理人的委托事宜时，上诉人马登辉的母亲确认马登辉此时在印度尼西亚工作，因此能够认定上诉人马登辉没有时间及条件来抚养自己的孩子，判决曹浩源由马登辉抚养，也不利于曹浩源的成长发育。再次，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：“对两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的可以随父方生活……”本案被上诉人曹丽萍2013年10月22日在原审法院起诉时曹浩源尚不足两周岁，由曹丽萍抚养曹浩源符合法律规定。因此原审法院判决曹浩源由曹丽萍抚养正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人马登辉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马登辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年七月十八日
代理书记员 姜 雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第10号
申请执行人莱西市卫生局。
被执行人王君清。
申请执行人莱西市卫生局与被执行人王君清行政处罚纠纷一案。莱西市人民法院与2013年10月12日以（2013）西行审字第191行政裁定书审理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请立案强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。于2014年4月26日向被执行人送达执行通知书、传票、责令限期履行已生效的法律文书确定的义务。2014年5月10日被执行人将案款全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西行审字第191号行政裁定书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一四年五月十日
书记员 隋海滨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初589号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，于四川省南部县，居民身份证号码：×××6338，汉族，文化程度初中，是××海区××灯饰配件加工厂员工，户籍所在地：南部县。2015年10月14日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月19日以江蓬检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月15日21时15分许，被告人李某乙饮酒后驾驶粤J×××××号小型客车沿蓬江区江会路往胜利路方向行驶，当行驶至江会路三角塘路段时与同方向在前方行驶的由黎某毅驾驶的粤J×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人李某乙案发时血液酒精浓度为164.29mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人李某乙承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人黎某的证言材料、《查获经过》、《破案报告》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《交通事故自愿协议登记书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、被告人李某乙的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某乙判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某乙醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 潘佩珍
第2页共2页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人马林香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01541号，依法向被执行人马林香发出执行通知书，责令被执行人马林香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马林香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马林香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人戴利群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01541号，依法向被执行人戴利群发出执行通知书，责令被执行人戴利群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴利群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴利群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱建华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第540号
原告孙宝军。
委托代理人李楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理了原告孙宝军诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案。依法由审判员陈立友适用简易程序公开进行了审理。
2014年3月22日，孙宝军为冀C×××××号捷达轿车在被告处投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。商业险包括车辆损失保险（赔偿限额为60000元）、第三者责任保险（赔偿限额为200000元）等险种；以上保险均不计免赔。保险期间为自2014年3月22日起至2015年3月22日止，被保险人为孙宝军。
2014年12月31日12时许，唐志国驾驶冀C×××××号小客车沿乡间公路自北向南行驶至下庄村北十字路口时，与自西向东行驶由李楠驾驶原告所有的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事经交警大队认定，唐志军承担事故的主要责任，李楠承担事故的次要责任。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿保险金7530元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年10月30日前赔偿原告孙宝军保险金3000元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十月二十日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第540号
原告：赵学哲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：乔志红，男，职业不详，汉族，住抚松县。
原告赵学哲诉被告乔志红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵学哲诉称，赵学哲与乔志红于2013年3月9日达成天麻地转让协议，乔志红将50平方米天麻地以240.00元／平方米的价格转让给赵学哲，总计12,000.00元。赵学哲已给付乔志红6,500.00元，剩余5,500.00元待赵学哲使用时付清，同时双方约定一年内如所有条件不符，6,500.00元归还赵学哲。现天麻地所有物不存在，赵学哲向乔志红索要6,500.00元，乔志红拒绝返还。2014年8月31日，乔志红唆使他人将赵学哲打伤。赵学哲请求判令乔志红归还购买天麻地款6,500.00元并承担医疗费500.00元。
本院认为，赵学哲不能提供被告乔志红的详细信息，无法确定乔志红身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回赵学哲的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01742号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路2号。
负责人陈祥麟，行长。
被告尹建解。
被告熊元英。
被告武汉仲华电子工业股份有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路384号。
法定代表人陈连生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被告尹建解、熊元英、武汉仲华电子工业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行撤回起诉。
减半收取的案件受理费484元、其他诉讼费用40元，共计524元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 温光远
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初246号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月1日出生，汉族，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被颍上县公安局取保候审，同年5月24日被颍上县人民检察院决定取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人李某的同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年12月8日8时许，被告人李某（持B2型驾驶证）驾驶K87821号福田牌轻型普通货车，沿颍江路由北向南行驶至颍上县江口镇西元村林朋加油站路段、超越同方向行驶着的、由被害人官少荣骑乘的二轮自行车时，将其连人带车刮倒，造成官少荣左侧股骨上段骨折；头皮血肿、多发性脑挫裂伤伴多发性脑内血肿；右侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、于2015年12月10日抢救无效死亡的事故。经法医鉴定官少荣系车祸致颅脑严重损伤经救治无效而死亡。事发后，李某立即开车将官少荣送往颍上县江口医院抢救，后在该医院用电话向公安机关报告。李某在该医院接受过侦查人员口头询问后，又于当天到颍上县交管大队接受调查，如实供述了肇事经过。该事故经颍上县交管部门认定，李某驾驶机动车超车时，未保持充足的（横向）安全距离，导致此起交通事故的发生，其过错是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。
2015年12月15日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会主持下，被害人官少荣的近亲属与被告人李某达成民事赔偿协议。李某赔偿其各项经济损失21万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、阜阳市公安局110接警记录单、户籍证明、前科查询、到案经过、谅解书、调解书、收条等书证，证人官东群、饶某甲、饶某乙、陈某等人的证言，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、社区影响调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李某在事故发生后积极抢救伤者、拨打报警电话、主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从宽处罚；其所居住的社区认为之前李某忠厚老实、无违法现象，具备社区矫正的条件。本院综合上述情节决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会交通秩序，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一六年六月二十日
书记员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执955号
申请执行人唐百勤，男，汉族。
被执行人永州市零陵区东湘桥锰业有限公司。
法定代表人毛学军，系该公司负责人。
被执行人邹飞标，男，汉族。
被执行人匡建文，男，汉族。
申请执行人唐百勤与被执行人永州市零陵区东湘桥锰业有限公司、邹飞标、匡建文租赁合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1038号民事判决，被执行人永州市零陵区东湘桥锰业有限公司、邹飞标、匡建文应支付申请执行人唐百勤案款7.29万元，承担执行费993.5元。执行到位0元，尚有7.29万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1038号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9003号
罪犯许陆伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）温刑初字第5号刑事判决，以被告人许陆伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年5月17日以（2006）浙刑一终字第184号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人许陆伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许陆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许陆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许陆伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许陆伟准予减刑一年四个月（刑期自2011年1月28日起至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9948号
原告穆锡勇，男，1960年8月9日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段员工，住北京市丰台区。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告席振博，男，1981年7月18日出生，汉族，北京中软国际信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，营业场所河北省任丘市建设路。
负责人李文胜，经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告穆锡勇与被告席振博、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆锡勇委托代理人黄海洋、被告席振博、人保任丘支公司委托代理人李大超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆锡勇诉称：2015年12月4日16时50分许，在北京市丰台区怡康路鸿业兴园小区西门北路口西200米处，席振博驾驶车号为×××小型轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。交管部门对事故未确定责任。×××小型轿车在人保任丘支公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费64037.83元，住院伙食补助费2300元，营养费9000元，误工费6830元，护理费21300元，鉴定费6000元，残疾赔偿金422872元，精神损害抚慰金40000元，交通费616元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告席振博辩称：对事故事实及责任认定认可。我认为原告属于机动车，我在机动车道正常行驶，原告撞到我车的右后车门，诉讼费和鉴定费由原告承担。
被告人保任丘支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。由于本事故未定责，我公司同意在无责险限额内赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月4日16时50分许，席振博驾驶车号为×××小型轿车由西向东行驶至北京市丰台区怡康路鸿业兴园小区西门北路口西200米处时与穆锡勇驾驶的摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。发生事故后，席振博下车查看情况并拨打了报警电话，穆锡勇驾驶摩托车驶离现场。当日晚19时50分许，穆锡勇被路人发现倒在北京市丰台区玉泉营环岛东南角人行道处，并被送到丰台右安门医院。交管部门对事故未确定双方责任。原告在北京丰台右安门医院住院治疗17天，经医院诊断原告为急性内开放性颅脑损伤（重型），硬膜外血肿（颞顶、左），颅骨骨折、颅底骨折，脑脊液耳漏等。2016年2月21日至2月27日在中国人民解放军海军总医院住院治疗6天。原告支付医疗费62257.83元。16天护工费1620元。2016年8月22日，原告的伤势经法大科学技术鉴定研究所鉴定并出具鉴定意见，原告的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为40%，误工期至伤残评定前一日，护理期、营养期均可考虑为120日至180日。原告支付鉴定费6000元。原告提交北京铁路局丰台机务段劳动人事科出具的证明，证明穆锡勇于2015年12月至2016年8月因交通事故未能正常上班，工资收入总数为45674元，与上一年同期正常上班工资收入总数相比减少7871.5元。丰台机务段设备车间出具证明，证明原告因交通事故造成的误工损失6830元。
另查，×××小型轿车在人保任丘支公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险和不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历，医疗费票据、医院诊断证明，法大科学技术鉴定研究所鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：原告穆锡勇驾驶未依法登记的摩托车未按照规定车道行驶发生交通事故，且发生交通事故后未保护现场，对此应承担事故50%的责任；被告席振博驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，对造成事故的发生，应承担50%的责任。×××小型轿车在人保任丘支公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在交强险限额下先行赔付，超出交强险限额的费用按照50%的责任比例在商业三者险项下赔偿。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日给付100元，营养费部分依据鉴定报告酌定154天，每日给付50元；误工费参考原告单位出具的证明，对原告主张的6830元予以支持；护理费依据鉴定报告确定护理期限180日，未有票据的部分按每日80元计算；交通费酌定500元;精神损害抚慰金酌定给付20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公于本判决生效后七日内给付原告穆锡勇交强险项下住院伙食补助费二千三百元，营养费七千七百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公于本判决生效后七日内给付原告穆锡勇交强险项下交强险项下误工费六千八百三十元，护理费一万四千七百四十元，精神损害抚慰金二万元，交通费五百元，残疾赔偿金六万七千九百三十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公于本判决生效后七日内给付原告穆锡勇商业三者险项下伤残赔偿金十七万七千四百七十一元，医疗费三万一千一百二十八元九角。
四、驳回原告穆锡勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百一十二元，由原告穆锡勇负担三千九百五十六元（已交纳），由被告席振博负担三千九百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费六千元，由原告穆锡勇负担三千九百元（已交纳）；由被告席振博负担二千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尚全跃
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第563号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年5月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度小学，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被广东省广州市公安局萝岗区分局羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月28日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某案发前在广州市萝岗区萝岗街荔红路81号103房经营成人用品店，自2014年8月开始销售药品“USAVIAGRA”。2014年9月11日16时30分许，广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所与广州市萝岗区食品药品监督管理局在上址进行检查时，查获“USAVIAGRA”两盒。经广州市萝岗区食品药品监督管理局认定，上述药品没有经国务院药品监督管理部门批准，未取得药品批准文号，均应按假药论处。
2014年9月12日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人吴某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、缴获的假药照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的《关于认定USAVIAGRA为假药的函》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴某已经着手实行销售假药犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人吴某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的具体事实、情节、危害后果、悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人吴某被缴获的“USAVIAGRA”2盒（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十二月四日
书记员 刘翠霞
李倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢36号
申请执行人殷光辉。
被执行人潘海波，1974年4月11日。
申请执行人殷光辉与被执行人潘海波借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，权利人殷光辉于2016年1月6日向本院申请恢复执行，2016年2月18日本院依法立案执行，并确认执行标的438210元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人潘海波所有的房屋一套。因被执行人潘海波仅此一套房屋，暂不宜处置。另查明，被执行人潘海波无银行存款信息、无车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人潘海波纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人潘海波暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂前民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘海波应继续履行（2013）鄂黄陂前民初字第00100号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月十二日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢36号
申请执行人殷某某，男，1970年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人潘某某，男，1974年4月11日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人殷某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，权利人殷某某于2016年1月6日向本院申请恢复执行，2016年2月18日本院依法立案执行，并确认执行标的438210元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人潘某某所有的房屋一套。因被执行人潘某某仅此一套房屋，暂不宜处置。另查明，被执行人潘某某无银行存款信息、无车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人潘某某纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人潘某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂前民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘某某应继续履行（2013）鄂黄陂前民初字第00100号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月十二日
书记员 彭建华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25973号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京盛世传越科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼21层2座2508室。
法定代表人虞航，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京盛世传越科技有限公司（简称盛世传越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裘晖独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人何廷恺到庭参加了诉讼，盛世传越公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
优图佳视公司起诉称：我公司的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。盛世传越公司未经我公司许可在其经营的域名为meishichina.com的网站上使用了我公司享有著作权的编号为BVS-P0051146、BVS-P0052343的2幅摄影作品。我公司认为盛世传越公司侵犯了我公司的信息网络传播权。故我公司请求法院判令盛世传越公司：停止侵权，在全国范围内公开赔礼道歉，赔偿我公司经济损失20000元以及为制止侵权支出的公证费700元及律师费3000元。
盛世传越公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：优图佳视公司有BVS-P0047268等共12205件作品的《著作权登记证书》及其附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品登记日期为2010年9月16日，所附列表中包括涉案的编号为BVS-P0051146、BVS-P0052343的2幅摄影作品。
域名为meishichina.com的网站是盛世传越公司经营的网站。在该网站有一篇题为“女性喝牛奶可能催生粉刺”的文章中配图使用了涉案的编号为BVS-P0051146的摄影作品；另有一篇题为“吃出你的美丽肌肤”的文章中配图使用了涉案的编号为BVS-P0052343的摄影作品，网站中的两幅图片与涉案图片相一致。2015年5月7日，河北省保定市古城公证处对上述使用涉案作品的情况进行了公证保全，优图佳视公司支付公证费700元。
优图佳视公司提交了金额为3000元的律师费发票及法律服务协议。
以上事实，有《著作权登记证书》及附表、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据优图佳视公司提交的《著作权登记证书》，可以认定涉案的两幅摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。盛世传越公司在其涉案网站上发布的文章中使用了涉案摄影作品，侵害了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，优图佳视公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、盛世传越公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。优图佳视公司主张的公证费、律师费属于其为本案支出的合理费用，本院予以支持。优图佳视公司主张盛世传越公司侵害其信息网络传播权，属于著作财产权，非著作人身权，故本院对优图佳视公司要求盛世传越公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京盛世传越科技有限公司于本判决生效之日立即在其经营的域名为meishichina.com的网站上停止使用编号为BVS-P0051146、BVS-P0052343的两幅摄影作品；
二、被告北京盛世传越科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失二千元；
三、被告北京盛世传越科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为诉讼支出的合理费用三千七百元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告北京盛世传越科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执66号
申请执行人：王秀群，女，生于1957年1月6日，汉族，住邓州市。
申请执行人：杨文富，男，生于1983年11月28日，汉族，住址同上。
申请执行人：杨茹，女，生于1982年8月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：彭顺先，男，生于1963年，汉族，住邓州市。
本院在执行王秀群等三人与彭顺先为提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的额8.31万元，目前已执行2万元，尚余6.31万元。经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十七日
书记员 何 彬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人郑宇帅，职务行长
委托代理人王立忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员。
被执行人高波，巴彦县巴彦镇金河村尹家屯。
本院依据（2015）巴民督字第151号支付令，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行高波申请支付令纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执44号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行�，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初370号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告黄明亮，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄明亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯效禹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2255号
本院在移送申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周容罚金一案中，经查，被执行人周容未履行（2017）粤0114刑初287号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将周容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初436号
原告王城，男，，汉族，陕西省城固县人。
被告洋县星燎机械加工厂，住所地：洋县马畅镇。
法定代表人彭健波，厂长。
原告王城与被告洋县星燎机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王城撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王城承担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任红武
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保459号
申请执行人潘文辉
被执行人杭州度联信息技术有限公司，组织机构代码053681006
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03670号，依法向被执行人杭州度联信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州度联信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州度联信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州度联信息技术有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十三日
书记员 周波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初92号
原告：杨兆华，女，1954年9月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告杨兆华诉被告李士芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兆华到庭参加诉讼，被告李士芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11700元及至起诉之日止的利息2640元，从起诉之后至还清之日止按月息2分继续计算。事实与理由：被告因家庭支出，三次向原告借款，2017年1月8日借款7000元，月息2分，约定十天内偿还，2017年1月9日借款4000元，月息2分，约定五天内偿还，2017年3月16日借款700元，没有约定利息，三次借款合计借款本金为11700元，被告向原告出具借条三张，借款到期后，被告未向原告偿还过借款本息。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款11700元，并向原告出具借条三张，事实清楚，证据确凿，被告应对借款承担偿还责任，故对原告要求被告向其偿还借款11700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告应按月息2分承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李士芸于判决生效后十日内一次性偿还给原告杨兆华借款11700元及利息（借款本金7000元的，从2017年1月8日计算至还清之日止，借款本金4000元的，从2017年1月9日计算至还清之日止，均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告李士芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年一月十六日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00762号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮某，无业。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人皮某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）芙刑初字第368号刑事判决。宣判后，原审被告人皮某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，被告人皮某系吸毒人员。2015年3月，皮某为牟取非法利益，从他人手中购入毒品甲基苯丙胺，再加价贩卖给他人。
2015年3月5日，群众曾某向公安机关举报皮某贩卖毒品，在公安机关的控制下，曾某通过“陌陌”聊天软件与皮某联系购买600元钱的毒品。当日22时许，皮某在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场东大门对面的马路边将一包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体和一粒疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸贩卖给曾某，收取毒资600元。民警当场将皮某抓获，并从皮某处扣押毒资600元，从曾某处扣押疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体一小包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸一粒。皮某被抓获后，方某（已因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留）电话联系皮某要求购买毒品，随后，皮某带领公安民警将方某抓获。
经鉴定，公安民警扣押的白色晶体净重2.36克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.12克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，皮某2015年3月6日的新鲜尿样经甲基安菲他明冰毒、麻果毒品筛选试验，其结果呈阳性。
该院认定上述事实的证据有证人曾某、方某的证言，受案登记表、抓获经过材料、办案说明、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押毒品、毒资和吸毒工具照片，疑似毒品称重照片、聊天记录截图、通话记录截图、物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、方某容留他人吸毒案的立案决定书、拘留证、公安行政处罚决定书，被告人皮某的供述及户籍证明、现实表现材料等。
长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人皮某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.48克，其行为构成贩卖毒品罪。皮某被抓获后，带领公安民警抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；皮某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。皮某系初犯，贩卖的毒品没有实际流入社会，可酌情从轻处罚。公安机关扣押皮某的毒品甲基苯丙胺2.48克依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人皮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、对公安机关扣押在案的被告人皮某的毒品甲基苯丙胺2.48克予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
上诉人皮某上诉称：一审判决量刑过重，请求本院对其酌情从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人皮某违反毒品管理法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人皮某归案后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；皮某贩卖的毒品没有实际流入社会，可酌情从轻处罚。公安机关从皮某处扣押的甲基苯丙胺2.48克依法予以没收。针对上诉人皮某提出：“一审判决量刑过重，请求本院对其酌情从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审根据上诉人皮某的犯罪事实、情节作出的判决量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 瑜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01874号
罪犯吝龙龙，男，1989年2月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年4月9日作出（2010）未刑初字第115号刑事判决，以被告人吝龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于二0一0年五月二十一日交付执行。刑期自二00九年九月一日至二0二二年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯吝龙龙确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十六个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吝龙龙减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年八月三十一日止）原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00580-1号
申请执行人：田先培，男，1956年8月16日出生。汉族，住安徽省六安市金安区人民路小南海队。
被执行人：安徽省柯达建设项目管理有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区南澳广场A区1510室。
法定代表人：秦爱华，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕执字第00580号《执行裁定书》要求安徽省科达建设项目管理有限公司向申请人田先培偿还债务60000元及相关费用和利息。但被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司未履行义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司的银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年九月九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00580-1号
申请执行人田先培，男，1956年8月16日出生。汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人秦爱华，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕执字第00580号《执行裁定书》要求安徽省科达建设项目管理有限公司向申请人田先培偿还债务60000元及相关费用和利息。但被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司的银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年九月九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00580-1号
申请执行人：田先培，男，1956年8月16日出生。汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽省柯达建设项目管理有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：秦爱华，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕执字第00580号《执行裁定书》要求安徽省科达建设项目管理有限公司向申请人田先培偿还债务60000元及相关费用和利息。但被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司的银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年九月九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00580-1号申请执行人田先培,男,1956年8月16日出生。汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人秦爱华，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕执字第00580号《执行裁定书》要求安徽省科达建设项目管理有限公司向申请人田先培偿还债务60000元及相关费用和利息。但被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司的银行存款62000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一四年九月九日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00580-1号申请执行人：田先培,男,1956年8月16日出生。汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽省柯达建设项目管理有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：秦爱华，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕执字第00580号《执行裁定书》要求安徽省科达建设项目管理有限公司向申请人田先培偿还债务60000元及相关费用和利息。但被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司的银行存款62000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一四年九月九日书记员 欧阳新美
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9147号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：王军，男，1985年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院于2016年8月12日立案受理了原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王军金融借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费1,413元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一六年十一月四日
书记员 胡畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9147号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：王军，男，1985年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院于2016年8月12日立案受理了原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王军金融借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,413元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一六年十一月四日书记员  胡畔本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7640号
上诉人（原审原告）王秋莲，女，1957年7月31日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小改，女，1953年12月22日生。
上诉人王秋莲因与被上诉人王小改生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1243号民事判决，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人王秋莲于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秋莲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元由王秋莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年七月十七日
书记员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5659号
申请执行人：杨凤兰，女，1963年1月出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被执行人：刘正，男，1989年7月出生，汉族，住广州市天河区。
杨凤兰与刘正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第3087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘正应支付赔偿金117403.63元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月31日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2014年8月7日查封了被执行人所有的号牌为粤A×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为一年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院前往广州市天河区××号××房调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5659号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 翁敏平
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初94号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃艳瑶，男，1990年5月4日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市，住合山市。因犯抢劫罪，2016年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期从2015年12月19日至2016年11月18日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被合山市公安局刑事拘留，同年9月20日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人覃韦亮，男，1985年12月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市，住合山市，因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被合山市公安局刑事拘留，同年9月20日被合山市公安局取保候审，同年11月14日被合山市人民检察院取保候审。本院于2017年12月21日对其决定逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人覃韦亮、覃艳瑶犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员李华全出庭支持公诉，被告人覃韦亮、覃艳瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年8月16日14时许，覃艳瑶伙同覃韦亮驾驶摩托车至合山市糖厂至合山市方向的二级路边加气站对面场地盗窃得被害人李某的一根槽钢，后用摩托车将盗窃所得运至合山市柳矿路口一家废旧店销赃得40元。经鉴定，被盗的槽钢价值16元。
2.2017年8月16日15时许，覃艳瑶伙同覃韦亮在盗窃得槽钢后，又驾驶摩托车至合山市合忻二级路柳矿路口附近的桂中治旱工程工地上，盗窃得被害人莫某的一个铁质滚筒和两根铁管，后用摩托车将盗窃所得运至合山市柳矿路口一家废旧店销赃得70元。经鉴定，被盗的铁质滚筒和铁管价值共计32元。
3.2017年8月17日17时许，覃艳瑶伙同覃韦亮驾驶摩托车又来到盗窃铁筒和铁管的柳矿路口附近的桂中治旱工程工地上，盗窃得被害人莫某的两个广告牌钢架，用摩托车运至合山市柳矿路口一家废旧店正打算销赃时，被公安机关查获。经鉴定，被盗的广告警示牌价值47元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃艳瑶、覃韦亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃艳瑶、覃韦亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2017年8月16日14时许，覃艳瑶伙同覃韦亮驾驶摩托车至合山市糖厂至合山市方向的二级路边加气站对面场地盗窃得被害人李某的一根槽钢，后用摩托车将盗窃所得运至合山市柳矿路口一家废旧店销赃得40元。经鉴定，被盗的槽钢价值16元。
2.2017年8月16日15时许，覃艳瑶伙同覃韦亮在盗窃得槽钢后，又驾驶摩托车至合山市合忻二级路柳矿路口附近的桂中治旱工程工地上，盗窃得被害人莫某的一个铁质滚筒和两根铁管，后用摩托车将盗窃所得运至合山市柳矿路口一家废旧店销赃得70元。经鉴定，被盗的铁质滚筒和铁管价值共计32元。
3.2017年8月17日17时许，覃艳瑶伙同覃韦亮驾驶摩托车又来到盗窃铁筒和铁管的柳矿路口附近的桂中治旱工程工地上，盗窃得被害人莫某的两个广告牌钢架，用摩托车运至合山市柳矿路口一家废旧店正打算销赃时，被公安机关查获。经鉴定，被盗的广告警示牌价值47元。
上述事实，被告人覃艳瑶、覃韦亮在开庭审理过程中亦无异议。并有受、立案材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过、人员基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库、证人黎某的证言、被害人李某、莫某的陈述、被告人覃艳瑶、覃韦亮的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃艳瑶、覃韦亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃艳瑶、覃韦亮犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃艳瑶因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃艳瑶、覃韦亮犯罪后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人覃艳瑶、覃韦亮的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃艳瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃韦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、追缴被告人覃艳瑶、覃韦亮违法所得人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第142号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人徐洪民，男，1972年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，工人，户籍地河北省霸州市，现住址霸州市。2012年3月6日因非法持有枪支被雄县公安局行政拘留14天。2012年5月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被冀中公安局霸西分局取保候审，2013年5月25日解除取保候审，2013年8月22日被监视居住。
被告人郭某甲，男，1972年11月26日出生，汉族，中共党员，大学文化，户籍地河北省任丘市，现住河北省任丘市，工人。2012年5月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被冀中公安局霸西分局取保候审，2013年5月25日解除取保候审，2013年8月22日被监视居住。
被告人李某甲，男，1972年8月10日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍地河北省任丘市，现住河北省任丘市。华北石油消防支队六中队队长。2012年5月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被冀中公安局霸西分局取保候审，2013年5月25日解除取保候审，2013年8月22日被监视居住。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人徐洪民、郭某甲、李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人徐洪民、郭某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7、8月间，邓某某（另案处理）在京石高速公路保定南出口处，从一藏族男子手中购得高压气枪和气手枪各一支。2011年11月份，被告人李某甲在邓某某家中发现上述两支枪，对邓某某讲明持有枪支的危害性后，邓某某委托李某甲将枪支带走上交公安机关。李某甲带枪支走后暂存于华北石油消防支队办公室。约两周后，被告人郭立辉在找李某甲玩的时候，发现上述枪支，次日将枪支借走并在河北省雄县采油二厂岔南采油作业区交于被告人徐洪民，后徐洪民将两支枪存放于岔南采油作业区的储物柜内，直至2012年3月5日河北省雄县人民检察院在岔南采油作业区查账时将上述两支枪查获。
针对上述指控公诉机关提供三被告人的供述，证人邓某某、郭某乙、李某乙的证言，物证照片、物证鉴定结论书、及三被告人户籍信息，公安机关的办案说明等相关证据。公诉机关认为三被告人的行为已经构成非法持有枪支罪，要求依法判处。
被告人徐洪民对公诉机关的指控无异议。
被告人郭某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年7、8月间，邓某某（另案处理）在京石高速公路保定南出口处，从一藏族男子手中购得高压气枪和气手枪各一支。2011年11月份，被告人李某甲在邓某某家中发现上述两支枪，对邓某某讲明持有枪支的危害性后，邓某某委托李某甲将枪支带走上交公安机关。李某甲带枪支走后暂存于华北石油消防支队办公室。约两周后，被告人郭立辉在找李某甲玩的时候，发现上述枪支，次日将枪支借走并在河北省雄县采油二厂岔南采油作业区交于被告人徐洪民，后徐洪民将两支枪存放于岔南采油作业区的储物柜内，直至2012年3月5日河北省雄县人民检察院在岔南采油作业区查账时将上述两支枪查获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述，证人邓某某、郭某乙、李某乙的证言，物证照片、物证鉴定结论书、及三被告人户籍信息，公安机关的办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪民、郭某甲、李某甲非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐洪民犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹 宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初835号
原告:裴兵波,男,1978年3月17日出生,汉族,住湖北省荆门市京山县。
委托代理人：喻明霞，女，1979年3月6日出生，汉族，特别授权。
被告:童双德,男,1968年1月2日出生,汉族,住湖北省荆门市京山县。
原告裴兵波与被告童双德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告裴兵波撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一七年五月十五日
书记员 童 非
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1991号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社铜石信用社职工。
被告姜涛，男，1981年2月8日生，汉族，居民。
被告闫志芹，女，1982年3月15日生，汉族，居民。
被告闫志金，男，1957年10月6日生，汉族，居民。
被告刘礼荣，女，1961年10月16日生，汉族，居民。
被告姜成贵，男，1960年11月25日生，汉族，居民。
被告闫守花，女，1961年8月20日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告姜涛、闫志芹、闫志金、刘礼荣、姜成贵、闫守花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告姜涛、闫志芹、闫志金、姜成贵、闫守花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告姜涛立即偿还所借原告款项人民币80000元，并判决按约定利率支付利息；二、请求依法判决被告闫志芹、闫志金、姜成贵、闫守花对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告姜涛、闫志芹、闫志金、姜成贵、闫守花未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告姜涛、闫志金、姜成贵作为借款人组成联保小组与原告下属单位铜石信用社签订个人最高额联合保证借款合同，被告闫志芹、刘礼荣、闫守花及被告姜涛、闫志金、姜成贵三位借款人以联合保证人名义在该合同上签字捺印。合同第一条约定，联保小组各成员自2012年4月7日起至2015年4月6日止对在平邑县农村信用合作联社铜石信用社发生的借贷业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）240000元提供最高额连带担保，其中姜涛的授信金额为80000元，保证期间为自合同第一条约定的期限届满之日起两年。2014年5月1日，被告姜涛从原告处贷出80000元，约定月利率为10.7500‰，期限自2014年5月1日至2015年4月6日，该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年8月6日，原告以其诉求诉至本院。
诉讼中，原告平邑县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告刘礼荣的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜涛从原告处贷款80000元，有原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。现原告要求被告姜涛归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告闫志芹、闫志金、姜成贵、闫守花自愿为该借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2014年5月1日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.7500‰计付）。
二、被告闫志芹、闫志金、姜成贵、闫守花对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1991号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人戈晓顺，山东天正平律师事务所律师。
被告王强。
被告姜新刚。
被告王景智。。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告王强、被告姜新刚、被告王景智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人雷洪臣、戈晓顺、被告王强、被告姜新刚、被告王景智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年9月19日，我行与被告王强签订《借款合同》一份，被告王强从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2014年9月17日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告姜新刚、被告王景智提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告王强没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。�止到2014年12月31日，被告王强已欠本金50000元、利息6159.52元。请求判令被告立即偿还本金50000元及至贷款本息还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王强辩称，是欠原告50000元的借款本金及利息没有偿还，我与姜新刚、王景智之间是三户联保贷款。
被告姜新刚辩称，我与王强、王景智三人之间是三户联保向原告借款。
被告王景智辩称，当时借款时，只是银行的工作人员让我签字，我也没有详细地看，详细情况我不太清楚。
经审理查明，2012年9月19日，原告平度农业银行与被告王强签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借�从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告王强发放了借款50000元，但被告王强未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2014年12月31日，被告王强已欠原告借款本金50000元、利息6159.12元。
另查明，被告王强、被告姜新刚、被告王景智同为联保小组成员，被告姜新刚、被告王景智为被告王强的借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。约定借款期满后，保证人未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当�人均应严格履行。被告王强逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告姜新刚、被告王景智作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年12月31日之前的利息6159.52元。
二、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年12月31日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告姜新刚、被告王景智在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 欧燕妮