广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2295号
原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：冯宗伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：黄泽萍，女，1986年12月16日出生，汉族，住清远市清新区。
原告梁志艺与被告冯宗伟、黄泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志艺的委托代理人禤世文到庭参加诉讼。被告冯宗伟、黄泽萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志艺向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同向原告归还借款本金17219.55元及利息（利息按年利率24%从2015年11月17日起以17219.55元为基数计算至还清之日止）；2、判令第一被告、第二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费3000元。以上合计：20219.55元；3、本案的诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：2015年4月17日第一被告以资金周转为由向原告借款4万元，并于当天签订一份《借款协议》借款期限为12个月（即自2015年4月17日起至2016年4月16日止），须每月归还本息合共4454.35元；并约定第一被告逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因第一被告未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，第一被告还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。原告于当天将4万元出借给了第一被告，第一被向原告出具一份《借款收据》确认收到相应款项。但第一被告并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，第一被告一共只向原告归还了7期借款本息（共31180.45元，按三分息计算支付7个月利息为8400元，余款22780.45元归还本金），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，第一被告的行为已经构成违约。根据《借款协议》约定，第一被告的行为已经构成违约。第二被告作为第一被告的合法配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，因此，第二被告应对第一被告拖欠原告的借款本息、实现债权的费用承担共同清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告冯宗伟、黄泽萍均无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：2015年4月17日，原告梁志艺作为乙方（出借人）与被告冯宗伟作为甲方（借款人）共同签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款40000元，月偿还本息4454.35元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2015年5月15日至2016年4月16日。因甲方未按时足额还款等违约行为导致诉讼的，乙方因诉讼所产生的调查及诉讼费、律师费用由甲方承担。同日，被告冯宗伟立下一张《借款收据》交原告梁志艺收执，主要内容为“本借款人冯宗伟已收到出借人梁志艺提供的借款40000元（其中网上银行转账39200元+现金800元）。借款期限为12个月（自2015年4月17日起至2016年4月16日），还款方式为等本息月均还款（含服务费），须每月归还人民币4454.35元。”同日，原告通过银行转账向被告冯宗伟支付了39200元。庭审中，原告称被告借款后归还了7期共31180.45元。
诉讼中，原告为实现本案债权委托广东远大永恒律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费3000元。
另查明，被告冯宗伟与黄泽萍于2012年5月4日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告冯宗伟向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》及转账凭证为证，被告冯宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。被告借款后归还了7期共31180.45元，根据原、被告在《借款收据》中的约定，每月利息应为1121.02元（4454.35元—40000元/12），则月利率为2.8%（1121.02元/40000元）。经过计算，被告尚欠原告借款本金14606.06元，具体计算过程如下表：
（单位：元）
被告还本
被告还息
依法应还息
依法抵扣本金
期末本金余额
第1期
3333.33
1121.02
1121.02
0
36666.67
第2期
3333.33
1121.02
1026.67
94.35
33238.99
第3期
3333.33
1121.02
930.69
190.33
29715.33
第4期
3333.33
1121.02
832.03
288.99
26093.01
第5期
3333.33
1121.02
730.60
390.42
22369.26
第6期
3333.33
1121.02
626.34
494.68
18541.25
第7期
3333.33
1121.02
519.16
601.86
14606.06
（注：表中，被告还本+被告还息=4454.35元、第1期依法应还息=40000元×2.8%、第2期至第7期依法应还息=上期期末本金余额×2.8%、依法抵扣本金=被告还息-
依法应还息）
依据债务应当清偿原则，被告冯宗伟应立即向原告归还借款本金14606.06元及利息，原告请求从2015年11月17日起按年利率24%计付利息至借款还清之日的请求，于法不悖，本院予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,两被告未举证证明本案债务属于个人债务或存在有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告关于本案债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院予以采纳，对原告要求被告黄泽萍共同承担还款责任的请求，本院予以支持。
关于律师费，律师费属于《借款协议》中约定应由被告承担的费用，现原告提供了发票证实其为实现本案债权确实支出了律师费3000元，且经本院审核，该费用未超过广东省律师服务政府指导价，因此对于原告要求被告支付3000元律师费的请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宗伟、黄泽萍应于本判决生效之日起10日内共同向原告梁志艺归还借款本金14606.06元及利息（从2015年11月17日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止）；
二、被告冯宗伟、黄泽萍应于本判决生效之日起10日内共同向原告梁志艺支付律师费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告冯宗伟、黄泽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 张晓航
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。