wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第932号
申请执行人江苏艾尔托普压缩机有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园21号。
法定代表人李时华，该公司总经理。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
委托代理人郭茂根，该公司副总经理。
被执行人溧阳昌兴炉料有限公司，住所地溧阳市溧城镇经济开发区昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
江苏艾尔托普压缩机有限公司与溧阳昌兴炉料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第87号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳昌兴炉料有限公司结欠江苏艾尔托普压缩机有限公司货款135670元，于2015年1月30日前一次性付清。案件受理费1508元（已减半收取），由江苏艾尔托普压缩机有限公司承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳昌兴炉料有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行，公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕，目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司托管生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳昌兴炉料有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭商初字第87号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年七月七日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第932号
申请执行人俞进，女，1972年4月17日生，汉族。
被执行人蒋平，男，1970年3月6日生，汉族。
被执行人蒋红英，女，1969年12月2日生，其他同上。
申请执行人俞进与被执行人蒋平、蒋红英民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第162号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人借款及诉讼费917800元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人目前负债较多，其房产正在评估拍卖处置中，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请人也无法提供并表示认可。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供能够执行的财产线索并表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十月九日
书记员 田飞虎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第317号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告李德忠。
被告廖建丽。
被告石志娟。
被告无锡黑猫物资有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人李德忠，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝鼎钢材市场有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李德忠、廖建丽、石志娟、无锡黑猫物资有限公司（以下简称黑猫公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝鼎钢材市场有限公司（以下简称宝鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告李德忠、廖建丽、石志娟、黑猫公司、联银公司、宝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李德忠、廖建丽；贷款于2013年10月18日发放；贷款本金为450万元，贷款期限自2013年10月18日至2014年10月18日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；石志娟承诺为李德忠、廖建丽的贷款提供共同还款；贷款于2014年10月18日到期；诉讼中，李德忠、廖建丽、石志娟归还121844.13元；至2015年9月6日，李德忠、廖建丽、石志娟积欠借款本金3126283.51元及利息259984.13元。贷款人应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费76448元。
2、人的担保情况：黑猫公司、联银公司、宝鼎公司分别为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李德忠、廖建丽、石志娟立即向建行无锡分行归还贷款本金3126283.51元及相应利息（计算至2015年9月6日为259984.13元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）；
2、李德忠、廖建丽、石志娟支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费76448元；
3、黑猫公司、联银公司、宝鼎公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；
4、诉讼费用由李德忠、廖建丽、石志娟、黑猫公司、联银公司、宝鼎公司承担。
被告李德忠、廖建丽、石志娟、黑猫公司、联银公司、宝鼎公司未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人助业借款合同、借款借据、结清试算单、对账单、共同还款承诺书、股东会决议、个人助业借款最高额保证合同、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告李德忠、廖建丽、石志娟、黑猫公司、联银公司、宝鼎公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德忠、廖建丽、石志娟应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金3126283.51元及利息（计算至2015年9月6日为259984.13元，自2015年9月7日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算），息随本清。
二、李德忠、廖建丽、石志娟应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费76448元。
三、无锡黑猫物资有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝鼎钢材市场有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34150元，财产保全费5000元，公告费606元，合计39756元（已由建行无锡分行预交），由李德忠、廖建丽、石志娟、黑猫公司、联银公司、宝鼎公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由李德忠、廖建丽、石志娟、黑猫公司、联银公司、宝鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由李德忠、廖建丽、石志娟、黑猫公司、联银公司、宝鼎公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第317号
原告北京鲁能恒信实业投资有限公司（原名称北京鲁能恒信机电设备工程有限公司）住所地：北京市朝阳区清华东路南沙滩甲1号5号楼（京辰大厦）东楼三层B309，
委托代理人李清海，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人马俊亚，男，汉族，系该公司副总经理，居住地大庆路北馨理想城。
被告大同市市政建设发展公司，住所地：大同市迎泽街城乡建设委员会三楼，
法定代表人樊清禄，总经理。
委托代理人薛胤，山西云冈律师事务所律师。
被告大同市政府采购中心，住所地：大同市政务大厅六楼，事业法定代表人林志平，主任。
委托代理人裴雅雅，女，汉族，1979年3月24日，系该中心职员，居住地大同市绿园小区13-1-5。
原告北京鲁能恒信实业投资有限公司（以下简称鲁能公司）诉被告大同市市政建设发展公司（以下简称市政公司）、大同市政府采购中心（以下简称采购中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁能公司委托代理人李清海、马俊亚、被告市政公司委托代理人薛胤、被告采购中心委托代理人裴雅雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告采购中心向原告发送了大同市体育中心中央空调设备（第二包智能）项目中标通知书，随后原告与二被告签订了买卖合同（编号TZC2012-258），合同约定总金额4277000元，交货时间为合同签订后45天内，供货地点大同市体育中心工地现场，设备到场后被告验收后由被告保管，末端由总包单位组装，原告指导，付款方式为合同签订后先付20%预付款，余款按进度付至70%，验收合格后付至95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年，如被告拒付设备款应支付总价款10%的违约金，另每逾期一日支付所欠款的千分之二违约金。合同签订后原告依被告要求于2012年12月24日将全部设备运抵安装现场并移交给总包单位，因被告原因工地暂停施工，导致设备未能完成安装调试及验收工作，而被告在支付设备款2983645元后不再支付余款，原告诉至法院请求判令二被告支付未付货款1293355元，支付逾期付款违约金805904元（按年息24%计算2013年1月24日至2015年10月31日），支付其它违约金427700元并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1、中标通知书，证明双方合同签署是合法中标程序另证明被告采购中心是通知书的签发单位应承担连带责任；
2、合同书，证明合同金额及违约金；
3、重点工程甲供材料进场数质量核准结算单，证明原告已交货且被告已验收签字盖公章；
4、律师函，证明我们曾催过款但被告未回复。
被告市政公司辩称，合同签订时间、经过、金额无异议，未付余款数额属实，关于逾期付款违约金及其它违约金被告不应承担因依约定未确定违约时间。
被告市政公司未提供证据。
被告采购中心辩称，合同签订时间、经过、金额无异议，但被告不是该合同权利义务履行主体，被告只负责组织公开招投标工作，被告不是采购合同的供需任何一方，故应驳回对其的诉讼请求。
被告采购中心未提供证据。
在庭审质证中，二被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以采纳。对证据4不认可，未收到，本院认为该证据上无二被告签收确认，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2012年4月27日被告采购中心向原告发送了大同市体育中心中央空调设备（第二包智能）项目中标通知书，随后原告与二被告签订了买卖合同（编号TZC2012-258），其中供需方为原告和被告市政公司，被告采购中心以采购方名义参加了合同订立，合同约定总金额4277000元，交货时间为合同签订后45天内，供货地点大同市体育中心工地现场，设备到场后被告验收后由被告保管，末端由总包单位组装，原告指导，付款方式为合同签订后先付20%预付款，余款按进度付至70%，验收合格后付至95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年（验收合格日计起），如被告拒付设备款应支付总价款10%的违约金，另每逾期一日支付所欠款的千分之二违约金。合同签订后原告依被告要求于2012年12月24日前将全部设备运抵安装现场并移交给总包单位，因工地暂停施工，导致设备未能完成安装调试及验收工作，而被告在支付设备款2983645元后不再支付余款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告市政公司签订的采购合同符合法律规定，应为有效合同，当事人应依照约定履行，故对原告要求被告市政公司支付拖欠货款的请求，本院予以支持。另从合同签订过程及依据政府采购法相关规定，本院认为被告采购中心仅是履行对政府采购活动的监督管理职责，并非合同当事人，故对原告要求被告采购中心承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，本院认为因合同中未约定具体付款日期，仅约定依工程进度支付，故对原告要求被告支付逾期付款违约金和其它违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于质保金虽未验收，但结合实际情况可一并支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市市政建设发展公司于判决生效之日起十五日内向原告北京鲁能恒信实业投资有限公司支付未付货款1293355元.
二、驳回对被告大同市政府采购中心的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费减半收取13508元由被告大同市市政建设发展公司负担8220元，原告北京鲁能恒信实业投资有限公司负担5288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘子义
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1240号
罪犯张光达（又名张某甲），男，1981年10月12日出生，汉族。
河南省中牟县人民法院于2011年4月22日作出（2011）牟刑初字第122号刑事判决，认定张光达犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。判决后，张光达提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）郑刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张光达入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至5月份，张光达伙同他人组织装载各类假冒卷烟贩卖谋取暴利。该犯系主犯、累犯。
罪犯张光达服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2012年8月15日获得记功；河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光达入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初351号
原告广东晨宝复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人萧子焕，公司董事长。
委托代理人何庆源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，公司员工。
委托代理人柯裕标，男，汉族，××年××月××日出生，住广西藤县，公司员工。
被告佛山市泷华复合材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人劳坚华。
被告劳坚华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告广东晨宝复合材料有限公司诉被告佛山市泷华复合材料贸易有限公司、劳坚华买卖合同纠纷一案中，原告广东晨宝复合材料有限公司以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东晨宝复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东晨宝复合材料有限公司负担。
代理审判员 黄志可
二〇一六年三月二日
书 记 员 成婉玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终38号
上诉人（原审被告）：玉门市永联科技新能源有限公司，住所地甘肃省玉门市玉门东镇光电产业园区。
法定代表人：商翾，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨文聪，男，生于1978年10月20日，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：柴弘太，男，生于1985年10月6日，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。
原审被告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人：向军，系该公司董事长。
上诉人玉门市永联科技新能源有限公司因与被上诉人杨文聪、柴弘太、原审被告中科恒源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
玉门市永联科技新能源有限公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，双方当事人已经约定了发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼；2、被上诉人均系自然人，不具备承揽建设工程及签署建安合同的资质，本案不属于建筑施工合同纠纷，而是不具备施工资质的第三方提起的欠款争议，欠款纠纷及合同有效性审查的管辖法院应依据合同约定确定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人自愿签订的协议，只要不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人签订协议时，可以约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，但是，双方约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地的人民法院专属管辖，故本案双方当事人虽然约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定。由于作为原审原告的杨文聪、柴弘太的诉讼请求标的额达765万余元，本案级别管辖及地域管辖法院应为涉案工程所在地的酒泉市中级人民法院。至于上诉人认为被上诉人均系自然人，不具备承揽建设工程及签署建安合同的资质，本案不属于建筑施工合同纠纷，而是不具备施工资质的第三方提起的欠款争议，欠款纠纷及合同有效性审查的管辖法院应依据合同约定确定的上诉理由。因杨文聪、柴弘太提起诉讼的基础为建设工程施工合同，其是否有资格签订合同及合同的有效性问题，均应经过实体审理才能最终确定，而本案还在程序性审理阶段，只解决本案的管辖权问题，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民辖终38号上诉人（原审被告）：玉门市永联科技新能源有限公司，住所地甘肃省玉门市玉门东镇光电产业园区。法定代表人：商翾，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨文聪，男，生于1978年10月20日，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：柴弘太，男，生于1985年10月6日，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。原审被告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。法定代表人：向军，系该公司董事长。上诉人玉门市永联科技新能源有限公司因与被上诉人杨文聪、柴弘太、原审被告中科恒源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民初9号民事裁定，向本院提起上诉。玉门市永联科技新能源有限公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，双方当事人已经约定了发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼；2、被上诉人均系自然人，不具备承揽建设工程及签署建安合同的资质，本案不属于建筑施工合同纠纷，而是不具备施工资质的第三方提起的欠款争议，欠款纠纷及合同有效性审查的管辖法院应依据合同约定确定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人自愿签订的协议，只要不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人签订协议时，可以约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，但是，双方约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地的人民法院专属管辖，故本案双方当事人虽然约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定。由于作为原审原告的杨文聪、柴弘太的诉讼请求标的额达765万余元，本案级别管辖及地域管辖法院应为涉案工程所在地的酒泉市中级人民法院。至于上诉人认为被上诉人均系自然人，不具备承揽建设工程及签署建安合同的资质，本案不属于建筑施工合同纠纷，而是不具备施工资质的第三方提起的欠款争议，欠款纠纷及合同有效性审查的管辖法院应依据合同约定确定的上诉理由。因杨文聪、柴弘太提起诉讼的基础为建设工程施工合同，其是否有资格签订合同及合同的有效性问题，均应经过实体审理才能最终确定，而本案还在程序性审理阶段，只解决本案的管辖权问题，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年八月十五日书 记 员  王 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被执行人刘斌杰。
被执行人刘金波。
被执行人刘少芳。
被执行人刘槟升。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘斌杰、刘金波、刘少芳、刘槟升金融借款合同纠纷一案，未执行标的额70000元。经调查，被执行人刘斌杰、刘金波、刘少芳、刘槟升无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第77号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某甲，男，1972年10月1日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月7日被古丈县森林公安局刑事拘留，2014年7月16日该局对其取保候审；2015年7月25日古丈县人民检察院对其取保候审；同年9月16日本院对其取保候审。现在家。
被告人向某某乙，男，1962年5月30日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月21日古丈县森林公安局对其取保候审；2015年7月25日古丈县人民检察院对其取保候审；同年9月17日本院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人向某某甲、向某某乙犯滥伐林木罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人向某某甲、向某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人向某某甲、向某某乙与同案人向某某丙（另案处理）一起商量准备在古丈县高峰乡三坪村购买村民的树木，从事木材交易。被告人向某某甲委派被告人向某某乙、向某某丙陪同古丈县林业局的设计人员到现场进行勾图设计。2012年12月12日，古丈县林业局对被告人向某某甲申请的三坪村透岩孔伐区，核准发放了林木采伐许可证，共核准采伐蓄积308立方米，出材量为200立方米，采伐期限为2012年12月12日至2012年12月20日。2013年初，被告人向某某甲组织人员将砍伐的树卖给了恒兴木业有限公司。因运输证上只体现运输了60余方杉原木，县林业局结转了105.12立方米的木材运输证至2014年。2014年初，被告人向某某甲与向某某乙、向某某丙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某某甲、向某某丁等五人，在胡某某甲、胡某某乙、田某某甲等村民位于古丈县高峰乡三坪村地名“荒地角”、“芭蕉溶”、“团千”、“香子包”处的林地内砍伐杉木1386件。三坪村支部书记向某某戊发现向某某甲、向某某乙、向某某丙又在本村砍树后便给被告人向某某甲、向某某乙打电话，告知被告人向某某甲等人砍树没有经过规划设计，没有办理林木采伐许可证，便制止了向某某甲等人的砍伐行为。
经古丈县森林公安局聘请林业专业技术人员鉴定，被告人向某某甲、向某某乙、向某某丙滥伐林木的材积为182.667立方米，折合活立木蓄积为243.584立方米。
2014年7月7日、7月21日，被告人向某某甲、向某某乙到古丈县森林公安局自动投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
被告人向某某甲辩称，对公诉机关指控其犯滥伐林木罪以及出示的证据均无异议。
被告人向某某乙辩称，对公诉机关指控其犯滥伐林木罪以及出示的证据均无异议，但公诉机关认定我在共同犯罪中是主犯有异议，我认为应属从犯。
上述事实，被告人向某某甲、向某某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、接处警案件登记表、立案决定书、向某某甲、向某某乙、向某某丙的户籍证明、被告人归案情况说明；证人向某某戊、向某甲、胡某某乙、张某某甲、向某某丁等人的证言；被告人向某某甲、向某某乙的供述与辩解；古丈县林业局林调认鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某甲、向某某乙违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐杉木1386件，材积182.667立方米，折算活立木蓄积为243.584立方米，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。古丈县人民检察院指控二被告人犯滥伐林木罪罪名成立，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人向某某甲、向某某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。经审查证据材料，被告人向某某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对其辩称的其是从犯的观点不予支持。被告人向某某甲、向某某乙主动投案，并均能如实供述犯罪事实，对二被告人可以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑到二被告人是砍伐树木没有办理指标结转手续，与完全未办理采伐许可证滥伐林木是有区别的，故本院决定对二被告人均适用酌情从轻处罚。同时，考虑到二被告人的犯罪情节、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。公诉机关建议对二被告人以滥伐林木罪，均在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人向某某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人向某某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 长 永
人民陪审员 ?汪祖宝
人民陪审员 石 青 松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第77号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
被告人张某甲，农民。2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。由唐山市古冶区人民法院决定于2015年7月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2014年11月11日8时许，被告人张某甲因陈某甲孙子丢失转笔刀一事找陈某甲理论，在古冶区习家套乡杨家套村1段87号陈某甲家南门外，张某甲与陈某甲发生口角并互殴，陈某甲捡起一根木棍打张某甲，后张某甲抢过木棍打陈某甲腰部，致陈某甲左侧肋骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，陈某甲的伤情为轻伤二级。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：2014年11月10日上午8时左右，我在家门口给对门安装空调罩子，当时我站在桶上，这时张某甲媳妇上来一下子把我从桶上拽了下来，朝着我头拼命地打，与此同时，张某甲又过来将我打倒在地后，拿起木棍狠狠地照着我的左肋连打数下，致使我肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。故要求在追究被告人张某甲的刑事责任同时赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失医疗费11132.6元、误工费10000元、护理费10000元、伙食补助费840元、营养费2000元、交通费2225.6元、法医鉴定费260元，共计人民币36458.2元。
被告人张某甲对唐山市古冶区人民检察院指控的犯罪事实能够如实供认，对所举证据没有异议，就刑事部分为自己辩解称：他用棍子先打的我，我不能等着挨打，我是自我保护，不是故意伤害。就民事部分为自己辩解称：我认为应按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月11日8时许，被告人张某甲因陈某甲孙子丢失转笔刀一事找陈某甲理论，在古冶区习家套乡杨家套村1段87号陈某甲家南门外，张某甲与陈某甲发生口角并互殴，陈某甲捡起一根木棍打张某甲，后张某甲抢过木棍打陈某甲腰部，致陈某甲左侧肋骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，陈某甲的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失有：医疗费10372.58元、误工费3738.58元、伙食补助费840元、交通费822.6元、法医鉴定费720元，共计人民币16493.76元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及报警案件登记表；到案经过；证人陈某乙、张某乙、孙某的证言材料；被害人陈某甲的陈述材料；张某甲殴打陈某甲所使用的木棍照片；接受证据清单；张某甲指认作案工具照片；指认现场笔录及照片；陈某甲伤情鉴定及照片；伤情告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；被告人张某甲的供述材料、户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提交的治疗费、交通费、法医鉴定费、陈某甲办白事证明等证据。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，且被告人张某甲与受害人陈某甲互殴中，陈某甲有一定过错，被告人张某甲的辩解意见，本院予以采纳，依法酌情对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失，应予以赔偿，但陈某甲对引发本案有一定过错，相应的减轻被告人张某甲的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈某甲提出的要求被告人张某甲赔偿护理费、营养费的诉求，因其未能提供证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。
二、由被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失住院治疗费10372.58元、误工费3738.58元、伙食补助费840元、交通费822.6元、法医鉴定费720元，共计人民币16493.76元的80%，即人民币13195元（所判赔偿款自本判决书生效之日起二十日内付清）。
三、附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初95号
原告：李凤兰。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：胡英，女。
被告：刘益生，男。
本院在审理原告李凤兰诉被告胡英、刘益生健康权纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤兰负担。
审判员 于云峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初95号原告：李凤兰。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：胡英，女。被告：刘益生，男。本院在审理原告李凤兰诉被告胡英、刘益生健康权纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤兰负担。审判员  于云峰二〇一七年一月二十五日书记员  金胜娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第475号
罪犯刘圣。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
桃江县人民法院于2012年6月12日作出（2012）桃刑初字第143号刑事判决，以被告人刘圣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘圣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余1.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘圣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘圣在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初216号
原告王菊红，个体经营户。
被告王建华。
本院在审理原告王菊红与被告王建华票据纠纷一案中，原告王菊红于2016年3月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊红撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王菊红负担。
审判员 张红
二〇一六年三月九日
书记员 丁馨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0281号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人童敏。2008年11月21日因携带管制刀具被行政拘留五日；2009年1月因携带管制刀具被行政拘留七日；2005年11月22日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年3月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月11日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月3日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月2日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局传唤羁押，同年4月9日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人童敏犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人童敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月24日晚，被告人童敏两次入户，窃得共计价值人民币2080元的赃款赃物。案发后，索尼牌数码相机1部、内存卡（2G）1个及现金1550元被追回并发还各被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人童敏的刑事责任。其系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人童敏对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年3月24日晚，被告人童敏至本市姑苏区XXX弄XX号，采用插片开锁的方式，入户窃得被害人闫某放于其住处的现金人民币40元、价值人民币160元的欧莱雅雪颜美白乳液1瓶。
二、2014年3月24日晚，被告人童敏至本市姑苏区XXX弄XX号XXX室，采用上述方式，入户窃得被害人黄某乙放于其住处的现金人民币1500元、价值人民币350元的索尼牌数码相机1部、价值人民币30元的内存卡（2G）1个。
综上，被告人童敏2次入户盗窃，窃得共计价值人民币2080元的赃款赃物。
2014年4月8日，被告人童敏被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，索尼牌数码相机及内存卡被追回，公安机关从被告人童敏处扣押人民币1550元。其中50元已发还被害人闫某，其余赃物及现金均已发还被害人黄某乙。
另查明，被告人童敏于2013年7月2日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日刑满释放。
上述盗窃事实，被告人童敏供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的被害人黄某乙、闫某陈述、证人黄某甲、马某、陈某证言、现场勘验检查笔录予以佐证，搜查笔录、扣押清单、物证相机（照片）、发还物品、文件清单证明涉案赃物特征，以及赃款赃物被调取并发还被害人的情况，价格鉴证意见书证明赃物价值，苏州市公安局姑苏分局皮市街派出所出具的案发报告、情况说明证明本案案发及被告人归案情况，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书证明被告人童敏身份事项及前科劣迹情况。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人童敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人童敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，且系同种罪，依法从重处罚。被告人童敏归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。鉴于大部分赃款赃物被追回，对被告人童敏酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人童敏继续退赔人民币一百五十元，发还被害人闫晓丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11428号
上诉人（原审被告）邯郸市全顺房地产开发有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街50号金洲大厦2504号。
法定代表人赵志红，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。
法定代表人董志林，董事长。
委托代理人耿振军，男，1968年10月12日出生。
上诉人邯郸市全顺房地产开发有限责任公司（以下简称：全顺房地产公司）因与被上诉人北京永正电器设备有限公司（以下简称：永正电器公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
永正电器公司在一审中起诉称：永正电器公司与全顺房地产公司于2011年11月6日签订《工业品买卖合同》，约定全顺房地产公司从永正电器公司订购价值80万元的配电箱，用于其开发的河北省邯郸市赵都新城工程；合同签订后，永正电器公司如约履责，而全顺房地产公司只在上述工程上使用了永正电器公司生产的配电箱箱体，而箱内盘芯已使用其他厂家产品，全顺房地产公司称由于产品价格高，故不再使用永正电器公司产品，且同意给永正电器公司予以补偿，但双方一直未就数额问题达成协议。永正电器公司为此提起诉讼，要求全顺房地产公司支付违约金等。
一审法院向全顺房地产公司送达起诉状后，全顺房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：双方所签《工业品买卖合同》在履行过程中发生变更并已履行完毕，该合同的权利义务已全部终止，故本案不适用约定管辖；本案为送货上门的买卖合同，其履行地应为河北省邯郸市邯山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，买卖合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均位于河北省邯郸市邯山区，故应将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
一审法院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定；本案中，永正电器公司与全顺房地产公司所签《工业品买卖合同》第九条关于“本合同项下发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成可依法向房山区人民法院起诉”的管辖约定明确。全顺房地产公司称双方在履行过程中发生了变更，实际上该合同已经履行完毕，但该公司未提交证据予以证实。故全顺房地产公司与永正电器公司在上述合同中约定的管辖应为有效，一审法院对本案具有管辖权，全顺房地产公司的管辖异议申请不能成立。一审法院据此裁定：驳回邯郸市全顺房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
全顺房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）房民（商）初字第10731号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
永正电器公司对于全顺房地产公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，永正电器公司系依据其与全顺房地产公司所签《工业品买卖合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求全顺房地产公司支付违约金等，属于合同之诉。
本案中，永正电器公司系上述《工业品买卖合同》约定的出卖人，其住所地属于与本案争议有实际联系的地点，上述合同第九条关于“本合同项下发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成可依法向房山区人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；永正电器公司住所地位于北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号，该地址位于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。永正电器公司向一审法院提起本案诉讼符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持。全顺房地产公司所提双方所签《工业品买卖合同》发生变更并已履行完毕，该合同的权利义务已全部终止，故本案不适用约定管辖的上诉主张缺乏法律依据，其所提本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院均不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邯郸市全顺房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁永爽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4437号
原告江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司。
负责人张利峰，该公司总经理。
委托代理人陆雪红，江苏聚欣律师事务所律师。
被告太仓茂林置业有限公司，。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
原告江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司（以下简称江苏环盛公司）与被告太仓茂林置业有限公司（以下简称太仓茂林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏环盛公司的委托代理人陆雪红，被告太仓茂林公司的委托代理人周韧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏环盛公司诉称：位于太仓市璜泾镇的茂林财富大厦工程项目系由被告太仓茂林公司开发建设，该工程的消防签证增加部分由被告太仓茂林公司直接发包给原告江苏环盛公司承建，工程已将完工交付。2015年2月10日双方根据审定价补签了一份安装工程施工合同，约定合同价款为298394元，在2015年12月30日前全部付清。工程付款期限到后，被告太仓茂林公司仅在2016年2月支付了50000元，尚欠248394元工程款未付。请求法院判令被告太仓茂林公司支付原告江苏环盛公司工程款248394元并支付利息损失（以248394元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告太仓茂林公司辩称：确认原、被告双方于2015年2月10日签订了一份安装工程施工合同，约定工程价款298394元，之后被告太仓茂林公司仅付款50000元，欠付工程款248394元。但原、被告双方对迟延付款未约定利息，原告江苏环盛公司主张的利息过高，请求法院依法调整。
经审理查明：2015年2月10日，原告江苏环盛公司与被告太仓茂林公司签订安装工程施工合同一份，约定被告太仓茂林公司将其开发的位于太仓市璜泾镇的茂林财富中心消防签证增加部分发包给原告江苏环盛公司施工，开工日期为2012年1月30日，竣工日期为2012年12月31日，承包方式为双包，工程造价298394元，于2015年12月30日之前全部付清。合同还约定了其他内容。2016年2月5日，被告太仓茂林公司向原告江苏环盛公司支付工程款50000元。
庭审中，原、被告确认该合同系2015年2月10日签订，双方竣工验收并审计完成后，根据审计价补签的，工程的实际施工人是案外人后文龙。原告江苏环盛公司陈述，该工程系案外人后文龙借用其名义施工的。2016年7月19日，案外人后文龙在本院向其调查时陈述，涉案工程是其挂靠在原告江苏环盛公司名下施工的，其是实际施工人，但涉案工程款认可由原告江苏环盛公司向被告太仓茂林公司主张。
上述事实，有原告江苏环盛公司提供的安装工程施工合同、工程技术联系单、建筑业统一发票、付款凭条，本院调查笔录，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告江苏环盛公司与被告太仓茂林公司于2015年2月10日签订了建设工程施工合同，但涉案工程实际是案外人后文龙借用原告江苏环盛公司名义施工，原、被告双方的建设工程施工合同应归于无效。因涉案工程已经竣工验收合格，原告江苏环盛公司要求被告太仓茂林公司按照合同约定支付欠付的工程款248394元，符合法律规定，被告太仓茂林公司亦无异议，本院予以确认。关于原告江苏环盛公司的利息主张，因原、被告双方签订的建设工程施工合同无效，关于付款期限的约定对双方不具有约束力，本院确认被告太仓茂林公司以248394元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告江苏环盛公司支付自原告起诉之日即2016年6月14日起至实际付款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告太仓茂林置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司工程款248394元，并以248394元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司自2016年6月14日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告太仓茂林置业有限公司负担。案件受理费原告江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司已预交，本院不再退还，由被告太仓茂林置业有限公司在再支付上述款项时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年八月九日
书 记 员 凌 波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第882号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：刘长亮，农民。
被告：徐芹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘长亮、徐芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告刘长亮、徐芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘长亮在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××77，期限为2年，被告徐芹为其提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年6月8日，被告刘长亮透支10000元，借款到期后经多次催收，被告未按合同约定支付本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元及利息至还清之日止，被告徐芹承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘长亮、徐芹在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘长亮于2011年4月8日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，同日，被告徐芹与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告刘长亮申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年6月8日，被告刘长亮使用该卡透支人民币10000元，于2011年8月7日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。另查明，该金穗信用卡的透支日利率为万分之五。2014年7月21日原告诉至本院，要求被告刘长亮偿还信用卡透支借款10000元及利息，被告徐芹承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘长亮签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐芹签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告徐芹应当按照保证合同的约定，对被告刘长亮的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告徐芹对被告刘长亮的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款10000元及利息（利息自2011年6月8日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐芹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长亮、徐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月八日
书记员 王 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2940号
申请执行人：徐子良，居民。
委托代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。
被执行人：丁玉文，居民。
本院在执行（2014）黄执字第2940号申请执行人徐子良与被执行人丁玉文机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应履行7000元，已履行3000元，余款4000元双方达成和解协议，被执行人于2014年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第5142号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十二日
书记员 生宝业
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2326号
申请执行人：钱和金，女，1947年6月6日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
委托代理人：范志君。
被执行人：周炎，男，1968年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
钱和金申请执行周炎民间借贷纠纷一案，执行标的人民币352000元，执行费人民币5180元，合计人民币357180元。本院作出的（2015）杭江笕商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。钱和金于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，查明被执行人名下房产已被多家法院查封且设有抵押，此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2326号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1415号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王成，行长。
被告李志勇，男，现住秦皇岛市抚宁县石门寨镇。
被告马丽彬，女，现住同上。
被告张子国，男，现住秦皇岛市抚宁县石门寨镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李志勇、马丽彬、张子国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费714元减半收取，由原告负担。
审判长 范晓春
审判员 周 旭
审判员 张 伶
二〇一五年五月十四日
书记员 王丙文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1415号
原告孙某某，女，生于1989年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，本案在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年八月十日
书记员 李梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00282号
上诉人（原审被告）：况刚勇，男。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
原审被告：重庆市天瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人肖晓溱。
上诉人况刚勇因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同约定管辖法院是原告ＸＸ住所地法院，而ＸＸ住所地在重庆市沙坪坝区，一审裁定认定ＸＸ现住重庆市渝北区无事实根据，且按实际居住地认定管辖权不符合法律规定，本案应移送重庆市沙�坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人ＸＸ起诉请求、事实和理由及涉案租赁合同内容，可认定本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉租赁合同第八条明确约定了解决争议的方式为“在甲方所在地人民法院诉讼解决”，双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。合同的甲方即被上诉人ＸＸ所在地的重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人况刚勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第90号
原告：王志国，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告：金志仙，女，50岁，汉族，住山东省武城县。
原告王志国与金志仙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志国到庭参加诉讼，被告金志仙经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，2009年11月29日，被告向原告购买种子欠款10000元，原告多次催要无果，原告要求被告偿还种子款10000元及利息、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告金志仙未作答辩。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告多次在原告处购买种子。2009年11月29日，经双方对账，被告欠原告种子款10000元，并给原告写了欠据。以上由原告所举被告给原告写的欠据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买种子欠款10000元事实清楚，被告理应偿还所欠原告种子款。原、被告双方未约定违约责任，被告应自原告向其主张权利之日起承担逾期付款违约金，原告未提供证据证实其向被告主张权利的具体时间，被告应自原告起诉之日起承担逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王志国种子款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2015年3月24日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金志仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 孙红君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿姗姗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第15号
申请人邢秀云
被申请人郭秀顺
申请人邢顺云因机动车交通事故于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 腾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告人张奇，男，1983年4月21日生，汉族，户籍在江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人胡某某、张奇犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某某、张奇及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人胡某某因琐事对瞿某某不满，为泄愤，遂指使被告人张奇和张坤（另处），由被告人张奇和张坤先后两次至本区泥城镇池月路848弄，将被害人瞿某某停放在该小区9号楼处的沪F0XXX**丰田RAV4小型汽车的车门玻璃、车轮、贴膜等损毁（物损共计人民币15，822元）。
2015年11月13日，被告人张奇被公安机关抓获；2015年12月9日，被告人胡某某至公安机关投案自首。到案后，二名被告人均如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，二名被告人在家属帮助下已赔偿被害人瞿某某的全部经济损失，并取得了被害人瞿某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某、张奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录、辨认照片，同案关系人张坤的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人瞿某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、收条、照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张奇故意毁坏公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第二十五条第一款的规定，已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某、张奇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某能自动投案，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张奇到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于二名被告人能积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人胡某某可以适用缓刑。辩护人建议对被告人胡某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第921号
原告曾继伟，女，生于1973年4月28日，汉族，通川区人，高中文化，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告阙映彤，男，生于1968年12月14日，汉族，成都市青羊区人，大学文化，住达州市通川区。
委托代理人朱华，男，生于1991年1月22日，汉族，达川区人，住四川省达川区。
被告焦德功，男，生于1963年4月14日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所：达州市通川区西外龙泉路128号一层临街门市。
负责人：符家宁，经理。
组织机构代码证号：57960594-8.
委托代理人江辉，男，系该公司职工。
原告曾继伟诉被告阕映彤、焦德功、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年三月九日
书记员 孙四妹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二金初字第00010号
原告淮滨县农村信用合作社
法定代表人韩国亮，系该联社理事长
委托代理人毕继芳，女，1973年6月生，系该联社职工
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师
被告周峰，男，汉族，1974年9月14日生。
被告杨丽，女，汉族，1972年5月12日生。
原告淮滨县农村信用合作社诉被告周峰、杨丽金融借款合同纠纷一案，原告淮滨县农村信用合作社于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继芳、方献明，被告周峰、杨�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日原告所在的社滨城信用合作社同被告周峰签订借款合同，约定借款16万元，期限为24个月，月利率11.1‰，周峰用其房产抵押，被告杨丽也在抵押合同上签字。现该贷款已超期，被告周峰借款16万元本金未还，利息从2012年11月15日至今未付。
现要求：1、被告周峰偿还借款本金16万元及利息至履行完毕止。2、被告周峰、杨丽承担抵押担保责任。
被告周峰辩称，我不是不还贷款，而是我出了事暂还不上。请法院给三个月的还款时间。
被告杨丽辩称，我没有什么意见。我替周峰担保的，我没有钱还。
原告为支持其诉求提交如下证据：1、原告与被告周峰之间的借款合同，用以在证明周峰借款16万元，月利率11.1‰。2、原告与被告周峰、杨丽签订的抵押合同，用以证明用周峰所有的房屋所有权证号00011038作抵押。3、淮房城关镇他字第20120322号证书，用以证明涉案房产已登记。4、原告与被告周峰之间的借款合同借据，用以证明款已付给周峰。5、二被告的身份信息，用以证明其身份。
二被告对原告提交的证据无异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年5月14日，原告所在社滨城信用社同被告周峰签订借款合同，约定周峰借原告本金16万元，期限24个月，利率为月利率11.1‰，同时原告与被告周峰、杨丽签订抵押合同，用周峰的房产淮房字第000110**号作抵押。并进行了抵押登记。被告周峰于2012年11月15日后对该笔贷款未再支付利息，现该款已超期，原告多次催要未果。
另查明，被告周峰与杨丽原系夫妻后离婚，共同房产（即本案抵押的房屋）分给杨丽所有，杨丽对该房产未办理过户手续。
本院认为，原告所在社滨城信用社与被�周峰、杨丽签订的借款合同、抵押合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告周峰未归还借款及利息。现在原告以此合同主张债权、抵押权符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内清偿欠原告淮滨县农村信用合作社的借款本金160000元及利息。利率为月息11.1‰，自2012年11月15日开始至履行完毕止。
原告淮滨县农村信用合作社对被告周峰、杨丽抵押的淮房字第000110**号房产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 李明勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第432号
罪犯韦世金，男，1980年7月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月16日作出（2012）东三法刑初字第154号刑事判决，以被告人韦世金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯韦世金在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦世金在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世金在服刑考核期间（2013年7月31日至2014年12月31日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦世金予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第684号
申请执行人刘琦萍，女，1963年3月4日出生，汉族，，住新疆阿克苏市。
被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司。住所地温宿县。
法定代表人任俊朋，该公司经理。
本院于2015年12月25日立案执行刘琦萍申请温宿县祥源商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温民初字第447号民事判决书，被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司应支付申请执行人刘琦萍案件款1075669.38元，承担执行费13157元。申请执行人刘琦萍于2015年12月25日向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人名下所有财产已被阿克苏地区中级人民法院查封、评估、拍卖，且拍卖所得款项已在本案申请立案之前全部分配完毕，被执行人再无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）温民初字第447号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年二月十八日
书记员 周玉熙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初491号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹文明，男，1977年2月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省梅州市五华县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月16日被羁押并刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人黄纲，广东莞信律师事务所律师。
被告人邹景尚，男，1981年2月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省梅州市五华县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。
被告人王顺利，男，1954年8月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人邹文明、邹景尚、王顺利犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人邹文明及其辩护人黄纲、邹景尚及其辩护人宋义恒、王顺利及其辩护人周龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邹文明从2015年10月初开始，开始做外围“六合彩”赌博网站代理，分别提供5个会员账号给5名下家被告人邹景尚、温会营、黄幼兰、龙茂良、温会营的一个朋友（另案处理），用于接受他人非法外围六合彩投注。其中，从2015年11月15日至2015年12月15日，该五名下家接受他人非法外围六合彩投注后，通过邹文明提供的赌博网站账号，向赌博网站投注额共为662738元。邹文明和其下家按投注额的一定比例，抽成获利。
被告人邹景尚从2015年10月底开始，开始接受他人非法外围六合彩投注；其上家是被告人邹文明，其下家分别是被告人王顺利、邹志明（另案处理）。其中，从2015年11月15日至2015年12月15日，邹景尚接受投注额共约33440元。
被告人王顺利自2015年10月份开始，在东莞市黄江镇江海城西江四街13号，接受他人非法外围六合彩投注，其上家是被告人邹景尚。王顺利接受投注额共约20000元；其中，第145期收取20多人的六合彩投注约8000元。
公安机关于2015年12月15日22时许，在东莞市黄江镇江海城西江四街13号，当场抓获被告人王顺利和投注人李良英、李有健、向明红、王建新，并搜获六合彩下注单据75张、联想手机1部。
公诉机关提供了现场勘验材料，六合彩投注单等书证，邹志明等证人的证言，被告人邹文明、邹景尚、王顺利的供述等证据，据此认为被告人邹文明已构成开设赌场罪，情节严重，被告人邹景尚、王顺利的行为均已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人邹文明、邹景尚、王顺利对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人邹文明的辩护人提出被告人认罪态度较好，系从犯等辩护意见。
被告人邹景尚的辩护人提出被告人系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，因法律意识淡薄触犯法律等辩护意见。
被告人王顺利的辩护人提出被告人系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹文明、邹景尚、王顺利犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹文明担任赌博网站代理，提供多个会员账号给下家接受他人六合彩投注，情节严重，被告人邹景尚、王顺利以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，被告人邹文明构成开设赌场罪，被告人邹景尚、王顺利构成赌博罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人邹文明犯开设赌场罪、被告人邹景尚、王顺利犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹文明、邹景尚、王顺利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人邹文明在开设赌场犯罪中担任赌博网站代理且发展多个下家接受了六十余万元的六合彩投注，被告人邹景尚、王顺利在赌博犯罪中积极收受他人六合彩投注，均不是从犯，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人邹文明、邹景尚、王顺利的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年10月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邹景尚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人王顺利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的三星手机二部、OPPO手机一部、华为手机一部、联想手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡巍华
第4页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10384号
原告戚×，男。
身份证号：×××
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告王×，女。
身份证号：×××
原告戚×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚×及其委托代理人王楠与被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚×诉称，1987年2月4日，我与王×登记结婚。1989年3月28日女儿戚×1出生。由于双方感情不睦，常为家庭琐事产生矛盾，王×从不告诉我她在单位工作的情况。2009年2月23日，王×因虚开增值税发票和虚开税款被刑事拘留，后被判处19年有期徒刑。我认为王×的行为严重伤害了夫妻感情，给我身心带来严重伤害。我曾在2013年5月22日起诉离婚，经法院工作，我于9月9日撤诉。现我仍认为双方无和好的可能，故我再次起诉要求离婚，诉讼费由王×承担。
王×辩称，我们夫妻感情一直很好，就是因为我被判处刑罚，他才提出离婚。他和孩子都来看过我，虽然他本人没有进来看我，但我们每月都有通话，现我不同意离婚。
经审理查明，戚×与王×于1985年自行相识，1987年2月4日登记结婚，1988年3月28日生育一女戚×1。双方在恋爱期间及婚后初期感情尚好。2009年2月23日，王×涉嫌刑事犯罪被羁押。2012年，经两审法院终审判决，以王×犯虚开增值税发票罪和偷税罪，数罪并罚判处有期徒刑19年，并处罚金30万元。2013年2月，王×在北京市女子监狱服刑至今，服刑期自2009年2月23日至2028年2月22日，现王×尚无减刑。2013年5月，戚×曾起诉要求离婚，后撤诉。现戚×再次起诉要求离婚，经询，王×不同意离婚。
夫妻共同生活期间，以戚×的名义取得了朝阳区xx北里x楼x层x门601号（以下简称601号）、建筑面积66.93平方米房屋。2012年5月25日，戚×将601号房屋出售给王珏。双方在北京市朝阳区房屋管理局登记备案的《存量房买卖合同》记载的售房款为134万元。经询，戚×明确其售出601号房屋的售房款为134万元，且上述售房款均已用于衣食住行、孩子出国上学等支出，但未提供证据。2010年，戚×以196800元购买帕萨特轿车一辆（车牌号为京xx）。庭审中，戚×自述现该车价值10万元。另据王×自述，在其名下有一辆POLO轿车，但已记不清车牌号及购车款数额。戚×确认原在王×名下有一辆车牌号为京xx的POLO轿车，但自王×被羁押后，该车已过户至戚×1名下。双方就POLO轿车一节均未提供证据。另，王×自述其曾有欧米茄、浪琴手表各一块及金首饰等物品，戚×对此不予认可，王×未就此提供证据。
根据王×的要求，本院对王×在中国建设银行、账号为×××及戚×在中国银行、账号为×××（变更后账号为×××）进行了查询。其中，王×账号内在其2009年2月23日被羁押后，于3月27日先后两次转账存入共计811391.7元。自转账当日至2010年12月21日，戚×分次从王×账户内提取了上述款项，现在该账户内仅有1.28元。在戚×的中国银行账户内，自2010年7月4日曾存入1200851.66元，上述款项至同年9月21日提取完毕；2011年10月25日，该账户内再次存入9万元，至2012年3月21日，余额仅剩64.85元；2012年5月22日，由账号为×××向戚×账户转账存入171万元，该款项于当日转账至该行账号为×××账号内。另据本院向中国银行查询，账号为×××的户名为王x1，账号为×××的户名为戚x2（戚×之父）。
庭审中，双方均确认在王×刑事案件处理期间，戚×曾为王×聘请律师，戚×自述曾两次聘请律师，共计支出3万元。另，戚×自述为戚×1出国支出约100万元，其余用于生活支出及王×服刑期间的生活费，但对此未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《存量房买卖合同》、房屋所有权证转移登记申请书、行驶证及购车发票、协助查询存款通知书及明细等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。戚×与王×虽系自由恋爱、自主结婚，但王×涉嫌刑事犯罪的事实确实对戚×的感情造成一定的伤害，特别是王×长达19年的服刑期，使得双方之间婚姻关系已名存实亡。现戚×已两次起诉离婚，王×虽不同意，但这样的婚姻再维系下去，对戚×显然不公平，故王×应站在对方的立场上，换位思维，不应再坚持其意见。综上，本院对戚×之离婚诉请予以支持。
经本院查证，戚×和王×夫妻关系存续期间曾有601号房屋一套，该房屋虽已由戚×出售，但其未就售房款的流向提供证据，且根据本院从银行调查的结果可以确认，戚×出售601号房屋的房款为171万元，故该款项应属夫妻共同财产。王×被羁押至服刑期间，其名下银行账户曾转入81万余元，而戚×的银行账户内亦转入129万余元，上述存款均属夫妻共同财产。上述两个银行账户内的存款均已由戚×分数次提取，在戚×不能就剩余存款流向提供证据、说明其合理流向的情况下，已由戚×提取的存款及其名下车辆即归其所有，戚×给予王×相应的折价款。鉴于戚×对出售601号房屋的售房款及相关银行存款有所隐瞒，故本院在分割时可以少分，具体给付折价款数额在综合戚×正常的生活支出、购车款及贬值情况、为女儿出国办理手续需支付相关费用及为王×聘请律师和服刑生活费用支出等因素后，由本院判定。王×所述其名下的POLO轿车及手表、金首饰等，因其不能提供证据，且戚×亦不予认可，故本院暂无法认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、戚×与王×离婚；
二、现在戚×名下的京xx帕萨特轿车一辆归戚×所有；
三、由戚×提取其自己名下及王×名下的存款归戚×所有；
四、戚×于本判决生效后三十日内给付王×财产折价款人民币一百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元，由戚×负担四千六百元，已交纳；由王×负担四千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒行执字第8号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
2013年10月25日，本院收到潍坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行潍国土资行罚字（2003）第404号行政处罚决定书。申请人申请强制执行被执行人刘得良：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
执行长 安伟强
执行员 张京发
执行员 王蓬媛
二〇一四年八月二十七日
书记员 张爱峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第125-1号
原告济阳县盛业建材有限责任公司破产还债清算组，住所地济阳县。
法定代表人杨德超，组长。
被告刁京岭，男，1967年11月29日出生，汉族，住原济阳县。
本院在审理原告济阳县盛业建材有限责任公司破产还债清算组诉被告刁京岭房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告刁京岭的起诉。
本院认为：原告济阳县盛业建材有限责任公司破产还债清算组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县盛业建材有限责任公司破产还债清算组撤回对被告刁京岭的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 民
人民陪审员 温明银
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张苗苗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2071号
罪犯陈孝栋，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月7日作出（2012）宜刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈孝栋犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2012年5月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈孝栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈孝栋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈孝栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝栋减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年1月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人施锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2015年1月1日8时许，被告人吴某用其身份证登记入住钦州市钦南区木井路“金川宾馆”215号房。当晚被告人与黄某满（1999年1月6日出生）、黄某森（1998年2同15日出生）、黄某凤（1999年3月18日出生）在房间一起玩耍。到22时许，黄某森离开房间后，被告人吴某和黄某满、黄某凤三人就在215号房内吸食黄某凤提供的毒品“冰毒”，次日2时许，黄某森回到房间也吸食了毒品“冰毒”。2015年1月2日6时许，公安民警在“金川宾馆”215号房间内将被告人吴某和吸毒人员黄某满、黄某森、黄某凤四人抓获，并缴获吸毒用具“冰壶”一个。经检验，四人的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，住宿押金收，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，办案说明，人员基本信息表；吸毒人员黄某满、黄某森、黄某凤的证言；被告人吴某的供述；案件照片；吸毒人员尿样提取笔录及照片、现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人所容留的吸毒人员虽然均是未成人，但毒品不是由其提供，在量刑时酌情予以考虑。被告人吴某是初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔改的表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人就被告人上述量刑情节发表的辩护意见成立，本院予以支持。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00699号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟、龚佐奎，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告姚祖富，男，生于1966年11月15日，汉族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告姚祖富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故�予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚祖富金融借款合同纠纷纠纷一案的起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员周健伟二〇一五年八月二十七日书记员杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00699号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟、龚佐奎，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告姚祖富，男，生于1966年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告姚祖富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚祖富金融借款合同纠纷纠纷一案的起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周健伟二〇一五年八月二十七日书记员  杨天明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第847、848、850～852号
申请执行人深圳市万兆贸易有限公司。
法定代表人陈钢民，董事长。
被执行人深圳市高路德投资有限公司。
法定代表人张春丽。
被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司。
法定代表人邹鑫。
被执行人邹秦，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。
法定代表人邹鑫。
被执行人邹锐，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人邹鑫，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司。
法定代表人邹锐。
被执行人深圳市重信科技有限公司。
法定代表人邹鑫。
上述申请执行人深圳市万兆贸易有限公司申请执行深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、邹鑫、普宁市高路德置业发展有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市重信科技有限公司借款合同纠纷五案，本院（2013）深罗法民二初字第1977、1978、1979、1980、1981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、邹鑫、普宁市高路德置业发展有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市重信科技有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第847、848、850～852号
申请执行人深圳市万兆贸易有限公司
法定代表人陈钢民，董事长。
被执行人深圳市高路德投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5101室。
法定代表人张春丽。
被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司，住所地深圳市罗湖区贝利花园裙楼202之二。
法定代表人邹鑫。
被执行人邹秦，女，汉族
被执行人普宁市高路德置业发展有限公司，住所地普宁市流沙龙苑新村6栋西三梯五楼西套。
法定代表人邹鑫。
被执行人邹锐，男，汉族
被执行人邹鑫，女，汉族
被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司，住所地深圳市罗湖区贝利路柏丽花园裙楼一楼。
法定代表人邹锐。
被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103室。
法定代表人邹鑫。
上述申请执行人深圳市万兆贸易有限公司申请执行深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、邹鑫、普宁市高路德置业发展有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市重信科技有限公司借款合同纠纷五案，本院（2013）深罗法民二初字第1977、1978、1979、1980、1981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、邹鑫、普宁市高路德置业发展有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市重信科技有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第214号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵景荣，伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行赵景荣借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）伊大民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人赵景荣履行了部分款项，经调查核实现被执行人赵景荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初第72号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张学民