山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初982号
原告：徐得平，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：李明，山东至平律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，公司住所地：济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
原告徐得平与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“阳光财保济宁公司”）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐得平的委托代理人李明、被告阳光财保济宁公司的委托代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐得平诉称，2013年8月15日11时许，张某某驾驶的鲁H×××××号重型普通货车沿省道240线93公里路段由南向北行驶，当行驶至93公里路段时，因其超车驾驶，与程洪波驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。受伤后原告被送往平邑县人民医院诊治，因伤情严重，后转往临沂市人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的损伤为右股骨粗隆下骨折、右肱骨骨折、右尺骨骨折、右侧多发肋骨骨折双侧胸腔积液，双肺挫裂伤等多处损伤。原告手术出院后又于2014年12月16日、2016年1月11日两次住院手术治疗，取出体内固定物，现已治疗终结。鲁H×××××号重型普通货车的车主在被告阳光财保济宁公司处投保了商业险，被告阳光财保济宁公司应在商业险的责任限额内承担赔偿责任。原告徐得平因此事故造成的后续经济损失：医疗费29229.61元、误工费10112.82元[54.37元/天×(住院29天+出院医嘱60天+住院7天+出院医嘱90天)]、护理费12070.14元[54.37元/天×(29天×2+7天×2+150天)]、伙食补助费1080元[30元/天×(29天+7天)]、营养费5580元[30元/天×(29天+7天+60天+90天)]、复印费53.50元、交通费1000元，合计59126.07元，按80%责任比例计算，请求法院判令被告阳光财保济宁公司赔偿47300元。
被告阳光财保济宁公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险50万元不计免陪；误工期、营养期和护理期过长；在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且无其他免陪情形的前提下，对原告合理合法损失进行赔偿；本次交通事故已经赔偿401360.67元，本案系两辆机动车之间相撞发生的交通事故，商业险应按责任比例3/7划分；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月15日11时许，张某某驾驶的鲁H×××××号重型普通货车沿省道240线93公里路段由南向北行驶，当行驶至93公里路段时，与程洪坡驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致乘坐在三轮摩托车上的原告徐得平受伤，造成交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字[2013]第201308151057号道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的主要责任，程洪坡负事故的次要责任，徐得平在此次事故中无责任。原告徐得平受伤后被送往平邑县人民医院诊治，因伤情严重，后转往临沂市人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的损伤为右股骨粗隆下骨折、右肱骨骨折、右尺骨骨折、右侧多发肋骨骨折双侧胸腔积液，双肺挫裂伤等多处损伤。临沂沂蒙法医鉴定所作出的司法鉴定意见中认定，原告的损伤分别构成六级、九级和十级伤残。事故车辆鲁H×××××号重型普通货车在被告阳光财保济宁投保了商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期内。
另查明，本次事故所涉原告徐得平的赔偿事宜已经本院（2013）平刑初字第417号刑事附带民事案件、本院（2014）平民初字第1499号民事案件两次处理。在本院（2013）平刑初字第417号刑事附带民事案件中，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司的交强险限额已经由本案原告徐得平以及其他附带民事诉讼原告用尽，附带民事诉讼被告阳光财保济宁公司的商业三者险共使用限额308068元。在本院（2014）平民初字第1499号民事案件中，被告阳光财保济宁公司的商业三者险共使用限额为96533元。在上述两案件中，被告阳光财保济宁公司的商业三者险承担责任的比例均为80％。两次赔偿后，为进行后续治疗，原告徐得平于2014年12月16日在临沂市人民医院住院治疗29天，主要治疗右股骨骨髓炎，出院医嘱要求徐得平卧床休息，两个月后复查，加强营养、增强抵抗力；于2016年1月11日在临沂市人民医院住院治疗共9天，取出手术后的体内固定物，出院医嘱要求出院后扶拐行走三个月，半年内禁止剧烈活动，否则有可能再次骨折。原告徐得平因该两次后续治疗支付医疗费29229.61元。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，张某某驾驶鲁H×××××号重型普通货车与程洪坡驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故的事实清楚，交警部门出具的事故认定书中对事故的事实、发生原因、责任进行的确认和划分客观合理，本院对该事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，确定了赔付规则。即：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆投保的交强险已经用尽，被告阳光财保济宁公司作为肇事车辆的商业三者险的保险人应按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。考虑到本事故对原告造成比较严重的人身损害，本事故所涉前述两次判决中被告阳光财保济宁公司承担的责任比例均为80％，在本案中，被告阳光财保济宁公司承担的责任比例亦为30％为宜。在本院处理上述两案后，被告阳光财保济宁公司在商业三者险内尚有可供赔偿的责任限额为95399元。
对于原告主张的误工费和护理费的数额，结合原告住院医嘱以及原告本身受到的损害，本院认为原告徐得平主张的符合实际，本院予以支持；对于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定，需要有两个方面来确定是否支持营养费，一是伤残程度，二是医院的意见。在本案中，原告的损伤分别构成六级、九级和十级伤残，损伤程度严重，在原告两次出院的医嘱中，一次明确要求加强营养，一次告诫原告出院后付拐行走三个月，半年内禁止剧烈活动，否则有可能再次骨折。从这两个方面都能够证明原告确需加强营养，对于原告主张的营养费的标准和期日符合客观实际，本院亦予以支持。原告徐得平在临沂市治疗，家住平邑县郑城镇，距离较远，对于其交通费可按30元/天的标准酌定计算。对于原告在本案中因该事故受到的各项损失，结合本院查明的案件事实，综合评判如下：一、医疗费用项下：医疗费29229.61元、住院伙食补助费1080元[30元/天×(29天+7天)]、营养费5580元[30元/天×(29天+7天+60天+90天)]，合计35889.61元。二、伤残费用项下：护理费12070.14元[54.37元/天×(29天×2+7天×2+150天)]、误工费10112.82元[54.37元/天×(住院29天+出院医嘱60天+住院7天+出院医嘱90天)]、交通费1000元（30元/天×30天=1080元，原告实际主张1000元），合计23182.96元。三、程序性费用：复印费53.50元。
综上，为维护当事人合法民事权益及正常交通安全秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告徐得平后续治疗所受损失：医疗费赔偿项下费用35889.61元、伤残赔偿项下费用23182.96元、复印费53.50元，合计59126.07元，由被告阳光财保济宁公司在商业三者险责任限额内赔偿47300元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费983元，由被告阳光财保济宁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 艳