wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1530号
原告林日加，男，1971年10月17日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告江德福，男，1973年7月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告林日加与被告江德福追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林日加到庭参加诉讼，被告江德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日加诉称，2012年5月18日被告江德福向上杭农商行湖洋支行贷款24万元，原告作为保证人之一为其提供担保。到2013年6月20日后因被告江德福未及时交息，上杭农商行湖洋支行向上杭县人民法院提起诉讼，要求被告及原告等担保人归还借款本金并支付相应利息。后原告代替被告向上杭农商行湖洋支行归还了借款本金及相应利息合计31977.03元，以履行担保责任。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，但均未果。现要求判令被告江德福偿还原告已向上杭农商行湖洋支行履行的担保责任代替被告归还该行借款本金及其相关利息总计人民币31977.03元。
被告江德福在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
原告林日加为证明其主张向本院提供如下证据：
1、福建上杭农商银行股份有限公司起诉原告的起诉状材料及保证借款合同复印件一份，证明江德福向福建上杭农村商业银行借款，原告系担保人之一。
2、福建上杭农商银行股份有限公司出具的证明1张、贷款还款凭证3张，证明原告代被告江德福偿还借款本息合计31977.03元。
本院认为，原告提供的证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告江德福于2012年5月18日向福建上杭农商银行股份有限公司申请贷款24万元，并于2012年5月24日签订保证借款合同，借款到期日为2014年5月23日。原告等8人为该借款提供连带保证责任。2013年6月20日后因被告江德福未及时交息，福建上杭农商银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告及原告等担保人归还借款本金并支付相应利息。后原告代替被告向上杭农商行湖洋支行归还了借款本金及相应利息合计31977.03元，以履行担保责任。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，但均未果。
本院认为，被告江德福与福建上杭农商银行股份有限公司签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，原告林日加自愿为该借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。原告已承担连带清偿责任替被告江德福偿还福建上杭农商银行股份有限公司贷款及利息共计31977.03元，原告有权向被告江德福追偿。原告诉请被告江德福偿还原告代为清偿的福建上杭农商银行股份有限公司的借款本息31977.03元，理由正当，本院予以支持。被告江德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江德福应在本判决生效后十日内归还原告林日加为履行保证责任支付给福建上杭农商银行股份有限公司的借款本息合计人民币31977.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告江德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 游小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4378号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李根，男，1984年1月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李根信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）东民（商）初字第03093号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币583670.39元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03093号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4378号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李根，男，1984年1月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李根信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）东民（商）初字第03093号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币583670.39元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03093号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月十五日书 记 员 王心悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1036号
原告：杭州新业制针有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：陆伟良，执行董事。
被告：杭州圣亚机械阀业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄工业区。
法定代表人：沈益国。
被告：沈益国。
被告：章晓群。
原告杭州新业制针有限公司（以下简称原告）为与被告杭州圣亚机械阀业有限公司（以下简称圣亚公司）、沈益国、章晓群追偿权纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆伟良到庭参加诉讼，被告圣亚公司、沈益国、章晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告圣亚公司于2014年7月22日与浙江杭州余杭农村商业银行股份公司崇贤支行（以下简称农商银行崇贤支行）签订流动资金保证借款合同，被告圣亚公司向农商银行崇贤支行借款80万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年5月31日止，双方并对借款利率、还款方式、贷款人有权提前收回未到期贷款等进行约定，同时，由原告和被告沈国益、章晓群对该笔借款进行担保。借款后，被告圣亚公司不能按期支付利息并归还借款，导致农商银行崇贤支行向担保人之一的原告催收贷款本息，原告代被告圣亚公司清偿了借款本金及利息827946.66元，履行了担保责任，因此被告圣亚公司应该予以归还该笔款项，被告沈国益、章晓群也应履行担保责任，承担其应承担的相应份额。故原告诉至法院，请求：1.判令被告圣亚公司归还代偿款及利息827946.66元；2.判令被告圣亚公司支付上述款项利息损失39741.44元（自2015年6月1日起暂计算至2015年11月30日，按照年利率9.6%计算，从2015年12月1日到支付日的利息另行计算）；3.判令被告沈国益、章晓群对上述款项不能受偿的部分各承担三分之一的担保责任；4.本案诉讼费由被告圣亚公司、沈益国、章晓群承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.流动资金保证借款合同一份（复印件），用以证明被告圣亚公司贷款80万元，原告为其担保的事实；
2.沈益国保证函一份（复印件），用以证明被告沈国益为该笔贷款提供连带责任担保的事实；
3.章晓群保证函一份（复印件），用以证明被告章晓群为该笔贷款提供连带责任担保的事实；
4.借款借据一份（复印件），用以证明银行将贷款发放给被告圣亚公司的事实；
5.收贷收息凭证一份（复印件）、分户明细单一份、浙江农信综合柜面业务系统查询记录二份，用以证明原告代偿贷款本息的事实。
被告圣亚公司、沈益国、章晓群未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据1、2、3、4以及证据5中的收贷收息凭证虽系复印件，但经本院向农商银行崇贤支行核实与原件一致，故本院对以上证据予以确认；证据5中的分户明细单以及浙江农信综合柜面业务系统查询记录符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月22日，被告圣亚公司向农商银行崇贤支行借款800000元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年7月22日起至2015年5月31日止，借款利率为月利率8%；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告作为保证人在借款合同上盖章确认。
同日，被告沈国益、章晓群分别向农商银行崇贤支行出具保证函一份，自愿为被告圣亚公司在该行贷款800000元提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月1日，原告代被告圣亚公司向农商银行崇贤支行归还借款本金800000元及利息27946.66元。
本院认为，原告、被告圣亚公司与农商银行崇贤支行签订的《流动资金保证借款合同》，以及被告沈国益、章晓群出具的保证函均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告圣亚公司未按约还本付息，致使原告作为保证人为其代偿本息827946.66元。对此原告有权要求被告圣亚公司返还代偿款并支付利息损失。但原告要求被告圣亚公司按照其与农商银行崇贤支行签订的《流动资金保证借款合同》中约定的年利率9.6%支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院酌情按照年利率6%计算。故对原告要求被告圣亚公司归还代偿贷款及利息的诉讼请求，以及原告要求被告圣亚公司支付利息损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告沈国益、章晓群与原告共同为被告圣亚公司向农商银行崇贤支行借款提供连带责任保证，在原告履行担保责任后，其有权就向被告圣亚公司不能追偿部分，向被告沈国益、章晓群按约定比例追偿，因并无证据表明各保证人有约定比例，故应平均分担责任即各负担三分之一，故原告要求被告沈国益、章晓群对不能受偿的部分各承担三分之一的担保责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告圣亚公司、沈国益、章晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州圣亚机械阀业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新业制针有限公司代偿款827946.66元；
二、被告杭州圣亚机械阀业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州新业制针有限公司利息损失25114.38元（暂算至2015年11月30日，此后至实际清偿之日止的利息损失，以827946.66元为基数，按年利率6%另计）；
三、被告沈国益、章晓群各自对上述第一、二项原告杭州新业制针有限公司向被告杭州圣亚机械阀业有限公司不能追偿部分的三分之一承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州新业制针有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12477元，由原告杭州新业制针有限公司负担210元；由被告杭州圣亚机械阀业有限公司、沈国益、章晓群负担12267元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12477元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 范书荟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2664号
申请执行人郝东垒，男，1986年6月12日出生。
被执行人海春生，男，1952年10月13日出生，回族。
申请执行人郝东垒申请执行海春生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22907号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年3月17日依法受理。
本案在执行过程中查明：海春生应偿还郝东垒案款三百四十万元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，郝东垒亦不能提供海春生的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22907号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 蕾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初213号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年8月21日生，汉族，初中文化，无业。2015年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年4月25日因传唤不到案被刑事拘留，同年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人徐某某先后三次至本市虎丘区林枫苑欣网E家网吧、新干线网吧实施盗窃。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月期间，被告人徐某某先后三次至苏州市虎丘区林枫苑欣网E家网吧、新干线网吧实施盗窃。具体分述如下：
1、2015年7月7日凌晨，被告人徐某某至苏州市虎丘区新干线网吧，窃得被害人李某某价值人民币200元的VIVO牌手机1部。
2、2015年7月9日晚，被告人徐某某至苏州市虎丘区新干线网吧，窃得被害人刘某价值人民币400元的IPHONE4S手机1部。
3、2015年7月27日清晨，被告人徐某某至苏州市虎丘区林枫苑欣网E家网吧，窃得被害人武某某爱派尔牌手机1部。
归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实；公安机关于案发后扣押了赃物VIVO手机、IPHONE4S手机及银行卡2张，现赃物手机已分别发还相关被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人武某某、刘某、李某某的陈述，证人李小艳的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单及照片，被告人徐某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物被追回并已发还被害人，被告人徐某某在取保候审期间经传唤未及时到案，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年7月29日起至2016年6月25日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的银行卡二张，由公安机关依法处理。
三、责令被告人徐某某继续退赔尚未追缴的赃物，发还被害人武某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年六月三日
书记员 钱苏苏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00042号
原告校某某，女。
委托代理人张某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，现下落不明。
原告校某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告校某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，被告有外遇还没有家庭责任感。2014年元月，被告把他自己的东西搬离双方共同居住的灞桥区红旗街道办事处五星村三组102号。2014年4月原告搬离五星村三组102号，后被告又搬回到五星村三组102号，原告在街道上见过被告，想与其谈离婚的事，被告故意避开。现要求1、判令与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2012年10月经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾后，原告搬离其与被告生活的五星村三组102号，在外租房居住至今。目前被告下落不明。原告提起本次离婚诉讼后，本院公告传唤被告到庭应诉，如期被告未到庭应诉。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间发生矛盾后，双方均应理性对待。现阶段原告应主动与被告联系并予沟通，以求就相关争议达成共识。原、被告目前的状况，尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告校某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费400元原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcd555f9-cb90-4e0d-873d-a7fc00b932db&imgId=YmNkNTU1ZjktY2I5MC00ZTBkLTg3M2QtYTdmYzAwYjkzMmRiMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初97号
原告：刘勇峰，男，1989年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
委托诉讼代理人：周长军，男，1981年5月28日出生，汉族，黑龙江省方林物业管理有限公司职员，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：崔凯，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省林口县。
原告刘勇峰诉被告崔凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告刘勇峰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇峰的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘勇峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘勇峰负担。
审判员 赵竞明
审判员 赵晓光
审判员 金少文
二〇一七年七月十三日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初97号	原告：刘勇峰，男，1989年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	委托诉讼代理人：周长军，男，1981年5月28日出生，汉族，黑龙江省方林物业管理有限公司职员，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：崔凯，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省林口县。	原告刘勇峰诉被告崔凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告刘勇峰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘勇峰的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许刘勇峰撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告刘勇峰负担。	审判员  赵竞明	审判员  赵晓光	审判员  金少文	二〇一七年七月十三日	书记员  王 蕊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4640号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告包某，男，1985年11月3日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 程
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10806号
原告:吴登奖，男，1982年2月13日出生，汉族，住苍南县。
原告:陈洁，女，1984年2月3日出生，汉族，住苍南县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告:缪志娟，男，1982年8月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:张敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住苍南县。
原告吴登奖、陈洁与被告缪志娟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告吴登奖、陈洁的共同委托诉讼代理人林万如，被告缪志娟、张敏到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吴登奖、陈洁起诉称，2013年7月3日，被告缪志娟向原告借款人民币10万元并出具借据一份，约定从2014年7月10开始，被告缪志娟每个月偿还3000元，直至还清借款为止。借款后，被告缪志娟未归还任何一期借款。另被告缪志娟、张敏系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间所借，被告缪志娟、张敏应负共同偿还责任。为此，原告诉请：一、判令被告缪志娟、张敏共同偿还原告借款10万元及支付利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴登奖、陈洁在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，用于证明原被告的主体资格；2、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；3、转账凭证，用于证明原告支付借款的事实；
原告吴登奖�陈洁在庭审中，提供了下列证据材料：4、婚姻登记信息，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告缪志娟答辩称：欠款是事实。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告张敏答辩称：其对借款不知情，不应承担还款责任。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告缪志娟对原告提供的证据均无异议，被告张敏认为，其没有在借据上签字，对借款不知情。本院认为，原告提供的证据，鉴于被告缪志娟未持异议，且符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月3日，被告缪志娟向原告出具借款借据一份，确认其欠原告人民币10万元，并约定从2014年7月10开始，每个月偿还3000元，直至还清欠�为止。之后，被告缪志娟未归还任何一期款项。
另查明，被告缪志娟与张敏于2009年12月30日结婚，于2014年4月28日离婚。
本院认为，被告缪志娟欠原告吴登奖、陈洁人民币10万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然双方约定了还款期限，现有部分款项并未到期，但是自自2014年7月10开始被告未按约定履行任何一期款项，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告要求被告缪志娟提前偿还全部欠款10万元，理由正当，应予支持。被告未按期归还欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告缪志娟从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，本院予以支持。涉案的债务虽然以被告缪志娟个人名义所借，但本案债务发生于被告缪志娟与张敏夫妻关系存续期间，而�被告张敏未提供证据证明吴登奖、陈洁与缪志娟明确约定涉案债务为缪志娟个人债务，同时也未提供证据证明其与缪志娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吴登奖、陈洁知道该约定，故原告要求被告张敏共同承担还款责任，合法有据，应予支持。被告张敏提出其对借款不知情，不承担还款责任，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项的规定，判决如下：
缪志娟、张敏于判决生效后十日内偿还吴登奖、陈洁欠款10万元并赔偿利息损失（自2016年10月20日起算至判决确定履行之日止，�年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由缪志娟、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年�向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10806号原告:吴登奖，男，1982年2月13日出生，汉族，住苍南县。原告:陈洁，女，1984年2月3日出生，汉族，住苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被告:缪志娟，男，1982年8月7日出生，汉族，住苍南县。被告:张敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住苍南县。原告吴登奖、陈洁与被告缪志娟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告吴登奖、陈洁的共同委托诉讼代理人林万如，被告缪志娟、张敏到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告吴登奖、陈洁起诉称，2013年7月3日，被告缪志娟向原告借款人民币10万元并出具借据一份，约定从2014年7月10开始，被告缪志娟每个月偿还3000元，直至还清借款为止。借款后，被告缪志娟未归还任何一期借款。另被告缪志娟、张敏系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间所借，被告缪志娟、张敏应负共同偿还责任。为此，原告诉请：一、判令被告缪志娟、张敏共同偿还原告借款10万元及支付利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告吴登奖、陈洁在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，用于证明原被告的主体资格；2、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；3、转账凭证，用于证明原告支付借款的事实；原告吴登奖�陈洁在庭审中，提供了下列证据材料：4、婚姻登记信息，用于证明两被告系夫妻关系的事实。被告缪志娟答辩称：欠款是事实。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告张敏答辩称：其对借款不知情，不应承担还款责任。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告缪志娟对原告提供的证据均无异议，被告张敏认为，其没有在借据上签字，对借款不知情。本院认为，原告提供的证据，鉴于被告缪志娟未持异议，且符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年7月3日，被告缪志娟向原告出具借款借据一份，确认其欠原告人民币10万元，并约定从2014年7月10开始，每个月偿还3000元，直至还清欠�为止。之后，被告缪志娟未归还任何一期款项。另查明，被告缪志娟与张敏于2009年12月30日结婚，于2014年4月28日离婚。本院认为，被告缪志娟欠原告吴登奖、陈洁人民币10万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然双方约定了还款期限，现有部分款项并未到期，但是自自2014年7月10开始被告未按约定履行任何一期款项，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告要求被告缪志娟提前偿还全部欠款10万元，理由正当，应予支持。被告未按期归还欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告缪志娟从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，本院予以支持。涉案的债务虽然以被告缪志娟个人名义所借，但本案债务发生于被告缪志娟与张敏夫妻关系存续期间，而�被告张敏未提供证据证明吴登奖、陈洁与缪志娟明确约定涉案债务为缪志娟个人债务，同时也未提供证据证明其与缪志娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吴登奖、陈洁知道该约定，故原告要求被告张敏共同承担还款责任，合法有据，应予支持。被告张敏提出其对借款不知情，不承担还款责任，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项的规定，判决如下：缪志娟、张敏于判决生效后十日内偿还吴登奖、陈洁欠款10万元并赔偿利息损失（自2016年10月20日起算至判决确定履行之日止，�年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由缪志娟、张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一六年十二月十一日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年�向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1203号
罪犯杨述军，男，1970年3月25日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月12日作出（2013）永刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人杨述军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人杨述军不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）三刑终字第139号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨述军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨述军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一四年四月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨述军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨述军予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第630号
原告：潘汗江，男，1982年4月21日出生，汉族，住清城区源潭镇。
被告：杨煜华，男，1992年8月20日出生，汉族，住清城区洲心。
本院在审理原告潘汗江诉被告杨煜华民间借贷纠纷一案中，因原告潘汗江未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭少文
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎婉华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第830号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人祖某，住辽宁省阜新蒙古族自治县。2014年3月3日曾因犯合同诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月30日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被吉林省长春市南关区公安分局抓获并羁押，同年10月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人祖某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祖某于2014年12月14日，在大连市沙河口区苏州北巷38-4-3-1房屋内虚构其为该处房屋房主的事实，以对外出租房屋的名义，骗取被害人李某某房屋租金及押金共计人民币13800元。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人尹某某、李某某等人的证言、租赁合同、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人祖某应予刑罚处罚。被告人祖某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人祖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祖某犯罪所得13800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 张 欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第688号
申请执行人鲍某某，男，1985年10月16日出生，汉族，济南五行金经贸有限公司经理，住济南市。
被执行人马某某，女，1988年11月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人阚某某，男，1970年7月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）槐民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询�未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第688号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 逄 燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山重成机械制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村东街。
法定代表人：佟爱国，该公司经理。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁鑫能机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省海城市南台镇二道河村。
法定代表人：马亮，该公司经理。
委托代理人：李强，辽宁明岳律师事务所律师。
再审申请人鞍山重成机械制造有限公司（以下简称重成公司）因与被申请人辽宁鑫能机械设备制造有限公司（以下简称鑫能公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重成公司申请再审称：1、再审申请人已经尽到完全举证责任，证明被申请人支付的款项除216500外，其余部分并非工程款；2、被申请人支付款项的时间数额及标注均与合同约定不符，不属于工程款；3、合同签订后施工前，再审申请人与被申请人协商只能支付工程部分预付款，但不代表对合同其他条款也作出变更。再审申请人重成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案双方争议的焦点为鑫能公司提供的付款凭证是否为案涉安装合同的工程款。在一二审审理过程中，再审申请人虽提出双方除涉案工程外，还存在其他业务往来，但并未提供充分证据予以证明。故一二审认定被申请人已履行了《工业厂房制作安装合同》约定的给付义务，双方对此份合同约定的权利义务终止并无不当。关于再审申请人提出除承揽涉案工程外，双方另存在加工合同等其他业务关系以及该合同是否履行或存在欠款等问题，重成公司可另案提起诉讼解决。
综上，重成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回鞍山重成机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5344号
原告天津市国威给排水设备制造有限公司，住所地天津市东丽区跃进北路13号。
法定代表人刘永，总经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告嵩县银基水务有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县城白云大道西伊河二桥旁。
法定代表人王璞，董事长。
原告天津市国威给排水设备制造有限公司与被告嵩县银基水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市国威给排水设备制造有限公司的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告嵩县银基水务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月10日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应深井泵自控阀3台和增压泵自控阀4台，价值189559元，贷到付清除质保金（5%）外其他货款，一年后无质量问题结清余款。原告依约送货，被告至今未能支付货款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。原告于2015年8月7日以特快专递形式再次催要货款，被告置之不理。为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告支付原告货款189559元，违约金18504.81元，合计208063.81元；二、判令诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、工业品买卖合同一份、送货验收单三张，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已经依约履行送货义务。
二、增值税普通发票二张，拟证明原告已为被告开具发票。
三、照片16张、录音光盘一张，拟证明被告已收到原告所供货物并已实际使用，不存在质量问题。
四、邮政特快专递单二张，拟证明原告向被告催要货款，被告至今未付。
被告未出庭发表答辩意见亦未提供证据。
本院认证意见如下：证据一中的工业品买卖合同和2013年10月21日、2013年10月23日的送货验收单具有真实性，2013年10月15日的送货验收单虽是传真件，但与其他证据能够相互印证，本院对该组证据予以采纳；证据二、证据三内容真实、形式合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据四中2015年9月9日的快递单据上的收件公司不是本案被告且寄送地址有误，本院对其不予采纳，只对2015年8月7日的快递单据予以采纳。
综合原告提供的证据和当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于2013年9月10日在天津签订合同编号为KOVI-20130910-3的工业品买卖合同，约定被告向原告购买KOVI牌深井泵自控阀3台和增压泵自控阀4台，规格300，生产厂家“天津国威”，其中深井泵自控阀的型号为JS745X-10，单价每台278**元，增压泵自控阀的型号为JZ745X-10，单价每台265**元，合同总金额为189559元，原告在合同签订20日内负责将设备运至买受方安装地。合同还约定“第三条出卖人对质量负责的条件及期限：保质期一年。第七条标的物所有权自交付第一承运人时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。第八条交货地点：嵩县伊东第二供水工程。第十条检验标准、方法、地点及期限：设备到货由买受方验收合格后卸至安装地点。第十二条结算方式、时间及地点：设备到货验收后，买受方一次性付清除质保金（5%）外的其他货款，一年后无质量问题，结清余款。第十五条违约责任：按《合同法》。第十七条：本合同自双方盖章，合同生效”。合同落款处有原、被告双方委托代理人高峰、谢俊利的签字并分别加盖原告的合同专用章和被告的公章。合同签订后，原告于2013年10月15日、10月21日、10月23日分三次向被告供货，被告方工作人员谢文凤、肖靖昌予以签字验收。2013年11月14日和15日，原告先后向被告开具货物名称为“增压泵自控阀”的增值税普通发票一张、货物名称为“深井泵自控阀”的增值税普通发票一张，价税总额分别为106048元和83511元。因被告未按合同约定履行付款义务，原告于2015年8月7日向被告邮寄对账单和催款单，但被告仍未给付货款，原告因此诉至法院。
庭审中，原告自认起诉书中的违约金计算有误，将其主张的违约金数额变更为18500.96元。对于标的物的归属问题，原告表示要求被告支付货款，不要求其返还标的物。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供的证据能够证实其向被告履行了送货义务，被告验收货物后已实际使用，并在约定期限内未对货物质量提出异议，被告拒不支付货款已构成违约，原告有权要求其支付全部货款，并承担违约金责任，原告当庭减少违约金的主张是对其权利的自行处分，且其主张的违约金数额不违反相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告嵩县银基水务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市国威给排水设备制造有限公司货款189559元及违约金18500.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由被告嵩县银基水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高超
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5948-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张万柏。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张万柏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人张万柏在中国农业银行股份有限公司宁津县支行长官分理处的账户62×××16内的存款13万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月5日至2016年8月4日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月五日
书记员 李胜岩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执354号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人旷金英，女。
被执行人李岳武（系旷金英之夫），男。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人旷金英、李岳武金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初961号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人旷金英、李岳武下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初961号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初983号
原告：赵婷，女，1990年11月5日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王德龙，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住新泰市。
原告赵婷与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵婷以双方已调解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵婷负担。
审判员 魏华庆
二〇一七年二月十五日
书记员 刘鸿阳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执478号
申请执行人：张自强，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人：河北龙翔工程材料有限公司，住所地阜城县阜城镇中兴路北侧，组织机构代码682768761。
法定代表人：荀建国，经理。
本院在执行申请执行人张自强与被执行人河北龙翔工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张自强于2017年10月12日撤销对被执行人河北龙翔工程材料有限公司的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十月十二日
书记员 李 峰
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第232号
原告张家口市凯利达汽车销售有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇沙地房村。
法定代表人邢志勇。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告郝某甲。
被告高某。
被告郝某乙。
本院在审理原告张家口市凯利达汽车销售有限公司与被告郝某甲、高某、郝某乙买卖合同纠纷一案中，原告张家口市凯利达汽车销售有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市凯利达汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市凯利达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告张家口市凯利达汽车销售有限公司负担。
（2015）宣县商初字第232号
审判员 张贵明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3850号
申请执行人冯永菊。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
冯永菊与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）153号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10500元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3850号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3850号申请执行人冯永菊。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。冯永菊与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）153号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10500元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3850号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2223号
罪犯杨泾淼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年5月7日作出（2014）丽莲刑初字第305号刑事判决，以被告人杨泾淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨泾淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨泾淼在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨泾淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泾淼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2223号罪犯杨泾淼，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年5月7日作出(2014)丽莲刑初字第305号刑事判决，以被告人杨泾淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨泾淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨泾淼在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨泾淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泾淼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十三日代书记员 钱 佩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1669号
罪犯宋书奎，男，1973年3月2日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月四日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯宋书奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋书奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书奎予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01026号
原告胡某某。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人徐科锋，乾县法律援助中心法律工作者。
委托代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年7月6日受理了原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判长 杜 彧
审判员 郑 琳
审判员 苏朝睿
二〇一五年十二月四日
书记员 李 扬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2043号
原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
法定代表人：林ＸＸ，该合作联社理事长。
委托代理人：林崇坚，宾阳县农村信用合作联社大桥信用社主任。
委托代理人：卢寿基，宾阳县农村信用合作联社大桥信用社副主任。
被告：黄小珍。
被告：莫少南。
上述两被告共同委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告黄小珍、黄小珍、莫少南金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社以被告依约完全支付本案尚欠的利息为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14488元，减半收取7244元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 莫伟康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2708号
原告张根林，男，汉族，1957年10月2日生，住许昌市魏都区。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被告刘善鹏，男，汉族，1984年2月16日生，住许昌县。
原告张根林诉被告刘善鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张根林的委托代理人叶鸿到庭参加了诉讼，被告刘善鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根林诉称，被告自2014年8月6日至2015年之间分十次陆续向原告借款现金共计149200元，至今被告尚未归还。原告因急需用钱，多次向被告讨要上述借款，被告均以种种借口不予归还。原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即归还借款共计149200元，并支付逾期付款利息5000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘善鹏未答辩。
原告张根林向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件及借条十张，证明2014年8月6日至2015年7月5日，被告刘善鹏分十次陆续向原告张根林借款共计149200元以及2014年8月6日借条约定的利息为月息3分；2、录音光盘及书面整理材料一份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告刘善鹏未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘善鹏共计十次向原告张根林借款:2014年8月6日，被告刘善鹏向原告借款20000元、2014年10月5日，被告刘善鹏向原告借款10000元、2014年11月4日，被告刘善鹏向原告借款10000元、2014年12月5日，被告刘善鹏向原告借款20000元、2014年12月16日，被告刘善鹏向原告借款20000元、2014年12月25日，被告刘善鹏向原告借款10000元、2015年1月5日，被告刘善鹏向原告借款10000元、2015年2月17日，被告刘善鹏向原告借款30000元、2015年3月15日，被告刘善鹏向原告借款1700元、2015年7月5日，被告刘善鹏向原告借款17500元。上述借款共计149200元，对应上述借款被告刘善鹏分别向原告出具借条共计十张，其中，2014年8月6日的借条载明：“借条今借到张根林现贰万整（20000.00元）月息3分每月100元期限6个月借款人：刘善鹏2014年8月6日”，其余九张借条均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款149200元。
本院认为，债务应当偿还。被告刘善鹏向原告张根林借款共计149200元，有原告提供的借条、录音材料等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款149200元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，结合借条的利息约定情况，原告主张5000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘善鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告张根林借款149200元及利息5000元。
案件受理费3384元，由被告刘善鹏承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴炎飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1706号
原告马霞，女，生于1971年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告马霞与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马霞到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马霞诉称：1996年10月份，我入职章丘市电机厂，入厂时章丘市电机厂收取入厂费8000元，后章丘市电机厂变更为现在的卧龙电气章丘海尔电机有限公司，现该公司已经与我解除劳动合同，请求判决被告退还入厂风险金8000元，涉诉费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：
1、1996年10月马霞到原章丘市电机厂工作，该厂以风险金的名义收取马霞人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂总务处”印章的内部收据一份。
2、1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。马霞随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2015年5月份。工作期间，一直未返还马霞风险金。
3、2015年5月29日，马霞向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂风险金8000元，该委员会以马霞之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，马霞不服，诉至本院。
上述事实，由马霞提交的收据一份、仲裁决定书一份及庭审时马霞的陈述予以证实。
本院认为，马霞与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以风险金的名义收取马霞人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取马霞风险金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。马霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还风险金8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对马霞诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马霞风险金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年七月三日
书记员 李 丽
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第357号
原告喇占德，男，回族，1953年5月7日生，居民。
被告刘文祥，男，回族，1969年1月7日生，农民。
本院在审理原告喇占德与被告刘文祥买卖合同纠纷一案中，原告喇占德以需要更换被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喇占德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏
二〇一五年八月十七日
书记员 刘传
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初259号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陈学晶（小名陈小子），男，1979年12月27日出生，居民身份证号：2201811979********，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，户籍地九台区土们岭镇山嘴村*组，曾因犯故意伤害罪于2007年8月16日被判处有期徒刑三年缓刑三年，曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被判处有期徒刑二年，2014年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人刘某某（小名大国子），男，1976年12月21日出生，居民身份证号：2201811976********，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地九台区土们岭镇山嘴村*组，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人吴某某（小名小庄子），男，1968年2月20�出生，居民身份证号：2290051968********，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，户籍地九台区土们岭镇山嘴村*组，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈学晶、刘某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人陈学晶、刘某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人陈学晶、刘某某、吴某某于2015年8月7日22时许，在长春市九台区土们岭镇小二道沟村2社刘建民家中，被告人陈学晶因去刘建民家找女儿，而与其产生矛盾，将其家窗户砸碎后�伙同刘某某、吴某某二人又将刘建民妹夫被害人张井月打伤，致张井月眶部外伤、左胸部外伤均构成轻伤二级。三被告人到九台区公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。
2016年6月20日，被告人陈学晶、刘某某、吴某某与被害人张井月达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币90000元，并履行完毕。被害人张井月对被告人陈学晶、刘某某、吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈学晶、刘某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；证人韩影、霍丽爽、刘婷婷、刘建民、李秀华、朱殿伟、朱殿福、孙猛的证言；被害人张井月的陈述；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字[2015]196号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈学晶、刘某某、吴某某的供述与辩解等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人陈学晶、刘某某、吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈学晶、刘某某、吴某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈学晶、刘某某、吴某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈学晶刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈学晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 王海龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2077-1号
申请执行人张雷，无业。
被执行人夏广勇，职业不详。
申请执行人张雷和被执行人夏广勇租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）泉民初字第636号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告夏广勇支付原告张雷租金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费800元，合计1325元，由被告夏广勇负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所有车辆登记已查封，但不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00075号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月29日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年8月17日6时50分许，被告人黄某某驾驶皖16／027**号变型拖拉机沿池州市贵池区梅龙街道办事处胜利村新建组水泥路由北向南倒车，过程中将被害人王某某撞倒，造成王某某当场死亡。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，黄某某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某主动归案，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，至本案庭审前已全部赔付，取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，检验、鉴定报告，死亡通知单，死亡证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述，系自首，予以从轻处罚；其能积极履行赔偿义务，且已取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3139号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王奇
原审被告（原审反诉原告）孟祥连
上诉人中国平安财产保险股份有限�司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月19日19时30分，在本市浦东新区申江路出周邓公路北约2000米处，孟祥连驾驶皖AA51**小型轿车与正跨越绿化带横过机动车道的王奇发生碰撞，致王奇受伤。交警部门认定王奇与孟祥连各负事故的同等责任。
王奇为治疗共支出医疗费9，979.90元，并住院治疗了8.5日；期间，孟祥连曾给付王奇现金4，000元。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王奇因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，酌情考虑其营养期15日，护理期15日，休息期60日。原审中，该鉴定机构另出具书面说�，对王奇患有脑震荡后遗症构成十级伤残的认定作出了详细说明。
王奇系农业人口。王奇为诉讼聘请律师支出代理费3，500元。
平保上海分公司系皖AA51**小型轿车交强险、商业三者险保险人，事故发生在保险期间内。
事发后，皖AA51**小型轿车经平保上海分公司定损，金额为6，700元；王奇为修理该车支出车辆修理费6，700元；另为处理事故支出牵引费250元、停车费240元。
原审法院审理后认为，王奇的合理经济损失，应先由平保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由机动车一方孟祥连承担60%的赔偿责任。同理，孟祥连的合理损失，确认由王奇承担40%的赔偿责任。对平保上海分公司就王奇伤残等级及“三期”提出的异议，原鉴定机构已予以了详细说明，有理有据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许，鉴定机构出具的鉴定结论，予以采纳。
原审法院审核了王奇、孟祥连各自的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王奇交强险及商业三者险保险金共计58，945.94元；2、王奇于判决生效之日起十日内返还孟祥连1，000元；3、驳回王奇的其余诉讼请求；4、王奇于判决生效之日起十日内赔偿孟祥连2，876元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计671.50元，由王奇负担47.50元，孟祥连负担591元，平保上海分公司负担33元；反诉案件受理费减半收取计25元，由王奇负担。
平保上海分公司不服原判，上诉称，王奇所受伤害仅为脑震荡，并无其他症状，不应构成伤残等级。请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额�王奇书面答辩请求维持原判。孟祥连则请求依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。王奇所受伤害经鉴定，意见为脑震荡后综合症，日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新�定的申请，本院不予支持。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费835元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第160号
原告：陈芳华。
委托代理人：吕景尧。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：占俏燕、应媛扬。
原告陈芳华诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕景尧，被告的委托代理人占俏燕、应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月27日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城•银沙联合市场交易区3楼D区12-253号商铺使用权，合同转让价款为192690元。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定，返租时间于2013年9月30日到期。2013年9月18日，原、被告解除了上述合同，但被告未在约定期限内全额退还原告商铺使用权转让款，也未依约支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告商铺转让款192690元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至上述款项结清时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告订立《商铺使用权转让合同》以及双方对于商铺返租的约定情况；
2.收据联，用以证明原告依约支付转让款192690元的事实；
3.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原、被告双方于2013年9月18日解除案涉合同的事实。
被告答辩称：原、被告并未解除案涉合同，原告要求被告返还商铺使用权转让款并支付利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的证明目的有异议，认为该证据只能证明2013年9月18日原告申请解除案涉合同，但被告并未同意，且原告没有在合同约定的期限内提出解除申请。本院认为，证据3客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年7月27日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场3层D区12-253号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为192690元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺反租给被告经营，反租时间从市场开业之日起计算，反租期为三年，反租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。2010年7月27日，原告向被告支付了商铺使用权转让款192690元。被告已经按约定比例向原告支付了3年的返租款。2013年9月18日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点为案涉《商铺使用权转让合同》是否解除。本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》的内容来看，原告签订合同的目的是为了收取商铺租金收益，现三年返租期限已届满，原、被告均无继续履行返租合同的意思表示，且根据案涉商铺的现状原告也无法自己经营，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉《商铺使用权转让合同》依法应被解除。合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款。故原告要求被告返还商铺使用权转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息损失的起算时间确定为原告起诉之日即2014年1月22日较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳华商铺使用权转让款192690元并支付利息损失（自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈芳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4154元，减半收取2077元，保全费1520元，合计3597元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告陈芳华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄通辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3687号
罪犯岩帕，男，1992年3月25日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一四年六月一日作出（2014）陇刑初字第35号刑事判决，以被告人岩帕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩帕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岩帕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩帕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯岩帕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5986号
罪犯苏功权，男，1988年5月14日出生，汉族，湖北省随州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)中中法刑一初字第169号刑事判决，认定苏功权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯苏功权到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏功权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏功权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏功权减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2025年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执36号
申请执行人邬某，女，1952年8月10日出生，汉族，退休，身份证住址广西梧州市长洲区，现住梧州市灏景尚都Ａ区。
被执行人陈健新，男，1957年10月13日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。现住梧州市。
本院依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1923号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈健新发出执行通知书，责令被执行人陈健新自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈健新有房产一套，座落于梧州市X路X号X号楼X单元X房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈健新所有的座落于梧州市X路X号X号楼X单元X房。
二、被执行人负责保管被查封房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执36号
申请执行人邬某，女，1952年出生，汉族。
被执行人陈某，男，1957年出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1923号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某有房产一套，座落于梧州市吉祥路5号5号楼2单元502房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某所有的座落于梧州市吉祥路5号5号楼2单元502房。
二、被执行人负责保管被查封房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执36号之一
申请执行人邬某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1923号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈健新发出执行通知书，责令被执行人陈健新自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈健新在梧州市住房公积金管理中心的公积金76320元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 冼滨彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00285号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马海尔呷，男，1992年4月16日出生。2012年11月因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2014年3月18日因涉嫌盗窃被四川省凉山州西昌市公安局抓获并羁押在当地看守所，同年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，4月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人马海尔呷犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人马海尔呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月期间，被告人马海尔呷多次采取攀爬爬窗手段在芜湖市实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月5日凌晨，被告人马海尔呷在芜湖市鸠江区钱桥小区被害人齐某某家中，盗窃人民币200元、酷派牌手机一部。
2、2014年1月8日凌晨，被告人马海尔呷在芜湖市镜湖区新华文博苑小区被害人唐某某家中，盗窃人民币500元、苹果牌4代手机一部（价值1082元）、苹果牌3代平板电脑一台（价值1425元）HTC牌手机一部（价值563元）、华为牌手机一部（价值728元）、衣服一件。
3、2014年1月8日凌晨，被告人马海尔呷在芜湖市镜湖区新华文博苑小区被害人陈某某家中，盗窃人民币1000元。
4、2014年1月14日凌晨，被告人马海尔呷在芜湖市镜湖区红梅新村被害人施某某家中，盗窃人民币800元。
2014年3月18日，被告人马海尔呷在四川省凉山彝族自治州西昌市顺兴宾馆内，被公安机关抓获。
上述事实，被告人马海尔呷在开庭审理中亦无异议，并有被害人齐某某、唐某某、陈某某、施某某的陈述，抓获经过、价格鉴定结论、指认笔录、刑事照片、刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海尔呷以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币6298余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马海尔呷在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人马海尔呷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海尔呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月18日起至2015年11月17日止，所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年七月十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2015）白中刑执字第2274号
罪犯李松哲，男，1971年4月25日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李松哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯诈骗数额大，大部分钱款没有还给被告人，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯李松哲不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22284号
原告:侯国庆，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市惠农区，现住天津市滨海新区，。
被告：张丽房，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津鑫管家房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-290房间，统一社会信用代码91120118341036861L。
法定代表人：王希宾。
原告侯国庆与被告张丽房、第三人天津鑫管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯国庆撤诉。
案件受理费8606元，减半收取后为4303元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初116号
原告夏金龙。
被告于海生。
本院在审理原告夏金龙与被告于海生健康权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金龙申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏金龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 马天原
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01065号
原告：段某。
被告：蒋某。
本院在审理原告段某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 吴正刚
二〇一四年九月十五日
书记员 陆忠飞
第页共页
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初243号
起诉人陈某某,女,汉族,1949年3月7日出生,汉族,现住重庆市某区。
本院2016年7月27日收到陈某某的起诉状,诉称：2016年7月19日，起诉人到文化一村居委会申请低保,被居委会副主任梅百璋殴打，现起诉人起诉重庆市某区人民政府，要求：1、被告支付医药费1641元；2、被告支付护理费、精神赔偿、营养费、交通费、复印费、生活费；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人起诉重庆市某区人民政府要求赔偿起诉人相关费用。起诉人无任何证据证明起诉人发生纠纷与被诉人相关联，且起诉人起诉事由与请求不属于人民法院行政受案范围。本院已明确告知起诉人起诉的对象错误，起诉的事项不属于行政受案范围，要求起诉人修改或补正，但起诉人既不修改并坚持起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一项）、第（十一项）之规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 李成虹
审判员 袁 刚
审判员 徐 文
二〇一六年八月三日
书记员 王 筱
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第969号
谢海芳：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行武陟县支行与你借�纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月25日前，按照（2015）武民二初字第73号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第969号
刘世杰：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行武陟县支行与你借�纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月25日前，按照（2015）武民二初字第73号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01018号
原告：李某，女，汉族，1986年11月14日出生，农民，住肥西县。
被告：程某甲，男，汉族，1981年12月27日出生，住肥西县。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员汪红妮于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告双方经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一子程某乙，现已8岁。由于经人介绍没有感情基础，程某乙一直由祖父母抚养，婚后原告发现被告嗜赌成性，双方争吵不断，故以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子程某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告程某甲辩称不同意离婚，不会抚养小孩，原告不是分居是离家出走，几年找不到原告。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未向本庭提供证据，并对原告的证据无异议。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子程某乙，婚生子现跟随祖父母生活，在肥西县陈店小学上学。
本院认为，综合全案案情及现有证据看，原被告之间尚无表明夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚，双方如果积极努力改善夫妻关系，还是有和好的可能的。故现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪红妮
二〇一五年五月十一日
书记员 叶小倩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。