wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第69号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人沈某某，男，1976年8月8日出生于江西省瑞金市�汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日经瑞金市公安局决定被取保候审，2015年4月7日经瑞金市人民检察院决定被取保候审，同年4月14日被本院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月28日下午，被告人沈某某驾驶“赣B418**”中型自卸货车从瑞金市区往日东方向行驶，17时20分左右，当行至日黄线瑞金市日东乡贡潭村村委会门口路段时，在与相向方向行驶的刘某某驾驶的“赣BAS9**”二轮摩托车交会时，因“赣B418**”中型自卸货车后�板松开，甩打在刘某某身上，造成刘某某受伤的交通事故。经瑞金市交管大队认定，沈某某负此次事故的全部责任。经依法对被告人沈某某的血样进行提取送赣州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为：83.3mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人沈某某的驾驶行为构成醉酒驾驶。另查明，经瑞金市交管大队主持调解，被告人沈某某与受害人刘某某达成赔偿调解协议，被告人沈某某已一次性赔偿给受害人刘某某医疗费、护理费、误工费等费用共计人民币21731元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，交通事故现场图，酒精测试单，提取血样登记表，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，当事人的机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书及执行凭证，受案登记表，被告人的基本情况表及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某某具有坦白、自愿认罪的情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢瑞琴二〇�五年四月二十一日代书记员 罗艳云
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第115号
原告李春艳，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市开平区，身份证号码×××。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告张晓行，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。身份证号码×××。
被告张炳和，男，1947年6月28日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告李春艳与被告张晓行、张炳和排除妨碍纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李春艳担负。
审 判 长 程 佳
代理审判员 王 建
代理审判员 金靓靓
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闫玉萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第115号
原告张士江，男，生于1971年。
被告张宪君，男，生于1950年。
被告张宪社，男，生于1955年。
被告张士昌，男，生于1966年。
被告翟运，男，生于1965年。
本院在审理原告张士江诉被告张宪君、张宪社、张士昌、翟运定金合同纠纷一案中，原告张士江于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张宪君、张宪社、张士昌、翟运已退还原告张士江1000元，原告张士江自愿放弃其余诉讼请求，双方的纠纷已得到解决，原告张士江申请撤回起诉，系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士江撤回起诉。
案件受理费25元由原告张士江负担。
审判员 曹自强
二〇一四年三月二十七日
书记员 李建华
�东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第115号
原告夏晓卉。
被告于庆和。
被告邢成龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告夏晓卉与被告于庆和、邢成龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏晓卉向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年二月二十日
书记员 谭 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00080号
申请执行人尹延军。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
尹延军与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付尹延军工资4203元、经济补偿金1250元、双倍工资10000元，合计15453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。被执行人被抵押、查封的房地产及附属设施，已被淮安市中级人民法院依法拍卖，申请执行人已参与分配领取13453元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产及附属设施已被依法拍卖，申请执行人已参与分配，并领取分配款项。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 鹏
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初697号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，中共党员，住沂水县。2017年9月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
被告人魏某某交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年12月14日以沂检公刑诉[2017]610号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人魏某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日13时50分许，被告人魏某某驾驶鲁Q*T号小型客车，沿省道236线由南向北行驶至沂城街道庞家庄路段时，超车过程中，碰撞黄山铺镇武某某靠道路西侧停放的鲁13/E*6号大型拖拉机，造成车内乘员王某阶当场死亡、王某刚（系王某阶之子）受伤、两车受损的交通事故。经事故原因分析认定，魏某某负事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪。案发当天，被告人魏某某在事故现场向公安机关主动投案。案发后，被告人魏某某与王某阶亲属达成民事和解协议。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；现场勘查笔录；书证；被害人陈述；证人证言；被告人魏某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 彦
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恰执字第35号
申请人乌恰县农村信用合作联社。地址乌恰县波斯坦铁列克路2号。组织机构代码71082142-8。
企业负责人阿曼*吐热巴依。
被执行人乌恰县宏达汽车运输公司。地址：乌恰县黑孜苇水泥厂。组织机构代码22998088-7。
法定代表人杜宏，男，汉族1961年11月15日。住址乌恰县康苏镇发展路93号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）恰民初字第291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：
追加杜宏、李巧明为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 木 合 塔 尔
审判员 居苏甫*艾力
审判员 古 再 努 尔
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 建 华
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）恰执字第35号申请人乌恰县农村信用合作联社。地址乌恰县波斯坦铁列克路2号。组织机构代码71082142-8。企业负责人阿曼·吐热巴依。被执行人乌恰县宏达汽车运输公司。地址：乌恰县黑孜苇水泥厂。组织机构代码22998088-7。法定代表人杜宏，男，汉族1961年11月15日。住址乌恰县康苏镇发展路93号。本院依据已经发生法律效力的（2013）恰民初字第291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：追加杜宏、李巧明为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 木   合   塔   尔审判员 居苏甫·艾力审判员 古   再   努   尔二〇一四年八月二十九日书记员 李     建     华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执617-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李建珠与ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00622-2号
原告：慈溪市晁翔轴承有限公司。
法定代表人：晁可平，董事长。
被告：铜陵日飞机电有限公司。
法定代表人：胡逸，董事长。
本院于2013年9月9日作出（2013）铜民二初字第00622-1号财产保全的裁定，现因被告依据本院一审判决，驳回原告的诉讼请求。特向本院申请要求解除银行账户的冻结，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵日飞机电有限公司银行账户存款570000元的冻结。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 徐素珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00179号
原告嵇某，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告戴某甲，市民。
原告嵇某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人钱东、被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，我和被告于2007年相识、相恋，××××年××月××日生一女孩戴某乙，于××××年××月××日补领了结婚证。在婚后的共同生活中，我与被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，并分居。我现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活。
被告戴某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚后有时也会吵架，但没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于2007年相识、相恋，××××年××月××日生育女孩戴某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。在婚后的共同生活中，双方有时为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及夫妻关系现状、有无和好可能等。认定双方夫妻感情尚未完全破裂，原告嵇某要求与被告戴某甲离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 范效飞
二〇一五年四月三日
书记员 曹 芹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1146号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人黄国胜。
被执行人浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人芮淑清。
被执行人浦江新世录体育用品有限公司，住所地浦江县。
法定代表人朱祖勇。
被执行人朱祖勇。
被执行人盛玲霞。
被执行人盛建松。
被执行人傅丽贞。
被执行人芮淑清。
被执行人黄飞雁。
本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与浙江浦江骏马服饰有限公司、浦江新世录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、盛建松、傅丽贞、芮淑清、黄飞雁（2016）浙0726执1146号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江骏马服饰有限公司、浦江新世录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞、盛建松、傅丽贞、芮淑清、黄飞雁暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1146号申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司被执行人傅丽贞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04380号，依法向被执行人傅丽贞发出执行通知书，责令被执行人傅丽贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅丽贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅丽贞（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年五月十六日书记员  贾向峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1375号
罪犯金母打，男，1974年5月11日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）普中刑初字第409号刑事判决，以被告人金母打犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯金母打无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金母打在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金母打自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金母打在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金母打减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4166号
原告：李靖，男，1958年6月29日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被告：訾恩华，男，1964年9月6日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市孟村回族自治县，现住址天津市河东区。
被告：訾建龙，男，1992年6月19日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市孟村回族自治县，现住址天津市河东区。
第三人：邓国珍，邓国珍，女，1949年8月24日出生，汉族，住址天津市。
原告李靖与被告訾恩华、訾建龙及第三人邓国珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月17日以与被告庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李靖撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李靖负担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王朝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1717号
原告：彭广珍，女，1965年7月16日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：王关清，男，1966年3月10日生，汉族，住正阳县。
原告彭广珍诉被告王关清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告彭广珍及其委托代理人徐强，被告王关清到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:原告经营烟酒批发生意，被告于2015年2月5号、2016年1月10号从原告处购酒分别欠原告购酒款11960元和9600元，被告并于当日给原告写下欠条各一份。后经原告多次催要，被告对2015年2月5号所欠的11960元在偿还3960元后，剩余下欠的8000元及2016年1月10号所欠的9600元以没钱为由拒不偿还。请求被告偿还原告欠款17600元。
被告辩称：原告的小孩结婚说钱不够，我给原告送过去1万元，即还了1万元。下余的这两笔欠款，没有还的钱，转移到另外一个给刘保国打的74000元的欠条上。当时没有抽这个条。
经审理查明：原告系个体烟酒经销商，2015年2月5日，被告从原告处购买酒，但当时没有给原告货款，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：欠条，欠现金壹万壹千玖佰陆拾元（11960），王关清2015年2月5号。该欠条出具后，被告归还给了原告3360元，下欠8000元未还。2016年1月10日，被告路再次购买原告的酒，并给原告欠条一张，欠条载明：2016年1月10号欠酒60件×160元，王关清，计9600元。上述欠款形成后，经原告向被告催要，被告没有偿还。原告于2017年5月3日诉来我院，请求判决被告归还货款17600元。
上述事实有原告提供的欠条两张及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告与被告王关清之间因买卖酒经双方结算，被告王关清欠原告共计21560元货款，为此，被告王关清分别向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系。在欠条出具后，被告王关清归还了原告3960元，下欠17600元未予归还。原告与被告王关清在两张欠条中双方均没有约定还款时间，所以在原告向被告王关清要求清偿欠款时，被告王关清依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告王关清偿还原告货款17600元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案中的欠款另归还了1万元现金，其余欠款计入另外欠刘保国的74000元欠款中，但其没有提供证据证明其辩述意见中的事实存在，对其辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王关清于本判决生效之日起的十日内，偿还给原告彭广珍17600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由被告王关清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年六月二十日
书记员 万军领
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06304号
原告：陈多海。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：廖和兵。
被告:曾广智，曾用名曾广志。
原告陈多海诉被告曾广智买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员谢万华组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈多海的委托代理人任文改到庭参加了诉讼，被告曾广智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈多海诉称：原告陈多海此前经营淮南安成树脂厂，2007年以前，被告曾多次从我厂购买树脂胶。截止2007年10月，被告累计欠货款77386元，2007年10月5日，原告到被告处要款，考虑到原被告多年的交往，被告就向原告出具了欠条，并承诺有钱时一定归还原告，后原告多次催要未果。故原告起诉要求法院判令：被告曾广智偿还欠款77386元。
被告曾广智未答辩。
本院经审理查明：原告陈多海曾经营淮南市安成树脂厂，被告曾广智多次从原告处购买树脂胶，至2007年10月5日累计拖欠原告货款77386元，因无钱给付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要货款未果。
以上事实有原告的陈述、欠条为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告曾广智在购买了原告陈多海的树脂胶之后，因无钱给付，向原告陈多海出具了一份欠条，双方的买卖行为不违反法律规定，应为合法有效的。由于双方未约定给付货款的日期，原告有权随时要求被告给付货款，故原告起诉要求被告支付77386元货款的诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广智于本判决生效之日起十日内给付原告陈多海货款77386元。
案件受理费1735元，由被告曾广智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2459-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。
法定代表人刘冬林。
被执行人杭州金盾钢铁有限公司。
法定代表人张金荣。
被执行人杨华生。
被执行人冯秀芳。
被执行人张金荣。
被执行人沈建青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨华生所有的位于杭州市物华小康居住区XX幢X单元XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年七月七日
书记员 金凌翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2490号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山市新华西道61号。
负责人：姚东刚，职务：行长。
委托代理人：闫永强，该单位职工。
委托代理人：马英，该单位职工。
被告：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇后辛庄村北。
法定代表人：李春雨。
被告：唐山连峰贸易有限公司，住所地：唐山市路北区学院路70号。
法定代表人：李茂刚。
被告：李春旺。
被告：李春雨，男，1978年7月20日生，汉族，住唐山市路北区韩城镇东四村杨家西街三排2号，身份证号码130221197807203014。
被告：何永胜。
被告：何永娜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告大唐鼎旺实业集团有限公司、唐山连峰贸易有限公司、李春旺、李春雨、何永胜、何永娜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行在立案后的法定期限内未向我院交纳本案的诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 慧
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初104号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]102号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年7月3日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车由长顺县长寨镇方向往广顺镇方向行驶，当行驶至县道962线道1公里加200米处时碰撞到行人杨某某，造成致人损伤的交通事故。经对其进行呼气式酒精检测，检测值为167mg/100ml。经对其抽血后进行鉴定，鉴定结果为136.65mg/100ml。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈某某在一个月以上两个月以下拘役幅度内量刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车由长顺县长寨镇方向往广顺镇方向行驶，当行驶至县道962线道1公里加200米处时碰撞行人杨某某，造成致人受伤的道路交通事故。出警民警当场对陈某某进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml，后抽取陈某某血液样本送贵州省警官职业学院进行血液酒精含量检测，检测结果为136.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、呼气式酒精检测照片、抽取血样照片、血样提取登记表，证人罗某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，呼气式酒精检测结果单，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告，现场照片等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终332号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯雪龙，男，1988年12月20日生，汉族，初中文化，籍贯河北省井陉矿区，无业。2016年6月19日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于行唐县看守所。
原审被告人刘三丑，男，1955年6月19日生，汉族，文盲，籍贯河北省行唐县，住河北省井陉矿区，无业。1983年6月因犯投机倒把罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2016年6月18日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕,现羁押于行唐县看守所。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人冯雪龙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0131刑初170号刑事判决。原审被告人冯雪龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年3月份陈某2、刘某2纠集赵某2、被告人冯雪龙预谋到平山县对盗掘古墓的人通过抓现行的方式进行讹诈钱财，并多次实施未果。4月22日前后一天晚上，该四人又到平山县王母村附近实施上述行为时发现一个被打开的墓洞及现场留下的盗墓工具，四人便将墓洞掩埋并将盗墓工具取走。4月29日下午4点多刘某2电话通知被告人刘三丑晚上去平山县王母村盗墓并让刘三丑负责放哨，事成之后给刘三丑三五千元好处费。刘三丑同意后，当晚8点多刘某2开车接上刘三丑（当时车上载有马某2、赵某2），后拉上陈某2，陈某2同时电话联系冯雪龙下楼去干点儿活儿，冯雪龙明知是盗墓而同意后共同乘车前往平山县王母村盗墓。六人到达现场后，刘某2、赵某2、马某2、陈某2先后进入古墓，冯雪龙和刘三丑在外望风。后刘某2、赵某2、马某2、陈某2在古墓内因窒息死亡，冯雪龙、刘三丑发现后逃离现场。二被告人打车回到井陉矿区通知了陈某2、刘某2家属，并共同返回盗墓现场，因无法进行施救二被告人提出报警救援，陈某2妻子随即拨打报警电话，后二被告人逃匿。
经鉴定，该墓葬为唐代太原郡霍公故夫人崔某之墓，唐天佑元年（公元904年）下葬。
上述事实，被告人冯雪龙、刘三丑在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人高某1、陈某1、高某2、刘某1、赵某1、马某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，盗墓现场照片，死者照片，现场勘验笔录，死亡医学证明，平山县文化广电新闻出版局答复函，二被告人户籍证明、抓获经过，宁晋县人民法院（1985）法刑字第21号判决书，矿区冯家沟居委会证明，请求书等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯雪龙、刘三丑伙同他人盗掘的古墓为唐代太原郡霍公故夫人崔某之墓，具有一定的历史、艺术、科学价值，二被告人的行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，依法应予惩处。二被告人属从犯，自愿认罪，应减轻处罚。本案犯罪属行为犯，只要实施了盗墓行为即可构成本罪，故辩护人提出被告人冯雪龙属于犯罪中止的辩护意见，经查与事实不符，不予采信。综上，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十七条之规定，作出判决：一、被告人冯雪龙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘三丑犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
被告人冯雪龙不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人冯雪龙、刘三丑伙同他人盗掘古墓葬的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯雪龙及原审被告人刘三丑伙同他人盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的唐代古墓，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。二被告人属从犯，自愿认罪，原审法院已对其减轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，冯雪龙上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 郅 茎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1780号
被执行人ＸＸ，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中。经查，被执行人ＸＸ无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1780号被执行人ＸＸ，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中。经查，被执行人ＸＸ无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8133号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告周常琴，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告周常琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1597号
罪犯贾方喜，男，1973年8月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2000)济刑一初字第74号刑事判决，以被告人贾方喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日，二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾方喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾方喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾方喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯贾方喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾方喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1399号
原告韦勇昌，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告莫永新，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李亚英，女，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告韦勇昌与被告莫永新、李亚英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员黄万飞适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧出庭担任记录。原告韦勇昌到庭参加诉讼，被告莫永新、李亚英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇昌诉称：被告莫永新因生意需要资金周转，于2013年2月8日向原告韦勇昌借款200000元，被告莫永新出具了借条给原告，借条上约定：借款期限为三个月，从2013年2月8日起至2013年5月8日止。借款逾期后，经原告多次追讨被告还款，被告以资金周转紧张为由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款200000元给原告，并从2013年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，案件受理费由被告承担。
原告韦勇昌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，拟证明被告莫永新向原告借款20万元及双方约定的事实；
2、结婚证复印件一张，拟证明两被告是夫妻关系的事实。
被告莫永新、李亚英未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫永新、李亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告韦勇昌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件，故本院对原告韦勇昌提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年2月8日，被告莫永新向原告韦勇昌借款200000元，被告莫永新出具“借条”一张给原告韦勇昌，内容为：“借条今借到韦勇昌现金贰拾万元该借款欠到2013年5月8日前还清。借款人莫永新身份证2013年2月28日”，原告韦勇昌在被告莫永新出具借条时将现金200000元交付给被告。借款逾期后，原告要求被告还款，被告莫永新没有偿还。2014年8月28日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款人民币200000元及利息（利息计算：从2013年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）给原告韦勇昌，案件受理费由被告承担。
另查明，被告莫永新与被告李亚英于1985年1月29日登记结婚，至今是夫妻关系。
本院认为，被告莫永新向原告韦勇昌借款人民币200000元，有原告提供被告签名的借条予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其偿还过款项给原告，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。从借条的内容看，本案属于定期无息借款，被告逾期没有偿还借款给原告，原告要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；原告请求从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付，本院不予支持。被告莫永新向原告韦勇昌借款时，被告莫永新与被告李亚英是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由被告莫永新、李亚英共同偿还；为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永新、李亚英应偿还借款人民币200000元及利息（利息计算：从2013年5月9日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告韦勇昌；
二、驳回原告韦勇昌的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告莫永新、李亚英负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄万飞
二〇一四年十月十七日
书记员 莫德钧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2627号
申请执行人白有成，男，1967年10月14日出生。
被执行人陈立真，女，1981年6月6日出生。
被执行人贺明涛，男，1971年5月31日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4277号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人陈立真、贺明涛发出执行通知书，责令被执行人陈立真、贺明涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈立真、贺明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立真、贺明涛在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 王林超
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3173号
原告：李阳，男。
被告：南阳美华置业有限公司。组织机构代码：59628616-8。
住所地：镇平县南环路东段。
法定代表人：高光振，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：白光增，男。
原告李阳与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告美华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告按合同为原告安装自来水入户，或者赔偿自来水安装费1500元。2、要求被告按照约定为原告安装天然气管道或者赔偿天然气安装费用1500元。3、要求被告履行合同约定安装地温空调或者退还地温空调初装费10000元。4、要求被告为原告所购房屋办理房权证。5、要求被告交付车库钥匙或者退还车库房款50000元。6、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2013年4月26日签订了商品房买卖合同及认购书，购买了被告开发的位于镇平县紫金花园小区的商品房，认购书中注明交房标准为地温空调入户（房价含地温空调初装费），并在合同中约定，在合同签订后360日内给原告办理房权证，而被告现在却违反合同约定，至今未给原告安装地温空调，房权证同样未给原告办理。原告于2013年8月6日交付被告位于2号楼和3号楼中间东围墙处的从南向北第三间车库的预售款150000元，于2015年4月9日第二次交付车库款20000元，并于2015年4月9日和被告签订了车库购买合同书，当时被告承诺合同签订后立即交付车库钥匙，但被告一直以各种理由推脱，经原告再三催促，被告承认违约已将车库出售于他人，于2015年5月28日退还原告12万元，并口头承诺十天内退还余款6万元（含地温空调1万元），另赔偿原告2万违约金。但被告此后一直联系不上，杳无信息。
被告美华公司辩称，原告起诉的自来水已接通，天然气也很快就接通，地温空调没有安装到位，是因为条件不具备，由于地下水水位下降，水量不足造成合同不能履行。且入住业主都已自主安装了空调，被告愿意为每户补偿10000元。房权证目前办理条件不具备，条件具备后，将为业主统一办理。原告剩余车库钱公司会退还，但违约金公司无能力支付，且原告得提供违约金证据。
对原告提供的商品房认购书、车库合同书及收款收据、商品房买卖合同，维修基金缴存凭证，被告对证据的真实性未提出异议，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，原告李阳与被告签订了商品房认购书及商品房买卖合同，购买了被告开发的位于镇平县××小区××单元××号房商品房××座。认购书中对载明了计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交房期限、逾期交房的违约责任、交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记、保修责任等作了明确约定。其中交房期限认购书第五条约定，被告交房期限为2013年12月31日，商品房认购书附件中载明交房标准有：1、水电：水电管线敷设入户，预留接口；2、外墙：保温刷高档漆；3、内墙：水泥砂浆粉平抹光；4、顶棚：水泥抹平；5、地面：水泥毛地坪；6、门窗：入户设名牌防盗门，双层节能玻璃窗；7、厨房：地面做防水处理、管线预留接口；8、卫生间：地面做防水处理，管线预留接口；9、阳台：阳台全封闭；10、地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）；11、燃气：室内燃气管道安装到位。12、网线入户。其中合同第八条约定，被告交房期限为2013年12月31日，第十五条约定，被告应当在交房后360日内办理房权证书。庭审中，被告表示地温空调安装条件不具备，同意给原告补偿10000元，原告也同意被告补偿意见。原告依照合同向被告足额支付了购房款。被告至今未给原告安装地温空调也未办理房权证。
另查明，被告所开发的紫金花园小区部分业主已自主安装了空调。
2015年4月9日，原、被告签订车库合同书一份，约定购买被告开发建设的位于紫金花园小区2号楼和3号楼中间东围墙处的从南向北第三间车库的使用权，车位价格为18万元，双方在协议中约定：1、原告于2013年8月6日交现金150000元。2、于2015年4月9日交付车库款30000元，地温空调减10000元，实缴170000元。合同签订后，原告支付了车库费17000元，但被告未将车库交付原告。后被告承认无法交付，并于2015年5月28日退还原告120000元。
本院认为，原告李阳与被告美华公司签订了商品房认购书及商品房买卖合同，商品房认购书中对原告所购房屋位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及差异处理、房屋交付期限、交房标准进行了明确约定，认购书也是合同的一部分，故原告李阳与被告美华公司之间形成商品房买卖合同关系。被告在认购书中承诺，交房标准含：水电管线敷设入户、室内燃气管道安装到位合同签订后，被告即应按照合同约定标准及时交付房屋，认购书附件中被告注明交房标准有地温空调入户，水电管线敷设入户、室内燃气管道安装到位，后地温空调客观原因无法再予以安装，原告也未提供其他证据证实现在仍有条件安装地温空调，且有的购房户已自行安装了空调，由被告再行安装地温空调也不符合实际情况，因认购书中注明房价含地温空调初装费，故在地温空调不能再安装情况下，被告应退还原告地温空调初装费。因庭审中原、被告双方均同意地温空调初装费按每户10000元退还，由被告按10000元退还给原告，原告放弃违约部分，故被告应退还原告10000元。原告请求被告按约定要求被告按约定安装自来水、天然气管道入户的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，被告应在交房后360日内给原告办理房屋产权登记,原告按照约定交纳了购房款，被告应当按照约定期限给原告办理房屋产权登记，而被告在约定期限内未给原告办理房权证，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。原、被告签订车库合同书一份，约定购买被告开发建设的位于紫荆花园小区2号楼和3号楼中间东围墙处的从南向北第三间车库的使用权，车库价格为180000元，原告已交170000元，后被告退还原告120000元，原告也接受该120000元退款，视为原被告同意解除车库买卖合同，被告应将剩余50000元车库款退还原告。原告请求本院依法判决被告退还车库房款50000元请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告李阳10000元地温空调安装费。
限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告李阳办理紫金花园小区第2幢2单元2层01号房屋的产权登记手续。
限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内将原告所购房屋自来水及天然气管道接通入户。
限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告李阳50000元车库款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年五月三十日
书 记 员 姚 征
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执187号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人王增文。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王增文非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1444号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月八日
书记员 贾立冬
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初10号
原告：三台县喜洋洋时代广场业主委员会，住所地：三台县喜洋洋时代广场内。
诉讼代表人：刘明清，该业主委员会主任。
诉讼代表人：刘文宪，该业主委员会委员。
被告：三台县人民政府，住所地：三台县北坝镇梓州干道16号。
法定代表人：吴明禹，县长。
委托代理人：唐加贵，三台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县城市管理行政执法局，住所地：三台县新西街8号附8号。
法定代表人：陈安茂，局长。
委托代理人：蒋丽蓉，该局工作人员。
委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告三台县喜洋洋时代广场业主委员会诉被告三台县人民政府、三台县城市管理行政执法局违法行政一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日和2017年7月5日公开开庭审理了本案，原告三台县喜洋洋时代广场业主委员会的诉讼代表人刘明清和刘文宪，被告三台县人民政府的工作人员唐加贵及其委托代理人高大勇，被告三台县城市管理行政执法局的工作人员蒋丽蓉及其委托代理人何良燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告三台县喜洋洋时代广场业主委员会的诉讼请求是“依法判决确认被告侵占原告十亩绿化用地设立停车场的行政行为违法”。但三台县喜洋洋时代广场业主委员会并不是物业权利人，它只能受委托参加诉讼。根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”的规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能。经审查，原告三台县喜洋洋时代广场业主委员会在本案审理期间既没有向本院提交三台县喜洋洋时代广场业主大会的决定或授权，也没有提交获得大多数业主的委托凭证。为此，原告三台县喜洋洋时代广场业主委员会不符合《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第一款第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，三台县喜洋洋时代广场业主委员会不具有提起诉讼的原告主体资格。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告三台县喜洋洋时代广场业主委员会的起诉。
原告三台县喜洋洋时代广场业主委员会已缴纳案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 姬小兵
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年八月七日
书记员 陈 莹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第81号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王志强，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年11月14日作出大国土资监（金）罚字（2014）第277号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区华家街道杨家店村占地修建仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1648平方米土地上新建的1648平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1648平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：16480元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月14日被申请人缴纳罚款16480元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1648平方米土地上新建的1648平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第277号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月十二日
书记员 朱翠红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执894号
申请执行人湖南省郴州市江口建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人肖圣权，该公司经理。
被执行人郴州市开元房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄佩康，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省郴州市江口建筑工程公司与被执行人郴州市开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王益天
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0115号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年1月25日22时许，被告人张某某至连云港市新浦区海昌南路网宇网吧，在网吧吧台抽屉里窃得被害人侯某某现金人民币1300元。
另查明，案发后被告人张某某退赔被害人侯某某人民币1300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、辨认笔录等，被害人侯某某的陈述，未出庭证人邵小亮的书面证词，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某刑期自2013年1月29日起至2013年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 茆 翔
二〇一三年四月二日
书记员 胡维娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第59号
原告曾成祥。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人魏娟，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告杜鸿飞。
被告杨泽容，成年。
被告河南五建建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人，史玉和。
原告曾成祥（以下简称原告）与被告杜鸿飞、杨泽容、河南五建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾成祥撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月四日
书 记 员 盛梦杰
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第680号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某。2013年5月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2007年至2013年，被告人叶某利用封建迷信，在衢州市黄家乡新铺村165号家中摆放菩萨像，谎称他人有灾邪等，以祭拜菩萨、替人消灾等名义骗取钱财。在此期间，被告人叶某先后骗得周某乙、郑某等人现金共计24050余元及水果等财物，具体如下：
1、2007年至2009年，被告人叶某先后两次谎称郑某小孩有难需到其家中包红包拜菩萨，骗得郑某现金红包共计3600元。
2、2011年夏天，被告人叶某在郑某母亲治疗眼疾过程中，以消灾为由先后骗郑某及其母亲到其家中包红包拜菩萨，骗取郑某及母亲现金红包共计3100元。
3、同年下半年，被告人叶某得知王某母亲生病，便谎称王某母亲有难需到其家中包红包拜菩萨，骗得王某一个200元现金的红包。
4、同年下半年，被告人叶某谎称叶小英丈夫有难需到其家包红包拜菩萨，从叶小英处骗得一个现金200元的红包。
5、同年年底至2012年年初，被告人叶某多次谎称叶小英小孩有难需到其家中包红包拜菩萨，先后骗得叶小英现金红包共计800元。
6、2012年农历四月初八，被告人叶某谎称王母娘娘过生日需拜菩萨为由，骗取郑某现金红包500元。
7、同年4-5月份某日，被告人叶某谎称王某丈夫有难需到其家包红包拜菩萨，骗取王某现金红包共计400元。
8、同年6月，被告人叶某在琚某女儿治病过程中，以消灾除妖为由骗琚某到其家中包红包拜菩萨，共骗取琚某现金红包共计2600元。
9、同年9月，被告人叶某谎称郑某小孩有“邋遢气”需到其家中包红包拜菩萨，骗取郑某现金红包共计1600元及水果糕点等财物。
10、2012年至2013年年初，被告人叶某谎称鲁某有难需到其家中包红包拜菩萨，先后三次共骗取鲁某现金红包共计1200元。
11、2013年年初，被告人叶某向周某乙谎称要其为市区斗潭“傻子”和农贸城“呆子”求保佑，要周某乙到家中拜菩萨，骗得周建贞四个均为2000元现金的红包，共计8000元。
12、同年初，被告人叶某谎称刘某乙及家人有难需到其家中包红包拜菩萨，骗得刘某乙现金红包共计1200元及水果、糕点等财物。
13、同年4月，被告人叶某谎称王某哥哥有难需到其家中包红包拜菩萨，骗得王某现金红包共计400元。
14、同年9月，被告人叶某得知琚某女儿生病，谎称对方有难，让周某乙联系琚某来拜菩萨、骗得琚某现金红包两个，共计250元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押、发还物品清单，情况说明及收条，被害人周某乙、琚某、周某丙、郑某、刘某乙、鲁某、王某的陈述，证人蒋某甲、周某甲、余某、刘某甲、朱某、蒋某乙、杨某、蒋某丙、蒋某丁、徐某等人的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案发后被告人叶某向受害人退还相应的违法所得，该事实有扣押、发还物品清单，以及情况说明及收条所证实，
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后退回相应的违法所得并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告叶某的犯罪情节及悔罪表现等情况可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、五、随案移送的账本予以保存，人民币6980元、存折3本、酒8瓶退回衢州市柯城区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受和社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 慧
附页：
一、法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、衢州市司法局直属分局社区矫正人员报到地址：
衢州市区世纪大道677号，电话：385****，385****。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执159号
申请执行人吴正全，男，汉族，1954年3月1日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住重四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3469号民事判决书，于2017年1月12日立案后向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财偿还申请执行人吴正全借款54000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明,暂无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执159号申请执行人吴正全，男，汉族，1954年3月1日出生，住重庆市铜梁区。被执行人王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住重四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3469号民事判决书，于2017年1月12日立案后向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财偿还申请执行人吴正全借款54000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明,暂无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一七年五月二十八日书记员 徐 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保95号
申请人：涂某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人涂某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，涂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费220元，由涂某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1204号
罪犯李文涛，男，1984年11月11日出生，汉族，原住河南省新乡县古固寨镇史屯村，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）新刑一初字第49号刑事附带民事判决书，认定被告人李文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2009年8月9日起至2024年2月8日止。李文涛等被告人提起上诉，河南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）豫法刑三终字第014号刑事附带民事裁定维持原判，宣判后，2011年4月21日入监。2013年10月14日减去刑期1年，减刑后刑期自2009年8月9日起至2023年2月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李文涛减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李文涛于2009年8月6日晚伙同他人在新乡县张庄村将一人殴打致死；2006年6月6日，在新乡县古固寨镇汽车站门口寻衅滋事无故殴打他人。该犯为主犯，有自首、积极赔偿情节。
罪犯李文涛在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李文涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文涛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2009年8月9日起至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1532号
罪犯徐增，男，1993年1月8日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二〇一四年九月九日作出(2014)平刑初字第347号刑事判决，认定罪犯徐增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐增在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐增减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02077号
原告：刘万山，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥荣泰建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：吴长会，经理。
被告：泰安辰宏劳务公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：陈红，经理。
被告：山东万通国际经济合作有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：胡经理。
本院在审理原告刘万山与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司、泰安辰宏劳务公司、山东万通国际经济合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告刘万山于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万山的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万山撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘万山负担。
审判员 钟成胜
二〇一二年七月二十一日
书记员 陈 芝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00725号
上诉人（原审自诉人）任某某，男，1955年3月6日生，汉族，小学文化，住石家庄市鹿泉区。
原审被告人高某，男，系石家庄市鹿泉区公安局局长。
原审被告人吴某，男，系石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人张某，男，系石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人封某，男，系石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审被告人付某，男，系石家庄市鹿泉区公安局工作人员。
原审自诉人任某某以被告人高某、吴某、张某、封某、付某犯伪造公文证件、印章罪，报复陷害罪提起控诉一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2015年7月3日做出（2015）鹿刑自初字第12号刑事裁定，对自诉人任某某诉被告人高某、吴某、张某、封某、付某犯伪造公文、证件、印章罪，报复陷害罪不予受理，原审自诉人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认为，现有证据不能证实高某、吴某、张某、封某、付某实施了自诉人指控的伪造公文、证件、印章罪和报复陷害罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定：对自诉人任某某诉被告人高某、吴某、张某、封某、付某犯伪造公文、证件、印章罪，报复陷害罪不予受理。
原审自诉人任某某上诉提出：北京市公安机关出具了未制作未移交的证明，证明被告所持的“训诫书和工作说明”，不是来源于北京警方，而法院不受理不审理，枉法裁定。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实正确。
本院认为，经查，现有证据不能证实高某、吴某、张某、封某、付某实施了自诉人指控的伪造公文、证件、印章罪和报复陷害罪。原审自诉人任某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一五年十二月十日
书记员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠银，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人黄忠银因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄忠银申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，黄忠银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄忠银的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初89号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李枝康，男，1973年12月16日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月11日被南涧县公安局取保候审，同年8月18日被南涧县检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李枝康犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人李枝康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年5月30日，被告人李枝康醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载李某1沿香南线由南涧方向驶往景东方向，当日18时30分许，该车辆行至香南线K485+865M处时，与徐某驾驶的云Ｌ×××××号重型罐式货车相撞，造成被告人李枝康及乘车人李某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人李枝康送检血液中检出乙醇含量为214.9mg/100ml。该院认为，被告人李枝康醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李枝康归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。针对指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等。
被告人李枝康对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月30日，被告人李枝康饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载李某1沿香南线由南涧方向驶往景东方向，18时30分许，当车辆行至香南线K485+865M处时，与徐某驾驶的云Ｌ×××××号重型罐式货车相撞，造成被告人李枝康及乘车人李某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李枝康送检血液中乙醇含量为214.9㎎/100ml。
上述事实有以下证据予以证实：
1.接处警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2.户口证明及照片、身份证复印件、全户人员简况表、常住人口信息、归案经过，证实被告人李枝康的身份情况及到案经过。
3.行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书，证实经鉴定，被告人李枝康送检血液中乙醇含量为214.9㎎/100ml（2.14945㎎／ml）。鉴定意见已告知被告人。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人李枝康未办理摩托车驾驶证，其所驾驶的云Ｌ×××××号摩托车所有人为李某3。
5.道路交通事故认定书，证实被告人李枝康在此次事故中负次要责任，徐某负主要责任，李某1无责任。该结论已告知双方当事人。
6.现场照片、指认照片，证实事故现场、被告人李枝康受伤情况及抽取血样情况，被告人李枝康对喝酒现场进行了指认。
7.调解书，证实被告人李枝康、当事人徐某、李某1已达成交通事故损害赔偿协议。
8.证人李某1、李某2证言，证实2017年5月30日李某1和李枝康、李某2骑摩托车去新桥吃饭，吃饭时三人一起喝酒，18时许由李枝康驾驶云Ｌ×××××号摩托车载李某1回家，到无量岔路口前的修理店时与一辆大车发生了交通事故。李某1和李枝康都受了伤。摩托车是李某1在无量的一个修理店以600元的价格购买的，登记的车主是李某3，未过户。
9.证人王某、李某3证言，证实云Ｌ×××××号二轮摩托车是李某3以补差价的形式折抵给王某的，王某又以600元的价格销售给李某1，摩托车落户在李某3名下，未办理过户手续。
10.被告人李枝康供述，证实2017年5月30日13时许，其和李某1、李某2驾驶李某1的云Ｌ×××××号摩托车到新桥吃饭，吃饭时三人一起喝酒，其喝了三杯松子酒，饭后李某2去了弥渡，其驾驶摩托车载李某1回家，18时许到无量岔路口前，因其视力不好又有点酒醉，眼睛看不清楚，就与一辆大车发生了交通事故，后被送到了医院。其没有机动车驾驶证。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人李枝康违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人李枝康归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李枝康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹培忠
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 杨秋芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2578号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，该公司职工。
被告：宋建廷，男，1988年8月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋良溪，男，1953年3月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋良江，男，1956年11月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：郭清莲，女，1955年8月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋钦亭，男，1980年1月23日出生，汉族，住寿光市。
被告：张素文，女，1979年9月12日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告宋建廷、宋良溪、宋良江、郭清莲、宋钦亭、张素文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告宋建廷、宋良溪、宋良江、郭清莲、宋钦亭、张素文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建廷、宋良溪（借款人父亲）偿还原告借款本金100000元及利息8764.27元（利息计算至2017年2月20日，以后另计），被告宋钦亭、张素文、宋良江、郭清莲承担连带清偿责任；2.判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，被告宋建廷、宋良溪经被告宋钦亭、张素文、宋良江、郭清莲担保，向原告贷款100000元，2016年6月10日到期。现该笔贷款已逾期，截至2017年3月15日，被告共结欠原告借款本金100000元及利息8764.27元，共计108764.27元（利息计算至2017年2月20日，以后另计）。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。
宋建廷、宋良溪、宋良江、郭清莲、宋钦亭、张素文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告宋建廷、宋良江、宋钦亭自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月16日起至2016年6月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告宋建廷的授信额度为100000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与三被告签订利率协议一份，约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动100%确定。2015年8月12日，被告宋建廷根据上述合同向原告贷款100000元，借款月利率为8.08333‰，到期日为2016年6月10日。原告于借款当日将借款100000元转账存入被告宋建廷名下个人结算账户。借款到期后，被告宋建廷未偿还借款本金。截至2017年2月20日，被告宋建廷尚欠原告借款本金100000元及利息8764.27元。后经原告催要，被告宋建廷至今未付，保证人亦未履行保证责任。
被告宋良溪系被告宋建廷的父亲。被告宋良江与郭清莲、被告宋钦亭与张素文系夫妻。2013年6月16日，被告宋建廷、宋良江、宋钦亭作为借款人，被告宋良溪、郭清莲、张素文作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、利率协议、贷转存凭证、利息清单、六被告的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告宋建廷、宋良江、宋钦亭签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告宋建廷签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告宋建廷已经收到该借款。原告在借款到期后向被告宋建廷追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告宋建廷从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告宋良溪在共同清偿及连带责任担保书中明确表示，对被告宋建廷签订的个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。故被告宋良溪应当按约定对被告宋建廷借款承担连带清偿责任。对原告要求被告宋良溪承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宋良江、宋钦亭作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，亦应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告郭清莲、张素文系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告郭清莲、张素文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋建廷、宋良溪、宋良江、郭清莲、宋钦亭、张素文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋建廷返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息8764.27元（利息计算至2017年2月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至本息付清之日）；
二、被告宋良溪、宋良江、宋钦亭对被告宋建廷所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宋建廷追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1238元，由被告宋建廷、宋良溪、宋良江、宋钦亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月八日
书记员 王金鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更440号
罪犯周永波，现在河南省第三监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年4月17日作出（2008）牟刑初字第194号刑事判决，认定被告人周永波犯抢劫、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利三年，罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中�人民法院经二审审理，于2008年5月29日以（2008）郑刑一终字第323号刑事裁定，维持原判。河南省郑州市二七区人民法院于2010年6月25日作出（2010）二七刑初字第578号刑事判决，认定被告人周永波犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事罪，与前次判处刑罚余刑15年零1个月零10天数罪并罚，执行有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金57000元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月19日以（2010）郑刑二终字第424号刑事裁定，维持原判。因原判决在对被告人数罪并罚时适用法律不当，河南省郑州市中级人民法院于2012年12月24日以（2012）郑刑再终字第14号刑事判决，以参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事罪判处被告人周永波有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，与前次判处刑罚有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金57000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）许刑执字第1193号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周永波确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人周永波2006年以来，参加以李连杰为首的黑社会性质组织，在中牟县从事抢劫、敲诈勒索、非法拘禁、开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序。该犯系主犯。
罪犯周永波自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员吴俊豪和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周永波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑�患病情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永波减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇七年五月二十二日起至二〇二五年十一月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第26号
申请人朱漫江，男，1967年11月27日出生，汉族，株洲市人。
被执行人何瞿，男，1979年10月24日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人朱漫江与被执行人何瞿借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解，被执行人何瞿依据和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雨法民一初字第119号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年四月九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4504号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：金海云，男，1973年8月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：方洪华，男，1977年12月12日出生，住仙居县。
本院于2017年8月17日立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行为与被告金海云、方洪华信用卡纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴冰倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03959号
原告李北，女，1974年2月15日出生。
委托代理人尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告谢海锋，男，1989年7月16日出生。
原告李北诉被告谢海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理。依法由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员钟启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹富强到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月18日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款248750元，每月向原告支付利息1250元，于同年9月17日归还，逾期按本息的10%计算违约金，并按应还本息的0.05%／天收取罚息。借款到期后，被告未约还款，故原告起诉要求被告偿还借款248750元，并按每月1250元的标准支付自2014年8月18日至实际给付之日止的利息，同时按月息10%和每日0.05%的罚息标准支付逾期违约金，判令被告赔偿律师费12500，诉讼费由被告负担。
被告虽未出庭，但在向本院邮寄的答辩状中称，原、被告在借款时曾签有GPS安装协议，由于原告未履行安装义务，致使被告车辆发生丢失后无法进行定位，原告对此有不可推卸的责任，现被告已向公安机关报案，若能追回丢失的车辆，则被告同意拍卖车辆来偿还借款，但目前被告无力偿还债务。
经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订借款合同，双方约定被告以其所有的牌照号为京×的奥迪车作为担保向原告借款240000元，借款期限自2014年8月18日起至同年9月17日止，利息1250元，若被告未按合同约定还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，同时被告还应承担因履行本合同所产生的相关费用，以及原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、拖车费、保管费、催收费、律师费等）。
同日，被告又与融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司（下称咨询公司）、融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司（下称征信公司）、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（下称投资公司）签订信用咨询与管理服务协议，约定上述三家公司为被告提供借款相关的全程信息咨询服务，并协助被告办理借款过程中的各项手续，被告应向上述三家公司支付咨询费、审核费及服务费共计8750元。同日，原告代被告分别向咨询公司、征信公司、投资公司各支付咨询费、审核费、服务费3750元、2500元、2500元，共计8750元，上述三公司分别出具了相应收据。
上述合同签订后，原告委托投资公司通过广州银联网络支付有限公司（第三方支付），将240000元借款付至被告在中国农业银行开设的×××账号内。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。
另查，2015年1月21日，原告与北京市隆安律师事务所（下称事务所）签订法律服务委托协议，约定事务所指派尹富强律师参与原告与被告民间借贷纠纷案一审诉讼，原告应支付律师费12500元。同年3月12日，事务所为原告开具了收取12500元律师费的发票。
庭审中，针对被告的答辩，原告认可曾与被告签有GPS安装协议，但认为该协议与借款无关，并强调由于被告并未将借款合同约定的车辆抵押登记在原告名下，而是将车辆抵押给他人，故原、被告双方未实际履行GPS安装协议。
上述事实，有原告提供的借款合同、信用咨询与管理服务协议、收据、付款凭证、付款说明、委托书、法律服务委托协议、发票，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借款合同、委托书、付款凭证及代垫款收据，可以确认原告向被告支付了借款合同项下借款240000元，并代被告向咨询公司等三家公司支付了咨询费、审核费、服务费共计8750元的事实，由于被告未按借款合同约定的还款期限偿还借款以及原告代垫之款项，其行为已构成违约，原告依据借款合同约定要求被告偿还借款本金、支付利息、违约金、罚息、赔偿律师费损失以及归还代垫款项之请求，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持，但鉴于双方签订的借款合同中对于逾期违约金、罚息的计算标准过高，与国家相关法律规定相悖，故本院将对相应的计算标准予以调整，对超过银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海锋偿还原告李北借款二十四万八千七百五十元；
二、被告谢海锋向原告李北支付借款二十四万元的利息及逾期违约金（其中自二○一四年八月十八日起至同年九月十七日止的利息为一千二百五十元，自同年九月十八日起至实际给付之日止的利息和逾期违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告谢海锋赔偿原告李北律师费损失一万两千五百元；
四、驳回原告李北其他诉讼请求。
（上述一至三项于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千六百二十元（含公告费二百六十元），原告李北负担一千二百七十七元（已交纳），被告谢海锋负担六千三百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨梦莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更249号
罪犯姬新敏，男，1958年6月24日出生，回族，河南省镇平县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年12月17日作出（2012）镇刑初字第362号刑事判决，认定姬新敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对姬新敏减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姬新敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年1月28日晚，镇平县西关村被害人杨某因怀疑其丈夫姬新敏与肖某某有不正当男女关系而与姬发生争执，姬新敏因怒遂起杀妻之心。当晚后半夜，姬新敏趁杨熟睡之机，用被子蒙住其面部，并用手捂住其口鼻致其当场死亡。作案后，姬新敏害怕罪行暴露，又持串条、刀将自己致伤，并将自家的1万元现金藏匿，伪造被抢劫现场。同年2月份，姬新敏在被公安机关监视居住期间逃跑至镇平县曲屯镇肖某某家，将自己上述犯罪事实告诉了肖某某。
罪犯姬新敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月共获得4次表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对姬新敏提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬新敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬新敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终78号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马比俩力，男，生于1991年5月9日，户籍地甘肃省玉门市小金湾东乡族乡富源村***号。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马比俩力犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月1日作出（2016）甘0902刑初134号刑事判决。原审被告人马比俩力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派代检察员齐伟、徐西雨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马比俩力及其辩护人郝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月11日12时40分许，酒泉市公安局肃州分局民警在酒泉市肃州区西文化街街口将被告人马比俩力抓获，当场从其身上查获用黑兰州烟盒、白色卫生纸包裹的毒品可疑物一包。后在被告人马比俩力租住的肃州区西文化街4号楼1单元504号房间的床头柜内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物三包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，以上四包毒品可疑物均检出海洛因成分，净重分别为91.93克、60.3克、21.07克、1.97克，合计175.27克。
认定事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、证人李某某、李某某证言、证人张某证言、通话记录详单、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定意见、现场检测报告、收交毒品清单、酒泉市公安局肃州分局补充侦查报告、被告人马比俩力供述及讯问视频资料、公安机关抓捕现场视频、刑事判决书、释放证明书等证据。
原审法院认为，被告人马比俩力违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，净重175.27克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马比俩力及其辩护人提出其不是毒品所有人的辩解意见，经查，公安机关的抓捕现场录像及证人李某某、李某某证言，于某某、刘某某的辨认笔录均证实，涉案毒品查获地酒泉市肃州区西文化街4号楼1单元504号房间系被告人马比俩力租用、居住，被告人马比俩力到案后，也供认明知该房间内藏有毒品，故该辩解不影响非法持有毒品罪的认定，本院不予采纳；其辩护人提出公安机关个别讯问笔录不能排除粘贴复制所得，不应作为证据使用的辩护意见，经查，被告人在公安机关的第一份讯问笔录(2015年8月11日15时22分至2015年8月11日17时06分)有讯问视频证实，该份笔录本院予以采信，侦查机关粘贴复制的笔录客观存在，本院不予采信；提出西文化街4号楼1单元504号房间房屋租赁合同系王龙所签，侦查机关对王某的身份并未核实的辩护观点，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人马比俩力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。
马比俩力以其并未租住肃州区西文化街4号楼1单元504号房间，原判认定从该房屋内查获的毒品三包173.3克系其持有证据不足，应依法认定其持有毒品1.97克为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人马比俩力非法持有毒品海洛因175.27克的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马比俩力明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。马比俩力及其辩护人所提上诉及辩护理由，经查，马比俩力在携带毒品外出时被抓获，当场查获毒品海洛因一包1.97克，后又带领侦查人员到其所住的房屋，并查获毒品海洛因三包共173.3克；证人李某某、李某某（房屋出租人）的证言及辨认笔录证实，马比俩力以王龙的身份租住该房屋，与邻居于某某、刘某某证实该房屋租住人系马比俩力的辨认笔录相互印证，也与马比俩力的供述相互印证，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 苏小红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 杨