wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初64号
原告：南雄市雄州街道建安钢材加工厂，地址：南雄市雄州街道环城西路河南桥头。经营者：李光祯，男，汉族，1964年8月2日出生，住址：江西省赣州市上饶县社溪镇龙口村牛足湾*组，身份证号码：3621251964********。
原告：廖伟平，男，汉族，1967年10月5日出生，住址：南雄市，
委托代理人：李集光，男，系南雄市公职律师事务所律师。
被告：梅永光，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍住址：湖南省宁乡县，
原告南雄市雄州街道建安钢材加工厂、廖伟平诉被告梅永光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市雄州街道建安钢材加工厂、廖伟平的共同委托代理人李集光到庭参加诉讼，被告梅永光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南雄市雄州街道建安钢材加工厂、廖伟平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款141794元及利息（利息按照银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月2日，被告因承建南雄市教育南路公租房二期工程需要大量使用钢材，以“南雄市教育南路公租房二期（梅永光）名义与原告方“南雄市雄州街道建安钢材加工厂”签订《钢材加工协议书》，约定工程钢材分配送双方的权利义务事宜，工程如期顺利完成后，于2015年11月6日双方进行了钢材用量、金额结算，并由被告亲笔立下本案《欠条》，《欠条》约定：“另欠141794元，该款项在房管所款项到位后或年前一次性付清”期满后，原告多次向被告催收货款，被告都拒不支付货款，为了维护自身的合法权益，故诉讼到本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告辩称：被告梅永光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告起诉被告欠货款141794元，原告持被告亲笔书写的欠条及双方所签钢材加工协议书来佐证，本院对原告提交的证据予以认可。被告梅永光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了钢筋，总价值221794元，被告支付了部分货款，经双方进行了确认被告仍欠货款金额141794元未付，因此，原告要求被告支付货款141794元有欠条相互作证，事实清楚，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息从起诉之日起(2018年1月5日)按银行同期贷款利率计算至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅永光应在本判决生效之日起十日内一次性还清所欠原告南雄市雄州街道建安钢材加工厂、廖伟平的货款141794元及利息（利息从起诉之日起(2018年1月5日)按银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、财产保全费1229元，合计4365元，由被告梅永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 付伟中
人民陪审员 封裕华
人民陪审员 杨文信
二〇一八年四月十七日
书 记 员 贺晓航
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11438号
原告：龙小虎，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍地址湖北省沙洋县，
被告：樊建兵，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
原告龙小虎与被告樊建兵合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告龙小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙小虎撤回起诉处理。
审判员 陈煜云
二〇一八年五月三日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初11438号原告：龙小虎，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍地址湖北省沙洋县，被告：樊建兵，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告龙小虎与被告樊建兵合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告龙小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙小虎撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一八年五月三日书记员  古学梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4919号
原告：广州时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区xx镇罗村xx路x号时代倾城xx栋地下夹层物业管理用房。注册号：（分）4xx3。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄建仪，女，该公司职员。
被告：罗红英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告广州时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告罗红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告广州时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年九月十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16674号
原告：康森仪，女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：朱国彪，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
被告：顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会西华路9号金翠峰豪园商铺p6。
经营者：郭培耀。
原告康森仪诉被告朱国彪、顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 李敏芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初4904号
原告：肖凰国，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：江西省吉安市吉安县，
被告：深圳市罗湖区继英商行。经营场所：深圳市罗湖区南湖街道地铁*号线罗湖站019物业。统一社会信用代码：92440300L85003413XL。
经营者：曾继英。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖凰国撤回起诉处理。
审判员 陈煜云
二〇一八年二月八日
书记员 古学梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初4904号原告：肖凰国，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：江西省吉安市吉安县，被告：深圳市罗湖区继英商行。经营场所：深圳市罗湖区南湖街道地铁*号线罗湖站019物业。统一社会信用代码：92440300L85003413XL。经营者：曾继英。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖凰国撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一八年二月八日书记员  古学梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2405号
原告：东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇于家村。
负责人：辛大伟，该村委会支部书记。
委托代理人：于珑生，男，1976年1月13日出生，汉族，原告单位工作人员，现住东港市椅圈镇。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：刘恺成，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
原告东港市椅圈镇于家村村民委员会（以下简称于家村委会）与被告刘恺成渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于珑生和曹华、被告刘恺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于家村委会诉称，2006年6月9日，原、被告签订一份《虾池承包合同》，约定原告将其享有使用权的30亩虾池（实测41.5亩）发包给被告经营，承包期自2008年1月1日至2037年12月30日止，承包费每年每亩210元，合计18.9万元，被告实际交纳177344.5元。2014年，原告30名村民代表以原、被告就涉案虾池所订《虾池承包合同》违反民主议定程序为由，向东港市人民法院起诉，要求确认上述合同无效。东港市人民法院作出（2014）东民初字第2929号民事判决书，判令涉案《虾池承包合同》无效。该判决生效后，原告多次要求被告腾退涉案虾池但被拒绝。原告认为，其与被告签订《虾池承包合同》已被人民法院确认无效，被告至今仍占有涉案虾池已侵犯了原告的合法权益，依法应赔偿原告遭受的租金损失并返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告2015年度至2017年度虾池租金损失，具体数额待评估结论作出后确定；二、被告返还虾池。在庭审中，原告撤回要求被告返还虾池的诉讼请求和评估申请，并明确第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告2015年租金损失7.5万元（2500元/亩×30亩）、2016年租金损失9万元（3000元/亩×30亩）、2017年租金损失9万元（3000元/亩×30亩），以上损失共计25.5万元。
被告刘恺成辩称，2006年，原、被告签订虾池承包合同，原告在电视上登广告对外发包，当时原告和被告说对外发包已经民主议定程序，签订合同前被告向原告交了1万元的保证金，签订合同时椅圈镇政府的经管站人员及原告的7位党代表到场，由边防人员维持秩序。于2006年6月9日与原告签订的虾池承包合同承包期限30年，承包费每年每亩210元，共计18.9万元，已分三次全部交清，目前被告手中只剩下交纳承包费的二张收据，合计177344.5元。（2014）东民初字第2929号民事判决书被告已收到，但因为家里事情太多，所以没有上诉。涉案虾池被告于2011-2012年期间全部转让给案外人王斌至2036年年底，承包费王斌已经给付被告完毕，被告将涉案虾池转让给王斌没有经过原告。听说王斌又转让给其他人，具体转让给谁被告不清楚。
经审理查明，2006年6月9日，原、被告签订《虾池承包合同》，约定原告将其30亩虾池发包给被告刘恺成经营，四至为：东至肖伟虾池、西至枣儿沟河、南至滩涂、北至海防路，承包期30年，自2008年1月1日至2037年12月30日止，承包费为每年210元/亩，共18.9万元。2014年椅圈镇于家村30名村民代表以上述合同未经民主议定程序未由诉至本院，请求确认合同无效。本院（2014）东民初字第2929号民事判决书判令原告于家村委会与被告刘恺成于2006年6月9日签订的虾池承包合同无效。该判决已发生法律效力。
在庭审过程中，被告刘恺成举证落款日期为2005年12月30日的虾池承包合同，该承包合同的内容与原告举证的2006年6月9日的虾池承包合同内容基本一致，但此合同末尾处有“村民代表签字”的记载。原告在本案诉讼中另案起诉被告刘恺成，要求确认该合同无效。本院（2017）辽0681民初3520号民事判决书判令原、被告于2006年12月30日（合同标注日期是2005年12月30日）签订的《虾池承包合同》无效。被告不服该判决，提出上诉。丹东市中级人民法院（2018）辽06民终521号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。
被告在庭审中自认涉案虾池2015年租金市场价每亩2500元左右，2016年、2017年租金每亩3000元-3300元。原告称涉案虾池2015年租金市场价每亩2500元左右，2016年、2017年租金每亩3000元左右。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、虾池承包合同、（2014）东民初字第2929号民事判决书、（2017）辽0681民初3520号民事判决书、（2018）辽06民终521号民事判决书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的两份《虾池承包合同》均被法院生效判决确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”被告自认将涉案虾池转让给案外人经营，并收取了案外人的承包费，即被告已通过收取承包费的方式实现了对涉案虾池的承包经营权，在已实现的承包经营权无法返还的情况下，原告请求被告按市场价支付涉案虾池2015年至2017年的租金损失合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘恺成于本判决生效后十日内给付原告东港市椅圈镇于家村村民委员会2015年虾池租金损失7.5万元（2500元/亩×30亩）、2016年虾池租金损失9万元（3000元/亩×30亩）、2017年虾池租金损失9万元（3000元/亩×30亩），以上虾池租金损失合计25.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告刘恺成承担。此款原告已预交，待执行时由被告刘恺成一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵巧悦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3366号
原告:深圳市鸿鹄志信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路2216号华佳广场1512，统一社会信用代码91440300664189360G。
法定代表人：韦江。
被告：艾恩睿信息咨询（北京）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路377号613自编B6A17房，统一社会信用代码9144010130479003X2。
负责人：魏莉。
被告：艾恩睿信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号北京IN**号楼10层1001室，统一社会信用代码110105010812040。
法定代表人：安德鲁。
原告深圳市鸿鹄志信息咨询有限公司诉被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司广州分公司、艾恩睿信息咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中海物业管理有限公司深圳分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿鹄志信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市鸿鹄志信息咨询有限公司负担。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 陈 慧
人民陪审员 李丽慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初3366号原告:深圳市鸿鹄志信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路2216号华佳广场1512，统一社会信用代码91440300664189360G。法定代表人：韦江。被告：艾恩睿信息咨询（北京）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路377号613自编B6A17房，统一社会信用代码9144010130479003X2。负责人：魏莉。被告：艾恩睿信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号北京IN**号楼10层1001室，统一社会信用代码110105010812040。法定代表人：安德鲁。原告深圳市鸿鹄志信息咨询有限公司诉被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司广州分公司、艾恩睿信息咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中海物业管理有限公司深圳分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿鹄志信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市鸿鹄志信息咨询有限公司负担。审 判 长  王进寿人民陪审员  陈 慧人民陪审员  李丽慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 捷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1020号
原告陈长怒
被告陈旺进
原告陈长怒与被告陈旺进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长怒到庭参加诉讼，被告陈旺进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长怒诉称，2014年3月29日，被告以急需周转金为由向原告借款35400元，并向原告出具借条。2014年6月9日被告又以生意周转为由向原告借款5000元。两次借款约定月利壹份伍厘，且约定借期皆为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告陈旺进立即偿还原告陈长怒借款本金40400元。
被告陈旺进未作答辩。
原告陈长怒提供以下证据证实其主张：证据1、借条二张，证明被告陈旺进分别于2014年3月29日、2014年6月9日向原告陆长怒借款人民币35400元、5000元，约定利息1.5分，借款期限为一年，由被告陈旺进签字捺印的事实。证据2建瓯市东峰镇霞镇村民委会员证明一份，证明被告陈旺进于2014年10月份离家出走，至今下落不明的事实。
被告陈旺进未质证。
本院对原告陈长怒提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、本院予以采信。
被告陈旺进未提交证据。
经审理查明，2014年3月29日，被告以急需周转金为由向原告借款35400元，并向原告出具借条。2014年6月9日被告又以生意周转为由向原告借款5000元。两次借款约定月利壹份伍厘，且约定借期皆为一年。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告均未予偿还，后被告外出，无法联系。为此原告陈长怒诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40400元。
本院认为，被告陈旺进向原告陈长怒借款，有被告签字的借条予以佐证，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力，被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告应按约定偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金40400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺进应在本判决生效之日起五日内向原告陈长怒偿还借款本金40400元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费810元，由被告陈旺进负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 丹
本案依据主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1020号
原告陈长怒
被告陈旺进
原告陈长怒与被告陈旺进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长怒到庭参加诉讼，被告陈旺进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长怒诉称，2014年3月29日，被告以急需周转金为由向原告借款35400元，并向原告出具借条。2014年6月9日被告又以生意周转为由向原告借款5000元。两次借款约定月利壹份伍厘，且约定借期皆为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告陈旺进立即偿还原告陈长怒借款本金40400元。
被告陈旺进未作答辩。
原告陈长怒提供以下证据证实其主张：证据1、借条二张，证明被告陈旺进分别于2014年3月29日、2014年6月9日向原告陆长怒借款人民币35400元、5000元，约定利息1.5分，借款期限为一年，由被告陈旺进签字捺印的事实。证据2建瓯市东峰镇霞镇村民委会员证明一份，证明被告陈旺进于2014年10月份离家出走，至今下落不明的事实。
被告陈旺进未质证。
本院对原告陈长怒提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、本院予以采信。
被告陈旺进未提交证据。
经审理查明，2014年3月29日，被告以急需周转金为由向原告借款35400元，并向原告出具借条。2014年6月9日被告又以生意周转为由向原告借款5000元。两次借款约定月利壹份伍厘，且约定借期皆为一年。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告均未予偿还，后被告外出，无法联系。为此原告陈长怒诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40400元。
本院认为，被告陈旺进向原告陈长怒借款，有被告签字的借条予以佐证，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力，被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告应按约定偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金40400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺进应在本判决生效之日起五日内向原告陈长怒偿还借款本金40400元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费810元，由被告陈旺进负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 丹
本案依据主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1484号
原告：普新安,男,1962年03月17日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：杨保华,男,1973年10月14日出生,汉族,住周口市川汇区。
原告普新安诉被告杨保华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普新安及其委托诉讼代理人李长勤到庭参加了诉讼,被告杨保华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普新安向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还欠款270000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2016年06月15日，被告因做生意困难，向原告借款270000元，期限两个月，并约定到期不还，可在沈丘县人民法院起诉。到期后，原告多次向被告催要，被告以暂时无款为由拖欠不还。
被告杨保华没有答辩。
根据当事人的陈述和相关证据，本院可以确认以下事实：原、被告系朋友关系,2016年06月15日以前二人合伙做建设工程，经结算，被告欠原告款270000元，被告杨保华于2016年06月15日向原告普新安书写了欠条，并保证两个月内还清，如到期不还，原告可在沈丘县人民法院起诉。到期后，原告多次向被告催要无果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告一起做建设工程，结算后被告欠原告款270000元事实清楚，由被告书写的欠条为证。被告没有按约定期限付款属违约行为，应立即支付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨保华于判决书生效后三日内支付欠原告普新安款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、财产保全费2020元，由被告杨保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
人民陪审员 陈新东
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1484号
申请人：普新安,男,1962年3月17日出生,汉族,住沈丘县。
被申请人：杨保华,男,1973年10月14日出生,汉族,住周口市川汇区。
本院在审理申请人普新安与被申请人杨保华民间借贷纠纷一案中，申请人普新安于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨保华银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以其所有的豫Ｐ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨保华银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
二、对申请人普新安提供的担保财产予以查封。
财产保全费2020元,由申请人普新安承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1484号申请人：普新安,男,1962年3月17日出生,汉族,住沈丘县。被申请人：杨保华,男,1973年10月14日出生,汉族,住周口市川汇区。本院在审理申请人普新安与被申请人杨保华民间借贷纠纷一案中，申请人普新安于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨保华银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以其所有的豫Ｐ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨保华银行存款300000元或查封其相应价值的财产。二、对申请人普新安提供的担保财产予以查封。财产保全费2020元,由申请人普新安承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年四月十二日书记员  李 冰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初570号
原告朱文山，男，汉族，住龙川县。
被告丘勇国，男，汉族，住龙川县。
原告朱文山与被告丘勇国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱文山到庭参加诉讼，被告丘勇国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2011年1月至2013年5月6日期间，被告陆续向原告借现金人民币20万元，并向原告出具了《借据》，内容为：“兹借到朱文山同志现金人民币贰拾万元正(￥200000元)，经借人丘勇国，2013年5月6日。”。双方口头约定两年内还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、判令被告立即偿还原告20万元及利息（以实欠本金20万元为基数，从2013年5月6日起按月利率1‰计至还清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丘勇国未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年1月至2013年5月6日期间，被告分多次共向原告借款人民币20万元，并于2013年5月6日向原告出具《借据》一份,内容为：“兹借到朱文山同志现金人民币贰拾万元正(￥200000元)，经借人丘勇国。”原告以现金的方式向被告支付了借款。原告称双方口头约定借期两年,按月利率1%计算利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。经催收未果，原告于2018年4月18日诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陆续向原告借款共计人民币20万元，有其于2013年5月6日向原告立下的《借据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告未书面约定借款期限，现原告称双方口头约定借期为两年，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款经原告催收，被告未向原告返还，现原告通过诉讼的方式请求被告偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利率，现原告称双方口头约定按月利率1%计算利息，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”现原告请求按月利率1‰（未超过年利率6%）支付利息，本院予以支持，但起算日应从其起诉之日起计算。被告丘勇国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丘勇国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱文山偿还借款本金20万元及利息（利息以实欠本金为基数按月利率1‰从2018年4月18日起计至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告丘勇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 龚红绸
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终711号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘有彬，男，汉族，1994年4月6日出生，大学文化，福建省长汀县人，住长汀县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
辩护人吉龙华，云南诚信成律师事务所律师。
原审被告人邓玉姣，女，汉族，1991年4月18日出生，高中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人邓超群，女，汉族，1993年2月17日出生，大学文化，湖南省龙山县人，住龙山县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人于森，男，汉族，1993年7月25日出生，大学文化，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人邓玉姣、邓超群、于森、丘有彬犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年10月20日作出（2016）云0114刑初318号刑事判决。判决宣判后，原审被告人丘有彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月，被告人邓玉姣、邓超群、于森、丘有彬等人在昆明市呈贡区天润康园小区内以“连锁经营”、“1040工程”为名进行传销活动，且实行五级三晋制。至2016年1月27日被查获时，该组织参与人数已达三十人以上，邓玉姣已达老总级别，邓超群、于森、丘有彬均在经理以上级别，且四人系组织、领导者。
原判认为：被告人邓玉姣、邓超群、于森、丘有彬以连锁销售等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，该行为已构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓玉姣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币120000元。二、被告人邓超群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币80000元。三、被告人于森犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币60000元。四、被告人丘有彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币40000元。
宣判后，原审被告人丘有彬不服，提出上诉称:其具有自首情节，原判认定传销组织的参与人数在30人以上证据不足，未区分主从犯不当，公安机关在侦查期间传唤程序违法。请求二审法院对其予以改判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证指认照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人丘有彬、原审被告人邓玉姣、邓超群、于森以“连锁销售”为名，要求参加者以购买份额的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展下线人员，以购买的份额作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人丘有彬所提“其具有自首情节”的上诉理由，根据本院查明事实及在卷证据材料，上诉人丘有彬在本案中不具有自首情节。关于上诉人丘有彬所提其他上诉理由，与本院查明事实不符，且原审法院在判决中已对上述问题作出充分阐述，本院不再赘述。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一七年一月十日
书记员 李江敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初491号
原告：肇庆市高要区蛟塘镇新塘村新塘经济合作社，住所地肇庆市高要区蛟塘镇新塘村。
负责人：何福明,社长。
委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被告：伍志坚，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市高明区，
被告：何世泽，男，1941年7月28日出生，国籍：澳大利亚，现住址：肇庆市高要区。
本院于2018年3月13日立案受理原告肇庆市高要区蛟塘镇新塘村新塘经济合作社诉被告伍志坚物权保护纠纷一案，原告诉称：被告未经原告同意，擅自占用原告土名为连塘坑、下塘、连塘坑尾共计四十多亩土地，原告村民多次劝阻无效后报警，但被告经派出所、维稳办等调停仍然不腾退土地。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求：1、依法判令被告于判决生效后十天内腾退、返还土名为连塘坑、下塘、连塘坑尾共计四十多亩土地，并恢复土地原状；2、依法判决被告支付土地占用费5000元；3、本案所产生的诉讼费、实现债权的费用由被告承担。2018年3月15日，原告肇庆市高要区蛟塘镇新塘村新塘经济合作社递交“追加被告及变更诉讼请求申请书”，要求追加何世泽（男，1941年7月28日出生，户籍：澳大利亚，现住址：肇庆市高要区蛟塘镇新塘村）为被告，并请求在原诉求不变的基础上，判决被申请人向原告支付2002年至2018年共计10年，每年约1万元，共15万元的土地占有费。经审查，本案属涉外案件，依法不应由肇庆市高要区人民法院管辖。
本院认为，本案依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市高要区蛟塘镇新塘村新塘经济合作社的起诉。
本案已经预交受理费100元，依法退还给原告肇庆市高要区蛟塘镇新塘村新塘经济合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈宇靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8469号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：谢晓飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告谢晓飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓，被告谢晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还全部借款本息152318.53元（其中本金135702.72元，利息含罚息15807.22元，复利808.59元，利息、罚息、复利暂计至2018年3月20日），以及自2018年3月21日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金135702.72元为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.68%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案标的合计152318.53元。
事实和理由：被告于2014年3月3日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》(下称《申请表》),申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××98，并于2014年3月6日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银(佛山)个信额字(2014)第RLXXXXXX号(以下简称《贷款合同》)。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用贷款140000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权按罚息年利率(22.68%)计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止2018年3月20日，被告共拖欠原告逾期本息152318.53元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月6日，谢晓飞作为额度申请人（甲方）与平安银行作为额度授予人（乙方）签订一份编号为平银(佛山)个信额字(2014)第RLXXXXXX号的《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向谢晓飞提供最高1000000元额度的个人信用贷款，借款期限最长不超过10年，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整，借款采取净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。合同第7.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用…(7)贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”上述合同签订后，平安银行在授信额度内依约于2017年6月16日向谢晓飞发放了三笔借款，分别为5400元、5000元、5600元，借款期间均为三个月自2017年6月16日至2017年9月16日；于2017年7月2日向谢晓飞发放了三笔借款，分别为7000元、6000元、6000元，借款期限均为三个月从2017年7月2日至2017年10月2日；于2017年8月21日向谢晓飞发放了十三笔借款，分别为7200元、8200元、8400元、8300元、8500元、8300元、8300元、8600元、8200元、8400元、8000元、8000元、6600元，借款期限均为三个月从2017年8月21日至2017年11月21日，以上十九笔贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款法。但谢晓飞收到借款后，未能按照合同约定还本付息，截止2018年3月20日尚欠本金135702.72元，利息含罚息15807.22元，复利808.59元。平安银行于2018年5月10日向本院起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉讼请求中利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》第7.1条、7.2条及《个人贷款出账凭证》约定计算，即利息按照固定年利率15.12%计算，罚息按照固定年利率上浮50%计算，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持原告诉请被告清偿借款本金135702.72元，并支付利息含罚息15807.22元、复利808.59元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月20日，自2018年3月21日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按年利率22.68%计算复利，以借款本金135702.72元为基数按年利率22.68%计算罚息）。对于罚息的复利，由于计付罚息的利率增加了50%，已具有惩罚性，如对罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故对罚息部分不予支持再计算复利。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金135702.72元，并支付利息含罚息15807.22元、复利808.59元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月20日，自2018年3月21日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按年利率22.68%计算复利，以借款本金135702.72元为基数按年利率22.68%计算罚息）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346.38元，减半收取计1673.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谢晓飞负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年八月六日
书记员 黎艳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2447号
原告：中山市源鑫贸易有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中马新物流储运中心内B2幢08号，统一社会信用代码914420006924652117。
法定代表人：宣文亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。
被告：苟丽容，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告中山市源鑫贸易有限公司（以下简称源鑫公司）与被告苟丽容买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告源鑫公司的委托诉讼代理人叶绮琦到庭参加诉讼。被告苟丽容经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告对（2016）粤2071民初11344号民事判决承担连带清偿责任（货款为80410元，利息以80410元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，源鑫公司明确诉讼请求为判令苟丽容对（2016）粤2071民初11344号民事判决中的第一判项李东国的义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月15日至12月31日，李东国向原告购买货物，原告依约向李东国交付了全部货物，但李东国未按约还款。2016年1月12日，苟丽容在对账单上签字确认上述货款，且李东国与苟丽容系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，苟丽容应对李东国的上述债务承担连带责任。
原告源鑫公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.对账单；2.（2016）粤2071民初11344号民事判决书；3.（2017）粤2071民初10858号民事判决书。
被告苟丽容未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东国自2015年10月起向源鑫公司购买化工原料，双方未签订书面合同。2016年1月12日，李东国、苟丽容共同在对账单上签名确认2015年10月至12月31日期间的货款为80410元，并在对账单上盖上“中山市大涌镇利达莱纺织制衣有限公司杰仕三车间-
国鹏洗水厂”的印章。由于李东国没有支付上述货款，源鑫公司于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院经审理于2016年8月24日作出（2016）粤2071民初11344号民事判决（以下简称11344号民事判决），判决：李东国于判决生效之日起七日内向源鑫公司支付货款80410元及利息损失（利息损失的计算方式：以80410元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）、返还案件受理费918元；驳回源鑫公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因李东国未按判决履行，源鑫公司向本院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执15698号。由于源鑫公司认为李东国与苟丽容是夫妻关系，上述债务形成于其二人夫妻关系存续期间，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，本院（2017）粤2071民初10858号民事判决查明，李东国与苟丽容于1994年6月30日在四川省剑阁县民政局登记结婚，于2017年8月22日在四川省剑阁县民政局办理离婚登记手续。
诉讼过程中，源鑫公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出（2018）粤2071民初2447号民事裁定，查封苟丽容名下的位于中山市沙溪镇××大道时代××花园××房的房地产价值相当于87783.70元的产权份额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。源鑫公司主张涉案债务属于李东国与苟丽容的夫妻共同债务，对此，本院分析如下：源鑫公司与李东国买卖合同纠纷一案，本院作出了11344号民事判决，判决李东国应向源鑫公司支付货款、利息损失及案件受理费，该民事判决已发生法律效力，本院依法对此予以认定。首先，根据已查明的事实可知，该案讼争债务发生于李东国、苟丽容二人夫妻关系存续期间；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，苟丽容与李东国共同在对账单签名，涉案的债务属于两人共同意思表示所负的债务；另外，苟丽容未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳。综上，李东国于11344号案所负债务依法应按夫妻共同债务处理。现李东国未履行前述民事判决所确定的还款义务，源鑫公司要求苟丽容对该案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，源鑫公司诉求合法有据，本院予以支持。苟丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苟丽容对李东国在本院（2016）粤2071民初11344号民事判决书判决李东国应承担的债务[支付货款80410元及利息损失（利息损失的计算方式：以80410元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）]范围内向原告中山市源鑫贸易有限公司承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，诉讼保全费898元，合计2893元（原告中山市源鑫贸易有限公司已预交），由被告苟丽容负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市源鑫贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 余海玲
杨平丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2326号
申请执行人林钰峰。
被执行人李辉辉。
被执行人李小琴。
申请执行人林钰峰与被执行人李辉辉、李小琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）台路金商初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林钰峰于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李辉辉、李小琴履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币308365元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月19日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月十九日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2326号
申请执行人林钰峰
被执行人李小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00828号，依法向被执行人李小琴发出执行通知书，责令被执行人李小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2326号
申请执行人林钰峰
被执行人李小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00828号，依法向被执行人李小琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李小琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币308365.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2326号
申请执行人林钰峰
被执行人李辉辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00828号，依法向被执行人李辉辉发出执行通知书，责令被执行人李辉辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李辉辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××89的存款人民币308365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十日
书记员 缪哈奈
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00175号
原告乔某，村民。
被告杨某，村民。
原告乔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，其于杨某经人介绍于1983年8月6日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子，取名杨云龙，现在外务工，又于××××年××月××日生育次子，取名杨相生，现在外务工。婚后夫妻感情一般，近年来，被告杨某有外遇，经亲朋好友劝说后不知悔改，还对其恶语中伤，对其身心造成极大的伤害。现在双方感情已破裂，要求与杨某离婚。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明，原告乔某与杨某经人介绍于1983年8月6日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子，取名杨云龙，现在外务工，又于××××年××月××日生育次子，取名杨相生，现在外务工。乔某、杨某婚后夫妻感情一般，近期由于乔某怀疑杨某友有外遇，导致夫妻关系不睦。2015年10月23日，乔某以夫妻关系破裂为由来院起诉，要求与杨某离婚。
以上事实，有原告提交的吴店镇二郎村村委会证明一份，原告陈诉及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告乔某与被告杨某自愿结婚，双方在一起生活二十多年，且婚后生育两个孩子，双方有一定的感情基础。因家庭琐事双方发生矛盾，仅为一般的家庭纠纷，若双方互谅互让、相互信任、相互沟通还是能够和好的，且有利于家庭和睦，社会稳定。先乔某以夫妻感情破裂为由，要求与杨某离婚，又未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回乔某的诉讼请求。
案件受理费减半收取628元，由被告杨某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 唐明友
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张向辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00969号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
被申请执行人：聂大勇。
申请执行人三家信用社与被申请执行人聂大勇借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）建白民初字第06052号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人聂大勇现外出打工，暂无任何执行能力，申请人也无法向本院提供二被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00969号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00969号
申请执行人任艳成。
被执行人史佳兴。
申请人任艳成申请史佳兴合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00266号民事判决书，于2015年11月10日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00969号申请执行人任某。被执行人史某。申请人任某申请史某合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00266号民事判决书，于2015年11月10日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建玲民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年八月二十五日书记员  李 明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初741号
原告崔鸿刚，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区，
委托代理人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告赵飞，男，汉族，1965年3月28日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区，
原告崔鸿刚与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鸿刚的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告赵飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鸿刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及逾期付款违约金至款项实际还清之日（违约金从2017年4月29日起按千分之一计算至起诉之日暂计为6468元）。2.判令被告支付律师费4000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，后被告因资金周转需要向原告借款35000元。借款后被告出具借条一张，借条内容为被告借到原告现金35000元，借款期限自2016年12月23日起至2017年2月28日止，借款期限内利率为每月2%，全部本息于2017年4月28日前一次性偿还。同时还约定逾期还款违约金等等内容。期限过后，被告未按时还清款项，仅偿还部分利息，本金至今仍拖延未付。请求判令如请求事项。
被告赵飞没有答辩，亦未提交相关证据到庭。
本院审理查明：原告提交的《借条》显示，因资金周转需要，赵飞（）向崔鸿刚借款叁万伍仟元整（35000元），借款期限自2016年12月23日起至2017年2月28日止，利率为每月2%，全部本息于2017年4月28日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每日按千分之一计算违约金，直至借款还清为止。如借款人不能按时足额归还借款，出借人有权向东莞市樟木头所在地人民法院提起诉讼，借款人还需承担诉讼费、律师费等一切费用。（前述借款35000元己在本借条出具时现金支付给借款人，借款人己收到）。被告赵飞在借款人处签名捺印，并注明出具时间为2016年12月24日。原告委托湖南人和（东莞）律师事务所作为本案的代理人，并已支付律师费4000元。原告确认被告已经归还四个月的利息，共计2800元，其余款项未付。
以上事实，有借条、委托代理合同、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告赵飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和相关陈述，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。
本案为民间借贷纠纷。被告于2016年12月24日向原告出具借条，并陈述已经收到案涉借款35000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该合同自签字之日生效。原、被告之间的借款关系成立并生效。原告在合同约定的期限内只偿还部分利息，没有清偿全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告偿还借款并支付违约金于法有据。按原、被告约定2%的月利率计算，从2016年12月23日起至2017年4月28日的利息计为2963.33元。原告陈述被告已经支付利息2800元，并只主张从2017年4月29日起的违约金，系对其权利的处分，本院予以确认。原告主张逾期违约金按每日千分之一计算，折合成年利率已经大于24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人白逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息完应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院支持其违约金按年利率24%计算的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告崔鸿刚偿还借款本金35000元及违约金（以35000元为本金，按月利率2%，从2017年4月29日计算至本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告崔鸿刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告赵飞负担。原告崔鸿刚已经预交受理费468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一八年三月十九日
书记员 邓嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人白逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息利息完应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3291号
原告：杨志鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。
被告：伍銮英，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告杨志鹏诉被告伍銮英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志鹏委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告伍銮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年3月28日签订的借款协议；2.被告向原告偿还贷款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2017年11月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），暂计至2018年3月28日为800元；3.被告支付原告逾期还款的违约金5000元。庭审中，原告杨志鹏变更第二项诉讼请求为：被告向原告偿还贷款本金8330元及利息（以8330元为基数，自2017年10月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订了借款协议，被告于当天向原告出具借据。双方于协议中约定：借款利息为月利率3%，违约金为5000元；借款期限为2017年3月28日至2018年3月28日；解除合同关系的条件为被告逾期还款超过1天。原告于2017年3月28日向被告以现金方式提供借款900元，以银行转账方式支付19100元。借款后，被告已归还借款本金10000元，已支付截至2017年11月28日的利息，尚欠借款本金10000元。被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告伍銮英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，杨志鹏作为甲方（贷款方）与伍銮英作为乙方（借款方）签订借款协议，约定：借款金额20000元；借款用途为资金周转；借款期限从2017年3月28日至2018年3月28日止；借款期限内，甲方按月利率3%计收利息，即乙方每月应付利息为600元。乙方每月应付本金1666元；若乙方逾期还款超过1天的，甲方除有权收回全部借款及要求乙方支付违约金5000元外，还有权要求乙方从逾期还款之日起至实际全额还清借款之日止，每日按借款总额的3%向甲方支付逾期还款利息。借款协议还约定了其他事项。同日，杨志鹏向伍銮英转账19100元，伍銮英出具借款借据确认向杨志鹏借款20000元，借款月利率为3%，借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日。
杨志鹏称由于出具合同需要900元费用，伍銮英同意这部分费用由其承担，故转账交付19100元。借款后，伍銮英每月归还本金1666元，利息支付至2017年10月28日，每个月合计还款2666元，共还款七期，共计18662元。后伍銮英未继续履行还款义务，杨志鹏遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款协议、借款借据、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。伍銮英向杨志鹏借款的事实，有据为凭，本院予以认定。关于借款本金的认定，杨志鹏出借款项时扣除了900元，其主张该款系出具合同所需费用且伍銮英同意由其承担，由于其未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定本案借款本金为19100元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款利息为月利率3%，已支付的利息可按月利率3%计算，未支付的利息应按月利率2%计算。伍銮英在2017年10月28日前还款合计18662元，扣除期间应支付的利息4011元（19100元×3%×7个月），剩余14651元还款应为清偿借款本金。故截止2017年10月28日，伍銮英尚欠杨志鹏借款4449元及自该日起按月利率2%计算的利息。
关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，前述利息计算标准已达年利率24%，杨志鹏主张伍銮英向其支付违约金，本院不予支持。
关于借款协议的解除问题。伍銮英未按约定向杨志鹏清偿借款本息，杨志鹏要求解除与伍銮英之间签订的借款协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院予以支持。
伍銮英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨志鹏与被告伍銮英于2017年3月28日签订的借款协议；
二、被告伍銮英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志鹏偿还借款本金4449元及利息（以4449元为基数，自2017年10月28日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告杨志鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告杨志鹏已预交），由原告杨志鹏负担140元，被告伍銮英负担50元（被告伍銮英负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告杨志鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄应虹
吴曼榕
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1074号
原告廉江市新世纪彩印有限公司，住所地：廉江市十里经济长廊。
法定代表人：梁鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：邓海明，廉江市新世纪彩印有限公司行政经理。
被告廉江市晶鑫电器有限公司，住所地：廉江市开发区开创路9号。
法定代表人：杨泳贵，经理。
被告杨泳贵，男，汉族，1972年10月31日出生，廉江市人，住廉江市开发区，
本院在审理原告廉江市新世纪彩印有限公司诉被告廉江市晶鑫电器有限公司、杨泳贵买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日向原告送达《预交受理费通知书》、民事裁定书，告知其适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的，限原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告未在本院交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市新世纪彩印有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费2960元，减半收取，由原告廉江市新世纪彩印有限公司负担1480元。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一八年七月九日
书记员 伍 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初772号
原告：邓锦娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告：陈健勇，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告邓锦娟与被告陈健勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦娟的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告陈健勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币76746元并从以本金76746元作为基数从2017年3月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期借款利率偿付迟延付款利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告经营的个体工商户佛山市南海方硕五金装饰材料厂购买五金配件，截至2017年1月11日，被告共欠原告货款76746元未付，被告于同日立下欠条，确认欠款76746元事实，并承诺在2017年1月20日前支付30000元，余款在2017年3月18日前付清。但逾期后经原告多次追讨均未果，为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陈健勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈健勇在佛山市南海区西樵镇做生意，于2016年起在被告经营的佛山市南海方硕五金装饰材料厂购买五金配件。2017年1月11日，被告陈健勇出具一份欠条给原告，欠条载明：今欠方硕装饰材料有限公司货款共￥76746元（大写：柒万陆仟柒佰肆拾陆元），在2017年1月20号前付3万元，剩余在2017年3月18日前付清。但事后被告分文未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还货款76746元及利息。
另查明，佛山市南海方硕五金装饰材料厂为原告邓锦娟个体经营，经营范围为加工，产销：五金配件。佛山市南海方硕五金装饰材料厂于2012年4月9日在佛山市南海区注册成立，后于2018年6月11日在佛山市南海区注销。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被陈健勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告向原告购买五金配件尚欠货款76746元，有被告陈健勇出具的欠条为据，本院予以确认。现原告起诉要求被告陈健勇清偿所欠货款及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈健勇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邓锦娟清偿货款76746元及利息（利息以76746元为基数从2017年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿货款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.66元，减半收取计859.33元，由被告陈健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 荟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1566号
原告：罗观进，男，1986年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张汉武，男，1984年6月6日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告：陈连才，女，1986年5月9日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
原告罗观进诉被告张汉武、陈连才民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈如辉于2018年7月27日依法公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告罗观进到庭参加了诉讼，被告张汉武、陈连才经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗观进向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元人民币并支付所欠利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告张汉武与陈连才（张汉武妻子）向原告借现金人民币20000元【备注：当时由原告罗观进在刘伟雄（陈连才表哥）档口刷卡，刘伟雄支付现金给张汉武，张汉武夫妇两人当场向原告写下借款合同一份】。到2017年5月1号合同到期后，两被告生意资金周转紧张，将原合同日期续签至2017年11月1号，然而到还款日期后，经多次追讨，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，从2018年2月开始不支付利息。现诉请法院判决被告张汉武及陈连才偿还人民币20000元及支付利息（利息计算：以本金20000元为基础从2018年2月1日起按照月利率3%计算至被告还清所有欠款之日止）给原告，以维护原告合法权益。
针对原告的诉讼请求及理由，被告张汉武、陈连才没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2.借款合同、借条，证明被告张汉武向原告借款，陈连才提供担保的事实；
3.微信记录，证明当时口头约定的利息是三分息，被告每月转账支付的利息。
被告张汉武、陈连才在举证期限内均没有提交证据。
被告张汉武、陈连才经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-2予以认定。
本院经审理查明：被告张汉武作为借款人、被告陈连才作为还款担保人与原告罗观进作为出借人于2017年5月1日签订了《借款合同》一份，原告出借20000元给被告张汉武，借款期限6个月，即2017年5月1日起至2017年11月1日，被告陈连才作为担保人，担保方式为连带责任担保。被告张汉武并于当日向原告出具《借条》一份。借款后，被告通过微信转账陆续向原告偿还了4800元，而后没有再还款给原告，原告经催收无果，于2018年6月19日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张汉武立据借到原告人民币20000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。借款后，被告通过微信陆续向原告还款了4800元，原告主张偿还的是借款利息，但根据原告提供的《借款合同》、《借条》，双方对借款利息没有约定，原告没能提供其他证据证实双方约定了借款利息，应承担举证不利的后果，本院对于原告该主张不予认定，故本院认定被告偿还的4800元是偿还借款本金，即被告尚欠到原告借款本金15200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张汉武应向原告偿还尚拖欠的借款本金15200元，被告陈连才承担连带保证责任。
关于利息如何计算问题，原、被告没有约定利息，原告主张按月利率3%计至清偿借款之日止，因原告没有证据证实被告与其约定月利率按3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院判令被告张汉武、陈连才按年利率6%自2017年11月2日起计算资金占用期间利息给原告。
被告张汉武、陈连才经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告张汉武、陈连才缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张汉武于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗观进偿还借款本金人民币15200元以及支付自2017年11月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息（至借款付清之日止），被告陈连才承担连带保证责任。
如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张汉武、陈连才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈如辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 梁晓丹
书 记 员 庞雪霞
附法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初631号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：张某某，男，徐闻县农村信用合作联社下洋信用社信贷员。
被告：黄某某，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人林一贝的委托代理人张某某到庭参加诉讼，黄某某因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后黄某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令黄某某偿还借款本金10000元及利息3806.16元（利息从2014年12月9日至2017年12月21日，其中2014年12月9日至2017年12月9日利率按合同约定12.3%计算，2017年12月10日至2017年12月21日罚息利率按合同约定的贷款利率12.3%上浮50%即18.45%计算）；2、判令黄某某偿还2017年12月21日后逾期利息另按合同约定的贷款利率12.3%上浮50%即18.45%计算罚息至还清贷款为止；3、判令黄某某负担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：黄某某于2014年12月9日向信用联社所属下洋信用社申请办理还旧借新借款一笔，金额10000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为三年，年利率为12.3%，逾期贷款的罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50%，还款方式为按季还息，到期还本。借款逾期后，黄某某未曾偿还借款本息。信用联社下洋信用社多次派人向黄某某催讨本息，黄某某却以种种理由推诿，拒绝偿还，为维护国家集体财产的合法权益，特诉请法院准许信用联社上述诉讼请求。
黄某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》，证明原告信用联社的诉讼主体资格；2、《居民身份证》，证明被告黄某某的身份情况及诉讼主体资格；3、《小额农户借款申请书》、《借款合同》，证明黄某某向信用联社申请借款签订借款合同的事实；4、《借款借据》，证明信用联社依照合同约定向黄某某发放贷款的事实。本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2014年12月9日黄某某以还旧借新为由，向信用联社所属下洋信用社申请借款10000元，同日黄某某与下洋信用社签订《借款合同》一份，合同约定：借款10000元，借款期限三年，即从2014年12月9日起至2017年12月9日，年利率为12.3%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率上浮50%，还款方式为按季还息，到期还本。借款逾期后，黄某某未曾偿还借款本息。下洋信用社派人多次向黄某某催讨本息，黄某某却以种种理由推诿，拒绝还款付息。信用联社多次催收未果，遂于2018年4月8日诉至本院。
本院认为，黄某某向信用联社所属下洋信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向黄某某履行了贷款的义务，黄某某则应按合同约定到期返还借款并支付利息。但黄某某未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约。现信用联社主张黄某某偿还借款本金10000元及利息3806.16元（利息从2014年12月9日至2017年12月21日，其中2014年12月9日至2017年12月9日利率按合同约定12.3%计算，2017年12月10日至2017年12月21日罚息利率按合同约定的贷款利率12.3%上浮50%即18.45%计算），2017年12月21日后逾期利息另按合同约定的贷款利率上浮50%即18.45%计算罚息至还清贷款为止的诉讼请求，本院予以支持。
黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息3806.16元（利息从2014年12月9日至2017年12月21日，其中2014年12月9日至2017年12月9日利率按合同约定12.3%计算，2017年12月10日至2017年12月21日罚息利率按合同约定的贷款利率12.3%上浮50%即18.45%计算），2017年12月21日后逾期利息另按合同约定的贷款利率12.3%上浮50%即18.45%计算罚息至还清贷款为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告黄某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一八年九月十六日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初167号之一
申请人：徐云臣，男，1964年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：卓磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：卜秀娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人徐云臣与被申请人卓磊、卜秀娟买卖合同纠纷一案，申请人徐云臣向本院申请财产保全，请求对被申请人卓磊名下的车辆予以查封，查封价值为100000元，请求冻结被申请人卓磊、卜秀娟的银行存款720600元。申请人徐云臣以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐云臣的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封
一、查封被申请人卓磊名下的车辆，查封价值为100000元。
二、冻结被申请人卓磊、卜秀娟的银行存款720600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初167号原告：徐云臣，男，1964年2月26日出生，汉族，住滕州市。被告：卓磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住微山县。被告：卜秀娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住微山县。系被告卓磊之妻。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。原告徐云臣与被告卓磊、卜秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云臣，被告卓磊、被告卜秀娟的委托诉讼代理人杜海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐云臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告欠款826000元；2、请求判令两被告偿付原告逾期利息（以826000元为基数，从2013年3月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因购买原告的建筑材料石子，从2013年3月23日欠石子款包括石子运输款共欠876000元，在2014年3月29日偿还50000元，后在2016年2月5日被告出具本人签名欠徐云臣826000元的欠条，后原告多次催要未果，为此诉请人民法院判决。被告卓磊辩称：欠原告货款属实，原告把货卖给我之后，我又卖给徐宜柱和耿民，因为他们没付给我货款，造成我无法归还原告的货款，我已经把徐宜柱和耿民起诉了，济宁中级人民法院也已经作出判决，案号是（2016）鲁08民终580号，但是货款还没执行到位。被告卜秀娟辩称：答辩人卜秀娟不是涉案买卖合同的相对方，要求答辩人卜秀娟偿还贷款没有事实依据，卜秀娟与卓磊虽然是夫妻关系，但卓磊常年在外，答辩人仅负责在家务农看护孩子，并且十年来没有见到卓磊一分钱，答辩人仅知道卓磊在外面与他人一块做生意，根本不知道卓磊的经营状况，盈亏情况，更没有参与过卓磊的生意经营，因此对于原告诉请的80余万元，已经严重超出了家庭日常生活所需，不能作为夫妻共同债务，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释，对于超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人应举证证明用于夫妻共同生活，否则不能作为共同债务。本案涉及的80余万元，答辩人根本不知情，更是超出了家庭日常生活所需，因此要求答辩人承担还款责任，没有法律及事实依据，答辩人不应承担。原告徐云臣围绕其诉讼请求依法提交证据：2016年2月5日，由卓磊出具的欠条一份，证明卓磊欠原告826000元货款的事实。二被告未向法庭提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，被告卓磊对原告提交的证据无异议，被告卜秀娟对证据本身无异议，但认为欠条没有卜秀娟的签字，卜秀娟对此不知情。经审查，原告提交的上述证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐云臣从事石子买卖经营活动，自2012年底起，被告卓磊多次向原告徐云臣购买石子，双方就价款等进行了商定。原告徐云臣向被告卓磊交付了石子后，被告卓磊仅支付了部分货款。经双方结算，截至2016年2月5日，被告卓磊尚欠原告石子款（含运费）共计826000元，被告卓磊出具欠条一张，并交原告收执。欠条出具后，原告徐云臣多次催要欠款，被告至今未付。本院认为，原告徐云臣及被告卓磊虽未签订书面买卖合同，但由被告卓磊出具的欠条足以证实原告与卓磊之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系的订立系双方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人应严格遵守并履行。被告卓磊尚欠原告徐云臣石子款826000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告卓磊承担还款责任，合理合法，本院予以支持。因欠条未约定逾期付款利息的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，关于利息计算起止期间，应为自2018年1月10日起诉之日起至实际给付之日止。对于被告卜秀娟关于该欠款超出家庭日常生活所需，不能作为夫妻共同债务，其不应当承担还款责任的辩称，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人主张名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案欠款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，原告徐云臣亦未提交证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活，原告要求被告卜秀娟承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告卓磊于本判决生效之日起十日内向原告徐云臣支付石子款826000元及利息（以826000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告徐云臣对被告卜秀娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，诉讼保全费4650元，合计10680元，由被告卓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一八年三月二十七日书记员  邱方舟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2289号
原告：何英毫，男，汉族，1968年8月18日生，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
被告：何荫群、何文泺，男，汉族，1962年7月7日生，住广东省肇庆市高要区，
被告：何文泺，男，汉族，1985年2月14日生，住广东省肇庆市高要区，
原告何英毫诉被告何荫群、何文泺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告何英毫及其委托代理人廖家安到庭参加诉讼，被告何荫群、何文泺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英毫诉称：两被告系父子关系，于2015年8月12日期间，因急需资金使用，向原告借款共计41万元，并签有《借款协议凭证》，约定还款期限为2016年5月12日，两被告均在借据上签字捺印确认。但借款期限届满后，两被告一直拒不还款。后原告发现，被告离家出走，使原告无法找到，被告显然是逃避债务。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款41万元及利息13376.25元（从2016年5月12日按同期银行贷款年利率4.35%计至起诉日，今后利息计至还清日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告何荫群、何文泺没有答辩意见。
经审理查明：被告何荫群、何文泺系父子关系，两人从事工程业务，因资金周转，多次从原告何英毫处借款。原告何英毫述称其分别于2014年7月22日通过银行转账向被告借款288000元，于2014年10月31日通过银行转账向被告借款97000元，共计借出款项385000元，并出具银行转账凭证予以证实。原告何英毫与被告何荫群、何文泺于2016年5月12日对之前的借款及利息进行结算，重新订立了一份《借款协议凭证》，确认被告何荫群、何文泺尚欠原告借款本息共计410000元，并约定还款期限为2016年5月12日，两被告均在《借款协议凭证》上签名捺印予以确认。双方没有书面约定利息。双方确认的上述借款期限届满后，两被告一直拒不还款，原告多次向被告催收借款本息无果，遂向本院提起上述诉讼。
以上事实，有起诉状、身份证、人口信息表、借款协议凭证、银行转账凭证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告何英毫述称其分别于2014年7月22日通过银行转账向被告借款288000元，于2014年10月31日通过银行转账向被告借款97000元，共计借出款项385000元，之后双方于2016年5月12日对上述借款及利息进行结算，确认被告何荫群、何文泺尚欠原告借款本息共计410000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院认为，原告针对前期的借款本息经双方结算后将利息计入后期借款的本金中共计410000元，前期利率没有超过年利率24%，则原告主张后期的借款本金合计410000元，并提供《借款协议凭证》一份予以证明，且有被告何荫群、何文泺的签名捺印，因此本院对原告的主张予以支持，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告何荫群、何文泺尚欠原告借款共计410000元应当予以清偿。被告拖欠原告的借款经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告自逾期还款之日即2016年5月12日起按年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何荫群、何文泺应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告何英毫清偿借款410000元及利息（利息从2016年5月12日起按年利率4.35%计付至本判决确定的最后还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7651元，公告费560元，由被告何荫群、何文泺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 李敏怡
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3278号
申请执行人：王伯根（身份证号：3306231962********），男，1962年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张月娟（身份证号码：3306231982********），女，1982年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王伯根与被执行人张月娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0683民初1265号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伯根于2016年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张月娟支付借款707030元及息。本院于2016年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张月娟无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息,且被执行人张月娟因诈骗罪现正服刑(自2016年4月11日起至2027年4月10日止)。申请执行人王伯根向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3278号
申请执行人王伯根
被执行人张月娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01265号，依法向被执行人张月娟发出执行通知书，责令被执行人张月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月娟（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币707030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王 建
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13776号
原告：胡贤孝，男，汉族，1969年6月9日出生，身份证住址：湖南省沅陵县，
被告：黄妙平，女，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：李锦雄，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
原告胡贤孝诉被告黄妙平、李锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告胡贤孝于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贤孝申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贤孝撤回起诉。
案件受理费人民币3688元，减半收取人民币1844元，由原告胡贤孝负担。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾 岚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2179号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道。统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：开平市千惠连锁超市有限公司水口商场。住所地：广东省开平市水口镇。统一社会信用代码：×××670。
负责人：关松伟。
被告：开平市千惠连锁超市有限公司。住所地：广东省开平市三埠�。统一社会信用代码：×××28Ｐ。
法定代表人：关根炎。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告开平市千惠连锁超市有限公司水口商场、开平市千惠连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计46.88元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 李 月 贤
人民陪审员 �赵社松
人民陪审员 赵 不 辞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邝 结 红
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1464号
原告：欧树荣，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：黄南，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县，
原告欧树荣诉被告黄南买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧树荣撤诉。
本案案件受理费50元，由原告欧树荣负担。
审判员 张荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12234号
申请人：东莞市智纤纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路***号。统一社会信用代码为91441900557287627P。
法定代表人：董丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人：海阳锦明杰针织有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市东凤路128号内06区*******号。统一社会信用代码91370687313082617G。
法定代表人：施军杰。
申请人东莞市智纤纺织品有限公司与被申请人海阳锦明杰针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市智纤纺织品有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海阳锦明杰针织有限公司银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市智纤纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人海阳锦明杰针织有限公司银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟淑婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法滘民初字第900号
原告伍建新。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健。
被告佛山市顺德区真美实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道中发西路5号。
法定代表人张群英。
本院受理原告伍建新与被告中太建设集团股份有限公司、佛山市顺德区真美实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，原告伍建新于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍建新撤回起诉。
本案受理费减半收取为1634.74元（原告伍建新已预交），由原告伍建新负担。
审判员 李晓芹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩思韵