贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第413号
原告韦明祥，男，布依族，1975年，住贵州省麻江县XX。
被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司，地址：麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
委托代理人黄某，代理权限：特别授权。
本院于2014年4月29日立案受理原告韦明祥诉与被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司（以下简称天马公司）合同纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦明祥，被告天马公司委托代理人黄德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至7月份，被告天马公司与原告达成口头协议，要求给该公司的办公室吊顶、安装木门、卫生间贴瓷砖、踏步铺大理石、墙面刮瓷、安装水电、大门口挖沟铺大理石等工程，待原告将上述工程按照要求施工完毕后，被告却不支付工钱和材料费，经多次催收未果，直到2013年8月份，找到被告公司负责人林亨清，与公司经理王道明、办公室人员张晓光共同验收核算，被告公司共欠费用92571.00元。另外，为被告公司栽种花坛，拆补副经理办公室以及安装热水器等工程，材料费和手工费共计8986.00元。原告多次到公司要求其支付所欠款项，但被告公司一直推诿、拒绝支付，为维护自身权益，故诉至法院请求人民法院依法判令被告支付工程欠款101557.00元和相应的利息，并由被告公司承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、身份证，拟证明原告的基本情况及主体资格；
证据二、三张销货清单，拟证明为天马公司购买树木种植花坛的材料和手工费为4600.00元；拆补副经理办公室墙壁的材料和手工费用为1259.00元；为办公楼三楼办公室安装热水器材料费为3127.00元；
证据三、2011年11月28日的木门安装合同，拟证明与被告安装木门的事实；
证据四、天马办公大楼安装价格，拟证明为天马公司施工各项价格情况；
证据五、2013年8月25日办公楼刮瓷收方记录，拟证明原告为天马公司刮瓷的工程费为13584.00元；
证据六、2013年8月25日办公楼水电安装、卫生间瓷砖、楼间踏步、吊顶、木门结算清单，拟证明原告对上述工程施工费用为72527.00元；
证据七、2013年8月27日保安室木门、挖水沟铺大理石结算清单，拟证明原告施工费为3460.00元；
证据八、付款证明单，拟证明原告为天马公司施工办公楼基建、办公室吊顶、木门、卫生间贴瓷砖、踏步铺大理石、墙面刮瓷、水电、大门口挖沟铺大理石等工程费总计为92571.00元；
证据九、付款证明单、借条、转账交易单，拟证明被告公司预付过材料款给原告。
被告辩称：一、原告起诉超过诉讼时效，原告诉称是在2011年4月份的事情，根据我国法律规定，应该在2013年4月份起诉，现在原告起诉已经超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求无任何依据，首先签订的合同来看，没有盖被告公司公章，这是个人行为不是被告公司行为，和被告没有法律上的因果关系，所谓的工程验收也没有公司盖章和书面授权委托有关人员进行验收，同样签字是个人行为与被告没有法律上的因果关系；材料费用不是公司采购行为，材料费与被告没有法律上的因果关系；所谓的验收从法律上无效，被告不予认可。原告诉求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了企业法人营业执照，证明其主体资格。
本院依职权调取的证据如下：
证据一、罗仕琴的询问笔录，拟证明原告韦明祥为被告公司栽种花坛的事实；
证据二、照片四张，拟证明原告韦明祥为被告公司栽种花坛的现状；
证据三、喻廷军的询问笔录，拟证明林亨清、王道明、张晓光、陈海峰系被告公司工作人员。
根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月份，原告韦明祥与被告天马公司达成口头协议，由原告对被告公司办公楼进行水电安装、办公室吊顶、安装木门、卫生间贴瓷砖、踏步铺大理石、办公楼墙面刮瓷、大门口挖沟铺大理石等工程，原告全部工程完工后，被告公司于2011年7月11日进驻公司并投入使用。经原告多次催收工程款未果，2013年8月份，原告与被告公司人员林亨清、张晓光对上述工程进行验收结算，并在结算清单上签名。2013年8月28日的付款证明单上载明工程款为92571.00元，并有天马公司负责人王道明、林亨清以及工作人员张晓光的签名。
另有，原告为被告公司栽种花坛及拆补副经理办公室墙壁，提供清单显示购买材料及人工费为4600.00元和1259.00元，但均未有被告公司人员签字。新办公楼三楼安装热水器清单显示材料费为3127.00元，有公司人员陈海峰签字。
2014年7月11日本院对依法调取的证据进行质证时，原告提出要求被告公司支付相关利息的主张。
原告与被告公司协商支付拖欠工程款事宜未果，故诉至法院要求判令被告天马公司支付工程款101557.00元和相应的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告韦明祥与被告天马公司达成口头协议，由原告负责对该公司的办公楼进行水电安装、办公室吊顶、安装木门、卫生间贴瓷砖、踏步铺大理石、办公楼墙面刮瓷、大门口挖沟铺大理石等工程，虽未签订书面合同，但系双方意思表示，且原告按照被告要求对工程施工完毕并交付天马公司使用，故双方达成的协议属于合同关系且合法有效，双方应履行各自义务。原告于2011年7月份全部工程施工完毕，即履行完毕义务，被告天马公司已实际投入使用，但未支付相关工程款，经原告多次催收，2013年8月份由被告公司人员林亨清、王道明、张晓光对各项工程进行验收结算，并在验收记录清单上签字认可，该行为系公司行为，且办公楼是天马公司在使用，故天马公司为支付工程款的义务人，应履行支付相关工程欠款的义务。
原告请求被告公司支付办公楼进行水电安装、办公室吊顶、安装木门、卫生间贴瓷砖、踏步铺大理石、办公楼墙面刮瓷、大门口挖沟铺大理石等工程款92571.00元，有天马公司工作人员林亨清、王道明、张晓光的签字认可，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求为被告公司安装热水器购买材料费用3127.00元，有公司人员陈海峰的签字认可，本院予以支持；关于原告为被告公司栽种花坛虽为事实，拆补副经理办公室墙壁未能提供证据证明该事实，且原告未能举证证明实际的工程款，本院无法支持，原告可另案主张权利。
对原告在庭审质证时提出要求被告支付逾期付款利息的主张，属于增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告增加诉讼请求超过法定期限，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦明祥工程款92571.00元和安装热水器购买材料费用3127.00元，合计95698.00元；
二、驳回原告韦明祥的其他诉讼请求。
案件受理费2410.00元，减半收取1205.00元，由被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一四年七月十五日
书记员 蒙春燕