wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1155号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年8月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人蔡宗翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年8月12日23时许，被告人朱某和被害人周某因夫妻感情问题引发冲突，朱某将周某拖倒在地上并对其头部、胸腹等多处进行拳打脚踢，致周某多处受伤。经鉴定，周某所受损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人蔡宗翰提出：1、对公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；2、被告人朱某系初犯，且认罪态度较好；本案因夫妻感情问题引发；被告人已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人朱某与被害人周某系夫妻关系。2015年8月12日23时许，被告人朱某和被害人周某在金华市西关双进路潘记烧烤摊处吃夜宵，后因夫妻感情问题引发冲突，朱某将周某拖倒在地上并对其头部、胸腹等多处进行拳打脚踢，致使周某多处受伤。当晚，被告人朱某被传唤归案。经法医鉴定，被害人周某肝挫裂伤、失血性休克、右侧第5肋骨骨折，右侧气胸，颜面部软组织挫伤，术中见腹腔积血约500ml，肝右后叶有两处斜行裂口，予清除毁损肝脏组织后缝合两针，其所受损伤程度为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人朱某与被害人周某就民事赔偿自行达成协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失计人民币10万元，被害人出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人刘某、郑某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书，法医学文证审查意见书，调取证据通知书，调取证据清单，归案经过，医院病历发票，伤势照片，司法鉴定意见书，人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某系初犯，认罪态度较好，本案因夫妻感情问题引发，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初143号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某健，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市黄埔区，2017年10月16日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陆某健犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陆某健及其辩护人李穆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某健与吸毒人员谭某通过微信达成的交易意向，由陆某健以人民币2000元的价格向谭某贩卖五包毒品“冰毒”并支付300元车费，谭某通过微信转账方式支付上述款项。被告人陆某健于2017年10月16日1时许，搭乘出租车来到佛山市禅城区同济东路80号华美达酒店大堂，与谭某完成毒品交易后，被预伏民警抓获。民警在谭某身上缴获五包共净重2.8433克毒品甲基苯丙胺，在陆某健身上缴获一包净重0.3297克毒品甲基苯丙胺及一台联系贩毒所用的手机。
上述事实，被告人陆某健在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，物证照片，称量照片，理化检验报告，微信聊天记录截图，手机通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人陆某健在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某健无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.173克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某健归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陆某健认罪悔罪、本案具有特情介入因素为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陆某健一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年10月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的3.173克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；扣押在案的犯罪工具手机1部予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第400号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人刘金成，该支行客户经理。
被执行人肖福明，居民。
被执行人张少波，居民。
被执行人张少臣，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人肖福明、张少波、张少臣（2014）蓟民初字第2735号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第461号
申请执行人：安玉环，女，1959年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：续凤云，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王家更，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
安玉环诉续凤云、王家更民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2690号民事判决书，申请人安玉环于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安玉环诉续凤云、王家更民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第200号
罪犯徐振忠（别名小忠），男。2000年6月5日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑4年，2003年10月被释放。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）滨中刑二初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处徐振忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，以破坏电力设备罪判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月9日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月八日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇一三年二月一日裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利不变。刑期至2028年6月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分83.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐振忠服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年6月8日至2027年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第551号
上诉人（原审原告）：吕志新，男，1966年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：湖北闽穗置业有限责任公司，住所地咸宁市咸安区温泉体育路240号。
法定代表人：陈珠光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭永洋，男，1954年6月7日出生，汉族，住赤壁市赤马港。
上诉人吕志新因与被上诉人湖北闽穗置业有限责任公司、谭永洋民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕志新于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕志新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕志新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人吕志新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2206-6号
原告梁某。
被告李某某。
被告文某。
本院在审理原告梁某与被告李某某、文某债权人撤销权纠纷一案过程中，原告梁某于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告梁某负担。
审判员 闫 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2206-6号
原告梁佳。
被告李天虹。
被告文静。
本院在审理原告梁佳与被告李天虹、文静债权人撤销权纠纷一案过程中，原告梁佳于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁佳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁佳撤诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告梁佳负担。
审判员 闫 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执异1号
异议人陈泓宇。
申请人唐立臣。
被执行人陈玉全。
被执行人李春来。
本依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第223号民事裁定书，申请人唐立臣与被执行人陈玉全、李春来借款合同纠纷一案中，（对陈玉全（克房权证字第S20090001**），克山县宏达大厦2单元801室，面积为80.32平方米，予以查封。案外人陈泓宇于2016年1月20日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求撤销查封（克房权证字第S20090001**），克山县宏达大厦2单元801室，面积为80.32平方米房屋。
本院在2016年3月9日举行听证，通知异议人，异议人无正当理由没有参与听证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘玉龙
代理审判员 张旭东
代理审判员 毕士奎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李德春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第538号
申请执行人钟焕伟。
被执行人何明桂。
本院在�行申请执行人钟焕伟与被执行人何明桂民间借贷纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第538号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈永庆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第112号
上诉人（原审起诉人）�琼英
上诉人张琼英因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人提交的“送货单”注有时间、货物品名、单价、收货人安宁蓝山歌舞厅，该送货单具备买卖合同的要件；一审法院系该案合同履行地，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为：根据上诉人的诉请、事实及理由，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”其次，上诉人现也无证据证实被起诉人所在地在一审法院辖区，依照上述法律规定，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨皓凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第375号
原告兰溪市华诺混凝土有限公司。
法定代表人陆建飞。
委托代理人陈建军。
被告叶如兵。
原告兰溪市华诺混凝土有限公司为与被告叶如兵买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华诺混凝土有限公司的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。被告叶如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市华诺混凝土有限公司诉称：2013年9月24日下午，被告因工程需要向原告购买价值43000元的混凝土，因当时无钱支付货款，被告立下欠条一份，约定付款时间为2013年12月30日前。但时至今日，经原告多次催讨无果。请求判令被告支付原告货款43000元。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告叶如兵未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买混凝土，双方形成的买卖关系合法有效。被告理应依约及时支付货款。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告叶如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶如兵于本判决生效后十日内支付原告兰溪市华诺混凝土有限公司货款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告叶如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费875元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱晓兰
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初177号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某某，别名李亚兰，男，1978年11月4日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日由田林县公安局决定监视居住，同年10月18日由田林县人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李农光犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人李农光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年9月7日13时许，田林县公安民警依法在本县那比乡那比村岩乐屯被告人李农光家进行搜查，在其杂物房间内查获被告人李农光非法持有的一支射钉枪和一支枪管予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2016年9月12日，被告人李农光主动到公安机关投案，认为被告人李农光违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人李农光供述，其非法持有一支射钉枪，于2016年9月7日13时许，被田林县公安民警到其家查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日13时许，田林县公安民警依法在本县那比乡那比村岩乐屯被告人李农光家进行搜查，后在被告人李农光家杂物房间内查获其非法持有的一支射钉枪予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2016年9月12日，被告人李农光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李农光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、覃某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）437号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍证明，以及被告人李农光的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李农光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李农光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李农光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄碧云
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1029刑初177号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人李农光，别名李亚兰，男，1978年11月4日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日由田林县公安局决定监视居住，同年10月18日由田林县人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李农光犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人李农光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年9月7日13时许，田林县公安民警依法在本县那比乡那比村岩乐屯被告人李农光家进行搜查，在其杂物房间内查获被告人李农光非法持有的一支射钉枪和一支枪管予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2016年9月12日，被告人李农光主动到公安机关投案，认为被告人李农光违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人李农光供述，其非法持有一支射钉枪，于2016年9月7日13时许，被田林县公安民警到其家查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。经审理查明，2016年9月7日13时许，田林县公安民警依法在本县那比乡那比村岩乐屯被告人李农光家进行搜查，后在被告人李农光家杂物房间内查获其非法持有的一支射钉枪予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2016年9月12日，被告人李农光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李农光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、覃某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）437号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍证明，以及被告人李农光的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李农光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李农光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李农光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙志荣二〇一六年十月二十八日书记员  黄碧云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第322号
原告鞠某，男，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘文兴。
被告董某，女，1985年1月26日出生，汉族。
原告鞠某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人刘文兴到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告经人介�于××××年××月××日登记结婚。2010年3月23日生一男孩鞠某甲。婚后发现被告脾气暴躁，双方经常打架生气。2013年7月17日被告以2000元的报酬雇人将原告打伤，被高唐县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告出狱后，又于2014年3月11日上午驾驶汽车将原告驾驶的汽车撞停，并将原告的汽车砸坏。至此，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。经多次协议离婚无效，原告无奈诉至本院。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩鞠某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告董某未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2010年3月23日生一男孩，取名鞠某甲（现随原告生活）。婚后不久，双方就因性格不合经�为家庭琐事吵闹生气。自2012年开始发展为经常动手打架。2013年4月份双方生气后，被告返回娘门居住，分居至今。2013年7月17日，被告以2000元的报酬雇人将原告打伤。案发后，被告取得原告的谅解，被高唐县人民法院从轻判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告出狱后，双方关系仍未缓和，依然分居。至此，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子并由被告依法承担抚养费、依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
审理过程中，原告就2014年3月11日被告将原告驾驶的汽车撞停，并将其所驾驶的汽车砸坏的主张，仅提供了照片五张，没有提交其他证据予以证明。在被告未到庭质证的情况下，证据不足，本院依法不予认定。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份、鞠某甲的�常住人口登记卡》一份、高唐县人民法院（2013）高刑初字第126号《刑事判决书》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告相识时间不长即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后不久即为家庭琐事吵闹生气，进而发展为动手打架，未建立起应有的夫妻感情。2013那年4月份双方分居后，被告雇凶将原告打伤，严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，本院予以支持。
双方所育男孩鞠某甲，一直在原告方生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应以继续随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，被告应承担必要的抚养费。参照上年度农村居民生活消费支出，2014年度被告应承担的孩子抚养费为每月280元。
审理过程中，原告自愿放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某与被告董某离婚；
二、婚生男孩鞠某甲随原告鞠某生活，被告董某自2014年5月1日起按山东省上年度农村居民人均年生活消费性支出的一半支付孩子抚养费（2014年的支付标准为每月280元）至孩子十八岁止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第322号
原告：李某某，女，江西省高安市人。
被告：喻某某，男，江西省高安市人。
原告李某某（下称原告）与被告喻某某（下称被告）离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月11日在高安市民政局登记结婚，由于被告无生育能力，结婚一直未生育小孩，还经常对原告无端猜疑，在原告收养女儿后，也是不闻不问，种种行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，并且双方分居一年有余，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说不全部属实，我不同意离婚，我们俩有感情，生育方面的问题仍有治好可能，医院也说这种情况有治好可能。
经审理查明，原、被告双方于1997年正式交往，1998年11月11日在高安市民政局登记结婚，系自由恋爱。婚后，由于被告患有生理方面疾病一直未能生育，给原告造成一定生理及精神上损害。2009年领养一女孩喻某某，并办理了收养手续，双方为家庭及养女问题常发生争执，造成夫妻关系紧张，原告并向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方感情出现问题的主要原因是被告患有生育方面疾病未能及时治愈，并且未能正确处理家庭琐事问题而造成的，但被告患疾病有治愈可能，夫妻感情并未真正破裂仍有和好可能，原告起诉要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 幸小剑
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第273号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司河南分公司。
地址河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王某甲，系该公司经理。
诉讼代理人翟伟伟、胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人段某乙。系被害人段某丁父亲。
原审附带民事诉讼原告人凡某戊，系被害人段某丁母亲。
原审被告人吴某，无业。2013年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2014年6月12日被取保候审。现住原籍。
邯郸市丛台区人民法院审理丛台区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人段某乙、凡某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年7月29日作出（2014）丛刑初字第150号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人吴某未上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月26日23时10分许，被告人吴某驾驶冀D×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至和平东20号线杆西侧时，将由南向北横过和平路的行人段某丁撞倒，造成段某丁受伤后经抢救无效死亡的事实。经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故责任认定，吴任平承担此次事故的全部责任，段某丁不承担此事故责任。
另查明，被害人段某丁伤后在冀中能源峰峰集团邯郸医院接受治疗，住院三天，花去医疗费11947.77元。冀D×××××号小客车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期为2012年12月26日起至2013年12月25日止。
本案审理期间，被告人吴某家属就民事部分已与附带民事诉讼原告人段某乙、凡某戊达成和解，赔偿附带民事诉讼原告人段某乙、凡某戊经济损失104862.77元，附带民事诉讼原告人段某乙、凡某戊表示均不再向被告人吴某主张赔偿权利。
认定上述事实的证据有：
1、证人段某乙证实，2013年3月28日中午12时许，其接到丛台区事故科民警电话，说其孩子出了车祸。
2、邯郸市公安交通警察支队邯公交认字第130403201303262310号道路交通事故认定书记载，被告人吴某承担此事故全部责任，被害人段某丁不承担此事故责任。
3、邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴（2013）汽鉴字第38号司法鉴定意见书记载，受鉴冀D×××××长安牌小轿车安全性能不符合标准要求；与被害人发生碰撞后受损部位的痕迹形成逻辑吻合，受鉴冀D×××××长安牌小轿车应为此起事故的肇事车辆。
4、邯郸市公安局物证鉴定所（2013）邯公交鉴（尸检）第1号法医学尸体检验报告记载，被害人段某丁系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录、图、照片。
6、冀D×××××号机动车交通事故责任强制保险单；
7、户籍证明、某某小学证明。
8、医疗费单据、鉴定费票据、收条。
9、和解协议书、谅解书。
10、被告人吴某供述，2013年3月26日23时许，其驾驶冀D×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至滏东大街交叉口西行约100米处时，将一名由南向北横过和平路的小男孩撞倒，其将男孩送往医院，并报了警。并供，其驾驶证已过期，没有换证。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，对被告人可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，因冀D×××××号小客车在太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司应予以赔偿。被害人段某丁在医院治疗期间，共产生医疗费用11947.77元，故附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿金120000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人段某乙、凡某戊死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕）。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司河南分公司上诉提出，被告人吴某持无效驾驶证驾驶机动车发生事故，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月26日23时10分许，原审被告人吴某驾驶冀D×××××号小客车沿和平路由东向西行驶至和平东20号线杆西侧时，将由南向北横过和平路的行人段某丁撞倒，造成段某丁受伤后经抢救无效死亡的事实。经交通事故责任认定，吴任平承担此次事故的全部责任，段某丁不承担此事故责任。
另查明，被害人段某丁伤后在冀中能源峰峰集团邯郸医院接受治疗，住院三天，花去医疗费11947.77元。冀D×××××号肇事车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期为2012年12月26日起至2013年12月25日止。
一审审理期间，原审被告人吴某家属就民事部分已与原审附带民事诉讼原告人段某乙、凡某戊达成和解，赔偿原审附带民事诉讼原告人段某乙、凡某戊经济损失104862.77元，原审附带民事诉讼原告人段某乙、凡某戊表示均不再向吴某主张赔偿权利。
上述事实有证人段某乙证言，邯郸市公安交通警察支队邯公交认字第130403201303262310号道路交通事故认定书、邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴（2013）汽鉴字第38号司法鉴定意见书、邯郸市公安局物证鉴定所（2013）邯公交鉴（尸检）第1号法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、图、照片，冀D×××××号机动车交通事故责任强制保险单，医疗费单据、鉴定费票据、收条，户籍证明、岭南路小学证明，和解协议书、谅解书，及原审被告人吴某供述等证据证实。
上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。附带民事部分，冀D×××××号肇事车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司河南分公司上诉所提被告人吴某持无效驾驶证驾驶机动车发生事故，保险公司不应承担赔偿责任的理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事判决赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宏涛
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘梅月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第662号
申请执行人文登经济开发区公用事业服务中心。住所地，威海市文登经济开发区公用事业服务中心。
法定代表人刘勇，主任。
被执行人林治芹。
申请执行人文登经济开发区公用事业服务中心与被执行人林治芹机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1044号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款44578元，并负担执行费570元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文民一初字第1044号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月三日
书记员 张忠党
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00535号
原告：乔业贵，女，1956年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：李闩，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：棕榈园林股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码61808674-X。
法定代表人：吴桂昌，该公司董事长。
本院在审理原告乔业贵与被告李闩、棕榈园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告乔业贵于2014年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告乔业贵自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔业贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔业贵负担。
审判员 王凌
二〇一四年一月二十二日
书记员 王涛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第324号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月02日生，汉族，高中文化，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，于2014年10月22日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
辩护人徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第301号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后，于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王欣、刘博闻出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人徐新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年10月03日8时左右，驾驶制动不合格的解放牌厢式货车沿长春市绿园区西四环路由南向北行驶，将横过道路的行人王某某撞倒，后被害人王某某因抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，刘某某承担事故主要责任。经法医鉴定：王某某系交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述和辩解、证人赵某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息查询、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2014年10月03日8时左右，驾驶制动不合格的解放牌厢式货车沿长春市绿园区西四环路由南向北行驶，将横过道路的行人王某某撞倒，后被害人王某某因抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，刘某某承担事故主要责任。经法医鉴定：王某某系交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受理交通事故案件登记、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到刘某某报案，并对本案立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明被告人刘某某肇事后拨打报警电话，并将伤者送往医院救治。在伤者死亡当日，被民警传唤至交警大队。
3、常住人口基本信息：载明被告人刘某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸体检验照片：载明事故现场及被害人王某某尸体检验的相关情况。
5、交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书：载明被害人王某某于2014年10月3日因交通事故死亡的事实。
6、交通事故尸体检查报告：载明被害人王某某死亡原因是交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
7、道路交通事故认定书：载明被告人刘某某承担此次交通事故的主要责任；被害人王某某承担次要责任。
8、驾驶证、行车证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单：载明①被告人刘某某具有准驾车型C1的驾驶资格。②肇事车辆轻型厢式货车具有行驶资格。
9、机动车安全技术检验报告：载明肇事车辆轻型厢式货车经检验制动不合格。
10、证人赵某证言：我叔叔王某某发生交通事故死亡了。2014年10月3日8时许在西四环路出的事故。当时三个人一起走的，有我，还有一人不认识。王某某在我后面，我走到道路中间树池隔离带处时听见后面咣当一声。我回头一看，一辆沿西四环路由南向北行驶的厢货车给我叔撞出去了。司机下车后，我们一起把王某某送去医院了。我们工地有个人打了报警电话，肇事司机也打了，用我们工地的车给伤者送的医院。
11、被告人刘某某供述：2014年10月3日8时15分左右，我驾车沿西四环路由南向北行驶时，有个老头从院里出来由东向西横过道路，我刹车来不及就给老头撞了。下车后就打报警电话，然后我和别人用一台车送伤者去医院了，我又回到现场等候警察出现场，大概十点半左右，听我们车队长说人死亡了。车里就我自己，车上有几个空筐，一百多斤，车速大约60公里每小时，在西四环路由南向北第二排机动车道行驶。我与行人相撞之前我看见行人了，看见人时相距有20－30米，我踩车了。我车制动挺好使的，驾车之前没有喝酒。我有C1的驾驶证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某及其辩护人均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
代理审判员 陈明茹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李洪涵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢583号
申请执行人高建海，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人张达志，男，1981年11月25日出生，住所地乐亭县
被执行人张浩，男，1986年10月25日出生，住所地乐亭县
被执行人毛璐，女，1988年9月29日出生，住所地乐亭县
高建海申请张达志民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2057号已经发生法律效力。高建海于2016-11-15向本院申请执行。本院于2016-11-15执行立案，于2016-11-15送达限期执行通知书。
本案标的20.29万元，在执行过程中，双方以20万元标的和解此案。现本案已有效执结。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2057号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘文飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执515号
申请执行人陶其贺（曾用名陶起贺）。
被执行人侯利峰。
被执行人李娜。
本院作出的（2014）临兰民初字第6803号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李娜名下的鲁Q号牌小型汽车一辆。
查封期限：二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执515号
本院在执行申请执行人陶其贺与被执行人侯利峰、李娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人侯利峰、李娜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人侯利峰、李娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执515号申请执行人陶其贺（曾用名陶起贺）。被执行人侯利峰。被执行人李娜。本院作出的（2014）临兰民初字第6803号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李娜名下的鲁Q号牌小型汽车一辆。查封期限：二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年三月三十一日书记员 王有成
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第223－2号
申请执行人深圳市南海光化胶有限公司，地址，组织机构代码×××1-4。
法定代表人彭雪珍，董事长。
被执行人深圳市宝安区富华胜纸品包装厂，地址，组织机构代码×××0-3。
投资人谭少源。
投资人谭少源（曾用名谭少园），男，汉族，住址广东省韶关市武江区。
申请执行人深圳市南海光化胶有限公司与被执行人深圳市宝安区富华胜纸品包装厂、谭少源买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1392号民事判决书和（2013）深中法执复字第104号执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市宝安区富华胜纸品包装厂、谭少源应向申请执行人深圳市南海光化胶有限公司支行执行款人民币261275元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定按照和解协议的内容自行履行。申请执行人同意本院在双方和解协议履行期间终结本案本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 陈锦明
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 悦
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第580号
申请执行人李艳春。
被执行人滦平县金帆砂石料加工有限公司。
本院在执行申请执行人李艳春与被执行人滦平县金帆砂石料加工有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦劳人裁第字第38号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款60000.00元，给付30000.00元，尚欠30000.00元，执行费800.00元。
本院查明，申请执行人李艳春于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第580号申请执行人李艳春与被执行人金帆砂石料加工有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第37-1号
申请人：涂小英，女，1950年11月8日生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人：罗建峰，男，1994年2月27日生，汉族，住南昌市新建县，
申请人涂小英因与被申请人罗建峰发生交通事故，于2015年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗建峰的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2015年4月1日依法作出了（2015）青民保字第37号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗建峰的银行存款50000元或查封扣押相应价值财产。现申请人涂小英与被申请人罗建峰庭外和解为由，向本院申请解除诉前财产保全措施。
本院认为，申请人涂小英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人罗建峰的银行存款人民币50000元的冻结。
二、解除对担保人万良艳、刘香保共同拥有所有的座落于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城76栋一单元502室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 魏荣平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗斌强
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第346号
原告杨ＸＸ，男，1957年12月4日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告杨ＸＸ诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬8760.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资8760元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告杨ＸＸ的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告杨ＸＸ等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告杨ＸＸ等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告杨ＸＸ工资8760.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初197号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人高加富，男，1969年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市播州区。1992年因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年；1997年8月因犯强奸罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年；2012年12月3日因犯拐骗儿童罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年6月18日因犯持有、使用假币罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2015年11月4日止）。2016年12月14日因使用假币被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。2017年12月2日因涉嫌持有、使用假币罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人高加富犯持有假币罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人高加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日中午，公安机关在遵义市红花岗区马兰坝桥头将被告人高加富抓获，当场从其上衣口袋内查获100元面额假币296张，共计面额29600元。经人民银行鉴定：查获的人民币均系假币。
上述事实，被告人高加富在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人高加富的供述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，货币真伪鉴定书，假币没收收据，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人高加富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高加富明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人高加富的刑事责任，被告人高加富曾因多次故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人高加富判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定判决如下：
一、被告人高加富犯持有假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年6月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假币296张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 古清琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张莉媚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初928号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。
负责人：汪献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：金晶，女，1988年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋航宇，男，1985年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告金晶、蒋航宇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金晶、蒋航宇共同偿还原告借款本金1956174.12元，截止2018年1月3日利息40910.82元，并按合同约定利率支付逾期利息自2018年1月4日起至实际支付之日止，支付律师代理费29340元。2、判令抵押物被告金晶单独所有的坐落于温岭市城西街道合岙村的房地产[温房权证城区字第××号、温国用（2015）字第21954号]折价、拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息和实现债权费用等。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金晶以其单独所有的坐落于温岭市的房地产作为抵押向原告申请贷款，原告与被告金晶于2015年4月2日签订编号为JELMFA20150432个人贷款合同一份，约定：借款2400000元，借款期限120个月（2015年4月2日至2025年4月2日），利率为放贷日中国人民银行公布的基准利率上浮25%，每12个月依据基准利率调整而调整。被告按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%；并约定如被告逾期归还贷款本息，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告与被告金晶签订编号为DELMFA20150432个人贷款抵押合同一份，约定：被告金晶以其单独所有的坐落于温岭市的房地产[温房权证城区字第××号、温国用（2015）字第21954号]为上述贷款合同提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。抵押物于同日在温岭市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续[温房他证城区字第××号]。被告蒋航宇向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对金晶的上述借款合同范围内的借款承担共同连带偿还责任。2015年4月2日，原告向被告发放借款2400000元。自2017年10月起，被告金晶就未按合同约定归还贷款本息。2017年12月28日，原告书面通知被告，宣布贷款合同提前到期，要求被告于2018年1月2日前一次性还清借款本息。然被告至今未归还所欠贷款本息。截止2018年1月3日，被告仅归还原告借款本金443825.88元、利息354047.32元，尚欠原告借款本金1956174.12元、利息40910.82元。另原告为本案支付律师代理费29340元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告金晶、蒋航宇于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金1956174.12元、截止2018年1月3日的利息40910.82元及自2018年1月4日起按照贷款合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费29340元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告金晶所有的坐落于温岭市的房地产[温房权证城区字第××号、温国用（2015）字第21954号]被依法折价、拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23011元，减半收取11505.5元，由被告金晶、蒋航宇共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年三月一日
代书记员 江宣辰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商清（算）字第1号
申请人：张以锦。
委托代理人（特别授权代理）：盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人：温州市龙湾白楼下铸钢阀门厂。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇瑶溪工业区。
法定代表人：张以锦。
第三人：张以标。
第三人：余春华。
第三人：张谨虎。
第三人：余建洪。
第三人：吴宝善。
本院在审理申请人张以锦申请温州市龙湾白楼下铸钢阀门厂公司清算纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院申请撤回其强制清算申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。裁定如下：
准许申请人张以锦撤回清算申请。
本案受理费100元，由申请人负担50元。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 陈 衍
审 判 员 李曙光
二〇一五年十二月十八日
代书记员 韩苗河
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第3036号
原告刘某，男，定州市人。
被告王某，女，定州市人。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 魏晚来
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯建良
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民监字第00011号
再审申请人（原审被告）杨浩天。
再审申请人（原审被告）杨云。
被申请人（原审原告）吴新建。
委托代理人吴从庆。
原审原告吴新建与原审被告杨浩天、杨云民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第0197号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人杨浩天、杨云不服，于2014年8月29日向本院申请再审。本院于2015年3月10日立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨浩天、杨云申请再审称，请求撤销原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0197号民事判决书，驳回原审原告吴新建诉讼请求；原审被告杨云不承担连带担保责任。
被申请人吴新建提交意见称，根据《担保法》第19条的规定，本案杨云承担无限连带担保责任；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨浩天、杨云的再审申请。
在审查中，本院调取了原审卷宗材料，并询问当事人，经过审查本院认为，申请人杨浩天、杨云不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0197号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。针对申请人再审观点和请求，分述如下审查意见：
本案原审判决被告杨浩天于本判决生效后十日内归还原告吴新建借款人民币14万及利息；被告杨云对上述款项承担连带偿还责任。审查查明，吴新建与杨浩天之间的借贷关系是双方就经济往来所达成的协议，并由原审被告杨云提供担保，系三方真实意思表示，原审判决确认还款协议合法有效，并不违反我国法律、行政法规的强制规定。结合原审查明的事实和经询问杨浩天本人也认可借款事实的发生，也有借款已经归还的事实。签订还款协议时，三方对担保方式未有约定，应按连带责任保证处理。吴新建向杨云主张权利时未超出六个月保证期间，故吴新建要求原审被告杨云对借款14万元承担连带保证诉求成立。杨浩天、杨云又未向本院提供新的证据，同时以原审辩称理由申请再审既无新的事实、又无新的观点，更无新证据予以佐证，不足以推翻原审判决所认定的事实，再审请求的申请理由不能成立，对此，本院不予采信。
综上，再审申请人杨浩天、杨云不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0197号民事判决书申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的民事判决无论在审理程序上还是实体判决上均无不当之处。希望再审申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨浩天的再审申请。
驳回再审申请人杨云的再审申请
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 刘宏
审判员 蔡毅
审判员 王毅
二〇一五年四月十五日
书记员 张力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担连带保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终150号
上诉人（原审被告）徐品方。
被上诉人（原审原告）南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇包场市场西侧。
法定代表人赵水斌，该公司总经理。
被上诉人梁发新。
上诉人徐品方因与被上诉人南通海二建设有限公司、梁发新追偿权纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工商初字第00111-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南通海二建设有限公司一审诉称，梁发新、徐品方于2009年合伙承建南通恒秀铝热传输材料有限公司鑫璐机械厂工程，该工程挂靠南通海二建设有限公司施工。梁发新向袁维新借款48万元，该案经原审法院调解，南通海二建设有限公司在应收工程款中协助支付上述款项，并承担连带还款责任。南通海二建设有限公司自2013年2月至2015年5月期间，已实际支付78万元本息。而工程款已由徐品方收取，故梁发新、徐品方应承担返还责任。请求判令梁发新、徐品方连带给付代偿款78万元，并承担诉讼费用。
徐品方在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为梁发新目前在江苏省溧阳监狱服刑，本案应当由监狱所在地即江苏省溧阳市人民法院审理。
原审法院审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地均在原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。徐品方认为梁发新尚在服刑，应当由其监狱所在地人民法院审理。根据民事诉讼法规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地亦在原审法院辖区范围。故无论梁发新是否在服刑，均不影响原审法院对本案的管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：驳回徐品方对本案管辖权提出的异议。
徐品方不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：梁发新因涉及刑事犯罪，被原审法院判处有期徒刑，已在溧阳监狱服刑。根据一般地域管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至溧阳市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，梁发新在溧阳监狱服刑，南通海二建设有限公司对其提起民事诉讼，应由原告公司住所地人民法院管辖。南通海二建设有限公司位于原审法院辖区，原审法院享有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。徐品方作为原审被告之一，其住所地在原审法院辖区，原审法院亦据此享有管辖权。综上，徐品方提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1503号
原告刘某，女，1990年2月生，住宝鸡市千阳县。
被告李某，男，1982年5月生，现租住宝鸡市高新区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海莉
二〇一七年四月十九日
书记员 苟晔华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3037号
上诉人（原审原告）李志刚。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马胜利，其他信息不详。
上诉人李志刚因与被上诉人河南通力置业公司、马胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2922号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李志刚于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2328号
原告张丽波，女，汉族，1971年3月14日生，现住九台市。
委托代理人刘明哲，九台法律服务所法律工作者。
被告陈润吉，男，汉族，1960年11月12日生，系九台市。
原告张丽波诉被告陈润吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽波到庭参加诉讼，被告陈润吉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我是经营装潢材料的私营业主，2011年7月，被告在我处购买装潢材料欠款12700元，2011年7月20日，被告出具借条一枚“今借张丽波人民币壹万贰仟柒佰元整”，并约定给付利息按月利二分计算，现已达二年有余，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款人民币12700元；给付此款利息月利二分，从欠款之日起至给付日止；诉讼费由被告交纳。
被告陈润吉经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，被告陈润吉在原告处借款12700元，并出具借条一枚，内容为“借条。今借张丽波人民币壹万贰仟柒佰元整（12700元）。借款人：陈润吉。2011.7.20”。此款被告至今未给付原告。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的借据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告陈润吉应当给付原告借款及利息。因原告未提供双方约定利息的证据，故利息应按中国银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告陈润吉于判决生效之日偿还原告张丽波借款12700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月25日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告陈润吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王卓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2344-1号
申请执行人张守运。
被执行人暴成刚。
申请执行人张守运与被执行人暴成刚买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十二日
执行员 马春雷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执209号
申请执行人杨德芬，女，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第587号民事判决书，受理申请执行人杨德芬与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1293号
上诉人（原审被告）周勇。
委托代理人（特别授权）何文强，四川维大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐桂芬。
委托代理人（特别授权）周光玖，系唐桂芬丈夫。
上诉人周勇因健康权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2012）蓬民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人唐桂芬于2015年1月15日以愿以其它途径解决此次纠纷为由向本院申请撤回起诉，上诉人周勇于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：被上诉人唐桂芬申请撤回起诉、上诉人周勇申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2012）蓬民初字第578号民事判决。
二、准许唐桂芬申请撤回起诉
三、准许上诉人周勇撤回上诉。
一审案件受理费200元由唐桂芬承担，二审案件受理费125元由周勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年一月二十日
书记员 王娟娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000204-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告张保富，个体工商户。
被告谷城县长春布业有限公司。
法定代表人尚春梅，该公司经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告张保富、谷城县长春布业有限公司借款合同及保证合同纠纷一案中，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值60万元的动产、不动产、股权、银行存款予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为原告谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张保富、谷城县长春布业有限公司所有的价值600000元的动产、不动产、股权、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等。
诉讼保全费3520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2177号
原告：遵化市鑫合工程机械经销处，住所地遵化市。
被告：丁明青，农民，户籍所在地重庆市。
被告：王小翠，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市鑫合工程机械经销处诉被告丁明青、王小翠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以找不到二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市鑫合工程机械经销处撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告遵化市鑫合工程机械经销处负担，保全费340元，退还原告。
审判员 张志福
二〇一五年六月一日
书记员 马晓亮
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初126号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，系该公司职员。
被告：曾洪江，男，1975年9月29日生，汉族，住龙南县。
被告：张丽萍，女，1978年7月28日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告曾洪江、张丽萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：王小霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1941号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：张金柱，男，农民。
被执行人：张金铎，男，农民。
被执行人：李桂波，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张金柱、张金铎、李桂波金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初927号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张金柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金31000元及应付利息。二、被告张金铎、李桂波对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费288元由被执行人承担。判决生效后，被执行人张金柱、张金铎、李桂波一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年8月8日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初927号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额31000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费288元及申请执行费365元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：任保江，行长。被执行人：张金柱，男，农民。被执行人：张金铎，男，农民。被执行人：李桂波，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张金柱、张金铎、李桂波金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初927号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张金柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金31000元及应付利息。二、被告张金铎、李桂波对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费288元由被执行人承担。判决生效后，被执行人张金柱、张金铎、李桂波一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年8月8日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初927号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额31000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费288元及申请执行费365元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十日书 记 员  朱培康
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更305号
罪犯罗林，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月6日作出（2014）安刑初字第241号刑事判决，认定被告人罗林犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年5月25日起至2018年2月24日止），并处罚金2000元，追缴共同违法所得28000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林自2014年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年12月累计达标分9分，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯罗林原判罚金2000元，追缴共同违法所得28000元，本次减刑缴交罚金2000元，缴交违法所得1000元。湖南常宁市蓬塘乡生丰村民委员会、常宁市蓬塘乡民政社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗林减刑的异议材料。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯有部分财产刑未履行，且犯有数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑三个月（即自2013年5月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07354号
原告：杨小明，女。
被告：王友军，男。
被告：王琼琼，女。
原告杨小明与被告王友军、王琼琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小明撤回对被告王友军、王琼琼的起诉。
案件受理费225元，由原告杨小明承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十一月三日
书记员 吴孔琴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第446号
罪犯翁博文，男，1991年11月19日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）抚刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定翁博文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。翁博文不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2013年5月13日，以（2013）赣刑一终字第33号刑事判决，撤销原判，改判翁博文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁博文在2013年5月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯翁博文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翁博文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁博文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月26日起至2026年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00091号<\\\/div>
原告南某，女，1988年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
被告刘某，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
本院在审理原告南某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告南某撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费三百元（减半收取），由原告南某负担。<\\\/div>
审判员 谢文彦
二〇一五年三月四日
书记员 吴萍”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民初字第00091号原告南某，女，1988年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。被告刘某，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人。本院在审理原告南某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。本案受理费三百元（减半收取），由原告南某负担。审判员  谢文彦二〇一五年三月四日书记员  吴萍”
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第648号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谭兴林，男，住巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月3日被德化县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）565号起诉书指控被告人谭兴林犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人谭兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2012年11月24日凌晨5时许，被告人谭兴林窜至南安市丰州镇旭山村庙下，撬门进入泉州豪马机械有限公司办公室，盗走该公司电脑6台（无法估值）。
2、2013年3月4日凌晨4时许，被告人谭兴林伙同罗某某、郑某某（均已判决），窜至南安市康美镇康美村太兴苏某甲经营的“小灿电动车行”店内，盗走“德国战车”五羊直筒超防电动车1辆（价值人民币1875元）及松田小羚羊电动车1辆（价值人民币1800元）。
3、2013年3月8日凌晨4时许，被告人谭兴林伙同罗某某、郑某某，窜至南安市康美镇康美村红狮水泥厂仓库，盗走苏某乙停放在该处的隆鑫牌LX200ZH-20B正三轮摩托车1辆（价值人民币9702元）及车牌为湘C86D**的福田五星FT175ZH-5A正三轮摩托车1辆（价值人民币6800元）。
上述事实，被告人谭兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某某、郑某某的供述，被害人苏某甲、苏某乙的陈述，证人易某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，机动车注册登记摘要信息，指纹鉴定书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭兴林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭兴林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭兴林多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人谭兴林归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭兴林在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人谭兴林的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭兴林退出违法所得赃物电脑6台，返还被害单位泉州豪马机械有限公司。责令被告人谭兴林与已判决的同案犯罗某某、郑某某共同退出违法所得赃物“德国战车”五羊直筒超防电动车1辆及松田小羚羊电动车1辆或赃物折价款人民币3675元，返还被害人苏某甲；共同退出违法所得赃物隆鑫牌LX200ZH-20B正三轮摩托车1辆及车牌为湘C86D**的福田五星FT175ZH-5A正三轮摩托车1辆或赃物折价款人民币16502元，返还被害人苏某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年六月二十日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异80号
案外人周鑫，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周鑫对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢2单元704室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人周鑫称：2012年7月5日，周鑫与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为839152元，当天已支付首付款，均有相关证据为证。2016年12月28日，周鑫前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。周鑫已通过银行进行按揭贷款的方式支付了购房款，案涉房产已属于周鑫个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，周鑫向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《个人住房借款担保合同》一份；3、上海银行（个人住房贷款）借款凭证一份；4、《五月花城补充协议》一份；5、中国建设银行持卡人存根二份；6、龙卡特约商户签购单二份；7、垄城房地产公司开具的收款收据一份；8、销售不动产统一发票（自开）一份（4张）；9、浙江增值税普通发票一份；10、垄城房地产公司开具的发票一份；11、中华人民共和国税收通用完税证一份；12、其他物业买卖、赠与、租赁协议书一份；13、垄城•五月花城入住通知书一份；14、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是周鑫。其次，周鑫提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，周鑫与垄城房地产公司于2012年7月5日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2012预1029462）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但周鑫并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，周鑫名下另有用于居住的位于浙江省杭州市下城区北景园月桂苑竹清路2-4房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回周鑫的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年7月5日，周鑫就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为839152元，周鑫于2012年7月5日前支付首付款259152元，剩余购房款580000元通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后周鑫向上海银行股份有限公司杭州余杭支行贷款580000元用于支付剩余购房款。目前案涉房产由周鑫实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，周鑫已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因周鑫自身原因未办理过户登记手续，周鑫就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢2单元704室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孔 政
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00408号
申请执行人孟某。
申请执行人郭某。
被执行人潘某。
被执行人周某。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第01552号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行潘某、周某民间借贷纠纷一案，已立案执行。执行标的165893元。该案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人已提交申请书，故该案退出本次执行程序，待被执行人有财产线索时即恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）渭城执字第00408号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十四日
书记员 樊强利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执915号
孙建国：
你与王文亭劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第243号
原告谢扬开，男，汉族，1975年5月22日出生。
被告黄志平，男，汉族，1968年12月3日出生。
被告黄豪坚，男，汉族，1991年1月18日出生。
本院受理原告谢扬开诉被告黄志平、黄豪坚民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢扬开撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交75元），由原告谢扬开负担。
审 判 长 ＸＸ燕
审 判 员 严志刚
代理审判员 伍跃华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 关乐欣