wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3271号
原告朱柳明。
被告朱毕军。
原告朱柳明与被告朱毕军合伙协议纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱柳明及被告朱毕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柳明诉称，原、被告曾有资金上往来。2016年2月9日，经对账，被告向原告出具尚欠33000元的借条一份，约定于2016年2月15日归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉，要求判令被告归还原告借款人民币33000元，并支付自2016年2月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱毕军在本院指定的举证期限没有提供证据，在庭审中答辩称，我和原告共同合伙搞房屋、地铁的基础工程，原告一共投资9万多用来投资前期工作（吃饭、请客等）。后来我发现原告后期其实资金不足，原告自己也意识到了我对他的冷淡，大概在2015年11月初，我在没有办法的情况下向原告出具了一张103000元的欠条。后原告向我催讨，我口头承诺他分2到3期付清，后来到除夕夜，原告一家人在我家吵闹，我只能当场给了原告20000元，第二天又给了原告50000元并逼着我出具了一份33000元的欠条，并且必须在大年初八把余款付清。我不同意支付33000元，这笔钱是没有的，出于我个人仁义的原因我承认了这笔钱。
经审理查明，2015年间，原、被告曾共同合伙承建房屋、地铁的基础工程。期间，原告共投入资金93000元，并出借给被告10000元。后双方解除合伙关系，被告于2015年11月15日向原告出具103000元的欠条一份，并于2016年2月初分二次共支付原告70000元，又于2016年2月9日重新向原告出具33000元的借条一份，约定于2016年2月15日还清。但至今被告未履行。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供借条一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚应支付原告款项33000元，事实清楚，证据充分，被告应继续履行给付原告剩余款项的合同义务。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱毕军应支付原告朱柳明人民币33000元，并支付自2016年2月15日起至判决确定履行之日止，欠款33000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费625元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务.
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第975号
原告：马某甲，住香港九龙。
被告：马某乙，住广州市天河区。
原告马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系兄弟关系，2011年1月父母去世后，双方曾因遗产纠纷在法院提起诉讼为（2012）穗天法民一初字第1725号、（2014）穗中法民一终字第521号。一、二审法院均认定被告从父亲马某丙的股票帐号中转出的1516000元属于众子共同遗产。最终二审判决生效后，被告才肯归还之前侵占原告的265300元遗产。然而由于被告偷盗走父母名下遗产、企图侵占的行为严重侵害原告的合法权利。一直以来，原告和妹妹马红玲希望能就广州市天河区员村新村85号401、402房屋等相关问题与被告进协商，但每次登门被告不是避而不见就是叫嚣让原告直接到法院提起诉讼。综上，请求判令：1.被告支付原告265300元自2011年4月11日起计算至2014年4月20日期间的利息，以同期同类银行贷款利息为准；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告马某乙辩称：法院判决后，我立即把钱给了他们了。对于利息问题，钱是我父亲叫我转走的，现在法院没有判决给利息原告，所以我认为不用给。而且当时，原告也没有提出要利息，我认为现在不应该支付利息。
经审理查明：被继承人马某丙、边某为夫妻，双方共生育了五个子女，即本案的原告、被告以及马红玲、马红巧、马某丁。边某于2006年8月27日死亡，马某丙于2011年1月20日死亡。2012年7月，原告及马红玲、马红巧诉至本院，要求继承被继承人马某丙、边某的遗产。本院于2013年9月12日作出（2012）穗天法民一初字第1725号民事判决，认定在马某丙去世后，被告从马某丙的股票账户内转走了1516000元，并判决被告按每人17.5%的比例各支付给原告、马红玲、马红巧、马某丁265300元。后原、被告各方均不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）穗中法民一终字第521号民事判决，维持原判。被告于2014年4月21日向原告支付了上述265300元。
原告要求被告按同期同类银行贷款利息支付2011年4月11日至2014年4月20日期间的利息。对此，原告提交了：被继承人马某丙名下的股票账户对账单，其中显示该账户于2011年4月12日转取394000元、于2011年4月22日转取110万元、于2011年4月29日转取20000元、于2011年7月14日转取2000元，合共转出1516000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但不同意支付利息给原告。被告主张其支取上述款项后存入银行活期账户，对此未提供证据证实。
本院认为：原、被告均确认经法院生效判决认定被告应向原告返还从被继承人马某丙的股票账户内转走款项中的265300元，现被告已于2014年4月21日按判决履行了付款义务，对此本院予以确认。现原告要求被告支付上述款项的利息，被告主张原告在（2012）穗天法民一初字第1725号案件中并未主张该款项的利息，故不同意支付利息。对此本院分析如下：原告在（2012）穗天法民一初字第1725号案件中虽然没有主张被告支付从马某丙的股票账户内转走款项的利息，但是原告在本案诉求的利息是上述款项产生的收益即慈息。利息与本金是两个不同的物，对于利息的诉讼既可以和本金一起诉讼，也可以分开诉讼，故原告在本案中提起涉案款项的利息之诉并未违反“一事不再理”原则，被告以原告在（2012）穗天法民一初字第1725号案件中未主张利息为由抗辩不支付利息于法无据，本院不予采信。被告并未提供证据证实其支取款项后存入其活期账户，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付占用上述款项期间的利息有理，本院予以支持。但由于被告是分期提取的上述款项，故利息亦应以原告应得款项为基数自款项提取之日起分别计算至2014年4月20日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马某乙支付给原告马某甲265300元的利息（其中68950元的利息自2011年4月12日起计、192500元的利息自2011年4月22日起计、3500元的利息自2011年4月29日起计、350元的利息自2011年7月14日起计；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至2014年4月20日止）。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初358号
原告张某，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，
住兖州区新兖镇旧关村798号，身份证号：3708221944********。
2016年7月13日，本院收到原告张某递交的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被告对原告2016年4月4日提交的申请书所列名的各项请求不予答复的行为违法。2、判令被告在法定期限内给原告书面答复并依法公开申请书所载明的各项请求事项。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告的申请不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙西华
审判员 孔凡静
审判员 贾永升
二〇一六年七月二十五日
书记员 董凡丽
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行终字第69号
上诉人（原审起诉人）董永红。
上诉人董永红不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎行立字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本案在审理期间，上诉人董永红以已经与相关部门达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人董永红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人董永红撤回上诉，按原审裁定执行。
二审案件受理费五十元，由上诉人董永红减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 武 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7927号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
被告：贺小燕。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告贺小燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十日
书记员 张晓霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43096号
原告：董子国，男，1969年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵双喜，男，1975年12月23日出生，汉族，住河北省滦南县。
被告：董艳军，男，汉族，住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告董子国诉被告赵双喜、董艳军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董子国撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年六月九日
书记员 李 娜
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）祁民初字第401号
原告祁县三晋粮食储备库。
法定代表人赵成玉，该库主任。
被告郝虎原，成年。
本院在审理祁县三晋粮食储备库与被告郝虎原买卖合同纠纷一案，原告于2010年9月10日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁县三晋粮食储备库撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 温学东
二〇一〇年九月十日
书记员 杨乃钰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第413号
原告：李某某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告李某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费为225元，减半收取113元，由原告李某某负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄晓梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第127号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人马某某，男，2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由呼图壁县公安局取保候审，2015年9月16日由呼图壁县人民检察院取保候审，2015年10月30日由本院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁玉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日23时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶新BM24**号两轮摩托车，沿呼图壁县X153线道路由北向南行驶，至X153线1公里加500米处，碰撞前方行人冯某某，造成行人冯某某受伤、车辆受损的交通事故。经呼图壁县交通警察大队事故认定，被告人马某某负事故全部责任，冯某某无责任。经检测，被告人马某某血液中检出乙醇229mg／100ml。上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、证人耿庆阁证言、被害人冯某某的陈述、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼图壁县人民医院诊断证明、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第2059号司法鉴定检验报告书、呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（呼公交认字（2015）第46号）、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，醉酒程度严重，并且驾车与他人车辆碰撞，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人马某某归案后如实供述，当庭认罪的情节，属于坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日至2016年2月29日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘东红二〇一五年十一月五日书 记 员  杨雅琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初239号
原告：张柏辰，男，1954年6月18日生，，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人潘汝平，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村。
法定代表人韩立平，村主任。
：委托诉讼代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
原告张柏辰与被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张柏辰及代理人潘汝平、被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会委托代理人赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏辰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付其拖欠我自2012年至2015年马车清运垃圾补贴款每年8000元，共计32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年至2015年雇用我以自己的马车为其清运村内的垃圾，当时约定每年支付劳动报酬为12000元，在实际履行过程中，因清运垃圾的劳动量较当时约定的大出好多，在此前提下，经村两委班子研究决定在支付我原定报酬12000元的基础上，每年另补贴我8000元。在涉及支付我劳动报酬问题上，被告只支付了我2012年至2015年的每年12000元，但其决定每年补贴我的8000元至今没有支付，经我多次催要，被告以其资金紧张为由予以拖欠，故我诉至本院。
秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会辩称，原告诉请没有事实依据，被告没有召开村委会额外补偿原告8000元，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：自2012年至2015年，原告张柏辰用自己的马车为被告南新庄村委会清运村内的垃圾，当时约定每年支付劳动报酬为12000元。在实际履行过程中，因清运垃圾的劳动量较大，经原村委会主任白卫东将原定报酬12000元的基础上，每年另补贴8000元。被告只支付了我2012年至2015年的每年12000元，但每年补贴的8000元至今没有支付，经原告多次催要，被告以其资金紧张为由予以拖欠。上届村委会于2014年任期届满，现村委会对于补贴事项不予认可。
本院认为，原告提交了经原村民委员会主任签字确认的并加盖了被告村民委员会公章的欠款凭证，被告虽主张可能存在村干部与原告恶意篡通，损害集体利益的情况，但没有提供相关证据加以证明。故对原告的主张予以支持。对于2015年的补贴8000元，本届村委会不予认可，原告所提交证据不足以证明其所主张事项，故对于该部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张柏辰24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02676号
原告：张鹏，男，1975年9月25日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司总经理。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
原告张鹏诉被告蒙城县绿洲置业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告张鹏于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人卢健、被告蒙城县绿洲置业有限公司的委托代理人徐凤民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：蒙城县绿洲置业有限公司是经工商注册登记设立的房地产开发公司，2011年1月11日取得房地产开发叁级资质。2013年7月9日该公司竞得2013-36号地块，2013年11月4日取得国有土地使用权。因该公司资金紧张，无力单独开发，2013年7月1日由武丹、李顺安、王永清及原告订立绿洲清华园项目合作开发协议书，约定：该项目四方出资其中武丹50%、李顺安20%、王永清10%、原告出资20%，盈亏实际出资享有和承担，项目统一由被告开发、经营、销售；该项目完全独立于被告开发的其他项目。协议签订后原告依约出资1800万元，履行了出资义务。项目实施过程中李顺安2015年3月31日清算完毕退出合作开发，原告与武丹、王永清签订了绿洲清华园项目股权分配协议书，约定武丹占60%、王永清占13%、张鹏占27%，上述投资人2015年4月1日与被告签订了合作开发协议，确定了股权份额。原告认为：原被告合作开发协议符合法律规定，出资比例无争议，原告履行了协议约定的义务，该协议应受法律保护，为此请求依法确认绿洲清华园项目合作开发协议合法有效。请求：1、绿洲清华园项目合作开发协议合法有效；2依法判令被告承担诉讼费用。
原告张鹏为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证、被告营业执照、机构代码证书。证明：原被告主体适格。
2、企业资质证书、成交确认书、土地证复印件。证明：被告具备房地产开发资质及清华园项目的合法性
3、绿洲清华园项目合作开发协议书、关于清算李顺安在蒙城清华园项目股权协议书复印件。证明：原告出资合作开发清华园项目及李顺安退出的事实
4、绿洲清华园项目股权分配协议书、绿洲清华园项目合作开发协议复印件。证明：原告股份数额及协议内容、协议真实有效。
5、说明。证明：1、原告按协议全额出资；2、李顺安撤资退出合作。
被告蒙城县绿洲置业有限公司辩称：原告起诉的属实。
被告蒙城县绿洲置业有限公司未举证。
经庭审举证质证：本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：蒙城县绿洲置业有限公司于2010年10月19日经工商注册登记设立的房地产开发公司，2011年1月11日取得房地产开发叁级资质。2013年7月9日该公司竞得2013-36号地块，2013年11月4日取得国有土地使用权。2013年7月1日由武丹、李顺安、王永清及张鹏订立绿洲清华园项目合作开发协议书，协议约定：该项目出资武丹50%、李顺安20%、王永清10%、张鹏出资20%，盈亏以实际出资享有和承担，项目统一由被告开发、经营、销售；该项目完全独立于被告开发的其他项目。协议签订后张鹏依约出资1800万元，履行了出资义务。项目实施过程中李顺安2015年3月31日清算完毕退出合作开发，张鹏与武丹、王永清签订了绿洲清华园项目股权分配协议书，约定武丹占60%、王永清占13%、张鹏占27%，2015年4月1日原告张鹏与蒙城县绿洲置业有限公司签订了合作开发协议，确定了股权份额。
本院认为：原、被告合作开发协议符合法律规定，出资比例无争议，原告张鹏履行了协议约定的义务，该协议应受法律保护。根据法律规定，合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。原告张鹏请求依法确认绿洲清华园项目合作开发协议合法有效的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、2015年4月1日原告张鹏与蒙城县绿洲置业有限公司签订的绿洲清华园项目合作开发协议合法有效；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二0一五十一月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3454号
原告张×，女，1976年6月15日出生。
被告王×1，男，1978年11月5日出生。
原告张×与被告王×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告张×与被告王×1于2008年7月22日离婚，婚生子王×2经（2008）大民初字第××号民事判决书确认由原告张×抚养；2009年8月25日，经调解，北京市大兴区人民法院作出（2009）大民初字第××号民事调解书，确认王×2由被告王×1抚养；2012年8月6日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大民初字第××号民事调解书，确认王×2由原告张×抚养。现原告张×的生活情况发生变化，在北京市没有固定住所，没有稳定的工作，经济收入不稳定，不能给予孩子幸福的生活，孩子的户口不能随原告张×迁移到新的生活地点，导致孩子无法在原告张×的新生活地点就读，孩子的户口仍留在被告王×1的户籍地，原告张×无法承担照顾孩子的责任。为了孩子能得到家长良好的关心和照料，诉至法院，请求判令原、被告之婚生子王×2转由被告王×1抚养。
被告王×1辩称：不同意王×2转由被告王×1抚养；被告王×1在2012年得了脑梗塞等疾病，需要长期吃药，每月药费支出就有800余元，如果抚养王×2经济压力大；被告王×1在与原告张×离婚后又再婚，之后生育一子王×3，王×3现年2岁，如果再抚养王×2生活压力太大；原告张×出尔反尔，因个人利益不断地变更抚养关系，此与王×2的健康成长无益。
经审理查明：原告张×、被告王×1于2002年1月8日登记结婚，婚后双方于2002年10月17日生育一子王×2；2008年，原告张×诉至本院，要求与被告王×1离婚；本院于2008年7月22日作出（2008）大民初字第××号民事判决书，判决原告张×与被告王×1离婚，婚生子王×2由原告张×抚育；2009年，原告张×诉至本院，要求变更王×2由被告王×1抚养；经调解，本院于2009年8月25日作出（2009）大民初字第××号民事调解书，确认王×2转由被告王×1抚养；2012年，原告张×再次诉至本院，要求变更王×2之抚养关系；经调解，本院于2012年8月6日作出（2012）大民初字第××号民事调解书，确认王×2转由原告张×自行抚养；现原告张×再次诉至本院，要求王×2再次转由被告王×1抚养。
王×2现落户于被告王×1之户籍地，其随原告张×在北京市大兴区某镇租房居住，现在大兴区某镇某完全小学就读5年级；经询问，王×2到庭陈述称，其愿随被告王×1共同生活。原告张×主张其既无固定工作，亦无固定收入；被告王×1主张其月收入为2242元，但每月需支出800元左右的医药费；经北京市大兴区人民医院诊断，被告王×1患有：“1.脑梗塞，2.动脉硬化并高脂血症，3.高同型半胱氨酸血症”；原告张×在与被告王×1离婚后又再婚，之后又离婚，并未再行生育子女；被告王×1在与原告张×离婚后又再婚，并生育一子王×3；原告张×主张其在广东省有住房，但在北京市并无住房，只能租房居住，其已无力教育王×2，因无法对王×2提供良好的生活条件，每次对王×2批评教育时，王×2均称愿随被告王×1生活。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、谈话笔录、（2008）大民初字第××号民事判决书、（2012）大民初字第××号民事调解书、诊断证明书在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，可支持变更子女抚养关系。综上，针对王×2的变更抚养关系事宜，本院将本着有利于王×2今后生活及学习的原则进行处理，并应充分考虑王×2的意见。
本案中，王×2长期在北京市生活学习，而原告张×在北京市无自有住房，需长期租房居住，王×2随其母生活会遭遇诸多不稳定、不便利因素；现王×2虽系未成年人，但已年满11周岁，具有一定的辨识认知能力，其愿意与其父共同生活，该意愿应予尊重；被告王×1虽身患疾病，还需另行抚养再婚子女，负担较重，但其综合条件较原告张×优越；综上所述，本院通过对双方当事人的现实状况的全面衡量，从有利于未成年子女生活和学习的原则出发，认定王×2转由被告王×1抚养为宜，故对原告张×的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
原告张×与被告王×1之婚生子王×2变更为由被告王×1抚养。
案件受理费三十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3285号
罪犯田建江，男，1972年8月18日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年4月15日作出（2011）要法刑初字第71号刑事判决，以被告人田建江犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯田建江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建江系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田建江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田建江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
安徽省合肥市庐�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执774号之一
申请执行人：朱茜慧，女，1988年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:程跃红，女，1966年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市开发区。
被执行人：何青，女，1994年9月22日出生，汉族，学生，住安徽省六安市开发区。
被执行人：何传如，男，1963年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市开发区。
本院在执行朱茜慧与程跃红、何青、何传如民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月三日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执774号
申请执行人：朱茜慧，女，1988年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:程跃红，女，1966年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市开发区。
被执行人：何青，女，1994年9月22日出生，汉族，学生，住安徽省六安市开发区。
被执行人：何传如，男，1963年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市开发区。
本院在执行朱茜慧与程跃红、何青、何传如民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）�民一初字第00484号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程跃红、何传如名下的位于六安市开发区房屋（产权证号：房地权证金安字第××号）。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执774号申请执行人：朱茜慧，女，1988年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:程跃红，女，1966年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市开发区。被执行人：何青，女，1994年9月22日出生，汉族，学生，住安徽省六安市开发区。被执行人：何传如，男，1963年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市开发区。本院在执行朱茜慧与程跃红、何青、何传如民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）�民一初字第00484号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程跃红、何传如名下的位于六安市开发区房屋（产权证号：房地权证金安字第××号）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后�发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年二月二十二日书记员  潘登
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2207号
原告：李岷，男，汉族，1953年1月17日出生，无业，住西安市兴庆路干休所。
被告：时锐，男，1977年3月10日出生，无业，住西安市灞桥区化工厂家属院5号楼。
委托代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
本院在审理原告李岷诉被告时锐健康权纠纷一案中，原告李岷于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岷撤回起诉。
案件受理费695元退还原告李岷。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 梦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2207号
原告：李岷，男，汉族，1953年1月17日出生，无业，住西安市兴庆路干休所。
被告：时锐，男，1977年3月10日出生，无业，住西安市灞桥区化工厂家属院*号楼。
委托代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
本院在审理原告李岷与被告时锐健康权纠纷一案中，因该案涉及打架斗殴，而原告对打架斗殴的处罚不服正在本院行政庭审理中，本案要以上一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 雷 梦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2180号
原告杨文中，男，1972年4月20日出生，汉族。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李振梅，河南国基律师事务所律师。
被告海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人聂向东，总经理。
委托代理人李捐献，该公司员工。
被告海南中航天建设集团有限公司河南第一分公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人马清臣，经理。
原告杨文中诉被告海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）、海南中航天建设集团有限公司河南第一分公司（以下简称中航天公司河南一分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文中的委托代理人马慧君、李振梅，被告中航天公司的委托代理人李捐献到庭参加诉讼。被告中航天公司河南一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文中诉称，2014年8月23日，杨文中（乙方）与被告（甲方）就新郑市第二人民医院新址建设项目二期工程劳务承包问题签订了一份建设工程劳务合同，合同约定施工期18个月，开工日期2014年8月26日，劳务承包方式为包清工、包辅材、包机械，乙方须在合同签字后24小时内交付甲方合同履约保证金30万元，如乙方交付第一笔履约保证金45天后，乙方仍不具备打垫层的条件，甲方应赔付乙方2000／天的违约金。合同签订后，杨文中依合同约定于合同签订当日支付给被告30万元履约保证金。合同约定开工日期届满，被告仍未向杨文中下发开工通知，也未让杨文中实际进场施工，后经多次要求下发开工通知并进场施工，被告置之不理，没有任何回应。请求判令被告退还履约保证金30万元、利息42000元，并支付违约金15万元。
被告中航天公司辩称，1、本案与中航天公司无关，中航天公司与杨文中无任何的合同关系，中航天公司并非本案适格当事人，不应承担任何法律责任。2、本案涉案合同田宏宇与杨文中签订的合同属于违法分包合同，合同无效。3、本案涉案工程违法分包人伪造中航天公司印章，盗用中航天公司的名义，非法签约收取工程保证金拒不返还，且有逃匿嫌疑，已涉嫌刑事犯罪。请求驳回杨文中的诉讼请求。
被告中航天公司河南一分公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年8月23日，海南中航天公司（甲方、发包方）与杨文中（乙方、承包方）签订《建设工程劳务合同书》，约定杨文中承包位于新郑市解放路北段与莲花路交叉口新郑市第二人民医院新址建设项目二期工程，开工日期2014年8月26日，劳务承包方式：包清工、包辅材、包机械。为了保证合同顺利进行，乙方必须在签订合同后24小时内交付给甲方合同履约保证金叁拾万元整，以甲方负责人的签字收据为准（并加盖项目公章），并且转账支付。履约保证金共计陆拾万元整，另叁拾万元待乙方施工人员正式进场后交付。如乙方签订合同后24小时内未足额交付合同履约保证金，甲方有权终止合同，并追究乙方所造成的违约责任。如乙方交付第一笔履约保证金45天后，乙方仍不具备打垫层的条件，甲方应赔付乙方2000元／天的违约金。该合同甲方处加盖“海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部”印章，并有田宏宇签名，乙方处有杨文中签名。
合同签订当日，杨文中通过银行转账向田宏宇转账28万元，当庭陈述交付田宏宇现金2万元，并由田宏宇出具30万元《收据》，并加盖“海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部”印章。
2014年12月8日，田宏宇出具《承诺书》，内容为“根据我与杨文中所签新郑市第二人民医院新址建设项目二期工程《建设工程劳务合同》第四项第（一）条约定，如二零一四年十二月三十一日（2014.12.31）止项目仍不开工，我应赔付杨文中违约金拾伍万元整（人民币150000元整），此违约金与叁拾万履约金当天一并支付给杨文中。承诺与合同具有同等法律效力”。
以上事实，有当事人的陈述，《建设工程劳务合同书》，工商银行历史明细单，《收据》，《承诺书》等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中航天公司主张“海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部”印章系田宏宇私刻，仅是该公司的陈述，并未提供相关证据加以证明，而其在庭后所提交的由中航天公司河南一分公司出具的《证明》，已超过举证期限，且因中航天公司河南一分公司与本案有直接的利害关系，仅依据该《证明》并不足以认定“海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部”印章系田宏宇私刻，另外，中航天公司在庭审中陈述有人冒用其公司名义承包新郑市第二人民医院新址建设工程，但未能提供已对此予以纠正或者向公安机关报案等相关证据加以证明，故此，对中航天公司以及中航天公司河南一分公司关于“海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部”印章系私刻以及要求移送公安机关的主张证据不足，本院不予采纳。
承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。杨文中不具备劳务施工资质，其与中航天公司签订的《建设工程劳务合同书》无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还。中航天公司新郑二院新址项目部与杨文中签订合同，并收取杨文中30万元履约保证金，应当予以返还，对杨文中要求中航天公司返还履约保证金30万元的诉讼请求本院予以支持，因合同无效，合同中的违约条款亦无效，对其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。杨文中主张田宏宇系中航天公司河南一分公司项目负责人，中航天河南一分公司承包建设新郑二院新址建设项目，未提供证据证明，本院不予采纳，对其要求中航天河南一分公司返还保证金的诉讼请求本院不予支持。
杨文中依据田宏宇出具的《承诺书》，要求中航天公司支付违约金，但该《承诺书》系田宏宇以个人名义出具，且承诺由其个人承担15万元的违约金，而非由公司承担，对杨文中该项诉讼请求本院不予支持。
被告中航天河南一分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海南中航天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨文中保证金30万元；
驳回原告杨文中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由原告杨文中负担3387元，被告海南中航天建设集团有限公司负担5293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2180号
原告陈绪文。
原告阚增芳。
两原告的委托代理人庞吉俊、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告毛育金。
第三人陈家烨。
法定代理人毛育金，系第三人陈家烨之母。
被告及第三人的委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告陈绪文、阚增芳与被告毛育金、第三人陈家烨共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪文、阚增芳及其委托代理人庞吉俊、马光迁、被告毛育金（第三人陈家烨的法定代理人）及第三人陈家烨的委托代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪文、阚增芳诉称，两原告之子陈某某系新汶矿业集团良庄矿业有限公司的职工，2013年11月2日陈某某在上班途中发生交通事故死亡，经新泰市人力和社会资源保障局认定为因工死亡。陈某某死亡后，丧葬期间的一切费用由两原告支付。2014年8月28日，新汶矿业集团良庄矿业有限公司给予陈某某的亲属丧葬补助金19998元、一次性工亡补助金491300元，共计511298元。该部分款项一次性打入被告毛育金的账户上。原告多次要求分割上述一次性工亡补助金，被告毛育金仅支付给两原告160000元。要求依法判令被告毛育金支付两原告丧葬补助金19998元、陈某某一次性工亡补助金分割款85650元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛育金辩称，陈某某死亡后，经王某某、张某甲等五人协调，2013年12月10日左右，两原告与被告对丧葬补助金、一次性工亡补助金达成了分配协议，两原告同意分得丧葬补助金、一次性工亡补助金511298元中的150000元，其他权益放弃。订立协议后，两原告又要求被告再支付10000元，后被告又支付给了两原告10000元。至本案立案起诉时已经有一年半的时间，协议不存在胁迫的情况，两原告也没有理由反悔。综上，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
第三人陈家烨述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，陈某某是原告陈绪文、阚增芳之子、被告毛育金之夫、第三人陈家烨之父。2013年11月2日，陈某某在上班途中发生交通事故死亡，经新泰市人力和社会资源保障局认定为因工死亡。陈某某生前系新汶矿业集团良庄矿业有限公司的职工。陈某某死亡后，新汶矿业集团良庄矿业有限公司给付其亲属丧葬补助金19998元、一次性工亡补助金491300元，共计511298元。上述丧葬补助金、一次性工亡补助金一次性打入被告毛育金的账户。后被告仅支付给两原告160000元，剩余的一次性工亡补助金351298元在被告处。
另查明，新汶矿业集团良庄矿业有限公司分别为原告阚增芳、第三人陈家烨办理了供养待遇。
审理中，两原告放弃了要求被告支付丧葬补助金19998元的诉讼请求。两原告与被告对陈某某的丧葬补助金、一次性工亡补助金是否达成了书面分配协议存在争议，两原告申请证人李某某、张某甲、张某乙出庭作证，被告申请证人王某某、董某某出庭作证。证人李某某、张某甲、张某乙称没有达成协议，证人王某某称达成了协议，证人董某某的证言不能证实原、被告是否达成协议，证人李某某与两原告系近亲属关系，证人王某某与被告系近亲属关系。
上述事实由两原告提供的两原告的常住人口登记卡、职工因工死亡、比照工亡待遇审批表、被告提交的被告的常住人口登记卡、原告陈绪文签名的委托书、银行卡历史交易明细、被告的家庭成员情况、本院对陈绪文、阚增芳的调查笔录及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，陈某某死亡后，新汶矿业集团良庄矿业有限公司给付其亲属的一次性工亡补助金属陈某某的近亲属因陈某某死亡而丧失的未来可得的利益，由于发放单位并未对给付对象作出明确规定，该一次性工亡补助金应归陈某某的近亲属，即两原告、被告及第三人共有，四人应参照遗产继承的规定平均分割。两原告应得的一次性工亡补助金应为491300元的50%即245650元，扣除被告已支付给两原告的160000元，被告应再支付给两原告应得的一次性工亡补助金85650元。证人王某某称原、被告就丧葬补助金、一次性工亡补助金达成过书面的分配协议，因其与被告属近亲属关系，又与其他证人证言相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛育金于本判决生效之日起三日内支付给原告陈绪文、阚增芳人民币85650元（245650元-160000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2412元，两原告承担人民币457元，被告承担人民币1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年九月七日
书 记 员 范 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2180号
原告张某甲。
被告李某某。
被告张某乙。
二被告委托代理人刘某某，北京市某某（石家庄）律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、二被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年初，被告李某某因做生意需要资金周转，向原告借款4万元周转，因双方系亲戚，原告将自己名下的工商银行银行卡借给被告，被告李某某于2012年1月12日去银行取款45000元，2014年4月后，被告李某某又向原告提出借款请求，被告李某某分别于2012年4月6日取款38000元，2012年5月16日取款35000元，2012年12月15日取款13万元，上述取款都有银行监控为证，双方于2013年3月2日对账，被告李某某除取款248000元外，期间从原告手中拿过32000元现金，经被告李某某确认无误后，由被告李某某书写借条，2013年12月28日，被告李某某再次从原告手中借款20000元，并书写借条。现还款期限已经到期，被告不能归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还欠款30万元。
被告李某某辩称，对借款事实予以认可，现在因做生意亏损，没有能力偿还。
被告张某乙辩称，上述借款系被告李某某的个人借款，应当由李某某个人偿还。
经审理查明，2012年初，被告李某某因做生意需要资金周转，向原告借款，被告李某某于2012年1月12日从原告银行卡中取款45000元，2012年4月6日取款38000元，2012年5月16日取款35000元，2012年12月15日取款130000元，期间被告李某某向原告借款32000元现金，双方于2013年3月2日对账，经被告李某某确认无误后，被告李某某书写借条，该借条注明，借款由个人承担，用于做生意、约定于3年内偿还。2013年12月28日，由被告李某某再次向原告借款20000元，并书写借条，约定于2013年12月29日下午三点前还清。上述借款至今未偿还。
另查二被告系夫妻关系。
上述事实有工商银行流水、借条（2013年3月2日、2013年12月28日）、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某对偿还借款30万元没有异议，对原告主张被告李某某偿还欠款的请求予以支持。对上述借款中2万元借款是否为夫妻共同债务，应当共同偿还，被告张某乙辩称系李某某个人债务，应当由其个人偿还。该借条没有标明系个人债务、且被告张某乙、李某某没有证据证实该款项用于被告李某某的个人支出，对被告张某乙的辩解不予采信，应当由二被告共同偿还借款2万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某乙于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张某甲借款20000元。
二、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某甲借款280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告李某某负担2707元、由被告李某某、张某乙共同负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年十一月六日
书记员 齐玉铮
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2180号
原告：姬某某，女，汉族，1981年11月27日出生。
被告：邵某某，男，汉族，1982年8月4日出生。
本院在审理原告姬某某诉被告邵某某为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王 燚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4006号
申请执行人林政任，男，1984年5月18日出生。
被执行人赵晓武，男，1975年06月05日出生。
被执行人关陶，男，1978年1月17日出生。
本院在执行林政任与赵晓武、关陶其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵晓武、关陶的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人赵晓武、关陶名下无存款、房屋可供执行。本院于2016年1月21日在北京市车辆管理所继续查封赵晓武名下×××车（未实际扣押），查封期限为2016年1月21日至2018年1月20日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4006号申请执行人林政任，男，1984年5月18日出生。被执行人赵晓武，男，1975年06月05日出生。被执行人关陶，男，1978年1月17日出生。本院在执行林政任与赵晓武、关陶其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵晓武、关陶的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人赵晓武、关陶名下无存款、房屋可供执行。本院于2016年1月21日在北京市车辆管理所继续查封赵晓武名下×××车（未实际扣押），查封期限为2016年1月21日至2018年1月20日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢549号
申请人：徐华，男，1973年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：项大权，男，1971年7月25日生，汉族，住南京市六合区。
申请人徐华与被执行人项大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）六民初字第1038号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年2月19日立案执行，执行案号为（2016）苏0116执529号，后于2016年8月18日裁定终结本次执行程序。后本院于2017年8月17日恢复执行。
执行过程中，申请人于2018年4月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢549号申请人：徐华，男，1973年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：项大权，男，1971年7月25日生，汉族，住南京市六合区。申请人徐华与被执行人项大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）六民初字第1038号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年2月19日立案执行，执行案号为（2016）苏0116执529号，后于2016年8月18日裁定终结本次执行程序。后本院于2017年8月17日恢复执行。执行过程中，申请人于2018年4月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年四月二十六日书记员  刘 雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终258号
上诉人(原审被告)：福建闽发模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。
法定代表人：陈为民。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行�住所地福建省晋江市青阳曾井小区。
负责人：陈立新，该分行行长。
原审被告：闽发（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。
法定代表人：陈为民。
原审被告：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。
法定代表人：朱建华。
原审被告：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林幼婵，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建闽发模具有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行及原审被告闽发（福建）鞋材有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、陈为民、林�婵金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建闽发模具有限公司于2016年9月1日以现其同意泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初466号民事裁定结论为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建闽发模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建闽发模具有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1856号
原告蔡士梅，女，51岁。
委托代理人郭大海，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。住所地滨海县海滨大道***号。
负责人吴军，该公司经理。
被告黄正波，男，29岁。
原告蔡士梅诉被告黄正波、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡士梅于2016年7月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡士梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡士梅承担。
审判员 黄爱萍
二〇一六年七月十九日
书记员 周军霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1370号
罪犯雷明，男，1993年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年3月20日作出（2014）清刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月期间一次被核准为综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明准予减刑三个月(刑期自2013年11月18日至2016年8月17日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初152号
原告：顾康永，男，1961年3月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告：周引球，女，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告顾康永、周引球与被告钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾康永、周引球到庭参加诉讼。被告钟红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾康永、周引球向本院提出诉讼请求：判令被告钟红海支付两原告柴油款221134元。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同从事渔用柴油销售。2016年,被告因经营其所有的“浙岱渔04508”船所需，多次向两原告购买柴油。后被告出具明细欠条一份，确认尚欠两原告柴油款221134元未付。该款拖欠至今。
被告钟红海未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告顾康永、周引球为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.个体工商户营业执照一份，拟证明两原告具备销燃料油零售资质；
2.供货清单一份，拟证明被告拖欠原告221134元油款的事实；
3.结婚证一份，拟证明两原告系夫妻关系。
本院为查明“浙岱渔04508”船权属情况，依职权调取渔船基本信息一份，该证据显示该船系被告所有。
被告钟红海对以上证据均未发表质证意见。
原告顾康永、周引球对本院调取的证据无异议。
本院经审查认为：以上证据均为原件，且内容互相印证，应予认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的证据，认定案件事实如下：原告顾康永、周引球系夫妻关系，共同从事燃料油零售业。被告钟红海系“浙岱渔04508”船所有人。2016年2月22日至11月2日，被告八次向原告购买燃油，并拖欠部分油款。后，被告确认尚欠原告221134元油款未付，并在供货明细上签字。该款拖欠至今。
本院认为：被告因经营“浙岱渔04508”船所需向两原告购买柴油，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。被告作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。两原告共同从事燃料油销售，应当作为共同的买卖合同相对方。故两原告要求被告支付油款221134元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟红海于本判决生效后10日内支付原告顾康永、周引球燃油款221134元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，减半收取计2308.50元，由被告钟红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澧行初字第10号
原告邓文健，男，1961年5月25日出生，土家族，湖南省石门县人，石门县宝峰汽车修配厂经营业主（个体工商户）。
委托代理人郭丰，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人金杰，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告石门县城市管理行政执法局。
法定代表人梅建平，局长。
出庭负责人蔡书文，男，该局党组成员，工会主席。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告邓文健诉被告石门县城市管理行政执法局行政强制措施一案中，因原告邓文健与被告石门县城市管理行政执法局已达成庭外和解协议，原告邓文健于2016年元月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓文健撤回对被告石门县城市管理行政执法局行政强制措施一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文健负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
人民陪审员 朱跃龙
二〇一六年一月五日
代理书记员 王 琼
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第20号
申请人崔军亭。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
崔军亭与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第074号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，崔军亭购买了三龙公司房屋一套。三龙公司在合同约定的购房款之外另外开具购房款收据收取崔军亭4969元。仲裁期间，崔军亭提交了三龙公司另外收取款项的收据，三龙公司对该收据的真实性没有异议。三龙公司辩称多收款项不是房款，是煤气初装费、暖气初装费和电力增容费等费用，但未能提交相应证据。据此，仲裁庭裁决三龙公司退还多收崔军亭房款4969元。在本院执行中，三龙公司仍以原辩称理由申请不予执行。
本院认为，三龙公司对仲裁裁决认定事实时所根据的证据的真实性没有异议。现三龙公司对仲裁处理结论所提出的异议不属于不予执行审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的相关规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执745号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人黄仰泉，男，汉族，1974年4月8日出生，住汕头市澄海区。
本院立案执行的被执行人黄仰泉偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄仰泉应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1150元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄仰泉的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人黄仰泉有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄仰泉现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执745号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02435号
原告曹文英。
委托代理人周亚军、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告陈顺寿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在泰州市凤凰东路。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人袁锴明，该公司员工。
原告曹文英诉被告陈顺寿、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2016年1月15日公开开庭进行审理时，原告曹文英的委托代理人周亚军，被告陈顺寿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹文英诉称：
2015年2月6日6时30分左右，被告陈顺寿驾驶苏12315**号拖拉机由西向东行驶至扬州市江都区仙城北路唐庄岗，与曹文英驾驶的由北向南行驶的电动车发生交通事故，致曹文英受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告陈顺寿与原告承担交通事故的同等责任。苏12315**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告曹文英在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿事故损失121628元（含被告陈顺寿垫付医疗费）。
被告陈顺寿辩称：
对事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿。我垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。对原告的损失由法院依法确定。
被告保险公司辩称：
对被告陈顺寿的车辆在我公司投保了交强险没有异议。对于原告损失，意见如下：医疗费、住院伙食补助费由法院依法核定；营养费认可600元（10元／天）；护理费认可60天（住院70元／天、出院45元／天）；误工费认可120天（100元／天）；因原告从事猪肉销售不满一年，应按农村居民标准计算；交通费认可200元；财物损失费因无证据，不予认可；我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：
2015年2月6日6时30分左右，被告陈顺寿驾驶苏12315**号拖拉机由西向东行驶至扬州市江都区仙城北路唐庄岗，与曹文英驾驶的由北向南行驶的电动车发生交通事故，致曹文英受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告陈顺寿与原告承担交通事故的同等责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2015年2月6日交通事故发生后，原告曹文英因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2015年2月15日出院。出院诊断为腰2椎体压缩性骨折等。医嘱建议为休息4个月（其中绝对卧床至伤后3个月）、加强营养护理等。2015年12月17日，原告曹文英伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人曹文英于2015年2月6日因交通事故受伤，致：第2腰椎压缩性骨折。遗留第2腰椎椎体畸形愈合，导致腰部活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。原告曹文英因此事故产生如下合理损失：1、医疗费4508.22元；2、误工费12000元（100元／天×120天）；3、护理费4680元（60元／天×9天＋45元／天×90天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）；7、营养费600元（10元／天×60天）；8、鉴定费850元，上述合计91692.22元。此外，原告曹文英因伤致残还产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金3500元。
以上事实有原告曹文英提供的扬州市江都人民医院病历、出院记录、医疗费票据，鉴定报告、鉴定费票据，营业执照为证。
在原告曹文英主张损失中，被告保险公司认可的误工费、营养费、交通费合理，应予采纳；结合本地护工从事同等护理劳务报酬，酌定住院按60元／天、出院按45元／天计算护理费。护理期限有医嘱佐证，应予支持；证据证明原告曹文英为个体工商户，按城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实依据且符合法律规定，应予支持；财物损失费缺乏证据佐证，不予支持。
再查明：
苏12315**号拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告曹文英提供的苏12315**号拖拉机行驶证、陈顺寿驾驶证、保险单为证。
此外，原告曹文英认可：事故发生后被告陈顺寿垫付了医疗费4304.22元。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告曹文英因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失95192.22元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏12315**号拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告曹文英95192.22元。本案中，被告陈顺寿不需要再承担赔偿责任，其垫付的医疗费4304.22元由被告保险公司在给付原告曹文英赔偿款中扣减后直接给付被告陈顺寿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文英95192.22元（其中：给付原告曹文英90888元，给付被告陈顺寿4304.22元）；
二、驳回原告曹文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取505元由被告陈顺寿负担。此款已由原告曹文英垫付，被告陈顺寿于本判决生效之日起十日内将505元给付原告曹文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02435号
原告张桂琴。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告张为民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告张桂琴诉被告张为民、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告张桂琴申请将被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）。2016年1月15日公开开庭进行审理时，原告张桂琴的委托代理人任生平，被告张为民，被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称：
2015年4月6日10时17分，被告张为民驾驶苏K×××××号小型轿车沿仙城路由北向南行驶至江都区仙女镇仙城路中国移动公司门前，在超车过程中，与同方向在机动车道内张桂琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致张桂琴跌倒受伤。本起事故经公安机关认定，被告张为民负事故的主要责任，原告张桂琴负事故的次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告张桂琴在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿事故损失93319.9元（含被告张为民垫付医疗费）。
被告张为民辩称：
对事故的事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，我垫付医疗费18574.5元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：
对事故的事实及责任认定没有异议，被告车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，我公司已垫付10000元医疗费，对于医疗费要求扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：
2015年4月6日10时17分，被告张为民驾驶苏K×××××号小型轿车沿仙城路由北向南行驶至江都区仙女镇仙城路中国移动公司门前，在超车过程中，与同方向在机动车道内张桂琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致张桂琴跌倒受伤。本起事故经公安机关认定，被告张为民负事故的主要责任，原告张桂琴负事故的次要责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2015年4月6日交通事故发生后，原告张桂琴因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2015年5月9日出院。出院诊断为右额部硬膜下血肿等。医嘱建议为休息三个月、加强营养护理等。2015年12月21日，原告张桂琴伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人张桂琴于2015年4月6日因交通事故受伤，致：右侧脑颞叶部损伤出血，右额部硬膜下出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。原告张桂琴因此事故产生如下合理损失：1、医疗费30574.5元；2、护理费1980元（60元／天×33天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）；5、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×14年×0.1）；6、营养费900元（10元／天×90天）；7、鉴定费3377元；8、精神损害抚慰金4000元，上述合计89809.9元。
以上事实有原告张桂琴提供的扬州市江都人民医院病历、入院记录、检查报告单、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单，鉴定报告、鉴定费票据为证。
在原告张桂琴主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳。原告就医疗费中护理费为医疗护理性质所作反驳意见合理，应予采纳。结合本地护工从事同等护理劳务报酬，酌定按60元／天计算护理费；被告保险公司认可的交通费合理，应予采纳；结合原告伤情酌定营养期为伤后90天，按10元／天计算；原告伤残鉴定程序合法，十级伤残鉴定结论客观，计算年限合理，对原告残疾赔偿金48084.4元请求应予支持；结合事故责任、伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金4000元。
再查明：
苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告张桂琴提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、张为民驾驶证、保险单为证。
此外，原告张桂琴认可：事故发生后被告张为民垫付了医疗费18574.5元。被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告张桂琴因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失89809.9元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告张桂琴67741.4元（含：医疗费10000元、护理费1980元、交通费300元、鉴定费3377元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金4000元）。剩余损失22068.5元（89809.9元-67741.4元）由被告保险公司结合张为民所负事故主要责任、保险合同约定承担赔偿责任，因上述事故发生在机动车与非机动车之间，故保险公司应承担80%赔偿责任赔偿17654.8元。被告保险公司合计赔偿85396.2元。原告自行负担22068.5元中的205。本案中，被告张为民不需要再承担赔偿责任，其垫付的医疗费18574.5元由被告保险公司在给付原告张桂琴赔偿款中扣减后直接给付被告张为民。被告保险公司垫付医疗费10000元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂琴75396.2元（已扣减10000元，其中：给付原告张桂琴56821.7元，给付被告张为民18574.5元）；
二、驳回原告张桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取417元由被告张为民负担。此款已由原告张桂琴垫付，被告张为民于本判决生效之日起十日内将417元给付原告张桂琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一六年一月十九日
书记员 朱智敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执223号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社。
被执行人邵建国，男，1959年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人闵和平，女，1960年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1719号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人邵建国、闵和平金融借款纠纷一案中，被执行人何争至今未履行（2015）汨民初字第1719号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人邵建国、闵和平在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人邵建国、闵和平在金融机构或有关单位的存款或者收入48595元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 健
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初529号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒋某，户籍所在地四川省遂宁市，在深圳无固定住址、无业。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月10日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日2时50分，被告人蒋某在深圳市南山区南新路拜尔牙科门口，趁周围无人之机，将被害人蔡某停在护栏边的一辆捷安特牌山地自行车车锁剪断，然后骑着该自行车沿深南大道向东骑行至沙河西人行天桥附近。同时，民警根据车主装在车上的GPS追踪器追至上述人行天桥附近将蒋某抓获，当场缴获被盗自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币4255.02元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有被盗山地车、车锁(实物照片)，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，被盗自行车GPS行驶轨迹图，手机震动报警提醒记录，到案经过，被告人户籍信息及指纹卡，被告人刑事判决书，刑满释放证明等，证人胥某，丘圣杰的证言，被害人蔡某的陈述，深价鉴[2016]10707号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人蒋某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并以深南检量建〔2016〕546号量刑建议书，建议对被告人蒋某判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被告人，本院依法从轻处罚。综合本案被告人盗窃手段、数额、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起执行至2016年9月26日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石银芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第637号
原告：吴永余，私营业主。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：林海挺。
原告吴永余与被告林海挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴永余的委托代理人许见红到庭参加诉讼。被告林海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告吴永余起诉称：2007年12月27日，被告以经营投资所需为由向原告借款300000元，口头约定月利率20‰，并出具借条一份。借款后，被告付息至2012年4月9日。2013年1月14日，原告因此提起诉讼，后因故撤诉。2013年2月20日，被告归还原告借款50000元并结清至2012年12月25日前的借款利息。同时被告承诺按月归还本金50000元，利随本清。但被告未予及时支付，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款250000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年12月25日起计算的利息）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、承诺书各一份，用以证明被告尚欠原告借款250000元，被告并承诺还本付息的事实。
被告林海挺未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告林海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2007年12月27日，被告林海挺向原告出具一份借条，载明：今借到吴永余300000元。2013年1月14日，原告曾提起诉讼，后因故撤诉。2013年2月20日，被告向原告出具了一份承诺书，主要载明：尚欠原告借款本金250000元，自2013年3月25日起至7月25日，每月25日前归还本金50000元并分别支付利息11000元、3000元、2000元、1500元、700元。若一期未还，原告可依法起诉。
本院认为，被告林海挺尚欠原告借款250000元，事实清楚，由原告提供的借条等为凭。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。至于借款利息标准，因借条中并未载明，根据承诺书所载推算，利息分别按月利率15‰、14‰、13.3‰计算不等，故本院酌情按月利率14‰计算。原告主张利息自2012年12月25日起算，与承诺书所载相符，被告也未予抗辩，本院予以支持。被告林海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海挺归还原告吴永余借款250000元并支付利息（按月利率14‰，自2012年12月25日起算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告林海挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年六月三日
书记员 钱俏俏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第133号
申请执行人贾某
被执行人某公司
本院在执行贾某与某公司居间合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03951号
原告江苏润强置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设北路（银河国际广场）A03幢合98223号。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告汤刚云，1958年2月10日，无业。
被告汤某轩，XXXX年X月XX日，学生。
法定代理人潘艳，1985年10月5日，个体户。潘艳。
原告江苏润强置业有限公司（以下简称润强公司）诉被告汤刚云、汤某轩商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告润强公司委托代理人张晓刚、被告汤刚云到庭参加诉讼，被告汤某轩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润强公司诉称：2014年5月15日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于泗洪县青阳镇东城康桥13幢1单元1-3、2-3号房屋一套，合同约定房屋总价款为1724182元，同时约定被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告并按应付款的0.05%承担违约责任。合同签订后，两被告仅支付了购房款1320000元，剩余购房款404182元至今未付，其行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原告与两被告签订的《商品房买卖合同》，两被告给付原告违约金202元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份，合同签订于2014年5月15日，证明原告与两被告之间存在商品房买卖合同关系，且合同约定了两被告逾期付款的违约责任。
银行转账凭证1份，证明两被告支付购房款1320000元，剩余购房款404182元至今没有给付。
被告汤刚云辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，同意解除合同，并同意支付原告违约金202元。
被告汤刚云为支持其答辩理由，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份，证明两被告与原告与之间存在商品房买卖合同关系。
销售不动产统一发票1份，证明两被告支付购房款情况。
银行汇款流水明细1份，证明被告汤刚云分五笔向原告润强公司银行账户中汇款的情况。
借款协议1份，证明被告汤刚云结欠原告润强公司购房款404182元的事实。
被告汤某轩未作答辩。
针对原告润强公司的举证，被告汤刚云质证认为：商品房买卖合同和银行转账凭证是真实的，被告汤刚云无异议。
针对被告汤刚云的举证，原告润强公司质证认为：（1）被告汤刚云提交的4份证据是真实的，原告润强公司无异议。（2）可能因为两被告为了早点拿到房产证，所以原告润强公司向两被告开具了销售不动产的全款发票。（3）而又因为要付清全部房款才能开具不动产发票，当时原告润强公司代两被告垫付了剩余购房款404182元，所以原告润强公司与被告汤刚云签订了404182元的借款协议，并且在借款协议中约定用商品房买卖合同中的房屋作为借款的抵押物。
本院认证意见：原告润强公司提交的商品房买卖合同和被告汤刚云提交的商品房买卖合同为同一合同，原告润强公司提交的银行转账凭证和被告汤刚云提交的银行汇款流水明细具有一致性，均具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。被告汤刚云提交的销售不动产统一发票和借款协议，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院亦予以采信。
经审理查明：原告润强公司系开发泗洪县青阳镇东城康桥小区的房地产企业。2013年3月19日至同年6月7日，被告汤刚云通过银行汇款的方式支付原告润强公司购房款合计1320000元。2014年5月15日，原告润强公司与被告汤刚云、汤某轩签订商品房买卖合同，约定两被告购买原告润强公司开发的东城康桥小区13幢1单元1-3、2-3号商铺，房屋总价款为1724182元，房屋建筑面积为245.68平方米；合同第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应累计应付款的0.05%向出卖人支付违约金。”2014年5月16日，原告润强公司向两被告开具了销售不动产统一发票，金额为1724182元。
另查明：2013年7月17日，原告润强公司与被告汤刚云签订一份借款协议，由被告汤刚云向原告润强公司借款404182元，借款期限为自2013年6月17日至2013年7月27日，借款利率约定为无息贷款，双方并约定以原告开发的、两被告购买的东城康桥13幢1单元1-3、2-3号房产作为借款的抵押物。
本案中，因原告润强公司与被告汤刚云对本案事实无争议，故未归纳争议焦点。在法律适用方面，本院认为，本案审查的重点为以下两个方面：一是原告润强公司与两被告约定的解除合同条件是否成就；二是原告润强公司与被告汤刚云签订的借款协议的性质。
关于原告润强公司与两被告约定的解除合同条件是否成就的问题。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就的，解除权人可以解除合同。本案中，原告润强公司于2014年5月15日与两被告签订商品房买卖合同，原告润强公司于2014年5月16日向两被告开具了销售不动产全款发票，商品房买卖合同中的约定解除合同条件并未成就；且原告润强公司主张两被告逾期支付剩余购房款404182元构成违约应解除合同、支付违约金的诉讼请求，及被告汤刚云同意原告润强公司诉讼请求的答辩意见，可能损害到未出庭一方当事人即被告汤某轩的合法权益，故对原告润强公司的诉讼请求和被告汤刚云的答辩意见，本院均不予支持。
关于原告润强公司与被告汤刚云签订的借款协议性质的问题。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告润强公司与被告汤刚云签订了借款协议，将剩余购房款404182元转化为借款，并对借款期限、还款事项等作出了详细的约定，借款协议性质实际为原告润强公司与被告汤刚云之间借款合同关系，原告润强公司与被告汤刚云均应遵守该借款协议的各项约定，被告汤刚云未按约定履行偿还404182元借款的义务，原告润强公司另行可提起民间借贷诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏润强置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告江苏润强置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李永居
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就的，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1061号
原告：上海××车××务××司，
北街××号。
法定代表人：郑某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：张乙。
被告：储某某。
被告：张甲。
被告：温州××集团冷藏运输有限公司，住所地：温州
市××号。
法定代表人：陈某某。
原告上海××车××务××司为与被告储某某、张甲、
温州××集团冷藏运输有限公司追偿权纠纷一案，于2011年10
月10日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依
法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员胡胜克独任
审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理
人张乙到庭参加诉讼，被告储某某、张甲、温州××集团冷藏
运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2008年6月13日，原告与第一、三被告签订
《汽车按揭服务及监管合同》及附表一、附表二、附表三。合同约定，原告根据第一被告的要求，协助其购买汽车，第一被
告向双方约定的银行申请贷款以支某某同约定的购车款及其它
相关款项，所购车辆抵押给贷款银行，同时原告为第一被告的
借款提供担保。第一被告若延期交付银行贷款时，原告不需被
告同意即可有权垫付。第一被告若连续逾期还款达到三期或累
计逾期归还贷款达到六期或数次逾期归还的累计数额达到贷款
总额的五分之一的，应向原告支付贷款总额20%的违约金。第
一被告将所购车辆用于营运，并以第三被告的名义注册登记牌
照和办理车辆营运手续。2008年7月7日，原告、第一被告、第
三被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称
建行延安支行）共同签订《个人消费借款合同》、《个人消费
借款保证合同》，第一被告向建行延安支行借款199800元购买
豪泺／华某挂车一辆，贷款期限自2008年7月7日至2010年7月6
日止，共分24期。原告为第一被告提供连带责任保证，第三被
告将其名下的浙c×××××／c0782挂车抵押给建行延安支行，为
借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向延安支行提供担
保，使第一被告获得贷款并购买合同约定的解放／华某半挂车
一辆，车牌号码为浙c×××××／c0782挂，但第一被告却未在合
同期内按时归还银行贷款，导致银行从原告帐户上扣除贷款及
利息总计59736.59元，原告承担了保证责任。上述债务发生于
第一、二被告婚姻关系存续期间。请求判令：1．由第一、第
二被告共同偿还原告垫付款59736.59元及违约金17921元，合
计77657.59元；2．由第三被告对上述债务承担其应承担的责
任；3．本案诉讼费用由三被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．《汽车按揭服务及监管合同》及附表一、二、三复印
件一份，用以证明原告、第一被告、第三被告之间的合同关系
及权某某务关系；
2．个人消费借款合同、个人消费借款保证合同复印件各
一份，用以证明第一被告向银行借款，原告提供连带责任担保
；
3．机动车登记信息复印件一份，用以证明第三被告的车
辆已经办理抵押登记手续；
4．结婚证复印件一份，用以证明第一、二被告的婚姻关
系；
5．信用购车申请书复印件一份，用以证明第一被告向原
告申请购车，第二被告知情，并愿共同承担责任；
6．个人贷款还款凭证复印件一份，用以证明原告为第一
被告承担了保证责任；
7．个人贷款对账单复印件一份，用以证明第一被告的违
约情况。
三位被告均未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的7组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定的事实如下：
被告储某某、张甲系夫妻关系。2008年6月13日，原告与被告储某某、被告温州××集团冷藏运输有限公司签订《汽车
按揭服务及监管合同》及附表一、附表二、附表三。合同约定
，原告根据被告储某某的要求，协助其购买汽车，被告储某某
向双方约定的银行申请贷款以支某某同约定的购车款及其它相
关款项，所购车辆抵押给贷款银行，同时原告为被告储某某的
借款提供担保。被告储某某若延期交付银行贷款时，原告不需
被告同意即可有权垫付。被告储某某若连续逾期还款达到三期
或累计逾期归还贷款达到六期或数次逾期归还的累计数额达到
贷款总额的五分之一的，应向原告支付贷款总额20%的违约金
。被告储某某将所购车辆用于营运，并以被告温州××集团冷
藏运输有限公司的名义注册登记牌照和办理车辆营运手续。20
08年7月7日，原告、被告储某某、被告温州××集团冷藏运输
有限公司与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简
称建行延安支行）共同签订《个人消费借款合同》、《个人消
费借款保证合同》，被告储某某向建行延安支行借款199800元
，购买豪泺／华某挂车一辆，贷款期限自2008年7月7日至2010
年7月6日止，共分24期。原告为被告储某某提供连带责任保证
，被告温州××集团冷藏运输有限公司将其名下的浙c×××××／
c0782挂车抵押给建行延安支行，为借款提供抵押担保。合同
签订后，原告按约向延安支行提供担保，使被告储某某获得贷
款并购买合同约定的解放／华某半挂车一辆，车牌号码为浙c1
6610／c0782挂，但被告储某某却未在合同期内按时归还银行
贷款。2011年9月30日，银行从原告帐户上扣除贷款及利息总
计59736.59元。本院认为，本案原告上海××车××务××司与被告储
某某、被告温州××集团冷藏运输有限公司之间签订的《汽车
按揭服务及监管合同》及其附表是三方真实意思表示，应当受
到法律保护。被告储某某购车后，没有按合同约定向银行还款
，致使银行从原告帐户上扣除了相关款项及利息，理应向原告
承担归还责任。被告温州××集团冷藏运输有限公司也未及时
履行还款保证及监管责任，根据合同约定，应当对给原告造成
的损失承担责任。被告储某某的上述债务发生在其与被告张甲
的婚姻关系存续期间，且在购车时被告张甲也作为申请人，故
被告张甲应为共同债务人，依法应对上述债务承担共同清偿责
任。双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。三位被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法
律的藐视，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果
应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告储某某、张甲在本判决生效后十日内共同偿
还原告上海××车××务××司垫付款59736.59元及相应利息
（自2011年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计
算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告温州××集团冷藏运输有限公司对上述债务
承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元、保全费820元（原告已预交，其中受
理费已减半收取），合计1691元，由被告储某某、张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一一年十二月十五日
书记员 卢彩霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第151号
申请执行人某县地方海事处。
法定代表人刘某。
被执行人蔡某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县海事处2012年11月28日作出的鄂谷海事罚字（2012）第01号海事行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得有效《船舶检验证书》及未办理船舶进出港签证手续的情况下，违章航行（作业）为由，决定给予当事人船舶立即停止航行（作业），并处以10000元处罚。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县地方海事处作出的鄂谷海事罚字第（2012）第01号海事行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县地方海事处作出的鄂谷海事罚字（2012）第01号海事行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月七日
书记员 曹 刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8662号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施竺君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施竺君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施竺君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,525.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,525.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第01566号
原告敖新梅与被告丁军民、涂娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。权利人敖新梅于2015年12月3日向本院申请执行被执行人丁军民、涂娟应履行生效法律文书确定的债务义务6.5136万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款6.5136万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人丁军民、涂娟具备执行条件时，申请执行人敖新梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第01566号原告敖新梅与被告丁军民、涂娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。权利人敖新梅于2015年12月3日向本院申请执行被执行人丁军民、涂娟应履行生效法律文书确定的债务义务6.5136万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款6.5136万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人丁军民、涂娟具备执行条件时，申请执行人敖新梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1733号
原告王春义。
原告王伟丽。系原告王春义的儿。
被告李大。
原告王春义、王伟丽与被告李大民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李大的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春义、王伟丽撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年九月一日
书记员 杨丛瑜