wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审69号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张双阳，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人向春妮，女，1978年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月12日申请强制执行张双阳、向春妮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1428号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张双阳、向春妮于2015年10月28日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第二项的规定，于2016年4月22日对被执行人张双阳、向春妮作出的溆浦县征决[2016]X1428号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费43612元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张双阳、向春妮合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月20日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1428《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1428号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张双阳、向春妮社会抚养费43612元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000043号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人石某甲（曾用名石眼子），农民。1987年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，1991年4月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月31日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月14被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年7月11日7时许，被告人石某甲见其哥哥石某乙在房后挖地，即指责其挖的不好，二人为此相互争吵撕打。石某乙妻子余某拿一扫帚打被告人石某甲时，被告人石某甲遂用铁锹朝余某的胳膊、肩部、手部、腿部砍打，致余受伤，余某受伤后被送往谷城县中医院治疗。经法医鉴定：余某右桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人石某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月11日7时许，被告人石某甲见其哥哥石某乙在房后挖地，便指责其是外行，二人为此发生争吵并相互辱骂。尔后，被告人石某甲即向妹妹石某丙家门前走，途中遇见其嫂子余某（石某乙之妻）。被告人石某甲对余某说：“石某乙骂我，你不要插嘴，否则连你一起打。”并与余又发生争吵。石某乙听到吵声后，即拿着铁锹赶来与被告人石某甲相互辱骂。被告人石某甲见状即从其妹家拿一把铁锹，对石某乙说：“你今儿骂我一句，你自己打你一嘴巴子，你不打，我打”。随即二人用铁锹互打。余某见丈夫石某乙打不过石某甲，即拿一把扫帚打向被告人石某甲的头部，被告人石某甲遂用铁锨朝余某的胳膊、肩部、手部、腿部乱砍，将余某砍伤。余某受伤后被送往谷城县中医院治疗，住院治疗5天，花医疗费1245.22元。经法医鉴定：余某右桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人余某证实，2013年7月11日7时许，我听到说石某乙和石某甲兄弟俩在吵架，就赶快回家。石某甲看到我后用手指着我说：我要揍石某乙小名。我说凭啥子要揍他。石某甲说：你要是插了，我也揍你。我丈夫石某乙拿铁锹过来了，石某甲也拿了把铁锹过来和我丈夫撕打在一起。我拿一扫帚去打石某甲，石某甲就拿铁铣往我身上砍。
2、证人石某乙证实，2013年7月11日凌晨5时许，我在挖地时，石某甲说我挖的不好，是外行，我就与他争吵起来。他气走了。后我在屋后听到石某甲与我妻子争吵，我就拿铁锹到了现场，石某甲拿一把铁锹向我身上乱打乱戳。余某在旁边拉，但拉不动，就在门口拿一把扫帚打了石某甲几伙子。石某甲用铁锹朝我妻子身上乱砍、乱打，当时就把我妻子胳膊砍打伤并出血了，后被他人劝住。我与石某甲都有损伤，我身上伤多些，他头皮是被我用铁锹把打伤的。
3、证人石某丙证实，2013年7月11日早晨，我听到石某乙与石某甲的吵声，我就去喊邻居过来拉架。等我转来时，就看到余某的右手受伤了，左手还在流血。石某甲还把石某乙摁倒在地上用拳头打，我把石某甲拽开，并将余某送到医院。
4、证人蔡某证实，2013年7月11日早上，我与石某丙在门上说话，看到石某乙手拿铁锹撵石某甲，石某甲也拿一把铁锹与石某乙对打。石某丙和余某过来拉架，把石某甲拉开，余某的伤是石眼子与石双娃二人用铁铣拧打的时候，余去拉架，石某甲用铁锹打在余某的胳膊和手上。
5、（谷）公（司）鉴（法）字（2013）254号法医鉴定：证实余某右桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤。
6、现场照片、伤情照片、医疗费发票、出院小结等证实与案件相关联的情况。
7、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、被告人石某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人石某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被害人视亲情，请求司法机关对被告人从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李小龙
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3135号
原告李振宇，男，汉族，1954年9月3日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。
被告张克峰，男，汉族，1983年5月18日生，住漯河市召陵区。
被告吴小静，女，汉族，1986年6月7日生，住漯河市召陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
原告李振宇诉被告张克峰、吴小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案,原告李振宇及委托诉讼代理人蔡俊涛、被告张克峰、被告吴小静的共同委托诉讼代理人胡红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克峰、吴小静立即偿还借款175000元；2、本案诉讼费由被告张克峰、吴小静承担。事实与理由：被告张克峰、吴小静系夫妻关系，共同经营饲料生意，原告系二被告客户。2013年至2016年间，二被告因饲料周转多次向原告借款。借款后，被告偿还一部分，下欠原告17500元一直未还。经原告催要，2017年7月21日，被告张克峰重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借李振宇现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000）用于饲料周转。保证每月还款贰万元（￥20000）.借款人：张克峰，2017年7月21日。”被告张克峰出具该借条时，为保证按时还款，将其机动车一辆（豫Ｌ×××××号小型普通客车）质押给原告，等全部还款后将车取走。此后，被告一直未按保证还款，威胁到原告债权安全，被告应立即偿还原告借款175000元。借款时，张克峰和吴小静存在婚姻关系，被告张克峰对原告所负债务应按夫妻共同债务处理。请求法院依法公平判决。
被告张克峰答辩称：借款属实，原告诉称不属实，我方已经偿还原告二十余万元，且现在的借条上不是本金而是利息款。
被告吴小静答辩称：对借款不知情，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据为借条一份上写：“今借李振宇现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000）用于饲料周转。保证每月还款贰万元（￥20000）.借款人：张克峰，2017年7月21日。”证明被告向原告借款175000元。婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务。被告质证意见为借条与原告诉状内容不一致，故该借条内容不属实。且被告方已经还了原告二十多万，该借条的17.5万为利息款，不应全部支持。关于婚姻登记表无异议，但吴小静对其借款不应承担还款责任。因对其借款并不知情，并未参与，原告也认可该借款用于饲料经营，并非用于家庭生活。目前双方正在协议离婚，不应对此承担责任。
被告提交证据为：张克峰名片一张，证明其为万千饲料工作人员，负责豫南区域饲料销售。该借款为职务行为借款，未用在家庭生活，故吴小静不应承担还款责任。原告质证意见为名片真实性有异议，如果是万千饲料员工，应提供劳动合同等证明。其经营饲料属于家庭经营，不是代表万千饲料的职务行为，因为所有的销售、借款均是以张克峰个人名义进行。张克峰对原告所负债务属于夫妻共同债务。
根据原、被告提交的证据及庭审中双方陈述及辩论，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，在本村附近办有养鸡场并经营饲料生意。被告张克峰多次向原告借款。2017年7月21日，张克峰为原告李振宇出具借条一份上写“今借李振宇现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000）用于饲料周转。保证每月还款贰万元（￥20000）.借款人：张克峰，2017年7月21日。”借条出具后张克峰未按约定向原告还款。
本院认为:被告张克峰向原告李振宇出具175000元的借条，并承诺每月分期还款20000元属实，本院予以认定。被告张克峰辩称该借款为利息款，未提供证据证明，本院不予支持。二被告辩称因被告张克峰为万千饲料员工，该借款为经营饲料期间个人所欠，为职务行为，该借款未用于家庭生活，被告吴小静亦不知情，该借款应由被告张克峰个人承担，但未提供证据证明。本院认为该借款发生于二被告婚姻存续期间，二被告共同经营有养鸡场，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故对被告吴小静不承担责任的辩称，本院不予支持。二被告按约定应每月还款20000元，至今已过去三个月，被告一个月都未清偿，其行为以表明其不履行合同义务，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故原告要求被告一次性清偿债务的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张克峰、吴小静于判决生效后十日内偿还原告李振宇人民币175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，保全费1395元，由被告张克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 焦 阳
漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3135号原告李振宇，男，汉族，1954年9月3日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。被告张克峰，男，汉族，1983年5月18日生，住漯河市召陵区。被告吴小静，女，汉族，1986年6月7日生，住漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。原告李振宇诉被告张克峰、吴小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案,原告李振宇及委托诉讼代理人蔡俊涛、被告张克峰、被告吴小静的共同委托诉讼代理人胡红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克峰、吴小静立即偿还借款175000元；2、本案诉讼费由被告张克峰、吴小静承担。事实与理由：被告张克峰、吴小静系夫妻关系，共同经营饲料生意，原告系二被告客户。2013年至2016年间，二被告因饲料周转多次向原告借款。借款后，被告偿还一部分，下欠原告17500元一直未还。经原告催要，2017年7月21日，被告张克峰重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借李振宇现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000）用于饲料周转。保证每月还款贰万元（￥20000）.借款人：张克峰，2017年7月21日。”被告张克峰出具该借条时，为保证按时还款，将其机动车一辆（豫Ｌ×××××号小型普通客车）质押给原告，等全部还款后将车取走。此后，被告一直未按保证还款，威胁到原告债权安全，被告应立即偿还原告借款175000元。借款时，张克峰和吴小静存在婚姻关系，被告张克峰对原告所负债务应按夫妻共同债务处理。请求法院依法公平判决。被告张克峰答辩称：借款属实，原告诉称不属实，我方已经偿还原告二十余万元，且现在的借条上不是本金而是利息款。被告吴小静答辩称：对借款不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据为借条一份上写：“今借李振宇现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000）用于饲料周转。保证每月还款贰万元（￥20000）.借款人：张克峰，2017年7月21日。”证明被告向原告借款175000元。婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务。被告质证意见为借条与原告诉状内容不一致，故该借条内容不属实。且被告方已经还了原告二十多万，该借条的17.5万为利息款，不应全部支持。关于婚姻登记表无异议，但吴小静对其借款不应承担还款责任。因对其借款并不知情，并未参与，原告也认可该借款用于饲料经营，并非用于家庭生活。目前双方正在协议离婚，不应对此承担责任。被告提交证据为：张克峰名片一张，证明其为万千饲料工作人员，负责豫南区域饲料销售。该借款为职务行为借款，未用在家庭生活，故吴小静不应承担还款责任。原告质证意见为名片真实性有异议，如果是万千饲料员工，应提供劳动合同等证明。其经营饲料属于家庭经营，不是代表万千饲料的职务行为，因为所有的销售、借款均是以张克峰个人名义进行。张克峰对原告所负债务属于夫妻共同债务。根据原、被告提交的证据及庭审中双方陈述及辩论，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，在本村附近办有养鸡场并经营饲料生意。被告张克峰多次向原告借款。2017年7月21日，张克峰为原告李振宇出具借条一份上写“今借李振宇现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000）用于饲料周转。保证每月还款贰万元（￥20000）.借款人：张克峰，2017年7月21日。”借条出具后张克峰未按约定向原告还款。本院认为:被告张克峰向原告李振宇出具175000元的借条，并承诺每月分期还款20000元属实，本院予以认定。被告张克峰辩称该借款为利息款，未提供证据证明，本院不予支持。二被告辩称因被告张克峰为万千饲料员工，该借款为经营饲料期间个人所欠，为职务行为，该借款未用于家庭生活，被告吴小静亦不知情，该借款应由被告张克峰个人承担，但未提供证据证明。本院认为该借款发生于二被告婚姻存续期间，二被告共同经营有养鸡场，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故对被告吴小静不承担责任的辩称，本院不予支持。二被告按约定应每月还款20000元，至今已过去三个月，被告一个月都未清偿，其行为以表明其不履行合同义务，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故原告要求被告一次性清偿债务的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张克峰、吴小静于判决生效后十日内偿还原告李振宇人民币175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，保全费1395元，由被告张克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李占锋审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二〇一七年十一月九日书 记 员  焦 阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2495号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告温艳会，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告温艳会金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3240号
申请执行人：余宝康，农民。
被执行人：杨永夫，农民。
本院在执行余宝康诉杨永夫（2011）甬慈范商初字第31号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人余宝康自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨永夫尚欠申请执行人余宝康借款49500元，尚应支付本院诉讼费1000元，执行费643元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3240号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年十一月二十九日
书记员 童芳（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第839号
原告李某。
被告周某。
原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任记录。原告李某到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养殖资金周转困难，于2008年4月28日、2008年6月21日分别向原告借款10000元、6000元，并约定月息3分，其中10000元借款还约定了还款期限。经多次追索，被告均拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决：被告支付本金10000元及利息17700元，本金6000元及利息10260元给原告，以后的利息计至被告付款日止。
被告周某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月28日、2008年6月21日，被告周某分别向原告借款人民币10000元、6000元，并分别于当日书写了《借据》、《借条》给原告收执。上述两次借款原、被告均约定借款利率按3分计算，2008年4月28日的10000元借款还约定到2011年农历11月还清。2013年3月29日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：被告支付本金10000元及利息17700元，本金6000元及利息10260元给原告，以后的利息计至被告付款日止。
以上事实，有原告提供的借条、借据及原告的陈述佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告周某出具的借据、借条证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。对2008年4月28日的借款，被告未按约定期限还款付息，已构成违约，应承担违约责任。对2008年6月21日的借款，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故原告诉请被告偿还本金16000元，理由正当，本院依法应予支持。原、被告虽然约定利率按3分计算利息，但已超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，故对超出规定部分本院依法不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周某应偿还借款本金人民币16000元给原告李某；
二、被告周某应支付利息给原告李某（利息的计算：以10000元为基数，从2008年4月28日起至2008年6月20日止，以16000元为基数，从2008年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）。
本案收取受理费人民币300元，由被告周某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈正品
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第783-1号
原告褚延腾。
被告宋青霞。
被告许津铵（曾用名许金安）。
本院在审理(2014)临兰民初字第3450号原告褚延腾与被告宋青霞、许津铵（曾用名许金安）民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12日作出（2014）临兰民保字第783号财产保全的裁定，保全了被告宋青霞、许津铵（曾用名许金安）所有的证号为0093、0071和位于临沂市兰山区西园小区东南组团9号楼2单元的房产三套。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告所有的证号为0093、0071和位于临沂市兰山区西园小区东南组团9号楼2单元的房产三套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二日
书记员 史运芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02638号
罪犯张有良，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）邯市刑初字第34号刑事判决，以被告人张有良犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）冀刑一终字第875号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年2月26日，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；执行机关于2015年8月7日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张有良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次，单项功3次。
经审理查明，罪犯张有良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张有良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年5月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4514号
原告：王某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：刘静。代理权限：特别授权。
被告：杨某，男，40岁，汉族。
原告王某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于2016年10月20日由助理审判员时某依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务工程款38000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原、被告之间签订了《钢结构承包合同》，原告按合同约定如期做完工程活。待结算工程款时，被告仅给付原告1700元，下欠41000元未给付清。2016年2月1日，经原告催要，被告以借条的方式给原告出具了下欠工程款41000元的凭证。2016年4月份，被告又给付原告3000元，剩余38000元至今未付清。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，原被告于2016年1月9日签订的《钢结构承包合同》原件一份，载明：“钢结构承包合同甲方杨某乙方王常利一、工程地点：匡庄红绿灯向南500米路西……三、工程内容：轻钢结构场棚两栋，每栋长：48.8米，宽21.88米，共计2135.488平方。……七、承包方式：包清工、包安全，在施工期间如发生安全问题由乙方承担，按每平方20元计算，共计42709.76元人民币（大写：肆万贰仟柒佰零玖圆柒角陆分）……九、付款方式：3、工完账清。……”证明：原、被告双方存在承建钢结构场棚劳务关系。
证据二，2016年2月1号由被告杨某向原告王常利出具的借条原件一份，载明“借条今借到王某人民币肆万壹仟元整（41000.00元）借款人杨某2016.2.1”，证明：被告在2016年2月1日下欠原告工程款41000元的事实。
本院对原告提交的以上证据经审查后认证如下：
证据一为原、被告签订的钢结构施工合同，原、被告在合同书上亲笔签名并摁手印，能够证明原、被告之间存在钢结构场棚承包合同关系，由原告负责向被告搭建轻钢结构场棚的事实。对于该证据，本院予以认证。
证据二是被告杨某向原告王某出具的借条，被告杨某在借条上签名，能够认定原、被告之间存在欠款关系，原告欠被告41000元。该借条上被告杨某的签名与证据一中钢结构承包合同中被告的签名从字迹上来看系同一人所被告出具该欠条的目的即是对欠原告工程款41000元的认可。因此对于该证据，本院予以认证。
被告杨某未做答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定，2016年1月9日，原告王某与被告杨某签订《钢结构承包合同》，由原告负责承建被告的位于邹城市匡庄农贸市场的钢结构顶棚工程。合同约定：甲方（本案被告）负责通路平场地，负责电源到现场，提供所有主次钢架材料；乙方（本案原告）负责包清工、包安全，负责所需用的工具、工人及吊车。工程内容为轻钢结构场棚两栋，每栋长48.8米，宽21.88米，共计2135.488平方，每平方米20元，工程总造价为42709.76元，工完账清。原告按照合同约定进行了施工，待工程完工后，原、被告于2016年1月31日对工程质量进行了验收，被告未提出质量异议。在双方结算工程款时，因被告杨瑞彪暂时没钱，其向原告出具借条，以借条的形式对欠原告工程款41000元的债务进行了确认，并将借条交付给原告，原告表示认可。原告于2016年4月份向被告催要欠款，被告给付3000元，剩余38000元至今未予清偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实主要是依据庭审查证、书证认定的，书证及庭审笔录已收存记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告签订钢结构承包合同，由原告承建被告的位于邹城市匡庄农贸市场的钢结构顶棚工程，原、被告之间的承揽合同关系成立。原告按约完成工程承建工作，并向被告交付了工作成果，被告经验收后未提出质量异议，视为符合合同中约定的质量标准，被告应向原告支付核算后的工程款
41000元。被告向原告出具借条的行为，视为对其欠原告工程款41000元的认可，因此原告对被告享有41000的债权。因被告已经给付3000元，所以被告还欠原告工程款38000元，该款被告应予支付给原告。原告要求被告给付38000元工程款的诉讼请求，依法应予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某工程款款38000元。
诉讼费375元，保全费400元，由被告杨某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 时磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李根
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第247号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某茂，男，1993年12月5日出生，身份证号码4452021993********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林某龙，男，1974年5月22日出生，身份证号码4452021974********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人林某茂、林某龙犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人林某茂、林某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日零时许，林某才（已被判刑）与“益弟”等人在揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村东洋四号路旁被害人邱某波、邱某江经营的“大江茶座”喝酒时，林某才以该茶座的服务员邱某强服务态度不好为由，纠集被告人林某茂、林某龙及林某波（已被判刑）等人持西瓜刀、镀锌管等作案工具，对该茶座里面的服务台、冰箱、微波炉和仓库里的啤酒等物品（价值人民币9123元）进行打砸，致该茶座的财物严重毁坏。案发后，被告人林某茂、林某龙已赔偿被害人邱某波、邱某江的损失，取得邱某波、邱某江的谅解。2014年4月15日、6月22日，林某茂、林某龙先后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林某茂、林某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某波、邱某江的陈述，证人邱某强、潘顺意等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，归案经过证实材料，同案人林某才、林某波的供述和被告人林某茂、林某龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某茂、林某龙无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某茂、林某龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某茂、林某龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某茂、林某龙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月26日止）。
二、被告人林某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2451号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告徐路，男，1967年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告徐路担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3086号
原告谭顺芹，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3840。
诉讼代理人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼代理人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4718。
监护人：黄翠和，系被告曾耀强妻子。
被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市，注册号：441xxxx768。
法定代表人：曾镇强。
被告黄翠和，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4729。
原告谭顺芹诉被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司（下称四会恒强公司）、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，因被告曾耀强处于昏迷状态，需指定监护人，本院裁定中止本案审理。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，宣告被告曾耀强为无民事行为能力人并指定黄翠和为其监护人。中止事由消除后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月26日起至2014年7月2日止，被告曾耀强因房产项目开发需要多次向原告谭顺芹借款，原告每次均按照双方的约定将借款划到被告曾耀强的银行账户，被告亦出具了《借据》，并由被告四会恒强公司作为上述借款的担保人。具体借款情况如下表：
序号
出借时间
借款金额
1
二〇一四年六月二十六日
5，000，000
2
2014年7月2日
2，500，000
3
2014年7月2日
2，500，000
本金合计
10，000，000
借款期间，被告虽曾向原告还息，但自2014年7月16日起至2015年3月15日止，被告尚欠原告借款本金10，000，000元及利息951，100元。后经原告与被告曾耀强协商，被告曾耀强向原告重新出具借款本金为10，951，100元的《借据》，但之后被告曾耀强未再支付任何利息。为此，原告多次催息未果后，于2015年7月1日起要求被告偿还所有本金及利息，但至今被告未履行任何还款义务。
另外，因被告四会恒强公司是上述债务的担保人，应对被告曾耀强的债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄翠和系夫妻关系，上述债务是被告曾耀强、黄翠和夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄翠和对上述债务也应承担连带清偿责任。特起诉，请求判令：
被告曾耀强归还借款本金10951100元及利息（利息自2015年3月15日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
被告黄翠和、四会恒强公司承担连带清偿责任；
被告承担本案的诉讼费。
各被告未做答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向谭顺芹借款壹仟零玖拾伍万壹仟壹佰元正（￥10951100）……，本人保证每月分红及利息合计不少于4.5%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。
以上借款的实际交付情况如下：
1、2014年6月26日，原告委托案外人谭瑞琼向被告曾耀强转账500万元；
2、2014年7月2日，原告委托案外人谭瑞琼向被告曾耀强转账两笔，分别均为250万元，合计500万元。
在庭审过程中，原告陈诉称，以上三笔转账发生之时，被告曾耀强、四会恒强公司曾经出具过借据，后被告将原收据收回，将三笔借款的本金1000万元与利息951100元合并为一张借据。
另查明一：2014年8月4日，被告四会恒强公司法定代表人由曾耀强变更为曾镇强。
另查明二：被告曾耀强与黄翠和于1989年12月登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾耀强向原告借款，有原告提供的借据、转账凭证、转账人谭瑞琼出具的证明以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款，合法有理，本院予以支持。
关于借款的本金金额和利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告实际的出借本金为1000万元，被告于2015年3月15日出具的借据已经实质确认截止至2015年3月15日的利息为951100元，如果将以上1000万元本金与951100利息相加再按照年利率24%计算之后的利息，则超过了以上司法解释规定的上限。本院确认，被告应当归还的本金为1000万元，截止至2015年3月15日的利息为951100元，之后的利息以1000万元本金为基数按照年利率24%计算。原告的主张超过部分，本院不予支持。
关于被告黄翠和的责任。被告黄翠和与曾耀强为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄翠和应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告四会恒强公司的责任。被告四会恒强公司以“担保公司”的名义在借据中盖章确认，双方对担保方式未做明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。原告主张被告四会恒强公司对涉讼借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭顺芹支付借款本金10000000元及利息（截止至2015年3月15日的利息为951100元，自2015年3月16日起以本金1000万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告黄翠和对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告四会市恒强房产开发有限公司对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94515元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长邬青山
审判员莫曲
人民陪审员邵伟东
二〇一六年三月七日
书记员陈晓妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终495号
上诉人（原审原告）诸城市昊达机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇西辛兴村。
法定代表人李培森，董事长。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭金龙，潍坊市坊子新区龙泉街李家小区3号楼2单元301室内。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
上诉人诸城市昊达机械有限公司（以下简称昊达公司）因与被上诉人谭金龙劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日，谭金龙在潍坊市坊子区福田雷沃重工厂区内卸货时受伤。后谭金龙向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与昊达公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年6月4日作出诸劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，认定谭金龙受伤时与昊达公司存在劳动关系。昊达公司不服该裁决，提起本案诉讼。
原审法院依法调取了诸劳人仲案字（2015）第30号仲裁卷宗，仲裁庭审时，谭金龙申请证人牟某、杜某出庭作证，并提供了2014年1月至2014年8月的工资交易明细、发货单一宗、出入证及谭金龙与昊达公司法定代表人李炳浩的电话录音两份予以证明，昊达公司对证人证言、电话录音、出入证、发货单均不予认可，对于工资发放明细，昊达公司称系受案外人王炳宣委托为谭金龙发放工资。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁卷宗、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。谭金龙于2014年6月16日在福田雷沃公司厂区卸货时受伤，结合谭金龙提供的工资发放明细及对昊达公司法定代表人李炳浩的录音，能够充分证明昊达公司为谭金龙发放工资及昊达公司知晓谭金龙卸货时受伤并进行协商的事实。昊达公司主张工资系受案外人王炳宣委托发放给谭金龙，其与王炳宣之间系承包关系，但未提供证据证明，对其主张，原审法院不予支持。昊达公司与谭金龙双方虽未签订书面劳动合同，但双方符合劳动法规定的主体资格，谭金龙接受昊达公司的劳动管理，从事货物装卸工作，昊达公司向谭金龙支付劳动报酬，双方之间应当为劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：依法确认谭金龙受伤时与诸城市昊达机械有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由昊达公司负担。
宣判后，上诉人昊达公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人的住所地和车间全部在诸城市辛兴镇西辛兴村，在潍坊市坊子区未设立分公司，上诉人将送往福田公司配件业务承包给案外人王炳宣，且被上诉人亦认可其系由王炳宣招聘的，上诉人为被上诉人银行卡汇款，是替王炳宣支付劳动报酬，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、上诉人在劳动仲裁中称受伤后由其家人送往医院，原审中称由单位人员送往医院，两次陈述明显矛盾。上诉人只是为福田公司配送农机配件，在福田公司只有相关卸货人员，不可能设几个车间，被上诉人未提供证据证明其受伤时与被上诉人存在劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人谭金龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，谭金龙在福田雷沃公司内卸货时受伤，结合谭金龙原审中提供的工资发放明细及其与昊达公司法定代表人李炳浩的录音，能够证明昊达公司给谭金龙发放工资，谭金龙卸货时受伤的事实，原审据此认定昊达公司与谭金龙之间存在劳动关系并无不当，应予维持。昊达公司未提供证据证明其将相关业务承包给案外人王炳宣的事实，故昊达公司主张替王炳宣支付劳动报酬证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市昊达机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初640号
原告：于素芹，现住隆化县。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
委托诉讼代理人杨立付（系原告亲友）。
被告：黄宝印，现住隆化县。
委托诉讼代理人崔敬霞（系被告亲友）。
原告于素芹与被告黄宝印健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于素芹的委托诉讼代理人李兆荣、杨立付，被告黄宝印及委托诉讼代理人崔敬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失11815.54元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告同村居住。2016年7月28日夜12时许，原告听见有人砸门和叫嚷声，起来开大门见被告酒后穿三角内裤，手持菜刀，往院里冲，骂原告的�子杨立付，并扔菜刀砍人。原告劝阻被告时，被告拽原告头发，挥拳将原告打倒昏迷。原告亲属报警后，警察赶到现场后制止了被告的叫骂。原告伤势严重被120救护车送到隆化县医院治疗14天。现请求被告赔偿医疗费6815.54元（其中门诊费2935.67元、住院费3879.87元），误工费1800元，护理费1400元，住院伙食补助费700元，营养费600元，交通费500元。合计11815.54元。
被告黄宝印辩称，2016年7月28日晚10点左右，本人穿着半腿短裤路过原告于素芹家门口，被她家突然冲出来的狗咬伤大腿内侧，情急之下顺手摸起不明物体进行自卫，随后敲开原告家大门，便于解决问题。原告不但不关心本人的伤情，还言语粗暴，抓住本人并用头撞击本人的前胸，本人及时躲避致原告倒地。请求驳回原告的诉讼请求。另本人被原告家的狗咬伤，回北京后身体不适，无法工作，休息了三个月，造成身体和精神极大伤害，要求原告赔偿本人疫苗费390元，车费3000元，误工费15000元，合计15690元。
本院认为，原被告之间发生的纠纷，已有公安机关向当事人双方及证人做某某，且已在开庭审理中予以出示，经双方进行了质证，现根据庭审情况确认：2016年7月28日夜11时许，被告黄宝印在家与好友柳春松喝完酒，去本村沟里其父亲家。黄宝印前面走，柳春松在后面跟着。当黄宝印走到杨立付家大门口时，一条狗上来，将黄宝印右大腿根咬伤，黄宝印顺手捡起一把破旧菜刀和一块木板子，边喊边打将狗驱走。随即，黄宝印敲杨立付家大门。原告于素芹将大门打开，黄宝印质问于素芹关于被狗咬伤之事，双方发生争执。柳春松上前拽黄宝印离开，未果，柳春松去本村寻找黄宝印的叔叔黄学礼。原告之子杨立付及妻子出屋，与黄宝印继续争吵。当柳春松与黄学礼来到杨立付家门口，黄学礼到双方争执现场，柳春松未到跟前。后柳春松到跟前看见原告于素芹躺在地上。后原告被120救护车送到隆化县医院。原告入院诊断：1头外伤神经反应，2头皮挫伤,3左胸部、腹壁、骶部软组织挫伤，4左顶叶脑膜瘤，5多发腔隙性脑梗塞伴软化灶。于2016年7月31日办理入院、同年8月12日出院。原告入院前支出医疗费2745.81元，救护车费190元。入院后支出住院费3879.87元。
本案争议的焦点：原告的损失，被告是否承担责任。本院认为，被告被狗咬伤，敲门询问原告家人并无不妥，在与原告发生争吵，柳春松拽其走开，可待天明解决被狗咬一事，而拒走，深夜一人继续留在原告处理论，行为欠妥，对原告倒地受伤应当承担责任。原告家的狗咬伤被告，是引起纠纷的根本原因，应当减轻被告的部分赔偿责任。
原告的损失情况。原告出院记录记载，诊疗经过是“患者入院后据病史、症状、体征及辅助检查明确诊断。予以静点脑细胞营养药物治疗，病情好转要求出院”。原告到医院后，不仅治疗身体损伤，还一并治疗其他疾病，涉治疗疾病的部分不应列入损害赔偿范畴，本院无法详细分清治疗损伤和疾病的各自费用，可依据出院记录的记载确定住院费是用于治疗疾病的，不予保护。入院前在医院急诊科发生的检查、治疗、救护车等费用2935.81元予以确认。另有误工费108元（54元/天×2天），护理费200元（100元/天×2天），伙食补助费100元（50元/天×2天），回家车费50元。合计3393.81元。被告所提出要求原告赔偿被狗咬伤造成的经济损失的请求可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄宝印于本判决生效后十五日内赔偿原告于素芹1700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担125元，被告负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年六月二十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、�打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更176号
罪犯黄远艺，现在梧州监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年6月1日以（2012）阳城法刑初字第105号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人黄远艺有期徒刑六年六个月，刑期自2011年10月18日至2018年4月17日止，并处民事赔偿405799.5元给附带民事诉讼原告人。2014年6月20日送梧州监狱服刑改造。2014年12月18日本院以（2014）梧刑执字第863号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2017年6月17日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远艺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄远艺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄远艺减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄远艺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄远艺没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄远艺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励87.5分。
本院认为，罪犯黄远艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄远艺未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远艺减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第878号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告陈峰。
被告赵长刚。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰、赵长刚、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽到庭参加诉讼，被告陈峰、赵长刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告陈峰从原告处贷款93000元，由被告赵长刚提供连带责任担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。请求判令二被告偿还借款本金93000元及利息、罚息（2013年5月31日至2015年3月16日利息28876.5元及自起诉之日至清偿之日止的逾期罚息），承担诉讼费用及律师代理费6000元。
被告陈峰未答辩。
被告赵长刚未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告陈峰与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新联东分）个借字（2013）年第04040046号个人借款合同，约定从该社借款93000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月31日至2014年5月10日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为定期结息，到期日利随本清；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵长刚与原告订立（新联东分）保字（2013）年第04040041号保证合同一份，约定被告赵长刚为被告陈峰的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此贷款借新还旧，同意担保。被告赵长刚在此处签名按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告陈峰交付了借款93000元，被告陈峰在借款借据上签字并按手印。借款借据载明贷出日为2013年5月31日，到期日为2014年5月10日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，原告于2015年4月1日诉来本院。原告为本次诉讼向山东众成天信律师事务所支付代理费6000元。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书委托代理合同、代理费发票及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰、赵长刚订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告陈峰逾期未还款，应当承担偿还责任。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担诉讼代理费6000元的主张，本院予以支持。被告赵长刚为被告陈峰的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告陈峰的借款本金、利息及诉讼代理费等承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币93000元及截至2015年3月16日利息、罚息人民币28876.5元并支付自2015年4月1日起的逾期罚息（以本金人民币93000元为基数，按月利率11.5000‰上浮50％计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈峰支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费6000元。
以上一、二项限被告陈峰于判决生效后十日内履行。
三、被告赵长刚对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告陈峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2858元，由被告陈峰、赵长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 李 雁
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初993号
原告刘东平，男，1966年11月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告朱建桥，男，1964年6月15日生，汉族，住沁阳市，
原告刘东平诉被告朱建桥为民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本案在审理过程中，原告刘东平于2016年6月6日以债务全部履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘东平申请撤回对被告朱建桥的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东平撤回对被告朱建桥的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告刘东平负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月六日
书记员 陈浩宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1704号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人张某某。
被执行人杨某某。
被执行人唐某某。
被执行人李某某。
被执行人于某某。
被执行人刘某某。
被执行人田某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人田某某。
被执行人马某某。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人袁某某。
被执行人许某某。
被执行人田某某。
被执行人侍某某。
被执行人邹某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初61号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张某某、李某某各给付罚金100000元，杨某某、唐某某、李某某各给付罚金50000元，于某某、刘某某各给付罚金20000元，田某某、马某某各给付罚金30000元，刘某某、王某某、陈某某、袁某某、许某某、田某某、侍某某、邹某某各给付罚金10000元。共计530000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初61号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执530号
申请人赵子红，又名赵志红，女，汉族，1971年6月21日出生，现住焦作市。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师，联系。
被执行人崔秋保，男，汉族，1981年9月24日，现住焦作市。
申请人赵子红与被执行人崔秋保民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年2月17日作出（2015）山民三初字第00548号
民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求崔秋保偿还赵子红借款81759.5元及利息（其中20145元的借款利息从2014年11月7日开始计算，17303.6元的借款利息从2014年10月23日开始计算，13555.4元的借款利息从2014年10月23日开始计算，29899.5元的借款利息从2014年10月30日开始计算，856元的借款利息从2014年10月30日开始计算，均按中国人民银行同期存款利息的2倍计算至本判决确定的履行期限止。）。
案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00548号
民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1315号
原告：董鹏飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王卫波，男，1980年4月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
负责人：高方伟，该公司经理。
原告董鹏飞与被告王卫波、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告李和平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董鹏飞以其他原因为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董鹏飞撤诉。
案件受理费25元，由原告董鹏飞负担。
审判员 杨文元
二〇一八年四月十七日
书记员 翟淑迟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第106号
原告临沂恒昌焦化股份有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人黄进前，该公司总经理。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告扬州市飞驰电工附件制造厂。住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人池伟，该公司经理。
委托代理人赵友良，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告扬州润中钢铁炉料有限公司。住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人朱军，该公司经理。
委托代理人杨思军。
被告中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行。住所地临沂市罗庄区。
负责人郑永峰，该支行行长。
本院在审理原告临沂恒昌焦化股份有限公司与被告扬州市飞驰电工附件制造厂、扬州润中钢铁炉料有限公司、中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行票据损害责任纠纷一案中，原告临沂恒昌焦化股份有限公司于2013年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州润中钢铁炉料有限公司、中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂恒昌焦化股份有限公司主动提出对被告扬州润中钢铁炉料有限公司、中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂恒昌焦化股份有限公司撤回对被告扬州润中钢铁炉料有限公司、中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行的起诉。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年五月三十一日
书记员 王成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02454号
罪犯蔡伟，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年4月10日以（2012）雨刑初字第00052号刑事判决，以被告人蔡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡伟在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、评审记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去自裁定送达之日起至2014年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00751号
原告：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层，组织机构代码：57041562-X。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方永生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱丹，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安庆市绿油油融资担保有限公司（以下简称绿油油融资担保公司）与被告方永生、钱丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用小额诉讼程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告绿油油融资担保公司的委托代理人施义平、被告钱丹到庭参加诉讼，被告方永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：方永生与钱丹系朋友关系。2012年12月5日，方永生以资金周转为由向绿油油融资担保公司借款15万元，当日绿油油融资担保公司即通过徽商银行汇款15万到方永生账户，方永生也于同日与绿油油融资担保公司签订借款合同并出具借条一张，约定借款期限为23天，未书面约定借款利息，约定了借款违约金为借款总金额的千分之五，钱丹在借款合同的担保人一栏签字担保，并约定了保证责任为连带担保责任。借款到期后，方永生支付部分本金和利息。2014年1月9日，经双方结算，方永生尚欠11000元，钱丹为方永生的欠款出具了还款计划，约定2013年农历年底前归还5500元，2014年农历正月归还5500元。借款到期后，方永生、钱丹未按还款计划还款，为此绿油油融资担保公司诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对绿油油融资担保公司的主张行使抗辩的权利。本案中，方永生签订合同并出具借条向绿油油融资担保公司借款15万元，是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，行为合法有效。双方形成借贷法律关系。方永生归还了绿油油融资担保公司部分借款，尚欠11000元，应予以归还，因此本院对绿油油融资担保公司要求方永生支付11000元的诉讼请求予以支持；因该11000元是双方因借贷关系结算而产生的，应视为出借人、借款人与担保人之间形成的新的合同关系，该合同中未约定借款的利息，依照相关法律规定视为不支付利息，故绿油油融资担保公司要求借款人与担保人从还款计划约定时间到期后即2014年3月1日起按月利率2%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持；钱丹作为担保人在方永生出具的借款合同上担保人一栏签字担保，借条约定连带担保方式，在经双方结算后，钱丹亦作出了还款计划，视为其履行担保责任的方式。故对绿油油融资担保公司要求钱丹承担对方永生借款余额的连带清偿责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永生于判决生效后十日内一次性偿还原告安庆市绿油油融资担保有限公司借款11000元；
二、被告钱丹对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告安庆市绿油油融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由方永生、钱丹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第24号
申请人万安县万安湖大酒店，住所地万安县行政新区（万安县中大道）。
负责人叶淑娴，该酒店董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被申请人魏华英。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师，特别授权。
申请人万安县万安湖大酒店因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服万安县劳动人事争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决第二项。本院在审理本案过程中申请人万安县万安湖大酒店以与魏华英�成和解为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人万安县万安湖大酒店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许万安县万安湖大酒店撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由万安县万安湖大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第24号
申请人万安县万安湖大酒店，住所地万安县行政新区（万安县中大道），组织机构代码××。
负责人叶淑娴，该酒店董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被申请人魏华英，女，1966年3月18日生，汉族，住万安县。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师，特别授权。
本院在审理申请人万安县万安湖大酒店与被申请人魏华英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人万安县万安湖大酒店以其与被申请人魏华英达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤回撤销万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决第二项的申请。
本院认为，申请人万安县万安湖大酒店提出的上述申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请人万安县万安湖大酒店撤回撤销万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决第二项的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由万安县万安湖大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1434号
原告：陈全彬，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告：钟廷松，男，汉族，1970年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告陈全彬与被告钟廷松建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈全彬及其委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告钟廷松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全彬诉称：2012年，钟廷松承接位于双流华阳的蔚蓝卡地四期建设工程中的钢筋劳务工作后，将其中部分工作交由原告组织人员完成。当年，原告组织人员完成工作后，经结算，原告共应收取劳务费277000元，钟廷松支付77000元，尚有20万元未给付。钟廷松于2012年6月12日向原告出具结算单一张，载明上述内容。之后，经多次催收无果，至今也无法向其他班组成员发放劳务费。现诉请法院判令：被告钟廷松向原告陈全彬给付劳务费20万元及利息（利息自2012年7月16日起算）。
原告陈全彬为证明主张事实，向法庭提交下述证据：
1.“收方单”2张，证明钟廷松对应付工程款签字予以确认及陈全彬完成相应工程。
2.证人肖万明的证言，证明陈全彬在钟廷松手中承接蔚蓝卡地的钢筋劳务，后在项目经理陈有根（音）面前对应付劳务费进行结算，并出具收方单。
3.证人陈智的证言，证明钟廷松在蔚蓝卡地承包工程后，把其中的钢筋部分拿给陈全彬做，陈全彬喊其去做过工。
被告钟廷松未作答辩。
经审理查明：2012年，钟廷松承接位于双流县华阳街办的蔚蓝卡地四期建设工程中的相关工程后，将其中部分钢筋劳务工作分包给陈全彬。2012年6月12日，钟廷松与陈全彬就陈全彬所完成工程进行“收方”及结算，明确“人工费”为277000元，扣除借支7700元，未支付为20万元。
上述事实，有“收方单”2张、证人肖万明、陈智的到庭证言为证，本院予以认定。
本院认为：陈全彬与钟廷松之间存在事实上的建设工程分包关系，因陈全彬不具有相关资质，双方之间的合同无效，但因案涉工程已交付（“收方”），根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对陈全彬诉请给付工程款，本院予以支持。在2012年6月12日的“收方单”上，钟廷松明确下欠陈全彬工程款为20万元，对陈全彬诉请给付工程款20万元，本院予以支持。利息自陈全彬主张的2012年7月16日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟廷松自本判决生效之日起十日内给付原告陈全彬工程款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2012年7月16日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟廷松负担（案件受理原告立案时已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时应一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 娅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1434号
原告田某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民。
田某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。田某某到庭参加了诉讼，黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称，2011年5月31日，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后夫妻感情一般，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
黄某某辩称，2011年5月31日，我与原告经政府登记结婚，婚后未生育子女，婚后没有共同财产，没有外债，没有存款，我同意与原告离婚。
经审理查明，2011年5月31日，原告与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，田某某与黄某某婚后不注重感情培养致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予田某某与黄某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨国发
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6461号
罪犯李旭杨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）阜刑初字第17号刑事判决，以被告人李旭杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。同案被告人翟龙飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）保刑二终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭杨在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭杨减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年12月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初113号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1983年6月18日，汉族，高中文化，四川省营山县人，农民，住营山县木垭镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月14日投案，5月15日被营山县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
被告人何某某被控犯交通肇事罪一案，营山县人民检察院于2017年7月14日以南营检公诉刑诉［2017］95号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员龚志坚出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郑子琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年5月14日晚，被告人何某某驾驶川RXXX**号小型普通客车搭乘其母亲司某某，从营山县木垭镇前往营山县城，当车行驶至济川乡粮站路段时，将行人刘某某撞倒在地受伤，经送营山县医院抢救无效死亡。经营山县公安局交警大队认定，何某某对本次事故负全部责任。经鉴定，刘某某之死系钝性暴力作用致创伤性休克而亡。
被告人何某某于2017年5月14日主动到公安机关投案。
公诉机关就指控事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑1年至2年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。特提请依法判处。
庭审中，被告人何某某对指控事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
辩护人郑子琼对指控事实、证据及罪名不持异议。提出以下辩护意见：1.何某某犯罪情节较轻；2.其具有自首情节；3.其有认罪悔罪表现，没有犯罪前科；4.其自愿补偿被害人亲属经济损失人民币56000元（丧葬费26000元、现金30000元）。综上，建议对被告人何某某适用缓刑。
经审理查明，2017年5月14日晚，被告人何某某驾驶川RRW0**号小型普通客车搭载其母亲司某某，从营山县木垭镇前往营山县城，当车行驶至济川乡粮站外路段时，将行人刘某某（女，被害人）撞倒在地受伤，经送营山县人民医院抢救无效死亡。营山县公安局交通警察大队认定，何某某负此次事故全部责任，刘某某无责任。经法医鉴定，刘某某之死系钝性暴力作用致创伤性休克而亡。
另查明，被告人何某某肇事后主动向公安机关报案，积极抢救被害人，在现场等候交警处置；其到案后如实供述自己的罪行。庭审中，何某某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币56000元（先前支付丧葬费26000元、庭中交付现金30000元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，肇事车辆照片，现场勘验、检查笔录及现场图、照片，驾驶人及肇事车辆信息，尸体检验笔录及死因鉴定意见书，交通事故认定书，证人蒋某某、司某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，收条、帮教证明、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某肇事后电话报警，且在现场等候交警处置，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿补偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见和辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 张隆建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘芮涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2090号
罪犯黄宇，男，汉族，1978年6月4日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年5月10日作出（2012）建刑初字第126号刑事判决，以被告人黄宇犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初732号
原告刘某甲，女，1966年6月27日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告刘某乙，男，1962年8月8号日出生，汉族，隆回县人，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以原告年龄较大，小孩已成年，暂不要求离婚为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
审判员 张善海
二〇一六年四月二十三日
书记员 陆 陈
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3306号
邹广宁、高岩琴：
根据本院作出的（2017）粤01民终3900号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费7263.53元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年7月24日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了高岩琴的银行存款7313.53元（包括二审案件受理费7263.53元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月三十日
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初301号
原告：王某1，男，1965年6月13日生，黎城县黎侯镇城西村人。
委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
被告：黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会。住所地：黎城县黎侯镇赵家山社区。
负责人：赵某1，任该居委会主任。
原告王某1与被告黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
王某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款26726元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为农村小包工头。2015年农历8月份，赵家山村居民李某1找到原告说该村要修一段下水道，经原告、李某1和被告居委会干部赵某1协商后口头约定，由原告包工包料为赵家山社区谷驼村土地庙前的路段修建长220米的下水道并铺装路面，被告应支付原告工程款50000余元。同年农历八月二十开工，历经半个月工程做到一半时，因该村一村民阻拦被迫停工。为此原告多次找被告结算工程款，直到2016年12月，被告才将原告已完成的工程造价结算为26726元，并答应随后从政府争取一部分资金后支付。原、被告双方形成了事实上的建筑工程合同关系，被告拒不支付原告工程款，构成违约，依法应承担违约责任。
本院经审查认为，原告所诉本案既为建设工程施工合同纠纷，就首先应当证明其与被告之间存在施工合同关系。案件审理过程中，原告提供的证据显示涉案工程的发包方代理人为李某1，但根据庭审查明，李某1既非被告居委会的工作人员，也非被告授权的委托代理人。根据合同的相对性原则，原告的现有证据不能证明其与被告存在法律上的合同关系，故原告所诉的被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
本案受理费468元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员王光韬
人民陪审员 韩联苏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李琳琳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2265号
原告何常凤。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告张秀兰。
被告张秀芹。
二被告委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
原告何常凤与被告张秀兰、张秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何常凤及其代理人魏昕、被告张秀兰、张秀芹及其代理人计春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何常凤诉称，2014年5月15日下板城镇政府通知村委会成员，让组织村民清理朝梁子村街道卫生及村公路两边墙上乱写乱画的字，我们村委会成员组织九十多人准备清理。2014年5月16日上午九时左右，村委会成员及村民来到二组准备清理。我一手拿着刷子、另一只手提着装涂料的桶去清理墙上的字，被告张秀兰在一边骂着，说谁也不准清理，到我跟前用脚踢了我右侧膝盖部一脚，涂料撒了我一身，过了一会儿，我又去清理，被告张秀芹和张秀兰一边骂一边上前拦着我，张秀芹就往后拽我，张秀兰一把就把我推到了，我头枕部着地，当时就昏迷了，等我醒来已经在医院了。经诊断为头部软组织损伤，住院21天，好转出院。被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6，813.80元、误工费1，680.00元、护理费1，260.00元、住院伙食补助费1，050.00元、营养费420.00元、交通费200.00元、精神损失费3，000.00元，合计人民币11，423.80元。
被告张秀兰、张秀芹辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、2014年5月16日原告和本村的村民清理墙上的字，答辩人上前进行阻止，但也仅仅是阻止其不让刷墙上的字，并未发生冲突，因为作为一个村的村民，答辩人与其没有任何过节，根本就没有要致伤原告的意图。所以原告的伤不是答辩人造成的。二、对于原告所诉经济损失与被告无关，所以对其经济损失应由其自己承担全部责任。综上所述，请求贵院详查事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
承德县公安局下板城派出所对魏国斌的询问笔录一份；
承德县公安局下板城派出所对孙玉玲的询问笔录一份；
承德县公安局下板城派出所对栾春艳的询问笔录一份；
承德县公安局下板城派出所对何常凤的询问笔录一份；
承德县医院急诊病历一份；
承德县医院出院记录一份；
承德县医院诊断证明书一份；
承德县医院住院收据3张，计6，318.80元；
承德县医院用药明细；
交通费单据20张，计200.00元。
下板城派出所录制的事发现场光盘。
被告对原告出示的证据1-4真实性不认可，且均为复印件，因为证人证言相互矛盾。魏国斌证言说没看清是谁推的，孙玉玲证实是杜小红推倒的，栾春艳证实是几个人连撕带打，当事人的陈述是在抢刷子，没有打的成分。对原告出示的5-9号证据真实性无异议，其中有部分与外伤无关的药名，属扩大损失。证据10交通费过高。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、齐文斌的调查笔录；
2、齐文海的调查笔录
3、邵玉贤的调查笔录；
4、证人吕桂侠的证言；
5、证人邵瑞金的证言。
上述证言证明原告的伤不是二被告所致，原告的头也未摔到在地上。
原告对被告出示的证据1-5不认可，这五人当时都不在现场。
经审理查明，2014年5月16日上午9点多钟，原告何常凤和下板城镇政府工作人员去朝梁子村二组清理墙上的标语时与二组村民发生争吵。后原告何常凤准备到墙边清理字迹，与阻拦原告的被告张秀兰、张秀芹发生争执，在争执中，原告倒在地上，被送往承德县医院住院治疗。诊断为：多发软组织挫伤、低钾血症、低钠血症、颈椎骨质增生、腰椎侧弯。2014年6月6日出院，支出医疗费6，853.80元。医嘱：注意休息，加强营养，口服秦皮接骨胶囊0.9日三次，建议局部理疗，必要时上级医院进一步诊治，一周后复查，不适随诊。2014年8月26日原告诉至我院。
本院认为，被告张秀兰、张秀芹虽与原告何常凤在争夺刷子过程中发生争执，原告虽诉称在争执中被二被告致伤且亦有部分证人证言证实被告对原告有致伤行为，但从原告提交的录像来看难以确定二被告对原告有致伤行为，故原告的请求依据不足，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告何常凤的诉讼请求。
案件受理费人民币110.00元，由原告何常凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨志东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12278号
原告金德华。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所实习律师。
被告马秀英。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
原告金德华诉被告马秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告金德华的委托代理人易瑞京、杨一棵、被告马秀英的委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德华诉称，2010年3月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权转让被告，房屋总价款为人民币71万元（以下币种相同）。合同第九条约定，被告在系争房屋符合转让登记之日起10日内，未与原告办理交易过户手续，原告应书面催告被告，自收到原告书面催告之日起的五日内，被告仍未与原告交易过户的，原告有权单方解除合同，并书面通知被告，自收到通知之日起五日内被告未提出异议的，合同即行解除。原告于2010年11月8日取得系争房屋小产证。2013年11月25日，原告电话通知被告系争房屋可以办理产权过户手续，被告于次日找到原告称，被告已经购买两套住房，已限购，系争房屋无法过户。2013年12月5日，原告向被告邮寄书面函件，催告被告按约履行，否则承担违约责任。2013年12月7日，原告收到被告书面函件，反称原告违约，被告已经提起诉讼。原告认为，原告在系争房屋具备过户条件时，以电话和书面函件形式催告被告办理过户手续，但被告以第三套房屋限购为由，不予过户。现向法院起诉要求：一、判令解除原、被告于2010年3月13日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告支付违约金142，000元（按照总房价款71万元的20%计）；三、诉讼费由被告负担。
被告马秀英辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告已支付房款，原告于2010年3月13日将系争房屋交付给被告后，被告装修入住至今。在系争房屋符合过户条件后，被告一直催促原告办理产权过户手续，原告提出要被告另行支付30万元后方同意办理过户手续，故违约方是原告。被告已向上海市浦东新区人民法院起诉要求协助办理系争房屋产权过户手续，原告是在被告起诉后再发书面催告函的。原告依据《房屋买卖合同》第九条要求解除合同缺乏事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2010年3月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转让被告，合同第二条约定，房屋总价款为71万元，被告于2010年3月13日前向原告支付房款65万元，尾款6万元于交易过户当日支付给原告。合同第九条约定，原告应当自该房地产根据国家或者地方的动迁房政策，可以依法转让登记之日起10个工作日内，和被告签订《上海市房地产买卖合同》，并在此期间内和被告一起到房地产所在地的房地产交易中心办理房地产产权过户手续。被告承诺，被告将在上述房产符合转让登记时，及时与原告联系，到交易中心办理过户手续。被告在系争房屋符合转让登记之日起10日内，未与原告办理交易过户手续，原告应书面催告被告，自收到原告书面催告之日起的五日内，被告仍未与原告交易过户的，原告有权单方解除合同，并书面通知被告，自收到通知之日起五日内被告未提出异议的，合同即行解除。第十二条约定，本合同签订后，如被告违反合同约定不同意购买原告上述房屋，需按合同房价的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2010年3月13日支付给原告房款65万元，原告出具《收条》一份称，今收到马秀英购买新行路XXX弄XXX号XXX室房款65万元。原告于当日将系争房屋交付给被告，被告装修入住至今。原告于2010年11月8日取得系争房屋小产证。马秀英于2013年12月初向上海市浦东新区人民法院起诉要求判令金德华协助马秀英办理系争房屋的产权过户手续。2013年12月5日，被告发函给原告，内容为“2013年11月25日，被告接听电话，原告告知可以到房地产办理产证转移到被告的名下，……被告回答房产证不能办理，被告已购买二套房屋，此房属于第三套住房，让我考虑一下，一直没有下文。……如果被告接到催促函在10天内没有回音，作被告违约解除房屋买卖合同处理，……”2013年12月7日，被告发通知给原告，表示原告迟迟未协助办理过户手续，拖延至今，要求其承担法律责任。
以上事实，由经庭审质证的沪房地浦字（2010）第081139号房地产权证、《房屋买卖合同》、通话清单、函件、快递凭证、收条、民事起诉状等以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告是限购对象，未在合同约定的时间内与原告办理产权过户手续，原告依约享有单方解约权并要求被告依约承担解约违约金。本院认为，首先，被告在限购政策出台之前购买系争房屋。其次，被告在合同签订后按约支付房款，原告将系争房屋交付被告后，被告装修入住至今。马秀英于2013年12月初向本院起诉要求判令金德华协助马秀英办理系争房屋的产权过户手续，被告于2013年12月7日发通知给原告要求办理过户手续，原告自始至终一直明确表示要求继续履行合同。再次，2013年12月5日，原告发出解约函后，被告于2013年12月7日回函表示异议。综上，原告无证据证明因被告违约行为致使合同无法履行，故原告要求按照合同约定的解约条款解除买卖合同缺乏事实依据，本院难以支持。对原告要求被告支付解约违约金的诉讼请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告金德华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3，140元，减半收取计人民币1，570元，由原告金德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一四年六月十日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第727号
罪犯王文生。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年六月三日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王文生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王文生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王文生在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月10日起至2023年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄友（曾用名：黄灵）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人黄友犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月9日19时许，被告人黄友在博白县那卜镇名六村塘头坡以人民币150元贩卖毒品海洛因2小包给庞XX后被公安人员当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人黄友违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人黄友定罪处罚。
被告人黄友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月9日19时许，被告人黄友在博白县那卜镇名六村塘头坡以人民币150元贩卖毒品海洛因2小包（净重0.1克）给庞XX后被公安人员当场抓获，并缴获所贩卖的海洛因2小包及毒资人民币150元。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。黄友被抓获后于次日因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，被告人黄友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞XX的证言，被告人黄友的供述，博白县公安局的接受刑事案件登记表、扣押物品文件清单、提取送检笔录、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，过秤笔录，指认毒品照片，现场勘查笔录、现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告人黄友违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄友犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄友如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄友的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年8月29日止。被羁押的1日已折抵。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一三年六月七日
书记员 叶逸岳