.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        呼和浩特市新城区人民法院   民 事 判 决 书     （2017）内0102民初3851号     原告：石旭东，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。   被告：李冬梅，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   原告石旭东与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石旭东及其委托诉讼代理人马东旭，被告李冬梅的委托诉讼代理人李晓华、刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金85万元；2.请求判令被告以借款本金为基数按月息3%的标准向原告支付借款利息，直至被告清偿所有借款本息之日止（截止到原告起诉之日借款利息为456000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，在2013年9月至2015年6月期间，被告因做生意需要资金周转，分多次向原告借款。经原、被告双方核对，截止至2015年6月29日被告总计向原告借款75万元，为此原、被告双方于2015年6月29日签订借款合同一份，双方在合同中约定借款期限为半年，借款利息为4%/月，还款方式为到期一次性还本付息。与此同时，被告将此前向原告出具的借据全部收回，重新向原告出具借款总额为75万元的借据一份。2016年7月18日，被告再次向原告借款10万元，双方约定该笔借款期限为一年，借款利息为3%/月。上述两笔借款的偿还期限到期后，被告并未依约履行还款义务，原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延。原告无奈，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告李冬梅辩称，一、关于借款的基本事实：原告所主张的85万元与事实不符，也无依据，被告向原告借款本金金额为383000元，已还340000元，现尚欠借款本金为43000元。1.被告于2013年9月28日向原告借款200000元、2014年11月18日借款183000元，共计383000元。因未能及时归还，原告利滚利，双方于2015年6月29日签了一份75万元的本金的借款合同，事实上，原告未曾向被告出借75万。借款协议签定后，被告于（1) 2015年7月7日，还款10万元；（2) 2015年11月16日，还款18万元；（3) 2015年12月28日，还款2万元；（4) 2016年1月21日，还款2万元；（5) 2016年9月13日，还款2万元。故截止现在，被告累计还款340000元，尚欠被被告借款本金合计43000元。2.2016年7月18日，被告再次向其借款10万元的事实并不存在，该10万元已包含在75万利滚利之后形成的金额中。3.原告与被告是亲戚关系，对原告经济情况十分了解，原告为集通公司职工，其妻子为春华水务职工，家庭月收入不足万元，2014年9月底在呼和浩市香墅领购买房屋，支付购房款53万元，孩子现上初三，除去日常家庭生活开销之后，根本不可能有85万的出借能力。二、原告主张的利息标准明显违反法律的规定，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过法律规定即年利率24%的利息约定不予支持，另外利息应根据借款日及实际还款日分段计算。1.2013年9月28日，原告向被告转账200000元，2014年11月18日，转账183000元，故从2013年9月28日-2014年11月18日，借款本金20万元，13个月18天计息；2.2015年7月7日，原告向被告还款100000元，故从2014年11月19日-2015年7月7日，借款本金38.3万元，7个月18天计息；3.2015年11月16日，被告归还被被告180000元，故从2015年7月7日-2015年11月16日，借款本金28. 3万元，4个月9天计息；4.2015年12月28日，被告归还被被告20000元，故从2015年11月17日-2015年12月28日，借款本金10.3万元，1个月12天计息；5.2016年1月21日，被告归还被被告20000元，故从2015年12月29日-2016年1月21日，借款本金8.3万元，23天计息；6.2016年9月13日，被告归还被被告20000元，故从2016年1月22日-2016年9月13日，借款本金6.3万元，合计7个月23天计息；7.从2016年9月14日—被告起诉之日，合计10个月，借款本金4.3万元计息。综上，截止目前，被告尚欠4.3万元。利息应根据实际还款情况分段计算。   当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告石旭东提举的借款合同、转账凭证、取款凭证、借条、房屋买卖合同、证人石秀清证言、证人王志辉证言、民事裁定书、保全费票据，因上述证据符合证据法定形式且证据之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信，对被告提举的还款交易明细以及收款凭条，因上述证据符合证据法定形式且原告对于上述证据亦予以认可，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：原告李冬梅与被告石旭东经双方共同亲戚相识。2013年9月28日，被告李冬梅因资金周转向原告石旭东借款20万元，原告石旭东在庭审中提交转账凭证以证明其通过银行转账向被告李冬梅出借20万元。原告石旭东自认被告李冬梅时隔一年偿还20万元。2014年11月18日，被告李冬梅又向原告石旭东借款183000元，原告石旭东在庭审中提交银行交易明细以证明其以转账方式履行了出借义务。2014年12月28日，被告李冬梅再次向原告借款39万元，原告以现金方式给付被告，款项来源为案外人王志辉给付原告石旭东的购房款。2015年1月16日，原告石旭东又次出借11万元与被告李冬梅，款项来源同样为案外人王志辉给付原告石旭东的购房款。原告提交三份取款凭证及证人王志辉出庭证言一份以佐证上述现金的款项来源。2015年 6月29日，原、被告双方就前述多笔借款本金及利息进行结算后重新签订《民间借款合同》及《借据》，主要内容约定为：借款人李冬梅，贷款人石旭东，借款金额75万元整，贷款利息月利率4%，借款期限自2015年6月29日至2015年12月28日，违约责任按国家相关政策执行。达成上述合同后，被告李冬梅陆续偿还部分借款，2016年1月21日，原告石旭东就被告李冬梅还款向其出具《收条》一份，载明收到还款共计22万元。被告李冬梅在庭审中提交银行交易明细清单以进一步证明，被告李冬梅于2015年11月16日还款18万元，于2015年12月28日还款2万元，于2016年1月21日还款2万元，原告石旭东对上述还款时间及金额予以认可。2016年7月18日，原告石旭东又向被告李冬梅出借10万元现金，被告李冬梅出具《借条》一张，载明借款金额10万元整，借款时间自2016年7月18日-2017年7月18日，利率3%／月。原告在庭审中认可被告李冬梅于2016年9月13日又还款2万元，有被告提交银行交易明细佐证。现因被告李冬梅未依约偿还全部借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款本金85万元；2.请求判令被告以借款本金为基数按月息3%的标准向原告支付借款利息，直至被告清偿所有借款本息之日止（截止到原告起诉之日借款利息为456000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，本案涉及两笔借款，2015年6月29日的借款系原告石旭东与被告李冬梅就前期借款结算后重新以《民间借款合同》及《借据》达成的借贷合意，2016年7月18日的借款则是原告石旭东以现金方式出借，双方以《借条》达成借贷合意。该两笔民间借贷法律关系均真实发生且合法有效，当事人的合法财产权益应受法律保护。就第一笔借款，原告石旭东自认存在利息转本金情形，但因该部分经计算并未超过法律规定的上限，故本院确认后期借款本金数额为75万元。关于还款，现经查明，本院对被告李冬梅2015年11月16日还款18万元，于2015年12月28日还款2万元，于2016年1月21日还款2万元，于2016年9月13日还款2万元予以确认，对其辩称的2015 年7月7日还款10万元现金及提交的取款凭证，因其没有提交其他证据予以佐证且原告亦不予认可，故本院对抗辩不予认可。现原、被告对还款性质存有争议，双方虽存在利息约定但因还款不具有明显规律性且原、被告均不能进一步举证证明还款性质，故本院以先行冲抵利息后行冲抵本金的原则按照年利率24%对上述还款进行核减，经计算，截止2016年9月13日，就该笔75万元借款，被告李冬梅尚欠原告石旭东借款本金628648.8元，借款利息99326.5元。就第二笔借款，原告石旭东提交《借条》及证人王志辉出庭证言能够相互印证形成完整证据链条，再结合民间借贷交易习惯，可以认定该笔借款真实合法有效。被告李冬梅虽辩称该笔借款并未实际发生，属于重复出具，但因其并未提交充分证据予以合理说明，故本院对其辩称不予采信。又因双方明确约定利息支付但已超过法律规定的上限，故本院仅以年利率24%支持原告主张的自借款之日至清偿所有借款本息之日止的利息的诉讼请求。关于财产保全保险费，因原被告并未明确约定该费用承担，故原告石旭东主张被告李冬梅承担该笔费用于法无据，本院对其相应诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石旭东借款本金628648.8元，借款利息99326.5元，并以借款本金628648.8元为基数，按照年利率24%继续向原告支付自2016年9月14日至清偿所有借款本息之日止的利息；   二、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石旭东借款本金10万元并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年7月18日至清偿所有借款本息之日止的利息；   三、驳回原告石旭东的其他诉讼请求。  诉讼费：案件受理费8277元，财产保全费4770元，由被告李冬梅负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判长  甄 世 伟   人民陪审员  刘 敏 华   人民陪审员  刘 兰 柱                                                         二〇一八年一月二十日     书记员  陈  红