河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4459号
原告：王卫红，男，生于1973年6月9日，汉族，住河北省唐县。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：张文军，男，生于1974年6月8日，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。代码证号：80443344-2。
代表人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞，该公司法律顾问。
被告：宋明光，男，生于1986年1月6日，汉族，住邯郸市成安县。
被告：张军平，男，生于1970年4月9日，汉族，住邯郸市成安县。
被告：邯郸�华方运输有限公司，住所地：邯郸市成安县成安镇范耳庄村。
法定代表人：王建光，该公司经理。
以上三被告委托代理人：游卫国，永年县临名关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号，代码证号：80556404-9。
代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：董一菲，该公司员工。
原告王卫红诉被告张文军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）、宋明光、张军平、邯郸市华方运输有限公司（以下简称华方运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫红委托代理人王社友，被告张文军，被告中国人保�家庄市分公司委托代理人贾艳飞，被告平安保险公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼；被告张文军、宋明光、张军平、华方运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红诉称：2012年5月13日6时50分许，被告张文军驾驶冀HF52**号轿车沿京港澳高速公路自北向南行驶至418KM＋100M处时，与遇情况停车的宋瑞强驾驶的冀A857**号轿车相撞。之后原告驾驶自有的冀FA88**-冀FOF**挂货车从后驶来与被告张文军驾驶的车辆及在慢车道停车的被告宋明光驾驶的冀DH57**-冀DRX**挂货车相撞，致原告受伤所驾车辆及货物损坏。经高速交警永年大队认定第一次事故被告张文军负全部责任；第二次事故原告负主要责任，被告宋明光负次要责任，被告张文军无责任。被告张文军驾驶的车辆在被告中国人保石家庄市分公司下属电子商务营销服务部投保有交强险；�告宋明光驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。要求：1、被告赔偿医疗费10800.14元、误工费6390元（按交通运输行业计算）、护理费2065元、住院伙食补助费2950元、交通费3000元、车辆损失费64383元、货损52859元、评估费11785元、施救费4000元、停车费2000元，共计160232.14元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张文军没有答辩。
被告中国人保石家庄市分公司：1、冀HF52**事故车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。2、评估费、诉讼费、停车费等间接损失不在保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告宋明光没有答辩。
被告张军平没有答辩。
被告华方运输公司没有答辩。
被告平安保险公司辩称：一、对于原告合理损失我公司只在交强险各分项限额内承担责任。二、评估费、诉讼费、停车费等间接损失不在保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明：冀FA88**-冀FOF**半挂货车原为张辉所有，2010年5月18日张辉将该车转让给原告王卫红。
2012年5月13日6时50分许，被告张文军驾驶冀HF52**号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至418KM＋100M处时，与遇情况停车的宋瑞强驾驶的冀A857**号轿车（该车损失轻微已协商驶离）相撞。随后原告驾驶的冀FA88**-冀FOF**半挂货车从后驶来与发生事故后停车的被告张文军驾驶的车辆及在慢车道遇情况停车的被告宋明光驾驶的冀DH57**-冀DRX**挂货车相撞，致原告及乘坐原告车辆的宋伟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2012年6月7日河北省高速公路总队邯郸支队永年大队做出冀公（高）交（邯永）认字（2012）第00101号道路交通事故认定书，认定第一次事故被告张文军未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国�路交通安全法》第二十二条第一款规定负事故的全部责任，宋瑞强无责任。第二次事故原告未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定负事故的主要责任；被告宋明光驾驶安全设施不全的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定负事故的次要责任；被告张文军与宋伟无责任。
事故发生后原告被送到五矿邯邢总医院诊治，该院诊断原告伤情为：1、多发头面部皮肤裂伤；2、头皮下血肿；3、头面部皮肤挫伤。原告住院治疗6天，花费医疗费5355.65元。后转河北省唐县中医院住院治疗53天，花费医疗费5444.49元。
事故发生前，原告在武汉鑫通物流有限公司上班，事故发生后，该公司没有停发原告工资。
被告宋明光驾驶的冀DH57**-冀DRX**挂货车实际车主为被告张军平，该车在被告华方运输公司挂靠。被告宋明光系被告张军平雇佣司机。被告宋明光驾驶的冀DH57**-冀DRX**挂货车在被告平安保险公司投保有两份交强险和50万元的商业险（不计免赔），交强险医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产赔偿限额为2000元，保险期限均为2011年11月11日至2012年11月10日。
被告张文军驾驶的冀HF52**号轿车在被告中国人保石家庄市分公司下属电子商务营销服务部投保有交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元（无责为1000元）；死亡伤残赔偿限额为110000元（无责为11000元）；财产赔偿限额为2000元（无责为100元），保险期限为2011年6月4日至2012年6月3日。
原告主张护理费2065元、住院伙食补助费2950元，到庭被告没有异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、五矿邯邢总医院与河北省唐县中医院分别出具的医疗费收据、诊断书、病历、证明及用药清单、武�鑫通物流有限公司证明及工资表、机动车交易协议，被告张文军驾驶车辆的交强险保单，被告宋明光驾驶车辆的交强险保单和商业险保单；原告与到庭被告陈述在卷证明。到庭被告对以上证据均无异议，上述事实予以认定。
原告主张交通费3000元，提供了100张河北省长途汽车票据证明。经庭审质证，到庭被告有异议，认为原告要求的过高，原告的交通费最多认可500元。
原告主张车辆损失费64383元、货损52859元、评估费11785元，提供了广源行保险公估有限公司保险公估报告书及评估费发票各三份及予以证明。经庭审质证，到庭被告有异议，认为公估报告确定的损失数额过高。由于两个被告保险公司对此既没有提供相反的证据，也表示不申请重新鉴定。故本院对以上公估报告结论、评估费票据予以采信。
原告主张施救费4000元，提供永年县施庄平安装卸服务队出具的100�的定额发票40张予以证明。经庭审质证，到庭两个被告保险公司有异议，认为施救费过高，但均没有提供相反的证据，故对以上施救费票据予以采信。
原告主张停车费2000元，没有提供证据。
另查明：本次事故造成宋伟医疗费、住院伙食补助费损失为37273.34元，其他人身损失8560元；张文军车辆损失68801元；张军平车辆损失51280元。
本院认为：原告驾驶车辆分别与被告张文军和宋明光驾驶的车辆发生交通事故并造成原告损害，原告承担主要责任，被告宋明光承担次要责任，被告张文军无责任，由于被告宋明光系被告张军平的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告张军平应当承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，本案依照道路交通安全法的有规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条规定，被告中国人保石家庄市分公司应在交强险各分项无责限额范围内承担赔偿责任；被告平安保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张军平承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，结合原告的实际情况，原告的赔偿项目及数额为：
一、医疗费10800.14元。
二、原告要求的护理费2065元、住院伙食补助费2950元，被告没有异议，本院予以支持。
三、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，酌情确定为1000元。
四、车辆损失费64383元、货损52859元、评估费11785元、施救费4000元，合计133027元。被告中国人保石家庄市分公司、平安保险公司主张评估费属于间接损失不在保险理赔范围，于法无据，不予支持。
原告要求误工费，因原告所在的公司在事故发生后并没有停发原告工资，故原告要求的误工费缺乏事实依据不予支持。
原告要求的停车费2000元，没有提供证据不予支持。
以上原告医疗费、住院伙食补助费损失为13750.14元，其他人身损失3065元；财产损失133027元，加上本次事故造成宋伟医疗费、住院伙食补助费37273.34元；其他人身损失4150元，本次事故造成医疗费、住院伙食补助费合计为51023.48元；其他人身损失合计为7215元。
原告医疗费、住院伙食补助费由被告中国人保石家庄市分公司在交强险无责医疗费项下1000元限额内按比例负责赔偿13750.14元÷51023.48元×1000元＝270元；被告平安保险公司在两个交强险医疗费项下20000元限额内按比例负责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费为13750.14元÷51023.48元×20000元＝5390元。
原告与宋伟的其他人身损失共计7215元。没有超过被告中国人保石家庄市分�司承保交强险的死亡伤残限额11000元和被告平安保险公司承保的两个交强险死亡伤残220000元限额，故两个保险公司应按比例承担赔偿责任，即被告中国人保石家庄市分公司赔偿原告损失为：3065元×（11000元÷（11000元＋220000元）］＝146元；被告平安保险公司赔偿原告损失为：3065元×（220000元÷（11000元＋220000元）］＝2919元。
原告财产损失133027元，加上本次事故造成被告张军平财产损失51280元合计为184307元；加上被告张文军财产损失68801元合计为201828元。由被告中国人保石家庄市分公司在交强险无责财产100元限额内赔偿133027元÷184307元×100元＝72元；被告平安保险公司在两个交强险财产4000元限额内赔偿原告133027元÷201828元×4000元＝2636元。
原告医疗费、住院伙食补助费损失与财产损失不足部分（13750.14元-270元-5390元）＋（133027元-72元-2636元）＝8090.14元＋130319元＝138409.14元，由被告张军平承担30%的赔偿责任计款41523元。由于被告张军平在被告平安保险公司投保50万元的商业险，被告张军平要求被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，且加上被告张军平赔偿宋伟损失6580元和被告张文军的损失19513.5元，没有超过被告平安保险公司承保的50万元商业险限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告平安保险公司在商业险限额内对被告张军平应承担赔偿数额全额予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告王卫红各项损失共计488元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王卫红各项损失10945元，在商业险限额范围内赔偿原告王卫红各项损失41523元，以上共计52468元；
三、驳回原告王卫红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元�由原告王卫红负担2125元，被告张军平负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨殿丽
审 判 员 刘美英
代理审判员 余卫东
二〇一三年六月八日
书 记 员 张轶敏