wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第16号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人马某，男，1980年1月6日出生，文盲或半文盲，农民，言语残疾人。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年被台江县森林公安局决定取保候审，于2015年1月22日被台江县人民检察院决定对其继续取保候审，并于次日交付公安机关执行。现在家候审。
翻译人顾某，台江县台拱镇第三小学教师，系本院指定。
辩护人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，系本院委托台江县司法局法律援助中心指派。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台江县人民检察院助理检察员蒙继芬、被告人马某及其辩护人刘夙旭、翻译人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年10月份左右（打谷子之前），被告人马某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯机在台江县排羊乡岩寨村“八付闹”（地名）自己的责任山内砍伐103株马尾松。经台江县林业规划设计队鉴定，台江县排羊乡岩寨村“八付闹”（地名）滥伐马尾松103株，立木蓄积为26.2497立方米。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘验检查工作记录、照片及指认笔录、被告人马某的户籍证明、林木蓄积鉴定意见书、扣押物品清单、拍卖公告及处理情况，证人杨某、马某甲、黄某、马某乙等人的证言，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反森林法规，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐马尾松103株，立木蓄积26.2497立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且其平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，具有固定居所，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人马某从轻处罚并宣告缓刑。为了打击刑事犯罪行为，保护生态环境，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人马某非法采伐林木的变价款七千六百元，依法没收，由台江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 玉
二〇一五年四月十三日
书记员 杨光禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1942号
申请执行人张丰景。
被执行人尹志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4779号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹志辉105916.75元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋 利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第201号
原告姚双钱，男，1951年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇厚仁村堰***号，身份号码：3307221951********。
被告王韬。
原告姚双韬为与被告王韬民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。姚双钱到庭参加诉讼，王韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
姚双韬起诉称：2010年6月1日，王韬经担保人潘志浩介绍向姚双钱借款10万元，月利率为2%。2013年5月23日，经双方协商，姚双钱同意将还款期限延至2013年7月22日。到期后，姚双钱多次催讨借款未果。故诉请依法判令：1、由王韬归还借款10万元并支付利息41000元（算至起诉之日止）；2、由王韬承担本案诉讼费用。庭审中，姚双钱将利息明确为从2013年11月1日起按月利率2%计算至还款之日止。
王韬未作答辩。
姚双钱为证明自己的主张向本院举证如下：
1、借条原件一份，欲证明王韬于2010年6月1日向姚双钱借款10万的事实。
2、中国工商银行取款凭证一份，欲证明姚双钱于2010年6月1日取款10万元借给王韬的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，欲证明王韬向姚双钱支付利息的事实。
王韬未到庭质证。
本院的认证意见：王韬未到庭质证，视为放弃质证权利。姚双钱提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，姚双钱关于王韬已支付利息至2013年10月31日止的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月1日，王韬由潘某提供担保向姚双前借款10元，并出具借条一份。双方约定月利率为2%，借期一年。2013年5月23日，双方商定将借期延至2013年7月22日。后王韬仅支付利息到2013年10月31日，至今未归还借款。保证人潘某也未承担保证责任。
本院认为，姚双钱与王韬之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。王韬未归还姚双钱借款10万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。姚双钱的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王韬归还原告姚双钱借款100000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，公告费400元，合计3520元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡琳莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第204号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴学章，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，1997年2月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2004年9月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币7000元；2011年4月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；2012年12月10日刑满释放。因本案于2014年12月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；2015年1月29日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人吴学章犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴学章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日凌晨3时许，被告人吴学章伙同他人窜至绵阳市经济技术产业开发区板桥社区4组居民点“一叶茶香”茶馆，采取从该茶馆窗口处用树枝勾挑的方法，盗取他人放置于茶馆卡座茶几上的机动车钥匙1把。当日凌晨5时许，被告人吴学章在板桥社区4组居民点附近找到与机动车钥匙匹配的川BEH0**本田思威牌客车，并将该车盗走逃离现场。2014年12月24日凌晨，川BEH0**本田思威牌客车被车主张某某（男，43岁，本案被害人）发现，被告人吴学章在驾车逃跑途中被公安机关抓获归案，并现场扣押被盗川BEH0**本田思威牌客车1辆退还被害人。经鉴定，川BEH0**本田思威牌客车价值人民币14.8万元。
上述事实，被告人吴学章在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、杨某某、徐某某、张某某、朱某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场勘验及指认照片、现场辩认笔录、现场指认照片、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、审讯视频光碟、人口基本信息查询，绵阳市物价局价格认证中心关于涉案物品思威牌DHW6452型汽车的价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴学章以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴学章刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴学章当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴学章犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴学章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2019年12月23日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 吴华新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异6号
异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司。
法定代表人王义成，任董事长。
委托代理人郭绣敏，女，1969年6月15日生，汉族，平定县人，该单位员工。
申请执行人范风基，男，1947年10月28日生，汉族，阳泉市城区人。
申请执行人王俊清，女，1951年8月8日生，汉族，阳泉市城区人。
申请执行人郭海霞，女，1982年1月17日生，汉族，阳泉市城区人。
申请执行人范子昊，男，2007年2月20日生，汉族，阳泉市城区人。
法定代理人郭海霞，女，1982年1月17日生，汉族，阳泉市城区人。（系范子昊之母）
被执行人程和平，男，1959年12月24日生，汉族，平定县人。
被执行人王永增，男，1976年1月15日生，汉族，平定县人。
被执行人李禄，男，1960年7月12日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人范风基、王俊清、郭海霞、范子昊与被执行人程和平、王永增、李禄、阳泉市平阳汽车贸易有限公司交通肇事纠纷一案过程中，异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司对本院作出的（2013）平法执字第1181号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司称:贵院依据（2013）平法执字第1181号执行裁定书查封了异议人的办公财物，其中电热风扇一台、麻将桌一张、乒乓球桌一张、办公桌两张、椅子三把、惠普电脑一台、打票机、五节铁皮柜两组是员工郭绣敏的私人财产，气泵M0DEL-1047一台是员工苗师傅的私人财产，柜式空调一台、挂式空调两台、木制沙发一大两小、木制茶几一个是员工王晓燕借给公司使用的，办公桌两张、椅子三把、文件柜两个、五节铁皮柜两组是王晓燕以前开门市的私人财产。以上财产均不属于异议人所有，根据法律对物权所有人的保护规定，异议人向贵院提出执行异议，请求解除对上述财产的查封。
经查明，本院依据已生效的（2011）平少刑初字第20号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人范风基、王俊清、郭海霞、范子昊与被执行人程和平、王永增、李禄、阳泉市平阳汽车贸易有限公司交通肇事执行一案，向异议人送达(2013)平法执字第240号执行裁定书，责令异议人立即履行生效法律文书所确定的义务。因本案被执行人未履行偿还义务，本院依法下达了（2013）平法执字第1181号执行裁定书查封了异议人的电热风扇等财物。异议人认为查封的财物中，部分不属异议人所有，故异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述财物的查封。
本院认为：异议人提出的上述财产均置放于异议人办公场所，并由其管理使用，且异议人针对上述财物的权属未提交证据予以证实，故对异议人所提异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 平
审判员 王世敏
审判员 郝志晶
二〇一七年二月三日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异6号异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司。法定代表人王义成，任董事长。委托代理人郭绣敏，女，1969年6月15日生，汉族，平定县人，该单位员工。申请执行人范风基，男，1947年10月28日生，汉族，阳泉市城区人。申请执行人王俊清，女，1951年8月8日生，汉族，阳泉市城区人。申请执行人郭海霞，女，1982年1月17日生，汉族，阳泉市城区人。申请执行人范子昊，男，2007年2月20日生，汉族，阳泉市城区人。法定代理人郭海霞，女，1982年1月17日生，汉族，阳泉市城区人。（系范子昊之母）被执行人程和平，男，1959年12月24日生，汉族，平定县人。被执行人王永增，男，1976年1月15日生，汉族，平定县人。被执行人李禄，男，1960年7月12日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人范风基、王俊清、郭海霞、范子昊与被执行人程和平、王永增、李禄、阳泉市平阳汽车贸易有限公司交通肇事纠纷一案过程中，异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司对本院作出的（2013）平法执字第1181号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司称:贵院依据（2013）平法执字第1181号执行裁定书查封了异议人的办公财物，其中电热风扇一台、麻将桌一张、乒乓球桌一张、办公桌两张、椅子三把、惠普电脑一台、打票机、五节铁皮柜两组是员工郭绣敏的私人财产，气泵M0DEL-1047一台是员工苗师傅的私人财产，柜式空调一台、挂式空调两台、木制沙发一大两小、木制茶几一个是员工王晓燕借给公司使用的，办公桌两张、椅子三把、文件柜两个、五节铁皮柜两组是王晓燕以前开门市的私人财产。以上财产均不属于异议人所有，根据法律对物权所有人的保护规定，异议人向贵院提出执行异议，请求解除对上述财产的查封。经查明，本院依据已生效的（2011）平少刑初字第20号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人范风基、王俊清、郭海霞、范子昊与被执行人程和平、王永增、李禄、阳泉市平阳汽车贸易有限公司交通肇事执行一案，向异议人送达(2013)平法执字第240号执行裁定书，责令异议人立即履行生效法律文书所确定的义务。因本案被执行人未履行偿还义务，本院依法下达了（2013）平法执字第1181号执行裁定书查封了异议人的电热风扇等财物。异议人认为查封的财物中，部分不属异议人所有，故异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述财物的查封。本院认为：异议人提出的上述财产均置放于异议人办公场所，并由其管理使用，且异议人针对上述财物的权属未提交证据予以证实，故对异议人所提异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审判长 赵 平审判员 王世敏审判员 郝志晶二〇一七年二月三日书记员 魏思杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00090号
申请执行人高廷伦。
被执行人吴延兵。
本院在执行高廷伦与吴延兵其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人吴延兵不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一四年八月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00090号
申请执行人：高廷伦，男，1944年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：吴延兵，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人高廷伦与被执行人吴延兵其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人吴延兵不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一四年八月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00070号
原告王绍峰。
委托代理人江平，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人鹿冬生，安徽安援律师事务所律师。
被告胡朝桂。
委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
原告王绍峰与被告胡朝桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍峰的委托代理人江平及被告胡朝桂的委托代理人陈定好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍峰诉称，2010年7月，被告以临时资金周转为由，向原告借款人民币肆拾万元，并承诺尽快还款。之后，原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由拒不还款。被告行为严重损害了原告合法权益，故原告向法院起诉，要求判令：1、要求判决被告偿还原告借款400000元；2、判令被告向原告支付利息按银行同期贷款利率计算（自2013年12月3日起至还款日止）；3、判令被告负担本案诉讼费。
被告胡朝桂辩称：原告所述借款不事实，双方系建设工程合同关系，被告从原告处借支400000元系预支工程款，被告挂靠合肥神舟建筑工程公司，承建原告所有的海洋电子科技有限公司厂房，双方之间因为工程款支付而有此次支取款项事实，该款项不属于借款，不是民间借贷，且双方有关本工程尚未结算，请求依法驳回原告诉求。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、结婚证、汇款凭证，拟证明原告通过妻子将400000元汇给被告的事实；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。
被告胡朝桂对原告所举证据质证如下：对证据1、2、3真实性、合法性无异议，但是对该三组证据的关联性有异议，认为借条产生的原因是预支工程款，并非借款。
被告胡朝桂为反驳原告诉求向本院举证如下：1、工程建设合同复印件一份，证明原、被告之间借条产生时间为双方工程施工期间；2、肥西县人民法院民事判决书一份（2013肥西民一初字第02480号案件），拟证明原告所在单位海洋电子有限公司与被告挂靠的建筑公司之间因为工程款纠纷已经向肥西县人民法院起诉并经判决认为双方工程款未经结算。
原告王绍峰对被告所举证据质证如下：对原告所举2组证据认为与本案无关联，合同及产生的工程问题系两公司之间事情，与个人无关，公司之间的经济往来不会打到个人账户中去，工程的经济往来也不会以借条形式体现。
本院结合证据三性及被告质证意见对原告所举证据认证如下，对于原告所举证据1-3三性予以认可，作为认定本案事实的依据；对于被告所举2份证据，因为与本案无关联，故不予认可。
经审理查明，被告胡朝桂曾向原告借款400000元并于2010年7月7日出具借条一份，借条载明借到海洋电子王总现金400000元，原告于借条出具当天通过妻子徐应梅账户将借款转账交付给胡朝桂。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方已经通过借条方式确认了自身应当承担的合同义务。双方在本案中争议焦点在于该借条是否能真实反映双方的民间借贷关系，被告在本案中举证欲证明该借条产生之时，原告所在公司与被告所挂靠的公司之间存在工程建设合同，且双方工程款未结算，该借条实际是用于预支工程款；被告所举证据确实能反映本案借条产生时，原告所在公司与被告挂靠公司之间存在工程合同关系，但无法通过证据反映借条与工程之间存在关联，故本院对于被告反驳理由不予采纳；关于原告诉求的利息部分，由于双方未约定利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡朝桂于本判决生效之日起十日内支付原告王绍峰借款400000元；
二、驳回原告王绍峰其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告胡朝桂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00070号
原告王绍峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人江平，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人鹿冬生，安徽安援律师事务所律师。
被告胡朝桂，男，1975年6月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
原告王绍峰与被告胡朝桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍峰的委托代理人江平及被告胡朝桂的委托代理人陈定好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍峰诉称，2010年7月，被告以临时资金周转为由，向原告借款人民币肆拾万元，并承诺尽快还款。之后，原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由拒不还款。被告行为严重损害了原告合法权益，故原告向法院起诉，要求判令：1、要求判决被告偿还原告借款400000元；2、判令被告向原告支付利息按银行同期贷款利率计算（自2013年12月3日起至还款日止）；3、判令被告负担本案诉讼费。
被告胡朝桂辩称：原告所述借款不事实，双方系建设工程合同关系，被告从原告处借支400000元系预支工程款，被告挂靠合肥神舟建筑工程公司，承建原告所有的海洋电子科技有限公司厂房，双方之间因为工程款支付而有此次支取款项事实，该款项不属于借款，不是民间借贷，且双方有关本工程尚未结算，请求依法驳回原告诉求。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、结婚证、汇款凭证，拟证明原告通过妻子将400000元汇给被告的事实；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。
被告胡朝桂对原告所举证据质证如下：对证据1、2、3真实性、合法性无异议，但是对该三组证据的关联性有异议，认为借条产生的原因是预支工程款，并非借款。
被告胡朝桂为反驳原告诉求向本院举证如下：1、工程建设合同复印件一份，证明原、被告之间借条产生时间为双方工程施工期间；2、肥西县人民法院民事判决书一份（2013肥西民一初字第02480号案件），拟证明原告所在单位海洋电子有限公司与被告挂靠的建筑公司之间因为工程款纠纷已经向肥西县人民法院起诉并经判决认为双方工程款未经结算。
原告王绍峰对被告所举证据质证如下：对原告所举2组证据认为与本案无关联，合同及产生的工程问题系两公司之间事情，与个人无关，公司之间的经济往来不会打到个人账户中去，工程的经济往来也不会以借条形式体现。
本院结合证据三性及被告质证意见对原告所举证据认证如下，对于原告所举证据1-3三性予以认可，作为认定本案事实的依据；对于被告所举2份证据，因为与本案无关联，故不予认可。
经审理查明，被告胡朝桂曾向原告借款400000元并于2010年7月7日出具借条一份，借条载明借到海洋电子王总现金400000元，原告于借条出具当天通过妻子徐应梅账户将借款转账交付给胡朝桂。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方已经通过借条方式确认了自身应当承担的合同义务。双方在本案中争议焦点在于该借条是否能真实反映双方的民间借贷关系，被告在本案中举证欲证明该借条产生之时，原告所在公司与被告所挂靠的公司之间存在工程建设合同，且双方工程款未结算，该借条实际是用于预支工程款；被告所举证据确实能反映本案借条产生时，原告所在公司与被告挂靠公司之间存在工程合同关系，但无法通过证据反映借条与工程之间存在关联，故本院对于被告反驳理由不予采纳；关于原告诉求的利息部分，由于双方未约定利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡朝桂于本判决生效之日起十日内支付原告王绍峰借款400000元；
二、驳回原告王绍峰其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告胡朝桂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第809号
罪犯谢桃（又名：谢家俊），男，1985年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）宜中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月25日以（2011）眉刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年11月15日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯谢桃在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢桃减刑。
经审理查明，罪犯谢桃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢桃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢桃减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2555号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈福财，男，汉族，1979年02月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人施阿妹，女，汉族，1980年04月18日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈福财、施阿妹征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第2001号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈福财、施阿妹目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执234号
申请执行人薛流芳，男，1953年5月9日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人张五根，男，1966年6月29日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张五根至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛流芳于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张五根支付货款9995元和案件受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的10020元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月一日
书记员 王涌森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4696号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人洪悍东，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告胡文龙，男。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告胡文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付自2013年1月至2013年6月的物业服务费人民币（以下币种同）594元；二、判令被告向原告支付滞纳金30元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人洪悍东到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海九城湖滨国际公寓的物业管理企业，2012年5月20日，原告与上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限自2012年5月20日起至2013年4月30日；上一轮物业服务合同期间（2007年3月23日至2012年3月31日）的物业服务费，不论盈余或亏损均连续结转使用；住宅物业服务费用底楼1.25元／月／平方米，二层及二层以上1.65元／月／平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。原告实际管理该小区自正式入住起至2013年6月30日。被告胡文龙系该小区※号※室房屋的业主，2009年12月25日办理房地产权证，该房屋建筑面积60平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月至2013年6月的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡文龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第299号
原告：魏某某，女，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王瑞，男，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因无法找到被告，故原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李建楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保95号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：姜振岭，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：姜莹莹，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：姜俊芝，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：李勇，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：姜元入，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人姜振岭、姜莹莹、姜俊芝、李勇、姜元入等金融借款纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，请求依法查封被申请人的银行存款，保全价值30万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人姜振岭、姜莹莹、姜俊芝、李勇、姜元入五被申请人的银行存款，查封价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱冈祥
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00071号
申请执行人马明亮，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇东洼村*组，农民。居民身份证号码：6105241987********。
委托代理人张增国，男，现年58岁，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇东洼村*组，农民，系马明亮之父。
被执行人屈莉，女，1987年12月25日生，汉族，初中文化，住合阳县新池镇牛庄村屈家巷**号，农民。居民身份证号码：6105241987********。
申请执行人马明亮与被执行人屈莉离婚纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00360号民事判决书已发生法律效力，2014年3月30日申请执行人马明亮向本院申请执行，要求被执行人屈莉返还彩礼40000元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，同意将被执行人屈莉的个人财产洗衣机1台、立式电风扇1台、空调1台、太阳能1个、电暖器2个、沙发1套、茶几1个、鞋架1个、万年历1个、皮箱1个、凉席1个、被子4床、枕席1对、电热毯1条、衣服4包、十字锈抱枕4个、十字锈双人枕头1对、电壶1个、茶具1套、十字锈挂画1幅折抵给申请执行人马明亮，再付给申请执行人马明亮18000元，本案执行清结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2013）合民初字第00360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年七月九日
书记员 王文斌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1041号
原告：王凤鸣。
委托代理人：韩守连（系原告之妻）。
被告：天津捷通汽车销售有限公司。
组织机构代码：72571149-1。
法定代表人：康鹏，执行董事。
委托代理人：王庆森，该公司行政总监。
委托代理人：山磊，该公司服务经理。
原告王凤鸣诉被告天津捷通汽车销售有限公司（以下称捷通汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由代理审判员崔蕾独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王凤鸣及被告捷通汽车公司委托代理人王庆森、山磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤鸣诉称：原告于2014年5月7日在被告公司购买捷达出租车一辆。当此车行驶不足500公里时，就出现EPC灯报警情况。在此之后曾经7次到被告公司进行维修，先后更换2块电脑主板、点火线圈多个、火花塞多个、全车大线1套、喷油嘴和连杆各2套等部件，鉴于上述情况，原告对该车的质量问题着实担忧，要求更换该车辆，但被告表示不同意更换。故原告诉至法院：1、要求判令更换此辆出租车；2、赔偿误工费3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告捷通汽车公司辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，理由如下：首先，原告购买的车辆属于出租车，不符合国家有关退车换车的相关规定；其次，在大众汽车公司质量担保规定中对属于运营车的新购车的质保期为12个月，只享受保修服务，没有主张其他赔偿的权利。另原告主张的3000元误工费没有法律依据。
经审理查明：原告王凤鸣于2014年5月7日以73800元的价格从被告捷通汽车公司处购买捷达牌轿车一辆，原告将该车作为出租车用于运营使用。后原告在使用该车辆运营的过程中，车辆多次出现EPC灯报警的问题，故原告将车辆送至被告处进行维修。现该车辆已行驶41000多公里。
庭审中，原告向法庭提供购车发票一张，证明该车从被告处购得。被告对此未提出异议。原告还向法庭提供车辆维修任务委托书、维修结算单、索赔结算单、购车发票等共七张及维修记录明细一张，证明所购车辆因多次EPC灯报警到被告处维修，耽误原告正常运营12天，按照有关行业在岗职工平均工资（每年）的规定：交通运输、仓储和邮政业为852852元，以平均每人每天234元的标准，给原告造成误工损失2808元。被告对七张维修单据的真实性没有异议，但认为在原告提供的七张维修单据中只有2014年8月14日和2014年9月24日两次的维修单据上显示是EPC灯报警的故障，其余的均为正常保养或与EPC灯故障无关的维修，而且每次维修后，原告均能当时提车并没有耽误原告正常使用，故对于原告主张的误工天数不予认可。另，原告还主张被告给其造成油费损失192元，但原告并未提供相关证据予以证明。
被告主张按照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，原告所购车辆用于出租车运营，属于营运车辆，该车辆不在可退换车辆的范围之内。且捷达轿车保养手册中关于质量担保中规定：“属营运用车（含出租车）的新购车的质量担保期为12个月或100000KM，只享受包修”。因此，原告的主张无事实及法律依据。
上述事实，有当事人提供车辆维修任务委托书、维修结算单、索赔结算单、购车发票、维修记录明细、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》、捷达轿车保养手册等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中规定，家用汽车产品用于出租或者其他营运目的的，经营者对所涉及产品质量问题可以不承担三包责任，即修理、更换、退货的责任。本案中，原告从被告处购买的车辆用于出租运营使用，属于营运车辆，故不属于可以更换的车辆范围之内，故对于原告要求更换车辆的诉讼请求，本院不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告向法庭提供的有关误工费用的证据，不足以证明由于车辆维修给原告造成误工损失的数额，故原告不能对自己的主张提供充分的证据加以证明，因此应当承担举证不能的后果。故原告要求被告赔偿其误工费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤鸣的全部诉讼请求。
案件受理费25元，全部由原告王凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张昌辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00813-4号
申请执行人保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇府前街（汽车站附近）。
法定代表人张永飞，系该公司经理。
被执行人韩利东，男，1982年6月7日出生，汉族，现住府谷县府谷镇河滨东路**号，身份证号：6127011982********。
被执行人赵虎林，男，1974年1月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村三社**号，现住府谷县府谷镇，身份证号码：1528011974********。
申请执行人保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司与被执行人韩利东、赵虎林小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2014）府民初字第01180号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间作出的府谷县人民法院（2014）府民初字第01180-2号民事裁定书，查封了登记在被执行人赵虎林名下奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：陕KW67**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、续行查封被执行人赵虎林名下的奥迪牌小型汽车（车牌号为：陕KW67**）。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00813-4号申请执行人保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇府前街（汽车站附近）。法定代表人张永飞，系该公司经理。被执行人韩利东，男，1982年6月7日出生，汉族，现住府谷县府谷镇河滨东路**号，身份证号：6127011982********。被执行人赵虎林，男，1974年1月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村三社**号，现住府谷县府谷镇，身份证号码：1528011974********。申请执行人保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司与被执行人韩利东、赵虎林小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2014）府民初字第01180号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间作出的府谷县人民法院（2014）府民初字第01180-2号民事裁定书，查封了登记在被执行人赵虎林名下奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：陕KW67**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、续行查封被执行人赵虎林名下的奥迪牌小型汽车（车牌号为：陕KW67**）。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十日书记员  郝 建
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2795号
罪犯张成林，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年3月17日作出（2012）卫刑初字第9号刑事判决，认定被告人张成林犯强奸罪，判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年5月21日作出了（2012）新刑二终字第61号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年6月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张成林减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张成林自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张成林伙同他人以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。
经审理查明，罪犯张成林自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月共计表扬4次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、万某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成林准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月14日起至2021年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3633号
原告：姚小明，女，1967年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告姚小明诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告姚小明因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚小明撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛吴法民一初字第474号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告和被告于2006年正月初八登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后原告发现与被告性格不合，生活习惯差异很大，经常为了一些生活琐事发生争吵。被告对家庭未负应有的责任，且婚前原告不清楚被告有吸毒恶习，婚后被告吸毒成性，家里几乎所有财产被被告拿去变卖吸毒。被告有很强的大男人主义，男为主女为奴的意识根深蒂固，常因小事与原告发生争吵，甚至对原告污言秽语。原告向原告之姐陈小英借款6000元、向陈伟方借款3000元�向细姑陈伟秀借款1000元至今未还，双方依法应各负责归还一半给各债权人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”规定，原、被告的夫妻感情早已破裂，离婚是唯一而无奈的选择，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判决被告对共同债务10000元承担50％的偿还责任；4、判决被告向原告支付生活帮助费10000元；5、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告陈某乙不应诉、不答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2003年在东莞市打工时相识，双方经交往后，于2006年农历正月初八依习俗举行婚礼共同生活，2009年2月11日双方自愿补办结婚登记。原、被告婚后生育了两个孩子。原告�婚后与被告没有购置共同财产，没有共同债权，有共同债务，是2012年原告在吴川市妇幼保健院生育女儿时大出血，因此分别向被告弟弟陈伟方借款3000元、被告妹妹陈伟秀借款1000元、原告妹妹陈小英借款6000元。双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权、债务均未予举证。原告表示婚后与被告聚少离多，原告在外地打工，被告在吴川经常不出去工作，婚后发现被告吸毒并被强制戒毒（原告未举证被告吸毒的证据），因被告不能戒除毒瘾，原告在生育女儿满月后，带女儿回广西灵山县娘家生活至今，儿子现在吴川跟随被告父母生活。2013年9月6日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原、被告相识后，经过几年的交往，双方才举行婚礼共同生活并补办结婚登�，婚姻基础较好，婚后双方生育了两个孩子，亦建立了夫妻感情。现原告以被告吸毒，致夫妻感情破裂为由，起诉请求与被告离婚，因被告不到庭，本院不能确认被告是否吸毒，原告亦未举证被告吸毒的证据。原告请求与被告离婚的事实和理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一四年六月三日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2460号
原告廖国强。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告廖国强诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国强诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了28车共计715.95吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币5011元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输28车共计715.95吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币5011元，并提供提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币5011.65元（7元／吨×715.95吨），但原告仅主张被告支付运费人民币5011元，是其真实意思的表示，且未违反法律法规之规定，本院应予�许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告廖国强运费人民币5011元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6657号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人顾正克，主任。
委托代理人王春雷，系该单位工作人员。
被告王生国。
被告马君。
被告王立学。
被告王加林。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告王生国、被告马君、王立学、王加林金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处对被告王生国、被告马君、王立学、王加林的起诉。
案件受理费2354元，全部予以退还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙立波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3586号
申请执行人：徐全贵，男，1962年9月3日出生，汉族，司机，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋连民，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐全贵与被执行人宋连民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2003）胶南民初字第3149号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5812.70元及逾期利息。本案在执行过程中，本院划拨被执行人宋连民之妻张爱玲名下的存款10017.67元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）胶南民初字第3149号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉智
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初73号
原告刘俊。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
原告刘俊诉被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称“区征收办”）确认房屋征收评估程序违法一案，本院于2016年3月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所属的地铁七号线（武昌段）房屋征收指挥部于2016年3月17�通过中国邮政特快专递向原告送达《轨道交通7号线一期工程隧道匝道项目估价分户结果报告》［鄂博兴（征）2015010号］。原告认为被告选定评估公司的程序违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、《武汉市国有土地上房屋征收和补偿实施办法》第二十五条、《国有土地上房屋征收评估办法》第四条、《房屋征收决定》武昌征决字（2015）4号附件2第五条的规定。且被告在《房屋征收决定》公告签约期限外，下达征收补偿决定期间转交分户评估报告违反法定程序。故诉至本院，请求判决：1、确认区征收办行政行为违法；2、确认违反法定程序选定的房地产评估机构无效；3、确认被告违反法定程序送达《轨道交通7号线一期工程隧道匝道项目估价分户结果报告》［鄂博兴（征）2015010号］行为无效；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告区征收办辩称，�、原告诉状中提出的三项诉讼请求是三个不同的法律关系，违反一个案件只审理一个行政行为的行政诉讼原则，且第一项诉讼请求没有指向具体的行政行为。二、被告组织选定评估机构的行为符合法律规定，且该行为不属于行政诉讼的受案范围。三、被告送达《轨道交通7号线一期工程隧道匝道项目估价分户结果报告》符合法律规定，且送达行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉应当依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。”本案中，原告的第一项诉讼请求没有明确具体指向相应的行政行为。选定评估机构是房屋征收补偿的一个过程，该过程行为本身未创设、改变或者消灭原告的权利、义务，不直接对原告的合法权利产生实际�响。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对原告合法权利产生实际影响的是后续的征收补偿决定，原告的第二、三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘若溪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第113号
原告白焕明，男，汉族，住陕西省石泉县。公民身份号码：×××2013。
被告一简攀，男，住湖南省益阳市安化县。
被告二邓勇，男，住湖南省长沙市开福区。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
法定代表人温文翔。
原告白焕明诉被告简攀、邓勇、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年8月17日向原告白焕明发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币270元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年8月25日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内足额补交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告白焕明自动撤回起诉处理。
原告白焕明已经预交案件受理费人民币270元，本院退还原告白焕明人民币135元。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 琛
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第114号
原告：何门楼，男，1971年2月13日出生，汉族，饶阳县，农民，现住饶阳县。
委托代理人：李会席
被告：张广辉，男，53岁，汉族，饶阳县，农民，现住饶阳县。
本院在审理原告何门楼诉被告张广辉民间借贷纠纷一案中，原告何门楼于2014年4月28日日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何门楼撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取37元，由原告何门楼负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚 柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初975号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：安阳市北关区郝刚鑫鑫超市，营业场所：安阳市北关区。经营者：郝来刚，男，汉族，1993年5月1日出生，住河南省安阳县。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安阳市北关区郝刚鑫鑫超市侵害外观专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李广湖
审 判 员 王富强
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜梦瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1584号
原告刘某某，女，汉族，1988年3月23日生，住沈丘县。
被告刘某甲，男，1989年9月10日生，汉族，住沈丘县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年正月经媒人介绍相识并确立了恋爱关系，在彼此未充分了解和接触的情况下，于同年农历5月21日与被告草率举行结婚仪式，2012年2月9日办理结婚登记手续。婚后双方无感情，经常因夫妻生活不合产生矛盾和纠纷，被告不务正业，对两个孩子和家庭不尽父亲和丈夫的义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。婚后生育两个孩子，儿子刘某乙2009年6月22日出生，女儿刘某丙2013年4月13日出生，一直由原告抚养和照看，被告不管不问。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，互不承担抚养费，互有探视权；嫁妆等个人生活用品归刘某乙所有和使用；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：一、结婚证一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。二、户口本一份。证明原、被告身份情况及子女情况。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年正月份，原告刘某某与被告刘某甲经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年农历五月二十一日双方按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2012年2月9日补办结婚登记手续。双方于2009年6月22日生育一子刘某乙，2013年4月13日生育一女刘某丙。原、被告婚后感情一般，偶尔因家庭琐事生气。2014年10月10日，刘某某以刘某甲不务正业不尽义务，导致感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告刘某某起诉与被告刘某甲离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。刘某某与刘某甲在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事生气，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，为稳定婚姻家庭关系，对于原告刘某某提出的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜机会，积极修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 杰
代理审判员 陈国立
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01031号
原告彭明军，男，1991年10月22日生，汉族。
委托代理人赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告熊正琼，男，1991年2月1日生，汉族。
原告彭明军与被告熊正琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由代理审判员王林独任审理，依法适用简易程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭明军的委托代理人赵本新到庭参加诉讼，被告熊正琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明军诉称，2014年11月16日，被告熊正琼因做生意缺乏资金向原告借款20000元，谢军自愿为其担保，原告给付借款后，被告当即出具借条一张。双方约定2014年12月16日全部偿还本金，如逾期未还，愿意承担每日200元违约金。被告熊正琼和谢军均在借条上签字。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1.要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2014年12月17日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款的基准利率计付）。2.要求被告支付违约金（违约金自2014年12月17日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告熊正琼未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告熊正琼在原告处借款20000元，后被告熊正琼于2014年11月16日出具借条，并约定由谢军担保，借条上记载“本人熊正琼身份证号：50023719910201XXXX因做生意资金短缺，特向彭明军借款人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元，现金已收讫，负责于2014年12月16日全部还清。注：逾期不还，本人愿意承担每日违约金200元，贰佰元整。借款人：雄正琼，身份证号：50023719910201XXXX。担保人：谢军，身份证号50023719861211XXXX。2014年11月16日。”借款到期后，原告向被告催告还款，但被告至今未能偿还借款，亦未支付违约金。庭审中，原告表示自愿放弃要求担保人承担担保责任。
上述事实，有原告提交的原告的户口证明、被告的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。本案借款期已经届满，但被告未能还款，系违约，应当承担违约责任。原、被告约定每日违约金200元过高，现原告自愿将违约金调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，因视为公民之间的定期无息借款，出借人有权要求借款人支付逾期利息。但本案系民间借贷纠纷，原告主张的逾期利息和违约金总和不得超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。鉴于本案原告已经按照基准利率四倍的上限主张违约金，故原告再主张逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊正琼于本判决生效后十日内，偿还原告彭明军借款本金20000元；
二、被告熊正琼于本判决生效后十日内支付原告彭明军违约金（违约金自2014年12月17起至还清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告彭明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（原告已预交），减半交纳162.50元，由被告熊正琼负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方奎宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第977号
申请执行人高正明与被执行人严国明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）嘉海许商初字第36号民事判决书，已发生法律效力。权利人高正明于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人严国明长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第977号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人严国明的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月三十日
书记员 顾 艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第365号
原告：康珍明，男，1972年1月3日出生，汉族，高中文化、个体户，住宁夏隆德县。
被告：杜辉，男，1982年3月26日出生，汉族，城镇居民，住宁夏隆德县。
被告：石晓燕，女，1985年9月9日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏隆德县。
原告康珍明诉被告杜辉、石晓燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告康珍明、被告石晓燕到庭参加诉讼，被告杜辉因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告杜辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杜辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月22日被告杜辉以资金周转困难为由与隆德恒通投资有限公司签订借款合同，向该公司借款5万元，被告石晓燕在借款申请书上签字同意被告杜辉借款，我为该借款提供连带责任保证。2014年3月22日借款到期，被告未按期偿还，隆德恒通投资有限公司为其宽限一个月，并答应一个月还款可以不计算违约金，但杜辉仍未还款。隆德恒通投资有限公司经常催我替杜辉还款，因我找不到杜辉，无奈我于2014年4月26日向隆德恒通投资有限公司履行保证责任，偿还被告借款本金5万元。我作为保证人为被告杜辉承担了偿还借款的连带清偿责任，有权向被告杜辉追偿，被告石晓燕与被告杜辉系夫妻关系，并在借款申请书上签字同意借款，因此该笔借款属于夫妻共同债务。为此请求法院依法判令二被告偿还我借款本金5万元，利息500.00元，共计50500.00元，之后利息按月息三分算至本金5万元还清之日止，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下两组证据：
1、借据复印件、保证书复印件、担保承诺书复印件、申请书复印件各一份，用以证明其为被告杜辉担保借款的事实。经质证被告石晓燕无异议。
2、收据和隆德县农业银行凭条各一份，用以证明其替被告杜辉向隆德恒通投资有限公司偿还借款5万元的事实。经质证被告石晓燕无异议。
被告石晓燕辩称：原告陈述其为被告杜辉担保贷款的事情属实，但是我不知道原告到底有没有替杜辉还款。之前原告和隆德恒通投资有限公司找过我，要求将这笔借款放在我的名下，让原告还款后再让我向原告还款，我答应逐月向原告还款，但原告要求我三个月内还清，并要求我出具借据一份，我没有答应。杜辉确实向隆德恒通投资有限公司借款，款我愿意还，但是现在杜辉不在，我可以每月给原告还款，直到还清为止。
被告石晓燕未提交证据。
被告杜辉未出庭，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告提交的两组证据，能够证明其为被告杜辉担保向隆德恒通投资有限公司借款及其履行保证责任替被告杜辉偿还借款的事实，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告杜辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月22日被告杜辉以资金周转困难为由与隆德恒通投资有限公司签订借款合同，向该公司借款5万元，被告石晓燕在借款申请书上签字同意被告杜辉借款，原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杜辉未按期偿还。隆德恒通投资有限公司要求原告偿还借款，因原告找不到被告杜辉，便于2014年4月26日向隆德恒通投资有限公司履行保证责任，偿还被告借款本金5万元。现原告以二被告系夫妻关系，被告石晓燕在借款申请书上签字同意借款，该笔借款属于夫妻共同债务为由提起诉讼。
本院认为，被告杜辉在隆德恒通投资有限公司的借款到期后，原告为履行保证责任替被告杜辉偿还借款，被告杜辉与隆德恒通投资有限公司的债权债务关系因履行而消灭，原、被告之间又形成新的债权债务关系。在这一关系中，原告有权向被告行使追偿权，被告应当偿还原告代偿款。因被告石晓燕与被告杜辉系夫妻关系，且签字同意被告杜辉借款，该借款应属夫妻共同借款，应由其夫妻二人共同偿还。庭审中，原告主动放弃对借款利息的请求，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜辉、石晓燕于本判决生效后一个月内偿还原告康珍明借款5万元。
案件受理费1063.00.00元，公告费400.00元，由被告杜辉、石晓燕负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
代理审判员 任鸿士
人民陪审员 陈 雄
二〇一四年九月三日
书 记 员 范 蕾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字00014号
原告盘山县古城子镇水利站。
法定代表人王远彬，系该站站长。
被告张维山，男，汉族，农民。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告张维山供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯梦龙
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第28号
原告东营天元塑业有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人梅建民，职务董事长。
委托代理人崔六户、贾龙青。
被告黄炳学。
原告东营天元塑业有限公司与被告黄炳学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营天元塑业有限公司的委托代理人崔六户、贾龙青，被告黄炳学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营天元塑业有限公司诉称，被告在沾化县五机部经营盐场。2012年3月份，被告购买原告公司生产的聚氯乙烯盐膜7540.40kg，单价为11.80元／kg，总计货款88976.72元。双方约定，货到后支付全额货款。原告依约交付了货物，但被告没有按照约定支付货款，而是在2012年12月18日支付货款20000元。余款经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，诉至法院请求：一、被告偿还原告欠款68976.72元；二、被告支付以88976.72元为基数，自2012年3月18日至2012年12月17日期间按照月息8‰计算的利息6406.32元；三、被告支付以68976.72元为基数，自2012年12月18日至实际偿还之日按照月息8‰计算的利息；四、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告黄炳学辩称，对原告所诉的购买原告的聚氯乙烯盐膜的规格、单位、数量、单价、所欠款金额均无异议。但原告销售给被告的聚氯乙烯盐膜存在质量问题。2012年12月份，被告发现聚氯乙烯盐膜出现大面积破损，与别的厂家生产的聚氯乙烯盐膜对比，质量明显很差。因盐膜质量问题，造成被告的盐场堰子垮塌，给被告造成了经济损失。因此，原告应当赔偿被告的经济损失。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、东营天元塑业有限公司产品调拨单，证实2012年3月18日，被告购买原告生产的聚氯乙烯盐膜7540.40kg，单价为11.80元／kg，总计货款88976.72元。被告方收货人为被告雇工黄全福。
证据二、收据，证实2012年12月18日，被告用承兑的方式偿还原告货款20000元。
证据三、贷款利息通知单，证实原告公司在经营过程中的银行贷款利息为月利率8‰，被告应当按照原告的银行贷款利率支付逾期付款的利息。
被告对原告提交的证据经质证后认为，对原告提交的三份证据的真实性均无异议。但原被告并没有约定货到付款，再者，原告提交的三号证据与本案没有关联性。本院认为，被告对原告提交的一、二号证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的三号证据，被告对其真实性没有异议，但对其证明力提出了异议。本院认为，原告提交的三号证据系原告在日常经营活动过程中，在银行所贷款的利率，因原告并未提供其他证据印证双方约定的付款时间、逾期付款的利率等事项。因此，原告提交的三号证据与本案没有关联性，本院对原告提交的三号证据不予采信。
被告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、一份黄全福的书面证言，证实原告的产品存在质量问题。
证据二、十张照片，该照片系被告于2014年8月23日在盐场拍摄，证实原告的产品存在质量问题。
证据三、十八张单据，证实被告因使用原告的产品造成盐场修复等损失。
原告对被告提交的三份证据质证后认为，黄全福系被告的雇工，与本案存在利害关系，且黄全福未出庭接受质证，其书面证言不应采信。被告的二号证据系被告单方拍摄、存在电脑修改的可能，不能证明系原告公司销售给被告的产品。即使该照片是真实的，也不能证明产品存在质量问题，只能证明被告在使用过程中因使用不当造成产品破损，再者，聚氯乙烯盐膜在使用过程中存在合理损耗也是正常的。被告的三号证据全部是自然人书写的白条，不是正规的发票，无法确定其真实性。再者，该证据与本案没有关联性，被告的盐场维护费用不能证实原告产品存在质量问题。本院认为，黄全福系被告方雇工，与被告存在利害关系，且其无正当理由未出庭接受质询，故对本院其书面证言不予采信。被告的二号证据系被告单方拍摄，仅能证明被告使用的聚氯乙烯盐膜的现状，不能证实质量不合格。因此，本院对被告提交的二号证据不予采信。被告提交的三号证据系第三人给被告出具的护砖款、机械费等收条，诉称“白条子”，且其收据载明的时间有2012年、2013年、2014年不等，时间跨度大，无法证实系因原告产品质量不合格导致被告的支出。因此，对被告提交的三号证据，本院不予采信。
据此，本院查明如下法律事实，2012年3月18日，被告购买原告生产的聚氯乙烯盐膜7540.40kg，单价为11.80元／kg，总计货款88976.72元。同日，原告将该批货物交付给被告，由被告雇工黄全福签收。2012年12月18日，被告以承兑的方式给付原告货款20000元，被告尚欠原告货款68976.72元。
本院认为，原被告签订聚氯乙烯盐膜买卖合同后，原告依约交付了货物，被告应当按照约定支付货款。原被告对支付货款时间没有约定，双方没有协议补充，亦未达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付货款。被告未能按时付款，应当承担逾期付款的违约责任，其逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率的30%计算利息。因被告于2012年12月18日已经偿还原告20000元，故其逾期付款违约金应当分段计算。被告未能举证证明原告出售的聚氯乙烯盐膜质量不合格，被告亦未在两年合理期间内提出异议，视为产品质量合格。因此，被告以产品质量不合格的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第十七条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄炳学于本判决生效后三日内支付给原告东营天元塑业有限公司欠款68976.72元及相应逾期付款违约金。（2012年3月18日至2012年12月17日期间以88976.72元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率的30%计算；2012年12月18日至实际还清之日以68976.72元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率的30%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、保全费1020元由被告黄炳学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 刘明智
人民陪审员 杨振东
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第597号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陈道满。
被执行人梁春丽。
洪泽农商行与陈道满、梁春丽金融借款纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）泽民调初字第0445号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈道满于2013年5月11日前偿还原告借款本金18000元及利息，届时利随本清。二、被告梁春丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理，执行标的27053元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。查封被执行人梁春丽房产一处，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27053元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民调初字第0445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第597号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陈道满，男，汉族，1969年1月12日生，居民身份证号码3208291969********，住洪泽县三河镇长堤居委会市场组**号。
被执行人梁春丽，女，汉族，1971年4月26日生，居民身份证号码3208291971********，住洪泽县三河镇长堤居委会市场组**号。
洪泽农商行与陈道满、梁春丽金融借款纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）泽民调初字第0445号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈道满于2013年5月11日前偿还原告借款本金18000元及利息，届时利随本清。二、被告梁春丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理，执行标的27053元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。查封被执行人梁春丽房产一处，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27053元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民调初字第0445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下简称费县农行）。
代表人李向群。
委托代理人王启俊。
被告王娟，女，汉族，居民。
被告王振，男，汉族，居民。
被告王德军，男，汉族，居民。
被告李保国，男，汉族，居民。
被告王文德，男，汉族，居民。
费县农行与被告王娟、王振、王德军、李保国、王文德借款合同纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启俊到庭参加诉讼，被告李保国、王文德经本院传票传唤、被告王娟、王振、王德军经本院公告送达起诉状副本开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告王娟由被告王振、王德军、李保国、王文德提供担保向原告借款40000元，合同约定于2013年10月30日到期。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告王娟偿还借款40000元及利息，并由被告王振、王德军、李保国、王文德负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告王娟、王振、王德军、李保国、王文德均未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王娟、保证人王振、王德军、李保国、王文德经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度肆万元，借款用途购饲料，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年10月31日至2013年10月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人王娟、保证人王振、王德军、李保国、王文德均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人王娟发放贷款40000元。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王娟、保证人王振、王德军、李保国、王文德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人王娟未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人王振、王德军、李保国、王文德作为联保小组成员，自愿为王娟的借款提供连带责任保证，故应按照约定对王娟的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王娟追偿。被告王娟、王振、王德军、李保国、王文德经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款40000元及利息（利息自2011年10月31日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王振、王德军、李保国、王文德对被告王娟的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王振、王德军、李保国、王文德在承担连带清偿责任后有权向被告王娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元、保全费420元，由被告王娟、王振、王德军、李保国、王文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 伟
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第473号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人王某，曾用名“王某某”，男，汉族，高中文化，孝义市兑镇镇圪卓头村人，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月15日被孝义市公安局刑事拘留；同年10月18日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月15日21时23分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××白色奥铃牌轻型普通货车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉口路段时，被孝义市交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为138mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某的血样中检验出酒精，酒精含量为198.40mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、行车证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果等书证，山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。被告人王某之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年10月15日21时23分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××白色奥铃牌轻型普通货车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉口路段时，被孝义市交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为138mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某的血样中检验出酒精，酒精含量为198.40mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某的证言证实，2014年10月15日20时左右，该和被告人王某一起在孝义市棚户区永泰小酒店吃饭喝酒，王某喝了约四两白酒；饭后王某就驾车离开了。
2、山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某的血样中检验出酒精，酒精含量为198.40mg／100ml。
3、查获经过、现场查获照片证实，被告人王某被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
4、行车证复印件、驾驶证和车辆信息查询结果证实，被告人王某的驾驶证为C1；被告人所驾车辆符合行车条件。
5、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为138mg／100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人王某的供述及辩解。
本院认为，被告人王某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人王某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人王某符合社区矫正条件。鉴于被告人王某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张国府
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余艳青
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00603号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行。住所地：安徽省广德县。
负责人：吴剑令，职务：支行长。
委托代理人：陈俊，职工。
被告：陈志坤，男，住安徽省广德县。
被告：杜维红，女，住安徽省广德县。
被告：郑德静，男，安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行（以下简称：广德农村商业银行）诉被告陈志坤、杜维红、郑德静金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广德农村商业银行委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告陈志坤、杜维红、郑德静经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农村商业银行诉称：被告陈志坤于2013年6月26日在原告处贷款20万元，贷款期限至2014年6月26日，此笔贷款已经逾期，利息已付止2014年6月26日，尚欠本金20万元及利息7128元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同及保证合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告杜维红系陈志坤的配偶，此债务为其夫妻共同债务，且其提供了连带责任保证担保，同时被告郑德静为此笔贷款提供了连带责任保证。现诉至法院，要求判令：1、三被告共同偿还借款本金20万元及利息7128元（息自2014年6月27日至2014年9月16日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%，以后利息至本金还清为止）；2、三被告承担本案一切费用。
陈志坤、杜维红、郑德静未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月26日，陈志坤在广德农村商业银行借款200000元，双方签有借款合同一份。合同约定：借款年利率为10.56%，还款期限2014年6月26日，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。上述借款，被告杜维红作为连带责任担保人，保证期间直至本息还清为止。被告郑德静作为连带责任保证人在保证合同上签字，约定担保期限二年。此后，上述借款，陈志坤支付至2014年6月26日期间的利息。还款期限到期后，陈志坤尚应偿还付借款本金200000元及利息，广德农村商业索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈志坤欠广德农村商业银行借款200000元，事实清楚，证据充分，陈志坤理应按合同约定的还款期限，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起应负全部责任。综上，原告主张被告陈志坤偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告郑德静对上述借款承担保证责任，其保证方式为连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。被告杜维红作为连带责任保证人，其保证期间为直至借款本息还清为止，根据最高院相关司法解释规定，保证期间应为二年，亦应对上述借款承担连带清偿责任。另利息请求，因双方有约定，符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈志坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行借款200000元及利息（2014年6月27日至本判决确定还款之日，按年利率15.84%（含罚息）计息】。被告杜维红、郑德静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4410元，保全费1890元，合计6300元，由被告陈志坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督371号
申请人于亚伶，女，1990年3月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于亚伶于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9099.70元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于亚伶在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9099.70元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于亚伶人民币9099.70元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00678号
原告：胡翠英，女，1969年10月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王强，安徽经合律师事务所律师。
被告：刘春花，女，1953年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡翠英与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡翠英及委托代理人王强到庭参加诉讼，被告刘春花经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翠英诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转分别于2013年6月16日、2013年8月24日、2013年10月21日三次共向原告借款16万元，并出具借条三份，口头约定还款期限一个月。约定的还款期限已过，原告要求被告还款，被告至今未归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金16万元及逾期利息18533.33元，被告承担本案诉讼费用。
刘春花未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告于2013年6月16日、2013年8月24日、2013年10月21日分别向原告借款10万元、4万元、2万元，共计16万元，同时被告分别出具了三份借条给原告，此款原告以现金方式支付给被告，借条未约定还款期限。借款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。被告未及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定还款期限，原告也未举证被告何时经催告未还款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春花于本判决生效后十日内向原告胡翠英归还借款16万元。
二、驳回原告胡翠英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由被告刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 汪小玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荔执行字第1201号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人宋荔明，局长。
被执行人游长江，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人詹双梅，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区（系游长江之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2007）荔执审字第3号行政裁定书，于2010年12月7日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人至今尚未履行。在执行过程中查明，被执行人游长江、詹双梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人游长江、詹双梅的银行存款人民币25500元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩忠毅
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第624号
罪犯田日生，男，1956年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年7月8日作出（2013）宁法刑初字第181号刑事判决，以被告人田日生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。2013年8月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯田日生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田日生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田日生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2027年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳