淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0471号
原告王某，男，汉族，住盐城市亭湖区黄尖镇。
委托代理人李某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区（某某国际大厦）。
负责人晋某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被告李某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇下关村。
委托代理人李某某，男，汉族，住淮安市淮安区席桥镇。
被告李某，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇下关村。
委托代理人李某某，汉族，住淮安市淮安区席桥镇。
原告王某与被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司），被告李某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某，被告保险公司的委托代理人王某、被告李某、李某的共同委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月10日15时，被告李某驾驶车主为被告李某所有的车牌苏4E5**轻型货车在淮安区梁红玉路亚特蓝郡工地出口时，撞上骑自行车的原告，致原告受伤。原告受伤后，在淮安区医院门诊治疗3天，后在该院住院治疗10天，再转诊至淮安市第三人民医院住院治疗3天，造成医疗费等各项损失11888元。事故当日，经交警部门认定，被告李某与原告负事故同等责任。肇事车辆在信达保险公司投保了交强险。请求被告赔偿原告的医疗费等合计人民币8888.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，原告的具体赔偿数额待持证时确认。
被告李某、李某辩称，对交通事故的发生及事故的认定无异议，李某在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的具体赔偿数额待质证时答辩确认，两被告已为原告垫付了医疗费3000元。
经审理查明，2013年10月12日15时30分，李某驾驶车牌号为苏H4E5**的轻型货车，沿淮安市淮安区梁红玉路亚特蓝郡工地时，出工地时未确认安全与未确保安全行驶的王某的电动自行车相撞，致王某受伤、车辆损坏的交通事故。2013年10月12日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王某与李某负事故的同等责任。原告受伤后，先后在淮安市楚州医院和淮安市第三人民医院治疗。2014年3月4日，原告诉至本院。审理中，原告增加了部分诉讼请求。在交通事故发生后，被告李某已为原告垫付了医疗费3000元。
另查明，被告李某系苏H4E5**的轻型货车的所有人，李某系李某雇佣的驾驶员。苏H4E5**的轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限从2013年5月14日至2014年5月13日止，商业三者险责任限额20万元，有不计免赔特约险。
江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元，城镇居民人均消费性支出18825元。原告系城镇居民。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定王某与李某负事故同等责任的结论，本院予以采纳。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由李某赔偿。由于李某是李某雇佣的驾驶员，李某的赔偿责任由被告李某承担。本院根据原、被告所负事故责任，酌情减轻李某30%的赔偿责任，即李某承担70%的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：
1、关于医疗费。原告主张医疗费6468.01元，并提供医疗费票据、用药清单、病历，被告对医疗费数额均无异议，但保险公司要求扣除其中非医保用药15%，本院确认医疗费6468.01元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费234元，被告无异议，本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张营养费402.30元（18825元／365天＊60%＊13天），被告保险公司有异议，认为原告伤情不影响进食，被告李某、李某无异议，本院认为，原告受伤住在医疗里，在住院期间加强营养符合情理，因此，确认营养费402.30元。
4、关于误工费。原告主张误工费2764.43元（29677元／365天＊（住院13天＋医嘱21天）】，被告认可期限为住院期间13天，对医嘱期限三周请依法处理，本院认为，原告因交通事故受伤住院，住院后尚需一段时间恢复健康，医嘱休息三周适中，因此，确认误工期限34天，误工费为2764.43元。
5、关于护理费。原告主张护理费1120元（16天＊70元），被告认可期限13天，标准每天60元，本院认为，原告护理费标准宜按当地一般护工每天约60元计算，期限为16天，确认护理费960元（60元＊16天）。
6、关于交通费。原告主张交通费500元，被告请求依法处理，本院考虑到交通事故发生后，原告交通费客观存在，可酌情确认交通费300元。
7、关于财产损失费。原告主张财产损失费400元（车辆损坏300元，衣服损失100元），被告认为，财产已定损300元，本院确认财产损失300元。
8、关于施救费。原告主张施救费190元，其中拖车费100元，停车费90元，被告有异议，被告保险公司认为，根据淮安市物价局标准电瓶车单次施救为50元，车辆停车费为间接损失，不认可。本院认为，交通事故发生后，原告因车辆施救、停车造成实际损失，且有相关票据证实，因此，本院确认施救费190元（含停车费90元）。
上述费用中，原告的医疗费6468.01元、住院伙食补助费234元、营养费402.30元，合计7104.31元，属于交强险合同中约定的医疗费用赔偿范围，没有超出责任限额，由被告保险公司赔偿。
误工费2764.43元、护理费960元、交通费300元，合计4024.43元，属于交强险合同约定的死亡伤残费用赔偿范围，没有超出责任限额，由被告保险公司赔偿。
财产损失300元、施救费190元，合计490元，属于交强险合同中约定的财产损失范围，没有超出责任限额，由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿原告的各项损失合计11618.74元。在交通事故发生后，被告李某为原告垫付3000元，原告应予以返回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告王某各项损失11618.74元，于本判决生效后三日内给付（原告王某返回被告李某垫付款3000元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（原告已预交50元），减半收取45元，由原告王某负担13.50元，被告李某负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
。
审判员 陈顺元
二〇一四年四月十五日
书记员 陈虹羽