安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5789号
原告：程晋亚，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘小安，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王俊云，女，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司。住所地：安徽省淮南市潘集区。
负责人：卢军。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
原告程晋亚诉被告潘小安、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司（以下简称“人保淮南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晋亚的委托代理人李万、被告潘小安的委托代理人王俊云、人保淮南支公司的委托代理人陈多武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晋亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计144754元(附赔偿清单)；2、以上费用应由被告人保淮南支公司在其承保范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告潘小安驾驶自己所有的小型普通客车，沿利辛县224省道由北向南行驶至10KM+119M处，与程晋亚驾驶的电动三轮车相撞，造成程晋亚受伤，两车受损的道路交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，潘小安负事故的全部责任，程晋亚无责任。事故后原告被送到利辛县人民医院治疗，支付医药费用近4万元，仍需后续治疗，因赔偿事宜未能协商一致，故起诉至法院。
被告潘小安辩称：原告住院前3天是潘小安护理的，护理费应当扣除给潘小安；潘小安给原告共垫付了28700元医药费。
被告人保淮南支公司辩称：对事故的发生经过与责任认定没有异议；但是对原告单方面进行的伤残等级及三期鉴定，公司要求重新鉴定；部分医疗费用是非医保用药，部分不是为治疗交通事故创伤所花费的医疗费应当扣除；一部分到上海医院治疗的费用，没有利辛县医院的转院证明，应当不予支持；原告系退休老师，是非农业户口，不应当支持其误工损失；后续治疗费待实际发生时候再予以赔偿。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，审理查明的事实为：
（一）2016年5月5日，被告潘小安驾驶小型普通客车，沿利辛县224省道由北向南行驶至10KM+119M处，与程晋亚驾驶的电动三轮车相撞，造成程晋亚受伤，两车受损的道路交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，潘小安负事故的全部责任，程晋亚无责任。
（二）事故后原告程晋亚被送到利辛县人民医院治疗，实际住院29天，支付医药费用共36199.64元。程晋亚的伤情经利辛县人民医院诊断为：肩胛骨骨折、肋骨骨折、血气胸。经安徽利群司法鉴定所鉴定，程晋亚因外伤致右侧第3,4,5,6肋骨骨折，构成十级伤残；右上肢功能丧失18.92%，构成十级伤残。被鉴定人程晋亚本次外伤后建议休息期210日、护理期75日、营养期105日。后续治疗费用约需5000元。鉴定费用为2100元。潘小安共为程晋亚垫付了28500元医药费。
（三）程晋亚的户口系非农业家庭户口。
（四）被告潘小安是其驾驶的小型普通客车所有人，潘小安为该车在被告人保淮南支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的险种限额为30万元及第三者责任险不计免赔条款，交强险和商业第三者责任险保险期限均为2015年11月22日15时起至2016年11月22日15时止。
以上认定事实有原、被告各方提供的证据在卷佐证。
本院认为,公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。被告潘小安驾驶机动车行经路口处未按规定让行，造成交通事故致程晋亚受伤，经利辛县公安局交通管理大队处理认定潘小安负此事故的全部责任，应当承担对程晋亚的赔偿责任。事故车辆在人保淮南支公司投保有交强险、商业第三者责任险，该公司应在其承保的责任限额内对程晋亚的损失予以赔偿。原告程晋亚请求的赔偿项目医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告程晋亚的医疗费，因有医院出具的病例、医药费收据及费用清单加以证明，故本院对有发票部分数额予以确认。由于原告程晋亚同时构成两处十级伤残，故对其精神损害抚慰金予以支持，但原告要求过高，本院酌定为8000元。原告程晋亚系非农业家庭户口，因不能证明其名下承包有可耕地，其主张的按安徽省农林牧副渔业标准计算误工费，本院不予支持。原告程晋亚受伤后在县级以上医疗机构住院治疗，故其护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿标准应当按照2016年上年度安徽省服务行业标准114.22元/天、100元/天、30元/天予以计算。原告程晋亚主张的交通费数额过高，且未提供证据予以证明，但是事故造成程晋亚受伤支付交通费事实存在，可根据程晋亚就医的时间、地点，程晋亚请求的交通费酌情确定为600元。结合原告诉请的赔偿清单，综上所述，原告程晋亚的损失为：医疗费36199.64元、护理费（114元/天×75天)8550元、营养费（30元/天×105天)3150元、住院伙食补助费（100元/天×29天)2900元、交通费600元、残疾赔偿金[（10+1）%×26936/年×（20-5）年]44444.4元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费5000元、鉴定费2100元，合计110944.04元。本次事故原告程晋亚针对被告潘小安驾驶的小型普通客车属第三者范畴，小型普通客车在被告人保淮南支公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，且事故发生在保险期内，故被告人保淮南支公司应在小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内，赔偿原告程晋亚医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿程晋亚交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计61594.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿程晋亚损失37249.64元。被告潘小安在庭审中辩称，其在医院护理程晋亚三天，并在事故发生后第三天，给了程晋亚小儿子200元现金作为营养费，因未能提供相关证据，故本院不予认定。被告人保淮南支公司依据保险条款，提出非医保用药部分医药费其公司不予承担，申请对医药费用中的非医保用药进行鉴定，并申请对程晋亚的伤残等级及三期重新鉴定。因保险条款属保险人与被保险人之间的内部约定，不得损害原告的利益，故本院不予支持，非医保用药部分人保淮南支公司可以另行解决。对程晋亚单方委托的鉴定意见书，人保淮南支公司没有证据足以反驳，不符合申请重新鉴定的法定情形，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条;最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司应在小型轿车投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告程晋亚损失108844.04元（被告潘小安已垫付28500元，从赔偿款中扣除返还潘小安）；
被告潘小安赔偿原告程晋亚鉴定费2100元；
三、驳回原告程晋亚的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年一月五日
书 记 员 江 恒
附汇款方式：
户名利辛县人民法院执行划拨款
开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账20000359149310300000034