wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1359号
罪犯毛小龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）杭江�初字第184号刑事判决，以罪犯毛小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元。毛小龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月五日作出（2009）浙杭刑终字第305号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年二个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造�极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛小龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛小龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 静
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终15号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1991年11月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
原审被告人张翔，男，汉族，1990年4月10日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县。2010年9月15日因犯非法拘禁罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月30日被刑事拘留（在逃），2015年11月13日被监视居住。2016年9月7日被逮捕。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某、张翔犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖1621刑初488号刑事判决，撤销涡阳县人民法院对被告人张翔犯非法拘禁罪的缓刑部分；以被告人张翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与2010年9月15日因犯非法拘禁罪，被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月；以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，孙某不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，孙某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月六日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终15号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1991年11月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被取保候审，同年10月25日被逮捕。原审被告人张翔，男，汉族，1990年4月10日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县。2010年9月15日因犯非法拘禁罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月30日被刑事拘留（在逃），2015年11月13日被监视居住。2016年9月7日被逮捕。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某、张翔犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖1621刑初488号刑事判决，撤销涡阳县人民法院对被告人张翔犯非法拘禁罪的缓刑部分；以被告人张翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与2010年9月15日因犯非法拘禁罪，被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月；以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，孙某不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，孙某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年一月六日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执624号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
被执行人：徐红亮，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人徐红亮追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月28日作出了（2015）舒民二初字第392号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第392号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初38号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人郭曙明，男，1988年1月6日出生，汉族，中专文化，个体户，住平顶山市卫东区。因赌博于2017年9月10日被平顶山市公安局中兴路分局罚款500元。因本案于2017年9月25日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月26日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，10月31日被执行逮捕。
辩护人杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
被告人李伟峰，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住平顶山市卫东区。因本案于2017年9月25日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月26日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，10月31日被执行逮捕。
辩护人侯智红，河南金豫律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭曙明、李伟峰犯敲诈勒索罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉。被告人郭曙明及其辩护人杨功勋、被告人李伟峰及其辩护人侯智红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日，被害人刘某向公安机关匿名电话举报郭曙明等人在我市开源商贸城赌博，后郭曙明、王某1、马某1等人因赌博分别被平顶山市公安局中兴路分局罚款500元。2017年9月13日18时许，郭曙明、王某1、马某1（二人未到案）让被告人李伟峰约刘某出来，李伟峰用电话将刘某约至我市湛河区新华路南头信阳固始菜饭馆内，李伟峰、郭曙明、王某1、马某1四人在饭店房间内质问刘某是否举报其几人赌博，在刘某承认是其举报后，四人要求刘某赔偿郭曙明等人因赌博被公安机关罚款的损失，刘某称没钱赔偿,郭曙明、李伟峰等人要挟刘某不赔钱不能离开，后刘某被迫写下一张6000元的借条，并将其脖子上戴的一条金项链抵押给郭曙明后才得以离开。2017年9月23日、25日，四名陌生男子拿着刘某所写的6000元借条两次到刘某前妻姬某经营的服装店内找刘某要账未果。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人郭曙明、李伟峰伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人郭曙明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：由于被害人的报案，郭曙明等人敲诈被害人6000元的犯罪目的未能实现，故郭曙明伙同他人实施的犯罪未得逞，系犯罪未遂；郭曙明已赔偿被害人刘某作抵押的金项链损失，应对其减轻处罚。
被告人李伟峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：李伟峰在本案中只是从犯，且主观上没有犯罪故意，虽然参与其中，但仅是帮助朋友把刘某喊出来，至于郭曙明他们几个要干什么，李伟峰并不知情；李伟峰在本案中没有获得任何利益；案发后李伟峰家属积极赔偿被害人损失；李伟峰系初犯，偶犯。
经审理查明，2017年9月10日，被害人刘某向公安机关匿名电话举报被告人郭曙明等人在我市开源商贸城赌博，后郭曙明、王某1、马某1等人因赌博分别被平顶山市公安局中兴路分局罚款500元。9月13日18时许，郭曙明、王某1、马某1（二人未到案）让被告人李伟峰约刘某出来，李伟峰用电话将刘某约至我市湛河区新华路南头信阳固始菜饭馆内，李伟峰、郭曙明、王某1、马某1四人在饭店房间内质问刘某是否举报其几人赌博。在刘某承认是其举报后，四人要求刘某赔偿郭曙明等人因赌博被公安机关罚款的损失。刘某称没钱赔偿,郭曙明、李伟峰等人要挟刘某不赔钱不能离开，后刘某被迫写下一张6000元的借条，并将其脖子上戴的一条金项链抵押给郭曙明后才得以离开。9月23日、25日，四名陌生男子拿着刘某所写的6000元借条两次到刘某前妻姬某经营的服装店内找刘某要账未果。
另查明，被告人李伟峰、郭曙明的亲属分别赔偿被害人刘某5000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、抓获经过、借条及平顶山市公安局中兴路分局受案登记表、行政处罚决定书等书证；证人姬某的证言；被害人刘某的陈述；被告人郭曙明、李伟峰的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭曙明、李伟峰伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对二被告人可依法从轻处罚。二辩护人其他与审理查明的事实不符的意见，本院不予采纳。根据被告人郭曙明、李伟峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭曙明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2018年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人李伟峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2018年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执624号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4892号
原告：冯均辉,男,1978年8月9日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：项燕生，男，1986年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江车纷期网络科技有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11楼1103室。
负责人：付丹丹，总经理。
委托代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告冯均辉诉被告项燕生、浙江车纷期网络科技有限公司（以下简称车纷期公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯均辉，被告车纷期公司的委托代理人郑有元，被告人保财险的委托代理人李桥到庭参加诉讼。被告项燕生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月12日，项燕生驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿环城东路由南向北行驶至金华市环城东路与桃花路交叉口地段时，与前方等候交通信号灯的由冯均辉驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，两车碰撞后浙Ｇ×××××号小型轿车与李靓驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｇ×××××号小型轿车与前方浙Ｇ×××××号轿车相撞，造成浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：项燕生负事故的全部责任，冯均辉、李靓无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系车纷期公司所有。该车在人保财险投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1、车辆维修费：6540元。
2、施救费：200元。
合计：6740元。
五、垫付款情况：车纷期公司已向原告支付了3500元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告偿还车损理赔款及施救款共计6740元；被告承担事故至今造成的交通费、话费、误工费共计4985.9元；被告承担因事故造成的车辆折旧损失2000元；由被告承担本案全部费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，短信记录四页，请假申请一张、薪酬汇总表四页，汽油发票一张。
七、被告的答辩意见及证据：
被告项燕生未答辩，亦未向本院提交证据。
被告车纷期公司答辩称，1、本案原告诉请的车辆损失及施救费总计6740元，我司已将该笔款项支付给项燕生；2、我司已支付了3500元，故应扣除3500元；3、本案无人伤，故原告主张误工、交通费、电话费等费用无法律依据；4、车辆折旧费无证据佐证不予认可。车纷期公司向本院提交泰隆银行打款凭证一份。
被告人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；原告的车损及施救费，我司已履行赔偿责任，将本案中涉案车辆的车损于9月27日汇至车纷期公司；原告要求的交通费、电话费、误工费无法律依据；车辆折旧损失无证据，且不是该案的直接损失，我司不予承担；诉讼费不予承担。人保财险向本院提交提交车损确认单一份、转账授权书、营业执照复印件、拖车费、维修费发票、打款凭证各一份。
八、其他必要事项：1、浙Ｇ×××××号小型轿车系冯亚玲所有，其与原告系夫妻关系，并同意将该车车损的索赔权利转让给原告。2、庭审中查明，人保财险已将浙Ｇ×××××号小型轿车维修费及施救费赔付给车纷期公司，车纷期公司又于2016年9月29日支付给项燕生，后项燕生未向原告支付。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告项燕生因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，被告人保财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号小型轿车所有人冯亚玲与原告系夫妻关系，冯亚玲自愿将该车车损索赔权利让与原告，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原、被告双方对车损金额均无异议，本案争议焦点是该笔款项应由谁赔偿。本院认为，原告将浙Ｇ×××××号小型轿车的维修费、施救费发票交由项燕生，视为其授权由项燕生代为理赔，事实上人保财险已理赔完毕，项燕生亦收到了该笔理赔款，故原告的损失应由项燕生赔偿。原告诉请的车辆维修费、施救费，符合法律规定，本院予以支持，其他诉请于法无据，本院不予支持。综上本院确定由被告项燕生赔偿原告冯均辉因道路交通事故造成的损失6740元，由于车纷期公司为原告垫付了3500元，该笔款项从项燕生的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告项燕生赔偿原告冯均辉因道路交通事故造成的损失6740元，其中支付给原告冯均辉3240元，退还给被告浙江车纷期网络科技有限公司3500元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯均辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告冯均辉已预交），由被告项燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年十二月十五日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执136号
申请人肖智龙，男，汉族。
被执行人袁仁锋,男,汉族。
申请人肖智龙与被执行人袁仁锋确认合同有效纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00294号民事调解书生效后,权利人于2016年3月25日向本院申请执行,要求被执行人清付案件款30000元及利息,并承担本案执行费用,本院于2016年3月31日立案受理。
执行中,本院于2016年4月7日依法向被执行人送达了执行通知书,限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月20日,在本院的主持下,双方当事人达成一致和解意见,即申请人同意被执行人清付案件款27000元,剩余部分自愿放弃,本案执行费由被执行人承担。案件款27000元申请人已受偿。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水民初字第00294号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚梅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初620号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人刘心志，男，1972年7月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业,户籍地安徽省涡阳县,暂住江苏省常州市新北区。因本案于2017年6月20日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人刘心志犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人刘心志同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人刘心志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月7日14时47分许，被告人刘心志酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿本市新北区奔牛镇奔九路由西向东行驶至九里小学附近家中。经常州市公安局鉴定，被告人刘心志血样中乙醇含量为197.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人刘心志在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某的证言笔录、物证检验报告、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘心志认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘心志的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人刘心志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯晓迪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终283号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1973年12月31日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被芮城县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人贺某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年五月十一日作出（2018）晋0830刑初68号刑事判决：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、违法所得142元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人贺某某不服，提起上诉认为，原判量刑过重，恳请二审法院从轻处罚。本院审理过程中，原审被告人贺某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某某自愿撤回上诉的申请，经审查原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。其撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺某某撤回上诉。
芮城县人民法院（2018）晋0830刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾媛媛
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终283号原公诉机关山西省芮城县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，男，1973年12月31日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被芮城县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人贺某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年五月十一日作出（2018）晋0830刑初68号刑事判决：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、违法所得142元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人贺某某不服，提起上诉认为，原判量刑过重，恳请二审法院从轻处罚。本院审理过程中，原审被告人贺某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）贺某某自愿撤回上诉的申请，经审查原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。其撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺某某撤回上诉。芮城县人民法院（2018）晋0830刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一八年七月二十四日书记员  贾媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初626号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，个体经营户。户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2018年4月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
辩护人冉政林，贵州商同律师事务所律师。
辩护人陈州林，贵州商同律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人冉政林、陈州林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日凌晨0时许，被告人陈某在饮酒后与前女友龙某见面，陈某以借用厕所为由，要求到龙某位于贵阳市南明区花果园一期x栋x单元xxx出租房内。在屋内，陈某使用皮带勒住被害人龙某的脖子压制其反抗，准备强行与其发生性关系，在尚未得逞时被害人龙某谎称自己怀孕，遂主动放弃对其实施强奸。在此过程中，致使被害人龙某身体多处受伤。同日3时许公安机关在接龙某报案后将双方带回派出所调查。因需要继续调查后让二人离开。2018年4月8日9时许，公安机关将陈某传唤至派出所对其刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人陈某的户籍信息，被告人陈某在公安机关的供述，被害人龙某的陈述，病例材料，扣押清单，扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，被告人陈某指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违背妇女的意志，采用暴力方式，试图强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陈某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人陈某接公安机关调查该案的通知后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述全部犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人陈某有自首及犯罪中止情节，建议法院减轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年七月九日
书 记 员 高 湛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5920号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
委托代理人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。
委托代理人李姣，云南识骏律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8480号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：李瑞强。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李伟婵，女，1971年5月2日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告李伟婵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司广东省分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 张友辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫诗咏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终957号
上诉人（原审原告）：姜勇，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐元杰，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所实习律师。
上诉人姜勇因、徐元杰因保证合同纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院(2017)浙0802民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜勇上诉请求：1.请求二审法院改判浙江省柯城区人民法院（2017）浙0802民初586号民事判决，判令被上诉人徐元杰归还上诉人借款增加32600元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人支付的4万元利息不能在借款本金中扣除。一审法院认定对借款利息没有约定，与事实不符。二、一审法院认定上诉人和徐珊珊经结算后确认徐珊珊尚欠上诉人借款37万元，与事实不符。
徐元杰辩称，一审认定徐珊珊欠姜勇37万元借款并非客观真实存在，是一审法院的主观推断。其是对2016年11月20日的37万元借款作担保。2017年年初汇给姜勇的4万元是抵扣徐珊珊欠姜勇的借款。
徐元杰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回姜勇的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将（2017）浙0802民初585号民间借贷纠纷一案与本案合并审理，不符合法定程序。二、一审判决事实认定错误及遗漏事实。一审法院认为其未提供证据证明其抗辩是错误的，其所担保的是2016年11月20日的借款。一审法院认定2016年11月20日37万元的借据是之前徐珊珊欠姜勇46万元的结算欠款，违背客观事实。
姜勇辩称，徐元杰对37万元借款作担保是明知的，之后徐也付过4万元的利息，且其与徐通电话时，徐对37万元的担保也是认可的。徐元杰的上诉理由没有法律依据，请求法院驳回。
姜勇向一审法院起诉请求：1.要求徐元杰归还借款本金370000元及利息（利息自2017年1月4日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.要求徐元杰赔偿律师费损失20000元；3.诉讼费由徐元杰负担。
一审法院认定事实：2016年6月9日徐珊珊向姜勇借款130000元，6月12日借款130000元，9月1日借款150000元，9月3日借款50000元。姜勇均在借款当日以银行转账方式向徐珊珊交付所借款项。2016年11月20日，姜勇与徐珊珊对借款进行结算后由徐珊珊出具借据一份，确认徐珊珊尚欠姜勇借款370000元，定于2016年12月5日前归还，如逾期归还，按逾期时间每天按借款金额千分之五支付违约金并承担姜勇为实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。徐元杰为该370000元提供连带责任保证担保并在借据上签字确认，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期限为自主债务到期之日起两年。还款期限届满后，徐珊珊未归还借款。2017年1月，徐元杰归还姜勇40000元。姜勇为实现本案债权委托浙江无剑律师事务所叶卫东律师作为其诉讼代理人并支付律师费20000元。
一审法院认为，原告主张截至2016年9月3日，徐珊珊尚欠其借款370000元，被告为该370000元提供连带责任保证担保并提供了相应的证据予以证明。被告对其在借据上的签字及担保意愿无异议但抗辩借据上的370000元借款未实际交付，被告未提供证据，其抗辩也不足以反驳原告的主张，依法应承担连带担保责任。原、被告双方均认可借据上的月利率3%系事后添加，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借据约定了还款期限及违约金，故徐元杰在借据约定的还款期限届满后归还的40000元应先支付违约金，但对违约金超过月利率2%的部分，不予支持。截至2017年1月5日，借款人徐珊珊尚欠姜勇借款本金337400元。借据明确约定担保人的保证范围也包括诉讼费、律师费等，故原告要求被告赔偿其律师费损失，予以支持。被告徐元杰在承担保证责任后有权向债务人徐珊珊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告徐元杰于判决生效之日起十日内履行连带保证责任归还原告姜勇借款337400元及逾期违约金（逾期违约金自2017年1月6日起以337400元为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止）并赔偿原告律师费损失20000元；二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由姜勇负担488元，由徐元杰负担6772元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审中查明，2016年11月20日，徐珊珊向姜勇出具借据一份，言明徐珊珊借到姜勇借款370000元，定于2016年12月5日前归还。2014年以来，徐元杰曾数次向姜勇借款，后由徐珊珊出面偿还。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人姜勇认为4万元从本金抵扣不当的主张，因双方借据出具时并未载明利息，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，将该款扣除违约金后抵扣本金，并无不当。上诉人徐元杰认为，其所担保的2016年11月20日的借款未实际交付。因徐元杰、徐珊珊与姜勇之间多次进行借贷，故徐珊珊将之前数月借到款项另行出具借据而由徐元杰进行担保的行为，不具有法律上可责之处，徐元杰关于37万元当天未实际支付而不承担保证责任的主张，本院不予支持。至于上诉人认为本案与他案合并审理之主张，没有事实依据。
综上所述，姜勇、徐元杰的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7322元，由姜勇负担550元，徐元杰负担6772元。
本判决为终审判决。
审判长 郑日知
审判员 王 勇
审判员 郑尹秋
二〇一七年十月二十九日
书记员 项红霞
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终957号上诉人（原审原告）：姜勇，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐元杰，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所实习律师。上诉人姜勇因、徐元杰因保证合同纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院(2017)浙0802民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜勇上诉请求：1.请求二审法院改判浙江省柯城区人民法院（2017）浙0802民初586号民事判决，判令被上诉人徐元杰归还上诉人借款增加32600元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人支付的4万元利息不能在借款本金中扣除。一审法院认定对借款利息没有约定，与事实不符。二、一审法院认定上诉人和徐珊珊经结算后确认徐珊珊尚欠上诉人借款37万元，与事实不符。徐元杰辩称，一审认定徐珊珊欠姜勇37万元借款并非客观真实存在，是一审法院的主观推断。其是对2016年11月20日的37万元借款作担保。2017年年初汇给姜勇的4万元是抵扣徐珊珊欠姜勇的借款。徐元杰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回姜勇的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将（2017）浙0802民初585号民间借贷纠纷一案与本案合并审理，不符合法定程序。二、一审判决事实认定错误及遗漏事实。一审法院认为其未提供证据证明其抗辩是错误的，其所担保的是2016年11月20日的借款。一审法院认定2016年11月20日37万元的借据是之前徐珊珊欠姜勇46万元的结算欠款，违背客观事实。姜勇辩称，徐元杰对37万元借款作担保是明知的，之后徐也付过4万元的利息，且其与徐通电话时，徐对37万元的担保也是认可的。徐元杰的上诉理由没有法律依据，请求法院驳回。姜勇向一审法院起诉请求：1.要求徐元杰归还借款本金370000元及利息（利息自2017年1月4日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.要求徐元杰赔偿律师费损失20000元；3.诉讼费由徐元杰负担。一审法院认定事实：2016年6月9日徐珊珊向姜勇借款130000元，6月12日借款130000元，9月1日借款150000元，9月3日借款50000元。姜勇均在借款当日以银行转账方式向徐珊珊交付所借款项。2016年11月20日，姜勇与徐珊珊对借款进行结算后由徐珊珊出具借据一份，确认徐珊珊尚欠姜勇借款370000元，定于2016年12月5日前归还，如逾期归还，按逾期时间每天按借款金额千分之五支付违约金并承担姜勇为实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。徐元杰为该370000元提供连带责任保证担保并在借据上签字确认，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期限为自主债务到期之日起两年。还款期限届满后，徐珊珊未归还借款。2017年1月，徐元杰归还姜勇40000元。姜勇为实现本案债权委托浙江无剑律师事务所叶卫东律师作为其诉讼代理人并支付律师费20000元。一审法院认为，原告主张截至2016年9月3日，徐珊珊尚欠其借款370000元，被告为该370000元提供连带责任保证担保并提供了相应的证据予以证明。被告对其在借据上的签字及担保意愿无异议但抗辩借据上的370000元借款未实际交付，被告未提供证据，其抗辩也不足以反驳原告的主张，依法应承担连带担保责任。原、被告双方均认可借据上的月利率3%系事后添加，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借据约定了还款期限及违约金，故徐元杰在借据约定的还款期限届满后归还的40000元应先支付违约金，但对违约金超过月利率2%的部分，不予支持。截至2017年1月5日，借款人徐珊珊尚欠姜勇借款本金337400元。借据明确约定担保人的保证范围也包括诉讼费、律师费等，故原告要求被告赔偿其律师费损失，予以支持。被告徐元杰在承担保证责任后有权向债务人徐珊珊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告徐元杰于判决生效之日起十日内履行连带保证责任归还原告姜勇借款337400元及逾期违约金（逾期违约金自2017年1月6日起以337400元为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止）并赔偿原告律师费损失20000元；二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由姜勇负担488元，由徐元杰负担6772元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审中查明，2016年11月20日，徐珊珊向姜勇出具借据一份，言明徐珊珊借到姜勇借款370000元，定于2016年12月5日前归还。2014年以来，徐元杰曾数次向姜勇借款，后由徐珊珊出面偿还。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人姜勇认为4万元从本金抵扣不当的主张，因双方借据出具时并未载明利息，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，将该款扣除违约金后抵扣本金，并无不当。上诉人徐元杰认为，其所担保的2016年11月20日的借款未实际交付。因徐元杰、徐珊珊与姜勇之间多次进行借贷，故徐珊珊将之前数月借到款项另行出具借据而由徐元杰进行担保的行为，不具有法律上可责之处，徐元杰关于37万元当天未实际支付而不承担保证责任的主张，本院不予支持。至于上诉人认为本案与他案合并审理之主张，没有事实依据。综上所述，姜勇、徐元杰的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7322元，由姜勇负担550元，徐元杰负担6772元。本判决为终审判决。审判长  郑日知审判员  王 勇审判员  郑尹秋二〇一七年十月二十九日书记员  项红霞????5?
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第295号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙帮忠，男。曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年，同年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人龙帮忠犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人龙帮忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙帮忠为筹集毒资，于2015年3月28日14时许，窜到黔东南州人民医院旁的花鸟市场，趁被害人文某某不备，用镊子将文某某放在上衣口袋里的华为C8815手机（价值712元）盗走，后被特巡警人赃俱获，当场从龙帮忠身上查获华为C8815手机一部、镊子一把及海洛因疑似物零包一个。华为C8815手机已发还文某某。
上述事实，被告人龙帮忠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人文某某的陈述；扣押决定书、发还清单；指认赃物、作案工具、毒品疑似物零包照片；凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）059号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；本院（2012）凯刑初字第304号、（2014）凯刑初字第32号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱的释放证明书（存根）；户籍信息及被告人龙帮忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙帮忠以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人龙帮忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人龙帮忠自愿认罪，被盗手机已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但其在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙帮忠盗窃数额达较大起点，同时又具有扒窃情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙帮忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执369号
申请执行人ＸＸ，男，1990年5月3日出生。
被执行人李健琳，男，1988年3月12日出生。
ＸＸ与李健琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19077号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告李健琳于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币六十五万元，并自二〇一五年九月九日起按同期流动资金贷款基准利率计算利息，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百五十元，由被告李健琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人ＸＸ于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人李健琳名下无房产，有车辆一部已在另案中被查封，其名下银行存款余额不足，本院已依法将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人李健琳无可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执369号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 渠 凯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑终字第172号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男。2011年12月2日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被沁源县公安局刑事拘留，12月14日，经沁源县人民检察院批准，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人吕志忠、李国华，山西大路律师事务所律师。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人张X犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2012年4月19日作出(2012）沁刑初字第32号刑事判决。判后，原审被告人张X不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年11月30日20时50分许，被告人张X醉酒后驾驶东风牌EQ30大型货车（车牌号：晋DX**)沿胜利路由南向北行驶至二粮站门口路段时，与在道路东侧王和镇大栅村杨海钢停靠的二轮摩托车（车牌号：晋DX**)相挂，后不顾杨海钢的追赶呼救，将摩托车挂在车上行驶了400米渠泉街天上人间路段时，先后与停放在道路两侧的五菱牌LZW6小型汽车（车牌号：晋DX**)、比亚迪牌QCJ小型汽车（车牌号：晋DX**)、东风牌EQ63小型汽车（车牌号：晋DX**)相挂并造成三车不同程度损坏。此时由沁源县公安局任X驾驶的桑塔纳牌SVW警用汽车（车牌号：晋DX**)经过该路段并靠边停车时也被擦挂，后张驾车继续行驶2200米撞断沁河镇河西大桥栏杆坠入河西大桥桥下。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：张X血液乙醇含量为200.98mg/100m1。
另查明，案发后，被告人张X主动到公安机关接受询问，将撞坏的五车辆及栏杆与受害方达成调解协议，并已全部履行。
支持上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；机动车驾驶证查询结果；车辆信息5份；赔偿调解书5份；常住人口信息5份；涉案照片及现场勘查笔录；道路交通事故认定书；血液乙醇浓度检测报告；询问笔录；到案经过；被告人供述。
原判认为，被告人张X明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒肇事后继续驾车冲撞，导致五辆车及公共设施不同程度损坏，造成了严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张X犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
判后，原审被告人张X不服，提出上诉，其认为有自首情节，本案并未出现人身伤亡和重大财产损失，并已对各受害人积极赔偿，请求从轻处罚。辩护人吕志忠、李国华的辩护意见同上。
经二审审理查明，2011年11月30日20时50分许，原审被告人张X醉酒后驾驶东风牌EQ30大型货车（车牌号：晋DX**)沿胜利路由南向北行驶至二粮站门口路段时，与在道路东侧王和镇大栅村杨海钢停靠的二轮摩托车（车牌号：晋DX**)相挂，后不顾杨海钢的追赶呼救，将摩托车挂在车上行驶了400米渠泉街天上人间路段时，先后与停放在道路两侧的五菱牌LZW6小型汽车（车牌号：晋DX**)、比亚迪牌QCJ小型汽车（车牌号：晋DX**)、东风牌EQ63小型汽车（车牌号：晋DX**)相挂并造成三车不同程度损坏。此时由沁源县公安局任X驾驶的桑塔纳牌SVW警用汽车（车牌号：晋DX**)经过该路段并靠边停车时也被擦挂，后张驾车继续行驶2200米撞断沁河镇河西大桥栏杆坠入河西大桥桥下。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：张X血液乙醇含量为200.98mg/100m1。
另查明，案发后，原审被告人张X主动到公安机关接受询问，将撞坏的五车辆及栏杆与受害方达成调解协议，并已全部履行。
支持上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、机动车驾驶证查询结果，证明被告人张X是有证驾驶。
3、车辆信息5份，证明肇事车辆及受害车辆基本信息。
4、赔偿调解书5份，证明原审被告人张X与其他受害人达成调解协议，并进行了全部赔偿。
5、常住人口信息5份，证明原审被告人张X及各受害人的基本情况。
6、涉案照片及现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况。
7、道路交通事故认定书，证明原审被告人张X承担本起事故的全部责任。
8、血液乙醇浓度检测报告，证明原审被告人张X血液中乙醇含量为200.98mg/100mlo
9、受害人王X、王X2、杨X、杨X2、任X询问笔录，证明事故发生当时的基本情况。
10、张X的询问笔录，证明发生事故后现场的基本情况。
11、到案经过，证明原审被告人张X事发后主动到公安机关投案。
12、原审被告人张X的供述，证明案件的基本情况。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张X明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒肇事后继续驾车冲撞，导致五辆车及公共设施不同程度损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人张X及其辩护人吕X、李X认为有自首情节，本案并未出现人身伤亡和重大财产损失，并已对各受害人积极赔偿，请求从轻处罚。经查，上诉人张X在案发后主动投案，如实供述，构成自首，并积极赔偿受害人，受损车辆及栏杆已与受害方达成调解协议，已全部履行，该上诉理由予以采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑偏重。对上诉人张X的处刑，应在原判基础上，减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
撤销沁源县人民法院（2012）沁刑初字第32号刑事判决。
上诉人（原审被告人）张X犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2012年12月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王长斌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第172号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男。2011年12月2日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被沁源县公安局刑事拘留，12月14日，经沁源县人民检察院批准，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人吕志忠、李国华，山西大路律师事务所律师。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人张X犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2012年4月19日作出(2012）沁刑初字第32号刑事判决。判后，原审被告人张X不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年11月30日20时50分许，被告人张X醉酒后驾驶东风牌EQ30大型货车（车牌号：晋DX**)沿胜利路由南向北行驶至二粮站门口路段时，与在道路东侧王和镇大栅村杨海钢停靠的二轮摩托车（车牌号：晋DX**)相挂，后不顾杨海钢的追赶呼救，将摩托车挂在车上行驶了400米渠泉街天上人间路段时，先后与停放在道路两侧的五菱牌LZW6小型汽车（车牌号：晋DX**)、比亚迪牌QCJ小型汽车（车牌号：晋DX**)、东风牌EQ63小型汽车（车牌号：晋DX**)相挂并造成三车不同程度损坏。此时由沁源县公安局任X驾驶的桑塔纳牌SVW警用汽车（车牌号：晋DX**)经过该路段并靠边停车时也被擦挂，后张驾车继续行驶2200米撞断沁河镇河西大桥栏杆坠入河西大桥桥下。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：张X血液乙醇含量为200.98mg/100m1。
另查明，案发后，被告人张X主动到公安机关接受询问，将撞坏的五车辆及栏杆与受害方达成调解协议，并已全部履行。
支持上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；机动车驾驶证查询结果；车辆信息5份；赔偿调解书5份；常住人口信息5份；涉案照片及现场勘查笔录；道路交通事故认定书；血液乙醇浓度检测报告；询问笔录；到案经过；被告人供述。
原判认为，被告人张X明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒肇事后继续驾车冲撞，导致五辆车及公共设施不同程度损坏，造成了严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张X犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
判后，原审被告人张X不服，提出上诉，其认为有自首情节，本案并未出现人身伤亡和重大财产损失，并已对各受害人积极赔偿，请求从轻处罚。辩护人吕志忠、李国华的辩护意见同上，辩护人还认为其构成危险驾驶罪。
经二审审理查明，2011年11月30日20时50分许，原审被告人张X醉酒后驾驶东风牌EQ30大型货车（车牌号：晋DX**)沿胜利路由南向北行驶至二粮站门口路段时，与在道路东侧王和镇大栅村杨海钢停靠的二轮摩托车（车牌号：晋DX**)相挂，后不顾杨海钢的追赶呼救，将摩托车挂在车上行驶了400米渠泉街天上人间路段时，先后与停放在道路两侧的五菱牌LZW6小型汽车（车牌号：晋DX**)、比亚迪牌QCJ小型汽车（车牌号：晋DX**)、东风牌EQ63小型汽车（车牌号：晋DX**)相挂并造成三车不同程度损坏。此时由沁源县公安局任X驾驶的桑塔纳牌SVW警用汽车（车牌号：晋DX**)经过该路段并靠边停车时也被擦挂，后张驾车继续行驶2200米撞断沁河镇河西大桥栏杆坠入河西大桥桥下。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：张X血液乙醇含量为200.98mg/100m1。
另查明，案发后，原审被告人张X主动到公安机关接受询问，将撞坏的五车辆及栏杆与受害方达成调解协议，并已全部履行。
支持上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、机动车驾驶证查询结果，证明被告人张X是有证驾驶。
3、车辆信息5份，证明肇事车辆及受害车辆基本信息。
4、赔偿调解书5份，证明原审被告人张X与其他受害人达成调解协议，并进行了全部赔偿。
5、常住人口信息5份，证明原审被告人张X及各受害人的基本情况。
6、涉案照片及现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况。
7、道路交通事故认定书，证明原审被告人张X承担本起事故的全部责任。
8、血液乙醇浓度检测报告，证明原审被告人张X血液中乙醇含量为200.98mg/100mlo
9、受害人王X、王X2、杨X、杨X2、任X询问笔录，证明事故发生当时的基本情况。
10、张X的询问笔录，证明发生事故后现场的基本情况。
11、到案经过，证明原审被告人张X事发后主动到公安机关投案。
12、原审被告人张X的供述，证明案件的基本情况。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张X明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒肇事后继续驾车冲撞，导致五辆车及公共设施不同程度损坏，造成了严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人张X及其辩护人吕志忠、李国华认为有自首情节，本案并未出现人身伤亡和重大财产损失，并已对各受害人积极赔偿，请求从轻处罚，辩护人还认为其构成危险驾驶罪。经查，上诉人张X在醉酒状态下，在公共道路上连撞五车并损坏大桥栏杆，严重危害公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。原判结合其犯罪情节、悔罪表现对其判处三年有期徒刑，并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王长斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1448号
原告：刘家铭，男，1947年12月24日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：谢绍忠，男，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区，
原告刘家铭与被告谢绍忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家铭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金40000元，并支付该款项自2016年5月1日至今的利息（按月息2％计）。事实和理由：我与原昆明玉菩堤珠宝有限公司的负责人即被告签订合作协议，经营到期后，被告无法退还我押金，被告遂向我出具欠条，承诺分两次退还我押金。退还押金期限届满，我向被告催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告谢绍忠未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：合作协议、2015年11月25日欠条。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日原告与案外人昆明玉菩堤珠宝有限公司签订《合作协议》，约定昆明玉菩堤珠宝有限公司提供昆明市正义路玉菩提珠宝城2楼8210号商铺给原告作珠宝经营；原告不需支付租金，只需向昆明玉菩堤珠宝有限公司交纳押金40000元；商场实行统一收银系统，原告向昆明玉菩堤珠宝有限公司支付销售总额的一定比例费用作为合作费用。2015年11月25日的欠条载明“因负责人谢绍忠（昆明玉菩堤珠宝有限公司）无法到期退还商户8210刘家铭的押金40000元，现负责人谢绍忠（昆明玉菩堤珠宝有限公司）保证在2016年3月1日前还款20000元，剩余欠款20000元于2016年5月1日前全部还清。如逾期未还，自逾期之日起至实际还款日止按月利率2％支付利息。”，欠款人处有被告的签名，并加盖昆明玉菩堤珠宝有限公司的印章。
本院认为，2015年11月25日的欠条源于原告与案外人昆明玉菩堤珠宝有限公司签订的合作协议。且根据该欠条内容，被告的行为应为职务行为。且欠条有昆明玉菩堤珠宝有限公司的签章。故原告应向昆明玉菩堤珠宝有限公司主张权利，故原告的诉讼请求于理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘家铭的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘家铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李炻佳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执636号
申请执行人余震。
被执行人金登旺。
本院在执行申请人余震与被执行人金登旺合同纠纷一案中，被执行人金登旺外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人余震对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 燕
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初119号
原告潘大红，男，50岁，1965年8月13日，地址：停前镇江，
被告黄林志，男，20岁，1996年1月1日，地址：，
潘大红诉黄林志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宛燕、黎利华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大红诉称。
被告黄林志辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理�明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈志标
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 余
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1069号
罪犯李华松，男，1972年5月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2005年6月20日作出（2005）硚刑初字第0210号刑事判决，认定被告人李华松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2005年8月18日作出（2010）武刑终字第00458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月22日减去有期徒刑九个月；2011年12月6日减去有期徒刑九个月；2014年6月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李华松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李华松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李华松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李华松的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2004年8月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1162号
罪犯岩布勒老，男，佤族，1969年7月3日出生于云南省西盟佤族自治县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第531号刑事判决，以被告人岩布勒老犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年六月十日作出（2011）云高刑复字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月二十五日作出（2013）云高刑执字第1968号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩布勒老的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0723财保57号
申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。
法定代表人肖琳，局长。
被申请人关先念，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人向红，女，1984年1月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人关先念、向红作出了澧县征决[2017]X176号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人关先念、向红的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关先念、向红在金融机构的存款56220元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡冰冰
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0723财保57号申请人澧县卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇解放南路。法定代表人肖琳，局长。被申请人关先念，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被申请人向红，女，1984年1月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人关先念、向红作出了澧县征决[2017]X176号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人关先念、向红的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人关先念、向红在金融机构的存款56220元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  申文连审 判 员  李永红人民陪审员  李杰华二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡冰冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10738号
原告：董凤山，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市宏大公路反光安全设施有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭芷街道冷冻路195号，统一社会信用代码：913310027719069787。
法定代表人：周锦云。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
原告董凤山与被告台州市宏大公路反光安全设施有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告董凤山的委托诉讼代理人蒋希，被告宏大公司的委托诉讼代理人陈晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤山起诉称：原告董凤山系被告宏大公司的员工，于2014年6月开始在原告处工作，为其承建的相关路面、道路等进行养护及施工等工作。2015年10月26日下午，案外人江维方驾驶台州市路桥运输公司所有的浙Ｊ×××××号普通客车与原告董凤山发生碰撞，造成原告董凤山受伤及车辆部分损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队认定江维方负事故全部责任，原告董凤山无责任。原告董凤山向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回仲裁请求，现原告起诉要求判决原告董凤山与被告宏大公司之间存在事实劳动关系。
被告宏大公司答辩称：原告不是被告的员工，被告将承建的相关路面养护施工承包给贾敏杰等人，由贾敏杰临时雇人施工，原告以骑黄包车为主业，有空余时间给贾敏杰打短工，其受伤不属于工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，董凤山因交通事故受伤。2016年10月21日，董凤山向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求确认董凤山受伤时与宏大公司之间存在劳动关系，该委于2016年12月8日作出仲裁裁决书，驳回董凤山的仲裁请求。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗证明、诊断报告、仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告受伤的时间为2015年10月28日，而其提供的贾敏杰与宏大公司之间的内部承包施工协议的签订时间为2015年11月1日，合同期也是从2015年11月1日起始，故该协议与确认本案劳动关系并不具有关联性。原告提供的证明以“台州宏大公路反光安全设施有限公司标线班组”的名义落款，但未加盖被告的公章，且证明人身份无法确认，仅凭该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系。此外，原告称其跟贾敏杰一起工作，但工作并不是每天都去，属于有活的时候去做，具体工作时间不清楚，并称其直接接受贾敏杰的管理并由贾敏杰发放报酬，因此，原告并非直接受被告的雇佣、管理及发放报酬，原告也不能举证证明贾敏杰雇佣原告系受被告的委托或者代被告进行管理，原告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告董凤山的诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取，原告已预缴），由原告董凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年三月十六日
代书记员 蔡美燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4652号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
被告：盐城市大丰区益佳烟酒商行，住所地盐城市大丰区黄海东路丰和丽都花苑德丰楼一层125号。
负责人：单德凤，该商行经营者。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区益佳烟酒商行服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
审 判 员 王小平
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00556号之一
申请执行人：王作胜，男，生于1945年7月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：湖北金玛瑙肥业有限公司，住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。
法定代表人张昌华，董事长。
申请执行人王作胜与被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00174号民事判决书，于2015年8月12日立案执行。执行中查明被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司暂无财产可供执行，671014元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枝江民初字第00174号民事判决书本次执行程序。
申请执行人王作胜可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00556号
申请执行人王作胜，农民。
被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司。住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。
法定代表人张昌华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00174号民事判决书，于2015年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额730624元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00556号
申请执行人王作胜，男，生于1945年7月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司。住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。
法定代表人张昌华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00174号民事判决书，于2015年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额730624元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 熊春娥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保102号
申请人沈海兵。
被申请人杨小东。
被申请人冒杨建。
关于申请人沈海兵与被申请人杨小东、冒杨建民间借贷纠纷一案，申请人沈海兵于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨小东、冒杨建所有的价值人民币40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小东、冒杨建不超过人民币40万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍克俭
二〇一六年七月十一日
书记员 卜 凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2026号
原告：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：胡志平，男，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山裕泰物业管理有限公司诉被告胡志平物业服务合同纠纷一案中，马鞍山裕泰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马鞍山裕泰物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山裕泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山裕泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢涵敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04082号
申请执行人李志杰，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白三平，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04438号民事调解书在执行李志杰与王平、白三平民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王平、白三平向申请执行人李志杰偿还借款本金110万元；二、案件受理费7350元、保全费5000元共计12350元其中李志杰负担3350元、王平负担9000元，执行费13490元由被执行人王平、白三平负担。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申�执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04082号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04082号申请执行人：李志杰，男，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王平，男，1962年10月8日出生，汉族，神木市人。被执行人：白三平，男，1964年10月24日出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04438号民事调解书在执行李志杰与王平、白三平合同纠纷一案过程中,依法向二被执行人王平、白三平发出执行通知书，责令二被执行人王平、白三平偿还申请执行人李志杰借款本息110万元，案件受理费7350元、保全费5000元由被执行人王平负担9000元，执行费13490元由二被执行人王平、白三平负担。但二被执行人王平、白三平至今仍未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中,依法查封了被执行人王平所有的房产一套。为确保案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人王平所有的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初166号
原告唐某某，女，1970年2月19日出生，汉族，衡南县人，务工。
委托代理人李玉华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年4月15日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李玉华、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1989年下半年相识，一个月后被告搬至原告家，1990年1月15日原、被告登记结婚，1991年2月1日生儿子王某甲，1995年8月24日生女儿王某乙。1996年建住房一栋，2013年在义兄沙场入股十万元。原、被告婚前没有感情基础，草率结婚。婚后被告经常打骂原告，既不尽丈夫义务，也不尽父亲责任。为了给孩子一个完整的家，原告一忍再忍。2013年9月，原告发现被告不仅吸毒，而且与其他异性有不正当关系，对原告经常使用家庭暴力。自2015年10月起至今，被告与一名王姓女子公然以夫妻名义共同居住。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令住房归原告所有；平均分割沙场的股份；本案诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告唐某某向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告于1990年1月15登记结婚。
证据2、小孩常住人口登记卡，用以证明小孩均已成年。
证据3、集体土地建设用地使用证，用以证明原、被告建房一栋。
证据4、录音资料，用以证明被告具有吸毒恶习。
证据5、照片、接处警案（事）件登记表，用以证明被告有配偶与他人同居的事实。
证据6、沙场分红细数，用以证明原、被告2013年在义兄沙场入股10万元，2013年9月21日至2015年4月10日分红金额为111800元。
证据7、证人证明，用以证明被告有吸毒恶习，与他人同居。
对于原告唐某某提供的证据，被告王某某对证据1、2、3均没有异议；对证据4有异议，认为是家庭矛盾引起的；对证据5的证明目的不认可，照片属实，那是那天中午我在她家吃饭，下午把碗送过去。对证据6有异议，股份10万元没有争议，但分红有争议，这是为了跟慧江签合同做的假账，实际分红没有这么多，具体数字都没有出来。被告在沙场支取了2万元建房，另支取了11万元治病等，股份已经卖了，卖了6万多，2月份卖的。对证据7有异议，理由不成立。
被告王某某辩称：同意离婚。家中商店经营被告没有拿到一分钱，被告将所有的家庭收入都交给了原告管理。
被告王某某为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告银行流水，用以证明原告转移家庭共同财产。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证：对于原告提供的证据，被告对证据1、2、3均没有异议，且符合证据的三性，本院予以认定；对证据4的真实性予以认定，对证明目的不予认可，该份证据只能证明被告曾吸食过麻古；对于证据5的真实性予以认定，但证明目的不予认可，只能证明被告与他人交往过密，影响到夫妻感情；对证据6，入股10万元的事实予以认定，对于分红具体数额，由于没有盖章，且没有具体的分红领取时间，该时间段双方一直同居生活，故对分红数额不予认定。证据7只能证明被告曾吸食过麻古，与他人交往过密，引起家庭矛盾。对于被告提供的证据1，原告对于理财产品、保险都予以了认可，对2015年6月4日的取钱不予认可，本院认为，该笔款项是双方分居前夕所取，且该卡一直由原告掌控，该笔款项应当是原告所取或者是原告授权所取，如果原告有异议，可以向银行调取取款记录。
经审理查明：原、被告于1989年下半年相识，1990年1月15日原、被告双方自愿在衡南县栗江镇人民政府办理了结婚登记手续。1991年2月1日生儿子王某甲，1995年8月24日生女儿王某乙。1996年建占地面积为126.88平方米两层砖混住房一栋，并办理了集体土地建设用地使用证。2013年在义兄沙场入股10万元。并于2015年新建与旧房面积相当的两层半住房一套，并在外欠有工钱和10500元砂石款。被告在婚姻关系存续期间曾经吸食过毒品，双方因家庭矛盾于2015年6月6日分居至今。在婚姻关系存续期间，以原告的名义于2014年2月15日在银行办理了47150元的理财产品，另办理了保险一份，已交的保险费约为31500元，在2015年6月4日，原告名下的银行卡被取走61674.73元。另以被告的名义买了保险一份，已交的保险费约为19050元。现被告同意离婚。
本院认为：双方分居时间较长，分居前双方矛盾也比较尖锐，分居后双方也曾发生争执并报案，且双方一致同意离婚，对于原、被告双方本人的意见本院予以支持。双方争持的焦点是财产的分割及债务的承担。本院在综合双方的意愿，以方便双方生活、物尽其用、有利于生产的角度对财产、债务作如下处理：坐落于老家已经办理集体土地建设用地使用证的旧房归原告所有；新建的住房归被告所有，新建房屋所欠债务归被告承担。以原告名义办理的47150元的理财产品、名下的保险及原告名下的银行卡被取走61674.73元归原告所有。以被告名义办理的保险归被告所有；因被告王某某现在沙场工作，为了保障其工作，在沙场入股的10万元股份归被告王某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告王某某离婚；
二、坐落于老家已经办理集体土地建设用地使用证的旧房归原告所有；新建的住房归被告王某某所有，新建房屋所欠债务归被告承担；
三、以原告唐某某名义办理的47150元的理财产品、名下的保险及原告名下的银行卡取走的61674.73元归原告所有；以被告王某某名义办理的保险归被告所有；沙场入股的10万元股份归被告王某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费1000元，共计1150元，由原告唐某某负担150元，由被告王某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一六年五月十八日
书记员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02244号
原告李书群，男，1964年11月29日生，汉族。
委托代理人陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告邓洪军，男，1969年10月11日生，汉族。
被告重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路6号，工商注册号500113000015129。
法定代表人朱盛全，经理。
本院在审理原告李书群与被告邓洪军、重庆大江水电建筑开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李书群于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告的劳动报酬已由案外人支付，其申请撤回起诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李书群负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第229号
罪犯崔国庆，又名崔国鹿、崔有欢，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃、抢劫罪，于二00七年八月十七日，经山东省威海市中级人民法院以（2007）威刑二初字第18号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。二0一0年九月十六日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯崔国庆在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国庆准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5518号
罪犯何值敬，男，1977年1月29日出生，汉族，贵州省大方县人。现在湖南省星城监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于1999年9月20日，作出(1999)沪铁中刑初字第34号刑事判决书，以运输毒品罪判处罪犯何值敬死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币没收财产三万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年12月14日、2004年6月16日，作出（2001）沪高刑执字第314号、（2004）沪高刑执字第123号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2007年4月20日、2010年5月4日、2014年1月16日，作出（2007）沪二中刑执字第1006号、（2010）常刑执字第1454号、（2014）常刑执字第570号裁定，对其减刑一年二个月、一年九个月、二年，共减刑四年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何值敬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何值敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币没收财产三万元，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何值敬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何值敬减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2277号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某甲，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2250号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月某日，被告人林某甲骑三轮车在广州市番禺区洛浦街沙溪村新沙五金塑料城运货期间，途经被害人陈某经营的572号铺，趁被害人不备之机盗去其放在店铺门前三轮车上的不锈钢饭盒20个，盗后，被告人林某甲销赃得款人民币200元。案发后，被告人林某甲赔偿被害人陈某经济损失。
2015年9月8日17时许，被告人林某甲骑三轮车在广州市番禺区洛浦街沙溪村桥北B9仓库附近运货期间，趁保管人员不备，盗走被害人潘某放在该处的拖鞋65双（经鉴定价值494元）。盗后，被告人林某甲将赃物藏匿在洛浦街沙溪村市场一杂货店内。
2015年9月10日17时许，被告人林某甲在上址骑三轮车运货期间，采取上述同样手段，盗去被害人张某放在该处的不锈钢汤勺200个（经鉴定价值2000元）。盗后，被告人林某甲将赃物藏匿在洛浦街沙溪村市场一杂货店内。2015年9月11日21时许，被告人林某甲在番禺区洛浦街沙溪村西桥饭店红绿灯附近被被害人发现并扭送至公安机关。
依法扣押的拖鞋65双、不锈钢汤勺200个已发还被害人潘某、张某。
以上事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某、张某的陈述，证人林某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，不予估价证明，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后赃物已缴回或赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起执行至2016年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄秋霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第439号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人廖金亮，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人余淑梅，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3612号民事判决，于2014年6月5日向被执行人廖金亮、余淑梅发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3612号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第1249号
原告柯某（柯晓波）。
被告陈某。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，原告诉请与被告离婚，并抚养婚生子，本院受理后，依法进行了审理，现己审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
1、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。
2、离婚法定理由：原告在庭审中主张己和被告分居达四年之久，但被告予以否认，原告也未提供证据证明。
3、裁决结果：本案属离婚纠纷。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一二年六月二十一日
书记员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第1249号原告柯某（柯晓波）。被告陈某。上述原告诉被告离婚纠纷一案，原告诉请与被告离婚，并抚养婚生子，本院受理后，依法进行了审理，现己审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：1、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。2、离婚法定理由：原告在庭审中主张己和被告分居达四年之久，但被告予以否认，原告也未提供证据证明。3、裁决结果：本案属离婚纠纷。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告柯某的诉讼请求。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一二年六月二十一日书记员  林润燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初784号
原告杨某，女，略。
委托代理人，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某某，男，略。
原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，由于家庭琐事经常吵闹，加之长期分居两地与未生育小孩的问题，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告黄某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识恋爱，2013年10月16日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，由于家庭琐事及生育问题双方经常争执，导致夫妻矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽在共同生活期间产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审41号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人王洁、章华珍，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人孔祥畴。
被执行人李美莲。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1037号征收社会抚养费决定书确定的被执行人孔祥畴、李美莲征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月26日作出的温开征计字（2015）第1037号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孔祥畴、李美莲于2015年6月25日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月26日作出的温开征计字（2015）第1037号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初102号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人白海某，外号“海某”，广西兴安县，农民。因涉嫌犯绑架罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人李福明，广西××律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人白海某犯绑架罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，于2016年6月28日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人白海某及辩护�李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人白海某于2016年3月29日中午12时许，窜至本村委留莲塘村陈某家中要求与其见面，因陈某不在家，被告人白海某便要求陈某母亲吕某帮联系陈某，但被吕某拒绝，后被告人白海某手持菜刀架在吕某的脖子上，并用手机拍照发给陈某，以此要挟陈某与其见面，并发短信威胁陈某要其回家，否则就要伤害吕某，在陈某被迫答应与其见面后，被告人白海某才将吕某放开。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人白海某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人白海某绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白海某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭院认罪。辩护人提出被告人白海某犯罪情节较轻，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2016年3月29日中午12时许，白海某窜至本村委留莲塘村陈某家中，要求与其见面讲清楚为什么与其分手，因陈某不在家，被告人白海某便要求陈某母亲吕某帮联系陈某，但被吕某拒绝，后被告人白海某手持菜刀架在吕某的脖子上，并用手机拍照发给陈某，以此要挟陈某与其见面，并发短信威胁陈某要其回家，否则就要伤害吕某，在陈某被迫答应与其见面后，被告人白海某才将吕某放开。上述事实，被告人白海某在法庭审理过程中无异议，并有被告人白海某的户籍证明、抓获经过、证人陈某的证言、被害人吕某的陈述、辨认笔录、被告人白海某的供述等证据证实。
本院认为，被告人白海某绑架他�作为人质，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，应当处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白海某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人白海某减轻处罚的辩护意见，由于没有法律依据，本院不予采纳。照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白海某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交�诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初986号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《撕夜》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初986号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《撕夜》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初564号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]442号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日零时29分，被告人胡某某酒后驾驶陕Axxx**黄色五菱牌小型面包车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，胡某某案发时血醇浓度为90.63mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对胡某某判处拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年四月二十六日
书记员 卜思怡