广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第142号
原告：汤某，男，汉族，住址：河南省邓州市，身份证号码：×××2216.
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
被告：陈某林，男，汉族，住址：广东省梅州市五华县。身份证号码：×××1414。
被告：陈某锋，男，汉族，住址：广东省梅州市五华县。身份证号码：xxx。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：李伟雄
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告汤某诉被告陈某林、陈某锋、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘炳城，被告平安保险的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼，被告陈某林、陈某锋经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2015年5月30日22时13分许，原告驾驶二轮摩托车至肇庆××新区××与华侨路交叉路口对开路段时，与被告陈某林驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车发生碰撞受伤，后被送往肇庆市高新区人民医院治疗，经该医院诊断为：1、左颧弓骨折；2、左眼球挫伤；3、左上眼睑挫裂伤；左眼眶骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫擦伤；7、右足第1趾骨近节骨折。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定，被告陈某林承担事故的主要责任，原告承担次要责任，并查明肇事车辆粤A×××××号牌小型普通客车所有人为被告陈某锋，且已向被告平安保险投保。原告伤情稳定后到广东至诚法医临床司法所进行了伤残程度鉴定，经该鉴定所鉴定为十级伤残。诉讼请求：一、判令被告陈某林向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养费人生活费）、法医鉴定费、精神损害赔偿金等共计117440.44元。二、判令被告陈某锋对第一项赔偿承担连带赔偿责任，被告平安保险在保险额范围内对第一项赔偿承担赔偿责任。三、诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告以开庭前与被告陈某林、陈某锋已达成和解协议，两被告已支付原告赔偿款18000元，原告不再追究被告陈某林、陈某锋在本案的赔偿责任为由，请求撤回对被告陈某林、陈某锋的诉讼，放弃被告陈某林、陈某锋的赔偿责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告陈某林的驾驶证、粤A×××××号牌车行驶证、被告平安保险的工商公示信息／组织机构代码证、中国平安机动车交通事故责任强制保险单、被告陈某锋身份信息查询。证明原、被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。
2、道路交通事故认定书。证明事故事实及责任分配。
3、门（急）诊病历、肇庆高新区人民医院CT诊断报告单、肇庆高新区人民医院疾病证明书、肇庆高新区人民医院出院记录、肇庆高新区人民医院费用汇总表、广东省医疗收费票据。证明原告受伤后住院治疗的相关情况。
4、司法鉴定文书及鉴定费发票。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费2300元。
5、工资收入证明、营业执照、工商公示信息、组织机构代码证、中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市某镇支行交易明细。证明原告在受伤前1年已经在城镇地区连续居住及生活。
6、亲属关系证明、独生子女父母光荣证、户口本资料。证明原告有2名被抚养人需抚养。
被告平安保险答辩称：我司只在交强险赔偿范围内承担责任。1、关于医疗费：我司需要核对发票原件以及病历后在予以确认。2、住院伙食补助费标准无意见。3、关于营养费，没有相关医嘱证明需要加强营养，也没有购买营养品的发票，请法院予以驳回。4、护理费计算一般标准50元／天。5、关于误工费：没有劳动合同、购买社保证明、工资收入证明，不能证明原告存在持续误工，所以不存在误工损失。6、关于残疾赔偿金，我方对原告提供的鉴定结论不予认可，已向法院申请重新鉴定，详见我司提交的《重新鉴定申请书》，待重新鉴定结论确认后再计算残疾赔偿金。我方认为原告所提的精神损害抚慰金过高，另，精神损害抚慰金是基于侵权行为产生，我司并非直接侵权人，不承担该项目的赔偿责任。7、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性之出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，请法院依法予以核实。8、关于伤残鉴定费，是原告自行收集证据而产生的，应当由原告自行承担。9、关于交通费，没有与就医时间相符的交通费发票，我方不予确认。10、根据法律规定，我司不承担本案的诉讼费。
被告平安保险向本院提交以下证据：该公司营业执照、组织机构代码证，证明该公司主体资格。
被告陈某林、陈某锋没有提出答辩和向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月30日22时13分许，被告陈某林驾驶粤A×××××号牌小型普通客车沿至肇庆高新区曙光街自东往西方向行驶至曙光街与华侨路交叉路口前，跨越道路中心双黄实线实施左转弯过程中，与沿曙光街自西往东方向直行原告汤某驾驶的粤E×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年7月13日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往肇庆市高新区人民医院住院治疗至2015年6月24日，共住院24天，住院医疗费29036.77元。出院诊断为：1、左颧弓骨折；2、左眼球挫伤；3、左上眼睑挫裂伤；4、左眼眶骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫擦伤；7、右足第1趾骨近节骨折。出院医嘱：不适随诊，休息半个月。2015年9月2日，经原告委托，广东至诚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人汤某因交通事故致左颧弓骨折、左眼眶骨折，遗留张口度轻度受限，评定为十级伤残。原告支付鉴定费2300元。事故发生后，被告陈某林、陈某锋共支付给原告24000元。
另查明，粤A×××××号牌小型普通客车所有人为被告陈某锋，该车已向被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明，原告与高某婚后分别生育汤某菲（20Xx年x月x日出生）、汤某硕（20Xx年x月x日出生），原告从2014年1月起至发生事故时分别在肇庆市××区和四会市某镇工作、生活，2014年9月起至发生交通事故时在四会市某印染发展有限公司工作，事故发生后没有上班，单位没有发放工资。
以上事实，有原告起诉状、被告平安保险答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告陈某林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。广东至诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，依法定程序由具备资质的鉴定机构依据医疗机构诊断结果作出，与事实相符，被告提出重新鉴定的申请理据不足，对该鉴定意见书本院予以采信。
原告各项赔偿项目中，理据充分或被告没有异议的予以确认，有争议的依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书予以认定。其中：1、医疗费29036.77元，有医疗费发票、病历、出院记录、医院诊断证明书、用药清单等证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按照原告实际住院24天及补助标准计算，本院确认为2400元。3、护理费，按照原告实际住院24天及参照当地护工报酬标准，本院确认为2400元。4、营养费，根据原告的伤残及治疗的实际情况，确有加强营养的需要，本院酌定为500元。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据可证明其在四会市某印染发展有限公司工作，发生事故前月平均工资为3458元，结合原告的误工时间（计算至定残前一天共91天），原告的误工费本院确认为10489元（3458元／30天＊91天）。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未能提交证据证实其交通费主张，但考虑到原告在肇庆市高新区人民医院住院治疗24天的实际，本院酌定为300元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供的证据，可证明原告在肇庆市××区和四会市某镇工作、生活已超过一年以上，故应按城镇居民的赔偿标准计算，原告的残疾赔偿金为60385.8元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×10%）。原告主张的被抚养人为其未成年子女，均符合被抚养人条件，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算（起算点为定残之日）。其中汤某菲（20Xx年x月x日出生）被抚养人生活费为8499元（22171.9元／12＊（7＊12＋2个月）／2＊0.1］；汤某硕（20Xx年x月x日出生）被抚养人生活费为13026元（22171.9元／12＊（11年＊12个月＋9个月）／2＊0.1］，据此，被抚养人生活费共为21525元。该笔赔偿项目计算在残疾赔偿金内，即残疾赔偿金共为81910.8元。8、原告主张的鉴定费2300元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。9、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告伤残等级为十级，确实造成了严重精神损害，参照原告的伤残等级、事故责任认定和当地经济生活水平，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的各项损失合计134336.57元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失应首先由承保交强险的被告平安保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；列入医疗费项下超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共21936.77元，按照事故责任（被告陈某林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任）由被告陈某林承担15355.7元（21936.77元＊70%），该赔偿款在被告陈某林、陈某锋已支付给原告的24000元中扣减；被告平安保险在交强险医死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等93755.5元（已扣减被告陈某林、陈某锋支付给原告的24000元中超出交强险医疗费赔偿限额的15355.7元后余下的8644.3元）。庭审中，原告以开庭前与被告陈某林、陈某锋已达成和解协议，原告不再追究被告陈某林、陈某锋在本案的赔偿责任为由，请求撤回对被告陈某林、陈某锋的诉讼，放弃被告陈某林、陈某锋的赔偿责任，属于原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈某林、陈某锋已经赔偿给原告的款项，由三被告自行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告汤某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93755.5元，合共103755.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元，由原告汤某负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴静文
第11页共11页