wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终13号
抗诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴X楠，男，汉族，1984年生，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2007年因抢劫罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年。2014年因非法经营罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年4月18日被行政拘留，4月30日被刑事拘留，5月13日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人吴X东，男，汉族，1984年生，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2014年因非法经营罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年6月2日被取保候审，11月10日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人赵X杨，男，汉族，1989年生，台安县人，高中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2014年因非法经营罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理的辽阳市太子河区人民检察院指控被告人吴X楠犯交通肇事罪、被告人赵X杨、吴X东犯包庇罪一案，于2015年12月4日作出（2015）辽阳太刑初字第75号刑事判决。宣判后，辽阳市太子河区人民检察院提出抗诉，被告人吴X楠不服，提出上诉，被告人赵X杨、吴X东服判。在本院审理过程中，辽阳市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人吴X楠申请撤回上诉。
本院认为，辽阳市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人吴X楠申请撤回上诉的理由均符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽阳市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人吴X楠撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太刑初字第75号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨德慧
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4335号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈灵超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04303号，依法向被执行人陈灵超发出执行通知书，责令被执行人陈灵超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灵超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币68403.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4335号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李裕民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04303号，依法向被执行人李裕民发出执行通知书，责令被执行人李裕民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李裕民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李裕民（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币68403.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4335号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人陈灵超，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04303号，依法向被执行人陈灵超发出执行通知书，责令被执行人陈灵超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈灵超（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币68403.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  缪哈奈
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初151号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告伍中财，男，汉族，生于1938年1月19日，北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告伍中财物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初151号原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人戚光伦，该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告伍中财，男，汉族，生于1938年1月19日，北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告伍中财物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一六年一月二十八日书记员  田又名
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人罗某、覃某、蒙某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员林国新出庭支持公诉，被告人罗某、覃某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年2月10日5时许，被告人罗某提出盗窃财物，被告人覃某、蒙某表示同意。他们驾驶一辆租来的桂G×××××五菱面包车来到来宾市区西二路东糖小区，三人一起下车在一间杂物房内盗得磨光机一台，拿上车。几分钟后，罗某独自一人下车来到被害人韦某的杂物房内发现二辆二轮电动车（车牌号分别是兴宾C7293、兴宾C7300），便返回五菱面包车处，让蒙某留在车上放风、接应，叫覃某与其一起到该杂物房内将二辆电动车盗走。经估价，被盗的二辆二轮电动车价值为2971元。
案发后，三名被告人于同日下午1时许到来宾市区警务站索要因违章逆行被扣押的兴宾F3282电动车，民警将他们抓获，分别从罗某、覃某手上扣押到盗窃所得的电动车各一辆，被盗电动车现已发还给韦某。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某、覃某、蒙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2971元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，罗某、覃某、蒙某均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院依法判处。
被告人罗某、覃某、蒙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月10日5时许，被告人罗某提出盗窃犯意并得到被告人覃某、蒙某赞同后，罗某驾驶其租来的桂G×××××号五菱面包车搭载覃某、蒙某到来宾市兴宾区西二路东糖小区。被告人罗某、覃某进入韦某家杂物房实施盗窃，蒙某则在五菱面包车上接应。罗某、覃某将房内两辆二轮电动车（车牌号分别是兴宾C7293、兴宾C7300）盗出后，罗某、覃某各驾驶一辆电动车，蒙某则驾驶五菱面包车逃离现场。经估价，被盗两辆二轮电动车价格为人民币2971元。
归案后，被告人罗某、覃某将被盗的两辆电动车退到公安机关，公安机关已将上述电动车发还失主韦某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、处警经过、现场指认笔录及照片、电动自行车行驶证、机动车辆注册登记摘要、广范汽车租赁合同，证人徐某的证言，失主韦某的陈述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、覃某、蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、覃某、蒙某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某、覃某、蒙某事前共同策划，事中分工配合、积极实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、覃某、蒙某归案后，如实供述其犯罪事实，主动退出赃物，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。）
三、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。）
上述未交罚金，限被告人在判决生效后二十日内缴纳。到期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一五年六月五日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第185号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2013年10月4日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2015年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月9日1时许，被告人朱某在银川市兴庆区中方富力城D座15楼1502房间，以1200元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.87克，后被民警抓获，从马某处缴获甲基苯丙胺1.87克。
公诉机关认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见、证人马某的证言、被告人朱某的供述和辩解等证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日1时许，被告人朱某在银川市兴庆区清河街劳务市场附近，以1200元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺1.87克，后被民警抓获，从马某处缴获甲基苯丙胺1.87克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人朱某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、扣押物品清单、称重笔录及称重照片、毒品检验鉴定意见书、通话记录、证人马某的证言及辨认笔录、被告人朱某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，对被告人朱某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年三月九日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘凌沅，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人唐安国，曾用名：唐松宇，外号“大嘴”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所
辩护人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘凌沅、唐安国犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人刘凌沅、唐安国及辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日晚上23时许，被告人刘凌沅在兴安镇城区ＸＸ巷桌球室与被害人文某乙发生了争吵并扭打，双方被拉开后，被告人刘凌沅纠集被告人唐安国等人持刀、铁棒赶到桌球室门口，对被害人文某乙进行追砍，在追砍中被害人文某乙躲进停在路边的小车内时，被告人刘凌沅将车门拉开，把被害人文某乙的右手砍断。经鉴定，被害人文某乙的损伤程度为重伤二级，六级××。
在本院主持调解下，被害人与被告人家属达成了和解协议，即一次性赔偿被害人经济损失人民币22万元。被害人文某乙对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘凌沅、唐安国在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、被告人到案经过、被害人文某乙的陈述、证人文某甲的证言、现场勘查笔录，辨认笔录，人体损伤鉴定书，被告人刘凌沅、唐安国的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘凌沅、唐安国故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘凌沅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐安国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。二被告人当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘凌沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄磊鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初272号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年3月31日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化。因本案于2015年11月25日被查获，同年12月16日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人罗某于2015年11月25日0时许，酒后驾驶渝B27X**小轿车从重庆市渝中区一号桥出发，行驶至重庆市渝中区嘉滨路曾家岩时被公安人员查获，查获时，罗某身上无驾驶证和行驶证。经查，被告人罗某驾驶证丢失未补办，该车行驶证于2015年11月20日因机动车有未处理的交通违法记录而被暂扣。经对被告人罗某抽血鉴定，其乙醇含量为91.6毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗泽辉在道路上醉酒驾驶被暂扣行驶证的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证信息查询记录、受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈希
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第581号
罪犯马某乙，男，1986年6月5日出生，东乡族，出生地甘肃省永靖县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）格刑初字第76号刑事判决，认定罪犯马某乙犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期至二〇一五年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某乙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次、二〇一三至二〇一四年度技术课优秀学员一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某乙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某乙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马某乙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1881号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1948年3月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，家住南安市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月11日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2014年6月24日对其继续取保候审。经本院决定于2014年7月25日为晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月4日22时许，被告人王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至省道308线晋江市池店镇屿崆村路段，与杨银松驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞。经交警大队认定，杨银松负事故的主要责任，被告人王某负事故的次要责任。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为231.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有证人杨银松、黄坤阳的证言、现场笔录、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第232号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年11月9日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年6月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年6月17日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月24日22时许，被告人冯某与朋友在南平市延平区水东街道大官路“明哥食府”餐馆内饮酒后，驾驶车牌号为赣F×××××号的普通二轮摩托车至南平市延平区水东街道办事处门前路段时，被路面执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人冯某当时血样中的乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑丽秀的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、勘验、检查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证与行驶证、东乡县公安局圩上桥派出所出具的证明、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录和被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一五年七月一日
书记员 陈燕敏
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第232号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年2月5日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地：吉林省龙井市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员朴美玲出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某，于2015年3月1日21时许，酒后驾驶吉HVxx**号标志牌小型汽车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至公园东门处时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血样中检出乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，查获现场照片及说明，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人韩某某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月十日
书记员 姜艺丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍民初字第187号
原告：刘孝新，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，现住慈溪市。
委托代理人：王国权，浙江省慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑哲清，男，1983年8月31日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告刘孝新诉被告岑哲清劳务合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理，依法由审判员王正治适用简易程序于2012年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘孝新的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告岑哲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘孝新起诉称：被告因填塘渣及挖机工程需要，雇佣原告为其在新浦水云浦小学后面填塘渣及挖机工程。2011年12月29日，经结算，被告尚欠原告工程款42000元，并立下欠条1份，后被告仅支付原告1000元，余款41000元至今未付。现原告要求：1.被告即期偿付原告工程款41000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬41000元的事实。
被告岑哲清在指定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，为被告在新浦镇水云浦小学后面工程填塘渣及挖机。2011年12月29日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬42000元，被告出具欠条1份，承诺于2012年1月15日前支付一部分，余款于2012年4月30日前还清。后，被告支付1000元，余款41000元至今未支付原告。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告未按约履行，故原告要求被告支付劳务报酬41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岑哲清应于本判决生效后七日内支付原告刘孝新劳务报酬人民币41000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告岑哲清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年八月十三日
代书记员 许珊珊
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00371号
申请人王某
申请人喻某
本院于2014年3月17日受理了申请人王某、喻某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、喻某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月21日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
由王某承担喻某车辆损坏修复费用30000元，就此结案，后不再议。
本院经审查认为，申请人王某、喻某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王某、喻某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第405号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人刘义光。
被执行人王菊秀。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人刘义光、王菊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘义光、王菊秀无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第185号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第243号
申请执行人张家口市机械装饰工程有限公司。
被执行人张家口宏思商贸有限公司。
本院在执行张家口市机械装饰工程有限公司申请执行张家口宏思商贸有限公司（2014）万商初字第141号民事判决书租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口宏思商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家口宏思商贸有限公司新的财产线索，申请执行人张家口市机械装饰工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年四月二日
书记员 李亚男
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第190号
申请执行人魏力生（身份证号150202196212251519），男，汉族，住包头市东河区德胜宫小区3号楼中单元17号。
被执行人赵起（身份证号150202197411090310），男，汉族，住包头市东河区美岸华庭25号楼304号。
申请执行人赵锦华依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1540号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1540号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第190号
申请执行人赵锦华（身份证号15020219650902152X），女，汉族，住包头市青山区时代财富B座2单元507号。
被执行人李晓东（身份证号150202196608250416），男，汉族，住包头市东河区先明窑子村90号。
申请执行人赵锦华依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2087号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第2087号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 宇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第681号
原告刘某某，女，……
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师
被告张某，男，……
原告刘某某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张少凡，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年7月份相识，2013年2月6日登记结婚。婚后，双方因性格不合常为琐事发生争吵，且被告无端猜忌原告，致使双方感情出现疏离。2013年7月开始，原、被告分居生活至今。现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告多年来感情较好，夫妻之间的争吵是家庭生活中的正常现象，尚未达到夫妻感情破裂的程度。且争吵系因被告怀疑原告在外与其他异性存在暧昧关系，故被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍相识，2013年2月6在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格差异偶发争吵，但婚后感情尚可。后原、被告均外出打工，期间，被告因怀疑原告与其他异性存在暧昧关系而与原告发生争吵，致使双方感情出现隔阂。2013年7月，原、被告开始分居生活。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭情况，有原、被告的陈述以及结婚证予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有原、被告的陈述以及证人何六寿的证言予以证实。上述证据客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相恋多年后结婚，建立自己的家庭，双方理应倍加珍惜。夫妻之间相处应相互信任与包容，被告张某作为丈夫应对原告予以疼爱，但其怀疑原告与其他异性存在暧昧关系并与之发生争吵，实为不妥之处。同时，原告刘某某亦应担负起作为妻子的责任，关心、体贴丈夫，维护家庭和睦。双方虽自2013年7月起分居生活，但尚未达到法律规定的感情破裂的程度。只要原、被告从建设美好家庭的角度出发，改正自身存在的不足，加强相互之间的沟通交流，相互信任、相互包容，双方感情尚有和好可能。因原告未向本院提交证据予以证实双方感情已达完全破裂的程度，应当承担举证不能的不利后果，故对原告刘某某诉请与被告张某离婚的请求，本院不予支持。案件经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一四年九月二日
书记员 彭宇轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第75-2号
申请人中山市横栏镇盈兴纸类包装厂。
投资人蔡健强。
委托代理人李彦彬，系广东策言律师事务所律师。
委托代理人吕学如，系广东策言律师事务所律师助理。
被申请人古恩娜。
被执行人伍舟。
本院在执行（2014）佛南法樵执字第188号案过程中，申请执行人中山市横栏镇盈兴纸类包装厂申请追加古恩娜、谢荣珍为被执行人，本院于2014年7月15日立案受理。2014年7月28日，申请人向本院申请撤回对谢荣珍的追加申请，本院作出（2014）佛南法执加字第75-1号《民事裁定书》予以准许。本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月29日进行听证，申请人的委托代理人李彦彬到庭，被申请人古恩娜、被执行人伍舟经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2012）佛南法樵民二初字第59号民事判决确定的权利义务，申请执行人已向法院申请对伍舟进行强制执行，执行案号是（2014）佛南法樵执字第188号。被申请追加执行人古恩娜系被执行人伍舟的配偶。由于婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务属于夫妻共同债务，申请人请求：追加古恩娜为（2014）佛南法樵执字第188号案的被执行人。
被申请人及被执行人均无答辩。
申请人举证如下：
1.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明申请人与被执行人于2006年10月10日登记结婚，涉案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间。
2.（2012）佛南法樵民二初字第59号《民事判决书》、（2014）佛南法樵执字第188号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明被执行人与申请人的民间借贷纠纷一案已经法院判决生效并申请执行。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人与佛山市南海区鸟巢钢结构工程有限公司、雷佛养、伍舟、吴志强买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）佛南法樵民二初字第59号《民事判决书》，确认如下事实：2011年5月23日，鸟巢公司以鸟巢科技公司名义和申请人签订《购销合同》一份，约定申请人向鸟巢公司购买环保隔热瓦，合同金额91440.14元，产品质量按照佛山产品质量监督检验所对该产品的检验标准执行，对货物如有异议，应当自收货日起七天内提出，逾期作所收货物无误，鸟巢公司在供方加盖其印章。2011年7月22日，鸟巢公司向申请人交付合同约定的环保隔热瓦，鸟巢公司向申请人出具收据一份确认收到申请人支付的货款91440元。申请人收到上述环保隔热瓦后，与肖江红签订建筑安装合同一份，将隔热瓦安装到申请人指定的厂房，安装面积2500平方米，单价每平方米15元。申请人依约支付安装工程费37500元。2011年9月18日，申请人认为已安装的环保隔热瓦存在质量问题，出现裂纹并漏水，遂与肖江红签订建筑拆除合同一份，约定拆除已安装的环保隔热瓦，并于同年9月27日支付拆除工程费12500元。另，2010年10月25日，雷佛养、伍舟、吴志强拟成立佛山市鸟巢建材有限公司，并制定公司章程，章程约定公司经营范围主要从事建筑材料的生产和销售，公司注册资本为105万元，由三人各出资35万元，2010年10月25日前支付出资款的50%，11月20日前再支付50%到商定的账户，因雷佛养资金暂时困难，前期投资由其他两个股东先垫资，雷佛养最迟在2011年7月30日前归还垫资者。截止至2010年12月30日，伍舟投入出资款400000元，吴志强投入出资款270000元。2010年11月18日，吴志强与罗平签订厂房承租合同，租用位于南海区里水镇里广路甘蔗怡和工业区三号的工业厂房，2011年8月25日退租。2011年4月12日，佛山市工商行政管理局同意预先核准鸟巢科技公司的公司名称，被告鸟巢公司、雷佛养、伍舟、吴志强作为该公司投资人出资，预先核准的公司名称保留期至2011年10月12日。2011年5月12日，鸟巢科技公司申请办理场地使用证明，由于其申报位于里水镇甘蔗建星村河路上自编4号的厂房存在违章搭建，佛山市南海区里水镇规划建设办公室不同意办理，导致鸟巢科技公司无法成立。本院判决：一、佛山市南海区鸟巢钢结构工程有限公司、雷佛养、伍舟、吴志强应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款91440元，并支付自2013年3月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请人。二、佛山市南海区鸟巢钢结构工程有限公司、雷佛养、伍舟、吴志强应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款50000元予申请人。三、驳回申请人的其他诉讼请求。案件受理费、财产保全费、鉴定费合共31093.05元，由申请人承担1113.94元，佛山市南海区鸟巢钢结构工程有限公司、雷佛养、伍舟、吴志强承担29979.11元。上述判决生效后，申请人向本院申请强制执行，案号为（2014）佛南法樵执字第188号。
另查明：古恩娜与伍舟于2006年10月10日登记结婚。
本院认为，古恩娜与伍舟于2006年10月10日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。古恩娜、伍舟未能举证证明案涉债务存在属伍舟个人债务的法定情形，故本院认定伍舟所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由古恩娜、伍舟共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加古恩娜为（2014）佛南法樵执字第188号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李国辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03165号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告宋丹华。
被告张永。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告宋丹华、张永物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4013号
原告：应荷生。
委托代理人（特别授权）：陶琳曦。
被告：鲍军。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇滨海大道**号。
法定代表人：鲍军，该公司董事长。
被告：黎明。
被告：浙江诺和服饰有限公司，住浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1999号。
法定代表人：鲍军。
原告应荷生与被告鲍军、浙江保罗大酒店有限公司（以下简称保罗大酒店）、黎明、浙江诺和服饰有限公司（以下简称诺和公司）为民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告鲍军、保罗大酒店返还原告借款本金人民币700万元整及利息（从2014年1月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、判令被告黎明、诺和公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：判令被告鲍军、保罗大酒店偿还原告借款本金人民币700万元整及利息（从2014年1月26日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告应荷生委托代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告鲍军、保罗大酒店、黎明、诺和公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月6日，被告鲍军、保罗大酒店经被告黎明担保，向原告应荷生借款人民币1000万元，并出具借条一份，约定：月利率2%；借款期限自2013年2月6日起至2013年4月6日止。同日，原告按照借条约定将借款转账给鲍军的账号。之后，原、被告协商签订了《追加担保人协议书》、《补充协议》，载明：截至2014年1月26日，被告鲍军、保罗大酒店共欠原告应荷生本金共计700万元整；现被告诺和公司自愿对被告鲍军、保罗大酒店所欠原告应荷生上述债务700万元及实现债权的所有费用承担担保责任，担保方式为连带责任。此后，被告鲍军、保罗大酒店、黎明、诺和公司均未按《补充协议》约定的付款期限付款，原告应荷生诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍军、浙江保罗大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告应荷生借款本金人民币700万及其自2014年1月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黎明对上述债务承担连带责任。被告浙江诺和服饰有限公司对上述债务在借款本金人民币700万元限额内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87320元，由被告鲍军、浙江保罗大酒店有限公司、黎明、浙江诺和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费87320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年七月二十九日
代书记员 邱雨佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更445号
罪犯姚文凯，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院2009年7月17日作出（2009）孝刑初字第11号刑事附带民事判决，认定姚文凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309190.5元（含已赔偿的20万元）。姚文凯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年9月18日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对姚文凯的死刑判决。判决发生法律效力后，湖北省孝感市中级人民法院于2009年9月25日将罪犯姚文凯交付执行。2011年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第1036号刑事裁定，将罪犯姚文凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月28日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑执字第533号刑事裁定，将罪犯姚文凯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第806号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姚文凯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姚文凯予以减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯姚文凯2014年7月28日获减为有期徒刑十八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第三季度、2015年第四季度5次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年3月14日执行附带民事诉讼赔偿款5000元；但罪犯姚文凯2015年8月15日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯姚文凯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姚文凯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2014年7月28日起至2031年5月27日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01105号
原告彭某，无固定职业。
被告刘某甲。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与审判员赵湘湘、人民陪审员张振华组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2011年2月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩刘某乙。婚后因性格不合，双方长期分居生活，被告刘某甲一直未与原告彭某联系，现夫妻感情彻底破裂。故原告彭某诉至法院，要求判令：1、原告彭某与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙由原告彭某直接抚养，被告刘某甲依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭某的身份证复印件1份，证明原告彭某的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告刘某甲的身份证复印件1份，证明被告刘某甲的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据三、原、被告结婚电子档案、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、天门市多祥镇刘三家村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后感情不和，并于2012年6月起分居生活至今的事实。
被告刘某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告彭某提交的证据，本院做如下认定：原告所举证据一、二、三来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告所举证据四，该证明的出具主体村民委员会仅能证明被告刘某甲自2012年6月起不在该村居住的事实，但并不能证明原、被告的夫妻感情状况，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，原告彭某与被告刘某甲于2011年2月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩刘某乙。2014年9月15日，原告彭某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。本案受理后，由于被告刘某甲外出地址不详，本院于2014年10月1日在《人民法院报》上向被告刘某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告刘某甲无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告彭某要求与被告刘某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整、小孩成长与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 张振华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王博文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第251号
原告黄卫星。
被告杜惠兵。
被告吴建兰。
原告黄卫星与被告杜惠兵、吴建兰民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄卫星到庭参加了诉讼，被告杜惠兵、吴建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫星诉称：二被告是夫妻关系。2012年1月10日，被告杜惠兵以家中急用为由向原告借款10万元，出具借条一份并提供了吴建兰的户籍复印件。借条未约定还款期限。现原告打电话催讨，被告不接电话。为维护原告自身权益计，特起诉，请求法院判令二被告共同归还原告借款人民币10万元并支付自2012年1月10日起至判决确定履行日每月2%的利息。原告提出证据材料为：借条并收条一张、结婚登记审查处理表一份。
被告杜惠兵、吴建兰未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的上列证据材料符合采纳条件，据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下：
被告杜惠兵与吴建兰系夫妻关系，结婚登记于1988年8月14日。2012年1月10日，被告杜惠兵向原告借款人民币10万元，当日向原告填写一份格式借条和收条。借条内容中填写了借款起始日期而未填写届至日期，印制有“月息每月按2%计算”。收条内容为“上列借款人民币（大写）壹拾万元正元，本人已于当日收到”。后经原告催讨，被告拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷关系和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杜惠兵向原告借款未还的事实有借条原件为证，应予认定。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为二被告的夫妻共同债务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜惠兵、吴建兰应于本判决生效后十日内归还原告黄卫星人民币借款本金10万元并支付利息（自2012年1月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杜惠兵、吴建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 李梦媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1303号
上诉人（一审被告）：张明伟，男，1971年3月生，汉族。
被上诉人（一审原告）：徐洪杰，男，1956年9月28日生。
上诉人张明伟与被上诉人徐洪杰房屋租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第892号民事判决，于2013年8月30日提起上诉，2013年10月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，上诉人张明伟、被上诉人徐洪杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，本案中原告所诉称的产权归小茴店中学所有，小茴店中学在徐洪杰在职期间，将此房屋分给其居住。徐洪杰于2010年底退休。2011年1月18日，原告徐洪杰将房屋出租给被告张明伟住，双方签订房屋租赁协议，该协议约定租赁期为一年，房租为每年六百元，张明伟在使用期间不得任意改变室内结构，若因擅自改动致房屋损坏则应修复及赔偿等。2011年原、被告双方因房租等问题发生争议，小茴店中学校长等多人多次居中调解无果。
一审认为，小茴店中学在徐洪杰在职期间将房屋分给其居住，自此徐洪杰对该房屋享有居住权。徐洪杰在2010年底退休，小茴店中学并未收回该房屋，徐洪杰仍享有居住权。2011年1月18日徐洪杰将房屋租给张明伟并签订房屋租赁协议，徐洪杰出租房屋的行为应视为对自身居住权而非所有权的处分行为，此时该房屋租赁协议为效力待定合同，但房屋所有权人小茴店中学的校长知情至今已有两年余，在此期间并未收回该房屋，应视为默示认可租赁协议，故现在本院认为房屋租赁协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，一审判决：一、2011年1月18日原、被告双方所签订关于本案所诉房屋的房屋租赁协议自本判决生效之日起解除。二、被告张明伟于本判决生效后三日内将房屋返还给原告徐洪杰，并将擅自更改的房屋结构部分恢复原状，费用由张明伟承担。
上诉人张明伟以徐洪杰退休后仍享有对争诉房屋的使用权，原一审认定事实错误等为由，提起上诉，请求二审查明事实，依法确认双方签订的租赁合同无效。
被上诉人徐洪杰辩称，争诉房屋的产权虽归学校所有，但该房是分给其居住的，其依法享有居住权，上诉人应将该房退还给被上诉人并按合同约定支付房屋租金。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张明伟与被上诉人徐洪杰争诉的房屋产权归小茴店中学所有。其间该校将该房屋分给在校工作的徐洪杰居住，徐洪杰对争诉房屋有居住权和管理权。徐洪杰退休后，校方未要求被上诉人徐洪杰退房，其仍有居住使用权和管理权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张明伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 左立新
审判员 崔仁海
二〇一三年十一月十八日
书记员 姚 涛
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第556号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，执行标的为抚养费每月2，000元及12，000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铁东民二初字第490号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 戴更生
二〇一五年二月六日
书记员 张 和
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07819号
罪犯许满均，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2006年6月2日以（2006）怀刑初字第085号刑事判决，认定罪犯许满均犯合同诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2006）蚌刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许满均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许满均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许满均减去自本裁定送达之日起至2016年5月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00542号
原告穆xx。
委托代理人齐xx
被告田xx
本院在审理原告穆xx诉被告田xx离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告穆xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜 瑶
江西省樟树市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）赣0982民初189号
原告：朱秀云，女，1985年8月9日生，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告朱秀云（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方朱秀云和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，吴四清向原告借款20万元，约定借期一年，月利率2分，一年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还20万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年4月16日，吴四清向原告借款20万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元借款及2015年4月16日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还20万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告朱秀云偿付借款本金20万元并自2015年4月16日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初189号
原告：朱秀云，女，汉族，住樟树市临江镇。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树市世纪花园。
被告：吴文龙，男，汉族，住樟树市世纪花园。
被告：吴文娟，女，，汉族，住广东省广州市。
被告：吴水根，男，汉族，住樟树市义成镇。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告朱秀云（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方朱秀云和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，吴四清向原告借款20万元，约定借期一年，月利率2分，一年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还20万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年4月16日，吴四清向原告借款20万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元借款及2015年4月16日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还20万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告朱秀云偿付借款本金20万元并自2015年4月16日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院� � � 事 判 决 书（2016）赣0982民初189号原告：朱秀云，女，1985年8月9日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。原告朱秀云（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方朱秀云和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日，吴四清向原告借款20万元，约定借期一年，月利率2分，一年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还20万元借款及利息。四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年4月16日，吴四清向原告借款20万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元借款及2015年4月16日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还20万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告朱秀云偿付借款本金20万元并自2015年4月16日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年三月二十九日书 记 员  付婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00448号
罪犯张言光。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年2月被判处一年六个月；2005年5月31日因寻衅滋事罪被劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月30日作出（2012）熟刑二初字第0711号刑事判决，认定被告人张言光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年7月10日起至2015年4月9日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张言光，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张言光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张言光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张言光，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达22分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张言光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张言光系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张言光减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第996号
原告付新广。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
负责人吕亮。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告付新广与被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告付新广的委托代理人伊建新，被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付新广诉称：2011年6月28日，原告为其所有的牌号为皖SXXX**客车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔）等商业险种和交强险。保险期限自2011年6月29日至2012年6月28日。2012年3月19日16时02分许，原告驾驶涉案车辆在上海市浦东新区锦绣路、御桥路路口与案外人吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某某死亡。后经浦东交警支队责任认定，本起事故责任无法认定。2012年7月，经上海市浦东新区人民法院判决，原告承担交强险以外80%的赔偿责任。后原告支付了赔偿款，在要求被告理赔时遭拒，故要求被告理赔保险金244，460.80元；支付利息1万元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司辩称，保险关系、保险事故属实，事故确实发生在保险期间内，对原告主张的精神损害抚慰金，根据保险条款不属商业险理赔范围，对于原告主张的利息因无依据，不同意赔偿，对于其他项目和金额根据保险条款赔偿。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，本院下达的（2012）浦民一（民）初字第14251号民事判决书中载明，精神损害抚慰金人民币4万元和律师费人民币6，000元由本案原告全额承担。在商业第三者责任险保险条款的责任免除条款中约定，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿属于免赔范围。事故发生后，被告未对吴某某的电动自行车的物损进行定损，原告为确定电动自行车的物损花费240元进行评估。
以上事实，由原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、死亡证明、户口证明、三者的财产损失、（2012）浦民一（民）初字第14251号民事判决书、案外人出某的收条和被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本院（2012）浦民一（民）初字第14251号民事判决书结合相关保险条款，本院采纳被告的答辩意见。关于原告主张的利息，因无依据，本院无法支持。至于原告主张的评估费、律师费属原告在处理（2012）浦民一（民）初字第14251号案件支付的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告付新广保险金人民币204，460.80元；
二、驳回原告付新广的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，116元，减半收取计人民币2，558元，由原告付新广负担人民币410元，被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担人民币2，148元。被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年四月三日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执644-2号
申请执行人贺传强。
被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司的银行存款504420元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2607号
原告：淄博金隆顺物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐云芳，经理。
被告：高传焱。
本院在审理原告淄博金隆顺物流有限公司诉被告高传焱劳动争议纠纷一案中，原告淄博金隆顺物流有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博金隆顺物流有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金隆顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博金隆顺物流有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2607号原告王大庆。委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告姚赟。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人郭少波，该支公司经理。本院受理原告王大庆诉被告姚赟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大庆撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，共计495元均由原告王大庆负担。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十日书记员  吴玉苗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第983号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告王道忠。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王道忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣和人民陪审员姜聪玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告王道忠经本院依法传唤，电话告知不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年6月30日，被告王道忠在原告处贷款20000元，借款月利率为8.58‰，借款用途为购花生，于2007年6月30日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告王道忠至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王道忠付清借款本金20000元，利息、逾期利息及复利35745.21元（自2006年6月30日计算至2014年7月29日），本息合计55745.21元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王道忠未答辩。
经审理查明，2006年6月30日，被告王道忠在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购花生；借款金额20000元，借款期自2006年6月30日至2007年6月30日，借款月利率为8.58‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告王道忠未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王道忠签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王道忠付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王道忠于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，利息、逾期利息及复利35745.21元（自2006年6月30日计算至2014年7月29日），本息合计55745.21元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告王道忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5425号
原告:应碧霞，女，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
被告:海南新起点力健健康产业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路，现办公地址海口市龙华区国贸大道。
法定代表人：汤蓬。
被告：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市。
原告应碧霞与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告应碧霞的委托诉讼代理人吴多群到庭参加诉讼，被告新起点公司、汤蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
应碧霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与第一被告自2012年3月至2016年10月存在劳动关系；2.请求判令上述二位被告向原告支付拖欠的工资6483元；3.诉讼费由二位被告承担。事实与理由：2012年3月，原告入职第一被告处工作，任职会籍顾问，工资为基本工资加提成，双方由此开始建立劳动关系。原告入职后，第一被告起先基本会按时发放工资，但从2016年8月起，第一被告开始拖欠原告工资，至2016年10月，第一被告拖欠原告工资共计6483元。2017年1月17日，第一被告及其法定代表人汤蓬（第二被告）在原告多次讨要工资的情况下，向原告出具一张拖欠原告工资共计6483元的欠条。此外，第二被告在任职第一被告法定代表人期间，多次通过各种名目将第一被告的财产全部转移到其个人名下，致使第一被告无资金发放员工工资。综上所述，上述二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告新起点公司未作答辩。
被告汤蓬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1欠条，用于证明原告于2012年3月至2016年10月期间在被告新起点公司处工作。被告新起点公司拖欠原告的工资加提成合计6483元；证据2账户往来明细，证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下；证据3《案件逾期告知书》和送达回证，证明本案已经经过仲裁程序；证据4《光大银行对账单》，证明被告汤蓬从被告新起点公司一共转账15笔，共计7320000元。
被告汤蓬、新起点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的证据2，是复印件虽然能与证据4印证其真实性，但涉及银行转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；150000元记账摘要付汤蓬借款，共4笔。仅依据以上财务凭证和银行对账单，以上证据未能形成完整的证据链，证明力明显不足以证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月入职被告新起点公司处工作，直至2016年10月止。2017年1月15日,被告新起点公司向原告出具欠条，载明拖欠原告2016年8月至2016年10月的工资加提成合计6483元。同时，原告提交了被告新起点公司的银行转账流水原件以及财务记账凭证复印件显示，被告新起点公司通过银行转账向被告汤蓬即被告新起点公司的法定代表人转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；15万元付汤蓬借款，共4笔。原告因向二被告追索拖欠的工资等未果，于2017年3月15日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该委员会于2017年3月23日向原告送达了海龙劳人仲告字（2017）155号案件逾期告知书，告知原告由于案件量过多，该委尚未受理，可向人民法院起诉。原告遂诉至本院。
本院认为，原告于2012年3月至2016年10月期间在被告新起点公司工作，现原告主张与被告新起点公司在此期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。被告新起点公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资及提成共计6483元，现原告主张被告新起点公司支付拖欠的工资及提成6483元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供被告新起点公司向被告汤蓬的银行转账流水及相应的记账凭证复印件，主张被告汤蓬接受被告新起点公司转移的全部财产，应承担相应的赔偿责任，但原告提供的证据不足以证明被告新起点公司与被告汤蓬间存在恶意转移资产、逃逸债务的事实，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告应碧霞与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司自2012年3月至2016年10月期间存在劳动关系；
二、限被告海南新起点力健健康产业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告应碧霞支付工资及提成6483元；
三、驳回原告应碧霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南新起点力健健康产业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 程序& # xB;
审判员 李光平
审判员 詹 润 红
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 家 芬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01664号
罪犯汪某，男，1992年5月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年6月21日作出（2013）宣刑初字第00120号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汪某有期徒刑三年。被告人汪某及同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）宣中刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年8月25日交付执行（刑期自2012年10月29日起至2015年10月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3093号
原告梁某，女，汉族，1980年4月14日出生，住惠州市博罗县。
被告叶某甲，男，汉族，1972年6月12日出生，住惠州市博罗县。
原告梁某诉叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉讼请求：1、女儿叶某乙归原告抚养成长，在女儿同意情况下可以每年和被告相处一个月。2、儿子叶某丙归被告抚养成长，在儿子同意情况下可以每年和原告相处一个月。3、婚内买有湖镇三家村地皮一块，湖镇岗南管理区叶屋老屋有新楼一栋大约360平方，要求双方各分一处地皮或屋。4、婚内开荒矮岭茶地一处，租屋后有一处茶地，另租有高排、白石古两茶园，其中一方选择白石古茶园，其它归另一方所有。5、各方债务各方自己处理，与对方无关。6、原告与被告离婚。事实与理由：1999年经人介绍认识，二人于2001年3月21日结婚，2001年10月7日生育女儿叶叶某乙，2004年11月13日生育儿子叶某丙。恋爱期间很少相处，缺乏理解。婚内被告经常酗酒、骂人、性格暴燥，甚至家暴，令小孩经常不开心、害怕。原告曾于2014年因为吵架家暴，离开家庭2个月去外工作，后因女儿要求原告回来，平静的日子刚刚过了一年，被告又性格复燃了，吵闹、打人，造成身心伤害，生命无保障，造成感情完全破裂。
被告叶某甲辩称，原告晚上经常出去；卖茶叶的钱用途不明；新建房子的装修款原告说出钱装修到现在也没有装修。
本院对于当事人双方没有争议的原告提供的户口本、身份证、结婚证、报警回执四份证据本院予以采信，确认事实如下：原告、被告于2001年3月21日结婚，2001年10月7日生育女儿叶某乙，2004年11月13日生育儿子叶某丙。2016年7月23日，因为受到被告的打骂，原告向公安机关报警。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告结婚后育有一女一子，双方有一定的感情基础。现原告请求与被告离婚，然原告提供的关于博罗县公安局湖镇派出所出具的报警回执能证明被告打骂原告和原告报警，该份证明不能证明被告有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形；且原告未能提供证据证明原被告符合其他夫妻感情破裂的法定情形，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。特别是被告，对于同意并且出钱为原告父母亲治疗疾病、赡养原告母亲等，本来是应当增进夫妻感情也为相关的义务人树立了榜样的行为，同时也为子女树立了榜样。被告却因此和其他家庭经济问题、原告晚上外出等对原告产生不满意的情绪，发生吵架和动手打原告，做了好事却影响了夫妻感情，是十分不理智的，被告应当从家庭的大局长远利益出发，把好事做好做到底，改掉吵架和动手打原告的错误，给原告更多的关心呵护，原告也应当谦让和关心被告，夫妻齐心协力，共同维护家庭和睦稳定，为子女的健康成长创造良好的经济环境和温馨的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
不准予原告梁某和被告叶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年九
月十二日
书记员黄金燕
胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初786号
原告方玉虎。
被告武汉市银瀚艺术有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）2栋25层1号。
法定代表人郑秀华。
本院在审理原告方玉虎与被告武汉市银瀚艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告方玉虎于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉虎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方玉虎撤回起诉。
减半收取的案件受理费81元，其他诉讼费用40元，共计121元，由原告方玉虎负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一六年四月六日
书记员 郑 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第750号
申请人执行人中国农业股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华。
被执行人杨玉霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨山，男，1951年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人司福，男，1964年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人洪月英，女，1955年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的35161.98元（含执行费421元），未执行标的35161.98元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王有军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第750号
申请执行人邱洪辉，男，汉族，1979年2月5日生，身份证住址上海市金山区。被执行人胡军，男，汉族，1963年1月31日生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民三(民)初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款50,000元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人胡军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有关财产线索。本院依法作出了将被执行人胡军列入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2013）金民三(民)初字第344号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐志忠