福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2307号
原告中国银行股份有限公司福州红星支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人张明玉，行长。
委托代理人洪芳芳、陈瑜（实习），均系福建新世通律师事务所律师。
被告林剑云，男，汉族，1978年8月30日出生，住所地福建省长乐市。
被告林小燕，女，汉族，1981年8月17日出生，住所地福建省闽侯县。
被告林勇，男，汉族，1980年9月3日出生，住所地福建省长乐市。
委托代理人李露华、魏敏华，均系福建闽航律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司福州红星支行因与被告林剑云、被告林小燕、被告林勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员林晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪芳芳，被告林剑云，被告林小燕，被告林勇及其委托代理人李露华、魏敏华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福州红星支行诉称，2013年5月2日，被告林剑云向原告申领长城环球通系列信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告林剑云应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五；被告林剑云在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告林剑云除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2013年7月2日，原告与被告林剑云、被告林小燕签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（合同编号：20××××017号）（以下简称“分期付款合同”），约定：原告授予被告林剑云的信用卡（卡号：62×××05）支付装修款项的专向分期付款额度肆拾万元，该额度用于被告林剑云支付其装修或改善座落地址为福建省长乐市营前街道黄石村林剑云房产的款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告林剑云每次使用额度的实际交易日起算；该合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%；“专向分期付款”手续费计算公式：使用“专向分期付款”额度×“专向分期付款”手续费费率；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；被告林剑云须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若被告林剑云在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告林剑云应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告林剑云保证在所提额账户每期的到期还款日前存入“专向分期付款”应还的本金款项，若被告林剑云未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告林剑云全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；若被告林剑云未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；本合同发生争议时，由原告所在地法院管辖。同日，原告与被告林勇签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》（合同编号：20××××017号），约定：被告林勇愿意为上述分期付款合同项下被告林剑云的全部债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；被告林勇担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及被告林剑云在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括原告根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；若被告林剑云未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求被告林勇履行担保责任；若被告林勇未按合同的规定及时履行保证责任，原告有权要求被告林勇赔偿因其违约而给原告造成的一切直接或间接损失。2013年7月5日至2013年7月6日，被告林剑云使用上述专向分期付款额度在红星美凯龙福州台江分公司进行4笔分期付款消费，金额分别为138000元、97800元、76500元、87700元，共400000元。合同履行过程中，被告林剑云并未依约向原告偿还贷款，截至2015年5月21日，被告林剑云尚欠原告贷款本金215720.95元，贷款利息2240.25元、罚息8207.38元。为此，原告诉请法院判令：1、被告林剑云、被告林小燕向原告偿还贷款本金215720.95元，并支付贷款利息及罚息（暂计至2015年5月21日，贷款利息为2240.25元，罚息为8207.38元，此后的利息和罚息按照合同约定及人民银行逾期人民币贷款规定计收至实际清偿之日止）；2、被告林勇对被告林剑云、被告林小燕的上述债务承担连带责任；3、三被告承担原告因本案支出的律师费5000元；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告林剑云辩称，其对原告起诉所依据的事实与理由没有异议。
被告林小燕辩称，其与被告林剑云已于2013年11月22日离婚，本案的债务与其无关。
被告林勇辩称，原告与被告林勇签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》不是双方的真实意思表示，被告林勇不应承担保证责任。被告林剑云仅告诉其担保责任为一般保证，保证金额为20万元。在银行签订合同时，银行工作人员未将合同内容给被告林勇看，而是直接翻至合同最后一页，让被告林勇签字，故保证合同对被告林勇无效。
原告中国银行股份有限公司福州红星支行向本院提交了下列证明材料：
A1、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告林剑云向原告申领长城环球通系列信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
A2、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》（合同编号：20××××017号），
A3、航房权证H字第××号《房屋所有权证》，
A2-A3共同证明被告林剑云向原告申请上述信用卡专项分期付款额度四十万元，用于支付被告林剑云所有的坐落于福建省长乐市营前街道黄石村的房屋装修或改善的款项。
A4、《pos签购单》，证明2013年7月5日至7月6日，被告林剑云使用上述专项分期付款额度在红星美凯龙福州台江分公司进行4笔分期付款消费，总额400000元。
A5、《结婚证》，证明被告林剑云与被告林小燕系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林剑云、被告林小燕应承担共同还款义务。
A6、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》（合同编号：20××××017号），证明被告林勇对被告林剑云、被告林小燕的上述债务提供连带责任保证。
A7、《信用卡预警及监控系统查询》，
A8、《信用卡分行客服系统查询》，
A7-A8共同证明被告林剑云的欠款情况。
A9、《委托代理合同》，证明原告因本案支付律师费人民币5000元。
庭审中，原告当庭提交了A10、《律师费发票》、《转账凭证》，证明原告实际支付了律师费5000元。
经庭审质证，被告林剑云对证明材料A1-A10的真实性没有异议。被告林小燕对证明材料A1-A10的真实性没有异议，但认为其与被告林剑云已经离婚，并签订了离婚协议。被告林勇对证明材料A3、A5-A8的真实性没有异议，认为A5仅能证明被告林剑云与被告林小燕系夫妻关系，A6不能证明被告林勇承担连带保证责任，A7-A8不能完全证明被告的欠款情况；对证明材料A1、A2、A4、A9的真实性认为由法院认定；对证明材料A10不予质证，因其超过了举证期限。
被告林剑云未提交证明材料。
被告林小燕向本院提交了下列证明材料：
B1、《离婚证》，
B2、《离婚协议》，
B1-B2共同证明讼争借款与被告林小燕无关。
经庭审质证，原告中国银行股份有限公司福州红星支行对证明材料B1、B2的真实性没有异议，但认为讼争债务发生在被告林剑云与被告林小燕夫妻关系存续期间，离婚协议是夫妻双方的约定，不能对抗第三人。被告林剑云对证明材料B1、B2的真实性没有异议。被告林勇对证明材料B1、B2的真实性没有异议，但认为被告林剑云向原告申请借款系在被告林剑云与被告林小燕婚姻关系存续期间。
被告林勇向本院提交了下列证明材料：
C1、《手机录音》，证明被告林勇对原告及被告林剑云的银行贷款承诺的保证金额为20万元人民币，且为一般保证。
C2、《电话清单》，
C3、《通话截图》，
C2-C3共同证明音频资料的来源及形成时间。
经庭审质证，原告中国银行股份有限公司福州红星支行对证明材料C1-C3的真实性有异议，认为通话主体无法确认，通话内容是当事人的陈述，没有其他证据佐证，不能作为定案依据，且通话内容且与客观事实不符。被告林剑云、被告林小燕对证明材料C1-C3的真实性没有异议。
经审查，上述证明材料A1-A6、A9-A10、B1-B2均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。证明材料A7、A8虽系原告的银行系统生成打印，但经核算未见明显瑕疵，故本院亦予以确认。证明材料C1-C3是诉讼中被告林剑云与被告林勇的通话录音资料，本院不予确认。经审理查明，原告提供的上述有效证据能够支持其诉状所诉之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
经银行系统核实后确认，截止至2015年5月21日，被告林剑云尚欠原告中国银行股份有限公司福州红星支行借款本金人民币215720.95元、利息人民币2240.25元、罚息人民币8207.38元。经本院审查，上述利息计算未见明显瑕疵，本院予以确认。
诉讼中，被告林剑云于2015年7月7日还款11000元，2015年8月12日还款41500元，2015年8月31日还款10000元。原告同意将上述款项充抵借款本金。
另查明，原告委托福建新世通律师事务所律师洪芳芳、陈瑜代理本案诉讼，并于2015年7月2日支付了律师代理费人民币5000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福州红星支行与被告林剑云签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》，原告中国银行股份有限公司福州红星支行与被告林勇签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告林剑云未依约向原告偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告有权宣布贷款提前到期。原告请求被告林剑云偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告林剑云向原告偿还人民币62500元，原告自愿将该款充抵借款本金，本院予以确认，充抵后剩余借款本金为人民币153220.95元。关于律师代理费，由于《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》已明确约定被告林剑云未依约还款的应承担原告为实现债权的费用，而原告因本案诉讼委托福建新世通律师事务所并已实际支出了律师费人民币5000元，因此，原告诉请被告林剑云支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。被告林小燕辩称其已与被告林剑云离婚，该借款与其无关，本院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，讼争债务系在被告林剑云与被告林小燕的婚姻关系存续期间内发生的，且被告林小燕亦以被告林剑云的配偶的身份在《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》上签字确认，故讼争债务系被告林剑云与被告林小燕的夫妻共同债务。被告林小燕应对被告林剑云所负债务承担共同偿还的责任。被告林勇辩称，其保证金额为20万元，保证方式是一般保证责任，本院认为被告林勇在《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》中签字足以证明其自愿为本案讼争《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》项下被告林剑云的所有债务提供连带责任保证，且《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同（家装类）》中明确约定担保最高本金金额不超过人民币40万元，故被告林勇的辩解无理。被告林勇应就被告林剑云的上述债务承担连带清偿责任。被告林勇承担保证责任后，可依法向被告林剑云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林剑云、被告林小燕应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州红星支行偿还借款本金人民币153220.95元及相应利息（含利息、罚息，暂计至2015年5月21日止已结欠利息人民币2240.25元、罚息人民币8207.38元；此后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》约定计付至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币5000元。
二、被告林勇对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；被告林勇承担连带保证责任后，有权向被告林剑云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383.5元，由被告林剑云、被告林小燕、被告林勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。