wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终355号
上诉人(原审起诉人)：李宗龙，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人李宗龙因公司解散纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院的（2017）赣0925民初78号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李宗龙上诉称：江西省南昌市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）作出的〔2016〕赣01**民申8号民事裁定书（以下简称民申8号裁定书）已明确指出该院对《清算报告》进行了有效确认。原审法院错误地认为民申8号裁定书不属于涉案的新证据错误，请求撤销原审裁定，改为应当受理起诉或指定其他法院审理本案。
本院查明：2008年10月，李宗龙、周志刚、陈卫连共同出资成立江西省金瑞堂投资有限公司（以下简称金瑞堂公司），后因股东之间产生矛盾，李宗龙诉至西湖区法院要求解散金瑞堂公司。2011年8月8日，西湖区法院作出（2011）西民二初字第16号民事判决书，判决：金瑞堂公司于该判决生效后解散。2013年12月2日，李宗龙向西湖区法院申请判决金瑞堂公司清算，2014年5月21日，西湖区法院作出（2013）西桃民初清（算）字第1号决定书，指定江西大信诚信会计师事务所有限责任公司、江西求正沃德律师事务所、金瑞堂公司股东李宗龙担任清算组成员，对金瑞堂公司进行清算。2015年9月29日，金瑞堂公司清算组出具《清算报告》。2016年4月11日，西湖区法院依据金瑞堂公司清算组请求终结清算程序的申请，作出（2013）西桃民初清（算）字第1号－1民事裁定书，裁定：终结李宗龙申请金瑞堂公司指定清算程序。李宗龙认为西湖区法院在未裁定确认《清算报告》的情况下终结了清算程序错误，于2016年5月向西湖区法院提出再审申请。2016年12月26日，西湖区法院审查再审申请认为：金瑞堂公司清算组出具了《清算报告》，且对相关财产进行了分配，正是因对金瑞堂公司清算组出具的“清算终结报告”有效确认后，才作出了“终结清算程序”的裁定。遂作出民申8号裁定：驳回李宗龙的再审申请。2017年1月3日，李宗龙诉至原审法院，其认为《清算报告》已由法院确认，已有事实依据证明周志刚的侵权行为存在。诉请：判令周志刚立即给付李宗龙165953元（赣Ａ－×××××本田雅阁轿车15万元＋解散清算费15953元）；本案诉讼费由周志刚承担。原审法院审查认为，民申8号裁定书是驳回再审申请裁定，不属于涉案清算纠纷的新证据，裁定：对李宗龙的起诉，不予受理。
另查明，本院作出的（2011）宜中民二终字第33号民事判决书确认赣Ａ－×××××本田雅阁轿车为金瑞堂公司的财产。
本院经审查认为，根据李宗龙提起本案诉讼阐述的事实和理由，李宗龙是主张周志刚侵占了其赣Ａ－×××××本田雅阁轿车。依据已经发生法律效力的（2011）宜中民二终字第33号民事判决书，赣Ａ－×××××本田雅阁轿车为金瑞堂公司所有的财产。虽然李宗龙提起本案诉讼时，提供了解散金瑞堂公司的《清算报告》，但该《清算报告》未经决定对金瑞堂公司进行清算的西湖区法院裁定确认，且该《清算报告》对金瑞堂公司所有的赣Ａ－×××××本田雅阁轿车，仅明确：“价格15万元，由周志刚占用。”并未进行清算分配，该《清算报告》不具有确定和证明李宗龙是赣Ａ－×××××本田雅阁轿车所有权人的法律效力。因此，没有证据证明李宗龙是与赣Ａ－×××××本田雅阁轿车有直接利害关系的公民、法人和其他组织，李宗龙提起的本案诉讼不符合起诉条件。原审法院处理本案的理由不当，但处理结果正确。
综上，李宗龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一七年四月十一日
书记员 易 腾
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初67号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人蒋××，农民。2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蒋××犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人蒋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年8月6日14时许，被告人蒋××驾驶津N×××××号福田牌轻型普通货车沿宝坻区宝白公路自北向南行驶至13公里加900米处时，因注意力不集中，操作不当致使车辆驶入公路西侧非机动车道内，将在非机动车道内清扫路面的张一×撞倒并拖带，造成张一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，蒋××承担事故的全部责任，张一×不承担事故责任。
案发后，被告人蒋××积极抢救伤者，主动报警，并在现场等候处理。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人蒋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人蒋××犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人蒋××对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2015年8月6日14时许，被告人蒋××驾驶津N×××××号福田牌轻型普通货车沿宝坻区宝白公路自北向南行驶至13公里加900米处时，因注意力不集中，操作不当致使车辆驶入公路西侧非机动车道内，将在非机动车道内清扫路面的张一×撞倒并拖带，造成张一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，蒋××承担事故的全部责任，张一×不承担事故责任。
案发后，被告人蒋××主动报警并在现场等候处理。
本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人蒋××与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，被告人蒋××的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及被告人到案的经过。
2、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实张一×因多发伤于2015年8月6日经抢救无效死亡。
3、交通事故认定书，认定被告人蒋××承担事故全部责任；张一×不承担事故责任。
4、常住人口登记表、常住人口信息等，证实本案相关人员的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人张二×的证言笔录，证实2015年8月6日14时许，其骑行电动三轮车在宝白公路自北向南行驶至张岗铺村路段时，从其身后开过来一辆银白色小货车，其看见该车一点一点向右偏驶入道路最西侧的白线内，将正在白线内清扫路面的一名妇女撞倒，并且车头顶着该名妇女驶出20米左右时该妇女才从车底下漏了出来。小货车又向前行驶了不远就停住了，司机下车查看该妇女后就开始打电话，一直没有离开现场。其看到被撞妇女伤情严重就骑电动三轮车逆行向北行驶，找到被撞妇女一起干活的同伴，将其拉到事故现场。
2、证人杨××证言笔录，证实其和张一×一起在干公路养护，清扫路面的工作。2015年8月6日14时许，其和张一×在宝白公路西侧非机动车道内清扫公路，背向行走各自清扫自己负责的路段，当其向北走出400米左右时就有一名老年男子骑一辆电动三轮车从南往北逆行找到其，并询问其南边干活的是不是其同伴，其说是一起的，然后其就坐着该名男子的电动三轮车到了事故现场。其看见正是张一×倒在公路西侧的非机动车道内，且受伤严重，有一辆小货车停在张一×的南侧，小货车司机一直在现场，后来民警来了，司机上了警车。
3、证人陈××证言笔录，证实其母亲张一×于2015年8月6日14时许在宝白公路张岗铺村路段发生交通事故死亡的情况。
4、证人李××的证言笔录，证实津N×××××号福田牌轻型普通货车是其姐夫蒋××以其名义购买的，但实际所有人是蒋××，车辆保险也是蒋××上的。
（三）被告人供述与辩解
被告人蒋××的认罪供述，与本案其他证据相互印证。
（四）鉴定意见
1、天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，证实被鉴定人张一×符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见，证实津N×××××号轻型普通货车前中部与行人接触；被撞瞬时，行人运动方向为由北偏东向南偏西；津H×××××号轻型普通货车肇事时行驶速度为52km／h。
（五）勘验、检查、辨认笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
本院认为，被告人蒋××违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人蒋××犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋××赔偿了被害人近亲属的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院对被告人蒋××从轻处罚，并给予缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文海
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4760号
原告：滨州金龙混凝土有限公司，统一社会信用代码913716007372236477，住所地滨州市滨城区东外环与北外环交叉口东300米路南。
法定代表人：黄延昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：鲁黎明，男，该公司职工。
被告：江苏诚达建筑有限公司滨州分公司，统一社会信用代码9137160005499854X4，住所地山东省滨州市滨城区黄河一路512号。
负责人：王连亮，该公司经理。
被告：江苏诚达建筑有限公司，统一社会信用代码9132098114260888XH，住所地江苏省东台市鼓楼路377号(规划建设局7楼)。
法定代表人：赵发如，该公司总经理。
被告：滨州富嘉置业有限公司，统一社会信用代码91371600349136015P，住所地山东省滨州市滨北工业园区凤凰大厦808室。
法定代表人：张超，该公司总经理。
原告滨州金龙混凝土有限公司与被告江苏诚达建筑有限公司滨州分公司、江苏诚达建筑有限公司、滨州富嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告滨州金龙混凝土有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州金龙混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州金龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9426.94元，减半收取,由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。
审判员 张建伟
二〇一八年二月六日
书记员 丁梦迪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01475号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱钦。
上诉人ＸＸ因与被上诉人朱钦民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第0647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月16日，ＸＸ的父亲王道平向朱钦借款120000元，并向朱钦出具借条一份，该借条载明：“借条今借到朱钦人民币壹拾贰万元正（￥120000.00）康圣忠此据借款人：王道平2014.3.16”。后康圣忠向ＸＸ归还83000元，尚欠37000元未还。2014年7月29日，王道平向ＸＸ借款12000元，并向ＸＸ出具借条一份，该借条载明：“借条今借到朱钦人民币壹万贰仟元正（￥12000.00）2015年春节前约元月30号还清此据借款人：王道平2014.7.29”。2015年1月16日，王道平去世，ＸＸ系王道平之子，现为王道平唯一第一顺序继承人。
另查明，位于仪征市真州镇万年北路98号幸福家园2幢203室房屋一套登记权利人为王道平，该房产已办理抵押登记手续。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王道平向原告朱钦借款，并出具了借条，在朱钦催要后应及时归还借款。王道平去世后，ＸＸ作为王道平第一顺序继承人，继承遗产应当清偿王道平所欠债务，朱钦要求ＸＸ给付借款本金49000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持，但清偿债务应以王道平遗产的实际价值为限。朱钦要求ＸＸ承担追款损失暂定5000元，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、ＸＸ于本判决生效之日起10日内在继承王道平遗产范围内给付朱钦借款49000元；二、驳回朱钦其他诉讼请求。
宣判后，ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未查明从王道平死亡开始，ＸＸ作为继承人是否已经取得遗产，是法定继承还是遗嘱继承，也未查明ＸＸ是否愿意接受被继承人的遗产。一审判决认定上诉人ＸＸ系王道平唯一第一顺序继承人没有事实依据。2、被上诉人未提供上诉人已经取得遗产的任何证据，只提供了王道平名下的经济适用房一套，该房屋已办理了银行按揭抵押登记手续，上诉人除了办理王道平的丧事外从未占用、使用该房屋。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱钦答辩称：上诉人ＸＸ的父亲王道平欠被上诉人49000元是事实，对此ＸＸ亦认可。对于ＸＸ为王道平唯一第一顺序的法定继承人这一事实，上诉人ＸＸ在一审过程中未提出任何抗辩意见，更没有提出任何证据加以否认，因而上诉人ＸＸ应当承担起清理王道平遗产，并用以清偿其债务的责任。上诉人ＸＸ客观上已经继承了其父王道平的遗产，上诉人ＸＸ领取并使用了王道平的丧葬抚恤金以及王道平的手机、手表等有价值的生活用品。另外王道平名下有一套房产，ＸＸ应当主动处理该房产，用该房产清理银行贷款及本案债务。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：ＸＸ是否应当在继承王道平遗产的范围内承担本案的债务。
本院认为：本案中王道平向朱钦借款后，双方之间形成债权债务关系，王道平应当偿还本案债务，上诉人ＸＸ对此并无异议。王道平于2015年1月16日死亡，ＸＸ作为其之子系其合法继承人，可以继承其遗产。上诉人ＸＸ在一审期间认可其为王道平唯一的第一顺序继承人，虽在二审时否认该事实，但其未提供任何证据证明除其之外还有其他的第一顺序继承人以及存在遗嘱继承的情形。根据法律规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示；没有表示的视为接受继承，即默示的方式不发生放弃继承权的法律效力。上诉人ＸＸ未明确表示其已放弃对王道平遗产的继承权，故其应按所继承遗产的范围和实际价值承担清偿责任。另外，王道平并非无遗产可供继承，其名下的经济适用房属于遗产范围，故ＸＸ作为王道平的继承人应当在继承该财产的范围内清偿相应的债务。一审法院判决ＸＸ在继承遗产的范围内承担本案债务的清偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜 旸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1008号
原告胡强如，男，汉族，1968年7月5日出生，农民，住陕西省洋县。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张文成，男，汉族，1977年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告张文成基本情况以原告诉状所列为准）。
被告徐延庆，男，汉族，现年40岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告徐延庆基本情况以原告诉状所列为准）。
被告张文元，男，汉族，1970年11月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告张文元基本情况以原告诉状所列为准）。
原告胡强如与被告张文成、徐延庆、张文元劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡强如及其委托代理人韩静到庭参加了诉讼，被告张文成、徐延庆、张文元经本院公告送达开庭传票及其他诉讼材料，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强如诉称，2006年至2009年期间，原告在三被告承包的工地干活。双方经过结算，三被告欠付原告劳务工资29750元。后经原告催要，三被告拒不支付所欠劳务工资。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告支付劳务工资29750元；2.本案诉讼费由三被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠款欠据及证明各1份。证明三被告欠付原告劳务工资29750元。
被告张文成、徐延庆、张文元未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告胡强如提交的欠款欠据及证明，能够证实被告张文元尚欠原告劳务费，但不能证实三被告共同欠原告劳务工资29750元的事实。结合原告提交的证据及原告庭审中的陈述，本院对原告的证明目的以及被告张文元尚欠原告劳务费21850元予以采信。
经审理查明，2006年至2009年期间，原告在被告张文元承包工程的工地干活。2008年6月8日，经原告与被告张文元结算，被告张文元欠付原告2007年的劳务工资4450元，并于当日出具欠款欠据一张，内容为：“今欠到胡强儒07，工资款4450元，合计金额（大写）肆仟肆佰伍拾元整经手人张文元08年6月8日。”2010年1月25日，经原告与被告张文元结算，被告张文元欠付原告08至09年3月份劳务工资17400元，并于当日出具证明一张，证明内容为：“徐延庆、张文成欠08至09年3月份工资贰万伍仟贰佰元借柒仟捌。下欠工资：壹万柒仟肆佰（17400）（红果子沟煤矿工资）张文元2010年1月25日。”经两次计算，被告张文元共计欠原告劳务工资21850元。
另查明，欠款欠据中“胡强儒”属笔误，应为“胡强如”。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告胡强如为被告张文元提供劳务，被告张文元应当依法支付劳务费。被告张文元欠原告胡强如劳务工资21850元的事实，由其出具的欠款欠据、证明予以证实。故对原告主张被告张文元支付劳务工资的诉请，本院以尚欠21850元予以支持；关于原告诉请被告张文成、徐延庆与被告张文元共同向其支付劳务工资29750元的诉请，因原告提交的证据不能证实，本院不予支持。被告张文成、徐延庆、张文元经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文元于本判决生效后十日内支付原告胡强如劳务工资21850元；
二、驳回原告胡强如其他诉讼请求。
被告张文元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费600元，共计1144元，由被告张文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年四月九日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭徐可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00820号
申请执行人林章铣。
被执行人高晓潮。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00235号民事调解书受理林章铣与高晓潮民间借贷纠纷一案，但被执行人高晓潮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高晓潮银行存款或扣留、提取其收入149600元及迟延利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 易诗杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00040号
原告韩某，农民。
被告鲁某，农民。
原告韩某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2002年春，原、被告经人介绍认识、恋爱同居，××××年××月××日经东海县民政机关登记结婚。2003年2月份生长女韩某一，2009年11月生长子韩某二。原、被告婚后感情一般。2013年秋，被告外出很少回家，并在外与他人同居达一年以上。原被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能和希望。现原告依《民诉法》第108条以及《婚姻法》第32条的规定，提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生长女韩某一、长子韩某二归原告抚养，被告负担子女的部分抚养费。
被告鲁某在庭审中辩称，不同意离婚，我认为他的要求不合理。
经审理查明：2002年春，原告韩某与被告鲁某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方婚后于2003年2月14日生长女韩某一，2009年12月17日生长子韩某二。原、被告婚后感情一般。现原告韩某认为双方夫妻感情破裂，向本院诉求离婚。
庭审中，原、被告均陈述双方无共同财产、共同债权债务，婚生女韩某一和婚生子韩某二随原告生活。同时，原、被告双方均认可已分居两年。另外，被告鲁某要求抚养长女韩某一。
庭后，本院征求原、被告双方的婚生长女韩某一的个人意见，韩某一表示如父母离婚，其愿意随父亲生活。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、出生医学证明两份及本院与韩某一的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩某与被告鲁某经人介绍后自愿登记结婚，双方存有合法的婚姻关系。现原告韩某以夫妻感情彻底破裂为由诉求离婚，被告鲁某亦认可双方分居已满两年，虽经本院调解，但未能调解和好。故本院认为原、被告双方已符合离婚条件，对双方的婚姻关系依法不再维系。所以原告韩某要求与被告鲁某离婚，本院依法予以支持。
被告鲁某要求抚养长女韩某一，但韩某一明确表示愿随原告韩某生活。且婚生长女韩某一、婚生长子韩某二出生后一直在原告方生活，为不改变他们生长、生活环境，韩某一、韩某二由原告韩某抚养为宜，并由被告鲁某承担相应的抚养费。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告鲁某离婚。
二、婚生长女韩某一、婚生长子韩某二均由原告韩某抚养，被告鲁某自2015年3月起每月给付韩某一和韩某二抚养费各人民币240元，直至韩某一、韩某二年满十八周岁时止。被告鲁某应给付的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费、每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年二月三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1256号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告任伟，居民。
被告李运娥，居民。
被告李峰，居民。
被告李春，居民。
被告李振东，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告任伟、李运娥、李峰、李春、李振东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告任伟、李运娥、李峰、李春、李振东经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金7.490998万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告任伟、李运娥、李峰、李春、李振东均未答辩。
经审理查明，被告任伟于2013年4月17日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款7.5万元，并约定借款月利率为10‰，期限至2014年4月10日。被告李运娥、李峰、李春、李振东与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告任伟借款提供连带责任保证。被告任伟借款后，利息支付至2014年6月20日，尚欠本金7.490998万元及以后利息至今未还，被告李运娥、李峰、李春、李振东亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告任伟与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李运娥、李峰、李春、李振东与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李运娥、李峰、李春、李振东应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任伟追偿。被告任伟、李运娥、李峰、李春、李振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金7.490998万元及利息（利息按合同约定利率自2014年6月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李运娥、李峰、李春、李振东对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1670元，由被告任伟、李运娥、李峰、李春、李振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 米俊杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第837号
原告张某，居民。
被告孙某，居民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告祖籍山西省霍州市。2009年原告与被告在网络上认识，后来通过QQ、电话联系，互相了解了一些情况。××××年××月××日，双方在坊子区民政局办理结婚登记。2011年6月9日举行婚礼。由于原告与被告均没有收入，原、被告与原告父母商议，由父母出资13万元，用于原告与被告在温州购物商城做服装销售生意。在此期间，我们又向父母借款3万元。2012年7月原告进入房地产销售行业，被告独自经营服装店。从2013年年后，原告发现被告有聚众赌博的现象。2013年5月份，原告去服装店发现货物不知去向。经了解，被告已将店内的货物输掉，全部还了赌债。被告还与多名网友关系暧昧。原告多次要求被告回家，被告不回。2013年7月份被告将原告与被告的共同财产（金银首饰、电脑及贵重物品）全部带走。原告发现后多次寻找未果。经过细细考虑，原告与被告已无共同语言，无共同生活的意向，被告的种种行为与表现深深伤害了原告的人格与权利。请求法院判令1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某未提供答辩。
经审理查明，原、被告通过网络相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、欠条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方通过网络相识并建立恋爱关系，经过较长一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石执字第1928号
申请执行人北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，男，主任。
委托代理人尹璐，女。
委托代理人张庆朋，男。
被执行人祁兴敏，女，1941年6月15日出生。
申请执行人北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）于2015年7月向本院申请强制执行石建裁字（2014）第04号《房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，拆迁人北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）及北京市土地整理储备中心石景山区分中心（以下简称区土储分中心）共同取得京建石拆许字（2009）第266号《房屋拆迁许可证》及续证，进行五里坨建设组团02地块土地一级开发项目建设的拆迁。祁兴敏系拆迁范围内石景山区某地某街某路某号房屋（房屋建筑面积113.69平方米）的被拆迁人。北京源恒房地产估价有限公司受委托对该房屋进行评估，做出《北京市住宅房屋拆迁评估结果报告》（源恒拆估（2009）字第018-075号（更）），确定估价时点：2009年12月2日，估价结果：估价对象在估价时点的房屋拆迁评估价款为￥1460266元。收到估价报告后，祁兴敏在规定的期限内未申请复核，亦未另行委托评估机构重新进行评估。拆迁当事人在公告的搬迁期限内未达成拆迁补偿安置协议。
2014年1月2日，拆迁人市土储中心及区土储分中心作为申请人，以祁兴敏作为被申请人向区住建委提交《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决申请书》。区住建委受理申请后，向祁兴敏送达了《城市房屋拆迁纠纷谈话、调解及答辩通知书》、裁决申请书副本等材料，并于2014年1月9日组织拆迁双方当事人进行谈话调解，但双方仍未达成一致意见。
2014年1月21日，区住建委依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条、第二十二条、第二十三条、《关于北京市城市房屋拆迁补助费有关规定的批复》、北京源恒房地产估价有限公司做出的《北京市住宅房屋拆迁评估结果报告》（源恒拆估（2009）字第018-075号（更））以及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定，做出石建裁字（2014）第04号《房屋拆迁行政裁决书》。裁决内容为：“1、祁兴敏自裁决书送达之日起16日内，将石景山区某地某街某路某号房屋腾空，交市土储中心及区土储分中心。市土储中心及区土储分中心提供的临时周转房位于石景山区某地某街某号院某号楼某单元201室、203室、301室，周转期限为3个月，周转期间的房屋租金、水、电费用由被拆迁人承担。2、祁兴敏自裁决书送达之日起30日内，选择补偿安置方式。①如祁兴敏选择房屋安置方式，市土储中心及区土储分中心按照《五里坨建设组团土地一级开发项目住宅拆迁补偿安置方案》及实施细则的房屋安置方式进行补偿安置；②如祁兴敏选择货币补偿方式，市土储中心及区土储分中心支付祁兴敏房屋拆迁补偿总价款1460266元；③祁兴敏自裁决书送达之日起30日内，未选择上述①或②补偿安置方式，则视为选择货币补偿方式。3、搬迁补助费（祁兴敏自行搬迁）等有关费用，市土储中心及区土储分中心按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》及《五里坨建设组团土地一级开发项目住宅拆迁补偿安置方案》及实施细则支付祁兴敏。4、祁兴敏自裁决书送达之日起16日内，与市土储中心及区土储分中心办理领款、搬迁、腾房等事项。逾期不搬，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第16条，我委将申请石景山区人民法院强制执行。”同时告知双方当事人申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限等事项。
收到该裁决书后，祁兴敏向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议。2014年12月1日市住建委做出《行政复议决定书》，决定维持该裁决书。祁兴敏不服，以区住建委为被告向本院提起行政诉讼。2015年2月12日本院作出（2015）石行初字第3号《行政判决书》，判决驳回了祁兴敏的诉讼请求。祁兴敏仍不服，提出上诉。2015年5月12日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第698号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。现该两审判决均已生效。
2015年5月27日，区住建委向祁兴敏送达了催告书，催告其十日内履行石建裁字（2014）第04号《房屋拆迁行政裁决书》。收到催告书后，祁兴敏未履行上述裁决，故区住建委向本院申请强制执行。
本院认为，区住建委做出的石建裁字（2014）第04号《房屋拆迁行政裁决书》具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，以及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对石建裁字（2014）第04号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由北京市石景山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈丽佳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00473号
原告：高山，男，1975年6月12日出生，满族，电工，住辽宁省清原满族自治县。
被告：于莹，女，1979年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告暨被告于莹委托代理人：尹德金（被告于莹丈夫），1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：尹德生，男，1969年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：鞠新发，男，1957年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告高山诉被告尹德金、于莹、尹德生、鞠新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山与被告尹德金、于莹、尹德生到庭参加诉讼，被告鞠新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹德金、于莹是夫妻。二被告因生产经营需要于2014年1月17日向原告借款70，000.00元，约定借款至2015年1月15日止，利息每月1，500.00元，如到期还不上，由担保人尹德生、鞠新发偿还。超期后，原告虽多次催要，被告承认确有此事，但总以种种理由推诿。原告为维护自身合法权利，起诉借款人、保证人承担还款义务。
被告尹德金、于莹辩称：借款属实，但确实没钱偿还。
被告尹德生辩称：有这么回事。但我们不是老赖，不是不想还钱。这事我们年前还核计过呢。原告不应起诉，这么干不对。
被告鞠新发未答辩。
经审理查明：原告高山与被告尹德金、于莹、尹德生、鞠新发均系清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村的村民。被告尹德金与于莹系夫妻，尹德金与尹德生系兄弟，鞠新发系被告尹德金、尹德生姑父。被告尹德金经营生猪饲养因缺少资金周转于2014年1月17日向原告借贷70，000.00元，并于当日向原告出具一份借据：兹有本人尹德金于今日向高山借款70，000.00元进行资金周转，利息2分即1，500.00元。本人承诺于2015年1月15日前连同本金和利息一并归还。如到期还不上借款，由担保人一次性将本金和利息在上述约定的期限内还清。出借人高山、借款人尹德金、担保人尹德生、鞠新发均在借据上签名并捺印。借款逾期后，原告虽多次索要，被告尹德金夫妇以饲养的生猪赔钱了，无力给付为由一直未偿还；作为保证人的被告尹德生、鞠新发也始终未履行担保义务。现原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款70，000.00元及利息。
本案在审理过程中，原告以被告尹德生、鞠新发为一般担保人，依法暂不宜对其诉讼为由申请撤回对其二人的诉讼。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，口头裁定准许了原告对被告尹德生、鞠新发的撤诉请求。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、撤诉申请、口头裁定笔录和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告尹德金间的借贷行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护，故原告诉请被告尹德金偿还借款于法有据，本院应予支持。被告于莹与被告尹德金系夫妻，被告尹德金在婚姻关系存续期间为养殖向原告借贷，作为债权人的原告主张被告夫妻偿还，被告于莹应与被告尹德金共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹德金、于莹于本判决生效后七日内偿还原告高山借款70，000.00元及利息。利息自2014年1月18日始按月利2%计算至判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取为775.00元，由被告尹德金、于莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年四月十六日
书记员 于艺晗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初556号
原告李×，女，1990年4月24日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告叶×1，男，1988年11月10日出生。
原告李×与被告叶×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人郑泽众、被告叶×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2014年1月16日登记结婚，婚后生育一子叶x2；原、被告感情不和，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂；现诉于法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子叶x2归原告抚养，被告每月给付叶x2抚养费1000元；3、依法平均分割夫妻共同财产。
被告叶×1辩称，被告和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：李×与叶×1于2010年12月经自由恋爱相识，于2014年1月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子叶x2；现李×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与叶×1离婚，本次系李×第一次起诉离婚；叶×1认为其与李×仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记查询档案、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。本案中，李×与叶×1经自由恋爱后缔结婚姻关系，且婚后生育一子叶x2，双方有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但双方应念及夫妻感情，通过协商等方式妥善解决矛盾。本次系李×第一次起诉离婚，叶×1也表达了给其一次和好机会的愿望，本院认为现在并无充分证据证明双方感情确已破裂，亦不具备法定离婚事由，故对李×要求与叶×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年二月十七日
书记员 郑秋月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11202号
原告:王学羽，男，1962年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告:钟方棉，男，1978年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告王学羽与被告钟方棉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学羽撤诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 涂圣通
二〇一七年十二月四日
书记员 章 漪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2660号
申请执行人福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市工业路65号。
法定代表人：何则济，总经理。
被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地福鼎市山前铁塘里工业区。
法定代表人：黎和养，总经理。
关于福建省南平铝业有限公司申请执行福鼎市黎氏机车部件实业有限公司（以下简称黎氏公司）定作合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第179号民事判决书过程中，查明被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司（以下简称黎氏公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第179号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初839号
原告齐景常，男，农民。
被告湘潭县湘浙特种铸造有限公司。
代表人项亨杰，系该公司负责人。
原告齐景常诉被告湘潭县湘浙特种铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐景常逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月二日
代理书记员 冯天顺
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1424号
原告陈勋森，男，1965年4月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告詹以堃，男，1963年12月8日出生，汉族，干部，住尤溪县。
委托代理人黄秋林，福建康立律师事务所律师。
原告陈勋森与被告詹以堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈勋森的委托代理人肖光麟、被告詹以堃的委托代理人黄秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勋森诉称，2008年8月21日，被告邀请原告投资入股宁化张德厚名下锡矿，原告即汇款15万元至被告的账户。此后，被告未投资宁化锡矿，于2010年1月7日向原告出具一份《收据》，承诺若投资不成可将该款转为被告借款，自被告收至该款之日起按月利率15‰计付利息。近年来，原告多次要求被告还款，被告口头答应还款付息，还以手机短息方式做出承诺，但行动上拖延至今未还。故请求法院判令：一、被告偿还借款15万元及支付自2008年8月21日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告詹以堃辩称，一、原告汇入被告15万元是投资款，并不是借款。所投资的福建宁化华鑫锡业有限公司仍在经营；二、原告若以借款为由提起诉讼也已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月21日，被告邀请原告参股投资福建宁化华鑫锡业有限公司锡矿，原告于当日汇款15万元至被告的账户。2010年1月7日，被告向原告出具一份《收据》，其主要内容“兹收到陈勋森同志于2008年8月21日汇入我工行卡人民币15万元整，该款由我转入参与宁化张德厚名下锡矿的开采、选矿等投资经营，按总投资比例分享利益和承担风险。若投资不成，该款直接转为我个人借款，利息按月利率15‰计算（自我收到该款之日起计算）。收款人詹以堃，2010年1月7日”。自2013年5月16日起原告多次用手机向被告发短信要求还款付息，被告在回复短信中多次表示应当偿还，但以资金投入到华鹿山庄等造成经济困难为由拖欠至今。因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件；公安户籍信息表一份；《收据》一份；工商银行汇款凭证一份；手机短信内容影印件5张。原告的诉讼代理人肖光麟及被告的诉讼代理人黄秋林在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具一份《收据》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，本院应予认可。原告以投资不成要求被告按借款返还15万元本息，被告表示认可，据此本院依约确认原告的15万元投资款已转为借款成立，为此，被告应按约承担返还15万元本息的责任。被告提出已将原告汇款的15万元投资到福建宁化华鑫锡业有限公司，不存在投资不成的辩解，未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。该《收据》中未约定还款时间，原告从2013年5月16日起多次向被告催讨，而诉讼时效为二年，故原告请求保护该笔借款未超过诉讼时效。被告提出本债务的追偿期限已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，的规定，判决如下：
一、被告詹以堃应于本判决生效之日起十五日内向原告陈勋森偿还借款15万元；
二、被告詹以堃应于本判决生效之日起十五日内向原告陈勋森支付借款15万元自2008年8月21日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告詹以堃未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元由被告詹以堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一四年十月十五日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第45号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某甲。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月16日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：被告人杨某甲与广汉市某村民钟某某（另案处理）是朋友。钟某某与被害人杨某乙因转让茶铺一事发生纠纷后协商未果，钟某某准备伺机报复被害人杨某乙。2014年5月13日15时许，钟某某发现被害人杨某乙在什邡火车站附近一茶铺内喝茶，便邀约被告人杨某甲到该茶铺外等候。17时许，被害人杨某乙离开茶铺，被告人杨某甲和钟某某携带砍刀尾随被害人杨某乙至什邡市皂角镇被害人杨某乙的租住房外，因路上人多未能伤害被害人杨某乙。19时许，被害人杨某乙饭后外出散步，被告人杨某甲和钟某某携带砍刀尾随被害人杨某乙行至什邡市元石镇元畅路32号巷道时，被告人杨某甲和钟某某见巷道内无人，二人各持一把砍刀将被害人杨某乙的左面部和左上肢砍伤后逃离。
经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月12日21时许，什邡市公安局民警在什邡市区“挪威的森林”网吧，将被告人杨某甲抓获归案。被告人杨某甲如实供述其罪行。
被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年5月，钟某某（另案处理）与被害人杨某乙因转让茶铺一事发生纠纷协商未果，便伺机报复被害人杨某乙。同月13日15时许，钟某发现被害人杨某乙在什邡火车站附近一茶铺内喝茶，便邀约被告人杨某甲前往等候，伺机实施伤害。17时许，被告人杨某甲和钟某携带刀尾随离开茶馆的被害人杨某乙至什邡市皂角街道，因路上人多伤害未果，便在此等候。19时许，被害人杨某乙与朋友散步至什邡市元石镇元畅路32号巷道时，被尾随而来的被告人杨某甲和钟某各持刀一把将其左面部和左上肢砍伤。被告人杨某甲和钟某逃离现场。群众拨打110报警电话，什邡市公安局民警赶赴现场进行勘查，未找到砍伤杨某乙的刀，但找到刀鞘一把（长约34厘米，宽约9厘米）。被害人杨某乙被送至医院进行救治。
经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月12日，什邡市公安局民警在什邡市区“挪威的森林”网吧，将被告人杨某甲抓获归案。被告人杨某甲如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、常住人口信息表、证人证言、被害人陈述、被告人历次供述、辨认笔录、物证、视听资料等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”。被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某甲为打击报复而持械故意伤害他人身体，应酌情从重处罚。综合被告人杨某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年二月二日
书 记 员 敬 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4591号
原告宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市区。
法定代表人杨巧玲，女，经理。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨海贤，男，1970年11月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原开发区。
被告褚万芳，女，1969年1月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原开发区。
被告田桂海，男，1963年5月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告李继茂，男，1959年1月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告宁夏金百泰投资有限公司与被告杨海贤、褚万芳、田桂海、李继茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金百泰投资有限公司委托代理人张青春到庭参加诉讼，被告杨海贤、褚万芳、田桂海、李继茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉称，2014年2月28日，被告杨海贤、褚万芳因资金周转向原告借款50000元，由被告田桂海、李继茂担保借款，当时约定还款期限为2014年5月27日，利息按月息2.8％计算。借款后被告将利息已清至2015年7月20日。经原告多次催要，借款本金及剩余利息被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告连带偿还借款50000元及拖欠的利息5600元，并承担本案受理费。
原告宁夏金百泰投资有限公司为证明其主张，向法庭提供下列证据：
投资合同一份、付款凭证一张，证明被告杨海贤、褚万芳共同向原告借款50000元，并由被告田桂海、李继茂提供担保的事实。
被告杨海贤、褚万芳、田桂海和李继茂未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的投资合同一份、付款凭证一张，能够证明杨海贤、褚万芳共同向原告借款50000元，并由被告田桂海、李继茂提供担保的事实，作为定案的依据。
经审理查明，2014年2月28日，由被告田桂海、李继海担保，被告杨海贤、李继茂共同向原告固原金百泰投资有限公司借款50000元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2014年5月27日，利息按月息2.8％计算。借款后被告已将利息清至2015年7月20日。经原告催要，借款本金被告至今尚未清偿，现原告起诉要求被告连带清偿借款50000元及拖欠的5600元，并承担本案受理费。
本院认为，被告杨海贤、褚万芳共同向原告固原金百泰投资有限公司借款50000元，有原告提供的证据证实，故原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨海贤、褚万芳偿还借款50000元，支付利息5600元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的保证责任为连带责任的保证，保证期间为主债务履行期满后两年，因此被告田桂海、李继茂应当对该借款及利息继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨海贤、褚万芳于本判决生效之日起十日内向原告宁夏金百泰投资有限公司偿还借款50000元及利息5600元；
二、被告田桂海、李继茂对上述借款和利息承担连带保证责任。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告杨海贤、褚万芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵菲菲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连自带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1914号
申请人曹立红，男，汉族，1971年5月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人曹立红与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人曹立红马铃薯款4280元。
本案受理费17元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人曹立红。本院预收申请人受理费25元，退还其8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00355-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴祖发。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告吴祖发借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴祖发的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第457号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年9月15日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：因赵某某前妻马某某借给吴某某50000元，吴某某未归还。2013年3月16日晚上23时许，被告人赵某某驾驶摩托车，带着汽油，到安阳县都里乡李珍村吴某某家门口，将汽油倒在吴某某停在门口的车牌号为豫EPK0**丰田卡罗拉轿车的四个车轮上并点燃，后赵某某逃离现场。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被烧毁车辆价值86800元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、调解协议、撤诉书、收到条、谅解书、照片、户籍信息等证据指控被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某的前妻马某某将赵某某的房产一套卖给他人，得款50000元，马某某将50000元借给吴某某，赵某某与吴某某产生纠纷。2013年3月16日晚上23时许，被告人赵某某驾驶摩托车，带着汽油，到安阳县都里乡李珍村被害人吴某某家门口，将汽油倒在吴某某停在门口的车牌号为豫EPK0**丰田卡罗拉轿车的四个车轮上并点燃，后赵某某逃离现场。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被烧毁车辆价值86800元。2013年4月8日，赵某某与吴某某达成赔偿60000元损失的调解协议，已履行。
另查明，2013年4月10日，被告人赵某某主动到安阳县公安局都里派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某供述
2013年3月8、9日，马某某（系我前妻）给我打电话说吴某某不给欠我俩的钱，让我去给吴某某要钱。我于2013年3月15日打电话问马某某，吴某某给钱了没有，马某某说没有给钱，很着急，就想把吴某某的汽车给烧了。在3月16日晚上23时左右，我骑摩托车从家里带着一个废油壶，在老安林路边的一个小加油站买了10块钱的汽油，装到壶里，直接去了李珍村，在村内找到车牌含有018数字的吴某某的丰田车，我用汽油分别洒在汽车的四个轮胎上，用打火机点着三个轮胎，我就骑摩托车走了。
2、被害人吴某某陈述
2013年3月16日晚上19时多，我将丰田豫EPK0**轿车放在张某某家西边空地处。23时20分左右，张某某喊我说我的汽车着火了，我用水灭火，但控制不了火势，就打电话报警了。
3、证人张某某（系吴某某的邻居）证言
吴某某经常将其豫EPK0**轿车停放在我家西边的路上，3月16日23时20分左右，我看见外面有火光，发现吴某某的汽车着火了，我上到房顶上叫吴某某救火，吴某某听见后出来救火，我也跟着帮忙。
4、证人马某某（系被告人前妻）证言
我与吴某某系生意伙伴。2003年我与赵某某结婚，2012年9月与赵某某离婚。离婚协议上写明，我给赵某某各分得房产一套，赵某某在2013年春节后，将他的房产叫我代卖，我便卖了房子，得款50000元。我没有给赵某某说就将钱借给了吴某某。赵某某给吴某某要钱，吴某某不给，赵某某一急，就将吴某某的汽车烧了。赵某某烧吴某某的车我在事后才知道的，我没有给赵某某提过要给吴某某烧车，也没有与赵某某商量过要烧吴某某的车。
5、调解协议、撤诉书、收到条、谅解书
2013年4月8日，赵某某与吴某某达成赔偿60000元损失的调解协议，已履行，取得谅解。
6、汽车被烧毁后照片
7、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书
经鉴定丰田汽车价值86800元。
8、安阳县公安局都里派出所投案证明
9、前科证明
证明2008年5月20日赵某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
10、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因经济纠纷，故意烧毁被害人汽车，经鉴定，价格86800元，属数额巨大，核其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李艳敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第457号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王小海，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，迁安市鑫达物流公司司机。2013年8月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人王小海犯过失致人死亡罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员刘博出庭支持公诉。被告人王小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月1日13时20分许，被告人王小海无证驾驶车牌号为蒙H×××××的重型半挂牵引货车在迁安市鑫达钢铁公司院内从事钢渣倒运业务，当其行驶至公司院内北食堂东侧水泥路拐弯处，车上装载的钢渣盆滑落至货车北侧地面，钢渣盆内的高温钢渣将驾驶摩托车经过的公司员工朱某乙砸中，致被害人朱某乙创伤性休克，当场死亡。
本案刑事附带民事诉讼部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；到案经过；证人朱某某、邱某某、王某甲、王某乙的证言；迁安市公安局法医尸体检验鉴定书及照片；被害人死亡证明；迁安市公安局扣押物品清单；机动车驾驶证、行驶证复印件；常住人口信息查询；委托书、调解协议书；被告人王小海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小海过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人王小海案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王小海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判决冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104初字2648号
原告：付臻，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：任玲，北京天池君泰（长春）律师事务所律师。
被告：张建波，无职业，住长春市宽城区。
付臻与张建波民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付臻委托代理人任玲到庭参加了诉讼，张建波经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已经审理终结。
付臻向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即偿还原告借款85,000.00元及相应利息（利息、罚息自2016年4月13日起按年利率24%计算至借款全部偿还之日至），并给付违约金17,000.00元。
张建波经本院公告送达开庭传票，未到庭，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据一、2016年4月13日，原、被告双方签订借款合同一份及被告当日出具的收条一张。证明借款事实。
证据二、2016年4月13日，原、被告双方签订借款合同时在晨光国际418室，双方交接现金的情况照片。
证据三、被告张建波名下的位于宽城区房屋所有权证，证明借款发生时，原告考察了被告的偿还能力。
本院认为，2016年4月13日，原、被告双方签订借款合同约定，被告向原告借款本金85,000.00元，借款期限为不定期借款。借款人按借款本金标准的24%按月支付利息，利息支付日为每月15日，逾期支付利息的，被告从逾期之日起支付逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的利率水平上加50%。违约金按合同借款本金的20%支付。对于该借款合同，为不定期借款合同，形式合法，应予采信。现原告主张被告未按合同约定的时间偿还利息，主张被告偿还借款本金及相应利息应予支持。但关于原告主张的利息、罚息、违约金已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应保护年利率24%，超出部分不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求，事实清楚，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效之日起十日内给付原告付臻借款本金85,000.00元及利息（以85,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2016年4月13起计算至全部借款偿清之日止）。
二、原告付臻的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,448.00元、保全费1,057.00元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104初字2648号
原告：付臻，男，住长春市朝阳区公安厅宿舍。
委托诉讼代理人：任玲，北京天池君泰（长春）律师事务所律师。
被告：张建波，男，住长春市宽城区兴业街。
付臻与张建波民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付臻委托代理人任玲到庭参加了诉讼，张建波经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已经审理终结。
付臻向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即偿还原告借款85000.00元及相应利息（利息、罚息自2016年4月13日起按年利率24%计算至借款全部偿还之日至），并给付违约金17，000.00元。
张建波经本院公告送达开庭传票，未到庭，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据一、2016年4月13日，原、被告双方签订借款合同一份及被告当日出具的收条一张。证明借款事实。
证据二、2016年4月13日，原、被告双方签订借款合同时在晨光国际418室，双方交接现金的情况照片。
证据三、被告张建波名下的位于宽城区兴业街76号房屋所有权证，证明借款发生时，原告考察了被告的偿还能力。
本院认为，2016年4月13日，原、被告双方签订借款合同约定，被告向原告借款本金85，000.00元，借款期限为不定期借款。借款人按借款本金标准的24%按月支付利息，利息支付日为每月15日，逾期支付利息的，被告从逾期之日起支付逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的利率水平上加50%。违约金按合同借款本金的20%支付。对于该借款合同，为不定期借款合同，形式合法，应予采信。现原告主张被告未按合同约定的时间偿还利息，主张被告偿还借款本金及相应利息应予支持。但关于原告主张的利息、罚息、违约金已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应保护年利率24%，超出部分不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求，事实清楚，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效之日起十日内给付原告付臻借款本金85，000.00元及利息（以85，000.00元为基数，按年利率24%标准，自2016年4月13起计算至全部借款偿清之日止）。
二、原告付臻的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448.00元、保全费1057.00元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第438-1号
申请人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李永波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：穆波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘文华，男，汉族，住齐河县。
申请人孙玉峰与被申请人李涛、李永波、穆波、赵莹莹、刘文华民间借贷纠纷一案，申请人孙玉峰于2015年4月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人穆波、李永波、李涛的银行存款25万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人穆波、李永波、李涛的银行存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月三十日
书记员 王建军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2754号
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会。
被告于仁锋居民
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告于仁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县黄安镇于楼村民委员会法定代表人陈修全、委托代理人高佰岭、白涛、被告于仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会诉称x年x月x日原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告于仁峰签订《集资购房合同》，合同约定：原告以127968.00元的价格，将于楼新村x号楼x单元x室及一间车库（储藏室）出售给被告。原告依照合同约定向被告交付了上述房屋，但被告在实际占有并使用该房屋后，尚欠77968.00元房款。原告要求被告偿还房款77968.00元，并按约定支付利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告于仁锋辩称，欠原告郓城县黄安镇于楼村民委员会房款是事实，自己生活困难无能力偿还。
经本院审理认定，原告为证明自己的主张，提交了x年x月x日原、被告双方签订的集资购房合同，合同的主要内容：“一、房屋的基本情况，乙方于仁峰以人民币的方式取得于楼新村第16号楼x单元x层xx室，建筑面积131.4平方，车库或储藏室一间建筑面积26.88平方，该建筑的用途为住宅，砖混结构，层高5＋1，底层为车库，车库以上为五层住宅。二、计价与付款方式，于仁锋所购住宅楼的单价每平方米800元应交金额一十万五千一百二十元，车库单价每平方米850元，应交金额二万二千八百四十八元，合计一十二万七千九百六十八元。”证明原告郓城县黄安镇于楼村民委员会按照合同约定于合同签订之日将被告所购买的房屋已交付被告使用；提交了x年x月x日原告收款凭证和x年x月x日被告所欠楼房款贷款凭证，主要内容：“被告于仁锋的楼房x号楼x单元车库D2欠款127968.00元，被告于仁锋偿还现金50000.00元后贷原告村委会房款77968.00元，月息一分二”证明原告将x号楼x单元xx室车库D2交付被告使用后，被告下欠房款77968.00元。被告于2013年1月1日偿还利息2806.00元。
本院认为，原被告签订集资购房合同，被告购买原告所建x号楼x单元x室车库D2（总建筑面积158.28平方米），原被告之间依法形成了买卖合同关系。被告没有能力偿还房款，向原告郓城县黄安镇于楼村民委员会贷款77968.00元用于偿还所欠的楼房款。故可以认定贷款协议是被告的真实意思表示。但是，贷款协议约定的77968.00元元为楼房款，没有钱款的实际交付行为，不符合借贷法律关系的特征。因此，该贷款协议应为原被告对下欠房款的支付时间以及损失计算方法的约定和承诺。原被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，其间的债权债务关系明确，被告应当履行支付下欠房款的义务。原被告约定的损失计算方法即自x年x月x日起按照月息一分二计算下欠房款77968.00元的利息，不违反有关法律规定，应自x年x月x日起计算，故被告应当依照其承诺支付因拖欠楼房款给原告所造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于仁锋于本判决生效后十日内支付原告郓城县黄安镇于楼村民委员会房款77968.00元及其损失（损失按月息一分二自x年x月x日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郓城县黄安镇于楼村民委员会对被告于仁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取874.50元由被告于仁锋负担（原告已预交案件受理费，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐玉卿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨景壮
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1791号
原告：王新生，男。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：房公寓，男。
被告：吉林市誉达出租汽车有限责任公司。
法定代表人：管财，该公司总经理。
委托代理人：史磊，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：朱小玲，该公司员工。
原告王新生诉被告房公寓、吉林市誉达出租汽车有限责任公司(以下简称誉达公司)、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王新生的委托代理人王作武，房公寓，誉达公司的委托代理人史磊，人保公司的委托代理人朱小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新生诉称：2015年8月17日10时30分许，王新生骑电动车载着妻子朱晓英在吉林大街正常行驶，行至中海大厦附近时，被房公寓驾驶的吉BT05**号出租车刮倒，导致王新生、朱晓英受伤住院治疗。经交警部门认定，房公寓承担事故全部责任。肇事车辆的所有人为誉达公司，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险。现王新生诉至本院，请求判令：一、房公寓赔偿医疗费5415.24元、护理费1737.12元、伙食补助费1400元、误工费3598.32元、营养费600元、拖车费200元，合计12950.68元；二、人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
房公寓辩称：事故发生后，房公寓已垫付医疗费3500元，如人保公司赔付后仍有剩余，应将该款项给付房公寓。王新生已诉请伙食补助费，不应再要求营养费。
誉达公司辩称：事故发生时，誉达公司将肇事车辆承包了给房公寓。王新生诉请的损失金额过高。
人保公司辨称：对王新生诉请的合理损失，人保公司同意在保险限额内进行赔偿。对医疗费，人保公司同意在医保用药范围内承担赔偿责任，超出医保用药范围的费用应由侵权人承担，即甲类药100%赔偿、乙类药75%赔偿、丙类药不赔偿。人保公司同意按农业户口标准赔偿误工费。营养费与住院伙食补助费属重复请求。拖车费，应说明拖车的起止地点。人保公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年8月17日10时30分许，王新生骑电动车载着妻子朱晓英在吉林大街正常行驶，行至中海大厦附近时，被房公寓驾驶的吉BT05**号出租车刮倒，导致王新生、朱晓英受伤住院治疗。经交警部门认定，房公寓承担事故全部责任。吉BT05**号出租车的所有人为誉达公司，2015年3月23日誉达公司将该车承包给房公寓。该车在人保公司投保了交强险和商业三者险(300000元)，未投保不计免赔。
王新生、朱晓英为非农业户口。王新生受伤后被送往吉林医药学院附属医院住院治疗14天。经诊断，王新生为闭合性颅脑损伤、左侧颞部头皮挫伤、左侧肩部皮肤擦伤、左侧腰部外伤、左侧膝部外伤。出院后诊断，全休半个月。
朱晓英受伤后被送往吉林医药学院附属医院住院治疗15天。经诊断，朱晓英为左手外伤、左腕部外伤、左膝关节外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出症、左膝关节半月板损伤。出院后朱晓英自行委托，吉林博信司法鉴定中心鉴定：误工损失日为伤后时始2个月。房公寓、誉达公司、人保公司对该鉴定本身无异议，但均认定朱晓英已到退休年龄，不存在误工费。朱晓英住院期间，房公寓为其支付医疗费3500元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病案、出院诊断书、护理证明、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、病人费用清单、拖车费发票、机动车保险单、户口簿、3500元收条、驾驶员管理服务协议、人保公司医药费用审核单。
根据王新生的诉讼请求和房公寓、誉达公司、人保公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王新生诉请的各项损失有无事实与法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，结合交警部门对本起交通事故责任的认定，人保公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额范围外的损失，人保公司根据保险合同赔偿商业三者险，仍有不足部分，由肇事车辆的承租人房公寓承担赔偿责任。
王新生请求赔偿数额的合理部分：1、医疗费，王新生门诊及住院治疗共花费5415.24元，其中在人保公司赔偿范围内的为4178.51元，1236.73元不在赔偿范围内。2、护理费，二级护理14天，护理费为1737.12元（124.08元×14）。3、住院伙食补助费1400元（100元×14）。4、误工费，王新生为非农业户口，主张按居民服务业的平均工资标准计算误工费应予支持，王新生住院14日，有诊断休息15日，误工费为3598.32元（124.08元×29）。5、拖车费200元。6、营养费，结合王新生的伤情，本院认为300元为宜。上述损失合计12650.68元。
本起交通事故有两名伤者，人保公司理应按两名伤者的损失比例在交强险限额内进行赔付。现王新生、朱晓英主张由人保公司在交强险限额内先行全额赔偿王新生的各项损失，再对朱晓英的损失进行赔偿，本院对该主张予以采信。王新生在交强险死亡伤残赔偿项下的损失有：护理费1737.12元、误工费3598.32元；在医疗费赔偿项下的损失有：医疗费4178.51元、住院伙食补助费1400元、营养费300元；在财产损失赔偿限额项下的损失有：拖车费200元。上述合计11413.95元，由人保公司在交强险限额范围内赔偿。另有医疗费1236.73元不在人保公司赔偿范围内，由房公寓承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王新生医疗费4178.51元、住院伙食补助费1400元、护理费1737.12元、误工费3598.32元、营养费300元、拖车费200元，合计11413.95元，于本判决生效后5日内付清；
二、被告房公寓赔偿原告王新生医疗费1236.73元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告房公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民部审员刘广山
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜文智
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4075号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地普兰店市经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张世田，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：宋宇琴，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地庄河市，现住。
委托诉讼代理人：谭忠杰，男，1970年11月12日出生，汉族，无业，户籍所在地庄河市，现住。（系被告配偶）
原告大连亿诚物业管理有限公司与被告宋宇琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连亿诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之，被告宋宇琴的委托诉讼代理人谭忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连亿诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费4023元并承担滞纳金5852元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为亿诚·御景湾小区提供物业服务，被告系业主。被告拖欠2013年1月1日至2015年12月30日之间的物业费。原告居住的是不带电梯的住宅楼，建筑面积85.98平方米，按照被告签订的《临时规约》的约定，该类住宅的物业费为每平每月1.3元，被告拖欠物业费的数额为4023元，（85.98平方米×1.3元×12个月×3年）。被告签订的《前期物业管理协议》中虽约定物业费按季度交纳，即每季度首月5日前足额交纳。逾期需按照日3‰的标准交纳滞纳金。其滞纳金的计算方式为1341元×1445天（850天+485天+120天）×千分之三=5852元。
被告宋宇琴辩称，不同意给付物业费及滞纳金。理由如下：一、2012年12月18日，我（指被告代理人）被物业保安殴打致伤，派出所也报了案，但原告至今没有给予赔偿或其他说法；第二、原告提供的物业服务存在以下问题：1、违规出售停车位；2、绿地、树木被破坏；3、小区未进行封闭管理，被告自行车丢失，原告应当给予赔偿；4、物业公共设施的维护不到位。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《临时管理规约》、收费依据、催费通知单等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋宇琴所居住的亿诚·御景湾30号楼2单元5层3号，建筑面积85.98平方米，系不带电梯的住宅。原告为亿诚·御景湾小区业主提供物业服务，被告于2011年9月3日签订《临时管理规约》，规约第二十七条约定住宅物业费为每月每平1.5元（带电梯）；每月每平1.3元（不带电梯）。该规约承诺书部分第一条约定：同意在业主委员会成立前，由开发商委托大连亿诚物业管理有限公司对亿诚·御景湾项目进行前期物业管理。第三十条约定业主未按时交纳物业服务费的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。
被告拖欠自2013年1月1日至2015年12月30日的物业费4023元（1.3元×85.98平方米×12个月×3年）。原告为此多次向被告发出催缴通知。
双方当事人对物业服务是否到位存在争议。庭审中，被告提供照片数张，拟证明被告答辩中所提到的居住小区环境状况及原告提供的物业服务不到位。原告对照片的拍摄地表示怀疑，对拟证明事项亦均不予认可。本院认为原告提供的部分照片能够体现被告提供的物业服务管理有瑕疵。被告未提供其辩驳意见中关于人身损失及车辆丢失损失情况的证据，未提供原告违规出售车位的证据。
本院认为，原告提供的临时管理规约，有被告的签名，内容合法有效，不违反法律规定，双方应受该协议约束，全面履行各自的义务。关于被告代理人辩称自己被物业保安人员殴打致伤一节，本院认为，被告所述的损害赔偿与本案并不属同一案由，应另案诉讼。关于被告辩称其因原告未进行封闭管理致其车辆丢失一节，因被告没有提供相关证据，且与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。
原告既然提供相应的物业服务，被告就应当给付物业费。至于被告主张的原告服务不到位，拒绝交纳物业费的辩驳意见，本院认为，物业公司对案涉小区进行维修、养护、管理的履行物业服务合同的行为是一个持续性的过程，被告提供的部分照片仅能反映拍摄时的小区部分状况，仅能证明案涉小区的物业服务确实存有部分瑕疵，但不能证明物业服务存在严重的质量问题。且物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，物业管理服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受的物业服务是否到位也可能不一样。对于原告在管理服务中存在的部分瑕疵问题，原告应当积极采取补救措施予以整改，提高管理和服务质量，以维护小区建设的规范、和谐、安全与稳定。因此，被告的辩驳意见本院不予采纳，对于原告主张被告交纳拖欠的物业费这一诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告签订的《临时管理规约》中约定了拖欠物业费产生的滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，系违约方故意不履行合同义务所应承担违约责任的一种方式。现被告虽存在欠交物业服务费的行为，但究其原因是被告对原告所提供的物业服务质量有异议，被告是以不交物业费的行为来督促原告改进服务质量，其并非以欠交物业服务费为最终目的，而从被告提供的部分照片来看，原告的物业服务确实在公共管理方面存在一定的瑕疵。原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失，因此，原告要求被告交纳高额逾期付款滞纳金，有违公平原则，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的三年度的物业费合计4023元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋宇琴于本判决生效后十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司物业费4023元（自2013年1月1日始至2015年12月30日止）；
二、驳回原告大连亿诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋宇琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹晓梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1830号
原告：施雨，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市高新技术开发区，
被告：耿桂香，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：王卫东，系耿桂香丈夫。
原告施雨与被告王卫东、耿桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雨的委托诉讼代理人唐义旺、被告王卫东（同时作为被告耿桂香的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元整及利息42000元（截止于2017年6月2日，以后利息以月息1.2%为标准，计算至款项实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告王卫东以资金周转需要为由，向原告借款10万元整，并出具借条一张，约定利息为月息1.2%，期限一年。原告经被告王卫东指示，通过银行转账方式将10万元汇给被告王卫东之配偶被告耿桂香。现经原告多方催讨，被告至今未予归还。被告耿桂香系被告王卫东之配偶，对该债务负有共同清偿义务。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判决支持诉请。
王卫东、耿桂香辩称，10万元的借款和利息约定属实，没有异议。但是借款的是王卫东，与耿桂香无关。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，王卫东以资金周转需要为由向施雨借款10万元整，并于2014年7月2日向施雨出具借条一份，载明借款数额为10万元整，借款期限一年，月息1.2%，该10万元借款，施雨通过其母亲杨卫红账户汇至耿桂香账户。还款期限届满，施雨催讨借款无果，以致成讼。
另查明，王卫东与耿桂香系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、被告登记结婚审查处理表、借条（系被告签完字从邮箱发给原告，原告从邮箱打印出来）、汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。王卫东向施雨借款10万元属实，有借条佐证，借条约定了还款期限及利息，且利息标准不违反法律规定，王卫东逾期未归还借款，施雨要求其归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，因被告耿桂香未能举证证明原告与被告王卫东对本案债务系被告王卫东的个人债务作出明确约定，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按两被告的夫妻共同债务处理，即被告耿桂香应承担共同还款责任，故对被告王卫东、耿桂香声称该债务与耿桂香无关的辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，判决如下：
王卫东、耿桂香于本判决生效之日起十日内归还施雨借款10万元及利息（利息自2014年7月3日起按月息1.2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由王卫东、耿桂香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 慈 源
二〇一七年八月九日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1028号
原告：吴蒙蒙。
被告：杨萌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青县支公司
本院在审理原告吴蒙蒙与被告、杨萌、中国平安财产保险股份有限公司青县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴蒙蒙撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告吴蒙蒙承担。
审判长 郭宗波
审判员 倪 勋
审判员 田艳茹
二〇一六年九月二日
书记员 张亚伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3362号
原告：刘某，女，汉族，1974年5月14日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1970年9月24日生，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 孙 瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5171号
原告刘花。
被告吴延伟。
本院在审理原告刘花诉被告吴延伟民间借贷纠纷一案中，原告薛白于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘花负担。
审判员 肖 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵玉晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01838号
原告朱江，男，汉族，1979年11月8日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所工作者。
被告孙仁义，男，汉族，1970年6月5日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告朱江诉被告孙仁义合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱江的委托代理人喻肇联，被告孙仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告因扩建需要作彩钢棚，原告完工后，被告给付了部分工钱及材料款。2014年4月1日，双方计算后，被告尚欠原告4800元。后被告出具欠条一份。经被告多次催收，原告仍未支付。现起诉至贵院请求判令：被告立即偿还原告欠款4800元。
被告孙仁义辩称：欠款是修彩钢后的余款，厂房到现在都漏水。原告有来修过但厂房还是漏水，没有达到效果。只要把厂房维修后不再漏水，欠款会支付。
经审理查明：朱江为孙仁义制作彩钢棚，经结算，孙仁义于2014年4月1日出具《欠条》一份，载明：“孙仁义欠朱江4800元。”现朱江起诉来院要求孙仁义支付上述欠款。
上述事实，有《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。孙仁义向朱江出具了欠条，其应当履行支付欠款的义务。现朱江起诉来院要求其支付欠款4800元，符合法律规定，本院予以支持。就孙仁义辩称朱江提供的彩钢棚漏水，要求整改的辩解意见，因孙仁义未出示证据予以证明，本案不予处理，双方可另行协商，协商不成可另案处理。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告孙仁义于本判决生效之日起五日内支付原告朱江欠款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一五年四月二十三日
书记员 申上可
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀清，女，1963年4月19日出生，汉族，北京红都集团公司退休职工，住北京市丰台区，现住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀水，男，1965年10月10日出生，汉族，公交总公司电车分公司二支队职工，住北京市丰台区。
再审申请人杨秀清因与被申请人杨秀水排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀清申请再审称，一、二审法院审理案件有法不依。虽然法院认为杨秀清具有使用该房屋的权利，但因并非该房屋承租人，故不具有排他性，是认定事实错误。一、二审法院未能依职权对证据进行审查、核实，直接定有效证据是有法不依。一、二审法院适用法律错误，直接侵害了杨秀清的用益物权。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，石榴园501号房屋现承租人系王传芬，杨秀清并非该房屋的承租人，其对该房屋仅具有居住、使用权，该居住、使用权利不具有排他性。王传芬死亡之后，在产权单位未对新的承租人作出认定前，杨秀清要求杨秀水为其腾退石榴园501号房屋的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院暂不予支持，并无不当。在本案审查过程中，杨秀清提交由杨秀兰、杨秀泉及杨秀红开具的《证明》，不足以推翻原判认定的基本事实和裁判结果，本院不予采信。杨秀清的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀清的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀清，女，1963年4月19日出生，汉族，北京红都集团公司退休职工，住北京市丰台区，现住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀水，男，1965年10月10日出生，汉族，公交总公司电车分公司二支队职工，住北京市丰台区。再审申请人杨秀清因与被申请人杨秀水排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀清申请再审称，一、二审法院审理案件有法不依。虽然法院认为杨秀清具有使用该房屋的权利，但因并非该房屋承租人，故不具有排他性，是认定事实错误。一、二审法院未能依职权对证据进行审查、核实，直接定有效证据是有法不依。一、二审法院适用法律错误，直接侵害了杨秀清的用益物权。综上，请求法院依法再审。本院经审查认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，石榴园501号房屋现承租人系王传芬，杨秀清并非该房屋的承租人，其对该房屋仅具有居住、使用权，该居住、使用权利不具有排他性。王传芬死亡之后，在产权单位未对新的承租人作出认定前，杨秀清要求杨秀水为其腾退石榴园501号房屋的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院暂不予支持，并无不当。在本案审查过程中，杨秀清提交由杨秀兰、杨秀泉及杨秀红开具的《证明》，不足以推翻原判认定的基本事实和裁判结果，本院不予采信。杨秀清的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀清的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年六月二十九日书记员 殷海通
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初919号
原告银川市西夏区静雪运输部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兰岳小区7-2-601。
法定代表人张中辉，该运输部经理。
被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。
法定代表人张传毅，该公司总经理。
本院于2016年5月12日立案受理了原告银川市西夏区静雪运输部诉被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告银川市西夏区静雪运输部于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告银川市西夏区静雪运输部的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区静雪运输部撤回起诉。
案件受理费4435.02元，减半收取2217，由原告银川市西夏区静雪运输部承担。
审判员 周 青
二〇一六年五月十八日
书记员 宝迪稍