河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1366号
原告：李军，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：余新光，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨世艳，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨世勇，男，1971年1月23日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住河南省新县。
原告李军与被告杨世艳、杨世勇健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人余新光，被告杨世艳及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神损失费等共计74460.80元。事实与理由：2017年5月27日上午7时许，原告用三轮车拉了一车西瓜在金水铁路桥下贩卖，半个小时后，被告杨世艳过来说等会他有一车菜要在这里卖，让我赶紧拉走，边说边将我的车门关上。我说这个地方是公用场地，别人可以卖为何我不能卖，再说你的菜还没来，等来了我再走也不迟，便上前与其理论。被告杨世艳坚持让我将车开走，并上前拿我的电子秤，我不让拿，被告杨世艳便气势汹汹的用电子秤砸在我的头上，于是我便报警。这时被告杨世艳一直追着我打，被别人拉开了，我赶紧给我的妻子打电话，让她来看西瓜并报警。很快，我妻子来了，被告杨世艳又抓着我妻子打，他妻子也参与殴打我妻子。后来，被告杨世艳的菜到了，被告杨世勇从车上跳下来抓住我的头就开始殴打我，专打我的头部、面部及左胸部，我往农贸市场跑，他也一直追着我打。我随手抓住一个扫把准备自卫，被告杨世勇抢下扫把往我的背部猛打，杨世艳也过来对我实施殴打，直到旁观的人喊不能再打了，要出人命了，他们才停下。派出所民警到现场后，将我和被告杨世艳带回派出所做笔录，而杨世勇却不知去向。做完笔录后，我被家人送往新县人民医院治疗，被诊断为：1、I型颅脑损伤、左颞部头皮下血肿；2、1⊥1Ⅱ°松动（已拔除）；3、胸部闭合性损伤、左第4前肋缘骨皮质褶皱。经新县公安局物证鉴定室鉴定，我的损伤程度属轻微伤。为此，我先后花去医疗费5000多元，后续植牙费用还需近3万元。双方纠纷经派出所多次调解未果，故依法提出上述诉讼请求。
被告杨世艳辩称，1、原告起诉的理由与事实不符。我从事个体经营，十多年来一直在金水铁路桥下摆摊卖菜。2017年5月27日7时许，我像往常一样前去摊位卖菜，发现原告把我的摊位占了，就上前交涉。谁知原告不仅不听反而动手打我，用凳子砸我的腰部。不仅如此，原告还将其妻子喊来，我让原告给我治伤，可原告的妻子却冲上前用手抓伤了我的脸部。现原告诉称我先动手打人，完全与事实不符。2、原告存在重大过错，应承担主要责任。多年来，我一直在铁路桥下固定经营，以摆摊卖菜为生，原告从来都没有在这里卖过西瓜，原告不仅妨碍他人合法经营，而且不听劝阻殴打他人，主观上有明显的过错，应承担主要责任。3、原告的无理诉求应予驳回。原告恶意挑起事端后，双方虽然发生了冲突，但都是轻微伤。可原告却小伤大养，肆意扩大事端。我与原告一样都是轻微伤，可原告却要求我赔偿4万多元，明显是无理要求。对于原告的无理诉求，请求人民法院查明事实后依法予以驳回。
被告杨世勇辩称，我到现场的时候，原告与我哥哥杨世艳已经打完架了。杨世艳有××，我去的时候看见他坐在地上，脸色不好，这时，原告的妻子来了，其原告妻子一来就去抓杨世艳的脸，我将原告的妻子推开，原告却朝杨世艳的头部打了一拳，我就上去制止。在这次事件中，我没有参与打架，没有过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月27日上午7时许，原告李军与被告杨世艳在新县××香××水铁路桥附近因摊位问题发生争执，继而发生厮打。后被告杨世勇加入，同被告杨世艳一起与原告李军发生打架，双方冲突过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后被送往新县人民医院检查治疗，被诊断为：1、I型颅脑损伤、左颞部头皮下血肿；2、1⊥1Ⅱ°松动（已拔除）；3、胸部闭合性损伤、左第4前肋缘骨皮质褶皱，住院3天，花医疗费2666.18元。出院医嘱建议：注意休息避免劳累，建议休息一个月，定期修复1⊥1，不适随诊。2017年6月12日，原告伤情经新县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2017年7月10日，新县公安局分别作出新公（新）行罚决字{2017}10249号、10250号行政处罚决定书，对被告杨世艳、杨世勇以殴打他人分别行政拘留十二日，并处罚款1000元。双方纠纷经派出所多次调解，未能达成一致，引起诉讼。因二被告的侵权行为造成了原告的两颗门牙被拔除，庭审中，原告申请对后续植牙过程中产生的费用进行司法鉴定，后在司法鉴定过程中原告撤回了司法鉴定申请，决定以实际发生费用作为要求被告赔偿的依据。2018年1月2日、1月3日，原告前往新县人民医院复查，花治疗费407.26元。2018年1月15日，原告前往郑州市口腔医院要求进行冠牙种植，2018年1月17日、2018年1月24日，郑州市口腔医院分别进行了戴牙治疗的前期处理，2018年5月16日，原告在郑州市口腔医院戴牙，期间，共花医疗费18112.1元，住宿费1040元，医嘱载明：戴牙后3月、6月、一年后复诊，以后每年定期复诊，种植体及牙冠正常使用寿命为5年。
本院认为，公民享有生命健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨世艳与原告李军因摊位问题发生争议，双方均应冷静、理智的寻求合法的方式来解决纠纷，而不应采取争吵、打架等过激行为激化矛盾，本次纠纷过程中，双方各有过激行为，导致事态不断扩大，继而发生厮打致双方均不同程度受伤，故原、被告在主观上均存在过错，对各方的损害结果均应当承担责任。被告杨世勇在发现被告杨世艳与原告李军打架后，不但未上前劝阻，反而加入被告杨世艳一方继而对原告进行殴打，主观上亦存在重大过错，其对于原告受伤这一损害结果亦应承担责任。根据现有证据，可以认定二被告均实施了危及原告人身安全的行为以及二被告的共同殴打行为造成了原告损害，但原告的伤情是由被告杨世艳的殴打行为直接造成还是由被告杨世勇的殴打行为直接造成，无法确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条规定，二被告应当承担连带责任，故，原告要求二被告赔偿其因伤造成的损失，符合法律规定部分，本院予以支持。结合本次纠纷形成的原因、双方在纠纷过程中的过错程度，考虑到双方在本次纠纷中均有不冷静的行为，本院认为，原、被告对造成原告受伤这一损害结果分别承担20%、80%的责任较为适宜。被告杨世艳辩称原告妨碍其合法经营，恶意挑起事端，且不听劝阻殴打他人，主观上存在明显过错，应当承担主要责任，未提供相应证据证实，该质辩意见本院不予采信。
原告的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、住宿费、复印费的请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费、营养费的请求，原告主张的务工期限、护理期限、营养期限与其伤情较为适应，计算标准符合法律规定，本院予以支持。交通费的请求，原告主张2146元过高且提供的部分票据与本案不具备关联性，结合其伤情、治疗地点、治疗次数，该部分损失本院酌定为1500元。租床费的请求，无法律依据，本院不予支持。西瓜损失费的请求，根据原告提交的现有证据不能证明西瓜的价值，另外，原告的受伤、伤情程度也并不必然导致西瓜的价值完全丧失，综上因素，原告的该部分请求本院不予支持。后续医疗费用的请求，庭审中，原告提出以本次更换种植体及牙冠时实际所花费用的标准主张5年后、10年后的治疗费用，但是5年以后、10年以后种植体及牙冠的成本价格、诊疗费的标准较本次治疗时的成本价格、诊疗费标准是高还是低，本院无法确定，故原告的该项主张本院不予支持，原告可待实际治疗后再另行起诉解决。
综上，结合庭审查明的事实及相关人身损害赔偿标准，原告因伤造成的损失为：医疗费21185.54元，误工费6329.79元（43592元/年÷365天×53天），护理费3331.35元（100.95元/天×53天），住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费990元（30元/天×33天），交通费1500元，住宿费1040元，复印费30元，以上共计34556.68元。因被告不同意调解，本院无法组织法庭调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨世艳于本判决生效后十日内赔偿原告李军各项损失27645.34元（34556.68元×80%），被告杨世勇承担连带责任；
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告负担1000元，被告杨世艳、杨世勇负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张婷