锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初179号
原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段路北。
负责人：张晋忠，该行行长。
委托诉讼代理人：程文希，该行员工。
被告：李广忠，男，汉族，1973年2月1日出生，现住锡林郭勒盟多伦县。
被告：安广霞，女，汉族，1972年9月19日出生，现住址同上。
被告：李广文，男，汉族，1962年4月9日出生，现住锡林郭勒盟多伦县。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）诉被告李广忠、安广霞、李广文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人程文希到庭参加诉讼。被告李广忠、安广霞、李广文经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李广忠、安广霞偿还贷款本金18722.77元；2、由被告李广忠、安广霞支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息；3、被告李广忠、安广霞支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告李广忠、安广霞承担；5、由被告李广文对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2014年2月26日原告与被告李广忠、安广霞（系夫妻关系）签订了借款合同《×××》合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限为2014年2月26日至2015年8月25日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定了利息和罚息的计算方式，同时被告李广文作为保证人也签订了《保证合同》《×××-B1》签订后原告即按合同约定向被告发放了借款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务，2015年8月开始积欠贷款本息，此款经原告多次催要，被告仍不履行，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告李广忠、安广霞还款并由被告李广文履行保证人的连带责任。
庭审中对利息起止计算时间为：2015年8月25日截止到2018年4月10日本金18722.77元，罚息13728.72元.
被告李广忠、安广霞、李广文经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告包商银行为主张自己的权利提供以下证据：借据凭证一张。证明借款人为李广忠，借款金额为30万元，期限为2014年2月26日-2015年5月25日、个人借款合同《×××》、保证合同《×××-B1》证明与李广忠签订借款合同，共同借款人安广霞，保证人提供连带责任保证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月26日，原告包商银行与被告李广忠及共同借款人安广霞签订了《个人借款合同》合同编号《×××》，约定：被告李广忠、安广霞向原告贷款30万元，贷款期限为18个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定日期为准。贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变，即按贷款实际发放日的基准利率，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。同时，原告包商银行与被告李广文签订了《保证合同》合同编号《×××-B1》约定：担保方式为被告李广文提供连带责任保证。违约责任：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜于贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年2月26日，原告向被告发放贷款30万元，有借款凭证（借据）一份，该凭证确定借款期限为2014年2月26日至2015年8月25日，贷款利率为年利率18%，逾期罚息为27%在该借款凭证上李广忠签字捺印，现被告李广忠、安广霞尚欠原告包商银行18722.77万元、罚息13728.72元未偿还。
另查明，2016年11月15日，原告包商银行曾就本案向本院提起诉讼，因被告无法送达最终自愿撤诉。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借据凭证、《保证合同》等证据，经庭审举证、认定，本院予以确认。
本院认为，原告包商银行与被告李广忠共同借款人安广霞签订《个人借款合同》以及原告与被告李广文签订的《保证合同》均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李广忠共同借款人安广霞向原告包商银行贷款30万元余款18722.77元未偿还，其理应按照合同约定向原告包商银行偿还拖欠借款本金及相应的利息、罚息。原告包商银行与被告李广文约定的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，即2015年8月26日至2017年8月25日，故被告李广文承担相应的连带保证责任。原告包商银行另诉请由被告李广忠、安广霞向其支付实现债权的一切费用，但其未向本院提供相关证据予以证明，因此本院对其该部分的诉讼请求不予支持。被告李广忠、安广霞、李广文经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，对于原告包商银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为维护良好市场交易秩序和当事人正当合法权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广忠、安广霞于本判决生效后10日内向原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还借款18722.77元、罚息13728.72元，（以18722.77元为基数，利息计算方式为自2018年4月11日起按《个人借款合同》第十四条（四）1条约定支付利息；罚息计算方式为自2018年4月11日起按《个人借款合同》第十三条三项（1）约定支付罚息，以上利息与罚息至本金实际付清日止）。
二、被告李广文对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回包商银行股份有限公司锡林郭勒分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费268元，公告费260元、300元，由被告李广忠、安广霞、李广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 赵常青
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。