wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2315号
原告王穗太。
委托代理人蔡荟、全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告汤乃万。
被告汤其全。
被告周秀云。
被告扬州市隆源油脂有限公司，住所地扬州市连心路55号。
法定代表人汤乃万。
原告王穗太诉被告汤乃万、汤其全、周秀云、扬州市隆源油脂有限公司（以下简称隆源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王穗太及其委托代理人蔡荟、全文琴到庭参加诉讼，被告汤乃万、汤其全、周秀云、隆源公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王穗太诉称，2006年起，被告汤乃万、汤其全、周秀云多次向原告借款，至2013年9月30日，三被告共向原告借款总计1334000元（2013年的利息已支付）；2013年10月9日，被告汤乃万因资金周转所需再次向原告借款90000元。上述借款均有借条为据，1334000元的借条由被告汤乃万、汤其全、周秀云共同出具，90000元的借条由被告汤乃万出具，因被告周秀云系其配偶，故汤乃万、周秀云应共同偿还90000元。2014年年初，原告多次向被告索要借款，但被告未支付，现诉至法院，请求：1、判令被告汤乃万、汤其全、周秀云偿还原告借款1334000元及到实际支付借款之日的利息；2、判令被告汤乃万、周秀云偿还原告借款90000元及到实际支付借款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审前，原告提交一张隆源公司出具的担保书，申请追加该公司作为被告，后原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告汤乃万、汤其全、周秀云、隆源公司偿还原告借款1334000元及到实际支付借款之日的利息；2、判令被告汤乃万、周秀云、隆源公司偿还原告借款90000元及到实际支付借款之日的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告汤乃万、汤其全、周秀云、隆源公司未到庭，未答辩。庭后被告汤乃万向本院邮寄书面材料，同意2013年9月30日
1334000元借款与2013年10月9日90000元借款一并处理，并提供了文书送达地址。
经审理查明，被告汤乃万、周秀云系夫妻关系，被告汤其全是两被告之子。被告隆源公司法定代表人系被告汤乃万，该公司股东系被告汤乃万、周秀云。被告汤乃万陆续向原告借款，直至2013年9月30日，被告汤乃万向原告出具借条，后被告汤其全、周秀云在该借条上签字，该借条载明：“今借到王穗太人民币壹佰叁拾叁万肆仟元正，¥1334000.00元，此据，汤乃万，（息已付），2013.9.30，汤其全、周秀云”。2013年被告汤乃万再次向原告借款，2013年10月9日，被告汤乃万向原告出具借条，载明：“今借到王穗太人民币玖万元，¥：90000，此据汤乃万，2013.10.9，身份证××”。2013年11月21日，被告隆源公司向原告出具担保书，载明：“债务人汤乃万、周秀云截止到2014年10月14日共向你借款人民币1424000元至今未还，现扬州市隆源油脂有限公司愿意以其公司财产为1420000元债务提供担保并承诺承担连带责任。”
另查明，原告因申请财产保全，向江苏苏信诉讼保全担保有限公司支付担保服务费3500元。
以上事实由原告提交的证据及当庭陈述予以证实。原告向本院提交如下证据：被告汤乃万、周秀云身份证复印件、被告汤其全身份证号信息、被告隆源公司工商登记资料查询表、担保书、两张借条、担保服务费收据。四被告未到庭，未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。2013年9月30日1334000元借款的借条系被告汤乃万出具，被告汤其全、周秀云签字，故被告汤乃万、汤其全、周秀云应当共同偿还。2013年10月9日90000元借款的借条系被告汤乃万出具，因被告周秀云与汤乃万系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周秀云未到庭，未举证证明上述90000元债务具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告汤乃万、周秀云共同偿还上述90000元借款，本院予以支持。关于原告要求被告隆源公司偿还债务的诉讼请求，因该公司出具担保书，本院予以支持。但是本案两笔借款总计1424000元，担保书写明愿意为1420000元债务承担连带责任，原告陈述是笔误，本院不予采纳，该公司只对1420000元承担连带责任。关于利息，原告主张两笔借款均从出具借条之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，因借款没有约定利息及还款期限，且原告诉状已经写明2013年的利息已支付，故本院确定利息从原告主张权利之日即本案立案之日2014年10月11日起算。原告要求被告负担本案申请诉讼财产保全向担保公司支付的担保服务费3500元，本院不予支持。四被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条、第57条之规定，判决如下：
一、被告汤乃万、汤其全、周秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王穗太支付借款1334000元及利息（利息自2014年10月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告汤乃万、周秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王穗太支付借款90000元及利息（利息自2014年10月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告扬州市隆源油脂有限公司对上述两笔借款中的
1420000元承担连带还款责任；
四、驳回原告王穗太其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17616元，减半收取8808元，保全费5000元，共计13808元，由被告汤乃万、汤其全、周秀云负担。（原告已预交，被告汤乃万、汤其全、周秀云自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费
17616元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沐文艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第22号
申请人：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
法定代表人：蒙健莹。
委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用特别程序由代理审判员方嫄审理，本案现已审理终结。
申请人称：2013年11月5日，申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司、黄金青、王合娟签订《保证借款合同》［合同编号：（2013）宝信行贷款字第55号］，约定申请人向借款人黄金青出借250万元，王合娟及尚源居公司作为保证人自愿将其拥有的合法财产为借款提供无限连带担保责任，同时，被申请人尚源居公司以其名下位于北海市南珠大道以西、湖海路以北的国有土地使用权作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日止，借款利率为月利率2%。合同签订当日，申请人与被申请人又签订《抵押合同》，再次确定双方同意在上述地块设定抵押权为担保（2013）宝信行贷款字第55号《保证借款合同》的履行。2013年11月6日，申请人以银行转账的方式向借款人指定账户交付250万元借款。2013年11月6日，双方就上述国有土地使用权办理抵押权登记，抵押担保借款金额为2500000元。借款发生后，借款人支付2013年11月5日至2014年11月5日利息，此外，未再支付本息，经催收，被申请人及连带责任保证人王合娟亦未履行其连带保证责任、抵押担保责任。2015年10月6日，申请人、被申请人、借款人黄金青及保证人王合娟签订《协议书》，各方确认申请人按约定交付借款后，该借款实际上已由王合娟及被申请人实际占有使用，故该《保证借款合同》项下借款人尚未履行的还本付息义务今后由王合娟及被申请人代为履行并继续承担担保义务，不再要求借款人履行。迄今，借款人仍欠申请人借款本金人民币250万元以及2014年11月6日至2015年10月6日期间利息人民币55万元。为此，申请人向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的位于北海市南珠大道以西、湖海路以北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03642号］，申请人对借款人黄金青的贷款本金250万元、利息55万元（利息暂计至2015年10月6日，以后的利息另计）、本案诉讼费15600元、鉴定费、评估费、公告费、律师代理服务费范围内对拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案审查过程中，申请人明确：利息以250万元为本金按月利率2%从2014年11月6日计算至还清之日止；本案鉴定费、评估费、公告费、律师费均未实际发生。
被申请人北海尚源居房地产开发有限公司辩称：对本案《保证借款合同》、《抵押合同》、《协议书》无异议，借款已实际交付，借款人已支付2013年11月5日至2014年11月5日利息，此外没有再支付其余本息。同意申请人的请求。
经审查，本院认为：申请人与被申请人签订《保证借款合同》、《抵押合同》，并已办理抵押权登记，上述合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，因借款人未结清本金250万元及利息（以250万元为本金按月利率2%从2014年11月6日计算至还清之日止），申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人对所得价款仅能在抵押担保的250万元债权范围内优先受偿，对超出担保金额范围的部分本院不予支持。对申请人主张的鉴定费、评估费、公告费、律师费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03642号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司的250万元债权。
如当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；如利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 莫雪芳
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6702号
原告泉州市康乐物业服务有限公司。住所地：泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6＃703室。
法定代表人朱建龙，任公司董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。代理权限：特别收取。
被告林美兰，女，1974年9月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告林美兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年十一月十六日
书记员 王杰炳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1027号
罪犯崔长波，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年4月2日作出（2011）普刑初字第120号刑事判决，以罪犯崔长波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月5日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2013年2月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯崔长波减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第484号
原告郑州市凯利商贸有限责任公司。住所地：郑州市二七区铭功路83号。
法定代表人林金泰，该公司经理。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
被告上海安能物流有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路1115弄19号109室。
法定代表人秦兴华。
本院在审理原告郑州市凯利商贸有限责任公司诉被告上海安能物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑州市凯利商贸有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市凯利商贸有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市凯利商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市凯利商贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 要忻辰
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清连法立行初字第5号
起诉人：刘才生，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
2015年7月28日，本院收到刘才生的行政起诉状，状告广东省连州市民政局复员退伍军人安置办，诉称其从知青参战时人伍，在部队强化军事训练和实弹演练，当时部队接受中共中央政治部，国务院作战指示，部队二次重返前线命令，并进入一级战备状态。部队官兵热血奋战，受到党中央、军委、参谋部认可，授颁发自卫还击保卫边疆英雄锦旗，部队和集体分别奖励一等功、二等功、三等功和个人英雄光荣称号。起诉人还称其受过连队嘉奖，当兵一年多，因部队整编提前退出现役转为预备军人，1981年1月返回连县工作，民政局、劳动局未录取他，其档案分配到连县公安局也未被录取。后经劳动局介绍到连县师范工作，但上班通知到目前为止仍未收到。起诉人认为民政局有关官员不作为，指他到经委直属县砖瓦厂到保卫科工作，到艰苦高温砖窑车间做窑工，做了十几年，才知道是临时工，无社保、无花名册、无职工破产费，又没有下岗失业费。
起诉人称多年为了社保和就业问题，到处申讨，省人社保厅、清远市人社保局、连州市人社保局各级领导认为连州市民政局有些官员不负责任，造成一生最大的遗憾，要求连州市人民法院给其主持公正，并向连州市民政局复员退伍安置办履行职责。请求：1、查清工作指标去向；2、解决再就业问题；3、社保问题因果跟进；4、损失补偿等。
经审查，本院认为起诉人请求不属于行政审判权限的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对刘才生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 冯廷华
审判员 谭安志
审判员 潘木安
二〇一五年七月三十一日
书记员 白升莲
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第336号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李春侠，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告邓胜。
被告刘敏。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告邓胜、刘敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李春侠到庭参加诉讼、被告邓胜、刘敏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告于2011年5月4日签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。该合同约定：“被告邓胜向原告借款300000元，用于养殖，月利率为9.65‰，借款期限：自2013年6月6日起至2014年5月3日止。并由被告邓胜、刘敏用夫妻共有房屋抵押担保，承担连带保证责任”（详情见该合同）。原告按合同约定向被告发放了贷款300000元。但被告却没有按合同约定履行还款义务。虽经原告多次催收，至今为止被告仍有250000元借款本金及其利息未偿还。被告的前述违约行为不但影响了原告的正常经营而且给原告造成了诉讼费、律师费等经济损失。对此，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，诉请：1、请县人民法院责成被告速向原告偿还借款本金250000元整及其利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告邓胜、刘敏的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告邓胜、刘敏的身份信息及双方系夫妻关系的事实。
2、大余农信社《个人借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
3、大余县农信社《最高额抵押合同》、同意抵（质）押意向书、房产证用他项权证各一份，证明本案贷款是用被告邓胜、刘敏夫妻共有的房屋做抵押担保。
4、江西省农村信用社借款凭证复印件一份，证明原告按约定发放借款给被告的事实。
5、贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告催收借款的事实。
6、被告贷款账户还息交易明细表一份，证明被告尚欠原告借款本金人民币250000元及利息未予归还。
7、中国银监会江西监管局文件一份，证明原告已更名为江西大余农村商业银行。
被告邓胜、被告刘敏均未在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年5月4日，被告邓胜与大余县农村信用合作联社池江信用社签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为300000元；借款期限为36个月，自2011年5月4日起至2014年5月3日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为养殖；本合同项下借款的利率逐笔核定，具体以借款凭证记载的利率为准。同时，被告邓胜还与大余县农村信用合作联社签订最高额抵押合同1份，以其位于大余县新民村下田心的三层房屋一幢（产权证号：余房私字第010595号）为其向大余县农村信用合作联社贷款提供了抵押担保，并就该抵押房产办理他项权证（他项权证号：房他证余字第201107**号）。被告邓胜的妻子刘敏作为财产共有人亦在最高额抵押合同上签字并按捺手印。2013年5月28日，江西银监局以赣银监复（2013）168号文件批复同意江西大余农村商业银行股份有限公司开业，同时该文件还确定该行开业的同时，赣州市大余县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2013年6月6日，原告江西大余农村商业银行股份有限公司根据原大余县农村信用合作联社与被告邓胜之间的借款合同及抵押担保合同向被告邓胜发放贷款250000元，并出具借款凭证一份，该借款凭证载明借款金额为250000元；借款日期为2013年6月6日；到期日期为2014年5月3日；借款月利率为9.650000‰等。该笔借款到期后，被告邓胜仅归还了部分利息，尚欠借款本金250000元及利息未还。事后，原告经催促被告归还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，房产证、房屋他项权证、借款凭证、贷款催收通知书、贷款账户还息交易明细表、中国银监会江西监管局文件等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告邓胜与大余县农村信用合作联社之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。本案中，大余县农村信用合作联社在签订借款合同后，已按约定向被告邓胜发放贷款，被告邓胜在借款到期后理应按照合同约定及时还清借款本金及利息。被告邓胜未按时还清借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担相应的民事责任。被告邓胜已为其与大余县农村信用合作联社之间的借款提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，被告邓胜未履行到期债务，依法应承担抵押担保责任。由于被告在借款后，大余县农村信用合作联社经上级主管部门批准已变更为本案原告江西大余农村商业银行股份有限公司，其原有债权债务已转为原告江西大余农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告在本案中诉请被告归还借款本金250000元及利息，并承担抵押担保责任，主体适格，于法有据，本院对此予以支持。原告同时诉请被告刘敏偿还借款本息，因被告邓胜与刘敏系夫妻关系，被告刘敏本人已在《最高额抵押合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可。故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘敏作为被告邓胜的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告邓胜共同承担还款及抵押责任。被告欠原告借款本金之利息，应按照双方合同之约定予以计付。原告在诉请中主张被告承担己方律师费，但未提交相关费用存在并已实际发生及具体金额的证据，本院对此不予支持。被告邓胜、刘敏经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一第、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓胜、刘敏应偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息，利息自未还款之日起以实欠借款按双方借款合同约定之利率计算至欠款还清之日止，限在本判决生效后三十日内付清。
二、被告邓胜、刘敏以位于大余县南安镇新民村下田心的房屋一幢（产权证号：余房私字第010595号）对上述款项承担抵押担保责任。
三、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币5050元，依法减半收取2525元，由被告邓胜、刘敏承担，退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理费2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年十一月三日
书记员 罗海芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第460号
原告：新疆慧尔农业科技股份有限公司。
住所地：新疆昌吉国家农业科技园区牛圈子湖丘。
法定代表人：李保强，该公司董事长。
组织机构代码：78178589-0。
委托代理人：李万春，男，汉族，1980年9月13日出生，新疆玛纳斯县人，该公司法务专员。
被告：李洪涛，男，汉族，1975年6月5日出生，个体户，河南省周口市人。
委托代理人：李春红，女，汉族，1986年12月3日出生，个体户，河南省周口市人。
原告新疆慧尔农业科技股份有限公司诉被告李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆慧尔农业科技股份有限公司委托代理人李万春，被告李洪涛的委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆慧尔农业科技股份有限公司起诉称，2013年5月-8月间，被告一直在原告处累计购买肥料178吨，合计632，500元。同年4月-7月期间，被告分别向原告出具6张欠条，欠款总额为597，500元，并约定于2013年12月1日前将所有欠款全部还清，如逾期还款以0.5‰的日利率向原告支付利息。后被告于2013年3月至2014年6月期间分六次向原告还款共计212，500元，剩余欠款420，000元，经原告多次索要未付，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告：1、支付货款420，000元及逾期利息48，347.25元，共计468，347.25元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用和邮寄送达费；3、被告依法支付交通费、住宿费和差旅费等合计800元。
被告李洪涛答辩称，欠款和利息属实，现在困难，请求现在每月分期付款20，000元，余款至今年10月中旬一次付清，交通费、住宿费和差旅费等合计800元不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告何时支付货款及交通费、住宿费和差旅费等合计800元应否由被告支付的问题，本院查明，2013年5月-8月间，被告一直在原告处累计购买滴灌肥料178吨，计款合计632，500元。同年4月-7月期间，被告分别向原告出具6张欠条，欠款总额为597，500元，并约定于2013年12月1日前将所有欠款全部还清，如逾期还款以0.5‰的日利率向原告支付利息。后被告于2013年3月至2014年6月期间分六次向原告还款共计212，500元，剩余欠款420，000元，经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告：1、支付货款420，000元及逾期利息48，347.25元，共计468，347.25元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用和邮寄送达费；3、被告依法支付交通费、住宿费和差旅费等合计800元。
上述事实有欠条、对账函、利息计算清单及原、被告当庭陈述为证，并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告李洪涛从原告新疆慧尔农业科技股份有限公司处购买肥料，理应按照双方约定及时支付货款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，被告认可，本院予以支持。对被告辩称分期付款至今年10月中旬付清的辩解意见，原告不同意，且不符合双方在欠条中的约定，故本院不予支持。对原告请求判令被告支付交通费、住宿费和差旅费等合计800元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，被告也有异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛支付原告新疆慧尔农业科技股份有限公司肥料款420，000元，利息48，347.25元，合计468，347.25元，定于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，337.2元，减半收取4，168.6元，由被告李洪涛负担，定于本判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年七月十八日
书记员 胡征
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第567-1号
申请执行人潘新梅。
被执行人成都比斯亚特科技有限公司。
法定代表人谷建，总经理。
本院于2014年8月26日受理潘新梅申请执行成都比斯亚特科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为21300元，执行费220元。由于被执行人成都比斯亚特科技有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都比斯亚特科技有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人潘新梅也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第567号执行案的本次执行程序。待被执行人成都比斯亚特科技有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月三日
书记员 刘仕宽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1037号
罪犯赵某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年6月10日作出了（2014）沂刑再初字第1号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民事裁定书
（2016）黔01民终151号
上诉人（原审原告、反诉被告）彭官林，男，1964年12月4日生，汉族。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师，执业证号15201200110369969。
上诉人（原审原告、本诉被告）重庆市渝万建设集团有限公司，住址重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
委托代理人杨立斌，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201200910366927。
委托代理人韩万勇，男，1970年4月28日出生，汉族，该公司息烽项目部经理。
被上诉人（原审原告、�诉被告）重庆金穗房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区长生桥镇长生路47号8栋2层附66号。
法定代表人刘娟，该公司董事长。
委托代理人杨立斌，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201200910366927。
上诉人彭官林、重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人重庆金穗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2015年10月27日作出（2015）息民初字第715号民事判决。上诉人彭官林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判�认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息
民初字第715号民事判决；
二、发回贵州省息烽县人民法院重审。
二审案件受理费69212元，退还上诉人彭官林26969元，退还上诉人重庆市渝万建设集团有限公司42243元。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书健
代理审判员 符黎音
二〇一六年三月九日
书记员陆治杭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3983号
罪犯张义荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1998年8月19日作出（1998）渝三中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人张义荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第622号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2280号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2159号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3925号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5407号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年4月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张义荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张义荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2886号
原告春某某。
被告赵某某。
本院在审理原告春某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告春某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告春某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告春某某负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年七月四日
书记员 那木拉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第675号
原告：白丽，现住辉南县。
委托代理人：宋向前，现住辉南县。
被告：吉林省三荣纸业有限公司，地址辉南经济开发区。
法定代表人：金载武，总经理。
被告：金载武，系吉林省三荣纸业有限公司经理，现住吉林省梅河口市。经法庭传票传唤未到庭应诉。
原告白丽诉被告吉林省三荣纸业有限公司、金载武民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告吉林省三荣纸业有限公司、金载武于2011年8月9日、2011年10月28日共向原告借款400000.00元，约定利息为月利率三分，约定了还款时间，被告于2012年5月9日给付利息后，再不给付利息，也不给付本金，经多次催要，一直拒不给付。为此原告起诉，要求判令二被告共同偿还借款及利息。
被告吉林省三荣纸业有限公司、金载武未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：借据两份。证明二被告向原告借款的事实。证据二：辉南县工商局三荣纸业有限公司企业档案。证明吉林省三荣纸业有限公司为自然人独资企业，唯一股东为金载武。证据三：证人汪峻加证言。证明借款及要钱的基本情况。证据四：证人安春亮证言。
被告吉林省三荣纸业有限公司、金载武未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
对原告举出的证据，证据来源合法、真实，与本案有关联性，可以作为本案的裁判依据，本院依法予以确认。
经审理查明本案事实如下：被告吉林省三荣纸业有限公司、金载武于2011年8月9日、2011年10月28日分两次向原告借款各200000.00元。2011年8月9日约定借款期限两个月，借据上标注先付利息。2011年10月28日约定春节前偿还，也就是2012年1月23日前偿还。被告于2012年5月9日给付利息后，再不给付利息，也不给付本金，经多次催要，一直拒不给付。
经过庭审中原告举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起民间借贷纠纷，被告吉林省三荣纸业有限公司、金载武向原告借款，有原告提供的借款凭据为证，被告金载武在借款凭据上签字且标注三荣纸业，且工商登记证明吉林省三荣纸业有限公司为被告金载武个人独资企业，可以证明原告与被告吉林省三荣纸业有限公司、金载武形成了合法的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，但原告没有证据证明双方约定的利息计算标准，应视为约定不明，对原告要求利息的诉请依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当按年利率6%给付占用资金期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林省三荣纸业有限公司、被告金载武在本判决生效后10日内共同偿还原告借款400000.00元。
被告吉林省三荣纸业有限公司、被告金载武在本判决生效后10日内共同偿还原告以400000.00元为本金，以年利率6%，自2012年5月9日至本判决执行完毕止的占用资金利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费7300.00元，由被告吉林省三荣纸业有限公司、被告金载武负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋雪君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第675号
原告张某，农民。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某，农民。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王作喜、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系二级××人，××××年××月中旬通过西关翠园街婚介所介绍认识了比我小19岁的被告郭某，经过私下交谈后，被告同意和我结婚，并以借的名义给我要现金两万元。后于××××年××月××日到辉县市民政局登记结婚，并随后举行了结婚典礼。婚后，被告将我的存款本和密码都要走，双方为了钱经常生气争吵，被告还辱骂我、用脚踢我。后来被告带着女儿搬回西关翠园街自己的家居住。造成夫妻感情彻底破裂，现依法提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，并让被告归还婚前原告给被告的现金2.3万元及价值4000元的双人皮床一张。
被告辩称，原告没有给我2.3万元，双人皮床我也出了1000元，后来卖床的3000元是我拿的。到原告家后我还给原告买了1000多元的衣服。原告诉状上说我骂他、踢他不属实，原告的存款本都在家里放着我也没有拿，在家中和原告共同承担家务，我感觉和原告还能继续共同生活，故不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
2、××证一份，证明原告系二级××人。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均未提出异议，故本院对原告提供的证据1、2确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某系二级××人，××××年××月中旬原告张某通过西关翠园街婚姻介绍所介绍，认识了被告郭某，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉讼在案。经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经婚姻介绍所介绍相识后，自愿登记结婚，只要双方在以后的生活中能够相互理解，加强沟通，体贴和关心对方，互谅互让，还是有和好可能的。原告虽要求与被告离婚，但因被告不同意，而原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一五年四月十六日
书记员 郭小雁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00922号
原告：李运东，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告:李运仲，男，1973年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李运东诉被告李运仲农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李运东于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李运东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李运东负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第00922号原告：李运东，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：李运仲，男，1973年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李运东诉被告李运仲农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李运东于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李运东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李运东负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  董全礼二〇一三年十一月四日书 记 员  杨守涛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1822号
申请执行人巨野县永丰街道办事处。
法定代表人高尚柱，主任。
被执行人菏泽三龙纺织有限公司。
法定代表人袁廷行，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第2816号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人菏泽三龙纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽三龙纺织有限公司在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽三龙纺织有限公司在责令限期内未履行。在执行过程中，被执行人菏泽三龙纺织有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2816号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1822号申请执行人巨野县永丰街道办事处，住所地：巨野县。法定代表人高尚柱，主任。被执行人菏泽三龙纺织有限公司，住所地：巨野县。法定代表人袁廷行，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第2816号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人菏泽三龙纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽三龙纺织有限公司在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽三龙纺织有限公司在责令限期内未履行。在执行过程中，被执行人菏泽三龙纺织有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）巨民初字第2816号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  惠 峰审判员  李兴奎二〇一五年十二月十七日书记员  胡晓望
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初20号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李XX，男，生于1983年6月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人陈龙娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年10月21日晚，被告人李XX窜至弥勒市弥阳镇冉翁东路南方电网营业厅门口，将华XX停放在人行道上的一辆黑色五羊本田牌WH150-3型男式两轮摩托车盗走，后以人民币1300元的价格销赃挥霍，2015年10月26日，被告人李XX被公安民警抓获时，从其身上查获剩余赃款人民币1174元并予以扣押。经价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4990元。
本案在审理过程中，被告人李XX家属与失主华XX达成赔偿协议：由被告人李XX家属代被告人李XX赔偿失主华XX摩托车损失费人民币3000元（已付清）。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、失主华XX的陈述、书证、扣押物品清单、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李XX的辩护人陈龙娅认为被告人李XX犯罪后认罪态度较好、极积配合家属赔偿了失主的经济损失并已取得了失主的谅解，悔罪表现明显，可以对其从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李XX判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）
二、随案移送的赃款人民币1174元退还失主华XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一六年二月一日
书记员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初20号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李开果，男，生于1983年6月1日，家住云南省文山州文山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］7号起诉书指控被告人李开果犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人李开果及其辩护人陈龙娅到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年10月21日晚，被告人李开果窜至弥勒市弥阳镇冉翁东路南方电网营业厅门口，将华某某停放在人行道上的一辆黑色五羊本田牌男式两轮摩托车盗走，后以人民币1300元的价格销赃挥霍，2015年10月26日，被告人李开果被公安民警抓获时，从其身上查获剩余赃款人民币1174元并予以扣押。经价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4990元。本案在审理过程中，被告人李开果家属与失主华某某达成赔偿协议：由被告人李开果家属代被告人李开果赔偿失主华某某摩托车损失费人民币3000元（已付清）。上述事实，被告人李开果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、失主华某某的陈述、书证、扣押物品清单、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开果无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李开果的辩护人陈龙娅认为被告人李开果犯罪后认罪态度较好、极积配合家属赔偿了失主的经济损失并已取得了失主的谅解，悔罪表现明显，可以对其从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李开果判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人李开果的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）二、随案移送的赃款人民币1174元退还失主华用波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一六年二月一日书记员  谈红杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3974号
申请执行人卓慧青，女，1969年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王美娇，女，1973年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林汝国，男，1970年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林海红，女，1982年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人卓慧青与被执行人王美娇、林汝国、林海红（2016）浙1004执3974号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）台路商初字第4909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卓慧青于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王美娇、林汝国、林海红履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币103800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3974号
申请执行人卓慧青
被执行人王美娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04909号，依法向被执行人王美娇发出执行通知书，责令被执行人王美娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美娇（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币103800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 缪哈奈
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执723号
申请执行人:宋德士，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：罗金，住四川省叙永县。
本院在执行宋德士申请执行罗金机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1286号民事调解书确定债权人宋德士的到期债权受偿数额为5000.00元，领取本裁定时未实现的到期债权数额为5000.00元。因被执行人罗金除普通两轮摩托车外（该车已查封，因无法控制而不便处置），暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1286号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 赵 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 藩
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6119号
原告珂娜朵商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼16层1915室。
法定代表人：崔大通。
被告深圳市捷凯通科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新南新屋村平安大道33号左边第2栋二楼。
法定代表人：张捷。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告珂娜朵商贸（北京）有限公司诉被告深圳市捷凯通科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告珂娜朵商贸（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珂娜朵商贸（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民150元，由原告珂娜朵商贸（北京）有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月七日
书记员 赵凤飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1904号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人赵乃波。
被执行人郝素臻。
被执行人张金明。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第545号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人冯成。
委托代理人严有伟。
被执行人冯成飞，男，汉族，住广宁县。身份证号×××2611。
被执行人马翠霞，女，汉族，住广宁县，身份证号码×××3249。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人冯成飞、马翠霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）粤1223民初173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯成飞、马翠霞应偿还贷款本金305796.79元、利息4732.71元（计至2016年1月17日，之后利息按中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清贷款本息日止）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、车管、房管等职能部门，被执行人冯成飞、马翠霞共有的广宁县南街镇广玉路16号城东恒裕花园商住小区A区二幢17A05房被本院另案查封，没有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行，申请参与处置被执行人房屋所得款项的分配。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第115号
原告：白某某，女，1971年4月6日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：丁英博，吉林江城律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1970年12月22日生，满族，农民，住址同原告。
本院在审理原告白某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告白秀梅于2013年5月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告白秀梅承担。
代理审判员 周美辰
二〇一三年五月七日
代理书记员 杜雪雁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第115号
原告：白某某，女，1971年4月6日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：丁英博，吉林江城律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1970年12月22日生，满族，农民，住址同原告。
本院在审理原告白某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告白秀梅于2013年5月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告白秀梅承担。
代理审判员 周美辰
二〇一三年五月七日
书 记 员 杜雪雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第269号
原告：孙家勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆银佳纸业有限责任公司；住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：颜小明，该公司总经理。
原告孙家勇与被告新疆银佳纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原、被告签订浆渣、杂质清理合同，合同履行期间为：2012年6月29日至2013年6月28日。合同签订后，原告按合同约定给被告交付了浆渣、杂质费用95000元。可事后，原告至今没有拿到浆渣、杂质。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还浆渣、杂质费用95000元，并赔偿利息损失18061元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订浆渣、杂质清理合同约定，合同签订时，原告向被告交浆渣、杂质费用95000元，浆渣、杂质装卸费用，由原告自己承担。清渣时间：每天9：00-21：00时，要求每天将浆渣、杂质清运干净，保证厂区主要干道畅通、清洁。合同履行期间为：2012年6月29日至2013年6月28日。合同签订后第二日，原告按合同约定给被告交付了浆渣、杂质费用95000元。但事后，因被告一直停产至今，实际未能履行上述合同。原告在要求返还上述款项未果的情况下，诉讼来院请求解决。
认定上述事实：有浆渣、杂质清理合同、收据，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据原被告双方于2012年3月15日签订的浆渣、杂质清理合同，从其约定的内容来看，实际上反映的是由原告向被告收购其生产之后的浆渣、杂质，作为一种再生资源来使用。其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守协议约定履行相应义务。虽然原告按照约定给被告支付了收购浆渣、杂质的费用95000元，但因被告一直停产至今，导致合同实际上不能履行，原告也多次要求被告返还所支付的费用，�实上双方已解除了涉案合同。现被告拒不返还原告收购浆渣、杂质费用95000元的行为，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告返还浆渣、杂质费用95000元，以及承担占用资金期间的利息损失18061元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审诉讼中抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆银佳纸业有限责任公司向原告孙家勇返还浆渣、杂质费用95000元；
二、被告新疆银佳纸业有限责任公司向原告孙家勇赔偿利息损失18061元（自2012年3月16日起至2015年9月16日止，以原告请求的利率4.875‰计算42个月）。
上述给付款项，限被告新疆银�纸业有限责任公司于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2561.22元（原告预交），邮寄送达费60元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 张乃燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第269号
原告：孙家勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆银佳纸业有限责任公司；住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：颜小明，该公司总经理。
原告孙家勇与被告新疆银佳纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 郑宝桐
二〇一五年九月二日
书记员 李�
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第316号
原告陈学军。
被告洪景文。
原告陈学军与被告洪景文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告洪景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，原告与被告系朋友关系。被告分别在2013年7月1日、9月15日、11月24日、12月4日、12月6日、2014年1月24日、10月21日向原告借款共计77，100.00元，并给原告出具借据。被告承诺尽快还款，但至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款77，100.00元。
被告洪景文在法定答辩期限内未提交书面答辩状
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因各种原因分别在2013年7月1日、9月15日、11月24日、12月4日、12月6日、2014年1月24日、10月21日向原告借款共计77，100.00元，并给原告出具借据。未约定还款时间。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款77，100.00元。
上述事实，有被告给原告出具的欠条七份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款77，100.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，被告现尚欠原告借款77，100.00元未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款77，100.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪景文给付原告陈学军借款77，100.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，728.00元、保全费820.00元，由被告洪景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二○一五年九二十八日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第316号
原告刘世田。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告怀安县宏达建材有限公司（简称宏达建材公司），地址：张家口市怀安县柴沟堡镇龙王塘村。
法定代表人李云，系该公司经理。
原告刘世田诉被告怀安县宏达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，被告宏达建材公司因缺乏流动资金向我借款20万元，约定月利息2分，并当场出具了借条，借款期限6个月。借款期限到期后，我因需要钱向被告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告偿还原告本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未书面答辩。
经审理查明：2012年2月4日被告宏达建材公司因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利息2分，借款期限6个月，并出具借条一张。被告自收到借款之日起一直未按约定支付本金及利息。庭审中被告对上述事实未提异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，双方约定利率未超过法律规定范围，其诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告怀安县宏达建材有限公司自本判决生效之日起15日内偿还原告刘世田借款本金20万元，利息从2012年2月5日至被告还本之日止，月利率按2%计算。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯延虹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宽民初字第1215号
原告蔡广范，现住北京市朝阳区。
委托代理人李冬梅，北京市大成律师事务所长春分所律师。
委托代理人王氐明，北京市大成律师事务所长春分所律师。
被告张禹楠，户籍所在地长春市宽城区，现下落不明。
本院在审理原告蔡广范诉被告张禹楠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡广范撤回起诉。
案件受理费26，256元减半收取13，128元，由原告蔡广范自行负担。
审 判 长 王 钰
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年五月八日
书 记 员 冯琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1682号
原告：司维峰，男，1981年10月15日出生，现住张店区。
被告：邢衍峰，男，1973年2月12日出生，现住淄川区。
本院在审理原告司维峰诉被告邢衍峰物权保护纠纷一案中，原告司维峰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司维峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司维峰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告司维峰负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年十二月八日
代理书记员 吕文文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00695号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵龙，男，汉族，1969年5月7日出生。
委托代理人：李桂莲，女，汉族，1963年4月3日出生，系李贵龙之姐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，汉族，1997年9月7日出生。
法定代理人：牛亚辉，女，汉族，1975年1月14日出生，系李某某之母。
再审申请人李贵龙因与被申请人李某某抚养费纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行�审查。
本院审查过程中，再审申请人李贵龙于2013年5月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：李贵龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，且有利于双方当事人以后和谐相处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李贵龙撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9370号
罪犯刘希（××人），现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二�一一年二月十一日作出（2011）杭下刑初字第81号刑事判决，以罪犯刘希（××人）犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘希（××人）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为�罪犯刘希（聋哑人）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘希（聋哑人）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希（聋哑人）准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十六日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9370号
罪犯刘希（聋哑人），现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年二月十一日作出（2011）杭下刑初字第81号刑事判决，以罪犯刘希（聋哑人）犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘希（聋哑人）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘希（聋哑人）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘希（聋哑人）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希（聋哑人）准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0042号
原告唐启军。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司，法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告唐启军与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐启军的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐启军诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅6袋×25元／袋=150元、补救解药及肥料6亩×50元／亩=300元、人工拔草6亩×70元／亩=420元、人工补栽及购买秧苗6亩×120元／亩=720元、减产损失6亩×3元／公斤×137公斤／亩=2466元，共计损失4056元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草大帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失4056元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅6袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家6亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经销商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请，本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该产品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，鉴定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的损失，购买草大帅6袋×25元／袋=150元、补救解药及肥料6亩×50元／亩=300元、减产损失6亩×3元／公斤×137公斤／亩=2466元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及购买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草6亩×35元／亩=210元、人工补栽及购买秧苗6亩×60元／亩=360元，以上损失共计3486元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐启军经济损失3486元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1617号
申请执行人：朱秀攀，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
朱秀攀与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第608号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人朱秀攀于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬1655元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬1655元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1617号
申请执行人：朱秀攀，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
朱秀攀与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第608号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人朱秀攀于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬1655元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬1655元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乾刑初字第00100号
自诉人：范某甲，男，汉族，1946年6月2日生，陕西省乾县人，农民。
被告人：范某乙，男，汉族，37岁，陕西省乾县人，农民。
被告人：范某丙，男，汉族，75岁，陕西省乾县人，农民。
自诉人范某甲以被告人范某乙、范某丙犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起控诉并要求民事赔偿。本院依法受理后，在诉讼过程中因证据不足，双方当事人私下协商解决，现自诉人范某甲向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉理由正当应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 瑞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第179号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰。
被告王忠，职业不详。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告王忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告廊坊城建二公司与被告王忠之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。原告对被告王忠是否在工地上工作，无法核实。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资32500元，没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资32500元。
被告王忠未答辩。
经审理查明：案外人李维作为被告王忠的委托代理人向仲裁委提起仲裁申请，称王忠于2013年8月至2014年4月期间在廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩工地从事打桩工作，尚余工资32500元未支付，故要求廊坊城建二公司支付拖欠工资32500元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下：被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的剩余工资32500元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案审理中，李维在本院的询问笔录中称“这11个人（包括本案被告）系我的工人，是我招进来的，卓福军让我叫人打桩，现在我自己借了钱，给这11个人预支了工资”。
本院认为：基于李维的陈述，本院有理由相信所谓原告拖欠被告工资的情形，不成立。故原告关于无需向被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司无需支付被告王忠2013年8月到2014年4月工资32500元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第722号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省永春县，汉族，小学文化，个体经营者，住永春县。曾因提供“老虎机”供他人赌博于2010年9月16日被石狮市公安局行政处罚。现因涉嫌犯赌博罪于2013年12月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2014年4月1日被石狮市检察院取保候审。同月25日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日，被告人郑某某在石狮市鸿山镇邱下金丘区60号其经营的“全乐”便利店利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，投注人数共27人，投注金额累计人民币1434元。当晚20时许，公安机关抓获被告人郑某某并扣押人民币1434元及账本等物品。
公诉机关建议对被告人郑某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，工作说明，检查笔录，证人李某某、刘某某、邱某某证言，被告人郑某某辨认笔录及辨认照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，前科电话查询记录，记帐单据，行政处罚决定书，行政罚款收据，户籍证明及人口基本信息，调查评估意见书，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因提供“老虎机”供他人赌博被行政处罚，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，结合相关司法行政机关表示愿意对被告人郑某某实施社区矫正的情况，可对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币一千四百三十四元，予以没收，上缴国库；扣押在案的收款收据发票二本及“六合彩”内部排期大全书籍一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第420号
原告杭州浙华水务有限公司。
北路268号7楼。
委托代理人陈明、葛加敏。
被告苗金华。
本院受理原告杭州浙华水务有限公司与被告苗金华与公司有关的纠纷一案中，原告杭州浙华水务有限公司于2013年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州浙华水务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙华水务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杭州浙华水务有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年五月二日
代书记员 夏晓青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第374号
上诉人（原审原告）黎某。
上诉人（原审原告）马某甲。
上诉人（原审原告）马某乙。
上诉人（原审原告）马某丙。
上诉人（原审原告）马某丁。
上诉人（原审原告）马仲国。
上诉人（原审原告）拜学明。
上诉人（原审原告）马少雄。
上诉人（原审原告）王玉禄。
上诉人（原审原告）王玉林。
上诉人（原审原告）马一素夫。
上诉人（原审原告）马勤学。
上诉人（原审原告）马继贤。
上诉人（原审原告）鲁可范。
上诉人（原审原告）武肖权。
上诉人（原审原告）马全志。
上诉人（原审原告）马忠。
上诉人（原审原告）马彦祥。
上诉人（原审原告）马古白。
上诉人（原审原告）沙木洒。
上诉人马某丁、王玉禄、马某甲、拜学明、马彦祥、马古白的共同委托代理人赵伟珺，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临夏州影剧院。
法定代表人拜玉明，系影剧院经理。
委托代理人赵小平、杨小琴，系影剧院职工。
上诉人黎某、马某甲、马某乙等20人因与被上诉人临夏州影剧院租赁合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，上诉人马某丁、王玉禄，上诉人马某丁、王玉禄、马某甲、拜学明、马彦祥、马古白的共同委托代理人赵伟珺，被上诉人法定代表人拜玉明及其委托代理人赵小平、杨小琴到庭参加了诉讼，其余上诉人经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民法院（2015）临市法民初字第556号民事判决认定，原告黎某等20户个体商户从1979年起，在临夏市北大街既被告临夏州影剧院北面马路空地上、简易铺面中经商。从1991年起，被告临夏州影剧院将其所属的铺面以每月40元的房租租赁给原告等人，1994年6月起，房租变更为每间每月110.5元，并且向承租户每间收取押金944.35元。1994年底开始，被告对铺面进行翻修，期间原告等商户向被告交纳铺面押金每间40000元。1996年3月起，原告等商户先后搬入并实际使用该铺面，使用期间就铺面使用产生纠纷，并形成诉讼。2001年，临夏州中级人民法院在审理中经过调解，双方达成协议，被告影剧院与各商户分别签订了铺面租赁合同。合同约定临夏州影剧院将其所有的广场西北侧面积为12.913平米的铺面分别出租给原告等人，租期为十年（既2002年7月15日至2012年7月15日），租金为每间每月400元，同时每间收取押金40000元。合同到期后，双方就继续签订合同或购买商铺多次进行协商，但最终未能达成协议。在此期间双方继续以原合同履行租赁关系。2015年4月，被告临夏州影剧院以要对剧院进行拆除为由，通知原告等人，要求与部分原告解除合同，与部分原告改签合同。为此原、被告发生矛盾。2015年5月，被告将原告当中的部分租户诉至法院，要求依法解除合同。同时原告向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告继续履行合同，判令确认原告等人与被告集资联建的事实，并判令确认原、被告间达成的购买商铺的口头协议。审理中，虽经法庭主持调解，但因双方意见分歧太大，未能达成调解协议。以上事实，有原、被告的身份证明、营业执照、法人身份证明，财产租赁合同(1991年6月1日)、房屋租赁合同（1994年6月2日）、经济合同鉴证书，铺面租赁合同（1998年12月31日）通告（1996年3月16日）、民事起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票、答辩状、调解书、铺面租赁合同（2002年7月15日）、收据、起诉状、通知、函告、照片、临市房权证字第0504**号房屋所有权证，会议记录等证据证明，并经当庭质证认证，证据间相互关联相互印证，具有证明效力，法庭予以确认。
原审法院认为，原、被告间于2002年7月15日签订了房屋租赁合同，且双方签订合同时，明确约定每间收取押金40000元，双方提交的现金收据也注明是押金。临夏州中级人民法院（2001）临中法民初字第07号民事调解书也认定了此事实，而原告未能向法庭提供其他证据证明自己所交的40000元不是押金的主张。所以，原告要求认定双方联建事实的理由不能成立，不予支持。房屋租赁合同到期后，合同双方均有权要求解除合同，是否继续履行合同，双方必须达成共识。而原告要求依法判令双方继续履行合同的主张，于法无据，不予支持。原告要求确认双方之间达成的口头协议的主张，未能向法庭提供协议成立的证据，法庭无法予以确认，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黎某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马仲国、拜学明、马少雄、王玉禄、王玉林、马一素夫、马勤学、马继贤、鲁可范、武肖权、马全志、马忠、马彦祥、马古白、沙木洒的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。宣判后，黎某、马某甲、马某乙等20人不服，上诉称：1995年各上诉人交纳的4万元属于集资款，不是押金，上诉人作为集资联建人，对涉案商铺享有使用权，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求，即判令原、被告继续履行合同，判令确认原告等人与被告集资联建的事实，并判令确认原、被告间达成的购买商铺的口头协议。临夏州影剧院答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经开庭审理，查明的案件事实、证据与原审认定的一致。另，二审审理期间根据上诉人马某丁、王玉禄、马某甲、拜学明、马彦祥、马古白的申请，本院依职权调取了1995年5月2日临夏市人民政府关于修建州影剧院的会议记录，参会人员为敏某某（临夏市人民政府副市长）、费某某（临夏市人民政府副市长）、马局长（其他情况不详）、马经理（其他情况不详），会议上以上四人就拆、建州影剧院事项作了发言，但未形成政府文件，亦未形成会议纪要。该会议记录不具有证明效力。
本院认为，黎某、马某甲、马某乙等20位上诉人与被上诉人临夏州影剧院于2002年7月15日签订了房屋租赁合同，明确约定每间房屋收取押金40000元，并非集资款，现金收据也注明是押金，且本院（2001）临中法民初字第07号民事调解书亦认定双方是租赁关系，而非集资联建关系。临夏市房地产管理局《房屋所有权证》亦确认涉案房屋的所有权人为临夏州影剧院，没有其他共有人。上诉人的主要上诉理由，即各自交纳的4万元属于集资款，不是押金，判令双方继续履行合同，判令确认集资联建的事实，并判令确认双方已达成购买商铺口头协议的请求因无相应证据，故不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元由上诉人黎某、马某甲、马某乙等20人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 马忠贤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第301号
原告：沈某。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告沈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黄庆红，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告沈某与被告徐某甲于2008年春节认识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名徐某乙。原、被告在结婚后女儿出生前感情尚可。女儿出生后，原告在娘家做月子。原告做完月子回家，发现被告参与赌博而与被告发生争执。之后又因被告家中房屋装修之事与原告争吵。此后，原告因与同学一起去歌厅唱歌等事与被告及其家人有争执，现夫妻感情已彻底破裂，原告现向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿徐某乙由被告徐某甲抚养，原告沈某每月承担生活费200元，学杂费、医疗费双方各半承担；3、被告返还原告的嫁妆；4、本案诉讼费用由被告徐某甲承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、户口簿一份，证明原、被告婚生女徐某乙于××××年××月××日出生。
被告徐某甲答辩称：我不同意离婚。关于女儿的抚养权，自女儿出生前，原告从未尽到母亲的责任，因女儿年纪尚小，更适合和母亲一起居住，被告愿意每月补贴生活费500元，学杂费、医疗费双方各半承担。嫁妆的钱是结婚时被告家给原告的80000元彩礼钱，不予退还；本案诉讼费用由原告承担。原、被告于2008年春节认识后恋爱，2009年登记结婚，2009年5月女儿出生，我是在嘉善县巡特警大队工作，原告在诉状中所说的我赌博事项绝无此事，也无此项记录。在我上夜班时间，原告经常出去玩，还常喝醉酒让异性送回家，此让我母亲不满，致使原告经常辱骂我母亲。至于18000元钱是我给我母亲装饰房子用的，我认为这是理所应该的。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
原告病历卡复印件二份，证明原告曾在双方分居期间，做过人流手术。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据被告均无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2008年春节认识后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告于2011年10月开始分居，原告于2013年2月26日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一三年五月六日
书 记 员 钱 煜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第2-1号
异议人：张博。
申请执行人：孙好峰。
申请执行人：李宵。
被执行人：孙涛。
本院在执行孙好峰与孙涛信用卡、民间借贷纠纷及李宵与孙涛民间借贷纠纷一案中，异议人张博向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张博称，淄博市周村区灯塔居民区××号楼×单元×层东户的实际产权人为周群所有，而不属于被执行人孙涛所有。周群与孙涛于2008年8月6日协议离婚，离婚时双方商定上述房产为周群所有，因孙涛被羁押而一直未予过户。法院处理实际为被执行人周群的财产并无过错。申请解除贵院（2012）周执字第38号、230号、（2011）周执字第403号案件对周村区灯塔居民生活区××号楼×单元×层东户的查封。
申请执行人孙好峰称：异议人张博执行异议书的理由不成立，一、我在2010年12月份与孙涛民间借贷纠纷一案申请了诉前财产保全，对争议的房产进行了查封，查封日期为2010年12月24日，为第一顺序查封，生效判决为（2011）周民初字第196号；后我与孙涛的另一纠纷诉至法院，也申请了财产保全，生效判决为（2011）周商初字第301号，是轮候查封，上述两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2012）周执字第38、230号。在执行期间我始终不知道该房产被另一个案件进行评估拍卖，并抵偿给异议人张博。我方认为我们是该执行财产的第一查封人，其他查封均属轮候查封，在存在我方案件执行查封的情况下进行单方面的拍卖抵债是违反程序的。二、查封房产所有权人仍然为孙涛，孙涛与周群是在2008年8月离婚，虽约定将房产给周群，但是没有物权变更登记，并且离婚财产分割该房产涉及抵押，抵押权人是银行，该转移未经抵押权人同意无效；孙涛被拘捕时间是2010年底，距离婚已经两年，不存在异议人所述因拘捕未能过户的情形。申请执行人认为异议人所持有抵债裁定未考虑和依法处置第一查封的执行利益，因此违反程序和约定，应当由申请执行人优先受偿。
申请执行人李宵对涉案房屋系轮候查封无异议。
经审查，被执行人孙涛与周群于2008年8月6日在淄博市周村区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定登记产权人为孙涛、共有人为周群的坐落于淄博市周村区灯塔居民区××号楼×单元×层东户为周群所有，后由周群实际居住使用，但一直未办理房产变更登记。
2011年1月7日，孙好峰以要求孙涛与周群返还借款为由诉至本院，申请诉前保全于2010年12月24日以（2011）周民保字第6号裁定书查封涉案房产。（2011）周民初字第196号民事判决书判令孙涛返还孙好峰借款84000.00元，并驳回要求周群承担责任的诉讼请求。因孙涛未履行义务，孙好峰申请执行，执行案号为（2012）周执字第38号。孙好峰与孙涛的另一纠纷诉至我院，同时也申请了财产保全，查封日期是2011年8月22日，我院（2011）周商初字第301号民事判决书判令被告孙涛偿还孙好峰信用卡消费款136810.03元，支付孙好峰损失6895.00元，并驳回原告孙好峰要求周群偿还的诉讼请求，执行案号为（2012）周执字第230号。
2010年12月24日，李宵以要求孙涛与周群返还借款为由诉至本院，同时申请了财产保全，查封日期是2010年12月28日，（2011）周民初字第134号民事判决书判令孙涛返还李宵借款50000.00元，并驳回要求周群承担责任的诉讼请求。因孙涛未履行义务，李霄申请执行，案号为（2011）周执字第403号。
2011年1月13日，张博以要求周群、段永安返还借款为由诉至本院，同时也申请了财产保全，查封日期是2011年1月20日，（2011）周民初字第218号民事判决书判令周群返还借款100000.00元。因周群未履行义务，张博申请执行，案号为（2014）周执字第417号。在执行过程中，本院对涉案房产依法评估并分别于2014年1月21日、2014年4月9日进行拍卖，张博以315280.00元二次拍卖价买受。
2014年6月24日本院作出（2014）周执字第417号-2号民事裁定书，将坐落于淄博市周村区灯塔居民区××号楼×单元×层东户房产房权证号：周村区字第06-10130××号，土地证号：淄国用（2008）D0**××号的所有权及相应的其它权利归异议人张博所有。异议人张博于2014年7月21日向中国银行股份有限公司淄博周村支行交纳涉案房屋剩余贷款本息共计50545.69元，中国银行股份有限公司淄博周村支行同意注销淄博市房他证周村区字第T06-100**××号抵押权利证书，在办理产权变更登记过程中，孙好峰、李霄不同意解除对涉案房产的查封，故张博提出异议。
本院认为，孙涛与周群于2008年8月6日在淄博市周村区民政局婚姻登记处协议离婚，约定淄博市周村区灯塔居民区××号楼×单元×层东户归周群所有，且一直由周群实际居住，只是因其他原因未能办理过户手续。（2011）周民初字第196号民事判决书、（2011）周商初字第301号民事判决书、（2011）周民初字第134号民事判决书，均判决驳回原告孙好峰、原告李宵对被告周群的诉讼请求，故申请执行人孙好峰、李宵无权要求处分周群的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定,裁定如下:
异议人张博异议理由成立，解除淄博市周村区人民法院（2012）周执字第38号、230号、（2011）周执字第403号案件对周村区灯塔居民生活区××号楼×单元×层东户的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 陈方力
审判员 李国栋
审判员 杜婷婷
二〇一六年八月八日
书记员 李 娜