江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1745号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨，该支公司总经理。
委托代理人华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许美时。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾盛杰。
被上诉人（原审被告）汤颖杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许美时、顾盛杰、汤颖杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年5月24日，顾盛杰驾驶登记在其妻子汤颖杰名下的苏B×××××轿车与许美时驾驶的电动自行车发生碰撞，致许美时受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警大队认定顾盛杰、许美时负事故的同等责任。事故发生后，许美时先住院治疗68天，共发生医疗费218604.34元（其中保险公司支付医疗费1万元，顾盛杰通过交警大队汇至医院5万元，并垫付医疗费371.46元。且该218604.34元医药费中外购药为28344元），许美时支付41天护工费4100元。
2015年1月4日，许美时起诉要求顾盛杰、汤颖杰、保险公司赔偿，同时申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，要求根据鉴定结论再确定伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。法院受理案件后委托鉴定，鉴定机构确认许美时因交通事故引发脑外伤所致精神障碍，构成9级伤残，需误工期限270天、护理120天、营养期以住院期间为宜，许美时支付鉴定费4871元。后，许美时明确诉讼请求为：赔偿医疗费218480元、伙食补助费1224元、营养费1224元、护理费8840元（其中支付41天误工费4100元，其余为每天60元）、误工费36000元、伤残赔偿金137384元、精神抚慰金7000元（交强险中优先赔偿）、交通费1000元、车损2000元、被抚养人生活费4695元，合计417847元；保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由顾盛杰、汤颖杰赔偿70％，并由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿，不足部分由顾盛杰、汤颖杰赔偿；顾盛杰、汤颖杰、保险公司承担诉讼费、鉴定费。
另查明：苏B×××××轿车在保险公司投保了保险期限为2014年5月16日至2015年5月15日的交强险及保险金额100万元的第三者责任不计免赔险。
又查明：许美时之母邵凤珍，1941年6月27日出生，共生育许美时等子女5人。
原审中，保险公司对交警大队认定的事故责任有异议。保险公司认为许美时由北往南行驶至路口左转弯遇顾盛杰由西往东行驶的轿车时应让直行的顾盛杰驾驶的轿车先行通过，但许美时未能做到让行，发生碰撞，许美时应负事故主要责任，同意承担同等的赔偿责任。为此，经审查查明，交警大队根据现场勘验、当事人陈述、证人证言、现场监控视频并结合相关的检验鉴定认定：顾盛杰驾车行经交叉路口处未做到降低行驶速度，且对前方道路周围情况疏于观察，遇情况未采取及时有效的避让措施。许美时驾驶非机动车行经交叉路口左转弯时，未按规定让直行的车辆先行。故交警大队确认双方分别承担事故的同等责任。
保险公司认为许美时主张的医疗费中金额28344元的用药系外购，没有医嘱，不认可。庭审后，许美时向法院提交了医嘱单。经审查查明，许美时主张的外购药品中金额为840元及256.5元的药品，许美时仅提供购货凭证，该购货凭证上也未加盖销货单位印章。该医嘱单记载了许美时使用白蛋白的数量、时间，与许美时提供的医疗费发票记载的外购用药白蛋白的数量、时间相一致。同时，保险公司主张医疗费应扣除20％的非医保用药。但保险公司未能提供医保用药名录，也未能举证证明许美时所使用的药品中哪些系非医保用药，应用哪些医保用药替代的事实。许美时、顾盛杰、汤颖杰对保险公司要求扣除20％非医保用药的主张不认可。
双方同意交通费按700元赔偿，同时保险公司同意赔偿车损700元，庭审后许美时表示同意车损按700元赔偿。
许美时主张月工资4000元，为此，许美时提供了江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）出具的证明、2014年3-5月的工资归户表、劳动合同。该证据证明许美时系三木公司搬运工，2014年3、4、5月的工资分别为4108.8元、4092元、3206.7元，交通事故后许美时休息在家，公司停发工资。保险公司认为，工资收入超过3500元应纳税，但许美时未提供纳税证明，且三木公司的工资是银行打卡，但许美时未提供银行交易记录，故对许美时主张误工损失每月4000元不认可。为此，许美时于庭审后提供了银行交易记录，该记录载明2013年度中许美时每月发1200元，其中3月份发2000元，年终一次性补发30100元，2014年3月、4月发工资2000元、1200元。
顾盛杰提供金额1500元的修理费发票，要求许美时、保险公司赔偿。许美时、保险公司同意在本案中一并处理，各赔偿750元。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗门诊收费票据、用药清单、医嘱单、结算票据、护工费凭证、三木公司的误工证明、劳动合同、工资归户表、银行明细对账单、鉴定意见书、常住人口登记卡、宜兴市官林镇杨舍村村民委员会的证明、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，本案中顾盛杰系实际侵权人，应按责承担赔偿责任，并由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例赔偿。交警大队认定顾盛杰与许美时负事故的同等责任，且苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任不计免赔险，事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险赔偿限额内对许美时的损失先予赔偿，超出部分按责由顾盛杰赔偿60％，并由保险公司在第三者责任不计免赔险100万元赔偿限额内按约定赔偿。许美时要求车主汤颖杰承担赔偿责任，理由不足，法院不予支持。关于事故责任，交警大队根据现场勘验、当事人陈述、证人证言、现场监控视频并结合相关的检验鉴定查明顾盛杰驾车行经交叉路口处未做到降低行驶速度，且对前方道路周围情况疏于观察，遇情况未采取及时有效的避让措施，许美时驾驶非机动车行经交叉路口左转弯时，未按规定让直行的车辆先行的事实清楚、准确，交警大队确认双方分别承担事故的同等责任适用法律准确、合法有效，法院予以确认。保险公司认为许美时应承担主要责任的抗辩主张依据不足，法院不予采信。根据机动车与非机动车发生事故后的责任承担原则，顾盛杰应承担60％的赔偿责任。
保险公司认为许美时住院期间使用的金额28344元的外购药，没有医嘱，该部分医药费不认可，但许美时庭审后提供的医嘱单，证明该部分外购药品系根据医嘱要求购买，且已实际使用，法院予以确认，应当予以赔偿。许美时主张的外购药品中金额为840元及256.5元的药品，许美时仅提供购货凭证，该购货凭证上也未加盖销货单位印章，该购货凭证法院不予确认。保险公司主张医疗费应扣除20％的非医保用药，但保险公司未能提供医保用药名录，也未能举证证明许美时所使用的药品中非医保用药的名称及替代的医保用药的名称，其抗辩主张法院不予支持。关于许美时的误工工资，许美时主张每月4000元，并提供了劳动合同、工资归户表、银行明细对账单，该证据能证明其主张的事实，法院予以确认。保险公司认为许美时工资超过3500元未提供纳税证明，不认可其工资收入的抗辩意见不符合法律规定，法院不予采纳。关于许美时主张的护理费，因鉴定部门确认许美时的护理期为120天，应当按照当地护理费赔偿标准每天60元赔偿，许美时实际按每天100元标准支付41天的护理费，超过当地赔偿标准，超过部分应由许美时自负。综合本案事实及双方当事人的主张，法院确认许美时的损失为医疗费217507.84元、住院伙食补助费1224元、营养费1224元、护理费7200元、误工费36000元、车损700元、交通费700元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金137384元、被抚养人生活费4695元，合计413634.84元。该款由保险公司在交强险赔偿限额赔偿120700元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付的1万元应当革除，超出交强险限额部分292934.84元按责由顾盛杰赔偿60％计175761元，该款未超过其投保的第三者责任险100万元不计免赔限额，按约应由保险公司赔偿。顾盛杰预付的5万元医疗费及垫付医疗费371.46元视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中直接返还。汤颖杰名下的苏B×××××轿车的财产损失为1500元，已由顾盛杰垫付，该款由平安保险公司、许美时各半赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险、商业险的赔偿限额内支付许美时赔偿款286461元（其中支付许美时236089.54元，返还顾盛杰50371.46元）。二、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在商业险的赔偿限额内支付顾盛杰赔偿款750元。三、许美时于判决发生法律效力之日起10日内支付顾盛杰赔偿款750元。四、驳回许美时对顾盛杰、汤颖杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1845元，鉴定费4871元，两项合计6716元，由许美时负担286元，保险公司负担6430元。该款已由许美时垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内将应负担的54806430元直接付给许美时。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、许美时系左转斜穿马路，即横跨了机动车道与非机动车道，而顾盛杰驾驶车辆系正常直行，驾驶人顾盛杰的观察义务应仅限于其前方，无法预料到许美时会有斜穿马路的行为，故顾盛杰承担事故次要责任较为合理，赔偿比例应为40%。二、对许美时的误工收入有异议。（1.）根据银行交易记录，每年收入平均到每个月是3775元，而非4000元。（2.）目前为止许美时仍在公司工作，且公司出具证明也仅是证明停发工资，而非是扣发工资，故许美时应提供事故后一年后银行明细等证据以证明收入减少的事实。综上，原审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人许美时、顾盛杰、汤颖杰均未进行答辩。
本院对原审法院已查明的事实依法予以确认。二审查明的事实与原审一致。
二审另查明，道路交通事故认定书还载明：事发路口没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，进入路口处划有停车线及人行横道线，设有慢行黄闪灯；顾盛杰驾车行经交叉路口处未做到降低行驶速度，对前方道路周围情况疏于观察，遇情况未采取及时有效的避让措施。
上述事实，有道路交通事故认定书在卷佐证。
本院认为，《道路交通安全法》第四十四条规定“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”本案中，顾盛杰未减速慢行性且疏于观察，原审法院认定其负事故同等责任并无不当，本院予以维持。关于因事故减少的收入，许美时一审中提供了由三木公司出具的证明、2014年3-5月的工资归户表、劳动合同，上述证据相互印证，足以证明其减少的收入金额，本院确信其主张的事实存在。保险公司否认该事实，但未举证降低上述证据的证明力，故本院对其要求许美时提供银行明细的意见不予采纳。
综上，保险公司提出的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周喆菁