济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2764号
原告张庆云，女，生于1969年8月27日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王利涛、周承杰，均系山东舜尧律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈小峰，男，生于1978年3月18日，汉族，无业，住山西省万荣县。
被告山西通和物流有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人詹自立，经理。
上述二被告共同委托代理人詹聚（特别授权代理），男，生于1987年10月7日，汉族，山西通和物流有限公司职员，住山西省运城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市。
负责人景继军，经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师，特别授权代理。
原告张庆云与被告陈小峰、山西通和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院诉前保全了被告山西通和物流有限公司提供的保证金3万元。本院于2014年8月13日受理本案后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张庆云申请对其伤残等事项进行鉴定。2014年9月23日，因原告张庆云伤后时间较短，本院技术室对其鉴定申请不予立案。2015年1月13日，本院继续委托烟台富运司法鉴定所对原告张庆云的伤情进行鉴定，该中心于2015年4月8日作出鉴定意见书。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告江艺亮的委托代理人王利涛、周承杰，被告陈小峰及山西通和物流有限公司的共同委托代理人詹聚到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称，2014年6月，陈小峰驾驶被告山西通和物流有限公司所有的晋M878**号挂重型普通半挂车与原告驾驶的电动二轮车在白菜路试验中学东发生交通事故，造成张庆云受伤、车辆损坏。经交警认定，被告陈小峰承担事故次要责任，原告张庆云承担事故主要责任。事故发生后，被告未支付任何赔偿款。特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费35291.42元，住院伙食补助费1110元，伤残赔偿金187020.8元，误工费18900元，护理费7765.85元，鉴定费2200元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费52770.2元，财产损失500元，交通费1000元，以上共计311558.27元。要求被告按责任比例赔偿原告216029.1元，上述费用由被告保险公司在交强险责任限额和商业险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告陈小峰辩称，陈小峰是山西通和物流有限公司的司机，事发时陈小峰正给公司拉货途中，一切费用由公司赔偿。
被告山西通和物流有限公司辩称，我公司于2013年10月10日在保险公司购买了交强险和商业险，发生事故时均在保险期间内，原告诉请的所有损失均由保险公司赔偿，我公司承担的责任比例由法院裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（缺席）辩称，肇事晋M878**号牌车辆在我公司投保交强险及三者责任险及不计免赔险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。请求法院在核实原告各项损失费用的基础上，在交强险范围内先行赔偿，剩余部分计入三者险按30%的责任比例予以承担，鉴定费及诉讼费、保全费不予赔偿。
经审理查明，原告张庆云父母为张乃东、赵宗英，张乃东生于1942年8月24日，赵宗英生于1947年1月4日，均为济南市历城区郭店街道山前庄村民，二人育有二子一女，分别为张庆海、张庆玉、张庆云，均已成年。原告张庆云与刘国云育有一子一女，儿子刘秀锡，生于2000年10月19日，女儿刘鑫，生于1993年6月10日。
2014年6月15日7时50分，原告驾驶电动二轮车沿白菜路试验中学东路段由东向西行驶时，与被告陈小峰驾驶的被告山西通和物流有限公司所有的晋M878**／晋MN2**挂重型普通半挂车（在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险与金额为100万元的三者责任险及不计免赔险）在路北侧顺行停放过程中相撞，造成原告张庆云受伤、车辆损坏的交通事故。当即，原告被送往济南市第三人民医院住院治疗，同年7月22日，原告出院。之后，原告又到山东大学齐鲁医院进行复查。治疗期间，原告共计花费医疗费35291.42元。
2014年7月18日，济南市公安局交警支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定：陈小峰未按规定停车，张庆云驾驶非机动车未确保行车安全，张庆云的违法行为相比陈小峰的违法行为，对该事故发生所起的作用大，过错严重，确定陈小峰承担事故次要责任，张庆云承担事故主要责任。
2015年4月8日，烟台富运司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张庆云脑脊液耳鼻漏构成十级伤残，右眼盲目构成八级伤残；2、张庆云伤后休息时间为6个月；3、张庆云伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。为此，原告张庆云支付鉴定费2200元。
上述事实，有原告张庆云提供的户籍资料、山前庄村委会证明、事故认定书、门诊住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、工资证明材料、交通费单据、电动车配件清单，被告山西通和物流有限公司提供的保单以及原、被告的当庭陈述为证，因被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未到庭，视为放弃质证权利，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈小峰驾驶重型普通半挂车未按规定停车，承担事故次要责任，原告驾驶电动二轮车未确保行车安全，承担事故主要责任，考虑事发时被告陈小峰驾驶的车辆是停放状态，原告驾驶电动二轮车未确保行车安全，原告具有一定过错，应当适当减轻被告陈小峰的责任，本院酌定原告承担70%的责任，被告陈小峰承担30%的责任。鉴于事发时被告陈小峰正为被告山西通和物流有限公司从事货运工作，其赔偿责任应由所在单位被告山西通和物流有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承保被告山西通和物流有限公司名下车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不计免赔险后，该投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司理应在交通事故责任强制保险责任及第三者责任保险限额范围内进行赔偿。
原告张庆云主张医疗费35291.42元，有医院门诊、住院病历及医疗费单据为证，本院予以采信。原告张庆云主张误工费18900元，其提供的工资证明材料不足以证明其收入损失状况，依照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算180天，误工费为14610元，其他部分本院不予采信。原告张庆云主张护理费7765.85元，其主张依照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算2个月，合法有据，本院予以采信。原告张庆云主张残疾赔偿金187020.8元，鉴于原告张庆云构成两处伤残，按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，该请求数额本院予以采信。原告张庆云主张住院伙食补助费1110元，合法有据，本院予以采信。原告张庆云主张交通费1000元，鉴于张庆云在处理交通事故及住院治疗期间的交通往来成本，本院酌定为400元。原告张庆云主张精神损害抚慰金5000元，鉴于原告张庆云在本次交通事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告张庆云主张车辆损失500元，无有效证据证实，本院不予支持。原告张庆云主张被扶养人生活费52770.2元，考虑其伤残程度及孩子、父母的年龄、身份，依据山东省2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算，儿子刘秀锡的被抚养人生活费为11726.72元，父亲张乃东的被扶养人生活费为15635.63元、母亲赵宗英的被扶养人生活费为23453.44元，合计50815.79元，其他部分本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿原告张庆云医疗费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿原告张庆云残疾赔偿金11万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在三者险限额内赔偿原告张庆云医疗费7587.43元（25291.42元×30%）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在三者险限额内赔偿原告张庆云交通费120元（400元×30%）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在三者险限额内赔偿原告张庆云误工费4383元（14610元×30%）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在三者险限额内赔偿原告张庆云护理费2329.76元（7765.85元×30%）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在三者险限额内赔偿原告张庆云残疾赔偿金23106.24元（（187020.8元-11万元）×30%）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在三者险限额内赔偿原告张庆云被抚养人生活费15244.74元（50815.79元×30%）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在三者险限额内赔偿原告张庆云住院伙食补助费333元（1110元×30%）。
上述一至九项，限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起10日内履行。
十、驳回原告张庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，分别由原告张庆云负担902元，被告山西通和物流有限公司负担3638元。鉴定费2200元，分别由原告张庆云负担660元，被告山西通和物流有限公司负担1540元。财产保全费320元，由被告山西通和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕素敏