上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5407号
原告：赵朝林，男，1933年2月7日生，汉族，住重庆市。
原告：黎永淑，女，1938年2月18日生，汉族，住重庆市。
原告：夏祥伟，男。1955年11月20日生，汉族，住重庆市涪陵区李渡镇石院村*组***号。
原告：夏洪君，男，1983年6月1日生，汉族，住重庆市。
原告：夏莉莉，女，1987年10月8日生，汉族，住重庆市。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：金胜海，男，1974年10月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：大连连余物流有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：潘源，总经理
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：李雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
负责人：武金铎，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵朝林、黎永淑、夏祥伟、夏洪君、夏莉莉与被告金胜海、大连连余物流有限公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下简称“都邦财险大庆中兴支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司(以下简称“人保牙克石支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告夏祥伟、夏洪君及五原告的共同委托诉讼代理人李光武、被告金胜海、被告大连连余物流有限公司的委托诉讼代理人孙静，被告都邦财险大庆中心支公司委托诉讼代理人姚瑞彪、被告人保牙克石支公司的委托诉讼代理人王成晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝林、黎永淑、夏祥伟、夏洪君、夏莉莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失共计1,352,577元(人民币，下同)，其中1，被告都邦财险大庆中心支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；2，被告人保牙克石支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任；3，余款由被告金胜海、大连连余物流有限公司承担。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告赵朝林、黎永淑系受害人赵廷芬的父母，原告夏祥伟系受害人赵廷芬的配偶，原告夏洪君、夏莉莉系受害人赵廷芬的二个子女。2017年9月13日，被告金胜海驾驶黑C5XX**/蒙ECX**挂的机动车与骑自行车的受害人赵廷芬在上海市奉贤区浦星公路、奉柘公路路口处发生交通事故，致受害人赵廷芬死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告金胜海负本次事故全部责任。另，被告金胜海驾驶的事故车辆黑C5XX**牵引车在被告都邦财险大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、在被告人保牙克石支公司投保了第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。五原告认为其因受害人赵廷芬在交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费79,714元、交通费5,000元、亲属误工费9,000元、住宿费5,000元、财物损失费1,000元、律师费10,000元，合计1,352,577元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，其中死亡赔偿金变更为1,251,920元，丧葬费变更为42,792元，抚养费变更为84,608元，家属误工费变更为6,900元，住宿费变更为2,000元，增加抢救费1,731.40元，其余不变，其诉讼请求总金额变更为1,455,951.40元。
被告金胜海辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我是被告大连连余物流有限公司的雇员，应由公司承担赔偿责任。
被告大连连余物流有限公司辩称，被告金胜海是公司雇佣的员工，公司是事故车辆的实际车主，本次事故由我公司承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险以及100万元商业险并不计免赔；另，已垫付救护车费用250元，要求在本案中一并处理；关于原告的具体损失：死亡赔偿金认可按照2017年农村标准计算，丧葬费认可按照老标准计算，精神损害抚慰金不认可，家属误工费、交通费、住宿费均不认可，律师费认为金额过高。
被告都邦财险大庆中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆黑C5XX**牵引车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担保险责任。关于原告的具体损失与被告人保牙克石支公司的答辩意见一致。
被告人保牙克石支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆黑C5XX**牵引车在我司投保有限额为100万元商业险并不计免赔，事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担保险责任；但根据事故认定书记载，事发时事故车辆超载，根据商业险条款27条的规定，我司在商业险范围内要求扣除10%的免赔率。关于原告的具体损失：医疗费金额确认；死亡赔偿金认可按照2017年农村标准计算；丧葬费认可按照事发时的标准计算；被抚养人生活费原告没有提供受害人的父母无生活来源的证据，故不认可；精神损害抚慰金不认可；家属误工费、住宿费、交通费不认可，且该几项费用应包含在丧葬费中，不应另行主张；车损认为过高；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1、2017年9月13日12时25分许，被告金胜海驾驶黑C5XX**重型半挂牵引车/蒙ECX**挂重型低平板半挂车与骑自行车的受害人赵廷芬在上海市奉贤区浦星公路、奉柘公路路口处发生交通事故，致赵廷芬受伤，经医院救治无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告金胜海承担全部责任，受害人赵廷芬不承担事故责任。2、受害人赵廷芬经医院抢救花费医药费计1,981.40元(含被告大连连余物流有限公司垫付的费用250元)。3、受害人赵廷芬于2017年9月13日死亡，死亡时年满54周岁，并于2017年9月23日在上海市奉贤区殡仪馆火化。4、原告赵朝林、黎永淑系受害人赵廷芬的父母；原告夏祥伟与受害人赵廷芬系夫妻关系，生育原告夏洪君(1983年3月6日生)、原告夏莉莉(1987年10月8日生)二个子女；五原告系本案中受害人赵廷芬的第一顺序法定继承人。5、原告赵朝林(1933年2月7日生)与原告黎永淑(1938年2月18日生)夫妻共生育5个子女即赵廷勇、赵廷奎、赵廷芬、赵廷锡、赵小琴。6、受害人赵廷芬系外省市农村家庭户口。事发前，赵廷芬自2014年10月起在上海峰龙纸业有限公司从事纸箱生产工作，每月工资2,450元；赵廷芬自2007年6月至2017年8月居住在上海市青村镇石海村海边653号(该户主谢菁为非农家庭户口)；于2017年9月起搬至青村镇石海村石桥403号(该户主杨志昌为非农家庭户口)居住。该地区上海市奉贤区青村镇石海村村民委员会出具证明该村非农比例为59.38%。7、事故车辆黑C5XX**重型半挂牵引车的行驶证所有权登记人为阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，该车辆在被告都邦财险大庆中心支公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；该车辆在被告人保牙克石支公司投保有商业三者险100万元(含不计免赔)；事发时在保险期间。8，事故发生后，被告大连连余物流有限公司向受害人赵廷芬垫付费用250元。9，原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费10,000元。
另查明，根据道路交通事故认定书记载，事发时肇事车辆有超过核定载质量的行为。
以上事实，由当事人陈述、五原告的身份证、户口簿、重庆市涪陵区公安局的亲属关系证明、被告金胜海的驾驶证、黑C5XX**重型半挂牵引车/蒙ECX**挂车辆行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赵廷芬医药费收据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、上海峰龙纸业有限公司的工作证明、上海市奉贤区青村镇石海村村民委员会的居住证明及城农比例证明、上海市公安局奉贤分局钱桥派出所对户主谢菁及户主杨志昌的调查材料证明、被告人保牙克石支公司提供的机动车综合商业保险条款、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，事故车辆在被告都邦财险大庆中心支公司处投保有限额为122,000元的交强险、在被告人保牙克石支公司处投保有限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于五原告的各项损失，被告都邦财险大庆中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿(精神损害抚慰金优先偿付)；不足部分，由被告人保牙克石支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告责任予以赔偿；本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告金胜海负事故全部责任，因被告金胜海系被告大连连余物流有限公司的员工，事发时属于职务行为，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告大连连余物流有限公司承担100%的赔偿责任。
另，对被告人保牙克石支公司认为在本起交通事故中，依道路交通事故认定书认定，肇事车辆有超过核定载质量的行为。根据商业险条款的相关规定，保险在商业险范围内要求扣除10%免赔率的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。
关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据、结合受害人的居民死亡医学证明书等予以确定，计1,981.40元。对于丧葬费，原告主张丧葬费42,792元符合相关法律规定，本院应予以支持。对于死亡赔偿金，受害人赵廷芬生前为外省市家庭户口、死亡时年满54周岁；根据原告提供的证据，受害人赵廷芬长期在上海居住工作，居住地非农户口已超过全村一半以上，符合在上海市城镇地区已经连续居住生活满一年且主要收入来源于城镇的要件，故本院认为应适用城镇标准，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计1,251,920元。
对被抚养人生活费，受害人赵廷芬的父亲赵朝林、母亲黎永淑主张被抚养人生活费的请求，根据原告提供的证据，符合相关法律规定，本院予以支持；应分别计算5年、5年；结合赵朝林、黎永淑夫妇二人共同生育子女5人；同时按上一年度本市城镇居民人均消费性支出42,304元/年的标准，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额42,304元，经核算，被抚养人生活费为84,608元，并计入死亡赔偿金项目。对精神损害抚慰金，由于受害人的死亡，必然导致其亲属即本案四原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，确定为50,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对被告不认可精神损害抚慰金的答辩意见，于法有悖，本院不予采纳。对家属处理丧葬事宜误工费，原告未提供相关证据，故本院酌定按3人每人误工半个月，参照本市上一年度职工最低工资2,300元/月的标准计算，计3,450元。对交通费及住宿费，原告未提供相关证据，本院根据受害人住院期间家属照顾其就医及办理丧葬事宜的实际情况，分别酌情支持2,000元及1,000元。对财物损失(含自行车、衣物损)，原告虽提供自行车定损单，金额为400元，但未提供其他证据，本院系受害人的合理损失，酌情支持600元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持10,000元。
综上，本起事故造成四原告的损失有：医疗费1,981.40元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,251,920元、被抚养人生活费84,608元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理丧葬事宜误工费3,450元、交通费2,000元、住宿费1,000元、物品损费600元、律师费10,000元，合计1,448,351.40元。被告都邦财险大庆中心支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿1,981.40元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿600元，合计112,581.40元。余款1,335,770元中，除律师费10,000元，均属商业三者险理赔项目，故被告人保牙克石支公司按商业保险合同在第三者限额内按责承担其中的900,000元(已扣除免赔费100,000元)。对于不属于保险理赔范围的律师费10,000元和保险免赔费用100,000元及超过商业第三者保险限额的费用325,770元，合计435,770元，应由被告大连连余物流有限公司按责承担100%计435,770元；因其已垫付250元；故经抵扣后，被告大连连余物流有限公司还需赔偿原告435,520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵朝林、黎永淑、夏祥伟、夏洪君、夏莉莉因亲属赵廷芬死亡造成的损失112,581.4元(含精神损害抚慰金50,000元);
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵朝林、黎永淑、夏祥伟、夏洪君、夏莉莉因亲属赵廷芬死亡造成的损失900,000元；
三、被告大连连余物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朝林、黎永淑、夏祥伟、夏洪君、夏莉莉因亲属赵廷芬死亡造成的损失435,520元；
四、驳回原告赵朝林、黎永淑、夏祥伟、夏洪君、夏莉莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,904元，减半收取计8,952元，由原告赵朝林、黎永淑、夏祥伟、夏洪君、夏莉莉负担47元,被告大连连余物流有限公司负担8,905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。