湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终753号上诉人（原审被告）：李峥，男，1963年7月23日出生，汉族，住黄石市。上诉人（原审被告）：柯桂英，女，1961年10月5日出生，汉族，住黄石市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡月红、张亚芳，均系湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶丽琴，女，1961年8月20日出生，汉族，住大冶市。�托诉讼代理人：尹章朝、柯婷，均系湖北风劲律师事务所律师。上诉人李峥、柯桂英因与被上诉人叶丽琴民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李峥、柯桂英上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回叶丽琴的诉讼请求；一、二审诉讼费由叶丽琴负担。事实与理由：一、李峥、柯桂英均非本案适格被告，陈向平是向阳新县银源环保科技有限责任公司低冰镍生产加工厂（银源公司镍分厂）的投资人，本案承担责任的主体应为银源公司而非李峥，柯桂英对本案相关债务不知情，不应承担清偿责任；二、银源公司镍分厂已经向陈向平退还20万元投资款，陈向平剩余投资款只有30万元；三、李峥因受胁迫出具的《�支单》应认定为无效；四、银源公司镍分厂已经资不抵债，根据《搭股协议》，陈向平应承担投资风险。叶丽琴辩称：一、《借支单》系李峥亲自出具，并非胁迫；二、20万元是陈向平在银源公司铜分厂投资所得的分红款，与本案无关；三、李峥、柯桂英系夫妻关系，涉案投资发生于二人夫妻关系存续期间，柯桂英应承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。叶丽琴向一审法院起诉请求：1、判令李峥、柯桂英立即偿还50万元欠款；2、本案诉讼费由李峥、柯桂英承担。一审法院认定事实：李铮是银源公司镍分厂的股东，股东还有成都物语镍业有限责任公司等。经协商，叶丽琴的前夫陈向平出资50万元，由李铮以股东资金的形式投入银源公司低冰镍生产加工项目。2013年10月20日，黄石市经济技术开发区管理委员会�黄开管发[2013]54号文决定关闭银源公司。2013年10月26日，李铮向叶丽琴及其前夫陈向平出具《借支单》，借支单载明：借支事由为借支镍分厂搭股退款，不计息，两年内还清，明年5月还200000元，金额为500000元。另认定，叶丽琴与其前夫陈向平于2013年2月4日办理离婚登记。2016年4月1日，叶丽琴与陈向平达成《补充协议》，约定案涉搭股退款归叶丽琴所有。李铮与柯桂英系夫妻关系。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。虽叶丽琴以借支单为依据提起民间借贷诉讼，但本案系因案�人陈向平与李铮合伙参与银源公司产生的退还搭股款项而产生的纠纷，系合伙协议纠纷。故依据查明的事实，按照合伙协议纠纷审理。低冰镍生产加工项目系李铮与案外人陈向平作为合伙的一方，在合伙一方中各自提供资金，合伙经营。因合伙产生的债务，依法应由李铮、案外人陈向平按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，李铮对该借支单系其亲笔书写不存异议，仅认为系陈向平、叶丽琴胁迫下出具，却未提交证据予以证实，故该借支单系李铮自愿与案外人陈向平就退还镍分厂搭股退款的金额及退款时间等达成的合意。该合意意思表示真实，李铮自愿退还搭股退款亦不违反法律规定，该合意依法在李铮与案外人陈向平之间产生法律约束力。叶丽琴在2016年向大冶市人民法院提起诉讼时，已将其与案外人陈向平达成的《补充协议》作为证�出示，尽到了告知义务，该退还镍分厂搭股退款的债权已依法转移给叶丽琴，叶丽琴是该债务的合法债权人。李铮与柯桂英系夫妻关系，涉案合伙投资发生在李铮与柯桂英夫妻关系存续期间，柯桂英应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决李铮、柯桂英于判决生效之日起十日内退还叶丽琴搭股款50万元。二审期间，李峥、柯桂英向本院提交了如下两组证据：证据一、2012年2-12月的银源公司会计账簿总账、陈向平投资款明细账、叶丽琴短期借款明细账。拟证明陈向平已于2012年8月20日领取投资款20万元，且其与银源公司仅此一笔经济往来。证据二、银源公司铜分厂的2012年1-12月资金明细账、2012年9月资金收支明细表。拟证明李峥于2012年9月30日向叶丽琴清偿短期借款20万元，该笔钱应从陈向平的50万元投资款中扣减。叶丽琴向本院提交了李峥、柯辉领取银源公司铜分厂利润明细表的复印件以及李峥出具《证明》的复印件，《证明》内容为陈向平向银源公司铜分厂投资150万元。拟证明叶丽琴于2012年9月领取的20万元系银源公司铜分厂的分红款，与本案无关。经本院组织质证，叶丽琴对李峥、柯桂英提交的两组证据的真实性、合法性均不持异议，但对关联性均持异议，两笔钱均系陈向平在银源公司铜分厂应得的分红款，与本案无关。李峥、柯桂英对叶丽琴提交的证据的真实性、合法性、关联性均持异议。根据双方提交的新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李峥是否已清偿40万元搭股款。从时间来看，两笔钱分别于2012年8月20日、2012年9月30日给付，然而，本案中李峥出具《借支单》的日期为2013年10月26日。作为完全民事行为能力人，李峥在清偿40万元搭股款后再次出具50万元《借支单》、并对还款时间、利息予以承诺的行为显然有悖常理，加之，根据相关账目，其与陈向平的账务往来并不仅限于本案的搭股款，李峥、柯桂英提供的两组证据亦不能充分反映两笔还款与本案的关联性，故本院不予认定。叶丽琴提供的证据均为复印件，且没有其他材料可以印证，本院不予认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：关于李峥、柯桂英是否为适格被告。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个�名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李峥以个人名义向陈向平、叶丽琴出具《借支单》，其作为银源公司的法定代表人，将借款用于公司的生产经营，叶丽琴可以请求银源公司和李峥共同承担责任。由于银源公司已名存实亡、资不抵债，无法承担清偿责任，现叶丽琴请求李峥承担还款责任并无不妥，故李峥是本案适格被告。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李峥未提供充分证据证明其与陈向平、叶丽琴明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明其与柯桂英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈向平、叶丽琴知道该约定，故一审认定该债务为夫妻共同债务正确。因此，李峥、柯桂英提出其不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于《借支单》的效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管李峥称其因受胁迫出具的借支单，但是未提供充分证据证明，且双方均认可陈向平向银源公司镍分厂的投资，故叶丽琴向李峥主张退搭股款的目的具有正当性，不构成胁迫。因此，李峥提出《借支单》因受胁迫出具无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李峥、柯桂英的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李峥、柯桂英承担。本判决为终审判决。审 判 长 何秀星审 判 员 卢丽华审 判 员 戴俊英二〇一八年七月二十三日法官助理 邓 晶书 记 员 严彬彬