湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00211号
原告湖北力士德机械有限公司。
被告宋国飞
原告湖北力士德机械有限公司（以下简称力士德公司）诉被告宋国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员游惠独任审判，于同年2月21日公开进行审理。原告力士德公司的委托代理人高某、被告宋国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力士德公司诉称，被告宋国飞于2012年12月26日入职我公司。入职后，被告宋国飞分别于2013年1月4日和2013年3月4日提出向我公司借款共32,000元。我公司于两次借款的次日，即1月5日和3月5日通过中国建设银行将上述借款金额以转账的方式支付给被告宋国飞。被告宋国飞于2013年1月4日向我公司出具的借支单没有约定还款期限；于2013年3月4日向我公司出具的借条中约定：借款金额30,000元，借款期限自出借之日起至2013年12月31日止，如按时归还借款，则借款期限内不计息，若未在约定期限前归还借款，借款人应当自借款发放日起按月息2%的利率支付利息，直至全部借款还清之日止。2013年10月16日，被告宋国飞从我公司离职，我公司多次联系要求被告宋国飞还清上述借款，其均未履行还款义务。现请求判令：被告宋国飞偿还2013年3月5日的借款30,000元、借款利息6175元［2013年3月5日到2014年1月13日：9个月×30,000元×2%=5400元、30,000元×2%÷31天×40天=775元］及2013年1月5日的借款2000元，借款及利息合计38,175元；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋国飞辩称，我承认原告力士德公司举证的两张借条是我本人签字借的，一共是32,000元，我已经收到。但是这些钱都和原告力士德公司有密切的关系，其中30,000元的借款是为公司服务而借。我入职的时候公司承诺要给我配一台十几万的车，但是一直没有配下来，后来公司领导对我说公司现在很困难，就叫我自己买车，当时承诺说买车的贷款和利息都可以由公司还，说我买了车公司还给我补贴，到现在补贴一直没给我，还要求我自动离职，说是离职后才给我补贴。我只有一个要求，借钱购买的车我不要了，我可以将车过户给原告力士德公司，原告力士德公司把我买车的钱给我。另，2000元的费用是从2013年8、9、10月的报销款中抵扣了，我的材料交上去了，但是钱一直都扣着没有给我，我认为2000元就被扣了，我的报销费用远远不止2000元。是原告力士德公司没有支付我相关利益在先。原告力士德公司欠我的车补应用来抵扣30,000元借款。
原告力士德公司为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、借支单一张（金额2000元），证明被告宋国飞于2013年1月4日向其借款2000元，双方没有约定还款期限，其可随时主张偿还借款；
2、借条一张（金额30,000元），证明被告宋国飞于2013年3月4日向其借款30,000元，被告宋国飞的借款已经到期，应当自借款发放日起按借款本金的2%偿还本息；
3、中国建设银行电子转账凭证两张，证明原告力士德公司先后于2013年1月5日、3月5日向被告宋国飞转账2000元和30,000元；
4、中国建设银行网上银行电子回单两张，证明原告力士德公司先后于2013年1月5日、3月5日向被告宋国飞转账2000元和30,000元的事实。
5、关于解除合同的通告和送达通知的邮件截图。证明原、被告于2013年10月16日解除劳动合同，借款30,000元的利息应从2013年3月5日起算；
6、劳动合同一份，证明原告力士德公司、被告宋国飞之间存在劳动关系。
被告宋国飞未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，经庭审举证质证，被告宋国飞对原告力士德公司提交的证据1、2、3、4、5的真实性均不持异议，对于证据5，其向本院强调，因为原告力士德公司不发放工资、提成、不充油卡、未予报销，故其向劳动管理部门申诉，之后就收到了原告力士德公司的解除劳动关系的文件；对证据6的真实性予以认可，其本人原系原告力士德公司员工，但当时签的是空白的合同。工资是后来填写的，没有这么低的工资。
对于被告宋国飞不持有异议的证据本院予以认定，对其存在异议的证据，本院经审查后综合评判。
经审理查明，宋国飞，原系原告力士德公司员工，从事销售。
2013年1月4日，被告宋国飞因业务需要，向原告力士德公司借支2000元，次日，原告力士德公司通过银行转账方式将该笔款项支付给被告宋国飞；同年3月4日，被告宋国飞因购车需要，向原告力士德公司借款30,000元，次日，原告力士德公司通过银行转账方式将该笔款项支付给被告宋国飞，同时约定借款期限为从借款出借之日起至2013年12月31日止（如借款人因任何原因离职，则借款立即到期）；如按时归还借款，则借款期限内不计利息；如未在约定期限内归还借款，则从借款发放日起按月息2%向原告力士德公司支付利息，直至全部借款还清之日止。由周庆华对该笔借款担保。2013年10月6日，原告力士德公司以被告宋国飞脱岗、拒绝签到、签退为由解除了与被告宋国飞的劳动关系，并扣发了其8月份的工资。上述款项，被告宋国飞未向原告力士德公司偿还。审理中，原告力士德公司经本院释明，表示放弃对30,000元借款的担保人周庆华主张权利。据此，原告力士德公司诉讼来院，要求如诉称，审理中，因被告宋国飞不同意调解，致本案调解不成。
另，2013年10月28日，被告宋国飞因赔偿金纠纷向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求原告力士德公司支付2013年8月份的工资7560元；2013年8月份的报销款5314元；2013年9月份工资7600元；2013年9月份报销款4622元；销售提成：郑强8250元、戴作武6000元、李旋3000元，共计17,250元；2012年12月至今的车辆补助40,000元；车辆保险费6266.81元；2013年8月的信息费15,000元；没有支付的社会保险费4000元；手机押金500元；辞退补偿15,000元。2014年1月，该委作出东劳人仲裁字【2014】第8号仲裁裁决书，裁决由本案原告力士德公司支付本案被告宋国飞2013年8月1日至10月15日的工资12,207.50元、赔偿金9766元，并返还被告宋国飞押金500元，被告宋国飞在劳动仲裁中的其他仲裁请求被驳回。后，被告宋国飞不服该裁决，将本案的原告力士德公司诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国飞因购置车辆需要，向原告力士德公司借支30,000元，该事实有被告宋国飞出具的且有担保人签名的借条、原告力士德公司出具的银行转账凭证及回单佐证，在原告力士德公司解除与被告宋国飞的劳动关系后，被告宋国飞应按照借条的约定偿还上述借款。审理中，被告宋国飞辩称，购车是原告力士德公司的要求，原告力士德公司承诺要向其支付车补，要以车补冲抵30,000元借款等意见，均未提交证据证明，从原告力士德公司与被告宋国飞签订的劳动合同来看，该合同并未提及车补，借款与车补系两个法律关系，且，被告宋国飞已就车补向劳动部门申请劳动仲裁，本案中被告宋国飞要求用车补抵扣借款的请求本院不予支持。被告宋国飞在借款到期后没有及时偿还，按借条中的约定，应从借款发放之日起按月息2%支付利息。原告力士德公司主张30,000元借款的利息共计6175元，未超过最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。
关于2000元借支。被告宋国飞辩称，2000元的费用是从2013年8、9、10月的报销款中抵扣了，原告力士德公司将钱一直都扣着，但被告宋国飞已经就上述期间的报销费用向劳动部门申请了仲裁，另，从原告力士德公司出具的借支单来看，借支事由明确注明为“业务费用预借”，就该金额而言，原告力士德公司与被告宋国飞之间不构成民间借贷关系，故不是本案的审理范围，本案中不予审理。
原告力士德公司放弃对30,000元借款的担保人周庆华主张权利，系其对诉讼权利的自愿处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北力士德机械有限公司借款30,000元及利息6175元；
二、驳回原告湖北力士德机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半收取，原告湖北力士德机械有限公司已缴纳），由被告宋国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费754元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游 惠
二〇一四年四月二日
书 记 员 章曦环