wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4782号
原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告：魏庆福，男，1985年1月6日出生。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告魏庆福追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告魏庆福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、魏庆福偿还由懋元祥公司代偿的银行贷款本金及利息（含账户管理费、利息等）共计539675.94元；2、魏庆福承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，魏庆福向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请个人消费贷款，贷款本金50万元，期限为2013年12月18日至2014年12月18日，共12个月，贷款月利率为11.25‰。2013年12月18日，北银公司向魏庆福发放了贷款，懋元祥公司为魏庆福向北银公司提供了连带责任保证。贷款发放后，魏庆福按期偿还了利息、账户管理费及部分本金。2015年3月18日，懋元祥公司向北银公司履行了担保义务，代魏庆福向北银公司偿还了全部贷款本金及利息（含账户管理费、利息等）共计539675.94元。
原告懋元祥公司向本院提交以下证据予以证明：
1、北银公司轻松贷个人消费贷款申请书，证明魏庆福向北银公司申请贷款50万元；
2、申请北银公司贷款推荐函，证明懋元祥公司向北银公司推荐魏庆福为借款人；
3、贷款核准确认书，证明魏庆福本人确认向北银公司申请贷款以及魏庆福名下借记卡情况；
4、个人消费贷款放款通知书，证明北银公司将50万元贷款汇入贷款确认书中指定的魏庆福名下账户；
5、懋元祥公司监事程成的身份证复印件、程成账户详细信息查询、情况说明及转账凭证，证明程成代懋元祥公司向北银公司偿还了魏庆福所欠款项539675.94元；
6、偿还证明书，证明懋元祥公司为魏庆福向北银公司代偿款项共计539675.94元；
7、懋元祥公司与北银公司签订的合作协议，证明懋元祥公司与北银公司的合作期限，诉争贷款发生在合作期限内，并约定懋元祥公司为发生在合作期限内的贷款提供担保等事项。
被告魏庆福既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，懋元祥公司提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对懋元祥公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
懋元祥公司与北银公司签订合作协议，约定协议项下的合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，协议期满后，双方可共同协商，签订新协议。合作期间届满前30日内，如双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则协议有效期自动顺延壹年，顺延后的合作期间届满时，自动续约规则仍按上述规定执行。懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人。借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期。借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。
2013年11月22日，懋元祥公司向北银公司出具《申请北银公司贷款推荐函》，内容为懋元祥公司推荐魏庆福，户籍黑龙江，贷款期限12个月，贷款金额50万元，请求北银公司予以审查，懋元祥公司将积极协助北银公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知北银公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。
2013年11月27日，魏庆福向北银公司提交《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，约定魏庆福向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清。魏庆福已经认真阅读了申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请魏庆福注意有关责任或权利限制条款并就合同进行了详尽的解释和说明。魏庆福经充分审阅，完全理解并遵守合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。
2013年12月10日，北银公司出具《贷款核准确认书》，确认魏庆福向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。魏庆福在确认书“借款人亲笔签名”处签字确认。
2013年12月18日，北银公司出具个人消费贷款放款通知单，载明北银公司向魏庆福放款50万元，放出日为2013年12月18日，到期日为2014年12月18日，利率模式为固定利率，执行月利率11.25‰，账户管理费为每期收取1450元。
2015年3月18日，懋元祥公司代魏庆福向北银公司偿还了所欠款项共计539675.94元，其中贷款本金499010.13元、逾期罚息25695.51元、逾期滞纳金14970.30元。截至本案庭审之日，魏庆福尚欠懋元祥公司代偿贷款本金499010.13元、逾期罚息25695.51元、逾期滞纳金14970.30元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，魏庆福与北银公司之间形成的借款合同关系、懋元祥公司与北银公司之间签订的《合作协议》，均为各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。魏庆福未能按期足额偿还北银公司贷款及相关款项，懋元祥公司依约承担了连带还款责任后有权向魏庆福追偿，故懋元祥要求魏庆福偿还其代偿的贷款本金、罚息及逾期滞纳金共计539675.94元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十三万九千六百七十五元九角四分。
如果被告魏庆福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百九十七元，由被告魏庆福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 房 建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段雨蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8449号
原告：倪某1，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
被告：倪某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。
原告倪某1与被告倪某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪某1撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由倪某1负担。
审判员 徐 红
二〇一七年七月十九日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第269号
原告米明军，男，1967年10月2日出生，回族，下岗职工，住山东省齐河县。
原告李明芹（系原告米明军之妻），女，1968年6月27日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
以上两原告委托代理人崔庭河，男，1942年10月20日出生，汉族，齐河县为民法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
以上两原告委托代理人田萍，女，1966年4月1日出生，汉族，齐河县为民法律服务所法律工作者，住址不祥。
被告张吉平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，现住址不祥。
被告李桂英（系被告张吉平之妻），女，1964年12月26日出生，汉族，内退职工，住山东省商河县。
以上两被告委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
原告米明军、李明芹因与被告张吉平、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年7月19日公开开庭审理了本案，原告米明军及两原告的委托代理人崔庭河、两被告的委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米明军、李明芹诉称，2009年以前，我们曾向两被告水泥厂送一批水泥袋，价值8万元，被告已偿付小部分水泥袋款，尚欠5万元。2012年1月21日，被告张吉平为我们出具欠条一张，该款项被告张吉平至今未付。被告李桂英与被告张吉平系夫妻关系，以上欠款属夫妻共同债务，依据《民法通则》第87条及《婚姻法》第41条之规定，两被告应共同偿还以上债务。另因被告未及时偿付水泥袋款，给我造成损失，为此要求两被告按银行利率承担利息。特诉之贵院，请求：1、判令被告张吉平、李桂英偿还欠款50000元，并要求两被告承担利息2300元；二、诉讼费用由被告承担。
两原告提供的证据：被告张吉平出具的欠条一张。
被告张吉平在庭审中口头辩称，欠款是事实，但做生意是我个人行为，该债务不属于夫妻共同债务。原告主张的银行利息没有法律依据，因为当时没有约定过利息之事，我不同意承担。因为做生意赔了，等经济好转时向原告偿还欠款。
被告张吉平无证据向本院提供。
被告李桂英在庭审中口头辩称，该欠款我不知情，我没有与张吉平共同做生意，也没给原告打欠条，该欠款是张吉平个人行为，与我及家庭均无关系，不属于夫妻共同债务，所以原告不应该起诉我，我不承担本案的偿还责任。
被告李桂英无证据向本院提供。
经审理本院认定，被告张吉平向原告米明军、李明芹赊购水泥袋一批，在偿付部分欠款后于2012年1月21日为两原告出具50000元的欠条一张。该款项被告张吉平至今未付两原告。两被告系夫妻关系。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张吉平赊购两原告水泥袋后为两原告出具50000元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，两原告为连带债权人。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李桂英未能证明债权人与债务人张吉平明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，两被告为连带债务人，故两原告要求两被告承担连起带清偿责任，共同偿付水泥袋款50000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对两被告关于该笔债务不属于夫妻共同债务的辩驳主张，本院不予支持。因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故对两原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年5月14日两原告向人民法院起诉之日起予以支持（以50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。以原告主张的2300元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张吉平、李桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告米明军、李明芹水泥袋款50000元及利息（以50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止。以2300元为限）。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告张吉平、李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申33号
再审申请人（一审被告）：魏唐平，男，汉族。
被申请人（一审原告）：深圳市天诚交通发展有限公司。
法定代表人：李四清，该公司董事长。
再审申请人魏唐平因与被申请人深圳市天诚交通发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏唐平申请再审称：一、深圳市天诚交通发展有限公司因《土地使用证》到期，内部利益纷争出现矛盾，物业管理混乱，在合同期内严重违约导致其经营收入减少直至亏损。深圳市天诚交通发展有限公司派保安员强制将其赶出经营场所，并将场所内所有财产扣押至今，一审判决判令由其向深圳市天诚交通发展有限公司支付占用房屋使用费20多万元属认定事实错误。二、其一直未收到相关开庭传票及电话通知，一审审理程序错误。请求撤销一审民事判决，裁定再审本案，中止一审判决的执行。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，深圳市天诚交通发展有限公司为出租人，魏唐平为涉案房屋的承租人，对此双方没有异议。涉案的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2012年10月31日到期后，双方未续签合同，由魏唐平继续租用涉案房屋，双方形成不定期房屋租赁合同关系，魏唐平应按照原合同约定按时足额支付租金。2012年12月12日，双方的房屋租赁合同关系因涉案房屋土地使用年限到期而解除。鉴于2012年12月12日至2015年2月16日期间，魏唐平仍实际占有、使用涉案房屋，一审判令魏唐平参照原租赁合同的租金标准支付相应的房屋占有使用费，处理并无不当。魏唐平申请再审称深圳市天诚交通发展有限公司在合同期间违约且强行将其赶出涉案房屋，但其未提交任何证据证明其主张，该再审理由本院不予采信。一审法院在采用直接送达、委托送达等方式均无法向魏唐平送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定。
综上，魏唐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏唐平的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁旭君
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保14号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人向绍红，男，1992年4月11日出生，苗族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人向绍红作出绥宁县征决字（2016）X684号征收社会抚养费决定书，对被申请人向绍红罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向绍红在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款6564.93元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保14号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人向绍红，男，1992年4月11日出生，苗族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人向绍红作出绥宁县征决字（2016）X684号征收社会抚养费决定书，对被申请人向绍红罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人向绍红在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款6564.93元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1169号
原告李XX，男，汉族。
被告戴XX，男，汉族。
原告李XX诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告戴XX经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月27日到X花园向原告借款人民币2万元整，原告于2005年4月28日通过市交通银行转账2万元整到被告名下。之后没过多久，被告就去了武汉，并自此没了音讯。大约今年三月初原告在X市场外意外又碰�被告，提及借款一事，他只说考虑一下，并留下电话号码X，之后至今，再打这个电话就没再接过。据被告自己说，其现在X外资公司上班。为维护原告权利，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元；2.按年息20%清偿借款利息人民币32000元；3.被告承担本案诉讼费用；4.后续至还款日利息另计。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.转款银行凭证；2.借据。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因贸易业务周转所需，向原告提出借款。2005年4月27日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到李XX人民币贰万元整（20000元），2005年5月1日还款”。2005年4月28日，原告通过珠海市交通银行营业部储蓄专柜向被告名下X账号内汇入款项人民币2万元。双方并无约定利息。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和答辩权利，本案事实应根据原告提供的证据审查认定。原告提供的借据、汇款凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告应按约定向原告偿还借款本金2万元。由于双方并未就借款利息作约定，故原告请求被告按年息20%清偿借款利息人民币32000元，理据不充分，本院不予支持，利息应参照银行同期贷款利率，从逾期之日起计至付清之日止。
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴XX于本判决生效之日起三日内偿还原告李XX借款本金人民币2万元及利息（从2005年5月2日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；
二、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告戴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一三年八月十三日
书 记 员 闫 岩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终259号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，无业。因吸毒先后于2005年11月18日被玉环县公安局决定行政拘留十五日，2008年8月2日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年，2010年2月9日被玉环县公安局决定社区戒毒三年，2011年3月19日被玉环县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2013年1月24日被玉环县公安局决定社区康复戒毒三年。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人李亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2015）台玉刑初字第614号刑事判决。被告人李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭支履行职务，上诉人（原审被告人）李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年12月上旬的一晚，被告人李亮和吸毒人员张某经电话联系贩卖300元甲基苯丙胺，被告人李亮指使张蓉将一小包约0.7克甲基苯丙胺送到玉环县玉城街道玉潭路一棋牌室附近交给张某，张某因无现金提出先赊欠待以后付款，被告人李亮表示同意。
2、2014年12月19日晚，被告人李亮和张某经电话联系贩卖甲基苯丙胺，后被告人李亮在上述地点将一小包约0.7克甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币300元。
3、2014年12月24日晚，被告人李亮和张某经电话联系贩卖甲基苯丙胺，后被告人李亮指使张蓉将一小包甲基苯丙胺送到上述地点交给张某，得款人民币300元。张蓉在交易结束后即被公安民警当场查获。公安民警当场从张某身上扣押毒品疑似物1包。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
同月25日凌晨，被告人李亮在玉环县玉城街道章家新村24栋第7间3楼前间其暂住处被公安民警抓获归案。公安民警当场在该房间搜出白色晶状体毒品疑似物8包、麻古疑似物1包，长条植物状毒品疑似物1包及称重秤、银行卡、手机等物品。经鉴定，上述8包白色晶状体毒品疑似物和1包麻古疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重9.65克。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；没收随案移送的作案工具手机二部、称重秤一只，上交国库。
被告人李亮上诉提出，原判认定的第一节事实并不存在；在房间内查扣的8包白色晶状物并非全部是毒品，每包0.8克，总量不会有9.59克，其购入用于自吸，原判认定贩毒数量不当，请求改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定李亮贩卖毒品的事实，有同案犯张蓉的供述和辨认笔录，证人张某的证言和辨认笔录，物证检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、物证检验报告、鉴定意见通知书、银行账目明细、通话记录、归案经过、劣迹材料、户籍证明等证据证实。被告人李亮亦供述在案，并对同案犯、购毒人员进行辨认，其所供所辨与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：
1、关于原判认定的第一节事实，上诉人李亮在侦查阶段做过供述，其供述与同案犯张蓉及购毒人员张某关于毒品交易的时间、地点、数量、价格、赊欠情况等细节能相互印证，故对该节事实予以确认。上诉人李亮否认该节贩毒事实的理由不能成立，不予采纳。
2、关于在其房间查扣的毒品情况。首先，李亮在侦查阶段及一审庭审中供认查扣的8包白色晶状物均系毒品；其次，其在二审庭审时称其将所购入的毒品分袋包装，从查获毒品称重照片来看，每包数量相差很大，有达2克、1克，也有0.3克的，其所称的每包为0.8克左右显属狡辩，其以此为由否认毒品数量显然不能成立；再次，该查扣的白色晶状物中含有甲基苯丙胺成分及数量，由侦查机关依法移送，并由有鉴定资质的鉴定机构作出。故上诉人李亮对原判认定查扣的毒品所持异议，依据不足，不予采纳。
3、上诉人李亮虽吸食毒品，但其有贩卖毒品的行为，故从其处查扣的毒品应认定其贩卖的数量，在量刑时考虑其有吸食情形酌情处罚。上诉人李亮以其有吸食毒品习性而否认查扣的毒品亦系用于贩卖，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李亮明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。根据其犯罪事实、性质，及有劣迹等情节，原判对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李亮的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年四月十一日
代书 记员 许雪征
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1085号
原告：金矿碧。
被告：王毅。
原告与被告王毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告金矿碧到庭参加诉讼。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月29日，被告王毅向原告金矿碧借款人民币300000元并出具借条，约定还款日期为2015年3月15日。借款期满后，经原告金矿碧催促，被告归还100000元，但剩余借款人民币300000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后十日内归还原告金矿碧借款人民币300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月二十四日
代书记员 朱其超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3745号
原告黄某，兖矿集团总医院退休职工。
委托代理人仝某、许某。
被告张某，铁运处职工。
委托代理人胡某，邹城钢山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告惠某，邹城市公安局警察。
原告黄某诉被告张某、惠某民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人仝某、许某、被告张某及委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告惠某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告张某分别于2014年2月19日、2014年10月30日、2014年4月8日三次向原告借款共计人民币13.7万元。被告张某于借款当日向原告出具借条。后原告多次向被告张某催要三笔借款，并要求其支付相应利息，被告张某以各种理由拖延支付，不予偿还。被告张某与被告惠某系夫妻关系，该笔债务系其婚姻存续期间产生，被告惠某应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。因此，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判决被告张某偿还原告借款人民币13.7万元，并支付相应利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止）。2、判令被告惠某对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告全部承担。
原告为支持其主张向本院提交被告张某书写的借条三份，证明被告借原告现金的事实存在。被告张某质证意见对原告提交三份证据无异议，辩称借款已经偿还。
被告张某未作书面答辩在庭审中口头辩称，三张借条是事实，但是我分别还给原告现金6万元，通过济宁工商银行打款3万元，还有银行的还款凭证，调解愿意给原告3万元。
被告张某为支持其主张向本院提交录音光碟一张、中国工商银行转账凭条7张（金额29000元），证明被告已偿还原告借款。原告质证意见被告偿还的2003年9月份的借款，原告主张的13.7万元借款被告未偿还。
被告惠某未作答辩。
经审理本院认定，原告黄某与被告张某系朋友关系，2013年9月份被告张某以给孩子买房为由先后向原告借款，至2014年10月30日被告张某尚欠原告借款11.7万元，有被告张某出具的书面借据三张，借据分别载明：第一张借据载明：“借条，今借黄某现金一万元（10000.00），借款人：张某。2014.2.19.注，本借条与壹十五万借条无关，本借条必须还。2014.10.30.”。第二张借据载明：“借条，今借黄某现金贰万元整（20000.00）4月28日还，借款人：张某。2014.4.8.”。第三张借据载明：“借条，原共借黄某现金壹拾五万元（150000.00）因给孩子买房子，现还欠拾万零柒仟元，欠款人：张某。2014.10.30.二周内还清。”借款到期后，经原告多次催要借款，至今未果。原告于2014年11月14日诉至本院，请求：1、依法判决被告张某偿还原告借款人民币13.7万元，并支付相应利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止）。2、判令被告惠某对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告全部承担。
另查，被告张某与被告惠某系夫妻关系，2014年12月18日在邹城市民政局办理离婚手续。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告张某出具的借据三张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张某以给孩子买房为由，于2014年2月19日、2014年10月30日二次从原告黄某处借现金11.7万元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告张某出具的借据二份为证。原告请求被告张某偿还借款理由正当，本院应予支持。原告主张第二笔借款2万元，系发生在第三笔借款前，因第三笔借款中明确表示“原共借黄某现金壹拾五万元（150000.00）因给孩子买房子，现还欠拾万零柒仟元。”所以，第三笔借款视为包括第二笔借款的2万元，原告请求第二笔借款的2万元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付利息，未有约定，本院不予支持。被告张某在庭审中口头辩称已偿还原告借款，但其提供的中国工商银行转账凭条7张（金额29000元）均发生在借款之前，所以，被告辩称主张，本院不予采信。原告请求被告惠某承担偿还责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，原告请求被告惠某承担偿还责任，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、惠某自本判决生效之日起十日内返还原告黄某借款现金11.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，原告负担443元，被告负担2597元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 周中霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初745-1号
原告：李青青，男，1993年4月10日出生，汉族，住蒙城县乐土镇建明村花园庄38号，身份证号341224199304104215。
被告：牛可云，女，1990年1月6日出生，汉族，住址同上，身份证号341224199001064244。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李青青诉被告牛可云离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青青撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告唐万昌，男，生于1972年9月14日，汉族，居民。
被告林凤香（系唐万昌之妻），生于1973年9月11日，汉族，居民，住址同上。
被告蒋勇，男，生于1974年9月23日，汉族，居民。
被告陈家海，男，生于1968年7月27日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告唐万昌、林凤香、蒋勇、陈家海借款合同纠纷一案于2016年1月13日起诉来院。本院受理后，由审判员杨学兵依法适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林到庭参加了诉讼，原告�负责人张波、被告唐万昌、林凤香、蒋勇、陈家海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告组成了商户联保小组。2014年3月20日，被告唐万昌以购买服装为由向他行借款100，000元，期限2年，年利率15.66%，逾期的罚息为正常利息的50%。借款采用等额本息还款法偿还。被告唐万昌未按照合同约定还款付息。他行要求解除借款合同，被告唐万昌、林凤香夫妻提前还款付息；被告蒋勇、陈家海对还款付息承担连带责任。
四被告无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、邮储银行的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证复印件各1份，法人身份证明书及身份证复印件各1份，委托代理人身份证复印件1份，四被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的身份信�。
2、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。拟证明被告唐万昌贷款属实，蒋勇、陈家海为贷款担保。
3、《说明》1份。拟证明唐万昌下欠借款本金53，236.85元，利息还至2015年5月20日。
四被告无质证意见。
本院经查证认为，原告提交的全部证据符合证据要件，可作证据采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年3月20日被告陈家海、蒋勇、唐万昌组成商户联保小组，相互承担连带担保责任。同日，被告唐万昌以购买服装为由向原告邮储银行贷款100，000万元，约定年利率15.66%，贷款期限24月，被告采取阶段性等额本息还款法还款，借款人不按期还款付息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定借款方违反本合同任一条款时，贷款方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款。合同签订后，原告依约向被告唐万昌发放了借款100，000元。被告唐万昌在2015年5月20日前均能按期还款付息。2015年5月21日起未按合同约定归还借款本金和支付利息，被告唐万昌下欠原告本金53，236.85元。原告要求四被告归还借款未果，遂向本院起诉。要求解除借款合同；被告唐万昌、林凤香归还贷款并承担利息和罚息；被告蒋勇、陈家海对还款付息担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应当受到法律保护。被告唐万昌、林凤香夫妻不按合同还款付息是违约行为。原告有权解除合同，要求被告提前还款付息。原告要求被告唐万昌、林凤香还款和给付利息、罚息，以及要求被告蒋勇、陈家海承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告唐万昌的借款合同；
二、本判决生效后十日内被告唐万昌、林凤香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币53，236.85元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年5月21日开始至付清时止）；被告蒋勇、陈家海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币565元（原告已预交人民币565元），由被告唐万昌、林凤香、蒋勇、陈家海共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执966号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：亓协朋，男，农民。
被执行人：杨丽平，女，农民，系亓协朋之妻。
被执行人：亓立新，男，农民。
被执行人：孙玉花，女，农民。
被执行人：布彦芳，女，农民。
被执行人：亓校珍，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住址同上，系布彦芳之夫，身份证号码：3725221981********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人亓协朋、杨丽平、亓立新、孙玉花、布彦芳、亓校珍金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2585号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告亓协朋、杨丽平于判决生效五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款59878.61元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓立新、孙玉花、布彦芳、亓校珍对以上款项承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月28日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询，2016年4月1日对被执行人银行存款、工商登记进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人亓协朋、杨丽平、亓立新、孙玉花、布彦芳、亓校珍有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2585号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额59878.61元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1297元、执行费998元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5842号
原告：卢义。
被告：广州厨卫王子环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王应全。
被告：王应勇。
案由：劳动争议
本院在审理原告卢义诉被告广州厨卫王子环保科技有限公司、王应勇劳动争议一案中，原告卢义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告卢义负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第195号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月18日被衢州市
公安局柯山分局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。现在家
。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）23号起诉书
指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉
。本院于同日立案，适用简易程序，同年4月9日转换为普通程序
审理并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王
某向本院提起附带民事诉讼，审理中双方达成刑事和解协议。本
院于2013年4月25日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察
院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年4月13日8时许，被害
人王某乙及其母亲万某至衢州市柯城区航埠镇工业园区金火炬工地
讨要工资。王某乙从工地上捡起一根实心钢筋爬上正在施工的厂房
屋顶阻碍被告人张某及胡某甲等人施工。被告人张某及胡某乙、
胡某甲因此与王某乙发生冲突推搡，张某夺下王某乙手中的钢筋并用
该钢筋殴打王某乙背部，致其右侧横突骨折。随后，被害人王某甲
手机拍下张某等人的照片，双方又因此发生争执。过程中，王某乙
被张某等人按倒在地上。经鉴定，被害人王某乙所受损伤已构成轻
伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人一年以下
有期徒刑，可适用缓刑，并提请依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明：2012年4月13日8时许，被害人王某乙及其母亲万
某至衢州市柯城区航埠镇工业园区金火炬工地讨要工资。王某乙从
工地上捡起一根实心钢筋爬上正在施工的厂房屋顶阻碍被告人张
某及胡某甲等人施工。被告人张某及胡某乙、胡某甲因此与王某乙
发生冲突推搡，过程中被告人张某持钢筋殴打王某乙背部，致其右
侧横突骨折。随后，被害人王某甲手机拍下张某等人的照片，双
方又因此发生争执。后王某乙被张某等人按倒在地上。经鉴定，被
害人王某乙所受损伤已构成轻伤。归案后，被告人如实供述犯罪事
实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证被告人张某户籍证明，归案经过，羁押证明，被害人病历资料
，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人
万某、胡某甲、胡某乙、郑某、余某、胡某丙的证言，被害人王
某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事部分，被告人张某与附带民事诉讼原告人王某乙自愿
达成刑事和解协议：被告人张某补偿王某乙人民币28000元；上述款
项已履行18000元，附带民事诉讼原告人王某乙对被告人表示谅解，
请求法院对被告人从宽处理，并撤回附带民事诉讼。该事实有刑
事和解协议、收条、撤诉申请书等所证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张
某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的部分经济损
失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可从宽处罚。被害人
王某乙对本案的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根
据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七
十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 董 蓉
人民陪审员 王华东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意
伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中
不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定：对
于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处
理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对
于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。
人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第195号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月18日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，同年4月9日转换为普通程序审理并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，审理中双方达成刑事和解协议。本院于2013年4月25日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年4月13日8时许，被害人王某及其母亲万某至衢州市柯城区航埠镇工业园区金火炬工地讨要工资。王某从工地上捡起一根实心钢筋爬上正在施工的厂房屋顶阻碍被告人张某及胡某甲等人施工。被告人张某及胡某乙、胡某甲因此与王某发生冲突推搡，张某夺下王某手中的钢筋并用该钢筋殴打王某背部，致其右侧横突骨折。随后，被害人王志某手机拍下张某等人的照片，双方又因此发生争执。过程中，王某被张某等人按倒在地上。经鉴定，被害人王某所受损伤已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明：2012年4月13日8时许，被害人王某及其母亲万某至衢州市柯城区航埠镇工业园区金火炬工地讨要工资。王某从工地上捡起一根实心钢筋爬上正在施工的厂房屋顶阻碍被告人张某及胡某甲等人施工。被告人张某及胡某乙、胡某甲因此与王某发生冲突推搡，过程中被告人张某持钢筋殴打王某背部，致其右侧横突骨折。随后，被害人王志某手机拍下张某等人的照片，双方又因此发生争执。后王某被张某等人按倒在地上。经鉴定，被害人王某所受损伤已构成轻伤。归�后，被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某户籍证明，归案经过，羁押证明，被害人病历资料，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人万某、胡某甲、胡某乙、郑某、余某、胡某丙的证言，被害人王某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事部分，被告人张某与附带民事诉讼原告人王某自愿达成刑事和解协议：被告人张某补偿王某人民币28000元；上述款项已履行18000元，附带民事诉讼原告人王某对被告人表示谅解，请求法院对被告人从宽处理，并撤回附带民事诉讼。该事实有刑事和解协议、收条、撤诉申请书等所证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可从宽处罚。被害人王某对本案的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 董 蓉
人民陪审员 王华东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第7号
原告黄崇武，男，1970年2月10日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告林军，男，1968年6月27日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告黄崇武与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄崇武到庭参加诉讼，被告林军未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄崇武诉称，被告林军以做生意需资金周转为由，于2012年11月12日向原告借款18万元，有被告向原告出具的借据为证。被告向原告借款时，口头约定按月利率2%向原告支付利息。被告借到原告款项后，按月向原告支付利息至2013年8月12日止。此后，利息未付后被告向原告补过借条一张，原告多次向被告催要还款，但被告均以各种理由一拖再拖，未再还本付息。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告林军立即归还原告借款本金18万元并支付该款自2013年8月12日起至款还请止按月利率2%计算的利息。
被告林军未作答辩。
原告黄崇武为证明其主张向本院提供2012年11月19日和2013年11月30日借条各一张，证明被告立林军向原告借款的事实和双方约定的利息。被告林军未到庭质证。
被告林军未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对原告黄崇武提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月12日，被告林军以生意周转为由向原告黄崇武借款18万元，被告向原告出具借条一张，载明：兹向黄崇武借到人民币现金壹拾捌万元整（￥180000元）。被告未归还原告借款，经原告催讨，被告于2013年11月30日重新向原告出具借条一张，载明：兹借到黄崇武先生人民币壹拾捌万元整（￥180000元），用于生意周转，每月利息2%。被告未支付利息，原告要求被告归还借款本金，被告未归还，也未支付利息。
本院认为，被告林军以做生意需资金周转为由向原告黄崇武借款18万元的事实，有借条为据，双方之间的借贷关系明确。借条未约定借款期限，经原告催告，被告未归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在2013年11月30日借条上约定借款利息为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告认为双方在2012年11月19日借款时约定借款利息为月利率2%，未提供证据证明，本院不予采信。因此，被告应支付原告的利息自2013年11月30日计算。被告林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林军应在本判决生效后十日内归还原告黄崇武借款本金18万元并支付该款自2013年11月30日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告黄崇武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4702元，适用简易程序减半收取2351元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第298号
原告胡某。
委托代理人王某。
被告徐某。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王明虎到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后在与被告共同生活中，双方时常因琐事发生口角，被告因此于2010年8月份离家出走，至今杳无音讯。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某、被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告徐某于2010年8月份离家出走，至今杳无音讯。
上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、乳山市夏村镇六甲庄村村民委员会出具的证明、被告的户籍证明、证人语言等证据在案为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，但在婚姻存续期间双方未建立起良好的夫妻感情，被告徐某为此离家出走，至今杳无音讯，因此应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。综上，对于原告胡某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方的财产问题，现因被告徐某下落不明，本院无法查明，本案不予处理。被告徐某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沙娟娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第359号
申请执行人丁营，男，1952年2月19日生，汉族。
被执行人李东锁，男，1957年9月18日生，汉族。
丁营依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第461号民事判决书申请执行李东锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内将判决生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李东锁的银行存款冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵增玉
二〇一六年一月十一日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第359号申请执行人丁营，男，1952年2月19日生，汉族。被执行人李东锁，男，1957年9月18日生，汉族。丁营依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第461号民事判决书申请执行李东锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内将判决生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李东锁的银行存款冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵增玉二〇一六年一月十一日书记员  连帝淇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮知民初字第0018号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告梁永明。系宝应县九九百老汇娱乐城业主，该娱乐城经营场所地为宝应县苏中北路九九号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告梁永明著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1370元（减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2389号
罪犯沈德胜，男，1967年1月24日生于吉林省长春市市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）长刑初字第270号刑事判决，认定沈德胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年12月28日、2008年12月29日为罪犯沈德胜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，本院于2012年10月30日为罪犯沈德胜减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈德胜，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈德胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德胜减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第166号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：单俊荣，利津县金坤小额贷款股份有限公司副经理。
被告：东营市科昊化工技术开发有限公司。
法定代表人：张长军，董事长。
被告：东营鑫兴橡塑有限公司。
法定代表人：杨金国，董事长。
被告：杨金国，男，汉族。
被告：毕宜花，女，汉族。
被告：董明霞，女，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股�有限公司（以下简称金坤小额贷款公司）与被告东营市科昊化工技术开发有限公司、东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单俊荣到庭参加诉讼，被告东营市科昊化工技术开发有限公司、东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坤小额贷款公司诉称，2014年8月26日，被告东营市科昊化工技术开发有限公司向原告借款200万元，其余被告承担连带责任担保，截止2015年4月23日，共计240天，按照合同约定利率，应收息336000元，2014年8月26日被告东营市科昊化工技术开发有限公司交息45000元，欠息291000元。时至今日，被告拒不偿还借款，请求法院判令被告返还借款本金200万元，支付利息291000元，并承担诉讼费用。
被告东营市科昊化工技术开发有限公司、东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告东营市科昊化工技术开发有限公司签订了《借款合同》一份，主要内容为，被告东营市科昊化工技术开发有限公司向原告借款200万元；借款月利率为21‰；借款期限自2014年8月26日至2014年11月24日。
同日，东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞与原告签订了《保证合同》二份，主要内容为：东营市科昊化工技术开发有限公司、东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞自愿为被告东营市科昊化工技术开发有限公司上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息�复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司利津县支行陈庄分理处向被告东营市科昊化工技术开发有限公司转账200万元。2014年8月26日被告东营市科昊化工技术开发有限公司支付利息45000元。借款到期后，被告东营市科昊化工技术开发有限公司至今未返还借款本金200万元及利息，被告东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞亦未履行保证责任。原告主张借款本金200万元及截止2015年4月23日按月利率21‰计算的利息291000元。
另查明，2014年度，贷款期限在六个月至一年内的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定及时返还借款。原告金坤小额贷款公司要求被告东营市科昊化工技术开发有限公司返还借款本金200万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告金坤小额贷款公司主张按月利率21‰计算，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即按月利率20‰计算，自2014年8月26日至2015年4月23日的利息应为322666元（200万元×20‰÷30天×242天），扣除被告东营市科昊化工技术开发有限公司已支付的利息45000元，尚欠利息应为277666元。
被告东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定对上述款项承担连带责任。被告东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞承担连带责任后，有权向被告东营市科昊化工技术开发有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市科昊化工技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息277666元。
二、被告东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞对上述款项承担连带责任。
三、被告东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞承担保证责任后，有权向被告东营市科昊化工技术开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25128元，减半收取12564元，由被告东营市科昊化工技术开发有限公司、东营鑫兴橡塑有限公司、杨金国、毕宜花、董明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 王福龙
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第6-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑加鸿，男，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：黄静强，男，住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑加鸿、黄静强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法砲民初字第185号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人郑加鸿应分别于2013年11月15日前、12月15日前，2014年1月15日前、2月15日前、3月15日前各付还申请执行人借款本金人民币（下同）5000元及相应利息；于2013年10月15日前付还申请执行人垫付的诉讼费550元；被执行人黄静强对以上的债务承担连带清偿责任。经申请执行人同意，本院于2014年3月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了（2014）揭榕法砲执字第6号执行通知书，限令其在指定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖荣利
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2011号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李国玲随原告生活，被告每月负担婚生女生活费600元至其18周岁止；3、婚后财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。
三、被告未到庭，也未提供书面答辩状。
判决结果
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识即同居生活，婚后初期双方亦能共同生活，且育有一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。后因原、被告在夫妻生活中缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻感情日渐淡薄。本院认为，今后只要原、被告双方都以家庭为重，以女儿的健康成长为重，互谅互让，加强夫妻交流，正确对待婚姻关系，经过双方共同努力，婚姻关系还是能够维系的。因此，纵观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾姝珺
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01549-2号
原告：方某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年6月4日作出（2015）歙民一初字第01549-1号财产保全的裁定，现因当事人双方自愿达成和好协议，案件已审理终结。现被告方模向本院提出书面解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告方某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的银行存款的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终14号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖理波，男，无业。2013年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，2015年1月7日被监视居住，同年5月14日由西乡县人民法院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人湖北典融律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金贤胜，男，无业。2014年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
上诉人（原审被告人）徐明明，男。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年1月6日被监视居住；2015年7月6日被西乡县人民法院决定继续监视居住，同年12月11日决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人陕西锐博律师事务所律师。
辩护人陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院提起公诉的原审被告人肖理波、金贤胜、徐明明诈骗一案，于2015年12月8日作出（2015）西刑初字第00057号刑事判决。宣判后，原审被告人肖理波、金贤胜、徐明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市人民检察院检察员郭健出庭履行职务，上诉人肖理波及其辩护人、上诉人金贤胜、上诉人徐明明及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销西乡县人民法院（2015）西刑初字第00057号刑事判决。
2、发回西乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 傅汉平
代审判员 张小娟
二〇一六年四月十二日
代书记员 李 涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法金民初字第14号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢志杰，该联社职工。
被告李亚理，男，汉族，1958年生，化州市人，住化州市丽岗镇。
原告化州市农村信用合作联社诉被告李亚理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝明担任审判长，与审判员陈明辉、莫少波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志杰到庭参加诉讼。被告李亚理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告李亚理因缺乏资金周转，于2011年4月18日与我社签订借款合同，并于2011年4月20日立借款借据从我社借款100000元，年利率9.6%，借款期限至2014年4月17日。被告李亚理用位于化州市东山街道办大屋开发区的房地产[国有土地证号：015096691XX**、房地产权证号：粤房地证字第C0493X**号]作为该笔借款的抵押，并办理了房地产他项权利登记手续（房地产他项权证证号：粤房地他项权证化房他字第16XXX号）。被告李亚理借款使用后，利息交到2014年7月28日，此后借款本息均未付过给我社。计至2015年4月30日，被告李亚理尚欠我社借款本金100000元及利息10266.67元。被告李亚理不按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告李亚理立即归还借款本金100000元及利息10266.67元（该息暂计至2015年4月30日，此后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付）给我社；二、我社对被告李亚理用于抵押的位于化州市东山街道办大屋开发区的房地产[国有土地证号：015096X**、房地产权证号：粤房地证字第C0493X**号]的价款对上述借款本息优先受偿；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李亚理不作答辩。
经审理查明，被告李亚理因缺乏资金周转，于2011年4月18日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、抵押担保合同各一份，被告李亚理在借款合同、抵押担保合同的借款人栏、抵押人栏签名、按指模确认借款关系、抵押担保关系。被告李亚理用位于化州市东山街道办大屋开发区的房地产[房地产权证号：粤房地证字第C0493X**号]作为该笔借款的抵押，并办理了房地产他项权利登记手续（房地产他项权证证号：粤房地他项权证化房他字第16XXX号）。被告李亚理并于2011年4月20日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款100000元，该借款借据约定，借款期限至2014年4月17日，借款期限内按年利率9.6%计付利息。被告李亚理借到款使用后，利息交到2014年7月28日，以后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。计至2014年7月28日，被告李亚理尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金100000元及利息10266.67元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，原告化州市农村信用合作联社遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告李亚理签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告李亚理尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金100000元及利息未归还，有被告李亚理立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告李亚理归还借款本金100000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告李亚理用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告李亚理用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告李亚理在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金100000元及利息10266.67元（该息暂计至2015年4月30日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告李亚理用于抵押的位于化州市东山街道办大屋开发区的房地产[房地产权证号：粤房地证字第C0493X**号]的价款优先受偿。
本案案件受理费2505元由被告李亚理承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 钟万进
审判员 陈明辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈立文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3701号
原告贵阳华立达机电设备有限公司（以下简称华立达公司），住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场1栋24号。
法定代表人唐伟，该公司总经理。
委托代理人王兴林，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。
被告郭付坤。
被告郭付敏。
原告华立达公司与被告郭付坤、郭付敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华立达公司委托代理人王兴林到庭参加了诉讼，被告郭付坤、郭付敏经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立达公司诉称：2011年5月5日，原告与被告在贵阳市花溪区签订《工程机械买卖合同》，被告以分期付款方式向原告购买沃德重工挖掘机一台（型号：W285-7，整机编号：20085000720AB，发动机号D4181），价款410000元，首付款50000元，余款360000元，分24期支付，从2011年6月5日至2013年6月5日。每期应付货款金额为15000元。合同签订当日，原告按照合同约定向被告交付了本案设备。截止至2015年10月26日被告仅支付货款300000元，尚欠到期货款110000元。根据合同约定产生违约金41000元，根据合同约定担保人郭付敏也应承担连带还款担保责任。经原告多次催要未果，为此特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告到期货款110000元、违约金41000元，共计151000元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告郭付坤、郭付敏未作答辩。
经审理查明：2011年5月5日，原告华立达公司与被告郭付坤签订《工程机械买卖合同》，被告以分期付款方式向原告购买沃德重工挖掘机一台（型号：W285-7，整机编号：20085000720AB，发动机号D4181），价款410000元。首付款50000元，余款360000元分24期支付，自2011年6月5日至2013年5月5日，每月5日为支付日，每期支付15000元。合同第五条第2款约定：“在分期交易中，甲方未履行完约定价款或者其他义务的，设备的所有权属于乙方”。第4款约定：“在分期交易中，若甲方逾期两期未向乙方支付约定款项，乙方有权终止合同，取回设备或要求甲方付清全部机款，并有权要求甲方赔偿（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费等）经济损失”。第八条第1款约定：“甲方应按约定的金额按时付款，若甲方对合同中的债务逾期履行，乙方可以按逾期金额向甲方收取0.8%／日的滞纳金”。第2款约定：“甲方若出现本合同书第五条第4款、第七条第6项情况时，乙方将按其约定要求甲方承担责任”。第3款约定：“除本条前1、2项外，甲、乙双方应按合同约定，履行各自义务，任何一方违约，需向守约方支付设备总金额10%的违约金，并赔偿损失”。第九条约定：“本合同若出现争议，先由甲、乙双方协商解决，不愿协商或协商不成，由贵阳市花溪区人民法院审理”。同日，被告郭付敏与原告华立达公司签订了《担保书》，为被告郭付坤购买本案设备提供连带保证责任。合同签订当日，原告将设备交付被告，截止至合同到期之日2013年5月5日，被告共向原告支付货款300000元，欠到期分期款110000元，根据合同约定产生违约金41000元（410000×10%）。因被告违约，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
在审理过程中，原告华立达公司于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，本院依法查封郭付敏、段志品共有的位于兴义市桔山大道金钻豪城12幢1304号房屋一套（产权证号2012030**），查封期限从2015年11月26日起至2018年11月25日止。
上述事实，有企业法人营业执照、负责人身份证明书、《工程机械买卖合同书》及附件、合格证、保险发票、《郭付坤沃德W285-7挖掘机欠款及违约金明细表》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告郭付坤通过分期付款方式向原告购买挖掘机后，不履行合同义务，现原告华立达公司要求被告郭付坤支付到期分期款的请求于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定了三种违约情形应承担的违约责任，其中买受人未按时支付货款情形下应承担的责任为支付“滞纳金”，根据合同内容，该“滞纳金”即为违约金，但双方约定为每日按逾期金额0.8%计算，该项金额明显过高，现原告在诉讼请求中自愿选择较低的违约金计算方式（设备总金额10%），减轻了被告的责任，本院从其自愿。被告郭付敏作为郭付坤的连带责任保证人，在郭付坤未履行合同义务时，应按合同的约定对上述债务承担连带清偿责任，郭付敏在承担了保证责任后，有权向郭付坤追偿。被告郭付坤、郭付敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭付坤于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳华立达机电设备有限公司货款人民币110000元。
二、被告郭付坤于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳华立达机电设备有限公司违约金人民币41000元。
三、被告郭付敏对被告郭付坤上述义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告郭付敏有权向被告郭付坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1660元，保全费1275元，由被告郭付坤、郭付敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年十二月十一日
书记员 李洪霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1068号
罪犯赵佳佳，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵佳佳因犯盗窃罪、抢夺罪被山西省侯马市人民法院于2007年12月6日以（2007）侯刑二初字第42号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2007年4月18日起至2018年4月17日止）并处罚金51000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第276号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵佳佳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余5.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳佳减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月18日起至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1068号
罪犯吴丹，女，1977年8月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年3月16日作出（2012）蛟刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金1600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯吴丹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年7月间，被告人吴丹谎称自己能在蛟河市廉租住房和经济适用住房管理中心给他人购买廉租房为由，先后多次骗取张国华等11名被害人人民币共计80余万元。赃款全部挥霍。现在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月18日获得奖励，2013年1月15日获得表扬，2013年9月1日获得奖励，获得考核积分241.6分。该犯本次考核期内，在监月消费519元，已执行财产刑4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，诈骗人数多，数额巨大，赃款挥霍，综合原判和入监表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1185号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2005年11月18日因故意毁损财物被临海市公安局决定治安罚款二百元；2010年10月22日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；2012年2月14日因赌博被临海市公安局决定行政拘留五日。2014年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月27日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲与王某丙之间存在矛盾。2014年6月27日早上5时许，被告人罗某甲携带甘蔗刀来到临海市白水洋镇下汪里巷找王某丙，碰到王某丙后双方发生打架，在打架过程中罗某甲用甘蔗刀砍伤王某丙前额头部和左手臂等处。经临海市公安局法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月14日上午，被告人罗某甲在家中被白水洋派出所民警传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人罗某甲与被害人王某丙就民事赔偿已达成调解协议，被告人罗某甲赔偿被害人经济损失共计人民币23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条、谅解书、户籍证明、前科材料、情况说明、王某丙行政处罚决定书，证人罗某乙、张某、朱某甲、王某甲、朱某乙、王某乙、谭某的证言，归案经过，被害人王某丙的陈述，被告人罗某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学dna鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 章永红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11205号
原告：董德明，男，1975年9月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：朱建云，男，1968年7月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：黄云蕊，女，1970年1月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：陈义，男，1965年4月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告董德明与被告朱建云、黄云蕊、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告董德明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董德明负担。
审判长 郑 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11205号原告：董德明，男，1975年9月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告：朱建云，男，1968年7月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：黄云蕊，女，1970年1月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈义，男，1965年4月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告董德明与被告朱建云、黄云蕊、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告董德明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董德明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董德明负担。审判长 郑 剑二〇一七年十二月五日书记员 陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00018号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：刘某。
被执行人：陈某。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人刘某、陈某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2012年2月23日作出的武计生征字（2012）第A007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2012年8月28日作出（2012）鄂武穴行审字第00060号行政裁定书，裁定准予强制执行。2012年8月29日立案执行，同年11月27日因被执行人刘某、陈某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年10月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某、陈某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市人口和计划生育局书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00018号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一四年十月十一日
书记员 李金盛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02042号
上诉人（原审原告）：韩启明。
上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地：武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，该公司经理。
委托代理人：张红斌，该公司员工。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人韩启明与上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司（以下简称武汉公交五公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院以事故责任划分以及医疗费用和后期治疗费用的合理性未经司法部门鉴定为由认定武汉公交五公司系违法解除劳动关系，但未予查明车内致人伤害事故责任划分认定机构、程序以及武汉公交五公司在自行认定韩启明负事故全部责任时处理程序的合法合理性。另，在武汉公交五公司对外赔付金额达到相关文件规定赔付上限时，是否亦符合解除劳动关系的法定或约定条件，未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02399号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司预缴的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 陶 歆
审判员 邓万杰
审判员 廖艳平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 章 雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01072号
原告邓弘成，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告伍安雪，女，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈念，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓弘成与被告陈念、伍安雪合同纠纷一案的过程中，原告邓弘成于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈念、伍安雪的起诉。
本院认为，原告邓弘成申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓弘成撤回对被告陈念、伍安雪的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈飞宏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初233号
原告：姜某某。
被告：时某。
本院审理原告姜某某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为，应于准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 ：王岱有
审 判 员 ：于文革
人民陪审员 ：张紫冰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ： 李 挺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00825号
申请执行人李小阳，男，1978年7月17日出生，汉族。
被执行人西安兴秦工程监理咨询有限责任公司，住所地本市碑林区红缨路9号30902号。
法定代表人付兴敏，董事长。
李小阳申请执行西安兴秦工程监理咨询有限责任公司一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，其自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年九月××日
书 记 员 柳 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00212号
原告：陶有东，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：胡美婷（陶有东的妻子），汉族，住址同上。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：宋腾芳，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈根枝，女，汉族，住址同上。
原告陶有东诉被告宋腾芳、陈根枝合同纠纷一案，2015年1月28日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告宋腾芳、陈根枝经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶有东辩称：2014年3月12日、4月12日，被告向原告借款共计210万元，后被告以种种理由拒绝还款。2014年7月8日，被告以只有部分货物冲抵借款110万元为由，强迫原告签订协议书。原告为了尽量减少损失，在不知晓被告抵债的货物价值远低于实际抵偿款项情况下，无奈签订协议书且违背真实意愿放弃剩余债权。原告认为，该协议显失公平，给原告造成了重大损失。故起诉要求撤销原被告双方于2014年7月8日签订的协议书。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张举证如下：
1、原、被告的身份证，证明原、被告自然人身份信息；
2、借条两张，证明被告向原告借款210万元的事实；
3、协议书及货物清单两张，证明原告在不知晓被告抵债的货物价值远低于实际抵偿款项情况下签订协议书的事实；
4、评估报告，证明被告抵债的货物价值只有74万余元的事实。
宋腾芳、陈根枝未到庭亦未作答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，真实性均予以认定。
经审理查明：2014年3月12日，宋腾芳出具借条：本人宋腾芳今借到陶有东人民币60万元。2014年4月12日，宋腾芳出具借条：本人宋腾芳今借到陶有东人民币150万元，本人在2014年7月12日前不还此款，即属欺诈行为，本人愿负法律责任。陈根枝以保证人的身份在二张借条上签名。2014年7月8日，陶有东与陈根枝签订协议书：1、乙方（陶有东）同意甲方（陈根枝）归还借款110万元，剩余100万元乙方自动放弃；2、乙方同意甲方以价值110元的家电归还借款110万元。家电的品牌、数量、价格详见清单。同日，陶有东在两张货物清单签名并注明收到此货。2015年1月28日，原告提起诉讼并申请对货物清单上家电价值进行评估。2015年3月4日，芜湖徽瑞资产评估事务所根据本院委托对货物清单上家电价值进行评估：价值74.7702万元。
本院认为：陶有东与陈根枝于2014年7月8日签订协议书，涉及陶有东自愿放弃债权的行为和债务保证人陈根枝以货物抵债行为。陶有东作为完全民事行为能力的自然人，对自己享有的债权自愿表示放弃，不违反法律规定。陶有东现要求撤销自己已放弃的债权，没有法律依据不予支持。民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。现有证据证明债务保证人陈根枝以货物抵债行为，违反诚实信用的原则，存在显失公平的情形，属于可撤销的民事行为，故陶有东要求撤销债务保证人陈根枝以货物抵债行为，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告陶有东与被告陈根枝于2014年7月8日签订的协议书中的第二条即原告陶有东同意被告陈根枝以价值110元的家电归还借款110万元条款。
二、驳回原告陶有东其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陶有东承担40元，被告宋腾芳、陈根枝共同承担40元（该款已由原告陶有东缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 陈 庆 象
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第五十九条
下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
3、《中华人民共和国民法通则》第六十条
民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
4、《中华人民共和国合同法》第五十四条
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第706号
罪犯郭成谦，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于二〇〇二年九月二十七日作出（2002）清中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人郭成谦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二〇〇五年十一月十五日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年一月二十九日经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成谦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计271.263分，名列一分监区第46名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭成谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成谦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第412号
原告木山青。
委托代理人朱国珍，浦江县民禾法律服务所法律工作者。
被告贾勇前。
被告李丹丹。
原告木山青诉被告贾勇前、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告方曾向原告购买布料。2014年10月10日，经结算，被告方共欠原告货款157600元。后经原告催讨，所欠货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由二被告立即支付货款157600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一张。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告贾勇前曾向原告购买布料。2014年10月10日，经结算，被告贾勇前共欠原告货款157600元。后经原告催讨，所欠货款被告贾勇前至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告贾勇前之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告贾勇前理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告贾勇前支付货款157600元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丹丹不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告李丹丹的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾勇前支付原告木山青货款157600元，并支付逾期利息（以本金157600元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年1月5日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告木山青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元，减半收取1726元，由被告贾勇前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3452元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月二日
代书记员 洪惠昌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第169-1号
原告：邹克友，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张守忠，居民。
原告邹克友与被告张守忠合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求将被告张守忠所有的位于日照市岚山区安东卫街道某社区＊号楼某单元＊室的房产一处予以查封，保全价值150000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告邹克友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张守忠所有的位于日照市岚山区安东卫街道某社区＊号楼某单元＊室的房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘利红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 山 杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2083号
原告天津市施德电力设备有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西侧北方城一区35-104。
组织机构代码：74668156-X。
法定代表人朱爱梅，总经理。
委托代理人吴建国，天津伟振律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人赵俊，总经理。
本院在审理原告天津市施德电力设备有限公司诉被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市施德电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一四年六月五日
书 记 员 石喆
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2516-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：翁伟远，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人翁伟远非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第508号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人翁伟远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2516号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人翁伟远有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴准治