山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1022号
原告孙希胜。
原告何玉英，职业、。
以上两原告委托代理人王梦旭、杨同章，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告高春锋。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳村民博莱花园综合楼，统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告何玉英、孙希胜与被告高春锋、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王梦旭及杨同章、被告高春锋、被告泰山保险潍坊公司委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告高春锋驾驶的车辆与原告孙希胜驾驶的载何玉英的电动三轮车相撞，发生致他（她）们受伤、财产受损的交通事故。被告高春锋驾驶的车辆投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计80000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告高春锋辩称，对事故的发生及责任无异议。事故发生后，他为两原告垫付医疗费23177.92元，要求原告予以返还。
被告泰山保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2015年11月10日12时30分许，被告高春锋驾驶的鲁G×××××号中型货车沿昌乐荆朱路由北向南行驶至高常村路口右转弯时，与原告孙希胜驾驶的由北向南行驶至该处的电动三轮车（载何玉英）相撞，造成何玉英和孙希胜受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告高春锋承担事故的全部责任，确定原告孙希胜、原告何玉英不承担事故责任。
原告何玉英于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗29天后出院，经诊断其伤情为：肋骨骨折（右3、7、8、左5-10）、创伤性湿肺（双侧）。
原告孙希胜于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗29天后出院，经诊断其伤情为：肋骨骨折（左10.11）。
事故发生后，根据原告何玉英、孙希胜申请，本院分别依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所、潍坊青州法医司法鉴定所对两原告的伤残等级、住院期间护理人数及出院后护理天数、营养费进行了鉴定。潍坊青州法医司法鉴定所于2016年5月31日对原告孙希胜进行鉴定，并于2016年5月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、住院期间一人护理，出院后一人护理15天；3、营养补给1个月。潍坊昌乐法医司法鉴定所于2016年6月7日对原告何玉英进行鉴定，并于2016年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成玖级伤残；2、护理时间90天，住院期间2人护理，出院后一人护理；3、营养费：营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平。
被告高春锋驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告高春锋。该车在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2015年8月17日至2016年8月16日止。
两原告主张本次交通事故造成的损失：原告何玉英损失：医疗费10170.82元、鉴定费1900元、鉴定检查费741元、复印费20元、护理费18182.81元（原告女儿孙培峰护理住院29天×餐饮业标准119.89元/天＋原告儿媳佟立青护理90天×发零售业标准163.40元/天）、伙食补助费870元、残疾赔偿金12930元（12930元/年×5年×20%）、交通费440元、营养费1800元（60天×30元/天）、精神抚慰金3000元；原告孙希胜损失：医疗费8007.10元、鉴定费1300元、鉴定检查费600元、复印费20元、护理费5275.16元【原告女婿姚洪明护理（住院29天＋15天）×餐饮业标准119.89元/天】、伙食补助费870元、交通费400元、营养费900元（30天×30元/天）、精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：原告何玉英医疗费10170.82元、伙食补助费870元，孙希胜医疗费8007.10元、伙食补助费870元，共计19917.92元，本院对此予以确认。对两原告主张的其他损失，被告提出异议。
另查明，两原告与被告高春锋于2016年1月19日达成以下协议：被告高春锋自愿支付给两原告提前出院的后续治疗费5000元，高春锋不再要求两原告偿还。高春锋垫付的两原告医疗费18177.92元，双方商定，待法院处理后，由保险公司报销的医疗费，由高春锋支取。以后出现经济纠纷与高春锋无关。被告高春锋分别于2016年1月18日、2016年1月19日支付两原告经济损失18177.92元、5000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、两原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、户口本、结婚证、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高春锋与原告孙希胜发生交通事故并致使两原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高春锋承担事故的全部责任，确定两原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于两原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为共计19917.92元。对于原告何玉英主张的鉴定费1900元、鉴定检查费741元、复印费20元、对于原告孙希胜主张的鉴定费1300元、鉴定检查费600元、复印费20元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告何玉英、孙希胜分别主张的交通费440元、400元，其提交的票据存在于住院期间不一致的瑕疵，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合两原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为580元。对于原告何玉英、孙希胜分别主张的营养费1800元、900元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的计算时间；原告未提交证据证实其主张的计算标准，故对其主张的计算标准不予采纳；被告认可每天10元，故该项损失予以为900元（60天×10元/天+30天×10元/天）。对于原告何玉英主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；其中佟立青护理费部分，原告提交的结婚证、营业执照、租赁合同、对账明细单等证据相互印证，能够证实其主张的计算标准，故予以支持；其中孙培峰护理费部分，原告提交的个体工商户营业执照、卫生许可证等证据中法定代表人均系姚洪明，故对其主张的计算标准不予采信，原告提交的房屋查询结果证明、缴纳水电物业的票据相互印证，能够证实护理人系在城镇居住，故按照城镇居民标准予以计算；综上，该部分损失予以确定为17212.18元（孙培峰护理29天×86.42元/天＋佟立青护理90天×163.40元/天）。对于原告何玉英主张的残疾赔偿金12930元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成九级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告何玉英主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告九级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额过高，根据原告伤情及各方在事故中的责任，酌情确定为2000元。对于原告孙希胜主张的护理费5275.16元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；原告提交的护理人个体工商户营业执照、卫生许可证等证据相互印证，能够证实其从事餐饮行业，其主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告孙希胜主张的精神抚慰金，该次交通事故未造成其伤残，其主张该项损失于法无据，故不予支持。
综上，原告何玉英因本次交通事故造成的合理损失共计63396.26元【医疗费类损失20817.92元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失37997.34元（含残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费）+其他损失4581元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。
因被告高春锋驾驶的鲁G×××××号车辆在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失37997.34元（含精神抚慰金2000元），共计47997.34元。
两原告与被告高春锋达成的协议是双方自愿达成，且不违反法律规定，本院对此予以确认。
被告高春锋为两原告垫付的医疗费18177.92元，按照双方协议，由两原告返还被告高春锋应由保险公司赔偿的10000元。
对两原告因本次交通事故导致的超出交强险的经济损失15398.92元（63396.26元-47997.34元），其中医疗费8177.92元（10170.82元+8007.10元-10000元）、伙食补助费1740元、营养费900元、其他损失4581元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费），因不在保险赔偿范围，因伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、复印费系在伤残鉴定后产生的损失，双方对伤残后出现的损失并未明确约定，而上述损失属于达成协议后新发生的损失，因此被告高春锋依法应按照事故责任承担100%的赔偿责任，即赔偿15398.92元；扣减已经由被告高春锋已支付的医疗费8177.92元（18177.92元-10000元），再赔偿7221元（15398.92元-8177.92元）。
被告高春锋垫付的医疗费5000元系被告高春锋自愿支付给两原告提前出院的后续治疗费，在协议中有明确约定被告高春锋不再要求两原告偿还，且已经履行，故予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告何玉英、孙希胜经济损失47997.34元；
二、被告高春锋赔偿原告何玉英、孙希胜经济损失7221元；
三、原告何玉英、孙希胜返还被告高春锋垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告何玉英、孙希胜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告何玉英、孙希胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 杨金玉
人民陪审员 张 田
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雯雯