湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初190号
原告雷明菊，女，1968年1月7日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告向西林，男，1962年2月17日出生，土家族，居民，住石门县。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告叶玲香，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人徐德清，湖南前进律师事务所律师。一般授权代理。
被告王成军，男，1969年8月11日出生，土家族，居民，住石门县。
被告黄永忠，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住石门县。
被告闫先春，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住石门县。
被告向绪成，男，1945年9月28日出生，土家族，居民，住石门县。
原告雷明菊与被告向西林、叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷明菊及委托代理人柳娟，被告向西林的委托代理人吴希冀，被告叶玲香的委托代理人徐德清，被告向绪成到庭参加了诉讼，被告王成军、黄永忠、闫先春经本院送达诉状副本及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷明菊诉称：2014年9月16日，被告向西林以资金周转为由向原告借现金100000元，被告叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成承担连带责任保证，双方签订了书面合同并办理了借款手续。约定的还款期限到期后，被告向西林未按约还款。现根据相关法律规定请求被告向西林归还原告本金100000元，并按约定支付利息至清偿之日止；要求被告向西林支付违约金至清偿之日止；判令被告向西林支付本案诉讼费、律师费等债权实现费用；判令被告叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成对上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、六被告身份证资料各1份，拟证明原告及六被告主体资格情况；
2、借款借据、借款合同复印件各1份，拟证明被告向西林向原告借款及其他被告承担无限连带担保责任等事实；
3、原告转账凭证1张，拟证明原告于同一天给被告向西林转账借款的事实。
对于原告雷明菊提交的证据，被告向西林无异议。被告叶玲香对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但叶玲香认为签字时候还款人借款人均未到，借款合同上是空白的格式合同，借款借据存在补充嫌疑，借款合同中实实在在公司约定的款项部分不符合法律规定。被告向绪成的质证意见为对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，借款合同上担保栏中的名字是向绪成本人所签，实实在在公司起诉担保人，才承担责任，实实在在公司不起诉担保人，担保人不认可承担责任。
被告向西林辩称：原告所诉事实基本成立，借款发生后，借期内支付了相应利息，逾期未偿还的借款会积极偿还；对原告请求的利息、违约金及实现债权等费用，年利率应在24%内。
被告向西林未向本院提交证据。
被告叶玲香辩称：对担保事实有出入，担保协议存在瑕疵，担保程序不符合法律规定，理由是：叶玲香当时签字时，没有看到借款人和还款人，只有中介人主持，当时叶玲香签字担保时，合同是打印的格式合同，没有填写借款及还款金额，从借款合同和借款借据看出，叶玲香签担保书时，对借款数额和哪些人担保未能协商一致，叶玲香签字时，究竟是对谁的借款负责不清楚，现要求叶玲香承担担保责任数额有异议；2、被告向西林有偿还能力，向西林正在积极偿还；3、合同约定的律师费不符合我国法律规定，律师费等相关费用担保人不认可承担。
被告叶玲香未向本院提交证据。
被告向绪成辩称：原告起诉与向绪成无关，向绪成没有向原告借款，原告也没有找向绪成借钱，不应找向绪成打官司。
被告向绪成未向本院提交证据。
被告王成军、黄永忠、闫先春未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对于原告雷明菊提交的证据1，被告向西林，叶玲香，向绪成均无异议。本院予以采信；对证据2、3，被告向西林无异议，被告叶玲香对证据2、3真实性无异议。被告向绪成对证据2、3真实性无异议，不否认借款合同上担保栏中的名字系本人所签。因此，原告提交的证据2、3具有真实性;原告依据证据2、3主张权利具有关联性且形式合法，故原告提交的证据2、3，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
山城阳光系被告向西林开发的房地产项目。被告叶玲香系该项目的出纳，被告黄永忠系该项目的司机，被告闫先春与山城阳光项目相邻，被告向绪成与向西林系堂兄弟关系。2014年9月，山城阳光项目因缺乏资金需要向外借款60万元，向西林便找向绪成，向绪成通过易先策找到实实在在公司的向绪周，说明需要借款的事实后，向绪周认为借款需要担保。向西林便告知被告叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成作为担保人为借款合同提供担保。2014年9月16日，被告向西林在借款合同的借款人中签名。被告叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成先后到实实在在公司在借款合同中作为担保人签名及借款借据的担保栏中签名约定为连带责任担保。之后原告雷明菊及资金出借人覃洁杰、欧阳友雄分别在贷款人栏中签名，并注明各自出借的资金。其中原告雷明菊出借的资金10万元，覃洁杰出借的资金20万元，欧阳友雄出借的资金30万元。该借款合同约定，被告向西林作为借款人，原告雷明菊及覃洁杰、欧阳友雄作为放款人，叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成作为担保人为借款合同提供担保。借款资金总额为60万元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日。约定利息为月息2分，按月付息，逾期加收50%的利息。该借款合同第七条第六款约定，出现违约，乙方每天按1%承担违约金。该条第七款还约定，因诉讼产生的起诉费，律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权的费用由甲方全部承担。当日，原告雷明菊通过转账形式给向西林支付6.5万元，支付现金3.5万元。覃洁杰通过转账形式给向西林支付19.8万元，支付现金0.2万元。欧阳友雄通过转账形式给向西林支付29.7万元，支付现金0.3万元。之后，被告向西林在约定的借款期限内均能按月及时付息至2015年8月15日。借款到期后，除给覃洁杰偿还8万元借款本金外，其余借款均未能按期限偿还。仅由担保人黄永忠从2015年8月16日至2016年3月31日止支付利息，其中支付原告利息15000元，支付覃洁杰18000元，支付欧阳友雄45000元。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告向西林在向原告雷明菊借款后应按约定时间偿还，现原告在被告未按期偿还的情况下向本院主张权利，要求偿还借款本息的请求有法律依据，其请求本院予以支持。但双方在借款合同中约定逾期加收50%的利息和出现违约，每天按1%承担违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告主张被告承担逾期利息和违约金的请求，因其约定利息超过年利率24%的上限，其超过部分的请求本院不予支持。原告要求被告向西林支付律师费等债权实现费用，因庭审中未向本院提交相应证据证明其费用支出的具体数额，致使本院无法确定，故原告的该请求本院不予支持；原告主张担保人对原告所负债务承担连带担保责任，因借款合同及借款借据中有约定，其请求本院予以支持。担保人承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。被告叶玲香辩称对担保事实有出入，担保协议存在瑕疵，担保程序不符合法律规定，经庭审查明，五名担保人应被告向西林的请求而同意担保的意思明确，并亲自在合同上签名出具担保属实，没有证据证明其主张，因此其辩称理由本院不予采纳；辩称意见中认为被告向西林有偿还能力，向西林正在积极偿还不是其免除担保之责的理由。被告向绪成辩称原告起诉与向绪成无关，经查其辩称意见与客观事实不符，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向西林下欠原告雷明菊借款本金10万元，从2016年4月1日起，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后一个月内偿付；
二、被告叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷明菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告向西林负担。被告应负担部分己由原告先行垫付，执行中由被告向西林直接支付给原告雷明菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。