wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终25号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章延柱，农民。因赌博于2008年12月23日被行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2009年3月12日被行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年12月1日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）崔亮才，农民。曾因赌博于2004年11月10日被行政拘留七日并处罚款人民币二千五百元，于2005年3月24日被行政拘留五日并处罚款人民币二千五百元，于2005年4月13日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，于2005年9月29日被罚款人民币三千元，于2006年2月3日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，于2006年3月22日被行政拘留十日并处罚款人民币二千九百元，于2007年7月9日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，于2009年7月24日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元，于2014年4月19日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。又因犯赌博罪于2006年12月30日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2012年2月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年12月1日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
原审被告人陈长龙，农民。曾因赌博分别于2011年3月2日、2012年12月18日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
原审被告人冯连超，别名冯六，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月27日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，4月9日被取保候审。
原审被告人冯连进，别名冯五，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月9日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人章延柱、崔亮才、陈长龙、冯连超、冯连进犯开设赌场罪一案，于2015年12月9日作出（2015）连东刑初字第635号刑事判决。原审被告人章延柱、崔亮才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章延柱、崔亮才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人章延柱、崔亮才申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章延柱、崔亮才撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终25号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）章延柱，农民。因赌博于2008年12月23日被行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2009年3月12日被行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年12月1日被逮捕。现羁押看守所。上诉人（原审被告人）崔亮才，农民。曾因赌博于2004年11月10日被行政拘留七日并处罚款人民币二千五百元，于2005年3月24日被行政拘留五日并处罚款人民币二千五百元，于2005年4月13日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，于2005年9月29日被罚款人民币三千元，于2006年2月3日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，于2006年3月22日被行政拘留十日并处罚款人民币二千九百元，于2007年7月9日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，于2009年7月24日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元，于2014年4月19日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。又因犯赌博罪于2006年12月30日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2012年2月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年12月1日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。原审被告人陈长龙，农民。曾因赌博分别于2011年3月2日、2012年12月18日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。原审被告人冯连超，别名冯六，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月27日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，4月9日被取保候审。原审被告人冯连进，别名冯五，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月9日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人章延柱、崔亮才、陈长龙、冯连超、冯连进犯开设赌场罪一案，于2015年12月9日作出（2015）连东刑初字第635号刑事判决。原审被告人章延柱、崔亮才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章延柱、崔亮才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人章延柱、崔亮才申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章延柱、崔亮才撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一六年二月二十三日书 记 员  王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1586号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口。
负责人：刘会超，该支行长。
被执行人：杨思政，男，1968年7月13日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00126号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨思政银行存款91250.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1586号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口。
负责人：刘会超，该支行长。
被执行人：杨思政，男，1968年7月13日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00126号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨思政银行存款91285.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十八日
书记员 王华鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2155号
原告赵风霞。
委托代理人赵国芳。
被告程施佳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告赵风霞诉被告程施佳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风霞及其委托代理人赵国芳，被告程施佳，被告保险公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日23时40分，原告和案外人薛景花过马路时，被被告程施佳驾驶豫A×××××小型普通客车撞伤，一个多小时后被送往医院。从事后主任医生的口中得知，由于医生经常收到司机的威胁而让原告回家，让原告“不适随诊”。原告在事故当晚回家后头痛、头晕、嘴疼难耐，无法休息，忍受了极大的痛苦。一开始，被告程施佳还和原告商量看病事宜，可数天后被告程施佳就不接电话了，躲着原告，使原告的身心受到了很大的伤害。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告赵风霞误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵风霞提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告程施佳的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；3、保单复印件二份；4、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书二份、出院证一份、住院病历一份；3、保单复印件二份；5、郑州仁济创伤显微外科医院门诊费票据二份、住院费票据一份、病人费用结算汇总单一份；6、郑州家天下门业有限公司出具的误工证明一份；7、交通费票据。
被告程施佳辩称，1、原告诉称与事实不符，事故发生后，其积极带原告就医；2、对交通事故无异议，愿意承担原告合理、合法部分的损失。
被告程施佳提交以下证据：1、郑州仁济创伤显微外科医院门诊费票据三份、病人住院预交款收据一份；2、收条一份；3、中信银行个人电子转账凭证。
被告保险公司辩称，其愿在保险限额范围内对原告合理合法的损失予以赔付。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提交的证据：对于证据1、2、3、4，二被告均无异议，本院予以采信；对于证据5，二被告对门诊票据有异议，认为无诊断证明予以印证，对住院费票据无异议，本院认为原、被告均认可被告曾给原告900元用以治疗，原告提供的门诊票据发生在原、被告协商治疗期间，故被告质证意见不成立，本院对该组证据予以采信；对于证据6，二被告均有异议，认为无劳动合同、纳税凭证、公司营业执照等证据予以印证，本院认为被告质证意见成立，对原告的误工费将按照2012年河南省非私营单位在岗职工平均工资标准予以计算；对于证据7，二被告均认为应由法院予以酌定，本院认为被告质证意见成立，对原告受伤治疗所产生的交通费，将结合本案案情予以酌定。二、对被告程施佳提交的证据：对于证据1、2、3，原告与被告保险公司均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月17日23时40分，被告程施佳驾驶豫A×××××号小型普通客车沿长江路由东向西行驶至长江路CJLN0146号灯杆处时与案外人薛景花、原告赵风霞步行由南向北横过长江路时相撞，致薛景花、赵风霞受伤，车损一辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：程施佳负事故全部责任，薛景花、赵风霞无责任。事故发生后，原告赵风霞多次前往郑州市仁济创伤显微外科医院接受治疗，后又于2013年6月22日在该医院住院治疗至2013年7月15日，共住院24天，花费医疗费2916.6元，被诊断为：1、头外伤综合症；2、头皮外伤性血肿（吸收期）；3、右肘部、右踝部陈旧性损伤。豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司处购有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额200000元，购有不计免赔），保险均在保险有效期内。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告赵风霞误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计40000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明：原告赵风霞在郑州市仁济创伤显微外科医院治疗所花费的医疗费2916.6元均由被告程施佳支付。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告程施佳驾驶其所有的机动车与原告赵风霞发生交通事故，被告程施佳负事故全部责任，原告赵风霞无责任。被告程施佳应对原告赵风霞的合理损失承担相应的赔偿责任。被告程施佳驾驶的其所有的豫A×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车给原告造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担，如仍有不足部分，由被告程施佳承担赔偿责任。原告赵风霞的合理损失有：原告要求的误工费，本院按照原告伤情，酌定原告误工期为60天，故按照2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元的标准计算60天支持5622.41元；原告要求的营养费，本院按照每天10元的标准计算住院期间24天支持240元；原告要求的住院伙食补助费，本院按照每天30元的标准计算住院期间24天支持720元；原告要求的交通费，本院结合本案案情，酌定支持300元；原告要求的残疾赔偿金，原告无证据证明其伤情构成伤残，故该项请求本院不予支持；原告要求的后期治疗费，原告无证据证明已经实际发生，故本院不予支持；原告要求的精神抚慰金，无法律及事实依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵风霞误工费5622.41元、营养费240元、住院伙食补助费720元、交通费300元等共计6882.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告赵风霞误工费5622.41元、营养费240元、住院伙食补助费720元、交通费300元等共计6882.41元；
二、驳回原告赵风霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告赵风霞、被告程施佳各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李丹云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执229号
申请执行人:衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人:何忠诚，该公司董事长。
委托代理人:肖雄华。
被执行人:湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人:旷长申，该公司董事长。
被执行人:湖南南器电力建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号1605房。
法定代表人:谭建玲，该公司总经理。
被执行人:谭建玲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁白民二初字第34号民事调解书，确认被执行人湖南鸿源电力建设有限公司、湖南南器电力建设工程有限公司、谭建玲应支付申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司货款687093.1元、违约金200000元及迟延履行利息。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鸿源电力建设有限公司、湖南南器电力建设工程有限公司、谭建玲银行存款957026元；或扣留、提取其他等值合法收入；或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉文
审 判 员 肖爱国
代理审判员 张海清
二〇一六年六月六日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执229号	申请执行人:衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。	法定代表人:何忠诚，该公司董事长。	委托代理人:肖雄华。	被执行人:湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。	法定代表人:旷长申，该公司董事长。	被执行人:湖南南器电力建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号1605房。	法定代表人:谭建玲，该公司总经理。	被执行人:谭建玲。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁白民二初字第34号民事调解书，确认被执行人湖南鸿源电力建设有限公司、湖南南器电力建设工程有限公司、谭建玲应支付申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司货款687093.1元、违约金200000元及迟延履行利息。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人湖南鸿源电力建设有限公司、湖南南器电力建设工程有限公司、谭建玲银行存款957026元；或扣留、提取其他等值合法收入；或查封、扣押其等值财产。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  张玉文	审 判 员  肖爱国	代理审判员  张海清	二〇一六年六月六日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00691、00692号
申请执行人：肖国兵。
被执行人：丁忠华。
被�行人：丁鸿飞。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00136、00137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁忠华在中国工商银行股份有限公司泾县支行账户的存款人民币46000元整，汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张珀溯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2229号
原告吕振宇，农民。
委托代理人李中光，陆川县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈静强，农民。
原告吕振宇诉被告陈静强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员林剑波适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员罗建胜出庭担任记录，原告吕振宇未到庭参加诉讼，其委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告陈静强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告吕振宇诉称，被告陈静强以经营陆川县温泉镇平山鸭肉店资金周转困难为由，先后于2013年5月20日、2013年5月22日分别向原告借款43000元、100000元共计143000元，口头约定月利息2%。被告借款后既不支付利息又不还本，经原告多次向被告追讨未果，故向院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金143000元及利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告陈静强的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、2013年5月20日被告陈静强出具的借条，证明被告陈静强于2013年5月20日向原告吕振宇借款43000元；4、2013年5月22日被告陈静强出具的借条，证明被告陈静强于2013年5月22日向原告吕振宇借款100000元的事实。
被告陈静强未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈静强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吕振宇陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告陈静强以经营陆川县温泉镇平山鸭肉店资金周转困难为由，分别于2013年5月20日、2013年5月22日向原告借款人民币43000元、100000元共计143000元。被告并于借款同日签立了借条给原告收执为据。被告借款后，至今未支付过本息给原告。原告多次向被告催讨无果，原告遂起诉至法院，要求被告返还借款本金143000元及利息给原告。另查明，两份《借条》中均未约定有借款期限及借款利息。
本院认为，被告陈静强向原告借款本金人民币共计143000元并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金143000元符合法律规定，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方在《借条》中没有约定利息，原告主张双方口头约定按月利息2%无提交有相关证据加以佐证故对原告要求被告从借款之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，法院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中被告陈静强无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告陈静强逾期还款时主张逾期利息，因为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案明显也属于不定期无息借贷情形，原告吕振宇起诉之日应视为催告之日，借款人陈静强仍不偿还的，起诉之日也即被告陈静强开始逾期还款之日，出借人原告吕振宇要求借款人陈静强偿付逾期利息，应当予以准许。故此被告陈静强应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给原告，并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百一十一条、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，依法判决如下：
一、被告陈静强应返还借款本金人民币143000元给原告吕振宇；
二、被告陈静强应支付逾期付款利息给原告吕振宇；逾期付款利息计算方法：以143000元为基数，从2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止；
本案减半收取案件受理费1580元（原告已预交），由被告陈静强负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3160元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一六年二月三日
书记员 罗建胜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1076号
上诉人（原审被告）：朱永生。
被上诉人（原审原告）：梁存贵。
委托代理人：徐显增，温岭市城东法律服务所法律工作者。
上诉人朱永生为与被上诉人梁存贵损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：温岭市永生微电机有限公司的注册资金600000元，朱永生、陈世荣各占30%，熊春季、孙金鹏、李平、梁存贵各占10%。2010年4月13日，因公司经营发生矛盾，朱永生、陈世荣经中人调解达成协议，对公司的资产以及债务负担进行了分配，但公司一直无法继续经营。2012年6月1日，陈世荣向该院提出解散公司的诉讼。2012年11月13日，该院判决解散温岭市永生微电机有限公司。嗣后，陈世荣向该院提起清算申请。因温岭市永生微电机有限公司的财务资料散乱，真实性、完整性无法确认，致使该公司无法清算，该院于2014年8月19日裁定终结温岭市永生微电机有限公司的清算程序，温岭市永生微电机有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。另查明，自公司经中人达成调解协议后，被告朱永生分四次分别于2010年9月16日、10月25日、12月24日、2011年9月6日领取公司账户银行存款340000元、390000元、60000元、137999.67元合计927999.67元。
原告梁存贵于2015年10月23日，以被告朱永生私刻财务章分别领取公司账户存款现金合计927999.67元，原告占公司10%的股份，应享受10%的余额分配，应得92799.9元及利息为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告朱永生支付给原告公司盈余款项92799.9元，并支付相应的利息损失（其中34000元自2010年9月16日起，39000元自2010年10月25日起，6000元自2010年12月24日起，13799.9元自2011年9月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
被告朱永生在原审中答辩称：公司实际上没有盈余，是亏空的，公司的账目都是陈世荣的亲戚在管理，陈世荣拿出的账目是虚假的，且熊春季、孙金鹏、李平、梁存贵都没有实际投资，都是技术入股。对银行四笔领款是实，但是被告个人借给公司有110多万元，此外，被告为实现公司债权，曾多次代表公司提起诉讼，垫付了相应的诉讼费、律师代理费、差旅费。另，被告还为公司垫付税费合计10495.6元。所以，被告朱永生领取公司账户银行存款927999.67元，系公司用于归还经营期间向被告朱永生的借款以及垫付的相关款项，且领取的款项并未超过借款及垫付总金额，故其并未侵害其他股东的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据原告提供的证据以及被告朱永生的自认，可以确定被告朱永生未经公司其他股东的同意分四次分别于2010年9月16日、10月25日、12月24日、2011年9月6日领取公司账户银行存款合计927999.67元。被告辩称上述款项包括了公司对其个人借款的还款、被告为实现公司债权所垫付的费用等一系列款项，但至今未能提供证据加以证明，该院对其辩称不予采信。被告擅自占有公司存款的行为明显侵害了其他股东的合法权益，应当承担赔偿责任。原告要求被告按其投资比例即10%支付款项92799.9元，于法有据，该院予以支持。原告主张被告支付自侵权之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，该院予以支持。综上，该院遂依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、第一百五十二条之规定，于2015年11月16日作出判决：被告朱永生在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁存贵927**.9元，并支付相应的利息损失（其中34000元自2010年9月16日起，39000元自2010年10月25日起，6000元自2010年12月24日起，13799.9元自2011年9月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告朱永生负担。
上诉人朱永生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人朱永生领取温岭市永生微电机有限公司账户银行存款合计927999.67元，系公司用于归还上诉人的借款、上诉人为实现公司债权所垫付的相关费用以及上诉人为公司垫付的税费等。公司经营期间，因资金周转困难，向上诉人朱永生借款合计1157733元。为实现公司债权，公司曾多次对债务人提出诉讼，期间，上诉人朱永生为公司垫付了诉讼费33605元、律师代理费45000元、差旅费约20000元，合计98605元。另，上诉人朱永生为公司垫付税费合计10495.6元。鉴于以上事实，上诉人朱永生领取公司账户银行存款927999.67元，系公司用于归还经营期间向上诉人朱永生的借款以及垫付的相关款项，且领取的款项并未超过借款及垫付总金额，故上诉人朱永生的行为并未侵害其他股东的合法权益。二、被上诉人一审诉称上诉人朱永生长期掌控公司账目及财务大权，与事实不符。事实上，公司经营期间的账目及财务大权一直由陈世荣所控制，陈世荣系公司账簿的保管人与持有人，其有意篡改原始账簿与拒不如实提供全部账簿是造成公司无法清算的根本原因，责任应由陈世荣承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人梁存贵的一审诉讼请求。
被上诉人梁存贵答辩称：上诉人主张的公司向其借款实际上是上诉人的投资款。上诉人主张的垫付的诉讼费、律师代理费、差旅费早已结清。其垫付的税费10495.6元上诉人也早已报销结清。相关票据均保存在审计事务所。公司实际解散的时间是2008年9月，在2010年4月13日，上诉人与陈世荣邀同五位中人签订了一份协议书，根据该份协议内容，上诉人诉称的几项款项均在公司未解散前全已结清，票据现还保存在审计部门，何况在2010年4月13日的协议中双方已言明，均已签字。上诉人朱永生的上诉请求及事实、理由没有依据。一审认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人未经公司其他股东同意从温岭市永生微电机有限公司银行账户领取927999.67元是实，上诉人主张上述款项包括温岭市永生微电机有限公司向其借款的款项、垫付的费用以及工资，但在温岭市永生微电机有限公司未经清算的情形下，上诉人关于其对温岭市永生微电机有限公司享有债权的主张无有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人擅自领取公司存款的行为明显侵害了其他股东的合法权益，被上诉人据此要求上诉人按股权比例予以返还并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人朱永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何金飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0149号
原告孙忠志，男，1933年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日出生，汉族，个体。
被告杨敬彬，男，1984年3月2日出生，汉族，农民。
原告孙忠志诉被告杨敬彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠志及其委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告杨敬彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠志诉称：被告以做生意为由多次向原告借款累计76000元，并于2011年9月30日书写欠条一张，口头约定借款利息为月息2%。该款后经原告多次催要未果，为此原告起诉请求判令被告偿还借款76000元。
被告杨敬彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月份左右，被告以做生意缺少资金为由分别向原告借款30000元、40000元，合计70000元。上述款项经原告催要，被告一直未偿还原告，为此连同利息于2011年9月30日向原告出具欠据一张，据上载明“欠条今欠孙忠志现金柒万陆仟元整（76000元）杨敬彬2011年9月30日”。现因被告未将此款偿还原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告持有被告签名立具的欠据向原告主张权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该欠据的证明效力予以认定，可以确认被告尚欠原告款76000元未予归还的事实。因此对原告主张被告偿还欠款76000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬彬于本判决生效后十日内偿还原告孙忠志欠款76000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵宗亚
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督137号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：徐石平，男，1981年1月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：陈春妹，女，1985年2月12日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐石平、陈春妹金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金10万元及利息。本院于2016年11月16日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00543-1号
申请执行人罗西亚，女，1963年10月14日生，汉族，农民。
被执行人户县大王中心卫生院，住所地户县大王镇街道。
法定代表人谢杭卫，系该院院长。
申请执行人罗西亚与被执行人户县大王中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款66204元，并承担本案诉讼费2000元、鉴定费10810元、执行费1090元。
执行中，本院依法划拨被执行人银行存款80104元发还申请执行人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01060号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年七月十日
书记员 李建民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第705-1号
本院在执行申请执行人与被执行人梁润兰一案中查明，被执行人梁润兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁润兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘林培
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第230号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年3月5日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市中煤龙化公司矿劳保办职工，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日18时50分许，被告人刘某某酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车（黑LZ84**）行驶至依兰县达连河镇口福来饭店门前东西大道时，被依兰县公安局交警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为201.054mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证灰色捷达牌小型轿车一辆；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过等；证人卢某某的证言笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一四年十一月十四日
书记员 齐 莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1995号
申请执行人邓秀亮。
被执行人山东鑫合肥业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人冯永民，经理。
本院在申请执行人邓秀亮与山东鑫合肥业有限公司工资等纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳仲案字（2015）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第153号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年10月5日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被株洲市公安局芦淞分局指定居所监视居住，2015年4月22日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年2月15日上午10时许，被告人罗某某窜至株洲市芦淞区株洲百货大楼超市附一楼超市内，趁被害人戴某某不备之机，将其放在购物车内手提包内的金色苹果6PLUS手机盗走，后销赃得款2600元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值5320元。2015年2月25日下午，被告人罗某某在株洲市平和堂门口被抓获。案发后，被告人罗某某赔偿被害人戴某某损失600元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗某某的身份信息资料、破案经过、领条、价格鉴定结论书、被盗手机的购机销售单、对案笔录及照片、辨认笔录、被盗现场的监控录像、证人周智伟的证言、被害人戴某某的陈述及报案材料、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某被指定居所监视居住的期限依法应当折抵刑期，本案被告人罗某某被指定居所监视居住56日，可折抵有期徒刑刑期28日。据此，根据被告人罗某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一五年六月十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十三条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。
人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第17号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月17日出生于贵州省平坝县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。因本案于2015年2月14日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年2月14日8时30分许，K4619次旅客列车运行在怀化至玉屏区间时，被告人陈某某将1号车厢8号下铺旅客姚某某挂在铺位衣帽钩上黑色挎包内的人民币3400元盗走。姚某某报案后，乘警在开展调查时，陈某某主动投案，如实承认了盗窃事实。案发后，被盗赃款已全部追回并发还失主。
据此，该院以被告人陈某某犯盗窃罪，案发后自动投案。如实供述自己罪行，系自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定定罪处罚，并建议判处被告人陈某某拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单、领条、证人证言、情况说明、车票、被告人身份证明、羁押人员体检表、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人陈某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对陈某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年6月13日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年五月七日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春龙，男，汉族，1964年3月22日出生，住武宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁县城乡规划局。住所地：江西省武宁县城豫宁大道**号。
法定代表人：卢贻梁，该局局长。
再审申请人张春龙因与被申请人武宁县城乡规划局承揽合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2013）九中民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令九江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 付 涵
二〇一四年六月九日
书 记 员 毛盈超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第11号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王伏安。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚利民。
申诉人王伏安与被申诉人姚利民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月8日作出（2013）宁民申字第410号民事裁定，驳回了王伏安的再审申请。王伏安仍不服，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院于2014年6月28日作出宁检民监（2014）64000000010号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张梅芝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省勐腊县勐腊农场管委会（原国营勐腊农场）。
再审申请人杨成军因与被申请人云南省勐腊县勐腊农场管委会财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成军申请再审称：我在勐腊农场场部小学期间，申请建房符合相关程序及其法律规定，该房于2004年被农场拆除之后，我先后多次向农场反映要求赔偿，我的诉讼请求并未超过诉讼时效。生效判决认定我的诉讼请求超过诉讼时效，认定农场行为没有构成侵权，认定事实不清，适用法律不当。杨成军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：杨成军以勐腊农场拆除其房屋构成侵权为由，于2011年11月提起诉讼，请求人民法院委托有关部门对已拆除的砖瓦房进行鉴定，并根据鉴定结果判令被告赔偿经济损失，但房屋已在2004年7月拆除灭失。杨成军自述2004年7月以后曾多次与农场交涉赔偿事宜，但未提供可信证据予以证实。在勐腊农场以诉讼时效作为抗辩理由的情况下，杨成军提交的证据不能证实诉讼时效的中止、中断或延长，生效判决以杨成军的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求并无不当。
据此，再审申请人杨成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨成军的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐铃云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2016号
原告：孙灵军，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市顺和置业有限公司（统一社会信用代码为91330212688019294T）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。
法定代表人：吴志波。
被告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行（统一社会信用代码为9133021214441750X2）。住所地：宁波市鄞州区龙观乡桓村。
法定代表人：虞幸波。
被告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
本院在审理原告孙灵军诉被告波市顺和置业有限公司、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙灵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙灵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙灵军负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年五月八日
代书记员 戚丹燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03307号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被告熊加芳，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告熊加芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）
代理审判员 张琛琛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第654号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，地址：吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛。
委托代理人：王金武，系该公司经理。
被告：马瑞雪，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告马瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 单军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘卓
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10357号
原告王钢。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告夏青。
委托代理人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
原告王钢诉被告夏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军，被告委托代理人胡永真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王钢诉称，原告分别于2013年4月26日、5月8日、5月29日向原告指定三个账户各打款100万元，共计300万元，该三笔均为借款。后原、被告双方于2013年8月21日签订了借款合同，以书面形式对该三笔借款及利息进行了约定，并将还款期限定在2013年9月21日前还清。该借款现已逾期，经原告多次催要，被告仍无还款意向。故原告起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000000元及自2013年9月22日至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告夏青辩称，原告诉状所述与事实不符，300万元的汇款虽然是事实，但是并非被告向原告的借款，而是原告向被告偿还的还款，其次，汇款单和借款合同内容不一致，没有丝毫关联性，借款合同中，未对原告诉状中三笔款项及利息作出任何约定，无论数额还是时间，原告的诉状均自相矛盾，因此，原告所述三笔款项为借款证据不足，且与事实不符，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告王钢称，原告与被告夏青原系朋友关系，2013年被告夏青陆续向原告借款300万元，至今未还。
原告提供华夏银行电子回单三份，主张2013年4月26日，原告王钢向被告夏青银行账户汇款100万元，摘要为借款；2013年5月8日，原告王钢向被告夏青银行账户汇款100万元，摘要为借款；2013年5月29日，原告王钢向被告夏青指定的案外人阎皓账户汇款100万元。被告质证后对汇款事实真实性无异议，但是对证明事项有异议，被告认为该三张汇款单实际是原告向被告的还款。
原告王钢提供《借据》三份，其中借据一内容为“今借到王钢人民币壹佰壹拾伍万元整，定于2013年5月26日下午17时前还清。借款人夏青20**年4月26日”；借据二内容为“今借到王钢人民币壹佰壹拾伍万元整，定于2013年6月8日下午17时前还清。借款人夏青20**年5月8日”；借据三内容为“今借到王钢人民币壹佰零柒万伍仟元整。借款人夏青20**年5月29日”，三份《借条》中夏青签字处分别捺有手印。原告称，该三份借据的日期与华夏银行电子回单汇款时间相吻合，至于数额是约定的一个月或半个月的利息。被告夏青质证后对借据的真实性不予认可，被告称原告为被告工作，在原告处留过空白的签字捺印的借据，认为该三张借据与本案没有关联。
原告王钢提供短信往来记录及《借款合同》、借据一份，主张原、被告双方一直就涉案三笔借款进行短信沟通，对该三笔借款的利息以及重新签订借款合同，双方达成一致意见，并于2013年8月21日重新签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告夏青向王钢借款437万元，借款期限自2013年8月21日至2013年9月21日止。原告称，上述三笔借款汇给被告以后，被告一直未还，双方于2013年8月21日对上述三笔借款进行了约定，其中，本金300万元，利息137万元，合计借款金额约定为437万元，原告只主张本金300万元以及按照同期银行贷款利息的四倍来计算利息。被告质证后对借款合同的真实性无异议，对该证据与本案原告所主张事实的关联性不予以认可。
被告夏青提供华夏银行个人转账凭证一份，该转账凭证上客户签名为“阎皓代夏青”，被告主张原告曾于2011年5月23日向被告借款700万元，原告提交的300万元汇款凭证，是原告对该笔款项的偿还。原告王钢质证后称原告王钢与被告夏青、案外人阎皓原来均系朋友关系，该700万元系被告夏青安排案外人阎皓利用原告名下的银行卡进行资金运作的一部分，而绝非双方之间的借款。
上述事实，有《借据》、华夏银行电子回单、短信记录、个人转账凭证、交易明细及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告分别于2013年4月26日、2013年5月8日、2013年5月29日签订《借据》，被告分别向原告借款115万元、115万元、107.5万元，被告虽对《借据》的真实性有异议，但是根据被告认可的原告提交的华夏银行电子回单，原告于2013年4月26日、2013年5月8日、2013年5月29日分别向被告夏青及其指定的账户汇款100万元；结合原告与被告的短信往来记录，被告夏青与原告王钢多次就该三笔借款300万元进行协商，因此，本院对《借据》的真实性予以认可。2013年8月21日，原告与被告就该300万元借款重新签订《借款合同》，约定被告于2013年9月21日前向原告偿还437万元，也印证了被告向原告借款的事实。因被告夏青至今尚未向原告偿还该300万元借款及利息，现原告主张被告夏青偿还原告借款300万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍自2013年9月21日向原告支付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏青于本判决生效后十日内偿还原告王钢借款本金300万元，并支付逾期利息，利息以300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月21日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告夏青负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 王国香
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 越
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1827号
原告：潘伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。
被告：黄进生，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄淑芬，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潘伟诉被告黄进生（下称“第一被告”）、黄淑芬（下称“第二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托代理人吴名健、陈佳纯到庭参加诉讼，被告黄进生、黄淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系朋友关系，2017年2月25日，第一被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金人民币125000元，约定借期半年，自2017年2月25日至2017年8月25日，每月付人情费用2500元，第一被告于借款当日立下借条并签名确认后交原告存执。后第一被告一直未曾还款。第二被告系第一被告之妻，第一被告于婚姻关系存续期间向原告借款用于生意周转，依法应当认定该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告付还原告借款人民币125000元并赔偿逾期还款期间的利息损失（按每月2500元自2017年8月25日起计至实际还款日止）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询资料一份，证明第一被告的诉讼主体资格。
3、人口信息查询资料一份，证明第二被告的诉讼主体资格。
4、借条一份，证明被告向原告借款人民币125000元的事实。
5、通话记录、录音资料各一份，证明第一被告向原告借款现金人民币125000元以及原告催款情况。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：第一、二被告系夫妻关系。第一被告因资金需要，于2016年2月25日向原告借款人民币125000元，约定借款期限自2017年2月25日至2017年8月25日，每月付还人情费2500元，并立下借条交原告存执。后经原告催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。第一被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求第一被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。原告没有提供证据证明本案借款系第一、二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告请求第二被告对本案借款承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进生应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潘伟借款人民币125000元及该款利息（自2017年8月26日起至还款之日止按每月2500元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元由被告黄进生负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告黄进生应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年二月九日
书记员 黄丹江
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第180号
原告湛江市第十二小学，住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人陈永强，校长。
委托代理人严国生。
被告蔡莲。
本院在审理原告湛江市第十二小学与被告蔡莲租赁合同纠纷一案中，于2014年8月21日向原告湛江市第十二小学送达预交诉讼费通知单，原告湛江市第十二小学在本院指定期限内不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律文书
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执476号
申请执行人郭建国，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
申请执行人郭建国与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭建国于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的4000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款4000元。申请执行人郭建国已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执476号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 林
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第16号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皇甫晓斌，男，1990年5月21日出生于乌海市海勃湾区，蒙古族，小学文化，无职业，住乌海市海勃湾区。2009年11月19日因犯抢夺罪、盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月被释放。2014年8月26日因涉嫌抢劫、抢夺罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
原审被告人王占龙，男，1983年8月8日出生于乌海市海勃湾区，汉族，小学文化，无职业，住乌海市海勃湾区。2006年6月26日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月17日被释放。2014年8月26日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人王占龙、皇甫晓斌犯抢劫罪一案，于2015年1月19日作出（2015）乌勃刑初字第16号刑事判决。原审被告人皇甫晓斌不服，提出上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定，2014年8月1日凌晨，被告人王占龙与皇甫晓斌经预谋来到海勃湾区安泰小区抢劫被害人王某某银行卡一张，强迫被害人说出密码，支取卡内现金1300元。
原审认为，被告人王占龙、皇甫晓斌以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，二被告人系共同犯罪。且二被告人系累犯，依法应从重处罚。归案后二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，以抢劫罪判处被告人王占龙有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；以抢劫罪判处被告人皇甫晓斌有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人皇甫晓斌提出的上诉理由是他在共同犯罪中所起作用较小，且协助公安人员抓获王占龙，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日凌晨，上诉人皇甫晓斌与原审被告人王占龙预谋抢劫晚归行人钱财，二人来到海勃湾区安泰小区东门附近，发现独自一人行走的被害人王某某，原审被告人王占龙上前实施捂嘴、掐脖子等暴力手段抢劫被害人王某某银行卡一张，并逼迫被害人说出密码，上诉人皇甫晓斌从银行卡中支取1300元现金，用摩托车载王占龙逃离现场。后经被害人报案，公安人员于2014年8月25日将上诉人皇甫晓斌抓获，上诉人皇甫晓斌交待了原审被告人王占龙藏身地点，公安人员将其抓获。
认定以上事实的证据有：
1、报案材料、被害人陈述，证实了其被抢劫的经过；
2、被告人王占龙、皇甫晓斌供述，能够相互印证抢劫作案的时间、地点和二被告人事先预谋及抢劫作案中的分工、实施行为过程；
3、上诉人皇甫晓斌对作案地点的辩认笔录及被害人对原审被告人王占龙照片的辩认笔录，证实了案发地点及被害人指认原审被告人王占龙是对其实施抢劫行为的人；
4、公安机关出具的二被告人归案情况的说明；
5、二被告人前次判处刑罚有在卷的刑事判决书为证。
本院认为，上诉人皇甫晓斌与原审被告人王占龙经事先预谋实施抢劫犯罪，劫取他人钱财，系抢劫罪共犯。二人分工配合，作用相当，不予区分主从犯。上诉人皇甫晓斌被抓获后向公安机关交待同案犯下落，属坦白，认罪态度好，该情节原审已予认定，故上诉人皇甫晓斌所提上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一五年三月六日
书记员 张新峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第495号
原告乔某。
委托代理人禚兆松。
被告窦某。
原告乔某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人禚兆松到庭参加了诉讼，被告窦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年农历××月初××生长子“窦某甲”，于××××年农历初××生次子“窦某乙”。由于婚前缺乏了解，双方婚后常因琐事争吵，被告经常殴打原告。2012年10月23日，被告再次将原告打伤，原告实在无法忍受，到娘家高密市柴沟镇南埠村居住至今。致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年11月13日、2013年10月16日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善。自原告第一次起诉离婚之日至今双方一直分居，已无和好可能。为维护原告合法权益，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，次子窦云超由被告抚养，原告支付抚养费。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年农历××月初××生长子“窦某甲”，于××××年农历初××生次子“窦某乙”。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2012年10月23日到娘家高密市柴沟镇南埠村居住，双方分居至今。原告曾于2012年11月13日、2013年10月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，原告于2014年10月31日以被告对其殴打，双方长期分居，夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居期间，“窦某乙”一直跟随被告生活。原告明确表示在本案中不主张财产问题。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）诸相民初字第807号民事判决书、（2013）诸相民初字第527号民事判决书、高密市柴沟镇南埠村村民委员会出具的证明及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在夫妻共同生活期间未能注意夫妻感情的培养，致使因家务及生活琐事发生的矛盾逐渐加深，双方感情渐趋淡漠。原告此前于2012年11月13日、2013年10月16日两次诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院两次判决不准离婚，但双方均未珍惜修复感情的机会，夫妻关系未得到改善，至今分居已达两年以上，可见夫妻感情确已破裂。如再继续维持双方的此种婚姻关系，对双方及未成年子女的成长均无益处。因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因双方次子“窦某乙”一直跟随被告生活，为有利于未成年人的成长，不宜改变其生活环境，故双方离婚后，“窦某乙”应由被告抚养，原告应依法承担抚养费。根据原、被告的户籍情况，被告应自2015年1月起按上年度农民家庭人均生活消费支出额，每月负担“窦某乙”的抚养费308元（7393元／年÷12个月÷2人），直至窦云超年满十八周岁。
庭审过程中，原告主张不在本案中处理财产问题，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告窦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告乔某与被告窦某离婚；
二、原、被告婚生男孩“窦某乙”由被告窦某抚养，原告乔某自2015年1月起每月负担抚养费308元，于每月10日前付清当月的抚养费，直至“窦某乙”满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李伟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第56号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人仵宗杰，男，1978年9月出生，汉族，农民。
被申请执行人郭松梅，女，1977年11月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行仵宗杰、郭松梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对仵宗杰、郭松梅作出曹计社抚费征字（2013）959号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费15015元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年9月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年5月7日依法申请我院强制执行仵宗杰、郭松梅二人社会抚养费共计30030元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人仵宗杰、郭松梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费30030元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人仵宗杰、郭松梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年五月十日
书 记 员 邢 程
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3755号
原告：段乐乐，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
被告：潘威，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵春艳（被告潘威之妻），女，1981年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告段乐乐诉被告潘威、赵春艳健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告段乐乐及其委托诉讼代理人付勇、被告潘威、赵春艳的共同委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段乐乐诉称：2017年4月18日22时许，我和朋友石艺权、赵动雨等人在太和六中对面范家烧烤店吃饭，赵动雨与被告潘威发生争执，我在劝阻的过程中被被告潘威殴打。赵庙派出所民警将赵动雨等人送至太和县赵庙镇卫生院进行检查时，被告赵春艳在警车上对我进行殴打。随后我入住太和县第五人民医院抢救治疗，共计花费医疗费用8805.58元，住院30天，后经赵庙派出所调查核实，二被告对我实施了殴打，我的伤情系二被告殴打所致，二被告至今不予赔偿。为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告潘威、赵春艳赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、伙食补助费等共计22710元并承担本案诉讼费用。
潘威辩称：原告所诉与事实不符，我也受伤了，住院花费住院费等各项损失共计23453.35元。实际情况是原告也有过错，太和县赵庙镇赵庙派出所也对原告进行了处罚。
赵春艳辩称:原告所诉与事实不符，原告也有过错，而且太和县赵庙镇赵庙派出所也对原告进行了处罚。
经审理查明：2017年4月18日22时许，原告段乐乐与石艺权、赵动雨等人在太和六中对面范家烧烤店吃饭，被告潘威酒后因口角与赵动雨发生争执，而后被告潘威与原告段乐乐及石艺权、赵动雨三人相互厮打。赵庙派出所工作人员在将赵动雨等人送至太和县赵庙镇卫生院进行检查时，被告潘威、赵春艳在警车上对原告段乐乐进行殴打。而后，原告段乐乐入住太和县第五人民医院住院治疗，花费医疗费用8805.58元，住院30天。被告潘威住院65天，花费医疗费用1998.63元。双方就赔偿事宜未达成协议，为此，原告段乐乐诉讼来院，请求判令被告潘威、赵春艳赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、伙食补助费等共计22710元并承担本案诉讼费。
另查明，原告段乐乐在此次事件发生时系山东圣洲啤酒有限公司太和县地区的总代理，负责500ml金纯澳麦纯生风味啤酒在阜阳市太和地区的产品推广销售和工作。
原告段乐乐因此次事件被公安机关行政拘留五日、被告潘威被公安机关行政拘留十二日并处罚款2000元、被告赵春艳被公安机关行政拘留五日；双方当事人均由履行完毕，并未提起行政复议或行政诉讼。
被告潘威、赵春艳系夫妻关系。
上述事实有原告的身份证及住院病历记录、医疗费发票、原告从事啤酒代理的授权委托书，被告的住院病历记录及医疗费发票和太和县公安局赵庙派出所卷宗材料以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中被告潘威酒后与赵动雨发生口角，双方当事人及其他在场人本应冷静处理，避免事态的进一步扩大，然被告潘威却与原告段乐乐及赵动雨、石艺权发生相互厮打，双方均由过错；被告赵春艳在原告段乐乐等人被公安机关工作人员送医院途中，与被告潘威进一步对原告段乐乐实施殴打，致使原告段乐乐身体受到伤害，其行为有过错，因此，被告潘威、赵春艳应该承担此次事件的的主要责任，故原告段乐乐要求被告潘威、赵春艳赔偿的合理部分，本院应予以支持；原告段乐乐在此次事件中亦有过错，应适当减轻被告潘威、赵春艳的赔偿责任。通过庭审，结合本案的具体情况，被告潘威、赵春艳应承担70%的责任，原告段乐乐应承担30%的责任。原告段乐乐的具体损失为：医疗费用8805.58元、误工费4109.4元（136.98元*30天）、护理费3645.6元（121.52元*30天）、住院伙食补助3000元（100元*30天）、营养费3000元（100元*30天）、交通费150元（5元*30天），计22710.58元，即被告潘威、赵春艳赔偿原告段乐乐15897.41元（22710.58*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第八条、第十六条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告潘威、赵春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告段乐乐各项损失15897.41元。
二、驳回原告段乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元，由被告潘威、赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘帅
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00155号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
被告人蒋某个体经营惠山区钱桥盛欣奇食品超市，仅持有烟草专卖零售许可证（个体）。2014年1月间，被告人蒋某从他人处购得香烟后，在没有烟草专卖批发许可的情况下将香烟批发销售给他人，销售金额共计人民币（下同）53000余元。具体事实分述如下：
1.2014年1月间，被告人蒋某从他人处购得苏烟（软五星红杉树）香烟后，将50条苏烟（软五星红杉树）香烟以9050元的价格批发销售给无锡市锡山区东亭街道大西毅斌物资商行经营者华某某。
2.2014年1月22日，被告人蒋某从他人处购得南京（硬精品）香烟后，将160余条南京（硬精品）香烟以28000余元的价格批发销售给江苏省宜兴市宜城国芳日用小百货店经营者史某某。
3.2014年1月23日凌晨，被告人蒋某至江苏省苏州市相城区元和街道唐家村，以49000元的价格向朱正方（另案处理）购买了500条南京（硬红）香烟，随后将其中的50条南京（硬红）香烟以5400元的价格批发销售给无锡市锡山区东亭街道佩华烟酒日用店经营者王某某，将其中的100条南京（硬红）香烟以10800元的价格批发销售给无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路88号贾永全烟酒店经营者仇某某。被告人蒋某非法获利共计1500元。
2014年1月23日，公安机关将被告人蒋某抓获，当日，无锡市烟草专卖局将相关涉案香烟查扣。归案后，被告人蒋某如实供述了自己非法经营的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《情况说明》，无锡市烟草专卖局出具的《先行登记保存通知书》、《现场检查（勘验）笔录》、涉案卷烟条码信息、相关照片，证人张某某、王某某、华某某的证言，证人仇某某、史某某的证言、辨认笔录，相关个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）、工商登记资料，江苏省烟草公司无锡市公司卷烟营销中心出具的《订单汇总查询》，江苏省烟草质量监督监测站出具的《卷烟鉴别检验报告》，江苏省烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，被告人蒋某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反国家对香烟的专卖管理制度，非法经营香烟专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十一条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人蒋某的违法所得1500元予以没收；保存于无锡市烟草专卖局的相关香烟，由无锡市烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0107号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年6月3日生，汉族，中专文化，苏州苏州××生物科技有限公司销售经理。2013年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月15日8时许，被告人孙某醉酒后驾车行驶至本市干将路烽火路路口时睡着，其血液中乙醇浓度为122毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人孙某对指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月15日8时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏JXXX**马自达牌轿车沿本市干将路由东向西行驶至烽火路路口时在车中睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为122毫克／100毫升。
2013年12月17日，被告人孙某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人孙某另预交1000元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人孙某当庭没有异议，对于公诉人举证的证人张某、王某某证言笔录，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，常住人口信息等证据亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某有一定悔罪表现，结合其犯罪情节及后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年四月九日
书记员 王雷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初743号
原告魏梅娜，女，汉族，1983年10月16日生。
被告银馨春天海底豆捞火锅店。
法定代表人武丽君，女，汉族，1981年9月21日生。系该店经营者。
委托代理人丁秋元，系银馨春天海底豆捞火锅店原店长。
被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司。
法定代表人闫伯珍，系该公司总经理。
委托代理人候佳音，策横律师事务所律师。
原告魏梅娜诉被告银馨春天海底豆捞火锅店（以下简称海底豆捞火锅店）、银馨春天餐饮服务业有限责任公司（以下简称银馨餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏梅娜、被告海底豆捞火锅店委托代理人丁秋元、被告银馨餐饮公司委托代理人候佳音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏梅娜诉称：自2015年1月1日至2015年2月底，我向被告昊翰文化集团有限公司经营的银馨春天海底豆捞火锅店供应餐用粉丝、粉皮，每次有海底豆捞火锅店会计签字确认，到2015年3月，被告海底豆捞火锅店欠我货款1900元却不予支付，并告知我该店已于2014年9月6日转让给被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司经营。我向银馨餐饮公司索要货款，该被告口头答应支付我一半货款，我未予接受。后两家相互推诿，拖欠我货款一直未付。现起诉要求：二被告给付我货款1900元，本案诉讼费由二被告承担。
被告海底豆捞火锅店辩称：我店与银馨餐饮公司于2013年9月1日起是加盟关系，自2014年9月6日开始，我店由银馨餐饮公司承包经营至2015年2月28日，后我店将经营权收回自营。2015年3月，原告到我店要求支付拖欠的货款，因该债务不是在我店经营期间发生的，是被告银馨餐饮公司承包经营火锅店期间欠原告的货款，所以我店没有支付。银馨餐饮公司承包经营期间的营业收入归该公司所有，所以应由被告银馨餐饮公司给付原告货款。
被告银馨餐饮公司辩称：海底豆捞火锅店是我公司的加盟店，该店使用我公司商标，我公司给其供应原材料、提供技术支持。因海底豆捞火锅店一直亏损，2014年9月6日，我公司和海底豆捞火锅店达成承包经营协议，时间定为5年，每月我公司支付承包费1万元。自2014年9月6日开始我公司入驻该火锅店管理经营，并配备管理人员和财务人员。2015年3月5日，海底豆捞火锅店收回经营权要求自营，我公司将该店交接，当时双方口头约定我公司装修火锅店的费用火锅店不再支付，我公司承包经营期间的债务由火锅店承担。后来，原告到我公司要求支付拖欠的货款，我公司没有支付。因我公司承包经营期间，使用的是银馨春天海底豆捞火锅店个体工商户营业执照，原告所供的货物都是供给银馨春天海底豆捞火锅店的。故我公司没有支付原告货款，我公司和银馨春天海底豆捞火锅店之间的承包关系与原告及本案没有关系。根据债的相对性及合同的相对性原则，应由银馨春天海底豆捞火锅店承担法律责任。
经审理查明：被告银馨春天海底豆捞火锅店是被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司的加盟店、是昊瀚文化集团有限公司所属的个体工商户，经营者为武丽君。银馨春天海底豆捞火锅店使用银馨春天餐饮服务业有限责任公司“银馨春天海底豆捞”商标，银馨春天餐饮服务业有限责任公司给银馨春天海底豆捞火锅店供应原材料、提供技术支持。特许经营期间为自2013年9月1日起至2018年9月1日止。2014年9月6日，银馨春天餐饮服务业有限责任公司与昊翰文化集团有限公司达成承包经营协议，自2014年9月6日起至2019年9月30日止，由银馨春天餐饮服务业有限责任公司承包经营银馨春天海底豆捞火锅店。昊翰文化集团有限公司将火锅店的“营业执照”等经营手续已交给银馨春天餐饮服务业有限责任公司。银馨春天餐饮服务业有限责任公司根据承包协议配备管理人员及财务人员管理经营该火锅店。自2015年1月1日至2015年2月底，原告魏梅娜向火锅店供应粉丝、粉皮，该店欠原告货款1900元未予支付。2015年3月5日，银馨春天餐饮服务业有限责任公司将该店交由银馨春天海底豆捞火锅店经营。由银馨春天餐饮服务业有限责任公司会计杨利与昊翰文化集团有限公司会计邹华红交接。原告于2015年3月向二被告索要货款，两家相互推诿，致拖欠原告的货款一直未付。2016年3月15日，原告起诉要求：二被告给付原告货款1900元，本案诉讼费由二被告承担。审理中，被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司确认火锅店自2014年9月6日至2015年3月5日，该公司承包经营期间的收入全部归该公司所有。
上述事实，有当事人的陈述、供货单据、加盟合作协议书、承包协议等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司在承包经营火锅店期间，因购买原告魏梅娜的粉丝、粉皮欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务，故原告魏梅娜要求被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。被告银馨春天海底豆捞火锅店将其营业执照出租给他人，供他人经营使用。违背了《个体工商户条例》第二十一条不得“伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”的规定，故其应对原告的货款承担连带清偿责任。二被告辩称由对方支付原告货款的理由，不符合法律规定，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏梅娜货款1900元。被告银馨春天海底豆捞火锅店对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年六月十二日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初743号原告魏梅娜，女，汉族，1983年10月16日生。被告银馨春天海底豆捞火锅店。法定代表人武丽君，女，汉族，1981年9月21日生。系该店经营者。委托代理人丁秋元，系银馨春天海底豆捞火锅店原店长。被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司。法定代表人闫伯珍，系该公司总经理。委托代理人候佳音，策横律师事务所律师。原告魏梅娜诉被告银馨春天海底豆捞火锅店（以下简称海底豆捞火锅店）、银馨春天餐饮服务业有限责任公司（以下简称银馨餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏梅娜、被告海底豆捞火锅店委托代理人丁秋元、被告银馨餐饮公司委托代理人候佳音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏梅娜诉称：自2015年1月1日至2015年2月底，我向被告昊翰文化集团有限公司经营的银馨春天海底豆捞火锅店供应餐用粉丝、粉皮，每次有海底豆捞火锅店会计签字确认，到2015年3月，被告海底豆捞火锅店欠我货款1900元却不予支付，并告知我该店已于2014年9月6日转让给被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司经营。我向银馨餐饮公司索要货款，该被告口头答应支付我一半货款，我未予接受。后两家相互推诿，拖欠我货款一直未付。现起诉要求：二被告给付我货款1900元，本案诉讼费由二被告承担。被告海底豆捞火锅店辩称：我店与银馨餐饮公司于2013年9月1日起是加盟关系，自2014年9月6日开始，我店由银馨餐饮公司承包经营至2015年2月28日，后我店将经营权收回自营。2015年3月，原告到我店要求支付拖欠的货款，因该债务不是在我店经营期间发生的，是被告银馨餐饮公司承包经营火锅店期间欠原告的货款，所以我店没有支付。银馨餐饮公司承包经营期间的营业收入归该公司所有，所以应由被告银馨餐饮公司给付原告货款。被告银馨餐饮公司辩称：海底豆捞火锅店是我公司的加盟店，该店使用我公司商标，我公司给其供应原材料、提供技术支持。因海底豆捞火锅店一直亏损，2014年9月6日，我公司和海底豆捞火锅店达成承包经营协议，时间定为5年，每月我公司支付承包费1万元。自2014年9月6日开始我公司入驻该火锅店管理经营，并配备管理人员和财务人员。2015年3月5日，海底豆捞火锅店收回经营权要求自营，我公司将该店交接，当时双方口头约定我公司装修火锅店的费用火锅店不再支付，我公司承包经营期间的债务由火锅店承担。后来，原告到我公司要求支付拖欠的货款，我公司没有支付。因我公司承包经营期间，使用的是银馨春天海底豆捞火锅店个体工商户营业执照，原告所供的货物都是供给银馨春天海底豆捞火锅店的。故我公司没有支付原告货款，我公司和银馨春天海底豆捞火锅店之间的承包关系与原告及本案没有关系。根据债的相对性及合同的相对性原则，应由银馨春天海底豆捞火锅店承担法律责任。经审理查明：被告银馨春天海底豆捞火锅店是被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司的加盟店、是昊瀚文化集团有限公司所属的个体工商户，经营者为武丽君。银馨春天海底豆捞火锅店使用银馨春天餐饮服务业有限责任公司“银馨春天海底豆捞”商标，银馨春天餐饮服务业有限责任公司给银馨春天海底豆捞火锅店供应原材料、提供技术支持。特许经营期间为自2013年9月1日起至2018年9月1日止。2014年9月6日，银馨春天餐饮服务业有限责任公司与昊翰文化集团有限公司达成承包经营协议，自2014年9月6日起至2019年9月30日止，由银馨春天餐饮服务业有限责任公司承包经营银馨春天海底豆捞火锅店。昊翰文化集团有限公司将火锅店的“营业执照”等经营手续已交给银馨春天餐饮服务业有限责任公司。银馨春天餐饮服务业有限责任公司根据承包协议配备管理人员及财务人员管理经营该火锅店。自2015年1月1日至2015年2月底，原告魏梅娜向火锅店供应粉丝、粉皮，该店欠原告货款1900元未予支付。2015年3月5日，银馨春天餐饮服务业有限责任公司将该店交由银馨春天海底豆捞火锅店经营。由银馨春天餐饮服务业有限责任公司会计杨利与昊翰文化集团有限公司会计邹华红交接。原告于2015年3月向二被告索要货款，两家相互推诿，致拖欠原告的货款一直未付。2016年3月15日，原告起诉要求：二被告给付原告货款1900元，本案诉讼费由二被告承担。审理中，被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司确认火锅店自2014年9月6日至2015年3月5日，该公司承包经营期间的收入全部归该公司所有。上述事实，有当事人的陈述、供货单据、加盟合作协议书、承包协议等证据所证实，本院予以确认。本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司在承包经营火锅店期间，因购买原告魏梅娜的粉丝、粉皮欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务，故原告魏梅娜要求被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。被告银馨春天海底豆捞火锅店将其营业执照出租给他人，供他人经营使用。违背了《个体工商户条例》第二十一条不得“伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”的规定，故其应对原告的货款承担连带清偿责任。二被告辩称由对方支付原告货款的理由，不符合法律规定，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：被告银馨春天餐饮服务业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏梅娜货款1900元。被告银馨春天海底豆捞火锅店对该债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  车志雄二〇一六年六月十二日书记员  李松樾
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第834号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人史某，系该公司执行董事。
委托代理人冯某。
被告毛某。
原告沈阳某物业有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2011年7月24日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计6278元。
被告毛某未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”X号楼X-X-
X号的业主。被告房屋面积81.96平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2011年7月24日至2014年3月23日欠物业费2622.72元（81.96×32×1）。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2011年7月24日至2014年3月23日的物业费2622.72元（81.96×32×1）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额程序，减半收取25元，由被告毛某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年五月二十二日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2422号
原告：李某某，学生。
法定代理人：杨晓丽，农民。系原告李某某母亲。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郑叶双，个体工商户。
委托代理人：赵宗军。系被告郑叶双丈夫。
被告：冯顺，个体工商户。
被告：刘常菊，个体工商户。
原告李某某诉被告郑叶双、冯顺产品质量损害赔偿一案，本院于2014年9月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员张宗玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人杨晓丽、委托代理人郑令瑞、被告郑叶双的委托代理人赵宗军、被告冯顺到庭参加诉讼，被告刘常菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告从被告郑叶双经营的“小牛顿童车”店购买屹宏实业LABEDA-237型号42码直排溜冰鞋一双。同年6月1日晚，原告在溜冰时因直排溜冰鞋左侧一轮子（第三轮）脱落，致原告左小腿骨折，经鉴定为轻伤二级，休息五个月，休息期间需陪护一人。造成原告经济损失：医疗费17403元、护理费5693.35元、伙食补助费120元、交通费953.4元、鉴定费1100元，共计26349.75元。请求法院依法判处。
被告郑叶双、冯顺均辩称：造成原告李某某摔伤的主要原因是原告未按规定带好各种护具，不属于产品质量问题，对原告提出的医疗费应由原告的医疗保险或意外伤害险承担。
经审理查明，2014年5月23日，原告李某某从被告郑叶双在滦南县倴城镇金辉“小牛顿童车”店购买屹宏实业LABEDA-237型号42码直排轮滑鞋一双，此鞋系被告郑叶双从玉田县鸦鸿桥被告冯顺经营的“天顺体育用品”店处购进，该型号鞋外包装无生产厂址、详细厂名、内无合格证书。同年6月1日晚，原告李某某在没有成年人监护、未穿戴护具的情况下到滦南县金辉广场穿LABEDA-237型号鞋轮滑时，该轮滑鞋左侧一轮子（第三轮）脱落，致原告李某某左小腿骨折，原告李某某伤后住院14天，花去医疗费18260.12元，交通费653元，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告李某某的伤属轻伤二级，休息五个月，休息期间需陪护一人，支付鉴定费1100元。
经查，原告李某某从被告郑叶双处购买的LABEDA-237型42码轮滑鞋系从被告冯顺处购进，有被告郑叶双向法庭提供的“天顺体育用品销售单”证实，被告冯顺称该鞋系其从被告刘常菊处购进但未向法庭提供相关证据。被告冯顺向法庭提交的“企业法人营业执照”、“LABEDA型号轮滑鞋检验报告”等证据不能证实LABEDA-237型号轮滑鞋为合格产品。滦南县消费者协会证实该商品不准上市。原告提交的滦南县医院、唐山市第二医院医疗费单据4张，共计18260.12元，交通单据二张653元，鉴定费单据一张1100元等花费票据合法有效，本院予以采信。原告住院14天，住院伙食补助费为20×14=280元，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，李某某伤后休息五个月需一人陪护，陪护人员误工按农民标准计算为1138.67×5=5693.35元，以上损失共计25986.47元。
本院认为，被告郑叶双、冯顺出售的LABEDA-237型号42码轮滑鞋属不准上市销售产品，造成原告李某某伤害的后果应负赔偿责任，并互负连带赔偿责任，原、被告均未向法庭提供LABEDA-237型号42码轮滑鞋从刘常菊处购进的证据，故被告刘常菊不负赔偿责任。原告李某某使用时未按产品使用说明穿戴护具且没有成年人监护，应承担一定的民事责任。被告郑叶双、冯顺关于“造成原告李某某摔伤的主要原因是原告未按规定带好护具，不属于产品质量问题，对原告提出的医疗费应由原告的医疗保险或意外伤害险承担”的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑叶双、冯顺赔偿原告李某某经济损失25986.47元的80%，即为20789018元，二被告互负连带赔偿责任（判决书生效即履行）；
二、被告刘常菊不负赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告郑叶双、冯顺各负担115元。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈泳君