wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03217号
原告唐某，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人袁某乙（系被告父亲），男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人刘某（系被告母亲），女，汉族，重庆市梁平县人。
原告唐某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人许云舟、被告袁某甲的委托代理人袁某乙、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，于2012年10月19日在重庆市梁平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，且被告经常回娘家，不愿在原告家居住，不尽家庭及夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，为结束这段痛苦的婚姻，特起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
被告袁某甲辩称，被告身体有病，病医好了再谈离婚，被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，于2012年10月19日在重庆市梁平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人证词等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽有摩擦，但应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，原告未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告唐某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕 欢
二〇一三年十二月十六日
书记员 田启松
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03217号
原告唐×××，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许×××，重庆市梁平县×××法律服务所法律工作者。
被告袁×××，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人袁×××（系被告父亲），男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人刘×××（系被告母亲），女，汉族，重庆市梁平县人。
原告唐×××与被告袁×××离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐×××及其委托代理人许×××、被告袁×××的委托代理人袁×××、刘×××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐全辉诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，于2012年10月19日在重庆市梁平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，且被告经常回娘家，不愿在原告家居住，不尽家庭及夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，为结束这段痛苦的婚姻，特起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
被告袁×××辩称，被告身体有病，病医好了再谈离婚，被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，于2012年10月19日在重庆市梁平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人证词等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽有摩擦，但应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，原告未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告唐全辉的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐×××要求与被告袁×××离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕 欢
二〇一三年十二月十六日
书记员 田启松
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初353号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月3日立案登记原告刘某某与被告钱某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月4日，刘某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初353号
原告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月3日立案登记原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月4日，刘某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41838号
原告：沈燕萍，女，1959年1月7日出生，汉族，现住上海市长宁区，户籍地上海市静安区。
被告：袁伟，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告沈燕萍诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈燕萍到庭参加诉讼，被告袁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈燕萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告袁伟归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)51,302.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原债权人北京融宜宝国际投资关系咨询有限公司将被告所欠债权51,302.27元转让给原告，原告同意受让，并将原债权人出具的书面债权转让通知书邮寄通知被告，并要求被告按原约定向原告偿还债务，但被告拒绝履行债务，故诉至法院，请求判令被告归还钱款。
被告袁伟经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁伟于2013年5月8日与融宜宝积家信息咨询(北京)有限公司、融宜宝积家惠普征信(北京)有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告委托融宜宝积家信息咨询(北京)有限公司、融宜宝积家惠普征信(北京)有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司办理借款相关事宜和还款管理等服务，同日经上述公司推荐，被告与案外人安某某签订借款合同，被告借款本金23,961.42元，借款期限36个月，每月应偿还本息额为803.67元，还款日自2013年5月30日至2016年4月30日止。同日，被告还向北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司出具授权委托书一份，约定其授权该公司从其名下农行上海分行江海支行的账户内划扣上述通过《借款协议》和《信用咨询与管理服务协议》内应向安某某归还的借款和及其他公司应支付的全部款项。2013年5月9日，被告获得上述借款，但被告未按约向北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司偿还所借款项的本息。
2017年5月16日，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司与原告沈燕萍签订《债权转让协议》，约定沈燕萍受让包括本案被告在内所欠《个人出借咨询与服务协议》中的债权。同年7月1日北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司出具债权转让证明，内容为：现经本公司与沈燕萍协商，决定将本公司与袁伟签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXX合同项下的所有债权及相关权利(未结清金额共计51,302.27元)转让给沈燕萍。请袁伟将该款项直接支付给沈燕萍。该债权转让行为自本证明签发之日生效，上述债权及一切相关权利全部由沈燕萍享有。证明下方北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司盖章并署期，原债权人安某某在上签名确认。签发后，原告将该债权转让证明与通知书等一并快递至其所了解的被告袁伟的居住地址上海市奉贤区柘林镇花苑新村XXX号XXX室，快递回执显示单位收发章签收。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，1、要求被告归还借款本金23,691.42元；2、要求被告支付逾期利息，以23,691.42元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。
上述事实，有原告提供的《借款咨询和管理服务协议》、授权委托书、《债权转让协议》、转让证明、转让通知书、快递寄送回执以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供各组证据证明被告与原出借人之间建立合法有效的借贷关系，2017年其通过协议转让方式自原债权人处获得对被告借款的债权，并通过邮寄方式通知被告，故原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告现主张要求被告归还借款本金23,691.42元，于法不悖，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息，以23,691.42元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告沈燕萍借款本金23,691.42元；
二、被告袁伟应于本判决生效之日起十日内给付原告沈燕萍逾期利息(以23,691.42元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
案件受理费人民币1,082.60元(原告沈燕萍已预缴)，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 张建生
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2553号
原告：沈懂理，男，汉族，1985年12月22日出生，住址上海市金山区。
被告：潘张浩，男，汉族，1989年7月7日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告沈懂理诉被告潘张浩民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由，于2018年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈懂理撤回对被告潘张浩的起诉。
本案案件受理费减半收取2,675元，由原告沈懂理负担(已缴纳)。
审 判 长 李文华
人民陪审员 徐国贤
人民陪审员 何昌炜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初401号
原告：李万霞，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宁夏润能现代农业科技发展有限公司。住所地：宁夏隆德县温堡乡新庄村。
法定代表人：刘凯兵，该公司�理。
原告李万霞与被告宁夏润能现代农业科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德隆到庭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法�认原告不具有被告公司股东资格；2.案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月30日，被告申请成立时，被告公司原法定代表人刘凯兵以原告为其担保贷款为由骗取了原告的身份证后，在原告不知情的情况下，将原告确定为被告公司股东、监事。2014年10月18日，在被告成立的章程中编造原告签字，并给原告提供100万元虚假出资，在公司的股东会决议、法定代表人任职文件及董事、经理、监事的任职文件中编造原告签字；2015年5月6日，公司股东会决议（新）、法定代表人任职文件及董事、经理、监事的任职文件中编造原告签名。原告在�司设立过程及经营期间，从未在任何文件中签名，也未委托他人签名。在公司成立后，未参与任何生产经营活动。2017年11月，因被告与他人土地流转合同案件执行时，原告得知自己是被告公司股东。原告认为被告在其未同意且未出资的情况下伪造签名，将原告确定为被告公司股东的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告经公告送达传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内也未提供书面证据及答辩意见。
本院认定事实如下：被告向隆德县市场监督管理局提交的材料中，附有”李万霞”签名的相关文件如下：1.2014年10月18日的公司《章程》中载明原告于2012年10月28日认缴出资100万元，实际出资100万元，出资比例占20%。全体股东签名处有股东”李万霞”签名及盖章。2.2014年10月18日，被告股东会决议、法定代表人任职文件、董事、经理、监事的任职文件载明原告被选举担任被告公司监事，股东签名处有”李万霞”签名及盖章。3.2015年5月6日，被告公司股东会决议、法定代表人任职文件、董事、经理、监事任职文件股东签名处有”李万霞”签名及盖章。另，截止2018年7月6日�被告在隆德县市场监督管理局登记信息显示，被告公司有股东三人即刘凯兵出资250万元、朱洁出资150万元、李万霞出资100万元，法定代表人为刘凯兵。
上述事实有《宁夏润能现代农业科技发展有限公司章程》、股东会决议、法定代表人任职文件、董事、经、监事的任职文件及本院调取的企业信息表在卷佐证。
本院认为，原告应对其提出的非被告公司股东的主张所依据的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，原告提供的被告公司章程中，始终载明原告系公司股东，并未变化。公司章程是公司成立的基础性法律文件。公司章程记载的股东及其出资情况对于股东资格和股权确认具有决定性的效力。股东是否实际履行了出资义务并不影响其所享有的股东资格。隆德县市场监督管理局登记档案材料记载原告为被告公司股东，即使非其本人所签，也不能否定工商登记的法律效力。原告认为市场监督管理机关作出的登记信息有误，可以依法提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李万霞的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费400元，由原告李万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员李琦
附：法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初401号
原告：李万霞，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：宁夏润能现代农业科技发展有限公司。住所地：宁夏隆德县温堡乡新庄村。
法定代表人：朱洁，该公司经理。
本院于2018年4月10日受理的原告李万霞与被告宁夏润能现代农业科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告宁夏润能现代农业科技发展有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员赵艳琳
二〇一八年五月十日
书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初401号原告：李万霞，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被告：宁夏润能现代农业科技发展有限公司。住所地：宁夏隆德县温堡乡新庄村。法定代表人：朱洁，该公司经理。本院于2018年4月10日受理的原告李万霞与被告宁夏润能现代农业科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告宁夏润能现代农业科技发展有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员赵艳琳二〇一八年五月十日书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初401号原告：李万霞，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁夏润能现代农业科技发展有限公司。住所地：宁夏隆德县温堡乡新庄村。法定代表人：刘凯兵，该公司�理。原告李万霞与被告宁夏润能现代农业科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德隆到庭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法�认原告不具有被告公司股东资格；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告申请成立时，被告公司原法定代表人刘凯兵以原告为其担保贷款为由骗取了原告的身份证后，在原告不知情的情况下，将原告确定为被告公司股东、监事。2014年10月18日，在被告成立的章程中编造原告签字，并给原告提供100万元虚假出资，在公司的股东会决议、法定代表人任职文件及董事、经理、监事的任职文件中编造原告签字；2015年5月6日，公司股东会决议（新）、法定代表人任职文件及董事、经理、监事的任职文件中编造原告签名。原告在�司设立过程及经营期间，从未在任何文件中签名，也未委托他人签名。在公司成立后，未参与任何生产经营活动。2017年11月，因被告与他人土地流转合同案件执行时，原告得知自己是被告公司股东。原告认为被告在其未同意且未出资的情况下伪造签名，将原告确定为被告公司股东的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告经公告送达传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内也未提供书面证据及答辩意见。本院认定事实如下：被告向隆德县市场监督管理局提交的材料中，附有”李万霞”签名的相关文件如下：1.2014年10月18日的公司《章程》中载明原告于2012年10月28日认缴出资100万元，实际出资100万元，出资比例占20%。全体股东签名处有股东”李万霞”签名及盖章。2.2014年10月18日，被告股东会决议、法定代表人任职文件、董事、经理、监事的任职文件载明原告被选举担任被告公司监事，股东签名处有”李万霞”签名及盖章。3.2015年5月6日，被告公司股东会决议、法定代表人任职文件、董事、经理、监事任职文件股东签名处有”李万霞”签名及盖章。另，截止2018年7月6日�被告在隆德县市场监督管理局登记信息显示，被告公司有股东三人即刘凯兵出资250万元、朱洁出资150万元、李万霞出资100万元，法定代表人为刘凯兵。上述事实有《宁夏润能现代农业科技发展有限公司章程》、股东会决议、法定代表人任职文件、董事、经、监事的任职文件及本院调取的企业信息表在卷佐证。本院认为，原告应对其提出的非被告公司股东的主张所依据的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，原告提供的被告公司章程中，始终载明原告系公司股东，并未变化。公司章程是公司成立的基础性法律文件。公司章程记载的股东及其出资情况对于股东资格和股权确认具有决定性的效力。股东是否实际履行了出资义务并不影响其所享有的股东资格。隆德县市场监督管理局登记档案材料记载原告为被告公司股东，即使非其本人所签，也不能否定工商登记的法律效力。原告认为市场监督管理机关作出的登记信息有误，可以依法提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李万霞的诉讼请求。案件受理费100元，公告费400元，由原告李万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二〇一八年八月二十七日书记员李琦附：法律条文《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初21165号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张国富，男，1986年7月10日生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张海艳，女，1987年5月10日生，满族，住内蒙古自治区。
原告安吉租赁有限公司与被告张国富、被告张海艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张国富、被告张海艳支付租金22,666元(2,575×15+1-15,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东南牌、车架号LDNM43GZ9DXXXXXXX、发动机号SDM9340)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告张国富、被告张海艳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额79,800元，每月租金2,575元，租期36个月，保证金15,960元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未作答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张国富支付的首付款0元、保证金15,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款63,840元。被告张国富、被告张海艳支付21期租金(即第1期至第20期及第23期)，自2015年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张国富、被告张海艳签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市宁城县小城子镇白音桃海村5组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张国富、被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国富、被告张海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,666元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌东南牌、车架号LDNM43GZ9DXXXXXXX、发动机号SDM9340)归被告张国富、被告张海艳所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元,减半收取计183元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2915号
原告：裴中原，男，1970年6月6日出生，汉族，个体�住石嘴山市平罗县。
被告：安文保，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告裴中原与被告安文保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
原告诉称，2015年4月底，被告因在惠农区红果子镇工业园区宁夏雨航农业科技开发有限公司平房工程施工中，甲方支付工程款不到位手里没钱，向原告借款47500元，原告多次向被告索要，被告不予偿还，于2016年1月1日出具借条一张，至今借款未还。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，因此原告索要利息8550元，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求判令：1.被告向原告偿还借款47500元，支付利息8550元，合计56050元；2.诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案依法应当由平罗县人民法院管辖。被告主张其经常居住地为平罗县高庄乡银光村五队45号并提交河北省大城县公证处出具的公证书一份、委托书一份、《补充协议》一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份予以证明。
本院经审查认为，原告的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供的证明材料能够证实被告的经常居住地在平罗县高庄乡，被告管辖权异议申请主张成立，本院予以支持。本院依法应由平罗县人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告安文保对管辖权提出的异议成立，本案移送平罗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年八月十三日
书记员王伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2915号原告：裴中原，男，1970年6月6日出生，汉族，个体�住石嘴山市平罗县。被告：安文保，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，住平罗县。原告裴中原与被告安文保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告诉称，2015年4月底，被告因在惠农区红果子镇工业园区宁夏雨航农业科技开发有限公司平房工程施工中，甲方支付工程款不到位手里没钱，向原告借款47500元，原告多次向被告索要，被告不予偿还，于2016年1月1日出具借条一张，至今借款未还。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，因此原告索要利息8550元，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求判令：1.被告向原告偿还借款47500元，支付利息8550元，合计56050元；2.诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案依法应当由平罗县人民法院管辖。被告主张其经常居住地为平罗县高庄乡银光村五队45号并提交河北省大城县公证处出具的公证书一份、委托书一份、《补充协议》一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份予以证明。本院经审查认为，原告的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供的证明材料能够证实被告的经常居住地在平罗县高庄乡，被告管辖权异议申请主张成立，本院予以支持。本院依法应由平罗县人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告安文保对管辖权提出的异议成立，本案移送平罗县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年八月十三日书记员王伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初14409号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨红兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告杨红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告杨红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金220,586.05元；二、被告支付原告截至2018年6月13日的利息22,326.62元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金220,586.05元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年6月13日的滞纳金33,174.69元及自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、被告支付原告分期付款手续费1,798.30元；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，于2014年2月12日获得批准，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告杨红兵未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2014年2月12日，被告在原告处获批了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告在浦发信用卡通用申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人签署”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金220,586.05元、利息22,326.62元及分期付款手续费1,798.30元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2013年10月版)第7条第1款约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算。第7条第2款约定了被告必须支付的其他费用，(i)其他服务费，就本行提供的任何服务或便利或本行在执行被告的有关被告信用卡账户的任何指示和/或要求过程中采取的行动(不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明)所收取的服务费或管理费，该等费用和收费的明细列明于本合约所附的费用表。附件2费用表中，自由分期/账单分期的收费标准，即分期手续费(每月为一期)：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%，分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%，分15期每期手续费率为全部本金的0.75%，分18期每期手续费率为全部本金的0.76%，分24期每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。第14.5条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
审理中，原告表示放弃对滞纳金和逾期还款违约金的主张。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费等诉请，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告杨红兵经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡透支本金220,586.05元；
二、被告杨红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的利息22,326.62元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金220,586.05元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告杨红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的分期付款手续费1,798.30元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,970元，减半收取计2,485元，由被告杨红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年八月二十七日
书记员 陶青张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初13174号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：卢峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告卢峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,918.58元(币种下同)(截至2017年12月13日的信用卡欠款本金33,868.98元、利息23,570.03元、滞纳金1,355.57元、其他费用包括取现费100元、单项增值服务费24元共计124元)；二、2017年12月14日以后的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；三、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告卢峰自2014年1月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2017年12月13日累计欠款共计58,918.58元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》(以下简称《章程》)、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易明细、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、其他费用及截至2016年12月31日的滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢峰于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金33,868.98元；
二、被告卢峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心支付截止至2017年12月13日的利息23,570.03元、取现费100元、单项增值服务费24元；
三、被告卢峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金1,355.57元；
四、被告卢峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,868.98元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,272.96元，减半收取计636.48元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王淼
二〇一八年六月二十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4528号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司。
住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹。
委托代理人张士文，该公司员工。
被告沈珺，女，汉族，1970年2月18日出生。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告沈珺居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称：2016年11月21日，经原告居间介绍，被告就购买位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室房屋与案外人黄某某签订居间协议及房屋买卖合同，但被告在原告居间成功后未能按照原、被告之间约定支付佣金，就此，原告现诉请要求被告支付佣金人民币20,500元。
原告提供以下证据：
1、《上海市不动产登记薄》，以证明系争房屋产权登记信息。
2、2016年11月21日《房地产买卖居间协议》，以证明原、被告之间存在居间关系。
3、2016年11月21日《房屋买卖合同》，以证明原告居间成功。
4、2016年11月21日《佣金确认书》，以证明原、被告约定之佣金数额、支付时间及延迟支付违约责任。
被告沈珺未作答辩。
经审理查明：上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室房屋系案外人黄某某名下房产。2016年11月21日，经原告提供居间服务，原、被告及黄某某签订《房地产买卖居间协议》(下称《居间协议》)一份，约定(1)被告以总房价款人民币2,050,000元向黄某某购买系争房屋；(2)原告撮合买卖双方签订《居间协议》及《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功，被告就此应按约定总房价款2%向原告支付佣金，如有变更则以《佣金确认书》为准。同日，被告与黄某某签订《房屋买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，《佣金确认书》中明确被告应于买卖合同签订当日支付原告佣金计人民币20,500元。之后，系争房屋买卖事宜未再继续办理，被告亦未支付上述佣金。原告因被告未能按约支付佣金，遂起诉来院，要求被告按照《佣金确认书》所确认之佣金数额支付佣金人民币20,500元。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记薄》、《居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》均系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守约定之义务。依据《居间协议》及《佣金确认书》，被告在买卖双方签订《房屋买卖合同》后应予支付原告佣金人民币20,500元。但鉴于上述文件签订后，系争房屋买卖交易未予继续办理且最终并未完成，而约定之佣金数额所指向之居间事务实际应当包括后续较多协助办理事务等。就此，本院结合上述因素对原告诉请之佣金数额酌情减少后再予依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈珺于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金人民币12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元<原告满懿(上海)房地产咨询有限公司已预缴>，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担人民币213元，被告沈珺负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初4528号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司。住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹。委托代理人张士文，该公司员工。被告沈珺，女，汉族，1970年2月18日出生。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告沈珺居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称：2016年11月21日，经原告居间介绍，被告就购买位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室房屋与案外人黄某某签订居间协议及房屋买卖合同，但被告在原告居间成功后未能按照原、被告之间约定支付佣金，就此，原告现诉请要求被告支付佣金人民币20,500元。原告提供以下证据：1、《上海市不动产登记薄》，以证明系争房屋产权登记信息。2、2016年11月21日《房地产买卖居间协议》，以证明原、被告之间存在居间关系。3、2016年11月21日《房屋买卖合同》，以证明原告居间成功。4、2016年11月21日《佣金确认书》，以证明原、被告约定之佣金数额、支付时间及延迟支付违约责任。被告沈珺未作答辩。经审理查明：上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室房屋系案外人黄某某名下房产。2016年11月21日，经原告提供居间服务，原、被告及黄某某签订《房地产买卖居间协议》(下称《居间协议》)一份，约定(1)被告以总房价款人民币2,050,000元向黄某某购买系争房屋；(2)原告撮合买卖双方签订《居间协议》及《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功，被告就此应按约定总房价款2%向原告支付佣金，如有变更则以《佣金确认书》为准。同日，被告与黄某某签订《房屋买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，《佣金确认书》中明确被告应于买卖合同签订当日支付原告佣金计人民币20,500元。之后，系争房屋买卖事宜未再继续办理，被告亦未支付上述佣金。原告因被告未能按约支付佣金，遂起诉来院，要求被告按照《佣金确认书》所确认之佣金数额支付佣金人民币20,500元。以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记薄》、《居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉《居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》均系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守约定之义务。依据《居间协议》及《佣金确认书》，被告在买卖双方签订《房屋买卖合同》后应予支付原告佣金人民币20,500元。但鉴于上述文件签订后，系争房屋买卖交易未予继续办理且最终并未完成，而约定之佣金数额所指向之居间事务实际应当包括后续较多协助办理事务等。就此，本院结合上述因素对原告诉请之佣金数额酌情减少后再予依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈珺于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313元，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担人民币213元，被告沈珺负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  王铿华二〇一八年六月十四日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10539号
原告：周学义，男，1958年4月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张学忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩玮，女，1976年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2018年8月17日立案受理原告周学义与被告张学忠、韩玮合同纠纷一案。经查，原告于2018年6月5日将张学忠、韩玮诉至银川市兴庆区人民法院，要求二被告支付网络黄金积分转让款120000元及利息。2018年8月10日，本院作出（2018）宁0104民初6925号民事裁定书，驳回原告的起诉。2018年8月15日，原告不服裁定上诉于银川市中级人民法院。该案目前尚未审结。现原告以相同被告及事实再次诉于本院，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周学义的起诉。
案件受理费2894元，已减半收取1447元，退还原告周学义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年九月七日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10539号原告：周学义，男，1958年4月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张学忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩玮，女，1976年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2018年8月17日立案受理原告周学义与被告张学忠、韩玮合同纠纷一案。经查，原告于2018年6月5日将张学忠、韩玮诉至银川市兴庆区人民法院，要求二被告支付网络黄金积分转让款120000元及利息。2018年8月10日，本院作出（2018）宁0104民初6925号民事裁定书，驳回原告的起诉。2018年8月15日，原告不服裁定上诉于银川市中级人民法院。该案目前尚未审结。现原告以相同被告及事实再次诉于本院，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周学义的起诉。案件受理费2894元，已减半收取1447元，退还原告周学义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一八年九月七日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初391号
原告：谭涛，男，汉族，1987年1月9日生，住临朐县。
委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告：刘夫江，男，汉族，1969年2月11日生，住临朐县。
被告：张桂峰，女，汉族，1970年1月25日生，住临朐县。
本院在审理原告谭涛与被告刘夫江、张桂峰买卖合同纠纷一案中，原、被告自行和解，2018年5月3日，原告申请撤回对被告刘夫江、张桂峰的起诉。
本院认为，原告谭涛向本院提出撤回对被告刘夫江、张桂峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭涛撤回对被告刘夫江、张桂峰的起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，保全费240元，共计386元由原告负担。
审判员 高举岳
二〇一八年五月三日
书记员 马建波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初9558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：徐军，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晓娟，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张晓娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金303,691.69元、截止至2018年4月8日的利息16,400.64元、分期付款手续费16,492.92元、自2017年1月1日起至2018年4月8日的逾期还款违约金21,639.10元，并承担以本金303,691.69元为基数自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月8日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金303,691.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金303,691.69元；
二、被告张晓娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年4月8日的利息16,400.64元、分期付款手续费16,492.92元；
三、被告张晓娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息(以本金303,691.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,673.36元，减半收取计3,336.68元，由原告负担201.56元，被告负担3,135.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初15579号
原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：陶红。
委托诉讼代理人：陈永毅。
被告：钱红娟，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：陆根法，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：钱佳伟，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海宝月物业管理有限公司与被告钱红娟、陆根法、钱佳伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告支付原告物业管理费人民币(以下币种同)11,060元；2、判令三被告支付原告滞纳金，按欠费本金的百分之十�算为1,106元；3、诉讼费由三被告承担。本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红到庭参加诉讼，被告钱红娟、陆根法、钱佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2017年12月的物业管理费11,060元属实。关于滞纳金，原告主张1,106元，符合法律规定，本院予以准许。被告钱红娟、陆根法、钱佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱红娟、陆根法、钱佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2013年1月至2017年12月物业管理费人民币11,060元。
二、被告钱红娟、陆根法、钱佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币1,106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告钱红娟、陆根法、钱佳伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，�的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初13149号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周飞，男，1967年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,301.84元(币种下同)(截至2017年12月2日的信用卡欠款本金37,161.88元、利息20,955.48元、分期手续费1,184.48元)；二、2017年12月3日以后的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；三、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告周飞自2010年10月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2017年12月2日累计欠款共计59,301.84元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》(以下简称《章程》)、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易明细、催收记录等�据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的�定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金37,161.88元；
二、被告周飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心支付截止至2017年12月2日的利息20,955.48元、分期手续费1,184.48元；
三、被告周飞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,161.88元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,282.55元，减半收取计641.27元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初751号
原告：陈玉巧，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：杨忠，男，1972年1月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏吴忠市同心县。
被告：上海电信工程有限公司，住所地:上海市黄埔区车站支路150号。
法定代表人：夏培云，任总经理。
委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈玉巧与被告杨忠、上海电信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉巧、被告上海电信工程有限公司的委托代理人张慧武到庭参加诉讼，被告杨忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉巧向本院提出诉讼请求：杨忠、上海电信工程有限公司支付劳务费5150元。事实和理由：杨忠、上海电信工程有限公司承建彭阳县农村中国移动网络建设工程。陈玉巧和丈夫王继珍（因病已去世）在工地上干活，2016年12月11日，经过结算，杨忠欠劳务费5150元，给王继珍出具了欠条，后经多次催要，杨忠至今未支付劳务费。
杨忠未作答辩。
上海电信工程有限公司辩称，与陈玉巧、王继珍没有劳务合同关系，与杨忠没有分包合同关系，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈玉巧提供杨忠出具的欠条，上海电信工程有限公司提出异议，本院认为只能认定为王继珍与杨忠之间的合同关系。2016年10月，王继珍为杨忠提供劳务，2016年12月11日，经结算，杨忠欠王继珍劳务费5150元，未约定付款期限。2017年5月28日，王继珍因病死亡，经多次催要，杨忠至今未支付劳务费。
本院认为，本案中劳务合同系王继珍与杨忠签订，王继珍按约定为杨忠提供劳务，杨忠未按合同约定支付劳务费，应承担相应的民事责任。王继珍死亡后，共同债权人陈玉巧可以向杨忠主张权利。根据合同相对性原则，合同在合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，上海电信工程有限公司不是劳务合同的当事人，因此要求其承担责任于法无据。杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，陈玉巧要求杨忠支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。陈玉巧要求上海电信工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨忠于本判决生效后十日内支付陈玉巧劳务费5150元；
二、驳回陈玉巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二Ｏ一八年六月二十九日
书记员王卫兵
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初751号原告：陈玉巧，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨忠，男，1972年1月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏吴忠市同心县。被告：上海电信工程有限公司，住所地:上海市黄埔区车站支路150号。法定代表人：夏培云，任总经理。委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。原告陈玉巧与被告杨忠、上海电信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉巧、被告上海电信工程有限公司的委托代理人张慧武到庭参加诉讼，被告杨忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉巧向本院提出诉讼请求：杨忠、上海电信工程有限公司支付劳务费5150元。事实和理由：杨忠、上海电信工程有限公司承建彭阳县农村中国移动网络建设工程。陈玉巧和丈夫王继珍（因病已去世）在工地上干活，2016年12月11日，经过结算，杨忠欠劳务费5150元，给王继珍出具了欠条，后经多次催要，杨忠至今未支付劳务费。杨忠未作答辩。上海电信工程有限公司辩称，与陈玉巧、王继珍没有劳务合同关系，与杨忠没有分包合同关系，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈玉巧提供杨忠出具的欠条，上海电信工程有限公司提出异议，本院认为只能认定为王继珍与杨忠之间的合同关系。2016年10月，王继珍为杨忠提供劳务，2016年12月11日，经结算，杨忠欠王继珍劳务费5150元，未约定付款期限。2017年5月28日，王继珍因病死亡，经多次催要，杨忠至今未支付劳务费。本院认为，本案中劳务合同系王继珍与杨忠签订，王继珍按约定为杨忠提供劳务，杨忠未按合同约定支付劳务费，应承担相应的民事责任。王继珍死亡后，共同债权人陈玉巧可以向杨忠主张权利。根据合同相对性原则，合同在合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，上海电信工程有限公司不是劳务合同的当事人，因此要求其承担责任于法无据。杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，陈玉巧要求杨忠支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。陈玉巧要求上海电信工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨忠于本判决生效后十日内支付陈玉巧劳务费5150元；二、驳回陈玉巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二Ｏ一八年六月二十九日书记员王卫兵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初9582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：徐军，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张月月，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张月月信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币253,652.67元(币种下同)、截止至2018年4月8日的利息14,963.16元、分期付款手续费8,249.30元、自2017年1月1日起至2018年4月8日的逾期还款违约金8,225.97元，并承担以本金253,652.67元为基数自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月8日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金253,652.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月月于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金253,652.67元；
二、被告张月月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年4月8日的利息14,963.16元、分期付款手续费8,249.30元；
三、被告张月月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息(以本金253,652.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,576.37元，减半收取计2,788.18元，由原告负担80.45元，被告负担2,707.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴佳妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初3087号
原告：石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司，住所地：大武口区潮湖村小峰滩以东、铁路沿线以西。
法定代表人：李玉峰，石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告：李永宁，男，1959年1月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司与被告李永宁劳动争议纠纷一案中，2018年8月31日石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司以诉讼程序不符合法律规定为由，申请撤回对李永宁的起诉。
本院认为，石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司撤回对被告李永宁的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司负担。
审判员刘力
二〇一八年八月三十一日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初3087号原告：石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司，住所地：大武口区潮湖村小峰滩以东、铁路沿线以西。法定代表人：李玉峰，石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司董事长。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：李永宁，男，1959年1月6日出生，汉族，无业。本院在审理原告石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司与被告李永宁劳动争议纠纷一案中，2018年8月31日石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司以诉讼程序不符合法律规定为由，申请撤回对李永宁的起诉。本院认为，石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司撤回对被告李永宁的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司负担。审判员刘力二〇一八年八月三十一日书记员蔺臻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2792号之二
本院对原告朱秀清诉被告陆宏金、申明军、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川分公司）、王志财、中国大地财产保险股份有限公司民乐支公司（以下简称大地财险民乐支公司）、中国平安财产保险股份有限公司民乐支公司（以下简称平安财险民乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）宁0502民初2792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0502民初2792号民事判决书中第3页中”1.判令被告共同向原告赔偿经济损失104001.28元”更正为”1.判令被告共同向原告赔偿经济损失1040012.8元”。
审判员王飞飞
二○一八年八月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2792号之二本院对原告朱秀清诉被告陆宏金、申明军、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川分公司）、王志财、中国大地财产保险股份有限公司民乐支公司（以下简称大地财险民乐支公司）、中国平安财产保险股份有限公司民乐支公司（以下简称平安财险民乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）宁0502民初2792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0502民初2792号民事判决书中第3页中”1.判令被告共同向原告赔偿经济损失104001.28元”更正为”1.判令被告共同向原告赔偿经济损失1040012.8元”。审判员王飞飞二○一八年八月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15337号
原告：上海亚龙企业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张文荣，董事长。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天成律师事务所律师。
被告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴穂芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨玮倩。
原告上海亚龙企业有限公司与被告上海华欣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告上海亚龙企业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付收取的华泽新苑小区(本市松江区新桥镇新南街299弄)地下停车库车位租金122,100元。事实和理由：原告系华泽新苑小区地下停车库产权人，被告为小区提供物业管理服务。被告未经原告准许，擅自收取地下停车库车位租金。经与被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告上海华欣物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽位于静安区，在其主要办事机构所在地位于闵行区，涉案物业服务合同的实际履行地在松江区新桥镇，根据相关法律规定，应移送至有上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为其住所。经查，被告的主要办事机构在上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号。涉案物业服务合同的实际履行地在上海市松江区新桥镇新南街299弄。现被告提出管辖权异议，认为从便于案件处理的角度出发，应由合同履行地即上海市松江区人民法院管辖，与法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海华欣物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 瑛
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第10号
申请执行人烟台市芝罘区宏海水产经营部。
被执行人李师勇，现下落不明。
本院在执行烟台市芝罘区宏海水产经营部诉李师勇纠纷一案中，尚有236514元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张马经初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第10号申请执行人烟台市芝罘区宏海水产经营部。被执行人李师勇，现下落不明。本院在执行烟台市芝罘区宏海水产经营部诉李师勇纠纷一案中，尚有236514元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张马经初字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执221号
申请执行人延吉新世纪电器有限公司。
法定代表人朴永洙。
被执行人朴广成，男，1963年12月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人延吉新世纪电器有限公司经参与分配分得执行款4705元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08964号
原告北京天方房地产开发有限责任公司诉被告张树山（曾用名张三良）建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 李来荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王巧智
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2933号
原告孟菲
被告冯丹宇，
原告孟菲与被告冯丹宇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟菲到庭参加诉讼，被告冯丹宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟菲诉称，2013年7月17日原告至某快递公司为被告打工，被告于2013年8月19日向原告出具欠条，承诺于2013年8月21日将拖欠原告的工资2500元结清，但被告至今未给付工资，经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告支付原告工资2500元，并承担诉讼费用。
被告冯丹宇未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月17日，原告孟菲受被告冯丹宇雇佣为被告冯丹宇提供劳务，2013年8月19日被告冯丹宇向原告孟菲出具欠条一份，内容为“今欠孟菲工资人民币贰仟伍佰元整（2500）。于2013年8月21日结清。冯丹宇”。现原告因催款无果，诉讼来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条证明拖欠报酬的事实，原告现持欠条主张被告还款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丹宇于本判决生效之日起十日内给付原告孟菲报酬人民币2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（已减半收取），由被告冯丹宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 包灿江
二〇一三年十月十八日
书记员 包 蕾
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00076号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座16层。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人王景辉，该公司法律顾问。
委托代理人陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱文斌。
委托代理人赵恒友，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司河北分公司（简称民安财险河北公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月4日，邱文斌为其冀A×××××号车在民安财险河北公司进行了续保，其中投保了1455700元车辆损失险及不计免赔率特约条款、指定专修厂特约条款等险种，交纳保险费用39093.36元，保险期间自2012年8月3日至2013年8月2日。该保险合同中的车辆损失险条款第一条所约定的内容是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失、保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第六条第三项的内容是：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不负责赔偿。2013年7月1日，邱文斌的司机丁龙驾驶车辆行驶至石家庄市裕华区建强路附近因暴雨发生熄火事故，邱文斌随即向民安财险河北公司报了险，其工作人员称因雨大无法到现场勘查。次日，民安财险河北公司查勘人员到4S店对事故车辆进行了勘查。本次事故邱文斌共支付32万元修理费。
另查明，机动车投保单、机动车商业保险条款、机动车保险投保提示中所显示的邱文斌签名相互均不一致，与起诉状中邱文斌本人的签名亦不一致。邱文斌否认其在投保单、保险条款及投保提示中签过名。民安财险河北公司承认没有书面文字对“因涉水行驶致使发动机损坏免除赔偿责任”的概念、内容及其法律后果进行解释说明。
原审认为，邱文斌与民安财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期间内因暴雨致使车辆受损，该情形属于双方约定的保险责任范围，邱文斌作为被保险人对保险车辆依法享有保险利益，有权要求民安财险河北公司给予相应的赔偿。但民安财险河北公司却以“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏免除保险人赔偿责任”这一免责条款进行抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对保险合同中有关免责条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中，由于民安财险河北公司所提交证据中邱文斌的签名与邱文斌本人的签名不一致，其不能够证明已经向投保人邱文斌履行了解释说明义务，故该条款不产生法律效力。况且造成原告车辆受损的最主要原因是暴雨，而非其他原因的涉水行驶所致。因此，关于被告民安财险河北公司所提的“因涉水应免责”的抗辩主张本院不予采信；原告要求被告在车辆损失险范围内赔偿其修理费用的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此判决：被告民安财险河北公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险限额内给付原告邱文斌保险赔偿金三十二万。案件受理费3050元，由被告民安财险河北公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
判后民安财险河北公司不服，向本院上诉称：一、保险合同约定“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”的，保险人不负赔偿责任。本案事实符合该约定，且相关证据能够证明上诉人在签订保险合同时，已经履行了向被保险人提示和说明的义务，保险人不应赔偿。二、假设被保险人未在投保单、保险条款、机动车保险投保提示不是投保人本人签字，但因为投保人已经交纳了保险费，因此，依据最高法院相关司法解释，也视为投保人对代签字行为的追认。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，被上诉人未在投保单上签字，但已经依照保险合同约定交纳了保险费，故，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”之规定，双方当事人之间的保险合同成立，且具有法律效力。对于本案保险合同的免责条款，上诉人依法具有向投保人作出明确说明的法定义务。被上诉人未在保险合同上签字，上诉人亦未提交其他证据证明其针对保险合同免责条款向被上诉人履行了明确说明义务。因此，上诉人以保险合同约定有“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”，保险人不负赔偿责任的主张，本院不予支持。石家庄市气象局于2014年6月15日出具了“市区加密雨量监测站的最大降雨量为45毫米，大部分站点达到暴雨标准”的《气象证明》。根据该《气象证明》，能够认定涉案车辆系因暴雨造成保险车辆损失。依据保险合同车辆损失险条款第一条（四）关于因暴雨原因造成保险车辆损失，保险人应予赔偿的约定，原审判决上诉人承担被上诉人保险车辆因暴雨造成的损失，具有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人民安财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年二月五日
（代）书记员 乔秀艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02000号
原告徐某，湖北诚信拍卖有限公司员工。
委托代理人吴园（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告曹某，北京大学出版社员工。
原告徐某诉被告曹某探望权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺丽萍独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴园，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间生有一女（徐一杰），双方于2013年3月26日在武汉市江岸区民政局协议离婚，协议书中约定徐一杰由被告曹某抚养，但没有对如何探望作出约定。原、被告离婚后，原告徐某及其父母多次去探望徐一杰，均遭到被告曹某及其家人的拒绝和阻挠。原告徐某认为徐一杰为其婚生女，虽然离婚协议中约定由被告曹某抚养徐一杰，但原告徐某和徐一杰之间的父女亲情是割舍不断的，父亲多与小孩接触有利于小孩的健康成长。为此，原告徐某诉至本院，请求判令被告曹某协助原告徐某履行对婚生女徐一杰的探望权（具体探望方式为：每月探望次数不少于四次，每次探望时间不少于12个小时；寒暑假期间，由原、被告轮流抚养婚生女徐一杰）；本案的诉讼费用由被告曹某承担。
被告曹某辩称，离婚后原告徐某要求探望女儿，被告曹某并没有阻挠。有几次没让原告徐某探望是因为女儿生病�特殊原因，但这种情况只是个别，被告曹某并没有不让原告徐某看女儿。因女儿住得远，每月看四次操作会有困难，但被告曹某愿意配合原告徐某行使探望权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女（徐一杰），2013年3月23日原、被告协议离婚，离婚协议书中约定婚生女徐一杰由被告曹某抚养，但未对探望权事宜作出约定。原、被告离婚后，因沟通不畅，双方就探望权的行使发生争执。庭审中，双方矛盾较大，未能就探望方式和时间达成一致，故调解未成。
上述事实有离婚证、离婚协议、武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所《接受案件回执单》、武汉市洪山区洪山街大华社区居民委员会《情况说明》以及双方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原告徐某作为不直接抚养孩子的一方，有权利探望婚生女徐一杰，被告曹某有协助其探望的义务。因此，对原告徐某要求探望婚生女徐一杰的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的方式和时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院认为，探望权应本着对子女生活、成长有利的原则行使，原告徐某要求每月探望次数不少于四次，每次探望时间不少于12个小时的探望方式过于频繁，考虑到徐一杰年纪尚小，且原、被告居住地相隔较远，本院酌定原告徐某每月探望徐一杰两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午5点由原告徐某将徐一杰接走探望，周六下午5点前将徐一杰送回被告曹某住处，被告曹某予以协助。对于原告徐某要求寒暑假期间徐一杰由原、被告轮流抚养的主张，因原、被告在离婚协议中对孩子抚养问题已作出约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告徐某于每月第二及第四个周五下午5点将徐一杰接走探望，周六下午5点前将徐一杰送回被告曹某住处，被告曹某予以协助。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元及邮寄费20元，共计60元由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 贺丽萍
二〇一�年十月二十三日
书 记 员 杨敬文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2138号
罪犯唐强，男，1980年5月27日生，汉族，初中文化，重庆市永川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年11月6日作出（2009）玉红刑初字第355号刑事判决，以被告人唐强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5000元（未执行），刑期自2009年5月22日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯唐强共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第434号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李老亮，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第543号行政处罚决定书申请强制执行李老亮非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第434号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第543号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第434号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五�十月二十三日
书记员 刘世龙