wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）洋民初字第1848号
原告胡某某，男，生于1982年6月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇王湾村*组**号，农民。身份证号码：6123231982********。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，生于1960年11月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇酉水村*组，农民。身份证号码：6123231960********。
委托代理人王某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1985年10月16号，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇酉水村*组，农民。身份证号码：612323198510164818.
被告刘某乙，男，生于1980年9月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇酉水村*组,农民。身份证号码：612323198009264815.
原告胡某某与被告尚某某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张某某，被告尚某某及其委托代理人王某某，被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与三被告的亲人刘某丙系朋友关系，平时交往较为密切。2014年2月，刘某丙因生意周转之需多次向其借钱，虽然当时其手中无钱。但考虑朋友关系便从洋县槐树关信用社贷款50000元，同年3月20日。其借给刘某丙现金50000元，当即刘某丙给其出具了借条，并约定按季度付息1600元。2016年7月12日，刘某丙不幸去世。其多次找三被告协商解决还款事宜，但三被告以各种理由推诿，至今未偿还借款本息，故诉请判令三被告偿还借款5万元及相应的借款利息。
被告尚某某辩称，1、对原告胡某某主张刘某丙生前借款5万元不予认可。尽管原告出具了借条但未经司法鉴定不能确定该借条确属刘某丙本人书写。其不知晓刘某丙生前向原告借款一事。2、刘某丙去世后留有的遗产仅有东风日产“尼桑”牌越野车一辆及一台按揭购买的挖掘机。刘某丙去世后其已经明确表态放弃遗产继承权，因此其没有偿还原告借款的义务。3、依照继承法相关法律规定，由于其缺乏劳动能力又无生活来源，即使刘某丙遗产不足清偿债务时，也应当给其保留一定的遗产确保其能正常生活。
被告刘某甲、刘某乙辩称，同意被告尚某某的答辩意见。其并不知晓其父生前借原告款项一事。现原告出具的借条并非其父书写。即使其父欠原告借款未还，那么原告可以处分其父留下的东风日产“尼桑”牌越野车一辆及一台按揭购买的挖掘机遗产。由于其父去世后，其已明确表示放弃继承遗产的权利，因此原告不应当要求其承担偿还义务。
经审理查明，被告尚某某之夫刘某丙生前长期承包工程从事建筑行业。2014年3月20日，刘某丙因工程周转向原告胡某某借款50000元。当天，刘某丙给原告出具借条一张载明“今借到胡某某现金五万元正，借款人刘某丙2014年3月20日按季度清息（一季度息1600元）”。刘某丙书写借条后，原告胡某某出借了现金50000元。此后，刘某丙按双方约定支付原告利息至2016年6月30日。2016年7月12日，刘某丙因病去世。2016年9月14日，原告胡某某诉至本院要求三被告偿还刘某丙生前所欠债务50000元及自2016年7月1日至给付之日按照约定的债务利息。
另查，刘某丙生前遗产有东风日产“尼桑”牌越野车一辆和按揭购买的“神钢”牌挖掘机一台。2008年刘某丙经手和被告刘某甲、刘某乙一起将洋县金水镇酉水村刘某丙原有的旧房原基翻建，修建了一层半六间房屋。现一辆东风日产“尼桑”牌越野车和一台“神钢”牌挖掘机分别停放在洋县金水镇酉水村和洋县洋州街道办事处“星海浴都商务酒店”院内。洋县金水镇酉水村修建的一层半六间房屋，被告刘某甲、刘某乙各分得三间。刘某丙其余遗产尚不明确。被告尚某某和其夫刘某丙仅生育有二子，即长子刘某乙，次子刘某甲。
审理中，被告尚某某、刘某乙、刘某甲表示不继承刘某丙生前遗产并分别提交了放弃继承权的声明书。原告以刘某丙其余遗产可能已被三被告继承为由，不予认可。被告刘某甲、刘某乙称在洋县金水镇酉水村原基翻建的一层半六间房屋所花费用全部由其分别承担，其父刘某丙仅负责修建未投资任何费用。原告对此不予认可，被告刘某甲、刘某乙也未能提交充分证据证明。三被告认为原告提交的借条非刘某丙生前本人所书写，但在限定的时限内未提交司法鉴定的书面申请。
上述事实，有原、被告陈述，借条，证明，放弃继承权声明书，机动车行驶证，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚某某之夫刘某丙生前因工程需要向原告胡某某借款并出具了借条，从借条的内容及交易习惯可以看出该借款已实际交付，借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。后虽因刘某丙病逝，但因此债务系刘某丙与被告尚某某婚姻存续期间形成的债务关系，且刘某丙所借之款用于其承包工程，故该笔债务应为家庭共同债务。因此，被告尚某某在其夫病逝后对该笔债务负有偿还义务。被告刘某乙、刘某甲系刘某丙之子，虽在其父向原告胡某某借款时均已成家另居，但因其父生前遗产除三被告认可的一台挖掘机和日产“尼桑”越野车之外其余遗产的范围及实际价值尚不明确。同时，被告刘某乙、刘某甲作为刘某丙的法定继承人尽管在其父病逝后表示放弃继承其父生前遗产，但由于继承遗产是其家庭内部行为他人无法知悉，因此不排除被告刘某乙、刘某甲已经继承了其父的部分遗产，故被告刘某乙、刘某甲应在各自所继承的遗产范围内对被告尚某某偿还原告借款承担连带清偿责任。三被告关于不偿还原告借款之辩解意见，不予采信。被告尚某某辩解称其已丧失劳动能力且无生活来源，应当给其保留一定的遗产用于生活，因缺乏事实依据，不予采纳。原告主张月息533.3元系双方借款时已约定，且该利率未超出民间借贷关于利息的强制性规定，应予支持。故依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，之规定，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告尚某某偿还原告胡某某借款50000元，并自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按月息533.3元支付借款利息；被告刘某乙、刘某甲在各自继承的遗产范围内承担连带清偿责任。限判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尚某某、刘某甲、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王 健
二〇一六年十一月九日
代书记员 侯红芬
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）洋民初字第1848号原告胡某某，男，生于1982年6月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇王湾村*组**号，农民。身份证号码：6123231982********。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告尚某某，男，生于1960年11月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇酉水村*组，农民。身份证号码：6123231960********。委托代理人王某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1985年10月16号，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇酉水村*组，农民。身份证号码：612323198510164818.被告刘某乙，男，生于1980年9月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇酉水村*组,农民。身份证号码：612323198009264815.原告胡某某与被告尚某某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张某某，被告尚某某及其委托代理人王某某，被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与三被告的亲人刘某丙系朋友关系，平时交往较为密切。2014年2月，刘某丙因生意周转之需多次向其借钱，虽然当时其手中无钱。但考虑朋友关系便从洋县槐树关信用社贷款50000元，同年3月20日。其借给刘某丙现金50000元，当即刘某丙给其出具了借条，并约定按季度付息1600元。2016年7月12日，刘某丙不幸去世。其多次找三被告协商解决还款事宜，但三被告以各种理由推诿，至今未偿还借款本息，故诉请判令三被告偿还借款5万元及相应的借款利息。被告尚某某辩称，1、对原告胡某某主张刘某丙生前借款5万元不予认可。尽管原告出具了借条但未经司法鉴定不能确定该借条确属刘某丙本人书写。其不知晓刘某丙生前向原告借款一事。2、刘某丙去世后留有的遗产仅有东风日产“尼桑”牌越野车一辆及一台按揭购买的挖掘机。刘某丙去世后其已经明确表态放弃遗产继承权，因此其没有偿还原告借款的义务。3、依照继承法相关法律规定，由于其缺乏劳动能力又无生活来源，即使刘某丙遗产不足清偿债务时，也应当给其保留一定的遗产确保其能正常生活。被告刘某甲、刘某乙辩称，同意被告尚某某的答辩意见。其并不知晓其父生前借原告款项一事。现原告出具的借条并非其父书写。即使其父欠原告借款未还，那么原告可以处分其父留下的东风日产“尼桑”牌越野车一辆及一台按揭购买的挖掘机遗产。由于其父去世后，其已明确表示放弃继承遗产的权利，因此原告不应当要求其承担偿还义务。经审理查明，被告尚某某之夫刘某丙生前长期承包工程从事建筑行业。2014年3月20日，刘某丙因工程周转向原告胡某某借款50000元。当天，刘某丙给原告出具借条一张载明“今借到胡某某现金五万元正，借款人刘某丙2014年3月20日按季度清息（一季度息1600元）”。刘某丙书写借条后，原告胡某某出借了现金50000元。此后，刘某丙按双方约定支付原告利息至2016年6月30日。2016年7月12日，刘某丙因病去世。2016年9月14日，原告胡某某诉至本院要求三被告偿还刘某丙生前所欠债务50000元及自2016年7月1日至给付之日按照约定的债务利息。另查，刘某丙生前遗产有东风日产“尼桑”牌越野车一辆和按揭购买的“神钢”牌挖掘机一台。2008年刘某丙经手和被告刘某甲、刘某乙一起将洋县金水镇酉水村刘某丙原有的旧房原基翻建，修建了一层半六间房屋。现一辆东风日产“尼桑”牌越野车和一台“神钢”牌挖掘机分别停放在洋县金水镇酉水村和洋县洋州街道办事处“星海浴都商务酒店”院内。洋县金水镇酉水村修建的一层半六间房屋，被告刘某甲、刘某乙各分得三间。刘某丙其余遗产尚不明确。被告尚某某和其夫刘某丙仅生育有二子，即长子刘某乙，次子刘某甲。审理中，被告尚某某、刘某乙、刘某甲表示不继承刘某丙生前遗产并分别提交了放弃继承权的声明书。原告以刘某丙其余遗产可能已被三被告继承为由，不予认可。被告刘某甲、刘某乙称在洋县金水镇酉水村原基翻建的一层半六间房屋所花费用全部由其分别承担，其父刘某丙仅负责修建未投资任何费用。原告对此不予认可，被告刘某甲、刘某乙也未能提交充分证据证明。三被告认为原告提交的借条非刘某丙生前本人所书写，但在限定的时限内未提交司法鉴定的书面申请。上述事实，有原、被告陈述，借条，证明，放弃继承权声明书，机动车行驶证，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚某某之夫刘某丙生前因工程需要向原告胡某某借款并出具了借条，从借条的内容及交易习惯可以看出该借款已实际交付，借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。后虽因刘某丙病逝，但因此债务系刘某丙与被告尚某某婚姻存续期间形成的债务关系，且刘某丙所借之款用于其承包工程，故该笔债务应为家庭共同债务。因此，被告尚某某在其夫病逝后对该笔债务负有偿还义务。被告刘某乙、刘某甲系刘某丙之子，虽在其父向原告胡某某借款时均已成家另居，但因其父生前遗产除三被告认可的一台挖掘机和日产“尼桑”越野车之外其余遗产的范围及实际价值尚不明确。同时，被告刘某乙、刘某甲作为刘某丙的法定继承人尽管在其父病逝后表示放弃继承其父生前遗产，但由于继承遗产是其家庭内部行为他人无法知悉，因此不排除被告刘某乙、刘某甲已经继承了其父的部分遗产，故被告刘某乙、刘某甲应在各自所继承的遗产范围内对被告尚某某偿还原告借款承担连带清偿责任。三被告关于不偿还原告借款之辩解意见，不予采信。被告尚某某辩解称其已丧失劳动能力且无生活来源，应当给其保留一定的遗产用于生活，因缺乏事实依据，不予采纳。原告主张月息533.3元系双方借款时已约定，且该利率未超出民间借贷关于利息的强制性规定，应予支持。故依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，之规定，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：被告尚某某偿还原告胡某某借款50000元，并自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按月息533.3元支付借款利息；被告刘某乙、刘某甲在各自继承的遗产范围内承担连带清偿责任。限判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尚某某、刘某甲、刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇一六年十一月九日代书记员  侯红芬
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3900号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：章波，董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：胡莎，女，汉族，住奉化。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡莎物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3330号
申请执行人温州大东纸业有限公司
被执行人林超超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1581号，依法向被执行人林超超发出执行通知书，责令被执行人林超超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超超（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币174670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3330号
申请执行人温州大东纸业有限公司
被执行人胡勇勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1581号，依法向被执行人胡勇勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡勇勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币174670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨阿龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1741号
原告：陈俊丽，女，1955年3月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：曲丽珍，女，1968年12月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告陈俊丽与被告曲丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊丽到庭参加诉讼，被告曲丽珍经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊丽向本院提出诉讼请求：要求曲丽珍偿还欠款8万元及利息（从2016年6月3日起按月利率2%计算至欠款还清之日）。事实和理由：2016年6月3日，曲丽珍在陈俊丽处借款8万元，约定月利率2%，曲丽珍出具一份借�。欠款到期后，经陈俊丽多次索要，曲丽珍一直未偿还。
曲丽珍未答辩。
陈俊丽为证实自己的主张，向本院提供一份借据，曲丽珍未出庭质证，视为放弃质证权利，该借据本院予以确认其证明力。
本院认为，2016年6月3日，曲丽珍在陈俊丽处借款8万元，并为陈俊丽出具一份借据，双方民间借贷关系成立，曲丽珍理应依照借据约定清偿借款本金。关于陈俊丽对利息的请求，借据中只标明“借款贰分利”，无明确约定为年利率或月利率，根据银行交易习惯，应确认为年利率，因此，陈俊丽对利息的请求应按年利率2%予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如�：
被告曲丽珍于本判决生效之日偿还原告陈俊丽借款本金人民币8万元及其利息（利息自2016年6月3日起至本判决确定给付之日止按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曲丽珍负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1043号
原告：金光纸业（郑州）有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区冬青街**号留学生创业园*号*层***号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：河南集采商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路*号附*号*号楼****号。
法定代表人：张惠峰。
被告：河南纸业网科技股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：宋振华。
被告：张惠峰。
原告金光纸业（郑州）有限公司与被告河南集采商贸有限公司、河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。后因被告河南集采商贸有限公司、河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金光纸业（郑州）有限公司委托代理人梁研之、邱伟飞到庭参加诉讼，被告河南集采商贸有限公司、河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告金光纸业（郑州）有限公司以被告河南集采商贸有限公司未支付货款，被告河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告河南集采商贸有限公司支付货款3722252.03元及自2015年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；2.被告河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告河南集采商贸有限公司、河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰负担。
被告河南集采商贸有限公司、河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰均未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年3月1日，原告与被告河南集采商贸有限公司以及河南易邦科贸有限公司（该公司于2015年8月28日变更名称为被告河南纸业网科技股份有限公司）签订《保证合同》1份，约定河南易邦科贸有限公司自愿为被告河南集采商贸有限公司与原告自2015年3月1日起至2017年12月31日止的期间内签订的货物销售合同提供连带保证责任，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括《保证合同》签订之前和签订之后的保证期限内所产生的全部货款本金、运费、代办保险等费用、利息、违约金及原告为收回上述款项而发生的诉讼费、律师费等费用，担保限额为500万元。同日，原告与被告张惠峰签订《最高额保证担保合同》1份，约定被告张惠峰自愿为被告河南集采商贸有限公司与原告自2015年3月1日起至2017年12月31日止的期间内签订的货物销售合同项下最高限额为500万元的货款提供连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期间为债务人所欠债权人的最后一笔债务履行期限届满之日后两年。2015年5月1日、同年6月1日，原告与被告河南集采商贸有限公司签订《购销合同》各1份，2015年6月1日，双方又签订《销售合同》1份，3份合同约定被告河南集采商贸有限公司向原告购买货物的货款金额分别为1519825.35元、1927302.53元、1104286.35元。后被告河南集采商贸有限公司共向原告支付货款753000元。另被告河南集采商贸有限公司在原告处尚余货款76162.20元。2015年9月10日，原告向被告河南集采商贸有限公司发《询证函》，被告对尚欠原告货款3722252.03元予以确认。被告河南集采商贸有限公司至今未付该笔货款，被告河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《购销合同》、《销售合同》、增值税专用发票、《询证函》、《保证合同》、《最高额保证担保合同》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南集采商贸有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告金光纸业（郑州）有限公司货款3722252.03元及自2015年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；
二、被告河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告河南集采商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费36578元，保全费5000元，公告费360元，合计41938元，由被告河南集采商贸有限公司、河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
陪 审 员 齐 琦
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张以筱斐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9338号
申请执行人杭州施恩化工有限公司与被执行人绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）浙01民终5191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州施恩化工有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9338号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2955号
原告：龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心B3梯J层），统一社会信用代码：91350800777504814K。
法定代表人：曾冻。
被告：傅鹤洪，男，1981年11月23日出生，汉族，龙岩市。
被告：徐燕招，女，1984年11月12日出生，汉族，龙岩市。
原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告徐燕招、傅鹤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，龙岩长安物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩长安物业管理有限公司以徐燕招、傅鹤洪已缴清费用为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩长安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 段林杏（代）
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初10号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴俤俤，男，1982年8月30日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因犯危险驾驶罪于2016年1月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案无证驾驶机动车于2017年12月30日被罗源县公安局处以行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月6日被罗源县公安局刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴俤俤犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月29日20时许，被告人吴俤俤酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油助力车，载着其两个女儿，从罗源县凤山镇圣水古街出发，途经起步镇港头村村口时被民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精含量测试，结果分别为91mg/100ml血、85mg/100ml血。事发后，民警依法抽取了被告人吴俤俤的血样并送检。经鉴定，事发时吴俤俤血样中乙醇含量为88.17mg/100ml血，已达醉酒标准，其所驾驶的两轮燃油助力车属于普通摩托车范畴。
公诉机关建议对被告人吴俤俤判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴俤俤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴俤俤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴俤俤曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，且无证驾驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己罪行，认罪态度良好，并积极缴纳罚金。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。被告人吴俤俤因本案无证驾驶被公安机关行政拘留七日，但无证驾驶系醉酒驾驶的量刑情节之一，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴俤俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1527号
原告：吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：吴天木，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：韩幼，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴伟俊与被告吴天木、韩幼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴伟俊于2017年6月29日向本院提出双方已协商解决，吴天木、韩幼已全部履行，申请撤回对吴天木、韩幼的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，吴伟俊申请撤回对吴天木、韩幼的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴伟俊撤回对吴天木、韩幼的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由吴伟俊负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢録葑
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1843号
原告崔彦领，男，1977年1月22日生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告金卫涛，男，1978年5月3日生，汉族。
被告金海涛，男，1980年10月20日生，汉族。
原告崔彦领与被告金卫涛、金海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦领及其委托代理人张小萍、被告金卫涛、金海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系，二人合伙开办一木门加工厂。从2014年4月开始，原告给二被告供应油漆。被告没有按时给原告油漆款。为原告出具多张欠条，后来经过结算又为原告出具了两张欠条。当原告向被告讨要时，被告以各种理由拒付。故原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告诉请，判令二被告连带给付油漆款327000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2015年5月31日欠条2份，证明被告金卫涛欠原告油漆款327000元。
被告金卫涛辩称，起诉数额不错，但是不应该偿还，原告私下给被告的工人回扣，油漆质量不合格。没有书面证据提交。
被告金海涛辩称，欠条不是我写的，我只是企业的法人，款项不应该我承担。没有书面证据提交。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原、被告双方系生意伙伴关系，原告自2014年4月份为被告供应油漆，后经结算被告金卫涛为原告出具了欠条2份，欠条内容为：“今欠油漆款贰万壹仟贰佰元整＜￥21200元整＞，金卫涛2015年5月31日”、“今欠油漆款叁拾万另伍仟捌佰元整＜￥305800元整＞，金卫涛2015年5月31日”。出具欠条后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，无奈原告诉至法院，请求法院判令：二被告连带给付油漆款327000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告为被告供应油漆，后经结算被告金卫涛为原告出具了欠条，原告要求被告金卫涛给付欠款事实清楚，证据充分，应与支持。原告要求被告金海涛连带给付油漆款因未提供证据，本院不予支持。被告金卫涛辩称油漆有质量问题，因未提供相应证据，且原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔彦领油漆款三十二万七千元整。
二、驳回原告崔彦领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百零五元，由被告金卫涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2827号
原告：李生，女，畲族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所执业律师。
被告：缪华，男，汉族，住福建省厦门市。
被告：缪颖，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福建领盛玄武岩新材料有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：缪华，该公司执行董事兼总经理。
被告：厦门领盛电子科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：叶彩双，该公司执行董事兼总经理。
原告李生与被告缪华、缪颖、福建领盛玄武岩新材料有限公司、厦门领盛电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李生撤回起诉处理。
审判员 黄仙
二〇一六年十一月一日
书记员 陈莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1542号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告王成儒，男，生于1967年8月19日，汉族，农民，住济南市。
被告张玉军，男，生于1971年9月12日，汉族，农民，住济南市。
被告张玉泉，男，生于1966年7月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王成儒、张玉泉、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张玉泉、王成儒、张玉军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告王成儒于2013年3月30日在我行借款6万元，借款期限至2014年3月20日，月利率为9‰，被告张玉泉、张玉军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、要求被告王成儒偿还原告贷款本金合计6万元，利息合计22381.48元，（计算日截止到2016年1月20日）。2、要求2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告王成儒承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人张玉泉、张玉军为王成儒借款提供连带保证偿还责任。
被告王成儒（缺席）未答辩。
被告张玉泉（缺席）未答辩。
被告张玉军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年3月15日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与王成儒签订借款合同，约定：2012年3月15日至2015年3月14日期间，王成儒向历城联社仲宫信用社借款6万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年3月15日，历城联社仲宫信用社与被告张玉泉、张玉军签订最高额保证合同，约定：被告张玉泉、张玉军作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年3月15日至2015年3月14日期间，与债务人王成儒办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年3月30日，历城联社仲宫信用社向王成儒发放借款6万元，期限至2014年3月20日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告王成儒已偿还借款利息5138.51元，尚欠借款本金6万元、利息22381.48元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王成儒发放贷款，被告王成儒应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王成儒归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张玉泉、张玉军自愿为王成儒的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王成儒追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王成儒偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告王成儒支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息22381.48元。
三、被告王成儒支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起至本判决生效止的逾期利息，以6万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告张玉泉、张玉军对上述借款本息在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王成儒追偿。
上述给付，限被告王成儒、张玉泉、张玉军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告王成儒、张玉泉、张玉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 仪 挺
人民陪审员 徐立萍
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冉范振
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2386号
原告：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳高新区春园路火炬大厦1楼。
法定代表人：刘小敏，该公司董事长。
委托代理人齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求及调解；提起抗诉、反诉、上诉；代领法律文书；代领执行款物或调解款物；代领退还诉讼费）。
委托代理人舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求及调解；提起抗诉、反诉、上诉；代领法律文书；代领执行款物或调解款物；代领退还诉讼费）。
被告：襄阳今日丰汽车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
法定代表人：陈庆，该公司总经理。
被告：王大勇，男，1970年9月13日出生。
被告：冯奎武，男，1970年4月9日出生。
原告襄阳福归堂典当有限公司与被告襄阳今日丰汽车销售有限公司、王大勇、冯奎武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告襄阳福归堂典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳福归堂典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年十一月八日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2386号
原告：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳高新区春园路火炬大厦1楼。
法定代表人：刘小敏，该公司董事长。
委托代理人齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求及调解；提起抗诉、反诉、上诉；代领法律文书；代领执行款物或调解款物；代领退还诉讼费）。
委托代理人舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求及调解；提起抗诉、反诉、上诉；代领法律文书；代领执行款物或调解款物；代领退还诉讼费）。
被告：襄阳今日丰汽车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
法定代表人：陈庆，该公司总经理。
被告：王大勇，男。
被告：冯奎武，男。
原告襄阳福归堂典当有限公司与被告襄阳今日丰汽车销售有限公司、王大勇、冯奎武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告襄阳福归堂典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳福归堂典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年十一月八日
书记员 云佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01222号
原告：周宗燕，女，汉族，1975年5月1日出生，初中文化程度，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：傅开伦，男，汉族，1966年4月10日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：严长林，女，汉族，1967年1月25日出生，住址同上，系被告傅开伦之妻。
原告周宗燕诉被告傅开伦、被告严长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云茂担任审判长，与代理审判员冯韵东、人民陪审员沈龙桂组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周宗燕及其委托代理人罗玉林到庭参加诉讼。被告傅开伦、被告严长林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，经双方协商，原告于2011年8月25日借给被告人民币45万元，2011年12月1日借给被告人民币25万元，2012年3月20日借给被告人民币10万元，口头约定利息按2分息计算，按月支付。上述借款给付被告后，被告向原告出具了借据。开始被告均能按月支付利息，但2013年后，被告不能履行支付利息和归还本金的义务，原告多次催要至今未归还本金和利息，其行为严重损害了原告的权益，故诉请法院判令：一、请求判令被告立即偿还借款人民币80万元，并按两分息计算利息；二、请求判令被告承担本案诉讼及保全费用。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了下列证据：
一、身份证复印件三份、两被告结婚登记申请书一份，证明原、被告主体资格适格，两被告系夫妻关系。
二、借据三份，证明被告向原告借款80万元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据一、二均真实、合法且与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据涉案证据，结合原告的陈述，本案查明的法律事实如下：原告周宗燕与被告傅开伦原系修摩托车同行。2011年8月25日至2012年3月20日间，被告傅开伦以生意周转需要分三次向原告借款80万元。被告傅开伦出具借据三份。2011年8月25日的借据载明：“现由傅开伦特向周宗燕借款并于2011年8月25日收到借款现金共计人民币肆拾伍万元（￥450000），利息按每月约定支付”。2011年12月1日的借据载明：“现由傅开伦特向周宗燕借款并于2011年12月1日收到借款现金共计人民币贰拾伍万元（￥250000），利息按每月约定支付”。2012年3月20日的借据载明：“现由傅开伦特向周宗燕借款并于2012年3月20日收到借款现金共计人民币壹拾万元整（￥100000），利息按每月约定支付”。2013年后，原告多次催要，被告傅开伦未能还款，遂成讼。
另查明：被告傅开伦与被告严长林于2000年4月4日登记结婚，系夫妻关系。被告傅开伦向原告借款80万元发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告傅开伦因生意资金周转需要，于2011年至2012年期间，分三次向原告借款共计80万元，有原告提供的被告傅开伦出具的借据为证，借贷关系应予认可。虽然原告与被告傅开伦的借据有“利息按每月约定支付”的约定，但该约定未对利息进行明确，而原告除了诉称双方口头约定利息按2分息计算外，未提供被告支付利息的相关证据，故该借款利息无法进行明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告要求借款利息按2分计算的诉请不予支持。
该借款发生在两被告婚姻期间内，现原告认为该笔借款为夫妻共同债务，要求被告严长林共同承担该还款责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅开伦、被告严长林于本判决生效后十日内共同偿还原告周宗燕借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计人民币16320元，由被告傅开伦、被告严长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01222号
原告周宗燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告傅开伦，男，1966年4月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告严长林，女，1967年1月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告周宗燕与被告傅开伦、被告严长林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告傅开伦、被告严长林价值800000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告傅开伦、被告严长林银行存款人民币800000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年八月十九日
书记员 俞明娟
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初145号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭结平，男，1982年4月9日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月18日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月30日被巴东县公安局取保候审。
被告人吴成华，男，1994年2月27日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月19日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月30日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人谭结平、吴成华犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ霞、被告人谭结平、吴成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人谭结平从巴东县大支坪镇野三坝村4组村民马某1家经过时，见马某1家院坝旁有2株“中华蚊母”盆景树，欲据为已有，遂邀约被告人吴成华一起盗窃。2016年4月13日23时许，被告人谭结平伙同被告人吴成华，驾驶鄂Ｑ×××××号奇瑞牌面包车前往马某1家。到达马某1家后，被告人谭结平负责望风，被告人吴成华持挖锄将两株“中华蚊母”挖松，后二人一起将2株“中华蚊母”拖至公路边，放进鄂Ｑ×××××号面包车内盗走。回家后，被告人谭结平、吴成华各分得1株“中华蚊母”，并将分得的“中华蚊母”栽种在自家房屋旁。经鉴定，被盗窃的2株“中华蚊母”盆景树价值2700元。
案发后，巴东县公安局将被盗窃的2株“中华蚊母”盆景树依法予以扣押，并发还给马某1，马某1对被告人谭结平、吴成华的犯罪行为表示谅解。
上述事实,被告人谭结平、吴成华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、归案情况说明、谅解书、监控拍摄截图等书证；证人黄某、马某2的证言；被害人马某1的陈述；巴东县价格认证中心巴价鉴(2016)060号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片；被告人谭结平、吴成华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭结平、吴成华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人谭结平、吴成华犯盗窃罪的指控成立。被告人谭结平、吴成华共同盗窃他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭结平、吴成华作用、地位相当，不宜区分主从犯，但被告人吴成华的罪责相对较轻，量刑时应有所区别。被告人谭结平、吴成华归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；在侦查阶段，公安机关追缴了全部被盗财物，发还给被盗主，挽回了被盗主的经济损失，亦可酌情对被告人谭结平、吴成华从轻处罚。被告人谭结平、吴成华系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭结平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人吴成华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人谭结平、吴成华盗窃的“中华蚊母”盆景树2株，予以追缴，返还给被盗主马青云(已返还)。
四、作案工具鄂Ｑ×××××号奇瑞牌面包车1辆、挖锄1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第14号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王某，男，出生于1971年6月7日，汉族，初中文化，四川省青川县人，无业。2013年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年4月16日下午，被告人王某在下坪同学贺某家中吃饭，席间饮用白酒。后自驾摩托车于晚上22时40分左右返家，途经东桥路段时与一辆小型轿车发生擦挂。小车司机李某即报警，交警到现场处警时发现被告人王某存在酒后驾车行为，即对被告人进行了酒精呼气检测，后又送往青川县县医院进行了静脉血样提取并封存送检。次日被告人王某赔偿了小车损失300元。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇，含量为154、6㎎／100ml，系醉酒驾车。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处三个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人贺某、杨某、李某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒后仍驾驶机动车在城区街道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，积极赔偿损失，归案后认罪态度较好的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初225号
原告符某丽，女。
被告李某涛，男。
原告符某丽与被告李某涛离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年10月18日登记结婚，婚后育有一子李某明（2000年*月**日出生）。由于原被告双方系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，致使婚后双方经常因琐事争吵，且被告在婚姻关系存续期间对家庭和子女不尽任何义务，原告仅靠打工维持家庭开支。双方从2012年开始分居至今已将近四年，彼此没有任何感情可言，故诉至法院请求离婚，婚生子�原告抚养，被告给付抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩
经审理查明，原、被告于1999年10月18日登记结婚，婚后育有一子李某明（2000年*月**日出生），现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证载卷证实，本院予以确认
本院认为，原、被告经人介绍相识继而登记结婚，且结婚时间较长并育有一子，原告应为家庭子女考虑，与被告一起共同经营好双方的婚姻。原告以感情不和，要求与被告解除婚姻关系，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一六年五月十一日
书记员 韩静宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80202号
申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇西峪村。
法定代表人原小兵，总经理。
被执行人天津市顺安矿业投资咨询有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人李久权，董事长。
申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司申请被执行人天津市顺安矿业投资咨询有限公司票据纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）津0116民初81339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司申请强制被执行人天津市顺安矿业投资咨询有限公司履行给付欠款502200元及相关利息。本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下开发区洞庭二街26号土地一块，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司尚未受偿的债权为502200元及相关利息。
本院认为，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81339号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初753号
原告李永荣，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈新浩，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈锋，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李永荣诉被告陈新浩、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永荣到庭参加诉讼，被告陈新浩、陈锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永荣诉称，2012年农历12月27日，被告以过年没钱周转为由，被告父子俩多次打电话向原告借款，后原告借给其人民币1万元。时至2014年2月28日，经原告多次催其还款，被告未还。后经原告同意，两被告重新出具借条。期间还有4个月利息未付，并约定于2014年底还清借款。但到期后，原告多次催其还款，但被告以各种理由拒不还款，或电话不接。为此，诉请法院判决：1.两被告立即归还原告借款本金人民币1万元；2.两被告支付从借款之日起至该借款还清日止的利息。（利息按商业银行同期利息计算）。
被告陈新浩、陈锋在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2012年农历12月27日，被告陈新浩因资金周转需要向原告李永荣借款人民币1万元。被告陈新浩收到款项后出具《借条》给原告，但被告未按借条约定归还借款。原告催要被告陈新浩还款，但被告陈新浩仍未归还借款，为此，被告陈新浩于2014年2月28日重新出具《借条》给原告，约定借款金额1万元，2014年年底还清。被告陈锋也在重新出具的《借条》借款人栏上签名确认。到期后，被告陈新浩、陈锋仍未归还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告李永荣与被告陈新浩之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告陈新浩未按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈锋自愿为该笔借款承担清偿责任，原告诉请二被告归还借款1万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈新浩、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新浩、陈锋应在本判决生效之日起五日内归还原告李永荣借款本金1万元，并支付以借款本金1万元从2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告陈新浩、陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1520号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，男，1989年5月28日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）郑鸣，男，1975年10月17日出生，汉族。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑鸣财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊，被上诉人郑鸣的委托代理人李可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月14日，被告保险公司为原告就其发动机号码为7684413的东风雪铁龙轿车办理的《神行车保系列产品保险单》载明：机动车损失保险限额91620元，第三者责任保险限额100000元，车上人员责任保险（驾驶员）限额10000元，车上人员责任保险（乘客）限额10000元／座＊4座及不计免赔率条款，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止等。2014年12月18日9时30分许，原告驾驶豫A360**号轿车沿祭城路由西向东行驶至博学路与祭城路交叉口时，与沿博学路由北向南行驶的宋可驾驶的豫A569**轿车相撞，致两车受损，宋可受伤，造成交通事故。经交警部门认定，宋可负主要责任，原告负次要责任。原告郑鸣（甲方）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（乙方）与河南富原汽车销售服务有限公司（丙方）签订的定损维修协议载明：甲、乙、丙三方遵照实事求是及诚实信用原则，就甲方在乙方投保的机动车辆保险号AZHZZ0DZH914B00743L保单项下的标的车豫A360**于2014年12月18日在郑州市祭城路博学路行驶时发生与三者车相撞的交通事故，造成标的车前部严重受损，交警已经处理，达成C410110VEH14040756报案号项下的保险事故以下维修协议：1、经甲、乙、丙三方共同协商，标的豫A360**在本次保险事故的车辆损失总维修费用定为人民币：肆万玖仟圆整（￥49000元），但具体赔付金额以保险公司条款及按事故责任比例赔付为准。2、修车质量、技术要求由丙方按照国家相关技术数据和参数承修。维修后由丙向甲方提供质量担保，因维修质量引起的任何问题及纠纷与丙方无关。3、本协议所签内容为三方真实意图的表达，具有不可撤销性。4、丙方需提供维修发票予乙方。2015年1月26日，河南富原汽车销售服务有限公司出具《发票》一份，主要载明：豫A360**维修费49000元。2015年4月13日原告郑鸣提起本诉。
原审法院认为，原告为其所有的豫A360**轿车在被告处投保机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告实际支出的维修费49000元，未超出机动车保险限额且为必要的、合理的费用，被告应予赔偿原告。故对原告请求被告赔偿保险金49000元的主张，于法有据，依法予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告郑鸣保险金49000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人的车辆损失应当由对方车辆的交强险先行赔付，再由其按照责任比例予以赔付，原审法院判令其承担全部赔偿责任不当；原审判决判令其承担评估费、诉讼费错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑鸣辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向法庭提交投保单及保险条款各一份，以证明保险条款的内容，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容已经明确向被上诉人告知，被上诉人在投保单上签字认可。被上诉人郑鸣认为上述证据不属于新证据，该投保单并未明确显示免责条款，上诉人也未能提供证据证明其免责条款已经全部告知了被上诉人。上诉人所称的免责条款违反了公平原则，不应支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付等，可以认定为“免除保险人责任的条款”，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了相应的提示义务。本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的保险条款中对于其赔付比例部分的内容上并未有明显标志，不能认定其履行了告知义务。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称其已经履行了对免责条款的告知义务，不应当承担本案全部赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。本案系财产保险合同纠纷，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司系原审被告，原审法院判令其承担评估费、诉讼费并无不当。故上诉人上诉称其不应当承担评估费、诉讼费的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄奕潇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初912号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湖南中安工程有限公司,住所地长沙市开福区捞刀河镇第701栋。
法定代表人谢昊君，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湖南中安工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4270号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：黄保兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住临沂市。
被执行人：张兵，男，1976年1月28日出生，汉族，住临沂市。
被执行人：临沂市天汇房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路319号。
法定代表人：胡瑞工，总经理。
本院在中国建设银行股份有限公司临沂分行与被黄保兰、张兵、临沂市天汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人黄保兰车牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车八辆，期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王有成
`
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审15号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21056］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2016年5月18日3时33分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重46.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.55吨，超限率为16.38%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币400元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统查询单。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重46.55吨，超限量6.55吨，超限率为16.38%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2016年5月18日3时33分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重46.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.55吨，超限率为16.38%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21056］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21056］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21056］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 邱立献
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张颖妮
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初123号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人华石根，男，1991年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，洪都集团职工，户籍地址：江西省，现租住南昌市青云谱区。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人华石根犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人华石根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天，被告人华石根在自己居住的南昌市青云谱区洪都集团职工宿舍3号楼115号房间内容留胡某1、蒋某二人一起吸食毒品二次，容留胡某1、蒋某、徐某三人一起吸食毒品一次。
2015年3月19日，公安机关将被告人华石根抓获归案。
上述事实，被告人华石根在开庭审理过程中均无异议，且有江西洪都航空工业股份有限公司单身青年公寓住房申请（变更）表，南昌市公安局洪都分局都公（洪）决字[2015]0007号、0011号、0016号行政处罚决定书；证人胡某1、徐某、蒋某、胡某2的陈述；被告人华石根的供述与辩解；南昌市公安局洪都分局刑事侦察大队出具的到案经过；被告人华石根的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华石根违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品七人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人华石根归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华石根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一六年六月一日
书记员 熊丽青
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执异7号
案外人攸县国泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人王国荣，系该公司董事长。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为参与听证、调解、变更或放弃执行异议请求、签收法律文书、请求和解、提起复议或诉讼等。
申请执行人文绍军，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人田木兰，女，1961年1月26日出生，汉族，系文绍军之妻，户籍所在地湖南省攸县城关镇。代理权限是特别授权，即代为反驳异议请求，参与听证，进行和解，签收法律文书、申请复议或诉讼等。
申请执行人田木兰，女，1961年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县城关镇。
被执行人陈意志，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
被执行人周钰涛，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
委托代理人吴国辉，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市天元区。代理权限是一般代理。
被执行人吴三旺，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省天元区。
本院在审查案外人攸县国泰小额贷款有限责任公司（以下称国泰公司）就申请执行人文绍军、田木兰与被执行人周钰涛、陈意志、吴三旺民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人国泰公司于2016年11月29日向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，系依法处分其诉讼权利，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害他人利益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人攸县国泰小额贷款有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐晋晖
审判员 王广英
审判员 刘 惠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2386号
罪犯陈英仕，男，1968年1月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一二年七月十五日作出（2012）益法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯陈英仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元，附带民事赔偿十万零二千八百九十五元八角。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈英仕在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈英仕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英仕减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初840号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨活恩(自报)。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］896号起诉书指控被告人杨活恩犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人杨活恩及其辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日20时许，被告人杨活恩至上海市嘉定区外冈镇外青松公路、外钱公路路口附近的兰州拉面店门口，自被害人周某停放的电动自行车的前车斗内，窃得周置于其中的VIVO牌X20型手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2,250元。
2018年4月10日，被告人杨活恩因行迹可疑在接受公安人员盘问时，主动交代了上述盗窃事实。赃物已缴获并发还被害人周某，周某对杨活恩表示谅解。
上述事实，被告人杨活恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人瞿某某、范某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、监控视频截图、辨认笔录、照片、工作情况，有关的价格认定结论书、谅解书及杨活恩的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨活恩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人杨活恩具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还，杨活恩取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨活恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一八年六月十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5325号
上诉人（原审被告）昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。
法定代表人：黄伟培，董事长。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄燚，男，1984年11月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司因与被上诉人黄燚房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6937号民事判决，向本院提前上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，昆明贵山天阳房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆明贵山天阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 彭 韬
审 判 员 张 楚
二〇一七年八月十五日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4362号
原告江绪英，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海麦其乐食品有限公司，注册地上海市。
法定代表人王丰平，总经理。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
原告江绪英与被告上海麦其乐食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告江绪英的委托代理人曹蕾，被告上海麦其乐食品有限公司的委托代理人徐华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江绪英诉称，其于2014年4月28日到被告处面试，29日正式到被告单位入职，担任包装工，双方约定月基本工资人民币2000元。2014年4月30日早上上班路上，原告被三轮车撞倒受伤。原告虽仅在被告单位上班一天，但双方的劳动关系已经确立。现原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告自2014年4月29日起存在劳动关系；2、被告支付2014年4月29日工资人民币66.70元；3、被告承担本案诉讼费。
被告上海麦其乐食品有限公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告自述其于2014年4月29日入职被告单位担任包装工，翌日在上班路上被三轮车撞倒受伤。2014年5月9日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月19日该会作出普劳人仲（2014）办字第2029号裁决书，裁决对原告仲裁请求不予支持。现原告诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张其于2014年4月29日起入职被告单位，为被告提供劳动，原告应对此提供相应证据予以证明。原告称被告处考勤可以反映其上班的情况，庭审中被告提供了单位的考勤记录，该考勤记录未显示原告上班的情况，原告对考勤记录真实性不予认可，但对其诉称的事实未提供相应证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明其为被告提供劳动，与被告间建立劳动关系，原告据此要求确认其与被告存在劳动关系并支付工资，缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、对原告江绪英要求确认其与被告上海麦其乐食品有限公司自2014年4月29日起存在劳动关系的诉讼请求，不予支持；
二、对原告江绪英要求被告上海麦其乐食品有限公司支付2014年4月29日工资人民币66.70元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初153号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘秀才,1982年11月2日出生于吉林省长春市,住吉林省长春市耿家河畔小区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被长春市朝阳区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元，于2013年5月11日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告人朱某某，出生于吉林省通化市，住吉林省长春市汽车厂区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】111号起诉书指控被告人刘秀才、朱某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人刘秀才及其辩护人潘莹、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人刘秀才、朱某某、王军（另案处理）于2016年I2月6日23时，在长春市南关区南四环路与华明街交汇处，用撬棍将被害人王某甲的厢货车（×××)后仓门撬开，盗走车内6把防盗智能锁、1个智能猫、5个智能锁芯。经鉴定价值人民币20478元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘秀才、朱某某在开庭审理中亦无异议，并有现场指认笔录、刑事判决书、扣押清单、发还清单、证人董某某、王某乙、徐某某证言、被害人王某甲陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀才、朱某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘秀才、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘秀才在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘秀才在积极抓捕同案犯，系立功，且二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。对刘秀才的辩护人提出的请求对刘秀才从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人刘秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王姝舒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执895-1号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，组织机构代码68023717-4。
法定代表人李命雄，该公司董事长。
被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208，组织机构代码79827435-X。
法定代表人刘燕。
被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村，组织机构代码66237027-0。
法定代表人兰晋平。
被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦156号），组织机构代码75980687-8。
法定代表人兰晋平。
被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西306号，组织机构代码68987422-5。
法定代表人周宏亮。
被执行人山西德牛物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号二层207房间，组织机构代码69221508-7。
法定代表人韩勇。
被执行人山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东商务大厦十五层，组织机构代码71980757-7。
法定代表人温双伟。
被执行人山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路299号兴业钢材市场5号别墅，组织机构代码72964432-9。
法定代表人李命雄。
被执行人刘燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人薛跟平，男，1972年3月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人王小芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被执行人狄炳琳，男，1957年11月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人山西信义利商贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、山西德牛物贸有限公司、山西佳境房地产开发有限公司、山西圣通物资贸易有限公司、刘燕、薛跟平、王小芳、周宏亮、狄炳琳追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执895-1号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，组织机构代码68023717-4。法定代表人李命雄，该公司董事长。被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208，组织机构代码79827435-X。法定代表人刘燕。被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村，组织机构代码66237027-0。法定代表人兰晋平。被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦156号），组织机构代码75980687-8。法定代表人兰晋平。被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西306号，组织机构代码68987422-5。法定代表人周宏亮。被执行人山西德牛物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号二层207房间，组织机构代码69221508-7。法定代表人韩勇。被执行人山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东商务大厦十五层，组织机构代码71980757-7。法定代表人温双伟。被执行人山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路299号兴业钢材市场5号别墅，组织机构代码72964432-9。法定代表人李命雄。被执行人刘燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人薛跟平，男，1972年3月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人王小芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人狄炳琳，男，1957年11月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人山西信义利商贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、山西德牛物贸有限公司、山西佳境房地产开发有限公司、山西圣通物资贸易有限公司、刘燕、薛跟平、王小芳、周宏亮、狄炳琳追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2248号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
被执行人叶健南，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人聂彦强，女，1988年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人叶健南、聂彦强、吴柏泉信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2908号民事判决书，被执行人叶健南应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金人民币264866.51元、支付利息（计算至2016年10月11日为17017.58元，之后的利息以实欠本金为基数，按照日利率万分之五，从2016年10月12日起计算至清偿之日止；本金自2016年10月12日起为264866.51元，之后按实计算）、手续费11563.87元和滞纳金20807.26元，被执行人聂彦强、吴柏泉对上述债务中的124306.03元承担连带清偿责任，案件受理费5920.54元由三被执行人承担。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人经分配得款5920.54元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘兆东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执677号之一
申请执行人刘勇，男，生于1988年9月27日，住四川省高县。
被执行人孙季源，男，生于1962年7月10日，住四川省高县。
被执行人王立彬，男，生于1970年9月28日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付工资15300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙季源所有的川QMYX**丰田车辆；
查封期限2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月三日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执677号
申请执行人刘勇，男，生于1988年9月27日，住四川省高县。
被执行人孙季源，男，生于1962年7月10日，住四川省高县。
被执行人王立彬，男，生于1970年9月28日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初1432民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款15300元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行孙季源、王立彬银行存款15440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十一月二日
书记员 何 啸