wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖125号
原告：沈斌，男，1948年5月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：黄亚新，女，1952年6月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：盛美英，女，1948年10月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：顾素芹，女，1945年11月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：黄飞连，男，1938年2月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：沈炳芳，女，1956年2月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：蔡纪兰，女，1939年10月28日生，汉族，住�苏省南通市通州区。
原告：腾召飞，男，1943年11月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：黄飞平，男，1949年7月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：蔡德明，男，1950年12月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：黄卫兴，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：江苏省通州湾江海联动开发示范区东晋村经济合作社。
负责人：黄建生。
原告沈斌、黄亚新、盛美英、顾素芹、黄飞连、沈炳芳、蔡纪兰、腾召飞、黄飞平、蔡德明、黄卫兴与被告江苏省通州湾江海联动开发示范区东晋村经济合作社承包地经营权益分配纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年11月30日立案。
原告沈斌等十一人诉称，原告均系原南通市通州区东余乡警战村七组村民，该组共48户，192人。在实行土地承包时，该组曾预留13.14亩土地作为机动田，考虑田块小，从方便角度，同意让几户进行耕种。2011年，上述机动田因临海公路建设需要被租用，被告在未征求原告意见的情况下，召开村民会议予以协商，直接将租用款分配给了部分村民，因耕地和机动田都属于村民全体所有，是村民赖以生存的根本，且根据相关法律规定机动田的承包期不得超过三年，被告做法已侵害原告权益，请求判令：一、被告对2011年至2016年因机动田租用所得款项65700元予以分配，自2017年起所得的租用款归全体村民享有；二、被告公布2011年以来该组责任田及机动田对外承租、承包所签合同及分配明细；三、诉讼费由被告承担。
南通市通州区人民法院经审查认为，因本案原告之一黄卫兴之妻系该院工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告�一黄卫兴系南通市通州区人民法院工作人员近亲属，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年一月七日
书 记 员 瞿秀梅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第848号
原告：陈某，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：卢某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现已出境。
原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于1993年经叔叔介绍与被告卢某甲认识，当时感情较好，于1996年1月14日在连江县人民政府领取结婚证，婚后感情一般，于1999年4月20日生育长女卢某丙，2003年9月8日生育次女卢某乙，两个小孩现都在被告家生活。生育长女时，被告重男轻女思想有所暴露。2003年5月被告离家，双方没有联系至今已十年，原告不知道被告去那里。生育次女后，被告父母经常打骂原告并赶原告出门，原告直到四、五年前才离开被告家，但大概一周回家两次看望婚生女。原告认为，由于被告重男轻女，使双方无法建立应有的夫妻感情，经十年的分居，已毫无感情可言。原、被告无共同财产和共同债权、债务。为此，原告诉至贵院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生次女卢某乙随原告共同生活，婚生长女卢某丙由其自行决定跟随原、被告一方共同生活。
被告卢某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
A1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，以此证明原、被告及子女身份情况。
A2、结婚证一本，以此证明原、被告于1996年1月14日经登记结婚，系夫妻关系。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据：B1、被告的出入境记录。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告的证据和本院依职权调取的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某与被告卢某甲于1993年经介绍认识，感情较好，于1996年1月14日在连江县人民政府领取结婚证。原、被告婚后感情一般，于1999年4月20日生育长女卢某丙，2003年9月8日生育次女卢某乙。2003年5月14日，原告出境前往法国，至今未回国。2014年4月3日，原告诉至本院请求离婚。
综上所述，本院认为：原告陈某与被告卢某甲婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。2003年5月14日，被告出境至今未回国，现原告主张离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 朱厚艇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1861号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人苍南县猎鹰户外拓展有限公司，住所地浙江省苍南县藻溪镇燕坑村258号，组织机构代码:32344415-9。
法定代表人杨成东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审120号行政裁定书，于2017年03月22日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县猎鹰户外拓展有限公司自然资源行政非诉一案。在执行过程中，本院于2017年03月22日向被执行人苍南县猎鹰户外拓展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县猎鹰户外拓展有限公司缴纳执行款189432元；二、负担案件执行费2741元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县猎鹰户外拓展有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县猎鹰户外拓展有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县猎鹰户外拓展有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县猎鹰户外拓展有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县猎鹰户外拓展有限公司目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县猎鹰户外拓展有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢智慧
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初460号
原告王彦林。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
原告王彦林诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦林的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦林诉称，2015年春季，该与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额10713元。经多次向被告讨要，现仍欠该青饲玉米款10713元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付该青饲玉米款10713元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年春季，原告王彦林与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告王彦林收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月王彦林按约定共卖给被告青饲玉米45050公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单14支，上面载明青饲玉米45050公斤，但未写价格。被告已支付1000元。以上事实有原告提供的入库单14支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米45050公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告45050公斤青饲玉米价格为11713元，被告已支付1000元，至今仍欠原告10713元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告王彦林青饲玉米款10713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李艳飞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初300号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵战军，男，1976年5月29日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1994年11月30日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年2月24日被济源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年12月1日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被济源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；因吸毒于2016年4月14日被济源市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年8月4日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月26日刑满释放。因盗窃于2017年4月11日被济源市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月26日被济源市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人赵战军犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、张伟出庭支持公诉，被告人赵战军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日凌晨4时许，被告人赵战军在济源市济水办事处南街菜市场北门口东侧大洋网吧98号电脑前，将被害人崔某放在电脑桌上的“OPPO”牌R9SPLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2140元。
2017年3月28日凌晨4时许，被告人赵战军在济源市商业城“迎宾招待所”一楼吧台处，将招待所经营者被害人郭某放在吧台上的一部黑色“SUGAR”牌Y7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值880元。
2017年4月10日18时许，被告人赵战军在济源市济水办事处南街菜市场9号摊位前，正在盗窃该摊位抽屉内的现金时，被该摊位经营者被害人尤某当场抓获。
上述事实，被告人赵战军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、郭某、尤某的陈述，被盗手机购买手续，辨认笔录，视听资料，价格鉴定结论书，前科证明，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案有犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵战军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵战军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵战军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人赵战军的违法所得继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月七日
书记员 丁冉冉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初185号
原告温爱强，男，汉族，1970年10月27日出生，原平市东社镇人。
被告王水川，男，汉族，1965年2月27日出生，原平市东社镇人。
原告温爱强诉被告王水川健康权、生命权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温爱强、被告王水川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事房屋装修工作。2016年6月19日晚10点左右，原告之妻白翠萍到被告王水川家中向其妻张建梅索要欠款，被被告王水川的儿子王丁堵在家门口，两家在争执过程中，被告王水川用擀面杖将原告头部打伤，原告即入住原平市第一人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：脑震荡、头皮裂伤、头面部左肩部软组织创伤。住院15天后出院，原告支付医疗费3956.2元。经法医鉴定为轻微伤。由于被告的加害行为致使原告经常头痛、不能正常工作，给原告造成极大的经济损失。原告的损失有：医药费3956.2元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、误工费13500元、交通费200元，合计21406.2元。请求判决:被告赔偿因伤害原告身体，造成的各项损失共计人民币21406.2元。
原告提供的证据有：1、医疗费票据7份；2、原告身份证复印件1份；3、原平市第一人民医院病历1份；4、原平市公安局行政处罚决定书一份
被告辩称：原告之妻白翠萍经常去被告家找被告前妻，原告也找过被告但被告不清楚他们和被告前妻之间的事情，被告也处理不了，让原告和其妻通过正当渠道解决。事发当天，被告和儿子王丁正在吃饭，前妻郭建梅回来看儿子时听到有人用力敲门，被告儿子开门时发现是白翠萍和她儿子温胜贺在门口，在争执过程中，原告温爱强抢了被告儿子手中的墩布棍准备打被告儿子时，被告一生气就和原告温爱强扭打起来，结果原告温爱强头破了，被告儿子背上和被告胳膊上都有损伤。原告的医疗费被告认可，原告请求的其它费用，被告认为原告也造成被告损伤，也给被告造成损失，应该与原告的费用相抵顶。
被告未提供证据。
经审理查明：原告从事房屋装修工作。2016年6月19日22时左右，原告之妻白翠萍到被告王水川家找被告王水川自称的前妻郭建梅索要欠款，在被告王水川家门口，白翠萍与郭建梅、王水川、王丁一家三口发生争执，后白翠萍之子温胜贺及丈夫温爱强也来到被告王水川家门口，两家人在争执过程中发生了打斗，被告王水川用擀面杖将原告温爱强头部打伤，也造成了王水川、王丁、温胜贺不同程度受伤。当日，原告即入住原平市第一人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：脑震荡、头皮裂伤、头面部左肩部软组织创伤。住院15天后出院，原告支付医疗费3956.2元。住院期间，原告陈述由妻子和儿子护理。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。经原平市公安局对被告王水川作出处罚决定（2016）000560号行政处罚决定书，行政拘留五日。
上述事实由原告提供的证据及原、被告陈述证实在案。
本院认为，被告王水川用擀面杖致原告温爱强头部受伤的事实，公安机关经过调查已经落实，并对被告王水川作出行政处罚，对此本院予以确认。被告王水川应对原告受伤造成的损失予以赔偿。原告请求的护理费3000元，结合本案实际，护理人员确定为一人为宜；原告请求的误工费13500元，无法律依据，明显偏高，应以山西省城镇单位从事建筑业的人员在岗职工平均工资42494元计算一个月为宜。交通费200元，因没有票据，不予支持。原告温爱强受伤产生的合理损失为：医疗费3956.2元，误工费3541元，护理费1539元，住院伙食补助费750元，共计9786.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告王水川赔偿原告温爱强医疗费3956.2元，误工费3541元，护理费1539元，住院伙食补助费750元，共计9786.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担250元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
代理审判员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹白娟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第847-2号
申请执行人陈智勇，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人蒋建华，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈智勇与被执行人杨春平、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）晋民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈智勇向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人杨春平和共有人杨梦婷名下位于福州市闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区56#楼05联排住宅。
二、查封、冻结被执行人杨春平名下位于福州市闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼106联排住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一五年十一月六日
书记员 谢延文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4702-2号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人范洪齐，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人范文广，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范文成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐丽彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范洪文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱志学，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第361号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人范文广在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为621799XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人范文广在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号621799XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人范文广在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号621799XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初830号
原告胡安友，男，1963年8月27日出生，汉族，随州市曾都区云河建筑工程有限公司副经理，住随州市曾都区。
委托代理人涂光明，男，1945年5月5日出生，汉族，随州市曾都区洛阳镇建筑公司退休职工，住随州市曾都区。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告刘克超，男，1964年1月29日出生，汉族，个体建筑，住随州市曾都区。
被告蔡戎慧，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住址同上。刘克超之妻。
被告郭耀东，男，1963年1月23日出生，汉族，个体建筑，住随州市曾都区。
原告胡安友与被告刘克超、蔡戎慧、郭耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安友及其委托代理人涂光明、被告刘克超到庭参加诉讼，被告蔡戎慧、郭耀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡安友诉称，被告刘克超、蔡戎慧借我的款100万元未还，现请求人民法院依法判令被告刘克超、蔡戎慧偿还借款并承担年息24%。判决被告刘克超偿还原利息147400元、被告郭耀东对100万元的借款承担连带清偿责任。
原告胡安友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件三份。该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、结婚证一份。该证据证明刘克超、蔡戎慧系夫妻关系。
证据三、欠据、借据二份。该证据证明被告刘克超、蔡戎慧借我的款100万元并约定利息，由被告郭耀东提供担保，证明被告刘克超欠原借款利息147400元。
证据四、银行转款凭证两份。该证据证明被告刘克超借原告的款经中国农业银行随州分行（以下简称农行随州分行）转入被告刘克超的账户上。
被告刘克超未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉无异议，我是借原告的款100万元及欠利息。
被告蔡戎慧、郭耀东未作答辩。
三被告未向本院举证。
经庭审质证，被告刘克超对原告提交的证据均无异议，经本院审核，原告提交的证据与本案有关联性，能够证明本案的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告胡安友与被告刘克超系朋友关系。2014年4月12日，被告刘克超因承建随州市青年大桥工程缺乏资金向原告借款100万元，原告经农行随州分行账户中将借款转入被告刘克超的账户上，被告刘克超向原告出具借据。2015年4月12日，原告与被告刘克超对借款结算后，被告刘克超重新向原告出具100万元的借据及147400元的利息欠据载明：“借条，今借到胡安友现金壹佰万元整（月息3%）￥1000000元。期限六个月，利息每月结算一次。借款人：刘克超、蔡戎慧。担保人：郭耀东。2015年4月12日。”“欠条，欠到胡安友人民币壹拾肆万柒仟肆佰元整。（￥14.74万元）（本月20号前还清），欠款人：刘克超，2015年4月12日。”逾期后，原告多次找被告索要借款及利息，被告以无款为由未予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告刘克超、蔡戎慧借原告的款100万元及被告刘克超欠原告的利息147400元，有被告刘克超、蔡戎慧向原告出具的借据、银行转账凭证和被告刘克超庭审中认可的事实为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告刘克超、蔡戎慧偿还借款及利息和被告郭耀东对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条第一项第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克超、蔡戎慧借原告胡安友的100万元及利息（自2015年4月13日起按年利率24%计算至履行完毕时止）；
二、被告刘克超欠原告胡安友的利息147400元；
三、被告郭耀东对被告刘克超、蔡戎慧的借款100万元承担连带清偿责任。
上述（一）、（二）给付金钱义务于本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费15126元，由被告刘克超、蔡戎慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十月九日
书记员 胡 婧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3355号
申请执行人庄式辉，男，1963年4月14日出生，住惠安县。
被执行人许国忠，男，1975年1月12日出生，住惠安县。
申请执行人庄式辉与被执行人许国忠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2794号
原告：张晓东。
被告：枫达电器有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十六路238号，统一社会信用代码：330382000036832。
法定代表人：陈积雷。
本院在审理原告张晓东与被告枫达电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，由原告张晓东负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 恬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更554号
罪犯杨俊，男，1972年1月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年11月25日作出(2011)穗天法刑初字第1094号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第13号
申请人杨富英，现住扶余市。
被申请人刘建利，现下落不明。
申请人杨富英要求宣告刘建利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，于被申请人系夫妻关系。被申请人刘建利于2012年7月6日离家出走，至今未归，现下落不明。故申请人诉至法院，要求宣告刘建利为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡2枚。证实申请人与被申请人系夫妻关系，及被申请人的自然情况。
2、扶余市公安局永平派出所、扶余市永平乡四棵树村村民委员会联合出具的证明一份。证实被申请人刘建利于2012年7月6日离家出走，至今下落不明。
经查，被申请人刘建利，男，1973年4月18日生，汉族，农民，失踪前住所地扶余市永平乡四棵树村1社，身份证号×××。被申请人刘建利与申请人杨富英系夫妻关系。被申请人刘建利于2012年7月6日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年7月10日在报纸上发出寻找刘建利的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，刘建利仍然下落不明。
本院认为，申请人要求宣告刘建利为失踪人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告刘建利为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十月十四日
书记员 孙婷婷
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第13号
申请人王文豪，男，汉族，2001年11月16日出生，学生，住扶沟县。
申请人王文慧，女，汉族，2001年11月16日出生，学生，住扶沟县。
申请人王盈，女，汉族，1947年8月27日出生，住扶沟县。系申请人王文豪、王文慧祖母。
申请人王文豪、王文慧、王盈申请宣告张玉霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王文豪、王文慧、王盈在申请书中称，2013年2月26日，申请人王文豪、王文慧的父亲王百让因交通事故意外死亡。同年6月3日，王百让的妻子张玉霞外出至今下落不明。依照法律的有关规定，三申请人请求法院对张玉霞宣告失踪。
经查，被申请人张玉霞，女，1972年7月4日出生，汉族，籍贯河南省扶沟县大新镇坡贾行政村赵厂村，其身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。被申请人张玉霞于2013年6月外出务工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月30日在《检察日报》报纸上发出寻找张玉霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张玉霞仍然下落不明。
另查明，张玉霞与王百让所生育长子王文飞，现已成年。2001年11月16日生育子女王文豪、王文慧，张玉霞的丈夫王百让于2013年2月26日因交通事故死亡，现王文豪、王文慧随其祖母王盈生活。
本院认为，申请人王文豪、王文慧之母张玉霞离家外出务工，至今下落不明已满2年，申请人王文豪、王文慧、王盈请求宣告张玉霞失踪，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
宣告张玉霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赫志强
二〇一五年十一月三日
书记员 徐军营
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2335号
原告：陈自根，男，汉族，住尤溪县。
原告：李珠妹，女，汉族，住尤溪县。
被告：林圣瑶，男，汉族，住尤溪县。
原告陈自根、李珠妹与被告林圣瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈自根、李珠妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈自根、李珠妹撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年九月三十日
书记员 魏婷（代）
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初749号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李仲秋。
被告谭凤尤，系李仲秋之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李仲秋、谭凤尤借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，依法减半收取700元，由被告李仲秋、谭凤尤自愿负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十五日
书记员 向 伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初133号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱立高，男，1984年3月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被海安县公安局决定取保候审，2018年3月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人朱立高犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人朱立高到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人朱立高对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人朱立高于2017年8月26日19时左右，驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿328国道由西向东行驶至海安县角斜镇新坝路交叉路口时，因对路面动态观察不够、未礼让人行横道上的行人，所驾车辆前部与沿人行横道由北向南推行人力三轮车的周某发生碰撞，致周某当场死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人朱立高承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱立高主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，且与被害方达成刑事和解协议，依协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人朱立高在庭审过程中亦无异议，且有证人江某、季某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘查笔录，书证驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、车辆技术检验报告、死因分析检验报告、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警记录单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立高违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱立高主动报警，并滞留现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱立高与被害方达成刑事和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人朱立高在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱立高的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱立高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 琰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2697号
原告：山东特信集团有限公司。住所地博山大街1号。统一社会信用代码：913703001641356067。
法定代表人：贾福堤，董事长。
被告：山东中盾信息科技有限公司。住所地济南市高新区开拓路****号。统一社会信用代码：9137010058221119XC。
本院在审理原告山东特信集团有限公司与被告山东中盾信息科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东中盾信息科技有限公司银行存款660000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告山东中盾信息科技有限公司银行存款660000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告山东中盾信息科技有限公司价值相当于660000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十月十三日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2697号之一
原告：山东特信集团有限公司。住所地博山大街1号。统一社会信用代码：913703001641356067。
法定代表人：贾福堤，董事长。
被告：山东中盾信息科技有限公司。住所地济南市高新区开拓路1117号。统一社会信用代码：9137010058221119XC。
本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0304民初2697号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告的保全措施。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初607号
原告叶汉阳，农民。
被告叶水鹏，成年人，农民。
原告叶汉阳与被告叶水鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，原告在诉讼费缴纳期间未完成交费，但与被告协商一致达成协议，并于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 谢先勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴秋萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初850号
原告罗明华，男，1956年12月23日生，黎族，住关岭自治县。
委托代理人杨鹏，男，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨开文，男，1970年10月10日生，苗族，小学一年级文化，住关岭自治县，�农。
被告杨毕毕，男，1992年3月2日生，苗族，初中文化，住关岭自治县，务农。
原告罗明华诉被告杨开文、杨毕毕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员龚昌海适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗明华及委托代理人杨鹏、被告杨开文、杨毕毕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、由二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费等共计8250.28元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月6日，被告杨开文驾驶贵Ａ×××××号三轮车搭乘原告及其他人从永宁往老鹰岩方向行驶，车行驶到弯道时摩托车翻下路坎，导致两乘车人死亡、原告及其他人受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告杨开文负全部责任，乘车人无责任。原告受伤后立即到关岭县人民医院住院治疗5天，为维护原告的合法权益，现请求二被告连带赔偿原告的损失：医疗费4485.28元、护理费532.5元、误工费532.5元、营养费500元、住院伙食补助费500元、急救车费1200元、交通费500元，共计8250.28元。
被告杨开文辩称：家庭经济困难，无力赔偿。
被告杨毕毕辩称：出事时我不在家，我父亲杨开文有该车驾驶资格，我没有过错，不应承担责任，乘车人知道三轮车不能载人而搭乘有过错。
经审理查明：被告杨开文于2015年12月6日驾驶贵Ｇ×××××号普通正三轮摩托车搭乘罗明华等7人从永宁往老鹰岩方向行驶，途中又搭乘王顺祥、陈珍美等3人，共搭乘10人，13时10分许，行至梭竹至老鹰岩通村公路弯道处时，车辆翻下右侧路砍，造成乘人王顺祥当场死亡，陈珍美送医院抢救无效死亡，其他人受伤的交通事故。此次事故经关岭交通警察大队认定�系被告杨开文驾驶安全机件不符合技术标准的车辆违法载人上路行驶及临危操作不当所致，被告杨开文承担事故的全部责任。被告杨开文驾驶的车辆所有人为被告杨毕毕，二被告系父子关系，被告杨开文具有驾驶事故车辆的驾驶资格，自2015年农历7月起被告杨开文以盈利为目的驾驶该车载客。事故发生后，原告罗明华于当日到关岭县人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤;2015年12月10日出院诊断为:头皮裂伤、胸椎骨折。原告实际住院4天，共花费医疗费4485.28元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、发票，被告杨毕毕提供的身份证、户口薄一份在卷予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾�。被告杨开文虽具有三轮摩托车驾驶资格，但驾驶安全机件不符合技术标准的车辆违法载人上路行驶及临危操作不当致车辆翻下路砍，导致他人人身权益遭受损害的，根据《中华人民共和国交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”的规定，公安交警部门作出的事故责任认定客观公正，本院依法予采信，被告杨开文对损害后果应承担相应的赔偿责任。原告罗明华等人明知所搭乘的车辆为非客运车辆仍然搭乘，其行为存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第�十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故可适当减轻被告的赔偿责任，由被告承担90%的损害赔偿责任。原告系农村居民，原告主张的各项损失按照2016年贵州省道路交通事故人身损害农村赔偿标准进行计算，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告罗明华因此次交通事故所受损害赔偿项目及金额为：一、医疗费为4485.28元；二、误工费：原告住院治疗4天，原告的误工费应为38873元／年÷365天×4天＝426元；三、护理费:原告计算适用标准错误，根据原告住院天数，按居民服务业年工资标准计算，原告的护理费应为34214元／年÷365天×4天×1人＝374.95元；四、交通费：因原告未提供交通费发票，根据原告就医次数及就医地点综合考虑，本院酌情支持200元;五、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准，原告实际住院4天，住院伙食补助费应为4天×100元/天=400元；六、营养费：营养期限按住院4天，酌情每天补助30元，则应为4天×30元/天=120元；七、救护车费用因原告没有提供发票，本院不予支持。原告罗明华的赔偿金额共计6006.23元，被告应实际赔偿原告人民币6006.23元×90%=5405.61元。原告主张被告杨毕毕承担连带责任，但不能提供证据证明被告杨开文在使用事故车辆时被告杨毕存在过错，原告的主张无事实和无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定判决如下：
限被告杨开文在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告罗明华人民币5405.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龚昌海
二〇一六年十月十九日
书记员 李继鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初342号
原告贺爱华，女，1963年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡人，住湖南省湘乡市。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告贺爱华诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺爱华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告贺爱华撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告贺爱华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执245号
申请执行人王仕梅，女，汉族，1988年11月10日生，住四川省会东县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人杨东，系该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初300号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人19570.78元。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初300号民事判决书第四项的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈金福
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初649号
自诉人曹某某，女，2002年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人王某某，女，1977年4月3日，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人曹某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初844号
原告：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李忠玉，男，住兰西县。
被告：付元冰，男，住兰西县。
被告：何海庆，男，住兰西县。
被告：韩厚财，男，住兰西县。
被告：张恒金，男，住兰西县。
被告：张海波，男，住兰西县。
本院在审理原告兰西县农村信用合作联社诉被告付元冰、何海庆、韩厚财、张恒金、张海波借款合同一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6，741.22元，减半收取3，370.61元，由原告负担。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张学浩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第297号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月10日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶一部闽BM61**别克牌小轿车，从莆田市荔城区拱辰街道四中附近沿着延寿路行驶，途经莆田市荔城区镇海街道新车站红绿灯处时被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇浓度为238.28mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发当日，被告人张某某酒后驾驶闽BM61**小轿车途经莆田市荔城区镇海街道新车站红绿灯处追尾林少华驾驶的闽B526**轻型普通货车，造成车辆受损但无人员伤亡的交通事故，之后林某某报案，被告人张某某被公安机关抓获。同日，被告人张某某与林某某达成赔偿协议，即被告人张某某一次性赔偿林某某人民币2800元。在本院审理期间，被告人张某某预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故当事人自行调解协议书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期0日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1533号
原告：姜某某，乾安县人，住乾安县。
被告：赵某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
原告姜某某免交案件受理费，本院不再收取。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
原 告 姜 某 某 与 被 告 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1533号
原告：姜某某，乾安县人，住乾安县。
被告：赵某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
原告姜某某免交案件受理费，本院不再收取。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第729号
原告韩某某，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
二原告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人韩保山，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某、张某某与被告韩某某、韩某某生命权纠纷一案中，原告韩某某、张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某、张某某以双方私下协商为由申请撤回对被告韩某某、韩某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、张某某撤回对被告韩某某、韩某某的起诉。
案件受理费1954元，由原告韩某某、张某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱继业
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2259号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:72004362-3。
法定代表人林海。
被执行人梁自华，男，1964年12月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张小珠，女，1968年11月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人吴善根，男，1965年2月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁金平，男，1960年5月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人梁自华、张小珠、吴海滨、吴善根、梁金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1002民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于2016年7月7日向本院申请执行,被执行人梁自华、张小珠支付借款本金1400000元及利息、律师费5000元、案件受理费9233元，被执行人吴海滨、吴善根、梁金平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人梁自华、张小珠、吴海滨、吴善根、梁金平有可供执行财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行亦无法提供。
本院认为，被执行人梁自华、张小珠、吴海滨、吴善根、梁金平目前无其它财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2259号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2259号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人吴海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03349号，依法向被执行人吴海滨发出执行通知书，责令被执行人吴海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海滨（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币1518376.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十日
书记员 陈伟科
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第99号
原告魏青洲，男，1949年9月6日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人张建平。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告魏青洲要求确认被告北京市东城区人民政府（以下简称区政府）审批购房资格行为违法，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其父亲魏景昌自1952年起一直承租东城区南牌坊胡同×号南房两间。2009年2月5日，魏景昌去世，但未注销户口，涉诉房屋承租人仍为魏景昌。2011年3月22日，魏景昌被列为被拆迁人。2011年4月27日，被告与原告之弟魏清华在未告知其他继承人的情况下，签订了东城区公有住宅平房、简易楼房、筒子楼《房屋买卖协议书》将涉诉房屋出售给了魏清华。原告认为，被告未审查魏清华具有购买该房资格的情况下出售房屋，侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼，要求法院确认被告审批魏清华具有购房资格的具体行政行为违法。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，魏青洲自1998年7月1日起户口不在北京市东城区南牌坊胡同×号，不属于与原承租人魏景昌同一户籍的家庭成员，故原告与被告区政府作出的购房资格审批行为之间没有法律上的利害关系，其不具备就本案购房资格审批行为提起行政诉讼的原告主体资格。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回魏青洲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退回魏青洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹园园
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第67号
申请执行人谢岳辉，男，汉族，1962年4月3日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人肖德华，男，汉族，1976年4月生，江西省赣州市章贡区人。
被执行人谢季生，男，汉族，1964年5月生，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人谢岳辉与被执行人肖德华、谢季生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖德华、谢季生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖德华、谢季生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00201号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人熊某某，男，1991年6月28日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，工人，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2014年1月25日被忠县公安局刑事拘留，同年2月19日被忠县公安局取保候审，经本院决定，2014年6月27日继续对其取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天晚上，被告人熊某某和刘某某（另案处理）窜至重庆市忠县忠州镇职教中心附近，以接线点火的方式盗走被害人黎某某的电动摩托车，后二人又窜至重庆市忠县忠州镇白公路附近，盗走被害人张某某的电动摩托车的蓄电池。经忠县价格认证中心鉴定，黎某某被盗电动摩托车价值1560元，张某某被盗电动摩托车电池价值930元。
2014年1月25日，被告人熊某某在忠县忠州镇被忠县公安局民警抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，收据等书证，证人刘某某、孙某某、周某某等人的证言，被害人张某某、黎某某的陈述，忠县价格认证中心关于涉案财物价格鉴定结论书的鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人熊某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人熊某某主动退赔被害人经济损失，并主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、责令被告人熊某某退赔被害人经济损失共计二千四百九十元人民币（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年七月十六日
书记员 秦晓伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初392号
原告：唐太科，男，1982年4月22日生，汉族，个体户，住贵州省息烽县。
原告：沈会，女，1985年12月6日生，汉族，无业，住贵州省。
被告：孔明，男，1982年1月7日生，汉族，无业，住贵州省息烽县。
被告：陈璐璇，女，1985年11月16日生，汉族，无业，住贵州省息烽县。
原告唐太科、沈会与被告孔明、陈璐璇民间借贷纠纷案，本院于2017年2月28日立案受理后。原告唐太科、沈会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐太科、沈会向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告唐太科、沈会撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告唐太科、沈会承担。
审判员 魏厚江
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 坚
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第717号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年1月29日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省图们市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年10月15日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月11日14时许，被告人姜某某在吉林省延吉市建工街富元小区承租房屋内，容留王某某、杜某某用矿泉水瓶、锡纸、吸管等工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月12日17时许，被告人姜某某在延吉市建工街富元小区承租房屋内，容留王某某用矿泉水瓶、锡纸、吸管等工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月15日20时许，被告人在延吉市河南街庄园小区楼下自己驾驶的轿车内，容留曹某某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有被告人姜某某的供述，证人王某某、杜某某、曹某某的证言，尿样检测结论表，视听资料，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十月二十日
书记员 金吉男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17264号
原告：丁启玉。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告丁启玉与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁启玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李芳
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第45号
原告殷素英。
被告镇江市公安局润州分局，住所地：镇江市润州路6号。
法定代表人陆金火，该局局长。
原告殷素英诉被告镇江市公安局润州分局不履行保护财产权法定职责一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷素英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告殷素英负担。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01410号
原告李某，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告朴某，男。
本院在审理原告李某与被告朴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 关 月
原告刘桂琴与被告白城、吕廷、李汗全、李文云身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第507号
原告：刘桂琴，女，汉族，1951年7月7日出生，乾安县人。
委托代理人：赵春雨，男，汉族，1988年9月5日出生，乾安县人。
被告：白城，男，汉族，1983年10月30日出生，乾安县人。
被告：吕廷，女，汉族，1986年2月12日出生，乾安县人。
被告：李汗全，男，汉族，1970年6月26日出生，乾安县人。
被告：李文云，女，汉族，1963年3月19日出生，乾安县人。
原告刘桂琴与被告白城、吕廷、李汗全、李文云身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴与被告白城、吕廷、李汗全、李文云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂琴诉称：2015年2月15日，我与白城、吕廷、李汗全、李文云因家庭琐事发生口角，白城、吕廷、李汗全、李文云殴打刘桂琴，致我手指骨折，多处挫伤，我住院治疗17天，我的伤情未痊愈因无钱继续治疗只能出院。此事已经过乾安县公安局大布苏派出所立案并留有笔录，我住院期间白城、吕廷、李汗全、李文云从未来看望过，故诉至本院，请求人民法院依法维护我的合法权益。
白城辩称：我不同意刘桂琴的诉讼请求，因为我没有打她，我不同意赔偿。
吕廷辩称：我不同意刘桂琴的诉讼请求，因为我没有打她，我不同意赔偿。
李汗全辩称：我没有打刘桂琴，我不同意赔偿。
李文云辩称：我不同意刘桂琴的诉讼请求，因为我没有打她，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月15日原告刘桂琴与丈夫赵清海、儿子赵春雨到大布苏镇温字村被告白城、吕廷家看望赵启辉。赵启辉系吕廷与刘桂琴死去的大儿子的孩子，系刘桂琴之孙。现吕廷已与白城结婚，在温字村共同经营一家商店。李文云系白城的母亲，李汗全系白城的姑父。刘桂琴、赵清海、赵春雨到白城家看赵启辉，当时赵启辉没在家。刘桂琴与吕廷发生口角，矛盾升级致使赵春雨与白城、吕廷、李汗全、李文云厮打在一起。白城在公安的询问笔录中自认是其用拳头打在赵春雨的鼻子部位，致使赵春雨的鼻子出血。吕廷与李文云在公安的询问笔录中均自认用手朝赵春雨的头部连打带挠。庭审中李汗全对吕廷在公安的询问笔录内容无意见，吕廷陈述的李汗全用拳头打赵春雨脸部的事实依法予以认定。赵春雨自认其用脚踹在吕廷的腿部位置。原告刘桂琴与被告白城、吕廷、李汗全、李文云均认可刘桂琴在此起纠纷中处于拉架的角色。刘桂琴右手指及腿部的伤情是在拉架的过程中形成的。原告刘桂琴主张其右手指伤情是李汗全造成的，且李文云拉了被伤的右手指，但均无证据证明。原告刘桂琴主张腿部伤情系吕廷推倒所致，但无证据证明。原告刘桂琴确认其右手指伤情与腿部伤情均不是被告白城造成的。刘桂琴于2015年2月15日到乾安县人民医院检查治疗并办理住院手续，入院诊断为右手小指近节骨折、右手背部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。住院花费如下：床位费340.00元、取暖费127.50元、西药费5512.50元、中成药费499.40元、检查费1145.00元、治疗费325.00元、护理费306.00元、化验费56.00元、处置费5.00元、其他费509.62元、门诊挂号费6.00元，共计花费8832.02元。刘桂琴住院共17天，但从刘桂琴提供的住院病历上看，仅有2015年2月15日的医嘱单，2015年2月16日至2015年3月4日的医嘱单均未体现在原告刘桂琴的住院病历中，刘桂琴于2015年3月4日出院。2015年3月18日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元与2015年4月3日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元均系出院后产生的费用且无法证实因何病产生的医疗费用。原告刘桂琴提供乾安至先锋的16枚交通费票据，每枚金额9.50元，共计152元，日期系住院后产生。
认定上述事实的证据有：原告刘桂琴与四被告白城、吕廷、李汗全、李文云的陈述，公安机关对赵春雨、白城、吕廷、赵清海、李汗全、李文云、刘桂琴、李莹、王青山、姜洪锋、常国喜、李秀忠、刘盼的询问笔录，门诊、住院票据原件、住院病历复印件。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘桂琴与被告吕廷对此起纠纷的形成均有过错，应在其过错程度内承担责任。原告刘桂琴看望孙子赵启辉是其行使探望权，被告吕廷不但未积极配合还与其争吵，是此起纠纷的诱因。原告刘桂琴理应考虑到儿子去世后吕廷带孩子的辛苦，但其未顾忌被告吕廷的感受，与吕廷一起争吵，本身也有过错。正因为刘桂琴与吕廷的争吵才导致矛盾升级，双方应各担30%的过错责任较为适宜。原告刘桂琴主张其右手指伤情是李汗全造成的，且李文云拉了被伤的右手指，但均无证据证明。原告刘桂琴主张腿部伤情系吕廷推倒所致，但无证据证明。原告刘桂琴确认其右手指伤情与腿部伤情均不是被告白城造成的。共同侵权且不能确定具体侵权人是谁的，应共同承担赔偿责任。因原告刘桂琴右手指及腿部的伤情是在拉架的过程中形成的，且其确认不是白城造成的，那么由赵春雨、吕廷、李汗全、李文云共同承担剩余40%的赔偿责任。刘桂琴住院共17天，但从刘桂琴提供的住院病历上看，仅有2015年2月15日的医嘱单，2015年2月16日至2015年3月4日的医嘱单均未体现在原告刘桂琴的住院病历中，故本院对其请求的医疗费中的床位费、取暖费、护理费不予保护；对其请求的住院期间的误工费、护理费以及伙食补助费均不予保护。2015年3月18日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元与2015年4月3日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元均系出院后产生的费用且无法证实因何病产生的医疗费用，本院不予保护。原告刘桂琴提供乾安至先锋的16枚交通费票据，每枚金额9.50元，共计152元，日期系住院后产生，本院不予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕廷于本判决生效之日立即赔偿原告刘桂琴人民币2417.56元（西药费5512.50元、中成药费499.40元、检查费1145.00元、治疗费325.00元、化验费56.00元、处置费5.00元、其他费509.62元、门诊挂号费6.00元，共计8058.52的30%，即人民币2417.56元）。
二、被告吕廷、被告李汗全、被告李文云于本判决生效后立即共同赔偿原告刘桂琴人民币2417.56元（西药费5512.50元、中成药费499.40元、检查费1145.00元、治疗费325.00元、化验费56.00元、处置费5.00元、其他费509.62元、门诊挂号费6.00元，共计8058.52的30%，即人民币2417.56元）。
三、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币200元，由被告吕廷、李汗全、李文云负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第507号原告：刘桂琴，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：赵春雨，乾安县人，现住大连甘井子开发区。被告：白城，乾安县人，现住乾安县。被告：吕廷，乾安县人，现住乾安县。被告：李汗全，乾安县人，现住乾安县。被告：李文云，乾安县人，现住乾安县。原告刘桂琴与被告白城、吕廷、李汗全、李文云身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴与被告白城、吕廷、李汗全、李文云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂琴诉称：2015年2月15日，我与白城、吕廷、李汗全、李文云因家庭琐事发生口角，白城、吕廷、李汗全、李文云殴打刘桂琴，致我手指骨折，多处挫伤，我住院治疗17天，我的伤情未痊愈因无钱继续治疗只能出院。此事已经过乾安县公安局大布苏派出所立案并留有笔录，我住院期间白城、吕廷、李汗全、李文云从未来看望过，故诉至本院，请求人民法院依法维护我的合法权益。白城辩称：我不同意刘桂琴的诉讼请求，因为我没有打她，我不同意赔偿。吕廷辩称:我不同意刘桂琴的诉讼请求，因为我没有打她，我不同意赔偿。李汗全辩称：我没有打刘桂琴，我不同意赔偿。李文云辩称：我不同意刘桂琴的诉讼请求，因为我没有打她，我不同意赔偿。经审理查明：2015年2月15日原告刘桂琴与丈夫赵清海、儿子赵春雨到大布苏镇温字村被告白城、吕廷家看望赵启辉。赵启辉系吕廷与刘桂琴死去的大儿子的孩子，系刘桂琴之孙。现吕廷已与白城结婚，在温字村共同经营一家商店。李文云系白城的母亲，李汗全系白城的姑父。刘桂琴、赵清海、赵春雨到白城家看赵启辉，当时赵启辉没在家。刘桂琴与吕廷发生口角，矛盾升级致使赵春雨与白城、吕廷、李汗全、李文云厮打在一起。白城在公安的询问笔录中自认是其用拳头打在赵春雨的鼻子部位，致使赵春雨的鼻子出血。吕廷与李文云在公安的询问笔录中均自认用手朝赵春雨的头部连打带挠。庭审中李汗全对吕廷在公安的询问笔录内容无意见，吕廷陈述的李汗全用拳头打赵春雨脸部的事实依法予以认定。赵春雨自认其用脚踹在吕廷的腿部位置。原告刘桂琴与被告白城、吕廷、李汗全、李文云均认可刘桂琴在此起纠纷中处于拉架的角色。刘桂琴右手指及腿部的伤情是在拉架的过程中形成的。原告刘桂琴主张其右手指伤情是李汗全造成的，且李文云拉了被伤的右手指，但均无证据证明。原告刘桂琴主张腿部伤情系吕廷推倒所致，但无证据证明。原告刘桂琴确认其右手指伤情与腿部伤情均不是被告白城造成的。刘桂琴于2015年2月15日到乾安县人民医院检查治疗并办理住院手续，入院诊断为右手小指近节骨折、右手背部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。住院花费如下：床位费340.00元、取暖费127.50元、西药费5512.50元、中成药费499.40元、检查费1145.00元、治疗费325.00元、护理费306.00元、化验费56.00元、处置费5.00元、其他费509.62元、门诊挂号费6.00元，共计花费8832.02元。刘桂琴住院共17天，但从刘桂琴提供的住院病历上看，仅有2015年2月15日的医嘱单，2015年2月16日至2015年3月4日的医嘱单均未体现在原告刘桂琴的住院病历中，刘桂琴于2015年3月4日出院。2015年3月18日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元与2015年4月3日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元均系出院后产生的费用且无法证实因何病产生的医疗费用。原告刘桂琴提供乾安至先锋的16枚交通费票据，每枚金额9.50元，共计152元，日期系住院后产生。认定上述事实的证据有：原告刘桂琴与四被告白城、吕廷、李汗全、李文云的陈述，公安机关对赵春雨、白城、吕廷、赵清海、李汗全、李文云、刘桂琴、李莹、王青山、姜洪锋、常国喜、李秀忠、刘盼的询问笔录，门诊、住院票据原件、住院病历复印件。本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘桂琴与被告吕廷对此起纠纷的形成均有过错，应在其过错程度内承担责任。原告刘桂琴看望孙子赵启辉是其行使探望权，被告吕廷不但未积极配合还与其争吵，是此起纠纷的诱因。原告刘桂琴理应考虑到儿子去世后吕廷带孩子的辛苦，但其未顾忌被告吕廷的感受，与吕廷一起争吵，本身也有过错。正因为刘桂琴与吕廷的争吵才导致矛盾升级，双方应各担30%的过错责任较为适宜。原告刘桂琴主张其右手指伤情是李汗全造成的，且李文云拉了被伤的右手指，但均无证据证明。原告刘桂琴主张腿部伤情系吕廷推倒所致，但无证据证明。原告刘桂琴确认其右手指伤情与腿部伤情均不是被告白城造成的。共同侵权且不能确定具体侵权人是谁的，应共同承担赔偿责任。因原告刘桂琴右手指及腿部的伤情是在拉架的过程中形成的，且其确认不是白城造成的，那么由赵春雨、吕廷、李汗全、李文云共同承担剩余40%的赔偿责任。刘桂琴住院共17天，但从刘桂琴提供的住院病历上看，仅有2015年2月15日的医嘱单，2015年2月16日至2015年3月4日的医嘱单均未体现在原告刘桂琴的住院病历中，故本院对其请求的医疗费中的床位费、取暖费、护理费不予保护；对其请求的住院期间的误工费、护理费以及伙食补助费均不予保护。2015年3月18日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元与2015年4月3日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元均系出院后产生的费用且无法证实因何病产生的医疗费用，本院不予保护。原告刘桂琴提供乾安至先锋的16枚交通费票据，每枚金额9.50元，共计152元，日期系住院后产生，本院不予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕廷于本判决生效之日立即赔偿原告刘桂琴人民币2417.56元（西药费5512.50元、中成药费499.40元、检查费1145.00元、治疗费325.00元、化验费56.00元、处置费5.00元、其他费509.62元、门诊挂号费6.00元，共计8058.52的30%，即人民币2417.56元）。二、被告吕廷、被告李汗全、被告李文云于本判决生效后立即共同赔偿原告刘桂琴人民币2417.56元（西药费5512.50元、中成药费499.40元、检查费1145.00元、治疗费325.00元、化验费56.00元、处置费5.00元、其他费509.62元、门诊挂号费6.00元，共计8058.52的30%，即人民币2417.56元）。三、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告负担人民币200元，由被告吕廷、李汗全、李文云负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一五年八月二十四日书 记 员  张微微
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初609号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：徐启风（曾用名徐啟凤），男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘敏（曾用名刘红影），女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告徐启风、刘敏、方爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告徐启风、刘敏、方爱忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐启风、刘敏偿还贷款本金399268.08元，利息及逾期利息38382.24元，合计437650.32元；2018年1月8日以后的利息按年利率11.0925%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、被告方爱忠承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告药都银行与被告徐启风、刘敏、方爱忠签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年1月22日至2017年1月23日内可循环使用,最高额度40万元。被告徐启风于2016年7月28日从药都银行新城支行贷款40万元，合同约定年利率7.395%，到期日为2017年1月23日，结算方式按利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年1月23日以后的利息应按年利率11.0925%计付。被告刘敏是共同借款人。贷款时，被告徐启风用位于谯城区的房产（亳房权证谯城区字第××号，房地产他证亳字第xxx号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金40万元，房产证设定他项权利摘要中载明抵押期限为2015年1月至2018年1月。被告方爱忠是担保人，承诺提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了借款本金731.92元，利息14707.38元。截至2018年1月8日，被告尚欠借款本金399268.08元，逾期利息38382.24元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告徐启风、刘敏、方爱忠未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告徐启风、刘敏、方爱忠签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告徐启风、刘敏用房产抵押及保证人方爱忠担保从原告药都银行借款40万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告徐启风、刘敏发放了贷款，借款到期后，被告徐启风、刘敏未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告徐启风、刘敏归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告方爱忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人方爱忠按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启风、刘敏于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金399268.08元，利息及逾期利息38382.24元，合计437650.32元；自2018年1月8日起，按年利率11.0925%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告徐启风名下位于谯城区的房产（亳房权证谯城区字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告方爱忠对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。方爱忠承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，由被告徐启风、刘敏、方爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初609号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：徐启风，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘敏，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告徐启风、刘敏、方爱忠金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01122号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：郑结君，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：汪玲，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郑结君、汪玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的24000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的24000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01122号
申请人韩莉丽，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，现住址丹东市。
被执行人黄双喜，男，1981年8月16日出生，满族，无职业，住东港市。
申请人韩莉丽与被执行人黄双喜民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月20日作出（2014）东民初字第5988号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩莉丽于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，黄双喜于本判决生效后十日内返还原告韩莉丽借款10万元，并自2014年6月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。案件受理费2360元，由被告承担。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月十二日
书记员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1519号
罪犯田树义，出生于黑龙江省林甸县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年8月27日作出（2012）林刑初字第53号刑事判决，以被告人田树义犯贪污罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）庆刑二终字105号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田树义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯田树义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯田树义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田树义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田树义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田树义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1519号
罪犯田树义，男，汉族，1966年10月4日出生于黑龙江省林甸县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年8月27日作出（2012）林刑初字第53号刑事判决，以被告人田树义犯贪污罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）庆刑二终字105号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田树义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯田树义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯田树义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田树义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田树义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田树义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01207号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行，住所地如东县岔河镇古镇路21号。
负责人吉新勇，行长。
被执行人陈亚。
被执行人陈树芳。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行与被执行人陈亚、陈树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）东民调初字第562号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人陈亚欠申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行借款本金人民币30000元，利息17670.02元，合计人民币47670.02元，被执行人陈亚从2012年6月起到2016年6月止，于每年的6月30日和12月30日各归还人民币3000元，2016年12月30日前归还人民币20670.02元。如被执行人陈亚不能按照约定的期限和数额履行还款义务，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行有权就未履行的部分及未到期的部分一并申请执行；被执行人陈树芳对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理，本案执行标的人民币56333.94元，执行费745元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人陈亚、陈树芳无银行存款可供执行，经向南通市车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，两被执行人无车辆、房产登记信息。2015年6月5日，上门执行，被执行人陈亚在外地，与其父亲陈树林谈话，并与陈亚电话联系，其表示近期回来处理此事。2015年7月31日，申请执行人到庭谈话，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并提交书面终结执行申请书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无可供执行财产，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2011）东民调初字第562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月三日
书 记 员 郁秋将
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01207号
申请人：叶念武，男，1968年1月6日出生，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君（实习），安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：程伟兵，男，1971年6月4日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人叶念武与被执行人程伟兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的17500元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的17500元。在执行中查明被执行人在外务工，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01207号
申请执行人王茗莉，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
上述当事人因追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司给付申请人工资1794元，案件受理费30元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人东港市星海食品有限公司财产正在被法院拍卖，暂未发现其它可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2718号
罪犯赵进蓬，男，1973年8月25日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人赵进蓬犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵进蓬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵进蓬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵进蓬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵进蓬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵进蓬减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2305号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。
法定代表人:张红武,总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：杨国有，男，汉族，1984年4月22日出生，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告杨国有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年十月十七日
书记员 高芳
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2305号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。法定代表人:张红武,总经理。委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：杨国有，男，汉族，1984年4月22日出生，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告杨国有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  危艳二〇一七年十月十七日书记员  高芳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第408号
原告陈某某，女，1990年7月8日出生，汉族，务农，住江安县。
被告张某甲，男，1989年1月23日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒成学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某甲及其委托代理人赖进友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，不久便同居生活，2011年2月23日在江安县民政局办理结婚登记手续，同年6月17日生育一女孩，取名张某乙，现年4岁。夫妻共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事吵闹致夫妻感情失和；加之被告性格暴燥，为一点小事就对原告进行打骂。此外，因双方性趣、爱好不同，被告喜好打牌、喝酒，整天不务正业，游手好闲，对家庭不负责任，从不关心原告和女儿。2014年5月，双方为女儿的教育问题发生争吵后，原告逼迫带着年幼的女儿外出打工。原告一个人含辛茹苦地抚养女儿，但在被告那里得不到一点家庭温暖。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判决与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费500元。
被告张某甲辩称，原、被告于2010年8月经人介绍后自由恋爱，不久便同居生活，双方经过进一步了解，认为适合后才去办理结婚登记手续。原、被告的婚姻基础是好的，婚后夫妻感情也很好。共同生活期间，面临一些实际问题，经济、工作上的压力，夫妻间难免会产生一些矛盾，实属婚姻家庭中的正常现象。原告诉称被告对其打骂、对家庭不负责任不属实。为了女儿能健康成长，有一个圆满的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某甲婚前就居住在同村相邻的两个村民组。2010年8月经人介绍确立恋爱关系，不久便同居生活，2011年2月23日在江安县民政局办理结婚登记手续，同年6月17日生育一女孩，取名张某乙，现年4岁。原、被告共同生活期间，为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告曾于2014年6月26日书写了离婚协议书，但未办理离婚登记。现原告诉来法院，并提出如上诉求。审理中，被告表示与原告的夫妻感情尚未破裂，为了使女儿能健康成长，不同意与原告离婚。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证、户口簿、结婚证、受案报警登记表、离婚协议书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前就居住在同村相邻的两个村民组，相互间应该有一定的了解，经人介绍后自由恋爱结合，是建立了一定的感情基础的。婚后为家庭生活琐事发生纠纷，系缺乏交流沟通所致，双方都有一定的责任。只要今后原、被告加强理解与沟通，互谅互让，各自改变其缺点和不足之处，为建设美好幸福的家园共同努力，夫妻关系定会改善而和好如初的。原告起诉与被告离婚的证据不足，理由不充分，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒成学
二〇一五年三月三十日
书记员 周元会
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终147号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某。2015年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月17日经舒城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人樊某犯诈骗罪一案，于2016年6月28日作出（2016）1523刑初125号刑事判决。原审被告人樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月9日下午2时许，汝某甲一驾驶“时风”牌农用三轮车行驶至舒城县城区西门公路桥附近时，嵇某某（另案处理）骑一辆蓝色自行车尾随其后故意摔倒在地，称系汝某甲一所为，要求给予治疗。当二人乘车至舒城县人民医院后，顾某甲（另案处理）、被告人樊某随后赶到，顾某甲称其系雇主，要求汝某甲一支付赔偿费用由其自行治疗。顾某甲安排被告人樊某随同汝某甲一借款，汝某甲一借款1000元交给樊某。
2015年9月11日上午8时许，张某甲驾驶三轮摩托车行驶至舒城宾馆附近路段时，尾随其后骑一辆蓝色自行车的年轻男子故意摔倒在地，称系张某甲所为，要求给予治疗。当二人乘车至舒城县中医院后，顾某甲、樊某随后赶到，顾某甲称其系雇主，要求张某甲赔偿5000元，由其自行治疗。后张某甲电话告知其女儿张某乙，张某乙立刻赶到，将5000元交给被告人樊某。
2015年9月11日上午10时许，章某驾驶电动三轮车沿城区鼓楼北街由南向北行驶至三里河路交叉路口时，尾随其后骑一辆蓝色自行车的顾某乙（另案处理）故意摔倒在地，称系章某所为，并要求给予治疗。当二人至舒城县城关镇卫生院后，顾某甲、樊某等人随后赶到，顾某甲称顾某乙为其雇员，要求章某赔偿3000元，由其自行治疗。顾某甲安排樊某随同章某一起借款，樊某收取3000元。
2015年9月11日下午3时30分许，汝某乙驾驶三轮摩托车沿城区龙舒路由东向西行驶至与鼓楼街交叉路口时，被告人樊某骑一辆蓝色自行车尾随其后故意摔倒在地，称系汝某乙所为，并要求给予治疗。目击现场的方某某、胡某某等人确认三轮摩托车与自行车没有接触，樊某系“碰瓷”，并电话报警。舒城县公安局民警接警后赶到现场，将被告人樊某抓获归案。
原判依据辨认笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人多次使用蓝色自行车，以故意造成交通事故的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人樊某在作案现场被抓获归案后，虽否认其共同实施诈骗的犯罪事实，但从作案的时间、手段、方法、使用的作案工具以及证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、已归案的犯罪嫌疑人顾某乙的供述等证据，形成证据链，足以证明被告人樊某实施共同诈骗的犯罪事实以及在共同犯罪中所起的作用，对此证据予以确认，依法对被告人从重处罚。被告人樊某与另案处理的顾某甲、顾某乙、嵇某某等人实施共同诈骗，属一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人最后一次实施诈骗未遂，作为量刑情节考虑。鉴于被告人樊某经法庭查明事实和举证质证后自愿认罪，其以前无违法犯罪记录，在量刑时可酌定考虑给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；追缴违法所得款9000元，返还被害人。
樊某上诉提出：自己只从章某处拿取2000元；原判量刑过重，要求判处缓刑。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于樊某提出自己只从章某处拿取2000元的上诉理由，经查，被害人章某陈述证实在2015年9月11日上午10时许，其驾驶电动三轮车行驶至交叉路口时，跟后骑蓝色自行车的人摔倒在地，称是其所为。后到城关镇卫生院，来了两个人，要求3000元自行治疗。其带着樊某到朋友处借款2000元，自身1000元，计交3000元交给樊某。且本案系共同犯罪，各人均应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。故樊某此点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人樊某以非法占有为目的，使用蓝色自行车，伙同他人多次以故意造成交通事故的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人樊某在共同犯罪中与他人分工配合，行为积极主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于樊某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判对樊某所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，同时考虑到樊某犯罪情节、手段，原判对其量刑适当。故樊某称原判量刑过重，要求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；