wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00573号
申请执行人南通荣保工贸有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人顾僖，总经理。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被执行人南通伟功塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人蒋金华，总经理。
申请执行人南通荣保工贸有限公司与被执行人南通伟功塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）港商初字第00473号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通伟功塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付南通荣保工贸有限公司货款人民币88425元及利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1130元，由南通伟功塑胶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院通过银行及房管部门查询，被执行人名下无银行存款及房产信息。另依法查封的被执行人所有的车辆，系他人挂靠车辆。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位88425元、逾期还款利息及案件受理费1130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00473号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年二月十四日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00573号
申请执行人：郑康来
被执行人：太平财产保险有限公司连云港中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0176号民事民事判决书
申请执行人郑康来与被执行人太平财产保险有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0176号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年四月十六日
书记员 徐正华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2490号
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69号。
负责人张筱裛，行长。
被告张玉娥，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告张玉娥金融借款合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一六年八月九日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第985号
罪犯权海月，男，1972年1月17日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2008年11月25日，敦化市人民法院作出（2008）延刑初字第296号刑事附带民事判决，认定权海月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）延中刑执字第439号刑事裁定，对罪犯权海月减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权海月在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分397.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯权海月确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯权海月的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方冬梅，乡秾坊竹竿鸡特色餐饮店业主。
委托代理人：宗维民，男，汉族，1962年2月12日出生。（系再审申请人方冬梅之夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市教育局。住所地：济南市历下区龙洞路龙奥大厦*楼。
法定代表人：陈东生，局长。
委托代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南幼儿师范高等专科学校（原济南师范学校），住所地：济南市长清大学科技园丹桂路2011号。
法定代表人：黄祖杰，校长。
委托代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。
再审申请人方冬梅因与被申请人济南市教育局（以下简称教育局）、济南幼儿师范高等专科学校（以下简称幼儿师范学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方冬梅申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定申请再审。双方签订的租赁合同约定房租支付方式为先支付租金后使用，教育局和幼儿师范学校给方冬梅出具了四张发票，盖有幼儿师范学校的公章，教育局和幼儿师范学校不认可是方冬梅支付的款项，二审法院仅认可其中的一份发票。根据《证据规则》的相关规定，对于不予认可的其他发票，教育局和幼儿师范学校应当承担举证责任。方冬梅已付清全部房租，教育局和幼儿师范学校虚假诉讼，请求查明事实，依法再审。
被申请人教育局和幼儿师范学校共同提交书面答辩意见称：1、方冬梅在原审中自认2011年6月至2012年5月的房租4万元未缴纳，方冬梅作为一个完全民事行为能力的人，自认行为完全表明事实的真相。2、方冬梅在二审期间提交的四张发票，其中只有2011年3月30日的发票在双方所签订的合同期限内，另外的三张发票时间早于双方所签合同的时间，所以与本案不具有关联性。3、本案方冬梅本应早该搬走，但却为了自己的私利迟迟不搬走，而其他承租户均已搬走，无奈教育局和幼儿师范学校才诉至法院。请求法院依法驳回方冬梅的再审申请。
本院认为：根据方冬梅的申请理由，本案主要涉及原审判决认定事实的主要证据是否质证的问题。原审中方冬梅提供四份盖有幼儿师范学校印章的发票，分别是2009年4月1日4万元，2009年6月3日2万元，2010年4月2日2万元，2011年3月30日4万元，经查阅原审卷宗，该四张发票已经庭审质证，其中只有一张2011年3月30日的发票在本案双方所签订的合同期限内，另外三张发票的时间均早于该合同，与该合同纠纷不具有关联性。另结合一审中方冬梅自认缴纳租金数额，原审判决方冬梅支付租金4万元，并无不当。本案不存在方冬梅主张的原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。方冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方冬梅的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月二十六日
书记员 王翠娟
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第401号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王国利，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004434号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月12日作出行政处罚决定，直至2014年3月22日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004434号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执906号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该公司理事长。
被执行人冀刚，男，1975年12月26日生，汉族，住本区。
被执行人晋中市新越贸易有限公司。
法定代表人刘轶斌。
本院在执行申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社申请执行冀刚、晋中市新越贸易有限公司借款合同一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第2238号公证书及（2017）晋市证执字第6号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执906号申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。法定代表人乔志军，系该公司理事长。被执行人冀刚，男，1975年12月26日生，汉族，住本区。被执行人晋中市新越贸易有限公司。法定代表人刘轶斌。本院在执行申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社申请执行冀刚、晋中市新越贸易有限公司借款合同一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第2238号公证书及（2017）晋市证执字第6号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌二〇一七年七月二十五日书记员  岳建伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06909号
原告李×，女，1972年2月17日出生，公民身份证号码：×××。
被告韩×，男，1971年11月1日出生，公民身份证号码：×××。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告李×与被告韩×离婚后财产纠纷一案过程中，原告李×于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈国栋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3793号
原告福州天之骄物业服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林闽榕，总经理。
被告易红波，男，1978年7月16日生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告福州天之骄物业服务有限公司与被告易红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天之骄物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告易红波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州天之骄物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1945号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告徐亚贤，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告徐亚贤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月五日
书记员 李 莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初750号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张桂松，l981年7月18曰出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，在深圳市无业，住深圳市南山区。2004年8月24日因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处拘役三个月，2004年10月5日刑满释放；2012年4月16日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；2012年7月19日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年5月4日解除劳动教养。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日12时40分许，被告人张某携带自制的开锁工具到深圳市南山区南山大道2009号大龙火锅店门口，将被害人陈某停放的一辆橙色台铃牌电动车的车锁撬开后盗走。张某骑着该电动车沿着滨海大道东行至红树林路段时被公安民警抓获，当场缴获上述被盗的电动车一辆及开锁工具一套。
经估价，涉案的电动车价值人民币2336元。
另查明，涉案被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有台玲牌橙色电动车一台、雷霆至尊牌蓝色U型锁一个、自制开锁工具一套的照片,被告人身份信息及人员指纹卡、抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、电动车发票、情况说明、前科材料、刑事判决书、刑满释放证明,被害人陈某的陈述,深圳市价格认证中心深价鉴[2016]11904号价格鉴定结论书,深公(南)刑勘[2016]0510065号现场勘验检查工作记录,被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕754号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额等事实情节及被告人的一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起执行至2016年12月5日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具自制双口扳手一套由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石银芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6878号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，住所重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人张洁（特别授权），女，汉族，1985年9月19日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告张慧琴，女，汉族，1974年7月11日出生，自由职业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司诉被告张慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兰博世�酒店物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈婷婷
天台县人民法院（）稿纸
签发：2015年月日
核稿：2015年月日
会签：2015年月日
拟办人：2015年月日
共印份附注
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2295号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，行长。
委托代理人：王璐瑶，系该行职工。
被告：张忠卫。
被告：张利明。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告张忠卫、张利明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告张忠卫、张利明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：2014年6月20日，浙江天台农村合作银行白鹤支行（现名称已变更为浙江省天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行）与被告张忠卫签订个人循环保证借款合同，约定被告张忠卫向原告借款人民币20万元，借款用途是购钢丝，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，月利率9.1‰，按季付息，被告张利明为该笔借款提供连带责任担保。借款后两被告未按合同约定按季付息，被告张忠卫在2015年6月19日最后一次支付利息26.55元，结清了2015年3月20日之前所欠利息，此后未再归还本息。借款到期后经原告多次催讨，被告张忠卫不归还借款本金及所欠利息，被告张利明也拒不履行连带保证责任，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张忠卫立即归还借款本金20万元并支付利息，利息按合同约定支付至付清款日止（截至2015年9月20日被告已欠利息13892.66元）；二、被告张利明对上述款项承担连带清偿责任。
被告张忠卫、张利明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、保证借款合同补充合同、借款借据、保证函、明细单各一份。被告张忠卫、张利明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月15日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，浙江天台农村合作银行白鹤支行和被告张忠卫签订的保证借款合同合法有效，被告张忠卫应当按照约定如期偿还借款本息。现因被告张忠卫未能如期偿还全部借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行作为权利义务承受人要求被告张忠卫归还全部借款本金并按照约定支付拖欠的借款利息及逾期的罚息，理由正当，本院予以支持。被告张利明作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张忠卫在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币人民币20万元并支付拖欠至2015年9月20日的利息13892.66元，另按合同约定自2015年9月21日起支付利息至付清款日止。
二、被告张利明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4500元，减半收取2250元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张胭镧
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第940号
申请执行人李元，农民。
被执行人王建伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1191号民事调解书，在执行申请执行人李元与被执行人王建伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的还款义务。被执行人王建伟在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王建伟的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜广锦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01592号
原告（反诉被告）朱xx，女
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
原告（反诉被告）侯xx，男
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯x，男
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
原告朱xx、侯xx诉被告侯x承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱xx、侯xx的委托代理人李燕燕，被告侯x及其委托代理人李运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱xx、侯xx诉称，朱xx和侯x杰（已故）系夫妻，婚后生育一子侯xx。被告侯x系侯x杰与前妻石玉梅所生之子。因朱xx夫妇及婚生子侯xx长期在外，三人的责任田交由石玉梅代管。东新区建设征用了三人的责任田，分配补偿款时将朱xx、侯x杰、侯xx的责任田写在石玉梅名下，2014年征地补偿款分配下来，集体地款按老人口，每人分得15000元，原告在领取补偿款时，却被告知被告侯x已将30000元征地补偿款领走，多次经村委会所要无果，为此诉至法院。
被告（反诉原告）侯x辩称，原告朱xx与我父亲为合法夫妻，侯xx是我弟弟。在我父亲生病去世期间，我为父亲治疗一年多的时间花费医疗费12万元，丧葬费5万元及其他费用若干元，二原告遗弃候绍杰，多次联系拒不回来。也同意给付侯x杰相关费用，但多少元没有说，故反诉到法院，要求二原告偿还候绍杰的治疗费、丧葬费、赡养费、护理费、误工费的70%，计10万元并承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）向本院提交了如下证据：1、二原告户口本、身份证。证明二原告在搬口乡搬口村分得土地。2、周口市东新区搬口办事处搬口村民委员会出具的证明两份和搬口村五组征地补偿分配表。证明在征地补偿时，朱xx、候x杰、侯xx分得了征地补偿款，数目是每人15000元，朱xx的已领走，候绍杰、侯xx应得的补偿款被告侯x从群众代表手中领走。被告（反诉原告）对证据1无异议。对证据2的两份证明有异议，该证明不是搬口村委会出具的，从证明上看是先盖章后书写，并且没有村委会负责人的签名，没有证明记录，没有管章人的证明，这个章是已经作废的章。复印件没有效力，但表上我签名属实。
被告（反诉原告）向本院提交了如下证据：1、川汇区搬口乡搬口行政村卫生所证明一份。证明候x杰看病花费69000余元，这个钱应当由朱xx承担。2、周口市东新区搬口办事处搬口村民委员会说明一份。证明候x杰死亡后丧葬费由侯x一个人承担。3、丧葬费花费明细表。4、证人李庆、张书丰出庭作证证言。证明候x杰死亡时的花费57000元由侯x一人负担。5、候绍杰火化证一份。6、侯x住院病历一套。证明侯x的医疗费是因为候绍杰的事情，该笔费用应由本案反诉被告承担。原告（反诉被告）对证据1有异议，认为证据1无任何相关医疗票据，无出院证、入院证、花费明细，是否住院没有如上证据印证，达不到反诉人所说的证明目的。几天时间花费6万余元与事实不相符合。对证据2有异议，该份证明无书写人签名，也显示了候x杰与石x梅上访的情况，反诉人是候x杰之子，支付丧葬费属于应尽义务。对证据3有异议，该份证明无相关票据印证，无花费明细清单，是否因候x杰丧葬事宜无法相互印证。对证据5本身无异议，但无法证明该笔花费是由侯x一人承担。对证据6有异议，第一、与本案无关。第二、没有病历、出入院证，无法证明是因候绍杰事宜产生的费用，应由其本人承担。
经综合认证，原告（反诉被告）朱xx、侯xx向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：朱xx和侯x杰系夫妻关系，婚后生育一子侯xx。侯x系侯x杰与前妻石x梅所生之子。候x杰于2010年1月23日因病去世。因朱xx、候绍杰、侯xx三人的责任田交由石x梅代管，东新区建设征用了三人的责任田，分配补偿款时将朱xx、侯x杰、侯xx的责任田写在石玉梅名下。2014年征地补偿款按每人15000元分配时，侯x将候x杰、侯xx共计30000元的征地补偿款领走。
本院认为：公民个人合法的财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占。原告（反诉被告）侯xx系搬口乡搬口村村民，在其责任田被征收时有获得补偿的权利。被告（反诉原告）侯x将原告（反诉被告）侯xx征地补偿款15000元领走拒不返还的行为侵犯了侯xx的合法财产权，故原告（反诉被告）侯xx要求返还征地补偿款15000元的诉讼请求本院予支持。原告（反诉被告）朱xx、侯xx要求侯x返还侯x杰15000元征地补偿款的诉讼请求，因候绍杰已于2010年1月23日死亡，其财产应列入遗产范围，被告（反诉原告）侯x系候x杰之子，属法定继承人之列，故原告（反诉被告）朱xx、侯xx要求侯x（反诉原告）返还候x杰15000元征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。被告（反诉原告）侯x反诉要求朱xx、侯xx偿还候x杰医疗费、丧葬费、赡养费、护理费、误工费10万元的反诉请求，因本案所审理的征地补偿款分配纠纷一案与其所反诉内容不是同一个法律关系，故被告（反诉原告）侯x的反诉请求本院不予支持，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）侯x于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）侯xx征地补偿款15000元。
二、驳回原告（反诉被告）朱xx、侯xx的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）侯x的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，原告朱xx、侯xx承担300元，被告侯x承担250元。反诉费1150元，退还给反诉人侯x。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年四月二十日年
书记员 邓军生
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第119号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年1月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，系工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年3月26日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月2日被满洲里市公安局监视居住，同年4月10日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1至2月份的一天及2015年3月12日，被告人张某甲先后两次容留王某在其租住的房屋内吸食毒品。2015年2月20日左右，被告人张某甲容留薛某某在其租住的房屋内吸食毒品一次。案发后，被告人张某甲于2015年3月26日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年4月2日被满洲里市公安局改为监视居住。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、房屋租赁合同及物品清单、通话详单、说明、辨认笔录、户籍证明、证人王某、薛某某、张某乙的证言、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其住所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第234号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人康XX，男，1970年11月1日出生于河南省，汉族，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月23日被监视居住，2014年1月23日被取保候审。
被告人高XX，绰号熊猫，男，1992年11月17日出生于河北省，汉族，初中文化。2011年12月19日因犯聚众斗殴罪被判有期徒刑一年，缓刑一年。2013年6月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月23日被监视居住，2014年1月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第755号起诉书指控被告人康XX、高XX犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人康XX、高XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月28日21时许，被害人刘一X、李XX、聂XX、邢X、刘二X到新北路丽津快捷酒店大众洗浴中心洗澡时，因没有淋浴的原因与洗浴中心服务人员发生纠纷，后被告人康XX伙同被告人高XX等人持棍棒，将李XX、刘一X打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人李XX左眼、右眼的损伤均为轻微伤，胸部、脊柱损伤均为轻伤二级；被害人刘一X头部、躯干部、肢体的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人康XX、高XX的行为均已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定予以判处。
被告人康XX对起诉书指控的事实没有异议。
被告人高XX对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年3月28日21时许，被害人李XX、刘一X等人到天津市滨海新区塘沽新北路丽津快捷酒店大众洗浴中心洗澡时，因淋浴的原因与洗浴中心服务人员发生纠纷，继而厮打，后被告人康XX伙同被告人高XX等人持棍棒，将李XX、刘一X打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人李XX左眼、右眼的损伤均为轻微伤，胸部、脊柱损伤均为轻伤二级；被害人刘一X头部、躯干部、肢体的损伤均为轻微伤。案发当日，被告人康XX、高XX归案。案发后，被告人康XX家属代被告人康XX、高XX赔偿被害人各项经济损失人民币170000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人高XX供述、辨认笔录、被害人刘一X陈述及辨认笔录、被害人李XX陈述及辨认笔录，证人邢X、刘二X、聂XX、邹一X、邹二X、孙XX证言及辨认笔录，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书（天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具），户籍证明、前科材料，和解协议书、谅解声明，情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人康XX、高XX目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高XX曾因故意犯罪被处以刑罚，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。被告人高XX如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人康XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人康XX、高XX对被害人进行了赔偿，并得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人康XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定；对被告人高XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人康XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人高XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
三、禁止被告人康XX在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李XX、刘一X；
四、对被告人康XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 徐广和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 越
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4393号
罪犯莫志南，男，1979年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年1月28日作出（2008）荔法刑初字第89号刑事判决，以被告人莫志南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫志南在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑十个月；2011年10月17日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫志南在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1500元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，并提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第473-1号
原告房孝鹏。
被告张其强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告房孝鹏诉被告张其强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张其强驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张其强驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯广军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1257号
申请执行人邹亚珍，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张斌伟，总经理。
本院在执行申请执行人邹亚珍与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人邹亚珍向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1257号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年五月二十六日
代书记员 邹璐璐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第902号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王桂如、刘德兴。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王桂如、刘德兴银行存款42万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王桂如、刘德兴银行存款42万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审1号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人孔俊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）136号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月26日以孔俊非法占用东泉村三社集体农用地301.29平方米（其中耕地30平方米、其他农用地271.29平方米）修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以301.29平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款1505元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）136号国土资源行政处罚决定书中关于罚款1505元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）136号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审1号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人孔俊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）136号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月26日以孔俊非法占用东泉村三社集体农用地301.29平方米（其中耕地30平方米、其他农用地271.29平方米）修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以301.29平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款1505元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）136号国土资源行政处罚决定书中关于罚款1505元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）136号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  梁学文二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审1号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人孔俊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）136号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月26日以孔俊非法占用东泉村三社集体农用地301.29平方米（其中耕地30平方米、其他农用地271.29平方米）修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以301.29平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款1505元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）136号国土资源行政处罚决定书中关于罚款1505元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）136号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  梁学文二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执383号
申请执行人：腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店。
经营者朱梁，男，汉族，1972年11月生，经商，家住湖南省长沙县。
被执行人：陈洪伟，男，1979年3月生，汉族，经商，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
本院在执行腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店与陈洪伟租赁合同纠纷一案中，本案执行标的人民币11388.75元，未受偿，并返还申请执行人腾越镇旺顺建筑器材租赁店钢模124.32平方米、V型扣1500个。在执行过程中，被执行人陈洪伟无法查找，无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月二日
书记员 陈耀斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2083号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：杨光德，住四川省古蔺县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨光德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告杨光德经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××14，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计11668.54元（其中本金9958.95元、利息1286.8元、滞纳金422.79元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计11668.54元（其中本金9958.95元、利息1286.80元、滞纳金422.79元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费48元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光德未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月30日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××14，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9958.95元、利息1286.80元、滞纳金422.79元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9958.95元、利息1286.80元、滞纳金422.79元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费48元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计11668.54元（其中本金9958.95元、利息1286.80元、滞纳金422.79元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告杨光德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告杨光德负担；本案公告费100元，由被告杨光德负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1385号
原告张某，男，汉族，2013年11月15日生，住四川省攀枝花市东区。
法定监护人唐某，女，汉族，1984年12月18日生住所地四川省攀枝花市东区。
委托代理人范国勋，四川三才律事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1998年9月28日生，学生，住所地四川省攀枝花市盐边县。
法定监护人何某，女，汉族，1973年10月16生，盐边林业局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告傅某，女，汉族，1948年9月15日生，住四川省攀枝花市东区。
第三人盐边县林业局，住所地：盐边县中环北路227号。
负责人侯云方，系该局局长
本院在审理原告张某诉被告张某甲、傅某、第三人盐边林业局法定继承纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费63.1元，由原告张某负担。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭国莉
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第451号
原告张伯旺，男，1988年2月19日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘得弟，女，1978年6月9日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被告姜志有，男，1973年1月24日出生，个体户，住福建省松溪县。
原告张伯旺与被告刘得弟、姜志有民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张伯旺及其委托代理人宋金标到庭参加诉讼，被告刘得弟、姜志有经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯旺诉称，2012年5月20日，被告刘得弟因投资需要向原告借款10万元，月息3%，借款期限二个月，逾期违约金按借款总额1%计。由姜志有作为担保人。借款到期后，被告分文未还。现诉请依法判令两被告连带偿还本金10万元，利息3.6万元（截止2013年5月20日止），合计13.6万元，之后的利息按约定计算至该款还清之日止。
被告刘得弟、姜志有未作书面答辩。
原告张伯旺为支持其主张向本院提交证据借条一份，证实被告刘得弟于2012年5月20日向原告借款10万元，借款期限到2012年7月19日止，约定利息为月息3%，逾期未还每日违约金按借款总数的1%计。被告姜志有对该笔借款本息承担连带担保责任。
本院认为，被告刘得弟、姜志有经本院合法传唤未到庭应诉，对上述证据进行质证。经本院审查该证据具有真实性、合法性和关联性，具有证实被告刘得弟向原告借款并由被告姜志有担保事实的证明力，可以予以采信。
被告刘得弟、姜志有未向本院提交证据。但被告姜志有的妹妹姜志红在接到本院邮寄送达的起诉状后，于2013年7月11日向本院证实刘得弟、姜志有系其兄嫂，现下落不明。并向本院提交收据一份，证实2012年6月1日，原告张伯旺出具收据一份，收到姜志有10万元，该笔借款已经归还。
原告张伯旺对该证据质证认为，该收据收到的不是同一笔借款，姜志红所还款10万元，是被告姜志有向原告借款10万元，并由姜志红作为担保人，所以姜志有的那笔借款由他妹妹也就是姜志红还了。
本院认为，被告刘得弟、姜志有未到庭应诉，并向本院提交相关证据证实该收据所还借款与本案借款具有关联性，且借款还清后借款条尚在原告处亦不符合交易习惯。对该证据本院不予采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2012年5月20日，被告刘得弟因投资需要为由向原告张伯旺借款10万元，借款期限二个月，至2012年7月19日止，利息按月3%计付。双方还约定逾期未还，每日违约金按借款总数1%支付，该笔借款本息由被告刘得弟之夫姜志有作为连带担保人。借款到期后被告未按时归还，双方引起纠纷，原告张伯旺诉至本院。
本院认为，被告刘得弟向原告张伯旺借款，有被告刘得弟出具的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款被告应予以归还。被告姜志有作为连带担保人应对该借款本息承担连带担保责任。但原告张伯旺请求被告按月息3%计付利息，并按日1%支付违约金的主张。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。以及违约金的功能主要在于弥补受害人实际损失的角度出发，由于上述利息损失以不超过银行同类贷款利率的四倍的保护已充分弥补了原告的经济损失，因此，利息和违约金损失两项总和以不超过银行同期贷款利息四倍支持为宜，超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘得弟应于本判决生效之日起十日内归还原告张伯旺借款100000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付。自2012年5月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告姜志有对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，由被告刘得弟、姜志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 叶 靖
人民陪审员 陈尚文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00188号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人杨传榜，男，1964年7月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人刘运芬，女，1981年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系杨传榜之妻。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第192号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨传榜、刘运芬计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人杨传榜、刘运芬无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第192号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第586-1号
申请执行人曾芳虎，男，汉族，1982年8月出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人王曼、沈艳，广东都汇律师事务所律师、律师助理。
被执行人罗喜沃，男，汉族，1952年5月出生，广东省佛山市禅城区南庄镇。
被执行人广东三源生活电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人罗喜沃。
关于曾芳虎与广东三源生活电器有限公司、罗喜沃仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第190号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，一、被申请人广东三源生活电器有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人曾芳虎支付借款本金人民币600万元级借款利息；二、被申请人广东三源生活电器有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人曾芳虎支付律师代理费人民币96000元；三、被申请人罗喜沃就上述第一项、第二项裁决所确定的债务对申请人曾芳虎承担连带清偿责任。因义务人广东三源生活电器有限公司、罗喜沃未履行法定义务，权利人曾芳虎向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中发现，本院在另案【（2014）佛中法执字第334号】执行中，依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人罗喜沃、霍淑英、广东三源生活电器有限公司的财产线索。经查，本院发现下列财产，并对财产采取强制措施：扣划被执行人罗喜沃、霍淑英、广东三源生活电器有限公司有银行存款共计156382.97元；查封被执行人罗喜沃所有的位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区罗永村的土地使用权【使用权证号：南府国用（1999）字第特00862号】、位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会“嘉村村面前”的土地使用权【使用权证号：南府国用（2000）特110031号】、位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会罗家村民小组的土地使用权【使用权证号：集用（1999）09608号】、位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会嘉村村民小组的土地使用权【使用权证号：0600110100300号】；查封被执行人罗喜沃所有的号牌为粤E×××××小型汽车；查封被执行人广东三源生活电器有限公司所有的号牌为粤E×××××小型汽车。轮候查封被执行人罗喜沃所有的位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会嘉村工业区盛发大道1、2、3、××号房产（房产证号：粤房地证字第××、C6××82、C6××83、C6××81）、位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会罗家村（罗喜沃的房屋）（房产证号：60××59）、位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会嘉村村民小组嘉村大街一巷4号之一房产（房产证号：C6××62）。除此以外，未发现被执行人其他财产线索。上述扣划的款项，扣除本案执行费61392元及（2014）佛中法执字第334号案执行费69048元后，余款25942.97元退给该案申请执行人罗玉波。由于上述机动车下落不明，本院未能实际控制，故暂未能处置。而上述土地使用权对应的房产已被其他法院首查封，本院亦未能处置。此后，申请执行人曾芳虎以佛山市禅城区人民法院正以（2014）佛禅法执字第3511号案处置被执行人罗喜沃、广东三源生活电器有限公司名下的财产为由，向本院提交参与分配申请书请求参与分配。本院已将参与分配材料移交该院处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人曾芳虎，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人罗喜沃、广东三源生活电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人曾芳虎亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧佩琼
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第23号之一
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。
法定代表人：吴金火，该行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长，特别授权。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理，特别授权。
被告：曹文产，男，1967年3月18日出生，汉族，江西浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：许裕中，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶鹏飞，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，住浮梁县。
原告农行浮梁县支行诉被告曹文产、许裕中、叶鹏飞金融借款合同一案，本院于2015年5月18日立案。原告农行浮梁县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费人民币464元，减半收取计232元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 长 李跃光
审 判 员 刘 庆
审 判 员 郭慧英
二〇一六年十一月八日
代书记员 江兴林
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。
法定代表人：吴金火，该行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长，特别授权。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理，特别授权。
被告：曹文产，男，1967年3月18日出生，汉族，江西浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：许裕中，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶鹏飞，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，住浮梁县。
本院在审理原告农行浮梁县支行诉被告曹文产、许裕中、叶鹏飞金融借款合同一案中，被告许裕中以原告农行浮梁县支行将本案所涉款项违规放贷给案外人，导致被告并未实际收到该款项为由向公安机关报案，浮梁县公安局已于2015年6月24日受理了该案，目前该案仍处于公安机关侦查当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李跃光
审判员 刘 庆
审判员 郭慧英
二〇一五年七月一日
书记员 江兴林
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执200号
申请人吴章菊，女，汉族，生于1945年8月9日，住四川省达州市达川区。
被执行人刘兴杰，男，汉族，生于1947年8月23日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人吴章菊申请执行刘兴杰饲养动物损坏责任纠纷一案中，执行中查明被执行人银行无存款、无车辆、无房产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月八日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执200号申请人吴章菊，女，汉族，生于1945年8月9日，住四川省达州市达川区。被执行人刘兴杰，男，汉族，生于1947年8月23日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人吴章菊申请执行刘兴杰饲养动物损坏责任纠纷一案中，执行中查明被执行人银行无存款、无车辆、无房产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月八日书记员  牟正俊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第197号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人朱芝林，温州市龙湾蒲州金潮橡塑制品厂经营者。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）111号行政处罚决定确定的被执行人朱芝林责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）111号行政处罚决定，并于2015年7月28日送达被执行人，要求被执行人朱芝林于2015年8月12日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）111号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初619号
原告：杨忠明，男，1969年11月7日生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：韦家荣，男，1982年6月15日生，汉族，住广西融安县。
原告杨忠明与被告韦家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨忠明到庭参加诉讼，被告韦家荣经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33000元，及利息22000元，每月按1000元计，利息从2014年8月11日计至2016年6月11日，今后利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是认识的朋友关系，因被告缺乏资金周转，2014年8月11日向原告借33000元并当场写了借条，约定每月支付利息1000元，被告承诺约定三个月后还清本金和利息，数月后，依照约定的还款时间已到期，被告没有依照约定还款和利息，为此原告就多次敦促被告还款，但被告却以各种理由推脱还款，还对原告避而不见。为此，原告特起诉到法院，请求判令被告如数偿还借款33000元，按照最高院司法解释民间借贷利率不超过同期商业贷款利率四倍的规定，支付给原告22个月利息22000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韦家荣依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告韦家荣经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告所提交的全部证据均予以采信，确认证据的证明力并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经朋友介绍认识，被告因急用钱向原告借了现金30000元，2014年8月11日，原告找到被告要求还款，被告称现在资金周转比较困难，做生意还差一点钱，如果原告愿意再借一些钱给他，等他做成这笔生意，会连同之前借的30000元一起还。原告同意再借3000元给被告，被告收到原告的3000元现金借款后也写下两张借条给原告，一张借款本金为30000元，一张借款本金为3000元，两张借条上均未约定利息及还款期限。之后，因被告未还款，原告于2016年6月15日向法院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金33000元、利息22000元？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，现被告未归还原告借款本金，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定还款期限，原告也没有提交证据证明曾向被告主张过还款，故应以原告向法院起诉的时间视为其要求被告还款的时间，从起诉之日开始计算逾期利息，因借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息按每月1000元计算过高，应按照年利率6%计算，原告诉请过高部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦家荣偿还原告杨忠明借款本金33000元及利息（利息从2016年6月16日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1175元，公告费700元，由原告杨忠明负担500元，由被告韦家荣负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林会洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第275号
原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人郭书营。
被告吴亚军，男，汉族，1969年9月20日出生，，住阿坝州藏族羌族自治州汶川县。
本院在审理原告成都大本营集成房屋有限公司与被告吴亚军租债合同纠纷一案中，原告成都大本营集成房屋有限公司向本院申请撤回对被告吴亚军。本院认为，原告成都大本营集成房屋有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都大本营集成房屋有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1320元人民币，由原告成都大本营集成房屋有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第275号原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人郭书营。被告吴亚军，男，汉族，1969年9月20日出生，，住阿坝州藏族羌族自治州汶川县。本院在审理原告成都大本营集成房屋有限公司与被告吴亚军租债合同纠纷一案中，原告成都大本营集成房屋有限公司向本院申请撤回对被告吴亚军。本院认为，原告成都大本营集成房屋有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都大本营集成房屋有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1320元人民币，由原告成都大本营集成房屋有限公司承担。审判员  余刚义二〇一五年三月二十三日书记员  曾毓丹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执405号
申请执行人:张耀，男，汉族，生于1993年3月，住淅川县。
被执行人:王飒飒，女，汉族，生于1997年7月，住淅川县。
被执行人：王有来，男，汉族，生于1965年7月，住淅川县。
被执行人：刘培华，女，汉族，生于1970年9月，住淅川县。
申请执行人张耀依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2047号民事判决书申请执行王飒飒、王有来、刘培华返还彩礼纠纷一案，我院于2018年2月5日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年六月六日
书记员 ：罗宝欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3181号
申请执行人：徐福连，女，1975年7月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：卢慧俊，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人徐福连与被执行人卢慧俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢慧俊未按调解书确定的期限履行，申请执行人徐福连于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人卢慧俊支付执行款430320元及利息，执行费6354.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日依法向被执行人卢慧俊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人卢慧俊尚应支付执行款430320元及利息，执行费6354.8元。经执行查明，被执行人卢慧俊现无财产可供执行，申请执行人徐福连同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 张恩耀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2173号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓君。曾因吸毒，于2006年被双流县公安局行政拘留七天；又因吸毒，于2010年被成都市公安局金牛区公安分局强制隔离戒毒一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑刑诉（2012）2463号起诉书指控被告人邓君犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人邓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日11时许，被告人邓君伙同丁某（另案处理）在平阳县万全镇陡北村路口，将1包毒品以300元的价格贩卖给孙某。
同月7日23时许，被告人邓君伙同丁某再次在平阳县万全镇陡北村路口，将1包毒品以300元的价格贩卖给孙某时，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重0.50克，检出甲基苯丙胺成份。后公安人员又在平阳县万全镇陡北村被告人邓君的暂住处查获18包毒品。经鉴定，该18包毒品重6.60克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邓君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、丁某的证言，理化检验报告，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，通话记录，吸毒人员查获详细信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓君明知是毒品而予以贩卖，情节严重�其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人邓君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2015年8月6日止）
二、被告人邓君的作案工具三星gt-n7000手机1只、诺基亚2700c手机1只，予以没收，上缴国库；毒品7.10克，予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 薛宽妹
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2173号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邓君。曾因吸毒，于2006年被双流县公安局行政拘留七天；又因吸毒，于2010年被成都市公安局金牛区公安分局强制隔离戒毒一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑刑诉（2012）2463号起诉书指控被告人邓君犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人邓君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月2日11时许，被告人邓君伙同丁某（另案处理）在平阳县万全镇陡北村路口，将1包毒品以300元的价格贩卖给孙某。同月7日23时许，被告人邓君伙同丁某再次在平阳县万全镇陡北村路口，将1包毒品以300元的价格贩卖给孙某时，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重0.50克，检出甲基苯丙胺成份。后公安人员又在平阳县万全镇陡北村被告人邓君的暂住处查获18包毒品。经鉴定，该18包毒品重6.60克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人邓君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、丁某的证言，理化检验报告，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，通话记录，吸毒人员查获详细信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓君明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人邓君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2015年8月6日止）二、被告人邓君的作案工具三星GT-N7000手机1只、诺基亚2700C手机1只，予以没收，上缴国库；毒品7.10克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄福明人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  薛宽妹二〇一二年十一月二十六日书 记 员  林 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8580号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号。
法定代表人：任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，宁夏汇辰物业服务有限公司部门经理。
被告：秦文贤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告秦文贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因被告已履行缴费义务，故原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3012号
原告：郑勇泉，男，1965年12月28日出生，汉族，江西省金溪县人，个体户，住抚州市临川区，
委托代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告：余军，男，1979年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
委托代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师。
原告郑勇泉诉被告余军不当得利纠纷一案，原告郑勇泉于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑勇泉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑勇泉负担。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一八年二月九日
书 记 员 王大鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1349号
原告：莱阳市开发区日升建筑器材租赁处（系个体工商户）
地址：莱阳市盛隆建材批发市场F区41号。
法定代表人：位新涛，系该租赁处经理。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：宋吉瑞。
被告：周洪香。
两被告委托代理人：谢爱民。
本院在审理原告莱阳市开发区日升建筑器材租赁处诉被告宋吉瑞、周洪香租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告宋吉瑞、周洪香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市开发区日升建筑器材租赁处撤回对被告宋吉瑞、周洪香的起诉。
案件受理费616元（已减半收取），由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年四月一日
书记员 曲芸芸
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1349号
原告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会
地址：莱阳市西至泊村村委驻地。
法定代表人：迟晓飞，系该村村委主任。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳市威林机械厂
地址：莱阳市西关联中50米路北。
法定代表人：徐维林，系该厂经理。
本院在审理原告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会诉被告莱阳市威林机械厂排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告莱阳市威林机械厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会撤回对被告莱阳市威林机械厂的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲芸芸
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02561号
原告西安杰乐汽车配件有限责任公司。（以下简称杰乐汽车配件公司）。住所地：西安市莲湖区建华路。
法定代表人张杰，系该公司经理。
委托代理人张诚，系该公司员工。
被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司。（以下简称现代汽车销售公司）。住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人高小雅，系该公司经理。
委托代理人王双利，系该公司员工。
原告西安杰乐汽车配件有限责任公司诉被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安杰乐汽车配件有限责任公司诉称，2012年9月4日，原、被告签订了购销合同，由原告向被告提供汽保设备，该设备总价款为225000元。合同约定由被告向原告首付定金67500元整，货到现场付款135000元整，安装调试完毕后付款11500元整。总货款余11000元自设备安装调试完毕后三个月后一次性付清。合同签订后，原告即按合同约定向被告提供了相应设备，被告于2012年9月5日向原告支付货款67500元，2013年2月28日向原告支付货款100000元，但剩余款项57500元，至今未付。之后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令1、由被告偿还所欠原告货款57500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告西安杰乐汽车配件有限责任公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：购销合同复印件一份。证明原告向被告供应设备的事实；
证据二：购销合同对账单复印件一份。证明被告欠原告货款的事实。
被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司辩称，被告公司在财务上核实账务后，如果账务上有原告的这笔货款，被告公司同意支付。
被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司对原告西安杰乐汽车配件有限责任公司提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告西安杰乐汽车配件有限责任公司与被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司于2012年9月4日签订了购货合同，合同约定由原告杰乐汽车配件公司向被告现代汽车销售公司供应机修设备、轮胎及底盘设备、电器、空调维修设备、钣金维修设备、喷漆维修设备、机修及钣喷工具，该设备的总价款为225000元。合同约定结算方式为被告首付定金67500元，货到现场付款135000元，安装、调试完后付款11500元。合同签订后，原告向被告供应了上述设备，被告于2012年9月5日向原告支付货款67500元，2013年2月28日向原告支付货款100000元，下余货款57500元，经原告多次催要未果。故成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司欠原告西安杰乐汽车配件有限责任公司的货款，理应承担清偿责任。原告主张货款57500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安杰乐汽车配件有限责任公司支付货款57500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司承担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚倩倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金执异初字第3号
原告：汪衍本。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：付海松。
被告：薛红霞。
第三人：连云港金佩置业有限公司。
法定代表人：张佩良。
第三人：浙江金佩实业有限公司。
法定代表人：张佩良。
第三人：张佩良。
原告汪衍本与被告付海松、薛红霞及第三人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良申请人执行异议之诉一案，本院受理后向汪衍本送达预交案件受理费通知书，通知其在规定期间内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理。现汪衍本未按期交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告汪衍本未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪衍本自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年七月十三日
代书记员 苏丽燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌少民初字第19100号
原告王×，女，1982年4月4日出生。
被告胡×，男，1980年2月27日出生。
委托代理人芦×（系胡×之母），女，1951年8月23日出生。
本院在审理原告王×诉被告胡×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 新
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执43号
申请执行人黄某某，住黑龙江省。
被执行人杨某某，住黑龙江省。
本院在执行申请人黄某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第454民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年十月八日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执43号
申请执行人黄某某，住黑龙江省。
被执行人杨某某，住黑龙江省。
本院在执行申请人黄某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第454民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年十月八日
书记员 赵明儒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1395-2号
原告深圳市华特鹏特种气体有限公司。
法定代表人傅铸红。
委托代理人王荣群。
被告深圳市圣泰太阳能技术有限公司。
法定代表人刘亮。
本院在审理原告深圳市华特鹏特种气体有限公司诉被告深圳市圣泰太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华特鹏特种气体有限公司撤回对被告深圳市圣泰太阳能技术有限公司的起诉。
案件受理费1098元，已依减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏莉（兼）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1747号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜清育，男，1982年2月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾春花，女，1982年11月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30272号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜清育、曾春花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜清育、曾春花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30272号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初761号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 武永峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程银银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27139号
原告陈涛。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告上海海拉电子有限公司。
法定代表人某某某。
委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。
原告陈涛与被告上海海拉电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈涛的委托代理人饶先卓、刁爱祥、被告上海海拉电子有限公司的委托代理人顾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，原告于2011年5月21日进入被告处工作，担任项目经理职位，入职时签订有格式文本劳动合同，期限自2011年5月23日至2014年5月22日止。2014年5月劳动合同将到期时，被告单方提出不再续签劳动合同，原告已于2014年5月22日按要求办理了离职手续，但双方就是否支付2013至2014财政年度年终奖金发生争议，协商无果。原告认为劳动合同是被告单方制定的格式条款，侵犯了劳动者获得劳动报酬的权利。被告已于2014年7月31日向员工发放2013至2014财年度年终奖金。原告要求按照2014年4月的基本工资13，274元（人民币，下同）乘以2.4个月计算年终奖金。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令被告支付原告2013年6月1日至2014年5月31日财年度年终奖金31，857.60元。
被告上海海拉电子有限公司辩称，年终奖不是劳动者的基本劳动报酬，故公司可以决定发放或不发放年终奖。双方签订的劳动合同约定如果公司与员工的劳动关系在公司规定的年终奖发放日之前解除或终止，员工不再被列入考核评定范围，公司不再发放任何年终奖。双方在劳动合同中的约定是双方真实意思表示，双方劳动合同已于2014年5月22日到期终止，故原告不应享受2013年6月1日至2014年5月31日财年度年终奖金。
经审理查明，原告于2011年5月23日进入被告处工作，双方签订有期限为2011年5月23日至2014年5月22日的劳动合同，该合同第5.1.2条约定：“员工的税前年度变动奖金（如果员工100%达成设定的目标）约合2.4个月的税前工资。本公司对员工的绩效考核以财政年（当年的6月1日至次年的6月31日）为一个考核年度。对于年终奖发放日仍在公司工作，但在当年6月1日至次年5月31日期间在公司工作不满12个月的员工，其年终奖根据实际工作期限按比例计算。如有长病假或缺勤则由管理层决策根据天数按比例从奖金总额中扣除。奖金将按照海拉的奖金支付时间表，于规定的时间支付。公司可根据员工个人业绩、公司运营状况、全球业务部门和海拉集团整体业绩，或员工和公司签订的其他协议规定的具体目标完成情况决定是否在每一海拉财政年度内向员工发放奖金以及奖金发放的数额。如果公司与员工的劳动关系在公司规定的年终奖发放日之前解除或终止，双方确认：员工不再被列入考核评定范围，公司不再发放任何年终奖。”2014年5月22日，原、被告之间的劳动合同到期终止。
被告曾对原告考核并发放过2011至2012年度绩效奖金、2012至2013年度绩效奖金。
2014年5月27日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2013年6月1日至2014年5月31日财年度年终奖金41，025.60元。该仲裁委员会于2014年7月11日作出仲裁裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
另查明，被告已于2014年7月31日向员工发放2013至2014年度绩效奖金。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同书，劳动合同终止通知书，绩效奖金通知书，浦劳人仲（2014）办字第5729号裁决书等证据证实。
本院认为，因用人单位对于奖金的发放具有自主权，故用人单位可以与劳动者约定奖金的发放条件或标准。原、被告双方在劳动合同中明确约定“如果公司与员工的劳动关系在公司规定的年终奖发放日之前解除或终止，双方确认：员工不再被列入考核评定范围，公司不再发放任何年终奖。”上述约定为双方真实意思的表示，且不违反劳动法律法规的相关规定，故对双方均具有拘束力。对于原告提出的2013年6月1日至2014年5月31日财年度年终奖金31，857.60元的请求，经查被告于2014年7月31日发放了员工2013至2014年度绩效奖金即财政年度年终奖金，但由于原、被告之间的劳动合同在被告发放年度绩效奖金前已经终止，不符合双方约定的年度绩效奖金的发放条件，故原告要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日财年度年终奖金缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈涛要求被告上海海拉电子有限公司支付2013年6月1日至2014年5月31日财年度年终奖金31，857.60元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年八月二十六日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第106号
申请执行人史林清。
被执行人闫会娟。
史林清申请执行闫会娟民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）思执行字第826号
申请执行人蒋秀英，女，1942年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人庄学庆，男，1965年7月出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（1998）思民初字第235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄学庆的银行存款人民币151060.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年三月二十三日
书记员 许雅君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00216号
原告：武松，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：储永久，男，汉族，1972年10月23日出生，住阜阳市颍州区。
被告：王甲佳，女，汉族，1976年12月30日出生，住阜阳市颍州区。
原告武松诉被告储永久、被告王甲佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告武松的委托代理人张军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未能按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武松诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月27日被告借原告款100000元。此后原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请法院依法公正判决，判令两被告连带偿还原告款100000元，本案的一切诉讼费由两被告承担。
原告武松为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证；2.借条原件一张；3.武松从自己银行账户取款150000元的银行交易明细；4.两被告婚姻登记档案；5.申请证人郭宏斌、方庆庆出庭作证的证人证言。
两被告未提交书面答辩状也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：储永久与王甲佳系夫妻关系。2014年10月27日被告储永久从原告武松处借款100000元，并给武松出具借条一张。经催要无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、银行交易明细、两被告婚姻登记档案、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：被告储永久借原告武松款100000元，由借条、银行交易明细、证人证言为证，事实清楚，应当偿还；因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以原告主张储永久的妻子王甲佳共同还款，符合法律规定，应予支持。被告不按时到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储永久和被告王甲佳连带偿还借原告武松款100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年四月七日
书 记 员 王瑞莉
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。