wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执63号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖裕荣，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖裕荣犯盗窃罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）潮湘法刑初字第45号刑事判决书，被执行人廖裕荣应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人没有在上述规定的期限内履行缴款义务，本院于2016年1月13日移送立案执行。
案件在执行过程中，经本院向有关部门查询，均无法查询到被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执63号案终结本次执行。
当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李佳佳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第180-1号
申请执行人刘某，女，住定州市。
被执行人侯某甲，男，住定州市。
被执行人侯某乙，男，住定州市。
本院在执行申请人刘某与被执行人侯某甲、侯某乙赡养纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2004）定民初字第1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一二年九月五日
书记员 陈 惠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初952号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地：威远县碗厂镇河北街16。
负责人：邹智勇，行长。
被告：威远县天宫福利耐火材料厂。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告威远县天宫福利耐火材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭华清
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执68-1号
申请执行人张文科，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。
被执行人田佑兰，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡。
被执行人株洲中田房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人田佑明。
本院执行申请执行人张文科与被执行人田佑兰、株洲中田房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人田佑兰应向申请执行人张文科支付工程款136529.88元及利息，被执行人株洲中田房地产开发有限责任公司在欠付工程价款范围内对申请执行人张文科承担责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3120元、执行费2137元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张文科为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月十二日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执68-1号申请执行人张文科，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。被执行人田佑兰，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡。被执行人株洲中田房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人田佑明。本院执行申请执行人张文科与被执行人田佑兰、株洲中田房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人田佑兰应向申请执行人张文科支付工程款136529.88元及利息，被执行人株洲中田房地产开发有限责任公司在欠付工程价款范围内对申请执行人张文科承担责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3120元、执行费2137元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张文科为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月十二日书记员  王子龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初269号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人瞿福存，女，1963年2月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2013年5月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合判处罚金人民币3000元。2016年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年12月10日经合肥市公安局瑶海分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人瞿福存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人瞿福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人瞿福存明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币7516元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人瞿福存对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1.2016年11月2日晚，被告人瞿福存在合肥市庐阳区双岗二手车交易市场内，在明知是赃物的情况下，以人民币1300元的价格，收购韩某、沈某2立二人（均另案处理）盗窃的一辆黑红相间新日牌飞驰二代电动车（价值人民币2485元）、一辆深蓝色新日牌飞驰二代电动车（价值人民币2485元）。
2.2016年11月7日17时许，被告人瞿福存在合肥市庐阳区双岗二手车交易市场内，在明知是赃物的情况下，收购韩某、沈某1盗窃的一辆磨砂白、橙黄色路基亚电动车（价值人民币2546元），后人民币1300元的价格将该车转卖他人。
2016年11月10日15时30分许，被告人瞿福存在合肥市庐阳区双岗菜市场内被民警抓获归案。
在本案审理期间，被告人瞿福存退缴违法所得人民币1300元，并向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人瞿福存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、归案经过、指认现场照片、证人黄某、徐某、代某、韩某、沈某1的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、前科材料、户籍信息、拘留证、监视居住决定书、本院暂存款收据等证据与被告人瞿福存的供述笔录相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿福存明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币7516元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人瞿福存有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，归案后积极退赃、预交罚金，可从轻处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿福存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00759号
原告刘志。
委托代理人张钦臣。
被告龙志稳。
被告王涛。
原告刘志与被告龙志稳、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与人民陪审员冉启国、龙安桃组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘志的委托代理人张钦臣到庭参加诉讼，被告龙志稳、王涛经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，2014年12月15日，被告龙志稳以承建工程需要资金为由，与原告签订协议，向原告借款80000元，约定2015年3月15日偿还，如未按期偿还，每日付违约金500元。被告王涛在协议上签名担保，承诺对借款承担一切责任。逾期后，二被告未偿还，故起诉，要求判令二被告连带偿还原告借款80000元，并自2015年3月16日起，每日付违约金500元至还款日止。
原告刘志提交如下证据：
一、户籍证明二份，以证明二被告的身份；
二、借款协议，载借贷双方为龙志稳与刘志，协议借款金额80000元，期限为2014年12月15日至2015年3月15日，逾期每日付违约金500元，担保人王涛签名，并书面承诺为借款担保，承担一切责任。以证明当事人达成借款协议和担保协议；
三、借条，载“借条龙志稳今借到刘志人民币现金捌万元正（80000.00元正）借款人龙志稳2014年12月15日”，以证明龙志稳借原告80000元。
被告龙志稳、王涛未答辩，未提交证据。
因原告提交的借款协议和借条均为书证原件，内容相互印证，且被告对原告主张的借款及担保事实未提出异议，故本院对原告提交的证据皆予以采信。
经审理查明，2014年12月15日，被告龙志稳与原告刘志达成协议，向原告借款80000元，约定于2015年3月15日前偿还，逾期则每日付违约金500元。被告王涛在协议上签名，书面承诺为借款提供保证，承担一切责任。协议当日，原告给被告出借人民币80000元。借款逾期后，被告没有偿还，原告因此起诉。
本院认为，被告龙志稳向原告借款80000元，被告王涛承担连带保证责任的事实，原告提供了有效的证据证明，且被告在原告提起诉讼，提出相关主张后，没有提出反驳意见及证据，故本院对被告借款及担保的事实予以认定。被告龙志稳逾期未偿还借款，违反了约定和诚实信用原则，应当承担民事责任，及时偿还。被告王涛自愿为龙志稳借款提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照法律规定，借款逾期后，借款人应当按约定支付逾期利息，当事人在协议中关于违约金的约定，应当认定为逾期利息约定，但每日500元，折合月利率为18.75%，超出了法律规定的民间借贷利率，应当依法调整为月利率2%，作为被告支付逾期利息的标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙志稳给原告刘志偿还借款80000元，并自2015年3月16日始按月利率2%支付利息，至还款日止，限判决生效后10日内履行；
二、被告王涛对前项判决确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，由被告龙志稳、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张云路
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第634号
申请执行人张瑞国。
被执行人天津长荣轮胎有限公司。
法定代表人任福贵，该公司董事长。
委托代理人任海南。
申请执行人张瑞国与被执行人天津长荣轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2013年7月22日作出的（2011）宝民初字第4303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日，向本院申请强制执行。
本案执行标的610000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12624元，执行费8500元。在执行过程中，查明被执行人天津长荣轮胎有限公司的法定代表人任福贵正在监狱服刑，且被执行人坐落在宝坻区津围公路东侧马家店段的房地产（房地产权证号：2400314**）已被本院和其他法院多案进行了查封，现该房地产需待处理，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第634号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 李会民
代理审判员 王立权
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵栢力
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02050号
原告：陈某甲，男，1983年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：伍某，女，1987年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：俞恒孝，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人章侃，被告伍某及委托代理人俞恒孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月双方在父母的要求下在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。孩子出生三个月后，被告独自回娘家居住，对孩子不管不问也从未承担孩子的抚养费。2011年5月以后，被告多次带其家人到原告父母处闹事要求离婚，并扬言要杀死孩子。2012年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告再次于2012年5月带其家人到原告父母处闹事并将原告父母打伤。原告认为夫妻关系无任何改善，遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；被告承担孩子自2011年3月份以来的抚养费2万元；本案诉讼费由被告承担。
陈某甲向本院提供了《结婚证》、《（2012）贵民一初字第01833号民事判决书》、池州市贵池区牛头山镇万生村村民委员会证明各一份以证明其主张。
伍某辩称：原、被告是自愿登记结婚，并非在父母的要求下登记结婚的。被告扬言杀死孩子和打伤原告父母不是事实。原、被告婚姻基础很牢固，相互了解深刻，原告没有起诉离婚的理由。尽管双方之间有矛盾和纠纷，但并不是双方的原因，是大家庭的原因。双方在外地不同的地方务工，交流少了点，但双方无原则性矛盾。如果离婚，婚生子应随被告生活，原告要求被告支付抚养费每月500元过高，补偿费用根本无法律依据。
伍某向本院提供了《池州市人民医院门诊病历》一份以证明其主张。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2011年春节后双方多次发生纠纷，2011年5月被告将孩子抱回娘家，之后被告多次带人到原告家吵闹，经村委会多次调解未果。2011年7月被告再次到原告家中吵闹，经村委会调解后，被告要求村委会陪同原告把孩子接回家，被告本人外出务工，原告将孩子接回家后，被告又多次带人上门吵闹，经村委会和派出所多次调解未果。2012年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
另查明：2011年7月原告从被告家中接回孩子后，孩子一直在原告家中生活。被告婚前陪嫁物品有海尔液晶电视机一台、美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、美的空调一台、组合沙发一套。
上述事实有当事人的当庭陈述及书证等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍相识后，在较短时间内就登记结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告夫妻感情没有得到很好的维护，特别是2011年春节后双方多次发生纠纷，经当地村委会、派出所的多次调解未果，双方关系没有得到改善，且经本院判决不准离婚后，原告再次表示坚决要求与被告离婚，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子陈某乙自2011年7月后一直在原告家中生活，本院认为婚生子陈某乙由原告抚养更有利于他的健康成长。原告表示不需要被告支付抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。被告婚前陪嫁物品，原告应当予以返还。原告要求被告支付自2011年3月以来的抚养费2万元没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告伍某离婚；
二、婚生子陈某乙随陈某甲生活，并由其直接抚养负担；
三、被告伍某婚前陪嫁物品海尔液晶电视机一台、美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、美的空调一台、组合沙发一套，原告陈某甲予以返还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 群
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第66号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孙某，男，1987年1月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民。2008年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。2011年10月7日因涉嫌盗窃罪被泊头市公安局取保候审。
被告人任某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民。于2011年10月7日因涉嫌盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人孙某、任某甲犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市检察院指派检察员赵云出庭支持公诉。被告人孙某、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年10月6日20时左右，被告人孙某、任某甲驾驶一辆车牌为冀J×××××的面包车，在西环盛达生�站由孙某跳入厂内，将铁块从墙头扔出，任某甲在外接应的方式，盗窃生铁块211块，约1.5吨，后驾车离开。经物价评估被盗生铁价值人民币5950元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、刑事判决书和户籍证明信等证据。公诉机关认为被告人孙某、任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人孙某、任某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人孙某驾驶冀J×××××号面包车和被告人任某甲于2011年10月6日20时左右到达西环盛达生铁站，采取由孙某跳入厂内将铁块从墙头扔出，任某甲在外接应的方式，盗窃生铁块211块，约1.5吨，后在驾车离开的途中被抓获。经物价评估被盗生铁价值人民币5950元。冀J×××××号面包车系被告人孙某在任某乙处借来。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，被告人孙某和任某甲供述，证人任某乙证言，泊头市公安局扣押、发还物品清单，过磅单，现场图，冀J×××××号面包车照片、行驶证复印件，泊头市涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书、刑事判决书和二被告人常住人口基本信息证实。
案发后，被告人取得了被害人谅解，有经庭审质证无异议的谅解书证实。
本院认为，被告人孙某、任某甲目无国法，采取跳墙进入的秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，案发后取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
�告人孙某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人任某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一三年五月十六日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第66号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孙某，群众，农民。2008年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。2011年10月7日因涉嫌盗窃罪被泊头市公安局取保候审。
被告人任某甲，群众，农民。于2011年10月7日因涉嫌盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人孙某、任某甲犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市检察院指派检察员赵云出庭支持公诉。被告人孙某、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年10月6日20时左右，被告人孙某、任某甲驾驶一辆车牌为冀J×××××的面包车，在西环盛达生铁站由孙某跳入厂内，将铁块从墙头扔出，任某甲在外接应的方式，盗窃生铁块211块，约1.5吨，后驾车离开。经物价评估被盗生铁价值人民币5950元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、刑事判某公诉机关认为被告人孙某、任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人孙某、任某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人孙某驾驶冀J×××××号面包车和被告人任某甲于2011年10月6日20时左右到达西环盛达生铁站，采取由孙某跳入厂内将铁块从墙头扔出，任某甲在外接应的方式，盗窃生铁块211块，约1.5吨，后在驾车离开的途中被抓获。经物价评估被盗生铁价值人民币5950元。冀J×××××号面包车系被告人孙某在任某乙处借来。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，被告人孙某和任某甲供述，证人任某乙证言，泊头市公安局扣押、发还物品清单，过磅单，现场图，冀J×××××号面包车照片、行驶证复印件，泊头市涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书、刑事判决书和二被告人常住人口基本信息证实。
案发后，被告人取得了被害人谅解，有经庭审质证无异议的谅解书证实。
本院认为，被告人孙某、任某甲目无国法，采取跳墙进入的秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，案发后取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人任某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一三年五月十六日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第44号
原告：朱某。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑学锋，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：许某，现于湖州市长湖监狱六监区服刑。
本院在审理原告朱某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费24360元，减半收取12180元，由原告朱某负担。
审 判 长 严联江
审 判 员 高立群
人民陪审员 罗兆表
二〇一三年五月十日
代书 记员 邝亚辉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陶在均，男，苗族，住叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马顺英，女，苗族，住叙永县。
再审申请人陶在均因与被申请人马顺英离婚纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初182号民事判决及本院（2016）川05民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶在均申请再审称，申请人自1998年因工受伤后，被申请人就借外出打工与申请人开始分居，期间一直没有回家，除外出第一年承担了少部分家庭开支外，之后再也没有承担包括子女在内的任何家庭经济开支，甚至后期音讯全无。申请人作为三个子女的法定监护人，承担起了家庭的全部开支，又因申请人负伤，劳动能力受到严重影响，不得不到处举债负担三个子女生活、教育、医疗等费用，故申请人举证证明所付债务，合情合理，原审判决未结合本案实际情况，以致认定事实不清，特提出申请，请求撤销二审判决，改判维持一审判决第一项，由被申请人分割夫妻共同债务99232.75元，并承担三个子女平均每人500元抚养费至子女18周岁时止。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的有关工资，生产、经营收益等为夫妻共同所有；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，申请人要求被申请人分割共同债务198465.5元，本案提供的现有证据，并不能确定债务的存在，因证据不足，本院依法不予支持。至于子女的抚养费，因三个子女早在本案诉讼前即已成年，作为父母对子女有法定抚养义务，双方所得收入在未有特别约定情况下依法为夫妻共同所有，故申请人要求被申请人支付三个子女未成年时的抚养费，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，陶在均的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶在均的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 陈 勇
审判员 杜学斌
二〇一七年五月十一日
书记员 余 霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陶在均，男，苗族，住叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马顺英，女，苗族，住叙永县。再审申请人陶在均因与被申请人马顺英离婚纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初182号民事判决及本院（2016）川05民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶在均申请再审称，申请人自1998年因工受伤后，被申请人就借外出打工与申请人开始分居，期间一直没有回家，除外出第一年承担了少部分家庭开支外，之后再也没有承担包括子女在内的任何家庭经济开支，甚至后期音讯全无。申请人作为三个子女的法定监护人，承担起了家庭的全部开支，又因申请人负伤，劳动能力受到严重影响，不得不到处举债负担三个子女生活、教育、医疗等费用，故申请人举证证明所付债务，合情合理，原审判决未结合本案实际情况，以致认定事实不清，特提出申请，请求撤销二审判决，改判维持一审判决第一项，由被申请人分割夫妻共同债务99232.75元，并承担三个子女平均每人500元抚养费至子女18周岁时止。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的有关工资，生产、经营收益等为夫妻共同所有；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，申请人要求被申请人分割共同债务198465.5元，本案提供的现有证据，并不能确定债务的存在，因证据不足，本院依法不予支持。至于子女的抚养费，因三个子女早在本案诉讼前即已成年，作为父母对子女有法定抚养义务，双方所得收入在未有特别约定情况下依法为夫妻共同所有，故申请人要求被申请人支付三个子女未成年时的抚养费，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，陶在均的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶在均的再审申请。审判长 邹 波审判员 陈 勇审判员 杜学斌二〇一七年五月十一日书记员 余 霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00130号
上诉人（原审被告）刘卫。
上诉人（原审被告）许明伟。
委托代理人（特别授权代理）朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李林。
原审被告咸阳盛达汽车运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县县城东门外西兰大街。
法定代表人张小正，该公司总经理。
原审被告咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区神果路***号。
代表人张文涛，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。住所地：陕西省咸阳市乾县东新街。
代表人李学强，该公司负责人。
上诉人刘卫、许明伟因与被上诉人李林、原审被告咸阳盛达汽车运输有限公司、咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，据此规定，涉案交通事故的肇事者陈久阳是本案必要的诉讼主体，一审法院在未通知其参加诉讼的情况下，径行作出判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00445号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费22619元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费6974元，由本院退还上诉人刘卫3255元，退还上诉人许明伟3719元。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第587号
原告：宁波亿拓进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号23-3。
法定代表人：金飞飞，该公司董事长。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：晋江市哈蒙德鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇桐林村。
法定代表人：姚丽莎。
被告：许志量，职业不明。
原告宁波亿拓进出口有限公司（以下简称“亿拓公司”）为与被告晋江市哈蒙德鞋业有限公司（以下简称“哈蒙德公司”）、许志量买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告亿拓公司起诉称：原告与被告哈蒙德公司自2011年起开始拖鞋产品购销业务。2012年8月25日，被告许志量以被告哈蒙德公司名义与原告签订产品收购合同一份。双方约定，由被告哈蒙德公司供应各类男女人字拖鞋一批，总金额为134640元，原告预付定金40000元，余款货送仓库后付清，交货时间为2012年9月5日，若合同履行中发生争议，由需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告将40000元定金汇入被告指定的账户，然交货期限届满后，被告并未如约交付全部货物，造成根本性违约。2012年10月24日，原告找被告交涉，被告许志量确认违约，无法按约交付订单TY1208019-001项下的货物，并承诺在2011年11月10日前退回定金40000元，并出具欠条一份，由个人偿还。后经原告催讨，被告仅支付了13000元，其余款项至今未付。原告认为，被告哈蒙德公司因未能按期交货已经构成根本违约，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告哈蒙德公司应当双倍返还定金。被告许志量作为被告哈蒙德公司的实际经营者，自愿对上述债务承担清偿责任，应对上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告哈蒙德公司双倍返还原告亿拓公司定金（扣除已返还的13000元，应返还67000元）；2、被告许志量对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告哈蒙德公司、许志量未作答辩，亦未提交任何证据。
原告亿拓公司为证明其主张，向本院提交了下述证据：1、产品收购合同一份，拟证明原、被告之间签订产品收购合同，及相关权利义务的事实；2、欠条一份，拟证明被告许志量确认退还原告公司定金40000元的事实；3、保函一份，拟证明被告许志量对定金40000元再次确认的事实；4、增值税发票一份，拟证明原告与被告哈蒙德公司之前存在买卖合同关系的事实。
经庭审出示，因被哈蒙德公司、许志量告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据认定如下：1、对产品收购合同，因系传真件，本院对真实性不予确认；2、对欠条、保函、增值税发票的真实性，本院予以认定。因被告哈蒙德公司未在产品购销合同、欠条及保函中签章，原告虽认为被告许志量系哈蒙德公司的实际控制人，以及产品收购合同中账户名“林育玲”系被告哈蒙德公司的员工，但未提交任何证据，本院认定哈蒙德公司并非适格被告。
综上，本院认定本案事实如下：2012年10月24日，被告许志量向原告亿拓公司出具欠条一份，载明：“因不能按时交出订单号为YT1208019-001的货，客人取消订单，于2012年11月10日前退还宁波亿拓进出口有限公司付过来的定金40000元”。2012年12月14日，被告许志量出具保函一份，载明：“现保证在2012年12月18日退还宁波亿拓进出口有限公司刘新美所付订单号为YT1208019-001的肆万元定金其中的20000元，另外20000元定金款，如客人需要合同上的货，就在2013年3月30日前交货抵款，如客人不接受货物，则在2013年3月30日前付清贰万元定金，2012年11月或10月所写的欠条与此关联”。
本院认为：原告亿拓公司与被告许志量存在买卖合同关系，双方应全面履行，否则应承担相应的民事责任。根据被告许志量出具的欠条及保函，可以认定当时被告许志量尚欠原告定金40000元，因原告在起诉时自认被告已经返还定金13000元，故本院认定被告许志量应返还原告定金27000元，原告要求双倍定金的诉请，本院不予支持。因欠条及保函出具人为被告许志量，被告哈蒙德公司未在产品购销合同、欠条及保函中签章，原告虽认为被告许志量系哈蒙德公司的实际控制人，但未提交任何证据，故本院认定哈蒙德公司并非适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志量返还原告宁波亿拓进出口有限公司定金款27000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告许志量未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告宁波亿拓进出口有限公司负担440.5元，被告许志量负担297元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年五月十四日
代书 记员 林 意
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢37号
申请执行人邵引辉，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇双庙村邵庄***号。
被执行人姚圆圆，女,1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇双庙村姚庄组***号。
申请执行人邵引辉与被执行人姚圆圆离婚纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 李琳琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1550号
原告：周启龙，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：周启生，男，汉族，农民
原告周启龙与被告周启生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行审理。原告周启龙及委托诉讼代理人武艳芬、被告周启生两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周启龙向本院提出诉讼请求：要求周启生立即返还占地补偿款14076元。事实与理由：周启龙、周启生系亲属关系。2002年，周启龙用位于镇赉县镇赉镇南岗子村一社东侧挨着公路的2栋大棚（占地面积为2.2亩）与周启生位于该社的2.5亩耕地进行互换，当时口头约定互换期限至二轮土地承包期限结束止。双方互换土地事实已成立。周启生于2014年将其经营的2栋大棚（占地面积为2.2亩）卖给了张小宇，周启龙则一直经营互换后的2.5亩土地。2016年春季，因修路占地，将周启龙经营的2.5亩土地中的一部分占用，国家给了占地补偿款14076元。该款项被周启生私自领走。周启龙多次找周启生索要该款，周启生以各种理由拒绝返还。
周启生辩称：我不同意返还周启龙主张的补偿款。我和他互换的2.5亩土地不是我的地，是我承包我弟弟周启有的。我从我弟弟那包的地有4.8亩，换的地都包含在其中。补偿款被我弟弟直接从村上领走了。村上是以打卡的方式发这笔补偿款，我弟弟因在外地打工，就用我儿子周亚涛的名字办的卡领的钱，与我无关，我儿子后来又把钱转给我弟弟了，应该有凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据周启龙的起诉和周启生的答辩，本案的争议焦点问题是：1、周启龙、周启生之间的土地互换行为是否有效；2、周启生是否应返还周启龙占地补偿款14076元。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
周启龙、周启生均系镇赉县镇赉镇南岗子村一社的村民。2002年，周启龙用位于镇赉县镇赉镇南岗子村一社东侧挨着公路的2栋大棚（占地面积为2.2亩）与周启生所耕种的周启有（周启生的弟弟）名下位于该社的2.5亩耕地进行互换，互换行为一直持续至今。周启龙一直耕种互换取得的2.5亩土地，周启生于2014年将其经营的2栋大棚（占地面积为2.2亩）卖给了张小宇。2016年春季，因修路占地，将周启龙经营的2.5亩土地中的一部分占用，国家给了占地补偿款14076元。该款项被周启生从村上领走。周启生主张该款项已经打给了其弟弟，但未向法庭提供证据。
本院认为，周启龙与周启生之间土地互换行为合法有效，周启生应返还周启龙占地补偿款14076元。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”依据上述规定可以看出，互换是我国土地承包经营权流转的一种法定方式，因此，周启龙与周启生采取互换方式分别取得对方土地的承包经营权并不违反法律规定。该互换行为是双方真实意思的表示，虽未经过备案及更名，但南岗子村村委会对此知晓，并且互换行为一直持续至今。关于互换期限，虽双方并未举证予以证实，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。”之规定，根据依法保护农村土地承包关系的稳定原则以及合同的诚实信用原则，本院认为，双方之间承包地的互换期限应为整个承包期内的互换。虽然周启生与周启龙互换的耕地为周启有名下的承包地，而周启有在外打工，但周启生称其每年都会返乡，故其对周启生将自己名下的耕地与周启龙互换的事实应明知。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”依据该规定，周启生将自己所耕种的周启有名下的耕地与周启龙互换的行为合法有效，且互换期限应至二轮土地承包终止时止。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占有的，有权获得相应的补偿。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，周启龙通过互换取得的耕地被部分征用，依法享有被征用土地应有的补偿。周启生将该补偿费取走于法无据，依据上述法律规定，其应向周启龙返还14076元占地补偿款。至于周启生辩称该补偿款已转给其弟弟周启有，未提供证据证明，即便属实，也应由其与周启有自行予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第二十条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周启生于本判决生效后立即返还原告周启龙占地补偿款14076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
审 判 员 莫 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 爽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2149号
原告刘茂贵，女，1960年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称：太平洋人寿保险保险公司），地址：四川省宜宾市南街47号邮政大楼7楼。
法定代表人曾琪，该公司总经理。
委托代理人李波、胡浩，该公司职工。
原告刘茂贵诉中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂贵的委托代理人肖军、被告的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月13日，投保人方伦先为原告刘茂贵在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了：小康之家.如意安康两全保险”，双方签订了人身保险合同，后原告按约定交纳了保险费用。按合同约定，保险期内，被保险人患重大疾病应获赔重大疾病保险金。2015年原告被查出患有慢性肾衰竭尿毒症，原告向被告索赔，但被告以各种理由拒绝支付保险金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付原告重大疾病保险金20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，根据双方签订的《附加小康之家.如意安康重大疾病保险”保险合同条款第十二条第六款约定：终末期肾病指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。但刘茂贵的病历显示，其所患疾病并没有达到尿毒症期程度，且刘茂贵并未进行过透析治疗，也未曾实施肾脏移植手术，没有满足保险条款约定的条件，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、保险合同，证明原告投保的事实；
2、储蓄卡及回单，证明原告已按约定交付保险费；
3、泸州医学院医疗证明，证明原告住院诊断为尿毒症，符合预定的情形，原告所患疾病符合合同约定的疾病情形；
4、理赔决定通知书，证明原告向被告索赔，被告拒赔；
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为原告所患疾病非约定的病种，出具医疗证明的医生并非住院病历上的主治医生。对其余证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、保险合同A条款第6条，证明必须达到特定条件方可获赔，原告病情未达到约定个条件；
2、病历，证明原告的病情未达到约定情形；
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据真实性无异议，但认为第6条系免除被告责任的条款，被告负提示、说明义务，被告未提示说明，对原告不发生效力；对2号证据认为不完整，不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告提供的证据作以下确认：
对原告提供的证据的确认：原告提供的1-4号证据，具备真实性，本院对原告提供的1-4号证据予以确认；
对被告提供的证据的确认：被告提供的证据1、2号证据具备真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年8月13日，方伦先在被告处为原告购买了：“附加小康之家.如意安康重大疾病保险”2份，保险金额20000元。双方签订了人身保险合同，合同签订后，原告按约定交纳了保险费用。该合同中的附加小康之家.如意安康重大疾病保险（A）款条款第三条第三款合同约定：“本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天内，若保险人被确诊初次患本附加合同约定的第一类重大疾病（无论一种或多种）的，本公司按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止”。对重大疾病的释义，条款第十二条解释为指被保险人在主险合同有效且本附加合同有效间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医生初次接受下列手术：一、恶性肿瘤；二、急性心肌炎；三、脑中风后遗症；四、重大器官移植术或造血干细胞移植术；五、冠状动脉搭桥术；六、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭疗毒症）。指双肾功能慢性不可逆转性衰竭，达到疗毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。对于保险公司的责任免除，条款第四条列明为故意伤害、故意杀害、自伤、故意犯罪或拒捕，被保险人吸食或注射毒品、感染艾滋病或患艾滋病、战争等情况。
原告在保险期内于2015年1月16日到泸州医学院附属医院被查出“慢性肾功衰、尿毒症”，2015年4月3日入住泸州医学院附属医院，治疗经过载明其肌酐值为747.2umol／L，出院诊断为“1、慢性肾衰竭、肾性贫血、肾性高血压；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病？；3、骨质疏松？”，出院医嘱为“1、院外继续治疗；2、院外插管行规律透析3、门诊随访、不适应即就诊”。对原告的伤病情况，泸州医学院住院患者沟通记录单载明“患者目前考虑为慢性肾衰竭（尿毒症期）肾性贫血、肾性高血压、患者贫血重，已予以输血治疗，建议患者行透析治疗，反复告知患者透析治疗的必要性，但患者及家属表示了解病情并拒绝行透析治疗，要求自动出院”。
庭审中，本院询问原告拒绝进行透析原因，原告称，自己经济条件有限，且有贫血及高血压情况，如进行透析无力承担医治费用，更不用说进行肾脏移植手术，且自身贫血及高血压症状也不能胜任透析，否则生命更有危险。
对于肌酐指标值的含义？休庭后，本院询问相关医疗人员，医疗人员告知，肌酐值是衡量病人是否患肾病以及患肾病达到何种程度的参数，原告的肌酐指标值为747.2umol／L，已达到慢性肾功能衰竭尿毒症期，且需要进行透析治疗。
本院认为，方伦先以其母亲刘茂贵为被保险人在被告处投保个人人身保险，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同履行自己的义务。原告在合同期内经诊断患有慢性肾衰竭，已达到慢性肾功能衰竭尿毒症期，按双方保险合同对重大疾病予以理赔的约定，重大疾病是指被保险人初次诊断患慢性肾功衰竭疗毒症期等疾病或初次达到患慢性肾功衰竭疗毒症期等疾病或医院初次接受手术等情况保险公司应按约定予以理赔，而原告疾病程度已经达到理赔条件，至于是否透析，入院医生已经与原告进行沟通，建议原告透析治疗，原告根据自身经济状况及身体状况不予透析治疗，是其权利的主张，原告不进行透析或肾脏移植手术并不影响其慢性肾功能衰竭尿毒症期的成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务…”及《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，保险人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定，由于原告疾病程度已达到双方合同约定予以理赔的条件，原告主张自己患有重大疾病，请求判令太平洋人寿保险公司理赔20000元的重大疾病保险金的请求，本院予以支持，被告认为原告疾病并没有达到尿毒症期程度，且未进行过透析治疗，也未曾实施肾脏移植手术，没有满足保险条款约定的条件，不应进行理赔的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂贵重大疾病保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一五年十月九日
书记员 刘惠
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2149号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，职务：董事长。
委托代理人韦德榜，职务：资产风险管理部副经理。
被告彭某甲。
被告肖某。
被告江某。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告彭某甲、肖某、江某、彭某乙、彭某丙借款合同纠纷一案中，被告已主动履行还款义务，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告彭某甲、肖某、江某、彭某乙、彭某丙借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
代理审判员 覃�泽
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 燕 惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2149号
原告朱某某，男，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话137XX****XX。
委托代理人朱某甲，男，汉族，农民，住址同上，身份证号×××，电话137XX****XX。
被告姜某某，男，汉族，农民，原住河北省兴隆县，现住址不祥，身份证号×××。
原告朱某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，依据原告起诉时所提供的被告详细住所，无法向被告送达应诉手续，且原告未能提供被告其他的送达地址。
本院认为，本案原告朱某某未能提供被告朱某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱某某的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费预收1，300.00元，退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁晓娟
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武赵民一初字第141号
原告魏某甲，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告彭某，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，原籍河北省秦皇岛市卢龙县，户籍地河北省武邑县。
原告魏某甲与被告彭某离婚一案，原告于2013年3月4日起诉来院，经本院审查认为符合法定条件，于同日立案受理，依法适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后发现和被告性格与脾气不和，遇事达不成一致意见，因生活琐事争吵矛盾时有发生，被告对我恶语相伤，多次劝说不思悔改，无法共同生活下去，现要求离婚，抚养婚生男孩魏某乙，由被告每月承担抚养费300元。
被告辩称，不同意离婚。
庭审中，根据原告的诉讼请求与被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，法庭对本案归纳争执焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。调查重点为，婚生男孩魏某乙如何抚养。
根据本案的争执焦点原告陈述，我与被告于2012年8月23日登记结婚，系自由恋爱，属于男到女家，婚后被告时常在外打工，回来时也不给我钱花，走后还让我给他寄钱交话费，只是每月两、三次的电话联系。在我生小孩时他才回来也未带回钱来，因我是剖腹产，在住院期间也不管我，还说把我给踢了，把孩子弄走，使我很是生气，有病后我向他要钱，他说你没有钱还看病，他只是在医院呆了三四天，就外出打工了，也不来电话。今年过春节他从外边打工回来，我抱着孩子到屋里去睡觉，他往外撵我，也是今年二月孩子有病让他回来帮助照看一下，他说他回来了孩子的病也好不了，还有经查他的电话清单发现他与一女子电话来往频繁，联系密切，对方还给我发短信，不承认我是被告的媳妇，说我就是与被告生活60年，被告也照样出轨。再是被告对我们母子没有尽到一个丈夫和父亲的责任。我和孩子的生活用钱都是我父母承担，被告未曾给予我们。今年春节过后，被告外出打工，电话极少，偶尔联系也是不欢而散，所以无法与他继续生活下去，要求离婚。被告对登记时间不持异议，对本焦点称从2007年开始认识，系自由恋爱，我每次给原告打电话原告总是没有好话，反正不顺他的心，在原告生孩子期间我也洗尿布，伺候原告，我在原告生小孩后四五天外出是因为和原告一起生孩子的人住了四天院找关系出院了，原告的父亲也想我找关系出院，我直接找了医生说明情况后说只要我签字就可以出院，我说了后原告的母亲骂了一句，让我滚蛋，我就走了，原告所说我与一个女的关系密切实际在网上认识的，属于网友，我们根本没有见过面。春节时只是相互拜年问候，另外，我不是不给原告打电话，只是打不通。还有不是我不尽丈夫和父亲的责任，而是我没有钱也没有挣到钱，过完春节让我外出打工，实际上是往外撵我，我认为，我们之间的夫妻感情还未破裂，而且还有孩子。
根据本案的调查重点，原告陈述，我们婚后于2012年12月28日生育一男孩魏某乙，现随我生活，我要求监护抚养婚生男孩，由被告每月承担抚养费300元，如果被告不同意承担抚养费，我自行抚养。被告对婚生男孩的出生日期不持异议，对本调查重点被告陈述，因孩子出生后四、五天的期间我就外出了，孩子叫什么名字，落户口的事我都不知道，只是在原告起诉前才告诉我的，此前未予我商量，如果法院判决我们离婚，我要求自行抚养，如果法院判决婚生男孩由原告抚养，我不承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日自由恋爱登记结婚，于2012年12月28日生育一男孩魏某乙，现随原告生活，原、被告婚后相聚时间较少，在生活中双方欠缺真心的沟通与交流和彼此的信任，被告履行家庭义务不够，酿成诉讼。
本院认为，现代夫妻关系的稳固，有赖于经久不衰的亲密性，持续不断的调适性和恰好其分的独立性。原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后的生活中，因琐事发生不睦后不能进行必要地沟通与交流，相互包容，减少隔阂，使夫妻关系逐渐疏远，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生男孩现因年幼不足周岁，正在哺乳期，为有利于其健康成长，应继续跟随原告生活为宜，原告表示愿自行抚养，应予采纳。综述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准许原告魏某甲与被告彭某离婚。
婚生男孩魏某乙由原告监护抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一三年五月十日
书记员 吴金香
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5114号
原告：刘广东，农民，现住北京市西城区。
委托代理人：林广月。
委托代理人：王洪建。
被告：杜晓明，居民，现住遵化市。
被告：闫志雄，居民，现住遵化市。
被告：袁海杰，，居民，现住遵化市。
被告：张红伟，农民，现住遵化市。
被告闫志雄、袁海杰、张红伟委托代理人：杜晓明。
原告刘广东与被告张红伟、闫志雄、杜晓明、袁海杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员李亚男适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人林广月、王洪建、被告杜晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年6月21日，四被告与原告签订编号：ZH20140609号《借款合同》，向原告借款50万元整，借款期限自当日至2014年9月21日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等，签订合同当日原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠465000元本息，经原告多次催要至今未还。故起诉要求四被告连带偿还借款本金46万元及期内利息5000元，并以合计总数465000元为基数按月利率2%支付2014年9月22日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息。
被告张红伟、闫志雄、杜晓明、袁海杰辩称：原告所诉属实，尚欠金额也没有异议，上述借款用于开铁矿，现在铁矿未能开采，造成不能偿还借款。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2014年6月21日原、被告双方签订的合同编号为ZH20140609号借款合同原件及复印件各一份，用以证明四被告均为借款人，借款金额为本金50万元，2014年7月21日还了2万元本金及5000元利息，2014年8月22日偿还了2014年8月21日应偿还的本金2万及利息5000元，尚欠本金46万元及2014年8月21日至2014年9月21日的利息5000元。当时约定月息为1%。
经质证，被告张红伟、闫志雄、杜晓明、袁海杰对原告陈述的上述事实无异议，证据原件及复印件核对一致属实，没有异议。
经审理查明：原、被告双方于2014年6月21日签订合同编号为ZH20140609号借款合同，约定借款人张红伟、闫志雄、杜晓明、袁海杰向原告出借人刘广东借款50万元，借款期限自2014年6月21日起至2014年9月21日止，出借人付至借款人指定账户及借款人专用还款账户均为户名闫志雄，开户银行为中国农业银行堡子店分理处帐号为62×××14的银行账户，本息偿还方式为2014年7月21日还款金额25000元，2014年8月22日还款金额25000元，2014年9月21日偿还金额465000元。借款人晚于约定的还款日期还款的，每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。被告张红伟、闫志雄、杜晓明、袁海杰分别于2014年7月21日及2014年8月21日偿还借款本金20000元及利息10000元。审理过程中，原告主张以465000元为基数，按月息2分支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张红伟、闫志雄、杜晓明、袁海杰尚欠原告刘广东借款本息465000元，原告刘广东提交的合同编号为ZH20140609号借款合同足以证实，被告张红伟、闫志雄、杜晓明、袁海杰对上述借款应予偿还。原告刘广东主张要求被告张红伟、闫志雄、杜晓明、袁海杰以465000元为基数自2014年9月22日起按月息2分计算支付利息，折合年利率为24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告张红伟、闫志雄、杜晓明、袁海杰于本判决生效后十日内连带偿还原告刘广东借款本息465000元，并自2014年9月22日起按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由被告张红伟、闫志雄、杜晓明、袁海杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张超慧
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第80号
申请执行人高某甲，农民。
申请执行人陈某，农民。
被执行人高某乙，农民。
高某甲、陈某与高某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第616号民事判决书确定被执行人高某乙给付二申请执行人2014年度1-6月份赡养费894元。该案依二申请执行人申请，于2014年3月4日立案执行。
执行中，查明被执行人高某乙无存款，无其他可供执行的财产，依法对其拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2013）安民初字第616号民事判决书确定的高某乙给付高某甲、陈某2014年度1-6月份赡养费894元的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月一日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第80号
申请执行人王松寿，男，1962年5月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人福建省泉安建筑工程有限公司，住安溪县城厢镇。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4920号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付工伤医疗补助金等共计人民币50296元及逾期违约金的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人福建省泉安建筑工程有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省泉安建筑工程有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年一月十日
书记员 林美娥
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第80号
申请执行人李志彬。
被执行人张雅梅。
被执行人张焕领。
本院（2014）安民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力，2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张雅梅在银行有存款。依照《中华人民
冻结被执行人张雅梅在银行的账户存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年十月九日
书记员 李小二
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第80号
申请执行人：高某某，工人。
被执行人：张某某，干部。
本院在执行高某某与张�某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年二月八日
书记员 杜宝军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1414号
原告：唐凤华，女。
原告：姚友清，男。
原告：张泽华，女。
原告：黄小凤，女。
委托诉讼代理人：蔡隆杰，法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市云联惠房地产开发有限公司。
被告：常德市金德利商贸有限公司。
本院在审理唐凤华、姚友清、张泽华、黄小凤与常德市云联惠房地产开发有限公司、常德市金德利商贸有限公司恢复原状纠纷一案中，唐凤华、姚友清、张泽华、黄小凤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐凤华、姚友清、张泽华、黄小凤申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐凤华、姚友清、张泽华、黄小凤撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由唐凤华、姚友清、张泽华、黄小凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年六月五日
代理书记员 李旋
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1979号
原告：郭洪良，男，1961年6月20日，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市五常市龙凤山镇兰彩桥村。
被告：刘凤伟，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市培英街十二委86组。
本院在审理原告郭洪良诉被告刘凤伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭洪良于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪良撤回起诉。
审 判 长 刘 立 勋
二〇一六年十二月十九日
代理审判员 曹玉艳代理审判员赵振田
书 记 员 李 明 威
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第234号
原告胥智强，男，汉族。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告宋长清，男，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人王伟，经理。
委托代理人赵珊，该公司职工。
胥志强与宋长清、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥志强之委托代理人姜添译，被告宋长清，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人赵珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥志强诉称：2011年9月5日6时20分，被告宋长清驾驶鲁K×××××1号轻型普通货车与原告驾驶的鲁×××××2号手扶拖拉机在文登市青威路相撞，致原告受伤，当日入文登整骨医院治疗。文登市交通警察大队认定，被告宋长清负事故的全部责任。被告宋长清的车辆在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。事故发生后，被告宋长清向原告支付了5000元赔偿金。要求被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费8000元，护理费1873元，交通费100元；被告宋长清赔偿原告医疗费32063.57元，住院伙食补助费900元，鉴定费600元，扣除其已付5000元。
被告宋长清答辩称：对原告诉称的发生事故没有异议，对原告要求的赔偿数额待看过证据后再发表意见，对合理的部分同意赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
经审理查明：原告系文登市正翔建筑有限公司职工，月工资2000元。2011年9月5日6时20分，被告宋长清驾驶鲁K×××××1号轻型普通货车沿青威路由南向北行驶至青威路40KM处，车前部与顺行在前的原告驾驶的鲁×××××2号手扶拖拉机尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当日入山东省文登整骨医院诊治，经住院治疗19天后出院，复于2012年10月21日入该院行内固定取出术，经住院治疗11天后出院，花门诊及住院医疗费共计42064.53元。原告住院期间由其妻杨玉英（农业户口）护理。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告宋长清因未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任。
事故发生后，被告宋长清支付原告人民币5000元。
审理中，原告关于误工费之诉请，提供其就诊的医疗部门出具的疾病诊断书三份，证实原告住院出院后需休治三个月，二被告对该证据无异议。
被告宋长清的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内，参照2008年2月1日零时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡、伤残赔偿限额项下，包括误工费、护理费、交通费；医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
另查，2011年农民人均纯收入8342元。
经审查，原告的合理损失核定为：医疗费42064.53元，误工费8000元（2000元×4个月），护理费685.50元（8342元÷365天×30天），交通费100元，住院伙食补助费900元（30元×30天），鉴定费600元。
以上事实，由双方当事人的陈述、相关单据、病历等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告宋长清驾驶机动车与原告所驾手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，被告宋长清负事故的全部责任。被告宋长清驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内，故被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司应对原告的合理损失在各限额项下予以赔付。其超出交强险赔付部分，由被告宋长清赔偿。原告的合理损失以核定的为准。原告之诉的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持，其超出部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内，在医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告误工费8000元，护理费685.50元，交通费100元，合计18785.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋长清赔偿原告医疗费之余额32064.53元，住院伙食补助费900元，鉴定费600元，合计33564.53元，扣除其已付5000元，余款28564.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由原告负担174元，被告宋长清负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一三年五月十四日
书记员 高金玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5292号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地浙江省绍兴市越城区人民中路349号。
负责人：杨剑，系行长。
委托代理人（特别授权）：毛晶晶、施常青，系公司员工。
被告：江鹰。
被告：刘水红。
被告：绍兴景湖置业有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路339号华汇大厦301室。
法定代表人：吴炜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告江鹰、刘水红、绍兴景湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1931.68元，均由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。
代理审判员 张锴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1042号
原告：俞国华。
被告：羊卫红。
原告俞国华与被告羊卫红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国华到庭参加诉讼。被告羊卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国华诉称：被告羊卫红于2013年12月8日向原告俞国华借款人民币200000元，并出具《借条》一份，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，未约定还款期限。借款后，经原告催讨被告于2014年1月19日归还借款本金100000元并安月利率1.5%结算利息至2014年1月19日，后对剩余的借款本金及利息至今分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（从2014年1月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告羊卫红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提供的《借款合同》一份予以证实。
本院认为：原告俞国华与被告羊卫红之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上未约定还款期限，但作为权利人的原告有权随时要求被告归还借款。经原告催讨被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付合理利息的民事责任。现原告俞国华通过诉讼程序主张权利，要求被告羊卫红归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告羊卫红在判决生效之日起十日内，归还原告俞国华借款本金人民币100000元及利息（从2014年1月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告羊卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十一月四日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初195号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年11月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省涡阳县。2015年11月12日因吸毒被涡阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被涡阳县公安局刑事拘留。2016年1月6日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年1月7日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2016﹞205号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法于2016年4月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年秋季至2015年11月期间，被告人徐某某在位于涡阳县城关街道王滩居民组143号的家中，多次容留万某某、张某某、马某某、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况如下：
1、2014年秋季的一天晚上，徐某某在位于涡阳县城关街道王滩居民组143号的家中容留吸毒人员张某某、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月份的一天晚上，徐某某在位于涡阳县城关街道王滩居民组143号的家中容留吸毒人员张某某、万某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月份下旬的一天晚上，徐某某在位于涡阳县城关街道王滩居民组143号的家中容留吸毒人员张某某、万某某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年10月份的一天晚上，徐某某在位于涡阳县城关街道王滩居民组143号的家中容留吸毒人员万某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年11月初的一天下午，徐某某在位于涡阳县城关街道王滩居民组143号的家中容留吸毒人员万某某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年11月11日之前的一、两个星期的一天，徐某某在位于涡阳县城关街道王滩居民组143号的家中容留吸毒人员张某某、万某某、马某某、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人徐某某于2015年12月18日，主动到涡阳县公安局禁毒大队，配合侦查人员调查案件时，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等，证人万某某、张某某、马某某、郭某某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1118号
上诉人（原审原告）王福宁。
被上诉人（原审被告）烟台和兴产业有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路7号。
法定代表人户田秀美，董事长。
委托代理人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
上诉人王福宁因劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王福宁诉称，2013年5月22日王福宁到烟台和兴产业有限公司（以下简称和兴公司）工作，2014年12月26日辞职，和兴公司仅支付了2013年下半年及2014年上半年的奖金，尚欠王福宁20**年下半年的奖金2800元未付。请求判决：1、和兴公司支付王福宁20**年下半年奖金2800元；2、本案诉讼费用由和兴公司承担。
原审法院查明，2013年5月22日王福宁到和兴公司从事装箱工作。同日，和兴公司与王福宁签订了期限自2013年5月22日起至2015年5月31日止的书面劳动合同。2014年12月20日，王福宁就2014年12月13日其在车间工作时，将其他员工已经贴好的移动票更换为空票的行为书写了检讨书，并提交给了和兴公司。2014年12月26日王福宁“因个人原因”向和兴公司提交了辞职书，和兴公司同意后，王福宁于当日离开和兴公司。王福宁在和兴公司工作期间，领取了2013年度下半年奖金1725元、2014年度上半年奖金2152.80元。
2015年3月16日王福宁因劳动报酬与和兴公司发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决和兴公司支付王福宁20**年度下半年奖金2800元。2015年5月18日，该委做出烟莱劳人仲案字（2015）第237号裁决书，裁决驳回王福宁全部申诉请求。王福宁不服该裁决，诉至原审法院。
原审庭审中，王福宁称2015年2月12日，和兴公司发放2014年度下半年奖金时，因为王福宁已经离职，就没有发放给王福宁。2014年7月至2014年12月期间，王福宁每月均达到满勤，应当享受2014年度下半年奖金。王福宁自行向和兴公司工作人员了解过，和王福宁考勤情况一样的职工每人发放2800元。王福宁离职时，未对奖金进行处理。
和兴公司辩称，2015年2月12日和兴公司发放奖金的范围是针对已过试用期的在职员工，结合职工出勤率、劳动态度、成绩等各项表现后，核定发放范围，不是每个人都有，在职期间有过违纪行为的不发放。2014年12月26日王福宁办理工作交接手续时，和兴公司已向王福宁说明各项权利义务，工资、社险、住房公积金等事项已经讲明，王福宁认可并结算完毕后离开，无权再主张奖金。
双方劳动合同中约定，“本合同期内要求出勤率达到98%以上，达到公司规定的各项作业指标”。2014年7月至2014年11月，王福宁的出勤天数分别为29天、26天、27天、23天、27天。
和兴公司制定的《劳动管理规则》第七十条对奖金的发放做出规定，“公司根据经营状况，对已经过试用期的在职职工，依据员工的工资及本年度的出勤率、劳动态度、成绩，由总经理委员会决定是否发放奖金以及发放的数额”。2013年5月22日，王福宁在《劳动管理规则》新员工确认签字表上签字。王福宁称其签字时和兴公司没有出示《劳动管理规则》，王福宁也从来没有见过。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案中，和兴公司制定的《劳动管理规则》中有关奖金发放的规定不违反法律法规的规定，王福宁在《劳动管理规则》新员工确认签字表上签字，可以证实王福宁已知悉《劳动管理规则》的相关规定。王福宁称其仅在新员工确认签字表上签字，和兴公司并未向其出示《劳动管理规则》的主张，不予采信。王福宁向和兴公司提交的检讨书可以证实王福宁在和兴公司工作期间存在过错行为，和兴公司因此依照本单位规章制度决定不向王福宁发放奖金，符合法律规定，对和兴公司的抗辩主张，予以采纳；王福宁未提供证据证实和兴公司应向其发放奖金的依据及计算方式，故王福宁仅以其工作期间出勤均为满勤为由要求和兴公司支付2014年度下半年奖金2800元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王福宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王福宁负担。
王福宁不服上诉称，原审认定事实错误，被上诉人应每年给上诉人发放两次奖金，2014年下半年奖金未发，被上诉人勉强找出不发奖金的理由，其实都是奖金应发的事实；原审适用法律错误，奖金数据计算方式应由被上诉人举证。请求撤销原审判决，依法改判。
和兴公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，奖金属于用人单位支付给劳动者的一种奖励性报酬，法律不强制要求用人单位必须给劳动者发放奖金，也不要求给单位每一位劳动者都发放奖金。奖金发放是用人单位自主管理的范畴，用人单位有权自主决定奖金是否发放及发放条件，本案被上诉人依据单位规章制度确定奖金发放的范畴符合法律规定。上诉人要求被上诉人支付奖金，但对其主张既不能说明计算依据，也不能证实其所称的奖金发放条件的存在，原审根据双方举证情况未支持上诉人主张符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王福宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年一月七日
书记员 车丽翠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第241号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人谭某。2013年7月14日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日23时20分许，被告人谭某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人谭某血液酒精浓度为96mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人谭某抽取的血液进行检验后，确认被告人谭某血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、视听资料光盘、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、情况说明、身份证复印件、查获经过、被告人谭某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年七月十九日
书记员 叶铭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第565号
原告：徐某。
被告：洪某。
原告徐某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。�告徐某到庭参加诉讼，被告洪某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1985年8月份由父母包办订婚，1993年农历某月某日结婚，1994年某月某日生育一子，取名洪某某，现已成年。由于原、被告系父母包办婚姻，缺乏沟通，草率结婚，导致婚后感情不好，经常为家庭琐事争吵。被告有酗酒恶习，经常殴打原告。2012年3月28日，被告到原告店铺扬言要烧死原告，并辱骂原告。此后，原、被告开始分居生活。综上，原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产坐落于平阳县昆阳镇占下西路5号房屋由双方分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某答辩称：原告诉称的结婚时间和生育子女情况属实。原、被告系恋爱后结合，结婚以来并没有发生影响夫妻感情破裂的情形，夫妻感情较好，且生育子�，故请求判决驳回原告离婚请求。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1993年农历某月某日以民俗方式结为夫妻，婚后未办理结婚登记手续，1994年某月某日生育一子洪某某，现已年满18周岁。以上事实有原被告陈述、原告居民身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日的《婚姻登记管理条例》公布实施前就已经开始共同生活，形成事实婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。被告洪某未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一二年十二月十日
书 记 员 沈华清
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初90号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人卜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被庐江县公安局取保候审，2016年2月25日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年11月11日20时许，被告人卜某酒后驾驶皖Q×××××号二轮摩托车行驶至庐江县冶父山镇大江水泥厂附近被庐江县公安局执勤民警查获，并将其带至庐江县盛桥镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人卜某案发时血液中酒精含量为107.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人卜某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卜某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月11日20时许，被告人卜某酒后驾驶皖Q×××××号二轮摩托车行驶至庐江县冶父山镇大江水泥厂附近被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获，并将其带至庐江县盛桥镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人卜某案发时血液中酒精含量为107.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人卜某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人卜某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书及照片，受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、驾驶证、行驶证，证人卢某的证言，被告人卜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卜某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1530号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗飞，男，1998年11月23日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2017年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1472号起诉书指控被告人罗飞犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日凌晨，被告人罗飞在中山市古镇镇×××××路×××××酒吧盗得被害人梁某1的中国工商银行卡1张，之后使用该银行卡取款人民币18000元及刷卡消费人民币1612元。同年4月27日晚上，被告人罗飞在挥霍完上述赃款后返回古镇镇与被害人梁某1私了未果后，与被害人一起到公安机关投案并如实供述上述罪行。破案后，公安机关从被告人罗飞处缴获使用上述部分赃款购得的长裤2条、牛仔裤1条等衣物，被告人罗飞将使用上述部分赃款购得的苹果牌手机1部退赔给被害人梁某1，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、银行取款视频监控录像及截图资料、被告人罗飞刷卡消费的凭证、被害人梁某1的银行账户流水清单、证人梁某2的证言、被告人罗飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人罗飞自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗飞在案发后退赔苹果牌手机1部给被害人梁某1，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人罗飞退赔被害人梁某1人民币19612元（被告人罗飞退赔给被害人梁某1的苹果牌手机的价款从上述款项中予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年八月十七日
书记员 叶水娣
唐淑娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第261号
原告葛祖琴，女。
委托代理人张德龙，男。
被告河南辰方置业有限公司。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女。
被告河南恒方投资有限公司。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
原告葛祖琴与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛祖琴委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司法定代表人冯雨芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祖琴诉称，2014年9月25日，被告河南辰方置业有限公司向原告借款30000元，期限6个月，并由被告河南恒方投资有限公司担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍分文未付，故请求依法判令被告河南辰方置业有限公司偿还原告借款本息及违约金至起诉之日为33600元（利息和违约金应当计算至还清之日止），被告河南恒方投资有限公司付连带担保责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，目前公司困难兑付不了。请求法庭对客户做一个解释，给公司一个运作时间。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，被告河南辰方置业有限公司与原告葛祖琴签订借款合同，约定被告河南辰方置业有限公司向原告葛祖琴借款30000元，期限6个月，自2014年3月25日至2014年9月25日，月息2%。借款合同第五条第3款约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司于当天向原告葛祖琴出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告葛祖琴于当天借给被告河南辰方置业有限公司30000元，被告河南辰方置业有限公司向原告葛祖琴出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告出具了投资收益说明书。2014年9月25日借款到期后双方于当天签订了续签协议，将原借款合同延续至2015年3月25日。后被告河南辰方置业有限公司按约定利率按时支付借款利息至2015年1月25日。以后的利息及借款本金经原告催要，至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司向原告葛祖琴借款30000元并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定及时偿还借款，但被告河南辰方置业有限公司支付至2015年1月25日，其后的利息及借款本金，经原告多次催要，至今未付，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定月息2%，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告葛祖琴借款本金30000元，并自2015年1月26日起按约定月息2%支付利息至借款付清之日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元减半收取305元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 相庆磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00150号
原告：齐银松。
被告：朱马根。
被告：蒋春妹。
本院在审理原告齐银松诉被告朱马根、蒋春妹民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱马根、蒋春妹所有的房产（房地权宁字第118**号）中的价值250000元的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
将被告朱马根、蒋春妹所有的房产（房地权宁字第118**号）中的价值250000元的房产予以查封，查封期间为一年，被告可以对该房屋继续使用，但不得转移、变卖、隐匿或者过户该房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑在斌
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李启红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4323号
原告陈瑞。
委托代理人（特别授权代理）朱振仕、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告张维祥。
被告徐苗苗。
本院在审理原告陈瑞与被告张维祥、徐苗苗民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞以与被告张维祥、徐苗苗已达成和解为由，于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈瑞负担。
审判员 戴卫国
二〇一五年十一月五日
书记员 陈丽霞
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行初4号
原告宁化县泉上镇泉正村民委员会，住所地宁化县泉上镇泉正村。
法定代表人修斯明，村委会主任。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
被告明溪县人民政府，住所地明溪县雪峰镇民主路459号，组织结构代码证00374698-3。
法定代表人颜虎成，县长。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
原告宁化县泉上镇泉正村民委员会诉被告明溪县人民政府不履行颁发林权证法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宁化县泉上镇泉正村民委员会以其申请林权登记的山场，公示期间有第三人提出异议且诉至明溪县人民法院为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告宁化县泉上镇泉正村民委员会撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁化县泉上镇泉正村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁化县泉上镇泉正村民委员会负担。
审 判 长 罗 继 民
审 判 员 谢 学 斌
助理审判员 沈 珺 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈艳红（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第331号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邓某某（别名小七），男，1965年5月30日出生，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2002年10月被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2003年12月28日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2009年3月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月16日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年3月15日22时许，被告人邓某某在郑州市二环支路与瑞光路交叉口附近，以2000元的价格出售给张应征毒品两小包，被公安人员当场抓获。经鉴定一包毒品含有海洛因成分，重1.96克，一包毒品含有咖啡因成分，重10.89克。现毒品已上缴。被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品毒资照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、手机通话清单、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；证人张应征的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某某贩卖海洛因1.96克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人邓某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应对其从重处罚；2、被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人邓某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；4、被告人邓某某贩卖咖啡因10.89克，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年七月十五日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第331号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邓庆凯（别名小七），男，1965年5月30日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2002年10月被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2003年12月28日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2009年3月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月16日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邓庆凯犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人邓庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年3月15日22时许，被告人邓庆凯在郑州市二环支路与瑞光路交叉口附近，以2000元的价格出售给张某甲毒品两小包，被公安人员当场抓获。经鉴定一包毒品含有海洛因成分，重1.96克，一包毒品含有咖啡因成分，重10.89克。现毒品已上缴。被告人邓庆凯的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓庆凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品毒资照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、手机通话清单、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；证人张某甲的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓庆凯曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。公诉机关指控被告人邓庆凯犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓庆凯贩卖海洛因1.96克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人邓庆凯曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应对其从重处罚；2、被告人邓庆凯归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人邓庆凯有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；4、被告人邓庆凯贩卖咖啡因10.89克，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓庆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年七月十五日
书记员 张艳丽