湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1194号
原告汪春江，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告郭世安，男，1971年11月19日出生，汉族。
原告汪春江与被告陈小桥、伍月红、郭世安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春江及其委托代理人李贵、被告陈小桥、被告陈小桥与伍月红的共同委托代理人伍铜球、被告郭世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春江诉称，被告陈小桥因修建老年公寓需要资金，于2015年1月15日向原告借款70万元，双方签订借款协议，约定了借款期限、借款利率和违约责任。借款期限届满后，被告陈小桥没有还款能力和还款诚意，保证人也表示无力承担保证责任。该借款发生在被告陈小桥与伍月红的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉请判令被告陈小桥、伍月红共同偿还原告借款70万元，并按借款合同约定支付利息、违约金和律师代理费；被告郭世安对该借款本息承担连带清偿责任。
被告陈小桥、伍月红辩称：1.原告约定出借70万元给被告，但在支付借款时即扣除了一个月利息2.8万元，实际向被告支付借款金额为67.2万元，应按67.2万元认定借款本金；2.被告陈小桥借款后按月利率4%向原告支付利息，对于超出法律规定的部分，应在本案中予以扣回；3.被告在借款后向原告支付过一笔10万元，未约定款项性质，请求认定为偿还10万元本金；4.原告要求被告承担律师代理费没有法律依据；5.合同约定月利率2%，但原告实际按月利率4%收取利息，请法院对偿还利息予以调整。
被告郭世安辩称，被告陈小桥有工作，具备偿还能力，只有当其没有偿还能力时，郭世安作为保证人才需承担保证责任。
经审理查明，被告陈小桥、伍月红二人在婚姻关系存续期间，于2015年1月15日共同作为借款人（甲方）与原告汪春江签订《借款合同》，约定由汪春江作为出借人（乙方）出借人民币70万元给陈小桥、伍月红，借款用途为修建老年人公寓，借款期限自2015年1月15日起至2015年4月15日止，借款利率为月利率2%。该《借款合同》另就还款方式约定“一次还本，分月付利”；就违约责任约定“甲方如逾期没有归还本息的，除应继续归还本金和承担利息外，还应从违约之日起按未归还本金总额的0.5%每日向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费律师费用）。”同日，陈小桥、伍月红共同向汪春江出具《借款凭条》，《借款凭条》按《借款合同》的约定载明出借人、借款人、借款金额、借款利率、借款期限，并由郭世安以担保人身份在《借款凭条》中的“此款借款人到期未还，由我担保人负责偿还本借款本息”内容项下签名捺印。汪春江于2015年1月15日向陈小桥提供借款时，预先扣回利息2.8万元，实际向被告支付67.2万元。在诉讼过程中，原告陈述，被告陈小桥、伍月红借款后，仅陈小桥按月利率4%支付利息20万元，借款本金没有得到偿还。关于支付利息的经过，原告在其向本院提交的《关于汪春江收取陈小桥利息的情况说明》中陈述，陈小桥于2015年1月15日支付利息2.8万元，于2015年5月1日支付利息7.2万元，于2015年7月10日支付利息10万元。2015年9月22日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告汪春江的陈述，被告陈小桥、伍月红与原告签订的《借款合同》，被告陈小桥、伍月红向原告出具并由被告郭世安以担保人身份在其上署名的《借款凭条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，（1）被告陈小桥、伍月红向原告借款，并由被告郭世安提供保证担保，事实清楚，各方当事人均无异议，各被告应依法依约履行各自的清偿债务或承担保证责任的义务。（2）本案原、被告争执的焦点之一是如何确定借款本金数额。原告虽约定向被告出借70万元，但在2015年1月15日向被告提供借款时，在尚未产生利息的情况下即预先扣除利息2.8万元，根据利息不得预先在本金中扣除的法律规定，原告实际出借给被告的借款数额应认定为67.2万元，被告应以67.2万元为借款本金向原告还本付息；（3）本案争执的另一焦点为借款发生后，被告陈小桥实际向原告偿还的17.2万元如何计算已还本息。被告陈小桥于2015年5月1日向原告偿还7.2万元时，双方约定该款系按月利率4%支付利息，虽属被告在原约定利率之外自愿支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，因而被告现要求原告返还超过法律规定的利息部分，依法应予支持。据此，被告按年利率36%支付的利息部分不得要求原告返还，但超过部分可要求原告返还，并可抵偿下余债务。如前所述，原告于2015年1月15日实际出借给被告的借款本金为67.2万元，按年利率36%计息，至2015年5月1日前产生利息7.056万元。被告陈小桥于2015年5月1日向原告偿还7.2万元中，支付利息7.056万元后，下余0.144万元抵充本金，则被告所欠原告借款本金数额相应减至67.056万元。被告陈小桥于2015年7月10日向原告偿还10万元，双方对本金和利息的清偿顺序没有达成一致时，应先按合同约定利率支付利息，剩余部分再偿还本金。从2015年5月1日至2015年7月10日被告陈小桥向原告偿还10万元时，以67.056万元为本金，按原、被告在借款合同中约定的逾期利率月利率2%计算，产生利息3.12928万元。该10万元支付利息3.12928万元后，下余6.87072万元应用以抵偿借款本金，则被告所欠原告借款本金相应减少至60.18528万元。因此从2015年7月10日后，被告应以60.18528万元为借款本金，并按借款合同中约定的逾期利率向原告还本付息；（4）原告可以依借款合同约定一并主张逾期利息、违约金和实现债权的费用，但其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。原告的诉讼请求中，据以计息的逾期利率即已达到年利率24%，因此对原告全部诉讼请求，本院仍在年利率24%范围内予以支持；（5）被告郭世安以担保人身份在被告陈小桥、伍月红出具给原告的《借款凭条》上签名，从保证内容可以认定其就借款本息向原告提供连带责任保证。原告起诉时，尚在保证期间内，被告郭世安应在约定保证责任范围内对本案债务的履行承担保证责任。被告陈小桥于2015年5月1日向原告偿还7.2万元时，在原约定利率之外另行约定该款系按月利率4%支付利息，未征得保证人郭世安同意，本次就利率的重新约定对郭世安不具有法律约束力，被告郭世安作为保证人仍只对该7.2万元按原约定利率偿还本息后的主债务承担保证责任。以67.2万元为本金，从2015年1月15日开始按原、被告在借款合同中约定的月利率2%计息，至2015年5月1日前产生利息4.704万元。被告陈小桥于2015年5月1日向原告偿还的7.2万元，支付利息4.704万元后，下余2.496万元抵偿本金，则被告所欠原告借款本金相应减少至64.704万元。以64.704万元为本金，以月利率2%计息，从2015年5月1日至2015年7月10日产生利息3.01952万元。被告陈小桥于2015年7月10日向原告偿还的10万元，支付利息3.01952万元后，下余6.98048万元抵偿本金，则被告所欠原告借款本金相应减少至57.72352万元。综上所述，根据原、被告对保证范围的约定和债务清偿情况，从2015年7月10日后，被告郭世安应在57.72352万元借款本金与以57.72352万元为本金从2015年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息之和范围内对本案债务承担连带保证责任，被告郭世安在该本金与利息之和范围内向原告偿还债务后，有权向债务人陈小桥、伍月红追偿。根据《中华人民共同国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起十五日内共同向原告汪春江偿还借款本金60.18528万元，并从2015年7月11日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。被告郭世安在57.72352万元借款本金与以57.72352万元为本金从2015年7月11日至还清借款之日按月利率2%计算的利息之和范围内负连带清偿责任，被告郭世安在该本金与利息之和范围内向原告偿还债务后，有权向被告陈小桥、伍月红追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2700元，由原告汪春江负担700元，被告陈小桥、伍月红各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李兴民
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。