四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初665号
原告刘光富，男，1981年9月29日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王钟，男，1988年3月27日出生，住四川省宜宾县。
被告王旭平，男，1965年3月25日出生，住四川省宜宾县。
被告长宁县安宁驾校培训有限公司。
法定代表人侯容正。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人杨涛，总经理。
委托诉讼代理人李友，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告刘光富诉被告王钟、被告王旭平、被告长宁县安宁驾校培训有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市西城支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，诉讼过程中，将被告中华联合财产保险股份有限公司西城支公司、中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光富及其委托诉讼代理人林远成，被告王钟，被告王旭平，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼。被告长宁县安宁驾校培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘光富向本院提出诉讼请求：其残疾赔偿金136266元（26205元／年×20年×0.26）、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费860元(20元／天×43天)、护理费2580元(60元／天×43天)、误工费16644元(114元／天×146天)、鉴定费1900元、续医费6500元、交通费300元、修车费3990元、医疗费38098元、被扶养人生活费100240元，共计313378元，由被告赔偿222689元。事实和理由：2015年11月25日，被告王钟驾驶川QJ****号轻型箱式货车从宜宾市方向经宜长路往长宁县竹海镇方向行驶，当车行驶至长宁县长宁镇宜长路K段（竹圣公广场旁边）时，该车与前方由原告驾驶的川Q****B号普通二轮摩托车相撞，后又与停靠在道路边的川Q****学小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院治疗，住院23天后转至长宁县中医院继续治疗。原告在长宁县中医院住院治疗20天，于2016年1月7日出院。2015年12月9日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告王钟、刘光富负此次事故的同等责任。川QJ****号轻型箱式货车已向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市西城支公司投保交强险和第三者责任保险，长宁县安宁驾校培训有限公司所有的川Q****学小型轿车已向中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司投保交强险和第三者责任保险。原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。原告的户籍虽然在农村，但受伤前在城镇居住生活和工作，主要的经济收入来源于城镇，原告的相关费用应当按城镇居民予以赔偿。
被告王钟辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告王旭平辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告是农村户籍，其残疾赔偿金应按农村居民计算；医疗费应扣除20%的自费药；诉讼费、鉴定费我公司不承担；我公司垫付的5500元，请求在本案中一并处理。
被告长宁县安宁驾校培训有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月25日上午，王钟驾驶川QJ****号轻型箱式货车从宜宾市方向经新宜长路往长宁县竹海镇方向行驶，11时20分，当车行驶至新宜长路K段（竹圣公广场旁边）处时，该车与前方由刘光富驾驶从左至右横过机动车道的川Q****B号普通二轮摩托车相撞，后又与停靠在道路边的川Q****学小型轿车相撞，造成刘光富、李波、文世英、刘鑫、涂兴、严天云受伤及相撞车辆受损的道路交通事故。2015年12月9日，长宁县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认为王钟驾驶机动车对前方车辆行人动态观察不明，未确保安全行驶，认为刘光富驾驶机动车横过机动车道违反禁令标志通行，由王钟、刘光富分别承担此次事故的同等责任，李波、文世英、刘鑫、涂兴、严天云在此次事故中无责任。事故后刘光富被送至长宁县中医院检查诊治，王钟支付手术费284元、照片费180元、化验费240元、CT费690元，共计1394元。同日，刘光富到宜宾市第二人民医院住院治疗，该院对刘光富的病情诊断为：双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、腹部闭合伤、骨盆骨折、全身多处皮肤挫裂伤。刘光富在该院住院治疗23天，于2015年12月18日转至长宁县中医院继续治疗。刘光富在长宁县中医院住院治疗20天，于2016年1月7日，出院医嘱：加强患肢各关节功能锻炼，腰背肌功能锻炼，门诊随访。两次住院共计产生医疗费38098.71元，其中9000元系王钟预交，5500元系中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付，其余费用是刘光富支付。川QJ****号轻型箱式货车的所有人是王旭平，王钟是王旭平之子，持有C1车型有效驾驶证，该车事故前已在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为200000元并已投保不计免赔险，保险期限均为2015年6月4日至2016年6月3日。川Q****学小型轿车的所有人是长宁县安宁驾校培训有限公司，该车发生事故前已在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2015年7月27日00:00:00起至2016年7月26日23:59:59止。2016年4月19日，刘光富委托四川鑫正司法鉴定所：1.根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对其进行伤残等级鉴定；2.对其后期医疗费评定；3.智力评定。2016年4月22日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：1.刘光富本次交通事故伤致颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残，双侧共计8根肋骨骨折，评定为九级伤残，腰部活动部分受限，评定为十级伤残，左肩关节活动部分受限，评定为十级伤残，左髋关节活动部分受限，评定为十级伤残；2.刘光富本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币6500元。该次鉴定，刘光富支付伤残等级鉴定费700元、后期医疗费鉴定费600元、智力评定鉴定费600元，共计1900元。诉讼过程中，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提出申请，要求对刘光富的伤残等级重新进行鉴定，本院准许并依鉴定程序委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2016年7月29日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘光富的伤残等级为IX（九）级、IX（九）级、X（十）级。事故后，原告将川Q****B号普通二轮摩托车交由长宁县兴力汽车美容服务中心修理，产生修理费3990元。另，刘光富从2011年起即在长宁县竹海镇中心街从事家用电器、灯具经营，并生活居住在长宁县竹海镇中心街；刘光富有两个未成年子女，长子刘森，2006年11月6日出生，次子刘俊逸，2011年8月13日出生，刘森、刘俊逸的扶养人均为2人，刘光富的被扶养人是袁德修（刘光富母亲，生于1952年10月6日）；伤者刘鑫、严天云、李波的医疗费用王钟已支付，且王钟已按与伤者约定支付了赔偿费用。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，到庭当事人均无异议，本院予以采信，王钟、刘光富应分别承担此次事故的同等责任，李波、文世英、刘鑫、涂兴、严天云在此次事故中无责任。四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见，到庭当事人均无异议，本院予以采信，原告的伤残等级为IX（九）级、IX（九）级、X（十）级。由于原告未提供证据证明袁德修扶养人情况，对其主张的被扶养人袁德修的生活费本院不予支持。原告长期在城镇工作并居住、生活，其残疾赔偿金应按城镇居民予以计算赔偿，应为178988.52元（26205元／年×20年×0.24+19277元／年×9年×0.24÷2+19277元／年×14年×0.24÷2），原告主张的残疾赔偿金过高，过高部分本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司仅对刘光富的伤残等级申请重新鉴定，未对刘光富的续医费申请重新鉴定，且对刘光富主张的续医费也未提出异议，对原告主张的续医费6500元，本院予以支持，原告自行委托该鉴定产生的鉴定费用600元系确认损害后果产生的费用，应计入损害损失。原告主张的精神损害抚慰金（6000元）合理，主张的住院伙食补助费（860元）、护理费2580元计算符合法律规定，主张的医疗费（38098元）、修理费（3990元）有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其出院后持续误工，其误工费仅计算住院期间，应为4851.46元(41181元／年÷365天×43天)。原告主张交通费，未提供有效的交通费票据，根据其就医实际，本院支持200元。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求医疗费应扣除自费药，未提供证据证明与被保险人在保险合同中有该约定，且对自费药的范围及金额亦未提供证据证明，对其该诉讼主张本院不予支持。原告以上费用加上被告王钟垫付的医疗费（原告未主张），共计244061.98元（38098元+6500元+1394元+860元+178988.52元+6000元+2580元+4851.46元+600元+200元+3990元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为46852元（38098元+6500元+1394元+860元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为193219.98元（178988.52元+6000元+2580元+4851.46元+600元+200元），属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用为3990元。川QJ****号轻型箱式货车已在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，川Q****学小型轿车已在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由原、被告按事故责任进行分担，川QJ****号轻型箱式货车的车主应赔偿的部分如在第三者责任限额内，仍应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿。本次事故受伤较轻的伤者的费用被告王钟已赔偿，被告王钟对伤者刘光富、文世英（另案）的费用先行在相关车辆的交强险内处理未提出异议，本院对刘光富、文世英的费用先行在相关车辆的交强险内处理。由于文世英、刘光富属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用总额（其中文世英41428.80元）超过相关车辆交强险医疗费用责任限额之和，应由承保相关车辆交强险的保险公司在责任限额内赔偿，原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用46852元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在两车的交强险责任限额内赔偿6583.63元〔46852元÷(41428.80元-10000元+46852元)×11000元〕，剩余费用40268.37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿20134.19元，被告刘光富自行承担20134.18元。刘光富属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用总和(193219.98元)已超过川QJ****号轻型箱式货车、川Q****学小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额之和，文世英属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为14283.83元，由于川QJ****号轻型箱式货车、川Q****学小型轿车的交强险均投保于被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，刘光富属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿116489.22元〔193219.98元÷（121000元÷231000元×14283.83元+193219.98元）×121000元〕，剩余费用76730.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿38365.38元，被告刘光富自行承担38365.38元。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用3990元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2100元，剩余费用1890元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿945元，被告刘光富自行承担945元。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司共计应赔偿原告刘光富184617.42元，被告王钟垫付的费用10394元（9000元+1394元），为减少讼累，在本案中一并处理，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在应赔偿原告的费用中扣出直接支付给被告王钟，再扣除被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的原告医疗费5500元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔偿原告168723.42元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘光富168723.42元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告王钟垫付费用10394元；
三、驳回原告刘光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2332元，由原告刘光富负担1332元,被告王钟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年十月十一日
书记员 邵 伟