wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执846号
申请执行人高某某
被执行人刘某某
被执行人雷某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初287号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿还申请人高某某借款本金50000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年4月5日起算至履行完毕之日止，雷某某对上述贷款本息承担清偿保证责任。案件受理费525元、保全费475元及执行费650元由被执行人负担。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年六月十五日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执846号
申请执行人高某。
被执行人刘某。
被执行人雷某某。
本院在执行高某与刘某、雷某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初287号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某偿还申请人高某借款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2014年4月5日起算至履行完毕之日止）；被执行人雷某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费525元、保全费475元。本院于2016年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。
执行过程中查明，我院查明被执行人雷某某为陕西延长石油（集团）横山县采油厂职工，在中国农业银行股份有限公司横山县支行有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人雷某某账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某某在中国农业银行股份有限公司横山县支行营业部账号26055401130098266、6228482940582510512，冻结被执行人雷某某在中国农业银行股份有限公司横山县支行能源分理处账号26055301180138014；冻结期限一年（从2016年4月13日至2017年4月12日），冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 瑞
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执846号
申请人曹宏瑜。
被执行人雷飞。
本院在申请执行人曹宏瑜与被执行人雷飞民间借贷纠纷一案中（2016）陕0823民初736号民事判决书，由被执行人雷飞偿还申请人曹宏瑜借款本金人民币20000元。案件受理费200元由被执行人负担。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费200元。执行过程中，申请人于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执846号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初421号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人朱永超(曾用名：朱永超)，男，1992年10月29日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市九洲青宴小区*号楼*单元****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被取保候审，本院于2017年10月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人朱永超犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月31日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人朱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年9月23日23时50分许，被告人朱永超饮酒后驾驶某号小型越野客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人朱永超静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年9月30日，鉴定意见作出后，被告人朱永超经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱永超对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年9月23日23时50分许，被告人朱永超饮酒后驾驶某号小型越野客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人朱永超静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年9月30日，鉴定意见作出后，被告人朱永超经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人朱永超主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人冯某某的证言证明：2016年9月23日晚上大约19时左右，他和朱永超等人在济南市高新区某某烧烤店吃饭喝酒，其间朱永超喝了大约2瓶多崂山啤酒，大约23时左右结束的，结束后朱永超找了代驾，但代驾一直没来，朱永超没办法就驾驶某号小型越野轿车拉着他和一个朋友从饭店出发，具体线路他不清楚，只记得最后到了二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。
2、被告人朱永超的供述证明：2016年9月23日晚上大约19时左右，他和冯某某等人在济南市高新区某某烧烤店吃饭喝酒，其间他喝了大约3瓶啤酒，大约22时左右结束的，结束后他找的代驾司机一直没来，于是他就驾驶某号小型轿车沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人朱永超具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人朱永超驾驶的某号小型客车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人朱永超进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人朱永超静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，被告人朱永超对鉴定结论无异议。
7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人朱永超系被民警查获，2016年9月30日，经民警电话传唤主动到案。
8、被告人朱永超的户籍证明及表现材料证明：被告人朱永超的身份情况，无前科。
9、山东省滕州市司法局出具的调查评估意见书证明：被告人朱永超对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，被告人朱永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱永超所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人朱永超经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱永超认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱永超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人朱永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王雪梅人民陪审员顾健金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3746号
申请执行人：东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司,住所地东莞市莞城东城中路恒泰大厦208室，组织机构代码79626644-4。
法定代表人：刘兴容，该公司经理。
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区寺右一马路18号2205房，组织机构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
申请执行人东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司与被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5664044.95元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3746号申请执行人：东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司,住所地东莞市莞城东城中路恒泰大厦208室，组织机构代码79626644-4。法定代表人：刘兴容，该公司经理。被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区寺右一马路18号2205房，组织机构代码78893535-3。法定代表人：黄瑞妹。申请执行人东莞市荣峰建筑劳务分包有限公司与被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5664044.95元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十八日书记员 江承峻
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第233号
申请执行人朱继宗，男，1979年4月10日生。
被执行人赵金祥，男，1975年3月29日生。
申请人执行人朱继宗与被执行人赵金祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇福民初字第73号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院进行了“四查”，并征询申请执行人的意见，其亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院向申请执行人告知财产调查结果、其亦认可，同意退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定：
终结陇西县人民法院（2014）陇福民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年四月二日
书记员 张晓亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3231号
申请执行人汤崇凡，男，1979年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林传华，男，1989年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汤崇凡与被执行人林传华（2015）汀民初字第3024号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人与他人共同共有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第669号案］，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请人申请执行的标的51500元及利息暂时不能全部执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3231号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邹 芸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执291号
申请执行人：某某汽车服务有限公司。
法定代表人王西宁，系该公司经理。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人某某汽车服务有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01974号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某支付申请执行人某某汽车服务有限公司剩余购车款35854元及垫付的保险费18500元，并承担案件受理费619元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某某偿还申请执行人某某汽车服务有限公司剩余购车款35854元及垫付的保险费18500元，并承担案件受理费619元及执行费715元。于2016年8月5日前一次性兑付完毕。执行费715元由被执行人刘某某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月二十三日
书记员 董建军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1908号
原告：黄家立，男，1974年7月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地：南宁市望州路304-3号，统一社会信用代码：914501007376101962。法定代表人：成鹰，该公司董事长。
委托代理人：石艳，女，1977年6月20日出生，该公司职员，住南宁市青秀区。委托代理人：张燕，女，1981年8月12日出生，汉族，该公司职员，住南宁市。案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月24日
待裁事项：原告黄家立申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄家立负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡建冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1469号
罪犯李斌，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年12月1日作出（2011）铁银刑初字第253号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）铁刑二终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月18日起至2020年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4155号
原告沈真丽，女，35岁。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林志勇，男，48岁。
被告林淑明，男，33岁。
本院在审理原告沈真丽与被告林志勇、被告林淑明民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告已庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈真丽撤回起诉。
本案受理费1298元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年六月九日
书记员 洪燕鸿
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1320号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：张圆月，系广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：吴近韬。
被告：周芳。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴近韬、周芳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年5月15日向原告提交了编号为1211390XXXXX的《个人信用贷款申请表》申请贷款50万元，经原告审核，以编号为1211390XXXXX的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度50万元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为5年，借款利率为月固定利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，被告应按月等额偿还贷款本息。合同签订后，原告依约在2013年5月24日在授信期限和额度内向被告发放了贷款50万元。但被告从2014年9月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告吴近韬之间的贷款关系发生于被告吴近韬与被告周芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告吴近韬、周芳于2013年5月15日签订的个人信用贷款合同。二、两被告立即向原告偿还贷款本金323566.40元及从2014年8月16日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年12月15日利息14298.15元、罚息1322.06元，复利385.57，贷款本息暂合计339572.18元）。三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴近韬、周芳无答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告吴近韬于2013年5月15日向原告申请信用贷款50万元，并签署了编号为1211390XXXXX的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限60个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为指定还款日每月15日。其中第7条广发银行股份有限公司个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告吴近韬、周芳均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发编号为1211390XXXXX的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容；1、此次贷款的贷款金额为50万元，有效期限自2013年5月24日起至2018年5月24日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购货。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告吴近韬均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告吴近韬发放了贷款50万元。
原告主张被告吴近韬没有按照约定归还借款本息，要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。经原告提供被告个人欠供对账单，截止至2015年5月4日，被告尚欠本金322566.40元、利息29190.81元、罚息7201.27元、复利2292.49元。
原告主张被告吴近韬、周芳系夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2011年7月13日。
本院认为：原告与被告吴近韬签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告吴近韬均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》签名盖章确认，是双方真实意思表示，原告与被告吴近韬之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告吴近韬放贷50万元，被告吴近韬收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告要求解除与被告吴近韬签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，本院予以支持。原告要求被告吴近韬清付所欠贷款本息，截止到2015年5月4日，被告尚欠本金322566.40元，利息29190.81元、罚息7201.27元、复利2292.49元，从2015年5月5日起至贷款清偿之日止，以贷款322566.40元为本金，按罚息利率计算，罚息利率是月固定利率1.5%再上浮30%，符合合同约定，本院予以支持。
被告吴近韬、周芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告吴近韬个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告周芳依法应对被告吴近韬的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴近韬于2013年5月15日签订的个人信用贷款合同；
二、被告吴近韬、周芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金为322566.40元及利息（含罚息、复利）［计至2015年5月4日的利息为29190.81元、罚息7201.27元、复利2292.49元；自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告吴近韬、周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月十八日
书记员 梁洁明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1163号
原告孙春明，男，1966年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）。
法定代表人王军，该公司董事长。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高中新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月27日，原告购买被告开发承建的沃德嘉园3#1单元101室房屋，并签订了购买合同，原告按照约定付清了购房款，根据合同约定，被告应于2008年10月31日前交付房屋，但在2008年10月31日至2012年7月9日期间，原告从未接到过被告的上房通知。根据合同约定，被告逾期交房的，应每天按商品房总价的万分之一给付违约金，并且被告至今未按合同约定为原告办理房产证。现要求被告给付原告违约金28156元，并依照合同约定为原告办理产权证。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告金厦公司开发的沃德嘉园O区03栋1单元101室商品房一套，房屋总价款为214118元，房屋交付期限为2008年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，商品房达到交付使用条件后，被告金厦公司应当书面通知原告办理交付手续；被告金厦公司逾期交房超过30日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告金厦公司按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定通知原告办理上房手续。2012年7月10日，原告从物业管理处领取钥匙居住到该房屋，但至今无法办理房屋登记手续。因被告金厦公司未按合同约定期限交付房屋，且未按合同约定协助原告办理房屋产权证书，现原告起诉要求被告金厦公司按约支付2008年10月31日至2012年7月10日期间的逾期交房违约金并协助办理房地产权属证书。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、证明等证据证实。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同及补充协议不违反法律规定，合法有效。原告已履行交付购房款的义务，被告金厦公司未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告金厦公司支付自2008年11月1日起至2012年7月9日期间逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证。原告依法有权要求被告提供需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助其办理产权证。被告江苏金厦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金厦置业有限公司于本判决生效后十日内向房屋产权登记机关提供办理产权登记所需资料备案，协助原告办理产权证书；
二、被告江苏金厦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙春明因被告逾期交房的违约金28156元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费504元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号460301040003860）。
代理审判员 周艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02068号
原告魏景全，男，1973年8月23日出生。
委托代理人王树军，男，1970年8月1日出生。
被告刘卫兵，男，1976年12月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生，该公司职员。
原告魏景全与被告刘卫兵、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员邢全江、孙玉凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏景全的委托代理人王树军到庭参加诉讼，被告刘卫兵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景全诉称：2014年6月4日20时，被告刘卫兵无证驾驶其所有的北京现代小型普通客车（车牌号：鄂R589**）与我驾驶的小型轿车（车牌号：鲁RA28**）发生追尾，造成我驾驶的小型轿车报废，车内乘车人仲召展因此受伤。经交通部门认定，本次事故由被告刘卫兵负全部责任。刘卫兵所有的上述车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告车损费、误工费、交通费等共计35000元。
经本院赴湖北省未成年犯管教所向被告刘卫兵询问，其答辩意见为：我对原告所述的事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告的车辆损失，但需要服刑期满后才有能力赔偿。我的车辆投保了交强险和商业险，但我没有取得驾照。事故发生后，我曾询问过别人，原告的车辆当时价值两万元。如果原告要求对车辆价值进行鉴定，我同意由法院组织鉴定。
被告保险公司未到庭，其向本院邮寄书面答辩状，辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和300000元的商业三者险。由于被告刘卫兵在发生交通事故时无证驾驶并逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第六款、第七款规定，逃逸和无证驾驶都属于商业三者险的免赔范围。本次交通事故我方已经在交强险责任范围内赔付116172.29元。诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。
经审理查明：2014年6月4日20时40分，在北京市昌平区水南路G7出口处，魏景全驾驶的小型轿车（车牌号：鲁RA28**，内乘：仲召展）由西向东行驶至上述地点停车等候信号灯放行时，适有刘卫兵驾驶小型普通客车（车牌号：鄂R589**）由其后驶来，小型普通客车前部与小型轿车后部相撞后，小型轿车前部又与由南向西左转弯的王登明驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀G844**）、重型罐式半挂车（车牌号：冀GT4**挂）左侧相撞，造成仲召展受伤，三车损坏。事故发生后，刘卫兵弃车逃逸。本次事故经交通部门认定，刘卫兵负全部责任。2015年1月，魏景全诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，魏景全放弃对车辆损失进行鉴定的申请，同意按照刘卫兵所述的两万元主张车辆损失。
另查，刘卫兵驾驶的上述车辆（车牌号：鄂R589**）所有权人为刘卫兵，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。魏景全驾驶的上述车辆（车牌号：鲁RA28**）所有人为申海霞，申海霞与魏景全系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，原告魏景全提交的交通事故责任认定书、机动车登记证书及行驶证、照片、车辆存放费用通知书及返还物品凭证、保险单、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。刘卫兵驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任。该车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时驾驶人刘卫兵未取得机动车驾驶资格，故保险公司关于保险责任免除的辩解，于法有据，本院予以采纳，本次事故中魏景全的财产损失应由侵权人刘卫兵负责赔偿。关于车辆损失的金额，魏景全与刘卫兵对此达成一致，本院亦不持异议。魏景全主张的误工费及交通费，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫兵赔偿原告魏景全车辆损失两万元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告魏景全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，原告魏景全负担一百八十七元，已交纳；被告刘卫兵负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周鑫楠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1171号
原告：杨秀芬，女，1973年9月24日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告：郑胜文，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省政和县，
原告杨秀芬与被告郑胜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1768元，由原告杨秀芬负担。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 林钿章
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯雪玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01613号
原告：张美丹。
被告：卢家军。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。
代表人：胡浩进，经理。
本院在审理原告张美丹诉被告卢家军、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美丹撤回对被告卢家军、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张美丹负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 庾寒蕊
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第707号
原告郝光华。
被告郭来花。
被告陈文丽。
被告陈文艳。
法定代理人郭来花。
被告冯江豪。
法定代理人冯克明。
法定代理人米子红。
被告程晶煜。
法定代理人程丽春。
法定代理人刘建丽。
本院在审理原告郝光华与被告郭来花等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝光华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张梅峰
审判员 卢崇俭
审判员 罗康玲
二〇一六年六月十四日
书记员 祁 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1917号
原告：张某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：孟某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告张某之监护人。
委托代理人：山东XX律师事务所律师。
被告：张某某，男，约XX岁，住青岛市黄岛区。
本院受理原告张某诉被告张某某不当得利纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐东升
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初596号
原告：许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：陈震，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：左新征，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：赵广志，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：何庆，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告许兴振与被告陈震、左新征、赵广志、何庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴振、被告陈震到庭参加诉讼，被告左新征、赵广志、何庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并支付利息、违约金、因诉讼产生的其他费用；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告陈震借原告现金10000元，被告左新征、赵广志、何庆为连带责任担保人，双方并签订了借款担保合同，当时约定借款期限10个月（自2015年3月14日起至2016年1月13日止），借款月利息200元，原告依约交付了借款10000元。借款到期后，原告多次催要未果。
被告陈震辩称，向原告借款10000元属实，被告陈震在借款合同上的签字也属实，因被告经营生意不善，资金紧张，未能偿还借款。另外被告何庆不是担保人，其在借款合同上也没有签字。
被告左新征未作答辩。
被告赵广志未作答辩。
被告何庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实其主张的事实，向本院递交借款合同及现金收据一份，被告陈震认可在上述证据中其本人的签字，本院依法对上述证据的真实性予以确认。被告陈震质证称，被告何庆未在借款合同上签字，未递交证据证实，原告不予认可，对被告陈�的上述质证意见，本院依法不予采信，经本院审查借款合同的内容，本案原、被告各方均在借款合同出借方、借款方、担保方处签字并按捺手印，本院对原告所递交的借款合同及现金收据的证据效力予以确认。
本院认为，原告许兴振与被告陈震、左新征、赵广志、何庆签订的借款担保合同是各方真实意思表示，符合法律相关规定，合法、有效，本院依法确认。被告左新征、赵广志、何庆作为本案借款的连带责任担保人，对被告陈震的借款均负有连带清偿责任。借款于2016年1月13日到期，被告陈震未依约还款付息，原告许兴振要求四被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。合同约定的借款月利率20‰，即年利率为24%，未违反法律相关规定，合法、有效。原告请求被告支付违约金、因诉讼产生的费用（不含诉讼费）超过了相关法律规定关于借�年利率24%的上限，对原告许兴振的该两项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震自本判决生效之日起十日内，偿还原告许兴振借款10000元并支付利息（本金10000元，自2015年3月14日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算利息。）。
二、被告左新征、赵广志、何庆对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告许兴振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、财产保全费160元，共计330元，由四被告各负担50元，原告许兴振负担130元，被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年三月十五日
书记员 李志勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7727号
原告：浙江省长兴电容器有限公司，住所地长兴县煤山镇平丰村。
法定代表人：王永良，总经理。
委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告：无锡市精锐恒久电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥人民南路29号。
法定代表人：郎晓伟，总经理。
原告浙江省长兴电容器有限公司诉被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月18日立案。因被告无法直接送达诉讼文书，本案依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款62560元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间于2015年至2016年间存在买卖电子元器件的买卖合同关系。截至2015年5月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款62560元，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告未到庭答辩。
原告提交以下证据：
1.应收账款确认函一份（原件）；
2.增值税专用发票三页（复印件）；
被告未提交证据。
被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告向被告供应电子元器件，被告支付货款。截至2016年5月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款62560元，由被告在原告向其所发应收账款确认函中加盖公司财务专用章确认尚欠上述货款的事实。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应依约支付尚欠原告的货款62560元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司支付原告浙江省长兴电容器有限公司剩余货款人民币62560元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 侯培荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ晶
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1324号
申请执行人：郭香存，女，汉族，1978年3月25日出生，住所地河北省河间市。
被执行人：马云岐，男，汉族，1971年8月27日出生，住所地
本院在执行郭香存申请马云岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第00369号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张效春
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初22号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月8日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月13日、12月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年9月16日21时30分，酒后驾驶未经检验的吉DU28**号两轮摩托车，沿“东-草”公路由北向南行驶至东丰县南屯基镇粮库南侧路段时，将行人赵某某撞到，造成赵某某、杨某某受伤，车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为129.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，证明，协议书，出院诊断书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，证人罗金山的证言，被告人杨某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年一月十八日
书记员 张天赐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00111号
申请人简明其，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，组织机构代码20390514-1。
法定代表人赵健西。
申请人简明其因建筑设备租赁合同纠纷，于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司的银行存款15万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲍柏凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第179号
原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1982年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。2014年3月14日因滥伐林木被三穗县森林公安分局行政处罚；2014年12月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被深圳市公安局龙华派出所抓获，同年12月4日临时羁押于深圳市第二看守所，同年12月8日被三穗县森林公安分局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人田应弋，男，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯滥伐林木罪一案，于2015年4月27日作出（2015）穗刑初字第27号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月，被告人蒋某某与谢某某（在逃）合伙分别以16800元、11800元的价格先后购买三穗县雪洞镇雪洞村村民杨某某位于漆树湾（地名）的一幅杉树林和刘某某位于冲洞湾（地名）的一幅杉树林，并约定采伐出售所得利润平分。在未办理采伐许可证的情况下，二人即雇请杨某国（已被行政处罚）一起持油锯将所购买的林木采伐，并销售给三穗县利源木业有限公司。之后，被告人蒋某某与谢某某又邀约杨某国合伙以19800元的价格购买三穗县雪洞镇雪洞村村民刘某亮位于燕子湾（地名）的一幅杉树林。2014年3月4日，三人在无证采伐过程中被三穗县森林公安分局发现后查处。2014年3月14日，三穗县森林公安分局对蒋某某、谢某某、杨某国作出罚款4000元，责令补种树木800株的行政处罚决定。经鉴定，漆树湾、冲洞湾、燕子湾被采伐林木蓄积分别为26.4952立方米、20.8995立方米、15.2858立方米，被告人蒋某某滥伐林木蓄积合计为62.6805立方米。2014年12月3日，被告人蒋某某被深圳市公安局龙华派出抓获。2014年12月11日蒋某某家属缴纳木材变价款4000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人蒋某某提出上诉，其主要上诉理由是：1、在燕子湾处砍伐的林木15.2858立方米已被三穗县森林公安分局行政处罚，根据“一事不再罚”的原则，不应再次纳入刑罚处罚，上诉人滥伐数量只属数量较大，应在三年以下判处；2、系从犯、偶犯，认罪态度较好，积极交纳罚款，家庭困难。其辩护人亦以同样的理由为其辩护，并向二审法庭提交两份证据：1、三穗县雪洞镇林业站出具的一份证明，拟证实蒋某某岳父杨长青已为其补种杉树约3亩，行政处罚已履行；2、两张杉木照片，拟证实杨绍国于2015年3月份在燕子弯处补栽杉木。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某某犯滥伐林木罪的事实清楚，蒋某某在一审庭审中对滥伐的犯罪事实不持异议，且有户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人蒋某某照片，木材检尺记录表，林业行政处罚决定书，贵州省政府非税收入通用收据，三穗县雪洞镇雪洞村委会出具证明，证人杨某辉、刘某某、杨某国、杨某树，杨某权、刘某刚、袁某献等人的证言，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据卷佐证，上述证据均经审庭质证，查证属实，证据之间能相互印证，已形成证据锁链，二审期间，上诉人蒋某某未能提供新的证明其罪轻的证据，足以认定。据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某违法森林管理法规，未办理林木采伐许可证，擅自采伐活立木蓄积62.6805立方米的林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人蒋某某及其辩护人所提第一点上诉理由及辩护意见，我国行政法规定的“一事不再罚”是指对同一个违法行为，不得给予两次以上同类的行政处罚，并不是指给予了行政处罚就不予追究刑事责任，该上诉理由及辩护意见与我国法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人蒋某某及其辩护人所提第二点上诉理由及辩护意见，原审法院在量刑时已予充分考虑，量刑并无不当，该上诉理和辩护意见由不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋某某的辩护人提交的两份证据，虽与本案定罪量刑有一定关联性，但并不足以影响改变原判的定罪量刑。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。为打击犯罪，保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏 华
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执675号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人孙玉珠，男，1958年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人孙国锋与被执行人孙玉珠民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款190000元及案件受理费2050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，孙玉珠工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月一日
书记员 李向军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09405号
原告黄某，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告黄某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 娅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1281号
罪犯杨虎，男，1975年11月19日出生，汉族，新疆木垒县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年7月2日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第61号刑事判决，认定杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期至二○一八年十一月十八日止。
2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1378号刑事裁定书依法裁定书依法裁定，将罪犯杨虎的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变；2013年6月14日经新疆维吾尔自治区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第457号刑事裁定书依法裁定书依法裁定，将罪犯杨虎的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。减刑后余刑至2016年11月18日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨虎在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨虎积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年10月29日获得记功一次，2013年5月27日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎准予减刑九个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变（余刑至二○一六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初177号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某，无锡中化燃气有限公司工作。因本案于2015年12月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年6月6日由本院决定继续取保候审，同月13日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日17时30分许，被告人徐某在无锡市惠山区堰桥街道新菜场西门一家饭店饮酒后，于当日19时许驾驶悬挂车牌为苏B×××××的普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区锡澄路嬉水湾浴室洗澡，后与浴室老板何某发生口角，随后何某报警求助。被告人徐某驾驶该摩托车离开浴室时被无锡市公安局惠山分局堰桥派出所民警当场查获，后移交至无锡市公安局交通警察支队惠山大队处理。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人徐某血液中检出含有乙醇成份，含量为142mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，证人谈某、何某等人的证言，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，机动车信息查询，接处警信息，辨认笔录，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九新芳，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱莲，女，1964年6月17日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九银芳，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。系申请人之弟。
第三人确山县三里河乡贯庄村九庄组。
代表人李国强，该组组长。
再审申请人九新芳因与被申请人李爱莲、九银芳返还财产纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人于2016年4月1日向本院提交撤回再审申请。
本院认为，九新芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许九新芳撤回再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 王巧莉
代理审判员 刘江涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 瑞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第508号
罪犯陈龙生，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年1月30日作出了（2011）岑刑初字第41号刑事判决，以被告人陈龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1010号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月23日起至2016年9月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈龙生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈龙生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈龙生减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6299号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
代表人：戴立荣，行长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：金益申，男，1988年10月15日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：金华伦，男，1953年5月17日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与金益申、金华伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金益申、金华伦应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款126523.69元。在执行中，查封了被执行人金益申名下的汽车一辆，但未实际控制；此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6299号
被罚款人金益申。
被罚款人金华伦。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人金益申、金华伦金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人金益申、金华伦不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对金益申、金华伦各罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00148号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告贾文伟。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告贾文伟对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第746号
原告：徐某。
被告：黄某甲。
原告徐某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、何淑娜组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并于2012年8月份开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子黄某乙由被告抚养，婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由双方各自负担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证及户口信息，以证明原告的身份情况。
2、被告的户口信息，以证明被告的身份情况的事实。
3、原、被告的结婚证，以证明原、被告婚姻登记的事实。
4、原、被告子女的出生证明及户籍信息，以证明原、被告生育子女的事实，以及婚生子女的身份情况。
被告黄某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、质证及本院对证据的核实，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，能客观反映原、被告的婚姻、生育子女等情况，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
经审理本院查明：原、被告于2003年经人介绍认识，同年按习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告自愿办理结婚手续，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告在相互了解并生育一子的基础上自愿办理了结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后，夫妻感情亦然尚好。近年来，虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，夫妻之间仍有和好可能。原告起诉要求判决准予离婚，依据不足，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 於丹建
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第110-4号
申请执行人马某。
被执行人倪某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人倪某离婚纠纷一案中，申请执行人马某于2015年6月12日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民一初字第478号民事判决书中判决第三、四项所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人倪某已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第478号民事判决书中判决第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二0一五年十二月二十三日书记员李峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更280号
罪犯魏海兵，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)赣中刑一未初字第2号刑事附带民事判决，以被告人魏海兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第502号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。2015年12月30日经本院以（2015）赣中刑执字第1182号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月20日起至2019年3月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月3日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯魏海兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏海兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已全部执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏海兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4440号
原告:大连一方物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场C2区6号1-1-1。
法定代表人：于志强，系总经理。
委托代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1984年01月03日出生，住大连保税区。
被告：柏玉莲，女，1983年06月30日出生，住大连保税区。
本院在审理原告大连一方物业管理有限公司诉被告徐磊、被告柏玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际交付了物业费为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔元臣
二〇一七年九月十九日
书记员 邓黎娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，男，1961年12月10日出生。
委托代理人：单××，女，1960年7月15日出生，系张×1之妻。
委托代理人：张自合，北京市国联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵×，女，1986年12月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，女，1958年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×3，男，1938年1月24日。
再审申请人张×1因与被申请人邵×、张×2、张×3法定继承纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第00655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：坚持原诉意见，应以《集体土地建设用地使用证》上示意图测算的面积作为老房面积，其支付给张×2的100万元中90万元系老房拆迁补偿款，另其支付给邵×的10万元中5万元亦系老房拆迁补偿款。张×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，张×1提交的《集体土地建设用地使用证》系复印件，且示意图制作不规范，与原审法院调取的《农村宅基地发证审批表》上示意图大小亦不一致，故其证明力弱于《北京市住宅房屋拆迁腾退补偿价格结果通知单》。另张×1主张该通知单示意图中的标示“11”、“12”除了老房八间外，其还在上述位置新建了其他房屋，但未提供证据证明，本院难以采信。至于张×1主张其支付给张×2的100万元中90万元和其支付给邵×的10万元中5万元均系老房拆迁补偿款问题，因张×1均表示已另案诉讼解决，故本院不予处理。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 张 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏 浣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异33号
异议人（被执行人）韩红娥。
申请执行人：赵强。
被执行人：董云刚。
被执行人：衡水源源轻合金有限公司，住所地：衡水市开发区。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人董云刚、韩红娥、衡水源源轻合金有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩红娥向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：本人对衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第314号民事判决书，一无所知，从立案、庭审直到判决，我从未接到过书面或者电话通知。直到2015年6月19日执行庭打电话给我，我才知道。我与董云刚在2013年4月5日在桃城区法院办理过离婚，法院判决不准离婚。2014年12月18日在桃城区法院办理了离婚手续。期间我和董云刚一直分居，我与孩子一直在衡水市桃城区宝云大街阳光花城14-3-301居住生活。
本院查明：申请执行人赵强与被执行人董云刚、韩红娥、衡水源源轻合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日缺席审理。2014年12月1日作出（2014）衡桃民二初字第314号民事判决书。2014年12月2日本院以特快专递形式向被执行人董云刚、韩红娥邮寄送达了判决书。收件地址为衡水市桃城区胜利西路535号胜康小区2栋1-102室，该邮件因收件人不在，电话打不通为由退回。另查明异议人韩红娥与被执行人董云刚曾于2013年4月5日在本院诉讼离婚，被判不予准许。2014年12月18日在本院主持下调解离婚，判决书及调解书中异议人韩红娥的住址均为衡水市桃城区宝云大街阳光花城14-3-301室。
本院认为：异议人与被执行人董云刚在本院两次离婚诉讼中已确认异议人住址。（2014）衡桃民二初字第314号民事判决书邮寄送达地址与确认的异议人居住地址不一致。且异议人没有在邮寄回单上签收。故该判决书未有效送达不发生法律效力，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第314号民事判决书的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年八月二日
书记员 李丹丹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第31号
原告董书海，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被告董新利，男，35岁，汉族，农民，住吉林省敦化市丹江街。
被告郭龙章，男，38岁，汉族，农民，住吉林省敦化市丹江街。
本院在审理原告董书海诉被告董新利、郭龙章民间借贷纠纷一案中，原告董书海于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行解决，原告董书海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准�原告董书海撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取，余525.00元由原告董书海负担。
审判员 王 飞
二〇一五年四月二十日
书记员 王笑宇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初214号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王金国，男，1970年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日被虞城县公安局刑事拘留，2018年1月4日监视居住，同年4月9日被虞城县人民检察院监视居住。2018年4月26日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王金国犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人王金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日，被告人王金国用其房产作抵押，向申请人金朝霞借款25万元，并办理了公证。到期后王金国未履行还款义务，2016年8月25日虞城县公证处作出（2016）虞证执字第96号执行证书，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请人向虞城县人民法院申请执行，法院依法送达了执行通知书、报告财产令等，王金国仍不履行相应义务，虞城县人民法院依法对其抵押房产进行了拍卖，2017年5月19日虞城县人民法院执行裁定书裁定被执行人张梅、王金国抵押房产（权证字号：虞房权证2007字第××号）归买受人所有。后法院责令王金国及家人于同年7月20日前搬出上述房屋，王金国及家人拒不搬迁。且被告人在执行期间有房屋租金，却拒不履行还款义务。立案后，被告人王金国已全部履行还款义务。
上述事实，被告人王金国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王金国有能力执行而拒不执行人民法院生效裁定，妨害司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立。王金国能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，现已履行全部义务，酌情从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金国犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一八年五月八日
书记员 何 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3272号
原告林丽凤，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴占成、陈振中，福建星成律师事务所律师。
被告黄成都，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王建通、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
原告林丽凤与被告黄成都离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林丽凤及其委托代理人陈振中，被告黄成都及其委托代理人王建通、杨源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月18日，原、被告登记结婚，于2006年7月27日生育婚生子黄鸿铭。原、被告结婚后，被告以创业、工作为由出多归少，家庭的生活开支及对儿子的照顾几乎均由原告一人负担。2013年11月，原告偶然获悉被告竟与一离异女子长期苟合，在酒店数十次开房。被告此等行径，已严重破坏了夫妻感情。在被告不顾家庭、长期出轨的事实面前，原告无法再与被告继续共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割原、被告的财产及分担债务；4、被告支付原告精神损害赔偿50000元。
被告辩称，一、原、被告系大学同学，有深厚的感情基础，婚后家庭生活美满，不同意离婚。被告并未与其他女子苟合，不存在过错。二、若判准原、被告离婚：1、婚生子应归被告抚养。婚生子上、下学长期由被告母亲接送，且被告收入稳定，原告每月应支付抚养费2000元。2、关于共同财产的分割及债务的分担，鑫亿大厦的房产是原、被告夫妻共同财产，先锋花园的房产的首付款及偿还按揭款均是被告父亲支付，应为被告个人财产。被告向案外人黄丽珠、黄启明借款5万元用于购买汽车，该5万元应为共同债务。原告信用卡的债务并不是共同债务，款项没有用于家庭生活开支。另，原告还应归还金器。
经审理查明，原、被告于2000年相识，系大学同学，经自由恋爱后于2004年2月18日登记结婚，于2006年7月27日生育婚生子黄鸿铭，现婚生子随原告共同生活。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告于2000年相识，系大学同学，经自由恋爱后于2004年2月18日才登记结婚，双方是具有一定感情基础的，只要双方珍惜共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻感情是可以得到改善的。虽原告称被告婚后出多归少，但只要双方加强感情交流、互相尊重，互信互谅，被告妥善处理好工作与家庭，给予原告更多的关心，夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚的诉求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林丽凤与被告黄成都离婚。
本案受理费7095元，减半收取3547.5元，由原告林丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏慧珍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）
因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3272号
原告：陈某，农民。
被告：高某，农民。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家。在婚后原告与被告性格不合，经常吵架，随着时间的增长，原告与被告的矛盾日益加深，争吵不断。同时，被告嗜酒如命，酒后对原告无故大骂。四年前原告曾起诉欲与被告离婚，但考虑到两个孩子，原告想再给被告一次机会，于是原告撤回了起诉，但是仅仅与被告生活了几个月，原告发现被告的各种恶习一点没有改善，仍旧无故找原告吵架，日日喝酒，酒后大骂原告。现原告与被告已分居长达八年，原告确实再也无法继续忍受被告的恶劣脾气，感情确已完全破裂，难以维系生活，请求法院依法给予判决。夫妻共同财产依法予以分割。
被告高某辩称，原告所述不全是事实，生气也是原告引起的，没有喝酒的恶习，过去感情挺好，现在不在一起住，但还有感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子高金国，1984年10月9日出生，次子高金龙，1987年12月10日出生，现均已成年。婚后原被告经常因生活琐事生气吵架。原告于2008曾起诉与被告离婚，2008年5月26日本院作出（2008）丰民初字第2154号民事判决书，判决原被告不准予离婚。庭审中，原被告均认可双方分居已九年，原告在外租房居住。
另查明，原被告与李庄子村委会签订了租赁合同，租赁座落于唐山市丰润区银城铺镇李庄子村的门市房五间，但无正式批示手续，现转租他人。原告要求对此进行分割。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。原告以结婚后经常因生活琐事生气吵架、使夫妻感情受到影响、夫妻感情破裂为由起诉离婚，且本院查明原被告因感情不和分居长达九年，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意离婚，认为与原告还有感情，但未提供证据，本院不予采信。对原告主张的原被告租赁的座落于唐山市丰润区银城铺镇李庄子村的门市房五间，要求按共同财产进行分割，因其不属于原被告的夫妻共同财产，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某离婚；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋智媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执630-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞冲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1162号
申请执行人王某
被执行人薛某某
被执行人薛某某
申请执行人王某与被执行人薛某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初560号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某称与被执行人薛某某、薛某某私下达成和解协议，故向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初443号
原告李三萍，女，1982年8月15日出生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告李三萍与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三萍的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三萍诉称，原、被告于2012年7月6日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以928212元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里4幢5层4号房屋（建筑面积117.46平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金23122元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金13122元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明，2012年7月6日，李三萍与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“李三萍以928212元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里4幢5层4号房屋（合同约定建筑面积117.46平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，李三萍向中民公司支付了购房款。2014年1月1日，中民公司向李三萍交付了房屋。2014年3月，李三萍申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月24日，李三萍出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月1日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李三萍全部诉讼请求。
案件受理费65元（已减半），由原告李三萍负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭剑
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建交民初字第05670号
原告彭晓军，男，1970年10月9日出生，汉族，无业。
被告孙祥，男，1986年9月25日出生，汉族，无业。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘向伟，男，出生年月日不详，汉族，无业。
被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司。
负责人张淑青，经理。
本院在审理原告彭晓军诉被告孙祥、刘向伟、安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晓军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文德
二〇一五年一月十五日
书记员 王利君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04890号
罪犯岳贤芬，女，1951年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年7月15日作出（2009）张刑初字第145号刑事判决，认定被告人岳贤芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳贤芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳贤芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯岳贤芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯岳贤芬的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年8月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初120号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王金龙，男，1965年7月28日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，中共党员，安康市供电局职工，户籍地：安康市汉滨区。因本案于2017年8月15日被安康市公安局汉滨分局取保候审。
辩护人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人王金龙及其辩护人陈妍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日13时40分许，被告人王金龙酒后驾驶陕G36XXX号小型轿车由汉滨区瀛湖镇街道驶往其居住地途中，由西向东行驶至安康市汉滨区巴山西路”六号公馆”门前人行横道处，与横过道路的郭某相碰撞后，在二次起步时又将躺在车前的郭某碾压致伤。民警在接到路人报警后到达现场，在处警的过程中发现被告人王金龙有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行抽血。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王金龙的血液酒精含量为323.2mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：王金龙应负本起事故的全部责任。
另查明，2017年11月27日，被告人王金龙与被害人郭某就民事赔偿达成协议：被告人王金龙一次性赔偿郭某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、二次手术费等各项经济损失191000元。被害人郭某对被告人王金龙的行为表示谅解，请求对被告人王金龙免于或减轻或从轻处罚。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明；122警情信息；受案登记表；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字（2017）183号理化检验鉴定报告；安康市中心医院检查报告单；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、谅解书；证人江龙应、都立雪的证言；被害人郭某的陈述；被告人王金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为323.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王金龙的犯罪事实及罪名成立。被告人王金龙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王金龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，是自首，可从轻处罚。被告人王金龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。对辩护人提出的被告人王金龙有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期待本判决生效后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 陈小兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款：（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
......
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第42号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人范某甲，男，1967年10月5出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月6日到上蔡县公安局崇礼派出所投案，当日被该局取保候审。2014年3月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年3月12日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人范某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年以来，被告人范某甲在上蔡县崇礼乡崇礼街经营的卤肉店生产、销售猪蹄，使用工业松某某对猪蹄去毛，后制成卤制品予以销售。经检测，被告人范某甲出售的卤制品中含有工业松某某成分。
另查明，被告人范某甲于2013年12月6日到上蔡县公安局崇礼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、杜某某、杨某某、范某乙的证言，上蔡县公安局提取笔录、提取物品视频资料，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人范某甲的的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反国家食品卫生管理法规，将含有有毒、有害物质的工业松某某添加到食品中予以生产、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人范某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。根据被告人范某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 亚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第15号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月6日出生于安徽省霍山县，汉族，大学文化，原系江苏通源机械销售服务有限公司苏州分公司经理。因本案于2012年5月7日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年5月19日被抓获，5月21日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年12月，被告人李某在担任江苏通源机械销售服务有限公司镇江分公司业务员期间，利用其负责收取货款的便利，将其收取的业务单位丹阳市佳固新型建筑材料有限公司货款一张金额为人民币50000元的承兑汇票未上交公司，后被告人李某将该承兑汇票以人民币46000元的价格出售，所得款项被其用于个人消费。
2013年5月19日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人洪某的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、收款明细帐、销售合同、领款单、承兑汇票、收条、银行承兑汇票查询、民事判决书、被告人的用工合同、工作证、劳动合同书、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年一月十五日
见习书记员 王 佳