wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终25号
上诉人（原审原告谢丹），男，汉族，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地巩义市。
法定代表人陈兆甲，局长。
委托代理人李志达，该局民警。
上诉人谢丹因诉被上诉人巩义市公安局信息公开一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初134号行政判决，向本院提出上诉。本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2016年6月30日上午10点多，原告在巩义市文化街南口附近，用15213281040号手机拨打110报警，称因产品质量问题同店家发生纠纷要求处理，被告告知该事项不属于公安机关管辖，应向工商部门反映，后原告又同赵素利家属一同到巩义市新华路派出所报赵素利失踪案，巩义市公安局新华路派出所（原孝义派出所）予以接警处理。2016年7月3日，原告向被告邮寄三份信息公开申请书，要求公开2016年6月30日10:17-12:00的三次报警记录及现场监控录音录像。2016年7月22日，被告对原告作出政府信息公开答复书。原告认为该答复书不符合法律规定，遂向登封市人民法院提起行政诉讼。请求登封市人民法院判令该答复书违法，并责令被告重新作出实事求是的答复。
一审认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告作为公安机关，具有依据原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，双方当事人争议的焦点为被告是否全面公开了原告所申请公开的信息。从原告谢丹填写的信息公开申请表中，原告欲获得信息有三项，即2016年6月3日上午用电话报警涉及产品质量纠纷及现场报警的处警记录和现场视频。针对原告的起诉，因第一项不属于公安局管理，被告已告知其向工商机关反映。第二项和第三项应属同一问题。被告已向原告公开了接处警记录，并且因设备问题视频不存在也向原告进行了说明。因此，被告依原告的申请向其作出政府信息公开申请答复书，已履行了法定职责和告知义务，符合法律规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回原告谢丹的诉讼请求。
谢丹提起上诉称：上诉人于2016年7月5日寄出向被上诉人巩义市公安局提起三份政府信息公开申请，要求获取2016年6月30日10:17-12:00的三次报警记录及现场监控录音录像。被上诉人于2016年7月22日作出政府信息公开答复，上诉人认为被上诉人的答复不符合法律规定，一审法院没有按照法律规定实事求是地判决，故提起上诉。
被上诉人辩称：上诉人谢丹所申请的信息，被上诉人已经依据政府信息公开条例的规定作出准确答复，并提供有110报警录音、情况说明、接处警登记表等证据为证，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明，被上诉人巩义市公安局作出信息公开答复第二项内容的主要证据与上诉人提交的证据相互矛盾，一审法院对上述证据均予以了采信。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初134号行政判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初504号
原告：袁堃智，男，1944年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：林淑芬，女，1947年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：袁堃智（林淑芬之丈夫），男，73岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：袁野，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：袁堃智（袁野之祖父），男，73岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：袁瑶，女，1998年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：袁堃智（袁瑶之祖父），男，73岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：罗伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告袁堃智、林淑芬、袁野、袁瑶与被告罗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堃智，原告林淑芬、袁野、袁瑶的委托诉讼代理人袁堃智到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁堃智等四人向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伟赔偿四原告交通事故死亡赔偿金103000元；2.本案的诉讼费由被告罗伟承担。
事实和理由：2013年8月9日14时20分许，被告罗伟驾驶川CY61**号轻型自卸货车在板牛路35公里处行驶时，与对向由袁权驾驶并搭乘案外人罗友勤的川CL09**号普通两轮摩托车相撞，造成袁权、罗友勤受伤、两车受损的交通事故，当日袁权经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，死者袁权承担此次交通事故的主要责任，被告罗伟承担此次交通事故的次要责任。
原告袁堃智、林淑芬系死者袁权的父母，原告袁野、袁瑶系死者袁权的子女。在事故发生后，经有关人民调解委员会进行调解，原、被告双方达成了保险公司赔偿11万元、被告罗伟赔偿12万元的人民调解协议。之后，保险公司按照协议履行了理赔义务，被告罗伟仅支付了四原告17000元，剩余赔偿款103000元未履行。现因双方对履行期间协商未果，故四原告提起诉讼，同时提交了四原告身份信息材料、责任认定书、人民调解协议书等证据来证明其诉讼主张。
被告罗伟未到庭答辩，但提交书面答辩状称：承认四原告在本案中所主张的交通事故及达成人民调解协议的基本事实，但自己目前经济困难，要求分期八年来支付剩余赔偿款。
本院认为，被告罗伟承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告所主张的事实及相应证据予以确认。双方达成人民调解协议后，被告罗伟应当依照协议履行相关赔偿义务，其未及时支付赔偿费用给四原告，四原告提起诉讼主张被告支付剩余赔偿款103000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告袁堃智、林淑芬、袁野、袁瑶交通事故赔偿款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告罗伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一七年五月十日
书记员 许雯静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初250号
原告王彦红。
委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告闫明涛。
原告王彦红诉被告闫明涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以能够提高信用卡透支额度为由，将原告在中国银行办理的一张信用卡取走后进行提高额度，在未取得原告同意的情况下在该信用卡中支取1.8万元，经原告索要，被告于2014年12月7日给原告写欠条一张，保证在2015年1月1日将该信用卡返还给原告，并将1.8万元存入该信用卡中。欠条到期后经原告多次向被告素要信用卡及欠款，被告至今未将信用卡及欠款归还原告，原告每月在该信用卡中存款支付欠款利息。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告以能够提高信用卡透支额度为由，将原告在中国银行办理的一张信用卡取走后进行提高额度，在未取得原告同意的情况下在该信用卡中支取1.8万元，经原告索要，被告于2014年12月7日给原告写欠条一张，保证在2015年1月1日前将该信用卡返还给原告，并将1.8万元存入该信用卡中。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告未经原告同意在原告信用卡中支走1.8万元，应及时将透支的数额偿还，并偿还利息。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明涛偿还原告王彦红借款1.8万元，并负责偿还透支信用卡产生的利息，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一六年三月二日
书记员 刘 新
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3742号
原告：柴春良，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：应平儿，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告柴春良与被告应平儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春良到庭参加诉讼，被告应平儿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
柴春良向本院提出诉讼请求：要求被告应平儿归还原告借款本金30000元。事实与理由：被告于2017年7月25日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为30000元，约定还款日期为2017年8月24日、月利率为2%。后，原告多次催讨未果。
应平儿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实，有原告提交的《借款凭证》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告在借款期限届满后仍未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，可予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应平儿于本判决生效之日归还原告柴春良借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告应平儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈佳敏
?PAGE?
?PAGE?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3742号原告：柴春良，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：应平儿，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告柴春良与被告应平儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春良到庭参加诉讼，被告应平儿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。柴春良向本院提出诉讼请求：要求被告应平儿归还原告借款本金30000元。事实与理由：被告于2017年7月25日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为30000元，约定还款日期为2017年8月24日、月利率为2%。后，原告多次催讨未果。应平儿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实，有原告提交的《借款凭证》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告在借款期限届满后仍未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应平儿于本判决生效之日归还原告柴春良借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告应平儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年十一月二十八日书记员  沈佳敏????2?
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1528号
原告西安市新筑水泥厂。
法定代表人雷红正，厂长
委托诉讼代理人郭晓红，陕西权诚事务所律师
被告ＸＸ，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告陕西晶昌科技开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
共同委托代理人张国梁、刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市新筑水泥厂撤回起诉。
本案案件受理费7016元，原告已预交，退付原告3508元，另3508元由原告负担。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋艳舞
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执108号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执108号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1272号
刘如意、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的刘如意申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第337号
申请执行人李德成。
申请执行人李昌合。
申请执行人李秀兰。
申请执行人农彩华。
申请执行人李桂芬。
被执行人邓芳。
被执行人葛泉晟。
申请执行人李德成、李昌合、李秀兰、农彩华、李桂芬与被执行人邓芳、葛泉晟旅店服务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月1日作出的（2014）扶民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓芳、葛泉晟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德成、李昌合、李秀兰、农彩华、李桂芬于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓芳、葛泉晟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德成、李昌合、李秀兰、农彩华、李桂芬在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第507号民事判决书执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第337号
申请执行人李德成，男，1938年12月18日出生，住所地广西南宁市江南区。
申请执行人李昌合，男，1987年7月28日出生，现住广西南宁市江南区。
申请执行人李秀兰，女，1990年8月23日出生，现住广西南宁市江南区。
申请执行人农彩华，女，1933年10月23日出生，现住广西南宁市江南区。
申请执行人李桂芬，女，1963年12月14日出生，现住广西南宁市江南区。
被执行人邓芳，地址广西扶绥县。
被执行人葛泉晟，地址广西扶绥县。
李德成、李昌合、李秀兰、农彩华、李桂芬与邓芳、葛泉晟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月1日作出的（2014）扶民初字第507号已经发生法律效力。由于被执行人邓芳、葛泉晟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德成、李昌合、李秀兰、农彩华、李桂芬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邓芳、葛泉晟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德成、李昌合、李秀兰、农彩华、李桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓芳、葛泉晟新的财产线索，申请执行人李德成、李昌合、李秀兰、农彩华、李桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人魏忠武.
被执行人付桂芝.
被执行人许日平。
被执行人牟国.
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人魏忠武、付桂芝、许日平、牟国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第1429号民事判决书，判决内容如下：一、被告魏忠武、付桂芝于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49452.45元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告许日平、牟国对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1036元，由被告魏忠武、付桂芝负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人申请暂缓执行，申请执行人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1429号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1100号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴伟烽，男，1988年2月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈伦金，男，1988年10月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人吴伟烽、陈伦金犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人吴伟烽、陈伦金到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月10日凌晨1时许，被告人吴伟烽、陈伦金等人在普宁市麒麟镇水寨村某KTV喝酒期间，吴伟烽在包厢门口与郑某2发生碰撞而引起纠纷打架，吴伟烽被郑某2打伤额部，后郑某2离开现场。吴伟烽因找不到郑某2而到KTV前台叫工作人员将郑某2找出来，工作人员回应无法找到郑某2，吴伟烽遂砸坏前台1部电脑显示屏。陈伦金闻讯走出包厢，与吴伟烽站在KTV大门口，后吴伟烽看见被害人郑某1驾驶摩托车来到KTV大门口停放，因吴伟烽之前看见郑某1与郑某2在一起喝酒，认为系郑某1驾驶摩托车载郑某2离开KTV，遂无故使用拳脚殴打郑某1，陈伦金见状也上前与吴伟烽一起用拳脚殴打郑某1，致郑某1受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1所伤属轻伤二级。
被告人吴伟烽、陈伦金于2017年7月29日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴伟烽、陈伦金在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人郑某1与被告人吴伟烽、陈伦金家属及“苹果KTV”负责人自愿达成赔偿协议，一次性赔偿郑某1人民币20000元、赔偿“苹果KTV”人民币5000元，并已全部履行。郑某1、“苹果KTV”负责人对吴伟烽、陈伦金的行为表示谅解，请求不追究其法律责任。
上述事实，有调解书、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人吴伟烽、陈伦金随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。均应依法惩处。公诉机关指控吴伟烽、陈伦金所犯罪名成立。吴伟烽、陈伦金主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于吴伟烽、陈伦金能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴伟烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）。
二、被告人陈伦金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1452号
原告：范宗祥，男，住吉林省桦甸市。
被告：余旭升，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
被告：张玉连，女，住吉林省桦甸市。
原告范宗祥与被告余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）、张玉连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宗祥到庭参加诉讼，被告余旭升、盛福公司、张玉连经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
范宗祥向本院提出诉讼请求：请法院判令余旭升、盛福公司、张玉连共同给付玉米款71130元。事实和理由：2016年3月14日，三名被告购买我的玉米，经结算应给付我玉米款71130元，有票据为凭。到期后经多次索要未果，故此起诉至法院。
余旭升、盛福公司、张玉连未作答辩。
本案当事人范宗祥围绕诉讼请求依法提交了证据，余旭升、盛福公司、张玉连未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对范宗祥提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，范宗祥通过与张玉连协商，向盛福公司出售玉米，盛福公司欠部分卖粮款未给付。2016年6月13日，张玉连以自己的名义为范宗祥出具欠条，承诺在2016年6月30日前给付卖粮款。到期后，范宗祥向张玉连和盛福公司索要卖粮款，张玉连将盛福公司出具的收粮票据交给范宗祥，两张票据中载明卖粮款合计金额为71130元，该款至今未给付。另查明，盛福公司系自然人独资有限责任公司，股东为余旭升。
本院认为，范宗祥提供的证据能够证明其与盛福公司之间存在买卖合同法律关系以及盛福公司欠款的事实，盛福公司、余旭升、张玉连等人并未到庭对上述事实进行抗辩。故范宗祥要求盛福公司给付玉米出卖款71130元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，余旭升未提供盛福公司经会计师事务所审计的财务会计报告，证明其个人财产独立于公司财产，其应承担举证不能的法律后果，范宗祥请求余旭升承担连带责任，本院予以支持。张玉连以自己的名义为范宗祥出具欠条并承诺还款的行为，具有对涉案卖粮款承担连带责任保证的意思表示，范宗祥请求张玉连承担共同给付责任于法有据，本院予以支持。张玉连承担保证责任后，依法可以向盛福公司和余旭升追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告范宗祥玉米款71130元；
二、被告余旭升、张玉连对本判决第一项承担连带给付责任；
三、被告张玉连对本判决第一项承担连带责任后，有权向被告桦甸市盛福农产品开发有限公司和被告余旭升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升、张玉连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1452号
本院于2017年6月19日对原告范宗祥与被告余旭升等买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0282民初1452号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0282民初1452号民事判决书中尾部“审判员庞玉占”补正为“审判员张文亮”。
审判员 张文亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王洪玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1846号
罪犯保光里，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年九月十七日作出（2013）红中刑二初字第41号刑事判决，以被告人保光里犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人金云洪等不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第1615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保光里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年6月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初235号
原告董金兵。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告王祖德。
原告董金兵诉被告王祖德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告董金兵及其委托代理人程红伟到庭参加了诉讼，被告王祖德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金兵诉称，原告准备购买被告开发的位于安陆市李店镇王店水库旁边房屋一单元四楼及楼顶，双方约定房屋价格为115000元，原告分别于2013年11月10日和2014年12月18日向被告支付各20000元，合计40000元。现原告经过咨询，发现被告开发的房屋属于小产权房，不能办理产权证，双方签订的房屋买卖合同属于无效合同，原告为此多次找被告退还购房款40000元，但被告只同意退还5000元，为此请求法院依法判决被告返还原告支付的购房款40000元。
原告董金兵为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
证据二：购房款收条2份，拟证明原告准备购买被告开发的房屋，并向被告支付购房款40000元的事实。
被告王祖德未答辩，亦未提交证据。
被告王祖德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交的证据客观真实、来源合法且与具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告口头协商，原告购买被告开发的位于安陆市李店镇王店村9组一单元四楼房屋及楼顶，双方约定房屋价格为115000元，原告于2013年11月10日和2014年12月18日分别向被告支付房款各20000元，合计40000元，房屋目前未交付。被告开发的本案诉争房屋未办理任何审批手续，附属土地属于集体土地所有性质，原告遂以被告开发的房屋属于小产权房，不能办理产权证，属于无效合同为由，请求法院依法判决被告返还原告支付的购房款40000元。
本案的焦点是：原、被告之间购房合同效力认定问题。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或各省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，被告将其开发的房屋出卖给原告，因被告建设的房屋及附属土地没有相应职能部门的审批，开发建设行为违反上述法律规定，建设的房屋亦无销售许可证明，其将房屋出卖给原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，原、被告之间的房屋买卖合同应为无效合同。被确认无效是因被告未取得开发房屋许可资质所致，过错方在于被告，因此，依照合同法相关规定，被告因合同取得的财产应当予以返还，故本院对原告要求被告返还其向被告支付40000元购房款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖德于本判决生效后十五日内向原告董金兵返还购房款人民币40000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一六年四月一日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3848号
原告：刘俊昌。
委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：赵立波。
被告：张振红。
被告：张丽娇。
被告：赵树林。
原告刘俊昌与被告赵立波、张振红、张丽娇、赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊昌及其委托诉讼代理人李政宇到庭参加诉讼，被告赵立波、张振红、张丽娇、赵树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立波、张振红归还借款本金20000元；2、被告张丽娇、赵树林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告赵立波、张振红由被告张丽娇、赵树林提供担保向原告借款20000元。同日，原告将现金20000元交付被告赵立波，四被告为原告出具借条一份。双方约定借款于2016年5月30日到期。借款到期后，原告多次催要未果。
被告赵立波、张振红、张丽娇、赵树林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告赵立波、张振红向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明该笔借款于2016年5月30日到期。被告赵立波、张振红在借条借款人处签字并捺印，被告张丽娇、赵树林在借条中同意为该笔借款提供担保并在借条上签字、捺印。同日，原告将现金20000元交付被告赵立波、张振红。该笔借款到期后，原告多次催要未果。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述足以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘俊昌在本案中所主张的事实，结合原告提交的借条，可以确定被告赵立波、张振红向原告借款、被告张丽娇、赵树林为该笔借款提供连带保证担保的事实，故对原告刘俊昌主张的借款及保证事实予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人，已履行了出借义务，被告作为借款人应当履行偿还义务。被告张丽娇、赵树林自愿为被告赵立波、张振红的该笔借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，因此，对原告在保证期间内要求被告张丽娇、赵树林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立波、张振红、张丽娇、赵树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告要求被告赵立波、张振红偿还借款本金20000元以及要求被告张丽娇、赵树林对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵立波、张振红于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊昌借款本金20000元；
二、被告张丽娇、赵树林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵立波、张振红、张丽娇、赵树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑帅帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初813号
原告常德伟。
委托代理人常静茹。
委托代理人赵艳。
被告杨洪超。
委托代理人黄折名、万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人郑天旭，该公司员工。
原告常德伟与被告杨洪超、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王秀富适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告常德伟委托代理人常静茹、赵艳，被告杨洪超委托代理人万毅，被告华保徐州公司委托代理人郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德伟诉称，2016年1月12日，杨洪超驾驶苏C长安轿车在贾汪区耿韩路紫庄镇政府门前与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该事故经徐州市交通警察大队认定，杨洪超负此事故的全部责任，常德伟无责任。涉案车辆在华保徐州公司投保了交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费21752.06元、住院伙食补助费400元、营养费1980元、误工费11202.8元、护理费11666.67元、交通费500元、车辆损失费755元，以上合计48256.53元；2、其他费用待产生后另行向被告主张，保留诉讼的权利；3、诉讼费、保全费有被告承担。
被告杨洪超辩称，对事故发生事实无异议，原告各项诉请过高，无事实和法律依据。肇事车辆在被告华保徐州公司处投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我已向原告赔付了3000元。
被告华保徐州公司辩称，事故发生后，我公司已向原告支付医疗费10000元，故对其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再进行赔偿。事故发生前，原告的实际收入在1800元左右，故误工费应参照1800元/月的标准进行计算。护理期限不应超过60日。我公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2016年1月12日7时50分，杨洪超驾驶车牌号为苏C的小型客车沿耿韩路由东向西行驶至耿韩路贾汪区紫庄镇政府前驶出道路时，与由东向西行驶的常德伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致常德伟受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，杨洪超负此事故的全部责任，常德伟无责任。
事发当日，常德伟被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为左内外踝骨折。2016年1月18日，行左内外踝骨折切开复位内固定术。2016年2月1日出院，住院共计20天，支出医疗费31316.06元，出院医嘱：1、继续卧床休息，支具固定，严禁患肢负重；2、两周复诊，不适随诊；3、休息三月，每月定期复诊；4、加强营养。
2016年1月12日、2月17日，常德伟在徐州市贾汪区人民医院分别支出医疗费216元、108元。
2016年2月17日，常德伟在广济连锁慈仁药店购买鱼跃腋下拐杖2个，支出112元。
另查明，苏C号小型客车所有人为杨洪超，该车在华保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨洪超已赔付常德伟3000元，华保徐州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、徐州市贾汪区人民医院病案材料、医疗费收据、费用清单、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C号小型客车在被告华保徐州公司投保了交强险，因此，被告华保徐州公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告杨洪超承担100%的赔偿责任。
原告常德伟的损失依法计算为：1、医疗费，原告主张21752.06元中已扣除被告华保徐州公司赔付的10000元，但包含购买腋下拐杖所支出的112元，该费用属于伤残辅助器具费，故医疗费应依法确定为31640.06元；2、原告诉请的住院伙食补助费400元（住院20天20元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，结合出院医嘱中载明的加强营养的意见，本院酌定原告的营养期限为50天，故营养费为900元（50天18元/天）；4、误工费，结合出院医嘱中载明的休息三月的意见，对于原告误工期限为110天的主张本院予以支持。庭审中，原告陈述其系矿务集团的内退员工，事故发生前从事兼职保安工作，工资为每月1800元左右，被告华保徐州公司认可原告误工费按1800元/月的标准进行计算，本院予以支持，故该款项依法计算为6600元（1800元/月÷30天110天）；5、护理费，原告主张需2人护理，但未提供医疗机构出具的需2人护理的证据予以证实，故原告的护理人数应为1人。原告主张护理费按110元/天的标准计算，但未能举证证明护理人员常静茹（系原告之女）因护理而减少的实际收入，故本院参照当地护工标准酌定其护理费为80元/天。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期限为100天，故该款项依法计算为8000元（100天80元/天）；6、腋下拐杖费112元，有发票证明，本院予以支持；7、交通费，酌定为300元；8、车辆维修费，原告提供维修费票据系非正规发票，该证据本院不予认可，但根据事故认定书中的陈述，原告确有因本次交通事故导致车辆损失的事实，故本院对该款项酌定为500元。以上损失合计48452.06元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32940.06元，误工费、护理费、腋下拐杖费、交通费共计15012元，车辆维修费500元。以上款项，被告华保徐州公司在交强险限额范围内承担25512元（医疗费用赔偿限额内10000元+伤残赔偿限额内15012元+财产损失赔偿限额内500元）。超出交强险限额的部分，由被告杨洪超承担100%的赔偿责任即22940.06元（48452.06元-25512元）。扣除已赔付的10000元，被告华保徐州公司在交强险限额内实际应赔偿原告常德伟15512元（25512元-10000元）。扣除已赔付的3000元，被告杨洪超实际应赔偿原告常德伟19940.06元（22940.06元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告常德伟损失15512元；
二、被告杨洪超于本判决生效后十日内赔偿原告常德伟损失19940.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费220元，合计420元，由被告杨洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 岩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00455号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，1962年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1960年5月8日生，汉族，农民。
上诉人王某甲因离婚权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人朱刚到庭参加了诉讼。被上诉人王某乙经本院传票传唤未到庭。王某甲当庭向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王某甲申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许王某甲撤回上诉；
二、撤销淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00721号；
三、准许王某甲撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1250号
申请执行人王某1，女，2013年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人肖某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王某2，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中（执行标的为11800元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓泽粮
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执316号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区第四中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年2月23日作出的（2017）吉01民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市九台区第四中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区第四中学支付软件使用费用3000元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市九台区第四中学已主动支付3100元（含执行费50元），执行款3050元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1575号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初597号
原告于志水，男，1973年11月5日生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告石宝山，男，1987年11月27日生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告于志水与被告石宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审理员吴俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志水到庭参加了诉讼，被告石宝山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志水诉称，2015年12月10日被告声称其信用卡到期需还款，向原告借款30000元，并于2015年12月15日书具借据一张，当时原、被告双方约定信用卡刷出后就还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，时至今日，借款一直未还，故诉致法院要求被告偿还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
2015年12月15日欠条一张，证实2015年12月10日被告声称其信用卡到期需还款，向原告借款30000元，并于2015年12月15日书具借据一张，当时原、被告双方约定信用卡刷出后就还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，时至今日，借款一直未还。
被告石宝山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明：2015年12月10日被告石宝山声称其信用卡到期需还款，向原告于志水借款30000元，并于2015年12月15日书具借据一张，当时原、被告双方约定信用卡刷出后就还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，时至今日，借款一直未还，故诉致法院要求被告偿还借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的事实本院予以确认，原告主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石宝山在本判决生效后十日内给付原告于志水借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石宝山承担（原告已预交275元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘拭锐
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1029号
上诉人（原审原告）王来信，农民。
被上诉人（原审被告）尹宝珍，农民。
上诉人王来信与被上诉人尹宝珍因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王来信于二0一五年九月二十五日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王来信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王来信撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2360元减半收取1180元，由上诉人王来信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执270号
李隆寄；中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司：
我院审结李隆寄诉中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾 卉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢347号
申请执行人：裴玉忠，男，1952年10月17日出生，住庄河市。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：庞德江，男1967年10月16日出生，户籍所地在：庄河市。
被执行人：邹臣都，男，1974年4月24日出生，住庄河市。
被执行人：李坤，女，1981年12月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人裴玉忠与被执行人庞德江、邹臣都、李坤民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日扣划了被执行人邹臣都在中国民生银行大连分行帐户X存款11672元（已给付申请执行人），被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小国，男，1982年10月24日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,232.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,232.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4454号
原告：卢长治，男。
被告：李德秋，男。
原告卢长治与被告李德秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢长治到庭参加诉讼，被告李德秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德秋于2010年秋季在瓦房店市仙浴湾镇胜利盐厂附近干育苗室主体工程，具体给谁干的不知道，被告说是他承包的活，雇我当力工，每天120元，干了一个月，欠我3600元，始终没给我，我找他要钱，他于2014年1月29日给我出具欠条一张，欠我3600元钱，约定于2014年5月20日还款，至今未还。现诉至法院，请求被告李德秋立即给付原告劳动报酬3600元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李德秋于2010年秋季在瓦房店市仙浴湾镇胜利盐厂附近建育苗室主体工程，雇佣原告做力工，每天工钱120元，雇佣一个月，工钱合计3600元。经原告索要，被告于2014年1月29日给原告出具欠条，载明：欠卢长志工资款参仟陆佰元正2014年5月20日付清欠款人：李德秋2014年1月29日。
卢长治与卢长志系同一人。
认定上述事实的证据有，原告提供的欠条一份及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条欠款3600元，原告请求被告偿还欠款3600元理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一切诉讼权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德秋于本判决生效之日起十日内偿还原告卢长治欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一四年十月九日
书记员 王思楠
第页共2页
第1页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执832号
申请执行人：莆田市后海围垦管理局，住所地莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑287号。
法定代表人陈银辉，局长。
被执行人：张如火，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市后海围垦管理局与被执行人张如火因土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）荔民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市后海围垦管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月三日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执832号申请执行人：莆田市后海围垦管理局，住所地莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑287号。法定代表人陈银辉，局长。被执行人：张如火，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市后海围垦管理局与被执行人张如火因土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）荔民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市后海围垦管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月三日书记员 欧丽琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12061号
原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。
法定代表人：霍志春，总经理。
委托诉讼代理人：尹旭，男，该公司行政主管。
被告：焦温静，住天津市南开区。
被告：马永昌，住天津市南开区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告焦温静、马永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津宝利�远物业服务有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初341号
原告：刘文平，男，1987年10月10日出生，住四川省夹江县。
原告：沈位亮，男，1963年12月26日出生，住四川省夹江县。
原告：刘凌菲，女，2009年11月27日出生，住四川省夹江县。
法定代理人：刘文平，男，1987年10月10日出生，住四川省夹江县，系刘凌菲之父。
原告：刘凌宇，男，2014年5月1日出生，住四川省夹江县。
法定代理人：刘文平，男，1987年10月10日出生，住四川省夹江县，系刘凌宇之父。
四原告委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：史康健，男，1980年6月2日出生，住四川省夹江县。
被告：谢静，男，1984年7月10日出生，住四川省夹江县。
被告：孙小波，男，1980年7月25日出生，住四川省夹江县。
原告刘文平、沈位亮、刘凌菲、刘凌宇诉被告史康健、谢静、孙小波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘文平、沈位亮、刘凌菲、刘凌宇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文平、沈位亮、刘凌菲、刘凌宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文平、沈位亮、刘凌菲、刘凌宇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘文平、沈位亮、刘凌菲、刘凌宇负担。
审判员 杨楠青
二〇一七年五月十六日
书记员 薛静玫
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初69号
自诉人刘继成，男，1979年9月8日出生。汉族，住宁陵县。
被告人王金桥（又名王桥），男，1970年10月17日出生。汉族，住宁陵县。
自诉人刘继成以被告人王金桥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘继成撤回自诉。
审判员 田玉青
二〇一七年二月十六日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初69号自诉人刘继成，男，1979年9月8日出生。汉族，住宁陵县。被告人王金桥（又名王桥），男，1970年10月17日出生。汉族，住宁陵县。自诉人刘继成以被告人王金桥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人刘继成撤回自诉。审判员  田玉青二〇一七年二月十六日书记员  张 哲
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审199号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：吉文涛，男，1979年8月21日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]145号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人吉文涛未经批准�于2016年9月开始占用北城街道办事处八里庄村土地357平方米（折合0.54亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将[2016]145号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的357平方米（折合0.54亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局作出[2016]145号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地357平方米（折合0.54亩）建设住宅。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的357平方米（折合0.54亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的357平方米（折合0.54亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]145号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法�起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]145号行政处罚决定,拆除被执行人吉文涛在非法占用的357平方米（折合0.54亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一催字第00001号
申请人：XX公司。
法定代表人：XX，该公司经理。
委托代理人：XX，该公司员工。
申请人XX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为XX勘探局、账号为XX、票面金额为24万元、票据号码为XX／XX、收款人为XX公司、出票日期为2013年9月10日、到期日为2014年2月24日和出票人为XX勘探局、账号为XX、票面金额为17万元、票据号码为XX／XX、收款人为XX公司、出票日期为2013年9月10日、到期日为2014年2月24日的二张承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人XX公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 运佳明
代理审判员 周 琦
代理审判员 佟 彤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 琦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1510号
原告何某，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告何某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证。2008年生育一男孩，取各周爱珍。2009年生育一女孩，取名周某乙。婚后无共同财产，无共同债务，无共同债权。
因婚姻基础不牢，婚后因双方性格不合，经常吵架，特别是被告多次殴打原告，被告的父母与原告也关系紧张，至少双方已分居将近两年。夫妻关系名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原、被告离婚。二、共同之女周某乙由原告抚养。
被告书面答辩称，原、被告婚后感情尚好，并生育了共同子女两人。因家庭负担加重，夫妻外出务工，不料女方在外与人私通，并被当场捉奸在后即逃离外出。原告诉我多次殴打被告不属实。原告要求抚养女儿，但自她离开后没有支付分文抚养费用。
经审理查明：原、被告于2005下半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2007年下半年举办结婚酒宴。婚后双方于××××年××月生育共同之子周爱珍，××××年××月生育共同之女周某乙。现两个子女均由被告抚养，抚养费也由被告承担。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后段双方因家庭琐事、经济问题、夫妻忠实等问题发生过矛盾。原告在外打工期间，与第三者发生不正当关系，被发现后出走，自此与被告联系较少。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚登记处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自相识至今已近十年，并生育了共同子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事、以及原告有第三者等原因导致双方感情出现裂痕，但并未达到破裂程度，原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年九月九日
代理书记员 余 枫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1891号原告代培英，农村居民。被告赵珍祥，农村居民。原告代培英与被告赵珍祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代培英、被告赵珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代培英诉称，2008年，原告的丈夫刘志善与被告合伙承揽破石机底座建设工程，承建人欠原告丈夫刘志善与被告工程款未付，以破石机抵顶债务。2011年8月，原告丈夫因病去世，被告于2012年12月份将该设备出卖，并于2012年12月21日为原告出具35000元的欠条一份，2013年被告付给原告5000元，余款至今未付。请求依法判令被告付给原告欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告赵�祥辩称，原告所诉属实，我承认欠原告钱。我跟刘志善合伙时还欠别人钱，应从欠款中扣除。加上工人工资和料钱，还欠别人很多钱。但都没有欠条。经审理查明，2008年，原告的丈夫刘志善与被告合伙承揽破石机底座建设工程，承建人欠原告丈夫刘志善与被告工程款未付，以破石机抵顶债务。2011年8月，原告丈夫因病去世，被告于2012年12月份将该设备出卖，并于2012年12月21日为原告出具35000元的欠条一份，2013年被告付给原告5000元，余款至今未付。原告诉来本院，要求被告立即付清欠款30000元。以上事实，由周爱波出具的借条一支及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，予以确认。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告赵珍祥欠原告代培英款30000元，有被告出具的欠条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。被告辩称应该把合伙期间工资款和料钱兑除，�人应负担6142元，但庭审中，被告提交自己书写的书面材料六份，证明2008年在施工期间欠工人工资和料钱，共计41717元。对此原告不认可。本院认为，2011年8月份原告的丈夫刘志善去世后，2012年12月21日被告将合伙期间获得的设备变现后为原告出具35000元的欠条，且在2013年又付给原告5000元。以上证据能够证明，原告之夫刘志善去世后，被告作为合伙人之一，实际控制并知晓合伙期间的财务状况，故其2012年12月21日为原告出具欠条的行为，是对该笔债务的认可。故被告抗辩意见，本院均不予采纳。原告代培英起诉向被告赵珍祥主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵珍祥偿还原告代培英欠款30000元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告赵珍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 坤
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审110号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人何伟香，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第130号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年8月23日受理，在审查过程中，申请执行人于2016年9月2日以程序需补强为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月四日
书记员 盛 瑛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终713号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶孟豹，男，1991年10月7日出生，户籍地山东省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陶孟豹犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月24日作出(2017)沪0113刑初797号刑事判决。原审被告人陶孟豹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人陶孟豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、上海浦东发展银行的监控截屏及业务申请表，上海农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、上海浦东发展银行出具的银行查询情况、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》及上海市公安局宝山分局出具的《鉴定意见通知书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人陶孟豹的供述及微信聊天记录截屏等证据认定：
2017年1月12日至1月15日被告人陶孟豹先后利用张瑞涛的居民身份证向上海农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、上海浦东发展银行骗领4张信用卡。同年1月18日16时许被告人陶孟豹携带上述4张银行卡及另1张他人银行卡、两张他人居民身份证至本市普陀区地铁十一号线祁连山路站4号口附近欲出售牟利时，被民警抓获。民警当场从被告人陶孟豹处扣押上述银行卡5张及他人居民身份证2张。被告人陶孟豹到案后，如实供述上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人陶孟豹使用虚假的身份证明骗领信用卡并出售，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。被告人陶孟豹到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人陶孟豹有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃物依法没收。
上诉人陶孟豹对原判认定其犯罪事实、证据无异议，但提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人陶孟豹犯妨害信用卡管理罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人陶孟豹犯妨害信用卡管理罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人陶孟豹的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及陶到案后认罪悔罪的态度，对其作出的量刑在法律规定的幅度范围内，并无不当，故对陶提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执95号
申请人:赵某某。
申请人:张某某。
被执行人:方某某。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市皖江大道北侧丽润香水百合20幢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1100号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方某某、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款10510元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执95号
申请人:赵某某。
被执行人:方某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款5255元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执95号申请人:赵某某。申请人:张某某。被执行人:方某某。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市皖江大道北侧丽润香水百合20幢。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1100号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人方某某、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款10510元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10325号
原告王保，男，1969年6月18日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张献伟，男，1974年9月1日出生。
被告杨艳秋，女，1977年1月20日出生。
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人张献伟，总经理。
原告王保诉被告张献伟、杨艳秋、北京云居福缘旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王保于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保撤诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王亚昕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第675号
申请执行人乃日拉图，男，58岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区，公务员。
被执行人巴图吉亚，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇哈拉斯日嘎查，牧民。
被告吉米斯，女，31岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住址同上，牧民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人吉米斯在你单位的存款账户。现因被执行人吉米斯履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吉米斯在你单位的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年八月十九日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第675号
申请执行人乃日拉图，男，58岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区，公务员。
被执行人巴图吉亚，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇哈拉斯日嘎查，牧民。
被告吉米斯，女，31岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住址同上，牧民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉米斯在你单位的存款账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月二日
书记员 ：安迪斯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特50号
申请人：龚水旺，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：浙江省衢州市西安路38号。
诉讼代表人：王霄云，行长。
委托诉讼代理人：林磊，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周美富，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
申请人龚水旺于2017年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员沈发玲独任进行了审查。
申请人称，坐落于衢州市××15亩土地使用权及土地上的两幢房屋：衢州市科园路15号钢混结构1幢，建筑面积736.45㎡,另一幢相毗邻坐落于建新路288号钢混结构3层1幢，建筑面积1673.73㎡，上述土地及两幢房屋为申请人龚水旺所有，现出租给天天快递有限公司、中铁电气化局、中国移动衢州分公司建造通讯塔。2015年10月26日，浙江涌弘科技有限公司向被申请人借款980万元，申请人以上述土地及两幢房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记手续。浙江涌弘科技有限公司自2016年12月起欠息，本金980万元亦未归还。申请人初步评估上述土地及两幢房屋及附属物价值845.0158万元。由于浙江涌弘科技有限公司已无力清偿被申请人本金及利息，故申请人起诉至法院，要求准许拍卖上述土地使用权及土地上的两幢房屋，拍卖所得款优先清偿被申请人借款本金980万元及利息。
被申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行对浙江涌弘科技有限公司借款980万元及申请人以衢州市科园路15号土地使用权及两幢房屋为浙江涌弘科技有限公司的上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记的事实均无异议。但对申请人提到将抵押房屋租赁给天天快递、中铁电气化局、移动公司有异议，签订抵押时上述房产是未出租的，这一事实由龚水旺亲自签字确认。原告提供的其中一份租赁合同的主体是圣川快递而非天天快递，且该份租赁合同签订的时间早于抵押合同签订的时间。若在本案中确认了租赁关系，对被申请人之后处理抵押物有影响。
被申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行于2017年3月16日向本院出具《函》一份，表示同意通过司法拍卖来实现债权，对抵押物上已经成立的租赁关系没有异议，要求尽快拍卖抵押物，变现所得用于清偿债务人浙江涌弘科技有限公司所欠债务。
本院经审查认为，申请人龚水旺与王桂仙系夫妻关系，2015年9月17日两人作为抵押人与被申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行签订《最高额抵押借款合同》一份，确认以登记在申请人龚水旺名下的坐落于衢州市××15亩土地使用权（证号：衢州国用（2004）字第3-6404号）及该土地上的两幢房屋：衢州市科园路15幢（建筑面积736.45㎡）、衢州市建新路288幢（建筑面积1673.73㎡）为被申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与浙江涌弘科技有限公司按该合同第一条约定签订的一系列主合同所形成的债权提供最高额抵押担保。约定：担保的债权最高余额折合人民币10457000整；抵押权人自2015年9月17日起至2018年9月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
双方于2015年10月23日办理了抵押担保登记手续，双方之间的抵押合同生效，抵押权依法设立。借款人浙江涌弘科技有限公司于2015年10月26日向被申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款9800000元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月25日，被申请人已向借款人发放该笔借款。该笔借款发生在最高额抵押担保期间，且已届清偿期限，借款人未能按约归还借款本金及利息。申请人龚水旺作为上述借款的担保人，为减少自身的利息损失，要求处置抵押财产以清偿贷款，被申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行及龚水旺的配偶王桂仙对申请人龚水旺的申请均无异议。本院认为申请人龚水旺的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对申请人龚水旺设定抵押担保的坐落于衢州市科园路15号的土地使用权及位于土地上的衢州市科园路15幢、衢州市建新路288幢房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；被申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行对变价后所得款项就借款本金9800000元及利息（利息暂计算至2017年3月10日为419301.46元，之后按合同约定据实计算）优先受偿。
案件受理费40725元，由申请人龚水旺负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沈发玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 颉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第951号
原告周某。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经人介绍于2009年6月登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2009年9月26日生育一子黄某乙。2014年4月，原被告无法共同生活，原告回娘家居住，分居至今，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告黄某甲辩称，我同意离婚，孩子一直随我父母生活，我要求孩子由我抚养，原告支付抚养费，无共同财产。请求人民法院公正判决。庭审中，被告请求原告给付精神损失费20000元。
经审理查明，2009年6月23日，原告周某与被告黄某甲在青县民政局登记结婚，婚后时常因生活琐事发生争吵。2009年9月26日生育一子黄某乙，现随被告黄某甲生活。2014年4月，因双方发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。
另查明，原被告共同财产有：冀J836**哈飞牌小型汽车一辆（价值15000元），中国人民人寿保险股份有限公司分红型保险一份，保险金额10000元。
以上事实由婚姻登记申请表、中国人民人寿保险股份有限公司保险单以及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚后常因生活琐事发生矛盾，分居时间较长，原、被告均同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生子黄某乙现随被告生活，应以继续随被告生活为宜，原告应按每月200元给付被告自2014年4月至黄某乙十八周岁的抚养费共计32400元，由原告按70%一次性给付，计22680元。原告有探望黄某乙的权利。原、被告夫妻共同财产冀J836**哈飞牌小型汽车一辆、中国人民人寿保险股份有限公司分红型保险一份归被告所有，被告给付原告共同财产折价款12500元。原告主张其他共同财产，未提供证据证实，本院不予支持。被告黄某甲主张精神损失费20000元证据不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及相关民事法律之规定，判决如下：
准予原告周某与被告黄某甲离婚。
婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，原告周某一次性给付被告黄某甲婚生子黄某乙抚养费22680元。
原告周某于每季度最后一个星期日在被告黄某甲处探视婚生子黄某乙一次，被告黄某甲予以协助。
原、被告共同财产冀J836**哈飞牌小型汽车一辆、中国人民人寿保险股份有限公司分红型保险一份归被告黄某甲所有，被告黄某甲给付原告周某共同财产折价款12500元。
以上二、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 泓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第951号
原告马同山，农民。
委托代理人赵成彬，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
被告亢建华，农民。
原告马同山与被告亢建华劳务合同及健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成彬到庭参加诉讼，被告亢建华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，原告受雇于被告在山东省蓬莱市欢乐王国工地做工，在工作中发生工伤，经调解原、被告双方达成和解协议：被告应支付给原告工伤补偿款8000元，工资款5000元，合计13000元，由被告给原告出具欠条，被告保证在近期内付清。被告于2013年3月29日给原告写了欠条，但是，被告不守承诺，始终以暂时没钱为理由推拖，至今没有给付欠款。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款13000元。
被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交欠条一份，内容为：“欠条，欠马同山在蓬莱市欢乐王国工伤款8000元整，大写捌仟元整，工资5000元整，大写伍仟元整。合计13000元整，大写壹万叁仟元整。在给工人开工资的同时给马同山的钱给清。青龙县娄丈子乡亢建华××，2013年3月29日”。
被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，该欠条系书证，原件，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，尚无证据证明该欠条存在不真实等情况，故本院对该证据的真实性与合法性予以认可，依据该欠条内容可以认定原、被告之间存在劳务合同关系及原告在给被告提供劳务过程中受伤的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2013年，原告受雇于被告在山东省蓬莱市欢乐王国工地做工，做工期间原告发生工伤，发生工伤前被告共拖欠原告劳务费5000元。经协商，原、被告就劳务费和工伤补偿款达成协议，被告于2013年3月29日被告给原告出具欠条一份，约定被告在给其他工人结算劳务费时一次性给付原告劳务费5000元、工伤赔偿款8000元，共计13000元。从出具欠条至今，被告未能按照约定向原告支付上述劳务费和工伤补偿款。
本院认为，依据原告陈述及原告出示的欠条可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，尚无证据证明该劳务合同关系存在导致合同无效的情形，故本院认定原、被告之间的劳务合同关系是合法有效的。本案原、被告已经就劳务费和工伤补偿款问题通过欠条形式达成协议，被告应当按照欠条中约定的数额向原告支付工伤补偿款和劳务报酬。关于劳务报酬和工伤补偿款的履行期限，该欠条里载明在给工人开工资的同时支付，本院认为该约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案没有证据表明双方在欠条形成后就履行期限达成了补充约定，原告有权随时要求被告履行，自被告给原告出具欠条后已有2年有余，原告已经给予被告必要的准备时间，故原告要求被告给付欠款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢建华于本判决生效之日起五日内偿还原告马同山人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告亢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 杨
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第951号
原告吉安市青原区新穗丰农资经营部。
经营者徐峰，男。
被告何桂香，女。
原告吉安市青原区新穗丰农资经营部诉被告何桂香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员肖巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区新穗丰农资经营部经营者徐峰到庭参加诉讼。被告何桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区新穗丰农资经营部诉称，2013年3月至2013年9月，被告何桂香先后在原告处购买了农药、化肥等农用物资，共拖欠货款22356元。经原告多次催要，被告于2014年3月2日出具一张欠条后至今未付款。现原告起诉要求：判令被告支付农资款22356元并承担本案诉讼费。
被告何桂香未予答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月至2013年9月期间，被告何桂香先后在原告处购买农药、化肥等农用物资。经双方对账，被告何桂香共拖欠原告农资款22356元。经原告多次催要，被告于2014年3月2日向原告出具了一张欠条后，一直拖延未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的2013年客户欠款记录单，被告身份信息，欠条各一份及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告何桂香在购买农用物资后，应及时支付货款，现原告要求支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂香于本判决生效后十日内向原告吉安市青原区新穗丰农资经营部支付农资款22356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取，由被告何桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2748号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒孝平，农民。因犯盗窃罪于2010年8月20日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2695号起诉书指控被告人舒孝平犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人舒孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日9时许，被告人舒孝平在XX市XX街道XX路XXX号XX电器的一个办公室内，窃得被害人汪某放在桌子上的手提包内现金人民币6300元。现赃款已被追回并发还给被害人，被害人希望对舒孝平从轻处理。
上述事实，被告人舒孝平在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，接受证据清单，发还清单，前科刑事判决书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人舒孝平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒孝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒孝平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒孝平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回返还给被害人，并取得被害人谅解，可以对被告人舒孝平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 菁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00564号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人许某，驾驶员。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月14日上午10时许，被告人许某驾驶制动性能不符合技术标准的苏K×××××号重型自卸货车，由东向西沿328国道行驶至95KM＋400M处，在超越同方向吕红卫驾驶的苏K×××××号二轮摩托车过程中，因未拉开必要的横向距离，对路面疏于观察，未按操作规范安全驾驶，刮擦苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使吕红卫颅脑损伤死亡，摩托车乘车人林某受伤。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王兴田负此事故的全部责任。
2014年6月14日，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人许某与被害人近亲属及被害人林某达成赔偿协议并履行，且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人尤某的证言；被告人许某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具归案情况说明；赔偿协议书及谅解书；被告人许某相关驾驶资格查询材料；被告人许某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。同时，被告人积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人许某从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人许某系过失犯罪，在犯罪后能自首，积极赔偿，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年十月十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00564号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00286号
上诉人（原审被告）：刘晓曼，女，1953年8月27日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗超，男，1974年8月14日出生，汉族。
上诉人刘晓曼因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓曼及其委托代理人穆可跃和孙志刚、被上诉人宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗超原审诉称：2008年11月15日，刘晓曼向宗超借款100000元，用期半年，到期后未偿还，宗超遂向淮南市田家庵区人民法院起诉，在审理过程中，刘晓曼偿还了30000元，宗超于2011年6月27日撤诉。刘晓曼在偿还30000元时书面承诺余款70000元在当年年底还清，又立下借条，可时至今日分文未还。现诉至法院，请求判令刘晓曼偿还借款70000元，并承担诉讼费用。
刘晓曼原审辩称：宗超所诉与事实不符，具体理由如下。1、本案不是民间借贷关系，是投资合伙关系；2、宗超立案时提供的承诺书中冯国强与李非名字有涂改，是不合法的，不能做为证据使用；3、宗超诉讼标的与事实不符，即使是借款成立也应当扣除5000元条子上（有证据佐证）的金额；4、即使借款成立，根据重新书写的借条，余额现应为50000元，不是70000元。综上，应当驳回宗超的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年11月15日刘晓曼向宗超借款100000元，用期半年，借款人刘晓曼向宗超出具借条一张，到期后刘晓曼未还款，宗超于2011年提起民事诉讼要求刘晓曼返还借款，在该案诉讼过程中，2011年6月24日刘晓曼已经返还宗超30000元借款，同时在宗超书写的承诺书的承诺人栏签字确认，该承诺书见证人为王照芳，同意人为宗超，承诺书内容为：宗超诉刘晓曼借款拾万元未还一事，经双方协商，现已经还款叁万元，剩余款柒万元年底前还清，如到期能力有限先还伍万，剩余贰万元无需在此限，但有能力时需要还清。（形式表现为借款书），承诺人刘晓曼，同意人宗超，见证人王照芳，2011年6月24日。在该承诺书下段有：借条，今借到宗超伍万元整，用期半年，借款人刘晓曼，2011年6月24日。在承诺书书写同时，刘晓曼在该承诺书中添加“由李非、冯国强”字样。2011年6月27日宗超在刘晓曼返还30000元并在承诺书中签字确认后撤回了起诉。2013年11月7日，在承诺书约定的期限到期后刘晓曼未还款，宗超再次提起诉讼。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。结合宗超陈述和刘晓曼答辩，本案争议焦点为：一、本案为民间借贷纠纷还是合伙纠纷。二、借款余额为70000元还是50000元。三、刘晓曼是否已还款5000元。
对以上争议焦点，原审法院评判如下：
一、本案为民间借贷纠纷还是合伙纠纷。宗超持借条、承诺书起诉刘晓曼返还借款，刘晓曼对借条、承诺书的真实性未提出异议，而是提出双方是合伙关系，是一起做投资产生的内部债务问题，但刘晓曼未提交有利证据证明其观点，其所向法院提交证据不具有关联性，故刘晓曼的辩称意见不予采纳。对于宗超诉讼请求，予以支持。
二、借款余额为70000元还是50000元。宗超提交承诺书显示借款余额70000元，50000元半年还清，20000元有能力仍要偿还，但返还期限不在此限，刘晓曼提出该承诺书有涂改字样不能当做证据使用，由于刘晓曼未对承诺书的真实性提出异议，见证人王照芳亦到庭说明该承诺书的真实情况，故该承诺书具有真实性。刘晓曼同时辩称即使借款成立，也是经双方协商同意已经将借款余额变更为50000元，由案外人李非、冯国强偿还。原审法院认为，该辩称意见是对债权的减少，系债务的转移，根据法律规定，应当经过债权人宗超的同意，但由于承诺书中添加的字体系刘晓曼添加，宗超表示异议，刘晓曼未提交足够证据证明债务转移经过宗超同意，同时承诺书下段另行书写的50000元借条并不能说明债务数额变更。刘晓曼的辩称意见不予采信。
三、刘晓曼是否已还款5000元。刘晓曼提交5000元的还款收条，但承诺书书写时间为2011年6月24日，且宗超不予认可。故对刘晓曼辩称已经还款5000元的辩称意见，不予采信。
为保护社会主义正常的借贷秩序，鼓励诚实信用，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘晓曼于本判决生效后十日内一次性返还原告宗超借款人民币70000元。案件受理费1550元，由刘晓曼负担。
宣判后，刘晓曼不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。根据刘晓曼出具的承诺书载明，剩余70000元债务刘晓曼只偿还50000元，剩余20000元由李非、冯国强偿还。并且在承诺书下方同时另行出具50000元借条，宗超在承诺书中注明借条和承诺书是同一回事。因此请求二审法院依法改判刘晓曼承担50000元，或者发回重审。
被上诉人宗超辩称：一审法院认定事实清楚，承诺书反映的很清楚，刘晓曼确实欠宗超70000元，并非50000元。因此请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中刘晓曼向本院提交了原审证据三的原件以供本院核对，本院认证意见与一审一致。本院对一审确认的证据，予以认定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院归纳本案的二审争议焦点为：借款余额70000元中，是否经双方合意，由宗超自愿放弃20000元，或者将该20000元债务转移由案外人李非、冯国强承担。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
根据已查明的事实，刘晓曼作为“承诺人”在承诺书签字，宗超作为“同意人”在承诺书签字，证实该承诺书是经双方协商达成的结果。通过承诺书可以看出刘晓曼对以前100000元的借款数额以及剩余70000元未偿还的事实并无异议。刘晓曼虽在承诺书中添加，剩余两万元“由李非、冯国强偿还”的字样，由于承诺书中宗超没有明确放弃该20000元的意思表示。该添加内容仅是刘晓曼单方面表明由案外人李非、冯国强承担20000元的偿还责任。但刘晓曼出具承诺书时并未征得李非、冯国强的同意，事后也未得到李非、冯国强的追认。现债权人宗超不予认可，刘晓曼也未提交证据证实李非、冯国强已经偿还或者愿意偿还该笔债务，因此，该20000元债务不能有效转移，应由刘晓曼承担偿还责任。结合上述因素，宗超同意刘晓曼重新出具50000元借条的行为也不能视为其自愿放弃该20000元债权。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘晓曼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费300元，均由刘晓曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐小娟
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。