wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第282号
原告权本强。
原告史建梅。
二原告委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告山西双友包装制品有限公司。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
地址：祁县城北环西路203号。
原告权本强、史建梅与被告山西双友包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建梅及原告权本强、史建梅的委托代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告山西双友包装制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权本强、史建梅诉称，二原告为夫妻关系。被告原名祁县双友包装箱厂，后更名为山西双友包装制品有限公司。被告单位因资金周转困难，于2004年期间向原告权本强集资借款共计69000元；于2006年至2012年期间向原告史建梅集资借款共计125000元。被告借款后刚开始是按季结利息，后来按年给付利息。从2010年1月1日起被告再没有给付原告利息，至今应付权本强利息23021.51元，应付原告史建梅利息41705.63元。该款经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金194000元，利息64727.14元，共计258727.14元并由被告承担本案诉讼费用。
被告山西双友包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年1月20日，原告权本强向山西双友包装制品有限公司交纳了集资款39000元，该公司给原告出具了一张双友包装箱厂集资款存单，记明：“存款人权本强收款方式现金人民币叁万玖仟元整”，票据上加盖山西双友包装制品有限公司财务专用章；2005年7月5日，原告权本强向山西双友包装制品有限公司交纳了集资款30000元，该公司给原告出具了一张双友包装箱厂集资款存单，记明“存款人权本强收款方式现金人民币叁万元整”，票据上加盖山西双友包装制品有限公司财务专用章；2006年5月25日，原告史建梅向山西双友包装制品有限公司交纳了集资款115000元，该公司给原告出具了一张双友包装箱厂集资款存单，记明“存款人史建梅收款方式现金人民币壹拾壹万伍仟元整”，票据上加盖山西双友包装制品有限公司财务专用章；2012年11月23日，原告史建梅向山西双友包装制品有限公司交纳了集资款10000元，该公司给原告出具了一张双友包装箱厂集资款存单，记明“存款人史建梅收款方式现金人民币壹万元整”，票据上加盖山西双友包装制品有限公司财务专用章。
上述事实，有原告提供的双友包装箱厂集资款存单、结算单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告祁县双友包装制品有限公司向原告权本强、史建梅收取现金194000元，并给原告出具了集资款存单，根据1993年国务院《关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》第一条的规定，对各地区、各部门及各单位举办的向出资人还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动一律暂停，该集资借款行为无合法依据，应认定为无效行为，故被告应返还原告本金194000元；对原告诉请的相应利息，因该行为属无效行为，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
由被告山西双友包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告权本强、史建梅人民币194000元。
案件受理费5181元，由原告权本强、史建梅负担1295元，由被告山西双友包装制品有限公司负担3886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 梁晓明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01286号
原告：杨某甲，男，汉族，1992年8月17日出生，住蒙城县。
被告：邵某，女，汉族，1990年3月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理原告杨某甲、被告邵某及诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告在××××年××月经人介绍认识，2011年底举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月生育女儿杨某乙。原、被告同居期间，开始双方感情尚好，自从被告得知原告的父亲身患癌症已到晚期，被告从2014年就到浙江打工，对家庭及其女儿不管不问，女儿杨某乙一直有原告抚养；原告的父亲去世时，通知了被告，但被告至今都不回原告的家。请求依法判令非婚女杨某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费500元、直至杨某乙十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
出生医学证明，证明非婚生女杨某乙出生的事实。
3、蒙城县三义镇刘园村村民委员会证明一份，证明杨某乙出生后一直随原告生活。
被告邵某辩称，一、被告不同意原告抚养女儿；二、被告的陪嫁物品原告应悉数返还；三、如原告抚养女儿，被告无力支付抚养费用。
被告邵某为支持其抗辩主张，提举如下证据：
浙江省杭州市萧山区医院病历、诊断报告、检查报告、查验报告、手术前谈话及知情同意书、医疗收费票据；证明被告因生育女儿患有严重的“（宫颈）粘膜慢性炎，息肉”妇科病，无法根治，需要长期随诊，再次生育风险极大。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，异议内容为：被告抚养小孩一个月及不过问孩子的成长不是事实，由于原告的家庭阻挠，被告不能尽抚养义务。原告对被告提供的证据无异议。主审人认为，原、被告提举的证据，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告杨某甲与被告邵某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式、开始同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女、取名杨某。原、被告于2014年10月13日解除同居关系，非婚女杨某乙随原告生活。另查，原、被告同居生活时，被告的陪嫁物品有一台29寸海尔液晶电视机、一组衣柜、一张餐桌及六把椅子、十床被子、两个四件套、两个抱枕。
本院认为，本案原告杨某甲与被告邵某于××××年××月××日开始同居生活，同居期间生育女儿杨某乙，2014年10月13日解除同居关系、女儿杨某乙随原告生活，上述事实清楚，证据充分。原告要求非婚生子杨睛亮由其抚养、被告负担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持；参照安徽省2014年度农村居民的收入标准、结合被告患病的实际情况，被告每月负担子女抚养费300元为宜。因被告的陪嫁物品系被告的个人财产，被告要求原告返还陪嫁物品辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女杨佳慧由原告杨某甲抚养，被告邵某每月负担子女抚养费300元（每年给付一次），于判决生效后的每年12月31日前付清，直至杨佳慧年满十八周岁。
被告的陪嫁物品（一台29寸海尔液晶电视机、一组衣柜、一张餐桌及六把椅子、十床被子、两个四件套、两个抱枕）归被告所有，于判决生效后十日履行。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一五年四月十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01235号
申请执行人杭鲜红，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人杭鲜红与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人杭鲜红除劳动合同经济补偿金32862.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣以陆。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：宣圣权。
再审申请人宣以陆因与被申请人宣圣权不当得利纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第03219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣以陆申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，现有证据证明被申请人宣圣权应返还土地补偿款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院认为：再审申请人宣以陆并未提供足以推翻原审判决的新的证据。原二审法院认定2013年堰西居民组被征土地获取的补偿款虽然汇入了宣圣权的个人账户，但其个人并不能自由支取征地补偿资金，而只能依据居民会议决定的分配方案对补偿款进行分配，且所扣减的款项亦非实际由宣圣权取得。因而原审认定“没有证据证明宣圣权存在侵占宣以陆的征地补偿款的行为”并无不当，原审判决适用法律正确；至于申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定亦无任何证据证实，不予采信。综上，宣以陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣以陆的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年六月七日
书记员 康 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1801号
罪犯杨朝忠，男，1978年4月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨朝忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨朝忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2031年2月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2207号
原告：高秀芳，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告高秀芹与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告高秀芹承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初105号
申请人：山东江化水处理设备有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西铺村。
法定代表人：毕德江，经理。
被申请人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地济南市章丘区水寨镇。统一社会信用代码：9137018116344650913。
法定代表人：王绪仁，经理。
本院在审理申请人山东江化水处理设备有限公司与被申请人山东晋煤日月化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东晋煤日月化工有限公司价值890000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人山东江化水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东晋煤日月化工有限公司在各银行账户内的存款890000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十一日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第680号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1970年11月13日。
被告人吴某某，女，生于1972年10月17日。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人侯某某、吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人侯某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2011年9月30日以来，被告人侯某某、吴某某在自己家豆芽作坊生产豆芽的过程中，添加含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的“无根水”，并将生产出含有4-氯苯氧乙酸钠的豆芽销售至苌庄乡万花台村、苌庄村集市。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、物证、被告人供述、其他证据等。公诉机关认为，被告人侯某某、吴某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人侯某某、吴某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明，2011年9月30日以来，被告人侯某某、吴某某在自己家豆芽作坊生产豆芽的过程中，添加含有国家禁止作为食品加工助剂生产和使用的有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的“无根水”，并将生产出含有4-氯苯氧乙酸钠的豆芽销售至苌庄乡玩花台村、苌庄村集市。
上述事实，被告人侯某某、吴某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人侯某某、吴某某的供述等证据相互印证，以上证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、吴某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人侯某某、吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
二、被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 朱 琳
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ：葛丽娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执261号
申请执行人牟有志,男,1964年1月12日出生,汉族,无固定职业。
被执行人王洪兰，女，1962年10月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人牟有志与被执行人王洪兰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，由于被执行人王洪兰无财产可供执行，且具体下落不明,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 厉 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00683号
罪犯俞伟，男，1981年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省芜湖市戈江区人民法院于2012年12月28日作出（2012）戈刑初字第00173号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人俞伟有期徒刑三年三个月；附带民事诉讼被告人俞伟赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币178919.81元（已赔付32000元）。被告人俞伟不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月22日以（2012）芜中刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月19日交付执行（刑期自2012年5月19日起至2015年8月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以俞犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对俞犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，主动学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中表现较好。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯俞伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第58号
上诉人（原审被告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）保定华橡胶带有限公司。住所地河北省蠡县大宋镇。
法定代表人赵鹏飞，总经理。
原审被告四川久大制盐有限责任公司自贡分公司。住所地四川省自贡市自流井区舒坪街**号。
负责人钟建国，经理。
上诉人四川久大制盐有限责任公司不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民管初字第10号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称上诉人与被上诉人于2008年起发生业务往来，先后签订产品买卖合同四份，合同金额190余万元，且四份合同均约定争议处理方式为提交自贡市仲裁委员会仲裁。此外上诉人未与被上诉人签订其他合同，故自贡市自流井区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民管初字第10号民事裁定。
本院经审查认为，2008年以来，上诉人与被上诉人有多年经济业务往来，其付款方式依交易习惯为滚动付款；其签订的2011年9月21日、2013年3月20日的两份合同中，未明确约定解决合同纠纷的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二原审被告住所地均在自贡市自流井区，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈精伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00021号
原告：赵洪宝。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：纪志飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告赵洪宝诉被告纪志飞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军利、被告纪志飞、被告平安保险公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪宝诉称：2014年9月20日12时30分志飞驾驶冀A×××××挂车沿307线由东向西行驶至北洼村段时与对向赵洪宝驾驶的冀A×××××号轿车发生相撞，造成原告车辆损坏，现起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费损失18920元。
被告纪志飞辩称：不是保险公司不赔保险，是原告没有提交理赔手续，原告不应当起诉我。
被告平安保险公司辩称：诉讼费，公估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年9月20日12时30分许，纪志飞驾驶冀A×××××挂车沿307线由东向西行驶至北洼村段时与对向赵洪宝驾驶的冀A×××××号轿车发生相撞，造成原告冀A×××××号车辆损坏。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出交通事故认定书，认定纪志飞负事故全部责任。纪志飞系冀A×××××挂车实际车主，该车在被告平安保险公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，藁城市公安交警大队作出的交通事故认定书，认定纪志飞负事故全部责任，事实清楚证据充分，本院予以采信。本院对该事故造成原告损失认定如下：1、原告提交的被告平安保险公司作出的机动车辆保险定损报告认定原告车损18120元，且有原告提交的修理费票据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2、原告提交施救费票据800元，数额适当，本院予以认定。以上损失共计18920元。根据保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由被告平安保险公司承担。原告的损失已经由被告平安保险公司承担，被告纪志飞不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵洪宝车损、施救费损失共计18920元。
二、被告纪志飞不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费273元，适用简易程序减半收取136.5元，由被告纪志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年三月二日
书记员 王建忠
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第250号
原告：仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人：杜某某。
被告：叶某某，现住仁化县。
本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾新娣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第835号
罪犯童学健。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）柳市刑一初字第67号刑事判决，以被告人童学健犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。原审被告人童学健不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年2月28日以（2004）桂刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月24日交付执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2022年2月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯童学健在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯童学健在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分87.69分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯童学健在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童学健减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币10万元不变（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3300号
原告柴丽丽。
委托代理人李海亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告董勇。
原告柴丽丽诉被告董勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告发生交通事故遭受人身损害造成损失为由起诉，要求判令被告支付医疗费8050.13元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1500元、误工费10500元、交通费500元等共计21600元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
一、交通事故发生概况：
1、交通事故发生时间：2015年9月23日；
2、交通事故地点：郑州市铭功路郑州供电10KV胜北线27号线杆处；
3、涉案车辆：原告驾驶两轮电动车，被告驾驶的无号牌电动三轮车。
二、交通事故后果：原告受伤。
三、交警部门责任认定结果：被告负事故全部责任，原告无责任（郑公交认字（2015）第00621号）。
四、原告从事职业：其他服务业。。
五、原告直接损失情况：
1、原告伤情及医疗费损失：原告受伤后在郑州市骨科医院住院治疗15天，支付医疗费8050.13元。经诊断为左膝软组织损伤（左髌骨骨折）、全身多处皮肤擦伤、剖宫产术后。其住院期间陪护一人。出院医嘱为：院外继续治疗、患肢支具外固定2月、加强患肢功能锻炼、定期复查、不适随诊；
2、交通费本院酌定200元；
3、停车费160元；
4、住院伙食补助费750元；
5、营养费300元；
6、护理费按照上年度其他服务业工资标准28472元／年计算15天为1170元；
7、误工费按照上年度其他服务业工资标准28472元／年计算75天为5850.4元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告董勇负交通事故全部责任应当对原告的合理损失承担相应赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费，应当得到支持，但原告部分要求过高，本院对其要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告董勇于本判决生效之日起十日内支付原告柴丽丽因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费共计16480.53元；
二、驳回原告柴丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告董勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一五年十一月二日
书记员 王 斐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第520号
原告胡德。
委托代理人王新霞，潍坊市法律事务中心法律工作者。
被告吴瑞合。
被告潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与通亭街交叉口西南角。
法定代表人赵洪辉，总经理。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张义东，山东求是和信律师事务所律师。
原告胡德与被告吴瑞合、潍坊舜邦置业有限公司（以下简称“舜邦置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德及其委托代理人王新霞、被告舜邦置业公司的委托代理人葛言、张义东到庭参加了诉讼，被告吴瑞合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2011年7月3日，被告吴瑞合从原告处借款1400000元，约定借款期限自2011年7月3日至2011年12月3日，被告舜邦置业公司为被告吴瑞合的上述借款提供连带责任担保。到期后，被告吴瑞合未偿还原告借款本金，被告舜邦置业公司也未履行担保责任。要求被告吴瑞合偿还原告借款本金1400000元及利息（自2011年7月3日至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算），被告舜邦置业公司承担连带还款责任。
被告舜邦置业公司辩称，对被告吴瑞合向原告的借款不予认可。被告舜邦置业公司未对被告吴瑞合的上述借款提供担保，即使提供了担保，该担保也已过担保期限，不应再承担担保责任。双方借款合同中关于利息的约定超出法定标准，应视为约定不明，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。要求驳回原告对被告舜邦置业公司的诉讼请求。
被告吴瑞合未到庭，但�供书面答辩意见称，原告所称借款属实，借款时，被告吴瑞合任被告舜邦置业公司的法定代表人。
经审理查明，被告吴瑞合于2010年7月至2013年3月期间任被告舜邦置业公司的法定代表人。2011年7月3日，原告与被告吴瑞合签订借款合同1份，约定被告吴瑞合从原告处借款1400000元，借款期限自2011年7月3日至2011年12月3日，若逾期还款，借款利息为日3‰。被告舜邦置业公司为被告吴瑞合的上述借款提供连带责任担保。原告以二被告借款后未予偿还为由提起诉讼。
庭审中，原告的诉讼请求由900000元增加至1400000元，但在指定期限内未补缴相应诉讼费用，对其增加部分，本院不予审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年7月3日，原告与二被告签订的《借款合同》1份，证明被告吴瑞合从原告处借款1400000元，并对借款时间及利息进行了约定，被告舜邦置业公司为被告吴瑞合的上述价款提供担保。
被告舜邦置业公司质证后对该证据不认可，认为该合同第二页没有加盖公司公章，对公章真实性亦有异议，但未在规定的时间内申请鉴定。被告吴瑞合质证后未提出异议。
2、企业变更情况表1份，证明被告吴瑞合在2010年7月16日至2013年3月11日期间担任被告舜邦置业公司的法定代表人。
被告舜邦置业公司质证后对其真实性无异议，但认为与本案无关。被告吴瑞合质证后未提出异议。
被告吴瑞合、舜邦置业公司均未向本院提交证据。
本院认为，原告的诉讼请求由900000元增加至1400000元，但在指定期限内未补缴相应诉讼费用，对其增加部分，本院不予审理。
原告主张出借给被告1400000元，提供了借款合同，但未提供其实际履行了交付借款义务的证据。原告主张以现金方式交付，亦未提供证据证明。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待取得新的证据后，另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡德的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 潇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01065号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜某，江阴市周庄镇苏铝铝业有限公司工作。2015年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人姜某于2015年2月中旬的一天晚上，在江阴市周庄镇兴隆北路36弄4号自己租住处，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人姜某于2015年3月8日晚上，在上述同样地点，容留杨某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人姜某因涉嫌上述第2笔容留他人吸毒的事实在接受公安机关调查时，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1笔事实。
上述事实，被告人姜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某、张某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，被告人姜某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人姜某因一般违法行为被公安机关抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据审前调查评估意见，被告人姜某无缓刑执行条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第427号
原告黄金贵，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告陈宝贵，男，年龄不详，汉族，个体，住林西县。
原告黄金贵诉被告陈宝贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金贵的委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告陈宝贵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月11日，被告雇佣我为其提供劳务，后经结算被告尾欠我劳务费5000元，并于2011年1月31日为我出具欠据一枚。此款被告至今未给付，�起诉要求被告立即给付劳务款人民币5000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交：署名“欠款人：陈宝贵”的欠据一枚。证明被告陈宝贵欠原告黄金贵劳务费的数额。
被告陈宝贵未答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的欠据被告应诉后既未对原告诉请提出辩驳意见，亦未出庭质证，是对其权力的放弃。故本院对其证明力予以认定。
结合原告的陈述及上述证据，查明如下事实：2010年6月11日开始，被告雇佣原告为其提供劳务，经双方结算被告尾欠原告劳务费5000元，并为原告出具等额欠据一枚。原告以被告至今未给付此款为由诉至本院，要求解决。
本院认为：原告黄金贵为被告陈宝贵提供劳务，被告尚欠原告劳务款5000元并为原告出具了欠据，原告、被告之间债权债务关系明�，因此被告应按约定给付原告劳务费5000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝贵给付原告黄金贵劳务费人民币5000元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宝贵承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：李磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 ：马玉
内蒙古自治区林西县人民法院
民事判决书
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第415号
罪犯周净，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年10月28日作出（2011）威环刑初字第207号刑事判决，以被告人周净犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元（刑期自2011年3月17日至2017年9月16日止）。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第741号刑事裁定，对罪犯周净减刑九个月（刑期自2011年3月17日起至2016年12月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周净在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯周净的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯周净的思想汇报及在押人员韩露的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯周净服刑改造期间减刑后获记功奖励一次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金一万六千元。威海市环翠区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯周净进行社区矫正。
本院认为，罪犯周净在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周净予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年12月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第63号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，董事长。
被上诉人（原审原告）王付清。
原审被告中建七局安装工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街1710号。
法定代表人吕光磊，经理。
原审被告张孟恩。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟民一初字第27-1号民事裁定，上诉人上诉称：本案的原、被告均不在烟台市牟平区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。如果被上诉人执意要起诉我公司，将本案交由上诉人所在地郑州市金水区人民法院进行审理更为适宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案建设工程施工行为地即合同履行地在原审法院管辖区域内，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 李清玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第127号
原告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）廖井水。
委托代理人（一般代理）毛爱娟。
被告詹某，又名占云忠，农民，（华顿公司内）。
原告刘某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人廖井水、毛爱娟、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年下半年经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名占某，现外出打工。双方恋爱期间关系一般。婚后双方性格脾气差异与日俱增，矛盾越演越烈。特别2004年被告在华顿公司上班以后，原告每次要求被告一同回原告母亲家看望儿子，被告不仅不愿意，还和原告争吵不�。原告要求被告回家居住，但被告宁愿住公司宿舍也不愿意回家。被告还曾用脚使劲踢原告。平常生活对原告也不关心，工资也不给原告保管。从2009年开始，被告对家中的生活费分文不付。2012年2月双方因感情不和分居生活。2014年4月10日原告曾向法院起诉离婚，因法庭调解，原告同意给双方一定时间的考验期，故于2014年5月26日撤回起诉。后原、被告仍无和好意向，继续分居生活。现起诉要求离婚。
为证明原告提出的诉讼请求、事实和理由，原告提交下列证据予以佐证：
江山市坛石镇占村村村民委员会证明一份，证明结婚证上的“占云忠”与被告“詹某”系同一人的事实。
二、江山市档案局调取的结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
三、户口簿一份，证明原、被告生育的子女情况。
四、江山市坛石镇占村村村民委员会出示的证明一份，�明原、被告夫妻关系向来不和及双方自2012年2月起分居至今的事实。
五、江山市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾经向法院提起离婚之诉而后因给被告考验期撤回起诉的事实。
被告詹某辩称，对原告诉称的双方认识、结婚、生育子女的事实没有异议。但因被告在厂里上班，一个月放假休息一两天，家里到厂有八十多里路程，下车要走十里路，所以回家不多。双方从没有打架过，被告钱也有给原告。盖房子欠六七万元钱都是被告一个人还掉的。被告要求原告与其一起租房子但原告不愿意，过年都是被告自己和儿子一起的。2013年过年原告是在家的，被告也在家，2014年过年原告没有在家。婚后在江山市坛石镇占村村东清湖15号盖了三层半房屋一座。现不同意离婚。
被告詹某没有向本院提交证据证明其主张。
证据的分析和认定：被告詹某对原告出示的证据一、二、三、五没有异议，本院予以认定，对原告出示的证据四，被告提出系原告自己写的，村里就盖了个章，不属实。本院认为，审理中，被告自认原、被告于2012年2月双方开始分居生活，对该事实本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1994年下半年经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名占某，现外出打工以自己的劳动独自生活。原、被告婚后因性格脾气等问题，为家庭琐事发生矛盾。2012年2月双方开始分居生活。2014年4月10日原告曾向法院起诉离婚，因法庭调解，原告同意给双方一定时间的考验期，故于2014年5月26日撤回起诉。后原、被告仍无和好意向，继续分居生活至今。原被告婚后在江山市坛石镇占村村东清湖15号盖了三层半房屋一座。审理中，原、被告均要求不处理夫妻共同财产。
本院认�，夫妻之间应当和睦相处，互谅互让，正确处理婚姻家庭中出现的矛盾。原、被告婚后在夫妻共同生活期间，因双方没有妥善处理好夫妻和家庭中出现的矛盾，导致原被告夫妻感情不和。特别在2012年2月以后，被告外出打工不回家，双方开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2014年4月向本院起诉离婚后，虽经本院调解，原告撤回起诉，但之后原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。现原、被告已经分居三年，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告提出离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告詹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如对判决不服，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一五年二月九日
书记员 叶 绿
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00141号
原告孙艺夫，
法定代理人孙鸣阳。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告陆海兵。
被告孙杭银。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
本院在审理原告孙艺夫与被告陆海兵、孙杭银、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艺夫于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艺夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艺夫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第690号
申请执行人：吴洪风，阳谷县张秋镇五里营村居民。
被执行人：杨万利，阳谷县张秋镇*楼村居民。
申请执行人吴洪风与被执行人杨万利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）阳民初字第2049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告杨万利于2014年12月1日前偿还原告吴洪风借款本金35500元及利息。被执行人杨万利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪风依法申请法院恢复执行，本院于2015年8月26日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳民初字第2049号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额35500元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费433元，被执行人杨万利未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯之阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第504号
原告武威爱雅公司泰安小区物业。
负责人严志德。
被告尹秀兰。
本院在审理原告武威爱雅公司泰安小区物业诉被告尹秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威爱雅公司泰安小区物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 荣桂丽
审判员 黄志河
审判员 盖文泉
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 韬
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第187号
原告张先风，女，1957年5月24日出生，汉族。
被告姜静玉，女，1976年1月28日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告张先风诉被告姜静玉健康权纠纷一案中，被告以该案事实认定与正在审理中的姜静玉诉长治市公安局城区分局行政案件的审理结果存在重大利害关系为由，于2015年7月10日向本院提出中止审理申请书，要求中止本案诉讼。经审查，本院认为本案审理需以正在审理中的姜静玉诉长治市公安局城区分局不服治安行政处罚一案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王燕萍
审判员 冀永虎
审判员 苗睿铮
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 玲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更11号
罪犯罗兴彪，男，生于1964年1月12日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2013年7月4日作出（2013）临刑初字第33号刑事判决，以被告人罗兴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗兴彪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯罗兴彪确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯罗兴彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗兴彪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗兴彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴彪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄 培 明
审判员 张洪�
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 菊 梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第960号
原告：陈国君，无固定�业。
被告：魏吉祥，职业不详。
原告陈国君与被告魏吉祥民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈国君到庭参加诉讼，被告魏吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国君以被告魏吉祥拖欠借款未还为由，诉请判令被告返还原告借款60000元。
被告魏吉祥未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告因经营资金需要为由曾向原告借款60000元，并于2014年6月15日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款时间。但经原告催讨，被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告陈国君提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理期限内返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏吉祥返还原告陈国君借款60000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七�×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费650元，均由被告魏吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 徐慧娥
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 干依伶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第329号
原告ＸＸ祥。
被告李振，成年。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告李振买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日通知原告ＸＸ祥向本院交纳公告费，原告明确向本院表示拒绝交纳费用。
本院认为，原告明确向本院表明拒不交纳诉讼费用，已不符合法律要求，本案按撤诉处理，依照《人民法院诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元减半收取122元，由原告ＸＸ祥负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12437号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元，第三十六层0112单元。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：宋超平，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告宋超平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行中山分行因被告宋超平拖欠借款，请求判令：1.被告宋超平向原告珠海华润银行中山分行偿还借款本金128035.13元、利息16889.29元、罚息2479.92元，本息暂合计147404.34元（利息、罚息暂计至2016年5月20日，实际要求从2016年5月21日起按28.2％逾期贷款罚息利率向原告支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告宋超平向原告珠海华润银行中山分行支付律师代理费1000元。庭审中，原告珠海华润银行中山分行明确被告宋超平截至2016年9月28日尚欠本金128035.13元、利息（含罚息）29031.5元。
被告宋超平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：珠海华润银行中山分行。
借款人：宋超平。
签约情况：2015年3月3日，签订“乐贷”个人信用贷款申请合同。
贷款金额：150000元。
贷款期限：36个月，2015年3月13日至2018年3月13日。
约定还款方式：等额本息。
贷款执行利率：年利率18.8％。
罚息计收标准：自该笔贷款逾期之日起至清偿全部应还款项之日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50％计收。
欠款情况：截至2016年9月28日尚欠本金128035.13元、利息（含罚息）29031.5元。
实现债权的费用：珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。
本院认为：珠海华润银行中山分行与宋超平签订的“乐贷”个人信用贷款申请合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。珠海华润银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，宋超平未依约履行还款义务，已构成违约，宋超平应承担支付相关利息、罚息等违约责任。对于宋超平欠珠海华润银行中山分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息的数额，有珠海华润银行中山分行提交的账户交易明细表、银行借贷系统截屏、欠息还款明细表可以证实，且宋超平未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，珠海华润银行中山分行请求宋超平偿还截至2016年9月28日尚欠本金128035.13元、利息（含罚息）29031.5元的诉讼求情，理据充分，本院予以支持。关于律师费，有珠海华润银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因“乐贷”个人信用贷款申请合同中约定贷款人为催收应还款项所需的律师费由借款人承担，故珠海华润银行中山分行主张宋超平支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。宋超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋超平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月28日尚欠本金128035.13元、利息（含罚息）29031.5元，及从2016年9月29日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息（利息以实欠本金为基数，按年利率18.8％计算；罚息按贷款利率上浮50％计收）；
二、被告宋超平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告宋超平负担并于本判决生效之日起七日内径付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 邹安妮
何坚麟
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第137号
原告张存连，女，汉族，生于1973年6月9日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住昂思多镇玉麦街村，村民。身份证号：6321271973********。
委托代理人毛吉元，青海省化隆县群科镇法律服务所法律工作者。
被告王德林，男，汉族，生于1970年1月27日，青海省化隆县人，住昂思多镇玉麦街村，村民。身份证号：6321271970********。
原告张存莲诉被告王德林离婚纠纷一案，原告张存莲于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ斌独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张存莲到庭参加了诉讼，被告王德林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存莲诉称，我与被告于1990年1月经人介绍在父母的操办下举行了婚礼，并办理了结婚证。1992年9月生育长子王春祥，现年22岁，1994年9月生育次子王春平，现年20岁，现都已成人。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告经常实施家庭暴力，对我进行辱骂和殴打。婚后被告经常酗酒，有赌博的恶习，还与其他女子有不正当的关系，其行为严重伤害了我和孩子的心理。2013年2月被告因赌博与我发生争执，被告离家出走，分居时间已达两年之久。以上行为导致夫妻感情破裂，无和好的可能。请求与被告离婚，分割共同财产（庄廓1份共7间，摩托车1辆，铺面中的货物价值共计3万元），案件受理费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了民事答辩状.
被告王德林答辩称，原告在诉状中的陈述不符合事实，我没有赌博的行为，也没有对原告实施家庭暴力，未达到法定离婚的条件。2013年双方发生争执，原告将我推出家门，为了避免争吵，我便独自回到老家。共同财产有庄廓，现已被拆除，只剩空庄廓；2间铺面已对外出租，婚生长子结婚时，将该铺面赠与长子；两辆摩托车仍在。为了维系双方的婚姻，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告于1990年1月经人介绍在父母的操办下举行婚礼，1991年1月22日登记结婚并领取了结婚证。婚后生育两名男孩，婚生长子王春祥，生于1992年9月；婚生次子王春平，生于1994年9月，现均已成人。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，并分居。原告对自己主张的夫妻共同财产，未提交相应的证据予以证明，被告在答辩中对原告所述的夫妻共同财产空闲庄廓和两辆摩托车认可外，其余的均不予认可。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据、被告提交的答辩状等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告执意要求与被告离婚，被告则明确表示不同意离婚，原告在庭审中未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且查明双方夫妻感情未到法定的离婚条件。双方生育的孩子均已成人，夫妻感情基础尚好，应珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告的辩解理由正当，本院应予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张存莲与被告王德林离婚。
案件受理费100元，由原告张存莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ斌
二〇一五年六月五日
书记员 韩 刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执567号
申请执行人：施素娟，女，汉族，1963年5月3日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初617号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年七月十八日
书记员 李静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00086号
申请执行人：郭刚，男，1975年5月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：霍云花，女，1977年12月5日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行郭刚与霍云花买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年八月十一日
书记员 高 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3351号
上诉人（原审被告）李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）朱俊彪，男，1966年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人李宏因与被上诉人朱俊彪、原审被告陈新明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市思明区人民法院于2016年7月20日向上诉人李宏送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币133760元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人李宏未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年九月三十日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3351号上诉人（原审被告）李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）朱俊彪，男，1966年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。原审被告陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人李宏因与被上诉人朱俊彪、原审被告陈新明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市思明区人民法院于2016年7月20日向上诉人李宏送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币133760元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人李宏未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年九月三十日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第117号
上诉人（原审原告）刘书明，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县龙南畜牧场。
法定代表人王劲松。
上诉人刘书明因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第743号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依上述法律规定，因用人单位缴纳社保的义务属于《社会保险法》上的义务，而不是《中华人民共和国劳动法》上的义务。本案中，原告请求被告为其办理退休手续，即为其缴纳社会养老保险的诉求不属于人民法院案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求与本案非同一法律关系，须另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回了原告刘书明的起诉。刘书明不服，向本院提起上诉。上诉人刘书明上诉请求二审法院重新审理，变更原审裁定，依法执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》应享受的社会保险和各项福利待遇，按政策退还上诉人已垫付的社会养老保险，赔偿上诉人损失等。
本院经审查认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。?用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上诉人刘书明是1973年6月6日参加被上诉人龙江县龙南畜牧场工作的，龙江县龙南畜牧场系国营农牧场，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》规定：“凡一九七一年底以前参加并连续在农场常年性生产和工作岗位上工作的临时工（以下简称临时工），本人政治历史清楚，劳动和工作积极，身体健康，年龄适当，能常年顶岗位劳动，且户、粮关系在农场的，可改为固定工。”1979年被上诉人贯彻实施《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》时，被上诉人未将上诉人转为固定工。1995年1月1日实施了《中华人民共和国劳动法》，上诉人也未向被上诉人的提出订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，虽然规定订立无固定期限劳动合同不需要劳动者提出申请，但是该两部法律都要求订立无固定期限合同，必须是劳动者在用人单位连续工作满十年。被上诉人在原审时抗辩，1983年以前农牧场实行大帮哄，都没有与劳动者签订合同，后来农牧场相继解体，至1986年已经不存在用工关系和劳动合同关系，上诉人刘书明主张1973年至被上诉人单位参加工作，但是未提供证据证明在1995年《中华人民共和国劳动法》实施时已在被上诉人单位连续工作十年及实施后与被上诉人建立劳动关系的证据，上诉人主张的劳动关系及劳动待遇不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第9号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2012年11月12日13时许，被告人王某在邯郸市邯山区“地一大道”商场受害人李某经营的儿童服装店（门牌号××、店名：糖果）内，趁无人之机，将装有儿童衣物26件（价值1，022元）的一个编织袋盗走。
2、2012年11月14日13时许，被告人王某在邯郸市邯山区“地一大道”商场受害人张某经营的儿童服装店（门牌号××、店名：七彩猪）内，趁无人之机，将装有儿童衣物53件（价值1365元）的一个编织袋盗走。
3、2012年11月19日13时30分许，被告人王某在邯郸市邯山区“地一大道”商场受害人敖某经营的儿童服装店（门牌号××、店名：小佳伙）内，趁无人之机，将装有儿童衣物45件（价值2363元）的3个包盗走。
同日17时许，被告人王某在邯郸市邯山区“地一大道”商场受害人白某经营的儿童玩具店（门牌号××、店名：玩具总动员）内，趁无人之机，将装有毛绒玩具15件（价值375元）的2个编织袋盗走，逃至和平路时将所盗物品变卖，得赃款挥霍。
5、2012年11月21日13时许，被告人王某在邯郸市邯山区“地一大道”商场受害人宋某经营的儿童服装店（门牌号××、店名：睿壳）内，趁无人之机，盗窃店内6个射灯（价值480元）的提包时被“地一大道”保安抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某进行惩处。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在第五次盗窃作案过程中由于意志以外原因而未得逞，系未遂。依法可减轻处罚。被告人王某能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
罚金自本判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄晓庆
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月7日，被告人周某明知黄某某（另案处理）盗窃得一台iphone5S手机后，仍帮其窝藏。经查，该手机为蒙华华所有，价值人民币2400元。
二、2015年4月17日，被告人周某明知黄某某盗窃得一台小米牌红米HM1STD手机后，仍帮其窝藏。经查，该手机为黄永泽所有，价值人民币620元。
三、2015年4月18日，被告人周某明知黄某某盗窃得一台iphone5S手机、一台海尔牌HL-6170T手机后，仍帮其窝藏。随后，失主曾某拨打遗失手机与周某取得联系，并以人民币700元的赎金将iphone5S手机赎回。经鉴定，曾某被盗的iphone5S手机价值人民币2800元，海尔牌HL-6170T手机价值人民币330元。
案发后，公安机关已将被盗手机全部收缴并发还失主蒙华华、黄永泽、曾某。
另查明，2014年4月23日，公安机关电话通知周某到其小区门口接受调查，周某到案后如实供述上述窝藏赃物的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒙华华、黄永泽、曾某陈述，另案被告人黄某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，手机购机协议，提取笔录、扣押清单、返还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片和被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某接到公安机关的电话通知后即主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人曾健波的经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑志红
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执303号
申请执行人：任海君，男，汉族，生于1966年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李春燕（曾用名李春艳），女，汉族，生于1984年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1158号民事判决书，依法向被执行人李春燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李春燕所有的位于南充市高坪区XXXX路XX段XXX号XXX区第XX幢XX单元XXX层XX号房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何 洪
二〇一七年七月十八日
书记员 庞秀君
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初624号
原告刘某成（刘忠某儿子），男，1998年5月11日生，苗族，务农。
原告张某又（刘忠某妻子），女，1970年10月23日生，苗族，务农。
原告刘某莲（刘忠某女儿），女，1994年9月10日生，苗族，务农，住址同上。
三原告的共同委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
三原告的共同委托代理人陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
法定代表人李飒，系该公司总经理。
委托代理人吴某熙，系该公司员工，一般授权代理。
被告杨某林，男，1981年11月8日生，苗族，务农。
原告刘某成、张某又、刘某莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司）、杨某林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某成、张某又、刘某莲未到庭，三原告的委托代理人宋红光、陈庭梅、被告保险公司委托代理人吴英熙、被告杨某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日，刘忠某（死者）驾驶贵HAG3**普通二轮摩托车搭载其儿子刘某成，沿凯（里）施（秉）线由施秉城关往杨柳塘方向行驶。15时35分，行至77公里上坡右转弯路口路段时，因超越前方同向正在左转弯进入沙场的被告杨某林无有效机动车驾驶证且未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的贵HJ56**轻型自卸货车，致使两车相撞，造成贵HAG3**普通二轮摩托车驾驶人刘忠某死亡，乘车人刘某成受伤，两车受损的交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定刘忠某、杨某林在此次事故中同等责任，刘某成无责任。事故发生后除交强险应赔款项外，其他损失已经由杨某林赔付。因此，根据法律规定，特诉至法院请求判决保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元。
被告保险公司辩称：1、事故车辆确实在我公司投保交强险。2、杨某林系无证驾驶，所以我方免赔。如果判决我公司赔偿，那我公司保留向杨某林追偿的权利。3、我方不是直接侵权人，因此不承担诉讼费。
被告杨某林辩称：由我的保险公司进行赔偿。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书（施公交认字[2016]第00022号），证实交通事故的时间、地点、人员、车辆，责任事故认定等情况。二被告没有意见，本院对该证据予以认定。
2、（施）公（司）鉴（尸）字[2016]27号鉴定文书，证实刘忠某死亡。二被告没有意见，本院对该证据予以认定。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证实事故车辆投保交强险的事实。二被告没有意见，本院对该证据予以认定。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月2日，刘忠某（死者）驾驶贵HAG3**普通二轮摩托车搭载其儿子刘某成，沿凯（里）施（秉）线由施秉城关往杨柳塘方向行驶。15时35分，行至77公里（桃子湾工业区内）上坡右转弯路口路段时，因超越前方同向正在左转弯进入沙场的被告杨某林驾驶的贵HJ56**轻型自卸货车（杨某林无有效机动车驾驶证且未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准车辆），导致两车相撞，造成贵HAG3**普通二轮摩托车驾驶人刘忠某死亡，乘车人刘某成受伤，两车受损的交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定刘忠某、杨某林在此次事故中同等责任，刘某成无责任。
另查明，杨某林驾驶的HJ5652轻型自卸货车在保险公司投保交强险，保险期间2016年8月26日至2017年8月25日。
本院认为，驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据该规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人或被保险人允许的驾驶人在事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围内向第三人赔付的法定义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，因此保险公司称杨某林无证驾驶而免赔的答辩意见不成立，本院不予支持。原告的损失单纯计算死亡赔偿金一项为147737.4元（2015年贵州省农村常住居民人均纯收入7386.87元/年×20年），已经超出了交强险限额范围，因此三原告起诉要求保险公司赔偿122000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告刘某成、张某又、刘某莲122000元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一六年十二月七日
书记员 游燕云
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第108号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月12日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2014年4月22日被大连市公安局旅顺口分局水师营派出所抓获并羁押于大连市看守所，2014年4月28日因涉嫌故意伤害被兰西县公安局刑事拘留，2014年5月12日因涉嫌故意伤害被兰西县人民检察院批准逮捕，2014年5月13日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年3月6日14时许，被告人王某某在兰西县西二道街忠民水暖商店门前与被害人程某某（男，40岁）因事发生口角，后发生厮打，王某某用随身携带的水果刀将程某某扎伤，经法医鉴定：程某某的伤情为重伤，九级伤残。经侦查，被告人王某某于2014年4月22日被公安机关在大连市旅顺口区抓获。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某某的供述与辩解，被害人程某某的陈述，证人许某某、张某某的证言，书证有户籍证明、抓获经过，绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年3月6日14时许，被告人王某某在兰西县西二道街忠民水暖商店门前与被害人程某某因琐事发生口角，被告人王某某推了被害人程某某肩部一下，被害人程某某向被告人王某某脸上打了两拳，双方厮打在一起，后被他人拉开。随后被害人程某某在忠民水暖商店门前拿了一片暖气片与被告人王某某再次厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某用随身携带削水果用的水果刀将被害人程某某扎伤，导致被害人程某某腹部刀伤，肝破裂。经绥化市公安局刑事科学技术支队法医鉴定，被害人程某某的伤情程度为重伤，伤残程度为九级伤残。经侦查，被告人王某某于2014年4月22日被公安机关在大连市旅顺口区抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实案发当天被告人用刀将被害人程某某扎伤经过的事实；
2.被害人程某某的陈述，主要证实案发当天被害人被被告人王某某用刀扎伤经过的事实；
3.证人许某某、张某某的证言，主要证实案发当天被告人王某某用刀将被害人程某某扎伤经过的事实；
4.绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书、补充说明，主要证实被害人程某某损伤程度为重伤，伤残程度为九级残的事实；
5.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人王某某的身份事项及该人平时表现一般的事实；
6.抓获经过，主要证实被告人王某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某造成被害人九级伤残，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己罪行，此次犯罪是民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有责任，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 王艳秋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 白 雪
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第108号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1968年10月23日生。因犯诈骗罪于2011年8月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌诈骗于2014年4月6日被兰考县公安局刑事拘留，2014年4月19日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
被告人曹某某，女，1975年1月20日生。因涉嫌诈骗于2014年4月6日被兰考县公安局刑事拘留，2014年4月19日被兰考县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）106号起诉书、兰检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人鹿某某、曹某某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人鹿某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日，被告人鹿某某、曹某某同他人预谋后，到兰考县谷营乡岳寨村集会上，以“看病免灾”为由，骗取谷营乡马寨村村民刘某某现金12000元，后四人分赃。2014年4月5日，被告人鹿某某、曹某某等人在谷营乡马寨村集会上被刘某某认出，后被抓获。案发后，被告人曹某某等人将12000元退还刘某某。
另查明，2014年6月19日被告人鹿某某家属退缴赃款3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人鹿某某、曹某某的户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、指认现场照片、曹岗派出所证明、收到条、谅解书、河南省政府非税收入票据、（2011）新牧刑初字第138号刑事判决书，被害人刘某某的陈述，同案人陈淑敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某、曹某某同他人以“看病免灾”为由，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鹿某某退缴赃款，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人曹某某退还赃款，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鹿某某的刑期自2014年4月6日起至2015年1月5日止，被告人曹某某的刑期自2014年4月6日起至2014年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人鹿某某退缴的赃款人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张来彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5998号
申请执行人陈彦科，个体户。
被执行人徐州宇飞电力科技有限公司，住所地徐州市睢宁县沙集镇工业园。
法定代表人仝合泽，该公司经理。
陈彦科申请执行徐州宇飞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）徐仲调字第5号调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州宇飞电力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦科向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲调字第5号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁樱子
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第56号
申请人郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被申请人刘旭峰，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住偃师市。
申请人郑建中因于被申请人刘旭峰买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘旭峰的银行存款12000元，并提供自己的豫CAB3**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人郑建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘旭峰在金融机构的存款12000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一四年一月十六日
代书 记员 ：王晓娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第774号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘万庆，男，1985年2月11日出生，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月19日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月22日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕523号起诉书指控被告人刘万庆犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人刘万庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察�起诉书指控，2014年12月5日15时许，在本市一饭店内，被告人刘万庆与被害人孟×1发生争执。后在争执过程中，被告人刘万庆致孟×2受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孟×2身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘万庆2015年6月22日被查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人刘万庆供述，被害人孟×2陈述，证人王×、罗×证言，鉴定意见，勘验检查笔录，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万庆因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘万庆犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘万庆曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚�系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘万庆具有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年九月七日
书记员 李 盼
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第50号
原告吴小麟，男，汉族，1956年2月2日出生，住本市。
被告上海市公安局静安分局，住所地本市。
法定代表人周建国。
委托代理人钱锋。
第三人顾尚慧，男，汉族，1930年7月6日出生，住本市。
原告吴小麟不服被告上海市公安局静安分局于2014年2月21日作出的沪公(静)行罚决字［2014］XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并通知顾尚慧为本案第三人参加诉讼。
审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴小麟撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告吴小麟负担。
审 判 长 符德强
代理审判员 徐 静
人民陪审员 史向红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第884号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李有发，农民。2012年7月24日，因犯抢夺罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月21日刑满释放。因本案于2015年8月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗彬，农民。2014年4月16日，因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月31日刑满释放。因本案于2015年8月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人李有发、罗彬犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李有发、罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月8日，被告人李有发伙同罗彬从义乌窜至兰溪市振兴路89号东灿吊顶店，以假装购物的方式吸引被害人焦某的注意力，趁焦某不注意将其放在店内桌子上的价值人民币4715元的一只苹果6手机偷走。
2、2015年08月14日，被告人李有发伙同罗彬驾驶一辆黑色雅马哈摩托车从义乌窜至浦江县仙华街道七里五金店，以假装购买物品为由吸引被害人张某的注意力，趁张某不注意将张某放在店里柜台上的价值人民币3669元的一只苹果6手机偷走。
3、2015年8月19日，被告人李有发伙同罗彬驾驶一辆黑色雅马哈摩托车从义乌窜至兰溪市环城北路192号新北站门业店内，以假装购物的方式吸引被害人郑某的注意力，趁郑某不注意将郑某放在店里桌上的价值人民币4918元的一只苹果6plus手机偷走，涉案手机已追回。
上述事实，被告人李有发、罗彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、张某、郑某的陈述，人员辨认笔录，现场辨认笔录，搜查证，人身搜查笔录，监控录像，价格鉴定结论书，移动票据、手机三包凭证、收据复印件、保修卡，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有发、罗彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李有发、罗彬能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李有发、罗彬在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人李有发、罗彬的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人李有发、罗彬追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 冯婉君