南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4407号
原告朱某，女，汉族，1933年1月19日生。
委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。（执业证号：13201200710455997）
委托代理人陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。（执业证号：13201201511316902）
被告赵某甲，男，汉族，1952年9月15日生。
被告赵某乙，女，汉族，1955年6月5日生。
被告赵某丙，女，汉族，1957年9月26日生。
以上三被告委托代理人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。（执业证号：13201199210586976）
被告赵某丁，男，汉族�1953年9月20日生，无固定职业。
原告朱某与被告赵某甲、赵某丁、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，裁定转为普通程序，由审判员杨光焰、代理审判员林冬华、人民陪审员何宁海三人组成合议庭，于同年11月10日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人陈苏娜，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙及委托代理人曹双喜、被告赵某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1、原告与被继承人赵某系夫妻关系、育有二子二女。1995年1月16日，被继承人赵某生前曾自书遗嘱一份，言明将其所有的物件、存款、使用的住房均由原告继承。2、被继承人赵某住院期间（2010年7月-2010年12月），被告赵某丙多次从原告处支取费用�并拿走了赵某的工资卡，一直未提供医疗费用账目明细。3、被告赵某乙从原告处拿走字画两幅，声称卖掉后用于赵某医疗费用，后不了了之。4、在办理丧葬事宜过程中，财物均由被告赵某丙管理，可被告赵某丙却不将其所管理的账目公开，支出也未征求原告意见。5、2010年12月6日被继承人赵某因病去世，后被告赵某甲以其子结婚为由，强行搬入XX巷7-3号公租房居住生活至今。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告继承南京市XX巷1-1号7幢208室房产；2、请求判令被告赵某甲腾退XX巷7-3号公租房，房屋由原告居住；3、请求判令原告继承现金财产198304.1元及遗物（2010年7月-2010年12月13日之间，被继承人赵某住院期间的费用清单、发票、死亡证明等），由被告赵某丙归还；4、请求判令原告继承字画两幅，由被告赵某乙归还。
为证明自己的主张，原告朱某向本院提交了以下证据：1、赵某与朱某的结婚证；2、户籍信息证明；3、户口信息档案；4、被继承人赵某书写的《最后的意愿》；5、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《南京市房改售房定额收据》；6、江苏省某委员会出具的暂存款明细账、行政离退人员工资表、经费支出明细账；7、江苏省干部职工住房情况登记表；8、南京市鼓楼房地产经营服务交易中心出具的证明。
被告赵某甲辩称：1、父亲赵某留下的《最后的意愿》不符合自书遗嘱的形式要件，故应当按照法定继承来分割父亲的遗产。2、被告从小就居住在南京市鼓楼区XX巷7-3号公租房内，父亲去世以后，根据父亲的遗愿和家庭协商同意，由他一直使用到现在，并且所有房屋的水电、煤气费、房租费都是由他缴纳，所以他应当享有该房屋使用的权利。同时根据法律规定，公租房使用权，不属于�产，不应当在本案中一并解决。3、父亲住院期间的账目都是被告赵某丙负责管理，由于父亲单位财务要求，需要由个人先行垫付医疗费，再凭单据至单位报销，被告赵某丙办理完报销款项后再将钱款冲入父亲的医院账户内，用于父亲继续治疗，期间父亲的医疗费不足，他与赵某丙个人各垫付了1万元，对此原告应当是知晓的。4、父亲去世后，经家庭协商，父亲的账目由他牵头，仍由被告赵某丙管理，对此原告是明知且同意的，被告赵某丙对父亲款项的每一笔费用开支均征得原告同意，由于系亲属关系，所以不可能以书面方式体现。5、认可父亲赵某原名下款项198764.10元，现名下遗产范围为南京市XX巷1-1号7幢208室产权房和在被告赵某丙处的款项余额62482.60元，并要求按法定继承予以分割。
被告赵某乙辩称：1、父亲赵某留下的《最后的意愿》不符合自书遗嘱的形式要件，故应当按照法定继承来分割父亲的遗产。2、原告要求返还的两幅字画根本不存在，原告也无证据证明她拿走了字画，故对此不予认可。3、父亲住院期间及去世后的账目一直由被告赵某丙管理，原告此前从未提出过异议，每笔账目的支出都征得了原告同意，现原告以不知情予以否认，她也没有办法。4、认可父亲赵某原名下款项198764.10元，现名下遗产范围为南京市XX巷1-1号7幢208室产权房和在被告赵某丙处的款项余额62482.60元，并要求按法定继承予以分割。
被告赵某丙辩称：1、父亲赵某留下的《最后的意愿》不符合自书遗嘱的形式要件，故应当按照法定继承来分割父亲的遗产。2、父亲赵某住院期间的医疗费支出及报销事宜都是她经手办理的，根据单位的要求，父亲的医疗费先由个人垫付，再交由单位报销，所以在父亲治疗期间，她与赵某甲每人各�付了医疗费1万元。3、父亲去世后，经家庭协商一致，由她来管理父亲的账目，所有费用的开支，被告都征得了原告同意，经核算认可父亲赵某原现金款项198764.10元，现父亲赵某名下遗产范围为：南京市XX巷1-1号7幢208室产权房及现在其处的款项余额62482.60元，并要求按法定继承予以分割。
被告赵某甲、赵某乙和赵某丙向本院提交了以下证据：1、父亲过世后的资金收支表；2、父亲赵某的存折；3、给赵某丁的转账记录单10次；4、餐厅账单；5、发票若干；6、南京岱山龙泉寺墓园收据一张；7、南京殡仪馆委托服务明细单一份。
被告赵某丁辩称：1、父亲的遗嘱是母亲在整理父亲遗物时发现的，是父亲亲笔书写，真实有效。2、南京市XX巷1-1号7幢208室和南京市鼓楼区XX巷7-3号房屋都是父母的，被告赵某甲无权占有和使用南京市鼓楼区XX巷7-3号公租房，对于南京市XX巷1-1号7幢208室房屋产权应按父亲遗嘱由母亲朱某一人继承。3、父亲去世后，他和母亲多次要求被告赵某丙将父亲的账目公开，且所有的支出均未经母亲和他的手，也未征得母亲同意。4、被告赵某乙将两副字画拿走卖掉，其中一幅得款8.5万元，未用于父亲治疗。5、认可父亲赵某去世时款项为198764.10元，对于被告列举的丧葬费清单，认可其真实性，但认为这笔费用的支出与遗产继承无关。
经审理查明：被继承人赵某与朱某系夫妻关系，婚后育有二子二女，即长子赵某甲、次子赵某丁、长女赵某乙，次女赵某丙。2010年12月7日，被继承人赵某因死亡注销户籍。
1995年1月16日，被继承人赵某亲笔书写《最后的意愿》一份，该份遗愿第一条第（六）项言明：“吾一生无重大财产，所有一切物件，存款及使用的住房，均归汝等母亲朱某支配、使用，�的儿女不争要上辈财物。”该份《最后的意愿》首部，被继承人赵某签名并注明：“一九九五年元月十六日”。审理中双方当事人对于该份《最后的意愿》的真实性均无异议。
再查明：座落于南京市XX巷1-1号7幢208室于2001年6月20日以被继承人赵某名义领取了产权证。
审理中，证人赵某戊出庭作证称：在被继承人赵某住院和病危期间，他前往南京探望被继承人赵某，并给付了2万元，其中原告朱某经手一笔1万元（住院期间），另一笔1万元交由被告赵某丙管理（病危期间）。被继承人赵某去世后，被告赵某丁、赵某乙、赵某丙三人前往扬州探望他时，考虑到自己无儿无女，每月收入低下，主动将2万元返还。自己系孤寡老人，每月收入仅有2000元。
庭审中，双方当事人一致确认，被继承人赵某去世后，其名下款项余额为198764.10元。同时，双�均认可，被继承人赵某住院及去世后的账务管理均由被告赵某丙负责，目前钱款也仍在被告赵某丙处保管。
另查明：2015年7月30日，南京市鼓楼区房地产经营服务交易中心出具证明一份，载明：南京市鼓楼区XX巷7-1至5号，承租人省机械厅，使用面积：362.1平方米，应收租金390.1元。本案所涉的南京市鼓楼区XX巷7-3号房产系在其范围内。
由于双方当事人对于原告朱某提供的《最后的意愿》的遗嘱效力、遗产范围、现款项余额以及遗产的处理方案，意见不一，致调解不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、赵某与朱某的结婚证、户籍信息证明、户口信息档案、被继承人赵某书写的《最后的意愿》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《南京市房改售房定额收据》、暂存款明细账、行政离退人员工资表、经费支出明细账、南京市鼓�区房地产经营服务交易中心出具的证明、被继承人赵某过世后的资金收支、被继承人赵某的存折、给赵某丁的转账记录10次、餐厅账单、发票若干、南京岱山龙泉寺墓园收据一张、南京殡仪馆委托服务明细单等证据在卷，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房产等其他合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人赵某与原告朱某系夫妻关系，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁系被继承人赵某的子女，符合《继承法》规定的第一顺序继承人范围。
一、关于名为《最后的意愿》是否是合法有效的遗嘱
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人赵某于1995年1月16日书写的《最后的意愿》，双方当事人对于其真实性均予以认可，从该份遗嘱的形式上来看，其首部有被继承人赵某本人的亲笔签名，且也注明的年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，故名为《最后的意愿》的遗嘱系被继承人赵某的真实意思表示，形式合法有效，对其效力本院予以确认，被继承人赵某的遗产应由原告朱某一人继承。
二、关于本案所涉的财产，本院评析如下：
（一）赵某名下有座落于南京市XX巷1-1号7幢208室房产一处，该房产系被继承人赵某与朱某夫妻共同财产，被继承人赵某与原告朱某各享有50%产权份额，赵某去世后，该房产中的50%产权份额属于被继承人赵某的遗产，根据遗嘱应由原告朱某继承。
（二）双方一致确认被继承人赵某去世后名下的现金款项共计198764.10元，此款应属于原告朱某与被继承人赵某的夫妻共同财产。被继承人赵某去世后，被告赵某丙作为账户的管理人，一直与被告赵某甲、赵某乙一起共同监管被继承人赵某的款项，并将款项用于被继承人赵某的丧葬、原告朱某生活费等，并无不当。对于各项明细的支出，本院分析并认定如下：
1、丧葬费16875.50元，原告朱某表示此项费用的支出其不知情，无法核实其真实性。被告赵某丁表示，丧葬费确实发生，但不应当在父亲赵某的遗产中予以扣除。对此本院认为，本案中被告赵某甲、赵某乙、赵某丙所列的该项费用的支出明细，其中12897.50元，亦有收款票据予以佐证，对此本院予以确认，对于剩余的3978元虽无单据，但根据中国的民风民俗，在办理丧事过程中很多款项的支出无法以书面的单据体现，从支出的明细来看，此费用的支出也是合情合理，故本院对于被继承人赵某的丧葬费16875.50元予以认可，应从被继承人赵某款项中予以扣除。
2、被继承人赵某的墓地费45000元。被继承人赵某去世后，作为子女为今后更好的缅怀父亲，购买墓地存放其骨灰，合情，合理，同时购买墓地也有相关单据予以印证，故对于该项费用予以确认，应从被继承人赵某的款项中予以扣除。
3、水电支出596元，根据被告赵某丙提供的被继承人赵某存折明细显示的数额已超过其主张的水电费数额，现被告赵某甲、赵某乙、赵某丙表示就以596元为计算依据，其余支出不再主张，本院予以确认。故被继承人赵某名下的水电支出确认为596元，此费用应从被继承人赵某的款项中予以扣除。
4、证人赵某戊给付2万元及后期返还2万元的事实。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙表示退还赵某戊2万元时已征得了母亲朱某的同意，证人赵某戊的证言也证实了给付2万元及收到2万元的事实。对此本院认为，被告赵某丙作为被继承人赵某的账户负责人，其自认在父亲住院期间收到证人赵某戊的1万元，同时原告朱某在庭审也表示，赵某病危期间也曾收到过证人赵某戊的1万元并交于被告赵某丙管理，故本院确认证人赵某戊曾给付被继承人赵某2万元并已退还的事实。
从整个庭审情况来看，被告赵某丙在支配被继承人赵某款项时，未有损害被继承人赵某和原告朱某的利益情形出现，而证人赵某戊系孤寡老人，收入微薄，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙称，考虑到证人赵某戊的实际情况，征得母亲朱某同意，在赵某丧事办理完毕后，将其前期给付的2万元予以返还，符合常理，该2万元应从被继承人赵某的款项中予以扣除。
5、返还被告赵某甲、赵某丙前期垫付的医疗费2万元的事实。原告朱某表示无借款事实。被告赵某丁表示，即使存在垫资行为，也属子女对父母应尽的孝道，不应当再行返还。对此被告赵某丙向本院提供了其通过自有账户刷卡进入江苏省人民医院账户的刷卡记录单，能够证明被告赵某甲、赵某丙垫付医疗费2万元的事实，在被继承人赵某医疗费报销结束后，从中予以扣除并无不妥，故被告赵某丙、赵某甲垫付的医疗费合计2万元的事实，本院予以确认，应从被继承人赵某的款项中予以扣除。
6、代被告赵某丁支出的吊唁其他亲属的费用合计1350元。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙对此未提供证据证明，同时被告赵某丁对于该事实也不予认可，故对于该项费用，本院不予确认，不应当从被继承人赵某款项中予以扣除。
7、汇给被告赵某丁的款项合计24000元。对此被告赵某甲、赵某乙、赵某丙向本院提供了转账记录，被告赵某丁认可，并称母亲朱某一直随其生活，这些钱均用于母亲朱某的日常生活起居�原告朱某表示汇款行为其不知道，即使存在汇款，也属于子女赡养老人的款项，不应当在被继承人赵某款项中予以抵扣。对此本院认为，原告朱某有稳定工作，养老、医疗健全，被告赵某丁在随原告朱某生活期间，以原告朱某生活困难为由，要求被告赵某丙向其汇款的行为，故此笔费用从被继承人赵某款项中列支，也属合理。同时经本院核对，被告赵某丙汇给被告赵某丁的款项合计23000元，故本院确认此23000元应从被继承人赵某的款项中予以扣除。
8、给赵某丁用于原告朱某租房费5000元，因被告赵某甲、赵某乙、赵某丙无证据证明钱款交付的事实，故对于该笔费用，本院不予确认,不应当从被继承人赵某款项中予以扣除。
综上，被继承人赵某款项的支出费用合计125471.50元，因上述费用的产生系被继承人赵某去世后产生，且均用于料理被继承人赵某�身后事和用于原告朱某的生活开支，理应先从其名下款项中支出，如款项不足可以由各继承人平均分摊。现被继承人赵某名下的款项足以支付此项费用，故被继承人赵某现款项余额为73292.60元（198764.10元-125471.50元），此款项属于被继承人赵某的遗产，应由原告朱某一人继承。
（三）南京市鼓楼区XX巷7-1至5号，系单位的承租公房，其财产性质基于租赁关系取得，不属于被继承人赵某的遗产，故本案不予处理。
（四）原告朱某主张要求被告赵某乙归还字画两副及要求被告赵某丙返还被继承人住院期间的费用清单、发票、死亡证明等，因无证据证明，本院不予采信。
综上，被继承人赵某名下南京市XX巷1-1号7幢208室中50%产权和赵某名下的现金存款余额73292.60元亦由原告朱某一人继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五�、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、南京市XX巷1-1号7幢208室【丘（地）号：562045-II-II】房屋产权归原告朱某所有；
二、被告赵某丙于本判决生效之日起十日内给付原告朱某73292.60元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费13750元，由原告朱某承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 林冬华
人民陪审员 何宁海
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 张 璐