wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00249号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐林，男，1988年5月20日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2010年11月26日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元，于2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，5月5日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人徐林犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日6时许，被告人徐林在本市蜀山区贵池路摩尔广场三楼的“维纳网咖”网吧内，趁在此上网的被害人李某甲熟睡之际，将其放在身旁充电的1部金色苹果牌IPhone6型16G手机（经鉴定价值4479元）窃走。
2015年3月30日凌晨，被告人徐林因形迹可疑被巡逻民警盘查，徐林主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
被告人徐林归案后，其亲属代为退赔了被害人经济损失4479元。
上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被告人指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录，被害人李某乙的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计价值4479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐林因形迹可疑被巡逻民警盘查后，主动供述了公安机关尚未掌握的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐林的亲属于案发后已代为退赔了被害人经济损失，可酌情对被告人徐林予以从轻处罚。据此，根据被告人徐林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年六月三十日
书记员 黄从梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第61号
申请执行人况良，男，1958年5月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨飞，男，1981年5月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人况良申请执行被执行人杨飞其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）彭州民初字第2434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人况良于2014年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中申请执行人况良与被执行人杨飞达成和解协议，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为8086元；现已执行到位5000元，尚余3086元未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第554号
申请执行人邵武市和平古镇新生农民专业合作社。
代表人敖成力，理事长。
被执行人邵武市洪墩镇禾嘉种植农民合作社。
代表人肖远辉，理事长。
本院在执行申请执行人邵武市和平古镇新生农民专业合作社与被执行人邵武市洪墩镇禾嘉种植农民合作社农业承包合同纠纷［（2013）邵民初字第3795号民事调解书］一案中，查明被执行人邵武市洪墩镇禾嘉种植农民合作社目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十六日
书记员 黄碧云
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第36号
异议人费继春（原被申请人），男，1931年3月7日出生，汉族，住安达市朝阳街9委*组**号。身份证号：。
申请执行人安达市人民政府。
法定代表人刘淑芬，职务市长。
被申请人费继春，住安达市。
本院在审查申请执行人安达市人民政府申请执行费继春房屋征收一案中，费继春于2015年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人费继春称，申请人已经提起复议程序，执行的依据征收补偿决定正在复议审理中，申请人至今未收到行政复议决定。行政裁定书程序违法，不能对其进行强制执行。
本院查明，费继春对《安达市人民政府房屋征收补偿决定书》不服，于2014年10月8日提出复议申请，复议机关于2014年11月11日作出维持安达市人民政府房屋征收补偿决定书。2015年6月12日才向费继春送达。
本院认为，绥化市人民政府维持了安达市人民政府征收补偿决定书，送达时间滞后，征收补偿决定书未发生法律效力，属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）安行非执字第1号安达市人民法院行政裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘东波
审 判 员 李有军
代理审判员 李绍普
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵晓波
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1743号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年11月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日晚上，被告人杨某醉酒后（血液中乙醇含量为93mg／100ml�驾驶年审超过有效期的浙C×××××普通二轮摩托车，由苍南县钱库镇北岙村驶往钱库镇望里社区半港新村方向，至当日20时33分许，途经钱库镇下堡村加油站前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一�三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月二日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2729号
原告：钱志良。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：卢云。
被告：郑乾秀。
原告钱志良与被告卢云、郑乾秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱志良的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告卢云、郑乾秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志良起诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月25日，被告卢云向原告借款15万元，并于2014年1月25日出具承诺书一份给原告，承诺于2014年2月15日前偿还5万元，余款10万元于2014年8月31日前付清。被告至今未偿还借款，原告遂诉请判令两被告给付原告借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告卢云、郑乾秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.承诺书一份，以证明2011年11月25日，被告卢云向原告借款15万元，并于2014年1月25日出具承诺书一份给原告，承诺于2014年2月15日前偿还5万元，余款于2014年8月31日前付清的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。
被告卢云、郑乾秀未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告卢云向原告借款15万元之事实清楚，应按时偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告卢云约定本案争议借款为卢云个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云、郑乾秀于本判决生效之日起十日内给付原告钱志良借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告卢云、郑乾秀负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年七月八日
书记员 曾英英
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初52号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人简某某，男，土家族，1984年6月25日出生，贵州省铜仁市人，文盲，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住汕头市濠江区，因无证驾驶机动车于2018年4月17日被处行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日19时31分许，被告人简某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载简某，途径汕头市濠江区达南路恒大影城对面路段时被执勤交警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人简某某血液的乙醇含量为169毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案的无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、办案说明、全国人口基本信息、查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；证人简某的证言；汕公（司）鉴（化）字[2018]04087号检验报告；现场检查记录、现场检测报告书、辨认笔录、视听资料；被告人简某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人简某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人简某某因无证驾驶机动车的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再进行评价；鉴于被告人简某某归案后能如实交代其所犯罪行，系坦白，且当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月16日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年五月九日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1030号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵锌和，男，汉族，住齐河县。
被告：李红军，男，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告赵锌和、李红军借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告赵锌和、李红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，被告赵锌和于2014年9月30日向原告借款45000元，由被告李红军提供担保。并写有《借据》和担保证明。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵锌和、李红军在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，原告华勇与被告赵锌和于2014年9月30日签订了《借据》一份，借款金额：45000元；借款人：赵锌和；担保人：李红军；借据中载明：“以上借款由借款人、担保人承担连带清偿责任，担保人保证至还清为止（如到期未还月利率按3%交纳）”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借据》和担保的字条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借据》及保证条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告赵锌和、李红军在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告赵锌和偿还借款本金45000元并由保证人李红军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间的利息，逾期利率约定的过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因此，利息应从借款到期次日开始计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵梓和于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金45000元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵梓和对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费925元，保全费520元，由被告赵锌和、李红军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保318号
申请人：孙梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
申请人：张晓露，女，2004年11月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
法定代理人:孙梅,系申请人张晓露母亲
委托代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被申请人：张志军，男，1968年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人孙梅、张晓露诉被申请人张志军离婚纠纷一案，申请人孙梅、张晓露于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志军银行存款100万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125663900268136712的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志军银行存款100万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年七月二十六日
书记员 张尧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第985号
原告：徐某，女，1988年5月8日出生，汉族，住仙
居县南峰街道船山村船山北路36号。现住仙居县上张乡央弄村**号。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：李某甲，住
仙居县南峰街道船山村船山北路36号。身份证号码：
332624197809123579。
原告徐某与被告李某甲为离婚纠纷一案，原告徐某于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人赵卫俊、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方婚前无感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告常无端打骂原告，导致双方无法共同生活。2012年5月开始，双方分居生活至今。2014年12月23日原告向法院起诉离婚，法院以有和好可能，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活。现原告再次起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿李某丙，随原告生活，由被告支付女儿抚养费至成年，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，恋爱期间都是原告比较主动，所以结婚后，双方感情较好。2014年8、9月左右，原告还自己主动要去温州学美容，学好之后好回来一起开店。原告之所以提出离婚，是原告外出后变心了，而不是与被告没有感情了，故为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。因为现在已经是原告第二次起诉离婚了，假设要离婚，一、女儿一直跟随被告生活，各方面都比较稳定，应跟被告一起生活更有利于其的健康成长，由原告支付抚养费；二、夫妻共同债务共同承担；三、判决原告赔偿被告因其婚内出轨给被告造成的精神损失。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。2014年12月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年1月22日，本院以（2015）台仙民初字第10号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好。2014年12月25日，原告再次诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于女儿李某乙的抚养问题，李某乙现跟随被告生活，为孩子成长，不随意改变孩子的成长环境，本院认为李某乙仍随被告一起生活，由原告适当给付抚养费为宜；对双方婚姻关系存续期间的债务分担问题，因原告未提供相应的证据，可另案处理；因被告没有提供充分证据证明原告与他人同居，对其要求损害赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某丁，由原告徐某从2015年11月起付给被告李某甲女儿李某乙的抚养费每月500元，每年付一次，直止李某乙成年（其中2015年抚养费限在判决生效之日起十日内付清；以后限在每年的8月底前付清当年的抚养费）；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第342号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，男，江西省萍乡市人，汉族，高中文化，电工，户籍所在地。系本案被害人。
委托代理人陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余厚木，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人余厚木犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人袁某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）中一法刑一初字第1775号刑事附带民事判决。原审被告人余厚木及原审附带民事诉讼原告人袁某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人余厚木，询问上诉人袁某某，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月5日晚上10时许，被告人余厚木因送被害人袁某某的女朋友李某某回家而与袁某某发生争执，遂怀恨在心。次日上午6时许，余厚木驾驶电动车尾随袁某某至中山市西区富华酒店对面中巴站处，持摩托车防盗锁上前殴打袁某某至袁受伤（经法医鉴定，袁某某的损伤程度为重伤二级），作案后余厚木逃离现场。同年6月24日，余厚木在中山市石岐区政府旁公园处被公安人员抓获。归案后，余厚木如实供述了上述罪行。
刑事附带民事诉讼原告人袁爱华因本案遭受的物质损失为：1、医疗费人民币30368.3元（以医疗发票为准）；2、护理费人民币1465元（护理费发票165元，另住院13天，100／天）；3、营养费人民币1000元（酌情支持）；4、误工费人民币8149.67元（双方确认误工时间3个月；按上年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算）；5、住院伙食补助费人民币1300元（住院13天，100／天），共计人民币42282.97元。
原判认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
原判据此认为，被告人余厚木无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。余厚木的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某某经济损失，应当承担民事赔偿责任。余厚木有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人余厚木犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人余厚木赔偿附带民事诉讼原告人袁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币42282.97元。
上诉人袁某某上诉提出：请求二审判令余厚木赔偿医疗费30368.3元、误工费31500元、伙食补助费1300元、护理费1950元、营养费3000元、残疾赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金15000元，共计265210.5元。
上诉人余厚木上诉提出：其归案后坦白认罪，并愿意赔偿被害人袁某某经济损失，且其本人又身患残疾，请求二审从轻改判宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人余厚木故意伤害及上诉人袁某某因本案造成经济损失的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人袁某某所提上诉意见，经查：1.原判已认定上诉人袁某某因本案支出医疗费30368.3元，并根据其实际住院时间及其伤情酌情判赔住院伙食补助费1300元、护理费1465元、营养费1000元均符合法律规定，本院予以支持；2.对于上诉人袁某某在二审期间增加的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，鉴于该两项诉求并非上诉人袁某某因上诉人余厚木的犯罪行为而遭受的直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼受理范畴，故对该两项诉求不予支持；3.关于误工费，虽然上诉人袁某某在二审期间提交江门市中特工艺制品有限公司提供的职位及收入证明，但该证明与其一审期间提交的中国农业银行金穗借记卡对账单反映的银行流水无法相互印证，且上诉人袁某某在一审期间提交的疾病诊断（出院）证明书医嘱病休3个月，并经双方当事人确认，故本院认为一审判决认定上诉人袁某某因伤误工三个月并参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计赔误工费8149.67元并无不当，上诉人袁某某因伤造成的其他后续费用可待实际产生后另行起诉；综上，对上诉人袁某某所提上诉意见均不予采纳。
对于上诉人余厚木所提上诉意见，经查，上诉人余厚木因心中不忿而尾随被害人袁某某并持械殴打致袁某某重伤，主观恶性较大，犯罪后果严重，且原判已认定余厚木归案后认罪态度较好并据此对其从轻处罚，又鉴于余厚木并未实际赔偿被害人袁某某经济损失，身患残疾亦非法定的从轻处罚情节，故本院认为一审判决以故意伤害罪判处其有期徒刑五年，量刑并无不当，对上诉人余厚木所提请求二审从轻改判并宣告缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人余厚木无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于上诉人余厚木归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人余厚木的犯罪行为使上诉人袁某某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，民事部分判赔数额并无不当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人余厚木及上诉人袁某某所提上诉意见经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈展明
第5页共5页
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第9号
申请执行人吴应奎。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2014）丽庆商初字第115号民事调解书吴应奎与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人所有的坐落于庆元县松源镇巾子一路xxxx号房产，其坐落于庆元县市场路3号2幢xxxx室及市场路3号2幢xxxx间房产已通过司法拍卖处置完毕，正在分配当中。经查，在庆元县公安局车辆管理所被执行人练正平、郑建芬没有可供执行的财产。现因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人练正平、郑建芬尚欠申请执行人吴应奎纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并申请本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
执行员 王 云
二〇一五年一月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第508号
原告：倪海宛。
被告：正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
被告：温州华瀚电子有限公司。
法定代表人：周迪莲。
原告倪海�与被告正宇工艺品有限公司、温州华瀚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪海宛到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月份起至2012年1月期间，第一被告多次向原告购买塑料珠共计2471924.7元，已支付654024元，尚欠1817900.7元未还。2012年5月30日，经原告和第一被告结算，第一被告尚欠货款1817900.7元，由第一被告在原告提供的对账单上签章确认，第二被告亦在该对账单上签章，自愿对本案货款承担担保责任，上述货款经原告多次催讨，俩被告均未能支付。现原告起诉要求：1、判令第一被告支付原告货款1817900.7元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2�第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原告个体工商户营业执照，以证明原告的主体资格。
2、被告正宇工艺品有限公司和温州华瀚电子有限公司的企
业法人营业执照、组织机构代码证，以证明被告的主体资格。
3、正宇工艺品有限公司欠乐清市南宇工艺饰品厂货款对账单，以证明被告正宇工艺品有限公司拖欠原告货款以及被告温州华瀚电子有限公司对该货款提供担保的事实。
另，原告在庭审中向本院提交了2011年6月至12月间的发货清单与入库单。
俩被告均未做答辩，在举证期限内也未提供反驳的证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查后，本院认为证据1、2可以证明原、被�的诉讼主体资格。证据3与原告当庭提交的发货清单、入库单相互印证，可以证明截止2012年5月30日，被告正宇工艺品有限公司尚欠原告货款1817900.7元未付，并由被告温州华瀚电子有限公司为该货款提供担保的事实。
经审理查明：原告倪海宛系乐清市南宇工艺饰品厂户主，2011年6月份至2012年1月期间，乐清市南宇工艺饰品厂陆续向被告正宇工艺品有限公司供应塑料珠，每次交付货款时均由被告公司仓库保管员开具入库凭证并加盖公章，双方每月对账一次，截止2012年5月30日，经双方结算，被告正宇工艺品有限公司尚欠原告货款1817900.7元未付，并由被告正宇工艺品有限公司在原告出具的对账单上盖章确认，被告温州华瀚电子有限公司自愿为该笔货款提供担保，并在该对账单上签名盖章予以确认。此后，上述货款经原告多次催讨，俩被告均未能支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告正宇工艺品有限公司尚欠原告货款1817900.7元未付，该事实由原告提交的对账单以及入库单等为凭，证据充分，事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，虽然双方未约定具体的付款时间，但经原告催讨，被告未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告正宇工艺品有限公司支付拖欠的货款并自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州华瀚电子有限公司自愿为该货款提供担保，应按约定承担连带保证保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告正宇工艺品有限公司追偿。俩被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正宇工艺品有限公司应偿付给原告倪海宛货款1817900.7元并赔偿利息损失（以1817900.7元为基数，自2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
二、被告温州华瀚电子有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告正宇工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10580元，由被告正宇工�品有限公司、温州华瀚电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年四月十四日
代书 记员 支培銮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审23号
申请执行人：林甸县畜牧兽医局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西三段路南。组织机构代码：00177427－8。
法定代表人：张某某，公民身份号码xxxx********，林甸县畜牧兽医局局长。
委托代理人：王某某，公民身份号码xxxx********，男，xx年xx月xx日出生，汉族，林甸县畜牧兽医局草原管理站职工，现住xxxxxxxxxxxx。
被执行人：石某某，公民身份号码xxxx********，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住xxxxxxxxxxxx。
申请执行人林甸县畜牧兽医局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年7月12日对石某某作出的林畜（草原）罚[2016]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林畜（草原）罚[2016]007号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县畜牧兽医局作出的林畜（草原）罚[2016]007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲胜秋
审判员 黄德广
审判员 刘 实
二〇一七年九月二十五日
书记员 任伟星
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第213号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年8月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月23日被卫辉市公安局取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华、王立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人李某在卫辉市上乐村镇东板桥村其经营的超市内设置一台10把位的“捕鱼”赌博机供他人进行赌博，其从中营利。2015年8月15日，卫辉市公安局当场查获并扣押该“捕鱼”赌博机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“捕鱼”赌博机，证人周某某、宋某某的证言，视频资料，书证侦查实验笔录、扣押物品清单、到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、赌博用具十把位“捕鱼”赌博机一台予以没收，由扣押机关卫辉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张 晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00885号
原告黄涛。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告寇伟。
原告黄涛诉被告寇伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人鲍田野到庭参加诉讼，被告寇伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2013年2月，被告寇伟以做生意需要周转为由立据借我20万元，双方口头约定月息2%，被告于2013年5月15日前付清，被告以本市某某小区＊号楼＊＊＊＊室房产作为抵押，并约定如在2013年5月15日前不能按时还清债务，则我可拍卖此房产实现债权。借款到期后，经我多次催要被告拒不还款。请求依法判令被告给付借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告寇伟未到庭亦未答辩。
经审理查明：
原告黄涛和被告寇伟相识多年。2012年10月，被告寇伟以投资酒吧为名陆续向原告黄涛借款，2013年2月，被告寇伟向黄涛出具了借条，借条注明借黄涛现金20万元，于2013年5月15日前还清，借条还写明寇伟以其某某小区＊号楼房屋做借款担保，到期不还，黄涛有权拍卖。此后，原告多次通过电话和微信向被告催款，被告始终未予偿付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条及微信聊天记录予以证实。
本院认为：
被告寇伟以经营酒吧需要资金为由，向原告黄涛借款并出具了借条，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，被告寇伟在借条上明确约定了还款时间，但到期后，经原告多次催要，被告始终未予偿还，因此对本案纠纷的发生被告寇伟应承担全部责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇伟于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2520元，由被告寇伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 陈为礼
二〇一四年八月七日
书 记 员 王蒙蒙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00885号
原告林福兴，男，1948年4月15日出生，汉族，西北光电集团有限公司退休职工。
被告李美洲，男，1947年12月27日出生，汉族，西安市西光中学退休教师。
原告林福兴与被告李美洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福兴、被告李美洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林福兴诉称，2013年5月13日，被告从原告处借款2万元整，当时双方约定月利率为5%；2013年7月11日，被告又从原告处借款52700元整，双方约定月利率5%。后被告拒不归还上述两笔借款，原告诉至法院，请求：被告归还原告借款72700元。
被告李美洲辩称，其并未于2013年5月13日及2013年7月11日向原告借款，原告所述借款事实不属实；2009年借款后，其陆续向原告偿还过部分款项，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日。被告向原告出具借条一张载明：“今借到刘福兴现金贰万元整，半年到11月13日归还。（无利息）”。庭审中，被告称其实际并未借到原告该笔款项，被告未举证。2013年7月11日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到刘福兴现金伍万两仟柒佰元整。押折还款无利，每月叁仟，共押时间一年半整。中途不能要折，不能更改密码。违章罚款20%”。庭审中，被告称该借条系对之前向原告的借款所出具，原告承认被告的说词。被告抗辩称原告在其所押的存折上曾取款8000元，且其已经向原告偿还过部分款项，对此，被告未举证。
以上事实有借条两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据借条要求被告偿还借款72700元，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称其已经向原告偿还过部分款项，但未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
被告李美洲于本判决生效后十日内一次性归还原告林福兴借款72700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1617元，由被告李美洲承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏 玮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00213号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿××，男，1972年4月6日出生于安徽省阜南县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住×××××。因阻碍执行职务于2013年7月31日经阜南县公安局决定行政拘留10日，同年8月3日经该局决定暂缓执行行政拘留，同年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪经该局决定被取保候审，2014年2月20日经阜南县人民法院决定取保候审，同年5月9日经该院决定被逮捕，同年12月4日经该院决定被取保候审。现在家。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人孙权，安徽皖大律师事务所实习律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人耿××犯妨害公务罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）南刑初字第00068号刑事判决。原审被告人耿××不服，提出上诉。本院于二○一四年九月九日作出（2014）阜刑终字第00239号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜南县人民法院于二○一五年四月七日作出（2014）南刑初字第00320号刑事判决。原审被告人耿××不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员彭文莉、宋明玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）耿××及其辩护人刘德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月30日早晨，阜南县交通局道路运输管理大队执法人员张××、吕××、王××及工作人员刘××、冷××、张××等人在阜南县城巡查治理车辆超载超限。约5时30分许，上述执法人员巡查到南阳大道S328线加油站路口时，发现自东向西由被告人耿××驾驶的牌号为皖K5D0**号自卸货车涉嫌超载超限，执法人员示意耿××停车接受检查，耿××未予停车，执法人员即驾车追撵并截停耿××所驾货车，后耿××驾车向后倒行，执法人员王××及另一执法人员先后登上自卸车驾驶室踏板进行阻止，耿××不予配合，其妻子段××站在右驾驶室门前阻拦执法人员。当耿××将车辆倒至公路局道班东面桥头时被执法车辆截停，耿××驾车向前行驶，将牌照为皖KJT0**号的执法车前部撞损。
原判依据现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场录音录像，阜阳市省道328阜南超限超载检测站出具的检测单，阜阳市公路管理局皖阜路罚（2013）7400234号行政处罚决定书，阜南县公安局南公刑法鉴字（2013）第717号、719号、720号法医学人体损伤程度鉴定书，阜南县公安局南公（治）行罚决字（2013）第2133号公安行政处罚决定书、南公（工业园）刑拘缓字（2013）第69号暂缓执行行政拘留决定书，阜阳市人民政府办公室阜政办秘（2013）31号关于建立健全阜阳市砂石市场及其运输秩序整治工作长效机制的通知，阜南县交通运输管理局公路运输管理所出具的证明、交通行政执法证复印件，阜南县公安局出具的前科查询证明，证人吕××、王××、张××、刘××、冷××、张××、唐××、张××、张××、段××、冯××、邢××、曾××、董××、乔××证言，被告人耿××供述和辩解，户籍证明等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人耿××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人耿××上诉提出，原判事实不清，证据不足，执法人员违法执法，其行为不构成妨害公务罪。辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出原判程序违法，要求改判耿付贵无罪。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实充分，虽然执法人员在执法过程中存有瑕疵，但并不妨碍妨害公务罪的构成，建议二审依法裁判。
经审理查明：原判认定上诉人耿××采用暴力方法妨害公务的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一、二审庭审举证、质证。二审期间，耿××及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
对上诉人耿××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，阜南县交通局执法人员依据法律和相关规定在道路上设置的临时巡查卡点对超载超限车辆进行查处时，耿××驾驶超载货车强行冲卡，拒绝接受检查，后被执法车辆拦停。在执法人员登车要求停车接受检查时，耿××置执法人员生命安全而不顾，向后倒车逃离，在遭到执法车辆阻截时，驾车冲撞执法车辆，致执法车辆损毁，耿××具有妨害公务的主观故意和客观行为，该事实有证人张××、冷××、王××、刘××、唐××、张××、吕××、张××、邢××、乔××、冯××等人的证言予以证实，并有现场录像等证据予以印证，足以认定。且原判没有违反法律规定的诉讼程序的情形，故耿××的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人耿××采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 余林（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1045号
原告刘志愿，男，1964年11月10日出生，汉族，住汝州市。
被告魏卫山，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝州市。
原告刘志愿诉被告魏卫山劳务合同纠纷一案，原告刘志愿于2015年5月8日向本院起诉，本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘志愿到庭参加了庭审，被告魏卫山经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春我和魏院社、魏转听、魏要阁、张根强等人一起受被告雇佣从事建筑工作，期间被告欠我们工资共计11850元，其中欠我2275元，我们多次催要，被告都推脱不还，2014年1月24日，被告向我们出具欠条一份，上面载明：今欠元社等5人工资11850元。后我又多次讨要欠款，但被告至今未偿还。现起诉，要求依法判令被告支付工资款2275元。
被告魏卫山未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告刘志愿等人跟随被告魏卫山及胡延峰到河南宏翔生物科技有限公司从事基建工作，期间被告魏卫山及胡延峰未及时向原告等人支付工资。2014年1月24日，原告刘志愿及魏院社、魏转听、魏跃阁、张根强五人与胡延峰、魏卫山结算，胡延峰、魏卫山还欠原告刘志愿2275元。2014年1月24日被告魏卫山及胡延峰将欠原告及魏院社、魏转听、魏跃阁、张根强五人工资合计后，给原告等人共同出具欠条一份，内容为：“欠条今欠元社等5人工资11850元（壹万壹仟捌佰伍拾元）胡延峰卫山14（年）.元24（日）”。上述款项经原告讨要，被告至今未付。
诉讼中，被告称原告起诉的工资是胡延峰欠的，不是其欠的，其没有承包工程，胡延峰出具欠条后，原告等人与胡延峰不熟悉将来没法要钱，其才在胡延峰名字后也签了名字。对被告所述原告不予认可，被告也无证据证实。
上述事实由2014年1月24日胡延峰、魏卫山出具的欠条一份、证人张根强的证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告魏卫山及胡延峰欠原告2275元工资款，该事实由被告魏卫山及胡延峰出具的欠条及证人张根强的证言等为证，事实清楚，本院予以确认。因该款系被告魏卫山及胡延峰共同所欠，欠款人均负有清偿该欠款的义务，现原告要求被告支付所欠工资款，本院予以支持。被告称原告起诉的工资是胡延峰欠的，不是其欠的，其没有承包工程，因原告对其所述不予认可，被告也无证据证实，故对其所述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告魏卫山于判决生效后十日内向原告刘志愿偿还欠款2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏卫山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 于延坡
代理审判员 高向鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭俊朋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第700号
原告：金延涛，男，1997年5月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：惠七一，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告：禹智胜，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年5月5日立案受理了原告金延涛诉被告惠七一、禹智胜民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告惠七一、禹智胜应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金延涛的起诉。
本案投递费176元，由原告金延涛负担（原告已预交176元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年七月九日
书记员 郑明媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第26号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：刘信周，农民。
被告：卲玉枝，农民。
被告：陈奎刚，农民。
被告：刘成斌，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘信周、卲玉枝、陈奎刚、刘成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告刘信周、卲玉枝、陈奎刚、刘成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘信周于2014年7月1日在我社借款1笔15万元，由卲玉枝、陈奎刚、刘成斌提供连带责任保证，借款于2015年6月20日到期，并约定按月付息。借款人自2014年7月1日起开始欠息，截至目前共欠息10111.97元，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除与被告签订的借款合同，并依法判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘信周未答辩。
被告卲玉枝未答辩。
被告陈奎刚未答辩。
被告刘成斌未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告刘信周与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0408号借款合同，约定向原告借款15万元，借款期间自2014年7月1日至2015年6月20日，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订借款合同当日，被告卲玉枝、陈奎刚、刘成斌与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）第0408号保证合同，约定由被告卲玉枝、陈奎刚、刘成斌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月1日，原告依照借款合同约定向被告刘信周发放借款15万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2014年7月1日至2015年6月20日，借款月利率为11.5‰。被告刘信周自2014年7月1日起未支付借款利息，经原告催要未果。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘信周借款后，未按合同约定按月支付借款利息构成违约，现原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告刘信周应返还原告借款并支付相应利息。被告卲玉枝、陈奎刚、刘成斌自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告刘信周签订的编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0408号借款合同。
二、被告刘信周于本判决生效后五日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（自2014年7月1日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
三、被告卲玉枝、陈奎刚、刘成斌对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘信周、卲玉枝、陈奎刚、刘成斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十日
书记员 宋军生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1671号
原告嘉峪关市市政工程公司。
法定代表人张柏林，董事长。
委托代理人于丽华，该公司办公室主任。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被告卢玉强。
本院在审理原告嘉峪关市市政工程公司诉被告卢玉强房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关市市政工程公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市市政工程公司撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告承担。
审 判 长 李有源
代理审判员 张铭睿
代理审判员 万 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姬维娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00158号
申请执行人：周金龙，男，1982年10月28日出生，汉族，住陕西省富县。
被执行人：合肥松宇工程机械维修有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人梁立成，总经理
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第341号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥松宇工程机械维修有限公司银行存款7900元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年十二月五日
书记员 赵跃
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第174号
申请执行人高守荣，男，1958年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住勃利县。
被执行人七台河市祥铭煤矿。
法定代表人吕祥，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高守荣于2015年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第667号
原告福建联谊润家购物广场有限公司（以下简称联谊润家公司），住所地：福建省安溪县。
法定代表人张华民，任公司董事长。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告巫斯亮，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告联谊润家公司与被告巫斯亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告联谊润家公司的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告巫斯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联谊润家公司诉称，被告巫斯亮原系原告公司员工。2013年8月2日，被告巫斯亮向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限至2013年12月31日，并由被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告巫斯亮至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告偿还原告人民币20000元及利息（利息按金融机构计收逾期贷款利率计算，自2013年12月31日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告巫斯亮未作答辩。
本案在审理过程中，原告联谊润家公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告联谊润家公司营业执照（副本）复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人张华民居民身份证复印件各1份，以此证明原告联谊润家公司及法定代表人张华民的身份情况。
2.被告巫斯亮居民身份证复印件1份，以此证明被告巫斯亮的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告巫斯亮向原告联谊润家公司借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告巫斯亮拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告联谊润家公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告联谊润家公司的委托代理人谢章扬在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月12日，被告巫斯亮向原告联谊润家公司借款人民币20000元，双方约定于2013年12月31日前还清，并由被告出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息未作约定。借款后，被告巫斯亮至今未能偿还。为此，原告联谊润家公司于2015年1月6日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告联谊润家公司自愿减少诉讼请求为：1、判令被告偿还原告人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月31日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原告联谊润家公司与被告巫斯亮之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故该笔借款可视为定期无息借贷。被告巫斯亮未能在约定的期限内偿还原告联谊润家公司借款人民币20000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告联谊润家公司借款人民币20000元及支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告联谊润家公司在庭审中自愿减少诉讼请求，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告联谊润家公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告巫斯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告巫斯亮应于本判决生效后十日内偿还原告福建联谊润家购物广场有限公司借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告福建联谊润家购物广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告巫斯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 吴志安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人末按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第667号
原告许某某，女，汉族，1977年1月5日生，贵州省水城县人，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
被告�宁金地化工有限公司。组织机构代码号：78464794-4。
法定代表人叶献光，董事长。
住所地：安宁市草铺街道办事处柳树新村。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告许某某诉被告安宁金地化工有限公司（以下简称“金地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理。原告许某某、被告金地公司委托代理人崔书荣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告为个人经营。从2012年9月份至2014年7月，原告与被告签订了购销合同。共计煤款7526452.43元，但被告仅支付5022223.83元。截止到2014年8月8日被告还欠原告有烟煤款2304228.6元没有支付，该款项经双方对账后确认。原告多次向被告催要所欠有烟煤款，被告以种种理由加以推诿，迟迟不还欠款。故原告诉讼来院，请求判决：一、被告支付原告有烟煤款共计2304228.6元；二、被告承担拖欠货款利息，从2014年8月8日起按银行贷款利息两倍计算至付款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宁金地化工有限公司辩称：对欠款本金无异议，原告诉请的逾期付款利息没有法律依据。
归纳原被告诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告承担逾期付款利息及该利息应当如何计算？
原告对其主张的诉讼请求提交购销合同两份、对账单一份，欲证实原、被告的合同关系及欠款金额。
经质证，被告对上述证据三性均予以认可。
经审查，本院对原告的上述证据予以采信。
被告金地公司未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下案件事实：2014年6月10日和2014年7月10日原告许文碧与被告金地公司签订合同编号分别为：JDGY140609424�JDGY140710522的《燃煤购销合同》，合同约定由被告金地公司向原告购买有烟煤，双方对单价、质量要求等权利义务作出了约定。合同签订后，原告许文碧向被告金地公司进行了实际供货。双方于2014年8月13日对之前的供货进行了结算，并由被告金地公司向许文碧出具对账单，该对账单载明被告金地公司尚欠原告许文碧货款2304228.6元。后原被告双方因该货款支付发生争议，原告诉至法院，要求被告支付货款2304228.6元及该款项自2014年8月8日起至款项付清之日止的银行贷款两倍利息的损失，并承担本案的诉讼费。
根据原被告举证、质证情况，及本案查明的案件事实，针对本案争议焦点，本院评判如下：
被告金地公司向原告许文碧购买有烟煤，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，双方合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告主张被告应当支付欠付的货款2304228.6元，被告对欠付原告该金额货款并无异议，且双方于2014年8月13日已经做出结算，被告就应当向原告支付该金额的货款，但至今被告未履行自己的付款义务，该行为已经构成违约，应当向原告承担继续付款、赔偿损失的违约责任。因此本院对原告主张的要求被告支付货款2304228.6元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的该款项自2014年8月8日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算违约金的诉讼请求，被告认为原告的该主张无法律依据。本院认为，原被告双方签订的购销合同中并无关于逾期付款违约金的约定及该违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，但主张的利息计算标准过高，且主张的利息计算起始时间有误，本院予以调整，被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即支付原告许文碧货款2304228.6元。
二、由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即赔偿原告许文碧欠付货款2304228.6元的自2014年8月13日至该款项付清之日止的以中国人民银行同期同类流�资金贷款基准利率上浮50%为标准计算的利息损失。
案件受理费25234元，减半收取12617元，由被告安宁金地化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年四月十七日
书记员 秦瑞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第667号
原告高某。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告王某。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年10月经人介绍认识，相处时间不长，便与被告在××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，几乎天天吵架，无法共同生活。2014年7月因带孩子问题发生矛盾，开始分居。原、被告之间毫无感情可言，所以向贵院提出离婚诉讼。
被告辩称：原告所述不实，我与被告感情尚好，虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2005年8月7日女儿出生取名王佳宁，2013年2月25日儿子出生取名王睿杰，现均随原告一起生活。2014年7月7日因带孩子的问题发生矛盾，原告离家出走与被告分居至今。2014年12月11日原告曾向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚。
上述事实，有庭审中原告陈述，结婚证及本院（2015）安民初字第37号民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但婚后已建立起一定的夫妻感情，且生育有一子一女。原、被告间因家务琐事发生矛盾，应妥善处理，只要双方多加沟通，尚有和好可能。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告主张离婚的理由和证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年十二月七日
书记员 杨虹美
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第667号
原告：张某某，男，汉族，现住安图县。
被告：刘某某，女，汉族，现住安图县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 金基成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00262号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404号。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李仓友，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告李仓友物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年三月十二日
书记员 周盼盼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1170号
原告：杭州富阳长城包装有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇大山村。统一社会信用代码：91330183143688391B。
法定代表人：邱萍，执行董事。
被告：杭州佰兹尼电器有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路96号。组织机构代码：76821363-6。
法定代表人：方水平。
原告杭州富阳长城包装有限公司（以下简称：长城包装公司）与被告杭州佰兹尼电器有限公司（以下简称：佰兹尼电器公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告长城包装公司的法定代表人邱萍到庭参加诉讼，被告佰兹尼电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款1217851元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月份开始至2016年8月份期间，由原告为被告加工各种规格的泡沫箱，每次制作�毕均由被告方签收入库，合计应支付原告定作款1417851元，原告已经开具相应的增值税发票用作被告抵扣认证，对上述定作款被告仅仅支付200000元，至今尚欠原告定作款1217851元，经原告多次交涉未果。故诉至法院要求处理。
被告佰兹尼电器公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年1月至8月期间，长城包装公司根据佰兹尼电器公司的要求，为其定作泡沫包装箱并开具了相应的增值税发票，货款共计1417851元。后经长城包装公司催讨，佰兹尼电器公司支付定作款200000元，余款1217851元至今分文未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面定作合同，但结合送货单、增值税发票及原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间的定作合同关系成立，双方应依法恪守各自的义务。现长城包装公司已经完成交付定作物的义务，佰兹尼电�公司应在收货后按约及时履行支付定作报酬的义务。现佰兹尼电器公司未足额支付定作报酬的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故长城包装公司的诉请合法有据，本院予以支持。佰兹尼电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佰兹尼电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳长城包装有限公司定作款1217851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15761元，由杭州佰兹尼电器有限公司负担。
杭州富阳长城包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州佰兹尼电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 陈 健
二〇一七年六月十九日
代书 记员 洪 滨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1770号
原告张营利，男，汉族，1954年3月6日生，住吉林省九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告宫海凤，女，汉族，1982年2月5日生，住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘辰，经理。
地址：长春市南关区南环城路1665号中东财富中心602室。
委托代理人王磊，公司职员。
原告张营利诉被告宫海凤、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张营利及其委托代理人李前成、被告宫海凤委托代理人张晓利、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张营利诉称，2013年10月7日8时许，原告驾驶电动三轮车经四舒绕越线由东向西行驶，行至九台市后小屯十字路口处，遇被告驾驶的微型轿车由东向西行至路口处右转弯时，将原告绕倒，造成原告受伤，后被送往九台市人民医院治疗28天，被诊断为：左膝半月板交叉韧带损伤，左足母趾损伤，左膝关节积液，经鉴定已构成十级伤残，需要护理期限60日，营养费5000元。现原告是否需要二次手术有待病情发展另行决定，原告保留后续治疗病费的诉权，待发生时另行告诉。该起事故经道路交通事故责任认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，经了解被告的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司投保交强险，故原告起诉上述二被告，要求二被告赔偿原告的各项损失共计84787.40元。
被告宫海凤辩称，原告的损失应先由交强险赔偿，如有不足，则按发生交通事故的过错责任比例进行赔偿，故本案中原告诉讼请求主张超出交强险的部分应由原告自负70%，另30%由被告宫海凤承担。并且，若由被告宫海凤承担，医疗费应有医院的合法票据，要符合证据的合法性要求，伙食补助费应按实际住院天数日50元计算，营养费依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，并且应视受害人的受伤害状况和残疾的具体情况，根据其治疗和康复的实际需要来确定，故原告仅以司法鉴定做为主张营养费的依据证据不足，且无法律依据。原告主张的是全额损失，故鉴定费、代理费、诉讼费等费用的承担也应按过错比例分担。并且，被告此前已实际支付1000元住院押金和门诊支付拍片费用288.16元，应在被告宫海凤应承担的部分中扣除。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，医疗费、住院伙食补助费在交强险范围内给付，护理费根据鉴定够月的按月计算，60天为2个月，因此护理费按两个月标准计算，伤残赔偿金按鉴定结论计算，误工费被告公司同意按城镇居民标准给付2个月，因原告为主要责任，故精神损害抚慰金根据国家相关规定不予赔付，营养费以重新鉴定结论为依据。交通费没有正式票据，被告公司不予赔付。
经审理查明，2013年10月7日8时许，原告张营利驾驶无牌照电动三轮车沿四舒绕越线由东向西行驶，行至九台市后小屯十字路口处，遇宫海凤驾驶微型轿车由东向西行驶至路口处右转弯时，原告张营利驾驶电动三轮车摔倒，造成原告受伤，伤后原告被送往九台市人民医院治疗28天，共花费医疗费6337.16元，期间被告宫海凤给付医疗费1288.16元，经九台市人民医院诊断，原告张营利左膝半月板伴后交叉韧带损伤，左足母趾损伤，左膝关节积液，经原告委托，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成10级伤残，护理期限为60日，营养费需5000元。2014年8月15日，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出申请，要求对伤残等级、营养费重新鉴定，受本院委托，吉林立民司法鉴定所依法重新作出鉴定，鉴定结论为“原告张营利左膝关节损伤后果综合评定为10级伤残，无明确营养支持指征”。此次事故原告张营利负主要责任，被告宫海凤负次要责任，肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。
以上事实有双方当事人陈述及医疗费票据、门诊住院病历、两份司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，原告张营利驾驶无牌照电动三轮车与被告宫海凤驾驶微型轿车在九台市后小屯十字路口处发生交通事故，原告张营利受伤，原告张营利负事故主要责任，被告张营利负事故次要责任，被告宫海凤车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险，事实清楚，证据充分，原告张营利的人身权依法应得到保护。对于医疗费，因被告宫海凤已支付1288.16元，并且原告无异议，故应从原告主张的医疗费中扣除该1288.16元；护理费，误工费、住院伙食补助费双方无异议，依法护理费按两个月计算，误工费按两个月28天计算。原告张营利构成十级伤残，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金依法予以保护。按现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日赔偿原告张营利因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币66250.12元（包括医疗费5049元，住院伙食补助费50元／日28日=1400元，护理费2626.08元／月2个月=5252.16元，误工费2626.08元／月2个月＋120.7428=8632.88元，交通费500元，伤残赔偿金20208.04元／年20年10%=40416.08元，精神损害抚慰金5000元）。
二、被告宫海凤赔偿原告张营利鉴定费900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1920元由原告负担441元，被告宫海凤负担1479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人陈敬英，女，1969年5月20日出生，汉族，住陕西省南郑县汉山镇北大街3号。
被执行人蒲新民，男，1967年8月10日出生，汉族，住陕西省南郑县汉山镇北大街3号。
被申请人陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层，
法定代表人姜丽梅，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈敬英、蒲新民、陕西和基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被申请人陕西和基房地产开发有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月七日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1301号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人陈敬英，女，1969年5月20日出生，汉族，住陕西省南郑县汉山镇北大街3号。被执行人蒲新民，男，1967年8月10日出生，汉族，住陕西省南郑县汉山镇北大街3号。被申请人陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层，法定代表人姜丽梅，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈敬英、蒲新民、陕西和基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了因被执行人陈敬英名下的房产一套，因短时间内暂无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十一月二十八日书记员 师雪萍
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第179号
原告：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职工。
委托代理人：李泳，该公司职工。
原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗洋，被告委托代理人康标明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年和2011年分别与被告达成船舶长期代理协议，约定原告作为被告所属船舶在曹妃甸港和京唐港的代理，为被告所属船舶提供有关船舶代理服务，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。2014年2月被告所属的“蓝海迎新”轮抵达京唐港，经被告通知，原告被委托为“蓝海迎新”轮该航次代理，为此原告垫付“蓝海迎新”轮船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费等港口使费85，348.92元，同时依代理协议被告应付船舶服务费11，025.40元，合计96，374.32元。2014年3月，“蓝海迎新”轮抵达曹妃甸港，经被告通知，原告被委托为“蓝海迎新”轮该航次代理，为此原告垫付“蓝海迎新”轮船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费等港口使费34，969.34元，同时依代理协议被告应付船舶代理费23，000元，合计57，969.34元。上述欠付费用共计154，343.66元，被告已经确认，但至今尚未支付。请求法院判令：（一）被告支付拖欠的原告垫付的港口使费及船舶服务费共计154，343.66元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶长期代理协议；2.拖欠费用确认函；3.有关费用票据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2010年，原、被告签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在曹妃甸港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶代理费按照每条船每航次23，000元的标准结算，拖轮使用费、引航费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2010年12月1日至2011年12月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。2011年，原、被告再次签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在京唐港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶服务费按照到港船舶每条船每航次每实载货吨0.20元的标准由原告向被告收取，拖轮使用费、引航费、港口核征代理费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。因原、被告双方均无异议，上述合同到期后均自动继续生效至今。
2014年2月，被告所属的“蓝海迎新”轮抵达京唐港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费等港口使费85，348.92元，此外根据代理协议约定的船舶服务费计算标准，该轮该航次的船舶服务费为11，025.40元，上述费用合计96，374.32元。2014年3月，“蓝海迎新”轮抵达曹妃甸港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费等费用34，969.34元，此外根据代理协议约定的船舶代理费计算标准，该轮该航次的船舶代理费为23，000元，上述费用合计57，969.34元。原告分别于2014年4月10日和4月23日开具了有关费用发票并送达至被告以催收费用，但被告至今尚未支付。后原告向被告发去1份关于拖欠费用的函件，要求被告对函件中关于截至2014年10月10日被告拖欠原告船舶代理服务费用的情况予以核对，如无异议被告应盖章签字确认，其中记载被告拖欠原告“蓝海迎新”轮于2014年2月6日在京唐港靠泊产生的费用96，374.32元，以及于2014年3月24日在曹妃甸港靠泊产生的费用57，969.34元，以上两笔欠费共计154，343.66元。2014年10月22日，被告在上述函件上盖章签字予以确认。
原告曾提出要求被告支付欠款利息2，160元的诉讼请求，在庭审后原告撤回了上述诉讼请求。
本院自2014年8月15日起发布拍卖“蓝海迎新”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2014年8月28日向本院申请登记债权154，343.66元，本院于2014年10月24日作出（2014）广海法登字第58民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶代理合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的船舶代理合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。原告已履行了在曹妃甸港和京唐港向被告所属的“蓝海迎新”轮提供船舶代理服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的船舶代理服务费用。被告至今仍拖欠船舶代理服务费用154，343.66元尚未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶代理服务费用154，343.66元。上述债权系因原告为被告所属的“蓝海迎新”轮提供船舶代理服务而产生，可从“蓝海迎新”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费用154，343.66元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，715元，由原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司负担23.67元，被告广东蓝海海运有限公司负担1，691.33元，被告广东蓝海海运有限公司负担部分从“蓝海迎新”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 平阳丹柯
二〇一四年十二月十六日
书记员 舒 坚
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第179号
原告：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职工。
委托代理人：李泳，该公司职工。
原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗洋，被告委托代理人康标明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年和2011年分别与被告达成船舶长期代理协议，约定原告作为被告所属船舶在曹妃甸港和京唐港的代理，为被告所属船舶提供有关船舶代理服务，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。2014年2月被告所属的“蓝海迎新”轮抵达京唐港，经被告通知，原告被委托为“蓝海迎新”轮该航次代理，为此原告垫付“蓝海迎新”轮船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费等港口使费85，348.92元，同时依代理协议被告应付船舶服务费11，025.40元，合计96，374.32元。2014年3月，“蓝海迎新”轮抵达曹妃甸港，经被告通知，原告被委托为“蓝海迎新”轮该航次代理，为此原告垫付“蓝海迎新”轮船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费等港口使费34，969.34元，同时依代理协议被告应付船舶代理费23，000元，合计57，969.34元。上述欠付费用共计154，343.66元，被告已经确认，但至今尚未支付。请求法院判令：（一）被告支付拖欠的原告垫付的港口使费及船舶服务费共计154，343.66元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶长期代理协议；2.拖欠费用确认函；3.有关费用票据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2010年，原、被告签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在曹妃甸港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶代理费按照每条船每航次23，000元的标准结算，拖轮使用费、引航费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2010年12月1日至2011年12月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。2011年，原、被告再次签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在京唐港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶服务费按照到港船舶每条船每航次每实载货吨0.20元的标准由原告向被告收取，拖轮使用费、引航费、港口核征代理费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。因原、被告双方均无异议，上述合同到期后均自动继续生效至今。
2014年2月，被告所属的“蓝海迎新”轮抵达京唐港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费等港口使费85，348.92元，此外根据代理协议约定的船舶服务费计算标准，该轮该航次的船舶服务费为11，025.40元，上述费用合计96，374.32元。2014年3月，“蓝海迎新”轮抵达曹妃甸港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了船舶港务费、引航费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费等费用34，969.34元，此外根据代理协议约定的船舶代理费计算标准，该轮该航次的船舶代理费为23，000元，上述费用合计57，969.34元。原告分别于2014年4月10日和4月23日开具了有关费用发票并送达至被告以催收费用，但被告至今尚未支付。后原告向被告发去1份关于拖欠费用的函件，要求被告对函件中关于截至2014年10月10日被告拖欠原告船舶代理服务费用的情况予以核对，如无异议被告应盖章签字确认，其中记载被告拖欠原告“蓝海迎新”轮于2014年2月6日在京唐港靠泊产生的费用96，374.32元，以及于2014年3月24日在曹妃甸港靠泊产生的费用57，969.34元，以上两笔欠费共计154，343.66元。2014年10月22日，被告在上述函件上盖章签字予以确认。
原告曾提出要求被告支付欠款利息2，160元的诉讼请求，在庭审后原告撤回了上述诉讼请求。
本院自2014年8月15日起发布拍卖“蓝海迎新”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2014年8月28日向本院申请登记债权154，343.66元，本院于2014年10月24日作出（2014）广海法登字第58民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶代理合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的船舶代理合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。原告已履行了在曹妃甸港和京唐港向被告所属的“蓝海迎新”轮提供船舶代理服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的船舶代理服务费用。被告至今仍拖欠船舶代理服务费用154，343.66元尚未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶代理服务费用154，343.66元。上述债权系因原告为被告所属的“蓝海迎新”轮提供船舶代理服务而产生，可从“蓝海迎新”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费用154，343.66元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，715元，由原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司负担23.67元，被告广东蓝海海运有限公司负担1，691.33元，被告广东蓝海海运有限公司负担部分从“蓝海迎新”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 平阳丹柯
二〇一四年十二月十六日
书记员 舒 坚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01462号
上诉人（原审原告）：黄文英。
委托代理人：黄海红。
被上诉人（原审被告）：郑州丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司。住所地：南阳市新华路新华城市。
负责人：李俊峰，该公司经理。
委托代理人：王庆宇，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：李振东，河南震世律师事务所律师。
上诉人黄文英与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司（以下简称丹尼斯新华分公司）为合同纠纷一案，黄文英于2015年4月14日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：确认丹尼斯新华分公司的行为属于欺诈系违法，丹尼斯新华分公司返还黄文英购物款16036元并依法赔偿48108元。原审法院于2015年10月8日作出（2015）宛龙梅民初字第160号民事判决。黄文英不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。黄文英的委托代理人黄海红，丹尼斯新华分公司的委托代理人王庆宇、李振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月16日，黄文英在丹尼斯新华分公司处一楼“钻之韵”柜台购买千足金耳钉、坠、戒、手链共计5505元，购买项链、手镯、坠共计10531元。随后，黄文英向南阳市工商行政管理局举报丹尼斯新华分公司处“钻之韵”专柜违法宣传行为，该局同意立案。2014年8月8日，南阳市工商行政管理局现场检查人员现场笔录中检查情况一栏显示“南阳市丹尼斯新华店‘钻之韵’珠宝专柜……在该专柜西侧装修墙上设置一副长约80厘米、宽约40厘米的灯箱，灯箱内容‘中国驰名商标、钻之韵珠宝’等宣传图文”。2015年1月6日，南阳市工商行政管理局专业分局对黄文英告知书上显示“黄文英先生，关于您投诉丹尼斯新华分公司钻之韵专柜使用‘中国驰名商标’误导消费一事，我局立案调查情况属实。但该专柜属于租赁柜台，且办理有个体营业执照，在查处过程中该商户私自转让去向不明，致使该案终止调查……”。另查明，2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2009）第39号《关于认定“钻之韵”商标为驰名商标的批复》显示，“经审查研究，认定深圳市钻之韵珠宝首饰有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第14类珠宝首饰商品上的‘钻之韵’注册商标为驰名商标”。
原审法院认为：黄文英在丹尼斯新华分公司处“钻之韵”专柜购买金首饰，黄文英与“钻之韵”专柜经营商户的买卖合同关系成立，且合法有效。“钻之韵”专柜宣传其为“中国驰名商标”，黄文英称该行为误导黄文英、属于欺诈行为，但庭审中丹尼斯新华分公司举证证实“钻之韵”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原审法院认为，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，“钻之韵”经过认定的确是中国驰名商标，“钻之韵”专柜的宣传行为并不属于虚假宣传行为，且不符合《欺诈消费者行为处罚办法》第三条所列举的欺诈行为，故“钻之韵”专柜的宣传行为并不属于欺诈行为。虽然该宣传行为违反《中华人民共和国商标法》第十四条“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”的规定，但此种违法行为应由相关行政部门进行处理，并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于三倍赔偿的规定。黄文英与钻之韵专柜的买卖合同关系已成立生效并履行完毕，该合同不存在无效或可撤销情形，故黄文英的诉讼请求原审法院不予支持。关于丹尼斯新华分公司辩称销售者是钻之韵专柜、丹尼斯新华分公司既不是销售者也不是宣传者、不应作为适格主体的意见，南阳市工商行政管理局专业分局对黄文英告知书上显示，钻之韵专柜属于租赁柜台，其商户私自转让后去向不明。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。根据该条规定，本案的销售者钻之韵专柜是租赁丹尼斯新华分公司处的柜台，现该商户去向不明，作为租赁方的丹尼斯新华分公司属于适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国商标法》第十四条规定，判决如下：驳回原告黄文英的诉讼请求。诉讼费1400元，由原告黄文英负担。
黄文英上诉称：《中华人民共和国商标法》第十四条第五款规定“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。丹尼斯新华分公司的经营场所利用海报广告宣传其产品是“中国驰名商标”，其行为已经明显违法，应视为丹尼斯新华分公司明知该行为违法但仍利用“中国驰名商标”宣传引起消费者注意并作为愿意放弃其他品牌购买其驰名商标产品的主要因素。丹尼斯新华分公司的行为属于违反《欺诈消费者行为处罚办法》规定的以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为。且涉案产品商标虽然在2009年被认定为中国驰名商标，但至今已有多年，而驰名商标本身具有不稳定性和变动性，个案中认定的驰名商标在其他案件中并不是无须举证的司法认知事实。
丹尼斯新华分公司辩称：黄文英如果是因在意驰名商标荣誉而购买的商品，其在挑选满意商品后是不会刻意以驰名商标宣传违法要求退货和赔偿的，故黄文英称自己是看在该品牌是中国驰名商标的份上才购买的“钻之韵”金饰，这一说法违背常理和事实。对于消费者是否受到误导，要采取相对客观的标准来衡量，看经营者的行为是否能使一般公众在一般情况下陷入误解，而不是仅凭消费者个体的主观感受和陈述来认定。“钻之韵”商标是国家工商总局明确认定的驰名商标，且该认定是没有期限的，在没有被撤销或注销之前都是有效的。因此，“钻之韵”柜台即使使用了中国驰名商标的宣传，也是对自身商标真实信息的披露，不构成所谓的欺诈，更不会对消费者形成所谓的误导。《中华人民共和国商标法》所体现的是另外一种法律关系和社会管理关系，不是认定欺诈的法律依据。
根据当事人的当庭上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、“钻之韵”柜台在经营中使用驰名商标字样是否违反法律的规定；2、“钻之韵”柜台在本案中是否构成欺诈，黄文英要求丹尼斯新华分公司退还货款，并按照三倍数额进行赔偿是否应予支持。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第十四条第五款的规定，“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”本案中，“钻之韵”柜台在其经营的宣传图文中使用‘中国驰名商标’字样，属于违反法律规定的不正当行为。但因“钻之韵”商标确曾被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，故“钻之韵”柜台使用‘驰名商标’字样宣传的行为虽违反法律的规定，但对予消费者而言并不构成欺诈，不符合法律关于消费者可以请求返还货款并支付货款三倍赔偿金额的规定。黄文英的上诉理由不能成立，其诉请不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由黄文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱薪谕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01120号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人马建明，公司员工。
被告顾军。
本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告顾军商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费21244元，减半收取为10622元，被告自愿负担。
审判员 于洪波
二〇一五年九月十七日
书记员 周 红
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3223执字264号
申请执行人金立良，男，汉族，1961年3月4日出生。
被执行人新疆XX公司。
法定代表人伊XX，该公司经理。
申请执行人金立良与被执行人新疆XX公司买卖合同纠纷一案，经皮山县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）皮民初字第565号民事调解书并生效。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行法律文书中确定的给付义务，本院依法强制划拨被执行人银行账户存款，且已全额返还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：
皮山县人民法院作出的（2015）皮民初字第565号民事调解书中确定的给付内容已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 多来提·阿布都克热木
审判员 阿不力米 提 ·吾斯曼
审判员 黄 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 邹 胜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执176号
申请执行人彭玉庭。
申请执行人彭丽红。
申请执行人彭小年。
被执行人黎庆。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2445号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人黎庆发出执行通知书，责令其支付申请执行人至交房之日止的租金并加倍支付迟延履行期间的利息；腾空长沙县开元路开源鑫阁3栋3楼整层房屋。缴纳申请执行费903元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黎庆于2016年4月26日自愿达成如下执行和解协议：至2016年5月12日止，被执行人黎庆欠申请人租金339484元，由黎庆于2016年4月28日前支付150000元；同年5月4日支付50000元；同年6月30日前付清余欠款139484元。双方的租赁合同继续履行。2016年4月26日，权利人向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执176号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨芳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审138号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区长春大道鹏远电脑维修部地址：林州市开元区。
法定代表人吕伟，男，汉族，1979年8月21日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3189号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区长春大道鹏远电脑维修部送达（2016）林管征字第3189号行政征收决定书。决定对林州市开元区长春大道鹏远电脑维修部依法征收2016年生活垃圾处理费228.48元。林州市开元区长春大道鹏远电脑维修部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3189号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3189号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初419号
原告张海琴，女，汉族，生于1972年6月10日。
被告李石艳，女，汉族，生于1990年7月1日。
本院在审理张海琴诉李石艳买卖合同纠纷一案中，原告张海琴于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付水泥款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张海琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张海琴承担。
审判员 胡勤福
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雨田