wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初128号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人赵某，群众，沧州恒昌石化运输有限公司司机。2016年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕，同年2月5日被盐山县公安局取保候审，同年6月14日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
辩护人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴志彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日17时许，被告人赵某驾驶车沿盐山县北二环路由东向西行驶至翟庄路段时，与前方顺行的骑自行车的被害人高某相撞，造成被害人高某死亡，事故发生后，被告人赵某驾车逃逸。被告人赵某在该事故中负全部责任。
事故发生后，被告人赵某到沧州市，拨打了110报警电话。
案发后，在盐山县交警大队的主持下，被告人赵某与被害人高某的近亲属达成刑事和解，被告人赵某赔偿被害人高某的近亲属515000元，被害人高某的近亲属不再追究被告人赵某的刑事及民事责任，对赵某的行为表示谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、杨某、张某的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人赵某的户籍证明信、常住人口基本信息单、盐山县公安局交通警察大队出具的办案说明、赵某手机号通话记录查询单、详单查询、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、破案报告、到案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据，予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通法规，致一人死亡，事故发生后被告人赵某驾车逃逸，并在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某事故发生后逃逸，应酌定从重处罚；案发后主动拨打报警电话，系自首，可对其从轻处罚；另其与被害人的近亲属已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人赵某在有期徒刑三年至五年之间量刑。
辩护人辩称，1、被告人赵某事后主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；2、认罪态度较好，应酌情从轻处罚；3、单位和家属对被害人近亲属积极赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，应酌情从轻处罚。建议对被告人赵某适用缓刑。
本院认为，被告人赵某在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，事故发生后驾车逃逸，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人赵某案发后拨打报警电话主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；鉴于被告人赵某与被害人近亲属已达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 尚少臣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李艳玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第51号
原告：卓某某。
被告：林某某。
原告卓某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月21日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告卓某某
到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某起诉称：被告有向原告借款，到2007年12月1
0日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息9600元，合计1960
0元。此后原告多次追讨，被告置之不理，至今分文未还。故
此起诉，要求法院判令：被告立即归还原告借款本金人民币10
000元、利息9600元并赔偿损失（以本金10000元按同期银行贷
款利率标准从立案之日计算到法院判决确定履行之日）。
被告林某某未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原告卓某某又名卓美招。原、被告系朋友
关系。被告林某某曾向原告卓某某借款。2007年12月10日，双
方进行结算，被告林某某尚欠原告卓某某借款本金10000元、
利息9600元，被告亲笔出具借条一份交原告收存。现经原告多
次催讨，被告均未偿还。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、
乐清市淡溪镇兴城村村民委员会出具的证明、借条及原告的当
庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林某某欠
原告卓某某借款本金10000元及利息9600元，有被告林某某亲
笔出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告林某某拖
欠欠款，其行为违反法律规定。原告因此导致的利息损失，可
自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。
被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院
审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告林某某应偿付原告卓某某借款本金计人民币10000元
、利息9600元并赔偿利息损失（从2010年1月21日起按本金100
00元以中国人民银行规定的同类贷款利率计算到判决确定履行
之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年三月八日
代书 记员 游西华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第51号
原告：卓××。
被告：林××。
原告卓××诉被告林××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月21日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告卓××
到庭参加诉讼。被告林××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓××起诉称：被告有向原告借款，到2007年12月1
0日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息9600元，合计1960
0元。此后原告多次追讨，被告置之不理，至今分文未还。故
此起诉，要求法院判令：被告立即归还原告借款本金人民币10
000元、利息9600元并赔偿损失（以本金10000元按同期银行贷
款利率标准从立案之日计算到法院判决确定履行之日）。
被告林××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原告卓××又名卓美招。原、被告系朋友
关系。被告林××曾向原告卓××借款。2007年12月10日，双
方进行结算，被告林××尚欠原告卓××借款本金10000元、
利息9600元，被告亲笔出具借条一份交原告收存。现经原告多
次催讨，被告均未偿还。证明以上事实的证据有：原告身份证、�告户籍证明、
乐清市淡溪镇兴城村村民委员会出具的证明、借条及原告的当
庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林××欠
原告卓××借款本金10000元及利息9600元，有被告林××亲
笔出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告林××拖
欠欠款，其行为违反法律规定。原告因此导致的利息损失，可
自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。
被告林××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院
审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告林××应偿付原告卓××借款本金计人民币10000元
、利息9600元并赔偿利息损失（从2010年1月21日起按本金100
00元以中国人民银行规定的同类贷款利率计算到判决确定履行
之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年三月八日
代书 记员 游西华
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执148号
绥宁县人口和计划生育局
徐邦武、向新玲：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人徐邦武、向新玲计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X983号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1402号
原告：汤金森，，汉族，现住涉县。
被告：王茂堂，男，现住涉县。
汤金森与王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告汤金森于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤金森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤金森负担。
审判员 赵付堂二〇一七年六月二十一日
书记员 王 钰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四初字第64号
原告郭树炅，
法定代理人陈丽娟。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
被告詹洪祥。
被告邹清。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇建设路2号。
负责人程谦，总经理。
本院在受理原告郭树炅诉被告詹洪祥、邹清、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭树炅撤回起诉。
本案受理费人民币439元，减半收取人民币219.5元，由原告郭树炅负担。
代理审判员 黄晓美
二〇一二年三月五日
书 记 员 赵 捷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3400号
原告达尔凯（中国）能源管理有限公司成都分公司。
负责人ThierryStievenard，经理。
委托代理人范开军。公司员工。一般代理。
委托代理人张晓凤。公司员工。一般代理。
被告张兢，男，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师。一般代理。
原告达尔凯（中国）能源管理有限公司成都分公司与被告张兢劳动争议纠纷一案，审理中原告达尔凯（中国）能源管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，其理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达尔凯（中国）能源管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告达尔凯（中国）能源管理有限公司成都分公司负担。
审判员 李拥军
二〇一六年一月十五日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3400号
原告达尔凯（中国）能源管理有限公司成都分公司。
负责人ThierryStievenard，经理。
委托代理人范开军。公司员工。一般代理。
委托代理人张晓凤。公司员工。一般代理。
被告张兢。
委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师。一般代理。
原告达尔凯（中国）能源管理有限公司成都分公司与被告张兢劳动争议纠纷一案，审理中原告达尔凯（中国）能源管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，其理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达尔凯（中国）能源管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告达尔凯（中国）能源管理有限公司成都分公司负担。
审判员 李拥军
二〇一六年一月十五日
书记员 高若梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初981号
原告：曹海洋，男，1991年7月8日出生，汉族，住佛冈县。
被告：曾翠凡，女，1997年6月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告曹海洋与被告曾翠凡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海洋到庭参加了诉讼，被告曾翠凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海洋向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的非婚生女儿曹某1、儿子曹某2由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年经朋友介绍相识后恋爱，之后开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿曹某1，××××年××月××日，生育儿子曹某2，双方并未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于原告在同居前不够了解被告，双方感情基础薄弱，被告不履行家庭义务，经常发生争吵。2016年2月开始，被告离家出走至今未归，音信全无。被告没有尽母亲的责任，对孩子不闻不问，经常不拿生活费回家，难以维持生活，现已造成双方感情严重不和，双方感情已经破裂，已无法与被告共同生活。两个非婚生小孩出生后一直随原告生活，两个小孩已与原告建立起深厚的感情。因此，原告要求两个小孩由原告抚养，由被告每月支付1000元的抚养费，直至小孩年满18岁止，小孩读大学的费用另行协商。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
曹海洋向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、出生医学证明复印件二份，拟证明原、被告生育女儿曹某1（××××年××月××日出生）、儿子曹某2（××××年××月××日出生）的事实。
曾翠凡未提交书面答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告经朋友介绍相识并恋爱，双方未办理结婚登记手续便开始同居生活，××××年××月××日，生育女儿曹某1，××××年××月××日，生育儿子曹某2，两个小孩一直随原告一起生活。在同居期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2016年2月，被告离家出走至今。原告认为双方感情已经破裂，无法与被告共同生活下去，今年6月，原告诉至本院，请求法院判决两个小孩由其抚养，并要求被告每月支付小孩抚养费1000元。庭审中，原告撤回要求被告每月支付小孩抚养费1000元的请求。
本院认为：原告曹海洋与被告曾翠凡未办理结婚登记手续便同居生活，同居期间并生育小孩，属同居关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，考虑到小孩曹某1、曹某2一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长角度考虑，不轻易改变其现在生活环境，小孩应由原告抚养为宜。因此，对原告要求小孩曹某1、曹某2由其抚养，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告每月支付小孩抚养费1000元的请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告曾翠凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹海洋与被告曾翠凡生育的小孩曹某1、曹某2由原告曹海洋抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初981号原告：曹海洋，男，1991年7月8日出生，汉族，住佛冈县。被告：曾翠凡，女，1997年6月9日出生，汉族，住佛冈县。原告曹海洋与被告曾翠凡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海洋到庭参加了诉讼，被告曾翠凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海洋向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的非婚生女儿曹某1、儿子曹某2由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年经朋友介绍相识后恋爱，之后开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿曹某1，××××年××月××日，生育儿子曹某2，双方并未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于原告在同居前不够了解被告，双方感情基础薄弱，被告不履行家庭义务，经常发生争吵。2016年2月开始，被告离家出走至今未归，音信全无。被告没有尽母亲的责任，对孩子不闻不问，经常不拿生活费回家，难以维持生活，现已造成双方感情严重不和，双方感情已经破裂，已无法与被告共同生活。两个非婚生小孩出生后一直随原告生活，两个小孩已与原告建立起深厚的感情。因此，原告要求两个小孩由原告抚养，由被告每月支付1000元的抚养费，直至小孩年满18岁止，小孩读大学的费用另行协商。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。曹海洋向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、出生医学证明复印件二份，拟证明原、被告生育女儿曹某1（××××年××月××日出生）、儿子曹某2（××××年××月××日出生）的事实。曾翠凡未提交书面答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告经朋友介绍相识并恋爱，双方未办理结婚登记手续便开始同居生活，××××年××月××日，生育女儿曹某1，××××年××月××日，生育儿子曹某2，两个小孩一直随原告一起生活。在同居期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2016年2月，被告离家出走至今。原告认为双方感情已经破裂，无法与被告共同生活下去，今年6月，原告诉至本院，请求法院判决两个小孩由其抚养，并要求被告每月支付小孩抚养费1000元。庭审中，原告撤回要求被告每月支付小孩抚养费1000元的请求。本院认为：原告曹海洋与被告曾翠凡未办理结婚登记手续便同居生活，同居期间并生育小孩，属同居关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，考虑到小孩曹某1、曹某2一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长角度考虑，不轻易改变其现在生活环境，小孩应由原告抚养为宜。因此，对原告要求小孩曹某1、曹某2由其抚养，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告每月支付小孩抚养费1000元的请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告曾翠凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告曹海洋与被告曾翠凡生育的小孩曹某1、曹某2由原告曹海洋抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何高景二〇一七年七月二十五日书记员  胡艺学附引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00234号
申请执行人：姜树利，男，1970年3月1日出生，汉族，系鞍山建龙碳黑有限公司工人，现住鞍山市千山区宁远镇孙周新村591号。
被执行人：孙洪梅，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区宁远镇孙周新村591号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00234号一案中，现被执行人孙洪梅现无其它可供执行财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2007）鞍千二初字第1367号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 付 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1166号
原告：张凤海。
被告：王浩。
第三人：天津市康利健身器材技术开发有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。
法定代表人：王浩，总经理。
原告张凤海与被告王浩、第三人天津市康利健身器材技术开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张凤海于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤海撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二○二○一七年三月七日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执26号之一
申请执行人：程丰海，男，1967年6月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人:闻金刚，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民特24号司法确认裁定书，于2017年5月2日向被执行人闻金刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人闻金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闻金刚系英山理工中等专业学校的教师，在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人闻金刚在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处的公积金55000元（账号：02×××34）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 陈柳军
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执26号
申请执行人：程丰海，男，1967年6月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：闻金刚，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人程丰海与被执行人闻金刚民间借贷纠纷一案中，闻金刚已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民特24号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年八月七日
书记员 陈柳军
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执261号
被执行人赵强，男，1989年8月22日出生，汉族，河北省廊坊市人，无业，现住址不详。
赵强罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224执32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执261号被执行人赵强，男，1989年8月22日出生，汉族，河北省廊坊市人，无业，现住址不详。赵强罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224执32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01724号
原告：郑华栋，男，1988年月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：安徽新益辰商品交易中心有限公司。
法定代表人：楚茜茜。
被告：安徽省益辰投资管理有限公司。
法定代表人：刘闪。
本院在审理原告郑华栋诉被告安徽新益辰商品交易中心有限公司、安徽省益辰投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告郑华栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽新益辰商品交易中心有限公司、安徽省益辰投资管理有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告郑华栋提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽新益辰商品交易中心有限公司、安徽省益辰投资管理有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 询
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初859号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭辉，男，1963年10月13日出生。
被告人黄崇德，男，1963年8月7日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人郭辉、黄崇德犯盗窃罪，于2017年10月24本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。于2017年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人郭辉、黄崇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日15时许，被告人郭辉、黄崇德伙同彭某林（在逃）经共谋盗窃后，驾车至成都市锦江区锦绣大道3656号“华润凯旋天地”售楼部附近，由被告人郭辉下车进入售楼部实施盗窃，被告人黄崇德在车上等候，彭某林下车望风。被告人郭辉进入售楼部后，趁人不备将被害人王某放于售楼部前台上的一部玫瑰金色苹果6splus手机（鉴定价格为2046元人民币）盗走。随后，被告人郭辉、黄崇德和彭某林驾车来到成都市青羊区太升南路兴隆街55号“新信通讯”店铺，并以700元人民币的价格将被盗手机卖给潘某林（另案处理）。
2017年6月14日15时许，被告人郭辉在成都市成华区“天鹅一路”33号8栋2单元505号被挡获。2017年6月14日16时许，被告人黄崇德在成都市锦江区静祥路58号东城美地小区被挡获。被盗手机未追回，但潘某林（收赃人）已赔偿被害人王某3500元。
另查明被告人郭辉、黄崇德尿检结果吗啡、甲基安非他命呈阳性。另，被告人黄崇德在监视居住前已被羁押20日。
上述事实，被告人郭辉、黄崇德在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、调取证据清单、电话记录，被告人的户籍证明材料及辨认说明，被告人郭辉、黄崇德指认作案地点的照片，证人潘某林指认收购被盗手机地点的照片，监控视频截图，被盗手机的型号及交易订单详情，成都市银行沙河堡支行大厅e城通（机器编码：100126）使用记录表，被告人郭辉银行卡尾号04291的开销户登记簿，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，（2006）锦江刑初字第532号刑事判决书及释放证明，谅解书，被害人王某的陈述，证人潘某林的证言及辨认笔录，被告人郭辉、黄崇德的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第240号关于“苹果”手机的价格鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为被告人郭辉、黄崇德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郭辉、黄崇德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭辉、黄崇德分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出，判处二被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赃物已得到追偿。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人黄崇德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即自2017年10月27日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十月二十七日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初222号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族。曾因赌博，于2011年11月10日被行政拘留三日。因本案,于2016年1月29日被刑事拘留,同年2月5日被取保候审。
辩护人王均平、贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人薛某犯放火罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王均平、贺海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年1月27日晚18时许，被告人薛某因对邻居在其住宅后的平地上堆放草堆有意见，酒后点燃了草堆，致使姚某和姜某甲家的草堆被焚烧。经数小时扑救，火势才得以控制。经鉴定，被烧毁的草堆价值人民币915元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛某的供述和辩解、被害人姚某等人的陈述、证人刘某甲等人的证言，鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛某放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。
庭审中，被告人薛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人薛某构成坦白等辩护意见。
经审理查明，被告人薛某因认为自家对住宅后的平地拥有使用权，而对邻居在该平地上堆放草堆不满。2016年1月27日晚18时许，被告人为宣泄不满，酒后点燃了邻居在平地上堆放的草堆，致使姚某、姜某甲家的草堆被焚烧。经数小时扑救，火势得以控制。经鉴定，被烧毁的草堆价值人民币915元。
另查明，当天18时至20时，本市风向为东风，风速为2.1-2.9m/s，气温为3.6-5.3℃，无降水。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，并有被害人姚某等人陈述，证人刘某甲等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市气象局出具的证明，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，发破案经过及抓获经过，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人薛某因邻里纠纷故意放火，足以危及公共安全，因他人及时扑救尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被告人薛某庭审中自愿认罪，且取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人薛某构成坦白的辩护意见，经查，被告人薛某不构成坦白，该辩护意见不能成立，本院不予采信。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1062号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区1幢17-2房屋的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米*月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费3894.96元；二、二被告支付违约金270.16元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区1幢（即A栋）17-2的业主，该房屋的建筑面积为84.02平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。
原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米*月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米*月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。
另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米*月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米*月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为3864.92元（11.5元／平方米*月84.02平方米8月50％）。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费3864.92元；
二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1062号原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人谢卫东，该公司董事长。委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区1幢17-2房屋的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米·月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费3894.96元；二、二被告支付违约金270.16元。二被告未作答辩。经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区1幢（即A栋）17-2的业主，该房屋的建筑面积为84.02平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为3864.92元（11.5元／平方米·月84.02平方米8月50％）。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费3864.92元；二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郑 伟二〇一六年三月二十九日书记员 冷爱华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执60号
被执行人：陈长宽，男，1951年10月4日生，汉族。
本院立案执行的陈长宽罚金一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈长宽罚金一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 清
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1647号
原告马红强，男，1992年8月6日出生，汉族，住陕西省长武县。
被告郑丽秋，女，1977年6月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告洪继雄，男，1973年6月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告马红强与被告郑丽秋、洪继雄服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红强到庭参加诉讼，被告郑丽秋、洪继雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红强诉称，被告洪继雄因作为小车教练，于2013年11月中旬收取学员即原告学车报名费人民币（币种，下同）4000元，而没有履行教学义务。后原告找被告洪继雄欲讨回报名费，其妻被告郑丽秋承诺于2014年4月30日前退还报名费，同时郑丽秋就上述事实出具一张欠条交由原告收执。现还款期限届满，原告多次催讨，被告在还款1000元后以各种理由推托拒绝还款。现请求两被告归还尚欠原告3000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告郑丽秋、洪继雄未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月中旬，原告马红强因欲培训车辆，向培训教练被告洪继雄交纳培训费用4000元。嗣后洪继雄未对原告进行车辆培训。原告多次向洪继雄及其妻被告郑丽秋要求返还培训费用4000元，因郑丽秋与原告系同事关系，郑丽秋遂于2014年2月24日向原告具立欠条一张，内容载明：“兹有郑丽秋欠学员马红强学小车报名费4000.00元（肆仟元）人民币，在四月份还清欠款（2014年4月30日）立此据。”后经原告催讨，被告郑丽秋还款1000元，余款3000元至今未返还。
原告马红强提供欠条一张作为证据，经当庭出示质证，被告郑丽秋、洪继雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告洪继雄在向原告马红强收取相关培训费用后，即与原告成立培训服务合同关系，应依约履行培训义务。现被告洪继雄未能履行义务，原告要求其返还培训费用，合法合理，应予支持。被告郑丽秋向原告出具欠条并承诺返还培训费用，原告以欠条为据要求其共同承担还款义务，偿还尚欠款项3000元及自起诉之日起的利息，亦应予支持。被告郑丽秋、洪继雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽秋、洪继雄应于本判决生效后十日内返还原告马红强3000元，并自2014年8月7日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑丽秋、洪继雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月十日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖36号
原告：胡文明，男，1981年3月9日出生，住址山西省文水县。
被告：范启军，男，身份信息不详，住址北京市通州区。
被告：彭永刚，男，1964年5月7日出生，住址北京市通州区。
原告胡文明与被告范启军、彭永刚劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2017年3月24日立案。
原告诉称，被告彭永刚作为工程发包人，与工程承包人被告范启军签订建设工程施工承包协议，并雇用原告为其做防水工程，工程于2012年12月底结束，在2015年4月9日双方办理工程结算，被告范启军欠原告劳务费10万元，经多次催要无果，原告认为被告彭永刚作为工程发包人应承担连带支付责任，故原告诉至法院请求判令二被告支付原告劳务费10万元及本案全部诉讼费。
北京市通州区人民法院经审查认为，因本案被告彭永刚系北京市通州区人民法院退休人员，北京市通州区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因被告彭永刚系北京市通州区人民法院退休人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1322号
原告：贝某。
被告：吴某。
被告：张某。
原告贝某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝某到庭参加了诉讼，被告吴某、张某经本院公告送达传票，未�庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴某偿还借款人民币70000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至借款本息还清为止；2.要求被告张某对被告吴某的上述第一项债务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求，就起息日变更为2017年2月11日。事实和理由：2016年11月10日，被告吴某因资金周转需要，向原告借款人民币70000元，并由被告张某提供担保，但借款期限届满后，二被告均未归还借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，拟证明被告吴某向原告借款及被告张某提供连带保证的事实。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的借条真实、合法、与本案有关联，可作为定�的证据。
据此，本院认定事实如下：
原告提供的借条载明：2016年11月10日，被告吴某向原告贝某借款人民币70000元，于2017年5月9日前一次性归还，每月利息2分利，借款具体金额、时间以被告吴某工商银行账号62×××72为准。借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山市定海区法院，且产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）及到期未还的违约金（为借款总额的20%）由借款人承担。担保人承诺愿意对该笔借款承担连带担保责任。担保有效期至借款人还清借款本息后失效。借款人有权向任何一方担保人追讨全额借款本息的权力。借款人吴某，担保人张某。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的借条表明原告与被告吴某之间存在借贷关系，经审查，该借贷关系不存在违反法律禁止性规定的�形，合法有效。原告交付了借款后，被告应按约归还借款本息。现借款期限届满，被告吴某未归还借款及利息，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告张某为被告吴某的上述债务承担连带保证，原告有权要求被告张某承担还款责任。原告向法院起诉的行为发生在被告张某的保证期间内，故被告张某应对被告吴某的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张某承担保证责任后，有权就其偿还部分向被告吴某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日归还原告贝某借款70000元，并支付自2017年2月11日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张某对被告吴某的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张某承担保证责任后，有权就其偿还的部分向被告吴某进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 易 茜
人民陪审员 张泽海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈佳芬
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第383号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。曾因犯贩卖毒品罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑8年，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌赌博于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某从2014年5月开始，在其位于云浮市云城区的住宅内，替绰号“鸡辉”的广西人及其儿子“董弟”（两人均另案处理）非法收受他人的香港“六合彩”外围投注，“鸡辉”和“董弟”将投注额的10%返还给刘某某作为提成。至2015年4月16日案发，被告人刘某某共收受投注150期，投注总金额约20万元，非法获利2万元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
本院经审理查明：被告人刘某某从2014年5月开始，在其位于云浮市云城区的住宅内，替绰号“鸡辉”的广西人及其儿子“董弟”（两人均另案处理）非法收受他人的香港“六合彩”外围投注，“鸡辉”和“董弟”将投注额的10%返还给刘某某作为提成。至2015年4月16日案发，被告人刘某某共收受投注150期，投注总金额约20万元，非法获利2万元。
另查明，被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑8年，2012年9月24日刑满释放。
公安机关扣押了被告人刘某某手机1台、六合彩资料一批、计算器一个，人民币1295元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记表，释放证明，取证通知、通话清单，单行纸，行政处罚决定书。2、证人韦某某、陈某某、马某某、董某某、张某某、卢某某的证言。3、现场勘查笔录、图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。4、被告人刘某某的供述、附制作说明、光盘1张。5、扣押清单、移交清单。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某赌博罪罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止）。
依法追缴被告人刘某某非法获利20000元（已追缴1295元）。
扣押的手机1台、六合彩资料一批、计算器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭金凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00048号
上诉人（原审被告）刘凯，职业不详。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人胡成文，该支行行长。
上诉人刘凯因与被上诉人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡纠纷管辖异议一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）浦商初字第00286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凯在一审期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在淮安市清河区，原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至淮安市清河区人民法院管辖。
原审法院审查认为，《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》第六条第（二）款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决；协商不成，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合约关于管辖权的约定合法有效，而原告的住所地在淮安市清浦区，故原告有权向原审法院提起诉讼，刘凯对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告刘凯对本案管辖权提出的异议。
刘凯不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定只认定在审理上诉人与被上诉人信用卡纠纷一案中，“被告华增悦在提交答辩状期间对管辖权提出异议”的事实，而否认上诉人在提交答辩状期间对管辖权提出异议的事实与依据，同时编造《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》内容，强行赋予原审法院管辖权，造成逻辑混乱。原审裁定认定事实与法律适用逻辑混乱，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审撤销原审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人在一审中提供的《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》第六条第（二）项约定：甲方（指被上诉人）与乙方（指上诉人）在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。协商不成，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合约主卡申请人签署栏处有署名为“刘凯”的签名。
另查明，原审法院于2015年7月2日作出（2015）浦商初字第00286-1号民事裁定书，对该院（2015）浦商初字第00286号民事裁定书第一页正文第九行表述有误的内容即“被告华增悦在提交答辩状期间对管辖权提出异议”裁定补正为：“被告刘凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》明确约定，签约双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，可向甲方即被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，合法有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院依约定裁定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定书中关于“被告华增悦在提交答辩状期间对管辖权提出异议”的表述系笔误，原审法院已裁定补正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初34号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1979年4月9日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省竹溪县。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，11月2日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员姚昌梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2017年9月5日凌晨4时许，当K183次旅客列车运行到平顶山西至南阳车站区间时，被告人杨某某趁14号车厢的旅客张栋栋熟睡之机，将其胳膊边的“小米6”手机盗走，价值人民币2700元。案发后手机被追回，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议法庭对被告人判处拘役，并处或单处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的失主的报案材料及陈述、视频监控录像材料、公安机关的归案情况说明、赃物手机照片、赃物价格鉴定结论书、扣押及发还手机清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一七年十一月二日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初722号
自诉人吴凤婵，女，1987年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，董事长。
自诉人吴凤婵以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴凤婵因被告人安阳市五恒置业有限公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴凤婵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 魏 濛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6437号
上诉人（原审被告）：兰某，男，2004年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：兰某1，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系兰某之父。
法定代理人：陈某，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系兰某之母。
被上诉人（原审原告）：汪某，男，2003年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：汪某1，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。系汪某之父。
法定代理人：汤某，女，1981年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。系汪某之母。
上诉人兰某因与被上诉人汪某健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第70号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，本案一审欠缺必要的当事人参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第70号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人兰某预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 李 斌
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶云婧
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初164号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某庆，男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某庆犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，2016年7月29日公开开庭审理了本案，陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日22时许，被告人王某庆、王某伟(另案处理)在陵水县xx镇xx村委会xxx茶店喝茶时与一名男子发生肢体冲突，被害人王某威上前劝阻，后王某伟和王某庆离开。不久后，王某伟持刀与王某庆等人驾驶摩托车到卓某妹的茶店欲进行报复，王某伟持刀先冲进店内将王某威砍倒在地。因现场多人围观，为帮王某伟脱身，王某庆便持两个啤酒瓶冲进店内，并大喊谁都不要动，后王某伟与王�庆等人驾车逃离现场。经鉴定，王某威身上所伤系锐器致伤，属轻伤二级。
被告人王某庆于2016年1月8日被公安民警抓获归案。
另查明，扣押红色铃木牌摩托车(车牌琼DCxx**，车架号：ZLAELB24XXXXX8114,发动机号码：06052xxxx5)一辆，是被告人王某庆作案所骑的摩托车。
以上事实，被告人王某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：西瓜刀一把；2.书证:常住人口信息表、住院证明书、出院记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证车辆购置完税证明、归案情况说明等；3.证人卓某妹、王某杰、王某业、王某健、王某泉、高某梅的证言；4.被害人王某威的陈述；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；7.被告人王某庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某庆伙同他人故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某庆自愿认罪，可以从轻处罚。押扣的红色铃木牌摩托车(车牌琼DCxx**，车架号：ZLAELB24XXXXX8114)一辆，车主是王亚平，其并未知道王某庆骑该摩托车去作案，应将该车及时退还给车主。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 王宏亮
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 方小宇
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终491号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍地湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于2015年7月24日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月24日刑满释放。2016年11月16日因本案被抓获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日并强制戒毒二年，2016年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）鄂0192刑初129号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月6日20时许，公安民警接到有人在湖北省武汉东湖新技术开发区花城家园桂园小区5栋1103室吸食毒品的举报后，立即组织警力赶赴上述地点，后在该小区5栋电梯内将正准备离开的被告人陈某抓获，民警当场从被告人陈某的身上查获用塑料袋塑料管包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）41颗。随后，民警对被告人陈某的上述住址进行搜查，在主卧室衣柜内查获被告人陈某藏匿在外套上衣口袋内的用塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂二包149颗，还查获被告人陈某自制的吸毒工具。经公安人员现场称重，上述查获的甲基苯丙胺片剂共重18.43克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂均检出毒品甲基苯丙胺成份。
被告人陈某被抓获后，经公安机关现场对其尿液进行检测，结果显示其MET项呈阳性，证明其吸食过毒品。
原审认定上述事实，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等，人身安全检查笔录，搜查笔录、武公东新扣字（2016）287号扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，毒品称重笔录、毒品取样笔录、毒品取样记录，武公禁毒技检字（2016）第JD2604号毒品检验鉴定书、武公（东新）鉴通字（2016）463号鉴定意见通知书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒所戒毒证明等书证，（2015）鄂刑洪山刑初字第00652号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈某的身份信息材料，以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，认定被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；涉案违禁品甲基苯丙胺18.43克予以没收；查扣在案的吸毒工具予以没收。
上诉人陈某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年11月6日20时许，公安民警接举报称有人在湖北省武汉东湖新技术开发区花城家园桂园小区5栋1103室吸食毒品，后公安机关立即组织警力赶赴该处，后在该小区5栋的电梯内将正准备离开的上诉人陈某抓获，民警当场从陈某的身上查获用塑料袋或塑料管包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂41颗。随后，民警对上诉人陈某的住址（即上述花城家园桂园小区5栋1103室）进行搜查，在主卧室衣柜内查获上诉人陈某藏匿在外套上衣口袋内的用塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂二包（内有红色片剂149颗），还查获上诉人陈某自制的吸毒工具。经公安人员现场称重，上述查获疑似毒品物品共重18.43克。经鉴定，上述查获的疑似毒品物品均检出毒品甲基苯丙胺成份。
上诉人陈某被抓获后，经公安机关现场对其尿液进行检测，结果显示其MET项呈阳性，证明其吸食过毒品。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺18.43克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人陈某系具有犯罪前科、当庭自愿认罪等量刑情节，对上诉人陈某在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人陈某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 晖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3660号
原告：王世钦，男，1972年3月21日生，汉族，住登封市。
被告：栗喜歌，女，1980年7月11日生，汉族，住登封市白坪新区。
原告王世钦诉被告栗喜歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世钦到庭参加诉讼，被告栗喜歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转，写下欠条并约定三个月后一次性还清借款，利息按每月0.015%支付。到期后被告以各种理由拒绝还款，因原告多次追款，栗喜歌又把她居住的陆安佳苑6号楼1单元403室以200000元的价格转让给原告，并写有收据，但到收房时被告称房子已给她前夫王夫伟，拒绝给房，故原告诉至法院。
被告栗喜歌未答辩。
王世钦围绕诉讼请求依法提交了证据，栗喜歌未质证、举证。
本院认为原告提交的房屋买卖协议书、收据均具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告王世钦和被告栗喜歌就登封市白坪新区谷路街南陆安佳苑60号楼1单元403室房屋达成购买协议，约定被告栗喜歌将该房屋作价200000元出售给原告，原告付清房款后被告交付房屋，原告向被告支付200000元购房款，被告栗喜歌并向原告出具了收据。后被告栗喜歌未向原告交付房屋，故而成诉。
另查明：2015年11月3日中国人民银行同期贷款利率为4.35%。
本院认为，原、被告双方签订了房屋买卖协议，该协议对双方均具有约束力，原告按约定支付被告栗喜歌购房款200000元，现被告拒绝交付房屋，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王世钦要求被告按月息1.5分支付利息，因原、被告对违约责任未进行约定，故被告应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗喜歌应于本判决生效之日起十日内返还原告王世钦购房屋人民币200000元并支付利息（利息按年利率4.35%计算，自2015年11月3日起付至判定还款之日止）；
驳回原告王世钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告栗喜歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘彩霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1210号
原告：王某某，男，汉族，生于1972年，小学文化，住仪陇县。
被告：余某某，女，汉族，生于1974年，住仪陇县。
委托代理人：李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告余某某及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年双方经人介绍相识，同年登记结婚，婚后于2001年生育一子王某甲。2010年双方购买了位于仪陇县金城镇东环路的房屋。婚姻关系存续期间，双方向亲友借得现金65000元。2012年3月被告趁原告不在家，将两人经营的服装处理，退掉房租，搬走家电，携子出走。现双方因感情不和，分居已逾三年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、婚生子原告抚养，被告承担抚养费；3、分割双方购买的住房；4、65000元共同债务双方各承担一半；5、经营剩余的服装夫妻平均分配。
被告辩称：1、对原告诉称的双方相识、结婚、生子等无异议；2、被告同意与原告离婚；3、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养、生活、教育费用800元；4、婚姻关系存续期间的财产、债务，双方共同分享和分担，共同财产和债务一人一半，经营的服装已不存在了，金城镇购买的房屋没有产权。
经审理查明：原、被告双方于2000年2月经人介绍相识，2000年4月3日在原仪陇县化马乡人民政府登记结婚。婚后于2001年生育一子取名王某甲，现随被告生活。双方因感情不和已分居生活数年。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息、结婚证、等证据材料结合当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。现原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，且双方认可已因感情不和分居生活数年，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养，因婚生子王某甲近几年一直随被告生活学习，从有利于子女健康成长出发，婚生子王某甲随被告生活为宜，综合原告收人及本地生活水平等情况，本院酌定原告每月负担200元抚养费。对于双方主张分割购买的房屋，因双方均未提交该房屋的产权证明等证据，故本院对该项主张不予处理。对于债务，可由债权人向双方另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告余某某离婚；
二、原、被告所生育婚生子王某甲随被告余某某生活，原告王某某每月负担王某甲的抚养费200元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
人民陪审员 李端花
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马向阳
�南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1026号
申请执行人：郭水玲，女，1971年10月6日出生，汉族。
被执行人：雷冬香，女，1966年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭水玲与被执行人雷冬香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 唐继坤
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执34号
申请执行人常存利，男，汉族，1967年1月22日出生，住淇县。
被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司，住所地：淇县。
常存利依据已生效的（2016）豫0622民初1796号民事调解书，申请执行鹤壁市龙祥机械制造有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1796号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月三日
书记员 殷维国
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初569号
原告唐某某，女，1991年10月14日出生，汉族。
被告朱某某，男，1988年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张倩倩于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告唐某某承担。
审判员 范 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初569号
原告唐某，女，1991年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告朱某某，男，1988年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告唐某承担。
审判员 范 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔为涵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核48907351号
被告人屈某某，男，1982年7月5日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人屈某某犯故意杀人罪一案，于2016年5月11日作出（2016）渝05刑初9号刑事判决，认定被告人屈某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人屈某某与被害人朱某某（女，殁年21岁）于2015年相识并确立恋爱关系。之后，二人产生矛盾，朱某某提出分手，屈某某不同意并曾撞墙致头部受伤。同年11月3日17时许，屈某某、朱某某在重庆市渝中区临江门朱某某的租住房内，再次因琐事及感情纠纷发生争执，屈某某用双手猛卡朱某某颈部致其窒息昏迷后，又持单刃刀刺切朱某某颈部、手腕等处数刀，致朱某某当场死亡。屈某某作案后将朱某某银行卡内的400元钱取走，并携带朱某某的钱包、手机等物逃离现场，后逃至江苏省镇江市。经法医鉴定，朱某某系单刃锐器刺切颈部致大失血死亡。2015年11月9日，公安人员在镇江市将屈某某抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《侦破情况》、《情况说明》、《现场勘查笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《检验报告》、《人身检查笔录》及照片、《提取笔录》、《提取痕迹、物证清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取（提取生物检材）笔录》及照片、《DNA鉴定书》、《鉴定书》、《辨认笔录》及照片、《调取证据通知书》、银行交易明细、视听资料、证人朱某某、赵某某、王某、吴某某、蒋某某、刘某、王某甲、王某乙、袁某某的证言等证据证实，被告人屈某某亦供认。足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。屈某某犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系感情纠纷引发，屈某某到案后能如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初9号以故意杀人罪判处被告人屈某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴华茂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02345号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 党欣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执975号
申请人：彭天顺，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特212号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初212号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审64号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠，局长。
被执行人：钱石平，男，1965年8月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定，执行请求：对钱石平罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年8月7日作出启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定，认定被执行人钱石平等人以营利为目的，用携带的现金作赌注，用扑克牌以”二八杠”的形式进行赌博，妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，钱石平由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年8月7日起至2017年8月17日止）；限钱石平于收到决定书之日起十五日内到启东市农商银行城中支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定中对被执行人钱石平罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡中中
审判员 闫丽丽
审判员 杨帅民
二〇一八年六月八日
书记员 陈 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6687号
原告：徐忠五，男，1970年3月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师。
被告：王培招，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛璟，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区�山街道办事处燮里8号。
上述二被告系夫妻关系。
被告：ＸＸ全，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐忠五与被告王培招、薛璟、ＸＸ全民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王培招、薛璟送达应诉材料，但被告王培招、薛璟现住址不详。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费550.00元，退回原告徐忠五。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终610号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省固始县。
上诉人中铁十八局集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初289号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十八局集团有限公司上诉称，我公司与刘建华不存在合同关系，且刘建华不具有诉讼主体资格；其次，合同关系存在于郑州泰安劳务公司而非刘建华。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送我集团住所地人民法院审理。
本院经审查认为,建设工程施工合同纠纷案件按不动产纠纷确定管辖。本案中施工地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人请求将本案移送上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月八日
书记员 闫沛沛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4182号
原告：高超，男，1989年1月14日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
被告：刘宝和，男，1964年10月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告高超与被告刘宝和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高超于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔明杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号，
法定代表人曹浩群，该行行长。
委托代理人廖文兵（特别授权），男，该行法务部职员。
委托代理人黄月平，男，该行客户经理。
被告陈某某，男。
被告曹某，男。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行诉被告陈某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的委托代理人廖文兵到庭参加诉讼，被告陈某某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2013年11月28日向原告处贷款5万元，期限1年，2014年11月27日到期，贷款用途为农业种植业。被告曹某为该贷款担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。到2015年07月31日止，被告已欠原告贷款本息，其中本金5万元，利息7989.83元，逾期利息另计，被告还款意愿极差，贷款到期后，原告多次上门催收，但被告至今一直未偿还贷款本息。为维护原告的合法权利，挽回经济损失，特诉至贵院，请求判令：1、二被告偿还原告借（贷）款本金5万元，利息7989.83元（利息计算从2013年11月28日至2015年07月31日），计算方法（本金50000元×天数366天×利率7.8%）＋（本金50000元×天数246天×逾期利率11.7%逾期在执行利率7.8%基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行就其诉请，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码等资料，拟证明原告主体身份。
2、被告身份资料，拟证明被告的身份。
3、农户贷款借款合同及自助贷款放款凭证，拟证明借款的事实及被告曹某为借款人陈某某作担保保证的事实。
被告陈某某、曹某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证�1、2、3均具真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，可确认如下事实；
2013年11月8日，原告与被告陈某某签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元用于种植业，借款年利率为7.8%，逾期还贷年利率为11.7%，借款方式是可循环方式，借款期限为一年，额度有效期自2013年11月28日起至2016年11月27日止。同日，陈华慧及被告曹某作为保证人在担保人处签字。借款到期后，被告陈某某未偿还上述借款本息。
另查明，原告诉请利息7989.83元（3965元＋4024.83元），从2013年11月28日算至2015年7月31日止，其中利息3965元，按年利率7.8%计算，从2013年11月28日算至2014年11月27日止；利息4024.83元，按逾期年利率11.7%计算，从2014年11月28日起算至2015年7月31日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公�郴州苏仙支行与被告陈某某签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律有关规定，依法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行已按合同约定借款给被告陈某某，而被告陈某某未履行按期偿还原告借款本息义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持；同时，被告曹某自愿为被告陈某某上述借款承担连带保证责任担保，应按照保证责任的约定履行保证责任，故本院对原告要求被告曹某承担连带保证责任的诉请予以支持。被告曹某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告诉请中利息计算表述方法错误，该计算方式本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下；
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金50000元及利息7989.83元。
二、被告曹某对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1249.75元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢�瑛
代理审判员 李 义 斌
人民陪审员 陈 桂 株
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖 井 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有�向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附利息计算表
本金50000元，2013年11月28日算至2015年7月31日。
一、2013年11月28日算至2014年11月27日，共366天，年利率7.8%。
50000元×366天×7.8%÷360天=3965元
二、2014年11月28日算至2015年7月31日。
50000元×246天×11.7%÷360天=4024.83元
以上共计3965元＋4024.83元=7989.83元。