苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00691号
原告朱爱珠。
委托代理人孙惠林。
被告倪根福。
被告吴金根。
委托代理人吴霞（系被告吴金根的孙女）。
被告江苏国通科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路。
法定代表人张国强，董事长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
原告朱爱珠与被告倪根福、吴金根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。审理中，依原告的申请，本院于2014年8月1日依法追加江苏国通科技集团有限公司（以下简称国通公司）为本案被告参加诉讼。后因案情复杂，本案于2014年8月18日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱爱珠的委托代理人孙惠林、被告国通公司的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼；被告倪根福、吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱珠诉称，被告倪根福承包了被告国通公司的废电缆剥皮活，随后雇佣原告及被告吴金根等人到被告国通公司进行剥皮。被告吴金根从事操作剥皮机，原告从事盘经剥皮机处理后的钢丝。2013年9月19日上午9时30分左右，在操作剥皮机时机器被钢丝卡住，机器关掉后，被告吴金根在未告知原告的情况下，忽然开动机器，导致原告在拉钢丝的过程中右手被剥皮机轧伤。事后，原告被送往吴江第一人民医院、七都卫生院治疗。后经苏州同济司法所鉴定，确认了原告伤情及相关期限。现原告的损失未能得到赔偿，故起诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费13864.68元、住院伙食补助费252元、误工费24273元、护理费3600元、营养费2700元、交通费500元，合计45189.68元；本案鉴定费1680元及诉讼费由被告承担。
被告倪根福未作答辩。
被告吴金根未到庭应诉，但在庭前提交书面答辩意见称，2013年9月19日，原告朱爱珠和被告吴金根共同进行机器操作，原告负责盘拨剥皮机处理后的钢丝，被告吴金根操作剥皮机。事发时，因剥皮机发生故障，遂关掉了剥皮机，待机器正常后，被告吴金根只是照常启动了剥皮机。而原告在拉钢丝时因手离机器太近，未保持与剥皮机的安全距离，其自身安全意识淡薄，且其也未告知被告吴金根不要启动剥皮机，故而导致其手被剥皮机轧伤。据此，被告吴金根认为，其并不负有告知原告开机的义务，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告国通公司辩称，首先，被告倪根福是承包了被告国通公司的电缆剥皮活。而原告是倪根福的雇员，与被告国通公司没有任何关系；其次，事发后，原告来到被告国通公司处，当时原告说：“我知道这个事情与你们公司是没有关系的，但我现在很苦，都没有钱看病，能不能给点钱我”，鉴于此，被告国通公司出于人道主义，已经补贴了原告5500元。据此，本案所涉纠纷在法律上与被告国通公司是没有关系的。
经审理查明，2013年9月19日上午9时30分，原告与被告吴金根在被告国通公司内从事电缆线剥皮工作。原告从事盘经剥皮机处理后的钢丝，被告吴金根从事剥皮机操作。在原告与被告吴金根操作剥皮机过程中，因剥皮机被钢丝卡住，机器被关掉，原告在剥皮机再次启动时，右手被剥皮机轧伤。事后，原告被送于吴江第一人民医院、七都卫生院治疗。2014年4月1日，经苏州市吴江区七都法律服务所委托，苏州同济司法所鉴定对原告的伤情进行了评定，结论为：被鉴定人朱爱珠的误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理2个月，补充营养期限为3个月。
另查明，被告倪根福也叫虞根福，其曾与被告国通公司签订了1份废旧电缆拆卸加工协议书，约定被告国通公司回收的电缆由被告倪根福承包拆卸，并约定了加工费用的结算方式。
再查明，原告朱爱珠于2013年12月18日与张爱玲签订1份协议书，协议书约定，原告在剥皮操作时因自己操作不当及现场管理人员疏忽导致自己出现意外事故，由张丽玲承担原告医药费4000元，一次性补贴1500元，共计5500元，今后不再交涉及上诉。
以上事实，有原告提供的门诊病历原件1份、出院小结原件2份、村委会证明原件1份、司法鉴定意见书原件1份，被告国通公司提供的加工协议书原件1份、协议书原件1份，本院依法制作的询问笔录原件1份及原告、被告国通公司的当庭陈述予以证实。
本案争议焦点一，原告的损失应由谁承担责任。
原告认为，被告吴金根是导致原告受伤的直接侵权人，其受雇于被告倪根福，而原告也受雇于倪根福。在原告受伤的过程中，原告自身并不存在过错，故要求被告倪根福来承担赔偿责任。被告倪根福的赔偿部分是否因被告吴金根的侵权行为所致，由法院处理。针对被告国通公司，其与被告倪根福之间是承包关系，既然是承包关系，被告国通公司也是受益人，也应该承担相应的责任。被告国通公司认为，首先，从庭审情况来看，原告是被告倪根福的雇员，应由被告倪根福来承担责任；其次，虽然补偿协议不是以被告国通公司名义签订的，但签协议的当事人张丽玲是被告国通公司老板的妈妈，也是能代表被告国通公司的；最后，被告国通公司与被告倪根福是承包关系，并且被告倪根福承包的剥皮工作并没有技术含量，一般人均可以做，所以被告国通公司没有任何过错，不应该承担任何责任。
本院认为：首先，原告、被告吴金根、被告倪根福、被告国通公司之间的法律关系认定。根据原告、被告吴金根的陈述，其二人系受雇于被告倪根福，为其从事废旧电缆线剥皮工作。且被告国通公司也陈述其将公司的废旧电缆剥皮工作承包给被告倪根福，并提交了1份加工协议予以证明。从被告国通公司提交的加工协议，再结合原告、被告吴金根、被告国通公司的陈述，根据优势证据原则，可以认定被告倪根福承包了被告国通公司的废旧电缆线剥皮工作，此后，其雇佣了原告、被告吴金根帮其从事电线剥皮工作。据此，原告、被告吴金根与被告倪根福之间系个人之间的劳务关系，而被告倪根福与被告国通公司之间系承揽关系。
其次，关于原告受伤的责任认定。1、本案中，原告朱爱珠陈述，剥电线皮的工作并无技术含量，一般普通人均可以干，自己干这个工作已经有好几年了。事发时的剥皮机速度并不快。由此可以认定原告从事的工作并非需要专业的技术指导，且原告自身对剥皮工作的操作应比较熟悉，且剥皮机的速度在正常人的预见及反应范围内。原告理应在操作拉钢丝时，保持手与机器的合理距离，也应与其工作伙伴也即被告吴金根进行安全事项的沟通，但原告未能尽到上述注意义务。其在剥皮机因故障停止后，未注意安全，导致手被忽然开启的机器轧伤，自身具有一定的过错，应付30%的责任；2、被告吴金根在书面答辩意见中称其并无告知原告开启机器的义务，但在庭后的询问笔录中又称自己在开启机器时应该告诉了原告，其前后陈述明显矛盾，故应按照其在书面答辩意见中的陈述，其未尽到告知原告开启机器的义务，导致原告手被忽然开启的机器轧伤，而其忽然开启机器未提醒原告，系原告受伤的主要原因，故其应负50%的责任；3、被告倪根福作为接受劳务的一方，理应对自己的员工进行安全教育，也应对工作现场进行管理，但事发时其并未尽到应尽的管理责任，导致原告受伤，应负20%的责任。
再次，关于原告受伤的责任主体的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因被告吴金根与被告倪根福之间系个人之间的劳务关系，而根据上述法律规定，被告吴金根对原告造成的损害，应由接受劳务一方也即被告倪根福承担侵权责任。在结合前面的论述，被告倪根福应承担70%的责任。
最后，针对原告要求被告国通公司承担赔偿责任的意见，本院认为，被告国通公司与被告倪根福之间系承揽关系，其与原告之间并无法律关系，原告的上述主张并无法律依据，故本院不予支持。
本案争议焦点二，原告的损失应如何确认。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：
1、医药费。原告主张13864.68元，并提交医药费发票原件24份予以证明。被告国通公司认为，有2份医药费发票的合计金额为104.72元，因医药费发票上的名字系朱爱子，并非被告朱爱珠，故不予认可，其余均认可其真实性，但认为与其无关。本院认为，上述2份医药费发票合计金额为104.72元，其上载明的姓名并非原告，故不予认可。对其余医药费经核算后，依法确认原告的医药费为13760.12元。
2、住院伙食补助费。原告主张252元，按照18元每天计算14天，并提交住院小结原件2份予以证明。被告国通公司对真实性无异议，但认为与其无关。本院依法确认原告的住院伙食补助费为252元。
3、营养费。原告主张2700元，按照30元每天计算90天，并提供司法鉴定意见书原件1份。被告国通公司对期限没有异议，但认为应按25元每天计算，且认为与其无关。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，30元每天的补充营养费标准在合理范围之内，故本院认定原告的营养费损失为2700元。
4、护理费。原告主张3600元，按照60元每天计算60天。被告国通公司表示对期限没有异议，标准应按照50元每天计算，且认为与其无关。本院认为，结合原告伤情以及本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按50元每天计算较为合理。综上，本院依法确定原告的护理费为3000元。
5、误工费。原告主张24273元，误工期限为6个月，按照48546元每年计算，但未提供证据。被告国通公司认为，原告朱爱珠已到退休年龄，且无证据证明其误工损失，故不应支持，且与其无关。本院认为，虽原告已到退休年龄且未提供证据予以证明其误工前的工资收入多少，但原告在事发时确实在工作，且于工作时受伤，这一事实可以证明原告确实于事发前工作的事实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事发时原告从事电线的剥皮，性质应当认定为一般织造业，该行业江苏省2012年度的平均工资标准为42096元每年。至于原告提出的48546元每年的标准与原告的工作性质不符，本院不予支持。综上，本院依法确认原告的误工费为21048元。
6、交通费。原告主张500元，未提供证据。被告国通公司要求法院酌定，但认为与其无关。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。因原告未提供相应票据予以证明，故本院对原告的交通费不予支持。
7、鉴定费。原告主张1680元，并提供发票原件1份。本院依法确认原告的鉴定费为1680元。
据上，原告因本案所涉纠纷造成的各项损失：医疗费13760.12元、住院伙食补助费为252元、营养费为2700元、护理费为3000元、误工费为21048元、鉴定费1680元，以上合计42440.12元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告倪根福应对原告朱爱珠的各项损失合计42440.12元承担70%的赔偿责任，也即29708.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪根福应赔偿原告朱爱珠各项损失合计29708.08元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告朱爱珠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱爱珠承担120元，由被告倪根福负担280元。被告倪根福负担部分原告朱爱珠已预交，本院不再退回，由被告倪根福于本判决生效后十日内直接交付原告朱爱珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周红英