wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更651号
罪犯王福，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月9日作出（2014）东一法刑初字第1076号刑事判决，以被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯王福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月20日至2017年3月31日期间共获得嘉奖19次，2016年3月、2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律1次共被扣1分。罪犯王福已于2016年12月21日缴纳罚金人民币7000元，财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入电子票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产性判项已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第67号
申请人：杭州鸿达建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道金城路107号401室。
法定代表人：郎卫平，总经理。
委托代理人：王卫平，浙江秦望律师事务所律师。
被申请人：赵促进。
申请人杭州鸿达建筑安装工程有限公司申请撤销桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2014）第123号仲裁裁决一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭。同时，告知杭州鸿达建筑安装工程有限公司在立案之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期按自动撤回仲裁申请处理。杭州鸿达建筑安装工程有限公司收到通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人杭州鸿达建筑安装工程有限公司自动撤回仲裁申请处理。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何英杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1919号
申请执行人方爱成。
被执行人方新国。
方爱成诉方新国遗赠抚养协议纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3927号
原告肖某某，女，1987年7月23日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人单某某，山东某某律师事务所律师。
被告董某某，男，1984年1月10日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告肖某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人单某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年4月16日登记结婚，婚后被告通过网络结识其他女性并与之存在不正当交往，从2010年8月份到2012年2月份，被告曾多次向原告书写保证书，认可背叛原告并承诺一切财产归原告所有。2014年夏，被告与王姓案外人同居，现王某已怀孕。2014年9月份，被告曾起诉要求离婚，因原告不同意离婚，法院当时判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告董某某在庭审中口头辩称，我同意离婚。原告说我与他人有不正当交往不属实，我不认可，原告应当举证证明；财产分割我没什么异议，但是房子不是我的，是家里老人盖房子还建的，我不同意分割。
经审理本院认定，原告肖某某与被告董某某在2007年相识并自由恋爱，后于2010年4月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后前期感情尚可，后因被告在婚姻中存在过错，原、被告发生争执，并自2014年5月7日分居至今。被告董某某曾于2014年8月19日诉至河东区人民法院，要求与肖某某离婚，法院经审理依法作出（2014）河民初字第3030号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了董某某的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂。原告肖某某遂于2014年11月13日诉讼来院，请求与被告董某某离婚。
另查明，原告肖某某婚前个人财产有TCL电视一台，台式电脑一台，洗衣机一台，餐桌一张，布艺沙发一组，电视柜一个，美的微波炉一台，抽油烟机一台。原告主张布艺沙发为两组，但被告主张其中一组为婚后购买。被告主张婚前个人财产有台式电脑一台，原告不予认可。原、被告婚前共同出资开办超市，现超市搬至河东区九曲办事处独树头西南社区A区8号楼车库，原、被告在庭审中均同意超市内货物归原告所有，货架归被告所有。原、被告婚前各自出资1000元，共同购买捷马电动车一辆。原、被告婚后共同财产有容声冰箱一台，餐桌一张，北斗星汽车一辆，被告在2014年7、8月份将汽车以22000元的价格出售。原告主张婚后共同财产还有位于临沂市河东区九曲办事处独树头西南社区A区8号楼1单元202室还建楼房一处，小鸭抽油烟机一台，长虹电视一台，电视柜一个，被告主张楼房系其父亲老房子还建，抽油烟机、电视及电视柜也是被告给父母购买的，不属于夫妻共同财产。原、被告无婚后共同债权、债务。
另查明，原告提供分别由董某某、董福财（被告父亲）作为被拆迁人在2010年6月10日签字捺印的房屋拆迁产权调换安置协议书各一份，被拆迁人记载为董某某的协议书中载明调换房屋户型为125平方米，拆迁总补偿款为138944.75元，还建楼房预收款分为125×750=93750元，车库30000元，共计123750元，剩余实发补偿款为15194.75元。原告以两份协议书证明董某某婚前个人财产有位于临沂市河东区独树头西南社区的房屋一处，并于婚后还建取得独树头西南社区A区8号楼1单元202室楼房及车库，并主张房屋拆迁补偿款15194.75元被被告用于购买其父母的保险。被告对两份协议书的真实性无异议，但主张被拆迁人记载为董某某的那处房屋属于其父亲董福财的个人财产，未提供相应证据予以证明。对于独树头西南社区A区8号楼1单元202室楼房的现价值，原告主张为每平方米两千六七百元，被告主张为每平方米两千二百元。
还查明，原告提供双方在2012年2月份签字捺印的保证书一份，其上载明：“保证书董某某在2012年2月份已背判肖某某，已将所有家产转让给肖某某，如再有背判肖某某，董某某自动离开肖某某董某某”。经质证，被告认可保证书的真实性，但主张是原告让其书写的。此外，原告提供临沂市公安局110接处警单一份及录像光盘一份，接处警单中述明：董某某与王玉彩到金麦霸喝酒被王玉彩丈夫尤元真抓到，双方发生纠纷发生肢体冲突。原告以上述证据证明被告在夫妻共同生活期间违反夫妻忠诚义务，与其他女性有不正当关系。经质证，被告对两份材料的真实性无异议，但是主张与录像中的女性只是普通朋友关系。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽有一定的婚前感情基础，共同生活时间较长，但因性格差异，加之双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，特别是根据原告所提供的由被告出具的保证书等材料可知，被告在婚内违反了夫妻忠诚义务，虽多次保证但并未悔改，致使夫妻感情破裂。现原、被告已分居，且双方均同意离婚，二人的夫妻感情确已破裂，故对原告肖某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于财产分割问题，原告的婚前个人财产归其个人所有，被告虽主张有婚前个人财产台式电脑一台，但未提供证据证明，原告也不予认可，对此本院不予认定。对于原、被告婚前共同出资开办的超市一处，双方同意按照货物归原告、货架归被告的方式进行分割，本院依法予以支持。对于被告婚前个人财产于婚后还建的楼房及车库一处，虽然被告主张是其父亲个人财产，但根据房屋拆迁产权调换安置协议书记载，该套房屋系其婚前个人财产还建所得，属于其婚前个人财产，被告也未提供证据证明还建之前的房屋系其父亲名下的财产，对被告的主张，本院不予采信。2012年2月份，被告签字捺印的保证书是其忠诚于婚姻的保证，该保证应视为被告向原告作出的不履行夫妻忠实义务时给原告的承诺，是其真实意思表示，对被告具有法律约束力。故在被告已于保证书中自认违反了夫妻忠实义务的情况下，被告婚前个人财产及原、被告共同财产（除原告同意与被告分割的以外）均应归原告肖某某所有。但依照公平原则，参考房屋还建预收款及楼房现价值，适当扣除被告变卖北斗星轿车所得款项，本院酌情由原告给付被告董某某房款100000元。被告称保证书系其按照原告要求所写，不是其真实意思表示，因被告未提供证据证实，本院不予采信。对于原、被告存有争议的小鸭抽油烟机一台、长虹电视一台、电视柜一个，本院暂不予分割，待原、被告提供证据证实后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告董某某离婚。
二、原告肖某某婚前个人财产：TCL电视一台，台式电脑一台，洗衣机一台，餐桌一张，布艺沙发一组，电视柜一个，美的微波炉一台，抽油烟机一台及原、被告共同财产：布艺沙发一组，捷马电动车一辆、容声冰箱一台、餐桌一张归原告肖某某所有。
三、原、被告婚后共同财产：位于临沂市河东区九曲办事处独树头西南社区A区8号楼车库的超市中的货物归原告肖某某所有，货架归被告董某某所有。
四、被告董某某婚前个人财产：位于临沂市河东区九曲办事处独树头西南社区A区8号楼1单元202室楼房一处及车库归原告肖某某所有。
五、原告肖某某于本判决生效后十日内给付被告董某某房款100000元。
案件受理费300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王亚琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1212号
罪犯韦振林，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日作出（2013）东三法刑初字第1170号刑事判决，以被告人韦振林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦振林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦振林系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月3日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币500元，广东省武江监狱于2016年1月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦振林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执8043380467号
申请执行人李会来、洪福进、陈运河、张军、曹超峰、吴广和、李伟、韩玉生、苏妮、房月桥、费杰红、王俊香、王玉华、刘勤、王丽莉、姚志海、孙建生、刘跃鹏、张影、李滨泉、焦换之、焦存梅、王文静、宋莹、赵小军、王莹、韩晓娟、遇道源、智春明、王飞、孙贺霞、王桂江、吴卫勇、姜立通、金丹丹合计35人。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人李会来、洪福进等35人与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第38513885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李会来、洪福进等35人于2016年2月15日申请强制被执行人天津南华制鞋有限公司履行给付欠款266187元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司名下的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人李会来、洪福进等35人未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李会来、洪福进等35人尚未受偿的债权总额为266187元及迟延履行期间的债务利息（具体明细为李会来18134元、洪福进6628元、陈运河18734元、张军8947元、曹超峰6732元、吴广和6628元、李伟10909元、韩玉生5832元、苏妮6832元、房月桥6628元、费杰红9332元、王俊香7398元、王玉华5684元、刘勤6603元、王丽莉6109元、姚志海8422元、孙建生9632元、刘跃鹏7591元、张影6548元、李滨泉7516元、焦换之6533元、焦存梅4681元、王文静2410元、宋莹5902元、赵小军6688元、王莹5458元、韩晓娟8642元、遇道源6983元、智春明6015元、王飞4256元、孙贺霞5674元、王桂江9462元、吴卫勇10628元、姜立通6824元、金丹丹5192元）。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李会来、洪福进等35人发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第38513885号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 燕乔楚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02044号
申请执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会，住所地南通市通州区。
负责人徐超，主任。
被执行人南通红枫丽莱木业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张俊国，总经理。
申请执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会与被执行人南通红枫丽莱木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）通山民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人现已歇业，其厂内的机器设备处置变现尚需时日。此外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现已歇业，其公司内的机器设备处置变现尚待时日。此外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人在本院指定的限期内未对本院的执行情况提出异议亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并依法报批后，应予裁定终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓龙
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第82号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某某，女，1979年12月6日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，无业�因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人芦某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）黔六特刑初字第159号刑事判决。原审被告人芦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月26日13时许，被告人芦某某在六枝特区平寨镇兴隆路发改局附近贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关抓获，当场缴获芦某某贩卖的海洛因零包1包，后芦某某主动交出海洛因零包1包。经称量，2包海洛因零包共重0.09克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四�规定，以被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.09克，予以没收；随案移送的作案通讯工具“vivo”牌手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人芦某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人芦某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人芦某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人芦某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人芦某某贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关现场抓获，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人芦某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严 维
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第6号
原告徐颜华，男，1964年9月4日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告毕学君，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，现住梨树镇。
被告李巨武，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住梨树镇。
原告徐颜华与被告毕学君、李巨武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐颜华及被告李巨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颜华诉称：2011年1月20日，二被告向原告借款10万元，约定月利2分，用于偿还园艺村合作社修路还款。原告多次索要本息，二被告以种种借口推拖不还。为维护原告的合法权益，请求二被告给付原告借款本金10万元，利息48000.00元。诉讼费用由二被告承担。
被告李巨武辩称：借条是我和毕学君出的，欠款事实存在，借款本金是10万元，月利息约定是2分，这笔钱我花6万，毕学君花4万，同意还款。
被告毕学君经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理？
原告在举证期限内所举证据：
借条一张：证明2011年1月20日我与二被告毕学君、李巨武存在债权、债务关系及借款数额和利率。
被告李巨武没有异议。
被告李巨武、毕学君在举证期限内没有提供证据。
现根据当事人的请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：2011年1月20日，二被告向原告借款本金10万元，约定月利2分，未约定偿还期限，二被告共同给原告出具借条一张。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应共同偿还所欠原告借款本金10万元，原告请求的利息48000.00元（2011年1月20日至2014年1月2日），在依法保护范围内，应予支持。被告李巨武虽说明自己花6万元，但没有证据证明该项主张，本院无法确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条等我国相关法律规定，判决如下：
一、被告毕学君、李巨武共同偿还原告徐颜华借款本金100000.00元，利息48000.00元，总计148000.00元（此款判决生效后十日内给付）。
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费2760.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
审 判 员 王立新
人民陪审员 胥玉梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 颜 迪
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第134号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月15日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2013年2月4日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2013年9月20日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年2月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人佟某某，男，1994年1月16日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年2月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某、佟某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。二被告人及佟某某的辩护人庞学伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年12月份，被告人陈某某先后三次、被告人佟某某先后二次趁乐亭县胡家坨镇西黄村佟某甲家无人之际盗窃貉子皮，陈某某参与盗窃53张，价值人民币20140元。被告人佟某某参与盗窃35张，价值人民币13300元。认为二被告人的行为均构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
二被告人没有辩解。
被告人佟某某的辩护人庞学伟的辩护意见是，佟某某退赔了大部分赃物，认罪态度较好，又系初犯偶犯，应当从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天下午，被告人陈某某、佟某某趁乐亭县胡家坨镇西黄村佟某甲家无人之际，从佟某甲家盗窃貉子皮17张，二被告人将貉子皮变卖后将所得赃款用于个人消费。经价格鉴证，被盗貉子皮价值人民币6460元。
2、2013年12月份的一天上午，被告人陈某某趁佟某甲家无人之际，从佟某甲家盗窃貉子皮18张，将貉子皮变卖后将所得赃款用于个人消费。经价格鉴证，被盗貉子皮价值人民币6840元。
3、2013年12月份的一天上午，被告人陈某某、佟某某趁佟某甲家无人之际，从佟某甲家盗窃貉子皮18张，并将貉子皮藏至佟某某家前院厢房屋里面。当日下午，佟某甲夫妻找到陈某某父母讨要貉子皮，陈某某、佟某某遂从佟某某家取回被盗的18张貉子皮并归还佟某甲。经价格鉴证，被盗貉子皮价值人民币6840元。
案发后，二被告人已取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、被害人佟某甲、王某某证实，他们家丢过貉子皮，先丢了35张，后来又丢了18张，最后一次他们找到陈某某家，把皮子找回来了。都是他家西邻陈某某和外人偷的，并说先偷的皮子卖了，钱花没了。当时陈某某父亲陈某甲说把他家的皮子给他们，但他想陈会民家挺穷，他就没好意思要。另一个人家是胡家坨镇北黄口的，陈某某说是他俩一块偷的。
3、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论。
4、证人陈某甲证实，2013年底，佟某甲妻子找到他，说陈某某将他们家貉子皮偷去了，他问陈某某，陈某某承认是他和佟某某俩一起偷的，陈某某打电话叫来佟某某，佟某某也承认他俩偷了貉子皮，并说皮子在家放着了，他和佟某某、陈某某三人一起到了佟某某家，从佟某某家前院东侧厢房屋里拿出了一袋貉子皮，将皮子还给了佟某甲家两口子。佟某甲妻子说，以前还丢过皮子，陈某某和佟某某也承认偷了，但皮子卖钱花了。
5、证人王某某也证实了陈某某和佟某某盗窃佟某甲家貉子皮的情况。
6、被告人陈某某、佟某某供述了他们参与盗窃佟某甲家貉子皮的事实经过。
7、胡家坨派出所出具的抓获佟某某证明。沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队出具的抓获陈某某的证明。
8、谅解书。
9、被告人陈某某前科判决。
10、二被告人现实表现证明。
11、被告人佟某某、陈某某户籍证明。
本院认为，被告人陈某某、佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年6月7日止）。
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 耿立军
审判员 贾宏权
审判员 贾翠梅
二０一四年八月六日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第134号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年3月15日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2013年2月4日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2013年9月20日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年2月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人佟某甲，男，1994年1月16日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年2月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某甲、佟某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。二被告人及佟某甲的辩护人庞学伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年12月份，被告人陈某甲先后三次、被告人佟某甲先后二次趁乐亭县胡家坨镇西黄村佟某乙家无人之际盗窃貉子皮，陈某甲参与盗窃53张，价值人民币20140元。被告人佟某甲参与盗窃35张，价值人民币13300元。认为二被告人的行为均构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
二被告人没有辩解。
被告人佟某甲的辩护人庞学伟的辩护意见是，佟某甲退赔了大部分赃物，认罪态度较好，又系初犯偶犯，应当从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天下午，被告人陈某甲、佟某甲趁乐亭县胡家坨镇西黄村佟某乙家无人之际，从佟某乙家盗窃貉子皮17张，二被告人将貉子皮变卖后将所得赃款用于个人消费。经价格鉴证，被盗貉子皮价值人民币6460元。
2、2013年12月份的一天上午，被告人陈某甲趁佟某乙家无人之际，从佟某乙家盗窃貉子皮18张，将貉子皮变卖后将所得赃款用于个人消费。经价格鉴证，被盗貉子皮价值人民币6840元。
3、2013年12月份的一天上午，被告人陈某甲、佟某甲趁佟某乙家无人之际，从佟某乙家盗窃貉子皮18张，并将貉子皮藏至佟某甲家前院厢房屋里面。当日下午，佟某乙夫妻找到陈某甲父母讨要貉子皮，陈某甲、佟某甲遂从佟某甲家取回被盗的18张貉子皮并归还佟某乙。经价格鉴证，被盗貉子皮价值人民币6840元。
案发后，二被告人已取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、被害人佟某乙、王某某证实，他们家丢过貉子皮，先丢了35张，后来又丢了18张，最后一次他们找到陈某甲家，把皮子找回来了。都是他家西邻陈某甲和外人偷的，并说先偷的皮子卖了，钱花没了。当时陈某甲父亲陈某乙说把他家的皮子给他们，但他想陈会民家挺穷，他就没好意思要。另一个人家是胡家坨镇北黄口的，陈某甲说是他俩一块偷的。
3、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论。
4、证人陈某乙证实，2013年底，佟某乙妻子找到他，说陈某甲将他们家貉子皮偷去了，他问陈某甲，陈某甲承认是他和佟某甲俩一起偷的，陈某甲打电话叫来佟某甲，佟某甲也承认他俩偷了貉子皮，并说皮子在家放着了，他和佟某甲、陈某甲三人一起到了佟某甲家，从佟某甲家前院东侧厢房屋里拿出了一袋貉子皮，将皮子还给了佟某乙家两口子。佟某乙妻子说，以前还丢过皮子，陈某甲和佟某甲也承认偷了，但皮子卖钱花了。
5、证人王某某也证实了陈某甲和佟某甲盗窃佟某乙家貉子皮的情况。
6、被告人陈某甲、佟某甲供述了他们参与盗窃佟某乙家貉子皮的事实经过。
7、胡家坨派出所出具的抓获佟某甲证明。沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队出具的抓获陈某甲的证明。
8、谅解书。
9、被告人陈某甲前科判决。
10、二被告人现实表现证明。
11、被告人佟某甲、陈某甲户籍证明。
本院认为，被告人陈某甲、佟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈某甲系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年6月7日止）。
被告人佟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 耿立军
审判员 贾宏权
审判员 贾翠梅
二０一四年八月六日
书记员 王 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第4号
申请执行人吴树长，男，1974年11月16日出生，住献县。
被执行人冯秀苓，女，1958年7月8日出生，住献县。
第三人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
本院在执行吴树长与冯秀苓、万利建设有限公司租赁合同纠纷一案中，献县人民法院作出（2014）献民初字第02769号民事调解书，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第02769号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年六月三日
书记员 史建杨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1992号
原告天津源通供热有限公司。
被告天津市恒大实业公司。
原告天津源通供热有限公司诉被告天津市恒大实业公司合同纠纷一案，本院受理后，原告天津源通供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津源通供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1992号原告赵某某。被告佟某某。本院在审理原告赵某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元（原告已付，退回）。审判员  李永吉二〇一五年九月十四日书记员  董书屹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初688号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司庆阳支公司）。
负责人张某，总经理。
委托代理人马某某,该公司庆城支公司经理。
被告李某某。
原告太平洋保险公司庆阳支公司与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司庆阳支公司的委托代理人马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司庆阳支公司诉称，2015年6月1日被告李某某驾驶其所有的某甲五菱牌小型客车，行驶至庆阳市庆城县北大街民生广场附近时，与任某某驾驶的某乙小型客车发生碰撞，致两车受损。被告在其公司购买了机动车责任强制保险和商业保险，发生肇事后，原告对该起事故进行查看、定损，对某甲五菱牌小型客车定损金额为1440元，对某乙小型客车定损金额为13620元，并将上述款项支付给被告。后庆城县公安局交通警察大队认定被告与任某某承担同等责任，原告实际按被告全部责任进行了赔偿，致使被告不当得利7250元，经原告多次索要，被告推诿不还。故诉请：1、请求法院判令被告返还原告保险赔偿款7250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其收到15060元理赔款属实，但该笔赔偿款其已替任某某支付维修费，故不同意返还。另外理赔失误是原告造成的，现要求原告承担其误工费、交通费等2000元。
经审理查明，2015年6月1日18时20分，任某某驾驶其所有的车牌号为某乙小型客车，行驶至庆城县某巷口左转弯时，与直行的被告李某某驾驶的其所有某甲小型客车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，被告向原告太平洋保险公司庆阳支公司报案，原告进行了现场勘查，并于2015年6月4日对某甲小型客车进行了估损，定损金额为1440元，于2015年6月10日对某乙小型客车进行了估损，定损金额为13620元。后原告向被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省庆阳市庆城县支行的账户转账支付理赔款15060元。2015年6月5日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228214201500546号道路交通事故认定书，认定李某某承担本起事故的同等责任，任某某承担本起事故的同等责任。2015年年底原告发现其公司按李某某承担事故全部责任进行了理赔，超额支付理赔款7250元。经向被告索要，被告拒不返还，故诉至法院。
另查明，某甲小型客车在太平洋保险公司庆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔条款，保险期间自2014年10月14日0时起至2015年10月14日0时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的报案信息表、交通事故责任认定书、机动车辆估损单、机动车保险损失计算书在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告对某乙小型客车定损金额为13620元，首先应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，下剩11620元按事故责任在机动车第三者责任保险范围内赔偿5810元，现实际赔付被告15060元，多赔付7250元。被告没有合法根据，取得不当利益7250元，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。被告辩称，该赔偿款其已替任某某支付修理费，但未提供证据证实，且与本案不是同一法律关系，不予支持。被告提出反诉，但未在限定期限内交纳反诉费，故不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司不当得利7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一六年七月十二日
书记员 郑攀峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第485号
原告：杨某。
委托代理人：李乙。
被告：李某甲。
原告杨某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年9月17
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2010
年12月21日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人
李乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年1
月13日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后被告经常
赌博，不善劳动，打工收入只给自己花费，不顾家庭子女生活
。原告曾多次劝告被告，但被告依然我行我素。2009年8月7日
，双方开始分居至今。原告于2009年12月31日向法院起诉离婚
，后被法院判决驳回诉讼请求。之后，双方仍未能和好。现原
告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故再次诉至法
院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养
，抚养费由被告承担；3、夫妻共同债务44000元共同承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡二份，用于证明被告及婚生女的身份
情况；
3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
4、（2010）温某某民初字第18号民事判决书及该判决书
生效证明各一份，用于证明债务及前次诉讼情况。
被告李某甲未作答辩。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示核实，本院认为，原告
提供的证据1-
4均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年1月13日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2009年12月31日，原
告向本院提起离婚诉讼，本院于2010年2月25日作出（2010）
温某某民初字第18号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请
求。该判决已于2010年3月13日生效。嗣后，原、被告仍未能
和好。在诉讼过程中，本院征询婚生女李某乙的意见，其表示若
父母离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为：原告于2009年12月31日起诉要求与被告离婚
的诉讼请求被本院判决驳回后，双方仍未能和好，现原告又坚
持离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被
告离婚。对婚生女李某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康，
保障子女的合法权益出发，并遵循其本人意愿，应由原告抚养为宜，但被告应承担相应的抚养费，并享有对婚生女的探望权
。对于原告主张的共同债务44000元，因涉及债权人权益，由
债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，最高人民法
院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体
意见》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告杨某抚养至独立生活，被告李
甲于本判决生效之日起十日内给付原告杨某子女抚养费2000
元；
三、被告李某甲享有每月探望婚生女李某乙二次的权利，原
告杨某应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈晓未
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 李 查
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2157号
原告黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住福建省南安市。身份证号码：。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告陈扬水，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省晋江市。身份证号码：。
委托代理人闫林，四川君益律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告黄志艺诉被告陈扬水民间借贷纠纷一案中，原告未按传票通知时间到庭参加诉讼，也未向本院提供不到庭参加诉讼的合理解释。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2525元，由原告黄志艺负担（此款原告黄志艺已预交）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 狄 强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第225号
原告从某某，男，1987年8月15日生，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南文浩律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1967年1月11日生，汉族。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
原告从某某与被告毛某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告从某某的委托代理人孟凡斌，被告毛某甲及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月份，我和被告之女毛瑞平相识，并于当年按风俗定亲，因经常发生纠纷，无法继续续生活下去，在行政村支书从卫军，从心章的调解下，被告同意退给我彩礼及其他损失，共计50000元，并在2012年正月14日付清，后被告拒不履行给付义务，要求被告给付欠款50000元并承担诉讼费用。
被告辩称：1、我不是本案的适格被告；2、案由应定为同居关系析产纠纷；3、欠条是原告及其家人威胁逼迫下签的，属无效证据。2012年正月初一，原告的干亲家刘彬在原告家打骂了我女儿毛瑞平，我女儿给我妻子打了电话，我和妻子、父亲当时下午一点左右赶到原告家，刘彬不问青红皂白将我父亲跺倒，原告的父亲将我们骑的电动三轮车胎扎破又将电动车和摩托车扔到坑里，此后原告及家人将我们扣下，不打5万元欠条不让走，我坚决不从，期间原告的妹妹、母亲还殴打了毛瑞平和我妻子，就这样一直僵持到凌晨三点多，原告的堂哥、刘彬拧着我们胳膊和手，把我拧跪下，原告的母亲拿着我的手和他人书写的欠条逼我签了字，当晚19点17分42秒，我向110报了警，但警方没出警，事后我多次报案，因派出所干警和原告有拐弯亲戚，派出所不予受理。另从风俗和习惯上看，哪有下彩礼正月初一打条子呢？再者原告所诉事实不符，事实上下贴时原告仅给我女儿彩礼10001元，要媳妇时拿了嫁妆钱8000元，且他们已共同生活超过两年，所给彩礼已用于共同生活，也不应返还，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告之女毛瑞平经人介绍相识，后于2008年12月6日按风俗订婚，原告给被告订婚彩礼10001元，结婚时给被告嫁妆钱8000元。原告和被告之女毛瑞平于2010年农历正19日按风俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年农历正月初一，因毛瑞平和原告的亲戚刘彬在原告家发生纠纷，被告和其妻子郭彩连、父亲毛某乙为此到原告家，双方家人也因此发生纠纷，原告从某某和其家人及从刘彬等人让被告在他人已写好的“今欠从某某彩礼款：现金：（50000.00元）”的欠条上签名按指印，被告认为欠款不是事实，欠条上签名和按指印不是其真实意思，是在原告和他人的协迫下所为，其并及时就拨打了110，现坚决不同意给付上述“欠款”为此引起纠纷。
本院认为，原告和被告之女虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活两年以上，且被告以原告给付的彩礼18001元已用于原告和他女儿的共同生活，欠条上签名、按印是他人的协迫下所为，不存在欠彩礼款5万元的事实，不应返还进行抗辩，且原告所诉被告欠款事实不清，证据不足，其请求被告返还彩礼，亦不符合法律规定，应不予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告从某某的诉讼请求。
诉讼费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判长 李 冰
审判长 刘绍山
二〇一二年七月二十六日
书记员 王向东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初405号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人衡某某，男。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]312起诉书指控被告人衡某某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日3时40分许，被告人衡某某在本市广中西路XXX号XXXX酒店大堂，将毒品氯胺酮1.55克以人民币900元的价格贩卖给夏某某，被当场人赃俱获。公诉机关认为被告人衡某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人衡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人衡某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、毒品予以追缴没收销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年六月十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初188号
原告ＸＸＸ，男，1971年3月15日生，汉族。
被告赵树理，男，1970年7月10日生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告赵树理民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费6250元收取3125元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 邢红升
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑慧慧
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初19号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，男性，1972年3月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，住双辽市那木乡，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月2日被双辽市公安局取保候审，同年12月7日被双辽市人民检察院重新取保候审，2016年1月25日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第11号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年8月9日，在双辽市东春路城市信用社门前非机动车处，王某某驾驶摩托车由东向西行驶时，与由西向北左转弯全某某驾驶的宝来牌轿车相撞，经查王某某血液中乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1.公安机关提供的被撞的摩托车、汽车照片，证实了案发现场的情况。
2.交通事故损害赔偿调解书、协议书，证实了双方就民事部分已经达成协议，并表示互不追究的情况说明。
3、被告人到案经过，证实2015年8月9日16时许，王某某驾驶豪爵两轮摩托车由东向西行驶时与全某某驾驶的车由西向北做转弯行驶时发生事故，致王某某受伤住院。王某某病好后与办案人电话取得联系，2015年8月21日主动到案，并对肇事的事实供认不讳。
4、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
5、证人全某某的证言，证实了本案的相关事实。
6、被告人王某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实经过。
7、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了被告人王某某与全某某均承担此次事故同等责任的事实。
8、四平市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实了王某某血液中乙醇含量为214.5mg/100ml、全某某静脉血液中未检出乙醇的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某酒后驾车血液中乙醇浓度超过80mg/ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年8月9日，在双辽市东春路城市信用社门前非机动车处，王某某驾驶摩托车由东向西行驶时，与由西向北左转弯全某某驾驶的宝来牌轿车相撞，经查王某某血液中乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经双辽市公安局交通事故认定书认定，被告人王某某与全某某负事故的同等责任。
另查明，案发后，双方就民事部分经交警部门调解已处理完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的被撞的摩托车、汽车照片；交通事故损害赔偿调解书、协议书；被告人到案经过；公民户籍信息证明；证人全某某的证言；双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及四平市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾车上路，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，双方对民事赔偿部分已达成协议。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03086号
原告孙某，居民。
被告卜某，居民。
原告孙某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告卜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年12月20日生长子卜炫菘，2006年8月2日生次子卜姿雄。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致原、被告婚后十几年吵吵闹闹，且被告不务正业，常年不回家音讯全无，经多次规劝不改，致原告无奈之下只能带孩子居住在娘家，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生长子卜炫菘随原告共同生活，次子卜姿雄随被告共同生活，不要求在本案中处理夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告卜某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告卜某于××××年××月××日登记结婚，2003年12月20日生长子卜XX，现随原告共同生活，2006年8月2日生次子卜XX，现随被告父母共同生活。原、被告婚后感情一般，近年因家庭琐事产生矛盾。2015年3月17日原告孙某起诉要求与被告卜某离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告卜某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并有结婚证、户口簿等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，后虽撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，且离意坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据子女目前生活状况以及有利于子女成长等因素，本院确定婚生男孩卜XX随原告孙某共同生活、婚生男孩卜XX随被告卜某共同生活，原、被告双方各自负担子女抚养费直至婚生男孩卜XX独立生活时止。对卜XX独立生活后卜XX的抚养费，被告卜某在卜XX独立生活后可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告卜某离婚。
二、婚生男孩卜XX随原告孙某共同生活，婚生男孩卜XX随被告卜某共同生活。
公告费600元，由原告孙某负担。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5478号
原告：ＸＸ，男，1993年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杜彬，男，1989年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告ＸＸ诉被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年1月3日，裁定转入普通程序，依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称，2016年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，承诺在2016年11月1日之前归还。被告至今未还分文。请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条，证明被告向原告借款的事实。
被告杜彬未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条和收条。被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彬返还原告ＸＸ借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜彬负担。
原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 黄晓峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01476-1号
申请执行人邓瑞颖。
被执行人张龙。
邓瑞颖与张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人邓瑞颖于2014年10月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张龙归还借款40万元、利息26667元及信用卡欠款121536.6元，共计548203.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费9482元，并承担执行费7977元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人张龙名下的郎风汽车一辆。除此之外，被执行人无其他具有价值的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01476号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 田 刚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第52号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告刘新，男，汉族，1967年11月4日出生，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告刘新信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告刘新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告刘新于2007年6月25日在原告处申办了中信信用卡，同年7月10日为被告下发了卡号为403391001＊＊＊＊＊＊＊的中信信用卡，被告刘新开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计4550.61元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告刘新仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘新向原告支付信用卡欠款本息共计4550.61元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告刘新承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告刘新未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告刘新（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告刘新申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告刘新发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为403391001＊＊＊＊＊＊＊。截至2014年1月23日，被告刘新共拖欠信用卡欠款本息合计4550.61元，其中含本金3118.14元。庭审中原告要求被告刘新支付以本金3118.14元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告刘新至今未还款形成纠纷，被告刘新应承担全部责任。现原告持据要求被告刘新偿还欠款及利息4550.61元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘新支付以本金3118.14元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息4550.61元（截至2014年1月23日）。
二、被告刘新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3118.14元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年八月十七日
书 记 员 纪建卫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2794号
原告：源江小区业主委员会。地址：吉林省前郭县前郭镇源江小区。
负责人：杨国栋。
被告：宏杨美容院，地址：吉林省前郭县前郭镇源江小区。
经营者：刘岩，女，35岁，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县
本院在审理原告源江小区业主委员会与被告宏杨美容院物业服务合同纠纷一案中，原告源江小区业主委员会于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：源江小区业主委员会的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告源江小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，（本院已经减半收取）由源江小区业主委员会承担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 任楠楠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执945号
申请执行人：绍兴县协和房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：肖国英，该公司董事长。
被执行人：夏秋良。
被执行人：夏春良。
申请执行人绍兴县协和房地产开发有限公司与被执行人夏秋良、夏春良企业借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县协和房地产开发有限公司与被执行人夏秋良、夏春良自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执945号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初506号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈挺军，农民。因犯诈骗罪于1999年3月23日被本院判处有期徒刑六年。因犯容留、介绍卖淫罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因吸毒和容留他人吸毒于2013年12月4日被义乌市公安局行政拘留十日。因吸毒于2014年6月4日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯介绍卖淫罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人陈挺军犯介绍卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈挺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月期间，被告人陈挺军通过微信、陌陌等网络通信软件介绍卖淫女到酒店、宾馆、他人家中等场所从事卖淫活动，并与卖淫女约定卖淫所得由其与卖淫女四六分成。具体事实如下：
l、2016年1月7日0时许，被告人陈挺军介绍卖淫女黄瑞（另案处理）到义乌市某街道某区41幢401室，以人民币1000元的价格为吴振福（另案处理）提供“包夜”服务，当日凌晨其二人先后发生性关系二次，后被告人陈挺军从黄瑞处收取介绍费人民币300元。
2、同年1月11日22时许，被告人陈挺军介绍万观妹（另案处理）到义乌市某街道某酒店1505房间，以人民币1000元的价格为王丛若（另案处理）提供“包夜”服务，并约定发生性关系，期间因王丛若未能勃起，万观妹为其手淫及口交。后被告人陈挺军未收取介绍费即被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人陈挺军在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人万观妹、王丛若、黄瑞、吴振福的证言，聊天记录照片，证据保全决定书，清单及照片，检查证及检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人陈挺军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈挺军介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈挺军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈挺军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈挺军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 季青春
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1384号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人：郭灿辉，局长。
委托代理人：林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。
被执行人：赖凤兰，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人赖凤兰社会抚养费行政征收一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503行审46号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14417号
原告：南京乾朝投资管理有限公司（以下简称乾朝公司，组织机构代码证33932855-8），住所地在南京市秦淮区石鼓路98号19层F座。
法定代表人：董虎，乾朝公司总经理。
委托代理人：刘祥瑾、陈文巧，江苏德本律师事务所律师。
被告：李源，男，1985年9月21日生，汉族。
原告乾朝公司与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾朝公司的法定代表人董虎及委托代理人刘祥瑾、陈文巧，被告李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾朝公司诉称：2016年5月，被告李源向其借款190000元，双方有签订借款协议，约定利息为日利率0.06%。其已按约提供32000元借款给李源，后发现李源还款能力有限，遂停止提供借款。借款到期后，李源陆续还款9000元，现尚有23000元未还，经其催要未果。现诉至法院，请求判令被告李源：1、立即归还借款23000元并支付利息（以23000元为基数，按日利率0.06%标准，自2016年8月15日起计算至款项付清之日止）；2、支付违约金9600元。
被告李源辩称，其与原告乾朝公司之间存在借贷关系属实，但借款协议系在乾朝公司胁迫下所签。乾朝公司实际提供借款金额31000元，现其连本带息已归还15800元。利息和违约金其均不同意支付。
经审理查明：2016年5月23日，原告乾朝公司与被告李源签订借贷合同书一份，约定李源向乾朝公司借款190000元整，借款用途为还款，借款期限自2016年5月23日至2016年8月10日。借款利率为日利息0.06%，按月支付。如有一方违约，违约方必须支付贷款额度的50%作为合同违约金，承担全部诉讼费用。借款合同签订后，乾朝公司已提供31000元借款给李源，但李源未能按约还款。乾朝公司经多次催要未果后，于2016年11月9日向本院提起诉讼。审理中，经双方举证质证，乾朝公司确认李源通过银行转账还款9400元，信用卡刷卡还款6000元，共计15400元。李源辩称除该15400元外，还支付给乾朝公司400元现金，但乾朝公司未予认可，李源亦未提供证据证实。李源另称借款合同系乾朝公司胁迫其所签，亦未能提供证据证实。
上述事实，有借贷合同书、银行对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告乾朝公司与被告李源之间签订的借贷合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行。乾朝公司已经提供31000元借款，李源应按约及时还款。现李源逾期还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。乾朝公司确认李源已还款15400元，本院亦予以确认。故对乾朝公司要求李源归还借款23000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于民间借贷当事人之间既可以约定利息，也可以约定违约金，但约定的利息和违约金总计不得超过年利率24%的标准，对超出部分依法不予保护。故对乾朝公司要求李源按日利率0.06%标准支付利息及9600元违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李源于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京乾朝投资管理有限公司借款15600元并支付利息及违约金（以15600元为基数，按年利率24%标准，自2016年8月15日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告南京乾朝投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费644元，减半收取计322元，由原告乾朝公司负担100元，被告李源负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审判员 霍翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14417号原告：南京乾朝投资管理有限公司（以下简称乾朝公司，组织机构代码证33932855-8），住所地在南京市秦淮区石鼓路98号19层F座。法定代表人：董虎，乾朝公司总经理。委托代理人：刘祥瑾、陈文巧，江苏德本律师事务所律师。被告：李源，男，1985年9月21日生，汉族。原告乾朝公司与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾朝公司的法定代表人董虎及委托代理人刘祥瑾、陈文巧，被告李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾朝公司诉称：2016年5月，被告李源向其借款190000元，双方有签订借款协议，约定利息为日利率0.06%。其已按约提供32000元借款给李源，后发现李源还款能力有限，遂停止提供借款。借款到期后，李源陆续还款9000元，现尚有23000元未还，经其催要未果。现诉至法院，请求判令被告李源：1、立即归还借款23000元并支付利息（以23000元为基数，按日利率0.06%标准，自2016年8月15日起计算至款项付清之日止）；2、支付违约金9600元。被告李源辩称，其与原告乾朝公司之间存在借贷关系属实，但借款协议系在乾朝公司胁迫下所签。乾朝公司实际提供借款金额31000元，现其连本带息已归还15800元。利息和违约金其均不同意支付。经审理查明：2016年5月23日，原告乾朝公司与被告李源签订借贷合同书一份，约定李源向乾朝公司借款190000元整，借款用途为还款，借款期限自2016年5月23日至2016年8月10日。借款利率为日利息0.06%，按月支付。如有一方违约，违约方必须支付贷款额度的50%作为合同违约金，承担全部诉讼费用。借款合同签订后，乾朝公司已提供31000元借款给李源，但李源未能按约还款。乾朝公司经多次催要未果后，于2016年11月9日向本院提起诉讼。审理中，经双方举证质证，乾朝公司确认李源通过银行转账还款9400元，信用卡刷卡还款6000元，共计15400元。李源辩称除该15400元外，还支付给乾朝公司400元现金，但乾朝公司未予认可，李源亦未提供证据证实。李源另称借款合同系乾朝公司胁迫其所签，亦未能提供证据证实。上述事实，有借贷合同书、银行对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告乾朝公司与被告李源之间签订的借贷合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行。乾朝公司已经提供31000元借款，李源应按约及时还款。现李源逾期还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。乾朝公司确认李源已还款15400元，本院亦予以确认。故对乾朝公司要求李源归还借款23000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于民间借贷当事人之间既可以约定利息，也可以约定违约金，但约定的利息和违约金总计不得超过年利率24%的标准，对超出部分依法不予保护。故对乾朝公司要求李源按日利率0.06%标准支付利息及9600元违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李源于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京乾朝投资管理有限公司借款15600元并支付利息及违约金（以15600元为基数，按年利率24%标准，自2016年8月15日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告南京乾朝投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费644元，减半收取计322元，由原告乾朝公司负担100元，被告李源负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审判员  霍翔二〇一六年十二月二十日书记员  刘蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27442号
原告陈某。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李学文、被告周某及委托代理人蔡亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年4月相识并建立恋爱关系，2012年3月23日登记结婚，2013年1月7日生育一子，取名周梓陈。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又不珍惜感情，双方经常为生活琐事发�争吵，且双方脾气性格也无法相容。儿子出生后一直由原告单独抚养。被告还对原告施以不当行为，为此惊动了警方干预，原告也作了必要的治疗，但被告还以不当语言威胁原告。故原、被告难以共同生活下去。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子周梓陈随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币（币种下同）1，200元至儿子十八周岁；共同财产依法分割。
原告向本院提供了结婚证、出生医学证明、上海市公安局案件接报回执单、病历卡、医药费发票等复印件以证明其主张。
被告周某辩称，对双方婚姻的缔结、生育儿子过程无异议。但原、被告原本是有感情的，经过折腾也就没了，双方为家庭纠纷惊动警方加起来有七、八次之多。儿子应随被告共同生活，其不需要原告支付抚育费，可单独抚养儿子。如果儿子随其共同生活，其同意离婚，婚�原告购房时给予的70，000元也不再追索。
针对儿子随谁共同生活的问题：
原告认为，1、原告是儿子的母亲，不仅生育了儿子，且在两岁半之前都是由原告本人及其母亲帮助抚养，已建立了很好的感情；2、原告于本区泥城镇政府工作，有固定工资收入，年薪100，000元以上，工作时间周一至周五，双休日休息；3、被告脾气暴躁，还有家暴行为，不利于孩子成长；4、儿子出生后，被告未和原告协商，擅自将其户籍报于被告老家。故儿子随原告共同生活更有利其生活、学习、成长。
被告认为，1、儿子出生后由双方父母共同抚养，但因孩子的抚养问题双方发生了冲突，2013年在南通公安部门的调解下，双方同意轮流照顾，但原告母亲违背承诺，擅自强行自己照顾，导致再次起冲突。由于原告母亲对孩子照顾不周，经医院检查存在严重营养不良症状，其曾多次提出，但原告父母未接受其意见；2、原告母亲故意不予孩子疫苗接种，原告母亲认为孩子打疫苗没必要，是被告与原告争吵后才拿到疫苗接种卡，为儿子补打了疫苗；3、孩子生病时，原告母亲不是第一时间去医院，而是喂以自制药物，不见好转才去医院，错过了最佳治疗时间；4、被告的脾气是因孩子的抚养问题长期积压郁闷所致，并非针对孩子，且原告也有脾气；5、被告在私企工作，收入年薪约180，000元，比原告高，工作时间也是周一至周五，双休日休息，且目前也已考入本区区政府的事业单位，在上海也有自己的房子，可以更好地陪伴、抚养孩子；6、孩子是男孩，在其成长过程中，随被告共同生活更有利。
原告认为，接种疫苗是按时的，因一次接种时发生意外，故未继续，欲待孩子身体强健些后补打；孩子仅仅比标准低了2公斤，不�仅以身高和体重两项指标认定孩子营养不良；孩子生病时，也是第一时间去医院的，在医院疗效不明显时才去咨询其做老中医的父亲，自制的药都是中药制成，无毒性；其怀孕时曾发生过出血，是使用其父亲配制的保胎药才保下来，体质可能不是很好，且是提前剖腹产生下来的。双方的共同财产有东风标致308小车一辆，价值100，000元，在被告处；其余财产有电动自行车一辆，价值2，600元，电视机一台，价值2，000元，冰箱一台，价值2，000元，洗衣机一台，价值1，000元，空调二台，价值2，500元均在原告处。
被告认为，东风标致购买时价值88，900元，且已使用了两年多；索尼32寸液晶电视机和海尔186升电冰箱是其婚前购买的，并非共同财产。
原告对此无异议。
经审理查明，2011年4月，原、被告相识后恋爱，2012年3月23日登记结婚，2013年1月7日生育一子，取名周梓陈。婚初，夫妻感情尚可。近来双方为家庭琐事产生矛盾，且愈演愈烈。2015年7月23日，原告向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告于2013年3月27日购买了牌照为苏CQXX**的东风标致DC7165LSAM小汽车一辆，车身价为88，900元（不包括购置税），该车行使证所有人为周某。儿子周梓陈的户籍登记于被告老家。以上事实，由原、被告提供的证据及双方的陈述意见相佐证。
审理中，因双方对儿子抚养问题意见分歧较大而调解不成。
本院认为，原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，特别是在儿子户籍问题、抚养方法等方面意见分歧较大，互不相让，以致矛盾加剧，导致夫妻感情出现裂痕，对此双方都有责任。现原告起诉离婚，被告认为也无感情，应准许离婚。原、被告离婚后，婚生儿子周梓陈随被告共同生活，由被告�自抚养。原、被告均在沪各有自己的房屋，收入不菲，均有能力抚养孩子，但考虑到双方的实际收入，男孩在今后成长过程中所面临并需要解决的实际问题，孩子随被告共同生活更有利其生活、成长。原、被告对抚养孩子的方法意见相悖，何不考虑让孩子换个环境、换种生活方式试试。孩子不管与谁共同生活，孩子永远是你们的骨肉，你们都希望孩子能健康快乐地成长。如果孩子在被告处生活不如意或者被告对孩子的抚养方法还不如原告，则可考虑变更抚养关系。孩子除了与你们之间的血缘关系外，其还是祖国的花朵，国家的栋梁。孩子随被告共同生活后，原告有探望儿子的权利，因双方于庭审中均未涉及此问题，双方离婚后儿子的探望问题由双方另行协商解决。双方结婚期间所购买的东风标致汽车，因其行驶证在被告名下，且目前由被告使用，故该车辆归被告所有，结合该车辆购买的价值、缴纳的购置税、使用年限，本院酌定其剩余价值为76，000元；其余婚后共同财产电动自行车、洗衣机、空调目前在原告处，归原告所有。综合双方所得财产的价值，被告尚应补偿原告35，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生儿子周梓陈随被告周某共同生活，由被告独自抚养；
三、双方婚前财产各归己有，婚后共同财产东风标致小汽车归被告周某所有，电动自行车、洗衣机、空调归原告陈某所有。被告周某于本判决生效之日起十日内补偿原告共同财产折价款35，000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家族土地承包经营中享有的权益等�应当依法予以保护。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1978号
原告：郑海清，男，汉族，1969年10月24日出生。
委托诉讼代理人：王运庭，赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。
被告：李占伟，男，汉族。
被告：李占新，男，1976年1月10日出生。
二被告委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所
原告郑海清诉被告李占伟、李占新机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告已达成庭下和解，原告郑海清于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海清撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告郑海清负担。
审 判 长 ：侯丽芳
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：李莉莉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1978号
原告：邢立新，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告：赵德彬，男，1978年11月18日出生，汉族。
原告邢立新诉被告赵德彬机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告已达成庭下和解，原告邢立新于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢立新撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告邢立新负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：李莉莉
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终137号
上诉人（原审原告）沈永良，男，1964年4月7日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）韶山市国土资源局，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人胡健，局长。
委托代理人贺博，男，1982年11月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市国土资源局政策法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人沈永良因与被上诉人韶山市国土资源局确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈永良以已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈永良申请撤回上诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈永良撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决确定的负担。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人沈永良负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宏
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1768号
上诉人（原审被告）：梁振刚，男，1950年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：梁健（系梁振刚之子），男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
主要负责人：林晋。
委托诉讼代理人：张秋兰，公司员工。
上诉人梁振刚因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人梁振刚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人梁振刚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按梁振刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元（已减半收取），由上诉人梁振刚负担。一审案件受理费的负担按照一审法院的决定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年五月二十二日
法官助理 施 炜
书 记 员 钟许珠
PAGE
（2017）闽01民终1768号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1768号上诉人（原审被告）：梁振刚，男，1950年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：梁健（系梁振刚之子），男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。主要负责人：林晋。委托诉讼代理人：张秋兰，公司员工。上诉人梁振刚因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人梁振刚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人梁振刚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按梁振刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元（已减半收取），由上诉人梁振刚负担。一审案件受理费的负担按照一审法院的决定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年五月二十二日法官助理 施 炜书 记 员 钟许珠（2017）闽01民终1768号共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1491号
原告傅巍巍。
被告长沙市雨花区芝林大药房红星店，住所地湖南省长沙市雨花区植物园路红星商贸城商住楼1栋101。
经营者邹利萍。
本院在审理原告傅巍巍诉被告长沙市雨花区芝林大药房红星店买卖合同纠纷一案中，原告傅巍巍于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅巍巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅巍巍撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费92.5元，由原告傅巍巍承担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 金世祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龚凤梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1556号
原告厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地厦门市同安区城西路139号，统一社会信用代码：913502121553001207。
法定代表人李国用，总经理。
委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门银珊宏工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集银路95号五楼东侧，统一社会信用代码：91350212303185583A。
法定代表人刘燕，执行董事。
委托诉讼代理人袁刚，公司职员。
原告厦门市同安区第一建筑工程公司(以下简称同安一建公司)与被告厦门银珊宏工贸有限公司（以下简称银珊宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同安一建公司之委托代理人卢江雄、被告银珊宏公司之委托代理人袁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同安一建公司诉称：2016年9月1日，同安一建公司与银珊宏公司签订《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限从2016年9月1日至2021年8月31日，月租金13023元，支付周期为一季度，先支付后租用，押金13023元，承租方必须按照约定向出租方缴纳租金，如无故拖欠租金，出租方有权要求承租方按照每天一百元的标准加收滞纳金。若承租方拖欠租金累计一个月及以上，出租方有权要求承租方支付违约金13023元。合同签订后，同安一建公司依约向银珊宏公司支付租赁物，但银珊宏公司却未按合同支付相应的租金及押金，经同安一建公司多次催讨租金未果后，为维护自身合法权益，同安一建公司于2017年3月5日发出律师函函告银珊宏公司支付租金、水电物业费及违约金等。但是银珊宏公司至今没有支付拖欠的租金及水电费、物业费等费用。同安一建公司现诉请判令：一、解除同安一建公司、银珊宏公司的《租赁合同》，银珊宏公司立即将承租的房屋腾空返还；二、银珊宏公司立即向同安一建公司支付拖欠租金27474元（暂计至起诉日，按照13023元/月的标准，计付至实际返还之日止）；三、银珊宏公司立即向同安一建公司支付拖欠的水电费35229.66元（自2016年9月1日至2017年6月9日）；四、银珊宏公司立即向同安一建公司支付拖欠租金产生的违约金13023元；五、本案诉讼费用由银珊宏公司承担。
被告银珊宏公司辩称：对拖欠的房屋租金数额和水电费数额没有意见，希望能够免除滞纳金。
经审理查明，2016年9月1日，同安一建公司与银珊宏公司签订《租赁合同》，合同约定，租赁期限为五年，从2016年9月1日至2021年8月31日，月租金13023元，支付周期为一季度，先支付后租用，承租方应于协议签订之日起七日内，将第一期三个月的租金共计39069元及押金13023元支付给出租方，此后每季度的租金在上季度的最后10天内支付。承租方必须按照约定向出租方缴纳租金，如无故拖欠租金，出租方有权要求承租方按照每天一百元的标准加收滞纳金。若承租方拖欠租金累计一个月及以上，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方除按照本合同承担损失赔偿责任外，还应向出租方支付13023元违约金。合同签订后，同安一建公司依约向银珊宏公司支付租赁物，但银珊宏公司未按合同支付租金及押金。庭审中，银珊宏公司称其于2017年3月通过朋友支付了水电费22400元，但是未提供材料证实。
以上事实，有租赁合同以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为,同安一建公司、银珊宏公司订立租赁合同，内容合法有效，双方应恪守履行�合同订立后，银珊宏公司未能依约支付押金、租金，已经构成违约，应当承担违约责任。依照合同约定，同安一建公司有权要求解除合同，银珊宏公司应腾空返还租赁物。自合同订立之日起即2016年9月1日的租金，银珊宏公司未能缴纳，银珊宏公司应当缴纳。合同解除后，银珊宏公司应按租金标准支付占用费至实际返还之日止。银珊宏公司认可尚欠水电费35229.66元，银珊宏公司应当向同安一建公司支付该部分费用。银珊宏公司主张已经支付22400元，未提供证据证明，本院不予采信。银珊宏公司逾期支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。依照合同约定，银珊宏公司除按照100元/天支付滞纳金外，还应支付违约金13023元；本院认为，银珊宏公司逾期支付违约金，同安一建公司的损失主要是资金占用的损失，故本院酌情认定违约金按照13023元计算，其余部分，不再支�。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告厦门市同安区第一建筑工程公司与被告厦门银珊宏工贸有限公司于2016年9月1日签订的《租赁合同》。
二、被告厦门银珊宏工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内将同安工业集中区集银路95号厂房第五层腾空返还原告厦门市同安区第一建筑工程公司。
三、被告厦门银珊宏工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市同安区第一建筑工程公司自2016年9月1日起至实际腾空返还租赁物之日止按照13023元／月的标准支付租金／占用费。
四、�告厦门银珊宏工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市同安区第一建筑工程公司自2016年9月1日起至2017年6月9日水电费35229.66元。
五、被告厦门银珊宏工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市同安区第一建筑工程公司逾期支付租金的违约金13023元。
六、驳回原告厦门市同安区第一建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3374元，适用简易程序减半收取人民币1687元，由被告银珊宏公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林荣堂
二〇一七年七月三日
书记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金�对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2385号
原告：王忠，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：张同强，该公司经理。
被告：李军，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王忠诉被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠撤回起诉。
案件受理费90元，撤诉减半收取45元，由原告王忠负担。
审判员 高朝银
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00077号
上诉人（原审被告）：赵金峰。
委托代理人：褚汉华，孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小亮。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关办事处法律服务所法律工作者。
上诉人赵金峰因与被上诉人王小亮农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金峰及其委托代理人褚汉华，孙士博，被上诉人王小亮委托代理人陈学振均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一、原审既认定“原、被告之间的建筑工程施工合同依法应认定为无效”，而在案由上仍定为承揽合同不当，本案案由应属于建筑工程施工合同中的农村建房施工合同纠纷，适用建筑法有关规定。二、原审认定王小亮的经济损失依据是涡阳县价格认证中心出具的价格认定书，该认定书鉴定损失依据的是重置成本法，得出损失价值是70550元。涡阳县建设工程质量监督站对王小亮回复意见中建议其委托有资质单位对该房屋进行全面检测、结构验算后拿出具体加固处理意见，加固后方可使用，以确保结构和使用安全。而王小亮及原审法院并未委托有资质单位进行鉴定，而直接将价格认证中心计算的重置成本价作为损失认定依据显然不够充分。三、考虑到该房屋建造的居住安全性，请原审组织双方当事人委托有资质单位，对造成损失的成因及数额损失进行鉴定，以明确双方当事人责任。并在此基础上，充分考虑到王小亮和赵金峰二人的经济承受能力，多方协调解决本案。综上，原审法院认定主要事实的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民二初字第00003号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 许 林
二〇一二年七月十八日
书 记 员 梁建红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保128号
申请执行人随州市黄龙建筑工程有限公司。
法定代表人黄东林，总经理。
被执行人随州市远望房地产开发有限公司。
法定代表人沈松柏，总经理。
本院在审理申请执行人随州市黄龙建筑工程有限公司与被执行人随州市远望房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明森
二〇一六年六月一日
书记员 赵 兵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执365号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：戚国栋，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与戚国栋金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初390号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月21日，双方达成还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初390号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 田家宁
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执244-1号
申请执行人扬礼国，男，汉族，1960年11月15日出生，四川省成都市人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
被执行人高洪发，男，汉族，1952年8月2日出生，四川省彭州市人。
扬礼国与盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发借款合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年六月二十四日
书记员 饶 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1283号
原告：刘齐，衢州市柯城吾
得万啤酒房业主，住衢州市柯城区后花园路孔府小区9幢101室。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：王荣泉，
城区书院村1号。
被告：王碧云，
城区新新街道白沙村24号。
被告：舒花花，
城区白云街道地藏寺村山背。
被告：夏燕，成年，
路路口一楼。
被告：杨建萍，
贯巷北单元502室。
被告：翁玉芳，
湖中路33幢2-13室。
被告：夏雪姣，
石路14号3幢1单元301室。
被告：邵汉斌，
江区上方镇玳偃村。
被告：王建云，成年，
石路路口一楼。本院在审理原告刘齐为与被告王荣泉、王碧云、舒花花、夏燕
、杨建萍、翁玉芳、夏雪姣、邵汉斌、王建云买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年5月21日以本案被告下落不明，致使案件材料无
法送达为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告刘齐
的真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘齐撤回对被告王荣泉、王碧云、舒花花、夏燕、杨
建萍、翁玉芳、夏雪姣、邵汉斌、王建云的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元（已减半收取），由原告刘
齐负担。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 叶柳娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2647号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：高文，农民。
被告：彭宝，农民。
被告：石来，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告高文、彭宝、石来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人杜建友到庭参加诉讼，被告高文、彭宝、石来经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高文于2013年2月7日向我行办理农户小额贷款40000元，年利率为8.4%，借款到期日为2016年2月6日，借款保证人为被告石来、彭宝。借款到期后，借款人高文未能按合同约定偿还借款本息，担保人石来、彭宝也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告高文偿还借款本金40000元及相应利息，被告石来、彭宝承担连带保证责任。
被告高文、彭宝、石来在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告高文于2013年1月30日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款，2013年2月7日，被告高文、彭宝、石来与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为高文，可循环借款额度为40000元，额度有效期限自2013年2月7日至2016年2月6日，借款人在额度有效期内通过其银行卡（卡号：62×××19）办理自助可循环借款，担保人为石来、彭宝，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”被告高文于2015年1月13日自助办理了借款40000元，该笔借款到期日为2016年1月12日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为12.6%。被告高文偿还了自2015年1月13日至2016年1月12日期间的部分利息3186.24元，尚欠借款本金40000元及相应利息未予偿还。原告要求被告高文偿还借款本金40000元及相应利息，被告石来、彭宝承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、高文贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告高文发放了贷款40000元。还款期限届满后，被告高文未按照合同约定履行还款义务，被告石来、彭宝亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告高文偿还借款本息，被告石来、彭宝对该笔借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告高文、石来、彭宝经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高文偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金40000元及相应利息（自2015年1月13日起至2016年1月12日止，按本金40000元，年利率8.4%计息，扣除已收利息3186.24元；自2016年1月13日起至还清之日止，按本金40000元，年利率12.6%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告石来、彭宝对被告高文的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽媛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初711号
原告：彭某某，男。
委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告：王某某，男。
被告：赵某某，女。
被告：张某某，女。
被告：湖北鑫盛会计师事务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路楚天都市花园D座21层H室。
原告彭某某与被告王某某、赵某某、张某某、湖北鑫盛会计师事务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告彭某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
案件受理费40080元，由原告彭某某负担20040元。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 王 蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付小康