wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3537号
原告：周明，男，1961年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告：周艳芳，女，1984年6月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
二原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
二原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：赵英国，男，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：于文阁，男，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县三鑫物流中心。住所地：岫岩满族自治县农业机械化学校院内。
经营者：陈洪祥，男，1955年10月9日出生，满族，系岫岩满族自治县三鑫物流中心经理，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告周明、周艳芳诉被告赵英国、于文阁、岫岩满族自治县三鑫物流中心（以下简称物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘萍、啜姗、被告赵英国、被告物流中心的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年8月5日12时10分，周向磊驾驶辽XXXX**号轿车在夏金线800米处越双黄线与被告赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，周向磊及辽XXXX**号轿车乘车人赵秀花、刘志生、赵秀花死亡，乘车人王欣宇受伤。周向磊负主要责任，赵英国负次要责任。二原告作为赵秀花的法定继承人，要求被告赔偿经济损失合计273,341.5元。
被告赵英国辩称：我是于文阁雇佣的司机，责任应由车主于文阁承担。
被告物流中心辩称：我中心只是案涉辽XXXX**号重型仓栅式货车的登记车主，该车已经卖给案外人姜文玉，现该车占有人、使用人、受益人均非为我中心，故不同意赔偿原告的损失。
被告于文阁无答辩意见。
经审理查明：2016年8月5日12时10分，周向磊驾驶辽XXXX**号轿车在夏金线800米处越双黄线与被告赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，周向磊及辽XXXX**号轿车乘车人赵秀花、刘志生、赵秀花死亡，乘车人王欣宇受伤。该事故经交警部门认定，周向磊负主要责任，赵英国负次要责任。另查：1.赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车登记车主为被告物流中心，被告物流中心将该车转卖给了姜文玉，姜文玉又转卖给了被告于文阁，事发时，该车由被告于文阁实际支配并收益，被告赵英国为被告于文阁雇佣的司机；2.辽XXXX**号重型仓栅式货车未投保交强险。再查：周明为赵秀花之夫，周艳芳为二人婚生女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、尸体检验报告等、被告物流中心提供的买卖协议、挂靠协议及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人、身体、生命造成损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，周向磊负主要责任，赵英国负次要责任，双方对此均无异议，故对事故认定书本院予以采信。事发时辽XXXX**号重型仓栅式货车实际所有人、管理人、收益人均为被告于文阁，赵英国为其雇佣的司机，经本院合法传唤，被告于文阁无正当理由未到庭参与诉讼，应视为自身权利的放弃，故被告于文阁应作为赔偿主体，对原告的损失承担赔偿责任。被告物流中心为辽XXXX**号重型仓栅式货车的登记车主，其虽未实际占有、使用该车，但经本院询问，被告物流中心自认该车自2004年购入后从未办理过交强险，其作为登记车主，对该车负有管理义务，因其管理过失导致该车未能投保交强险发生事故，故被告物流中心应对案涉事故承担连带赔偿责任。故二原告要求被告于文阁、物流中心承担因赵秀花死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为717,780元（35,889元×20年）；
2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为34,695元；
3.精神损害抚慰金：赵秀花的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为2万元。
4.处理丧葬误工费：二原告因处理丧事导致的误工损失应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算3人、7天为2,064.85元（35,889元/年÷365天×3人×7天）；
5.交通费：原告因此次事故产生的交通费本院酌定为300元。
原告主张尸检费用，此费用为丧葬所需费用，因原告已经主张丧葬费并得到赔偿，故原告此项诉讼本院不予支持。
综上，二原告所主张的因赵秀花死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金717,780元、丧葬费34,695元、精神损害抚慰金2万元、处理丧葬事宜误工费2,064.85元、交通费300元，合计人民币774,839.85元。因辽XXXX**号重型仓栅式货车未投保交强险，故被告于文阁首先应在交强险项下赔偿原告损失。案涉事故多人死伤，应在交强险项下为其余死伤人员留有份额。结合案件事实，本院酌定被告于文阁首先应在死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬误工费合计2.75万元。原告的各项损失中扣除上述赔偿金额后余747,339.85元，被告于文阁应按照30%的责任比例予以赔偿，即224,201.96元。被告物流中心对上述款项应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告于文阁于本判决生效后十日内赔偿原告周明、周艳芳交通事故赔偿款合计人民币251,701.96元；
二、被告岫岩满族自治县三鑫物流中心对第一项判令的金额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元（二原告已预交），由被告于文阁、岫岩满族自治县三鑫物流中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2069号
原告：王金友，农民。
被告：应必怀，农民。
被告：胡跃芝，农民。
被告：祝申良，农民。
本院在审理原告王金友诉被告应必怀、胡跃芝、祝申良为民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月八日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3815号
原告钟丽黎与被告陈川民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01369号判决书已发生法律效力。申请执行人钟丽黎于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陈川支付执行款260万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款38082.21元。现查明被执行人房产已查封暂未发现其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3815号案终结执行。申请执行人钟丽黎今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第247号
原告：朱某某，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第247号
原告：朱某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初498号
原告：梁天，男，1995年4月13日出生，汉族，现住南皮县。
被告：霍灿长，男，1978年2月12日出生，汉族，现住衡水市。
原告梁天与被告霍灿长民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梁天于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁天撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 昝 越
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵志勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第418-1号
原告张连得，男，1965年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告袁学伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人张海臣，该公司总经理。
委托代理人刘小鄂、张先润，该公司员工。
本院依法受理原告张连得诉被告袁学伟、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年四月十一日
书记员 康凌华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特24号
申请人梁某。
监护人黄业华，女，1955年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
申请人梁某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁某称，吴英梅与申请人是母女关系，申请人生下三个月，吴英梅于2002年12月25日离家出走，申请人由奶奶黄业华照顾，父亲梁超福于2015年10月2日病故，现申请人由奶奶抚养及监护。吴英梅离家至今已十三年多，从不与家人联系，查无音讯，现请求法院宣告吴英梅失踪。
经审理查明，吴英梅，女，1981年9月9日出生，汉族，原住址广西陆川县平乐镇桥头村一村民小组，身份证号码：。吴英梅与梁超福未办理结婚登记手续同居生活，2002年9月10日生育女儿梁某。2015年10月2日梁超福病故，梁某于2016年9月28日向本院申请宣告吴英梅失踪。本院立案后，于2016年11月4日依职权到陆川县公安局平乐派出所查询吴英梅户籍，根据其户籍档案，吴英梅于2008年6月26日因夫妻投靠，其户口迁往广西藤县古龙镇大村管村一组27号。
本院认为，吴英梅于2002年9月10日生育女儿梁某后，于同年12月离家，根据公安机关户籍档案反映，2008年6月26日吴英梅因夫妻投靠，其户口迁往广西藤县古龙镇大村管村一组27号。由此证实，吴英梅户口迁出的原因明确，并且有明确的去向和住所，申请人宣告吴英梅失踪，缺乏充足的理由和证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回梁某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 黄 镇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林广武
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01053号
原告李某。
被告杨某某。
委托代理人孙某某。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李安定，被告杨某某及其委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告在2013年10月份经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，由于婚后双方一直感情不合，被告于2014年10月份离家出走，至今不回，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼20000元，三金折合人民币15000元，如不退还，被告的婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我同意离婚，关于原告要求返还彩礼20000元及三金折合人民币15000元的请求无事实依据，即便事实存在，也不符合《婚姻法》司法解释关于返还彩礼的有关规定，不应予以返还；三金是原告当时的馈赠物品，属赠予行为，并且三金一直在原告家存放，我并没有拿，现在是否还存在我不清楚。另因我现在无工作，没有任何经济收入，离婚后更无居住场所，因此，要求原告支付生活困难帮助金20000元，我的婚前财产仍归我所有。
为证明自己的主张，原告提供下列证据，1、彩礼清单一份，证明花费共计60540元，但主张被告返还20000元彩礼及三金折合人民币15000元，共计35000元。2、证人李春华到庭作证，证明李春华系原、被告双方之间的媒人，在双方订婚换手巾时给原告给被告包了11000元的彩礼，同时还有三金（指金戒指、金耳环、金项链），但三金的价格不清楚，另外还有送好时商量的是给被告20000元，但后来给没给证人不知道。
针对原告提供的证据及证人证言，被告经质证认为：原告提供的彩礼清单是原告个人书写，不具真实性，即使原告所说的11000元彩礼属实，但在当天换手巾时被告返还给原告的也有钱，且原告认可收到600元。证人李春华与原告之间系表亲戚关系，所证明的内容不可信，况且对原告所说的彩礼20000元，证人李春华也没有证明其真实性，不能作为证据采信。
被告为证明自己的主张，向本庭提交一份个人婚前财产清单，证明自己的婚前财产有：（1）美的空调（挂机）一台；（2）TCL彩电一台；（3）饮水机一台；（4）森地电动车一辆；（5）手提平板电脑一台；（6）数码相机一部；（7）棉被（含太空被）9条；（8）密码箱一个（当庭取走）；（9）落地电风扇一台；（10）竹床一个。针对被告提供的证据，原告经质证认为：被告所说的个人婚前财产属实，对此无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院确认以下事实：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2014年2月10日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情一般，常因生活琐事生气。杨某某于2014年10月离家居住，2014年12月23日，杨某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与李某离婚，本院判决不准离婚。后杨某某并未回家生活，李某随于2015年5月8日以夫妻感情确已破裂为由，也向本院提起离婚诉讼。
另查，被告杨某某婚前财产有：美的空调（挂机）一台、TCL彩电一台、饮水机一台、森地电动车一辆、手提平板电脑一台、数码相机一部、棉被（含太空被）9条、密码箱一个（被告已取走）、落地电风扇一台、竹床一张。
综上，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告双方在婚后的共同生活中，本应相互信赖，增加交流和沟通，以此提升夫妻感情情更加融合，但原、被告双方均缺乏对夫妻关系的认知度，连续两次分别向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好不能，现双方均同意离婚，说明双方感情确已破裂，故对双方的离婚请求，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2014年2月10日在漯河市郾城区民政局登记结婚，被告杨某某于2014年10月离家居住，双方虽未生育子女，但毕竟在一起生活了半年有余。原告主张要求被告返还彩礼20000元的请求，不符合上述返还的法律规定，本院不予支持。原告诉请被告返还三金，因庭审中不能查明三金的下落，双方对此有争执，又均不能提供证据证明，故对此三金本案不予处理，待双方有证据证明后可另外起诉。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，离婚后，一方婚前财产，为夫妻一方所有。本案中被告称自己婚前财产有美的空调（挂机）一台、TCL彩电一台、饮水机一台、森地电动车一辆、手提平板电脑一台、数码相机一部、棉被（含太空被）9条、密码箱一个（被告已取走）、落地电风扇一台、竹床一张，对此原告予以认可，故该财产仍应归被告所有。被告请求原告支付生活困难帮助金20000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某要求离婚，被告杨某某同意离婚，本院予以准许。
二、被告杨某某婚前财产美的空调（挂机）一台、TCL彩电一台、饮水机一台、森地电动车一辆、手提平板电脑一台、数码相机一部、棉被（含太空被）9条、密码箱一个（被告已取走）、落地电风扇一台、竹床一张仍归被告杨某某所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗春召
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6039号
原告：余代中，男，汉族，1964年1月19日出生。
被告：曾令常，男，汉族，1972年2月24日出生。
原告余代中诉被告曾令常民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余代中自愿撤回对被告曾令常的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余代中撤回对被告曾令常的起诉。
本案案件受理费收取550元、公告费350元，合计900元，由原告余代中负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执355号
申请执行人刘定与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘定向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8456元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘定基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初189号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘定支付劳动报酬8456元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01060号
原告：曹颖洁，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：梅明新，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告曹颖洁诉被告梅明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员周泽于2016年1月14日、2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹颖洁，被告梅明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖洁诉称，被告梅明新于2015年9月30日18时20分，驾驶车牌号为皖G×××××小型客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条，行驶至铜陵市北京路四中路口时，与车牌号为皖G×××××小型客车追尾碰撞，致皖G×××××车辆严重受损。经交警部门认定，被告应承担本起事故全部责任，同时交警告知，由无责方自行决定车辆修理厂。责任认定后，全责方投保的保险公司已派人到现场拍照确认，并告诉无责方到修理厂后请当地保险公司上门定损、拍照确认。无责方车辆系马六型，因本地没有马六4S店，且其车辆日常保养均在外地马六4S店进行，所以无责方将受损车辆送到最近的马六4S芜湖华达店维修，芜湖保险公司工作人员对受损车辆进�了拍照确认，但直至10月中旬都无信息反馈，最后致电芜湖保险公司工作人员才得知因梅明新只投保交强险，保险公司最高只赔付2000元，对超出部分保险公司不予定损。无责方于10月17日委托了大洋保险公估公司安徽分公司进行公估，公估车辆损失费9000元整，并出具公估报告书。梅明新因违法导致交通事故，使我车辆损失严重，理应负全部责任，由于全责方采取不理和躲避的态度，我受损车辆直到10月底才被修好，车辆实际维修费9055元。全责方的所作所为，给无责方的全家生活和精神上造成了极大的影响和伤害，故，原告特诉至贵院。请求判令：1.被告梅明新赔偿原告车辆损失费7000元，公估费1500元，往返交通费836元，出行损失费200元，共计人民币9536元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元；3.本案的诉讼及相关费用由被告承担。审理过程中原告放弃诉讼请求2中的主张。
被告梅明新辩称，追尾是我的责任，我同意进行修理，我只同意赔4000元，其他我不应该承担。
经审理查明，2015年9月30日18时20分，梅明新驾驶车牌号为皖G×××××小型客车行驶至北京路四中路口1000米时与原告驾驶车牌号为皖G×××××的小型客车追尾碰撞，致车辆损失的道路交通事故。铜陵市公安局交通警察支队一大队于2015年9月30日对该事故作出编号为340701020168511道路交通事故认定书，认定：梅明新承担本起事故全部责任，曹颖洁无责。
事故发生后，原告曹颖洁就车辆损失问题与被告协商未果，将该车送往芜湖市华达汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共发生维修费9000元。
2015年10月2日上海恒量保险公估有限公司安徽分公司接受谢明委托对皖G×××××事故车进行车物损失价格评估，估损总值为9000元，并由原告支付公估费1500元。
另查明，皖G×××××登记车主系谢明，谢明与原告系夫妻关系。上述皖G×××××车辆于本次交通事故发生时仅投保有责任限额为12.2万元的交强险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，该2000元已由承保交强险的保险公司在案件审理过程中赔付给原告。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆评估报告、发票等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本起交通事故，经交警部门认定梅明新承担事故全部责任，曹颖洁无事故责任，本院予以采信。曹颖洁因交通事故所受损失由事故责任人在责任范围内承担赔偿义务。皖G×××××号车投保了交强险，首先在保险范围先行赔付，超出部分由事故责任人在责任范围内赔偿。
本院确认本案原告的合理损失为：关于原告的车辆维修费，被告主张维修费过高，不应到4S店维修，其主张没有法律依据，根据原告提供的维修费发票，结合车辆评估报告等相关证据，对原告主张的维修费损失9000元，本院予以认可。
关于公估费，本案交通事故发生导致车辆损失，而车辆评估报告是为确定损失，因此，对公估费1500元予以认定。
关于交通费，车辆维修期间原告出行交通费酌情认可100元，取车时火车票及出租车费36元，合计136元，予以认可。取车时支付的路桥费40元结合票据予以认可。
维修车辆所产生的油费酌情认定100元。租车费400元及相应路桥费、油费不是必须产生的费用，不予认可。
综上，原告的各项损失为10776元（维修费9000元＋公估费1500元＋交通费136元＋路桥费40元＋油费100元）。扣除保险公司已赔付的2000元，本案中梅�新实际应赔付曹颖洁8776元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅明新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹颖洁8776元；
二、驳回原告曹颖洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告梅明新负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1724号
申请执行人余姚市恒丰不锈钢有限公司
被执行人朱海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00391号，依法向被执行人朱海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币29438.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三日
书记员 尚 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1330号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号,统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：丁文松,男,1959年9月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江垚金实业集团有限公司,住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村,统一社会信用代码：913301836706150478。
法定代表人：钱增红。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司,住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）,统一社会信用代码：91330183749490582T
法定代表人：陆建龙。
被告：杭州富阳鸿源锌业化工厂,住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村,统一社会信用代码：91330183716141167H。
法定代表人：马小琴。
被告：马玉琴,女,1963年1月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱增红,男,1967年5月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆建龙,男,1964年2月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：马小琴,女,1965年2月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司诉被告丁文松、浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、马玉琴、钱增红、朱琴儿、陆建龙、马小琴小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日诉至本院，要求判决：1、被告丁文松归还借款本金940000元并支付从2016年5月21日起至款付清日止的违约金（按年利率24%计算，暂计至2017年2月22日为175840元）；2、被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、马玉琴、钱增红、朱琴儿、陆建龙、马小琴对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序进行了审理。审理中，原告撤回对被告朱琴儿的起诉。本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠良、被告丁文松、马玉琴、被告浙江垚金实业集团有限公司的委托代理人马向明到庭参加诉讼；被告杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、钱增红、陆建龙、马小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月18日，被告丁文松与原告签订《借款合同》一份，约定由被告丁文松向原告借款1000000元，借期自2014年9月18日至2015年3月18日止，实际放款日和还款日与约定不符，以借款借据为准，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率16.2‰，按月付息，每月20日为结息日，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20140918007号”《保证合同》履行。合同第八条还约定相应的违约责任：如贷款到期未还，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。同日，原告与被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、马玉琴、钱增红、陆建龙、马小琴签订《保证合同》两份，约定上述被告为被告丁文松的借款本息及违约金等费用提供连带责任保证，担保期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告通过银行转账方式将1000000元借款转入被告丁文松的账户内，被告丁文松出具借款借据一份。
借款到期后，被告仅于2016年8月1日，归还借款60000元，并支付利息至2016年5月20日。剩余借款940000元及利息、违约金至今未付。被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、马玉琴、钱增红、陆建龙、马小琴亦未履行保证之责。
另查明，富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年4月27日变更名称为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。
本院认为：原告与被告丁文松、浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、马玉琴、钱增红、陆建龙、马小琴签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告丁文松交付借款1000000元，但被告丁文松未依约按时支付借款利息，亦未足额归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息及违约金等的相应违约责任。故原告要求被告丁文松归还借款本金940000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息及违约金，系双方自行约定，现原告主张的利息及违约金未超过合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、马玉琴、钱增红、陆建龙、马小琴作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，应依法对上述款项应承担连带清偿责任。被告杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、钱增红、陆建龙、马小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文松归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金940000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告丁文松支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年5月21日起至2017年2月22日止的违约金175840元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告丁文松支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2017年2月23日起至款项还清之日止的违约金（以940000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、马玉琴、钱增红、陆建龙、马小琴对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14843元，减半收取7421.50元，保全费5000元，合计12421.50元，由被告丁文松、浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、马玉琴、钱增红、陆建龙、马小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐 薇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审63号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人冀秋杰，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月20日对被执行人冀秋杰，作出的涞国土罚字（2016）7-15号行政处罚决定（以下简称7-15号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-15号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人冀秋杰，未办理合法用地手续，在东文山乡牛各庄村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月20日作出7-15号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡牛各庄村非法占用的土地145平方米给牛各庄村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地（耕地部分）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地（耕地部分）每平方米29元罚款，119平方米罚款叁仟肆佰伍拾壹元整，（建设用地部分）每平方米15元罚款，26平方米罚款叁佰玖拾元整，共计罚款叁仟捌佰肆拾壹元整。（被执行人已于2016年4月28日缴纳罚款叁仟捌佰肆拾元整。）
本院认为：被执行人冀秋杰未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-15号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-15号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1228号
原告：王启元，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：太湖县城镇建设开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李�泉，该公司经理。
被告：安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：汪昌发，该公司经理。
被告：安徽省徐新建筑安装工程有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：喻世根，该公司经理。
被告：万光平，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄致明，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王启元与被告太湖县城镇建设开发有限责任公司、安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司、安徽省徐新建筑安装工程有限公司、万光平、黄致明劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案。原告王启元于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启元负担。
审判员 周 峻
二〇一六年九月一日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初370号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告刘文建、卢永明，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尚 忝
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初21号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人金某，男，1972年7月24日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，高中文化，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月29日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月23日，被告人金某的父亲金某病逝后，金某未能按照规定办理死者家属抚恤金和丧葬补助费手续，隐瞒事实真相，冒用死者金某的工商银行卡，每月支取退休养老金直至2015年1月被蛟河社会保险事业管理局发现停发，共支取人民币70725.12元，扣除应当发放的抚恤金和丧葬费15386.28元，金某诈骗人民币55338.84元。被告人金某被抓获归案，金某退还全部款项。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、孙某、侯某，书证关于金某冒领问题的情况说明，收据，证明，个人参保证明，金某个人档案，养老待遇金流水，金某死亡档案，情况说明，工商银行交易流水，ATM机取款录像截图，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。犯罪后被告人金某能够积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人金某有悔罪表现，所在地司法所同意对其进入社区矫正，将被告人金某放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 时洪雁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王冬梅
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初690号
原告：张春成（又名张可意），男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：王旭，男。
原告张春成与被告王旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春成及其委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加了诉讼，被告王旭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款25000元，并从2015年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年4月，被告承包富县羊泉镇太宜村水塔修建工程，后将该工程口头转包给原告。同年5月，该工程竣工并交付使用后，被告给付原告工程款70000元，被告口头承诺剩余工程款25000元于2015年7月份给付。该期限届满后，原告多次找被告催要工程款，被告于2016年7月5日向原告出具欠条一份，并口头承诺15日内给付。后经原告多次催要，至今未付。
被告王旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告张春成从被告王旭处承包羊泉镇太宜村水塔修建工程。工程完工后，双方于2016年7月5日进行结算，被告尚欠原告工程款25000元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催要欠款未果。
本院认为，原告从被告处承包工程，被告应当按照双方结算的工程价款向原告支付工程款并承担相应的利息。原、被告对工程款给付时间约定不明，且未约定迟延支付工程款的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程结算时间视为应付款时间，欠付工程款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，原、被告双方的结算时间为2016年7月5日，故被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年7月5日起至实际支付之日止向原告支付工程款的利息损失。
综上所述，原告主张被告支付工程款及利息损失的请求，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起10日内向原告张春成支付工程款25000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年7月5日起至实际支付之日止支付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督47号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：郝春野，系拜泉县农村信用合作联社丰产信用社主任。
被申请人：于兴武，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人：陈雅珍，女，1961年3月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2016年
4月8日，被申请人于兴武、陈雅珍以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款67000.00元，借款到期日为2017年1月10日，约定月利率为8.45‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人于兴武、陈雅珍给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金67000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于兴武、陈雅珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金67000.00元及还款之日的利息。
申请费492.00元，由被申请人于兴武、陈雅珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尉曼野
二〇一七年六月二日
书记员 武志朋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10757号
申请执行人国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司，住所地唐山市曹妃甸区建设大街253号。
法定代表人江国新。
被执行人唐山典实建材有限公司，住所地八农场场部西。
法定代表人：卞忠永。
国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司申请唐山典实建材有限公司供电合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力。国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司于2016年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 勇
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初44号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人蔡锦梦，男，1987年8月7日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江县，现住江西省九江市浔阳区。2007年11月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被九江市彭泽县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年1月14日刑满释放。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2018】26号起诉书指控被告人蔡锦梦犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人蔡锦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年10月19日至11月3日，被告人蔡锦梦在九江县岷山乡、马回岭镇等地入户盗窃9起，窃得被害人蔡某1、张某、黄某、颜某1等人的共计价值9509.6元人民币财物。公诉机关为此出具了被害人蔡某1、张某、黄某、颜某1、陈某1、刘某、王某1、胡某1、帅某的陈述，被告人蔡锦梦的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人蔡锦梦的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人蔡锦梦不持异议。
经审理查明，1、2017年10月19日下午，被告人蔡锦梦骑摩托车从九江龙海宾馆出发来到九江县岷山乡伺机盗窃，见岷山乡团山村张某住宅无人，蔡锦梦通过攀爬屋后的树从二楼窗户爬入室内，将二楼卧室一女士包内的3000元人民币盗走。
2、2017年10月23日上午，被告人蔡锦梦骑摩托车从九江龙海宾馆出发来到九江县马回岭镇伺机盗窃，见马回岭镇蔡桥村黄某住宅无人，蔡锦梦绕到屋后将木窗踢开，攀爬入室，将500元人民币盗走。
3、从黄某住宅出来后，被告人蔡锦梦骑摩托车继续寻找作案目标，见马回岭镇富民村颜某1住宅无人，蔡锦梦将门推开进入室内，将200元人民币、一条利群香烟、四包软中华、六包极品金圣香烟盗走。经柴桑区价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币528元。
4、2017年10月28日上午，被告人蔡锦梦骑摩托车从九江龙海宾馆出发来到九江县岷山乡伺机盗窃，见岷山乡东株岭村陈某1住宅无人，蔡锦梦用附身携带的起子将门撬开进入室内，将100元人民币盗走。
5、2017年10月29日上午，被告人蔡锦梦骑摩托车从九江龙海宾馆出发来到九江县岷山乡伺机盗窃，见岷山乡东株岭村刘某住宅无人，蔡锦梦从屋后厨房窗口进入室内，将1100元人民币盗走。
6、2017年10月30日，被告人蔡锦梦骑摩托车从九江龙海宾馆出发来到九江县马回岭镇伺机盗窃，见马回岭镇红桥村蔡某1住宅无人，蔡锦梦绕到屋后，用脚踹开木门进入室内，将一个银项圈、两对银手镯盗走。经柴桑区价格认证中心认定，被盗银饰价值共计人民币266.8元。
7、2017年11月2日，被告人蔡锦梦骑摩托车从九江龙海宾馆出发来到九江县马回岭镇伺机盗窃，见马回岭镇红桥村王某1住宅无人，蔡锦梦从后窗攀爬入室，将200元人民币盗走。
8、2017年11月3日下午，被告人蔡锦梦骑摩托车从九江龙海宾馆出发来到九江县岷山乡伺机盗窃，见岷山乡红峰村帅某住宅无人，蔡锦梦用随身携带的起子将前门撬开进入室内，把一个黑色女士皮包（包内有一条金手链、存折、现金等物品）盗出屋外，并将包内400元人民币盗走后将皮包遗弃在屋外墙缝里。经柴桑区价格认证中心认定，被盗金手链价值人民币3214.8元。
9、从帅某住宅出来后，被告人蔡锦梦继续寻找作案目标，见岷山乡中岭村胡某1住宅无人，蔡锦梦用起子将前门撬开进入室内，将卧室衣柜内一个保险柜盗走。
2017年11月4日，九江县公安局民警在九江市浔阳区龙海宾馆将被告人蔡锦梦抓获。
上述事实有被害人蔡某1、张某、黄某、颜某1、陈某1、刘某、王某1、胡某1、帅某的陈述，被告人蔡锦梦的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及领条、判决书、释放证明、归案经过等书证予以证实。
本院认为，被告人蔡锦梦以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，所窃财物共计价值9509.6元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人蔡锦梦归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人蔡锦平协助公安机关追回部分赃物，予以从轻处罚。被告人蔡锦梦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡锦梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金一万元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡锦梦退赔6028元人民币给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 峰
二〇一八年四月四日
书记员 朱雅婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1126号
申请执行人王根生
被执行人丁雨虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00514号，依法向被执行人丁雨虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁雨虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁雨虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁雨虹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币211820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1126号
申请执行人王根生
被执行人高丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00514号，依法向被执行人高丽英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高丽英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丽英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币211820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1126号
申请执行人王根生
被执行人丁友明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00514号，依法向被执行人丁友明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁友明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁友明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁友明（证件号码：）在台州银行的11×××71的存款人民币211820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2152号
原告：吉林明日实业有限公司，住所地，梅河口市。
法定代表人：陈志杰，董事长。
委托代理人：马旭东，男，1971年5月5日出生，汉族，吉林金恒制药股份有限公司副总经理，住吉林市。
代理权限：诉讼代理。
委托代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：李文峰，男，1967年10月29日出生，汉族，住武汉市。（未到庭）
被告：武汉瑞尔医药有限公司，住所，武汉市。
法定代表人：赵保国，董事长。
被告：湖北百辰制药股份有限公司，住所，湖北省英山县。
法定代表人：李文峰，董事长。
三被告委托代理人：徐道楚，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北百辰药业股份有限公司副总经理，住武汉市。
代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求；有权调解、有权签收法律文书。
三被告委托代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告吉林明日实业有限公司诉被告李文峰、武汉瑞尔医药有限公司、湖北百辰制药股份有限公司药品合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林明日实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月一日
书记员 王俊博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2152号原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人严学榜，总经理。委托代理人朱振杨，男，1974年出生，汉族，住尤溪县。委托代理人黄秀垚，女，1990年出生，汉族，住三明市。被告王荣明，男，1961年出生，汉族，住三明市。本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告王荣明物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2015年9月1日以被告王荣明已主动履行缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王荣明已主动履行缴纳物业费为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员阮训升二〇一五年九月一日书记员陈丹丹
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第2152号原告：吉林明日实业有限公司，住所地，梅河口市。法定代表人：陈志杰，董事长。委托代理人：马旭东，男，1971年5月5日出生，汉族，吉林金恒制药股份有限公司副总经理，住吉林市。代理权限：诉讼代理。委托代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李文峰，男，1967年10月29日出生，汉族，住武汉市。（未到庭）被告：武汉瑞尔医药有限公司，住所，武汉市。法定代表人：赵保国，董事长。被告：湖北百辰制药股份有限公司，住所，湖北省英山县。法定代表人：李文峰，董事长。三被告委托代理人：徐道楚，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北百辰药业股份有限公司副总经理，住武汉市东西湖区吴家山开屏里34号401室。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求；有权调解、有权签收法律文书。三被告委托代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吉林明日实业有限公司诉被告李文峰、武汉瑞尔医药有限公司、湖北百辰制药股份有限公司药品合同纠纷一案，原告于2016年1月11�向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林明日实业有限公司撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），由原告负担。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年三月一日书记员  王俊博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第198号
申请执行人宋鸿芬，女。
被申请执行人侯军力，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第8327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人侯军力名下的存款。
二、查封、冻结提取被执行人侯军力的收入。
三、查封、冻结被执行人侯军力名下的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林力军
二〇一二年九月二十八日
书记员 付立军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初817号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道。
企业负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，系该社职员。
被告：陈美金，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈首配，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈首铃，男，1964年01月05日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹光芳，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈首玉，男，1963年03月02日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告陈美金、陈首配、陈首铃、詹光芳、陈首玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托诉讼代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告陈美金、陈首配、陈首铃、詹光芳、陈首玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.陈美金偿还借款本金50000元及其利息9524.13元（计至2017年2月15日），合计59524.13元，并支付从2017年2月16日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.陈首配、陈首铃、詹光芳、陈首玉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月16日，陈美金因从事种植业缺乏资金向太华信用社借款50000元，借款期限一年，借款月利率9.775‰，陈首铃、詹光芳、陈首玉为该笔借款承担连带责任保证。鉴于该笔借款系陈美金、陈首配夫妻共同债务，陈首配应对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
陈美金、陈首配、陈首铃、詹光芳、陈首玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月16日，太华信用社与陈美金、陈首铃、詹光芳、陈首玉签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：陈美金向太华信用社借款50000元，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，借款月利率为9.775‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。陈首铃、詹光芳、陈首玉为陈美金的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，太华信用社依约向陈美金发放了贷款50000元。截至2017年2月15日，陈美金尚欠借款本金50000元及其利息9524.13元。
另查明，陈美金与陈首配系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
以上事实有太华信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算证明、家庭共同债务承诺书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，太华信用社与陈美金、陈首铃、詹光芳、陈首玉签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈美金未履行偿还贷款的义务，陈首铃、詹光芳、陈首玉亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告陈美金、陈首配夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理。故太华信用社要求陈美金偿还尚欠的借款本息，并要求陈首配、陈首铃、詹光芳、陈首玉对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈美金应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及其利息9524.13元(计至2017年2月15日止)，合计59524.13元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率14.6625‰计算)；
二、陈首配、陈首铃、詹光芳、陈首玉对上述第一项陈美金应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告陈美金、陈首配、陈首铃、詹光芳、陈首玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5937号
申请执行人周志仁
被执行人黄绍串，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初363号，依法向被执行人黄绍串发出执行通知书，责令被执行人黄绍串履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绍串至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄绍串（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币56900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5937号
申请执行人周志仁，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄绍串，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人黄秋姑，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初363号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人周志仁与被执行人黄绍串、黄秋姑买卖合同纠纷一案。同日向被执行人黄绍串、黄秋姑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄绍串、黄秋姑缴纳执行款56900元及利息损失；二、负担案件受理费1223元，执行费754元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄绍串、黄秋姑的财产情况，发现被执行人黄绍串、黄秋姑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄绍串、黄秋姑有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄绍串、黄秋姑有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5937号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执928号
申请执行人周传兰，女，1961年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人：王某，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系周传兰之夫）。
被执行人杨军伟，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人周传兰与被执行人杨军伟机动车交通事故责任纠纷一案，审理、执行过程中扣押、查封了被执行人杨军伟所有的鲁Ｑ×××××号车辆，执行过程中查封了被执行人杨军伟名下的鲁Ｑ×××××号车辆。现申请执行人同意解除对被执行人以上车辆的查封。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨军伟所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封、扣押。
二、解除对被执行人杨军伟名下的鲁Ｑ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十月十六日
书记员 公 丽
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行初32号
原告：朱荣刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告：商丘市城乡一体化示范区城市管理交通运输局，住所地：商丘市阳光路北段东侧。
法定代表人：张留雁，职务局长。
本院在审理原告朱荣刚诉被告商丘市城乡一体化示范区城市管理交通运输局交通行政处罚纠纷一案，原告朱荣刚于2017年6月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱荣刚自愿申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱荣刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱荣刚负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邢亚博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4781号
罪犯张斗斗，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年5月31日作出（2011）辰刑初字第142号刑事判决，以被告人张斗斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元被先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张斗斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张斗斗符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张斗斗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斗斗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斗斗减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月12日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4323号
原告王仁济，男，住江苏省赣榆县。
委托代理人刘振民、薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告青岛北城建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人岳长波，职务经理。
原告王仁济与被告青岛北城建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王仁济自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁济撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范俊杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执398号
申请执行人：陈新生，男，汉族，1980年1月13日出生，住高碑店市。
被执行人：李永书，男，汉族，1979年5月4日出生，住高碑店市。
被执行人：张晓曼，女，汉族，1983年10月6日出生，住高碑店市。
被执行人：郭艳军，男，汉族，1977年5月22日出生，住涿州市。
被执行人：曹亚静，女，汉族，1983年9月13日出生，住址同上。
本院在执行陈新生与李永书、张晓曼、郭艳军、曹亚静民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初843号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执398号申请执行人：陈新生，男，汉族，1980年1月13日出生，住高碑店市。被执行人：李永书，男，汉族，1979年5月4日出生，住高碑店市。被执行人：张晓曼，女，汉族，1983年10月6日出生，住高碑店市。被执行人：郭艳军，男，汉族，1977年5月22日出生，住涿州市。被执行人：曹亚静，女，汉族，1983年9月13日出生，住址同上。本院在执行陈新生与李永书、张晓曼、郭艳军、曹亚静民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初843号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执审字第61号申请执行人泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈开基，局长。委托代理人陈进雄，泉州市工商行政管理局干部。被执行人泉州聚鑫担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人庄项承。申请执行人泉州市工商行政管理局向我院申请强制执行泉工商处字（2014）28号《行政处罚决定书》工商行政管理非诉审查一案，本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市工商行政管理局经调查，认定泉州聚鑫担保有限公司（以下简称聚鑫公司）于2009年5月6日，在泉州市工商行政管理局登记设立，注册资本1000万元，为庄项承个人独资。2010年2月24日，聚鑫公司欲将公司注册资本1000万元增缴至5000万元，股东变更为庄项承、苏某某，聚鑫公司在办理上述公司登记时，公司股东因资金短缺，经公司管理人员颜某某找到从事企业登记代理的中介小徐联系到王某某，洽定以支付垫资费用的方式，由王某某代为垫付聚鑫公司增资登记股东所需缴纳的出资额4000万元。且委托小徐代为办理聚鑫公司增资变更登记手续。2010年2月24日，王某某即按洽定的方式，提供资金，以聚鑫公司股东苏某某的名义，按其出资80%股权的比例，将垫资款合计4000万元汇入聚鑫公司基本户，取得银行对账单、缴款凭证、银行询证函、《验资报告》。2010年2月24日，中介小徐到泉州市工商行政管理局注册登记窗口办理并取得聚鑫公司注册资本5000元的变更登记。2010年2月25日，王某某将聚鑫公司基本户内的4000万元分别汇入其实际控制的三个账户，随后再将这三个账户上的4000万元转入其指定的个人账户，即抽回代垫资款4000万元。聚鑫公司在办理上述公司增资变更登记时，支付相关“垫资费用”、办理工商登记、《验资报告》等费用共计9万元。申请执行人认为，聚鑫公司在2010年2月办理公司增资变更登记时，股东苏某某本应如实缴纳新增注册资本4000万元，但苏某某并未实际缴纳出资，而两个股东协商后采取支付“代垫资费用”，由他人代为垫付出资的欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为已构成《中华人民共和国公司法》第一百九十九条规定的“虚报注册资本取得公司登记”的违法行为。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条之规定，鉴于聚鑫公司在案发后能配合调查，认错态度较好，且承诺注销公司，以消除因该公司的存续可能导致发生的危害后果，符合《行政处罚法》第二十七条规定的应当依法从轻或者减轻行政处罚的情形。申请执行人决定：对聚鑫公司虚报注册资本骗取公司登记的行为处以罚款80万元。未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请执行人于2014年3月6日作出《行政处罚听证告知书》，于同日送达被执行人。于2014年4月3日作出的泉工商处字（2014）28号《行政处罚决定书》，同月7日送达被执行人。被执行人于2014年4月15日向申请执行人提出分期缴纳罚款的申请，申请执行人经研究决定批准被申请执行人分十五期缴纳全部罚款。被申请执行人于2014年7月20日前缴纳至第五期罚款共25万元，其余罚款均未履行。2014年10月15日申请执行人作出《行政决定履行催告书》，于同月30日公告送达。本院认为，申请执行人泉州市工商行政管理局作出的泉工商处字（2014）28号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人聚鑫公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，仅缴纳了25万元罚款，其余罚款尚未缴纳，申请执行人向我院申请强制执行罚款55万元及加处罚款（自2014年7月20日起至全额缴纳罚款之日止每天按未缴纳罚款的3%比例加处罚款，最高不超过55万元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市工商行政管理局作出的泉工商处字（2014）28号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人泉州聚鑫担保有限公司应于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人泉州市工商行政管理局缴纳罚款55万元及加处罚款（自2014年7月20日起至全额缴纳罚款之日止每天按未缴纳罚款的3%加处罚款，最高不超过55万元）；三、被执行人泉州聚鑫担保有限公司不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费7900元，由被执行人负担。本裁定书送达后发生法律效力。审判长黄婷代理审判员李红艳代理审判员陈建清二〇一五年五月二十八日书记员戴丽红附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执631号
申请执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人：钟磊。
被执行人：马莉，男，汉族，1981年9月19日出生，住高碑店市。
高碑店市荣悦昌包装制品有限公司申请马莉买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初50号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘庆辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1853号
罪犯徐晓斌，男，1973年10月29日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）辽刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐晓斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20481元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000）吉刑核字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第469号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第735号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0888号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯徐晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐晓斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，1999年12月6日17时许，徐晓斌到原配偶刘某的母亲鄂某珍家，向刘某提出复婚请求，遭到拒绝，徐回家取一把小型铡刀返回刘某住处，再次提出复婚请求，又被刘某及鄂某珍拒绝，徐先后用铡刀将刘、鄂砍伤，致二人重伤，后自杀未果，在卫生院抢救时被抓获。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1107元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执75号
申请执行人：陆海峰，男，汉族，个体出租车司机，现住伊春市美溪区。
委托代理人王春辉，男，黑龙江兴福律师事务所律师。
被执行人：宋淳，男，汉族，车主，现住伊春市翠峦区。
被执行人：铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。地址：铁力市朗乡林业局。
法定代表人：马国范，职务：经理。
本院在执行申请人陆海峰与被执行人宋淳、铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年10月24日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。现申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一八年二月二日
书记员 刘明久
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3343号
上诉人（原审原告）：孙雷云，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵增柱，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被上诉人（原审被告）：邱俊岭，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被上诉人（原审被告）：卫长海，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人孙雷云因与被上诉人赵增柱、邱俊岭、卫长海合伙纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雷云上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人退还我合伙出资28.25万元。事实与理由：一、上诉人缴纳了合伙出资28.25万元是事实，被上诉人也未否认，一审时双方均未提出亏损，法院以上诉人未提交盈余的证据为由驳回上诉人要求退还合伙出资28.25万元的诉讼请求显然是站不住脚的。一审在判决解除合伙时，应一并判决被上诉人退还我合伙出资28.25万元。被上诉人在答辩时承认我退伙，但并没有表示双方没有任何纠纷，被上诉人没有退还我合伙出资。被上诉人并没有证据证实我占有了合伙财产，即使被上诉人有证据也不是本案审理的范围。二、法院判决自相矛盾。一审驳回上诉人要求退还合伙出资28.25万元的诉讼请求，同时又称“对于涉及合伙财产、债权债务、退还股金等方面的纠纷双方可另行起诉”。股金是公司法涉及的问题，本案是合伙纠纷显然不涉及这问题，这个问题又何从谈起呢?如果是指我的合伙出资，一方面驳回诉讼请求，一方面称可另行起诉，显然是矛盾的。
赵增柱辩称，上诉人孙雷云利用工作之便非法占用厂内外欠款及部分现金共计92万余元，因此三被上诉人认为其侵占我方权益，2016年经侦队已经立案侦查。我方认为没有必要退回股金，且合伙协议也注明不允许退回股金。
一审法院认定事实：原告向本院提出诉讼请求：请求与三被告解除合伙关系并要求三被告退还合伙出资28.25万元。事实和理由：2014年1月1日原告与三被告达成合伙协议，合伙开办肃宁县丰裕塑胶加工厂，由赵增柱出名办理个体肃宁县丰裕塑胶加工厂，每人实际出资28.25万元。经营一段时间后，因管理原告与有的被告发生矛盾，原告无法进场参与经营。2014年12月原、被告之间曾就原告退伙协商过，但未达成协议，2015年9月被告向肃宁县公安局控告原告侵占合伙财产，当然这是没有的事，由此可见原告与三被告无法再进行合伙经营，故提出上述诉讼请求。
三被告辩称，1.原、被告之间确实存在过合伙关系，但是原告已经在2014年11月退出了合伙经营。2.在合伙期间原告未经其他合伙人同意，利用其分管财务的条件将张红卫等人拖欠合伙体财产的证据取走，自己向债务人讨要现金或者将债务人拖欠合伙体的债务更改为欠原告个人，至2014年底原告共计向债务人讨要现金和更改欠条（将债务人拖欠合伙体的欠条更改为欠原告个人）合计95万余元。三被告发觉原告的违法行为后多次找原告协商解决但因原告的不当行为导致双方至今未能达成一致意见。3.原告诉状中称原告曾提出退伙，自2014年12月至今原告未参与合伙体的经营活动，事实上三被告同意原告撤出合伙，但原告负有将合伙体财产向三被告交付的义务。综上，三被告认为原告诉求除解除合伙关系，还要求退回合伙投资，原告的退回投资诉求没有事实及法律依据，法院应驳回。三被告将另案起诉原告，要求其返还侵占三被告的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、肃宁县公安局卷宗中对孙启田、孙洪涛的询问笔录中，二人陈述内容差距较大，且二人未出庭作证，原告亦未提交其他充分证据印证合伙期间合伙账目存在盈利，故对孙启田、孙洪涛的询问笔录本院不予认定。2、肃宁县公安局卷宗中对李二华、宋飞、王美华、王全正、张红卫等人的询问笔录，李二华、王长友、孙金盒、曹顺礼等出具的证明，原告予以否认，上述证人均未出庭接受质证，证据缺乏合法性，本院不予认定。3、对原告提交的退伙声明，本院予以认定。4、三被告做出的股东会决议缺乏与本案的关联性。5、卫长海、孙雷云、邱俊岭向赵增柱所借债务，赵增柱可依法主张权利。
一审法院认为：原、被告签订了合伙协议，投入了资金，构成了个人合伙关系，原告于2014年12月17日向合伙组织提出退伙且当时已不实际经营，被告对此予以认可同意原告退伙，故本院认定原告于2014年12月17日退出合伙。原告主张退还合伙出资28.25万元，本院认为，退还出资股金的前提是退伙时合伙经营存在盈余，但本案原告未向法庭提交充分证据证实原告退伙时，原、被告的合伙经营保持盈余，双方均未提交合伙账目以便进行清算，导致本院无法查清原告退伙时合伙经营期间的合伙财产、债权债务等情况，故对原告该主张本院不予支持。对于涉及合伙财产、债权债务、退还股金等方面的纠纷，双方可另行起诉。遂判决：一、自2014年12月17日原告孙雷云退出合伙。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5537元，由原告孙雷云负担5400元，被告赵增柱、邱俊岭、卫长海负担137元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙雷云与被上诉人赵增柱、邱俊岭、卫长海2014年1月1日签订合伙协议，合伙开办肃宁县丰裕塑胶加工厂，每人实际出资28.25万元。上诉人孙雷云于2014年12月17日向合伙组织提出退伙且当时已不实际经营，被上诉人对此予以认可同意其退伙。因上诉人孙雷云退出合伙时并未对合伙账目进行清算，合伙期间盈亏情况不明，故原审判决对上诉人孙雷云要求退还合伙出资28.25万元并无不当。上诉人孙雷云的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5537元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年七月十七日
书记员 王 蓉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第33-1号
原告：杨春九，男
被告：张康奎，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街三号运城市烟草专卖局隔壁。
负责人：张京军，总经理。
本院在审理原告杨春九与被告张康奎、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张康奎驾驶并所有的晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告张康奎驾驶并所有的晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年二月六日
书记员 刘胜虎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1133号
申请执行人：张令伟，男，汉族，农民，住山东省邱城市。
被执行人：刘同广，男，1986年4月22日出生，户口所在地：临沂市费县。
张令伟与刘同广附带民事赔偿纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第68号号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张令伟于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年11月28日向申请执行人张令伟调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1133号申请执行人：张令伟，男，汉族，农民，住山东省邱城市。被执行人：刘同广，男，1986年4月22日出生，户口所在地：临沂市费县。张令伟与刘同广附带民事赔偿纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第68号号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张令伟于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年11月28日向申请执行人张令伟调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十一月二十八日书记员  王 飞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初48号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月6日被垫江县公安局抓获，因吸毒于次日被行政拘留10日；同月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，
被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月10日止。）
二、被告人张某某违法所得100元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月八日
书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初48号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张某某，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月6日被垫江县公安局抓获，因吸毒于次日被行政拘留10日；同月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月10日止。）二、被告人张某某违法所得100元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年三月八日书 记 员  李华平
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初571号
原告：杨耀安。
被告：邓芳玲。
被告：蓝庆尧。
本院在审理原告杨耀安与被告邓芳玲、蓝庆尧民间借贷纠纷一案中，原告杨耀安以其要求与被告邓芳玲、蓝庆尧庭外协商还款事宜为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓芳玲、蓝庆尧的起诉。
本院认为，原告杨耀安的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨耀安撤回对被告邓芳玲、蓝庆尧的起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告杨耀安负担。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦延健
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第429号
罪犯王天国，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院2012年12月26日以（2012）黔毕中刑初字第231号刑事附带民事判决，认定王天国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后2013年4月22日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王天国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王天国减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王天国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。罚金3万元履行了4600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王天国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王天国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月27日起至2026年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初325号
原告陈春姣，女，1965年3月10日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。。
委托代理人邱全荣，男，1986年12月3日生，家住信丰县。特别授权代理）。
被告刘太良，男，1968年12月6日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。。
被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称大地财保信丰支公司）。
组织机构代码证76977409-9。
法定代表人钟才禄，系公司经理。
委托代理人王剑，该公司职员。特别授权代理）。
原告陈春姣诉被告刘太良、大地财保信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员刘邮莺独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈春姣及其委托代理人邱全荣，被告刘太良、被告大地财保信丰支公司委托代理人王剑到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日9时5分，被告刘太良驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车在大塘镇××星村路段超越同方向行驶的由原告驾驶的自行车发生碰刮，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后原告在第二附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为多处软组织挫伤，住院5天，出院后医嘱休息两周。
被告刘太良驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在大地财保信丰支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，该公司在保险范围内承担赔偿责任。故诉请法院：1、判令被告刘太良赔偿原告因交通事故造成的损失共计9650元；2、判令被告大地财保信丰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格的当事人；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实、经过和过错责任；
3、被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告有合格的驾驶资格，赣Ｂ×××××号车的信息；
4、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单，证明原告的治疗费用和受伤、诊断、休息情况；
5、营业执照、工资单、村委会证明、护理人员的身份证，证明原告与其丈夫事发前一直在南康家具厂务工及工资情况、护理费计算标准。
被告刘太良辩称，发生事故双方都有责任，认为被告提出的误工费、护理费太高，对自行车修理费和交通费都有异议。
被告刘太良向法庭提交摩托车强制保险单一份。
被告大地财保信丰支公司辩称，保险公司在交强险的责任范围内赔偿，原告提出的护理费标准过高，应按农村标准，误工费过高，交通费、自行车修理费应提供正规发票。
被告大地财保信丰支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月13日9时50分，被告刘太良驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在大塘镇××星村路段超越同方向行驶的由原告驾驶的自行车发生碰刮，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告刘太良负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，住院5天，出院后医嘱休息两周。医疗费用已由被告刘太良向医院支付。
另查，被告刘太良所驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车车主为刘太良，该车在大地财保信丰支公司投保了交强险，保险期为2015年3月20日至2016年3月19日，事故发生在保险期内。
上述事实，由原、被告在法庭的陈述及双方向法庭提供的证据予�证实。证据经法庭质证，可以认定。
关于原告主张的各项损失，结合本案查明的事实、被告方提出的异议及相关法律规定，本院认定如下：1、原告主张营养费5天×20元/天＝100元，认定为合理费用；2、原告主张伙食补助费5天×20元/天＝100元，认定为合理费用；3、原告主张护理费5天×130元/天＝650元，因原告未提供充分的证据证明护理人员的工资收入，该项费用的认定应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照2014年度江西省城镇非私营单位分行业就业人员其他服务业年平均工资42678元的标准进行计算，合理的护理费为5天×117元/天＝585元；4、原告主张的误工费（5天+60天）×130元/天＝8450元，因住院5天，医嘱休息2周，合理的误工天数为19天；同时，因原告未提供证据证明其收入，且其属农业家庭户口，酌定其误工费为90元/天，合理误工费�90元/天×19天＝1710元；5、原告主张交通费200元，因实际发生交通费，酌定合理费用为120元；6、原告主张自行车修理费150元，因未提供证据证明，认定为不合理。以上合理费用合计2615元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失应由被告刘太良予以赔偿，因肇事车辆在被告大地财保信丰支公司投保了交强险，本次事故又发生在保险责任期限内，故被告刘太良应当承担的赔偿责任应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财保信丰支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费1710元、护理费585元、交通费120元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计2615元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈春姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘太良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘邮莺
二〇一六年四月六日
书记员 张 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1829号
申请执行人：孟庆云，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：刘泊，男，2011年5月5日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：刘连生，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：彭文玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：童葛军，男，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行孟庆云、刘泊、刘连生、彭文玲与童葛军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1829号申请执行人：孟庆云，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：刘泊，男，2011年5月5日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：刘连生，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：彭文玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：童葛军，男，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行孟庆云、刘泊、刘连生、彭文玲与童葛军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月七日书记员  傅有勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3775号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：李帆，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李帆物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月六日
书记员 隗锐
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审197号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
被执行人李德明，男，生于1964年8月19日，汉族，住宜城市。
申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对李德明作出的宜土资监字〔2016〕1001号行政处罚一案。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字〔2016〕1001号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市国土局对李德明作出的宜土资监字〔2016〕1001号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对李德明作出的宜土资监字〔2016〕1001号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶玉清