山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2492号
原告：张义平，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：张艳波，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：黄振宇、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
第三人：韩留生，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张义平与被告张艳波、第三人韩留生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人韩留生的诉讼。原告张义平及其委托诉讼代理人胡明飞到庭参加诉讼，被告张艳波委托诉讼代理人宋培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付垫付款170000元整；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉求数额增加至171600元。事实与理由：原、被告系同村发小关系，2018年1月18日下午，原告在家中休息接到被告张艳波电话，说其驾驶的拉树车辆坏在了丈樱公路上，需要我开车帮忙把他的车拉回来修理。鉴于我与被告关系较好，我就驾驶自己的甘Ｎ×××××号三轮汽车去被告坏车地点帮忙拉车，在赶往被告坏车地点的途中，与第三人韩留生发生碰撞，我以为韩留生没大事，就驾驶三轮汽车离开事故现场赶往被告坏车地点，并利用自己的三轮汽车将被告的车辆从丈樱公路拉到王奉二亮修车厂进行修理，随后，被告乘坐原告车辆回家。事故发生后，经协商我赔偿第三人医疗费、护理费等费用共计170000元整，现已全部履行。被告张艳波一直未露面，答应给付原告2万元也没有兑现，拒不配合事故赔偿的处理。原告认为为被告无偿帮忙拉车应属于义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人即被告应当承担赔偿责任。经原、被告协商，被告拒不支付，无奈之下，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
张艳波辩称，一、原告的诉求没有事实根据和法律依据，应当依法驳回。被告在电话联系原告请求其帮工时，曾有明确拒绝帮工的意思表示，且原告在本案中所诉损失系原告违法行为导致，被告依法不应承担任何赔偿责任。二、原告发生交通事故系因其个人违反法律规定驾驶未经年审的机动车上路且违反了《道路交通安全法》造成的，事故发生后，原告并未告知被告，而是驾车逃逸。后经交警部门认定，原告因逃逸承担事故的主要责任。原告已涉嫌交通肇事罪，现已刑事立案，正在侦查过程中，现认定本案基本事实的证据保存在原告涉嫌交通肇事刑事卷宗中，该部分证据无法调取，被告请求中止本案审理，同时申请法院在条件允许后调取原告涉嫌交通肇事案件卷宗材料，以查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法陈述并向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实确认如下：
原、被告系同村居民，平时关系较好。被告从事树木运输工作，2018年1月18日，被告运输木头的车辆坏在了丈樱公路上，当日17时17分许，被告给原告打电话，让原告开车帮忙把被告的车辆拖到修理厂维修，原告应允后，驾驶自有的车牌号为甘Ｎ×××××号三轮汽车前往被告坏车地点，当日17时30分许，在途经省道260线62KM大王寨北500米处时，与前方顺行的第三人韩留生驾驶电动自行车发生碰撞，韩留生受伤，原告驾车逃逸，经交警部门认定，原告张义平遇情况采取措施不当、肇事后逃逸是造成事故的主要原因，韩留生不按规定车道行驶是造成事故的次要原因。随后原告张义平继续赶往被告坏车地点，将被告坏车和车上人员拖到王奉二亮修车厂维修，被告等乘坐原告三轮汽车回到家中。原告的甘Ｎ×××××号三轮汽车未投保机动车强制责任保险。
第三人韩留生因本次交通事故受伤后，在聊城市脑科医院住院12天、在莘县人民医院住院44天，被诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、左侧液气胸、肺挫伤、贫血、低蛋白血症，共花费医疗费123940.04元。经莘县交警大队委托，泰山医学院鲁西医院司法鉴定所对第三人韩留生的损伤程度进行鉴定，2018年2月24日泰山医学院鲁西医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为韩留生属重伤二级，第三人花去鉴定费800元。事故发生后，将原告张义平的甘Ｎ×××××号三轮汽车从其家中拖走，原告张义平支付拖车施救费1000元。
2018年5月3日，经协商原告张义平与第三人韩留生达成赔偿协议，约定原告张义平赔偿韩留生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计170000元整，并在莘县公证处办理公证，上述赔偿款已全部履行完毕。事发后，被告张艳波给付原告张义平2000元。
2018年2月1日，原告张义平因肇事逃逸被处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。后原告张义平涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，2018年5月9日被取保候审，2018年7月3日莘县人民检察院审查起诉，2018年7月16日莘县人民法院作出（2018）鲁1522刑初219号刑事判决书，判决张义平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，且已经发生法律效力。
以上事实有通话记录、中国移动收据、通话录音、赔偿协议书、公证文书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、聊城市脑科医院住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、莘县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、伤情鉴定书、鉴定费单据、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张艳波因其车辆坏在路上，打电话请求原告张义平开车帮其拖车，原告应允后驾驶自有车辆前去帮工，在原告去帮被告拖车途中与第三人韩留生发生交通事故，且该事故发生的时间、地点均在原告张义平帮工的正常合理的路径上，故该交通事故应认定为发生在帮工过程中（帮工途中），且事故发生后，原告逃逸仍按照去帮工路线，到达被告坏车地点，并将被告的坏车及人员用其三轮汽车拖至王奉修理厂进行维修，被告等人乘坐原告的三轮汽车回到家，形成了帮工的事实。被告虽主张其在向原告请求帮助时曾明确拒绝原告的帮助，对此原告不认可，经本院释明后，被告未提交证据予以证明，故对被告的主张本院依法不予认定。
交警部门认定原告张义平遇情况采取措施不当、肇事后逃逸是造成事故的主要原因，原告张义平在发生交通事故后本应立即报警并对伤者采取抢救措施，但其却选择肇事逃逸，并被认定承担事故的主要责任，肇事逃逸已构成故意违法的行为，因此应认定原告在无偿帮工活动中存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对第三人韩留生的损失应承担连带赔偿责任，原告履行赔偿责任后即取得对被告的追偿权。
原告张义平提交第三人韩留生在聊城市脑科医院及莘县人民医院住院治疗的病例、诊断证明、医疗费单据、门诊收费单据、用药清单、泰山医学院鲁西医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据等证据，被告对上述证据的真实性均无异议。可以证实第三人韩留生因本次交通事故花费医疗费123940.04元。原告因本次事故赔偿第三人170000元，包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、营养费、护理费等各项费用，也即除去123940.04元医疗费外，原告赔偿第三人韩留生其他费用46059.96元，考虑到第三人住院天数、重伤二级的伤情、交强险限额等因素，本院认为原告向第三人的赔偿数额并未超出其应承担的数额。但原告与第三人之间为机动车交通事故，因原告作为机动车实际车主依法投保机动车交强险的法定义务，原告张义平未就肇事车辆投保机动车交强险，在交强险限额内的部分应有原告自行承担，即扣除交强险限额内医疗费10000元，原告向第三人赔付中除医疗费123940.04元之外的46059.96元也应计算在交强险伤残赔偿金范围之内，由原告自行承担。关于原告主张已支付拖车施救费1000元，被告虽不认可关联性，但是拖车施救费是交通事故处理的必要费用，且原告已经支付，应作为无偿帮工过程中发生交通事故所形成损失的一部分。因此，本案中原、被告承担连带赔偿责任的部分为114940.04元（170000元-10000元-46059.96元+1000元=114940.04元）。因原告肇事逃逸具有重大过错，本院酌定原、被告各承担50%的责任，即原、被告各承担114940.04元÷2=57470.02元，被告对原告为其支付的57470.02元应返还给原告。但被告已给付原告2000元，应予扣除，因此被告尚应给付原告55470.02元。关于原告主张的600元的修车费用，被告不认可，该费用为手写白条形式，不符合证据形式，本院对600元的修车费用依法不予支持。
诉讼过程中，原告申请撤回对第三人韩留生的诉讼，是原告对其诉讼权利的自由行使，本院依法准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、被告张艳波于本判决生效后十日内给付原告张义平垫付的赔偿款55470.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取即1866元，由原告张义平负担1263元，被告张艳波负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王留贵
二〇一八年八月八日
法官助理 孙德聪
书 记 员 武国佩