wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民管初字第11号
原告叶操。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告成都遛洋狗食品有限公司。住所地：成都市都江堰经济开发区。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人石思清，四川经纬通律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路14号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东。
被告成都联成鑫融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋9楼903号。
法定代表人杨平号。
本院在审理原告叶操与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信担保公司）、成都联成鑫融投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告遛洋狗公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告遛洋狗公司的住所地在成都市都江堰经济开发区，公司总部办公地在成都市金牛区，本院不具有管辖权，请求将本案移送被告遛洋狗公司工商注册住所地或办公地人民法院审理。
本院审查认为，原告叶操与被告遛洋狗公司于2014年4月29日签订《借款合同》，约定争议解决为“任何一方可依法向本合同签订地人民法院提请解决”，合同签订地为成都市。2014年5月20日，双方签订《补充协议》，约定“甲方叶操乙方遛洋狗公司甲乙双方因合同效力或履行发生争议的，约定在甲方户籍所在地人民法院起诉”。原告叶操选择向本院起诉符合双方当事人的约定，被告遛洋狗公司认为应由其公司住所地或办公地人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，裁定如下：
驳回被告成都遛洋狗食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1842号
上诉人（原审被告）：辽中县特殊教育学校，住所地：辽中县政府路428号。
法定代表人：苏秋颖，该校校长。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽中县建筑安装工程有限公司，住所地：辽中县辽中镇建设街34号。
法定代表人：付荣伟，该公司董事长。
委托代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族。
上诉辽中县特殊教育学校与被上诉人辽中县建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2014）辽民一初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
辽中县建筑安装工程有限公司诉称，2007年9月21日辽中县建筑安装工程有限公司与辽中县特殊教育学校签订建设工程施工合同。合同签订后，辽中县建筑安装工程有限公司按约定如期完成了建筑工程并经验收交付给辽中县特殊教育学校使用。于2010年4月9日经双方对工程进行了结算，辽中县特殊教育学校应支付辽中县建筑安装工程有限公司总工程款为2，461，050.00元。至2010年8月3日，辽中县特殊教育学校共支付辽中县建筑安装工程有限公司六笔工程款为220万元，欠261，050.00元未付。现要求辽中县特殊教育学校给付欠工程款261，050.00元，要求辽中县特殊教育学校承担诉讼费。
辽中县特殊教育学校辩称，辽中县建筑安装工程有限公司所诉为辽中县特殊教育学校施工完成教学楼及相关的附属增项围墙等工程没有异议，但辽中县建筑安装工程有限公司诉请所欠工程款的数额没有事实依据。第一点，原、辽中县特殊教育学校所签订的工程结算汇总表因违反国家审计法的强制性规定而导致无效。诉争的工程结算必须由辽中县审计局审计后以审计结果为结算依据。第二点，根据以上理由辽中县特殊教育学校向法院提出对诉争工程委托辽中县审计局审计，以审计结果为最后结算依据。已经给付的工程款220万，没有异议。但总的工程款不对，因为审计之前确定不了工程的数额，所以辽中县特殊教育学校申请法院委托辽中县审计部门审计。
原审法院经审理查明，“辽中县特殊教育学校与辽中县建筑安装工程有限公司签订建设工程合同时的法人名称为辽中县聋哑学校，于2010年4月9日与辽中县建筑安装工程有限公司汇兑结算时已更名为辽中县特殊教育学校。于2007年9月21日辽中县建筑安装工程有限公司与辽中县特殊教育学校签订建设工程施工合同。合同签订后，辽中县建筑安装工程有限公司完成了建筑工程并已交付给辽中县特殊教育学校使用。辽中县建筑安装工程有限公司为辽中县特殊教育学校施工，于2010年4月9日辽中县建筑安装工程有限公司与辽中县特殊教育学校进行结算，总工程款为2，461，050.00元。后辽中县特殊教育学校陆续分批给付辽中县建筑安装工程有限公司工程款220万元，尚欠辽中县建筑安装工程有限公司工程款261，050.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，辽中县建筑安装工程有限公司提供的建设工程施工合同承包合同、工程结算汇总表、建筑业统一发票等，已经庭上质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，辽中县建筑安装工程有限公司与辽中县特殊教育学校所签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应视为合法有效，该院应予以认定。双方于2010年4月19日签订工程结算汇总表，工程总造价为2，461，050.00元，有双方单位盖章签字予以确认，是双方当事人真实意思表示。辽中县特殊教育学校已给付辽中县建筑安装工程有限公司工程款220万元，尚欠辽中县建筑安装工程有限公司工程款261，050.00元，证据充分，原审法院应予认定。辽中县建筑安装工程有限公司所承建的楼，辽中县特殊教育学校已使用多年，辽中县特殊教育学校应将下欠的工程款给付辽中县建筑安装工程有限公司。辽中县特殊教育学校辩称，辽中县建筑安装工程有限公司为辽中县特殊教育学校施工的工程，施工完毕后，应需有关部门进行审计，辽中县建筑安装工程有限公司与辽中县特殊教育学校之间对工程的结算确认书不能作为辽中县特殊教育学校给付辽中县建筑安装工程有限公司工程款的依据，没有法律根据，该院对辽中县特殊教育学校之辩解，不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：辽中县特殊教育学校于判决生效后五日内给付辽中县建筑安装工程有限公司下欠工程款261，050.00元。案件受理费5，215元，减半收取2，607.50元，由辽中县特殊教育学校承担，其余2，607.50元退还辽中县建筑安装工程有限公司。
宣判后，上诉人辽中县特殊教育学校不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判；请求对诉争工程委托辽中县财政局进行审计并以审计结果作为结算依据；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定的上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同全部有效是错误的。二、原审法院以上诉人与被上诉人签订的工程结算汇表作为工程结算的依据是错误的。
被上诉人辽中县建筑安装工程有限公司答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：双方签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。被上诉人已履行己方应负义务，双方于2010年4月19日签订工程结算汇总表，确定工程总造价为2，461，050元，上诉人已给付被上诉人工程款220万元，尚欠被上诉人工程款261，050元，系违约行为，应承担给付尚欠工程款的违约责任。关于上诉人提出诉争工程结束后应需经有关部门进行审计，以审计结果为工程结算依据的抗辩，因该审计程序不是双方合同的约定条款，且非法律、行政法规的强制性规定，故对上诉人的该项抗辩，不予采信。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，215元，由上诉人辽中县特殊教育学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第625号
申请执行人：孙庆华，农民。
被执行人：李江涛，工人。
申请执行人孙庆华与被执行人李江涛债务纠纷一案，本院于1997年12月4日作出的（1997）遵民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为25万元，应执行诉讼费12820元，执行费3840元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）遵民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱术芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1044号
申请执行人：林法达。
被执行人：王世波。
被执行人：邵燕。
本院在执行林法达与王世波、邵燕（2015）台三执民字第1044号保证合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三商初字第27号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王世波、邵燕已与申请人达成还款协议，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1044号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十八日
代书记员 范锦康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00297号
原告：陈钦亮，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。住安徽省濉溪县。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告陈钦亮诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈钦亮于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈钦亮申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈钦亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈钦亮负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月十二日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00297号
原告：陈钦亮，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈钦亮诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈钦亮于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈钦亮申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈钦亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈钦亮负担。
�判员丁淑敏
二〇一五年一月十二日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第240号
原告梁浩，男，汉族，1977年11月26日生。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告自贡市凤凰机砖厂。
法定代表人陈曦，厂长。
原告梁浩诉被告自贡市凤凰机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘民利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日至11月27日期间，原告陆续供给被告煤炭，被告收货后向原告出具三份欠款凭证。2014年2月10日双方最终结算被告尚欠原告143292元，并出具欠款条。此后，经原告多次催收无果，故诉请人民法院判令被告立即支付欠原告的货款143292元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的身份证复印件及被告的工商登记信息资料，证明双方的主体资格；
二、2013年9月26日被告出具的欠条、明细一份，证明被告欠原告煤款107520元正；
三、2013年11月19日被告的入库单一份，证明原告供给被告无烟煤及洗煤，欠款为76000元正；
四、2014年2月10日被告出具的欠条一份，证明双方结算后被告尚欠原告煤款143292元正；
被告未质证也未提供证据。
原告提供的上述证据符合法律规定，予以确认。
经审理查明，原告于2013年9月25日供给被告价值107520元的煤碳；11月26日、27日、28日三次共计供给被告价值76000元的煤碳；被告收货后仅支付部分款项。截止2014年2月10日双方最终结算，被告尚欠原告143292元，并出具欠条。此后，经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方的买卖关系成立，被告欠款事实明确。造成本案纠纷的原因在于被告，对此应承担相应的法律责任。所以，原告要求被告给付所欠货款及承担诉讼费的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
被告自贡市凤凰机砖厂于本判决生效之日起十日内，给付所欠原告梁浩货款人民币143292元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2819元（其中：受理费减半收取为1583元、保全费1236元）由被告承担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一四年五月二十日
书记员 彭竞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00631号
申请执行人西安市长安消防设备厂。
被执行人榆林市超霸智能安防工程有限公司。
本院在执行申请人西安市长安消防设备厂与被执行人榆林市超霸智能安防工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案标的22.608万元未执行。经询，申请人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00631号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月八日
书记员 王 毅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第2458号
原告杨某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住址辽中县。
被告何某某，男，49岁，汉族，住址辽中县。
被告于某，女，汉族，48岁，住址同上。
被告陈某某，女，61岁，汉族，住址辽中县。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某、于某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费1100元减半收取，原告承担550元。
审判员 王崇忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第2458号
原告赵佳，
被告陈崇，
本院在审理原告赵佳诉被告陈崇离婚纠纷一案中，经查，本院（2015）辽中民三初字第1489号准许原告撤诉的民事裁定书，发生法律效力与本案原告起诉期间未达到法定期间。
本院认为，本案原告的起诉，不符合法律规定的受理条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵佳起诉。
诉讼费150元返还原告。
审判员 王崇忠
二〇一五年八月七日
书记员 刘玥岐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第885号
原告郭修朴。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告王能土。
被告郑斌。
被告宁波市谐城建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王能土。
原告郭修朴诉被告王能土、郑斌、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈松尧、被告郑斌到庭参加诉讼。被告王能土、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭修朴诉称，2013年10月21日，原告同三被告签订了一份担保借款合同，合同约定被告王能土因生产经营所需，向原告借款贰拾万元人民币，借款期限为60天，自2013年10月21日起至2013年12月20日止，合同还约定由被告郑斌、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司对借款提供连带责任保证。保证期间至主债务履行期限届满之日起两年时止。此外，合同第六条还约定如果被告未按约归还借款本息的，实现债权的费用由被告承担，合同第八条争议解决条款约定，本合同履行中发生争执的，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。合同签订之后，原告于2013年10月21日按约将借款通过银行转账的形式汇入了被告王能土的账户，同日由被告王能土出具了收条。借款到期后，被告并未按约归还借款，原告多次催讨无果。被告王能土共支付利息21600元，因合同利息约定过高，原告自愿调整为月利率两分，被告王能土支付至2014年4月5日。综上所述，原告认为：原被告之间签订的担保借款合同以及延期还款协议合法有效，双方均应切实履行，现原告已按约将借款出借给借款人，被告王能土理应及时归还借款本金并支付相应利息，而被告王能土所为，显然有损原告合法权益。据此，原告根据我国法律规定，诉至法院，请求依法判决：一、判令被告王能土立即归还借款200000元人民币，并自2014年4月6日起至清偿日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍利率支付相应的利息。二、依法判令被告王能土承担律师代理费6000元。三、本案诉讼费用由被告王能土承担。四、依法判令被告郑斌、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带保证清偿责任。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提交了担保借款合同一份、收条及转账凭条各一份、股东会决议一份、律师费代理合同及税务发票各一份，拟证明原被告之间的借款、担保关系及原告为实现债权支付的律师代理费6000元的事实。
被告郑斌辩称，其对原告诉称无异议。庭前其与被告王能土沟通过，因现在资金紧张，暂无力还款。被告郑斌未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告郑斌无异议。被告王能土、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司未到庭，未作书面答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。当事人对真实性无异议的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实，2013年10月21日，原告与被告王能土、郑斌、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司签订了一份担保借款合同，合同其中约定：王能土因生产经营所需向原告方借款贰拾万元人民币，借期为60天（自2013年10月21日至2013年12月20日止），月利率2.7%，被告郑斌、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司为借款提供连带保证；如果借款人未按期支付利息，应承担原告为实现债权支付的费用，包含但不限于律师费、诉讼费等。被告王能土作为借款人方、被告郑斌、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司作为担保方在担保借款合同上签字、盖章。2013年10月21日，原告将20万元汇款至王能土账户，王能土于同日出具收条一份。自2013年10月21日至2014年4月5日，被告王能土共支付原告利息21600元，后被告未归还借款，也未再支付利息，故原告诉至法院。
本院另查明，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭修朴与被告王能土、郑斌、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司的借贷、担保关系有原告提供的担保借款协议、汇款单、收条等为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。关于借款利息，双方在担保借款协议中约定月利率2.7%，现原告主动调低利率为月利率2%，将被告已付利息计算至2014年4月5日，此系原告对自身民事权利的自由处分，且未超过法律规定民间借贷利息上限，本院予以支持。关于对于原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。故被告王能土应归还原告借款200000元、自2014年4月6日起至判决给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及律师代理费6000元。被告郑斌、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司作为连带保证人应对被告王能土所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王能土在本判决生效之日起十五日内归还原告郭修朴借款200000元，并支付自2014年4月6日起至判决确定给付日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王能土在本判决生效之日起十五日内支付原告郭修朴为实现债权支付的律师代理费6000元；
三、被告郑斌、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司对被告王能土应负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告王能土负担，被告郑斌、宁波市谐城建筑装饰工程有限公司对被告王能土应负诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4390元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一四年九月十五日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第20号
上诉人（原审原告）ＸＸ阶。
上诉人（原审原告）蔡玉林。
被上诉人（原审被告）赤壁市城乡规划局。
法定代表人龚兴，赤壁市城乡规划局局长。
委托代理人李干良，赤壁市城乡规划局干部。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人ＸＸ阶、蔡玉林因规划行政许可及行政赔偿一案，不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ阶、蔡玉林，被上诉人赤壁市城乡规划局的委托代理人李干良、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人ＸＸ阶、蔡玉林在被上诉人作出《信访事项答复意见书》后，对赔偿金额有异议，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，原审应围绕当事人的诉求进行审理。原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行初字第13号行政判决；
二、发回赤壁市人民法院重新审理。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年六月十日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2382号
原告陈满塔嘎，男，55岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗扎木图嘎查扎木图艾里32号。
被告王乌恩其，男，30岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗扎木图嘎查扎木图艾里。
本院在审理陈满塔嘎诉被告王乌恩其买卖合同纠纷一案中，原告陈满塔嘎于2016年10月9日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告陈满塔嘎提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈满塔嘎撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 之 桐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第148号
原告刘树文，女，汉族。
被告郭宏，男，汉族。
本院在审理原告刘树文与被告郭宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭宏的工资，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告刘树文的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告郭宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年七月十八日
书记员 马美英
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00291号
申请执行人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司。
法定代表人王声志，该公司经理。
被执行人黄福明。
黄石市十五冶金馨物业管理有限公司诉黄福明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）鄂下陆民初字第01906号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄福明于2014年11月27日自动履行了法律文书确定的给付义务，现本案已执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市十五冶金馨物业管理有限公司依据（2012）鄂下陆民初字第01906号民事判决书申请执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04994号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区
被告：李睿，男，住址于洪区
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2014年1月1日至2014年12月31日，共欠缴物业费1015.2元及滞纳金243.65元，（被告家房屋面积84.6平方米，物业费每月每平方米1元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1015.2元及滞纳金243.65元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我要看原告的营业执照、物业服务合同、原告代理人的委托函。物业服务合同看不到关于物业公司应该服务的具体内容和条款，绝大多数就是收费的内容，是保障物业公司的权益，对业主没有保障。园区是2009年开始入住，入住的时候，园区的安保及卫生环境与现在不一样，当时的服务我们业主是可以接受的，这些年来，物业费标准没有什么变化，但是物业的服务却变化了，现在看不到保安，保洁也是人力减少，导致保洁的工作质量下降，垃圾筒原来是每个单元门前一个，现在是两个单元门前一个。卫生环境很差。没有做到购房之前宣传的24小时保安巡视。没有明确的、有量化标准的物业服务合同，业主无法知道我们所交纳的物业费买的是什么。另外起诉状中所述的多次催收，对我催收的形式是书面的还是口头的，原告是否有证据可以证明。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.6平方米。
另查，被告拖欠从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1015.2元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1015.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏立涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6831号
原告冯向全，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂，地址德惠市夏家店街道靠山村。
法定代表人黎海涛，厂长。
被告德惠市夏家店街道靠山村村民委员会，地址德惠市夏家店街道靠山村。
法定代表人单青东，村长。
原告冯向全诉被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯向全的委托代理人武长志到庭参加诉讼，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年第二被告将该村集体所有的靠山机砖厂承包给黎海涛，承包期为三十年。2013年我在该砖厂打工，到目前为止，尚欠我工资9，000.00元，有2014年6月23日黎海涛在德惠市劳动监察大队询问笔录为凭。此欠款经我多次催要，被告拒绝给付，为维护我合法权益，特提起诉讼。黎海涛已明确说明欠我工资款，被告欠债理应还钱。因该砖厂是靠山村村委会的集体企业，将砖厂承包给黎海涛，承包是企业经营的一种方式，权属不变，因此靠山村村民委员会对此债务应承担连带偿还责任。为此请判令二被告立即给付我2013年工资款9，000.00元（二被告共同承担给付义务），并由被告承担诉讼费用。
被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市劳动监察大队询问黎海涛笔录一份，证实黎海涛承认欠原告工资款及数额；二、靠山村村委会和黎海涛签订的承包砖厂合同一份，证实砖厂是靠山村的企业，靠山村将砖厂承包给黎海涛。
经审理查明，2009年5月11日，德惠市夏家店街道靠山村村民委员会与黎海涛签订“靠山村砖厂承包合同”，将该村机砖厂承包给黎海涛，承包年限30年（2009年11月1日至2039年11月1日）。2013年原告在该砖厂打工，到目前为止，靠山村机砖厂尚欠原告工资款人民币9，000.00元。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、德惠市劳动监察大队询问笔录一份、靠山村砖厂承包合同一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。原告与被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂形成劳务合同关系，原告向被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂提供劳务，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂理应向原告支付相应的劳务报酬。原告诉请被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂支付尚欠的工资款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因劳务合同的双方为原告和被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂，故应由被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂对原告的工资款负给付责任，原告要求被告德惠市夏家店街道靠山村村民委员会承担连带偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂于本判决生效后立即给付原告冯向全工资款人民币9，000.00元；
二、驳回原告冯向全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元由被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂承担；邮寄送达费108.00元，返还原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6831号
原告冯向全，男，1950年2月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂，地址德惠市。
法定代表人黎海涛，厂长。
被告德惠市夏家店街道靠山村村民委员会，地址德惠市。
法定代表人单青东，村长。
原告冯向全诉被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯向全的委托代理人武长志到庭参加诉讼，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年第二被告将该村集体所有的靠山机砖厂承包给黎海涛，承包期为三十年。2013年我在该砖厂打工，到目前为止，尚欠我工资9，000.00元，有2014年6月23日黎海涛在德惠市劳动监察大队询问笔录为凭。此欠款经我多次催要，被告拒绝给付，为维护我合法权益，特提起诉讼。黎海涛已明确说明欠我工资款，被告欠债理应还钱。因该砖厂是靠山村村委会的集体企业，将砖厂承包给黎海涛，承包是企业经营的一种方式，权属不变，因此靠山村村民委员会对此债务应承担连带偿还责任。为此请判令二被告立即给付我2013年工资款9，000.00元（二被告共同承担给付义务），并由被告承担诉讼费用。
被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市劳动监察大队询问黎海涛笔录一份，证实黎海涛承认欠原告工资款及数额；二、靠山村村委会和黎海涛签订的承包砖厂合同一份，证实砖厂是靠山村的企业，靠山村将砖厂承包给黎海涛。
经审理查明，2009年5月11日，德惠市夏家店街道靠山村村民委员会与黎海涛签订“靠山村砖厂承包合同”，将该村机砖厂承包给黎海涛，承包年限30年（2009年11月1日至2039年11月1日）。2013年原告在该砖厂打工，到目前为止，靠山村机砖厂尚欠原告工资款人民币9，000.00元。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、德惠市劳动监察大队询问笔录一份、靠山村砖厂承包合同一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂、德惠市夏家店街道靠山村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。原告与被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂形成劳务合同关系，原告向被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂提供劳务，被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂理应向原告支付相应的劳务报酬。原告诉请被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂支付尚欠的工资款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因劳务合同的双方为原告和被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂，故应由被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂对原告的工资款负给付责任，原告要求被告德惠市夏家店街道靠山村村民委员会承担连带偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂于本判决生效后立即给付原告冯向全工资款人民币9，000.00元；
二、驳回原告冯向全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元由被告德惠市夏家店街道靠山村机砖厂承担；邮寄送达费108.00元，返还原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋艳艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执229-6号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第513号
原告唐＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告唐＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计480元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计480元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第688号
申请执行人童飞凤，女，49岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人李德合，男，56岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司董事长。
被执行人梁兴兰，女，52岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人童飞凤申请执行被执行人李德合、梁兴兰、福建省杉优实业有限公司民间借贷一案，申请执行人童飞凤根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第909号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金200000元及逾期付款利息和代垫诉讼费2654元。在执行过程中，经网上查询，三被执行人在银行均无存款，现因被执行人李德合、梁兴兰、福建省杉优实业有限公司的相关资产另案正在评估、拍卖、变卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第909号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人童飞凤的债权借款本金200000元及逾期付款利息和代垫诉讼费2654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月九日
书记员 廖长春
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1691号
原告：赵信祥。
委托代理人：马悦铨、黄冰。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告赵信祥与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告赵信祥自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵信祥撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵信祥负担。
代理审判员 赵琴
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张仁
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初15号
原告任某某，女。
被告刘某某，男。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年农历10月21日按照习俗举行婚礼共同生活，于2007年8月24日补办结婚登记手续，婚后生育三个女儿。原、被告共同生活期间由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵打闹，没有建立起良好的夫妻感情，一直凑合着过日子，并且被告没有家庭观念、对原告母女不负责任，家里什么事情都不管。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，三女刘某甲随原告生活，并由被告每月支付1500元抚养费，依法分割夫妻共同债务25000元。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告之间夫妻感情一直很好，从来没有争吵过，根本没有达到离婚的地步，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年农历10月21日举行婚礼共同生活，2007年8月24日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长女刘某乙，2004年9月16日出生，现在沙涧小学上学；次女刘某丙，2009年4月23日出生，现在沙涧小学上学；三女刘某甲，2012年9月3日出生。原告曾于2011年向灵丘县人民法院提起离婚诉讼，经调解撤诉又与被告一起生活。2014年农历4月16日原、被告分居至今，分居后婚生长女刘某乙、次女刘某丙随被告生活，三女刘某甲随原告生活。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。原告曾于2014年向法院起诉离婚，灵丘县人民法院（2014）灵民初字第338号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告由于不能正确处理家庭事务，致婚后经常因家庭琐事闹矛盾，并且在法院判决不准离婚后，未能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚请求。婚生女刘某甲因一直随原告生活，可继续随原告生活，由原告抚养，长女刘某乙、次女刘某丙现随被告生活，可继续随被告生活，由被告抚养。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告刘某某离婚；
二、婚生三女刘某甲随原告生活，由原告抚养，长女刘某乙、次女刘某丙随被告生活，由被告抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 武 赟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03707号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告罗昌芬，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告罗昌芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月十九日
书记员 李秀惠
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初2557号
原告泊头高新铸业有限公司，住所地泊头市寺门村镇韩集村。
法定代表人宋中彬，董事长。
被告天津市圣恺工业技术发展有限公司
负责人王忱，经理。
委托代理人陈宇、祝剑雄，该公司员工。
案由：债权转让合同纠纷
查明：被告与原泊头市合金铸造厂有加工铸件业务关系，被告欠泊头市合金铸造厂铸件款276179.3元，泊头市合金铸造厂于2013年3月注销，该债权转让给泊头高新铸业有限公司，并已通知被告。原告请求法院判令被告给付原告铸件款276179.3元及利息。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告给付原告铸件款共计22万元，由法院直接在冻结被告的帐户中扣划给原告11万元，法院解封该帐户时被告再给付原告4万元，共计15万元；2017年2月6日前给付剩余7万元。如被告未按上述约定按期给付原告铸件款，被告应再支付原告违约金60000元。
二、其他原告不再追究。
案件受理费2722元，保全费2020元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 郭娜娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4561号
原告毕×1（曾用名毕×2），女，1974年4月3日出生。被告王×1（曾用名王×2），男，1970年9月9日出生。
原告毕×1与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕×1，被告王×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×1诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月28日登记结婚，育有一子一女，长女王×3已成年，长子王×4，2006年12月22日出生。原、被告婚后感情不合，于2013年3月原告起诉离婚被驳回。经法定限制期后原告再次起诉要求离婚再次被驳回，但双方的关系一直未缓和。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。故，再一次具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王×4由原告抚养，被告每月给付生活费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：我不同意离婚，我们俩感情挺好的，我们一起吃饭，一起生活。
经审理查明：1990年，原告毕×1与被告王×1经人介绍相识后登记结婚。双方均为初婚。婚后，二人共生育一女一子，长女王×3，现已成年；2006年12月22日，二人生育一子王×4。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致原告提起离婚诉讼。自2013年起毕×1曾多次起诉要求离婚，均被人民法院判决驳回了毕×1离婚的诉讼请求。2016年3月7日，毕×1再次诉至本院。庭审中，毕×1认为同王×1自2013年分居至今，双方各过各的；王×1对此予以否认，称虽然分居过，但目前已经和好，在一起居住生活，因此不同意离婚。
上述事实，有原告毕×1提交的民事判决书以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。毕×1与王×1经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育有子女，说明婚姻的感情基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，甚至毕×1曾多次起诉过离婚。但审理中，王×1表示不同意离婚，称双方关系近来有所缓和，结合二人目前的家庭生活情况，本院可以认定夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故双方应珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，特别是王×1加强对毕×1的关爱与关心，夫妻关系定能得到缓和与改善。因此，原告毕×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毕×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告毕×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年五月二十六日
书记员 段莉
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第10号
申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：刘韩平，局长。
被执行人：王志明，男，汉族，住四川省乐山市，系旺苍县二坪山煤矿技术负责人。
申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）因被执行人未履行（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-1）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款4000元的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人川北监察分局因被执行人王志明违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，在旺苍县二坪山煤矿“2014*7*19”运输事故中，负有重要管理责任，于2014年8月15日作出（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-1）号行政处罚决定书，并于2014年8月18日送达了被执行人王志明。被执行人王志明在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年10月20日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年11月5日前将未缴纳罚款4000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人王志明未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按催告通知书要求于2014年11月5日前缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规的行政执法机关，有权对被执行人王志明违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八的规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定，对被执行人王志明作出的处罚人民币肆仟元整（￥4000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-1）号行政处罚决定书。
二、被执行人王志明应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币4000元的义务。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾 婷
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广利州非执审字第10号申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。法定代表人：刘韩平，局长。被执行人：王志明，男，汉族，住四川省乐山市，系旺苍县二坪山煤矿技术负责人。申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）因被执行人未履行（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-1）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款4000元的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人川北监察分局因被执行人王志明违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，在旺苍县二坪山煤矿“2014·7·19”运输事故中，负有重要管理责任，于2014年8月15日作出（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-1）号行政处罚决定书，并于2014年8月18日送达了被执行人王志明。被执行人王志明在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年10月20日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年11月5日前将未缴纳罚款4000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人王志明未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按催告通知书要求于2014年11月5日前缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规的行政执法机关，有权对被执行人王志明违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八的规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定，对被执行人王志明作出的处罚人民币肆仟元整（￥4000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-1）号行政处罚决定书。二、被执行人王志明应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币4000元的义务。审 判 长  邵 军人民陪审员  谭春林人民陪审员  王治平二〇一五年五月二十七日书 记 员  贾 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执630号
申请人福建诚盛建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人林清龙，总经理。
被执行人钟仁德，男，1950年11月11日，畲族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林秀莲，女，1952年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人福建诚盛建设有限公司与被执行人钟仁德、被执行人林秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第9980号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00590号
原告杨建林。
原告吉树梅。
原告杨雨嫣。
法定代理人杨建林，即本案原告。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师，代理上述三原告。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师，代理上述三原告。
被告方海林。
被告张峰。
原告杨建林、吉树梅、杨雨嫣诉被告方海林、张峰生命权纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨建林及其与原告吉树梅、杨雨嫣的共同委托代理人沈扣成、杨超平，被告方海林（参加第一次开庭），被告张峰到庭参加诉讼。被告方海林第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建林、吉树梅、杨雨嫣诉称：原告杨建林、吉树梅之女，原告杨雨嫣之母杨青于2014年7月18日上午7时许被发现突然死亡于苏州工业园区唯亭青苑三区南门内车牌号为苏E×××××的轿车上。经公安机关调查，该车车主为被告方海林。该车最后使用人被告张峰在使用车辆后未关车门。原告认为被告行为与杨青死亡存在一定因果关系。原告提起诉讼，请求判令：1.被告方海林赔偿原告因杨青死亡而应当赔偿的费用15万元，被告张峰承担连带责任；2.被告承担诉讼费。
被告方海林辩称：其为苏E×××××轿车车主，最后一次使用该车的确实是被告张峰，车辆放在停车位上，法律未规定其不可以长时间放置车辆，车门锁了，其不认识杨青，杨青如何进入其车其不清楚，杨青的死亡与其无关，其不应当承担赔偿责任。杨青患有××，杨青的死亡应是监护人的责任。杨青在其车里死亡导致其车辆亏钱出售，且电视台报导造成其名誉受损，其也可以告原告。
被告张峰辩称：被告方海林的苏E×××××轿车是其最后使用的，其于2014年4月借方海林车辆使用，后将车还给方海林。其将车门锁上停在青苑三区停车位上，后方海林骑电动车也到了现场，其将钥匙给了方海林，并告知方海林主驾驶的门不好锁。方海林说他知道，并将轿车上的电瓶卸了。杨青如何进入车中其不清楚，其不认识杨青。其不承担任何赔偿责任。杨青患有××，杨青的死亡应是监护人的责任。
被告方海林补充说明：被告张峰所述属实。张峰将车给其后，因其为新手，所以车辆可能会长期不开，其就将电瓶线拔了，将车门锁了，然后就走了。
经审理查明：2014年4月，被告方海林将其苏E×××××轿车出借给被告张峰使用，被告张峰使用后将车交还被告方海林，一直停放于苏州工业园区青苑三区南门。2014年7月18日，经青苑三区保安高根男报警，公安机关发现上述车辆的副驾驶位置有一具女尸，后经调查确认死者为杨青。公安机关为查明杨青死因，委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年8月29日出具法医学鉴定意见书，认为：杨青因心肌收缩带状坏死，心肌局灶性纤维化所致的心功能障碍而死亡。
另查明：杨青生前患有××分裂症，存在抑郁障碍，已治疗多年。杨青曾用名刘青，母亲为原告吉树梅，继父为原告杨建林，配偶为杨建玉，只生育一女原告杨雨嫣。原告杨雨嫣现监护人为原告杨建林。杨建玉与原告杨建林于2014年9月12日签订协议书，约定：“关于杨青在车内死亡，杨家准备找车主讨个公道，需要费用。经双方协商，男家不参与起诉，不论胜负，所有费用与男方无关。（注：如需男方提供材料、证词，男方尽力协助）。另外，杨青尸检证明无他害，与杨建玉无关，火化安葬一切照办。以后女方不再纠缠。”
上述事实，由询问笔录、接处警工作登记表、法医学鉴定意见书、病历、医药费票据、出院记录、诊断证明书、户籍信息证明、户口簿、婚姻登记记录证明、江苏农垦三河农场社区管理委员会证明、协议书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告认为，二被告对车辆疏于管理，导致车辆存在安全隐患，与杨青的死亡存在因果关系。首先，被告方海林将车辆长期放置在公共场合，未锁车门，对公共安全有隐患，特别是对未成年人、××人，而杨青有××史，进入方海林车辆后有可能丧失打开车门的能力。另外，七月份天气比较炎热，多方面原因诱发杨青疾病的发生以及发生后不易被外人发现，导致杨青死亡。故被告应承担相应的赔偿责任。原告据此主张以下各项损失：
1.死亡赔偿金。原告按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，主张死亡赔偿金686920元。
2.被扶养人生活费。原告按2014年度江苏省城镇居民人均消费收入23476元／年计算16年，按二人均担，主张原告杨雨嫣被扶养人生活费187808元。
3.丧葬费。原告按2014年度苏州市职工月平均工资5118元计算6个月，主张丧葬费30708元。
4.办理丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费等。原告主张5000元。
上述主张合计910436元，原告认为二被告应承担20%的赔偿责任，故二被告应赔偿原告182087.20元，但原告自愿仅按总损失的16.48%主张二被告赔偿15万元。
审理期间，被告张峰认为其不应承担赔偿责任，但自愿补偿原告3000元（已履行），并要求原告今后不得再以任何理由向其主张赔偿。原告表示，被告张峰经济状况一般，同意被告张峰支付原告3000元，原告今后不再以任何理由向被告张峰主张赔偿，并放弃本案中对被告张峰提出的其他赔偿主张。
本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨青在二被告停放的机动车辆中不幸死亡，其后果值得同情。尽管原、被告就二被告停放机动车辆时是否关好车门各执一词，但即使二被告停放机动车辆时未关好车门，也不能因此就作为××患者的杨青进入车辆并在车中死亡的后果课以二被告赔偿责任。杨青如有辨识危险的能力，其不应进入二被告停放的机动车内；如无辨识危险的能力，杨青家属亦有看护照顾杨青的义务。此外，根据法医学鉴定意见书，杨青因心肌收缩带状坏死，心肌局灶性纤维化所致的心功能障碍而死亡。现有证据不能证明二被告实施了违法行为，造成杨青死亡的后果，不能证明二被告就杨青死亡存在过错。原告主张被告方海林赔偿15万元且被告张峰承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。被告张峰自愿补偿原告3000元，不违反法律规定。被告方海林第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建林、吉树梅、杨雨嫣的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告杨建林、吉树梅、杨雨嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 王木子
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初14号
原告：姜团，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告：吴少萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法定代表人：杨冬，该公司董事长。
原告姜团、吴少萍与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告姜团、吴少萍撤回起诉处理。
案件受理费4,707.00元，减半收取2,353.50元，由原告姜团、吴少萍负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初14号原告：姜团，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告：吴少萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告姜团、吴少萍与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姜团、吴少萍撤回起诉处理。案件受理费4,707.00元，减半收取2,353.50元，由原告姜团、吴少萍负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第135号
罪犯劳广寿，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）百中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人劳广寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年4月25日起。判决发生法律效力后于2002年7月25日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1047号刑事裁定，将罪犯劳广寿的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5695号刑事裁定，对罪犯劳广寿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4224号刑事裁定，对罪犯劳广寿减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0495号刑事裁定，对罪犯劳广寿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2020年12月25日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳广寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳广寿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳广寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年9月获奖励分93.87分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳广寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳广寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳广寿减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第890号
原告临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。
法定代表人赵海燕，总经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告宋钰。
本院在原告临沂西越物业管理有限公司与被告宋钰物业服务合同纠纷一案中，因被告已于庭下按合同约定交纳了物业管理费，原告临沂西越物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂西越物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂西越物业管理有限公司负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年五月七日
书记员 管旭茵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00015号
申请执行人张红平。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人张红平与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司仲裁纠纷依据已经发生法律效力的（2014）皖劳仲裁字404-1号仲裁裁决书已向被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司发出执行通知书，但被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十日
书记员 孙 飞
山东省日照市东港区人民法院
行政裁定�
（2015）东行执审字第75号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：赵龙峰，该单位工作人员。
被申请人：牛吉清，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人牛吉清社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人牛吉清和孟燕于2013年11月14日在日照市妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人牛吉清作出了东费征字（2014）120-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人牛吉清违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人牛吉清未经批准，与孟燕于2013�11月14日在日照市妇幼保健医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）120-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人牛吉清违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）120-1号社会抚养费征收决定书已于2014年9月19日依法送达给被申请人牛吉清，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）120-1号社会抚养费征收决定。
被申请人牛吉清系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）农村居民人均纯收入为10396元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）120-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申�人牛吉清按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费41584元（10396元×4），符合上述相关规定。被申请人牛吉清在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）120-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00061号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人侯某某。2013年10月30日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2013年11月14日经本院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
辩护人李某某，陕西某律师事务所律师。
辩护人贺某某，陕西某律师事务所律师。
横山县人民检察院，以横检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，被害人高某某、杨某某、杨某甲依法提起附带民事诉讼，经法庭主持调解，达成调解协议，后公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人李某某、贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年10月19日13时41分许，被告人侯某某驾驶陕K749**客车，车内坐高某某、文某某、杨某某、杨某甲、陈某某、胡某某、李某某、李某甲、孙某甲、郭某某、白某某、徐某某、张某某、刘某某、文某甲乘客，沿横山县横子路由横山向殿市方向行驶至6KM＋450M时，与相向行驶由吴某某驾驶的蒙A215**拉煤车发生碰撞，致两车受损、侯某某、高某某、文某某、杨某某、杨某甲、陈某某、胡某某、李某某、李某甲、孙某甲、郭某某、白某某、徐某某、徐某某、张某某、刘某某、文某甲受伤、吴某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经横山县公安局交警大队认定，侯某某应负此事故的的全部责任，被害人吴某某、高某某、文某某、杨某某、杨某甲、陈某某、胡某某、李某某、李某甲、孙某甲、郭某某、白某某、徐某某、折某某、张某某、刘某某、文某甲无责任。针对上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、血醇检验报告、肇事车辆信息、调解协议等书证；被害人高某某、文某某、杨某某、孙某甲等人的陈述；被告人侯某某的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录等。认为被告人侯某某的行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，但认为他已给被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
辩护人对告诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为被告人侯某某在发生交通肇事时也受伤，其委托家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，且当庭自愿认罪，又系初犯，应当对被告人侯某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人侯某某驾车未确保安全，占道行驶，发生致一人死亡、十六人受伤的重大交通事故。
另：经本院主持调解，被告人侯某某与被害人高某某、杨某某、杨某甲就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人侯某某一次性赔偿被害人高某某一切经济损失25万元、杨某某15000元、杨某甲15000元（均不含已付的医疗费），并全部兑现，被害人高某某、杨某某、杨某甲对侯某某的行为表示谅解，请求对侯某某判处非监禁刑。
本案涉及被害人共17人（一死，十六伤均未作伤情鉴定），已有15人民事部分均已调解，并全部兑现，部分被害人及其家属对被告人的行为表示谅解，被害人文某某、文某甲未提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：接受案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、提取笔录、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及车辆信息查询、交通事故损害赔偿调解书及调解协议12份、领条及赔偿凭证、谅解书、证明、户籍信息、证人吴文贵的证言、被害人胡某某、陈某某、徐某某、郭某某、李某某、白某某、杨某某、折某某、杨某甲、孙某甲、刘某某、文某某、文某甲、高某某、李某甲、张某某的陈述，被告人侯某某的供述，鉴定意见书（被害人文某某十级伤残、车辆行驶速度鉴定、血醇浓度鉴定等），高某某、杨某某、杨某甲的调解协议书、谅解书及领条，与文某某监护人文治义的调查笔录。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人侯某某及其辩护人均无异议，且证据的来源合法，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某驾车未确保安全，占道行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，十六人受伤的重大交通事故，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，足见其有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故被告人及其辩护人请求从轻处罚并判处缓刑之观点予以采纳。为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘亚东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第760号
原告广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人卢凤林。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告杨某某。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉称，2014年8月4日，被告入职原告处工作。2014年12月29日，被告以个人原因提出辞职，并于2015年2月7日办好离职手续。原告于2015年3月11日将被告应收的2015年1月工资2737元和2月工资941.9元，合共3678.9元转账至被告收取工资的账户中。其后，原告在2015年3月12日多发放了2015年1月工资2737元到被告账户中。原告多次向被告要求返还无果，为此，起诉至法院，请求：1.被告向原告返还不当得利2737元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨某某在诉讼中无答辩。
诉讼中，原告广东俊朗松田电器有限公司提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体适格；
2.劳动合同复印件1份，证明2014年8月4日，被告入职原告处工作，并签订了期限为一年的劳动合同；
3.工资银行汇款委托书复印件、辞职申请书复印件、支出凭证复印件、兴业银行网上转账受理单原件各1份，证明2015年2月7日，被告向原告提出辞职申请，原告批准被告辞职，2015年3月9日，原告与被告就工资结算一事达成协议，原告向被告支付2015年1月工资2737元及2月离职工资941.9元，2015年3月11日，原告通过银行转账向被告支付了3678.9元，但在2015年3月12日，原告由于工作失误，向被告重复支付2015年1月工资2737元，该2737元应当由被告返还原告，但被告一直不肯返还；
4.卢毅江个人证明复印件1份，证明原告向被告发放工资的账户是通过卢毅江个人账户发放，该笔款项的权属属于原告。
被告杨某某在诉讼中没有提供证据。
被告杨某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院对证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2014年8月4日，被告入职原告处工作。被告以个人原因提出辞职，并于2015年2月7日办好离职手续。原告于2015年3月11日将被告应收的2015年1月工资2737元和2月工资941.9元，合共3678.9元转账至被告收取工资的账户中。其后，原告在2015年3月12日多发放了2015年1月工资2737元到被告账户中。被告杨某某已年满17周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，由于原告的工作人员操作失误，多发放了2015年1月工资2737元到被告账户中，因此被告取得案涉款项并没有合法根据，属于不当得利，应予以返还。故原告要求被告返还不当得利款2737元的主张，本院予以支持。由于原告无提供证据证明在本案起诉前向被告主张返还案涉不当得利款2737元，且本案是由于原告的工作人员操作失误所导致的，故本案诉讼费由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东俊朗松田电器有限公司返还不当得利款项2737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东俊朗松田电器有限公司已预交），由原告广东俊朗松田电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黎彩德
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00092号
广泰建设集团有限公司：
你（单位）与焦作市金祥电线电缆有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第1878号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第76号
原告：傅某。
被告：刘某。
本院在审理原告傅某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告傅某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月六日
代书 记员 邱凯特
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1563号
罪犯王喜忠，男，1974年10月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年1月19日作出（2012）金刑初字第22号刑事判决，认定被告人王喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王喜忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王喜忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王喜忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王喜忠的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月15日起至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执543号
申请执行人齐某。
被执行人颜某某，女，1989年1月28日生，汉族，住
乐陵市市中街道办事处辛庄新村。
被执行人颜某某1。
申请执行人齐某与被执行人颜某某、颜某某1为婚约财物纠纷一案，乐陵市人民法院（2011）乐民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执969号
申请执行人孙业程
被执行人李彦丽
被执行人长春市新发房地产经纪有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彦丽、长春市新发房地产经纪有限公司在银行的存款27670.0元或查封被执行人李彦丽长春市新发房地产经纪有限公司相当于27670.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21494号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初347号
原告:陈夏铭,男,1984年10月28日出生,汉族，家住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省德清县。
被告:张伟,男,1992年1月6日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:张建红,女,1971年11月30日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈夏铭与被告张伟、被告张建红民间借贷纠纷一案中，原告陈夏铭以本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，申请将本案移送公安机关进行侦查。
本院经审查，认为原告陈夏铭的申请符合法律规定。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈夏铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 顾美玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3926号
原告天津市百顺客运有限公司，住所地天津市滨海新区大港客运站，组织机构代码78937699-5。
法定代表人孙金月，经理。
委托代理人袁学桂，女，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
代表人李益民，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津市百顺客运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁学桂，被告委托代理人何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日原告为自有的津AL07**号金龙牌大客车在被告处投保机动车交强险及商业险。2014年5月23日12时30分，原告司机刘洪义驾驶保险车辆沿万安路由东向西行驶至振华空调厂门口超速行驶，与由北向西即将完成右转万安路的杜文才驾驶的津DVX0**号轿车相刮，刘洪义采取措施不当，撞上路南树林和小桥花池，造成双方车辆、花池、树、小桥损坏，刘洪义及其乘车人多人受伤的交通事故。经交警部门认定，刘洪义负事故的全部责任。此次事故造成原告本车车损135320元、拆解费13500元、评估费6500元、施救费9500元、存车费300元，赔偿第三者车车损5130元，共计170250元。因向被告理赔遭拒，原告起诉请求判令被告给付保险金170150元（扣除对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，对原告本车及第三者车的车损均没有异议，但要求扣除本车5000元的残值，并提供修理费发票。拆解费不同意支付，据被告调查，拆解与修理系同一厂家。施救费过高，被告仅同意赔偿3000元。定损费、存车费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月21日原告为自有的津AL07**号金龙牌大客车在被告处投保机动车交强险及商业险，其中车辆损失险赔偿限额为225000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，均为不计免赔率，保险期间自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止。被保险人为原告。
2014年5月23日12时30分，原告司机刘洪义驾驶保险车辆沿万安路由东向西行驶至振华空调厂门口超速行驶，与由北向西即将完成右转万安路的杜文才驾驶的津DVX0**号轿车相刮，刘洪义采取措施不当，撞上路南树林和小桥花池，造成双方车辆、花池、树、小桥损坏，刘洪义及其乘车人多人受伤的交通事故。经交警部门认定，刘洪义负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为135320元。原告为此支付本车拆解费13500元、评估费6500元、施救费9500元、存车费300元，还赔偿第三者车车损5130元，原告以上损失共计170250元（含本车车损135320元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表及定损费票据，施救费、拆解费发票，第三者车修理费发票，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证、道路运输经营许可证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车及赔偿第三者车损失合计170250元，扣除对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金170150元。被告辩称施救费数额过高，原告提供了相应的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。被告抗辩拆解费、定损费、存车费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。保险车辆的残值原告同意由被告自行取走。至于被告要求原告提供修理费发票，不属本案审理范围，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市百顺客运有限公司保险金人民币170150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1853元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十一月十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司德惠支公司。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人梁庆福，该行客户经理。
被告付宝国，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告付宝祥，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告单任平，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠支公司与被告付宝国、付宝祥、单任平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠支公司委托代理人梁庆福到庭参加诉讼，被告付宝国、付宝祥、单任平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，原、被告签订为期三年的最高额担保个人借款合同，付宝国在德惠农行米沙子支行贷款20，000.00元，由付宝祥、单任平担保。约定还款期限为2012年9月2日。此款到期后，被告偿还贷款本金11，000.00元，余款9，000.00元至今未还，现要求被告付宝国偿还本金9，000.00元及相应利息复利1，618.92元，诉讼费用由被告承担。联保户付宝祥、单任平承担相应连带责任。
被告付宝国未答辩。
经审理查明，2009年3月3日，被告付宝国在原告德惠农行米沙子支行处贷款20，000.00元，年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2009年12月17日贷款全部还清，2011年1月11日被告付宝国第二次自助循环使用此笔贷款，于2011年12月30日偿还贷款本金11，000.00元，余款9，000.00元至今未还。以上事实有贷款凭证、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭。
本院认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的贷款凭证、农户联保借款合同及自助循环贷款额度签约／修改通知单进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，该贷款凭证及农户联保借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单应认定合法有效。被告付宝国向原告贷款，应按借款合同约定履行还款义务，逾期不还，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。被告付宝国贷款在其余被告的担保期限内，故被告付宝祥、单任平应承担连带责任。原告要求被告付宝国偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝国于本判决生效后七日内偿还原告9，000.00元，自2009年3月3日起至此款还清时止，按合同约定给付利息。
二、被告付宝祥、单任平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，邮寄费144.00元，均由被告付宝国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月六日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司德惠支公司。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人梁庆福，该行客户经理。
被告付宝国，住德惠市。
被告付宝祥，住德惠市。
被告单任平，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠支公司与被告付宝国、付宝祥、单任平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠支公司委托代理人梁庆福到庭参加诉讼，被告付宝国、付宝祥、单任平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，原、被告签订为期三年的最高额担保个人借款合同，付宝国在德惠农行米沙子支行贷款20，000.00元，由付宝祥、单任平担保。约定还款期限为2012年9月2日。此款到期后，被告偿还贷款本金11，000.00元，余款9，000.00元至今未还，现要求被告付宝国偿还本金9，000.00元及相应利息复利1，618.92元，诉讼费用由被告承担。联保户付宝祥、单任平承担相应连带责任。
被告付宝国未答辩。
经审理查明，2009年3月3日，被告付宝国在原告德惠农行米沙子支行处贷款20，000.00元，年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2009年12月17日贷款全部还清，2011年1月11日被告付宝国第二次自助循环使用此笔贷款，于2011年12月30日偿还贷款本金11，000.00元，余款9，000.00元至今未还。以上事实有贷款凭证、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭。
本院认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的贷款凭证、农户联保借款合同及自助循环贷款额度签约／修改通知单进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，该贷款凭证及农户联保借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单应认定合法有效。被告付宝国向原告贷款，应按借款合同约定履行还款义务，逾期不还，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。被告付宝国贷款在其余被告的担保期限内，故被告付宝祥、单任平应承担连带责任。原告要求被告付宝国偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝国于本判决生效后七日内偿还原告9，000元，自2009年3月3日起至此款还清时止，按合同约定给付利息。
二、被告付宝祥、单任平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，邮寄费144元，均由被告付宝国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月六日
书记员 张 翘
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10号
原告：根呷青措，女，藏族，住四川省德格县汪布顶乡。
被告：布觉曲扎，男，藏族，住四川省德格县普马乡。
本院在审理原告根呷青措与布觉曲扎婚姻纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根呷青措的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告根呷青措撤回起诉。
审 判 长 益西登真
审 判 员 谢 虹
人民陪审员 次 洛
二〇一四年五月八日
书 记 员 鲜 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙宏明，男，汉族，1965年7月2日生，江苏省人，工人，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琴，女，汉族，甘肃省人，工人，1968年10月15日生，住址同上。
新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人沙宏明、李琴房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙宏明，男，汉族，1965年7月2日生，江苏省人，工人，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琴，女，汉族，甘肃省人，工人，1968年10月15日生，住库尔勒市。 新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人沙宏明、李琴房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十七日 书记员 张 思 依