云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第502号
原告李某某。
委托代理人陈某。
被告罗某某。
原告李某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人陈某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月2日，原、被告订立买卖协议，约定由被告卖给原告一台发动机号为L0106220E23的“成工50”装载机，买卖成交日期提前到2014年8月8日，价格为人民币211600元，在协议签订的当天付清货款，并约定车辆交付原告以后该车辆有债权债务与原告无关。当日，原告向被告付清了购车款。2015年5月30日，突然有一伙人来到原告石场，将原告守场工人非法拘禁起来后，将被告卖给原告的装载机强行拖走。原告得知情况后向某县公安局报案，后某县公安局破获此案，得知被告卖给原告的装载机系与某某机械有限公司购买，货款尚未付清，该公司还对该装载机享有所有权。原告认为，被告将其未享有所有权的装载机出售给原告，属隐瞒欺骗行为，且涉案装载机已被某某机械有限公司拖走，合同已无法继续履行，因此给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判令依法撤销原、被告2014年12月2日签订的装载机买卖买卖《协议》，由被告返还原告购买装载机款211600元，并支付自2015年5月30日至2015年11月15日6个半月的利息27508元（以月利率2%计息），合计付款239108元。本案诉讼费由被告负担。
被告罗某某辨称，第一，我不同意撤销装载机买卖《协议》。我与原告签订的协议是合法有效的，从签订之日即具有法律约束力，且双方早已履行完毕协议内容。现在原告因为第三人的非法行为对我提起诉讼，要求撤销买卖《协议》，但实际上并没有出现法律规定的合同可撤销的任何情形。原告诉称我“将未享有所有权的装载机卖给他，属隐瞒欺骗行为”，这不是事实。我是从段某某手中以16万元买来该装载机，某某机械有限公司与段垠春之间因该车辆有债务纠纷我根本不知道。再说合同具有相对性，他们之间的任何协议内容都不能对抗善意第三人，我作为善意第三人，有权将装载机卖给包括原告在内的任何人。我出售给原告的装载机在2015年5月30日被某某机械有限公司强行是拖走事实，但原告报案后公安机关已及时追回了装载机。原告由此认定买卖合同无法履行，给其造成巨大损失，我认为某某机械有限公司人员的非法行为给原告造成任何损失，责任都在于该公司而不是我。第二，我不同意如数返还原告装载机款211600元，并支付利息27508元。我返还原告车款及利息，原告就应该原样返还我装载机，而现在装载机在原告手中被人拉走流失，我不可能如数返还原告购车款并支付利息。我于2014年8月8日就将装载机交付被告使用，至今已一年多，原告如果要求我如数返还购车款并支付利息，原告就应该支付其使用12个月装载机的折旧费12万元给我。第三，我认为本案真正拖欠某某机械有限公司装载机车款的是与该公司的购车人段某某及担保人杨某某，是他们二人把装载机转让给我，应该追加他们二人为共同被告参加诉讼。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：1、原、被告于2014年12月2日签订的装载机买卖《协议》是否应予撤销？2、如果《协议》被撤销，被告是否应返还原告购买装载机款211600元并支付利息27508元？
针对以上争议，原告李某某向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况，原告系本案适格诉讼主体。经质证，被告罗某某对该证据无异议。2、装载机买卖《协议》一份。欲证明原、被告于2014年12月2日签订装载机买卖《协议》，进行装载机买卖。协议约定购车款付清后该装载机有债权债务与原告无关。经质证，被告无异议。3、某县公安局受案登记表、立案决定书各一份、讯问笔录二份。欲证明因为被告出售给原告的装载机没有向某某机械有限公司付清购车款，2015年5月31日凌晨1时许，几名该公司人员闯到原告的石场，强行控制原告石场工作人员并将装载机拖走。经原告向昌宁县公安局报案，该局立案处理该案，并讯问了张某某、黄某某等人。经质证，被告罗某某对该证据无异议。
被告罗某某没有向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1系公安机关依法制作和颁发，能客观证明原告的身份情况及原告系本案适格诉讼主体，且被告对该证据无异议，故本院予以采信。证据2由原、被告共同协商签订且有双方签名、捺印，系双方的真实意思表示，且被告对该证据无异议，本院予以采信。证据3系公安机关出具，能客观真实证明本案事实，且被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月2日，原告李某某与被告罗某某订立买卖《协议》，约定由被告卖给原告一台发动机号为L0106220E23的“成工50”装载机，买卖成交日期双方约定为此前实际交付原告装载机的2014年8月8日，价格为人民币211600元，在协议签订的当天付清货款，并约定装载机交付原告以后该车辆有债权债务与原告无关。当日，原告向被告付清了购车款。2015年5月31日凌晨，突然有一伙人闯到到原告石场，将原告守场工人非法拘禁起来后，将被告卖给原告的装载机强行拖走。原告得知情况后向某县公安局报案，后某县公安局破获此案，得知被告卖给原告的装载机系与某某机械有限公司购买，货款尚未付清，该公司还对该装载机享有所有权。原告认为，被告将其未享有所有权的装载机出售给原告，属隐瞒欺骗行为，且涉案装载机已被某某机械有限公司拖走，合同已无法继续履行，因此给原告造成了巨大的经济损失。2015年11月19日，原告向本院起诉，请求判令依法撤销原、被告于2014年12月2日签订的装载机买卖《协议》，由被告返还原告购买装载机款211600元，并支付自2015年5月30日至2015年11月15日6个半月的利息27508元（以月利率2%计息），合计付款239108元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。出卖的标的物，应该属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，原、被告于2014年12月2日签订装载机买卖《协议》，进行装载机买卖，协议约定购车款付清后，该装载机有债权债务与原告无关。协议签订的当日，原告向被告付清了购车款，此前的2014年8月8日，被告已实际交付原告装载机。但被告在与原告签订买卖协议并将装载机出售给原告时，隐瞒了出售给原告的装载机系与某某机械有限公司购买来，货款尚未付清，该公司还对该装载机享有所有权的实情，将被告不享有所有权的装载机出售给原告，导致2015年5月31日凌晨，某某机械有限公司派来的人闯到到原告石场，将原告守场工人非法拘禁起来后，将被告卖给原告的装载机强行拉走，因此给原告造成了经济损失。被告在与原告签订装载机买卖《协议》中具有欺诈行为，作为受伤害方的原告有权请求人民法院撤销该协议。被告关于被告是从段某某手中买来该装载机，某某机械有限公司与段垠春之间因该车辆有债权债务关系被告根本不知道，被告作为善意第三人，有权将装载机卖给包括原告在内的任何人的主张，因没有证据证实，本院不予支持。被告认为应该追加与某某机械有限公司购买装载机并拖欠车款的购车人段垠春及担保人杨某某为本案共同被告参加诉讼的主张，因被告与段某某、杨某某的纠纷属于另一法律关系，故本院不予支持。原告关于被告在返还原告购买装载机款211600元的同时，应支付利息27508元的主张，结合原告使用该装载机期间也有机械磨损的实际情况，本院不支持由被告支付原告27508元购车款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：
一、撤销原告李某某与被告罗某某于2014年12月2日签订的装载机买卖《协议》。
二、由原告李某某将发动机号为L0106220E23的成工50装载机一台返还被告罗某某。限本判决生效后15日内履行完毕。
三、由被告罗某某返还原告李某某购买装载机款211600元。限本判决生效后15日内兑清。
本案征收案件受理费2237元、诉讼保全费1578元，合计3815元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁清渝