wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14044号
原告李林，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
代表人李勇，经理。
本院在审理原告李林与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李林于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李林负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向芸瑶
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审39号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王行斌，男，汉族，1975年2月6日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王行斌非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8025号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8025行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8025号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张友，男，1965年2月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯失火罪，于2013年3月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人张友犯失火罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日15时许，被告人张友在位于灵山县平山镇贾村村委会塘儿排的坡地用打火机点燃杂草烧荒，因风将火吹过隔火带，造成火势往山上蔓延、扩散，经扑救不及，引发森林火灾。经灵山县林业局鉴定，这次森林火灾造成过火有林面积2.64公顷。案发当日，被告人张友在火灾现场随民警到公安机关接受调查。次日，被告人张友按公安机关的通知到案，到案后如实供述其犯罪事实；当日，公安机关对被告人张友刑事拘留。
另查明，案发后，经被告人张友的家属与被害人蒙子岸协商，双方就火灾造成的经济损失达成了协议，被告人张友的家属代赔偿被害人蒙子岸的经济损失人民币60000元，已赔偿人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，协议书及请求免除刑事责任函，证人刘某、蒙甲、蒙乙、蒙丙的证言，被害人蒙子岸的陈述，被告人张友的供述，灵山县林业局森林火灾损失鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友在烧荒的过程中过失致森林火灾，造成过火有林面积2.64公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成了失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究被告人张友的刑事责任成立。被告人张友过失致森林火灾，造成过火有林面积2.64公顷，属情节较轻情形。案发后，被告人张友按公安机关的通知自动到案，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人张友的家属代赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张友有自首情节，且悔罪表现好，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张友犯失火罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月9日起至2013年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年六月二十六日
书记员 劳琳廷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初978号
原告谢秀英。
原告莫颖。
以上两原告共同委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告麦丝茹。
被告甘汉锐。
原告谢秀英、莫颖与被告麦丝茹、甘汉锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。两原告共同委托代理人谢俊林、被告麦丝茹到庭参加诉讼。被告甘汉锐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两被告因经营生意缺少资金，向原告借款6万元，双方约定按月利率2.5%计算，被告麦丝茹用其名下的桂A×××××号北京现代小汽车作抵押，被告甘汉锐用其名下的贵国用（1992）字第1653号土地使用权作为抵押。现原告急需用钱但多次向被告催讨未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、二被告向原告返还借款本金6万元及利息9600元（利息计算：以本金6万元为基数，按年利率24%计付，从2015年7月20日起暂计至2016年3月20日止为9600元，后续利息计至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告麦丝茹答辩称，借款是事实，其向原告谢秀英借款3万元，向原告莫颖借款3万元，对原告主张的利息没有异议。但是现在暂时没有能力偿还。
被告甘汉锐未作答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告谢秀英、莫颖与被告麦丝茹是朋友关系，被告麦丝茹与被告甘汉锐是母女关系。2015年7月20日，被告麦丝茹、甘汉锐以需要资金周转为由向原告谢秀英、莫颖借款并立下借条交原告收执，借条载明：本人麦丝茹、甘汉锐借到莫颖、谢秀英人民币陆万元（60000元）正，月利息1500元，按月付息；本人愿意将自有座落于贵城镇登龙桥贵用1992字第1653号，用地面积119.5㎡、建筑面积49.50㎡，地号30-278，图号为255.15-358.00使用证作抵押。被告麦丝茹、甘汉锐作为共同借款人在该借条上签字。在借款当日收到6万元本金后，被告麦丝茹另写下收条交原告收执。
庭审中，原告放弃按月利率2.5%计息，主张按月利率2%计息。被告麦丝茹主张已经向原告偿还利息1300元，原告予以确认。借条上约定由被告所有的房屋抵押给原告，但并未办理抵押登记手续。原告于庭前申请查封被告麦丝茹名下的桂A×××××号北京现代小型汽车，本院于2016年3月14日对该车予以查封。
以上事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告谢秀英、莫颖与被告麦丝茹、甘汉锐的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告麦丝茹、甘汉锐一直拖欠不还的行为，已经构成违约，二被告应共同归还二原告借款本金6万元及相应利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款利息按月利率2%从借款之日起计算至被告还清本息为止并未超出法律允许范围，本院予以支持，故借款利息应以6万元为基数，按月利率2%从2015年7月20日起计算至二被告还清之日止，被告麦丝茹已经偿还的利息1300元应予以扣减。
被告甘汉锐经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦丝茹、甘汉锐共同偿还原告谢秀英、莫颖借款本金6万元及相应利息（利息计算：以6万元为基数，从2015年7月20日起按月利率2%计算至二被告还清借款本息为止，被告麦丝茹已经偿还的利息1300元应予以扣减）。
本案受理费1540元，适用简易程序减半收取为770元，由原告谢秀英、莫颖负担25元，被告麦丝茹、甘汉锐负担745元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 凌 枫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第43号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省庐江县。
法定代表人梁满意，董事长。
被执行人施某某，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案外人饶某某，男，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
蔡雷明与安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称安徽创联路桥公司）以及施某某民间借贷纠纷一案，蔡雷明依据本院（2014）金牛民初字第3896号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定扣划了安徽创联路桥公司银行存款156.5万元。嗣后，案外人饶某某向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人饶某某异议称，“合肥市2014干线养护庐江段工程”是饶某某挂靠安徽创联路桥公司的资质，从安徽省交通建设有限责任公司（以下简称安徽省交通公司）承包并实际施工的工程。2014年11月1日，饶某某与安徽创联路桥公司签订《工程合作合同》，根据该合同第6条规定，上述施工工程的工程款，必须汇入安徽创联路桥公司开设在中国工商银行合肥庐江支行账户内，安徽创联路桥公司收取1%的管理费，余款都属于饶某某。2015年3月17日安徽交通公司将工程款282583.92元汇入安徽创联路桥公司上述账户。在饶某某还未来得及办理转款手续时，同月18日，成都市金牛区人民法院从上述账户扣划156.5万元，其中就有饶某某的282583.92元工程款。综上，请求法院依法裁定中止对上述282583.92元的执行并将该款退回给饶某某。
饶某某向本院提交了以下证据：《工程合作合同》1份，中国工商银行股份有限公司庐江支行业务回单（收款）1份，中国工商银行客户存款对账单1份。
蔡雷明辩称，从饶某某与安徽创联路桥公司签订《工程合作合同》可以看出，安徽创联路桥公司将合肥市2014干线养护庐江段工程非法转包给了饶某某，该转包行为不受法律保护。即使饶某某与安徽创联路桥公司之间存在挂靠关系，饶某某借用安徽创联路桥公司的资质承包工程，但挂靠合同与安徽创联路桥公司的中标合同是不同的法律关系，也构成不同的法律债权债务关系。饶某某提交的银行业务回单和银行流水单也清楚表明，付款人不是饶某某，而是项目的业主方。该款项到账后，安徽创联路桥公司有实际支配和控制的权利，也就是说该笔款项支付给谁，安徽创联路桥公司拥有决定权。本案查封的账户记载的权利人是安徽创联路桥公司，账户里的资金属于货币资金，法律上讲属于种类物，不是特定物权的载体，法院查封扣划安徽创联路桥公司单位账户资金没有法律义务去审查其资金来源，根据公示原则应当认定账户资金应归属于安徽创联路桥公司。挂靠协议作为内部约定，不对外产生抗辩效力，饶某某仅有的权利只能是向安徽创联路桥公司主张不当得利返还。饶某某提出的执行异议，没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审查查明，蔡雷明与安徽创联路桥公司以及施某某民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持下达成了以下调解协议：“安徽创联路桥公司欠蔡雷明借款本金196万元，利息27万元，共计223万元，于2014年4月25日前支付25万元，余款198万元于2014年5月30日前一次性付清。施某某对上述款项承担连带清偿责任等”。本院于2014年4月21日出具（2014）金牛民初字第3896号民事调解书，对上述协议予以确认。由于安徽创联路桥公司以及施某某未履行上述民事调解书上所确认的还款义务，蔡雷明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月18日出具（2015）金牛执字第609号执行裁定书，裁定：“冻结（划拨）安徽创联路桥公司银行存款215万元”，并于当月18日向中国工商银行合肥庐江支行发出《协助扣划存款通知书》，扣划安徽创联路桥公司在上述银行账户存款156.5万元至本院账户。
另查明，饶某某提交的《工程合作合同》上载明：就合肥市2014干线养护庐江段工程项目，在尊重安徽创联路桥公司与业主工程承包合同及附件的前提下，饶某某与安徽创联路桥公司于2014年11月1日签订上述合同，上述工程的施工任务由饶某某承担，安徽创联路桥公司按照工程结算价的1%收取管理费等。饶某某提交的银行回单及对账单上载明：2015年3月17日安徽省交通公司向安徽创联路桥公司账户内转款282583.92元，摘要为工程款。
本院认为，本院裁定将安徽创联路桥公司在中国工商银行合肥庐江支行账户上的款项予以扣划，并不违反法律的规定。至于饶某某提出上述账户上282583.92元的权属问题，属于饶某某与安徽创联路桥公司之间的法律关系，应当通过诉讼或者其他合法途径予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人饶某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一五年七月二日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第629号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：杨加厚，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨加厚金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民二初字第482号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨加厚暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第482号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1308号
原告：临清市农村信用合作联社康庄信用社。住所地：临清市康庄镇驻地。
负责人：张超，该社主任。
委托代理人：刘茂富，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社康庄信用社副主任。
被告：秦丙胜，男，1977年6月30日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：田云霞，女，汉族，农民，系被告秦丙胜之妻。
被告：胡建华，男，1976年12月10日生，汉族，职工，住临清市。
被告：袁凤华，男，1977年2月8日生，汉族，职工，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告秦丙胜、胡建华、袁凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员王雪鹏独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘茂富到庭参加了诉讼，被告秦丙胜委托代理人田云霞、被告胡建华、袁凤华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社诉称：2012年3月4日，被告秦丙胜由被告胡建华、袁凤华提供连带担保，在原告处借款5万元。原告与被告秦丙胜签订有借款合同，原告与被告胡建华、袁凤华签有最高额保证合同。之后，原告依约履行了贷款义务。当时约定：借款月利率是12.5733‰，到期日是2013年3月2日。但此笔贷款逾期后，虽经原告多次催收，上述被告均未履行还本付息义务。请求判令被告秦丙胜立即清偿贷款本金5万元及利息6000元，并承担诉讼费用；依法判令被告胡建华、袁凤华对上述款项承担连带清偿责任。
被告秦丙胜辩称：借款是事实，合同也是我签的。但是该笔借款不是我自己用的，是我跟本案担保人胡建华共同使用的。该笔借款我只能承担部分还款义务。
被告胡建华辩称：借款是事实，合同也是我签的。但是我没有实际使用该笔借款，我不应承担还款义务。
被告袁凤华答辩意见同被告胡建华。
经审理查明：2012年3月4日，被告秦丙胜由被告胡建华、袁凤华提供连带担保，在原告处借款5万元。原告与被告秦丙胜签订了（康庄信用社）个借字（2012）第60132012020073号个人借款合同，约定：借款月利率是12.5733‰，到期日是2013年3月2日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告胡建华、袁凤华签订了（康庄信用社）高保字（2012）第60132012020073号最高额保证合同，对该笔借款提供了担保。原告依约履行了贷款义务。但此笔贷款逾期后，虽经原告多次催收，上述被告均未履行还本付息义务。诉讼中，原告变更了诉讼请求，请求判令被告秦丙胜立即清偿贷款本金5万元及利息（计算至实际支付日止），并承担诉讼费用；依法判令被告胡建华、袁凤华对上述款项承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的（康庄信用社）个借字（2012）第60132012020073号个人借款合同一份、原告提交的贷转存凭证（借款借据）一份、原告提交的（康庄信用社）高保字（2012）第60132012020073号最高额保证合同一份、原告提交的三被告的身份证复印件各一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：合同是双方当事人意思表示一致的法律行为，一经签订对双方当事人即具有约束力。原告与被告秦丙胜依法订立借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，所订立的借款合同合法有效。原告按照合同约定提供了借款，被告秦丙胜应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，其拒不还款，与法相悖，原告要求其偿还，合法有据，本院予以支持。被告胡建华、袁凤华自愿为该笔贷款提供担保，被告秦丙胜未在合同约定期间履行债务，原告要求被告胡建华、袁凤华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对于被告秦丙胜辩称的该笔贷款是其与担保人胡建华共同使用的，本院认为即使被告秦丙胜所述属实，其与被告胡建华之间的债权债务关系也是属于另一法律关系，与本案无关，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦丙胜于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款本金50000元及利息（利息、逾期利息、罚息均按合同约定的利率计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告胡建华、袁凤华对被告秦丙胜偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由被告秦丙胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹏
二〇一三年六月二十一日
书记员 苏春斌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第1308号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人李军涛，该公司职工。被告吴金香。被告孟令群。被告孟祥云。被告白星梅。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告吴金香、孟令群、孟祥云、白星梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军涛到庭参加了诉讼，被告吴金香、孟令群、孟祥云、白星梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月8日，原告与孟伟及被告吴金香、孟令群、孟祥云、白星梅签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定由原告于2012年4月20日为被告吴金香办理30000元贷款，于2012年6月21日为被告吴金香办理45000元贷款，上述两笔贷款均由被告孟令群、孟祥云、白星梅提供担保。原告按约定发放了两笔贷款。两笔借款到期后，被告吴金香拒不归还，被告孟令群、孟祥云、白星梅亦未承担保证责任。请求依法判令被告吴金香返还原告借款75000元并支付相应利息，被告孟令群、孟祥云、白星梅对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。被告吴金香、孟令群、孟祥云、白星梅均未答辩。经审理查明，2011年4月12日，临朐县农村信用合作联社与吴金香、孟令群、孟祥云、白星梅、孟伟签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、吴金香、孟令群、孟祥云、白星梅、孟伟自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2011年10月8日至2014年10月2日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中吴金香最高贷款额度为150000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告吴金香于2012年4月20日向临朐县农村信用合作联社借款30000元，当日临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款30000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2012年4月20日至2013年4月19日，月利率为9.84‰；被告吴金香于2012年6月21日又向临朐县农村信用合作联社借款45000元，当日临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款45000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，月利率为9.465‰。上述两笔借款本金共计75000元。在上述两笔借款期限内，借款人吴金香支付两笔借款利息均至2013年3月20日。上述两笔借款到期后，借款人吴金香未返还原告借款本金，亦未支付借款期限内的剩余利息和相应的逾期还款利息；被告孟令群、孟祥云、白星梅作为保证人亦未履行保证义务。另查明，2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。上述事实，有原告提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，临朐县农村信用合作联社与孟伟及被告吴金香、孟令群、孟祥云、白星梅签订的最高额联合保证借款合同以及与被告吴金香在贷转存凭证（借款借据）中所作的约定，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同及相关约定均合法有效，立约各方均应履行各自的义务。被告吴金香在借款合同约定的借款期限和信贷额度内向临朐县农村信用合作联社借款，临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款，被告吴金香作为借款人应某约定向临朐县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息，逾期还款时应某合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告孟令群、孟祥云、白星梅作为保证人应某约定对被告吴金香的贷款承担连带保证责任。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告吴金香、孟令群、孟祥云、白星梅签订的最高额联合保证借款合同产生的权利和义务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担，因此被告吴金香作为借款人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行还款义务，被告孟令群、孟祥云、白星梅作为保证人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行保证义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴金香、孟令群、孟祥云、白星梅既未在答辩期内递交答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的证据进行质证和对本案事实提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金香于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款75000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日）；二、被告孟令群、孟祥云、白星梅对本判决第一项确定的被告吴金香的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告吴金香、孟令群、孟祥云、白星梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 浩审 判 员  马云波代理审判员  李维堂二〇一四年八月五日书 记 员  王海玲
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00597号
申请执行人李玉兰。
被执行人焦娜。
本院已立案受理李玉兰申请执行焦娜交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年九月九日
书记员 黄英才
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2012号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人韩宝军，现住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝军借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨东波
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初第6号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年7月3日被宜良县公安局刑事拘留，2015年7月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日14时30分许，被告人刘某某陪同同事到宜良县匡远街道办事处钰桥路天源宾馆开房休息，刘某某在帮同事登记身份信息的过程中，趁老板熊某某不注意，将熊某某摆放在宾馆收银台上的壹部价值1536元的白色苹果4手机盗走。在熊某某报警后，刘某某回到单位听说民警来找过自己，就自行到天源宾馆将手机归还给熊某某，并在现场等待民警将其抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料查询结果、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：盗窃总额为1536元，有自首情节，主动退赃。综上，建议对被告人刘某某单处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品现已退还失主，本院酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘莉莎
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初331号
原告：宁学斌，男，1974年1月25日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告宁学斌与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁学斌、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁学斌向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款1504元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，宁学斌将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款1504元。经宁学斌多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。宁学斌遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认宁学斌在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认宁学斌在本案中主张的事实，故对宁学斌主张的事实予以确认。宁学斌要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付宁学斌葡萄款1504元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回宁学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1887号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2014]1918号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日1时45分，被告人蒋某驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本区南村镇市新路南村镇供电所对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与史某（已逮捕）驾驶的重型货车发生碰撞。事故发生后，被告人蒋某被送到祈福医院治疗。因蒋某涉嫌酒后驾驶，交警委托医院对其进行血液取样，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，其血液酒精含量为213.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人史某的证言，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月5日起至2015年1月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄秋霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1228号
原告施巧云。
委托代理人朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告沈万。
原告施巧云与被告沈万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告施巧云委托代理人朱炳洪到庭参加诉讼，被告沈万经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告施巧云诉称：2013年2月24日，被告沈万向我借款3万元，后偿还1万元，尚欠2万元。我多次向被告催要未果，现请求判决被告沈万偿还我借款2万元。
被告沈万未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月24日，被告沈万向原告施巧云借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借施巧云人民币叁万元整，还款日期2013年5月30日。据，沈万，2013年2月24日。”借款后，被告沈万偿还原告1万元，尚欠2万元。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈万欠原告借款2万元，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈万于本判决生效后五日内一次性偿还原告施巧云借款本金2万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈万承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1228号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：宗学国，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告宗学国离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年十一月五日
书记员 杨会凤
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1228号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：宗某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年十一月五日
书记员 杨会凤
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1228号原告郭沙沙，农民。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告河间市银龙商厦。住所地河间市米各庄镇三厂。负责人刘宝标。原告郭沙沙诉被告河间市银龙商厦租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭沙沙诉称，原、被告于2014年9月份签订租赁意向书，原告租用被告超市3013号柜台，双方约定原告应缴纳的租金及装修费由被告在原告的销售额中扣除。截止到2014年11月份原告因亏损无力经营，2014年12月份原告通知被告解除租赁意向。但在结算过程中被告强行多扣原告两个月的租赁费，并对原告的装修费也予以扣除，原告认为被告应按原告实际经营天数扣除租赁费，装修费也应只扣除部分使用费比较合理，故起诉要求被告返还多扣除的两个月租金及装修费12680元。经审理查明，被告河间市银龙商厦未在工商行政管理部门进行注册登记，原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭沙沙的起诉。诉讼费117元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年九月十一日书记员唐云勇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00714号
申请执行人：王泽银，男，住天津市蓟县。。
被请执行人：绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司。地址：辽宁省绥中东戴河新区。
法定代表人：葛长生，该公司经理。
申请执行人王泽银与被执行人绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）葫民终字第00340号民�判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽银于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司应给付申请执行人王泽银工程款本金1.563.473.90元，利息265.949.00元，案件受理费17000.00元，财产保全费5000.00元，邮寄费80.00元，共计1.851.502.90元。本案在执行过程中，双方同意扣除判决书多计算出的利息9803.00元，被执行人绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司已给付申请执行人王泽银1.841.699.90元。本案即全部执行完毕。申请执行人王泽银同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00340号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费18300.00元由被执行人绥中滨海经济区利源房地产�发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第927号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋某。2014年1月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人许智添、吴韧。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人吴韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月14日晚，被告人宋某伙同张某、付朝飞（均另案处理）窜至浙江省海盐县沈荡镇博才网吧楼下，由被告人宋某及付朝飞望风，张某通过搭线的方式，窃得被害人王某停放于此的帝豹牌电动自行车1辆，价值600元。
2、2014年3月14日晚，被告人宋某伙同张某窜至浙江省海盐县沈荡镇尤甪村尤甪桥20号店面门口，由被告人宋某望风，张某通过搭线的方式，窃得被害人兰某停放于此的永久牌电动自行车1辆，价值700元。
3、2014年3月19日晚，被告人宋某伙同张某窜至嘉兴市南湖区余新镇新吉力实业投资有限公司北宿舍楼一楼楼梯门，由被告人宋某望风，张某通过搭线的方式，窃得被害人胡某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值1804元。
以上事实，被告人宋某无异议，并有经庭审质证的被害人王某、兰某、胡某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案3起，窃得财物价值合计3104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某如实供述同种犯罪事实，不构成自首，辩护人提出部分自首的辩护意见不予采纳；其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月29日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人宋某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 严骄阳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初132号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告谢振焕，男，汉族，1981年4月19日生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢定焕，男，汉族，1963年5月26日生，住广东省云浮市郁南县。
被告卢章林，男，汉族，1989年12月30日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢振焕、谢定焕、卢章林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告谢振焕、谢定焕、卢章林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢振焕于2010年8月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年8月25日至2013年8月24日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告谢定焕、卢章林为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告谢振焕发放借款1笔，金额共20000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）7004.23元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告谢振焕立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）7004.23元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告谢定焕、卢章林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告谢振焕于2010年8月25日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谢定焕、卢章林为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告谢振焕尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）7004.23元，该借款已于2012年8月25日到期。
本院认为：被告谢振焕、谢定焕、卢章林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告谢振焕作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告谢定焕、卢章林作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告谢定焕、卢章林应在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人谢振焕追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢振焕在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息7004.23元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告谢定焕、卢章林在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谢振焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237.55元，由被告谢振焕、谢定焕、卢章林连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初78号
原告方某。
委托代理人戚朝霞，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人戚朝霞、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2010年4月相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告感情尚可，婚后××××年××月××日儿子王某乙出生后，被告原有恶习尽显，对原告及儿子疏于关怀和照顾，未尽一个丈夫和父亲的责任。原告为了孩子有一个完�的家，对被告一再包容忍让，可是被告依旧我行我素，长期在外抹牌赌博，甚至彻夜不归。原告好言相劝，被告不思悔改还对原告恶语相向，导致两人夫妻关系日益疏远。2014年6月，原告独自回娘家居住至今。原告认为与被告无法共同生活下去，故诉至法院，请求判决离婚。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告属自由恋爱，双方有着深厚的感情基础，被告愿意改正以往的不良习性，希望原告能回归家庭。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告方某提交的两份证据的真实性无异议，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及庭审中当事人的自认，本院可以确认以下事实：
原告方某与被告王某甲于2010年4月相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前原、被告感情尚可，婚后双方在一起共同生活时，由于原、被告性格存在差异，常为家庭琐事发生争吵。2014年6月，原告方某独自回娘家居住至今。后原告方某以与被告王某甲夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方的婚姻家庭关系有一定的感情基础。现原、被告夫妻之间出现隔阂，是因双方之间缺乏交流所至，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告方某要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二０一六年三月四日
书记员 甘玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执130-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博天隆不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：陈立军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王传凤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：张霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡城业，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第336号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博天隆不锈钢有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、张霞、胡城业、陈立军、王传凤、李敏、曾峻玲、李宏伟、张慧在各银行账户内存款13454960.62元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金12000000.00元，利息992527.62元，迟延履行期间的债务利息279576.00元，案件受理费及保全费102362.00元，执行费80495.00元）。如无存款或存款不足13454960.62元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月二十四日
书记员 丁 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3842号
原告：王林坚。
委托代理人：周慧雅。
被告：张永林。
被告：何选利。
委托代理人：金贤平。
原告王林坚为与被告张永林、何选利车辆租赁合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张永林下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告王林坚的委托代理人周慧雅、被告何选利的委托代理人金贤平到庭参加诉讼，被告张永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林坚诉称：原告经营汽车租赁服务业务。2012年6月，浙J×××××丰田凯美瑞轿车所有人管海祥委托原告出租该车辆。2012年8月26日，被告张永林向原告租赁浙J×××××轿车，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：租金为每3天1000元；车辆发生事故，修理费由承租方支付，在停驶或修理期间的租费由承租方承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算；担保人何选利保证承租方完全履行合同的全部义务；合同纠纷由临海市人民法院管辖。被告张永林租赁车辆后没有归还，2012年9月7日，原告接到临海市公安局交通警察大队通知，得知被告张永林租赁的车辆当天在临海市古城街道江滨宾馆门口撞到停在路边的浙J×××××帕萨特轿车和浙J×××××北京现代轿车，驾驶员在事故发生后离开现场，一直未到交警部门接受处理，车辆被扣押。浙J×××××轿车经临海市友邦汽车修理服务有限公司维修，于2012年9月28日出厂，修理费7180元（评估损失7196元），车辆加速折旧费计3590元。被告已支付租金4000元，尚欠6999.89元（333.33元×33天-4000元＝6999.89元）。临海市公安局交通警察大队委托临海市价格认证中心对车辆进行损失鉴定，浙J×××××轿车损失10324元（修理费10300元），浙J×××××轿车损失1846元（修理费2530元），拖车施救费及停车费1125元，车辆检测费200元，评估费795元，均由原告垫付。之后，原告要求被告支付垫付的赔偿金及支付租金，但被告拒不支付。请求法院判令被告张永林立即赔偿损失25760元（其中拖车施救费及停车费1125元、车辆检测费200元、评估费795元、汽车修理损失费20050元、车辆加速折旧费3590元）；被告张永林支付从2012年8月26日至9月28日的车辆租金6999.89元；被告何选利对上述损失和租金承担连带保证责任。
被告张永林未作答辩和举证。
被告何选利辩称：担保是事实，但车辆加速折旧费、车辆修理期间的租金不合理。
原告王林坚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《汽车租赁合同》、车辆出租委托书、临海市公安局刑事侦察大队租赁公司出具的证明各1份。
2、拖车施救费发票、停车费发票3张（计1125元）。
3、车辆检测费收据1张（计200元）。
4、临海市价格认证中心《关于道路交通事故损失的价格鉴定结论》3份及评估费收据2张（计795元）。
5、车辆修理费发票3张（计20010元）及结算单3张、临海市公安局交通警察大队出具的情况说明、管海祥出具的情况说明各1张。
6、机动车维修竣工出厂合格证1份。
被告何选利对上述证据均无异议。
被告何选利未举证。
综上，本院对证据认证如下：
本院已向被告张永林送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告张永林既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、4、5、6，本院予以认定。证据3未加盖检测部门或收费部门印章，故不予认定。浙J×××××轿车损失应以价格鉴定结论为准（计1846元）。
据此，本院认定的车辆租赁、担保、事故发生、维修、损失评估的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告张永林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王林坚与被告张永林、何选利签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告张永林未按约及时支付租金，造成租赁车辆损失未接受交警部门处理，显属违约，应当承担相应的民事责任。当事人在租赁合同第14条约定了修理期间的租费由承租方承担以及加速折旧费的计算方法，并无不当。何选利对被告张永林的债务提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永林于判决生效后十日内赔偿原告王林坚浙J×××××轿车修理费7180元、车辆加速折旧费3590元、浙J×××××轿车修理费10300元、浙J×××××轿车损失1846元、拖车施救费及停车费1125元、评估费795元，合计24836元。
二、被告张永林于判决生效后十日内支付原告王林坚2012年8月26日至9月28日期间的车辆租金6999.89元。
三、被告何选利对被告张永林的上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告王林坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费200元，合计819元，由被告张永林负担，被告何选利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费619元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 卢蔚蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00309-1号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。
被执行人某某铁路局。
本院在执行榆林市榆阳区水土保持检查监督站申请强制执行某某铁路局水利行政处罚一案中，申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站以被执行人某某铁路局未编报水土保持方案报告书为由，对被执行人作出罚款400000元的行政处罚。并以被执行人未履行处罚决定内容向本院提出申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，双方当事人就本案所涉及的罚款自行协商解决，故申请执行人于2013年6月15日向本院提出撤销执行申请，要求撤销对某某铁路局的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2012年8月31日作出的（榆区政水监）罚字（2012）第（640）号水土保持行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二〇一三年六月十五日
书记员 张 晔
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00172号
申请执行人李某，女，汉族，农民。
被执行人靳某某，男，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00134号李某诉靳某某离婚纠纷一案，调处被执行人靳某某给付申请执行人李某婚生子李某甲抚养费20000.00元，，于2015年4月30日前给付10000元。执行中，被执行人靳某某在2015年6月25日将执行款交付本院。现执行款人民币10000.00元已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00134号民事调解书第二项确定被执行人靳某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋 月
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初133号
原告：吕某，女，1961年8月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：张某，男，1955年8月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，原告吕某于2016年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 童维义
二〇一六年一月十九日
书记员 张 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00170号
原告王某某，男，汉族，无业。
被告某某村委会。
委托代理人：刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年六月十五日
书记员 李 扬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第370号
原告马占福。
被告张小军。
原告马占福与被告张小军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告马占福、被告张小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占福诉称，其与被告张小军相邻居住，通往张小军家的道路从其家窑洞顶上通过，被告张小军经常驾驶车辆通行，致使其窑洞部分坍塌。2013年农历10月，被告张小军私自砍伐了其家的一棵苹果树的两条树枝和一棵桃树。2014年1月22日，被告指使其父张有前砍伐了其六棵核桃树、四棵苹果树和一棵李子树。现要求由被告张小军赔偿砍伐的1棵桃树，价值按10年计算，每年100元；被告张小军之父砍伐的4棵苹果树，价值按20年计算，每年200元，六棵小核桃树，价值按20年计算，每年50元；对于李子树、张小军砍伐的苹果树的两条树枝及窑洞坍塌的损失其放弃索赔。现要求被告张小军赔偿其果树损失款共计17300元。
被告张小军辩称，其没有砍过原告家的果树，原告家的果树是其父亲所砍，故其不承担任何责任。
经审理查明，原、被告相邻居住，通往张小军家的道路从原告马占福家的窑洞顶部通过，因被告经常驾驶车辆通行，致使原告家窑洞部分坍塌。双方曾于2013年11月（农历10月）因道路通行发生纠纷，经公安机关和乡政府调解平息了纠纷。2014年1月22日13时许，被告张小军之父张有前砍伐了原告家的核桃树六棵、苹果树四棵和李子树一棵。为此，原告诉请被告张小军赔偿果树损失款共计17300元。
在审理中，本院调取了庆城县公安局赤城派出所对薛孝芳（原告马占福之妻）的询问笔录一份，证实原告马占福家的果树是被告张小军之父张有前砍伐的。
庆城县赤城乡人民调解委员会的调解卷宗中对马占福的调查笔录一份，证实其家的果树是晚上被人砍的，具体不能确定是谁砍的，但其看见脚印是通往张小军家的，故认为是张小军砍伐的。
经质证，原、被告对以上证据无异议。
经本院综合审查，原、被告对以上证据无异议，作为定案依据予以认定。
本院认为，原、被告相邻居住，本应和睦相处，但双方常因道路通行发生矛盾，造成积怨。现原告要求由被告张小军赔偿其家一棵桃树被砍造成的经济损失，但未能提供相应的证据证实果树是张小军砍伐。同时根据公安机关对薛孝芳（马占福之妻）的询问笔录证实原告马占福家的果树是由被告张小军之父张有前砍伐，且原告马占福认为张有前砍伐果树是被告张小军指示，亦无证据证实，故对原告要求被告张小军赔偿损失的请求不予支持。对于原告窑洞坍塌的损失，因其放弃了该部分诉讼请求，这是当事人对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马占福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张雄义
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00146号
原告刘某某
委托代理人韩兵，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告李某甲
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩兵到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识，2008年1月8日依法登记结婚，同年3月6日生一女李某乙。婚后感情一般，自孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，经常赌博，孩子一直由原告抚养。因性格不合，两人经常吵闹，自2009年10月分居至今，于2012年曾诉至法院起诉离婚，经调解后撤诉，但被告仍对家庭不负责任，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告李某甲承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2006年4月经人介绍相识，次年4月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2008年1月8日依法登记结婚，同年3月6日生一女李某乙，现就读于陕西省富平县杜村幼儿园。2012年4月，原告刘某某曾起诉要求与被告李某甲离婚，经法院调解后遂撤诉。2012年12月27日，原告刘某某再次诉至本院要求与被告李某甲解除夫妻关系。庭审中，因被告李某甲缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、富平县城关镇莲湖村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且育有一女，夫妻感情尚可；共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实，互相尊重，互相体谅，经常沟通，从子女的健康成长出发，尚有和好的可能。另原告刘某某主张自2009年开始分居且被告有赌博行为，但均未提供证据。故此，原告刘某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
代理审判员 张素粉
人民审判员 秦新安
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 萍
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第56号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人郑某，男，1981年7月16日生，汉族，务农，住霞浦县。
被执行人陈某，女，1980年6月12日生，汉族，务农，住霞浦县，系被执行人郑某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第090038号分期征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第090038号分期征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人郑某与被执行人陈某于2007年4月2日登记结婚，2008年5月9日生育一女孩，2012年6月8日又生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年9月1日生育一男孩，于2013年10月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人郑某、陈某多生育一孩行为，于2014年7月22日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第090038号《征收社会抚养费告知书》，于2014年7月28日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》的规定，作出霞计生征决（2014）第090038号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第090038号征收社会抚养费决定确定：对被执行人郑某、陈某给予征收社会抚养费人民币45196.8元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到长春镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年7月28日依法送达了该决定书。申请人与被执行人于2014年7月28日达成分期缴纳社会抚养费协议，约定：第一期社会抚养费应于2014年7月28日缴纳人民币15000元；第二期社会抚养费应于2015年7月28日缴纳人民币15000元，第一、二期款项已到期，但被执行人拒不履行；第三期社会抚养费应于2016年7月28日缴纳人民币15196.8元。申请人于2015年8月27日向被执行人郑某、陈某发出霞计生征催字（2015）第0906号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人郑某、陈某作出的霞计生征决（2014）第090038号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。申请人与被执行人达成分期缴纳社会抚养费协议不违反法律规定，被执行人拒不履行缴纳第一、二期社会抚养费30000元，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑某、陈某应在收到本裁定之日起10日内，向申请人霞浦县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币30000元。
二、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1251号
原告某联社。
委托代理人刘某国。
被告王某有。
原告某联社与被告王某有金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告王某有在某联社东岭信用社借款1笔，金额为11000元，到期日为2012年8月25日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金11000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，同意还款，但是现在没钱，还不上。
经审理查明，2011年8月26日，被告在原告处借款11000元，到期日为2012年8月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某有于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收37.50元，由被告负担，剩余37.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月十四日
书记员 朱松涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第430号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2009年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男。系本案被害人。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人钟某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2010年5月11日作出（2010）深龙法刑初字第1094号刑事附带民事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月14日晚20时许，被告人钟某某喝酒后来到深圳市龙岗区葵涌街道土洋村ＸＸ小店内，找到曾与自己有债务纠纷的被害人吴某某，向吴某某问起债务的事情后两人发生争吵，被告人钟某某越吵越激动，就一拳将小店的玻璃柜台打碎，而后开始动手殴打吴某某，殴打过程中，被告人用拳打在被害人吴某某的鼻子上致其倒地，不省人事，而上前劝架的沈某（吴某某之妻）也被钟某某打伤。当天，被告人钟某某被抓获归案。经鉴定，被害人吴某某所受损伤程度为重伤，伤残八级。沈某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2009年10月14日，附带民事诉讼原告受伤后立即被送至深圳市坪山人民医院救治，后于2009年10月18日转入深圳市第二人民医院治疗，2009年11月16日出院，住院33天，住院期间陪护人员2人，出院医嘱全休2个月；后于2010年3月1日因头部外伤术后左侧颞顶缺损再次到深圳市第二人民医院进行治疗，2010年3月18日出院，住院17天，住院期间陪护人员1人，出院医嘱全休1个月。共花费医疗费100715.27元；于2010年4月1日经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定评定附带民事诉讼原告吴合安伤残八级。
证明上述事实的证据有抓获经过、营业执照、病历、出院证明书、医疗费发票，鉴定费票据、交通费票据等物证、书证，证人钟某、沈某、吴某、明某、沈某某、古某等的证言，被害人吴某某的陈述，被告人钟某某的供述，人身损害鉴定结论，勘验、检查笔录及照片等。
原判认为，被告人钟某某的行为已构成故意伤害罪。被告人钟某某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人钟某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告吴某某的经济损失共计人民币280137.43元。以上赔偿款应于本判决生效之次日起一个月内一次支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告吴某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人钟某某上诉提出，吴某某头颅左顶部的伤是在19号小店外、吴某某倒地时与地面碰撞所致，吴某某倒地不是其直接殴打所致，而是吴某某站立不稳、自行摔倒；吴某某头颅部位的重伤与其伤害行为之间没有因果关系，其伤害行为仅造成吴某某鼻子部位的轻伤，其只应对吴某某的轻伤承担刑事责任和民事责任。
经审理查明，2009年10月14日晚20时许，被告人钟某某酒后来到深圳市龙岗区葵涌街道土洋东路ＸＸ小店，找到被害人吴某某，向吴某某索要欠款，吴某某否认欠款，二人发生争吵，钟某某一拳将小店的玻璃柜台打碎，而后开始动手殴打吴某某，后又将吴某某拉出小店继续殴打，吴某某被打倒在地，不省人事，上前劝架的吴某某之妻沈某某也被钟某某打伤。当天，被告人钟某某被抓获归案。经鉴定，被害人吴某某所受损伤为重伤，伤残八级。沈某某所受损伤为轻微伤。
另查明，2009年10月14日，吴某某受伤后立即被送至深圳市坪山人民医院救治，后于2009年10月18日转入深圳市第二人民医院治疗，2009年11月16日出院，住院33天，住院期间陪护人员2人，出院医嘱全休2个月；后于2010年3月1日因头部外伤术后左侧颞顶缺损再次到深圳市第二人民医院进行治疗，2010年3月18日出院，住院17天，住院期间陪护人员1人，出院医嘱全休1个月。共花费医疗费100715.27元；2010年4月1日经鉴定，吴某某为八级伤残。
证明上述事实的证据有抓获经过、营业执照、病历、出院证明书、医疗费发票，鉴定费票据、交通费票据等物证、书证，证人钟某、吴某某、明某某、沈某某等的证言，被害人吴某某、沈某某的陈述，被告人钟某某的供述，鉴定结论，勘验、检查笔录及照片等。
对于上诉人钟某某的上诉理由，经查，被害人吴某某陈述了被钟某某打伤的经过，被害人沈某某、证人钟某、沈某伟证实了钟某某先在小店内打吴某某，又将吴某某拖出小店殴打，致吴某某倒地的事实，上诉人钟某某在侦查阶段亦供称其与吴某某纠缠扭打，其拍了吴某某的上身后吴某某倒地，上述证据与鉴定结论证实吴某某左额颞局部约3cm×5cm凹陷相互印证，足以认定钟某某殴打吴某某致其重伤的事实；证人古某某证实被害人吴某某没站稳，整个人往后倒，后脑碰到地上，但根据鉴定结论及病历，未见吴某某后脑部有伤，古某某的证言与客观事实不符，本院不予采信；综上，钟某某提出吴某某倒地是站立不稳、自行摔倒的上诉理由不能成立，其上诉称仅对吴某某的轻伤承担刑事责任和民事责任本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给被害人吴某某造成的物质损失，应予赔偿。原审判决认定钟某某殴打吴某某致其重伤的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人钟某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李生荣
二○一○年八月九日书记员李磊（兼）
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第32号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯贪污罪于2012年8月4日被广平县人民检察院取保候审，2013年6月13日被我院取保侯审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控：一、2010年7月份，被告人赵某甲利用担任胜营镇供电所长并持有该供电所物料仓库钥匙的便利，将规格为50平方毫米的防老化线624米（经鉴定价值2620.8元）、70平方毫米的防老化线422米（经鉴定价值2321元）、35平方毫米的钢芯铝绞线130公斤（经鉴定价值1560元）、脚扣10付（经鉴定价值400元），私自拉回家中占为己有。
二、2012年1月，广平县平固店镇清漳村西地一台100K**变压器被盗。被告人赵某甲利用担任平固店镇供电所所长的职务便利，于2012年5月份以清漳村变压器被盗影响农业用电为由，向广平县供电公司申请了一台100K**的变压器。2012年5月份被告人赵某甲将广平县供电公司下拨的这台100K**变压器领回后据为己有。广平县供电公司材料出库单复印件显示该变压器价值14000元。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中无异议，并有证人司某甲、司某乙、王某甲、赵某乙、赵某丙、董某某、赵某丁、宁某某、刘某某、许某某、范某某、王某乙、王某丙证言、广平县价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源、立案决定书、到案证明、广平县供电公司安全监察质量部通知复印件、广平县供电公司材料出库单、广平县供电公司事故统计表、平固店供电所证明、移交案件通知、广平县人民检察院调取证据通知书、广平县公安局随案移交物品、文件清单、广平县人民检察返还物品清单、案卷材料复印件、广平县供电公司企业法人营业执照复印件、广平县供电公司组织机构代码证及被告人简历、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某甲身为国有公司工作人员，利用职务便利，侵吞、骗取公共财物价值人民币20901.8元，其行为构成贪污罪。公诉机关对其犯贪污罪的指控成立。鉴于被告人赵某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪态度较好，本院依法减轻处罚。为了打击犯罪，维护国有公司的正常活动及职务的廉洁性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判处如下：
被告人赵某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李小陆
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第442号
原告董广忠。
被告朱敬强。
被告李瑞青。
被告青州欧宝塑业有限公司，住所地：青州市经济开发区东京路1707号。
法定代表人朱敬强，经理。
以上三被告委托代理人李智，山东维诚律师事务所律师。
原告董广忠诉被告朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司（以下至判决主文前简称“欧宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董广忠及三被告委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日和同年12月30日，被告朱敬强因经营需要向原告借款共计1000000元，约定月利率3.6分，未约定借款期限。被告欧宝公司提供保证担保，被告李瑞青系被告朱敬强妻子，应共同承担还款责任。后经原告催要，被告支付部分利息，尚欠借款本金1000000元及部分利息未还。请求：1、判令被告朱敬强偿还借款本金1000000元及利息（自2012年9月21日起，按利率3.6%计算至还款之日）；2、被告李瑞青、青州欧宝塑业有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告朱敬强辩称，1、已偿还部分借款及利息；2、利息约定过高，应按照法律规定计算利息。
被告李瑞青辩称，本人不应承担责任。
被告欧宝公司答辩意见同上。
经审理查明，被告朱敬强与被告李瑞青系夫妻关系。2011年10月21日和同年12月30日，被告朱敬强因经营需要分别向原告借款500000元，共计借款1000000元，约定月利率3.6%，未约定借款期限，被告朱敬强分别为原告出具借据。2012年10月29日，被告欧宝公司法定代表人朱敬强在借据“担保人”项下签署公司名称，并以法定代表人身份签名，未约定保证方式。后经原告催要，被告以网银转账等方式支付原告利息420600元。2013年2月5日，被告朱敬强在借据上书面承诺保证自2013年3月5日至同年7月5日，每次偿还借款本金200000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本案庭审中，被告朱敬强明确认可先后借到原告现金3500000元，包括本案借款1000000元，以及本院（2013）青法民初字第441号案件借款2500000元。庭审后，被告否认收到本案借款，但未提供相反证据予以证实。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告朱敬强出具的借据、书面证明，被告提供的“还款情况一览表”、被告通过网银转账明细（载明付款用途为“利息”）以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朱敬强之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。但借款合同约定的利率超出人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其超出部分无效，本案应参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。本案借款发生在被告朱敬强与被告李瑞青夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李瑞青应共同承担还款责任。被告欧宝公司法定代表人朱敬强在借据“担保人”项下签署公司名称，并以法定代表人身份签名，系履行职务行为，表明被告欧宝公司具有提供保证担保的真实意思表示，亦应依法承担保证责任。本案借款未约定期限，原告可以随时主张权利；未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证方式承担责任。保证人承担保证责任后，享有依法追偿的权利。被告朱敬强于庭审中明确认可收到借款1000000元，系对案件事实的自认。后又否认该事实，但未提供相应的证据予以证实，对其否认的辩解意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告朱敬强、李瑞青偿还借款本金1000000元并承担借款利息（参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算），并由被告欧宝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱敬强、李瑞青于本判决生效之日起三日内偿还原告董广忠借款本金1000000元；
二、被告朱敬强、李瑞青支付原告董广忠借款利息（借款本金500000元自2011年10月22日起，借款本金500000元自2011年12月31日起，均参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
被告朱敬强在履行本判决第一、二项确定的债务时，已付款项420600元予以扣除。
三、被告青州欧宝塑业有限公司对本判决第一、二项确定的债务（扣除已付款项后）承担连带清偿责任；
四、被告青州欧宝塑业有限公司承担承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱敬强追偿；
五、驳回原告董广忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13800元，企业提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 傅 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第613号
原告浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人王毅。
委托代理人邴朝祥、唐秋菊。
被告陈维根。
原告浙江证大物业管理有限责任公司为与被告陈维根物业服务合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼，被告陈维根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江证大物业管理有限责任公司诉称，原告根据与利兹城市公寓的开发商杭州佳合凤起房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，为利兹城市公寓提供实施前期物业管理服务。被告系利兹城市公寓4幢1单元801室的业主，从2005年7月1日至2007年10月22日，被告共拖欠原告物业管理费4017.9元，公用设施设备能耗费2192.2元、水费65.4元。原告每年均将当年应付的上述各种费用形成书面通知送交各业主，被告对此并无异议但一直拒不交纳。原告多次上门催缴均无果，其行为已构成违约，按照合同的约定和自来水公司的规定，原告可以逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金，原告应该支付的滞纳金为9036.7元。故请求法院判令：1、被告支付物业管理费4017.9元、公用设施设备能耗费2192.2元、水费65.4元及滞纳金9036.7元（此滞纳金暂计至2009年2月22日，具体数额计算至实际履行之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、前期物业管理服务合同，欲证明原告与被告具有物业管理合同关系。
2、被告房屋所有权证，欲证明该房产属于被告所有及房产面积、位置等情况。
3、杭州市物价局文件和收费标准确认书，欲证明原告收取物业管理费的标准。
4、杭州市同城特约委托收款协议书，欲证明原告收取被告水费的法律依据。
5、情况说明，欲证明原告撤出前尚未成立业主委员会。
6、缴费通知单，欲证明原告每次送达给被告的缴费清单及其所拖欠物业管理费等费用的数额
7、杭州市水业集团有限公司水费发票，欲证明原告代替业主缴纳水费。
8、告示、通知、温馨提示，欲证明原告每年年终均发布通知，告知欠费业主及时缴纳各项欠费。
被告陈维根未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告因缺席未予质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的八份证据，真实、合法，与本案具有关联，对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2002年4月30日，原告与杭州佳合凤起房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定，杭州佳合凤起房地产开发有限公司委托原告对利兹城市公寓实施前期物业管理，管理期限自2003年7月30日起至业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同止。物业管理费按每月每平方米1.1元每十二个月向业主收取一次。公共设备设施运行费按实结算，由原告按月向业主收取，后原告以每月每平方米0.6元的标准向业主收取。露天车位管理费每辆20元／月，车库车位管理费每辆60元／月。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告系利兹城市公寓4幢1单元801室的业主，从2005年7月1日起至2007年10月22日，被告共拖欠原告物业管理费4017.9元，公用设施设备能耗费2192.2元、水费65.4元。2007年10月18日，杭州市房产管理局作出《关于注销浙江证大物业管理有限责任公司物业管理企业资质的决定》，利兹城市公寓的物业管理自2007年10月23日起由杭州佳合物业管理有限公司接管。
本院认为，原告受杭州佳合凤起房地产开发有限公司的委托，对利兹城市公寓实施前期物业管理，双方在协商一致的基础上签订了《杭州市前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。前期物业管理合同中约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，故原告就业主未缴纳部分的物业管理费主张滞纳金有相应依据。鉴于合同仅就物业管理费作出加收滞纳金的约定，而对于公用设备设施运行费并未作出此约定，故被告所应承担的滞纳金，以逾期未支付的物业管理费4017.9元为基数，自2007年10月22日起至判决之日计785天，按每日千分之三计算，共计9460元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈维根于本判决生效之日起十日内向原告浙江证大物业管理有限责任公司支付物业管理费4017.9元，公用设施设备能耗费2192.2元、水费65.4元。
二、被告陈维根于本判决生效之日起十日内向原告浙江证大物业管理有限责任公司支付滞纳金9460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币183元，由被告陈维根负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 赵 珺
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 楼一平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01502号
原告赵洪军。
被告薛俊。
本院在审理原告赵洪军与被告薛俊因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初286号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。2004年2月19日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年7月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月和12月，被告人徐某三次盗窃他人电脑，价值共计人民币23567元，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月21日21时许，被告人徐某来至本市东湖区青山路汉庭酒店，趁人不备之机，盗得一楼大厅内的苹果电脑一体机1台（经鉴定，价值人民币6789元）。
2、2015年11月29日3时许，被告人徐某来至本市青云谱区解放西路桔子网咖，盗得网咖内乐事电脑一体机2台（经鉴定，价值共计人民币10488元）。
3、2015年12月2日21时许，被告人徐某来至本市红谷滩新区翠苑路汉庭酒店，趁人不备之机，盗得一楼大厅内的苹果一体机1台（经鉴定，价值人民币6290元）。
被告人徐某将其在汉庭酒店内盗得的两台苹果一体机通过淘宝网以8600元的价格卖给网店“梦成数码”，所得赃款被其挥霍。
2015年12月6日，公安机关将被告人徐某抓获归案，并在其住处查获被盗乐事电脑一体机两台，后依法发还被害人叶某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙、叶某、谢某乙的陈述，证人谢某甲、李某、黄某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人徐某的身份证明及前科材料，抓获经过，情况说明，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，被盗电脑照片，作案工具照片，指认作案现场笔录及照片，被盗电脑发票复印件、收据复印件、购买合同复印件，监控视频及截图，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述起诉书指控的第1、3起犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，对该两起犯罪事实，可从轻处罚；其对起诉书指控的第2起犯罪事实当庭自愿认罪，对该起犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币四万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第452号
申请执行人高海，男，回族，生于1978年7月15日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村赵家山自然村。
被执行人高进军，男，回族，生于1979年12月29日，初中文化，农民，住址同上。
被执行人高正峰，男，回族，生于1972年12月29日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人周曙林，该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所，代理权限为特别授权代理。
申请执行人高海与被执行人高进军、高正峰、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1722号民事判决书确定，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司赔偿申请执行人高海各项损失67万元，被告高进军赔偿申请执行人高海各项损失497966.3元，并负担案件受理费3070元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年04月29日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人高进军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月二十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第452号
申请执行人樊华丽，女，1976年6月20日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申�执行人樊华丽与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第452号
申请执行人：修恒兰
被执行人：海阳市东村街道西八里庄村民委员会
上述双方当事人因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）海民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的总额为547.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为547.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第452号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行�序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年六月五日
书记员 刘 程
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00208号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李光明，男，1990年9月25日出生。
被告人乔靖文，男，1987年6月25日出生。
被告人李某某，男，1984年6月4日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李光明、乔靖文、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人李光明、乔靖文、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李光明、乔靖文、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李光明、乔靖文、李某某的行为系共同犯罪。被告人李光明、乔靖文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李光明在有期徒刑一年至二年内量刑处罚；建议对被告人乔靖文、李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人李光明对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高；被告人乔靖文、李某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年4月27日凌晨1时30分许，由被告人乔靖文驾驶车辆，被告人李光明、李某某、姚某某（已判刑）在孟州市第二人民医院门口持刀追砍乔某、霍某某等人。经鉴定，被害人乔某的损伤程度已构上轻伤。
2015年2月16日、2月23日，被告人乔靖文、李某某分别与被害人乔某、霍某某达成调解协议，各赔偿被害人乔某、霍某某经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
2015年2月23日，被告人李某某自动到孟州市公安局会昌派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李光明、乔靖文、李某某供述：由乔靖文驾驶车辆，李光明、姚某某、李某某在第二人民医院门口持刀追赶乔某、霍某某等人，并致乔某、霍某某受伤。
2、被害人陈述：
（1）被害人乔某陈述：乔靖文开车，李某某、李光明拿砍刀冲到霍某某跟前，往他身上砍，姚某某用刀去砍李某乙，我去拦时，姚某某将我砍伤。
（2）被害人霍某某陈述：从一个黑色轿车上下来两个男子，手拿砍刀冲到我跟前，朝我左上臂和后背各砍一刀，我往南跑，那个黑色轿车往我这个方向开来，从车上下来一个男子拿砍刀追我。
3、证人证言：
（1）证人姚某某证明：乔靖文开车到第二人民医院门口，我和李光明、李某某从车上下来后，李某某、李光明持刀和对方人打起来，我持刀将乔某砍伤。
（2）证人李某甲、李某乙证明：从一辆黑色轿车下来两名男子，持刀往霍某某身上砍并追赶霍某某，又下来一名男子持刀砍李某乙，并将乔某砍伤。
（3）证人张某某证明：乔某胳膊被刀砍伤。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、李光明、乔靖文被判刑的刑事判决书及释放证明、病历复印件、赔偿协议书、谅解书。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：伤情照片、监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李光明、乔靖文、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李光明、乔靖文、李某某的行为系共同犯罪。被告人李光明、乔靖文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人乔靖文、李某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李光明、乔靖文庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李光明认为检察机关量刑建议过高的观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人乔靖文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2016年1月13日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾晓曼