wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异52号
异议人（案外人）赣州宏诚印务有限责任公司。住所地：赣州市安远县孔田大围工业园。
法定代表人唐雪峰，该公司董事长。
申请执行人袁喆，男，1985年8月生，汉族，住赣州市安远县。
被执行人赖永义，男，1971年1月生，汉族，住赣州市安远县。
被执行人黄永香，女，1974年8月生，汉族，住址同上。
被执行人安远县永联印刷有限公司。
经查明，本院受理申请执行人袁喆与被执行人赖永义、黄永香、安远县永联印刷有限公司民间借贷纠纷一案后，依法于2016年9月13日依法作出（2016）赣07执113-2号号民事裁定书及协助通知书，提取被执行人安远县永联印刷有限公司在于都高山青草奶业有限公司的货款160万元。案外人赣州宏诚印务有限责任公司于2016年9月18日提出书面异议，要求解除对上述货款的提取。2016年12月1日，案外人赣州宏诚印务有限责任公司以其与申请执行人袁喆、被执行人赖永义、安远县永联印刷有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人赣州宏诚印务有限责任公司撤回执行异议的申请，符合法律有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人赣州宏诚印务有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赖 锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第0178号
原告苏州市顺铃汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路151号，组织机构代码72229152-4。
法定代表人孙加利，该公司总经理。
被告三一矿机有限公司，住所地昆山开发区澄湖路9999号18号房，组织机构代码59118413-8。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市顺铃汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告苏州市顺铃汽车销售服务有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年一月三十日
书记员 周骁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1333号
原告张翠会，女，生于1969年8月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告张春，男，生于1964年1月7日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
特别授权委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，公司经理。
特别授权委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。
本院在审理原告张翠会诉被告张春、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未到庭参加诉讼，视为原告自动撤诉。
本院认为，原告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告张翠会诉被告张春、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按原告自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币3400元，减半收取1700元，由原告张翠会负担。
代理审判员 李 易
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭松林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执951号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人王琴珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00589号，依法向被执行人王琴珠发出执行通知书，责令被执行人王琴珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琴珠（证件号码：）在省农信社的90×××12的存款人民币156711.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执951号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人王琴珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00589号，依法向被执行人王琴珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王琴珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琴珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币156711.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 芳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2974号
李星力
姜品强
本院依据已经发生法律效力（2017）辽0102民初2784号，于年月日向被执行人姜品强发出执行通知书，责令被执行人姜品强，但被执行人姜品强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姜品强银行存款104520元。
本裁定送达后立即生效。
执行员：蔡晨辉
二〇一八年一月二十五日
书记员：马聪
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执2974号   申请执行人李某，女，1966年12月20日出生，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。   被执行人姜某，地址沈阳市和平区。   申请执行人李某与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于作出的（2017）辽0102民初2784号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人姜某偿还婚姻家庭、继承纠纷款1416.12元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人在账号为内的存款102000.0元，（冻结期限六个月）。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员：蔡晨辉   二〇一八年一月二十五日   书记员：马聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第403号
罪犯王兆义，男，1980年9月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年六月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人王兆义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年四月十号，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王兆义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兆义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兆义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兆义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆义减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第403号
罪犯李道德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年8月26日作出了（2008）沂南刑初字第225号刑事判决，以被告人李道德犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥政二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李道德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李道德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李道德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李道德减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第903号
罪犯安雪青，女，1977年3月15日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月五日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第72号刑事判决，以被告人安雪青犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安雪青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安雪青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安雪青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯安雪青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安雪青减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第903号
罪犯唐佃亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年6月1日作出了（2005）日刑初字第17号刑事判决，以被告人唐佃亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯唐佃亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐佃亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐佃亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐佃亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1154-1号
原告尤建兵。
被告李蛇。
被告刘博。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈玉东，系该公司经理。
本院在审理原告尤建兵、李蛇、刘博、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤建兵于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李蛇名下的陕KZ20**号“雅阁牌”小轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队登记在被告李蛇名下的陕KZ20**号“雅阁牌”小轿车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1634号
原告:杨爱珍，女，1962年10月5日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所工作人员。
被告：郝水秀，女，1961年7月20日生，住贵池区。
原告杨爱珍与被告郝水秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告郝水秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币15万元整及利息（按月息壹分五从2015年7月12日计算至判决确定履行期限届满日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告手头经济困难需周转，向原告借款人民币150000元，被告于2015年7月12日出具借条，并约定月利息按壹分五计算。在此之后，原告向被告催讨此款，被告总以各种理由搪塞，至今分文未付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，郝水秀向杨爱珍出具欠条，言明欠借款15万元。后被告于2016年7月支付2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨爱珍与被告郝水秀之间的借款事实有原告提供的借条佐证，原告请求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝水秀于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱珍借款150000元及利息（自2015年7月12日起按月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满日止，已付20000元予以扣除）；
二、驳回原告杨爱珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元由郝水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1634号
申请人：杨爱珍，女，1962年10月5日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：郝水秀，女，1961年7月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
杨爱珍与郝水秀民间借贷纠纷一案，杨爱珍于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人财产15万元，申请人以其房地权池字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郝水秀所有的财产15万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年九月一日
书记员 陈思
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1634号
申请人：杨爱珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：郝水秀，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
杨爱珍与郝水秀民间借贷纠纷一案，杨爱珍于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人财产15万元，申请人以其房地权池字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郝水秀所有的财产15万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年九月一日
书记员 陈思
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2771号
原告张辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住商丘市。
被告名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区古宋乡古政路***号。统一社会信用代码91411400573583274W。
法定代表人孙群堤，总经理。
委托代理人薛鑫凯，该公司员工。
委托代理人宋亚，该公司员工。
原告张辉与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称原告名门公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉与被告名门公司委托代理人薛鑫凯、宋亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担未按规定时间缴纳房屋维修基金占用期间的利息2516.25元；2、依法判令被告限期内为原告缴纳维修基金。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告与原告签订编号为商房备2015—013688的《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城的3号楼2单元7层的2—703号房出售给原告，交房日期为2015年7月10日。按照合同的约定，本人已在2015年8月24日把维修基金11659元交至被告，但被告至今未按法律规定的时间办理（已经逾期30个月），严重违反了维修基金管理条例，应当承担逾期未缴纳房屋维修基金占用期间的违约责任，承担违约金2516.25元，为维护原告的合法权益，特请求法院依法公判。
被告名门公司辩称：1、根据合同约定维修基金应由原告张辉自行缴纳。被告名门公司与原告张辉于2015年8月23日所签的《商品房买卖合同》附件四约定“因买卖该商品房而产生的契税和专项维修基金有买受人缴纳”，所以，维修基金的缴纳义务人不是被告名门公司，而是原告张辉。2、原告张辉向被告名门公司支付维修基金系商丘市住宅专项维修资金管理中心要求的结果，被告名门公司对维修基金仅有保管义务。鉴于需要缴纳维修基金的新购房业主较多，商丘市住宅专项维修资金管理中心要求业主将维修基金暂交于开发企业保管，再由开发企业根据商丘市住宅专项维修资金管理中心要求的时间统一缴纳，商丘市住宅专项维修资金管理中心不接受业主个人缴纳维修基金业务。3、被告名门公司已经根据商丘市住宅专项维修资金管理中心的要求预交了维修资金。被告名门公司已经根据商丘市住宅专项维修资金管理中心的要求于2018年4月2日和2018年4月3日、4月20日、4月25日分四笔预交维修资金共计22706522元。4、原告缴纳维修基金是其应尽的义务，被告名门公司对维修基金提供免费保管服务，原告对此并没有任何损失，被告也没有因此获取任何利益。由于商丘市住宅专项维修资金管理中心统筹管理的原因，原告张辉等所有小区业主需要通过被告名门公司履行法定缴纳维修基金的义务，即被告需要对原告等小区业主提供维修基金保管服务，被告名门公司在提供该服务时并未向原告收取任何费用，即原告仅仅是履行了法定义务且对此没有产生任何损失。被告名门公司不存在使用该基金牟利的可能性，被告只能随时准备按照商丘市住宅专项维修资金管理中心的要求转交该笔维修资金，即被告名门公司没有因此取得任何利益。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告张辉购买了被告名门公司出售的位于商丘市神火大道南段××名门城××楼××单元××—××商品房××套。2015年8月24日，原告张辉按照被告名门公司的要求向其缴纳了维修基金11659元。但被告名门公司收取原告张辉的维修基金后，没有即时转交商丘市住宅专项维修资金管理中心。2018年3月20日，原告张辉诉至本院，要求被告名门公司为原告缴纳维修基金，并承担未按规定时间缴纳房屋维修基金占用期间的利息2516.25元。
本院认为：作为房产开发企业的被告名门公司，在收取原告张辉的房屋维修基金后，理当即时转交住宅专项维修资金管理部门的商丘市住宅专项维修资金管理中心。原告张辉与被告名门公司所签《商品房买卖合同》虽然没有约定被告名门公司负有为原告张辉缴纳房屋维修基金的义务，但在双方签订《商品房买卖合同》的第二天，即2015年8月24日，被告名门公司就向原告张辉收取了房屋维修基金，默认了自己负有为原告张辉缴纳房屋维修基金的义务，原、被告双方也即形成了委托合同关系。被告名门公司接受原告张辉委托后，没有即时将房屋维修基金缴纳至商丘市住宅专项维修资金管理中心，由此产生的纠纷，被告名门公司应当承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告张辉要求被告名门公司为其缴纳维修基金的诉讼请求，本院予以支持。原告张辉要求被告名门公司承担未按规定时间缴纳房屋维修基金占用期间利息2516.25元，诉讼过程中，原告张辉虽然向本院提交了被告名门公司出具的专用收据，证明了自己向被告名门公司缴纳维修基金的事实，但该证据不能证明自己损失的存在、数额、以及自己享有该项权利的事实，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告名门公司收取原告张辉房屋维修基金的事实清楚，双方的合同关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条之规定，判决如下：
一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内将原告张辉缴纳的房屋维修基金11659元交付商丘市住宅专项维修资金管理中心。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年五月四日
书记员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5319号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：侯理想，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：侯全喜（父子关系），男，汉族，住河南省虞城县。
原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告侯理想物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月1日至2018年6月30日的物业费6973元，违约金2092元，共计9065元。2、由被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告系新城国际小区29号楼2单元506室的业主，房屋建筑面积为133.44平方米。2010年7月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定安佳物业为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按0.78元/平方米/月收取。协议签订后，被告未交纳2012年12月1日至2018年6月30日的物业费。
原告依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应支付物业费，被告共计欠费67个月，经法庭计算上述期间的物业服务费为6973.57元。因原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免20%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6973.57元的80%，即5578.86元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对该项请求本院不予支持。关于被告提出的客厅墙体渗水等情况与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告侯理想自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2012年12月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5578.86元。
驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯理想负担15元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年九月六日
书记员 张梦瑶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初2016号
原告郑有德，男，1952年6月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告尹忠，男，1968年8月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人尹乐乐，男，1991年8月出生，汉族，住址同上，系原告尹忠儿子。代理权限特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人康发军，该公司经理。
委托代理人朱丹，该公司员工。代理权限，特别授权代理。
原告郑有德诉被告尹忠、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑有德的委托代理人孙玉华、被告尹忠的委托代理人尹乐乐、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人朱丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有德向本院提出如下诉讼请求，1、要求二被告赔偿原告医疗费等损失9819.36元；案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月1日18时许，原告驾驶电动三轮车沿省道由北向南行驶至省××大桥北（××北路与邓大桥交叉口）时，遇见被告尹忠驾驶豫Ｓ×××××号车沿滨河北路由西向东然后左转弯进入省道时，采取措施不当，导致三轮车侧翻，造成原告受伤，电动车受损，造成交通事故。发生交通事故后，被告尹忠驾车驶离现场。此次交通事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告尹忠负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院诊疗，经诊断：原告头皮裂伤，软组织挫伤。原告在罗山县人民医院支出医疗费1359.3元，后在莽张乡尚家村张贻诊所继续治疗，支出医疗费723元。被告尹忠所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保期内，故二被告依法应承担赔偿责任。
被告尹忠辩称，对交警所作事故认定有异议。自己与原告受伤没有关系。其余答辩意见同保险公司答辩意见。
被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在交强险保险限额内承担原告合理合法的损失。原告医疗费中，在村诊所支出费用723元没有医疗费发票，该项费用不符合相关司法解释，我公司不予认可，原告误工损失应按农村居民人均纯收入计算。交通费过高，由法院酌定。我公司不承担诉讼费及鉴定费、评估费等间接损失。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告伤后误工期为伤后30日，护理期为伤后15日，营养费为伤后15日。为此，原告支出鉴定费1000元。原告电动三轮车损失经信阳丰华联合资产评估事务所作出信丰评估报字[2018]第7号评估报告，经评估，原告电动三轮车损失价值为950元，为此，原告支出评估费500元。
上述事实，有当事人身份信息，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件，保单、罗山县人民医院诊断证明、医疗费发票，安徽中衡司法鉴定意见书及鉴定发票、土地承包经营权证书、评估报告及发票、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护。受到侵害享有依法获取赔偿的权利。本案被告尹忠驾驶机动车，没能确保安全，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，其承担此事故的主要责任。原告承担事故次要责任，被告尹忠在法定期内没有对事故认定申请复议。本院对事故认定予以认可。结合本案客观情况，原告承担本次事故30%的民事责任，被告尹忠承担70%的民事责任，由于被告所驾车辆在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险且事故发生在保期内，故被告尹忠所承担的赔偿责任应由被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内代为承担赔偿责任。原告郑有德的损失经本院审核的有：1、医疗费1359.36元，原告要求赔偿在尚家诊所支出医疗费720元，因没有向法庭提供正规医疗费票据，本院不予支持。2、营养费，450元（30元／天×15天）；3、护理费1514元（36848元／年÷365天×15天）；4、误工费3023元（36785元／年÷365天×30天），被告保险公司要求按河南省农村居民纯收入标准赔偿误工费，没有法律依据，本院不予认可。5、交通费，本院酌定150元；6、车损950元，有评估报告，本院予以支持。综上，原告上述1－6项损失共计7446.36元（1359.36元+450元+3023元+1514元+150元+950元），上述损失由被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内承担。鉴定费1000元、评估费500元，共计1500元，由被告尹忠承担70%，即款1050元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑有德损失7446.36元；
二、被告尹忠赔偿原告郑有德鉴定费、评估费损失1050元；
上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内直接打入原告郑有德银行账户，户名郑有德，开户行为中国工商银行罗山县支行；卡号为62×××37。
三、驳回原告郑有德的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告郑有德负担。
本判决为终审判决。
审判员 高控
二〇一八年八月二十七日
书记员 李波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5374号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，该公司员工。
被告：陈翠英，女，汉族，1975年3月15日出生，住河南省商丘市长江路与华夏路交叉口向东300米帝和水上公园Ｂ区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司因与被告陈翠英物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年9月15日至2018年9月14日的物业费8424元；2、被告按每日5%的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业费止，计算至2018年5月20日为1500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告是帝和水上公园B区3号楼2单元304室的业主，房屋建筑面积为130.48平方米。2012年10月1日和2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》，约定诚盈物业为该小区进行物业服务。2016年7月22日又签订了《帝和B区物业服务合同补充协议》。被告的物业费按0.9元/月/平方米收取。被告未交纳2012年9月15日至2018年9月14日的物业费。
原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应支付物业费，被告共计欠费72个月，经计算上述期间的物业服务费为8455.10元。因原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免20%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费8455.10元的80%，即6764.08元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对该项请求本院不予支持。关于被告提出的其他问题，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告陈翠英自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年9月15日至2018年9月14日期间的物业费6764.08元。
二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翠英负担15元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年九月十四日
书记员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6661号
原告孙永娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告谢时明，男，1953年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刁兰芝，女，1953年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙永娟与被告谢时明、刁兰芝民间借贷纠纷一案中，经本院向原告孙永娟催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙永娟撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年九月三日
书记员 刘振江
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2856号
原告：张文革，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：冯向阳，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘洪涛，男，1976年3月25日出生，汉族，家住遂平县。
原告张文革与被告冯向阳、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告张文革于2018年14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文革撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张文革负担。
审判员 沈会
二〇一八年九月十四日
书记员 董阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初318号
原告：张某某，男，汉族，1969年7月25日生，住淮滨县。
被告：陈某某，男，户籍地不详，身份证号不详。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某起诉的被告陈某某主体错误，且经通知原告无法提供被告陈某某详细名址及身份信息。本院认为原告无法提供明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费550元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 庞连华
审判员 王永红
审判员 王 翔
二〇一八年五月八日
书记员 蒋秋雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4492号
原告：张赫，男，1986年8月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园1#与2#楼之间自建平房一层。
法定代表人：张国静，该公司总经理。
原告张赫与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张赫的起诉。
案件受理费1800元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付长坤
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3281号
原告朱桂仙，女，52岁，1966年3月15日，地址：汝南县，
委托诉讼代理人：吴彦东、王建华，河南同立律师事务所律师。
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原告与被告河南汝南农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年07月23日立案受理后，原告于2018年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）5元，由原告负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 陈东升
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔华丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8047号
原告薛东，男，汉族，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南省爱克实业发展有限公司，住所地乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码9141170066888503XQ。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人付洋威，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告薛东诉被告河南省爱克实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛东于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告薛东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛东负担。
审判员 肖静
二〇一八年九月十二日
书记员 冯利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初28492号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，董事长。
被告：苏海冰，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告苏海冰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一八年九月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2482号
原告：艾选，女，1968年1月24日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。
法定代表人：张晓，任总经理。
原告艾选与被告新野动力源实业有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告艾选于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾选撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾选负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 朋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6535号
原告：上海洁骏机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王海军。
委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。
被告：上海军毅五金制品厂，住所地上海市青浦区。
投资人：祖军。
被告：祖军，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省。
原告上海洁骏机电设备有限公司与被告上海军毅五金制品厂、被告祖军加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告上海军毅五金制品厂、被告祖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洁骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海军毅五金制品厂于2017年10月25日签订的委托加工合同，并由二被告返还原告合同款22,000元，庭审中变更为，要求被告上海军毅五金制品厂承担付款责任，被告祖军承担连带责任；2、二被告支付占用资金期间利息759元(按年利率6%计算至2018年5月20日，要求计算至实际支付之日)及律师费3,000元。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告上海军毅五金制品厂签订委托加工合同，约定由其为原告加工“圆刷盘”100件，总价22,000元，合同签订后20天内完成制造。合同签订后，原告当即支付预约款11,000元，后因被告上海军毅五金制品厂要求原告支付余款后安排生产，原告遂支付余款。但被告上海军毅五金制品厂未安排生产也未退还合同款项。且该被告为个人独资企业，被告祖军为其投资人，应对其债务承担连带清偿责任。
被告上海军毅五金制品厂、被告祖军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了委托加工合同、银行交易明细回单、律师费发票。鉴于被告上海军毅五金制品厂、被告祖军未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为，签订合同之后，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，本案中，原告与被告上海军毅五金制品厂于2017年10月25日签订委托加工合同，约定被告上海军毅五金制品厂应于签订合同后20天内完成制造，然时至今日，被告上海军毅五金制品厂仍未履行合同义务，显属违约，故原告要求解除上述委托加工合同，具有事实依据及法律依据，本院予以支持，确认上述委托加工合同于庭审之日即2018年7月5日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告于签订合同当日向被告上海军毅五金制品厂支付11,000元预付款，被告上海军毅五金制品厂应予以归还，并且应赔偿原告以该款为基数，自2017年10月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉称签订合同后还向被告上海军毅五金制品厂交付11,000元现金，未提供任何证据予以证明，本院难以支持。原告还要求被告承担律师费3,000元，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告上海军毅五金制品厂系个人独资企业，被告祖军为其投资人，根据个人独资企业相关法律法规，个人独资企业的投资人对个人独资企业所负债务承担无限连带责任，故被告祖军应对被告上海军毅五金制品厂的上述付款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海洁骏机电设备有限公司与被告上海军毅五金制品厂于2017年10月25日签订的委托加工合同于2018年7月5日解除；
二、被告上海军毅五金制品厂应于本判决生效之日起十日内返还原告上海洁骏机电设备有限公司11,000元并赔偿原告利息损失(以11,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月25日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告祖军对被告上海军毅五金制品厂的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海洁骏机电设备有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取184元，由原告上海洁骏机电设备有限公司负担95元，由被告上海军毅五金制品厂、被告祖军负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年七月六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8686号
原告贾真真，女，1990年6月7日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市乐家物业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区健康路西段。统一社会信用代码：91411700090400648Y。
法定代表人黄红建。
本院在审理原告贾真真与被告驻马店市乐家物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贾真真于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贾真真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾真真负担。
审判员 肖 静
二〇一八年九月二十日
书记员 刘俊杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初753-4号
原告：聂东岭，男，1942年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：聂梓冰，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族。
被告：候庆科，男，1963年2月11日生，汉族。
被告：南乐县农业生产资料公司。
法定代表人：崔利强，该公司经理。
委托诉讼代理人:苏彦龙,河南豫石律师事务所律师。
原告聂东岭与被告赵社玲、侯庆科、南乐县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告聂东岭诉称，被告赵社玲经营的南乐县农业生产资料公司第六门市部是被告生产公司的分支机构，被告赵社玲系南乐县农业生产资料公司第六门市部的负责人，2016年7月17日、10月13日被告赵社玲因资金困难分别向原告借款2万元、7万元，均约定月息1.2分，被告赵社玲向原告出具借据两支，并加盖南乐县农业生产资料公司第六门市部印章，后原告向被告赵社玲催要，被告拒不给付。请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金9万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂东岭的起诉。
案件受理费2178元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓楠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3969号
原告：段廷涛，男，汉族，1985年12月17日生，住郸城县。
被告：李秋红，女，汉族，1985年7月25日出生，住郸城县。
被告：张锐，男，汉族，1996年5月2日生，住郸城县。
原告段廷涛与被告李秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段廷涛及被告李秋红、张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段廷涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元。事实和理由：2017年4月14日，被告李秋红、张锐因资金紧张向原告借款20000元，并约定一个月内还清，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告李秋红、张锐以没钱为由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告李秋红、张锐辩称：当初不是因为学校的事借的钱，是因为被告李秋红的父亲生病的事借的钱，当时原告通过手机转帐转给被告李秋红20000元，被告李秋红取款后给了原告4000元的利息钱。后来，从2017年4月份每个月给原告4000元，现在二被告已经不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告李秋红、张锐向原告段廷涛借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借段廷涛人民币手机转账20000元整大写（贰万元整）用于学校资金周转借款人：李秋红张锐2017年4月14日”。后原告段廷涛催要该借款未果，发生纠纷，诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告段廷涛提供的条据中，明确显示被告李秋红、张锐借了原告段廷涛20000元。原、被告在借条中未约定利息，对原告段廷涛要求利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告段廷涛要求被告李秋红返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李秋红于本判决生效之日起5日内返还原告段廷涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李秋红、张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩玲霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初3118号
原告：苗永青，男，1966年7月3日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆合、任英杰（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：赵超军，男，1982年2月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告苗永青与被告赵超军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永青的委托代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告赵超军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵超军因资金周转，于2018年1月2日向原告借款17万元，被告分别给原告出具了借条和收到条，并约定借款使用期限为一个月，2018年2月3日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告赵超军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告赵超军经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2018年1月2日，被告赵超军向原告苗永青借款17万元，被告赵超军分别给原告出具了借条和收到条，并约定借款期限为一个月，至2018年2月3日之前还清。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告赵超军向原告苗永青借款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款170000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。关于利息：因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵超军于本判决生效后十日内偿还原告苗永青借款170000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月20日起至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告赵超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一八年八月三十日
书记员 白舒宁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1094号
原告杨华，男，1985年5月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006819715486。
法定代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职工。
原告杨华与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯丹霞、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告垫付的保险款12000元；2.被告承担本案费用。事实和理由：2017年12月9日19时许，在西平县××省道专××乡陈茨元路口，杨华驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由西向东行驶时，撞到步行的晋文平，造成晋文平受伤。该车辆在被告公司投有交强险。事后，晋文平垫付赔偿款11966元。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1.原告诉求过高，被告不应承担诉讼费等间接费用；2.原告提交的交通费票据没有乘车时间、地点；3.杨华赔偿伤者误工费、护理费时，未按2018年标准；4.不应赔付伤者营养费；5.花费的医疗费中应扣除15%的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日19时00分许，原告杨华驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿331省道由西向东行驶至专探乡陈茨元路口时，撞到在此步行的晋文平，造成晋文平受伤。经西平县交警大队认定，原告杨华负事故全部责任。晋文平于2017年12月9日至2017年12月14日在西平红山医院住院治疗，期间花费医疗费7471元。2017年12月14日，杨华与晋文平达成赔偿协议，杨华赔偿晋文平上述医疗费外，再赔付晋文平误工费、护理费等3000元。原告杨华在被告公司为豫Ｑ×××××车辆投有交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月18日至2018年3月17日。上述事实，由原、被告陈述，身份证明、道路交通事故认定书、收条、××例、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。原告要求被告承担保险责任、支付保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。原告要求被告赔偿其为晋文平垫付的护理费、营养费，因未提供护理人员证明和需要加强营养的证据，本院不予支持。被告称应从医疗费用中扣除15%非医保用药费用，无相关依据，不予采纳。被告称不应承担诉讼费用，因未提供双方对此有约定的证据，不予采纳。晋文平在本案交通事故中的损失为：医疗费7471元、住院伙食补助费30×6=180元、误工费12719.18÷365×6=209元、交通费酌定300元，共计8160元。晋文平所受上述损失在原告所投保的交强险保险赔偿限额内，该款已由原告杨华先行赔付，被告应予支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨华保险金8160元。
二、驳回原告杨华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年六月五日
书记员 龚泰云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5555号
原告：陈清华，男，1972年1月11日出生，汉族，住济源市。
被告：王平国，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告陈清华与被告王平国合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈清华到庭参加诉讼，被告王平国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，要求被告偿还借款25000元。事实与理由：2018年1月1日原告借给被告25000元，被告出具了借条，但一直未还款。
被告未答辩、举证。
原告提供的证据有：2018年1月1日被告出具的借条一张载明：借条今借到陈清华现金贰万伍仟元（￥25000元）整。借款人：王平国。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年原告经人介绍认识被告，被告说在半山春景小区承揽有工程，说开发商欠被告有工程款未付。当时其想在该小区购买房屋，小区房屋在出售时有优惠政策，让其先预交1万元，将来开盘时预交的1万元可以折抵2万元，其准备预交1万元购买房。被告因急用钱，承诺和开发商已经协商好，让其先往售楼部交5万元，由被告将该5万元先领走，并承诺将来按其购房款总额给其优惠2%。其将5万元交到售楼部后，售楼部给其出具了收据，被告将5万元领走。2015年6月楼盘开盘后，通知其办理房屋买卖手续，并要求其交清全部房款，其要求被告兑现承诺，被告一直推脱和开发商没有协商好，最后被告承诺优惠的2%也没有实现，其按照开发商的要求缴纳了首付并办理按揭，导致其又没有享受到开发商对购买房屋贷款贴息1年，契税优惠40%的政策。给其造成了损失。后其和被告协商如何弥补其损失，经过算账，被告给其出具了25000元的借条，此后，原告要求被告付款，被告一直未付，并于2018年1月1日重新给原告更换了借条，但未予支付该款。
本院认为：原、被告协商达成一致意见，被告承诺按照购房款总额的2%给予原告优惠，原告按照双方的协商意见，履行了承诺，被告也应当履行承诺。由于被告未能履行承诺，给原告造成了损失，双方经过算账后，被告认可给予原告25000元的补偿，并出具了借条。被告应对其违约行为的后果承担责任。原告要求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平国于判决生效后十日内支付原告陈清华25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭嘉欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4034号
原告王建江，男，1956年12月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告于新胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住济源市。
被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北邻。
法定代表人王保清，该公司经理。
被告河南新现代建筑幕墙有限公司，住所地：济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内。
法定代表人于红炎，该公司经理。
委托代理人于杨，该公司工作人员。
本院在审理原告王建江与被告于新胜、河南新现代建筑幕墙装饰有限�司、河南新现代建筑幕墙有限公司借款合同纠纷一案中，原告王建江于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建江撤回起诉。
案件受理费13264元，减半收取6632元，由原告负担。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 史 佳
人民陪审员 闫志红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 白丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初737号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：温兴松，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市(联系地址上海市松江区）。
被告：张丽芳，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告温兴松、张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告温兴松、张丽芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令温兴松、张丽芳向稠州银行返还借款本金33,500元；2.判令温兴松、张丽芳向稠州银行支付暂计至2017年11月5日止的逾期利息2,218.06元；3.判令温兴松、张丽芳向稠州银行支付自2017年11月6日起至实际付清之日止的逾期利息(以33,500元为基数,按照年利率22.5%的标准计付)；4.本案诉讼费用由温兴松、张丽芳承担。
事实和理由：2014年10月29日，温兴松(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。张丽芳作为共同债务人在该合同上签字确认。后经稠州银行审核，同意给予温兴松个人授信额度8万元，额度起始日期为2014年10月29日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，温兴松于2017年6月21日通过稠州银行的网上银行自助办理了借款业务，借款金额为33,500元，借款到期日为2017年9月21日，至今尚欠本金及相应利息未还。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
温兴松、张丽芳未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，温兴松通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款33,500元，事实清楚，证据充分。由于温兴松在贷款到期后，未按约偿还贷款本金33,500元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。同时，张丽芳作为涉案借款的共同债务人也应承担共同还款责任，故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，温兴松、张丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
温兴松、张丽芳于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金33,500元及至2017年11月5日止的逾期利息2,218.06元，并偿付自2017年11月6日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。
本案受理费692元，公告费560元，合计1,252元，由温兴松、张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 陆新星
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初7101号
原告李敏伟，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈虹，女，1975年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李敏伟与被告王灿、陈虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏伟，被告王灿到庭参加诉讼，被告陈虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏伟诉称，2016年11月1日，被告陈虹、王灿以夫妻名义从原告处借走现金100000元，二被告向原告出具借条一份，并承诺2017年5月4日归还。借款到期后，经原告多次追要，被告均以各种理由拒不返还借款。为此请求判令：被告王灿、陈虹返还借款100000元及利息（从2016年11月1日起至借款付清之日止，利息按月利率2%计算）。
被告王灿辩称，借款属实，被告同意在其能力范围内尽快偿还原告的借款。
被告陈虹未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年11月1日，二被告向原告借款100000元。同日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借李敏伟现金壹拾万元整（￥100000），月息3分，于2017年5月4日归还。借款人王灿、陈虹，2016年11月1日。备注：1、于2017年8月1日支付利息；2、同时制定还款计划。陈虹，2017年6月6日”。后经原告多次追要未果成讼。
庭审中，原告称，2016年11月1日二被告出具借条后，二被告没有支付过利息。被告王灿认可没有支付过利息。
另查明，被告王灿与陈虹原系夫妻关系，但二被告于2014年10月16日办理了离婚登记。
以上事实，由原告提交的借据及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王灿、陈虹向原告李敏伟借款100000元，有原告提交的借条加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后被告拒不偿还借款，故原告李敏伟请求被告王灿、陈虹返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定利率为月息3分即年利率36%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；又因庭审中，原告李敏伟称，二被告没有支付过利息，被告王灿予以认可，故原告李敏伟请求二被告从2016年11月1日起计至借款付清之日止向其支付利息，其利息按年利率24%计算，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王灿、陈虹于本判决生效后十日内向原告李敏伟偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年11月1日起计至借款付清之日止，利息按年利率24%计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王灿、陈虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘俊杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4894号
原告：张建亚，男，1944年10月11日出生，汉族，户籍：洛阳市吉利区，现住济源市。
被告：济源市隆享基业耐磨材料有限公司，住所：济源市王屋镇产业园（新林村）。
法定代表人：王守瑞，系该公司总经理。
原告张建亚与被告济源市隆享基业耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告张建亚到庭参加诉讼，被告济源市隆享基业耐磨材料有限公司经本院�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款110000元及利息（按月息2％，从2014年11月计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告支付原告逾期补偿款3300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告与原告签订协议向原告借款6万元，期限自2013年12月11日至2014年12月10日，利息按月息2％计算，并出具收据；2014年9月24日，被告与原告签订协议向原告借款5万元，期限自2014年9月24日至2014年12月23日，利息按月息2％计算，并出具收据，以上借款共计11万元。该借款到期后原告多次找到被告催要，被告总找各种理由拒不还款。
被告济源市隆享基业耐磨材料有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市隆享基业耐磨材料有限�司经本院传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、增股协议书两份、收据两份及收益表两份；2、承诺函两份；3、王常芳书写的证明一份；4、介绍人高峰提供的收据一份。
本院经审理查明：2013年12月11日，被告济源市隆享基业耐磨材料有限公司向原告张建亚借款60000元，约定投资期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，并承诺按期归还原告的本金及每月2％分红所得返息金额。2014年9月24日，被告济源市隆享基业耐磨材料有限公司向原告张建亚借款50000元，约定投资期限自2014年9月24日起至2014年12月23日止，并承诺按期归还原告的本金及每月2％分红所得返息金额。另承诺，如被告超时3天，未支付本金及利息，按本金的3％给予补偿。庭审中，原告认可被告至今共还款13000元。余款至今未付。
本院认为：被告向原告借款60000元，约定月息2％，期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止；被告向原告借款50000元，约定月息2％，期限自2014年9月24日起至2014年12月23日止，有被告分别出具的协议书、收据、收益表及承诺函为证，对该事实本院予以认定。本案中，名义上为原告向被告投入的投资款，根据被告出具增股协议书、收据、收益表及承诺函，可以认定实际上为民间借贷。现原告要求被告归还借款本金110000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息按月息2％，有被告的承诺函，且该约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已支付其13000元，应从相应的利息中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主张利率按月息2％支付，故原告再主张被告按本金的3％支付其逾期补偿款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市隆享基业耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告张建亚借款110000元及利息（按月息2％，其中本金60000元，从2013年12月11日起计算至实际还款之日止；本金50000元，从2014年9月24日起计算至实际还款之日止，扣除13000元）；
二、驳回原告张建亚其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年七月二十日
书记员 岳思远
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19103号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，主要经营地上海市浦东新区祖冲之路899号11座。
法定代表人：余建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：王霖，女，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司员工。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年9月7日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担。
审判员 冯 祥
二〇一八年九月七日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初7182号
原告苗平平，女，1988年1月27日出生，汉族，住济源市。
被告聂楠楠，男，1989年8月9日出生，汉族，住济源市。
原告苗平平诉被告聂楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗平平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一八年八月三十一日
书记员 李孟霏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1205号
原告张学功，男，1965年1月25日出生，汉族，住西平县。
被告罗建国，男，1969年10月20日出生，汉族，住西平县。
原告张学功与被告罗建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张学功、被告罗建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学功向本院提出诉讼请求:1.要求被告罗建国给付原告小麦款80240元及利息；2.被告承担本案费用。事实和理由：被告罗建国从原告处购买小麦，经核算后，2016年5月5日，被告给原告出具欠条，但被告至今没有归还以上款项。
被告罗建国辩称，1.其是帮原告张学功卖小麦，小麦水分太多，赔了钱；2.其在打欠条后已付给原告1万元；3.欠条所写的钱款是原告让写的，与实际不符。
本院经审理认定事实如下：因涉案收粮点老板欠张学功债务，该收粮点老板将其收粮点的小麦折抵给张学功，用于抵消欠款。被告罗建国于2015年6月份从该收粮点拉走一车小麦进行贩卖，该粮款由罗建国与原告张学功进行结算。后经张学功与罗建国核算，罗建国于2016年5月5日向张学功出具欠条一份，欠条载明“今欠张学功小麦款捌万零贰佰肆拾元罗建国”。后罗建国给付张学功10000元，剩余70240元至今未偿还。上述事实，由原、被告陈述，身份证明、欠条、漯河大中原食品有限公司采购入库单、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗建国将张学功的债务人折抵给张学功的小麦拉走售卖，双方买卖合同依法成立并生效，罗建国应当及时支付货款。对于罗建国提出的其帮张学功卖小麦及欠条所载欠款数额不属实的辩解，原告对此并不认可，罗建国并未就其辩解提供证据证明，故对该辩解不予采纳。原告张学功要求被告偿还所欠货款及利息，理由充分，本院予以支持。由于原、被告双方未就所欠货款的计息方式进行约定，利息应从本案起诉之日起按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗建国于本判决生效之日起五日内偿还原告张学功小麦款70240元计利息（计息本金70240元，利息按年利率6%，自2018年3月20日起计算至本判决确定的还款日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费903元，原告张学功负担113元，被告罗建国负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年六月十五日
书记员 孙莉芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2104号
原告赵根成，男，1966年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告石武卫，男，1979年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人李志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵根成与被告石武卫、第三人李志强案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵根成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵根成负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨启帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3632号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：胡井奎，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县(联系地址上海市）。
被告：潘云，女，1978年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告胡井奎、潘云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告胡井奎、潘云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡井奎、潘云向稠州银行返还借款本金291,087.83元；2.判令胡井奎、潘云向稠州银行支付暂计至2018年1月10日止的逾期利息29,475.40元；3.判令胡井奎、潘云向稠州银行支付自2018年1月11日起至实际付清之日止的逾期利息(以291,087.83元为基数,按照年利率22.5%的标准计付)；4.本案诉讼费用由胡井奎、潘云承担。
事实和理由：2015年2月6日，胡井奎(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。潘云作为共同债务人在该合同上签字确认。后经稠州银行审核，同意给予胡井奎个人授信额度30万元，额度起始日期为2015年2月6日，额度终止日期为2020年2月4日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，胡井奎于2017年6月20日通过稠州银行的网上银行自助办理了借款业务，借款金额为291,087.83元，借款到期日为2017年12月20日，至今尚欠本金及相应利息未还。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
胡井奎、潘云未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，胡井奎通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款291,087.83元，事实清楚，证据充分。由于胡井奎在贷款到期后，未按约偿还贷款本金291,087.83元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。同时，潘云作为涉案借款的共同债务人也应承担共同还款责任，故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，胡井奎、潘云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
胡井奎、潘云于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金291,087.83元及至2018年1月10日止的逾期利息29,475.40元，并偿付自2018年1月11日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。
本案受理费5,666元，财产保全费1,975元，公告费560元，合计8,201元，由胡井奎、潘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 陆新星
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特63号
申请人：汤秋琴，女，1956年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：戎知林，男，1980年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年9月18日立案受理申请人汤秋琴与申请人戎知林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年8月7日经上海市嘉定区嘉定镇街道秋霞社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人戎知林应于2017年8月7日赔偿申请人汤秋琴空调维修费人民币3,000元(当场现金给付)；
二、双方无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤秋琴与申请人戎知林于2017年8月7日经上海市嘉定区嘉定镇街道秋霞社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴红兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛滢
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初9976号
申请人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：周文秀。
被申请人：张燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告张燕不当得利纠纷一案中，申请人上海太平洋房屋服务有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕的银行存款450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海太平洋房屋服务有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人上海太平洋房屋服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张燕的银行存款450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525财保26号
申请人：叶刚，男，1964年08月08日出生，汉族，住固始县城南新区。
被申请人：沈德根，男，1965年12月12日出生，住固始县。
被申请人：文永芳，女，1967年09月09日出生，住址。二被告系夫妻关系。
申请人叶刚于2018年07月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值64000元的财产予以查封、冻结。申请人叶刚以其自己所有的位于固始县化肥厂的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得到顺利执行，保障双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人沈德根、文永芳价值64000元的财产。
案件申请费660元，由申请人叶刚垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻国俊
二〇一八年七月五日
书记员 王子天
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3655号
原告：周彦江，男，1977年5月27日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：高习丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权。
被告：吕学进，男，1981年10月2日出生，汉族，住固始县。
被告：何定敏，女，1982年1月6日出生，汉族，住固始县。两被告系夫妻关系。
原告周彦江与被告吕学进、何定敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦江及其委托代理人高习丽到庭参加诉讼，被告吕学进、何定敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦江向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款15万元和到期未归还借款的利息（2018年4月30日计算至起诉之日起，按2分计息共计154500元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款人民币现金15万元，约定还款日期2018年4月30日，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，为维护原告合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。
被告吕学进、何定敏未出庭应诉，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条。依据原告提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：2017年1月1日，两被告向原告借款人民币现金15万元，约定还款日期2018年4月30日，并向原告出具借条一张,借条载明“今借到周彦江人民币现金（150000元整）（拾伍萬元整），借款日期2017年1月1日至2018年4月30日止还清。借款人：吕学进何定敏。”借款到期后，原告向被告催要借款无果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕学进、何定敏从原告周彦江处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此借贷关系受法律保护。原告要求被告吕学进、何定敏偿还借款本金15万元，于法有据，依法应予支持。原告主张逾期利息按月息2%计算，因双方在借据上未作约定，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期借款利息按照年利率6%计算。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学进、何定敏于本判决生效后六十日内偿还原告周彦江借款本金人民币150000.00元，逾期利息按照年利率6%，从2018年5月1日起计算至本金还清之日止。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告吕学进、何定敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 王婕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3430号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：蒿志龙，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：豆春霞，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：邢孟景，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：蒿庆志，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告蒿志龙、豆春霞、邢孟景、蒿庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告蒿志龙、豆春霞、邢孟景、蒿庆志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒿志龙、豆春霞偿还原告借款本金50000元及利息和罚息2711元（计算至2018年6月4日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告邢孟景、蒿庆志对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告蒿志龙、豆春霞在原告处借款50000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.3%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告邢孟景、蒿庆志对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证时间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2018年6月4日被告尚欠原告本金50000及利息2711元未偿还。
被告蒿志龙、豆春霞、邢孟景、蒿庆志缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告蒿志龙、豆春霞在原告处贷款50000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.3%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告邢孟景、蒿庆志对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2018年6月4日被告尚欠原告本金50000及利息2711元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被告蒿志龙、豆春霞、邢孟景、蒿庆志名下价值55000元财产予以保全。本院于2018年7月4日作出（2018）豫1627民初3430号民事裁定书对登记在被告蒿志龙、豆春霞、邢孟景、蒿庆志名下价值55000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告蒿志龙、豆春霞签订书面借款合同，被告蒿志龙、豆春霞在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告蒿志龙、豆春霞均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告蒿志龙、豆春霞偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告蒿志龙、豆春霞支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告邢孟景、蒿庆志作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人邢孟景、蒿庆志承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告邢孟景、蒿庆志承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒿志龙、豆春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息2711元。（2018年6月4日以后的利息计算至还清之日）；被告邢孟景、蒿庆志对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理559费元、保全费570元，由被告蒿志龙、豆春霞、邢孟景、蒿庆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年八月十七日
书记员 高海涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5607号
原告：陈彦俊，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈林祥(系原告之父)，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：周朝军，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：卢俊萍，女，1969年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周梦妮，女，2001年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：周朝军，系被告父亲，即本案第一被告。
原告陈彦俊与被告周朝军、卢俊萍、周梦妮排除妨害纠纷一案，原告陈彦俊以双方达成协议，被告已搬离系争房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彦俊撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈彦俊负担。
审判员 徐 芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 王芙蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5732号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐长才，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐长才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初6449号
原告：张和兴，女，1954年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：陆洪昌，男，1962年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：舒欣。
原告张和兴诉被告陆洪昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张和兴及其委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼。被告陆洪昌、被告中国太平洋保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13509.80元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、交通费100元，合计13699.80元；2、本案诉讼费由被告陆洪昌负担。
事实和理由：2016年12月9日16时40分许，被告陆洪昌驾驶牌号为沪BAXX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明区三双公路进三湾公路北约30米处发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告陆洪昌负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年4月6日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张和兴因交通事故受伤，致右肱骨近端骨折，上述损伤构成道路交通事故九(玖)级伤残。酌情给予误工期240日，营养期60日，护理期60日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养30日，护理30日。被告中国太平洋保险上海分公司系被告陆洪昌驾驶的沪BAXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，事故发生时在保险期间内。
原告一期的交通事故赔偿案，已由本院于2017年9月13日以(2017)沪0151民初7424号作出民事调解书,医疗费、伤残赔偿金已在交强险限额内用完，商业险限额内用去122009.61元。现原告第二次入院治疗，花去医疗费13455.82元，并确认住院伙食补助费90元、交通费50元。
被告陆洪昌未答辩。
被告中国太平洋保险上海分公司辩称，本被告根据(2017)沪0151民初7424号民事调解书已赔付243959.61元，医疗费请求扣除非医保部分及住院伙食费；住院伙食补助费认可20元/天，期限认可4.5天；交通费，未提供相应票据，酌情认可50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告中国太平洋保险上海分公司系沪BAXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告陆洪昌承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决之日起十日内在在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告张和兴医疗费13455.82元、住院伙食补助费90元、酌定交通费50元，合计13595.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆洪昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5737号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：余群千，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告余群千物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6863号
原告：程胜，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。
被告：武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街田美村田美小学南面（田美路北）自编1号，统一社会信用代码×××Ｅ6Ｑ。
负责人：乔进平。
本院审理的原告程胜诉被告武汉杰路驰企业管理有限公司广州分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告程胜于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：�胜提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程胜撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程胜负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林诗露