河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2480号
原告张秀丽。联系电话。
委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。执业证号11302200481237679。联系电话。
被告郭伟朋。联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。联系。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。执业证号11302201510511907。联系电话。
原告张秀丽与被告郭伟朋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊春红独任审判公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人勾晓东与被告郭伟朋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）委托代理人李春悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日14时30分许，原告雇佣的司机程目志驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至唐港路太各庄村南时，与顺行被告赵庆武驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，致车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队第1302074201401993号道路交通事故认定书（简易程序）认定：程目志承担事故的主要责任，被告赵庆武承担事故的次要责任。且达成损害赔偿调解协议：双方车损依据交强险互赔后，超出车损按责任承担。经查：被告肇事半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为50万元，且投有不计免赔。肇事车主是郭伟朋、赵庆武是其雇佣的司机。此事故给原告造成损失如下：误工费28482元、车损89712元、公估费4000元、拖车费2300元，合计124494元。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判决三被告赔偿原告各项损失合计38748.2元，被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的由被告保险公司按照30%比例承担，如有不足，由郭伟朋、赵庆武承担，并由郭伟朋、赵庆武承担本案诉讼费用。原告庭审过程中自愿撤回对被告赵庆武的起诉，向被告郭伟朋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张赔偿权利，同时原告将诉请中误工费项目变更为停运损失。
被告保险公司辩称，1、首先核实被保险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，是否合法有效。我司在两证合法有效的前提下，在保险赔偿范围内，赔偿原告合理合法的损失。2、原告车损过高，我司已提交重新鉴定申请，我司认为原告车损15650元。3、停运损失及公估费，不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。其他意见质证时发表。
被告郭伟朋辩称，事故发生时由赵庆武驾驶冀B×××××号车辆，该车辆所有人是我，二者是雇佣关系。该车在保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元＋不计免赔），事故发生后未给原告垫付过费用。
经审理查明，2014年8月11日14时30分许，原告雇佣的司机程目志驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至唐港路太各庄村南时，与顺行赵庆武驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，致车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队第1302074201401993号道路交通事故认定书（简易程序）认定：程目志承担事故的主要责任，赵庆武承担事故的次要责任。
另查明，事故发生时，冀B×××××、冀B×××××挂车辆司机为赵庆武、车主为被告郭伟朋，赵庆武系被告郭伟朋雇佣司机。冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额为人民币50万元。以上保险期间均自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
冀B×××××、冀B×××××挂车辆的车主为原告张秀丽。事故发生后，原告张秀丽委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××车进行损失公估，估损数额为89712元。河北博泰安保险公估有限责任公司出具一张金额为4000元的公估费发票。唐山市路南冀发停车场出具一张付款方名称为张秀丽冀B×××××、金额为2300元的施救费发票。唐山市丰南区长盛汽车修理部出具一张付款方名称为冀B×××××、金额为5500元的修理费发票。北京市庆轩贸易有限公司出具一张付款单位为冀B×××××、金额为85212元的配件费发票及明细一份。唐山市丰南区万丰汽车修理厂出具一张修车时间及修车费用证明。唐山市源兴物流有限公司出具冀B×××××车辆月收入证明一份及四张流水表。庭审中被告保险公司提交冀B×××××车辆损失情况确认书，定损价格为15650元，同时一并提交书面重新鉴定申请书，因被告保险公司估损价格与原告提交的公估报告车损差距过大，本院准许被告保险公司重新鉴定申请并委托河北省唐山市中级人民法院对冀B×××××车辆进行损失鉴定，公估车损数额为73169元。此次事故造成原告损失如下：车损73169元、公估费4000元、施救费2300元，以上损失共计人民币79469元。
以上事实有当事人陈述；张秀丽身份证；交通事故认定书；冀B×××××、冀B×××××车的行驶证；赵庆武驾驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证复印件；冀B×××××、冀B×××××挂车辆保单；唐山市路南冀发停车场施救费发票；河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告、公估费发票；唐山市丰南区长盛汽车修理部票据；唐山市丰南区万丰汽车修理厂证明；保险公司车损情况确认书等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302074201401993号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，故本院对程目志承担事故主要责任、赵庆武承担事故次要责任的认定予以采信。因双方均驾驶机动车，故本院对原告雇佣的司机程目志的民事赔偿责任予以认定为70%，对被告郭伟朋雇佣的司机赵庆武的民事赔偿责任予以认定为30%。赵庆武系被告郭伟朋雇佣司机，在事故发生时属于履行职务行为，故原告的损失由赵庆武的雇主被告郭伟朋承担赔偿责任。被告郭伟朋为冀B×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该车辆发生交通事故后，被告保险公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉车辆损失，对于超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业险赔偿范围内按30%的赔偿比例向原告直接进行赔付。被告保险公司承担赔偿责任后，被告郭伟朋不再承担相关赔偿义务。被告保险公司对原告自行委托的车损鉴定公估报告提出重新鉴定申请，本院依法委托河北省唐山市中级人民法院对原告所有的冀B×××××车辆损失进行重新鉴定，原告对该重新鉴定产生的公估报告不予认可，但并未提供反驳证据，故本院对该车损鉴定报告予以采信。原告主张冀B×××××车辆在唐山市丰南区长盛汽车修理部进行了修理，但提交了唐山市丰南区长盛汽车修理部出具的修理费发票和唐山市丰南区万丰汽车修理厂出具的修理证明，二项证据相互矛盾，不能证明该车辆实际修车地点、修车时间，故其主张停运损失证据不足，本院不予支持。施救费、公估费、诉讼费均为查明本次事故造成车辆损失所支付的合理必要费用，被告虽不予认可，但并未提交反驳证据，故本院对原告以上主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币25240.7元［车辆损失2000元＋（车辆损失71169元＋公估费4000元＋施救费2300元）×30%］。此款履行时，由被告保险公司直接打入原告张秀丽提供的个人银行账户中，不再经法院履行。
二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币768元，由原告张秀丽负担268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊春红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 玉
附：原告损失明细清单
1、车辆估损金额73169元（公估报告）
2、公估费4000元（票据）
3、施救费2300元（票据）
以上合计人民币79469元