wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2198号
上诉人（原审被告）：刘新叶，女，1972年3月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1970年4月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张燕锋、郭京朝，河南广泉律师事务所律师。
上诉人刘新叶与被上诉人杨莉委托合同纠纷一案，杨莉于2016年1月22日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，请求判令：一、刘新叶偿还杨莉4万元整；二、刘新叶支付占用款项期间利息14400元（从2014年8月24日起暂计算至2016年2月24日，月利率按2%）；三、本案诉讼费由刘新叶承担。原审法院经审理，于2016年3月7日做出（2016）豫0305民初593号民事判决。刘新叶不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘新叶及其委托代理人孙华猛，被上诉人杨莉的委托代理人张燕锋、郭京朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨莉委托刘新叶投资理财，于2014年8月24日通过银行转账给刘新叶人民币40000元整。刘新叶庭审中自认收到该40000元后没有向杨莉提供理财产品或合同，而是将该40000元中的38000转账给了案外人魏香玲，并向杨莉支付了2000元利息。2014年5月23日，刘新叶与洛阳星杰置业有限公司签订借款合同，约定洛阳星杰置业有限公司向刘新叶借款130000元。庭审中，刘新叶自认该130000元包含了杨莉的涉案40000元。
原审法院认为：杨莉委托刘新叶投资理财，于2014年8月24日通过银行转账给刘新叶人民币40000元整，事实清楚，原审法院予以认定。另刘新叶又从杨莉的该40000元中扣除了利息2000元支付给杨莉，即刘新叶收到杨莉的投资理财款为38000元。刘新叶接受杨莉的委托进行理财，刘新叶依法应当履行投资理财的义务。本案中，刘新叶收到杨莉的投资款后，没有向杨莉提供投资理财产品，也未提供其他相关合同等书面手续，而是以自己的名义对外出借并受益，故刘新叶应当返还杨莉的投资理财款38000元。至于杨莉请求的利息，应当以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从转款之日即2014年8月24日起计算至2016年2月24日。依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条的规定，判决如下：一、刘新叶向杨莉返还38000元；二、刘新叶向杨莉支付利息（以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从转款之日即2014年8月24日起计算至2016年2月24日止）。以上判决一、二项，刘新叶于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回杨莉的其他诉讼请求。本案受理费1160元，由刘新叶承担。
刘新叶不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘新叶没有让杨莉投资理财，是杨莉听说刘新叶参加理财项目，就请求刘新叶向魏香玲代为转交40000元款项，并收到刘新叶转交的利息，应当由魏香玲承担返还杨莉38000元理财款义务，刘新叶只是转交款项并没有代为理财，不应当承担任何责任。二、原审判决程序违法，遗漏当事人。魏香玲是实际收款人，并擅自让杨莉顶替王秀兰名额，将王秀兰理财款退还，导致杨莉无法签订《借款合同》，应当由魏香玲承担返还38000元的责任，如果让刘新叶承担返还责任，对刘新叶极为不公平，并将导致刘新叶、魏香玲、杨莉陷入新的诉讼，增加各方当事人的诉累。三、原审法院对于诉讼费的承担认定不当。杨莉的诉讼请求并未得到全部支持，诉讼费用不应当由刘新叶全部承担。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审，由杨莉承担本案诉讼费用。
杨莉答辩称：杨莉于2014年8月24日通过银行转账给刘新叶40000元委托刘新叶投资理财，刘新叶应当履行受托义务，将钱直接投资到公司。但刘新叶收到杨莉40000元理财款后，怠于履行委托事项，没有将钱直接投资到公司并签订书面理财合同，没有履行委托事项，应当返还杨莉的理财款。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：杨莉委托刘新叶投资理财并通过银行转账给刘新叶40000元，刘新叶收到该理财款的同时支付杨莉利息2000元。本案中，双方当事人争执焦点在于刘新叶是否完成了杨莉的委托事项，本院认为，刘新叶在收到理财款后应当履行杨莉委托的投资理财事项即将钱直接投资到理财公司，但刘新叶收到杨莉支付的理财款后，怠于履行委托事项，没有将钱转到投资公司，而是将该38000元转给了案外人魏香玲，刘新叶将涉案款项转给案外人魏香玲的行为与杨莉的委托行为没有关联，属于刘新叶的个人行为，根据合同相对性原则，杨莉以刘新叶没有完成委托事项为由要求刘新叶而不是魏香玲返还投资款，符合法律规定，程序并无不当，刘新叶应当对杨莉支付的38000元理财款予以返还。至于原审诉讼费的负担问题，杨莉向原审法院提起诉讼时主张刘新叶退还40000元及利息，原审法院经过审理认定刘新叶退还38000元及利息，杨莉的部分诉讼请求未得到支持，故应当根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审判决处理不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持，对于诉讼费用的承担处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1160元，由杨莉负担60元，刘新叶负担1100元。二审案件受理费750元，由杨莉负担50元，刘新叶负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年七月十七日
书 记 员 任 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2789号
原告：青岛东昌纺机制造有限公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
法定代表人：宋德华，总经理。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：徐州万锦纺织有限公司。住所地：xxx。
本院在审理原告青岛东昌纺机制造有限公司与被告徐州万锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东昌纺机制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16385元，减半收取8192.50元，财产保全费5000元，共计13192.50元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈相娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执136号
申请执行人:录军成，男，1981年1月26日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：孙保红，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在执行申请执行人录军成与被执行人孙保红人格权纠纷执行一案中，申请执行人录军成撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨都应
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执136号申请执行人:录军成，男，1981年1月26日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人：孙保红，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住武山县。本院在执行申请执行人录军成与被执行人孙保红人格权纠纷执行一案中，申请执行人录军成撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2015）武民初字第579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十三日书记员  杨都应
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1622号
申请执行人何根祥
被执行人冯云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00846号，依法向被执行人冯云华发出执行通知书，责令被执行人冯云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯云华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯云华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币424900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月四日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1622号 申请执行人何根祥 被执行人冯云华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00846号，依法向被执行人冯云华发出执行通知书，责令被执行人冯云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯云华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结冯云华(证件号码:3304211959××××××××)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币424900元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年五月四日 书记员  姚晓峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34766号
原告訾壮壮，男，1995年1月8日出生。
被告郭春燕，女，1984年2月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告訾壮壮（以下简称原告）与被告郭春燕（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，郭春燕，平保北分委托代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，在北京市朝阳区京密路东辛店路口，郭春燕驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求郭春燕、平保北分赔偿医疗费21480元。
郭春燕辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2014年3月27日18时15分，在北京市朝阳区京密路东辛店路口，郭春燕驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告嘴部受伤，两颗牙损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定郭春燕负事故的全部责任。原告发生医疗费20864.79元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者郭春燕赔偿。医疗费，经本院审核为20864.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告訾壮壮医疗费二万零八百六十四元七角九分；
二、驳回原告訾壮壮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告訾壮壮负担九元（已交纳），由被告郭春燕负担一百六十元（原告訾壮壮已垫付，本判决生效后七日内给付原告訾壮壮）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘海洋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3400号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：吴同厚，男，1978年1月9日出生，住东平县。
被告：孔红（系吴同厚之妻），女，1977年2月4日出生，住东平县。
被告：吴兴虎，男，1976年9月10日出生，住东平县。
被告：刘爱平（系吴兴虎之妻），女，1977年8月22日出生，住东平县。
被告：刘吉山，男，1961年6月22日出生，住东平县。
被告：谢秀苓（系刘吉山之妻），女，1961年8月23日出生，住东平县。
被告：刘吉怀，男，1966年8月11日出生，住东平县。
被告：王淑文（系刘吉怀之妻），女，1969年6月24日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吴同厚、孔红、吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告吴同厚、孔红、吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴同厚、孔红偿还借款本金15000元及利息7471.7元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴同厚、孔红于2013年9月19日在原告处办理了可循环农户借款15000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文为借款人承担连带责任担保。2014年10月20日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金15000元及利息7471.7元。
被告吴同厚、孔红、吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告吴同厚、孔红，被告吴兴虎、刘爱平，被告刘吉山、谢秀苓及被告刘吉怀、王淑文分别系夫妻。2012年9月19日，被告吴兴虎、刘吉山、吴同厚、刘吉怀向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告刘爱平、谢秀苓、孔红、王淑文分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告吴同厚、孔红向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2012年10月16日，被告吴同厚为借款人、被告刘吉山、吴兴虎、刘吉怀为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年10月16日起至2015年10月15日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。
2014年10月20日，原告依约打入被告吴同厚在原告处设立的账户内借款5万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金15000元、利息7471.7元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告吴同厚、孔红有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告吴同厚、孔红应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴同厚、孔红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金15000元及利息7471.7元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文承担保证责任后有权向被告吴同厚、孔红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告吴同厚、孔红、吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月三十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3400号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：吴同厚，男，1978年1月9日出生，住东平县。被告：孔红（系吴同厚之妻），女，1977年2月4日出生，住东平县。被告：吴兴虎，男，1976年9月10日出生，住东平县。被告：刘爱平（系吴兴虎之妻），女，1977年8月22日出生，住东平县。被告：刘吉山，男，1961年6月22日出生，住东平县。被告：谢秀苓（系刘吉山之妻），女，1961年8月23日出生，住东平县。被告：刘吉怀，男，1966年8月11日出生，住东平县。被告：王淑文（系刘吉怀之妻），女，1969年6月24日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吴同厚、孔红、吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告吴同厚、孔红、吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴同厚、孔红偿还借款本金15000元及利息7471.7元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴同厚、孔红于2013年9月19日在原告处办理了可循环农户借款15000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文为借款人承担连带责任担保。2014年10月20日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金15000元及利息7471.7元。被告吴同厚、孔红、吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告吴同厚、孔红，被告吴兴虎、刘爱平，被告刘吉山、谢秀苓及被告刘吉怀、王淑文分别系夫妻。2012年9月19日，被告吴兴虎、刘吉山、吴同厚、刘吉怀向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告刘爱平、谢秀苓、孔红、王淑文分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告吴同厚、孔红向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2012年10月16日，被告吴同厚为借款人、被告刘吉山、吴兴虎、刘吉怀为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年10月16日起至2015年10月15日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。2014年10月20日，原告依约打入被告吴同厚在原告处设立的账户内借款5万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金15000元、利息7471.7元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告吴同厚、孔红有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告吴同厚、孔红应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴同厚、孔红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金15000元及利息7471.7元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文承担保证责任后有权向被告吴同厚、孔红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告吴同厚、孔红、吴兴虎、刘爱平、刘吉山、谢秀苓、刘吉怀、王淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月三十日书记员  徐玉静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4638号
罪犯李瑞宝，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月15日作出（2013）佛明法刑初字第223号刑事判决，以被告人李瑞宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李瑞宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2014年6月获得表扬。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞宝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第146号
申请执行人天津壹点房地产经纪有限公司。
法定代表人张志亮，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，董事长。
申请执行人天津壹点房地产经纪有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）武民二初字第6232号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第146号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈庆军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1808号
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）。
法定代表人向军。
委托代理人李盛。
委托代理人张明勇。
被告赵某某。
原告永志公司与被告赵某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人李盛、张明勇到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2013年7月19日，赵某某与成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）签订了《成都银行个人借款合同》，约定赵某某为购买汽车向成都银行高新支行申请消费贷款，贷款金额为41000元，分36期偿清贷款。同日，永志公司与赵某某签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由永志公司为赵某某在成都银行高新支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，赵某某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。赵某某多次不按约定归还贷款，出现违约行为，永志公司依约代赵某某垫付了到期贷款。据此永志公司诉至法院，请求判令：1.赵某某支付永志公司代垫款（以实际代垫数额为准，截止到2015年1月19日为15468元）、违约金12300元、实现债权的费用
5000元；2.赵某某承担本案诉讼费用。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，赵某某与成都银行高新支行签订了《成都银行个人借款合同》，约定赵某某向成都银行高新支行申请借款用于购买车辆，借款金额为人民币
41000元，赵某某以按月分期等额方式向成都银行高新支行偿还借款，分期还款共36期。
同日，赵某某与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为赵某某的以上贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向成都银行高新支行提供不可撤销担保；赵某某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。
此后，赵某某在履行《成都银行个人借款合同》的过程中，出现六次以上的逾期违约情况，成都银行高新支行遂要求永志公司承担担保责任。截止2015年1月19日，永志公司共计代付15468元。赵某某至今未向永志公司偿还上述垫付款，永志公司遂诉至本院。
另查明，永志公司因本案与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费5000元，2015年3月18日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为5000元的律师代理费发票。
上述事实有，身份证、企业法人营业执照、《成都银行个人借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与赵某某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。赵某某未按约定向成都银行高新支行按期履行还款义务，导致永志公司承担担保责任，代赵某某向银行垫付了借款，永志公司要求赵某某偿还垫付款15468元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，赵某某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，永志公司现为赵某某垫付了未足额还款部分15468元，要求赵某某支付12300元的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为赵某某垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案永志公司尚未为赵某某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已垫付金额的30%，即违约金调整为4640.4元
（15468元×30%）。关于永志公司诉请的律师费5000元，关于永志公司诉请的律师费5000元，该诉请的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，且永志公司向本院提交了其与四川锐致律师事务所签订的委托代理合同以及律师费发票，故本院对永志公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款15486元；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金4640.4元；
三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付实现债权的律师费5000元；
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，共计1180元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 袁 福
人民陪审员 任国云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 蓓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初527号
原告某某有限公司。
原告公司法定代表人潘某某。
原告特别授权委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告某某鞭炮有限公司。
被告公司法定代表人谭某某。
原告某某有限公司与被告某某鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告开庭前已实际履行全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告某某有限公司负担。
审 判 员 文 彬
二〇一六年四月七日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第599-1号
申请执行人徐文禄，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人周小利，女，傣族，住四川省攀枝花市。
申请执行人徐文禄与被执行人周小利之间民间借贷纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）仁和民初字第958号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周小利在攀枝花农村商业银行股份有限公司宝兴分理处的帐户中的存款95万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1359号
被执行人陈正兵，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院执行被执行人陈正兵罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人陈正兵的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审第108号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
2017年10月11日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]2号处罚决定书第1项即将非法占用的84.08平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇四合村村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民�和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张海云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 江 静
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐山法执字第11号
申请邹锦平，男，1973年5月28日生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市红军北扎路25号3栋101室，身份证号码：362402197305280016.
被执行人吴月青。
被执行人曹晶。
本院依据由本院于2015年1月15日制作的已经发生法律效力的（2015）庐山民一初字第03号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人吴月青、曹晶发出执行通知书，责令吴月青、曹晶在收到执行通知书之日起十日内归还邹锦平借款32000元，并负担案件受理费362.5元和申请执行费455元。但被执行人吴月青、曹晶至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴月青、曹晶银行存款人民币32817.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 欧阳中学
审判员 卢 清 生
二〇一五年八月六日
书记员 刘 美 芳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1480号
原告吕某某，女。
委托代理人樊某某，男。
被告王某甲，男。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
原告吕某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人樊某某，被告王某甲及其委托代�人梅建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月21日登记结婚，婚后于2008年1月5日生育男孩王某乙，现随被告及其家人生活。因原、被告婚后共同语言少，性格差异大，常为生活琐事生气吵闹，原告于2013年7月向唐河法院起诉离婚，后因感情破裂证据不足，法院判决不准离婚。但两人确实无法共同生活，自2012年3月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；（2）结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；（3）民事判决书一份，以证明原告曾于2013年起诉被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，1、为了小孩，不同意离婚。2、如果法院判决双方离婚，小孩归被告抚养更利于成长，原告一次性支付小孩抚养费至18周岁。3、至于在南阳购买的房产，第一次庭审后被告母亲已经将3万元给被告，被告又将其中4000元给原告，其余用于小孩的生活治病，已经花完，不存在房产分割的问题。
被告为证实其主张，提供证据如下：（1）某某村委的证明一份以及王某丙、王某丁、张某证人证言各一份，证明小孩现随被告及家人生活的事实；（2）小孩病历一份，证明小孩体质不好，有抽动症，一直在治疗的事实。（3）1、卖房契约一份，证明被告父母把老家房子卖的事实；2、中达.宝诚天润苑B区认购协议一份，证明认购协议是被告母亲签字购买，不是被告与原告一起买的事实；3、收据两份，证明购房款19万元的事实。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年3月21日登记结婚，婚后于2008年1月5日生育男孩王某乙，现随被告家人一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生纠纷，原告于2013年7月向本院起诉离婚，后因感情破裂证据不足，本院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情至今仍未改善。
结婚时，原告陪嫁物品有棉被六床，电视机、洗衣机、空调、冰箱各一台，沙发一套。被告购置物品有木床一张，组合柜一套，棉被六床。上述物品除原告陪嫁中冰箱一台现在原告处外，其余物品现均在被告家中。
原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年7月向本院起诉离婚，后经本院（2013）唐民一初字第1472号判决书判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求抚养小孩，因小孩现随被告生活，为不改变小孩生活环境，有利于其成长，男孩王某乙应随被告生活，原告承担相应的抚养费用，小孩抚养费按2013年农村居民人均纯收入每年8475.34元×20％×11年=18645.7元。原告主张有婚后共同债务30000元，被告主张有婚后共同债务32000元，因原、被告均无相应证据证实，且相互予以否认，故本院不予确认。原告主张原、被告婚后共同购买位于南阳市长江路中达宝城天润苑两室两厅单元房一套及地下室一间，因被告予以否认，原告无其他证据显示该房产系原被告夫妻共同出资购买，故原告该项主张，本院不予支持。原被告婚前个人财产仍归各自所有。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告吕某某于本判决生效之日起十日内一次性支�小孩至十八周岁抚养费18645.7元；
三、结婚时原告陪嫁物品棉被六床，电视机、洗衣机、空调、冰箱各一台，沙发一套归原告吕某某所有；被告购置物品木床一张，组合柜一套，棉被六床归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
代理审判员 张 阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 闫志贺
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢764号
申请执行人赵松元
被执行人沈鑫荣、沈爱英
本院在执行申请执行人赵松元与被执行人沈鑫荣、沈爱英民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初95号
原告：新疆大明德电力有限公司。住所地：新疆昌吉市建国西路**号亚中变电所。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司。住所地：阜康市产业园西区（S303北侧乌准铁路南侧瑶池220KV变电站）。
法定代表人：雷林，该公司董事长。
原告新疆大明德电力有限公司诉被告新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆大明德电力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆大明德电力有限公司撤诉。
案件受理费75934元，减半收取计37967元，其他费用160元，合计38127元，由原告新疆大明德电力有限公司负担。
审判长朱小平
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事裁定书（2016）新2302民初95号原告：新疆大明德电力有限公司。住所地：新疆昌吉市建国西路33号亚中变电所。法定代表人：谢卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司。住所地：阜康市产业园西区（S303北侧乌准铁路南侧瑶池220KV变电站）。法定代表人：雷林，该公司董事长。原告新疆大明德电力有限公司诉被告新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆大明德电力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆大明德电力有限公司撤诉。案件受理费75934元，减半收取计37967元，其他费用160元，合计38127元，由原告新疆大明德电力有限公司负担。审判长朱小平代理审判员张静人民陪审员杨金标二〇一六年九月三十日书记员高峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第110-2号
申请执行人王彩萍。
被执行人许献身。
被执行人刘蝉兰。
被执行人许凯。
关于申请执行人王彩萍与被执行人许献身、刘蝉兰、许凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人许献身在中国农业银行股份有限公司温州分行的银行存款9188.92元已被本院依法扣划，申请执行人王彩萍已领取扣划所得款1358.92元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金196641.08元及利息。
本院认为，被执行人许献身名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第110号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘俊茜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，住所地：秦皇岛市山海关区。
负责人：张洪涛，经理。
委托代理人：李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王喆，男。
委托代理人：孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（以下简称人保财险山海关支公司）为与被上诉人王喆保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、潘秋敏、刘兴亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险山海关支公司的委托代理人李晶与被上诉人王喆的委托代理人孙旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月18日4时40分，王喆之父王立春驾驶王喆所有的冀C662**小型普通客车沿滨海公路由西向东行驶至1295公里＋170米路段时，与驾驶自行车由北向南横过道路的死者魏文妨发生交通事故，造成魏文妨当场死亡，两车不同程度损坏。4月22日辽宁省绥中县公安司法鉴定中心鉴定魏文妨系外伤性颅脑损伤死亡。5月12日绥中县公安交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定：王立春、魏文妨各负同等责任。魏文妨于1944年4月12日出生，户籍所在地辽宁省绥中县网户乡新立村新立屯。自2011年7月始魏文妨与其丈夫杨九珍随女儿杨洪秋租住在山海关区运输里小区5-4-3号房屋。5月4日作为乙方的王立春同作为甲方的死者魏文妨的近亲属（丈夫杨九珍、女儿杨洪秋、子杨井利）达成协议书，协议书载明：乙方自愿一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部损失人民币22万元。协议签订日已全部付清（中证人手暂留5万元，待甲方手续齐再付给甲方）；协议为一次性解决，甲方收到赔偿款后对乙方谅解，不再追究乙方的刑事责任和民事赔偿责任；甲方协助乙方办理司法机关、保险理赔等应由甲方出具相关手续、证明的责任，费用归乙方承担。杨九珍于以上协议签订时收到赔偿款17万元。因本次事故王喆花费施救费750元。王喆于2014年2月19日为其所有的冀C662**小型普通客车在人保财险山海关支公司投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失险等险种，其中第三者责任保险责任限额30万元、机动车损失险责任限额14万元，并不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本次交通事故造成魏文妨死亡，作为赔偿义务人的王喆之父王立春应赔偿魏文妨的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。关于死亡赔偿金的计算，魏文妨虽系农村居民，但已在城市居住多年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，王喆主张按2012年度辽宁省城镇居民标准计算死亡赔偿金合理，金额为232230元（23223元／年×10年）；丧葬费为21251.5元；精神损害抚慰金为50000元。以上损失共计303481.5元。王喆之父已按事故责任比例将赔偿款22万元给付魏文妨的近亲属，人保财险山海关支公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿王喆11万元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任保险责任限额内赔偿王喆96740.75元（（303481.5元-110000元）÷2），在车辆损失险责任限额内按车辆驾驶人所负事故责任比例赔偿王喆施救费375元（750元÷2）。以上由人保财险山海关支公司承担的赔偿款共计207115.75元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：人保财险山海关支公司于判决生效后十五日内赔偿王喆207115.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由王喆负担21.5元，人保财险山海关支公司负担2203元。
上诉人人保财险山海关支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判决有误。第一，本次交通事故中的第三者户籍地为辽宁省绥中县网户乡新立村新立屯，被上诉人虽然提交了由山海关南关派出所出具的证明，证明死者生前一直居住在山海关区运输里小区5-4-3号房屋，但并没有提交魏文妨在此居住的房屋租赁合同，上诉人认为南关派出所的证明不真实，一审时当庭申请法院调查，而原审法院未进行调查即作出判决有违公平公正的原则；第二，精神损害抚慰金应该按照同等责任由上诉人进行承担，即承担25000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王喆答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，判决合理合法。请求驳回保险公司上诉，维持原判。
二审期间，人保财险山海关支公司提交由秦皇岛市公安局山海关分局南关派出所于2014年8月6日出具的证明一份，内容为：“2014年8月6日，经我所核查，魏文妨、杨九珍和杨洪秋均未在我所办理居住证。特此证明”，拟证明死者并未在山海关运输里小区5-4-3号居住过。王喆质证称对上述证据的真实性无异议，但认为该证明只是表明死者没有办理暂住证，不能证明未在山海关运输里小区居住，由于死者的年龄及文化程度原因，在租住房屋时没有向公安机关申请办理暂住证，符合常理。本院认为，人保财险山海关支公司提交的证据不能充分支持其证明目的，故不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王喆与上诉人人保财险山海关支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏及第三者死亡的事实清楚，证据充分，人保财险山海关支公司应承担保险理赔责任。关于死亡赔偿金的计算，死者魏文妨虽系农村居民，但已在城市居住多年，对此被上诉人提交了山海关区公安局南关派出所的证明予以证实，上诉人虽对该证明不予认可，但未提交足以反驳的证据，故应按城镇居民标准计算第三者的死亡赔偿金。关于5万元的精神损害抚慰金，应当在交强险里优先赔付，上诉人认为应按同等责任承担50%的赔偿责任理据不足。综上，上诉人人保财险山海关支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4449元，由上诉人人保财险山海关支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李禹林
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执220号
申请执行人：张定权,男,汉族,生于1949年5月14日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初75号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款178元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第484号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙权，农民。2009年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年2月因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2014年10月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡丹杰，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人孙权犯放火罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人孙权及其辩护人胡丹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月13日凌晨2时许，被告人孙权酒后回家，途经慈溪市坎墩街道三群村坎胜路，在沿坎胜路、江边路行走过程中，采用打火机点火的方式，先后点燃坎胜路155号居民房屋门口的废布角料、坎胜路66号高压变压器下面的垃圾桶、江边路83号屋后的垃圾桶。后火情被群众和保安人员及时发现先后被扑灭，未造成严重后果。经现场勘查，其中，坎胜路66号燃烧点附近有高压变压器；坎胜路155号居民屋内堆放有大量布面料且与其他民居相联。
被告人孙权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、胡某甲、周某、胡某乙、应某、应某、戎某、傅某、奕某、沈某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、病历资料、法医精神病鉴定意见书、处警经过、抓获经过及被告人孙权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权故意放火焚烧物品，危害公共安全，因及时发现而尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙权系累犯，依法从重处罚。被告人孙权到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的打火机一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙权犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年6月12日止。）
二、供犯罪所用的打火机一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初298号
原告曹某某，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人蔺某某。
被告贾某甲，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1992年2月在河南郑州登记结婚，1994年10月生育一子贾某乙，现已成年。被告系再婚，与前妻育有一子贾小添，已成年。婚后夫妻感情尚可，后在处理家庭事务及性格不合等因素，导致家庭矛盾，且被告有暴力倾向，从2004年11月始原、被告即开始分室而居，原告于2005年第一次提起诉讼离婚未获准许，现第二次诉讼要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产位于河南省郑州市百花路XXX号院12号楼2单元9号房屋。
被告贾某甲辩称，对婚姻登记、子女生育情况无异议。不同意离婚，双方婚姻基础牢固。与原告结婚是很不容易的，本人是再婚，如感情不深厚是不会再次结婚的。我们从2002年左右陆续调到上海来以后，产生了一些矛盾，因为本人无工作但对家庭的照顾是付出的，原告不应该因此而不跟我沟通和提出离婚。我认为我们的感情是深厚的，我不同意原告的离婚诉请。另外，河南郑州的房屋原来就是我父母的产权，遗嘱都写给我大儿子即父母的大孙子贾小添的，因为当时大儿子尚未成年，就直接写我的名字，故该房不是原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1992年2月在河南郑州登记结婚，1994年10月生育一子贾某乙，现已成年。被告系再婚，与前妻育有一子贾小添，已成年。婚后夫妻感情尚可，后在处理家庭事务及性格不合等因素，导致家庭矛盾，2004年11月起原、被告分室而居，2005年原告第一次提出离婚申请未获准许。现原告再次向本院提出离婚诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题系人之常情，产生矛盾后系未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。现被告坚决不同意离婚，为此原告也应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。现双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告贾某甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2531号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年5月17日3时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区乐从镇天地商务酒店四楼，从窗口爬进404号房盗窃了被害人荣某一部价值人民币2304元的苹果4S手机、半包玉牌香烟（无核价）和现金人民币20元。得手后，被告人黄某某把苹果4S手机以人民币280元的价钱销赃给熙和二手手机店，其余款物自用。破案后，公安人员起获苹果4S手机归还给被害人荣某。
2.2014年5月19日22时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区乐从镇天地商务酒店四楼，从窗口爬进404号房盗窃了被害人杜某一部价值人民币4268元的苹果5S手机和一个柏图牌手袋（内有一块无法核价的英格纳牌手表、一部价值人民币2423元的三星牌手机及现金人民币3600元）。被告人黄某某携赃逃离时把手袋丢在404号房窗口外平台处。盗后，被告人黄某某把苹果5S手机以人民币300元的价钱销赃给他人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人荣某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；被害人杜某的报案陈述；被告人黄某某的供述及对作案地点、销赃地点、部分涉案赃物的指认笔录；证人李某某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人黄某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，但辩称其在第二次盗窃过程中并未拿走被害人的手袋，应当属于犯罪未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人黄某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被告人黄某某所提其第二次盗窃构成犯罪未遂的辩解意见，经查，被告人黄某某在案发当天进入天地商务酒店404房盗窃了被害人杜某的一部手机和一个手袋后，因怀疑已被被害人发现而匆忙逃跑，在逃跑过程中将手袋遗弃在窗口外的平台处。此时手袋已经脱离被害人的控制，被告人黄某某的行为应当认定为犯罪既遂。故被告人黄某某所提的该辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综合被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第488-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，该行职员。
委托代理人梁伙强，该行职员。
被执行人郑可沛，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人吴柳，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人郑可沛的妻子。
被执行人郑根和，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁桂仲，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人郑可沛、吴柳、郑根和、梁桂仲借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第91号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑可沛应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，吴柳、郑根和、梁桂仲对上述借款及利息承担连带清偿责任，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人吴柳的存款3884元外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。2014年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人吴柳的存款3884元外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第488号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月五日
书记员 刘贵妍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第767号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某，油漆工。2010年5月13日因扰乱单位秩序被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。
被告人钟某，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被长兴县公安局刑�拘留，同年6月9日被依法取保候审。
被告人徐某甲，无业。2011年10月14日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。
被告人徐某乙，无业。2012年5月2日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙共同盗窃作案二次，价值人民币11826元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究四被告人的刑事责任。另认为，被告人周某、钟某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙对起诉书指控其构成盗窃罪均没有异议。
经审理查明：
1、2015年4月初的一天晚上，被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙结伙驾车窜至长兴县和平镇永诚矿业有限公司配电房，剪断配电房门锁进入配电房，将变压器上的9块铜板窃走，价值人民币10314元。后四人将铜板销赃至湖州市吴兴区埭溪镇一废品收�站。
2、2015年4月初的一天晚上，被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙结伙驾车窜至长兴县和平镇永诚矿业有限公司电机处，剪断电缆线后剥皮窃走84斤铜芯线，价值人民1512元。后四人将铜板销赃至埭溪镇上述废品收购站。
2015年5月18日，被告人周某、钟某到长兴县公安局投案。
案发后，四被告人亲属已经赔偿被害人11826元。
证明上述事实的证据有：被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙的供述与辩解。证人夏某、朱某的证言。被害人殷某的陈述。价格鉴定意见。现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录。车辆照片。户籍证明、到案经过、租车协议、发还物品清单、申请及领条等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、钟某犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于四被告人的亲属已退出赃款，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某、钟某、徐某甲、徐某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李学娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00100号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑三年又六个月；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人焦某，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第626号起诉书指控被告人白某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派贺小强、郭鹏出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人焦芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某系被告人白某某的小姨。2013年5月8日下午，二人见面后，白某某以他在监狱服刑期间王某某曾说过他坏话为由，和王某某发生争执，后被告人驾车载着王某某及其男友刘某某前往神木县“海日升宾馆”，在途中白某某与王某某又发生争执，白某某打了王某某一耳光，被刘某某制止后心中不满，到达后在宾馆大厅白某某便伙同王某甲、王某乙（该二人已治安处罚）对二被害人用皮带实施殴打，刘某某伺机逃脱。王某某驾驶车辆欲离开时，白某某强行将车钥匙拔下进行阻止。后被告人与王某乙、王某甲又将王某某带上车准备拉到东山上，上山途中，三人用言语吓唬被害人，王某某出于害怕提出给白某某一万元。到达东山后，王某乙、王某甲又用拳脚对被害人实施殴打。下山后被告人白某某带着被害人在神木县冷库路附近取得现金一万元。上述事实有被告人白某某的供述，被害人王某某的陈述以及她向公安机关提交的撤案申请，证人王某甲、王某乙、刘某某的证言，辨认笔录，受案登记表，常住人口信息，报案材料，刑事判决书，情况说明等证据在案证实，足以定案。
被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人白某某有双向情感障碍，有重度躁狂症，同时被告人认罪态度良好，敲诈勒索钱财已返还被害人，没有造成严重后果，具有酌定从轻处罚情节。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取威胁手段，使被害人产生恐惧而交付钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，本应从重处罚，但被告人与被害人系亲属关系，敲诈勒索钱财已全部归还被害人，且被告人归案后能如实供述其罪行，决定对白某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月25日起至2014年4月24日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 王 娇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 温爱云
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00754号
申请执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族。
被执行人：戴照存，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：车为法，男，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省书城县。
被执行人：朱家成，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）舒民二初字第00539号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车为法安徽舒城农村合作银行杭埠支行账号存款150万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰 胜
审判员 �周裔铸
审判员 王 先 明
二〇一四年十月十日
书记员 朱 光 娅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德海，男，汉族，1951年8月21日出生，农民。
委托代理人：李会清，北京市华一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长河，男，汉族，1954年9月5日出生，东坝供销社退休员工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑金芳，男，汉族，1951年2月7日出生，无业。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：班淑云，女，汉族，1952年1月10日出生，无业。
一审原告、二审上诉人：冯向阳，女，汉族，1955年5月16日出生，朝阳区青少年活动中心员工。
一审原告、二审上诉人：何颖智，女，汉族，1981年3月6日出生，北京首芳科技发展有限公司员工。
一审原告：何淑玲，女，汉族，1965年4月4日出生，无业。
再审申请人何德海因与被申请人王长河、郑金芳、班淑云及冯向阳、何颖智、何淑玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何德海申请再审称：（一）农村宅基地只能在具有农民身份的本集体经济组织成员间流转，城市非农业居民依法无权购买；两次房屋买卖协议因违反法律的强制性规定，应归于无效。（二）违法行为持续时间长短，不应成为认定房屋买卖有效与否的标准；两审法院将两次房屋买卖认定为有效系对违法行为的纵容和怂恿。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，王长河、郑金芳原是后街村农民，和何德江一样因历史原因转为居民户口，现郑金芳、班淑云的户口已迁入北街村6号院，二人在该院落内居住生活已长达十余年，且两份《售房协议书》早已履行完毕多年。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于两份《售房协议书》未认定为无效合同，并无不妥。何德海以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，缺乏法律依据。何德海的再审理由不能成立。
综上，何德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何德海的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1470号
申请执行人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区旺庄东路199-17。
法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人无锡永客餐饮有限公司，住所地无锡市解放西路1、3、5号。
法定代表人杨文。
被执行人张翔。
被执行人袁宇峰。
被执行人陈杰。
被执行人无锡得客餐饮管理有限公司，住所地无锡市崇安区通江街道无锡综合交通枢纽B2地块综合楼。
法定代表人袁宇峰。
被执行人无锡市春麒麟商贸有限公司，住所地无锡市西直街12-2号202室。
法定代表人袁宇峰。
被执行人无锡市现代典当有限公司，住所地无锡市西直街12-2号。
法定代表人曹芳。
被执行人无锡金达担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人袁宇峰。
无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）申请执行无锡永客餐饮有限公司（以下简称永客公司）、张翔、袁宇峰、无锡市春麒麟商贸有限公司（以下简称春麒麟公司）、无锡得客餐饮管理有限公司（以下简称得客公司）、无锡市现代典当有限公司（以下简称现代公司）、无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）新商初字第0814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡永客餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款本金270万元，并支付利息51300元、罚息（计算至2015年4月7日为109571元，自2015年4月8日起计算至实际给付之日止，以270万元为基数，按月利率千分之十再上浮100%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限）。二、张翔、袁宇峰、陈杰、无锡得客餐饮管理有限公司、无锡市春麒麟商贸有限公司、无锡市现代典当有限公司、无锡金达担保有限公司对于无锡永客餐饮有限公司在上述第一项中的债务以及无锡永客餐饮有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；张翔、袁宇峰、陈杰、无锡得客餐饮管理有限公司、无锡市春麒麟商贸有限公司、无锡市现代典当有限公司、无锡金达担保有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向无锡永客餐饮有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30992元，财产保全费5000元，公告费565.6元，合计36557.6元（此款已由无锡新区开普农村小额贷款有限公司预交），由无锡永客餐饮有限公司负担（无锡新区开普农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费用36557.6元由无锡永客餐饮有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡永客餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新区开普农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为2787857.60元及迟延履行利息和罚息（计算至2015年4月7日为109571元，自2015年4月8日起计算至实际给付之日止，以270万元为基数，按月利率千分之十再上浮100%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限）。本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对永客公司、张翔、袁宇峰、春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司的财产进行了调查，情况如下：永客公司、现代公司名下无银行存款，张翔、袁宇峰、得客公司、春麒麟公司、金达公司名下仅有少量银行存款。张翔、袁宇峰名下无公积金存款。张翔名下有坐落于无锡市县前西街23-1、23-2、南禅寺商城113-1，2，3、113-321、113-322、113-323、113-325、113-227、山水名苑97号301室、道长巷60号501室、西直街12号2层、12号3层、12号4层、12-2、12-A、12-B、12-C、西水东城21号402室、403室的房屋（抵押信息详见房屋登记簿证明），上述房屋均由无锡市崇安区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。袁宇峰名下有坐落于无锡市山水名苑100号402室、中山路100、中山路118-9、118-32、118-36、118-38、118-40、118-42、118-302的房屋、天元世家11号1302室（抵押信息详见房屋登记簿证明），上述房屋均由无锡市惠山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。得客公司名下有无锡市中山路118-8、118-10、118-12的房屋三套（抵押信息详见房屋登记簿证明），其中118-8、118-10由本院其他审理案件首封，118-12已由无锡市崇安区人民法院查封，本案均已办理了轮候查封，其他被执行人名下均无房产登记信息。春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司名下无国有土地使用权登记信息。张翔名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理轮候查封，但目前车辆下落不明；其他被执行人名下均无车辆登记信息。春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司无对外投资情况。本院还至张翔、袁宇峰所在地的小区进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将张翔、袁宇峰、永客公司、春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位2787857.60元及迟延履行利息和罚息（计算至2015年4月7日为109571元，自2015年4月8日起计算至实际给付之日止，以270万元为基数，按月利率千分之十再上浮100%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未对永客公司、春麒麟公司、得客公司、现代公司、金达公司进行财务审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0814号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨仁良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1470号 申请执行人：岳顺才，男，1964年7月出生。 被执行人：张建平，男，1970年4月出生。 本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2851号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27500元、执行费312.5元 二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  徐全林 二〇一五年七月十四日 书记员  赵飞成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1469号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾合某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人艾合某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人艾合某某及翻译人员迪力夏提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日21时许，被告人艾合某某至本市闵行区新虹街道新家弄村村民之家附近，以人民币200元的价格将一小包蓝色塑料纸包装的白色粉末贩卖给吸毒人员陆某（另行处理），后被公安机关抓获。经鉴定，上述0.28克白色粉末中检出海洛因成分。
到案后，被告人艾合某某如实供述了上述事实；毒品、毒资被依法收缴。
上述事实，被告人艾合某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、吴某某的证言，公安机关出具的现场勘察笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量达0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾合某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为保障社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾合某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执12号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202-J，组织机构代码68526648-4。
法定代表人黄福顺，总经理。
被执行人黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。
被执行人斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元，组织机构代码56840923-9。
法定代表人吴诗辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司所有的银行存款人民币202440元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林晓珊
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00010号
原告陕西聚兴置业有限公司（住所地：汉中市汉台区南环路东段）。
法定代表人黎彦超，该公司董事长。
委托代理人陈智学，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人叶亚坤，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告南郑县国土资源局（住所地：南郑县汉山镇南环路）。
法定代表人王运兴，该局局长。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
第三人汉中市兴达房地产开发有限责任公司（住所地：汉中市汉台区莲湖路中段兴达小区）。
法定代表人曹建宝，该公司经理。
委托代理人张志文，该公司副经理。
委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
原告陕西聚兴置业有限公司诉被告南郑县国土资源局撤销发证行为一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告陕西聚兴置业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西聚兴置业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西聚兴置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陕西聚兴置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 陈艾钧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟乔慧
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00010号
原告：方殿珍。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：尹敏娣，该局法制大队民警。
委托代理人：刘传强，该局XX派出所民警。
第三人：李中秀。
原告方殿珍诉被告阜南县公安局、第三人李中秀治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方殿珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告方殿珍负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 徐自玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第236号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人艾某甲，男，1994年10月10日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县立石镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月26日被泸县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1995年4月10日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县立石镇号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月26日被泸县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1997年2月28日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县立石镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年6月16日被泸县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1994年9月18日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县立石镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年6月17日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人艾某甲、张某甲、李某某、宋某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人艾某甲、张某甲、李某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年5月13日9时许，被告人艾某甲、刘某（另案处理）酒后分别驾驶摩托车从泸县泸永往立石镇行驶，在经过泸县立石镇徐河坝叉路口时，艾某甲驾驶的摩托车摔倒在地。与此同时，被害人魏某某驾驶渝C25P**号越野车从此地经过，被告人艾某甲、刘某以该车撞到艾某甲的摩托车为由，拦住该越野车。被害人魏某某申辩，刘某随即上前对魏某某进行殴打，并电话邀约被告人张某甲、宋某某、李某某、尹某某（另案处理）到摔车现场。后六人将被害人魏某某挟持到立石镇，采用语言恐吓、限制人身自由的方式从魏某某处敲诈了人民币7600元。案发后，被告人艾某甲、张某甲、李某某、宋某某主动投案，如实供述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪，予以判处。
被告人艾某甲、张某甲、宋某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，家庭负担重，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月13日9时许，被告人艾某甲驾驶被告人张某甲的摩托车、刘某（另案处理）驾驶艾某甲的摩托车均酒后从泸县泸永方向往立石镇行驶，在经过泸县立石镇徐河坝叉路口时，由于速度较快，艾某甲连人带车摔倒在地。此时，被害人魏某某驾驶渝C25P**号越野车从该处经过，刘某以魏某某驾车惊吓到艾某甲才导致艾某甲摔倒为由，拦住该越野车。魏某某申辩，刘某将魏某某手机夺走阻止魏某某拨打电话，随即对魏某某进行殴打。后被告人张某甲、宋某某、李某某、尹某某（另案处理）在得知艾某甲出车祸的消息后赶到摔车现场，六人强迫被害人魏某某带艾某甲到立石卫生院检查身体，刘某将手机归还魏某某，六人采用语言威胁、限制人身自由、陪同被害人去银行取钱等方式强迫魏某某赔偿艾某甲医药费和张某甲摩托车修车费，从魏某某处敲诈了人民币7600元，六人将敲诈所得予以瓜分。案发后，被告人艾某甲经公安机关电话通知到案，被告人张某甲、李某某、宋某某主动投案，四人均如实供述犯罪事实。四被告人将个人所获赃款全部退出，由被告人艾某甲全部退还给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对四被告人采取强制措施的法律文书、四被告人的抓获经过、泸县公安局出具的情况说明，四被告人的户籍证明和被害人的常住人口登记表，被害人魏某某的陈述，证人艾某乙、艾某丙、刁某某、钟某某、艾某丁、张某乙等人的证言，现场勘验笔录、照片，车表痕迹勘验记录，辨认笔录、照片，泸县立石镇卫生院诊断证明书、被害人魏某某案发当时的取款凭证（共7600元）、给艾某甲出具的8000元领条、刑事谅解书，同案犯的供述与辩解，四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某甲、张某甲、李某某、宋某某以非法占有为目的，伙同其他同案人，采用殴打、语言威胁、限制人身自由等方式，敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。泸县人民检察院的指控成立。四被告人之行为，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。四被告人共同参与敲诈勒索被害人，凭借人数优势，只有分工不同，无主从之别，且共同瓜分赃款，应当按照各自参与的犯罪予以处罚，但其中被告人李某某、宋某某所起作用相对较小，获利相对较少，可酌情从轻处罚。四被告人犯罪以后自动到案，如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人将赃款全部退还给被害人，取得被害人谅解，客观上减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害程度，被告人的认罪、悔罪态度考虑，对四被告人可以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利及财产权益不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金八千元。
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元。
三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
四、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。四被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 商晟
二〇一五年十二月三日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第236号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人艾某某，又名艾某，男，1994年10月10日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月26日被泸县公安局取保候审。
被告人张某，男，1995年4月10日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月26日被泸县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1997年2月28日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年6月16日被泸县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1994年9月18日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年6月17日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人艾某某、张某、李某某、宋某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人艾某某、张某、李某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年5月13日9时许，被告人艾某某、刘某（另案处理）酒后分别驾驶摩托车从泸县泸永往立石镇行驶，在经过泸县立石镇徐河坝叉路口时，艾某某驾驶的摩托车摔倒在地。与此同时，被害人魏某某驾驶渝C25P**号越野车从此地经过，被告人艾某某、刘某以该车撞到艾某某的摩托车为由，拦住该越野车。被害人魏某某申辩，刘某随即上前对魏某某进行殴打，并电话邀约被告人张某、宋某某、李某某、尹某某（另案处理）到摔车现场。后六人将被害人魏某某挟持到立石镇，采用语言恐吓、限制人身自由的方式从魏某某处敲诈了人民币7600元。案发后，被告人艾某某、张某、李某某、宋某某主动投案，如实供述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪，予以判处。
被告人艾某某、张某、宋某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，家庭负担重，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月13日9时许，被告人艾某某驾驶被告人张某的摩托车、刘某（另案处理）驾驶艾某某的摩托车均酒后从泸县泸永方向往立石镇行驶，在经过泸县立石镇徐河坝叉路口时，由于速度较快，艾某某连人带车摔倒在地。此时，被害人魏某某驾驶渝C25P**号越野车从该处经过，刘某以魏某某驾车惊吓到艾某某才导致艾某某摔倒为由，拦住该越野车。魏某某申辩，刘某将魏某某手机夺走阻止魏某某拨打电话，随即对魏某某进行殴打。后被告人张某、宋某某、李某某、尹某某（另案处理）在得知艾某某出车祸的消息后赶到摔车现场，六人强迫被害人魏某某带艾某某到立石卫生院检查身体，刘某将手机归还魏某某，六人采用语言威胁、限制人身自由、陪同被害人去银行取钱等方式强迫魏某某赔偿艾某某医药费和张某摩托车修车费，从魏某某处敲诈了人民币7600元，六人将敲诈所得予以瓜分。案发后，被告人艾某某经公安机关电话通知到案，被告人张某、李某某、宋某某主动投案，四人均如实供述犯罪事实。四被告人将个人所获赃款全部退出，由被告人艾某某全部退还给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对四被告人采取强制措施的法律文书、四被告人的抓获经过、泸县公安局出具的情况说明，四被告人的户籍证明和被害人的常住人口登记表，被害人魏某某的陈述，证人艾某甲、艾某乙、刁某某、钟某某、艾甲、张某某等人的证言，现场勘验笔录、照片，车表痕迹勘验记录，辨认笔录、照片，泸县立石镇卫生院诊断证明书、被害人魏某某案发当时的取款凭证（共7600元）、给艾某某出具的8000元领条、刑事谅解书，同案犯的供述与辩解，四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某、张某、李某某、宋某某以非法占有为目的，伙同其他同案人，采用殴打、语言威胁、限制人身自由等方式，敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。泸县人民检察院的指控成立。四被告人之行为，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。四被告人共同参与敲诈勒索被害人，凭借人数优势，只有分工不同，无主从之别，且共同瓜分赃款，应当按照各自参与的犯罪予以处罚，但其中被告人李某某、宋某某所起作用相对较小，获利相对较少，可酌情从轻处罚。四被告人犯罪以后自动到案，如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人将赃款全部退还给被害人，取得被害人谅解，客观上减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害程度，被告人的认罪、悔罪态度考虑，对四被告人可以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利及财产权益不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金八千元。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元。
三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
四、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。四被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 商晟
二〇一五年十二月三日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终147号
上诉人（原审被告）郝卫峰，男，住东丰县东丰镇。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东丰县小四平镇人民政府。
法定代表人李义明，该镇镇长。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人郝卫峰与被上诉人东丰县小四平镇人民政府因渔业承包合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2000年11月30日，原告东丰县小四平镇人民政府和被告郝卫峰签订了古年水库承包合同，承包期限为十年，于2010年11月30日到期，合同约定原告将坐落于东丰县小四平镇古年村的古年水库（水库面积为870亩，培育池面积为11.5亩，耕地面积为5.8亩）承包给被告经营，承包费为每年人民币11，000.00元。2011年6月1日，原告以公开竞价招标的形式，对外公开议价承包，当时通知了原承包人郝卫峰到场参加，在公开招标会上，现承包人张志良以12万元的价格取得了古年水库的三年承包权。原告和现承包人多次要求被告郝卫峰返还其占有的古年水库，被告以种种理由搪塞，拒不将古年水库返还给原告和现承包人，故原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即返还占有物古年水库及设施；给付超期占有水库的2万元承包费；并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告以其仍为古年水库的承包人以及给其造成了经济损失为由，不同意原告的诉讼请求。
原审判决认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应履约遵守。承包期满后，被告应当按照诚实信用原则将其占有的水库返还给原告，故对原告要求被告返还古年水库的请求，本院予以支持，但应考虑给被告清库的合理时间。对原告提供的证据，本院予以采信。原告要求被告给付超期占有水库的2万元承包费及返还原有设施的请求，因原告没有提供相关证据加以证明，属举证不能，对原告这两项请求，本院不予支持。原告以公开竞价的形式将古年水库对外招标，被告也到场，被告虽在同等价位上享有优先承包权，但参与竞标的另外一人以高出原有承包费的价格取得了古年水库的承包经营权，故被告已经丧失了古年水库的优先承包权；被告依据法院已经生效的判决书申请执行，要求原告履行判决书中规定的义务，与被告是否应当继续承包古年水库之间是不同的法律关系；被告主张因其种植杨树及投放鱼苗，给其造成一定的经济损失，并要求原告补偿，以上请求被告可以组织相关证据另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告郝卫峰于本判决生效后三个月内将其占有的东丰县小四平镇古年水库（坐落于东丰县小四平镇古年村，水库面积870亩、培育池11.5亩）返还给原告东丰县小四平镇人民政府。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2.900.00元由被告负担，于被告返还原告古年水库时一并执行。
上诉人郝卫峰不服上述判决称，原审判决以上诉人已丧失水库优先承包权为由，判决上诉人返还所承包的水库错误。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝卫峰与被上诉人东丰县小四平镇人民政府签订的水库承包合同有效，双方应按合同约定履行。现上诉人郝卫峰所承包的水库已承包期满，上诉人郝卫峰应按合同约定将所承包水库返还被上诉人东丰县小四平镇人民政府。对上诉人郝卫峰上诉称，原审判决以上诉人已丧失水库优先承包权为由，判决上诉人返还所承包的水库错误的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费2，900.00元由上诉人郝卫峰负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宿宏岩
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初33号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某，男，1976年6月9日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年10月22日14时30分许，被告人于某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由家中驶往本乡某村，行至某村桥上时与相对方向由被害人张某驾驶的普通二轮摩托车相撞，双方受伤，车辆损坏。张某损伤程度为轻伤一级。经路人报警，于某被查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，于某驾驶机动车时血液酒精含量为126.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经蛟河市公安局交通管理大队认定，于某承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。并认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
民事部分，于某赔偿张某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币13万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人刘某证言，书证机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘验照片，蛟河市道路交通事故法律援助工作调解协议书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某积极赔偿被害人张某各项经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王冬梅