辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终116号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处。
法定代表人：李新勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小英，女。
委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。
原审被告：梁双培，男。
上诉人沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处因与被上诉人张小英、原审被告梁双培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处委托诉讼代理人蒋强、被上诉人张小英委托诉讼代理人刘玉娟、原审被告梁双培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处上诉称：1.我处与梁双培系加工承揽关系，作为定做人，我办事处不应承担赔偿责任；2.张小英进行伤残鉴定后发生的医疗费用不应由我办事处承担。
张小英辩称，原审判决正确，应予维持原判。
张小英一审法院起诉请求：2014年11月5日8时许，我受雇于梁双培，为梁双培承包的街道办事处的墙体大白工作进行施工，并在粉刷高处时从三角梯上摔落受伤。我受伤第一次损失由（2015）经开民初字第02752号民事判决书解决。我发生二次手术，花去医药费32,733.11元，住院10天。为此我诉至法院，要求梁双培、沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处支付医疗费37725.91元、伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费11256.52元、误工费11300.00元、复印费50元、交通费500元。
一审法院认定事实：张小英系梁双培经营商行雇佣人员。2014年11月5日8时许，张小英为梁双培所承包的街道办事处的墙体大白工作进行施工，并在粉刷高处时从三角梯上摔落。后张小英被送至沈阳中大骨科医院进行治疗。2015年5月5日，张小英于沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体陈旧性骨折伴胸腰段后畸形。2015年12月10日，张小英伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。张小英就赔偿问题曾经向原审法院起诉，原审法院于2016年5月31日作出判决，判决梁双培赔偿张小英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费合计163569.00元及沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处对上述赔偿款项承担连带责任。2016年6月3日，张小英于中国人民解放军沈阳军区总医院再次住院治疗10天，住院期间一级护理1天，二级护理9天，诊断为：取出胸12椎体骨折内固定术后骨愈合，张小英支出医疗费32870.61元，出院后诊断休息3个月。2016年8月1日，张小英于沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗12天，均为二级护理，诊断为：腰背部筋膜炎，入院记录现病史载明：“患者于2年前因腰椎外伤手术后出现腰背部疼痛”。张小英支出医疗费4855.3元。又查明，2016年6月13日，张小英与沈阳市沈河区万家家家政服务中心签订《家政劳动服务合同》，张小英在该中心雇佣家政服务人员对张小英2016年6月3日至2016年6月13日进行24小时医院陪护，护理费每日200元。张小英提供的发票显示护理费为2000元。
一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”张小英受雇于梁双培，梁双培作为雇主应当承担赔偿责任。关于街道办事处的赔偿责任问题，因街道办事处明知梁双培没有相应资质仍将工程向其分包，属违法分包行为，故应当与雇主梁双培承担连带赔偿责任。关于张小英于沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗问题，张小英此次住院诊断结果为腰背部筋膜炎，受伤部位及确诊病症均与张小英因事故受伤部位相符，故认定张小英本次治疗与事故存在因果关系。关于张小英主张医疗费的问题，张小英两次治疗共计支出医疗费37725.91元，予以确认。关于张小英主张住院伙食补助费的问题，张小英两次住院共计22天，张小英主张2200元住院伙食补助费，予以支持。关于张小英主张误工费问题，张小英住院22天，诊断休息3个月，共计误工112天，张小英主张数额符合法律规定，予以支持。关于张小英主张护理费的问题，张小英两次住院共计22天，其中一级护理1天，二级护理21天。张小英聘请护工护理10天，支出2000元，明显过高，酌定150元每日计算护工护理费。亲属护理本院参照居民服务业标准计算其护理费，故其护理费应为2751.13元（150元×10天+35128.00元÷365天×13天）。关于张小英主张营养费的问题，因张小英在举证期限内及庭审过程中未向法院提交明确证据证明其主张，故张小英该项诉讼请求，不予支持。关于张小英主张交通费的问题，根据张小英复诊次数及往返路程，酌定交通费300元。关于张小英主张复印费的问题，因张小英在举证期限内及庭审过程中未向法院提交明确证据证明其主张，故张小英该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、梁双培于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张小英医药费37725.91元；二、梁双培于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张小英伙食补助费2200元；三、梁双培于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张小英误工费11300.00元；四、梁双培于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张小英护理费2751.13元；五、梁双培于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张小英交通费300元；六、对于上述赔偿款项，沈阳市铁西区人民政府翟家街道承担连带责任。七、驳回张小英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费442元，由梁双培负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处主张与梁双培系加工承揽关系、不应承担张小英赔偿责任的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案之前已经有过一次诉讼，一审法院作出（2015）经开民初字第02752号民事判决，该判决认定沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处与雇主梁双培对张小英承担连带赔偿责任且已生效，故原审法院认定沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处与雇主梁双培对张小英承担连带赔偿责任并无不妥，本院予以确认。
关于沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处主张张小英这两次发生的医疗费用不应赔偿的问题，2016年6月3日手术系术后取钢钉的手术，属于必要的医疗支出。2016年8月1日的术后理疗，此次住院诊断结果为腰背部筋膜炎，受伤部位及确诊病症均与张小英因事故受伤部位相符，故原审法院认定张小英治疗与事故存在因果关系并判决予以赔偿并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 范 猛
审 判 员 郭 净
二〇一八年一月十八日
法官助理 任 江
书 记 员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。