wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终304号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司
代表人梁东方，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广占
被上诉人（原审被告）杜慧君
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿财险舞钢公司）与被上诉人张广占、杜慧君机动车交通事故责任纠纷一案，张广占于2015年5月4日向河南省舞钢市人民法院起诉，请求：判令杜慧君赔偿因交通事故给张广占造成的损失共计36007.2元，人寿财险舞钢公司在交强险限额内直接支付张广占赔偿金。河南省舞钢市人民法院审理后于2015年12月2日作出（2015）舞民初字第1615号民事判决，人寿财险舞钢公司不服判决，提出上诉。河南省舞钢市人民法院于2016年1月20日将此案移送本院，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险舞钢公司的委托代理人李三强，被上诉人张广占，被上诉人杜慧君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月9日18时10分许，杜慧君驾驶豫DQP3**号轿车沿舞钢市石漫滩大道由西向东行驶至与寺坡一马路交叉口路段左转弯过程中，与由北向南横过道路的行人张广占发生道路交通事故，造成张广占受伤。该事故经舞钢市公安交警大队认定，杜慧君承担此事故的全部责任，张广占不承担此事故的责任。事故发生后，张广占入住舞钢职工医院治疗，经诊断为：右足骨折。2015年10月9日出院，共住院92天。治疗经过及处理意见：入院行保守治疗，症状缓解，要求出院。张广占共计支出医疗费11758.2元。张广占系舞阳钢铁有限责任公司轧钢厂职工，该单位证明张广占月收入为4091元，其因交通事故受伤，于2015年7月9日至2015年10月9日未上班工作，扣发期间工资12273元。张广占主张住院期间由张翠阁一人护理，张翠阁系城镇居民。豫DQP3**号轿车在人寿财险舞钢公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期间均为自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。
原审认为，该交通事故中杜慧君驾驶豫DQP3**号轿车将张广占撞伤，杜慧君作为侵权人承担该事故的全部责任，应当对张广占的合理损失承担赔偿责任。经审查，张广占主张的损失有：医疗费为11758.2元；张广占系舞阳钢铁有限责任公司轧钢厂职工，经该单位证明，张广占月收入为4091元，其因交通事故受伤，于2015年7月9日至2015年10月9日未上班工作，扣发期间工资12273元，其误工费为12273元；张广占主张住院期间由张翠阁一人护理，张翠阁系城镇居民，张广占要求住院期间按2015年城镇居民可支配收入24391.45元／年计算，护理费为6096元；住院伙食补助费为2760元（30元／日×92天）；交通费酌定为150元；共计33037.2元。张广占主张的上述费用符合法律规定，予以采信。关于张广占主张的营养费未有证据证明，不予支持。因豫DQP3**号轿车在人寿财险舞钢公司投有交强险，故人寿财险舞钢公司应首先在交强险范围内向张广占赔付损失28519元，下余损失4518.2元，由杜慧君赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿张广占损失共计28519元；二、杜慧君于判决生效后十五日内赔偿张广占损失共计4518.2元；三、驳回张广占的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由张广占负担75元，杜慧君负担75元，中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担200元。
人寿财险舞钢公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决中让人寿财险舞钢公司承担的各项费用28519元、诉讼费200元；2、上诉费由张广占、杜慧君承担。事实与理由：张广占存在明显挂床现象，住院医嘱部分时间跨度较大、治疗项目仅有简单的检查，没有用药情况。对于挂床期间产生的费用系张广占自行扩大的损失，应由张广占自行承担。
张广占答辩称：张广占是根据医嘱治疗的，是否每天用药由医生决定，没有用药期间进行了功能锻炼，不存在挂床现象。张广占因本次交通事故影响了年终奖的发放，影响了高级职称的聘用。请求驳回上诉，维持原判。
杜慧君答辩称：同意人寿财险舞钢公司的上诉意见；张广占挂床治疗，扩大损失，增加了杜慧君的赔偿责任。请求依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为，2015年7月9日18时10分许，杜慧君驾驶豫DQP3**号轿车沿舞钢市石漫滩大道行驶至与寺坡一马路交叉口路段与行人张广占发生道路交通事故，造成张广占受伤。该事故经舞钢市公安交警大队认定，杜慧君承担此事故的全部责任，张广占不承担此事故的责任。对于以上案件事实及事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。杜慧君系豫DQP3**号轿车的驾驶人，根据相关法律规定，受害人张广占因事故造成的损失应由杜慧君承担赔偿责任。因肇事车辆豫DQP3**号轿车在人寿财险舞钢公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，张广占因本次交通事故造成的各项损失应由人寿财险舞钢公司在豫DQP3**号轿车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由豫DQP3**号轿车驾驶人杜慧君按照事故责任承担赔偿责任，因杜慧君在事故中承担全部责任，原审判决杜慧君对超出交强险各分项限额损失部分承担赔偿责任，杜慧君对此未提出上诉，本院对此予以维持。
关于张广占住院期间是否存在挂床现象及期间的费用应否赔偿的问题。原审中，张广占提供的一套住院病历资料中，有住院证、入院记录、出院记录、诊断证明书、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、体温单、费用清单、收费票据等，这些病历资料均显示张广占在住院期间有相对连续的治疗经过，且住院期间的用药情况及何时出院由医生决定。人寿财险舞钢公司关于张广占住院期间有挂床现象、相应的费用不应赔偿的上诉理由因其未提供相应证据予以证明，故本院对人寿财险舞钢公司该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晶玉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1691号
原告彭某一，男，32岁。
被告彭某二，男，57岁。
原告彭某一诉被告彭某二民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某一，被告彭某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某一诉称，2012年的5月3日、5月14日、8月3日，被告分别三次向原告借款合计人民币310000元，被告向原告写了借款合同。借款期满后，被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还欠款人民币310000元并支付逾期还款利息（从起诉之日计算至还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某二辩称，我在2012年总共向原告借款310000元是事实，但我已经还款118000元，剩下的192000元我同意归还并按银行贷款利率从原告起诉之日起负担利息。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：被告向原告的借款310000元已还款多少？借贷双方是否约定了借款利息？
原告彭某一为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：2014年6月21日被告向原告出具的借条三张，拟证明被告向原告借款310000元.
被告彭某二为支持其答辩主张，在本院所规定的举证期限内所提供证据有：银行转款凭证两张、原告的收条两张，拟证明被告已向原告还款118000万元，其中转账凭证和收条以外的8000元为现金支付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，故对此予以采信。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为是还的114000元利息款，不是118000元。本院认为，被告提供的证据能够证明其已向原告支付110000元的事实，被告陈述在该款之外还向原告支付的了8000元现金，原告认可其中的4000元，另外的原告不予认可的4000元因被告无证据证明，故本院不予认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：本案原告彭某一与被告彭某二系叔侄关系。2012年，被告分三次出具借条共计向原告借款人民币310000元，双方未约定还款期限。2012年6月至8月期间，被告向原告支付了现金4000元。2012年的12月9日、12月10日，被告分别通过银行向原告转账支付了50000元、10000元，原告通过其姐姐彭某三的银行账户接收了该60000元。自2012年年底，原告开始催被告还款。2014年的6月21日，原、被告经结算，被告将原借条收回后，重新向原告出具了三张金额分别为100000元、160000元、50000元的总计人民币为310000元的借条，借条上均未约定借款利息和还款期限。2014年9月9日，被告向原告还款30000元。2014年9月14日，被告向原告还款20000元。此后，经原告催收，被告未再还款。
在庭审中，原告提出其先后从被告收回的114000元是其双方口头约定的借款利息，被告提出其在借款后支付给原告的款项都是返还的借款本金，而原、被告对其各自的主张均未能举出直接有效的证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭某二向原告彭某一的借款虽然未书面约定还款期限，但在原告要求还款时，被告依法应在原告催告后的合理期限内返还。本案中，原、被告对借款本金为310000元均无异议，但对于被告在借款期间内总计支付给原告的114000元是付的借款利息还是还的借款本金有争议。本院认为，被告最初向原告出具的借条其双方均未能提交，不能确定借贷双方最初对借款利息有无约定。在被告借款后向原告支付的114000元中，有64000元是在被告重新出具借条的2014年的6月21日之前支付，有50000元是在该日期之后支付。由于原、被告有着身份上的特殊（叔侄）关系，其双方之间存在着随时变更约定的可能，故2014年的6月21日被告重新出具的借条应视为借贷双方对以往借款的结算和重新约定，在该借条上借款金额仍为310000元且未约定借款利息的情况下，该借条形成之前已经支付的64000元应认定为2014年的6月21日之前的借款利息，该借条形成之后支付的50000元应认定为返还的借款本金。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭某二在本判决生效后十日内向原告彭某一偿还借款本金人民币260000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告彭某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1691号
原告彭永志，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告彭建发，男，1958年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告彭永志诉被告彭建发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永志，被告彭建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永志诉称，2012年的5月3日、5月14日、8月3日，被告分别三次向原告借款合计人民币310000元，被告向原告写了借款合同。借款期满后，被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还欠款人民币310000元并支付逾期还款利息（从起诉之日计算至还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭建发辩称，我在2012年总共向原告借款310000元是事实，但我已经还款118000元，剩下的192000元我同意归还并按银行贷款利率从原告起诉之日起负担利息。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：被告向原告的借款310000元已还款多少？借贷双方是否约定了借款利息？
原告彭永志为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：2014年6月21日被告向原告出具的借条三张，拟证明被告向原告借款310000元.
被告彭建发为支持其答辩主张，在本院所规定的举证期限内所提供证据有：银行转款凭证两张、原告的收条两张，拟证明被告已向原告还款118000万元，其中转账凭证和收条以外的8000元为现金支付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，故对此予以采信。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为是还的114000元利息款，不是118000元。本院认为，被告提供的证据能够证明其已向原告支付110000元的事实，被告陈述在该款之外还向原告支付的了8000元现金，原告认可其中的4000元，另外的原告不予认可的4000元因被告无证据证明，故本院不予认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：本案原告彭永志与被告彭建发系叔侄关系。2012年，被告分三次出具借条共计向原告借款人民币310000元，双方未约定还款期限。2012年6月至8月期间，被告向原告支付了现金4000元。2012年的12月9日、12月10日，被告分别通过银行向原告转账支付了50000元、10000元，原告通过其姐姐彭玲娜的银行账户接收了该60000元。自2012年年底，原告开始催被告还款。2014年的6月21日，原、被告经结算，被告将原借条收回后，重新向原告出具了三张金额分别为100000元、160000元、50000元的总计人民币为310000元的借条，借条上均未约定借款利息和还款期限。2014年9月9日，被告向原告还款30000元。2014年9月14日，被告向原告还款20000元。此后，经原告催收，被告未再还款。
在庭审中，原告提出其先后从被告收回的114000元是其双方口头约定的借款利息，被告提出其在借款后支付给原告的款项都是返还的借款本金，而原、被告对其各自的主张均未能举出直接有效的证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭建发向原告彭永志的借款虽然未书面约定还款期限，但在原告要求还款时，被告依法应在原告催告后的合理期限内返还。本案中，原、被告对借款本金为310000元均无异议，但对于被告在借款期间内总计支付给原告的114000元是付的借款利息还是还的借款本金有争议。本院认为，被告最初向原告出具的借条其双方均未能提交，不能确定借贷双方最初对借款利息有无约定。在被告借款后向原告支付的114000元中，有64000元是在被告重新出具借条的2014年的6月21日之前支付，有50000元是在该日期之后支付。由于原、被告有着身份上的特殊（叔侄）关系，其双方之间存在着随时变更约定的可能，故2014年的6月21日被告重新出具的借条应视为借贷双方对以往借款的结算和重新约定，在该借条上借款金额仍为310000元且未约定借款利息的情况下，该借条形成之前已经支付的64000元应认定为2014年的6月21日之前的借款利息，该借条形成之后支付的50000元应认定为返还的借款本金。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭建发在本判决生效后十日内向原告彭永志偿还借款本金人民币260000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告彭建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 方阿娉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1299号
原告崔某某，女，1963年11月20日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢矿建综合厂退休工人，现住本溪市溪湖区。
被告王某某，男，1963年12月18日出生，汉族，天津市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告崔某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻，2014年4月9日与被告经本溪市溪湖区民政局调解离婚，离婚协议中明确规定被告从离婚之日起2年内给付原告人民币10万元，现原告多次要求被告按照协议规定给付原告人民币10万元，但被告以各种理由拒绝给付，为此，提起民事诉讼，要求被告立即给付原告欠款10万元。
被告辩称：我认为这个房子虽然当时登记在我名下，这个房子是我父母去世后留给我的，是我个人的，不属于我俩共同财产，而且我准备留给我的儿子的，我就同意给付3万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2014年4月9日双方在本溪市溪湖民政局,达成离婚协议具体内容如下：1、婚生子王兴宇归被告王景山抚养。2、离婚后，王某某支付某某10万元整，离婚之日起2年内付清。3、无共同债务。4、坐落于本溪市溪湖华中街本煤9-3-2-1（房屋证号158991，建筑面积63.43平方米）私产房屋归王景山所有。离婚后，被告至今未按协议给付原告10万元，原告现以被告未履行给付义务为由向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有离婚协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经法庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签署的离婚协议，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务，现履行期限已满，故原告要求被告按照离婚协议支付其10万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王某某给付原告崔蕊媛人民币10万元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张雅玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1299号
原告崔某某，女。
被告王某某，男。
原告崔某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻，2014年4月9日与被告经本溪市溪湖区民政局调解离婚，离婚协议中明确规定被告从离婚之日起2年内给付原告人民币10万元，现原告多次要求被告按照协议规定给付原告人民币10万元，但被告以各种理由拒绝给付，为此，提起民事诉讼，要求被告立即给付原告欠款10万元。
被告辩称：我认为这个房子虽然当时登记在我名下，这个房子是我父母去世后留给我的，是我个人的，不属于我俩共同财产，而且我准备留给我的儿子的，我就同意给付3万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2014年4月9日双方在本溪市溪湖民政局,达成离婚协议具体内容如下：1、婚生子王兴宇归被告王某某抚养。2、离婚后，王某某支付崔某某10万元整，离婚之日起2年内付清。3、无共同债务。4、坐落于本溪市溪湖华中街本煤9-3-2-1（房屋证号158991，建筑面积63.43平方米）私产房屋归王某某所有。离婚后，被告至今未按协议给付原告10万元，原告现以被告未履行给付义务为由向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有离婚协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经法庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签署的离婚协议，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务，现履行期限已满，故原告要求被告按照离婚协议支付其10万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王某某给付原告崔某某人民币10万元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张雅玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第338号
原告阳某某，女。
被告张某某，男。
本院受理原告阳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月八日
书记员 王春燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，该行职工。
委托代理人徐力和，该行职工。
被执行人林建华。
被执行人林坤才。
被执行人林桂华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林坤才、林建华、林桂华借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款29883.96元给申请人、负担案件受理费296元、负担执行费348元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2602号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十二日
书记员 覃文健
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初185号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人蒋建明，男，1973年3月21日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人蒋建明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员戴汶出庭支持公诉，被告人蒋建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年5月2日13时许，被告人蒋建明伙同郭某某(已判刑)，在绵竹市汉旺镇民福D区20栋1单元楼下，采用破坏锁芯的方式盗窃一辆广州天禧牌二轮摩托车。次日，郭某某驾驶该车实施盗窃时，被公安民警现场挡获，车辆被扣押。经绵竹市物价局价格认证中心认定，被盗天禧牌摩托车2017年5月2日的市场价格为人民币伍佰伍拾元整(55O．00元)。2017年5月17日14时许，被告人蒋建明在绵竹市痔瘘医院住院部背后餐厅旁的巷道处，采用破坏锁芯的方式盗窃一辆安尔达牌TDR549Z型两轮电瓶车，销赃后所得650元赃款用于吸食毒品和生活开销。经绵竹市物价局价格认证中心认定，被盗安尔达牌电动车2017年5月17日的市场价格为人民币贰仟贰佰贰拾柒元整(2227．O0元)。2017年4月7日21时许，被告人蒋建明在绵竹市大南路133号2栋4单元楼道口，盗窃一辆红色豪爵牌125型二轮摩托车，销赃后所得150元赃款用于吸食毒品。因被盗摩托车为二手摩托车，被害人未能提供相关手续，且车辆未被追回，故无法进行价格认定。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒋建明对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月2日13时许，被告人蒋建明伙同郭某某(已判刑)，在绵竹市汉旺镇民福D区20栋1单元楼下，盗窃一辆广州天禧牌二轮摩托车。次日，郭某某驾驶该车实施盗窃时，被公安民警现场挡获，车辆被扣押。经绵竹市物价局价格认证中心认定，被盗天禧牌摩托车市场价格为人民币55O元。
2、2017年5月17日14时许，被告人蒋建明在绵竹市痔瘘医院住院部餐厅旁的巷道处，盗窃一辆安尔达牌TDR549Z型两轮电瓶车，销赃后所得650元赃款用于吸食毒品和生活开销。经绵竹市物价局价格认证中心认定，被盗安尔达牌电动车市场价格为人民币2227元。
3、2017年4月7日21时许，被告人蒋建明在绵竹市大南路133号2栋4单元楼道口，盗窃一辆红色豪爵牌125型二轮摩托车，销赃后所得150元赃款用于吸食毒品。因被盗摩托车为二手摩托车，被害人未能提供相关手续，且车辆未被追回，故无法进行价格认定。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人蒋建明的供述，失主杨某、廖某某、徐某的陈述，证人郭某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，物价鉴定书，扣押清单，到案经过，情况说明，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人蒋建明无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋建明在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋建明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
二、作案工具自制T型开锁工具一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 兰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第278号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:于洪键，男，1981年9月28日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：邰得祥，男，1965年06月20日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告邰得祥金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费633元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第33号
异议人（案外人）辛学良，工人。
申请人执行人马立民。
被执行人唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地遵化市南三环东路。
法定代表人马俊忠，该公司董事长。
本院在执行马立民与唐山鑫亿机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辛学良不服本院作出的（2015）唐执四字第1627号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辛学良称，因唐山鑫亿机械制造有限公司拖欠其借款本金260万元不能偿还，经双方协商，于2015年10月9日达成以物抵债协议，签订了购销合同，从签订购销合同之日起，财产的所有权归其所有，现该财产被法院查封，应予解封。
本院查明，2015年1月3日，河北省遵化市人民法院在审理马立民与唐山鑫亿机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了唐山鑫亿机械制造有限公司厂房、设备等财产，2015年12月2日，本院作出（2015）唐执四字第1627号执行裁定书执行裁定书，将以上查封的财产扣押至本院指定的地点。辛学良主张，因唐山鑫亿机械制造有限公司拖欠其借款不能偿还，因此，双方于2015年10月9日签订了产品购销合同，约定将唐山鑫亿机械制造有限公司所有的部分机械设备、配件等作价出售给辛学良，但至法院查封该机械设备、配件时，以上财产均在唐山鑫亿机械制造有限公司厂房内。
本院认为，辛学良虽主张唐山鑫亿机械制造有限公司拖欠其借款，但民间借贷纠纷与本案系另一个法律关系，且其以与唐山鑫亿机械制造有限公司签订的产品购销合同主张已被法院查封的财产的所有权，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人辛学良的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6249号
原告黄张炳。
委托代理人许允贺。
被告彭强强。
委托代理人尚东坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人徐虎。
委托代理人高德军。
原告黄张炳诉被告彭强强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告黄张炳诉称：2012年6月4日17时40分许，原告黄张炳驾驶浙A×××××号二轮摩托车，沿萧山区新街镇同兴村村道由西向东行驶至路口地方时，与沿该村道由南向北行驶的被告彭强强驾驶的陕E×××××号自卸低速货车相撞，造成原告受伤。交警部门认定彭强强负次要责任，原告负主要责任。现要求被告彭强强赔偿原告前期医疗费131471.73元，被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿。诉讼费由被告负担。
被告彭强强辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、我方车辆向被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元，原告的损失应由人民保险公司在交强险范围内不分项赔偿。三、对原告的医药费金额无异议。四、我是陕E×××××号货车的实际车主，事发后已支付原告12000元，如果保险公司承担后有多余，则多余部分愿意用于原告的后续治疗。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付，即本案仅承担医疗费1万元。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的医疗费金额无异议。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告因交通事故造成的医疗费为131471.73元。
另查明，陕E×××××号货车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告彭强强已支付12000元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据及被告彭强强提供的交强险保单等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据双方的过错比例分担责任。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄张炳因事故造成的医疗费122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、彭强强赔偿黄张炳因事故造成的医疗费2841.52元（9471.73元×30%），该款已履行；
三、驳回黄张炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半交纳1465元，黄张炳负担67元，彭强强负担1398元（该款黄张炳同意彭强强于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十二月六日
书记员 陈丽英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执444号
申请执行人：陈猛，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：张才桥，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人陈猛与被执行人张才桥的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2441号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定张才桥在判决发生法律效力起十日内支付给陈猛借款本金300000元及利息。另被执行人张才桥担负案件受理费5800元，公告费600元，执行费4496元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本院在执行过程中
1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；
2.查明被执行人张才桥有房产登记信息（县城兴阳广场C区312号门市C幢312室；县城兴阳广场C区318、319号门市C幢318、319室；合德镇耦耕办事处润博·左岸风情小区16号楼101、201、301室16幢101室、201室、301室；县城人民路186号107室186幢107室；合德镇耦耕办事处润博·左岸风情小区16号楼102、202、302室16幢102室、202室、302室）已被他案查封，等待处置分配、有车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置,银行有少量存款，现已冻结；
3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；
4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明,现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十九日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执444号申请执行人：陈猛，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：张才桥，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人陈猛与被执行人张才桥的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2441号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定张才桥在判决发生法律效力起十日内支付给陈猛借款本金300000元及利息。另被执行人张才桥担负案件受理费5800元，公告费600元，执行费4496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张才桥有房产登记信息（县城兴阳广场C区312号门市C幢312室；县城兴阳广场C区318、319号门市C幢318、319室；合德镇耦耕办事处润博·左岸风情小区16号楼101、201、301室16幢101室、201室、301室；县城人民路186号107室186幢107室；合德镇耦耕办事处润博·左岸风情小区16号楼102、202、302室16幢102室、202室、302室）已被他案查封，等待处置分配、有车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置,银行有少量存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明,现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年六月十九日书记员  项琪荐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执743号
申请执行人王某，无业。
被执行人邬某，无业。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的（2016）鲁0213民初字第48号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院向房产管理部门送达了相关法律文书，申请执行人自愿负担本案的执行费500元并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第48号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十二日
书记员 吕雅丽
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审60号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人郑吾华。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人郑吾华未经批准擅自占用兴福镇西秦村村北720平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第36号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计21600元（30元720＝21600元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第36号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第36号行政处罚决定；
二、被执行人郑吾华于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款21600元。被执行人郑吾华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人郑吾华自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费224元，由被执行人郑吾华负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1008号
原告：揭阳市鑫洲建安有限公司。住所地：揭阳市揭东区劳动局宿舍楼*幢***号。
法定代表人：谢周忠。
委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东区玉滘镇尖山村院前经济联合社。住所地：揭阳市揭东区玉滘镇尖山村院前经联社。
法定代表人：郑青鹏。
揭阳市鑫洲建安有限公司（以下简称鑫洲公司）与被告揭阳市揭东区玉滘镇尖山村院前经济联合社（以下简称院前经联社）资金返还纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洲公司的委诉讼托代理人黄伟青，被告院前经联社法定代表人郑青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告院前经联社立即付还拖欠原告的款项人民币10万元及该款的违约金（违约金从2011年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月2日收取了揭阳市揭东区鑫洲投资有限公司（原名揭东县鑫洲投资有限公司，以下简称鑫洲投资公司）租地预付款10万元，约定将被告位于径下片的土地出租给鑫洲投资公司，但此后被告一直没有安排土地租给鑫洲投资公司，由于被告的法定代表人变更，被告方更是以村民不同意租地为由没有安排土地出租。近期鑫洲投资公司发现被告确实不能安排土地出租，就要求被告将预收的10万元退还，并于2016年7月27日将债权转让给原告，原告多次向被告催讨，但被告却以暂时没有钱为由搪塞。
被告院前经联社承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求违约金无依据，不应计算违约金；诉讼保全冻结的10万元是镇政府拨的地质灾害搬迁及治理补助款，该款不能冻结。
本院认为，被告院前经联社承认原告鑫洲公司在本案中主张的事实，故对鑫洲公司主张的事实予以确认。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原鑫洲投资公司与被告口头约定，鑫洲投资公司出资10万元向被告租赁土地，并于2011年2月2日支付了10万元，被告收取款项后一直未安排相应土地出租，原鑫洲投资公司的合同目的至今无法实现，继续履行合同对于原告明显不公平，现原告要求被告返还款项的行为实际是要求解除双方所达成的口头协议并返还预付款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案原、被告之间的口头协议自原告请求被告返还预付款时解除。因原鑫洲投资公司在双方达成口头协议时即向被告支付10万元，后被告没有按约定履行，根据公平合理和诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应返还原告预付款10万元。现原告要求被告返还拖欠款项10万元，合理合法，应予支持。被告在原告催讨后没有退还预先收取的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告支付违约金问题，因原鑫洲投资公司与被告并未就具体租赁起止时间、用途及违约责任等事项进行约定，原告请求从2011年2月2日起计算违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。违约金可从原告起诉之日（2016年7月28日）起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市揭东区玉滘镇尖山村院前经济联合社应于本判决生效之日起十日内返还原告揭阳市鑫洲建安有限公司款项10万元及违约金（自2016年7月28日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告揭阳市鑫洲建安有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元及保全费1020元，合共2170元，由揭阳市揭东区玉滘镇尖山村院前经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一六年九月三十日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初236号
原告：淄博天柱钢结构工程有限公司。
法定代表人：张奇，经理。
委托代理人：田艳，。
委托代理人：李燕红。
被告：淄博环亿资源综合利用有限公司，
法定代表人：曹伟，经理。
委托代理人：李亮。
原告淄博天柱钢结构工程有限公司与被告淄博环亿资源综合利用有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田艳、李燕红和被告委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博天柱钢结构工程有限公司诉称，2012年4月25日，原告与被告签订承揽合同，约定原告承揽被告的1号车间钢结构制作安装工程，总计464100元。工程完工后，被告迟迟未付清工程款，尚欠156872.80元。原告请求判令被告支付工程款156872.80元和经济损失14119元。
被告淄博环亿资源综合利用有限公司辩称，原告截止现在为止合格证明文件及检验报告没有提供，发票也没有开具。
经审理查明，原告系具备钢结构工程专业承包叁级资质。2012年4月25日，原告与被告签订承揽合同，约定：原告承揽被告的1号车间钢结构制作安装工程；工程总价464100元；结算方式为合同签订被告预付工程总价的30%，主钢架材料进场付30%，主钢架安装完毕付20%，工程完成付15%，余5%作为质保金一年内付清；质量和验收约定严格按《钢结构工程施工及验收规范》进行施工，若工程竣工5日内被告没有提出异议，视为工程通过验收，达标合格；双方还约定了其他条款。合同签订后原告按约施工，被告付部分工程款。2014年9月26日，双方签署未付款统计，确认被告已付款数额和原告未完成工作量并协议进行扣减，确认被告尚欠原告工程款数额为156872.80元。
上述事实，有承揽合同、未付款统计、资质证书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同成立有效。原告按约施工后，被告欠工程款事实清楚，应当支付，原告主张的经济损失14119元系自2014年9月26日至2016年3月24日按照中国人民银行发布的同期贷款利率年6%计算，该主张合法有理，本院予以支持。被告辩称原告没有提供合格证明文件、检验报告和开具发票，对此本院认为被告的辩解不能对抗原告支付工程款的请求，且被告也未提起反诉，被告的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博环亿资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天柱钢结构工程有限公司工程款156872.80元；
二、被告淄博环亿资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博天柱钢结构工程有限公司经济损失14119元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3720元，减半收取1860元，财产保全费1395元，由被告淄博环亿资源综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 云
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初236号原告：淄博天柱钢结构工程有限公司。法定代表人：张奇，经理。委托代理人：田艳，。委托代理人：李燕红。被告：淄博环亿资源综合利用有限公司，法定代表人：曹伟，经理。委托代理人：李亮。原告淄博天柱钢结构工程有限公司与被告淄博环亿资源综合利用有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田艳、李燕红和被告委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淄博天柱钢结构工程有限公司诉称，2012年4月25日，原告与被告签订承揽合同，约定原告承揽被告的1号车间钢结构制作安装工程，总计464100元。工程完工后，被告迟迟未付清工程款，尚欠156872.80元。原告请求判令被告支付工程款156872.80元和经济损失14119元。被告淄博环亿资源综合利用有限公司辩称，原告截止现在为止合格证明文件及检验报告没有提供，发票也没有开具。经审理查明，原告系具备钢结构工程专业承包叁级资质。2012年4月25日，原告与被告签订承揽合同，约定：原告承揽被告的1号车间钢结构制作安装工程；工程总价464100元；结算方式为合同签订被告预付工程总价的30%，主钢架材料进场付30%，主钢架安装完毕付20%，工程完成付15%，余5%作为质保金一年内付清；质量和验收约定严格按《钢结构工程施工及验收规范》进行施工，若工程竣工5日内被告没有提出异议，视为工程通过验收，达标合格；双方还约定了其他条款。合同签订后原告按约施工，被告付部分工程款。2014年9月26日，双方签署未付款统计，确认被告已付款数额和原告未完成工作量并协议进行扣减，确认被告尚欠原告工程款数额为156872.80元。上述事实，有承揽合同、未付款统计、资质证书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的承揽合同成立有效。原告按约施工后，被告欠工程款事实清楚，应当支付，原告主张的经济损失14119元系自2014年9月26日至2016年3月24日按照中国人民银行发布的同期贷款利率年6%计算，该主张合法有理，本院予以支持。被告辩称原告没有提供合格证明文件、检验报告和开具发票，对此本院认为被告的辩解不能对抗原告支付工程款的请求，且被告也未提起反诉，被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告淄博环亿资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天柱钢结构工程有限公司工程款156872.80元；二、被告淄博环亿资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博天柱钢结构工程有限公司经济损失14119元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3720元，减半收取1860元，财产保全费1395元，由被告淄博环亿资源综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一六年三月二十九日书记员  张 云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1349号
原告：张剑，男，汉族，1979年11月3日生，住漯河市源汇区。
被告：尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。
原告张剑诉被告尹金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告张剑和被告尹金明均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告张剑的诉讼请求是：1、判令被告归还材料款66885元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承揽开源大唐凤凰府项目8#、18#楼施工期间，欠原告的材料款66885元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。为此，原告具状诉至法院，请据实判决。
被告尹金明庭后辩称，1、欠款属实，我给他打的有条子；2、我愿意偿还，欠债还钱，天经地义；3、我现在资金周转困难，我也在起诉别人追要工程款，希望对方能缓我一段时间。
经审理查明，2015年，被告尹金明承揽漯河开源大唐凤凰府8#、18#楼期间，经开源集团人员的介绍，和原告张剑建立联系，采购张剑的保温材料。后经结算，尹金明向张剑出具欠条一张，内容是“今欠张剑保温材料款：陆万陆仟捌佰捌拾伍元整（￥66885元）大唐凤凰府8#18#楼，尹金明，411123195909198515，2016年元月12”。经催要，被告尹金明未付款。原告持条起诉至法院请求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告尹金明向原告张剑出具欠条，欠条内容能够明确显示双方之间存在未清结的债权债务关系，庭审中被告平尹金明对债务予以认可，愿意偿还，对此本院予以确认。故原告要求判令被告偿还66885元材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张1000元利息，因在欠条上未有明确约定，按照规定，对于利息没有约定或者约定不明的，视为没有利息。因此原告主张判令利息1000元，无法律和事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告尹金明于本判决生效后10日内偿还原告张剑货款66885元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告尹金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王卓娅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第458号
原告刘光素，女，1947年6月20日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人程忠林，男，1964年2月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告王天福，男，1960年4月14日出生，汉族，住山西省五台县。
被告魏高俊，男，33岁，住山西省太原市小店区。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部，地址，山西省太原市新建路148号宇泓大厦11层。
原告刘光素与被告王天福、魏高俊、天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘光素不能提供被告魏高俊、天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光素的起诉。
案件受理费3320元，其他诉讼费300元，共计3620元，待本裁定生效后全部退回原告刘光素。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年十二月十五日
书记员 方晋峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更807号
罪犯郭荣华，男，1979年3月11日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市盘县特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年8月6日作出（2014）黔盘刑初字第487号刑事判决，认定被告人郭荣华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币10000元。被告不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔六中刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月14日起至2023年5月13日止。2014年12月17日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯郭荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郭荣华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期应执行至2022年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更831号
罪犯燕来利，户籍所在地:内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）巴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人燕来利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，刑期自2013年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后，于2013年11月4日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯燕来利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯燕来利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯燕来利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯燕来利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕来利减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3889号
原告ＸＸ，男，1985年12月1日生。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
被告李宁超，男，1979年12月18日生。
原告ＸＸ诉被告李宁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，由代理审判员刘玉重依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ特别授权委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼，原告ＸＸ、被告李宁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月6日，被告李宁超从原告处借款100000元，口头约定利息为月息3分，该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。
被告李宁超缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告李宁超从原告ＸＸ处借款100000元，被告为原告出具借条一份，被告在借条上亲笔签名及捺印，借条载明：“今借到，现金壹拾万元整，￥100000元，李宁超41052619791218739X，李宁超，2014年2月26日”，借条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，该笔借款经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李宁超从原告ＸＸ处借款100000元，由被告为原告亲笔书写的借条一份予以证实，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对该笔借款约定利息，利息应自原告起诉之日（即2017年5月2日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁超于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款100000元及利息（利息从2017年5月2日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李宁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉重
二〇一七年六月六日
书 记 员 严 增
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2049号
申请执行人肖峰，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，住址肖寨门镇肖东村。
被执行人梁源，男，1986年1月28日出生，汉族，无业，住址辽中县书香苑小区。
被执行人张晓春，女，1969年12月24日出生，汉族，无业，住址辽中县新兴街卫校小区。
申请人肖峰与被执行人梁源、张晓春民间借贷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1616号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1616号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保70号
申请人叶大军。
被申请人蔡臣。
申请人叶大军与被申请人蔡臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶大军于2016年6月24日向本院提出申请，请求对被申请人蔡臣所有的蔡臣所有的冀CC11**-冀BLP**挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人叶大军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡臣所有的冀CC11**-冀BLP**挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘俊海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6239号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：铁烈芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告铁烈芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3589号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局
被执行人：东澳热计量技术（大连）有限公司，地址大连开发区。
大连金普新区人力资源和社会保障局与东澳热计量技术（大连）有限公司行政案由一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽0291行审109号已经发生法律效力。由于被执行人东澳热计量技术（大连）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人东澳热计量技术（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3589号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局被执行人：东澳热计量技术（大连）有限公司，地址大连开发区。大连金普新区人力资源和社会保障局与东澳热计量技术（大连）有限公司行政案由一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽0291行审109号已经发生法律效力。由于被执行人东澳热计量技术（大连）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人东澳热计量技术（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月一日书记员  梅新旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4045号
原告：朱永辉，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：冯继龙，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李永峰，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱永辉诉被告冯继龙、李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱永辉，被告冯继龙到庭参加了诉讼，被告李永峰经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
朱永辉诉称：2014年3月26日，冯继龙和李永峰因做生意需要资金向我借款现金50000元，冯继龙为我出具了借条一张，并口头约定了月利率为2%。借款逾期后，我多次找冯继龙和李永峰催要，两被告均以种种理由拒绝还款。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款50000元人民币及利息，本案诉讼费由两被告承担。
冯继龙辩称：该张借条是我签的字不错，借款50000元属实，但该款50000元是李永峰所用。至于双方是否约定了月利率为2分，我记不清楚了。但我现在没有钱偿还，不过我愿意找李永峰，争取尽快把该欠款还上，我也不说赖话。
李永峰未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，冯继龙和李永峰以做生意缺乏资金为由向朱永辉借款50000元，并为朱永辉出具借条一张，该借条载明：“借条今借到朱永辉现金伍万元整（50000元），使用拾伍天。借款人：冯继龙担保人：李永峰日期：2014年3月26日”。借款逾期后朱永辉多次向冯继龙和李永峰催要借款未果。2016年9月7日，朱永辉诉讼来院，请求法院依法判令冯继龙和李永峰偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有朱永辉提供的本人身份证、冯继龙和李永峰的身份证复印件、冯继龙的机动车行驶证复印件、借条一张、太和县大新镇李阁村委会证明一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。朱永辉与冯继龙之间的债权债务关系明确，有冯继龙为朱永辉出具的借条为凭，冯继龙欠款事实清楚，证据确实充分，冯继龙应予偿还，故对朱永辉要求冯继龙偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中对于李永峰承担保证责任的方式未予约定，故李永峰应按照连带责任保证承担保证责任，因此，对于朱永辉要求李永峰和冯继龙共同偿还借款的请求，本院予以支持。本案中，关于朱永辉要求冯继龙按月利率2分给付利息的意见，因原、被告双方在借款合同中没有明确约定，因此应视为不支付利息，故对朱永辉要求冯继龙按月利率2%计息偿还利息的诉讼请求本院不予支持。根据本案的具体情况和相关规定，朱永辉请求的借款利息应自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。因此，对朱永辉合理的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯继龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永辉50000元并支付利息。（利息自2016年9月7日起按年利率6%计算至借款还清为止）。
二、被告李永峰对上述债务承担连带清偿责任，被告李永峰偿还上述债务后，有权对被告冯继龙进行追偿。
三、驳回原告朱永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯继龙、李永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 梦
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更228号
罪犯徐连海，男，1987年12月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年11月3日作出（2014）长刑初字第262号刑事判决，以被告人徐连海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐连海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯徐连海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐连海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连海减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月10日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第459号
罪犯施文杰，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年1月18日作出（2013）东一法刑初字第33号刑事判决，以被告人施文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯施文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯施文杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖13次；2015年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施文杰予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初39号
原告高黑亮，男，64岁，汉族，住三门峡市。
诉讼代表王三毛，男，62岁，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告湖滨区人民政府。
住所地河堤北路西段。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告高黑亮诉被告湖滨区人民政府上村二期征收决定一案中，原告高黑亮自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高黑亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高黑亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高黑亮承担25元。
审判长 李主臣
审判员 吴洁梅
审判员 肖爱祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初670号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卢文烁，系浙江省乐清市乐清街道黄坦硐村村长。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月16日被抓获，于2015年11月27日被刑事拘留，于2015年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人卢文烁犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人卢文烁及其辩护人崔博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢文烁于2010年4月11日使用本人身份材料申领一张卡号为46×××47的农业银行信用卡，后于2010年4月至2015年1月期间，持该卡在沈阳市和平区新世界百货、兴隆大家庭、夜未央迪吧、ATM自助取款机等处刷卡、提现透支消费。2015年1月14日进行最后一次还款后，未再进行还款。至2015年7月17日，被告人卢文烁恶意透支合计人民币1151587.18元，其中本金人民币472356.46元，利息及相关费用人民币679230.72元。经发卡行多次催收，至案发前仍未还款。
被告人卢文烁于2015年11月16日被公安机关抓获。
上述事实，有证人李某的证言、报案材料、催收记录、告知短信明细、信用卡交易明细清单、银行卡交易明细清单、案件来源、抓捕经过、情况说明以及被告人卢文烁的供述等证据证实，足以认定。
被告人卢文烁在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认，辩护人提出被告人卢文烁系初犯，主观恶性小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人卢文烁以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人卢文烁能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢文烁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币四十万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2021年12月15日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人卢文烁退赔中国农业银行股份有限公司辽宁省分行人民币472356.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 徐文香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 冉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更568号
罪犯徐支生，男，1965年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）饶中刑一初字第23号刑事判决，认定徐支生犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，2013年12月31日分别经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利三年不变，十一个月、剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐支生在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬7次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐支生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐支生在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐支生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月2日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执380号
申请执行人：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南委。
法定代表人：赵鸿英，系该公司董事长。
委托代理人：张军，系该公司职员。
被执行人：北镇市红华塑料制品有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人北镇市红华塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2017）辽0782民初728号民事判决书，判决北镇市红华塑料制品有限公司于本判决生效后5日内给付锦州福兴钢构彩板工程有限公司工程款7万元，并自2013年5月23日至判决确定给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。申请人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
在执行过程中查明本院（2017）辽0782民初728号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州福兴钢构彩板工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月十三日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执380号申请执行人：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南委。法定代表人：赵鸿英，系该公司董事长。委托代理人：张军，系该公司职员。被执行人：北镇市红华塑料制品有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人北镇市红华塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2017）辽0782民初728号民事判决书，判决北镇市红华塑料制品有限公司于本判决生效后5日内给付锦州福兴钢构彩板工程有限公司工程款7万元，并自2013年5月23日至判决确定给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。申请人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。在执行过程中查明本院（2017）辽0782民初728号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：驳回锦州福兴钢构彩板工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月十三日书记员李昱萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执170号
申请执行人王清平，无固定职业。
被执行人乔小荣，无固定职业。
被执行人郑录平，无固定职业。
本院在执行王清平与乔小荣、郑录平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出（2015）榆民初字第02226号民事判决书，权利人王清平于2016年1月8日向本院申请强制执行偿还借款300000元，负担案件受理费5800元，申请执行费4480元。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请人找到被二执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执170号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第8号
申请人顾云芳。
被申请人林锦。
申请人顾云芳与被申请人林锦民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。2012年1月13日，申请人顾云芳与被申请人林锦签订《借条》，约定申请人顾云芳借给被申请人林锦人民币100万元，未约定还款期限。现申请人已多次向被申请人提出还款要求且已给予被申请人合理的还款期限，但被申请人至今未还款，已严重侵害申请人的合法债权，为保障申请人的合法权益，故欲起诉被申请人。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2015年1月21日请求本�查封被申请人价值人民币100万元的财产。
申请人顾云芳自愿以其所有的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人林锦价值人民币100万元的财产；
二、查封申请人顾云芳名下的位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园1栋1—2号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦黎黎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 白法智
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5777号
原告：卢银霞，女，汉族，出生于1972年9月1日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告卢银霞诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告卢银霞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢银霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢银霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢银霞负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月八日
书记员 王一帆
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审393号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈辉煌，男，1982年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人蔡环，女，1988年07月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈辉煌、蔡环未履行攸计生征字[2013]1574号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]1574号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈辉煌、蔡环于2012年6月生育一小孩，属违法生育，陈辉煌、蔡环的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈辉煌、蔡环作出攸计生征字[2013]1574号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈辉煌、蔡环构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈辉煌、蔡环作出的攸�生征字[2013]1574号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈辉煌、蔡环在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差33072元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1574号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈辉煌、蔡环履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33072元的义务。
案件执行费390元，由被执行人陈辉煌、蔡环承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1554号
申请执行人李爱菊，女，1957年5月10日出生。
被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司。
被执行人孙治朋，男，1968年3月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3741号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司、孙治朋发出执行通知书，责令被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司、孙治朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司、孙治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司、孙治朋在金融机构的存款人民币六千一百四十八元二角八分元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十一日
书记员 张新伟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初157号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人毛某，湖北省麻城市人，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日晚上，被告人毛某酒后驾驶鄂A×××××号长城牌小型普通客车沿麻城市城区道路行驶。19时许，其驾车行至麻城市城区金桥大道石油转盘处路段时，被麻城市公安局交警大队城区中队执勤民警查获。经鉴定，毛某血液中乙醇定量检测为127.03mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭过程中无异议，并有书证麻城市公安局交警大队城区中队出具的查获经过、常住人口基本信息等、证人鲁某的证、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周霞
二〇一六年六月一日
代书记员 镇晟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初345号
原告：陈领辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住磐安县。
被告：胡洪进，男，1976年12月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈领辉与被告胡洪进买卖合同纠纷一案中，原告陈领辉于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈领辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈领辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈领辉承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年一月五日
代书记员 蔡海萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1183号
罪犯谭景康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2010年4月26日作出(2010)深罗法刑二初字第45号刑事判决，以被告人谭景康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，并判令其退赔诈骗赃款72.6万元发还给被害人。宣判后，被告人谭景康不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日作出(2010)深中法刑二终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谭景康在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第3035号、（2014）东中法刑执字第1846号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯谭景康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭景康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年9月19日、2015年7月1日、2016年1月18日共履行退赔义务及财产刑人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年3月期间在狱内共支出12283.3元，月均消费614.16元。截至2016年3月29日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1148.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭景康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行涉及财产义务的能力，其在本次考核期内能主动部分履行，故本院对其减刑；但因其尚未履行完，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及退赔义务、财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭景康减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2153号
上诉人（原审被告、反诉原告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托代理人王桂焕、江海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李进华。
委托代理人文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人李进华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第312号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以其与被上诉人已经达成和解协议为由于2015年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰宏建设发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费22078元，减半收取11039元，由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 裴蒙丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3385号
原告：奚友国。
被告：晋芳琼。
被告：奚明胜。
原告奚友国为与被告晋芳琼、奚明胜民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告晋芳琼、奚明胜归还借款本金人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理；在审理过程中，原告奚友国自愿撤回对被告奚明胜的起诉，本院予以准许。原告奚友国到庭参加诉讼，被告晋芳琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明：2013年10月10日，被告晋芳琼向原告奚友国借款人民币20000元，并出具借条，约定借期一年；未约定借款利息。被告未能按约还款，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋芳琼在本判决生效后十五日内归还原告奚友国借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告晋芳琼、奚明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈乙瑄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执579号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人颜杰，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人颜玲（颜杰之妻），1986年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周小华，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张元平（周小华之妻），1968年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人颜杰、颜玲、周小华、张元平金融借款、保证合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的（2015�涟民二初字第697号民事判决书确认：一、限被执行人颜杰、颜玲在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息17214元、逾期利息958元（利息从2014年4月24日起计算至2015年7月20日止），本息合计118172元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年7月21日起计算至实际清偿时止。被执行人周小华、张元平对该款负连带清偿责任，被执行人周小华、张元平承担连带清偿责任后有权向被执行人颜杰、颜玲追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2663元，由被执行人颜杰、颜玲、周小华、张元平负担。但被执行人颜杰、颜玲、周小华、张元平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜杰、颜玲、周小华、张元平暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人颜杰、颜玲、周小华、张元平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼02民辖终27号
上诉人（原审被告）三亚中铁置业有限公司。
被上诉人（原审原告）付东阳。
原审被告淮创实业发展（上海）有限公司。
上诉人三亚中铁置业有限公司因与被上诉人付东阳、原审被告淮创实业发展（上海）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2727号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，三亚市中级人民法院曾受理过业主诉请上诉人承担逾期交房违约责任的案件，为节约司法资源，统一司法尺度，上诉人恳请将本案移送至三亚市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。虽然本院曾受理过业主诉请三亚中铁置业有限公司承担逾期交房违约责任的相关案件，但上述案件均符合级别管辖的规定，且本案并无提级由本院管辖之需要，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁振怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1416号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：李金泰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告李金泰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一七年六月十二日
书记员 韩梓峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00298号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司明德门门市部，住所地：西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区D座10406号。
负责人：李任菊。
被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市含光南路178号吉祥大厦。
法定代表人：李继烈。
本院在审理原告周丕海与被告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司明德门门市部、中国康辉西安国际旅行社有限责任公司著作权纠纷一案中，原告周丕海于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告周丕海负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 宁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1221号
原告李斌。
被告陈金涛。
被告青岛盛世华庭装饰工程有限公司。
法定代表人张佼，总经理。
被告青岛信发兴置业有限公司。
法定代表人马杰，董事长。
本院在审理原告李斌诉被告陈金涛、青岛盛世华庭装饰工程有限公司、青岛信发兴置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费25元,予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蔡爱华
二〇一七年六月二十日
书记员 曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1221号原告李斌。被告陈金涛。被告青岛盛世华庭装饰工程有限公司。法定代表人张佼，总经理。被告青岛信发兴置业有限公司。法定代表人马杰，董事长。本院在审理原告李斌诉被告陈金涛、青岛盛世华庭装饰工程有限公司、青岛信发兴置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费25元,予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡爱华二〇一七年六月二十日书记员  曹雁如
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00075号
申请执行人：吴某某。
被执行人：方某某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款3614元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 黄 海