广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1719号
原告：黄彩连，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：李来斌、吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：黄声葵，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：黄龙泉，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地广东省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英，任总经理。
委托代理人：潘雪英、黄崇仙，广东泰力律师事务所律师、实习律师。
原告黄彩连诉被告黄声葵、黄龙泉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄彩连委托代理人吕芳芳，被告人民保险公司委托代理人潘雪英到庭参加诉讼。被告黄声葵、黄龙泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彩连诉称：2015年8月8日9时左右，黄声葵驾驶闽Ｄ／00W×××××＊＊号小型普通客车沿中山市东凤镇凤翔道由105国道往东阜路方向行驶，行驶至中山市东凤镇凤翔大道与育婴街路口往东凤中学20M处时，车辆与同向行驶由陈国强驾驶的无号牌电动车（搭载黄彩连）发生碰撞而肇事，事故造成陈国强陈某某、黄彩连受伤及车辆损坏的后果，同年9月25日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定黄声葵承担此事故的主要责任，陈国强陈某某承担此事故的次要责任，黄彩连不承担次事故的责任。原告被送医院住院治疗，后经鉴定为九级伤残，且后续治疗费为12000元。原告认为，三被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：被告黄声葵、黄龙泉连带赔偿原告损失202335.1元（包括医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等），被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告黄声葵、黄龙泉无答辩。
被告人民保险公司辩称：医疗费应扣除非国家基本费用5802.27元，并且我公司已支付10000元；鉴定机构不是专业的医疗机构，对后续治疗费的评估缺乏事实依据，且该费用未发生，我公司认为原告主张该费用没有事实依据，不应得到法院支持；住院伙食补助费由法院核定；护理费不应高于80元／天；对于误工费，原告主张按3743元／月计算的依据不充分，并未提供劳动合同、工资签收台账、纳税凭证等作证，且原告主张计算至评残前一天也没有依据，不应超过160天；原告未医疗终结，不具备伤残鉴定的时机和条件，故应驳回残疾赔偿金的请求；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费要求过高；请求驳回精神损害抚慰金；陈国强陈某某驾驶的是机动车，超出强制保险的部分，我公司承担70%，而非80%。
经审理查明：2015年8月8日9时左右，黄声葵驾驶闽Ｄ／×××××00W＊＊号小型普通客车沿中山市东凤镇凤翔大道由105国道往东阜路方向行驶，行驶至中山市东凤镇凤翔大道与育婴街路口往东凤中学20M处时，车辆与同向行驶由陈国强陈某某驾驶的无号牌二轮电动车（搭载黄彩连）发生碰撞而肇事，事故造成陈国强陈某某、黄彩连受伤及车辆损坏的后果，同年9月25日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定黄声葵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；陈国强陈某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车不按规定车道行驶，承担此事故的次要责任；黄彩连不承担次事故的责任。后原告起诉至本院，要求赔偿。
另查：原告在事故后被送往中山市东凤人民医院治疗，住院34日，出院医嘱休息4个月、复查等。其后原告复诊，医嘱休息一个月等。2016年3月28日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残（左上肢功能部分丧失）、后续治疗费12000元（左肱骨大结节骨拆除内固定）。至此，本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费33873.5元（凭票78张，截至2016年2月22日），后续治疗费暂酌定10000元，住院伙食补助费3400元（住院34天，每天100元），护理费3400元（住院34天，按原告要求以每天100元计算），误工费16823.73元［住院34天，医嘱休息150天，共184天，按2743元／月计算（原告工资3743元／月扣减每月单位补贴1000元）］，交通费酌定800元，以上合计68297.23元，其中人民保险公司已垫付10000元。
再查：闽Ｄ／×××××00W＊＊号小型普通客车由黄龙泉在人民保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为300000元商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：1、原告未拆除内固定物。2、庭审中，人民保险公司主张原告在休息期仍有收入，原告承认每个月收取补贴1000元，人民保险公司要求按实际减少的收入计算误工费。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保闽Ｄ／×××××00W＊＊号小型普通客车的强制保险、商业第三者险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再对不足部分的70%承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费33873.5元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费3400元、护理费3400元、误工费16823.73元、交通费800元等损失合计68297.23元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费33873.5元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费3400元，共计47273.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用偿限额范围，已超出限额，故应由人民保险公司承担10000元，再承担余37273.5元的70%即26091.45元。
2、护理费3400元、误工费16823.73元、交通费800元，共计21023.73元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，由人民保险公司承担。
因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款57115.18元，扣除其已付的10000元，还须支付47115.18元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。人民保险公司主张医疗费应扣除非国家基本费用5802.27元，依据不足，本院不予支持。鉴定机构鉴定后续治疗费是必然产生的费用，因此本院支持相关请求，因未实际发生，故暂酌定10000元，当事人可待实际产生后再据实核算。原告主张护理费按100元／天计算，不高于本地护理人员的标准，应予支持。对于误工费，原告已提供社保证明、单位证明等证据证明，应予支持，但原告承担每月仍收取单位补贴1000元，故除该1000元外，其他为实际减少的收入，应获赔偿。交警部门认定陈国强陈某某驾驶的是机动车，故超出强制保险的部分，应由人民保险公司赔偿70%。伤残评定应在医疗终结、伤势稳定后进行，因此，原告在未拆除内固定物、医疗未终结的情况下进行伤残评定，其结论有不能正确反映医疗终结后的客观情况，因此，对原告请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、评残费用等，本院在本案中不予支持。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告未达伤残等级，其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄声葵、黄龙泉不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄彩连交通事故赔偿款47115.18元；
二、驳回原告黄彩连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告负担1678元，被告人民保险公司负担490元（此费由原告预交，负担的被告应于支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年七月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第6页共6页