广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初968号
原告李金英，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7027。
原告黄艳微，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2624。
原告黄艳芸，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6321。
原告黄艳芳，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××576X。
原告黄艳瑜，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6325。
五原告的共同委托代理人梁少远。
五原告的共同委托代理人黄永坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告黄达生又名黄家达，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7013。
原告李金英、黄艳微、黄艳芸、黄艳芳、黄艳瑜诉被告黄达生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理。原告李金英、黄艳微、黄艳芸、黄艳芳、黄艳瑜的委托代理人梁少远、黄永坚，被告黄达生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年2月18日，黄达生驾驶粤H×××××号二轮摩托车（尾载唐联娇）沿省道S263线由南（怀城镇）往北（连麦圩镇）方向行驶，行驶至怀集县连麦镇老师村路段处时，与前方同方向由黄毓然驾驶自行车由东往西横过公路时发生碰撞，造成黄达生、唐联娇、黄毓然受伤的事故。事故造成黄毓然送医院经抢救无效于次日死亡，抢救费用共用去55400.92元。怀集县公安局交警大队认定被告黄达生、黄毓然负此事故的同等责任，唐联娇不负此事故的责任。原告李金英与黄毓然相依为命共同生活，几个女儿长大成从后均已出嫁，不在一起生活。而原告现年已经76岁，年纪大身体差，无法再从事劳动生产，日常靠黄毓然的一点退休金维持生活，没有其他生活来源。而被告仅支付原告32000元办理死者黄毓然的丧事，对于其他损失一直没有赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活、精神损失费合共216315.42元（被告先在交强险赔偿限额赔偿范围内赔偿，不足部分按责任承担）并承担诉讼费。
被告黄达生答辩称，对原告起诉的事实无意见，××无能力赔偿。
经审理查明，2016年2月18日，黄达生驾驶粤H×××××号二轮摩托车（尾载唐联娇）沿省道S263线由南（怀城镇）往北（连麦圩镇）方向行驶，14时20分许，行驶至省道S263线81KM＋700M（怀集县连麦镇老师村路段）处时，与前方同方向由黄毓然驾驶自行车由东往西横过公路时发生碰撞，造成黄达生、唐联娇、黄毓然受伤（其中黄毓然经送医院抢救无效于2016年2月19日死亡）及两车不同程度损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2016）第44122400B013号《道路交通事故认定书》，认定黄达生、黄毓然各负此次事故的同等责任，唐联娇不负此事故的责任。黄毓然因此事故被送到怀集县人民医院抢救，2016年2月19日因急性开放性重型颅脑外伤抢救无效死亡。事故发生后，被告黄达生支付32000元给原告。因其余损失被告未予赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，黄毓然因事故死亡时78周岁，其生前是退休教师，每月领取3388.30元工资。李金英（1939年3月5日出生）是黄毓然是妻子，黄毓然与李金英生育了黄艳微、黄艳芸、黄艳芳、黄艳瑜四名女儿。四名女儿均是城镇居民。黄金英是农村居民，平时主要靠黄毓然和四名女儿对其进行扶养（赡养）。
又查明，黄达生没有为其所有的粤H×××××号二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、证明、出院记录、医学诊断证明、鉴定结论意见书、居民死亡医学证明、遗体火化证明、医疗发票、费用明细清单、退休证、银行存折、结婚证、户口簿、身份证复印件等在案佐证，以予证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。原告的相关损失应依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，现本院结合原告的请求及本案的相关证据，根据法律有关规定的赔偿项目和标准对原告在本次事故造成的损失核定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票和费用明细清单，本院确认为医疗费为55400.42元。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院对丧葬费32395元（64790元／年÷12×6个月）予以确认。3、死亡赔偿金。其中：死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者黄毓然是退休教师，其有关损失赔偿计算标准应该适用城镇居民相关标准计算。黄毓然死亡时已超过75周岁，应按五年计算。因此，死亡赔偿金为150964.5元（30192.9元／年×5年）。被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。夫妻之间有相互扶养的义务，黄毓然生前有退休工资收入，其妻子李金英已没有劳动力，因此应由黄毓然承担扶养义务，四名女儿承担赡养义务。原告请求以农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，这是原告对其诉讼权利和民事权利的处分，本院予准许。黄毓然死亡时其妻子李金英已超过75周岁，尚需扶养年限应按五年计算，因此被抚养人生活费为10043.2元（10043.2元／年×5年÷5）。故死亡赔偿金为＋=161007.7元；4、精神损害抚慰金。事故造成了原告的亲属黄毓然死亡，确实给原告造成了巨大的精神痛苦，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情定为50000元。综上，原告上述损失总数额为298803.12元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定黄毓然、黄达生各负此次事故的同等责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。但本事故肇事车辆粤H×××××号二轮摩托车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，黄达生作为车辆所有人和实际支配人是投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告请求黄达生在交强险的赔付限额内承担责任的请求理据充分，本院予以支持。因此，黄达生应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，合共120000元给原告。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共178803.12元（298803.12-120000），由于黄达生与黄毓然各负此次事故的同等责任，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；……”的规定，故黄达生应承担60%即107281.87元，减扣黄达生已支付的32000元，黄达生尚应承担75281.87元。包括交强险赔偿限额的赔偿份额在内，黄达生应共赔偿195281.87元（120000＋75281.87）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄达生应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款195281.87元给原告李金英、黄艳微、黄艳芸、黄艳芳、黄艳瑜。
二、驳回原告李金英、黄艳微、黄艳芸、黄艳芳、黄艳瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元，适用简易程序减半收取2272元，由原告李金英、黄艳微、黄艳芸、黄艳芳、黄艳瑜负担221元，被告黄达生负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 涂 婉