天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2804号原告：刘立杰，农民。委托诉讼代理人：王送坡、贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：李金会，农民。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。主要负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。主要负责人：刘小沛，该公司职员。委托诉讼代理人：黄立明，该公司职员。原告刘立杰与被告李金会、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因原告申请伤残等级评定，本案自同年3月21日起�除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾月芹、被告李金会、被告永诚保险公司负责人的委托诉讼代理人赵涵、被告华安保险公司负责人的委托诉讼代理人黄立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立杰向本院提出诉讼请求：1.被告永诚保险公司在交强险限额内直接支付原告医药费83499.46元、住院伙食补助费7700元、营养费4500元、误工费41332.4元、护理费12984元、伤残赔偿金5000元、鉴定费980元、交通费1500元，共计198881.56元；2.上述保险赔偿不足部分由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.仍有不足，由被告李金会向原告承担赔偿责任；4.精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日1时许，被告李金会驾驶津J×××××号夏利牌�轿车沿宝坻区九园公路自西向东行驶至九园公路46公里加400米处向道路南侧变更车道时，未确保安全，适有原告刘立杰驾驶二轮摩托车沿宝坻区九园公路非机动车道自西向东行驶至此，二轮摩托车左侧前部与与津J×××××号夏利牌小轿车右侧后部相撞，致刘立杰受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出津公交认字[2015]第0208号道路交通事故认定书认定：李金会负此事故同等责任，刘立杰负此事故同等责任。被告李金会系津J×××××号夏利牌小轿车所有人，向被告永诚保险公司投保了交强险，向被告华安保险公司投保了商业三者险，此事故属于保险理赔范围。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民法院入院治疗，诊断为：1、左股骨干开放性骨折；2、左大腿伤口感染等伤情。原告认为，该侵权行为给其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律规定，被告应承担赔偿责任。李金会辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，我是津J×××××号夏利牌小轿车的驾驶人和所有人，该车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了500000元限额的商业三者险及不计免赔率保险，原告损失应首先由二保险公司承担赔偿责任，不足部分由我按照责任比例赔偿。永诚保险公司辩称，津J×××××号夏利牌小轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。华安保险公司辩称，津J×××××号夏利牌小轿车在我公司投保了500000元限额的商业三者险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间内，同意按照责任比例赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日1时许，被告李金会驾驶津J×××××号夏利牌小轿车沿宝坻区九园公路自西向东行驶至46公里加400米处向道路南侧变更车道时，未确保安全，适有原告刘立杰未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车沿宝坻区九园公路非机动车道自西向东行驶至此，二轮摩托车左侧前部与与津J×××××号夏利牌小轿车右侧后部相撞，致刘立杰受伤、两车损坏。经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定：李金会负此事故同等责任，刘立杰负此事故同等责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为股骨干开放性骨折（左侧），于2015年6月4日在麻醉下行左大腿伤口清创术、左股骨干骨折复位外固定支架外固定治疗，于同年7月11日在麻醉下行左大腿伤口清创缝合术处理，于同年8月16日出院，共住院77天，出院诊断：1、股骨干开放性骨折（左侧）；2、左大腿伤口感染。原告伤情经天津医科大学司�医学鉴定中心鉴定，伤残等级为Ⅹ（10）级伤残。被告李金会系津J×××××号夏利牌小轿车的驾驶人、所有权人，该车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与被告永诚保险公司达成调解意见，由永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿刘立杰医疗费10000元、误工费27050元、护理费9738元、交通费500元，精神抚慰金300元，被抚养人生活费4421元、残疾赔偿金36964元，共计人民币赔偿91673元。双方对以上事实均无争议，本院予以确认。庭审中，原告与被告华安保险公司对原告超出交强险责任医疗费用赔偿限额的医疗费是否需要扣除非医保用药费�及营养费的计算标准和期限存在争议，华安保险公司认为超出交强险赔偿限额的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，营养费应按照30元/天计算住院77天。本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院（2015）宝民初字第6440号民事判决予以确认（原告李金会，被告刘立杰），双方的赔偿责任比例为50%：50%，该判决已发生法律效力，对本案具有拘束力。因被告永诚保险公司承保了津J×××××号夏利牌小轿车的交强险，被告华安保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由被告永诚保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告华安保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照李金会的责任比例直接向原告赔偿保险金；�有不足，由被告李金会按比例赔偿。原告与被告永诚保险公司就交强险限额内的赔偿问题达成的调解意见，不违反法律规定，且双方均同意以此作为判决依据，本院予以支持。对商业三者险赔偿限额内的住院伙食补助费问题，被告华安保险公司不持异议，本院亦予以支持。对存在争议的交强险赔偿限额外的医疗费及营养费问题，本院评判如下：1．医疗费。原告主张的医疗费中包含外购药费用300元，但未提供相应医嘱，且票据中未载明药品名称，无法确定与本案的关联性，故本院不予确认；原告提供的其他医疗费票据均为具有相应资质的医疗机构所出具，且与原告提供的住院病历、费用明细清单等相互印证，能够证实其伤情及医疗费损失情况，本院予以确认。根据票据核算，交强险赔偿责限额外的医疗费数额为73199.46元；被告保险公�抗辩需扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应证据，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2.营养费。虽然原告未提供相应证据，但考虑原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情愈合，且被告华安保险公司同意按照30元/天的标准给付住院77天共计2310元，不违反法律规定，本院予以支持。上述交强险责任限额外的损失共计83209.46元，由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%计41604.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘立杰经济损失人民币91673元；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘立杰经济损失人民币41604.73元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。三、驳回原告刘立杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，已减半收取647元�由原告负担323.5元，被告李金会负担323.5元（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一六年八月十一日书记员 马若轩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿�疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。