wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第228号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：李宝光，局长。被执行人：乜忠旺，男，汉族，茌平县肖庄镇朱楼村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行乜忠旺社会抚养费行政征收一案中，被执行人乜忠旺无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第228号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年十月二十四日书记员  张 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0030号
原告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达民事诉状副本，应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女儿，后原、被告因性格不合，双方商定自愿离婚，于2010年7月15日在盐城市亭湖区民政局达成离婚协议，办理了离婚登记，协议约定：位于盐城市钱江方洲小区南区＊、＊幢＊室房屋归原告陈某甲所有，但被告陈某乙以各种理由不配合原告办理房屋过户手续，被告的做法侵犯了原告的权益。现诉请法院判决确认：1、盐城市钱江方洲小区南区＊、＊幢＊室房屋的产权属于原告所有；2、被告协助原告办理案涉房屋变更登记手续。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙原系夫妻关系，双方于2010年7月15日签订离婚协议并在盐城市亭湖区民政局登记离婚，离婚协议约定：位于盐城市钱江方洲小区南区＊、＊幢＊室房屋归原告陈某甲所有，位于山东省临沂市美多商贸城1853号商铺一间归被告陈某乙所有。原、被告离婚后，被告陈某乙未能协助原告办理房屋权属变更登记手续，为此引发纠纷，原告于2015年1月5日诉至本院。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民合法的民事权益应当受法律保护。因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，讼争的房屋虽登记在原、被告的名下，但双方在2010年7月15日的离婚协议中明确房屋产权归原告所有，该协议合法有效，原、被告均应按约履行。根据协议约定，原、被告离婚后，盐城市钱江方洲小区南区＊、＊幢＊室的房屋产权归原告所有，被告负有协助过户的义务。综上，原告诉讼的请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
盐城市钱江方洲小区南区＊、＊幢＊室房屋的所有权归原告陈某甲所有；
被告陈某乙应当于本判决生效后六十日内协助原告陈某甲将盐城市钱江方洲小区南区＊、＊幢＊室房屋变更登记到原告陈某甲名下。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年六月三日
书 记 员 刁文娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3939号
罪犯马江江，男，1985年4月2日出生，回族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出(2011)甬慈刑初字第889号刑事判决，认定被告人马江江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第6852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年4月，获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马江江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2021年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1517号
罪犯程家伟，男，1992年1月17日出生，汉族，山西省祁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2009年12月22日作出（2009）祁刑初字第132号刑事判决，以被告人程家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯于2009年12月24日交付山西省阳泉第二监狱执行，2010年11月4日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2012年6月30日裁定减刑一年；2013年12月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯程家伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程家伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬八次。罚金10000元已全部缴纳。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯程家伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程家伟减去有期徒刑一年十个月，刑期自2009年5月19日起至2017年2月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7797号
罪犯周林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月8日作出（2013）温永刑初字第259号刑事判决，以被告人周林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00796号
罪犯方剑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年09月03日作出（2013）榆刑初字第00549号刑事判决，以被告人方剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元，（刑期自2013年04月23日起至2016年10月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯方剑余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初103号
起诉人李振芬，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到李振芬的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，李振芬诉称，其于2000年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李振芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00005号
申请执行人：肖培兵，男，1957年10月29日出生，汉族，安徽省黟县人，高中文化，个体户，住安徽省黟县碧阳镇郭门街居民组***号，身份证号码3427251957********。
被执行人：陈旭初，男，1983年2月21日出生，汉族，安徽省黟县人，个体户，住安徽省黟县碧阳镇组织部***号，身份证号码3410231983********。
担保人：陈光荣，男，1955年5月5日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县碧阳镇组织部***号，身份证号码3427251955********。
担保人：江文芳，女，1956年12月24日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县碧阳镇组织部***号，身份证号码3427251956********。
肖培兵与陈旭初民间借贷纠纷一案，安徽省黟县人民法院作出的（2013）黟民一初字第00437号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2013年12月23日立案执行。在执行中，担保人陈光荣、江文芳向本院提供坐落于黟县碧阳镇翠林路漳河小区4幢503室房产担保被执行人到期履行债务。经申请执行人同意，本院决定暂缓至2014年10月15日执行，现被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人陈光荣、江文芳所有的坐落于黟县碧阳镇翠林路漳河小区4幢503室房产［黟房权证B-5（换）字第197-14号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年十二月一日
书记员 陈相龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人担保财产或者担保人的财产。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执异字第000011号
异议人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。
负责人王兆毅，系行长。
委托代理人王欣，系该行工作人员。
申请执行人杨化民，男，1963年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被执行人刘天成，男，1960年1月8日出生，汉族，现住天津市河西区。
本院在执行申请执行人杨化民与被执行人刘天成民间借贷纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年5月14日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行称，刘某甲名下的位于天津市和平区房产已经抵押给异议人，并已被天津市第二中级人民法院查封，你院无权提取该房屋出租的租金。请求中止执行（2014）本执字第35号民事裁定书。
本院查明，申请执行人杨化民与被执行人刘天成民间借贷纠纷一案，经本院于2014年4月22日作出（2014）本民一初字第00013号民事调解书：一、被告刘天成于2014年4月25日之前给付原告杨化民本金一千万元，于2014年4月30日之前给付原告杨化民本金四百万元，于2014年5月30日之前给付原告杨化民剩余本金三千零五万一千元，上述款项利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（时间自2014年1月1日起至本金付清之日止）；二、如被告刘天成未能于2014年4月25日之前给付原告杨化民本金一千万元，借款本金四千四百零五万一千元按照月息2%计算即每月为八十八万一千零二十元（时间自2014年1月1日起至本金付清之日止）；三、前述款项支付完毕后，诉讼双方之间因本案一次性了结，双方当事人就本案不再主张任何权利，承担任何民事责任。
该调解书发生法律效力后，被执行人刘天成没有按期履行义务，申请执行人杨化民向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案。本院在执行过程中，刘某甲为被执行人刘天成提供执行担保。本院于2014年5月28日作出（2014）本执字第35号民事裁定：提取执行担保人刘某甲座落于某某大厦房屋租金，自2014年6月至租赁合同届满之日止。该租金未经本院允许，不得向其他单位和个人支取。
本院认为，本院作出的（2014）本民一初字第00013号民事调解书发生法律效后，被执行人刘天成没有按期履行义务，申请执行人杨化民向本院申请强制执行，本院在执行过程中，刘某甲为被执行人刘天成提供执行担保。在被执行人刘天成不能按期履行义务的情况下，本院于2014年5月28日作出的（2014）本执字第35号民事裁定提取执行担保人刘某甲座落于某某大厦房屋租金的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保271号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：兰晓霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人兰晓霞供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰晓霞银行存款1545.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰晓霞银行存款1545.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存1545.6元人民币。
案件申请费35元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01370号
原告：崔某，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：乙某甲，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告崔某与被告乙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。崔某的委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，乙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某与乙某甲于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女乙某乙，由于同居前缺乏了解，共同生活期间常为生活琐事发生争吵，两人分多聚少，现已分居生活，感情确已破裂，故诉至法院，请求解除同居关系；孩子随乙某甲生活，崔某不承担抚养费；案件受理费由乙某甲承担。
乙某甲未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：崔某与乙某甲于××××年××月××日举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女乙某乙，后因故，崔某于2014年农历8月份离开乙某甲家。另据查明：非婚生女乙某乙现随乙某甲生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。崔某与乙某甲未履行结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但所生女孩应受法律保护，且与婚生女享有同等的权利。所生女孩乙某乙现随乙某甲生活，改变生活环境对其成长不利，随乙某甲生活更为适宜，应判决随乙某甲生活，为此崔某应当承担相应的抚养费，鉴于崔某目前无固定工作及稳定的收入，按当地的经济水平，酌情定为：150元／月。至于崔某在庭审中要求其陪嫁财产折抵小孩抚养费，因乙某甲未到庭，无法质证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、非婚生女乙某乙随被告乙某甲生活，原告崔某每月支付150元抚养费，自2015年6月起，每月25日前给付，至乙某乙独立生活时止；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽河人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽河基立行初字第00003号
起诉人张丽全。
被起诉人辽河公安局交通警察支队。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街路北。
负责人：尹国军。
起诉人于2015年12月7日向本院提起行政诉讼，诉称：2015年5月24日14时30分左右，原告驾驶辽L996**号出租车由西向东行驶至油建二公司大门处正常左转弯，与赵鑫由东向西驾驶无证两轮摩托相会时，由于赵鑫严重超速失控与人行道上的树木相撞发生事故。2015年6月5日，被起诉人作出责任认定：认定原告负主要责任，赵鑫负次要责任。起诉人不服这一认定，提出复核，被起诉人认为超期不予受理。为此，起诉人提起行政诉讼，要求被起诉人撤销辽公交认字（2015）第0025号道路交通事故认定书，重新认定事实并划分责任，由被起诉人承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：
对张丽全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 杨 雪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高婷婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第159号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月至3月期间，被告人王某某为获取利益，在其办公室内先后3次销售给他人河南省妇幼保健所签发的出生医学证明三份，并加盖江苏省出生医学证明徐州市沛县卫生局管理专用章予以审核，非法获利人民币7300元。具体分述如下：
1、2012年1、2月份的一天，被告人王某某在其办公室以人民币2000元的价格销售给蔡某某、赵某某妇出生医学证明一份。
2、2012年1、2月份的一天，被告人王某某在其办公室以人民币3000元的价格销售给冯某某、汪某某夫妇出生医学证明一份。案发后该3000元退还冯某某、汪某某夫妇。
3、2012年3月份的一天，被告人王某某以人民币2300元的价格销售给祝某某、杜某某夫妇出生医学证明一份。
另查明，被告人王某某于2013年5月21日主动到公安机关投案。
在审理中，被告人王某某将涉案赃款4300元退缴。
庭审中，公诉人提出被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
公诉机关书面建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下。经查，根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅苏公通（2005）148号《关于办理制贩假证犯罪案件具体应用法律若干问题的的意见》第一款第（二）项规定，应当认定被告人王某某的行为属情节严重，故公诉机关的量刑建议本院予以纠正。
本院认为，被告人王某某向他人销售国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯买卖国家机关证件罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；案发后涉案赃款退缴，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人王某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，本院决定对被告人王某某减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款4300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年四月二十九日
书记员 段 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第527号
原告兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人曾勇，该分行行长。
委托代理人王毅、潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告杨旭东。
被告王秀娟。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉被告杨旭东、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春刚到庭参加了诉讼；被告杨旭东、王秀娟经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，我分行与两被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我分行向两被告额度授信最高本金人民币140000元整，授信有效期自2013年8月1日起至2016年8月1日止。同年8月6日，我分行与两被告签订了2份《个人旅游借款合同》，约定两被告向我分行分别借款60000元、80000元用于支付旅游团费及旅游消费支出，借款期限自2013年8月6日起至2016年7月6日止，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同签订后，我分行依约向两被告发放了借款60000元、80000元，但被告违约自2014年7月10日开始拖欠借款利息。为支持本案诉讼，我分行花费了律师代理费9803元。故请求判令（一）依法解除原告与两被告在2013年8月1日签订的《零售授信额度借款合同》及在2013年8月6日签订的编号分别为兴银烟个借2013-451-01号、兴银烟个借2013-451-02号《个人旅游借款合同》；（二）两被告共同偿还借款本金及利息、罚息共计141061.03元（暂计至2014年8月6日），同时自2014年8月7日至判决书确定的给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息；（三）两被告赔偿本案律师费用9803元；（四）两被告支付违约金7000元。
两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，原告与两被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告向两被告额度授信最高本金人民币140000元，授信有效期自2013年8月1日起至2016年8月1日止，两被告未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求两被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2013年8月6日，原告与两被告在签订的编号分别为兴银烟个借2013-451-01号、2013-451-02号《个人旅游借款合同》中约定：两被告向原告借款60000元、80000元用于支付旅游消费支出；借期自2013年8月6日至2016年7月6日止共35个月；借款利率以固定利率方式即年利率9%归还借款本息；若两被告未按期还款，则在本合同约定的贷款利率水平上加收50%作为逾期利率；还款方式为按月付息，到期一次还本；因两被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，实现债权的费用由两被告承担；针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。
上述借款合同签订后的2013年8月14日，原告依约向两被告指定的账户内发放了借款本金共计140000元，两被告收取后自2014年7月10日开始未依约足额偿还借款本息。为实现本案债权，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付了律师代理费用9803元。
诉讼中，本院根据原告的保全申请，裁定查封了登记在被告王秀娟名下、坐落于山东省龙口市实验路111号64号楼3单元401号的房产一套。
本院所确认的上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、兴业银行个贷系统还款记录单、律师费发票等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与两被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反国家法律法规的禁止性规定。故本院依法认定上述合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
（二）履约中，原告依约出借给了两被告140000元的事实清楚；两被告取得借款后应按期归还借款本息。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案，支持原告请求解除与两被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，由两被告归还拖欠的借款本金、利息、罚息，赔偿律师代理费9803元之诉讼请求。
（三）原告与被告在2013年8月6日签订的《个人旅游借款合同》中已明确约定借款人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体责任约定，包括逾期情形下的罚息利率；而对借款人支付合同项下借款金额5%违约金的适用情形亦明确表述为“除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为”，故本案中原告主张违约金之请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告杨旭东、王秀娟分别在2013年8月1日、2013年8月6日分别签订的《零售授信额度借款合同》及兴银烟个借2013-451-01号、兴银烟个借2013-451-02号《个人旅游借款合同》。
二、限被告杨旭东、王秀娟于判决生效之日起10日内偿还原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金及利息、罚息共计141061.03元（暂计至2014年8月6日），并自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止仍按借款合同约定支付利息、罚息。
三、限被告杨旭东、王秀娟于判决生效之日起10日内赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费9803元。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费减半收取为1729元、保全费1370元由被告杨旭东、王秀娟负担，鉴于原告已全额预交，故限被告杨旭东、王秀娟于本判决生效之日起10日内迳付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 庞磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第355号
原告苏州日陶纤维丝道有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区北区南4号厂房。
法定代表人王佳，该公司经理。
委托代理人王国樑，该公司员工。
委托代理人杜晓青，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州市新宇园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发北区南。
法定代表人许阿六，该公司总经理。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州日陶纤维丝道有限公司（以下简称日陶纤维公司）与被告苏州市新宇园林工程有限公司（以下简称新宇园林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告日陶纤维公司之法定代表人王佳、委托代理人王国樑、杜晓青，被告新宇园林公司之委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日陶纤维公司诉称，其原为被告租户，向被告租赁位于苏州市吴中区木渎镇金桥开发北区新宇工业园4号厂房约311平方米的房屋。后，因被告所有的上述房屋被列入拆迁范围，被告根据拆迁政策取得了相应拆迁补偿。但被告所得补偿中，部分系应由其取得的补偿款。2015年5月10日，被告以停水、停电等方式强迫其搬离。经其多次与被告协商补偿事宜未果。故请求判令被告支付其设备搬迁费2000元、停产停业损失100000元（原告租赁有产权房屋面积311平方米，根据拆迁协议按照300元/平方米计算）、设备补偿费20000元、装修费27456元。
被告新宇园林公司辩称，其与原告之间的房屋租赁合同期限早已届满。且其已于2015年2月7日通知解除了与原告的房屋租赁关系，并给予了原告三个月的免租期和搬迁时间，双方租赁关系已经终止。原告无权要求其支付拆迁补偿款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾就房屋租赁事宜签订租房协议1份，约定被告将其所有的位于苏州市吴中区木渎镇金枫路金桥开发北区南新宇工业园4号厂房中建筑面积130平方米房屋出租给原告。租赁期限自2012年2月1日起至2013年1月30日止。租金按照4000元/月，年租金4.8万元计算。原告若提前终止协议，需提前三个月通知被告，如原告未能提前通知的，则原告应向被告支付年租金30%的违约金。租赁期满后，双方未再续签租赁合同，原告继续使用房屋，并向被告交纳租金、水电费。庭审中，被告称其于2015年2月向原告发送通知，因其所有的厂房已被政府回购，现通知各租户于2015年3月1日至2015年5月10日期间搬离租赁房屋，并从本月起免收租金，迁移期满后，将停止供水、供电。原告确认其于2015年3月收到上述通知。
另查明，2014年10月20日，苏州市吴中区灵天建设投资发展有限公司（甲方，以下简称灵天公司）与被告（乙方）签订《土地使用权、房产（含地面建筑物）、设备收购协议》。协议内容为：甲方收购乙方位于苏州市吴中区木渎镇金桥开发北区南9330平方米的土地及房屋建筑。拆迁补偿款包括以下项目：第一、房屋产权证建筑面积为6778.48平方米，评估价格为1052.07万元；无房屋产权证建筑面积为1949.25平方米，评估价格为209.31万元；地面附着物及装修评估价格为163.10万元，以上共计1424.49万元。第二、土地使用权补偿按照336元/平方米计算为313.49万元。第三、设备、设施收购及搬迁补偿按照苏东正咨报字（2013）第36号评估报告，补偿总额为85.88万元（其中由甲方收购的设备、设施、绿化的补偿价格为74.59万元，设备搬迁费为11.29万元）。第四、因收购乙方土地使用权、房产（含地面建筑物）、设备产生的停产停业营业损失按照有证面积300元/平方米、无证面积150元/平方米计算共计232.59万元（6778.48平方米×300元/平方米＋1949.25平方米×150元/平方米）。第五、自来水开户费9.5万元。第六、其他373万元。以上六项补偿项目合计2438.95万元。
庭审中，原、被告一致确认：租房协议中载明的原告承租被告标准厂房130平方米系书写错误，实际应为标准厂房311平方米。
以上事实，有原告提供的租赁协议、水电费收据、通知、告示，被告提供的收购协议、房产价格初评材料等证据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，由原告承租被告所有的面积约311平方米的房屋。租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，原告继续使用房屋，并向被告支付租金和水电费，故双方形成不定期租赁关系，被告有权随时解除租赁合同，但应给予原告合理期间。2015年2月，被告通知原告，因其所有的厂房已被收购，请被告于2015年3月1日至2015年5月10日期间搬离租赁房屋，并免收搬迁期间的租金。被告上述行为具有明确的解除双方租赁关系的意思表示。因被告已经给予了原告合理的期间，并自愿免除了原告搬迁期限内的租金，故双方之间的租赁关系已于2015年5月10日前终止。现双方租赁关系已经终止，原告要求被告支付停产停业损失、搬迁费、设备补偿费、装修费，无合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏州日陶纤维丝道有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3320元，由原告苏州日陶纤维丝道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
代理审判员 王 凡
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更299号
罪犯李发涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月二十四日，本院作出（2006）菏刑二初字第24－1号刑事判决，以被告人李发涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○七年七月十七日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第23号刑事判决，维持对被告人李发涛的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一○年二月二十六日，经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李发涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李发涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李发涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改�积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李发涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李发涛减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起，至2025年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12454号
上诉人（原审被告）北京千阳万家房地产经纪有限公司。
法定代表人柳枫，店长。
委托代理人张云天宝，男，1991年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）咸倩倩，女，1988年11月21日出生。
上诉人北京千阳万家房地产经纪有限公司（以下简称千阳万家公司）因与被上诉人咸倩倩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，咸倩倩诉至原审法院称：2014年3月20日，我通过千阳万家公司租房，看了位于北京市朝阳区关东店北街×号楼×室的大次卧（下称涉案房屋），当场看好，交了定金，约定几天后来签合同。定金条约定3月27日签合同，我在3月25日去千阳万家公司门店（关东店北街×号楼）要求签合同，钱都带了，他们说房子租给别人了，也不退定金。故起诉要求：判令千阳万家公司双倍返还定金3600元。
千阳万家公司辩称：不同意咸倩倩的诉讼请求。2014年3月20日咸倩倩经过我公司看了涉案房屋，当天交纳了定金1800元。依据定金收付书约定双方应在3月27前签订租赁合同并交纳房租，如不履行咸倩倩违约。3月27日前咸倩倩未按定金收付书约定与我公司签订合同和交纳房租，不同意退还定金。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方为达成涉案房屋的租赁合同签订了《定金收付书》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按定金收付书的约定履行各自的义务。定金收付书约定，如2014年3月27日前咸倩倩不签订合同和交纳房租，视为咸倩倩违约；如中途千阳万家公司不租定金如数返还。双方均主张系对方原因导致双方未能就涉案房屋签订租赁合同，但均未提供证据。法庭当庭向千阳万家公司提供的涉案房屋的现承租人核实，现承租人表示其入住涉案房屋的时间为2014年3月15日前后。根据现承租人的叙述，千阳万家公司于2014年3月15日前后将涉案房屋出租给了案外人，其就不可能履行与咸倩倩签订的定金收付书于2014年3月27日前将涉案房屋再出租给咸倩倩，其应按照定金收付书约定如数返还定金。定金收付书约定：“如中途甲方不租定金如数返还”，现咸倩倩要求千阳万家公司双倍返还定金不符合合同约定，因此，法院判令千阳万家公司按定金协议书约定返还咸倩倩租房定金1800元。据此，原审法院于2014年6月判决：一、北京千阳万家房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内返还咸倩倩租房定金一千八百元；二、驳回咸倩倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，千阳万家公司不服，以原审认定现承租人入住时间为2014年3月15日前后错误为由上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判。
咸倩倩同意原判。
经审理查明：2014年3月20日，咸倩倩（作为乙方）与千阳万家公司（作为甲方）签订了《定金收付书》，咸倩倩向千阳万家公司交纳了租赁涉案房屋的定金1800元。后，双方未就涉案房屋签订租赁协议。
《定金收付书》约定：今甲方将北京市朝阳区关东店北街×号楼×大次卧房屋租赁给乙方使用，双方为达成协议，乙方向甲方交纳定金1800元，以保证双方协议书真实性和合法性。如任何一方违约，定金将作为赔偿金赔付对方。月租金1800元，付款方式季付，起租日2014年3月27日。如2014年3月27日前乙方不签订合同和交纳房租，视为乙方违约。乙方向甲方交纳1500元，作为服务佣金。如中途甲方不租定金如数返还。
原审诉讼中，千阳万家公司提交了《北京市房屋租赁合同》，用以证明涉案房屋是在3月27日之后出租的。合同约定，案外人肖×向千阳万家公司承租涉案房屋，租赁期自2014年3月29日至2015年3月28日，月租金1800元。原审法院当庭通过电话向租赁合同上承租人肖×核实，肖×表示确实承租了涉案房屋，房间朝向不清楚，居住时间大概在3月15日前后。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：本案，双方争议的焦点在于双方未按《定金收付书》的约定签订合同的责任在哪一方。双方均主张系对方原因导致双方未能就涉案房屋签订租赁合同，但均未提供充分的证据。根据原审法院当庭向千阳万家公司提供的涉案房屋的现承租人核实，现承租人表示其入住涉案房屋的时间为2014年3月15日前后。根据现承租人的叙述，千阳万家公司于2014年3月15日前后将涉案房屋出租给了案外人，其就不可能履行与咸倩倩签订的定金收付书于2014年3月27日前将涉案房屋再出租给咸倩倩，故本院认定双方未签订合同的责任在于千阳万家公司。原审法院据此判令千阳万家公司返还咸倩倩租房定金并无不当，本院予以维持。千阳万家公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京千阳万家房地产经纪有限公司负担（咸倩倩已交纳，北京千阳万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付咸倩倩）。二审案件受理费50元，由北京千阳万家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 纳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第815号
原告饶某某，女，1987年8月15日生，汉族，住会昌县文武坝镇水东延伸街东都商住楼，身份证号码：3607331987********。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告叶某，男，1984年10月2日生，汉族，住会昌县文武坝镇水西坝护堤路**号，身份证号：3607331984********。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
原告饶某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年上半年经人介绍认识，同年7月28日在会昌县民政局办理了结婚登记手续，于2010年1月2日生育儿子叶某豪。婚后，双方在被告家里居住、生活，因俩人性格、志趣、爱好等方面存在较大差异，在共同生活中，双方经常因生活琐事而产生矛盾，故一直没有建立起良好的夫妻感情。被告经常参与赌博，对家庭没有任何责任感，平时很少把钱拿回家里补贴家用，对原告也漠不关心，即使原告身体不适，被告也不管不顾。婚后，被告与其前女友经常保持联系和来往，原告曾多次劝阻被告，但被告却毫无悔改之意，毫不珍惜与原告的夫妻感情。被告未能尽到夫妻之间的忠诚义务，其行为已严重地伤害了夫妻感情，致使原、被告之间的矛盾越来越尖锐、隔阂越来越深，双方的关系日益疏远。2013年农历正月初六，原、被告双方因照顾小孩的事情发生争吵，争吵之后，被告动手殴打原告，其母亲不但不进行劝解，反而拉住原告，任由被告殴打原告，原告无奈之下用水果刀割腕自杀，被告发现这一情况后，仍然不理不顾且未将原告送往医院，原告对被告的行为已完全失望。事后，原告离开被告家后，一直在娘家居住到现在。双方分居后，被告毫不在乎，没有主动寻找原告，且一直没有联系。原、被告的关系已到了形同陌路的地步，已完全无法继续共同生活，双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某豪由原告抚养，被告依法承担婚生儿子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件；2、原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立；3、如果法院判决答辩人与原告离婚，婚生小孩应由答辩人抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2008年上半年经人介绍认识，同年7月28日在会昌县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2010年1月2日生育儿子叶某豪。共同生活期间，俩人因性格不合时常发生争吵，特别是2013年正月初六，双方因照顾小孩的事情发生争吵后，被告动手打了原告，原告情急之下便用水果刀割腕自杀，被告却未及时采取任何措施，而是由原告的同学将其送往医院救治。事后，原告便搬回娘家居住，期间，双方几乎没有联系，俩人便分居至今。故原告诉至法院。
另查明，婚生小孩系非农业户口，其出生后，一直随父母及爷爷、奶奶共同生活。原、被告之间没有可值得分割的夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有会昌县民政局出具的证明、人口登记信息、证人饶某某、余某某的证言，以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合经常产生矛盾，以致没能建立起良好的夫妻感情。特别在2013年年初，双方又因家庭琐事发生争执后，在原告采取割腕这种过激行为的情况下，被告却未及时将其送往医院，且事后也未及时沟通，致使双方的矛盾逐渐升级，关系更加恶化；随着原、被告双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩叶某豪，其一直随被告共同生活，为利于其健康成长，应随被告生活为宜，原告应依法承担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告叶某离婚。
二、婚生儿子叶某豪随被告共同生活，原告应按577元／月支付小孩抚养费至其十八周岁。每年给付一次，定于每年的12月30日前付清当年的抚养费（该款项付至叶某在中国邮政储蓄银行会昌支行的账户，账号621799428000234XXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘春萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘扬斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告林志强。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林志强信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费和取现，截止至2013年12月23日，被告累计透支本金5581.74元、利息为78.76元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息5660.50元［其中包括透支本金5581.74元、利息78.76元（利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告于2012年12月31日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年12月23日，被告累计透支款项5581.74元，产生利息78.76元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年12月31日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年1月25日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后开始透支款项进行消费和取现，截止至2013年12月23日，累计透支款项为5581.74元，产生透支利息为78.76元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息5660.50元（其中透支本金为5581.74元，利息暂计至2013年12月23日为78.76元，从2013年12月24日起至还清款项之日止的利息，以5581.74元为本金按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费25元（已减半收取，并由原告预交），由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小勉
二〇一四年六月十七日
书记员 欧淑妹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第457号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人叶以宝，邹庆松。
被告吴体俊。
被告康茂荣。
被告吴迪。
被告姜立。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告吴体俊、康茂荣、吴迪、姜立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人叶以宝、邹庆松到庭参加诉讼。被告吴体俊、康茂荣、吴迪、姜立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2009年3月30日，被告吴体俊由吴迪、姜立担保在我行借款50000元，约定月利率11.505‰，约定贷款到期日为2010年3月29日。约定借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人对上述借款承担共同连带保证责任。吴体俊、康茂荣系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务为共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告吴体俊、康茂荣至今未还款，担保人也未履行连带清偿责任。故诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元计算，从2009年3月30日的利息至2010年3月29日按月利率11.505‰计算；从2010年4月27日至借款实际清偿完毕之日止的利息按日利率万分之5.7525计算），诉讼费由四被告负担。
被告吴体俊、康茂荣、吴迪、姜立均未作答辩。
经审理查明：2009年3月30日，被告吴体俊与原告签订《保证担保借款合同（自然人客户）》，约定被告吴体俊、康茂荣向原告借款50000元，借款期限为2009年3月30日至2010年3月29日，贷款利率为11.505‰。同时还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；被告吴迪、姜立对此笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证期限为自借款人借款债务履行期限届满之日起二年。同日，被告吴体俊出具借款借据给原告，借款借据载明的借款金额、借款期限与保证担保借款合同相一致，贷款月利率为11.505‰。截至2014年11月3日，被告吴体俊欠原告借款本金50000元及利息55284元。
另查明：原告曾于2012年3月20日向本院递交过民事诉状，向本案被告主张权利。
另，2010年12月9日原告名称由江苏宿迁民丰农村合作银行变更为江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司，2011年12月28日，原告名称由江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
在诉讼过程中，原告民丰银行申请撤回对被告康茂荣的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。
以上事实有自然人贷款申请书、《保证担保借款合同（自然人客户）》、借款借据、三被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人吴体俊未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金50000元，利息55284元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即月利率17.2575‰（11.505‰＊1.5）予以确定。被告吴迪、姜立作为连带责任保证人，应当对借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴体俊于本判决生效之起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年11月3日之前的利息为55284元；以50000元为本金，按月利率17.2575‰从2014年11月4日起计算到实际清偿之日止）；
二、被告吴迪、姜立对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际清偿后向被告吴体俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告吴体俊、吴迪、姜立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹尧瑶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第页／共页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1403号
原告：王玉英，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁千晟木制品制造有限公司，住所地朝阳县柳城镇工业园区。
法定代表人：范乃龙，总经理。
被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告王玉英诉被告辽宁千晟木制品制造有限公司、谷春林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉英负担。
审判员 夏 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵凌曦
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00851号
原告康某某，女，汉族，1985年12月5日出生。
委托代理人狄静，武功�法律援助中心法律工作者。
委托代理人康某某，男，汉族，1959年7月28日生，系原告康蒙蒙之父。
被告马某某，男，汉族，1987年3月2日出生。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务中心法律工作者。
委托代理人马某某，男，汉族，1961年2月27日生，系被告马荣涛之父。
原告康某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员独任审判，原告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，自己跟原告于2014年2月经人介绍认识，同年4月28日依法登记结婚，2015年2月11日生一男孩，名马某甲。自己与被告婚前认识时间短，仓促结婚，婚后才发现彼此性格迥异，常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。今年国庆节前，被告还跟自己一起去�法局协商离婚，后因孩子还在哺乳期，被告不能提出离婚，所以被告让自己提出离婚，他做被告应诉。故自己现诉请要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法承担夫妻共同债务；4、判令被告依法返还原告嫁妆及个人衣物；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告康某某当庭提供如下证据：
孩子户口本一份，证明原、被告育有一子及孩子抚养情况。被告质证后表示认可。本院当庭对此证予以确认。
被告马荣某某称，自己与原告婚前多次见面游玩，了解较深，后才登记结婚，婚后自己每个月还给原告寄钱，双方至今没有任何矛盾，自己与原告的夫妻感情很好，故不同意原告的离婚要求。
被告马某某当庭提供如下证据：
支付宝截图及银行卡交易明细查询单，证明被告在婚�经常给原告寄钱，原、被告婚后感情好。原告质证后认为，对2014年7月4日10000元、2014年7月17日1000元、2015年3月18日2000元、2015年3月26日1000元这几笔不认可，认为有重复情况，自己也没有收到钱；并认为支付宝截图不符合证据的形式要件，不予认可。本院对银行卡查询单的客观真实性予认确认，其它的不予确认。
本院当庭宣读了清点笔录一份，证明原告的陪嫁衣物情况。经当庭质证，原告认为被子少1条，床单应该是33条；被告质证表示无异议。本院对此证当庭予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，同年4月28日依法登记结婚，2015年2月11日生一男孩，名马某甲，现跟随原告生活。双方婚后关系一般，原告在家带孩子，被告常年在外打工，并寄生活费给原告。今年国庆节前，双方因琐事发生纠纷，并协商同去司法部门协议离婚，后未果。原告遂于国庆节后状诉来院，要求与被告离婚。
另查，原告的陪嫁衣物在被告家有：被子8条、床单30条、棉衣1件。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方结婚时间虽然较短，但已育有一个孩子，已建立了一定的夫妻感情，夫妻在日常生活中难免因生活琐事发生矛盾，但两人感情并未彻底破裂。原、被告双方应理智解决，互谅互让，妥善的处理双方的矛盾纠纷，不应因一时之气便状诉来院要求离婚，加之原告亦未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故对原告的离婚之诉应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收后150元由原告康某某承担。
审判员 乔 慧
二〇一五年十一月十日
书记员 徐文娟
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3590号
原告刘春玲，住承德市。
原告吕舒宁，住承德市。
被告承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村。
法定代表人刘红，职务村主任。
被告承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村四组，住所地承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村。
负责人吕红山，职务组长。
本院于2016年7月12日立案受理了原告刘青玲、吕舒宁诉被告承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会、承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，二原告于2016年8月8日提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青玲、吕舒宁撤回对被告承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会、承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村四组的起诉。
案件受理费4900.00元，退还二原告2450.00元，由二原告承担2450.00元。
审判员 李金石
二〇一六年八月八日
书记员 张 洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0952号
申请人吴春梅。
申请人张华。
被执行人徐延祥。
吴春梅、张华与徐延祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）金民初字第0574号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告徐延祥除已赔偿费用外再赔偿原告吴春梅各项损失4057元。二、被告徐延祥除已赔偿费用外再赔偿原告张华各项损失104983元。上述款项于本判决生效后20日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告徐延祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更517号
罪犯丁军强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年8月30日作出（2010）眉刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人丁军强犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年11月24日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2287号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年1月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁军强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯丁军强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁军强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25390号
原告北京世纪博源商贸有限公司，住所地北京市丰台区北大地一里8号楼1门3号。
法定代表人张守斌，执行董事。
委托代理人李阳，男，1958年10月14日出生。
被告程艳红，女，1974年6月23日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
原告北京世纪博源商贸有限公司（以下简称世纪博源公司）与被告程艳红劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告世纪博源公司法定代表人张守斌及委托代理人李阳，被告程艳红委托代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博源公司诉称，程艳红于2014年5月13日入职原告公司，负责会计及人事工作，原告与其签订有《劳动合同书》并约定其月工资标准为人民币2800元。之后，公司已为其缴纳了社会保险。程艳红在原告处工作期间，多次存在工作失误，给原告造成重大经济损失，同时还拖欠原告款项尚未结清，并因在外兼职而长期不到岗，后于2015年6月1日离职。综上所述，程艳红无权向原告主张支付2015年1月至2015年6月的工资差额12182元以及2014年8月1日至2015年5月12日未签订劳动合同二倍工资32787.36元，请求判令：1、判决确认原告不需向被告程艳红支付2015年1月至2015年6月的工资差额12182元；2、判决确认原告不需向被告程艳红支付2014年8月1日至2015年5月12日未签订劳动合同二倍工资32787.36元；3、判令被告承担本案诉讼费。我公司可支付程艳红6582元。
被告程艳红辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决内容。
经审理查明：程艳红主张其2014年5月13日入职世纪博源公司，担任会计，月工资标准为3500元，双方未签订劳动合同，公司发工资不规律，无法理清每月发的工资，劳务费作为工资的计算基数，前几个月发工资的时候就是以劳务费的名义发放的。世纪博源公司主张公司与程艳红签订了劳动合同，因为程艳红是出纳，负责管理钱的出入、人员的档案、身份证、个人劳动合同、社会保险等，她把劳动合同拿走了，她管理的柜子钥匙等连法定代表人都拿不到，合同约定她的基本工资2500元，车补100元，电话费150元，饭补每工作日12元，她还给自己算加班费，随意性很大，其2014年月平均工资是3200元。世纪博源公司就已与程艳红签订劳动合同向本院提交赵学云证词一份，载明：我们员工与北京世纪博源商贸有限公司签署过的劳动合同，都由财务程艳红统一保管。该证人未出庭作证。程艳红不认可证词真实性，主张证人没×出庭，无法确认其真实的证明目的。世纪博源公司提交2015年1月至6月工资表，其上加盖世纪博源公司公章，但无审核人员签名。程艳红对该组证据不认可，主张没×见到过工资表，没×本人签字，工资是银行卡支付。程艳红与世纪博源公司均认可程艳红2014年8月至2014年12月的工资发放记录依次为：2805元、3794元、3458元、3953、3650元。2015年6月25日，程艳红与世纪博源公司法定代表人张守斌签署北京世纪博源商贸有限公司财务交接清单证明，载明：世纪博源公司欠程艳红2015年1月到6月份工资共计人民币壹万陆仟壹佰捌拾贰元整，16182元，（备注：已付叁仟元整）其余下款项2015年7月15日前结清。2015年7月16日、2015年7月21日、2015年9月12日，世纪博源公司分别通过工商银行转账支付程艳红各2000元。庭审中，程艳红陈述因进行600元的员工认购而同意从世纪博源公司应支付的工资中抵扣600元。
另查，2015年7月31日，程艳红以世纪博源公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1确认自2014年5月13日起至2015年7月22日止与世纪博源公司存在劳动关系；2、世纪博源公司支付2015年1月至2015年6月工资16182元；3、世纪博源公司支付2014年5月13日至2015年7月22日解除劳动关系的经济补偿5250元；4、世纪博源公司支付2014年7月31日至2015年5月13日未签订劳动合同二倍工资33250元。2015年11月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第3019号裁决书，裁决：1、程艳红在2014年5月13日至2015年7月22日期间与世纪博源公司存在劳动关系；2、世纪博源公司于本裁决书生效之日起七日内，支付程艳红2015年1月至2015年6月工资差额12182元；3、世纪博源公司于本裁决书生效之日起七日内，支付程艳红2014年8月1日至2015年5月12日未签劳动合同二倍工资32787.36元；4、驳回程艳红的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、北京世纪博源商贸有限公司财务交接清单、中国工商银行客户存款对账单、工商银行网上银行电子回单、员工认购表、中国工商银行借计卡账户历史明细清单、京丰劳人仲字（2015）第3019号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。世纪博源公司与程艳红均未就京丰劳人仲字（2015）第3019号裁决书第一项裁决内容提起诉讼，故本院对此项内容予以确认。世纪博源公司提交的2015年1月至6月工资表因无财务人员或员工签字，亦无其他证据佐证，对该组证据真实性，本院不予采信。世纪博源公司虽主张已与程艳红签订劳动合同，但其证人未出庭作证，对该证言本院不予采信，世纪博源公司亦未提交充足证据证明程艳红的劳动合同由其本人保管，故世纪博源公司应支付程艳红2014年8月1日至2015年5月12日未签订劳动合同二倍工资差额29440元。程艳红同意从工资中扣除600元员工认购款，本院不持异议，世纪博源公司在签订财务交接清单后已先后支付程艳红共计9000元工资，故世纪博源公司应支付程艳红2015年1月至2015年6月工资差额6582元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、程艳红在二○一四年五月十三日至二○一五年七月二十二日期间与北京世纪博源商贸有限公司存在劳动关系；
二、北京世纪博源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付程艳红二○一五年一月至二○一五年六月工资差额六千五百八十二元；
三、北京世纪博源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付程艳红二○一四年八月一日至二○一五年五月十二日未签订劳动合同二倍工资差额二万九千四百四十元；
四、驳回北京世纪博源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京世纪博源商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 李东英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 穆 硕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25390号
原告北京世纪博源商贸有限公司，住所地北京市丰台区北大地一里8号楼1门3号。
法定代表人张守斌，执行董事。
委托代理人李阳，男，1958年10月14日出生。
被告江晶，女，1991年2月3日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
原告北京世纪博源商贸有限公司（以下简称世纪博源公司）与被告江晶劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告世纪博源公司法定代表人张守斌及委托代理人李阳，被告江晶委托代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博源公司诉称，江晶于2012年10月22日入职原告公司，担任设计员，原告与其签订有《劳动合同书》并约定其月工资标准为2700元。之后，公司已为其缴纳社会保险。江晶在原告处工作期间，存在工作失误，同时还拖欠原告款项尚未结清后于2015年5月12日离职。综上所述，江晶无权向原告主张支付2015年1月至2015年6月的工资差额22600元，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。请求判令：1、确认原告不需向被告江晶支付2015年1月至2015年6月的工资差额22600元；2、判令被告承担本案诉讼费。我公司可支付江晶1974元。
被告江晶辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决内容。
经审理查明：江晶主张其2012年10月22日入职世纪博源公司，担任设计员，月工资标准为4100元，2012年11月30日双方签订劳动合同，合同2013年11月29日到期后未再续签，公司发工资不规律，无法理清每月发的工资，劳务费作为工资的计算基数，前几个月发工资的时候就是以劳务费的名义发放的。世纪博源公司认可双方签订劳动合同，基本工资2200元，从2014年1月22日至2015年1月12日月平均工资3631元，车补100元，电话费150元，饭补每工作日12元。世纪博源公司与江晶均认可江晶2014年1月至2014年4月工资发放记录依次为：4881.3元、1406元、2706元、4297.9元，2014年6月至12月依次为4728元、4363元、2943元、3719元、4291元、3255元、3549元。世纪博源公司未提交2014年5月工资发放记录，江晶主张2014年5月工资按其主张的月平均工资4100元计算。2015年7月16日、2015年7月21日、2015年9月12日，世纪博源公司分别通过工商银行转账支付江晶各2000元。庭审中，江晶因进行5632元的员工认购而同意从世纪博源公司应支付的工资中抵扣5632元。
另查，2015年7月31日，江晶以世纪博源公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认自2012年10月22日起至2015年7月22日止与世纪博源公司存在劳动关系；2、世纪博源公司支付2015年1月至2015年6月工资24600元；3、世纪博源公司支付2012年10月22日至2015年7月22日解除劳动关系的经济补偿12300元；4、世纪博源公司支付2014年7月31日至2014年10月22日未签订劳动合同二倍工资12300元。2015年11月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第3020号裁决书，裁决：1、江晶在2012年10月22日至2015年7月22日期间与世纪博源公司存在劳动关系；2、世纪博源公司于本裁决生效之日起七日内，支付江晶2015年1月至2015年6月工资差额22600元；3、驳回江晶的其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行客户存款对账单、工商银行网上银行电子回单、中国工商银行借计卡账户历史明细清单、员工认购表、京丰劳人仲字（2015）第3020号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。世纪博源公司与江晶均未就京丰劳人仲字（2015）第3020号裁决书第一项裁决内容提起诉讼，故本院对此项内容予以确认。世纪博源公司提交的2015年1月至6月工资表因无财务人员或员工签字，亦无其他证据佐证，对该组证据真实性，本院不予采信。江晶同意从工资中扣除5632元员工认购款，本院不持异议。因世纪博源公司未提交2014年5月工资发放记录，故对江晶关于2014年5月工资按其主张的月平均工资4100元计算的主张，本院予以采信，据此江晶2014年月平均发放工资3686.6元，参照该标准，结合世纪博源公司已支付江晶2015年1月至2015年6月工资6000元的事实，世纪博源公司应支付江晶2015年1月至2015年6月工资差额共计10487.6元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、江晶在二○一二年十月二十二日至二○一五年七月二十二日期间与北京世纪博源商贸有限公司存在劳动关系；
二、北京世纪博源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付江晶二○一五年一月至二○一五年六月工资差额一万零四百八十七元六角；
三、驳回北京世纪博源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京世纪博源商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 李东英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 穆 硕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2387号
原告：王梅英。
原告：陶雷彪。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告王梅英、陶雷彪与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王梅英、陶雷彪到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金67794.58元、违约金5837.11元（计算至实际支付租金之日止）；2、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第四、五期经营回报收益67794.58元（已扣除应纳税款），第二至五期违约金（第五期计算至实际支付租金之日止），放弃第2项诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00231600号房屋所有权证2份、桐国用（2012）第03351号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、中国建设银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付第二、三期经营回报收益的时间和金额为33897.29元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区21419号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共72252元（含税、2010年12月30日确定），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司于2013年9月22日和2014年4月8日各向原告支付第二、三期经营回报收益33897.29元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第四、五期到期经营回报收益合计67794.58元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求的第二、三期逾期付款违约金671.17元（284.74＋386.43），本院经核算符合合同约定，予以支持；第四、五期逾期付款违约金应当分别自2014年9月11日和2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第二、三期逾期付款违约金和第四期经营回报收益和逾期付款违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王梅英、陶雷彪第二、三期经营回报收益逾期付款违约金671.17元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王梅英、陶雷彪第四期经营回报收益33897.29元和逾期付款违约金（自2014年9月11日起，以本金33897.29元按每日0.3‰计算至支付之日）；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王梅英、陶雷彪第五期经营回报收益33897.29元和逾期付款违约金（自2015年3月11日起，以本金33897.29元按每日0.3‰计算至支付之日）；
四、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第三项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓燕
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第315号
申请执行人：刘伟。
被执行人：张玉民。
申请执行人刘伟与被执行人张玉民民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2012年3月16日作出（2012）垦民初字第110号民事判决书。判决书确认被执行人张玉民偿还申请执行人刘伟借款20000.00元。被执行人张玉民未履行义务。经申请执行人刘伟2012年7月4日向垦利县人民法院申请，本院于2012年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张玉民送达了执行通知书，限期履行义务，被执行人张玉民仍未按期履行。法院依法查询了被执行人所在地银行的存款情况，未查询到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的借款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 崔永岭
二〇一二年十月十五日
书记员 王 菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01434号
罪犯张养龙，男，1988年12月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月20日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00085号刑事判决，认定罪犯张养龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张养龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张养龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张养龙的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月12日至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第120号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红彬，系沈阳铁路局松原铁路房产分段工作人员。因涉嫌诈骗，于2014年1月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人李红彬犯诈骗罪一案，于2014年9月10日作出（2014）宁刑初字第322号刑事判决。原审被告人李红彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李红彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红彬申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红彬撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙国民
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第731号
上诉人（原审原告）：杨永勤，男，1958年9月28日出生，汉族。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨永志，男，1962年10月4日出生，汉族。
委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
上诉人杨永勤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永勤及其委托代理人钱建宏，被上诉人的委托代理人陈永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告杨永勤与被告杨永志系同父异母的兄弟，其所在的农村集体经济组织实行土地承包时，原、被告的父母土地被分配到被告杨永志户内，被告杨永志作为户主，与其父母及其他家庭成员为共同承包人。原、被告父母去世后，土地继续由被告杨永志及其他家庭成员共同承包。2014年4月，因原、被告所在的安邑办事处东街居民委员会承包地被人民政府征收，该居民组按照承包土地时的人数每人56000元分配土地补偿款，因发包土地时原、被告父母的土地在被告杨永志的家庭承包户内，属于被告杨永志家庭共同承包土地的承包人，该土地补偿款被分给被告杨永志家庭。因原、被告对该土地补偿款发生了争议，该款暂时由其居民委员会保管，尚未发放。
原审认为：农村土地承包地的所有权归农村集体所有，不属于个人财产。农村集体经济组织成员与本集体经济组织签订土地承包合同后，对土地只是享有承包权，而非所有权。因此，承包人死亡后，承包的土地不属于该承包人的遗产，其继承人不能继承。我国农村土地实行的是以家庭为单位的土地承包责任制，是以家庭为承包单位，按其家庭人数发包土地，承包人为其家庭全体成员，根据有关政策规定，在承包期内，承包户内的承包地实行“减人不减地，增人不增地”，即承包户内的部分承包人去世后，其他承包人及家庭内的无承包土地的人员享受该土地的承包经营权。因此，原、被告的父母去世后，其民事主体资格丧失，承包土地应当由原承包单位即被告杨永志的全体家庭成员继续承包经营，原告杨永勤并没有该承包土地的承包经营权，其无权获得该土地被征用后的土地补偿款。土地补偿款是国家对失地农民失去土地承包经营权以及对村集体失去土地所有权的一种补偿，村集体有权按照民主议定程序决定土地补偿款如何分配，但分配方案不得违反国家法律规定。原告将讼争的土地补偿款作为遗产要求继承，不符合法律规定，其对讼争的土地补偿款不享有所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决：驳回原告杨永勤的诉讼请求。案件受理费733元，由原告杨永勤负担。
判后，杨永勤不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、请求撤销原审判决；二、改判被上诉人给付其应得土地补偿款37333元。上诉理由：一、1994年土地承包时的户主为其父亲杨树功，而不是被上诉人杨永志。二、2014年4月，运城市政府因城市建设规划需要，将我们父母的部分承包地依法进行了征收。第五居民组按1994年承包地时的人数每人56000元分配土地补偿款。因为土地补偿款有诉讼双方父母的份额，上诉人作为父母的儿女，理应享有继承权。三、原判适用法律不当。
被上诉人杨永志答辩称：本案所涉纠纷是基于土地承包经营权产生的，原审判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：杨树功、李玉莲夫妇系上诉人杨永勤、被上诉人杨永志的父母。1994年农村集体经济组织实行土地承包时，杨树功、李玉莲及被上诉人杨永志等人为同一承包户，上诉人杨永勤与杨树功、李玉莲及被上诉人杨永志等人不属于同一承包户。其余查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：我国农村土地实行以家庭为单位的土地承包责任制，在承包期内部分承包人死亡的，由其他家庭成员继续承包经营土地。本案中，安邑办事处东街居民委员会于1994年实行农村土地承包时，杨树功、李玉莲及被上诉人杨永志等人作为同一承包户，承包经营了该村的部分土地。杨树功、李玉莲去世后，该户承包经营的土地应当由剩余家庭成员即被上诉人杨永志等人继续承包经营，原审法院据此认为上诉人杨永勤无权获得该部分土地被征用后的土地补偿款，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人杨永勤所提各项上诉理由，无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由上诉人杨永勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一五年六月二日
书记员 王晓兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字7号
原告：林小雪。
被告：陈崇德。
本院在审理原告林小雪与被告陈崇德民间借贷纠纷一案过程中，原告林小雪于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈崇德的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小雪撤回对被告陈崇德的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告林小雪负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月十二日
代理书记员 林 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1213号
申请执行人邹莉娜，女，1965年5月15日出生，汉族，河南省南阳市人，退休干部，大专文化，住福建省厦门市。
被执行人宋振宇，男，1967年6月18日出生，汉族，河北沧州市人，自由职业，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），已执行11038元，未执行标的9162元。本院依法查询被执行人宋振宇银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下宋振宇有银行存款11038元，本院依法予以划拨，被执行人再无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宋振宇纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1213号申请执行人邹莉娜，女，1965年5月15日出生，汉族，河南省南阳市人，退休干部，大专文化，住福建省厦门市。被执行人宋振宇，男，1967年6月18日出生，汉族，河北沧州市人，自由职业，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），已执行11038元，未执行标的9162元。本院依法查询被执行人宋振宇银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下宋振宇有银行存款11038元，本院依法予以划拨，被执行人再无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宋振宇纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月十八日书 记 员  纪经伟
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00286号
原告朱某。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汪某，（缺席）。
原告朱某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼，被告汪某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称，我因丧偶多年想再找老伴照顾我生活起居。2008年经人介绍与被告汪某相识，同年12月1日登记结婚。双方均系再婚，婚前没有感情基础，婚后因种种原因也未能建立起夫妻感情，双方于2010年下半年分居。2011年被告未与我商量外出给别人家做保姆，长时间不回家，且经常未经我同意将其多名亲属领至家中长期居住，加剧了夫妻矛盾。后我分别于2012年9月和2013年7月两次起诉离婚，均因她外出联系不上而撤诉。时至今日，这段婚姻已经失去了实质意义，故再次起诉坚决要求与被告汪某离婚。
被告汪某未到庭参加诉讼，也没有递交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告朱某因丧偶多年想找一老伴照顾其晚年生活，2008年经人介绍与被告汪某认识并于同年12月1日登记结婚。双方均系再婚，结婚时双方子女均已成年，婚后二人单独居住生活。结婚初期双方感情尚可，后因家庭事务发生分歧发生矛盾。原告朱某于2012年9月曾向法院起诉离婚，诉讼期间因汪某离家外出无法联系撤诉。2013年7月，汪某曾回到商南，原告朱某再次起诉离婚，后因双方愿意私下和解再次撤诉。朱某撤诉后，被告汪某再次离家外出至今无法联系。现原告朱某第三次起诉要求与被告汪某离婚。
上述事实，经当庭举证有原告朱某的提供的结婚证、2012年9月17日人民法院受理通知书一份、2013年7月25日人民法院受理案件通知书复印件一份、原告朱某撤诉申请与调查笔录一份、南大街社区居委会证明一份、沈兰英调查笔录一份、宋海燕调查笔录一份、朱建春调查笔录一份相互印证，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告汪某年龄相差20岁，均系再婚，结婚时双方子女均已成年，原告与被告结婚的初衷是为了有人能照顾其晚年生活，安享晚年。可见，双方婚前并未建立起牢固的感情基础。二人婚后初期虽感情尚可，但后来却因家庭矛盾导致原告朱某自2012年起三次向法院提起离婚诉讼，诉讼期间，被告汪某非但不积极应诉，弥补夫妻关系，反而多次离家外出无法联系，不履行家庭义务，使得双方矛盾进一步加深。汪某于2013年7、8月份离家外出后至今未归，双方的夫妻关系已名存实亡，难以再共同生活，故认定原、被告夫妻关系确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，故对双方的财产及债务问题不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：郭松伟
审 判 员 ：徐铭雪
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 安 琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00622号
原告丁运钦。
被告陈华。
委托代理人陈永红，特别授权。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
原告丁运钦诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁运钦，被告陈华的委托代理人陈永红、杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁运钦诉称：2014年4月1日，被告陈华以资金短缺为由向原告�款50000元，事后原告多次向被告催要借款，但催要未果。至目前为止，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告丁运钦为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、原告身份证。证明原告身份情况。
证据二、借条。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈华辩称：对于借款事实我认可，但借款未约定利息，应视为不支付利息。
被告陈华对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月1日，被告陈华以资金周转困难为由向原告丁运钦借款50000元，当日被告向原告出具借款50000元的借条一张，该借款未约定借款利息和还款期限。事后原告向被告催要借款，被告分文未还。为此原告诉至本院，并提出前述请求。
本院认为：被告陈华向原告丁运钦借款，有被告出具的借条证实，被告应当对该�款予以认可，因此，原、被告间的债权债务关系成立。原、被告就该借款未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告丁运钦请求判令被告陈华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈华依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈华于本判决生效之日起十五内偿还原告丁运钦借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费50元，合计1100元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 �曾庆伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 伶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3479号
申请执行人相玉亭，居民。
被执行人许玮，居民。
被执行人李新龙，居民。
被执行人夏行军，居民。
被执行人李海涛，居民。
相玉亭和与许玮、李新龙、夏行军、李海涛民间借贷纠纷一案，法院于2014年5月15日作出（2014）赣海民初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许玮于本判决生效之日起十日内偿还原告相玉亭借款本金80000元及利息金（利息自2014年4月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告李新龙、夏行军、李海涛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第462号
申请人赵治国，男，1983年12月22日出生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
赵治国诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月29日作出（2013）磴民三初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月22日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第462号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11915号
原告：诺派建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区茜浦路455号，统一社会信用代码：913100007702129586
法定代表人：余小翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所实习律师。
被告：上海中新裕祥化工有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路509号6幢903室，统一社会信用代码：91310104765321746J
法定代表人：曹祥来，该公司负责人。
原告诺派建筑材料（上海）有限公司与被告上海中新裕祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告诺派建筑材料（上海）有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告诺派建筑材料（上海）有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海中新裕祥化工有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诺派建筑材料（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费12622元，减半收取为6311元，由原告诺派建筑材料（上海）有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一七年八月十四日
书记员 孙振燕