wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初207号
原告吕国杰，男，汉族，1964年8月19日生，住漯河市源汇区。
被告周垒，男，汉族，1979年9月8日生，住漯河市郾城区。
被告尚少华，男，汉族，1979年3月20日生，住漯河市召陵区。
被告赵松松，男，汉族，1984年7月12日生，住漯河市郾城区。
原告吕国杰诉被告周垒、尚少华、赵松松保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕国杰、被告周垒到庭参加诉讼，被告尚少华、赵松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国杰诉称，2015年1月15日，蔡翠霞因家里急用钱，经尚少华介绍向原告借款7万元，借款期限3个月，并约定利息，签订有担保借款合同，周垒、赵松松、尚少华作为担保人连带担保并签有保证书。借款人支付了1个月利息后开始欠息，随后原告多次找借款人及担保人催要本息，担保人周垒把利息支付到了2015年4月15日，其后借款人及担保人均以各种借口推脱躲避，现在借款人蔡翠霞已失联。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金7万元及利息（从2015年4月15日起按年息24%计算至还清之日止），诉讼费用由三被告承担。
被告周垒辩称，借款担保属实。
被告尚少华、赵松松均未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告（出借人、乙方）与借款人（甲方）蔡翠霞、被告周垒（担保人1、丙方）、被告赵松松、尚少华（担保人2、丙方）签订抵押担保借款合同，约定借款金额70000元，利息按月计算，不足整月的按整月计算，月利率为40%，借款期限自2015年1月15日止2015年4月14日，丙方自愿以自己的所有资产为甲方向乙方提供保证担保，并承担连带偿还责任，担保期为本合同到期后两年，展期顺延，在合同约定的担保期限内，丙方负有连带清偿本金及利息的责任等条款。蔡翠霞在合同的左上角及右后部分分别书写：2015年1月15日下午打上收到。被告周垒已按合同约定支付借款期限内的利息。
本院认为，原告与三被告之间的借款保证合同关系，庭审中原告提交了双方签订的抵押担保借款合同，双方之间的保证合同关系真实存在，本院予以认定。根据担保法的规定原告可以要求三被告在保证范围内承担保证责任，因担保人之一的周垒已按月息4%付息三个月，双方约定的月息超过3%的部分无效，故超出部分的利息应折抵到2015年5月14日。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告周垒、尚少华、赵松松返还原告吕国杰借款70000元并支付利息，利息自2015年5月15日起按照月利率20‰支付；
二、驳回原告吕国杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元、减半收取1125元，由被告周垒、尚少华、赵松松负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年三月十五日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初207号原告吕国杰，男，汉族，1964年8月19日生，住漯河市源汇区。被告周垒，男，汉族，1979年9月8日生，住漯河市郾城区。被告尚少华，男，汉族，1979年3月20日生，住漯河市召陵区。被告赵松松，男，汉族，1984年7月12日生，住漯河市郾城区。原告吕国杰诉被告周垒、尚少华、赵松松保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕国杰、被告周垒到庭参加诉讼，被告尚少华、赵松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国杰诉称，2015年1月15日，蔡翠霞因家里急用钱，经尚少华介绍向原告借款7万元，借款期限3个月，并约定利息，签订有担保借款合同，周垒、赵松松、尚少华作为担保人连带担保并签有保证书。借款人支付了1个月利息后开始欠息，随后原告多次找借款人及担保人催要本息，担保人周垒把利息支付到了2015年4月15日，其后借款人及担保人均以各种借口推脱躲避，现在借款人蔡翠霞已失联。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金7万元及利息（从2015年4月15日起按年息24%计算至还清之日止），诉讼费用由三被告承担。被告周垒辩称，借款担保属实。被告尚少华、赵松松均未答辩。经审理查明，2015年1月15日，原告（出借人、乙方）与借款人（甲方）蔡翠霞、被告周垒（担保人1、丙方）、被告赵松松、尚少华（担保人2、丙方）签订抵押担保借款合同，约定借款金额70000元，利息按月计算，不足整月的按整月计算，月利率为40%，借款期限自2015年1月15日止2015年4月14日，丙方自愿以自己的所有资产为甲方向乙方提供保证担保，并承担连带偿还责任，担保期为本合同到期后两年，展期顺延，在合同约定的担保期限内，丙方负有连带清偿本金及利息的责任等条款。蔡翠霞在合同的左上角及右后部分分别书写：2015年1月15日下午打上收到。被告周垒已按合同约定支付借款期限内的利息。本院认为，原告与三被告之间的借款保证合同关系，庭审中原告提交了双方签订的抵押担保借款合同，双方之间的保证合同关系真实存在，本院予以认定。根据担保法的规定原告可以要求三被告在保证范围内承担保证责任，因担保人之一的周垒已按月息4%付息三个月，双方约定的月息超过3%的部分无效，故超出部分的利息应折抵到2015年5月14日。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告周垒、尚少华、赵松松返还原告吕国杰借款70000元并支付利息，利息自2015年5月15日起按照月利率20‰支付；二、驳回原告吕国杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2250元、减半收取1125元，由被告周垒、尚少华、赵松松负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二０一七年三月十五日书记员  王 菡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第1171号
申请执行人贺德良。
被执行人阳运生。
申请执行人贺德良与被执行人阳运生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）攸法民一初字第774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月13日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人阳运生发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第774号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 振
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5726号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区6号楼111室。
法定代表人：柴丽娜。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，住北京市延庆区。
被告：王怀忠，男，56岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告王怀忠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙新会调解，被告已履行给付义务，故原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7721号
原告石雅轩，女，1985年12月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人金潇颖，河北万千律师事务所律师。
被告王可荣，女，1979年7月10日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告石雅轩诉被告王可荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雅轩及其委托诉讼代理人常世龙、金潇颖到庭参加了诉讼，被告王可荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雅轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款9万元，同时按照年利率24%支付2016年9月6日至实际给付之日止的利息；2、判令被告支付违约金1.8万元；3、判令被告依合同约定支付律师费5000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016�9月6日，被告王可荣与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：王可荣向原告借款9万元，借款期限为3个月，自2016年9月6日起至2016年12月5日止，逾期归还贷款本息需支付违约金，违约金数额为借款总额的20%，并抵押×××大众汽车一辆。借款到期后，被告与原告再次签订《个人借款/担保合同》，延长借款3个月，即借款到期日为2017年3月5日，约定月息为2%。合同同时约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。现借款合同约定的期限已届满，被告尚欠原告本金9万元，原告多次要求被告还款并承担违约责任未果，故诉至法院。
被告王可荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2016年9月6日，原告作为贷款人、被告作为借款人/抵押人，共同签订个人借款/担保合同一份，载明：”......第二条借款金额借款币种为人民币，借款金额为（大写）玖万元整（小写）90000.-。第三条还款方式及借款期限3.1先息后本借款期限为自2016年9月6日到2016年12月5日为止，共叁个月。借款实际发放和期限以借条为凭。借条应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。相关补充协议及附件为本合同的某些条款补充�是本合同不可分割的部分与本合同具有同等法律效力。3.1.1费用收取利息总计金额为（大写）叁仟陆佰元整（小写）3600.-......第九条违约责任9.1借款人未按时归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，并支付违约金，直到解除合同。9.2违约金为借款总额的百分之二十。......第十条费用订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。......”
2016年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：”今王可荣从石雅轩处以现金形式（或转账）借款人民币（大写）玖万元整（小写90000.00元），双方约定于2016年12月5日之前归还上述借款。约定月利息按借款本金2%计算。如到期未偿还上述借款，借款人应按本金的5%支付违约金。”
2016年12月6日，原告作为贷款人、被告作为借款人/抵押人，共同签订个人借款/担保合同一份，载明：”......第二条借款金额借款币种为人民币，借款金额为（大写）玖万元整（小写）90000.-。第三条还款方式及借款期限3.1先息后本借款期限为自2016年12月5日到2017年3月5日为止，共叁个月。借款实际发放和期限以借条为凭。借条应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。相关补充协议及附件为本合同的某些条款补充，是本合同不可分割的部分与本合同具有同等法律效力。3.1.1费用收取利息总计金额为（大写）伍仟肆佰元整（小写）5400.-......借款人须向贷款人每月支付利息1800.-，月利率为2%，借款人每月30号之前须付清利息，并按时偿还本金。......第九条违约责任9.1借款人未按时归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，并支付违约金，直到解除合同。9.2违约金为借款总额的百分之二十。......第十条费用订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。......”
2016年12月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明：”今王可荣从石雅轩处以现金形式（和转账）借款人民币大写（玖万）元整，小写（90000.-），双方规定于2017年3月5日之前归还上述借款，约定月利息按借款本金20%计算，如到期未偿还上述借款，借款人应按本金的5%支付违约金。”原告提交原告为作授权人、宋蕊作为受托人的授权委托书一份，载明：”现全权授权受托人指定账户将委托人石雅轩与王可荣的借款本金以转账（或现金）形式汇入借款人账户。债务人的还款直接汇入受托人指定银行账户或者收取现金。”
原告提交中国民生银行转账记录两份，显示2016年9月6日，原告通过宋蕊分两笔转账给被告83312元，原告证明被告确实收到借款9万元，原告称另有7768元替被告缴纳服务费。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订的个人借款/担保合同是双方真实意思表示，原告向被告交付借款后，被告被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告按年利率24%支付自2017年3月6日起的逾期利息并支付违约金1.8万元，超过法法律规定年利率24%的上限，本院仅支持逾期利息及违约金按年利率24%计算，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金9万元并支付借款的逾期利息和违约金，逾期利息和违约金自2017年3月6日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算，对原告其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共�国合同法》第一百一十四条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王可荣于本判决生效之日起七日内偿还原告石雅轩借款本金9万元人民币并支付逾期利息和违约金，自2017年3月6日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王可荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员任航嘉
人民陪审员潘伟
二〇一八年二月十日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7721号原告石雅轩，女，1985年12月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人金潇颖，河北万千律师事务所律师。被告王可荣，女，1979年7月10日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告石雅轩诉被告王可荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雅轩及其委托诉讼代理人常世龙、金潇颖到庭参加了诉讼，被告王可荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雅轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款9万元，同时按照年利率24%支付2016年9月6日至实际给付之日止的利息；2、判令被告支付违约金1.8万元；3、判令被告依合同约定支付律师费5000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016�9月6日，被告王可荣与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：王可荣向原告借款9万元，借款期限为3个月，自2016年9月6日起至2016年12月5日止，逾期归还贷款本息需支付违约金，违约金数额为借款总额的20%，并抵押×××大众汽车一辆。借款到期后，被告与原告再次签订《个人借款/担保合同》，延长借款3个月，即借款到期日为2017年3月5日，约定月息为2%。合同同时约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。现借款合同约定的期限已届满，被告尚欠原告本金9万元，原告多次要求被告还款并承担违约责任未果，故诉至法院。被告王可荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2016年9月6日，原告作为贷款人、被告作为借款人/抵押人，共同签订个人借款/担保合同一份，载明：”......第二条借款金额借款币种为人民币，借款金额为（大写）玖万元整（小写）90000.-。第三条还款方式及借款期限3.1先息后本借款期限为自2016年9月6日到2016年12月5日为止，共叁个月。借款实际发放和期限以借条为凭。借条应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。相关补充协议及附件为本合同的某些条款补充�是本合同不可分割的部分与本合同具有同等法律效力。3.1.1费用收取利息总计金额为（大写）叁仟陆佰元整（小写）3600.-......第九条违约责任9.1借款人未按时归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，并支付违约金，直到解除合同。9.2违约金为借款总额的百分之二十。......第十条费用订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。......”2016年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：”今王可荣从石雅轩处以现金形式（或转账）借款人民币（大写）玖万元整（小写90000.00元），双方约定于2016年12月5日之前归还上述借款。约定月利息按借款本金2%计算。如到期未偿还上述借款，借款人应按本金的5%支付违约金。”2016年12月6日，原告作为贷款人、被告作为借款人/抵押人，共同签订个人借款/担保合同一份，载明：”......第二条借款金额借款币种为人民币，借款金额为（大写）玖万元整（小写）90000.-。第三条还款方式及借款期限3.1先息后本借款期限为自2016年12月5日到2017年3月5日为止，共叁个月。借款实际发放和期限以借条为凭。借条应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。相关补充协议及附件为本合同的某些条款补充，是本合同不可分割的部分与本合同具有同等法律效力。3.1.1费用收取利息总计金额为（大写）伍仟肆佰元整（小写）5400.-......借款人须向贷款人每月支付利息1800.-，月利率为2%，借款人每月30号之前须付清利息，并按时偿还本金。......第九条违约责任9.1借款人未按时归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，并支付违约金，直到解除合同。9.2违约金为借款总额的百分之二十。......第十条费用订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。......”2016年12月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明：”今王可荣从石雅轩处以现金形式（和转账）借款人民币大写（玖万）元整，小写（90000.-），双方规定于2017年3月5日之前归还上述借款，约定月利息按借款本金20%计算，如到期未偿还上述借款，借款人应按本金的5%支付违约金。”原告提交原告为作授权人、宋蕊作为受托人的授权委托书一份，载明：”现全权授权受托人指定账户将委托人石雅轩与王可荣的借款本金以转账（或现金）形式汇入借款人账户。债务人的还款直接汇入受托人指定银行账户或者收取现金。”原告提交中国民生银行转账记录两份，显示2016年9月6日，原告通过宋蕊分两笔转账给被告83312元，原告证明被告确实收到借款9万元，原告称另有7768元替被告缴纳服务费。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的个人借款/担保合同是双方真实意思表示，原告向被告交付借款后，被告被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2017年3月6日起的逾期利息并支付违约金1.8万元，超过法法律规定年利率24%的上限，本院仅支持逾期利息及违约金按年利率24%计算，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金9万元并支付借款的逾期利息和违约金，逾期利息和违约金自2017年3月6日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算，对原告其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共�国合同法》第一百一十四条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王可荣于本判决生效之日起七日内偿还原告石雅轩借款本金9万元人民币并支付逾期利息和违约金，自2017年3月6日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王可荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员任航嘉人民陪审员潘伟二〇一八年二月十日书记员付倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8848号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶聿优，男，1982年01月01日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶聿优信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶聿优系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40078.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40078.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初48号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：唐昆，男，1986年5月8日生，住石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告唐昆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告唐昆的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告唐昆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告唐昆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年一月二十日
书记员 旷萍萍
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初48号原告：石棉县润馨物业服务有限公司。住所地：石棉县新棉镇河北路。法定代表人：李军。被告：唐昆，男，1986年5月8日生，住石棉县。本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告唐昆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告唐昆的起诉。本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告唐昆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告唐昆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。审判员 丁 岚二〇一六年一月二十日书记员 旷萍萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8944号
原告：张业奎，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：王保青，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张业奎诉被告王保青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业奎申请撤回对被告王保青的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张业奎撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨子茹
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初1935号
原告：李某某，女，1972年6月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：张某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：张某，女，1978年6月19日出生，汉族，住同上。
原告李某某与被告张某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款1155000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李某某与被告张某某从原告李某某开户的银行信用卡恶意透支且数额巨大，已涉嫌犯罪。该案不属于民事管辖范围，依法应驳回原告起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费15195元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 伏绘霖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁德蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9132号
上诉人（原审原告）：北京东方日佳科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇工业园区。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京国旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北矿磁材科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区5号楼。
法定代表人：李炳山，董事长。
委托诉讼代理人：姚敏琪，男，北矿磁材科技有限公司营销部副经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。
上诉人北京东方日佳科技有限公司（以下简称东方日佳公司）与上诉人北矿磁材科技有限公司（以下简称北矿磁材公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第04737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审法院查明的事实，北矿磁材公司一共向东方日佳公司供货16个批次的四氧化三铁MMMF-3型号的磁粉。一审法院须进一步查明16个批次的涉案型号的磁粉是否都不符合双方约定的质量标准，库存的墨粉和已销售的墨粉是否是使用北矿磁材公司供应的磁粉生产的，相关的鉴定意见能否验证磁粉“交付”时或者是合理检验期间的状态；在前述事实查明的基础上，一审法院应进一步对墨粉质量不合格是否为磁粉原因或者是其他原因导致作出进一步认定，进而对北矿磁材公司是否应承担违约责任乃至违约责任的范围和大小作出认定；如认定北矿磁材公司构成违约，一审法院应注意扩大损失和损失重复计算问题。
二审期间，东方日佳公司提供了新证据，一审法院应对案件的基本事实作出进一步查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第04737号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京东方日佳科技有限公司预交的二审案件受理费74753元与上诉人北矿磁材科技有限公司预交的二审案件受理费32303元均予以退回。
审 判 长 王国才
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年十月二十日
法官助理 吕小彤
书 记 员 张淨惠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第338号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：刘万会。
被执行人刘万会因犯盗窃罪一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台黄刑初字第375号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月2日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人刘万会录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘万会的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人刘万会目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘万会有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第338号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1059号
原告：高俊山，男，1961年12月2日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王鹏飞，男，1959年8月13日出生，汉族。
原告高俊山与被告王鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊山到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1140000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告高俊山在宁夏宁东化工基地承包平整土石方工程时与宁夏华能投资置业有限公司的总经理被告王鹏飞相识。原告为承包土石方平整工程向小额投资贷款公司贷款后向被告缴纳570000元保证金，后原告一直未能承包到土方工程。2008年1月4日，经原、被告协商此事，原告要求被告退款，被告将保证金收条收回重新向原告出具570000元欠条一支，2008年12月31日原告与被告达成退款及赔偿损失协议，协议约定被告将570000元保证金退换原告，并向原告赔偿铲车、翻斗车的等机械的停运损失及工人误工损失和贷款利息共计570000元，并出具570000元欠条。被告向原告出具欠条后，原告多次催要被告均以无款为由拒不给付，原告依法诉至法院。
被告王鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的欠条2支、催告证明（均为原件）当庭予以采信。
根据提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年原告高俊山向被告王鹏飞交纳保证金，但一直未承包到相应的土石方工程。2008年1月4日经原、被告协商后，被告向原告出具570000元欠条一支。2008年12月31日原告再次与被告协商达成退款及赔偿协议，约定被告将收取的570000元保证金退给原告，并于当日因借款利息、停运损失及人员工资等又向原告出具570000元欠条一支。原告于2009年12月10日向被告催要欠款1140000元，被告因经济困难未能给付。截止起诉之日被告未给付欠款。
本院认为，原告高俊山为承揽土石方工程向被告王鹏飞交纳保证金，双方系承揽关系，因被告未履行义务，双方协商退还保证金，并由被告向原告出具二支欠条及证明，被告应当按照约定给付欠款。故对原告高俊山要求被告王鹏飞给付欠款1140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效之日给付原告高俊山欠款1140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵倩玉
审 判 员 王志成
人民陪审员 李金祥
{文书日期}
书 记 员 韩慧芳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时物理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执108号
张龙杰、张永法：
关于周丰江申请执行张龙杰、张永法人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）新中民一终字第1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月七日
书记员 张俊龙
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需�盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执108号
张龙杰、张永法：
关于周丰江申请执行你人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）新中民一终字第1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责�签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执108号
张龙杰：
本院于2016年1月14日立案执行的周丰江诉张龙杰健康权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十七日
书记员 张俊龙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终357号
上诉人（原审被告）：宋仕东，男，生于1948年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：宋灵军，男，生于1984年10月27日，汉族，系宋仕东之子。
委托诉讼代理人：宋定杨，男，生于1940年10月1日，汉族，系宋仕东之叔爸。
被上诉人（原审原告）吴献勇，男，生于1972年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人宋仕东因与被上诉人吴献勇饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋仕东及其委托诉讼代理人宋灵军、宋定杨，被上诉人吴献勇到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1957号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人宋仕东预交的二审案件受理费275元予以退还。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一七年五月十九日
书记员 王春燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第550号
申请人：承德市隆利建筑装修装饰有限公司
法定代表人：董彦利
被执行人：承德凯达铸造有限公司
法定代表人：王金海
本院在执行申请人承德市隆利建筑装修装饰有限公司与被执行人承德凯达铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人有履行能力，但未主动履行（2013）承民初字第158号民事调解书中的给付义务，故我院执行人员将被执行人的到期债权予以查封，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）承民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年六月十五日
书记员 荆大军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10308号
原告：董振宇，男，汉族，1969年6月29日出生，住北京市昌平区。
被告：北京元泰丰瑞商贸有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼1单元12层1203。
法定代表人：许路。
本院在审理原告董振宇诉被告北京元泰丰瑞商贸有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告董振宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董振宇撤诉。
代理审判员 宋玉希
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王婵娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人樊海涛，该行行长。
委托代理人杜世贵，该行副经理。
被执行人张小平，男，汉族。
被执行人王艳，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人田丽清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂证字第16号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张小平所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园小区2号楼2单元402室（蒙房权证鄂托克旗字第1320211016**号）房屋一处在申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行处办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封张小平所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园小区2号楼2单元402室（蒙房权证鄂托克旗字第1320211016**号）房屋一处。
二、被执行人张小平负责保管被查封的财产。在查封期限内，张小平可以使用被查封财产；但因被执行人张小平的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执305号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人樊海涛，该行行长。
委托代理人杜世贵，该行副经理。
被执行人张小平，男，汉族。
被执行人王艳，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人田丽清，该公司董事长。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行张小平、王艳、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现因被执行人已履行部分给付义务，并就剩余债务达成一致的分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执305号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第296号
上诉人（原审被告）郭红良。
被上诉人（原审原告）浙江翔威针织有限公司。
法定代表人吴文政。
上诉人郭红良不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第414-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭红良上诉称，上诉人户籍地在河南省拓城县，本案应由河南省拓城县人民法院管辖。请求将本案移送河南省拓城县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案为民间借贷纠纷，双方当事人又未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，应认定出借人所在地义乌市为本案合同的履行地。故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 管 盼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2530号
原告王建德。
被告太仓希伊艾斯货运有限公司。
法定代表人唐伯林，该公司经理。
原告王建德诉被告太仓希伊艾斯货运有限公司（以下简称货运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建德，被告货运公司法定代表人唐伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建德诉称：2012年7月期间，原告自筹资金购买了苏E×××××金杯车一辆。由于当时原告在被告公司从事派送快递工作，经双方口头约定该车挂靠于被告公司名下，实际产权为原告所有。2014年6月，原告离开被告公司并一直在使用该车。现请求法院确认苏E×××××金杯车产权为原告所有，被告协助办理该车过户手续；并由被告承担本案诉讼费用。
被告货运公司辩称，原告出面购车是事实，但当时原告结欠被告欠款未还，故该购车款中有被告款项。
经审理查明，原告在被告公司从事片区的快递派送业务。2012年7月，原告通过汽车代理服务机构购买了金杯二手车一辆，该车于当月26日由苏州中为建设工程有限公司名下变更登记至被告货运公司名下，车牌号登记为苏E×××××。原告在被告公司期间该车一直由其使用，原告在2013年5月离开被告公司时将该车一并带离。
关于购车款项，被告称当时原告结欠被告三万元未还，该款用作了购车款。原告对此不予认可，并称欠款于购车前、后已全部还清，原告的购车款45000元并不涉及被告欠款。
上述事实，有原告提供的证明、被告提供的机动车登记证书、当事人的陈述及本案调取的车辆信息等证据予以证实。
本院认为，根据原告陈述和被告抗辩的内容及案涉车辆的信息情况，本院采信案涉车辆为原告方出资购买，故该车辆所有权应归原告所有。被告辩称原告的欠款转为购车出资，因原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明，故本院对被告该主张不予采纳；若双方对欠款存有争议的，应另行主张。原告作为案涉车辆所有人，其在离开被告公司后，有权要求被告协助办理车辆过户至原告名下，该车辆过户费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王建德为苏E×××××车辆的实际所有人。
二、被告太仓希伊艾斯货运有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理苏E×××××车辆过户至原告王建德名下，该车辆过户费用由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费926元、减半收取463元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 包永明
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，1955年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年8月17日15时许，被告人李xx酒后驾驶无号牌农用四轮车从齐齐哈尔市建华区双合村出发，沿德福路由北向南行驶至建华区曙光4队301路公交车站点附近时，与黑Bxxx**号别克牌轿车发生刮蹭，被民警当场查获。经鉴定，李xx静脉血中检出乙醇，含量为99mg／100ml。
公诉机关建议判处李xx拘役，并处罚金，李xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1646号毒物检验鉴定报告，证实李xx血液中乙醇含量为99mg／100ml。
（三）其他证据
抓获破案经过，证实李xx在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为99mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。李xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月31日止，其中取保候审133天已顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 芳
二〇一六年一月十七日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执129-1号
申请执行人西安天朗地产集团有限公司。
被执行人靖青，女。
申请执行人西安天朗地产集团有限公司申请执行被执行人靖青商品房买卖合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1456号
罪犯罗朝亮，男，1977年1月1日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年五月十五日作出（2005）红中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人罗朝亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十九日以（2006）云高刑复字第329号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3259号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3720号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗朝亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特111号
申请人：汪媛媛。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人汪媛媛、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
汪媛媛与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清汪媛媛工资8777元（开户行：中国工商银行，用户名：汪媛媛，账号：62×××46）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第774号
原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人鞠冬，女，住沈阳市大东区。
被告李瑞峰，男，住沈阳市大东区。
本院在审理原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告李瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁慧缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5489元，减半收取2744.50元，由原告辽宁慧缘房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 波
二〇一五年五月五日
书记员 周立颖
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年6月28日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第321号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张崇巧。
被申请人张永花。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张崇巧、张永花征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第259号行政裁定书，被执行人张崇巧、张永花应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张崇巧、张永花名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月28日，被执行人张崇巧、张永花尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张崇巧、张永花目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第321号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十八日
书记员 张赛娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7038号
原告：李新贵，男，1972年8月18日出生，汉族。
被告：刘阳，女，1966年1月9日出生，汉族。
原告李新贵与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新贵到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告李新贵向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款116116元人民币及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日到2015年9月16日期间，被告多次以资金紧张为由向原告赊购油漆，并口头承诺手头宽松马上支付货款，最晚到2016年春节前付清，到期后，被告拒绝付款。
被告刘阳经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李新贵为刘阳供应油漆，刘阳于2016年4月13日出具欠条，载明：欠2015年4月4日-2015年9月16日花王漆货款116116元，款未付。至今，刘阳仍未支付该笔货款。李新贵于2018年3月30日向本院提起诉讼。
上述事实由当事人的当庭陈述及欠条在案佐证。
本院认为，李新贵与刘阳虽未签订书面合同，李新贵向刘阳供应油漆，刘阳予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李新贵按约定向刘阳供应了油漆，刘阳未按约定付款，应当承担违约责任。故对于李新贵要求刘阳支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘阳经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效后七日内支付原告李新贵货款116116元；
二、被告刘阳于本判决生效后七日内支付原告李新贵自2018年3月30日起至付清之日止的利息，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告刘阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第633号
原告：成银禄，男，1945年9月24日出生，汉族，住秦安县。
被告：张天久，男，1934年12月4日出生，汉族，住秦安县。
被告：张小军，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。
原告成银禄与被告张天久、张小军排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告成银禄于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成银禄以协商解决为由提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成银禄撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告成银禄负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨娜婷
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9591号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司员工。
被告：福建小金医媒网络技术有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路。
法定代表人：金玉斌。
原告杭州快版科技有限公司与被告福建小金医媒网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙晓霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8905号
原告：陈莉，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：陈建平，男，1956年12月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。
原告陈莉与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
陈莉诉称，2014年9月24日，陈建平因生产经营需要向陈莉借款50万元，约定借款期限至2015年3月23日届满。期间陈建平仅支付利息15万元，剩余本息至今未还。现陈莉诉至本院，请求判令：陈建平返还借款本金50万元并按月利率3%的标准支付利息。
本院认为，本案属合同纠纷案件。合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，或者由当事人通过管辖协议约定管辖。经查，本案诉争协议虽写明合同签订地在本院辖区，但并未就管辖进行约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
法律规定，争议标的为给付货币的，货币接收一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为货币接收一方的陈莉的所在地应确定为合同履行地，相应辖区法院对本案具有管辖权。
公民所在地是指其户籍地，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为准。现陈莉以其经常居住地位于本院辖区为由，向本院提起本案诉讼。但经查，陈莉所提供的居住证明所载的居住地址系北京美吉丽宾馆的经营场所，该址的门牌号1732无法查找到。故该证明所载内容与事实不符，无法据此确认陈莉经常居住地在本院辖区。据上，本院对本案不具有管辖权。
又查，陈莉户籍地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院作为陈莉所在地法院，依法对本案具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵燕来
审判员 黄俊杰
审判员 田 甜
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8905号原告：陈莉，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：陈建平，男，1956年12月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。原告陈莉与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。陈莉诉称，2014年9月24日，陈建平因生产经营需要向陈莉借款50万元，约定借款期限至2015年3月23日届满。期间陈建平仅支付利息15万元，剩余本息至今未还。现陈莉诉至本院，请求判令：陈建平返还借款本金50万元并按月利率3%的标准支付利息。本院认为，本案属合同纠纷案件。合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，或者由当事人通过管辖协议约定管辖。经查，本案诉争协议虽写明合同签订地在本院辖区，但并未就管辖进行约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法律规定，争议标的为给付货币的，货币接收一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为货币接收一方的陈莉的所在地应确定为合同履行地，相应辖区法院对本案具有管辖权。公民所在地是指其户籍地，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为准。现陈莉以其经常居住地位于本院辖区为由，向本院提起本案诉讼。但经查，陈莉所提供的居住证明所载的居住地址系北京美吉丽宾馆的经营场所，该址的门牌号1732无法查找到。故该证明所载内容与事实不符，无法据此确认陈莉经常居住地在本院辖区。据上，本院对本案不具有管辖权。又查，陈莉户籍地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院作为陈莉所在地法院，依法对本案具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵燕来审判员  黄俊杰审判员  田 甜二〇一八年八月二十三日书记员  赵 萌
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第97号
原告金贞顺，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地：延吉市建工街388号。
委托代理人马京林，该局副局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人方书军，男，汉族，现下落不明。
原告金贞顺诉被告延吉市房产局、第三人方书军房屋行政登记一案，原告于2015年7月25日向本院提起行政诉讼。本院在同日立案后，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人田国君，被告行政负责人马京林、委托代理人池铜汉、柳静到庭参加诉讼。第三人方书军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2007年7月30日向第三人方书军颁发了吉房权延字第27741私有房屋所有权证。
原告诉称，2003年，原告经相关部门批准，在延吉市小营镇东新二队翻扩建了自家住宅，面积557平方米。2007年7月25日办理了房屋产权证。栋号976，层数3，产权证号为吉房权延字第96081号私有房屋所有权证。然而，现在原告发现被告在原告没有到场的情况下，将我房屋其中的一个单元分出，为第三人方书军办理了吉房权延字第27741私有房屋所有权证。而办理过户的时候，原告一直居住在韩国，没出具经我国驻韩国使领馆公证关于该房屋买卖授权委托书，该房屋为农房出卖给本集体经济组织以外的成员即本案第三人。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，该房屋买卖行为对原告不发生效力，因此，该房屋买卖行为无效，办理房屋所有权过户手续，缺乏事实依据。在原告没有亲自或者持有经我国驻韩国使领馆公证的原告授权委托书情况下办理房屋过户手续，违反相关的法律、法规及规章规定。该房屋为农房根据相关的法律、法规及规章规定，不能出卖给本集体经济组织以外的成员。原告认为，被告办理吉房权延字第27741私有房屋所有权证的行政行为，主要证据不足，适用法律、法规错误。请求判决撤销被告办理吉房权延字第27741私有房屋所有权证。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。证据2、吉房权延字第96081号私有房屋所有权证复印件，证明本案诉争房屋是原告原来私有住宅翻建的，原产权证号为吉房权延字第96081号。证据3、2007年翻建后的吉房权延字第96081号私有房屋所有权证、延吉市房屋分栋登记表复印件各一份。证明第三人的房屋是从原告所有的吉房权延字第96081号分出的，与房屋产权证存根吻合。
被告延吉市房产管理局辩称，一、被告的档案中有原告与第三人的房地产买卖契约，证明房屋交易的事实，以及延吉市长白乡东新村民委员会出具的介绍信证明该房屋无任何争议。且该房屋系宅基地，村里有处分权，况且买卖事实存在。二、原告诉称其房屋买卖行为对其不发生法律效力，应先进行民事案件确认买卖合同的效力，再进行行政诉讼。三、该房屋买卖交易所提交的证明材料有双方的身份信息等材料，符合为第三人办理产权证的条件。四、原告的起诉已经超过了起诉期限。综上，被告的行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向未向本院提交作出行政行为的证据。被告作出行政行为的法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》第17条。
第三人未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，被告作出行政行为的法律依据《城市房屋权属登记管理办法》。被告进行登记的房屋是农村房屋，被告适用《城市房屋权属登记管理办法》属于适用法律不当。
原告提供的证据1、被告、第三人没有异议，本院予以采信。证据2、3，该证据是被告有责任举证证明的事实，被告虽有异议，但没有足够证据予以佐证，本院予以采信。
经审理查明，2003年经相关部门批准，原告金贞顺与其子李哲洙在延吉市小营镇东新二队翻扩建自家住宅，二人共同建成了一栋1114平方米的三层楼房。2007年7月25日，被告延吉市房产局所辖小营房管所，为原告金贞顺和李哲洙分别办理了套印延吉市人民政府印章的吉房权延字第96081号、23854号私有房屋所有权证，房屋面积分别均为557平方米。2007年7月30日，被告所辖小营房管所在原告金贞顺与其子李哲洙没有在场的情况下，根据被告证人付志民出具的保证书（加盖延吉市小营镇东新村村民委员会公章），将原告第27741号房屋产权证中的一个单元分出，以买卖的形式，为第三人方书军办理了套印延吉市人民政府印章的吉房权延字第27741私有房屋所有权证。第三人方书军不是延吉市小营镇东新村集体经济组织成员。
本院认为，被告延吉市房产局是延吉市办理房屋所有权登记的主管部门，延吉市房产局小营房管所是被告的内设机构，不具有行政主体资格，小营房管所进行的房屋登记应当视为被告的行政行为。被告颁发的房屋产权证书虽然套印延吉市人民政府的印章，但实际是被告作出的行政行为，应当由被告承担行政责任，延吉市房产局是适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，被告于2007年7月作出房屋转移登记没有通知原告，没有证据证明原告知道或应当知道被告的行政行为，原告的起诉没有超过起诉期限。
原告与第三人没有房屋买卖合同，双方不存在民事法律关系。被告主张应先进行民事买卖合同效力确认，再进行行政诉讼的请求没有事实依据，本院不予支持。
被告进行房屋登记应当依法行政。被告在原房屋产权人不在场的情况下，仅依据他人的担保，将权利人的农村土地上的房屋转移登记给非该土地集体组织成员的他人，没有事实和法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告延吉市房产局为第三人方书军颁发的吉房权延字第27741私有房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告延吉市房产局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第97号
原告金贞顺，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地：延吉市建工街388号。
委托代理人马京林，该局副局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人方书军，男，汉族，现下落不明。
原告金贞顺诉被告延吉市房产局、第三人方书军房屋行政登记一案，原告于2015年7月25日向本院提起行政诉讼。本院在同日立案后，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人田国君，被告行政负责人马京林、委托代理人池铜汉、柳静到庭参加诉讼。第三人方书军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2007年7月30日向第三人方书军颁发了吉房权延字第27741私有房屋所有权证。
原告诉称，2003年，原告经相关部门批准，在延吉市小营镇东新二队翻扩建了自家住宅，面积557平方米。2007年7月25日办理了房屋产权证。栋号976，层数3，产权证号为吉房权延字第96081号私有房屋所有权证。然而，现在原告发现被告在原告没有到场的情况下，将我房屋其中的一个单元分出，为第三人方书军办理了吉房权延字第27741私有房屋所有权证。而办理过户的时候，原告一直居住在韩国，没出具经我国驻韩国使领馆公证关于该房屋买卖授权委托书，该房屋为农房出卖给本集体经济组织以外的成员即本案第三人。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，该房屋买卖行为对原告不发生效力，因此，该房屋买卖行为无效，办理房屋所有权过户手续，缺乏事实依据。在原告没有亲自或者持有经我国驻韩国使领馆公证的原告授权委托书情况下办理房屋过户手续，违反相关的法律、法规及规章规定。该房屋为农房根据相关的法律、法规及规章规定，不能出卖给本集体经济组织以外的成员。原告认为，被告办理吉房权延字第27741私有房屋所有权证的行政行为，主要证据不足，适用法律、法规错误。请求判决撤销被告办理吉房权延字第27741私有房屋所有权证。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。证据2、吉房权延字第96081号私有房屋所有权证复印件，证明本案诉争房屋是原告原来私有住宅翻建的，原产权证号为吉房权延字第96081号。证据3、2007年翻建后的吉房权延字第96081号私有房屋所有权证、延吉市房屋分栋登记表复印件各一份。证明第三人的房屋是从原告所有的吉房权延字第96081号分出的，与房屋产权证存根吻合。
被告延吉市房产管理局辩称，一、被告的档案中有原告与第三人的房地产买卖契约，证明房屋交易的事实，以及延吉市长白乡东新村民委员会出具的介绍信证明该房屋无任何争议。且该房屋系宅基地，村里有处分权，况且买卖事实存在。二、原告诉称其房屋买卖行为对其不发生法律效力，应先进行民事案件确认买卖合同的效力，再进行行政诉讼。三、该房屋买卖交易所提交的证明材料有双方的身份信息等材料，符合为第三人办理产权证的条件。四、原告的起诉已经超过了起诉期限。综上，被告的行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向未向本院提交作出行政行为的证据。被告作出行政行为的法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》第17条。
第三人未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，被告作出行政行为的法律依据《城市房屋权属登记管理办法》。被告进行登记的房屋是农村房屋，被告适用《城市房屋权属登记管理办法》属于适用法律不当。
原告提供的证据1、被告、第三人没有异议，本院予以采信。证据2、3，该证据是被告有责任举证证明的事实，被告虽有异议，但没有足够证据予以佐证，本院予以采信。
经审理查明，2003年经相关部门批准，原告金贞顺与其子李哲洙在延吉市小营镇东新二队翻扩建自家住宅，二人共同建成了一栋1114平方米的三层楼房。2007年7月25日，被告延吉市房产局所辖小营房管所，为原告金贞顺和李哲洙分别办理了套印延吉市人民政府印章的吉房权延字第96081号、23854号私有房屋所有权证，房屋面积分别均为557平方米。2007年7月30日，被告所辖小营房管所在原告金贞顺与其子李哲洙没有在场的情况下，根据被告证人付志民出具的保证书（加盖延吉市小营镇东新村村民委员会公章），将原告第27741号房屋产权证中的一个单元分出，以买卖的形式，为第三人方书军办理了套印延吉市人民政府印章的吉房权延字第27741私有房屋所有权证。第三人方书军不是延吉市小营镇东新村集体经济组织成员。
本院认为，被告延吉市房产局是延吉市办理房屋所有权登记的主管部门，延吉市房产局小营房管所是被告的内设机构，不具有行政主体资格，小营房管所进行的房屋登记应当视为被告的行政行为。被告颁发的房屋产权证书虽然套印延吉市人民政府的印章，但实际是被告作出的行政行为，应当由被告承担行政责任，延吉市房产局是适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。?因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，被告于2007年7月作出房屋转移登记没有通知原告，没有证据证明原告知道或应当知道被告的行政行为，原告的起诉没有超过起诉期限。
原告与第三人没有房屋买卖合同，双方不存在民事法律关系。被告主张应先进行民事买卖合同效力确认，再进行行政诉讼的请求没有事实依据，本院不予支持。
被告进行房屋登记应当依法行政。被告在原房屋产权人不在场的情况下，仅依据他人的担保，将权利人的农村土地上的房屋转移登记给非该土地集体组织成员的他人，没有事实和法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》?第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告延吉市房产局为第三人方书军颁发的吉房权延字第27741私有房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告延吉市房产局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初15613号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：张店新商盟软件工作室，住所地山东省淄博市张店山泉路203号院内2号楼3单元3层东户。
法定代表人：庄士果。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告张店新商盟软件工作室著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 杉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏审民初再字第00006号
原告李艳萍，女。
原告崔永上，男。
二原告委托代理人韩耀竹、张钰，均系辽宁华恩律师事务所律师。
被告中国石油辽阳石油化纤公司。
法定代表人朱景利，系该公司总经理。
委托代理人刘利，男。
原告李艳萍、崔永上与被告中国石油辽阳石油化纤公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月26日作出了（2007）苏民权初字第548号民事裁定。李艳萍不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）沈民一终字第1961号民事裁定书，撤销本院（2007）苏民权初字第548号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2008年11月27日作出（2008）苏民初字第2123号民事判决。宣判后，李艳萍不服提起上诉。沈阳市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）沈民一终字第790号民事判决。李艳萍不服该生效判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）辽立二民申字第00221号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2010）沈中民终再字第85号民事裁定，撤销生效的原一、二审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳萍与崔永上的委托代理人韩耀竹、被告中国石油辽阳石油化纤公司委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：在2006年4月23日8时於某某驾驶辽K056**号桑塔纳轿车沿苏家屯区沈苏快速干道由南向北行驶至莱茵南郡处时与崔连仕驾驶辽AA96**号帕萨特轿车由北向南行驶相撞，致双方车损，於某某、关某某死亡，崔连仕受伤后经住院抢救治疗40天后死亡。死者崔连仕在抢救治疗期间，原告人共支付医疗费1030351.03元、护理费26000元、交通费11376元、住院伙食费及营养费18163.40元、丧葬费8666元等共计1094556.43元。原告人依据沈阳市公安局交通警察大队苏家屯大队交通事故2006年5月20日认定书“认定於某某承担此事故全部责任，崔连仕、关某某、宋某某无责任”。虽然对方驾驶司机於某某已死亡，但其辽K056**桑塔纳轿车车主即所有人是辽阳石油化纤公司物资供应公司综合开发公司。为此，原告人依据我国相关法律规定诉讼到法院，请求法院依据事实和法律判令被告赔偿医疗费、交通费等1094556.43元和死亡补偿费371660元、精神损害抚慰金20万元，合计人民币1666216.43元。
被告辩称：辽K056**号轿车原登记车主为辽阳石油化纤公司物资供应公司综合开发公司，该公司是我单位在1994年兴办的第三产业并领取了营业执照，后期在1998年该公司已经不存在，所以债权债务由我公司下属物资供应公司承担，由于物资供应公司是我单位的一个部门，因此，我单位代表原登记单位参与诉讼，辽K056**轿车发生交通事故致崔连仕受伤情况属实，但是原告起诉我公司没有依据，该车已经在1995年转让给他人，肇事时不是我公司所有的车，真正的车主应该是死者於某某。该车在我公司转让后又转让了5、6手，因此，我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2006年4月23日8时於某某驾驶辽K056**号桑塔纳轿车车载关某某和宋某某沿苏家屯区沈苏快速干道由南向北行驶至莱茵南郡处时与崔连仕驾驶沈阳市教育研究室的辽AA96**号帕萨特轿车由北向南行驶相撞，致双方车损，於某某、关某某死亡，崔连仕受伤后经住院抢救治疗于2006年6月1日死亡。死者崔连仕在抢救治疗期间，原告共支付医疗费1030351.03元。在崔连士死亡后，原告支出丧葬费8666元。此事故经沈阳市公安局交通事故警察支队苏家屯大队认定，辽K056**驾驶人於某某承担此事故全部责任，崔连仕无责任。原告李艳萍系崔连仕妻子，原告崔永上系崔连仕儿子。发生事故时辽K056**号桑塔纳轿车的实际控制人为於志东。辽K056**登记车主为辽阳石油化纤公司物资供应公司综合开发公司，该公司系被告在1994年成立的经济实体，现该公司已经不存在，其权利义务继受人为被告中国石油辽阳石油化纤公司。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、被告的车辆行驶证、汽车专用发票、生产性小汽车准购证、开发公司机动车登记表系统查询信息、办理汽车牌照介绍信、医疗费及其他费用单据等，经本庭质证，予以确认。
本院认为：被告系辽K056**号桑塔纳轿车登记车主的权利义务继受人，其称该车经多次转让，车主是死者於某某，但是被告与登记车主疏于管理一直未与受让方办理过户手续，故对于这起事故应承担15%的赔偿责任。除医疗费、丧葬费，其护理费酌定为12000元、伙食费及营养费酌定为10000元、精神抚慰金酌定为50000元，以上合计人民币1293177.03元，属合理损失，被告应承担15%即人民币193976.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国石油辽阳石油化纤公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李艳萍、崔永上人民币193976.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
一审案件受理费8831元，二审案件受理费8831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 王能礼
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 建
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2104号
原告:盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:刘长媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万宝中，该公司员工。
被告：徐敏，女，40岁，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦明诚物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月十三日
书记员 王雨
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00839号
原告胡某甲，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1977年8月25日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2000年初原、被告相识确立恋爱关系，并开始同居生活，2002年3月18日双方举行婚礼仪式，婚后生育一儿一女，现均未成年。2008年4月22日双方依法补办结婚证。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，且被告不做家务，染有赌博恶习，不思悔改，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求离婚。
被告郑某某辩称，原、被告感情基础稳定，双方感情很好，生活中被告偶尔打麻将的行为仅是一种娱乐活动，并非赌博，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年7月，原告胡某甲与被告郑某某在珠海市打工时相识相恋，同年12月双方开始共同生活，2002年4月18日，双方举行结婚仪式，于2008年4月22日补办结婚登记。原、被告生活期间分别生育男孩胡某乙和女孩胡某丙，孩子现均由原告父母照管。婚后原、被告长期在外共同打工生活，生活期间双方曾因家庭琐事发生矛盾。2013年3月26日，原告诉至本院请求离婚，本案开庭审理时，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未能达成。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记查档证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活多年，且两个孩子尚幼，双方应相互理解，彼此包容，妥善处理婚姻生活中的家庭矛盾，共同努力创建和谐的家庭关系。现原告诉请离婚，但尚无充足的证据证实原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，同时被告庭审中亦表示不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘东英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00839号
原告孟某某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1975年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一三年四月八日
书记员 赵红艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更153号
罪犯李家鹏，绰号“家鹏娃”，男，生于1973年11月5日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）广法刑初字第41号刑事判决，认定被告人李家鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。法定期限内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）川刑终字第746号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月21日起至2024年10月20日止。该犯于2012年1月5日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李家鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内，2015年4月23日受到行政警告一次，2015年6月至8月标准分因受警告处分不计入累积分，共获得标准考核积分150分，2014年10月22日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李家鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内，2015年4月23日受到行政警告一次，2015年6月至8月标准分因受警告处分不计入累积分，共获标准考核积分150分，2014年10月22日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李家鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45176号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告李林桐。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李林桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书记员 梁彩莲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初15169号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：山东嘉宇商贸有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黑龙江路汇通国际物流工业园B区。
法定代表人：陈国强。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东嘉宇商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 杉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
陕01民终5838号
上诉人（原审被告、原告）西安工程技师学院。住所地西安市雁塔区丈八东路*号。
法定代表人梁文侠，该学院院长。
委托代理人孔锦莉，该学员办公室职员。
被上诉人（原审原告、被告）赵平。
上诉人西安工程技师学院与被上诉人赵平劳动争议纠纷一案，西安工程技师学院不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人西安工程技师学院自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安工程技师学院撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安工程技师学院撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安工程技师学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 黎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初6986号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：景月洋，女，1980年10月20日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与景月洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员池卫杰
二〇一八年八月二十八日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初6986号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。被告：景月洋，女，1980年10月20日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。秦皇岛兴龙物业服务有限公司与景月洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员池卫杰二〇一八年八月二十八日书记员董燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10087号
原告：樊嘉斌，男，1985年1月19日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：康鹏飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在审理原告樊嘉斌诉被告康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊嘉斌撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3193号
原告董某。
被告杨某。
被告周某。
被告郑州某公司。
法定代表人周某。
本院受理原告董某诉被告杨某、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，原告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告董某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢 磊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更279号
罪犯孔庆洋，男，1968年5月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月19日作出（2011）山刑初字第156号刑事判决，以被告人孔庆洋犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)日刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
山东省鲁南监狱称，罪犯孔庆洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔庆洋自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔庆洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆洋确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆洋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第288-3号
申请执行人XX县农村信用合作联社，住所地XX县灵城镇解放路1号。
法定代表人潘X光，理事长。
委托代理人潘X元，XX县农村信用合作联社江南信用社副主任。
被执行人李X林，男。
被执行人周X文，男。
申请执行人XX县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2011）灵民初字第1020号民事调解书，于2013年5月23日向本院申请执行，要求强制被执行人李X林、周X文偿还申请执行人借款本金29999.94元、利息21480.84元（利息计至2013年3月27日，以后依法另计）及支付本案受理费479元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人周X文在中国银行股份有限公司灵山支行分别有存款8149.88元（账号：618459097XXX）、存款773.43元（账号：617153404XXX）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周X文在中国银行股份有限公司灵山支行的存款8149.88元（账号：618459097XXX），冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人周X文在中国银行股份有限公司灵山支行的存款773.43元（账号：617153404XXX），冻结期限为六个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年六月二十四日
书记员 陆X伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1379号
原告高保先，男，1953年。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告襄阳天织纺织有限公司。
法定代表人庞福忠，任董事长。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告高保先与被告襄阳天织纺织有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告高保先于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高保先撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵彦阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第825号
原告楚某甲。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人李某某，系刘某乙亲属。
原告楚某甲诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，原告楚某甲于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告楚某甲及其委托代理人李淮、被告刘某乙及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称，原告儿子黄某甲与被告刘某甲经人介绍相识，于2014年腊月举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚礼后，没多久被告刘某甲离家出走，至今没回。二被告共计向原告索要彩礼款项95800元。现要求返还。
被告刘某甲未作答辩。
被告刘某乙辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求。一、原告楚某甲委托黄某乙与媒人楚某丙送彩礼时，刘某乙在天津，对彩礼一事，不知情；二、刘某甲的婚事一直由其姑妈操办；三、刘某甲现下落不明；四、刘某甲与原告儿子是否办理了结婚证，清法庭予以查明。
原告楚某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：一、证人楚某乙、黄某乙、王某某的证言证明各一份，证明1、见面礼6600元；2、彩礼16600元；3、结婚前六天要40000元；4、结婚前一天要20000元；5、结婚当天压手钱10000元；6、其他花费。二、证人楚某乙出庭作证，定亲那天16600元，腊月25拿20000元。以上款系经我交给媒人，其他的我不清楚。
被告刘某乙对以上原告所提供证据的质证意见是：不能证明被告刘某乙收了原告的彩礼钱，与本案没有关系。
被告刘某乙的证人楚某丙、刘某丙出庭作证。楚某丙出庭作证：头一次拿10100元，第二次拿40000元，和另外一个媒人交给刘某甲了。刘某丙（刘某乙姐）出庭作证：经其手第一次10100元，第二次40000元交给刘某甲。刘某乙在刘某甲办婚礼时回来了。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告楚某甲之子黄某甲与被告刘某甲经媒人介绍相识，于2014年腊月二十六举行结婚仪式，后同居生活。同居前二被告经媒人手收受原告楚某甲彩礼款等66700元。被告所带嫁妆有吃饭的桌子一套、六把椅子，以及几床被子。黄某甲与被告刘某甲共同生活不久，被告刘某甲即外出。庭审中，原告表示最低返还80000元，被告表示不同意。
本院认为，原告楚某甲之子黄某甲与被告刘某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系可自行解除。被告所收原告彩礼可适当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告刘某甲、刘某乙共同返还原告楚某甲部分彩礼款66700元的50%，计33350元。
被告刘某甲在男方的嫁妆，归原告楚某甲所有。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年一月十七日
书 记 员 郑乐健
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第916号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人姜莲生，董事长。
本院受理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告上海达安物业管理有限公司其他合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：一是就涉案《协议书》之纠纷被告已向上海市长宁区人民法院起诉要求原告履行支付义务；二是因原、被告双方签订的《协议书》中并未有管辖之约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而双方争议的标的为给付货币的，则接受货币方所在地为合同履行地，故崇明县人民法院无管辖权，本案应移送至本市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原、被告双方签订的《协议书》中并未约定由崇明县人民法院管辖，且原、被告双方的注册地均不在本县辖区，故本院对本案无管辖权。对被告要求本院将本案移送至本市长宁区人民法院审理之申请，本院认为，根据相关法律规定，履行义务一方所在地即履行义务一方当事人的住所地为合同履行地。根据双方签订的《协议书》约定，原告应为履行义务方。现原告的住所地为上海市长宁区天山四村XXX号XXX幢XXX室，属本市长宁区人民法院管辖，故被告所提管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的长宁区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告上海达安物业管理有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一六年一月十七日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，收被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2597号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈丽霞，女，1979年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇南郑村11组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈丽霞的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣