wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初673号
原告：马治国，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告马治国与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治国的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马治国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬14600元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬14600元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告马治国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告马治国在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告马治国劳务工资为每天200元。后马治国与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告马治国提供劳务73天，工资总额14600元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告马治国支付。
本院认为，原告马治国受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告马治国与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告马治国的工资总额14600元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告马治国支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告马治国要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬14600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告马治国支付劳务报酬14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1619号
陈家爽、王言年非法拘禁罪执行一案，瓦房店市人民法院于2015年2月16日作出了（2015）瓦刑初字第157号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，因判决所涉及的作案工具未随案移送，暂不能执行，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1619号陈家爽、王言年非法拘禁罪执行一案，瓦房店市人民法院于2015年2月16日作出了（2015）瓦刑初字第157号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，因判决所涉及的作案工具未随案移送，暂不能执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1901号
原告：林正芬。
委托代理人：梁彬，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：钟传钦。
原告林正芬诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告林正芬的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正芬起诉称：2012年3月2日被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并约定月息为1.3%，上述款项有被告出具的借条为凭。之后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求：一、判令被告钟传钦偿还原告林正芬借款借款3万元及利息（自2012年3月2日起算至判决确定履行之日止，月利率按1.3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林正芬在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；
2.收款凭证一份，用于证明被告钟传钦向原告借款的事实。
被告钟传钦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月2日，被告钟传钦向原告林正芬借款3万元，并约定月利率为1.3%。但双方未约定还款日期。被告至今未予偿付上述借款的本金及利息。
本院认为：被告钟传钦向原告林正芬借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钟传钦偿付借款3万元及利息（自2012年3月2日起以3万元为基数按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟传钦于本判决生效后十日内偿付林正芬借款3万元及利息（自2012年3月2日起以3万元为基数按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1901号
原告：林正芬。
委托代理人：梁彬，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：钟传钦。
原告林正芬诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告林正芬的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正芬起诉称：2012年3月2日被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并约定月息为1.3%，上述款项有被告出具的借条为凭。之后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求：一、判令被告钟传钦偿还原告林正芬借款借款3万元及利息（自2012年3月2日起算至判决确定履行之日止，月利率按1.3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林正芬在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；
2.收款凭证一份，用于证明被告钟传钦向原告借款的事实。
被告钟传钦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月2日，被告钟传钦向原告林正芬借款3万元，并约定月利率为1.3%。但双方未约定还款日期。被告至今未予偿付上述借款的本金及利息。
本院认为：被告钟传钦向原告林正芬借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钟传钦偿付借款3万元及利息（自2012年3月2日起以3万元为基数按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟传钦于本判决生效后十日内偿付林正芬借款3万元及利息（自2012年3月2日起以3万元为基数按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沙执字第665-1号
申请执行人王金洋，男，生于1978年8月17日，汉族，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县下马关镇。
被执行人万国平，男，生于1970年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王金洋与被执行人万国平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第110号民事调解书，于2010年4月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2010年11月21日作出（2010）沙执字第665号民事裁定书，终结了该案的本次执行程序。该案申请标的10734元[其中：借款本金10000元，违约金700元，案件受理费34元]，执行费61元，共计10795元。被执行人万国平于2010年6月8日将执行费61元缴纳，但对申请执行人借款、违约金及案件受理费10734元未履行。现查明被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万国平在金融机构的存款10734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年四月二十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2010）沙执字第665-1号申请执行人王金洋，男，生于1978年8月17日，汉族，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县下马关镇。被执行人万国平，男，生于1970年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王金洋与被执行人万国平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第110号民事调解书，于2010年4月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2010年11月21日作出（2010）沙执字第665号民事裁定书，终结了该案的本次执行程序。该案申请标的10734元[其中：借款本金10000元，违约金700元，案件受理费34元]，执行费61元，共计10795元。被执行人万国平于2010年6月8日将执行费61元缴纳，但对申请执行人借款、违约金及案件受理费10734元未履行。现查明被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人万国平在金融机构的存款10734元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年四月二十日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更272号
罪犯万中民，男，1970年4月4日出生，汉族，大专文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2009年11月16日作出(2009)吉高新刑初字第25号刑事判决，以被告人万中民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产200万元（已履行）。被告人万中民不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）吉中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯万中民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯万中民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯万中民减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈博杨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2842号
申请执行人秦伸伸。
被执行人北京腾龙亿富钢化玻璃有限公司。
申请执行人秦伸伸与被执行人北京腾龙亿富钢化玻璃有限公司仲裁纠纷一案，京昌劳人仲2016第2426号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人秦伸伸向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。在本案执行过程中，经我院工作，双方达成和解，被执行人每月支付申请人2000元直至本案案款全部给付完毕，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人秦伸伸在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 慕寿成
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第19号
原告侯某某，女。
被告许某某，男。
原告侯某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1992年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩许某某22岁。因感情不和，经常口角打仗，导致感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩许某某22岁。婚后双方感情尚可，后因琐事口角，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证两本及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告侯某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 ：车春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：石连泉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第19号
原告侯某某。现住肇东市。
被告许某某，现住肇东市。
原告侯某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1992年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩许某某22岁。因感情不和，经常口角打仗，导致感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1992年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩许某某22岁。婚后双方感情尚可，后因琐事口角，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证两本及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告侯某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石连泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1884号
原告：柴勇庆。
委托代理人：张秋翔，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡跃革。
被告：童苏华。
原告柴勇庆为与被告胡跃革、童苏华民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告柴勇庆的委托代理人张秋翔、被告胡跃革、童苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴勇庆起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月10日，两被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算。经催讨，被告未还款。为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自2012年6月11日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告胡跃革答辩称：我未向原告借过款，借条是我在永康宾馆棋牌室输给原告10万元的情况下所出具。
被告童苏华答辩称：我不认识原告，也不清楚借款，本案借款同我无关。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年6月10日的借条原件一份，用以证明2012年6月10日，被告胡跃革向原告借到现金10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1991年5月26日登记结婚，于2012年12月7日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡跃革质证意见：对证据2无异议；对证据1，借条系我出具，但是因为我在永康宾馆棋牌室输给原告10万元的情况下所出具。
被告童苏华质证意见：对证据2无异议，对证据1不知情，与我无关。
被告胡跃革未提交证据。
被告童苏华为证明其抗辩主张，向本院出示并提交了下列证据材料：
1、离婚证原件一份，用以证明被告胡跃革与被告童苏华于2012年12月7日登记离婚的事实。
2、收入证明原件一份，用以证明被告童苏华自2008年11月起在群升地产控股有限公司物业部任职，月收入为5000元的事实。
3、房契、契税缴款书、买契本契及房地产买卖契约复印件各一份，用以证明坐落于永康市华溪北路132号的房产系童苏华婚前财产，同被告胡跃革无关的事实。
4、往来港澳签证原件一份，用以证明被告胡跃革于2012年4月22日至2012年4月26日期间前往香港和澳门，被告胡跃革经常赌博的事实。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2，其真实性原告不清楚，且该收入证明无法证明被告不需要借款。2012年12月份，两被告在离婚协议中确认有200多万的借款债务。2013年4月份，两被告仍有80多万的借款债务；对证据3，认为与本案无关；对证据4，真实性无异议，但是对证明内容有异议。被告胡跃革能将该签证交给被告童苏华作为证据提交，说明两被告关系良好。签证上显示的也是旅游，不能证明有赌博行为，即使是前往澳门赌博，在时间上也无法同本案借款时间相对应。
本院认证意见：两被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定；对证据1的借条，被告胡跃革认可是其出具，但认为非民间借贷，而是赌博欠款，对此被告胡跃革未提交相应的证据予以证明，故本院对该借条的证明内容予以认定；原告主张双方约定利息按月利率2.5%计算，无证据予以证明，本院不予认定。对被告童苏华提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。对证据2，该证据只能证明被告童苏华有固定收入，不能证明被告童苏华不需要对外借款，也不能证明该借款与被告童苏华无关；证据3与本案无关联，本院不予认定；证据4能够证明被告胡跃革曾于2012年4月25日至2012年4月26日期间到过澳门，但不能因此认定被告童跃革具有赌博行为，且该出入澳门的时间与本案的借款时间相隔较长，不具有关联性，本院对被告童苏华的证明目的不予认定。本案借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理，本院认定事实如下：被告胡跃革与被告童苏华于1991年5月26日登记结婚，于2012年12月7日登记离婚。2012年6月10日，被告胡跃革向原告借款10万元，由被告出具借条一份载明了借款事实。后被告未还款。
本院认为，原告柴勇庆与被告胡跃革之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告胡跃革尚欠原告借款10万元的事实，有被告出具的借条一份予以证实。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。因双方未约定还款期限和违约责任，原告只能主张自起诉之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告胡跃革辩称本案是赌博账而非民间借贷，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对被告童苏华主张该借款系被告胡跃革的个人债务的抗辩意见，本院认为其提交的证据不足以证明该借款系被告胡跃革的个人债务，本院对该抗辩意见不予采信。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡跃革、童苏华归还原告柴勇庆借款10万元，并赔偿损失（损失自2013年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕，
二、驳回原告柴勇庆的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告柴勇庆负担300元，由被告胡跃革、童苏华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐高建
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1072号
原告王某。
被告陈某。
被告肖某。
原告王某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判。于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告王某、被告肖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月24日，被告陈某为支付其与前夫离婚的财产补偿款，向原告借款350000元，双方口头约定利息4分，三个月以后偿还，被告以其离婚时分得的门市房作为抵押，原告将借款交付被告时，被告出具借条一份，借款到期后，原告多次找二被告要求偿还，被告陈某表示贷款没有办下来现无能力偿还，因多次协商未果，故起诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告借款350000元及利息，利息从借款之日起，按月利4分计算至给付完毕之日止，由被告承担本案诉讼费。
被告陈某在答辩期内没有提供答辩意见。
被告肖某辩称，原告与被告陈某之间确实存在借款350000元的事实，但我只是中间人，不应该承担法律责任。
经审理查明，被告陈某自称要借款偿还房贷和解决其与前夫之间的债务纠纷，并以此为由向原告王某借款350000元，2015年3月24日，原告王某与被告陈某、肖某在北高岭某信用社门口将借款350000元以现金的形式交付给被告陈某，被告陈某为原告王某出具借条一张，约定借款数额为350000元，口头约定借款三个月，借款利息为每月4%，借款日期为2015年3月24日。同时被告肖某在借条担保人处签名并按手印。后原告向被告索要借款时遭拒。现原告诉讼请求二被告连带偿还借款350000元及利息，利息从借款之日起，按月利率4%计算至给付完毕之日止，由被告承担本案诉讼费、送达费。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告王某提供的借条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告陈某对于其所负的债务为原告王某出具借条，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告陈某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款并支付利息的合同义务，据此，原告王某主张被告陈某偿还借款350000元及利息，本院予以支持。对于原告王某主张以月利率4%（年利率48%）给付约定利息及逾期利息，超出法定限度年利率24%，对于超出的部分本院不予支持。
被告肖某在借条担保人处签名按手印，体现了当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，且本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告王某主张的350000元借款及利息，由被告肖某承担连带保证责任，在被告肖某承担连带保证责任之后，有权向被告陈某追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金350000元及利息（利息从2015年3月24日起，以年利率24%为标准，计算至本判决生效之日止）。
二、被告肖某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，邮寄送达费120元，由被告陈某负担，被告肖某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年五月四日
书记员 杨洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初986号
原告陈士国。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告沈成刚。
原告陈士国与被告沈成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈士国及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼。被告沈成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士国诉称：原、被告系舅甥关系。被告因急需资金周转，向原告借款，后于2015年2月12日出具一张60000元的欠条。后被告再次向原告借款6000元。原告向被告索要借款时，被告总是推脱拖延。请求判令被告归还借款66000元及自法院立案之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告沈成刚未作答辩。
经审理查明：被告沈成刚于2013年6月份向原告借款，后偿还部分，余欠本息于2015年2月12日出具一张金额为60000元的欠条。原告陈士国认可60000元之中本金为50000元。2016年2月6日，被告沈成刚又向原告借款，原告陈士国汇款6000元给被告。本案款项经原告催要后，被告未予偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告沈成刚向原告陈士国借款66000元有原告提供的欠条、转账凭证证实，应予认定。原告主张借款本金56000元的利息也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈成刚于判决生效后立即给付原告陈士国借款本金56000元及利息（利息为10000元加上以56000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月24日计算至本金实际付清之日止的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告沈成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年四月十七日
书记员 李 永
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执736号
申请执行人:左某甲。
被执行人：左某乙。
被执行人：左某丙
关于左某甲诉被告左某乙、左某丙返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）大民初字第639号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由被告左某乙、左某丙于本判决生效之日起15日内将位于大理市凤仪镇三哨村委会小哨社72号的畜厮一间、共用大门上房屋一间返还原告左某甲。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人现已将上述民事判决书确定的位于大理市凤仪镇三哨村委会小哨社72号的畜厮一间、共用大门上房屋一间返还原告左绍义。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第639号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02367号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：陈寿涛，男，1982年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈寿海，男，1983年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈亮，男，1979年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈寿涛、陈寿海、陈亮为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月26日，陈寿涛以购农机为名向原告借款30000元、借款到期日为2008年2月26日、月利率为7.488‰；陈寿海、陈亮为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令陈寿涛偿还借款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令陈寿海、陈亮承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司，前身为颍上县农村信用合作联社。2006年3月26日，陈寿涛与原告下属的王岗信用社签订了一份借款借据。借据载明：陈寿涛向原告借款30000元；借款到期日为2008年3月26日；月利率为7.488‰。同日，原告与三被告签订了一份农户贷款担保合同。合同约定：保证人保证范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。借款借据签订后，原告按约发放了贷款，陈寿涛借款后结息至2006年12月29日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求陈寿涛偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；陈寿海、陈亮承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述；2、三被告的户籍证明各一份，证明三被告的身份信息；3、借款借据一份，证明陈寿涛于2006年3月26日向原告借款30000元、约定月利率为7.488‰、借款到期日为2008年3月26日；4、农户贷款担保合同一份，证明陈寿海、陈亮为陈寿涛贷款提供连带责任保证；5、垂岗乡垂岗社区居委会证明一份，证明原告多次向陈寿涛催要过借款；6、原告申请出庭作证的周明海的证人证言，证明陈寿涛贷款属实，该笔贷款由陈寿海、陈亮提供担保，借款到期后，原告多次向陈寿涛催要过。
本院认为：原告与陈寿涛签订的借款借据及原告与三被告签订的农户贷款担保合同均是双方、三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。陈寿涛在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求陈寿涛偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求陈寿涛承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予以支持；陈寿海、陈亮自愿为陈寿涛借款提供连带责任保证，原告要求陈寿海、陈亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈寿涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率7.488‰，从2006年12月30日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈寿海、陈亮对该笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告陈寿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月四日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执415号
申请执行人谢军，男，汉族。
被执行人苍溪县广益食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执415号裁定书，于2016年04月19日向被执行人苍溪县广益食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县广益食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苍溪县广益食品有限公司在中国工商银行2309446709201040452账户内存款人民币173100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米仕明
二〇一六年四月十九日
书记员 杨仕良
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终37号
上诉人（原审原告）王朝伟，男，汉族，1968年9月9日出生，陕西省安康市人。
被上诉人（原审被告）杨富兵，男，汉族，1978年1月24日出生，陕西省安康市人。
本院在审理王朝伟与杨富兵相邻关系纠纷一案中，上诉人王朝伟于2016年1月15日向本院提交撤诉申请，以双方已庭外和解，达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王朝伟的申请符合法律规定，依法应予准许撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予王朝伟撤回上诉。
上诉案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人王朝伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 娟
代理审判员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴亚男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4995号
罪犯唐富亮，男，1947年3月8日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年7月27日作出（2010）金堂刑初字第105号刑事判决，以被告人唐富亮犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2010年4月24日起至2014年4月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐富亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐富亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐富亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1291号
原告：吴永宁。
被告：吴志国。
原告吴永宁与被告吴志国因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告吴永宁到庭参加了诉讼，被告吴志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告系战友关系，2014年4月6日，被告向原告借款10000元，原告委托同事ＸＸ将借款汇到被告银行卡上。自2015年4月30日起，原告多次向被告打电话催要借款，被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间形成民间借贷合同关系。因双方之间未签订借款合同，借款期限约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告经原告多次告，至今未偿还借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款的利息损失，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴志国于本判决生效后三日内偿还原告吴永宁借款本金10000元及逾期利息损失（以本金10000为基数，按年利率6%计算，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元简易程序减半收取75元，由被告吴志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年四月十九日
书记员 谢秀清
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初227号
原告李某某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住庆安县。
被告姜某某（未出庭）。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年3月原告与被告结婚，婚后夫妻感情较好，六年前，双方因家庭生活琐事经常口角打仗，从2010年开始分居至今，夫妻感情已破裂。婚间生育一名子女，现已独立生活。婚间无财产，有债务110，000.00万元。现原告诉至本院，要求与被告离婚，债务共同承担。
被告姜某某未出庭、未答辩、亦未举证。
经本院审理查明，原告在开庭审理时向本院提供了如下证据：一、原告的身份证（复印件）一份，证实原告于1971年1月30日出生。二、原告为户主的户口簿一个（共3张，均为复印件），主要证实原告与被告是夫妻关系，原、被告出生日期分别为1971年1月30日和1969年10月19日。三、庆安县新胜乡新强村民委员会的介绍信即证明一份，主要证实原、被告是该村村民，二人是夫妻关系。四、由原告申请，本院调查原、被告女儿李某某甲的笔录一份，主要证实原、被告经常因家庭生活琐事吵架，至今已分居六年，夫妻感情已破裂。因原告提供的证据一、二已与原件核对无异，且原件均出自公安机关，故本院对这两份证据确认为有效证据予以采信。因原告提供的证据三出自新胜乡新强村民委员会，其证实的内容与与证据一、二相符，故本院对该证据予以采信。李某某甲是原、被告的女儿，其证言是真实、可靠的，本院对该证据确认为有效证据，予以采信。1993年3月原、被告结婚，是事实婚姻。婚后夫妻感情较好，六年前，双方因家庭生活琐事经常口角打仗，从2010年开始分居至今，夫妻感情已破裂。婚间生育一名子女，现已独立生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并称有债务110，000.00元要求被告共同承担。
本院认为，原、被告分居多年，互不履行夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。原告称婚间有债务110，000.00元，因证据不足，本院不予认定。因被告未出庭，本院无法查清原、被告婚间财产，故本院对财产部分不予处理，双方应另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告姜某某离婚。
二、各人衣物归个人所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王庆文
二〇一六年三月二十日
书记员 姜 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4465号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告高立新，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省济源市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告高立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告高立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月18日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金11918.32元，利息、滞纳金等费用6298.64元，合计18216.96元（暂计至2016年8月19日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高立新未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××69，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月19日，该卡因透支产生的本金11918.32元，利息、滞纳金等费用6298.64元，合计18216.96元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11918.32元，利息、滞纳金等费用6298.64元，合计18216.96元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告高立新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异579号
案外人：念高伟，男，1990年4月29日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人念高伟于2017年8月6日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人念高伟称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××408单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致念高伟无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了念高伟对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：念高伟于2012年9月23日与顺华置业公司签署了编号为20120430197的《商品房买卖合同》，念高伟从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积96.93平方米，合同约定购房价格为762297元）。念高伟已根据购房合同在2012年9月23日前全额付清了购房款（其中首付款232297元，贷款金额为530000元），且商品房已于2014年5月18日由顺华置业公司正式交付给念高伟占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，念高伟与顺华置业公司于2012年9月23日签订的《商品房买卖合同》，约定念高伟向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为762297元。顺华置业公司分别于2012年9月23日、2013年12月5日向念高伟开具金额分别为232297元、530000元的购房款发票，金额共计762297元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人念高伟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且念高伟对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故念高伟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××408单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 张北地
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初624号
原告耿某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 柳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灵秀，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：王谱，女，汉族。
委托代理人：左西兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红梅，女，汉族，西安交通大学图书馆退休人员。
委托代理人：王驰，陕西奥达律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。
负责人：周伟，该公司总经理。
再审申请人李灵秀因与被申请人胡红梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李灵秀申请再审称：（一）因交通事故受伤住院共23天，但原审判决仅认定交通费100元没有依据。住院期间所雇佣护工谈好的价格是每天100元，原审判决认定护理费为每天80元没有依据。申请人长期在西安生活，西安是计划单列城市，按照最高法院关于审理人身伤害赔偿案件司法解释第三十五条，应按照西安市的统计标准计算，原审判决以陕西省私营单位就业人员上一年度平均工资计算误工费错误。申请人被撞伤后治疗有医院的诊断证明，出院后51天休养中增加营养不可或缺，原审判决对营养费未予支持错误。申请人因被申请人原因造成交通事故受伤，申请人的健康权和身体权的损害不仅具有财产上的损失，还有精神上的损害，依据最高法院关于确定民事案件侵权精神损害赔偿责任司法解释，原审判决对精神抚慰金未予支持错误。（二）申请人因受伤无法顾及水果生意，事故发生时摊位有价值17000元的新鲜水果，后有近三分之一腐烂变质。水果发生腐烂变质需要一段时间，且就在申请人因伤无法工作的74日内，因此申请人于2013年5月23日提供的照片证据是客观的，要求被申请人赔偿直接损失6000元是合理的，原审判决未予支持错误。（三）申请人出院后在家休养期间的护理费；受伤至今经常恶心、呕吐、头疼，视力明显下降，仍需经常治疗的医疗费；申请人住院和休养期间不能正常经营，但此期间仍需支出的摊位、房租、水电、卫生等费用，应当由被申请人承担。（四）申请人在申请再审过程中，原审承办法官无故拖延，原审判决书存在错误，将原被告姓名写反，判决确定应返还的诉讼费379元至今未返还。
综上，李灵秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
胡红梅、人保莲湖支公司提交意见称：李灵秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金问题。申请人原审主张护理费标准应为每天100元，交通费应为575元，但其并未提供充分证据予以证明，原审依据实际情况，酎定护理费标准为每日80元、交通费为100元，并无不当。申请人主张西安市为计划单列市，误工费应按西安市的统计标准计算，但西安市统计局并未发布过西安市私营单位就业人员平均工资，故原审依据陕西省私营单位就业人员上一年度平均工资作为计算误工费的标准，并无不当。申请人主张原审未判决营养费错误，但原审审查其提交病历资料中没有相关医嘱，故原审未支持其关于营养费的诉请，并无不当。申请人主张原审应支持其精神抚慰金的诉请，但并未举证证明其因交通事故受伤后存在严重精神损害后果，故原审未支持其关于精神抚慰金的诉请，并无不当。
关于经济损失问题。申请人主张其因伤不能照顾水果生意，致使水果腐烂变质，造成经济损失6000余元，应予赔偿。申请人原审所提供的损失数额为其单方统计结果，被申请人并不认可，其所提供的照片亦不能证明损失的具体数额，且该照片是事故发生后2个月后所形成，故原审对其关于赔偿经济损失的请求不予支持，并无不当。
关于后续治疗费等问题。申请人再审主张其在家休养期间的护理费，因伤后续治疗的医疗费，因伤不能正常经营期间的所支出的摊位、房租、水电、卫生等费用，因申请人在一审起诉时并主张，故对上述请求本院不予审查。
关于其它问题。申请人主张二审法院故意拖延再审立案，经查其再审申请书中未提供有效的联系方式，导致二审法院不能及时向其通知，并非无故拖延。申请人主张原审判决书错将原被告姓名写反，经查原审判决书确有此笔误，但该笔误对原审判决并未产生实质影响。对申请人主张原审判决确定返还的诉讼费至今仍未返还的问题，其可依据法定程序申请执行。
综上，李灵秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李灵秀的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 梅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执736号
申请执行人：李思颖，住长春市朝阳区。
被执行人：张雷，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李思颖与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人张雷已全部履行给付义务，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李思颖与被执行人张雷民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘志龙
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）焦法委赔字第2号
赔偿请求人：韩留根，男，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人：卫前进，女，汉族，农民，系赔偿请求人之妻，住址同上。
赔偿义务机关：沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人：邓予生，该局局长。
委托代理人：马建军，该局法制大队大队长。
复议机关：焦作市公安局。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人：丁保东，该局局长。
赔偿请求人韩留根申请沁阳市公安局刑事赔偿一案，不服焦作市公安局焦公赔复决字（2015）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2015年3月18日进行质证，赔偿请求人韩留根及其委托代理人、赔偿义务机关沁阳市公安局委托代理人马建军到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人韩留根申请称其因涉嫌犯诽谤罪被沁阳市人民法院判决有罪，本院两次发回重审后，沁阳市人民检察院撤回起诉，沁阳市公安局撤销案件，沁阳市公安局两次对其公捕公判、游街示众，侵犯其人身自由权、名誉权，给其及家人精神及财产上带来了一定损害，沁阳市公安局决定不予赔偿，焦作市公安局维持不予赔偿决定。故申请本院赔偿委员会依法作出赔偿决定，要求沁阳市公安局：1、在沁阳市体育中心广场集中全市村民为申请人公开赔礼道歉、恢复名誉，同时支付被限制人身自由精神损害抚慰金38万元。支付因挂牌游街示众、公捕精神损害赔偿金40万元；2、赔偿律师费、差旅费、误工费共10万元。3、因韩留根被沁阳市公安局公开拘留、逮捕、游街示众，母亲被气死，赔偿母亲死亡赔偿金20万元；4、妻子被气病，赔偿请求人妻子精神损害抚慰金10万；5、大儿子被退婚，赔偿申请人大儿子精神损害抚慰金10万元；6二儿子精神上受到严重损害，赔偿二儿子精神损害抚慰金10万元；7、申请人被拘留时正在北京打工，造成打工工资至今未得，应支付经济损失2400元。以上共计1382400元。本院赔偿委员会在听证过程中，韩留根又要求出具无罪的法律文书。
赔偿义务机关沁阳市公安局在庭审中答辩认为对于赔偿请求人韩留根赔礼道歉、恢复名誉事项，韩留根名誉已得到恢复，法院也对其限制人身自由精神抚慰金进行赔偿，对其公开赔礼道歉及被限制人身自由精神损害抚慰金38万元请求应不予支持；结合本案情况，造成精神损害严重后果不能成立，赔偿请求人提出的游街示众、公开逮捕要求赔偿40万元的请求不应支持；赔偿请求人要求赔偿差旅费、文印费、律师费及母亲死亡赔偿金、妻子、两个儿子精神损害抚慰金及打工工资不属于国家赔偿范围，应不予支持，请求维持不予赔偿决定。
焦作市公安局的答辩意见与沁阳市公安局一致。
经审理查明：2008年4月19日，赔偿请求人韩留根因涉嫌诬告陷害犯罪被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月9日，因涉嫌诽谤犯罪，经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月10日被沁阳市公安局执行逮捕。2008年8月11日，沁阳市人民检察院以韩留根犯诽谤罪向沁阳市人民法院提起公诉，沁阳市人民法院于2008年10月22日作出（2008）沁刑初字第230号刑事判决书，以诽谤罪判处韩留根有期徒刑一年，缓刑二年，同日韩留根被沁阳市人民法院取保候审。韩留根不服沁阳市人民法院判决向本院提出上诉，本院于2009年1月14日作出（2009）焦刑一终字第00023号刑事裁定书，撤销（2008）沁刑初字第230号刑事判决书，发回重审。沁阳市人民法院于2009年6月24日作出（2009）沁刑初字第70号刑事判决书，以诽谤罪判处韩留根有期徒刑一年，同日由沁阳市人民法院决定、由沁阳市公安局执行将韩留根逮捕。后因原审被告人赵满仓等人不服判决，提起上诉，2009年8月5日本院作出（2009）焦刑一终字第77号刑事裁定书，撤销（2009）沁刑初字第70号刑事判决书，发回重审。在重新审理期间，2009年9月15日沁阳市人民法院对韩留根取保候审。同年9月21日，公诉机关以事实、证据发生变化为由向沁阳市人民法院申请撤诉，同日沁阳市人民法院作出（2009）沁刑初字第164号刑事裁定书，准许沁阳市人民检察院撤诉。同年9月29日沁阳市公安局对该案撤销案件。韩留根共被羁押271天。
赔偿请求人韩留根2011年11月30日以重审无罪为由，向沁阳市人民法院申请国家赔偿。沁阳市人民法院于2011年12月12日作出（2011）沁法赔字第1号赔偿决定书，决定赔偿韩留根国家赔偿金38571.43元。韩留根不服该赔偿决定，向本院赔偿委员会提出赔偿请求，本院赔偿委员会于2012年7月3日作出（2012）焦法委赔字第4号赔偿决定：沁阳市人民法院赔偿韩留根被羁押271天的赔偿金38571.43元及精神损害抚慰金12000元，驳回韩留根的其他赔偿请求。
2014年7月10日赔偿请求人韩留根向沁阳市公安局提出刑事赔偿请求，沁阳市公安局于2014年9月5日作出沁公赔决字（2014）3号国家赔偿决定，对赔偿请求人韩留根不予赔偿。韩留根不服该赔偿决定，向焦作市公安局申请复议，焦作市公安局于2015年1月4日作出焦公赔复决字（2015）1号刑事赔偿复议决定书，维持沁阳市公安局不予赔偿决定。
赔偿请求人韩留根曾于2008年在沁阳市体育中心被公开执行逮捕，游街1次。2009年12月24日，沁阳市委政法委书记已带领公、检、法负责人到原涉案当事人之一张中芳家中，对赔偿请求人赔礼道歉。2012年5月15日，沁阳市人民法院、沁阳市检察院、沁阳市公安局在赔偿请求人居住地沁阳市山王庄镇盆窑村，以张贴公告的形式为赔偿请求人恢复名誉，公开道歉。2015年3月18日，在本院质证庭审中，沁阳市公安局又向韩留根当面进行赔礼道歉。
以上事实有拘留证、逮捕证、撤销案件决定书，撤回起诉决定书、释放证明书，刑事判决书、刑事裁定书、取保候审决定书，赔偿决定书等有关证据印证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人要求公开恢复名誉、赔礼道歉，沁阳市公安局将赔偿请求人公开逮捕、游街，侵犯了赔偿请求人的名誉权，造成一定的精神损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，沁阳市公安局应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，在本案审理前，沁阳市委政法委书记已带领公、检、法负责人到原涉案当事人之一张中芳家中，对赔偿请求人赔礼道歉，沁阳市人民法院、沁阳市检察院、沁阳市公安局在赔偿请求人居住地沁阳市山王庄镇盆窑村，以张贴公告的形式为赔偿请求人恢复名誉，公开道歉，中国青年报、南方周末等媒体从错案纠正、依法赔偿的角度进行了相关报道，在本院赔偿委员会审理中，沁阳市公安局又向韩留根当面进行赔礼道歉，该项请求不再支持；要求赔偿人身自由精神损害抚慰金，本院赔偿委员会已经决定沁阳市人民法院赔偿韩留根被羁押271天的赔偿金38571.43元及精神损害抚慰金12000元，该项请求不予支持；要去公捕、游街赔偿40万元，韩留根被实际公捕游街1次，赔偿委员会认为综合该行为对赔偿请求人精神损害后果，赔偿义务机关应当对其支付相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金以10000元为宜。赔偿请求人提出的律师费、差旅费、误工费、母亲死亡赔偿金、妻子精神损害抚慰金、两个儿子精神损害抚慰金及打工损失、出具无罪的法律不文书等请求不属于国家赔偿范围，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
一、撤销焦作市公安局焦公赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书；
二、沁阳市公安局赔偿韩留根精神抚慰金10000元；
三、驳回赔偿请求人韩留根的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十七日
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）焦法委赔字第2号
赔偿请求人：韩留根，男，1959年12月29日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人：卫前进，女，1957年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
赔偿义务机关：沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人：邓予生，该局局长。
委托代理人：马建军，该局法制大队大队长。
复议机关：焦作市公安局。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人：丁保东，该局局长。
赔偿请求人韩留根申请沁阳市公安局刑事赔偿一案，不服焦作市公安局焦公赔复决字（2015）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2015年3月18日进行质证，赔偿请求人韩留根及其委托代理人、赔偿义务机关沁阳市公安局委托代理人马建军到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人韩留根申请称其因涉嫌犯诽谤罪被沁阳市人民法院判决有罪，本院两次发回重审后，沁阳市人民检察院撤回起诉，沁阳市公安局撤销案件，沁阳市公安局两次对其公捕公判、游街示众，侵犯其人身自由权、名誉权，给其及家人精神及财产上带来了一定损害，沁阳市公安局决定不予赔偿，焦作市公安局维持不予赔偿决定。故申请本院赔偿委员会依法作出赔偿决定，要求沁阳市公安局：1、在沁阳市体育中心广场集中全市村民为申请人公开赔礼道歉、恢复名誉，同时支付被限制人身自由精神损害抚慰金38万元。支付因挂牌游街示众、公捕精神损害赔偿金40万元;2、赔偿律师费、差旅费、误工费共10万元。3、因韩留根被沁阳市公安局公开拘留、逮捕、游街示众，母亲被气死，赔偿母亲死亡赔偿金20万元;4、××，赔偿请求人妻子精神损害抚慰金10万；5、大儿子被退婚，赔偿申请人大儿子精神损害抚慰金10万元;6二儿子精神上受到严重损害，赔偿二儿子精神损害抚慰金10万元;7、申请人被拘留时正在北京打工，造成打工工资至今未得，应支付经济损失2400元。以上共计1382400元。本院赔偿委员会在听证过程中，韩留根又要求出具无罪的法律文书。
赔偿义务机关沁阳市公安局在庭审中答辩认为对于赔偿请求人韩留根赔礼道歉、恢复名誉事项，韩留根名誉已得到恢复，法院也对其限制人身自由精神抚慰金进行赔偿，对其公开赔礼道歉及被限制人身自由精神损害抚慰金38万元请求应不予支持；结合本案情况，造成精神损害严重后果不能成立，赔偿请求人提出的游街示众、公开逮捕要求赔偿40万元的请求不应支持；赔偿请求人要求赔偿差旅费、文印费、律师费及母亲死亡赔偿金、妻子、两个儿子精神损害抚慰金及打工工资不属于国家赔偿范围，应不予支持，请求维持不予赔偿决定。
焦作市公安局的答辩意见与沁阳市公安局一致。
经审理查明：2008年4月19日，赔偿请求人韩留根因涉嫌诬告陷害犯罪被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月9日，因涉嫌诽谤犯罪，经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月10日被沁阳市公安局执行逮捕。2008年8月11日，沁阳市人民检察院以韩留根犯诽谤罪向沁阳市人民法院提起公诉，沁阳市人民法院于2008年10月22日作出（2008）沁刑初字第230号刑事判决书，以诽谤罪判处韩留根有期徒刑一年，缓刑二年，同日韩留根被沁阳市人民法院取保候审。韩留根不服沁阳市人民法院判决向本院提出上诉，本院于2009年1月14日作出（2009）焦刑一终字第00023号刑事裁定书，撤销(2008）沁刑初字第230号刑事判决书,发回重审。沁阳市人民法院于2009年6月24日作出（2009）沁刑初字第70号刑事判决书，以诽谤罪判处韩留根有期徒刑一年，同日由沁阳市人民法院决定、由沁阳市公安局执行将韩留根逮捕。后因原审被告人赵满仓等人不服判决，提起上诉，2009年8月5日本院作出（2009）焦刑一终字第77号刑事裁定书，撤销（2009）沁刑初字第70号刑事判决书，发回重审。在重新审理期间，2009年9月15日沁阳市人民法院对韩留根取保候审。同年9月21日，公诉机关以事实、证据发生变化为由向沁阳市人民法院申请撤诉，同日沁阳市人民法院作出（2009）沁刑初字第164号刑事裁定书，准许沁阳市人民检察院撤诉。同年9月29日沁阳市公安局对该案撤销案件。韩留根共被羁押271天。
赔偿请求人韩留根2011年11月30日以重审无罪为由，向沁阳市人民法院申请国家赔偿。沁阳市人民法院于2011年12月12日作出（2011）沁法赔字第1号赔偿决定书，决定赔偿韩留根国家赔偿金38571.43元。韩留根不服该赔偿决定，向本院赔偿委员会提出赔偿请求，本院赔偿委员会于2012年7月3日作出（2012）焦法委赔字第4号赔偿决定：沁阳市人民法院赔偿韩留根被羁押271天的赔偿金38571.43元及精神损害抚慰金12000元，驳回韩留根的其他赔偿请求。
2014年7月10日赔偿请求人韩留根向沁阳市公安局提出刑事赔偿请求，沁阳市公安局于2014年9月5日作出沁公赔决字（2014）3号国家赔偿决定，对赔偿请求人韩留根不予赔偿。韩留根不服该赔偿决定，向焦作市公安局申请复议，焦作市公安局于2015年1月4日作出焦公赔复决字（2015）1号刑事赔偿复议决定书，维持沁阳市公安局不予赔偿决定。
赔偿请求人韩留根曾于2008年在沁阳市体育中心被公开执行逮捕，游街1次。2009年12月24日，沁阳市委政法委书记已带领公、检、法负责人到原涉案当事人之一张中芳家中，对赔偿请求人赔礼道歉。2012年5月15日，沁阳市人民法院、沁阳市检察院、沁阳市公安局在赔偿请求人居住地沁阳市山王庄镇盆窑村，以张贴公告的形式为赔偿请求人恢复名誉，公开道歉。2015年3月18日，在本院质证庭审中，沁阳市公安局又向韩留根当面进行赔礼道歉。
以上事实有拘留证、逮捕证、撤销案件决定书，撤回起诉决定书、释放证明书，刑事判决书、刑事裁定书、取保候审决定书，赔偿决定书等有关证据印证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人要求公开恢复名誉、赔礼道歉，沁阳市公安局将赔偿请求人公开逮捕、游街，侵犯了赔偿请求人的名誉权，造成一定的精神损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，沁阳市公安局应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，在本案审理前，沁阳市委政法委书记已带领公、检、法负责人到原涉案当事人之一张中芳家中，对赔偿请求人赔礼道歉，沁阳市人民法院、沁阳市检察院、沁阳市公安局在赔偿请求人居住地沁阳市山王庄镇盆窑村，以张贴公告的形式为赔偿请求人恢复名誉，公开道歉，中国青年报、南方周末等媒体从错案纠正、依法赔偿的角度进行了相关报道，在本院赔偿委员会审理中，沁阳市公安局又向韩留根当面进行赔礼道歉，该项请求不再支持；要求赔偿人身自由精神损害抚慰金，本院赔偿委员会已经决定沁阳市人民法院赔偿韩留根被羁押271天的赔偿金38571.43元及精神损害抚慰金12000元，该项请求不予支持；要去公捕、游街赔偿40万元，韩留根被实际公捕游街1次，赔偿委员会认为综合该行为对赔偿请求人精神损害后果，赔偿义务机关应当对其支付相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金以10000元为宜。赔偿请求人提出的律师费、差旅费、误工费、母亲死亡赔偿金、妻子精神损害抚慰金、两个儿子精神损害抚慰金及打工损失、出具无罪的法律不文书等请求不属于国家赔偿范围，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
一、撤销焦作市公安局焦公赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书；
二、沁阳市公安局赔偿韩留根精神抚慰金10000元；
三、驳回赔偿请求人韩留根的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2276号之一
申请人吕景，男，1960年10月9日出生，汉族。
被申请人李杰臣，男，1962年11月11日出生，汉族。
吕景与李杰臣民间借贷纠纷一案，申请人吕景于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰臣在银行存款7.5万元予以冻结。申请人吕景以其名下陆地巡洋舰霸道小型越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人吕景名下陆地巡洋舰霸道小型越野车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2276号
申请人吕景，男，1960年10月9日出生，汉族。
被申请人李杰臣，男，1962年11月11日出生，汉族。
吕景与李杰臣民间借贷纠纷一案，申请人吕景于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰臣在银行存款7.5万元予以冻结。申请人吕景以其名下陆地巡洋舰霸道小型越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李杰臣在银行存款7.5万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2276号申请人吕景，男，1960年10月9日出生，汉族。被申请人李杰臣，男，1962年11月11日出生，汉族。吕景与李杰臣民间借贷纠纷一案，申请人吕景于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰臣在银行存款7.5万元予以冻结。申请人吕景以其名下陆地巡洋舰霸道小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李杰臣在银行存款7.5万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十月十五日书记员  赵冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5251号
原告青岛三德汽车配件有限公司，住所地青岛市保税区D区B#楼2-4层。组织机构代码：72401623-5。
法定代表人长谷川诚，董事长。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
被告陈雪苏，男，1977年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人薛国成，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛三德汽车配件有限公司诉被告陈雪苏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛三德汽车配件有限公司委托代理人李春波，被告陈雪苏及其委托代理人管燕伟、薛国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛三德汽车配件有限公司诉称，被告系原告职工，双方劳动合同存续期间时，被告曾申请公司不予缴纳住房公积金而发放住房补贴，若有反悔，被告自愿将公司已经发放的住房补贴双倍返还给原告。2013年7月31日，劳动合同到期后，被告没有再与原告签订劳动合同，但是被告却在离职后多次到青岛住房公积金管理中心要求原告为其补缴住房公积金，原告要求被告返还原告已经为其发放的住房补贴再为其补缴住房公积金，但是被告不予理睬。原告无奈为其缴纳了住房公积金9968元。原告认为，原告发放的住房补贴系被告自愿申请公司不予缴纳住房公积金的前提下发放的，而现在被告却出尔反尔，违背了诚信原则，且本案属于《劳动争议调解仲裁法》所规定的劳动争议审理范畴。请求判令：1、被告双倍返还原告已经发放的住房补贴8863元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告青岛三德汽车配件有限公司要求被告双倍返还原告已经发放的住房补贴，系因原告是否应为被告交纳住房公积金发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛三德汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告青岛三德汽车配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苗在芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初220号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张清龙，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告张清龙经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张清龙于2012年8月22日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》两份《房地产抵押合同》，抵押物房屋坐落于哈市利民开发区南京路宏信广场2栋3单元3层2号，建筑面积：148.32平方米，房屋所有权证号：HL07103556。张清龙借款本金280，000.00元。合同约定月利率8.88‰，到期还款日2015年8月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张清龙借款本金280，000.00元，利息及罚息78，158.05元（本息合计358，158.05元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张清龙立即偿还借款本金280，000.00元，利息及罚息78，158.05元（利息及罚息计算至2015年12月18日），本息合计358，158.05元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告张清龙承担本案全部诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告张清龙与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告张清龙与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告张清龙发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告张清龙身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张清龙于2012年8月22日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》两份《房地产抵押合同》，抵押物房屋坐落于哈市利民开发区南京路宏信广场2栋3单元3层2号，建筑面积：148.32平方米，房屋所有权证号：HL07103556。张清龙借款本金280，000.00元。合同约定月利率8.88‰，到期还款日2015年8月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张清龙借款本金280，000.00元，利息及罚息78，158.05元（本息合计358，158.05元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张清龙支付了借款，但被告张清龙未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告张清龙立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张清龙于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金280，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金280，000.00元，从2012年8月22日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金280，000.00元，从2015年8月16日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告张清龙所有的抵押物（房屋坐落于哈市利民开发区南京路宏信广场2栋3单元3层2号，建筑面积：148.32平方米，房屋所有权证号：HL07103556）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费6，672.00元，由被告张清龙负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：罗静，女，1971年09月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗静信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55609.17元。原告诉称,被告罗静系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55609.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3127号
申请执行人李平元，男，1982年7月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人吴日华，男，1985年1月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李平元与被执行人吴日华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）永民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平元向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款98000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴日华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人吴日华暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 陈敏霞
审判员 王伟显
二〇一六年四月四日
书记员 王慧丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1012号
申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。
被执行人：浙江宏盛纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道直塘村。
法定代表人：孙林法。
被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
被执行人：杭州富阳永泰热电有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢。
法定代表人：朱关水。
被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人：浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被执行人：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江宏盛纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军金融借款合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。
本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑艳军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00719号
原告赵某。
委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本案于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人成胜学、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年相识同居，2009年7月21日补办结婚证，期间于2009年3月9日生一女儿，取名杨某某，××××年××月××日生一女儿取名杨某乙，由于婚后感情不太好，常争吵。分别于2013年、2014年向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚后所生小孩杨某乙随原告共同生活，杨某某随被告共同生活，双方各自承担随同生活小孩的抚养费。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，如果离婚的话，两个小孩被告都要求抚养，并且不用原告出抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2008年在外打工时相识后同居生活，2009年3月19日生长女，取名杨某某。2009年7月21日补领结婚证，××××年××月××日生次女，取名杨某乙。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，原告分别于2013年11月26日、2014年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告自2013年4月起分居至今，分居期间，婚生女杨某某随被告在江苏省洪泽县共同生活，婚生女杨某乙随原告在河南省新蔡县共同生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明、本院（2014）泽民初字第1122号等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年4月分居至今已满二年，且原告多次向法院起诉离婚后，双方仍未和好，故本院认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；关于子女抚养，因原、被告双方分居期间，婚生女杨某某随被告共同生活，婚生女杨某乙随原告共同生活，且原、被告各自生活的地方相距较远，生活习性也存在差异，本院认为婚生长女杨某某由被告杨某甲抚养、婚生次女杨某乙由原告抚养较为适宜，根据小孩的抚养需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月承担杨某某抚养费500元，被告每月承担杨某乙抚养费500元；因双方庭审中一致确认，除了共同欠原告嫂子赵新房5000元债务外，无其他夫妻共同财产、债权、债务，本院予以确认，被告陈述其自愿偿还该笔债务，本院予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某甲离婚；
二、婚生长女杨某某由被告杨某甲抚养、婚生次女杨某乙由原告赵某抚养，原、被告每月承担与对方生活小孩抚养费500元，均从2015年6月开始直到各小孩独立生活时止，均于每年的8月30日前付清当年度的抚养费；
三、夫妻共同债务即欠原告嫂子赵新房（音）由被告杨某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月一日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00146号
上诉人（一审原告）：杨某甲，男，1965年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：杨某乙，女，1960年2月出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙继承纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一重字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月6日向上诉人邮寄开庭传票，上诉人杨某甲未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某甲撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 彭 亮
二〇一二年三月三十日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
?
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧。
负责人苏树杰，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日出生，该行职工。
被告赵建修，男，1978年2月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告赵建修信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员王晓伟依法适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告赵建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，被告于2013年8月1日向原告申请办理贷记卡，后经原告核准办理贷记卡一张，卡号为6228110015439052；被告取得贷记卡后进行了消费透支，截至2016年3月17日，被告尚结欠原告贷款本金9952元，滞纳金、利息合计2664.26元；后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵建修偿还欠款本金9952元，滞纳金、利息合计2664.26元及2016年3月18日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
被告赵建修未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，赵建修身份信息、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细清单、信用卡逾期明细表各一份，证明原告依约将信用卡发放给被告，双方就滞纳金、贷款利息约定明确，后被告持卡透支消费至2016年3月17日累计拖欠原告本金9952元，滞纳金、利息合计2664.26元的事实。
被告赵建修未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年8月1日被告赵建修向原告申请办理贷记卡，原告经核准于2013年9月10日向被告发放贷记卡一张，双方约定：除合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至南乐邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按南乐邮储银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易入账日起按南乐邮储银行规定利率向南乐邮储银行支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日期起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告应在南乐邮储银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，南乐邮储银行免收被告非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。被告在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照南乐邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。被告超过到期还款日未归还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，南乐邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。收费标准：透支取现费-
境内-交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费、境外-交易金额的1%，最低15元；溢缴款取现费-境内-
交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费、境外-交易金额的1%，最低15元；透支利率-日息万分之五，按月计收复利；滞纳金-
最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告持卡后进行透支消费，累计消费9952元后，未按约定及时偿还该款，截止2016年3月17日累计产生滞纳金、利息合计2664.26元；为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵建修偿还欠款9952元、滞纳金、利息合计2664.26元及2016年3月18日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，被告赵建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支，应当依约履行还款义务，现被告未按时支付欠款，构成违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵建修于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行透支本金9952元、滞纳金、利息2664.26元及2016年3月18日后的利息（利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计付，自2016年3月18日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费58元，已减半收取，由被告赵建修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓楠