天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第498号
原告曾庆广，男，1969年3月28日出生，汉族。
被告王兆东，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。组织机构代码证67596572-4。
法定代表人杨庆华，总经理。
委托代理人梁洪发，该公司职员。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告曾庆广与被告王兆东、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险天津分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆广、被告王兆东及被告民安保险天津分公司的委托代理人梁洪发、王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆广诉称，2013年6月30日17时30分，被告王兆东驾驶车牌号为津D219**号轿车沿八二公路由西向东行驶至路安物流门前时，由西向北转弯，在转弯过程中，遇曾庆广驾车沿八二公路由东向西驶来，王兆东车右侧与曾庆广车前部相撞，造成王兆东、曾庆广、曾庆广乘车人曾晓燕、刘海颖受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告王兆东承担事故全部责任，曾庆广、曾晓燕、刘海颖不承担事故责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告民安保险天津分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费9003.07元、误工费7500元、伙食补助费1450元、营养费500元、护理费3300元、交通费550元、衣物损失600.5元、车损20000元，不足部分由被告王兆东负担；2、诉讼费由被告承担。
被告王兆东辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告民安保险天津分公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
双方争议焦点：1、原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。2、二被告应当如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告负事故全责。
2、住院病案及住院费用清单各1份，证明原告住院治疗情况。
3、指定就诊医院的诊断证明信1张，证明原告伤情及就诊医院。
4、医疗费票据7张，证明原告的医疗费用。
5、门诊病历本1份，证明原告伤情。
6、销货单2张，证明原告的衣物损失。
7、护理人员郭成岐误工证明3页，证明护理费用。
8、康捷除虫咨询服务中心有害生物防治合同4份，证明原告的收入。
9、营业执照1页，证明原告系天津市滨海新区大港康捷除虫咨询服务有限公司的法定代表人。
经当庭质证，被告民安保险天津分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但由于事故处理适用的是简易程序，保险核勘员到达时已无事故现场，从两车受损情况看被告无明显违章，故认为事故认定不合理，请求法院对事故责任予以认定。对证据2-3真实性无异议，住院时间是28天。对证据4真实性无异议，其中非医保用药不属于商业险理赔范围，医疗费金额由法庭核实为准。对证据5的真实性无异议。对证据6，认为原告如有衣物损失应当由物价部门评估，且认为事实上原告不存在衣物损伤。对证据7，原告提交的护理人员的误工证明缺少劳动合同、社保信息及扣减证明佐证，故不认可真实性；由于原告的住院病案中没有标注需要护理，原告病情大部分都为挫伤，故认为不应存在护理；如果法庭认为需要护理，被告认可按照每天80元的标准给付，给付28天。对证据8的真实性不认可，理由为证据是复印件，而且有修改情况，与原告收入情况没有关系。对证据9由法庭核实。
被告王兆东对原告提交的证据无异议。
被告王兆东向本院提交证据：
津D219**号车辆交强险保单及商业险保单各1份。
原告及被告民安保险天津分公司对被告王兆东提交的证据无异议。
本院依法调取的证据：
天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的交通事故现场照片4张，证明事故情况。
原告曾庆广及被告王兆东对本院调取的证据无异议。
被告民安保险天津分公司对本院调取的证据真实性无异议，但不认可事故责任认定。
被告民安保险天津分公司未向本院提交证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的被告提交的证据的证明效力予以确认；本院调取的证据及原告提交的证据1-5均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据6，不符合证据的合法性、关联性，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据7未能提供劳动合同及扣减证明予以佐证，故对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据8系复印件，且无法证实原告的收入情况，故对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据9符合证据的客观性、合法性，可以证明原告系大港康捷除虫咨询服务有限公司法定代表人。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年6月30日17时30分，被告王兆东驾驶车牌号为津D219**号轿车沿八二公路由西向东行驶至路安物流门前时，由西向北转弯，在转弯过程中，遇曾庆广驾车沿八二公路由东向西驶来，王兆东车右侧与曾庆广车前部相撞，造成王兆东、曾庆广、曾庆广乘车人曾晓燕、刘海颖受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告王兆东承担事故全部责任，曾庆广、曾晓燕、刘海颖不承担事故责任。结合事故现场照片分析，本院综合认定该事故系由被告王兆东违章驾驶车辆引起，应由被告王兆东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告王兆东车辆在被告民安保险天津分公司投保交强险及商业三者险（限额30万元）。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗28天，其伤情主要为：肋骨骨折、右膝擦伤等。原告现已治疗终结。庭审中，原告主张其车损另案解决，不违反法律规定，本院予以许可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应当首先由被告民安保险天津分公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿。关于被告民安保险天津分公司提出的：交通事故认定适用的是简易程序，无事故现场，从两车受损部位看，被告无明显违章，事故认定不合理。但未提供证据予以证实，故对此本院不予采纳。关于被告民安保险天津分公司提出的依据商业险保险条款原告的医疗费中的非医保及医保增付部分不赔偿，本院认为，上述系免除或减轻保险人责任的条款，被告民安保险天津分公司亦未证实其已向投保人明确说明，故上述条款不产生效力。综上，原告的损失包括：1、医疗费（凭票），金额9003.07元。2、误工费，原告主张误工29天，每月收入按照7758元计算，但未提供充分的证据证明其收入情况，原告系大港康捷除虫咨询服务有限公司法定代表人，其收入标准可以参照天津市2013年商务服务业在岗职工平均工资66474元／年，计算29天为5354元。3、护理费，原告提交的证据无法证明护理人员的工资情况，而原告伤情确需护理，被告民安保险天津分公司亦认可按照每天80元的标准给付原告住院期间28天的护理费，不违反法律规定，本院予以确认，金额应为2240元。4、住院伙食补助费，原告住院28元，按照每天50元标准计算为1400元。5、营养费，原告主张500元，未提供相关的证据证实，根据原告的伤情，本院酌情支持300元。上述原告损失共计18297.07元。原告主张亲属在其住院期间探望产生的交通费无法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。
因结合机动车交通事故责任强制保险限额及本次交通事故受伤人员损失的综合情况，本院确定被告民安保险天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2160.07元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费5354元、护理费2240元，共计9754.07元。超出部分医疗费6843元、住院伙食补助费1400元、营养费300元，共计8543元，由被告民安保险天津分公司在商业三者险限额赔偿。本案侵权事故由被告王兆东引起，故因该侵权事故产生的诉讼费，应当由被告王兆东负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告曾庆广人民币9754.07元，在商业三者险限额内赔偿原告曾庆广人民币8543元，共计人民币18297.07元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王兆东承担，该款原告已预交，被告王兆东于本判决生效后三日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王梓璇