山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1133号
原告（反诉被告）潍坊盛邦生物科技有限公司。住所地：昌乐县宝城街道东徐村。
法定代表人刘世朋，董事长。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告（反诉原告）昌乐天宇塑料制品有限公司。住所地：昌乐县五图街道黄埠路口北100米。
法定代表人郭坤，经理。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
委托代理人张娟娟，该公司职工。
原告（反诉被告）潍坊盛邦生物科技有限公司（以下简称盛邦生物公司）与被告（反诉原告）昌乐天宇塑料制品有限公司（以下简称天宇塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛邦生物公司的委托代理人滕春兴，被告（反诉原告）天宇塑料公司的委托代理人郭树枝、张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛邦生物公司诉称，自2015年3月起，被告从原告处购买增塑剂，现累计欠款110550元，虽经催要至今未付。请求判令被告支付原告欠款110550元，诉讼费由被告承担。
被告天宇塑料公司辨称，欠原告货款数额实际为100550元。原、被告系多年合作伙伴，因原告为被告供货时未提供100000元的增值税发票，被告的付款与原告开具增值税发票是同时履行的行为，现因原告未向被告提供发票或减收被告的付款，导致双方的合同不能正常履行，该欠款是由原告未提供发票而导致的，诉讼费被告不应承担。
反诉原告天宇塑料公司反诉称，双方系多年合作伙伴，2014年反诉原告从反诉被告处购买100000元的增塑剂，双方约定反诉原告付款、反诉被告开具增值税发票，或不开具增值税发票则从货款中减收付款，反诉原告付款与反诉被告开具增值税发票是同时履行的行为。反诉被告给反诉原告出具发票是法定义务、行业规定，也是双方交易习惯、口头约定。反诉被告应当向反诉原告出具发票，因其没有开具发票，导致反诉原告的损失，其应予以赔偿。请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失8626.77元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告盛邦生物公司辩称，双方没有约定开具发票的问题。双方发生交易时根据反诉原告的请求，需要开具发票时才向其开具。本案中的货款已经全部开具发票，被告要求开具的发票系以前货款。被告的反诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告生产增塑剂，被告生产塑料，双方没有签订合同，自2014年开始发生业务。2015年6月30日，原告向被告发出对帐单一份，载明：“单位名称：昌乐天宇塑料制品有限公司……贵公司与我公司业务往来至2015年06月30日止，我公司应收帐款余额为111600元，望贵公司收到对帐单后给予核对并将回执填好后加盖财务章，回复我公司……”该对帐单加盖原告财务专用章。上述欠款产生时间为2014年6月至2015年6月30日。在该对帐单的下方（同一页纸张）有对帐单回执一份，载明：“潍坊盛邦生物科技有限公司：我公司至2015年7月30日止，与您公司货款往来，应付帐款余额为110550元，特此证明。单位名称（盖章）张娟……”该对帐单回执没有加盖被告公司公章。对帐单回执签名的“张娟”，为被告法定代表人郭坤之妻、被告的财务管理人员、被告本案委托代理人之一张娟娟。被告认可该对帐单回执系其欠原告的货款。2015年7月31日，被告向原告的业务员高杰汇款10000元，实际欠款数额为100550元。
另查明，被告提供2015年12月4日、9日，被告财务管理人员张娟娟与原告公司业务员高杰及委托代理人的录音，欲证明被告与原告积极协商，业务员高杰承诺纳税发票损失由原告承担。录音内容显示，因原告没有为被告开具100000元货款的发票，被告财务管理人员张娟娟与原告的业务员进行协商，要求原告承担税款5000元，被告在所欠货款中扣除该5000元税款后，向原告支付剩余的货款，但因原告不同意被告的意见，被告从而没有向原告支付货款。原告对该录音的真实性无异议，认可高杰是其公司业务员，但认为原、被告并未就出具发票问题达成协议，被告只是在原告起诉之后才提出发票问题进行抗辩，抗辩不能成立。假设真实成立，被告应将余款给付原告，但被告也没有给付。
再查明，被告提供昌乐县国家税务局开具的（142）鲁国证00245871税收完税证明一份，填发日期为2015年12月14日，纳税人识别号为370725579397560，纳税人名称为被告，税种为增值税，品目名称为其他制造业（17%），税款所属时间为2014年6月1日至2014年6月30日，入（退）库日期为2014年7月15日，实缴（退）金额8626.77元。被告以此主张因原告不向其开具发票，而致使被告自行交纳税款造成的损失，并以此提起反诉。原告认可该税款为被告所交纳。原告在反诉辩称中称本案货款已经全部开具发票，被告是要求开具以前货款发票，没有提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、对帐单、对帐单回执、税收完税证明、录音等在案证实。
本院认为，原告、被告没有签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告货款110550元，虽然没有加盖被告公章，但被告对此认可，并有被告法定代表人之妻、财务人员张娟娟向原告出具对帐单回执为证，依法应予偿还。双方对帐后，被告向原告支付货款10000元，应从所欠货款总额中扣除，被告尚欠原告货款100550元。对于被告反诉原告赔偿的税款损失8626.77元，虽然原告主张与本案没有关联性，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”之规定，以及《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项、收款方应当向付款方开具发票；特殊情况由付款方向收款方开具发票。”第二十一条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事经营活动支付款项，应当向收款方取得发票，取得发票时，不得要求变更品名和金额。”之规定，虽然原、被告之间没有书面合同，对开具发票亦没有约定，但依法纳税是每一个企业和公民的法定义务，结合被告提供的录音及税收完税证明，依照双方交易习惯及相关法律规定，原、被告发生经营业务，原告收取被告货款，应当向被告出具发票，因原告未出具发票交纳税款而导致被告为此交纳税款8626.77元，应视为原告未向被告出具发票而致使被告为此而支出的实际损失。原告在被告的反诉中辩称本案货款已开具发票，被告系要求开具以前货款发票，未提供相关证据证明，且对帐单中亦为“至2015年6月30日止”，对帐单回执中亦为“至2015年7月30日止”，并没有一个起始时间，不能证明原告辩称的事实。同时，税收完税证明中税款所属时间为2014年6月1日至2014年6月30日，纳税人名称为被告盛邦生物公司，即使如原告所述被告反诉中要求开具的发票系以前货款，亦能间接证明原告未向被告出具发票的事实，现被告要求原告开具发票，原告亦应为被告开具。综上，被告的反诉意见，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，参照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本诉被告昌乐天宇塑料制品有限公司支付本诉原告潍坊盛邦生物科技有限公司货款100550元；
二、反诉被告潍坊盛邦生物科技有限公司赔偿反诉原告昌乐天宇塑料制品有限公司损失8626.77元；
三、驳回本诉原告潍坊盛邦生物科技有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2511元，由本诉原告潍坊盛邦生物科技有限公司负担226元，本诉被告昌乐天宇塑料制品有限公司负担2285元。反诉案件受理费25元，由反诉被告潍坊盛邦生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘炳奇