wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初310号
原告：祝远林，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：吕海波，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：田小欣，女，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：于国永，男，汉族，住址同被告，系田小欣丈夫。
原告祝远林(以下简称原告)与被告田小欣(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原定于2016年4月13日开庭，因被告称其丈夫于国永外出，有关证据无法提交，请求延期审理。经征得原告同意，延期至同年4月19日开庭审理。原告委托代理人吕海波、被告委托代理人于国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经中间人介绍与被告签订劳务合同，约定工作期间自2014年9月1日至年底插船(渔船返港冬休)止，工资70000元，每月支付10000元，余额年底付清。原告于2014年9月1日上船，2015年1月17日下船。经结算尚欠工资50000元。请求法院判令被告支付工资50000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交《船员雇佣合同》一份。
被告辩称：与原告签订合同属实，原告按合同约定上船工作，2015年1月中旬下船，工资已经付清。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据经过庭审质证并认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告经中间人介绍与被告签订《船员雇佣合同》，约定工作期间自2014年9月1日至年底插船(渔船返港冬休)止，工资70000元，每月支付10000元，余额年底结清。原告于2014年9月1日上船，2015年1月17日下船。被告尚欠工资50000元未付。
本院认为：原、被告间签订的《船员雇佣合同》合法有效。原告依约提供了劳务，被告亦应依约足额支付报酬。被告虽称工资已经支付，但未能出示任何支付工资的凭证，其抗辩理由本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告田小欣于本判决生效后十日内支付原告祝远林工资50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 毕崇弟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终378号
原公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冰，男，1978年11月29日出生，汉族，大学文化，中国石油天燃气股份有限公司湖南益阳销售分公司总经理，中共党员，户籍地河北省任丘市。因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
辩护人李定明，湖南理定明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭瑞华，男，1963年4月19日出生，汉族，大专文化，益阳青年旅行社总经理。因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人徐健，湖南天声律师事务所律师。
辩护人胡慧，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市中级人民法院审理湖南省益阳市人民检察院指控原审被告人李冰犯受贿罪及原审被告人李冰、彭瑞华犯集资诈骗罪、挪用公款罪一案，于二O一六年七月二十二日作出（2015）益法刑二初字第3号刑事判决：一、被告人李冰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九十万元。二、被告人彭瑞华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、对被告人李冰受贿犯罪违法所得53.0872万元，被告人李冰、彭瑞华挪用公款犯罪违法所得1766.07万元，被告人李冰、彭瑞华集资诈骗犯罪违法所得3693.81万元，继续追缴。宣判后，原审被告人李冰、彭瑞华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人李冰、彭瑞华犯挪用公款罪、集资诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法刑二初字第3号刑事判决。
二、发回湖南省益阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄山宁
代理审判员 尹玄海
代理审判员 余相东
二〇一六年十二月二日
代理书记员 谷彬博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7756号
原告安洪芬。
委托代理人刘博今，北京博审律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路石油大厦B座。
负责人于忠国，总经理。
第三人刘春生，现于天津市河西监狱服刑。
本院在审理原告安洪芬与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司及第三人刘春生买卖合同纠纷一案中，原告安洪芬于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安洪芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔 郁
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈晓妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8700号
执行申请人冯思思，女，汉族，2010年7月19日出生，住所地乐亭县。
被执行人冯某，
冯思思申请冯某婚姻家庭、继承、抚养费纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经将案款交给申请执行人冯思思，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执8700号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8700号执行申请人冯思思，被执行人冯志辉，男，汉族，1981年5月3日出生，住所地乐亭县冯思思申请冯志辉婚姻家庭、继承、抚养费纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经将案款交给申请执行人冯思思，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2016）冀02执8700号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年六月二十四日书记员 刘文飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初40号
原告：李某，男，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：田某某，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹某某，男，住安徽省淮北市相山区。
原告李某诉被告李某甲、曹某某、田某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员安静适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人徐敬武、被告李某甲、田某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
李某诉称：2015年4月14日，经曹某某介绍，李某向李某甲出借10万元用于资金周转（此款转入田某某账户），并签订借款合同，约定借款期限两个月，月息二分。逾期不还每天违约金500元。现借款期限已满，李某多次催要无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元、利息4000元（逾期利息计算至借款本金清偿之日止）；2、案件诉讼费、律师费等均由被告承担。
李某甲在庭审中辩称：我虽然在借条上签名，但是借款没有交付给我，我有异议。
田某某在庭审中辩称：李某甲欠我的钱，所以他让李某把钱打给我。
曹某某在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：经曹某某介绍，李某甲向李某借款。2015年4月14日，李某甲向李某出具借条，记载：今借李某现金人民币10万元整，借期二个月，月利息贰分，到期不还过壹天违约金伍佰，李某甲在借款人处签名，曹某某在担保人处签名，担保人左侧下方写有“此款打入田某某账户上，62287700130016267797”内容，上述借条的内容，除当事人本人签名外，其余均系田某某书写。同日，李某及案外人梁红艳分别通过徽商银行向田某某账户转款两笔计10万元。庭审中，李某认可收到利息2000元。借款期限届满后，经多次催要无果，故诉至本院。
另查明，借款期间，李某甲、田某某共同合伙做生意，李某甲亦认可借款时尚欠田某某钱。
以上事实，有借据、银行转账凭条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某甲欠李某借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。李某要求借款期间利息4000元，扣除已支付的2000元，李某甲还应支付2000元（以10万元为本金，按年利率24%，自2015年4月14日起计算至2015年6月14日，之后继续计算至本金付清之日止）。李某甲辩称所借款项未经其本人同意直接支付至田某某个人账户，未提供证据证明，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。曹某某作为担保人签字，未约定保证方式，应当承担连带还款责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。田某某并非本案借款人，李某要求田某某承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金10万元、利息2000元，共计102000元，并自2016年6月15日起，按照年利率24%继续计算利息至本金实际付清之日止，被告曹某某承担连带还款责任；
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，原告李某负担23元，被告李某甲、曹某某负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一六年七月七日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初501号
公诉机关安徽省萧县人民检察院�
被告人秦浩浩，男，1988年7月22日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被萧县公安局刑事拘留，同年8月18日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］508号起诉书指控被告人秦浩浩犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人秦浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2016年7月7日1时许，被告人秦浩浩将纵某某停放在萧县龙城镇幻影网吧�口的红色新日牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1615元。
二、2016年7月的一天夜间，被告人秦浩浩将孟某停放在萧县龙城镇凯旋网吧院内的黑色巴山牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
三、2016年7月份的一天夜间，被告人秦浩浩在萧县龙城镇梦幻网吧上网时，将郑某某放在电脑桌上的一部红米NOTE1S手机和一部酷派牌智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币计300元。
公诉机关认为被告人秦浩浩的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人秦浩浩当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经�理查明：
一、2016年7月7日1时许，被告人秦浩浩将纵某某停放在萧县龙城镇幻影网吧门口的红色新日牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1615元。
二、2016年7月的一天夜间，被告人秦浩浩将孟某停放在萧县龙城镇凯旋网吧院内的黑色巴山牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
三、2016年7月份的一天夜间，被告人秦浩浩在萧县龙城镇梦幻网吧上网时，将郑某某放在电脑桌上的一部红米NOTE1S手机和一部酷派牌智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币计300元。
被告人秦浩浩于2016年7月12日被萧县公安局城东派出所民警抓获归案。被告人秦浩浩将违法所得2715退至本院。
上述事实，有被告人秦浩浩的供述，且有书证户籍证明、发破案经过、被害人郑某某、纵某某等人的陈述、证人孟某某、杜某某等人的证言、鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定意见书》及萧县公安局现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦浩浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦浩浩的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人秦浩浩主动退赃；归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白；具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人秦浩浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人秦浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。已缴纳罚金三千元，其余罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人秦浩浩违法所得二千七百一十五元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李景文

二０一六年十一月二十五日
书记员 牛文艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初503号
原告：郭某。
被告：孟某甲。
被告：孟某乙。
被告：孟某丙。
三被告的委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告郭某、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙的委托代理人刘广月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与三被告的母亲常景霞于××××年登记结婚，当时，三被告均为成年，随其母亲与原告生活，原告对三被告悉心照料履行扶养义务，付出心血照顾教育并出资尽全力操办被告结婚事宜，双方属于事实上的继父、继子女关系。原告与三被告的母亲常景霞于2015年3月18日经阜城县人民法院判决离婚后，原、被告继子女关系并未解除，但三被告对原告再也不闻不问，更不联系，原告对但被告尽了抚养义务，三被告现均已成年并成家立业，而原告现因年老体弱有××，孤身一人需要被告抚养，故请求人民法院判令三被告履行赡养义务，给付赡养费及承担医疗费用。
被告孟某甲、孟某乙、孟某丙辩称：1、原告1960年5月13日出生，在法律上不属于老年人，在是事实上也没有丧失劳动能力，原告不享有被赡养的权利。2、被告与原告之间也没有形成继子女与继父之间的关系。被告的父亲去世后，国家给被告抚恤金，解决了被告到成长的经济问题；另外，被告的母亲与原告结婚后，被告也在东光学习生活，也没到原告处生活，被告学业完成后外出打工，有时到原告处看看母亲，也没有受到原告的教育和扶助，原、被告没有抚养关系，也不形成继子女和继父之间的关系。3、原告入有医疗保险，有土地流转的收益每年8400元和打工收入，有国家粮食补贴，还有一个女儿，医疗费完全可以解决，如需赡养也可由其女儿履行。原告不到赡养年龄，有经济收入，要、被告没有形成抚养关系，建议法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告履行赡养义务的事实及依据。
围绕争议焦点，原告郭某提供的证据如下：
1、天津市滨海新区张桂芳内科诊所的天津市医疗机构中药饮片处方5份。证明内容为：原告郭某分别于2015年5月25日因高血压用药丹参、降压药、降血脂1周；2015年7月1日因腰间盘突出输液3天；2015年10月22日因腿疼服用活血、止痛药1周；2016年1月7日因高血压服用丹参、降压药、降血脂3天；2016年4月24日因腰间盘突出输液1周。
2、东光县中医院CT诊断报告单1份。证明内容为：1、原告郭某L3、L4、L5-S1椎间盘膨出伴椎管狭窄；2、L5-S1间盘突出；3、LI-L5椎体骨质增生。
3、（2015）阜民一初字第76号民事判决书1份。证明内容为：2015年2月18日原告郭某与三被告母亲经阜城县人民法院判决离婚。
4、村委会证明1份。证明内容为：常景霞与郭某结婚时，时间是1988年，其大女儿孟某甲17岁，二女儿孟某乙15岁，儿子孟某丙13岁，从此以后其儿女有郭某抚养长。
5、被告孟某甲、孟某丙户口簿1份。证明内容为：被告孟某甲，女1982年6月2日生，满族，身份证号××，身高165，初中毕业，服务处所河北省阜城县霞口镇李光爱村，与户主郭某系父女关系；被告孟某丙，男，满族，1986年2月15日生，身份证号码××，身高170，服务处所河北省阜城县霞口镇李光爱村，与户主郭某系父子关系。
围绕争议焦点，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙提供证据如下：
1、被告孟某甲毕业证1份。证明内容为：东光县第三中学学生孟某甲，女，1982年5月生东光县城关镇人，到××××年7月份已依法完成九年义务教育，并达到毕业水平。××××年孟某甲毕业。
2、2016年6月14日东光县第三中学证明一份。证明内容为：孟某乙系东光三中2001年毕业生。
3、孟某丙临时身份证1份，孟某丙照片3张，孟某丙通信信封1份。证明内容为：孟某丙2002年已外出打工。
4、东光县汽车减震器总厂退休金领取证1本。证明内容为：三被告领取抚恤金至2003年。
5、（2015）阜民一初字第686号民事判决书1份。证明内容为：原告郭某有土地流转收入每年8400元，且有一女，名郭真真。
经对以上证据质证，三被告对原告郭某提供证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但没有医药费收据，不能证明原告有医疗费支出。证据2单纯此报告不能作为证据使用。对证据3没有异议。证据4从证据的形式看不具合法性，没村主任签字，从正证据的内容看，不具有客观真实性，二人结婚是××××年，二该证明是1988年，另三被告由谁抚养属家庭内部事务，不属村委会证明范围，因此对该证据不予认可。对证据5记载的内容中与户主关系一栏不予认可，三被告登记在原告名下，只是为在该村获得土地承包经营权，不能证明原、被告之间形成继父、继子关系。
原告郭某对三被告提供证据的质证意见为：对证据4有异议，对其它证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告郭某提供的证据1、2系正规医疗机构的处方及诊断报告，予以认定。证据3系阜城县人民法院的生效法律文书，予以认定。证据4村委会证明没有出具证明人签字，且原、被告结婚年度有误，故不予认定。证据5户口本系派出所出具，予以认定。
被告方对原告提供的1、2、3、5号证据无异议，予以认定。虽对证据4提出异议，但证据4符合证据构成的要件，客观真实合法，予以认定。
本院经审理查明：三被告系姐弟关系，原告郭某与三被告的母亲常景霞于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，三随其母亲与原告生活，原告郭某与常景霞因感情不合，于2015年3月18日经阜城县人民法院判决离婚。原告另有一女郭真真。
本院认为：原告郭某尚未到老年，未丧失劳动能力，且有土地流转收入，原告主张的医疗费用没有明确数据，要求三被告给付赡养费及医疗费用，不予支持。原告年老丧失劳动能力，或有××需要大额医疗费，其经济收入不足以支付时，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈庆祥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7753号
原告杨和文，男，工人。
委托代理人谷满仓。
被告高占荣，男，个体。
被告陈志强，男，个体。
原告杨和文与被告高占荣、被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和文的委托代理人谷满仓，被告高占荣、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和文诉请：要求判令被告陈志强支付原告工资5220元，被告高占荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年9月15日至2016年7月1日期间，被告高占荣雇佣原告杨和文在临河区八一乡给被告陈志强建二层楼商铺，该商铺已交付被告陈志强装修使用，原告经与被告高占荣双方进行结算，2016年7月15日被告高占荣给原告出具了结算单一份，尚欠原告杨和文工资款5220元，被告高占荣对该欠款认可。被告陈志强抗辩，该工程是其重包给被告高占荣进行施工，工人是被告高占荣所雇用，工资应由被告高占荣支付，且其承建的房屋存在质量问题，不同意承担给付原告工资的责任。本院认为，合法的劳动收入依法受法律保护。被告高占荣雇佣原告杨和文从事建筑劳务活动后，其应依约支付原告杨和文工资，拒不支付原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。被告陈志强与原告不存在劳务关系，不应承担给付原告工资的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高占荣于本判决生效后五日内给付原告杨和文工资5220元。
二、驳回原告杨和文对被告陈志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告高占荣负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦 瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3737号
原告：张龙舟，男，1987年5月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：李连均，男，1973年4月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨长顺，男，1947年7月10日出生，汉族，住巩义市。
原告张龙舟与被告李连均、张长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张龙舟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙舟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙舟负担。
审判员 马文川
二〇一七年六月十五日
书记员 李省委
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执751-2号
申请执行人：黄月青，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘静生，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初531号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘静生银行存款108630.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年七月六日
书记员 宛海学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1929号
罪犯杨建，男，1985年1月17日出生，瑶族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2010年9月14日作出(2010)宜刑初字第195号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字248号刑事裁定，对罪犯杨建减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字5745号刑事裁定，对罪犯杨建减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年5月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年2月获奖励分92.3分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月6日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 黄建朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执459号
申请执行人菏泽善建混凝土有限公司，
法定代表人：许云东，职务：董事长。
地址：菏泽市。
被执行人王忠华，男，住址：山东省章丘市。
被执行人王峰，男，住址：山东省章丘市。
本院在执行申请执行人菏泽善建混凝土有限公司申请执行被执行人王忠华、王峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1185号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，财产报告令，逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二○一六年六月二十四
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执459号申请执行人菏泽善建混凝土有限公司，法定代表人：许云东，职务：董事长。地址：菏泽市。被执行人王忠华，男，住址：山东省章丘市。被执行人王峰，男，住址：山东省章丘市。本院在执行申请执行人菏泽善建混凝土有限公司申请执行被执行人王忠华、王峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1185号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，财产报告令，逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄄商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二○一六年六月二十四书记员  常 亚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执294号
申请执行人杨建国
被执行人宁波伟胜模具有限公司，组织机构代码57053188-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02466号，依法向被执行人宁波伟胜模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波伟胜模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波伟胜模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波伟胜模具有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××14的存款人民币16153.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月一日
书记员 李立峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初字第1341号
原告绍兴市新登服饰有限公司，住所地绍兴市府山街道越西新村。
法定代表人杨兴法。
委托代理人（特别授权代理）娄奇铭、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告浙江龙翔针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区汤公路。
法定代表人严宝夫。
委托代理人（特别授权代理）严俊卿，系公司员工。
本院在审理原告绍兴市新登服饰有限公司与被告浙江龙翔针织科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新登服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6653元，由原告绍兴市新登服饰有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 寿雯婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2452号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告朴俊梅。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告朴俊梅物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王君爽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执988号
本院在执行申请人刘绍喜与被执行人刘成启、刘朋宅基地使用权纠纷一案中，查明被执行人刘朋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执988号申请执行人：刘绍喜，男，1945年4月1日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村215号，公民身份号码：372822194504013151。被执行人：刘成启，男，1957年6月13日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，公民身份号码：372822195706133113。被执行人：刘朋，男，1980年2月1日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，公民身份号码：372822198002013117。本院在执行申请执行人刘绍喜与被执行人刘成启、刘朋宅基地使用权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人刘成启、刘朋罚款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘朋的银行存款元（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志森二〇一七年七月六日书记员  陈彤辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶沟县鸿昌医院。
法定代表人：施留河，该医院院长。
委托代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩美英，女，汉族，1949年4月20日出生，住扶沟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云龙，男，汉族，1985年10月12日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，汉族，1979年2月10日出生，住扶沟县。
再审申请人扶沟县鸿昌医院（以下简称鸿昌医院）因与被申请人韩美英、李云龙、李娜医疗损害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿昌医院申请再审称：其医院在诊疗过程中没有过错，且经村委调解已一次性补偿韩美英、李云龙、李娜6万元。原审在未进行医疗过错程度及医疗过错与患者损害后果之间因果关系鉴定即判令其承担赔偿责任没有依据。请求依法再审。
韩美英、李云龙、李娜提交意见称：鸿昌医院涂改和伪造心电图检查单致鉴定部门无法鉴定，鸿昌医院应当承担责任。鸿昌医院支付的6万元补偿款是前期损失补偿，原审判令鸿昌医院赔偿其其余损失正确。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。韩美英的丈夫、李云龙和李娜的父亲李新愿在鸿昌医院诊疗过程中死亡，因鸿昌医院医务人员未按规定填写检查报告单，鸿昌医院提供病历档案中三份心电图检查单所载明的时间、患者性别存在明显瑕疵。韩美英、李云龙、李娜对此提出质疑，导致医疗责任鉴定无法进行。据此可推定鸿昌医院在诊疗活动中存在过错，应承担过错赔偿责任。经调解，鸿昌医院支付韩美英、李云龙、李娜补偿款6万元，李云龙出具收条一份。鸿昌医院称双方已协商一次性解决纠纷的证据不足，原审未予认定并无不当。故原审认定事实清楚，处理结果正确。
综上，鸿昌医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸿昌医院的再审申请。
审 判 长 肖 贺 伟
代理审判员 任 方 方
代理审判员 李文平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 豆 中 银
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保597号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘封，男，1987年3月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢艳雄，女，1987年12月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘封、谢艳雄违法生育为由，对被申请人刘封、谢艳雄作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘封、谢艳雄在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘封、谢艳雄在金额机构的存款共计人民币8832元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文乙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2063号
原告：宁天琦。
委托诉讼代理人：杨为乐。
被告:国网浙江省电力公司衢州供电公司。
法定代理人：李陟峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴小燕。
委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工。
被告:衢州市衢江区公路管理局。
法定代理人：吴锦宏，局长。
委托诉讼代理人：吴乐彪。
原告宁天琦诉被告国网浙江省电力公司衢州供电公司、衢州市衢江区公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。案件受理后，原告申请缓交诉讼费，之后又于2016年10月10日以治疗尚未终结为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁天琦撤回起诉。
审 判 员 吕秋红
二〇一六年十月十一日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第104号
原告苏某某，女，1985年10月26日出生，住建宁县。
被告黄某甲，男，1979年3月6日出生，住建宁县。
原告苏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告苏某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称，2004年6月，原告和被告经人介绍认识，双方于2005年10月26日登记结婚，并于2007年11月13日生育一女孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，原告与被告草率结婚，双方婚后夫妻感情一般，且常因家庭琐事发生争吵、甚至打架。2013年5月之后双方就没有在一起生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求和被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养。诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至年满十八周岁。
被告黄某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告苏某某与被告黄某甲2004年6月经人介绍认识，原、被告于2005年10月26日登记结婚，2007年11月13日生育一女孩黄某乙。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚并生育一女孩黄某乙，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚后生活中曾因家庭琐事发生过争吵、甚至打架，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，为了家庭和谐和小孩的健康成长，双方应当互谅互让，互相沟通，彼此信任，珍惜相互间的感情，维持稳定和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一五年二月九日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1903号
罪犯李四中，男，生于1974年02月28日，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省梓潼县人民法�(2011)梓法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李四中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其共计减刑二年三个月（刑满时间：2021年04月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分130分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造�极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李四中在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四中减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初145号
原告费鼎华，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告吴善珂，男，1952年11月19日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告杨金妹，女，1950年1月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告张联英，女，1953年3月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告张曼萍，女，1957年4月5日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
上述五原告共同委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被告上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市。
法定代表人郭利民。
委托代理人许山绿，男。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告费鼎华、吴善珂、杨金妹、张联英、张曼萍诉被告上海市普陀区城市管理行政执法局履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。2018年4月27日五原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：五原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，五原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费鼎华、吴善珂、杨金妹、张联英、张曼萍撤回起诉。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02687号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：董静，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告董静物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2579号
原告：李某，农民。
被告：钟某，农民。
本院在审理原告李某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘渊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范振
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00851号
原告营口中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人武启越。
被告郭振刚。
原告中南公司诉被告郭振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武启越到庭参加诉讼。被告郭振刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，由被告购买原告位于辽东湾大街南段东侧中南世纪城项目北区3幢1单元102号房屋，面积87.89平方米总价款495787元，约定2015年5月11日前给付房款131900元，现被告仍未给付。故诉至法院，请求被告给付原告房款131900元及预期付款违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖协议书，约定：2015年5月11日前，被告给付原告131900元。合同第6条若被告未能在本协议约定时间内支付房款的，原告有权拒绝交房，且不承担任何违约责任；若被告任一起付款逾期达到1个月的，原告有权单方解除本协议，房屋收回另售而无需另行通知被告，被告已支付之房款，原告不予返还。现被告尚未给付返款131900元。
本院所确认的上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、商品房买卖协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效，被告应按照约定给付房款，故原告要求被告给付房款131900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，因该合同第6条所约定违约责任与原告主张不同，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口中南世纪城房地产开发有限公司131900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告郭振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年九月八日
书记员 孙旭
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初80号
原告江阴市华强通用设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇上东村黄五房118号。
法定代表人颜卫兴，该公司董事长。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
第三人陈伟国。
本院在审理原告江阴市华强通用设备有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人陈伟国劳动行政确认一案中，原告以将与第三人进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华强通用设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江阴市华强通用设备有限公司负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01611号
原告：徐芳兰，女，1978年10月25日出生，
被告：西安广安房地产开发有限公司，
本院在审理原告徐芳兰诉被告西安广安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐芳兰于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐芳兰撤回起诉。
诉讼费65元减半收取，由徐芳兰负担。
审判员 刘彧
二〇一四年八月七日
书记员 梁媛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2971号
原告王涛，男，1978年11月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告刘宇，女，1979年9月1日出生，汉族，住顺城区。
原告王涛与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年7月5日作出（2016）辽0411民初1429号民事裁定书，原告王涛不服，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽0411民终1260号民事裁定，撤销原审裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，我与被告签订《机动车买卖协议》，约定将我名下绿色吉利豪情轿车出售给被告，同时自车辆交付时起，该车发生的一切违章、肇事及债务纠纷均由买方承担，与我无关。协议签订当日，被告支付了我全部购车款，我将车辆交付被告。签订协议后，我要求被告配合将该车辆过户到被告名下，被告以各种理由予以推脱。经我了解，该车辆没有按照规定进行年检，并产生１０余条违章记录，为避免因被告的行为，产生对我不良记录的影响。现诉至法院，请求人民法院依法判令：１、原、被告签订的《机动车买卖协议》合法有效；2、被告按照《机动车买卖协议》约定，自2014年9月25日14时50分车辆交付之时起承担与车牌号为辽Axxx**车辆的全部违章、肇事及债务纠纷等责任；3、诉讼相关费用均由被告承担。
被告刘宇辩称，我与原告王涛基于自愿，于2014年9月25日签订《机动车买卖协议》，针对协议中约定的条款并无异议。同时，双方在签订协议时并未约定办理过户，所以不过户并未违反协议约定。我在购买车辆的几天后就出售给他人，故原告要求我承担车辆后期发生的违章责任，无法律依据，同时违章责任属于行政责任，不属于法院民事受理范围。该车辆可能存在套牌的情况。综上，请求人员法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日，原告王涛(出卖方)与被告刘宇（买受方）签订《机动车买卖协议》，协议写明：一、出卖方将自己名下的吉利豪情轿车出卖给买受方，注册日期：2004年7月，绿色。车辆交易价格为：4500元（不包手续费）。三、付款方式：买受方一次性支付全部购车款。四、车辆交付时间：2014年9月25日14时50分。五、出卖方承诺，该交易车辆在交付之前无任何违章及债务纠纷，并由义务协助买受方办理车辆及保险过户手续。六、自车辆交付时起，该车发生的一切违章、肇事及债务纠纷均由买受方自行承担，与出卖方无关。签订协议当日，被告刘宇支付原告王涛全部购车款，原告王涛交付被告刘宇车辆。
另查，王涛在与被告签订车辆机动车买卖协议前，为车辆投保了相应的保险。出售车辆时，车辆年检有限期至2015年7月31日。
本院确认的上述事实有原告提供的机动车买卖协议、电子监控记录、保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告自愿签订机动车买卖协议，双方对协议中约定的条款均无异议，并按照协议约定支付价款、交付车辆，故原告要求确认双方签订的《机动车买卖协议》合法有效，本院依法予以确认。因该协议已经认定有效，故对原告主张该协议中的第六项条款有效，本院不再单独予以确定。关于被告刘宇辩称其在购买车辆后又出售他人，因其未向法庭提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告王涛与被告刘宇于2014年9月25日签订的《机动车买卖协议》有效。
案件受理费500.00元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 杨晓艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 舒 畅
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第403号
申请执行人赵剑华，居民。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被执行人张帅，居民。
被执行人雷世法，居民。
关于申请执行人赵剑华与被执行人张帅、雷世法民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出的（2014）岚民一初字第500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额50000元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 黄婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3082号
原告：张蕴奇，男，1957年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告张蕴奇诉被告李仁友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序进行审理。原告张蕴奇到庭参加诉讼，被告李仁友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张蕴奇诉称，原告张蕴奇与被告李仁友之夫余广金系朋友关系。2013年8月28日，余广金因工程资金周转向原告借款400000元，双方于当日签订借款合同，合同约定：借款人：余广金（以下简称甲方），出借人：张蕴奇（以下简称乙方）。一、甲方向乙方借款人民币肆拾万元整（小写：400000.00元）。二、乙方借给甲方的人民币肆拾万元整。一次性支付给甲方汇入甲方提供的银行账户。三、利息计算与支付：月息2.5%，甲方每月按月支付利息，共计人民币壹万元。¥10000.00元。四、借款期限为壹年，自2013年8月28日期至2014年8月27日止。借款期限到期，甲方不得以任何借口推迟拖延还款，否则视为违约……甲方（借款人）签字按手印：余广金乙方（出借人）签字按手印：张蕴奇生效日期：2013年8月28日。原告按合同约定通过其妹妹张冰意的账户于2013年8月28日取款400000元，并于当日以现金方式向余广金支付借款400000元。余广金于2015年11月19日向原告支付利息31000元。现余广金因病去世，被告李仁友与余广金系夫妻关系，原告多次向被告李仁友催收借款未果。故原告诉至法院，请求判决被告李仁友立即偿还原告借款400000元及利息，利息从2015年11月29日按月息2.5%计算至付清借款时止，本案诉讼费由被告承担。
被告李仁友未到庭，未作答辩。
原告张蕴奇为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、借款合同，证明被告李仁友之夫余广金向原告借款400000元的事实；
3、中国工商银行隆昌支行借记卡账户历史明细清单及中国工商银行汇款明细，证明原告通过其妹妹张冰意的账户于2013年8月28日取款400000元、当天将现金400000元交付给原告之夫余广金，原告之夫余广金于2015年11月19日向原告支付利息31000元，利息计算至2015年11月28日。
被告李仁友向本院提交如下证据：被告李仁友的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
原告对被告提交的上述证据没有异议。
原、被告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告张蕴奇与被告李仁友之夫余广金系朋友关系。2013年8月28日，余广金因工程资金周转向原告借款400000元，双方于当日签订借款合同，合同约定：借款人：余广金（以下简称甲方），出借人：张蕴奇（以下简称乙方）。一、甲方向乙方借款人民币肆拾万元整（小写：400000.00元）。二、乙方借给甲方的人民币肆拾万元整。一次性支付给甲方汇入甲方提供的银行账户。三、利息计算与支付：月息2.5%，甲方每月按月支付利息，共计人民币壹万元。¥10000.00元。四、借款期限为壹年，自2013年8月28日期至2014年8月27日止。借款期限到期，甲方不得以任何借口推迟拖延还款，否则视为违约……甲方（借款人）签字按手印：余广金乙方（出借人）签字按手印：张蕴奇生效日期：2013年8月28日。原告按合同约定通过其妹妹张冰意的账户于2013年8月28日取款400000元，并于当日以现金方式向余广金支付借款400000元，余广金于2015年11月19日向原告支付利息31000元。现余广金因病去世，被告李仁友与余广金系夫妻关系，原告多次向被告李仁友催收借款未果。故原告诉至法院，请求判决被告李仁友立即偿还原告借款400000元及利息，利息从2015年11月29日按月息2.5%计算至付清借款时止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张蕴奇与余广金之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。余广金向原告张蕴奇借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，余广金未按约定偿还原告借款，依法应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，余广金因病去世，被告李仁友与余广金系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李仁友应承担连带清偿责任。原告诉请被告李仁友偿还借款400000元的主张成立，本院依法予以支持。原告主张自2015年11月29日起按月息2.5%支付资金占用利息至付清借款为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告向原告支付利息自2015年11月29日起按月息2%计算至被告付清借款时止。被告李仁友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，对原告的主张，本院支持被告李仁友偿还原告张蕴奇借款400000元及利息（利息自2015年11月29日起按月息2%计算至付清借款时止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁友于本判决生效之日起三十日内偿还原告张蕴奇借款400000元及利息（利息自2015年11月29日起按月息2%计算至付清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告李仁友负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐宗会
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3082号原告：张蕴奇，男，1957年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市。被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告张蕴奇诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告张蕴奇于2016年10月21日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。本院认为，原告张蕴奇申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张蕴奇撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。审判员 邱 燕二〇一六年十月二十一日书记员 唐宗会
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第44号
罪犯祁齐齐，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省沁阳市人。
2008年7月8日，广东省深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑一初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人祁齐齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年10月8日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第348号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。刑期自2007年8月10日起至2017年8月9日止。2008年11月18日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，由广东省韶关监狱调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装缝纫工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年1月、2012年9月、2012年12月、2013年1月、2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯祁齐齐在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁齐齐减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初657号
原告：唐桂林，女，汉族，生于1969年6月29日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告唐桂林诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2653元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2653元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原�唐桂林支付工资2653元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执400号
申请执行人曾昭凯，男，1977年11月19日出生，汉族，住吴川市。
被执行人袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，2016年8月8日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人袁土生与袁华胜共同登记位于吴川市大山江街道大岭村的土地使用权一块[证号：吴府国用（2011）第00055号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在袁土生、袁华胜名下的位于吴川市大山江街道大岭村的土地使用权一块[证号：吴府国用（2011）第00054号]。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 张国健
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初75号
原告张贯卿。
委托代理人张海涛（原告张贯卿之子）。
被告赵江。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局办公楼1楼，统一社会信用代码91620200076777XXXX。
代表人杨晓炜，该中心支公司总经理。
委托代理人史睿，该中心支公司理赔科长。
原告张贯卿诉被告赵江、中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹静独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张贯卿委托代理人张海涛、被告赵江、被告保险公司委托代理人史睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日21时30分，被告赵江驾驶甘B27XXX号车辆沿新华路机动车道由南向北行驶至新华路与嘉兴路路口以南100米处，与沿新华路机动车道由东向西行走横过新华路机动车道的行人张贯卿发生侧面刮撞，致原告受伤。该起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告赵江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第二款之规定，负事故全部责任，原告张贯卿无责任。据此，请求判令二被告赔偿原告医疗费及住院费5116.20元、护理费5000元、交通费100元、营养费320元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金5000元，以上合计15936.20元。
被告赵江辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告张贯卿住院期间的费用已由其垫付。
被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费经核实后，保险公司愿意在保险限额内赔偿。因原告受伤较轻，对原告主张的精神抚慰金保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月24日21时30分许，被告赵江驾驶甘B27XXX号车辆沿新华路机动车道由南向北行驶至新华路与嘉兴路路口以南100米处时，与沿新华路机动车道由东向西行走横过新华路机动车道的张贯卿发生侧面刮撞，致车辆受损，原告张贯卿受伤。该起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定：原告张贯卿无责任，被告赵江负事故全部责任。原告张贯卿伤情经酒钢医院诊断为：头部外伤后神经反应、胸壁挫伤、手背部擦伤、左颜面部擦伤。原告张贯卿于2015年2月24日至2015年3月4日在酒钢医院住院治疗8日。出院医嘱：出院后卧床休息，必要时适当功能练习，如有不适门诊随诊，半月后来院复查。
原告的各项损失经核对如下：1、医疗费原告主张5116.20元，二被告不认可。原告提交酒钢医院于2015年2月24日出具的门诊收费票据3张、门诊挂号票据1张、于2015年3月4日出具的住院收费票据1张，共计金额4455.01元，原告自认该笔费用已由被告赵江垫付。原告提交酒钢医院于2015年4月27日出具的门诊收费票据2张、门诊挂号票据1张，共计金额661.10元，二被告认可，本院予以认定。医疗费核定为661.10元。2、住院伙食补助费原告主张400元，二被告不认可。原告张贯卿在酒钢医院实际住院治疗8日，按照省党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元每日计算，住院伙食补助费核定为320元（40元／日8日）。3、营养费原告主张200元，二被告不认可。原告未提交证据证实需加强营养，本院不予认定。4、护理费原告主张5000元，二被告不认可。原告主张护理期间8日，二被告认可，本院予以认定。原告未提交证据证实医疗机构作出了需2人护理的医嘱及护理人员因护理原告而造成的误工损失，故本院仅支持因1人护理而产生的费用，护理费参照2015年公布的居民服务业年人均工资32779元计算，二被告认可护理费720元，符合该标准，本院予以认定，护理费核定为720元。5、交通费原告主张100元，二被告不认可。原告张贯卿在酒钢医院实际住院治疗8日，交通费按每日6元标准计算，核定为48元（6元／日8日）。以上可确认的各项费用合计为1749.10元。
另查明，被告赵江驾驶的甘B27XXX肇事车辆在发生本起交通事故时已在被告保险公司投保机动车强制责任保险、50万元的机动车第三者责任险并购买不计免赔项。被告赵江已垫付医疗费4455.01元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用小项、诊断证明书等证据证实。
本院认为，被告赵江驾驶车辆致原告张贯卿受伤，交警部门认定原告张贯卿无责任、被告赵江负事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。原告张贯卿主张精神抚慰金5000元，二被告不认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因原告伤情未构成伤残等级，且未造成严重精神损害，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告张贯卿的各项损失经核算为1749.10元（医疗费661.10元、住院伙食补助费320元、护理费720元、交通费48元），未超出机动车强制责任保险责任限额，由被告保险公司在机动车强制责任保险责任限额内予以赔偿，被告赵江不再承担赔偿责任。被告赵江垫付的医疗费4455.01元自行向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告张贯卿各项损失1749.10元，于本判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告张贯卿的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董佳敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00003号
申请人：王丰。
申请人：陈雷。
本院于2013年11月5日受理了申请人王丰、陈雷就商家收取不合理费用一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王丰、陈雷就商家收取不合理费用，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈雷于2013年11月10日前退还王丰￥30元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第144号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）范某甲（曾用名赵某某）。
法定代理人范某乙。
委托代理人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
上诉人赵某与被上诉人范某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理，本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员于勇军共同组成合议庭。本院于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及被上诉人范某甲的委托代理人庞雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵某与范某乙原系夫妻关系，婚生女为原告范某甲（曾用名赵某某）。2004年5月21日，青岛市中级人民法院（2004）青民五终字第820号民事判决书判决，准许范某乙与赵某离婚，婚生女由范某乙抚养，赵某自2003年1月起每月支付抚养费150元。
另查明，被告赵某现已再婚并育有一女，赵某因伤构成九级伤残，原告范某甲的母亲现已再婚，没有固定工作。
原审法院认为，原告范某甲作为未成年人，法律规定范某乙与被告赵某均应有抚养原告范某甲的义务。原审法院综合考虑被告的收入情况、经济负担和抚养人数，结合原告的实际需求和社会消费水平，确定自2014年4月起，被告赵某每月应当支付原告范某甲抚养费人民币500元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决：一、被告赵某自2014年4月起，每月支付原告范某甲抚养费人民币500元。二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵某负担（原告已预交，被告直接向原告支付）。宣判后，被告赵某不服，上诉至本院。
上诉人赵某上诉称：一审法院判决抚养费增加到500元，上诉人收入水平难以支撑，而且也没有实际支付能力。恳请二审予以纠正。
被上诉人范某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将上诉人每月负担被上诉人抚养费由150元调整为500元较为适宜。关于上诉人主张其无力支付500抚养费的问题。本院认为，上诉人虽然现每月支付500元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李延鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00012号原告：湖北智胜盟投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路456号光谷国际大厦座1201、1202室。法定代表人：杨沙，执行董事。委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。被告：李志辉。被告：李宏勇。原告湖北智胜盟投资有限公司（以下简称“智胜盟公司”）诉被告李志辉、被告李宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。智胜盟公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼，被告李志辉、李宏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告智胜盟公司诉称：被告李志辉系智胜盟公司的股东。2011年，李志辉称其堂兄李志强在广东做水果生意，要求智胜盟公司与李志强合伙开展反季销售水果的项目。智胜盟公司遂同意由李志辉负责此事。其后项目结算时，李志强欠智胜盟公司50000元。2013年7月8日，李志辉向智胜盟公司出具欠条，承诺由其代李志强向智胜盟公司偿还欠款，李志辉之父李宏勇也自愿为该欠款提供担保。但两被告至今未偿还上述欠款。为此起诉，请求判令：1、被告李志辉立即偿还欠款本金50000元并从2014年7月1日起按同期银行贷款利率的150%偿还欠款利息至实际还款之日止（该借款利息截止起诉之日金额为1664元）；2、被告李宏勇对前述欠款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李志辉、李宏勇未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：李志辉是智胜盟公司的股东。2011年，李志辉向智胜盟公司的法定代表人杨沙提议做水果生意，杨沙遂要李志辉以智胜盟公司的名义与李志辉的堂兄李志强合伙经营水果生意。合伙期间，经智胜盟公司和李志强结算确认，李志强应向智胜盟公司支付50000元。2013年7月8日，李志辉向智胜盟公司表示愿意代李志强偿还欠款，并向智胜盟公司出具欠条一张。欠条内容如下：“因湖北智胜盟投资有限公司投资水果生意，本人堂哥欠公司人民币五万元整，本人愿代他向公司偿还该欠款五万元整。上述款项于2014年6月31日前一次性偿还。如不能偿还公司可向公司所在地武汉东湖新技术开发区人民法院起诉。”。被告李志辉的父亲李宏勇在该欠条上以担保人的身份签字。2014年6月30日，李志辉未还款。2014年7月1日开始，智胜盟公司多次催告李志辉和李宏勇还款，但李志辉、李宏勇未予偿还。以上事实，有欠条、《鲜果合作经营协议书》、“深圳市华誉果品冷库收果入库单”、收据和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告李志辉愿意承担案外人李志强因合伙经营对智胜盟公司产生的债务，并为此出具了欠条，明确表示愿意代其堂哥偿还欠款，如不能偿还则可向本院提起诉讼。从被告李志辉的上述表述来看，本案是通过债务转移的方式由被告李志辉取代了原债务人的地位，智胜盟公司对此无异议，故被告李志辉代替案外人李志强清偿债务的关系成立，被告李志辉应当按照欠条承诺的内容履行义务，即2014年6月30日前向智胜盟公司一次性偿还欠款50000元。被告李宏勇以担保人的身份在欠条上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李宏勇对李志辉应当偿还的上述债务承担连带保证责任。双方约定的还款期限届满后，智胜盟公司向两被告催款未果，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，智胜盟公司可要求被告李志辉自催告之日即2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率的标准支付利息，故对智胜盟公司要求两被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志辉自本判决生效之日起十日内向原告湖北智胜盟投资有限公司偿还欠款50000元；二、被告李志辉自本判决生效之日起十日内向原告湖北智胜盟投资有限公司偿还利息（自2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率的标准支付计算至清偿之日止）；三、被告李宏勇对被告李志辉应承担的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告湖北智胜盟投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2367元，适用简易程序减半收取1183.50元，由原告原告湖北智胜盟投资有限公司负担118元，被告李志辉负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员周琼二〇一五年三月二十四日书记员李雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第518号
申请人沈智慧。
被申请人赵正宏。
被申请人刘子桂，系被申请人赵正宏之妻。
本院在审理申请人沈智慧诉被申请人赵正宏、刘子桂借款合同纠纷一案中，申请人沈智慧向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵正宏、刘子桂名下的位于洛阳市老城区凤化街锦绣港湾A座2804号房屋，并提供了相应担保。
本院认为，申请人沈智慧的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵正宏、刘子桂名下的位于洛阳市老城区凤化街锦绣港湾A座2804号房屋。
查封申请人沈智慧用于担保的位于洛阳市涧西区天七街坊8-1-202号房屋（房产证号：洛房权证市字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第518号
申请人沈智慧。
被申请人赵正宏。
被申请人刘子桂，系被申请人赵正宏之妻。
本院在审理申请人沈智慧诉被申请人赵正宏、刘子桂借款合同纠纷一案中，申请人沈智慧向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵正宏、刘子桂名下的位于洛阳市老城区凤化街锦绣港湾A座2804号房屋，并提供了相应担保。
本院认为，申请人沈智慧的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵正宏、刘子桂名下的位于洛阳市老城区凤化街锦绣港湾A座2804号房屋。
查封申请人沈智慧用于担保的位于洛阳市涧西区天七街坊8-1-202号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16288号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王义，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王义物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1147号
原告李某甲，女，住仙游县。
被告李某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告李某甲与被李某乙因离婚纠纷一案中，原告李某甲未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告李某甲未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林国概
二〇一四年二月二十日
书记员 林淑娇
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00799号
申请执行人：康娟娟，女，1986年10月25日生。
被执行人：刘随军，男，1982年7月6日生。
申请执行人康娟娟与被执行人刘随军健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00429号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人刘随军一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘随军存款人民币3620元(其中执行款3570元、申请执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯泽迪
二〇一六年八月二十三日
书记员 王永德
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭新民初字第0604号
原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地盐城市亭湖区建军路21号。
负责人凌长贵，总经理。
委托代理人腾跃、仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告夏津津。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人ＸＸ平，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦三楼。
负责人温吉波，总经理。
本院受理原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司与被告夏津津、中国人民财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司负担。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 斌
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第738号
原告刘永平，农民。
委托代理人蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。一般代理。
被告陈永，农民。
委托代理人陈爱文，教师。系被告陈永儿子。
被告陈爱文，教师。
本院于2015年4月21日立案受理了原告刘永平诉被告陈永、陈爱文土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员单东权适用简易程序公开进行了审理。2000年调整土地时，原告家在抚宁县留守营镇黄金山头村分得地块为小将的土地6亩。2011年公路占地占用了原告土地2.466亩，剩余土地3.534亩由被告陈永占用至今，其在该土地上种植了白腊树苗5000余棵。被告占用期间，原告多次要求被告返还土地，但协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还其占用的土地3.534亩并赔偿原告损失20563元。本案的诉讼费等费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈永于2016年起每年给付原告刘永平当年土地租金2470元（按3.534亩，每亩700元计算，上打租）至被告陈永将树木移除之日止，最长不超过2021年4月1日。
二、2021年4月1日前被告陈永将其占用的原告刘永平3.534亩土地退还给原告。
三、原告刘永平放弃其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘永平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 单东权
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张玉梅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1472.号
申请执行人：鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。
法定代表人王小七，局长。。
被执行人：金乡县正泰车业有限公司。住所地山东省.
法定代表人李金伟，负责人。
本院在执行鲁山县工商行政管理局申请执行金乡县正泰车业有限公司行政非诉一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1472号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年二月二日
书记员 闪一鸣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02028号
原告罗某，男，2003年11月8日生，汉族，学生，贵州省钟山区人，住贵州省水城县。
法定代理人肖倩，女，1981年10月28日生，汉族，大学本科文化，贵州省水城县人，教师，住址同上，系原告之母。
被告罗军，男，1977年5月15日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，系原告之父。
原告罗某与被告罗军抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告罗某的法定代理人肖倩、被告罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系父子关系。原告父母于2007年11月8日协议离婚。在当时的离婚协议中，明确原告罗某由被告罗军抚养，且原告母亲肖倩不承担原告的教育、医疗等任何费用。半年后，也就是2008年6月，被告罗军向原告母亲肖倩声称自己无力抚养原告罗某，作为原告母亲的肖倩毫不犹豫地于2008年7月将原告罗某带到自己身边抚养直至今日，抚养了7年时间，现原告已经12岁，即将升学就读小学六年级。2012年6月3日，肖倩与罗军两人共同签订了一份《变更抚养权协议书》，重新明确原告改由母亲肖倩抚养，且明确原告的教育费、医药费、生活费由双方共同负担。但被告至今从未向原告支付过任何费用，故向贵院提起诉讼，请求：
一、判令被告罗军支付原告2013年7月至2015年7月共2年的抚养费20000元；
二、判令被告罗军按每月800元的标准支付原告今后的抚养费，直至原告能独立生活为止；
三、判令被告罗军承担原告今后的医疗费、教育费的一半；
四、本案诉讼费由被告罗军承担。
被告罗军辩称：我与肖倩于2007年11月8日协议离婚，在当时的离婚协议中，明确原告罗某由父亲罗军抚养，原告母亲肖倩不承担任何费用。在2007年11月8日至2010年7月期间被告与原告一直居住在被告母亲家里。2010年7月原告幼儿园毕业，肖倩因贷款做生意亏损，偿还贷款后生活困难，找到被告想要复婚。被告考虑原告罗某因面临读书问题，同意肖倩的复婚要求，并帮肖倩偿还贷款。2010年8月被告与原告搬进离婚前购买的房屋里居住，在此期间所有开支均由被告承担，被告与肖倩同居至2012年6月，因肖倩一直迟延不肯办理复婚手续，因此双方于2012年6月3日结束同居生活。
结束同居生活时肖倩提出考虑原告读书情况，要求抚养原告方便照顾原告的学习与生活，为了不影响原告的健康成长，原告由双方共同抚养，原告读书时由肖倩抚养，周末、寒暑假、节假日由被告抚养，在此期间不干涉原告的来去。自2012年6月至今肖倩因工作关系早出晚归不能完全照顾原告的生活，2012年9月至10月原告被寄宿在别人家生活，其费用由被告承担，2012年10月考虑原告的情绪结束了寄宿生活，自此后被告中午经常照顾原告的生活（其生活费用均由被告承担）。
综上，对原告的第一项诉求，2014年4月份左右肖倩去学习，肖倩要求我去照顾原告的生活及学习，我同意支付2万元抚养费给原告，但原告在2013年7月-2015年7月期间的寒暑假、节假日及周末都是与我一起生活，期间加起来有半年，需要肖倩支付一半的抚养费给我，而且2万元的抚养费我认为没有任何依据及标准；对第二项诉求我不同意；第三项诉求我同意今后承担原告的医疗费及教育费的一半；对第四项诉求根据法律规定。
经审理查明：2007年11月8日，罗军与肖倩达成如下离婚协议：一、男（指罗军，下同）女（指肖倩，下同）双方婚后有一男孩罗某，生于2003年11月8日，现年4岁，由男方抚养至独立生活为止，孩子的教育、就医等费用由男方承担，女方不承担任何费用，抚养孩子的一方不能禁止另一方探视孩子。二、双水商贸区商品房一套归女方所有，家中所有家具、电器等所有东西归女方所有。三、共同所有的商铺一个归女方所有。以后所发生的一切费用由女方承担，男方不承担该商铺所需一切费用，如有关事项需要变更等，另行协商。四、在购买双水商贸区商品房时，有借款叁万元整，由女方自行偿还，男方不负责偿还。五、无其他协议。六、我们双方自愿离婚，完全同意本协议内各项安排，并无其他不同意见。签订协议当日，罗军与肖倩到钟山区民政局办理了离婚登记。2012年6月3日，罗军与肖倩达成《变更抚养权协议书》：一、被抚养人罗某，现年9岁，原由男方抚养。双方协商同意自2012年6月3日起，随女方生活，其抚养权归女方。二、被抚养人的抚养费及支付方式：教育费、医药费、生活费，由双方共同负责。......六、原属于女方的位于双水明硐商住楼502号房（103平方米）和位于世经佳苑商铺一个（7平方米）都归孩子（罗某）所有。......
另查明：原告在2013年7月-2015年7月期间的寒暑假、节假日及周末都与被告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供、被告罗军不持协议的离婚协议、《变更抚养权协议书》在卷证实，足以认定。
本院认为：父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利及义务。本案中，针对原告提出的“判令被告罗军支付2013年7月至2015年7月共2年的抚养费20000元”的诉讼请求，一因原告诉称系自己估算，没有任何标准，二因原、被告双方均认可在2013年7月至2015年7月期间，原告罗某在寒暑假、节假日及周末期间都是与被告一起生活，一年有半年左右。故本院视为肖倩与罗军均对双方孩子罗某尽到了平等的抚养义务，根据肖倩与罗军在《变更抚养权协议书》中关于“被抚养人的教育费、医药费、生活费，由双方共同负责”的约定，本院对原告该项诉讼请求不予支持；对原告提出的“判令被告罗军按每月800元的标准支付原告今后的抚养费，直至原告能独立生活为止”的诉讼请求，本院认为，在原告父母即罗军与肖倩“共同负责”的情况下，根据当前本地平均生活水平及经济发展状况，由罗军每月支付原告生活费300元为宜；对原告提出的“判令被告罗军承担原告今后的医疗费、教育费的一半”的诉讼请求，不违背法律规定及肖倩与罗军签订的《变更抚养权协议书》，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗军自2015年11月起，每月1日支付原告罗某生活费300元人民币，至罗某十八周岁止；
二、原告罗某自2015年11月起产生的医疗费及教育费，由被告罗军在费用产生后十日内向罗某支付一半；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某、被告罗军各负担50元（原告罗某已预交，限被告罗军于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告罗某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 树
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤山民初字第545号
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。
负责人王玉庆，该矿矿长。
委托代理人胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，提起反诉、上诉、申诉。
被告郭玉明，男，1968年4月28日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿与被告郭玉明劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法向被告郭玉明送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员付红民独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的委托代理人胡红广、被告郭玉明及其委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿诉称：原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿与被告郭玉明劳动争议纠纷一案，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决我单位为被告郭玉明补缴2012年6月至8月的养老保险金，支付被告郭玉明赔偿金15500元。该裁决认定事实不清，适用法律错误，被告郭玉明原系我单位职工，2012年8月合同到期，双方终止劳动合同，被告郭玉明在岗期间我单位为其缴纳了养老保险，合同终止时各项补偿已结算，支付一次性赔偿金无依据。请求人民法院判令：1、我单位不为被告郭玉明补缴2012年6月至2012年8月期间的养老保险金；2、我单位不应支付被告郭玉明赔偿金15500元。
被告郭玉明辩称：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿没有给我进行离岗前健康检查，养老金在停工资后没有给我交。
原、被告双方对以下案件事实没有异议：1、本案经过仲裁前置程序。2、被告郭玉明曾是原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的职工。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳争议焦点如下：
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿提供证据如下：
1、期满终止／协商解除劳动合同证明书复印件1张。
原告以此证明原、被告双方签订的劳动合同2011年3月31日期满，2012年8月22日签订期满终止／协商解除劳动合同证明书。
被告郭玉明质证：对期满终止／协商解除劳动合同证明书的真实性没有异议，上面的字是我签的。
2、终止合同离矿协议工结算花名册复印件1张。
原告以此证明鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿已经支付过郭玉明经济补偿金46323.45元。
被告郭玉明质证：数额对，结算过。
3、鹤煤公司第三煤矿离岗人员职业健康体检结果复印件1张。
原告以此证明已经为郭玉明体检过，没有发现尘肺病。
被告郭玉明质证：体检结果对。
本院认为：原、被告双方对证据1、2、3没有异议，本院对证据1、2、3予以确认。
被告郭玉明提供证据如下：
1、劳动合同书3份、期满终止／协商解除劳动合同证明书复印件1张。
被告以此证明郭玉明与鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿合同签订及解除情况。
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿：对证据1的真实性没有异议。
本院认为：原、被告双方对证据1均没有异议，本院予以确认。
2、出院证、检查证明书复印件各1张。
被告以此证明郭玉明受伤后在鹤煤总医院治疗，原告在医疗期内与郭玉明解除劳动合同。
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿质证：对证据2的真实性无异议，但被告郭玉明住院两年，已经超过医疗期。
本院认为：证据2和本案缺少关联性，本院不予确认。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：
1、被告郭玉明原系原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的职工，原、被告双方2011年3月31日合同期满，2012年8月22日签订期满终止／协商解除劳动合同证明书，在2012年9月27日进行离岗前健康检查。2、原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿已支付被告郭玉明经济补偿金46323.45元。3、被告郭玉明庭审中自认鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定的其离岗前12个月的平均工资为1550元，经济补偿金已经给了。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的缴纳问题属于行政管理的范畴。原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿要求不为被告郭玉明缴纳养老保险费不属于人民法院受案范围，本院不予受理。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者。原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿在被告郭玉明2012年8月22日离岗时并未进行离岗前健康检查，而是在2012年9月27日进行离岗前健康检查，属于违法终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告双方系合同到期原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿违法终止劳动合同，原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿应支付2008年以后的赔偿金，具体数额为1550元×5×2=15500元，未超出原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿支付被告郭玉明经济补偿金46323.45元的数额，故原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿要求不应支付被告郭玉明赔偿金15500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下：
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿不支付被告郭玉明赔偿金15500元。
案件受理费10元，由被告郭玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年一月二十日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第64号
上诉人（原审被告）刘波，女，1970年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）施建丰，男，1979年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）龙丹，女，1976年8月3日出生，汉族。
上诉人刘波因与被上诉人施建丰、龙丹合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第513-2号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。
上诉人刘波认为：根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的身份证地址虽然为湖南省株洲市天元区天台路邮政二村2栋301号，但经常居住地为浏阳市人民中路19号，故认为株洲市天元区人民法院对本案没有�辖权，请求移送浏阳市人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，刘波的户籍信息资料载明其住址为湖南省株洲市天元区天台路邮政二村2栋301号，即株洲市天元区为被告住所地。上诉人虽称其经常居住地为浏阳市人民中路19号，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。综上所述，株洲市天元区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘先飞
安徽省滁州市琅琊区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00097号
原告：曹大远，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨旭，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告曹大远与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹大远、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹大远诉称：2011年6月，杨旭与曹大远开始做钢材生意。2011年12月30日，经结账，杨旭欠曹大远货款83477.80元，杨旭出具了一份欠条。2012年5月28日，因杨旭仍未还清欠款，承诺欠款6月底还清，否则承担月息2.5%的责任。但至今杨旭未付款。故要求判令杨旭给付欠款83477.80元及利息36000元，并承担本案的诉讼费用。
杨旭辩称：欠款属实，先前已经给过了半年的利息12000�，现没有还款能力。
曹大远为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、曹大远的身份证复印件一份。证明曹大远的基本情况；
证据二、欠条一份。证明杨旭欠款的事实。
上述证据经杨旭质证，杨旭对证据无异议。杨旭未提供证据。
本院认为：曹大远举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2011年12月30日，杨旭出具欠条一份，载明：今欠到钢材款83477.80元。2012年5月28日，杨旭在该欠条下方承诺：6月底付清，如不能结算，从3月起支付利息，月息2.5%。后杨旭支付了12000元的利息，余款至今未付清。审理期间中，曹大远要求将利息调整为月息2%。
本院认为：杨旭欠曹大远钢材款，有杨旭出具的欠条为证，事实清楚，杨旭理应积极偿还，久拖不付是错误的。曹大远要�将利率调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。2012年3月至2014年2月，杨旭所欠利息为40069元，扣除杨旭已付的利息12000元，杨旭还欠利息28069元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨旭于判决生效后十日内一次性支付给原告曹大远货款83477.80元及利息28069元，合计111546.80元。
如果被告杨旭未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告杨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年四月一日
代理书记员 贾 瑶
�：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘强，男，1973年12月12日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初594号
原告宋某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告饶某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院于2016年5月26日受理了原告宋某诉被告饶某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告宋某以因对方坚决不同意离婚，现暂时撤回起诉为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以因对方坚决不同意离婚，现暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 江启清
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄广溪