上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22027号
原告尹甲。
委托代理人尹乙。
委托代理人张甲。
被告苏某某。
委托代理人周某某。
原告尹甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梁独任审判，后由审判员陈梁，人民陪审员杨德新、吴凤鸣组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹甲及其委托代理人尹乙、张甲，被告苏某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹甲诉称，原、被告于2009年6月相识后恋爱，2010年6月19日登记结婚，2011年5月28日生育儿子尹丙。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；儿子尹丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）至尹丙18周岁止；被告给付原告办理婚宴的款项及收取的礼金250，000元；原告向案外人张乙的借款100，000元，系夫妻共同债务，被告需承担共同的还款责任；被告归还原告婚后购置的苹果5S手机一台、惠普笔记本电脑一台、AOC台式显示器一台、3，000元的男式西服一套。
被告苏某某辩称，如果满足以下条件就同意离婚：1、儿子尹丙由被告抚养，原告每月支付被告抚养费2，000元；2、原告交付被告尹丙的出生医学证明、独生子女证；3、原告给付被告尹丙出生至目前的抚养费100，000元；4、原告从中国建设银行股份有限公司上海川沙支行（以下简称建行川沙支行），户名为尹丙，账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（以下简称0721）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（以下简称0739）上领取的款项交付被告；5、原告交付被告价值100，000元的陪嫁财产及价值14，251元的铂金项链一根、价值3，050元的黄金戒指一只；6、2013年5月23日原告从中国农业银行股份有限公司上海川沙支行（以下简称农行川沙支行）XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（以下简称9318）账号上转取的90，000元系夫妻共同财产，应予分割。
经审理查明，原、被告于2010年6月19日登记结婚，2011年5月28日生养儿子尹丙。双方共同生活至2013年春节后，被告带着儿子开始与原告分居，现分居至今。2013年4月9日，原、被告及各自家人曾在被告的父母处发生过纠纷。2013年4月26日，苏某某曾向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不支持离婚；2014年2月27日，苏某某曾再次向本院起诉离婚，后申请撤诉。
另查，2013年5月23日原告从农行川沙支行9318账号上支取了90，000元；被告于2013年3月3日、3月8日、3月11日分别从建行川沙支行领取了40，151.67元、23，890.47元、20，112.97元。原、被告均称上述领取的款项已用于家庭共同生活及分居期间的生活，但双方均不认同对方的主张。2014年5月19日，原告持尹丙的出生医学证明在建行川沙支行办理了款项转支手续，将户名为尹丙，账号为0721、0739上的款项（17，232.31元、8，866.91元）转至尹丙名下其他的银行账号内。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的借条，被告提供的网购订单、日常生活部分消费清单、尹丙外出游玩及学习费用清单、房屋租赁合同、付款凭证、照片复印件、录音记录文稿，及原、被告在庭审笔录、谈话笔录中的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。在多次的离婚诉讼过程中，本院曾努力做双方的和好工作，但是否准予离婚取决于双方的意志。在判决不支持离婚后，原、被告仍长期分居，说明夫妻间的感情确已破裂，故此次离婚之诉，本院予以支持。综合考虑尹丙的年龄及分居期间尹丙与被告共同生活的事实，本院认为，离婚后尹丙可仍随被告共同生活，出生医学证明也应由被告保管。此外，分居期间，尹丙由被告抚养，原告应支付抚养费用，考虑分居的时间、尹丙的生活环境及原、被告的收入情况，该费用酌定为10，800元。此外，结合原、被告的收入及生活情况，本院认为原告从9318账号上支取的90，000元，被告从建行川沙支行领取的40，151.67元、23，890.47元、20，112.97元，均不能证实已被消耗，且完全用于家庭共同生活，上述款项可归各实际领取人所有，如有消耗部分，消耗部分归实际收益人所有。原告从尹丙0721、0739银行账号上转支的款项（17，232.31元、8，866.91元）涉及案外人尹丙的权益，本案不作处理，相关权利人可另行主张。原告要求处理夫妻共同债务100，000元，但被告对该债务的真实性不予认可，该争议的处理，涉及案外人张乙的权益，本案亦不作处理，相关权利人可另行主张。案件审理过程中，原告主张被告应给予原告办理婚宴的款项及收取的礼金250，000元，归还原告婚后购置的苹果5S手机一台、惠普笔记本电脑一台、AOC台式显示器一台及3，000元的男式西服一套，依据不足，本院不予支持。被告要求原告交付价值100，000元的陪嫁财产及价值14，251元的铂金项链一根、价值3，050元的黄金戒指一只，亦依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹甲与被告苏某某离婚；
二、婚生儿子尹丙由被告苏某某抚养，原告尹甲自2015年1月1日起在每月的10日前给付被告苏某某当月的抚养费900元，至儿子尹丙18周岁止；
三、原告尹甲于本判决生效之日起十日内给付被告苏某某分居期间儿子尹丙的抚养费10，800元；
四、2013年5月23日原告尹甲从中国农业银行股份有限公司上海川沙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号上转取的90，000元中，已被消耗部分归实际收益人所有，未被消耗部分归原告尹甲所有；
五、被告苏某某于2013年3月3日、3月8日、3月11日分别从中国建设银行股份有限公司上海川沙支行领取的40，151.67元、23，890.47元、20，112.97元中，已被消耗部分归实际收益人所有，未被消耗部分归被告苏某某所有；
六、原告尹甲于本判决生效之日起十日内给付被告苏某某尹丙的出生医学证明；
七、驳回原告尹甲的其他全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告尹甲负担100元，被告苏某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。