广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第435号
原告许为远。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
被告黄宗庆。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告曾显伟。
委托代理人曾宪政，广西经海律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
委托代理人罗将，该公司法务。
被告陈彬钜。
被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。
被告邓思伟。
被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司。
被告冯昌媛。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
被告阮开栋。
原告许为远与被告黄宗庆、曾显伟、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财保玉林支公司）、陈彬钜、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人民财保博白支公司）、邓思伟、渤海财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称渤海财保广西分公司）、冯昌媛、阮开栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，审判员廖志祥，人民陪审员周永益参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员占洪义担任记录。原告许为远及其委托代理人旷喜文，被告黄宗庆的委托代理人黄富荣，被告曾显伟的委托代理人曾宪政，被告都邦财保玉林支公司的委托代理人罗将，被告冯昌媛及委托代理人张九尚到庭参加诉讼。被告陈彬钜、人民财保博白支公司、邓思伟、渤海财保广西分公司、阮开栋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为远诉称，2014年1月26日12时40分，被告黄宗庆驾驶制动不符合技术标准的桂KL92**号中型厢式货车装载3864.5千克烟花、鞭炮沿401县道由东往西方向行驶，行至14公里＋800米时，碰撞了原告许为远驾驶搭载原告母亲梁伟琼、女儿许嘉欣的桂K9RV**号普通两轮摩托车、阮家忠驾驶的无号牌两轮摩托车、冯昌媛驾驶的无号牌两轮摩托车、阮开栋驾驶的桂K902**号两轮摩托车、陈彬钜驾驶的桂KBJ0**号小型轿车、邓思伟驾驶的桂B2E9**号小型普通客车，造成原告受伤，以及多人受伤及车辆损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定被告黄宗庆承担事故的全部责任，原告许为远不承担事故责任。肇事的桂KL92**号中型厢式货车的车主系被告曾显伟，该车在都邦财保玉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；陈彬钜是桂KBJ0**号小型轿车的所有人，该车在人民财保博白支公司投保了交强险；邓思伟驾驶的桂B2E9**号小型普通客车在渤海财保广西分公司投保了交强险；冯昌媛驾驶的无号牌两轮摩托车、阮开栋驾驶的桂K902**号两轮摩托车未依法投保交强险，其二人分别是所驾车辆的车主。事故发生后，原告于2014年1月26日至2014年2月7日在博白县人民医院住院治疗。本事故造成原告的损失：1、医疗费8902.59元；2、误工费5708.31元（28938元／年÷365天×72天）；3、护理费840元（70元／天×12天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；6、营养费600元；7、车辆损失费3100元。共计19830.9元。请求判令：被告黄宗庆、曾显伟、都邦财保玉林支公司、陈彬钜、人民财保博白支公司、邓思伟、渤海财保广西分公司、冯昌媛、阮开栋赔偿各项损失共19830.9元给原告。其中：被告都邦财保玉林支公司、人民财保博白支公司、渤海财保广西分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告冯昌媛、阮开栋、陈彬钜、邓思伟、黄宗庆、曾显伟按过错比例承担赔偿责任，其中冯昌媛、阮开栋在交强险限额内赔偿，被告黄宗庆、曾显伟对被告冯昌媛、阮开栋应赔偿的数额承担连带责任。本案诉讼费由九被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定，肇事车辆的所有人、驾驶人、投保事实；2、入院记录、出院记录、疾病证明书各1份；3、博白县人民医院收费收据1份；证据2－3，证明原告的病情、治疗经过、医疗费支出的事实；4、车票10张，证明原告支出了交通费200元；5、机动车销售发票1份，证明原告的车辆损失3100元。
被告黄宗庆辩称，由法院依法处理。
被告黄宗庆无证据向法庭提交。
被告曾显伟辩称，其出借桂KL92**号中型厢式货车给被告黄宗庆使用，无过错行为，不是侵权的主体，出借的车辆依法检测合格，依法投保了交强险，不应承担侵权赔偿责任。
被告曾显伟为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书1份，证明曾显伟在事故中无过错；2、驾驶证1份，证明黄宗庆有驾驶资格；3、行驶证1份，证明桂KL92**号中型厢式货车年检合格；4、二级维护登记卡1份，证明桂KL92**号中型厢式货车各项性能合格；5、交强险保险单1份，证明桂KL92**号中型厢式货车依法投保了交强险。
被告都邦财保玉林支公司辩称，桂KL92**号中型厢式货车在其公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间，同意依法赔偿，但诉讼费不是赔偿范围，不予承担。
被告都邦财保玉林支公司无证据向法庭提交。
被告人民财保博白支公司辩称，在其公司投保的桂KBJ0**号小型轿车在事故中无责任，没有与受害人及受害人所乘的车辆接触，不应承担赔偿责任。
被告人民财保博白支公司无证据向法庭提交。
被告冯昌媛辩称，其在本案事故中没有过错，对原告没有侵权行为，也是本案事故的受害人，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告冯昌媛无证据向法庭提交。
被告陈彬钜、邓思伟、渤海财保广西分公司、阮开栋不作答辩，不向法庭提交证据。
本院为查明事实，依职权调取博白县公安局交通管理大队收集的证据：1、事故现场勘查笔录1份；2、事故现场图1份；3、事故现场照片4张；4、许为远询问笔录1份，梁伟琼询问笔录1份，ＸＸ燕询问笔录1份，阮开栋询问笔录1份，黄宗庆讯问笔录4份。
经过开庭质证，原告及被告黄宗庆、都邦财保玉林支公司、冯昌媛对被告曾显伟提供的证据1－5的真实性、合法性无异议，仅认为不能证明被告曾显伟主张的证明目的。被告黄宗庆、曾显伟、都邦财保玉林支公司、冯昌媛对原告提供的证据1－3无异议。原告及被告黄宗庆、曾显伟、都邦财保玉林支公司、冯昌媛对本院调取的证据1－4无异议。被告人民财保博白支公司、陈彬钜、邓思伟、渤海财保广西分公司、阮开栋拒不到庭视为放弃质证的权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告黄宗庆、曾显伟、都邦财保玉林支公司、冯昌媛对原告提供的证据4－5有异议，均认为证据4与本案无关联性，证据5不能证明车辆的实际损失。本院认为，原告提供的证据4能证明本院的相关事实，但缺乏相关证据佐证，本院只能作为参考依据；证据5不能证明受损车辆的实际损失，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月26日12时40分，被告黄宗庆驾驶制动不符合技术标准的桂KL92**号中型厢式货车装载3864.5千克烟花、鞭炮沿401县道由东往西方向行驶，行至14公里＋800米时，碰撞到同方向在前面行驶的由当事人阮家忠未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“凌肯牌LK125－2B”普通二轮摩托车、由当事人冯昌媛未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“东力牌TN125-3C”普通二轮摩托车、由当事人许为远驾驶并搭载当事人许嘉欣、梁伟琼的桂K9RV**号普通两轮摩托车、由当事人阮开栋驾驶的桂K902**号两轮摩托车和相对方向行驶由当事人陈彬钜驾驶的桂KBJ0**号小型轿车、由当事人邓思伟驾驶的桂B2E9**号小型普通客车，造成当事人阮家忠、许嘉欣受伤后送医院抢救无效于当日死亡和当事人许为远、梁伟琼、冯昌媛、阮开栋受伤及七车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定：1、当事人黄宗庆应承担此事故的全部责任；2、当事人阮家忠、冯昌媛、许为远、许嘉欣、梁伟琼、阮开栋、陈彬钜、邓思伟均不承担事故的责任。原告受伤后，于2014年1月26日至2014年2月7日在博白县人民医院住院治疗，医疗费8902.59元。
肇事车辆桂KL92**号中型厢式货车的所有人是被告曾显伟，被告曾显伟将该车出借给被告黄宗庆使用，该车在被告都邦财保玉林支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。桂KBJ0**号小型轿车的所有人及驾驶人是被告陈彬钜，该车在被告人民财保博白支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。桂B2E9**号小型普通客车的驾驶人是被告邓思伟，该车在被告渤海财保广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。无号牌“东力牌TN125-3C”普通二轮摩托车的所有人、驾驶人是被告冯昌媛，该车无投保交强险。桂K902**号两轮摩托车的所有人、驾驶人是被告阮开栋，该车无投保交强险。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项经济损失如下：1、医疗费8902.59元；2、误工费675.12元（56.26元／天×12天）；3、护理费675.12元（56.26元／天×12天）；4、交通费酌定100元；5、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；6、营养费酌定240元。以上合计11072.83元。
还查明［（2014）博民初字第434号案］，在本次交通事故中造成许为远、陆金婵的损失为：1、死亡赔偿金120160元；2、丧葬费18810元；3、交通费200元；4、处理丧葬事宜误工费337.56元；5、精神损害抚慰金30000元。以上合计169507.56元。［（2014）博民初字第879号案］，在本次交通事故中造成冯昌媛受伤的损失为：1、医疗费18989.44元；2、住院伙食补助费960元；3、误工费1350.24元；4、护理费1350.24元；5、交通费100元；6、精神损害抚慰金10000元。以上合计32749.92元。［（2014）博民初字第957号案］，在本次交通事故中造成梁伟琼受伤的损失为：1、医疗费53354.68元；2、误工费3375.6元；3、护理费3375.6元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费2400元。以上合计62605.88元。
本案同一起交通事故还造成阮家忠死亡、阮开栋受伤及七车不同程度损坏，本院已依法告知了上述权利人享有参与保险分配的权利，但上述权利人未行使。
本院认为，博白县公安局交通管理大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定当事人黄宗庆应承担此事故的全部责任；当事人阮家忠、冯昌媛、许为远、许嘉欣、梁伟琼、阮开栋、陈彬钜、邓思伟均不承担事故的责任，并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本案事故造成冯昌媛、许为远、许嘉欣、梁伟琼等人的侵害是由被告黄宗庆驾驶桂KL92**号中型厢式货车的独立行为所致。所以，由桂KL92**号中型厢式货车投保交强险的被告都邦财保玉林支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。即被告都邦财保玉林支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（8902.59元＋480元＋240元）×10000／（8902.59元＋480元＋240元＋18989.44元＋960元＋53354.68元＋2400元）＝1127.73元，误工费、护理费、交通费（675.12元＋675.12元＋100元）×110000／（169507.56＋675.12＋675.12＋100＋1350.24＋1350.24＋100＋10000＋3375.6＋3375.6＋100）＝836.93元给原告。不足部分11072.83元－1127.73元－836.93元＝9108.17元，因被告黄宗庆负事故的全部责任，由被告黄宗庆予以赔偿，鉴于被告曾显伟出借的桂KL92**号车不符合技术标准，存在有一定的过错，本院酌定由被告曾显伟承担10%的赔偿责任，即被告黄宗庆赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费9108.17元×90%＝8197.35元给原告，被告曾显伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费9108.17元×10%＝910.82元给原告。原告请求的摩托车损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告人民财保博白支公司、渤海财保广西分公司冯昌媛、阮开栋、陈彬钜、邓思伟承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费1964.66元给原告许为远；
二、被告黄宗庆赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费8197.35元给原告许为远；
三、被告曾显伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费910.82元给原告许为远；
四、驳回原告许为远的其他诉讼请求。
本案案件受理费296元，由原告许为远负担131元，被告黄宗庆负担122元，被告曾显伟负担14元，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担29元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费296元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 廖志祥
人民陪审员 周永益
二〇一四年六月七日
书 记 员 占洪义