wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终178号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方金平（绰号果果），女，1988年10月8日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中文化，无业，家住河南省商丘市民权县。2017年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人候晋军、刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人方金平犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年五月九日作出（2018）赣0802刑初42号刑事判决。原审被告人方金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人方金平，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，吉州区鑫源音乐会所于2017年4月24日登记注册，营业执照上的经营者是潘某，实际经营者为申某。被告人方金平与申某系男女朋友关系，自2017年9月份以来，被告人方金平通过介绍朋友前往申某经营的鑫源音乐会所包厢内吸毒而从中提成。10月21日21时许，被告人方金平在鑫源音乐会所为贺某2（另案处理）订好810包厢并收取两场包厢费8000元后，联系左某2、唐某等人陪贺某2、王某1、左某1（2000年7月21日出生）等多人在810包厢内共同吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）至次日凌晨3时许。之后贺某2等人又续订包厢，并又支付了两场包厢费8000元，继续在810包厢内吸食毒品氯胺酮。期间，被告人方金平还帮贺某2等吸毒人员调制毒品开心水（用毒品K粉和可乐调制）。22日15时许，王某1在鑫源音乐会所810包厢内因吸毒过量晕倒，后送往医院抢救无效死亡。2017年12月25日，公安机关将被告人方金平抓获归案，并扣押其违法所得50000元。本案在审理过程中，王某1的父母向法院提起附带民事诉讼，要求被告人方金平赔偿其经济损失共计662695元。经审查，该诉讼不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。2018年4月12日，被告人方金平的家属自愿交纳人民币30000元用于补偿王某1家属的经济损失。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人方金平容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方金平专业从事预定包厢多次容留多人吸食毒品，造成严重后果，社会危害性大、影响恶劣，且还容留未成年人吸食毒品，应从重处罚；但其归案后自愿认罪，主动退赃，并自愿补偿死者家属经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决：被告人方金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。被告人方金平的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。
原审被告人方金平上诉提出，其在本次犯罪中所起作用较小，自愿认罪，悔罪态度好，主动退赃并愿意补偿被害人亲属损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，方金平只是帮他人预订包厢，在犯罪中所起作用较小；认罪、悔罪态度好；二审期间补偿了被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，建议二审对方金平从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的基本一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人方金平的供述，证人申某、王某2、唐某、康某、左某1、黄某、陈某、左某2、贺某1的证言，辨认笔录，社会危险性情况说明，归案情况说明，扣押清单，音乐会所股权转让合同、补充协议，营业执照，收据，通话详单，现场检测报告书，居民死亡医学证明书，常住人口信息表，江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
另查明，二审期间，上诉人方金平委托其家属与被害人王某1的父母进行协商，方金平家属代其主动补偿被害人家属经济损失人民币60000元，被害人家属向本院出具了《刑事谅解书》，建议对方金平从轻处罚。方金平另主动缴纳罚金人民币30000元。以上事实，有调解协议书、刑事谅解书以及银行转账凭据为证。
本院认为，上诉人方金平容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。方金平专业从事预定包厢多次容留多人吸食毒品，造成严重后果，社会危害性大、影响恶劣，且还容留未成年人吸食毒品，应对其从重处罚；其归案后自愿认罪，主动退赃，又可酌情从轻处罚。上诉人方金平及其辩护人提出方金平在本次犯罪中所起作用较小的意见，经查，方金平明知他人预订包厢是用于吸食毒品还多次帮忙预订，容留吸毒的人员中还有未成年人，并且造成严重后果，影响恶劣，故对该上诉及辩护意见不予采纳。鉴于上诉人方金平在二审期间取得了被害人家属的谅解，并主动缴纳了罚金，认罪、悔罪态度较好，故对其可在一审判决基础上再酌情从轻处罚。方金平及其辩护人提出方金平认罪态度好，请求从轻处罚的上诉及辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802刑初42号刑事判决对被告人方金平的定罪、判处的罚金刑以及没收违法所得部分，即被告人方金平犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币30000元。被告人方金平的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802刑初42号刑事判决对被告人方金平判处的主刑部分，即判处有期徒刑二年零六个月。
三、上诉人方金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年8月24日止）。
四、上诉人方金平的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年六月十九日
书记员 王 钥
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终178号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1970年8月14日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，水电安装工，家住江西省吉水县，系被害人王某2父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，女，1977年7月27日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务工，家住江西省吉水县，系被害人王某2母亲。
原审被告人方金平（绰号果果），女，1988年10月8日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中文化，无业，家住河南省商丘市民权县。2017年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人方金平犯容留他人吸毒罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、罗某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年五月七日作出（2018）赣0802刑初42号刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人王某1、罗某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某1、罗某1以其已与方金平达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1、罗某1自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某1、罗某1撤回上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802刑初42号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年六月十九日
书记员 王 钥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1812号
罪犯刘富堂，化名张宝柱，男，1975年9月20日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年6月27日作出了（2012）许中刑一初字第55号刑事判决，认定刘富堂犯故意伤害罪，判处罪犯刘富堂有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2011年11月15日至2024年11月14日止。判决生效后，于2012年11月15日交付我监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘富堂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年夏天，肖顺民因琐事与崔某某发生矛盾并怀恨在心，伺机报复。2008年4月初，肖顺民通过他人纠集刘福堂等人多次蹲点守候崔某某未果。4月21日，刘福堂等人守候并跟踪崔某某至许昌市一街口，用事先准备好的刀和撬杠，对崔某某进行殴打，致被害人重伤（四级伤残），后逃离现场。该犯系作用相对较小的主犯；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
罪犯刘富堂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得记功；2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2016年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执959号
申请执行人安源区人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市安源区平安大道综合楼。
法定代表人王金安，局长
被执行人王忠萍，男，汉族，1962年3月9日生，住江西省，
被执行人刘小云，男，汉族，1976年1月21日生，住江西省莲花县，
申请人安源区人力资源和社会保障局与被执行人王忠萍、刘小云行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币134871元。截止到2016年12月29日已执行到位0元，未执行134871元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年10月10日、2017年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（216）赣0302行审第17号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 沈小东
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执959号申请执行人安源区人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市安源区平安大道综合楼。法定代表人王金安，局长被执行人王忠萍，男，汉族，1962年3月9日生，住江西省，被执行人刘小云，男，汉族，1976年1月21日生，住江西省莲花县，申请人安源区人力资源和社会保障局与被执行人王忠萍、刘小云行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币134871元。截止到2016年12月29日已执行到位0元，未执行134871元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年10月10日、2017年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（216）赣0302行审第17号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  沈小东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初343号
原告ＸＸ英，女，1967年7月27日出生，汉族，教师。
委托代理人兰田军（系ＸＸ英丈夫），男，1964年10月12日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告段小波，男，1979年7月16日出生，汉族，兴盛村村委会主任、村支部书记。
委托代理人王儒贵（系段小波姑老表），男，1965年2月17日出生，汉族，农村居民。代理权限：一般代理。
被告段进，男，1984年10月10日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告ＸＸ英诉被告段小波、段进生命权、健康权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ英负担。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一六年七月十四日
书记员 章 锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1682号
罪犯苏光明，男，1990年5月15日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月9日作出（2012）金刑初字第573号刑事判决，认定苏光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，苏光明等二人不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）郑刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决生效后，于2013年2月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苏光明在服刑期间确有悔改表现。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月19日，苏光明经孙银涛、张振华、张陶介绍要卖给康文哲100片麻古和4000元的冰毒，经包连成电话联系，苏光明从“小猛”处购买100片麻古和10克冰毒。2012年3月20日1时许，苏光明携带100片麻古和9包冰毒到郑州市东风路南阳路交叉路口西南角一小区门口交易时，被当场抓获。经鉴定，100片麻古含有甲基苯丙胺成分8.99克；9包白色晶体冰毒未检测出甲基苯丙胺成分，共计重5.04克。该犯协助公安机关抓获同案犯，系立功。
罪犯苏光明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏光明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏光明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00261号
申请人淮安市淮阴质量技术监督局（以下称淮阴质监局）。
法定代表人孙开华，该局局长。
委托代理人包劲松。
被申请人淮安市淮阴区五里民强水泥制品厂。
投资人李四清。
2014年12月18日，申请人淮阴质监局对被申请人作出（淮淮）质技监罚字（2014）第50号行政处罚决定书。主要内容为：经查，被申请人在用的一台特种设备门式起重机，其主梁原为电动单梁起重机的主梁，由李四清从徐州市睢宁县某拆旧市场购买后自行焊接支架制造成门式起重机并进行安装。该起重机一直由无资格人员操作。2014年7月29日，本局特安科对该厂下达《特种设备安全监察指令书》，责令其于同年8月6日前改正，截至同年9月5日，该厂仍未改正。后被申请人对非法生产的特种设备进行分割和拆解。被申请人未经许可从事特种设备生成活动及使用无资格人员作业的行为分别违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条和第十四条的规定，本应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条和第八十六条第（二）项规定处罚，鉴于当事人积极改正违法行为、消除安全隐患，根据《中华人民共和国行政处罚法》关于减轻处罚的规定，对被申请人作出以下处罚：责令停止生产；责令停止使用无资格人员操作的特种设备；责令已经实施安装的特种设备恢复原状；罚款5万元。后被申请人缴纳罚款2万元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行余款，申请人于2015年3月20日向被申请人邮寄送达履行行政决定催告书，要求在10日内履行义务，被申请人于同年3月21日签收邮件。因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴质监局所作的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人淮阴质监局申请执行（淮淮）质技监罚字（2014）第50号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月十一日
书记员 王 陆 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3264号
罪犯胡文江，男，1970年08月08日生，汉族，文盲文化，贵州省普安县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年6月28日作出（2011）普刑初字第54号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计27590.26元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年12月考核周期内评为改造积极分子；2015年1月至2015年12月考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文江准予减刑十九个月(刑期自2011年1月11日至2019年6月10日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4612号
原告於桂堂，男，1952年1月22日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人张林立，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人周汀，北京长安(上海)律师事务所律师。被告宜优股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章某某，该公司总经理。委托代理人谢庆，上海励精律师事务所律师。被告上海池优投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人王某某。委托代理人杜某某。原告於桂堂诉被告宜优股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称宜优公司)、被告上海池优投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称池优合伙企业)间股权转让纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由代理审判员范培华独任审判。审理中，被告宜优公司以有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，认为原告支付给被告池优合伙企业的人民币(以下币种同)20万元，系基于原告与被告池优合伙企业间于2015年6月19日签订的有限合伙投资文件。根据该份文件约定，“因本协议引起的与本协议有关的一切争议，应提交上海仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在上海仲裁解决”。2015年10月21日，原告提出要将上述在被告池优合伙企业的份额20万元转换成被告宜优公司持有的重庆高山通信工程有限公司的股份，合计4万股，对应股价19.6万元。就此，原告与被告宜优公司另行签订《关于有限合伙持有份额转换协议》(以下简称转换协议)。同日，原告以其女儿於殊名义与被告宜优公司、上海程优投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称程优合伙企业)就重庆高山通信工程有限公司(以下简称重庆高山公司)股份事宜共同签订了新的有限合伙投资文件。该份文件亦约定有仲裁条款。故请求驳回原告的诉请。针对被告宜优公司提出的异议，原告认为，原告与被告宜优公司之间存在股权转让关系，其系基于股权转让提起本案诉讼。为此，原告向法院提供了原告与被告宜优公司于2015年10月21日签订的转换协议。至于2015年6月19日，原告与被告宜优公司签订的有限合伙投资文件，主要约定的是原告与被告宜优公司之间的合伙关系。至于2015年10月21日原告女儿於殊与被告宜优公司、程优合伙企业签订的有限合伙投资文件，亦仅约定原告女儿与被告宜优公司之间的合伙关系，且原告并非该协议的相对方，不受该协议条款约束。鉴于转换协议并未约定仲裁条款，该协议也与上述两份有限合伙投资文件相互独立，现原告以被告宜优公司住所地作为本案诉讼管辖的依据，嘉定法院对本案具有管辖权，请求驳回被告宜优公司提出的异议。经审查，2015年6月19日，原告与被告宜优公司、被告池优合伙企业共同签订有限合伙投资文件一组，约定由原告认购被告池优合伙企业20万元的资金。同时，该有限合伙投资文件项下合伙协议的第十三条约定，因该协议引起的及于该协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交上海仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在上海仲裁解决。另查，2015年10月21日，原告女儿於殊与被告宜优公司、程优合伙企业签订有限合伙投资文件一组，约定程优合伙企业的投资目标为：为全体合伙人从重庆高山通信工程股份有限公司(现为重庆高山通信工程有限公司)的股东获得该公司的股份。於殊认购总金额为196，000元。同时，该有限合伙投资文件项下合伙协议的第十三条约定，因该协议引起的与该协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交上海仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在上海仲裁解决。於殊确认上述合伙协议系其代其父亲即本案原告所签订。同日，原告与被告宜优公司签订转换协议，约定被告宜优公司同意按照上海程优投资管理合伙企业(有限合伙)协议，将重庆高山公司股份转让给原告。该协议另约定，原告在协议生效之日起，即默认自愿放弃原基金资产的收益分配权，并从被告池优合伙企业退伙。本院认为，就原告与被告宜优公司签订的转换协议及原告女儿与程优合伙企业签订的有限合伙投资文件的内容看，前后两份协议不可分割，且转换协议的履行依赖于程优合伙企业的有限合伙投资文件。根据程优合伙企业的合伙协议约定，原告将出资款入伙程优合伙企业，原告成为程优合伙企业合伙人后，程优合伙企业再以合伙企业名义入股重庆高山公司。虽然原告否认委托其女儿与程优合伙企业签订了有限合伙文件，但根据转换协议约定，原告自愿将购买的被告池优合伙企业的份额20万元转换成被告宜优公司持有的重庆高山公司股份。被告宜优公司也同意按程优合伙企业协议，将重庆高山公司股份转让给原告。可见，原告应当知晓其原投资被告池优合伙企业的20万元转换投资到另一家合伙企业程优合伙企业中，且其应与程优合伙企业另行签订相关合伙投资文件方能实现其获得重庆高山公司股份的目的。另一方面，原告女儿於殊也确认其系代原告与程优合伙企业签订有限合伙投资文件。故原告应当受程优合伙企业有限合伙投资文件的约束。此外，本案诉争的投资款纠纷，缘起于原告与被告宜优公司、被告池优合伙企业间签订的有限合伙投资文件，而该投资文件亦约定有仲裁条款。综上，本院认为，原告仅提供转换协议，而撇开与被告池优合伙企业、程优合伙企业之间的合伙关系，显属不当。鉴于原告与被告池优合伙企业、程优合伙企业间签订的合伙协议均约定了仲裁条款，而根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故本案应当提交上海仲裁委员会仲裁解决，本院对本案并无管辖权。本案不符合受理条件，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告於桂堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂郧县行初字第000108号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人陈东方，男，现年27岁，初中文化，汉族。
申请执行人郧县国土资源局于2012年7月2日向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）012号国土资源行政处罚决定。
本院2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）012号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一二年八月七日
书记员 郭 娇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审17号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张立兵，男，1981年2月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行对张立兵作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张立兵作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执296号
申请执行人北京亿邦联合广告有限公司赤峰成赢广告分公司。
被申请执行人北京亿邦联合广告有限公司。
法定代表人朱邦业，总经理。
被申请执行人北京亿邦联合广告有限公司赤峰元宝山区分公司。
法定代表人韩俊杰，总经理。
北京亿邦联合广告有限公司赤峰成赢广告分公司申请执行北京亿邦联合广告有限公司、北京亿邦联合广告有限公司赤峰元宝山区分公司合同纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元商初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人所申请的0.7388元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元商初字第27号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元商初字第27号民事判决书未执结完毕部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年七月十七日
书记员 王 鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2250号
原告：郝某，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住住迁西县。
本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一六年十一月二日
书记员 王照乾
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第11号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：赵方迎。
被申请执行人：吴秀华。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行赵方迎、吴秀华行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请执行人赵方迎、吴秀华于2014年6月2日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第975、976号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人赵方迎、吴秀华分别征收社会抚养费各50452元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第975、976号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月4日依法送达给被申请执行人赵方迎、吴秀华。赵方迎、吴秀华在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月23日对被申请人赵方迎、吴秀华进行了催告，赵方迎、吴秀华仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第975、976号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人赵方迎、吴秀华在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人赵方迎、吴秀华必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第975、976号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人赵方迎、吴秀华在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。1
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更94号
罪犯郝一平，个体。现在连云港监狱服刑。
罪犯郝一平因犯非法经营罪于2014年3月27日被江苏省丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年6月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯郝一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郝一平减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝一平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝一平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝一平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2011号
原告：张秀荣，女，1955年10月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：宋海林，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告张秀荣诉被告宋海林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张秀荣诉称：被告于2010年2月20日在原告丈夫王延臣所经营的前郭县洪泉乡延臣化肥经销处（因法人去世工商营业执照已注销）赊欠化肥款10880元，利率1.1分，约定还款期限为2010年12月15日，如到期不还，双方协定诉讼法院指定为前郭县人民法院，还款到期后原告多次索要未果无奈诉至法院，望依法判决。
本院认为：张秀荣起诉要求宋海林偿还化肥款10880元及利息。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回张秀荣的起诉。
案件受理费36元，由本院退还给张秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 李重威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第845号原告：王艳国，男，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：胡玉来，北京市环鸣律师事务所律师。原告：邱艳平，女，住松原市宁江区。委托代理人：胡玉来，北京市环鸣律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司。住所：北京市东城区。法定代表人：周吉平，董事长。委托代理人：李广阳，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司企管法规处诉讼管理科科长。委托代理人：周钧，吉林剑虹律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：张德有，总经理。委托代理人：李喜军，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。本院受理原告王艳国、邱艳平诉被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司环境污染责任纠纷一案后，在审理过程中发现，涉案的标的额为14906643.2元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款的规定：“吉林……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，本案涉案标的超过本院管辖范围，因此应该由松原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款之规定，裁定如下：本案移送松原市中级人民法院处理。一审案件受理费33680元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  刘国兰人民陪审员  李 辉二〇一七年六月九日书 记 员  张 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02217号
原告：麻立生
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告麻立生为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（从2014年3月9日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻立生到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月9日，被告浙江驰成建设有限公司向原告麻立生借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名麻立生入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”。款项到期后，经原告麻立生催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告麻立生借款50000元，并支付利息（从2014年3月9日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 许天瑶
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5106号
原告南京凯雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201005935023554，住所地在南京市滨江经济开发区地秀路盛江花苑银杏园商业4幢。
法定代表人穆椿松，董事长。
委托代理人陈佳、张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告郑皓，男，1982年8月17日生，汉族。
本院在审理原告南京凯雅房地产开发有限公司与被告郑皓民间借贷纠纷一案中，因原告南京凯雅房地产开发有限公司经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告南京凯雅房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 吴美云
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 朱 驰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1627号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告张光亮，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张光亮金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费70元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2174号
原告宋登贵，男，生于1965年9月11日，汉族，贵州省毕节市人。
原告范厚全，男，生于1970年2月3日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人舒立（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人周勇（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告李文伦，男，生于1979年9月17日，汉族，贵州省毕节市人。
被告熊梅，女，汉族，贵州省毕节市人。
原告宋登贵、范厚全诉被告李文伦、熊梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告李文伦以毕节地区曦鸣建筑机械租赁有限公司名义与原告订立《租赁合同》约定由原告方购买中联重科QTZ63TCT5010-4型塔机一台出租给予被告李文伦使用，租期8年（2012年4月20日至2020年4月20日），租金为10000.00元/年。合同履行中，被告李文伦向原告方支付租金至2014年4月，后便以资金困难拖欠原告租金。2015年5月31日，经双方协商一致，订立补充协议，约定中联重科QTZ63TCT5010-4型塔机归被告李文伦所有，被告李文伦向原告支付租金及本金440000.00元（其中390000.00元约定于双方签订的《附加协议中》），被告熊梅以担保人的身份在该协议上签字、按手印，对该390000.00元承担连带保证责任。另50000.00元由被告李文伦向原告方出具欠条），当日被告李文伦支付20000.00元，后又支付20000.00元，后再未向原告偿还约定租金及本金，被告李文伦未履行合同义务，应承担违约责任。同时被告熊梅与被告李文伦系夫妻关系，且为担保人，应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1、被告李文伦、熊梅连带偿还原告租金及本金人民币400,000.00元；2、被告李文伦、熊梅以400,000.00元为基数按月利率3%向原告支付利息至租金和本金偿还完毕之日止（暂计至2016年5月31日，利息为52,650.00元）；3、本案诉讼费由被告李文伦、熊梅承担。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋登贵、范厚全对被告李文伦、熊梅的起诉。
案件受理费人民币8,090.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张钧秋
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖 毅
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永昌租赁站。住所地：西藏自治区拉萨市。
经营者：尹敏丽，女，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：杨镜璞，该公司董事长。
再审申请人永昌租赁站因与被申请人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永昌租赁站再审申请称：独立于第三方的运输人解某将350型爬坡搅拌机送至被申请人工地上，但二审法院未予认定，同时也未支持零部件损坏赔偿金，故认定事实不清，请求依法再审。
本院经审查认为，永昌租赁站提出的再审申请事由不能成立。审查如下：
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人有责任就自己提出的主张提供相应证据加以证明。本案中，永昌租赁站称证人解某能够证明350型爬坡搅拌机送到了重庆建工工地上，经查，解某的证言仅能证明其在金珠西路十六团内一工地上将350型爬坡搅拌机交给了工地上的一人，并不能证明交给了谢在华，也无法提供相关收据证明其将搅拌机交给了重庆建工，同时，解某也不知该工程是谁承建，故，永昌租赁站应就350型爬坡搅拌机送至重庆建工处的事实承担举证不能的责任。至于零部件的损坏赔偿金5050元的问题，本院认为，因《租赁费用结算表》系由永昌租赁站单方制作，数额依据不足，且重庆建工也不予认可，因此，二审法院对此认定并无不当，故，永昌租赁站的再审申请事由不能成立。
综上，永昌租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永昌租赁站的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 普布旦增
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年三月九日
书记员 次仁卓噶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01072号
原告：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县。
被告：濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王鹏辉，该村民委员会主任。
安徽省濉溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人濉溪县濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心收入30000元，从2016年开始每年扣留20000元，直至被执行人濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会履行完判决书确定的义务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00531号
原告陈德平，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告朱孟海（原渝北区龙溪街道艾缇仕服装营销部业主），男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈德平诉被告朱孟海劳动合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告陈德平住所地在重庆市渝中区，被告朱孟海住所地在重庆市渝中区，2010年2月17日，原告陈德平到被告单位上班，随后被安排到江北区××门市值夜班；2014年4月28日，原告陈德平向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动合同纠纷向本院提起诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告朱孟海住所地在重庆市渝中区，原告陈德平在江北区××门市处值夜班，故用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区内，因此，本院对该案无管辖权，被告朱孟海提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告陈德平诉被告朱孟海经济补偿金纠纷一案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年八月四日
书记员 陈 琼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执228号
申请执行人闫平会，男，1954年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县临泉县城关镇大闫庄行政村大闫庄43号。
被执行人李凤彬，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇大闫庄行政村代庄**号。
被执行人王素云，女，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇大闫庄行政村代庄**号。
闫平会与李凤彬、王素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初第139号民事判决已经发生法律效力。判决确认李凤彬、王素云支付李闫平会28250元。李文彩于2017年02月06日向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人李凤彬、王素云发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李凤彬、王素云的拆迁补偿款在其子李全（身份证号码：341221198207014492）银行账户名下，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李凤彬、王素云之子李全银行存款29815元。
二、划拨被执行人李凤彬、王素云之子李全银行存款29815元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十日
书记员 于凯捷
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第27号
申请执行人：左家会。
被执行人：黄金印。
关于左家会诉黄金印机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）巍民初字第297号民事判决书已发生法律效力。经权利人左家会申请，2015年1月13日本院立案执行。
本案进入执行程序后，经执行人员调查被执行人黄金印已于2014年11月30日病故，（申请执行人确认的涉案遗产177102.00元，被执行人应赔偿的涉案各项损失1249939.00元。涉案申请执行人同意按标的大小比例进行分配。）应承担赔偿申请执行人左家会各项损失279131.00元，支付39550.00元（已付清），余款239581.00元，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2014）巍民初字第297号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一五年二月六日
书记员 ：张志诚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1255号
罪犯刘恒生，男，1972年2月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○一年九月二十日作出（2001）邵中刑初字第137号刑事判决，以被告人刘恒生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴清）。判决生效后，于二〇〇二年一月十八日交付执行。二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二〇〇六年五月二十三日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，二〇〇八年十月七日、二〇一一年四月二十日、二〇一三年一月二十八日分别经本院裁定减刑一年八个月、一年九个月、一年五个月，刑期至2016年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘恒生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘恒生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘恒生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘恒生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘恒生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒生减去有期徒刑一年五个月，刑期至2014年12月15日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终251号
上诉人（原审原告）：倪志华。
被上诉人（原审被告）：王新民。
上诉人倪志华与被上诉人王新民不当得利纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人倪志华未按规定预交上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项云泰
审 判 员 周 硕
代理审判员 蒋士锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓璇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1883号
上诉人（原审原告）高锡利。
上诉人（原审原告）高伟。
委托代理人高锡利（系高伟之父）。
被上诉人（原审被告）金乡县鸿云进出口贸易有限公司。
法定代表人徐洪云，经理。
委托代理人李玉。
上诉人高锡利、高伟因劳动争议一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1675号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第93号
原告东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，营业执照注册号：441900001095093。
法定代表人黄博怀，该公司董事长。
委托代理人黄强陵，该公司副总经理。
被告东莞市生辉纸制品厂，住所地：广东省桥头镇李屋村李朗路**号，营业执照注册号：441900001025247。
诉讼代表人欧天月。
被告欧天月。
原告东莞市鸿富纸品有限公司（以下简称鸿富公司）诉被告东莞市生辉纸制品厂（以下简称生辉纸品厂）、欧天月买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告鸿富公司的委托代理人黄强陵到庭参加诉讼。被告生辉纸品厂、欧天月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿富公司诉称原告与被告生辉纸品厂素有业务往来，由被告生辉纸品厂向原告订购纸品，双方约定，付款方式为月结。至2014年9月30日止，被告生辉纸品厂尚欠原告货款97607元，被告生辉纸品厂于2014年12月6日向原告出具了一份还款承诺书，确认拖欠原告97607元货款，并定于2014年12月11日将所拖欠货款97607元全部支付完毕。在原告多次追讨下，被告欧天月在2014年12月22日写下担保书，对被告生辉纸品厂所拖欠货款承担连带清偿责任。但时至今日，两被告均未支付任何款项给原告。因此，原告鸿富公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告生辉纸品厂立即向原告支付货款97607元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年12月12日起计至付清之日止）；2、被告欧天月对被告生辉纸品厂上述欠款承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告生辉纸品厂、欧天月没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告鸿富公司提供对账单、还款承诺书、担保书，主张原告鸿富公司于向被告生辉纸品厂供应各式纸箱，双方并于2014年12月6日进行对账，被告生辉纸品厂向原告鸿富公司出具还款承诺书，该还款承诺书载明“东莞市生辉纸品厂有限公司现确认：截止于2014年9月30日，共拖欠东莞市鸿富纸品有限公司货款人民币：￥97607元整（大写：玖万柒仟陆零柒元）。若有任何纠纷交由“东莞市第一人民法院审理”。现本公司承诺于2014年12月11日前付97607元”还款承诺书中盖有“东莞市生辉纸制品厂”样式的印章以及“欧天月”的签名。被告生辉纸品厂投资人欧天月于2014年12月22日向原告鸿富公司出具担保书，该担保书中载明“东莞市生辉纸品有限公司／厂至2014年9月30日止，共欠东莞市鸿富纸品有限公司货款92300元。欧天月自愿对东莞市生辉纸品有限公司／厂所欠货款承担连带清偿责任”。其后，原告鸿富公司以两被告未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告鸿富公司确认被告生辉纸品厂拖欠其货款数额为92300元，并主张被告生辉纸品厂逾期付款，应向其支付逾期付款利息，该利息以97607元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月12日起计至清偿之日止。
另查明，被告东莞市生辉纸制品厂的企业类型为个人独资企业，其投资人系被告欧天月。
以上事实，有原告鸿富公司提供的对账单、还款承诺书、担保书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告生辉纸品厂、欧天月经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告生辉纸品厂、欧天月自行承担。原告鸿富公司提供的对账单、还款承诺书、担保书，证明被告生辉纸品厂拖欠原告鸿富公司货款92300元的事实，被告生辉纸品厂没有提供证据予以反驳。本院对原告鸿富公司提供的对账单、还款承诺书、担保书的真实性予以认定。因此，原告鸿富公司请求被告生辉纸品厂支付货款92300元及利息（以92300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年12月12日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告鸿富公司超出该范围的诉请本院不予支持。至于案涉货款应否由被告欧天月承担的问题，由于被告生辉纸品厂系个人独资企业，其由被告欧天月投资成立，且被告欧天月在担保书签名确认，同意对被告生辉纸品厂的货款承担担保责任。因此，被告欧天月应以其个人财产对被告生辉纸品厂的债务承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市生辉纸制品厂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿富纸品有限公司支付货款92300元及利息（以92300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年12月12日起计至清偿之日止）。
二、被告欧天月对被告东莞市生辉纸制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市鸿富纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269.46元（该款原告东莞市鸿富纸品有限公司已预交），由原告东莞市鸿富纸品有限公司承担113.46元，被告东莞市生辉纸制品厂、欧天月承担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独自企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其本人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第93号原告东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，企业法人营业执照注册号：441900001095093。法定代表人黄博怀。委托代理人黄强陵，系东莞市鸿富纸品有限公司副总经理。被告东莞市生辉纸制品厂，住所地：东莞市桥头镇李屋村李朗路**，个人独资企业营业执照注册号：441900001025247。经营者欧天明。被告欧天月，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区。本院受理原告东莞市鸿富纸品有限公司诉被告东莞市生辉纸制品厂、欧天月买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在案情比较复杂不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二〇一五年三月二十五日书记员  袁志坚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第836号
原告湖南广益农业开发集团股份公司。
法定代表人罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘仲春，男。
原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告刘仲春买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘登寿独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告湖南广益农业开发集团股份公司的委托代理人吴名阔到庭参加诉讼。被告刘仲春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南广益农业开发集团股份公司诉称，2012年11月24日，被告在原告处购买梅山黑种猪10头，约定每头猪2180元，国家每头种猪补助600元，每头种猪尚余15800元未支付。2012年11月24日，被告在原告处购买梅山黑仔猪50头，共计16050元，被告已支付8050元，尚余8000元未支付，综上被告共计欠原告23800元，并由被告出具了借据。原告湖南广益农业开发集团股份公司多次催讨，被告至今未付。特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金23800元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、借据复印件一份；
证据2，以证明被告刘仲春欠原告猪款23800元的事实。
3、原告公司的营业执照复印件，以证明原告主体资格。
被告刘仲春未予答辩，亦未向本院提交证据、未发表质证意见。
本院认证意见为：
原告提交的证据1、3，系身份信息与注册资料，予以认定；证据2，系借据复印件，本院已核对原件，予以认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月24日，被告刘仲春在原告处购买梅山黑种猪10头，约定每头猪2180元，国家每头种猪补助600元，每头种猪尚余15800元未支付，2012年11月24日，被告刘仲春在原告处购买梅山黑仔猪50头，共计16050元，被告刘仲春已支付8050元，尚余8000元未支付，综上被告刘仲春共计欠款23800元，并出具了借据。并未约定还款期限和利息。
本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立，被告应否支付原告欠款23800元及利息。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告刘仲春在原告湖南广益农业开发集团股份公司购买梅山黑种猪、猪仔，原告已将相应的种猪和猪仔给付被告刘仲春，被告刘仲春因购买梅山黑种猪、猪仔，尚欠原告湖南广益农业开发集团股份公司23800元，并出具了借据，事实合同成立。合同成立后，因被告刘仲春尚欠猪款23800元，原告多次催讨，被告至今未偿还，故对原告要求被告刘仲春偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘仲春支付从2014年11月起至今的利息，但借据中并无利息的约定，原告亦未提交证据证明其2014年11月向被告刘仲春主张了权利，故欠款利息只能从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告刘仲春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘仲春于本判决生效后10日内偿还原告湖南广益农业开发集团股份公司欠款23800元，并支付从2015年5月18日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；
三、驳回原告湖南广益农业开发集团股份公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付（款项汇入至：户名为新化县人民法院执行款专户，开户行为长沙银行新化支行，账号为800157434220017）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告刘仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘 玮
附：本判决适用的法律法规
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的适用
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第633号
原告林影兰，女，住台山市。身份证号码：×××。
被告谢健聪，男，住开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
原告林影兰诉被告谢健聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司徒有劲独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告林影兰到庭参加了诉讼，被告谢健聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林影兰诉称，2015年11月15日12时许，我与杨XX在开平市三埠街道办事处幕沙路澳门手信店门口附近路段因避车发生碰撞，后来杨XX的男友谢健聪用手将我推倒在地不省人事，后来我醒过来后，谢健聪又过来打我，致我受伤。现我已花去医疗费3000元。因受伤无法工作，我平均每月工资约2000元，故请求被告赔偿我的误工费2000元。故请求法院判令被告赔偿我的医疗费、误工费5000元；本案诉讼费由被告承担。
一、本案在诉讼过程中，原告向本院提供了以下的证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、开平中医院疾病诊断证明书一份、医疗费发票9张，证明原告受伤治疗情况。
3、报警回执一份、治安案件调解协议书复印件一份，证明发生纠纷的情况。
被告谢健聪在答辩期间内无提出答辩意见及相关的证据。
经审理查明，2015年11月15日12时许，原告在开平市三埠街道办事处幕沙路澳门手信店门口附近路段步行时因避车与杨XX发生碰撞，而被告谢健聪将原告推倒在地，致原告受伤。原告经开平市中医院诊断为：1、轻度脑震荡；2、多发性软组织挫伤。并从2015年11月18日和12月16日二次在开平市中医院门诊治疗，共用去医药费1641元。案件发生后，双方经当地公安部门调解，双方无法达成协议。后原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费和误工费5000元。
又查，原告户籍属农村居民。
本院认为，本案是身体权纠纷，应以当事人的过错程度承担赔偿责任。本案虽然原告在行路时不小心与杨XX发生碰撞，这本属平常容易解决的事情。但被告作为杨XX的朋友，却将原告推倒在地致伤，故原告的受伤是被告的过错所致，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”的规定，被告应承担全部责任。对于原告的损失计算：1、医药费1641元。有医院开具的发票为凭，本院予以认可，超出部份不予支持；2、误工费，原告进行门诊治疗二次，按二天计。原告主张其月平均工资为2000元，未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业的行业年度收入27766元的标准，为2000元÷30天×2天=133元，因此，原告主张误工费超出部份不予支持。因此，原告的损失共计：医药费1641元＋误工费133元=1774元。因此，被告谢健聪应担赔偿1774的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢健聪应在本判决生效后十日内赔偿原告林影兰的医药费、误工费共1774元给原告林影兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用500元，适用简易程序减半收取250元。由原告承担。此款原告在起诉时已交纳，被告应在履行上述判决时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年一月十一日
书记员 梁 佩 琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2147号
原告：郑＊，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：冯＊＊，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：国＊＊，男，汉族，住址：黑龙江省讷河市讷南镇。
本院在审理原告郑＊与被告国＊＊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑＊撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告郑＊负担。
审判员 王英
二〇一四年七月十一日
书记员 邹冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢116号
申请执行人：田井巧，女，1967年10月8日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人：李兆香，女，1970年1月25号出生，汉族，住邹城市。
申请执行人：顾克元，男，1959年6月2日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：孔德迎，男，1966月3月1日出生，汉族，住邹城市。
本院在执行申请田井巧、李兆香、顾克元与被执行人孔德迎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孔德迎已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）邹民初字第2995号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟兆文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初471号
原告夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告任家林，男，现住长春市二道区。
原告夏靖与被告任家林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告任家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
夏靖诉称，2013年7月29日夏靖与任家林签订《借款协议》，协议约定夏靖（出借人）向任家林（借款人）出借人民币34,654.80元，还款期限自2013年8月30日起至2014年7月30日止。借款协议签订后，夏靖以银行转账方式向任家林支付人民币29,900.00元，以现金方式向任家林交付4,754.80元，合计34,654.80元。此款截止到2014年7月30日，任家林共还款本金为31,766.90元，现未还本金为2,887.90元。现请求：1、判令任家林偿还夏靖借款本金2,887.90元；2、判令任家林向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金（自2014年7月30日起到借款本息清偿之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令任家林承担夏靖律师费支出1,000.00元；4、判令任家林承担本案诉讼费及案件公告费。
任家林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日，被告任家林（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》（编号0431010533），借款本金数额为34,654.80元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为3,269.10元。同时约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取。还款日为每月30日，借款期限为2013年8月30日起至2014年7月30日止。借款协议已签订后，夏靖以银行转账的方式支付给任家林29,900.00元，以现金的方式代任家林向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费2,373.95元，代任家林向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交付审核费372.38元，代任家林向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费1,908.47元，合计4,654.80元。同时，扣除信访咨询费100.00元。此款截止到2014年6月30日。任家林共还款11次，共计还款本息35,960.10元。夏靖支付律师费1,000.00元。
上述事实有夏靖向本院提交的如下证据予以证实：
1.2013年7月29日借款协议一份；
2.2013年7月29日银行转款明细单；
3.2013年7月29日信用咨询及管理服务协议；
4.2013年7月29日信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费收据，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费收据，信和惠民投资管理(北京)有限公司服务费收据；
5.任家林名下的银行卡；
6.2013年7月29日还款管理服务说明书；
7.2013年7月29日委托扣款授权书；
8.2013年7月23日信访咨询费收取告知书；
9.2015年11月16日律师收费票据；
10.还款明细；
11.借款合同签订地说明及夏靖的谈话笔录。
本院认为，1、关于本金的认定：依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为34,654.80元，但夏靖实际支付给任家林29,900.00元，故应认定以夏靖实际支付的29,900.00元为借款本金。夏靖提出其根据任家林的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给任家林，完成了出借义务。对此，本院认为，夏靖、任家林借款行为均是通过银行转账完成，夏靖与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合夏靖之前的支付借款的习惯，同时夏靖仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且夏靖与上述三公司之间存在关联性，夏靖为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。2、关于借款利息、罚息及逾期违约金的认定：从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1.1%{[3,269.10元-34,654.80元÷12个月]÷34,654.80元}。鉴于原告实际出借29,900.00元，因此，任家林每月应支付的利息为328.90元。任家林自借款后共返还夏靖35,960.10元，因此，任家林已偿还的借款本金共计32,342.20元［35,960.10元-328.90元×11个月］，基于出借本金为29,900.00元，故任家林已将借款还清，无需支付夏靖借款及利息。3、关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费50.00元及公告费560.00元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘子郡
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第354号
原告吕炳涛（公民身份号码3710821951********）。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告吕卫峰（公民身份号码3710821976********）。
被告李秀（公民身份号码3710211978********）。
原告吕炳涛与被告吕卫峰、李秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕炳涛及委托代理人丁阿梅、被告吕卫峰、李秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炳涛诉称，其为被告吕卫峰之父，二被告原为夫妻关系。2010年10月22日，二被告因购买汽车向其借款20000元，并出具了欠条一份。现二被告已离婚，原告向二被告追索欠款，二被告均拒付，故诉至法院请求依法判决二被告各偿还借款10000元。
被告吕卫峰辩称，向原告借款20000元属实，但该笔借款是用来给被告李秀买车使用，应由李秀个人偿还。
被告李秀辩称，原告给付其20000元属实，但该款项不是借款，而是原告在其与被告吕卫峰结婚前给付其的彩礼，被其用来购买了汽车。拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告吕卫峰之父。2010年10月17日，原告和案外人吕某一起交付给被告李秀人民币20000元。同日，被告李秀与案外人吕某一起到文登华利汽车销售有限公司荣成便利店用该款及自己的8900元，以28900元的价格购买了“夏利”牌轿车一辆，并于2010年10月19日登记在自己名下。2010年11月5日，二被告登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。2014年5月5日，被告李秀向威海市环翠区人民法院起诉，要求与被告吕卫峰离婚，后自行撤诉。2015年2月27日，被告李秀再次向威海市环翠区人民法院起诉离婚，该院经调解，双方于2015年4月8日以（2015）威环民初字第491号民事调解书离婚，在该民事调解书中，双方未涉及债权债务的处理。2015年3月18日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款20000元。
本案在审理过程中，原告提供一份由被告吕卫峰给其出具的欠条，内容为：“2010年10月22日吕卫峰、李秀借父亲吕炳涛两万元整买车用。吕卫峰李秀2010年10.22日”。被告李秀否认被告吕卫峰出具欠条的真实性，称其对该欠条毫不知情；被告吕卫峰承认该欠条由其于2010年10月22日出具，内容和签名均由其自己书写。原告申请证人吕某出庭作证，吕某证实：其与原告曾是工友关系，与二被告系普通朋友关系，2010年10月中旬，其与原告到银行取款20000元，原告说是借给二被告买车，后其带原告到二被告居住的小区将该款交给被告李秀，当天其就和李秀到荣成购买了一辆“夏利”牌汽车回来。原告和被告吕卫峰对该证人证言无异议。被告李秀不认可证人关于20000元系借款的证言。被告李秀申请证人李某出庭作证，李某证实：其系被告李秀的姐姐，2010年10月中旬原告给了李秀20000元，说是如果李秀想操办酒席，就得花10000元，买车就只剩10000元了，于是李秀就没有选择大办酒席，拿着20000元去买了车。原告和被告吕卫峰对证人李某的证言不认可，原告并称已另外给付被告李秀5000元彩礼，但无证据证实。被告李秀对证人李某的证言无异议。
以上事实有民事调解书、欠条、买车凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在借款20000元的法律关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告对其关于借给二被告人民币20000元的主张负有举证责任。一、被告吕卫峰向原告出具的欠条，被告李秀并不知情，其也否认该欠条的真实性，现除原告和被告吕卫峰的陈述外，并无其他证据证明该欠条系于2010年10月22日出具，因被告吕卫峰与原告具有利害关系，故对被告吕卫峰关于欠条出具日期的陈述，本院依法不予认定。该欠条实际的出具日期直接影响欠条的证据效力，因此，在该欠条实际出具日期不能确定的情况下，该欠条的证据效力本院不能予以确认。二、原告提供的证人吕某与原、被告均无利害关系，其曾参与交付款项和被告李秀买车的全过程，其证言的可信度较高。三、被告李秀反驳原告主张仅提供其姐李某的证言证明，但因其二人具有利害关系，故李某的证言证明力较低。
综上，原告为证明其主张提供的证据，即使不认定吕卫峰出具的欠条的证据效力，其提供的证人证言的证明力仍比被告李秀提供的证人证言的证明力大。根据证据优势原则，本院对原告主张的其系将20000元款项出借给二被告的事实，依法予以认定，原告要求二被告偿还，理由正当，本院依法予以支持。被告吕卫峰关于应由被告李秀自己偿还借款及被告李秀关于该款系原告赠与给其的彩礼的抗辩理由均不当，本院依法不予采信。另外，即使按被告李秀所述该款系原告给其的彩礼，原告作为农民当时已满60岁，收入并不高，其给付该20000元也是基于二被告马上就要登记结婚，希望双方婚姻能幸福、长久，现二被告离婚，原告的愿望落空，其要求被告返还该款也在情理之中。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内共同偿还原告借款人民币20000元；
二被告互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年七月三日
书记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨中刑二终字第89号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志刚，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人赵志刚犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）滨刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院�派检察员崔晋华、代理检察员王中秀出庭履行职务，上诉人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年1月份至2012年4月份期间，被告人赵志刚编造其同学是省政府领导的儿子，能帮助给胡某的儿子安排工作的谎言，先后多次骗取胡某现金共计223500元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证扣押清单、接受证据材料清单、居间合同一份、银行卡存款回单一份、收条一份、银行存款回单、汇款凭证、欠条一份、手机短信照片一宗、账户明细查询一宗，被害人胡某陈述，证人游某、王某某、孙某、赵某甲、赵某乙证言，被告人赵志刚供述。
原审法院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵志刚归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人赵志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；责令被告人赵志刚退赔被害人胡某经济损失223500元。
宣判后，上诉人赵志刚上诉称，其当初目的并不是诈骗，实际偿还了15000元，骗取被害人数额为183500元，原审对其量刑重。
滨州市人民检察院出庭意见认为，原审认定赵志刚骗取被害人胡某223500元有银行卡存款回单、收条及汇款凭证证实，赵志刚收到被害人现金数额已有利于被告人原则就低认定给付金额，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人所称给被害人15000元，原审法院已在诈骗数额中扣除，原审法院对赵志刚判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元并无不当，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实�证据同一审一致。
二审另查明，上诉人赵志刚父亲赵某甲与被害人胡某协商一致将滨州市滨城区黄河八路检察院宿舍一套房产作价47.65万元过户给被害人胡某，退赔给胡某被骗取的22.35万元，胡某给赵某甲25.3万元作为差价补偿，胡某出具谅解书表示对赵志刚谅解，上述事实有被害人胡某询问笔录、赵某甲询问笔录，收条二份，胡某与赵某甲签协议书一份，胡某书写的谅解书一份，银行转账存条二份、转账记录一份予以证实。
关于上诉人赵志刚上诉称“当初目的并不是诈骗，并实际偿还了15000元；实际收到被害人数额为183500元，原审对其量刑重”的上诉理由，经查，原审认定犯罪数额有银行卡存款回单、收条及汇款凭证证实，赵志刚收到被害人现金数额已有利于被告人原则就低认定涉案金额，原审法院认定理由充分，上诉人所称给被害人15000元，原审法院已在认定诈骗数额中扣除，该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵志刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵志刚归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚，二审期间，上诉人赵志刚亲属退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第208号刑事判决第一项对被告人赵志刚的定罪部分。
二、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第208号刑事判决第一项对被告人赵志刚的处刑部分及第二项。
三、上诉人（原审被告人）赵志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张建彬
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一五年三月二日
书 记 员 范 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一特字11号
申请人卢焕苹，女，1939年5月6日出生，汉族，公民身份号码。
被申请人梁鹤，男，1934年5月6日出生，汉族，公民身份号码。
本院在审理申请人卢焕苹与被申请人梁鹤申请宣告死亡一案中，原告卢焕苹于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以被申请人李杰芬已死亡为由撤回申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李文辉撤回申请。
审判员 岑文豪
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡嘉琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1664号
罪犯吴书东，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）长刑初字第173号刑事判决，认定吴书东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第216号刑事裁定，对罪犯吴书东减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴书东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴书东减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴书东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴书东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴书东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴书东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月23日起至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3217号
原告宋某某，住五常市。
被告张某某，住五常市。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2002年10月26日办理结婚登记，婚后于2004年10月17日生育长女宋欣欣，2014年9月3日生育次女宋晨晨。婚后夫妻感情较好，近二年，因生活琐事夫妻双方经常吵架，自2015年11月15日分居。请求与被告张某某离婚，女孩宋欣欣由原告抚养，女孩宋晨晨由被告抚养。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，宋某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宋某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证明一份，主要内容“2002年10月26日张某某与宋某某在五常市冲河镇民政办办理结婚登记”。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡四份，主要内容“宋某某于1984年9月26日出生，张某某于1982年3月6日出生，宋欣欣于2004年10月17日出生，宋晨晨于2014年9月3日出生”。拟证明原、被告婚后生育子女的事实。
张某某未举示证据。
本院确认：宋某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明宋某某与张某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告宋某某与被告张某某于2002年10月26日办理结婚登记，婚后于2004年10月17日生育长女宋欣欣，2014年9月3日生育次女宋晨晨。婚初原、被告夫妻感情较好。近二年，因生活琐事夫妻双方经常吵架，致使夫妻感情不和，原告与被告张某某自2015年11月15日分居。分居期间，女孩宋欣欣、宋晨晨随原告宋某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求婚生女孩宋欣欣由原告抚养，婚生女孩宋晨晨由被告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，原、被告分居期间，女孩宋晨晨已随原告生活，但女孩尚在哺乳期，故女孩宋晨晨由被告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，根据原、被告各抚养一名子女的事实，抚养期间费用应由各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告张某某离婚。
二、女孩宋欣欣由原告宋某某抚养，女孩宋晨晨由被告张某某抚养，抚养费均自负。
三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年一月六日
书记员 张彦波
四川省广元市朝天区人民法院
民事�定书
（2015）朝天民初字第568号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:朝天区场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告舒兴春，男，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告舒兴春金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成了偿还借款的协议，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年七月七日
书记员 张 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初252号
原告赵某，女，37岁。
被告李某，男，51岁。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年一月十八日
法官助理 栾海洋
书 记 员 王 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5848号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人叶建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02715号，依法向被执行人叶建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币3993994.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5848号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人叶建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02715号，依法向被执行人叶建军发出执行通知书，责令被执行人叶建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3993994.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2046号
罪犯丁连考，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。
山西省晋城市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）晋市法刑初字第1号刑事判决，认定被告人丁连考犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年6月14日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯丁连考在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年5月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年12月、2016年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁连考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁连考减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第411号
原告：王某甲。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯乐灿、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2013年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方恋爱期间，被告甜言蜜语讨得原告喜欢。婚后，被告变得沉默寡言，大男子主义严重，稍不顺心就向原告发泄，甚至动手。被告母亲也不辨是非，常无辜责骂原告。后原告回到娘家居住，但被告无丝毫和好的诚意。现原告认为双方脾气性格不合、无法建立正常的夫妻感情，故起诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告洗衣机、丝绵被等价值约32328元的嫁妆。
被告王某乙庭审中口头答辩称：不同意离婚，原告诉称的内容与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求本院支持原告诉请。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚登记申请处理表等证据予以证实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为成年人，应对自己的婚姻行为负责，双方登记结婚刚一年，感情仍处于磨合期，即使偶有争吵也属正常，只要双方互谅互让，加强沟通，多为对方着想，即使存在矛盾也有和好的可能；另一方面，感情是否彻底破裂为人民法院审理离婚案件的依据，现原告未能提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，关于财产事宜本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年一月四日
书 记 员 骆未腾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更710号
罪犯马元。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年9月28日作出（2013）河刑初字第62号刑事判决，以被告人马元犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月27日至2016年9月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马元准予减刑，其刑期变更为自2012年9月27日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更710号罪犯马元。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年9月28日作出（2013）河刑初字第62号刑事判决，以被告人马元犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月27日至2016年9月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马元准予减刑，其刑期变更为自2012年9月27日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第767-1号
原告段小江。
被告高阳县盛元染厂，地址高阳县南尖村。
负责人郭思宵。
原告段小江为使自己的合法权益得到保障，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被告高阳县盛元染厂所有的烘干机三台予以查封，并已提供担保。
本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高阳县盛元染厂的烘干机三台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张丽敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初736号
原告：梁爱叶，女，1941年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：代鲁宁，男，1977年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。
本院于二〇一七年六月三十日作出（2017）豫0225财保181号财产保全的裁定，现因案件已经审结并履行完毕，原告梁爱叶与被告代鲁宁均向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告代鲁宁驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭合田
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 张居民
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李秋麒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初736号原告：梁爱叶，女，1941年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：代鲁宁，男，1977年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。本院于二〇一七年六月三十日作出（2017）豫0225财保181号财产保全的裁定，现因案件已经审结并履行完毕，原告梁爱叶与被告代鲁宁均向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告代鲁宁驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭合田人民陪审员  程 伟人民陪审员  张居民二〇一八年五月三十一日书 记 员  李秋麒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第47号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，副局长。
被执行人鸡西市鸡冠区海里捞欢乐火锅店。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请强制执行鸡西市鸡冠区海里捞欢乐火锅店行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 挺