wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2163号
原告刘立苹，现住吉林省榆树市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号门市。
法定代表人包文斌，董事长。
本院在审理原告刘立苹与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立苹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立苹撤回起诉。
审 判 长 张 尔 航
代理审判员 张艳伟代理审判员陈双
代理审判员 张艳伟代理审判员陈双
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳 威
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初385号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告刚结婚时，夫妻感情一般，后因性格不合经常为家庭琐事发生口角。2015年5月28日，原告向嵊州市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现再次起诉，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产依法分割。后原告当庭放弃第2、3项诉讼请求。
原告周某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1：结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：（2015）绍嵊甘民初字第75号民事裁定书1份，证明周某曾于2015年向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告陈某甲未在举证期限内提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系有所失和。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚后两人共同生活、共同养育儿子成某，建立了较为稳定的夫妻关系；近年来双方之间虽有不睦之处，但基本由生活琐事引发，至今两人也没有不可调和的重大矛盾，原、被告双方都应该珍惜来之不易的婚姻家庭，相互沟通，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多体谅，多包容，相互关爱，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回周某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年二月二日
书记员 应丽梅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01252号
原告韩超，广水供水公司职工。
被告蔡超。
原告韩超与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员杨子敬担任审判长，审判员孙桃梅、殷惠芬参加的合议庭，并于2014年11月3日对本案进行了公开开庭审理，原告韩超到庭参加诉讼，被告蔡超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称：被告蔡超因资金周转的需要向我借款，2013年11月17日向我借款20000元，2013年11月26日向我借款20000元，合计借款40000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为1个月，月利息按1%计算。我按照合同约定将40000元付给蔡超，但蔡超并没有按期归还本金及利息。经原告多次催要，蔡超借故不还。故诉至法院请求判令蔡超偿还我的借款40000元及相应利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告韩超《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、双方借款协议一份，证明原告与被告签订《借款协议》及原告已经履行放款义务的事实；
3、被告蔡超《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格；
被告蔡超在法定期限内既未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，经合议庭确认，依法予以采信。
本院根据确认的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
经审理查明：被告蔡超因需要资金周转，分别于2013年11月17日与原告韩超签订借款20000的协议，2013年11月26日签订借款20000元的协议。合同约定借款期限为1个月，月利息按1%计算。同时，协议载明：逾期不偿还借款，每月按照尚欠本金5%计算违约金，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算；另外，每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部还清为止。原告韩超依约将现金40000元付给被告蔡超，但被告并未按期归还本金及利息。双方由此成诉。
本院认为：被告蔡超向原告韩超借款40000元，双方约定借款期限为一个月，月利息按1%计算，是双方真实意思的表示，原告履行了合同的义务，被告蔡超没有按合同约定归还借款40000元及相应利息，其行为已违约，所欠原告借款本息应当偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告韩超对合同中约定的违约金和罚息，没有提出诉讼请求，本院依法不予处理。被告蔡超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告蔡超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩超借款40000元及利息（按合同约定的利率，自借款之日起至本判决书发生法律效力之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一五年一月三十日
书记员 吴青山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第661号
申请执行人王静静，女。
被执行人张海利，男。
关于王静静与张海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张海利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张海利所有的华泰圣达菲牌轿车（车牌号冀HN65**）一辆、凯马牌轿车（车牌号冀HN65**）一辆至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑国杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3839号
上诉人（原审原告，反诉被告)：周卫国，男，1962年6月18日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告，反诉原告）：天津市仁利置业有限公司，住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人：沙美玉，经理。
委托诉讼代理人：王聿森，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:天津市君利房地产开发集团有限公司，住所地天津市武清区私营经济区。
法定代表人：沙佩臣，董事长。
委托诉讼代理人：王聿森，男，该公司法律顾问。
原审第三人：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街君利新家园商业门脸33-35。
法定代表人：田秀英，执行董事。
委托诉讼代理人：王铁塔，男，该公司法务经理。
上诉人周卫国因与被上诉人天津市仁利置业有限公司（以下简称仁利公司）、天津市君利房地产开发集团有限公司（以下简称君利公司），原审第三人天津市郡利达房屋信息咨询有限公司（以下简称郡利达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周卫国上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：上诉人一审诉讼请求为要求二被上诉人履行房屋买卖合同，无关涉诉房屋的物权归属问题，与（2016）津0114民初12227号案件当事人不一致，因此本案不是重复起诉，一审法院应实体审理。
仁利公司、君利公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
郡利达公司述称，第三人服从一审裁定，且本案与第三人无关。
上诉人周卫国向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同履行约定向原告出售天津市武清区君利花园9-1-1705号房屋，并协助原告办理相关房屋过户手续；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审查认为，周卫国曾于2016年12月20日至一审法院起诉仁利公司，要求仁利公司继续履行与周卫国签订的商品房买卖合同，该案案号（2016）津0114民初12227号，该案经一、二审判决驳回了周卫国的诉讼请求。本案中，周卫国要求仁利公司、君利公司履行约定向其出售天津市武清区君利花园9-1-1705号房屋并协助其办理相关房屋过户手续，但周卫国提交的证据不能证明君利公司系涉案房屋所有权人，亦不能证明其与君利公司之间存在房屋买卖合同关系，综上，一审法院认为，本案当事人虽增加了君利公司与第三人郡利达公司，但君利公司与郡利达公司与周卫国的诉讼请求并无关联，君利公司并非本案适格被告，周卫国提起本案诉讼构成重复起诉，应予驳回起诉。其次，仁利公司提起反诉，要求周卫国赔偿其鉴定费8000元，因该费用是（2016）津0114民初12227号案件中所产生，与本案不属同一法律关系，仁利公司提起反诉不应受理，故对于仁利公司提起的反诉亦应予以驳回。裁定：一、驳回周卫国的起诉；二、驳回天津市仁利置业有限公司的反诉。
本院认为，双方当事人之间的纠纷已经生效判决驳回上诉人的诉讼请求，一审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉，法律和事实依据充足，本院应予维持。上诉人的主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周卫国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2110号
申请人孟庆奇。
申请人陈爱华。
被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人，陈国金，董事长。
申请执行人孟庆奇、陈爱华与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人孟庆奇、陈爱华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23344元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人孟庆奇、陈爱华本金23344元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2110号申请人孟庆奇。申请人陈爱华。被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人，陈国金，董事长。申请执行人孟庆奇、陈爱华与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人孟庆奇、陈爱华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23344元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人孟庆奇、陈爱华本金23344元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第8号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日，被告人钟某发现323国道旁的温氏集团内有两头无人看管的黄牛，在联系好货车司机后，将两头黄牛盗走，并运至赣州市南康区唐江镇销赃，获赃款10600元。经鉴定，被盗的二头黄牛价值人民币12720元。案发后，一头黄牛被追回，另一头黄牛的损失被追缴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人钟某因家庭生活困难，便萌发了盗牛的念头。2014年6月24日，钟某发现大余县青龙镇二塘村海眼里323国道旁的温氏集团院内有二头无人看管的黄牛，便以牛贩子的名义联系好货车司机，将二头黄牛盗走，并运至赣州市南康区唐江镇销赃，获赃款10600元。案发后，公安机关追回一头黄牛，发还失主甲；另一头黄牛的损失6800元被追缴，发还失主乙。经物价部门鉴定，被盗的二头黄牛价值人民币12720元。同年12月11日，钟某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和常住人口信息等书证，被害人甲、乙的陈述，证人杨某某、王某某、陈某某、伍某某、范某某的证言，被告人钟某的供述及其现场指认笔录，辨认笔录，称重笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能够如实供述自己的罪行，且其家属已代其退赔全部赃款，悔罪态度较好，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 钟琍
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李玲
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第8号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人钟水发，男，1975年10月7日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，住大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]05号起诉书指控被告人钟水发犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人钟水发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月24日，被告人钟水发发现323国道旁的温某集团内有两头无人看管的黄某3，在联系好货车司机后，将两头黄某3盗走，并运至赣州市南康区唐江镇销赃，获赃款10600元。经鉴定，被盗的二头黄某3价值人民币12720元。案发后，一头黄某3被追回，另一头黄某3的损失被追缴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人钟水发的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人钟水发对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人钟水发因家庭生活困难，便萌发了盗牛的念头。2014年6月24日，钟水发发现大余县青龙镇二塘村海眼里323国道旁的温某集团院内有二头无人看管的黄某3，便以牛贩子的名义联系好货车司机，将二头黄某3盗走，并运至赣州市南康区唐江镇销赃，获赃款10600元。案发后，公安机关追回一头黄某3，发还失主黄某1；另一头黄某3的损失6800元被追缴，发还失主黄某2。经物价部门鉴定，被盗的二头黄某3价值人民币12720元。同年12月11日，钟水发被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和常住人口信息等书证，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人杨某、王某、陈某、伍某、范某的证言，被告人钟水发的供述及其现场指认笔录，辨认笔录，称重笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人钟水发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人钟水发归案后能够如实供述自己的罪行，且其家属已代其退赔全部赃款，悔罪态度较好，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟水发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  钟琍二〇一五年三月十九日代理书记员  李玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1713号
申请执行人：王雪燕
被执行人：姜宗仁
本院在执行申请执行人王雪燕与被执行人姜宗仁债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1713号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第64号
申请人：济宁东驰机电工程有限公司，住所地：济宁建设路81号。
法定代表人：周雪晶，经理。
被申请人：山东省天大建设工程有限责任公司，住所地：济南市二环东路3362号润昌商务大厦3楼。
申请人济宁东驰机电工程有限公司因与被申请人山东省天大建设工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人山东省天大建设工程有限责任公司所有的价值35万元财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东省天大建设工程有限责任公司所有的价值35万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一四年五月八日
书记员 杨非非
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初26号
原告王某某，女，生于1980年11月9日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告彭某，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省平武县南坝镇（未到庭）。
委托代理人何桂芳，女，生于1959年8月3日，汉族，住四川省平武县南坝镇（一般代理）。
原告王某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员严加军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告委托代理人何桂芳到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭应诉，法庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告1999年经人介绍相识并自由恋爱，2002年2月6日原、被告在平武县南坝镇人民政府登记结婚，于2003年11月12日生育一女王小某。双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间未建立感情，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，被告彭某于2013年6月离家至今未归，导致夫妻感情破裂，原告王某某于2016年1月12日诉至法院要求与被告彭某离婚。
被告委托代理人何桂芳辨称，为子女的健康成长，其希望原、被告能和好。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识并自由恋爱，2002年2月6日在平武县南坝镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2003年11月12日生育一女取名王小某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告王某某2016年1月12日诉至法院要求与被告彭某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明、开庭笔录及原告、被告委托代理人在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告王某某与被告彭某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告彭某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严加军
二〇一六年二月二十四日
书记员 原 野
附：法律和司法解释的有关规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1811-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张信海。
被执行人崔隔。
被执行人无棣润华商贸有限公司，住所地无棣县。
法定代表人张信芳。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张信海、崔隔、无棣润华商贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联�科股份有限公司与被执行人张信海、崔隔、无棣润华商贸有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十月八日
书记员 刘 卓
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00018号
原告徐玉霞，女。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告任桉君，男。
原告徐玉霞与被告任桉君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞的委托代理人王红建、孙素芬到庭参加了诉讼，被告任桉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告任桉君在原告的轮胎行购买轮胎，欠原告轮胎款76000元，被告给原告出具的欠款条据二张，经原告多次催要，被告于2013年4月6日、2014年4月26日分二次给付原告共计20000元，其余款项被告以种种理由一再推拖，现要求被告立即偿还欠款56000元及利息，诉讼中原告变更诉讼请求为，利息按月息一分三厘计算，其中15000元的利息从2011年11月23日起计算至还款之日止，其余41000元的欠款利息从2012年4月13日起计算至还款之日止，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，2011年11月23日、2012年4月13日被告任桉君给原告出具的欠条各一张，证明被告欠原告款56000元及利息约定为月息一分三厘的事实。
被告任桉君在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据上述有效证据，庭审质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：温县新洛路万达轮胎行系原告徐玉霞开办的个体企业，2011年11月23日、2012年4月13日，被告在原告经营的轮胎行购买轮胎，欠原告轮胎款76000元，约定月息一分三厘，从欠款之日起计算，2013年4月6日、2014年4月26日被告分二次给付原告共计20000元，其余款项被告未付，现要求被告立即偿还欠款56000元及利息，利息按月息一分三厘计算，其中15000元的利息从2011年11月23日起计算至还款之日止，其余41000元的欠款利息从2012年4月13日起计算至还款之日止，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告田红前购买原告轮胎，欠原告轮胎款56000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还欠款56000元及利息，并承担诉讼费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告任桉君在本判决生效后10日内偿还原告欠款56000元及利息（利息按月息1分3厘计算，其中15000元的利息从2011年11月23日起计算至还款之日止，其余41000元的欠款利息从2012年4月13日起计算至还款之日止）。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告任桉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年三月十九日
书记员 任稳静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1205号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人石某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日3时58分许，被告人石某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色红旗牌小型客车，沿乌鲁木齐市外环路由东向西行驶至苏州路昆明路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人石某某血液中的酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人石某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到114mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月十九日
书记员 范晨晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第632号
原告：叶某甲，（身份证号码3307021972********）。
被告：叶某乙，（身份证号码3307211970********）。
原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告叶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告在××××年结婚登记，生有一女儿叶某丙，现已到法定年龄，结婚后由于被告不务正业多次吵架，造成夫妻感情一直破裂，2012年开始原告在无奈之下去外地打工，已多年和被告分居，现根据目前事实情况，原告和被告已无夫妻感情。现原告请求：1.判令原被告离婚；2.女儿叶某丙已到法定年龄跟谁由女儿自定；3.婚后债务各人自负；4.诉讼费由被告承担；5.原告要求被告从今以后不得干涉原告生活，不能强扰、威胁原告家人以及原告的人身安全。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告双方登记结婚的事实。
被告叶某乙答辩称：原告出去打工一年半之后，我们夫妻感情才不好。女儿也大了，不想离婚。
被告叶某乙未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告在1993年相识，自由恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情较好，生有一女叶某丙，现年22岁，2012年以来，因家庭琐事双方时有争吵，原告同年外出打工，2014年2月后原、被告分居生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因家庭琐事发生争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年三月十一日
代书记员 郑小怡
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第60号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人张福涛，农民。
被执行人侯娜娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第035号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年9月26日结婚，于2006年2月7日政策内生育一男孩，又于2013年3月26日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第035号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年一月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第60号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人张福涛，农民。
被执行人侯娜娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第035号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年9月26日结婚，于2006年2月7日政策内生育一男孩，又于2013年3月26日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第035号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第743号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人江民香。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03085号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月27日作出温龙卫医罚[2013]03085号行政处罚决定，并于2013年12月16日公告送达被执行人江民香，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月3日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2013]03085号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第195号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1977年6月28日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年6月9日因涉嫌犯猥亵儿童罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人耿某某犯猥亵儿童罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被害人刘某某的法定代理人及其诉讼代理人檀某某、王某某，被告人耿某某及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某某之女耿某甲与被害人刘某某（女，2003年3月14日出生）是同学，刘某某经常到耿某某家中找耿某甲一起上学，在放学期间二人经常在耿某某及刘某某家一起玩耍。2015年春天，被告人耿某某在其家中和刘某某家中多次用手摸刘某某胸部和抠其阴部。同年12月25日，双方达成和解协议，耿某某一次性赔偿被害人各项损失共计50000元，被害人刘某某及亲属对耿某某表示谅解，不再追究耿某某的任何责任。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人耿某甲、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、保定市满城区公安局城区刑警队说明、破案经过，保定第七医院诊断证明书，和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以寻求刺激为目的，对儿童实施淫秽行为，侵犯儿童的隐私权和精神纯正权，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某某的辩护人提出本案仅有被告人供述和被害人陈述两种证据，没有其它证据佐证，应宣告其无罪，理据不足，不予采信，但鉴于耿某某如实供述自己的罪行有利于定案，且已赔偿被害人损失，并取得被害人及亲属的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 乐
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)满刑初字第195号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人耿某某，男，1977年6月28日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2015年6月9日因涉嫌犯猥亵儿童罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人耿某某犯猥亵儿童罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被害人刘某1的法定代理人及其诉讼代理人檀红亮、王某，被告人耿某某及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人耿某某之女耿某1与被害人刘某1（女，2003年3月14日出生）是同学，刘某1经常到耿某某家中找耿某1一起上学，在放学期间二人经常在耿某某及刘某1家一起玩耍。2015年春天，被告人耿某某在其家中和刘某1家中多次用手摸刘某1胸部和抠其阴部。同年12月25日，双方达成和解协议，耿某某一次性赔偿被害人各项损失共计50000元，被害人刘某1及亲属对耿某某表示谅解，不再追究耿某某的任何责任。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人耿某1、刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、保定市满城区公安局城区刑警队说明、破案经过，保定第七医院诊断证明书，和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以寻求刺激为目的，对儿童实施淫秽行为，侵犯儿童的隐私权和精神纯正权，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某某的辩护人提出本案仅有被告人供述和被害人陈述两种证据，没有其它证据佐证，应宣告其无罪，理据不足，不予采信，但鉴于耿某某如实供述自己的罪行有利于定案，且已赔偿被害人损失，并取得被害人及亲属的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  赵 兴人民陪审员  张 芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第156号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××223。
法定代表人曾浩，公司董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡福军商店（经营者魏福军），经营场所。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市宝安区西乡福军商店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄映琼（兼）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00747号
原告：汤敏，男，1973年5月16日出生，汉族，住含山县。含山县环峰镇裕荣商行业主。
被告：郭发友，男，1974年5月6日出生，汉族，住含山县。
本院于2014年9月18日立案受理原告汤敏诉被告郭发友买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员董卫于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告汤敏到庭参加诉讼，被告郭发友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告在经营裕荣商行期间，被告郭发友于2011年11月2日至2012年1月18日，陆续在原告处赊购烟酒计17次，总计款16734元，每笔被告均签名认可，并于2011年12月10日支付给原告10000元，余款6734元尚未支付，原告该部分的诉请予以支持；另原告诉请被告支付2011年11月7日烟酒款596元账单落款处原告本人书写了“王传来经手”，但该笔货款事后并没有得到被告的认可，原告也没有提供其他证据予以证明，对此，本院不予支持；另原告主张一包中华烟40元，账单中无记录，亦不予支持。被告郭发友未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭友发于本判决生效后五日内一次性给付原告汤敏货款6734元。
二、驳回原告汤敏其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭友发负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 董 卫
二〇一四年十月十四日
书记员 黄明慧
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第355号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：金某善，女，41岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告金某善供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某善因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某善在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告金某善的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1986号
罪犯牟超，男，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年11月26日作出（2009）惠东法刑初字第463号刑事判决，以被告人牟超犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯牟超在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年9月获得表扬。罪犯牟超已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟超予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第425号
原告余如萍，女。
被告徐素芹，女。
被告郭静，女。
本院在审理原告余如萍诉被告徐素芹、郭静健康权纠纷一案中，原告余如萍于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余如萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余如萍承担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 高晨曦
二〇一四年八月二十一日
书记员 范子太
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第021号
原告郭小磊，女，30岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告张留仓，男，33岁。
原告郭小磊与被告张留仓同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月14日诉至本院，本院于同日受理�依法由审判员刘华举独任审判，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告郭小磊及其委托代理人党晓勇到庭参加了诉讼，被告张留仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小磊诉称，2006年，原、被告经媒人介绍相识，2006年8月6日按照农村风俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2007年3月28日非婚生儿子张昊楠出生，一直随原告生活，婚前由于缺乏了解，仓促结婚感情基础薄弱。同居期间发现双方性格严重不合，经常因为琐事生气。2013年1月，原、被告生气后被告外出分居至今。同居期间原被告在社旗县县城购房一套。原、被告就子女抚养财产分割多次协商未果，现原告将被告诉至法院，请求判令非婚生儿子张昊楠由原告抚养、被告支付抚养费、依法分割共同财产、由被告承担诉讼费。
原告郭小磊向本院提供如下证据：
1、原告郭小磊身份证复印件一份。证明原告的基本身份信息。
2、无婚姻登记记录证明一份。证明原被告未办理结婚登记手续。
3、户口簿复印件7份。证明原、被告家庭成员情况及原、被告的儿子张昊楠出生于2007年3月28日的事实。
4、社旗县陌陂乡张庄村委会证明一份。证明原、被告2006年8月6日举行结婚仪式及原、被告儿子生于2007年3月28日的事实。
被告张留仓未答辩，未举证。
本院对被告张留仓母亲张付琴依法询问制作调查笔录一份，了解到以下事实：原、被告未办理结婚登记手续，原、被告之间生育有一男孩取名张昊楠，张昊楠现在由张付琴抚养，之前张付琴管教、抚养张昊楠时间较长，张付琴表示愿意继续抚养张昊楠。
本院对原告举证认证如下：对证据1、2、3，因系有关国家机关依职权制作�较为客观真实，本院对该3组证据予以确认；对证据4所证明的事实能够和原告的陈述及证据3相互印证，故本院对该证据予以确认。对本院依法制作的调查笔录原告郭小磊无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年原告郭小磊和被告张留仓经媒人介绍相识，2006年8月6日按照农村风俗举办结婚仪式，2007年3月28日生育一子取名张昊楠，张昊楠现在由被告母亲张付琴抚养，之前张付琴管教、抚养张昊楠时间较长，原被告双方至今未办理结婚登记手续。现原告郭小磊以原、被告自2013年1月已解除同居关系为由将被告张留仓诉至本院，酿此纠纷。
在开庭时，原告郭小磊当庭自愿放弃依法分割共同财产的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许并记入笔录。
本院认为，原、被告现已解除同居关系，应对子女抚养问题予以明确。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力、抚养条件、家庭状况等具体情况妥善解决。在本案中，原、被告儿子张昊楠已满七岁，随其祖母张付琴共同生活时间较长，且其祖母张付琴愿意继续帮助子女照顾张昊楠，故原被告儿子张昊楠应由被告张留仓继续抚养为宜，由原告郭小磊支付抚养费至张昊楠满18周岁。因原告郭小磊系农民，无固定收入，本院参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的相关规定，认定原告郭小磊每月应支付张昊楠的抚养费数额为8475.34元／年÷12×30%=212元。原告郭小磊要求抚养张昊楠的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，被告张留仓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和�婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭小磊与被告张留仓的儿子张昊楠随被告张留仓生活，由原告郭小磊自2014年12月起每月支付张昊楠抚养费212元至张昊楠18周岁，2014年12月份的抚养费于判决生效后十日内支付，以后每年的抚养费于当年的1月31日之前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘华举
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡学朋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3542号
原告：苏长勇。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告苏长勇与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第873号
上诉人（原审被告）：周晓玲。
委托代理人：周潮涌。
被上诉人（原审原告）：吕玲玲。
原审被告：吕为良。
上诉人周晓玲为与被上诉人吕玲玲、原审被告吕为良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东横商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周晓玲上诉后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院同意其缓交上诉案件受理费，缓交期限至2012年9月4日止，但上诉人周晓玲未在缓交期限届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周晓玲自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东横商初字第170号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一二年九月十八日
代书 记员 范夏青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初551号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢昆，男，1995年10月16日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住四川省绵阳市盐亭县。因盗窃、殴打他人，于2016年1月26日被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币三百元。因盗窃，于2016年6月23日被海盐县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被烟台市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第526号起诉书指控被告人谢昆犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人谢昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月的一天凌晨，被告人谢昆至山东省烟台市富士康（烟台）工业园A区商业街二楼1号被害人焦某经营的富成通讯店处，采用推门等手段进入，窃得手机（2部VIVOX5MAX32G，2部OPPOR716G）4部，计价值人民币8490元。
2、2015年11月30日凌晨，被告人谢昆至山东省烟台市富士康（烟台）工业园A区商业街二楼被害人孙某1经营的童童通讯店处，采用撬门锁等手段进入，窃得店内手机（1部华为P8移动版16G，1部VIVOX5PROD16G）2部，计价值人民币4350元；后又至二楼被害人张某经营的宏达数码美发店处，采用撬门锁等手段进入，窃得专业理发用剪刀1把及现金人民币360余元，计价值人民币465元。
3、2015年12月16日凌晨，被告人谢昆至山东省烟台市富士康（烟台）工业园A区商业街二楼被害人周某经营的焦点造型店处，采用撬门锁等手段进入，窃得现金人民币100元；后又至被害人焦某经营的富成通讯店处，采用推门、破坏玻璃移门等手段进入，窃得手机（2部VIVOX5PROD16G，2部VIVOX6L32G，1部OPPOR7PLUSM64高配全网通,1部OPPOR7S32G移动版，1部酷派大神F216G高清版）7部，计价值人民币13760元。
4、2016年7月6日凌晨，被告人谢昆至海盐县武原街道朝阳路金色童年童装店门口处，采用手扳投币口等手段，窃得被害人李某放置的儿童摇摇机内硬币人民币12元。
5、2016年7月8日左右的一天凌晨，被告人谢昆至海盐县武原街道朝阳路康龙休闲店旁被害人孙菊芳放置的自动售水机处，采用撬投币口等手段欲盗窃机器内现金，但因撬不开而未能窃得财物。
6、2016年7月12日晚上，被告人谢昆至海盐县武原街道大润发超市门口班车停车处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某停放的黄色雅马哈牌二轮电瓶车（型号：TDR2003H，电池：60V20AH）1辆，价值人民币2106元。
另查明，涉案第6节黄色雅马哈牌二轮电瓶车追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人谢昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、孙某1、张某、周某、李某、孙某2、吴某的陈述，证人浦某、陈某的证言，海盐县公安局检查笔录，烟台市公安局经济技术开发区分局及海盐县公安局出具的扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频材料，公安行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，烟台市公安局经济技术开发区分局移送案件告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昆以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物（1次未遂），计价值人民币29000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人谢昆能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物已追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢昆的刑期自2016年7月14日起至2017年12月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢昆退赔被害人焦某人民币22250元、被害人孙某1人民币4350元、被害人张某人民币465元、被害人周某人民币100元、被害人李某人民币12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴李琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法少民初字第40号
原告刘某某，男，2013年12月31日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人刘汉德，男，1985年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。系原告刘某某之父亲。
法定代理人姚铃丽，女，1988年4月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。系原告刘某某之母亲。
委托代理人刘进高，男，1965年6月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。系原告刘某某之祖父（特别授权）。
委托代理人刘进喜，男，1973年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。系原告刘某某之堂祖父。
被告遵义县人口和计划生育妇幼保健院。住址：遵义县南白镇万寿街**号。
负责人王志强，该院院长。
委托代理人王小芳，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
原告刘某某诉被告遵义县人口和计划生育妇幼保健院（以下简称遵义县保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员周小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人刘进高、刘进喜、被告遵义县保健院之委托代理人王小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月13日，原告因患病在祖父祖母的监护陪同下到遵义县保健院住院治疗。从2014年6月13日至6月20日的治疗情况较好。但在6月21日13时30分，因主治医生不在岗，值班医生替主治医生为刘某某输液，因用错药，导致刘某某当时全身红肿，大哭大叫。原告的祖父祖母去找开药的医生，医生给刘某某打了一针药，打针后刘某某四肢发软，两眼无神像吃了安眠药一样。第二天原告祖父母将原告带至遵义县保健院治疗，开药医生见刘某某病情加重，将原告转入遵义医学院附属医院抢救。到医院后，医生告知是药物中毒，必须打一种药。经遵义医学院附属医院抢救治疗13天后，原告于2014年7月4日出院，花去医疗费28443.81元。请求法院判令由遵义县保健院赔偿原告医疗费29743.81元，往返车旅费1000元，护理费3360元，精神抚慰金20000元，共计54103元。
被告遵义县保健院辩称：1、原告所述的事实和理由无任何事实依据，原告在遵义县保健院住院治疗十天，住院期间医院采取相应的治疗措施，治疗措施符合儿科学的原理，治疗行为符合诊疗规范，治疗过程中做到了认真、规范，处理得当；2、原告的诉讼请求无法律依据，医院在治疗过程中无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、原告的诉讼主体是否适格应当审查。
经审理查明：2014年6月13日至2014年6月22日，原告因患病在祖父祖母的监护陪同下到遵义县保健院住院治疗，诊断为：支气管肺炎、症状性腹泻。2014年6月22日至2014年7月4日在遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、重症肺炎并呼吸衰竭并心肌损害；2、急性感染性喉炎；3、婴儿腹泻并I度脱水；4、鹅口疮。请求法院判令由遵义县保健院赔偿原告医疗费29743.81元，往返车旅费1000元，护理费3360元，精神抚慰金20000元，共计54103元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，遵义保健院住院病案、入院记录、查房记录、用药清单，遵义医学院附属医院疾病证明书、用药清单，病历档案、ICU病房探视告知书，遵义医学院附属医院医疗费票据，遵义县三合镇人力资源和社会保障服务中心证明，出生医学证明，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实。
对原告申请证人谭安乾出庭作证的证言，证明遵义县保健院对刘某某用药存在过错。经本院审查认为，因谭安乾既不具备医疗鉴定资质，也不具备医师资格，对其证言不能作为证据使用。
审理过程中，经本院向遵义医学院附属医院医师调查了解，也不能证明被告遵义县保健院在对原告进行治疗时存在过错。
本院认为，原告刘某某提供的证据不能证明遵义县保健院对其进行治疗过程中有过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应驳回原告的诉讼请求。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费170元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 周 小 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡婉（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2475号
原告：李亚玮，女，汉族，1992年3月12日出生，住清丰县。
委托代理人：高广周，男，汉族，1993年9月2日出生，住址同上，系原告李亚玮之夫。
委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：张跃衡，男，汉族，1999年6月6日出生，住清丰县。
原告李亚玮与被告张跃衡机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亚玮于2017年7月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李亚玮于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李亚玮的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚玮撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告李亚玮负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）八刑初字第00039号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年11月24日出生，汉族，小学文化，无业。2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年1月13日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人樊某某，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年1月13日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2015年3月12日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年3月29日经本院决定并于4月15日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人高某某，男，1982年7月3日出生，汉族，中专文化。2014年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2015年3月11日淮南市八公山区检察院对其取保候审。2015年4月21日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某、樊某某犯盗窃罪、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。淮南市八公山区人民检察院于2015年4月29日以需要补充侦查为由建议延期审理，并于5月15日补充侦查完毕，建议恢复审理，本院依法同意。在审理过程中，公诉机关以新的司法解释适用为由于2015年6月26日向本院申请撤回对被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的起诉。
本院认为：淮南市八公山区人民检察院撤回对被告人高某某起诉的决定，理由充足，符合程序和法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许淮南市八公山区人民检察院撤回对被告人高某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡思扬
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00219号
原告门路宝。
法定代理人门福平。
法定代理人田运。
委托代理人丁国臣。
被告丹东市第二十九中学。
法定代表人赵广涌。
委托代理人姜国英。
委托代理人胡乙娟。
被告蔡振新。
原告门路宝诉被告丹东市第二十九中学、蔡振新身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告门路宝委托代理人丁国臣，被告丹东市第二十九中学委托代理人姜国英、胡乙娟，被告蔡振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门路宝诉称：原告系被告丹东市第二十九中学学生，被告蔡振新系原告的语文老师。因原告学习成绩不好并且没有参加被告蔡振新老师的补习班，被告蔡振新多次在课堂上对原告进行侮辱、谩骂。2014年10月15日，原告在课堂上没有做完卷子，被告蔡振新故意对原告进行谩骂、侮辱，导致原告自尊心受伤，在课堂上与被告蔡振新发生争吵。后在班主任的勒令下，当天原告就给被告蔡振新道歉认错，但被告蔡振新不依不饶，拒绝道歉，非要原告在全班同学面前道歉认错。2014年10月17日早自习，因原告在全班道歉后，被告蔡振新不予理睬并加以讽刺，原告一气之下，情绪失控从三楼教室的窗户跳下，造成腰椎骨折、肱骨踝上骨折、尺桡骨远端骨折，构成捌级和拾级两处伤残。被告丹东市第二十九中学明知被告蔡振新违法办班，侮辱、谩骂学生而未尽到教育、管理职责，致使原告在校受伤，故起诉至法院要求二被告赔偿原告伤残赔偿金158583.6元、精神损害抚慰金23787.54元、医药费10000元、护理费6820.8元、交通费140元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2000元，共计202381.9元的60%，即121428元。
被告丹东市第二十九中学辩称：原告的伤害后果，被告没有任何过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告受伤后，被告丹东市第二十九中学已经出于人道主义精神给原告垫付了19855元的医疗费。
被告蔡振新辩称：原告的伤害后果，被告没有任何过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告门路宝系被告丹东市第二十九中学学生，被告蔡振新系原告门路宝的语文老师。2014年10月15日上午第三堂语文课，因原告门路宝没有做完语文卷，被告蔡振新在课堂上对原告门路宝进行了批评，原告因此与被告蔡振新发生争吵。随后，原告门路宝的班主任赶到教室，将原告门路宝叫出教室进行说教。第三堂课下课后，原告门路宝在班主任的陪同下向被告蔡振新道歉认错，被告蔡振新表示原告门路宝应当在教室全班同学面前检讨，挽回其造成的不良影响。2014年10月17日上午第一堂语文课，原告门路宝在教室全班同学面前检讨后，从其座位旁边三楼的窗户跳下。班主任闻讯后立即赶到现场，并电话通知原告门路宝的家长赶到学校。救护车到达后，原告门路宝被送到中国人民解放军第二三零医院医治，诊断为：腰椎骨折、肱骨髁上骨折、尺桡骨远端骨折。住院70天，一级护理70天，花费医疗费28623元（其中被告丹东市第二十九中学垫付19855元，原告花费8768元）。诉讼中，原告门路宝申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2015年7月7日作出丹一医司法鉴定所（2015）临鉴字第175号鉴定意见书，认定原告门路宝腰椎压缩性骨折，构成捌级伤残，左上肢骨折手术后，构成拾级伤残。花费鉴定费1341元。
另查原告门路宝系农业户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国人民解放军第二三零医院住院病历、出院诊断书、住院医疗费收据、丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告门路宝在课堂上没有完成作业，被告蔡振新对其批评教育并无不当，但在原告门路宝与其顶撞发生争吵并产生矛盾后，被告丹东市第二十九中学并未采取妥当的处理方式来化解师生矛盾，也未及时通知原告门路宝的父母到学校解决此事，导致师生矛盾进一步升级、恶化，原告门路宝以跳楼的方式发泄心中的不满。被告丹东市第二十九中学在此次事件中对原告的教育、管理方式过于简单，方法失当，存在过错，应对此次事件承担次要责任，即30%的责任。被告蔡振新系在履行教师工作职责，依法应由其工作单位即被告丹东市第二十九中学承担责任。原告门路宝作为限制民事行为能力人，具备相应的处理判断力，对其行为可能发生的危险有一定的预见能力，而其采取跳楼的方式解决问题明显不当，存在过错，应对自身的损害后果承担主要责任，即70%的责任。
经本院审查，原告门路宝的合理损失为：医疗费28623元、伤残赔偿金69384.2元、护理费6820.8元、住院伙食补助费1050元、交通费140元、鉴定费1341元，共计107359元，按被告丹东市第二十九中学承担30%的责任比例计算，被告丹东市第二十九中学应赔偿原告门路宝各项经济损失32207.7元，扣除其已经给付的19855元，被告丹东市第二十九中学应赔偿原告各项经济损失12352.7元。对原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告因本次受伤构成伤残，对其今后学习、生活造成一定程度的影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第十款、第十一款之规定，判决如下：
一、被告丹东市第二十九中学于本判决生效后十日内赔偿原告门路宝各项经济损失12352.7元；
二、被告丹东市第二十九中学于本判决生效后十日内赔偿原告门路宝精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告门路宝其他诉讼请求。
如被告丹东市第二十九中学未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告门路宝承担955元，被告丹东市第二十九中学承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00215号
原告武汉佳海物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城A1号。
法定代表人张艳华，该公司董事长。
委托代理人丁雪松，湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人段艳莉，该公司职工（特别授权）。
被告魏虎。
原告武汉佳海物业管理有限公司（以下简称武汉佳海物业公司）诉被告魏虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告武汉佳海物业公司的委托代理人丁雪松、段艳莉到庭参加诉讼。被告魏虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉佳海物业公司诉称：2007年12月7日，被告魏虎购买了歌林花园20-1205号房产（面积：92.75平方米）。按照原被告双方于2008年11月28日签订的《佳海?歌林花园前期物业服务协议》及相关法律法规规定，原告一直依法依约为被告提供物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2013年7月1日至2013年12月31日，共拖欠应缴纳的物业管理费612.15元。原告多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、依法判令被告立即支付物业管理费612.15元、违约金552.2元；2、被告承担本案诉讼费。
原告武汉佳海物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》、《物业服务协议》。证明被告系房屋产权人，以及原告为被告提供物业管理服务。
证据二、物业缴费发票。证明此前被告按照前期物业服务协议的约定缴纳了物业服务费用。
证据三、催缴通知单及相片。证明原告在2014年6月以张贴通知单的方式催被告缴纳物业费的事实。
被告魏虎辩称：（缺席）。
被告魏虎在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告魏虎未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告武汉佳海物业公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年12月7日，被告魏虎购买了歌林花园20-1205号房产（面积：92.75平方米）。按照原被告双方于2008年11月28日签订的《佳海?歌林花园前期物业服务协议》及相关法律法规规定，原告一直依法依约为被告提供物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2013年7月1日至2013年12月31日，共拖欠应缴纳的物业管理费612.15元。原告多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告不予理睬，引起诉争。
本院认为：原告武汉佳海物业公司依约向被告提供物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告魏虎未按期履行缴纳物业管理费的义务，其行为系违约行为，应承担由此产生的违约责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。庭审中，虽然被告缺席未到庭参加诉讼，但依据我国违约金制度补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院仍可以对明显偏高的违约金进行调整。经审查，原告要求被告支付552.2元的违约金数额，明显超过了其应缴纳的物业费612.15元的百分之三十，故本院根据公平原则和诚实信用原则将双方的违约金数额调整为183.65元（612.15元×30%）。对超出183.65元的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏虎于本判决生效后十日内向原告武汉佳海物业管理有限公司支付物业管理费612.15元、违约金183.65元。
二、驳回原告武汉佳海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告魏虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一四年九月十九日
书记员 何若南
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第160号
原告张玉印，男，1976号1月8日出生，汉族，农民。
被告张金庆，男，成年，汉族，农民。
被告蔡香花，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张玉印诉被告张金庆、蔡香花民间借贷纠纷一案中，因原告张玉印经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敬
二〇一五年七月九日
书记员 毛芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤菜民初字第160号原告张玉印，男，1976号1月8日出生，汉族，农民。被告张金庆，男，成年，汉族，农民。被告蔡香花，女，成年，汉族，农民。本院在审理原告张玉印诉被告张金庆、蔡香花民间借贷纠纷一案中，因原告张玉印经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄敬二〇一五年七月九日书记员  毛芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1019号
原告孟某某，女，1979年8月27日生，汉族，盛合食品业务员，住哈尔滨市南岗区河渠街**号。
委托代理人崔艳巍，女，黑龙江太平律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1968年6月6日生，汉族，哈尔滨市和平邨宾馆医生，住哈尔滨市南岗区河渠街**号。
委托代理人王秉政，男，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告杨某甲离婚纠纷，本院受理后，依法由本院代理审判员杨丽欣独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年3月29日登记结婚，并于2007年7月22日生育了女儿杨某乙。原告与被告结婚以后，被告经常对原告进行辱骂，长期对其实施家暴，造成原告身体多处受伤。同时，在婚姻关系存续期间，被告杜绝原告与同性或异性交朋友，原告如果交同性朋友，被告就说其同性恋，原告如果交异性朋友，就说其行为不端，有婚外情。被告长期的这种疑神疑鬼的行为造成原告精神压抑。这些年原告一直在提心吊胆中度过，为了孩子一直在忍受，可是被告并没有悔改。被告的上述行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、判令婚生女杨铠汀由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁止；三、依法分割被告名下位于哈尔滨市太平区桦树街桦树家园4号楼4单元201室房产；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我与原告于05年3月29日结婚。自由恋爱，在买房子装修时相识，她认为我能干顾家，我认为她实在朴实。婚后感情非常好，我白天上班，下班回家接诊上门就医的患者，晚上总结医案，刻苦攻读古典医籍，努力提高医术水平。我是和平邨宾馆正式职工，86年参加工作，就职多个部门，经过自己的艰苦努力和领导的关爱下由一名普通工人成为一名领导的保健医。07年女儿出生，由于只有我们两个人照顾孩子，没有老人帮忙，而她没有工作，为了家庭我主动调岗，放弃医生的职业，当了一名又苦又累的庭院清扫员。我是一个重感情重家庭的人，婚前她父母过世早一个人生活，身体很弱，并患有过敏性鼻炎很难受，婚后又患有乳腺炎，我亲自开方抓药、熬药，在我的精心调治下她完全康复，尽到了一个丈夫应尽的责任。女儿出生后，晚上为了让她更好的休息，从出生到现在都是我带孩子讲故事、睡觉，从上幼儿园和上学都是我接、做饭、辅导学习。女儿上学了她开始上班跑业务，为了减轻她的负担，家里的大事小事、家务活及家庭的主要开支我都承担起来，用具体的行动体现对她的爱，感谢她在茫茫人海中选择了我。由于女儿上学之后，一、二年级是培养她生活学习，习惯重要阶段，我把主要精力投入到孩子和家庭上了，从而忽略了妻子孟庆敏更多的沟通和交流，更多的时间想的是孩子，有时在孩子的教育和生活方式上产生了一些分歧和摩擦，导致了孟庆敏认为我不再爱她了，关心不够。做为丈夫在担负起家庭责任的同时，也应该更加关心关爱妻子，我承认这方面做的不够好，但是我对她的感情依然浓烈，爱有多种表达方式，这方面也是我的不足。我们的感情基础很好，只在是生活过程中产生了一些小摩擦而我遇事有时比较急，沟通交流不够，身上也许多不足和缺点，完全没有达到离婚程度。我坚决不同意离婚，请求法院和妻子再给我、给孩子、给我们的家庭一个重新美满的机会。被告没有家庭暴力，没有限制原告交友，现在婚生女在小学二年级上学。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、结婚证。证明：原告与被告于2005年3月29日依法登记结婚。
被告对证据一没有异议。
证据二、户口。证明：原告与被告婚后育有一女杨铠汀。
被告对证据二无异议。
证据三、房屋买卖合同居间合同。证明：原告在2012年所卖房产位于太平区南直小区1栋x单元x层x号，该房产系原告婚前个人财产。原告在将婚前个人财产卖出后，于2012年11月购买了南岗区河渠街41号xxx栋x单元xxx室房屋，该房屋也系原告婚前个人财产。卖房款为32万元，买河渠街的房产花了41万余元，原告向其三姨借了9万余元，该债务也为原告个人债务。
被告对证据三真实性无异议，卖的房子是原告婚前的，卖了32万元无异议，后来买的房子花了42万元，是被告向原告三姨借了93000元，又向自己二哥借了2万元，都用于河渠街的房子，该套房子应是夫妻共同财产。
证据四、银行流水。证明：原告在购买南岗区河渠街41号房产时其中的32万元是原告用其婚前个人房产所卖的购房款购买的。
被告对证据四无异议。
证据五、保证书。证明：原、被告在婚姻存续期间，被告对原告使用暴力，导致原告想与被告解除婚姻关系。该保证书中被告承认其误会原告有男女关系，这也是原告想要离婚的理由之一。
被告对证据五真实性无异议，对证明的问题有异议。该保证书只能说明原、被告曾经因为发生矛盾而发生口角，并不能证明夫妻双方感情破裂。原告提交的保证书中陈述误会原告有男女关系，只能证明夫妻生活中发生的琐事，不能证明夫妻感情破裂。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、单位证明。证明：被告为了照顾家庭主动调岗，由医生调整为清扫员，可以证实夫妻感情很好。
原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议。该份证据只能证明被告调岗的事实，证明不了被告在婚姻过程中是称职的父亲，或是合格的丈夫，无法证明被告所要证明的问题。
证据二、书面证言二份。证明：夫妻感情好，并没有破裂。
原告对证据二有异议，因证人未出庭，因此不符合民诉法关于证据的相关规定，因此该二份证明不应采信。
本院认为，原告出示的证据一、二、四，被告对以上三份证据无异议，故本院对原告出示的以上三份证据予以采信；原告出示的证据三、五，被告对以上两份证据的真实性无异议，故本院对原告出示的以上两份证据的真实性予以采信。被告出示的证据一，原告对该证据的真实性无异议，故本院对被告出示的证据一的真实性予以采信；被告出示的证据二，因证人未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原告与被告于2005年3月29日登记结婚，于2007年7月22日生育婚生女杨某乙。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并未出现不可调和的矛盾。目前，被告对原告仍存好感，不同意离婚，婚生女尚年幼，且原告并未出示证据证明原、被告感情已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方的人数向本院递交上诉状副本。经由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨丽欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 王明书
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第7号
原告黄慧珍。
被告刘建俞。
本院在审理原告黄慧珍与被告刘建俞买卖合同纠纷一案中，原告黄慧珍于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄慧珍撤回对被告刘建俞的起诉。
本案案件受理费人民币332元，减半收取计人民币166元，由原告黄慧珍负担。
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴志海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00552号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月18日晚8时25分，被告人张某饮酒后驾驶鄂A×××××号黑色捷达牌小型汽车，沿本市东西湖区九通路由南向北行驶至团结大道路口时，被公安民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人张某进行检测，结果为85.5mg／100ml。公安民警后将被告人张某送至汉阳医院醒酒中心抽血检查并醒酒。经法医鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇浓度为153.85mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 麟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：金建松，职务，该行行长。
委托代理人：陈文亮，职务，该行风险管理部经理。
委托代理人：卢世堂，职务，该行业务部副经理。
被执行人平乐县湘桂置业有限公司。住所地：广西平乐县二塘镇桂隆街。
法定代表人：曽湘江，该公司经理。
被执行人：曾湘江，男1967年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：曾湘华，男1973年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人平乐县湘桂置业有限公司、曽湘江、曾湘华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2341号
原告：闫洪波，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：闫林富（系原告父亲），男，现住扶余市。
被告：卢军，男，现住扶余市。
原告闫洪波诉被告卢军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪波委托诉讼代理人闫林�、被告卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪波向本院提出诉讼请求：要求被告卢军给付承包地转让费人民币5000元及自2006年4月4日起至给付之日时至，按月利0.015元计算的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2006年4月4日双方签订了土地转让合同书，原告将老麻茬东二等地承包田3.2亩全部转让给被告经营，约定转让费人民币55000元。当时被告只给付50000元转包费，尚差5000元未给付，并与原告口头约定0.015元月利。后经原告多次催要，被告无故拖延至今。现原告依据有关法律诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
土地转让合同书复印件一份、协议书复印件一份，拟证明原、被告签订土地转让合同及约定，转包费55000元；
收据原件一份，拟证明被告于2006年4月4日给付承包费50000元，尚余5000元未给付；
卢军2017年8月11日起诉状复印件一份，拟证明被告关于承包费给付次数、时间所诉前后矛盾。
被告卢军辩称，承包费已经给付完毕，2006年4月2日被告交给原告定金5000元，2006年4月3日交给原告承包费50000元，2006年4月4日签订的合同，原告所述不是事实。
被告未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫洪波与被告卢军系同村村民。原、被告于2006年4月4日签订土地转让合同书，双方约定：闫洪波将老麻茬东二等承包田3.2亩全部转让给卢军，转让期从2006年4月4日起至2027年12月31日止，转让费共计人民币55000元。2006年4月4日卢军将转包费50000元给付给原告闫洪波，并出具收据为证。合同签订后土地一直由被告经营耕种至今。
本院认为，原、被告签订的土地转包合同是双方真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约恪守履行。原告闫洪波为证实其诉请于庭审中提交“收据”予以证实，被告卢军对该“收据”予以认可，故本院对被告卢军于2006年4月4日给付转包费50000元的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告卢军于庭审中辩称该转包费已经给付完毕，但庭审中未提交证据予以证实，且卢军于庭审中称“该转包费分两次交给原告本人，”与其另案提交的起诉中所称“转包费一次性给付完毕”相互矛盾，被告卢军庭审中对转包费给付的时间、次数前后陈述矛盾且未作出合理解释，故本院对被告辩称转包费给付完毕的事实不予采信。原告要求自2006年4月4日起按照月利0.015元计算利息，但未提交证据予以证实约定利息的事实，故本院不予支持，关于利息本院依照法律相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效后五日内给付原告转包费5000元及利息（利息自2017年7月7日起至给付之日时至，按年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告卢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘博
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第206号
原告武月华，女，1965年3月10日生，汉族。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
本院在审理原告武月华诉被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案中，原告以起诉被告错误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告武月华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武月华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武月华负担。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
审 判 员 夏文浩
二〇一五年八月七日
见习书记员 朱莉君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01322号
原告：解某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告解某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告解某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一三年九月三十日
书记员 陈会玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第211号
原告鹿某。
被告王某。
本院于2013年6月9日立案受理了原告鹿某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员孙永福适用简易程序独任审理。2013年6月9日，本院向原告鹿某送达了预交案件受理费通知，要求原告鹿某在七日内交纳案件受理费，但原告鹿某在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一三年六月二十日
书记员 昝莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特53号
申请人：唐正兰，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人唐正兰、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
唐正兰与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前一次性付清唐正兰工资3901元（开户行：中国邮政储蓄银行义乌上溪支行，用户名：唐正兰，账号：62×××67）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1002-1号
原告：刘秀林。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：赵石马。
本院在审理原告刘秀林与被告赵石马机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀林于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵石马驾驶的拖拉机，并已提供担保。
本院认为：原告刘秀林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵石马驾驶的拖拉机；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十月十九日
书记员 刘博杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第264号
原告：骆红利，男，1974年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
被告：唐平，男，1975年11月28日出生，户籍地址四川省武胜县，现住中山市沙溪镇。
原告骆红利诉被告唐平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员刘忠适用简易程序，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告骆红利及委托代理人雍雪林到庭参加诉讼。被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆红利诉称：原、被告自2012年9月份开始有业务往来，原告为被告供应服装辅料，双方协商确定付款方式为月结。2012年9月至2013年1月期间，被告共计购买原告价值91159.98元的货物，除去退货价值9982元的货物外，合计81177.98元，但被告仅向原告支付3000元货款，余款78177.98元经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款78177.98元，并承担自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期付款滞纳金，至货款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更滞纳金为利息的计算方法为从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原告的身份证；2.中山市流动人员信息登记表；3.送货单11份。
被告唐平未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原告骆红利与被告唐平从2012年9月开始有业务往来，原告为被告提供服装辅料。双方约定付款方式为月结。2012年9月至2013年1月期间，被告共计购买原告价值91159.98元的货物，除去退货价值9982元的货物外，合计81177.98元，但被告仅向原告支付3000元货款，余款78177.98元经原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供货物，并要求被告支付货款的事实，有送货单及庭审笔录可以证实，本院予以认可。被告欠原告货款理应按时支付。由于被告迟延付款，原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆红利支付货款78177.98元及逾期付款利息（以78177.98元为本金，从2013年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取为877元（原告骆红利已预交），由被告唐平负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘忠
二〇一三年六月九日
书 记 员 罗敏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00008号
原告：后某某，女。
被告：司某，男。
原告后某某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后某某到庭参加了诉讼，被告司某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
后某某诉称：后某某与司某是同一镇村民，2009年2月相识、恋爱，2010年6月23日登记结婚，2010年12月27日生育一女司某甲，现在榔桥读幼儿班。婚后，双方因性格不合，司某经常赌博，双方因此经常发生争吵，以致于无法继续共同生活，2012年5月双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现后某某起诉要求与司某离婚；婚生女由司某抚养，抚养费共同承担。
后某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（原件核对无异议后返还）1份，证明后某某的基本身份关系情况。
2、户籍证明1份，证明司某及婚生女的基本身份情况。
3、结婚登记审查表1份，证明后某某与司某系合法夫妻关系。
4、大庄村委会证明1份，证明后某某一直住在娘家及女儿一直由司某母亲抚养。
5、陈某某残疾证复印件（原件核对无异议后返还）1份，证明后某某母亲患有残疾，需要其照顾。
司某未答辩，未提供证据。
本院认证情况如下：后某某提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。后某某提供的证据4，无负责人签名，不符合证据格式，本院对其证明效力不予认定。后某某提供的证据5，仅证明陈某某患有残疾，并不能证明其无自理能力，需要他人照理，故本院对其证明效力不予认定。
根据后某某的陈述以及本院认证情况，查明的事实为：后某某与司某于2009年2月相识、恋爱，2010年6月23日登记结婚，2010年12月27日生育一女司某甲，现在榔桥读幼儿班。后某某陈述，双方经常为琐事发生争吵，自2012年5月双方分居生活至今，均未提供证据证明。
本院认为：后某某主张双方感情破裂，司某经常赌博，未提供证据证明，后某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的后某某承担不利的后果。由于后某某对自己主张的事实没有证据证明，因此本院对其诉称的以证明夫妻感情彻底破裂的事实均不予采信。故后某某要求与司某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现后某某起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告后某某与被告司某离婚。
案件受理费200元（后某某已预交），减半收取由后某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年一月四日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00008号
原告：翟进明。
被告：李和平。
原告翟进明诉被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟进明到庭参加诉讼，被告李和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
翟进明诉称：2013年4月4日，李和平向翟进明借款10000元，约定于2013年6月4日前归还。后李和平未按期偿还该款。现翟进明要求李和平偿还借款10000元；诉讼费用由李和平负担。
翟进明提供的证据有：
1、身份证1份，证明翟进明的年龄、身份等事实。
2、在李和平身份证复印件背面书写的借条1张，证明李和平于2013年4月4日向翟进明借款10000元，并约定两月归还。
李和平无答辩，亦未提供证据。
翟进明提供的证据，庭审中经举证、质证，并经本院审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。鉴于翟进明提供的证据得到确认，故本院查明的事实与翟进明的诉称相一致。
本院认为：李和平向翟进明借款，并约定还款期限，双方成立借款合同关系。作为债务人的李和平应在约定的还款期限内偿还借款。现李和平逾期未偿还借款，其应承担继续履行还款的违约责任。故本院对翟进明的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效后十日内偿还原告翟进明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年一月十六日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。