wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终49号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高良，男，1980年2月26日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，捕前暂住辽宁省锦州市太和区新民乡，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因犯诈骗罪于2009年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人高良犯容留他人吸毒罪一案，分别于2016年12月28日、2017年1月4日作出（2016）辽0711刑初95号刑事判决及刑事裁定。宣判后，原审被告人高良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高良，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高良于2015年年末与朋友林某口头约定租住位于锦州市太和区新民乡某无门牌号平房。2016年4月22日14时许，被告人高良将宋某某（2000年2月10日出生，系未成年人）带至该平房内，由其提供冰毒及吸毒工具并与同在一屋内的刘某某、“老赵”（姓名不详）共同吸食一次。
原审法院认为，被告人高良违反国家毒品管理规定，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人高良曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳），在缓刑考验期内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，且系毒品再犯，应从重处罚。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人高良的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条之规定，判决：撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河刑初字第00167号刑事判决对被告人高良宣告的缓刑，以容留他人吸毒罪判处被告人高良有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳3万元）。
上诉人高良的上诉理由，原判决认定其在锦州市太和区新民乡某无门牌号平房容留宋某某、刘某某、“老赵”吸食毒品的事实不清，其没有实施上述行为，不构成犯罪。
经本院审理查明，原判决认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实，上诉人高良具有完全刑事责任能力，宋某某与高良共同吸食毒品时未满十八周岁。
2、案件来源、抓捕经过证实上诉人高良到案经过及案件的侦破情况。
3、证人宋某某的证言证实，高良提供毒品及吸食毒品的工具，在锦州市太和区新民乡一平房内与其共同吸食毒品。
4、证人林某的证言证实，其口头与高良约定将锦州市太和区新民乡一无门牌号平房租给高良居住。
5、检测报告书证实，2016年4月24日，对宋某某、刘某某二人进行尿检，结果为阳性。
6、辨认笔录及照片证实，上诉人高良辨认出其容留吸毒的人，其与宋某某对案发地点进行了指认。
7、辽宁省朝阳市中级人民法院刑事判决书及辽宁省锦州市凌河区人民法院刑事判决书载明，上诉人高良因犯罪被刑罚处罚情况，本案发生在其缓刑考验期间。
8、上诉人高良的供述证实其在租住的住所内提供冰毒及吸食工具容留宋某某等人吸毒。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人高良未提供新的证据。
本院认为，上诉人高良违反国家对毒品的管理制度，提供毒品及吸毒工具，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，在缓刑考验期内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚，且系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人高良所提其未容留他人吸食毒品，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人高良容留未成年人宋某某吸食毒品的事实，有被高良容留吸食毒品的证人宋某某的证言、上诉人高良在侦查机关关于其在锦州市太和区新民乡某无门牌号平房容留宋某某等人吸食毒品的原始供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定，故其上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年三月六日
书记员 邵丽娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04551号
原告隆永康，男性，1968年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告李远生（又名孙云超），男性，1968年3月12日出生，汉族，住丰都县双路镇。
本院在审理原告隆永康与被告李远生劳务合同纠纷一案中，原告隆永康于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆永康申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆永康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆永康负担。
审判员 黄宗平
二〇一六年二月十五日
书记员 陈姝旭
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00137号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某甲，明光市锦绣园林公司工人。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月16日被明光市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法释放。于2015年5月21日被本院决定取保候审。2015年6月24日经本院批准逮捕，同日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年3月14日13时35分，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市花园路自西向东行驶至花园路与明珠大道交叉口时，因闯红灯刮到沿明珠大道自北向南行驶的蔡某驾驶的三轮电瓶车，导致该三轮车侧翻，蔡某及电瓶车乘坐人曹有珍、蔡玉蕊倒在地，后被告人王某甲继续驾驶二轮摩托车将沿明珠大道自南向北行驶的王某乙驾驶的二轮电瓶车撞到后逃逸，后曹某经明光市中医院抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。据此，公诉机关认为：被告人王某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为：被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其亲属积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日13时35分，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市花园路自西向东行驶至花园路与明珠大道交叉口时，因闯红灯刮到沿明珠大道自北向南行驶的蔡某驾驶的三轮电动车，导致该三轮车侧翻，蔡某及三轮电动车乘坐人曹有珍、蔡玉蕊倒在地，被告人王某甲驾车逃逸，又将沿明珠大道自南向北行驶的王某乙驾驶的二轮电动车撞倒，此后被告人王某甲继续驾车逃逸。被害人曹某经明光市中医院抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
2015年3月23日，被告人王某甲的亲属与被害人曹某近亲属就民事部分达成和解协议，且已履行，被害人曹某的近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议。并有到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、事故视频录像、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车检报告、调解协议书、谅解书、收条、证人蔡某、王某乙证言，被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，并负此次事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某甲坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年6月24日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克燕
代理审判员 吴 睿
人民陪审员 张俊武
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00137号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月23日16时许至当日22时许期间，在位于本溪市明山区卧龙街道办事处韩家村大阳子沟11林班10小班的采伐迹地内，擅自将树头枝桠分拢成多处进行焚烧，并仅用火堆周围泥土进行掩埋。2015年4月24日上午，被告人王某某发现前一日焚烧火堆处仍有余火冒烟，其对冒烟处进行简单的泥土掩埋后便离开，致使焚烧灰烬中的余火因风大物燥而将周围可燃物引燃，造成森林火灾。经鉴定：本次森林火灾过火总面积11.7954公顷，其中有林地面积11.0172公顷，幼林地面积0.7782公顷。
被告人王某某被传唤归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、证人刘某某、董某某等人的证言、被害人钟某某、李某某、刘某甲的陈述、相关书证、被告人王某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，过失造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保401号
申请执行人：施林红，女，1962年2月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：魏英，女，1971年2月4日出生，汉族，现住宁阳县。
被执行人：张振强，男，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人施林红与被申请人魏英、张振强民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1427号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人魏英、张振强银行存款23万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保401号申请执行人：施林红，女，1962年2月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：魏英，女，1971年2月4日出生，汉族，现住宁阳县。被执行人：张振强，男，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人施林红与被申请人魏英、张振强民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1427号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人魏英、张振强银行存款23万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十六日书记员  颜 忱
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第122号
申请执行人周宏里，农民。
被执行人周思练，农民。
周宏里申请执行周思练人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人周宏里依据已经发生法律效力的（2011）江民初字第680号民事判决书，于2013年2月22日向本院申请恢复执行，2014年11月26日本院立案执行。执行标的为7251元及利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人周思练交款6200元，申请人放弃余额及利息。现被执行人已交款完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）江民初字第680号民事判决的当事人执行和解并履行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年十二月十七日
书记员 卢献楼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第44-2号
申请执行人谢柳芬。
委托代理人李欣，南宁市海宁法律事务所工作者。
被执行人农艳妹。
本院执行谢柳芬申请执行农艳妹关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2014）良民一初字第550号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人农艳妹发出执行通知书，责令被执行人农艳妹生效法律文书确定的义务，但被执行人农艳妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法扣划被执行人农艳妹的存款32380元，支付申请人谢柳芬债务本金及利息32000元，收取执行费380元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 吕 繁
审判员 冯雪萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆文怡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初366号
原告赵某，农民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟法律服务所法律工作者。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
原告赵某与被告付某离婚纠纷一案，本院于1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵国军、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年，原、被告经媒人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。2006年秋天，被告称自己怀孕了，便随母亲去盐城保胎，2007年5月28日被告抱回一个男婴，取名赵富有，2011年，被告的母亲提出赵富有是抱养的，不是原、被告所生，并又抱来一个刚出生的男婴，将赵富有带走，后抱来的小孩仍然沿用赵富有的名字，现年8岁，原、被告自婚后一直居住在被告娘家，由于原告生性憨厚，先天性耳聋，经常遭被告及其家人打骂，至2014年秋天，原告因积劳成疾，久咳不止，被告竟然不闻不问，甚至恶语相向，后原告回至父母家治病修养至今。原、被告之间婚前无感情基础，婚后又未建立起感情，且被告对原告都是欺骗和隐瞒，故请求法院判决准予原、被告离婚，收养一子赵富有由被告抚养，原告不承担抚养费用，夫妻共同财产原、被告各半分割。
被告付某辩称：我不同意离婚，收养一子赵富有是事实，但原告知道收养一事，我要求抚养赵富有，原告承担抚养费，共同财产有我们在原告家盖的房子和原告父母过户给我们的房子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年腊月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。2007年5月28日收养一子赵富有，婚后，原、被告一直在被告父母家生活，后原告因生病回其父母家治病修养至今。原告曾于2015年1月16日诉至本院要求于与被告离婚�本院判决不准予离婚后，双方一直未能和好，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告诉称，2006年原被告建造了房屋，房屋是位于灌南县堆沟港镇大嘴村金龙路东侧坐东朝西两上两下的两层楼房，及两间瓦房，无房产权手续。该房屋应为夫妻共同财产，应当依法分割。对此，被告辩称不知道原告所说的房屋，共同财产有位于灌南县堆沟港镇九队村四组两层三间楼房及三间平房，还有原告母亲分给原、被告的两间平房，对此原告予以否认，并出具（2015）南长民初字第262号民事判决书一份予以证明，被告亦未提供上述房屋的产权手续。
另查明，被告提供出生医学证明、常住人口登记卡，显示赵富有出生于2007年5月28日，庭审中被告称赵富有现年8岁，是其弟弟所生，并由其领养，但并无领养手续。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，且自原告第一次起诉离婚后至今，原、被告也一直未能和好，本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求于与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于赵富有的抚养问题，原告诉称2007年5月28日出生的男孩赵富有至2011年被另一个男婴替换，该男婴仍沿用赵富有名字，但原告并未提供证据予以证实，故本院处理赵富有抚养问题，即为常住人口登记卡上的赵富有。庭审中原、被告均认可赵富有并非原、被告婚生子，且原、被告对赵富有无合法收养手续，结合庭审中原、被告对赵富有的抚养态度，为保护赵富有的合法权益，在确定赵富有合法抚养义务人之前，本院确定赵富有暂随被告生活。对于原被告共同财产分割问题，原、被告主张的房屋，因均无产权手续，亦无证据证实其合法所有权人，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告付某离婚；
二、赵富有暂随被告付某生活，原告赵某不承担赵富有相关费用；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
审 判 员 曹 震
人民陪审员 成正德
人民陪审员 魏加兵
二〇一六年五月十日
法官 助理 王广太
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第1195-1号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王玲，女，生于1981年6月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王世峰，男，生于1968年9月29日，汊族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
委托代理人刘清文，山东清照律师事务所律师。
被告王世昆，男，生于1976年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王传孝，男，生于1974年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王洪亮，男，生于1980年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告王世峰、王世昆、王传孝、王洪亮借款合同纠纷一案中，被告王世峰申请司法鉴定，本院已予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
二〇一三年十月九日
记录蔡克涛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1025号
原告胥新，男。
被告周传贵，男。
原告胥新诉被告周传贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胥新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 宋沁
二〇一五年七月三十日
书记员 李明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初164号
原告谭德珍，女，生于1941年1月24日，汉族。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告黄艳，女，生于1979年5月6日，汉族。
原告谭德珍诉被告黄艳健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告谭德珍于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭德珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭德珍负担。
代理审判员 张明涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋宇哲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00121号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林某，无业。2009年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑10个月。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人林某非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日上午10时许，在汉川市仙女山街道办事处新车站附近一商品房四楼游戏机赌博室内，汉川市公安局民警将非法持有毒品的被告人林某抓获，并从现场提取了被告人林某丢在地上的用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）240颗。经鉴定，240颗内含毒品甲基苯丙胺成份，重量合计为23.01克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人林某的供述，证人向某、李某、许某、张某、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及相片，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过，情况说明，户籍资料，湖北省仙桃市人民法院（2009）仙刑初字第427号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年9月26日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一五年五月八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
执行裁定�
（2015）五法执字第1584号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人檀列典、曾庆华，住吉林省吉林市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人檀列典、曾庆华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1650号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五�十一月十二日
书记员 张延洲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第39号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人殷晋予，浙江丰国律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人方某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人方某及其辩护人殷晋予到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月中旬至8月7日期间，被告人方某在租住处本市西湖区世纪新城小区东区5幢304室，通过网络发布信息招聘卖淫女、吸引嫖客，在其租住处容留卖淫女龙某、石某等人卖淫，从中牟利，每次获取100元的好处费。具体如下：
2014年8月1日，被告人方某在世纪新城小区东区5幢304室内，介绍、容留卖淫女龙某向嫖客何某卖淫；
2014年8月2日，被告人方某在世纪新城小区东区5幢304室内，介绍、容留卖淫女石某向嫖客蒋某甲卖淫；
2014年8月4日，被告人方某在世纪新城小区东区5幢304室内，介绍、容留卖淫女石某向嫖客蒋某乙卖淫；
2014年8月5日，被告人方某在世纪新城小区东区5幢304室内，介绍、容留卖淫女龙某向嫖客秦某卖淫。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、龙某、蒋某甲、秦某、何某、蒋某乙、曹某的证言，接受证据清单、杭州市房屋租赁合同复印件、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、qq截图、手机通话记录、行政处罚决定书、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币三千一百元予以追缴并上缴国库，扣押的诺基亚手机五部、联想牌手机一部及无牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月八日
书记员 林哲
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第18号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人王文（冒名王良），男，1966年10月18日出生于广东省阳春县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省阳春市。曾因犯绑架罪被阳春市人民法院判处有期徒刑13年，2002年12月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年3月被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1千元（已缴纳），2011年6月被广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑1个月，2011年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人王文犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日14时20分许，被告人王文持当日G544次广州南至长沙南火车票，到广州南火车站准备乘车时，在三楼东安检处被安检员发现其左手拿的红双喜牌香烟盒内有1包用透明塑料袋包装的白色块状物，并通知值勤民警，民警将其带至公安值勤室后，又从其右脚所穿的袜子内查获白色块状物1包。经鉴定，白色块状物2包共净重13.9克，均检出海洛因成分。被告人归案后公安机关使用甲基安非他明快速检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品照片和乘车使用的车票辨认无误；有广州南车站派出所民警邓某某、刘某某出具的关于案发当日从被告人处查获毒品经过的犯罪嫌疑人归案情况说明；有安检员梁某某关于案发当日从被告人左手拿的1个红双喜烟盒内，查获1包用透明封口塑料袋包装的块状物的证言及对被告人、查获的物品的照片辨认材料；有广州南车站派出所关于毒品、车票等物的扣押决定书、扣押清单、移送清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心关于被告人携带的白色块状物经鉴定人顾某某、杨某某鉴定，净重13.9克，均检出海洛因成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）165号理化检验鉴定报告；有广州南车站派出所关于抓获被告人后使用甲基安非他明快速检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性的现场检测报告书；有被告人关于携带的毒品供自己吸食的供述；有广州南车站派出所提取的关于被告人身份的常住人口基本信息；有阳春市看守所提供的关于被告人前科情况的看守所羁押人员信息登记表、刑事判决书、裁定书、释放证明等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王文无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年3月31日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的赃物毒品海洛因13.9克，予以没收。酷派牌手机1部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄征
二〇一四年一月九日
书记员 李喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第225号
原告：卫志斌。
委托代理人：王冬，辽宁博功律师事务所律师。
被告：田海峰。
被告：郑贞女。
委托代理人：权华然。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。
原告卫志斌与被告田海峰、被告郑贞女、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫志斌的委托代理人王冬、被告田海峰、被告郑贞女的委托代理人权华然、被告保险公司委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志斌诉称：2014年5月9日13时50分，被告田海峰驾驶辽ARC6**号汽车行驶至大东区凯翔一街时，与行人原告卫志斌发生交通事故，造成原告受伤，经大东区交警队认定：被告田海峰负此次事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费21457.35元（包含被告田海峰垫付的医疗费3000元）、住院伙食补助费5600元、误工费17706.6元、营养费2000元、护理费8400元、交通费800元、复印费23元、鉴定费880元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3606元，并由被告承担诉讼费用。
被告田海峰辩称：肇事经过属实，责任认定属实。车是郑贞女的，我借用郑贞女的车肇事，保的交强险、三者险50万元并不计免赔。我给原告垫付了5234.65元药费，有票据，还有200元餐费，我直接给原告了，没有票据。
被告郑贞女辩称：我在平安保险公司投保了交强险，三者险50万元不计免赔，车是郑贞女的，借给田海峰的时候肇事。
被告保险公司辩称：投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，三者险50万元不计免赔。根据原告诉讼请求，合理部分可以赔偿。
经审理查明：2014年5月9日13时50分，被告田海峰驾驶辽ARC6**号机动车行驶至大东区凯翔一街，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告田海峰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院56天，住院期间均为二级护理。出院后医嘱“休息”。2014年10月23日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见：原告右下肢损伤为十级伤残。
原告主张医疗费21457.35元（包含被告田海峰垫付的医疗费3000元），根据原告提供的票据，原告的医疗费应为21448.35元。被告田海峰主张在此之外为原告垫付医疗费2234.65元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费5600元（包含被告田海峰垫付的餐费200元），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费2000元，因未提供需要给付营养费的医嘱，故本院无法支持。
原告主张误工费17706.6元。因原告未提供工资条、银行对帐单等证据，故按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算。计算至定残前一日，原告共误工166天。故原告误工费应为15916元（34995元÷365天×166天）。
原告主张护理费8400元，根据原告提供的家政公司证明、护理费发票，本院予以确认。
原告主张交通费800元，根据原告就诊情况，本院酌情认定为400元。
原告主张复印费23元，证据充分，本院予以确认。
原告主张鉴定费880元，证据充分，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金51156元，证据充分，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张被抚养人生活费3606元（18030元×4年×10%÷2），原告女儿田芯阳（210112200002070640）14周岁，对原告此项主张本院予以支持。
另查明，被告郑贞女系肇事车辆辽ARC6**所有人，将车借给被告田海峰驾驶时肇事。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万元，并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、费用清单、诊断书、护理人员身份证件、家政公司证明、护理费发票、营业执照、复印费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、结婚证、居住证明、出生证明、被告田海峰提供的驾驶证、医药费收据、驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告郑贞女是肇事车辆所有人，其出借行为无过错，故其不承担本次事故的赔偿责任。被告田海峰是肇事车辆借用人，肇事时，被告田海峰是车辆运行的支配者，又是使用利益的归属者，应由被告田海峰承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。投保人与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告田海峰赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告卫志斌医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告卫志斌医疗费8448.35元（21448.35元-1万元-3000元）、住院伙食补助费5400元（5600元-200元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内返还被告田海峰垫付的医疗费5234.65元（3000元＋2234.65元）、住院伙食补助费200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告卫志斌误工费15916元、护理费8400元、交通费400元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、被抚养人生活费3606元；
五、被告田海峰赔偿原告卫志斌复印费23元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1289元，由被告田海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑斯波
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00340号
原告马培莲，女，1957年1月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
本院在审理马培莲石泉县湘晨实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告马培莲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培莲有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予马培莲撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告马培莲负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更152号
罪犯杨庆波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年9月14日作出（2010）临兰刑初字第225号刑事判决，以罪犯杨庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨庆波有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励�次。
本院认为，罪犯杨庆波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆波准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月14日起至2019年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3133号
申请执行人陈宝财，住广州市天河区。
被执行人广州市万基房地产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人曾梓烽，职务董事长。
申请执行人陈宝财与被执行人广州市万基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民五终字第4419号民事判决，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行返还购房款，支付利息、违约金、迟延履行期间加倍债务利息（其中迟延履行期间加倍债务利息暂计至2015年5月25日，应计至实际清偿之日）共892089.81元，支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费人民币11321元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2015）穗荔法执字第3131号案已依法对被执行人位于广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居负一层（自然层负一层）C9、C11、C12号房的产权予以查封。本院受理的（2014）穗荔法执字第3338号已查封被执行名下位于广州市光复北路760号荔情居的209间商铺，并委托评估机构进行评估，初评总价值为37713399元。经查，本院共受理五件被执行人为广州市万基房地产发展有限公司的执行案，执行总标的约为22518007元，执行费总额为187849元。因此，本案需待（2014）穗荔法执字第3338号案拍卖上述已评估的房产后再行参与分配，短期内暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
助理审判员 黄惜暖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕毅滔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1571号
原告南充尧舜车业贸易有限公司。
法定代表人张徐凡，总经理。
被告四川省南充恒基置业有限公司。
法定代表人徐明全，董事长。
原告南充尧舜车业贸易有限公司（以下简称尧舜车业）诉被告四川省南充基置业有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张徐凡到庭参加了诉讼，被告恒基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尧舜车业诉称：2013年7月5日，原告与被告签订了《汽车装饰产品供货合同》。合作期限从2013年7月5日至2016年7月4日为期3年。合同约定：一、由原告向被告提供汽车装饰货品，并保证质量合格，由原告方派遣专业人员施工；二、结款方式：月结。每月25号为双方的对账日期，原告将当月所销售的货品以对账单的形式交与被告，经被告确认无误后通知原告开发票结账；三、原、被告双方应按本协议履行义务，如有违约，应向守约方支付违约金3000元。
原告从2014年4月1日至2014年12月25日总共向被告提供了汽车装饰货品货款共计15724元，原告每月以对账单的形式交与被告，并且经被告方负责人签字确认无误。而被告却不遵守合同履行付款义务，连续八次拖延付款。依据《汽车装饰产品供货合同》的约定被告已构成了根本违约，被告应当承担相应的违约责任。原告为此多次找到被告要求支付货款未果，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款15724元及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原、被告主体身份信息；
《汽车装饰产品供货合同》、南充尧舜车业发票
签收回执单、对账清单。
被告恒基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院主持举证质证，结合原告的陈述，经本院审查，本院对原告提交的上述证据客观真实性，合法性，关联性予以确认。
结合原告的陈述及提交的证据，本院认定下列事实：2013年7月5日，原告与被告签订了《汽车装饰产品供货合同》。合作期限从2013年7月5日至2016年7月4日为期3年。合同约定：：一、由原告向被告提供汽车装饰货品，并保证质量合格，由原告方派遣专业人员施工；二、结款方式：月结。每月25号为双方的对账日期，原告将当月所销售的货品以对账单的形式交与被告，经被告确认无误后通知原告开发票结账；三、原被告双方应按本协议履行义务，如有违约，应向守约方支付违约金3000元。
原告从2014年4月1日至2015年1月14日总共向被告江淮4S店提供了汽车装饰产品货款共计21724元，原告每月以对账单的形式交与被告，经被告方负责人签字确认无误。被告除向原告支付了2014年4月1日至2014年6月25日货款中的6000元以外，至今尚欠原告货款15724元。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告尧舜车业与被告恒基公司签订的《汽车装饰产品供货合同》是双方当事人真实表示，是符合相关法律规定，应依法受法律保护。原告依照双方合同约定已履行了全部义务，向被告提供了价值21724元的汽车装饰产品，被告只支付了部分货款，至今尚欠原告货款15724元未支付，且从庭审查明事实，原、被告双方均同意每月25日为对账结算日，违约方应向守约方支付违约金3000元。显而易见，被告已经违约，原告请求判令被告立即向原告支付所欠货款15724元及违约金3000元的诉请于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告四川省南充恒基置业有限公司在本判决生效后十日内向原告南充尧舜车业贸易有限公司支付所欠的货款15724元。
二、由被告四川省南充恒基置业有限公司在本判决生效后十日内按合同约定向原告南充尧舜车业贸易有限公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元由被告四川省南充恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡海艳(代)
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第205号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某。曾犯盗窃罪于2007年3月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年4月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人曾某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人田某某。曾因吸食毒品于2010年8月3日被行政拘留十五日，并处行政罚款人民币100元，又于同月11日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人罗某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人黎某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人雷某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人曾某、魏某某、田某某、罗某、黎某某、黄某某、雷某犯开设赌场罪一案，于二O一四年一月十六日作出（2013）温瑞刑初字第2031号刑事判决。原审被告人魏某某、黄某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月中旬至同年8月19日期间，被告人曾某、魏某某、田某某、罗某、黎某某、黄某某合伙在黄某某租住的位于瑞安市汀田街道荣里村青年路18巷3号的出租房内开设赌场，招揽他人以“筒子杠”比大小的方式进行赌博，并按庄家赢钱额10％的比例抽取头薪，赌场持续开设一个月左右，共抽取头薪6万元左右。期间，余某参股一个星期后退出股份。同年8月16日，罗某离开赌场，其股份归于雷某。同月19日，该赌场被公安机关查获，被告人曾某、田某某、雷某、黎某某、魏某某、黄某某、罗某先后被公安机关抓获。被告人雷某于同年9月16日退出非法所得计人民币1050元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人曾某、罗某、黄某某、黎某某各有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人魏某某、田某某各有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人雷某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人黎某某、雷某已被公安机关扣押的赌资人民币5450元、700元，予以没收，上缴国库，被告人雷某退出的赃款计人民币1050元（现扣押于公安机关），予以没收，上缴国库，追缴本案被告人的其余部分非法所得。
原审被告人魏某某上诉称，原判量刑过重，请求二审根据其情节轻重及认罪态度，给予公正判决。
原审被告人黄某某上诉称，其有坦白情节，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人余某、赵某、谷某、甘某、卢某、杨某、申某、邱某、戴某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书、票据，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息、电话查询记录，被告人曾某、魏某某、田某某、罗某、黎某某、黄某某、雷某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某、黄某某、原审被告人曾某、田某某、罗某、黎某某、雷某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中曾某、魏某某、田某某、罗某、黎某某、黄某某犯罪情节严重。原判考虑到曾某、罗某、黎某某、黄某某、雷某能坦白，其中雷某主动退赃且参与时间较短，已分别从轻处罚，并对雷某适用了缓刑。定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人魏某某、黄某某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年三月十一日
代书 记员 林慧冰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00422号
原告孟州市房地产管理中心，住所地孟州市。
法定代表人璩文利，该中心主任。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告刘新芳，男，汉族，。
本院于2015年7月28日立案受理了原告孟州市房地产管理中心与被告刘新芳租赁合同纠纷一案。原告诉称，被告因住房面积超标，已不符合廉租住房保障条件，根据《孟州市廉租住房管理办法》的规定，被告应将其居住的廉租房立即归还原告。经多次催促，被告拒不归还，截止起诉之日，被告尚欠原告租金4232元，请求判令：1、解除原、被告双方之间的租赁合同；2、被告立即归还廉租房；3、被告立即支付原告租金4232元；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由，于2015年9月9日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市房地产管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告孟州市房地产管理中心承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00422号
原告孟州市房地产管理中心。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告刘新芳，男，1968年1月15日出生。
本院于2015年7月28日立案受理了原告孟州市房地产管理中心与被告刘新芳租赁合同纠纷一案。原告诉称，被告因住房面积超标，已不符合廉租住房保障条件，根据《孟州市廉租住房管理办法》的规定，被告应将其居住的廉租房立即归还原告。经多次催促，被告拒不归还，截止起诉之日，被告尚欠原告租金4232元，请求判令：1、解除原、被告双方之间的租赁合同；2、被告立即归还廉租房；3、被告立即支付原告租金4232元；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由，于2015年9月9日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市房地产管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告孟州市房地产管理中心承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3498号
罪犯卢超全，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年五月十四日作出（2009）杭萧刑初字第712号刑事判决，以罪犯卢超全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢超全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢超全在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢超全提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢超全准予假释（假释考验期至2017年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十五日
书记员 戴皖涢
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第557号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区道教协会，住所地温州市龙湾区，组织机构代码证号：××。
法定代表人王思明。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行温土资龙罚（2015）007号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区道教协会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月3日作出的温土资龙罚（2015）007号行政处罚决定，并于2015年3月4日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区道教协会退还非法占用的134.33平方米土地给丰台村集体经济组织，并处罚款人民币1343元。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月3日作出的温土资龙罚（2015）007号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区道教协会退还非法占用的134.33平方米土地给丰台村集体经济组织的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 东
审判员 赵一睿
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月三日
书记员 李 雅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第02023号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李玲玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泾阳县崇文镇焦村东焦西组。
申请再审人李玲玲因与被申请人泾阳县崇文镇焦村东焦西组（以下简称东焦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玲玲申请再审称：1、二审法院认定申请人不具有被申请人集体经济组织成员资格没有事实和法律依据；2、申请人是被申请人的集体经济组织成员；3、二审法院将申请人视为嫁入地集体经济组织成员与事实不符；4、二审法院未通知安吴村参加诉讼违反法律规定。
被申请人东焦西组未提交答辩意见。
本院认为，申请人李玲玲出生于东焦西组，其婚前具有该组集体经济组织成员资格。但李玲玲2005年2月28日登记结婚后，由于自身原因，至今未将户籍迁入嫁入地，且婚后亦未在原集体经济组织所在地生产、生活，其请求分配东焦西组2012年的征地补偿款与村民决议形成的分配方案不符，故终审判决的处理是适当的。
综上，李玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玲玲的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 同惠会
代理审判员 张润民
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 罗亚维
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01961号
原告宋悦，女
委托代理人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人耿仁伟，该公司总经理。
委托代理人梁仕新，该公司职员。
原告宋悦诉被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋悦的委托代理人李冰镜，被告保险公司的委托代理人梁仕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日原告将自己拥有的京Q6H0**号小型加成在被告处投保机动车损失、车上人员责任险、附加（机动车损失）不计免赔率特约险、附加（车上人员驾驶人）不计免赔率特约险等商业险，原告为被保险人，保险期限为一年。2015年3月7日20时许，原告的丈夫张东明驾驶该车由东向西行驶至兴城市南河大桥西侧路段时左行，与对向靳家林驾驶辽PD08**号小型轿车相撞，造成两车受损，张东明、靳家林受伤。本次事故经兴城市公安局交通管理大队认定：张东明承担此事故的全部责任，靳家林无责任。事故发生后，张东民被送往兴城市第二人民医院进行救治，期间原告共支付医疗费5835.8元。因原告车辆受损严重，经鉴定车辆损失费费用为76400元。因原告多次到被告处进行理赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失76400元、鉴定费5775元、拖车费1500元、车辆贬值损失23255元、医疗费5835.8元、护理费3150.16元、伙食补助费1300元、误工费3150.16元，共计119717.96元，由被告承担诉讼费。
被告保险公司答辩意见：原告诉请车损有异议，我方需要看明细，拖车费要有明细，医疗费在医保范围内凭票据，以及与本此交通事故是否存在因果关系。鉴定费和车辆贬值费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2014年10月16日，原告宋悦就其所有的京Q6H0**轿车向被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员（驾驶员）责任险等保险，其中汽车损失保险金额为214800元、车上人员（驾驶员）责任险20000元，保险期限为2014年10月16日零时起至2015年10月15日24时止。
2015年3月7日20时许，原告的丈夫张东明驾驶该车由东向西行驶至兴城市南河大桥西侧路段时左行，与对向靳家林驾驶辽PD08**号小型轿车相撞，造成两车受损，张东明、靳家林受伤。2015年4月15日，经兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字（2015）第00193号《道路交通事故认定书》，认定：张东明承担此事故的全部责任，靳家林无事故责任。事故发生后，张东民被送往兴城市第二人民医院进行救治，2015年3月10日出院，住院4天，二级护理。诊断为：1、左手软组织挫伤；2、颈、背部软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、头迷待查，补充诊断：L3-5椎间盘膨出。期间原告共支付医疗费969.40元。张东明于2015年3月13日第二次进入兴城市第二人民医院住院治疗。2015年4月3日出院，住院22天，二级护理6天。其余16天，张东明未在医院进行治疗。诊断为：1、L3-5间盘膨出；2、腰部软组织挫伤；3、左手软组织挫伤；4、外伤后头迷待查。原告支付医疗费1948.50元。两次住院花费医疗费共计2917.90元。
因原告车辆受损，张东明单方委托安徽中衡保险公估股份有限公司对京Q6H0**号小型轿车的损失及市场贬值进行了评估。中衡保险公估股份有限公司于2015年6月5日作出的《京Q6H0**小型轿车“2015／03／07”交通事故车辆损失评估报告》车辆损失价格76400元，鉴定费3600元。2015年5月24日作出《京Q6H0**小型轿车市场贬值评估报告》车辆贬值金额23255元，鉴定费1200元。
原告因此次事故支付拖车费1500元。
上述事实，有兴城市第二人民医院住院病历、诊断书、医疗费票据、道路交通事故认定书、民事判决书、《出租合同》、《经营户登记证》、暂住证、保险单抄件等及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告宋悦就其所有的京Q6H0**车辆向被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员（驾驶员）责任险等保险，双方成立保险合同关系，应当全面履行合同。京Q6H0**车辆于2015年3月7日发生撞车的保险事故，造成两车损坏及人员受伤的损害后果，被告保险公司对保险事故及保险责任没有异议，本院予以确认，被告保险公司应当向原告宋悦承担赔偿损失的保险责任。
原告单方委托鉴定机构对车辆的损失及市场贬值进行鉴定。被告保险公司对此不予认可。庭审中，被告提出原告车辆部分配件未更换，但未提出相关证据证明该维修中的不合理之处。故对被告的抗辩理由不予采信。原告向本院提交了车辆维修的明细及发票，故对原告支出的车辆维修费76400元予以支持。继而产生的鉴定费3600元亦应由被告承担。
关于原告主张的车辆贬值损失23255元。原告委托鉴定机构对事故车辆进行贬值损失鉴定。庭审时，原告已经认可该车辆正在使用，且属于家庭自用车辆，故该项主张不予支持，其鉴定费1200元应由原告自行承担。
对于拖车费1500元，属于对事故受损车辆的施救费用，为保险赔偿范围，应由被告保险公司承担。
关于原告主张的医药费5835.80元。被告质证意见医疗门诊需要费用清单，且有些单据不是正规发票。庭审后，原告提交了张东明两次住院的费用清单，合计为2917.90元。故对原告的诉说请求支持为2917.90元。
关于原告主张的误工费3150.16元和护理费3150.16元。原告称其本人就是护理张东明的人员。原告提供了其在北京地区的《暂住证》、《出租合同》、《北京金开利德国际服装市场经营户登记证》、《税务登记证》、《房屋租赁协议》等证据证明原告夫妻二人现居住在北京，并从事零售业。张东明两次住院共计26天，其住院病历中显示二级护理天数为10天，其余时间均不在医院接受治疗，故认定张东明误工和二级护理天数均为10天。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损赔偿标准》批发和零售业每日121.16元计算，张东明的误工费为121.16元／天×10天=1211.6元。护理费为121.16元／天×10天=1211.6元。
关于原告主张的伙食补助费1300元，结合张东明实际住院天数10天，对其主张的伙食补助费应支持500元。
综上，原告的合理损失为：车辆损失76400元、鉴定费3600元、拖车费1500元、医疗费2917.90元、误工费1211.60元、护理费1211.60元，伙食补助费500元，共计87341.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计87341.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，原告宋悦负担890元，被告由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担1800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李学智
审 判 员 杜明月
人民陪审员 崔红梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李英博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2070号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人李珊珊，系该公司工作人员。
被告陈彬。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、被告陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2014年8月1日至2016年4月30日拖欠的物业费10282.23元及违约金2000元。
被告辩称，物业公司不作为，我家2014年之前都一直交纳物业费，之后我家楼上排气桶损坏了，影响我家供暖；家里水管破裂了，有许多水从窗户往外流，流了一个多月，由于物业没有尽到提示义务，给我造成严重损失，多次找物业，物业也没有给我答复；园区违章太多了，我的车进出很不方便；我要求物业赔偿我家的损失，把这些问题解决了，2014年的物业费不交，我就交纳2015年之后的物业费。
经审理查明，被告系碧桂园·桐林人家小区12-118-6号房屋业主，原告与被告于2012年5月22日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费为2.5元／平方米／月、被告按489.63元／月向原告交纳物业费。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2012年8月1日起计收。被告自2014年8月1日至今未向被告交纳过物业费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2012年8月1日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2014年8月1日至2016年4月30日期间物业费10282.23元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2014年8月1日至2016年4月30日期间物业费10282.23元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从�约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更354号
罪犯李泰山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年9月12日作出（2008）胶南刑初字第391号刑事判决，认定李泰山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（未缴纳）。2012年9月减刑一年。2014年7月减刑一年二个月。现已执行刑期7年8个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李泰山减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李泰山的悔改表现，有罪犯李泰山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泰山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泰山减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保59号
申请人:何造森，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理何造森申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人何造森于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币80000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人何造森于2017年7月8日以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人何造森撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人何造森撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保59号申请人:何造森，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理何造森申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人何造森于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币80000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人何造森于2017年7月8日以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人何造森撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人何造森撤回诉前保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第178-2号
申请执行人张茸，男，汉族。
被执行人刘涛，男，汉族。
本院受理张茸申请执行刘涛合伙协议纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第417号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分（135000元）的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年二月九日
书记员 刘志虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌执字第164号
申请执行人：木拉提*艾合买提。
申请执行人：杨俊杰。
被执行人：巴合提别克*加合司汗。
申请执行人木拉提*艾合买提与被执行人巴合提别克*加合司汗之间的（2013）乌民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过做四查被执行人巴合提别克*加合司汗，无财产可供执行，申请人木拉提*艾合买提也未能提供被执行人的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第218号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请人可再次向法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一四年十二月八日
书记员 巴河拉提汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌执字第164号申请执行人：木拉提·艾合买提。申请执行人：杨俊杰。被执行人：巴合提别克·加合司汗。申请执行人木拉提·艾合买提与被执行人巴合提别克·加合司汗之间的（2013）乌民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过做四查被执行人巴合提别克·加合司汗，无财产可供执行，申请人木拉提·艾合买提也未能提供被执行人的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第218号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请人可再次向法院提出执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 达 克 西审判员 买 彦 军审判员 苏 里 堂二〇一四年十二月八日书记员 巴河拉提汗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02967号
原告胡冬华，男，1965年8月19日生。
原告敖春英，女，1966年1月16日生。
二原告委托代理人李潜，江西弘道律师事务所律师。
被告谢豆豆，男，1981年2月14日生。
原告胡冬华（下称第一原告）、敖春英（下称第二原告）与被告谢豆豆民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡冬华及二原告的委托代理人李潜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月27日向原告借款40万元，约定月利率2%，借款期限一年，另外双方还约定利息支付方式为每月结息，被告以其名下房产一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记，然借款至今，被告从未支付利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求依法判令：1、被告立即返还原告借款本金40万元，利息88000元（自2013年12月27日暂计算至2014年11月26日，按月利率2%计）及自2014年11月27日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2、原告对抵押财产（即被告所有的位于新余市长青北路丽湖花园8栋304号房屋，房屋所有权证编号：余房权证城北字第S02128**号，国有土地使用证编号：余国用（2007）第0920号）享有优先受偿权；3、被告承担原告支付的本案律师费12000元及其他为实现债权而支出的相关费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条、进账单、他项权证、借款合同及公证书各一份。证明被告向原告借款的事实和办理抵押登记的情况。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证、抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由其承担。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理相关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告经中介公司介绍于2013年12月27日因工程建设资金周转之需向原告借款40万元，并出具借条一份，借条载明被告向原告借款40万元，利息按月利率2%计算，借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日，付款方式为每月结息，到期一次性归还本金。同日，双方就借款及抵押事项签订借款抵押合同一份，合同中对借款事项的约定与前述借条中内容一致，合同中还约定乙方（谢豆豆）以位于新余市长青北路丽湖花园8栋304号的自有房屋（房产证号：余房权证城北字第S02128**号，国有土地使用权证编号：余国用（2007）第0920号）作抵押，之后双方至江西省新余市天一公证处对该份借款抵押合同进行了公证，第一原告将40万元借款转账至被告账户中。2013年12月31日，双方依约至新余市房产管理局办理了抵押登记手续，原告取得编号为余房他证城北字第T00189**号的房屋他项权证。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告分文未付，故向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、抵押合同纠纷。原告与被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未予归还应还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告的抵押财产享有优先受偿权的问题，因双方签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告以其所有的位于新余市长青北路丽湖花园8栋304号的自有房屋（房产证号：余房权证城北字第S02128**号，国有土地使用权证编号：余国用（2007）第0920号）为借款提供担保，并就该抵押物进行了登记，因此，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。关于原告要求被告支付本案律师费12000元的问题，因该笔费用系原告选择支付，非实现债权的必要费用，应由原告自行承担，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢豆豆于本判决生效之日起十日内归还原告胡冬华、敖春英借款本金400000元及利息88000元（利息暂算至2014年11月26日，之后利息按本金400000元、月利率2%从2014年11月27日计算至还清借款之日止）；
二、原告胡冬华、敖春英对被告谢豆豆抵押的房屋（房产证号：余房权证城北字第S02128**号，国有土地使用权证编号：余国用（2007）第0920号，他项权证号：余房他证城北字第T00189**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告胡冬华、敖春英的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告胡冬华、敖春英承担180元，被告谢豆豆承担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 龚敏兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第650号
原告杨甲。
委托代理人蔡某。
被告杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨甲的代理人蔡某、被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告�被告系亲兄弟关系。原告是上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的权利人，被告见系争房屋空置，便撬锁强行入住。原告顾及兄弟情谊，多次劝说被告搬出系争房屋均无果。现原告年事已高，希望收回系争房屋，故起诉要求被告搬离系争房屋。
被告杨乙辩称，2006年被告在巨鹿路一处房屋动迁，获得动迁款47万元。被告的妻子把47万元动迁款交于原告和弟弟杨丙，委托两人购房。但原告将动迁款私自截留挪用，被告多次找原告追讨动迁款，均无着落。为免伤和气，家母让被告入住系争房屋。原告挪用被告动迁款造成被告无法购房，应当赔偿被告的损失，如不赔偿损失，被告是不会从系争房屋搬走的。
经审理查明，原被告系兄弟关系。2000年10月13日，原被告两人（乙方）与案外人薛某某（甲方）签订协议，约定由原被告两人向薛某某购买上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室、401室两套房屋，转让费9万元整。购买上述两套房屋之后，其中系争房屋登记在原告名下，上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称401室房屋）登记在被告名下。现系争房屋由被告居住使用。
审理中原告表示，上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX、XXX室两套房屋都是原告出钱买的，当时考虑到被告的儿子需要结婚，就把401室房屋送给了被告，让他儿子结婚用。系争房屋购买后一直空着，三年前原告准备把系争房屋处理一下，结果发现被告强行入住了。被告表示，上述两套房屋不是原告买的，是原被告的父母出钱买的。401室房屋从2000年购买之后就一直登记在被告名下，而且401室房屋与本案无关。2006年的时候，原被告的母亲把系争房屋的钥匙给了被告，让被告住进系争房屋。
审理中，被告向本院提供了一份2006年的《上海市城市居�房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁人为上海高福房地产开发有限公司，拆迁房屋坐落在巨鹿路某号，房屋承租人为毛某，被安置人为毛某、杨丁。被告表示毛某是其前妻，杨丁是其儿子，被告获得47万元动迁款让原告用了。原告表示，动迁的事情与本案无关，原告不清楚，也没有拿过被告的动迁款。
以上事实，有协议、上海市房地产权证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在未征得原告同意的情况下擅自进入系争房屋居住，侵犯了原告对系争房屋的所有权。原告有权要求被告停止侵权行为，搬离系争房屋。被告陈述的动迁款一事，与本案非同一法律关系，如双方存在争议，应另行解决，被告不能以此为理由拒绝搬离系争房屋。因此，原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杨乙于本判决生效之日起三十日内，搬离上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取40元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3375号
罪犯刘晓庆，男，1984年12月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年6月10日以（2012）舒刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘晓庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘晓庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月20日19时许，许洪彪在舒兰市平安镇金色禹晗歌厅与平安镇李成发生争吵之后，让吕海洋找人打李成，吕海洋找来了刘晓庆、郭小川等人，刘晓庆手持铡刀头、郭小川等人持尖刀伙同吕海洋去歌厅，双方见面后厮打在一起，刘晓庆、郭小川分别持手中刀具砍对方，分别致陈某头部、右前臂外伤为轻伤、曲某某头面部外伤为轻伤、李某左胸外伤为轻微伤、马某左肘部外伤为轻微伤，吕海洋头部外伤为轻微伤。案发后，刘晓庆到公安机关投案。刘晓庆系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分206.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓庆减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00075号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人姜开翀，任行长
委托代理人童建伟，该行风险管理部负责人。
被告高某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告蔺某某，女，1969年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告高某甲，女，1989年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告陈某，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告章某某，女，1977年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告高某某、蔺某某、高某甲、陈某、章某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费20163元，减半收取10081.5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00075号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人姜开翀，任行长
委托代理人童建伟，该行风险管理部负责人。
被告高国富，男，1969年10月23日出生，汉族。
被告蔺春霞，女，1969年5月8日出生，汉族。
被告高香菊，女，1989年10月11日出生，汉族。
被告陈宇，男，1987年5月7日出生，汉族。
被告章锦卿，女，1977年11月18日出生，汉族。
被告王自民，男，1973年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告高国富、蔺春霞、高香菊、陈宇、章锦卿、王自民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费20163元，减半收取10081.5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐红星
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第831号
原告：时雷霞。
被告：童盛。
原告时雷霞诉被告童盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判，分别于2014年9月3日、2014年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告时雷霞，被告童盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时雷霞起诉称：2014年3月26日，原、被告在杭州经济技术开发区11号路富士康南100米处发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，后被告赔偿原告2000多元后，未能就赔偿事宜协商一致。原告现起诉，请求判令：1.被告赔偿医药费2997.80元、误工费8000元、私家车费500元、陪同看病人误工费1000元、营养费800元；2.案件受理费由被告承担。
原告时雷霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故责任认定书，用以证明事故经过及责任认定。
2.医药费收据，用以证明原告因本次事故所花费的医药费情况。
3.误工费公司证明，用以证明原告误工损失。
4.病历本，用以证明原告受伤情况。
5.身份证（复印件），用以证明陪同原告看病人员情况。
6.门诊病历，用以证明舒痕膏的使用有相应医嘱。
7.挂号费收据、停车费收据，用以证明原告为门诊治疗支出的挂号费、停车费。
8.营业执照（复印件），用以证明原告的工作情况。
被告童盛答辩称：对原告提出的误工费、陪同看病人员误工费有异议，原告提供的材料没有误工证明。医疗费也有异议，1000元美容费用不应得到赔偿，私家车费500元有异议。同意赔偿原告营养费、但认为金额过高，应按法律标准赔偿。
被告童盛为证明自己的答辩主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.收据，用以证明被告预付医疗费1000元的事实。
2.医疗费发票、挂号费发票，用以证明被告垫付的医疗费情况。
3.杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明鉴定结论及鉴定费用支出。
原告提交的证据，被告对证据1、证据4至证据7无异议，本院予以确认，被告对证据2有异议，对美容费用不认可，本院认为结合杭州明皓司法鉴定所作出的医疗费用基本合理的鉴定意见，对该证据予以认定，被告对证据3有异议，并申请对误工时间进行鉴定，对证据8同意由法院进行审核，本院认为仅凭单位证明及营业执照复印件无法证明原告的工资收入情况及休息时间，对该证据不予认定，
被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月26日，被告骑行电动自行车由南向北行驶至杭州下沙11号路富士康南100米处时，与原告骑行的电动自行车相擦，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告在超越原告时未保持安全间距，负事故全责。
原告时雷霞受伤后分别在浙江省人民医院、浙江省中医院、杭州经济技术开发区白杨街道社区卫生服务中心等医院门诊治疗，共自付医疗费2849.31元。浙江省人民医院门诊病历上载明“外伤致瘢痕，舒痕外用”的医嘱。被告童盛向原告垫付医疗费2123.40元，另支付垫付款1000元。
被告对原告的误工期限、用药合理性有异议，申请鉴定，本院予以准许。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时雷霞伤后的误工休养期限在1个月左右较为合理；被鉴定人时雷霞伤后的门诊医疗费应属基本合理，2014年4月22日在浙江益群生物药械贸易公司的购药发票，因无有关病历佐证，是否合理难以认定。被告为此支付鉴定费1000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告时雷霞在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告作为侵权人，在交通事故中负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，原告购买的舒痕膏有相应医嘱予以证明，应为合理损失，本院予以认定，根据票据核算，原告自付的医疗费用共计2849.31元，加上被告为原告垫付医疗费2123.40元，医疗费共计4972.71元；关于误工费，原告未充分举证证明其工资收入标准，故应按照2013年浙江省在岗职工年平均工资予以计算，原告的误工费金额为3658.50元（121.95元／天×30天）；原告主张的私家车费实为交通费，根据原告的就诊次数及路途远近，本院酌情确定为300元；关于原告主张的陪同看病人的误工费，于法无据，本院不予支持；关于营养费，原告主张的金额过高，本院酌情确定300元。综上，被告应赔付原告因交通事故产生的损失共计9231.21元，扣除其已经支付的垫付款3123.40元，尚应支付6107.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告童盛于本判决生效之日起十日内向原告时雷霞支付因交通事故产生的损失共计6107.81元；
二、驳回原告时雷霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告时雷霞负担35元，由被告童盛负担31.50元。鉴定费1000元（已缴纳）由被告童盛负担。原告时雷霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告童盛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第709号
原告：刘玉明。
委托代理人（特别授权）：杨艳军。
委托代理人（特别授权）：娄晓燕。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
被告：姚小林。
原告刘玉明诉被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告刘玉明诉称，原、被告双方于2013年3月27日签订了《借款合同》，原告刘玉明借给被告京庐公司人民币1000000元，约定月利率1.8%，每月28日支付利息，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日，被告姚小林作为借款合同的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路×××号翡翠城×××幢×××室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告刘玉明依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告京庐公司没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告方支付过利息。2013年10月2日，被告京庐公司向原告刘玉明出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告刘玉明有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告京庐公司违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告京庐公司依旧未向原告支付过利息。根据承诺书，现借款已经到期，原告刘玉明多次与二被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息无果，因此，原告刘玉明只好诉至法院，以求公断。原告刘玉明认为，原、被告签订的借款合同以及被告京庐公司出具的承诺书真实、合法、有效。原告刘玉明根据合同及承诺书，要求被告京庐公司归还本金并支付利息及违约金、承担诉讼维权费用的诉讼请求有事实和法律依据，数额适当；被告姚小林应按照协议承担连带保证责任。现原告刘玉明诉至法院，请求判令：1、被告京庐公司归还本金1000000元，支付利息、违约金155827.5元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算的期限为2013年8月28日至2014年4月21日，1000000＊4＊6.0%／365＊237=155827.5元，要求支付至本金偿还之日）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路×××号翡翠城×××幢×××室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、判令被告京庐公司承担本案担保费用2408元、律师费20000元以及诉讼费用、保全费用。4、判令被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
庭审中，原告刘玉明申请变更诉讼请求为：1、要求被告京庐公司归还借款本金1000000元，支付借期内利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月26日），从2014年3月27日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；2、判令被告姚小林对上述款项承担连带保证责任。3、判令被告京庐公司承担本案律师费20000元以及诉讼费用、保全费用，被告姚小林对该款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告刘玉明向本院提交了以下证据：
1、借款合同及补充合同各1份，证明原告刘玉明借款给被告京庐公司1000000元、约定了借款期限、担保方式、违约责任等，被告姚小林作为担保人的事实。
2、承诺书1份，证明双方约定如被告京庐公司在2014年1月6日前未支付利息，借款全部到期，因诉讼产生的相关费用均由被告京庐公司承担的事实。
3、收款收据4份及转账凭证5份，证明原告刘玉明履行了交付款项的义务的事实。
4、律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告刘玉明为实现债权支出的律师代理费。
被告京庐公司、姚小林未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告刘玉明提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
借款本金：1000000元；
借款期限：2013年3月27日至2014年3月26日止；
合同执行利率：固定月利率1.8%；
违约责任：《借款合同》第十三条约定：借款若发生逾期，甲方（京庐公司）每日按逾期金额的1‰×欠息天数向乙方（刘玉明）支付违约金，如诉至法院，由京庐公司承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍×逾期天数支付违约金或赔偿损失。
还款情况：按月支付，结息日为每月28日，到期一次性归还本金及剩余利息。被告京庐公司依约付息至2013年8月28日，2013年8月29日起，被告京庐公司未依约偿还借款利息，本金尚未归还。
担保情况：被告姚小林为被告京庐公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
律师费：20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告京庐公司与原告刘玉明签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。原告刘玉明已按约履行交付款项的义务，但被告京庐公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告姚小林自愿对被告京庐公司向原告刘玉明借款承担连带保证责任，故姚小林应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告刘玉明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉明借款本金1000000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月26日，自2014年3月27日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉明为实现以上债权支出的律师代理费20000元。
三、被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，被告姚小林对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 童华苗
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特56号
申请人陈燕军，女，1958年11月27日出生。
被申请人陈大年，男，1927年12月5日出生。
本院在审理申请人陈燕军与被申请人陈大年申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈燕军于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈燕军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人陈燕军撤回申请。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张颖洁