贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第25号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号家佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告余土权。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告余土权融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加诉讼，被告余土权经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：2011年4月30日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司在贵州松宇机械设备有限公司购买斗山牌挖掘机一台（型号：DH215-9，机号：22249），将该设备融资租赁给被告余土权，双方于当日签订《融资租赁合同》，合同约定租赁成本858，000元，首付租金128，700元，剩余租金729，300元在原告处办理融资租赁，租赁利率为8.87%，租赁期限为36个月，每期租金23，147元，合同对双方的权利义务进行了明确约定。但被告在还款过程中，没有按时还款，按照双方签订的融资租赁合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及违约金等损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（编号：211EX103159）；2、被告返还原告斗山牌挖掘机一台（型号：DH215-9，机号：22249）；3、被告支付原告到期租金393，917.29元，逾期付款违约金71，889.91元（暂算至2013年11月27日，自该日起请求法院每月按23147元判决至租金支付完毕为止）；4、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费45976元，拖车费、差旅费以实际发生为准；5、本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。合计1，369，783.2元。
被告余土权未答辩。
经审理查明：原告斗山（中国）融资租赁有限公司根据被告对卖方和设备的选择，向贵州松宇机械设备有限公司购买型号：DH215-9，机号：22249的斗山挖掘机一台租赁给被告使用。2011年4月30日，原告作为出租人与承租人被告余土权签订编号为211EX103159的《融资租赁合同》，合同约定：被告余土权向原告融资租赁斗山挖掘机一台（型号：DH215-9，机号：22249），租赁成本858，000元，首期租金128，700元，余款768，000元在原告处办理融资租赁，租赁期限为36个月（2011年7月15日至2014年6月15日），租赁利率7.87%，每月付租金23，147元，基本租金总额为833，292元，付款执行日程载明“自2011年7月当期租金为23，147元；自2011年1月和2月共2期，每期租金金额为24，107元；2011年8月至2012年6月15日共11期，每期租金金额为23，230元；2012年7月当期租金为23172元；2012年8月15日至2014年6月15日共23期，每期租金金额为23，116元，共计租金金额为833，517元”；如承租人未能按时足额支付到期租金，则视为违约，出租人有权提前终止合同，收回租赁物，向承租人追索全部已到期未付租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担因追索而支出的所有费用（包括律师费用），该合同同时约定违约金金额为未收回本金金额的2%；租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人。担保人对承租人应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项承担不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期限届满后两年。该合同还对其他权利、义务及诉讼管辖等进行了约定。合同签订当日，在双方签订《融资租赁合同》的基础上，贵州松宇机械设备有限公司（卖方）、原告（买方）及被告余土权（承租方）三方签订《买卖合同》，原告根据被告余土权对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了本案租赁设备并于当日将该设备交付被告使用。合同履行过程中，被告未按时足额支付租金，截至2013年11月27日，被告余土权应付租金为671，705元，已付租金282，934.4元，尚欠未付租金388，770.6元，产生违约金7，775.41元。原告为追索欠款与贵州黔鹰律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师白峰代为诉讼，约定合同项下律师代理费为45，976元。因催收未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。庭审中，经本院释明后，原告自愿放弃了第三项诉讼请求中关于“被告支付原告到期租金393，917.29元（暂算至2013年11月27日，自该日起请求法院每月按23，147元判决至租金支付完毕为止）的请求。
审理中，本院依原告申请，依法对被告租赁使用的型号为DH215-9，机号为22249的斗山牌挖掘机一台进行了财产保全。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《买卖合同》、融资租赁付款查询表、产品合格证、接收凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票、执行日程、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告余土权签订的《融资租赁合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。被告余土权向原告租赁挖掘机后，未按约定支付租金致使订立合同的目的不能实现，应当承担违约责任，根据《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”之规定，原告诉请解除其与被告签订的《融资租赁合同》于法有据，但因该合同履行期限截至2014年6月15日已届满，故无需再行解除。至于其诉请收回租赁物的主张，因被告在合同履行期内及履行期满后均未能依据合同约定履行支付租金义务，现合同期限虽已届满，但租赁物的所有权尚未转移，仍为原告所有，且原告自愿放弃未付租金及逾期付款违约金的诉请，减轻了被告的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告应向原告返还租赁的挖掘机。至于原告诉请的违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中的结算和清理条款的效力”之规定，合同的解除不影响当事人请求违约金支付等权利的行使，违约金作为合同双方对预约损失赔偿的一种数额约定，可以与解除合同并存适用，故对其诉请本院予以支持，结合双方合同约定的违约金计算方式及被告确存在违约情形，被告应向原告支付逾期付款产生的违约金7，775.41元。
对于原告诉请的律师代理费45，976元，虽被告确存在违约行为，双方合同中进行了约定，原告亦提交了委托代理合同，但未提交律师费发票在卷佐证，故本院不予支持。至于原告诉请的拖车费、差旅费，因无证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余土权于本判决生效后十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司型号为DH215-9，机号为：22249的斗山牌挖掘机一台。
二、被告余土权于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金人民币7，775.41元。
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，128元，保全费5，000元，共计22，128元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担8，142元，被告余土权承担13，986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨芝烜
第3页共7页