广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第206号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号。
负责人陈卫恒。
委托代理人薛峰，该公司员工。
委托代理人卢嘉敏，该公司员工。
被告梁艳冰。
被告杨永垣。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行诉被告梁艳冰、杨永垣信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰、卢嘉敏及被告杨永垣到庭参加了诉讼，被告梁艳冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁艳冰于2013年7月31日向原告申请万应钱贷记卡，申请授信额度为40000元，期限36个月。原告于2013年9月16日将申请的贷记卡交付给被告梁艳冰，经核实，被告梁艳冰用贷记卡共分期消费36000元，提取现金4800元，共有6期应还款账单，应还款账单金额46035.38元，被告梁艳冰实际还款8223.65元，尚欠应还未还账单金额共计37811.7元（暂计至2014年3月13日）。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告梁艳冰偿还原告贷款本息37811.73元，其中本金36025.56元、手续费1260元、滞纳金526.17元（暂计至2014年3月13日，以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按照应还未还部分的5%／月计算）；二、被告杨永垣对全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨永垣辩称，在本案中，被告杨永垣无需承担赔偿责任，且被告杨永垣需要承担家庭全部开支，没有能力承担。况且，被告梁艳冰所借的钱全是其自己使用，与被告杨永垣无关。
本院立案受理后，依法向被告梁艳冰送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告梁艳冰没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供的证据及被告杨永垣的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、两被告身份证复印件、两被告户口簿复印件、两被告结婚证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
被告杨永垣的质证意见：对该证据无异议。
2.贷记卡申请表原件、贷记卡签收确认书原件各1份、交易明细原件2份，证实原告向被告梁艳冰发放了信用卡，被告梁艳冰领取信用卡后进行消费的记录。
被告杨永垣的质证意见：对该证据的真实性有异议，贷记卡申请表原件、贷记卡签收确认书原件上的字迹应该不是被告梁艳冰写的。
在诉讼中，被告杨永垣提供的证据及原告的质证意见如下：
1.离婚证复印件1份，证实两被告已经离婚，原告的诉求与被告杨永恒无关，应由被告梁艳冰自己承担。
原告的质证意见：对该证据的真实性不清楚，因为被告没有提供原件。
在诉讼中，被告梁艳冰没有提供任何证据。
案经开庭审理，并经庭审辩证、质证，被告梁艳冰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1，被告杨永垣对其真实性无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据2，被告杨永垣对贷记卡申请表、贷记卡签收确认书上的被告梁艳冰的签名有异议，认为不是被告梁艳冰的亲笔签名，但没有提供证据反驳，亦不申请笔迹鉴定，故本院对该组证据予以确认。3.被告杨永垣提供的证据1，与其提供的原件相一致，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告梁艳冰、杨永垣系夫妻关系，于1998年7月7日登记结婚。2013年7月31日，被告梁艳冰向原告申请家庭万应钱贷记卡，并表示愿意遵守《恒通贷记卡章程》及《家庭万应钱贷记卡领用合约》，其中《家庭万应钱贷记卡领用合约》约定，使用贷记卡不享受免息待遇，贷记卡透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。申请人应在账单标明的到期还款日前偿还全部应还款项，未能在到期还款日全额还款的，原告可按约定计收复利，并对应还未还款总额计收滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，分期手续费为3期、6期按0.65%／期计收，12期、24期按0.7%／期计收，36期按0.75%／期计收。
原告于2013年9月16日将家庭万应钱贷记卡交付给被告梁艳冰，被告梁艳冰领取贷记卡后进行消费，截至2013年11月18日，共产生本金36025.56元、手续费1980元、滞纳金310.84元、利息86.05元，合共38402.45元。2013年11月19日，被告梁艳冰、杨永垣办理了离婚登记。此后被告梁艳冰偿还了部分款项，截至2014年3月13日，尚欠本金36025.56元、手续费1260元、滞纳金526.17元，合共37811.73元。因被告梁艳冰在透支后未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁艳冰向原告申领贷记卡时，表示愿意接受《恒通贷记卡章程》及《家庭万应钱贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费后，至今未归还本金，亦未按照约定支付手续费及滞纳金，截至2014年3月13日，被告梁艳冰共拖欠原告本金36025.56元、手续费1260元及滞纳金526.17元。被告梁艳冰的行为显属违约，故被告梁艳冰应向原告偿还本金36025.56元、手续费1260元、滞纳金526.17元及利息（利息计算方法：以本金36025.56元自2014年3月14日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算）。原告主张以应还未还部分按日利率万分之五计算滞纳金，但没有提供证据证实原告每一期应还未还部分的具体数额为多少，故本院不予支持。
被告梁艳冰、杨永垣于2013年11月19日办理了离婚登记，因此，截至2013年11月18日产生的本金36025.56元、手续费1980元、滞纳金310.84元、利息86.05元，合共38402.45元，属于两被告婚姻关系存续期间产生的债务，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告杨永垣应对截至2013年11月18日产生的本金36025.56元、手续费1980元、滞纳金310.84元、利息86.05元负连带清偿责任。由于在两被告离婚后，被告梁艳冰偿还了部分款项，截至2014年3月13日，尚欠原告本金36025.56元、手续费1260元及滞纳金526.17元，故被告杨永垣需对被告梁艳冰承担的上述债务负连带清偿责任。被告杨永垣提出被告梁艳冰透支的款项均为被告梁艳冰个人使用，与自己无关的抗辩理由，因没有提供证据证实，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁艳冰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行偿还本金36025.56元、手续费1260元、滞纳金526.17元及利息（利息计算方法：以本金36025.56元自2014年3月14日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算）；
二、被告杨永垣对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为372.65元（原告已预交），由被告梁艳冰、杨永垣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何嘉惠