wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初206号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人段士旗，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住邓州市。（特别授权）
被告人丁帅，男，1982年10月30日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人李新，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人丁帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某、被告人丁帅及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月1日22时许，被害人段某到邓州市文化路北段千百度KTV309房间找其朋友尚婷时，与被告人丁帅发生口角，继而双方发生厮打。后在该KTV门前，丁帅用刀将段某胸部、腰部、胳膊扎伤。经邓州市公安局法医鉴定:段某之损伤构成轻伤一级。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，丁帅系限制刑事责任能力人。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人丁帅的行为已构成故意伤害罪；被告人系限定刑事责任能力人；被告人是累犯。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人段某诉称，丁帅将其打伤，要求赔偿各项经济损失200000元，并向法庭提供了医疗费票据、住院病历等证据。
被告人丁帅对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事部分，被告人表示原告人要求过高。
辩护人的辩护意见是，被告人丁帅系限定刑事责任能力人，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日22时许，被害人段某到邓州市文化路北段千百度KTV找其朋友尚婷,在309房间与被告人丁帅发生口角，继而双方发生厮打。后在该KTV门前，被告人丁帅用刀将被害人段某胸部、腰部、胳膊扎伤。经邓州市公安局法医鉴定，段某之损伤构成轻伤一级。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所和郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，丁帅系限制刑事责任能力人。
另查明，被害人段某受伤后在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗10天，花费医疗费33459.44元，在邓州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费2203.4元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人姚某证实段某到千百度歌厅找尚婷时与丁帅发生口角，双方发生打架，后丁帅在歌厅门前用刀将段某扎伤的事实。证人郭某、张某证实两个男子在千百度KTV发生厮打的事实。证人刘某、饶某证实丁帅和段某在歌厅房间打架，丁帅用刀子致伤段某的事实。被害人段某陈述其到歌厅找刘某（尚婷），丁帅将其拉到309房间并殴打，后来丁帅用刀将其左胳膊、胸口、腹部等处扎伤的事实。被告人丁帅供述其在歌厅唱歌时和一个男子发生纠纷，在歌厅门口双方厮打，其用刀将那男子扎伤的事实。其供述的时间、地点、手段等情节与上述被害人陈述、证人证实的内容相一致。另有现场勘验笔录、照片、到案经过、刑事判决书、法医学人体损伤鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、住院病例等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁帅犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人丁帅案发时系尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，辩护人关于“丁帅系限定刑事责任能力人，建议从轻处罚”的意见成立，予以采纳。被告人丁帅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁帅在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。由于被告人丁帅的犯罪行为给被害人段某造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人段某要求其赔偿经济损失的理由正当，予以支持，但其要求赔偿精神抚慰金和后期治疗费，以及要求过高部分，无法律和事实依据，不予支持。被害人段某遭受的经济损失为：（1）医疗费35662.84元；（2）护理费1890元（70元×27天×1人）；（3）误工费1890元（70元×27天）；（4）住院伙食补助费810元（30元×27天）；（5）营养费810元（30元×27天）；（6）交通费酌定1000元。以上共计42062.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人丁帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。）
二、被告人丁帅在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某各项经济损失共计42062.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民陪审员 张英荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王秋丽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第269号
罪犯贾保强（曾用名贾保全），男，1990年3月4日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年10月8日作出（2011）南宛刑初字第347号刑事判决，以贾保强犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1500元。两罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年6月29日起至2015年6月28日止）。2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾保强在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定贾保强有下列犯罪事实，2011年6月19日，贾保强携带电警棒伙同他人在南阳市光武路神龙花园附近将田某某、尹某某打倒。抢走二人的手机各一部及现金460元。后又窜至南阳市312国道与仲景路交叉口附近，贾保强将晕倒在路边的王某某的一辆摩托车、一部相机及现金400元偷走。案发后被抢的两部手机及摩托车、相机退给受害人，罚金人民币3000元已缴纳。
罪犯贾保强在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2012年11月、2013年9月各获记功1次，2014年2月获表扬1次，2013年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾保强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾保强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5839号
原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
被告：韩丽英，女，1946年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）与被告韩丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00484号
原告王某男，男，1979年11月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告王某女，女，1983年9月5日出生，满族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告王某男诉被告王某女离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告王某男于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某男负担。
代理审判员 贾雪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王肖
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初838号
原告雷某某，男，生于1973年5月2日，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住赤城乡新庄村侯咀自然村。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。一般代理。
被告合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司第三项目部。
负责人李某某，男，生于1965年8月4日，汉族，农民，甘肃省庆阳市人，住西峰区温泉乡新桥村张咀队8号。
委托�理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
被告合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司（以下简称县陇辉公司）。住所地：合水县西华北街乐蟠东路。
组织机构代码：68151889-1。
法定代表人唐永升，经理。
委托代理人王小雷，公司职工。一般代理。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师，一般代理
本院在审理雷某某与合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司第三项目部、合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司劳务合同一案中，原告雷某某于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告雷某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
预收（2016）甘1024民初45号一审案件受理费5040元，实际收取200元，由雷某某负担。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 谢文伟
人民陪审员 邵炳奎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18555号
上诉人（原审原告）：邓正元，住湖南省东县。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州万海盛世置业有限公司，住广东省广州市黄埔区。
法定代表人：廖远忠。
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄靖琪，广东香山律师事务所实习人员。
上诉人邓正元因与被上诉人广州万海盛世置业有限公司（以下简称万海公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓正元的一审诉讼请求为：一、万海公司支付拖欠的4个月零22天的工资（2015年12月25日至2016年5月15日）125581元；二、万海公司支付未签劳动合同二倍工资100581元；三、万海公司支付解除劳动合同经济补偿金12500元；四、万海公司承担本案案件受理费。
原审法院判决：一、万海公司于判决发生法律效力之日起5日内支付邓正元2015年12月25日至2016年5月10日的工资22758.63元；二、万海公司于判决发生法律效力之日起5日内支付邓正元未签劳动合同二倍工资11839.09元；三、万海公司于判决发生法律效力之日起5日内支付邓正元解除劳动关系经济补偿金2500元；四、驳回邓正元的其它诉讼请求。万海公司如果未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由万海公司负担。
上诉人邓正元上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、对于工资标准的举证责任在于被上诉人。在被上诉人没有出示工资支付凭证，而上诉人已经提供可以证明工资标准的费用明细表和被上诉人已经确认的辞职申请书的情况下，法院应该支持上诉人所主张的事实。二、上诉人一审提交的电子邮件和离职辞职书构成证据链。被上诉人法定代表人廖远忠发送给股东万海（深圳）投资有限公司的法定代表人叶某的邮件中，已经认可上诉人的工资为每月25000元。被上诉人提供的临时董事会决议是明确支付给上诉人的是预付工资，并不是全部工资或者正式工资。上诉人提出辞职申请为2016年5月10日，办理交接完手续的时间为5月15日，由于没有办理书面的交接手续，因此不能表明上诉人的陈述存在瑕疵。
被上诉人万海公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
另查明，一审时，上诉人提交了被上诉人法定代表人廖远忠发送给股东万海（深圳）投资有限公司的法定代表人叶某的电子邮件打印件，该邮件内容为请叶某对附件“2015年12月1日至2016年3月31日万海盛世置业发生的实际费用明细表”进行审核，该明细表中载明了包括法定代表人廖远忠、公司总经理邓正元、副总经理兰德松的工资情况。被上诉人对此质证称：对于该邮件的真实性、合法性不予确认，在一审的庭审过程中邓正元、兰德松本人也承认邮箱是在其控制之下，他们也可以利用该邮箱进行收发邮件，故该邮件是谁发出谁接收均无法证明。仲裁庭审时，被上诉人对此质证称：不确认该证据的真实性、合法性和关联性，该邮件表格并非是公司正式文件，不能作为证据，该表格只是办公室文员制作的公司办公的流水明细，也未经董事会批准。
本院经审理认为：本案二审的争议焦点为上诉人的工资标准问题。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张根据被上诉人法定代表人发送给被上诉人股东的邮件可以证实上诉人的工资标准为每月25000元。而被上诉人则提交了临时董事会决议证明上诉人在公司试运营阶段的工资标准为每月5000元，房租由公司支付。根据《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项之规定，董事会对股东会负责，行使决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项的职权。上诉人作为被上诉人的公司总经理，其薪酬应该由董事会决定。根据被上诉人所提交的董事会决议可以证实上诉人的薪酬在公司试运营阶段为每月5000元，房租由公司支付，且上诉人亦在该董事会决议中签字确认。上诉人虽然主张此工资标准仅为预付工资，但是上诉人请求的为公司试运营期间的工资报酬，董事会决议已明确其该阶段的工资标准，且上诉人亦未举证证实针对被上诉人公司高管在公司试运营阶段的薪酬问题曾有另外的董事会决议，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。另外，虽然上诉人提供被上诉人法定代表人发送给公司股东的邮件作为证据，但是该邮件仅作审核用途，审核的内容包含了被上诉人公司法定代表人、总经理以及副总经理的薪酬情况，现无证据显示该内部邮件的内容得到了董事会的确认，故本院依法不予采纳。
关于上诉人上诉的其它问题，原审法院已作分析，且理由阐述充分，本院予以采纳，理由不再赘述。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓正元负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 黄笑芬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第898号
罪犯韩燕红。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）邯市刑初字第38号刑事判决，认定被告人韩燕红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。本院于2010年3月15日以（2010）冀刑一终字第41号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩燕红在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩燕红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6594号
罪犯向斌初，男，1946年12月4日出生，汉族，大学文化，湖南省石门县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年5月16日作出（2012）慈刑初字第50号刑事判决，以贪污罪、受贿罪，判处罪犯向斌初有期徒刑十六年，并处没收个人财产八万元。刑期自2012年6月14日起至2027年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向斌初减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向斌初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收个人财产八万元已交清。现有考核分74.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯向斌初在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向斌初减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6594号罪犯向斌初，男，1946年12月4日出生，汉族，大学文化，湖南省石门县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2012年5月16日作出（2012）慈刑初字第50号刑事判决，以贪污罪、受贿罪，判处罪犯向斌初有期徒刑十六年，并处没收个人财产八万元。刑期自2012年6月14日起至2027年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向斌初减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向斌初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收个人财产八万元已交清。现有考核分74.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯向斌初在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向斌初减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初299号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月23日出生，汉族，无固定住所。2005年10月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2800元；2009年?1月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，5月10日被依法逮捕。?现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月26日5时30分许，被告人张某某在沈阳市沈河区令闻街X号附近，将被害人董某某停放的邦德牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，该车辆价值人民币350元。?2.2016年4月26日7时30分许，被告人张某某在沈阳市?沈河区惠工东二街X号附近，盗窃被害人孙某某停放在该处的鹏程鸟牌电动自行车1辆。随后，张某某在沈阳市大东区小北关街X号附近销赃时被公安机关抓获。
案发后，被盗车辆已返还给被害人。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。1.曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从轻处罚。2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。3.返还被盗车辆，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年五月三十日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第431号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某、叶某某。
被告：潘某某。
原告蒋某某与被告潘某某道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年7月13日立案受理，依法组成由审判员
丁虹担任审判长，审判员金丛、人民陪审员朱成宗参与评议的
合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某
的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送
达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2010年1月27日，被告潘某某驾驶浙c
×××××轿车至机场大道新祥合成某对面时，因变更车道未
注意通行情况，与原告驾驶的浙c×××××轿车相撞，造成
交通事故。导致原告的轿车车头，左前侧大灯、叶子板、机盖
、保险杠等损坏。经中国人民财产保险股份有限公司温州市分
公司（以下简称人保财险公司）评估，修理费为133053.76元
。原告车辆于2010年1月27日至2010年4月24日在温某某能汽车
销售服务有限公司某某，实际花费修理费133054元。因人保财
险公司系被告车辆的投保人，2010年7月2日经龙湾法院调解，
人保财险公司在交强险限额内先赔偿2000元，交强险赔付不足
的131054元在商业险中理赔。由于被告负事故的全责，人保财险公司享有商业险20%的免赔率，其余的80%由人保财险公司某
接在商业险限额内已经赔付给原告。保险免赔的20%修理费计2
6210元应由被告潘某某赔偿，目前没有支付。故原告诉请判令
：被告潘某某赔偿原告蒋某某修理费26210元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.本院（2010）温龙民初字第339号民事调解书及生效证
明，以证明原告曾经起诉人保财险公司和被告潘某某，原告与
人保财险公司达成协议，对潘某某的索赔另行处理；2.交警三
大队作出的n0.0229275号交通事故认定书，以证明被告潘某某
负事故的全部责任；3.维修费发票，以证明原告共花费维修费
133054元；4.事故车辆浙c×××××的保险单，以证明事故
车辆的投保情况。
被告潘某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告潘某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权
利。原告提供的证据经本院审查，本院认为其内容真实、来源
合法，与本案有关联，确认其证明力。
经审理本院认定如下事实：2010年1月27日，被告潘某某
驾驶浙c×××××轿车行驶至机场大道新祥合成某对面时，
因变更车道未注意通行情况，与原告蒋某某驾驶的浙c×××
××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故导致原告所驾
车辆受损，经人保财险公司评估，需要修理费133053.76元。
后经温某某能汽车销售服务有限公司某某，实际花费修理费13
3054元。事故车辆浙c×××××在人保财险公司投保有交强险和商业三责险20万元。
2010年5月18日，原告向本院起诉潘某某和人保财险公司
，审理中，原告与人保财险公司达成如下调解协议：“一、原
告蒋某某因本案交通事故造成的财产损失133054元由被告人保
财险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿2000元、余款131054元
在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿80%计104843，以上赔
偿款合计106843元，限被告人保财险公司于2010年7月20日前
付清。二、原告蒋某某撤回对被告潘某某的起诉，对被告潘某
某的赔偿责任，由原告另行诉讼主张。三、原告蒋某某放弃对
被告人保财险公司的其他诉讼请求。四、本案受理费2960元，
减半收取1480元，由原告蒋某某负担。”协议约定的保险理赔
款已支付。
经计算，蒋某某花费的维修费交强险之外、保险免赔的2
0%的金额为26210元。
本院认为：交警三大队作出的n0.0229275号交通事故认
定书事实清楚、证据确实，可以作为确定本案赔偿权利人和民
事责任的依据。被告潘某某在事故中负全部责任，应承担全部
赔偿责任。通过与人保财险公司达成的调解协议，蒋某某已经
获赔交强险2000元和交强险之外的80%，其余20%原告要求被告
潘某某赔偿合法有据，本院予以支持。目前已有的证据无法反
映潘某某所驾浙c×××××有否投保不计免赔，如果潘某某
和人保财险公司之间就保险免赔另有约定的，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决生效之日起五日内支付原告蒋某某
维修费26210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元（原告已预缴），由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 员 丁 虹
审 判 员 金 丛
人民陪审员 朱成宗
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 夏金炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9935号
原告杨庆坤，男，1965年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市新世纪房地产开发有限公司。住所地，濮阳市大庆路与中原路交叉路西200米路南345号。组织机构代码证号74253091-6。
法定代表人刘庆俊，该公司总经理。
委托代理人田华刚，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆坤诉被告濮阳市新世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨庆坤负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1961号
申请执行人刘树爱
被执行人王志成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00201号，依法向被执行人王志成发出执行通知书，责令被执行人王志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志成（证件号码：）在省农信社的10×××92的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十九日
书记员 李立峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第162号
原告刘某甲，住黑龙江省安达市。
原告刘某乙，住黑龙江省安达市，系原告刘某甲父亲。
委托代理人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告张某某，住黑龙江省安达市。
被告王某某，住黑龙江省安达市，系被告张某某母亲。
被告杜某某，住黑龙江省安达市，系被告张某某继父。
原告刘某甲、刘某乙与被告张某某、王某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人王喜文、被告张某某、王某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2015年1月10日，原告刘某甲与被告张某某经媒人肖庆杰介绍按当地习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。2014年2月15日，原告给付被告彩礼1万元，根据习俗给付奶水钱2，000.00元、长命衣钱2，000.00元；2014年12月21日，原告给付被告彩礼8万元；2015年1月10日婚礼当天原告给付被告改口费1万元，压轿钱1，000.00元；另外三次过节，原告给付被告3，000.00元，平时原告给付被告财物价值2，000.00元，合计11万元。此彩礼为原告向各个亲朋好友相借，并约定了利息，因此给原告生活造成严重困难。婚礼后10天左右，被告张某某无故离家出走，不再与原告刘某甲共同生活。因此提起诉讼，请求法院确认原告刘某甲与被告张某某婚姻关系无效；被告返还原告彩礼11万元，并承担诉讼费用。
被告张某某、王某某、杜某某辩称，被告确实收到原告9万元彩礼，但其他费用是原告自愿给付的，不应视为彩礼，另外，原告因买地从被告处取回1万元，还有娘家购买了价值5，000.00元的笔记本电脑作为陪嫁尚在原告家中，另有部分衣物也在原告家中未取回，而且被告张某某在原告家生活了两个月后因哥哥结婚，参加婚礼而离家，此后两人闹矛盾住在离原告家不远的娘家。现愿分两年返还彩礼共5万元，请求法庭驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，原告刘某甲与被告张某某经媒人肖庆杰介绍按当地习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。2014年2月15日，原、被告双方商定按照当地习俗原告刘某甲、刘某乙给付被告张某某、王某某、杜某某彩礼1万元，奶水钱2，000.00元、长命衣钱2，000.00元，三被告接收上述款项后，奶水钱由王某某保管，其余由被告张某某保管；2014年12月21日，原告给付被告彩礼8万元，三被告接收彩礼后由被告张某某保管；2015年1月10日婚礼当天原告给付被告改口费1万元，压轿钱1，000.00元；另外三次过节，原告给付被告3，000.00元，平时原告给付被告财物价值2，000.00元，合计11万元。其中彩礼9万元，其他费用2万元。原告因买地从被告手中拿走1万元，被告娘家购买了价值5，000.00元的笔记本电脑作为陪嫁尚在原告家中，另有部分衣物也在原告家中未取回，而且被告张某某在原告家生活不足两个月后，两人闹矛盾，此后被告张某某再未与原告刘某甲共同居住。
本院认为，原告刘某甲与被告张某某虽然按照当地习俗办理了婚礼但未办理结婚登记手续，双方不再共同生活，依法应当返还彩礼。彩礼是指未婚男女双方订立婚约时，由男方按照当地习俗付给女方的财物。对于男方自愿赠与女方的财物不宜认定为彩礼。因此，2014年2月15日，原告给付被告彩礼1万元及2014年12月21日给付的彩礼8万元，共9万元系彩礼，因被告张某某与原告刘某甲共同居住了一段时间，且尚有部分衣物在原告家中，应酌情返还。原告给付被告的奶水钱、长命衣钱、改口费、压轿钱、过节钱、平时财物，共2万元不宜认定为彩礼，不应返还。原告方买地取回1万元及被告陪嫁的价值5，000.00元的电脑，应从返还彩礼中扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某、杜某某于判决生效之日一次性返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款7万元；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，由被告张某某、王某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇滨民初1061号
原告刘志伟，男，1981年3月16日出生，汉族。
被告河南棋森置业有限公司。
法定代表人辛恩杰，该公司董事长。
本院在审理原告刘志伟与被告河南棋森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志伟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志伟负担。
审判员 杨焕敬
二〇一六年四月十三日
书记员 张 华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保324号
申请人：杨吉民，男，1954年8月5日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，接山法律服务所。
被申请人：刘文鹏，男，1982年7月13日出生，住山东省汶上县。
申请人杨吉民于2017年6月22日向本院提出申请，请求对被申请人刘文鹏所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人杨吉民与被申请人刘文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杨吉民已向本院提供了担保，依法准许申请人杨吉民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘文鹏的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月22日至2019年6月22日）。
案件申请费500元，由申请人杨吉民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭晓琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01451号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该单位职工。
被告锦州时利合生物科技有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人钱勇，系该公司董事长。
本院在审理原告北镇市农村信用合作联社与被告锦州时利合生物科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55900元，减半收取27950元，由原告北镇市农村信用合作联社负担。
审判员 李少华
二〇一五年六月十日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2873号
原告：李春，女，1986年3月5日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告李春与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月工资5445.08元，2月工资4995.31元。事实和理由：2014年11月底入职，在津塔分公司做客服，每月工资6000元，2016年2月23日离职。
天恒泰公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证明经过前置程序，2.社保缴费证明，证明双方劳动关系。3.银行工资发放流水，证明工资发放情况。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告要求被告支付2016年1月工资5445.08元，2月工资4995.31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告支付原告2016年1月工资5445.08元，2月工资4995.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣1021执185号
申请执行人阮剑锋，男，1977年8月21日出生，汉族，住抚州市南城县。
被执行人刘建新，男，1971年6月9日出生，汉族，住南城县。
被执行人尧丽云，女，1987年6月18日出生，汉族，住抚州市临川区，
本院执行申请执行人阮剑锋与被执行人刘建新、尧丽云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日自愿撤销对被执行人刘建新、尧丽云的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执185号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次�请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月九日
书 记 员 洪文秀
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初189号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘锋明，男，1976年1月5日出�于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月26日被应城市公安局刑事拘留，8月8日经应城市人民检察院院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘锋明犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日下午，被告人刘锋明窜至应城市城中振兴街“老王服装店”，与服装店职员王某闲聊时，谎称其四叔之子结婚，需要香烟办酒席。王某随即将刘锋明介绍给服装店旁边的“好朋友便利店”老板马某，刘锋明仍然以其亲友结婚，采取先赊欠后结账的方式，骗取马某价值13500元的黄鹤楼（硬珍）香烟三十条，随后将香烟转手低价卖给他人，获赃款10350元，赃款被其挥霍。
案发后，刘锋明母亲田某赔偿被害人马某全部经济，马某对刘锋明的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人马某、周某的陈述；2、证人王某、李某、陈某、熊某的证言；3、户籍证明、到案经过、情况说明、收条、谅解书等书证；4、辨认笔录；5.鉴定意见；6.被告人刘锋明的供述和辩解。上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘锋明以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的侦查阶段及庭审中，被告人刘锋明能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其近亲属帮其赔偿全部经济损失，且得到被害人的谅解，故其具有酌定从轻处罚情节。公诉人当庭发表上述有关情节的公诉意见属实，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人刘锋明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张萌
审 判 员 陈鸿
人民陪审员 黄娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡婷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初463号原告罗元善（又名罗开强），男，1954年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。委托代理人周永和（特别授权），湖北百兴律师事务所律师。被告鹤峰县走马镇古城村民委员会，地址：鹤峰县走马镇古城大道。法定代表人：罗建波，该村民委员会主任。委托代理人赵忠林（特别授权），该村民委员会党支部书记。被告罗涛（曾用名罗元付、罗元福），男，1972年3月6日出生，土家族，小学文化，个体工商户，住鹤峰县。系原告胞弟。委托代理人汪子相（一般代理），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。原告罗元善诉被告鹤峰县走马镇古城村民委员会（以下简称古城村委会）、罗涛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员范先羿适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗元善及其委托代理人周永和，被告古城村委会的法定代表人罗建波及其委托代理人赵忠林，被告罗涛及其委托代理人汪子相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗元善诉称：1983年我承包了古城村委会的两块土地，一块地名为“溶里乱泥胡”，面积0.9亩，一块地名为“强家大地”，面积为0.3亩，到1988年我因外出务工将这两块承包地委托给罗元祥经营管理。2015年，农村土地确权时，我才知道在1998年第二轮土地承包时，古城村委会已将我的这两块土地已发包给罗涛，并将‘溶里乱泥胡”更名为“刀坝老”，“强家大地”更名为“陈家茶园”。二被告的行为严重违反了《土地承包法》及相关政策的规定，侵害了我的合法权益。请求依法确认二被告之间签订的这一承包合同无效。被告古城村委会辩称：根据我村一组原老会计保存的名册分析，原告有可能曾经承包过其主张的两块土地，但不能确定，因为年代太长，我们都是后任村干部，不太清楚情况。原告1983年之后就一直外出，户口被公安机关注销是事实。按当时的规定，没有上交相关费用，土地荒芜的，村里也有权收回土地另行发包。原告主张的地块与罗涛承包的地块不是同一块地。罗涛承包的土地第一轮与第二轮没有变化，第一轮土地承包也有合同，原告坚持承包过土地应出示1983年的承包合同。被告罗涛辩称：原告的起诉没有事实依据，纯属胡编乱造。原告2008年3月12日才迁入古城村，1993年古城村一组农户的登记名册中没有原告的名字，这说明之前原告并不是古城村的村民，没有取得承包农村土地的资格，原告也无有效证据证实其曾经承包了其主张的土地。原告申请仲裁时说其外出时土地是交给我管理的，且1998年就知道土地由我承包经营，在本案中又说外出时土地是交给罗元祥管理的，且2015年才知道土地由我承包经营，其说法自相矛盾。一轮土地承包时我尚未成年，承包人是我的父亲罗桂成，二轮土地承包时因父亲已去世后才将户主改成我，但两轮的承包地块及面积均无变化。我与村委会签订的土地承包合同是依法依规签订的，不存在无效合同的情形，是合法有效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：罗元善与罗涛系胞兄弟，罗元善排行第三，罗涛排行第十。1983年农村土地承包时，罗涛与胞兄罗诚艺均未成年，与父亲罗桂成、母亲林银秀四人为一个家庭户，户主为罗桂成，并共同承包了农村集体土地。1990年罗诚艺被判刑入狱（2008年刑满释放），1997年罗桂成因病去世。1998年二轮土地延包时，古城村委会将该户承包的户主罗桂成变更为罗涛，承包共有人为4人（罗涛的母亲林银秀，妻子刘金华，儿子罗健、罗锦锋），承包合同由罗涛续签，所承包的土地与一轮承包的土地完全相同，其承包合同载明承包地块为7块，包括刀坝老0.8亩，陈家茶园0.3亩。2005年完善二轮土地延包时，罗涛再次与古城村委会签订了承包合同，合同及其土地承包经营权证载明，承包的地块由原来的7块减少为5块，但仍然包括刀坝老和陈家茶园两块土地。罗元善于1979年与父母分开独立门户，1983年农村土地承包后不久即长期外出，期间被户政管理部门注销户口，2008年3月11日，因由才迁入本址，重新取得古城村户口。古城村一组1983年3月的“农户承包地、茶园档案登记册”载明罗元善有土地溶里乱泥胡0.9亩，强家大地0.3亩。1993年古城村一组经济林及一户一业统计表显示，该组农户共128户，但没有罗元善的户名。2015年下半年，罗元善认为古城村委会将其承包的溶里乱泥胡、强家大地两块土地发包给了罗涛，于是要求村委会解决，但没有结果。2015年12月，罗元善以古城村委会和罗涛为被申请人向鹤峰县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求收回土地并重新登记到自己名下。该仲裁委员会于2016年3月9日正式受理，2016年5月3日，该仲裁委员会经过开庭审理后认为罗元善自1998年知道土地承包经营权受侵害起到收到仲裁申请时已超过2年的时效，遂通知终结了仲裁程序，罗元善因此诉至本院，要求确认二被告所签合同无效。另查明，罗元善在申请仲裁时陈述其承包的土地一直委托罗涛管理，1998年就知道其主张的土地已登记到罗涛的名下，因是兄弟关系就没有追究。罗元祥一轮土地承包时不在家，而是长期在原江口供销社弹棉絮，直到1992年才回来，罗元善并没有将其承包地交其管理。从1997年起，罗涛因一直从事个体经商，便将其所承包的耕地和林地交给罗元祥管理，直到现在仍由罗元祥经营。罗涛二轮承包的土地与一轮承包的土地没有发生变化。罗涛1998年的承包土地7块，后因其中2块退耕还林，在2005年完善二轮延包时不再登记为耕地。以上事实，有双方当事人的陈述，罗涛1998年、2005年的承包合同及土地承包经营权证，1983年古城村一组耕地、茶园档案登记册，鹤农仲案（2016）4号仲裁案相关材料，1993年古城村一组经济林统计表，鹤峰县走马派出所出具的罗元善户籍证明等予以证实。本院认为：罗元善曾经是古城村的农户，由于长期外出未归，其户口何时何因被注销无法查实，根据相关证据佐证，在1993年之前罗元善就已经没有古城村的户口。根据我国《农村土地承包法》关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，罗元善在该期间不是古城村的农户就不享有承包该村集体土地的权利。虽然古城村一组1983年的耕地、茶园登记册中有罗元善的户名，但该登记册并不是当时的土地承包档案，罗元善没有充分的证据证实其1983年必然承包了古城村的土地。罗元善主张罗涛承包的土地“刀坝老”就是“溶里乱泥胡”，“陈家茶园”就是“强家大地”也没有证据证实，况且“刀坝老”与“溶里乱泥胡”的面积亦不一致。罗元善在本案中作出与其仲裁案不一致的陈述，说明其在刻意回避事实。由此可见，罗元善主张古城村委会收回其承包地发包给罗涛的事实并不成立，双方签订的土地承包合同不存在无效的法定情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗元善的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗元善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇一六年七月二十一日书记员  田红军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第261号
罪犯史建中，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯史建中因犯盗窃罪经山西省运城市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日以（2011）运中刑二终字第153号刑事判决书维持山西省新绛县人民法院二〇一一年八月二十五日（2011）新刑初字第028号刑事判决书判处有期徒刑四年九个月（刑期自2009年10月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币17000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史建中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯史建中减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第805号
上诉人（原审原告）常洪江。
委托代理人刘玉楠，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张亚丰。
被上诉人（原审被告）王志学。
被上诉人（原审被告）张金堂。
三被上诉人共同委托代理人刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人常洪江因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2012）奈民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后依法组成合议庭于2014年11月12日开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月1日原告在丈量林地时与被告张亚丰，王志学产生矛盾议，在回村委会时发生争吵，继而相互撕扯，致使原告受伤。原告当天到某旗医院住院治疗，诊断为：“头面部外伤、左手拇指外伤、双眼钝器伤、植物神经功能紊乱、高血压”。花医药费7，950.77元，某市某区第一人民医院门诊收据一枚258.00元。
原审法院认为，原告与被告张亚丰，王志学因丈量林地发生口角，最后导致相互厮打，致原告受伤事实存在，从发生纠纷原因上看双方均有过错。从损害结果上看，被告张亚丰，王志学在此起事故中应承担主要责任，原告承担次要责任。在此纠纷中因原告未能提供证据证明被告张金堂有伤害其身体的行为，故对被告张金堂的请求本院不予支持。原告经司法鉴定机构鉴定为轻微伤，从住院的时间和治疗过程以及用药均衡程度上看与实际情况相悖，不符合常理，存在扩大治疗。综合本案全部，根据相关法律规定，对原告请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费应酌情考虑。原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条，第一百三十一条的规定判决：一、被告张亚丰、王志学于本判决生效后十日内赔偿原告住院期间医药费7950.77元、误工费1504.50元（1人×30天×50.15元）、陪护费1724.10元（1人×30天×57.47元）、伙食补助费1200.00元（1人×30天×40.00元），即12179.56元×70%﹦8525.56元；二、被告张亚丰，王志学于本判决生效后十日内赔偿原告交通费200.00元；三、鉴定费1500.00元，交通费805.00元，合计2305.00元，原告承担691.50元（2305.00元×30%），其余1613.50元，由被告自行承担；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费37.50元，原告承担11.25元，被告承担26.25元。
上诉人常洪江不服原审判决，上诉的主要理由是：上诉人在一审中提供的证据能够证明三被上诉人对上诉人进行了侵害事实，而上诉人无任何过错，应由三被上诉人承担全部赔偿责任。关于误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费均应按实际住院天数173天给予计算。一审法院认定住院治疗期间除3月1日至3月31日药物治疗外，其余4月至7月并无使用药物治疗错误。上诉人为完善检查在2012年4月9日在某市某区第一人民医院做了CT检查并没有扩大治疗。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实的基础上予以公正裁判。
被上诉人张亚丰、王志学、张金堂答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力来确定。本案中，被上诉人张亚丰、王志学致伤上诉人常洪江的事实清楚，上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关对常洪江、张亚丰、王志学、张金堂、孟某某、迟某某的询问笔录在卷佐证，被上诉人张亚丰、王志学应对上诉人常洪江的损失承担相应赔偿责任。一审基于双方的主观过错程度、纠纷经过及行为后果综合认定被上诉人张亚丰、王志学承担主要责任，上诉人常洪江承担次要责任正确，应予维持。因上诉人常洪江提供的证据不能证明被上诉人张金堂对其有侵权行为，故要求被上诉人张金堂承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于如何确定上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费天数问题，一审基于上诉人的受伤情况、住院时间、治疗过程及用药均衡程度判定上诉人存在扩大治疗，天数确定为30天趋于合理。上诉人从3月1日起至3月31日连续用药外，其余几个月除几次不连贯用药记录外均没有其它用药记录，上诉人主张按实际住院天数计算误工费、护理费、住院伙食补助费没有事实及法律依据。由于上诉人到外地诊疗没有医疗部门意见建议，故对某区第一人民医院所发生的费用（258.00元）不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827.00元由上诉人常洪江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 白雪松
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1004号
原告：孔令辉，男，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：李国春，男，住吉林省桦甸市。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司。住所吉林省桦甸市。
法定代表人：李若楷，经理。
本院在审理原告孔令辉与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔令辉负担5元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张羽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第5号
被告人刘庆华，男，1980年8月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市东乡县。因犯盗窃罪于1999年1月20日被判处有期徒刑一年六个月，2000年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郭昌添、周学伦（实习律师），福建建达律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人刘庆华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月5日作出（2013）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼部分一并作出判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。泉州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
辩护人提出：原判认定被告人刘庆华为泄愤猛掐被害人脖子并无事实依据。原判量刑畸重，请求酌情减轻处罚。
经复核确认：被告人刘庆华与被害人刘某丙系同乡，均务工于晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂，2012年3月起，二人交往密切。同年10月13日14时许，刘庆华到刘某丙宿舍，二人因感情问题发生争执，刘庆华遂掐刘某丙的脖子，并持宿舍内的一把菜刀割砍刘某丙颈部致当场死亡。刘庆华将菜刀冲洗后放回窗台原处，逃离现场。经法医鉴定，刘某丙符合因失血性休克合并窒息、循环功能衰竭死亡。2012年10月24日，刘庆华被抓获归案。
上述事实，有证人左某某、谌某某、刘某丁、刘某戊等人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见、提取的手机通话清单、监控录像等证据证实，被告人刘庆华亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实，各证据间能相互印证，可作为定案依据。本院予以确认。
关于辩护人提出原判认定被告人刘庆华为泄愤猛掐被害人脖子并无事实依据的辩护理由。经查，被告人刘庆华虽未供认其实施掐被害人颈部的行为，但法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人睑结膜见针尖样出血点、颈部及下颌处可见挫擦伤，分析认为其生前颈部有受钝性外力作用。被害人死因为失血性休克合并窒息所致的循环功能衰竭。原判认定的事实与尸体检验结果相符，认定正确。该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人刘庆华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘庆华的犯罪手段残忍，后果严重，且有犯罪前科，应依法惩处。鉴于本案系因双方感情纠纷引发，刘庆华归案后能如实供述主要犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘庆华的辩护人提出原判量刑畸重，请求从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第99号以故意杀人罪，判处被告人刘庆华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗顺宁
代理审判员 刘征鹏
代理审判员 张雄和
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴明明
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑复字第5号被告人刘庆华，男，1980年8月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市东乡县。因犯盗窃罪于1999年1月20日被判处有期徒刑一年六个月，2000年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人郭昌添、周学伦（实习律师），福建建达律师事务所律师。泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人刘庆华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月5日作出（2013）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼部分一并作出判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。泉州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。辩护人提出：原判认定被告人刘庆华为泄愤猛掐被害人脖子并无事实依据。原判量刑畸重，请求酌情减轻处罚。经复核确认：被告人刘庆华与被害人刘某丙系同乡，均务工于晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂，2012年3月起，二人交往密切。同年10月13日14时许，刘庆华到刘某丙宿舍，二人因感情问题发生争执，刘庆华遂掐刘某丙的脖子，并持宿舍内的一把菜刀割砍刘某丙颈部致当场死亡。刘庆华将菜刀冲洗后放回窗台原处，逃离现场。经法医鉴定，刘某丙符合因失血性休克合并窒息、循环功能衰竭死亡。2012年10月24日，刘庆华被抓获归案。上述事实，有证人左某某、谌某某、刘某丁、刘某戊等人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见、提取的手机通话清单、监控录像等证据证实，被告人刘庆华亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实，各证据间能相互印证，可作为定案依据。本院予以确认。关于辩护人提出原判认定被告人刘庆华为泄愤猛掐被害人脖子并无事实依据的辩护理由。经查，被告人刘庆华虽未供认其实施掐被害人颈部的行为，但法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人睑结膜见针尖样出血点、颈部及下颌处可见挫擦伤，分析认为其生前颈部有受钝性外力作用。被害人死因为失血性休克合并窒息所致的循环功能衰竭。原判认定的事实与尸体检验结果相符，认定正确。该辩护意见不能成立。本院认为，被告人刘庆华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘庆华的犯罪手段残忍，后果严重，且有犯罪前科，应依法惩处。鉴于本案系因双方感情纠纷引发，刘庆华归案后能如实供述主要犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘庆华的辩护人提出原判量刑畸重，请求从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第99号以故意杀人罪，判处被告人刘庆华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗顺宁代理审判员  刘征鹏代理审判员  张雄和二〇一四年二月二十日书 记 员  吴明明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2137号
原告马业成。
被告张建伟。
被告张延平。
本院在审理原告马业成与被告张建伟、张延平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告为维护其合法权益，于2015年10月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张建伟、张延平银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯永欣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第1049号
申请执行人：刘泳杰，女，汉族。
被执行人：张生，男，汉族。
本院依据赤峰市公证处已经发生法律效力的（2013）赤证执字第5号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张生银行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘柏安
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1062号
罪犯李振柱，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年3月20日作出（2012）江海法刑初字第25号刑事判决，以被告人李振柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李振柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李振柱获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币八百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李振柱减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00323号
原告：张立会，男，1968年1月20日出生，汉族，大洼县新兴镇躺岗子村村民委员会干部，住辽宁省大洼县。
被告：王金龙，男，1984年10月29日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告张立会为与被告王金龙租赁合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告张立会、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月20日签订鱼塘租赁协议，租期从2013年10月20日起至2014年5月20日止。合同到期后，原告多次找被告，要求其腾出鱼塘，但被告拒绝交付鱼塘。现原告诉至法院，要求被告立即腾出鱼塘。
被告庭审辩称：不同意腾出鱼塘，因为原告没有将鱼塘清干净，鱼塘中有鱼和稀泥，鱼吃了被告养的扣蟹，稀泥造成螃蟹起不出来。
经审理查明：2010年原告承包于岗子村二干东侧蓄水池9.5亩，承包期限为2010年至2015年。2013年10月20日，原、被告签订《鱼塘租赁协议》。协议约定：原告将鱼塘出租给被告做储存扣蟹使用，租期从2013年10月20日至2014年5月20日，租金为11000元，及双方权利、义务等事项。原、被告双方均在协议中签名、捺印，协议签订后，按约定原告将鱼塘交付被告使用。租期届满后，被告拒绝腾出鱼塘，现原告诉至法院，要求被告腾出鱼塘。
上述事实，有原、被告当庭陈述及鱼塘租赁协议、于岗子村民委员会证明在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订了《鱼塘租赁协议》，被告实际使用该鱼塘，原、被告间租赁合同合法有效，租赁关系成立，双方应当遵守合同约定履行义务。租期届满后，被告应当履行租赁协议，腾出鱼塘，故对原告请求被告腾出鱼塘的主张，本院予以支持。对被告提出原告没有清理干净鱼塘，鱼塘里的鱼和稀泥造成被告扣蟹损失的主张，因原、被告所签订的鱼塘租赁协议中没有约定鱼塘是否应该净坑，故对被告该主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内，腾出9.5亩鱼塘并返还原告张立会。
案件受理费100元（已预交），由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 张晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0429号
申请执行人苏建明。
被执行人宋成留。
申请执行人苏建明与被执行人宋成留买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人宋成留应当给付申请执行人10000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人宋成留未能履行义务，根据申请执行人苏建明的申请，本院于2014年3月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第0053号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年九月十日
书记员 董 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00187号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、胡牧，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王先新，男，1966年9月8日出生，汉族。
被申请人武汉赛特嘉塑料科技有限公司。
法定代表人刘智。
被申请人张雯，女，1967年12月7日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王先新、武汉赛特嘉塑料科技有限公司、张雯发生借款纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人王先新、武汉赛特嘉塑料科技有限公司、张雯名下价值人民币4465515元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王先新、武汉赛特嘉塑料科技有限公司、张雯名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王先新、武汉赛特嘉塑料科技有限公司、张雯名下价值人民币4465515元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月十三日
书记员 肖 莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04825号
原告闫计东，男。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告锦州泰山房地产开发有限公司。
法定代表人牛铁发，总经理。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
本院在审理原告闫计东诉被告锦州泰山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以放弃诉讼请求为由，于2014年11月26日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 翟秀颀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2157号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：马忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告马忠为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李 军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1368号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人钱×，男，1956年3月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被羁押，2013年7月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人钱×犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年3月9日22时许，被告人钱×在本市丰台区小屯路甲10号”海友客栈”8363房间内，因家庭琐事与其妻子毕×发生口角，后钱×用拳脚对毕×进行殴打，致毕×鼻外伤、鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱×在公安机关的供述，被害人毕×陈述，证人陈×、樊×证言，辨认笔录，哈尔滨市第一医院诊断证明书，北京积水潭医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明，调解协议及收条，被告人钱×身份信息，哈尔滨市公安局道里分局共乐派出所出具的抓捕经过，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人钱×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人钱×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定判决如下：
被告人钱×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1296号
申请执行人郑建辉，男，1996年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人崔天雄，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈静，男，1996年4月17日出生汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建宏禹市政园林有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园南路12号。
法定代表人蔡开明，总经理。
本院在执行申请执行人郑建辉与被执行人崔天雄、陈静、福建宏禹市政园林有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6680号民事判决，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人崔天雄、陈静、福建宏禹市政园林有限公司立即赔偿给申请执行人郑建辉人民币89483.66元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人崔天雄、陈静、福建宏禹市政园林有限公司的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，除已划拨福建宏禹市政园林有限公司银行存款人民币22938元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人崔天雄、陈静、福建宏禹市政园林有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6680号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0238号
原告陈永贤。
委托代理人施亚明，江苏省金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏省金胜来律师事务所律师。
被告江苏省宝应湖农场，住所地金湖县石港五七新区。
法定代表人赵建坤，场长。
委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人陈秀明，江苏省宝应湖农场产业中心主任。
原告陈永贤诉被告江苏省宝应湖农场补偿金纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，由审判员邱永安依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈永贤和委托代理人徐贵华，被告江苏省宝应湖农场的委托代理人郑孝群、陈秀明到庭参加诉讼。因该案案情复杂，当事人争议较大，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭对该案进行了审理，原告陈永贤和委托代理人徐贵华，被告江苏省宝应湖农场的委托代理人郑孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永贤诉称：原告系被告职工，在被告所属钢窗厂工作，1998年原告离岗被安置承包鱼塘。2012年1月份原告已满55周岁交回鱼塘，被告只支付原告每月120元生活费。被告支付的标准不符合江苏省人民政府令的规定。原告要求被告从2012年1月1日起至2013年12月31日止，按金湖县最低工资标准支付19830元及从2014年1月1日起直至原告退休的生活费（标准同前）。
被告江苏省宝应湖农场辩称：被告发放给原告的是生活费而不是工资。该纠纷是国有企业改制引起的，且从1998年改制后被告便不再安排原告工作，也就不存在按最低工资标准向原告发放工资，故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈永贤原系被告所属的钢窗厂职工，1998年被告对钢窗厂进行改制，原告陈永贤根据被告的规定进行转岗。按被告文件规定转岗可以选择到农业单位工作，另还可以自谋职业，但根据规定分不同情况由被告发放一定数额和年限的生活费。原告要求被告发放最低工资是依据2003年4月22日颁布的第七号《江苏省人民政府令》第九条规定，职工距退休年龄不到5年的，经本人申请，企业批准，可以离岗休养。离岗休息期间，企业应当参照退休发放标准发给其生活费。原告的诉讼请求是要求被告发放55周岁到60周岁之间的生活费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，宝农场字（工会）1998第111号文件和2003年第七号《江苏省人民政府令》为证，本院予以确认。
本院认为：2003年4月22日颁布的第七号《江苏省人民政府令》第九条规定的是企业与职工离岗生活费如何发放的，但原告起诉的不是自己所属的企业，而是原企业的主管单位，显然不适用该政府令。原告陈永贤系被告江苏省宝应湖农场职工，其所主张的是从1998年因被告对原告原单位改制而引发的，该案不属人民法院受案范围。为此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈永贤对被告江苏省宝应湖农场的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王建军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第893号
原告：翁立江。
被告：沈秀飞。
原告翁立江为与被告沈秀飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁立江到庭参加诉讼，被告沈秀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁立江起诉称：2010年5月10日，被告因资金短缺为由向原告借款30000元，双方口头约定借期一年，被告当场出具借款书一份。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告翁立江为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借款书一份，证明被告向原告借款30000元的事实；
2.情况说明一份，证明被告在慈溪市观海卫镇环城东路拆迁指挥部还留有拆迁补偿款的事实。
被告沈秀飞既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据借款书来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2情况说明与本案没有关联性，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告未按约归还借款，现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告沈秀飞于本判决生效之日起七日内返还原告翁立江借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈秀飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 华丽萍
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高哲一
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第20-2号
原告：成都贵宇机械租赁有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：黄兴贵，该公司总经理。
委托代理人：王亚楠，女，住峨眉山市。
被告：四川省和谐混凝土有限公司，住所地：什邡市皂角镇城东村。
法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。
委托代理人：程晓，四川宏坤律师事务所律师。
本院作出的（2014）什邡民保字第20-1号财产保全裁定，对被告四川省和谐混凝土有限公司的银行账户采取了保全措施，原告于2014年3月27日向本院提交书面申请，要求解除对被告采取的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川省和谐混凝土有限公司在德阳银行股份有限公司什邡支行的账号为2010800001xxxxxx的银行账户的冻结。
代理审判员 石 娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谭池婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）什邡民保�第20-2号原告：成都贵宇机械租赁有限公司，住所地：成都市。法定代表人：黄兴贵，该公司总经理。委托代理人：王亚楠，女，汉族，住峨眉山市。被告：四川省和谐混凝土有限公司，住所地：什邡市皂角镇城东村。法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。委托代理人：程晓，四川宏坤律师事务所律师。本院作出的（2014）什邡民保字第20-1号财产保全裁定，对被告四川省和谐混凝土有限公司的银行账户采取了保全措施，原告于2014年3月27日向本院提交书面申请，要求解除对被告采取的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告四川省和谐混凝土有限公司在德阳银行股份有限公司什邡支行的账号为2010800001xxxxxx的银行账户的冻结。代理审判员  石娜二〇一四年三月二十七日书�记员谭池婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更681号
罪犯李昌宏，男，1983年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2007）杏刑初字第370号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。刑期自2007年7月15日至2018年7月14日，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1554号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯李昌宏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李昌宏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李昌宏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌宏减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年9月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第36号
申请复议人（被执行人）薛家连。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李东华，系该支行行长。
委托代理人谢超、梁秋飞，均系该行职员。
申请复议人薛家连不服大连市中山区人民法院（2O14）中执审字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，查封、扣押、冻结措施是人民法院执行工作中重要的执行措施，是法律赋予法院特定的权力。被执行人薛家连未有按照生效民事判决书所确定的义务范围及时间履行义务，执行法院依法查封及处置被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，并无不正确之处，被执行人以该房屋是其唯有一套住房法院强行拍卖使被执行人及家人无家可归，失去合法居住权，其有债权、工资收入可偿还债务为由，要求法院解除对该房屋的查封、拍卖无法律依据，于理不通，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（11）项、第二百二十五条之规定，于2014年5月29日作出（2O14）中执审字第8号执行裁定：驳回异议。
申请复议人称，其没有对执行法院的查封行为提出异议，而是对拍卖申请复议人唯一住房提出异议。申请复议人愿意配合执行法院以追回的债权和部分工资收入偿还债务，故请求撤销（2O14）中执审字第8号执行裁定，支持申请复议人的请求。
执行法院审查查明，执行法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人薛家连金融借款合同纠纷一案中，于2012年9月14日依法查封登记在被执行人名下的且已设定抵押位于大连市中山区虎滩路碧海园25-1-1-2号，于2014年2月28日冻结了被执行人的工资账户。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书应当得到执行。在执行中，最高人民法院对不同的执行标的允许采取执行措施的形式也以司法解释的方式做出明确规定。本案中大连市中山区虎滩路碧海园25-1-1-2号是否系被执行人唯一一套住房系本案争议焦点。执行法院在执行该案时并没有对此审查清楚，同时也没有查明对该标的物采取哪些执行行为，系主要事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院于2014年5月29日作出的（2O14）中执审字第8号执行裁定；
二、本案发回大连市中山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 隋彦妍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第19号
再审申请人（原审原告）：侯学钦
被申请人（原审被告）：王庆丰
再审申请人侯学钦因与王庆丰侵权责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民监字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，发现申请人侯学钦在（2013）白洮东民初字第323号民事判决生效后，向洮北法院申请再审，洮北法院以（2014）白洮民监字第7号民事裁定书驳回侯学钦的再审申请。现申请人又以同样的理由向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 杨 剑 虹
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚磊（兼）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第19号再审申请人（原审原告）：侯学钦被申请人（原审被告）：王庆丰再审申请人侯学钦因与王庆丰侵权责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民监字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，发现申请人侯学钦在（2013)白洮东民初字第323号民事判决生效后，向洮北法院申请再审，洮北法院以（2014）白洮民监字第7号民事裁定书驳回侯学钦的再审申请。现申请人又以同样的理由向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 李 光 宇审 判 员 杨 剑 虹代理审判员 吴 金 研二〇一五年五月十九日书 记 员 姚磊（兼）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第794号
上诉人（原审原告）刘敏。
上诉人（原审原告）何天金。
二上诉人共同委托代理人潘晓莉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴代勇。
委托代理人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
上诉人刘敏、何天金因与被上诉人吴代勇返还原物纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年7月17日作出了（2015）旌民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原告刘敏、何天金系夫妻关系。为了承接工程，2013年4月原告刘敏以按揭方式购买神钢牌液压产品型号SK260LC-8挖掘机一台。2014年9月原告刘敏将该挖掘机临时停放在向洪智处等待承接工程。2014年10月6日，被告吴代勇以原告何天金与其有合同纠纷，原告何天金未履行向其还款45万元义务为由，将本案型号为SK260LC-8挖掘机扣留。原告刘敏遂报警，德阳市公安局旌阳区分局城北派出所出警处置，告知双方经过正当渠道处理此事。至今被告吴代勇仍将本案型号为SK260LC-8挖掘机挖掘机扣留，并交由向洪智保管，并由被告吴代勇每月向向洪智交纳保管费。
原判认为，本案争议焦点一，被告吴代勇扣留原告何天金、刘敏型号为SK260LC-8挖掘机是否合法。原判认为，根据原告刘敏、何天金所举证据能证明其购买型号为SK260LC-8挖掘机一台，原告何天金、刘敏作为该挖掘机的所有权人，依法对该挖掘机享有占有、使用、收益和处分权利。被告吴代勇以与原告何天金发生合同纠纷涉及原告未偿还45万元款项为由，未与原告何天金、刘敏达成一致意见，而将型号为SK260LC-8挖掘机扣留在向洪智处，被告吴代勇辩称扣留行为属于民事自助行为。因现行法律及司法解释均未对民事自助行为的行为模式及法律后果作出规定，且双方当事人的合同纠纷可以通过调解、仲裁、诉讼等合法途经予以解决，因此对被告吴代勇扣留型号为SK260LC-8挖掘机的行为，并不符合法律规定，故被告吴代勇的辩称意见不能成立，原判不予采纳。被告吴代勇与原告刘敏、何天金之间的合同纠纷属于另一层法律关系，不属本案处理范围，被告吴代勇可另行主张权利。因此被告吴代勇扣留原告所有的型号为SK260LC-8挖掘机行为属于无权占有，原告刘敏、何天金要求被告吴代勇返还原物的请求，符合法律规定，原判予以支持；
争议焦点二，原告何天金、刘敏主张型号为SK260LC-8挖掘机被扣留期间赔偿损失15万元能否成立。原判认为，原告刘敏、何天金请求按照德阳本地区挖掘机出租市场价1200元∕天，或挖掘机损失承接工程收入3.5万元∕月为标准，计算本案挖掘机被扣留6个月期间的损失15万元，由被告吴代勇予以赔偿。但原告刘敏、何天金所举证据均不能证明因该挖掘机被扣留所造成的导致不能出租所造成的损失，对原告刘敏、何天金该项请求，原判不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告吴代勇应于本判决生效之日起十日向原告刘敏、何天金返还型号为SK260LC-8挖掘机1台；二、驳回原告刘敏、何天金的其他诉讼请求。本案征收案件受理费100元，由被告吴代勇负担。
宣判后，刘敏、何天金不服，向本院上诉称，原判在上诉人已举证证明其因被上诉人非法扣押其所有的挖掘机导致其损失的前提下，未依法支持其损失主张的认定，属于认定事实不清、适用法律错误。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴代勇答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人主张的其所有的型号为SK260LC-8的挖掘机在被扣押期间损失是否成立的问题。上诉人认为，原判在上诉人已举证证明其因被上诉人非法扣押其所有的挖掘机导致其损失的前提下，未依法支持其损失主张的认定，属于认定事实不清、适用法律错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽提出应按德阳本地区挖掘机出租市场价格计算其挖掘机被扣留期间的损失，但其所列举的证据不能证明其所有的挖掘机在扣留期间的实际损失具体金额问题，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费100元，由吴代勇负担；二审案件受理费100元，由刘敏、何天金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1083号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时20分许，被告人姚某某酒后驾驶号牌号码为沪A2XX**的小型客车行驶至上海市嘉定区乡思路、凌志路路口时，被民警查获。经检验，姚某某血液中乙醇含量为1.86毫克／毫升，达到醉酒程度。姚某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于姚某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00180号
原告姚树亮，又名姚东海，男，1960年7月21日生，汉族。
委托代理人刘战国。
被告赵正春，又名赵火成，男，汉族，1980年3月28日生。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
原告姚树亮诉被告赵正春买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年10月21作出受理决定，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告姚树亮及其委托搭理人刘战国，被告赵正春的委托代理人杨秋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋天，被告经宋小江介绍到原告家中商谈煤炭购销事宜，双方口头约定被告从原告处购买272.54吨沫煤，价值227570元，加上被告以前欠的煤款31980元，共计欠原告252730元。一个月后被告付了150000元煤款，余款以博爱方没有给其结账为由不予支付。后又借口煤炭质量问题扣了原告7400元。为了尽快了解此笔买卖，原告违心认可，让被告打了95300元的欠条，之后，原告三天两头往被告家跑催要煤款，被告拒不偿还的。原告发现被告有假借合同之名行骗之实后，2013年1月向马村公安分局经侦大队报案后，被告分几次还了30000元，剩余65300元至今未支付。三年来原告隔三差五的去被告家催款，风餐露宿。历尽艰辛，路费餐费花销已达36720元。被告有房有车，还做生意，却长期拖欠原告煤款，严重损害了原告的利益，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款65300元及赔偿利息损失26470.62元。
被告辩称，被告实际欠款为20580元，欠条是原告逼迫被告打的，被告不应支付原告利息。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2011年12月10日欠条一份，证明被告欠原告货款95300元，经原告多次催要，被告归还了30000元，至今尚欠65300元；2、利息损失计算明细表一份，证明利息计算的情况；3、2013年3月11日马村公安分局案件侦办大队受理回执一份，证明原告以被告诈骗向马村公安分局报过案；4、修武县七贤镇白庄村村委会和修武县公安局七贤派出所出具的证明一份，证明姚树亮和姚东海是同一人。
被告对原告所举1号证据的真实性有异议，欠条上显示是欠“东海”95300元，而非欠本案原告姚树亮的钱，与本案无关；对2号证据有异议，明细表是原告自己制作的，不能证明被告欠原告货款的利息；对3号证据的真实性无异议，但只能证明原告曾向马村公安分局报过案，受理回执证明该案已经被刑事立案，民事案件应当中止审理；对4号证据无异议。
围绕争议焦点，被告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：证人王某证言，证明原告供应给被告的煤炭质量不合格，给被告造成了经济损失。帐不能结算也是原告产品不合格造成的。
原告对证人王某的证言有异议，原告不认识证人，也没见过证人，对其证言不认可。
经庭审质证，原告所举1、3、4号证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告95300元的事实和2013年3月11日原告以被告诈骗为由曾向马村公安分局报过案，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。原告所举2号证据是其单方出具的计算依据，且双方没有约定利息，对其证明效力本院不予确认。被告方王某的证人证言，只能证明因被告供给其的煤炭质量不合格曾和原、被告协商过，但原被告之间任何约定不清楚，不能证明应当从煤款中扣钱，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2011年秋天，被告经宋小江介绍在原告处购煤，截止2011年12月10日，被告欠原告煤款95300元，后陆续归还了30000元，至今尚欠65300元未付，因此纠纷成诉。
另查明，姚树亮又名姚东海。2013年3月11日原告就被告涉嫌合同诈骗向焦作市公安局马村分局案件侦办大队报案。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务。被告欠原告煤款65300元未支付的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付65300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失26470.62元，因双方未约定利息，原告主张的利息应当自被告出具欠条之日（即2011年12月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止。被告辩称欠条是原告逼迫所打，因其未提供有效证据予以证实，且在法定期限内也未行使撤销权，故对其该项主张不予支持。被告称原告的煤炭质量不合格，应当从欠款总额中扣除相应费用，现实际欠款只有20580元，被告未提交有效证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵正春于本判决生效后十日内支付原告姚树亮65300元及利息（自2011年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。
诉讼费2094元，由被告赵正春承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民一初字第00180号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00044号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴常宝，1976年8月24日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与吴常宝金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年四月十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01433号
原告：罗某，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐某，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈安美、被告徐某及其委托代理人魏珠祥均到庭参加。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2009年农历正月中旬，原、被告经人介绍相识，此后两人交往不多，××××年××月××日在多方的撮合下，双方登记结婚。婚后被告生性蛮横、对原告进行诸多限制，百般刁难，不愿生育，致使原告至今没有儿女。另外被告对原告父亲不孝敬，原告父亲生病期间不仅不闻不问而且还对原告父亲的治疗进行刁难，使原告很痛苦。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告徐某辩称：1、被告与原告的夫妻感情没有破裂，婚前被告与原告是经原告的亲戚介绍认识的，原、被告婚前了解是很充分的。2、婚后不久，被告就与原告一起去北京打工生活至今，夫妻感情很好，原告很珍惜被告。3、原告说被告性格蛮横、不愿生育、不孝敬原告父亲，都不是事实。原告父亲生病期间，被告都把存折上的钱拿出来给原告，另外，被告每次回家都给原告父亲买东西。被告并不是不愿意生育，双方也可以去医院检查一下身体。4、婚后双方的收入都存在原告的银行卡上，大概十几万元，婚前原告建造的房子，但是欠了债务，是婚后偿还的。婚后的共同财产有：砌围墙、打地坪，脚屋装修、安装楼梯扶手、添置了一套组合柜、沙发、窗帘，建造了一个厕所。总之，原被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告徐某系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。2015年6月11日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后感情尚可，虽为家庭琐事产生矛盾，但只要双方互敬互爱，婚姻关系尚能够维持。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告徐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。