wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第726号
原告崔某某（崔曾用），女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告唐某甲（唐曾用），男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告崔某某与被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍订婚，于2006年6月同居生活，未办理了结婚登记手续。同居后于2007年6月25日生育一男孩，取名唐某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。2008年，因被告隐瞒与其前妻所生的一女孩，在没有与原告商量情况下将女孩领回家中，因此原被告经常生气吵架。2009年，被告没有与原告商量擅自离家出走，现已分居4年，分居期间孩子一直与原告生活在一起，被告根本不尽做丈夫和父亲义务。故诉至法院，请求判决男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求抚养子女并要求被告支付子女抚养费及分割夫妻共同财产的请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据：唐某乙的出生医学证明一份，证明唐某乙于2007年6月25日出生。
被告没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍订婚，于2006年6月同居生活，未办理了结婚登记手续。同居后于2007年6月25日生育一男孩，取名唐某乙。2008年，因被告隐瞒与其前妻所生的一女孩，在没有与原告商量情况下将女孩领回家中，因此原被告经常生气吵架。2009年，被告离家出走，现已分居4年，分居期间原告带着孩子一直在娘家生活。原告个人财产已拉回娘家，原、被告无共同财产。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，属非法同居关系，该婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间生育男孩唐某乙因一直随原告生活，改变其生活环境不利于子女的成长，因此，男孩唐某乙应由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。原告要求分割共同财产的诉讼请求，缺乏事实依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告唐某甲同居期间生育男孩唐某乙由原告崔某某抚养；
二、被告唐某甲于本判决生效后十五日内向原告崔某某支付子女抚养费27000元；
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘 丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20053号
罪犯匡小怀，女，1958年9月25日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年十一月十三日作出（2001）昆刑初字第519号刑事判决，以被告人匡小怀犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第105号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1244号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2099号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡小怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡小怀减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2018年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20053号罪犯匡小怀，女，1958年9月25日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○一年十一月十三日作出（2001）昆刑初字第519号刑事判决，以被告人匡小怀犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第105号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1244号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2099号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯匡小怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯匡小怀减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2018年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江西省湖口县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣0429执233号之二
申请执行人黄丽华，男，汉族，1969年10月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳效初，男，汉族，1963年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人黄丽华与被执行人柳效初民间借贷纠纷一案，执行标的款额18400元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额18400元。在执行过程中，本院已将被执行人柳效初的财产调查情况反馈给申请执行人黄丽华，因被执行人柳效初暂无财产可供执行，且申请执行人黄丽华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年九月九日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执233号
申请执行人黄丽华，男，汉族，1969年10月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳效初，男，汉族，1963年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年3月9日作出的（2017）赣0429民初47号民事判决书，已于2017年5月21日发生法律效力。因被执行人柳效初逾期未能自觉履行义务，申请执行人黄丽华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳效初存款20428元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执233号申请执行人黄丽华，男，汉族，1969年10月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳效初，男，汉族，1963年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年3月9日作出的（2017）赣0429民初47号民事判决书，已于2017年5月21日发生法律效力。因被执行人柳效初逾期未能自觉履行义务，申请执行人黄丽华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳效初存款20428元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年六月二十三日书记员  张泽宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4207号
原告：台州兴业担保投资有限公司。住所地：台州市东海大道*******号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李春华。
被告：陈小敏。
被告：李美清。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告李春华、陈小敏、李美清追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告李春华、陈小敏向原告偿付代偿款18712.73元及利息损失（自2015年11月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；原告对被告李春华所有的车牌号为浙J×××××号比亚迪牌微型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；被告李美清对被告李春华、陈小敏的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月23日，被告李春华与中国工商银行股份有限公司温岭支行订立一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告李春华以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为35000元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期（月）归还，首期偿还的金额为1095.5元，以后每期应偿还的金额为1073元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司温岭支行有权宣布解除合同，并要求被告李春华立即清偿全部透支本息。原告在保证人一栏盖章，确认为被告李春华的该笔贷款提供连带责任保证担保。被告陈小敏与被告李春华于2012年5月28日登记结婚，系夫妻关系。
2012年6月7日，原告与被告李春华签订一份《担保合同》，约定由原告为被告李春华的上述借款向中国工商银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证担保。同日，原告与被告李春华另签订了《车辆抵押合同》一份，约定被告李春华将名下车牌号为浙J×××××号比亚迪牌微型轿车抵押给原告，双方已就该抵押车辆办理了抵押登记手续。被告李美清向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺为被告李春华的上述借款提供反担保，原告在尚未完全归还银行欠款前、部分代偿或完全代偿后，即有权要求被告支付预计代偿款，并由其承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。
被告李春华于2012年11月23日透支35000元后，自2014年9月开始出现逾期还款的情形。截止2015年11月该笔贷款到期，累计18期透支逾期，为2014年7月至2015年11月。原告于2015年4月29日为被告李春华代偿11610.08元，2015年11月26日代偿7102.65元，结清了该笔贷款，合计代偿18712.73元。原告代偿后，三被告至今尚未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、陈小敏共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款18712.73元，并支付自2015年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告李美清在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告对登记在被告李春华名下车牌号为浙J×××××号比亚迪牌微型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李春华、陈小敏、李美清共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一六年一月十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初793号
原告李春波，女，现住依兰县。
被告郭福君，男，现住依兰县。
原告李春波与被告郭福君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告李春波于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已经主动履行了还款义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李春波负担。
审判员 丁印德
二〇一七年三月九日
书记员 惠靖智
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4278号
原告：王某明，男，1963年8月13日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某武，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告王某明诉被告王某武物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某明负担。
审判员 程勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 慕轲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6372号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生。
被告张振国，男，1982年7月25日出生。
被告陈燕真，女，1984年10月20日出生。
原告庄江忠与被告张振国、陈燕真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告庄江忠到庭参加诉讼，被告张振国、陈燕真经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，2014年3月17日，两被告向原告借款100000元，并签定了借款协议，约定借款分十二期还清，若任何一期还款逾期超过60日，全部借款本息提前到期，利息按年利率20%计算，逾期罚息按日万分之五计算，协议还约定了借款的基本信息、双方的权利和义务及违约责任等。协议签订后，原告依约向被告发放借款，但两被告却未能按期还款，至今尚欠借款本金44088.53元及自2014年11月16日起的利息、罚息未偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款44088.53元，并支付自2014年10月16日起至实际还款之日止的利息和罚息（利息按年利率20%计，罚息按日万分之五计，两项之和不大于银行同期利率的四倍）。
被告张振国、陈燕真未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告向原告借款100000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系两被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告以经济需要为由，于2014年3月17日共同向原告借款100000元，双方约定分十二期还款，即自2014年4月16日起至2015年3月16日止每月一期，还款日为每月16日，借款利息按年利率20%计；若逾期还款，两被告应另支付原告尚未偿还借款本金每日万分之五的罚息；若逾期还款超过60天，尚未偿还的借款本息提前到期，两被告应立即清偿全部借款本息及约定的其他费用。两被告共同立下借条交原告收执。原告自认，借款后，两被告已偿还借款本金55911.47元及至2014年11月15日的利息8932.68元，合计64844.15元。两被告尚欠原告借款本金44088.53元及自2014年11月16日起的利息、罚息至今未偿还。
综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。原告自认，两被告借款后已偿还借款55911.47元及至2014年11月15日止的利息，应予确认。两被告在借款期满及经原告起诉催告仍未偿能尚欠的借款44088.53元及自2014年11月16日起的利息、罚息，应承担民事责任。原告请求两被告偿还尚欠借款44088.53元及自2014年10月16日即开始未付利息之日起和利息、罚息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款利息为年利率20%、罚息为日万分之五即年利率18%，两者合计的利率超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振国、陈燕真应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄江忠借款44088.53元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月16日起至还款之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，由被告张振国、陈燕真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 王 培
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第73号
罪犯孙春光，男，生于1982年2月4日，汉族，青海省共和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人孙春光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第198号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利九年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第274号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第8号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第612号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第043号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第346号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2002年7月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年3月，获表扬3次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙春光在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春光准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3883号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建、陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王彩领。
被告：徐世友。
被告：台州资信房地产经纪有限公司，住所地：台州市椒江区江城南路108号。
法定代表人：王恩。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告王彩领、徐世友、台州资信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院起诉，诉请：1、被告王彩领、徐世友、台州资信房地产经纪有限公司共同提前向原告归还借款本金550715.27元及利息（截至2015年11月8日的利息25939.78元，自2015年11月9日起至实际付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费29060元；2、原告对被告王彩领、徐世友共同所有的坐落在台州市半坦小区115幢1、××号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月21日，原告与被告王彩领、徐世友签订一份《个人借款／担保合同》，约定：被告王彩领向原告借款700000元，用途为消费，年利率为7.755％，逾期罚息利率为上浮50％（遇利率调整从利率调整的次年1月1日起执行新利率）。借款期限为120个月，自2012年6月1日起至2022年6月1日止，还款方式为按月等额归还借款本息。如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物和承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告王彩领、徐世友以其共同所有的坐落在台州市半坦小区115幢1、××号房地产为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房地产已办理了抵押登记手续。同日，被告王彩领、徐世友、台州资信房地产经纪有限公司与原告签订《共同承担债务协议》，约定：被告台州资信房地产经纪有限公司对本案借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告王彩领发放了贷款，将款划入合同指定账户中。被告王彩领借款后，未按约还本付息，截至2015年11月8日，已连续欠款8期（2015年4月至11月），尚欠本金550715.27元及利息25939.78元。原告为实现债权支付了律师代理费29060元。庭审中，原告不主张要求被告徐世友承担共同还款责任的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩领、台州资信房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金550715.27元及利息（截至2015年11月8日的利息25939.78元，自2015年11月9日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费29060元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告王彩领、徐世友提供的坐落在台州市半坦小区115幢1、××号房地产（产权证号：台房权证台字第××号、第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，减半收取4929元，由被告王彩领、徐世友、被告台州资信房地产经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9858元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执250号
申请执行人方鹏刚，男，1983年2月2日生，汉族，农民。
被执行人陕西远航机场食品有限公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28336.09元，并承担执行费330元。
执行中，被执行人已全部履行完法律不文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年三月八日
书记员 李 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8433号
被执行人孙全致，男，1973年3月21日出生，住安徽省阜阳市太和县。
本院在执行孙全致（2017）浙0782执8433号危险驾驶罪一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8433号被执行人孙全致，男，1973年3月21日出生，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行孙全致（2017）浙0782执8433号危险驾驶罪一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第318号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：逯泽东，身份证号码：×××住所地：长春市二道区东盛街道菜园路委112组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人逯泽东担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2524、2525号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李国钊
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2047号
原告：康建民，现住哈尔滨市双城区。
被告：李雪，现住哈尔滨市双城区；
被告：李占君，现住哈尔滨市双城区；
委托代理人：车延芳。
被告：韩玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司；
地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦；
负责人：叶青，职务：总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告康建民与被告李雪、李占君、韩玲、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于：2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告康建民，被告李雪、李占君的委托代理人车延芳，被告韩玲，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日原告乘坐李占君驾驶被告李雪所有的的×××号小型轿车沿双城区兰棱镇永发村由东向西行驶至102国道1239公里+752.6米交叉路口处时，与沿102国道由北向南行驶的被告韩玲驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致原告受伤住院。此事故经双城区交警部门确认，被告李占君负主要责任，被告韩玲负次要责任。被告韩玲、李雪的车辆都在被告被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。因此，原告向法院起诉，请求被告李雪、李占君、韩玲、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费精神损失费等38，743.27元。本案的诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，责任认定书1份，证实此事故康建民无责任，李占军负主要责任，韩玲负次要责任。
证据3，鉴定书1份，证实康建民医疗终结期为6个月，不构成伤残。
证据4，鉴定费票据1张，证实原告在鉴定支出鉴定费2,110.00元。
证据5,医疗费票据1张，证实原告住院支出4,453.00元。
证据6,病例1份、用药清单1份、出院证1份、诊断书1份，证实原告因伤住院治疗11天及治疗经过。
被告李占君、李雪辩称：由于被告韩玲的车辆投保了交强险，保险公司应优先赔偿，对交强险以外的损失，我方可依责任按比例承担。另外，我方在原告住院期间曾为原告垫付医疗费1,000.00元，请求法院对此款予以减除。
被告韩玲辩称：由于我的车辆投保了交强险，保险公司应优先赔偿，对交强险以外的损失，我方可依责任按比例承担我应赔偿的部分。。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：本次事故中的两台车辆均在我公司投保交强险，因原告属于×××号车上人员，不属于该车辆交强险赔偿范围；保险公司同意在×××号交强险限额内承担责任，诉讼费不在交强险赔偿范围内。原告医疗费，我公司仅在国家医保范围内承担责任。
在庭审中，被告被告李雪、李占君、韩玲、中国平安财产保险股份有限公司未提供证据。
在庭审中，被告方对原告方提供的证据进行子质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、5予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告提供的证据4无异议,被告韩玲，李雪、李占君对原告提供证据4有异议，认为原告因提出“伤残等级”及“继续治疗费用”的请求，而支付的鉴定费用，我们不应承担；由于鉴定机构对该请求未支持，对该请求的鉴定费用应由原告自行承担；经合议庭评议认为,被告韩玲、李占君的抗辩成立，该鉴定费用中的”伤残等级、继续治疗的费用”两项的鉴定费用应由原告自行负担。被告韩玲，李雪、李占君对原告提供的证据6无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对该证据6有异议，认为该清单中的“陪护人员使用正规空闲床11天，每天收取11元”项费用不在交强险赔偿范围内；经合议庭评议认为，伤者在住院期间产生的护理费用计入交险赔偿范围，此护理人员床位费系列入了医疗住院费项内收取的，即使是列入护理费之中，也在交强险的赔偿范围之内；因此，该陪护人员床位费被告被告被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险内赔付于原告。综上，本院对原告提供的证据6予以采信。
通过上述有效证据，结合各方当事人的陈述，可确认下列事实：
1、2015年11月10日原告乘坐李占君驾驶被告李雪所有的的×××号小型轿车沿双城区兰棱镇永发村由东向西行驶至102国道1239公里+752.6米交叉路口处时，与沿102国道由北向南行驶的被告韩玲驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致原告受伤住院。此事故经双城区交警部门确认，被告李占君负主要责任，被告韩玲负次要责任。
2、原告伤后入住双城市人民医院第二住院部，其共住院11天，支付医疗费4,453.37元。
3、原告针对其受伤情况，申请法院委鉴定机构对其“伤残等级、医疗终结时间、继续治疗费”进行了司法鉴定，其结论为，“康建民头部外伤、蛛网膜下腔出血、记忆力减退，颈部外伤，系无伤残；伤后六个月医疗终结；不支持继续治疗费用”。
4、被告韩玲的车辆都在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。
5、被告李占君在原告住院期间向原告予付医疗费用1,000.00元。
本院认为，被告李占君、韩玲因违章致乘车人康建民受伤，侵害了原告康建民的身体健康权，被告李占君、韩玲理应对原告承担赔偿责任；结合本案实际，依据交警部门责任认定，被告李占君应承担百分之七十的赔偿责任，被告韩玲应承担百分之三十的赔偿责任；原告虽提出了要求被告李雪承担赔偿责任的请求，却不能提供证据说明李雪应承担责任的理由，本院对该请求不予支持，被告李雪在本案中不承担责任；原告提出了请求被告赔偿交通费1000.00元的请求，却未能提供相关的票据予以证明；考虑到当前各类出租车出具车票的实际状况，结合原告住院、出院及在住院期间护理人员返还情况的客观实际，本院认为对该交通费保护600.00元比较适宜。由于被告韩玲的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司理应在交强险范围内优先承担赔偿义务。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告康建民医疗费4453.37元、误工费11.880.00元、护理费1507.00元、交通费600.00元、伙食补助费1,100.00元；合计赔偿19,540.37元。此款于判决生效后十日内履行。
二、被告李占君赔偿原告康建民鉴定费490.00元；被告韩玲赔偿原告鉴定费用210.00元。此款于本判决生效后的十日履行完毕
三,原告康建民给付被告李占君垫付医疗费1,000.00元。
四，驳回原告对被告李雪的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.00元，由被告李占君负担538.00元，被告韩玲负担231.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一六年三月十九日
书记员 李 红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第725号
原告ＸＸ。
被告张传兵。
委托代理人柳春，四川经和壁律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张传兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告张传兵的委托代理人柳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年8月22日22时多，原告在其他酒吧碰到李峰，李峰叫原告到内江市中区芭菲水吧去耍。到酒吧后，李峰叫原告直接到二楼的包间去。原告上楼进了包间，王丽及其他五、六个30岁左右的男人，未与原告说任何说，就对原告拳打脚踢。导致原告的鼻骨骨折，原告在内江市中医医院治疗20天左右。事发后，原告向内江市市中区公安局城西派出所报警。王丽承认自己是内江市中区芭菲水吧的股东，并承认原告在其酒吧里受伤，但不愿意赔偿。原告认为根据《中华人民共和国侵责任法》第三十七条的规定，原告在内江市中区芭菲水吧被打伤，被告对原告的损害有不可推卸的责任。原告于2013年3月27日诉至法院，请求判令被告支付医疗费1，368元、交通费300元、营养费300元、护理费4，800元、误工费4，800元、精神损失费3，000元，合计11，168元。
被告张传兵辩称，起诉书中的事实是原告的主观臆测，被告对此事并不知情，被告收到起诉书后才知道此事。内江市市中区公安局城西派出所也没有找过被告，原告也没有找过被告。王丽也不是巴菲水吧的人员。原告的陈述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，内江市中区芭菲水吧系个体经营，经营者为张传兵。2012年8月21时23时，原告在内江市中区芭菲水吧与他人发生纠纷。2013年1月17日，内江市公安局市中区分局城西派出所出具证明，载明原告于2012年8月22日1时30分到该所报警称，自己于2012年8月21时23时许在内江市市中区大州路“巴菲”酒吧的二楼包间内，被一群陌生的男子殴打受伤。2013年3月27日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的内江市中区芭菲水吧的个体工商户的登记情况、2013年3月17日内江市公安局市中区分局城西派出所证明、内江市公安局市中区分局城西派出所对王丽、李剑峰及原告的询问笔录等有效证据在案为凭。
本院认为，原告在被告水吧内与他人发生纠纷，称在纠纷中受伤，并以被告未尽到安全保障义务为由，要求被告对其损害承担赔偿责任。但原告并未举证证明其受伤系在被告酒吧内发生及被告未尽到安全保障义务的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告辩称提出的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费79元，减半收取39元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一三年六月五日
书记员 叶 伟
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第20-7号
申请执行人：云南冶金集团进出口物流股份有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人周鸿，该××董事长。
委托代理人王长友、王宝琼。特别××代理。
被执行人：云南泰耀实业集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人马坚，该××董事长。
委托代理人李剑。特别××代理。
本院依据发生法律效力的（2014）云高民二初字第10号民事调解书，于2014年11月5日向云南泰耀实业集团有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封并拍卖了被执行人名下昆明市北辰财富中心写字楼及地下车位、威远街龙园商场房产和三辆机动车，但被执行人名下的车牌号为云A×××××的克莱斯勒小轿车、车牌号为云A×××××的沃尔沃小轿车、云A×××××的雷克萨斯越野车经两次拍卖均流拍。根据申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司的书面抵偿申请，依照《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司名下的车牌号为云A×××××的克莱斯勒小轿车、车牌号为云A×××××的沃尔沃小轿车、云A×××××的雷克萨斯越野车三辆车，以第二次拍卖流拍价（分别为8.041万元、16.3795万元、93.2705万元）交付申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司抵偿117.691万元债务。财产权自本裁定送达申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司时转移；
二、申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院（2014）云高执字第20-6号执行裁定对云南泰耀实业集团有限责任公司享有所有权的车辆：牌号为云A×××××、云A×××××、云A×××××车辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 硕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4988号
罪犯毛其华，男，26岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑二初字第0077号刑事判决，以被告人毛其华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯毛其华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛其华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛其华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛其华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1969号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告谢荣波。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员施文璋适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）206，000元，借款期限自2012年5月22日至2013年5月22日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金142，668.93元；2、向原告支付暂计算至2015年3月10日止的利息120，834.95元、复利49，475.87元及自2015年3月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失8，000元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年5月18日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款206，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，月利率为1.99%；被告应按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年5月22日，原告向被告放款206，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金142，668.93元、利息（含复利）170，310.82元。原告为实现债权支付律师代理费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢荣波应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币142，668.93元，支付截至2015年3月10日止的利息人民币170，310.82元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2015年3月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告谢荣波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元。
案件受理费人民币6，114.7元，减半收取计人民币3，057.4元，由被告谢荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1750号
原告：陈桂香，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍所地地湖南省津市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：肖国成，男，1963年3月20日出生，汉族，系原告丈夫，户籍所在地湖南省临澧县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：肖业权，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告：长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际6-7栋1-4层。
法定代表人：万贤德，经理。
委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芹，湖南万和联合律师事务所实习律师。
原告陈桂香诉被告长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈桂香于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂香撤回起诉。
案件受理费552元，因撤诉减半收取计276元，由原告陈桂香负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 周海清
人民陪审员 郭开华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张赛君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第744号
原告：邵茹英。
委托代理人：吴文书。
被告：邓林奎。
被告：吴志玉。
原告邵茹英诉被告邓林奎、吴志玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告邓林奎、吴志玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵茹英起诉称：2011年7月25日，二被告向原告借款7万元。双方约定借期一年，按月利率2%计算利息。二被告只付了借期内的利息，借款本金及逾期利息至今未还，故起诉。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款7万元及支付该款从2012年7月25日起至生效判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求：原告提供借条1份、存款历史交易明细清单1份。
被告邓林奎、吴志玉未答辩。
经查：原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓林奎、吴志玉于本判决生效之日起十日内返还原告邵茹英借款7万元并支付该款自2012年7月25日起至生效判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告邓林奎、吴志玉负担。
原告邵茹英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邓林奎、吴志玉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年十月十八日
书记员 徐小庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民初字第01018号
原告陕西宇阳石油科技工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路149号。注册号610000100079949。
委托代理人胡晶晶，女，杨凌区148法律服务所法律工作者。
被告虎一蕾，女，1983年7月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西宇阳石油科技工程有限公司与被告虎一蕾劳动争议纠纷一案中，原告陕西宇阳石油科技工程有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇阳石油科技工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇阳石油科技工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民初字第01018号
原告陕西宇阳石油科技工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路149号。注册号610000100079949。
委托代理人胡晶晶，女。
被告虎一蕾，女，1983年7月17日出生。
本院在审理原告陕西宇阳石油科技工程有限公司与被告虎一蕾劳动争议纠纷一案中，原告陕西宇阳石油科技工程有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇阳石油科技工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇阳石油科技工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2101号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区贺州市钟山县，暂住本市福田区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2740号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日7时许，被告人董某某来到本市福田区某网吧VIP包房内，趁被害人杨某熟睡之际，盗窃其压在身下的一部白色魅族PR05型手机（经鉴定，价值人民币2890.02元)后逃离现场。2015年10月27日凌晨1时许，被告人董某某在本市福田区某宾馆某房被民警抓获。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人董某某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，供述称其趁被害人熟睡时将被害人压在身下的手机盗走，并将手机卖了1600元，其当庭表示认罪，并表示愿意赔偿被害人。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚。另查明，被告人董某某的家属于2016年1月2日代其向被害人杨某赔偿人民币3399元，被害人杨某出具证明书，并建议本院量刑时酌情考虑。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、抓获经过等书证；2、被害人杨某的陈述；3、被告人董某某的供述与辩解；4、《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、涉案监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人的损失，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年一月四日
书 记 员 李明哲
第2页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015珠香法刑初字第83号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人夏大洪，男，身份证号码：0059，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省毕节市水。因犯抢夺罪于2004年被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月10日刑满释放。因本案于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2932号起诉书指控被告人夏大洪犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人夏大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日17时许，被告人夏大洪在本市心华路旺角百货工商银行门口，盗走被害人段某放置在该处的美利达牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币2018元）。当被告人夏大洪骑盗得的自行车逃跑至心华路柏宁驾校附近时，被群众拦截并报警，警察遂到现场将被告人夏大洪抓获。
另查明，被告人夏大洪因犯抢夺罪于2004年被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人夏大洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述和辨认笔录，证人曹某、唐某的证言及辨认笔录，出警经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、美利达自行车有限公司广东、海南区域销售单，常住人口基本信息，本院（2012）珠香法刑初字第506号、（2013）珠香法刑初字第1706号刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定聘请书、珠价鉴（2014）962号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏大洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏大洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏大洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且被告人夏大洪多次因犯抢夺罪、盗窃罪被判刑，本次犯罪距离其上次刑满释放仅五个月，由此可见其毫无悔改之意，主观恶性深，社会危害性大，依法应当从重处罚。被告人夏大洪归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月十二日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00402号
上诉人（原审原告）李喜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省显达建设工程集团有限公司，住所地驻马店市白桥路南段。
法定代表人张留显，该公司董事长。
委托代理人王月齐，该公司副经理。
委托代理人陈国华，系该公司员工。
上诉人李喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李喜，被上诉人河南省显达建设工程集团有限公司的委托代理人王月齐、陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年9月24日，被告通过招投标的方式，与汝南县国土资源局土地整理中心签订土地平整合同，约定被告将位于三桥镇等两个乡镇的废弃窑场进行土地平整还田，平整内容包括土地平整、排灌等项目，工期250天，合同价款3487897元。2009年6月30日，被告开始对三桥镇辖区内的窑场进行施工，因原告李喜在旧窑场内有多间简易房屋及工棚，原告不同意拆除。经汝南县国土资源局、三桥镇人民政府、桂庄村委会工作人员协商，原告同意自行拆除房屋及工棚，拆除后的建材原告自用。被告当时负责施工人员陈国华承诺给公司汇报后将给予原告一定的报酬，具体数额未定。当天下午原告及家人开始拆除房屋，原告在拆除房屋的过程中，坐在房顶上双脚移向一侧时，该侧房顶塌陷，原告从房顶上坠下受伤。原告随即被送至汝南县第二人民医院住院治疗，原告经诊断为：胸小口椎体粉碎压缩性骨折、截瘫等多种病情。原告住院治疗至7月15日，支付医疗费17967.96元。2014年4月2日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李喜的伤残等级为二级；李喜存在大部分护理依赖。原告支付鉴定费1200元。2010年1月19日，经三桥镇桂庄村委干部从中协商，被告给付原告款3000元。2012年3月1日，经三桥镇桂庄村委治调委员会从中调解，原、被告双方签订协议书，协议约定：被告一次性支付原告帮困金和树苗补偿款7000元，原告收款后不再纠缠被告，由调解人负责监督落实。当天被告支付原告款7000元。现原告以被告应承担原告的损失为由，提起诉讼。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告在拆除房屋过程中受伤后，经三桥镇桂庄村委治调委员会及村干部的调解下，双方达成了协议书，该协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦无胁迫、欺诈行为，该协议合法有效。原、被告签订该协议的行为属民事法律行为，该行为自成立时起即具有法律约束力。双方当事人未经对方同意，不得擅自变更或解除，原、被告双方应按约定履行。审理中原告称不知道该协议的具体内容，与法院查明的事实不符。双方已在协议中约定，原告收到款后不再纠缠被告，并由桂庄村委治调委员会负责监督落实。现原告收到款后仍要求被告赔偿损失，理由不足，合议庭不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。据此，原审法院判决：驳回原告李喜的诉讼请求。案件受理费7008元由原告李喜负担。
宣判后，李喜不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与河南省显达建设工程集团有限公司签订的协议书系在受到胁迫的情况下所签，该协议书对其不产生法律约束力。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李喜在拆除其房屋过程中受伤后，在汝南县三桥镇桂庄村委会的调解下，其与河南省显达建设工程集团有限公司达成了协议书，河南省显达建设工程集团有限公司于当日履行了合同义务。李喜称签订该协议时受到胁迫，其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。李喜在未行使撤销权的情况下，该协议对其产生法律约束力。综上，上诉人李喜的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7008元，由上诉人李喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 孙强审判员贾保山
二〇一四年十一月十六日
书记员 吴 宏 宇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1734号
原告陈某甲，女，生于1973年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，男，生于1972年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杜正兵，系遂宁市射洪县伏河法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡文贤、被告顾某甲及其委托代理人杜正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告1995年5月在射洪县人民政府登记结婚，现已生育两个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，且自2010年起分居生活至今。我现在诉至法院要求离婚并对子女抚养及财产分割一并予以处理。
被告顾某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告顾某甲于1995年4月经人介绍相识恋爱，同年5月20日在射洪县太兴乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1997年1月20日生育长子顾某乙，2009年1月10日生育次女顾某丙。婚姻关系存续期间，双方当事人与被告顾某甲父母共同修建了位于射洪县的砖混结构楼房两层共计8间、厨房2间、猪圈1间；无夫妻共同债权；欠陈某乙现金4500元。共同生活中，双方当事人为家庭琐事有纠纷发生，且自2015年4月起分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述及身份证明、结婚登记存根复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告陈某甲起诉要求与被告顾某甲离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告顾某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一五年七月十四日
书记员 张贝贝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第481号
原告：松原市晟腾物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区团结街。组织机构代码69611709-7。
法定代表人：杨文越，经理。
委托代理人：委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：邱振东，男，现住宁江区。
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告邱振东物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年六月六日
书记员 方兴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第790号
申请执行人丁兴旺，男，1972年1月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人柯前进，男，1981年11月21日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第426号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月21日作出的（2014）建民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年五月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初543号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码913302121444172787）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路135号
诉讼代表人：王君飞，该行行长。
委托代理人：施政，该行员工。
被告：陈光耀，男，1967年9月15日出生，汉族，钟公庙中学教师，送达地址：宁波市鄞州区。
被告：徐咏梅，女，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行为与被告陈光耀、徐咏梅金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，请求判令：一、被告陈光耀、徐咏梅立即归还原告借款本金2000000元，支付利息225194.67元(2015年12月21日暂计算至2017年1月6日),本息合计2225194.67元,并按借款合同约定支付利息（含罚息、复息）至实际清偿日止；二、如被告未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告陈光耀名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天源巷127号B幢606室以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。庭审中原告对利息作出说明，借期内利息为7168元，罚息为218026.67元。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年1月6日，原告与被告陈光耀签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年1月6日起至2017年1月5日止，原告向被告陈光耀提供最高额度为200万元的贷款，利率为固定月利率5.973333‰，利息按季支付；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息。贷款由被告陈光耀所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天源巷127号B幢606室的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）违约金等及实现债权的费用。事后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证[甬房他证鄞州字第××号号]。同日，被告徐咏梅向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对被告陈光耀的债务承担连带共同还款责任。
2015年1月8日，原告根据被告陈光耀的借款申请，依据合同向被告陈光耀发放贷款200万元，到期日为2016年1月7日，月利率为5.973333‰。借款到期后，被告陈光耀、徐咏梅未按约还本付息。截止2017年1月6日，被告陈光耀、徐咏梅尚欠原告借款本金200万元，利息7168元，罚息218026.67元。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、共同还款承诺书、借款借据以及原告、被告陈光耀在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈光耀之间签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告徐咏梅作为共同借款人，应对被告陈光耀的借款承担共同还款责任。被告陈光耀、徐咏梅应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告陈光耀以其名下的房产为借款提供200万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理，本院予以支持。被告徐咏梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光耀、徐咏梅于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行借款本金2000000元，并支付利息7168元、罚息218026.67元及复息（罚息暂计算至2017年1月6日，并按借款本金2000000元为基数，按月利率8.96‰计算至实际清偿之日；复息按7168为基数，按月利率8.96‰从2017年1月7日起计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告陈光耀、徐咏梅未履行第一项判决的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行有权对被告陈光耀名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天源巷127号B幢606室房地产（他项权证为：甬房他证鄞州字第××号号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24602元，减半收取12301元，由被告陈光耀、徐咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年三月一日
书记员 陆 增
”
湖北省宜昌市西陵区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂西陵民初字第00516号<\\\/div>
原告杜军。<\\\/div>
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。<\\\/div>
被告黄玲。<\\\/div>
被告石磊。<\\\/div>
原告杜军与被告黄玲、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员李敏独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告杜军的委托代理人施展，被告石磊到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告杜军诉称，2014年11月26日，被告黄玲、石磊共同向原告出具了25万元《借条》1份，借据载明借款期限为2014年11月26日至2015年2月25日，黄玲以其名下位于宜昌市东山大道1XXX号的房产为该借款设定抵押担保。黄玲于借款合同签订当天办理了抵押登记。原告向被告足额提供了借款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告黄玲、石磊立即偿还原告借款本金25万元，并自2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、若不能清偿第1项债务，判令拍卖、变卖黄玲名下宜昌市东山大道1XXX号的房产由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。<\\\/div>
被告黄玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。<\\\/div>
被告石磊辩称，借款事实属实，但是该笔借款通过我账号转给被告黄玲，我未使用该笔借款。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月26日，黄玲、石磊为共同借款人，向杜军出具《借条》1份，载明：黄玲、石磊向杜军借款人民币25万元，借款期限自2014年11月26日至2015年2月25日，借款到期时，借款人必须将所借款项全部还清。<\\\/div>
2014年11月26日，杜军通过银行向石磊分别转款135800元、50200元，支付现金55000元，2014年11月27日通过银行向石磊转款9000元，当日石磊向原告出具收条，累计收款25万元。石磊收到上述25万元借款后，分别于2014年11月28日向黄玲转款9万元、5万元，于2015年2月4日向黄玲转款7.5万元。两被告收到款项后未按照约定日期还款，从而引起诉讼。<\\\/div>
另查，2014年12月1日，黄玲将登记于其名下，位于宜昌市东山大道1XXX号的房产（房产证号：宜昌市房权证宜昌西陵区字第02684**）办理抵押登记，房屋他项权证号为宜市房他证西陵区字第68**号，房屋他项权利人为杜军。<\\\/div>
上述事实，有《借条》1份、《银行卡客户交易查询单》1份、《收条》1份、银行历史明细清单1份、房屋他项权利证书1份，开庭笔录在卷证实。<\\\/div>
本院认为，被告黄玲、石磊向原告杜军出具的《借条》是当事人的真实意思表示，原告已向二被告提供足额借款，二被告应依照约定按时足额还款。两被告到期未如约还款的行为已构成违约。被告黄玲以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，故原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。<\\\/div>
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告黄玲、石磊于本判决生效之日起十日内共同清偿原告杜军借款本金25万元，并以25万元为基数，自2015年2月26日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。<\\\/div>
二、原告杜军对被告黄玲名下位于宜昌市东山大道1XXX号的房产（房产证号：宜昌市房权证宜昌西陵区字第02684**）在上述债权范围内享有优先受偿权。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案诉讼费5130元，（原告已预交），适用简易程序减半收取2565元，由被告黄玲、石磊共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 李 敏
二〇一五年四月九日
书记员 李聪”
”湖北省宜昌市西陵区人民法院民事判决书（2015）鄂西陵民初字第00516号原告杜军。委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。被告黄玲。被告石磊。原告杜军与被告黄玲、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员李敏独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告杜军的委托代理人施展，被告石磊到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜军诉称，2014年11月26日，被告黄玲、石磊共同向原告出具了25万元《借条》1份，借据载明借款期限为2014年11月26日至2015年2月25日，黄玲以其名下位于宜昌市东山大道1XXX号的房产为该借款设定抵押担保。黄玲于借款合同签订当天办理了抵押登记。原告向被告足额提供了借款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告黄玲、石磊立即偿还原告借款本金25万元，并自2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、若不能清偿第1项债务，判令拍卖、变卖黄玲名下宜昌市东山大道1XXX号的房产由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告石磊辩称，借款事实属实，但是该笔借款通过我账号转给被告黄玲，我未使用该笔借款。经审理查明，2014年11月26日，黄玲、石磊为共同借款人，向杜军出具《借条》1份，载明：黄玲、石磊向杜军借款人民币25万元，借款期限自2014年11月26日至2015年2月25日，借款到期时，借款人必须将所借款项全部还清。2014年11月26日，杜军通过银行向石磊分别转款135800元、50200元，支付现金55000元，2014年11月27日通过银行向石磊转款9000元，当日石磊向原告出具收条，累计收款25万元。石磊收到上述25万元借款后，分别于2014年11月28日向黄玲转款9万元、5万元，于2015年2月4日向黄玲转款7.5万元。两被告收到款项后未按照约定日期还款，从而引起诉讼。另查，2014年12月1日，黄玲将登记于其名下，位于宜昌市东山大道1XXX号的房产（房产证号：宜昌市房权证宜昌西陵区字第02684**）办理抵押登记，房屋他项权证号为宜市房他证西陵区字第68**号，房屋他项权利人为杜军。上述事实，有《借条》1份、《银行卡客户交易查询单》1份、《收条》1份、银行历史明细清单1份、房屋他项权利证书1份，开庭笔录在卷证实。本院认为，被告黄玲、石磊向原告杜军出具的《借条》是当事人的真实意思表示，原告已向二被告提供足额借款，二被告应依照约定按时足额还款。两被告到期未如约还款的行为已构成违约。被告黄玲以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，故原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玲、石磊于本判决生效之日起十日内共同清偿原告杜军借款本金25万元，并以25万元为基数，自2015年2月26日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。二、原告杜军对被告黄玲名下位于宜昌市东山大道1XXX号的房产（房产证号：宜昌市房权证宜昌西陵区字第02684**）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5130元，（原告已预交），适用简易程序减半收取2565元，由被告黄玲、石磊共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一五年四月九日书记员 李聪”
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1499号
原告：张海祥，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：邱小敏，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地：荣县旭阳镇荣州大道三段598号。
法定代表人：胡叙便，自贡美吉特科技博览城有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
原告张海祥与被告邱小敏、自贡美吉特科技博览城有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张海祥于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海祥撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告张海祥负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年八月三十日
书记员 雷晓倩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2392号
原告洛阳美航科技股份有限公司，地址：洛阳市洛龙区科技工业园区关林西路19号倒班楼214，统一社会信用代码：91410300MA3X65QE9P。
法定代表人：石胜利，该公司总经理。
委托代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所，特别授权代理。
被告洛阳天宇机械制造有限公司，地址：洛阳市宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码：9141032708746419XG。
法定代表人：于汝屏，该公司经理。
本院在审理原告洛阳美航科技股份有限公司诉被告洛阳天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳美航科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳天宇机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告洛阳美航科技股份有限公司申请撤回对被告洛阳天宇机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳美航科技股份有限公司撤回对被告洛阳天宇机械制造有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳美航科技股份有限公司承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵强毅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第67号
原告曹洁。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告张玉荣。
原告曹洁诉被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升到庭参加了诉讼，被告张玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告因急需资金周转向原告借款40000元，并出具借据一份。后经多次追要，被告均以无力偿还为由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告张玉荣未答辩。
经审理查明：2011年10月14日，被告张玉荣向原告曹洁借款40000元，被告为原告出具借据一份。借据载明：“借条今借曹洁现金40000元正.（肆万元正）.张玉荣2011.10.14”。该借款40000元被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹洁与被告张玉荣之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告曹洁作为出借人按约定履行了出借义务，被告张玉荣作为借款人应按约定及时偿还借款。被告于2011年10月14日为原告出具的借据是对双方借款数额的确认，本院予以认定。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张玉荣经本院传票传唤既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告曹洁借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 赵晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1421号
原告钟顺有。
委托代理人陈巍科、许允贺。
被告浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人戴云法。
委托代理人尹海红。
委托代理人钱水明。
原告钟顺有诉被告浙江钱江花木城开发有限公司劳动争议一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈巍科、许允贺，被告委托代理人尹海红、钱水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺有诉称：2009年6月15日原告进入被告单位工作，于2009年7月5日双方签订第一份劳动合同，合同期限自2009年7月5日至2012年7月4日，于2012年7月10日签订第二份劳动合同，约定合同期限自2012年7月10日至2015年7月9日，工作岗位为保安。原告在工作岗位上勤勤恳恳。但在2012年10月20日，被告以原告严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动关系。原告遂于2012年12月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，然仲裁委的多处认定错误。故起诉要求判令：被告向原告支付经济补偿金3个半月工资8750元。
被告浙江钱江花木城开发有限公司辩称：原告于2009年6月15日进入公司担任保安工作，2012年3月、4月、7月和8月原告工作不积极，又不服从安排，且经常擅自离岗，被告对其进行批评教育，并给予口头警告，在2012年10月18日上夜班期间擅自离岗11小时之久，根据劳动合同法第39条及公司保安员考核细则第4、6、12、22条的规定，决定与原告解除劳动合同，并送达了解除劳动合同通知书，办理了失业保险等手续，结算并支付劳动报酬。故不应支付给原告经济补偿金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书1份，欲证明本案已经过劳动仲裁；
2.2012年7月10日劳动合同1份、2009年7月的劳动合同复印件1份，欲证明原告是被告单位员工，双方从2009年7月5日存在劳动关系的事实。
经质证，被告对证据1和2没有异议。本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.2012年6月2日员工违章违纪处罚单复印件1份、2012年3月11日罚款通知书复印件1份、2012年8月25日处罚通告复印件2份、浙江花木成开发有限公司的辅警违纪处罚明细复印件1份，欲证明原告在当班期间没有履行职责，多次违规；
2.2012年10月20日被告关于解除钟顺有劳动关系的决定1份，欲证明开除原告是符合被告相关制度，并书面通知过原告；
3.考核细则1份，欲证明原告知道保安员考核细则；
4.警务站例会表1份，欲证明原告参加例会，考核细则告知过原告；
5.保安交接班登记表复印件1份，欲证明原告离岗长达11小时。
经质证，对证据1，原告认为是复印件，形式上不合法，真实性无法确认，不能证明待证事实。所有的处罚单、处罚公告、罚款通知单，均没有履行法定的告知义务，原告也没有收到过，对于处罚明细，是被告单方面出具的，没有任何的证明效力。本院认为原告的质证意见成立。对证据2，原告认为也是被告单方面做的决定，是违法解除。处罚决定没有相关的法律依据和合同依据，且没有履行相应的送达和告知义务，原告没收到过。本院认为被告作出决定的事实无相关证据予以证明，且没有送达给原告的有关证据，故被告要证明的内容本院不予以认定。对证据3，原告认为是被告单方面制定的，没有证据证明他履行了公示程序和告知程序，对原告不发生任何法律效力，相应的内容本身是严重违反劳动合同法的规定的。如交接班不到岗的，严重者要解除劳动合同，第6条擅自离岗一小时以上的予以解除劳动合同，造成公司财产损失的立即辞退。都是严重违反劳动合同法的。本院认为该证据与本案的实体处理无直接关联性。证据4，原告认为这是属于被告内部的管理材料，真实性无法确认，学习的内容是否系提交给法庭的考核细则不能确定，被告也没有举证证明，只是简单的这么一份材料很难说明他已经尽到公示和告知义务。本院认为该证据与本案的实体处理无直接关联性。证据5，原告认为真实性无法确认不予认可，哪怕内容是真实的，从内容上看根本无法证明被告主张的待证事实。本院认为原告的质证意见成立。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告于2009年6月15日进入被告单位工作，2009年7月5日双方签订第一份劳动合同，合同期限自2009年7月5日至2012年7月4日，从事的是辅警岗位工作，月工资是1200元。2012年7月10日签订第二份劳动合同，约定合同期限自2012年7月10日至2015年7月9日，工作岗位不变，月工资为1310元。2012年10月20日被告作出以原告在2012年10月18日上夜班期间擅自离岗11小时为由与原告解除劳动合同决定（原告未收到该决定书），原告于2012年10月23日离开被告单位。工资已结清。2010年12月7日原告向萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年2月28日作出裁决。原告不服该裁决诉至法院，要求支持其上述诉请。
另查明：在庭审中，原、被告均同意以原告的月平均工资为1250元予以计算。
本院认为：原、被告间存在劳动合同关系，被告以原告在2012年10月18日上夜班期间擅自离岗11小时之久与其解除劳动合同，但未提供解除的事实依据，亦未提供向原告送达该决定书的证据，故属违法解除劳动合同的行为。原告主张的要求被告支付经济补偿金4375元（1250元／月×3.5个月）的诉请本院予以支持。被告认为与原告解除劳动合同关系系合法，不应支付其经济补偿金的抗辩，本院不予以采纳。原告过高的要求本院不予以支持。被告作出了与原告解除劳动合同关系的决定，原告在庭审中明确要求与被告解除劳动合同关系，故本院确认双方劳动关系解除。原告在庭审中明确要求被告支付经济补偿金一项诉请，故对其余要求本院不再予以审查。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、钟顺有与浙江钱江花木城开发有限公司的劳动合同关系予以解除；
二、浙江钱江花木城开发有限公司在本判决生效后十日内支付钟顺有经济补偿金4375元；
三、驳回钟顺有其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江钱江花木城开发有限公司负提2.5元，由钟顺有负担2.5元。均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 瞿燕萍
二〇一三年五月三十一日
书记员 俞维霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1216号
原告严某甲。
委托代理人严志富。
被告韩某。
原告严某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人严志富到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女严某乙，因原、被告婚前无感情基础，婚后未建立感情，经常发生争吵，原告曾于2015年3月9日起诉，要求与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告的情况依旧，没有和好可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女严某乙由原告抚养至独立生活，被告韩某给付抚养费500元／月。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女严某乙。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经审理后，本院作出（2015）句后民初字第240号判决，判决不准原、被告离婚。现原、被告已分居生活。女儿严某乙在被告韩某处生活。现原告严某甲再次起诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）句后民初字第240号民事判决书及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识相恋后结婚并生育女儿严某乙，双方理应互敬互爱，多为家庭和子女考虑，但双方婚后在产生矛盾后，未能互相理解体谅，矛盾没有得到及时化解。原告于2015年3月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告严某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告韩某离婚；
二、女儿严某乙随被告韩某生活并由其抚养至独立生活为止，自2016年2月起，原告严某甲每月给付抚养费500元，至严某乙独立生活为止（支付方式：原告严某甲于2016年6月30日前、2016年12月30日前分别给付当年抚养费2500元、3000元，自2017年1月起，每年6月30日、12月30日各支付当年抚养费3000元，至严某乙独立生活为止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某甲负担（此款原告严某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费。
审判员 周小琳
二〇一六年一月十四日
书记员 张韵秋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2890号
原告孟庆宇，男，1985年11月9日生，汉族，唐山商务旅行社股份有限公司董事长。
被告孙涛，女，1968年6月1日生，汉族，个体老板。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
原告孟庆宇诉被告孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆宇，被告孙涛的委托代理人王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆宇诉称，2012年8月20日23时许在建设路煤医道口，原告驾驶冀B×××××号车正常行驶时，因被告驾驶的冀B×××××车由北向南行驶（闯红灯），造成两车发生碰撞，该次事故造成原告车辆严重受损。唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成共计33164元的经济损失。
被告孙涛口头辩称，对车辆损失被告已向市物价局申请重新鉴定，评估费不属于交通事故的直接损失，被告认为车损数额过高。
经审理查明，2012年8月20日23时许，在唐山市建设路煤医道口，被告驾驶的冀B×××××号车与原告驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具0098073号道路交通事故认定书，认定孙涛负事故的全部责任，孟庆宇无责任。2012年9月4日，唐山市路北区价格认证中心作出了北价事字（2012）第0354号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号雅阁轿车的损失金额为24839元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失24839元、评估费700元、停车费664元，以上合计26203元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0098073号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告孟庆宇造成的经济损失26203元，应由被告孙涛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙涛赔偿原告孟庆宇各项经济损失合计26203元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费629元，保全费320元，由被告孙涛负担817元，原告孟庆宇负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马 婧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1588号
原告陈中甫，男，生于1962年12月13日，汉族，贵州省习水县人，农民。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师，
代理权限：一般授权。
被告习水县回龙镇安龙村环大路村民组。
代表人钟正维，男，生于1959年9月9日，汉族，贵州省习水县人，原环大路组组长。
代表人钟正武，男，生于1952年4月25日，汉族，贵州省习水县人，系环大路组长。
被告习水县回龙镇安龙村马头村民组。
代表人钟坤，男，生于1945年5月8日，汉族，贵州省习水县人，系马头村民组组长。
原告陈中甫与被告习水县回龙镇安龙村环大路村民组、习水县回龙镇安龙村马头村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈中甫于2014年7月21日以变更诉讼主体为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中甫撤回对被告习水县回龙镇安龙村环大路村民组、习水县回龙镇安龙村马头村民组的起诉。
减半收取案件受理费190元，由原告陈中甫负担。
审判员 ：李元文
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：陆安洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更714号
罪犯马立新，男，1968年4月8日出生于四川省西充县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年6月22日广东省珠海市中级人民法院（2005）珠中法刑初字第79号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年11月经本院两次裁定共减刑二年九个月
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马立新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马立新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马立新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立新减刑九个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民终字第00330号
上诉人（原审原告）张玉平，男，1962年2月12日出生，汉族。居民。
�上诉人（原审被告）安康市汉滨区建民镇七里沟村八组。
负责人陈文满，组长。
上诉人张玉平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。陕西省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第二十七条规定，村民小组集体所有土地征地补偿费的使用、分配方案应当由村民小组会议讨论决定。本案中，原告所主张征地补偿款分配纠纷的诉讼请求，其实质就是由分配方案引起的纠纷。因承包土地补偿分配方案依法应由村民小组会议讨论决定，系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。现依照有关法律、法规规定，此类纠纷人民法院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定驳回原告张玉平的起诉。
裁定送达后，原告张玉平不服，以其诉讼请求属于人民法院受案范围，原审驳回其起诉，适用法律错误为理由，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由汉滨区人民法院受理。
本院认为，上诉人张玉平与被上诉人安康市汉滨区建民镇七里沟村八组因承包地征收补偿费用分配发生纠纷，是平等主体之间的纠纷。张玉平起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应依法受理。上诉人张玉平上诉理由成立，本院予以采纳。原审适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00873号民事裁定；
二、指令安康市汉滨区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费1000元，退还上诉人张玉平。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一三年六月五日
书记员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第867号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌职务侵占于2012年9月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某乙，广东深鹏律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌职务侵占于2012年9月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年9月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢某，广东水贝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）4120号起诉书指控被告人冯某、张某犯职务侵占罪、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竞然出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人、张某、陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，深圳市宝安区福永街道同富裕工业区乐利精密工业（深圳）有限公司物料员、被告人冯某利用职务之便，多领物料33袋（其中2袋TPU塑胶原料，31袋杜某顿塑胶原料，总价值人民币21，160元），并修改领料电脑数据。2012年9月20日15时许，被告人冯某伙同东沛塑胶厂司机、被告人张某将上述物料用货车运出厂后卖给在光明新区公明街道将石村南环路旁经营废品站的被告人陈某。公安机关接到报案后于2012年9月24日将被告人冯某抓获，并根据冯某的举报于2012年9月25日抓获被告人陈某。2012年9月27日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某无视国家法律，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、张某的职务侵占犯罪行为属于共同犯罪，被告人冯某起主要作用，应认定为主犯，承担相应的法律责任；被告人张某起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某提供线索得以抓获被告人陈某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某、陈某自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月24日起至2013年4月23日止）。
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月27日起至2013年3月26日止）。
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月25日起至2013年3月24日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年三月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！