安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00353号
原告：王树山，男，1939年8月20日出生，汉族，全椒县人，不识字，农民，（系陈付秀之夫）。
原告：王兵，男，1967年8月10日出生，汉族，全椒县人，初中文化，打工，（系陈付秀之子）。
原告：王德英，女，1969年8月13日出生，汉族，全椒县人，小学文化，打工，（系陈付秀之女）。
上述三位原告共同委托代理人：王利，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员（系陈付秀之子）。
原告：王利，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员（系陈付秀之子）。
上述四位原告共同委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：滕宏德，男，1967年1月28日出生，汉族，安徽和县人，初中文化，个体工商户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：姜跃武，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
原告王树山、王兵、王德英、王利诉被告滕宏德、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（简称中华财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王树山、王兵、王德英共同委托代理人王利、原告王利及原告共同委托代理人谢平、被告滕宏德、被告中华财保江苏分公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树山、王兵、王德英、王利诉称：2013年11月16日4时50分，滕宏德驾驶苏A×××××号小型普通客车，从全椒县往三汊河方向行驶，受害人陈付秀骑人力三轮车从三汊河往全椒县方向行驶，在行至全椒县襄河镇千佛庵村刘务坊队路段时两车相撞，致受害人受伤，车辆损坏。因抢救无效，受害人于当天20时40分死亡。同年11月30日，经全椒县公安局交通警察大队认定，滕宏德承担该事故的全部责任；陈付秀无责任。据查，苏A×××××号小型普通客车在中华财保江苏分公司投保了交强险和三责险。事故发生后，滕宏德在支付了受害人的抢救费后，其他费用至今未能主动承担。故原告起诉要求判令：一、被告滕宏德赔偿原告各项费用计378982.90元；二、被告中华财保江苏分公司在承保范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
滕宏德辩称：我为陈付秀垫付了医疗费等费用13798.04元，另外为原告方垫付了10000元，要求在本案中一并予以处理。
中华财保江苏分公司辩称：对交通事故的认定及责任划分有异议；肇事车辆在我公司投保交强险及30万不计免赔的第三者责任险，因被告在本次事故中驾驶机件不合格的机动车，结合本案情况，属商业险除外责任情形，我公司商业险拒绝赔偿；对原告主张陈付秀死亡赔偿金按照城镇标准计算有异议，丧葬费数额由法院核准，精神损害抚慰金认可50000元，误工费认可每人每天50元，时间认可7天，合计为1050元，交通费认可200元，财产损失认可400元；我司不承担本案诉讼费；滕宏德为陈付秀垫付的医疗费中有820.40元的非医保用药，应予以扣除。
经审理查明：2013年11月16日4时50分，滕宏德驾驶苏A×××××号小型普通客车，从全椒县往三汊河方向行驶，陈付秀骑人力三轮车从三汊河往全椒县方向行驶，行至全椒县襄河镇千佛庵村刘务坊队路段时两车相撞，致陈付秀受伤，车辆损坏。陈付秀因抢救无效于当日20时40分死亡。2013年11月30日，全椒县公安局交通警察大队做出滁州公交认字（2013）第20131116902号道路交通事故认定书，认定滕宏德负该事故的全部责任，陈付秀无责任。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为419950.94元。
另查明：苏A×××××号小型普通客车的所有人为滕宏德，该车在中华财保江苏分公司投保了交强险和300000元不计免赔的三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，滕宏德为陈付秀垫付了医疗费9668.04元（含救护车费850元）、医疗租车费1600元、寿衣费580元、鉴定费800元，支出了自身交通费350元和苏A×××××号小型普通客车施救费800元，并另外为原告方垫付了10000元，其要求上述费用在本案中一并予以处理。
再查明：陈付秀系安徽省农村居民，其于2011年6月开始与王利一家租住在全椒县襄河镇羊毛衫厂宿舍楼至事故发生时止。2012年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资44601元。2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证、亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、火化证明、死亡证明、租住证明、户口本、租房协议书、房地产权证、保单、王利的驾驶证、行驶证和道路运输证、车损照片、刑事判决书、苏A×××××号小型普通客车行驶证等证据、滕宏德提交的门诊病历、医疗费票据等证据、中华财保江苏分公司提交的财产损失确认单等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故经全椒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，滕宏德负该事故的全部责任，陈付秀无责任，本院对事故认定书的证明效力予以确认；对中华财保江苏分公司辩称的对交通事故的认定及责任划分有异议的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因滕宏德负本起事故的全部责任，苏A×××××号小型普通客车的所有人为滕宏德，该车在中华财保江苏分公司投保了交强险和300000元不计免赔的三责险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由中华财保江苏分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失由中华财保江苏分公司在三责险范围内承担赔偿责任。中华财保江苏分公司机动车第三者责任保险条款责任所载的责任免除情形第六条第（十）项为发生保险事故时被保险机动车未按规定年检或年检不合格，而本案中，道路交通事故认定书认定滕宏德驾驶机件不合安全要求的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，而非滕宏德驾驶的机动车未年检或年检不合格。因此，对中华财保江苏分公司辩称的滕宏德在本次事故中驾驶机件不合格的机动车，属于责任免除情形，其公司在三责险内拒赔的意见，本院不予采纳。原告提交的租住证明、户口本、租房协议书及房地产权证等证据能够形成证据链，证明陈付秀事故发生前在城镇连续居住一年以上，故对原告要求按照安徽省城镇居民标准计算陈付秀死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。事故发生时，陈付秀67周岁，其死亡赔偿金应为300482元（23114元／年×13年）。王利从事交通运输业，其主张误工费每天117.20元符合法律规定；原告未举证王兵和王德英的工资收入，本院酌定为每人每天62.60元（2012年安徽省农、林、牧、渔业就业人员日平均工资），处理事故人员的误工费合计为1696.80元［（117.20元／天＋62.60元／天×2人）×7天］。原告主张交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。陈付秀驾驶的人力三轮车经中华财保江苏分公司定损为400元，原告不予认可，但未提交相应证据证明自己的主张，故本院认定人力三轮车的损失为400元。陈付秀在交通事故中死亡，滕宏德负该事故的全部责任，陈付秀无责任，故原告主张精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因其亲属死亡的各项经济损失合计为404599.30元［死亡赔偿金300482元、丧葬费21720.50元（从22300.50元中扣除滕宏德为陈秀付垫付的580元寿衣费）、处理事故人员误工费1696.80元、交通费300元、精神损害抚慰金80000元、车损400元］。扣除滕宏德为原告方垫付的10000元，中华财保江苏分公司还应赔偿原告394599.30元，其中在交强险内赔偿110400元，在三责险范围内赔偿284199.30元。滕宏德为陈付秀垫付的医疗费、医疗租车费、寿衣费、鉴定费等合计12648.04元有票据为证，且系因本起交通事故支出的必要的、合理的费用，本院予以确认；加上其另外为原告方垫付的10000元，滕宏德为本起事故共垫付了22648.04元。故中华财保江苏分公司应给付滕宏德垫付款22648.04元，其中在交强险内给付9668.04元，在三责险内给付12980元。因滕宏德为陈付秀垫付的医疗费9668.04元未超过交强险内医疗费用的赔偿限额，故对中华财保江苏分公司辩称的该医疗费中有820.40元的非医保用药应予以扣除的意见，本院不予采纳。滕宏德所支出的自身交通费350元及苏A×××××号小型普通客车施救费800元不属于原告方因其亲属死亡所受到的损失，对滕宏德要求将上述费用在本案中一并处理的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王树山、王兵、王利、王德英因其亲属死亡的各项经济损失合计394599.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内给付被告滕宏德垫付款22648.04元；
三、驳回原告王树山、王兵、王利、王德英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由被告滕宏德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款帐户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。