安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00290号
原告方月美，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告汪忠胜，男，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省黟县。
委托代理人储贵生，安徽道同律师事务所律师。
原告方月美诉被告汪忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员方成姿独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告方月美及其委托代理人倪立峰、被告汪忠胜及其委托代理人储贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月美诉称：2013年11月4日，被告汪忠胜驾驶无号牌三轮车，沿柯赤线行驶至柯赤线11公里200米时，与我驾驶的皖JM97**号普通摩托车发生碰撞，造成我受伤、普通摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪忠胜负本起事故的全部责任，我无责任。公民生命、健康权受法律保护，被告驾驶车辆造成我受伤，应对我的损失承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿因交通事故给我造成的各项损失共计121759.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.安徽省祁门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告汪忠胜在事故中负全部责任，原告无责任；
3.祁门县人民医院出院记录、门诊病历、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院门诊病历、芜湖市春江大药房病历卡，证明原告受伤就诊情况；
4.祁门县人民医院医疗费发票、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院医疗费发票、芜湖市春江大药房收款收据，证明原告就医所花的医疗费用；
5.交通费发票，证明原告就医及处理交通事故所花的交通费用；
6.安徽清风司法鉴定所鉴定费发票，证明原告因鉴定所缴纳的费用；
7.安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情评定情况及休息期、营养期、护理期评定情况；
8.王爱芳居民身份证复印件、祁门县安凌镇菖蒲村民委员会证明、方月美户口簿、结婚证、祁门县雷湖中心学校学生汪红霞学籍表，证明被抚养人的基本情况；
9.购车发票，证明原告驾驶的皖JM97**号普通摩托车购车价格。
被告汪忠胜在庭审中辩称：一、对该案起诉依据的道路交通事故责任认定书合法性、真实性存在疑问；二、原告违反道路交通安全法的规定，未佩戴头盔，是导致其脑部受伤的重要因素；三、对原告的诉讼请求中部分医疗费、交通费关联性、真实性有异议；四、被告在本起事故中已垫付了医疗费27496元；五、事故中受损的皖JM97**号摩托车在我处修理，早已修复，我多次通知原告领取，但原告至今未去我处领取；六、经我方申请，要求对原告方月美伤残及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，经鉴定，对原告三期进行了调整，原告诉请的赔偿标准过高。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1．安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1177号《司法鉴定意见书》，证明对原告休息期、营养期、护理期三期进行了调整；
2．祁门县人民医院预交金收据，共计27496元，证明被告垫付了医疗费27496元。
法庭质证时，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、6无异议；对证据2合法性有异议，认为不符合证据的形式要件；对证据3中的第二份门诊病历有异议，认为是出院之后所发生的，原告的目的是要医院开休息期；从出院医嘱上看不出需要到其它医院进行某种形式治疗；对于非祁门县人民医院以外的医疗机构的病历，认为与本案没有关联性，其所发生的医疗费、交通费等相关费用均与本案无关；对证据4认可原告在祁门县人民医院治疗和门诊随访所发生的费用（含被告垫付的27496元），对于在其它医疗机构发生的医疗费，与本案没有关联性；对证据5中多次到芜湖往返，黟县往返的交通费用，认为与本案没有关联性；对证据7提出了重新鉴定，应以新的鉴定结论为定案依据；对证据8真实性、合法性、关联性无异议，小孩已满12岁，抚养期应该为6年；对证据9有异议，新车购买价5050元，该车购于2010年，应按折旧后的金额计算损失，且该车完全可以修复，因被告是修理车辆的，经交警部门协调，双方同意该车由被告修理后交还原告，故原告要求被告赔偿摩托车损失6400元是没有依据的。
法庭质证时，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，认为应以原安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书为定案依据；对被告提供的证据2没有异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、6，被告均无异议，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2，因被告汪忠胜未能提供交通事故认定存在不合理不合法的依据，交警部门对本次事故的认定事实清楚，责任划分合理合法，本院予以认定；原告提供的证据3、4，可以证明此次事故致原告方月美受伤，被送往祁门县人民医院住院治疗43天，花费医疗费30986.9元；对原告出院后在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院诊断治疗的事实予以采信，对原告在芜湖市春江大药房购药的收款收据因不是正式的发票，本院不予采信；原告提供的证据5，本院可依据原告治疗实际情况酌情认定；原告提供的证据7，经被告申请，双方共同选定司法鉴定机构进行重新鉴定，应以重新鉴定机构出具的司法鉴定意见书为依据；原告提供的证据8，与本案有关，且与其他证据能相互佐证，本院予以采信；原告提供的证据9，不能确定摩托车在本起事故中所受的实际损失数额，本院不予采信。
被告提供的证据1系双方共同选定司法鉴定机构进行重新鉴定，来源合法，与该起交通事故的处理结果相关联，具有证明力，本院予以采信，被告提供的证据2原告予以认可，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月4日，被告汪忠胜驾驶其自有的无号牌三轮车，沿柯赤线行驶至柯赤线11公里200米时，与原告驾驶的皖JM97**号普通摩托车发生碰撞，造成原告方月美受伤、普通摩托车受损的交通事故。事故经祁门县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告汪忠胜负本起事故的全部责任，原告无责任。被告汪忠胜驾驶无号牌三轮车在交通事故发生时未投保任何保险。
2014年5月12日，原告方月美的伤情经安徽清风司法鉴定所评定结论为：1.被鉴定人方月美颅脑损伤评定为伤残九级；2.被鉴定人方月美的损伤评定为休息期240日，营养期120日，护理期120日，从受伤之日开始计算。2014年5月28日，被告汪忠胜向本院提出申请，以原鉴定机构的选定未经其同意，鉴定结论与事实不符为由要求对原告的伤情进行重新鉴定，经双方共同选定安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，2014年8月15日，该鉴定中心作出鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人方月美因道路交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人方月美因道路交通事故致人体损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
再查明，原告方月美母亲王爱芳出生于1939年10月24日，共生育子女4人，二女儿方月娥已故；原告方月美女儿汪红霞出生于2002年7月21日。
本院依照本案的证据和相关法律法规及司法解释的规定，并结合双方当事人在庭审时的辩论意见，酌情对原告的事故损失作如下认定：1.医疗费33327.82元；2.住院伙食补助费430元（43日×10元／日）；3.营养费900元（90日×10元／日）；4.护理费：住院期间3440元（43日×80元／日），出院休息期间的护理费2350元（47日×50元／日）；5.误工费11268元（180日×62.6元／日）；6.交通费700元；7.伤残赔偿金38689.5元（32392元＋4007.5元＋2290元）；8.精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币101105.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告汪忠胜驾驶无号牌三轮车，与原告驾驶的皖JM97**号普通摩托车发生碰撞，造成原告方月美受伤、普通摩托车受损的交通事故。原告依法享有请求赔偿义务人给予赔偿的权利。机动车交通事故责任强制保险是一种法定的强制保险，只要上路行驶的机动车就必须投保机动车第三者责任强制保险，其保险的目的是为被保险人更好地负担起对第三者依法应负的赔偿责任，是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，被告汪忠胜应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过强制保险限额部分，由交通事故责任人按责承担。本案中，被告驾驶的无号牌三轮车在交通事故发生时未投保任何保险，负本起事故的全部责任，原告无责任，故被告应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。已支付医疗费27496元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告汪忠胜赔偿原告方月美因交通事故造成的经济损失共计人民币101105.32元，扣除先前支付的27496元，实际应支付73609.32元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方月美的其他诉讼请求。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，伤残鉴定费1300元，合计2667.5元，由原告方月美承担537.5元，由被告汪忠胜承担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方成姿
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。