wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3123号
原告：吴喆，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王平，湖南华硕律师事务所律师。
被告：蔡祈兵，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴喆（以下简称原告）与被告蔡祈兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金450000元及利息1422490元（利息计算至2018年3月27日），并按月息2%承担债务全部清偿日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡祈兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2008年10月22日、2008年12月20日、2009年11月27日、2010年3月10日、2011年10月9日向原告分别借款10万元（约定利率为月利率2.5%）、10万元（约定利率为月利率2.5%）、10万元（约定利率为月利率3%）、10万元（约定利率为月利率3%）、5万元，共计45万元，被告均向原告出具了借条。除2008年10月22日所借10万元约定了借款期限一年外，其余借款未约定还款日期。2013年1月1日，被告就上述借款及利息向原告出具借条，载明借原告现金65万元，月息2.5%。
上述事实，有相关《借条》、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告成立借贷法律关系。被告应向原告偿还借款本金45万元并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，原告主张利息以及逾期利息、违约金总数超过年利率24%的，本院不予支持。原告2011年10月9日出借的5万元未约定利息，应从被告2013年1月1日向原告�新出具借条并约定利息之日开始计息。故按照原告出借的本金数，从出借日期至2018年3月27日止，被告应支付利息共计917566.66元。此后逾期利息按月利率2%的标准计算至实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡祈兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴喆借款本金450000元及利息（至2018年3月27日止的利息共计917566.66元；自2018年3月27日起，利息以450000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费17850元，因适用简易程序减半收取8925元，由被告蔡祈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 付 冰
二〇一八年七月十九日
法官助理 魏小晓
书 记 员 肖慧云
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初346号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶恒志，男，该公司工作人员。
被告：梁沛，女，1993年8月20日出生，苗族，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告梁沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以因客观情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 袁仕友
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 蒋剑锋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初564号
原告：曾某某，女，1984年2月10日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：谭某某1，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告曾某某为与被告谭某某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩谭某某2由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2005年6月18日非婚生育男孩谭某某2，2009年12月28日在祁东县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居及婚后共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告又经常武断猜疑原告，致使夫妻感情裂痕越来越大。原、被告自2015年正月分居生活，期间双方曾多次协议离婚，后均因小孩谭某某2的抚养权未达成一致协议，而导致协议离婚未果。现原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。
被告谭某某1辩称：原、被告没有实质和原则性的矛盾，双方曾为建设、照顾家庭而在不同的地方务工，缺乏有效的联系和沟通，导致了夫妻感情有些生疏属实。同时虽也为家庭琐事发生过争吵，但实属家庭生活中常见的现象。原、被告自2017年还在广州一起共同生活，双方并未分居生活。原、被告的夫妻感情较好，并未完全破裂，原、被告双方应为小孩的健康成长，双方应重新和好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是：原、被告夫妻感情产生矛盾的原因及原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原告未向法庭提交相应的证据予以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，对其诉称的此事实，本院不予确认。。
本院认为，原、被告婚前共同生活时间较长，双方互有一定的了解，双方又在生育小孩后补办了结婚登记手续，可见原、被告婚前建立了深厚的感情。婚后双方因缺乏有效的联系和沟通及家庭琐事，导致夫妻感情出现了隔阂。现被告在庭审中承认在婚姻家庭生活中的不足，并表示愿意改进不足，加强对原告的关心和照顾，积极承担起家庭责任。原告应应珍惜来之不易的感情，双方积极面对，加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，双方和好完全有可能。故原告请求法院判决原、被告离婚，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请不符合法律的规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 超
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2141号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，该银行员工。
委托代理人邓海洋，该银行员工。
被告李壮，男，汉族，1972年5月10日生，住广东省吴川市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告李壮金融借款合同纠纷一案中，原告已于2018年7月18日收到本院《预交受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月十日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1241号
原告：解子平，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：山东沾化天厨食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：刘玉洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
原告解子平与被告山东沾化天厨食品有限公司（以下简称天厨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解子平的委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告天厨公司的委托诉讼代理人王朋志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解子平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金24700元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年4月7日被告向原告出具借款结算条一张，借款金额9900元，并约定利息为银行同期存款利率计算；2017年3月6日被告向原告出具借款结算条一张，借款金额为14800元，并约定利息为银行同期存款利率计算，以上两笔借期一年，现已逾期，以上借款经原告多次催要，被告一拖再拖，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。
被告天厨公司辩称，借款属实，被告同意积极偿还，但因为被告经营不善，暂无力偿还，请求给予部分期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告天厨公司向原告解子平借款20000元，双方约定月利率1%，原告解子平于2013年9月28日、2015年4月7日、2016年4月7日分别支取10302元、1000元、1119.5元，2016年4月7日经双方结算，被告天厨公司尚欠原告解子平9900元，被告天厨公司向原告解子平出具收据一张，约定存期一年，按中国人民银行同期存款利率计息，收据上盖有被告天厨公司财务专用章、收款人李国萍在收取上签字。2013年8月11日，被告天厨公司向原告解子平借款20000元，双方约定月利率1%，原告解子平于2015年3月7日、2016年3月6日、2017年3月6日分别支取6000元、1829元、1683.5元，2017年3月6日经双方结算，被告天厨公司尚欠原告解子平14800元，被告天厨公司向原告解子平出具收据一张，约定存期一年，按中国人民银行同期存款利率计息，收据上盖有被告天厨公司财务专用章、收款人李国萍在收取上签字。上述两笔借款，到期后经原告解子平多次催要，被告天厨公司至今本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天厨公司向原告解子平共计借款24700元事实清楚、证据充分，足以认定。被告天厨公司应按照约定的时间及时偿还借款，被告天厨公司在借款期限届满后未向原告解子平偿还借款，构成违约，原告解子平要求其偿还借款本金24700元并按中国人民银行同期存款利率支付借款期限内利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告解子平主张被告天厨公司支付逾期借款利息按借期内的利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东沾化天厨食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告解子平借款24700元及利息（以9900元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；以14800元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元(已减半收取)，由被告山东沾化天厨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 李艳平
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初524号
原告：陈喜成，男，1976年5月4日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：粟斌，男，1989年10月1日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司，住所地湖南省会同县林城镇建设路137号，统一社会信用代码91431225794704527N。
负责人：陈立，经理。
原告陈喜成与被告粟斌、中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈喜成于8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈喜成撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈喜成负担。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 蒋呈文
人民陪审员 张晓梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 彭英姿
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2798号
申请人：杨书江，男，1964年10月10日出生，汉族。住茌平县。
被申请人：姜明明，男，1975年7月11日出生，汉族，茌平县。
原告杨书江与被告姜明明、张燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被告姜明明在中国银行茌平支行的存款200000元予以冻结。并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姜明明在中国银行股份有限公司茌平支行账户的存款200000元予以冻结。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月三十日
书记员 王双龙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1644号
原告：侯玉云，女，1981年2月17日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：梁俊杰，男，1990年1月28日出生，汉族，广州市人，原住广州市天河区，现下落不明。
本院在审理原告侯玉云诉被告梁俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月13日以借据原件遗失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉云撤回起诉。
本案受理费1425元（原告已预交），减半收取713元,由原告侯玉云负担。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 黄 楠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴嘉颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2397号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室。统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：曹丽丽，女，1989年1月20日出生，澳门人，，住珠海市斗门区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告曹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一八年八月二十日
书记员 黄晓敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14968号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代理人Z某。
委托代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师
被告李均宏，男，汉族，1972年3月4日出生，住址广东省梅县，
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2221元（已由原告预交），减半收取计1110.5元，由原告负担。
审
审 判 长 马 翼
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张燕（代）
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初577号
原告：会同东星建材有限公司，住所地会同县连山乡工业园，统一社会信用代码9143122557430947X9。
法定代表人：丁先欢，董事长。
被告：杜青霖，男，汉族，居民，住会同县。
原告会同东星建材有限公司与被告杜青霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告会同东星建材有限公司于8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会同东星建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同东星建材有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告会同东星建材有限公司负担。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 蒋呈文
人民陪审员 张晓梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭英姿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7661号
原告：陈带好，女，1963年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被告：袁颖，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
原告陈带好诉被告袁颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，被告袁颖在答辩期内提出管辖权异议，本院依法扣除审限后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈带好委托诉讼代理人余海云、汪新明，被告袁颖委托诉讼代理人黄杰康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款1300000元及自起诉之日的利息（按同期银行贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月期间，被告因购房需要向原告借款1300000元，原告于2015年10月至2015年12月期间将1300000元分七笔从其银行账户转入被告与何展鹏的银行账户。2016年3月31日，原、被告补签了一份《借款协议》，双方对借款金额、用途及利息等均进行了约定。2017年2月，被告与何展鹏通过诉讼离婚，被告将所有夫妻共同财产据为己有，原告事后才获知上述情况。原告认为，当时原告愿意借款1300000元给被告完全是基于当时双方婆媳之间的信任关系以及出于为其子婚姻家庭幸福的考虑。现在既然被告已与原告儿子解除婚姻关系，原告借款予被告的信任基础已不复存在，且原告身患重病，急需资金，原告要求被告立即向其清偿借款1300000元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，敬请判如所请。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原、被告间的合同关系。
被告袁颖辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告间签订的借款协议，原是用于偿还被告及何展鹏所欠的银行贷款，后由于原告原因，原告并未实际将借款出借给被告，原告所主张的2015年转账与借款协议的事实不一致，为两笔不同的资金。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告尾号为6720的中国银行账户向案外人何展鹏尾号为5778的中国农业银行账户汇入了130000元。之后原告尾号为4079的中国农业银行账户向案外人何展鹏尾号为5778的中国农业银行账户汇入多笔款项，其中2015年11月6日，汇入了170000元；2015年11月11日，汇入了550000元；2015年11月12日，汇入了100000元。2015年12月14日，原告尾号为4079的上述账户向被告尾号为4951的工商银行账户汇入了480000元。上述转账金额合计为1430000元。2016年1月3日，被告及案外人何展鹏与案外人中国建设银行股份有限公司广州白云支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告与案外人何展鹏因购买海珠区东晓路*号*房向案外人中国建设银行股份有限公司广州白云支行按揭贷款2130000元，该房首付款为918624元。2016年3月31日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订借款协议一份，协议载明“甲乙双方自愿就下列事宜达成一致意见，签订本协议以资共同信守。一、借款金额（大写）：人民币壹佰叁拾元整，借款方式：存放于甲方陈带好中国农业银行卡（4079）处转到何展鹏（身份证号码：）中国农业银行卡（5778）处的金额共￥840000.00元，存放于甲方陈带好中国银行卡（6720）处转到何展鹏（身份证号码：）中国农业银行卡（5778）处的金额共￥130000.00元，存放于甲方陈带好中国银行卡（6720）处转到乙方袁颖中国工商银行卡（4951）处的金额￥330000.00元。”“借款用途：借款人因购房需要，急需要一笔资金。”“借款日期2016年3月16日起。”“还款日期和方式：甲方免息借款给乙方，乙方在房地产权证明（房产证或不动产证）出具后，一年内一次性归还上述借款￥1300000元整。”
被告与案外人何展鹏于2010年6月21日登记结婚，婚后，双方于2011年2月20日生育儿子何易霖，于2012年10月18日生育女儿何昭仪，后双方于2017年2月22日诉讼离婚。
原告于2014年4月16日诊断为小型子宫肌瘤，至今一直在治疗中。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原告是否实际向被告支付涉案的款项。首先，原告自2015年10月29日至2015年12月14日合计向被告及案外人何展鹏账户内转账支付了1430000元。其次，原、被告间的借款协议虽然是2016年3月31日签订，但从该协议的行文来看，双方对转出的银行账号与金额，转入的户名与银行账号都有详细的约定，且与上述收支款项的账号相同，从常理而言，应该是对已经支付的款项的确认，否则就转出方来说根本就无需约定转出的账号，尤其该账号均为贷款人本人的账号，就转入方来说，也根本无须约定多个账号，尤其是他人的账号，而且该他人还是被告的丈夫。故，借款协议应该是对已经支付的借款的确认。再次，被告及案外人何展鹏与案外人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2016年1月3日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告与案外人何展鹏因购买海珠区东晓路*号*房向案外人中国建设银行股份有限公司广州白云支行按揭贷款2130000元，而该房首付款为918624元。也就是说，被告与案外人何展鹏最迟应在2016年1月3日前购买了海珠区东晓路102号2407房，这与原、被告在借款协议中约定的“借款用途：借款人因购房需要，急需要一笔资金”相符。最后，原、被告约定在原告支付的金额中选取一部分作为借款，这与常理并不相背，被告以原告向被告账户汇入的金额与借款协议的金额不符而否定借款的抗辩无理，本院不予支持。且被告与案外人何展鹏于2010年6月21日结婚，没有理由在2015年才支付彩金，这与常理不符，被告该抗辩无理。虽借款协议中约定“借款日期2016年3月16日起”与实际不符，然若认定借款实际开始日期为2016年3月16日，则该借款协议的前文不合常理，两者相较，应以借款日期为原、被告的疏漏而更为符合常理。故本院认定原、被告间成立民间借贷关系，被告向原告借款1300000元。
原、被告间成立民间借贷关系，而被告否认借款关系的存在，原告有理由相信被告将逾期不归还借款，且原告身患重病，急需用钱，因此原告请求解除涉案借款合同，并请求被告返还借款本金1300000元有理，本院予以支持。然因借款未到期，而原、被告并未约定借款利息，所以原告的利息请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款协议；
二、被告袁颖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈带好借款本金1300000元；
三、驳回原告陈带好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8250元，保全费5000元，合计13250元（原告已预交），由被告袁颖负担并直接支付给原告陈带好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年二月五日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7661号
申请人：陈带好，女，1963年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：袁颖，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
本院在审理申请人陈带好诉被申请人袁颖民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁颖价值人民币1300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈带好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁颖价值人民币1300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7661号之一
原告：陈带好，女，1963年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：袁颖，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
本院受理原告陈带好诉被告袁颖民间借贷纠纷一案后，被告袁颖在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同没有约定合同履行地，由于借款合同未到期，原告起诉要求解除合同并返还不当利款项属于民事诉讼法中的“其他争议标的”，且涉案借款是在广州市越秀区完成交易并签订借款协议，被告住所地为广州市越秀区，故广东省佛山市顺德区人民法院没有管辖权，请求将案件移送至广州市越秀区区人民法院。
经审查，本院认为，本案原告并未请求解除合同，也未请求返还不当利款项，而是请求被告偿还借款及利息，诉讼标的非被告所称“其他争议标的”，本案应为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案负给付义务的一方为被告，接受货币的一方为原告，而原告住所地为广东省佛山市顺德区，据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告袁颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年六月二十日
书记员 洪 勉
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初1211号
原告：古秋明，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址梅江区。
被告：钟建伟，男，汉族，1982年1月29日出生，身份证住址蕉岭县。
原告古秋明与被告钟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古秋明到庭参加了诉讼。被告钟建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24000元和到期未归还借款的利息1101元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告因需要资金向原告借款24000元，约定还款期限为2017年9月9日，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款，且经原告多次催收未果。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告钟建伟未作答辩。
原告向本院提交了有钟建伟签名的《借条》一张，证明被告借款事实；银行流水一份，证据借款24000元以转账方式交付的事实；被告身份证复印件一张，证明被告身份。原告表示愿对证据真实性负法律责任。上述证据，能印证原告拟证事实，本院采纳。
本院根据原告提交的证据及庭审陈述，经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾共为深圳一家医药公司的同事。2017年8月9日，被告以资金困难为由向原告借款24000元。被告为此写下“今借古秋明先生现金人民币2400元整（贰万肆仟元整），于2017年9月9日前还清”的《借条》交原告收执。原告将于当日将借款24000元以银行转账方式交付给被告。约定的借款期限届满后，被告并未还款。原告经催讨无果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款现已到期，原告要求被告归还借款本金24000元应予支持。《借条》中小写数额与大写数额不同，应以大写数额确定借款数额。原告要求被告支付借款期满后至起诉时的逾期利息，鉴于《借条》未约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算逾期利息，至2018年6月11日原告起诉时共9个月，为24000元×0.5%×9个月=1080元。原告要求按1101元计不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，由此可能引发的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建伟应于本判决生效后5日内偿还借款本金24000元给原告古秋明。
二、被告钟建伟应于本判决生效后5日内支付逾期还款利息1080元给原告古秋明。
三、驳回原告古秋明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.52元（原告已预交），按规定收取213.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1211号原告：古秋明，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址梅江区。被告：钟建伟，男，汉族，1982年1月29日出生，身份证住址蕉岭县。原告古秋明与被告钟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古秋明到庭参加了诉讼。被告钟建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24000元和到期未归还借款的利息1101元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告因需要资金向原告借款24000元，约定还款期限为2017年9月9日，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款，且经原告多次催收未果。为维护合法权益，特向法院起诉。被告钟建伟未作答辩。原告向本院提交了有钟建伟签名的《借条》一张，证明被告借款事实；银行流水一份，证据借款24000元以转账方式交付的事实；被告身份证复印件一张，证明被告身份。原告表示愿对证据真实性负法律责任。上述证据，能印证原告拟证事实，本院采纳。本院根据原告提交的证据及庭审陈述，经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾共为深圳一家医药公司的同事。2017年8月9日，被告以资金困难为由向原告借款24000元。被告为此写下“今借古秋明先生现金人民币2400元整（贰万肆仟元整），于2017年9月9日前还清”的《借条》交原告收执。原告将于当日将借款24000元以银行转账方式交付给被告。约定的借款期限届满后，被告并未还款。原告经催讨无果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款现已到期，原告要求被告归还借款本金24000元应予支持。《借条》中小写数额与大写数额不同，应以大写数额确定借款数额。原告要求被告支付借款期满后至起诉时的逾期利息，鉴于《借条》未约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算逾期利息，至2018年6月11日原告起诉时共9个月，为24000元×0.5%×9个月=1080元。原告要求按1101元计不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，由此可能引发的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建伟应于本判决生效后5日内偿还借款本金24000元给原告古秋明。二、被告钟建伟应于本判决生效后5日内支付逾期还款利息1080元给原告古秋明。三、驳回原告古秋明其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.52元（原告已预交），按规定收取213.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一八年七月二十五日书记员 梁婷婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初924号
原告：李国封，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：李光平，男，1980年7月7日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
原告李国封与被告李光平恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告李国封于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告李国封向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国封撤回起诉。
案件受理费人民币100元,减半收取50元，由原告李国封负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年八月三十日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县。
负责人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权）：彭希君，该行员工。
被告：史钦荣，女，1981年9月10日出生，汉族，湖南省新田县人，职业不详，住新田县。
原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告史钦荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年八月十五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第524号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市红旗中路。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄琼，女，1969年10月3日出生，汉族，住茂名市矿南区，
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄琼租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用60元，二项合计85元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 梁 斌
二〇一二年四月十日
书 记 员 吴嘉怡
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1274号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市武陵西路*号。
负责人：胡成伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南省董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锴，湖南省董艺律师事务所律师。
被告：唐正茂，男，1960年7月13日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被告：姚水珍，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省花垣县。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告唐正茂、姚水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年8月10日向本院提出对被告唐正茂、姚水珍的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告唐正茂、姚水珍的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告唐正茂、姚水珍的起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。
审 判 员 吴宇怀
二〇一八年八月十日
代理书记员 邹易名
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初2013号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人:李振华，该公司员工。
被告：何小燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司与被告何小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年七月十六日
书记员 刘慧坚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1616号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告彭国彦，男，1967年8月3日出生，汉族，住湛江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告彭国彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请180000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金59996.86元、利息574.44元和滞纳金3622.29元（计至2018年4月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告彭国彦以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款180000元。2015年11月18日，原告核准后向被告发放了180000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第七期即2016年6月27日起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2018年4月18日，被告合计拖欠应还本金59996.86元、利息574.44元和滞纳金3622.29元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告彭国彦以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷180000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2018年6月4日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金59996.86元、利息574.44元和滞纳金3622.29元（计至2018年4月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭国彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金59996.86元、利息574.44元和滞纳金3622.29元，并支付自2018年4月18日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702.42元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年七月十八日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第164号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省井陉县。2009年6月24日因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2013年4月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月12日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日11时许，被告人黄某某在单位宿舍（石家庄市新华区西焦东区11栋2单元803室）窃取同事苏冠铎的农行卡后，于同日15时许在新华路农行东方支行柜员机使用窃取的农行卡，取走卡内现金1100元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、视听资料、书证等。公诉机关认为被告人黄某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
2009年6月24日，被告人黄某某因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2012年7月31日被刑满释放。
上述事实被告人黄某某并无异议，且有被害人苏某某的陈述、抓获经过，视频资料，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、井陉县公安局微水公安分局关于被告人黄某某前科情况的证明、被告人黄某某的常住人口详细信息表、河北省井陉县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。
被告人黄某某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应责令其向被害人退赔。
被告人黄某某具有以下量刑情节：1、被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、未能退赔被害人被盗钱款，给被害人造成了经济损失无法弥补，可酌情从重处罚；3、其刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月2日止）；
二、责令被告人黄某某自本判决生效之日起十日内，向被害人苏冠铎退赔人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一三年六月二十六日
书记员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00239号
罪犯吴灯明，男，1985年7月7日生，汉族，原户籍所在地湖北省通城县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯吴灯明因贩卖毒品罪经上海市金山区人民法院于2010年5月10日以（2010）金刑初字第244号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。因其同案不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2010年6月18日以（2010）沪一中刑终字第521号刑事裁定书裁定：准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月8日至2016年9月7日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴灯明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯吴灯明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。共获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年7月表扬，2012年2月记功，2013年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴灯明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴灯明减去有期徒刑十一月（刑期自2009年9月8日至2015年10月7日止）。并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6114号
原告：长沙极客营信息科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼A150。
法定代表人：邹伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：马勇，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙极客营信息科技有限公司（以下简称原告）与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙极客营信息科技有限公司撤诉。
本案受理费750元，因撤诉减半收取375元，由原告长沙极客营信息科技有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年八月九日
书记员 凌青青
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初724号
原告:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
住所地:甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某，男，1972年9月1日，汉族，居民。住甘肃省平凉市崆峒区红旗街***号。身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：张某1，住甘肃省泾川县。
被告：力某，住甘肃省泾川县。
被告：张某2，住甘肃省泾川县。系被告力某之妻。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、力某、张某2借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告张某1、力某、张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张某1、力某、张某2共同归还借款本金200000.00元，支付借款利息16610.00元（利息计算截止日期为2017年6月30日），共计216610.00元；2.依法判决本案诉讼费用由被告张某1、力某、张某2承担。事实与理由：2012年4月27日，被告张某1向我公司提出借款申请，并与被告力某、张某2同我公司签订《个人借款/抵押担保合同》，约定我公司向被告张某1发放贷款200000.00元，借款期限为三年（2012年4月27日至2015年4月27日），被告力某、张某2作为保证人向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司提供保证担保。借款到期后，被告张某1违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，我公司多次向被告张某1催收，被告张某1未积极归还。截止2017年5月7日，被告张某1结欠贷款本金为200000.00元，借款利息16610.00元。被告张某1的行为已经严重侵害了我公司的利益，为维护我公司的合法权益，请求人民法院判决被告张某1、力某、张某2归还贷款及利息。
被告张某1辩称：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉状上�实属实，我与被告力某、张某2是亲属关系，他们给我担保的贷款，所贷款20万元是我哥哥张虎林用作工程款。
被告力某辩称：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉状上事实属实，我无其他意见。
被告张某2辩称：我和张虎林既是同学又是邻居，与被告张某1没有关系，我担保是冲着张虎林担保的，我也愿意承担相应的担保责任。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：1.个人借款申请书；2.张某1、力某、张某2三人的身份证复印件；3.贷款担保承诺书；4.贷款发放通知单；5.借款合同；6.贷款催收通知；7.甘肃省农村信用社借款借据。经当庭质证，被告张某1、力某、张某2对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某1、力某、张某2未提交证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年4月27日被告张某1向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请借款200000.00元（年息10.823%）用于购房，并与被告力某、张某2同原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，由被告力某、张某2对被告张某1向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的借款200000.00元承担保证责任，该《个人借款/保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某1未及时向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司履行清偿义务，其应当向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担违约责任。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司主张被告张某1支付其借款本金200000.00元，利息16610.00元（该利息计算截止日期为2017年6月30日）的请求，予以支持。被告力某、张某2提供连带保证担保，但《个人借款/保证担保合同》中约定的保证期限为两年，至原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司起诉之日两年保证期限届满，故被告力某、张某2不再对被告张某1200000.00元借款和利息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某1应于本判决发生法律效力后十日内支付原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，利息16610.00元（利息计算截止日期为2017年6月30日，自2017年7月1日起按照年利率10.823%计算至执行完毕）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4549.00元，由被告张某1承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执423号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人张忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人张忠（2015）蓟民初字第2988号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2988号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第144号
被告人卢某某，男，l991年2月9日出生。2014年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月16日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告人许某某，男，l994年5月8日出生。2014年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月16日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人卢某某、许某某犯敲诈勒索罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人卢某某、许某某、被告人卢某某的辩护人聂拥军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年4月8日晚7时许。被害人周某某因多次到汨罗市某某摄影找其前女友李某甲，而与李某甲的现男友被告人卢某某发生争执，被告人卢某某、许某某与张某甲、陈某某动手打了周某某。随后因周某某喊了人来，张某甲就喊来其表哥李某乙、“牛屎”刘某某、“豪则”杨某某等上十人，陈某某则叫来张某乙、张某丙、邹某某、张某某四人，欲与周某某喊来的人打架。因张某甲和陈某某叫来的人相互不认识，误以为对方是周某某的人而互相打架，张某甲和陈某某将各自喊来的人劝开后，被告人卢某某、许某某与张某甲、陈某某及他们喊来的十余人在汨罗市友谊河边商议，觉得自己人打了自己人，十分气愤，要找到周某某教训他。随后，被告人卢某某、许某某先到蓝天摄影宿舍去找李某甲，想通过李某甲找到周某某，正好碰到周某某带人来找李某甲，于是卢某某给张某甲打电话报信，张某甲、陈某某带人在车站南路将周某某抓到，张某甲、陈某某带来的人对周某某进行了殴打，陈某某砸烂周某某的手机，然后将其带到友谊河边。卢某某伙同陈某某和张某甲喊来的几名男子提出因“喊来的人打错了人要医药费”以及“刘某某在打架时掉了一块玉佩”为由，要周某某赔偿l万元钱，否则就要一人打周某某一顿，在周某某提出第二天才能拿到钱时，被告人卢某某安排被告人许某某与陈某某同他一起将周某某看守一晚，张某甲等人则各自回去了。4月9日凌晨1时许，被告人卢某某、许某某与陈某某三人将周某某控制在汨罗市车站南路某某大酒店房间。
4月9日上午，张某甲与刘某某等人来到某某大酒店房间。要求周某某付钱，为怕周某某报警，卢某某到宾馆外买来笔、本子和印泥”，要周某某写下一张内容为“欠陈某某一万元钱”的欠条及“周某某赔偿卢某某等人损失费”的证明，后周某某要其母亲通过银行汇款的方式给陈某某账户汇款一万元钱，陈某某出门取到钱回来与张某甲一同数钱后，周某某才被放走。事后被告人卢某某、许某某与张某甲、陈某某及喊来的刘某某、杨某某、张某乙等人将l万元瓜分。其中被告人卢某某分得700元，被告人许某某分得200元。
2014年4月13日，被告人卢某某、许某某及张某甲、陈某某与被害人周某某达成刑事和解，退还赃款l万元，并赔偿被害人周某某l万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某某、许某某以及被告人卢某某的辩护人聂拥军在开庭审理过程中均无异议，且有汨罗市某某大酒店住宿账单；汨罗市公安局扣押物品文件清单及欠条；银行存、取款及资金流转的相关书证；电话通话详单；岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字424号司法鉴定意见书；被害人周某某辨认被告人卢某某，被告人卢某某、许某某辨认同案刘某某、杨某某的辨认笔录及照片；被害人周某某的收条及谅解书；被害人周某某的陈述；证人李某甲、任某某的证言；被告人卢某某、许某某的供述及讯问同步录音录像视频资料；同案陈某某、张某甲的供述；被告人卢某某、许某某的到案经过及户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、许某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物，数额较大，被告人卢某某、许某某的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人卢某某、许某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某、许某某伙同他人敲诈他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人卢某某、许某某均起了主要作用，均认定为主犯。被告人卢某某、许某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某某、许某某将赃款退还给被害人，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某某、许某某的刑期均自2014年6月4日起至2014年6月27日止，取保候审前被告人卢某某、许某某先行羁押一个月六天折抵刑期一个月六天。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一四年六月二十日
书记员 龙强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1248号
申请人：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南中路72号营业厅、二层及302、601，统一社会信用代码91440400797758686G。
负责人：吴永超，副行长。
委托诉讼代理人：谭勤生，系单位员工。
委托诉讼代理人：梁颖珊，系单位员工。
被申请人：梁丽芬，女，1977年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：苏杰辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：梁艳红，女，1971年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行诉被告梁丽芬、苏杰辉、梁艳红金融借款合同纠纷一案，申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏杰辉在珠海农村商业银行股份有限公司的银行账号80×××44、80×××22、80×××62以及被申请人梁艳红在珠海农村商业银行股份有限公司的银行账号80×××51内的存款在82604.20元的限额内予以冻结。
本院经审查认为，申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏杰辉在珠海农村商业银行股份有限公司的银行账号80×××44、80×××22、80×××62以及被申请人梁艳红在珠海农村商业银行股份有限公司的银行账号80×××51内的存款，冻结限额为82604.20元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 张凯东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8456号
原告北京仙淼商贸中心，住所地北京市丰台区万泉寺路***号。
投资人陈刚，经理。
委托代理人任政，女，1987年12月30日出生，汉族，北京仙淼商贸中心员工，住北京市海淀区海淀中街通慧寺*号。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京东方七星岛餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号地下一层。
法定代表人闫存。
原告北京仙淼商贸中心（以下简称仙淼中心）与被告北京东方七星岛餐饮管理有限责任公司（以下简称东方七星岛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲担任审判长，与人民陪审员赵丽晖、李世明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙淼中心的委托代理人任政到庭参加了诉讼。被告东方七星岛公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告仙淼中心诉称：仙淼中心与东方七星岛公司存在长期供货关系。2009年5月1日，双方签订《商品销售合同书》，约定仙淼中心向东方七星岛公司供货，东方七星岛公司承诺仙淼中心为其营业场所内酒水、饮料、食品的唯一供应商，并保证马谛氏系列产品年销量不低于2400瓶，若东方七星岛公司违约或在约定期限内未完成约定销量，东方七星岛公司无条件结清全部货款退还仙淼中心所支付的全部合作支持费用，逾期每日追加支付1%违约金。合同签订后，仙淼中心支付合作费20000元，并开始供货。自2010年5月开始，东方七星岛公司开始拖欠货款，至2011年6月其不再向仙淼中心要货，东方七星岛公司共拖欠货款46927.88元。东方七星岛公司未完成马谛氏系列产品的销售承诺，应当退还合作费用。故仙淼中心诉至法院，要求东方七星岛公司支付货款52589.79元；还款合作费20000元；支付违约金（以24007元为本金，自2010年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由东方七星岛公司负担。
被告东方七星岛公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月1日，仙淼中心作为甲方与东方七星岛公司（原名称为北京大笨象餐饮娱乐有限责任公司，于2012年4月9日变更为现名称）作为乙方签订《商品销售合同书》，约定：甲乙双方相互承诺建立酒水的长期供销合同关系；甲方以不高于市场同等价格及优质的服务为乙方提供依法经营的上述产品；甲方接到乙方的要货通知后并明确表示可以供货后应在乙方指定的时间将所需商品送到乙方指定地点；乙方承诺甲方在乙方经营的场所内所供应酒水、饮料、食品是唯一供应商；乙方在接货同时应在交接凭证上加盖公章或指派本合同约定业务代表到场并验收签字；若乙方违约或在约定期限内未完成约定销量，乙方无条件结清全部货款退还甲方所支付全部合作支持费用，逾期每日追加支付1%违约金（以最后一批送货日期计算）；乙方保证马谛氏系列产品年销量不低于2400瓶，即每月销售200瓶；甲乙双方约定乙方的业务负责人为孙广志、骆俊、李树兰、马士奇、杨阳；乙方的业务代表之一每次在甲方送货凭证上签字即表明同意接受凭证上所记载的内容并实际收到货物且验收合格入库；乙方承认业务代表的签字所产生的一切权利和义务；乙方负责人的签字与业务代表具有同等效力；如乙方未能按时结清货款，甲方有权停止供货并要乙方结清全部货款退还甲方所支付全部合作支持费用；甲乙双方约定每月10日为结算日，即结清上月所有酒水款；合同有效期为2009年5月8日起至2010年5月7日，合同期满，双方友好协商，在同等条件下甲方有优先续约权；合同生效后支付合作支持费20000元。
2009年5月7日，仙淼中心向东方七星岛公司支付合作费用20000元。
合同签订后，仙淼中心开始向东方七星岛公司送货，东方七星岛公司在送货单中签字确认。庭审中，仙淼中心共提交2010年5月2日至2011年6月25日送货单26张，其中合同约定业务人员骆俊、李树兰、马士奇、杨阳共签收24张，金额共计49289.79元，另有2张送货单签收人员为顾占城，金额共计3300元。上述单据中2010年5月7日前形成的共3张，为骆俊、杨阳签收，金额共计4007元。
上述事实，有仙淼中心提交的《商品销售合同书》、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：仙淼中心与东方七星岛公司签订的《商品销售合同书》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务。仙淼中心向东方七星岛公司供货，东方七星岛公司应当支付对应的价款。虽然仙淼中心提交的送货单非全部在合同期内形成，但双方签订的合同可以证明双方之间的交易习惯及签收人员的身份，故本院对骆俊、李树兰、马士奇、杨阳签字确认的24张送货单予以确认，确认供货金额为49289.79元；由于仙淼中心未能证明顾占城系代表东方七星岛公司签收货物，故本院对顾占城签收的送货单不予确认。现双方合同已经到期，东方七星岛公司对合同期内、期外货款均未按时结清，应当按照约定退还仙淼中心合作费，故本院对仙淼中心要求退还合作费的诉讼请求予以支持。关于违约金，因东方七星岛公司未按时结清货款，构成违约，应当承担违约责任，仙淼中心主张的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，东方七星岛公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方七星岛餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日给付原告北京仙淼商贸中心货款四万九千二百八十九元七角九分；
二、被告北京东方七星岛餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日返还原告北京仙淼商贸中心合作费二万元；
三、被告北京东方七星岛餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日给付原告北京仙淼商贸中心违约金（以二万四千零七元为本金，自二〇一〇年五月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告北京仙淼商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十二元、公告费二百六十元，由被告北京东方七星岛餐饮管理有限责任公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 赵立晖
人民陪审员 李世明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘 帅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1626号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社，住所地湛江市海滨大道****号。
负责人陈古，主任。
委托代理人陈新，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。
被告邓小马，男，1986年3月1日出生，汉族，住徐闻县，
被告谢霞二，女，1987年2月28日出生，汉族，住徐闻县，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社诉被告邓小马、谢霞二金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日，被告邓小马以购车为由向原告借款100000元，期限3年（2016年11月8日至2019年11月7日），利息按年利率7.14%计付，并以其所购小轿车为该笔借款作抵押担保。同时，被告谢霞二还为该笔借款提供保证担保。借款后，被告邓小马未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告邓小马偿还借款本金66377.94元及利息1726.41元（计至2018年3月20日，此后利息按年利率10.71%另计）；2、原告对被告邓小马提供抵押的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权；3、被告谢霞二对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年11月8日，被告邓小马与原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社签订了一份《个人汽车借款合同》[编号：湛赤农信联文保（2016）车借字第116号]，双方约定：邓小马借款100000元，期限3年（从放款之日起算），年利率7.14%；还款方式是等额本息还款；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同一天，被告邓小马、谢霞二还分别与原告签订《个人汽车抵押担保合同》[编号：湛赤农信联文保（2016）车抵字第104号]和《保证合同》[编号：湛赤农信联文保（2016）保字第204号]，邓小马以其所购粤Ｇ×××××号小轿车为上述借款作抵押担保，谢霞二为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。2016年11月8日，抵押双方到车管部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2016年11月8日出借了100000元给被告邓小马。借款后，被告邓小马未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2018年3月20日，已拖欠贷款本金66377.94元及利息1726.41元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告邓小马、谢霞二订立的《个人汽车借款合同》、《抵押担保合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告邓小马却未能完全履行还本付息义务，被告谢霞二亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任，亦符合双方约定解除合同的条件。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告邓小马偿还借款本金66377.94元及利息1726.41元（2018年3月20日后的利息按年利率7.14%加50%即10.71%另计至还清之日止），对被告邓小马提供抵押担保的车辆享有优先受偿权和被告谢霞二对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓小马于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社偿还借款本金66377.94元和利息1726.41元，及支付自2018年3月20日起至还清之日止以66377.94元为基数按年利率10.71%计算的利息。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社对被告邓小马提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权。
三、被告谢霞二对上述第一项被告邓小马所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01159号
罪犯刘庆亮，男，1986年4月11日出生，汉族，小学文化，
内蒙古扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2008年12月11日以（2008）霍刑初字第80号刑事判决，以刘庆亮犯盗窃罪判处有期徒刑13年，罚金人民币5万元（未缴纳）。2010年9月减刑10个月，2012年5月减刑9个月，2013年9月减刑1年7个月，刑期自2008年9月6日至2018年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2015年1月连续记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，鉴于本案的具体情节，不宜符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月6日至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第70号
申请执行人张建华，中国农业银行支行职员。
被执行人封福才，农民。
本院立案执行的（2010）阳执字第70号申请执行人张建华申请执行被执行人封福才借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2006）阳民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十二日
书记员 张树红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4290号
原告：黄霭贤，男，汉族，住江门市新会区。
被告：李宝霞，女，汉族，户籍地址：江门市新会区。
第三人:叶文龙，男，汉族，户籍地址：江门市新会区。
原告黄霭贤诉被告李宝霞、第三人叶文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告和第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、�告就（2016）粤0705民初2709号民事判决所确定的第三人欠原告的债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人于2014年6月9日因资金周转向原告借款186000元，因借款期限已超，未能偿还原告，原告于2016年7月11日向新会法院起诉，2016年12月16日，法院作出判决。该判决生效后，第三人一直不履行判决所确定的义务。2017年5月22日，原告向法院申请强制执行该判决。现原告依据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间的债权债务有共同承担的义务，而第三人向原告的借款，被告是知情的，被告配合第三人提供自有的房产证、自持的结婚证、身份证复印件，向原告借款。故原告请求被告对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.《借款协议书》（一份），证明第三人向原告借款的事实。
2.（2016）粤0705民初2709号民事判决书（一份）、（2017）粤0705执2094号受理执行案件通知书（一份）、（2017）粤0705执2094号提供被执行人财产通知书（一份），证明第三人欠原告的款项，经法院判决生效后，案件已进入执行程序。
3.《结婚证》，证明被告和第三人是夫妻关系，被告与第三人应共同履行偿还涉案债务责任。
4.房地权证（两份）、《借条》（一份），证明第三人为借款将一处房产的权属证书交给原告作抵押；后来，第三人取回该证书并出售该处房产，将所得款项购买另一处房产并登记到被告名下。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
第三人没有表达意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。原告提供的证据4与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明：第三人因需要资金周转而向原告借款。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼，请求叶文龙偿还借款本金人民币186000元及违约金18600元，利息按年利率24%计算，从2014年3月至2016年7月的利息为93000元；叶文龙承担案件的诉讼费用。2016年12月16日，本院作出（2016）粤0705民初2709号民事判决：叶文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄霭贤偿还借款本金人民币186000元并支付利息（以实欠的本金为基数，从2014年6月19日至2016年7月25日，按利率每年24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，由黄霭贤负担612.4元，叶文龙负担5151.6元。
另查明：被告和第三人于2013年6月25�登记结婚。涉案债务发生于被告和第三人夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
案中，第三人欠原告借款的事实清楚，借贷关系合法有效。由于（2016）粤0705民初2709号案所涉的债务发生于被告和第三人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外”的规定，在被告没有否认涉案债务属夫妻共同债务并提供相关证据予以证明的情况下，原告要求被告对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝霞应于本判决发生法律效力之日起对（2016）粤0705民初2709号民事判决所确定的第三人叶文龙应负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李宝霞负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁津晃
审判员 李月贤
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄彩艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15704号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码：××
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟家文，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地：广东省增城市，系该公司员工。
被告：施宣宣，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地：福建省晋江市
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告施宣宣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告于2017年11月12日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。
本案受理费72.78元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）楼民吕初字第187号
原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区湘天国际花园。
负责人马岳华，经理。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告颜文清，男，1968年7月13日出生，汉族。
原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司与被告颜文清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、审判员陈静参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。书记员曹成担任庭审记录。原告的委托代理人段营欣到庭参加了诉讼，被告颜文清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜文清，系湘天国际花园业主，住湘天国际花园22栋706号。2003年11月11日被告与岳阳市香天国际物业管理有限公司（原告的前身）签订了《湘天国际花园入住协议书》（前期物业管理服务协议），委托原告为其提供前期物业管理服务。2006年11月16日岳阳市湘天国际花园委员会成立后，该会与原告订立《湘天国际花园物业管理委托合同》委托原告为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。2011年4月19日，该会与原告续签物业管理委托合同，为期两年，至今合同在履行期内。从2005年元月起截止至2012年9月，被告共计90个月未交纳物业管理服务费，累计欠付原告物业管理服务费、迟延支付滞纳金32644.56元（2011年4月1日按0.55／平方米·月收取，此后按0.65／平方米·月收取，且依约应承担迟延支付滞纳金按欠付物业管理服务费总额的3‰／日计算）。原告通过各种方式向其催讨但被告仍不缴纳。诉请人民法院依法判决被告支付原告物业管理服务费、迟延支付滞纳金共计32644.56元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业注册登记资料，以上证据证明：原告的主体资格，原告名称进行过变更，原名称为“岳阳香天物业管理有限公司”。
2、《入住协议书》、《物业管理委托合同》两份、湘天国际花园业主委员会证明一份，以上证据证明：被告委托原告前期物业管理事实，承担违约金标准；原告与被告建立物业管理服务合同关系，物业管理服务收费标准；原告的服务质量符合合同约定。
3、湖南省服务价格登记证，证明岳阳香天物业管理有限公司（系原告前身）2001年收费资格及标准；原告2011年后收费资格及标准。
4、《岳阳市湘天国际花园业主�员会章程》，证明湘天国际花园住宅区业主依相关程序成立了对物业实行自治管理的群众性组织——岳阳市湘天国际花园业主委员，该章程业主委员会根据业主大会的决定，有与其选聘的物业管理企业签订、变更或解除物业管理委托合同的权利，所签订的物业管理合同对所有业主具体法律约束力。
被告颜文清没有出庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对质证权利的放弃。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告颜文清，系湘天国际花园业主，住湘天国际花园22栋706号。2003年11月11日被告（乙方）与岳阳市香天国际物业管理有限公司（甲方、原告的前身）签订了《湘天国际花园入住协议书》（前期物业管理服务协议），委托�告为其提供前期物业管理服务。协议约定：甲方为乙方所有位于湘天国际花园22栋C单元7楼706号162.61㎡的住房提供物业服务；物业管理服务费标准按照住宅建筑面积每月每平方米0.75元交纳，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米0.45元交纳；乙方交纳费用时间与水电费同步；具体收费标准待配套设施基本完善后，由物价部门核定，再另行通知。甲方违反协擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用和利息并支付违约金；乙方违反协议不按协议约定的标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，并有权停止水电供应。双方还就各自的权利义务进行了约定。2006年11月16日，岳阳市湘天国际花园业主委员会成立后，该会与原告订立《湘天国际花园物业管理委托合同》委托原告为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同约定，物业管理服务费用标准按照政府规定的标准向业主收取，即住宅由物业服务方向业主按产权建筑面积0.65／平方米·月收取（不含环卫处收取的垃圾处理费），收费标准需报市物价部门批准。业主与物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交服务费每天万分之五交纳滞纳金。双方不就双方各自的权利义务进行了约定。2011年4月19日，该会与原告续签物业管理委托合同，为期两年，即从2011年3月1日至2013年3月1日。合同条款除业主逾期交纳物业管理服务费的违约金，万分之五降为万分之三之外，其他合同条款内容未变。在合同履行过程中，被告从2005年元月起开始即欠交原告物业管理服务费，原告通过各种方式向其催讨但被告仍不缴纳。原告遂诉至本院，诉请人民法院依法判决被告支付所欠原告的物业管理服务费、及迟延支付�滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告在岳阳市湘天国际花园住宅小区的物业管理服务费收费标准2001年12月3日经岳阳市物价局核准登记为住房为0.55元／月·㎡。2011年5月23日经岳阳市物价局核准登记为住房为0.65元／月·㎡。
本院认为：原、被告双方的物业管理服务合同关系经历
了前后两阶段。前段是原、被告双方之间签订的合同，后段是原告所在的小区业主成立小区业主委员会成立后，由业主委委员会代表所有业主与原告所签订的物业管理服务合同。该业主委员会是依相关程序成立的对小区物业实行自治管理的合法群众性组织，该业主委员会章程规定，该业主委员会根据业主大会的决定，有与其选聘的物业管理企业签订、变更或解除物业管理委托合同的权利，其所签订的物业管理服务合同对所有业主具体法律约束力。因此，两份合同均是双方在平等、�愿基础上所签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告不按合同的约定履行自己的合同义务，已构成违约。被告应当按照合同的约定承担继续履行合同的义务并承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条之规定，判决书如下：
被告颜文清在本判决生效后十日内向原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司支付所欠缴的物业管理费9561.5元（2005年1月1日—－2011年3月31日：162.61㎡×0.55元／㎡×75个月=6707.7元；2011年4月1日—－2013年6月30日162.61㎡×0.65元／㎡×27个月=2853.8元；物业管理费已从2005年月1日计算至2013年6月30日）并按合同约定的每天3‰承担逾期缴纳物业管�费的滞纳金（从2005年2月1日开始按实行欠缴物业服务费金额计算至实际缴纳之日止）。
本案案件受理费100元，由被告颜文清承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一三年六月三十日
书记员 曹 成
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1143号
上诉人（原审原告）：王某，男。
被上诉人（原审被告）：葛某，女。
上诉人王某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某到庭参加诉讼，被上诉人葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某、葛某双方于1999年12月相识，××××年××月××日依法登记结婚，2006年1月5日生子“王葛甲乙”。婚初双方感情尚好，后因婆媳关系处理、生活习惯差异等原因发生矛盾，王某于2012年12月21日提起离婚诉讼，原审法院以（2013）日开民一初字第79号民事判决书判决双方离婚，葛某不服该判决提出上诉，日照市中级人民法院以（2013）日民一终字第584号民事调解书调解双方离婚。××××年××月××日，王某、葛某双方再次登记结婚，同年10月27日，王某提起离婚诉讼，原审法院以（2014）日开民一初字第848号民事判决书判决不准双方离婚。
另查明，王某祖籍山东省五莲县、葛某祖籍浙江省宁波市。葛某在接受高等教育期间与在新疆维吾尔自治区服兵役的王某通过书信及电话相识，高校毕业后与王某在新疆维吾尔自治区和田市登记结婚，后同回本市工作生活。葛某主张王某提起离婚诉讼后给其造成极大的精神创伤，并提交五莲县××院于2015年9月15日出具的诊断证明书，该诊断证明书载明葛某患有“创伤性应急障碍”，建议休息治疗3个月。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、诊断证明书等。
原审认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某、葛某初次登记结婚前交往时间较长，婚姻基础较为牢固，虽因家庭琐事产生矛盾后离婚，但又再次登记复婚，更应彼此尊重、积极沟通与交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方在今后生活中多相互理解，互相体贴，彼此信任，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。同时，基于婚生子尚未成年、葛某现处于休息治疗期的客观情况，王某、葛某双方更应开诚布公地平等交流，理性表达合理合法诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准王某与葛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
上诉人王某不服原审判决上诉称：一、一审认定事实不清。1、虽然上诉人和被上诉人于2014年9月登记复婚，但从2013年4月以来双方一直处于分居状态。2、上诉人认为一审中被上诉人处于精神创伤休息治疗期和婚生子尚未成年等因素不应作为维持婚姻的依据。通过被上诉人的单位了解和与其沟通的情况反应出，被上诉人有正常的思维和行为能力。3、上诉人和被上诉人之间夫妻感情确已达到了彻底破裂的程度，经多次与被上诉人交流，均表示其不离婚不是为了今后更好地生活，而是以报复攻击对方为目的。二、一审判决有失公允，未能从案情的实际进行裁决。在一审中，法院在没有了解具体案情，偏重于被上诉人编造歪曲的事实，一开始就明确了判决结果，导致上诉人无法正常陈述，合理正常的诉求均未被听取采纳。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人葛某书面答辩称：一、在前次的离婚诉讼中，上诉人多次向被上诉人等人强调离婚仅是吓唬，先让其父母消气，以后再复婚，因此被上诉人负气同意离婚，复婚后，由于工作原因，双方两地分居，并非感情不合等主观原因所致，在2013年4月至8月期间，双方共同生活，期间被上诉人怀孕，故上诉人所称分居不属实，双方夫妻感情尚未破裂。二、被上诉人因离婚受到刺激，使原已好转的精神疾病再次复发，无法正常工作及生活，目前身体状况堪忧，儿子尚待抚养。三、为给孩子一个完整的家，被上诉人坚决不同意离婚。上诉人的上诉理由均与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，依法维持原审判决，诉讼费用由上诉人承担。
二审查明：上诉人在二审过程中，提供照片打印件10张，主张系其于2015年7月31日和12月2日在其住处拍摄，用于证明被上诉人为了达到不离婚的目的，两次雇凶对其住处进行打砸等，并要求被上诉人赔偿其损失3170元。因被上诉人未到庭，未进行质证。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第三十二条之规定，婚姻关系是男女双方在自愿、合法基础上以永久共同生活为目的的结合，婚姻关系中的双方应当相互忠实、相互尊重、相互帮助，以实现家庭关系的平等、和睦。本案上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚后共同生活近十年，并育有一子，虽因家庭琐事产生矛盾后离婚，但又再次登记复婚，足以说明双方婚姻基础牢固，曾经夫妻感情深厚。生活没有一帆风顺，希望双方能够在彼此尊重、互相信任的氛围中化解矛盾，亦希望双方能够以孩子为桥梁，增进双方之间的沟通与理解，且行且珍惜。故一审在充分从上诉人与被上诉人婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析，认定双方夫妻感情未完全破裂、尚有和好可能，并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张的损失，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶 迪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第221号
原告朱某某，女，1984年5月20日出生，汉族。
委托代理人项剑军、李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年12月3日出生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人项剑军、被告王某某及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方2010年3月经人介绍认识并于同年5月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女，但被告逐渐对家庭不闻不问，基本没有补贴家用。被告收入由其自己保管，原告没有在被告处拿过钱，2011年原告生病也是向原告父母求助才得以治疗。原告曾于2012年7月起诉要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。之后的几个月里双方感情仍未有好转，因此原告再次诉至法院请求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，因为是原告经常上网且经被告劝说仍不悔改导致双方感情出现裂痕。双方结婚以来从来没有吵过架。被告家庭条件较差，如果法院判决双方离婚，被告要求原告返还彩礼67686元（包括四金），并且承担共同债务50000元。
经审理查明：原告于2010年3月经人介绍与被告相识恋爱。同年5月12日，原、被告登记结婚。婚后一段时间双方感情尚好，原告在家操持家务，被告在外务工。婚后双方未生育子女，后因双方性格不投、缺少沟通、相互猜忌，加之因原告生病治疗等问题产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年7月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院（2012）六程民初字第378号民事判决书判决不准予离婚。之后双方感情未有好转，2013年4月12日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2012）六程民初字第378号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为：原、被告双方因性格、经济等诸多家庭琐事而致感情逐渐出现裂痕，导致原告于2012年7月23日向本院起诉要求离婚。经本院判决不准予离婚后，双方仍未能修复夫妻关系，导致矛盾越来越大，双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼费用的请求，由于双方已经结婚并共同生活且该彩礼的给付未导致被告生活困难，因此对该项请求本院不予支持。关于被告要求原告承担婚前债务50000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年六月十七日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第221号
原告朱某某。
委托代理人项剑军、李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简�程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人项剑军、被告王某某及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方2010年3月经人介绍认识并于同年5月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女，但被告逐渐对家庭不闻不问，基本没有补贴家用。被告收入由其自己保管，原告没有在被告处拿过钱，2011年原告生病也是向原告父母求助才得以治疗。原告曾于2012年7月起诉要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。之后的几个月里双方感情仍未有好转，因此原告再次诉至法院请求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，因为是原告经常上网且经被告劝说仍不悔改导致双方感情出现裂痕。双方结婚以来从来没有吵过架。被告家庭条件较差，如果法院判决双方离婚，被告要求原告返还彩礼67686元（包�四金），并且承担共同债务50000元。
经审理查明：原告原籍为安徽省来安县龙山乡万庄村团山组，2010年3月经人介绍与被告相识恋爱。同年5月12日，原、被告登记结婚。婚后一段时间双方感情尚好，原告在家操持家务，被告在外务工。婚后双方未生育子女，后因双方性格不投、缺少沟通、相互猜忌，加之因原告生病治疗等问题产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年7月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院（2012）六程民初字第378号民事判决书判决不准予离婚。之后双方感情未有好转，2013年4月12日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2012）六程民初字第378号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为：原、被告双方因性格、经济等诸多家庭琐事而致感情逐渐出现裂痕，导致原告于2012年7月23日向本院起诉要求离婚。经本院判决不准予离婚后，双方仍未能修复夫妻关系，导致矛盾越来越大，双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼费用的请求，由于双方已经结婚并共同生活且该彩礼的给付未导致被告生活困难，因此对该项请求本院不予支持。关于被告要求原告承担婚前债务50000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年六月十七日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第221号
原告朱某某，女，1984年5月20日出生。
委托代理人项剑军、李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年12月3日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人项剑军、被告王某某及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方2010年3月经人介绍认识并于同年5月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女，但被告逐渐对家庭不闻不问，基本没有补贴家用。被告收入由其自己保管，原告没有在被告处拿过钱，2011年原告生病也是向原告父母求助才得以治疗。原告曾于2012年7月起诉要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。之后的几个月里双方感情仍未有好转，因此原告再次诉至法院请求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，因为是原告经常上网且经被告劝说仍不悔改导致双方感情出现裂痕。双方结婚以来从来没有吵过架。被告家庭条件较差，如果法院判决双方离婚，被告要求原告返还彩礼67686元（包括四金），并且承担共同债务50000元。
经审理查明：原告原籍为安徽省来安县龙山乡万庄村团山组，2010年3月经人介绍与被告相识恋爱。同年5月12日，原、被告登记结婚。婚后一段时间双方感情尚好，原告在家操持家务，被告在外务工。婚后双方未生育子女，后因双方性格不投、缺少沟通、相互猜忌，加之因原告生病治疗等问题产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年7月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院（2012）六程民初字第378号民事判决书判决不准予离婚。之后双方感情未有好转，2013年4月12日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2012）六程民初字第378号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为：原、被告双方因性格、经济等诸多家庭琐事而致感情逐渐出现裂痕，导致原告于2012年7月23日向本院起诉要求离婚。经本院判决不准予离婚后，双方仍未能修复夫妻关系，导致矛盾越来越大，双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼费用的请求，由于双方已经结婚并共同生活且该彩礼的给付未导致被告生活困难，因此对该项请求本院不予支持。关于被告要求原告承担婚前债务50000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年六月十七日
书 记 员 许华