wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2784号
原告：张宝生，男，1962年3月2日生，汉族，现住：滦县。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：唐山市恒盛气体有限公司。住所地滦县滦州镇马庄子村。
负责人：师伟，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道60号
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原告张宝生与被告唐山市恒盛气体有限公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。原告于本案受理后自愿撤回对唐山市恒盛气体有限公司的起诉。本案现已审理终结。
张宝生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币129231.26元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月5日，原告驾驶冀Ｂ×××××号货车与高速护栏板相撞后侧翻，造成车辆受损，李群、张宝生受伤的交通事故。原告驾驶的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保座位险五万元，投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本次事故原告造成如下经济损失：医药费2850.26元，二次手术费12000元，住院期间伙食补助费750元（50元/天×15），营养费4500（50元/天×90），误工费41625元（225天×185元），护理费17647元（35785/365×180）、交通费1000元，伤残赔偿金33373元（11919×20×14%），被抚养人生活费2286元（9798×5×14%/3），精神抚慰金10000元，鉴定费3200元，以上共计129231.26元。以上损失先由被告保险公司在车上人员责任险范围内承担，因原告是唐山市恒盛气体有限公司雇佣的司机，发生交通事故时是履行职务的行为，保险不足部分由二被告承担连带赔偿责任。经多次与各被告商量未能达成一致意见，请求法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车上人员险，保险金额为5万元，保险期限从2015年3月10日0时至2016年7月9日24时止。在承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证年检合法有效且没有保险拒赔的情况下可以对原告的合法损失予以赔付。对于原告主张的医药费应该扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应该按照40元/天计算，伤残鉴定过于严重，营养期、护理期、误工期时间过长，二次手术费过高，伤残等级过于严重，Ia值没有事实法律依据，精神抚慰金主张过高。因其在事故中承担全部责任，不应该得到法律支持。鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月5日，原告张宝生驾驶唐山市恒盛气体有限公司为被保险人的冀Ｂ×××××号货车，因未按操作规范安全驾驶，在与高速护栏板相撞后侧翻，造成车辆受损，李群及张宝生本人受伤的交通事故。原告于当日住进唐山工人医院诊治，主要诊断为左侧股骨大粗隆骨折，其它诊断为胸骨骨折、肋骨骨折等多发伤。2015年11月20日出院，共住院15天。原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定认定，损伤为拾级伤残，Ia值为4%；二次手术取内固定物费用12000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起180天；营养期为自受伤之日起90天。原告因此共遭受经济损失120681.26元，其中医疗费2850.26元；二次手术费12000元；住院期间伙食补助费600元；营养费3600元；误工费41625元；护理费17647元；交通费500元；伤残赔偿金33373元；被抚养人生活费2286元；精神损害抚慰金3000元；法医鉴定费3200元。原告驾驶的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了车上人员责任险（司机）五万元。保险期间自2015年3月10日0时起至2016年7月9日24时止。另查，原告于2017年7月10日撤回对唐山市恒盛气体有限公司的起诉。
本院认为，冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了车上人员责任险（司机），原告做为该车司机在驾驶过程中致伤，被告理应依据保险合同约定在责任限额内（50000元）承担保险责任，但超出部分的损失保险公司不予负担。原告住院期间的伙食补助、营养费应按每天40元的标准计算，超出部分本院不予支持；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，原告未能提供正式票据，本院酌定支持交通费500元；精神损害抚慰金应与其损害程度相适应，原告10000元的请求明显过高，本院酌情认定3000元；法医鉴定费为确定伤情所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告自愿撤回对唐山市恒盛气体有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张宝生保险理赔款50000元。于判决生效后十日内付清。
驳回原告张宝生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年八月十七日
书记员 马红娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2062号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：张茂均，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张茂春，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏强，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵而华，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告张茂均、张茂春、苏强、赵而华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告张茂均、张茂春、苏强、赵而华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂均偿还原告借款本金10万元，借款利息18667.32元（利息算至2016年10月20日），合计118667.32元，自2016年10月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清借款本息为止。2、判令担保人即被告张茂春、苏强、赵而华对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告张茂均在我行借款10万元，2015年10月13日到期，由被告张茂春、苏强、赵而华提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告将2015年8月20日之前的利息缴清，自2015年8月21日开始欠息，2015年9月21日，收回复利1.67元、利息2.24元；2015年11月20日，收回复利11.52元、利息1188.48元，之后一直未缴纳贷款本息。该笔借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告张茂均（缺席）未答辩。
被告张茂春（缺席）未答辩。
被告苏强（缺席）未答辩。
被告赵而华（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告张茂均与原历城信用联社的分支机构董家信用社签订个人借款合同，该合同约定被告张茂均向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月15日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。同日，被告苏强、张茂春、赵而华作为被告张茂均该笔借款的担保人与董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年10月25日，董家信用社向被告张茂均发放借款10万元，利率为月息9.0‰，借款到期日为2015年10月13日，被告张茂均在董家信用社借据上签名确认。该笔借款到期后，被告张茂均未偿还借款本金10万元，被告张茂均缴清2015年8月20日之前的利息，自2015年8月21日起欠息，董家信用社于2015年9月21日，扣回利息2.24元、复利1.67；2015年11月20日，扣回利息1188.48元、复利11.52元，截止2016年10月20日，被告张茂均欠借款本金10万元，逾期利息（包含复利）18667.32元未付，被告张茂春、苏强、赵而华作为担保人未履行担保义务。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告张茂均、张茂春、苏强、赵而华之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张茂均的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张茂均在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告张茂均偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张茂春、苏强、赵而华作为被告张茂均的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告张茂春、苏强、赵而华承担连带清偿责任后，有权向被告张茂均追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂均偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张茂均支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利18667.32元（该利息以10万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算至2016年10月20日）。
三、被告张茂均支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以10万元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.0‰上浮50%计算，按月计收复利）。
四、被告张茂春、苏强、赵而华对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告张茂春、苏强、赵而华承担保证责任后，有权向被告张茂均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一七年六月五日
书记员 娄焕霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：丛殿君。
被执行人：姜永贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人丛殿君、姜永贵借款合同纠纷一案中，由于被执行人丛殿君、姜永贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉�省永吉县人民法院（2013）永民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：丛殿君。被执行人：姜永贵。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人丛殿君、姜永贵借款合同纠纷一案中，由于被执行人丛殿君、姜永贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉�省永吉县人民法院（2013）永民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初48号
原告吉亚图，男，蒙古族，现住正蓝旗，牧民。
被告龙占花，女，汉族，现住正蓝旗。
本院于2016年1月11日立案受理了原告吉亚图诉被告龙占花买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉亚图其到庭参加了诉讼。被告龙占花经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在桑根达来伊和塔拉嘎查经营奶站，性2009年开始收购原告的牛奶。到了2012年，被告就没有给原告结算奶款。2012年10月11日，被告给原告出具欠条一份，欠原告2037元。后原告多次找被告索要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付所欠的奶款2037元。
被告龙占花未出庭也未提交答辩意见。
庭审中，原告出示欠条一份，证明被告欠原告奶款2037元。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年开始，被告经营奶站收购原告的牛奶。截止2012年10月11日，被告共计欠原告奶款2037元未给付，并给原告出具欠条一份。自被告出具欠条之后，一直未给付原告欠款。
本院认为，原告与被告之间形成合法的买卖关系，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。故被告龙占花应当给付原告奶款2037元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙占花于判决生效后三日内给付原告斯琴毕力格奶款2037元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙占花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年三月十三日
书记员 乌兰哈斯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初127号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年7月份原被告经人介绍相识。后双方于农历2005年11月份举行婚礼后共同生活在一起。双方于××××年××月××日登记结婚。于农历××××年××月××日生育儿子刘某乙。现原被告分居生活，孩子随被告共同生活。原被告婚前认识时间很短，彼此之间缺乏基本了解，系草率结婚。共同生活后原告发现与被告脾气秉性明显不合，被告经常因生活琐事故意找茬与原告吵嘴，有时甚至动手打架。导致双方未建立起牢固的夫妻感情。原被告互不信任，被告脾气古怪，原告实在无法与其相处。期间原被告多次协议离婚未果。2015年9月份原被告打架后原告回娘家居住生活至今。双方没有联系和来往，夫妻关系名存实亡，没有任何和好可能性。综上，现原告依法起诉离婚，请求准予原被告离婚，婚生儿子刘某乙由被告抚养，被告负担全部抚养费用，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我们婚前相互了解，婚后感情还可以，我们没有动手打过架，夫妻感情能够和好。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年7月相识，2005年农林11月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。原被告共同生活中，因生活琐事偶尔吵架。2015年9月原被告吵架后，双方开始分居，经被告接叫未回，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但先举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记，婚后已共同生活十多年时间，且生育儿子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，综合考虑原被告分居时间等因素，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以往情缘，相互体谅，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年三月四日
书记员 刘 琴
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第486号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月6日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县城关镇。因涉嫌过失致人死亡于2013年8月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。经本院决定于2014年1月26日被取保候审。
辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，刘某某及其辩护人朱新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日上午10时许，在尉氏县大马乡葛家村高军超的厂内，被告人刘某某驾驶吊车卸郭某某（另案处理）所拉的架桥机时，刘某某不按操作规程进行操作，对郭某某提前将捆绑三脚架的绑绳解开的行为没有阻拦，致使三脚架不稳、侧翻，使架桥机上的钢丝绳挣断，造成被害人李某被侧翻的三脚架砸死的严重后果。
2013年8月26日，被告人刘某某到尉氏县公安局投案自首。
2014年1月26日，被告人刘某某与被害人李某的家属达成民事协议，刘某某赔偿被害人家属丧葬费、精神损失费等各项费用160000元（已履行），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某某、姜某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图和照片，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的到案经过证明，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明，协议书，收到条，谅解书，尉氏县司法局出具的评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在履行操作过程中因疏忽大意过失造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人朱新勇关于刘某某无前科，在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，并有自首的情节，请求对刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 贠金亭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 蕾
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第869号
申请执行人王巧云，女，生于1971年4月11日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1514号王巧云与周仁良民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为240000元及利息并承担诉讼费2450元，执行到位标的额为88800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第298号
罪犯马刚，男，1964年5月15日出生，汉族，大学文化，吉林省长春市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）成刑初字第247号刑事判决书，以被告人马刚犯受贿罪，判处有期徒刑10年；对其受贿所得予以追缴，上缴国库。于2008年11月4日送我狱服刑改造。服刑改造期间四川省成都市中级人民法院于2010年8月27日、2012年1月16日分别作出（2010）成刑执字第4046号、（2012）成刑执字第1385号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月，二次减刑后刑期至2015年9月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马刚已执行刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第235号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人惠某某，男，1968年6月20日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农。因本案，2014年9月4日被取保候审。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年8月22日21时许，被告人惠某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车从高县文江镇怀远往白庙方向行驶，当车行驶至文白路2公里＋800米处时，车辆撞上邓某停放在道路右边的小型轿车，造成惠某某受伤，及两车受损的交通事故。经抽取惠某某血液送检，从中测出乙醇成分，浓度为193.99mg／100ml。经认定，被告人惠某某承担此事故主要责任。指控认定被告人惠某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人惠某某现因烫伤尚在医疗过程中。
上述事实，被告人惠某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表、事故认定书、证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠某某自愿认罪，如实陈述，可从轻处罚。其无证驾驶且发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚。经社区调查评估，对其适用缓刑，对居住社区无重大不良影响。本院根据被告人惠某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李丽霞
胡倩
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00477号
原告马志江，务工。
被告胡文军，务农。
本院在审理原告马志江诉被告胡文军民间借贷纠纷一案中，原告马志江于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志江申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志江负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘栋栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0103刑初378号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢明洋，男，1988年3月3日出生于湖南省龙山县，土家族，专科文化，司机，户籍地址：湖南省龙山县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年8月5日经南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，2016年8月1日经本院决定取保候审。辩护人李建新，广西欣和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人谢明洋犯强奸罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。本案审理过程中，依法延期审理。2016年12月8日南宁市青秀区人民检察院以证据不足为由，向本院撤回起诉。
本院认为，南宁市青秀区人民检察院的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南宁市青秀区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许春桂
审 判 员 覃 杰
人民陪审员 何月思
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李成林
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4583号
原告谭啸，男，1985年11月13日生，汉族。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司。
法定代表人李振胜，该公司总经理。
委托代理人王晴，女，1988年2月25日生，汉族，徐州安可特房地产咨询服务有限公司职工。
委托代理人贺磊，男，1984年3月3日生，汉族，徐州安可特房地产咨询服务有限公司。
原告谭啸诉被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司（以下简称安可特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭啸及其委托代理人曹青，被告安可特公司的委托代理人王晴、贺磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭啸诉称，原告于2009年9月进入被告处工作，任策划部经理职务，被告于2012年8月起拖欠工资不发放，长期拖欠提成不支付，原告无奈于2012年10月提出离职。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资6750元，销售提成11294元，加班工资20000元。
被告安可特公司辩称，根据被告公司的财务部门核实，原告的工资是5651元，对于原告请求的提成部分在2012年8月份的工资中已经包含提成1453元，原告请求的加班费没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请和裁定书各1份，证明原告与被告之间的劳动争议已进行了仲裁。
2、提成明细1份，证明原告应得销售提成为11294元。
3、通话录音1份，证明被告欠付提成的事实。
被告对原告提交的上述证据1无异议，对证据2和证据3有异议，认为提成明细表无公司领导的签字。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交了财务工资表1份，证明欠付原告的工资合计是5651元。
原告对于被告提供的证据有异议，认为在工资中扣除的1684元没有依据。
经审理查明，2009年9月，原告谭啸进入被告安可特公司工作，期间双方签订了劳动合同，后原告申请离职。谭啸的月工资为3400元，另有全勤奖100元，其中2012年8月份，被告向原告支付了工资2000元，2012年10月和11月的工资未支付。被告在原告离职后，为原告交纳了2012年12月份的社会保障费用。原告于2013年11月1日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。
本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，当事人应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告谭啸与被告安可特公司曾存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告应及时足额向原告支付工资等，履行用人单位的法定义务。原告在工作期间，被告拖欠原告2012年8月、10月和11月的工资未付，其中原告主张8月份的剩余工资为1500元，10月份的工资为3500元，11月份的工资为1750元，虽然被告认可原告在8月份有提成工资1453元，但是原告未在该月份工资中主张该笔收入，故8月份未付工资为1500元，对于10月和11份的未付工资部分，因原告于2012年11月15日离职，该两个月份的未付工资应依照原告的工资标准分别计算为3500元、1750元，另外被告提供的证据证明扣减原告离职后缴纳社会保障费1684元的依据不足，该笔费用不应从原告工资中扣减，故被告拖欠原告未付工资总额为6750元。关于原告要求被告支付销售提成11294元，原告提供了计算依据和通话录音，被告并未针对反驳意见向本院提供相应的证据，且被告对于减少劳动报酬负有举证责任，故对原告请求被告支付销售提成的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付加班费的意见，因原告未提供证据证明加班事实存在，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司支付原告谭啸拖欠工资6750元和销售提成11294元。
二、驳回原告谭啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李运华
二〇一四年七月十四日
见习书记员 刘 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第780号
原告某甲公司。
法定代表人全某。
委托代理人符某。
被告某乙公司。
法定代表人熊某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人符某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于深圳市光明新区公明办事处上村社区水荫路泛懋工业区厂房7栋第三层房屋作为厂房使用，租赁期限为两年，自2012年7月1日起至2014年6月31日，月租金为人民币13500元，每月5日前交付当月的租金。但自2012年10月起，被告以各种理由借口拒付房租及水电费等费用，虽经原告多次口头、致函催缴，但至今无果，截止2013年4月12日，被告共计拖欠原告房�、水电费、违约金及财产损害赔偿费等各类款项合计人民币153101.46元（计算方式详见附件）。综上所述，原告认为原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，被告理应依约及时支付租金等费用给原告。但是，被告却无理拒不支付租金等费用至今，已严重损害原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令：1、被告于2012年5月28日签署的《房屋租赁合同》解除；2、被告向原告支付拖欠的房租、水电费、违约金及财产损害赔偿费等款项人民币153101.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）双方于2012年5月28日签订了房屋租赁合同，双方约定租金每月1.35万元，当被告（乙方）没有交清�月租金或者上月水电费等全部费用、被告（乙方）所欠各项费用达一万元以上时，原告（甲方）有权解除该房屋租赁合同。
以上事实，有房屋租赁合同、联络函、应收账款清单和对账单等证据以及庭审记录足以认定。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁关系真实有效，应受相关法律法规的调整。原告为证实其主张，向本院提交了房屋租赁合同、联络函、应收账款清单和对账单。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案的相关事实。关于租金及水电费的问题，被告没有按时支付房租及水电费，是导致本次纠纷的根本原因，根据原告提交的上述证据，被告应支付原告租金及水电费84466.2元；关于解除房屋租赁合同的问题，被告无正当理由未支付租金，原告主张解除与被告签订的房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的问题，根据原、被告签订的房屋租赁合同，其中第二十条规定，“被告拖欠租金或水电费的，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠日（每期租金和水电费，当月十六日开始计算日数）乘以所欠租金的1%，直至付清为止”。据此条款，该项约定滞纳金已经超出相关法律规定，本院予以调整，调整为中国银行同期贷款利率四倍。故被告应支付未支付原告租金及水电费84466.2元的滞纳金（自起诉之日2013年4月16日起计按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决指定支付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告于本判决之日生效之日起十日内支付原告租金及水电费84466.2元及滞纳金（自起诉之日2013年4月16日起计按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决指定支付之日止）。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1681元，公告费1000元，由被告承担，上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 刘 振 明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3522号
罪犯韦汉立，男，生于1984年4月16日，壮族，小学文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月9日作出（2009）昆铁刑初字第71号刑事判决，认定被告人韦汉立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉，昆明铁路运输中级法院于2009年7月15日作出（2009）昆铁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉立准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第628号
原告：吴相连，
委托代理人：项林华。
被告：吴禄荣，
原告吴相连诉被告吴禄荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相连及其委托代理人项林华、被告吴禄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相连诉称：被告自2009年开办毛竹片厂，2013年5月9日获个体工商户营业执照。原被告系姑侄关系，由于被告经营需流动资金，为此，被告要求原告为其筹借，双方约定年利息15%。原告自2012年3月1日至2013年1月8日共借给被告人民币223500元。2013年7月8日原告要求被告还本付息无果。现诉至法院，请求：1.判令被告归还借款人民币223500元及支付利息31000元，合计254500元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告个体工商户营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、原告向被告转账的转账凭单十张（数额223500元），证明被告向原告借款的事实。
3、证人出庭作证证言，证明涉案款中有2万元是从证人处借来再转借给被告的事实。
被告吴禄荣辩称：原告诉请与事实不符。汇钱是事实，但是这笔钱是两个人合伙做生意用来买毛竹片的。原、被告两个人合伙，被告是进材料的，原告是管财务的。
为证明上述事实，被告当庭申请证人出庭作证，证明涉案钱的用途是毛竹片厂进材料的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：
一、原告的证据。证据1.被告无异议，本院依法予以确认。证据2.被告对真实性无异议。对证明目的有异议，认为这笔钱是被告需要进材料的时候让原告汇款过来，被告拿来买毛竹片的。本院对被告收到汇款的事实予以确认。证据3.被告有异议，本院认为该证言只能证明原告曾向证人借款，而不能证明其向被告汇钱时原、被告间存在借款合意。该证言与本案无关，本院不予确认。
二、被告的证据。原告对证人袁彩虹的证言无异议，对证人胡跃明的证言有异议，认为胡跃明是被告的朋友，有利害关系，不能直接证明原、被告双方有合伙关系。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，该组证据不能证实原、被告间存在合伙的事实。本院对该组证据不予确认。
本院查明事实：原告吴相连与被告吴禄荣系姑侄关系。自2012年3月1日至2013年1月8日，原告通过银行转账汇给被告223500元。
本院认为：本案原告仅提供款项交付凭证，未提供双方借贷合意凭证。在被告提出双方是合伙关系而非借贷关系时，原告未就双方存在借贷合意提供进一步证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告以双方存在民间借贷关系为由要求被告归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴相连的诉讼请求。
案件受理费2559元（已减半收取），由原告吴相连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范梦峥
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初139号
自诉人李某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告人裴某某，男，1975年3月23日出生，汉族,住焦作市马村区。
自诉人李某某以被告人裴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第402号
原告张桂红（又名张红），女，1970年6月13日生，汉族，
被告张来发（法），男，1970年12月8日生，汉族，
本院在审理原告张桂红诉被告张来发民间借贷纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曾伟丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初121号
原告张某某，女，生于1991年3月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告郭某甲，男，生于1985年10月27日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某某诉被告郭某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张海生、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告与原告系表兄妹关系，2008年原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2009年生育一男孩郭某乙，2010年6月9日双方隐瞒表兄妹关系补办结婚登记手续。原、被告婚姻系法律规定的禁止情形，属无效婚姻。现原告起诉要求：1、宣告原、被告婚姻无效；2、非婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元至孩子成年；3、依法分割共有财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，被告与原告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，领结婚证时登记机关没有审查便进行结婚登记。原告要求宣告婚姻无效，被告没有意见。孩子郭某乙一直随被告及其父母共同生活，孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告负担孩子抚养费10000元，返还彩礼3000元。
经审理查明，原、被告于2008年按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2009年10月1日生育一男孩郭某乙，2010年6月9日补办结婚登记手续。被告母亲与原告父亲系同胞姐弟，原、被告系三代以内旁系血亲。本案中涉及的财产分割、返还彩礼、子女抚养及抚养费负担问题，双方已达成调解协议，本院将另行制作调解书。
上诉事实由原告陈述、被告答辩及本院所采信的证据予以证实。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，原、被告虽在结婚登记机关补办了结婚登记手续，但双方不具备我国法律规定结婚的实质要件，其婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告郭某甲婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一六年二月五日
书记员 钟慧兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第00431号
原告杨立强。
被告肖薇。
本院在审理原告杨立强与被告肖薇民间借贷纠纷一案中，因原告杨立强应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5060元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执782号
刘保：
你与郑长洲追索劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2175号
原告金彩云。
被告吴粉英。
被告蒋明书。
原告金彩云诉被告吴粉英、蒋明书民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彩云到庭参加诉讼，被告吴粉英、蒋明书经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金彩云诉称：两被告因经营之需，于2014年3月25日向我借款20万元，未约定还款期限。另外，两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，我多次向被告要款未果，为维护我的合法权益，请求判令被告吴粉英、蒋明书共同偿还借款20万元及利息（自2014年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告吴粉英、蒋明书未作辩称亦未举证。
经审理查明：2014年3月25日，被告吴粉英及其子蒋海锋向原告借款20万元，并出具借条一份，约定年息5万元。当日，原告给付被告吴粉英现金2.5万元，汇款17.5万元。
另查明，被告蒋明书与吴粉英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行汇单、取款单各一份、常住人口登记卡三份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴粉英向原告借款20万元，有借条及银行汇单、取款单在卷佐证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋明书应承担共同偿还责任。现原告凭据主张两被告还款，本院依法予以支持。原告主张的利息系双方的约定，不违反相关规定，本院亦予支持。被告吴粉英、蒋明书未到庭，视为其对举证质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴粉英、蒋明书于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金彩云支付借款本金20万元及相关利息（自2014年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴粉英、蒋明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年六月三日
见习书记员 陈 瑾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2315号
原告贾友忠，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告翟德智，男，1963年9月15日出生，汉族，滕州市城市国有资产经营有限公司职工，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
原告贾友忠与被告翟德智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告言明其在某某小区有回迁房卖给原告（价格每平方米不超过3000元人民币）。2010年1月3日原告向被告给付购房款10万元，后合同一直未履行。被告于2013年7月13日退还原告该笔购房款。被告的违约给原告造成损失，现请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，并判令被告以10万元人民币为基数，从2010年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决履行之日赔偿原告损失27000元，公证费800元及诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告并非房屋买卖合同关系，是居间合同关系。原告要求被告赔偿购房款利息损失不符合法律规定和交易习惯，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告贾友忠欲购买滕州市某某小区的回迁房，经其亲戚李某某介绍认识了被告翟德智。2010年1月3日被告向原告出具收条，内容为“今收小高层房款壹拾万元（贾友忠）收款人：翟德智2010年1月3日”。此后被告未通知原告看回迁房。2013年5月30日被告在上述收条上又注明“打条同时收到壹拾万元翟德智2013.5.30”。同年7月13日原告收到被告翟德智退回的10万元现金。原告将被告向其出具的收条原件退给被告。2014年4月2日原告通过滕州市公证处向被告之妻送达了“退购房款要求说明”，要求被告及其妻按人民银行同期贷款利率标准计算利息赔偿损失。原告支出公证费800元。
庭审中，被告辩称原、被告是居间合同关系，并提交了证人陈某某的证言。证人陈某某证明原告想购买滕州某某回迁户的商品房，而被告在国有资产公司工作，与回迁户比较熟悉，该证人介绍李某某与被告认识、李某某又介绍原告与被告认识。并未约定如果买卖不成，被告应支付购房款利息之事；被告还介绍其他一些人购买了某某回迁房。原告认为证人证的不属实，被告对证人证言无异议。被告还提交了李某某女婿宋某某与滕州某某小区的回迁户胡某某签订的房屋买卖合同及他人与滕州某某小区的回迁户李孝经签订的房屋买卖合同，以证明被告是处于介绍人位置。原告对该两份合同认为与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述、被告书写的收条复印件、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告贾友忠主张与被告翟德智之间存在买卖合同关系，原告仅向本院提交了被告书写的收条复印件一张。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等。原、被告对房屋具体座落位置、面积、价款、交付期限等，均不明确、具体，且被告不认可双方是买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同并未成立。被告辩称双方是居间合同关系。居间合同应是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。但被告收取原告10万元现金后，并未提交证据证明向原告提供订立合同机会及是否由原告支付报酬的相关证据，且原告不认可是居间合同关系，对被告辩称双方是居间合同关系，本院亦不予认定。被告收取原告购房款，结合被告向本院提交的证人陈某某的证人证言，可以认定原告有购买滕州市某某小区回迁房的意向，并为此向被告交房款，有委托关系的性质。原告无证据证明被告存有违反双方约定的行为，且2013年7月13日被告将所收房款返还原告后，原告将收条原件已返还被告，应视为双方权利义务的终结。因双方合同并未成立，故原告要求确认双方合同已经解除，本院不予支持。原告要求被告支付收取房款期间的利息，不符合双方约定，亦无法律规定，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告贾友忠对被告翟德智的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈琛
第页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2315号
原告贾友忠，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市西岗镇。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告翟德智，男，1963年9月15日出生，汉族，滕州市城市国有资产经营有限公司职工，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
原告贾友忠与被告翟德智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告言明其在阳光丽景小区有回迁房卖给原告（价格每平方米不超过3000元人民币）。2010年1月3日原告向被告给付购房款10万元，后合同一直未履行。被告于2013年7月13日退还原告该笔购房款。被告的违约给原告造成损失，现请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，并判令被告以10万元人民币为基数，从2010年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决履行之日赔偿原告损失27000元，公证费800元及诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告并非房屋买卖合同关系，是居间合同关系。原告要求被告赔偿购房款利息损失不符合法律规定和交易习惯，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告贾友忠欲购买滕州市阳光丽景小区的回迁房，经其亲戚李某某介绍认识了被告翟德智。2010年1月3日被告向原告出具收条，内容为“今收小高层房款壹拾万元（贾友忠）收款人：翟德智2010年1月3日”。此后被告未通知原告看回迁房。2013年5月30日被告在上述收条上又注明“打条同时收到壹拾万元翟德智2013.5.30”。同年7月13日原告收到被告翟德智退回的10万元现金。原告将被告向其出具的收条原件退给被告。2014年4月2日原告通过滕州市公证处向被告之妻送达了“退购房款要求说明”，要求被告及其妻按人民银行同期贷款利率标准计算利息赔偿损失。原告支出公证费800元。
庭审中，被告辩称原、被告是居间合同关系，并提交了证人陈某某的证言。证人陈学柱证明原告想购买滕州阳光丽景回迁户的商品房，而被告在国有资产公司工作，与回迁户比较熟悉，该证人介绍李某某与被告认识、李某某又介绍原告与被告认识。并未约定如果买卖不成，被告应支付购房款利息之事；被告还介绍其他一些人购买了阳光丽景回迁房。原告认为证人证的不属实，被告对证人证言无异议。被告还提交了李某某女婿宋某与滕州阳光丽景小区的回迁户胡某某签订的房屋买卖合同及他人与滕州阳光丽景小区的回迁户李某某签订的房屋买卖合同，以证明被告是处于介绍人位置。原告对该两份合同认为与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述、被告书写的收条复印件、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告贾友忠主张与被告翟德智之间存在买卖合同关系，原告仅向本院提交了被告书写的收条复印件一张。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等。原、被告对房屋具体座落位置、面积、价款、交付期限等，均不明确、具体，且被告不认可双方是买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同并未成立。被告辩称双方是居间合同关系。居间合同应是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。但被告收取原告10万元现金后，并未提交证据证明向原告提供订立合同机会及是否由原告支付报酬的相关证据，且原告不认可是居间合同关系，对被告辩称双方是居间合同关系，本院亦不予认定。被告收取原告购房款，结合被告向本院提交的证人陈学柱的证人证言，可以认定原告有购买滕州市阳光丽景小区回迁房的意向，并为此向被告交房款，有委托关系的性质。原告无证据证明被告存有违反双方约定的行为，且2013年7月13日被告将所收房款返还原告后，原告将收条原件已返还被告，应视为双方权利义务的终结。因双方合同并未成立，故原告要求确认双方合同已经解除，本院不予支持。原告要求被告支付收取房款期间的利息，不符合双方约定，亦无法律规定，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告贾友忠对被告翟德智的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3338号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：范赞、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波守望车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇四灶村。
法定代表人：郁如炯，该公司执行董事。
被告：郁如炯。
被告：胡亚素。
被告：宁波顺峰车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：郁孟炯，该公司执行董事。
被告：慈溪市三友车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：徐乾根，该公司执行董事。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）为与被告宁波守望车业有限公司（以下简称守望公司）、郁如炯、胡亚素、宁波顺峰车业有限公司（以下简称顺峰公司）、慈溪市三友车业有限公司（以下简称三友公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告守望公司立即归还原告借款本金6935456.35元，支付至2016年3月21日的利息29539.68元、逾期利息625269.60元、复利2611.84元及自2016年3月22日起至实际清偿日止、以借款1435456.35元、借款3000000元和利息15364.68元、借款2500000元和利息14175元为基数、分别按年利率11.25%、11.52%、11.34%计算的逾期利息、复利；2.被告郁如炯、胡亚素、顺峰公司、三友公司对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告守望公司、郁如炯、三友公司在庭审中答辩称：对原告诉称均无异议。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月12日、9月5日、18日、12月15日。
二、借款金额：1500000元、500000元、2500000元、2500000元。
三、约定利息：年利率分别为7.5%、7.68%、7.68%、7.56%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告郁如炯、胡亚素、顺峰公司、三友公司自愿为被告守望公司的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月12日、6月5日、6月17日、17日。
八、还款情况：支付利息至2015年5月20日，2015年5月20日、10月29日、2016年2月19日分别归还本金50000元、14509.88元、33.77元，2015年6月21日归还利息5.31元。
九、尚欠本息：借款本金6935456.35元、至2016年3月21日的利息29539.68元、逾期利息625269.60元、复利2611.84元及自2016年3月22日起至实际清偿日止、以借款1435456.35元、借款3000000元和利息15364.68元、借款2500000元和利息14175元为基数、分别按年利率11.25%、11.52%、11.34%计算的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的授信协议、客户付款回单一份、交易流水二份、最高额不可撤销担保书三份、借款合同、借款借据各四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告守望公司发放借款后，被告守望公司未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告守望公司归还借款，并支付相应的逾期利息及复利。被告郁如炯、胡亚素、顺峰公司、三友公司自愿为被告守望公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。被告胡亚素、顺峰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波守望车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金6935456.35元、至2016年3月21日的利息29539.68元、逾期利息625269.60元、复利2611.84元及自2016年3月22日起至实际清偿日止、以借款1435456.35元、借款3000000元和利息15364.68元、借款2500000元和利息14175元为基数、分别按年利率11.25%、11.52%、11.34%计算的逾期利息、复利；
二、被告郁如炯、胡亚素、宁波顺峰车业有限公司、慈溪市三友车业有限公司对上述判决确定的被告宁波守望车业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波守望车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费64951元，由被告宁波守望车业有限公司、郁如炯、胡亚素、宁波顺峰车业有限公司、慈溪市三友车业有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 叶 平
二〇一六年五月二十日
代书 记员 邹燕蓉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第264-1号
上诉人（原审原告）吉林省良友集团有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道城郊村。
法定代表人郑超，系该公司董事长。
委托代理人贾传荣，系该公司职员。
上诉人（原审被告）吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区五星村班家。
法定代表人倪玉军，系该公司总经理。
委托代理人苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林省良友集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2011）双民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林省良友集团有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省良友集团有限公司的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省良友集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28020元（上诉人吉林省良友集团有限公司已预交）减半收取为14010元由上诉人吉林省良友集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第755号
原告杨某某，女，1978年10月04日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告徐某某，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年三月五日
书记员 黄吴刚
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第755号原告郭姝含，女，1998年7月25日出生，住辽源市龙山区。法定代理人郭长江，男，汉族，1970年11月21日出生，住所地同上（系原告父亲）。被告王桂兰，女，汉族，1967年2月16日出生，住所地辽源市龙山区。本院在审理原告郭姝含诉被告王桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告下落不明，原告未在本院指定期限内交纳公告送达费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。本案受理费500元退还原告。审 判 长  孙锡伟审 判 员  任凤琴人民陪审员  侯建秋二〇一四年十一月三日书 记 员  马业成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46563号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（下称原告）与被告北京强佑房地产开发有限公司（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽娟与被告的委托代理人赵玉宗、傅扬笙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供用暖关系，原告负责被告名下北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼××号房屋（下称涉案房屋）的冬季供暖工作，供暖面积105.9平方米，原告按照国家规定的时间内保证了被告房屋的供暖需求。被告应按市政府的规定向原告交纳供暖费，而被告目前已累计拖欠原告2007年11月15日至2014年3月15日供暖费15249.6元。原告工作人员多次向被告催缴所欠费用，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告支付所欠2007至2014年度供暖费15249.6元及滞纳金914.97元。
被告辩称：涉案房屋确实是由原告提供供暖服务，对原告主张的面积和收费标准均认可，确实欠付原告的供暖费，同意支付原告主张的供暖费，滞纳金不同意支付。
经审理查明：原告原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元／建筑平方米，2013年供暖季开始为30元／建筑平方米。
被告原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系被告所有，产权登记在被告名下。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证等在案佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的供用暖合同，但原告实际为被告所有的涉案房屋提供了供暖服务，原告就有权利向被告主张供暖费。被告作为涉案房屋的所有人，认可原告主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准，同意支付原告主张15249.6元供暖费，本院不持异议。
关于原告所主张的滞纳金914.97元，虽被告存在未按时交纳供暖费的事实，但原告未提供向被告主张滞纳金的合法依据，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼××号房屋二○○七至二○一四年度供暖费一万五千二百四十九元六角。
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告北京强佑房地产开发有限公司负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙媛媛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第439号
罪犯杨XX，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2013年7月29日作出（2013）垣刑初字第46号刑事判决，以被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月16日至2015年10月15日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2015）沁水监减字第037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励二次，上述事实，有罪犯杨XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06065号
原告：石亚玲。
委托代理人：王志跃。
被告：西安电子科技大学。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路*号。
法定代表人：郑晓静，该校校长。
委托代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，该校法务。
本院在审理原告石亚玲与被告西安电子科技大学劳动争议纠纷一案中，因西安电子科技大学亦对雁劳仲案字（2014）457号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李多萌
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第9号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月23日出生，汉族，小学二年级文化，无职业，现住河南省台前县。2013年7月13日因涉嫌生产、销售假药被大庆市公安局喇嘛甸分局抓获，同年7月15日被青冈县公安局刑事拘留，同年8月23日被青冈县人民检察院批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。同年10月28日被青冈县人民检察院取保候审。同年12月20日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2011年秋季，被告人刘某某在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一处无人居住的平房内，将五种成药按比例碾碎后装入空心胶囊，生产假药“风痹克胶囊”。并于2011年冬至2012年6月期间，伙同其妻子张某甲（已判刑）通过邮递的方式对外销售“风痹克胶囊”600余盒。经绥化市食品药品监督管理局认定：标示为“河南康泰药业有限公司”生产的“风痹克胶囊”，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项定性为按假药论处。公诉机关认为，被告人刘某某生产、销售假药的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。建议判处刘某某二年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见亦无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，另案被告人张某甲、刘某、汤某甲的供述，证人陈某某、张某乙、邹某甲、邹某乙、钟某某、杨某甲、汤某乙、张某丙、李某某、杨某乙、汤某丙、张某丁、任某某、王某、孔某某、刘某某、闫某某、王某某、华某某的证言，公安机关扣押物品照片，郑州市食品药品监督管理局关于协查河南康泰药业有限公司有关情况的复函，绥化市食品药品监督管理局关于对标示“河南康泰药业有限公司生产的风痹克胶囊”进行认定的函，大庆市公安局喇嘛甸分局、青冈县公安局民政派出所出具的破案、抓获经过，河南省台前县公安局清水河派出所出具的证明，青冈县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，生产、销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定必须经过批准而未经批准的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5，000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 贺
二〇一四年一月三日
书 记 员 王美慧
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第9号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年3月23日出生，汉族，小学二年级文化，无职业，现住河南省台前县。2013年7月13日因涉嫌生产、销售假药被大庆市公安局喇嘛甸分局抓获，同年7月15日被青冈县公安局刑事拘留，同年8月23日被青冈县人民检察院批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。同年10月28日被青冈县人民检察院取保候审。同年12月20日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人刘某甲犯生产、销售假药罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2011年秋季，被告人刘某甲在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一处无人居住的平房内，将五种成药按比例碾碎后装入空心胶囊，生产假药“风痹克胶囊”。并于2011年冬至2012年6月期间，伙同其妻子张淑梅（已判刑）通过邮递的方式对外销售“风痹克胶囊”600余盒。经绥化市食品药品监督管理局认定：标示为“河南康泰药业有限公司”生产的“风痹克胶囊”，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项定性为按假药论处。公诉机关认为，被告人刘某甲生产、销售假药的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。建议判处刘某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见亦无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，另案被告人张淑梅、刘畅、汤万学的供述，证人陈某某、张某甲、邹某甲、邹某乙、钟某某、杨某甲、汤某甲、张某乙、李某某、杨某乙、汤某乙、张某丙、任某某、王某甲、孔某某、刘某乙、闫某某、王某乙、华某某的证言，公安机关扣押物品照片，郑州市食品药品监督管理局关于协查河南康泰药业有限公司有关情况的复函，绥化市食品药品监督管理局关于对标示“河南康泰药业有限公司生产的风痹克胶囊”进行认定的函，大庆市公安局喇嘛甸分局、青冈县公安局民政派出所出具的破案、抓获经过，河南省台前县公安局清水河派出所出具的证明，青冈县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家药品管理法规，生产、销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定必须经过批准而未经批准的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5，000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 贺
书 记 员 王美慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初757号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年6月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年6月16日19时52分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区塘栖镇某处时，遇民警设卡检查，遂弃车逃离现场，后被民警抓获，经现场呼吸检测，被告人张某的酒精含量为90mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为82.9mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴劼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初17号
原告张任，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘立杰，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王志发，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县
原告张任诉被告刘立杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张任、被告委托代理人王志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任诉称：2016年11月29日早上，被告骑电动车将对向行驶的原告骑的自行车撞倒后被告又将原告右侧胸部肋骨打骨折。事发后，在刘家馆镇派出所报警。原告在孤家子辽河垦区同仁医院住院治疗6天，后医院要求继续治疗，但因原告家庭贫困无条件治疗，被告还不闻不问不给支付医药费，因此出院。经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为经微伤级。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费等各项费用共计10000元。
被告代理人发表如下辩论意见：一、根据被告所说，原告叙述与事实不符。原告与被告在路上相遇，发生事故。因原告之前强奸过被告的妻子经多次指认属实。司法鉴定只能认定原告受伤，不排除原告故意受伤。二、原告主张的赔偿，被告不予支持。三、被告与原告另外还有案子在审理阶段，与本案存在牵连，依据法律规定，要求本案中止审理。
本案争议焦点为：一、原告的伤是否为被告行为所致？二、原告的各项费用请求是否符合法律规定？
在开庭审理时，原告张任为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
1、2016年11月2日刘家馆镇派出所对原告张任的询问笔录。被告代理人在庭审时表示对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
2、2016年11月17日刘家馆镇派出所对李秀梅的询问笔录。被告代理人在庭审时对笔录没有意见，但是表示不知道李秀梅是谁，和原告是否有亲属。本院对该证据予以确认。
3、2016年10月29日刘家馆镇派出所对刘立杰的询问笔录。被告代理人在庭审时表示没有异议。本院对该证据予以确认。本院对该证据予以确认。
4、梨树县司法鉴定中心的鉴定结论。被告代理人在庭审时表示没有异议。本院对该证据予以确认。
5、原告出院诊断书、病历各一份。被告代理人在庭审时表示没有意见。本院对该证据予以确认。
6、同仁医药费收据费用1840元，门诊票据费用121元，鉴定费收据费用400元，复印病历费20元。被告代理人在庭审时表示没有意见。本院对该证据予以确认。
7、汽油费票据三张。被告代理人在庭审时表示没有意见。本院对该证据予以确认。
经审理查明:2016年11月29日，原被告因琐事发生冲突，被告撞倒骑自行车的原告后将其打伤。原告在孤家子辽河垦区同仁医院住院6天，经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计10000元。被告代理人在庭审时表示被告本人不承认打人事实,证据也不充足，赔偿的问题需要与被告本人协商或者法院自行判决。
本院认为，根据原告的陈述及公安卷宗的笔录可以认定2016年11月29日上午原告张任与被告刘立杰发生冲突，双方存在肢体接触，被告的殴打行为致使原告受伤入院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在庭审中被告代理人表示被告本人没有殴打原告，原告的证据不充足，但综合公安局卷宗的询问笔录可知，被告在笔录中承认殴打原告，故原告受伤入院与被告有直接因果关系。针对原告的各项损失应当承担赔偿责任。被告代理人在庭审时表示原告涉及强奸被告妻子，原告在庭审时对此予以否认，该答辩理由不能免除被告殴打原告的事实，被告方的权益应通过另案诉讼进行诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”关于原告要求被告赔偿医疗费1840元、门诊费121元、复印病历费20元、交通费（210元＋100元＋170元）480元、鉴定费400元，因有票据在卷予以证明，故针对原告的以上赔偿请求本院予以支持。关于住院护理费、伙食补助费、误工费原告在庭审时未能提出明确的赔偿数额，依据吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，原告住院治疗6天，住院护理费应为724.92元（120.82元/天×6天），误工费应为683.76元（113.96元/天×6天），伙食补助费应为600元（100元/天×6天）。以上各项费用共计应为4869.68元，原告请求赔偿10000元于法无据，超出数额本院不予保护。针对原告提出要求被告承担精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘立杰赔偿原告张任医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计4869.68元，于判决生效后15日内给付。
二、驳回原告张任其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告刘立杰负担250元，退回原告张任250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年二月十六日
书记员 姜凤欢
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第430号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人崔某。
诉讼代理人（特别授权）储舍洪。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月11日被武义县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人储舍洪、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，要求被告人吕某赔偿医疗费15963.72元、伤残赔偿金75702元、误工费9360元、护理费4500元、营养费2160元、精神损失费3000元、交通费152.50元、鉴定费2040元、后期整容费100000元，共计212878.22元，扣除已支付医疗费8000元，尚需赔偿共计204878.22元。
经审理查明：
2014年3月31日3时30分许，被告人吕某在武义县熟溪街道溪南东片6弄4号出租房内，恳求其妻即被害人崔某不要离婚，在未果的情况下，持刀将崔某脸部、手部划伤。
经武公司鉴（伤）字（2014）161号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：崔某的损伤程度已达到轻伤一级。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明；证人魏某的证言；被害人崔某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、照片；被害人崔某的病历记录、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某遇夫妻感情纠纷时不能冷静处置，采用暴力手段，持刀致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某归案后和庭审中如实认罪，且系夫妻之间感情纠纷引起本案，予以从轻处罚。关于被害人崔某要求精神损害抚慰金、后续整容费的问题。被害人崔某在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据；后续整容费没有提供相关证据予以证实，均不予支持。因被告人吕某的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止）；
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费15963.72元、伤残赔偿金75702元、误工费9360元、护理费4500元、营养费2160元、交通费152.50元、鉴定费2040元，共计人民币109878.22元，扣除已支付的8000元，尚需赔偿共计人民币101878.22元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第41号
上诉人（原审被告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：辛笛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏志伟。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人海南航空股份有限公司因与被上诉人夏志伟劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第483号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送海口市龙华区人民法院审理。其上诉理由是：原审裁定驳回上诉人的管辖权异议无事实和法律依据。一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，劳动合同履行地人民法院有优先管辖权，本案合同履行地明确为海口市龙华区，应当适用合同履行地法院优先管辖原则，将本案移交至海口市龙华区法院审理；二、本案劳动合同签订时，用人单位住所地为海航发展大厦，属于海口市龙华区辖区范围内。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院对劳动争议案件都有管辖权。上诉人作为用人单位，其住所地在海口市国兴大路XX号海航大厦，属原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。对于上诉人关于劳动争议案件应当适用劳动合同履行地法院优先管辖原则的主张，是对上述法条的错误理解，该法条并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且上诉人并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在海口市龙华区，故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。对于上诉人关于劳动合同签订时其住所地属于海口市龙华辖区范围的主张，因被上诉人提起本案诉讼时，上诉人的住所地在海口市美兰区，故上诉人的该项上诉主张亦不成立。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴崇广
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01406号
原告：金家华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐宗军，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住深圳市。
原告金家华诉被告徐宗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告金家华到庭参加诉讼，被告徐宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金家华诉称：2011年11月7日，徐宗军向其借款5万元，约定月利率1.5%，借条上写明还款时一次性付清本息（暂借一年）。借款到期后，虽经多次催要，被告均未还款。现起诉请求判令被告徐宗军立即归还原告借款5万元及利息（利息自2011年11月7日暂计至2014年4月7日，为2.17万元，之后利息计算至归还全部借款之日止，均按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
金家华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告欠款5万元及约定月利息1.5%的事实。
徐宗军未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，认为金家华提交的证据1、2均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，查明如下事实：2011年11月7日，徐宗军向金家华借款5万元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到金家华人民币伍万元整，此款借款利息为月利率1.5%，还款时本息一次性付清。（暂借一年）徐宗军2011年11月7日”。借款到期后被告未按约还款，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据金家华的陈述及其提供的借条，可以认定双方存在合法的借贷关系。现金家华要求徐宗军归还借款，该主张于法有据，予以支持。金家华主张自借条出具之日至归还全部借款日止，按照约定的月利率1.5%计算的利息，该主张亦于法无悖，予以支持。徐宗军向金家华借款后，应按约归还借款并支付利息，其至今未还，显属不当。被告徐宗军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告金家华借款5万元；
二、被告徐宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告金家华借款利息2.17万元及自2014年4月8日起至实际清偿之日的利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，减半收取796.5元，由被告徐宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0019号
罪犯蒋树田，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年8月31日作出了（2004）一中刑初字第87号刑事判决，以非法制造、买卖、运输枪支罪对被告人蒋树田判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯上诉后，于2004年10月28日经天津市高级人民法院作出了（2004）津高刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月1日交付我监狱执行。因罪犯蒋树田在服刑期间确有悔改表现，天津市高级人民法院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第24号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年4月1日作出了（2009）一中刑执字第1525号刑事裁定，对其减刑一年七个月，于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4503号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字第1970号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期起止自2007年2月15日起至2021年2月14日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯�树田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋树田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年获得监狱级积极分子奖励三次，2014年三季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋树田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋树田减去有期徒刑一年，（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判�齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第001019号
申请执行人：龚云龙，工人。
被执行人：高立慧。
被执行人：高立志。
申请执行人龚云龙诉被告高立慧、高立志建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院于2013年8月30日作出（2013）天民一初字第00607号民事判决书，该案执行标的为45926元，未执行标的45926元。
本案在执行过程中，查明被执行人高立慧、高立志无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年一月十日
书记员 庞晓东
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2644号
原告：叶润兴，女，1962年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告叶润兴诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告叶润兴的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1978年10月10日入职广州花县炭步石灰厂，1984年调入车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：确认原告叶润兴与被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1978年10月10日吸收为炭步人民公社石灰厂职工，该厂也是我司属下工厂，1979年10月10日转正。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1978年10月10日吸收为被告属下炭步人民公社石灰厂职工，1979年10月10日转正。炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、花县炭步公社企业职工呈批报告表复印件。
2、工作证、常住人口登记卡。
3、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
4、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
5、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
6、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
7、原告的身份资料，证明原告主体情况。
8、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《职工普查表》证明原告于1978年10月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1978年10月开始计算，原告的主张未超出法律规定，因此对原告主张的入职时间本院予以支持；由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告叶润兴与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1984年12月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1123号
原告刘风建，教师。
被告孙福贵，农民。
被告程艳霞，农民。
原告刘风建诉被告孙福贵、程艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风建到庭参加诉讼，被告孙福贵、程艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘风建诉称，2012年4月10日被告孙福贵以经营饭店资金短缺为由向原告借20000元，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告刘风建要求判决被告偿还原告借款20000元。
被告孙福贵、程艳霞均未作答辩。
经审理查明，原告刘风建与被告孙福贵系同级同学关系，被告孙福贵与被告程艳霞系夫妻关系。两被告为经营饭店支付房租，被告孙福贵于2012年4月10日向原告刘风建借款20000元，由被告孙福贵书写的借条为证。后来被告孙福贵偿还过利息部分利息，但借条中对利率及借款期限均未作约定。再后两被告均离家外出，原告催要未果，遂诉至本院，请求判决两被告偿还借款本金20000元。
以上事实有原被告双方的陈述、借条、证人证言等证据记录在卷，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系爱法律保护，被告孙福贵为经营饭店所需向原告刘风建借款20000元事实清楚，证据充分，被告孙福贵理应偿还。此笔借款系被告孙福贵与妻子程艳霞为经营饭店所需而欠，系夫妻共同外债，两被告应共同偿还。借条中未对借款利息明确约定，现原告仅要求被告偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福贵、程艳霞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘风建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙福贵、程艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王建芝
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1123号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生。
被告陈荣煌，男，1983年10月2日出生。
被告卢桂兰，女，1983年12月9日出生。
本院于2015年1月21日立案受理原告庄江忠与被告陈荣煌、卢桂兰民间借贷纠纷一案后，原告庄江忠于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄江忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄江忠负担。
审判员 庄福明
二〇一五年三月三十一日
书记员 岳晓萍
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字906-3号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人曾红贵，汉族，住广东省翁源县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人曾红贵刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金50000元给申请执行人，并向本院缴交执行费650元，但被执行人无按通知书履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款8688元，目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第906号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈凯伦