内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4190号
原告陈建平，女，1959年6月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告刘雄伟，男，1957年6月9日出生，汉族，干警，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王慧荣（系被告刘雄伟妻子），女，1958年8月20日出生，汉族，无职业，现住址同被告刘雄伟。
被告王慧荣（系被告刘雄伟妻子），女，1958年8月20日出生，汉族，无职业，现住址同被告刘雄伟。
原告陈建平诉被告刘雄伟、被告王慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人贾梦灵、被告刘雄伟的委托代理人王慧荣、被告王慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，2011年5月5日被告刘雄伟向原告陈建平借款200000元，约定月利率2.5%，还款期限为2011年11月5日。2011年7月16日被告王慧荣向原告陈建平借款50000元，约定月利率2.5%，还款期限为2012年1月16日。被告刘雄伟、被告王慧荣系夫妻关系。两笔借款到期后被告刘雄伟、被告王慧荣未偿还借款本息。现请求人民法院依法判令：1、被告刘雄伟、被告王慧荣返还原告陈建平借款本金250000元及利息（按约定利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告刘雄伟、被告王慧荣负担。
被告刘雄伟、被告王慧荣辩称，鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司（以下简称“恒利房地产公司”）在某镇设有办事处，被告王慧荣是经办人。为挣利息，原告陈建平找到被告王慧荣提出要放贷给恒利房地产公司。具体程序是：被告王慧荣随原告陈建平前往银行，被告王慧荣提供银行账号，原告陈建平将款打过去后，被告王慧荣将打款回单拿走并向原告陈建平出具借款单。再由被告王慧荣持打款回单前往恒利房地产公司更换正式借据，更换好后再用正式借据换取被告王慧荣所出具的借款单。原告陈建平主张的200000元的借款单是被告刘雄伟替被告王慧荣代办的，所以借款单是被告刘雄伟签的字。原告陈建平主张的50000元的借款单是被告王慧荣签的字。该两笔借款实际都打在了恒利房地产公司的账户上，恒利房地产公司的负责人石剑及恒利房地产公司也出具了正式的借款单，但现在原告陈建平拒绝更换正式的借款单，原告陈建平所主张的借款应由恒利房地产公司的负责人石剑及恒利房地产公司承担。
经审理查明，2011年5月5日被告刘雄伟向原告陈建平借款200000元，约定月利率2.5%，约定借款期限2011年5月5日至2011年11月5日。被告刘雄伟、被告王慧荣系夫妻关系。以上事实有原告陈建平、被告刘雄伟、被告王慧荣的陈述及原告陈建平出示的借款单一支在案证实。
本院认为，原告陈建平主张2011年5月5日被告刘雄伟向其借款200000元并出示了2011年5月5日的借款单，被告刘雄伟对该借款单的真实性认可，对该借款单本院予以采信。根据该借款单，被告刘雄伟作为借款人在借款单中签字并捺印，原告陈建平所主张的其与被告刘雄伟的借贷关系该借款单可以证实，对原告陈建平与被告刘雄伟的借贷事实本院予以确认。被告刘雄伟辩称该笔借款实际借款人是恒利房地产公司的负责人石剑，被告刘雄伟虽代被告王慧荣在借款单中签字，但被告王慧荣是以恒利房地产公司在某镇办事处经办人的身份办理该借款。被告刘雄伟出示了石剑出具的借款单两支、恒利房地产公司和石剑出具的证明一份、恒利房地产公司驻某镇办事处的照片一张及公章样本，上述证据系石剑和恒利房地产公司单方出具，不能有效证明与原告陈建平所主张的借款有因果�系，亦不能有效证明实际借款人为石剑，且原告陈建平对上述证据不认可，对被告刘雄伟的辩解意见，本院不予采信。原告陈建平出示的借款单中约定月利率2.5%，庭审中原告陈建平主张利息从借款之日2011年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，根据法律规定，未给付的利息不得超过年利率24%，则被告刘雄伟应返还原告陈建平借款本金200000元并支付利息（利息从2011年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍已超年利率24%的，则按年利率24%计算）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘雄伟向原告陈建平借款，虽被告王慧荣未在借款单上署名，但被告王慧荣未向本院提交相关证据材料证明原告陈建平与被告刘雄伟明确约定该笔债务为被告刘雄伟的个人债务，该债务应认定为被告刘雄伟、被告王慧荣的夫妻共同债务，被告刘雄伟、被告王慧荣应共同清偿。
原告陈建平主张2011年7月16日被告王慧荣向其借款50000元并出示了2011年7月16日的借款单，被告王慧荣对该借款单的真实性认可，对该借款单本院予以采信。该借款单中“借款人签字”处改动为“经办人”，原告陈建平称是出具借款单时被告王慧荣所做的改动，被告王慧荣亦认可，根据该借款单，被告王慧荣是作为经办人在借款单中签字，原告陈建平所主张的其与被告王慧荣的借贷关系该借款单不能有效证明，原告陈建平亦未能出示其他证据佐证，故对原告陈建平要求返还该50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘雄伟、被告王慧荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈建平借款本金200000元并支付利息（利息从2011年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍已超年利率24%的，则按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建平其他诉讼请求。
案件受理费5050元（原告陈建平申请缓交）减半收取2525元，由被告刘雄伟、被告王慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。