wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执311号
申请执行人梁小琼。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人梁小琼与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第130号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁小琼于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04924号
原告沈兴元，男，1968年1月14日出生，土家族，农民。
被告周康环，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈兴元与被告周康环追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以被告已支付工资为由，于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴元撤回对被告周康环的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈兴元承担。（已缴纳）
审判员 舒涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王威
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2413号
申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区金山路168号。统一社会信用代码11320482338991665B。
法定代表人：袁永炜，局长。
委托代理人：司马云萍，女，常州市金坛区指前镇计划生育办公室工作人员。
被执行人：滕建国，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被执行人：苟瑞方，女，1989年4月14日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行滕建国、苟瑞方计划生育行政非诉一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0482行审28号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛卫计征决字（2016）57号社会抚养费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。被执行人滕建国、苟瑞方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局的申请，本院于2017年8月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人滕建国、苟瑞方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法进行扣划，无房地产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年8月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序本院于2017年8月28日扣划被执行人苟瑞方银行存款9426元，于2017年9月1日交付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案征收社会抚养费受法律保护，但征收社会抚养费的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续缴纳社会抚养费及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会抚养费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审28号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十九日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初270号
原告董某某，女，1964年4月1日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被告辽宁某某制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人马某某，该公司董事长。
本院在审理原告董某某诉被告辽宁某某制药有限公司劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘子涵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初353号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年3月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日1时32分许，被告人李某饮酒后驾驶吉B×××××号小型轿车西关小区驶出，行驶至李渔路西关茗苑小区南门处，因按深夜喇叭，被西关派出所民警发现有酒后驾驶嫌疑，随后交警一大队民警对其进行口腔酒精呼气含量测试，结果为123mg／100mL。2016年3月14日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为115mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、酒精吹气测试单、强制措施凭证、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、违法记录查询、血样提取登记表等书证，证人陈某、吴某的证言，物证检验报告，录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘超认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年三月二十九日
代书记员 戴梦恬
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第172号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县磊口乡，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2014年11月13日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2015年9月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年，被告人王某某以本人名义在中国建设银行安阳分行办理一张信用卡，后王某某多次使用该卡透支，共计透支本金68713.86元。后经发卡行多次催收，王某某仍不还款。案发后，王某某偿清了全部透支款息。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.身份信息、抓获证明、交易记录等；2.被害单位代表王某甲的陈述；3.被告人王某某的供述和辩解；4.其他材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年，被告人王某某以本人名义在中国建设银行安阳分行办理一张信用卡，后王某某多次使用该卡透支，共计透支本金68713.86元。后经发卡行多次催收，王某某仍不还款。案发后，王某某还清了全部透支款息。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，另有被害单位代表王某甲的陈述、身份信息、抓获证明、交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金68713.86元，并且经发卡银行多次催收后，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。王某某到案后全额归还款项，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第172号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月26日出生，汉族，无业，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2014年11月13日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2015年9月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年，被告人王某某以本人名义在中国建设银行安阳分行办理一张卡号为5327的信用卡，后王某某多次使用该卡透支，共计透支本金68713.86元。后经发卡行多次催收，王某某仍不还款。案发后，王某某偿清了全部透支款息。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.身份信息、抓获证明、交易记录等；2.被害单位代表王雪峰的陈述；3.被告人王某某的供述和辩解；4.其他材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年，被告人王某某以本人名义在中国建设银行安阳分行办理一张卡号为5327的信用卡，后王某某多次使用该卡透支，共计透支本金68713.86元。后经发卡行多次催收，王某某仍不还款。案发后，王某某还清了全部透支款息。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，另有被害单位代表王雪峰的陈述、身份信息、抓获证明、交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一五年十二月十日
书记员 郑伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第210号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告隋建付。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告隋建付借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费974.00元，减半收取487.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初3号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民，初中文化，山西省大同市广灵县宜兴乡西宜兴村人，现住该村，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被广灵县公安局取保候审，于2016年1月14日被广灵县人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日13时40分许，被告人孙某某酒后驾�天禧125型二轮摩托车，沿广灵县西宜兴村公路由南向北行驶至10KV宜兴线西宜兴公支线006号南8米处时，与由北向南行驶至此处的张某某驾驶的踏浪牌电动车相撞，造成张某某、孙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心检验，从孙某某静脉血中检出酒精，其酒精含量为l08.76mg／100ml。2015年11月14日，经广灵县公安局交通警察大队认定，孙某某和张某某均负此事故的同等责任。
另查明，孙某某与张某某达成民事赔偿协议，并已履行，
张某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人张某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息单、事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、赔偿协议等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实。
被告人对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人与受害人达成了民事赔偿协议，取得受害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件
适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。．
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一六年二月四日
书记员 许森雯
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审49号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人祖海军，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月27日对被执行人祖海军，作出的涞国土罚字（2016）7-17号行政处罚决定（以下简称7-17号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-17号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人祖海军，未办理合法用地手续，在东文山乡下车亭村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月27日作出7-17号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡下车亭村非法占用的土地190平方米给下车亭村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，190平方米共计罚款伍仟伍佰壹拾元整。（被执行人已于2016年4月28日缴纳罚款肆仟伍佰元整。）
本院认为：被执行人祖海军未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-17号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-17号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00101号
申请执行人山西义泽丰工贸有限公司。
法定代表人付卫红，职务经理。
被执行人首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第030号民事判决书，向被执行人首钢长治钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款6667486.38元（含申请执行费60435.26元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一五年七月十三日
书记员 孙胜义
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00101号
申请执行人山西义泽丰工贸有限公司。
法定代表人付卫红，职务经理。
被执行人首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2015)长民初字第030号民事判决书，向被执行人首钢长治钢铁有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款6667486.38元（含申请执行费60435.26元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一五年七月十三日
书记员 孙胜义
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0702民初字第1345号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人：武忠旭，行长。
委托代理人：丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告：许国庆，男，现住宁江�。
被告：王波，男，现住宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告许国庆、王波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月20日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订了2007年借字3691141借款合同，主要约定：借款金额2万元，借款期限自2007年8月20日至2008年8月20日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银�股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费695元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 杨 静
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方 兴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1689号
原告李纲。
原告赵静。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李纲、赵静诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李纲、赵静到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号1-3-4室商品房，购房总价款为415599元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12132.6元（2014年6月18日计算至诉讼之日止）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号1-3-4室商品房（建筑面积97.93平方米），房价款415599元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款415599元计算，被告应向原告支付自2014年6月18日至2015年3月30日止逾期办证违约金11886元（415599元×286天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李纲、赵静逾期办证违约金11886元（自2014年6月18日至2015年3月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 理
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第899号
原告兰长流。
委托代理人罗智元。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会。
负责人罗启富，村委会主任。
原告兰长流诉被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案，书记员黄志木担任法庭记录。原告兰长流及其委托代理人罗智元到庭参加诉讼，被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告兰长流诉称，2011年2月10日，被告将其所有的位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧的集体土地卖给原告，并于当日双方签订了合同，原告以每平方米600元的价格，购买了该宗地的40平方米，共计24000元，被告承诺为原告办理建房开工手续及房产登记手续，并要求原告在购买得该地之日起三年内建房。原告买得宗地后便要建房，但政府相关部门却不允许办理建房手续，原因是被告无权出卖集体土地建房，该宗地买卖合同应属无效效合同。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2011年2月10日签订的宗地买卖合同无效；请求判令被告返还原告的购买宗地款24000元。
原告兰长流为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、宗地买卖合同，证明被告将屯蒙街石阶塘两侧之一的集体土地买给原告及各宗土地面积。
2、收款收据，证明被告收到原告的购地款及数额。
被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年2月10日，原告与被告签订一份宗地买卖合同，双方约定：被告将一宗位于宜州市石别镇屯蒙村委屯蒙街屯（原地名为石阶塘）两侧40平方米的集体土地以每平方米600元的价格出卖给原告，共计24000元；被告有义务帮助原告协调处理所出售宗地的四至界限的纠纷及协助原告办理建房开工登记手续。合同签订后原告依约支付购地款24000元，在原告将建房前，政府相关部门却不允许办理建房手续，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：1、原告与被告签订的宗地买卖合同是否合法有效？2、如果合同无效，被告是否应当退还原告所支付的土地款？
本院认为，本案原、被告双方协议转让的是农民集体所有的农用土地，并将该土地用于建设房屋，根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案原、被告转让集体农用土地用于建设房屋属于非农业建设，故原告与被告签订的宗地买卖合同违反了法律强制性规定，属于无效的合同。无效合同自始没有法律效力，原告请求被告返购买宗地款24000元有法律依据，因该合同取得的财产，应当予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兰长流与被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会于2011年2月10日签订的《宗地买卖合同》无效。
二、被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会返还购买宗地款24000元给原告兰长流。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宜州市石别镇屯蒙村村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一四年十一月一日
书记员 黄志木
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更38号
罪犯赵淑营，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月22日作出（2013）临兰刑初字第707号刑事判决，以罪犯赵淑营犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵淑营有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵淑营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵淑营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵淑营准予减去有期徒刑七个月零十六天的刑罚执行。（刑期自2013年6月11日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执179号
申请执行人张武，男，1963年2月23日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村。
张武申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初535号判决书已经发生法律效力。张武于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初535号判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐素钢
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第761号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘立阳。
被告刘光辉。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘立阳、刘光辉金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，148元，减半收取1，574元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白庆磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1660号
原告：崔文龙，职工。
被告：李增华，农民。
原告崔文龙诉被告李增华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组�合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔文龙到庭参加了诉讼，被告李增华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李增华购买原告崔文龙化肥，欠原告化肥款11800元，被告于2013年2月3日向原告书写欠据一份，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还化肥款11800元。
被告李增华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份；2，被告李增华向原告出具的欠据一份，证明被告李增华欠原告崔文龙肥料款11800元。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。
经原告申请本院在曹县公安局韩集派出所调取被告李增华户籍证明一份，证明被告的身份。
综合以上证据及原告陈述，本院认定�下法律事实：原告崔文龙系河南省兰考县张君墓镇卫生院职工，其家人在该镇经营农药化肥生意，被告李增华在2009年至2012年秋亦在张君墓镇张南村经营慧华农科化肥。2010年10月份被告从原告处赊购化肥配货销售，当时原、被告口头约定当天结账，被告未向原告出具票据。后原告多次向被告催要，被告支付原告部分货款后，被告于2013年2月3日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到张南文龙肥料款壹万壹仟捌佰元正慧华农科李增华13年、2、3号”。该欠据是被告本人亲笔书写。被告出具欠据后，未再返还原告货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李增华赊购原告崔文龙化肥，并向原告崔文龙出具了欠据，其买卖合同关系合法有效，被告欠原告肥料款11800元，事实清楚，证据充分，原告请求�告偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李增华偿还原告崔文龙货款11800元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 曹福田
二〇一五年三月十二日
书 记 员 聂 然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第189号
罪犯薛伟，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年9月8日作出（2011）灵刑初字第125号刑事判决，判处被告薛伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止），现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2012年第二季度获得表扬奖励，2013年第二季度获得物奖。自2011年1月至2013年8月“计分考核”实得减刑分106分。
本院认为，罪犯薛伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡大洪，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡大洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26940.84元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告胡大洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26940.84元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6825号
原告李长珠，女，汉族，1959年1月3日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。
委托代理人李建民(系原告丈夫)，男，汉族，1955年12月19日生，户籍地、。
被告陈杰，男，汉族，1975年11月12日生，户籍地江苏省南京市浦口区。现住江苏省南京市浦口区。
原告李长珠诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长珠及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长珠诉称,被告陈杰与我是装饰材料地板欠款一事，从2015年底至今，我和丈夫李建民多次上门讨要无果。现为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付地板欠款35665元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交以下证据：2015年8月3日（9445元）、2015年11月28日（2090元）销货清单两张、2015年11月4日（12500元）、2015年9月29日（12630元）支出证明单两张。
被告陈杰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李长珠在南京市××区赛虹桥亿源装饰城从事地板生意。原告提交证据支出证明单（有陈杰本人签名）、销货清单，地板货款共计36665元。2015年8月3日销货清单注明：“客户：浦口江北华侨广场……”。2015年11月28日销货清单注明：“客户：陈杰……润泰花苑××栋××室189××××3666陈杰”。原告称已收到1000元货款，被告陈杰有35665元货款未付。
以上事实由原告李长珠的陈述、原告举证的销货清单、支出证明单等证据综合认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系对双方具有法律约束力。作为买受人，被告陈杰应当按照约定的数额支付价款。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的有陈杰签字的支出证明单，购买地板用于润泰（花园）、浦东大厦，结合原告庭审陈述“金额9445元的销售清单用于桥北华侨大厦牛牛装饰公司装修地板，其他均是用于润泰花园1期、浦东大厦”，根据现有证据，认定销货清单上的地板及辅材为被告陈杰购买。因此，原告李长珠关于被告陈杰给付剩余货款35665元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告李长珠货款人民币35665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告陈杰负担。（此款原告李长珠已预交，由被告陈杰直接返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费692元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 马 亮
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 陈普华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 甜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00198号
原告李某某，男，1990年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王国良,南县潇扬法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1992年1月22日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月2日受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识并恋爱，2012年1月1日按农村习俗举行婚礼，2012年4月26日生育一女李佳傲（现随原告生活）。后于2013年３月２１日在华容县民政局补办结婚登记手续。由于婚前接触时间短相互了解不够，原告在共同生活期间多次发现被告与他人网上以夫妻名义聊天，双方为此发生争吵，并于2013年4月分居生活。现夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，被告同意离婚，并同意婚生女由原告抚养。但原告所诉不实，原告于2013年4月开车送被告回娘家，并不是被告离家出走。被告与他人聊天不违法，且没有原告所诉的情形。原告起诉离婚的实质原因是原告家重男轻女，加上生小孩后被告生病。离婚对被告造成精神损失，要求原告赔偿精神损失费20万元及补偿在原告家生活期间的补偿费6万元。
经审理查明，2011年4月原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2012年1月1日按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，2012年4月26日生一女李某某（现跟随原告生活）。2013年3月21日在华容县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活之初感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。2013年4月,被告回娘家后与原告分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、华容县注滋口镇同丰村村委会出具的证明、网上聊天记录打印以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后缺少沟通，且不注重夫妻感情培养，自2013年4月开始分居生活，且被告同意离婚，其夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某某现随原告生活，为不改变其生活环境、原、被告离婚后由原告抚养有利于小孩健康成长。原告在庭审中表示愿意承担小孩抚养费不违反法律的规定，本院对此予以确认。被告要求原告赔偿精神损失费20万元及在原告家生活期间的补偿费6万元，但其未提交任何证据予以证明，且于法无据，本院对被告的该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予李某某与刘某某离婚；
女儿李某某由李某某抚养成人，抚养费由李某某独自承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴建辉
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 许君龙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第220号
原告林花粉，女，1971年9月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告林广南，男，1966年5月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林花粉与被告林广南相邻通行纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林花粉、委托代理人戴阿强，被告林广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林花粉诉称，1996年，原告和前夫林明角共同向美宫村申请宅基地，经批准后原告家庭向美宫村委会缴纳相应款项。2002年原告家庭在批准的宅基地上盖房，与此同时被告与原告共墙在原告房子东边盖房，双方形成邻里关系。由于原告家的房屋南面和西面均是农田，北面为他人房屋，无法通行，加之村道在原告家的东面（紧邻被告房屋），故原告家人从2002年建房后都是从被告家门口的空地上出入。2013年11月11日，被告违法在其门口空地上建起围墙，阻碍原告家庭成员的出入，现原告只能借前面他人院内的小道出入，且出入的小道只能行人通过，自行车和摩托车均无法通过，原告的摩托车只能暂时寄放在他人家里。综上，被告在原告家庭出入的唯一通道上违法盖围墙，侵犯原告家人的通行权，给原告家庭生活带来极大不便。请求判令被告林广南限期拆除其门前违章围墙（长约19.9米，宽约4.3米，高约1.52米），恢复原状，继续让原告通行，本案诉讼费用由被告林广南承担。
被告林广南辩称，被告与原告共墙建房都是按照规划建的。从原、被告共墙处至村道均为原告的口粮田，原告从开始至今经过被告的口粮田都没有给予被告任何经济补偿。被告建围墙时，村里来协调，被告也暂时停工予以配合，经协商，原、被告和原告丈夫的哥哥林民法同意在被告房子后留三米宽的路让原告通行。调解时村书记提出了问题的解决方案，即原告与被告田地互换，原告以互换得到的田给林民法盖厨房，林民法拆除已建厨房让原告通行，拆除的费用由原告出。三方协商同意后，被告继续砌围墙。如果需拆除被告的围墙，林民法的厨房也应该拆除。
经审理查明，1996年，原告林花粉及前夫林明角共同向长泰县枋洋镇美宫村申请宅基地，经长泰县枋洋镇美宫村村委会同意并缴纳了相应款项后，于2002年在长泰县枋洋镇美宫村下学建房屋。该房屋与被告林广南的房屋共墙而立，四至为：东与被告房屋共墙，西至猪圈及杂地，南至被告田，北至杂地。原告房屋的西面、南面和北面均无出入通道。2002年建房后，原告一直从被告家门口空地上通行。被告的房屋四至为：东至村道，西与原告共墙，南至空地，北至林明法房屋。2013年11月，被告在其南面门前空地上建围墙。该围墙的四至为：东至村道，西至被告田，南至水沟，北至被告房屋前。围墙东面与村道接壤处为被告围墙的大门。现原告四面均无法正常出入。
以上事实，有原告提供的结婚证1张，长泰县枋洋镇美宫村出具的《收款收据》3张、《证明》1张、规划图纸1份，照片1张以及原、被告的陈述和辩解为证。
本院认为，不动产的相邻人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告自建房后一直从被告房屋前的空地上通行，且无其他通行通道，被告建围墙的行为影响了原告的通行便利，因此原告主张被告拆除其门前围墙，恢复原状，继续让原告通行，符合法律规定，本院予以支持。被告林广南主张其砌围墙系经过原告同意，因其未能提供证据证明其主张，原告也不予认可，本院不予采纳；主张围墙系建在其口粮田上，属正当行为，房屋前空地现状已非农田，原、被告建房后长期用于道路通行，该主张不符合客观实际，本院不予采纳；主张原告从开始至今经过被告的口粮田都没有给予被告任何经济补偿，因被告并未提出反诉，被告若有证据可另行主张权利；主张如需拆除被告的围墙，林民法的厨房也应该拆除，因该主张属另一层法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林广南应拆除其址在长泰县枋洋镇美宫村下学与原告林花粉相邻的房屋前的围墙及围墙大门南办扇（四至为东至村道，西至被告林广南田，南至水沟，北至被告林广南房屋前）至地面，限于本判决生效后十日内履行完毕；
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告林广南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1434号
上诉人（原审被告）章礼君。
被上诉人（原审原告）赖庆兵。
原审被告永康市石柱五金厂，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪村。
投资人章礼君。
上诉人章礼君为与被上诉人赖庆兵、原审被告永康市石柱五金厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人章礼君未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章礼君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月二十一日
代书记员 施金金
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第113号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区俊彦实业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦17FB4。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区俊彦实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第113号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区俊彦实业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦17FB4。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区俊彦实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郑智杨二〇一二年九月二十一日代书 记员  王何平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01511号
上诉人（原审原告）谭一江，农民。
上诉人（原审原告）谭一合，农民。
被上诉人（原审被告）利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）卿兴长，农民。
上诉人谭一江、谭一合为与被上诉人齐跃村委会、卿兴长土地承包经营权纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
谭一江、谭一合一审诉称，谭一江、谭一合原家庭有六口人，承包了齐跃村八组瓦店子等7块土地。后因全家搬迁外地，应上缴的农业税、三提五统等费用无人承担，村委会便将谭一江户大家庭承包土地收回，重新发包给8组其他农户。谭一江、谭一合知道后一直通过上访主张权利无果。现起诉至法院，请求：1、确认齐跃村委会与卿兴长签订的编号为2041008007的《农村土地承包合同》中，涉及编号为02号的瓦店子0.3亩地块部分无效，判令将该地块返还给谭一江、谭一合；2、由齐跃村委会和卿兴长承担本案诉讼费用。
齐跃村委会一审辩称，谭一江、谭一合起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，因谭一江、谭一合一家搬走了，当时是按照上面政策进行重新分配的。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出来分了补偿给被占用了土地的人家。
原审查明，谭一江一户在1998年之前承包的土地包括瓦店子等7块土地。1998年第二轮承包时，谭一江一户因全家外出打工未与齐跃村委会签订土地承包合同，齐跃村委会将谭一江一户原承包的地块全部发包给本组其他村民，其中小地名为瓦店子的0.3亩地块发包给了卿兴长，并签订了承包合同。现谭一江、谭一合以齐跃村委会将其承包的土地收回发包给卿兴长无法律依据为由，起诉至法院，提出如前诉讼请求。
原审认为，谭一江、谭一合在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，谭一江、谭一合不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，谭一江、谭一合未与齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故谭一江、谭一合在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因谭一江、谭一合并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回谭一江、谭一合的起诉。
谭一江、谭一合不服一审裁定上诉称：一审裁定错误，在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回谭一江、谭一合的家庭承包地，并将承包地另行发包给第三人，侵犯了谭一江、谭一合的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，请求确认齐跃村委会与卿兴长之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应予支持，属于民事诉讼受案范围。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人齐跃村委会、卿兴长在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，关于本案案由的确定，因谭一江、谭一合在起诉时不仅要求确认齐跃村委会与卿兴长签订的土地承包合同无效，同时要求返还涉案土地，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。本案谭一江、谭一合在1998年第二轮土地承包时，未与齐跃村委会签订农村土地承包合同，谭一江、谭一合在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。综上，谭一江、谭一合的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何奕娥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执859号
申请人：王新民。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人王新民申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）996号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款37000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于37000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1178号之二
申请执行人韦周，男，1965年2月1日生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黎洪涛，男，1969年10月5日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈贞，女，1969年6月5日生，汉族，住南宁市。
本院在执行申请执行人韦周与被执行人黎洪涛、陈贞民间借贷一案中，黎洪涛、陈贞因不服本院作出的（2015）港北民初字第3895号生效民事判决，向贵港市中级人民法院申请再审。贵港市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂08民再14号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23846号
原告：王解芹，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李红，女，1973年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王解芹与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王解芹到庭参加诉讼；被告李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王解芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(币种下同)60,000元；2.要求被告支付以60,000元为本金，自2015年6月2日起计算2年，每年1,200元合计2,400元的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2015年6月2日向原告借款60,000元并出具欠条，言明于2016年春节之前归还。但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，拨打被告电话一直不接，现人也找不到。为证明其主张，原告提供了被告出具的欠条、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区万祥镇营业所开销户登记簿查询、中国农业银行股份有限公司上海万祥支行已销户定期存单查询予以证实。
被告李红未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的欠条等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。关于原告主张的利息损失，因原、被告对此未作约定，故本院依法调整为以60,000元为本金，自2016年春节即2016年2月8日起至判决生效日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃�讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内归还原告王解芹借款60,000元；
二、被告李红于本判决生效之日起十日内偿付原告王解芹以60,000元为本金，自2016年2月8日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360元(原告预交)，由被告李红负担，此款于本判决生效之日起七�内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 张永彬
人民陪审员 施 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1542号
申请人：乔荣君，男，1954年8月28日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：申宝营，男，1996年4月26日出生，汉族，住河北省故城县。
乔荣君与申宝营为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔荣君于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1542号之一
申请人：乔荣君，男，1954年8月28日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：申宝营，男，1996年4月26日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年9月22日立案受理乔荣君与申宝营、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀1126民初1542号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，乔荣君于2016年10月19日向本院申请解除保全的申请。
本院经审查认为，乔荣君的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十月十九日
书记员 韩学斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2627号
上诉人（一审原告）：刘年,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审原告）:刘杰,住安徽省阜阳市颍州区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭中亮，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路***号*幢***户，身份证号码3421011954********。
被上诉人（一审被告）：安徽祥源文化旅游城投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：余方生，该公司经理。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：曹华，安徽风采律师事务所实习律师。
上诉人刘年、刘杰因与被上诉人安徽祥源文化旅游城投资有限公司（以下简称祥源文旅城）排除妨碍纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：刘杰与刘年系兄弟关系。1992年11月20日，刘栋彬取得阜阳市颍州区颍西办事处（原阜阳县颍西镇）七渔河村后六里宅基地一处，载明用地面积275.8平方米，建筑占地67.5平方米。刘栋彬于1993年5月8日取得建在该土地上面房屋的房产证，房产证载明共有人3人，土木结构房屋5间。一审庭审时刘杰称刘栋彬系其父亲，张宝珍系其母亲，均已去世，其兄弟姐妹五人均健在。
刘栋彬的宅基证涉及的土地，目前已被祥源文旅城开发建设。
阜阳市政府储备地（颍西）征迁指挥部于2016年7月6日出具情况说明一份，载明：颍西街道办事处七渔河社区辖区内在建祥源二期工程项目，系原阜阳市颍州区人民政府规划C43号政府储备地项目，该项目正式启动签约时间是2015年6月7日，属政府征迁行为。项目征迁范围内被征迁户刘杰、刘年，房屋属违章建设，颍州区城市管理与建设局按合法程序对该户进行依法拆除。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，刘年、刘杰主张祥源文旅城停止侵害、排除妨碍、恢复原状，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘年、刘杰对安徽祥源文化旅游城投资有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘年、刘杰负担。
刘年、刘杰不服上述判决，向本院提起上诉称：其对涉案土地享有用益物权，该用益物权由祥源文旅城实际侵占、建设开发，祥源文旅城应当承担侵权责任。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
祥源文旅城答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘年、刘杰二审庭审时向本院提供证据阜阳市颍州区城市管理行政执法局处罚告知书一份，证明涉案房屋不属于违章建筑，颍州区政府也未依法予以拆除。祥源文旅城对该证据有异议，认为该证据与其无关。
本院经审查认为：该证据是阜阳市颍州区城市管理行政执法局作出的，与祥源文旅城没有关系。故对该证据的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：祥源文旅城对刘年、刘杰是否应承担侵权责任。
本院认为：刘年、刘杰的房屋被拆除，不是祥源文旅城拆迁的，其要求祥源文旅城承担侵权责任，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，应予驳回。刘年、刘杰上诉称其对涉案土地享有用益物权，该用益物权由祥源文旅城实际侵占、建设开发，祥源文旅城应当承担侵权责任。因其对该主张，不能提供充分证据予以证明，故刘年、刘杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘年、刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初第1357号
原告：吴明海。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地：广州市越秀区环市东路332号1-5层。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告吴明海诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤诉。
本案受理费25元由原告吴明海负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年四月十四日
书记员 陈本聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特10号
申请人：河北安慧羊绒制品有限公司（以下简称河北安慧公司），住所地石家庄市新华区翔翼路39号。
法定代表人：苏林模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪军智，北京海维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉俊，该公司职工。
被申请人：何树军，男，1977年12月17日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：司利华、朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被申请人：河北新力劳务派遣有限公司（以下简称河北新力公司）。住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：魏世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振军，该公司人力资源顾问。
委托诉讼代理人：梁荣凤，该公司员工。
河北安慧公司与何树军、河北新力公司撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，前由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月7日作出石劳人裁终字（2016）第553-1号裁决。裁决书送达后，河北安慧公司向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年1月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人河北安慧公司申请请求：1、撤销石家庄市劳动人事争议仲裁委员会石劳人裁终字(2016)第553-1号仲裁裁决；2、本案费用由被申请人负担。事实与理由：1、裁决程序违法，申请人不应成为仲裁裁决的第三人。何树军属于河北新力公司派遣到申请人处工作的劳务派遣工，申请人与何树军不存在劳动关系，劳务派遣过程中的经济关系只发生在被申请人之间，与申请人无关。按照我国劳动争议调解仲裁法第二十二条规定，劳动争议的仲裁当事人中也没有第三人的法律地位。如果被申请人提起劳动仲裁，应该把申请人列为该案的被申请人，而不是第三人。按照劳动争议调解仲裁法第二十三条的规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。而本案被申请人何树军既没有提出申请，仲裁委也没有通知申请人参加仲裁。而是把申请人直接列为第三人进行审理，裁决书把被申请人的法律地位与第三人的法律地位混同，裁决书从形式到内容都不符合法律要求。2、仲裁委对本案认定存在随意性，认定事实不清，适用法律错误。因被申请人何树军属于劳务派遣人员，其仲裁申请是请求申请人和被申请人新力公司承担连带责任，按照申请人与被申请人签订的《劳务派遣合同》，社会保险是由被申请人新力公司缴纳，但裁定把本该属于被申请人新力公司的责任由申请人单独支付社会保险费既不符合实际，无法操作，也不符合法律规定。本案劳动争议涉及三份合同，《劳务派遣合同》、《劳务派遣人员劳动合同》、《劳动合同》。从仲裁委的仲裁书中，根本看不到对三份合同的效力是否认可，裁决依据是那份合同或协议做出的。裁决认定事实不清，依据不足。3、被申请人何树军应自行承担过错责任。申请人是响应政府政策性指令性号召，从石家庄搬迁到南宫，属于不可抗力。被申请人何树军提出家里有老人、孩子需要照顾不愿去的意愿应该及时通知劳务派遣单位进行协调解决。何树军没有同申请人协商，也没有通知派遣单位，而是以虚构的事实，比如要求支付双倍工资等理由以申请人为独一被申请人，在2016年2月直接提起劳动仲裁。由于何树军不实的申请，被仲裁委驳回。现被申请人第二次提起劳动仲裁申请，应承担旷工，不实劳动仲裁的法律后果。其第二次提起仲裁申请，耽误了办理相关手续的时间，应自行承担2016年4月至5月的社会保险费用。
被申请人何树军称，安慧公司在履行《劳务派遣协议书》期间单方面变更劳动合同的履行地点是引发劳动争议的根本原因。二、安慧公司应按照《劳务派遣协议书》的约定履行给付何树军无工作期间的最低工资。三、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会将安慧公司列为第三人程序合法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同的当事人”的规定，劳动争议案件“当事人”中包括申请人、被申请人、第三人。
被申请人河北新力公司称，石家庄市劳动仲裁委员会在案件审理过程中，仲裁程序合法；仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在随意性；体现了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。安慧公司申请撤销裁决的三个理由不足以支持撤销裁决的观点，应予驳回。
经审查查明：被申请人何树军1998年10月参加工作。2006年10月20日至2016年5月31日河北新力公司与何树军多次签订《劳务派遣人员劳动合同》，何树军被派遣至河北安慧公司工作。被派遣人员的工作地点为石家庄市新华区翔翼路39号，并约定派遣期未满，劳务人员提出停止派遣或擅自离岗，河北安慧公司应提前三日通知河北新力公司，可于三日后退回河北新力公司，河北安慧公司承担劳务人员社会保险中单位缴纳部分。
2015年10月28日，河北安慧公司公布了工厂搬迁公告，该公司将整体搬迁至邢台南宫市。何树军表示不去新址工作，要求河北安慧公司办理社保关系，支付经济补偿金。河北安慧公司没有将何树军退回河北新力公司。2016年2月2日河北安慧公司通知何树军到新址工作，何树军未到岗工作。2016年3月23日河北安慧公司向河北新力公司发出停缴社保函，认为何树军旷工，要求河北新力公司自2016年4月停止为何树军缴纳社会保险费，发生纠纷。
本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第553-1号《裁决书》释明为：本裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁为终局裁决的争议事项有：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案劳动争议是河北新力公司、河北安慧公司认为何树军旷工，不予为其缴纳社会保险，不属上述规定因执行国家的劳动标准引起的社会保险争议，超过了终局裁决的范围，该裁决适用法律错误，程序违法，剥夺了当事人诉讼权利，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第553-1号裁决。
申请费400元，由被申请人何树军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 强
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初642号
原告徐某某。
被告胡某甲。
原告徐某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在被告家举行婚礼仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年×月××日生女儿胡某乙，××××年××月××日生儿子胡某丙。婚前，原、被告缺乏了解，仓促、草率结婚，没有建立起夫妻感情。婚后，原、被告性格不合，常因琐事发生争吵，被告还动手打人，原告已无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为解除双方痛苦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养，儿子胡某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。因家庭矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方多沟通，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告诉请离婚，但其未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年六月十五日
书记员 唐珍珠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01367号
原告：安徽天力建筑安装有限公司，公司住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路18号。
法定代表人：刘健，系公司经理。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：李友新，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码：不详。
原告安徽天力建筑安装有限公司诉被告李友新委托代建合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由本院审判员张晓武独任审理，原告安徽天力建筑安装有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回对起诉。
本院认为：原告安徽天力建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽天力建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费用350元，减半收取175元，由原告安徽天力建筑安装有限公司负担
审判员 张晓武
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪 诚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终900号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人李长江，居民委员会主任。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙利峰，男，1950年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）因与被上诉人孙利峰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人刘彦辉，被上诉人委托代理人董秀霞、乔帅到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新证据，可能导致原判决认定事实不清，故裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2941号民事判决；
二、将本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费2208元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李美鸥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08732号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
被告蒋晓菊，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告蒋晓菊、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月十日
书记员 何杰蕤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01384号之一
申请执行人：储某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初48号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款4393元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01384号
申请执行人：储某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初48号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款299567.59元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十八日
书记员 徐华强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初35号
原告：赵国田，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告赵国田与被告张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，审理中因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年3月14将案件转入普通程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵国田委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告张永亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国田向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠钢架款40000元，利息7200元，合计47200元。（利息暂时计算至2016年12月29日，2016年12月30日至实际清偿日期间请求据实判决）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因工程建设购买原告彩钢钢架，至2015年3月6日累计欠钢架款40000元，并于2015年3月6日给原告出具借条1张，被告承诺于2015年7月1日以前付清。被告迄今仍未向原告履行偿还义务，原告特具状起诉，望请支持诉求。
张永亮未答辩，未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告经营彩钢钢架生意，被告从原告处购买彩钢钢架，累计欠钢架款40000元，2005年3月6日被向原告出具借条一张，并约定于2015年7月1日以前付清。
本院认为，本案中被告拖欠原告货款，在双方结算后，被告张永亮给原告出具借条1张，借条内容也是借原告现金40000元，说明原、被告以前买卖关系拖欠的货款转变为借贷关系，被告欠原告40000元应为借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。被告在借条中并未注明利息，原告也未提供证据证明双方有利息约定，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵国田借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈怀奎
附（2017）皖1225民初35号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－697****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执931号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，组织机构代码：85841012-3。
负责人：徐飞，该支行行长。
被执行人：熊爱农，女，1972年7月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王林，男，1964年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第792号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊爱农、王林偿还申请人借款本金57464.75元、利息、滞纳金（截止2015年12月1日止，利息为64297.85元、滞纳金为22254.32元，自2015年12月2日期指本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理、财产保全费共计4100元，执行费2350元（暂计）。但两被执行人至今未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊爱农、王林银行存款150466.92元及相应利息。
二、如被执行人熊爱农、王林银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚吉红。
委托代理人：李爱民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚维学。
再审申请人姚吉红因与被申请人姚维学使用权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚吉红申请再审称：1、土门墩新村132号住宅房屋一院，经七里河区人民政府1991年登记造册确认为：宅基地使用权、地上附着物住宅房屋为申请人姚吉红的父亲姚维正一人所有的合法财产；2、原审查明、认定的事实没有证据支持，适用法律错误，对申请人申请调取的证据没有调取，剥夺了申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，申请人姚吉红认为本案所涉土门墩新村132号房屋系其父亲姚维正本人所有，并提供1991七集建字第002186号集体建设用地使用证载明“用地面积289.70平方米，建筑占地124.10平方米，家庭人口3人，批准日期1985年”。但姚吉红的父母在1985年建房时还尚未结婚，因此涉案建设用地使用证中记载的3人显然非姚吉红父母三人，申请人姚吉红亦无其他证据证明本案争议的房屋是其父亲一人所有。综上，姚吉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚吉红的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白金祥
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01365-3号
申请执行人：陈本飞，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：肖一福，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00606号民事判决书，于2015年11月22日向被执行人肖一福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖一福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖一福在中国建设银行内的存款人民币51050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3290号
申请执行人：张嘉鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨家清，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张嘉鹏与被执行人杨家清、叶长青民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执468号之三
申请执行人何坤嬛，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人李福琴，住广西壮族自治区容县。
被执行人马剑武，住广西壮族自治区容县。
被执行人肖春平，住广西壮族自治区容县。
原告何坤嬛与被告李福琴、马剑武、肖春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初751号民事调解书已发生法律效力，义务人李福琴、马剑武、肖春平应返还借款本金人民币840000元及利息给权利人何坤嬛，并负担受理费6265元、财产保全费5000元、执行费10800元。因义务人李福琴、马剑武、肖春平在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人何坤嬛申请强制执行。在执行中，本院依法划拨了被执行人李福琴在银行的存款人民币27050.39元至本院执行案款专户，该款申请执行人已领取。除此外，经查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0921民初751民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘军铨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终5号
上诉人（原审被告）：江苏创伟实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区黄山路55号。
法定代表人：王庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱腾，该行员工。
委托诉讼代理人：臧晓明，该行员工。
原审被告：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：高晓君，女，1967年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原审被告：高雪梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：李玉军，男，1969年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人江苏创伟实业有限公司（以下简称创伟公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行宿迁分行）及原审被告王庆福、高晓君、高雪梅、李玉军金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5373号民事裁定，向本院提起上诉。
创伟公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地位于宿迁市宿豫区，故本案应当由宿迁市宿豫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时，该法第三十四条也规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。前者系关于对法人或者其他组织提起诉讼时管辖法院的原则性规定，后者系赋予合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人协议选择管辖法院之规定。二者不一致的，应当优先尊重双方当事人意思自治之选择。本案中，上诉人与被上诉人在借款合同中明确约定合同在履行过程中发生争议的，可以协商解决，协商不成的，应按向乙方（被上诉人方）住所地人民法院起诉的方式解决。本案系合同纠纷案件，诉讼标的属于基层人民法院管辖范围，故宿迁市宿城区人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。………………
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1599号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：周秋冬，男，1965年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人周秋冬追缴违法所得、罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012刑初302号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2016年7月15日依法向本院移送执行，要求被执行人周秋冬退出职工工资人民币288278元，并向本院交纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人周秋冬名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无房产登记信息；有车辆登记信息，我院于2017年6月29日查封了登记在周秋冬名下的车牌号为苏Ｋ×××××的轿车，但未能实际扣押该车辆。
3、2017年6月7日，扬州市邗江区甘泉街道老山村村民委员会向本院出具证明一份，证明该村太平组村民周秋冬无工作、无收入、生活较困难。
4、我院于2017年6月29日去被执行人住所地扬州市邗江区邗江南路88号尚城小区6-7栋1005室现场调查，张贴法律文书并拍照存档。
5、本院于2017年7月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人周秋冬名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结，于2017年7月10日并扣划被执行人名下银行存款2460元至我院专户，并已转财政部门专户。
6、2017年7月10日，我院再次前往被执行人周秋冬户籍地调查，被执行人户籍地所属村民委员会再次出具证明一份，载明被执行人家庭及经济情况。
综上所述，因本案被执行人周秋冬名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志刚
审 判 员 刘敏亮
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第33号
申请执行人张霞。
委托代理人丁华盛，浙江××正××律师事务所律师。
被执行人虞信科。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人包红广，总经理。
委托代理人凌鹏飞，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人张霞女与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第615号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款本金400000元及利息，并承担律师代理费21000元，被执行人宁波速代网络科技有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明在另案已对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产三次拍卖、一次变卖，均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年4月25日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第33号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王奕涵
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1172号
原告：李冬冬。
委托代理人：冀秋林、孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地�肥乡县汽车站西侧路北。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
法定代表人：李瑞杰，该公司经理。
上述二被告委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告李冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李冬冬委托代理人孙志芬、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司和中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年4月18日，原告雇佣的司机崔慧勇驾驶原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车行驶至栗桐线（黎城-
桐峪）7公里600米处发生单方交通事故，经交通事故处理机关认定，崔慧勇负此次事故全部责任。此事故造成他人财产损失、原告车辆严重损坏，并产生施救费用。经查明，该事故车辆主车在第一被告处投有交强险、三者险、车辆损失险，保险期间均为2016年3月3日至2017年3月2日；挂车在第二被告处投有三者险，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日，此次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告在保险责任限额内赔偿原告90473元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、李冬冬身份证复印件、邯郸市东发汽车运输有限公司营业执照及该公司出具的证明1份，用�证明原告是冀D×××××／冀D×××××挂实际车主，具有诉讼主体资格。
2、冀D×××××号车的交强险和商业险保单，用于证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险和商业险；冀D×××××挂的商业险保单，用于证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了商业险。
3、冀D×××××／冀D×××××挂的行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格；崔慧勇的驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证复印件，用于证明崔慧勇具有合法的驾驶资格。
4、山西省左权县公安局交通警察大队出具的第1407228201600214号道路交通事故认定书（简易程序），用于证明事故发生的经过及责任划分。
5、武安市价格认证中心2016年5月9日作出的武价车鉴字（2016）第0270号价格鉴定结论书，用以证明原告车辆损失�值为65973元。
6、鉴定费票据1张，计款2000元。
7、施救费票据2张，计款18000元。
8、左权县桐峪镇南冶村证明1份，用于证明原告赔偿该村损失4500元。
二被告辩称，1、在原告提供有效的驾驶证、行驶证及保单的前提下，对于原告合理合法损失根据保险合同约定予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
二被告为支持其主张，提交了机动车车损险条款一份，用以证明根据保险合同约定，车损险赔偿合理的车损、施救费。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
二被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，但对交通事故认定书中的调解结果不予认可。对证据5有异议，系原告单方委托，保险公司人员未到场。根据保险合同约定，鉴定时应由保险公司人员共同到场共同确定评估机构。原告严重违反�同约定，我方对该评估报告不认可，要求重新鉴定。对证据6真实性无异议，但根据保险合同约定不应由保险公司承担。对证据7真实性无异议，但只承担合理的施救费，且应当提供施救单位的资质证明；施救费应当根据山西省物价部门关于施救项目的规定执行。施救费过高，不予认可。对证据8有异议，原告仅提供提供村委会证明，无法证明三者损失的实际情况；没有赔付凭证，无法证明已支付给三者，我方不应当赔偿。
原告对二被告提交的证据真实性无异议，但不能证明已给原告送达保险条款，并对条款内容进行提示和说明。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年4月18日5时许，崔慧勇驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型仓栅式半挂车，从邯郸市到山西省左权县由南向北行驶至粟桐线（黎城-
桐峪）7公里600米处时，由于未按操作规范行驶，撞到左权县南治村道路右侧石头上，导致车辆、树木、大堰损坏。经山西省左权县公安局交通警察大队事故认定，崔慧勇负本次事故的全部责任。
经邯郸市东发汽车运输有限公司委托，武安市价格认定中心评估，冀D×××××号车车损为65973元。原告支付了评估费2000元，支付了施救费18000元。
冀D×××××／冀D×××××挂系原告李冬冬以分期付款的方式在邯郸市东发汽车运输有限公司购买。冀D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险和不计免赔车损险244000元；冀D×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了不计免赔车损险86800元。本次事故发生在保险期间。
另查明，庭审时，被告对原告提交的车损评估报告不服，提出重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交重新鉴定申请。
本院认为，本次事故造成原告车辆及树木、大堰损坏，事实清楚，证据充分。经山西省左权县公安局交通警察大队事故认定，崔慧勇负本次事故的全部责任。本次事故造成原告的车辆损失65973元及原告支付的鉴定费2000元、施救费18000元等共计85973元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。原告要求赔偿三者损失4500元，证据不足，本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告李冬冬保险金85973元；
二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告承担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担980元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年七月二十九日
书记员 史小领
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执283号
申请执行人:陈殿超，住伊宁市。
被执行人：杜伟，住伊宁市。
本院受理的原告陈殿超与杜伟劳动报酬纠纷一案，执行标的5280元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭雅丽
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第592号
申请人：许新义，男。
被执行人：刘连永，男。
申请人许新义申请执行被执行人刘连永健康权、身体权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘连永外出。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘连永无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第1058号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 李大江
审 判 员 杨 光
二〇一六年六月三日
书记员代 志 娟