安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02184号
原告：高宗杨，男，1956年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠祥，男，1996年1月24日出生，汉族，合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李萍，女，1965年1月20日出生，汉族，合肥市包河区人，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人（特别授权）：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告高宗杨诉被告李忠祥、李萍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，由代理审判员徐洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗杨及其委托代理人李宗堂，被告人保财险合肥分公司委托代理人孙会到庭参加诉讼。被告李忠祥、李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗杨诉称：2015年9月14日17时，被告李忠祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在六安市金安区张店镇洪山村路段与原告驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车侧挂，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告李忠祥负事故的全部责任，原告高宗杨不负责任。原告受伤后在张店镇中心卫生院和六安市人民医院治疗。原告的伤情经司法鉴定为“道标”九级伤残，并作三期评定。原告受伤前在江苏省常熟市打工一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。被告李萍系肇事车辆的所有权人，应与被告李忠祥承担连带赔偿责任。被告李忠祥驾驶的肇事车辆在被告人保财险合肥分公司投保有交强险和不计免赔第三者商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告医疗费14347.73元，住院伙食补助费（30元／天×18天）540元，营养费（30元／天×60天）1800元，护理费（101.7元／天×30天）＝3051元，误工费（150元／天×150天）22500元，残疾赔偿金24839元／年×20×20%＝99356元，精神抚慰金12000元、评残鉴定费1850元、就医路费320元，合计155764.73元。2、本案诉讼费由被告方负担。庭审过程中，原告当庭变更住院伙食补助费（30元／天×22天）660元，总额亦变更为155884.73元。
为证明其诉讼请求，原告高宗杨向法庭提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二，复印件，证明被告李忠祥诉讼主体适格。
证据三，户籍信息，证明被告李忠祥诉讼主体适格。
证据四，户籍信息，证明被告李萍诉讼主体适格。
证据五，行车证复印件，证明被告李萍系肇事车辆所有权人。
证据六，企业信息，证明肇事车辆承保保险公司的基本信息。
证据七，组织机构代码证，证明肇事车辆承保保险公司的住址等信息。
证据八，交强险保单，证明事故发生在保险期间内。
证据九，商业险保单，证明事故发生在保险期间内。
证据十，交通事故认定书，证明被告李忠祥负事故全责。
证据十一，出院记录，证明原告在医院治疗情况。
证据十二，出院记录，证明原告伤势严重情况。
证据十三，影像报告，证明原告伤势情况。
证据十四，医药费发票，证明原告支付医疗费14347.73元。
证据十五，鉴定意见书，证明原告被评定为九级伤残。
证据十六，发票，证明原告支付鉴定费1850元。
证据十七，营业执照复印件，证明原告在城镇务工情况。
证据十八，机构代码证复印件，证明原告在城镇务工情况。
证据十九，劳动合同，证明原告在城镇务工情况。
证据二十，工作证明，证明原告在事故发生前的收入情况。
证据二十一，发票，证明原告支付修理摩托车费用。
证据二十二，交通费票据，证明原告因受伤支付的交通费。
被告李忠祥、李萍未予答辩，亦未提交相关证据。
被告人保财险合肥分公司辩称：1、对本起事故的事实及责任划分没有异议；2、原告部分诉请过高；3、保险公司在本起交通事故中不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险合肥分公司未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，被告人保财险合肥分公司对原告所提供的证据发表质证意见为：对证据一至证据十三的三性均无异议，原告系农村居民户口；对证据十四请求法院根据原告提供的发票进行核实；对证据十五的伤残等级无异议，本起事故发生在2015年9月14日，鉴定结论是于2015年10月30日出具，误工期应计算至定残前一日；对证据十六的真实性无异议，但不应由保险公司承担；对证据十七、十八的真实性不持异议；对证据十九的真实性有异议，原告提供给保险公司的证据中劳务合同签订日期与原告当庭举证的这份劳务合同签订日期不一致，且有涂改的痕迹，故对其真实性和合法性均持有异议；对证据二十的真实性与合法性也持有异议，原告提供了两份内容不一致的工作证明；对证据二十一不持异议；对证据二十二交通费，请求法院酌定。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告高宗杨所提交的证据相结合，能够证明本案原告因交通事故造成相关损失，肇事车辆已经投保有相关保险等事实。对证据一至证据十八的真实性、合法性、与本案的关联性，本院均予以认定并采信，但证据十四中有两份医疗费发票系第二联记账联，与原告提供的第一联收据联系重复计算，金额共计697.25元。对证据十九、二十，因原告向法院提交的几份原件与复印件的内容、日期均不一致，故本院对其真实性、合法性均不予认定。对证据二十一修车费，原告当庭放弃。对证据二十二的真实性、合法性、与本案的关联性，本院均予以认定并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年9月14日17时许，被告李忠祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在六安市金安区张店镇洪山村路段与原告高宗杨驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车侧挂，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定为：被告李忠祥负事故的全部责任，原告高宗杨无责任。原告受伤后在张店镇中心卫生院住院治疗9天，于2015年9月14日入院，2015年9月23日出院；在六安市人民医院治疗13天，于2015年9月23日入院，2015年10月6日出院。经诊断伤情为：双侧多发性肋骨骨折（右侧第8，左侧1-7），创伤性湿肺，××，左肘部皮肤裂伤，多处皮肤擦伤，胆囊结石。原告于2015年10月20日委托鉴定，安徽正源司法鉴定所于同年10月30日出具《司法鉴定意见书》认为：1、被评定人高宗杨因交通事故致双侧胸部8根肋骨骨折符合“道标”九级伤残。2、三期评定为：休息期150日；营养期60日；护理期30日。原告支付鉴定费1850元。
同时查明：被告李萍系肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的车主，皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险合肥分公司处分别投保了交强险和500000不计免赔第三者商业责任险，保险期限均为2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。被告李忠祥驾驶车辆违反交通管理法规，造成交通事故，负事故的全部责任，致原告高宗杨受伤，给原告方造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告人保财险合肥分公司依法在肇事车辆投保的保险责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担。
关于本案中原告相关损失的确定，原告高宗杨因交通事故受伤，应当获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿，其合理部分应当予以支持。其中医疗费、鉴定费凭据支付。原告主张的住院伙食补助费按住院22天，每天20元计算为宜。原告主张的营养费应按营养期60天，每天20元计算为宜。原告主张误工费按150元／天计算150天，因其提供的证据不一致，本院对该组证据的真实性不予认定，原告系农村居民户口，故本院主张误工费按安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准74.48元／天予以计算150天。原告要求按城镇居民标准，“道标”九级伤残计算残疾赔偿金，因其提供的证据的真实性本院不予认定，故本院主张按农村居民标准，“道标”九级伤残计算残疾赔偿金。原告主张的护理费，因原告的伤残程度符合“道标”九级伤残，确需护理，原告诉请101.7元／天计算30天，101.7元／天未超过本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资，因原告高宗杨为农村居民户口，本院主张护理费住院期间22天按101.7元／天计算，出院后的护理费应按安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算74.48元／天。原告高宗杨在本次事故中造成九级伤残，确因事故受伤休养，精神上受到一定伤害，故对其精神损害抚慰金的请求，本院主张精神损害抚慰金10000元为适。原告诉请交通费320元，并提供了票据，本院予以支持。为此，本院确定原告高宗杨因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费13650.48元、鉴定费1850元、住院伙食补助费440元（20元／天×住院22天）、营养费1200元（20元／天×营养期60天）、误工费11172元（74.48元／天×150天）、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、护理费2833.24元［（101.7元／天×22天）＋（74.48元／天×8天）］、交通费320元、精神损害抚慰金10000元，合计81129.72元。
关于本案中赔偿责任的承担。本案被告李忠祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车依法投保了交强险和500000不计免赔第三者商业责任险，事故发生于保险期限内。故被告李忠祥、李萍在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告人保财险合肥分公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额部分在该车投保的商业第三者责任险的责任限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的皖Ａ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告高宗杨医疗费13650.48元、住院伙食补助费440元、营养费1200元，合计15290.48元中的10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的皖Ａ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告高宗杨鉴定费1850元、误工费11172元、残疾赔偿金39664元、护理费2833.24元、交通费320元、精神损害抚慰金10000元，合计65839.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的皖Ａ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险责任限额内替代赔偿给原告高宗杨81129.72元中超过交强险限额部分5290.48（81129.72元-10000元-65839.24元）；
四、驳回原告高宗杨其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款，合计81129.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由原告高宗杨负担1635元、被告李忠祥负担120元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马晓倩
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。