福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15941号
原告：巫英龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：黄富奇，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：林晓玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林艳玉，福建明经律师事务所律师。
原告巫英龙与被告蔡佩英、阴仁坤、黄富奇、邱旺东、林晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告巫英龙的委托诉讼代理人陈昱、郭晓璇，被告林晓玲及其委托诉讼代理人林艳玉到庭参加诉讼。被告蔡佩英、阴仁坤、黄富奇、邱旺东经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫英龙向本院提出诉讼请求：1.判令蔡佩英、阴仁坤、邱旺东、林晓玲共同向巫英龙支付1000000元及利息（截止2016年6月30日的利息为520006元；2016年7月1日起以本金1000000元为计算基数，按月利率2%计至实际还款日止）；2.判令蔡佩英、阴仁坤、邱旺东、林晓玲共同向巫英龙支付已承担的律师代理费50000元；3.由蔡佩英、阴仁坤、邱旺东、林晓玲承担本案保全费5000元、公告费300元；4.判令黄富奇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：巫英龙与蔡佩英、阴仁坤、黄富奇为明确之间的债权债务关系，三方经友好协商，于2016年6月15日签订了一份《还款协议》，确认：巫英龙于2014年5月1日出借的1000000元，系蔡佩英、阴仁坤所借；截止协议签订之日，蔡佩英、阴仁坤尚欠巫英龙借款本金1000000元，截止2016年6月30日，蔡佩英、阴仁坤尚欠巫英龙利息520006元，其承诺于2016年12月31日前付清；2016年7月1日起的借款利息，按照月利率2%计算；蔡佩英、阴仁坤应于2017年6月30日前将所欠本金及2016年7月1日起的利息全数还清；蔡佩英、阴仁坤若因违约导致诉讼的，还应承担巫英龙因此发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等；同时，黄富奇自愿为蔡佩英、阴仁坤偿还该笔借款本息及巫英龙为追索该笔欠款而产生的所有费用承担连带责任保证，保证期限为三年。然期限届满，蔡佩英、阴仁坤未能还款。蔡佩英、阴仁坤未依约向巫英龙支付欠款，构成违约，应共同承担清偿责任，邱旺东系蔡佩英的配偶，林晓玲系阴仁坤的配偶，上述债务产生于夫妻关系存续期间，而黄富奇应当依约履行担保义务，现根据相关法律规定，提起本案诉讼。
林晓玲辩称，其与阴仁坤于2015年4月22日已登记离婚；讼争《还款协议》签订于2016年，其并不知晓巫英龙起诉的债务是否存在，既使存在该债务，其亦不知情，上述款项也未用于家庭共同生产生活，故其不应承担责任，请求驳回巫英龙对其的诉讼请求。
蔡佩英、阴仁坤、黄富奇、邱旺东未作答辩。
巫英龙围绕其诉讼请求向本院提交了还款协议、兴业银行账户明细对账单、身份证复印件、法律事务委托合同及律师费发票、结婚登记申请书、结婚登记表、保全费发票、公告费发票等证据。林晓玲围绕其抗辩意见向本院提交了离婚证等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。蔡佩英、阴仁坤、黄富奇、邱旺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月1日，巫英龙通过其账号为12×××82的兴业银行厦门观音山支行账户向蔡佩英账号为62×××18的银行账户转账支付了1000000元。
2016年6月15日，巫英龙作为甲方（出借方），蔡佩英（乙方1）、阴仁坤（乙方2）作为乙方（借款方），黄富奇作为丙方（担保方）签订一份《还款协议》，载明：“鉴于：1.乙方于2014年5月1日向甲方借款，借款金额为人民币壹佰万元整（该款项已根据乙方的要求转入乙方1的银行账户，乙方1、乙方2均确认收到该笔借款），各方约定借款期为两个月，2014年5月1日至6月30日的月利率为2%,2014年7月1日以后的月利率为3%。2.乙方无条件同意将邮储银行宁化县支行应支付给借款人的租金（每月135981.6元）作为还出借方的本金及每月利息，直到还清为止。3.丙方为乙方的借款提供三年期的连带责任保证。鉴于以上事实，又因乙方未能按时偿还到期应付款项，为明确责任、恪守信用，各方在自愿、协商的情况下签订本还款协议，以资共同信守。1.乙方确认尚欠甲方借款本金人民币壹佰万元整。2.本协议签订前，乙方共向甲方支付三笔利息：①2014年5月16日向甲方支付利息20000元，用于偿还2014年5月1日至2014年5月31日期间的利息；②2014年6月10日向甲方支付利息20000元，用于偿还2014年6月1日至2014年6月30日期间的利息；③2015年2月16日向甲方支付利息199994元，用于偿还2014年7月1日至2015年2月28日期间的部分利息。截止至2016年6月30日，乙方尚欠甲方利息人民币520006元，该利息应于2016年12月31日前付清。自2016年7月1日起的利息，按每月2%的标准计算，每月1日付清当月利息。3.乙方应于2017年6月30日前将所欠本金及利息全数还清。4.若乙方未能依约支付本息，甲方有权要求乙方一次性还清所有的欠款本金及利息。5.丙方为乙方偿还借款本息以及承担本协议第6条约定的费用提供连带责任保证，保证期间自本协议签订之日起至借款合同履行期限届满之日起三年。6.本协议产生的任何纠纷，各方协商解决，协商不成，向本协议签订地（厦门市思明区塔埔东路170号观音山国际商务营运中心9号楼601单元）所在地人民法院提起诉讼。因乙方违约导致诉讼的，乙方还应承担甲方因此发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、调查费、公证费、鉴定费等”。
另查明，林晓玲与阴仁坤于1985年4月8日登记结婚，于2015年4月22日登记离婚。邱旺东与蔡佩英于1989年12月11日登记结婚。
还查明，2017年9月1日，巫英龙与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，因本案支出律师费50000元。
审理中，巫英龙向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结蔡佩英、阴仁坤、黄富奇、邱旺东、林晓玲名下价值1870000元的财产，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0203民初15941号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人蔡佩英、阴仁坤、黄富奇、邱旺东、林晓玲名下价值1870000元的存款或等值财产。巫英龙因此支出保全费5000元。另，巫英龙因本案支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫英龙主张其向蔡佩英、阴仁坤出借1000000元，有其提供的银行转账凭证、《还款协议》等证据为证，蔡佩英、阴仁坤亦未对此提出异议，本院予以确认。因讼争《还款协议》约定的还款期限已届满，蔡佩英、阴仁坤未依约还款，现巫英龙要求蔡佩英、阴仁坤向其偿还借款本金1000000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《还款协议》中确认蔡佩英、阴仁坤于2014年5月16日支付利息20000元、2014年6月10日支付利息20000元、2015年2月16日支付利息199994元，蔡佩英、阴仁坤支付的上述利息按双方约定的利率标准足以支付自2014年5月1日至2015年1月15日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，蔡佩英、阴仁坤尚未支付的利息应以1000000元为基数，自2015年1月16日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止。本院对巫英龙主张的利息部分，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。讼争《还款协议》约定，出借人为实现债权产生的律师费、保全费等由蔡佩英、阴仁坤负担，现巫英龙要求蔡佩英、阴仁坤负担其为实现债权支出的律师费50000元、保全费5000元、公告费300元，符合双方的约定，且有事实和法律依据，本院予以支持。黄富奇为讼争借款提供担保，在《还款协议》中载明愿对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自协议签订之日至借款合同履行期限届满之日起三年。现巫英龙要求黄富奇为前述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，黄富奇承担保证责任后有权向蔡佩英、阴仁坤追偿。
另，邱旺东、林晓玲未在讼争《还款协议》上签字，林晓玲亦表示不清楚本案借款情况，借款也未用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，案涉借款金额达1000000元，超出家庭日常生活所需，巫英龙未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现巫英龙要求邱旺东、林晓玲对蔡佩英、阴仁坤上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡佩英、阴仁坤于本判决生效之日起十日内偿还原告巫英龙借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，按月利率2%的标准自2015年1月16日起计算至实际还款之日止）；
二、被告蔡佩英、阴仁坤于本判决生效之日起十日内向原告巫英龙支付为实现债权而支出的律师费50000元、保全费5000元、公告费300元；
三、被告黄富奇对蔡佩英、阴仁坤的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿；
四、驳回原告巫英龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费21678元，由原告巫英龙负担1441元，被告蔡佩英、阴仁坤负担20237元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 蔡秋影
二〇一八年五月十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。