wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初223号
原告：龙大安，男，1989年6月30日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：邓文文，男，1989年3月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别代理。
原告龙大安与被告邓文文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。原告保险公司于2018年3月7日以双方已经和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告龙大安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙大安撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告龙大安承担。
审判员 马显丽
二〇一八年三月七日
书记员 蒋美瑞
书记员 黄 倩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3039号
原告：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼。统一社会信用代码91520524594159069G。
法定代表人：杜江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），该公司销售主管。
被告：杨国忠，男，1980年8月24日生，汉族，居民，户籍地：贵州省开阳县，现住织金县，
被告：黄晓娟，女，1978年9月1日生，汉族，居民，住织金县，
原告织金鼎鑫汽车销售有限公司与被告杨国忠、黄晓娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告织金鼎鑫汽车销售有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金鼎鑫汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金鼎鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告织金鼎鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 侯先志
二〇一八年九月十三日
书记员 包 娅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初2062号
原告：陈开云,男,1981年9月26日出生,汉族,农民,住贵州省赫章县。
委托代理人：徐蒙，赫章县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：张红，赫章县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：ＸＸ富，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告陈开云与被告ＸＸ富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开云及委托代理人徐蒙、张红，被告ＸＸ富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开云向本院提出诉讼请求：由被告ＸＸ富赔偿原告房屋修复费用10000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年农历三月二十七日，被告雇佣的驾驶员驾驶ＸＸ富的拖拉机从�告房屋往原告房屋背后行驶的过程中，驾驶员操作不当，拖拉机撞击原告的房屋，导致原告的房屋受损。原告房屋受损的金额为10000.00元。此后，原告找被告多次协商赔偿问题未果。
被告ＸＸ富辩称：本案遗漏当事人，答辩人与李能不存在雇佣关系。双坪乡政府在XXX进行新农村改造建设。施工老板任朝高承包了本村的工程。任朝高需要运输相关材料，便雇佣驾驶人李能运输罗马柱。李能运输材料经过被告住房处时，由于原告家堆放沙子在公路边，造成李能的车辆不能通行。李能就要求将被告家路边的拖拉机让开。由于被告不会驾驶拖拉机，李能要求被告将钥匙拿给他，李能来将拖拉机挪开。李能驾驶拖拉机撞上了原告的房屋。李能系直接侵权人，被告要求追加李能作为本案被告参加诉讼。原告主张赔偿一万元的理由不充分。原告主张赔偿房屋损失，没有有资质的评估机构出具的评估报告，原告的主张证据不足。原告堆放沙子在路边，阻断了通村公路，妨害了车辆通行。原告有一定过错，应承担一定责任。被告没有任何过错，不应承担赔偿责任，原告的损失应由直接侵权人赔偿。被告请求驳回原告针对被告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对现场进行了勘验，制作了勘验笔录，对驾驶人李能进行了询问。原告提供的照片与本院勘验的情况一致。本院予以采信。证人证言光盘被告无异议，本院予以采信。被告提供的照片原告没有意见，但达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院制作的勘验笔录和对李能的询问笔录，双方无异议，且与双方的陈述和原告提供的照片吻合，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下,2018年5月12日（农历三月二十七），因新农村建设的需要，案外人李能运输罗马柱到被告ＸＸ富家。李能行驶至原告陈开云与被告ＸＸ富家之间的公路上时，因为公路上一边陈开云堆放有沙子，另一边停有ＸＸ富家拖拉机，李能无法通行。ＸＸ富请李能把拖拉机挪开。李能坐在拖拉机上踩住离合器，被告ＸＸ富用摇手柄把拖拉机发动。李能把离合器松开，拖拉机一下子窜到公路对面，撞到原告陈开云房屋的墙上。造成陈开云瓷粉刷的墙壁上十六处水泥砂浆和瓷粉脱落，撞击痕迹从五六厘米到二十七厘米不等，墙壁上产生长约2.4米、断续分为六段的丝口，影响房屋美观，但对房屋安全性能没有影响。经现场勘验，陈开云的房屋墙壁为石头砌成，外墙用水泥砂浆粉刷，水泥砂浆外面用瓷粉粉刷，内墙尚未粉刷。内墙有缝隙，但走向与外墙的撞击形成的丝口不一致。外墙的丝口并非穿透性的缝隙。撞击处周围砌墙的石头没有破碎、松动的现象。
本案争议焦点：被告应否赔偿原告房屋因受撞击而受的损失，应赔偿多少。
本院认为，拖拉机是ＸＸ富家的，李能驾驶拖拉机时，ＸＸ富不但没有阻止，反而把拖拉机发动，行为上加以配合。这并非被告所称的驾驶人李能非其雇佣，未经其允许。可见李能驾驶拖拉机，经过被告ＸＸ富的允许。李能应ＸＸ富的要求，帮助挪开ＸＸ富家拖拉机，给原告陈开云的房屋造成损害，该损害后果应由接受帮工人即ＸＸ富负担。被告的辩解及要求追加李能为被告的申请，本院不予支持。ＸＸ富称陈开云家把沙子堆放在路上，影响车辆通行，原告陈开云具有一定过错。陈开云家堆放沙子在�上确实是挪车的原因，但挪车并不必然导致撞击陈开云的房屋。陈开云的房屋被撞，系李能操作不当引起，与陈开云堆放沙子的行为没有因果关系。被告的辩解不成立。陈开云房屋损失的问题。经本院勘验，房屋受损轻微，不影响房屋的安全性能，但是影响美观，需要修复。原告房屋被撞击的面积不大，修复费用不高，没有必要花费昂贵的鉴定费用确定修复费用的具体金额。根据勘验的情况，本院酌定修复费用为1800.00元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ富赔偿原告陈开云房屋修复费用1800.00元，限本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 毅
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2823号
原告：刘ＸＸ，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：贵州中亚生物有机肥业发展股份有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区龙山工业园。
法定代表人：孟献堡。
原告刘ＸＸ与被告贵州中亚生物有机肥业发展股份有限公司（以下简称中亚公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告刘ＸＸ诉称，2015年12月31日，刘ＸＸ与中亚公司签订认购股份投资确认书，认购中亚公司股份，刘ＸＸ认缴金额为人民币2万元；2016年10月30日中亚公司向刘ＸＸ出具了人民币现金2万元整的财务收据，后因中亚公司未给刘ＸＸ办理股东手续，于2017年12月25日中亚公司向刘ＸＸ出具了于2018年3月30日前退还刘ＸＸ入股金的证明。到期后刘ＸＸ要求返还入股金，中亚公司董事长孟献堡以大股东身份向中亚公司提起诉讼，股东名册已经确定不能改动为由，拒不退款。原告遂诉至本院，请求判令：1.解除原被告签订的投资确认书；2.被告立即退还原告股金2万元；3.被告支付自2018年3月30日逾期起至今按年利率6%计算的资金占有费；4.本案诉讼费由被告承担。
经查，被告贵州中亚生物有机肥业发展股份有限公司住所地位于贵州省××××村。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，原被告住所地及合同履行地也均未在贵阳市××区，本院对本案没有管辖权。因本案被告贵州中亚生物有机肥业发展股份有限公司住所地位于贵州省××××村，本案应移送至贵州省平坝县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省平坝县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 樊青
二〇一八年五月十八日
书记员 王丽
贵阳市花溪区人民法院
民事裁定书
(2018)黔0111民初2823号
原告：刘ＸＸ，男性，1991年08月10日出生，住贵州省大方县牛场乡红岩村四组，居民身份证522422199108103437。被告：贵州中亚生物有机肥业发展股份有限公司。
正文。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年五月二十一日
书记员
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初356号
原告：马哈力麦，女，回族，生于1990年1月2日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑**号。身份证号：6229241990********。
被告：马海吉车，女，回族，生于1984年5月10日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑**号。身份证号：6229241984********（系原告嫂子）。
原告马哈力麦与被告马海吉车健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马哈力麦、被告马海吉车均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马哈力麦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费2623.84元；2、请求被告赔偿住院期间误工费、生活费护理费等3640元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由，2017年10月25日13时30分，原告马哈力麦与嫂子马海吉车因家庭琐事在家中发生口角并打架，在打架过程中被告马海吉车将原告马哈力麦打伤，经（（临)公（法）鉴（伤）字（2017）1044号鉴定书鉴定原告的伤为轻微伤。原告于10月25日到广河县医院住院治疗，住院13天共花去住院费2623.84元，误工费、护理费等3640元。对马海吉车拘留五日，并处罚二百元。
被告马海吉车辩称：我没有打原告，我不承担原告的医药费。
原告马哈力麦向法庭提供的证据：1、身份证复印件一张；2、住院发票一张；3、广河县公安局行政处罚决定书一份。
被告马海吉车向法庭提供的证据：广河县公安局行政处罚决定书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件及住院发票、广河县公安局行政处罚决定书，本院予以认定；2、本院认定的事实，2017年10月25日13时30分，原告马哈力麦与被告马海吉车因家庭琐事在家中发生口角并打架，在打架过程中被告马海吉车将原告马哈力麦致伤，经（（临）公（法）鉴（伤）字（2017）1044号鉴定书鉴定马哈力麦的伤为轻微伤。原告马哈力麦住院13天，花去医疗费2623.84元。马哈力麦的伤医院诊断为多处软组织挫伤。被告马海吉车被广河县公安局拘留了五日并处二百元的罚款，原告马哈力麦医药费庄禾集派出所调解无果，原告向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，被告马海吉车将原告马哈力麦打伤且公安局对被告马海吉车进行了处罚，被告理应承担原告马哈力麦的医疗费。原告的伤势较轻，对原告的护理费、误工费等其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告马海吉车赔偿原告马哈力麦住院、医疗费2623.84元。（本判决生效后五日内履行）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告马海吉车负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马进录
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马小平
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1992号
原告：孙某某，男，1967年08月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：陶某，女，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告孙某某之儿媳。
被告：彭某某，男，1954年01月05日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陶某某，男，1955年09月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地毕节市赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R。
负责人：李景伟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨茜，赫章县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢举，男，1971年2月7日生，汉族，住贵州省赫章县，系该局员工。
原告孙某某与被告彭某某、陶某某、贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告孙某某2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由原告孙某某负担。
审 判 员 李远琴
二〇一八年八月二十八日
助理法官 苏成泉
书 记 员 杨 浦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4543号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：冷志军，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：罗玉松，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗玉松借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2018年9月13日，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 康志刚
二〇一八年九月二十日
书记员 吴青青
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初842号
原告：韩某甲。
被告：马某乙。
原告韩某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，韩某甲于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某甲暂不起诉为由，向本院申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某甲撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由韩某甲负担。
审判员 董国宇
二〇一八年九月十四日
书记员 刘尚湖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1665号
原告：肖建兴，男，1971年11月21日出生，汉族，职业不详，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201710302683。
被告：赵乔红，男，1977年1月6日出生，民族不详，职业不详，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：潘顺琴，女，1978年8月26日出生，民族不详，职业不详，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告肖建兴与被告赵乔红、潘顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建兴及其委托诉讼代理人王志钱到庭参加了诉讼，被告赵乔红、潘顺琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵乔红、潘顺琴偿还原告肖建兴借款本金100000元及利息46000元（利息从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日，后利息按月利率2%计算至本息付之日清止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因生产经营需要向原告借款，原告于2016年4月10日将100000元借给被告。同日，两被告向原告出具借条，证明已收到款项的事实。后因原告多次联系被告偿还借款，但被告均置之不理，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，诉前如前。
被告赵乔红、潘顺琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖建兴称与被告赵乔红、潘顺琴夫妻二人系朋友关系。因二被告提出做工程周转需要向原告提出借款请求，原告于2016年4月10日取款后将100000元现金交付给了被告潘顺琴，被告潘顺琴随即将该款项存入其个人银行账户。同日，二被告向原告出具《借条》载明，“今借到肖建兴人民币十万整（拾万元整）用于工程周转，于2017年4月10日归还，如有不按时归还，肖建兴有权出卖打角冲岩上房子至还清为止。夫妻二人借款人：潘顺琴、赵乔红；2016.4.10；证明人：刘治勋”。因被告赵乔红、潘顺琴未按期归还借款，故原告肖建兴诉至本院，诉请如前。
诉讼过程中，原告肖建兴表示借款时双方口头约定利息为月利率3%，被告并未每月按时支付，截止到起诉之日被告共支付了15000元的利息，但未提交被告支付利息的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、贵州省农村信用社流水单据、业务凭证等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告赵乔红、潘顺琴向原告肖建兴出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告肖建兴通过现金的方式支付被告潘顺琴借款100000元，被告赵乔红、潘顺琴在收到上述款项后，向原告肖建兴出具了《借条》，借款期限届满后，应向原告肖建兴及时偿还借款，被告未履行还款义务，该行为构成违约，故原告肖建兴主张被告赵乔红、潘顺琴还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赵乔红、潘顺琴应支付原告从逾期还款之日起即2016年4月11日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告主张被告按月利率2%的标准支付利息的请求，本院不予支持。
被告赵乔红、潘顺琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵乔红、潘顺琴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建兴借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年4月11日起按年利率6%的标准计算，算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告肖建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1610元（已减半收取），由被告赵乔红、潘顺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一八年五月十七日
书记员 廖香怀
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初5333号
原告：孔成岳，男，1966年06月14日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：张永军，男，1970年11月03日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：黄平县美源矿业有限责任公司，住所地：贵州省黄平县。
法定代表人：张永军，系该公司总经理。
本院受理原告孔成岳诉被告张永军、黄平县美源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，本院经审查认为，二被告张永军、黄平县美源矿业有限责任公司的住所地均不在贵州省凯里市，不在本院管辖的范围内，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送黄平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙施忠
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 岚
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初577号
原告：马则乃白，女，东乡族，生于1976年10月3日，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家***号。身份证号：6229241967********。
被告：马福海，男，回族，生于1973年7月3日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村高塔池**号。身份证号：6229241973********。
原告马则乃白与被告马福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马则乃白向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元；2、本案的诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原告系被告的舅母，2016年4月间，被告因购房资金困难向原告借款人民币14万元，原告通过银行转账的方式向被告汇款14万元，被告收到款项后，同月13日给原告出具借条性质的《协议书》一份，被告承诺上述款项借款期限一年半，于2017年10月13日还清。双方约定还款期限到期后，原告多次催要，被告推拖不还。
被告马福海辩称：其实际借了原告的12万元，加上利息共14万元。原告还借过其2万多元，其没有能力一次偿还，其分期还清。
原告马则乃白向法庭提供的证据：1、欠条复印件一份；2、身份证复印件一张。
被告马福海向法庭提供的证据：中国农业银行交易明细一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月13日，被告马福海因购房资金困难向原告马则乃白借款14万元，并写了一份协议书，约定还款期限为一年六个月，双方当事人在协议书上签了名并盖了手印。还款期限于2017年10月13日到期，期间原告向被告借款24400元，折抵后余款115600元至今未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告马则乃白与被告马福海签订协议属双方真实意思表示，属有效民事行为，被告马福海理应偿还原告马则乃白的借款，原告马则乃白的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马福海偿还原告马则乃白借款115600元，本判决生效十日内付清。
案件受理费2610元，由被告马福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马孝云
人民陪审员 马正清
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马小平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4501号
原告（反诉被告）：罗宣勇，男，1979年9月17日出生，土家族，重庆市忠县人，住重庆市忠县磨子乡万福村*组**号，现住贵州省贵阳市南明区。
被告（反诉原告）：刘德远，男，1956年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区车水路***号附**号，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告罗宣勇与被告刘德远装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，被告刘德远作为反诉原告，以原告罗宣勇作为反诉被告向本院提起反诉，本院于2017年7月31日立案受理该反诉。原告罗宣勇、反诉原告刘德远均于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宣勇、反诉原告刘德远的撤诉申请系罗宣勇、刘德远的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告罗宣勇撤回本诉；
二、准许反诉原告刘德远撤回反诉。
本诉案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告罗宣勇负担；反诉案件受理费人民币25元（已减半收取），由反诉原告刘德远负担。
审判员 魏丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6552号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，负责人：李民。
委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师（一般代理）。
被告：黎霞霞，女，1993年3月11日生，土家族，住贵州省思南县。
被告：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，法定代表人：唐路。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告黎霞霞、贵州瑞泽汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费526元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行承担。
审判员 骈冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 俊
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初224号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人张大禹，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2018年5月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人张大禹犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人张大禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日，被告人张大禹在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的南骏牌农用车，装载预制板并违法搭载万某等二人（坐在预制板上方），由赤壁市赤壁镇石头口村往沧湖开发区方向行驶，14时许，车行至沧湖开发区普安村一组路段时，因前方同向行驶的摩托车突然减速，张大禹处置
不当使得所驾农用车发生侧翻，坐在预制板上的万某被摔下并受伤。张大禹当即拨打了报警电话并联系其雇主廖某,万某被送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定，万某系重型颅脑损伤并脑疝形成导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。赤壁市公安局交通事故认定书认定：被告人张大禹负此次事故的全部责任，万某不负此次事故责任。
案发后，被告人张大禹于2018年5月21日自动到公安机关投案。此后，张大禹的雇主廖某与被害人万某的亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，万某亲属对被告人张大禹的行为予以谅解。
上述事实，被告人张大禹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人廖某的证言；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片；被告人张大禹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大禹违反交通运输管理法规，忽视交通安全，无证驾驶无牌车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张大禹主动报警并在现场等候交警处理，被害人死亡后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首；其雇主与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可予从轻处罚。根据被告人张大禹的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张大禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初115号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李捷，男，1996年2月17日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，群众，居民，户籍所在地：河北省张家口市桥西区，捕前住怀来县。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人李捷犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵某、范某出庭支持公诉，被告人李捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2018年2月18日晚，被告人李捷行走到怀来县，看到一辆客车停放在此，被告人李捷拉开车门进入车内，将乔某放置在舒驰牌大客车（冀Ｇ×××××）内的黑色男士单肩挎包及包内1621元现金盗走，后将盗窃的现金挥霍。案发后单肩包提取发还被害人。
2、2018年4月5日，被告人李捷想偷辆摩托车骑行，遂步行到怀来县，将李某停放在单元楼下的雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币150元。案发后摩托车提取并发还被害人。
3、2018年4月25日下午，被告人李捷到怀来县长城化工厂家属楼，见有人在楼下洗车，趁洗车人离开之机，将邢某放置在宝骏510（冀Ｇ×××××）车内的衣服拿走，将衣兜内的186元现金盗走，并将赃款挥霍。
4、2018年4月26日，被告人李捷到怀来县沙城镇火车站北侧的正午阳光网吧上网，预离开时发现网吧柜台没人，从外面翻进柜台，将柜台抽屉内一黑色皮包拿走，后将皮包内的427元现金盗走，皮包丢弃在路边。
公诉机关认为，被告人李捷的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李捷供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2018年2月18日晚，被告人李捷步行至怀来县，看到一辆客车停放在此，被告人李捷拉开车门进入车内，将乔某放置在舒驰牌大客车（冀Ｇ×××××）内的黑色男士单肩挎包及包内1621元现金盗走，后将盗窃的现金挥霍。案发后单肩包已提取并发还被害人。
2、2018年4月5日，被告人李捷步行至怀来县，将李某停放在单元楼下的雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币150元。案发后，被盗摩托车已提取并发还被害人。
3、2018年4月25日下午，被告人李捷到怀来县长城化工厂家属楼，将邢某停在此处的宝骏510（车牌号：冀Ｇ×××××）车内的衣服拿走，将衣兜内的186元现金盗走，并将赃款挥霍。
4、2018年4月26日，被告人李捷到怀来县沙城镇火车站北侧的“正午阳光”网吧上网，预离开时发现网吧柜台没人，将柜台抽屉内马某的一黑色皮包拿走，后将皮包内的427元现金盗走，皮包丢弃在路边。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源；行政转刑事案件审批表；到案经过；被害人马某、乔某、李某、邢某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被告人指认盗窃地点笔录、现场照片；调取证据清单、正午阳光网吧监控录像、录像制作说明；现场勘验检查笔录及照片；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李捷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2384元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人多次盗窃，本应严惩，鉴于其在开庭审理过程中表示自愿认罪，故在量刑时可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李捷退赔被害人乔某人民币1621元，被害人邢某人民币186元、被害人马某人民币427元。（于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年八月二十九日
书记员 王文娟
相关法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初866号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住址三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
被告：王仙桌，男，1983年9月7日出生，汉族，现住贵州省三穗县，
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司诉被告王仙桌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨长坤
二〇一八年九月十日
书记员 肖乾勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1817号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海洋。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人于海洋因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第288号
原告谢志雄，男，汉族。
委托代理人王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告谢志雄诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：“人寿财保四川公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志雄的委托代理人王浚俨，被告人寿财保四川公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志雄诉称：2011年12月22日原告购买的川A062**号小型越野客车在被告处购买了机动车损失保险并缴纳了保险费。2012年8月18日11时25分许，谢志华驾驶川A062**号越野车行至连霍高速（G30）1537KM＋349M处路段发生交通事故造成车辆损失，经中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司定损为22万元，车辆变卖产值1万元，损失余额21万元，另支出背车费1700元，处理事故支出的住宿费1000元、交通费2000元，律师费8000元。上述费用理应由被告予以赔偿，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失21万元，背车费1700元，交通费2000元，住宿费1000元，律师费8000元，合计222700元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财保四川公司辩称：原告的车辆在我公司处投保，本次事故也是发生在保险期间内，投保时原告约定有指定驾驶员，但发生施工时，驾驶人并非原告本人。依照合同约定，免赔责任为10%。另外原告主张的部分费用并非保险赔付范围。我公司承担保险责任后，我们享有代位求偿权。
经审理查明：2011年12月22日，原告谢志雄为其所有的川A062**号小型越野客车在被告人寿财保四川公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额上限为265800元。投保单中约定了指定驾驶人为谢志雄本人，保险条款中约定被告人寿财保四川公司的保险责任为因碰撞等原因造成的被保险机动车损失。投保时指定了驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，同时不计免赔特别约定了因保险事故发生为非指定驾驶人使用机动车增加的免赔部分应由被保险人承担。原、被告对上述约定均无异议。
2012年8月18日11时25分许，韩建设驾驶鲁D378**（鲁DK2**挂）号半挂重货车行至连霍高速（G30）1537KM＋349M处因收车不及时，失控驶入封闭事故现场与事故勘验车甘180**警车发生碰撞后推警车又与前面的发生事故的甘AEP8**号小轿车、川A062**小轿车连环相撞，造成原告所有的车川A062**小轿车受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总队高速第四支队凤翔大队认定，驾驶人谢志华无责，韩建设负全部责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司核定川A062**小轿车修理费总金额为22万元，残值金额1万元，庭审中原、被告对上述金额均予以认可。现川A062**小轿车残值已由原告谢志雄委托谢志华以1万元予以了变卖。
另查明，事故发生后，原告谢志雄向甘肃省陇西县人民法院提起了民事诉讼，后又撤诉但未获得任何赔偿。原告遂起诉人寿财保四川公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司主张权利，庭审中，原告撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的起诉，本院口头裁定准许。
上述事实有原、被告的称述、投保单、保险条款、定损单、交通事故责任认定书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原告谢志雄将其所有的川A062**小轿车在被告人寿财保四川公司处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生了保险事故，被告人寿财保四川公司应按照合同约定支付保险金。庭审中原、被告对于争议车辆的损失金额、因非指定驾驶人而免赔10%均无异议，仅就对背车费、交通费、住宿费、律师费的数额与是否应由被告人寿财保四川公司赔偿存在争议。原、被告间的保险合同条款约定了保险责任系因合同约定的原因造成的被保险机动车的损失。原告主张的交通费、住宿费、律师费均不属于该合同约定机动车损失部分，故原告的该部分主张，本院不予支持。原告主张1700元背车费的问题，因背车费系为了将无法自主行驶的受损车辆背离事故现场而必然产生的费用，与车辆受损具有直接因果关系，属于被保险机动车的损失部分。综上，原告的机动车损失为220000元（修理损失）-10000元（车辆残值）＋1700元（背车费）=211700元，上述费用扣除非指定驾驶人的10%免赔部分，被告人寿财保四川公司应按照保险合同约定赔偿原告谢志雄机动车损失保险金211700元×（1-10%）=190530元。被告人寿财保四川公司承担了保险责任后，在赔偿范围内可依法向实际侵权人代位求偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢志雄机动车损失保险金人民币190530元；
二、驳回原告谢志雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵佳琥
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第12号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，自贡市沿滩区人。2014年6月曾因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月30日刑满释放。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月11日被该局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2014年10月5日晚，被告人陈某某到富顺县板桥镇吉安街新城茶坊楼下，采取搭线启动的方式盗得车牌为川C984**红色两轮摩托车一辆，随后将该车骑至自贡市沿滩区联络镇中心村老车站（自家出租屋楼下）藏匿。案发后，公安机关已将被盗两轮摩托车发还失主。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值人民币1340元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押决定书及笔录、发还清单；被告人陈某某的人口信息；被告人陈某某曾经犯罪的刑事判决；抓获说明；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书及通知书；证人张某某、李某某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟险峰
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一五年二月四日
书 记 员 彭玉芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01567号
原告：王某某，女，1983年1月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：童某甲，男，1980年7月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告王某某与被告童某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与童某甲于2011年5月离婚，在离婚时，因当时没有经济能力，婚生一女童某乙协议由童某甲抚养。在离婚后，其经常去看望子女，但童某甲得知后多次对其威胁、恐吓，不准许其看孩子。现由于童某甲没有固定工作和稳定的收入，不能给孩子更好的生活和教育条件，并且在童某甲外出打工期间，子女更是无人管教，而原告现在每月有三五千元的稳定收入，为了使孩子有好的学习环境和生活条件，请求依法判决变更童某乙由原告抚养。
王某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、王某某的居民身份证；
证据2、（2011）凤民一初字第00591号民事调解书，拟证明双方离婚及子女童某乙由童某甲抚养的事实；
证据3、童某乙的户口薄；
证据4、王某某的银行存折，拟证明王某某有固定经济收入的事实。
童某甲辩称：子女童某乙一直是由自己抚养的，现在自己也有能力抚养子女，王某某在经商期间不方便抚养子女，故不同意子女变更由王某某抚养。
童某甲当庭提交了以下证据：
证据1、凤台县某某乡某某小学出具的证明，拟证明童某乙在某某小学读书的事实；
证据2、凤台县某某乡某某社区村民委员会出具的证明，拟证明王某某在童某乙出生后未尽抚养义务，一直是由童某甲抚养的事实。
经当庭质证，童某甲对王某某提交的证据1-4的真实性均不持异议。王某某对童某甲提交的证据1不持异议，但对证据2持有异议，认为子女出生后一直是由自己抚养的，已经履行了抚养义务。
本院对双方当事人不持异议的证据经审核后予以认定，对童某甲提交的证据2，因王某某对其真实性持有异议，本院分析认为，该证据的形式不符合规定，证明内容没有其他证据相印证，无法确认其真实性，故对该证据不予认定。
经审理查明：王某某与童某甲于2006年1月登记结婚，2006年5月30日婚生一女童某乙，双方因感情不合于2009年8月离婚，后又于2010年5月18日复婚。2011年5月22日，双方经本院调解离婚，婚生一女童某乙由童某甲直接抚养。童某乙现在凤台县某某乡某某小学二年级就读，童某甲现已再婚，王某某现在凤台县城经营化妆品生意，在离婚后曾多次到学校探视过子女童某乙。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方直接抚养的，另一方仍可以通过探视或支付子女抚养费等方式，行使抚养教育的权利、履行抚养教育的义务。王某某以双方的生活水平已经发生变化为由，要求变更抚养关系，以便为子女提供更好的生活和教育条件，其出发点是好的，值得提倡，但是也应当考虑到，保持稳定的抚养关系，更有利于子女的健康成长，因此，应当尽量避免频繁的变更抚养关系。并且，为了减少对子女造成的不利影响，变更抚养关系应当经双方协商一致。双方经协商不能达成协议，一方要求变更抚养关系的，应当提供证据证明存在应当变更抚养关系的法定情形，或者能够证明对方确实存在不适宜抚养的其他情形，但王某某在诉讼中没有提出充分的证据证明童某甲未能履行抚养义务，也不能证明存在其他应当变更抚养关系的情形，故对王某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方多从子女的利益考虑，为了子女的健康成长，慎重、妥善的处理子女抚养关系。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一三年九月十七日
书记员 李辉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第561号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因吸食毒品，于2015年3月10日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被兴化市公安局取保候审。
辩护人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转成普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人翟洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年6月18日21时许，在兴化市西鲍乡新王村自家门口的东巷内，因琐事与夏某发生争执，后被告人王某甲用右脚蹬、踢夏某的胸腹部，致夏某的胸部受伤。经兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：夏某胸部所受的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人夏某达成赔偿协议，已全部履行完毕，被害人夏某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述；证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、徐某甲、王某己、沙某、赵某甲、高某、翟某、王某庚、王某辛、赵某乙、徐某乙、王某壬、王某癸、王某子的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、案发经过说明、医院门诊病历、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某甲有劣迹，本院酌情对从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02121号
原告赵某。
委托代理人解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人解文宽，被告杨某甲到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告原系同厂职工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子取名杨某乙，现独立生活。由于双方性格不合，经常吵架，造成女方精神刺激，再也不能接听对方电话或接触，2012年6月至今已分居三年多的时间，双方夫妻感情已完全破裂，和好无望，要求离婚。2010年购买鹿泉区铜冶镇龙洲新城3号楼2单元2706号两室一厅房屋，在儿子名下，女方意见归儿子所有，在男方老家铜冶镇南甘子村中旧宅一处，应继承的份额中待确权后也归儿子所有，无其他共同财产及债务。原告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。我没有重大过错，我也不是不顾家，我一直对原告有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年6月被告杨某甲在广州工作时与被告在电话中发生矛盾，2014年5月被告杨某甲从广州回家后，经亲友多次劝说原告和好未果。原告庭审中提交河北友爱医院诊断证明，证明原告因为夫妻感情问题导致精神抑郁。被告质证称对原告精神状态不了解。在庭审辩论阶段，被告称如果原告坚持离婚，同意离婚。在庭后调解中，被告又不同意与原告离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述，结婚证，诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生矛盾，在案件审理中，被告对于是否同意与原告离婚的态度前后不一致，在庭审中也表示愿意改正缺点，希望与原告继续共同生活，表明双方夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十月十二日
书记员 霍晓翠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第29号
原告何江海，男，1973年2月14日出生，汉族，高州市人。
被告邹东运，男，1991年2月出生，汉族，高州市人。
原告何江海诉被告邹东运民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由代理审判员陈海军独任审判，于2014年3月6日召集当事人进行庭前交换证据，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告何江海到庭参加诉讼，被告邹东运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江海起诉称：被告邹东运在原告何江海公司工作期间，因为被告挪用公司货款，无法偿还，在公司催还货款时，被告于2013年3月1日向原告借款人民币现金37212元用于偿还被告所欠公司款，被告并于当天写有欠条给原告为凭。当时双方口头约定被告定于2013年12月31日前将该欠款全部归还，被告约定的还款期间过后，经原告多次向被告催收，均没有结果，现特向法院起诉，要求被告偿还欠款本金37212元及利息1007.83元，并要求被告负担本案有关诉讼费用。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2欠条复印件一份，证明被告邹东运于2013年3月1日借到原告款本金37212元。
被告邹东运没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告不到庭质证，视为放弃了对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提供的上述证据依法予以确认为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：被告邹东运在原告何江海公司工作期间，因为被告挪用公司货款，无法偿还，在公司催还货款时，被告于2013年3月1日向原告借款人民币现金37212元用于偿还被告所欠公司款，被告并于当天写有欠条给原告为凭。被告约定的还款期间过后均没有结果，致引起纠纷。原告何江海于2014年1月13日向本院起诉，要求被告邹东运偿还欠款本金37212元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告邹东运欠到原告何江海借款本金人民币37212元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告邹东运应承担还款的民事责任。原告与被告邹东运在欠条中没有约定利息，原告主张利息自借款之日起按银行定期利率计至起诉之日止，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告邹东运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹东运应在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金37212元给原告何江海。
二、驳回原告何江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，邮寄费60元，均由被告邹东运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈海军
二〇一四年三月七日
书 记 员 汤 齐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第580号
原告王文平。
委托代理人刘海元，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区泊于镇白马南村驻地。
法定代表人孙民，系村主任。
原告王文平与被告威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由威海经济技术开发区人民法院审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文平、原告委托代理人刘海元以及被告法定代表人孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾任泊于镇白马南村党支部书记，当时村经济困难，无法支付正常开支，原告为能够开展工作，不得不进行垫付，到2013年6月18日，原告共垫付106868元，村委会出具证据予以证明，并承诺有钱即付清欠款。今被告因开发有能力付清欠款，但被告以种种理由不付。原告于2015年5月4日诉来本院，请求解决。
被告辩称，被告威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会确实欠原告王文平106868元，并且被告也愿意支付该笔款项，但是白马南村村委会共有40个人，37人表示不同意支付该笔款项，原因是原告在任职期间做出承诺，要带领村民建气块厂，赔了是自己的，赚了是白马南村全体村民的，但是气块厂由于种种原因没有建成。
经审理查明，原告在威海经济技术开发区泊于镇白马南村任职党支部书记期间，为村里垫付各项费用，截止到2013年6月18日，共垫付了106868元，村委对该部分款项也予以认可。
上述事实，有村委出具的往来账清单及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在任职期间为村里垫付费用的行为，属于合法的借贷关系，被告理应偿还，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的原告任职期间承诺带领村民建气块厂等事项，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会偿还原告欠款106868元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年六月一日
书记员 胡雅楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00111号
原告孙某甲。
被告戴某。
原告孙某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法运用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转成普通程序审理，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿孙某乙。2009年双方为家庭琐事发生争吵协议离婚，后又复婚。近年来，被告经常赌博且对家庭女儿不关心，2013年10月被告离家出走至今。原告与被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告戴某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿孙某乙，婚后夫妻感情尚好。2009年双方为家庭琐事发生争吵协议离婚。××××年××月××日，原、被告又在昆山市民政局办理登记结婚（复婚）。近年来，原、被告在日常生活中产生矛盾，被告对家庭女儿不加关心。现原告认为夫妻感情已完全破裂，提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证等证据所证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，但双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决。综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，已无和好可能，应准予离婚。被告戴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告戴某离婚。
二、婚生女儿孙某乙自2015年8月起由原告孙某甲抚养。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨春昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1200号
申请执行人：冯爱芳，女，汉族。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：郭子辉。
冯爱芳诉郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4675号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州金源特变电气有限公司履行（2016）豫0183民初4675号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司银行存款235000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年三月二十三日
书记员 司宏伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2217号
罪犯赵吉秀，女，1972年10月25号出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）资刑初字第00020号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人赵吉秀死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年11月25日以（2002）川刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日、2007年10月10日分别作出（2005）川刑执字第35号刑事裁定、（2007）川刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯赵吉秀减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期从2007年10月10日起至2026年10月9日止。四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日、2012年7月13日分别作出（2010）成刑执字第3783号刑事裁定、（2012）成刑执字第5010号刑事裁定，对罪犯赵吉秀减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后，刑期止于2024年7月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二三年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0298号
原告李某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方系1989年认识经恋爱后举行婚礼，生一女某某某，现已成年，在宁波的医院工作，2004年7月份，因被告经常赌博，并有外遇，原被告双方协议离婚，家里的房子和财产当时都给了被告，原告自己背了4万元的外债，出去打工，后就没和被告联系，期间双方亲友曾经做过劝和的工作，没有成功。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告双方系1989年认识经恋爱后举行婚礼，婚后生一女某某某，现已成年。婚初感情尚好，后因琐事发生矛盾，2004年7月份，原被告双方曾口头协议离婚，协议后原告出去打工至今，没和被告联系，期间双方亲友劝和没有成功。原告李某向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告刘某公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年9月2日上午10时在本院官湖人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有户口登记卡复印件、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，公民享有婚姻自主权利。被告刘某离家出走，长期不归，不履行夫妻义务，其行为伤害了夫妻感情。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况分析，可以确认原、被告夫妻之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 娇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第915号
申请执行人北京XX物业管理有限责任公司。
被执行人张X，女，1982年10月26日出生。
本院在执行北京XX物业管理有限责任公司与张X物业服务合同纠纷（2014）通民初字第4889号民事判决书一案中，经查，被执行人张X无可供执行财产。申请执行人北京XX物业管理有限责任公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月十二日
书记员 王 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第579-2号
申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路6号金浦帝景C栋908号房。
法定代表人陈贞云，董事长。
被执行人：广西海瀛投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。法定代表人：郭德海，执行董事。
被执行人：郭德海。
被执行人郭文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第453号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人郭文彬名下有坐落于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园翠漪居A3栋A3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭文彬名下坐落于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园翠漪居A3栋A3号房屋一套
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年八月二十日
书记员 莫晓姗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01965号
原告梁婷，女，1982年11月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告张华，女，1975年9月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
本院在审理原告梁婷与被告张华合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁婷的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁婷撤回起诉。
案件受理费减半收取668元，由原告梁婷负担。
审判员 李 燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙锦旗
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00091号
原告王朋莉，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告王朋莉与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋莉的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月6日原告支付285672元预订该小区5号楼20层2003号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼20层2003号房屋，房屋面积97.95平方米，总价款为人民币285672元，原告全部付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月25日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8648.91元和大修基金8648.91元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求�清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4324.45元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金142.83元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8648.91元及房产维修基金8648.91元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月6日原告支付285672元预订该小区5号楼20层52003号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼20层52003号房屋，房屋面积97.95平方米，总价款为人民币285672元，原告付清全部房款。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告5号楼15层－20层在12月26日交房。2011年12月25日原告向被告补交房款2625元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8648.91元和大修基金8648.91元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《�品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告王朋莉与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定�逾期办证违约金按（285672＋2625）×1.5%＝4324.45元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至实际交房之日2011年12月25日共计5天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金144.14元，原告请求被告支付142.83元，按142.83元确定。原告请求被告支付代收房产契税8648.91元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金8648.91元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告王朋莉办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4324.45元、逾期交房违约金142.83元，共计4467.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，原告负担37元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第5号
申请执行人林州市人口和计划生育委员会。
法定代表人张建民。
被申请执行人王海岗，男，1983年3月10日出生，汉族，
初中文化程度。
被申请执行人裴改红，女，1984年9月26日出生，汉族，初中文化程度，系王海岗之妻。
申请执行人林州市人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请执行林人口征决字（2014）第05047号社会抚养费征收决定书。决定依法征收王海岗生育第二个子女的社会抚养费27429元，征收裴改红生育第二个子女的社会抚养费27429元，合计54858元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市人口和计划生育委员会于2014年8月18日向被申请执行人送达《社会抚养费征收决定书》。王海岗、裴改红逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市人口和计划生育委员会申请强制执行的林人口征决字（2014）第05047号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市人口和计划生育委员会申请强制执行的林人口征决字（2014）第05047号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
申请执行费722.87元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 傅海昌
审判员 赵银昌
二〇一五年二月五日
书记员 秦 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执行字第340号
申清人高举运与被申请人刘占利欠款纠纷一案，本院(2005）长民督字第29号支付令已发生法律效力，权利人高举运向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘占利发出执行通知书及到庭传票，要求其履行支付令确定义务，被执行人未到庭，后本院又多次前往被执行人处，因被执行人长期不在，其亦无其他可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2005）长民督字第29号支付令中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇六年十一月十四日
书记员 张选茂
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03023号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋慧娟。
委托代理人韩志淮、顾怀荣。
被告潘必耀。
本院在原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告潘必耀物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告潘必耀的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年十月八日
书记员 徐凤芝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3068号
罪犯王翔，男，1968年8月26日出生，居民身份证号码3201061968********，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）宁
刑初字第40号刑事判决，以被告人王翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）苏刑终字第228号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月21日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年12月4日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王翔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王翔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王翔对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翔的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1911号
罪犯沈加树，男，汉族，文盲，1964年10月8日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月12日作出（2011）锡滨刑初字第0365号刑事判决，以被告人沈加树犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈加树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈加树在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈加树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈加树减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初92号
原告张孝华，男，汉族。
原告陈翠，女，汉族。
共同委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告赵各明，男，汉族。
委托代理人王国防、穆宇涵，系河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告赵小林（赵各明的孙子）男，汉族。
委托代理人赵圣华，特别授权。
原告张孝华、陈翠诉被告赵各明、赵小林侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年3月22日在宁陵县人民法院公开开庭进行了审理，原告张孝华、陈翠及其委托代理人王楠楠，被告赵各明的委托代理人王国防、穆宇涵，被告赵小林的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告赵各明，赵小林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6号，被告赵各明让其孙子赵林用铲车把原告家门口给破坏了，把自来水厂装的水管给挖断，下水道也给挖开，导致原告吃水困难，出行困难。原告家门口的路归原告所有，证据为双方签订的协议书，以及宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第136号民事判决书，商丘市中级人民法院作出的（2014）商民终字第84号民事判决书。被告赵各明还占用原告南北长20米，东西宽5米的宅基地用于盖房。被告侵占原告宅基地和破坏道路的侵权事实，村干部出面也阻止不了被告的侵权行为，无奈诉至法院，请法院依法判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：主体不适格，原告并不是涉案侵权标的物道路及房屋实际的权利人。原告诉被告侵权纠纷事实不清，证据不足，请求法院依法查明事实，公正裁判。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本案原告是否适格2、原告要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失2000元有无事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件二份，证明原告的身份；2、协议书一份及（2014）宁民初字第136号民事判决书、（2014）商民终字第84号民事判决书一份，证明赵某乙东西两院出路间距为15.6米，原赵德义的老宅基地自今日起，由村委管理使用。3、照片8张，证明赵各明让其孙子赵小林用铲车把原告家门口的路给破坏了，把下水道也给挖开了；4、申请证人张某到庭出庭，证明2015年10月6号赵各明让其孙子赵小林用铲车把原告家门口的路给破坏了，把下水道也给挖开了。另原告是适格主体，赵某乙是原告张孝华的母亲，是原告陈翠的婆婆。
被告向本院提交的证据有：照片四张及附图一张，2016年3月20号拍摄，证明目前的现状从原告方门前的东西路正门的那一家是原告的亲弟弟，张孝波家的路是条东西路，原告所诉侵犯其通行权不成立。
庭审中被告对原告提交的证据质证意见为，证据1真实性无异议，证明方向有异议，并不能证明主体适格。证据2真实性无异议，但协议书上没有原告二人的签字，原告不是协议书和判决书的当事人，与本案争议的侵权事实没有任何的关系。证据3拍摄的真实性没异议，但对其所证明的方向有异议，单单从照片上不能反映出对二原告相邻关系构成了侵权的事实，所拍摄的照片的取景角度相差甚远，从照片的直观上能看出并不影响二原告出行的方便。
原告对被告提交的证据质证意见为，照片显示因为被告的行为导致原告出行困难，原告从其家门口到下边的路，没显示被告具体挖多深，因被告的行为导致原告出行困难。
对原告提交的证据，证据1、2被告质证意见成立。证据3的真实性可以认定，可以作为本案定案的依据，但是证据内容并不能证明被告违约。对被告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认本案案件事实如下：原被告系同村邻居，2015年10月份，被告方用铲车平整土地，原告认为被告挖开了自家的下水道，导致自家吃水困难，出行困难，于是双方发生纠纷，原告还认为被告侵占了自家的宅基地。2016年1月12日原告诉至法院。
本院认为，原告诉称被告侵占了原告的宅基地，破坏道路影响了原告的通行，破坏下水道导致原告吃水困难，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，但是原告却没有举出充分证据证明自己的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张孝华、陈翠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张孝华、陈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 祁栋岁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第113号
上诉人（一审原告）北京海开·倚源物业管理有限公司，住所地北京市海淀区志新村16号楼2层202室。
法定代表人何海林，总经理。
委托代理人朱晓东，北京市连纵律师事务所律师。
委托代理人刘冰，北京海开·倚源物业管理有限公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人骆远骋，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人北京海开·倚源物业管理有限公司（以下简称海开公司）因行政处罚决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2013年2月21日，北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）向海开公司作出京海房管执法（罚）字（2013）第003号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），该处罚决定向海开公司告知了相关复议和诉讼的权利。同年2月27日，海淀区房管局向海开公司送达了上述处罚决定。2013年3月5日，海开公司向北京市海淀区人民政府提起行政复议，后海开公司向复议机关提出撤回行政复议申请书；2013年5月2日，复议机关作出行政复议终止通知书，对该行政复议案件终止审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，海淀区房管局于2013年2月27日向海开公司送达了被诉处罚决定，且该决定告知了海开公司提起行政诉讼的权利及起诉期限。但其迟至2014年8月26日向一审法院提起行政诉讼，显已超过了上述法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回海开公司的起诉正确，本院应予维持。海开公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 畅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0078号
申请人李倩倩，农民。
被申请人崔岩，男，1990年8月25日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人邬德义（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人李倩倩骑的电瓶三轮车因被申请人崔岩驾驶的苏C×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人崔岩、邬德义转移财产，申请人李倩倩于2015年3月4日提出申请，请求查封被申请人崔岩驾驶的、邬德义所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人李倩倩已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李倩倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔岩驾驶的、崔岩所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月四日
书记员 仇星林
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1183号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴本浩，男，邵武市卫闽镇高坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴本浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年四月七日
书 记 员 连爱平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01689号
上诉人（原审原告）卫洪楼。
委托代理人钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴中陆。
被上诉人（原审被告）周洪胜。
上诉人卫洪楼因与被上诉人吴中陆、周洪胜财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月24日中午，卫洪楼发现位于沭阳县吴集镇兴杨村九组的自家房屋被拆毁。卫洪楼主张上述拆毁房屋行为系吴中陆、周洪胜所为，要求吴中陆、周洪胜赔偿其财产损失未果，遂诉至原审法院，请求判令：吴中陆、周洪胜赔偿卫洪楼财产损失共计150000元，交通费3000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卫洪楼主张吴中陆、周洪胜非法拆除其位于沭阳县吴集镇兴杨村家中的房屋，要求吴中陆、周洪胜赔偿相关财产损失，并提供了发票等证据予以证明，但卫洪楼提供的证据不足证明以下待证事实：1.吴中陆、周洪胜存在过错行为，2.吴中陆、周洪胜过错行为与卫洪楼主张的财产损失事实之间存在因果关系，3.卫洪楼主张的财产损失具体数额，其也未提供其他证据予以佐证，故卫洪楼提供的证据不足支持其诉讼主张，原审法院对其诉讼请求依法不予支持。吴中陆、周洪胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：驳回卫洪楼的诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由卫洪楼负担。
一审判决宣判后，卫洪楼不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2015年3月24日上午9时许，吴中陆、周洪胜等打电话给卫洪楼让卫洪楼回沭阳家里把沭阳家里东西收拾一下，卫洪楼在电话中说现在没空，在工地干活，后电话挂断。不久，同村的人打电话给卫洪楼告知卫洪楼家房屋被扒掉了，傍晚卫洪楼赶到沭阳家里，发现房屋已经被扒掉，家里的家具、日用品、金器、摩托车等全压在被拆的房屋下面已经遗失。原审中，卫洪楼提供了有关财产损失的清单、发票、证人证言、现场照片等，但原审法院认为该证据不能证明吴中陆、周洪胜的过错行为及与卫洪楼财产损失存在因果关系。针对卫洪楼提供的发票和现场照片，原审法院还要求卫洪楼提供其他证据佐证。原审法院的上述行为明显不当，错误认定事实，请求二审法院撤销一审判决，依法改判吴中陆、周洪胜赔偿卫洪楼财产损失15万元。
被上诉人吴中陆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人周洪胜二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：本案中，卫洪楼主张吴中陆、周洪胜赔偿其财产损失应否支持。
本院认为：卫洪楼本案主张吴中陆、周洪胜向其赔偿财产损失的依据是吴中陆、周洪胜未经其同意拆除了其房屋。卫洪楼本案提供的证据可以证明其房屋被拆除，但就其主张房屋被吴中陆、周洪胜拆除问题，因吴中陆、周洪胜否认其拆除了卫洪楼的房屋，故卫洪楼应就其该主张进行举证，本案中卫洪楼就该主张所举的证据为：1、卫洪楼陈述2015年3月24日早上九点多，吴中陆、周洪胜向其打电话；2、证明一份。就证据1，首先吴中陆否认其在2015年3月24日给卫洪楼打电话的事实，再则假使打电话的事实成立，卫洪楼所称的电话内容也只能证明吴中陆等让卫洪楼回家收拾东西，并不能证明吴中陆等有损害房屋的意思表示；就证据2，因吴中陆否认证明中内容，且该证明为证人证言，因证人未到庭接受双方当事人质询，故该证明不能被采信。卫洪楼本案提供的证据不足以证明其房屋被吴中陆、周洪胜拆除，故卫洪楼请求吴中陆、周洪胜赔偿其15万元因证据不足，本院难以支持。
综上，上诉人卫洪楼的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人卫洪楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04428号
原告任宏，男�汉族。
被告西安市长安区韦曲西寨村第一村民小组。住所地：西安市长安区韦曲西寨村。
诉讼代表人李强强，该组组长。
委托代理人郭峰，西安莲湖区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任宏诉被告西安市长安区韦曲西寨村第一村民小组租赁合同纠纷一案中，原告任宏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取，原告承担75元。
代理审判员 肖维超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨欣鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第376号
原告张志付，男，1994年2月11日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶。
被告崔赢，男，1986年4月27日出生。
原告张志付与被告崔赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员王兴旺、徐旺参加的合议庭审理本案，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张志付的委托代理人马金升、李金晶到庭参加了诉讼。被告崔赢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
张志付起诉称：2014年2月24日，崔赢以家里有急用为由向张志付借款15000元，约定2014年5月24日一次性还清欠款，双方没有约定利息，张志付交给崔赢现金15000元，崔赢向其出具借条、收条。现还款期限届满，崔赢未归还借款。故张志付诉至法院，要求崔赢归还张志付借款本金15000元。
张志付向本院提交借条及收条用以证明崔赢向张志付借款的事实及借款金额。
崔赢既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对张志付提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月24日，崔赢向张志付借款，张志付交给崔赢15000元现金后，崔赢向其出具借条、收条，借条内容为：今有崔赢向张志付借现金人民币15000元（大写）人民币一万五千元整，于2014年5月24日一次性还清，借款人崔赢；收条内容为：今崔赢收到张志付现金人民币（大写）一万五千元，（小写）15000元，收款人签字崔赢。借款期限届满后，崔赢未归还借款。
上述事实，有张志付提交的借条、收条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张志付与崔赢之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张志付交付借款后，崔赢应按合同约定的期限履行归还义务，现借款期限届满，崔赢未履行归还义务，故张志付要求崔赢归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔赢经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃庭审答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔赢于本判决生效后十日内归还原告张志付借款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元及公告费二百六十元，由崔赢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第61号
原告铜山区郑集镇卢楼村村民委员会。
法定代表人杜长洲，该村主任。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告郭庆伟，男，1973年1月出生，汉族。
本院于2014年1月2日立案受理原告铜山区郑集镇卢楼村村民委员会诉被告郭庆伟财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告徐州市铜山区郑集镇卢楼村村民委员会于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山区郑集镇卢楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告方负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 汪 河
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜轶楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01856号
原告何建华。
委托代理人赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告无锡圣丰热工机械厂。
法定代表人杨爱中，该公司总经理。
委托代理人陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
原告何建华与被告无锡圣丰热工机械厂（以下简称圣丰厂）保险金返还纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建华的委托代理人赵永、被告圣丰厂的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称：其于2014年4月15日到圣丰厂上班，圣丰厂以其为被保险人在中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称国寿公司）投保了高危人员团体意外伤害险。其于2014年8月10日上班时受伤，其已经应圣丰厂要求将医疗费发票及病案资料交圣丰厂向国寿公司申请理赔。国寿公司已经向圣丰厂支付保险金40000元。现要求圣丰厂立即返还其保险金40000元。
被告圣丰厂辩称：其为保险金权利人。请求驳回何建华诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日，何建华经其弟弟介绍入职圣丰厂。2014年8月10日何建华上班时右环指被压伤伴末节指骨骨折。2015年3月12日何建华该次伤害被认定为工伤，次月10日被鉴定为十级伤残。
圣丰厂曾为何建华办理了2014320206862700006135号国寿高危人员团体意外伤害保险（2013版）保险合同，被保险人为何建华。2015年5月圣丰厂持《授权委托书》前往国寿公司办理了该保险合同项下保险金40000元的领取手续，圣丰厂并声明“本委托书内容真实，凡由以上授权委托书所引起的法律纠纷与中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司无关”。《授权委托书》载明：委托人何建华委托圣丰厂以委托人名义办理2014320206862700006135号保险合同的理赔事项，并同意将保险金付至圣丰厂指定账户。当月19日，国寿公司支付圣丰厂“伤残赔付”保险金40000元。何建华否认曾在前述《授权委托书》上签过名，认为该款应归其所有，诉请如前。
何建华起诉时曾将国寿公司列为本案第三人，在国寿公司提交了有关保险理赔和保险金支付的凭证后，撤销了对国寿公司的起诉。本院当庭准许。
本案审理中，圣丰厂未提交上述涉案保险合同文本。
上述事实，有《授权委托书》、国寿公司《理赔核定通知书》和付款收据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：虽然圣丰厂未提交涉案的保险合同文本，但国寿公司相关资料证明圣丰厂曾以何建华为被保险人为何建华投保了高危人员团体意外伤害险，并且在何建华受伤后领取了保险金40000元。法律规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。何建华为被保险人，圣丰厂持何建华为委托人的授权委托书方能领取保险金，该笔保险金应归何建华享有。何建华的诉讼请求成立，应于支持。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告无锡圣丰热工机械厂应于本判决生效之日给付原告何建华40000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告圣丰厂担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴子浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法（2０12年）》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初136号
原告谢金铭，居民。
被告范超华，业农。
本院在审理原告谢金铭诉被告范超华民间借贷纠纷一案过程中，原告谢金铭以与被告范超华达成借款偿还协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金铭撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元，原告申请撤诉减半收取375元，由原告谢金铭承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王 霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第75号
原告：蒋宗武。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：杨攀。
被告：胡登友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：贺文胜。
本院在审理原告蒋宗武诉被告杨攀、胡登友、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宗武于2014年12月18日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宗武以被告主体错误为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋宗武撤回起诉。
案件受理费661元，由原告蒋宗武负担。
审判员 曾小敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙将权
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1900号
原告：易里铨。
被告：易定安。
本院在审理原告易里铨与被告易定安民间借贷纠纷一案中，原告易里铨于2016年10月28日向本院申请撤回对易定安的起诉。
经审查，本院认为，原告易里铨的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易里铨撤回起诉。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告易里铨负担。
审判员 郑 立
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。