wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执731号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
被执行人张建英。
被执行人成都营通商贸有限责任公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢9层912号。
被执行人钟兴苗。
被执行人刘兴勇。
被执行人杨征夌。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人张建英、成都营通商贸有限责任公司、钟兴苗、刘兴勇、杨征夌借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2185号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人张建英、成都营通商贸有限责任公司、钟兴苗、刘兴勇、杨征夌给付本金400万元及利息、案件受理费46738元、公告费600元。
本案执行中，依法对被执行人张建英所有的位于成都市龙泉驿区的商铺进行评估，评估总价7410900元；第一次拍卖以5928072元为起拍价，但因无人竞买而流拍；第二次拍卖以534万元为起拍价，但也因无人竞买而流拍。最终申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意将上述商铺作价534万元交付其抵偿债务。抵偿后，（2015）龙泉民初字第2186号案执行到位本金300万元、利息1860499.99元、案件受理费46738元、公告费600元、评估费39850元，共计4947687.99元，全部执行完毕，（2015）龙泉民初字第2185号案执行到位402304.01元。
经查，被执行人张建英、成都营通商贸有限责任公司、钟兴苗、刘兴勇、杨征夌无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本次申请执行本金400万元及利息、案件受理费46738元、公告费600元。被执行人张建英、成都营通商贸有限责任公司、钟兴苗、刘兴勇、杨征夌尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金3597695.99元、案件受理费46738.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执731号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。被执行人张建英。被执行人成都营通商贸有限责任公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢9层912号。被执行人钟兴苗。被执行人刘兴勇。被执行人杨征夌。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人张建英、成都营通商贸有限责任公司、钟兴苗、刘兴勇、杨征夌借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2185号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人张建英、成都营通商贸有限责任公司、钟兴苗、刘兴勇、杨征夌给付本金400万元及利息、案件受理费46738元、公告费600元。本案执行中，依法对被执行人张建英所有的位于成都市龙泉驿区的商铺进行评估，评估总价7410900元；第一次拍卖以5928072元为起拍价，但因无人竞买而流拍；第二次拍卖以534万元为起拍价，但也因无人竞买而流拍。最终申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意将上述商铺作价534万元交付其抵偿债务。抵偿后，（2015）龙泉民初字第2186号案执行到位本金300万元、利息1860499.99元、案件受理费46738元、公告费600元、评估费39850元，共计4947687.99元，全部执行完毕，（2015）龙泉民初字第2185号案执行到位402304.01元。经查，被执行人张建英、成都营通商贸有限责任公司、钟兴苗、刘兴勇、杨征夌无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本次申请执行本金400万元及利息、案件受理费46738元、公告费600元。被执行人张建英、成都营通商贸有限责任公司、钟兴苗、刘兴勇、杨征夌尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金3597695.99元、案件受理费46738.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月二十七日书记员 何章霖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保39号
申请人张振礼，男，1964年6月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人于振，男，1987年6月16日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人张振礼与被申请人于振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于振所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月20日起至2018年4月20日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人于振可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年四月二十日
书记员 张 克
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3734号
原告：广州市铁思东妮皮具有限公司，住所地广州市白云区长红双禾庄七社客家埗一号，统一社会信用代码91440111565992510Y。
法定代表人：郑卫清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：祝伟明，男，1985年7月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告广州市铁思东妮皮具有限公司（以下简称东妮公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告东妮公司委托诉讼代理人罗福林到庭参加诉讼，被告亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东妮公司向本院提出诉讼请求：亚昱公司支付东妮公司加工费427402.72元（人民币，下同）及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至本案生效判决确定的还款日止）。事实和理由：东妮公司自2015年起为亚昱公司加工皮带产品，亚昱公司拖欠东妮公司2016年6月至9月的加工费共计427402.72元。经催告，亚昱公司未支付前述款项。
亚昱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，东妮公司与亚昱公司签订加工合同，由东妮公司为亚昱公司加工皮件，亚昱公司拖欠东妮公司2016年6月至9月的加工费共计427402.72元。东妮公司于2016年11月8日提起本案诉讼。
以上事实有东妮公司提供的对账单、加工合同、电子邮件，以及当事人的陈述、在卷材料予以佐证。
本院认为，亚昱公司尚欠东妮公司加工费427402.72元，应当偿还。亚昱公司应向东妮公司支付加工费的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自东妮公司起诉之日即2016年11月8日起计至本案生效判决确定的还款日止。亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州市铁思东妮皮具有限公司加工费427402.72元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月8日起计至本案生效判决确定的还款日止）。
如果亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7711元，减半收取3856元，由亚昱（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十二月五日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第862号
上诉人（原审被告）：深圳市国宁新能源投资有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张炯，董事长。
被上诉人（原审原告）：南京国眩新能源科技有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：钟敏，总经理。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）深圳市国宁新能源投资有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00525号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行员工。
被告：薛国静，宁波市鄞州下应国静建材经营部负责人。
被告：伍小妃，职业不明。
被告：宁波市鄞州下应国静建材经营部。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
经营人：薛国静。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告薛国静、伍小妃、宁波市鄞州下应国静建材经营部金融借款合同纠纷一案,于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：1.被告薛国静、伍小妃、宁波市鄞州下应国静建材经营部归还原告借款本金1500000元并支付至2015年7月28日止的利息20040.03元、复利137.54元，后续至实际履行日止的按照合同约定的利息、罚息、复利仍在诉请之列；2.被告宁波市鄞州下应国静建材经营部、薛国静、伍小妃支付原告因实现债权而支付的律师费61605元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告薛国静、伍小妃、宁波市鄞州下应国静建材经营部归还原告借款本金1345371.25元并支付至2015年11月26日止的利息48690.03元、罚息6187.50元、复利1198.66元，后续至实际履行日止的按照合同约定的罚息、复利仍在诉请之列。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月11日至2015年11月11日。
二、借款金额：被告薛国静在综合授信项下向原告借款
1500000元。被告伍小妃为共同借款人，被告宁波市鄞州下应国静建材经营部承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年11月11日。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、还款期限：2015年11月11日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年11月26日，尚欠借款本金1345371.25元、利息48690.03元、罚息6187.50元、复利1198.66元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、企业共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告薛国静、伍小妃、宁波市鄞州下应国静建材经营部归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1345371.25元，支付利息48690.03元、罚息6187.50元、复利1198.66元，并支付自2015年11月27日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17413元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计23063元，由被告薛国静、伍小妃、宁波市鄞州下应国静建材经营部共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年七月五日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1169号
罪犯王君。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西人民法院于2012年7月20日作出（2012）西刑初字第196号刑事判决，以被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月7日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十八日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1068号
罪犯梁华能，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年9月5日作出（2013）浔刑初字第274号刑事判决，以梁华能犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月26日起至2021年4月25日止），并处罚金一万元。2013年10月9日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯梁华能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月，累计奖励分达84.19分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁华能减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁华能在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华能减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月25日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第473号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人梁高浩，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司地灵支行行长，代理权限为特别授权。
被告欧阳某甲，男，1975年1月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告欧阳某乙，男，1938年9月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告欧阳某甲、欧阳某乙金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人梁高浩到庭参加诉讼，被告欧阳某甲、欧阳某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告欧阳某甲以办幼儿园缺少资金为由，于2006年6月30日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属地灵支行（原会同县农村信用合作联社地灵信用社）借款20000元，由被告欧阳某乙作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金18900元及2006年6月30日至今的利息，为维护原告的合法权利，特请求人民法院判令：1、被告欧阳某甲偿还所欠原告借款本金189000元及利息；2、被告欧阳某乙承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告欧阳某甲、欧阳某乙均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书复印件1份，与原件核对无异，拟证明被告欧阳某甲向原告申请借款的情况；
2、被告欧阳某甲身份证复印件1份，拟证明被告欧阳某甲身份情况；
3、《个人贷款合同》复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告与被告欧阳某甲签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等情况；
4、借据复印件1份，与原件核对无异，拟证明被告欧阳某甲向原告借款的金额、时间及约定的还款期限的情况；
5、催收到期贷款通知书复印各1份，与原件核对无异，拟证明原告向被告欧阳某甲催收贷款的情况。
被告欧阳某甲、欧阳某乙未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2006年6月30日，被告欧阳某甲以办幼儿园缺少资金为由，向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属地灵支行（原会同县农村信用合作联社地灵信用社）申请借款20000元。当日，原告与被告欧阳某甲签订了一份《个人贷款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，不定期结息，2007年6月30日到期，月利率为8.4‰，并约定了逾期罚息：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。在《个人贷款合同》中担保人栏处有欧阳某乙、唐海的签名，但并未另行签订担保合同。合同签订后，原告向被告欧阳某甲发放了借款20000元，被告欧阳某甲向原告出具了借据一份。借款到期后，被告欧阳某甲于2013年12月28日偿还本金1100元，现被告欧阳某甲尚欠原告借款本金18900元及2006年6月30日至今的利息。
庭审中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司明确表示放弃要求被告欧阳某乙承担担保责任。
另查明，原湖南省会同县农村信用合作联社现更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。原会同县农村信用合作联社地灵信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司地灵支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧阳某甲签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了发放贷款的义务后，被告欧阳某甲却未能按照约定偿还借款，故对原告要求被告欧阳某甲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告明确表示放弃要求被告欧阳某乙承担担保责任，本院照准；被告欧阳某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由此产生的后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某甲向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2006年6月30日起至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.25元，减半收取68.12元，由被告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特519号
申请人:马祥，男，1995年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:李娟，女，1997年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人马祥、李娟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马祥、李娟因其他纠纷，于2016年8月21日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、李娟应在调解协议自签订之日起三日内返还马祥现金人民币38000元整；
2、李娟将当时陪嫁的东西带走。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马祥、李娟因其他纠纷，于2016年8月21日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王玉清，行长。
被执行人刘立芳，男，住本市贾汪区大吴镇小吴村**组***号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与刘立芳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日做出（2014）泉商初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金52987.14元、利息19395.67元，并承担诉讼费1480元；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年1月19日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，因被执行人因多起案件已被列为被执行人，且尚未执结，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月八日
书记员 徐 达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00270号
原告：王海燕，女，1987年10月出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：朱茂俊，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李新源，男，1969年8月出生，汉族，武汉市人。
被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司。
法定代表人：余中平，公司董事长。
上列二被告共同委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：天平汽车股份保险有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪，公司经理。
委托代理人：余琪玮，公司员工（特别授权）。
原告王海燕诉被告李新源、湖北大禹水利水电建设有限责任公司、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责
任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新源、湖北大禹水利水电建设有限责任公司、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回对被告李新源、湖北大禹水利水电建设有限责任公司、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司起诉。
本案诉讼费2000.00元，由原告王海燕承担。
审判员 王向东
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 盼
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3364号
原告：王某，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：于某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告王某与被告于某种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王某，被告于某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告王某，被告于某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失183132.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月13日签订了农作物种子预约生产合同，双方约定由原告种植200亩玉米作为种子，每亩产量按650市斤/亩计算，回收保护价为2.8元/市斤；种植所需玉米种子按12元/市斤，化肥按120元/袋的价格由被告提供，粮食成熟后作为玉米种子由被告进行回收。原告按约定种植玉米至成熟后，被告未按照约定对种子进行回收，原告不得不按照秋粮收购价格进行出售，致使原告每市斤玉米损失1.8元。原告使用玉米种子1139市斤（被告初期运送1704市斤，拉回565市斤，韩国辉、韩国忠使用了380市斤）和化肥310袋（被告初期运送460袋，拉回150袋，韩国辉、韩国忠使用了110袋）共计50868元。由于被告违约给原告造成了183132元的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告于某辩称，被告与原告不存在农作物种子预约生产合同关系，故原告在本案中主张的诉讼请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年春，原告与被告约定由原告为被告繁育200亩玉米种子，由被告于某负责提供种子与化肥，每亩产量按650市斤计算，回收保护价为2.8元每市斤。同时约定，收购时按合同约定甲方全部回收乙方所生产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩地赔偿损失300元。种子成熟后，被告没有按照约定回收种子。2013年9月13日，原、被告补签了农作物种子预约生产合同书一份。
原、被告双方争议的事实是：原、被告之间是否存在种植回收合同关系，原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：
1、农作物种子预约生产合同书一份。证明原告与被告于2013年9月13日签订了农作物种子预约生产合同，双方约定由原告种植200亩玉米种子，每亩产量按650市斤/亩，回收保护价为2.8元/市斤；种植所需玉米种子按12元/市斤，化肥按120元/袋的价格由被告提供，粮食成熟后作为玉米种子由被告进行回收。原告按约定种植玉米至成熟后，被告未按照约定对种子进行回收。
被告质证认为对合同的真实性有异议。该合同上”于某”三个字的签字不是被告本人所签，合同上面所有书写的字迹也不是被告所写。另外合同上没有约定回收日期，没有约定履行期限，也没有约定乙方主体，故原告提交的合同书与本案的争议焦点没有任何关系。
2、租库协议一份、租金收据两枚。证明被告在我的土地上繁殖种子，一直没有将种子回收，我在××旗租了一个库房晾晒、存放种子，租赁费为6400元。
被告质证认为与本案无关，证明不了原、被告双方存在合同关系。
3、证明一份。证明我与被告之间存在合同关系。
被告质证认为对证据的合法性有异议。证人没有出庭作证并接受质询，该证据不能作为认定案件事实的依据。且证明中记载的时间是2013年8月5日，而原告陈述的时间是2013年9月13日，二者相互矛盾。
4、证人付某出庭作证。证明老于在我们村王某的地里种植种子，我给老于干过活，卸过化肥，他还带领我们抽过玉米穗。
原告质证认为证人所述属实。
被告质证认为证人的陈述和原告所要证明的问题无关，证明不了原、被告之间存在合同关系。证人和原告之间同住一个村子，又存在雇佣关系，证人的证言有倾向性，不能作为认定事实的依据。
5、证人贾某出庭作证。证明一个姓于的人在王某处繁殖种子，姓于的人教我们怎么拔草、抽穗，具体是哪年我记不清了。
原告质证认为证人所述属实。
被告质证认为证人陈述的与本案的争议焦点及原告主张的事实缺乏关联系性，证人的证言陈述的不具体，不能作为认定案件事实的依据。
基于原告的申请，本院对案外人李某做了询问笔录一份。
原告质证认为该证据能够证明被告在原告处繁殖种子的事实。
被告质证认为对合法性无异议，但对李某陈述的内容有异议。不能证明他与于某合伙与王某签订合同。另外，这是李某的单方面陈述，没有其他证据佐证，陈述的其他内容也是他与王某之间的合同关系，与本案被告无关，不能仅凭李某的单方陈述作为定案依据。
被告在法定期限内未向本庭提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，原告王某与被告于某签订的《农作物种子预约生产合同书》系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方达成意向后，原告按照合同约定为被告提供的种子进行了繁育，履行了其合同义务。种子成熟后，被告没有按照合同约定进行回收，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了利益上的损失。按照合同约定的甲方全部回收乙方所生产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩地赔偿损失300元，被告应该赔偿原告损失6万元，故原告要求被告赔偿其损失183132元的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。被告称其与原告不存在种植回收合同关系，并未举出相关证据予以证明，对于其提出异议的农作物种子预约生产合同书的签字亦放弃了鉴定的权利，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失183132元的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告于某于判决生效后10日内赔付原告损失6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取990元，原告负担340元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李丹青
二0一七年十一月二十三日
书记员于怡菲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3364号
原告王某，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告于某，男，1965年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
原告王某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿违约损失183132元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月13�，原、被告签订了农作物种子预约生产合同，双方约定由原告种植200亩玉米作为种子，按650市斤/亩，回收保护价格为2.8元/市斤，玉米种子和化肥由被告提供，玉米成熟后作为种子由被告进行回收。合同签订后，原告按照约定种植了玉米种子，但被告未按照约定进行回收，致使原告按照秋粮收购价格进行出售，给原告造成了183132元的损失。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告于某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住××旗号，本案应由克什克腾旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同履行地为翁牛特旗五分地镇，按照法律规定，可以在合同履行地为翁牛特旗五分地镇，按照法律规定，可以在合同履行地法院提起诉讼，故被告于某提出的管辖权异议不�立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定，裁定如下：
驳回原告于某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年二月十七日
书记员 于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初3364号原告：王某，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：于某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告王某与被告于某种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王某，被告于某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告王某，被告于某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失183132.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月13日签订了农作物种子预约生产合同，双方约定由原告种植200亩玉米作为种子，每亩产量按650市斤/亩计算，回收保护价为2.8元/市斤；种植所需玉米种子按12元/市斤，化肥按120元/袋的价格由被告提供，粮食成熟后作为玉米种子由被告进行回收。原告按约定种植玉米至成熟后，被告未按照约定对种子进行回收，原告不得不按照秋粮收购价格进行出售，致使原告每市斤玉米损失1.8元。原告使用玉米种子1139市斤（被告初期运送1704市斤，拉回565市斤，韩国辉、韩国忠使用了380市斤）和化肥310袋（被告初期运送460袋，拉回150袋，韩国辉、韩国忠使用了110袋）共计50868元。由于被告违约给原告造成了183132元的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于某辩称，被告与原告不存在农作物种子预约生产合同关系，故原告在本案中主张的诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年春，原告与被告约定由原告为被告繁育200亩玉米种子，由被告于某负责提供种子与化肥，每亩产量按650市斤计算，回收保护价为2.8元每市斤。同时约定，收购时按合同约定甲方全部回收乙方所生产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩地赔偿损失300元。种子成熟后，被告没有按照约定回收种子。2013年9月13日，原、被告补签了农作物种子预约生产合同书一份。原、被告双方争议的事实是：原、被告之间是否存在种植回收合同关系，原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：1、农作物种子预约生产合同书一份。证明原告与被告于2013年9月13日签订了农作物种子预约生产合同，双方约定由原告种植200亩玉米种子，每亩产量按650市斤/亩，回收保护价为2.8元/市斤；种植所需玉米种子按12元/市斤，化肥按120元/袋的价格由被告提供，粮食成熟后作为玉米种子由被告进行回收。原告按约定种植玉米至成熟后，被告未按照约定对种子进行回收。被告质证认为对合同的真实性有异议。该合同上”于某”三个字的签字不是被告本人所签，合同上面所有书写的字迹也不是被告所写。另外合同上没有约定回收日期，没有约定履行期限，也没有约定乙方主体，故原告提交的合同书与本案的争议焦点没有任何关系。2、租库协议一份、租金收据两枚。证明被告在我的土地上繁殖种子，一直没有将种子回收，我在××旗租了一个库房晾晒、存放种子，租赁费为6400元。被告质证认为与本案无关，证明不了原、被告双方存在合同关系。3、证明一份。证明我与被告之间存在合同关系。被告质证认为对证据的合法性有异议。证人没有出庭作证并接受质询，该证据不能作为认定案件事实的依据。且证明中记载的时间是2013年8月5日，而原告陈述的时间是2013年9月13日，二者相互矛盾。4、证人付某出庭作证。证明老于在我们村王某的地里种植种子，我给老于干过活，卸过化肥，他还带领我们抽过玉米穗。原告质证认为证人所述属实。被告质证认为证人的陈述和原告所要证明的问题无关，证明不了原、被告之间存在合同关系。证人和原告之间同住一个村子，又存在雇佣关系，证人的证言有倾向性，不能作为认定事实的依据。5、证人贾某出庭作证。证明一个姓于的人在王某处繁殖种子，姓于的人教我们怎么拔草、抽穗，具体是哪年我记不清了。原告质证认为证人所述属实。被告质证认为证人陈述的与本案的争议焦点及原告主张的事实缺乏关联系性，证人的证言陈述的不具体，不能作为认定案件事实的依据。基于原告的申请，本院对案外人李某做了询问笔录一份。原告质证认为该证据能够证明被告在原告处繁殖种子的事实。被告质证认为对合法性无异议，但对李某陈述的内容有异议。不能证明他与于某合伙与王某签订合同。另外，这是李某的单方面陈述，没有其他证据佐证，陈述的其他内容也是他与王某之间的合同关系，与本案被告无关，不能仅凭李某的单方陈述作为定案依据。被告在法定期限内未向本庭提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院认为，原告王某与被告于某签订的《农作物种子预约生产合同书》系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方达成意向后，原告按照合同约定为被告提供的种子进行了繁育，履行了其合同义务。种子成熟后，被告没有按照合同约定进行回收，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了利益上的损失。按照合同约定的甲方全部回收乙方所生产的合格种子，如果不回收，甲方向乙方每亩地赔偿损失300元，被告应该赔偿原告损失6万元，故原告要求被告赔偿其损失183132元的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。被告称其与原告不存在种植回收合同关系，并未举出相关证据予以证明，对于其提出异议的农作物种子预约生产合同书的签字亦放弃了鉴定的权利，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿其损失183132元的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告于某于判决生效后10日内赔付原告损失6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，原告负担340元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年十一月二十三日书记员于怡菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3119号
罪犯魏超，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年1月29日作出（2008）西刑初字第53号刑事判决，认定被告人魏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人魏超不服，提出上诉。本院于2008年4月8日以（2008）安市刑二终字第19号刑事判决，维持对其定罪量刑。刑期自2007年4月17日起至2021年4月16日止。于2008年4月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月两次经本院裁定减刑三年零三个月。减刑后刑期应执行至2018年1月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，按照判决履行财产刑，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯魏超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏超减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2017年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第102号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
被告人芦某某。
辩护人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）89号起诉书指控被告人顾某某、芦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年5月10日决定适用普�程序，在审理过程中，公诉机关于2013年7月23日以需要补充调查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。同年8月22日，公诉机关建议恢复审理，同时以京检诉刑变诉（2013）3号起诉书对被告人顾某某、芦某某变更指控犯非法经营罪，本院于当日决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人陈庚，被告人芦某某及其辩护人臧宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至9月间，被告人顾某某、芦某某在无石油成品油经营资格的情况下，从长江上从事运输的船主（另案处理）处收购93#汽油160余吨、0#柴油40余吨。除扣押的93#汽油29.1吨外，其余均销售给祝某某、吴某某、石某某等人，非法经营额人民币132万余元。
2012年9月24日，公安机关抓获被告人顾某某�芦某某，并扣押人民币5000元及93#汽油29.1吨，后公安机关将该汽油变卖得款人民币219434元。
上述事实，被告人顾某某、芦某某在开庭审理过程中无异议，且有证人殷某某、谭某某、周某某、曾某某、王某、王某某、王某某、祝某某、石某某、石某某、顾某、朱某某、徐某某、陈某某、朱某某、包某某等人的证言，价格鉴证意见，搜查笔录，辨认笔录，过磅记录，扣押物品清单，账单明细，记账本，情况说明，汽油变卖记录，记账凭证，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某、芦某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。
关于被告人芦某某的辩护人提出芦某某系从犯的辩护意见，经查，被告人芦某某虽受雇于顾某某，但其负责对外发放名片、与卖家联系、洽谈价格，帮助收油、卸油，系在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。
二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元。
二、被告人芦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押于镇江市京口区人民检察院的人民币224434元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1693号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵，该司职员，联系地址。
委托代理人：曾晓亮，该司职员，联系地址。
被告：蓝钦权，男，1982年9月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告蓝钦权居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年八月二十七日
书记员 卢健华
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初73号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人崔某某，吉林省九台市人，住吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被行政拘留10日，于同年12月13日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月20日15时许，被告人崔某某在九台市上河湾镇开往德惠市朝阳乡半拉山村的客车上，将被害人李某某钱包从其手拎包内盗走，内有现金人民币40余元及黄金项链一条，经认定，该项链价值人民币2478元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人崔某某供述、被告人到案经过、估价鉴定结论书、证人证言等证据予以证明。被告人崔某某行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某某无辩解。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人崔某某在九台市上河湾镇开往德惠市朝阳乡半拉山村的客车上，从被害人李某某拎包内窃得现金40余元及黄金项链一条。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币2478元。案发后，被告人将赃物返还被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、客车监控照片、估价鉴定结论书、扣押及返还清单、谅解书、被害人李某某陈述、被告人崔某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人崔某某能如实供述罪行，积极退赃并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 翘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04284号
原告：朱桂和。
委托代理人：徐剑德。
被告：张巧忠。
被告：吴凤贞。
原告朱桂和为与被告张巧忠、吴凤贞民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款90万元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，暂算至2016年3月24日止为1736000元，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告张巧忠、吴凤贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2016年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止。
经审理认定：被告张巧忠与吴凤贞系夫妻关系。被告张巧忠以承包工程需资金为由，向原告多次借款，2007年10月24日借10万元，2008年2月26日借20万元，2008年3月20日借30万元，2008年4月25日借10万元，2008年4月29日借20万元，共计借款90万元，均出具了借条，由被告张巧忠亲笔签名，其中2008年3月20日的借条上被告吴凤贞亦签名确认。原告均以现金方式交付上述借款。此后，被告分文未还，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧忠、吴凤贞应于本判决生效后十日内归还原告朱桂和借款90万元，并支付逾期利息（从2016年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告张巧忠、吴凤贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱蕴倩
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初第75号
原告肖泽耀，男，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告彭全香，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告肖泽耀与被告彭全香买卖合同纠纷一案中，原告肖泽耀于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泽耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖泽耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖泽耀负担。
审判员 颜建明
二〇一六年一月十四日
书记员 吴相如
伽师县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3129执80号
申请执行人徐建国，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地新疆喀什市，证件号码×××。
被执行人伽师县中盛纸业有限公司，地址伽师县一乡。
法定代表人王仙凤。
徐建国与伽师县中盛纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伽师县人民法院于2016年3月30日作出的2015年伽民初字第01492号已经发生法律效力。由于被执行人伽师县中盛纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建国于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人伽师县中盛纸业有限公司给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[伽师县中盛纸业有限公司]的财产进行了查证公司无存款。纸厂虽在生产但别人欠他的钱也很多厂子维持生存困难，通过沟通本院执行员也对别人欠款方进行了解，情况属实，执行员对伽师县中盛纸业有限公司执行了两万元案款，被执行人将继续催要欠款方，如要到案款将立即联系伽师县法院执行局将案款给申请人徐建国。
本院认为，本案被执行人伽师县中盛纸业有限公司除厂内机械设备无可执行的其他财产,可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伽师县中盛纸业有限公司新的财产线索，申请执行人徐建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件够，申请人可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊涛
二〇一六年十一月二日
书记员 何 强
伽师县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3129执80号申请执行人徐建国，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地新疆喀什市，证件号码×××。被执行人伽师县中盛纸业有限公司，地址伽师县一乡。法定代表人王仙凤。徐建国与伽师县中盛纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伽师县人民法院于2016年3月30日作出的2015年伽民初字第01492号已经发生法律效力。由于被执行人伽师县中盛纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建国于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人伽师县中盛纸业有限公司给付案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[伽师县中盛纸业有限公司]的财产进行了查证公司无存款。纸厂虽在生产但别人欠他的钱也很多厂子维持生存困难，通过沟通本院执行员也对别人欠款方进行了解，情况属实，执行员对伽师县中盛纸业有限公司执行了两万元案款，被执行人将继续催要欠款方，如要到案款将立即联系伽师县法院执行局将案款给申请人徐建国。本院认为，本案被执行人伽师县中盛纸业有限公司除厂内机械设备无可执行的其他财产,可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伽师县中盛纸业有限公司新的财产线索，申请执行人徐建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件够，申请人可以向本法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俊涛二〇一六年十一月二日书记员  何 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04076号
上诉人（原审原告）苏州井利精密部件有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路木桥街25号。
法定代表人梁文辉，总经理。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凌岚。
上诉人苏州井利精密部件有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州井利精密部件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州井利精密部件有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州井利精密部件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州井利精密部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年一月二十八日
书 记 员 封雨婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13435、13436号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号：14403201111071115。
委托诉讼代理人：许云均，广东华埠律师事务所律师，执业证号：14403201711488487。
被告：福建省广播影视集团，住所地福建省福州市鼓楼区古田路2号，统一社会信用代码×××10Ｅ。
法定代表人：曾祥辉。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告福建省广播影视集团信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，2018年9月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
每案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司承担。
审判员 兰榕燕
二〇一八年九月五日
书记员 吴海芬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初1416号
原告：苏美利，男，1960年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市武江区西联镇赤水村民委员会，住所：韶关市武江区韶关大道赤水村旧址。
负责人：苏美清，村委会主任。
原告苏美利与被告韶关市武江区西联镇赤水村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告苏美利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏美利撤回起诉处理。
审判员 黄辉南
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓诗琪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1416号原告：苏美利，男，1960年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关市武江区西联镇赤水村民委员会，住所：韶关市武江区韶关大道赤水村旧址。负责人：苏美清，村委会主任。原告苏美利与被告韶关市武江区西联镇赤水村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告苏美利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏美利撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一八年六月二十九日书记员  邓诗琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1364-17号
申请执行人郝进。
被执行人林海英，栖霞市实验小学教师。
本院于2012年12月3日作出（2009）栖执字第1364-16号执行裁定书，冻结被执行人林海英在银行的存款，现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林海英在你处帐号为21×××84上的15000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年六月三日
书记员 冯 光
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环行初字第31号
原告宋吉本。
委托代理人王建生。
被告威海市环翠区人民政府。
法定代表人林红玉。
委托代理人岳明静。
委托代理人王岚。
本院在审理原告宋吉本诉被告威海市环翠区人民政府土地行政登记一案，原告于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许宋吉本撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王金芳
审 判 员 李 林
人民陪审员 王本聪
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙海兰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2034号
原告周某。
委托代理人：郑宏云。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
本院在审理原告周某与被告高某甲、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一四年七月二十四日
书记员 王翠丽
河北�唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2034号
原告周某。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
本院在审理原告周某与被告高某甲、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一四年七月二十四日
书记员 王翠丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终780号
上诉人（原审被告）:云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人(原审原告)：张晓丹，女，白族，1967年1月11日出生。
上诉人云南汉都房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称：上诉人现实际的办公地点已搬迁至盘龙区。该案的管辖权应该是昆明市盘龙区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人张晓丹未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称，其办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2039号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：王书亮，男，1983年8月12日生，汉族，住长葛市。
被告：王营，男，1965年9月11日生，汉族，住长葛市。
被告：河南中龙机械有限公司，住所地：长葛市董村镇殿后刘村。
法定代表人：王营。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王书亮、王营、河南中龙机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 武燕子
二〇一七年六月二十日
书记员 麻 培
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13073号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖元环，男，1970年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告廖元环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5849.63元，其中欠款本金2901.40元（暂计至2017年3月3日的利息2666.90元、其他费用58.31元，截止至2016年12月31日的滞纳金223.02元），从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月3日欠本金2901.40元、利息2666.90元、其他费用58.31元,截止至2016年12月31日欠滞纳金223.02元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖元环向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2901.40元、滞纳金223.02元、其他费用58.31元及利息【截止至2017年3月3日的利息为2666.90元，从2017年3月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖元环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
审 判 员 钟洁玲
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执596号
申请执行人杨里成，现住绥化市。
被执行人邱玉才，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杨里成与被执行人邱玉才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱玉才暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初759号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨林洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2854号
原告：拱金伟，男，1965年12月30日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：黄立国，男，汉族，现住长春市九台区。
第三人：拱宪权，男，汉族，1963年7月17日生，现住长春市九台区。
第三人：夏成文，男，汉族，现住长春市九台区。
原告拱金伟与被告黄立国、拱宪权、夏成文合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告拱金伟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拱金伟的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拱金伟撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 影
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初934号
原告丁善华，男。
被告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司，住所地丹东市元宝区八道东路1号。
法定代表人张明俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人姜传祥、黄庚宇，辽宁中天律师事务所律师。
原告丁善华诉被告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁善华撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告丁善华负担。
审判员 陈 雷
二〇一八年七月三十日
书记员 陈丽丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1717号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2347号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日开始，被告人黄某伙同王胜涛（另案处理）在乐清市乐成街道晨沐路19弄2号摆放麻将桌，以“四川麻将”的方式聚众赌博，并从中抽取头薪获利，期间王胜涛退出，由黄春华继续办理。到同年8月17日被公安机关查获，被告人黄某聚众赌博期间共抽得头薪在7500元以上。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、证人邓某、李某甲、赵某、王某、李某乙的证言、到案经过、同案犯王胜涛的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人黄某违法所得7500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈晓娇
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初624号
原告：蔡仁兵，男，汉族，1973年9月16日出生，住址：本市区，
委托代理人：陈爱玲，女，系广东韶大律师事务所律师。
被告：梁哲华，男，汉族，1993年8月14日，住址：，
原告蔡仁兵诉被告梁哲华追偿权纠纷一案，立案后，本院在审理过程中认为原告主要证据是持有借条向本院提起诉讼，故本案案由应定为民间借贷纠纷一案，并于2018年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仁兵的委托代理人陈爱玲到庭参加诉讼、被告梁哲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡仁兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还代为支付的购房定金和执行费共计78994.42元及利息（利息自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告原来是做房屋中介的，2015年，被告说中泰华府欠他的工程款，有套房屋可卖，为此原告介绍了张祥凤向被告购买房屋，张祥凤于2015年5月18日通过银行转账的方式转了80000元给原告作为购房定金，原告当天就把80000元转账给了被告，但被告并未将其所要卖的房屋卖给张祥凤，张祥凤就一直催促原告退回80000元定金，原告也催促被告退还80000元，被告于2016年2月4日写下借条，但被告在借条还款期限到期后，迟迟未还原告80000元，后张祥凤把原被告起诉到法院，有（2016）粤0282民初664号民事判决书，判决两被告互为连带清偿责任，2017年7月21日张祥凤申请了法院强制执行，执行局强制扣划了原告银行卡上的存款35800.42元，同时2017年7月25日原告又向人民法院缴纳了43194元，合计78994.42元，现经原告多次向被告催收欠款，被告至今都分文未付，为了维护自身的合法权益，故诉讼到本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告梁哲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
由于被告梁哲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告偿还借款78994.42元及利息的请求，有被告于2016年2月4日写下的欠条为凭，此请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告的利息请求，因原被告在借条中未予确认，本院应以从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，视其为自动放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对此案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁哲华应在本判决生效之日起十日内一次性还清所欠原告梁哲华的的借款78994.42元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告梁哲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付伟中
二〇一八年七月四日
书记员 贺晓航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20639号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘超，男，1989年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年11月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.5元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗嘉丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4630号
原告：沈红霞，女，1958年4月16日出生，汉族，住址：安徽省合肥市庐阳区。
被告：招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行，住所地：安徽省合肥市包河区。
负责人：宋韵秋，行长。
被告：招商银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦晓，行长。
第三人：联通支付网络服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：肖风，总经理。
第三人：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：林守道，经理。
本院在审理原告沈红霞诉被告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行、招商银行股份有限公司并有第三人联通支付网络服务股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司参加的储蓄存款合同纠纷一案，原告沈红霞于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红霞的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告沈红霞撤回起诉。
案件受理费22330元，减半收取11165元，由原告沈红霞负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 亮
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0106行审2号
申请执行人天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人贾轶杰，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
被执行人朱学强，男，1960年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行津红政房征补[2016]057号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人的诉求和辩解。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出津红政房征补[2016]057号《房屋征收补偿决定书》。现《房屋征收补偿决定书》规定的搬迁期限已过，经申请执行人催告，被执行人仍未履行《房屋征收补偿决定书》确定的搬迁义务，为此，申请贵院强制被执行人履行搬迁义务。
被执行人辩称，被征收房屋的承租人是我母亲，已去世。现在房屋由我居住使用，我与妻子儿女的户籍都在此。至今没有搬迁是因为我与其他兄弟姐妹对于被征收房屋补偿问题不能达成一致意见。
经审查，申请执行人因天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2015年12月31日作出红桥政房征字（2015）第5号《房屋征收决定》，并在被征收范围内张贴红桥政房征公字（2015）第5号《房屋征收公告》。被征收房屋坐落于天津市××里大楼，位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出津红政房征补[2016]057号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月10日向被执行人送达。被执行人对该《房屋征收补偿决定书》不服，向天津市人民政府申请行政复议。2016年12月26日，天津市人民政府作出《复议决定书》维持了原行为。2017年1月11日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，符合申请强制执行法定条件。申请执行人提交的证据，能够证明作为强制执行依据的《房屋征收补偿决定书》无明显违法情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行津红政房征补[2016]057号《房屋征收补偿决定书》中的第一项及第二项第3目。由天津市红桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵芃
审判员 陈强
审判员 齐欣
二〇一七年三月十五日
书记员 杨雪
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初8015号
原告：杨天宝，男，汉族，1980年12月31日出生，身份证住址河南省方城县，
被告：许佳炫，男，汉族，1992年11月27日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，
原告杨天宝与被告许佳炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨天宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨天宝撤回起诉处理。
审判员 郑旭豪
二〇一八年三月十六日
书记员 覃文杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3135号
原告：广州百嘉和物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路1号会所自编之1。
法定代表人:陈敏怡，职务总经理。
委托代理人:万佳、庞娜，均是该公司职员，联系地址。
被告：陈曦，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：ＸＸ钢，1986年1月4日出生，香港居民，系被告的丈夫。
原告广州百嘉和物业管理有限公司诉被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州百嘉和物业管理有限公司的委托代理人万佳、庞娜，被告陈曦及其委托代理人ＸＸ钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是海珠区嘉鸿花园的物业服务企业。被告是广州市海珠区江南大道南嘉鸿二街6号E5-2707房的业主。被告享受了我公司的物业管理，但被告从2016年7月起至2018年2月欠付物业管理费等费用，经催收无效，故我公司起诉要求：1、被告立即向我公司支付拖欠的物业服务费人民币2055.4元（从2016年7月1日至2018年2月28日止，每月按建筑面积61.17平方米×1.68元/平方米计算,每季度应缴308.31元）及其滞纳金532.45元（从2016年7月1日起至2018年2月28日止，以每季应缴费用为基数，按欠费总额每天0.1%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我确认自2016年7月至2018年2月期间没有交物管费，但原因是原告未履行物业应尽的义务，自2016年6月起我所居住的房屋顶层开始漏水，导致我房屋内部的墙体、天花及家具严重损毁，经过多次沟通，原告均未能予以修复，两年以来漏水越来越严重。因此我申请免去我缴纳物管费的义务，滞纳金我不同意支付。
经审理查明，被告是广州市海珠区江南大道南路嘉鸿二街6号2707房的产权人，该屋建筑面积61.1727平方米。被告于2007年3月16日收楼使用至今。该屋位于嘉鸿花园小区内。
2010年8月18日，原告（乙方）与广州信鸿房地产有限公司（甲方）签订《嘉鸿花园前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对嘉鸿花园提供前期物业服务；物业服务费高层住宅1.38元/月.平方米；业主应于甲方书面通知交楼之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳；业主或物业使用人应在每月5号履行交纳义务；本合同期限自2011年1月1日起至2016年12月31日止；等。之后，双方于2016年12月25日续签了上述合同，物业服务费高层住宅调整为1.68元/月.平方米，合同期限自2017年1月1日起至2022年12月31日止。
2013年12月18日，原告向嘉鸿花园全体业主、物业使用人发出《关于嘉鸿花园调升物业服务费业主大会决定的公示》，从2014年1月1日起调升嘉鸿花园物业服务费，住宅物业调升0.3元/月.平方米。
根据《嘉鸿花园三期金玉堂业户手册》规定，物业竣工验收交付使用后，业主应当依照《前期物业管理服务协议》与物业管理公司办妥物业入住有关手续，签署有关文件；业户须在每月首日前交付当月的物业管理服务费；物业管理服务内容包括公共环境卫生、绿化保养、保安值勤、公共秩序管理、保安消防监控、公共设施、电梯维护、二次供水、发电机组、监控中心、以及房地产主管部门规定和物业管理委托管理合同规定的管理服务事项；等。
被告收楼之后按时交纳物业管理费至2016年6月30日止。被告提交照片打印件，拟证明其居住房屋因顶层漏水，导致屋内天花、墙体、家具受损。原告确认被告所述漏水问题属实，但认为天面渗水补漏问题不属于物业公司维修范围。
本院认为：原告与广州信鸿房地产有限公司签订的《嘉鸿花园前期物业服务合同》约定由广州信鸿房地产有限公司选聘原告对嘉鸿花园提供前期物业服务，该合同合法有效，合同的效力及于该小区全体业主和物业使用人。被告所有的涉案房屋位于涉案小区内。根据《嘉鸿花园三期金玉堂业户手册》规定，业主应当依照《前期物业管理服务协议》与物业管理公司办妥物业入住有关手续，签署有关文件；业户须在每月首日前交付当月的物业管理服务费；物业管理服务内容包括公共环境卫生、绿化保养、保安值勤、公共秩序管理、保安消防监控、公共设施、电梯维护、二次供水、发电机组、监控中心、以及房地产主管部门规定和物业管理委托管理合同规定的管理服务事项；等。被告曾按建筑面积61.17平方米×1.68元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费至2016年6月30日止，之后欠付。现原、被告均确认小区的收费规律是每个季度收取当季度的物业管理费。故原告起诉要求被告支付拖欠的物业综合服务费人民币2055.4元（从2016年7月1日至2018年2月28日止，每季度308.31元，每月按建筑面积61.17平方米×1.68元/平方米计算）有理，本院予以支持；尽管原、被告就顶层漏水存在争议，但被告依然享受了原告提供的其他物业服务，因此被告以原告未修补顶层漏水问题为由拒不缴纳物管费的理由不能成立。至于滞纳金，鉴于原告在提供物业管理服务过程中与被告存在矛盾，原告作为提供物业管理服务一方，没有妥当、及时与被告协调解决问题，对被告的生活造成一定的影响，原告对此存在一定程度的责任，因此被告不存在拖欠物业管理费的恶意，原告主张滞纳金没有合理依据，本院对原告此项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈曦在本判决生效之日起七日内，向原告广州百嘉和物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年2月28日的物业服务费2055.4元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 谭穗芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 彭智媚
巫青璇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初453号
原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址广州市海珠区，
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师，执业证号13301201310851742。
被告：深圳市罗湖区尚和美包装商行，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路物资大厦6楼615，统一社会信用代码×××47Ｗ。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月25日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将本案第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元，并同时提交撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告任雯敏负担；原告任雯敏已预交案件受理费人民币550元，其余案件受理费人民币525元退回原告。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 沈斯琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初5571号
原告：保强，男，满族，1969年12月18日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610187395。
被告：钱仙玉，女，汉族，1970年7月6日出生，住广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保强撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告保强负担。
审判员 刘晓娜
二〇一八年四月十二日
书记员 沈斯琪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。
法定代表人：肖国新，男，系行负责人。
地址：南雄市迎宾大道种华苑首层。
委托代理人：郭传民，男，系该行员工。
被告：钟履坚，男，汉族，1961年3月1日出生，住址：南雄市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告钟履坚金融借款纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的委托代理人郭传民到庭参加诉讼，被告钟履坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟履坚偿还欠原告银行信用卡本息13538.46元（利息暂计至2018年5月10日，之后产生的利息及费用按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告钟履坚于2015年4月10日在我行办理了信用卡，额度为13000元，截止2018年5月10日，被告钟履坚拖欠本金12984.93元，利息450.43元，费用103.1元（计息及违约金暂计至2018年5月10日，之后产生的利息及费用按合同约定计算至还清之日止），合计金额13538.46元，现被告已经违约，原告多次向被告催收贷款，被告都以各种理由拒不偿还贷款，为了维护自身的合法权益，故诉讼到本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告钟履坚对于原告起诉的事实没有异议，但其辩称由于传销被公安机关羁押，不是故意拖欠还钱，希望可以减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告钟履坚对于原告起诉的事实及证据均没有异议。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟履坚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的金融借款有双方签订的《信用卡申请表》为凭，因此，原告要求被告偿还拖欠信用卡本金12984.93元，利息450.43元，费用103.1元，事实清楚，理由充分，证据充足，本院予以支持。至于被告钟履坚辩称由于传销被公安机关羁押，不是故意拖欠还钱，希望可以减免利息该项请求，因其自身被公安机关羁押是由于其传销的行为所导致的，责任在其自己故对于被告请求减免利息该项要求本院不予支持，被告应按双方签订的合同履行。
总上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告钟履坚应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行贷款本息本金12984.93元，利息450.43元，费用103.1元（利息及违约金暂计至2018年5月10日，之后产生的利息及费用按合同约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告钟履坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 付伟中
二〇一八年六月二十日
书记员 贺晓航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初995号
原告：钟进烽，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
被告：麦兆桐，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟进烽诉被告麦兆桐因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟进烽及其委托代理人周文迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟进烽向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金110000元及利息（利息分两部分计算方法：第一部分以4万元为本金，按照月利率2%，自2017年9月2日起计算；第二部分以7万元为本金，按照月利率2%，自2017年11月11日起计算，直到被告清偿全部款项之日止）；2.被告承担律师费2000元；3.由被告承担诉讼费。
事实与理由：被告为了资金周转向原告借款。原被告在2017年9月2日签订了《借款协议书》，约定原告向被告出借人民币40000元，借款利率为每月2.4%，每月2日前付清当月利息，被告应在2017年12月1日前一次性清偿本金。后原被告又在2017年11月11日签订《借款协议书》，约定向被告出借70000元，借款利率为每月2.4%，每月10日前付清当月利息，被告应在2018年2月10日前一次性清偿本金。协议第三条约定若被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息；合同第四条约定被告需向原告赔偿因实现本合同项下所需一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等。
被告一直未按合同约定还款，被告的行为已严重违反合同约定，现原告向被告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：麦兆桐因资金周转需要向钟进烽借款。两人于2017年9月2日签订了借款协议书，约定麦兆桐向钟进烽借款40000元，承诺于2017年12月1日偿还，借款利率为月利率2.4%，每月2日前付息；逾期还款的，麦兆桐需承担钟进烽为实现债权产生的一切诉讼费用（律师费、诉讼费等）。签订协议后，钟进烽通过支付宝转账方式向麦兆桐出借了32000元，现金出借了8000元，麦兆桐出具收据一份确认。
2017年11月11日，麦兆桐再次向钟进烽借款，双方再次签订一份借款协议书，约定麦兆桐向钟进烽借款70000元，承诺于2018年2月10日偿还，借款利率为月利率2.4%，每月10日前付息；逾期还款的，麦兆桐需承担钟进烽为实现债权产生的一切诉讼费用（律师费、诉讼费等）。签订协议后，钟进烽通过其母亲江榴仙的支付宝向麦兆桐出借了42500元，现金出借了27500元，麦兆桐出具第二份收据确认。
因麦兆桐未按期还本付息，钟进烽向麦兆桐催收无果，为追讨借款，遂起诉至法院引发本案，为此产生了律师费2000元。
上述事实有原告提供的借款协议书、收据、支付宝转账记录、委托代理合同、律师费发票佐证。
本院认为，被告麦兆桐与原告钟进烽之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告麦兆桐向原告钟进烽借款，但未按期还本付息，已属违约，原告钟进烽要求被告麦兆桐归还借款本金110000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。至于利息，按照协议约定的借款利率为月利率2.4%，原告自动调整为按照月利率2%计算，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。对本金40000元从2017年9月2日起算利息，对本金70000元从2017年11月11日起算利息，均计算至实际清偿之日止。
原告钟进烽为追讨本案债务支付了律师费2000元，按照约定应由被告麦兆桐承担，原告钟进烽要求被告麦兆桐承担，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦兆桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟进烽归还借款110000元及利息（对本金40000元从2017年9月2日起算，对本金70000元从2017年11月11日起算，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1270元，财产保全费1080元，合共2350元（原告已预交），由被告麦兆桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一八年三月八日
书记员 吴碧玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初12275号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人谢羡珠，董事长。
委托代理人何小凯，系公司法务。
被告王强红，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司诉被告王强红借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币52,162.19元；2、被告立即归还原告逾期利息（以借款本金52,162.19元为基数，按年利率24%从2017年12月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强红应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币52162.19元及逾期利息（逾期利息以人民币52162.19元为基数，从2017年12月24日起按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一八年六月五日
书记员 李焕湖
书记员 买晓荣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10226号
原告：李凤颜，女，1956年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：周一鸣，男，系原告儿子。
被告：周燕萍，女，1953年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告李凤颜诉被告周燕萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤颜及其委托代理人周一鸣到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为姑嫂关系，被告为原告丈夫的妹妹。1999年，根据原告及丈夫（已于2012年身故）的工龄，按照当时的政策，购买了海珠区南村泰山后街16号之一202房。购买后，被告一直借住在该房屋（与原告一同居住）。目前因原告自身经济原因，需要处置该房产，需要被告搬离。但多次与被告沟通，被告均不予理会。故原告起诉请求判令：1、被告停止侵权，立即搬出广州市海珠区南村泰山后街16号之一202房；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：广州市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》载明，李凤颜是海珠区南村泰山后街16号之一202房的产权人，房屋所有权取得方式为析产、继承，登记时间为2015年7月3日；等。
为证明被告在涉案房屋居住，原告提交了以下证据：1、公安部门于2013年4月23日核发的常住人口登记卡，记载原告为广州市海珠区泰山后街16号之一202房户籍的户主，同户籍人员有被告，与户主关系是妹妹。2、报警回执。3、视频光盘。
原告于2017年11月10日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告有退休金，有一个女儿和儿子，都已成年且另有住处，不知道被告名下是否有房产。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告是广州市海珠区南村泰山后街16号之一202房的合法权属人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原告提交的常住人口登记卡、报警回执和视频光盘，能够证明被告居住使用涉案房屋的事实。现原告要求被告搬出涉案房屋，合法有理，本院予以支持。搬迁时，被告不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告周燕萍在本判决生效之日起10日内搬出广州市海珠区南村泰山后街16号之一202房；被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 黄碧茹
二〇一八年六月七日
书 记 员 曾德瑜
林润华