河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1938号
原告：李艳毫，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李亚华、祁建超（实习），系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。统一社会信用代码914101005828530452。
负责人：兰军，任副总经理（主持工作）职务。
委托诉讼代理人：王丹，男，1985年10月21日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告李艳毫诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳毫委托诉讼代理人李亚华、祁建超，被告华泰财险河南公司委托诉讼代理人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损34025元、车损评估费1700元、鉴定费1000元，以上费用共计36725元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日15时30分许，原告李艳毫驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿商业路由西向东行驶至商业路与康力路交叉口东100米时，与相对方向郭可庆驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，郭可庆受伤。李艳毫负此事故的全部责任，郭可庆无事故责任。经交通警察调解，李艳毫一次性赔偿郭可庆医药费、误工费、护工费、车损等共计11500元。后经开封市天正价格评估咨询有限公司评估豫Ｂ×××××号轿车和电动三轮车共直接损失34025元，评估费1700元。经查，该事故车在被告华泰财险河南公司处投有机动车商业保险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险，且该事故发生在保险期内。故保险公司应在保险限额内对此事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告对被告华泰财险河南公司提供的投保人声明、保险合同签署页上的笔迹有异议，并提起笔迹鉴定，产生鉴定费1000元应由被告承担。综上所述，原告李艳毫在此事故中先行垫付郭可庆医药费、误工费、护理费、车损费等费用后，被告拒不承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，望判令如诉。
被告华泰财险河南公司辩称，属于我公司赔付范围的，我公司愿意赔付，不属于保险范围的，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月15日15时30分，原告李艳毫驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿商业路由西向东行驶至通许县城商业路××交叉口东100米，与相对方向郭可庆驾驶的电动三轮车相撞，导致两车损坏，郭可庆受伤的交通事故，该事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，发生事故后，原告李艳毫弃车离开现场负此事故的全部责任，郭可庆无事故责任。郭可庆受伤后于当日进入通许县人民医院住院治疗，2017年6月29日出院，实际住院14天，支出医疗费6472.74元。郭可庆的车辆损失经开封市天正价格评估咨询有限公司作出交通事故车损评估鉴定书认定，郭可庆的电动三轮车直接损失价值为3145元；肇事车辆豫Ｂ×××××号轿车损失经开封市天正价格评估咨询有限公司作出交通事故车损评估鉴定书认定，该车直接损失价值为30880元。为此，原告支出评估费1700元。此次交通事故经通许县公安交警大队调解，原告李艳毫一次性赔偿郭可庆医疗费、误工费、护理费、车损等共计11500元。肇事车辆豫Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆豫Ｂ×××××号轿车在被告华泰财险河南公司投保有机动车第三者责任险（保险金额500000元并附加有不计免赔）及机动车损失险（保险金额141800元并附加有不计免赔），保险期间为2017年1月12日零时起至2018年1月11日二十四时止，该保单下特别约定第2项载明：“本保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，……当一次事故的保险赔偿高于人民币5000元时，保险人需经第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）”，于2017年9月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市行宫角支行出具理赔通知书显示“我行同意该笔车辆出险理赔款可用于车辆维修、人身损害赔偿或其他保险事宜”。被告华泰财险河南公司依据保单下特别约定第2项称原告主体资格不适格。
本案在审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿给付原告李艳毫垫付款（受害人郭可庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费）共计10050元。
另查明，被告华泰财险河南公司在本案审理过程中向本院提交机动车综合商业保险示范条款（2014版）及机动车投保单、投保人声明，以证明在原告投保机动车损失险时就免责条款部分做到了告知义务，原告否认机动车投保单、投保人声明上投保人签名系其所签并向本院提出笔迹鉴定申请，综合各方当事人的意见，由通许县人民法院委托并经原、被告双方选定西南政法大学司法鉴定中心对机动车投保单、投保人声明上投保人签名是否为原告李艳毫所签进行了鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定，机动车投保单上投保人签名字迹“李艳毫”与供检的李艳毫签名样本字迹不是同一人书写。为此，原告李艳毫支出鉴定费1000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业保险保险单、病历、医疗费票据、评估鉴定书、评估费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车综合商业保险示范条款、机动车投保单、投保人声明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同相关约定享受权利、承担义务。原告作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。对原告主张的评估费1700元，系原告为查明和确定车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，予以支持。关于原告主体是否适格的问题，虽然在保单下特别约定第2项载明第一受益人为相关银行，但原告作为被保险人与本案具有直接的利害关系，且该银行又出具理赔通知书明确表示同意该理赔款用于车辆维修、人身损害赔偿或其他保险事宜，而原告就本案主张的各项赔偿均系理赔通知书约定的事项，被告应负理赔责任，故对被告华泰财险河南公司在庭审过程中称原告主体不适格的理由，不予采信。被告华泰财险河南公司辩称驾驶人发生事故后弃车离开现场属于三责险免赔情形，但其并未提供充足的证据证明其就免责条款部分对原告进行了明确告知，虽然被告华泰财险河南公司向本院提交了机动车投保单、投保人声明，但经西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告李艳毫在投保人声明处的签名并不属实，故被告华泰财险河南公司的辩解意见，不予采信，由此产生的鉴定费1000元亦应由被告华泰财险河南公司负担。综上，被告华泰财险河南公司应在机动车第三者责任险及机动车损失险内赔偿原告车辆损失、评估费共计33725元（3145元-2000元+30880元+1700元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告李艳毫车辆损失、评估费共计33725元。
二、驳回原告李艳毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告李艳毫负担42元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担724元。鉴定费1000元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李瑾瑾