wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06648号
原告陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
委托代理人段艳娉，该公司法务。
被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人杜长春。
委托代理人吴寿平，该公司经理。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告的钢模板，至今拖欠租赁费365506.01元未付，现请求支付并承担违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方合作属实，但双方最终未形成均认可的结算单，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经协商分别于2014年1月及4月签订《租赁合同》一份，约定由被告承包的荣德棕榈阳光13号楼及15号楼租赁原告钢模板。合同就租赁物的规格、数量、起租天数、单价、计算方法、租赁物的保全、租赁物的性能恢复、租赁物的收、发、运输、装卸、租赁费的结算、付款期限及方式、双方权利义务、违约责任等主要条款进行了约定。此后，原告按照合同向被告支付了租赁物，被告亦按照约定支付了部分租赁物。2015年3月，被告退完全部租赁物后，双方因结算付款等发生了纠纷。2015年12月，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告提供以下证据证明自己主张成立：1、模板租赁合同2份，证明双方存在合同关系；2、13#楼及15#楼租赁结算清单及租赁费用总结算单，证明双方结算情况以及丢失赔偿清理等费用计算情况；3、收货单、发货单、差数统计表，证明双方收发货情况及被告退货情况、丢失赔偿情况。经质证，被告对双方签订合同进行合作无异议，对有双方人员签字的收、发货单予以认可，没有被告方签字的结算单及差数统计表是原告方单方制作的，均不予认可；被告向法庭提供收款委托书1，原告方出具的收款收据1份，证明被告共向原告支付43万元。经质证，原告方对被告提供证据真实性予以认可，仅承认收到租赁费37万元，2014年8月16日出具的收款收据收款方式为转账，6万元原告并未收到。被告方坚持认为，2014年8月16日收款收据系原告方业务员秦俊交给被告方的，票上虽写的转账，但秦俊当天确实从被告处领走了现金，经原告申请，其业务员秦俊出庭作证，其对交2014年8月16日收款收据时领取了6万元现金予以否认。此案经法庭调解，因双方差距较大，调解不立。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，原、被告签订的《模板租赁合同》是双方真实意思表示，应为有效合同，原告按照合同约定履行了交付义务，被告理应依合同约定支付租赁费用；关于被告欠付数额，理应以原告方制作的结算单及结合双方的书面意见综合认定；关于被告辩称已支付原告43万元租金一节，因原告仅承认收到37万元，其余6万元现金支付无足够证据证明，且遭原告否认，故本院依法不予采信；关于原告要求被告支付20000元违约金一节，因双方在合同履行过程中并未形成互相认可的结算结果，故对原告该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司支付原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费316664.6元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费7083元，原告承担2083元，余款由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 薛利民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋 萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终339号
上诉人（原审被告）：厦门思明时光医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林义。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省彿山市。
法定代表人：陈仁泰，该公司董事长。
上诉人厦门思明时光医疗美容门诊部因与被上诉人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7265号之二民事裁定，向本院提出上诉。
厦门思明时光医疗美容门诊部上诉称，本案属于侵权纠纷，涉案侵权行为发生地和被告住所地均位于厦门市思明区，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人住所地佛山市顺德区可认定为侵权行为地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328呈）规定，佛山市禅城区人民法院自2016年4月1日起，对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二日
书 记 员 张硕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1662号
申请执行人尹某某，男，汉族
被执行人何某某，男，汉族
申请执行人尹某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5050号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人案件款本金47500元，并承担案件受理费750元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第887号
原告韩东玲，电话。
委托代理人史凤泉，丰南区小集镇法律服务所法律工作者，执业证号30302051102664。（特别授权）
被告李春刚，联系电话。
被告王秀明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，唐山市路北区缸窑路13号。
负责人许玉清，该公司经理。
本院在审理原告韩东玲与被告李春刚等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 玉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第223号
原告卢海金，男，汉族，住福建省永定区。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地永定区。
法定代表人卢永光，厂长。
被告温先林，男，汉族，住福建省新罗区。
原告卢海金与被告永定县长丰机械制造厂、温先林买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年05月08日公开开庭进行了审理。原告卢海金到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂、温先林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海金诉称，原告（供方）与被告（需方）系铸造用海砂的供需关系，原告自2010年一直供被告铸造用的原材料海砂，但被告总是进海砂多，付的款很少，一直到2014年6月30日被告欠原告海砂款人民币71183.26元，被告一直承诺会付款，但又一直找原因未付。被告温先林于2013年8月8日与卢永光签定了永定县长丰机械制造厂股权转让合同，转让合同的第二条第二款清楚的说明了长丰厂现有的应付账款由温先林承担支付，而且受让方温先林还有350万元未到账。请求依法判令：被告支付货款余款人民币71183.26元，并支付利息（利息以本金71183.26元，时间从起诉之日至款项还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息利息）。
被告永定县长丰机械制造厂、温先林未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供：1、被告出具并加盖财务章的《供应商明细账》1份，证明被告至2014年7月18日止还结欠原告货款71183.26元的事实；2、协议书1份，证明被告温先林尚有转让款350万元未支付的事实；3、永定县长丰机械制造厂股权转让合同1份，证明被告永定县长丰机械制造厂已于2013年8月8日转让给被告温先林的事实。
被告永定县长丰机械制造厂、温先林未向法庭提交证据。
原告提交的证据1能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2、3，不能对抗由工商行政管理部门出具的《内资企业登记基本情况表》所登记的基本情况。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
自2010年以来，原告卢海金与被告永定县长丰机械制造厂建立铸造用海砂的供需关系，原告供应被告铸造用的原材料海砂，至2014年6月30日被告结欠原告海砂款71183.26元，2014年7月18日被告出具《供应商明细账》予以确认。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告货款，有其出具的《供应商明细账》为据，事实清楚，证据充分，被告应支付货款，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告永定县长丰机械制造厂是经工商行政管理部门登记的合法的集体所有制企业，其民事权利能力和民事行为能力，从成立时产生，到终止时消灭。被告永定县长丰机械制造厂作为企业法人，对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，以其所有的财产承担民事责任。原告举证证明被告永定县长丰机械制造厂已于2013年8月8日转让给被告温先林，被告温先林尚有转让款350万元未支付，应由被告温先林共同支付欠其货款，因该转让行为未经工商行政管理部门变更登记，也未经司法机关确认，该转让行为的真实性无法确认，所以原告的主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永定县长丰机械制造厂应在本判决生效后十日内支付欠原告卢海金货款71183.26元，并支付该款从2015年1月7日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告卢海金的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 游雪芬
人民陪审员 张丽欣
二〇一五年五月十五日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十一条全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。
在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业，具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国法人资格。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民初字第223号 原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街**。 法定代表人张某某，系该公司经理。 委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县。系该公司职工。 被告严某某，男，汉族，现年64岁，住永登县。 本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告严某某供热合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告永登粮食机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永登粮食机械有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。 代理审判员  张明慧 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  景 霞
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第223号原告：马进兴，男，1959年4月14日生，云南省永平县人。被告：沙永清，男，1964年8月9日生，云南省永平县人。被告：马利琼，女，1968年1月15日生，云南省永平县人。被告：沙余娇，女，1985年7月18日生，云南省永平县人。被告：沙余富，男，1987年12月16日生，云南省永平县人。四被告的委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。原告马进兴与被告沙永清、马利琼、沙余娇、沙余富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，同年8月20日转为普通程序，于2016年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及四被告的委托代理人郭文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进兴诉称：2014年12月，被告方强行在原告户的祖坟地四至范围内开挖坟茔，经原告方及村、镇两级部门劝阻未果。此前，双方于1996年为坟地的四至发生纠纷后达成调解协议，但被告无视法律，采用暴力手段，强占原告户坟地。2014年12月24日8时30分许，四被告手持长刀、棍棒或石头闯入原告家殴打原告及其家人，并肆无忌惮地用石头等物将原告户前后门两道门打砸变形，将原告加工的150公斤泡核桃果和25公斤核桃仁踩踏粉碎。事件发生后，永平县公安局龙街派出所分别给予被告沙永清、沙余娇拘留十日和罚款500元。为维护原告的合法权益，依法诉请判令四被告共同赔偿因打砸毁损原告户的财产损失8900元（前后两道门严重变形的损失7400元、核桃果和核桃仁粉碎的损失1500元）。被告沙永清、马利琼、沙余娇、沙余富辩称：双方发生打斗是为原告毁损被告户开挖的坟茔而引发，且打斗前是原告将被告沙永清拉进门殴打，情急之下，四被告才打砸两道门，但核桃果实不知是何人踩踏，故原告应承担过错责任。至于原告要求赔偿的损失，需在其举证损失数额并依法承担过错责任的前提下，被告才愿意适当赔偿，否则，请求依法判决。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告对损害结果的发生有无过错？二、原告主张的财产损失数额如何确定？针对以上争议，原告马进兴向本院提交如下证据：A1、永平县公安局永公（龙）行罚决字〔2015〕第23号、24号行政处罚决定书各1份，拟证明沙永清和沙余娇到原告家殴打原告，公安机关给予其行政处罚。A2、永平县公安局龙街派出所询问笔录11份，拟证明原、被告双方发生打斗的经过。A3、物证照片9页，拟证明原告户的财产受损现状和被告实施损害行为的工具。经质证，被告沙永清、马利琼、沙余娇、沙余富对证据A1无异议，但认为客观性不足；对证据A2除对原告及其妻儿的笔录有异议外，对其他笔录无异议；对证据A3无异议。被告沙永清、马利琼、沙余娇、沙余富对其答辩理由向本院提交如下证据：B1、永平县公安局龙街派出所询问笔录11份，拟证明原告方有过错：⑴双方打斗原因是为争坟地；⑵被告沙余娇急于其父被原告殴打而砸门。B2、现场照片9页，拟证明原被告双方发生打斗后泡核桃果实等财产受损的现状。经质证，原告马进兴无异议，但认为证据B1的证明方向不成立。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1系公安机关依法作出的公文书证，经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，予以确认；证据A2亦即证据B1，该证据关于原、被告双方发生打斗经过的证明方向，予以确认，但关于被告沙余娇急于其父被原告殴打而砸门的证明方向，缺乏相应证据予以证实，不予确认。证据A3与证据B2相符，予以确认。根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：原告马进兴与被告沙永清、马利琼、沙余娇、沙余富分别系龙街镇上村村所辖丫口组和对歌组的村民，四被告系一家人，沙永清与马利琼是夫妻关系，沙余娇与沙余富是沙永清夫妇的子女。原告户的坟墓与被告户的自留山互为邻近，双方为坟地使用权与林地使用权发生争议由来已久。1996年9月12日，在上村村人民调解委员会的主持下，原告之父马学芳及案外人马学海、马维兴为甲方与被告及其弟沙永林为乙方达成调解协议，其中协议约定“梁子顶10千伏线路电杆至马学海、马学芳阿爸坟外捌米直下横路，捌米以内坟地保护区。”2007年永平县人民政府向被告户核发了林权证，该林权证四至载明“东至龙街小河，南至山脚地边，西至坟地，北至坟地岭岗。”2014年12月，被告户在距原告户的坟墓1米的地方修建了当地回民俗称“老房子”（安葬人去世的土坑）四冢。同年12月24日，原告以被告户侵占其户坟地使用权为由，将四冢“老房子”毁损。次日，被告沙余娇得知自家修建的“老房子”被毁损，将此情况电话告知被告沙永清，之后沙余娇持刀具到原告马进兴家质问原告等人。被告沙永清、马利琼、沙余富闻讯后，亦相继前往原告马进兴家参与质问原告等人。因双方出言不逊，发生争吵，继而原告马进兴与被告沙永清发生肢体冲突，导致两人身体不同程度受伤。其间，四被告用石头或砖块等硬物打砸原告家的两道门。永平县公安局龙街派出所接警后，到达现场进行勘察，收集了相关物证。事后，永平县公安局作出行政处罚决定，分别给予沙永清和沙余娇行政拘留十日，并处罚款500元。诉讼过程中，本院向原告释明，对其诉请的财产损失应通过司法鉴定予以评判，但被告在本院指定的期限内未提出申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告沙余娇得知原告马进兴将其户修建的所谓“老房子”毁损后，心存不快，持刀具前往原告马进兴家理论；被告沙永清、马利琼、沙余富闻讯后，亦相继前往原告马进兴家参与理论。因双方均出言不逊，发生争吵，原告马进兴与被告沙永清为此发生肢体冲突，导致两人身体不同程度受伤。四被告在此期间用石头或砖块等硬物打砸原告马进兴家的两道门，给原告家的财产造成了损害，双方对损害结果的发生均有过错。但损害结果涉及的损失数额不确定，应借助科学技术进行司法鉴定才能客观评判，经本院释明，原告马进兴在本院指定的期限内未提出鉴定申请，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故原告要求被告赔偿损失的请求，缺乏赔偿依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马进兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李子俊审 判 员  阮 元人民陪审员  马义军二〇一六年七月二十九日书 记 员  忽状飞
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第223号 原告：马进兴，男，1959年4月14日生，云南省永平县人。 被告：沙永清，男，1964年8月9日生,云南省永平县人。 被告：马利琼（别名马刘花），女，1968年1月15日生，云南省永平县人。 被告：沙余娇，女，1985年7月18日生，云南省永平县人。 被告：沙余富，男，1987年12月16日生，云南省永平县人。 四被告的委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。 原告马进兴与被告沙永清、马利琼、沙余娇、沙余富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，同年8月20日转为普通程序，于2016年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及四被告的委托代理人郭文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进兴诉称：2014年12月，被告方强行在原告户的祖坟地四至范围内开挖坟茔，经原告方及村、镇两级部门劝阻未果。此前，双方于1996年为坟地的四至发生纠纷后达成调解协议，但被告无视法律，采用暴力手段，强占原告户坟地。2014年12月24日8时30分许，四被告手持长刀、棍棒或石头闯入原告家殴打原告及其家人，并肆无忌惮地用石头等物将原告户前后门两道门打砸变形，将原告加工的150公斤泡核桃果和25公斤核桃仁踩踏粉碎。事件发生后，永平县公安局龙街派出所分别给予被告沙永清、沙余娇拘留十日和罚款500元。为维护原告的合法权益，依法诉请判令四被告共同赔偿因打砸毁损原告户的财产损失8900元（前后两道门严重变形的损失7400元、核桃果和核桃仁粉碎的损失1500元）。 被告沙永清、马利琼、沙余娇、沙余富辩称：双方发生打斗是为原告毁损被告户开挖的坟茔而引发，且打斗前是原告将被告沙永清拉进门殴打，情急之下，四被告才打砸两道门，但核桃果实不知是何人踩踏，故原告应承担过错责任。至于原告要求赔偿的损失，需在其举证损失数额并依法承担过错责任的前提下，被告才愿意适当赔偿，否则，请求依法判决。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是： 一、原告对损害结果的发生有无过错？ 二、原告主张的财产损失数额如何确定？ 针对以上争议，原告马进兴向本院提交如下证据： A1、永平县公安局永公（龙）行罚决字〔2015〕第23号、24号行政处罚决定书各1份，拟证明沙永清和沙余娇到原告家殴打原告，公安机关给予其行政处罚。 A2、永平县公安局龙街派出所询问笔录11份，拟证明原、被告双方发生打斗的经过。 A3、物证照片9页，拟证明原告户的财产受损现状和被告实施损害行为的工具。 经质证，被告沙永清、马利琼、沙余娇、沙余富对证据A1无异议，但认为客观性不足；对证据A2除对原告及其妻儿的笔录有异议外，对其他笔录无异议；对证据A3无异议。 被告沙永清、马利琼、沙余娇、沙余富对其答辩理由向本院提交如下证据： B1、永平县公安局龙街派出所询问笔录11份，拟证明原告方有过错：⑴双方打斗原因是为争坟地；⑵被告沙余娇急于其父被原告殴打而砸门。 B2、现场照片9页，拟证明原被告双方发生打斗后泡核桃果实等财产受损的现状。 经质证，原告马进兴无异议，但认为证据B1的证明方向不成立。 通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下： 证据A1系公安机关依法作出的公文书证，经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，予以确认； 证据A2亦即证据B1，该证据关于原、被告双方发生打斗经过的证明方向，予以确认，但关于被告沙余娇急于其父被原告殴打而砸门的证明方向，缺乏相应证据予以证实，不予确认。 证据A3与证据B2相符，予以确认。 根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：原告马进兴与被告沙永清、马利琼、沙余娇、沙余富分别系龙街镇上村村所辖丫口组和对歌组的村民，四被告系一家人，沙永清与马利琼是夫妻关系，沙余娇与沙余富是沙永清夫妇的子女。原告户的坟墓与被告户的自留山互为邻近，双方为坟地使用权与林地使用权发生争议由来已久。1996年9月12日，在上村村人民调解委员会的主持下，原告之父马学芳及案外人马学海、马维兴为甲方与被告及其弟沙永林为乙方达成调解协议，其中协议约定“梁子顶10千伏线路电杆至马学海、马学芳阿爸坟外捌米直下横路，捌米以内坟地保护区。”2007年永平县人民政府向被告户核发了林权证，该林权证四至载明“东至龙街小河，南至山脚地边，西至坟地，北至坟地岭岗。”2014年12月，被告户在距原告户的坟墓1米的地方修建了当地回民俗称“老房子”（安葬人去世的土坑）四冢。同年12月24日，原告以被告户侵占其户坟地使用权为由，将四冢“老房子”毁损。次日，被告沙余娇得知自家修建的“老房子”被毁损，将此情况电话告知被告沙永清，之后沙余娇持刀具到原告马进兴家质问原告等人。被告沙永清、马利琼、沙余富闻讯后，亦相继前往原告马进兴家参与质问原告等人。因双方出言不逊，发生争吵，继而原告马进兴与被告沙永清发生肢体冲突，导致两人身体不同程度受伤。其间，四被告用石头或砖块等硬物打砸原告家的两道门。永平县公安局龙街派出所接警后，到达现场进行勘察，收集了相关物证。事后，永平县公安局作出行政处罚决定，分别给予沙永清和沙余娇行政拘留十日，并处罚款500元。 诉讼过程中，本院向原告释明，对其诉请的财产损失应通过司法鉴定予以评判，但被告在本院指定的期限内未提出申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告沙余娇得知原告马进兴将其户修建的所谓“老房子”毁损后，心存不快，持刀具前往原告马进兴家理论；被告沙永清、马利琼、沙余富闻讯后，亦相继前往原告马进兴家参与理论。因双方均出言不逊，发生争吵，原告马进兴与被告沙永清为此发生肢体冲突，导致两人身体不同程度受伤。四被告在此期间用石头或砖块等硬物打砸原告马进兴家的两道门，给原告家的财产造成了损害，双方对损害结果的发生均有过错。但损害结果涉及的损失数额不确定，应借助科学技术进行司法鉴定才能客观评判，经本院释明，原告马进兴在本院指定的期限内未提出鉴定申请，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故原告要求被告赔偿损失的请求，缺乏赔偿依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马进兴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马进兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李子俊 审 判 员  阮 元 人民陪审员  马义军 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  忽状飞
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第223号原告甘某某。被告颜某某。本院在审理原告甘某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘某某负担。审判员  马孝锋二〇一五年二月十七日书记员  林 风
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第223号原告孔某某，女。委托代理人谢向东，河南省郸城县法律援助中心律师。被告梁某某，男。原告孔某某与被告梁某某非婚生子女抚养纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人谢向东到庭参加诉讼。被告梁某某经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告在浙江打工认识，于2000年举行结婚仪式结婚，但一直没有进行结婚登记和领取结婚证。随后，原、被告生育一子一女。由于原告是外地人，被告把原告放在眼里，再加上被告脾气不好，经常无辜殴打、辱骂原告和孩子。导致原告无法与被告共同生活。现提起诉讼，要求依法解除同居关系。由原告抚养二个小孩，被告每月给付500元抚养费。由被告被告诉讼费。为此原告提交证据有被告梁某某及原告孔某某与梁某某所生育一子一女的户籍资料。被告梁某某既没有答辩，也没有提交证据。原告所提交的证据来源合法，证明了客观事实，将作为定案证据采信。经审理查明，原告孔某某与被告梁某某于1998年在浙江省打工认识后建立恋爱关系，于2000年在梁某某家依照农村习俗举行结婚仪式结婚，但一直没有进行结婚登记和领取结婚证。随后，原告和被告共同生活，并于2001年2月21日生育儿子梁某某，2011年5月24日生育女儿梁某某。2012年，孔某某带着女儿离开梁某某。现以要求解除同居关系和解决子女抚养纠纷提起诉讼。本院认为，原、被告建立恋爱关系后没有领取结婚证便非法同居，生育子女。现要求解除非法同居关系，但没有证据证明具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的法定情形，故此诉讼请求不属于人民法院诉讼管辖。原告要求诉讼解决子女抚养纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第一条第二款的规定，应当依法受理并支持。虽然原、被告的儿子梁某某多年来一直随被告的父母共同生活，但在诉讼中被告没有应诉或表明抚养意愿，且原告要求抚养子女梁某某和梁某某，并要求被告给付抚养费。所以，原、被告作为子女的法定第一顺序监护人，有义务无条件抚养子女。综上所述，原告为此提起诉讼应当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孔某某和被告梁某某的子女梁某某和梁某某均由原告抚养，随原告孔某某共同生活。子女成年后随父随母生活由子女自由选择；二、被告梁某某给原告孔某某每月给付抚养费500元，每年十月二十日一次性给付全年生活费6000元，直到梁某某成年为止；三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一五年九月十六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7210号
原告：宿迁市康园物业管理有限公司，组织机构代码：96631547－8，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园社区。
法定代表人：朱启全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗殿硕，该公司副总经理。
被告：戴秋岭，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年9月14日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告戴秋岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨一帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1451号之一
申请人：宋秀贤。
被申请人：张贵尧。
原告宋秀贤与被告张贵尧离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年9月13日向本院提交增加保全财产申请书，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额80万元）。申请人宋秀贤提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人宋秀贤在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张贵尧名下、坐落于威海市滨州中街-3号-203房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月十四日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1451号
申请人：宋秀贤。
被申请人：张贵尧。
原告宋秀贤与被告张贵尧离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额80万元）。申请人宋秀贤提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人宋秀贤在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张贵尧名下、坐落于威海市海滨北路46号03014室房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年七月十三日
书记员 姚雪枫
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初767号
申请人：魏强，男，1979年12月26日出生，汉族，住保定市莲池区。
申请人：刘义，男，1983年6月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被申请人：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地博野县城南博程路3公里处。
被申请人：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住保定莲池区。
原告魏强、刘义与被告保定宝丰硝化棉有限公司、褚双玲民间借贷纠纷一案，申请人魏强、刘义向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人1386.7万元银行存款或等值财产。申请人魏强、刘义已向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人保定宝丰硝化棉有限公司、褚双玲1386.7万元存款或等值财产。查封、冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一八年七月十七日
书记员代 凯 静
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初767号原告：魏强，男，1979年12月26日出生，汉族，住保定市容城县。原告：刘义，男，1983年6月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。二原告共同委托诉讼代理人：张青、牛倩，河北方圆律师事务所律师。被告：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地：博野县城南博程路3公里处。法定代表人：褚双玲，总经理。被告：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住保定市莲池区。二被告共同委托诉讼代理人：曹颖娜，保定宝丰硝化棉有限公司员工。原告魏强、刘义诉被告保定宝丰硝化棉有限公司（以下简称宝丰公司）、褚双玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及二原告共同委托诉讼代理人张青、牛倩，被告宝丰公司、褚双玲共同委托诉讼代理人曹颖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强、刘义向本院提出诉讼请求：1、二原告请求人民法院依法判令二被告连带偿还二原告借款1000万元，自2017年9月至2018年7月利息200万元（暂计至起诉之日）；2、二原告请求判令二被告连带支付二原告逾期还款违约金186.7万元（暂计至起诉之日）；3、二原告请求判令二被告连带赔偿二原告因违反合同约定的第五条第五款而实际产生的律师费、差旅费及其他相关费用；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月3日签订编号为：借字2014第0503号借款合同，合同约定被告保定宝丰硝化棉有限公司向二原告借款500万元，借款期限自2013年5月3日至2015年5月2日，双方约定月利息为21‰。原、被告于2015年8月13日签订编号为：借字2015第0813号借款合同，合同约定被告保定宝丰硝化棉有限公司向二原告借款200万元，借款期限自2015年8月13日至2016年2月12日，双方约定月利息为27‰。原、被告于2015年8月20日签订编号为：借字2015第0820号借款合同，合同约定被告保定宝丰硝化棉有限公司向二原告借款300万元，借款期限自2015年8月20日至2016年2月19日，双方约定月利息为27‰。上述三笔借款共计1000万元，二原告均已实际出借，且被告保定宝丰硝化棉有限公司已出具收条。2017年12月17日，二原告与二被告签订《延期还款协议书》，将上述三笔借款延期至2018年3月31日，被告褚双玲为该三笔借款提供担保。现该三笔借款已经到期，二被告拒不偿还本息，二原告无奈特诉至法院，以维护二原告的合法权益，请法院判如所求。被告宝丰公司、褚双玲辩称，对三份借款合同、借款借据、延期还款协议书的真实性没有异议，但对委托代理合同中的律师费、差旅费不认可，不予承担。本院经审理查明事实如下，原告魏强、刘义与被告宝丰公司于2014年5月3日签订《借款合同》（合同编号：借字2014第0503号），借款金额为伍佰万元，借款期限为24个月，自2013年5月3日起至2015年5月2日止，月利率为21‰，同日被告宝丰公司出具了借款借据。原告已于2013年5月6日将伍佰万元转入被告宝丰公司指定账户。2015年8月13日原告魏强、刘义与被告宝丰公司签订《借款合同》（合同编号：借字2015第0813号），借款金额为贰佰万元，借款期限为6个月，自2015年8月13日起至2016年2月12日止，月利率为27‰，原告于2015年8月13日将贰佰万元转入被告宝丰公司指定账户，同日被告宝丰公司出具了借款借据。2015年8月20日原告魏强、刘义与被告宝丰公司签订《借款合同》（合同编号：借字2015第0820号），借款金额为叁佰万元，借款期限为6个月，自2015年8月20日起至2016年2月19日止，月利率为27‰，原告于2015年8月20日将叁佰万元转入被告宝丰公司指定账户，同日被告宝丰公司出具了借款借据。上述借款到期后，原告魏强、刘义作为贷款人，被告宝丰公司作为借款方，被告褚双玲作为担保人，于2017年12月27日签订了《延期还款协议书》，协议书约定：以上三方签订的（借字2015第0813号借款合同），（借字2015第0820号），（借字2014第0503号）合同已到期，借款方因生意资金紧张，借款不能如期偿还，现借款人与担保人共同向贷款人申请延长借款期限，经贷款人审查同意延期还款，经三方协商达成如下条款：一、借款共计人民币壹仟万元整（￥10000000.00），延期至2018年3月31日。二、延期后的借款利率，从延期之日起按借款实际期限的月利率25‰执行，延期付息利率上浮3‰作为违约金。三、延期后借款人、担保人、贷款人的其他权利、义务以及有关事项，仍按原借款合同约定的条款执行。四、担保期限：自债权到期之日起两年。借款到期后，被告没有偿还过本金，利息偿还至2017年8月31日。本院认为，原告魏强、刘义与被告宝丰公司、褚双玲签订的《借款合同》、借款借据、《延期还款协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定行使权利、承担义务。原告向被告宝丰公司提供了借款1000万元，现要求被告宝丰公司归还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张自2017年9月1日起按月息2分到起诉之日利息200万元，不违反法律规定，予以支持。原告主张依照合同约定计算违约金186.7万元，根据相关司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原告主张的利息利率已达到年利率24%，故对原告要求的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费3万元、差旅费5000元，仅提交了委托代理合同，未提交相关票据和支付凭证，故对原告的该项主张，不予支持。被告褚双玲签署《延期还款协议书》，明确表明为被告宝丰公司还款提供担保，虽然双方对保证方式没有作出明确约定，但根据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告褚双玲对被告宝丰公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告保定宝丰硝化棉有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告魏强、刘义借款本金1000万元并支付自2017年9月1日起至本判决指定给付日止按年利率24%计算的利息。二、被告褚双玲对以上给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告魏强、刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52501元，保全费5000元，由被告保定宝丰硝化棉有限公司、褚双玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 刘建涛二〇一八年十一月十九日书记员代 凯 静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第555号
原告张某英，女。
被告金某友，男。
被告郭某清，男。
被告郭某凤，女。
被告郭某军，男。
本院在审理原告张某英诉被告金某友、郭某清、郭某凤、郭某军赡养费纠纷一案过程中，原告张某英于2016年2月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告张某英承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 邱 峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1487号
罪犯张亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月25日作出（2012）新刑初字第0361号刑事判决，以被告人张亮犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年六个月。2012年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通�监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年10月3日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执33号
申请执行人焦作市昊宏物资有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人王利清，执行董事。
被执行人焦作市恒重运输机械有限公司，住所地焦作山阳区。
法定代表人郝宝成，执行董事。
本院在执行焦作市昊宏物资有限公司诉焦作市恒重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市昊宏物资有限公司提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第01462号
原告：李静。
被告：李志东。
本院在审理原告李静与被告李志东买卖合同纠纷一案中，原告李静于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李静负担。
审判员 王 林
二〇一二年六月二十九日
书记员 卢敬孔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3318号
申请执行人徐伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人吴秀丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐伟与吴秀丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴秀丽银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴秀丽下落进行调查，未发现被执行人吴秀丽有可供执行的财产和吴秀丽的去向。另据系统查明，被执行人吴秀丽在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约18万元。根据本院（2017）浙0122民初1226号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年7月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费300元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴秀丽下落。经回告，现申请执行人徐伟亦查找不到被执行人吴秀丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1357号
原告：安阳市冶都地产开发有限公司。住所地：清丰县文化路与政通大道交叉口。
法定代表人：程晓锋，该公司董事长。
委托代理人：陈志平，男，汉族，1962年8月18日出生，住安阳市北关区。
被告：濮阳市豪杰消防工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与桃源路交叉口北100米路西。
法定代表人：叶体振，该公司总经理。
原告安阳市冶都地产开发有限公司与被告濮阳市豪杰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市冶都地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判长姜相恩、审判员韩清蓉、人民陪审员黄志甫适用普通程序依法进行了审理。在审理过程中，原告安阳市冶都地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市冶都地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安阳市冶都地产开发有限公司撤回对被告濮阳市豪杰消防工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市冶都地产开发有限公司负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢佩轩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第710号
原告康建民，男，汉族，1949年2月28日出生。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告宋三九，男，汉族，1957年7月12日出生。
委托代理人黄文华，系川汇区法律援助中心工作者。
原告康建民诉被告宋三九健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康建民、委托代理人邱坤，被告宋三九、委托代理人黄文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建民诉称：2012年2月9日9时许，被告宋三九无故将原告打伤，原告于2012年2月9日到周口市中心医院住院治疗，2月13日出院，支出检查费、医疗费共5603.4元，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计6703.4元，并承担诉讼费用。
被告宋三九辩称：我是残疾人，发生纠纷时我只是用拐杖打了一下原告的腿，原告面部的伤是其酒后摔伤的。
原告康建民向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、行政处罚决定书一份。证明被告宋三九因殴打原告被公安机关行政拘留7天，罚款200元。被告对证据的真实性无异议，只能证明被告打了原告，打的什么部位不清楚。2、医疗费票据12张、出院证一份。证明原告住院治疗5天，支出医疗费5603.4元。被告认为出院证显示治疗的是头部外伤，而被告并未殴打原告头部，另外原告有××的，原告治疗外伤的医疗费不应有这么多。
被告宋三九未向本院证据材料。
本院经审理查明，2012年2月9日9时许，被告宋三九将原告打伤，原告当天到周口市中心医院住院治疗，2月13日出院，支出检查费、医疗费共5603.4元。2012年2月27日周口市公安局第六分局作出公安行政处罚决定书，对被告宋三九处以行政拘留七日，并处罚款200元。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告虽然对殴打原告的部位和原告支出医疗费的合理性提出异议，但其未提交相反的证据证明，故原告的医疗费请求本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费应当每日30元计算，营养费按每日15元计算。护理费按上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告已经超过六十岁，故其请求的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋三九于本判决生效后七日内赔偿原告康建民医疗费5603.4元、住院伙食补助费150元（30×5）、营养费75元（15×5）、护理费249.2元（18194.8÷365×5），以上共计6077.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋三九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一二年五月三十日
书记员 鲁 珊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执351号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人伍伟，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人伍伟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第499号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人21000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初54号
原告：兴隆县金隆和生态养殖农民专业合作社。
法定代表人：栾云芝。
委托诉讼代理人：郭建伟。
被告：国网冀北电力有限公司承德供电公司营子客户服务分中心。
法定代表人：郭建军。
委托诉讼代理人：刘日明。
委托诉讼代理人：陈晓峰。
被告：河北承德承唐高速公路管理处。
法定代表人：马广青。
委托诉讼代理人：陈浩。
原告兴隆县金隆和生态养殖农民专业合作社与被告国网冀北电力有限公司承德供电公司营子客户服务分中心、河北承德承唐高速公路管理处恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兴隆县金隆和生态养殖农民专业合作社于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县金隆和生态养殖农民专业合作社撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告兴隆县金隆和生态养殖农民专业合作社承担。
审 判 长 白 明 玉
审 判 员 赵 雅 洲
人民陪审员 苗连华二〇一八年四月十三日书记员张佳琪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第754号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，务工。2014年12月1日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月30日晚，被告人王某酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车，途经天台县福溪街道海阔天空浴场门口路段时，逆向行驶与被害人庞某驾驶的车牌号为浙j×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为122mg／100ml，已达醉酒标准。经天台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人庞某的陈述，证人黄某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果单》，《道路交通事故认定书》，《谅解书》，《接警单》，《归案经过》，《前科核查证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某负此次事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杜海红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第668号
原告：杨某某。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：阮某某。
原告杨某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本�于同日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪耿、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2010年11月24日，被告因需向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，若被告不能按时还款则要承担违约金10000元，并出具借条及借款协议书各一份。借款期限届满后，被告至今未还款，也未支付违约金。现原告请求判令：1.被告归还借款100000元，并按约支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其不认识原告，也未向原告借钱。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借条及借款协议书各一份，证明被告向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，若被告未能按时还款则承担违约金
10000元的事实。
经庭审质证被告承认借条及借款协议书上书写的文字均是其所书写，但认为借条是写给岑校飞的，其不认识原告。
被告阮某某为证明其抗辩主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.《借款协议》一份，证明其向岑校飞借款共计430000元，并且已经全部还清的事实；
2.借条9份，证明本案的借条与被告无关，其未向原告杨某某借款的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为该协议系被告与岑校飞之间的借款协议，与本案无关；对证据2亦认为与本案无关，且已超过举证期限，不应作为本案证据使用。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予�认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月24日，被告阮某某因需向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，若被告未能按时还款则承担违约金10000元，并出具借条及借款协议书各一份，在乙方即借款人栏和丙方即担保人栏签名，案外人岑校飞在丙方即担保人栏签名。借款期限届满后，被告未履行还款义务，也未承担违约金，担保人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告签订的《借条》和《借款协议书》是双方真实意思表示，内容合法，应当按照约定全面履行合同。原告依约提供借款，被告理应按约履行还款义务，若违约则应承担相应的违约责任。故现原告要求被告返还借款100000元及承担违约金10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六�条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告阮某某于本判决生效后七日内返还原告杨某某借款100000元；
二、被告阮某某于本判决生效后七日内支付原告杨某某违约金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告阮某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 禇幼飞
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中�人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3632号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：杜甲祯，男，汉族。
被告：马文善，男，汉族。
被告：张连合，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杜甲祯、马文善、张连合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 白建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 任立鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终497号
上诉人（原审被告）：荆州市天圣商贸有限公司，住所地荆州市沙市区燎原路26号。
法定代表人：覃文谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人：程飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡再群，男，该公司员工。
原审被告：覃文谦，男，1971年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原审被告：刘巍，男，1971年10月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人荆州市天圣商贸有限公司因与被上诉人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司、原审被告覃文谦、刘巍借款合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定上诉人还款基本事实不清，法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1161号民事判决；
二、本案发回荆州区人民法院重审。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 王同军
二〇一七年七月十四日
书记员 崔艳云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23825号
原告平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。
被告苏银江，男，1971年10月23日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苏银江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员赵凤玲、罗春林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告苏银江经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：2013年4月11日，平安银行与苏银江签订“平银京营个信贷字第RL20130411001427号”《个人信用贷款合同》，约定向苏银江发放贷款5万元，贷款期限12个月（自2013年4月11日至2014年4月11日），贷款利率为月利率1.69%，并对违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告在2013年4月11日向被告发放了5万元贷款，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息，已严重违约。截至2015年7月23日，苏银江共拖欠平安银行贷款本息6943.84元。故平安银行诉至法院，请求判令：1、苏银江立即偿还平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金4649.92元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2015年7月23日，利息共计2293.92元）；2、本案诉讼费、公告费等均由苏银江承担。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、苏银江的身份证复印件，证明被告身份；2、编号为平银京营个信贷字第RL20130411001427号《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；3、《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；4、个人账户交易明细清单，证明被告到期未还款;5、平安银行个贷业务系统还款记录查询，证明苏银江的拖欠情况。
被告苏银江未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告苏银江未向本院提交证据材料。
原告平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年4月11日，平安银行与苏银江签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向苏银江提供贷款金额5万元，贷款期限12个月（自2013年4月11日至2014年4月11日），贷款用途为旅游。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率，即月利率1.69%。平安银行根据苏银江的提款申请将贷款资金直接发放到苏银江账户，并由苏银江自主支付给符合约定用途的交易对象。苏银江应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，若需提前还款，需向平安银行提出申请，经平安银行同意后方可办理提前还款，且苏江银应按照提前还款金额的5%向平安银行支付提前还款违约金。苏银江未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2015年7月23日，苏银江在上述《个人信用贷款合同》项下尚欠平安银行贷款本金4649.92元，欠付利息2293.92元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与苏银江签订的《个人信用贷款合同》、平安银行出具的《个人贷款出账凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效民事合同。平安银行与苏银江均应自觉履行各自合同义务。现全部借款已经到期，苏银江应当继续向平安银行清偿剩余贷款本金及相应利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏银江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年七月二十三日的剩余贷款本金四千六百四十九元九角二分、利息二千二百九十三元九角二分元，并清偿自二〇一五年七月二十四日起至实际清偿之日止的利息、罚息与复利（利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》及相应的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告苏银江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（按实际发生额为准），由被告苏银江负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 罗春林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 边江峰
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执363-1号
申请执行人张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人韩东，男，1970年7月15日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0122民初173号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人韩东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩东在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司汇丰支行工资账户（账户为xxxxxxxx）。冻结期限为十二个月（2016年11月23日至2017年11月22日）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前四日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝云启
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执363-1号申请执行人张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人韩东，男，1970年7月15日出生，汉族，职工，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0122民初173号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人韩东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩东在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司汇丰支行工资账户（账户为xxxxxxxx）。冻结期限为十二个月（2016年11月23日至2017年11月22日）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前四日内提出续冻结的申请。本裁定送达后即发生发法律效力。审判员  苗二军二〇一六年十一月二十三日书记员  郝云启
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初555号
原告：湖北泰盟电气有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园。
法定代表人：杨忠利。
委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：湖北鼎德新型建材科技有限公司，住所地：湖北省江陵县东环路（工业园区）。
法定代表人：付诚成。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告湖北泰盟电气有限公司与被告湖北鼎德新型建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖北泰盟电气有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北泰盟电气有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北泰盟电气有限公司负担。
审判员 李 继
二〇一七年九月十八日
书记员 阳家英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1064号
罪犯王胜利，男，1969年2月3日出生于河北省南和县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月17日作出了（2003）邢刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人王胜利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月20日以（2004）冀刑一终字第193号刑事附带民事判决，对王胜利维持犯盗窃罪、故意伤害罪的定罪量刑，撤销犯抢劫罪的量刑，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月15日交付执行，2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2024年5月19日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王胜利在服刑期间，认罪悔罪，积极改造;认真遵守法律、法规和各项监规纪律,接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、单项记功1次、考核表扬4次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王胜利系累犯，犯有数罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年9月20日起至2023年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5969号
上诉人（原审被告）汤玉峰，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人（原审被告）沈金云，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人（原审被告）汤金余，汉族，XX年XX月XX日生。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海余奥建设工程有限公司。法定代表人汤金余，总经理。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈春燕，汉族，XX年XX月XX日生。委托代理人李玉玲，上海德恳律师事务所律师。委托代理人孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。上诉人汤玉峰、沈金云因股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1110号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人汤玉峰、沈金云未在本院规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人汤玉峰、沈金云撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第279号
申请执行人：李珍兰，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李淑珍，女，汉族，现住东营市河口区。
李珍兰申请执行李淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第819号民事判决书，于2012年5月14日向被执行人李淑珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人李淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑珍在中国工商银行股份有限公司帐号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年六月二十九日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河法执字第279号申请执行人：李珍兰，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李淑珍，女，汉族，现住东营市河口区。李珍兰申请执行李淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第819号民事判决书，于2012年5月14日向被执行人李淑珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人李淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑珍在中国工商银行股份有限公司帐号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张天安执行员  葛 明执行员  程德刚二〇一二年六月二十九日书记员  牟传良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2822号
原告：嘉善三恒印刷器材销售有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳西路474号，现经营地址：嘉善县罗星街道汇金大厦806室。
法定代表人：林祚艳，总经理。
被告：嘉兴欧德电子科技有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道鸿运路183号7幢。
法定代表人：俞玲珍。
委托代理人：张菊，女，1986年8月7日出生，汉族，公民身份号码330421198608070020，住嘉善县魏塘街道长秀村湾里6号，系该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：被告嘉兴欧德电子科技有限公司立即偿付原告货款7190元。
本院已于2016年7月29日对本案进行公开开庭审理，庭审中被告嘉兴欧德电子科技有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉兴欧德电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善三恒印刷器材销售有限公司货款7190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉兴欧德电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2687号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市隆泰交通运输有限责任公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市隆泰交通运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市隆泰交通运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10501号
上诉人（原审被告）：李洪祺，男，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：司长志，男，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：韩春阳，系辽宁基源律师事务所律师。
上诉人李洪祺因与被上诉人司长志合伙企业纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李洪祺上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2014年上诉人与被上诉人合伙经营苯板厂，该厂经营不善导致破产，双方在经营期间协商利润与亏损共同承担。工厂破产后上诉人已给付被上诉人10万元作为固定资产及财物的清偿，因上诉人觉得此时不平衡，故拒绝再向被上诉人偿还一审法院判决给付的15万元。
司长志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。
司长志向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款15万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年原告与被告及被告妹妹、侄子一起开办沈阳市于洪区鑫隆保温材料厂。2014年原告将股份兑给被告，2014年4月7日由工厂会计书写欠据一份，载明“由2011年四家合资办工厂，到2014年已经破产，工厂内的一切固定资产及财物都由李洪齐所有和管理，由李洪齐给司长志现金人民币250,000元，大写贰拾伍万元整，经双方研究同意在2017年5月1日前还清250,000元，双方同意，互不改悔，立字日期2014年4月7日欠款人李洪祺中证人王维斯从即日起工厂内的一切固定资产和财物由李洪齐所有，其他人清户”，被告在该份欠据中签字确认，上述款项被告已向原告支付100,000元，尚欠150,000元尚未支付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李洪祺经法院合法传唤，无正当理由尚未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，应依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律实施依法予以确认。公民的合法民事权益受法律保护。原、被告合伙开办工厂，之后被告向原告出具欠据一份，双方之间形成债权债务关系，被告并未依约定足额向原告支付款项，现原告诉至法院，要求被告支付150,000元的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪祺在本判决生效后十五日内一次性向原告司长志支付欠款150,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告李洪祺承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据2014年4月7日李洪祺为司长志出具的欠据及询问笔录，双方当事人的真实意思表示是司长志作为合伙人之一，将其在沈阳市于洪区鑫隆保温材料厂的全部财产份额转让给合伙人李洪祺。欠据出具后，司长志已实际退出合伙经营，李洪祺亦实际取得司长志在该厂的全部财产份额，且李洪祺已向司长志支付转让款10万元，故李洪祺应向司长志支付欠据中载明的剩余转让款。现李洪祺以该厂资产最终处置金额远低于欠据中约定的转让款以及欠据系违背其真实意思表示情况下出具为由，拒绝支付剩余转让款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李洪祺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人李洪祺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 刘春杰
二〇一七年十月三十日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执11号
申请人内蒙古蒙瑞科技有限公司。
被执行人内蒙古远成物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7102民初78号民事调解书。现被执行人内蒙古远成物流有限公司没有在法律规定的期限内履行法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、查封、划拨被执行人内蒙古远成物流有限公司在你行的银行帐户存款10000.00元，执行费50元由内蒙古远成物流有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任宝平
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初879号
原告江某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区包公庙乡乔楼村**号，身份证号412322197606246932
被告乔某某，女，1975年8月7日出生，汉族，
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告江某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江某某，被告乔某某及其委托代理人丁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年登记结婚，当年农历12月2日举办了结婚仪式，婚后生育两个男孩，长子江硕，1998年8月15日出生，次子江福康，2003年12月12日出生。次子江福康因系未成年人且一直跟着被告生活，由被告抚养为宜。由于双方因为琐事经常生气、吵架、打架，原、被告自2006年分居至今，双方感情感情破裂，曾多次协商离婚之事，但因种种原因，协商未果。双方有大众途观越野车一辆，系2015年分期付款购买，房屋六间。综上，原告认为，双方经常生气，且已分居多年，双方已感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生次子由被告抚养，共同财产共同分割。
被告辩称，不同意离婚，双方没有共同债务。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告向法庭提供的证据有身份证、结婚证、户口本各一份，证明原告主体资格及双方系合法夫妻关系、双方共同生育两个儿子，长子江硕硕1998年8月15日出生，次子江富康，2003年12月12日出生，长子跟我务工，次子跟被告在家上学。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，当年农历12月2日举办了结婚仪式，婚后生育两个男孩，长子江硕，1998年8月15日出生，次子江福康，2003年12月12日出生。原告认为，由于双方因为琐事经常生气、吵架、打架，导致夫妻感情感情破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，并生育两个孩子，共同生活时间较常长，夫妻之间有一定的感情基础，虽然在生活中有生气、吵架现象，原、被告夫妻之间感情并没有彻底破裂，仍有和好可能，原告也没有举出双方感情破裂的充分证据，原告江某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一六年四月二十九日
书记员 常东亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初102号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102商铺。
法定代表人：何兴维，董事长。
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
第三人：东兴永安装饰工程有限公司，住所地广西东兴市北仑大道339号。
法定代表人：张秀才，经理。
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通公司”）诉被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称“创世纪公司”）、第三人东兴永安装饰工程有限公司（以下简称“永安公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汉光及被告、第三人的共同委托诉讼代理人高开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告创世纪公司位于东兴市××路××、××号商铺（房产证号：东房权证东兴市字第××号）进行折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月9日，原告与第三人永安公司签订《企业借款合同》，约定第三人向原告借款900万元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，月利率2%，2013年9月11日，原告将900万元汇入第三人名下账户，第三人未如期还款，在催促中，被告向原告追加抵押物，以被告位于东兴市××路××、××号商铺作贷款抵押担保物，双方于2015年8月10日签订《抵押合同》，同年8月18日在东兴市房产管理局办理抵押登记手续。第三人逾期还款，原告提起诉讼，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第1219号民事判决，判决第三人偿还贷款本息，但第三人至今未履行法院生效判决所确定的义务，被告应履行抵押担保责任。
被告创世纪公司辩称，本案属于一事二诉，原告与第三人的借款问题，法院已作出（2015）东民初字第1219号民事判决书，就借款及相关事实作出了生效判决，原告还就这一事实向法院起诉，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉。原告应就本案事实启动审判监督程序。
第三人永安公司的陈述与被告一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《抵押合同》及《他项权证》能证明被告将其在东兴市××路××、××号的商铺为第三人向原告的借款提供担保，抵押的债权数额为900万元。
经审理查明，2013年9月9日，原告金通公司与第三人永安公司签订《企业借款合同》，约定第三人向原告借款900万元，借款期限12个月，月利率2%等。
2013年9月11日，原告将900万元借款转入第三人名下账户；借款期限届满后，第三人已支付原告利息81万元，尚未偿还的本金数额为900万元。
以上事实在本院于2016年8月29日作出的（2015）东民初字第1219号民事判决书中确认，并判决第三人偿还原告借款900万元及支付利息，该判决已生效。
另查明，2015年8月10日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告将在东兴市大坪路120号.新世界国际旅游商贸城3栋01、03号商铺（房产证号：东房权证东兴市字第××号）为第三人向原告的上述借款提供抵押担保，担保的债权数额为900万元等。
2015年8月18日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续（他项权证：东房他证东兴市字第××号），抵押金额900万元，此次属第二次抵押，第一次抵押金额为500万元。
本院认为，原告金通公司与被告创世纪公司签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，双方的抵押担保法律关系合法有效。原告并未就本案抵押物实现担保物权的事项在（2015）东民初字第1219号案中起诉，（2015）东民初字第1219号判决书也并未涉及本案抵押物，原告的起诉并不违反一事不再理原则，不属于重复起诉，被告辩称原告的起诉违反一事不再理原则，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条第一款的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。综上，原告对被告位于东兴市大坪路120号新世界国际旅游商贸城3栋01、03号商铺折价或者拍卖、变卖所得价款在超出500万元抵押担保债权的部分享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司在东兴市大坪路120号新世界国际旅游商贸城3栋01、03号商铺折价或者拍卖、变卖所得价款在超出500万元抵押担保债权的部分享有优先受偿权；
二、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 陆淑芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾繁媚
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初40号
原告：张兴元，男，1961年11月14日生，汉族，住济南市。
被告：巩方强，男，1979年1月5日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张兴元诉被告巩方强劳务合同纠纷一案中，原告张兴元于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张兴元向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴元撤回起诉。
案件受理费169元，由原告张兴元承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张凯丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1039号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄国辉。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（仲恺）监字[2016]114号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黄国辉于2016年3月始在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江街道××村XX村民小组的土地建住宅楼房，涉及土地面积136.34平方米，至今未取得上述用地的合法手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已书面告知被申请执行人黄国辉享有陈述、申辩及听证的权利，并于2016年10月17日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在陈江街道××村XX村民小组的土地建住宅楼房，至今未取得上述用地的合法手续，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]114号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有黄国辉的名称，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充黄国辉的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄国辉作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]114号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第95号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人褚某某，女，汉族，初中文化，农民，住山东省禹城市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人褚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘婧、贾艳出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人褚某某于1990年开始个体经营豆芽生意，2013年冬季，褚某某在明知无根豆芽素为国家禁用的食品添加剂的情况下，仍出于盈利目的，在生产豆芽过程中添加无根豆芽素，并将添加了无根豆芽素的豆芽在多个集市上销售。销售额累计达8750余元。
上述事实，被告人褚某某在法庭审理过程中供认不讳，自愿认罪，并有下列证据予以证实。
一、证人证言
1、尹某某（男，55岁，住禹城市）证实，尹某某、褚某某夫妇在生产豆芽的过程中添加了无根豆芽素、多菌灵等添加剂。在2011年11月7日，国家质检总局发出禁止在食品中添加4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的公告之后，尹某某、褚某某仍然在所生产豆芽中使用含有该两种物质的无根豆芽素。
2、张某某（男，25岁，住禹城市）证实，2011年到2013年，褚某某共向某镇政府食堂经营者张某某销售绿豆芽600斤，售出豆芽都被加工成饭菜让食堂客人吃了。
3、吴某某（男，46岁，住禹城市）证实，褚某某平均每年向某镇某街“某饭店”经营者吴某某销售绿豆芽300斤，售出豆芽都被加工成饭菜让客人吃了。
4、吴某甲（男，43岁，住禹城市）证实，其在某镇某街个体经营饭店“某餐厅”，2011年到2013年，每年都买褚某某的绿豆芽十多次，每次买四五斤，一年下来买四五十斤，价格每斤一元左右。都做焖饼，全让客人吃了。今年还没买过。
5、邵某某（男，49岁，住禹城市）证实，褚某某曾在邵某某处购买无根豆芽素，每年买大约200支。
二、现场勘验检查笔录禹公刑勘K3714822400002014040011，现场地点某镇尹某某家中。证实在褚某某家中豆芽培植屋内发现有多菌灵46袋、二磷异氰尿酸钠粉剂2袋、高锰酸钾及硫磺粉若干、培植豆芽若干，存在褚某某在生产豆芽过程中向其中添加上述添加剂的可能。附现场勘验检查制图2张，照片28张。
三、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实，禹城市公安局食药环侦大队在尹某某、褚某某的生产作坊提取的绿豆芽样品重量500g，检出4-氯苯氧乙酸钠，含量为65.2μg／kg；检出6-苄基腺嘌呤，含量﹤1.0μg／kg，检出多菌灵，含量为3.378mg／kg。
四、书证
1、证据保全清单、扣押清单各一份证实，2014年4月25日，办案民警在尹某某处扣押无根豆芽素112支，多菌灵46袋，其中50%型39袋，25%型7袋。Fk888防腐剂2袋，二氯异氰尿酸钠粉3袋，豆芽227公斤，其中抽样6公斤。另有散包装硫磺粉若干、高锰酸钾若干。
附现场扣押照片12张。
2、身份信息查询情况一份，证实褚某某，女，52岁，住禹城市。具有完全刑事责任能力。
五、被告人褚某某的供述，证实其自2013年冬季明知国家禁用无根豆芽素作为添加剂后，销售添加非法添加剂的豆芽8750余斤。结合张某某、吴某甲等豆芽购买者证言，认定褚某某销售豆芽价格为每斤一元，总共销售额为8750余元。
六、到案经过，证实2014年4月25日早晨6时许，某派出所民警在禹城市某镇尹某某、褚某某家中发现其家中存有大量豆芽，并发现有无根豆芽素、多菌灵等有毒药品。随即口头传唤尹某某、褚某某到某派出所接受询问。后经依法查明，尹某某夫妻二人在加工豆芽过程中，添加了无根豆芽素与多菌灵等有毒物质。褚某某被某派出所抓获。
上述事实有以下经当庭举证、质证，与被告人供述能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在明知无根豆芽素为被国家所禁用的添加剂的情况下，仍在生产豆芽过程中使用该添加剂，并将所生产豆芽予以销售，销售额达8750余元，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名名成立，依法应予惩罚。被告人褚某某对无根豆芽素、多菌灵等添加剂危害认识不足，主观恶性较小，且并未造成危害人体健康等严重后果，到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条（生产、销售有毒、有害食品罪及其处罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十七条（自首）第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人褚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月26日至2014年11月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 李文平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第95号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人靳志永，男，生于1982年3月2日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人靳志永犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察院胡永伟出庭支持公诉，被告人靳志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年10月26日晚上21时许，被告人靳志永在禹州市古城镇古城路口丁某某的福华园饭店吃饭，后因付账与丁某某发生纠纷，靳志永驾驶其黑色吉利金刚轿车将丁某某撞伤，经鉴定丁某某的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人靳志永的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人靳志永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月26日晚上21时许，被告人靳志永在禹州市古城镇古城路口丁某某的福华园饭店吃饭，后因付账与丁某某发生纠纷，靳志永驾驶其黑色吉利金刚轿车将丁某某撞伤，经鉴定丁某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人靳志永犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，后与被害人丁某某经过共同协商，达成和解协议，被告人靳志永一次性赔偿被害人丁某某一切费用共计137000元，征得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人靳志永在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人靳志永因琐事，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳志永犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人靳志永认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿受害人物质损失137000元，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。综合考虑本案被告人靳志永的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王俊友
二〇一四年三月十七日
书记员 ：葛丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2461号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
负责人樊国辉，职务行长。
被执行人赵得明，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人赵得明金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）内0525民督82号支付令已经发生法律效力的，申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民督字第82号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陶晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2582号
原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王进会，该公司总经理。
被告：孟付全，男，1983年1月2日,回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。
被告:孟付强，男，1988年11月21日出生，回族，住新疆霍城县慧远镇。
本院在审理原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被告孟付全、孟付强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认�：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费80元，合计105元，由原告负担。剩余案件受理费25元，与邮寄送达费80元，合计105元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1205号
申请执行人曹自平。
被执行人陈国义。
被执行人杨华。
申请执行人曹自平与被执行人陈国义、杨华民间借贷纠纷一案，申请执行人曹自平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2955号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈国义、杨华给付本金5071318.00元。
执行中冻结被执行人陈国义、杨华银行账户，但余额不足，另查明执行人陈国义、杨华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曹自平同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹自平本次申请执行本金5071318.00元。被执行人陈国义、杨华尚欠申请执行人曹自平本金5071318.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曹自平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执79-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1214号
申请人刘长华。
被申请人霍启山。
被申请人朱翠霞。
本院在审理原告刘长华诉被告霍启山、朱翠霞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘长华于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘长华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍启山、朱翠霞款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十日
书记员 冯孝磊