宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：任文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1990年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：张赫成龙，男，1992年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：文佐策，该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保丽景支公司）与被上诉人吴斌、张赫成龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司（以下简称人保兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保丽景支公司的上诉请求：请求依法撤销灵武市人民法院2017年12月4日作出的（2017）宁0181民初1758号民事判决书第二项、第三项内容，并依法发回重审审理或予以改判：依法驳回被上诉人吴斌对上诉人的一审诉讼请求，上诉人在商业三者险的限额内不承担赔偿责任。事实与理由：在本次交通事故发生之时，被上诉人与上诉人之间的保险合同未生效，不属于保险承保期限内发生的保险事故，上诉人不承担保险赔偿责任。
被上诉人吴斌答辩意见：上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张赫成龙答辩意见：上诉人的上诉理由不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条的规定，上诉人未提供证据证明涉案车辆不符合承保条件，因此应当承担赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告人保兴庆支公司答辩意见：人保兴庆支公司已经在判决确认的数额内履行完毕交强险限额内的赔偿义务。对于上诉人的上诉请求没有异议。
原审原告吴斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告人保兴庆支公司、人保丽景支公司对原告的损失150058.77元（医疗费33124.9元、误工费18516元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费6105元、交通费480元、残疾赔偿金151116元、住宿费3456元）在交强险范围内、第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；2.被告张赫成龙对上述超出保险范围的部分予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月3日17时20分，被告张赫成龙驾驶临时牌×××号小型客车沿宝丰停车场道路由北向南行驶至十里香大碗牛肉面门前处与原告吴斌驾驶的BKEI牌电动自行车发生碰撞。该起事故经灵武市公安局交警大队认定，被告张赫成龙负此次事故主要责任，原告吴斌负次要责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗。原告吴斌的伤情被诊断为：1.右侧颧骨颧弓骨折；2.右侧颜面部软组织损失；3.牙外伤；4.右骼骨骨折；左肩锁关节脱位切开复位钢板螺钉固定术。2016年3月6日至2016年3月22日，原告住院治疗16天，花费医疗费共计37968.07元（被告张赫成龙垫付）；2016年3月3日至2016年3月6日期间原告门诊花费1284.74元（被告张赫成龙垫付）；被告张赫成龙垫付医疗费共计39252.81元。2016年11月3日至2016年11月6日原告住院治疗6天，花费医疗费7912.95元。门诊治疗医疗费25112元。原告的伤情经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，并附一项十级伤残，误工期160日、护理期80日、营养期80日。原告花费鉴定费1600元、住宿费256元。另查明，2016年2月28日，被告张赫成龙驾驶的临时牌×××号车辆在被告人保兴庆支公司投保交强险，保险期限自2016年2月28日至2017年2月28日。2016年3月3日，被告张赫成龙在被告人保公司丽景支公司投保商业第三者责任险附不计免赔，限额为30万元，生成保单时间2016年3月3日17时08分。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。本案中，灵武市公安局交警大队作出的事故认定书认定原告吴斌负事故次要责任，被告张赫成龙负事故主要责任，该交通事故认定书认定事实客观、真实，适用法律正确，予以确认。故原告吴斌因本次交通事故产生的损失，被告张赫成龙应当依法予以赔偿。结合原告吴斌与被告张赫成龙所负事故的责任比例，原告吴斌承担30%，被告张赫成龙承担70%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告吴斌的损失，由被告人保丽景支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分，由被告人保兴庆支公司在商业第三者责任险范围内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足由被告张赫成龙承担。原告吴斌与被告人保兴庆支公司在交强险范围内达成赔偿调解协议：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元（其中医疗费7800元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元）；2.残疾赔偿金44327.36元；3.护理费2459.3元；4.交通费480元；5.误工费14250.68元，共计71517.34元，由被告人保兴庆支公司向原告吴斌赔付。原告吴斌因此次交通事故产生医疗费共计72277.76元（被告张赫成龙垫付39252.81元+7912.95元+25112元），扣除交强险范围内赔偿医疗费7800元，下剩医疗费64477.76元，由被告人保丽景支公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担70%，即医疗费45134.43元（64477.76元×70%）、住宿费179.2元(256元×70%)，共计45313.63元。综上，被告人保兴庆支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计71517.34元。被告人保丽景支公司在商业第三者责任险限额范围赔偿医疗费、住宿费共计45313.63元，其中被告张赫成龙垫付医疗费39252.81元在赔偿款45313.63元中予以扣除并支付给被告张赫成龙，下剩6060.82元（45313.63元-39252.81=6060.82元）向原告吴斌赔偿。原告的鉴定费1600元，由被告张赫成龙按照责任比例承担70%，即1120元。被告人保公司丽景支公司辩称，被告张赫成龙虽在被告人保公司丽景支公司处购买商业第三者责任险，但本案发生事故时，未在保险期间内，故被告人保丽景支公司不承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。被告张赫成龙于2016年3月3日在被告人保丽景支公司处购买商业第三者责任险，收费确认及生成保单时间为2016年3月3日17时08分，发生事故时间为2016年3月3日17时20分。同时被告人保丽景支公司已收取被告张赫成龙的投保单及保险费，同时未提交证据证明被告张赫成龙投保不符合承保条件，故被告人保丽景支公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计71517.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴斌医疗费、住宿费6060.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后十日内支付被告张赫成龙垫付医疗费39252.81元；四、被告张赫成龙于本判决生效后五日内支付原告吴斌鉴定费1120元；五、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果被告未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴斌负担363元，由被告张赫成龙负担1287元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当在商业三者险的限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第四条”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任”的规定，被上诉人张赫成龙在交通事故发生之前已经在上诉人人保丽景支公司处购买商业第三者责任险，上诉人已收取被上诉人张赫成龙的投保单及保险费，上诉人在一、二审中均未提交证据证明被上诉人张赫成龙的投保不符合承保条件，故上诉人应当在商业三者险的限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川丽景支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。