濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第620号
原告谢雪花。
委托代理人张海波。
被告河北百工实业有限公司。
法定代表人张希旺。
委托代理人刘凤田。
委托代理人常学功。
被告清丰县阳光液化气站。
法定代表人ＸＸ海。
委托代理人李运生。
被告唐胜攀。
原告谢雪花诉被告河北百工实业有限公司（以下简称百工实业）、清丰县阳光液化气站（以下简称阳光气站）、唐胜攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雪花的委托代理人张海波，被告百工实业的委托代理人刘凤田、常学功，被告阳光气站的委托代理人李运生到庭参加了诉讼，被告唐胜攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，黄河路特色小吃部内发生液化气钢瓶爆裂火灾事故，将原告等人烧成重伤。发生爆裂的钢瓶为被告百工实业制造，由被告阳光气站灌装后，由被告唐胜攀销售。事故发生后，原告被紧急送往濮阳市油田总医院进行抢救。经诊断全身多处重度烧伤，并构成四级伤残。原告自2012年住院治疗并经法院判决后，又住院治疗96天，花费医疗费122600.80元、交通费5981元、为治疗和康复支出的合理费用5760元、房租、水电费13550元。现原告还需要巨额的后续治疗费和康复费用无力支付，原告按手术次数20次，每次手术费用按25000元，外用瘢痕药物使用费按400000元，弹力套使用费用按40000万元，康复训练费按60000元，要求被告赔偿以上费用及200天的误工费（每次手术按10天计算）、后续为治疗和康复支出的合理费用12000元、交通费30000元（20次手术，每次1500元）。以上共计1204420元请求判令三被告赔偿。
被告百工实业辩称，原告主张的后续治疗费没有实际发生，按照评估意见来确定后期治疗费和相关费用，不具有合理性和合法性。
被告阳光气站辩称，没有证据证明被告唐胜攀经营的液化气是在阳光气站充装。事发时阳光气站已经取得充装资格，且事故发生的原因是液化气钢瓶生产存在缺陷。故不应承担赔偿责任。
被告唐胜攀未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日早晨8时许，被告唐胜攀将一只118升大瓶液化石油气（即事故钢瓶，标准充量50公斤）送至濮阳市华龙区碧水云天广霞特色小吃部，把气瓶放到里面操作间，并接好炉灶，小吃部店主罗广建的妻子彭翠向唐胜攀支付了气款。上午10时30分许，罗广建使用燃气灶时，发现不好打火，用火机引燃后，火苗不稳定，灶具的开关和连接气瓶的软管发凉。罗广建就将气瓶阀门关上，换上了另一只35升的气瓶。13时45分许，广霞特色小吃部内突然发生巨响，液化石油气迅速泄露，遇室内明火随即燃起大火。原告谢雪花在大火中被烧伤，当日被送往濮阳市油田总医院住院救治。2012年8月15日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告谢雪花的伤残程度为四级，为部分护理依赖。事故发生后，濮阳市华龙区人民政府成立了“2.10”液化石油气钢瓶爆裂事故调查组，2012年4月10日，合肥通用机械研究院特种设备检验站受该调查组委托，作出YSP118A型液化石油气钢瓶爆裂原因分析，结论为，1、YSP118A型液化石油气钢瓶存在纵缝焊缝内壁未熔合缺陷是事故发生的最主要直接原因。2、超装是导致钢瓶壁破裂液化石油气泄露的另一直接原因。3、唐胜攀不具备法律法规规定的相关资质，擅自违法从事瓶装液化石油气经营，对气瓶缺乏必要保养和维护，是导致事故的重要原因。4、罗广建未取得安全资质证书，擅自从不具备相应资质的唐胜攀处购置液化石油气，并且发现气瓶存在异常的情况下，没有及时采取有效措施，是导致事故的另一重要原因。2012年5月30日，濮阳市华龙区人民政府行文批复认可了调查组意见。本院作出（2012）华法民初字第1176号民事判决书，对于谢雪花的经济损失，判决由被告百工实业承担60%的赔偿责任，由被告阳光气站承担35%的赔偿责任，由被告唐胜攀承担2.5%的赔偿责任，由罗广建承担2.5%的赔偿责任。2013年3月18日，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民一终字第28号民事判决书，认定该案属人身损害赔偿纠纷，对于谢雪花的经济损失，判决被告百工实业承担80%的赔偿责任，被告阳光气站承担15%的赔偿责任，被告唐胜攀承担2.5%的赔偿责任，罗广建承担2.5%的赔偿责任。自之前赔偿后，原告谢雪花又自2013年4月16日至2014年5月15日陆续在中国医学科学院整形外科医院及中国人民解放军第309医院、鞍山松桢烧伤康复医院住院治疗96天，花费医疗费122600.80元，住院期间，在北京市医院附近租房居住，花费房租、水电费共计13550元。在本院审理期间，经原告申请，经本院依司法程序委托安阳威校法医临床司法鉴定所，对谢雪花后续治疗费用进行评估，2014年4月28日，该鉴定所作出评估意见：1、继续治疗时间预测约需4～5年或者更长。手术次数预计约需20～25次，每次手术费用平均约需2.5～3万元。2、外用瘢痕药物总计使用费用约需40万元以上。弹力套使用费用约需4万元以上。康复训练约需6～8万元。原告花费鉴定费750元，及后续住院期间为治疗和康复支出的合理费用、后续交通费等。以上原告要求三被告按照各自责任赔偿共计1204420元。
本院认为：关于本案事实、性质及各被告承担的责任，已经生效的法律文书确认。对各被告的侵权行造成的原告的医疗费、交通费等费用及继续治疗费用等损失，各被告应当承担继续赔偿的责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，损失具体计算为：一、已经发生的损失为：医疗费122600.80元，为治疗和康复支出的合理费用5760元（参照北京市公职人员出差补助标准，按原告主张的每天60元×96天），交通费5981元，鉴定费750元，房租、水电费13550元（住院期间，在医院附近租房居住8个月，房租及水电费共计13550元）。二、以后需要发生的费用：后续治疗费和康复费用1000000元（参照安阳威校法医临床司法鉴定所评估意见，原告主张按最低标准，即手术次数20次，每次手术费用按25000元，外用瘢痕药物使用费按400000元，弹力套使用费用按40000万元，康复训练费按60000元），后续交通费30000元（每次按1500元，按20次计算），后续为治疗和康复支出的合理费用12000元（按20次手术，每次住院10天，每天按60元）。以上共计1190641.80元，由被告百工实业承担80%的赔偿责任，即952513.44元，被告阳光气站承担15%的赔偿责任，即178596.27元，被告唐胜攀承担2.5%的赔偿责任，即29766.05元，另2.5%的赔偿责任原告可另行向罗广建主张。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告百工实业辩称，原告主张的后续治疗费没有实际发生，按照评估意见来确定后期治疗费和相关费用，不具有合理性和合法性，本院认为，后续治疗费虽未实际发生，但根据鉴定结论确定为必然发生的费用，被告应当予以赔偿。被告阳光气站辩称，没有证据证明被告唐胜攀经营的液化气是在阳光气站充装；事发时阳光气站已经取得充装资格，故不应承担赔偿责任，本院认为，关于被告唐胜攀是否是在被告阳光气站充装及被告阳光气站是否具备气瓶充装许可证的问题，已经生效判决书作出认定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告河北百工实业有限公司赔偿原告谢雪花经济损失952513.44元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告清丰县阳光液化气站赔偿原告谢雪花经济损失178596.27元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告唐胜攀赔偿原告谢雪花经济损失29766.05元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告谢雪花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，由原告承担534元，由被告河北百工实业有限公司承担12382元，由被告清丰县阳光液化气站承担2346元，由被告唐胜攀承担378元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈孝靖