wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3122号申请执行人：南京鲁祥工程机械有限公司（组织机构代码56721650-7），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路233号田园美居综合楼1单元2室。法定代表人：王爱连，董事长。委托代理人：任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：陈在六，男，1982年1月2日生，汉族。被执行人：巩夫刚，男，1980年8月11日生，汉族。申请执行人南京鲁祥工程机械有限公司（以下简称鲁祥公司）与被执行人陈在六、巩夫刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）江宁禄商初字第95号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈在六于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南�鲁祥工程机械有限公司货款170160元，逾期付款违约金30322.51元，合计200482.51元。被告巩夫刚于陈在六承担连带清偿责任；二、驳回原告南京鲁祥工程机械有限公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取计2357元，由原告南京鲁祥工程机械有限公司负担281元，由被告陈在六负担2076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈在六银行存款3950元。此外，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查，申请执行人鲁祥公司要求撤回巩夫刚为被执行人，不要求巩夫刚承担责任。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月五日见习书记员  史久娣
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2299号
原告吴士显，男，汉族，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟城镇人民政府，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人张俊，该镇镇长。
委托代理人孙智华，该镇法律顾问。
原告吴士显诉被告涟水县涟城镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士显的委托代理人姜凤中，被告涟水县涟城镇人民政府的委托代理人孙智华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴士显诉称，原告吴士显于2013年1月与涟水县同乐坊商业街B幢23号房屋业主袁巧云签订房屋租赁协议，租赁其房屋使用，原告吴士显在装潢过程中，被告涟水县涟城镇人民政府于2013年9月26日组织工作人员50余人强行拆除原告吴士显所封的阳台，给原告吴士显造成很大的经济损失，故请求判决被告涟水县涟城镇人民政府赔偿原告吴士显损失8000元及房租费40000元。
被告涟水县涟城镇人民政府辩称，被告涟水县涟城镇人民政府组织工作人员拆除原告吴士显主张的阳台等建筑是拆除违章建筑行为，原告吴士显要求赔偿损失不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告吴士显的起诉。
经审理查明，位于涟水县涟洲路西侧、渠北西路北侧的铭大同乐坊商业街B幢23号房屋由袁巧云购买，该房屋三楼面南原建有露天阳台。2013年9月26日，涟水县涟城镇人民政府组织工作人员将上述房屋露天阳台上后建的围墙等建筑拆除。2014年9月30日，原告吴士显以上述房屋由其租赁使用，被告涟水县涟城镇人民政府违法将其所封的阳台拆除给其造成损失为由向本院提起诉讼，请求判决被告涟水县涟城镇人民政府赔偿相关损失。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求的，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告涟水县涟城镇人民政府组织工作人员拆除原告吴士显主张的围墙等建筑系具体行政行为，原告吴士显如认为被告涟水县涟城镇人民政府的具体行政行为侵犯其合法权益并给其造成损失的，有权请求赔偿，但其单独就损害赔偿提出请求的，应当先由行政机关解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴士显起诉。
案件受理费250元，退还原告吴士显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年十二月三日
书记员 吴卫苹
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00010号
原告河南江河纸业股份有限公司。住所地：河南省武陟县詹泗路北贾桥西。
法定代表人姜丰伟，董事长。
委托代理人崔保平，该公司工作人员。
被告哈尔滨一德纸业有限公司。住所地：哈尔滨市道外区南直路345号E8栋3单元4层2号。
本院在审理原告河南江河纸业股份有限公司与被告哈尔滨一德纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一五年四月八日
书 记 员 成斐斐
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第372号
原告：巴某。
委托代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。
被告：李某。
原告巴某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告巴某及委托代理人李江波、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称：原告与被告通过网络认识，经过近一年的聊天来往，当时原告的父母不同意这种婚姻。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。由于被告是单亲家庭，其父没有房子，被告也没有房子，结婚后的很短时间，与其父住在租赁房屋内，由于都没有收入，经常为生活琐事发生纠纷，被告就动手打原告。后原、被告回到原告的父母处居住。由于原、被告没有真实地了解对方，婚后经常发生争吵，原、被告没有夫妻感情。请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意与原告离婚。原告起诉状中所称的一切不符合实际，且存在夸大的情形。被告并非没有工作，只是因为这段婚姻被告放弃了很好的工作机会，但被告也是出去学习烹饪并在外打工，被告诚心对待原告。
经审理查明，××××年××月左右，原、被告通过网络聊天认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。庭审中，原告称与被告婚前只是偶尔见面，并没有很多实际性的交往，婚后被告殴打原告，感情不好。被告称与原告婚前经常在一起，婚后吵架是因为原告激怒被告。
以上事实，有原告提交的结婚证及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巴某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年四月二十八日
书记员 王兴民
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1092号
罪犯李强，男，1990年05月29日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十日，伊通县人民法院作出（2011）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯李强犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1092号
罪犯李强，男，1990年05月29日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十日，伊通县人民法院作出（2011）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯李强犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1303号
原告林家友，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告蒋仲跃，男，1969年10月1日出生，汉族，住新宁县。
本院在审理原告林家友与被告蒋仲跃民间借贷纠纷一案中，原告林家友于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家友要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林家友撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告林家友负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘 美
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2369号
原告：李海元，男，1983年4月16日，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：代冰，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李海元诉被告代冰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海元负担。
审 判 员 崔景德
二〇一八年五月十日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18071号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人上海绿顺电动车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何庆。被执行人何庆，男，1958年9月28日生。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S2115号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海绿顺电动车有限公司、何庆发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海绿顺电动车有限公司、何庆名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人何庆去向不明，被执行人上海绿顺电动车有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S2115号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海绿顺电动车有限公司、何庆仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S2115号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1508号
原告宋某某。
被告刘某某。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2008年2月28日登记结婚，婚后生育长子刘凯歌，现年9岁。被告在外承包工程约六七年，从未回过家，只是最近暑假期间，孩子的奶奶把我们的孩子送于被告处，被告对家庭事务不管不问，导致夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚；婚生男孩刘凯歌由被告抚养，原告享有探视权；被告给付原告补偿款4万元；被告在外搞工程所欠的外债由其自己偿还；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年2月28日登记结婚，婚生子刘凯歌出生于2008年5月26日,现随被告生活。原告于2015年9月18日曾起诉离婚一次，后撤诉。现被告长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的结婚证2份、证明1份、裁定书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告长期外出，不能尽到家庭义务，现原告执意要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子刘凯歌长期随原告生活，改变环境不利子女成长，且原告同意由被告抚养，故刘凯歌应继续随被告共同生活为宜，原告给付必要的抚养费用。因被告未参加诉讼，共同财产及债权、债务状况无法查清，可另案处理。因原告未能提供被告应给付其补偿费的证据，故原告要求被告给付补偿费4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘凯歌随被告刘某某共同生活，原告宋某某自2016年9月1日起每月给付被告子女抚养费350元，于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次，至刘凯歌独立生活时止，原告可随时探视子女刘凯歌。
三、驳回原告要求被告给付补偿款4万元的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由被告刘某某负担，于本判决生效后五日内一并给付原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 悦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第224号
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行。
负责人张道沛，该行行长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告陈向东，男，1967年8月13日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行诉被告陈向东信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告陈向东下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本等应诉材料，公告期满后，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告陈向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行诉称，被告于2012年2月23日向原告申办信用卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62228300xxxxxxxx。被告使用上述信用卡进行消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款。至2015年1月20日，被告共拖欠原告信用卡本金18672.06元、利息4634.77元、费用7455.28元，合计30762.11元。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告陈向东偿还上述款项，并继续支付利息及费用至实际偿还之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈向东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件及收入证明，证明被告符合信用卡申领条件。
3、江苏银行信用卡申请表（附信用卡章程及领用合约），证明原、被告间存在领用卡合约关系及原告主张的利息、复利、滞纳金及各项费用的计算方式。
4、交易明细，证明被告信用卡的使用情况。
5、催收记录，证明截至2015年1月20日，被告共拖欠原告信用卡本金18672.06元、利息4634.77元、费用7455.28元。
被告陈向东未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年2月23日，被告陈向东向原告申请办理江苏银行信用卡，被告填写了申请表，申请表背面记载有《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》。
根据《江苏银行信用卡章程》的约定：对于被告非现金交易，原告给予自记账日起25天、最长56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还金额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免期还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息，境内预提现金（含ATM）或转账入个人帐户手续费按金额的1%收取，最低3元最高100元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告偿还透支款项时按以下顺序冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各种费用的顺序进行冲还。章程还对其他权利义务进行了约定。被告陈向东签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告陈向东提交的材料后，向其核发了信用卡，卡号为62228300xxxxxxxx。被告陈向东自2012年3月15日起多次使用该卡消费及取现，至2015年1月20日共形成信用卡本金18672.06元、利息4634.77元、滞纳金7455.28元未能偿还。原告多次催收未果，遂以诉称理由来院。
本院认为，被告陈向东向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应违约责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向东于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行信用卡本金18672.06元、利息4634.77元、滞纳金7455.28元（利息与滞纳金均计算至2015年1月20日，其余金额应按信用卡章程及领用合约的约定，自2015年1月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费610元，合计1180元，由被告陈向东负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8468号
原告康敏，女，1961年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐俊豪，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告康敏诉被告徐俊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康敏诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年经法院调解离婚。之后被告以做工程为名，于2014年1月至2015年6月向原告借款，原告向自己的父亲和妹妹处借款40多万后给被告，被告归还了部分，至今尚欠人民币456，000元（以下所涉币种均为人民币）未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款456，000元。
被告徐俊豪辩称，所有的借条均是被告出具给原告的，被告并未向原告借了这么多钱。被告将借来的钱都用于做工程了，现工程已结束，钱都在原告做财务的上海欣盛建筑装饰工程账上了。对于欠款说明的内容不认可，字是原告事先骗被告签下的。
本院经审理查明：2014年1月4日，被告向原告出具借条一份，内容为“借康敏捌仟元现金（12.29）2013.12.29贰万伍仟元现金2013.12.31伍仟肆佰元现金2014.1.2捌仟柒佰元现金2014.1.4借款人徐俊豪。”2015年4月2日，被告向原告出具借条一份，内容为“从2014年1—12月份，2015年1—4月份陆续陆续向康敏借人民币肆拾叁万肆仟元正（现金），是做工程用”。同年4月21日，被告又向原告出具借条一份，内容为“2015年3月22日-4月21日陆续陆续向康敏借人民币捌仟元正（现金）。”同年4月22日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借康敏现金1500元壹仟伍佰元正徐俊豪”。6月2日，被告再向原告出具借条一份，内容为“今借康敏现金壹仟元正：用于化验室审计费借款人徐俊豪。”被告向原告出具欠款说明一份，内容为：“从2014年1月至2015年6月，本人陆陆续续向康敏借款人民币共计肆拾伍万陆仟元整（45.6万元）均是现金。其中每次均向康敏其父亲康某乙，其妹康甲从银行账户中提取现金，借给本人。”被告共向原告借款474，500元，之后被告归还了部分借款，至今尚欠456，000元。
另查，案外人徐某于2013年12月14日取款8700元。2014年1月2日，被告从工商银行自动柜员机上取款5400元。案外人康甲于2014年1月至2015年8月从其名下的建设银行卡及交通银行卡内共计取款145，000元。康某乙于2014年7月至2015年2月从其名下的交通银行卡及其邮政储蓄银行卡共计取款315，400元。
上述事实由原告提供的2014年1月4日、4月2日、4月21日、4月22日、6月2日的借条、康某乙的账户交易明细表、零售客户交易清单、康甲的建设银行取款凭条、交通银行取款回单、徐某的交通银行取款回单、工商银行客户凭条、本院2015年11月10日谈话笔录、11月18日庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系，应由借款合意和钱款交付组成。被告先后向原告出具了5张借条，故可以认定原、被告之间就借款已经达成了合意，并对借款金额进行了确认。根据原告提供的案外人康某乙、康甲的银行卡交易明细表、案外人徐某的银行取款回单来看，结合被告出具的欠款说明，可以印证原告已将借款进行交付被告了。据此原告向被告主张未归还的456，000元的借款并无不当，本院予以支持。审理中，被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告徐俊豪应于本判决生效之日起十日内归还原告康敏借款人民币456，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8140元，减半计人民币4070元，由被告徐俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初423号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟凡兴，绰号星星，男，1978年12月23日。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年6月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年2月13日刑满释放；因吸毒，于2014年7月8日被行政拘留十四日；因吸毒，于2015年7月8日被行政拘留十四日；现因吸毒，于2015年10月23日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人孟凡兴犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人孟凡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人孟凡兴约购毒品。同日18时30分许，被告人孟凡兴在本市昌平区定泗路吉祥公寓门前路边欲以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人孟凡兴乘坐的车内起获其欲贩卖给买毒人的毒品1包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.46克。公安机关另从车内起获被告人孟凡兴持有的毒品4包及玻璃烟锅1个，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.42克。被告人孟凡兴如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟凡兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟凡兴供述，证人祝×、苗×、张×、于×的证言，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，吸毒成瘾认定意见书，强制戒毒决定书，工作说明，通话及聊天记录，劣迹材料，抓捕及讯问录像光盘，现场检测报告书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡兴非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟凡兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孟凡兴曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟凡兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟珊珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00190号
原告金某。
被告朱某。
原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年10月6日生一子朱家玮。由于婚前接触较少而且在婚后也未能建立起夫妻感情，被告已离家出走，对家庭已不尽义务。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，财产依法分割。
被告朱某辩称，不同意离婚，离婚的关键原因是被告挣不到钱，只要大家互相信任，夫妻感情是可以好转的。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年10月6日生一子朱家玮。婚前双方感情尚可，之后由于经济问题发生矛盾，加之被告在外不顾家庭，从而引起夫妻关系紧张，引起纠纷。原、被告双方于2014年9月开始分居。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年八月五日
书记员 陈瑛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2166号
原告：王某某，女，住喀左县中三家镇。
委托代理人：张海南，辽宁通政律师事务所律师。
被告：高某某（曾用名高甲某），男，住喀左县公营子镇。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张海南、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告由于是介绍婚姻，婚前了解不够，结婚一年后，被告脾气、性格不好，与原告不能很好的生活，双方经常生气打架。从2012年开始，每年原告都被被告打的回娘家至少躲避居住一次，被告每次去接原告时都保证不再打原告，但是原告回家后没几天被告还是照样生气打架，原告充分认识到双方的感情已彻底破裂，不可能继续共同生活。要求与被告离婚，不抚养男孩高小某。
被告高某某口头答辩：双方没有打架的事，感情一直很好，达不到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍订婚，2011年3月28日举行结婚仪式同居生活，2014年2月19日领取结婚证。XXXX年XX月X日双方生一男孩，取名高小某。婚后原、被告有时因家庭生活琐事生气吵架，2016年8月7日双方生气，原告与被告分居回娘家居住至今。分居后被告曾去原告家接过原告，原告未回家。
本院所查明的上述事实，有结婚登记证明及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，而且双方生育有子女。原告主张原、被告经常打架，现夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年十月八日
书记员 颜 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
**民事裁定书**
（2016）皖1802民初2595号
原告：李伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤自水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城艾佳酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谢圣山。
本院在审理原告李伟诉被告汤自水、宣城艾佳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告汤自水、宣城艾佳酒店管理有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
本案预收的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年七月十三日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民事裁定书（2016）皖1802民初2595号原告：李伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汤自水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城艾佳酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谢圣山。本院在审理原告李伟诉被告汤自水、宣城艾佳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告汤自水、宣城艾佳酒店管理有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。本案预收的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一六年七月十三日书记员  李莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02108号
原告：秦红卉。
被告：马德民。
原告秦红卉诉被告马德民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦红卉到庭参加诉讼，被告马德民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红卉诉称：双方系同事关系。2013年4月28日，马德民借款20000元并出具借条，约定2013年9月28日偿还。借款到期后，马德民拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款20000元；二、被告自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息至款清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马德民在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月28日，马德民向秦红卉借款20000元，口头约定月息2分，并出具借条，载明：今借秦红卉人民币现金贰万元整，借款期限：2013年4月28日至2013年9月28日止，借期五个月，特此立据。马德民按月息2分支付利息至2014年1月28日。后虽经秦红卉多次催要，马德民未再偿还借款本息。
上述事实，原告有提供的借条及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马德民向原告秦红卉借款20000元并出具了借条，本院予以确认。借条约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期还款，原告要求被告返还借款本金20000元并自2014年1月29日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德民于本判决生效之日起十日内偿还原告秦红卉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费800元，合计1306元，由被告马德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 琼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00188号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郝伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第0861号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
�审查，本院认为，被执行人郝伟于2012年5月17日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第0861号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第0861号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人郝伟负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党 盟 盟
人民陪审员 黄 福 全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅�婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第31号
原告：周开武。
被告：陶征峰。
本院在审理原告周开武诉被告陶征峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周开武在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开武撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月六日
代书 记员 岑静静
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偏民初字第109号
原告吴某某，男。
被告薛某某，女。
原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某以“已与被告自行和解”为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予允许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告吴某某已预交），因撤诉依法减半收取后，由原告吴某某承担。
审判员 苏秀斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱耀锋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0176号
原告：程纪平，男，1967年12月3日生，汉族，常州市人。
委托代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：周方智，男，1976年4月23日生，汉族，湖南省永州市人。
被告：盛桂华，女，1977年8月26日生，汉族，湖南省永州市人。
上述两被告委托代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
原告程纪平诉被告周方智、盛桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告程纪平的委托代理人朱云、被告周方智、盛桂华的委托代理人季雯晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程纪平诉称：2011年1月30日，被告周方智向原告出具借条一份，注明“今借到程纪平现金伍万元正”；2011年8月1日，被告周方智向原告出具借条一份，注明“今借到伍仟元正”。后被告用2012年8月、9月的工资抵扣了4536.3元。因被告周方智至今未能归还剩余借款，且被告周方智与被告盛桂华系夫妻关系，我只能诉至法院，要求被告周方智、盛桂华归还借款50463.7元、并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决之日止的利息并承担诉讼费。
被告周方智辩称：原告所称的伍万元借款被告已实际偿还完毕，有可能因为疏忽没有把借条原件撕毁；且根据（2013）新孟民初字第4号民事判决书的认定，原告对自己提交的“今借到程纪平现金伍万元正”的借条的真实性并不予以认可。对于伍仟元借款及已经支付4536.3元的事实予以认可。
被告盛桂华的答辩意见与被告周方智一致。
经审理查明：2011年1月30日，被告周方智向原告程纪平出具借条一份，注明“今借到程纪平现金伍万元正”；2011年8月1日，被告周方智向原告程纪平出具借条一份，注明“今借到伍仟元正”。后被告周方智用2012年8月、9月的工资抵扣了4536.3元。因被告周方智未按约还款，引发纠纷。
另查明：被告周方智与被告盛桂华系夫妻关系。
以上事实，有借据、本院生效法律文书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同夫妻债务，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告周方智、盛桂华于本判决生效之日起十日内支付原告程纪平借款50463.7元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年3月4日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元、保全费570元，合计1101元，由被告周方智、盛桂华负担（原告程纪平同意被告周方智、盛桂华承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年四月十六日
书记员 陈舒丹
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00332号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00267号
原告：赵某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告：谭某某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 仇开慧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第696号
被告人
基本情况
被告人李克海
判决结果
被告人李克海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）602号起诉书指控：2015年2月10日前后的一天晚11时许，被告人李克海容留郑丽丽吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年2月28日前后的一天晚11时许、2015年3月13日前后的一天晚上11时许，被告人李克海先后两次容留郑丽丽吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人李克海因吸毒被公安机关抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李克海的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、自首等量刑情节，建议处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李克海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡执字第16-5号
申请执行人张雪松。
被执行人河北衡水冀峰印刷股份有限公司。
本院在执行申请执行人张雪松申请执行被执行人河北衡水冀峰印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡民三初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙向民
执行员 张爱民
执行员 李学锋
二〇一五年六月一日
书记员 张迎祥
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执37号
申请执行人伊春祺达房地产开发有限公司。
法定代表人王龙成，职务总经理。
委托代理人王龙海，系该公司员工。
被执行人关胜，男，1975年1月18日出生，汉族，现住伊春区。
申请执行人伊春祺达房地产开发有限公司与被执行人�胜买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）黑07民终138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春祺达房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院申请执行。
本案执行过程中，双方当事人达成协议，均同意被执行人关胜用该案争议房屋的拍卖款履行义务，现尚未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2016）黑07民终138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照协议履行给付义务，申请执行人可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3374号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：郑素琼，住伊宁市北京路。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告郑素琼物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3374号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区白桦林居2号综合楼。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：郑素琼，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告郑素琼物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 娜尔盖孜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第32号
原告庆阳东盛科技开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区董志镇北门村。
法定代表人王元生，该公司总经理。
委托代理人陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区西大街圣鼎步行街。
法定代表人黄兆斌，该董事长。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理庆阳东盛科技开发有限公司诉庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，庆阳东盛科技开发有限公司于2015年3月19日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告以双方纠纷自行解决，特此提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳东盛科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由庆阳东盛科技开发有限公司负担。
审 判 长 赵爱琴
审 判 员 李相明
人民陪审员 周志勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 渊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0689号
原告刘某。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与邵某甲因性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾，现夫妻已分居。故诉至法院要求判令与邵某甲离婚，儿子邵某乙抚养权由法院判决。
被告邵某甲未予辩称。
经审理查明：刘某与邵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。
审理中，刘某称其与邵某甲自2012年3月18日起开始共同生活，从2014年起因家庭琐事发生争吵，自2015年6月起夫妻开始分居至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表、、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻能从儿子及家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与邵某甲离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年九月十日
书记员 潘明雅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初313号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，于湖南省祁阳县，农民。因盗窃于2016年5月21日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日11时许，被告人张某窜至金华市金东区孝顺镇严店村义济街28号被害人程某家中，采用溜门入室方法，窃得一楼卧室床头黑色钱包内的人民币300元。
案发后，被盗现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息；侦破经过；扣押清单；发还清单；行政处罚决定书；被害人程某的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘验笔录；现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。案发后被告人张某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 阳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00163号
申请执行人哈某，男，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇，农民。
被执行人周某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
本院于2013年6月27日立案受理了申请执行人哈某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人周某某向申请执行人哈某一次性支付案件款102300元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人哈某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人周某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十一月七日
书记员 胡 剑
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第68-2号
申请执行人高爱文，居民。
被执行人韩荣跃，居民。
本院于2015年2月9日作出的（2013）山执字第68号执行裁定书，查封了被执行人韩荣跃所有的位于枣庄市山亭区新城新源路601号（产权证号：枣房权证山亭字第××号，共有权人，张义华，产权证号：枣房权证山亭字第××号）房产一处。现因申请执行人高爱文向本院撤回执行申请。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩荣�所有的位于枣庄市山亭区新城新源路601号（产权证号：枣房权证山亭字第××号，共有权人，张义华，产权证号：枣房权证山亭字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任衍民
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2906号
申请执行人卞中海，个体户。
被执行人庄恒民，干部。
被执行人丁海华，干部。
卞中海与庄恒民，丁海华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）淮陈民字第0407号民事判书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人庄恒民于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元及逾期利息，被执行人丁海华对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费1600元，由被执行人庄恒民，丁海华负担。因被执行人庄恒民，丁海华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院与2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行庄恒民、丁海华银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人卞中海安谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人庄恒民，丁海华其他可供执行的财产线索，申请执行人卞中海江苏分公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卞中海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庄恒民，丁海华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人卞中海亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人卞中海同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮陈民字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人庄恒民，丁海华其他可供执行财产后，申请执行人卞中海可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴冬亮
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第02023号
原告张文帅，男，1993年6月18日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道
委托代理人谢学富，男，1953年4月21日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务法律工作者，住建平县红山街道利民社区。
被告付彩凤，女，1951年2月28日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道
原告张文帅诉被告付彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢学富，被告付彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文帅诉称：2013年8月13日和2013年8月14日，被告分别向原告借款3，000元和27，000元，并于借款当日为原告出具了借条2枚。双方口头约定2013年末还清借款并给付2分利息，借款到期后，被告以各种理由不予偿还，故具状起诉，请求法院判令被告立即给付借款30，000元及借款利息、被告承担本案诉讼费用。
被告付彩凤称：2013年8月，我的确向原告借过钱，但是高利，每月利息3，000元，原告所述月息2分我不清楚。我于2013年10月18日给了原告3，000元，2013年12月2日给了原告5，000元，2014年1月5日给了原告3万元。
经审理查明：2013年8月13日和2013年8月14日被告付彩凤分别向原告张文帅借款3，000元和27，000元，并于借款当日为原告出具了借条2枚。2013年8月13日的借条内容为“今借到人民币叁仟元整，￥3，000元，借款人：付彩凤”。2013年8月14日的借条内容为“今借到人民币贰万柒仟元整，￥27，000元，借款人：付彩凤”。被告共计向原告借款3万元。2013年8月13日，原、被告签订《租赁协议书》、《售房协议书》各一份，被告将土地使用证交付给原告。庭审中双方均认可签订《租赁协议书》、《售房协议书》及交付土地使用证实质是被告对借款进行担保。
上述事实，有原、被告双方一致陈述，收条二枚，售房协议书一份、租房协议书一份，土地使用证一份。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告向本院提交证人张伟的书面证言，因原告对被告出具的书面证人证言不予认可，证人张伟未出庭，本院不能确认该证言的真实性，故对该证言不予采纳。被告提交的出租协议及进货单，系被告与案外人发生的民事法律行为，与本案并无直接关联，故本院不予采纳。
本院认为，被告付彩凤向原告张文帅借款3万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务。被告辩称借款是高利且本金已经偿还，但被告未提交偿还借款的收条。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告所提交的证据不能或不足以反驳原告提交的证据，故对被告提出的主张不予采信，本院确认原告提交证据的证明力，认定被告欠原告借款3万元的事实成立，对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告付彩凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文帅借款3万元；
二、驳回原告张文帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告付彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭乐乐
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第02023号
原告张文帅，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人谢学富，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务法律工作者，住建平县红山街道。
被告付彩凤，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
原告张文帅诉被告付彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢学富，被告付彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文帅诉称：2013年8月13日和2013年8月14日，被告分别向原告借款3，000元和27，000元，并于借款当日为原告出具了借条2枚。双方口头约定2013年末还清借款并给付2分利息，借款到期后，被告以各种理由不予偿还，故具状起诉，请求法院判令被告立即给付借款30，000元及借款利息、被告承担本案诉讼费用。
被告付彩凤称：2013年8月，我的确向原告借过钱，但是高利，每月利息3，000元，原告所述月息2分我不清楚。我于2013年10月18日给了原告3，000元，2013年12月2日给了原告5，000元，2014年1月5日给了原告3万元。
经审理查明：2013年8月13日和2013年8月14日被告付彩凤分别向原告张文帅借款3，000元和27，000元，并于借款当日为原告出具了借条2枚。2013年8月13日的借条内容为“今借到人民币叁仟元整，￥3，000元，借款人：付彩凤”。2013年8月14日的借条内容为“今借到人民币贰万柒仟元整，￥27，000元，借款人：付彩凤”。被告共计向原告借款3万元。2013年8月13日，原、被告签订《租赁协议书》、《售房协议书》各一份，被告将土地使用证交付给原告。庭审中双方均认可签订《租赁协议书》、《售房协议书》及交付土地使用证实质是被告对借款进行担保。
上述事实，有原、被告双方一致陈述，收条二枚，售房协议书一份、租房协议书一份，土地使用证一份。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告向本院提交证人张伟的书面证言，因原告对被告出具的书面证人证言不予认可，证人张伟未出庭，本院不能确认该证言的真实性，故对该证言不予采纳。被告提交的出租协议及进货单，系被告与案外人发生的民事法律行为，与本案并无直接关联，故本院不予采纳。
本院认为，被告付彩凤向原告张文帅借款3万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务。被告辩称借款是高利且本金已经偿还，但被告未提交偿还借款的收条。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告所提交的证据不能或不足以反驳原告提交的证据，故对被告提出的主张不予采信，本院确认原告提交证据的证明力，认定被告欠原告借款3万元的事实成立，对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告付彩凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文帅借款3万元；
二、驳回原告张文帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告付彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭乐乐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执873号
申请执行人桑金洪，男，1974年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州腾力机械制造有限公司，住所地桐庐县百江镇百江村，组织机构代563024356。
法定代表人吴中其。
本院在执行桑金洪与杭州腾力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州腾力机械制造有限公司及法定代表人吴中其银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴中其下落进行调查，查明，被执行人杭州腾力机械制造有限公司名下的位于桐庐县百江镇宗文路168号房产及土地使用权已在本案立案前拍卖并分配完毕，此外未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州腾力机械制造有限公司在我院涉及执行案件10件，总标的约360万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第417号民事判决，本案执行标的为货款126825元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1418.5元、执行费1802元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桑金洪亦查找不到被执行人杭州腾力机械制造有限公司及法定代表人吴中其有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民初210号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：德州市德城区日新电线电料五金商店，经营场所山东省德州市德城区马市街**号。
经营者：赵学彬。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告德州市德城区日新电线电料五金商店（以下简称日新商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼，被告日新商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告创建于1992年，是目前国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。原告委托第三方调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内长期大量销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，直接侵害消费者权益，更是造成对原告商品的损毁和较大的经济损失。
被告日新商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告福达公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的(2015)浙甬业证民字第9218号公证书、(2016)浙甬业证民字第12332号公证书、(2016)浙甬业证民字第4257号公证书、（2016）京国信内经证字第04712号公证书及封存证物、购物收据、名片，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明力，本院将结合审理查明的事实予以认定。对公证费发票、调查费发票、律师费发票、车票、餐饮发票、住宿发票，因本案与另一案件合并开庭，原告在本案及其它案件的庭审中，两次将上述发票作为证据提交，无法证明上述发票与本案具有关联性，本院不予认可。
根据原告福达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福达公司自1997年7月21日注册享有第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2027年7月20日。2016年8月18日，北京八方维创资讯有限公司委托代理人蒙进怀到中华人民共和国北京市国信公证处，申请进行保全证据公证。2016年8月19日，中华人民共和国北京市国信公证处公证员杨玥及代理人蒙进怀来到山东省德州市“岳鑫机电”店，蒙进怀以普通消费者身份购买了“啄木鸟刀片”一大盒（内含十小盒），并从该店工作人员处当场取得盖有德州市日新电线电料五金商店财务专用章的收据、显示赵学彬名字的名片各一张。购买结束后，公证人员对上述所购物品及上述收据、名片进行拍照及封存。2016年8月26日，中华人民共和国北京市国信公证处根据取证过程出具（2016）京国信内经证字第04712号公证书。庭审中，对比原告福达公司生产的正品与侵权产品，存在如下不同：一、就产品外包装而言，同种型号产品，原告福达公司没有此种包装，且侵权产品外包装做工粗糙，外包装上标注有与原告“”注册商标近似的图形；二、就单个塑料盒包装而言，正品单个塑料盒底部有清晰的磨具打造痕迹，侵权产品没有，且侵权产品单个塑料盒盒身观感浑浊，质量粗糙；三、就刀片本身而言，1、正品刀片的“”商标是机器压制的，而侵权产品的商标是刻上去的，文字标识为“琢木乌”与原告“”商标上的“啄木鸟”构成近似；2、正品刀片“”商标左上角有“”注册标记，而侵权产品在同样位置用的是同心圆；3、正品刀片有“WOODPECKER”标识，而侵权产品上没有；4、正品刀片右上角压有“0.5”，表示产品厚度规格，而侵权产品在同样位置压刻的是“0.6”，原告福达公司未生产该种规格产品。
本院认为，原告福达公司享有第1056900号“”注册商标专用权，受法律保护。蒙进怀从购买处当场取得收据、名片，能够证明涉案刀片是从日新商店购买，日新商店销售的商品与涉案商标核定使用的文具刀属同种商品，涉案商品使用的标识与涉案商标相比在视觉上基本无差别，为相同商标，故日新商店销售的商品系侵害涉案商标专用权的侵权商品。日新商店作为销售者，应当从有授权的经销商处购买商品，在没有对商品的进货渠道尽到合理注意义务的情况下，不能免除其赔偿责任，故其应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于福达公司要求日新商店立即停止销售侵权商品的诉讼请求，本院予以支持。
对于经济损失，因福达公司未能举证证明其实际损失数额或日新商店因侵权所获得利益的数额，故本院综合考量日新商店的经营规模、侵权产品的数量、价格予以确定。福达公司因本案诉讼支付的公证费、购物费、及其他费用均系为本案诉讼的必要支出，应当由日新商店予以赔偿，但原告福达公司提交的公证费发票、调查费发票、律师费发票、车票、餐饮发票、住宿发票在不同案件中均有使用，无法证明本案中制止侵权行为所支付合理支出的具体数额，故本院酌情对赔偿数额及合理开支认定为8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项、第八项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德州市德城区日新电线电料五金商店自本判决生效之日起立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；
二、被告德州市德城区日新电线电料五金商店自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支8000元。
案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担350元，被告德州市德城区日新电线电料五金商店负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 张晶二〇一七年十一月七日法官助理尚敏
书 记 员 王 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初90号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人何艺鑫，男，1988年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，住福建省漳浦县。因本案于2017年11月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人何艺鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人何艺鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日3时许，被告人何艺鑫酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，从龙海市海澄镇往漳浦县方向行驶至东泗乡卓港路段时，因打瞌睡致该车碰撞到路右灯柱，造成该车局部受损的交通事故。经鉴定，被告人何艺鑫血样中乙醇含量为182.34毫克/100毫升。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人何艺鑫承担本事故全部责任。
上述事实，被告人何艺鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过；人员基本信息；机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艺鑫违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人何艺鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何艺鑫的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人何艺鑫可适用缓刑，但被告人何艺鑫在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人何艺鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2013号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：江丽金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：柯凯跃，住所地广州市天河区。
委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：林运伟，广东君厚律师事务所实习律师。
上诉人广东利海集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民三初字第576-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，虽然本案的纠纷源于不动产，但涉及诉争的法律关系是案涉不动产的产权证办理登记，不涉及产权纠纷，而且该办理房产证行为全部发生在广州市国土资源和房屋管理局，同时广州市国土资源和房屋管理局也是该项权利义务的唯一履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院无权管辖本案，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及房屋买卖，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区华怡路104号、106号2003房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02356号
申请执行人刘江涛，男，汉族。
被执行人陕西栋梁之家人力资源有限公司。
本院在执行申请执行人刘江涛与陕西栋梁之家人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘江涛依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2015）371号裁决，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为27347.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2015）371号裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十二月十六日
书记员 党白鹭
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执123号
申请执行人成都清雅纸业有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼B座309号。
法定代表人陈雪秋，职务不详。
被执行人四川省洪雅县金釜雅纸厂，住所地：洪雅县金釜场镇。
法定代表人王玉芬，职务不详。
四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都清雅纸业有限公司于2015年9月9日向四川省成都市青羊区人民法院申请强制执行，四川省成都市青羊区人民法院委托本院代为执行。本院在执行过程中，经查被执行人四川省洪雅县金釜雅纸厂财产处置条件尚不成熟，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王志东
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行初字第00028号
原告钟祥市冷水镇乔坡村村民委员会
委托代理人王文祥，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人汪保雄，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市人民政府
法定代表人林长洲，市长。
第三人钟祥市冷水镇樊庙村村民委员会
法定代表人彭学江，村委会主任。
原告钟祥市冷水镇乔坡村村民委员会诉被告钟祥市人民政府、第三人钟祥市冷水镇樊庙村村民委员会土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市冷水镇乔坡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市冷水镇乔坡村村民委员会承担。
审 判 长 李精华
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 高本清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李前梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1306号
原告李某女，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李某男，男，1971年1月19日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
原告李某女与被告李某男离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某女到庭参加诉讼，被告李某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某女诉称，原、被告经自由恋爱认识，于2005年8月29日办理结婚登记，于2006年1月4日生育婚生女李某甲，现随原告生活。婚后，被告对家庭事务、原告娘家人情世事全然不顾，对原告及婚生女漠不关心，不但没有负担家庭生活费，甚至以威胁手段，强迫原告给其偿还巨大债务，如原告不还或欲离婚，其欠下的债务概不负担，并将伤害原告及其娘家亲人。为了这个家庭及孩子，原告曾多次规劝被告，希望被告改正其一系列恶习，但被告仍屡教不改，依旧我行我素，现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付教育、抚养费人民币1000元至婚生女成年之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某男在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年8月29日办理结婚登记。于2006年1月4日生育婚生女李某甲，现随原告生活。原告于2013年7月31日向本院起诉离婚，本院于2013年9月18日作出（2013）狮民初字第2959号民事判决书判决不准双方离婚，该判决书于2013年10月14日生效。现原告再次向本院起诉要求离婚。被告李某男在答辩期限内并未提交答辩。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）狮民初字第2959号民事判决书及该判决书生效证明予以证实。被告李某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本案因被告没有到庭，无法组织双方进行调解，调解无效。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告主张原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，从本院2013年7月31日判决不准双方离婚后，原、被告之间的关系仍没有改善，且原告再次提出离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生女李某甲现随原告生活，从有利于婚生女的健康成长出发，不宜轻易更改其生活环境，故原告请求抚养婚生女蔡紫涵，本院予以支持。关于抚养费问题，原告请求被告每月支付抚养费1000元，原告并没有提供证据证实被告的实际收入，根据石狮当地实际生活水平，可确定每月700元较为适宜。被告李某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某女与被告李某男离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某女负责抚养、教育，被告李某男应于判决生效后每月1日前支付抚养费700元给原告李某女至婚生女李某甲满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1661号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042337，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4256号商铺，建筑面积19.76平方米，价款197600元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042337；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1479号
罪犯孙永红，男，1977年5月6日出生，汉族，湖北省云梦县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年2月6日作出（2013）青刑初字第66号刑事判决，认定孙永红犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金31600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙永红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永红减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年8月18日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终455号
上诉人（原审被告）博罗县和合电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇中岗村。
法定代表人李朋：总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市龙翔顺包装材料有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同富裕二期龙泉科技园A区B栋。
法定代表人唐八菊，总经理。
上诉人博罗县和合电子有限公司因与被上诉人深圳市龙翔顺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初字2833号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案在辖区内有重大影响，属于《民事诉讼法》十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，依法应由中级人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定并移送至惠州市中级人民法院受理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）的住所地位于博罗县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李林倩（代）
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执359号
申请执行人：邓显洪，男，1964年8月1日生，汉族，居民。
被执行人：詹才辉，男，1974年9月18日生，汉族，居民。
被执行人：吴永兰，女，1974年7月28日，汉族，居民。
本院在执行邓显洪与詹才辉、吴永兰借款合同纠纷一案中，被执行人詹才辉、吴永兰外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初42号
起诉人刘臣，男，1963年11月20日出生，汉族，住肇州县。
起诉人张丽萍，女，1956年11月4日出生，汉族，住肇州县。
2017年4月24日，本院收到刘臣、张丽萍的起诉状，起诉人称2003年5月1日，起诉人与肇州县化工建筑材料厂签订土坑租赁合同，经双方协商肇州县化工建筑材料厂决定将肇州县味精厂路西至大鱼池东、北起煤灰坑北沿、南至污水沟边，东西约60米，南北约120米，承租给起诉人，租期为30年，期限为2003年5月1日至2033年5月1日。在合同履行期间黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司强行在起诉人租赁范围内承建建筑物，黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司的行为侵权，因此，起诉人诉至肇州县人民法院。在案件审理过程中，黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司当庭出示了肇州县国土资源管理局下发的肇州县（2007）州国土建字第16号文件的建设用地批准书、建设用地规划许可证，起诉人此前根本不知道黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司手中持有肇州县国土资源管理局下发的肇州县（2007）州国土建字第16号文件的建设用地批准书、建设用地规划许可证。起诉人认为，肇州县国土资源管理局在起诉人不知情的情况下做出的具体行政行为，已对起诉人构成侵权。因此，起诉人请求：依法撤销肇州县国土资源管理局下发的肇州县（2007）州国土建字第16号文件的建设用地批准书、建设用地规划许可证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，起诉人提起行政诉讼，应证明其与被诉行政行为具有利害关系。从起诉人所提供的材料看，其只是与案外人肇州县化工建筑材料厂存在租赁关系，并没有证据证明案外人和起诉人曾经依法取得过涉案土地的使用权。起诉人与所诉行政行为不具有利害关系。因此，起诉人不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对刘臣、张丽萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一七年四月二十四日
书记员 滕喜军
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审207号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:杨会敏，男，1974年5月2日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的平国土资罚字〔2016〕8142号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还非法占用的土地；限期拆除新建的房屋。不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕8142号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙1081刑初115号
自诉人暨附带民事诉讼原告人金夏方，女，汉族，1958年7月4日出生于浙江省温岭市。
委托代理人汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告人高小全，男，1962年3月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人金夏方起诉被告人高小全故意伤害一案中，自诉人于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人金夏方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人金夏方撤回起诉。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年二月十三日
代书 记员 杨 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2111号
原告杨某某。
委托代理人荔雅琦。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月10日，以其与被告陈某某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，原告杨某某负担2125元，退付原告杨某某2125元。
审判员 赵振江
二〇一六年八月十日
书记员 林建成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初23号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵连保，男，1969年12月1日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月21日蚌埠市龙子湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人赵连保犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人赵连保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年8月底，被告人赵连保在蚌埠市龙子湖区李楼乡风动菜市场一间平房内，摆放5台“九七明星”赌博机和1台“小鱼机”（5个把位），供他人赌博使用。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人赵连保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赵连保对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年8月底，被告人赵连保在蚌埠市龙子湖区李楼乡风动菜市场一间平房内，摆放“九七明星”游戏机5台和“小鱼机”游戏机1台（5个把位），供他人赌博使用，并雇用刘某1负责收取赌资和为参赌人员上分。2015年11月1日，公安人员在现场查获上述6台游戏机。经蚌埠市公安局龙子湖分局治安管理大队认定，上述“九七明星”5台和“小鱼机”1台（5个把位）均为具有赌博功能游戏机。
2016年4月8日16时许，被告人赵连保被抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人赵连保主动向本院退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、收缴物品清单、抓获经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人刘某1、吴某、丁某、刘某2、赵某、李某、乔某、周某、康某、余某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵连保设置赌博机10台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人赵连保归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵连保主动退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵连保犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的“九七明星”游戏机五台、“小鱼机”游戏机一台，及被告人赵连保退缴的违法所得人民币三千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 黄雅楠
二〇一七年四月七日
书 记 员 甘保悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。