wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第8号
原告周连波。
委托代理人刘秀。
被告刘恩忠。
被告刘艳。
原告周连波与被告刘恩忠、刘艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连波及其委托代理人刘秀，被告刘恩忠到庭参加诉讼，被告刘艳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，二被告需用资金通过其子刘照平找到原告借款100000.00元，并用自有房屋做抵押。借款到期后，二被告未予偿还该款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款100000.00元，逾期履行给付债务利息10000.00元，并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2013年6月1日借款抵押协议书一份，证明二被告是借款人，用自己的房子座落于桃南街，产权证2011080341，面积86.40平方米的房屋做抵押，原、被告间债权债务关系成立。当时约定还款期限一个月，二被告应于2013年7月1日还款。2013年7月1日至今应给付滞纳金债务利息。
3、阎国财的证人证言，证明借款全过程，二被告承认刘照平代为取款的事实。
4、房照一本复印件，证明二被告借款是事实并用自有房屋做抵押。
被告刘恩忠辩称，借款没到我手，是我儿子来找我，让我给签个字，用我的房产证做抵押是事实。借款到期后，原告也没找我要过钱。
被告刘恩忠未出示证据：
被告刘艳经依法传唤未到庭。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证无异议，本庭予以认定。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2013年6月1日，二被告之子案外人刘照平需用资金到原告处借款，因原告要求提供抵押物，经案外人刘照平找二被告商定同意，在其子案外人刘照平和证人阎国财在场的情况下，二被告出具借款抵押协议书，用自己的房屋做抵押（未办理抵押登记）在原告处借款100000.00元，使用期限一个月。嗣后，由案外人刘照平携带二被告出具的借款协议书及房屋产权证书，在证人闫国财陪同下到原告处取款100000.00元。借款到期后，二被告未予偿还该款。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，二被告意思表示真实，承认为其子案外人刘照平借款事实，虽然抵押房产未办理登记，但不影响原、被告借贷关系成立。原告虽未直接将借款给付被告，但案外人刘照平将被告出具的借款凭证及房屋所有权证书交于原告及取款已取得二被告认可，且有证人证明，应认定原告已向被告提供借款。原告要求二被告偿还借款的主张应予支持。二被告未按期履行还款义务，根据法律规定，可参照银行同类贷款的利率计算，偿付逾期利息2778.00元，即：100000.00元本金×6%年利率÷365天×169天。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩忠、被告刘艳给付原告周连波借款100000.00元及逾期利息2778.00元于判决生效后立即付清。
案件受理费2356.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王国威
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白晓丽
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00050号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月11日生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2008年2月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日14时许，被告人王某在重庆市城口县高燕镇来凤村鑫城水泥厂总经理办公室内烧水泡茶时，发现被害人徐某甲的手提包挂在衣服架子上，遂产生盗窃犯意。王某从该手提包内的钱包里盗走现金1500元后离开。
同时查明，案发后，赃款已由公安机关扣押并发还被害人徐某甲。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2008年2月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某的供述和辩解，被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录及照片，视频光盘及视频截图，银行卡存款明细，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取徐某甲现金1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人王某系累犯，建议对其在一年左右判处刑罚，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王某到案后如实供述罪行，积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某违法所得的财物责令退赔。（已退赔）
上述罚金限被告人王某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年六月三十日
书记员 陈丽莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第545号
原告楼旭林。
被告王玲芬。
被告陈义亮。
被告谢锡庆。
被告楼国斌。
被告骆彬。
本院在审理原告楼旭林诉被告王玲芬、陈义亮、谢锡庆、楼国斌、骆彬民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一二年十月三十日
书记员 周俊梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2746号
原告临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处西100米路北。
负责人薛某某，行长。
委托代理人付海滨，男，1971年8月17日生，汉族。
委托代理人主父孝天，男，1988年11月25日生，汉族。
被告吴恩军，男，汉族，居民。
被告张美华，女，汉族，居民。
被告王海权，男，汉族，居民。
被告陈芳，女，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司星火支行（以下简称星火支行）与被告吴恩军、张美华、王海权、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告星火支行的委托代理人付海滨、主父孝天到庭参加诉讼，被告吴恩军、张美华、王海权、陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告星火支行诉称，被告吴恩军在原告单位办理借款30万元，期限自2013年6月5日至2014年6月4日，由被告王海权提供连带责任保证担保，由被告张美华、陈芳签订共同偿还债务承诺书。该笔借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金253615.4元及利息。
被告吴恩军、张美华、王海权、陈芳均未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告星火支行与被告吴恩军、王海权签订编号为2013年临商银星支（个）借字第BL0066号《个人借款合同》。该合同约定，被告吴恩军向原告星火支行借款金额为人民币30万元，用于购烟酒，期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止，借款利率执行年利率12.6%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，如被告吴恩军未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告王海权作为保证人在合同中签字，约定保证人王海权为被告吴恩军的借款30万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。
另查明，2013年5月20日，被告张美华向原告星火支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告张美华系借款人吴恩军的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告陈芳向原告星火支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告陈芳系担保人王海权的配偶，其自愿以与担保人的共有财产为借款人吴恩军在原告处的借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告吴恩军人民币30万元，被告吴恩军在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告仍欠借款本金253615.4元及利息未清偿，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2014年8月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告吴恩军、张美华、王海权、陈芳的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告星火支行与被告吴恩军、王海权签订的《个人借款合同》，以及被告张美华、陈芳出具的《共同偿还债务承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告吴恩军借款30万元，被告吴恩军未按时偿还借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金253615.4元及利息，理由正当、应予支持。被告张美华作为被告吴恩军的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告张美华承担还款责任，理由正当，予以支持。被告王海权作为合同中借款人吴恩军的保证人，被告陈芳作为共同担保人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王海权、陈芳承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恩军、张美华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司星火支行剩余借款本金253615.4元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告王海权、陈芳对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王海权、陈芳承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告吴恩军、张美华追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元减半收取2552元、财产保全费1870元，共计4422元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十月九日
书记员 朱向荣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第849号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月30日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
辩护人郭复英、兰薇，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）775号起诉书指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人郭复英、兰薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某为帮助其子崔某某抢回与前妻江某乙所育之子，于2012年9月5日18时许伙同崔某某2（已判）等人持木棍等工具，进入即墨市某某镇某某村江某甲家中，将江某甲及其妻王某、女江某乙打伤，致江某甲颅骨骨折、硬膜外、硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，江某甲身体损伤构成轻伤；江某乙、王某身体损伤均构成轻微伤。
被告人崔某于2014年10月30日投案自首。
公诉机关认为，被告人崔某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人崔某投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人崔某投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人崔某赔偿被害人江某甲、王某、江某乙经济损失共计人民币50000元，已付清。被害人要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人崔某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人唐某、张某等多人的证言，同案犯崔某某2的供述，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人崔某犯非法侵入住宅罪的事实成立。
本院认为，被告人崔某伙同崔某某2等人非法侵入他人住宅，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年十二月五日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守\\\\\'b3ヒ搅品选⒁蛭蠊ぜ跎俚氖杖搿⒉蟹险呱畈怪训确延茫辉斐伤劳龅模⒂Φ敝Ц渡ピ岱选⑺勒呱胺鲅娜吮匾纳罘训确延谩
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
Ä
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第849号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人崔某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月30日被逮捕，同年11月11日被取保候审。辩护人郭复英、兰薇，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）775号起诉书指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人郭复英、兰薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某为帮助其子崔某某抢回与前妻江某乙所育之子，于2012年9月5日18时许伙同崔某某2（已判）等人持木棍等工具，进入即墨市某某镇某某村江某甲家中，将江某甲及其妻王某、女江某乙打伤，致江某甲颅骨骨折、硬膜外、硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，江某甲身体损伤构成轻伤；江某乙、王某身体损伤均构成轻微伤。被告人崔某于2014年10月30日投案自首。公诉机关认为，被告人崔某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人崔某投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人崔某投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案民事赔偿部分已调处，由被告人崔某赔偿被害人江某甲、王某、江某乙经济损失共计人民币50000元，已付清。被害人要求从轻处罚被告人。上述事实被告人崔某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人唐某、张某等多人的证言，同案犯崔某某2的供述，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人崔某犯非法侵入住宅罪的事实成立。本院认为，被告人崔某伙同崔某某2等人非法侵入他人住宅，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王毅二〇一四年十二月五日书记员  修华附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守'b3ヒ搅品选⒁蛭蠊ぜ跎俚氖杖搿⒉蟹险呱畈怪训确延茫辉斐伤劳龅模⒂Φ敝Ц渡ピ岱选⑺勒呱胺鲅娜吮匾纳罘训确延谩第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》Ä
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1052号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：琚新建，该公司经理。
被告：琚新建，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：赵家云，女，汉族，农民，住址同上。
被告：傅庆年，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汤运高，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云、傅庆年、汤运高金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安徽省顺兴米业有限责任公司无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终141号
上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码：911200001033167291。
法定代表人：贾利亨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晶莹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：范云，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司因与被上诉人范云建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初896号民事裁定，向本院提起上诉。
天津第三市政公路工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，若被上诉人强行将上诉人列为被告，应当适用“原告就被告”的基本原则确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人范云提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程在永修县××溪桥镇，故江西省永修县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出与被上诉人之间无任何法律关系的意见，属于实体审理部分，非管辖审查范围。上诉人天津第三市政公路工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄佳蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第131号
原告：江门市恒美实业发展有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：唐学群。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：陈家熙，男，1967年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市恒美实业发展有限公司诉被告陈家熙商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。恒美公司的委托代理人宁新叶、甘明达到庭参加了诉讼。陈家熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
恒美公司诉称：恒美公司与陈家熙于1997年2月23日签订《购买房屋协议书》，约定由恒美公司向陈家熙出售某某花园怡某苑第1幢首层1号213.2平方米及二层284.35平方米的商铺，总价为1890739元。付款方式为签订本合同后5天内办理缴款手续，首期付款30万元，由1997年4月起每月付8万。同时合同约定，若陈家熙超过约定的缴款时间一个月延期付款的，视为乙方违约取消合同，并按合同总金额的10%向恒美公司支付违约金。陈家熙自签订《购买房屋协议书》后，除1997年3月1日支付了首期购房款30万元和在1997年6月23日支付第二期的购房款15万元以外，剩余的大部分购房款项1440739元，自1997年7月起，直至恒美公司2014年3月10日书面通知陈家熙解除合同前，陈家熙仍未能支付。恒美公司尝试向陈家熙催讨剩余房款，均无法与陈家熙取得联系。由于陈家熙拒不履行付款义务已经严重影响恒美公司资金回笼，且拖欠金额巨大，拖欠时间长达14年之久，陈家熙的行为已经构成严重违约。恳请法院判令解除恒美公司与陈家熙签订了《购买房屋协议书》，判令陈家熙向恒美公司支付违约金189073.9元，并由陈家熙承担本案的诉讼费用。
恒美公司为其陈述提供的证据有：营业执照、组织机构代码、常住人口基本信息、购买房屋协议书、现金缴款单、收据、解除合同通知、公证书、合作兴建江门市某某花园协议书、合作兴建某某花园怡某苑补充协议书（二）、确认函、房屋产权权属证明、江地名办函（1998）129号江门市地名委员会办公室文件各一份。
陈家熙没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：1997年2月23日，恒美公司和陈家熙签订《购买房屋协议书》，协议书约定：恒美公司出售某某花园怡某苑第1幢首层1号商铺213.2平方米及二层284.35平方米商铺给陈家熙，总价为1890739元。乙方（陈家熙）签订购买房屋的地点、层次、房号，在签条（订）本合同后，不得更改，且应在5天内办理缴款手续，如逾期办理，则作自动取消合同处理，签定的房屋由甲方（恒美公司）另行安排。乙方签订的缴款计划，应按时前来办理，如过期付款，则按欠款额，以甲方现行的贷款月息加收5%管理同，如乙方超过签订的缴款时间一个月，视乙方违约取消合同，另乙方中途要求取消合同，均视为乙方违约，甲方则按合同总金额的付款方式为签订10%收乙方违约金。合同还约定了付款方式为：“首期付30万元，由4月份起每月付8万”。上述《购买房屋协议书》签订后，陈家熙于1997年3月1日向恒美公司支付了购房款30万元，1997年6月23日陈家熙向恒美公司支付了购房款15万元，剩余的购房款项1440739元�陈家熙没有支付。此后，恒美公司要求陈家熙支付剩余房款无果，遂于2014年3月10日以公证的形式向陈家熙发出解除购协议书的通知，决定解除与陈家熙于1997年2月23日签订的购买房屋协议书，但陈家熙仍未支付尚欠房款，恒美公司遂诉至本院。
另查：本案所涉房屋为恒美公司和江门怡某房地产有限公司（以下简称怡某公司）合作兴建，上述某某花园怡某苑第1幢经江门市地名委员会办公室编订为丰某路39号－1。上述房屋已确权登记在怡某公司名下，2014年3月21日，怡某公司出具确认函，认为上述房屋产权属于恒美公司所有。
陈家熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应视为其对恒美公司的举证无异议；恒美公司的证据有原件，能相互印证，本院依此查明上述事实。
本院认为：恒美公司将其和怡某公司因合作兴建房屋所�得的房屋出售给陈家熙，其双方间所签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。
陈家熙和恒美公司签订合同后，应依合同履行其的义务。陈家熙支付首期购房款30万元后，剩余款项按双方合同的约定，从1997年4月起每月应支付8万元，故计算至1998年11月陈家熙应支付完所有购房款；但陈家熙除在1997年6月23日支付购房款15万元外，没有再支付其余购房款，明显属违约。恒美公司签订合同的目的是出售房屋、取得购房款，陈家熙长期不支付剩余的大部分购房款，显然会导致恒美公司无法实现其取得购房款的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，�美公司要求解除合同的请求，合法合理，本院予以采纳。
陈家熙没有依合同的约定支付购房款，根据双方合同的约定，陈家熙应支付合同总金额10%的违约金，恒美公司要求陈家熙支付违约金189073.9元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条及一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江门市恒美实业发展有限公司和被告陈家熙于1997年2月23日签订的《购买房屋协议书》。
二、被告陈家熙应于本判决生效之日起十日内支付违约金189073.9元给原告江门市恒美实业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21848元，由被告陈家熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
审 判 员 叶健勇
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮 茵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1263号
申请执行人于良光，
被执行人四川少文地基基础工程有限公司。
法定代表人宋少文。
于良光与四川少文地基基础工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2975号民事调解已经发生法律效力。权利人于良光于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为84677.5元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日作出裁定依法将被执行人四川少文地基基础工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川少文地基基础工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2975号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 李 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 静
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00368号
申请执行人郭某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
我审结的（2015）千民初字第0521号张某某与郭某某离婚纠纷一案，调解被执行张某某给付申请执行人郭某某案件款人民币90000元。执行中，被执行人张某某在2015年12月8日将案件款90000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院院（2015）千民初字第00521号民事调解书确定被执行人张某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1611号
罪犯龙安军，男，1969年8月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月18日作出（2008）船山刑初字第241号刑事判决，以被告人龙安军犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币8000元（已缴纳完毕）。刑期起于2008年7月3日止于2020年7月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2673号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2019年6月2日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分175分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙安军减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2101号
申请执行人黄荣法，男，1951年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人辛云祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄荣法与被执行人辛云祥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽钊
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更183号
罪犯曹登凤，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月11日作出（2008）镜刑初字第307号刑事判决，认定被告人曹登凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。被告人曹登凤不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）芜中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑执字第00567号刑事裁定，对罪犯曹登凤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹登凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹登凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹登凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹登凤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年6月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1833号
原告：刘某。
被告：高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 高山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付琼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第166号
上诉人（原审被告）新化县燎星房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路建材市场内*栋。
法定代表人陈铁初，该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗田桂。
被上诉人（原审原告）蔡清姿。
上诉人新化县燎星房地产开发有限公司不服湖南省新化县人民法院（2015）新法立初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《富康家园商品房买卖合同》中约定解决争议的方式为双方同意由新化县仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案双方的仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构是娄底仲裁委员会新化分会。故该仲裁协议约定合法有效，本案应由娄底仲裁委员会新化分会进行仲裁。请求撤销原裁定，驳回罗田桂、蔡清姿的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人新化县燎星房地产开发有限公司与被上诉人罗田桂、蔡清姿双方签订的《富康家园商品房买卖合同》中第十二条第二款约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成时，甲、乙双方同意由新化县仲裁委员会仲裁。”经查，该仲裁条款中约定的仲裁机构新化县仲裁委员会不存在，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。但根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立，故新化县并未设立仲裁委员会。另查，娄底仲裁委员会设立了娄底仲裁委员会新化分会，但该分会并非独立的仲裁机构，故上诉人新化县燎原房地产开发有限公司认为应认定双方已选定娄底仲裁委员会新化分会为仲裁机构的理由不成立。综上，本案应认定双方当事人对仲裁委员会没有约定，且未能达成补充仲裁协议，所约定的仲裁协议无效，人民法院依法可以管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1619号
申请执行人王德生，联系电话。
被执行人时桂平，联系电话。
申请执行人王德生与被执行人时桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0133号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为7800000元及利息，案件受理费16600元，执行费66483元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意本案延期执行，此次执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十九日
书记员 刘国军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4334号
原告陈萍，女。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人丁磊（特别授权），四川锐思邦律师事务所律师。
被告陈永胜，男。
原告陈萍诉被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人周利、丁磊，被告陈永胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：原被告是生意上的朋友。被告陈永胜在经营中因资金周转向原告多次借款累计25万元，并于2014年9月6日向原告出具借条。借条载明：今借到陈萍现金250000元（大写贰拾伍万元正），借款人陈永胜。后原告多次找被告催收借款，被告向原告支付了3万元。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“接收货币方为合同履行地”之规定，原告方法院对本案有管辖权。原告为维护合法权益，特诉请人民法院判令被告陈永胜立即归还欠款22万元及资金占用利息（利息从2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告为支持其主张，提交借条一张（原件）欲证实，被告陈永胜于2014年9月6日向原告陈萍借款250000元的事实。
对该证据，被告陈永胜质证属实，并称已偿还了3万元。
被告陈永胜辩称：原告诉称属实，该款系原告通过银行转账给我16万元，再加上原先的欠款累计而形成的。我现在生意破产，无力归还，请求人民法院能给我较长的还款期限。
经审理查明：原被告系生意上的朋友。被告陈永胜在经营中因资金周转向原告陈萍多次借款累计共达25万元，被告陈永胜并于2014年9月6日向原告陈萍出具借条。借条载明：今借到陈萍现金250000元（大写贰拾伍万元正），借款人陈永胜。后原告陈萍多次催收，被告陈永胜向原告陈萍支付了3万元。2015年7月21日，原告陈萍起诉来院，要求人民法院判令被告陈永胜偿还借款220000元及其利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告陈永胜向原告陈萍借款250000元的事实，有原告陈萍出具的借条佐证，被告陈永胜也认可该借条，本院予以确认。原告陈萍向被告陈永胜提供借款250000元，被告陈永胜向原告陈萍出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告陈萍向被告陈永胜提供借款后，被告陈永胜在原告催告其还款后未及时全面履行还款义务而引起本案纠纷，被告陈永胜应当承担全部责任。原告陈萍起诉要求被告陈永胜还款220000元的主张，本院予以支持。原、被告在借款时，未对借款利息进行约定，该借款应视为无息借款，但被告陈永胜应当向原告陈萍支付经催告后在合理时间未归还借款的资金利息，因此，原告陈萍要求被告陈永胜支付利息应从起诉之日计算资金利息，其利息标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十二条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金”之规定，判决如下：
一、被告陈永胜在本判决生效后十五日内向原告陈萍归还借款220000元及利息（利息从2015年7月21日起算至本院确定的还款之日止，以借款220000元为基数、按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费2300元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年十月八日
书记员 吴婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1660号
原告石延虎，农民。
被告呼庆龙，农民。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告黄月红，农民。系被告呼庆龙之妻。
委托代理人王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
原告石延虎诉被告呼庆龙、黄月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石延虎，被告呼庆龙及委托代理人李公才，被告黄月红的委托代理人王焕鼎到庭参加了诉讼，被告黄月红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石延虎诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月6日二被告向原告35000元，言明2014年2月12日还款。二被告借款时有石某、黄某在场。此款经原告多次催要被告拒不偿还。请求依法判令二被告向原告偿还借款35000元，并偿还逾期还款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告呼庆龙辩称：我不知道我欠原告的钱，原告强迫我给他打的条。法院通知我原告已经起诉了，然后我就报警了。原被告之间不存在借款的事实。
被告黄月红辩称：同呼庆龙的辩称意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据，被告当庭发表质证意见如下：
1、被告呼庆龙出具的一张证明条，内容为：2012年4月6日月红欠石延虎叁万伍仟元整证明人：呼庆龙石某黄某。拟证明被告黄月红欠石延虎叁万伍仟元整。被告呼庆龙质证称，证明条是原告强迫自己所打，但未提供相关证据予以证实。
2、原告申请证人石某出庭作证，证人与原告是亲兄弟关系，被告呼庆龙是其妻子的亲哥。证人陈述；黄月红于2012年农历4月6日借了原告15000元，第二次2012年10月12日，在被告黄月红家，原告借给被告黄月红现金20000元，两次我都在场。拟证明被告黄月红分两次向原告借款共计35000元。
3、原告提供的与被告黄月红谈话的录音光盘，拟证实被告黄月红借原告35000元款的事实，以及为何没有还款、承诺何时还款的情况。
庭审中被告方录音声音提出异议后，本院告知被告方在7日内向本院提出书面申请，被告方在未向本院提出。庭后，原告向本院提出对黄月红的录音声音进行鉴定的申请，本院作出（2015）冠法技第58号对外委托鉴定结案报告，报告显示：本院依法通知黄月红于2015年2月16日上午九点来技术科协商选择鉴定机构及提取录音检材样本，但未能按照通知时间到场，致使样本无法提取，导致鉴定无法完成。被告方的委托代理人对鉴定结案报告质证称：我们已经通知了当事人，当事人无正当理由没去，应承担相应的不利后果。
本院综合分析认证意见如下：
被告呼庆龙虽称证明条系受胁迫所打，但未提交证据；证人石某与原被告均有亲属关系，对其证人证言，本院结合其他证据综合认定；被告方虽称录音光盘上不是黄月红的声音，但被告黄月红在本院指定的期限内，未提出声音鉴定的申请，原告提出鉴定后，被告黄月红未能按照通知时间到场，致使样本无法提取，导致鉴定无法完成，应承担对自己不利的法律后果。综上，证明条、证人证言及录音相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证明被告黄月红向原告借款的事实，本院予以认证。
经审理查明：被告黄月红于2012年4月6日向原告石延虎借款15000元，于2012年10月12日向原告石延虎借款20000元。两次共计借款35000元。原告石延虎于2014年5月1日去黄月红家要钱，原告石延虎让黄月红丈夫呼庆龙写了一张证明条。证明内容为：2012年4月6日月红欠石延虎叁万伍仟元整。证明人：呼庆龙石某黄某到期2014年2月12日。石某系石延虎弟弟，当时在现场。黄某系呼庆龙之母，不在现场，名字是呼庆龙代签。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告呼庆龙出具的证明条一张，录音光盘一张，本院的送达笔录，庭审笔录，本院作出（2015）冠法技第58号对外委托鉴定结案报告。经本院审查，附卷以证。
本院认为：原告与被告黄月红之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告黄月红对原告的借款依法应予偿还。被告呼庆龙仅是该借款的证明人，并非是借款人，对该借款不负有偿还义务。因双方在借据上未约定利息，原告主张被告支付利息，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄月红于判决生效后十日内偿还原告借款35000元及利息（从2014年8月19日至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄月红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
陪审员 陈英华
陪审员 赵济远
二〇一五年四月十四日
书记员 张祥会
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1800号
原告邵占伟，男，1974年3月11日生，汉族，司机，现住长春市二道区。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告董金斌，男，1971年7月29日生，汉族，车主，现住长春市二道区。
原告邵占伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告董金斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵占伟及其委托代理人张国峰和被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙、被告董金斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵占伟诉称，2014年1月19日16时30分许，原告驾驶吉A9D4**号重型自卸车沿九台市长石公路由西向东行驶，行至九台市长石公路17.5KM处刹车时车辆熄火并侧滑，与相对方向霍玉亮驾驶的吉A862**号重型自卸车相撞，造成原告受伤。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定原告评定为10级伤残。经九台市交警大队认定，原告驾驶吉A9D7**号重型自卸车负事故的全部责任，霍玉亮不负事故责任。因吉A9D4**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经投保了机动车强制险和商业险（含司乘险），霍玉亮驾驶的吉A862**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处交了强制险。原告多次找到被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司要求给付赔偿未果，故诉至贵院，要求被告给付原告医疗费32612.88元，护理费2626.08元×6月=15756.48元，误工费（住院17天×173.52元／天＋6个月×3774.17元／1个月）=25594.86元，残疾赔偿金（8598.17×20×10%＋母亲扶养费3299元＋子女扶养费2165元）=22660.34元，精神损失费10000元，交通费200元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费17元×50元／元=850元，鉴定费3380.00元。合计119054元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，该车辆在我公司承保司机险20万元，我公司依法在20万元内赔偿。护理费及误工费应保护到鉴定前一日，护理费及误工期限为三个月零一天。原告主张的母亲的抚养费因其母亲在农村有土地，属于有生活来源，不能保护，精神损失费过高，应以5000元为准。鉴定费及诉讼费、邮寄费不属于保险公司承担的范围。其它详见质证意见。
被告董金斌辩称，我没有意见，我尊重法院的意见。
经审理查明，经审理查明，2014年1月19日16时30分许，邵占伟驾驶被告董金斌所有的吉A9D4**号重型自卸车沿九台市长石公路由西向东行驶，行至九台市长石公路17.5KM处刹车时车辆熄火并侧滑，与相对方向霍玉亮驾驶自有的吉A862**号重型自卸车相撞，造成原告邵占伟、另案原告霍玉亮和另案原告李施红（霍玉亮车上的乘员）受伤、两车损坏的交通事故。该事故经九台市交警大队认定，邵占伟负事故的全部责任，另案原告霍玉亮和另案原告李施红不负事故责任。因吉A9D4**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已经投保了商业险（车上人员责任险保额20万元），原告到被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处要求理赔未果。原告在吉林大学第一医院花医疗费32612.88元（其中住院费30343.01元、门诊费2269.87元），住院17天，二级以上护理17天，出院全休3个月，诊断为左侧髌骨开放性骨折，原告入院、出院花交通费200元。原告于2014年4月20日经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见1、原告此次外伤为10级伤残；2、原告此次外伤后续治疗费约需8000元人民币；3、原告此次外伤误工期限定为180天；4、原告此次外伤护理期限定为4个月，其中2人护理2个月，1人护理2个月。原告花鉴定费3380元。原告为农村居民，从运输业。原告之女邵鑫宇2003年4月11日生、原告之母郭凤清1950年5月4日生、郭凤清之女邵凤仙、邵凤红，原告之母及原告之女在农村居住。在诉讼中双方均同意原告的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险（车上人员责任险保额20万元）内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不同意赔偿的费用由被告董金斌承担。
本院认为，本次交通事故经九台市交警大队认定，原告邵占伟负事故的全部责任，因邵占伟驾驶的被告董金斌所有的吉A9D4**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险（车上人员责任险保额20万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业限额内予以合理赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不应赔偿的原告的相关费用应由被告董金斌予以合理赔偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告邵占伟医疗费32612.88元，护理费2626.08元／1个月×6个月=15756.48元，误工费1天×173.52元／天＋3个月×3774.17元／1个月=11496.03元，残疾赔偿金：22660.34元=8598.17元／年×20年×10%＋母亲生活费3299元＋女儿生活费2165元，精神损失费5000元，交通费200元，住院伙食补助费850元=17天×50元／天，后续治疗费8000元，合计96575.73元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2580元、邮寄费90元、鉴定费3380元，由被告董金斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨春艳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第505号
申请执行人张洁珍，女，汉族，干部，住福建省永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人张洁珍与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，申请执行人张洁珍依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2532号民事调解书于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人卢秋成名下仅有位于坎市的房产，此房产本院已冻结，因此房产与他人房产一并捆绑抵押给农业银行，抵押金额270万元，现抵押未到期，抵押到期后，本院再进行处置。除此之外，被执行人卢秋成无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经通过12368短信平台告知申请执行人。申请人未提出异议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2532号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第505号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第505号
申请执行人詹斌，男，1971年2月2日出生，汉族，永安市。
被执行人ＸＸ清，男，1953年8月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人詹斌与被执行人ＸＸ清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款27592元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年七月三十一日
书记员 王慧丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1076号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：林小兰、何嘉华，均为广州市荔湾区土地房屋管理所工作人员。
被告：广州西关时代广场房地产发展有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：曾志强。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州西关时代广场房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何嘉华到庭参加诉讼。被告广州西关时代广场房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：原告是广州市xx路xx、xx、xx号房屋的产权人，1994年7月26日，广州穗文房地产开发总公司（以下简称穗文公司）经批准征用拆迁上址地段房屋。1997年10月，原告下属的荔湾区分局与穗文公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定，原告将上述房屋交由穗文公司拆除，穗文公司应于1999年1月1日前安排原告回迁并办理移交手续，并以每月1209.47元向原告支付租金补偿款，直至将回迁的补偿房屋交付给原告接管之日止。协议签订后，原告依约将房屋交由穗文公司拆除。2000年12月29日，经穗国土建用函（2002）333号文批准，建设单位由穗文公司改为被告。经原告多次催促，被告仍不履行合同义务，至今不能安排原告永迁，并从2005年1月起欠缴租金补偿款。2007年9月、2009年7月及2012年1月，原告就被告欠租金问题分别提起三次诉讼，经法院认定及判决，均要求被告应按每月1209.47元向原告支付租金补偿款至2012年8月。现起诉要求被告按每月1209.47元的标准向原告支付从2012年9月1日起至本案判决生效之日为止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告广州西关时代广场房地产发展有限公司无答辩。
经审理查明：原广州市xx路xx、xx、xx号房屋（以下简称原址房屋）是由原告委托广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局管理的代管房产。广州穗文房地产开发总公司于1994年7月经穗国土（1994）建用通字第705号文批准征用上址地段。1999年10月23日，原告下属的荔湾区分局与穗文公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：原告将原址房屋交由穗文公司拆除，穗文公司同意于1999年1月1日将xx路xx号xx层xx间xx、xx、xx房（以下简称补偿房屋）移交给原告作为补偿；因房屋被拆除，原居住户迁出，原告的租金收入减少，穗文公司为补偿原告损失，同意从原住户迁出原址房屋之月起至补偿房屋移交原告接管之日止，按原址房屋的原租金额1209.47元用托收无承付的方式按月缴纳租金。签订协议后，原告依约将房屋交由穗文公司拆除。2000年12月29日，经穗国土建用函（2002）333号文批准，建设单位由穗文公司改为被告。2012年9月1日起至今被告没有向原告支付租金补偿款。
另查，2012年1月，原告就涉案房屋起诉被告支付租金补偿款。经本院审理作出（2012）穗荔法民三初字第190民事判决，判决被告支付因拆迁原址房屋而发生的从2009年9月至判决发生法律效力之日止的租金补偿款（按每月1209.47元计算）。该案于2012年8月21日发生法律效力。
本院认为：原告与穗文公司签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。拆迁地块已经房管部门批准改由被告使用，拆迁地块中的权利义务由穗文公司转移给被告，被告负有依约向原告支付租金补偿款的合同义务。2012年9月1日起至今被告没有向原告支付租金补偿款，现原告要求被告予以清缴，合法有理，本院予以支持。被告广州西关时代广场房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州西关时代广场房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市国土资源和房屋管理局支付因拆迁广州市xx路xx、xx、xx号房屋而发生的从2012年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金补偿款（按每月1209.47元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告广州西关时代广场房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈慧如
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伍燕燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更200号
罪犯王某某，男，1987年4月8日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）吉刑初字第71号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年4月29日交付执行，刑期至2016年8月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯王某某未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1859号
原告谢某某，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告张某某，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2005年9月13日经他人介绍认识，于2006年2月22日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告和其前夫还有联系，每年都会到被告父母亲家，也来过原告家，已破坏原、被告夫妻感情。2013年被告提出离婚，被其拒绝。2013年农历12月13日女儿小学放假后被告私自把女儿带到被告前夫打工所在地。女儿有说过被告与前夫同居的事，原、被告发生了争吵，农历12月29日被告就把日常生活用品搬到娘家。过完年后正月初三带女儿到被告前夫所在地上学。原、被告已分居半年多，被告至今未回，夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.被告与前夫所生女儿张虹由被告抚养，抚养费由被告承担；3.原、被告婚前所建房子一栋归原告所有；4.诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，其不同意离婚。其与前夫张家顺于2004年7月24日生育女儿张虹。与前夫离婚后，前夫会来探望女儿，其未与前夫保持不正当的关系。房屋是原、被告婚前已盖好，但是原、被告婚后共同花了7-8万元装修的，如果离婚，原告至少要赔偿其3万元。2013年农历12月29日，因女儿手上长血管瘤，其带女儿到福州协和医院看病，因购买不到车票比较晚才回家，回家后被原告骂，原告并用手指点其头部，第二天只好带女儿回娘家。因其在福州打工，就随带女儿到福州上学。没有夫妻共同债权债务。
原告谢某某向本院提供的证据及要证明的内容有：1.身份证、闽杭古结字（2006）016号结婚证一份，证明原、被告于2006年2月22日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记手续。2.常住人口登记卡一份，证明原告与前妻于1995年10月9日生育儿子谢敏航，被告与前夫于2004年7月24日生育女儿张虹。3.居民建房用地审批表一份，证明坐落于上杭县古田镇新生村的二层砖混结构房屋系原、被告婚前所建。
经被告质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供证据1、2、3，真实、合法且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
被告张某某未提供书面证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告谢某某与被告张某某均系再婚。原告谢某某与前妻张宝英于1995年10月9日生育儿子谢敏航，经审批，原告谢某某以户主名义于2001年在上杭县古田镇新生村建造一栋二层砖混结构房屋。被告张某某与前夫张家顺于2004年7月24日生育女儿张虹。2005年9月，原告谢某某与被告张某某经他人介绍相识后开始谈婚。原、被告于2006年2月22日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。被告张某某与前夫所生女儿张虹随被告在原告家居住生活。婚后，原、被告对原、被告婚前所建房屋进行了装修。原、被告因生活琐事常发生争吵。2014年农历1月，被告张某某随带女儿张虹离家外出务工，与原告谢某某分居至今。原、被告没有夫妻共同债权债务。本案经本院组织调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告认识后自愿谈婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活，建立了夫妻感情。虽原、被告双方为生活琐事而发生了口角，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜以往建立的夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一四年九月十日
代理书记员 张东尹
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执720号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保。
被执行人浏阳市联兴花炮厂。
执行事务合伙人徐建红。
被执行人浏阳市富东鞭炮厂。
执行事务合伙人刘松林。
被执行人浏阳市永明出口花炮厂。
投资人吴孝永。
被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂。
投资人彭传海。
被执行人浏阳市中和镇江河花炮厂。
投资人郑席桐。
被执行人徐本根。
被执行人徐治觉。
被执行人徐建红。
被执行人周霞林。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市联兴花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、徐治觉、徐本根、徐建红、周霞林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02095号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02095号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第242号
原告：张某。
被告：王某某。
原告张某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理后，于2010年3月16日依法由审判员袁士增
适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某
到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
。
原告张某诉称：2009年4月5日，被告王某某驾驶浙b.8c2
07桑塔纳轿车，到原告经营的宁波市北仑区新矸阳瑞汽车轮胎
经营部更换轮胎2只，轮胎价格及安装费共计660元。同日，被
告在原告出具的欠条上写明欠换车胎2只金额660元。此后，经
原告多次催讨，被告均未付款。现要求被告支付汽车修理费66
0元。
为证明上述事实，原告提供欠条1份。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，载明欠换轮胎2只，金额660元，车号
浙b.8c207，该欠条有被告王某某签名，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，事实清楚，证据充分。被告接受原告提供的服务后，理应及时支付轮胎货款
及安装费，故原告要求被告支付修理费660元的请求，本院予
以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付
原告张某货款及安装费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年三月十六日
代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第242号原告：张训（公民身份号码：3302061982********），男，1982年1月22日出生，汉族，宁波市北仑区新矸阳瑞汽车轮胎经营部业主，住宁波市北仑区。被告：王忠杰（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张训与被告王忠杰承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，于2010年3月16日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张训到庭参加诉讼。被告王忠杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告张训诉称：2009年4月5日，被告王忠杰驾驶浙B.8C2**桑塔纳轿车，到原告经营的宁波市北仑区新矸阳瑞汽车轮胎经营部更换轮胎2只，轮胎价格及安装费共计660元。同日，被告在原告出具的欠条上写明欠换车胎2只金额660元。此后，经原告多次催讨，被告均未付款。现要求被告支付汽车修理费660元。为证明上述事实，原告提供欠条1份。被告王忠杰未答辩，亦未提供证据。原告提供的欠条，载明欠换轮胎2只，金额660元，车号浙B.8C2**，该欠条有被告王忠杰签名，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同关系，事实清楚，证据充分。被告接受原告提供的服务后，理应及时支付轮胎货款及安装费，故原告要求被告支付修理费660元的请求，本院予以支持。被告王忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王忠杰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张训货款及安装费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年三月十六日代书记员 张 艳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1613号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人钟明志，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人钟明志危险驾驶罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初197号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟明志缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人钟明志暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 骥
贵州省三穗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗刑初字第84-1号
被告人张某胜交通肇事罪一案，本院于2015年9月30日作出（2015）穗刑初字第84号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书判决第三项“三、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司高安支公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某英、杨某先、杨某学的各项损失人民币343744.89元；支付附带民事诉讼被告人张某胜先行垫付给原告人周某英、杨某先、杨某学的赔偿款人民币58361.68元。以上款项限于本判决生效后30日内支付。”
现更正为“三、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司高安支公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某英、杨某先、杨某学的各项损失人民币285383.21元；支付附带民事诉讼被告人张某胜先行垫付给原告人周某英、杨某先、杨某学的赔偿款人民币58361.68元。以上款项限于本判决生效后30日内支付。”
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 姜绍泽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高长福
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0141号
申请人禾大西普化学（四川）有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘讯东路656号。
法定代表人周晞，该公司董事长。
委托代理人李雁。
申请人禾大西普化学（四川）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告（该公告于2014年8月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10500053／21921439，票面金额为100000元，出票人为苏州金尚豪纺织有限公司，收款人为苏州超豪纺织有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司吴江南麻支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年5月21日，汇票到期日为2014年11月21日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人禾大西普化学（四川）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人禾大西普化学（四川）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 萍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1723号
原告：王小正，男，生于1969年5月3日，蒙古族。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：王小署，女，生于1989年12月18日，蒙古族。
委托代理人：苏永隆，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：郝栋，男，生于1989年12月3日，汉族。
原告王小正与被告王小署、郝栋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，分别于2016年7月21日、7月25日公开开庭进行了审理。原告王小正及其委托代理人潘金豹，被告王小署的委托代理人苏永隆在第一次开庭过程中参加了诉讼，被告郝栋，被告王小署在第二次开庭过程中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月25日，二被告因做生意需要向原告借款20000元，由被告出具的借条为证。2016年6月6日，二被告在镇平县民政局登记离婚，协议约定的20000元债务由被告王小暑偿还，但至今未还。现请求二被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交以下证据：1、借条一份，用于证实二被告借款的事实；2、结婚证，用于证实被告向原告借款时二被告系夫妻关系；3、离婚协议书，用于证实上述20000元债务由被告王小署偿还。
被告王小署辩称，被告王小署未向原告借款，2015年10月25日被告郝栋在陕西省县，故原告所出具的借条不真实，且原告不能证实被告郝栋所借款用于家庭生活。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郝栋辩称，向原告借款20000元属实，所借款用于在陕西省与王暑合伙的的生意上，借条是在原告家中出具的，王小暑也知道。双方的离婚协议上约定的20000元债务就是该笔债务。
以上原告提交的第1组证据，被告王小署对真实性有异议，但未提供相反证据，结合原告与被告郝栋的陈述，本院予以采信。第2组证据，被告王小署对真实性无异议，本院予以采信。第3组证据，被告对真实性无异议，但协议上显示的债务20000元系借被告王小署娘家亲属的钱，但未提供相应证据，本院对真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
二被告原系夫妻关系。2015年10月25日二被告向原告借款20000元，被告郝栋给原告出具借条一份，借条载明：”今借到王小正现金贰万元整。借款人郝栋。2015年10月25号”。2016年6月6日二被告通过镇平县民政局登记离婚，协议约定的20000元债务由被告王小暑偿还。该款被告至今未还。
本院认为：被告郝栋向原告借款，并向原告出具了借条，原告提供借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。因双方未约定还款的期限，原告可随时向被告郝栋主张权利。故原告所诉请求成立，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定支付利息的期限及利率，被告郝栋应当自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6％计算至款还清之日止。同时该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故即使该借款系被告郝栋一人所借，被告王小署也未提供相应证据证实该借款系被告郝栋个人债务，根据上述规定，原告所诉借款为二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告王小署辩称其未向原告借款不影响其对原告债务的承担；被告王小署辩称2015年10月25日被告郝栋在陕西省县，原告出具的借条不真实，对此未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告王小署、郝栋于判决生效后十日内偿还原告王小正人民币20000元本金及利息（利息自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6％计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年七月二十五日
书记员 张腾蛟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01179号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人赵彦利、张福水。
本院在执行承德县农村信用合作联社与赵彦利、张福水借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第1763号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁智勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第522号
罪犯肖炳新，男，1991年6月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年9月22日作出（2011）佛明法刑初字第248号刑事判决，以被告人肖炳新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖炳新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖炳新在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖炳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖炳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖炳新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初232号
原告：徐志平，男,1953年2月2日生，退休职工，住江苏省南京市下关区。
被告:陈思勇,男，1963年1月30日生，建筑工，住安徽省来安县。
原告徐志平与被告陈思勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐志平到庭参加诉讼，被告陈思勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐志平诉称：2011年，其在工作期间认识了张建山，后来在张建山家认识了张建山妻子的哥哥陈思勇。2011年11月8日，陈思勇向其借款5万元，用于工程建设，并约定月息为2%。2012年，陈思勇分两次还了1万元，剩余4万元一直拖欠不付。后来陈思勇手机停机，与他失去联系。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令陈思勇性偿还欠款4万元及利息（按月息2%计算至起诉之日）。
陈思勇未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，陈思勇向徐志平借款5万元，并由陈思勇向徐志平出具借条一份，同时在借条中约定月利率为2%。此后，陈思勇共偿还徐志平1万元，剩余4万元至今未付。
上述事实，有徐志平当庭陈述及其提供的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈思勇欠徐志平借款4万元，有陈思勇出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对徐志平要求陈思勇偿还借款4万元的主张，本院予以支持。因借条中明确约定月利率为2%，且该利率没有超出法律法规规定的利率标准，故对徐志平要求陈思勇支付利息的主张本院予以支持。陈思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对徐志平之主张及证据的答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈思勇于本判决生效后五日内偿付原告徐志平借款4万元及利息（自2011年11月8日起按月利率2%计算至2016年1月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 陈 平
代理审判员 郭正卿
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郭 娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初232号
原告：徐志平，男，1953年2月2日生，退休职工，住江苏省南京市下关区。
被告：陈思勇，男，1963年1月30日生，建筑工，住安徽省来安县。
本院于2016年1月12日受理了原告徐志平与被告陈思勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现陈思勇长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一六年二月六日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初232号原告：徐志平，男，1953年2月2日生，退休职工，住江苏省南京市下关区。被告：陈思勇，男，1963年1月30日生，建筑工，住安徽省来安县。原告徐志平与被告陈思勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐志平到庭参加诉讼，被告陈思勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐志平诉称：2011年，其在工作期间认识了张建山，后来在张建山家认识了张建山妻子的哥哥陈思勇。2011年11月8日，陈思勇向其借款5万元，用于工程建设，并约定月息为2%。2012年，陈思勇分两次还了1万元，剩余4万元一直拖欠不付。后来陈思勇手机停机，与他失去联系。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令陈思勇性偿还欠款4万元及利息（按月息2%计算至起诉之日）。陈思勇未作答辩。经审理查明：2011年11月8日，陈思勇向徐志平借款5万元，并由陈思勇向徐志平出具借条一份，同时在借条中约定月利率为2%。此后，陈思勇共偿还徐志平1万元，剩余4万元至今未付。上述事实，有徐志平当庭陈述及其提供的借条在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈思勇欠徐志平借款4万元，有陈思勇出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对徐志平要求陈思勇偿还借款4万元的主张，本院予以支持。因借条中明确约定月利率为2%，且该利率没有超出法律法规规定的利率标准，故对徐志平要求陈思勇支付利息的主张本院予以支持。陈思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对徐志平之主张及证据的答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈思勇于本判决生效后五日内偿付原告徐志平借款4万元及利息（自2011年11月8日起按月利率2%计算至2016年1月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈思勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 长  陈 平代理审判员  郭正卿人民陪审员  王 平二〇一六年四月二十五日代理书记员  郭 娟附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00220号
罪犯王永康，男，1976年5月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）新刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人王永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年9月26日止），并赔偿附带民事原告人郭王斌经济损失96783元（前已赔偿7000元，本次赔偿4万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王永康自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永康在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯王永康在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9948号
原告庄开成，男，1967年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告黄志强，男，1977年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告黄博正（曾用名黄传正），男，1989年9月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月30日立案受理原告庄开成与被告黄志强、黄博正民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄开成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄开成负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2141号
原告伍光告。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告伍光告与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍光告的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍光告诉称：原、被告于2013年2月7日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月7日�2014年2月6日，原告进场经营并交付被告保证金20，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金20，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以�简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副�品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年2月7日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内场地，用于经营熟食业务，库房场地面积20平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月7日起至2014年2月6日止。合同第三条约定月租金为6，691元，租金总额80，300元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金20，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年1月21日，被告向原告出具收据，收款金额为20，000元，收款事由记载为熟食烤鸭进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应�签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有�，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告伍光告保证金20，000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00154号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年1月16日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人朱某某以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人朱某某在有期徒刑三至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人朱某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月8日凌晨，被告人朱某某尾随被害人宋某某到孟州市会昌办事处红星村，对被害人宋某某拦截、胁迫，抢其挎包，劫得现金550元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人朱某某供述：2014年7月8日凌晨我尾随一个女子在孟州城边一个村子里抢劫了她现金550元。
2、被害人宋某某陈述：2014年7月8日凌晨一个男子尾随我到孟州市红星村时将我的包抢走了，包里有现金600元左右。后来我朋友方某打电话报警了。
3、证人证言：
（1）证人方某证明：2014年7月8日凌晨我朋友宋某某在孟州市红星村被抢劫了。我报警之后就赶到了现场。
（2）证人梁某某证明：2014年7月8日凌晨我听到外面有女的在喊叫，我出来后发现一名女子坐在地上。过了一会儿这名女子的朋友过来了。我听他俩人交谈后知道这名女子刚才被抢劫了。
4、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。
5、书证：户籍证明、到案证明、发、破案经过、监控说明、扣押清单、发还清单、发票。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭艳芬