wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更267号
罪犯赵河珠。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月20日作出（2010）南刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人赵河珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币254621.85元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵河珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵河珠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵河珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵河珠减去有期徒刑十个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币254621.85元不变。
（刑期自2010年7月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第220号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某，个体工商户。2013年5月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐、书记员朱丹萍出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日下午，被告人叶某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县浪川乡桃源村出发，14时10分许，途经淳安县浪川乡桃源村边田畈路段时与渔政站的工作人员就是否与浙A×××××号工作车发生刮擦产生纠纷。民警在调查中发现被告人酒后驾驶，经现场呼气检测，其酒精含量为97mg／100ml。经抽取血液鉴定，确认被告人血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占品飞、杨建设、周红平、陈波、洪亮等人的证言，酒精呼气检测记录单、当事人血样提取登记表、道路情况说明、查获经过及说明、户籍证明，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年五月二十八日
书记员 苏园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第515号
原告范林荣。
委托代理人张德钊。
被告高志平。
原告范林荣诉被告高志平追偿权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范林荣及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告高志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范林荣诉称：2009年3月，被告因购车和造房屋缺少资金，通过原告担保，向浙江萧山农村合作银行新湾支行（以下简称合作银行新湾支行）贷款150000元。到期后被告未能归还，原告代为偿还了贷款本息合计152121元，并由被告写下借条一份。后被告未能按约履行还款义务，故原告起诉请求法院依法判令：被告支付代偿款152121元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人循环保证借款合同1份，欲证明2011年3月22日，被告向合作银行新湾支行借款150000元，该款由原告提供担保的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证、客户回单联各1份，欲证明原告于2012年2月29日代被告向合作银行新湾支行偿还借款本息152121元的事实；3.借条1份，欲证明被告于2012年2月29日向原告出具借条一份，确认欠原告代偿款，并约定于2013年2月28日归还的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定
被告高志平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月22日，原、被告与合作银行新湾支行签订《个人循环保证借款合同》一份，书面约定：被告作为借款人由原告提供连带责任保证担保向合作银行新湾支行借款150000元；借款期限自2011年3月22日起至2013年2月28日止；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率（上／下）浮20%确定，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。因被告未按期支付利息，合作银行新湾支行宣布提前收回贷款，原告于2012年2月29日代被告偿还上述借款本息共计152121元。同日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告150000元，书面约定于2013年2月28日归还。约定的还款期限届满后，经原告催讨被告至今未付，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告与原债权人合作银行新湾支行之间的保证借贷合同依法成立并有效。被告未能按约返还银行借款本息，原告作为保证人在代被告偿还借款本息152121元后依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款152121元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志平于本判决生效之日起十日内支付范林荣代偿款152121元。
如高志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1671元，由高志平负担。此款范林荣已预交，其同意高志平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈小红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第756号
本院在执行国网山东蓬莱市供电公司与蓬莱市成峰果品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市成峰果品有限公司（组织机构代码：58192362X）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市成峰果品有限公司（法定代表人隋风成，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1859号
上诉人（一审原告）周宏胜，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人胡泽君，审计长。
委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人周宏胜因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初589号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对周宏胜作出审法复决〔2016〕103号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。周宏胜不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回周宏胜关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市江岸区高雄路78号房屋征收情况实行审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，周宏胜认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，周宏胜基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了周宏胜的起诉。
周宏胜不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。
审计署对一审裁定未持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，周宏胜在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据周宏胜的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。周宏胜提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周宏胜的起诉正确，本院应予维持。周宏胜的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1859号上诉人（一审原告）周宏胜，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人胡泽君，审计长。委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人周宏胜因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初589号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对周宏胜作出审法复决〔2016〕103号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。周宏胜不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回周宏胜关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市江岸区高雄路78号房屋征收情况实行审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，周宏胜认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，周宏胜基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了周宏胜的起诉。周宏胜不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。审计署对一审裁定未持异议。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，周宏胜在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据周宏胜的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。周宏胜提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周宏胜的起诉正确，本院应予维持。周宏胜的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年六月三十日书 记 员  张 曼
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00017号
原告李永涛，个体工商户。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告桂毛毛。
原告李永涛诉被告桂毛毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢建华担任审判长，审判员朱社平、人民陪审员陈修义参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托代理人谭启波到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为从事蛋鸡养殖的个体养殖户，原告从2005年前后开始在京山县钱场销售兽药，原告长期向被告提供兽药。截止到2012年6月20日，被告共拖欠原告兽药款27461元，原、被告在对账后，被告向原告出具了欠条。故请求人民法院判决被告支付原告货款27461元，案件受理费由被告承担。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面的答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证一、被告向原告出具的欠条一张，拟证明欠条是2012年6月20日原、被告对账后，被告向原告出具的。
证二、被告桂毛毛身份证复印件一份，拟证明其身份。
对原告所举证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，经合议庭评议，符合证据的“三性”原则，即合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述认定事实如下：
原告是从事销售兽药的个体工商户，从2005年开始在京山县钱场区域销售兽药药品，被告在京山县钱场镇从事蛋鸡养殖的个体养殖户，同时也从事兽药的销售。原告在销售兽药药品过程中，认识了被告，相互熟悉后，被告每次需要兽药药品都是先用后付款，到2012年6月20日前被告在养殖过程中用的和销售兽药药品都是原告提供，原告共向被告销售各种兽药药品10多万元。2012年6月20日原、被告对往来账目进行核对后，被告共下欠原告货款27461元，并向原告出具了欠条，载明：“2012年6月20号下欠货款27461元整大写贰万柒仟肆佰陆拾壹元，桂毛毛”。经原告多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买兽药，双方形成合法的买卖合同关系。双方经结算后被告向原告出具欠条，被告未向原告支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款27461元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂毛毛于本判决生效之日起三日内支付原告货款27461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告桂毛毛负担。（此款原告已预交，被告在给付判决确定的货款时一并付给原告，本院不作收退处理）
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
审 判 员 朱社平
人民陪审员 陈修义
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄常文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4098号
原告：浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号。
法定代表人：王华青，该公司董事长。
委托代理人：赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：郑欣广。
原告浙江佳岛缝纫机有限公司为与被告郑欣广买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款58000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在缝纫机及其配件买卖关系。2014年8月2日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款58000元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑欣广于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江佳岛缝纫机有限公司货款58000元，并赔偿该款自2015年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告郑欣广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年二月二十六日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1230号
申请执行人：胡丽琴。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：王理军，经理。
申请执行人胡丽琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03581号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 健
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特5号
申请人陈燕飞，女，1979年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人陈辉，男，1955年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。
诉讼代理人朱友香，女，1955年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人陈燕飞要求宣告被申请人陈辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈燕飞称，被申请人陈辉与申请人系父女关系。被申请人因患脑梗导致右侧肢体偏瘫，行动不便、意识不清、无记忆和辨识能力，生活起居均由家人照料，不能自理，已无民事行为能力。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告陈辉为无民事行为能力人，同时指定陈燕飞为被申请人陈辉的监护人。
经审理查明，被申请人陈辉与其配偶朱友香生育一女，即申请人陈燕飞。被申请人患有脑梗，偏瘫失语、反应迟钝、不能与人交流、生活不能自理。陈燕飞与朱友香经协商一致，明确由陈燕飞作为陈辉的监护人。
本院认为，陈辉患有脑梗，偏瘫失语、意识不清、不能与人交流、生活不能自理，无民事行为能力，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院及崇明县竖新镇响哃村村委会出具的证明为证，故申请人陈燕飞要求宣告陈辉为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对陈辉有监护资格的人均表示由陈燕飞作为陈辉的监护人，且按法律规定陈燕飞对陈辉有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈辉为无民事行为能力人；
二、指定陈燕飞为陈辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一六年三月四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条??精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第76号
申请执行人李秀霞。
被执行人巴元金。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人巴元金在双羊法庭的款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十二月一日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第76号
申请执行人：张秀兰
被申请执行人：张华
本院在执行张秀兰申请执行张华追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚 帅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第160号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告郑学明，男，1972年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张辉弟，男，1967年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈凤昌，男，1971年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑俊杰，男，1989年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告郑学明、张辉弟、陈凤昌、郑俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告郑学明、张辉弟、陈凤昌、郑俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，被告郑学明以经营蔬菜收购为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告张辉弟、陈凤昌、郑俊杰作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年8月27日至2011年8月26日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告郑学明等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告郑学明偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告张辉弟、陈凤昌、郑俊杰对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑学明、张辉弟、陈凤昌、郑俊杰未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告郑学明于2010年8月27日向原告借款50000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告郑学明向于2010年8月20日原告申请借款50000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告郑学明于2010年8月27日向原告借款50000元，被告张辉弟、陈凤昌、郑俊杰作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告郑学明、张辉弟、陈凤昌、郑俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年8月27日，被告郑学明以经营蔬菜收购为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年8月27日至2011年8月26日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张辉弟、陈凤昌、郑俊杰作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告郑学明等人尚欠原告借款本金50000元及该款自2010年8月27日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郑学明于2010年8月27日，以经营蔬菜收购为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，被告郑学明未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告郑学明偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告张辉弟、陈凤昌、郑俊杰为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告张辉弟、陈凤昌、郑俊杰对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告郑学明、张辉弟、陈凤昌、郑俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告郑学明应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金50000元及该款自2010年8月27日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张辉弟、陈凤昌、郑俊杰对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，公告费264元，合计人民币1728元，由被告郑学明、张辉弟、陈凤昌、郑俊杰共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第160号
原告邓平钊，男，1966年4月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张宜贤，男，1974年10月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告邓平钊与被告张宜贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平钊到庭参加诉讼，被告张宜贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宜贤于2006年8月2日向原告借款71000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款本金71000元及利息（利息从2006年8月2日起按月利率1.5计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宜贤未作答辩。
经审理查明，被告张宜贤于2006年8月2日向原告借款71000元，并向原告出具借条，借条约定被告张宜贤向原告借款71000元，借款利息按月利率1.5%计算。至今被告未偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张宜贤向原告邓平钊借款71000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。至今被告未偿还借款本息，事实清楚。原告主张被告偿还借款本金71000元及从2006年8月2日起的利息（利息按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予支持。被告张宜贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓平钊借款本金71000元及利息（利息从2006年8月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一四年三月二十五日
书记员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终13号
上诉人（原审原告）谢某某。
法定代理人谢某甲（系上诉人谢某某的父亲）。
被上诉人（原审被告）桂阳县运宝土菜馆，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路*号。
代表人王发运，该土菜馆经营者。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人桂阳县运宝土菜馆（以下简称运宝土菜馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法少民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人谢某某的法定代理人谢新彪、被上诉人运宝土菜馆经营者王发运及其委托代理人陈智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月31日下午，谢某某与其父母到运宝土菜馆就餐。在未开餐的时候，谢某某的右足跟部被划伤，致右足后跟肌腱（足筋）断裂，谢某某受伤后被送至桂阳县第一人民医院诊治。谢某某认为其受伤是运宝土菜馆大厅玻璃门拉手下端极薄的不锈钢环片造成的，运宝土菜馆应承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。请求判决运宝土菜馆赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计74，190元，并负担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点是，谢某某右足跟部受伤是否在运宝土菜馆受伤。从本案的证据及证人证言分析，其一，通过谢某某提供的视频资料显示，谢某某本人在医院中陈述其不知道在哪里受伤。其二，罗先远、陈桐香的证人证言，两人均表示没有看到谢某某如何受伤，只能证明谢某某受了伤。除了证人外，谢某某没有提供其他旁证予以佐证，所以该证据无法证明谢某某是在运宝土菜馆受伤的可能。综上，谢某某提供的证据不足以证明其是在运宝土菜馆室内受伤，为此，谢某某要求运宝土菜馆承担赔偿责任证据不足。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：“驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费1655元，由原告谢某某负担。”
上诉人谢某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人点菜单及用餐发票，可证实上诉人是随父母到被上诉人就餐时受的伤；二、三个视频资料均显示，被上诉人的实际经营者王发运已认可在被上诉人处受伤的事实，被上诉人的服务员也认为玻璃门拉手存在安全隐患；三、两个出庭作证的证人也证实了上诉人被玻璃门拉手划伤的事实。
被上诉人运宝土菜馆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。事实与理由：一、上诉人的现有证据无法证实在被上诉人处受伤的事实，上诉人本人在回答问题时称其不知道是在哪里受的伤；二、证人证言之间存在矛盾，与上诉人本人的陈述不符；三、本案事发现场没有受到保护，地上无血迹，上诉人也没有要求鉴定和检验；四、上诉人在开发票时并没有提及受伤一事，而是第二天才提起；五、上诉人的姐姐与上诉人一起玩耍，但上诉人的姐姐没有出庭作证。
二审过程中，上诉人谢某某提交了以下证据：作文本，拟证明在被上诉人处受伤的事实。被上诉人对证据的真实性、合法性均不认可，作文是一年后才写的，与其之前的陈述不符。本院对该证据认证如下：该证据系当事人陈述，且系事隔一年之后才形成，与上诉人之前在视频中的陈述不一致，本院对该证据的真实性不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：谢某某是否在运宝土菜馆受伤。谢某某为证实其在运宝土菜馆受伤，一审时提交了视频资料和证人出庭的证言，二审时则提交了谢某某的作文。上述证据材料中，谢某某在视频中自述不知道在哪里受伤；证人罗先远在包厢喝茶，并未看到事发经过；证人陈桐香陈述“看到小孩蹲在那里，看到脚在流血”，也并未陈述受伤过程；谢某某的作文系一年后书写，且与之前的自述不符。综上分析，上述证据均不能直接证实谢某某在运宝土菜馆受伤，亦不能相互佐证形成证据链，尚不足以使本院确认待证事实具有高度可能性，故对谢某某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 刘 扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00455号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委�代理人曹育榕，该公司员工。
委托代理人郭玲玲，该公司员工。
被告郁静。
被告朱丽琴。
被告施海花。
被告朱丽琴、施海花的委托代理人徐建华。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商行）与被告郁静、朱利琴、施海花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、郭玲玲和被告郁静、朱利琴及被告朱利琴、施海花的委托代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告郁静丈夫朱健法生前贷款25万元，该款由被告朱利琴、施海花提供名下房屋作抵押担保。朱健法在借款期间病故，其妻郁静只结清了借款期内利息。现要求被告郁静作为借款人朱健法的妻子对借款本金25万元（以下均为人民币元）及其按合同约定�算的逾期利息承担共同清偿责任。被告朱利琴、施海花承担抵押保证责任，即以变卖、拍卖设定的抵押物（房屋）价款优先受偿。
被告郁静辩称，原告所诉属实，但现在没有清偿能力。
被告朱利琴、施海花辩称，原告所诉属实，借款应由郁静或朱健法的遗产清偿一部分；海门农商行没有及时催收贷款有责，应自行承担一部分；剩下的不足部分，其作为担保人愿意承担保证责任。
原告海门农商行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明与被告郁静丈夫朱健法生前签订有借款合同，被告朱利琴、施海花提供抵押担保。
2、《房屋他项权证》和《抵押物品清单》各一份，证明被告朱利琴、施海花用共同共有的房屋提供抵押担保。
3、《借款借据》一份，证明按约履行出借25万元义务。
4、《结婚证》一份，证明郁静与朱健法是夫妻关系，案涉贷款发生在借款人朱健法与被告郁静婚姻关系存续期间，系共同债务。
上述证据1、2、3、4，经庭审质证，三被告均没有提出异议，其内容真实、合法，又能够证明本案事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年11月13日，朱健法作为借款人，海门农商行作为贷款人，朱利琴、施海花作为担保人，三方签订《最高额个人担保借款合同》一份，主要约定，担保人自愿为借款人自2013年11月13日起至2015年11月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过25万元的借款提供担保；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；利率以借款借据记载为准；还款按月结息，到期还本；担保方式为抵押担保，担保人同意用坐落于海门市海门街道腾达花园306幢306室房屋折价55万元作为抵押物；借款人未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执�利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。
随后，海门农商行与朱利琴、施海花就抵押房屋办理了抵押登记手续，海门市房产交易中心于同年11月18日出具的第132006543号《房屋他项权证》载明，（抵押）房屋坐落于海门市海门街道腾达花园306幢306室，他项权利种类为抵押权，登记的债权数额为25万元等。
2013年11月19日，海门农商行放贷25万元。借款人朱健法因此出具的《借款借据》明确：借款25万元，每月21日结息，期限自2013年11月19日至2014年10月25日，年利率7.2%，用途商业批发。
在借款期间，朱健法因病去世。郁静支付了25万元借款的期内利息。对尚欠的25万元借款本金及其逾期利息，无人偿还。原告海门农商行因此诉讼来院。
另查明，郁静与朱健法于1992年元月登记结婚，讼争贷款发生于郁静和朱健法夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与朱健法及被�朱利琴、施海花签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人自愿协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。朱健法（郁静）取得借款后，未能按约结清全部利息并还本，被告朱利琴、施海花也未按约履行抵押担保责任，均已构成违约。案涉借款发生在郁静和朱健法夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的规定，系朱健法和郁静的夫妻共同债务，在朱健法因病去世后，被告郁静作为案涉债务的共同借款人，依法应当承担共同清偿责任。故被告郁静除应共同返还借款本金25万元外，还应按约承担原借款利率基础上上浮50％计算的罚息。被告朱利琴、施海花自愿以坐落于海门市海门街道腾达花园306幢306室共有房屋作为朱健法借款的抵押担保人，依法应就自己设定的抵押物在登记的债权数额（25万元）范围内承担抵押�保责任。故原告海门农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱利琴、施海花在承担抵押保证责任后，有权向被告郁静追偿。被告朱利琴、施海花抗辩原告海门农商行未及时催收贷款应自行担责的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告郁静于本判决生效之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金25万元。
二、被告郁静于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司逾期借款罚息（以25万元为基数，自2014年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率7.2％上浮50%计算）。
三、如被告郁静不履行上述债务，则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权在25万元范围内以被告朱利琴、施海花设定的坐落于海门市海门街道腾达花园306幢306室抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告朱利琴、施海花在承担上述抵押担保责任后，有权向被告郁静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，减半收取2531元，由被告郁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5063元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：4***82）。
审判员 沈健
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1181号
申请执行人：广东国际信托投资公司广州房地产分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张庆忠，总经理。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州佳盈投资有限公司，住所地广州市天河区，
申请人广东国际信托投资公司广州房地产分公司与被执行人广州佳盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第51号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内向申请人支付租金1888508元及违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院表示暂无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也暂无其他财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
代理审判员 王新喜
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05287号
原告谭鑫，女，汉族，1989年10月18日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都，住所地重庆市南岸区南坪惠工路192号，组织机构代码70944234-0。
负责人达铁军，总经理。
委托代理人周第蕴，男，汉族，1985年4月24日出生，该公司员工，住成都市成华区。
本院在审理原告谭鑫诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都产品销售者责任纠纷一案中，因原告谭鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费129元，减半收取65元，由原告谭鑫负担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈昕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1100号
原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城奉安南街丽景豪城7号商业楼。
法定代表人：闫金贵，系该商会负责人。
委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马正清，男，1966年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨彦花，女，1967年4月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马玉林，男，1957年6月20日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年3月22日立案受理了原告中宁县农资商会与被告马正清、杨彦花、马玉林民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费650元，并于2018年3月30日再次告知原告，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员马卫谦
二〇一八年三月三十一日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1100号原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城奉安南街丽景豪城7号商业楼。法定代表人：闫金贵，系该商会负责人。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马正清，男，1966年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨彦花，女，1967年4月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马玉林，男，1957年6月20日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年3月22日立案受理了原告中宁县农资商会与被告马正清、杨彦花、马玉林民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费650元，并于2018年3月30日再次告知原告，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员马卫谦二〇一八年三月三十一日书记员刘鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1675号
原告张兆秀，女，1971年2月13日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人刘子健、陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
被告石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。
负责人黄益兴，经理。
委托代理人宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
原告张兆秀诉被告石家庄荣泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆秀的委托代理人刘子健、陈麒，被告石家庄荣泰房地产开发有限公司的委托代理人宋新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆秀诉称，原告与被告于2012年12月27日签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告从被告处购买购买座落于奥北公元小区的6号楼1单元1105室房屋一套，房屋约定建筑面积91.50平方米，每平方米单价为4390元，总价为401685元。随后，原告在规定的时间向被告支付上述房款。双方签订正式的《商品房买卖合同》时，被告工作人员拒绝让原告看到合同书的全部内容，只是给了原告几张需要签名的部分，同时，被告也没有对合同的具体内容，尤其是涉及到房屋面积、误差计算方法等条款向原告进行提示说明。被告在没有选择的情况下，签订了正式合同。2015年5月被告通知原告收房后，原告才得知所购买的房屋实际面积为81.59平方米，比合同约定的少9.91平米，面积误差比为10.83%，折合原告多交房款43504.9元，同时给原告造成相应利息损失。原告要求被告对此损失予以赔偿，被告却根据《商品房买卖合同》的第六条的规定，只负责退还部分的房款，对于原告的其他损失和法律规定的赔偿项目，被告石家庄荣泰房地产开发有限公司概不予赔偿。原告认为合同的约定和被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令确认原、被告双方所签订《商品房买卖合同》第六条无效，判令被告向原告赔偿33327.60元（利息损失到被告付清款项为止），诉讼费用由被告承担。
被告石家庄荣泰房地产开发有限公司辩称，1、原告在诉状中称，当时双方签订合同时，被告拒绝让其看合同内容不属实。个人购买住宅属于重大消费，原告不可能不关注合同内容就签字。原告也不是必须购买被告方的房屋，不让原告看合同内容就签字，不符合常理。2、双方签订《商品房买卖合同》第6条面积确认及面积差异处理是双方协商一致、自行认定的条款。不属于格式条款，不应认定为无效。原告购买的房屋是预售商品房，出售时房屋尚未建成，合同约定的房屋面积是估算面积，与实测面积存在差异是不可避免的。3、双方签订合同的第6条约定房屋面积差异据实结算，现双方已结清，原告要求赔偿损失没有依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，原告与被告于2012年12月27日签订《石家庄市商品房买卖合同》，出卖人为石家庄荣泰房地产开发有限公司，买受人为张兆秀，项目名称为奥北公元小区，房屋座落为长安区丰收路××北公元小区××住宅楼××单元××号。合同约定建筑面积91.50平方米，单价4390元，总价款401685元，双方约定交房日期2015年5月30日，备案日期2013年1月18日。原告选择一次性付款方式付清房款。合同第六条面积确认及面积差异处理约定为：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以产权登记面积为准，按本合同第五条约定价款据实结算。第五条计价方式与价款约定为：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4390元。原告与被告于2015年6月7日进行交房结算，支付凭单显示，补面积差9.91平方米，金额43505元，扣除维修、契税、物业、有线等费用，余31236元，奥北公元项目交房结算单显示，被告将面积补差款31236元于2015年6月30日前转至原告银行账户。按照奥北公元前期物业服务协议，原告房屋实际面积为81.59平方米。原告在庭审中提出要求被告提交施工图纸，被告表示有设计施工图纸，被告表示不提交。原告诉讼请求数额由二部分组成：第一部分为房屋减少面积未达到3%部分的利息损失为1872.70元，计算方式：2012年12月20日张兆秀付完房款之日至2015年6月30日，共922天。即被告向原告返还面积误差房款之日，利息按照同期银行贷款利率一至三年期计算。由于被告房屋交付面积减少所导致原告多付房款数额为43505元。3%以内的数额为12050.55元，以此为基数，在此期间央行调整了四次利息，乘以浮动利率。第二部分为面积误差超过3%的单倍数额31454.35元，计算方式：因被告面积误差导致原告多付房款。
以上事实，有商品房买卖合同、《奥北公元项目交房结算单》、支付凭单、《前期物业服务协议》、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了《石家庄市商品房买卖合同》，原告关于在签订合同时，被告拒绝让原告看到合同全部内容，只给原告需要签名的部分让原告签字的主张，没有证据，本院不予采信，故对于该合同的效力，本院予以认可。原、被告之间是平等主体关系，合同第六条系原、被告双方达成一致的真实意思表示，故原告主张双方签订《石家庄市商品房买卖合同》第六条无效的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿面积损失，被告提交的交房结算单和支付凭单显示被告已经按照合同约定对原告的面积差予以退款，且原告已收到了被告的退款。对于原告主张按照3%面积差额以上及以内面积退款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张兆秀的诉讼请求。
案件受理费633元，由原告张兆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费633元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 健
审判员 李 麟
审判员 张卓娅
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1675号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。
被告胡永国，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告胡永国电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1675号
原告侯某某，男，汉族，住长岭县。
被告长岭县长岭镇东门外村民委员会。
负责人贡某某。
本院在审理原告侯某某诉被告长岭县长岭镇东门外村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担，剩余900元及多收8285元，共计9185元，由本院退还给原告。
审判员 迟国海
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘自然
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1675号原告郭国彪，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告黄金社，男，1980年3月2日出生，汉族，住长垣县。原告郭国彪因与被告黄金社劳务合同纠纷一案，郭国彪于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同月18日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄金社，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。郭国彪的特别授权委托代理人李振宇到庭参加诉讼，黄金社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国彪诉称，2011年，郭国彪在黄金社承包的晋城国投热电从事防腐工作，后经结算，黄金社共欠郭国彪劳务费3700元，黄金社于2012年2月22日出具了欠条。后经多次催要，黄金社拒绝支付。故诉至法院，要求黄金社给付劳务费、误工费、交通费、住宿费、生活费共计5200元，并承担本案的诉讼费用。黄金社未答辩。根据郭国彪的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：郭国彪要求黄金社支付劳务费、误工费、交通费、住宿费、生活费共计5200元有无事实和法律依据。针对案件争议焦点，郭国彪向本院提交：1、黄金社2012年2月22日所写欠条一份，据此证明黄金社欠郭国彪劳务费3700元属实；2、提交车票17张，据此证明因黄金社欠郭国彪工资所支出的合理交通费用。黄金社未向本院提交证据材料。黄金社经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，郭国彪所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对郭国彪所提交的交通费用票据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年春，郭国彪在黄金社所承包的晋城国投热电工地从事防腐工作。工程完工后经结算，黄金社共欠郭国彪劳务费3700元，并于2012年2月22日为郭国彪出具了欠条。后经催要，黄金社至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郭国彪为黄金社提供劳务，黄金社予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。黄金社应该足额及时的支付劳务费。黄金社欠郭国彪劳务费3700元，事实清楚，故对郭国彪要求黄金社给付劳务费3700元的主张，本院予以支持。郭国彪要求黄金社支付误工费、交通费、住宿费、生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄金社于本判决生效后十日内支付给郭国彪劳务费3700元。驳回郭国彪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，黄金社负担30元，郭国彪负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一五年八月十三日书记员  樊新勇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02265号
原告王会群，居民。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都。住所地：利川市东城路88号。组织机构代码：05263775－9。
负责人彭德恒，系该商都总经理。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥步行街7号12－1号第15层。组织机构代码：62198514－8。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
本院在审理原告王会群诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王会群于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会群申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王会群负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 雷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1701号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋学矫
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1701号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1701号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：宋学矫。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年十二月三日作出的（2012）莱阳商初字第1323号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋学矫存款人民币63928元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄松健二〇一四年九月十五日书记员  宋胜宾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00468号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，主任。
被告：杨秀珍，住霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告杨秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4057号
原告：刘丽，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。
被告：天津河工科技园建设投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园6号楼205室、206室、207室、208室。
法定代表人：张艳华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡青，女，天津河工科技园建设投资有限公司职员。
原告刘丽与被告天津河工科技园建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘丽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费10397元，由原告刘丽负担。
审判员 张兰津
二〇一七年八月二十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5338号
申请执行人：王成仁。
被执行人：刘立佳。
本院在执行申请执行人王成仁与被执行人刘立佳追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执5338号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初2025号
原告通辽市金泰物业服务有限公司,住所地通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室。
法定代表人高扬职务总经理
委托代理人王占玉，男，汉族。
被告刘建华，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出申请撤回对被告刘建华的起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告刘建华的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告刘建华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员欧阳宇和
二O一七年九月七日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2025号原告通辽市金泰物业服务有限公司,住所地通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室。法定代表人高扬职务总经理委托代理人王占玉，男，汉族。被告刘建华，男。本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出申请撤回对被告刘建华的起诉。本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告刘建华的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告刘建华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。审判员欧阳宇和二O一七年九月七日书记员伙玲玉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1675号
原告杨爱玉。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆。
代表人黄晓阳，总经理。
原告杨爱玉与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱玉及其委托代理人陈柏静和陈超玺到庭参加诉讼。被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月21日进入被告处工作，职务是服务员。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业。但被告一直不给我们签订劳动合同，也不缴纳社会保险，更是不向我支付年休假和法定节假日的加班工资。我曾多次要求公司签订劳动合同、补缴社会保险和支付加班工资，一直未果。综上，被告公司的种种违法行为，已经严重违反了劳动合同法的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为了维护劳动者合法权益，特向法院起诉请求判令：1、确认原告与被告自2008年3月21日至今存在劳动关系；2、被告向原告支付一年内未休的年休假及法定节假日的加班工资5229元（即21天×83元／天×300%）；3、被告支付原告一年未休的双休日加班工资8632元（即52天×83元／天×200%）；4、被告补交2008年3月至今的社保费；5、被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元（即1800元×11个月）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2008年3月21日到被告处工作，现任服务员。原告入职后，被告分别于2008年3月21日和7月10日向原告收取押金200元和100元。根据原告提供的2012年6月份的工资表，原告该月的工资为：基本工资600元、工龄工资50元、奖金639元、补贴505元，工资合计1794元。原告至今仍在被告处工作，但被告一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险，现月平均工资为1800元。2013年4月9日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。后因该仲裁案件受理后超过45天未作出仲裁裁决，该仲裁委告知原告可以向人民法院起诉，后原告遂诉至法院。
以上事实有押金条、2012年6月份工资表、海劳仲裁字（2013）88号案件逾期告知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告提供被告开具的押金收据可以证明其与被告之间存在劳动关系以及原告入职的时间，原告于2008年3月21日到被告处工作，现原告仍在职，故本院确认原告与被告自2008年3月21日至今存在劳动关系。原告入职一个月后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，故原告诉请要求被告向其支付11个月的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持。原告主张离职前月平均工资为1800元，故被告应向原告支付2008年4月22至2009年3月21日的二倍工资差额19800元（即1800元／月×11个月）。关于原告要求被告支付一年内未休的年休假工资的问题。原告在被告处工作有五年多的时间，原告工作满一年后每年可享受五天的带薪年休假，因被告未安排原告进行带薪年休假，故应向原告支付带薪年休假工资。现原告要求被告支付一年内未休的带薪年休假工资，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付一年带薪年休假的工资828元（1800元／月÷21.75天×5天×200%）。关于原告请求的法定节假日和休息日的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实举证证明。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告未对其主张的加班事实进行举证，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对原告要求支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求用人单位为其缴纳各项社会保险费，因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告杨爱玉与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆自2008年3月21日至今存在劳动关系；
二、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告杨爱玉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；
三、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告杨爱玉支付带薪年休假工资828元；
四、驳回原告杨爱玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年九月十八日
书记员 罗明茜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00630号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某，女，1979年4月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年6月17日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局决定取保候审，2014年10月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年12月1日经本院重新决定取保候审。现在家。
被告人彭某锤，男，1966年10月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年6月5日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年6月17日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年10月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年12月1日经本院重新决定取保候审。现在家。
被告人陶某连，女，1943年5月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年7月2日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局决定监视居住，2014年10月28日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年12月1日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人肖某、彭某锤、陶某连犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人肖某、彭某锤、陶某连均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月期间，彭某胜、贺某祥、彭某林、彭某乐（均已判刑）先后在宁乡县城郊乡关心村被告人彭某锤家、陶某连家和孟某强家、彭某明家等处开设赌场，邀集彭某、朱某、岳某等人在赌场内进行一百元起注，一千元至二千元的“递庄子”形式的斗牛赌博，累计抽水获利三十余万元。
被告人肖某以三百元每天的工资在赌场内帮忙抽水，从中获利四千余元，同时被告人肖某在赌场内“放点”二十余万元给张某、彭某、朱某、岳某等人进行赌博，从中获利一万余元。被告人彭某锤、陶某连明知彭某胜等人租用自己的房子用于开设赌场，仍为其提供帮助，被告人彭某锤从中获利三千元，被告人陶某连从中获利六千元。
案发后，被告人肖某向公安机关退缴违法所得一万五千元，被告人彭某锤向公安机关退缴违法所得三千元。
上述事实，被告人肖某、彭某锤、陶某连在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某胜、贺某祥、彭某林、李某龙、夏某、彭某乐、彭某明、朱某、喻某军、孟某、彭某、张某、岳某、廖某平的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单；被告人肖某、彭某锤、陶某连分别于2014年6月17日、6月5日、4月17日被宁乡县公安局治安管理大队抓获的到案经过；户籍证明；现实表现材料；被告人肖某、彭某锤、陶某连的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某、彭某锤、陶某连开设赌场，为他人赌博提供条件，并从中非法获利，其行为均构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某、彭某锤、陶某连的指控成立，本院予以支持。被告人肖某、彭某锤、陶某连在共同犯罪中系从犯，依法均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖某、彭某锤、陶某连到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。宁乡县司法局经社会调查评估，认为被告人肖某、彭某锤、陶某连监管条件较好，再犯罪风险较小，建议本院对被告人肖某、彭某锤、陶某连适用社区矫正。被告人肖某、彭某锤向公安机关退缴的违法所得依法应予没收。综合本案具体情节，本院决定对被告人肖某、彭某锤、陶某连从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭某锤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陶某连犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某向宁乡县公安局退缴的违法所得人民币一万五千元、被告人彭某锤向宁乡县公安局退缴的违法所得人民币三千元，依法均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 张普前
人民陪审员 张启仕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1157号
申请执行人：杨钊成，男，汉族，1982年11月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈志祥，男，汉族，1985年8月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人：李凯萍，女，汉族，1986年7月22日出生，住佛山市三水区。
关于申请执行人杨钊成与被执行人陈志祥,李凯萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈志祥、李凯萍应归还借款120000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3398.92元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知及出示四查材料予申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月二十六日
书记员 区敬锋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初371号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年3月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月29日上午，被告人王某某在柘城县惠济乡尚寨村玉皇庙集会上趁被害人李某逛庙会不备之际，将其放在裤兜内的钱包盗走，钱包内有205元现金，一张农村信用社银行卡和李某本人身份证一张。案发后，赃物被追回。
2、2016年3月29日上午，被告人王某某在柘城县惠济乡尚寨村玉皇庙集会上趁被害人余某逛庙会时，将其放在裤兜的一部手机盗走，价值100元。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、余某的陈述，证人焦某甲、焦某乙、卢某证言，现场勘查笔录、物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5846号
申请执行人何茂清。
被执行人江叶理。
被执行人沈飘飘。
本院在执行何茂清与江叶理、沈飘飘（2015）金浦执民字第5846号买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，查明被执行人江叶理、沈飘飘暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十八日
代书记员 李文祥
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1601号
罪犯赵应飞，男，生于1986年12月6日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二日作出（2013）曲中刑终字第115号刑事判决，以被告人赵应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，期执行至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年5月27日裁定对该犯减刑一个月，刑期执行至2020年7月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵应飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵应飞的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵应飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执545号之一
申请执行人：唐燕奎，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：付求云，女，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00447号民事判决，于2016年7月4日向被执行人付求云发出公告执行通知书，限其公告期满后十日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付求云的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执545号
申请执行人：唐燕奎，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：付求云，女，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00447号民事判决，于2016年7月4日向被执行人付求云发出公告执行通知书，限其公告期满后十日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付求云的银行存款103732元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2209号
申请执行人奚江峰。
申请执行人郑玉峰。
被执行人张琪。
奚江峰、郑玉峰与张琪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）泰靖民初字第1310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张琪在判决生效后三十日内归还奚江峰、郑玉峰借款本金100000元，并支付2014年10月20日至2015年6月20日按月利率2%计算的利息16000元，共计116000元，并承担案件受理费1310元。届期，张琪未自觉履行法律文书确定的义务，根据奚江峰、郑玉峰的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未如期按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 健
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执208-1号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：徐剑，该行行长。
被执行人：江西绣丽环保绿化有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：张知椿。
被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：张小萍。
被执行人：辛文，女，汉族，1978年5月11日生，住南昌市东湖区。
被执行人：曹忠，男，汉族，1963年5月14日生，住南昌市东湖区。
被执行人：张小萍，女，汉族，1962年5月31日生，住南昌市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第763号民事判决书，立案执行上饶银行股份有限公司南昌分行与江西绣丽环保绿化有限公司、南昌市颐景园实业有限公司、辛文、曹忠、张小萍借款合同纠纷一案。因被执行人江西绣丽环保绿化有限公司、南昌市颐景园实业有限公司、辛文、曹忠、张小萍在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西绣丽环保绿化有限公司、南昌市颐景园实业有限公司、辛文、曹忠、张小萍银行存款4042748.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年七月十三日
书记员 胡禾生
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第762号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年8月26日出生，汉族，大学本科。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月2日被刑事拘留；因涉嫌犯挪用公款罪，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第662号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员姜述出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某在任沈阳市基建办工作人员期间。受该单位委托，自2009年开始参加该单位的清欠工作，并具体负责该单位向沈阳市地产开发有限公司、沈阳市房产开发公司催索欠�的工作，期间，韩某某利用职务之便实施了以下犯罪行为：
1、2012年4月至7月期间，被告人韩某某将沈阳市房地产开发有限公司支付给沈阳市大东区教育局共计人民币130万元的转账支票3张截留。后韩某某私自加盖单位公章，将支票背书转给沈阳奥姿达商贸有限公司，通过该公司套取现金，以彩票投注等方式挥霍。
2、2012年7月至11月期间，被告人韩某某分2次将沈阳市房产开发有限公司支付给沈阳市大东区教育局的现金人民币10.772万元截留，以彩票投注等方式挥霍。
被告人韩某某于2014年4月4日被抓获。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、复原退伍军人安置计划指标卡片、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、情况说明、授权委托书、民事判决书、执行和解协议书、协议书、补充协议书、转账支票、收款收据�收条、进账单；证人王某某、武某某、栾某、宋某某、徐某某、沈某、祝某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某受国家机关委托在对国有财产的清欠、催收工作中，利用职务之便，非法占有国有财物共计人民币140.772万元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人韩某某所提其行为应按挪用公款罪定罪处罚之辩解，因韩某某采取不入账的方式截留公款，并将公款以博彩等方式进行挥霍，且韩某某应当认知进行博彩投机，造成公款损失的风险极高，同时在韩某某侵占国有财物后，在其非法占有期间无证据表明其有返还的主观意愿，故本院对此辩解，不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某�贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2025年4月4日止）
二、责令被告人韩某某退赔人民币140.772万元，返还
沈阳市大东区教育局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理�经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国
家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民币共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10224号
原告黄玉军，男，1978年1月3日出生。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京华清卓越教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街55号12B08室，注册号110108011740427
法定代表人苏昌亮，职务不详。
原告黄玉军与被告北京华清卓越教育科技有限公司（以下简称华清卓越公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉军委托代理人陈继孝到庭参加了诉讼，被告华清卓越公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玉军诉称，2010年9月份，我在网上看到华清卓越公司的宣传广告，广告中称只要参加他们公司提供的MBA考前培训就可以百分百的通过2011年1月份的MBA联考，如不过将全部退款。2010年9月10日我与华清卓越公司签订了2011年秋季工商管理硕士保过班辅导协议，并支付给该公司25000元辅导费。但是2011年1月15日的MBA考试中我发现华清卓越公司提供的学习资料及培训没有任何用处，我才发现被骗。事后我找到华清卓越公司协商退款，但该公司拒绝退款，无奈我诉至法院，要求华清卓越公司返还我25000元培训费，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年9月10日，黄玉军与华清卓越公司签订考前辅导协议，华清卓越公司提供工商管理硕士联考培训，培训科目为外国语、综合能力，培训费用总计25000元，包括报名费、资料费、培训费、初试、复试、论文设计及答辩，在报名签订协议时支付12500元，余额开班前补齐；华清卓越公司有义务保证黄玉军顺利通过报考、面签、考试以及被所报考院校录取等流程，有义务保证黄玉军在北京参加考试并被所选的指定院校录取，有义务保证黄玉军入学毕业后所取得的学历真实有效，正规合法，国家承认，教育部指定官网可查；华清卓越公司有义务在上述保证条件未达成时，于考试成绩发布后的5个工作日内通知黄玉军未被录取，并退还黄玉军除报考费200元以外的全部费用等。
2010年9月10日黄玉军向华清卓越公司支付培训费12500元，2011年1月13日向华清卓越公司支付培训费12500元。
2011年1月15日黄玉军参加考试发现押题资料与华清卓越公司所承诺不符，后与华清卓越公司联系未果后报案，控告该公司诈骗，后未予刑事立案。
另查，2010年尚有多人（包含案外人吴洪杰等人）与华清卓越公司签订有考前辅导协议，协议约定内容同黄玉军，因未能通过考试，均向公安机关报案，在报案未予刑事立案后，陆陆续续向本院提出教育培训合同纠纷诉讼，主张华清卓越公司提供的培训没有任何用处、未能通过考试，要求华清卓越公司退还培训费。华清卓越公司出庭应诉，认可对方所述事实基本属实，同意与对方协商退还部分费用。后经本院主持调解，包含吴洪杰等多人与华清卓越公司达成调解协议，华清卓越公司退还吴洪杰等多人教育培训费。
上述事实，有原告陈述、考前辅导协议、收据、控告书、询问笔录、民事调解书以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。华清卓越公司与黄玉军所签的考前辅导协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，华清卓越公司为黄玉军提供培训，但黄玉军未能通过考试，华清卓越公司应按约退还培训费，现黄玉军要求华清卓越公司退还培训费，理由正当，本院对此予以支持，但是退还的具体数额依据合同约定报考费200元应予扣除。被告华清卓越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华清卓越教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告黄玉军培训费二万四千八百元；
二、驳回原告黄玉军其他诉讼请求。
如果被告北京华清卓越教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元（黄玉军已预交二百一十三元），由黄玉军负担二十六元，已交纳；由北京华清卓越教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（黄玉军已预交），由北京华清卓越教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初247号
申请人：张健，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：胡竑，男，1968年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：齐铎，男，1975年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
张健与胡竑、齐铎民间借贷纠纷一案，申请人张健于2017年1月10日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款260万元或等值财产。申请人张健提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡竑、齐铎名下银行存款260万元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张健预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年一月十日
书记员 尹晴晴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执405号
申请人：宋某1，男，宽城区。
被执行人：宋某2，男，宽城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）年吉01**民初2482号民事调解书立案执行，执行中，申请人宋易达向本院撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）年吉01**民初2482号民事调解书的执行程序。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年五月九日
书 记 员 丛 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12995号
原告：战玉，女，现住沈阳市大东区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告战玉与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告战玉、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金55079元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告战玉与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区黄河北大街152-13号1-20-2室商品房一处，房屋面积62.87平方米，房屋总价款334217元。该合同第八条约定：”出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：”除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年12月8日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：”甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：”若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定”交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定”若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为56148元（334217元×0.0002/天×840天，计算至2017年11月2日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告战玉逾期交房违约金56148元（计算至2017年11月2日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 程敏