贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔05民终987号
上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿，住所：贵州省毕节市金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码：915200007095569548。
负责人：吴步连，该矿总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许明表，贵州大西南矿业有限公司管理人员。
被上诉人（原审被告）：张乾进，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。
上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下至判决主文前简称贵源煤矿）因与被上诉人张乾进工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贵源煤矿上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判上诉人不支付被上诉人张乾进各项工伤保险待遇111132.50元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人单位员工，被上诉人于2012年7月至2015年11月在上诉人处从事井下运输工作，2015年11月，上诉人煤矿因2093运输巷掘进工作面发生较大煤与瓦斯突出事故，贵州煤矿安全监察局毕节分局和毕节市安全生产监督管理局等部门联合对上诉人煤矿进行事故调查，并于2015年11月8日向上诉人作出“（黔）煤安监字〔2015〕第（B-160）号国家煤矿安全监察现场处理决定书”：1.责令上诉人立即停止生产，井下只允许通风、排水；2.暂扣煤矿企业《安全生产许可证》（正、副本）；3.听候事故调查处理。上诉人煤矿发生安全事故后，被责令停止生产，属关停状态，于2016年3月31日经批准后才进行整改，被上诉人在煤矿发生安全事故后并未在上诉人处继续工作，因此，被上诉人在上诉人从业期间应为2015年11月份，并非原审法院认定到2016年3月份。上诉人煤矿被关停后，被上诉人因身体不适于2016年3月22日至5月14日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗53天，于2016年4月29日被确诊为职业性煤工尘肺壹期，2016年9月2日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年10月8日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期为3个月。被上诉人在上诉人工作从业期间，上诉人已按规定为被上诉人缴纳工伤保险，被上诉人的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，原审法院在没查清事实基础上，仅依据金沙县社保局的回复，判决上诉人的各项工伤保险待遇均由上诉人承担显然缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人认为参加工伤保险的目的是保障工伤职工获得医疗救治和经济补偿，分散用工风险。上诉人已为被上诉人参加了工伤保险，却不能享受工伤待遇，不仅不符合常理，更不符合工伤保险制度的宗旨。恳请二审法院在查清事实的基础上依法裁判，维护上诉人的合法权益。
张乾进二审未作答辩。
贵源煤矿向一审法院起诉请求：原告无需支付被告各项工伤待遇合计117414.50元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张乾进于2012年至2016年3月在原告处从事井下采煤工作，工作中接触大量煤尘，2016年3月22日至5月14日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊疗53天，被告支付了住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。被告于2016年4月29日被确诊为煤工尘肺壹期职业病，2016年9月2日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年10月8日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为3个月。原告贵源煤矿在2012年7月至2016年1月期间为被告缴纳了工伤保险费。2016年11月29日，原、被告经大西南公司劳动争议调解委员会调解达成协议：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、医疗费等费用共45000元，其余部分被告自愿放弃；三、解除双方的劳动关系；四、社保赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由被告到社保部门自行领取。后被告向金沙县社会保险事业局提交材料申领工伤待遇，该局于2017年9月29日作出《关于张乾进申领工伤保险待遇的回复》答复张乾进，其从业期间贵源煤矿未按规定依法缴纳工伤保险费，其申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围。2017年8月11日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年9月29日作出裁决：一、原、被告于2016年11月19日解除劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费共计117414.50元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，原、被告于2016年11月19日达成的调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，一审予以确认。根据调解协议，双方已于当日解除劳动关系。对于双方达成的调解协议第四条约定（社保赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由被告到社保部门自行领取），一审认为，该约定是解决劳动争议的方式，是基于原告已为被告参加工伤保险，原告能够到社保部门领取到相应工伤待遇，并不是权利义务的处分。现社保部门答复被告因原告未依法为被告缴纳工伤保险费，被告申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付的范围，作为用人单位的原告仍应按照相应标准支付被告相应项目工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元（4424.50元/月）计算，为4424.50元/月×13月＝57518.50元；2、一次性工伤医疗补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元（4424.50元/月），按12个月计算，为4424.50元/月×12月＝53094元；3、鉴定费520元。以上工伤保险待遇共计111132.50元。综上，原告的主张于法有据，一审不予支持。原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计111132.50元。为此，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，判决：由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告张乾进一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计111132.50元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审无异，本院予以确认。
本案二审争议之焦点，一、被上诉人张乾进在上诉人贵源煤矿的工作期间应如何认定？二、上诉人是否应向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费？
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，受《中华人民共和国职业病防治法》、《工伤保险条例》等法律法规调整。关于争议焦点一，本案一审期间，在上诉人提交的起诉状中明确载明：“被告张乾进于2012年至2016年3月期间在原告处从事采煤工作”，且根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。”之规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者，用人单位不得解除或者终止与其订立的劳动合同。上诉人未举证证明在2015年11月8日煤矿被责令停止生产后，其已安排被上诉人进行离岗前职业健康检查，即使上诉人煤矿因安全事故被责令停止生产，在被上诉人进行离岗前职业健康检查之前，上诉人亦不能解除或者终止双方劳动关系，故上诉人认为被上诉人的从业期间应认定为2012年7月至2015年11月，一审认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”根据金沙县社会保险事业局于2017年9月29日作出的《关于张乾进申领工伤保险待遇的回复》可知：张乾进在上诉人处从业期间（2012年至2016年3月），后者未按规定依法为其缴纳工伤保险费，张乾进申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围。《金劳人仲案字（2017）400号仲裁裁决书》的“本委查明”部分亦载明：“申请人（张乾进）为工伤保险参保登记职工，从业期间被申请人（贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿）未按规定为申请人缴纳工伤保险费。”一审庭审阶段，上诉人明确表示对仲裁裁决书的“本委查明”部分无异议。根据本案的现有证据及上诉人的自认行为，一审判决由上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费等工伤保险待遇正确，故上诉人认为不应由其向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费，一审判决缺乏事实及法律依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决第四页第五行关于“综上，原告主张于法有据，本院不予支持”的表述不当，本院纠正为：“综上，原告主张于法无据，本院不予支持”。
综上所述，上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩