河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第230号
原告袁长林，职工。
委托代理人吴风侠、刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告汪西洋，农民。
被告汪建章，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司。住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街726、728、730号店面。组织机构代码66919356—1。
法定代表人屠剑晖，该公司经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告袁长林与被告汪西洋、汪建章、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡跃勇担任审判长，与审判员王兴宝、人民陪审员玄振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长林委托代理人吴凤侠，被告保险公司委托代理人赵雅男到庭参加诉讼。被告汪西洋、汪建章经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长林诉称，2014年2月11日，汪西洋驾驶浙K347**轿车由西向东行驶至311省道112KM＋700M处时，与袁长林驾驶的电动三轮车追尾相撞，致袁长林受伤，车辆损坏。临西县公安局交通警察大队认定汪西洋负事故全部责任，袁长林无责任。浙K347**轿车在保险公司投保强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。诉请被告赔偿医疗费272，883.72元，鉴定及检查费1，799元，公估费520元，残疾赔偿金180，640元，住院伙食补助费14，800元，营养费7，400元，误工费18，200元，护理费30，164.9元，交通费5，000元，车损6，500元，精神抚慰金30，000元，以上共计567，907.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告袁长林向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第50021号道路交通事故认定书。
2、聊城市第二人民医院819744号住院病案，疾病诊断书，№403026307001山东省医疗住院收费票据，№401059188742山东省医疗门诊收费票据。
3、№401292872416—401292872429山东省医疗门诊收费票据。
4、02388643、02391265、02392440山东省国家税务局通用机打发票。
5、袁长林、袁洪飞、袁红亚身份证及居民户口簿。
6、临西县国营园艺场证明，事业单位奖励性绩效工资呈报表、工资花名册、工作人员调整工资审批方案表、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件。
7、清河县总工会证明，工资表及工会法人资格证书、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件。
8、清河县召正建筑装饰有限公司证明，劳动合同书、工资收款条、营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证复印件。
9、邢台桥西司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第141号伤残评定意见书。
10、№E023042464、023042486、023042487河北省医疗门诊收费票据。
11、河北斯格欧保险公估有限公司SGO—LX009公估报告复印件及№0346389收据存根。
被告汪西洋辩称，肇事车辆在保险公司投保强制保险和500，000元不计免赔第三者责任保险，应由保险公司赔偿。已垫付49，000元，保险公司赔偿后，袁长林应予返还。
为证明上述事实，被告汪西洋向本院提交以下证据：
12、袁长青收款14，000元收条。
13、№001322、001323、001481、001482交通事故处理押金收存款单。
被告汪建章辩称，肇事车辆在保险公司投保强制保险和500000元不计免赔第三者责任保险，应由保险公司赔偿。对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在驾驶人符合驾驶资格，肇事车辆不存在免赔情形下，同意对袁长林的合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告汪建章及保险公司均未向本院提交证据。
对原、被告提交证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1、2，袁长林证明事发过程、责任认定及住院治疗情况，保险公司无异议，本院予以认定。
证据3，袁长林证明出院后治疗情况。保险公司认为，票据仅显示姓名和费用，无具体药品名称，不能体现与本次事故有关。本院认为，袁长林住院病案中出院医嘱显示，院外定期复查；2014年7月9日疾病诊断书显示系病情好转后出院，亦非治愈。故出院后存在医疗费用客观真实，应予认定。
证据4，袁长林证明购买卫生纸、纸尿裤、尿片费用。保险公司认为不属医疗费，不予认可。本院认为，该费用系袁长林治疗期间购置的必要用品，与受伤情况相符，虽不属医疗费范围，但因交通事故受伤而产生，为间接费用，应予认定。
证据5，袁长林证明本人及护理人员身份，保险公司无异议，本院予以认定。
证据6，袁长林证明误工收入。保险公司认为证据系复印件，请求本院核实。本院认为，单位证明应由负责人签名或盖章，并加盖单位印章，现证据形式不合法，且庭后向园艺场核实，并未因本案交通事故发生少发或停发袁长林工资，故不予认定。
证据7、8，袁长林证明护理人员收入情况。保险公司认为工资表、劳动合同为复印件，工资收款条应加盖财务印章。本院认为，单位证明应由负责人签名或盖章，并加盖单位印章，袁长林提交证据形式不符合法律规定，不予认定。
证据9，袁长林证明伤残等级。保险公司认为级别过高，保留重新鉴定权利。本院认为，保险公司仅认为级别过高，并未提出具体理由或相反证据，且庭审中已明确重新鉴定申请时间，后保险公司未如期申请，故对该证据予以认定。
证据10，袁长林证明鉴定费用。保险公司认为检查费应列入鉴定费中。鉴于保险公司对票据本身无异议，本院予以认定。
证据11，袁长林证明车损及公估费用。保险公司认为公估报告系复印件，无公估机构及人员资质证明，数额过高，不予认可，保留重新评估权利。本院认为，袁长林庭审中述明公估报告原件留存于临西县公安局交通警察大队，庭后调取并与复印件核对无异。公估机构及公估师相关信息，通过中国保险监督管理委员会保险中介监管信息系统查询无误。庭审中已明确重新评估申请时间，后保险公司未如期申请。公估费用系本次评估产生的合理支出，能够与公估报告相印证，客观真实。故对该证据予以认定。
证据12、13，汪西洋证明垫付费用，袁长林认可，故予认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2014年2月11日21时5分，汪西洋驾驶浙K347**轿车由西向东行驶至311省道112KM＋700M处时，驶入公路南侧非机动车道内，与前方同向袁长林驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成袁长林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
当日，袁长林入住山东省聊城市第二人民医院治疗。经该院诊断为多发脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，多发肋骨骨折，多发胸椎骨折，腰椎横突骨折，左肘外伤，左膝关节韧带损伤，颈髓损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，腰椎间盘突出。袁长林住院至2014年7月9日，共计148天，支付医疗费265，602.83元。期间，袁长林在聊城百大金鼎百货临清店购置卫生纸、纸尿裤、尿片，支付651元。出院后。袁长林多次到山东省聊城市第二人民医院复查，支付医疗费2，030.55元。
2014年2月27日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第50021号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为汪西洋驾驶机动车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶未实行分道通行；未在确保安全原则下通行；夜间行驶未降低行驶速度。袁长林无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，认定汪西洋负此次事故的全部责任。
诉讼过程中，袁长林就其身体所受伤害申请进行伤残等级鉴定，后本院委托邢台桥西司法医学鉴定中心进行。2014年10月30日，该中心作出（2014）临鉴字第141号伤残评定意见书，认定袁长林颅脑损伤，轻度智力缺损、精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，为八级伤残；颈椎损伤，颈部活动度丧失25%以上，为九级伤残；4肋以上骨折，为十级伤残。袁长林支付鉴定费800元，挂号、诊疗、检查费999元。
浙K347**轿车行驶证登记所有人为汪建章。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，及责任限额为500，000元的不计免赔第三者责任保险。本案事故发生在有效保险期间。
2014年2月25日，河北斯格欧保险公估有限公司接受委托，对袁长林受损电动车车辆损失进行公估，并出具SGO—LX009公估报告，认定该车车辆损失为6，500元。2014年3月3日，袁长林向该公司支付公估费用520元。
袁长林，身份证号130535196604130214，临西县国营园艺场职工；长女袁红亚，身份证号130535198711180224；长子袁洪飞，身份证号130535199202134531，均居住于临西县河西镇园艺场家属院，居民户口簿显示户别为家庭户，属城镇居民。诉讼中，袁长林主张住院期间由袁红亚、袁洪飞两人护理，院外由袁洪飞一人护理。本案事发后，临西县国营园艺场未因此少发或停发袁长林工资。
诉讼外，汪西洋已赔偿袁长林49，000元。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2014）第50021号道路交通事故认定书，认定汪西洋负事故全部责任，该认定合法有据，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由有过错方承担。浙K347**轿车已在保险公司投保强制保险和第三者责任保险，故本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付。不足部分由保险公司根据合同约定，在第三者责任保险限额内赔偿。不足部分及保险公司不予赔付部分，由过错方汪西洋承担。
各项赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合袁长林主张，计算如下：
1、医疗费：按照医疗费单据中有效票据计算，医疗费为：
265，108.45元＋494.38元＋97.24元＋9.6元＋212.71元＋402.76元＋208.02元＋175.42元＋289.09元＋33.01元＋169.01元＋97.24元＋37.29元＋74.58元＋150元＋74.58元＝267，633.38元。
2、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，《河北省省级机关差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天补助100元，故对保险公司每天50元计算标准不予支持。袁长林住院148天，住院伙食补助费为：
100元×148天＝14800元。
3、营养费：袁长林主张7，400元，保险公司同意按住院期间每天15元计算。鉴于袁长林因伤多处致残，出院医嘱及诊断证明均载明需加强营养，故对该项主张予以支持，并酌定为3，000元。
4、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。袁长林分别构成八级伤残、九级伤残和十级伤残，被告认为赔偿系数10%过高，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B，本院确定为九级伤残赔偿附加指数为3%，十级伤残为2%。河北省2014年城镇居民人均可支配收入22，580元，残疾赔偿金为：
22，580元×20年×（30%＋3%＋2%）＝158，060元。
5、误工费：袁长林按临西县国营园艺场职工，事发后停发工资主张误工费。经向园艺场核实，该场系临西县事业单位，袁长林系其工作人员，所提供工资呈报表等真实，但临西县财政局未按工资表如数发放工资。本案交通事故发生前后，临西县财政局实际向园艺场职工每月发放生活费600元，该费用未因袁长林发生交通事故少发或停发，此系袁长林在园艺场收入状况，鉴于未因交通事故减少，故对其主张的误工费不予支持。庭审后，袁长林以存在第二职业为由，再次向本院请求误工费，因其未在庭审中提供证据并主张，故本案中不予处理，袁长林可另案起诉。
6、护理费：袁长林按住院期间两人护理，院外一人护理，以260天计算。保险公司不予认可。对护理时间，因2014年7月9日聊城市第二人民医院出院医嘱载明“加强看护”，2014年11月24日该院疾病诊断书仍记载“注意看护”，自事发时起算至11月24日已超过260天，故对260天护理予以支持。对护理人数，原则上应为一人，医疗或鉴定机构有明确意见的，可参照确定。现医疗或鉴定机构均无明确意见，故应确定为一人。对护理费计算标准，护理人员收入证据未予认定，但袁红亚、袁洪飞均为城镇居民，主张数额亦未超过全省在岗职工年平均工资，本院予以支持。具体护理人员，因事发后，任何一方均不宜人为扩大事故损失，结合袁长林主张袁红亚、袁洪飞两名护理人员中，由袁洪飞护理计算损失相对较小，故确定依此计算护理费。护理费为：
2，000元÷30天×260天＝17，333.33元。
7、交通费：袁长林主张5，000元，未提供证据，保险公司同意赔偿1，000元。综合考虑本案事发、就医及居住地点，对袁长林该项主张酌定为1，000元。
8、车辆损失：河北斯格欧保险公估有限公司SGO—LX009号公估报告确定袁长林车辆损失6，500元。
9、鉴定、挂号、诊疗、检查费及公估费：按照袁长林提供鉴定及评估机构出具票据计算，该项费用为：
800元＋9元＋990元＋520元＝2，319元。
10、精神损害抚慰金：袁长林请求30，000元，保险公司认为过高。综合考虑本地经济水平，及交通事故发生给袁长林造成的多处身体伤害和精神痛苦，本院确定为15，000元。
11、卫生纸、纸尿裤、尿片费用：袁长林提供照聊城百大金鼎百货临清店发票三张，数额为：
228元＋154元＋269元＝651元。
以上赔偿属强制保险医疗费用赔偿限额内各项总计：
267，633.38元＋14，800元＋3，000元＝285，433.38元。
属强制保险死亡伤残赔偿限额内各项总计：
158，060元＋17，333.33元＋1，000元＋15，000元＝191，393.33元。
属强制保险财产损失赔偿限额内总计：6，500元。
保险公司应在强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10，000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿110，000元，在财产损失赔偿限额赔偿2，000元。剩余损失为：
（285，433.38元-10，000元）＋（191，393.33元-110，000元）＋（6，500元-2，000元）＝361，326.71元。
应由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
保险公司应赔偿总额为：
122，000元＋361，326.71元＝483，326.71元。
保险公司赔偿后，不属保险范围的鉴定费，挂号、诊疗、检查费，公估费及袁长林购置卫生纸、纸尿裤、尿片等间接费用，依法应由过错方汪西洋负担。数额为：
800元＋9元＋990元＋520元＋228元＋154元＋269元＝2，970元。
汪西洋实际已向袁长林赔付49，000元，超出其应担数额，故袁长林应返还汪西洋46，030元。
此外，袁长林诉请汪建章承担责任，但不能证明汪建章作为车辆登记所有人，在出借车辆时存在过错，故对该意见不予支持。保险公司主张本案具有免赔情形时，第三者责任保险不予赔偿，但未向本院提供第三者责任保险条款，亦未就所主张的免责事由予以说明或证明，道路交通事故认定书未载明本案存在其他违法行为，故对保险公司意见不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司于本判决生效之日起十日内，在浙K347**轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告袁长林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失，共计人民币483，326.71元（原告袁长林应返还被告汪西洋人民币46，030元）。
二、驳回原告袁长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140元，由原告袁长林负担425元，被告汪西洋负担2，715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓东