wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第79号
上诉人（原审原告）：千牡丹，女，1951年2月11日出生，朝鲜族，退休人员，住延吉市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金仁春，女，1951年6月13日出生，朝鲜族，退休人员，住延吉市。
委托代理人：蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
原审第三人：汪清县建虹市政工程处，住所地汪清县。
法定代表人：黄光浩，经理。
上诉人千牡丹因与被上诉人金仁春、原审第三人汪清县建虹市政工程处劳动争议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：经原汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局作为原汪清县市政工程公司的开办单位，于1998年8月6日将原汪清县市政工程公司国有资产出售给原告千牡丹，被告金仁春作为原汪清县市政工程公司职工在此过程中因身份置换与原告千牡丹就安置补偿费用发生争议，因该争议属于因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而不属于企业自主改革引发的争议，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告千牡丹与被告金仁春之间争议不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告千牡丹的起诉。案件受理费10元免收。
上诉人千牡丹上诉称：1、原审裁定适用法律法规不当，裁定错误。上诉人千牡丹不服汪清县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向原审法院提起诉讼，并不是因“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中而发生的纠纷”而提起的诉讼。本次案件的诉讼争议是被上诉人金仁春在无申请劳动仲裁主体资格前提下，由劳动仲裁机构受理并予以裁决而引起的争议。因此，原审法院作出的驳回起诉的裁定以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条为依据适用法律不当。2、被上诉人金仁春于2006年在上诉人千牡丹的单位正式退休并享受基本养老保险待遇。上诉人千牡丹根据双方签订的《劳动合同》，已履行完毕应尽义务。双方不存在所谓支付经济补偿金争议。根据《劳动法》以及《劳动合同法》的规定，因依法享受基本养老保险待遇以及死亡、被人民法院宣告死亡或者宣告失踪而终止劳动关系，用人单位不再支付经济补偿金。上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同》是上诉人千牡丹保证原企业职工永久性安置原则为前提，强制安置了原汪清县市政工程公司时有职工和退休职工。因此，在净资产核定出售价格中包含职工安置费用，实质上延续了原国有企业劳动关系。综上，上诉人千牡丹认为，本次案件是劳动争议而引发的诉讼，并不是因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而提起的诉讼。请求二审法院撤销原审裁定及仲裁委员会的裁决，驳回被上诉人金仁春支付经济补偿金的请求。
被上诉人金仁春答辩称：1、本案是劳动争议案件，在1998年8月6日上诉人千牡丹与汪清县建设局签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，合同书第一条约定“企业出售时在净资产中一部分资金给购买者作为职工安置费。计算方法为每年工龄500元。”这是上诉人千牡丹与汪清县建设局经公证作出的合同，并且对在职职工的工龄都做了明确的计算，该工龄是职工在汪清县市政工程公司工作的年限。被上诉人金仁春当时是原汪清县市政工程公司的职工，故本案应是劳动人事争议。2、本案所争议的经济补偿金是汪清县市政工程公司被出售所得净资产的一部分资金，补偿的也是职工在汪清县市政工程公司的工作年限，且上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的合同书第十二条约定“乙方即千牡丹在十年后处理企业资产产权时，须将出售时留做安置职工的经费，全额发放给职工。”在2011年5月上诉人千牡丹将企业出售给黄光浩，公司名称没有改变，法定代表人变更为黄光浩。所以上诉人千牡丹应按照合同支付此款。3、被上诉人金仁春在千牡丹经营的企业劳动时，上诉人千牡丹为被上诉人金仁春支付的保险待遇是用人单位应当尽的义务，与本案无关。综上，上诉人千牡丹应将安置费即国有企业职工转换身份的经济补偿金支付给被上诉人金仁春。
原审第三人汪清县建虹市政工程处未进行答辩。
经本院审理查明：被上诉人金仁春原系汪清县市政工程公司职工，该公司系国有企业。1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，由汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给千牡丹，双方签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，其中第一条规定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费。职工安置费计算方法是一个工龄500元×1011年工龄=505500元（工龄详见附件）”、第八条规定“乙方（千牡丹）全部接收汪清县市政工程公司现有职工（包括退休职工），严格执行《劳动法》及其配套法规规定的用工制度和工资制度。辞退职工时，应将购买时留做安置费的资金，依据有关规定发放给职工”、第十二条规定“乙方经营期限不得少于十年，如在规定期限内处置企业资产产权时，甲方（汪清县建设局）将收回出售时优惠部分。乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等，上诉人千牡丹接收的职工中包括金仁春。上诉人千牡丹购买汪清县市政工程公司后新成立的企业名称为汪清县建虹市政工程处，上诉人千牡丹于2011年将该工程处出售。
本院认为：1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给上诉人千牡丹，双方签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》中明确约定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费”、“乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等。上诉人千牡丹于2011年已将汪清县建虹市政工程处出售，现被上诉人金仁春依据该合同的规定要求上诉人千牡丹支付安置费，应认定双方之间的该纠纷是汪清县市政工程公司改制所遗留的问题。因本案是在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，应认定本案不属于人民法院受理的案件范围。虽然原审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定不当，但驳回上诉人千牡丹起诉的结果正确，在本院纠正后，对原审裁定予以维持。综上，上诉人千牡丹的上诉请求没有充分的依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 赵承吉
二〇一四年二月二十日
书记员 李艺兰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00439号
原告：清原满族自治县农村信用合作联社。
住所地：清原满族自治县。
法定代表人：高彬，系该联社理事长。
委托代理人：刘海波，系土口子信用社信贷员。
被告：李双福，男，1961年10月10日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县农村信用合作联社诉被告李双福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结�
原告诉称：被告于2011年3月1日在土口子信用社借款30，000.00元用于购买化肥、种子等，年利率11.88%，约定2013年2月10日偿还。借款到期后，原告信贷员多次催收，被告至今未履行偿还义务。综上，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，被告以购买农用物资为由在原告所属的土口子信用社借款30，000.00元，约定借款期限至2013年2月10日，年利率11.88%，并约定了还款方式、逾期罚则等。借款逾期后，原告信贷员虽多次催要，被告均以无能力偿还为由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、借款凭证等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告签订的借款合同是合�有效的，依法应予保护。被告不履行合同约定的还款义务，其行为是极其错误的。原告要求被告偿还借款合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：
被告李双福于判决生效后七日内偿还原告清原满族自治县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息。利息按合同约定计算至给付之日止。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年五月十日
书记员 张丽娇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第74号
申请执行人何少东，男，1986年12月11日出生，汉族。
被执行人张添森，男，1986年2月11日出生，汉族。
本院在执行何少东与被执行人张添森民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行标的人民币50600元。本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第74号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年七月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第477-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人刘高平，男，身份证住址湖南省衡阳县库，身份证号码X。
深圳市交通运输委员会
刘高平（中国）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010110号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币5875.02元。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币5875.02元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币5875.02元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
深圳市交通运输委员会与刘高平其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0010110号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书记员刘栋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁71号
申请执行人张桂荣。
被执行人孙树喜。
本院在执行张桂荣与孙树喜机动车交通事故责任纠纷一案。双方当事人达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月二十日
书记员 梁智勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第47号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某甲，绰号二哥，男，1982年11月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人杨某，男，1985年7月20日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人王某乙，男，1987年2月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。2006年8月25日因盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人杜某甲，乳名南南，男，1982年7月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟，汉族，初中文化，农民工。2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人赵某，男，1983年10月27日出生于临沂市河东区，汉族，高中文化，个体户。2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人刘某甲，男，1994年6月16日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民。2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1977年1月30日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民工。2013年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告人孙某甲，绰号小伟，男，1990年9月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人胡某，男，1983年11月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体户。2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告人陈某，绰号二蛋，男，1990年1月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉［2014］64号起诉书指控被告人杨某、王某甲、胡某、杜某甲、赵某、刘某乙、王某乙、陈某、刘某甲、孙某甲犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，十被告人及其辩护人张彬、胡宗华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月份至9月份，被告人王某甲伙同被告人王某乙，以营利为目的分别在临沂市罗庄区黄山镇驻地沿街楼房内、罗庄区傅庄办事处宏达大酒店、罗庄区沂州府宾馆、罗庄区月亮城会馆、兰山区沂蒙路临沂宾馆、兰山区金谷大酒店、兰山区蓝海大酒店等地组织聚众赌博，组织杜某乙、王某丙、沈某、“木丫”、李某、谢某甲等人多次以扑克牌“憋十”的方式进行赌博。二被告人从中抽头，非法获利三万余元。被告人刘某乙、陈某明知被告人王某甲组织赌博活动，实施赌博犯罪，仍然以牟利为目的向参与赌博的人员提供资金并收取高额利息。被告人刘某乙通过高利息提供赌资的方式非法牟利一万余元。被告人陈某非法牟利一千余元。
2、2013年9月份，被告人杨某伙同被告人杜某甲，以营利为目的，先后在临沂市兰山区金四路临沂饭店、兰山区临西八路与双岭路交汇处“心在一起”宾馆、兰山区双岭路临沂宾馆等地聚众赌博，组织胡某、孙某甲、杜某丙、王某甲、孙某乙等人，以“憋十”的方式进行赌博。二被告人从中抽头，非法获利两万余元。被告人胡某、孙某甲、赵某明知他人组织赌博活动，实施赌博犯罪，仍然以牟利为目的向参与赌博的人员提供资金并收取高额利息。被告人杜某甲在赌场内采用向参赌人员通过提供赌资收取高利息的方式非法牟利四千余元。被告人胡某在赌场内采用向参赌人员通过提供赌资收取高利息的方式非法牟利一千余元。被告人孙某甲、赵某采用向参赌人员通过提供赌资收取高利息的方式非法牟利四千余元。
3、2013年3月份以来，被告人刘某甲明知刘某丙（另案处理）以营利为目的，在临沂市罗庄区江泉大酒店、罗庄区黄山镇凤凰庄村李某家中、罗庄区册山办事处一宾馆等地组织杜某乙、王某丙、谢某、王某丁、谢某乙等人多次以“憋十”的方式进行赌博，实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、现场服务等直接帮助。被告人刘某甲还在罗庄区新国美宾馆组织赌博活动，从中抽头获利。被告人刘某甲通过在赌场内向参赌人员提供赌资收取高额利息以及组织他人进行赌博活动的方式非法获利一万一千余元。
上述事实，十被告人在开庭审理过程中无异议，被告人胡某、刘某乙的辩护人亦无异议，且有被告人供述，证人杜某乙、王某丙、沈某、李某、杜某丙的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某、杜某甲、王某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪；被告人刘某甲、赵某、刘某乙、孙某甲、胡某、陈某明知他人实施赌博犯罪行为，而提供资金，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙曾因犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后又犯本罪，在量刑上酌情对其从重处罚。十被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，且积极缴纳罚金，依法对十被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据十被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 密永梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初40-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告刘信贞。
被告刘习英。
被告李汉平。
被告杨延霞。
被告山东邹平海纳置业有限公司。住所地邹平县经济开发区会仙一路北侧。。
法定代表人刘全东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告刘信贞、刘习英、李汉平、杨延霞、山东邹平海纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘信贞、刘习英、李汉平、杨延霞、山东邹平海纳置业有限公司在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年一月六日
书记员 盖立学
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第63号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年9月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，城镇居民。因涉嫌开设赌场，2014年9月25日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月17日至9月24日期间，被告人侯某某在郫县犀浦江西街五巷一铺面内，设置1台大金鲨电子游戏机和1台捕鱼机电子游戏机（折合单人机22台）供人赌博，并雇用樊思密、胡晓为参赌人员上下赌分。2014年9月24日，公安机关在该赌场内查获上述2台赌博机，挡获上分小工樊思密、胡晓，从樊思密处扣押赌资人民币1000元，后在该赌场附近挡获被告人侯某某。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人侯某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人侯某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人侯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人侯某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人侯某某的供述；证人兰某某、樊某某、胡某、曾某某、樊某某的证言；证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单；被告人与证人互相辨认的笔录及照片、证人指认现场照片、现场照片、现场示意图；赌博机鉴定意见、行政处罚决定；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人侯某某的到案经过及人口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人侯某某对所有证据均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人侯某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第930号
原告于亚威，男，汉族，1992年3月8日生。
委托代理人于兆申，男，汉族，1962年11月7日，系于亚威之父。代理权限为特别授权。
委托代理人王德建，系通许县城关法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李花朵，女，汉族，1992年9月15日生。
委托代理人孟蒙，系杞县司法局148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李明安（李留安），男，汉族，1956年4月1日生。
原告于亚威诉被告李花朵、李明安婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于亚威的委托代理人于兆申、王德建，被告李花朵的特别授权代理人孟蒙、被告李明安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人于连伟（于兆华）介绍，原告于亚威与被告李花朵于2014年农历正月初六订婚，原告方给被告方大礼现金20000元，见面礼4000元（其中父母各给1000元），礼品2000元，购衣服款2000元，被告李花朵到原告于亚威家，于亚威父母给被告李花朵过门钱1000元，以上共计29000元。原告于亚威与被告李花朵几次交往后发现两人性格不合，便解除婚约，经媒人从中调解说和，被告李花朵、李明安拒绝返还彩礼。现为维护原告合法权益，依法请求法院判令被告李花朵、李明安返还原告彩礼款29000元。
被告李花朵辩称，原、被告双方订婚是事实，被告李花朵与原告于亚威已经同居生活，彩礼钱已经用于两人生活消费，且双方解除婚约的责任在于原告，因此原告要求被告李花朵返还彩礼的请求不应得到支持。
被告李明安辩称，原告方的彩礼钱他并没有接，他不是婚约双方的当事人，没有返还的义务。
经审理查明，原告于亚威与被告李花朵于2014年正月初六经媒人于兆华介绍订婚，原告给付被告李花朵彩礼款20000元，见面礼2000元，现双方解除婚约。原告起诉至本院，请求法院判令被告返还彩礼款29000元。
上述事实有询问笔录、证人证言等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订婚时原告给付被告李花朵彩礼款20000元，事实清楚，证据充分，现双方解除婚约，被告应将彩礼款退还给原告。对原告主张的见面礼钱，属赠与性质，不应返还；对原告主张的购衣服钱2000元、礼品钱2000元、过门钱1000元，因原告未提供相关充分证据加以证明，故对此诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告李明安返还彩礼的诉讼请求，因其不是婚约当事人，故对此诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称双方在北京已经同居生活，彩礼钱已用于两人生活消费的辩解理由，因被告并未提供足够证据证明，故对此辩解理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李花朵于本判决生效之日起五日内返还原告于亚威彩礼款20000元。
二、驳回原告对被告李明安的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告于亚威承担50元，被告李花朵承担475元（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 李凤善
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐家诺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法布民初字第235-1号
原告深圳市裕同印刷股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王华君。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告深圳市鸿成通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人于长海。
委托代理人罗媛玉，广东吉光律师事务所律师。
本院于2012年11月1日作出（2012）深龙法布民初字第235号诉讼保全的裁定。现原告于2013年7月2日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出解除上述诉讼保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市鸿成通讯设备有限公司价值XXX元的财产的查封；
二、对原告深圳市裕同印刷股份有限公司转入本院保证金专用账户的现金XXX元依法予以退回。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 廖慧
二〇一三年七月二日
书记员 刘丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01074号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：张鹏程，男，1982年9月9日生，汉族。
被告：陈烨，女，1974年12月30日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告张鹏程、陈烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托代理人沈志超，被告张鹏程、陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道交基金诉称：2014年6月13日23时许，张鹏程醉酒后驾驶无号牌电动二轮车由峰高方向往广顺方向行驶，行驶至事故地点处时，张鹏程驾驶该车与相对方向行驶由陈烨持C1类驾驶证驾驶的渝C2Z5**号小型越野客车相撞，造成张鹏程受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由张鹏程承担主要责任，陈烨承担次要责任。2014年11月25日，道交基金根据申请依法向荣昌县人民医院垫付张鹏程医疗费36200元。为维护自身的合法权益，原告特起诉要求被告支付垫付款36200元；本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏程辩称：对事故事实及责任划分无异议，由法院依法判决。
被告陈烨辩称：对事故事实及责任划分无异议，因渝C2Z5**号小型越野客车已投保交强险和商业险，应由保险公司依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月13日23时许，张鹏程醉酒后驾驶无号牌电动二轮车由峰高方向往广顺方向行驶，行驶至事故地点处时，张鹏程驾驶该车与相对方向行驶由陈烨持C1类驾驶证驾驶的渝C2Z5**号小型越野客车相撞，造成张鹏程受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由张鹏程承担主要责任，陈烨承担次要责任。张鹏程受伤后被送往荣昌县人民医院治疗，产生住院医疗费用49636.32元。2014年11月25日，道交基金根据荣昌县人民医院的申请向其垫付张鹏程医疗费36200元。
2014年6月16日，荣昌县公安局交通巡逻警察大队出具“情况说明”载明，张鹏程驾驶的无号牌电动二轮车为非机动车。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、垫付申请书、电汇凭证、垫付告知书、情况说明等予以证明，且上述证据经过原、被告双方举证质证，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金为交通事故被侵权人垫付的抢救费，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告道交基金根据荣昌县人民医院的申请向其垫付张鹏程医疗费36200元，现原告向交通事故责任人追偿符合法律规定，应予支持。本案当事人对事故事实及责任划分无异议，本院对此予以确认。张鹏程承担事故主要责任，其驾驶的电动二轮车经交巡警部门认定为非机动车，本院根据二被告在本次交通事故中的过错，酌情认定由张鹏程承担本次事故损失60%的责任，陈烨承担40%的责任。故本案原告垫付款36200元由张鹏程承担60%的责任为21720元，由陈烨承担40%的责任为14480元。陈烨辩称应由保险公司承担本案的赔偿责任，因保险合同关系与本案追偿权为不同的法律关系，其主张宜另案解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张鹏程于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故垫付款21720元；
二、被告陈烨于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故垫付款14480元。
如果被告张鹏程、陈烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费353元，由被告张鹏程负担212元，被告陈烨负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年三月十七日
书记员 许 可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0351号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月18日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人刘某，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月8日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人潘某、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人潘某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日，宿迁市青华中学学生梁某和胡某在学校内因手机赔偿问题发生纠纷。当日中午12时许，胡某电话联系李响（已判刑）让其到青华中学帮助打架，李响遂带被告人潘某一起前往。至青华中学门口后，二人便与梁某纠集的孙梦、刘宝康（均已判刑）等人以拳打脚踢的方式进行斗殴。斗殴结束后，李响感觉自己吃亏便又打电话联系被告人刘某及胡新宇（已判刑）、夏冬耀等人前来帮助打架。同时，李响骑摩托车带被告人潘某至胡新宇家拿一把武士刀和一把水果刀后，又与胡新宇三人骑摩托车返回青华中学附近寻找与其打架的人。武士刀被放置在摩托车的前踏板上。被告人潘某和李响骑摩托车寻找，被告人刘某等人跟在车后步行。被告人潘某和李响行至宿迁市宿城区浦东路和人民大道交叉路口处发现梁某、刘超、王宇等人，被告人潘某遂下车搂住梁某脖子，将其拖到路边的绿化带中，并对其拳打脚踢。李响用带来的武士刀殴打梁某头部和背部。被告人刘某、胡某赶到现场后，均用脚踢打梁某。打完梁某后李响又用武士刀刀背对刘超、王宇进行拍打。梁某背部被殴打受伤，多处软组织损伤。斗殴结束。
当日晚19时许，被告人潘某、刘某和李响、胡新宇、袁梓铭、吴阳阳、陆柏平、刘吉成（均已判决）及孙地（已判决）、王广玉、马岚宝等十余人在宿豫职中聚集齐后，吴阳阳持木棍，袁梓铭持李响携带的甩棍，被告人胡新宇持车把与其他十余人一起到宿豫职中13建筑班教室内与孙梦、刘宝康及班级其他同学十余人实施斗殴。其中被告人刘某未上楼也未进入教室，被告人潘某上楼后在教室门口附近未进入教室斗殴。
另查明，案发后被告人潘某、刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、刘某在庭审中均无异议。且有公诉机关出示的同案关系人李响、孙梦、刘宝康、胡新宇、吴阳阳、袁梓铭等人的供述；被害人梁某陈述；证人胡某、郭某、朱某等人的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查记录及照片、提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书2份，发破案及抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人潘某、刘某被他人电话联系纠集后参与聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某虽未持械斗殴，但明知本方人员持械而积极参与，应以持械聚众斗殴论处。公诉机关指控被告人刘某系持械聚众斗殴无证据证实，本院不予支持。被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人潘某、刘某犯罪后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人潘某减轻处罚，对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年9月27日止。）
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 宁
张冬芝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第3号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王兴玉，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：钱金山，男，1959年7月30日出生，汉族，农民。
被告：杨朝会（被告钱金山之妻），1966年4月14日出生，汉族，农民。
被告：胡守玉，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。
被告：胡守学，男，1975年11月28日出生，汉族，农民。
被告：张安彬，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告钱金山、杨朝会、胡守玉、胡守学、张安彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭原告信用联社的委托代理人王兴玉，被告杨朝会、胡守玉、张安彬到庭参加诉讼，被告胡守学、钱金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告信用联社的委托代理人王兴玉，被告钱金山、杨朝会到庭参加诉讼，被告胡守玉、胡守学、张安彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年10月10日，同被告钱金山签订借款合同和最高额保证合同，被告钱金山向其借款50000元，该借款由被告杨朝会、胡守玉、胡守学、张安彬提供担保。借款到期后经多次催要，被告钱金山、杨朝会、胡守玉、胡守学、张安彬至今未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告钱金山偿付借款50000元及利息，被告杨朝会、胡守玉、胡守学、张安彬负连带清偿责任。
被告钱金山、杨朝会辩称：借款的手续是自己办的，未见到钱，且钱是被告张安彬用的，应当由被告张安彬承担还款责任。
被告胡守玉辩称：担保是事实。
被告张安彬辩称：借款担保是事实，钱是其取走的。
被告胡守学未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2009年10月10日，原告信用联社同被告钱金山、杨朝会、胡守玉、胡守学、张安彬签订借款合同、最高额保证合同。被告钱金山借款50000元，期限自2010年10月10日至2010年10月9日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。保证人自愿为自2009年10月10日起至2010年10月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额50000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。
2009年10月10日，被告钱金山借款50000元，期限自2009年10月10日起至2010年10月8日止，利率8.18625‰，该借款由被告杨朝会、胡守玉、胡守学、张安彬担保。借款到期后，经原告信用联社多次催要，2013年2月25日被告钱金山偿付借款本金1000元，余款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、个人业务取款凭证、还款凭证、调查笔录等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告钱金山、杨朝会、胡守玉、胡守学、张安彬签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告钱金山偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告杨朝会、胡守玉、胡守学、张安彬承担连带保证责任，因借款的到期日为2010年10月8日，担保期间开始计算，到期日应为2012年10月7日，在此期间原告信用联社未提交向担保人主张权利的证据，故对其要求被告杨朝会、胡守玉、胡守学、张安彬承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告钱金山辩称，钱是被告张安彬取走的，应由其承担还款责任，因被告钱金山未否认承诺书、借款合同、最高额保证合同、转账凭证中的签字，亦未提交其他证据佐证，因证据不足，本院不予支持。被告钱金山同被告张安彬间的债权、债务关系，同本案不是同一法律关系，本院不予审理，权利人可另行主张。被告胡守学经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱金山于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款49000元及利息（以本金50000元为基数，自2009年10月10日起至2010年10月8日止，按利率8.18625‰计算；以本金50000元为基数，自2010年10月9日起至2013年2月25日止，按利率8.18625‰上浮50%计算；以本金49000元为基数，自2013年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率8.18625‰上浮50%计算）。
二、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告杨朝会、胡守玉、胡守学、张安彬承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告钱金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈芳莉
苏州市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2533-6号
原告张雪珍。
委托代理人顾炜，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告周巧林。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪芳芳，董事长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告张雪珍诉被告周巧林、江苏万宝房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张雪珍于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张雪珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪珍撤回起诉。
已缴案件受理费减半收取18503.5元，诉讼保全费5000元�合计23503.5元，由原告张雪珍负担。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 霞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2609号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：任本蓉，女，1964年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告任本蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 欢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1915号
罪犯江振生，男，1986年4月15日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月25日作出（2010）龙新刑初字第266号刑事判决，以被告人江振生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2009年10月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币40000元。追缴被告人江振生人民币14238.5元，予以归还各被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）岩刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月14日入监。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1688号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年8月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江振生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年，2014年，2015年获监狱改造积极分子。2013年6月至2016年6月考核达标累计31.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯江振生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江振生减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初144号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年8月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，从事个体，住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，4月7日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲提起附带民事诉讼，并于庭前调解完毕。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年3月22日0时许，被害人段某甲在长清区某KTV喝酒后，在大厅内因结账问题与KTV老板被告人于某某发生争执，段某甲掐于某某的脖子，被人拉开后，段某甲又对于某某之妻王某某进行殴打。于某某先用拳头打段某甲头部，后拿起啤酒瓶将段某甲头部左侧砸伤，经鉴定，段某甲左侧顶部皮下血肿并顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。
2016年3月25日，被告人于某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上经过，系自首。
经本院主持调解，被告人于某某赔偿被害人段某甲各项经济损失共计3.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人段某甲的陈述，证人段某某、尹某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 美
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2514-1号
申请执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第694号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司支付加货款747390元及违约金，负担案件受理费、财产保全费合共15861元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司分配的款项2229.09元，案件受理费、财产保全费共15861元，合共得18090.09元，未清偿款项745160.91元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2514号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林雁苑
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00994号
申请执行人：湖北龙辰科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：潘旭祥，该公司董事长。
委托代理人：叶齐、赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00176号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市东市电子有限责任公司在中国工商银行存款人民币95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第193-1号
上诉人（原审被告）：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司。住所：哈尔滨市平房区。
法定代表人：初杨，该公司董事长。
委托代理人：孙振军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林市冀东混凝土有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司。住所：永吉经济开发区工业园区重庆街***号。
代表人：初连有，该公司总经理。
原审第三人：陈继红，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵静岩，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司因与被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司，原审被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司，原审第三人陈继红代位权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司的委托代理人孙振军，被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司的委托代理人盛立刚，原审被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司的代表人初连有，原审第三人陈继红及其委托代理人陈继红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第637号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费14304元，退还上诉人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卫 如
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1707号
原告林君英，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王梅红，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林君英诉被告林宗粦、王梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林君英的委托代理人陈友涛到庭参加诉讼。被告林宗粦、王梅红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君英诉称，2014年1月12日，林君英出借给林宗粦300000元，其中通过银行转账支付276000元、以现金方式支付24000元。林宗粦在足额收到300000元借款后于同日与林君英签订《借款合同》，约定：向林君英借款300000元，借款期限自2014年1月12日至2014年3月11日止；同时在《借款合同》第5条中声明“已于2014年1月12日收到出借人（现金）300000元”。此外，《借款合同》第3条约定：若林宗粦未能在约定的还款期限内还款时，林宗粦应按借款总额每日10%支付逾期违约金。借款期限届满后，林君英多次要求林宗粦归还借款，但林宗粦一直置之不理，借款至今未还。借款发生在二被告婚姻存续期内，王梅红应对借款承担共同偿还责任。特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及逾期还款违约金（按银行同期同类贷款利率四倍，自2014年3月12日计至实际还款日）；2、两被告共同承担原告因实现债权所产生的律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林宗粦、王梅红未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，林宗粦（甲方、借款人）与林君英（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款300000元，借款期限自2014年1月12日至2014年3月11日；甲方在约定的还款期限内逾期时，甲方应按借款总额每日10%支付逾期违约金，如因本合同产生纠纷，协商不成交签订地法院裁决；借款人林宗粦于2014年1月12日收到出借人（现金）300000元。签订地点为厦门市湖里区。同日，林君英向林宗粦转账支付276000元。
另查明，林宗粦与王梅红系夫妻关系，于2011年11月2日登记结婚。
还查明，林君英因本案纠纷于2015年3月5日与北京观韬（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费8000元。
庭审中，林君英陈述案涉借款中276000元系通过银行转账方式支付，另外24000元通过现金方式支付。
以上事实，有原告林君英提供的《借款合同》、银行卡客户交易查询、人员基本信息、《委托代理协议》、收据等予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告林宗粦、王梅红未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告林宗粦向林君英借款300000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告林宗粦未提交证据证明借款发生后已偿还借款，原告请求被告林宗粦返还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定逾期利息为日10%，原告主张被告按银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年3月12日至实际还款之日的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。本案借款时间发生于被告林宗粦、王梅红婚姻关系存续期间，在二被告无相反证据的情况下，被告林宗粦的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，原告要求被告王梅红承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林宗粦、王梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗粦、王梅红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林君英借款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林君英的其他诉讼请求。
如果被告林宗粦、王梅红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告林宗粦、王梅红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3735号
罪犯曾锦坤，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人曾锦坤犯贩卖运输毒品罪、非法买卖邮寄枪支弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年11月20日作出（2001）高刑终字第137号刑事判决，改判罪犯曾锦坤犯贩卖运输毒品罪、非法买卖邮寄枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）津高刑一执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月4日起至2026年1月3日止。本院以（2010）一中刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2023年1月3日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾锦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾锦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次；获季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯曾锦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3735号
罪犯曾锦坤。
天津市第一中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人曾锦坤犯贩卖运输毒品罪、非法买卖邮寄枪支弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年11月20日作出（2001）高刑终字第137号刑事判决，改判罪犯曾锦坤犯贩卖运输毒品罪、非法买卖邮寄枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）津高刑一执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月4日起至2026年1月3日止。本院以（2010）一中刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2023年1月3日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾锦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾锦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次；获季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯曾锦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1566号
原告：陈林凯，男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省青川县。
被告：刘金全，男，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告陈林凯诉被告刘金全运输合同纠纷一案过程中，原告陈林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈林凯负担。
审判员 李元庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 易国铃
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
同执字第268号
申请执行人高庆宇。
被执行人吴守臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第173号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4051号
原告：付顺，男，1999年10月6日生，汉族，住胶州市。
被告：范友金，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
法定代表人：王鹏，经理。
被告：李伟，男，1981年5月11日生，汉族，住胶州市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州。
法定代表人：李丽，经理。
本院在审理原告付顺与被告范友金、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、李伟、太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付顺于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告范友金、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、李伟、太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付顺撤回对被告范友金、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、李伟、太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年十一月五日
书记员 李相楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3481号
上诉人（原审原告）：赵长兵，男，1965年2月16日生，汉族，武汉市洪山区滋味壹百自助火锅店个体业主，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北天盟投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号9栋2层201室。
法定代表人：李金苗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘青，该公司员工，
委托诉讼代理人：周志刚，该公司员工，
上诉人赵长兵因与上诉人湖北天盟投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，第一，本案为租赁合同纠纷，双方当事人相互负有义务，一审法院对租赁物是否存在影响承租人正常使用的情形、租金费用支付情况等涉及合同履行的事实未予查明;第二，基于同一租赁合同，在本案2015年6月3日立案前，湖北天盟投资管理有限公司已于2015年4月24日已向一审法院另案起诉了赵长兵，现仍在审理中。鉴于上述事实对确定当事人的权利义务等有实质的影响、为避免裁判结果冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00574号民事判决。
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人赵长兵预交的二审案件受理费9081.13元、上诉人湖北天盟投资管理有限公司预交的二审案件受理费2300元均予以退回。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年八月十八日
书记员 陈喜兰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第91号
申请人赵建康，男，1975年5月23日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人赵建康于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款20万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人赵建康人民币20万元。
本案诉讼费1433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00187号
申请执行人：合肥圣昌贸易有限公司
法定代表人：张丽峰，总经理。
被执行人：杨杰芳
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00667号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨杰芳的银行存款共计人民币152150元，其中货款13万元、违约金2万元、执行费2150元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年八月十日
书记员 武国付
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00456号
申请执行人韩志国，男，1977年5月5日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省北镇市赵屯镇贺屯村。
被执行人陈庆国，男，1972年11月20日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县唐家镇代家村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00535号民事判决书申请执行人韩志国与被执行人陈庆国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李非
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第110号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王战信。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。
法定代表人黄志强，该公司经理。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2188号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，民事诉讼法对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。而原审裁定却选择适用多个法院具有管辖权的规定，明显不当。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。王战信、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司服判。
本院经审查认为，江苏登达建设集团有限公司承建邯郸阿尔卡迪亚碧水湾二期工程，王战信向该工程项目工地供应内墙保温材料，因欠付货款产生纠纷。本案合同履行地阿尔卡迪亚建设工地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司系本案被告之一，其住所地为邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼，属邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院据此对本案亦有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第48号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪于2013年12月12日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2013）第100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年11月10日，被告人陈某某来到嘉峪关市某商城前，采用扳手撬锁手段，盗得褚某某停放在此价值1040元的某牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主褚某某的陈述笔录，证明其停放于某商城门前的某牌电动车被盗。
2、证人马某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人陈某某曾多次到其经营的电动车维修店为电动车更换车锁。
3、证人任某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人陈某某在租用其建林街某号房屋期间，曾在屋内存放过多辆电动车。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某对盗窃地点进行了指认。
6、价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价格
7、被告人陈某某的供述笔录，证明其在某商城门前盗得电动车一辆。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2013年8月底的一天，被告人陈某某来到嘉峪关市建设小区某楼下，采用扳手撬锁手段，盗得张某停放在此价值1891元的某牌电动车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主张某的陈述笔录及辨认笔录，证明其于2013年8月停放于建设小区某楼下的某牌电动车被盗，后于9月7日在酒钢九号门发现被告人陈某某骑着其电动车，于是将陈某某扭送到了公安机关。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价格。
5、被告人陈某某的供述笔录，证明其在建设小区某楼下盗得电动车一辆。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2013年10月29日20时许，被告人陈某某来到嘉峪关市同乐街区某楼下，采用扳手撬锁手段，盗得王某某停放在此价值937元的某牌电动车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主王某某的陈述笔录，证明其停放于同乐街区某楼下的某牌电动车被盗。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某对盗窃地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明涉案电动车已从被告人陈某某处扣押并发还失主情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价格。
6、被告人陈某某的供述笔录，证明其在同乐街区某楼下盗得电动车一辆。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2013年11月的一天，被告人陈某某来到嘉峪关市建设小区某楼下，采用扳手撬锁手段，盗得常某某停放在此价值1400元的“爱玛”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主常某某的陈述笔录，证明其停放于建设小区某楼下的某牌电动车被盗。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价格。
5、被告人陈某某的供述笔录，证明其在建设小区某楼下盗得电动车一辆。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2013年11月20日20时许，被告人陈某某来到嘉峪关市某网络会所楼下，采用扳手撬锁手段，盗得张某停放在此价值1900元的某牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主张某的陈述笔录，证明其停放于某网络会所楼下的某牌电动车被盗。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某对盗窃地点进行了指认。
5、价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价格。
6、被告人陈某某的供述笔录，证明其在某网络会所楼下盗得电动车一辆。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人陈某某盗窃作案五起，盗得物品价值共计7168元。破案后追回赃物价值2828元，损失价值4340元。
本院认为，被告人陈某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0795号
原告黄全，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
被告天津韩光建筑装饰有限公司，住所天津市南开区宾水道新城市花园9号楼1304。
法定代表人申铉正，经理。
本院在审理原告黄全与被告天津韩光建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄全于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘要
0795号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第337号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人谷琛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，以双方当事人庭下和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 王世江
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执622号
申请执行人金菊芳，女，1966年12月19日出生，汉族。
被执行人林凤宝，男，1955年04月17日出生，汉族。
本院在执行金菊芳与林凤宝民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1317号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸＸ
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00302号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月13日出生于安徽省泗县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年3月12日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年3月14日经该局取保候审；2014年5月9日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第618号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年2月27日至3月1日，被告人刘某在未办理采伐许可证的情况下，将泗县山头镇骆庙村小崔庄南双潼沟东侧东西大沟北侧杨树采伐47株。经鉴定该47株杨树活立木蓄积量为22.4225立方米。公诉机关认为被告人刘某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人刘某的供述与辩解、证人崔某某证言及归案经过、户籍证明、现场勘查照片和泗县林业技术推广站出具的鉴定结论等在卷证据予以佐证。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2013年2月27日至3月1日，被告人刘某从泗县某镇其亲戚崔某某手购买了种在小崔庄南双潼沟东侧东西大沟北侧的杨树后，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐47株。经鉴定该47株杨树活立木蓄积量为22.4225立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
⑴宿州市森林公安局立案决定书，载明刘某滥伐林木案由该局于2013年3月6日立案查处。
⑵泗县公安局出具户籍证明，载明被告人刘某出生日期等自然信息。
⑶泗县公安局出具无违法犯罪记录，证明截止2013年3月13日，未发现被告人刘某有违法犯罪记录。
⑷泗县森林公安局出具的归案经过，载明2013年3月11日，泗县森林公安局电话通知被告人刘某于次日到该局，被告人刘某到后即被刑事拘留。
⑸现场勘验、检查笔录及照片，证明刘某砍伐的47株树木材积大小和现场树木被砍伐情况。
⑹泗县林业局出具证明，载明涉案的47株林木未办理林木采伐许可证。
2、泗县林业技术推广站出具鉴定书，载明涉案滥伐的47株杨树活立木蓄积量为22.4225立方米。
3、证人崔某某证言，证明骆庙村南双潼沟东侧东西沟上沟北岸的杨树是他家属带小孩栽的，是卖给他亲戚刘某伐的，总共伐倒四十多棵，没办理砍伐证。
4、被告人刘某供述，他从泗县其亲戚崔某某手里购买了种在小崔庄南双潼沟东侧东西大沟北侧的杨树后，于2013年2月27日到3月1日和家属崔某二人伐的，他没有办理采伐证。
本院认为：被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在公安机关电话通知其到案后，如实供述其犯罪事实，其行为应属坦白，可依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 李晓云
人民陪审员 杨小亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
㈠未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2089号
原告荣××，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告杨××，女，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告荣××诉被告杨××婚约财产纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣××的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣××诉称，我和被告于2013年农历正月初七经媒人陈×连和张×梅介绍认识订婚，订婚当天我方经两媒人手给被告彩礼23800元。订婚后经过接触，我与被告性格不合，无法维持婚约，被告于2014年6月21日解除婚约。我与被告在协商退还彩礼款时发生争议。为维护我的合法权益，请依法判令被告返还彩礼款23800元，诉讼费由被告负担。
被告杨××未答辩。
经审理查明，原告荣××与被告杨××经媒人陈×连和张×梅介绍认识订婚，订婚时，被告杨××经两媒人手接受原告彩礼款23800元（含21800元彩礼，2000元买衣服钱）。后因双方性格不和，原、被告解除了婚约，双方因彩礼款返还问题发生纠纷。
以上事实，由庭审笔录、证人证言、调查笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告订婚时被告杨××接受原告彩礼款23800元，有媒人陈×连出庭证实，亦有媒人张×梅调查笔录为证，证据充分，事实清楚。原、被告争议的焦点为：该彩礼是否返还。本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。现在双方解除婚约，所附赠与条件已不存在，被告接受原告23800元的彩礼按照法律规定应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效后十日内返还原告荣××彩礼款23800元。
二、驳回原告荣××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元由被告负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第22号
上诉人（原审被告）：许昌东鹏安全玻璃有限公司。住所地：许昌县寇庄工业区。
法定代表人：寇留柱，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：朱彩霞。
以上二上诉人委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南恒天然农牧业股份有限公司。住所地：许昌县艾庄乡杜宋村。
法定代表人：陈旭恒，该公司董事长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
原审被告：寇留柱。
上诉人许昌东鹏安全玻璃有限公司（以下简称东鹏公司）、朱彩霞与被上诉人河南恒天然农牧业股份有限公司（以下简称恒天然公司）、原审被告寇留柱追偿权纠纷一案，恒天然公司于2014年2月19日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、东鹏公司偿还恒天然公司垫付的借款本金及利息共计4806758.4元，并按照中国人民银行同期贷款利息标准计算利息（自2013年2月8日计算到还款之日）；2、寇留柱偿还恒天然公司垫付的款项961351元，并按照中国人民银行同期贷款利息标准计算利息（自2013年2月8日计算到还款之日）；3、朱彩霞偿还恒天然公司垫付的款项961351元，并按照中国人民银行同期贷款利息标准计算利息（自2013年2月8日计算到还款之日）；4、本案诉讼费由东鹏公司、朱彩霞、寇留柱承担。原审法院于2014年7月23日作出（2014）许民初字第36号民事判决。东鹏公司、朱彩霞不服，向本院提起上诉，并提出减免或缓交诉讼费申请。本院于2014年11月18日作出（2014）豫法立民交通字第124号《上诉案件受理费缴纳通知书》，同意东鹏公司、朱彩霞缓交诉讼费45254元至二审开庭前缴纳，逾期不交则按自动撤诉处理。该通知书已于2014年11月26日送达东鹏公司、朱彩霞。之后，本院于2014年12月30日受理本案，依法组成合议庭，传票通知各方当事人定于2015年2月6日公开开庭审理本案。2015年2月6日，东鹏公司、朱彩霞未交纳二审案件受理费，也未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内未交纳的，按自动撤诉处理。东鹏公司、朱彩霞在收到本院《上诉案件受理费缴纳通知书》及开庭传票后，没有按照《上诉案件受理费缴纳通知书》的要求交纳二审案件受理费，没有按传票通知时间到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按许昌东鹏安全玻璃有限公司、朱彩霞自动撤回上诉处理，各方当事人均按河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第36号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 彩 霞
代理审判员 魏 一 凡
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘晗（代）
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第546号
原告陈善智，男，汉族，江西省会昌县人。
被告刘磊，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告陈善智为与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈善智到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善智诉称，2013年9月6日，被告刘磊因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定月息按2.5%计算，逐月付息并定于每月6日前付息，还款日期定于2013年11月6日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拖延还款，故向法院起诉，请依法判决被告刘磊归还原告陈善智借款本金30000元及利息（自2013年9月6日起至还清日止按月息2.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘磊未到庭作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告刘磊以做生意需资金周转为由向原告陈善智借款30000元，并且出具了一张借据。借据载明“今借到陈善智现金人民币叁万元整。小写（￥30000）元，月息按2.5%计算，逐月付息定於每月6日前付息，还款日期定於2013年11月6日前归还。逾期未还，出借方有权运用司法程序追还。此据，借款人：刘磊，2013年9月6日”。嗣后，经原告多次催收借款及利息，被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述，与原件核对无误的原、被告身份证复印件，被告亲笔所签借据以及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告刘磊向原告陈善智借款30000元，并在借据上亲笔签名并捺印，在被告刘磊未提交证据证明借据是在胁迫下签订的或其他非法之债情形下，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘磊没有及时归还原告借款本金30000元及相应利息是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。虽然双方约定了借款利息为月息2.5%，但由于双方约定的月利率超过了中国人民银行规定同期同类贷款月利率的四倍即2%，故对超出部分的利息本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊应于本判决生效后十日内归还原告陈善智借款30000元及利息（自2013年9月7日起至款清之日止按月利率2%计算利息）。
如被告刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘德泉
审判员 白振斌
审判员 邓泽平
二〇一四年六月十七日
书记员 龚享福
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初537号
原告贾福双，男，住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司。
被告孟庆辉，男，住肇东市。
第三人姜婉茹，女，住肇东市。
本院在审理原告贾福双诉被告华安财产保险股份有限公司、孟庆辉、第三人姜婉茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾福双于2016年4月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告华安财产保险股份有限公司、孟庆辉、第三人姜婉茹撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾福双撤回对被告华安财产保险股份有限公司、孟庆辉、第三人姜婉茹的起诉。
案件受理费25.00元，由原告贾福双承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初537号
原告贾某某，男，汉族，住肇东市正阳一道街，身份证号。
被告华安财产保险股份有限公司。
被告孟某某，住肇东市。
第三人姜某某，住肇东市。
本院在审理原告贾某某诉被告华安财产保险股份有限公司、孟某某、第三人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告华安财产保险股份有限公司、孟庆辉、第三人姜婉茹撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告华安财产保险股份有限公司、孟某某、第三人姜某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告贾福双承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终104号
上诉人（原审被告、反诉原告）张敏，�，1966年9月12日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王海霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住武陟县。
张敏与王海霞买卖合同纠纷一案，王海霞于2015年5月29日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张敏立即给付转让费7000元及利息（从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算），张敏承担诉讼费。张敏提起反诉，请求判令：1、王海霞立即退还张敏10000元技术转让费及利息（从反诉之日起按月息一分计算），王海霞承担本案一切费用。武陟县人民法院于2015年10月30日作出（2015）武民南初字第00233号民事判决。张敏不服，提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。张敏和王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王海霞在武陟县××××一�擦鞋吧。经过协商，王海霞、张敏2015年1月22日达成协议，王海霞将擦鞋吧转让给张敏，转让费总计壹万柒仟元整。张敏付给王海霞10000元作为技术转让费，王海霞将技术教会张敏。之后，王海霞要求张敏支付余款7000元转让费，张敏以王海霞未教会其约定各种技术为由拒付，并要求王海霞返还10000元转让费及相关利息，双方形成纠纷，诉至法院。
原审认为：本案中，王海霞、张敏之间形成买卖合同关系。张敏接收王海霞擦鞋吧后，有支付转让费的义务，但张敏至今未还，责任在张敏。根据双方陈述，张敏已经支付王海霞10000元技术转让费，还欠7000元未付，故王海霞要求张敏给付转让费7000元的请求予以支持。张敏以王海霞未教会其约定各种技术为由拒付，并要求王海霞返还10000元转让费及相关利息的请求，因未提供有效证据予以证明，不予支持。王海霞要求�敏从起诉之日起给付利息的请求于法无据，亦不予支持。
原审判决：一、张敏在本判决生效后十日内支付王海霞转让费7000元。二、驳回王海霞的其它诉讼请求。三、驳回张敏的诉讼请求。诉讼费50元，反诉费25元，由张敏负担。
张敏上诉称：2015年1月21日，张敏向王海霞支付了10000元技术转让费。在约定的一星期内，王海霞根本没让张敏摸过喷浆把，更不用说教张敏喷浆了。王海霞只让张敏学了擦鞋、洗鞋。张敏从未见过王海霞给顾客皮上过浆、修鞋，张敏一星期后对喷浆、皮衣返新、修鞋一概不通。另外，张敏没有义务为王海霞婚介、办证生意服务。请求二审改判王海霞退还张敏10000元技术转让费并支付利息，王海霞继续经营擦鞋吧。
王海霞答辩称：张敏的上诉理由不能成立，认可原审判决。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：张敏的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，张敏申请证人赵某、李某出庭作证，证明张敏没有学会喷浆技术。张敏还提供了5份证明材料，证明张敏没有学会喷浆技术，喷浆是在其他朋友帮助下完成的。王海霞质证称：张敏所提供证据只能证明张敏没有给人家喷好浆，不能证明王海霞没有将技术交给张敏。本院经审查后认为：张敏所提供的证据均不能证明其主张，本院不予采信。
针对争议焦点，张敏认为：张敏交了房租却没有学会技术，王海霞应把技术转让费退给张敏，王海霞应继续经营。协议上写有由对方继续经营，所以王海霞可以继续经营。张敏和王海霞沟通技术问题时，王海霞说过了年她过来把活干了，这说明王海霞没有教会张敏。皮衣喷浆是把衣服拿到�陟去喷浆。
针对争议焦点，王海霞认为：协议已经履行了一年，王海霞无权继续经营。如没有交给张敏技术，张敏不会经营一年。张敏经营中从未给王海霞打电话咨询技术问题。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，张敏请求王海霞退还其10000元技术转让费，王海霞继续经营擦鞋吧，张敏的上述请求实质是要求解除与王海霞签订的转让协议。根据本案查明事实可知，王海霞不同意解除涉案转让合同，张敏所提供证据亦不能证明本案存在解除转让协议的法定条件，故原审驳回张敏的反诉请求，并无不当。本案转让协议系双方真实意思表示，合法有效，张敏应根据协议约定向王海霞支付剩余转让费用。张敏的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终104号
上诉人（原审被告、反诉原告）张敏，女，1966年9月12日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王海霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住武陟县。
张敏与王海霞买卖合同纠纷一案，王海霞于2015年5月29日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张敏立即给付转让费7000元及利息（从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算），张敏承担诉讼费。张敏提起反诉，请求判令：1、王海霞立即退还张敏10000元技术转让费及利息（从反诉之日起按月息一分计算），王海霞承担本案一切费用。武陟县人民法院于2015年10月30日作出（2015）武民南初字第00233号民事判决。张敏不服，提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。张敏和王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王海霞在武陟县大封镇东岩村开办一个擦鞋吧。经过协商，王海霞、张敏2015年1月22日达成协议，王海霞将擦鞋吧转让给张敏，转让费总计壹万柒仟元整。张敏付给王海霞10000元作为技术转让费，王海霞将技术教会张敏。之后，王海霞要求张敏支付余款7000元转让费，张敏以王海霞未教会其约定各种技术为由拒付，并要求王海霞返还10000元转让费及相关利息，双方形成纠纷，诉至法院。
原审认为：本案中，王海霞、张敏之间形成买卖合同关系。张敏接收王海霞擦鞋吧后，有支付转让费的义务，但张敏至今未还，责任在张敏。根据双方陈述，张敏已经支付王海霞10000元技术转让费，还欠7000元未付，故王海霞要求张敏给付转让费7000元的请求予以支持。张敏以王海霞未教会其约定各种技术为由拒付，并要求王海霞返还10000元转让费及相关利息的请求，因未提供有效证据予以证明，不予支持。王海霞要求张敏从起诉之日起给付利息的请求于法无据，亦不予支持。
原审判决：一、张敏在本判决生效后十日内支付王海霞转让费7000元。二、驳回王海霞的其它诉讼请求。三、驳回张敏的诉讼请求。诉讼费50元，反诉费25元，由张敏负担。
张敏上诉称：2015年1月21日，张敏向王海霞支付了10000元技术转让费。在约定的一星期内，王海霞根本没让张敏摸过喷浆把，更不用说教张敏喷浆了。王海霞只让张敏学了擦鞋、洗鞋。张敏从未见过王海霞给顾客皮上过浆、修鞋，张敏一星期后对喷浆、皮衣返新、修鞋一概不通。另外，张敏没有义务为王海霞婚介、办证生意服务。请求二审改判王海霞退还张敏10000元技术转让费并支付利息，王海霞继续经营擦鞋吧。
王海霞答辩称：张敏的上诉理由不能成立，认可原审判决。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：张敏的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，张敏申请证人赵某某、李某某出庭作证，证明张敏没有学会喷浆技术。张敏还提供了5份证明材料，证明张敏没有学会喷浆技术，喷浆是在其他朋友帮助下完成的。王海霞质证称：张敏所提供证据只能证明张敏没有给人家喷好浆，不能证明王海霞没有将技术交给张敏。本院经审查后认为：张敏所提供的证据均不能证明其主张，本院不予采信。
针对争议焦点，张敏认为：张敏交了房租却没有学会技术，王海霞应把技术转让费退给张敏，王海霞应继续经营。协议上写有由对方继续经营，所以王海霞可以继续经营。张敏和王海霞沟通技术问题时，王海霞说过了年她过来把活干了，这说明王海霞没有教会张敏。皮衣喷浆是把衣服拿到武陟去喷浆。
针对争议焦点，王海霞认为：协议已经履行了一年，王海霞无权继续经营。如没有交给张敏技术，张敏不会经营一年。张敏经营中从未给王海霞打电话咨询技术问题。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，张敏请求王海霞退还其10000元技术转让费，王海霞继续经营擦鞋吧，张敏的上述请求实质是要求解除与王海霞签订的转让协议。根据本案查明事实可知，王海霞不同意解除涉案转让合同，张敏所提供证据亦不能证明本案存在解除转让协议的法定条件，故原审驳回张敏的反诉请求，并无不当。本案转让协议系双方真实意思表示，合法有效，张敏应根据协议约定向王海霞支付剩余转让费用。张敏的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王永乐