宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8283号
原告：陈红珍，女，1971年6月16日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周兆栋（原告陈红珍之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李有国，男，1961年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告陈红珍与被告李有国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法冻结了被申请人李有国名下位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某楼4层1-6号房、7-9号房、10-11号房、12-14号房屋的产权产籍，期限为3年。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红珍的委托诉讼代理人周兆栋，被告李有国及其委托诉讼代理人李润娣、孟庆媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金191万元，支付逾期利息442000元（按照月利率2%计算自2015年8月27日起暂计算至2016年8月27日），并主张逾期利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告李有国因开发房地产需资金周转，分别于2012年12月28日向原告借款60万元，于2013年4月28日向原告借款20万元，于2013年8月16日向原告借款20万元，于2014年7月28日向原告借款10万元，借款共计110万元整，均约定借款月利率为2.5%，并约定于2014年8月27日前归还借款本息。借款到期后，被告无力偿还借款本金及利息。2014年8月28日，原、被告达成一份借款清偿协议，约定将被告欠付原告的上述借款利息44万元计入本金，共计欠款154万元延期至2015年8月27日偿还，借款月利率为2%，到期借款本息合计191万元。双方还约定到期若不能清偿借款本息则就下剩欠款按月利率2%重新计息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
李有国辩称，2012年12月28日被告实际收到原告借款57万元，3万元系预扣利息，2013年4月28日的20万元借款被告并未收到，2014年7月28日被告实际收到借款5万元，另5万元现金未收到；双方约定的借款利率及双方签订的借款清偿协议违反法律规定，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告于2012年12月28日出具的借据一份、中国农业银行进账单一份，欲证明被告于2012年12月28日向原告借款60万元，其中57万元以银行转账的方式提供借款，另3万元以现金给付的方式提供给被告。被告质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该份证据能够证明原告向被告实际转款57万元，剩余3万元系原告预扣的利息。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。2.原告提交被告于2013年4月28日出具的借条一份、中国建设银行流水一份，欲证明被告多次向原告借款，并于2013年4月28日向原告出具了借条。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，被告并没有向原告多次借款，原告未提供银行流水，无法证实其证明目的。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但原告庭审中自认该20万元的借条中包括16万元本金及4万元借款利息（按月利率3%计算），故本院确认该笔借款本金为16万元。3.原告提交被告于2013年8月16日出具的借条一份、中国建设银行转账凭证一份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.原告提交被告于2014年7月28日出具的借条一份、中国建设银行转账凭证一份、中国建设银行银行流水一份，欲证明被告向原告借款10万元的事实。被告质证认为，该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，被告实际收到借款5万元，现金给付5万元未收到。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。5.原告提供借款清偿协议一份，欲证明被告向原告借款154万元本息未偿还，原告同意被告将154万元还款时间延期至2015年8月27日，该延展期间利息按月利率2%计算；被告于2015年8月27日前如不能清偿本息，应当按月利率2%重新计算所欠款项的利息。被告质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告欠原告借款实际为82万元，对超出年利率24%的利息认定为本金，并再次计算复利的行为，违反法律规定。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但其约定利率超出了法律规定，对欠款154万元本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告因房地产开发需要资金周转向原告借款60万元，并出具借据一份，载明：”今借到陈红珍人民币陆拾万元整（￥600000.00），借款期限20个月，月息2.5%，借款利息共计人民币叁拾万元整（￥300000.00），本人于2014年8月27日前归还借款本息共计人民币玖拾万元整（￥900000.00），借款人李有国，身份证：......，借款日期2012年12月28日”。李有国签名并捺印。当日原告通过周兆栋的银行账户向被告提供借款57万元、并以现金的方式向被告提供借款3万元，合计60万元。2013年4月28日，被告欲再次向原告借款20万元，并出具借据一份，载明：”今借到陈红珍人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），借款期限16个月，月息2.5%，借款利息共计人民币捌万元整（￥80000.00），本人于2014年8月27日前归还借款本息共计人民币贰拾捌万元（￥280000.00），借款人李有国，身份证：......，借款日期：2013年4月28日”。李有国签名并捺印。当日原告以现金的方式向被告提供借款16万元。2013年8月16日被告欲向原告借款20万元，并出具借据一份，载明：”今借到陈红珍人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限12个月，月息2.5%，借款利息共计人民币陆万元整（￥60000.00），本人于2014年8月17日前归还借款本息共计人民币贰拾陆万元（￥260000.00），借款人李有国，身份证：......，借款日期：2013年8月16日”。李有国签名并捺印。当日原告以银行转账的方式向被告提供借款20万元。2014年7月28日，被告欲向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：”今借到陈红珍人民币壹拾万元整（￥100000.00），其中现金伍万元整，银行转账伍万元整，借款期限1个月，月息2.5%，本人于2014年8月27日前归还借款本息，借款人李有国，身份证：......，借款日期：2014年7月28日”，李有国签名并捺印。当日原告以银行转账的方式向被告提供借款5万元，并以现金给付的方式向被告提供借款5万元。后借款期限届满，经双方协商，双方签署借款清偿协议一份，载明：”借款清偿协议，甲方陈红珍，乙方李有国，甲、乙双方经协商，就乙方向甲方清偿借款相关事宜达成如下协议，以资共同遵照执行。一、乙方李有国因经营房地产开发支付工程款资金周转困难，于2012年12月28日、2013年4月28日、2013年8月16日、2014年7月28日四次向甲方陈红珍借款共计人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00）。二、乙方向甲方的上述壹佰壹拾万元借款已于2014年8月27日全部到期，但乙方因房屋没有出售，欠甲方154万元借款本息没能清偿（本金110万元，利息44万元）。三、现经甲方同意，乙方欠甲方的154万元借期延期12个月至2015年8月27日清偿，期间借款月息为2%。利息共计37万元，即乙方应当于2015年8月27日前向甲方清偿借款本息191万元。四、乙方到期不能清偿借款191万元借款本息，应当按照所欠款项月息2%重新计息。五、本协议自双方签字后生效。甲方陈红珍、乙方李有国，2014年8月28日”，李有国签字捺印，陈红珍签字。后被告仍未按约定偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款借据、银行转账凭证、借款清偿协议及双方当事人的当庭相关陈述为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告李有国未履行向原告偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告于2012年12月28日向原告借款60万元；于2013年4月28日向原告借款20万元，但该笔借款原告自认提供现金借款16万元；于2013年8月16日向原告借款20万元；于2014年7月28日向原告借款10万元，故被告应向原告偿还借款本金合计106万元。关于双方诉请的利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。此外，法律另有规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定借款月利率为2.5%，即年利率为30%，本院依据上述规定将本案未支付的借款利息调整为年利率24%，因上述四笔借款本息被告均未偿还，被告应按照年利率24%向原告支付四笔借款自借款之日（分别为2012年12月28日、2013年4月28日、2013年8月16日、2014年7月28日）起按照本金60万元、16万元、20万元、10万元计算的利息。关于原告诉称2013年4月28日20万元借条中包含4万元其他借款的利息，因原告未提供证据证明其与被告之间除了本案四笔借款之外还有其他借款发生，被告亦不认可，故该4万元借款利息本院不予确认。关于被告辩称主张，2012年12月28日借条中所述现金3万元、2013年4月28日借条中所述现金20万元、2014年7月28日借条中所述现金5万元均未收到，因被告向原告出具的借款条中均有”今收到陈红珍......钱”的表述，且被告未提供证据证实其未收到现金，本院确认除了原告自认的4万元利息之外，均视为被告收到原告以现金提供的借款，故被告的抗辩主张，本院不予确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款106万元及以出借之日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李有国于本判决生效之日起七日内偿还原告陈红珍借款106万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中60万元借款的利息自2012年12月28日起、16万元借款的利息自2013年4月28日起、20万元借款的利息自2013年8月16日起、10万元借款的利息自2014年7月28日起均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25616元，财产保全费5000元，合计30616元，由原告陈红珍负担4642元，被告李有国负担25974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 范自立
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年三月十日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏