石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00298号
原告双建培。
原告马秀芝。
原告徐颖颖。
原告双嘉俊。
上述四原告委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
被告梅志强。
被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省荷泽市开发区中华东路36号京九宾馆4楼。
负责人张彦，该公司总经理。
原告双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊诉被告梅志强、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称英大泰和菏泽公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王永恒到庭参加诉讼。被告梅志强、被告英大泰和菏泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月11日19时20分，梅志强无证驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿石炼东路由东向西行驶至石炼东路55号门口处时，将双宗撞伤。梅志强驾车逃逸。双宗后经医院抢救无效于2014年9月12日死亡。后经交通事故处理认定，梅志强负此事故的全部责任，双宗无责任。经查，鲁R×××××号车主即为驾驶人梅志强，该车在被告英大泰和菏泽公司入了机动车交通事故责任强制保险，依照相关法律法规，被告英大泰和菏泽公司应在交强险责任范围内赔付原告120000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告英大泰和菏泽公司赔偿原告交通事故交强险中死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿金和精神损害赔偿金共计120000元。
四原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及受害人受伤经过
和责任认定。
2、保险单一份及入交强险发票一张，证明被告梅志强在被
告英大泰和菏泽公司投保情况。
3、被告梅志强的行驶证、身份证，证明被告梅志强个人基本情况。
4、住院票据17页，证明在医院期间花费24413元。
5、村委会证明一份，证明原告身体情况及家庭情况。
6、村委会及宋营派出所开具的证明，证明原告系城镇户口。
7、调解书一份，证明原告与被告梅志强调解数额中不包含交强险。
8、死亡证明、检验报告单及死亡记录各一份。
被告梅志强未作答辩，亦未提交任何证据材料。
被告英大泰和菏泽公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年9月11日19时20分许，被告梅志强无驾驶证驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿石炼东路由东向西行驶至石炼东路55号门口处时，将站立在路边停放的冀A×××××号小轿车旁边准备上车的双宗撞倒，造成双宗受伤，车辆受损的交通事故。被告梅志强驾车逃逸。双宗后经医院抢救无效于2014年9月12日死亡。2014年9月19日该案被侦破。此事故经开发区交警大队事故中队勘验调查、集体研究、综合分析认为：梅志强无驾驶证夜间在雨中驾驶机动车未降低行驶速度，且发生交通事故后，未立即停车保护现场及抢救伤员，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定；双宗无违反法律法规的行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：梅志强负此事故全部责任、双宗无责任。
事故发生后，双宗于2014年9月11日至2014年9月12日在河北医科大学第四医院进行救治，于2014年9月12日死亡。双宗住院期间花费医疗费24413元。双宗于1988年5月2日出生，系石家庄高新区八方村人，城镇居民。双宗所在石家庄宋营镇八方村村委会出具证明，载明：双建培系双宗父亲、马秀芝系双宗母亲、徐颖颖系双宗妻子、双猛系双宗哥哥、双嘉俊系双宗之子。该村委会还出具证明，内容为：“我村村民双建培患有腰肩盘突出症，妻子马秀芝患有××无工作、无经济来源同时还要照顾先天性脑瘫的儿子双猛，二人无收入家庭十分困难，希望有关部门予以照顾。”
另查明，被告梅志强系肇事车辆鲁R×××××号小轿车的车主，事发时梅志强驾驶该车，其不具有驾驶资格，该车车辆识别代号为LGDCG71A6DA139XXX，发动机号码为C32101XXXX。鲁R×××××号车在被告英大泰和菏泽公司投有交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期内。
还查明，四原告与被告梅志强于2014年11月15日达成赔偿协议，由被告梅志强一次性赔偿四原告因交通事故中双宗死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等相关费用共计550000元（不含交强险），其他事项双方自愿互不追究。
上述事实有道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、证明、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告梅志强在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成双宗的死亡后果。该事故经交警部门认定，被告梅志强负事故的全部责任。故双宗因本事故死亡产生的各项损失应由被告梅志强按其过错承担相应赔偿责任。双宗的近亲属为原告双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊，故上述四人可作为本案原告请求被告承担双宗死亡所产生的赔偿责任。因事故车鲁R×××××号车在被告英大泰和菏泽公司投保交强险，而被告梅志强在事故发生后已与各原告达成赔偿意见，故被告英大泰和菏泽公司应对被告梅志强赔偿不足的部分在交强险范围内承担赔偿责任。另因被告梅志强系无证驾驶，被告英大泰和菏泽公司在承担赔偿责任后，有权向被告梅志强进行追偿。
双宗受伤后，被送往河北医科大学第四医院治疗，后经抢救无效死亡，住院花费24413元。双宗因本事故致死，丧葬费应依法计算为21266元（42532÷2）。双宗系城镇居民，事发时26周岁，死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算20年为451600元（22580元×20年）。原告之子双嘉俊在事发时年满2周岁，因其还有另一抚养人徐颖颖，故被抚养人双嘉俊的生活费应依法计算为109128元（13641×﹤18-2﹥÷2）。因被抚养人生活费应计入死亡赔偿金的范围，故本案死亡赔偿金的数额共计560728元。原告虽提交证明用以证明原告双建培、马秀芝因病无劳动能力及收入来源，因该证明为原告所在村委会出具，且除该证明外无其他证据对二原告的劳动能力及收入来源加以佐证，而事故发生时，原告双建培、马秀芝年龄均未满50周岁，故本院对原告主张被抚养人双建培、马秀芝的生活费不予支持。双宗事发时年仅26周岁，其因事故死亡给其家人带来不可弥补的精神伤害，故原告主张精神抚慰金50000元合情合理，本院予以支持。综上，原告双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊因双宗死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计656407元。因被告梅志强已与各原告达成赔偿协议赔偿550000元，故被告英大泰和菏泽公司在交强险限额范围内赔偿各原告不足部分106407元。被告英大泰和菏泽公司在赔偿范围内可向被告梅志强主张追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊因双宗交通事故致死产生的各项损失共计106407元；
二、驳回原告双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元减半收取，由原告双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊负担136元，由被告梅志强负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年六月七日
书记员 王晓越