wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第251号
申请执行人霍然廷，男，1942年2月22日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇阿拉营村。
被执行人霍广义，男，1965年3月16日出生，汉族，自由职业，隆化县隆化镇阳光馨苑北区6号楼2101室。
申请执行人霍然廷与被执行人霍广义赡养纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人霍然廷于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人霍广义履行给付0.27万元的义务，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人霍广义履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3950号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 宇
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第251号申请执行人邓清芳，女。被执行人湖南浙西水电开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇百里路**。法定代表人黎金保，该公司董事长。申请执行人邓清芳与被执行人湖南浙西水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）隆民一初字第958号民事调解书，判决由被告湖南浙西水电开发有限公司支付邓清芳水泥款676000元及2012年12月30日至2013年8月30日止的利息80000元，承担受理费5680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，湖南浙西水电开发有限公司没有履行义务，金志彬向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人湖南浙西水电开发有限公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人邓清芳也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民一初字第958号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  刘顺松审判员  欧阳杰二〇一五年七月二十八日书记员  卢汉勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执43号
申请执行人：王桂成，男，1962年6月4日生，汉族，住大丰市。
被执行人：大丰市宝利置业发展有限公司，住所地在大丰市健康西路98号御景嘉园22幢104、204室。
法定代表人：秦交忠，该公司董事长。
王桂成申请执行大丰市宝利置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第238号裁决）。本院于2017年2月21日立案执行。因被执行人大丰市宝利置业发展有限公司住所地在盐城市大丰区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第238号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执744号
申请执行人叶瑞智，男，1971年2月27日出生
被执行人赵淑敏，女，1954年3月5日出生
叶瑞智申请赵淑敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00571号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十九日
书记员 台浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执744号申请执行人叶瑞智，男，1971年2月27日出生被执行人赵淑敏，女，1954年3月5日出生叶瑞智申请赵淑敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00571号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月十九日书记员  台浩然
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3234号
原告黄一田，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告黄一田诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按黄一田撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈旭彬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23715号
申请执行人上海张江企业孵化器经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈微微，董事长。被执行人上海兆永餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘�伟。被执行人刘赵亮，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40518号申请执行人上海张江企业孵化器经营管理有限公司与被执行人上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案被执行人上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第40518号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第817号
原告李思社，山东金地建筑集团公司总经理。
委托代理人牛和爱（特别授权）。
被告李爱霞。
委托代理人宋广凯（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李思社与被告李爱霞不当得利纠纷一案，原告李思社起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思社的委托代理人牛和爱、被告李爱霞的委托代理人宋广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思社诉称，2010年3月份，原、被告口头协议，被告将坐落在阜桥辖区双闸科技园小区西区18号东三单元四层西户房屋转让给原告，可是被告已将该房抵押银行借款180000元，期限120个月，每月偿还2200元，被告已偿还至2010年3月份，因被告暂无力偿还借款，暂由原告先予垫付偿还借款，待被告与出借人和担保人协商后，便与原告签订房屋转让协议。因原告与被告的哥哥关系很好，有其哥哥作了口头担保。于是原告自2010年4月份开始为被告垫付偿还借款，垫付至2013年3月份时，因被告一拖再拖拒不与原告签订房屋转让协议，于是，原告停止了垫付款，并与被告多次交涉要求偿还原告垫付的借款66109.80元，可被告拖着迟迟不予解决。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款66109.80元及应付利息，利息从2013年9月11日至履行完毕之日，按银行贷款利率的四倍计算。
被告李爱霞辩称，1、原被告之间口头约定原告租赁被告房屋，月租金2200元，由原告直接偿还给银行。2、原告要求诉讼期间的利息没有法律依据，并且原告立案后与被告一直都有联系，却未告知被告诉讼情况，也未向法庭告知被告的联系方式，导致2013年的案子到现在才能审理，故原告恶意拖延诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交：1、建设银行客户通知书20张。2、建设银行存折一份，证明原告代被告支付银行贷款的情况。3、济宁市银联担保公司收据两张，证明被告欠款由担保公司垫付，原告向担保公司支付了款项。4、被告给原告发的短信一条，该短信中被告称月租金1500元，这是被告单方的主张，原告方不认可租赁关系，这与被告开庭主张的2200元有较大差距，由此可以说明被告主张的租赁关系不存在。被代：对1-3证据没有异议。对证据4的真实性有异议，认为这是原告转发给代理人的。
被告向本院提交：原被告双方的通话记录，证明原告起诉后原被告依旧存在联系。原告对证据没有异议，当时立案时候原告一直在与被告联系，后来被告将房子卖了，被告主动与原告联系的，我们就将被告的联系方式提交了法院。
经审理查明，2010年，被告李爱霞在位于阜桥辖区双闸科技园小区西区18号东三单元四层西户有房屋一套，并曾以该房屋向银行抵押贷款，每月需偿还银行贷款金额为2200元左右。2010年3月开始，原告每月代被告偿还银行贷款，随后被告将该房屋钥匙交付给原告。2013年3月，原告停止为被告偿还贷款，期间共计代被告偿还银行贷款66109.80元。另查，争议房屋的面积为89.47平方米，含储藏室一间，被告将房屋交给原告时，房屋有简易装修，没有家具电器。
本院认为，原告为被告偿还银行贷款66109.8元，原、被告双方均没有异议，本院依法予以确认。该贷款为被告个人贷款，被告没有向本院提交证据证明，原告有代被告偿还银行贷款的义务或合同约定，因此原告的行为已构成不当得利。因此被告应当将原告代为偿还的银行贷款66109.8元返还给原告。原告要求被告支付自2013年9月11日起代为偿还银行贷款的利息，本院予以支持，利息应当按照同期银行贷款利率计算至本判决书规定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李爱霞于本判决生效之日起五日内返还原告李思社代为偿还的银行贷款66109.8元及利息（利息自2013年9月11日起，至本判决书规定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，财产保全费681元，由原告李思社负担681元，由被告李爱霞负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一四年十月二十日
书记员 李子夏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第35号
原告陈建。
委托代理人胡秋建（特别授权）。
被告李莺莺。
被告谢勇。
原告陈建与被告李莺莺、谢勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建特别授权委托代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告李莺莺、谢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年4月8日被告李莺莺因资金紧张向原告借款10000元，并口头约定几天就还。后原告多次追要，被告仅还款4000元，尚欠6000元至今未能归还。现起诉要求两被告立即偿还原告借款6000元，诉讼费由被告负担。
被告李莺莺、谢勇未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，两被告李莺莺与谢勇系夫妻关系，于2005年3月10日登记结婚。被告李莺莺于2013年4月8日向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借陈建人民币壹万元正（￥10000.00）借款人：李莺莺2013.4.8”。后被告李莺莺仅偿还4000元，余款6000元至今未能偿还。原告遂于2014年12月24日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告李莺莺向原告借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，被告应当偿还尚欠原告的借款6000元。被告李莺莺所欠原告陈建之债务发生在被告李莺莺、谢勇夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莺莺、谢勇于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款本金6000元。
案件受理费25元，由被告李莺莺、谢勇负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 曹晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行。
被执行人王军，男。
被执行人冯雪梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00173号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年八月十日
书记员 王 菊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初316号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人宫××。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］285号起诉书指控被告人宫××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月5日14时25分许,被告人宫××酒后驾驶津L×××××号小型轿车,沿天津市静海区杨成庄乡梅厂村公路由西向东行驶至梅厂村南公路村委会东处，将行人崔××的左脚轧伤。崔××报警,民警赶至现场依法将被告人宫××传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为268.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人宫××负事故的全部责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，车辆、驾驶人信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，被害人崔××的陈述，被告人宫××的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人宫××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宫××具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上：造成交通事故且负全部责任；如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人宫××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自2016年5月30日起至2016年9月29日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一六年五月三十日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初316号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宫××。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］285号起诉书指控被告人宫××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年9月5日14时25分许,被告人宫××酒后驾驶津L×××××号小型轿车,沿天津市静海区杨成庄乡梅厂村公路由西向东行驶至梅厂村南公路村委会东处，将行人崔××的左脚轧伤。崔××报警,民警赶至现场依法将被告人宫××传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为268.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人宫××负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，车辆、驾驶人信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，被害人崔××的陈述，被告人宫××的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人宫××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宫××具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上：造成交通事故且负全部责任；如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人宫××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期自2016年5月30日起至2016年9月29日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一六年五月三十日书记员  劳朋波商晔
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第178号
申请执行人吴会敏，女，1968年3月29日生，汉族。
被执行人付国山，男，1965年1月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付国山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年五月五日
书记员 苏 鹏
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0917号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告栾某某，男，汉族。
原告孙某某与被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。被告栾某某下落不明，本院依法公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2013年12月13日公开开庭审理了此案。原告孙某某及其委托代理人吉莉到庭参加诉讼，被告栾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年4月10日向原告借款200000元，约定利息为月息2分。原告多次要求被告偿还借款未果，请求判令被告立即归还借款本息并承担诉讼费用。
被告栾某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年4月10日，被告栾某某向原告孙某某借款200000元，原告通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行将上述借款本金存入被告的银行卡。当日，被告向原告出具了借条，载明：今借到孙某某人民币20万，月息2分，银行转卡。嗣后，原告向被告催讨借款未果。
上述事实，有借条、银行存款凭条、银行取款凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告栾某某向原告孙某某借款并出具借条，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告随时可以向被告主张，被告经原告催要后在合理期限内仍未偿还借款，应承担本案纠纷的主要责任。原告要求被告归还借款200000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但自然人间的借款合同约定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告按双方约定的月利率2%给付借款利息，已超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某借款200000元及利息（自2013年4月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费1080元，合计人民币5680元，由被告栾某某负担（此款已由原告孙某某垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4600元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 马罗根
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1221号
原告马真真，男，1992年12月27日出生。
被告美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人汤瑞兴。该公司总经理。
被告陈南，男，1971年2月5日出生。
本院在审理原告马真真与被告美华建设有限公司、陈南劳务合同纠纷一案中，原告马真真向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马真真申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马真真撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李爽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00008号
申请人：淮南市三和乡人民政府，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：顾为民，该乡乡长。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：安徽大树建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：杨家树，该公司经理。
委托代理人：戴士军。
本院在审理申请人淮南市三和乡人民政府与被申请人安徽大树建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，韦红于2014年6月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人淮南市三和乡人民政府撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南市三和乡人民政府撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由淮南市三和乡人民政府负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初72号
原告王某某，女，出生于1985年11月24日，汉族。
被告赵某某，男，出生于1987年3月4日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日，以孩子太小为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 汪叶
二〇一六年二月二十四日
书记员 向遥
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1353号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立正常的夫妻感情，被告与我婚后时间不长，即于2014年5月3日离家出走，并更换一切联系方式使我无法与被告联系。被告离家出走行为，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，要求依法判决我与被告离婚。被告婚前向我索要彩礼4.8万元，要求被告返还给我。
被告李某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告便离开原告家外出，至今未归。婚后双方未生育子女，无共同财产及约定财产。
本院认为，原、被告婚后不久，被告便离家出走，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求应予准许。审理中，原告杨某称彩礼问题不再追究，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27054号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区西藏�路XXX号二北。负责人夏天，总经理。委托诉讼代理人徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告戈小明，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地上海市茂名南路XXX弄XXX号XXX室。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告戈小明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿、被告戈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告戈小明归还透支款104,444.22元(暂算至2016年6月28日)；2、被告戈小明偿付自2016年6月29日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：87,967.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告戈小明承担。事实和理由：被告戈小明系中信银行信用卡持卡人，截至2016年6月28日，被告戈小明持卡透支消费计104,444.22元(�括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告戈小明未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告戈小明承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告戈小明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告戈小明持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告戈小明应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款104,444.22元；二、被告戈小明应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2016年6月29日起至本判决生效日止(计算公式：87,967.34元×0.5‰×天�)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388.88元，减半收取计1,194.44元，由被告戈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更436号
罪犯徐飞，男，汉族，1989年11月2日出生，江苏省扬州市人，初中文化。因犯抢劫罪，于2010年11月被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年2月11日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第00503号刑事判决，以被告人徐飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2018年7月17日止；继续共同退赔被害人经济损失人民币87900元。同案犯不服，提出上诉，后撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐飞于2015年5月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2016年12月、2017年4月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐飞自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞准予减刑八个月，刑期至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2262号
罪犯杨东亚，男，汉族，1993年7月6日出生，新疆额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区区人民法院于2012年7月30日作出（2012）新刑初字第287号刑事判决，认定杨东亚犯盗窃罪，判处有期刑徒二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月2日至2014年8月1日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯杨东亚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨东亚在服刑改造期间，一次被评为监狱改造积极分子，并获两次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨东亚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年被评为监狱改造积极分子，于2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东亚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东亚予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第197号
原告刘毫杰，男，汉族，38岁。
委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险�份有限公司北京市分公司。
代表人王德地，经理。
原告刘毫杰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘毫杰及其委托代理人李英伟到庭参加了诉讼，人保北京分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毫杰诉称，2013年8月22日8时30分，在郏县东环路史庄路口驾驶京P128**号小车与赵文忠的电动车相撞，两车均有不同受损，事故认定赵文忠负主要责任，刘毫杰负次要责任。刘毫杰的车在被告保险公司投有机动车损失险。刘毫杰的车辆损失为5630元，该修车费用被告不予支付。故诉至法院，请求：1、被告支付其因交通事故造成的车辆损失5630元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保北京分公司缺席无答辩。
经审理�明，京P128**号车的所有人为刘毫杰，该车在人保北京分公司投保有机动车损失险，保险单号为PDAA20201311010000617443，保险期间自2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止，保险限额为72800元。2013年8月22日8时30分，赵文忠驾驶“凯邦”牌电动三轮车沿郏县东环路由东北向西南行驶至史庄村路口处左转弯时，与沿郏县东环路由西向东北行驶的刘毫杰驾驶的京P128**号小型轿车相撞，造成“凯邦”牌电动三轮车驾驶人赵文忠、乘车人高芒、赵紫煊受伤，两车不同程度损坏。经郏县公安公安交警大队作出郏公交认字（2013）第131号道路交通事故认定书认定，赵文忠负事故的主要责任，刘毫杰负事故的次要责任，高芒、赵紫煊无责任。事故发生后，刘毫杰的车辆在平顶山市威佳汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费用5630元，刘毫杰提供了平顶山市威佳汽车贸易有限公司出具的维修�算单和发票。因赔偿问题发生纠纷，刘毫杰诉至本院，请求：1、被告支付其因交通事故造成的车辆损失5630元。2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中撤回了对赵文忠的起诉，要求人保北京分公司在车损险范围内承担进行理赔，本院予以准许。
上述事实，有刘毫杰提供的事故认定书、保险单、维修清单、修车发票、刘毫杰驾驶证、京P128**车的行车证、当事人陈述、庭审笔录在卷证实，已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。京P128**号小型轿车在人保北京公司投保有机动车损失险，并依约定交纳了保险费，车辆发生事故，人保北京分公司应按照约定进行理赔。事故发生后，刘毫杰的京P128**号车在平顶山�威佳汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费用5630元，由刘毫杰提供的平顶山市威佳汽车贸易有限公司出具的维修结算单和发票进行证实。现刘毫杰请求人保北京分公司支付其车辆损失5630元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十日内支付原告刘毫杰车辆损失5630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘昊杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特19号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372-1。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人杨小平,该公司营业部副总经理。
被申请人蔡浩。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员何志华独任审理，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日自愿向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 何志华
二〇一六年四月二十八日
书记员 范玲玲
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第240号
上诉人（原审原告）：李佩香，女，1935年3月3日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：吴东研，女，汉族，1978年1月12日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。
被上诉人（原审原告）：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：李希，省长。
委托代理人：殷磐石，男，省政府法制办工作人员。
委托代理人：关雪刚，男，省政府法制办工作人员。
原审第三人：辽阳市人民政府，机关所在地辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：裴伟东，代市长。
委托代理人：兰世平，男，辽阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王皓月，男，辽阳市政协文圣区委员会副主席。
上诉人李佩香诉辽宁省人民政府行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人李佩香的委托代理人吴东研，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人殷磐石、关雪刚，原审第三人辽阳市人民政府的委托代理人兰世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月，辽阳市住房和城乡建设委员会颁发拆许字（2010）第19号《拆迁许可证》，原告的房屋被纳入拆迁范围。2013年4月28日，赵文区所代理的被征收别墅群（李佩香、赵文区、赵文献、赵文利、赵文来、阚红、赵文梅别墅与赵文区平房及地上物）与文圣区河东新城房屋征收指挥部办公室签订了预付款协议，约定先拆除原赵贵文、阚红、赵文梅、赵文利的别墅及周边地上物，指挥部预付赵文区代理的别墅群及周边地上物预付款4000万元。赵文区已代表上述人员领取该款。2013年8月2日辽阳市人民政府组织相关人员对别墅群进行了拆除。原告不服该强制拆除行为，向被告申请行政复议，要求确认该拆除行为违法，并恢复房屋原状。2014年4月10日，被告作出被诉复议决定，确认该强制拆除行为违法，驳回原告恢复房屋原状的复议请求，责令第三人依法采取相应补救措施。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉行政复议决定的职权。
关于强拆行为的性质，被告提供的证据能够认定，第三人辽阳市人民政府未经补偿安置程序，自行组织人员对原告的房屋予以拆除，违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告据此确认第三人实施的强制拆除行为违法正确。
本案的争议焦点是被诉复议决定不予支持原告恢复原状的请求是否正确。对此，本院认为，根据被告提供的证据能够认定，原告房屋因被纳入拆迁范围，不存在恢复房屋原状的客观条件，故不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的可恢复原状情形，被告据此不予支持，责令第三人依法采取补救措施并无不当。且庭审中被告已经明确了补救措施的具体含义，原告可依法另行主张权利。
综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告李佩香的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。
上诉人李佩香上诉称：1、被上诉人作出的复议决定认定事实不清、证据不足。第三人发出的《房屋拆迁许可证》已于2010年12月31日到期，第三人属违法拆迁。河东新城房屋征收指挥部支付的补偿预付款是支付给另4户居民的，与上诉人无关。2、涉案地段并非用于公共建设项目，上诉人的房屋所在地并未进行任何建设行为，故被上诉人作出的恢复房屋原状不符合规划和公共利益要求认定，缺乏事实和法律依据。一审法院判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求撤销原审判决及被诉行政复议决定，判决被上诉人要求本案第三人依法承担赔偿责任。
被上诉人省政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人辽阳市人民政府述称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，辽阳市人民政府所实施的强制拆除行为已被复议决定确认违法，对此，各方均表示认可。本案争议的焦点是对于强拆所造成损失的赔偿方式问题。本案上诉人在复议申请中所请求的赔偿方式为恢复原状，被上诉人以“申请人要求恢复原状，不符合新的规划和公共利益要求”为由，决定驳回原告恢复房屋原状的复议请求，责令第三人依法采取相应补救措施。对于补偿措施，被上诉人在答辩中明确具体含义为二个方面内容：一是辽阳市政府强制拆除行为违法给上诉人造成的经济损失，辽阳市政府应当依法给予经济补偿，二是辽阳市政府违法强拆行为应当及时予以纠正，依法完善房屋征收行为。
《国家赔偿法》第三十六条第三项规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，上诉人房屋所涉及的土地已出让，并开始建设，已不具备恢复房屋原状的客观条件。而且上诉人就赵文区及其代理的别墅群及周边地上物的补偿问题与文圣区河东新城房屋征收指挥部办公室签订了预付款协议，并领取了预付款4000万元。说明对于涉案房屋的补偿问题已纳入补偿程序之中，故行政复议决定所称的采取补偿措施中要求辽阳市政府依法给予经济补偿并无不当。对于强制拆除行为造成的其他损失，因复议及原审中上诉人一直要求恢复原状，并未提供造成损失的初步证据，故对此部分损失上诉人可在有证据后另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李佩香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 默
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执49号
申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人戴松鑫，总经理。
被执行人洪振辉，男，1965年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告洪振辉归还原告漳浦县吉祥物业管理有限公司物业服务费人民币2454.53元及受理费25元。申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司于2016年1月6日据此向本院申请强制执行被执行人洪振辉物业服务费人民币2454.53元及受理费25元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、扣划等措施，被执行人洪振辉于2016年3月2日向申请人漳浦县吉祥物业管理有限公司支付案款人民币2479.53元（备注：因申请人在本院有执行案件2014浦执行字第855号一案义务未履行，该案款不能发放给申请人），故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1774号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
审判员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年三月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00956-1号
申请执行人史向会，男，1976年2月26日出生，汉族。
被执行人王雨生，男，1979年3月24日出生，汉族。
申请执行人史向会依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03005号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王雨生向申请执行人史向会支付案件款8031.8元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2015年10月9日从被执行人王雨生银行账户扣划回案件款及执行费共计8081.8元，现已向申请人史向会全额发放；其申请要求返还的天燃气卡一张表示自愿放弃，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2014）灞民初字第03005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00335号
原告：胡某。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年8月10日、8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈义华、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日生一子朱某丙。由于双方婚前缺乏了解，加上性格生活观念差异较大致矛盾不断。近年来多次发生争吵、打架，夫妻关系不睦，现双方长期分居生活，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女、婚生子的抚养权由法院依法判决，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉经常打架不是事实，双方有时发生口角，并未打架。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日生一子朱某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2014年11月24日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第604号
申请执行人扬中市华联电气线路设备有限公司，住所地扬中市三茅镇职中路。
法定代表人陶平，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第604号扬中市华联电气线路设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的35.15万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01090号
原告苏某，又名苏萍，女，1980年10月11日生，汉族。
被告闫某某，男，1979年12月13日生，汉族，农民。
原告苏某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2000年登记结婚，婚后生有一子一女。由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合常发生矛盾，尤其是被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，2013年农历7月22日晚，被告殴打原告竟致原告右耳膜穿孔。现原告认为与被告无法共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某辩称，原告所述双方结婚时间及子女情况属实。共同生活中，被告与原告并无大的矛盾，双方虽因小矛盾有过争执，但还没有达到离婚的地步。且为了两个孩子成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月份经人介绍相识，同年11月3日登记结婚。2003年7月24日生一女孩，取名闫某甲。2007年11月27日又生一男孩，取名闫某乙。共同生活中，双方因琐事常发生矛盾，夫妻感情有所不睦。2014年4月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。审理中，原告苏某称共同生活中因被告闫某某脾气暴躁，常对其进行殴打，双方自2013年3、4月份开始分居生活，并称2013年农历7月22日晚被告借故打其两耳光，造成原告右耳膜穿孔。被告闫某某承认2013年农历7月22日晚因故打原告两耳光属实，但对原告所称被告实施家庭暴力及双方分居生活等予以否认。原告对其诉称亦未提供充分证据予以证实。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告苏某提供的结婚登记申请书复印件、陕西省森工医院门诊病历复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告苏某与被告闫某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告所诉与被告感情彻底破裂，证据不足，故对原告要求离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2073号
申请执行人大庆市银亿物业管理有限公司。
被执行人赵宏博。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付12096元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00277号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人侯波，该村委会主任。
委托代理人于连成，男，1948年1月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温立军，男，1964年5月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人陈喜霞，女，1967年9月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
上诉人桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会蔡俄堡村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00472号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 刘现强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第175号
原告张贻良，男，1937年2月6日出生，汉族，退休职工。
被告刘克来，男，1956年10月15日出生，汉族，退休干部。
原告张贻良与被告刘克来民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐白玲适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告张贻良到庭参加了诉讼，被告刘克来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告张贻良诉称：被告刘克来于2013年8月16日以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，此后，经原告多次催讨，被告以生病无钱为由未还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件1份1页，证明被告向原告借款的事实；被告出具的还款计划原件1份1页，证明原告向被告催还借款的事实。
被告刘克来未答辩也未提交证据。
原告提出的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的2份证据均系书证原件，书证上的署名均为刘克来，其具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，应确认其证明力。
本院于2015年5月28日依法对被告刘克来的调查笔录1份，证明被告因病未能参加2015年5月27日本院的庭审、本院依法告知其相关诉讼权利、重新确定开庭日期以及原、被告之间借款的相关事实。庭审宣读该调查笔录后，原告无异议。
根据原告当庭举证及陈述、本院的调查，本院确认以下案件事实：
被告刘克来因需要资金周转，向其邻居原告张贻良借款10000元，2013年8月16日，原告张贻良将该笔借款以现金方式交付给了被告刘克来。借款后，被告刘克来向原告张贻良出具借条，双方未约定还款期限及借款利息。该借款经原告张贻良催要，被告刘克来于2015年4月16日向原告张贻良出具书面还款计划，但未偿还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。据此，对原告要求被告偿还借款10000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、湘高法[2013]93号《湖南省高级人民法院关于变更我省小额诉讼程序标的额的通知》之规定，判决如下：
被告刘克来在本判决生效后偿还原告张贻良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克来负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 王少杰
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《湖南省高级人民法院关于变更我省小额诉讼程序标的额的通知》（湘高法[2013]93号）
全省各级人民法院：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2012年12月24日，我院下发了《湖南省高级人民法院关于确定我省小额诉讼程序标的额的通知》（湘高法[2012]109号），确定我省适用小额诉讼程序案件标的额暂定为8000元。依据湖南省经济社会发展情况，结合我省审判工作实际，经审委会讨论决定，现决定我省适用小额诉讼程序案件标的额变更为13000元人民币以下（含本数）。
本通知自2014年1月1日起施行。对于2014年1月1日前已经适用简易程序受理但尚未审结的案件，可适用简易程序继续审理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00373号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王宏波（绰号“东北佬”），男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2010年12月20日被本院判处有期徒刑8个月，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2012年8月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2014年7月25日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王宏波犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人王宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2011年10月24日17时许，因恒美物业公司在本公司门口安装铁门，致美景公司工作人员上楼受阻，被告人王宏波受同案人汪某（已判刑）邀集，与同案人汪某、“小林”、“光头”（均为美景公司保安）、“癫子”等多人用买来的三把管杀一起将一楼铁门拆除。在拆除铁门的过程中，被害人刘某（恒美物业公司经理）带领公司工作人员下楼阻止，双方发生争吵、扭打，被害人刘某的右脸被人用砍刀砍伤，且多处被鱼叉刺伤，被告人王宏波也打了被害人刘某一巴掌。被害人刘某往七里桥社区方向逃跑时，同案人汪某和被告人王宏波一起追赶，后听到派出所的人来了，被告人及同案人逃离现场。经鉴定被害人刘某伤情构成重伤，系十级伤残。该院认为被告人王宏波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宏波系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人王宏波对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：2011年10月24日17时许，因恒美物业公司在本公司门口安装铁门，致美景公司工作人员上楼受阻，被告人王宏波受同案人汪某（已判刑）邀集，与同案人汪某、“小林”、“光头”（四人均为美景公司保安，“小林”、“光头”真实姓名不详）、“癫子”（真实姓名不详）等多人用买来的三把管杀一起将一楼铁门拆除。在拆除铁门的过程中，被害人刘某（恒美物业公司经理）带领公司工作人员下楼阻止，双方发生争吵、扭打，被告人王宏波打了被害人刘某一巴掌，被害人刘某的右脸被人用砍刀砍伤，且全身多处被鱼叉刺伤。被害人刘某往七里桥社区方向逃跑时，同案人汪某和被告人王宏波一起追赶，后听到派出所的人来了，被告人及同案人逃离现场。经鉴定被害人刘某伤情构成重伤，系十级伤残。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人王宏波的基本情况及作案时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的归案材料，证明被告人王宏波于2014年7月21日被抓获归案的事实。
3、被害人刘某出具的说明材料，证明被害人刘某在本案中不提出刑事附带民事诉讼，希望法院对被告人王宏波依法判处的事实。
4、辨认笔录，证明经刘德元、莫加仁、卢武滨、汪某辨认被告人王宏波参与砍伤被害人刘某一案的事实。
5、湖南鼎信司法鉴定中心湘鼎司鉴（2011）临鉴字第487号补1司法鉴定意见书、常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2013）临鉴字第196号司法鉴定意见书，证明被害人刘某的伤情经鉴定构成重伤，十级伤残的事实。
6、本院（2013）武刑初字第00284号刑事判决书，证明同案人汪某已因本案被判处刑罚的事实。
7、本院（2010）武刑初字第355号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王宏波因犯故意伤害罪，2010年12月20日被本院判处有期徒刑8个月，2010年12月20日刑满释放的事实。
8、被害人刘某的陈述，证明其被被告人王宏波及其同案人砍伤的时间、地点、起因及事实经过。
9、证人刘某某、吴某的证言，证明美景公司与恒美公司因安装铁门多次发生纠纷，在案发当日，被害人刘某被被告人王宏波及同案人致伤的事实。
10、同案人汪某的供述，证明其与被告人王宏波及同案人砍伤被害人刘某的时间、地点、起因及事实经过。
11、被告人王宏波的供述与辩解，证明案发当日，美景公司与恒美公司因安装铁门发生纠纷，双方人员发生争吵，扭打，其打了被害人刘某一巴掌，后其同案人将被害人刘某砍伤的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人王宏波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宏波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宏波系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王宏波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王宏波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪。
委托代理人：柯炳潭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高舟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢敏祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭亮明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北九头鸟汽车运输有限公司东西湖分公司。
负责人：汪新德。
委托代理人：熊春生。
再审申请人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平保险公司）因与被申请人高舟、谢敏祥、郭亮明、湖北九头鸟汽车运输有限公司东西湖分公司（以下简称九头鸟汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝感中民一终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天平保险公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。谢敏祥在发生交通事故时驾驶证状态为超分停止使用及逾期未审验，而一、二审判决却认定谢敏祥具有合法的驾驶资格与实际情况不符，与交警部门的《道路交通事故认定书》认定的事实相悖，故一、二审判决认定的事实错误，依法应予以纠正。（二）原判决适用法律错误。谢敏祥在发生交通事故时不具备驾驶资格，天平保险公司在交强险范围内不应承担赔偿责任，在交强险范围垫付相关赔款后有权向谢敏祥、郭亮明、九头鸟汽运公司主张追偿权。（三）谢敏祥在发生交通事故时驾驶证状态为超分停止使用及逾期未审验，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定，天平保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，一、二审判决适用法律错误。（四）谢敏祥在事故发生时持超分停止使用及逾期未审验的驾驶证驾驶被保险车辆，属商业第三者责任保险条款约定的拒赔情形，该拒赔情形属法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人对该免责条款没有明确说明的义务，只有提示的义务，且保险人对该免责条款已作出提示，该免责条款合法有效，天平保险公司按照保险合同的约定不应承担赔偿责任。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判天平保险公司不承担赔偿责任。
被申请人郭亮明提交意见称，谢敏祥出示的驾驶证是有效的，天平保险公司应赔偿交强险和商业第三者责任险。
被申请人九头鸟汽运公司提交意见称，天平保险公司的再审申请不能成立，应尊重一、二审判决。车主在天平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，天平保险公司就应该赔偿。谢敏祥不属无证驾驶，他的驾驶证在有效期内，且其开车时是有驾照的。
本院认为，谢敏祥提交了合法有效的机动车驾驶证，证明其具有驾驶资格，且在事发前，谢敏祥的驾驶证也未因超分及逾期未审验而被公安机关交通管理部门扣留或注销，故原判决认定谢敏祥具备驾驶资格合法有据，天平保险公司称原判决认定事实错误，谢敏祥不具备驾驶资格，天平保险公司不应赔偿的理由不能成立。天平保险公司称谢敏祥在事故发生时，持超分停止使用及逾期未审验的驾驶证驾驶被保险车辆，属商业第三者责任保险条款约定的拒赔情形，天平保险公司对该免责条款已尽提示义务，按照保险合同的约定其不应承担赔偿责任，但郭亮明、九头鸟汽运公司均称其未收到天平汽车保险股份有限公司湖北分公司的《机动车第三者责任保险条款》，天平汽车保险股份有限公司湖北分公司也没有提交相关证据证明其已尽提示义务，故该免责条款不发生法律效力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天平汽车保险股份有限公司湖北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天平汽车保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张建国
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第456号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人房广济，男，1982年8月9日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县清河驿乡大李行政村房庄村*组。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2013年9月26日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人房AA，男，1973年2月9日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，司机，住河南省西华县清河驿乡大李行政村房庄村*组。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人房广济、房AA犯抢劫罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人房广济、房AA及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年5月9日，被告人房广济、房AA预谋后，准备了鞋带一根，窜至郑州市圃田镇寻找抢劫目标。当日23时许，房广济、房AA在圃田镇遇到驾驶豫AV96**号黑色日产轩逸轿车跑黑出租的被害人王BB，遂以乘车为名将王BB骗至中牟县城谷堆刘村后，由房AA用鞋带猛勒王BB的面部，房广济按住被害人王BB的双手，王BB激烈反抗后挣脱。房广济、房AA驾驶该被抢车辆逃窜至河南省淮阳县城，途中由房广济先后两次更换车牌。期间，房广济在该车内找到现金300余元，所得赃款已挥霍。现该被抢车辆在河南省淮阳县城被追回并发还王BB。经鉴定，王BB所受损伤达不到轻微伤标准；该被抢黑色日产轩逸轿车价值98688元。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
二被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出，被告人房AA系从犯，具有酌定从轻情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日，被告人房广济、房AA预谋实施抢劫，并准备了一根鞋带，来到郑州市圃田镇寻找抢劫目标。当日23时许，二被告人遇到驾驶豫AV96**号轿车的被害人王BB，即以乘车为名将王BB骗至中牟县城谷堆刘村，房AA用鞋带猛勒王BB的面部，房广济按住王BB的双手，王BB激烈反抗后挣脱。二被告人驾驶被抢车辆逃窜至河南省淮阳县城，途中由房广济先后两次更换车牌。期间，房广济在该车内找到现金300余元，所得赃款已挥霍。案发后该被抢车辆被追回并发还王BB。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王BB所受损伤达不到轻微伤标准；经中牟县价格认证中心鉴定，该被抢黑色日产轩逸轿车价值98688元。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人王BB陈述，2014年5月10日晚十一点半左右，我开我的私家车在郑州圃田东边桥头那等活拉人，有两个人说到中牟县电视塔那儿，我拉他俩到了中牟县谷堆刘村里，车刚停住没有熄火，坐在我后边那个男子就用绳子勒住我的脖子说不要动，我就用双手撑住绳子，用牙咬绳子，并腾出一只手把车门打开就往外跑，大声喊救命，两个男子开车往北跑了。我的车是黑色东风日产轩逸，牌照是豫AV96**。车里面还有五六百元钱。
2．被告人供述与辩解
（1）房广济供述，大概一月前，我和房AA说找个黑出租车去抢点钱，之后我俩就去圃田的路边找到目标后，我和司机讲好价钱到中牟县，到了中牟县谷堆刘村那里，停好车我说我们就要钱，不会伤害你，房AA就用布条去勒司机的脖子，司机挣开跑了大喊救人。房AA开车，我在车上翻到三百多元钱，路上我两次下车卸了两辆车牌照装在我们抢的车上，到淮阳后把车停在了西环路边。
（2）房AA供述，一个月前的一天，房广济我们两个来到圃田，房广济给我说让跟着弄辆车开开。他说叫个车，让我勒那人的脖子，他捆手，然后把人扔下去。我们两个在圃田那一片开始找目标，房广济给我一根鞋带，后看到一辆黑色轿车，房广济和司机谈好价钱之后，我们到中牟县一个村，房广济扭脸看看我，意思就是说开始动手，我拿那根鞋带往司机的头上套，房广济握着司机的手，司机挣开下车喊救命，我开着车跑，路上两次停车换车牌，最后我把车停在了淮阳县城一条路边。
另有户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，勘验检查笔录，鉴定意见等证据均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人房广济、房AA以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，并均为主犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
根据刑法规定，对二被告人应处十年以上有期徒刑并处罚金。
二被告人在法庭上认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人房AA系初犯，被抢车辆已追还，亦可酌情对其从轻处罚。被告人房广济在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出房AA系从犯的辩护意见，经查，二被告人预谋后共同实施抢劫犯罪，房AA亲自使用暴力，应当认定为主犯；关于被告人具有酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见与事实证据相符，予以采纳。
根据二被告人的犯罪的手段、数额、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房广济犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6有13日起至2026年6有12日止；罚金于本判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人房AA犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6有13日起至2024年12有12日止；罚金于本判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三分。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱鑫烜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5936号
原告：纪忠。
原告：周登武。
原告：孙秀玲。
原告：纪春梅。
法定代理人：纪忠（系原告纪春梅之父）。
原告：纪建国。
法定代理人：纪忠（系原告纪春梅之父）。
被告：甘肃腾格里生态有机果园有限公司。
住所地：武威市凉州区清源镇威龙葡萄基地。
法定代表人：丁志孙，系该公司总经理。
原告纪忠、周登武、孙秀玲、纪春梅、纪建国与被告甘肃腾格里生态有机果园有限公司工伤保险待遇纠纷，本院于2016年9月14日立案。原告纪忠、周登武、孙秀玲、纪春梅、纪建国于2016年10月9日以进行仲裁前置程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自主处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，其申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪忠、周登武、孙秀玲、纪春梅、纪建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈玉峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字204号
原告黑某某，男，1948年12月29日生，汉族，现住石家庄市。
被告朴某某，女，1972年6月15日生，朝鲜族，现住内蒙古自治区。
被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市。
本案在审理原告黑某某与被告朴某某、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑某某于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告朴某某的名下冀xxxx**轿车一辆，并提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为原告黑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被告朴某某的名下冀A-43N**轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一五年一月六日
书记员 齐光东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1298号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路12号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人郭金玉。
被执行人张万奎。
被执行人武威市凉州区再就业信用担保中心（以下称担保中心）。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人郭金玉、张万奎、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2171号金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭金玉、张万奎、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款80000元及利息14782.55元，并承担案件受理费985元及案件执行费1110元。执行过程中，因被执行人郭金玉未主动履行案款，遂本院于2015年12月3日在被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户内依法划扣96877.55元用于本案执行，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00644号
申请执行人杭州德强金属保护材料有限公司与被执行人新余市桃源化工建材有限公司、新余市昱晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州德强金属保护材料有限公司于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项142000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款17070元和执行费2030元，并于2014年7月17日追加第三人陶平为本案被执行人。此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人新余市桃源化工建材有限公司、新余市昱晨化工有限公司、陶平可供执行的财产，本案剩余标的款124930元及逾期利息无法执行到位，本院已于2015年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杭州德强金属保护材料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00644号申请执行人杭州德强金属保护材料有限公司与被执行人新余市桃源化工建材有限公司、新余市昱晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州德强金属保护材料有限公司于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项142000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款17070元和执行费2030元，并于2014年7月17日追加第三人陶平为本案被执行人。此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人新余市桃源化工建材有限公司、新余市昱晨化工有限公司、陶平可供执行的财产，本案剩余标的款124930元及逾期利息无法执行到位，本院已于2015年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人杭州德强金属保护材料有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 贇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2494号
申请执行人：贺正贵,男，汉族，1968年6月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：曹升，男，汉族，1986年9月18日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人贺正贵与被执行人曹升劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2494号申请执行人：贺正贵,男，汉族，1968年6月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人：曹升，男，汉族，1986年9月18日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人贺正贵与被执行人曹升劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二日书记员  高 涛
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第76号
异议人（案外人）李吉华，男，1974年11月9日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司与被执行人无棣港澳城置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人李吉华于2014年7月16日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人李吉华于2014年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人李吉华自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结李吉华执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年八月一日
书记员 郭颖颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00023号
申请执行人：万国军，男，1987年9月16日生，汉族。
申请执行人：万如，女，2008年8月10日生，汉族。
法定代理人：万国军，男，1987年9月16日生，汉族。
申请执行人：许三岗，男，1957年4月2日生，汉族。
上述三申请人共同委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岳德枝，女，1986年5月20日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2014年7月1日作出的（2014）定民一初字第00429号民事调解书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书所确定的义务，后当事人于2014年12月19日达成和解协议，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人岳德枝在定远县人民法院有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人岳德枝在本院的赔偿款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年七月三日
书记员 张 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更253号
罪犯刘忠易，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2016年11月28日作出（2016）湘1023刑初149号刑事判决，以被告人刘忠易犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。2017年3月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘忠易到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计1个表扬，2017年5月未完成劳动定额扣劳动改造分10分，6月12日晚上夜值缺岗扣教育改造分20分，10月违规吸烟扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘忠易有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠易符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠易减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2180号
原告万全忠，男，1974年8月26日生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会第四村民组，住所地：。
负责人万长明，组长。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告万全忠与被告中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会第四村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全忠及其委托代理人王爱学，被告中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会第四村民组负责人万长明、委托代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日原、被告签订土地使用权出租合同一份，合同约定“甲方（被告）将组集体位于黄河堤北荒地约7亩，（东临张庄村土地，南临黄河大堤，西临万庄村四组林地，北临万庄四组土地），用于农业生产。出租期限为5年，自2015年2月1日起至2020年1月31日止。出租土地的租金为每年每亩2285元，五年合计80000元。乙方（原告）一次性付清五年全部租金”。原告于2015年1月20日已将租金全部交付于被告。由于合同涉及土地上曾经建设有预制板厂，当时被告承诺原告恢复种植条件后交于原告使用。但至今被告交给原告使用的土地仍不符合耕种条件。原告承包土地是用于农业种植，而被告交付的土地无法用于农业种植，这给原告造成了巨大损失。原告多次找被告要求解决问题，但被告至今都没有解决。原告请求法院判决：1.确认原、被告双方签订的土地承包合同已解除；2.被告返还并赔偿原告的土地承包款8万元及损失7500元；3.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1.2015年3月12日原告向被告出具的终止合同告知书一份，证明该告知书已经送达给被告，而且该告知书自送达之日起超过3个月，已产生法律效力；
2.2015年8月6日被告的起诉状复印件一份，该内容上认可了原告向其送达告知书的事实；
3.证人万某甲和万某乙的书面证言各一份，证明送达告知书的时候有两个证人一块去的，名字分别为万某乙和万某甲，证明送达告知书的时间和终止合同的原因；
4.原、被告于2015年1月20日签订的农村使用权合同一份，签订合同的用途是用于农业生产；
5.缴费单一份，证明原告所缴纳5年的承包费8万元；
6.光盘一份（当庭播放），证明该土地被告承包给原告的土地无法实现合同目的，不能用于农业生产进行耕种的事实；
7.中牟县人民法院（2015）牟民初字第2809号民事裁定书一份，证明被告针对原告解除合同的效力问题进行了起诉，后又撤回起诉的事实。
被告辩称，被告与原告于2015年1月20日签订的土地使用权出租合同，系双方通过招投标方式，原告中标后自愿与被告签订的，合同内容真实合法，为有效合同，没有法定或约定的事由，双方均不得任意解除合同。合同生效后，原告依约付清了租金，被告亦将出租土地交付给原告经营管理。既然原告认可土地已交付，也就意味着土地符合交付条件。现其称交付土地不符合耕种条件，与实不符，仅系其个人认为，同时根据双方约定的中标条件，中标后土地上附属物由原承包户与新承包户协商解决，协商不成后承包户须在15日内清理附属物恢复原状。故被告不存在合同违约。在没有法定理由的前提下，原告要求终止履行合同的请求不能成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1.原、被告于2015年1月20日签订的土地承包合同一份和土地承包协议草稿一份，证明本案被告的土地，地面附属物应该由原承包户和原告协商清除；
2.证人万某丙的书面证言一份，证明本案所涉合同投标后，根据要求期限将土地回复原状；
3.证人万某丙的当庭证言一份，证明证人已经将本案发包土地附属物进行及时某，交付使用。
经审理查明：2015年1月15日被告将其位于黄河堤北荒地约7亩以招投标的方式进行发包，原告中标后，2015年1月20日双方签订《雁鸣湖镇集体农村土地使用权出租合同》一份，主要内容为：出租方（甲方）为雁鸣湖镇万庄村四组，承租方（乙方）为万全忠；出租面积及位置为组集体位于黄河堤北荒地约7亩，东临张庄村土地，南临黄河大堤，西临万庄村四组林地，北临万庄四组土地；出租用途为用于农业生产；出租期限为5年，即自2015年2月1日起至2020年1月31日止；出租土地的租金为每年每亩2285元，五年合计8万元；交款方式为乙方一次性交清五年全部租金；甲方应于乙方交清承包费十五日内将约7亩土地使用权交付乙方；甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约履行合同义务；乙方有权要求甲方按合同的约定交付出租土地承包经营权并要求甲方全面履行合同义务；本合同未尽事宜，可经甲乙双方共同协商一致后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。甲方组长万长明、乙方万全忠在该合同上签字，中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会作为鉴证单位在该合同上盖章。合同签订当日，原告向被告交纳了五年的土地承包款共计8万元。
原告中标后，被告通知原承包人将其所建预制板厂拆除，原承包人对预制板厂进行拆除后，2015年2月1日被告将合同约定的承包地交付原告。交付后，原告称清理的不可以，要求再次清除，被告让原承包人又清理了一次。2015年3月12日原告向万长明发出《终止合同告知书》一份，主要内容为：万长明，因你方未认真履行合同规定的相关义务，严重违约，我方无法耕种，七千多元的果树苗全部枯死，我方决定提前终止合同并要求你方退还我方土地租赁款8万元，并赔偿我方相关经济损失7500元。2015年6月26日原告向本院提起诉讼。后被告另行提起确认上述《终止合同告知书》无效的诉讼，后被告称原告所发送的告知书送达对象错误，撤回另案的起诉。
庭审中，原告称其承包地是用于种苹果树，因购买的苹果树苗无法在地上种植，导致树苗枯死，造成树苗款7500元的损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《雁鸣湖镇集体农村土地使用权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已向被告交纳了承包费，被告亦将承包地交付原告。当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。原告要求终止合同，被告不同意。合同的双方为原告和被告，而原告发出的《终止合同告知书》的对象为被告的组长万长明个人。原告称被告交付的承包地不能种植苹果树，导致原告的合同目的不能实现，其提供的证据不足以证明。故此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万全忠的诉讼请求。
案件受理费一千九百八十八元，由原告万全忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙丹丹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第226号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市东港区烟台路妇女儿童活动中心一楼北端。
负责人：魏强，该支行行长。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区临沂路以西、迎宾路以北（华地丽舍写字楼1号楼2层）。
法定代表人：丁立军，该公司总经理。
被执行人：日照正和通贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨五路林海小区128号楼311室。
法定代表人：丁立国，该公司负责人。
被执行人：丁立军。
被执行人：葛艳艳，女。
被执行人：丁立峰。
被执行人：范敏，女。
中国工商银行股份有限公司日照市中支行与范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）日商初字第131号民事判决书，现已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本院在执行中国工商银行股份有限公司日照市中支行与范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地、房产、车辆进行了清查，经查，被执行人范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司的银行账户无存款，土地、房产、车辆均被另案查封，暂无其他财产可供执行。2015年12月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出申请，以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱友武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱友武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱友武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，750.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，750.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第350号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人陈林。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陈林执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1172号
罪犯谢旺成，男，1971年12月3日出生，汉族，文盲，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）漳刑初字第77号刑事判决，认定被告人谢旺成犯参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2008年8月5日起至2019年8月4日止），剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）闽刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月27日作出（2012）漳刑执字第1487号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年8月5日起至2018年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢旺成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年8月至2014年4月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢旺成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢旺成减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月5日起至2017年2月4日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄溢琼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00195号
申请执行人熊建强。
被执行人张宏阳。
申请执行人熊建强与被执行人张宏阳车辆租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第01161号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，张宏阳在2014年2月28日前付清熊建强车辆租赁费5000元。因被执行人张宏阳逾期未履行，申请执行人熊建强于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
经本院依法执行，被执行人张宏阳现下落不明，无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供财产线索，致使本案在法定期限内不能按期执结，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00195号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年九月十八日
书记员 韩 军
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第81号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人田波。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人田波犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月13日15时许，被告人田波在成都市金牛区解放北路二段4号524号家中，以人民币450元的价格贩卖给简某一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.81克），后被民警挡获。检鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人田波的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人田波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，尿液现场检测报告书，被告人田波的身份证明材料，证人简某的证言，被告人田波的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人田波贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人田波犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人田波归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十四日起至二0一四年四月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年一月十日
书记员 郝逍潇