wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1086号
原告：李小萍。
原告：周珍羽，女，1983年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道金鹊街**号。
被告：台州黄氏房地产开发有限公司。
法定代表人：黄明桦。
委托代理人：张仁辉。
被告：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明桦。
原告李小萍、周珍羽为与被告台州黄氏房地产开发有限公司、黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李小萍、周珍羽、被告台州黄氏房地产开发有限公司的委托代理人张仁辉、黄氏控股集团有限公司法定代表人黄明桦经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李小萍、周珍羽起诉称：被告台州黄氏房地产开发有限公司经被告黄氏控股集团有限公司担保于2013年12月20日向原告李小萍、周珍羽借款500万元。双方签订了一份借款合同，约定：月利率1.8%，借款日期为2013年12月20日至2014年12月19日；保证人承担连带担保责任（包括本金、利息、违约金及实现债权的费用）。借款后，被告台州黄氏房地产开发有限公司仅支付利息至2014年8月20日。此后经原告催讨，被告于2014年11月3日归还原告40万元；其他本金及利息并未归还；被告黄氏控股集团有限公司作为连带责任保证人，亦未代偿。现要求被告台州黄氏房地产开发有限公司立即归还原告借款500万元并支付借款利息（自2014年8月20日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算）；被告黄氏控股集团有限公司对上述款项承担连带责任。
被告台州黄氏房地产开发有限公司答辩称：对原告诉称的本案借款及还款情况没有异议。
被告黄氏控股集团有限公司未作答辩。
原告李小萍、周珍羽为证明其诉请事实，当庭提供并宣读了借款合同一份、收据两份，证明被告台州黄氏房地产开发有限公司经被告黄氏控股集团有限公司担保向原告借款的事实。
被告台州黄氏房地产开发有限公司对原告所提供的证据没有异议。被告黄氏控股集团有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州黄氏房地产开发有限公司尚欠原告李小萍、周珍羽借款本金人民币460万元及从2014年8月20日起按照月息1.8％计算的利息，被告黄氏控股集团有限公司作为连带责任人，亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告主张的本金及利息，合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州黄氏房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小萍、周珍羽借款本金人民币460万元并支付利息（按本金500万元按月息1.8％自2014年8月21日起计算至2014年11月3日；按本金460万元按月息1.8％自2014年11月4日起计算至判决确定履行之日止）。被告黄氏控股集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51210元，由被告台州黄氏房地产开发有限公司、黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照预交交纳上诉案件受理费51210元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱玲钗
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执258号
申请执行人王亚苏。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司。
申请执行人王亚苏与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月26日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王亚苏于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第831号
原告苏某某。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4048号
申请人程永杰，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人李术军，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请人安瑞建，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王云朋，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第565号民事调解书（案由买卖合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王云朋经手的由内蒙古恒都农业开发有限公司应支付给三申请人的饲料款yyyy元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张栋
二〇一四年七月十六日
书记员 文龙
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第13号
原公诉机关图强林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹×，女，1971年10月29日出生，汉族，大专文化。2014年8月26日因涉嫌挪用公款经图强林区人民检察院决定取保候审。2015年4月28日经图强林区基层法院决定取保候审。2015年10月28日由大兴安岭地区中级人民法院决定取保候审。
辩护人王立群，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
图强林区基层法院审理图强林区人民检察院指控原审被告人邹×犯挪用公款罪一案，于2015年5月27日作出（2015）图刑初字第7号刑事判决，认定被告人邹×犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；所获取的非法收益9，500.00元予以没收，上缴国库。判后，被告人邹×
不服，以其不存在利用职务之便进行营利活动；其理财行为系单位领导同意后而实施的；资金的支配、使用均由单位领导决定其不存在获利；一审法院认定事实错误，证据不足等为由向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员马永涛出庭履行职务，被告人邹×及其辩护人王立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人邹×自2012年4月至2014年5月期间，利用其担任黑龙江省林业厅林产品经销局财务科长，负责支取，保管该局帐外资金的便利条件，擅自四次使用此款在中国建设银行哈尔滨民航支行购买“乾元日日鑫高”、“乾元日鑫月溢”理财产品，共计金额430，000.00元，获取收益9，500.00元，四次消费655.20元。案发前部分款项已归还，剩余260，000.00元已冻结在理财产品帐户中。
认定上述事实的依据有立案决定书、户籍证明、职务证明、房屋租赁合同、购买理财产品明细凭单等有关书证、证人徐××的证言、证人王××、宫××的证言、中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书及被告人邹×的多份供述。
上述证据经一审当庭质证，并予以确认。
原审法院认为，被告人邹×自2012年4月至2014年5月期间四次挪用公款理财进行营利活动，且挪用公款数额达到情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹×辩称其在银行购买的理财产品是得到单位领导同意后而购买，且所得收益仍在帐户上，经查其单位原局长徐××的证言和活期存款帐户交易明细，均没有得到印证，故其辩解意见不予采纳。被告人邹×身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款进行理财，在购买理财产品与银行签订协议时具有风险提示，是在充分了解并清楚知道该产品风险，愿意承担办理该产品交易导致的相关市场风险、财物损益和法律责任的情况下签定的具有法律效力的合同，其资金的所有权和支配权明显发生变化，使公款处于风险之中，符合刑法关于挪用公款罪的构成要件，应认定被告人邹×犯有挪用公款罪。被告人邹×在犯罪事实未被检察机关掌握，其亦未被宣布采取强制措施时，向检察机关主动交待挪用公款的犯罪事实，应认定为自首。结合本案所挪用的公款在案发前已经全部归还，没有给国家造成损失，被告人犯罪后有悔罪表现，并有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人邹×犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；所获取的违法收益9，500.00元依法没收、上缴国库。
被告人邹×以其不存在利用职务之便进行营利活动，不存在获利，资金一直在单位实际支配的原始帐户内，且购买理财产品系单位领导同意后而购买，原审法院认定事实错误、证据不足等为由，向本院提出上诉。二审中被告人的辩护人辩护意见是：此案事实不清、证据不足，加之本案的具体情节和被告人邹×本人的诸多因素，建议二审法院对被告人邹×宣告无罪或免除处罚。
出庭检察员认为原审法院认定被告人邹×的犯罪事实清楚，证据确实、充分、定性准确、量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。证据如下：
1、立案决定书，黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院指定管辖函，证实此案的立案和管辖情况。
2、被告人邹×的户籍证明、职务证明，证实邹×具备刑事责任能力及其担任的职务。
3、房屋租赁合同、购买理财产品明细等相关书证，证实帐外资金的来源和邹×四次挪用公款理财的事实。
4、证人王××、宫××的证言，证实租赁黑龙江省林业厅林产品经销局房屋的相关情况。
5、证人徐××的证言，证实对邹×用公款（帐外资金）理财的事不清楚，邹×未向其请示过。
6、中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书，证实购买理财产品承担风险的相关情况。
7、被告人邹×的供述材料，被告人邹×对其挪用公款理财的事实供认不讳，其中多份笔录供述挪用公款理财系单位领导知道，只有第一次的供认笔录供述其理财单位领导不知道。
本院认为，被告人邹×挪用公款一案的事实清楚，证据确实、充分，上诉人（原审被告人）邹×利用职务之便挪用单位公款理财，同时是在未经单位领导同意和明知承担风险的情况下实施的挪用行为，符合刑法规定的关于挪用公款罪的犯罪构成要件，其自首情节成立，原审也予以了确认。上诉人及其辩护人的辩护意见未有相关的法律依据予以支持，故不予采纳。检察员出庭意见予以采纳。原审法院认定被告人邹×犯有挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福臣
审判员 谢显才
审判员 邵奎逵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔学丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初126号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马昕洋，男，1964年11月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2016年12月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]78号起诉书指控被告人马昕洋犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人马昕洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月1日5时40分，被告人马昕洋在绍兴市上虞区曹娥街道狮子村批发市场任某家禽批发店，窃得鸭子7只，价值人民币210元。
2.2016年12月2日5时12分，被告人马昕洋在绍兴市上虞区曹娥街道狮子村批发市场任某家禽批发店，窃得鸭子8只，价值人民币240元。
3.2016年12月3日5时38分，被告人马昕洋在绍兴市上虞区曹娥街道狮子村批发市场任某家禽批发店，窃得鸭子8只，价值人民币240元。
综上，被告人马昕洋共盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币690元。
2016年12月16日，被告人马昕洋向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马昕洋家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马昕洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马昕洋供述，被害人任某、姜某陈述，辨认笔录和照片，价格鉴定书，现场勘查笔录、草图和照片，监控视频，谅解书，抓获经过，被告人马昕洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昕洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马昕洋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马昕洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年三月六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第235号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，农民，住横峰县。2014年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初的一天，被告人杨某在其位于台州市黄岩区东城街道君悦华庭4幢1单元402室的租住房内，容留孙某、王某、李琪辉与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；一周后的一天，被告人杨某又在该租住房内，容留孙某与其一起吸食冰毒；两三天后的一天，被告人杨某再次在该租住房内，容留孙某与其一起吸食冰毒。
另查明，2014年12月10日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年三月三十一日
代书记员 金富菊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1933号
原告吉涛。
委托代理人王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告王书生。
原告吉涛与被告王书生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告吉涛委托代理人王向军到庭参加诉讼，被告王书生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉涛诉称，2015年3月26日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款15万元，借款期限一个月，于2015年4月25日前归还。合同签订后，原告依约向被告提供借款现金15万元。还款期限到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要无果。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王书生未参加诉讼。
经审理查明，2015年3月26日，被告王书生给原告吉涛出具了一份借据，该借据内容为：今借到吉涛人民币15万元整，借款期限一个月，于2015年4月25日前归还。还款期限到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王书生向原告吉涛出具了一份借据，向原告借款15万元，事实清楚。现原告要求被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书生于本判决生效之日起十日内偿还原告吉涛借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李紫伶
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第32-3号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人唐军。
被执行人李莲英，系唐军之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第48号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人唐军、李莲英在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第48号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾和平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第257号
罪犯王朝奎，男，1984年6月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）保中刑初字第89号刑事判决，以被告人王朝奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王朝奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝奎减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行。
负责人黄安忠，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人福建省明龙机械铸造有限公司。
法定代表人王水龙，董事长。
被执行人辉煌重工集团有限公司，、2幢。
法定代表人王秀成，董事长。
被执行人王婷，女，1988年3月4日出生，汉族。
被执行人王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人王水龙，男，1966年12月24日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三明分行与福建省明龙机械铸造有限公司、辉煌重工集团有限公司、王婷、王竹水、王水龙合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第375号民事调解书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司三明分行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第400号
申请执行人李天贵，男，1966年10月生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住三都县三合镇环城北路4号。
被执行人余务心，男，1988年06月生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住三都县大河镇丰乐社区马场村二组。
本院在执行李天贵与被执行人余务心民间借贷纠纷一案中，被执行人余务心应向申请执行人李天贵给付借款本金12000.00元及相应利息、负担案件受理费800.00元、申请执行费80.00元。本院经过“四查”，查明被执行人余务心在本辖区内无财产，经了解得知被执行人余务心目前在服刑，无联系方式，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫之娇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第714号
罪犯黄戴贤，曾用名：黄介贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年4月29日作出（1999）东中法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄戴贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1999年8月21日以（1999）粤高法刑核字第154号刑事裁定，核准判处罪犯黄戴贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯黄戴贤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年11月15日以（2001）粤高法刑执字第1685号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）粤高法刑执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年11月5日、2007年9月30日、2009年7月17日、2011年4月14日、2012年10月19日以（2005）东中法刑执字第2636号、（2007）东中法刑执字第2812号、（2009）东中法刑执字第1623号、（2011）东中法刑执字第945号、（2012）东中法刑执字第2555号刑事裁定，分别对其减去有�徒刑一年、一年六个月、一年三个月、一年二个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯黄戴贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄戴贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄戴贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综�罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄戴贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年4月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方慧敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保352号
申请人李世君，男，1986年7月13日生，汉族，住新余市。
被申请人熊小华，男，1972年10月11日生，汉族，住新余市仙来东大道308号国网江西新余市渝水区。
被申请人宁小勇，男，1979年10月3日生，汉族，住新余市（国家电网渝水供电分公司）。
本院在审理申请人李世君与被申请人熊小华、宁小勇申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李世君于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊小华、宁小勇在银行或其他机构款项75000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人熊小华、宁小勇在银行或其他机构款项75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保352号
申请人李世君，男，1986年7月13日生，汉族。
被申请人熊小华，男，1972年10月11日生，汉族。
被申请人宁小勇，男，1979年10月3日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人李世君与被申请人熊小华、宁小勇申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李世君于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊小华、宁小勇在银行或其他机构款项75000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人熊小华、宁小勇在银行或其他机构款项75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 雄
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1080号
原告：郑某。
被告：杨某。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初245号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈吉利，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年2月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年11月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月9日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被东阳市公安局依法监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈吉利犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人陈吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日凌晨，被告人陈吉利窜至本市吴宁街道兴平东路125巷12-2号杜某户，通过从隔壁尚未装修的毛坯房楼顶攀爬的方式进入室内，趁杜某睡觉之机，窃得人民币850元及价值人民币80元的黑色库奇酷派女士手提包1只、价值人民币5元的棕色LARISSA牌钱包1只。因触发CK报警，被告人陈吉利逃跑时从隔壁楼顶跳下受伤，而被处警的保安队员抓获。随后，保安队员帮被害人杜某从隔壁毛坯房四楼找回被盗的手提包及钱包。
案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，现已发还被害人杜某。
上述事实，被告人陈吉利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人任某、陈某、王某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及照片、病历材料、价格鉴定结论书、刑事判决书、出所登记表、刑事裁定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈吉利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉利以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈吉利曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈吉利归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈吉利在庭审中能够自愿认罪，且已追回全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈吉利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年三月九日
代书 记员 刘剑萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第72号
原告：颜香凤。
被告：史小芬。
原告颜香凤与被告史小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年2月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜香凤到庭参加诉讼，被告史小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜香凤起诉称：2003年上半年开始，被告因经商资金短缺，多次上门向原告借款。2003年农历二月初八，被告向原告借款5000元，并约定月利率为1%，被告曾支付三次利息共450元，其余本息至今未付。2003年6月11日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为0.8%，被告至今未还本付息。2004年2月11日，被告向原告借款5000元，约定月利率为1%，被告至今未还本付息。现原告起诉要求判令被告归还借款本金20000元及支付自借款之日起至判决确定履行之日止按约定的月利率计算的利息（暂算至2013年12月30日止的利息为22095.67元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告史小芬偿还借款本金20000元及利息8000元。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、温岭市新河镇花篮村村民委员会出具的证明一份，用以证明借条上的岩香凤与原告颜香凤系同一人的事实。
2、借条三份，用以证明2003年二月初八，被告史小芬向原告颜香凤借款5000元，双方约定月利率为1%，每三个月支付利息；2003年6月11日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率8‰，每月支付利息；2004年2月11日，被告向原告借款5000元，双方约定月利率为1%，每月支付利息的事实。
被告史小芬未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，被告史小芬既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2003年农历二月初八，被告史小芬向原告颜香凤借款5000元，双方约定月利率为1%，每三个月支付利息；2003年6月11日，被告史小芬向原告颜香凤借款10000元，双方约定月利率为8‰，每月支付利息；2004年2月11日，被告史小芬向原告颜香凤借款5000元，双方约定月利率为1%，每月支付利息。上述借款共计20000元，经原告催讨，被告仅支付利息450元，剩余本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告经催讨应当偿还原告借款本息，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还利息8000元，未超过双方约定的利息，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜香凤借款20000元及利息8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 马于志
人民陪审员 赵玲江
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第155号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年10月30日被象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年3月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2005年8月17日，象山欧亚制衣厂经宁波市工商行政管理局象山分局核准登记成立，象山欧亚制衣厂性质为个人独资企业，企业负责人为被告人任某。2012年11月起，被告人任某在经营象山欧亚制衣厂期间因经营不善而开始拖欠该厂职工工资，至2013年6月拖欠该厂职工李某、蒋某、常某等74名职工工资共计人民币182194元。2013年6月3日，象山县人力资源和社会保障局向象山欧亚制衣厂发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该厂于2013年6月13日前支付拖欠的职工工资，但被告人任某得知上述限期改正指令书后没有如期支付拖欠的职工工资，并离开象山县、更换联系方式以逃避支付该厂74名职工的劳动报酬。2013年9月23日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求该公司在仲裁裁决书生效后的三日内付清拖欠该厂74名职工的劳动报酬共计人民币182194元，但被告人任某仍未予支付拖欠的劳动报酬。2013年12月，象山县爵溪街道办事处为象山欧亚制衣厂垫付拖欠的劳动报酬人民币65280元。
被告人任某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并于2014年11月12日向象山县爵溪街道办事处退缴了人民币182194元用于支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、蒋某、常某、王某、张某、练某、韩国栋的陈述、证人励文取的证言、企业基本情况、象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、应付职工工资单、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、公某、应付职工工资领取单、资金往来结算票据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人任某积极支付拖欠的劳动报酬，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年三月五日
书记员 王萍女
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01195号
申请执行人李样。
被执行人冯朋飞。
申请执行人李样与被执行人冯朋飞房屋租赁一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第519号
原告：娄人开。
委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张松林。
原告娄人开诉被告张松林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄人开及其委托代理人谭棠武到庭参加诉讼，被告张松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄人开诉称，2013年4月1日开始，原告向峡江县某某纸业有限公司出售谷糠作为该公司生产的燃料。至2014年6月21日结算，由当时负责该公司收购谷糠的被告张松林向原告出具了一张257900元的欠条。峡江县某某纸业有限公司实际收购使用了原告的谷糠用于生产经营，与原告形成事实上的买卖合同关系，是此项债务的实际债务人，应与被告张松林负连带清偿责任。原告多次催收未果，故起诉要求被告张松林支付购买谷糠款257900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张松林未答辩亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告娄人开的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
2、被告张松林2014年6月21日出具的欠条一份，证明其欠原告谷壳款257900元。
3、被告张松林2014年12月17日出具的承诺书一份，证明其承诺在2015年1月15日之前偿还原告货款60000元，剩余货款如协商不成，特在被告张松林在峡江县某某纸业有限公司的押金300000元中扣除。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1，系复印件，经核实与原件相符，内容属实，本院予以认定。原告提交的证据2、3，系证据原件，有被告张松林签字确认，与本案具有关联性，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告张松林自2013年4月1日开始陆续向原告娄人开购买谷壳，被告于2014年6月21日向原告出具欠条，确认谷壳欠款共计为257900元，并承诺在过年以前全部付清。被告张松林于2014年12月17日向原告出具承诺书，承诺在2015年1月15日支付原告货款60000元后剩余货款由双方另行协商，如协商不成，被告同意在其支付给峡江县某某纸业有限公司的300000元押金中扣付上述剩余货款。被告并未按约定支付货款，且原告向法院起诉后，被告亦未支付货款。
本院认为，被告张松林虽向原告出具欠条，但该欠款是因原、被告之间的买卖行为而欠款，故原告娄人开与被告张松林之间系买卖关系且合法有效。原、被告在达成付款协议后，被告张松林应按协议约定履行还款义务，但其未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告张松林偿还欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松林偿付所欠原告娄人开谷壳款257900元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，由被告张松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 周 山
人民陪审员 熊 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠斗法刑初字第512号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人容兆伦，绰号“阿伦”，男，1989年11月17日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市斗门区井岸镇北澳村一巷**号，身份证号码4404211989********。2009年6月29日因吸毒被处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2011年8月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人王东春，广东百步律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）522号起诉书指控被告人容兆伦犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人容兆伦及其辩护人王东春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日16时许，被告人容兆伦接到吸毒人员杨某打来的电话，称要购买一包价值人民币500元的毒品“冰毒”，容兆伦答应且双方约好在珠海市斗门区井岸镇尖峰花坛等候。17时许，容兆伦打电话叫杨某到尖峰加油站交易，杨某到加油站后，容兆伦示意杨某进加油站厕所内交易。随后，容兆伦与杨某先后进入男厕所内，两人交易完毕后即被公安民警当场抓获。民警从杨某身上查获用密封袋塑料袋封装的白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.92克），同时，在容兆伦身上查获IPHONE4、IPHONE5手机各一台、贩毒所得人民币500元，并在其乘坐的号牌为粤C×××××汽车副驾驶座位上查获用密封塑料袋封装的白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重12.82克），药片状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重6.96克）及绿色小布袋一只。
随后，被告人容兆伦协助公安机关成功抓捕了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁盛都，现梁盛都涉嫌贩卖毒品罪一案已另案起诉。
上述事实，被告人容兆伦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、赵某、郑某、莫某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，移动电话通话记录清单，扣押及发还物品清单，毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人户籍材料，办案说明，情况说明，理化检验报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人梁盛都另案处理的相关书证等证据证实，足以认定。
被告人容兆伦的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人容兆伦贩卖毒品的数量应该是实际交易的1.92克，在其所开的小车上搜获的其他毒品是用于被告人本人吸食的，不是用来贩卖的，应该算是持有毒品；2.被告人容兆伦归案后认罪态度较好；3.被告人容兆伦有立功表现。
本院认为，被告人容兆伦违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在被告人容兆伦所驾驶的小汽车上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑到被告人吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。故对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予支持。被告人容兆伦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并且其归案后积极协助公安机关抓获贩卖毒品给其的犯罪嫌疑人梁盛都，属于立功，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的第2、3点辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度，本院决定依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容兆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年10月29日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具IPHONE4手机一台、绿色小布袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
代理审判员 陈加敏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 温和凤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1081号
原告彭付恒，男，住邓州市。
被告董云霞，女，住邓州市。
原告彭付恒诉被告董云霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭付恒到庭参加了诉讼，被告董云霞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭付恒诉称：其父亲彭先盈（已去世）在静心养老院居住期间，借给被告董云霞现金30000元，经多次催要，一直未偿还，故起诉要求被告支付该款及利息并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、凭条1份，用于证明被告欠其父亲21400元及利息的事实。3、说明1份，用于证明其兄妹四人均同意该款归其所有。彭先盈在静心养老院期间，借给董云霞的余款及利息全归彭付恒所有，彭付显、彭胜利、彭海青，特此证明2014年5月12日。4、收据2份，用于证明其父亲彭先盈在静心养老院期间不欠被告款。
被告董云霞缺席未答辩，亦未在举证期限内及庭审中向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、4组证据，被告予以认可，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，系原告兄妹之间处理遗产的相关事宜，被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2008年原告彭付恒的父亲彭先盈入住被告董云霞开办的静心养老院（老年公寓）�双方对居住期间的费用进行了约定，2008年8月1日，被告董云霞给彭先盈出具了凭条，凭条载明：“今借到彭先盈叁万元人民币，月息壹分伍厘，系付本人在老年公寓入住食宿费专用。（月食宿费肆佰伍拾元整）（每个月从此款中扣肆佰伍拾元整）”。后双方约定自2009年7月1日起每月从其所交30000元中扣除150元做为生活费并出具了凭条。彭先盈于2014年元月份因病离开了养老院，因治疗无效去世。2014年元月21日被告退还原告彭付恒7000元，及彭先盈2010年9月11日起40个月的单间费40元（合计1600元），被告董云霞应退还原告彭付恒21400元及利息，原告多次催要本息，被告推拖未还，原告诉至本院要求被告支付21400元及利息，利息自2014年5月21日计至还清为止。诉讼中原告申请对2010年2月3日、2009年7月1日的两张凭条进行笔迹鉴定，经本院司法技术科委托，河南中允司法鉴定中心与2014年12月17日出具了豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、在现有条件下，倾向认为“2009年7.1号”《凭条》上的“彭先盈”签名是彭先盈所写；2、在现有条件下，倾向认为“2010年2月3日”《凭条》上的”彭先盈“签名不是彭先盈所写。诉讼中，被告董云霞经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
本院认为：被告董云霞在原告彭付恒之父彭先盈在其开办的养老院居住期间欠彭先盈21400元属实，彭先盈去世后，该债权原告兄妹自愿由原告继承，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告不向其偿还欠其父亲债务的情况下，持条据向被告追要欠款21400元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自2014年1月21日双方算帐之日起进行计算，至款付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告董云霞于本判决生效后十日内偿还原告彭付恒款21400元及利息（利息按月息1分5厘，自2014年1月21日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告董云霞负担。鉴定费5000元，原、被告各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵剑飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第37号
原告：姚明浩。
被告：竺鹏青。
原告姚明浩与被告竺鹏青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱欢欢
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00046号
申请人湖北京山国家粮食储备库，组织机构代码。
法定代表人刘达祥，主任。
被申请人湖北德众粮食贸易实业有限公司，住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路。
法定代表人姜国元。
申请人湖北京山国家粮食储备库与被申请人湖北德众粮食贸易实业有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人坐落在京山县永隆镇高湖街村面积为46655.06㎡土地使用权【编号为：京土挂（2015）G003号】予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北德众粮食贸易实业有限公司坐落在京山县永隆镇高湖街村面积为46655.06㎡土地使用权【编号为：京土挂（2015）G003号】予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 龙羚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00479号
唐德贺：
葛兴有申请执行你为健康权纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：周晓电话：445****
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第559-1号
执行申请人黄某某。
被执行人严某某。
案由离婚纠纷。
关于申请人黄某某申请执行（2014）北民初字第524号民事调解书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第559-1号
执行申请人黄德华。
被执行人严秀清。
关于申请人黄德华申请执行（2014）北民初字第524号民事调解书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第86号
原告刘威强。
原告刘永贵。
原告刘从喜。
原告刘培光。
原告刘忠集。
原告郑淑芳。
原告刘培利。
原告刘从利。
原告刘希增。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
原告刘威强、刘永贵、刘从喜、刘培光、刘忠集、郑淑芳、刘培利、刘从利、刘希增要求确认被告平度市人民政府凤台街道办事处未依法责令西潘家疃村村民委员会公布财务账目及村务的行政不作为违法、判令被告履行责令依法公布财务账目及村务的职责、判决责令被告查处西潘家疃村村民委员会及责任人员违法行为，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告刘威强、刘永贵、刘从喜、刘培光、刘忠集、郑淑芳、刘培利、刘从利、刘希增诉称，我村村民对村里的财务�目及村务有异议，其中村务包括不限于下列事项：村务收支预算决算、村民分红、资产负债、固定资产管理、年度计划、工作规划；政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；村民委员会协助人民政府开展工作的情况；本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；本村财务收支情况；本村债权债务情况；干部报酬、补贴情况，涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。我们多次向村委会提出查询要求，要求张榜公布，但遭到拒绝。后我们又向被告请求调查核实责令依法公开，依旧被拒绝。村委会近年财务及账目一直从未向本村村民公布，期间村里耕地不断减少，村里的土地等擅自违法低价卖给开发商，迫害村民，截留村民的钱，毁掉村民的庄稼，中饱私囊，民�沸腾，故我们根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条：“村民委员会实行村务公开制度，……前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”至今被告没有依法履行职责，请求依法判决：1、确认被告未依法责令西潘家疃村村民委员会公布财务账目及村务的行政不作为违法；2、判令被告履行责令依法公布财务账�及村务的职责；3、判决责令被告查处西潘家疃村村民委员会及责任人员违法行为；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任:……(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。”第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”本案中，原告未提供证据证明其向被告提出申请，原告向本院提起行政诉讼不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘威强、刘永贵、刘从喜、刘培光、刘忠集、郑淑芳、刘培利、刘从利、刘希增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋丽艳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第86号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人平泉县平房满族蒙古族乡平房中心小学
法定代表人姜云峰，该中心小学校长。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月5日，申请执行人以被执行人非法占地为由，作出平国土资罚字（2015）第19号行政处罚决定，行政处罚决定内容如下：责令退还非法占用的土地4402.00平方米，没收在非法占用994.00平方米土地上新建建筑物及围墙264.94延长米，并处每平方米20元的罚款，罚款合计88040元。恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2015年5月5日作出的平国土资罚字（2015）第19号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年九月二日
书记员 袁东浩
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第86号原告刘巧云，女，1978年1月23日出生，居民身份证号码为×××。原告及原告刘巧云委托代理人王晓伟（刘巧云之夫），1978年11月13日出生，居民身份证号码为×××。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人石越，主任。委托代理人李平。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告刘巧云、王晓伟诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘巧云、王晓伟诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼6单元11号房产合法。被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘巧云、王晓伟的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘巧云、王晓伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王   晓   蓉审 判 员 张   海   成审 判 员 张   丽   颖代理审判员 郝   玉   洁人民陪审员 王   爱   民二〇一五年十月十九日书 记 员 李经朋书记员刘光辉
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第86号原告刘威强。原告刘永贵。原告刘从喜。原告刘培光。原告刘忠集。原告郑淑芳。原告刘培利。原告刘从利。原告刘希增。被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。法定代表人魏国平，主任。原告刘威强、刘永贵、刘从喜、刘培光、刘忠集、郑淑芳、刘培利、刘从利、刘希增要求确认被告平度市人民政府凤台街道办事处未依法责令西潘家疃村村民委员会公布财务账目及村务的行政不作为违法、判令被告履行责令依法公布财务账目及村务的职责、判决责令被告查处西潘家疃村村民委员会及责任人员违法行为，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告刘威强、刘永贵、刘从喜、刘培光、刘忠集、郑淑芳、刘培利、刘从利、刘希增诉称，我村村民对村里的财务�目及村务有异议，其中村务包括不限于下列事项：村务收支预算决算、村民分红、资产负债、固定资产管理、年度计划、工作规划；政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；村民委员会协助人民政府开展工作的情况；本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；本村财务收支情况；本村债权债务情况；干部报酬、补贴情况，涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。我们多次向村委会提出查询要求，要求张榜公布，但遭到拒绝。后我们又向被告请求调查核实责令依法公开，依旧被拒绝。村委会近年财务及账目一直从未向本村村民公布，期间村里耕地不断减少，村里的土地等擅自违法低价卖给开发商，迫害村民，截留村民的钱，毁掉村民的庄稼，中饱私囊，民�沸腾，故我们根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条：“村民委员会实行村务公开制度，……前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”至今被告没有依法履行职责，请求依法判决：1、确认被告未依法责令西潘家疃村村民委员会公布财务账目及村务的行政不作为违法；2、判令被告履行责令依法公布财务账�及村务的职责；3、判决责令被告查处西潘家疃村村民委员会及责任人员违法行为；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任:……(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。”第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”本案中，原告未提供证据证明其向被告提出申请，原告向本院提起行政诉讼不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回原告刘威强、刘永贵、刘从喜、刘培光、刘忠集、郑淑芳、刘培利、刘从利、刘希增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一五年七月七日书 记 员  宋丽艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第7458号
原告郭长河，男，1972年11月13日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558XXXX。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生。
原告郭长河与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称为太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长河、被告太平财保公司的委托代理人商建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长河诉称，2015年6月28日13时10分许，在北京市平谷区新开街东口西侧，崔福驾驶自有的车牌号为×××小轿车（由太平财保公司承保车险）由西向北起步掉头时，与由西向东正常直行的原告所骑行的自行车接触，造成原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔福负全部责任，我无责任。事故发生后，原告双膝疼痛难忍便前往北京市平谷区医院就诊，经诊断为膝关节损伤、软组织损伤。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告方赔偿我医疗费120.32元、误工费818元、交通费24.5元、拖车费20元，共计982.82元；被告太平财保公司在保险限额范围内先行赔付；诉讼费由被告负担。
被告太平财保公司辩称：崔福驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失；对于医疗费，我公司同意在保险范围内赔偿医保范围内的部分；对于误工费，要求原告提供完整的误工证明，包括劳动合同、受伤前三个月到受伤期间的工资流水、纳税证明以及单位扣发工资证明等；对于交通费，我公司不同意赔偿取车的交通费，就医的交通费请法院酌定；拖车费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年6月28日13时10分，在北京市平谷区新开街东口西侧，崔福驾驶其所有的小�车（车牌号为×××）由西向北起步掉头时，与原告由西向东骑行的自行车相接触，两车均损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔福负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京市平谷区医院就医，经诊断为膝关节损伤、软组织损伤。为此，原告支付医疗费120.32元，并遵医嘱休息3天。另，原告自行车损坏，原告支付拖车费20元。
另查，原告系北京×出租汽车有限公司的出租车司机，综合月收入为4095元。崔福系其驾驶车辆的车主，该车辆在被告太平财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊收费票据、门诊处方、诊断书、门诊病历、车辆信息及车辆保险信息查询单、收入证明、拖车费发票、扣留拖移车辆存放费用告知书等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，崔福驾驶小轿车与原告骑行的自行车相接触致原告受伤及其自行车损坏，该事故经公安交通管理部门认定崔福负全部责任，鉴于崔福驾驶的车辆在被告太平财保公司投保交强险，且原告的损失亦在交强险限额内，故原告主张的合理经济损失，应由被告太平财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、拖车费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张误工费于法有据，但其主张的误工费数额过高，本院根据原告的收入情况，并结合医嘱休假天数，对原告的误工费数额予以核算。原告主张交通费于法有据，本院根据其就医的时间、地点、路程及必要的交通方式予以酌定。经本院核实确�，原告的合理损失共计569.82元，其中医疗费120.32元、误工费409.50元、交通费20元、拖车费20元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭长河医疗费、误工费、交通费、拖车费共计五百六十九元八角二分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郭长河负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
�理审判员王富菊
二〇一五年十月二十三日
书记员 王宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初997号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《新家》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第621号
上诉人（一审原告）骆天息。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋顺生。
委托代理人谢长贵，临桂县两江镇法律服务所法律工作者。
上诉人骆天息因与蒋顺生确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登、唐崇达参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员刘文静担任庭审记录。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清，实体处分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第225号民事判决；
二、发回广西壮族自治区临桂县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退给骆天息。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第136号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无业。因抢夺，2014年10月20日被柳州市公安局鱼�分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人邹某，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人邹仁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月19日21时20分许，被告人韦某到柳州市某公园门口内，看到被害人黄某（1998年1月14日出生）正在使用一部华为牌手机打电话，遂徒手将黄某的手机抢走，�后逃离现场，其在逃跑时被民警抓获，并在其身上搜出抢夺所得的华为牌手机一部。经柳州市价格认证中心评估，被抢的华为牌手机价值人民币840元。破案后，被抢夺的物品已由公安机关扣缴并发还被害人。
案发后，被告人韦某的家属积极赔偿了被害人黄某的经济损失人民币一千元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人韦某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；收缴物品清单；体表检查笔录；被害人黄某的陈述材料；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明及行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。被告人韦某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第136号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局取保候审，同年8月18日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。
鱼台县人民检察院指控，2015年6月5日下午指使李某、王兆朱、陈开义在鱼台到张堰桥和东鱼河桥附近的公路上，将被害人蒋某在公路上的18个施工指示牌拉到袁某家中，供其使用。经鉴定涉案财产价值4168元。案发后，经追赃退全部退赃，被告人袁某主动向鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、领条等相关书证；2、证人李某、陈开义等人证言；3、被害人蒋某的陈述；4、被告人袁某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、、搜查、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人袁某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人自首、认罪的情节，建议对被告人判处拘役，并可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人袁某对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控的一致，公诉机关的移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，教唆指使他人，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人袁某案发后主动投案，如实供述犯罪为自首，可从轻处罚。涉案财物全部追赃退赃，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金八千元整。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一五年十一月十日
书记员 吴静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初694号
原告沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会。
法定代表人崔传富，主任。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告高圣和。
被告高保安。
二被告共同委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所工作人员。
原告沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会与被告高圣和、高保安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会法定代表人崔传富及其委托代理人王建刚，被告高圣和及被告高圣和、高保安的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会诉称，2012年6月份，沂源县国土资源局在中庄镇桃树洼村征用土地，进行土产增减挂钩项目。征用土地后，村委为安置占地居民，在本村修建楼房21套，用于在项目区内拆迁户补偿。2016年1月，两被告未经村委同意，私自侵占楼房一套，村委会知道后对两被告进行制止，但两被告拒不停止侵占行为，并于2016年2月26日对该楼房进行装修，为此要求被告停止侵害、返还所侵占的房屋一套，赔偿经济损失。
被告高圣和辩称，原告拆除了我的房屋、占用了我的土地，我也支付了楼房款，原告把楼房钥匙已交付给我，我已经进行了装修，我是合法占有。
被告高保安辩称，我支付了楼房款，但原告并未给付楼房，不存在侵权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，沂源县国土资源局在中庄镇桃树洼村征用土地，进行土产增减挂钩项目，土地征用后，村委在本村修建楼房21套，用于在项目区内安置拆迁户。房屋建成以后，村委对二被告进行了安置，分别安置在村委所建房屋的第一排和第二排的最西户。2016年1月，两被告又私自将安置房的第一排自东向西第四户楼房一套侵占，并于2016年2月26日准备对该楼房进行装修。原告为此诉至本院，要求被告停止侵害、返还所侵占的房屋一套，庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
上述事实，有书证安置图，证人崔某、秦某的证言及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，二被告作为拆迁安置户，原告沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会已经进行了相应的安置，被告另行侵占原告所建其他房屋于法无据，原告请求返还所占房屋的诉讼请求合理合法，本院应予支持。因在原告起诉、本院依法对本案所涉房屋查封后至庭审结束前被告高圣和、高保安已经停止装修施工，不再对房屋进行侵害，故原告要求停止侵害的诉讼请求已无实际意义。原告在庭审过程中放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。被告高圣和、高保安所提原告没有对其进行安置，所占的楼房系合法占有的法庭辩论意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告高圣和、高保安于本判决生效后十日内返还所侵占的原告沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会所建房屋（第一排自东向西第四户）。
二、驳回原告沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告高圣和、高保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 何玉红
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第7号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年4月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2013年9月1日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人郭某某犯爆炸罪（未遂），于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年8月31日20时许，被告人郭某某因吸毒过量产生幻觉，在其位于汕尾市区家中抱着煤气瓶，手拿打火机，欲引爆煤气瓶威胁其家人。后公安民警及消防人员赶到现场，在劝说无效的情况下，将正扭开煤气瓶盖试图引爆的被告人郭某某控制住。公诉机关认为，被告人郭某某无视国法，以爆炸方法危害公共安全，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，物证，书证等证据。
被告人郭某某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月31日20时许，被告人郭某某因吸食毒品过量产生幻觉，在其位于汕尾市区家中，抱着一个煤气瓶，手拿打火机，其家人在门口处劝其开门和放下煤气瓶，被告人郭某某不听劝解，欲引爆煤气瓶威胁其家人，公安民警及消防人员接警后赶到现场，在劝说无效情况下，将正扭开煤气瓶盖试图引爆的被告人郭某某控制住。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.《汕尾市公安局城区分局扣押清单》、《现场照片》、《作案工具照片》，证实2013年8月31日晚，汕尾市公安局城区分局城西派出所在汕尾市区住处爆炸现场扣押1瓶家用煤气瓶和1个打火机，以及爆炸现场及扣押物品拍照。
2.汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》，证实公安机关抓获被告人郭某某的经过及经现场测定，现场缴获的煤气瓶瓶内存煤气2.5公斤。
3.《吸毒人员动态管控详细信息》，证实被告人郭某某曾因吸毒被强制隔离戒毒。
4.证人徐某证言，证实2013年8月31日20时许，她在女儿家吃饭，邻居“阿勤”来电，说她儿子郭某某在家要引爆煤气瓶，她马上和家人赶回家，看到家里铁门锁住，儿子郭某某在门口处抱着一瓶煤气瓶，手上拿着打火机，抽着烟并自言自语，她和家人叫他开门，不要引爆煤气瓶，其却说不认识她们，并说谁进来就炸谁，无可奈何她们打电话报警，不久，派出所和消防的同志到了现场，对她儿子劝说很久无效，只得用水枪对准她儿子冲，这时她儿子就把煤气瓶扭开，要用打火机点燃时被同志用水枪冲掉，接着，民警将门打开并把她儿子郭某某抓住带到派出所接受调查。她儿子因吸毒过量产生幻觉才引爆煤气瓶。
5.证人陈某某证言，证实2013年8月31日17时多，她的邻居徐某要到外面吃饭，委托她拿7元和几个苹果给其儿子郭某某。到了18时许，郭某某到她家门口，她把东西给他，他拿了钱到隔壁小店买了一瓶酒，喝几口就说他家人在家里面吃饭，不让他进去，并爬墙进他家里面，她听人说郭某某拿了一把刀进去，就打电话告诉他家人回家时小心点，不久，郭某某的妹妹郭某甲到郭某某家跟其谈话，其让郭某甲买烟给他，郭某甲没去，其就在家里拿了一瓶煤气瓶出来并把煤气瓶扭开威胁郭某甲，郭某甲看后马上去买包烟，其才把煤气瓶关掉。到了19时30分，家人回来，看到郭某某在家门口抱着一瓶煤气瓶，手上拿着打火机，抽着烟并自言自语，家人就与其谈话，因为谈不成功其家人打电话报警，不久，派出所的同志和消防的同志到了现场，合力将郭某某抓住并带到派出所接受调查。
6.证人郭某甲证言，证实2013年8月31日16时多，她接到邻居“阿勤”的电话告诉她哥哥郭某某喝完酒爬墙进入自家并手持一把刀，让她们回家时小心点。她听后赶回家，看到她哥在家里喝酒，见到她就要她买烟，她没有去，她哥以为她不买，就从家里抱了一瓶煤气瓶出来并把煤气瓶扭开威胁她，她看后马上去买烟，他才把煤气瓶关掉。到了19时30分，她家人回来，看到他哥还在家门口抱着煤气瓶，手上拿着打火机，家人劝说无效打电话报警，不久，派出所和消防的同志到了现场，合力将她哥抓住并带到派出所接受调查。
7.被告人郭某某供述，供认2013年8月31日17时多，他回家吃饭，邻居阿勤拿7元和几个苹果给他，说是他家人出去吃饭，他妈放在那的，他拿了钱到隔壁小店买了一瓶酒，然后在旁边喝醉，听到有人说他家人要报警抓他，就爬墙进家里，不久，他妹妹郭某甲到他家跟他谈话，他让郭某甲买烟给他，郭某甲没去，他就在家里拿了一瓶煤气瓶出来并把煤气瓶扭开威胁郭某甲，郭某甲看后马上买包烟给他，他才把煤气瓶关掉。后来他家人回来劝他把煤气瓶放下，他不听，他家人没办法就打电话报警，不久，派出所和消防的同志到了现场，僵持了很久后，派出所的同志准备冲进他家，他就拧开煤气瓶的瓶盖，消防的同志就拿消防枪冲他，合力将他制服。他当时服食“联邦”止咳药水，自己头脑发热才不计后果拿煤气瓶出来威胁家人。
上列各项证据，来源合法，内容属实，证据之间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国法，故意以爆炸方法企图危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。被告人郭某某在实施爆炸罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚；被告人郭某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可酌情从轻判处；被告人郭某某曾因吸毒被强制隔离戒毒，属有劣迹，依法予以从严处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某某犯罪的事实，性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 黄海蓝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔡必立
附相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1275号
原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司
负责人聂晓波，总经理。
委托代理人归达海，该公司职员。
被告杨港。
原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司诉被告杨港追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的委托代理人归达海到庭参加诉讼。被告杨港经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日16时许，被告杨港驶桂PXXX**号轻型普通货车沿S325线由南往北行驶至18KM＋500M时与对向行驶由黄岳仁驾驶并搭乘阮幼英、邓文崧的桂P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成阮幼英、邓文崧受伤、二车不同程度损坏交通事故。事故经交警察部门作出责任认定，认定被告杨港醉酒驾驶负事故的全部责任。2015年5月27日，原告根据交警部门的通知，垫付了伤者的10000元医药费。根据法律规定，被告杨港醉酒驾驶，原告垫付了医药费用后，有追偿的权利。现请求：现请求判令被告返还原告在交强险部分垫付的10000元并承担诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证、行驶证，用以证明被告杨港的主体资格；桂P×××××车为被告杨港所有；2、保险单，用以证明原告承保桂P×××××车交强险；3、事故认定书，用以证明被告杨港醉酒驾驶，负事故全部责任；4、垫付通知书、银行付款回单，用以证明原告根据交警部门的通知，在交强险医疗费用限额垫付1万元。5、阮幼英、邓文菘的病诊证明书及医疗费发票，证明我们垫付了10000元医疗费用。
被告杨港不作答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁能平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨港驾驶桂PXXX**号轻型普通货车沿S325线由南往北行驶至18KM＋500M时，与对向行驶由黄岳仁驾驶并搭乘阮幼英、邓文崧的桂P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成阮幼英、邓文崧受伤、二车不同程度损坏交通事故。事故经交警察部门作出责任认定，认定被告杨港醉酒驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任。2015年5月27日，原告根据交警部门的通知，为伤者阮幼英、邓文崧垫付了10000元医药费。
本院认为，被告杨港醉酒驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任。原告作为保险人，按照保险合同的约定履行了赔偿责任，即在交强险赔偿限额范围垫付了伤者的10000元医药费。根据法律规定及保险合同的约定，原告支付赔偿费用后，有权向被告追偿。现原告请求被告返还其垫付的10000元有事实和法律依据，该请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告杨港返还10000元给原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告杨港负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈婷霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00786号
原告王彦青，男，汉族，1965年9月20日出生，住正阳县。
被告陈小本，男，汉族，1972年9月3日出生，住正阳县。
委托代理人赵保国，男，汉族，1951年4月10日出生，住新蔡县。
被告陈小刚，男，汉族，1976年12月4日出生，住正阳县。
原告王彦青诉被告陈小本、陈小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦青，被告陈小本委托代理人赵保国、被告陈小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告将被告之父陈小脸种植在自家坟头的桃树拔掉。拔掉桃树后，二被告将原告殴打致伤，原告住院治疗17天，经鉴定构成轻微伤。正阳县公安局对二被告处以行政处罚。后原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及交通费共计16271.12元。
被告陈小本在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告事先未告知就将其种植的果树铲掉，原告自身存在过错，且打架致使双方受伤，被告不应当赔偿。
被告陈小刚在庭审中提供书面答辩状，辩称打架双方都有责任并要求原告赔偿其果树损坏的损失。
经审理查明：2014年4月2日下午1、2时许，原告清明上坟扫墓，发现二被告之父陈小脸将桃树种植在其祖坟边上，自认为按农村风俗桃树种植在坟边不吉利，随将其损毁，当日晚上7时许，原告下班途径二被告家门时，被告陈小刚与原告理论，由此引发争吵，继而原告与被告陈小刚相互撕打，被告陈小本从后面抱着原告将其摔倒，造成原告头部等部位受伤。正阳县公安局于2014年4月28日分别对被告陈小刚、陈小本各处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚并分别出具正公（油）行罚决字（2014）0390号、正公（油）行罚决字（2014）0391号行政处罚决定书。正阳县公安局刑事科学技术室于2014年4月3日对王彦青的损伤程度进行检验鉴定并于2014年5月10日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（210）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见认为：王彦青损伤属轻微伤。原告受伤后于2014年4月2日至同年4月19日入住正阳县真阳镇卫生院治疗，诊断：1、头部前额顶部皮肤擦伤，2、左颞部皮下血肿，3、多处软组织损伤。住院17天，支付医疗费6528元。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。
另查明：1、原告王彦青系农业户口，以务农为业，2、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，即每天23.22元。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、正阳县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、诊断证明，被告提供身份证复印件及本院依职权在正阳县油坊店派出所调取的涉案材料和原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本案的争议焦点为：1、原告受伤与二被告有无因果关系及原告是否存在过错？2、原告各项请求有无事实与法律依据？
针对焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任，”的规定，本案中，原告对被告种植其祖坟边上的桃树不吉利为由将其捣断，其事先未与被告及其家人沟通，协商处理，事后也未与被告家人解释，被告得知其种植的桃树被原告捣断后也未经当地村组调解解决，双方见面后亦未保持克制、冷静，和平处理矛盾纠纷，由此引发争吵继而原告与被告陈小刚相互撕打，被告陈小本从后面抱着原告将其摔倒造成原告头部等部位受伤，对此有正阳县公安局对被告陈小本、陈小刚行政处罚。综合本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，原告对其受伤自行承担40%的责任，二被告共同承担60%的责任为宜。
针对焦点2，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准，且二被告对原告请求数额予以认可，本院对此数额予以确认。关于原告请求护理费的问题，因原告为轻微伤，不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，原告请求护理人员损失应按照2013年度河南城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，因其未提供证据证明护理人员系城镇人口，故本院不予支持。关于原告请求误工费的问题，因原告系农村居民，以务农为业，其误工费参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，即每天23.22元标准计算，原告请求误工费150元／天，因其未提供证据证实其主要生活来源系从事建筑行业收入，故本院不予支持。关于原告请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在县城内住院治疗，以20元／天的标准计算。关于原告请求营养费的问题，以10元／天计算。关于原告请求交通费的问题，原告未提供相关交通费票据，但考虑到原告受伤后治疗期间确有交通费支出，综合本案实际情况及当地一般交通花费，本院综合认定交通费为150元。关于原告请求精神抚慰金的问题，因原告伤情为轻微伤，未构成残疾，故对本项请求本院不予支持。根据本院查明事实和相关法律规定，原告王彦青获得各项损失的数额为：1、医疗费：6528元；2、护理费为17天×1人×23.22元／天=394.74元；3、误工费为17天×1人×23.22元／天=394.74元；4、住院伙食补助费为17天×20元／天=340元；5、营养费为17天×10元／天=170元；6、交通费为150元；上述1-6项合计为7977.48元。结合双方的过错程度，原告自行承担赔偿数额为7977.48元×40%=3190.98元，二被告共同承担的赔偿数额为：7977.48元×60%=4786.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告陈小本、陈小刚于本判决生效后十日内赔偿原告王彦青医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计4786.49元；
二、驳回原告王彦青的其他诉讼请求。
案件受理费207元，由原告承担85元，二被告承担122元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年七月九日
书记员 尚世迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第317号
原告：赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司，地址：。
法定代表人：汪烨，职务：总经理。
委托代理人：胡止波，系广东泽康律师事务所律师。
被告：杨远洋，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址：安徽省蚌埠市五河县，现住：广州市番禺区。
原告赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司诉被告杨远洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡止波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司职工宿舍借住期间，因与原告负责人是老乡关系，于2011年8月16日向原告以借支单形式借取55000元（伍万伍仟元），原告通过公司出纳员洪柳帐户于2011年8月17日以网银划款方式向被告出借55000元（伍万伍仟元）。此后，原告多次向被告催还借款，但被告至今仍不肯归还借款。我司为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令被告偿还原告欠款55000元（伍万伍仟元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告借款55000元，被告向原告出具了《借支单》签名确认，由原告委托其员工洪柳用网银从其个人账户（账户：62×××80）向被告（账户：62×××55）转账，并由中国工商银行出具《网上银行电子回单》确认。经原告向被告追收借款未果，发生纠纷，诉至本院。诉讼中，原告增加了诉讼请求：要求被告支付逾期还款利息，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止。
以上事实：有原告提供的《借支单》、《委托付款确认书》、《网上银行电子回单》以及本案庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间签订的《借支单》，有双方盖章签名确认，无违反法律规定，对双方均具有法律约束力。现原告要求被告支付借款55000元和逾期付款的利息（利息以借款为本金，从2014年6月23日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付至清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨远洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨远洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司清偿借款55000元和利息（利息以借款为本金，从2014年6月23日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付至清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，由被告杨远洋负担，原告赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司己垫付，被告杨远洋可迳行给回原告赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 黄健华
二〇一四年八月十二日
书记员 何逸贤