湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2388号
原告（执行案外人）：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。
负责人：刘剑军，现任行长职务。
委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（申请执行人）：梅乐顺。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
第三人（被执行人）：十堰市罗飞商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路***号。
法定代表人：邓美兰，该公司负责人。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与被告梅乐顺、第三人十堰市罗飞商贸有限公司（以下简称罗飞商贸）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行及其委托诉讼代理人周华峰，被告梅乐顺及其委托代理人霍喜莲到庭参加了诉讼。第三人罗飞商贸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告兴业银行十堰分公司对罗飞商贸在湖北寿康永乐商贸集团有限公司（以下简称寿康永乐）的债权在100万元额度内享有优先受偿权，并停止对本院（2016）鄂0302执436号民事裁定书的执行；2、案件诉讼费由梅乐顺负担。事实和理由：本院（2016）鄂0302执异56号执行裁定书驳回兴业银行十堰分行提出的执行异议缺乏事实和法律依据：梅乐顺申请执行的268326元的债权兴业银行十堰分行享有优先受偿权，并不当然属于罗飞商贸所有。2015年10月23日，罗飞商贸向兴业银行十堰分行贷款100万元，以其在寿康永乐的债权作为质押，并于2015年10月25日在中国人民银行征信中心办理了出质登记，兴业银行十堰分行即对罗飞商贸的债权享有优先受偿权，优先受偿的金额为100万元。法院在执行梅乐顺与罗飞商贸民间借贷纠纷一案中，要求寿康永乐将其对罗飞商贸的268326元货款协助执行的行为严重损害了兴业银行十堰分行的优先受偿权，请求依法终止对前述的货款执行。兴业银行十堰分行在得知法院向寿康永乐下达协助执行通知书后，向执行人员说明了情况并提供了证据，法院对兴业银行十堰分行提出的执行异议不予采纳是错误的，现依法提起诉讼，请依法予以支持。
被告梅乐顺辩称：梅乐顺申请法院保全的是罗飞商贸与寿康永乐编号为2015215号买卖合同项下产生的未结货款。与兴业银行十堰分行质押的财产没有关系，请求依法驳回兴业银行十堰分行的诉讼请求。
第三人罗飞商贸未提供意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月23日，罗飞商贸与兴业银行十堰分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：兴银鄂（流贷）字1510第SY021号）向兴业银行十堰分行借款100万元，并签订《应收帐款最高额质押合同》，约定以罗飞商贸对寿康永乐的债权为质押担保，质押最高本金限额为100万元。2015年10月25日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收帐款质押登记，登记证明编号为02351924000285227261，出质人为罗飞商贸，质权人为兴业银行十堰分行，最高债权额100万元，债务履行期限为2015年10月23日至2016年10月23日，对质押财产描述为：由出质人因销售发生的（包括已发生和将发生的）对寿康永乐合同编号020152203项下产生的应收账款。应收账款金额不低于人民币260万元。罗飞商贸与寿康永乐签订的合同编号为020152203号的合同是关于罗飞商贸向寿康永乐提供达利园牌罐头食品的合同。罗飞商贸另还与寿康永乐签订有关于娃哈哈品牌、达利园品牌茶饮料、奶饮料、功能饮料类商品等供货合同。
本院在审理原告梅乐顺与被告罗飞商贸、罗德兵、邓美兰等民间借贷纠纷案件过程中，经梅乐顺申请，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂茅箭民一初字第03062号民事裁定书，保全了罗飞商贸、罗德兵、邓美兰等价值26万元的财产。当日，本院向寿康永乐发出了《协助执行通知书》，对罗飞商贸与寿康永乐签订的哇哈哈品牌档案编号2015215号买卖合同项下的未结货款26万元予以冻结。
2016年2月3日，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第03062号民事判决书，判决罗飞商贸偿还梅乐顺借款26万元，并负担案件受理费2600元，保全费1820元。该判决生效后梅乐顺于2016年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）鄂0302执436号执行裁定书，裁定提取被执行人罗飞商贸在寿康永乐的货款268326元。2016年4月18日，本院向寿康永乐发出《协助执行通知书》要求其协助提取。后寿康永乐向本院划款19万元。兴业银行十堰分行提起执行异议认为其享有优先受偿权，要求终止执行。本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0302执异56号执行裁定书，驳回了兴业银行十堰分行的异议。兴业银行十堰分行不服，遂诉诸本院。
另查明寿康永乐共计尚欠罗飞商贸货款19万元，已在案件执行过程中协助扣划至本院。该款中包含有罗飞商贸质押给兴业银行十堰分行的编号为020152203号的《合同书》项下的达利园牌罐头食品货款1818元。
本院认为：罗飞商贸以其与寿康永乐签订的编号为020152203号《合同书》项下的应收账款作质押向兴业银行十堰分行借款，已向中国人民银行征信中心办理了质押登记。兴业银行十堰分行对前述应收账款享有的质权即合法设立，对该应收账款有优先受偿的权利。但其可以对抗第三人的优先受偿的范围仅限于已登记的编号为020152203号《合同书》范围。本院在执行梅乐顺与罗飞商贸等民间借贷纠纷案件中，提取的罗飞商贸在寿康永乐的货款19万元中，有1818元属于质押登记的编号为020152203号《合同书》项下的应收货款，兴业银行十堰分行对该款享有优先受偿权，其要求对该部分货款停止执行符合法律规定，本院予以支持。但对其他货款，兴业银行十堰分行并无优先受偿的权利，其要求停止执行缺乏依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第六项、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下：
原告（执行案外人）兴业银行股份有限公司十堰分行对本院从湖北寿康永乐商贸集团有限公司处扣划的第三人（被执行人）十堰市罗飞商贸有限公司的19万元应收款中的1818元享有优先受偿权；
本院在申请执行人梅乐顺与被执行人十堰市罗飞商贸有限公司等民间借贷纠纷案件执行过程中，不得扣留、提取被执行人十堰市罗飞商贸有限公司对湖北寿康永乐商贸集团有限公司享有的19万元应收账款中的1818元；
驳回原告（执行案外人）兴业银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兴业银行股份有限公司十堰分行负担80元，被告梅乐顺负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈方芳