河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一初字第45号
原告程亚丽，女，汉族。
委托代理人吴京霖、杨成斌，河南千业律师事务所律师。
被告河南嘉宝实业有限公司。
法定代表人黄遂义。
被告黄遂义，男，汉族。
被告刘国防，男，汉族。
被告河南金惠达卫浴有限公司。
法定代表人赵杰，系该公司经理。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告许玉箱，女，汉族。
被告赵杰，男，汉族。
原告程亚丽因与被告河南嘉宝实业有限公司（以下简称“嘉宝�司”）、黄遂义、刘国防、河南金惠达卫浴有限公司（以下简称“金惠达公司”）、许玉箱、赵杰借款担保合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程亚丽的委托代理人吴京霖、杨成斌，被告刘国防及金惠达公司的委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼。被告嘉宝公司、黄遂义、许玉箱、赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚丽起诉称，2013年6月8日，原告与被告嘉宝公司签订了编号为2013年借字第0608-02号的《借款合同》。该合同主要条款约定：年利率为24%，借款期限为2013年6月8日至2013年6月27日，逾期还本付息的违约金为中国人民银行同期贷款利率的5.2倍，借款人逾期不偿还借款而出借人实现债权产生的费用由借款人承担。同日，原告与被告嘉宝公司、共同还款人黄遂义、黄学军、马进宝、刘国防，担保人许玉箱、赵杰、金惠达公司分别签署了借据、共同还款承诺书、担保人承诺函、担保方股东会决议作为本《借款合同》的组成部分。合同签订后，原告于2013年6月8日将300万元借款通过本人的卡号，转入到嘉宝公司《借款合同》上明确的收款人黄俊萍的账户中。借款期限届满后，被告嘉宝公司不履行还款义务。经原告多次催促，其于2013年6月27日、7月9日、7月19日分别支付了原告22.5万元的逾期利息，本金300万元、逾期利息及违约金共计446.98万元至今未还。请求依法判令六被告连带偿还原告借款本金300万元人民币、逾期利息39000元，并支付自2013年6月28日起至判决书生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息；判令六被告连带支付原告迟延还本付息约定的违约金137.28万元人民币、支付自起诉之日起至判决书生效之日止按银行同期贷款利率5.2倍计算违约金、并支付原告实现债权产生的费用58000元（律师费55000元、差旅费3000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘国防答辩称，针对原告所说的借款合同不清楚，合同号与本案的合同号无关。另外共同还款承诺书中第二条约定，手写部分当事人必须按指印，共同还款书上没有指印。还款承诺书中约定本人及本人配偶名下所有财产共同承担还款责任时不合法、无效的。借款人并不知道嘉宝公司借程亚丽款项，也不认识程亚丽，只知道当天康永岩借嘉宝公司15万元，通过黄俊萍的账户转入康永岩指定的魏佳佳的账户。所谓的该笔借款到期后，没有任何人催收，另外到期后借款双方还在不断交易。2013年6月27日，到期后已经付息，后续于7月9日又分别每次支付利息，每次7.5万元，是嘉宝公司支付给程亚丽的。借款合同的借款利率属于高息，高于人民币基准利率的四倍。�调查中程亚丽涉嫌转移嘉宝公司的资金，涉嫌非法集资，涉嫌占用非法所得。综上，刘国防不应承担连带责任，应驳回对刘国防的诉讼请求。
被告金惠达公司答辩称，作为主债务人嘉宝公司的法定代表人已涉嫌刑事犯罪被羁押，不排除本案所涉及的所谓借款属于非法集资这样一个犯罪事实，请求法庭对于本案予以中止审理。主债务人被羁押，其行使民事诉讼权利的能力受到限制。作为原告与主债务人约定的利率应该是月息7.5分，因此这个约定是违反法律规定的，其前期履行的15万元，应当折抵作为主债务人偿还本息的冲抵。约定违约金，当事人不能主张减少，这个约定是违法的。同时请求法庭对违背法律规定的违约金部分，以及所主张违约金损失过高部分予以减少。另外作为担保人，配偶对其担保的责任，同样是违法的，请人民法院依法判决。
被告嘉宝公司、�遂义、许玉箱、赵杰均未发表答辩意见。
原告程亚丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，被告嘉宝公司、金惠达公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。证明被告的主体适格。第二组，1，2013年6月8日原被告签订的借款合同一份；2、借据一份；3、借款方股东会决议一份；4、被告黄遂义、刘国防共同还款承诺书一份；5、被告金惠达公司签订的担保方股东会决议一份；6、被告金惠达公司签订的担保人承诺函一份；7、被告许玉箱、赵杰签订的担保人承诺函各一份。证明原被告直接存在真实的借款法律关系，借款期限为2013年6月6日至2013年6月27日，及各被告应当承担连带责任。第三组，原告转款给被告300万元的工商银行回单2份。证明原告于2013年6月8日给被告提供了300万元借款的事实。第四组，被告逾期未付款的利息、违约金的计算清�一份。证明原告诉请数额的计算依据。第五组，《委托代理合同》、律师费发票各一份。证明原告通过诉讼方式实现债权支付的费用。
被告刘国防发表质证意见为，原告提供的针对刘国防的共同还款承诺书，与收到的共同还款承诺书编号时不一致的。这个承诺书的取得，是从长葛市专案组取得的。还款书上的签名是刘国防自己签的，指印也是刘国防按的，但是手写部分要求必须按指印，实际没有按，没有确认。其它不清楚，只知道康永岩借嘉宝公司15万元，对其他就不知道了。
被告金惠达公司发表质证意见为，对涉及金惠达公司的所有证据真实性无异议。对其它方证据的真实性不清楚。被告刘国防提到的，共同还款承诺书上手写部分必须签字、按手印，没有按手印应视为对承诺的内容没有实际认可。从汇款上看时汇了300万元，但其实在同日，也就是2013年6月8日，由嘉宝公司的出纳黄俊萍转入借款当事人康永岩指定的魏佳佳账户，魏佳佳也是程亚丽指定的还息账户。从对嘉宝公司法人代表黄遂义的侦查案件相关资料中发现，由康永岩向他们提供了共同还款承诺书，证明刚才所主张的提前还款15万元和共同还款承诺书，提供人相关联。涉及到实现债权的费用没有具体支付的依据，和作为代理方的法人或者负责人的签字，不能证明实际已经支付代理费用。
被告刘国防为支持自己的意见，向本院提交的证据为，一、共同还款承诺书一份。证明原告提供的共同还款承诺书与本案没有关联。因该承诺书内容未确认，实际上当事人是康永岩借嘉宝公司15万元，不存在程亚丽借给嘉宝公司300万元，对这300万元借款不认可。二、康永岩借给嘉宝公司借款的网银转账凭证一份。证明原告不存在出借款的事实。
原告程亚丽对被告刘国防所提交�据发表质证意见为，两份证据的真实性无法确定，从形式上看这不像是一般复印所得。其次时网银转账凭证单与本案不具有关联性，且共同还款承诺书有被告的签名及指印，由明确的合同编号，足以证明共同还款以及担保的承诺。至于黄俊萍与魏佳佳之间的转款，与本案合同约定的出借人的收款账户不相符，也不能够证明被告所要证明出借金额为15万元的事实。
被告金惠达公司对被告刘国防所提交的证据发表质证意见为，对刘国防提供的证据均无异议。但对两份证据的来源，在此证明了本案所涉及300万元的贷款，已经被告公安机关以涉嫌犯罪予以立案侦查。其次是关于网银转账凭证也是从侦查部门复印取得，从提供人、提供时间和相关信息可以证实，是与本案原告有关的，收取了嘉宝公司15万元，而且是在签订合同、出事借据、转账300万元的当日进行的。说明实际本案原告作为出借人，并没有向主债务人支付过300万元，同时，刚才所主张的作为主债务人到庭，主债务人以及保证人的权利均能得到保障。
被告金惠达公司、嘉宝公司、黄遂义、许玉箱、赵杰均未向本院提交证据。
本院充分听取了当事人双方的举证、质证意见，对当事人双方提交的证据进行如下认定：原告提交的第一、二、三、五组证据，内容真实、来源合法，与本案事实有关连，本院予以采信；第四组证据系原告自行制作的计算清单，不具备证据的形式要件，本院不予采信。被告刘国防提交的证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月8日，被告嘉宝公司向原告程亚丽借款300万元，并于同日与原告程亚丽签订2013年借字第0608号-02号《借款合同》一份及相关附件，该合同主要内容为：借款本金为300万元；借款年利率为24%；借款期限自2013年6月8日至2013年6月27日止；逾期还本付息的违约金为中国人民银行同期贷款利率的5.2倍；借款人如逾期不偿还借款，出借人为实现债权产生的费用由借款人承担。同日，原告程亚丽与被告嘉宝公司签署了借据，内容为“本借据是编号2013年借字第0608号-02号《借款合同不可分割的组成部分。今收到人民币叁佰万元正，小写3000000.00。本期借款期限共20日，即从2013年6月8日至2013年6月27日止，借款人嘉宝公司，黄遂义、黄学军、马进宝、黄永国以共同还款人的名义在借据上签字；许玉箱、赵杰、金惠达公司以担保人名义在借据上签字、盖章。同日，黄遂义、黄学军、马进宝、刘国防分别向原告程亚丽出具了共同还款承诺书，承诺书的主要内容为：本人知悉嘉宝公司与贵方签订了编号为2013借字第0608-02借款合同，本人已完全�解该合同文本内容，本人作为借款人的共同还款人，向贵方承诺当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，金惠达公司、许玉箱、赵杰分别向原告程亚丽出具了担保人承诺函，该函的主要内容为，担保方式为连带责任担保；担保期限至本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等全部清偿之日止；担保范围及于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用。同日，被告嘉宝公司向原告程亚丽出具了借款方股东会决议，该决议主要内容为股东会同意嘉宝公司向原告程亚丽借款300万元，嘉宝公司承担还本付息及到期不能归还本息的违约责任。同日，金惠达公司向原告程亚丽出具担保人股东会决议，该决议的主要内容为被告金惠达公司经过股东会决议，同意为被告嘉宝公司300万元的借款担保。合同签订后，原告程�丽于2013年6月8日将300万元借款通过本人的卡号，转入到嘉宝公司《借款合同》上约定的收款人黄俊萍的账户中。借款到期后，被告嘉宝公司于2013年6月27日、7月9日、7月19日、7月29日向原告程亚丽支付利息22.5万元，借款本金300万元未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告程亚丽于2014年3月17日向本院提出申请，请求撤回对黄学军、黄永国、马进宝的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉宝公司向原告程亚丽借款300万元，借款到期后未偿还，是引起本案纠纷的原因，且被告嘉宝公司的法定代表人黄遂义对该借款的真实性无异议，被告嘉宝公司应承担相应的民事责任，故原告程亚丽要求被告嘉宝公司偿还借款本金300万元的请求合法，应予支持。借款合同约定借款利率不高于人民银行同期法定贷款利率四倍为标准，本院计算借款利率以人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月9日起计算至本院确定的还款之日。原告在已要求以人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算逾期利息的情况下，再要求被告支付违约金，属于对损失的重复计算，于法无据，本院不予支持。被告嘉宝公司已向原告支付利息225000元，应在利息内予以扣除。原告要求被告支付为实现债权发生的律师代理费55000元的请求，符合借款合同中有关借款人违约后应承担出借人为实现债权发生的费用的约定，应予支持；其要求被告支付差旅费3000元的请求，证据不足，本院不予支持。被告黄遂义、刘国防向原告出具共同还款承诺书，承诺在被告嘉宝公司到期不能偿还本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告程亚丽要求被告黄遂义、刘国防承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。被告金惠达公司、许玉箱、赵杰向原告程亚�出具了担保人承诺书及担保人股东会决议，为本案借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告金惠达公司、许玉箱、赵杰承担连带清偿责任的请求合法，应予支持。原告程亚丽于2014年3月17日向本院提出申请，请求撤回对黄学军、黄永国、马进宝的起诉，系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告金惠达公司关于被告嘉宝公司的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押，不排除本案所涉及的所谓借款属于非法集资的犯罪事实，要求对本案予以中止诉讼的抗辩，证据不足，本院不予支持；被告其他所辩理由，证据不足、于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉�实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告程亚丽借款本金300万元及利息。利率以人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月9日起计算至本院确定的还款之日，并应扣除已支付利息225000元；
二、被告河南嘉宝实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程亚丽为实现债权的律师代理费55000元；
三、被告河南金惠达卫浴有限公司、黄遂义、刘国防、许玉箱、赵杰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告程亚丽的其它诉讼请求。
案件受理费42558元，由被告河南嘉宝实业有限公司承担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级�民法院。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年五月四日
书记员 权家铄