山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3633号
原告：梁章会，男，1985年12月8月出生，仫佬族，现住浙江省。
委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。
被告：山东每一天餐饮管理有限公司。住所地：邹城市。统一社会信用代码：91370883493245048W。
法定代表人：董旭东，总经理。
被告：董旭东，男，1989年9月13日出生，汉族，住邹城市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告梁章会与被告山东每一天餐饮管理有限公司（以下简称每一天公司）、董旭东合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、被告每一天公司及被告董旭东的共同委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《关于设立瑞儿公主的泡芙工房（济南芙蓉街店）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《关于设立瑞儿公主的泡芙工房（济宁运河城店）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》；2、两被告共同返还原告出资款35500元；3、判令两被告共同向原告支付7100元的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告通过人人投平台了解了被告的“瑞儿公主泡芙工房”项目，在与被告每一天公司的董昌明详细沟通后，原告分别于2016年4月4日、4月5日通过支付宝转账的方式向每一天公司支付16000元，购买了济南芙蓉街泡芙店的一支股权。2016年4月26日，被告与原告签订了合伙协议。2016年1月12日，原告通过银行转账的方式向人人投平台支付19500元，购买了济宁运河店的一支股权，原、被告签订合伙协议。原告依约履行了付款义务后，被告未履行合同约定的成立合伙企业的义务，拒绝使用财务监管系统及24小时视频监控系统，分红收益不透明且无故拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告的合同目的无法实现。原告要求解除合同，退还投资款并承担违约责任，被告一直拒绝。被告董旭东作为每一天公司的执行董事兼总经理，实际为合伙企业的实际操纵人，应当与被告每一天公司承担连带责任。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《关于设立瑞儿公主的泡芙工房（济南芙蓉街店）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》一份，证明被告迟迟没有进行有限合伙企业的工商登记，合同目的无法实现；被告在经营过程中拒绝使用财务监管系统，拒绝安装24小时视频监控，存在严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，被告应当按照协议约定向原告承担出资款20%的赔偿款。
2、支付宝转账电子回单2份，证明原告在2016年4月4日、4月5日将投资款16000元通过支付宝转账的方式支付给了被告每一天公司，原告完成了济南芙蓉街项目的付款义务。
3、《关于设立瑞儿公主的泡芙工房济宁运河城众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》一份，该协议附件二记载了合伙人清单，证明原告已经完成了付款义务，被告认可了原告的合伙人身份；被告迟迟没有进行有限合伙企业的工商登记，合同目的无法实现；被告在经营过程中拒绝使用财务监管系统，拒绝安装24小时视频监控，存在严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，被告应当按照协议约定向原告承担出资款20%的赔偿款。
4、中国农业银行汇款凭证一份，证明原告将济宁运河店项目的投资款19500元通过银行转账的方式支付到人人投平台。
被告每一天公司辩称，被告每一天公司与原告签订合伙协议后，就租赁了合伙店面进行装修，购买了机器设备和原材料进行经营，并且对原告进行了分红，总计分红约10000元左右，目前有证据显示的分红是7754.32元、股权回购款1701元，被告在经营的过程中通知原告安装财务监管系统及24小时监控系统，对公司的经营进行监督监管，并未有违约行为。另外，原、被告形成合伙关系对各自的出资应当共负盈亏、共担风险，现合伙店面因亏损而关闭，双方应该共同承担风险。原告要求解除合伙协议、返还出资款并支付违约金，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董旭东辩称，被告作为公司的法定代表人及股东，应以其出资额为限对公司债务承担责任，原告要求被告承担连带责任，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年4月至11月被告每一天公司通过支付宝转账的方式向原告支付分红明细，共计7754.32元，还有部分分红明细目前没法提交，实际向原告分红10000多元。2018年1月至3月，被告每一天公司向原告支付回购款的明细合计1701元，该明细是两个店面的明细。
2、山东每一天餐饮管理有限公司济宁运河城贡茶店营业执照1份，证明被告每一天公司在签订合伙协议后就进行了经营并注册了营业执照，并未出现原告所述的违约行为。
3、被告每一天公司在合伙人群里发布的安装财务监管和安装24小时监控视频的通知，证明被告通知各股东安装财务监管和安装24小时监控视频证明，被告在群里发一个客户端，合伙人接到通知后可以自行下载，被告告知其账号和密码，合伙人就可以安装。
4、被告每一天公司向原告等合伙人下发前来办理有限合伙企业的通知4份，证明被告向原告通知前来办理合伙企业而原告拒不配合的事实。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1-3的真实性和合法性无异议；对证据4有异议，认为该证据无法显示原告支付的交易对象是谁，无法证实原告履行了出资义务。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但该证据显现不出是哪个项目，原告一共投资被告的5个项目；对于证据2的真实性有异议，该证据与本案无关，原告投资的是济宁运河城瑞儿公主泡芙店，不是贡茶店；对证据3有异议，原告没有接到该通知；对证据4不认可，无法证明被告发布公告的时间以及原告收到了这个公告，更无法证明合伙企业未成立是由于原告的原因导致，并且该公告不具有任何法律效力，2018年的公告截图虽然显示被告将公告发布在投资人群里了，但是没有显示发布时间，从公告落款看应该晚于2018年3月18日，此时各店均已关闭，发布该公告已没有实际意义。
本院认为，原告提交的证据1-4及被告提交的证据1、证据2真实合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认。被告提交的证据3、证据4，原告有异议，被告不能证明其真实性，对其证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：邹城市每一天餐饮管理有限公司成立于2014年3月21日，企业性质为自然人投资的有限责任公司，公司股东为董旭东、董昌明，2017年6月8日变更名称为山东每一天餐饮管理有限公司。
2016年1月，被告每一天公司在人人投网络股权众筹平台发布“瑞儿公主泡芙工房”项目推介，公开招募合伙投资人。原告于2016年1月12日通过银行转账向人人投平台的项目账户支付投资款19500元，购买了“济宁运河店”的一支股权，成为该项目的16个合伙人之一。1月16日，双方签订了《关于设立瑞儿公主泡芙工坊济宁运河店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，原告在协议上签名捺印，被告每一天在协议的普通合伙人栏及骑缝处加盖公章，法定代表人董旭东亦在协议书的普通合伙人栏签名捺印。该协议约定:本企业为有限合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体;合伙企业名称:瑞儿公主泡芙工坊济宁运河店众筹店合伙企业(有限合伙)(最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准);合伙企业经营场所:山东省济宁市运河城负一层店铺;合伙企业经营范围:零售预包装食品兼散装食品、乳制品、奶茶、冰激凌、面包的加工零售(以工商行政管理机关核准的经营范围为准);合伙期限为自合伙企业的营业执照签发之日起至合伙企业注销之日止;每一天公司为普通合伙人，其他出资人(15人)均为有限合伙人;普通合伙人和有限合伙人的出资款项通过第三方资金安全托管平台分批拨付项目资金，并遵照“资金使用计划表”按照项目进展情况进行阶段性打款。支取时，由合伙事务执行人(普通合伙人)根据合伙项目实际进度向合伙企业监管方(即“北京人人投网络科技有限公司”)提起申请，由后者依据申请书、资金使用计划表及项目的实际进展情况进行审核，在确认无误后，于5个工作日内向第三方资金托管平台发起付款指令;各合伙人一致同意普通合伙人按照“资金使用计划表”分批次提取、使用项目款，并同意前述款项由执行事务合伙人在人人投的监督下使用;普通合伙人和有限合伙人均应当按照规定履行出资义务，不得延迟、拒绝、抽逃出资;普通合伙人与有限合伙人通过第三方股权众筹平台融资成功后发起设立本合伙企业，融资设立本合伙企业所产生的融资服务费用由本合伙企业承担;普通合伙人同意在本合伙企业存续期间将其拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等无形资产经营资源许可给本合伙企业使用，本合伙企业按照瑞儿公主的泡芙工房品牌统一的经营模式、统一的产品及服务质量标准，按要求开展经营活动;普通合伙人应配合合伙企业监管方对合伙企业店铺进行财务监管，安装并使用合伙企业监管方指定的财务监管软件，向合伙企业监管方和其他合伙人开通财务监管权限，合伙企业监管方和其他合伙人将能够通过财务监管软件对合伙企业店铺的经营收入进行实时监控;合伙企业应当将每个月的月度财务报表、分红详情于下一个月的第10个工作日前通过手机短信、微信、电子邮件或其他易于合伙人接受的形式发送至所有合伙人:普通合伙人不得以合伙企业的初始投资额向有限合伙人分红;全体合伙人一致决定，由普通合伙人代表本合伙企业执行合伙企业事务，其他有限合伙人不执行合伙企业事务，但有权监督执行事务合伙人，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料;普通合伙人在与有限合伙人签署《合伙协议》和入股资金到位后，本合伙企业即告成立，并在《合伙协议》签约后保持本合伙企业的正常营业;普通合伙人不得擅自改变合伙企业的名称、经营范围、经营地点;若要改变，则需经全体合伙人一致同意;合伙企业存续期间由于不可抗力等因素引起企业暂停营业、经营等情况，普通合伙人负责在30日内解决，如超过该期限仍未得到解决，合伙企业未实现正常营业，有限合伙人对此提出异议并明确要求退伙时，普通合伙人应以其对合伙企业的出资额为限退还其出资本金;普通合伙人作为合伙企业的事务执行人，应当诚实信用、全心全意为合伙企业的运营尽忠职守，若在合伙企业的设立及设立后的运营过程中，普通合伙人存在不诚实、不用心经营、玩忽职守、怠于履行经营义务等行为，情节严重的，视为普通合伙人违约，有限合伙人有权选择退出合伙，若有限合伙人选择退出合伙，则普通合伙人需原额退还该合伙人对合伙企业的出资款;如普通合伙人在合伙企业设立及设立后的经营过程中存在欺诈行为，则有限合伙人可以选择退伙，则退伙合伙人持有的对合伙企业的出资份额由普通合伙人按该合伙人的实际出资金额等额的价格进行受让(即有限合伙人可以选择退伙，普通合伙人需原额退还该合伙人对合伙企业的出资额)，同时普通合伙人应按该有限合伙人实际出资额20%的标准向该有限合伙人承担赔偿金....本协议自各方签字盖章之日起生效，各合伙人所持本协议均具有同等法律效力;在拟成立的合伙企业进行工商注册前，各合伙人之间的权利义务以本合伙协议的约定履行，本合伙协议未尽事宜，遵照《合伙企业法》的规定执行(合伙人填写的基本信息及合伙人清单、资金使用计划均作为协议附件，略)。
2016年4月4日、4月5日，原告通过支付宝转账的方式分两次向被告每一天公司支付16000元投资款，购买了“济南芙蓉街店”的一支股权，成为该项目的30个合伙人之一。2016年5月16日，原告与被告每一天公司签订《关于设立瑞儿公主的泡芙工房(济南芙蓉街店)合伙企业(有限合伙)之合伙协议》，原告在协议上签名捺手印，被告在协议上加盖公章。该协议约定:本企业为有限合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体;合伙企业名称:瑞儿公主的泡芙工房(济南芙蓉街店)合伙企业(有限合伙)(最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准);合伙企业经营场所:济南市历下区;合伙企业经营范围:泡芙、冰激凌（以工商行政管理机关核准的经营范围为准);合伙期限为自合伙企业的营业执照签发之日起至合伙企业注销之日止;每一天公司为普通合伙人，其他出资人(29人)均为有限合伙人;普通合伙人同意在本合伙企业存续期间将其拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等无形资产经营资源许可给本合伙企业使用，本合伙企业按照瑞儿公主的泡芙工房品牌统一的经营模式、统一的产品及服务质量标准，按要求开展经营活动……（以下相关内容与上述合同内容同，略)(合伙人填写的基本信息及合伙人清单作为协议附件)。
此后，被告每一天公司未能依约成立上述合伙企业。“济宁运河店”于2016年1月开张营业，于2017年8月29日以“济宁市任城区贡茶水吧”的名称在济宁市工商行政管理局登记并领取了营业执照，登记类型为个体工商户，经营者为董旭东。“济南芙蓉街店”虽开店营业，却一直未能在工商行政管理部门登记并领取营业执照。庭审中，原告自认被告每一天公司在经营过程中陆续向原告支付了分红7744.91元，其中“济南芙蓉街店”的分红为2664.91元，“济宁运河店”的分红为5080元。被告每一天公司对上述数额予以认可。
因经营亏损，“济宁运河店”和“济南芙蓉街店”在2017年12月关闭停止经营。原告向被告提出退伙请求，经协商，被告同意回购原告持有的股权，许诺分次向原告支付股权回购款。2018年1月至3月，被告每一天公司陆续向原告支付股权回购款1701元。后因被告未能继续向原告支付回购款，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告每一天公司签订的合伙协议是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了出资款，成为拟成立的合伙企业的合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十一条规定，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务。本案中，原、被告签订的合伙协议中约定成立的有限合伙企业“济宁运河店”、“济南芙蓉街店”虽然进行了经营，并向合伙人进行了分红，但是被告每一天公司并没有依约在当地工商行政管理部门登记注册为合伙企业，“济宁运河店”登记注册为个体工商户，“济南芙蓉街店”没有登记注册领取营业执照，后因经营亏损，该两店铺关闭。原告对此提出异议并明确要求退伙，被告每一天公司作为普通合伙人许诺依照合伙协议约定退还原告出资款，并在2018年1月至3月向原告退还了1701元出资款。因协议约定的合伙企业未能依法登记取得营业执照，原、被告签署的协议目的无法实现，“济宁运河店”和“济南芙蓉街店”关闭后，合伙协议已无法履行，原告据此请求解除其与被告每一天公司签订的合伙协议，符合双方的协议约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告请求被告每一天公司返还出资款，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付的回购款，性质为退还的出资款，故该款应从被告向原告返还的出资款总额中予以扣减，被告每一天公司需向原告返还的出资款为33799元(35500元-1701元=33799元)。
被告董旭东作为每一天公司的股东及法定代表人，依法以其出资额为限对公司债务承担责任，原告没有提交证据证明被告董旭东存在抽逃出资或者其个人财产与每一天公司财产混同的情形，故原告请求被告董旭东共同承担返还出资款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求的违约金问题，因原、被告签订的协议中约定:“如普通合伙人在合伙企业设立及设立后的经营过程中存在欺诈行为，普通合伙人应按该有限合伙人实际出资额20%的标准向该有限合伙人承担赔偿金”，但原告并没有提供证据证明被告每一天公司在“济宁运河店”和“济南芙蓉街店”的设立和经营过程中存在欺诈行为，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告梁章会与被告山东每一天餐饮管理有限公司签订的《关于设立瑞儿公主泡芙工坊济宁运河店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》和《关于设立瑞儿公主的泡芙工房(济南芙蓉街店)合伙企业(有限合伙)之合伙协议》；
二、被告山东每一天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁章会出资款33799元；
三、驳回原告梁章会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告山东每一天餐饮管理有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一八年八月三日
书记员 李 晓