山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第115号
原告：王强，男，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：张双河，男，1968年1月18日出生，汉族。
委托代理人杨育强，男，1972年6月13日出生，汉族。
被告：胜利油田恒达电气有限责任公司，地址：东营市东营区淄博路西首。
组织机构代码：××××××××－×。
法定代表人：吴智峰，经理。
委托代理人连胜利，男，1966年12月7日出生，汉族。
委托代理人呼士栋，男，1966年12月30日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市府前大街67号。
组织机构代码：××××××××－×。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人孙庆光，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人孙宁，女，1987年4月10日出生，汉族。
原告王强与被告张双河、胜利油田恒达电气有限责任公司（以下简称恒达电气公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，于2014年1月13日、4月2日两次公开开庭进行了审理，原告王强的委托代理人左名涛、被告张双河的委托代理人杨育强、被告恒达电气公司的委托代理人连胜利和呼士栋、被告大地保险公司委托代理人孙庆光和孙宁到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月4日第三次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年5月16日10时15分许，被告张双河驾驶鲁E×××××轿车沿利津县利七路由东向西行驶至与津六路交叉路口时，与沿津六路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××轿车相撞，致使原告受伤住院，车辆损坏，造成交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通住宿费、物损、精神抚慰金等总计620893.98元，按责任（3：7）划分后赔偿471225.8元；2、保险公司在交强险范围内承担122000元，剩余由保险公司在商业三者险内承担，被告张双河与被告恒达电气公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张双河、恒达电气公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告的各项损失应由保险公司按主次责任进行赔付。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意按照保险合同的约定依法赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失依法不予承担。
经审理查明，2012年5月16日10时15分许，被告张双河驾驶鲁E×××××小型普通客车沿利津县利七路由东向西行驶至与利七路与津六路交叉路口时，与沿津六路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2012年5月26日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2012）第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告张双河负事故的主要责任，原告王强负事故的次要责任。
事故发生后，原告王强立即被送至利津县中心医院进行抢救，后因伤势较重，次日转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，被诊断为颈5／6骨折脱位并神经损伤、神经损伤。2012年5月26日原告出院，共住院9天。2012年5月29日，原告又入住利津县中心医院，被诊断为颈5／6骨折脱位神经损伤、轻型颅脑损伤、颈椎骨折术后。2013年7月12日原告办理了出院手续。事故发生后，被告恒达电气公司为原告垫付医疗费10000元。
原告出院后，利津县公安局交通管理大队事故处理中心委托东营为民法医司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王强此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级八级。被告大地保险公司认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。2014年2月18日，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年3月12日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王强因交通事故致颈5／6椎体骨折脱位，遗留颈部活动受限。该损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残。
另查明，被告张双河驾驶的鲁E×××××小型普通客车的注册车主为被告恒达电气公司，事故发生时被告张双河系履行职务行为，该车在被告大地保险公司投保了交强险及商业险，交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为500000元。
庭审中，原、被告双方对鉴定检查费893.8元、鉴定费800元无异议，本院审查后予以确认。针对其他有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
（一）关于医疗费、住院伙食补助费
原告提交利津县中心医院出具的24小时内入出院记录及病案一份、住院病案一份、诊断证明书四份、病人费用清单一份、住院收费专用票据三张；提交中国人民解放军第八十九医院住院病案一份、病人费用清单一份、门诊收费专用票据四张、住院收费专用票据一张，用于证明原告三次住院共计420天，支出医疗费66102.83元。同时主张住院伙食补助费12600元，计算方式为：420天×30元／天。
被告张双河、恒达电气公司对原告提交的上述证据均无异议，但认为应由保险公司先予赔偿。
被告大地保险公司质证认为，原告在事故发生后首先到利津县中心医院救治，被诊断为“C6右侧附件骨折、L5椎体滑脱”，根据该医院的住院病案原告没有明显的颈髓损伤，但其却在中国人民解放军第八十九医院进行了颈椎肩盘减压术，该次手术与本次事故无关，故对中国人民解放军第八十九医院的住院费用不予认可。另外，对于超出交强险限额部分的医疗费，应按照商业险保险合同进行医保核减。根据中国人民解放军第八十九医院的出院病案，原告生命体征平稳，手术刀口愈合良好，已戴颈拖下地活动，无头晕等不适，说明原告病情稳定，无需再继续住院治疗，故对原告提交的第二次利津县中心医院住院病案不予认可，同时，在该病案的长期医嘱单中2012年6月22日至2013年1月23日、1月29日至3月27日、3月29日至7月2日没有医嘱，应存在挂床现象，故对原告主张的住院天数420天不予认可，应当扣除挂床天数。同时，被告大地保险公司申请对原告王强的实际住院天数进行调查。
经被告大地保险公司申请，本院依法调取原告王强第二次在利津县中心医院住院期间的体温记录单，并向王强在该院住院期间的主治医师张某进行了调查，形成调查笔录一份。利津县中心医院体温记录单显示，仅2012年5月29日、5月30日、6月19日、6月20日、6月21日、6月22日、6月23日、6月24日，共计8天有体温记录。张某亦确认王强并未实际住院388天，一直挂床，在挂床期间按日收取床位费。
原告王强质证认为，对体温记录单无异议，但对张某的调查笔录不予认可。原告所提交的利津县中心医院住院病案、诊断证明书等证据可以证实其实际住院情况，不存在挂床现象。
被告张双河、恒达电气公司、大地保险公司质证认为，对体温记录单及调查笔录的真实性无异议，原告第二次入住利津县中心医院期间存在挂床现象，仅认可其实际住院15天。
本院认为，1、关于医疗费，原告因本次交通事故造成颈椎损伤，事故发生后立即被送至利津县中心医院进行抢救，后因伤势较重，转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经详细诊断，中国人民解放军第八十九医院确认其“颈5／6骨折脱位神经损伤”，并针对实际病情进行了相关治疗，被告大地保险公司虽主张本次治疗与此次交通事故不具有关联性，但并未提交相关证据予以证明，故对被告的上述异议不予支持。原告在利津县中心医院抢救、在中国人民解放军第八十九医院住院治疗有相关病案、病人费用清单、住院收费专用票据等证据予以证明，证据链条完整，故对其支出的相关医疗费合计49341.73元予以确认。原告主张第二次在利津县中心医院共住院388天，但被告大地保险公司不予认可，且通过体温记录单、张某的调查笔录可以确认原告王强第二次在该院住院期间存在挂床现象。利津县中心医院病人费用清单显示，原告共支付了381天的床位费，每天20元，三被告认可原告住院15天，故原告挂床366天所产生的床位费7320元（20元／天×366天）应予扣除，即确认原告第二次在利津县中心医院住院期间的医疗费为8351.9元。被告大地保险公司虽主张超出交强险医疗费赔偿限额的部分医疗费应进行医保核减，但并未提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，确认原告三次住院期间的医疗费共计57693.63元。2、关于住院伙食补助费，原告三次住院共计25天，故确认其住院伙食补助费为30元／天×25天=750元。
（二）关于误工费
原告提交加盖有某集团股份有限公司劳动人事专用章的扣发工资证明、停发奖金证明、员工工资台账（2012年1月--
4月）各一份，用于证明：1、原告系某集团股份有限公司员工，日平均工资为158元，误工时间计算至第一次鉴定前一日（2013年8月27日），共计465天；2、因本次事故扣发2012年度奖金9843.75元、2013年度奖金16663.5元，故原告主张误工费共计99977.25元，计算方式为：465天×158元／天＋9843.75元＋16663.5元。
被告张双河、恒达电气公司、大地保险公司质证认为，对原告提交的上述证据均不予认可，仅同意赔偿原告合理的工资损失。原告主张的奖金及年终奖均属于不确定收入，不属于误工损失的赔偿范围，故不予赔偿。原告提交的员工工资台账显示其月工资已超过纳税标准，故原告还应提交完税证明、工资卡银行交易流水及实际扣发工资数额。原告的误工时间，应参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的实际伤情计算。同时，被告大地保险公司申请对原告王强的实际扣发工资数额进行调查。
经被告大地保险公司申请，本院依法调取了原告王强在中国建设银行股份有限公司利津支行的银行工资卡交易明细（2012年5月8日--
2013年12月29日）一份、某集团股份有限公司出具的员工工资台账（2012年1月--
2013年8月）一份，并向某集团股份有限公司人力资源部部长助理刘某调查了王强的相关工资情况，形成调查笔录一份。刘某证实，王强的工资包括“实发工资”和“实发奖金及补助”两部分，其中“实发工资”部分通过银行工资卡发放，“实发奖金及补助”部分为发放现金。根据银行工资卡交易明细及员工工资台账显示，1、王强在事故发生前三个月（2012年2月
--
4月）通过银行工资卡发放的“实发工资”分别为2772.38元、2609.58元、2772.38元，自2012年5月至2013年8月，原告每月均有875.7元
--
1954.87元数额不等的工资收入；2、事故发生前三个月，王强通过现金形式发放的“实发奖金及补助”均为1587元／月，自2012年5月至2013年8月，原告均因“缺勤超过五天”被扣发该部分奖金及补助。
原告王强质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但员工工资台账上没有记录年终奖情况。
被告张双河、恒达电气公司、大地保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，原告的误工费应按其实际损失计算。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告在本次交通事故发生后持续误工，无法恢复正常工作，故其主张误工时间计算至定残前一天（2013年8月27日）符合法律规定，并无不当，被告虽有异议但并未提交相关证据予以证明，因此，对原告主张的误工时间予以确认。原、被告双方对本院依法调取的银行工资卡交易明细、员工工资台账、调查笔录的真实性无异议，予以确认。通过上述证据可以证实原告王强在事故发生前每月固定通过现金形式发放“实发奖金及补助”1587元，因本次交通事故受伤住院后，自2012年5月至2013年8月的奖金及补助均被扣发，该部分“实发奖金及补助”应视为原告合理的误工损失，故确认原告奖金及补助损失共计25392元（1587元／月×16个月）。原告王强在事故发生前三个月（2012年2月
--
4月）通过银行工资卡发放的月平均工资为2718.11元，事故发生后，自2012年5月至2013年8月，该部分工资并未完全扣除，每月均有875.7元至1954.87元不等的工资收入，经依法计算，其通过银行工资卡形式发放的工资部分实际扣发21637.06元。原告虽主张其2012年年终奖金为937.5元／月，但通过员工工资台账及银行工资卡交易明细等证据均无法证明原告的上述主张，故不予支持。综上，确认原告的误工费数额为47029.06元。
（三）关于护理费
原告提交付建波身份证复印件一份，加盖有东营市某商贸有限公司公章的营业执照、组织机构代码证、工资明细（2012年2月--
4月）各一份，用于证明护理人员付建波系原告表弟，现为东营市某商贸有限公司职工，日平均工资为122元，主张护理费51240元，计算方式为122元／天×住院420天。
被告张双河、恒达电气公司质证认为，对原告提交的营业执照、组织机构代码证的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，护理人员付建波为东营市某商贸有限公司派遣的劳务人员，已超出了该公司的经营范围，故对原告主张的护理费数额不予认可。
被告大地保险公司质证认为，1、对护理人员的护理身份及护理时间有异议。2、原告提交的工资明细为2012年2月--
4月，未提交扣发工资证明及其在护理期间的收入损失，故对原告主张的护理费不予认可。
本院认为，原告主张其在住院期间由表弟付建波进行护理，被告虽有异议但并未提交相关证据予以证明，故对护理人员的护理身份予以确认。原告虽提交了加盖有东营市某商贸有限公司公章的营业执照、组织机构代码证及付建波的工资明细，但并未提交扣发工资证明或护理期间的工资明细，无法证明付建波的实际误工损失，故护理费应按其户籍性质计算。经审查，付建波系农村居民，故护理费应按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算。因原告的实际住院天数为25天，故最终确认原告主张的护理费数额为727.4元，计算方式为：10620元／年÷365天×25天。
（四）关于残疾赔偿金、被扶养人生活费
原告提交户口本两份、孙会贞及王金亭身份证各一份、利津县城区管理委员会北园社区居民委员会出具的关系证明两份，用于证明原告及其女儿王某、母亲孙会贞、父亲王金亭均为城镇居民，王某生于2005年2月24日，孙会贞生于1951年5月14日，王金亭生于1950年9月29日，孙会贞和王金亭共育有两子，分别为王利军、王强。依据胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出的胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第76号《司法鉴定意见书》的鉴定意见（九级伤残），原告主张残疾赔偿金113056元，计算方式为：28264元×20年×伤残系数20%；主张其女儿王某的被扶养人生活费为17112元，计算方式为：17112元／年×10年×20%÷2人；主张其母亲孙会贞的被扶养人生活费为30801.6元，计算方式为：17112元／年×18年×20%÷2人；主张其父亲王金亭的被扶养人生活费为30801.6元，计算方式为：17112元／年×18年×20%÷2人；综上，原告主张的被扶养人生活费数额为78715.2元。
被告张双河、恒达电气公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费请求法院酌情认定。
被告大地保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但被扶养人生活费应在原告丧失劳动能力后予以赔偿。对原告主张的残疾赔偿金请求法院酌情认定。
本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，予以确认。经审查，原告及其女儿王某、母亲孙会贞、父亲王金亭均为城镇居民，故原告主张按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算残疾赔偿金、按照山东省同年度城镇居民人均消费性支出17112元计算被扶养人生活费并无不当，予以确认。至原告第一次鉴定之日（2013年8月28日），原告为36周岁、其女儿王某为8周岁、其母亲孙会贞及父亲王金亭均为62周岁，故原告的残疾赔偿金应计算20年，王某的扶养年限应为10年，孙会贞及王金亭的扶养年限应为18年。结合胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出的胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第76号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算方式恰当，数额准确，予以确认。
（五）关于财产损失
原告提交利津县名优商厦出具的收款收据两张、利津县济南百亮眼镜店出具的收款收据一张、配镜订单一张、三联家电利津连锁店出具的销货凭证一张，用于证明原告因本次事故造成衣服、鞋、眼镜、手机等财务损失共计12600元。
被告张双河、恒达电气公司质证认为，对原告提供的上述证据均有异议，不予认可。利津县济南百亮眼镜店出具的收款收据、配镜订单没有载明购买人是原告王强；利津县名优商厦出具的两张收款收据编号相近，且没有载明具体的购买日期；三联家电利津连锁店出具的销货凭证公章模糊，无法证明销货单位，且该手机购买时价格较高，原告应提交相应的保修单等证据予以佐证。
被告大地保险公司质证认为，原告提交的上述证据均为收款收据，非正规发票，故对上述证据的真实性及证明力均有异议。《道路交通事故认定书》中并未载明有衣服、鞋、手机等财产损坏，无法证实原告的上述主张与本案有关。另外，手机系2011年12月份购买，眼镜系2012年1月配置，到事故发生时应产生折旧。原告提交的现有证据无法证实上述物品全部损坏，应以修复为主。
本院认为，原告提交的上述证据无法证实原告的实际财产损失，故对原告的上述主张不予支持。
（六）关于交通费、食宿费
原告提交交通费、食宿费票据共计16张，用于证明原告因本次事故住院及复查期间产生交通费、食宿费合计11809元。
被告张双河、恒达电气公司质证认为，对原告提交的上述证据均有异议，不予认可。食宿费数额过高，无没有载明具体消费地点及消费人员；交通费数额过高。
被告大地保险公司质证认为，原告提交的上述证据均非正规发票，不予认可。部分收款收据开具时间在原告出院后，与本案无关。
本院认为，原告提交的上述证据均为收款收据，非正规发票，不予确认，且上述票据均无法证明所支出的费用系因本次交通事故造成的合理、必要支出，故对原告的上述主张不予支持。但原告因本次事故受伤住院、出院、检查、鉴定等产生交通费用系合理必要支出，综合原告的实际伤情、出院医嘱及到医院复查的距离，本院依法确认交通费数额为2000元。
（七）关于精神损害抚慰金
因被告张双河所驾驶的车辆属于被告恒达电气公司所有，系单位侵权，故原告主张精神损害抚慰金100000元。被告张双河、恒达电气公司请求法院酌情认定。被告大地保险公司对精神损害抚慰金不予赔付。
本院认为，原告因本次事故造成伤残，对其今后的生产生活将产生严重影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，综合本案被告的过错程度、损害后果及承担责任的经济能力，本院酌情认定精神损害抚慰金数额为30000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如被害人有被扶养人的应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，本案中被扶养人生活费应单独计算后并入残疾赔偿金。故最终确定原告的合理损失为：医疗费57693.63元、住院伙食补助费750元、误工费47029.06元、护理费727.4元、残疾赔偿金191771.2元（含被扶养人生活费）、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定检查费893.8元、鉴定费800元，共计331665.09元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2012）第00034号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定被告张双河负本次事故70%的责任。因事故发生时被告张双河系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告恒达电气公司予以承担。
鲁E×××××小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限之内，因此，原告的上述损失应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付；对超出交强险部分的损失，被告大地保险公司应在商业险保险金额内按70%的比例予以赔偿；对原告在保险赔偿范围之外的损失，被告恒达电气公司应按70%的比例承担赔偿责任。经依法计算，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元，共计120000元；在商业险保险金额内按70%的比例赔偿原告剩余损失147605.56元；被告恒达电气公司按70%的比例赔偿原告鉴定费560元。因被告恒达电气公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，故该垫付款应从上述赔偿款中扣除并返还，同时，扣除被告恒达电气公司应承担的鉴定费560元，原告还应返还垫付款9440元。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强各项损失共计267605.56元（被告胜利油田恒达电气有限责任公司的垫付款9440元从保险款中予以扣除并返还）。
驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，由原告王强负担3616元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 任晓敬
人民陪审员 王新军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王海波