wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初586号
原告：赵荣女，女，1967年11月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告：王倩，女，1993年1月5日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：董忠良，男，1964年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号F幢11层。
负责人申忠泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全世佳，该公司工作人员。
原告赵荣女与被告王倩、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣女的委托诉讼代理人李凤祥，被告王倩的委托诉讼代理人董忠良，被告保险公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣女向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37923.07元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月8日原告与被告王倩发生交通事故，造成原告损失，未获赔偿。
被告王倩辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付医疗费2340.2元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日17时30分，王倩驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在泰州市汽车城鹏举路捷豹路虎4S店路段转弯时，与赵荣女驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，赵荣女受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，王倩负此事故的主要责任，赵荣女负此事故的次要责任。事故发生后，原告至医院治疗，并于2017年2月8日至2017年3月9日住院治疗计29天。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告王倩垫付医疗费2340.2元。
另查明，苏Ｋ×××××车辆的登记车主为王倩，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告王倩驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因王倩负此事故的主要责任，赵荣女负此事故的次要责任，赵荣女是非机动车驾驶人，故由保险公司按照80%的责任在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，认定如下：医疗费，经审核认定为60244.04元（含被告垫付款）。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。交强险医疗费用限额10000元，由保险公司赔偿，超出交强险限额部分50244.04元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即40195.23元，鉴于保险公司已垫付10000元，在交强险和商业三者险责任限额内还需赔偿40195.23元。被告王倩垫付款2340.2元由保险公司从赔偿款中扣减返还，扣减后，保险公司应当赔偿原告37855.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵荣女37855.03元；
二、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告王倩垫付款2340.2元；
三、驳回原告赵荣女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨丽
二〇一七年六月十二日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18254号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第19号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人岳某某，绰号：刚娃子，男。因涉嫌职务侵占，2013年3月21日被郫县公安局刑事拘留，2013年3月28日被郫县公安局取保候审，2014年3月27日被郫县公安局监视居住，2014年9月26日由郫县人民检察院对其取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人岳某某犯职务侵占罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年4月至2012年4月，被告人岳某某利用担任位于郫县犀浦镇双林4组的成都雅恒腾飞活动板房有限公司业务代表的职务之便，在负责该公司活动板房的销售等工作中，采用收入不上账等手段，将收取的成都俊宏景观建设工程公司、四川省第六建筑公司等单位材料款共计人民币4万余元予以侵吞耗用。案发后，被告人岳某某家属已退赔被害公司经济损失。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人岳某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。并提出对被告人岳某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
被告人岳某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯职务侵占罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩护意见发表。最后陈述时，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年4月，被告人岳某某应聘到位于郫县犀浦镇双林4组的成都雅恒腾飞活动板房有限公司工作，担任业务代表，主要负责销售及一切后续工作。期间，被告人岳某某采用收入不上账等手段，将其收取的成都俊宏景观建设工程公司、四川省第六建筑公司等单位材料款共计人民币4万余元予以侵吞耗用。
另查明，2013年3月21日，民警在四川省广元市将被告人岳某某挡获，经讯问，被告人岳某某如实供述了其犯罪事实。
2013年3月25日，被告人岳某某通过其亲属赔偿了被害单位成都雅恒腾飞活动板房有限公司的经济损失，并取得该单位的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人岳某某的供述，被害单位职工杨某的陈述，证人陈某某、杨某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；证人对被告人岳某某的辨认笔录及照片；报案材料、收条、委托书、合同书、证明、组织代码、工资表；收据、谅解书；挡获被告人岳某某的经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人岳某某均表示无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某某利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额已达较大，其行为确已构成职务侵占罪。郫县人民检察院指控被告人岳某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人岳某某无前科，系初犯，案发后积极退赔，并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人岳某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十二月十九日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1375号
罪犯黄光银，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）安市刑二初字第19号刑事判决，认定被告人黄光银犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人黄光银不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年12月7日作出（2005）黔高刑二终字第173号刑事判决，改判为对该犯数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年3月7日起至2020年3月6日止。于2005年12月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年12月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄光银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄光银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光银减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2501号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：马驰平男,1969年11月15日出生,汉族,住广东省中山市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告马驰平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年四月二十八日
代书记员 童文婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2501号原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：马驰平男,1969年11月15日出生,汉族,住广东省中山市。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告马驰平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄河清二〇一八年四月二十八日代书记员 童文婷·??2?··??1?·
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1528号
申请执行人翟玉侠。
被执行人袁昌海。
申请执行人翟玉侠与被执行人袁昌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日立案执行，立案标的为150000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人袁昌海邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人袁昌海的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人袁昌海的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人袁昌海的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁昌海暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0623号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱 坤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初128号
原告许志花。
被告许丁君。
被告许丁鹏。
原告许志花与被告许丁君、许丁鹏赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告许丁君、许丁鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志花诉称，原告与二被告系母女关系。2011年原告患乳腺癌，花费巨额医疗费，现已负债累累。现原告丧失劳动能力，二被告应尽赡养义务，故请求判令二被告给付原告赡养费每年8248元，给付原告医疗费20000元。
被告许丁君、许丁鹏未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与二被告系母女关系，二被告现均已成年。2001年原告患乳腺癌，现原告丧失劳动能力，没有经济收入。
本院认为，原告与二被告系母女关系，原告因患病丧失劳动能力，没有经济收入，二被告应尽赡养义务，故对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的给付标准参照2016年河北省农村居民年生活消费性支出9023元计算。原告要求二被告给付医疗费，未提供证据，故对原告要求二被告给付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告以后的医疗费，可凭医疗费票据，由二被告负担。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告许丁君、许丁鹏从2016年起每人每年给付原告
许志花赡养费4511.5元，于每年12月31日前履行。
驳回原告许志花要求二被告给付医疗费20000元的
诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告及二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 王兆明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执333-6号
申请执行人陈之骥，灵山县檀圩镇见田村委会居民。
委托代理人宁德良，广西××律师事务所律师。
被执行人刘朝平，灵山县檀圩镇居民，（灵山县华东冷气设备销售有限公司内）。
申请执行人陈之骥与被执行人刘朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）桂0721民初182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈之骥于2016年1月26日向本院申请执行（2016）桂0721民初182号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人刘朝平履行如下义务：1、偿还给借款本金1000000元及利息136767.12元（利息以本案生效调解书所确定的方法，从2015年7月1日计至2016年1月6日，以后依法另计）；2、加倍支付逾期履行期间的债务利息；3、支付案件受理费、保全费6231元；4、负担本案执行受理费。本院于2016年1月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人自愿将登记在其名下的灵山县檀圩镇灵北街东路286-××号房地产（房产证号：灵房权证字第××号，土地使用证号：灵国用（1999）字第16-00133号）折价人民币550000元抵债给申请执行人陈之骥，申请执行人陈之骥同意以该价格接受抵债。经本院征询申请执行人陈之骥的意见，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初182号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可随时申请恢复对本院（2016）桂0721民初182号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄诒恒
审判员 叶自璟
二〇一六年四月六日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执333-6号申请执行人陈之骥，男，1968年10月19日出生，汉族，灵山县檀圩镇见田村委会居民，住。委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被执行人刘朝平，男，1964年8月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住灵山县。申请执行人陈之骥与被执行人刘朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）桂0721民初182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈之骥于2016年1月26日向本院申请执行（2016）桂0721民初182号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人刘朝平履行如下义务：1、偿还给借款本金1000000元及利息136767.12元（利息以本案生效调解书所确定的方法，从2015年7月1日计至2016年1月6日，以后依法另计）；2、加倍支付逾期履行期间的债务利息；3、支付案件受理费、保全费6231元；4、负担本案执行受理费。本院于2016年1月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人自愿将登记在其名下的灵山县檀圩镇灵北街东路XX-××号房地产（房产证号：灵房权证字第××号，土地使用证号：灵国用XX字第XX号）折价人民币550000元抵债给申请执行人陈之骥，申请执行人陈之骥同意以该价格接受抵债。经本院征询申请执行人陈之骥的意见，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初182号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可随时申请恢复对本院（2016）桂0721民初182号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄诒恒审判员  叶自璟二〇一六年四月六日书记员  黄士轩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民二初字第00652号
原告：盛成平。
委托代理人：程克明，六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。
被告；王成富。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。
原告盛成平与被告王成富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭审理了本案，原告盛成平及其代理人程克明，被告王成富及其代理人邹俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛成平诉称：原告房屋因红色旅游规划，须返建工程60平方米，该工程由被告王成富承建，王成富对地基基础工程及主体结构质量全权负责，钢筋的配置由王成富制作的钢筋单，该工程是承包人一手操作，于2009年11月竣工。因承包人技术上的原因，致原告房屋多处开裂，板下渗漏水现象严重，双方因质量发生纠纷，经独山派出所调解未果，最后原告委托独山法律服务所出具委托，经安徽建科建设工程质量检测部门做质量检测，该检测报告分析原因为：1.板内负弯钢筋严重不足，拐角处未见应设置的放射钢筋，从而导致该板沿纵墙开裂，并沿至拐角处形成45%通缝。2.该现浇板北面边口没有3.5m跨，250×300梁状砼，经仪器侧向检测在距下口5cm处有Ф20钢筋，上口未见架立钢筋。以上情况所致的隐蔽安全隐患，为此具状请求赔偿因工程质量造成损失约20000元，检测费500元，评估费800元。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：1.房屋买卖协议，证明该房是两间，面积为34㎡；2.房屋返建协议书，证明该房为两间，建筑面积为34㎡；施工队须有建筑资质和经验才能承揽建设工程；3.整改通知，证明政府要求查对房屋建设图纸，对照规划施工，严禁随意建设；4.木工施工单，证明木工设计施工量及有梁要架设钢筋；5.钢筋配料单，证明钢筋实际配料是由王成富购买的，主体钢筋是王成富一手配料施工；6.检验报告，证明现浇板内负弯矩钢筋严重不足，拐角处无放射钢筋，上口未见架立钢筋；7评估报告，证明评估结果。
被告王成富辩称：1.原告建房时为降低工程造价，将建房程墙体及混凝土工程发包给被告施工，原告作为发包方应提供房屋图纸、技术设计资料及对工程质量检查监督的义务，原告未能履行上述义务，属违约行为，原告索赔不受法律保护。2.依据房屋检测分析报告，该房混凝土无质量问题。该房在施工过程中，因原告未提供房屋图纸、技术设计资料给被告遵照施工，而是以原告口头要求施工，房屋质量缺陷与原告上述行为有关，故原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王成富为证明自己的主张，提供下列证据：证人周某、陈某证言，证明被告施工要按原告要求进行，以原告口头设计施工的事实。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：一、原告盛成平对被告王成富提交的周某证人证言认为只证明了木工问题，对墙体问题证人不了解，证人陈某对砌墙情况不清楚。二、被告王成富对原告盛成平所举证据1、2、3、4、5的关联性有异议，对证据6、7真实性无异议，但认为不能证明因果关系。
经当事人举证质证，本院认证如下：对原告盛成平提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告王成富对其真实性未提出异议，本院予以认定。对被告王成富提交证人本院结合查明事实对与事实相印证的部分予以认定。
经审理查明：原告盛成平购买六安市乡镇直管公房经营管理处房屋两间，建筑面积34平方米。该房位于六安市裕安区独山镇独山苏维埃城老街房屋翻建之列。盛成平遂将工程包给被告王成富（房屋的土建），但双方未订立书面合同，2009年11月竣工。但双方因房屋质量发生纠纷，经独山派出所调解未果，后原告盛成平委托独山法律服务所出具委托函，经安徽建科建设工程质量检测部门做质量检测，该检测报告原因分析认为：1.板内负弯矩钢筋严重不足，拐角处未见应设置的放射钢筋，从而导致该板沿纵墙开裂，并沿至拐角处形成45%通缝。2.该现浇板北面边口没有3.5m跨，250×300梁状砼，经仪器侧向检测在距下口5cm处有Ф20钢筋，上口未见架立钢筋。该分析报告建议处理方法为：1.采用切割机沿裂纹切割成5mm宽20mm深槽沟。2.用水冲净槽内粉状物。3.待砼晾干后采用环氧树脂按照说明方法填实沟槽。经本院委托，2010年8月10日，安徽中信房地产评估有限公司作出皖中信估字（2010）1416号估价鉴定结论书就原告盛成平的房屋所需的维修费用和加固费用经行了价格鉴定，估价结论为：经采用重置成本法对估价对象经行价格鉴定，最终确定价格鉴定标的在二〇一〇年七月二十日的市场价值为2015.32元，大写（人民币）贰仟零壹拾伍元叁角贰分（其中无争议确定维修所需费用总计144.26元。有争议的申请方要求对房屋进行加固所需费用总计：1871.06元）。原告盛成平为两次检测评估花去鉴定费用1100元。
本院认为：原、被告之间争议的焦点是房屋质量问题的责任承担及损失数额的确定问题。关于房屋质量问题责任承担一节，被告王成富作为具有多年建筑经验的从业人员，应该保证所承建的房屋质量。现被告承建原告盛成平房屋出现梁板质量缺陷，造成损失，对此被告王成富应承担相应责任。原告盛成平发包工程时未对工程质量另作明确约定，亦未明确责任承担，自身有过错，可适当减轻被告王成富的责任。关于双方的责任比例，本院酌定为被告王成富承担70%的责任，原告盛成平自负30%的责任。关于原告诉请的损失数额如何确定一节，业经安徽中信房地产评估有限公司进行了价格鉴定，原、被告对该份鉴定结论的真实性均无异议，本院予以采信，原告盛成平的损失应按照鉴定结论的数额确定为2015.32元。该损失由被告王成富赔偿原告盛成平1410.72元，剩余部分由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王成富于本判决生效之日起三日内赔偿原告盛成平因房屋质量造成的损失1410.72元；
二、驳回原告盛成平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，鉴定评估费1100元，合计1450元，由原告盛成平负担900元，被告王成富负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉到安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
代理审判员 田 刚
二〇一〇年九月九日
书 记 员 丁志欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民二初字第00652号
原告：盛某某，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程克明，六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。
被告；王某某，男，汉族，1950年1月22日出生，住安徽省六安市裕安区独山镇舞旗畈村新华组。身份证号码3424215********。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。
原告盛某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭审理了本案，原告盛某某及其代理人程克明，被告王某某及其代理人邹俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原告房屋因红色旅游规划，须返建工程60平方米，该工程由被告王某某承建，王某某对地基基础工程及主体结构质量全权负责，钢筋的配置由王某某制作的钢筋单，该工程是承包人一手操作，于2009年11月竣工。因承包人技术上的原因，致原告房屋多处开裂，板下渗漏水现象严重，双方因质量发生纠纷，经独山派出所调解未果，最后原告委托独山法律服务所出具委托，经安徽建科建设工程质量检测部门做质量检测，该检测报告分析原因为：1.板内负弯钢筋严重不足，拐角处未见应设置的放射钢筋，从而导致该板沿纵墙开裂，并沿至拐角处形成45%通缝。2.该现浇板北面边口没有3.5m跨，250×300梁状砼，经仪器侧向检测在距下口5cm处有Ф20钢筋，上口未见架立钢筋。以上情况所致的隐蔽安全隐患，为此具状请求赔偿因工程质量造成损失约20000元，检测费500元，评估费800元。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：1.房屋买卖协议，证明该房是两间，面积为34㎡；2.房屋返建协议书，证明该房为两间，建筑面积为34㎡；施工队须有建筑资质和经验才能承揽建设工程；3.整改通知，证明政府要求查对房屋建设图纸，对照规划施工，严禁随意建设；4.木工施工单，证明木工设计施工量及有梁要架设钢筋；5.钢筋配料单，证明钢筋实际配料是由王某某购买的，主体钢筋是王某某一手配料施工；6.检验报告，证明现浇板内负弯矩钢筋严重不足，拐角处无放射钢筋，上口未见架立钢筋；7评估报告，证明评估结果。
被告王某某辩称：1.原告建房时为降低工程造价，将建房程墙体及混凝土工程发包给被告施工，原告作为发包方应提供房屋图纸、技术设计资料及对工程质量检查监督的义务，原告未能履行上述义务，属违约行为，原告索赔不受法律保护。2.依据房屋检测分析报告，该房混凝土无质量问题。该房在施工过程中，因原告未提供房屋图纸、技术设计资料给被告遵照施工，而是以原告口头要求施工，房屋质量缺陷与原告上述行为有关，故原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为证明自己的主张，提供下列证据：证人周某、陈某证言，证明被告施工要按原告要求进行，以原告口头设计施工的事实。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：一、原告盛某某对被告王某某提交的周某证人证言认为只证明了木工问题，对墙体问题证人不了解，证人陈某对砌墙情况不清楚。二、被告王某某对原告盛某某所举证据1、2、3、4、5的关联性有异议，对证据6、7真实性无异议，但认为不能证明因果关系。
经当事人举证质证，本院认证如下：对原告盛某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告王某某对其真实性未提出异议，本院予以认定。对被告王某某提交证人本院结合查明事实对与事实相印证的部分予以认定。
经审理查明：原告盛某某购买六安市乡镇直管公房经营管理处房屋两间，建筑面积34平方米。该房位于六安市裕安区独山镇独山苏维埃城老街房屋翻建之列。盛某某遂将工程包给被告王某某（房屋的土建），但双方未订立书面合同，2009年11月竣工。但双方因房屋质量发生纠纷，经独山派出所调解未果，后原告盛某某委托独山法律服务所出具委托函，经安徽建科建设工程质量检测部门做质量检测，该检测报告原因分析认为：1.板内负弯矩钢筋严重不足，拐角处未见应设置的放射钢筋，从而导致该板沿纵墙开裂，并沿至拐角处形成45%通缝。2.该现浇板北面边口没有3.5m跨，250×300梁状砼，经仪器侧向检测在距下口5cm处有Ф20钢筋，上口未见架立钢筋。该分析报告建议处理方法为：1.采用切割机沿裂纹切割成5mm宽20mm深槽沟。2.用水冲净槽内粉状物。3.待砼晾干后采用环氧树脂按照说明方法填实沟槽。经本院委托，2010年8月10日，安徽中信房地产评估有限公司作出皖中信估字（2010）1416号估价鉴定结论书就原告盛某某的房屋所需的维修费用和加固费用经行了价格鉴定，估价结论为：经采用重置成本法对估价对象经行价格鉴定，最终确定价格鉴定标的在二〇一〇年七月二十日的市场价值为2015.32元，大写（人民币）贰仟零壹拾伍元叁角贰分（其中无争议确定维修所需费用总计144.26元。有争议的申请方要求对房屋进行加固所需费用总计：1871.06元）。原告盛某某为两次检测评估花去鉴定费用1100元。
本院认为：原、被告之间争议的焦点是房屋质量问题的责任承担及损失数额的确定问题。关于房屋质量问题责任承担一节，被告王某某作为具有多年建筑经验的从业人员，应该保证所承建的房屋质量。现被告承建原告盛某某房屋出现梁板质量缺陷，造成损失，对此被告王某某应承担相应责任。原告盛某某发包工程时未对工程质量另作明确约定，亦未明确责任承担，自身有过错，可适当减轻被告王某某的责任。关于双方的责任比例，本院酌定为被告王某某承担70%的责任，原告盛某某自负30%的责任。关于原告诉请的损失数额如何确定一节，业经安徽中信房地产评估有限公司进行了价格鉴定，原、被告对该份鉴定结论的真实性均无异议，本院予以采信，原告盛某某的损失应按照鉴定结论的数额确定为2015.32元。该损失由被告王某某赔偿原告盛某某1410.72元，剩余部分由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告盛某某因房屋质量造成的损失1410.72元；
二、驳回原告盛某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，鉴定评估费1100元，合计1450元，由原告盛某某负担900元，被告王某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉到安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
代理审判员 田 刚
二〇一〇年九月九日
书 记 员 丁志欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2153号
申请执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人朱小青，男，1982年9月16日生，汉族，住福建省。本院在执行原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告朱小青房屋租赁合同纠纷一案中，向申请人返还了被执行人租赁的相应房屋，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请人，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第3348号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月十四日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6782号
申请执行人：丘莉莎，女，1973年11月出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：广州得米商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林瑞贞。
丘莉莎与广州得米商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）穗天民一初字第1770号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付申请执行人9000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年5月14日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区××路×号×房查找被执行人，但未能查找到。
2014年6月30日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2014年8月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6738号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 张 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第8021号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第8021号
原告戴某某。
被告张某某。
委托代理人李瑾，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告张某某及其委托代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告婚初关系较好，但之后被告与前夫所生子女随原、被告共同生活，因对继子的教育问题产生分歧，双方自2010年起关系恶化。考虑到双方在一起生活已失去意义，故请求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告各自财产归各自所有；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方并无原则性的矛盾，并无大吵大闹情况发生，双方在子女教育问题上存在分歧，但目前子女已成年。被告希望能与原告沟通解决问题，愿意与原告继续共同居住，双方都应珍惜家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2006年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚。近年来，因双方未能妥善处理夫妻关系，逐渐产生矛盾，以致自2013年6月左右起开始分居至今。2013年12月，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证明及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自主婚姻，婚姻基础较好，婚后逐步建立了良好的夫妻感情。近年来双方因未能妥善处理夫妻关系而产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告认为双方因继子教育问题存在分歧而关系恶化，对此，被告表示愿意通过沟通交流解决问题，努力修复失衡的夫妻关系，原告也应珍惜夫妻感情，给予被告充分的理解和配合。鉴于原告离婚理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁宣磊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
代理审判员于凯
二〇一四年一月二十二日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执44号
申请执行人：李子梅，女，汉族。
被执行人：烟台德辅置业有限公司。
本院在执行申请执行人李子梅与被执行人烟台德辅置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 纪春峰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1472号
原告陈文明，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈国清，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈文明与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托代理人卢泵林及被告陈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称，被告陈国清因做生意缺乏周转金于2014年4月12日向原告陈文明借款人民币52000元，双方约定月利息按月利率2%计算。后经原告陈文明多次催讨，被告以多种借口为由未还。现请求法院判令被告陈国清归还借款人民币52000元及利息（利息从2014年4月12日起按双方约定月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告陈国清辩称，借条是被逼的情况下写的，我只是欠原告本金人民币8300元而已，其他都是利息加上去的。现在我只同意归还25000元，其他的要求原告放弃。
经审理查明，被告陈国清因做生意缺乏周转金，于2014年4月12日向原告陈文明借款人民币52000元，并出具1张借条给原告陈文明收执。借条中，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告均未还款。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币52000元及利息，利息从2014年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止。
上述事实有原告陈文明提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈国清尚欠原告陈文明借款本息未还，有其出具给原告陈文明收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈国清辩称其只欠部分欠款，因缺乏证据佐证，本院不予采信。该借款经原告陈文明催讨后，被告没有归还借款本息，故原告陈文明请求被告陈国清归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈国清应于本判决生效后十日内归还原告陈文明借款人民币52000元及利息（利息从2014年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，依法减半收取为人民币550元，由被告陈国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年六月十六日
书记员 蓝宏毅
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6258号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李强，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李强物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第567号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸葛某，退休人员。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年8月14日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审，经本院决定，于2013年12月4日被依法逮捕，现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人诸葛某犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2011年3月至2013年4月期间，被告人诸葛某未经中国人民银行批准，以帮助章某（另案处理）筹资投资水泥厂为名，出具借条承诺月息2.5分至5分不等的利润回报，分别向陈某甲、钱某、何某、陈某乙、朱某、项某甲等19名社会不特定人员吸收存款共计350.5万元，所得借款以高于月息2.5分至5分转借给章某从中获取利差。其中：2011年4月至2013年4月期间，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5分的利润回报，多次向张甲某吸收存款共计人民币54.5万元。2011年12月至2013年3月期间，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5分的利润回报，多次向张某甲吸收存款共计人民币47万元。2013年3月，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5分的利润回报，向吴某甲吸收存款共计人民币1万元。2012年10月，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5分的利润回报，向吴某乙吸收存款共计人民币2万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人的陈述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人诸葛某未经批准非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人诸葛某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2011年3月至2013年4月期间，被告人诸葛某未经中国人民银行批准，为帮助章某（另案处理）筹资投资水泥厂，出具借条承诺支付月息2.5%至5%的高额利润，分别向被害人陈某甲、钱某、何某、陈某乙、朱某、项某甲等社会不特定人员非法吸收资金共计240余万元，所得资金以高于2.5%至5%的月息转借给章某以获取利息差。
1、2013年1月至2013年4月期间，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5%至5%的利息回报，多次向被害人何某非法吸收资金共计人民币12.5万元。
2、2012年4月至2013年3月期间，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5%的利润回报，多次向被害人钱某非法吸收资金共计人民币17万元。
3、2011年11月至2013年4月期间，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5%至5%的利息回报，多次向被害人丁某甲非法吸收资金共计人民币16万元，被告人诸葛某归案前已归还人民币4万元。
4、2012年11月至2013年4月期间，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5%至5%的利息回报，多次向被害人陈某甲非法吸收资金共计人民币96.5万元。
5、2013年1月，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以2.5%的利息回报，向被害人陈某乙非法吸收资金共计人民币2万元。
6、2013年1月至2013年4月期间，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5%至5%的利息回报，多次向被害人朱某非法吸收资金共计人民币17万元。
7、2013年3月的一天，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5%的利息回报，向被害人汪某非法吸收存款人民币2万元。
8、2011年7月至2013年1月期间，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5%的利息回报，多次向被害人项某甲非法吸收资金共计人民币17万元，被告人诸葛某归案前已归还3万元。
9、2013年4月，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息5%的利息回报，向被害人张某非法吸收资金人民币5万元。
10、2013年4月，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息4%的利息回报，向被害人项某乙非法吸收资金人民币2万元。
11、2011年6月至2013年1月期间，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5%的利息回报，多次向被害人王某非法吸收资金共计人民币42万元。
12、2013年1月，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5%的利息回报，向被害人方某非法吸收资金人民币4万元。
13、2013年1月，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息2.5%的利息回报，向被害人丁某乙非法吸收资金共计人民币4万元。
14、2013年1月，被告人诸葛某以投资水泥厂为名，出具借条承诺以月息5分的利润回报，向被害人徐某非法吸收资金人民币4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人诸葛某的供述；2、被害人何某、钱某、丁某甲、陈某甲、陈某乙、朱某、汪某、项某甲、张某、项某乙、王某、方某、丁某乙、徐某的陈述；3、证人章某的证言；4、被告人诸葛某资金往来情况表；5、情况说明；6、到案经过、案件移送函；7、借款明细、借条、接受证据清单；8、被告人诸葛某的户籍证明。
本院认为，被告人诸葛某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人诸葛某非法吸收公众存款的犯罪事实中非法吸收被害人吴某甲、吴某乙的存款，仅有被告人诸葛某的供述，没有被害人的陈述；张甲某、张某甲系被告人诸葛某的子女、诸葛丙某系被告人诸葛某的姐姐，没有证据证明被告人诸葛某有以向亲友集资为名，实质上希望或放任亲友向社会介绍，通过亲友间接向社会公众吸收资金的行为且张甲某、张某甲、诸葛丙某均表示不要求被告人诸葛某偿还所吸收的资金。因此，应当从公诉机关指控被告人诸葛某非法吸收公众存款犯罪事实中剔除非法吸收吴某甲、吴某乙、张甲某、张某甲、诸葛丙某的资金的事实。被告人诸葛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融机构的信贷秩序和保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人诸葛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年9月3日止；于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 应晓妍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0508-2号
申请执行人孙某某。
委托代理人陈建平（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人王某。
被执行人李某。
关于孙某某与王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泰济民初字第0805号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某、李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机�查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。被执行人所有的苏M×××××汽车已被本院查封，但不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；对二被执行人共有的座落于泰兴市车站路39号1幢102室的房产，本院予以查封，此房面积仅为47.48平方米，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人所有的苏M×××××汽车已被本院查封，但不知该车现下落，难以处置。二被执行人共有的座落于泰兴市车站路的房产，本院予以了查封，但此房面积仅为47.48平方米，被执行人在市区无其他住房，故不宜处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0805号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢月华
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第215号
原告孙安生，男，1959年11月17日生，汉族。
被告南京市建邺区市场监督管理局。
法定代表人范清，局长。
负责人陈革，南京市建邺区市场监督管理局副局长。
委托代理人张菁，南京市建邺区市场监督管理局法制科科长。
委托代理人杨瑛，南京市建邺区市场监督管理局南苑分局副分局长。
第三人南京市建邺区蚌集申小吃店。
经营者王而余。
原告孙安生不服被告南京市建邺区市场监督管理局（下称建邺区市场监管局）许可南京市建邺区蚌集申小吃店（下称蚌集申小吃店）营业执照一案，案件审理过程中，原告因诉讼目的已实现，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙安生有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙安生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安生负担。
审 判 长 李保兵
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹 飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人王明来，男，该单位职员。
被告牛玉成，男。
被告胡焱鑫，男。
被告马权，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告牛玉成、胡焱鑫、马权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行给付有限公司磐石支行委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告牛玉成、胡焱鑫、马权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年5月16日，被告牛玉成由被告胡焱鑫、马权联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款50，000.00元，贷款期限为12个月，自2011年5月至2012年5月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给被告牛玉成。贷款后，被告牛玉成只偿还9个月的本金及利息。从2011年3月起被告牛玉成拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告牛玉成偿还拖欠的贷款本金38，898.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为2，859.00元（利息计算至2012年8月15日），本息共计41，757.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告胡焱鑫、马权对上述款项承担连带保证责任。
被告牛玉成、胡焱鑫、马权经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表复印件1份，证明被告牛玉成申请贷款；2、小额贷款联保借款合同复印件1份，证明原告和被告牛玉成、胡焱鑫、马权签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告牛玉成；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年8月15日，利息为2，859.00元；5、牛玉成身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被牛玉成、胡焱鑫、马权未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告牛玉成与原告间存在金融借款合同关系以及被告胡焱鑫、马权与牛玉成联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年5月16日，被告牛玉成由被告胡焱鑫、马权联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款50，000.00元，贷款期限为12个月，自2011年5月至2012年5月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给被告牛玉成。贷款后，被告牛玉成只偿还9个月的本金及利息。从2011年3月起被告牛玉成拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告牛玉成偿还拖欠的贷款本金38，898.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为2，859.00元（利息计算至2012年8月15日），本息共计41，757.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告胡焱鑫、马权对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告牛玉成间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告牛玉成作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告胡焱鑫、马权订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告胡焱鑫、马权对被告牛玉成的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告牛玉成于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行贷款本金38，898.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为2，859.00元（利息计算至2012年8月15日），本息共计41，757.00元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告胡焱鑫、马权对第一项承担连带偿还责任；
三、被告胡焱鑫、马权足额偿还第一项款额后，可向被告牛玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告牛玉成承担。被告胡焱鑫、马权承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十月二十日
书记员 许 威
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1339号
申请执行人杨萍萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人沈晓奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人沈晓奎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1339号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1339号申请执行人：招远市农村信用合作联社阜山信用社。被执行人：潘新明，男，1955年2月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村。被执行人：王茂栋，男，1956年12月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。被执行人：王修贞，男，1950年10月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人潘新明、王茂栋、王修贞债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一八年一月二十二日书记员  李梅生
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第87号
原告洪日新，男，汉族，1969年11月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告陈佩君，女，汉族，1967年11月14日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之妻。
被告陈子音，男，汉族，1936年9月11日出生，现住揭阳市。
被告陈瑞音，女，汉族，1939年12月29日出生，现住揭阳市。
被告陈宝洁，又名陈虹妙，女，汉族，1989年10月20日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之长女。
被告陈育生，男，汉族，1991年8月22日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之长子。
被告陈欣怡，女，汉族，1998年6月5日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之次女。
被告陈新宇，男，2002年9月29日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之次子。
被告共同委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告共同委托代理人：逄小山，男，汉族，户籍住址广州市越秀区，系被告陈佩君丈夫。
本院在审理原告与七被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪日新撤回对被告陈佩君、陈子音、陈瑞音、陈宝洁、陈育生、陈欣怡、陈新宇的起诉。
案件受理费人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴凯冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6261号
原告：李荷玲，女，1961年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：杨丹美，女，1985年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李荷玲与被告杨丹美委托合同纠纷一案（原立案案由为不当得利纠纷），本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工资47386元。事实和理由：原、被告原系婆媳关系，2012年至2014年间，双方在浙江黄岩宁溪工艺品联合厂（以下简称工艺品厂）从事加工工种，双方工资均由被告领取，而被告从未交给原告。原告据此提出上述诉讼请求。
被告杨丹美答辩称：我先到厂里工作，后被告再来的，工资按计件计算。工资领来后均已用于原、被告家庭共同生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了工艺品厂出具的工资证明作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系婆媳关系，并共同生活。2012年至2014年间，双方均曾在工艺品厂工作，实行计件工资，该期间工资总额为94772.84元。2016年6月，被告与原告之子经本院判决准予离婚。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证实。原告称被告占有其工资拒不交还，首先，原、被告均系计件工资，原告应当举证证明其实际应得的工资金额，而非简单的将工资总额的一半作为自己的工资，因此，原告主张的工资金额证据不足，本院无法认定。其次，原、被告原系婆媳关系，原告知道被告每月代领工资，从未提出过异议，应当认为原告当时是同意被告代领工资的；被告在原告家庭共同生活，其所述每月领取二人的工资后用于家庭费用开支，符合日常情理。原告在长达数年时间里从未主张过被告扣留其工资并要求返还，应视为认可被告代领工资用于家庭开支的事实，到本案诉讼前被告与原告之子最终离婚，原告才主张被告占有其剩余工资，应当提供相应证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告非法占有其工资，或主张被告不当得利，均显依据不足，对其相应的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荷玲的诉讼请求。
案件受理费985元，依法减半收取492.50元，由原告李荷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 梁益玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3396号
罪犯张文福，男，1956年1月28日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）周刑初字第61号刑事判决，认定张文福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止。本院于2010年1月10日对张文福减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张文福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张文福、葛荣芝夫妇与葛的弟弟葛改某因琐事素有矛盾。2006年12月17日，张文福、葛荣芝以村里搞综合治理为由将长期在其家居住的葛改某劝回自己家中。当晚，葛改某翻墙进入张文福家，用铁丝将张文福夫妇的住室门拧住，又将灶屋和西屋内的铁锅、摩托车等物砸坏，张文福夫妇把堂屋门撬开后出来，张文福用压水井杆猛击葛改某头部致其死亡后，二人用架子车将葛改某拉到本村一机井内。
罪犯张文福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月、2013年8月获得记功2次；2012年8月、2014年2月获得表扬2次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文福入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3174号
原告：高树梅，女，1979年11月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
被告：李玉清，女，1953年3月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。
被告：杨生华，男，1955年5月15日，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。系被告李玉清丈夫。
原告高树梅诉李玉清、杨生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树梅到庭参加了诉讼，被告李玉清、杨生华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：1、被告李玉清、杨生华共同偿还原告高树梅借款本金150000元；2、被告李玉清、杨生华承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日，被告李玉清向原告高树梅借款150000元，约定月利率为2.5%。后原告多次催要，被告李玉清将利息结至2011年8月22日。未偿还借款本金。被告杨生华是李玉清丈夫，应承担其与李玉清婚姻存续期间的共同债务，本案债务为其李玉清婚姻存续期间的共同债务，应由被告杨生华与被告李玉清共同偿还。
被告李玉清、杨生华未提供答辩。
原告高树梅为支持上述诉讼主张，向法庭提供并出示借款单一张，证明2010年11月22日被告李玉清向原告高树梅借款150000元的事实。
被告李玉清、杨生华未向法庭提供证据。
经审查，原告高树梅提供的借款单内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高树梅所提供的证据能够证明被告李玉清向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告高树梅可以催告被告李玉清在合理期限内还款，现原告高树梅提起本案诉讼可视为催告，故对原告高树梅要求被告李玉清偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高树梅要求被告杨生华共同偿还借款本息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告杨生华没有提供证据证明被告李玉清欠原告高树梅的债务为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告高树梅要求被告杨生华共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告高树梅的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李玉清、杨生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉清、杨生华于本判决生效之日起十日内偿还原告高树梅借款150000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李玉清、杨生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 雷光亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 海日汗
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初3174号原告：高树梅，女，1979年11月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。被告：李玉清，女，1953年3月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。被告：杨生华，男，1955年5月15日，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。系被告李玉清丈夫。原告高树梅诉李玉清、杨生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树梅到庭参加了诉讼，被告李玉清、杨生华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李玉清向本院提出诉讼请求：1、被告李玉清、杨生华共同偿还原告高树梅借款本金150000元；2、被告李玉清、杨生华承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日，被告李玉清向原告高树梅借款150000元，约定月利率为2.5%。后原告多次催要，被告李玉清将利息结至2011年8月22日。未偿还借款本金。被告杨生华是李玉清丈夫，应承担其与李玉清婚姻存续期间的共同债务，本案债务为其李玉清婚姻存续期间的共同债务，应由被告杨生华与被告李玉清共同偿还。被告李玉清、杨生华未提供答辩。原告高树梅为支持上述诉讼主张，向法庭提供并出示借款单一张，证明2010年11月22日被告李玉清向原告高树梅借款150000元的事实。被告李玉清、杨生华未向法庭提供证据。经审查，原告高树梅提供的借款单内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高树梅所提供的证据能够证明被告李玉清向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告高树梅可以催告被告李玉清在合理期限内还款，现原告高树梅提起本案诉讼可视为催告，故对原告高树梅要求被告李玉清偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高树梅要求被告杨生华共同偿还借款本息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告杨生华没有提供证据证明被告李玉清欠原告高树梅的债务为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告高树梅要求被告杨生华共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告高树梅的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李玉清、杨生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李玉清、杨生华于本判决生效之日起十日内偿还原告高树梅借款150000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李玉清、杨生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  雷光亮二〇一八年二月二十八日书记员  海日汗附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2994号
原告：李石氏，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：袁主坤，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李石氏与被告袁主坤相邻关系纠纷一案中，原告李石氏于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李石氏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李石氏承担。
审判员 李军
二〇一六年八月二十六日
书记员 时瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第823号
申请执行人：孔某某
被执行人：王某、邱某、王某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2013）曲商初字第173号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第173号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年四月十三日
书记员 孔令剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第994号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。组织机构代码：74382214-4。
代表人王军，该公司总经理。
委托代理人蔡跃峰、张炳华，福建师友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连海波，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林惠文，福建立行律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人连海波责任保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年12月23日通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司预交二审诉讼费。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3835号
本院对原告广州市鑫燊印染机械有限公司诉被告厦门节胜针织有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤0113民初3835号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第五页出现的一处法律条文引用“第一百一十三第第一款”应为“第一百一十三条第一款”。
审判员 黄伟洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佩仪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民再初字第18号
原告叶菁，女，1955年10月7日出生，汉族。
法定代理人曹辰（原告之女），1983年7月19日出生，汉族。
委托代理人于全福，男，1962年10月8日出生，满族。
委托代理人王峰，男，1972年11月21日出生，汉族
被告王丹青，女，1979年8月16日出生，满族。
本院在对原告叶菁与被告王丹青所有权纠纷一案进行重审过程中，叶菁于2012年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王丹青名下的位于宣武区（现西城区）天宁寺前街南里12号楼2门5层502号房屋采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告叶菁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封王丹青名下的宣武区（现西城区）天宁寺前街南里12号楼2门5层502号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑亚琴
人民陪审员 倪春玲
人民陪审员 郑沛华
二〇一二年八月七日
书 记 员 邢 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民再初字第18号
原告叶菁，女，1955年10月7日出生，汉族。
法定代理人曹辰（原告之女），1983年7月19日出生，汉族。
委托代理人于全福，男，1962年10月8日出生，满族。
委托代理人王峰，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告王丹青，女，1979年8月16日出生，满族。
在诉讼中，当事人的利害关系人提出一方当事人患有精神病的，应由利害关系人提出申请，按照特别程序先作出当事人有无民事行为能力的裁决。本案中，对于叶菁是否具有民事行为能力及诉讼主体资格，应当由叶菁的法定代理人提出申请，另案经过特别程序确定，因本案须以上述另案的审理结果为依据，而另案尚无结果，现依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第8条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第193条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止叶菁与王丹青所有权纠纷一案的诉讼
审 判 长 郑亚琴
审 判 员 赵 刚
代理审判员 程 乐
二〇一一年五月十三日
书 记 员 张 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异41号
案外人：耿传红，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
申请执行人：宁波新明威汽车销售有限公司（组织机构代码为14451122-1），住所地浙江省宁波市鄞州中心区商贸大楼A楼423室。
法定代表人：陈幼波，总经理。
被执行人：宁波博通物流有限公司（组织机构代码为56388558-6），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室。
法定代表人：吴浩，总经理。
在本院执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人耿传红于2016年8月18日对执行登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及一辆挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人耿传红称，涉案车辆系案外人全款购置，因系道路运输营运车辆而挂靠在被执行人宁波博通物流有限公司，实际为案外人所有，要求停止执行该车辆。
本院查明，本院在执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年6月7日，依据（2016）浙0212执1925号执行裁定，通知宁波市公安局交通警察局车辆管理所对登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行了查封。
本院认为，已登记的机动车等特定动产的权利人根据相关管理部门的登记判断，本案涉及的车辆登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。此外，本院未对案外人提及的挂车进行查封，故对其该项异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人耿传红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月五日
代书记员 许诗楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3150号
原告：刘为民，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙维鹏，男，1966年10月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告刘为民与被告孙维鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告刘为民于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘为民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘为民撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306元，由原告刘为民负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田小红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11373号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：施正新，农民。
被告：林秀丽，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告施正新、林秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月五日
代书 记员 蒋露蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初925号
原告上海望族城物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫锋，经理。
委托代理人秦小弟，男。
被告钱志民，男，1951年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告�海望族城物业管理有限公司与被告钱志民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币3，537.60元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海望族城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海望族城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三�驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3739号
申请执行人：汕头市金丰田实业有限公司，住所地。统一社会信用代码。
被执行人：特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司，住所地。
被执行人：特易购商业（安徽）有限公司，住所地。
本院在执行申请执行人汕头市金丰田实业有限公司与被执行人特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司、特易购商业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4404号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司、特易购商业（安徽）有限公司名下银行存款300000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱周琼
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执201号
申请执行人端木某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人齐某某。
被执行人王某某，地址河北省魏县。
本院于2016年3月4日立案执行端木某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0505执201号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月三十日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执201号
申请执行人端木某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，汉族，住河北邯郸市。
本院在执行端木某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）殷民三初第72号民事判决书，于2016年3月4日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）殷民三初第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：沙西花，男，1990年1月27日出生，回族，住所新疆昌吉市大西渠村六片区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告沙西花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1882号
原告：象山鸿翔物业服务有限公司，住所地：象山县石浦镇凤凰新城12幢北起第3间。
法定代表人：林海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：张詹楠，女，1979年5月30日出生，汉族，住象山县。
原告象山鸿翔物业服务有限公司与被告张詹楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年4月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鸿翔物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年四月一日
代书记员 张 巍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第173号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人史金（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告候洪秋，男，住山东省鄄城县。
被告侯荣华，男，住山东省鄄城县。
被告任松印，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告侯洪秋、候荣华、任松印金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人史金参加诉讼，被告侯洪秋、候荣华、任松印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月23日原告与被告侯洪秋签订借款合同一份，约定被告侯洪秋向原告借款200000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告候荣华、任松印签订最高额保证合同一份，约定被告候荣华、任松印为原告与被告侯洪秋自2013年5月23日至2015年5月21日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告侯洪秋偿还原告借款本金193949.14元、利息46133.71元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年5月15日）及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚息30%计算），被告候荣华、任松印承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告侯洪秋、候荣华、任松印均未答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告下属机构鄄城信用社与被告侯洪秋签订个人借款合同一份，约定：被告侯洪秋向原告借款200000元，授信期限为2013年5月23日至2015年5月21日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日鄄城信用社与被告候荣华、任松印签订保证合同一份，约定：被告候荣华、任松印为鄄城信用社与被告侯洪秋自2013年5月23日至2015年5月21日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为240000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告侯洪秋、候荣华、任松印分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。同日，鄄城信用社与被告侯洪秋签订借款凭证一份，载明：被告侯洪秋借款金额200000元，期限自2013年5月23日至2014年6月22日，月利率10.5‰，借款用途为进轮胎。鄄城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告侯洪秋的账户上。该笔借款到期后，被告侯洪秋偿还本金6050.86元及部分利息，截止2015年5月15日被告侯洪秋欠鄄城信用社本金193949.14元、利息46133.71元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告侯洪秋签订借款合同、与被告候荣华、任松印签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告侯洪秋未按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告侯洪秋偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告候荣华、任松印自愿为鄄城信用社与侯洪秋形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告候荣华、任松印对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为240000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告侯洪秋追偿。被告侯洪秋、候荣华、任松印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯洪秋于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金193949.14元、利息46133.71元及2015年5月16日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告候荣华、任松印对上述款项在240000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告侯洪秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元由被告侯洪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋秀菊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初563号
原告张琦。
委托代理人梁馨文。
被告柳州市翔远汽车销售有限公司。
法定代表人黄崇高。
原告张琦诉被告柳州市翔远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员金露、何丽组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人梁馨文到庭参加诉讼，被告柳州市翔远汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，2014年3月，原告在被告处购买小汽车一辆，型号为奔腾X80，由于当时系贷款买车，按照被告的要求，贷款购车必须在被告公司购买车辆保险，并缴纳2000元保险保证履行金，不缴纳就不让提车。原告当时虽知这属于行业内霸王条款，但碍于提车心急，还是向被告缴纳了2000元保险保证履行金。现被告公司倒闭关门，已无法在该公司购买车辆保险，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告返还保险保证履行金2000元；2、被告承担本案的全部诉讼相关费用。
原告张琦为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、电脑咨询单，证明被告主体适格；
2、行驶证，
3、机动车销售统一发票，证据2、3共同证明桂B×××××车辆系原告所有，从被告处购买；
4、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期担保借款合同，证明原告从被告处购买涉案汽车，系分期从银行贷款；
5、保险保证履约金收据，证明被告已经实际收到了原告的保险保证履约金2000元的事实。
被告柳州市翔远汽车销售有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市翔远汽车销售有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年3月14日，原告在被告处购买了奔腾X80小汽车一辆，因系分期贷款购车，被告要求原告在被告处购买保险，并向其缴纳2000元保险保证履约金方可提车，原告按照被告要求向其交纳了上述款项，后被告未能协助原告购买保险，亦未将涉案保证履约金返还原告，为此，原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，被告柳州市翔远汽车销售有限公司未能协助原告购买车辆保险已经构成违约，应当承担相应的违约责任，被告已实际收取了原告的履约保证金2000元，现因被告的原因未能履行双方约定，故被告应当返还上述款项，原告张琦诉称有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市翔远汽车销售有限公司向原告张琦返还保险保证履约金2000元。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告柳州市翔远汽车销售有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年六月十五日
代书 记员 彭艺君
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1138-3号
申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘克清，执行董事。
被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵学英，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖建丰商品混凝土有限公司与被执行人安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人安徽建英建筑安装有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽建英建筑安装有限公司银行存款人民币1400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执1138-3号申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘克清，执行董事。被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：赵学英，董事长。本院在执行申请执行人芜湖建丰商品混凝土有限公司与被执行人安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人安徽建英建筑安装有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建英建筑安装有限公司银行存款人民币1400000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年十二月二十三日书记员  胡梦婷
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第4号
原告张某某，曾用名张某甲，女，1977年1月17日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告吕某某，男，1976年11月26日出生，汉族，广东省仁化县人。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月19日以再给被告一次机会为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以再给被告一次机会为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担（此款原告已预交）。
审判员 叶德润
二〇一四年二月十九日
书记员 王美远
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异68号
异议人（被执行人）：高翔，男，1964年2月18日出生。
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人齐玉生，总经理。
本院在执行天津中海华昌物业管理有限公司与高翔物业服务合同纠纷一案中，异议人高翔于2017年7月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高翔称，2017年7月19日接法院执行庭法官通知，异议人的一个存款帐号已经被冻结，异议人不知道怎么回事，经法官介绍才知道是因为物业费的纠纷。异议人自入住本居民小区以来，先后有不知几个物业管理，异议人也未予物业公司签过管理合同，并没有与物业形成管理合同关系。异议人居住的香水园小区一直很混乱，环境卫生差，汽车随意停放，车位问题至今没有解决，下雨倒灌一楼等问题，历史遗留问题太多，我们也不知道有物业管理这个小区。另外至于执行庭法官通知执行，异议人没有见到法院民事判决书，这让当事人丧失了上诉的权利。一审时异议人的女儿带着授权委托书及答辩书送至民五庭315法庭组，工作人员拒收后让邮寄到法院，异议人挂号邮寄到法院后又被法院退回，这样异议人没了抗辩的权利，综上，请求法院解除对异议人帐户的冻结。
本院查明，2016年8月4日本院受理了原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案。2016年12月23日本院作出（2016）津0103民初7363号民事判决书。判决书生效后，权利人天津中海华昌物业管理有限公司向本院申请执行。2017年7月13日本院作出（2017）津0103执3066号执行裁定书：“冻结被执行人高翔名下存款美元560元。”。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初7363号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。异议人高翔称其没有见到法律文书，丧失了抗辩权等主张不在执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人高翔的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年七月××日
书记员 张 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执35号
被执行人吕某某，地址安徽省凤阳县。
被执行人凤阳县绵山精制石英砂厂，地址滁州市。
法定代表人吕某某。
申请执行人湖南科恒电气有限公司与被执行人吕某某、凤阳县绵山精制石英砂厂买卖合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）湘06民终1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕某某、凤阳县绵山精制石英砂厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南科恒电气有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人凤阳县绵山精制石英砂厂的财产进行了查证，本案被执行人吕某某、凤阳县绵山精制石英砂厂目前没有其他可供执行�财产,且申请执行人湖南科恒电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某某、凤阳县绵山精制石英砂厂新的财产线索，申请执行人湖南科恒电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 汤 映