wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第225号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人孙立冰，该支行职员。
被告金晓梅，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告刘安龙，男，1981年7月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告那金花，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告那金玲，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告夏重军，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月10日，哈尔滨银行阿城支行向被告金晓梅发放贷款0.3万元，向刘安龙、那金花、那金玲每人发放贷款2万元，向夏重军发放贷款2.6万元，计8.9万元。签订了小额农户贷款合同，约定借款月利率为13.5‰，贷款期限为2010年12月10日至2011年3月1日，五被告相互承担连带还款责任。截至2014年9月22日，金晓梅尚欠本金0.3万元及利息2，737.80元，刘安龙、那金花、那金玲各欠本金2万元及利息18252元，夏重军欠本金2.6万元及利息23，727.60元，均未偿还。请求判令：金晓梅偿还借款人民币0.3万元及利息2，737.80元（截至2014年9月22日）；那金玲偿还借款人民币2万元及利息18252元（截至2014年9月22日）；那金花偿还借款人民币2万元及利息18252元（截至2014年9月22日）；夏重军偿还借款人民币2.6万元及利息23，727.60元（截至2014年9月22日）；刘安龙偿还借款人民币2万元及利息18252元（截至2014年9月22日）。金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军承担连带责任。案件受理费由五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，户口复印件六份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2009年12月29日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军签订《农户联保贷款合同》，并分别由金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：金晓梅贷款0.3万元，刘安龙、那金花、那金玲分别贷款3万元，夏重军贷款2.6万元。借款月利率为13.5‰，借款期限为2010年12月10日至2011年3月1日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军对其中任意借款人的借款负连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2014年9月22日，金晓梅尚欠本金0.3万元及利息2，737.80元，刘安龙、那金花、那金玲各欠本金2万元及利息18252元，夏重军欠本金2.6万元及利息23，727.60元，均未偿还。
本院认为，被告金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任。金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军应当对联保小组每人借款本金和利息的给付互负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金0.3万元，给付利息2，737.80元（截至2014年9月22日）；
二、被告刘安龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，给付利息18252元（截至2014年9月22日）；
三、被告那金花于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，给付利息18252元（截至2014年9月22日）；
四、被告那金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，给付利息18252元（截至2014年9月22日）；
五、被告夏重军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.6万元，给付利息23，727.60元（截至2014年9月22日）；
六、金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军对上述第一至五项本金和利息的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告金晓梅负担50元，刘安龙、那金花、那金玲每人各负担842元，夏重军负担1043元（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行并互负连带责任）。公告费300元由哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡冰莹
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第111号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月30日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日20时45分许，被告人王某某酒后无证驾驶套牌三轮摩托车，沿汪清县汪清镇汪清街由东向西行驶途中，行至天府酒店路口处被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、证人证言、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人王某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年十月十三日
书记员 李艺兰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00034号
原告：郑道兵，男，1967年7月21日出生，汉族，建筑施工人员，住金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：储士昌，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地金寨县。
原告郑道兵与被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥浦发公司）、储士昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑道兵及其委托代理人陈平、被告合肥浦发公司委托代理人苏宇到庭参加诉讼，被告储士昌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑道兵诉称：2009年10月15日，合肥浦发公司从安徽梅山旅游有限公司承包“梅山宾馆B楼装饰改造工程”。2009年12月24日，合肥浦发公司将该工程施工和决算等事宜全权委托给储士昌。郑道兵在该工地从事瓦工，至工程结束合肥浦发公司尚欠工资24700元。在2011年12月10日向合肥浦发公司项目部索要工资时，由工地负责人杨某对账后出具证明一份，并加盖有项目部公章。要求合肥浦发公司、储士昌支付工资款24700元。
合肥浦发公司辩称：本案超过诉讼时效。杨某不是合肥浦发公司员工，也无项目部印章，郑道兵应当向储士昌主张权利。合肥浦发公司以储士昌涉嫌诈骗为由已向公安机关报案，因此不承担支付工资的责任。
储士昌未答辩。
郑道兵向本院提交了下列证据：（1）施工合同、委托书，证明合肥浦发公司承包梅山宾馆B楼装饰改造工程，并将该合同的施工及工程决算委托储士昌处理。（2）合肥浦发公司梅山宾馆项目部“证明”，证明项目部欠郑道兵工资24700元。（3）董邦国、李厚祥等人诉合肥浦发公司、储士昌追索劳动报酬案件判决书，证明安徽梅山旅游有限公司与合肥浦发公司签订合同、合肥浦发公司委托储士昌全权处理施工和决算、储士昌又聘用杨某对施工现场进行管理、储士昌借支全部工程款等事实已得到法院确认。
对郑道兵提供的证据，合肥浦发公司认为施工合同、委托书是复印件，没有原件核对；杨某出具的“证明”加盖印章不真实，且证人杨某未出庭；判决书与本案无关。
合肥浦发公司向本院提交了下列证据：工程联系单、告知函复印件，证明安徽梅山旅游有限公司违反约定将项目款支付给储士昌，浦发公司未收取工程款。
对合肥浦发公司提交的证据，郑道兵认为合肥浦发公司是否收到工程款，与本案无关联性。
本院对当事人有争议的证据作如下确认：杨某出具关于欠郑道兵工资数额的“证明”，加盖有合肥浦发公司梅山宾馆项目部印章，本院予以确认；董邦国、李厚祥等人起诉合肥浦发公司、储士昌追索劳动报酬案件判决书，相关已决事实与本案有关联性，且与郑道兵提供的施工合同、委托书复印件内容相印证，本院予以确认；合肥浦发公司提供的工程联系单、告知函，系其与安徽梅山旅游有限公司之间的法律关系，与郑道兵向合肥浦发公司追索劳动报酬无关联性，本院不予确认。
根据上述经庭审质证的证据，本院查明的事实为：2009年10月15日，合肥浦发公司与安徽梅山旅游有限公司签订《梅山宾馆B楼装饰改造工程施工合同》。2009年12月24日，合肥浦发公司出具《委托书》一份，委托储士昌全权处理涉及上述施工合同的施工及工程决算等事宜。储士昌又聘用杨某对施工现场进行管理，办理具体事务。郑道兵在该工地从事瓦工，至工程结束合肥浦发公司共欠郑道兵工资24700元。2011年12月10日，郑道兵向合肥浦发公司项目部索要工资时，杨某对账后出具证明一份，证明欠郑道兵瓦工工资24700元，并加盖有合肥浦发公司梅山宾馆项目部公章。
另查明：储士昌以项目部名义从安徽梅山旅游有限公司借支工程款合计238万元，而在2010年11月17日储士昌与安徽梅山旅游有限公司决算时工程款总额为235.99万元。郑道兵曾于2013年12月6日向本院起诉合肥浦发公司，因合肥浦发公司提出管辖权异议而申请撤诉。
本院认为：合肥浦发公司授权储士昌处理合同相关事宜，双方形成委托代理关系。合肥浦发公司梅山宾馆项目部在施工过程中欠郑道兵工资款，本应由合肥浦发公司清偿，但因储士昌在借支全部工程款后，既不向合肥浦发公司报账，又不向工人支付工资，违背了民事行为应遵循诚实信用的基本法律原则，故此款应由储士昌承担给付责任，合肥浦发公司承担连带清偿责任。合肥浦发公司辩称该案超过诉讼时效，与事实不符。同时，合肥浦发公司向辩称储士昌涉嫌诈骗，未提供相关证据，且与郑道兵追索劳动报酬属于不同法律关系，合肥浦发公司不能以此由拒绝支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储士昌于判决生效后10日内给付原告郑道兵工资款24700元，被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.5元，由被告储士昌、合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 石光明
人民陪审员 方运俭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00034号
原告：郑道兵，男，1967年7月21日出生，汉族，住金寨县。
被告：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市新站区。
被告：储士昌，男，1967年6月9日，汉族，住金寨县。
本院受理原告郑道兵与被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、储士昌追索劳动报酬纠纷一案后，被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司所在法院管辖。
经审查，本院认为，本案另一被告储士昌户籍地和经常居住地均在金寨县，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 石光明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙庆源
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1007号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：，组织机构代码证号：72503579-6。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告曾玉玲，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告曾玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告曾玉玲经双方协商达成一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 陈健华
二〇一四年十月十日
书记员 崔淑冰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异131号
申请执行人：彭启国，男，1970年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:曼殊莎华餐饮有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路*号。
负责人：谢波，该公司经理。
第三人：谢波，系襄阳市樊城区波仔湾西餐厅个体经营者。
本院在执行彭启国与曼殊莎华餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人彭启国向本院申请变更。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，被执行人曼殊莎华餐饮有限公司全部履行了义务，申请执行人彭启国向本院申请撤回变更申请。
本院认�，彭启国在向本院申请变更后，被执行人曼殊莎华餐饮有限公司全部履行了义务，申请执行人彭启国向本院提出撤回变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许彭启国撤回变更申请。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 萍
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执497号
申请执行人胡全林，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡全林依据本院作出的（2015）藤民初字第1441号、（2016）桂0422民初428号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款50852.06元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付50852.06元给申请执行人胡全林。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1441号、（2016）桂0422民初428号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李金泽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2077号
申请执行人：卢兆生，男。
申请执行人：刘清英，女。
申请执行人：孟凡飞，女。
申请执行人：卢孟欣，女。
被执行人：朱立波，男。
被执行人：朱少龙，男。
申请执行人卢兆生、刘清英、孟凡飞、卢孟欣与被执行人朱立波、朱少龙机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）莒民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款253354.2元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本案在审理过程中，被执行人于2015年4月20日向本院交纳20000元，本院于2015年9月24日发放给申请人20000元。本院于2015年10月27日出具评估委托书一份，被执行人财产正在处理中。现被执行人暂无能力履行义务，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人财产正在处理中，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 张文臣
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00130号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月18日生。因涉嫌聚众斗殴于2015年1月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴，经兰考县人民检察院批准，2015年2月10日被兰考县公安局逮捕，2015年5月12日被兰考县公安局取保候审。2015年7月1日经本院决定取保候审。
被告人潘某某，男，1996年8月28日生。因涉嫌聚众斗殴于2015年1月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴，经兰考县人民检察院批准，2015年2月10日被兰考县公安局逮捕，2015年5月12日被兰考县公安局取保候审。2015年7月1日经本院决定取保候审。
被告人杨某某，男，1996年8月26日生。因涉嫌聚众斗殴，2015年1月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴，经兰考县人民检察院批准，于2015年2月10日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某、潘某某犯故意伤害罪，被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王某某、潘某某、杨某某、辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日早上6时许，兰考县考城镇�二高级中学高三学生潘某某与高二学生闫某某（另案处理）因故发生矛盾，被告人王某某殴打了闫某某。当日中午12时30分左右，被告人王某某、潘某某纠集杨某某、王某甲等人与闫某某纠集的聂某某等人在学校男生寝室院内发生殴斗，在殴斗过程中，造成聂某某、闫某某、朱某某不同程度受伤。后经法医鉴定，聂某某伤情为重伤二级；闫某某伤情为轻微伤。
另查明，三被告人家属与被害人家属达成协议赔偿被害人各项损失共计16万元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某、潘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告，接处警登记表、受案登记表、入院记录、现场照片及受伤照片33张、协议书、收到条、谅解书、现场勘查笔录、现场图、被害人聂某某、闫某某陈述、证人郭某某、李某某、王某甲、闫某甲、宋某某、马某某、车某某、刘某某、谷某某、张某某、张某甲、孔某某、韩某某、朱某某、王某乙、聂某甲证言、视频资料（光盘）、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某、潘某某在学校因生活琐事纠集多人参加殴斗，被告人杨某某积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关以故意伤害罪对王某某、潘某某进行指控，经开庭审理，虽本案中被害人聂某某的伤构成重伤，但就目前公诉机关提供的证据，聂某某的重伤系谁致成，不能确定。王某某、潘某某二被告人虽然系本案的组织者，但聂某某的伤不是二人所致，二被告人是否应对重伤的转化结果承担责任，目前法律尚无明文规定。本着有利于被告人的原则，对王某某、潘某某二被告人以聚众斗殴罪定罪为宜。故公诉机关以故意伤害罪对王某某、潘某某二人的指控，罪名不当，本院不予支�。辩护人认为被告人杨某某系从犯，经庭审查明，被告人杨某某积极参与斗殴，不属于从犯，对于辩护人被告人系从犯的辩护意见，本院不予以采纳。鉴于被告人王某某、潘某某、杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人王某某、潘某某均系在校学生，根据社会调查情况，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨某某的刑期自2015年1月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 王玉平
二〇一五年九月三十日
书记员 刘宇洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00759号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1980年9月15日出生，汉族，住五河县。
被上诉人（原审原告）：沈某某，女，1981年4月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人郭某与被上诉人沈某某变更抚养权纠纷一案中，因上诉人郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人郭某负担（已缴纳）。
本裁定为终�裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第564号
申请执行人：国晓辉，男，汉族，1992年4月23日生，现住寿光市。
被执行人：寿光在水一方大酒店有限公司
法定代表人：黄健，该公司总经理。
申请执行人国晓辉申请执行被执行人寿光在水一方大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月25日作出的寿劳人裁字（2012）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人国晓辉于2013年1月11日向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2012）第196号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5990号
原告程素珍，女，1955年7月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨妍，女，1986年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告董根娣，女，1935年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马莉萍（系被告董根娣女儿），住上海市浦东新区。
原告程素珍、杨妍诉被告董根娣所有权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告程素珍、杨妍，被告董根娣的委托代理人马莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素珍、杨妍共同诉称：两原告系母女关系。坐落于上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为两原告及被告按份共有，两原告各占四分之一的产权份额，被告占二分之一的产权份额。后由于双方对系争房屋的使用问题发生争议，原告多次诉讼至法院，要求被告支付原告房屋使用费。现因系争房屋仍由被告一人居住使用，且被告也未支付原告房屋使用费，故原告再次诉至法院，要求被告支付两原告上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋的占用使用费每月人民币1，000元（从2015年4月1日起至2015年12月31日止），总计人民币9，000元。
被告董根娣辩称：被告现在患有绝症，只有每个月三千块的养老金，没有余钱来支付原告的房屋使用费；2015年4月1日起至2015年12月31日期间两原告确实没在系争房屋中居住；对系争房屋的现有租金标准不清楚，但不认可原告主张的房屋使用费标准。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系母女关系。坐落于上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋为两原告及被告按份共有，两原告各占四分之一的产权份额，被告占二分之一的产权份额。后由于双方对系争房屋的使用问题发生争议，原告多次诉至法院，要求被告支付原告系争房屋使用费。2013年10月14日，经本院调解，原、被告达成调解协议，即两原告于2013年11月1日起搬入并居住使用系争房屋。后因被告未按生效法律文书条款配合两原告搬入系争房屋，两原告申请强制执行，后两原告考虑到被告年事已高及房屋的实际情况，同意终结执行程序。2015年4月1日至同年12月31日期间，系争房屋仍由被告一人居住使用，故原告再次诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付两原告自2015年4月1日起至2015年12月31日止的房屋使用费人民币6，750元（按每月人民币750元，计算9个月）。
上述事实，由原告提供的（2015）浦民一（民）初字第9168号民事判决书、上海市房地产登记簿、上钢四村居委会出具的证明、（2014）浦执字第2079号执行裁定书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为系争房屋的共有人，对系争房屋依法享有占有、处分、使用和收益的权利。现被告一人占用系争房屋，理应支付其使用原告所有部分房屋的合理费用。故原告要求被告支付2015年4月1日至2015年12月31日期间的房屋使用费，本院依法应予支持，且原告主张的房屋使用费标准尚属合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告董根娣于本判决生效后十日内支付原告程素珍、杨妍自2015年4月1日起至2015年12月31日止上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋的使用费人民币6，750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告董根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年四月十日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05357号
原告刘新和，男，1972年10月27日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告张海龙，男，1973年2月10日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民，住该村。
原告刘新和与被告张海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新和的委托代理人徐立荣，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日20时许，在北京市平谷区夏各庄新城西区中建一局建筑工地，被告饮酒后无故与我发生口角，用铁管将我打伤。受伤后，我被送往医院治疗，现就各项损失与被告未能协商一致，故起诉请求判令被告赔偿医疗费10212.46元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费36000元、护理费5200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计60312.46元。
被告辩称：事发当晚，我和中建一局的质检员张为共同到原告负责施工的楼房进行钢筋验收，验收过程中，发现原告施工使用的钢筋有问题，便当场指出，原告听到后对我进行辱骂，我未予理会。下楼后，原告骑电动车追上我并用木棍将我打伤。整个过程中，我并没有殴打原告，只是进行了必要的防卫，因此我不同意原告的请求。
经审理查明：2014年6月30日晚8时许，被告（工程监理）在接到通知后与张为（质检员）一同到原告负责施工的楼房进行钢筋工程验收，验收过程中，原、被告因使用钢筋规格问题发生口角，后在下楼后互殴，双方均受伤。原告主要伤情诊断为：头外伤神经反应、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，为此住院治疗18天。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、住院病历、收费收据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，原、被告因工程检查验收发生口角并互殴，导致原告身体受伤，对因此造成的损失，双方均有过错，应负同等责任。原告主张的各项损失中，医疗费10212.46元有相应票据佐证、住院伙食补助费900元数额适当，本院均予支持。营养费、误工费、护理费数额过高且依据不充分，本院根据原告伤情、住院天数及所从事工作情况酌情按照营养费540元、误工费4500元、护理费910元予以支持。交通费数额过高且缺乏证据，本院根据原告就医次数、距离等酌情按照300元予以支持。原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后七日内赔偿原告刘新和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计八千六百八十一元二角三分；
二、驳回原告刘新和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十四元，由原告刘新和负担六百二十九元（已交纳）；由被告张海龙负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十月九日
书 记 员 信小静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初341号
原告刘少荣，女，1951年12月27日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李亲华，男，1977年8月25日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部。
负责人吴秀英，经理。
住所地安阳市殷都区文峰大道（安阳市分公司一楼）。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘少荣诉被告李亲华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘少荣及其委托代理人张培民，被告李亲华委托代理人叶灵恩，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部委托代理人樊大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，李亲华驾驶豫E×××××重型仓栅式货车沿325省道由西向东行驶至杞县沙沃乡黄村路口时，撞住行人刘少荣，造成刘少荣受伤的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年7月2日作出的杞公交认字（2015）第15553号道路交通事故认定书认定，李亲华负事故的全部责任，刘少荣无责任。事故发生后，原告去中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗55天，支付医疗费77726.37元。李亲华驾驶豫E×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部投有交强险和第三者责任险（不计免赔率），三责险限额500000元。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费77726.37元、误工费3739.55元、护理费4361.5元、住院伙食补助费4400元、营养费510元、交通费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金36466元、精神抚慰金11000元共计140903.4元。
被告李亲华辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告已给原告垫付47000元，保险公司赔偿后原告应予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部辩称：事故车辆在我公司投有交强险及三责险。公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年6月17日，李亲华驾驶豫E×××××重型仓栅式货车沿325省道由西向东行驶至杞县沙沃乡黄村路口时，撞住行人刘少荣，造成刘少荣受伤的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年7月2日作出的杞公交认字（2015）第15553号道路交通事故认定书认定，李亲华负事故的全部责任，刘少荣无责任。李亲华驾驶豫E×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部投有交强险和第三者责任险（不计免赔率），三责险限额500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告去中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗55天，支付医疗费76355.84元。（票据三张）。另在杞县人民医院、杞县恒康骨科医院支付检查费、药费1399.98元（票据四张）。共计支付医疗费77755.82元。原告的伤情经杞县公安局交通警察大队委托开封金杞法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年11月9日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘少荣左上肢的损伤目前系十级残；被鉴定人刘少荣胸部的损伤系九级残。原告支付鉴定费用700元。被告李亲华已给原告垫付医疗费47000元。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元／年，原告共计住院55天，按照相关标准，原告的误工时间至定残前一日为148天，误工费为4400.67元（10853元／年÷365天×148天）、护理费4366.25元（28976元／年÷365天×55天）、营养费550元（10元／天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、残疾赔偿金36466元（10853元／年×16年×21%）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、鉴定费票据、伤残鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2015年7月2日作出的杞公交认字（2015）第15553号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。李亲华驾驶豫E×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部投有交强险和第三者责任险（不计免赔率）且事故发生在保险期间，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金11000元，根据侵权人过错，损害的后果及本地平均生活水平，本院酌定10000元。原告要求交通费2000元，未提供票据，根据其住院天数和就医地点，本院酌定为500元。原告主张合理损失，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部于判决书生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘少荣医疗费77726.37元、误工费3739.55元、护理费4361.5元、营养费510元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金36466元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元共计134953.42元。（待保险公司赔偿原告后，原告退还被告李亲华47000元）
二、被告李亲华于判决书生效后十日内赔偿原告刘少荣鉴定费700元。
三、驳回原告刘少荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，原告刘少荣负担100元。被告李亲华负担3018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字142号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强。
被告：高陈光，农民。
被告：刘俊玲，农民。
被告：刘振文，农民。
被告：刘忠民，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告高陈光、刘俊玲、刘振文、刘忠民金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2013年8月13日向本院申请撤回对刘俊玲、刘振文的起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回对刘俊玲、刘振文的起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回对刘俊玲、刘振文的起诉。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵 立
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1779号
申请人：裴志栋，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇常家庄二村人，现住宁晋县。
被申请人：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：雷令芝，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告裴志栋与被告冯彦学、雷令芝民间借贷纠纷一案，申请人裴志栋于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人冯彦学、雷令芝203000元存款或价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯彦学、雷令芝银行存款203000元（期限为一年）或查封被申请人冯彦学、雷令芝所有的价值203000元的其他财产。
案件申请费1535元，由申请人裴志栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志华
二〇一七年五月四日
书记员 张晓婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第926号
原告包珊红。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司。
法定代表人：虞富盛。
原告包珊红为与被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司（以下简称“昊都大酒店”）买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告包珊红到庭参加诉讼，被告昊都大酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包珊红诉称，被告因装修需要，自2011年11月9日起陆续向原告购买装修所用各类板材，装修结束后经双方结算总货款为205000元，期间被告支付了127000元，对于剩余的78000元货款，经原告多次催讨，被告于2014年2月6日向原告出具了一份工程款结算单，但是剩余货款被告拖欠至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告昊都大酒店支付原告货款78000元，并从2014年2月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为向本院起诉之日即2014年8月7日。
原告包珊红为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告昊都大酒店出具的工程结算单原件一份，载明：“我公司舟山市昊都大酒店有限公司装修板材由包珊红提供，经双方结算总工程款为贰拾万零伍仟元整，￥：205000元。已付壹拾贰万零柒仟元整，尚欠工程款捌万伍仟元整，￥：78000元。结算单位盖章：舟山市普陀昊都大酒店有限公司（注：加盖公司章），2014年2月6日”，拟证明被告尚欠原告货款78000元的事实。
被告昊都大酒店未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告于2014年2月6日出具的工程结算单中所称的“工程款”实为货款，尚欠的货款以阿拉伯数字载明为准即78000元。
本院认为，被告昊都大酒店欠原告包珊红货款的事实有被告出具的工程结算单为凭，且被告昊都大酒店已实际收到原告交付的货物，故本院对原被告双方的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告昊都大酒店提供货物，被告应按约支付货款。现被告未按双方的约定支付所欠货款，有违诚信，应承担支付所欠货款并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任，鉴于原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为起诉之日即2014年8月7日，系原告自由处分自己的民事权利，且该处分行为实际上减轻了被告的负担，故本院予以许可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包珊红货款78000元，并赔偿原告自2014年8月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1750元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年八月二十六日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执207号
申请人戴王伟，男，1981年3月21日出生，汉族。
被执行人李祥宏，男，1947年10月2日出生，汉族。
被执行人尹鸿媚，女，1975年3月22日出生，汉族。
戴王伟与李祥宏、尹鸿媚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民终字第6204号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年2月22日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）宁民终字第6204号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 俊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第828号
申请执行人：北京奥森通风空调有限公司
被申请执行人：梁国强，姚素贞
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第273号加工承揽合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1092420.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1092420.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭新琰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第648号
原告余某某，男。
被告孙某某，女。
原告余某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告于1989年4月与来湘潭投亲的新邵县言粟乡孙某某结婚，并生有一男孩，婚后开始两年还比较正常，后因家庭矛盾，常常吵架，原因是她怨原告无能力发财。2002年5月被告无声无息离家出去，至今杳无音讯，现双方已分居长达12年之久。最初两年原告与小孩曾多次到新邵县其娘家寻找，仍无音讯。故现特起诉要求离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年4月25日登记结婚，1990年10月29日生育小孩余某某，小孩已成年。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，加上婚后缺少沟通，未建立起真挚的夫妻感情，导致双方经常为生活琐事发生争吵，被告自2002年外出未归，至今下落不明，双方分居已达12年之久。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份信息、婚姻登记资料、证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚以感情破裂为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，现因感情不和分居已达12年之久，加之被告经本院依法公告传唤无故不到庭，也没有提出书面答辩意见，原告离婚态度坚决，可见双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法准许原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告孙某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 张赛红
人民陪审员 张绍莲
二〇一四年九月十二日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执172号
申请执行人张小玉。
被执行人郑光才。
申请执行人张小玉与被执行人郑光才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台玉商初字第1380号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币31350元及利息，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款31350元及迟延履行期间的利息，申请执行费370.25元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无足够银行存款可供执行，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，通过公安点对点查询系统查�被执行人名下有号牌为浙J×××××的汉江牌汽车，该车年代久远，至今无法查控到案，目前无法处置，被执行人于2016年2月19日被本院司法拘留15日，至今仍未履行债务。2016年3月19日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执172号案终结本次执行程序。
申请执行人张小玉发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年三月十九日
代理书记员 王峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初125号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地长春市朝阳区。因殴打他人，于2013年9月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李广彬，吉林睿益律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月18日18时许，被告人李某某在长春市朝阳区红旗街与长安路交汇处，以500.00元的价格将0.61克的冰毒贩卖给王某某。同日被告人李某某在毒品交易过程中被公安机关当场抓获，并在其身上搜出冰毒两袋，重1.13克。
综上，被告人李某某贩卖冰毒共计1.74克。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李林的辩护人认为，被告人李某某系初犯、无前科劣迹，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月18日18时许，被告人李某某在长春市朝阳区红旗街与长安路交汇处，以500.00元的价格将0.61克的冰毒贩卖给王某某。同日被告人李某某在毒品交易过程中，被公安机关当场抓获，并在其身上搜出冰毒两袋，重1.13克。
综上，被告人李某某贩卖冰毒共计1.74克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述；证人王某某的证言；鉴定意见；抓获经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押清单、指认贩卖毒品赃款和毒品照片，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是含有甲基苯丙胺的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某认罪态度好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款【贩卖毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得、犯罪所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初125号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地长春市朝阳区。因殴打他人，于2013年9月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李广彬，吉林睿益律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月18日18时许，被告人李某某在长春市朝阳区红旗街与长安路交汇处，以500.00元的价格将0.61克的冰毒贩卖给王某某。同日被告人李某某在毒品交易过程中被公安机关当场抓获，并在其身上搜出冰毒两袋，重1.13克。
综上，被告人李某某贩卖冰毒共计1.74克。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李林的辩护人认为，被告人李某某系初犯、无前科劣迹，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月18日18时许，被告人李某某在长春市朝阳区红旗街与长安路交汇处，以500.00元的价格将0.61克的冰毒贩卖给王某某。同日被告人李某某在毒品交易过程中，被公安机关当场抓获，并在其身上搜出冰毒两袋，重1.13克。
综上，被告人李某某贩卖冰毒共计1.74克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述；证人王某某的证言；鉴定意见；抓获经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押清单、指认贩卖毒品赃款和毒品照片，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是含有甲基苯丙胺的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某认罪态度好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款【贩卖毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得、犯罪所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱红微
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第745号
原告刘某某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告崔某某，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前经人介绍认识，了解不深即草率的办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，现均随被告生活。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院，请求判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；退还原告嫁妆物品；共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月29日登记结婚，婚后于2007年11月15日生一女孩，于2012年10月10日生一男孩，现均随被告生活。由于双方性格不和，因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十二月四日
书记员 赵桂敬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督361号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张正发给付物业费2460元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第624号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：辛少伟徐文辉徐维君王学晓张家富于世飞
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第624号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民特字第5号
申请人：刘建镇，男，生于1943年2月20日，汉族，居民。
申请人刘建镇申请宣告曹先绮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹先绮系申请人刘建镇之妻，曹先绮于1997年7月离家外出，至今无音讯，申请人刘建镇遂向本院申请宣告曹先绮死亡。
经查：曹先绮，女，生于1953年12月26日，汉族，居民。曹先绮于1997年7月去中国工商银行犍为县支行上班后，于当日上午请假外出看病，从此去向不明，杳无音信，家人经多方寻找并向公安机关报案及登报查找，至今仍未找到曹先绮踪迹，中国工商银行犍为县支行已于1998年9月对曹先绮予以除名处理。以上事实有犍为县公安局玉津派出所接（报）处警登记表及其证明，中国工商银行犍为县支行证明及其通知，乐山日报上刊登的寻人启事、户口簿及刘建镇身份证复印件予以证实。本院于2015年4月22日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月11日在《人民法院报》上发出寻找曹先绮的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曹先绮仍然下落不明。
本院认为，曹先绮上班期间请假外出后下落不明，至今已超过18年，经申请人多方查找及本院公告寻找，曹先绮仍下落不明，因此申请人要求本院宣告曹先绮死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人曹先绮死亡。
本判决为终审判决。
审判长 夏建春
审判员 罗旭梅
审判员 李文宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁倩倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1530号
原告陈香红，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈新，市民。
被告紫金财产保险股份有限公司。
原告陈香红诉被告陈新、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈香红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈香红自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈香红负担（原告已预交）。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王文将
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1774号
原告李某某，女，1977年12月15日出生，汉族，职工。
被告孙某某，男，1975年3月19日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月12日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代理审判员 蒋荟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第314号本院于2014年9月23日对上诉人上海友翔五金实业有限公司与被上诉人夏兴江、孙亦军、上海宝鑫企业发展有限公司、上海嘉川实业有限公司以及原审第三人上海桃浦运输服务所、上海田栅体育设施工程有限公司之间确认合同无效纠纷一案作出的（2014）沪二中民二（民）终字第314号民事判决书中有文字差错，应予补正，现裁定如下：（2014）沪二中民二（民）终字第314号民事判决书第1页第1行“上诉人（原审被告）上海友翔五金实业有限公司”中的“原审被告”应更正为“原审原告”。审 判 长  周刘金代理审判员  陈家旭代理审判员  刘 郡二〇一四年十月九日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2394号
原告周志军
被告江西中工建设工程有限公司
法定代表人熊庆明被告江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10合同项目经理部
本院在审理原告周志军诉被告江西中工建设工程有限公司、江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10合同项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告周志军撤回起诉。
案件受理费2743.00元，由原告周志军承担。
审判员 段书文
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
委托代理人纪冬霞，女。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告黄桂宏，居民。
被告杨桂兰，居民。
被告李正余，居民。
被告杨友山，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告黄桂宏、杨桂兰、李正余、杨友山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员费存法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告黄桂宏、杨桂兰、李正余、杨友山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2012年8月2日，被告黄桂宏经被告李正余、杨友山担保，被告杨桂兰承诺共同还款，向原告借款80000元，约定借期12个月，年利率为14.58%，罚息为逾期利息的50%。借期内被告黄桂宏仅归还利息5991.76元，为此诉讼要求被告黄桂宏、杨桂兰归还借款本金80000元，借期内利息3406.07元，共83406.07元，并从2013年8月3日起至判决确定给付之日止，以本金80000元，按年利率14.58%计算逾期利息，并按逾期利息的50%加收违约金；被告李正余、杨友山承担连带偿还责任；本案诉讼费由四位被告承担。
被告黄桂宏未应诉、答辩。
被告杨桂兰未应诉、答辩。
被告李正余未应诉、答辩。
被告杨友山未应诉、答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告杨友山、李正余、黄桂宏（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议书中约定：推选杨友山为联保小组牵头人，从2011年10月26日起至2013年10月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年8月2日，被告黄桂宏（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2012年8月至2013年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进货。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告杨桂兰作为被告黄桂宏之妻，在共同还款承诺书上签字，承诺其愿意与被告黄桂宏共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告东台邮储银行向被告黄桂宏足额发放了80000元贷款，借据载明借款到期日为2013年8月2日。借期内被告黄桂宏仅归还了利息5991.76元，其余本息均未归还。原告诉请法院，判令如前所请。
上述事实，有原告东台邮储银行提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、结婚登记证明、共同还款承诺书、还款计划表、客户还款明细表各一份以及原告的当庭陈述在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，应予认定。现被告黄桂宏、杨桂兰在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，被告李正余、杨友山在保证范围内未履行保证责任，故原告的诉讼请求依法应当支持。被告李正余、杨友山承担连带责任后享有追偿权。被告黄桂宏、杨桂兰、李正余、杨友山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂宏、杨桂兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金80000元，借期内利息3406.07元，合计83406.07元，并从2013年8月3日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金80000元，按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李正余、杨友山对被告黄桂宏、杨桂兰的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后可直接向被告黄桂宏、杨桂兰追偿。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告黄桂宏、杨桂兰、李正余、杨友山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 费存法
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5012号
罪犯韦隆应，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2010年8月19日作出（2010）临刑初字第109号刑事判决，以被告人韦隆应犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字996号刑事裁定，对罪犯韦隆应减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年9月16日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第848号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦隆应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦隆应提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦隆应能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分90.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦隆应在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦隆应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦隆应减去有期徒刑一年二十六天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2512号
原告张敏。
委托代理人臧四龙、李开阳。
被告陈思勇。
委托代理人王德成。
原告张敏诉被告陈思勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年12月1日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张敏及其委托代理人臧四龙、被告陈思勇到庭参加诉讼；第二次庭审原告张敏及其委托代理人李开阳、被告陈思勇及其委托代理人王德成到庭参加诉讼。后因案件审理需要，于2015年3月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张敏的委托代理人臧四龙、被告陈思勇及其委托代理人王德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：原被告双方于1995年9月6日登记结婚，婚后生育一子。2009年6月15日双方因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方协议约定：双方婚后于2006年购买的位于宿城区耿车镇xxb1-19号商品房归女方所有。双方离婚后，原告多次与被告协商，要求被告搬离该房屋，被告拒不搬出，同时多次对原告实施家暴行为，原告于2014年元月搬出该房屋。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即搬出原告所有的房屋并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：1、离婚证及离婚协议书，证实原被告于2009年6月15日办理离婚登记手续，在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有；2、订房协议、房屋所有权证，证实涉案房屋房产证的颁发时间为2011年11月4日。房屋实际上订购时间为2006年。在颁发房屋产权证时，统一补签了订房协议。涉案房屋属原被告离婚之前的共同财产。
被告陈思勇辩称：我们不是真离婚，所签的离婚协议是为了假离婚生二胎，原告纯属诈骗，涉案房屋是原告骗我的，让我将房屋写给她名下，等生完小孩后再复婚。生完小孩之后，没有真的复婚，弄了假的结婚证给小孩上户口说是为了防止罚款。离婚之后我们一直住在一起，夫妻感情也很好。
被告为证明其辩解意见，提供证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证人证言，证明原被告双方离婚是为了生二胎，不是真离婚，离婚后还一直以夫妻名义居住在一起直至2014年初。
经审理查明：原被告双方于1995年9月6日在宿迁市耿车镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1996年6月5日生育一子陈某丁，双方于2009年6月15日协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议书第二条关于夫妻共同财产住房问题中约定：位于宿豫县耿车镇xx六组的房产归男方所有，新购商品房归女方所有。协议书中的新购商品房即是本案涉案房屋位于宿城区耿车镇xxb1-19号，该套房屋于2006年购买，2011年11月4日办理产权证，原属于原被告双方夫妻共同财产。
另查明：原被告双方办理离婚登记手续后一直居住在一起，直至2014年初原告搬离涉案房屋。双方办理离婚登记后，于2010年6月8日又生育一子。
以上事实有离婚协议书、离婚证、订房协议、房屋产权证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人无分割共同财产的真实意思表示，系未达成财产分割协议，其财产分割协议未成立的，当事人不得请求履行。本案中，原被告虽然于2009年6月15日协议离婚，并于离婚协议中载明“位于宿豫县耿车镇xx六组的房产归男方所有，新购商品房归女方所有”，但是双方办理离婚之后依然居住在一起并且又生育一子。原告称与被告居住在一起并且生育孩子均是被迫的，但是没有提供证据予以证明。而原被告双方的长子陈某丁证明原被告双方当初是为了生育二胎而办理的离婚手续，并且原被告双方感情一直很好，离婚后也是一家人一直居住在涉案房屋内。本院认为，原被告双方办理离婚后还一直同居长达5年之久，在此期间还生育子女，即使原被告双方依法办理了离婚登记手续，双方身份关系发生了变化，但是离婚协议中关于财产分割及子女抚养的约定均没有实际履行，而是按照婚姻关系存续状态进行处理的。综合双方离婚后一直同居并生育子女的事实以及证人陈某丁的证言，本院依法认定原被告双方签订的离婚协议中关于财产分割的约定并非双方真实意思表示，未依法成立。原告在没有其他证据证明涉案房屋系其个人财产的情况下，依据该协议主张排除妨害于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00656号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，同年11月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月23日经本院决定继续对其取保候审，同年12月8日经本院决定对其逮捕，同日盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月18日23时许，被告人刘某与他人在盱眙县盱城镇国贸商城二楼过生日抹蛋糕时，无故辱骂路过的被害人史某等人，后被害人史某到国贸商城三楼乐天网吧准备上网，被告人刘某等人追至网吧，对被害人史某进行殴打，之后回到国贸商城二楼，被害人史某跟至二楼，被告人刘某与他人又对被害人史某进行殴打，在殴打过程中，被告人刘某持刀戳伤被害人史某头部及双某。经鉴定，被害人史某的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人刘某主动赔偿被害人史某所受的经济损失，取得被害人史某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人江某、涂某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一五年十二月八日
书记员 严 帅
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20051号
申请执行人天津巨川投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36，实际办公地天津市经济技术开发区第六大街100号。
法定代表人耿长和，总经理。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
本院在执行天津巨川投资集团有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷（2014）二中民四终字第780号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民四终字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年六月二十日
书记员 李伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2146号
原告：翟某。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：朱先涛。
被告：刘某。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人盛大星、朱先涛，被告刘某及其委托代理人袁凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月16日提起离婚诉讼，2013年10月12日，法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求依法判令原告与被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某辩称：原告与被告结婚多年并生育三个孩子，两个孪生女孩大脑发育不良，不能生活自理，系被告抚养带大。现在被告及孩子居无定所，只能租房居住。如果原告能够支付孩子抚养费、治疗费并提供住所，被告就同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年7月14日举行结婚仪式并同居生活。1987年10月6日生育女孩翟某翠，现已成年，1988年4月13日补办结婚登记手续，1996年11月17日生育双胞胎女孩翟某美、翟某丽，现均随被告生活，女孩翟某美、翟某丽因智力存在一定缺陷，生活不能完全自理。原、被告婚后感情尚可，后常因家务琐事产生矛盾，原告曾于2013年8月份向本院提起离婚诉讼，莒县人民法院于2013年10月12日作出（2013）莒民一初字第3002号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告以双方未能和好为由，又于2014年5月21日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女生活的现状和有无和好的可能等方面分析。从本案的事实看，原、被告婚后共同生活时间较长，具有较深的婚姻感情基础，并已生育子女，应当认定双方已建立牢固的夫妻感情；尽管双方生活过程中存在一定矛盾，但并未达到感情破裂的程度，原、被告应当相互谅解、包容；双胞胎女孩翟某美、翟某丽因自身原因，不能完全自理生活，需要原、被告共同抚养，共同照顾，更需要原、被告共同努力创造一个和谐充满爱的稳定环境；同样其子女也不愿意看到共同生活时间较长的父母离异；综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一四年八月六日
书 记 员 武传霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5641号原告陈某某，女，1975年6月21日出生，汉族，住惠安县。被告康某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月6日立案受理原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员唐锡奎二〇一五年八月二十日书记员李熹岚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字945号
原告郑某，女，生于1983年8月20日，汉族。
被告陈某，男，生于1980年8月9日，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告郑某负担。
代理审判员 何小宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵清锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2929号
原告沈云华。
委托代理人周淦生。
委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
被告浙江国联港务工程股份有限公司，组织机构代码790976963，住所地杭州市萧山区金城路458号国际商务中心1幢1701室。
法定代表人陈文建，该公司董事长。
被告王焱。
原告沈云华诉被告浙江国联港务工程股份有限公司（以下简称国联公司）、王焱民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2012年9月20日，因用其他方式无法向被告国联公司送达诉讼文书，本案转入普通程序，组成合议庭于2012年12月24日和2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周淦生、被告国联公司法定代表人陈文建、被告王焱到庭参加了两次庭审，原告委托代理人萧仙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈云华诉称：国联公司自2007年起陆续向原告借款，王焱为借款提供连带责任保证。2007年12月28日，经各方对帐，并出具借条一份，确认国联公司共欠原告借款450万元，并承诺在2008年元月5日前归还250万元，余款在2008年2月20日还清。还款期到后，虽经原告多次催讨，两被告一直无理拒还。原告曾于2010年3月10日向法院起诉，后于同年8月17日撤诉。现起诉要求判令：1.国联公司立即归还原告借款450万元；2.王焱对国联公司的上述债务承担连带责任。
被告国联公司辩称：1.国联公司从未向原告个人借过任何款项，也不存在国联公司与原告对账的事实，王焱曾是国联公司的董事长秘书，也没有必要承担连带清偿责任；2.王焱以陈文建的名义在借条上签字，国联公司不认可，因为国联公司没有委托王焱向原告借款，事后也不知情，直到2010年3月10日原告起诉才知道；3.原告的关联企业曾为国联公司融资，后融资不成，国联公司反而被骗60万元和20万元（支付主体是王焱），国联公司就此事向公安机关报案。
被告王焱辩称：本案借款是不存在的，国联公司或陈文建都没有向原告借过450万元，王焱也不需承担连带保证责任。借条上陈文建及王焱的签名都是王焱签的，但那是在国联公司融资过程中，王焱作为公司的董事长秘书，应原告要求办理的手续，借条中的款项是原告介绍融资的好处费，最后原告介绍融资不成，所以不用支付好处费。
原告沈云华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.用款申请原件1份，欲证明国联公司存在向原告借款的意向；2.授权委托书传真件1份，欲证明国联公司授权王焱全权处理借款事宜，同时将该份委托书传真给原告；3.借条原件1份，欲证明国联公司曾陆续向原告借款，截止2007年12月底，尚欠450万元，该款由王焱承担连带责任保证；4.（2010）杭萧商初字第730号民事裁定书复印件1份，欲证明原告曾就该借款向法院主张过权利，本案未超过诉讼时效；5.（2010）杭萧商初字第730号案件庭审笔录复印件1份，欲证明国联公司全权委托王焱处理与原告借款事宜。
经质证，被告国联公司认为，证据1，抬头“贵公司及沈云华个人”不是国联公司书写的，公章真实，但该用款申请与本案借款之间没有关联；证据2，真实性无异议，但从未向原告出具过，原件仍在国联公司处；证据3，借条非陈文建本人所签，与国联公司没有关系；证据4，真实性无异议；证据5，真实性无异议，但对关联性有异议。被告王焱认为，证据1，抬头“贵公司及沈云华个人”不是王焱书写，公章真实，但与本案无关；证据2，真实性没有异议，但关联性有异议，不是出具给原告的；证据3，“陈文建”签名是王焱代签的，“王焱”的签名属实，但对关联性有异议；证据4和5无异议。
经审查，本院认为，证据1，结合用款申请公章的真实性及原告实际持有该申请的事实，本院对国联公司向原告出具用款申请的真实性予以确认，但该证据仅能证明国联公司曾向原告提出过借款申请，不能证明双方实际发生了借款关系；证据2，从形式上看，无法判断该证据是复印件还是传真件原件，且经本院释明，原告也未能提交补强证据证明国联公司曾向原告发送传真的事实，从内容上看，没有国联公司授权王焱处理向原告借款的明确意思表示，故对该证据不予确认；证据3，借条正文内容表述为陈文建向原告借款，借款人处也是王焱以陈文建名义代为签名，借条文字内容未体现国联公司向原告借款，故不能证明原告主张的事实；证据4，真实性予以确认；证据5，原告第一次起诉庭审中，被告陈文建和王焱对授权委托书未予认可，故不能证明国联公司授权王焱向原告借款的事实。
两被告均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
陈文建任国联公司董事长，王焱曾是国联公司董事长秘书，国联公司于2007年11月15日曾向原告联系借款事宜。2007年12月28日，王焱向原告出具借条一份，载明：“陈文建向沈云华陆续借款（现金），截止2007年12月31日尚欠450万元，以前所出具的借条全部作废。上述款项借款人承诺于2008年元月5日前归还250万元，余下200万元在2008年2月20日前还清，逾期按日利率万分之六支付利息，同时每天按本金的千分之五承担违约金。王焱同意对上述款项承担连带保证责任。”借条落款的借款人栏目陈文建姓名、身份证号码及日期系王焱书写，保证人栏目王焱签署了自己的姓名及身份证号码，同时加注“签字生效”字样。2010年3月10日，原告曾以陈文建及王焱为被告向本院提起诉讼，后于2010年8月17日撤回起诉。2012年8月1日，原告依据同一借条对国联公司和王焱再次提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张国联公司向其借款，主要依据王焱签字的借条，但该借条既未能体现国联公司向原告借款的意思表示，也未体现国联公司收到原告款项，原告也未能提供有效证据证明王焱在借条上签名是国联公司授权或事后得到国联公司追认，即使借条和用款申请相结合也无法形成完整的证据链有效证明原告与国联公司之间存在借款关系，故原告要求国联公司归还借款450万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，担保合同的成立和存在以主合同的成立和存在为前提，主债务不成立，担保债务亦不成立，鉴于原告与国联公司之间存在借款关系尚缺乏有效证据证明，故原告要求王焱对国联公司450万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、，判决如下：
驳回沈云华的诉讼请求。
案件受理费42800元，由沈云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 冯农星
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 夏婧静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2929号
原告沈云华。
委托代理人周淦生。
委托代理人萧仙。
被告浙江国联港务工程股份有限公司。
法定代表人陈文建。
被告王焱。
原告沈云华诉被告浙江国联港务工程股份有限公司（以下简称国联公司）、王焱民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2012年9月20日，因用其他方式无法向被告国联公司送达诉讼文书，本案转入普通程序，组成合议庭于2012年12月24日和2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周淦生、被告国联公司法定代表人陈文建、被告王焱到庭参加了两次庭审，原告委托代理人萧仙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈云华诉称：国联公司自2007年起陆续向原告借款，王焱为借款提供连带责任保证。2007年12月28日，经各方对帐，并出具借条一份，确认国联公司共欠原告借款450万元，并承诺在2008年元月5日前归还250万元，余款在2008年2月20日还清。还款期到后，虽经原告多次催讨，两被告一直无理拒还。原告曾于2010年3月10日向法院起诉，后于同年8月17日撤诉。现起诉要求判令：1.国联公司立即归还原告借款450万元；2.王焱对国联公司的上述债务承担连带责任。
被告国联公司辩称：1.国联公司从未向原告个人借过任何款项，也不存在国联公司与原告对账的事实，王焱曾是国联公司的董事长秘书，也没有必要承担连带清偿责任；2.王焱以陈文建的名义在借条上签字，国联公司不认可，因为国联公司没有委托王焱向原告借款，事后也不知情，直到2010年3月10日原告起诉才知道；3.原告的关联企业曾为国联公司融资，后融资不成，国联公司反而被骗60万元和20万元（支付主体是王焱），国联公司就此事向公安机关报案。
被告王焱辩称：本案借款是不存在的，国联公司或陈文建都没有向原告借过450万元，王焱也不需承担连带保证责任。借条上陈文建及王焱的签名都是王焱签的，但那是在国联公司融资过程中，王焱作为公司的董事长秘书，应原告要求办理的手续，借条中的款项是原告介绍融资的好处费，最后原告介绍融资不成，所以不用支付好处费。
原告沈云华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.用款申请原件1份，欲证明国联公司存在向原告借款的意向；2.授权委托书传真件1份，欲证明国联公司授权王焱全权处理借款事宜，同时将该份委托书传真给原告；3.借条原件1份，欲证明国联公司曾陆续向原告借款，截止2007年12月底，尚欠450万元，该款由王焱承担连带责任保证；4.（2010）杭萧商初字第730号民事裁定书复印件1份，欲证明原告曾就该借款向法院主张过权利，本案未超过诉讼时效；5.（2010）杭萧商初字第730号案件庭审笔录复印件1份，欲证明国联公司全权委托王焱处理与原告借款事宜。
经质证，被告国联公司认为，证据1，抬头“贵公司及沈云华个人”不是国联公司书写的，公章真实，但该用款申请与本案借款之间没有关联；证据2，真实性无异议，但从未向原告出具过，原件仍在国联公司处；证据3，借条非陈文建本人所签，与国联公司没有关系；证据4，真实性无异议；证据5，真实性无异议，但对关联性有异议。被告王焱认为，证据1，抬头“贵公司及沈云华个人”不是王焱书写，公章真实，但与本案无关；证据2，真实性没有异议，但关联性有异议，不是出具给原告的；证据3，“陈文建”签名是王焱代签的，“王焱”的签名属实，但对关联性有异议；证据4和5无异议。
经审查，本院认为，证据1，结合用款申请公章的真实性及原告实际持有该申请的事实，本院对国联公司向原告出具用款申请的真实性予以确认，但该证据仅能证明国联公司曾向原告提出过借款申请，不能证明双方实际发生了借款关系；证据2，从形式上看，无法判断该证据是复印件还是传真件原件，且经本院释明，原告也未能提交补强证据证明国联公司曾向原告发送传真的事实，从内容上看，没有国联公司授权王焱处理向原告借款的明确意思表示，故对该证据不予确认；证据3，借条正文内容表述为陈文建向原告借款，借款人处也是王焱以陈文建名义代为签名，借条文字内容未体现国联公司向原告借款，故不能证明原告主张的事实；证据4，真实性予以确认；证据5，原告第一次起诉庭审中，被告陈文建和王焱对授权委托书未予认可，故不能证明国联公司授权王焱向原告借款的事实。
两被告均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
陈文建任国联公司董事长，王焱曾是国联公司董事长秘书，国联公司于2007年11月15日曾向原告联系借款事宜。2007年12月28日，王焱向原告出具借条一份，载明：“陈文建向沈云华陆续借款（现金），截止2007年12月31日尚欠450万元，以前所出具的借条全部作废。上述款项借款人承诺于2008年元月5日前归还250万元，余下200万元在2008年2月20日前还清，逾期按日利率万分之六支付利息，同时每天按本金的千分之五承担违约金。王焱同意对上述款项承担连带保证责任。”借条落款的借款人栏目陈文建姓名、身份证号码及日期系王焱书写，保证人栏目王焱签署了自己的姓名及身份证号码，同时加注“签字生效”字样。2010年3月10日，原告曾以陈文建及王焱为被告向本院提起诉讼，后于2010年8月17日撤回起诉。2012年8月1日，原告依据同一借条对国联公司和王焱再次提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张国联公司向其借款，主要依据王焱签字的借条，但该借条既未能体现国联公司向原告借款的意思表示，也未体现国联公司收到原告款项，原告也未能提供有效证据证明王焱在借条上签名是国联公司授权或事后得到国联公司追认，即使借条和用款申请相结合也无法形成完整的证据链有效证明原告与国联公司之间存在借款关系，故原告要求国联公司归还借款450万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，担保合同的成立和存在以主合同的成立和存在为前提，主债务不成立，担保债务亦不成立，鉴于原告与国联公司之间存在借款关系尚缺乏有效证据证明，故原告要求王焱对国联公司450万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、，判决如下：
驳回沈云华的诉讼请求。
案件受理费42800元，由沈云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 冯农星
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 夏婧静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2822号
原告褚福力，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张体喜，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告葛尊来，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王中青，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢明振，男，39岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告褚福力诉被告张体喜、王中青、葛尊来、谢明振民间借贷纠纷一案过程中，原告褚福力于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚福力撤回起诉。
案件受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯洪飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2822号
原告褚福力，男，1970年11月3日出生，住巨野县。
被告张体喜，男，1975年4月16日出生，住巨野县。
被告葛尊来，男，1962年10月20日出生，住巨野县。
被告王中青，男，1968年8月23日出生，住巨野县。
被告谢明振，男，39岁，住巨野县。
本院在审理原告褚福力诉被告张体喜、王中青、葛尊来、谢明振民间借贷纠纷一案过程中，原告褚福力于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚福力撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯洪飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1276号
原告陈成红，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人郭大建，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告邵阳纺织机械有限责任公司。
法定代表人李新桥，该公司总经理。
委托人齐灏，湖南天戟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈成红与被告邵阳纺织机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郭大建、被告特别授权委托代理人齐灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈成红诉称，保定联合运输有限公司与被告分别于2013年12月2日、2014年5月6日签订《货物运输合同》，合同约定原告承运被告旋挖钻机，运费分别为59500元、55000元，同时约定运费于货到、票到一个月内付款。合同签订后，原告依照合同约定将货物运至被告提定地点，并给被告开具发票，但是被告至今未支付原告运费。2015年6月19日，保定联合运输有限公司与原告达成债权转让协议，保定联合运输有限公司将对被告债权转让给原告，债权转让通知于2015年6月23日送达被告，被告于2015年6月25日收到债权转让通知。
被告邵阳纺织机械有限公司辩称，没有收到原告陈成红与保定联合运输有限公司的债权转让通知，原告陈成红无权向被告主张权利，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13日，被告邵阳纺织机械有限公司与保定联合运输有限公司对帐确认，被告邵阳纺织机械有限公司欠案外人保定联合运输有限公司人民币114500元。2015年6月19日，案外人保定联合运输有限公司出具了一份债权转让通知书，确认将原告邵阳纺织机械有限公司欠其运费114500元转让给原告陈成红。
上述事实，由原、被告身份证明、货物运输合同、对账单、运输费发票等证据予以证实。
本院认为，本案是一起债权转让合同纠纷。债权转让是否发生效力，应当看债权人转让权利是否通知了债务人。根据本案实际情况，原告陈成红没有提供债权转让协议，也无法证明债权人出具的债权转让通知书已通知了债务人即被告邵阳纺织机械有限公司，故该转让对债务人即被告邵阳纺织机械有限公司不发生效力。原告陈成红要求被告邵阳纺织机械有限公司给付运费114500元及承担诉讼费的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈成红的诉讼请求。
本案收取案件受理费1295元，由原告陈成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一五年十二月十五日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1276号
原告孙某。
被告王某。
本院于2015年6月1日立案受理原告孙某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告孙某于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 范海燕
二０一五年六月十八日
书记员 杨静霞