wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初564号
原告刘小平，男，1958年12月22日出生，瑶族，居民。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。
原告刘小平与被告张家德合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘小平负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第564号
原告：陈达轩，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0233。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
被告：蔡银英，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0726。
原告陈达轩诉被告蔡银英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，被告蔡银英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡银英于2013年9月29日以购货用途为由向原告借款100000元整，借款为叁个月，定于2013年12月29日归还借款，而借款利息则按国家规定的最大利息计算。原告于当日通过转账支付了100000元给被告。当借款期满后被告没有履行偿还承诺，经原告多次追收，被告均一拖再拖。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币100000元及其利息。利息借款之日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告借款，并出具一份《借款协议》给原告收执，内容为：“本人蔡银英身份证号××向陈达轩借人民币壹拾万元整￥100000元（大写：壹拾万元正）此款项作购货用途。所借款由2013年9月29日至2013年12月29日止，到期本息归还，经双方协商同意计息方法按国家规定的最大利息计算。特立此协议借款人：蔡银英2013年9月29日”。立据后，原告依约通过银行账户转账10万元给被告。现原告认为被告借款到期后没有归还款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证为证，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借款协议》、银行转账凭证复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金10万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于被告在《借款协议》上约定利息按国家规定的最大利息计算，原告因此要求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈达轩借款本金10万元及利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第564号
原告：陈达轩，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0233。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
被告：蔡银英，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0726。
原告陈达轩诉被告蔡银英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，被告蔡银英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡银英于2013年9月29日以购货用途为由向原告借款100000元整，借款为叁个月，定于2013年12月29日归还借款，而借款利息则按国家规定的最大利息计算。原告于当日通过转账支付了100000元给被告。当借款期满后被告没有履行偿还承诺，经原告多次追收，被告均一拖再拖。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币100000元及其利息。利息借款之日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告借款，并出具一份《借款协议》给原告收执，内容为：“本人蔡银英身份证号向陈达轩借人民币壹拾万元整￥100000元（大写：壹拾万元正）此款项作购货用途。所借款由2013年9月29日至2013年12月29日止，到期本息归还，经双方协商同意计息方法按国家规定的最大利息计算。特立此协议借款人：蔡银英2013年9月29日”。立据后，原告依约通过银行账户转账10万元给被告。现原告认为被告借款到期后没有归还款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证为证，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借款协议》、银行转账凭证复印件本院予以确认。被告没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告仍欠原告借款本金10万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于被告在《借款协议》上约定利息按国家规定的最大利息计算，原告因此要求从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈达轩借款本金10万元及利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保18号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人任礼，男，1967年12月24日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人任礼金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500595.16元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人任礼银行存款五十万零五百九十五元一角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4223号
原告李爽，女，住长春市朝阳区。
被告任喜芳，女，住长春市二道区。
被告桑银山，男，住长春市二道区。
本院在审理原告李爽诉被告任喜芳、桑银山民间借贷纠纷一案中，原告李爽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张大伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5555号
申请执行人王爱月
被执行人魏沙雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00333号，依法向被执行人魏沙雷发出执行通知书，责令被执行人魏沙雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏沙雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏沙雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5555号
申请执行人王爱月
被执行人叶新红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00333号，依法向被执行人叶新红发出执行通知书，责令被执行人叶新红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶新红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蓝天辰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执保字第39-1号
申请执行人王云飞,男,汉族,1975年1月15日生,住合江县福宝镇。
被执行人陈先才，男，汉族，1965年4月29日生，住泸县云龙镇。
本院于2015年12月23日作出(2015)泸泸执保字第39号执行裁定书,冻结了被执行人陈先才在工商银行泸州分行的存款30万元。现因申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈先才在工商银行泸州分行的存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑利平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第294号
申请执�人吕伟伟，男，1984年3月12日生。
被执行人卢氏县官道口镇官道口村第四居民组
代表人王国良，组长。
吕伟伟申请执行卢氏县官道口镇官道口村第四居民组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第321号民事判决立案执行。该案现已执行完毕，申请执行人并已领取全部执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第321号民事判决的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐卫江
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第439号
原告王玉国，男。
被告沈阳沈水机械设备有限公司。
法定代表人郭经伟。
委托代理人赵盛珍，女。
原告王玉国与被告沈阳沈水机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国，被告沈阳沈水机械设备有限公司委托代理人赵盛珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，2014年5月24日，被告单位生产经理通知我公司不用我了，让我自己找生产出路，我说可以，前提是给我报销垫付现金，我办理领取失业金的手续。我就离开，此次我多次找到法人郭经伟，他一直推脱，至今一分钱也没报。故我诉至法院，请求法院判令被告给我报销采购费用38674.2元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳沈水机械设备有限公司辩称，原告是我单位的采购员，原告主张的诉求票据中没有完全履行财务手续，财务手续是经手人、采购部然后总经理批示，这里只有一部分董事长签字的，且有些发票上的公章和明细上的公章不是同一家单位，故我公司不同意支付。其他没有董事长签字的我公司不认可。而且我公司董事长支付过原告3000元，应当扣除。原告提供的发票有880元与市场价有差价，也应当扣除。
经审理查明，原告原系被告单位职工，在被告单位做采购工作，2014年5月24日离职。原告在岗时为被告单位采购减速机、弯头、塑料管、白泥等工业用品共垫付采购费36464.2元。被告单位曾给付原告3000元，剩余费用33464.2元因被告单位内部报销流程尚未完结，仍未给付原告，故原告诉至本院，要求被告给原告报销采购费38674.2元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、沈劳人仲不字（2014）1085号不予受理通知书、采购票据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在离职前作为被告单位的员工，确因工作原因为被告购买物品垫付了费用，该物品的实际受益者为被告，而被告没有给付原告费用，即被告没有合法依据取得了不当的利益，造成了原告的损失，故被告理应返还原告采购费用。故原告要求被告给付其垫付的采购费的主张本院予以支持。关于原告提出的38674.2元的垫付数额，因其中有2210元原告未提供证据证明，故本院不予支持，另，被告提出其单位已经支付给原告3000元，因原告予以认可，故该费用亦应从原告主张的费用中扣除。故被告应给付原告采购费33464.2元。关于被告提出的其领导在票据上尚未签字，故不同意给付的意见，因原告报销采购费需被告领导签字的规定是其单位内部管理规定，该规定不能否定原告为其单位垫付费用采购物品的事实，故该意见本院不予采纳。关于被告提出的原告提供的发票采购价与市场价有880元差价的问题，因被告并未举证证明原告私自占有该880元，故该意见本院不予采纳。关于被告提出的发票上的公章和明细上的公章不是同一家单位，故不同意支付的意见，因原告购买的物品已被被告接收，被告就应将原告垫付的费用支付给原告，故该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈水机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉国为其单位垫付的采购款人民币33464.2元；
二、驳回原告王玉国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取、由被告沈阳沈水机械设备有限公司承担332元，由原告承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年一月二十九日
书记员 金丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4287号
原告天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号。
法定代表人王文霞，该公司董事长。
委托代理人郭孟扬，该公司供热科职工。
被告窦金宏。
公民身份号码120109198710235012
原告天津港益供热有限责任公司诉被告窦金宏供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭孟扬到庭参加诉讼，被告窦金宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津港益供热有限责任公司诉称，自2013年11月15日至2014年3月15日，被告使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖面积78.05㎡，按有关规定应付采暖费1951.25元，经原告多次催要，被告仍未交付，原告请求被告给付采暖费1951.25元及违约金，诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据：被告房地产登记查询证明（复印件）、入户测温记录表各一份。
被告窦金宏未作答辩。
经审理查明，被告系滨海新区大港胜利里18-3-602房屋权利人，该房屋建筑面积99.66平方米，计费面积78.05平方米。2013年采暖期，原告按期向被告上述房屋供热，供热价格按供热建筑面积每平方米25元，被告未交付2013年采暖期的采暖费1951.25元。
庭审中，原告放弃违约金请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，2013年采暖期，原告已向被告用热房屋供热，原、被告事实供用热合同关系依法成立，受法律保护，根据《天津市供热用热条例》有关规定，被告应当在当年12月31日前向原告全额交纳供热采暖费。庭审中原告放弃违约金请求，符合有关规定，应予准许。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告窦金宏于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2013年采暖期的采暖费1951.25元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦金宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一四年十月二十四日
书记员 颜 哲
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《天津市供热用热条例》
第十八条供热单位与用热户应当依法签订供用热合同。供用热合同示范文本由市供热行政主管部门会同市工商行政管理部门监制。
用热户发生变更的，用热户应当与供热单位办理供用热合同变更手续。
用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；
双方对交费时间另有约定的，从其约定。
对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。
用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执136号
申请执行人温州市瓯海新桥交通运输总站，住所地：温州市瓯海西山西路***弄**号。组织机构代码14532510-5。
法定代表人翁国光，该公司总经理。
被执行人黎辉，男，1986年2月19日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人温州市瓯海新桥交通运输总站申请执行被执行人黎辉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）湘民二初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，权利人温州市瓯海新桥交通运输总站于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黎辉无固定工作，无稳定收入，但其能每月自动履行一部分付款义务直至付清全部款项，因履行完全部付款义务周期较长，在执行期限内未能执行结案，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人黎辉有可供执行的财产；申请执行人温州市瓯海新桥交通运输总站亦不能提供被执行人黎辉可供执行的财产及财产线索，被执行人黎辉现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第259号民事判决书所确定的被执行人黎辉应偿还申请执行人温州市瓯海新桥交通运输总站的代偿款共计人民币60000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人黎辉有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人温州市瓯海新桥交通运输总站可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 姚 建 良
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00993号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告毛进，男，1980年2月14日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告毛进有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保36号
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行。
负责人卢广乾，该支行行长。
诉讼代理人李兆伦、李银友，均系该支行员工。
被保全人黎铭龙，男，汉族。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行与被保全人黎铭龙因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黎铭龙价值101272.83元的财产，申请保全人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年1月13日作出（2017）粤0705民初148号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初148号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币101272.83元价值范围内，查封、冻结被保全人黎铭龙的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年一月十六日
书记员 陈凤娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万松霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万松霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万松霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，737.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，737.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112-8号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币29293元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的银行存款29293元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2833号
原告：林某某。
被告：董某某。
本院在审理原告林某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年五月十九日
书记员 王思楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3195号
罪犯董双文，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年5月23日作出（2012）丰刑初字第86号刑事判决，以被告人董双文犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董双文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董双文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董双文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1386号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人杜志强。
委托代理人朱宪涛，系该行工作人员。
委托代理人韩菊，系该行工作人员。
被告王彦江。
被告张雪云，系被告王彦江之妻。
被告杨强军。
被告王怀玉。
委托代理人毕越岭，河北邯郸新举律师事务所律师。
原告大名农行与被告王彦江、张雪云、杨强军、王怀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 孙金魁
代理审判员 王晓君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 鑫
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第7号
原告：孙某某，男，汉族，1975年4月27日出生，住洛宁县。
委托代理人：袁甲，女，汉族，1975年6月7日出生，住址同上，特别授权。系原告孙某某之妻。
被告：洛宁县兴华镇袁洼村三组。
法定代表人：詹建忠，该组组长。
本院在审理原告孙某某诉被告洛宁县兴华镇袁洼村三组土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 ：郭新智
二〇一五年九月十日
书记员 ： 燕 倩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民申字第832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高利平，男，汉族，1956年8月16日出生，无业，住内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵继承，男，汉族，1955年7月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵继萍，女，汉族，1957年8月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余和平，男，汉族，1964年7月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人高利平因与被申请人赵继承、赵继平、余和平返还原物纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2012）包民三终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高利平申请再审称：本案与（2007）东民初字第654号民事案件虽主体相同，但诉求和诉讼标的完全不同，原一、二审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。高利平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案高利平以侵权纠纷为由起诉，其诉讼目的是索要包头市九原区前明东珠骨制品厂。虽然（2007）东民初字第654号案件高利平是以撒销权纠纷为由起诉，但其诉讼目的也是索要包头市九原区前明东珠骨制品厂，二案系同一原、被告，诉讼标的为同一标的，诉讼目的为同一目的，属于重复诉讼，原审判决驳回高利平的起诉并无不当。
综上，高利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高利平的再审申请。
审 判 长 张 冉
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 金 荣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第315-6号
申请执行人郭伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王兰英，女，1963年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李文明，男，1965年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭伟与被执行人王兰英、李文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行存款或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 段阳阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初460号
原告江秀生。
被告于含文。
本院在审理原告江秀生与被告于含文建设工程施工合同纠纷一案中，原告江秀生于2016年3月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江秀生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告江秀生负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 何玉红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02310号
上诉人（原审被告）：欧勇，男。
被上诉人（原审原告）：孙国芳，女。
委托代理人：张玉师，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
本院在审理上诉人欧勇与被上诉人孙国芳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧勇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十四日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02310号
上诉人（原审被告）：欧勇，男。
被上诉人（原审原告）：孙国芳，女。
委托代理人：张玉师，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
本院在审理上诉人欧勇与被上诉人孙国芳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧勇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1130-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门东渡支行，住所地厦门市湖里区东渡路106号-6。
负责人朱萍，该支行行长。
委托代理人黄友义。
被执行人陈国才，男，汉族，1965年11月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈国龙，男，汉族，1961年7月10日出生，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门东渡支行与被执行人陈国才、陈国龙借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2007）湖民初字第2922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2007）湖民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
书 记 员 黄剑锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15864号
原告金美荣，女，1942年9月12日出生。
被告胡杰，男，1990年5月27日出生。
被告王镇安，男，1947年5月15日出生。
委托代理人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。
本院受理的原告金美荣诉被告胡杰、王镇安生命权、健康权、身体权纠纷一案审理过程中，被告王镇安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告金美荣受伤一事与其无关，王镇安不是适格被告；原告没有证据证明侵权行为发生地、侵权结果发生地位于北京市丰台区；被告胡杰住所地为北京市房山区，被告王镇安住所地为河北省石家庄市桥西区，本案应由北京市房山区人民法院或河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，北京市丰台区人民法院对此案无管辖权。原告金美荣及被告胡杰对被告王镇安提出的管辖异议不予认同，认为侵权行为地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院有管辖权。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据北京西站派出所出具的证明，侵权行为发生在北京西站，属本院管辖范围。金美荣选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。被告王镇安提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告王镇安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3375号
原告冯春蓉。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告顾永强。
原告冯春蓉与被告顾永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯春蓉及其委托代理人霍向军，被告顾永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春蓉诉称，被告于2009年9月14日向原告借款2万元。因被告一直拖欠借款，故诉请法院判令被告：1.立即偿还借款2万元；2.承担本案诉讼费。
被告顾永强辩称，对借款事实无异议。请人民法院依法判决。
经审理查明，被告于2009年9月14日向原告出具的《借条》中载明：“今借冯春容人民币20000元正（贰万元整）。借款人：顾永强。”
以上事实，有《借条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告经原告催还借款，未在合理期限内返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告顾永强于本判决生效之日起十日内向原告冯春蓉、黄志勇返还借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告顾永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭佳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4350号
原告：胡某某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张某某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月8日以被告张某某不同意离婚且现无法提供夫妻感情确已破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100由原告胡某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十月八日
书记员 金福坤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第758号
原告赵香波。
被告刘占民。
本院在审理原告赵香波诉被告刘占民承揽合同纠纷一案中，原告赵香波于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵香波撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵香波承担。
代理审判员 于广涛
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 杨新桐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第524号
原告张某。
被告袁某。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案后，被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住北京市大兴区北京经济技术开发区，此案张家口经济开发区人民法院管辖不符合法律规定，应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供证据证明其居住于北京市大兴区北京经济技术开发区博兴九路2号好景国际创业产业园，该区属于北京市大兴区管辖范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁笑尘
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第524号
原告张某，女，1971年10月6日出生，汉族，个体，现住张家口市高新区。
被告袁某，男，1971年7月15日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案后，被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住北京市大兴区北京经济技术开发区，此案张家口经济开发区人民法院管辖不符合法律规定，应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供证据证明其居住于北京市大兴区北京经济技术开发区博兴九路2号好景国际创业产业园，该区属于北京市大兴区管辖范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁笑尘
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第313号
原告唐家书，男，1953年5月13日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告唐新民，男，1958年10月12日生，汉族，农民，住睢县。
被告唐海廷，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住睢县。
原告唐家书为与被告唐新民、唐海廷宅基地使用权纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告唐家书及其委托代理人薛坤，被告唐新民、唐海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家书诉称：睢县人民政府于1988年3月10日向原告颁发了《宅基地使用证》，载明原告的宅基地东邻唐世生、西邻王凤英、南邻大路、北邻张慧芝，南北长18米，东西宽9.93米。2010年10月1日，原告在其宅基地上靠东侧建造两间平房，靠西侧建造一间小伙房。2014年10月15日原告在拆除小伙房后的基础上重建小伙房时，被告阻止原告建造，双方发生纠纷。后经村委多次调解无效。现原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害。
被告唐新民、唐海廷在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：被告没有侵犯原告的宅基地使用权，被告门前的出路是9尺宽的老出路，原告建造小伙房的行为侵犯了被告对该老出路所享有的管理使用权；原告在建造房屋时将被告的院墙拆除，侵犯了被告的权利。
根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：二被告是否侵犯了原告的合法权益，是否应停止侵权。
针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、睢县人民政府于1988年颁发的编号为151298的宅基证复印件1份（已核对），证明原告合法享有该宅基地及该宅基地的长、宽及面积；2、孙聚寨乡一刀刘村委会出具的证明2份，证明双方发生纠纷后村委曾调解；3、原告代理人对姚本书、张相凯的调查笔录各1份，证明原告宅基地西南角的灰橛是由二证人经丈量后所定；4、现场照片7张，证明宅基地现状；5、经原告申请，本院所作的现场勘验笔录1份，证明原告宅基地西南角灰橛及宅基地的现状。
被告方针对本案焦点所举的证据有：被告方所持有的睢县人民政府于1983年颁发的编号为065503号的宅基证复印件1份（已核对）。
经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点所举证据1-3均有异议，认为证据1：该宅基证是假的，二合村村民的宅基证都是于19**年统一颁发的，但是原告的宅基证是19**年颁发的；对证据2、3的异议为当时定立灰橛时被告方无人在场；对证据4、5无异议，但对灰橛不予承认。本院认为，原告所举证据能证明原告宅基西南角所见灰橛定立的情况，但不能证明原告宅基西北角所见灰橛定立的情况。
原告方对被告方针对本案焦点所举的证据有异议，认为该证据与本案无关，且未显示出路的长度和宽度。本院认为，被告举证能证明其宅基地情况。
本院依据上述有效证据和证据的有效部分，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告为同村村民，原告的宅基地西边为一南北胡同，胡同向北延伸的尽头为被告唐海廷的宅基地，其院落大门面向该南北胡同，胡同西侧为王凤英的宅基地。原告院落西北角所见灰橛距王凤英的堂屋东山墙外皮313厘米处，该灰橛定立的时间、定立人不能确定；西南角所见灰橛距原告院落西南角电线杆西侧边65厘米处，该灰橛是由二合村村干部张相凯、姚本书于6年前从已存在的原告院落东南角的灰橛按照原告宅基证上记载的宽度丈量后所定。上述两处灰橛均位于该南北胡同的东侧。2014年10月15日原告在拆除小伙房后的基础上重建小伙房时，被告阻止原告建造，引起本次纠纷。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方均持有人民政府颁发的土地使用权证，但原告举证不能证明其院落西边界的确切位置，故原告土地使用权的西至边界点，需要人民政府处理确定。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐家书的起诉。
一审案件受理费100元退还给原告，勘验费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第313号原告唐家书，男，1953年5月13日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告唐新民，男，1958年10月12日生，汉族，农民，住睢县。被告唐海廷，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住睢县。原告唐家书为与被告唐新民、唐海廷宅基地使用权纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告唐家书及其委托代理人薛坤，被告唐新民、唐海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家书诉称：睢县人民政府于1988年3月10日向原告颁发了《宅基地使用证》，载明原告的宅基地东邻唐世生、西邻王凤英、南邻大路、北邻张慧芝，南北长18米，东西宽9.93米。2010年10月1日，原告在其宅基地上靠东侧建造两间平房，靠西侧建造一间小伙房。2014年10月15日原告在拆除小伙房后的基础上重建小伙房时，被告阻止原告建造，双方发生纠纷。后经村委多次调解无效。现原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害。被告唐新民、唐海廷在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：被告没有侵犯原告的宅基地使用权，被告门前的出路是9尺宽的老出路，原告建造小伙房的行为侵犯了被告对该老出路所享有的管理使用权；原告在建造房屋时将被告的院墙拆除，侵犯了被告的权利。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：二被告是否侵犯了原告的合法权益，是否应停止侵权。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、睢县人民政府于1988年颁发的编号为151298的宅基证复印件1份（已核对），证明原告合法享有该宅基地及该宅基地的长、宽及面积；2、孙聚寨乡一刀刘村委会出具的证明2份，证明双方发生纠纷后村委曾调解；3、原告代理人对姚本书、张相凯的调查笔录各1份，证明原告宅基地西南角的灰橛是由二证人经丈量后所定；4、现场照片7张，证明宅基地现状；5、经原告申请，本院所作的现场勘验笔录1份，证明原告宅基地西南角灰橛及宅基地的现状。被告方针对本案焦点所举的证据有：被告方所持有的睢县人民政府于1983年颁发的编号为065503号的宅基证复印件1份（已核对）。经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点所举证据1-3均有异议，认为证据1：该宅基证是假的，二合村村民的宅基证都是于1983年统一颁发的，但是原告的宅基证是1988年颁发的；对证据2、3的异议为当时定立灰橛时被告方无人在场；对证据4、5无异议，但对灰橛不予承认。本院认为，原告所举证据能证明原告宅基西南角所见灰橛定立的情况，但不能证明原告宅基西北角所见灰橛定立的情况。原告方对被告方针对本案焦点所举的证据有异议，认为该证据与本案无关，且未显示出路的长度和宽度。本院认为，被告举证能证明其宅基地情况。本院依据上述有效证据和证据的有效部分，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告为同村村民，原告的宅基地西边为一南北胡同，胡同向北延伸的尽头为被告唐海廷的宅基地，其院落大门面向该南北胡同，胡同西侧为王凤英的宅基地。原告院落西北角所见灰橛距王凤英的堂屋东山墙外皮313厘米处，该灰橛定立的时间、定立人不能确定；西南角所见灰橛距原告院落西南角电线杆西侧边65厘米处，该灰橛是由二合村村干部张相凯、姚本书于6年前从已存在的原告院落东南角的灰橛按照原告宅基证上记载的宽度丈量后所定。上述两处灰橛均位于该南北胡同的东侧。2014年10月15日原告在拆除小伙房后的基础上重建小伙房时，被告阻止原告建造，引起本次纠纷。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方均持有人民政府颁发的土地使用权证，但原告举证不能证明其院落西边界的确切位置，故原告土地使用权的西至边界点，需要人民政府处理确定。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐家书的起诉。一审案件受理费100元退还给原告，勘验费200元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年五月十四日书 记 员  蒋国举
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终624号
上诉人（原审被告）：仇增才，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国梁，男，1979年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。
原审被告：高新佳，女，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市。
上诉人仇增才因与被上诉人吴国梁、原审被告高新佳民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仇增才上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定2015年2月27日的欠条是2012年12月4日高新佳向吴国梁借款20万元的延续属于认定事实错误，事实上只是款项来源于2012年借条的款项，并未约定以2012年借条相同利息借款。2012年借条到期后，双方协商续延至2014年12月4日，后因高新佳无偿还能力且急需用钱，要向吴国梁急需借3万元，共计23万元，写下欠条一份。但吴国梁并未实际交付3万元，且此借条并未约定利息，故借款金额应为20万元。上诉人也未在2012年借条上签字也没有实际使用借款，故也不应当承担还款责任。
被上诉人吴国梁答辩称，一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。理由是：1、被上诉人和上诉人之间存在借贷关系，根据被上诉人提交的借条、银行交易明细以及上诉人在一审中的陈述，可以证实上诉人和高新佳于2012年12月4日向被上诉人借款20万元，并约定利息为3万元。由于当时高新佳将其房产证抵押在被上诉人处，所以2012年借条才由高新佳一人出具。上诉人在上诉状中也陈述2015年2月27日的欠条是2012年借条的延续，所以上诉人的陈述不合常理。2、上诉人称23万元借款中的3万元是高新佳向被上诉人的借款，但被上诉人未实际交付给高新佳，该理由也无相应证据予以佐证。事实上2015年2月27日的欠条是对2012年债务本金以及尚未支付利息的结算，实际上是还款确认书。
原审被告高新佳未答辩。
吴国梁向一审法院提出诉讼请求：高新佳、仇增才立即给付借款23万元及以23万元为基数按照同期银行贷款利率从2016年2月28日计算至实际给付之日止的利息。
一审法院查明：2012年12月4日，高新佳向吴国梁出具借条载明：“今借到吴国梁人民币贰拾万元整，借期壹年，利息按叁万元整，到期归还人民币贰拾叁万元整”。2015年2月27日高新佳和仇增才向吴国梁共同出具欠条载明：“今欠到人民币贰拾叁万元整借期壹年”。
吴国梁当庭陈述2012年12月4日的借条由高新佳一人出具，是因为当时抵押在吴国梁处的房产证上的房产是登记在高新佳一人名下。高新佳给付过两期利息共计6万元系2012年12月5日至2014年12月4日两年期间的利息，2014年12月5日至今未给付过利息。2015年2月27日高新佳、仇增才向其出具的借条中有3万元系2014年12月5日至2015年12月4日期间的利息。高新佳、仇增才当庭认可2015年的欠条是2012年借条的延续，给付过吴国梁利息合计6万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴国梁提供的2015年2月27日的欠条系高新佳、仇增才共同出具，吴国梁作为债权人在借款期限届满后可随时要求高新佳、仇增才归还借款。对于吴国梁主张的本金数额，一审法院认为根据当事人当庭陈述及吴国梁提供的借条和欠条，可以认定2015年2月27日的欠条系高新佳、仇增才就2012年的借款本息结算后向吴国梁重新出具的债权凭证，且约定的年利息3万元并未超过年利率24%，现高新佳、仇增才重新出具的欠条载明的金额可以认定为后期借款本金，故对吴国梁主张的借款本金23万元依法予以支持。对于吴国梁主张的以23万元为基数按照银行同期贷款利率从2016年2月28日计算至实际给付之日止的利息，一审法院支持以23万元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2016年2月28日计算至实际给付之日止的利息。对于仇增才辩称其并未借用本案所涉借款的事实，一审法院认为2015年2月27日的欠条系仇增才和高新佳共同出具，仇增才是否实际使用并不能成为其拒绝还款的理由，故对其辩称一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:高新佳和仇增才于本判决生效后十五日内给付吴国梁借款本金23万元及以23万元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2016年2月28日计算至实际给付之日止的利息。
二审期间上诉人仇增才、被上诉人吴国梁、原审被告高新佳均未提交新证据。
一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院二审查明：被上诉人陈述2015年2月27日欠条中的款项包括2012年12月4日借条中未归还的20万元本金和从2014年12月5日至2016年2月26日期间的3万元利息。
本院认为，
本案二审争议焦点为：被上诉人吴国梁要求上诉人仇增才偿还借款有无事实和法律依据？
法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中债权人吴国梁向上诉人仇增才和高新佳主张23万元借款本息，并提交了由高新佳出具的借条、高新佳和仇增才共同出具的欠条以及银行取款凭证。上诉人仇增才认为高新佳2012年向吴国梁出具的借条，因其不是借款人不应当承担偿还责任，另外3万元也并未实际交付。对此本院认为，2015年2月27日由仇增才和高新佳共同出具欠条，上诉人仇增才在一审庭审中和上诉状中均认可系2012年高新佳向吴国梁借款20万元的延续，上诉人仇增才作为完全民事行为能力人，在明知高新佳和吴国梁之间存在20万元借款尚未清偿的情况下，和高新佳共同向吴国梁出具欠条，即作出了自愿与原债务人高新佳一起向债权人吴国梁承担责任的意思表示，该行为构成债务加入，上诉人仇增才应当和高新佳共同向吴国梁承担清偿责任。另外，被上诉人陈述23万元中的3万元系从2014年12月5日至2016年2月26日期间的利息，该3万元经借贷双方结算将前期借款本息计入后期借款本金并重新了出具债权凭证，并未超出法律规定的范围，上诉人认为系另行出借的本金，但其并未提交任何证据予以证实，本院对该上诉理由不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人仇增才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第663号
罪犯吴军，男，生于1983年8月10日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）射洪刑初字第200号刑事判决，以被告人吴军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2015年2月获得标准分146.5分，且罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第892号
原告刘宗琴，女，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告张庆书，男，1969年7月12日出生，汉族。
原告刘宗琴与被告张庆书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗琴及其委托代理人汪强到庭参加诉讼，被告张庆书经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宗琴诉称：2012年11月22日，被告向原告借现金8万元整，并给原告出具欠条一张，约定2012年腊月20日前付清。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款8万元及利息，并
承担本案诉讼费用。
被告张庆书经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，被告张庆书向原告刘宗琴借现金8万元整，并于当日给原告出具欠条一张。欠条约定
欠款保证于2012年农历12月20日前付清。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还欠款8万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2012年11月22日给原告出具欠款8万元欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告张庆书给原告刘宗琴出具借条，系双方意思真实行为，双方形成了债权债务关系，被告应按约定清偿债务。综上，原告要求被告偿还欠款8万元的诉求，本院予以支持。原告诉求要求被告承担欠款利息，因双方没有明确约定，故应从其约定还款逾期之日起按年利率6%计息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张庆书于判决生效之日起十日内偿还原告刘宗琴款80000元及利息（按年利率6%计息，自2012年农历12月20日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1800元，由被告张庆书承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜 辉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第892号
原告蒋传霞。
被告张亮。
原告蒋传霞诉被告张亮离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋传霞到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一子张某某（现年3岁）；婚后，原、被告于2012年8月起在息烽县永靖镇蚕桑坡三组居住，双方因性格不合，经常因为家庭琐事争吵，2013年2月份，原、被告双方因矛盾无法调和，导致双方大打出手，被告便离家出走，并将原告结婚时陪嫁的现代牌轿车开走并出卖，原告为了寻找被告，在贵阳找“百姓关注”栏目帮忙，但被告音讯全无，到2015年7月14日，原、被告因感情破裂已达2年之久，夫妻已毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，无法继续在一起共同生活；故原告现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张亮未答辩。
审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识谈恋爱，于2012年5月9日在息烽县民政局办理了结婚登记，婚后于2012年11月16日生育一子张某某。原、被告婚后感情较好，近年来，夫妻双方偶尔因家庭琐事发生吵闹，给夫妻关系造成一定影响，现原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、证明等证据在卷佐证，业经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚并生育一子，婚后感情一直较好。在婚姻家庭共同生活中偶有吵闹实属难免，由于被告离家外出时间较长，与原告没有很好的沟通，给夫妻感情造成一定的影响，但不能据此认为夫妻感情已经破裂，且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据；加之，子女的健康成长也需要一个完整、健康的家庭，只要今后双方彼此加强联系，互相理解，消除误会，夫妻关系仍有和好可能，故对原告提起的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋传霞的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费380元，合计580元，由原告蒋传霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付 相 莉
人民陪审员 龚 忠 祥
人民陪审员 党 仁 芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄锦（兼）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执351号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第180号刑事判决书第二款、关于权利人张力允与被执行人孙超之间合同诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第180号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月十一日
书记员 于 耀
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2530号
申请执行人陈国亮。
申请执行人孙建琴。
被执行人刘正荣。
被执行人吴小平。
被执行人刘伟伟。
陈国亮、孙建琴与刘正荣、吴小平、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）淮法民初字第0941号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘正荣、吴小平应于本判决生效后三日内共同给付陈国亮、孙建琴借款本金10万元；刘正荣应于判决生效后三日内支付原告陈国亮、孙建琴利息1.7万元；刘伟伟对借款本金5万元（2013年9月5日借条中载明的5万元）承担连带保证责任；案件受理费2640元，公告费560元，共计3200元，由被告刘正荣、吴小平、刘伟伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了刘正荣及刘伟伟的工资账户，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的土地使用权，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年四月二十九日
书记员 龚 媛
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01433号
原告雷发国。
被告盖卫东。
原告雷发国与被告盖卫东为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依据原告申请，依法冻结了被告之妻马利平的银行账户。后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告雷发国到庭参加诉讼，被告盖卫东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷发国诉称，被告购买原告柴油，至2014年7月28日，被告欠原告柴油款152000元，由被告出具欠条为证。后被告陆续归还，至今尚欠31000元。2014年8月28日，被告同意从2014年7月1日起按3分利息付至8月底，但被告至今未还。为确保原告合法权益，请求判令被告给付柴油款31000元及利息。
被告盖卫东未提交答辩状。
原告提供的证据：
欠条：今欠许由雷发国柴油款壹拾伍万贰仟元整。（152000.00）欠款人：盖卫东。郜河治理上碑段2014年.7.28日。从2014年7月1日起按3分利息付至8月底。盖卫东2014.8.22.
经审理查明，从2011年开始被告就购买原告柴油，至2014年7月28日，原被告经结算，被告共计欠原告柴油款152000，被告给原告出具了欠条。后被告陆续偿还，至2014年8月22日，被告尚欠原告310000元，被告在原欠条上写上“从2014年7月1日起按3分利息付至8月底”。后经原告多次向被告催要未果，即诉至本院，请求判令被告偿还柴油款31000元及及利息，利息可按国家规定计算。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买柴油累计欠款152000元，后陆续偿还，至2014年8月22日，尚欠原告31000元，该事实有被告签名的欠条及原告的陈述为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还剩余柴油款31000元，本院应予支持。原告要求被告按国家规定的贷款利率负担自出具欠条之日，即2014年7月1日起的欠款利息，因原被告没有约定支付货款的时间，购买柴油的具体时间亦无法认定，被告出具欠条可认定为被告收到货物的确切证据，因此，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖卫东于本判决生效之日起三日内偿还原告雷发国欠款31000元及利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，保全费320元，共计607元，由被告盖卫东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张金路
审判员 王淑芳
陪审员 段彦茹
二〇一五年十二月一日
书记员 张 然
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07625号
原告杜天桥，男，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告李享禄，男，汉族，1954年3月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人柏欣，四川博立信律师事务所律师。
本院在审理原告杜天桥诉被告李享禄买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告杜天桥于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜天桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜天桥撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告杜天桥负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁茂珂
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第21号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人朱学军，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人陈伟杰，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9011。
被执行人黄莉，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9089。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行其于2014年11月10日对陈伟杰、黄莉作出的珠金卫计征决字（2014）第79号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2014年7月17日违法超生一个子女。根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币218250元的决定，并于2014年11月19日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年2月21日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年3月18送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计征决字（2014）第79号《社会抚养费征收决定书》中的下列内容：
1、对被执行人陈伟杰、黄莉征收人民币218250元社会抚养费；2、自2015年4月起每月按千分之二加收滞纳金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 帆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第731号
申请执行人秦国金，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人潘新彬，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇。
申请执行人秦国金与被执行人潘新彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）洛民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦国金因被执行人潘新彬未履行赔偿各项损失26129.4元的义务，于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人潘新彬去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第115号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十八日
书记员 许明远
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初第1582号
原告：陶冬雪，女，1990年11月27日生，汉族，农民，住通榆县八面乡宏达村一社。
被告：李晓哲，男，1977年8月25生，汉族，职员，住通榆县开通镇榆林村刘升屯。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：白城市。
代表人：袁国红，经理。
委托诉讼代理人：李文闯，该公司职员。
原告陶冬雪与被告李晓哲、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冬雪、被告保险公司的委托诉讼代理人李文闯到庭参加诉讼。被告李晓哲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶冬雪向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医药费6459.00元、误工费6475.00元、护理费744.00元、住院伙食补助费600.00元。事实和理由：2016年4月29日11时许，李晓哲未取得机动车驾驶证驾驶吉GHC6**号小型轿车在长白大街“新统领歌厅门前处关车门时，与卢丹丹骑行载乘车人陶冬雪的电动自行车相刮撞，致使陶冬雪受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，李晓哲承担事故的全部责任，卢丹丹、陶冬雪不承担事故责任。李晓哲驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故二被告应当承担赔偿责任。
李晓哲未作答辩。
保险公司辩称，李晓哲驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但是驾驶人李晓哲无证驾驶，我公司已经作出拒赔决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据。无争议的事实：1.2016年4月29日11时许，李晓哲未取得机动车驾驶证驾驶吉GHC6**号小型轿车在长白大街“新统领歌厅门前处关车门时，与卢丹丹骑行载乘车人陶冬雪的电动自行车相刮撞，致使陶冬雪受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，李晓哲承担事故的全部责任，卢丹丹、陶冬雪不承担事故责任；2.事故发生后，陶冬雪在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗6天，二级护理6天，医药费6459.92元，出院诊断书中载明“出院后注意事项：休息两个月”；3.陶冬雪系农民。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、陶冬雪请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、李晓哲、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，陶冬雪请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1.关于医药费的请求，陶冬雪提供医药费票据三张，请求金额为6459.00元，本院予以支持；
2.关于护理费的请求，陶冬雪住院期间二级护理6天，请求护理费金额为744.00元，本院予以支持；
3.关于误工费的请求，结合出院诊断书，本院确定陶冬雪误工期为66天，陶冬雪为农民其主张误工费6475.00元，本院予以支持；
4.关于住院伙食补助费的请求，住院治疗6天，请求住院伙食补助费600.00元，本院予以支持；
本院确认陶冬雪损失包括：医药费6459.00元、护理费744.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费6475.00元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李晓哲进行赔偿。
综上所述，本院对陶冬雪主张李晓哲、保险公司承担侵权赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告陶冬雪医药费6459.00元、护理费744.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费6475.00元，共计14278.00元。
二、被告李晓哲对原告陶冬雪的各项损失不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元由被告李晓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 威
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初第1582号原告：陶冬雪，女，1990年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李晓哲，男，1977年8月25生，汉族，职员，住通榆县。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：白城市。代表人：袁国红，经理。委托诉讼代理人：李文闯，该公司职员。原告陶冬雪与被告李晓哲、阳光财产保险股�有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冬雪、被告保险公司的委托诉讼代理人李文闯到庭参加诉讼。被告李晓哲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶冬雪向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医药费6459.00元、误工费6475.00元、护理费744.00元、住院伙食补助费600.00元。事实和理由：2016年4月29日11时许，李晓哲未取得机动车驾驶证驾驶吉GHC6**号小型轿车在长白大街“新统领歌厅门前处关车门时，与卢丹丹骑行载乘车人陶冬雪的电动自行车相刮撞，致使陶冬雪受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，李晓哲承担事故的全部责任，卢丹丹、陶冬雪不承担事故责任。李晓哲驾驶的车辆�保险公司投保交强险，故二被告应当承担赔偿责任。李晓哲未作答辩。保险公司辩称，李晓哲驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但是驾驶人李晓哲无证驾驶，我公司已经作出拒赔决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据。无争议的事实：1.2016年4月29日11时许，李晓哲未取得机动车驾驶证驾驶吉GHC6**号小型轿车在长白大街“新统领歌厅门前处关车门时，与卢丹丹骑行载乘车人陶冬雪的电动自行车相刮撞，致使陶冬雪受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，李晓哲承担事故的全部责任，卢丹丹、陶冬雪不承担事故责任；2.事故发生后，陶冬雪在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗6天，二级护理6天，医药费6459.92元，出院诊断书中载明“出院后注意事项：休息两个月”；3.陶冬雪系农民。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、陶冬雪请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、李晓哲、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，陶冬雪请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1.关于医药费的请求，陶冬雪提供医药费票据三张，请求金额为6459.00元，本院予以支持；2.关于护理费的请求，陶冬雪住院期间二级护理6天，请求护理费金额为744.00元，本院予以支持；3.关于误工费的请求，结合出院诊断书，本院确定陶冬雪误工期为66天，陶冬雪为农民其主张误工费6475.00元，本院予以支持；4.关于住院伙食补助费的请求，住院治疗6天，请求住院伙食补助费600.00元，本院予以支持；本院确认陶冬雪损失包括：医药费6459.00元、护理费744.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费6475.00元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李晓哲进行赔偿。综上所述，本院对陶冬雪主张李晓哲、保险公司承担侵权赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告陶冬雪医药费6459.00元、护理费744.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费6475.00元，共计14278.00元。二、被告李晓哲对原告陶冬雪的各项损失不承担给付义务。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元由被告李晓哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 威
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第113号
原告张思平。
被告兰陵县人民政府。
原告张思平因要求被告兰陵县人民政府就原告承包的土地进行确权发证，于2015年6月16日向兰陵县人民法院提起行政诉讼，2015年8月3日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年11月3日受理后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐士娥、被告委托代理人朱洪凯、冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思平诉称，1998年12月，原告与长城镇洪西村村民委员会签订土地承包合同，承包集体土地7.35亩。2014年6月，兰陵县对洪西村承包土地进行确权发证，但被告对原告的承包地始终未予确权发证。2015年1月，长城镇人民政府就原告承包地作出《关于徐士娥反映有关问题的信访事项答复意见书》，认定原告不再拥有承包地。原告认为镇政府的认定没有证据证明，请求判令被告兰陵县人民政府就原告承包的土地进行确权发证。
原告向本院提供以下证据：
1.兰陵县人民政府行政复议委员会办公室告知书。
2.兰陵县人民政府不予受理行政复议申请决定书。
3.土地承包合同。
4.关于徐士娥反映有关问题的信访事项答复意见书。
5.兰陵县复查办公室申请复查受理告知书。
被告兰陵县人民政府辩称，1、原告与村委关于土地承包经营权纠纷应以村委为被申请人或被告，按照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定申请仲裁或提起民事诉讼。2、涉案土地在新一轮土地确权过程中，已经由兰陵县长城镇洪沟西村与张省合、张志国、张浩东补签承包合同，并按照规定上报材料，经审核符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、兰陵县长城镇洪沟西村村委会情况说明。
2、兰陵县长城镇经管站情况说明。
3、洪沟西村与张省合、张志国、张浩东土地承包合同。
经审理查明，1998年12月，原告与长城镇洪西村村民委员会签订土地承包合同，承包部分集体土地。2014年兰陵县农村土地承包经营权确权发证过程中，被告对原告的承包地未予确权发证。因原告不断上访，2015年1月，长城镇人民政府就原告承包地作出《关于徐士娥反映有关问题的信访事项答复意见书》，认定2002年10月，洪西村村委经会议决定，对集体土地进行小调整，原告父亲将原告已荒芜的3口人的土地上交村委，由村委统一调整。现在村里没有土地调整的政策依据，原告要求分配土地，由村委根据实际情况通过土地流转或在机动地中给予适当解决。原告不服，向兰陵县人民政府申请行政复议，复议机关认为原告错列被申请人，经告知后决定不予受理。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权，颁发土地承包经营权证所应考虑的基础法律关系应是土地承包经营关系，在相关法律关系不明确或存有争议时，行政主管机关应待确定后再行颁证。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》规定，权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。《山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作有关法规政策问题的解答》规定，对以前个别地方对承包地进行调整的，按照尊重历史和现实的原则，群众认可无异议的，可依据土地承包现状予以确权登记颁证；群众有异议的，按照法律程序解决争议后，再行确权登记颁证。本案原告认为其取得争议土地的承包经营权，被告认为在新一轮土地确权过程中，争议土地已经由兰陵县长城镇洪沟西村与张省合、张志国、张浩东补签承包合同，对上述问题应先行解决后，再决定是否确权登记颁证，原告直接起诉要求被告确权登记颁证不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张思平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张思平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘倩倩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执486-2号
申请人四川众汇融资担保有限公司
法定代表人伏勇全
被执行人向新
被执行人向秋莲
关于申请人四川众汇融资担保有限公司申请执行被执行人向新、向秋莲追偿权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923执486-1号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁东平
二〇一六年十月八日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执486-2号申请人四川众汇融资担保有限公司法定代表人伏勇全被执行人向新被执行人向秋莲关于申请人四川众汇融资担保有限公司申请执行被执行人向新、向秋莲追偿权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923执486-1号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁东平二〇一六年十月八日书记员  彭海军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00187—1号
原告李春利。
被告颜宏，
市王城镇昆水东路69号。身份证号420683197511163711。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川
盛景房产公司）。住址：襄阳市襄州区航空路182号。
本院在审理原告李春利与被告颜宏、晴川盛景房产公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告晴川盛景房产公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道的紫园小区一期工程面积为278平方米的配套服务设施用房予以查封。枣阳市丰茂小额贷款有限公司自愿用其财产作担保。
本院认为，原告李春利的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告晴川盛景房产公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道的紫园小区一期工程面积为278平方米的配套服务设施用房予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年四月四日
书记员 黄 一
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第193号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人井文甫，行长。
被告张新爱，女，1969年出生，汉族，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告张新爱借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告张新爱的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 杨雯惠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人何琪，任行长。
所在地：桐柏县城关镇大同街117号
被执行人彭龙海，男，1971年10月7日生。
被执行人陈英群，男，1972年12月6日生。
被执行人陈奎，男，1968年12月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00001号民事判决书，已向被执行人彭龙海、陈英群、陈奎发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计4万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人彭龙海、陈英群、陈奎一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一五年三月十六日
书记员 马 建
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执121号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人辽源泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）辽西民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽源泵业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瓦房店轴承股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划辽源泵业有限责任公司在银行存款86370.00元，其中给付申请执行人83071.87元（包括欠款81902.37元，案件受理费1169.5元），余款3298.13元，因辽源泵业有限责任公司为本院另案被执行人，该款项已交另案处理。
本院认为，本院（2015）辽西民初字第561号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2015）辽西民初字第561号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十一月二十七日
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第70号
申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司。住所地新余市。
法定代表人罗小华，该总经理。
被执行人朱金生。
被执行人邹秋萍。系被执行人朱金生妻子。
被执行人新余市抬新房地产开发有限公司。住所地新余市。
法定代表人晏小丽，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字笫18号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人朱金生、邹秋萍、新余市抬新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月20日，依法裁定拍卖被执行人新余市抬新房地产开发有限公司在本市长青北路的房屋。并委托江西钢城拍卖有限公司拍卖上述房产，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，笫三次拍卖保留价为13000000元。由于申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司拒绝接受上述房产按笫三次拍卖保留价抵债，本院于2016年1月29日依法发出变卖公告，罗英英（身份证号码：）于2016年2月15日向本院申请按笫三次拍卖保留价购买上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条笫1款的规定，裁定如下；
将被执行人新余市抬新房地产开发有限公司在本市长青北路的房屋以13000000元的价格变卖给罗英英（身份证号码：）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
代理审判员 黄艳君
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵 阳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第70号申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司。法定代表人罗小华，该××总经理。被执行人朱金生。被执行人邹秋萍。系被执行人朱金生妻子。被执行人新余市抬新房地产开发有限公司。法定代表人晏小丽,该××总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字笫18号民事调解书,于2015�6月3日向被执行人朱金生、邹秋萍、新余市抬新房地产开发有限公司发出执行通知书,责令上述被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月20日，依法裁定拍卖被执行人新余市抬新房地产开发有限公司在本市长青北路的房屋。并委托江西钢城拍卖有限公司拍卖上述房产，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，笫三次拍卖保留价为13000000元。由于申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司拒绝接受上述房产按笫三次拍卖保留价抵债，本院于2016年1月29日依法发出变卖公告，罗英英（身份证号码:××）于2016年2月15日向本院申请按笫三次拍卖保留价购买上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第281条笫1款的规定，裁定如下;将被执行人新余市抬新房地产开发有限公司在本市长青北路的房屋以13000000元的价格变卖给罗英英（身份证号码:××）所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永洪代理审判员  黄艳君代理审判员  彭胤歆二〇一六年三月三日代理书记员  赵 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25960号
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道42号。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，董事长。
委托代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京德尔机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院508C室。
法定代表人林桂华。
委托代理人赵瑞辉，男，1958年4月25日出生。
委托代理人林桂书，女，1964年2月20日出生。
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司（以下简称阿比泰克公司）与被告北京德尔机电设备有限公司（以下简称德尔机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿比泰克公司的委托代理人魏佳，被告德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿比泰克公司诉称：2012年，德尔机电公司通过签署订单号为3120285的《客户订购单》，订购阿比泰克公司的产品。在阿比泰克公司依约履行了交货义务后，德尔机电公司未能按《客户订购单》的约定支付货款，就该笔订单而言，德尔机电公司拖欠货款2002.8元未付，且德尔机电公司收取了阿比泰克公司开具的增值税专用发票。现阿比泰克公司诉至法院，要求德尔机电公司支付货款2002.8元并承担本案诉讼费用。
被告德尔机电公司辩称：德尔机电公司与阿比泰克公司于2007年6月开始发生业务往来，双方之间存在多笔业务，除本次诉讼所涉及到的11笔业务外，还存在其他的业务往来。德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书原为阿比泰克公司的员工，由于阿比泰克公司无故将赵瑞辉、林桂书解聘，在解聘时，阿比泰克公司为补偿赵瑞辉、林桂书的损失，让德尔机电公司做阿比泰克公司的特约经销商，并给颁发了授权证书。授权证书中的期限是一年，但因为双方合作比较愉快，所以在授权证书过期后，仍然按照这份授权证书履行。作为阿比泰克公司的特约经销商，德尔机电公司可以享受延期60日付款、零售价40%的折扣等优惠政策。同时，阿比泰克公司要求德尔机电公司必须有库存，所以德尔机电公司长期存在大量库存。2012年7月9日，阿比泰克公司无故取消了对德尔机电公司的授权。因为阿比泰克公司的账目混乱，其主张的欠款金额是错误的，即使德尔机电公司存在未付款情况，也是阿比泰克公司的无故取消授权、取消优惠的违约行为造成的。
经审理查明：阿比泰克公司与德尔机电公司之间存在多年的业务往来。
2012年5月30日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120285-1《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购2002.8元的货物。阿比泰克公司采用汽运的方式送货上门，预计发货时间为2012年5月31日，60天付款。
2012年6月6日，阿比泰克公司开具了金额为2002.8元的增值税发票，德尔机电公司认可收到该发票。德尔机电公司认为阿比泰克公司应提交德尔机电公司签收货物的签收单证明德尔机电公司收到货物。另外，德尔机电公司称根据双方的交易习惯，货物与增值税发票并非同时到达，德尔机电公司在收到阿比泰克公司的增值税发票后，都予以签收，每年年底双方再对账确认，并称因双方的账目混乱，德尔机电公司的付款并非针对某一笔订单，而是过一段时间付一笔钱，由阿比泰克公司分配到各订单下，德尔机电公司不清楚具体付款指向。
另查一，阿比泰克公司与德尔机电公司确认，双方的订货流程为：双方电话联系确认订货情况，由阿比泰克公司出订单并盖章，传真给德尔机电公司，德尔机电公司确认后盖章并传真给阿比泰克公司。
另查二，2007年12月30日，阿比泰克公司向德尔机电公司出具授权证书，载明：为更好拓展及服务于北京地区市场，特授权德尔机电公司为阿比泰克公司在北京地区特约经销商，有效期为2007年12月31日至2008年12月31日。
另查三，德尔机电公司向阿比泰克公司的最后一笔付款时间为2012年6月27日。
另查四，除本案所涉订单外，阿比泰克公司与德尔机电公司另有2012年3月至6月期间的10笔订单发生纠纷，并诉至本院，上述11笔订单中的阿比泰克公司主张德尔机电公司的未付款金额共计85120.8元。
另查五，2012年7月9日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120365-0的《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购12320元的导电嘴。在该份订单中载明，由于公司管理政策调整，从本单开始德尔机电公司的付款方式改为款到排产，所以现德尔机电公司需要支付到期货款85120.80元与本单货款12320元才安排发货，给德尔机电公司带来不便，请见谅。德尔机电公司在该份《客户订购单》下方盖章确认。庭审中，德尔机电公司称该份订单未付款，故未实际履行。
上述事实，有《客户订购单》、增值税发票、授权证书、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：阿比泰克公司与德尔机电公司签订的《客户订购单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然德尔机电公司否认尚欠阿比泰克公司货款，但双方签订的2012年7月9日的《客户订购单》中已载明德尔机电公司尚欠货款85120.8元，该金额与阿比泰克公司主张的包括本案所涉订单在内的11份订单项下的欠付货款总金额相同，德尔机电公司的证据不足以推翻其欠付货款的事实，故本院对阿比泰克公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京德尔机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州阿比泰克焊接技术有限公司货款人民币二千零二元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告北京德尔机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 周裕财
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第565号
原告张建。
委托代理人张理想。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦9楼。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人王静，该公司职员。
被告付杨。
被告付德春。
原告张建诉被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）、付杨、付德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人刘建业、张理想，被告付德春，被告阳光保险徐州支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告付杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2015年1月25日10时20分，被告付杨驾驶牌号为苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市铜山区柳新镇湖西堤处时，撞上道路西侧的树木，由于车速过快，造成车上人员不同程度受伤，原告伤势最为严重，现已花费医疗费150000余元。此事故经徐州市铜山区交警大队处理并出具交通事故认定书，认定被告付杨负事故全部责任。被告付杨应对原告承担侵权赔偿责任，被告付德春系车主，未尽应有义务，因此对原告应承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司为车辆投保公司，事故车辆在该公司购买了商业险及乘客座位险，故应对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费人民币119568.39元。营养费、护理费、伤残赔偿金等待伤残鉴定结论后再行起诉。2、案件诉讼费由被告承担。
被告付杨未答辩。
被告付德春辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告原告的儿媳在二院工作，故对原告的医疗费存疑，被告愿意负担合理的医疗费用。此外，被告经济上困难，事故车辆也是借钱买的，且事发当天属于帮忙，事主只给了200元油钱。希望法院公正审判。
被告阳光保险徐州支公司辩称，事故车辆并未在其公司承保乘客责任险，故不应承担责任。
经审理查明，2015年1月25日10时20分，被告付杨驾驶牌号为苏C×××××号小型轿车，由北向南行驶至徐州市铜山区柳新镇湖西堤处时，因躲避其他车辆撞上道路西侧的树木上，造成被告付杨及该事故车辆乘车人张建及其他三人不同程度受伤，事故车辆及道路西侧树木部分损坏。该次事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，并作出道路交通事故责任认定书，载明事故形成原因系付杨驾驶机动车躲避其他车辆时，对路面情况观察注意不够，遇情况采取措施不当，认定被告付杨负事故全部责任，张建无责任。原告张建于伤后即被被送至徐州医学院附属医院，入院记录载明其入院诊断为右侧液气胸、右侧肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右肱骨骨折、右肩锁关节分离。于2015年1月27日手术，后于2015年2月9日好转出院转至该医院呼吸内科治疗，于当月28日好转出院。
另查明，事故车辆苏C×××××的小型轿车所有人为被告付杨之父付德春，该车辆在被告阳光保险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车辆第三者责任险、机动车辆损失险、驾驶员责任险以及相应的不计免赔。
再查明，事故车辆平时亦用于婚庆用车，一次约为200元，事发当天，新人父亲找原告张建帮忙，期间乘坐新人以200元价格租赁的婚车，即本案事故车辆期间受伤。
以上事实有原告提供的费用清单、医疗费票据、病案资料、道路交通事故责任认定书、车辆保险单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张建因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。原告主张被告付德春未尽应有义务，但从现有证据，不能证明车主付德春有过错，故应由付杨承担赔偿责任，又因事故车辆未在被告阳光保险徐州支公司投保相关保险，故该公司不承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，有××案资料予以印证，被告虽对其合理性持有异议，但经法庭明释后未申请鉴定亦未有证据证明，故本院确认医疗费用为119568.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建119568.39元。
二、驳回原告张建对被告付德春、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元、财产保全费820元，合计1445元，由被告付杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 厉婉君
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1322号
申请执行人靳增。
被执行人刘兴宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02715号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的43875.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02715号第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利