长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0104行初46号
原告长春市国阳经贸有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇兰家屯兰安养殖场办公楼102室。
法定代表人董丽娟，经理。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
第三人关长亮，男，住吉林省长春市绿园区。
原告长春市国阳经贸有限公司（以下简称国阳公司）诉被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人关长亮劳动社会保障行政确认一案，本院于2016年6月3日受理后，于当日向被告市人社局、第三人关长亮送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案。原告国阳公司委托代理人苏庆玉，被告市人社局委托代理人夏光麟，第三人关长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年11月20日作出长人社工认字（2015）94号工伤认定决定（以下简称94号工伤认定决定），认为关福林死亡应视同工亡。
原告国阳公司诉称，被告作出94号工伤认定决定事实错误，第三人关长亮父亲关福林是在休息时间发病，有多名同事证实且第三人关长亮也未举证死者发病是工作期间，因此被告市人社局作出的决定没有事实依据，请求法院判令撤销94号工伤认定决定。
原告国阳公司未向本院提供证据。
被告市人社局辩称：一、被告做出关福林工伤认定决定事实清楚、证据确凿。第三人关长亮主张其父关福林为被申请人单位职工，担任商混罐车司机，2015年5月1日凌晨1点30分在车上等活过程中突发疾病，后拨打电话给同事，由同事将其送往武警吉林省总队医院抢救，于2点50分死亡。经被告调取武警吉林省总队医院《急诊抢救登记本》及《24小时内死亡病例登记记录》均记载：患者于1点55分同事轮椅推入急诊科，同事代诉：“上班中在车上给同事打电话说呼吸困难，同事大约5分钟到达患者身边，观察患者呼吸困难”。在此基础上，被告调取现场证人范建彬、董华龙笔录证实：第一时间就诊医院所记录患者发病信息均属实。因此，被告在事实清楚、证据确凿的基础上，依法做出了工伤认定决定。二、被告做出关福林工伤认定程序合法，适用法律、法规正确。被告在工伤认定过程中严格按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，在受理工伤认定申请后向用人单位送达了工伤认定调查通知书，用人单位进行了陈述、申辩，整个工伤认定程序合法。因此，被告依据《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤……（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的；””及第十九条：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，被告依法作出了工伤认定决定。综上所述，被告做出关福林的工伤认定符合工伤认定范围，适用法律、法规正确。请求法院判决驳回原告国阳公司的诉讼请求，维持被告的决定。
被告市人社局于法定期限内提供作出行政行为的证据：1、作出行政行为程序证据：（1）2015年6月23日第三人关长亮提交的工伤认定申请书；（2）2015年6月23日工伤认定调查通知书及送达回执；（3）工伤认定决定送达回执两份；证明被告作出工伤认定程序合法。2、作出行政行为事实证据：（1）2015年9月7日对范建彬、董华龙工伤调查笔录，证明关福林工伤事实。（2）2015年8月21日对第三人关长亮调查笔录，证明关福林是商混车司机，在等活过程中突发疾病，后到医生现场看到同事，董华龙向抢救医生陈述了当时发病的事实。（3）2015年9月7日对石会岩的调查笔录，证明关福林是由单位同事送往医院。（4）2015年5月1日武警医院出具的门诊病例；（5）2015年5月1日24小时内死亡病例登记记录；（6）急诊抢救登记簿。证据（2）-（6）证明关福林是在车内突发疾病，后由同事送往医院进行抢救。（7）2015年6月第三人关长亮与原告国阳公司石会研、范国友、董华龙、王会计的电话录音，证明关福林是在岗位上突发疾病，后由工友送往医院进行抢救，并未超出48小时内死亡。录音和董华龙、范建彬的笔录已经证明在医院的陈述是董华龙陈述的，陈述是在车上发病。（8）2015年4月30日长春轻轨冀东混凝土商混发货单一份；（9）原告国阳公司车辆运行日记一份；证据（7）-（9）证明关福林4月30日正在工作中，结合证据（8）推算2015年4月29日是关福林的休息日，4月30日以后关福林是白班及夜班。进一步证明关福林工作时间有时不是太固定，有活时白天和夜间都做。（10）关福林死亡证明。3、作出行政行为法律法规依据：《工伤保险条例》第十五条、第十九条。
第三人关长亮述称，同意被告市人社局的答辩意见。
第三人关长亮未向本院提供证据。
经过庭审质证，原告国阳公司对被告市人社局举证2中的（2）有异议，认为第三人关长亮都是听说，所陈述的内容不能作为定案依据。对证据（4）（5）有异议，认为事实过程陈述与证言相矛盾，证据强调在车内的问题，并且和现场证人笔录相矛盾，门诊记录是应相关人的要求进行了刻意的说明。对举证（7）-（9）有异议。
本院对上述证据作以下认定，原告国阳公司与第三人关长亮对被告市人社局程序证据没有异议，合议庭予以确认。根据吉林省武警医院门诊手册及急救病历董华龙代诉关福林是在单位等活过程中发病，并在被告市人社局工伤调查中确认在医院陈述属实，结合原告国阳公司的车辆运行日记及长春轻轨冀东混凝土有限公司的发货单，可以确认关福林是在单位等活过程中突发疾病，对被告市人社局证明该事实的证据予以确认并采纳。
经审理查明，第三人关长亮的父亲关福林生前系原告国阳公司商混罐车司机。2015年5月1日凌晨1时30分左右在单位等活过程中突发疾病，由其同事送往吉林省武警医院救治，经医院抢救无效于2015年5月1日凌晨2时50分死亡。第三人关长亮向被告市人社局申请工伤认定，被告市人社局于015年11月20日作出94号工伤认定决定，认定关福林死亡视同为工亡。原告国阳公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据医院的急诊抢救病历记载，关福林同事董华龙代述关福林是在单位等活的过程中突发疾病的，关福林在工作岗位上突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。原告国阳公司主张商混罐车司机都是按上三个白班然后上三个夜班循环，关福林发病当天是白班，晚上休息。但根据原告国阳公司车辆运行日记可以看出商混灌车司机并不是固定按照上三个白班然后上三个夜班的时间工作，在有运输工作时连续上白班、夜班的情况存在，同时根据长春轻轨冀东混凝土有限公司发货单记载关福林在突发疾病的前一天，在为长春地铁1号线工程运输混凝土，结合吉林省武警医院的急救病例，可以认定关福林是在单位等活过程中突发疾病的，故原告国阳公司主张关福林是在休息时间突发疾病证据不足，本院不予支持。被告市人社局作出的94号工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，被告市人社局作出的94号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告长春市国阳经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告长春市国阳经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李艳华