广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第151号
原告：闭江锋，男。
委托代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被告：唐峰强，男。
被告：三江县三源房地产开发有限公司。
法定代表人：唐峰强，董事长。
以上二被告共同委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告：柳州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：冯旭林，董事长。
委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：王祖贵，广西天际律师事务所律师。
原告闭江锋诉被告唐峰强、三江县三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）、柳州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告闭江锋的委托代理人周世闻、梁世辉，被告唐峰强、三源公司的共同委托代理人王跃辉，被告市政公司的委托代理人蒋国春、王祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐峰强以急需资金收购其他公司股权为由，分别于2012年7月25日及同月26日，与原告签订了两份《借款合同》，约定：借款3000万元，借款期限为一个月；被告市政公司、三源公司及广西汇轮汽车贸易有限公司（以下简称汇轮公司）自愿为被告唐峰强的担保人，以其企业全部资产对借款承担连带责任。同时还约定了逾期还款等违约责任。合同签订后，原告按照被告唐峰强的指定账户，汇入了人民币1500万元，唐峰强出具了借条，上述担保人均在借条担保人项上加盖了公章予以确认。借款期满后，唐峰强以多种理由拖延还款，经原告多次追索未果，为此诉请：1、三被告共同承担连带责任，向原告支付借款本金1500万元，违约金450万元（合同约定的违约金为借款金额的两倍过高，要求按总借款额30%计算），欠款利息45万元（以1500万元借款本金为基数，参照中国人民银行同期贷款利率0.5%／月，从2012年8月26日起，暂计至2013年2月26日，余下利息计算至偿清所有款项）；2、由三被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同（2012年7月25日）一份，证明原、被告签订借款合同合法有效，被告应根据合同约定承担连带还款责任。2、借条（2012年7月25日）一份，证明唐峰强收到出借款项后在借条上签字及盖指印，被告市政公司、三源公司及汇轮公司也在借条担保人项上加盖公章予以确认。3、柳州银行进账单（2012年7月25日）二份，证明原告分两次转款500万元到唐峰强账上。4、委托书（2012年7月25日）一份，证明唐峰强委托闭江锋将借款转入指定账户。5、柳州市市政工程集团有限公司股东会决议（2012年7月25日）一份；6、广西汇轮汽车贸易有限公司股东会决议（2012年7月25日）一份；7、三江县三源房地产开发有限公司股东会决议（2012年7月25日）一份，证据5-7证明市政公司、汇轮公司、三源公司依法召开股东会，形成股东会决议愿意承担担保责任。8、借款合同（2012年7月26日）一份，证明原、被告签订借款合同合法有效，被告应根据合同约定承担连带还款责任。9、委托书（2012年7月26日）一份，证明唐峰强委托闭江锋将借款转入指定账户。10、借条（2012年7月26日）一份，证明唐峰强收到出借款项后在借条上签字及盖指印，被告市政公司、三源公司及汇轮公司也在借条担保人项上加盖公章予以确认。11、柳州银行进账单（2012年7月25日）三份，证明原告分三次共转款1000万元到唐峰强账上。12、柳州市市政工程集团有限公司股东会决议（2012年7月26日）一份；13、广西汇轮汽车贸易有限公司股东会决议（2012年7月26日）一份；14、三江县三源房地产开发有限公司股东会决议（2012年7月26日）一份，证据12-14证明市政公司、汇轮公司、三源公司依法召开股东会，形成股东会决议愿意承担担保责任。15、居住证明一份，证明柳州市柳南区人民法院对本案享有管辖权。
被告唐峰强辩称：借款属实，但实际借款数额、已付利息多少记不清了，因是雇请潘戟、吴艳代为融资和管理个人财务，愿意承担民事责任，但不同意支付违约金。
被告唐峰强对其辩解未提供任何证据。
被告市政公司辩称：唐峰强向原告借款过程中形成的《借款合同》、《股东决议》、《借条》、《委托书》等文件加盖的市政公司的公章系伪造的公章及伪造的股东签名向原告提供虚假担保，本案已涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，将本案的相关材料移送公安机关处理。唐峰强借款时虽然是市政公司的法定代表人，但该借款是其本人所借而非职务行为，唐峰强当时非公司股东，无权参加股东会，也无权代表市政公司作为担保人签字。故，市政公司的担保是不成立的，不应承担担保责任。
被告市政公司对其辩解提供的证据有：1、柳州市明桂司法鉴定中心（2014）文鉴字第9号文书司法鉴定意见书一份，证明本案所涉市政公司的印文与市政公司备案印文均不一致，是假公章所盖。2、关于不实意向及伪造签名的申明六份，证明在本案涉及时间段内市政公司的股东没有就唐峰强向原告借款一事召开股东会并形成决议，李少平、李日秋、周惠军三人的签名系伪造。3、市政公司文件四份，证明本案借款时间段内唐峰强不是市政公司股东。4、市政公司公章使用登记本五页，证实本案发生的时间段并没有就向原告借款合同加盖过市政公司公章。5、2013年8月15日印章备案登记表一份，；6、2009年7月7日市政公司印章备案登记表一份，证据5、6证明证据1鉴定意见书中所取公章样本是本案借款合同发生时市政公司所使用的公章，在2013年8月15日在公安销毁后市政公司才刻了现在使用的公章。
被告三源公司辩称：同意唐峰强的辩称意见，唐峰强在借条上签名时并没有加盖三源公司的公章，三源公司是否承担本案责任由法院判决。
被告三源公司对其辩解未提供任何证据。
经过开庭质证，被告唐峰强对原告提供的证据3、5、7、11、12、14、15真实性无异议，认为证据1、2、6、8、10、13上汇轮公司公章不真实，证据6、13上赵卫民签字是伪造的，证据4、9真实性无法确认；被告三源公司对原告提供的证据真实性无法确定；被告市政公司对原告提供的证据1、2、8、10真实性有异议，认为加盖的市政公司印文不是市政公司公章所盖，对证据5、12真实性有异议，认为股东签名均不是本人所签，证据3、4、6、7、9、11、13、14的真实性无法确定。原告、被告唐峰强对被告市政公司提供的证据3、5、6真实性无异议，但不同意市政公司证明目的，证据1、2、4真实性不予认可，也不同意市政公司的证明目的。本院对上述当事人真实性无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告闭江锋分别于2012年7月25日及同月26日，与被告唐峰强签订了两份《借款合同》，约定：借款金额共计3000万元，借款期限为一个月，每超过一天按欠款本金总额5%支付违约金；借款用途为收购其他公司的股权，违约方须按借款金额的两倍支付违约金。被告唐峰强在借款人项下签名并加盖指印，担保人项下加盖了被告市政公司、三源公司及广西汇轮汽车贸易有限公司的公章。合同签订后，被告唐峰强出具了2000万元及1000万元的借条各一份给原告闭江锋，借条上担保人项下也加盖了被告市政公司、三源公司及广西汇轮汽车贸易有限公司的公章。原告闭江锋于2012年7月25日及同月26日，通过银行汇款1500万元至被告唐峰强的个人账户。
另查明，被告唐峰强在本案借款期间，担任被告市政公司的法定代表人及董事长。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：本案系借款合同纠纷，借款的双方均确认属实。由于被告唐峰强逾期未归还借款，原告诉请被告唐峰强归还借款1500万元，支付违约金450万元及欠款逾期利息45万元，于法有据，本院予以支持。原告闭江锋诉请被告三源公司承担上述欠款的担保连带责任，理由成立，本院亦予以支持。被告市政公司辩称原告要求其承担担保责任的事实不成立，不应承担担保责任，所辩理由成立，本院予以采信。被告市政公司还辩称本案涉及经济犯罪应移送公安机关处理，根据本案查明的事实和证据，本案是借款合同，属经济纠纷范围，担保问题是否涉嫌犯罪，不影响本案审理，被告市政公司所辩本院不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐峰强归还原告闭江锋借款1500万元。
二、被告唐峰强支付给原告闭江锋违约金450万元。
三、被告唐峰强支付给原告闭江锋欠款利息45万元（该款以1500万元借款本金为基数，参照中国人民银行同期贷款利率0.5%／月，从2012年8月26日起计算至2013年2月26日止，余下计算至清偿时止）。
四、被告三江县三源房地产开发有限公司对被告唐峰强上述欠款承担连带责任。
五、驳回原告闭江锋要求被告柳州市市政工程集团有限公司承担本案担保连带责任的诉讼请求。
案件受理费241714元、保全费5000元，合计246714元（原告已预交），由被告唐峰强负担。
上述义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖柳明
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧 珣
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。