云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0829民初103号
原告岩空，现住西盟县，公民身份号码：xx。
委托代理人岩胜，西盟佤族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告雷润红，现住西盟县，公民身份号码：xx。
委托代理人解道龙，西盟县委编办职工。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司。
住所地：西盟县。
负责人冯世春，系该公司经理。
委托代理人鲁进松，系该公司理赔部经理。代理权限：特别授权代理。
原告岩空与被告雷润红、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司（以下简称人保财险西盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩空及其委托代理人岩胜、被告雷润红及其委托代理人解道龙、被告人保财险西盟支公司负责人冯世春及其委托代理人鲁进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩空诉称，2015年12月8日17时15分，岩空驾驶云JF31**号普通二轮摩托车由西盟县翁嘎科镇方向往翁嘎科镇英候村英广组方向行驶至英候村英宋组岩上家猪圈旁时与对向行驶的由被告雷润红驾驶的云J**号中型自卸货车会车时发生侧翻，造成岩空受伤，云J**号普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。云南省西盟佤族自治县公安局交通警察大队作出的西公交认字［2015］第000xx号《道路交通事故认定书》认定岩空负主要责任，雷润红负次要责任。被告雷润红驾驶的云J**号中型自卸货车在被告人保财险西盟支公司投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间。原告岩空诉讼请求：1、判令被告雷润红赔偿原告岩空因道路交通事故人身损害各项损失及其它费用暂计184113.64元人民币，分别为医疗费11333.64元、误工费18000元、护理费9000元、营养费4500元、伤残赔偿金82420元、后期复查及康复治疗费3000元、残疾辅助器具安装费20000元、住院伙食补助费10200元、住宿费2160元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神抚慰金20000元；2、判令被告人保财险西盟支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告雷润红辩称，该案交通事故经西盟县公安局交警大队认定，岩空负主要责任，雷润红负次要责任。被告雷润红驾驶的云J295**号中型自卸货车在被告人保财险西盟支公司投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间，根据法律规定被告人保财险西盟支公司首先在交强险责任限额范围内向原告岩空承担保险责任，不足部分应由其在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告雷润红按其过错比例予以赔偿。原告所主张赔偿的损失部分不符合法律规定，对原告主张的各项损失,被告雷润红仅部分支付:支持医疗费11333.64元，但被告雷润红已垫付原告医疗费10000元，所垫付费用应由被告人保财险西盟支公司赔付给被告雷润红；支持误工费4064.54元；支持护理费2032.27元；不认可营养费；支持残疾金82420元；后期复查及康复治疗费、残疾辅助器具安装费以司法鉴定结论为准；支持住院伙食补助费3400元；支持陪护人员必要的合理的部分住宿费，对其不合理部分不支持；交通费以交通发票为准，只支持合理部分；支持鉴定费2500元；原告无证且醉酒驾驶摩托车是造成事故的主要原因，被告雷润红不支持精神抚慰金。
被告人保财险西盟支公司辩称，医疗费以发票为准，只支持实际产生的医疗费用；误工费、护理费按照云公交[2016]89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》以农民人均纯收入来计算，误工费计4064.40元，护理费按一人计算为2032.27元；支持原告住院期间营养费按每天30元计算；残疾赔偿金、后期复查及康复治疗费3000元没有意见；残疾辅助器具安装费20000元待实际发生后部分支持；住院伙食补助费10200元，按照原告住院天数只支持原告一个人的费用；住宿费按原告鉴定时候实际发生的费用适当支持，护理人员的住宿费不予支持；交通费按照实际发生且原告能提供的正规票据部分予以支持；鉴定费、精神抚慰金不是保险理赔范围。
原告岩空向本院提交以下六组证据：
第一组：身份证复印件1份及户口簿复印件3份（当庭出示证据原件）。证明原告岩空的身份。
第二组：西盟佤族自治县公安局交通警察大队作出的西公交认字［2015］第000xx号《道路交通事故认定书》，认定原告岩空负主要责任，被告雷润红负次要责任。
第三组：岩空的出院证明书1份、出院记录1份、病情证明书1份、住院清单3页、住院医疗收费收据1份、门诊收费票据5份。证明原告岩空因交通事故受伤住院治疗34天，支付住院费11333.64元、门诊费113.60元,共计医疗费11447.24元。
第四组：交通费票据原件21张、包车票据原件1张。证明原告岩空因就医和鉴定支付交通费908元，其中2015年12月8日原告包车费600元、班车费118元、出租车费190元。
第五组：食宿费票据96张。证明原告岩空因就医和鉴定支付食宿费2160元，其中：住宿费1870元、伙食费290元。
第六组：云南现代司法鉴定所云南现代鉴定所2[2016]医鉴字第xx号鉴定意见及其鉴定费发票原件各1份。证明原告岩空因交通事故致六级伤残；休息期180日，护理期90日，营养期90日；后期复查及康复治疗费为3000元人民币；残疾辅助器具（碳铅脚板+踝关节万向轮）安装费为20000元人民币。原告岩空支付鉴定费2500元。
被告雷润红对原告岩空所举证据质证后，对证据一、二、三、六无异议。对证据四、五有异议，对证据四不认可出租车费和包车费，认为包车费只是白条子，且属于保险公司理赔范围；对证据五只同意支持食宿费600元。
被告人保财险西盟支公司对原告岩空所举证据质证后，对证据一、二、三无异议。对证据四、五、六有异议，对证据四只认可班车费，不认可包车费和出租车费，但原告把西盟到澜沧往返的票据补全后，可支持该部分费用；对证据五只认可原告鉴定期间3天的食宿费，2人按照200元/天计算，支持600元食宿费；对证据六的鉴定意见无异议，但认为营养费一天只能按照30元计算，原告假肢安上后按照标准适当支持，鉴定费2500元不再保险赔偿范围。
本院认为，对被告雷润红、被告人保财险西盟支公司质证均无异议的证据一、二、三，本院予以采信。本院对被告质证有异议的证据四、五、六分别认定，对证据四、两被告均认可班车费118元，不认可包车费及出租车费，但包车费600元系事故当天为救护原告实际发生的费用，故本院认定交通费718元；对证据五、两被告只同意支付原告鉴定时所发生的食宿费600元，两被告的质证意见符合法律规定，本院仅支持原告鉴定时食宿费600元；证据六系有相应资质的鉴定部门作出的鉴定意见，本院予以采信。
被告雷润红向本院提交以下三组证据：
第一组：身份证复印件1份（当庭出示证据原件）。证明被告雷润红的身份。
第二组：车辆保险单２份。证明被告雷润红所驾驶的云J295**号中型自卸货车的投保情况及该起交通事故发生在保险期间。
第三组：收据原件1份。证明被告雷润红于2016年1月18日垫付原告岩空治疗费用10000元。
原告岩空对被告雷润红所举证据质证无异议。
被告人保财险西盟支公司对被告雷润红所举证据质证无异议。
本院认为，经原告岩空及被告人保财险西盟支公司质证无异议的证据，本院予以采信。
被告人保财险西盟支公司未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2015年12月8日17时15分，岩空驾驶云JF31**号普通二轮摩托车由西盟县翁嘎科镇方向往翁嘎科镇英候村英广组方向行驶至英候村英宋组岩上家猪圈旁时与对向行驶的由被告雷润红驾驶的云J295**号中型自卸货车会车时发生侧翻，造成岩空受伤，云JF31**号普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。2016年1月15日，云南省西盟佤族自治县公安局交通警察大队作出的西公交认字［2015］第xx号《道路交通事故认定书》认定岩空负主要责任，雷润红负次要责任。原告岩空于2015年12月8日至2016年1月1日在西盟县人民医院住院治疗34天，病情诊断为开放性右侧胫骨骨折、开放性右侧腓骨骨折、小腿撕脱及挫灭伤、失血性休克、乙型病毒性肝炎。原告岩空支付住院费11333.64元、门诊费113.60元。2016年5月26日，原告岩空委托云南现代司法鉴定所对其伤残、三期、后期医疗费、辅助器具进行鉴定，云南现代司法鉴定所于2016年5月30日作出云南现代鉴定所2[2016]医鉴字第xx号鉴定意见，认定原告岩空因交通事故致六级伤残，休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期复查及康复治疗费为3000元人民币，残疾辅助器具（碳铅脚板+踝关节万向轮）安装费为20000元人民币。原告岩空支付鉴定费2500元。
被告雷润红所驾驶的云J**号中型自卸货车在被告人保财险西盟支公司投保交强险（保险单号：PDZA2015532700000082xx）和商业险（保险单号：PDAA2015532700000054xx），交强险保险金额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险保险金额：第三者责任保险金额200000元、车上人员责任险（司机）金额50000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）金额50000元/座*2座，并投保不计免赔率。保险期间自2015年3月2日11时起至2016年3月2日11时止，该交通事故发生于保险期间内。交通事故发生后，被告雷润红垫付原告岩空医疗费10000元人民币。
本院认为，一、关于原告岩空各项损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）的规定作出分析认定。1、医疗费。根据《人损赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告对其主张的医疗费、后期复查及康复费已提供医疗机构出具的医疗费收款凭证、出院证明、病情证明、鉴定意见予以证实，被告质证无异议，故本院支持原告医疗费用为11447.24元、后期复查及康复费3000元。2、误工费。根据《人损赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告岩空向本院提供云南现代鉴定所2[2016]医鉴字第1928号鉴定意见证明原告岩空误工期180日，因原告岩空系农村居民，且误工时间较长，故原告的误工费应按照2015年农民人均纯收入8242元的标准计算，原告岩空的误工费应计算为4064.55元（8242元/年÷365日×180日）,原告主张误工费18000元过高,本院仅支付合理部分4064.55元。3、护理费。根据《人损赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”原告岩空主张护理费9000元，并向本院提供云南现代鉴定所2[2016]医鉴字第xx号鉴定意见证明原告岩空护理期为90日,原告的护理费应参照其误工标准予以计算,故原告岩空的护理费应计算为2032.27元（8242元/年÷365日×90日）,原告主张护理费9000元过高,本院仅支付合理部分2032.27元。4、交通费。《人损赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告岩空主张交通费1000元，根据原告提供的证据，与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费应为班车费118元及包车费600元，故本院仅支持原告岩空交通费718元。5、住院伙食补助费。根据《人损赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日予以确定的规定，原告岩空实际住院天数34日，原告住院伙食补助费应计算为3400元。两被告支持原告鉴定食宿费600元，其辩称主张符合实际，本院认定原告因鉴定所发生的住宿费和伙食费各计300元，故本院支持原告住院伙食补助费3400元及鉴定所发生的食宿费600元。6、营养费。根据《人损赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告岩空主张营养费4500元（50元/日×90日），并提供云南现代鉴定所2[2016]医鉴字第1928号鉴定意见证明营养期为90日，因原告岩空的伤残程度较重应适当支持部分营养费，结合当地生活水准及营养期限，以每日30元为宜，原告主张的营养费4500元过高，本院仅支持原告岩空营养费2700元。7、残疾赔偿金。根据《人损赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告岩空主张残疾赔偿金82420元（8242元/年×20年×50%），并提交云南现代鉴定所2[2016]医鉴字第xx号鉴定意见证明该起交通事故造成原告岩空六级残，原告岩空主张的伤残赔偿金符合法律规定,本院予以支持。8、残疾辅助器具费。根据《人损赔偿解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告岩空对其主张提供云南现代鉴定所2[2016]医鉴字第xx号鉴定意见予以证明，故本院支持原告岩空残疾辅助器具费20000元。9、鉴定费。原告岩空主张鉴定费2500元，并提供相应票据予以证实，鉴定费为原告的合理费用支出，原告主张的鉴定费2500元，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《人损赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害赔偿针对的是行为人的行为给被侵权人造成的心理和肉体的无形痛苦。本案中，因被告雷润红的侵权行为造成原告岩空六级伤残，造成其日常活动能力部分受限，确实给其心理、肉体带来痛苦，原告岩空主张精神损害抚慰金于法有据。但其主张的精神损害抚慰金20000元过高，结合本案实际，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。本院依法确认原告岩空各项损失总计142882.06元，分别为医疗费11447.24元、后期复查及康复费3000元、误工费4064.55元、护理费2032.27元、交通费718元、住院伙食补助费3400元、鉴定住宿费300元、鉴定伙食费300元、营养费2700元、残疾赔偿金82420元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费20000元、精神损害抚慰金10000元。
二、关于当事人责任的认定。该案交通事故经西盟县公安局交通警察大队认定原告岩空负主要责任，被告雷润红负次要责任，双方当事人均无异议，本院依法确认交警部门作出的《道路交通事故认定书》的证明力。被告雷润红驾驶的云J295**号中型自卸货车在被告人保财险西盟支公司投保交强险和商业险，该案交通事故在交强险和商业险的保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二款：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告岩空系交通事故受伤，被告人保财险西盟支公司首先在交强险责任限额范围内向原告承担保险责任，不足部分应由其在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告雷润红根据过错责任比例予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条规定，机动车交通事故责任强制保险合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，被告人保财险西盟支公司在交强险项下各项责任限额内应承担伤残赔偿金82420元、残疾辅助器具费20000元、护理费2032.27元、复查及康复治疗费3000元、交通费718元、鉴定住宿费300元、误工费4064.55元、精神损害抚慰金10000，合计122534.82元，已超出交强险中伤残赔偿限额110000元，超出12534.82元；被告人保财险西盟支公司在交强险项下各项责任限额内应承担医疗费用为医疗费11447.24元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、鉴定伙食费300元，合计17847.24元,已超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元，超出7847.24元。故应由被告人保财险西盟支公司在交强险项下各项责任限额内赔偿原告岩空赔偿金120000元。交强险范围内赔偿后剩余的22882.06元（分别为超出交强险中伤残赔偿限额部分12534.82元、超出交强险中医疗费用赔偿限额部分7847.24元、鉴定费2500元），鉴定费为原告维护其合法权益支出的合理费用,虽然不属于交强险项下的赔偿范围,但商业三者险中并未明确约定鉴定费不作为赔偿范围,故鉴定费应由承保商业三者险的被告人保财险西盟支公司予以理赔,被告人保财险西盟支公司对鉴定费不承担赔偿责任的答辩主张,本院不支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（中保协条款〔2007〕1号）第二十四条：“……被保险机动车方负次要事故责任的,事故责任比例为30%”的规定,被告雷润红对该起交通事故负次要责任,其应承担交强险范围内赔偿后剩余部分22882.06元的30%,即6864.62元,其余16017.44元应由负该起交通事故主要责任的原告岩空自行承担。被告雷润红驾驶的云J295**号中型自卸货车在被告人保财险西盟支公司投保商业险中的第三者责任保险金额为200000元，并投保不计免赔率险，而该案交强险赔偿后剩余部分22882.06元中应由被告雷润红承担的6864.62元未超出该车的商业三者险赔偿限额200000元,故应由被告人保财险西盟支公司在商业三者险责任限额内支付原告岩空赔偿金6864.62元。原告岩空的各项损失总计142882.06元，其中126864.62元应由被告人保财险西盟支公司予以理赔，另有16017.44元应由负该起交通事故主要责任的原告岩空自行承担。被告雷润红在交通事故发生后垫付原告岩空的医疗费10000元人民币，由当事人自行协商返还。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告岩空赔偿金120000元人民币；在第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告岩空赔偿金6864.62元人民币。两项合计126864.62元人民币。
二、被告雷润红不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告岩空负担380元,由被告雷润红负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
此页无正文
审 判 长 刀达英
审 判 员 马满保
人民陪审员 罗海涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 岩 新