河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第645号
公诉机关滑县人民检察院
被告人沈鹏，男，1979年5月6日出生，河南省滑县人，汉族，初中文化程度，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被滑县公安局刑事拘留，同年3月10日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
被告人李国强，男，1968年10月26日出生，河南省滑县人，汉族，初中文化程度，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月13日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕，2014年5月29日被滑县公安局取保候审；于2014年6月24日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人沈鹏、李国强犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。滑县人民检察院以安滑检公诉刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人沈鹏犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院追加起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人沈鹏、李国强及其辩护人李宏法到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月至11月间，被告人沈鹏以批发泸州系列酒资金紧缺为由，用伪造假房产证作抵押的手段，以借款的名义先后从端木某某、刘某、朱某、张某3处取得现款521300元，案发前归还139200元，其中，2013年8月31日被告人沈鹏伙同李国强采用同样手段，从毛某2处骗得人民币55800元，二被告人的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人沈鹏辩称：我是用假房产证作抵押借的款，不是诈骗。
被告人李国强辩称：沈鹏叫我帮忙借毛某2的钱，沈鹏用了，案发后，该笔款我退还了。
被告人李国强的辩护人辩称：被告人李国强在共同犯罪中起从犯、初犯，当庭认罪态度较好，案发后积极退赔被害人损失，并取得谅解，请求对被告人李国强从轻减轻处罚。
经审理查明：
2013年2月7日至11月3日，被告人沈鹏以批发泸州系列酒资金紧缺为由，先后四次共向被害人端木某某借款人民币90000元，扣除月息实际借款人民币85500元。后在端木某某的要求，沈鹏提供担保，沈鹏将伪造的房主为周志强的滑县道口三河湾2××号的房产证（滑房权证道口镇字第××号）作抵押，并签订了借款合同，至案发前共还人民币7000元。经滑县房产管理中心查证，该房产证不是建设部监制证本。
2013年8月31日上午，被告人沈鹏以批发泸州系列酒资金紧缺为由让朋友李国强帮助借钱，伪造了房主为李国强的滑县人民路正宏花园x单元x楼东户的房产证（滑房权证道口镇字第××号）。二被告人以李国强承包工程需要借款为由向被害人毛某2借款人民币60000元。并用假房产证作抵押，与毛某2签订了借款合同，扣除月息后实际得款人民币55800元，至案发前共还款人民币3000元。后经滑县房产管理中心查证，该房产证不是建设部监制证本。案发后，被告人李国强退还被害人毛某260000元。
2013年10月2日，被告人沈鹏通过周志强、丁某、张某2的介绍认识了滑县上官镇的刘某。被告人沈鹏伪造了其在滑县新区英民花园小区的租房的房产证（滑房权证道口镇字第××号）并用作抵押，签订了房屋买卖协议，向被害人刘某借款人民币20万元，扣除月息后实际得款人民币19万元，至案发前共还款人民币84200元。后经滑县房产管理中心查证，该房产证不是建设部监制证本。
2013年4月份，被告人沈鹏经周志强介绍与被害人朱某认识，以批发泸州系列酒资金紧缺为由，用其伪造的在滑县新区英民花园小区的租房的另一房产证（滑房权证道口镇字第××号）作抵押，并签订了房屋买卖合同，向朱某借款人民币10万元，扣除月息实际得款人民币95000元，至案发共还款人民币15000元。后经滑县房产管理中心查证，该房产证不是建设部监制证本。
被告人沈鹏伙同秦某、王某2共谋用假房产证作抵押向他人借款，由王某2找到其亲戚张某1在美丽桃园x号楼x单元x层东户的一套单元房，秦某联系到朋友王某1（另案处理）作为借款人并用其名字办理一张假房产证。在办好虚假的房屋所有权证（滑房权证道口镇字第××号）后，2013年7月21日，经被告人沈鹏联系被害人张某3，沈鹏、王某1、王某2带领张某3在美丽桃园x号楼x单元x楼东户看了房，王某1以房主的身份和张某3签订了房屋买卖协议并出具借条向张某3借款10万元，其中沈鹏和王某2是证明人，扣除人民币5000元的月息后实际交付沈鹏人民币95000元。当日秦某从沈鹏手中得款人民币93000元，后偿还王某28万元钱，并对剩余的钱进行了处理。经滑县房产管理中心查询，房屋登记系统无此房屋所有权证登记信息。案发前归还30000元，案发后，王某2、王某1退还被害人10万元。
另查明，被告人沈鹏名下无房产、车辆、存款等财产。案发后，公安机关扣押了沈鹏门市上的酒品，经评估，价值为24575元。
以上被告人沈鹏共计诈骗作案五起，扣除利息后得款金额521300元，案发前主动归还139200元，实际诈骗得款382100元；被告人李国强参与诈骗作案一起，扣除利息后得款55800元，案发前归还3000元，实际诈骗得款52800元。案发后，被告人李国强退还被害人毛某260000元。
上述事实，有以下证据证实，1、被告人沈鹏、李国强的供述，被告人分别供述了利用假房产证骗款的经过，2、被害人刘某、端木某某、毛某2、朱某、张某3的供述，被害人分别陈述了被沈鹏、李国强利用假房产证骗款的经过；3、伪造的房屋所有权证共5册，房屋所有权证原件一份；4、被告人沈鹏、李国强的常住人口基本信息，借款合同、房屋买卖协议、收到条、扣押物品、文件清单、证明、抓获经过、情况说明、银行卡客户交易查询、贷款回收明细查询、秦某、王某2、王某1的常住人口基本信息、无前科证明、到案情况说明、辨认说明、信息查询证明、借条、房屋所有权证复印件、被抵押房屋的业主资料卡、交房通知单复印件、王某1的羁押证明、被害人张某3的收到条、谅解书；5、证人丁某、张某2、毛某1、康某1、胡某、秦某、王某2、王某1、康某2、张某1的证言；6、视听资料、电子数据、光盘一张、辨认笔录2份；7、滑县价格认证中心滑价证鉴（2015）34号评估鉴定一份，滑县公安局情况说明一份等，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏、李国强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人沈鹏辩称“其是借款，不是诈骗”的辩解意见，经查，被告人沈鹏伪造房产证作抵押担保，骗取被害人信任，在无履约还款能力的情况下，仍然以高息为诱饵骗取被害人巨额钱款，案发后也未能偿还，给被害人造成了重大损失，被告人出具借条的行为只是以表面形式掩盖其非法目的而已，故被告人沈鹏的辩解理由不能成立。在诈骗毛某2的犯罪中，被告人沈鹏起主要作用，系主犯。被告人李国强起辅助作用，系从犯。被告人李国强当庭认罪态度较好，对李国强辩护人辩称的被告人李国强系初犯、从犯，案发后退赔被害人，并取得谅解，请求从轻减轻处罚的理由本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2021年8月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币40000元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人沈鹏退赔被害人端木某某人民币78500元、刘孟可人民币105800元、朱瑞光人民币80000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 张振民
二〇一五年三月十二日
书记员 常双妹