山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第435号
原告薛丕全，男，1969年01月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告李庆杰，男，1965年08月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人周峰，该公司总经理。
委托代理人李宁宁，该公司职工。
原告薛丕全与被告李庆杰、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年09月17日公开开庭进行了审理。原告薛丕全的委托代理人周海燕，被告李庆杰，被告华安财险滨州中心公司的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丕全诉称，2013年11月17日17时35分左右，被告李庆杰驾驶本人所有的鲁M×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶，当行驶至205国道曹纯路交叉路口处由北向东左转弯时，与沿205国道由南向北行驶的原告薛丕全驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告薛丕全受伤、原告车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李庆杰应承担事故全部责任，原告薛丕全不应承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告华安财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告承担原告薛丕全医疗费118108.78元、误工费13939.20元（77.44元／天×180天）、护理费9602.56元（32天×2人×77.44元／天＋77.44元／天×60天×1人）、交通费990元、伙食补助费960元（32天×30元／天）、残疾赔偿金169584元（28264元／元×20年×30%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（原告母亲）6417元、鉴定费3000元、营养费6400元、辅助器具费2400元，以上共计336401.54元；2、依法判令被告华安财险滨州中心公司在保险限额内优先赔付。
被告李庆杰辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁M×××××号小型轿车是李庆杰所有，该车在华安财险滨州中心支公司投有保险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。李庆杰为原告薛丕全垫付费用52000元，请求依法处理。
被告华安财险滨州中心公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理损失，我公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额的10000元先行赔付给原告薛丕全。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月17日17时35分左右，被告李庆杰驾驶本人所有的鲁M×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶，当行驶至205国道曹纯路交叉路口处由北向东左转弯时，与沿205国道由南向北行驶的原告薛丕全驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告薛丕全受伤、原告车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李庆杰应承担事故全部责任，原告薛丕全不应承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告薛丕全在博兴县人民医院门诊检查支付门诊医疗费用622.45元，后原告在博兴县人民医院住院治疗4天（2013年11月17日-2013年11月21日），经诊断伤情为颅底骨折伴颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、趾骨骨折，支付住院医疗费用12144.73元。后原告薛丕全在滨州医学院附属医院门诊检查支付门诊医疗费用2144元，后原告薛丕全继续住院治疗28天（2013年11月21日-2013年12月19日），经诊断伤情为双颞侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、创伤轻湿肺、L3左侧横突骨折等，支付住院医疗费用98104.60元。原告在滨州医学院附属医院住院治疗期间因治疗需要支付人血白蛋白药费1650元。被告李庆杰为原告垫付医疗费用52000元。2014年07月08日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第396号司法鉴定意见书：被鉴定人薛丕全交通事故造成双侧颞叶脑挫裂伤及颞骨骨折，遗留右耳中度听觉障碍、左耳重度听觉障碍，评定伤残八级；误工自受伤后180日；两次住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60日。评估不需要护理依赖；评估住院期间需要营养辅助，每日营养费用应由治疗医院证明据实认定；因其被鉴定人损伤治疗终结，损伤评定伤残，不需要对二次手术费用、康复费用及后续治疗费进行评估；评估配备更换助听器费用约需2400元。原告薛丕全另支付鉴定费用3000元，病例复印费20元。后原告多次在门诊检查治疗支出门诊检查费用3413元。
另查明，护理人员薛希江、薛海港均系原告薛丕全亲属。王秀枚于1924年08月01日出生，系原告薛丕全母亲，共养育子女4人。事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系被告李庆杰，该车在被告华安财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2013）第11062号1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院患者费用清单1份、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据7张、诊断证明书1份、门诊病历1份，滨州医学院附属医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份、诊断证明3份、门诊病历1份、门诊收费专用票据13张、门诊收费票据4张、检查报告单1份，人血蛋白用药发票1张，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第396号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，身份证复印件2张、常住人口登记卡4张，博兴县锦秋街道西关村社区居民委员出具证明1份，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告李庆杰驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，转弯未让直行的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，原告薛丕全在此次事故发生中无违法过错行为，博兴县公安局交警大队认定，被告李庆杰承担事故全部责任，原告薛丕全不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告李庆杰驾驶机动车违反交通法规，致原告薛丕全受伤，侵害了原告的健康权，被告李庆杰作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告华安财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿原告薛丕全各项合理损失。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药明细中与涉诉交通事故造成伤情无关联的用药。因二被告未对原告用药明细中与涉诉交通事故造成伤情无关联的用药进行辨认、举证，故对二被告的该项主张不予支持。②关于原告薛丕全主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准及被扶养人生活费的计算标准。原告薛丕全及护理人员薛希江、薛海港、被扶养人王秀枚均系博兴县锦秋街道西关村社区居民委员会的居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，原告及护理人员居住地已被政府统计部门公布的我省上年度城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，故对原告薛丕全的残疾赔偿金、误工费计算标准及护理人员薛希江、护理人员薛海港的护理费计算标准均可按照我省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年予以计算，原告的残疾赔偿金为169584元（28264元／年×20年×30%），原告的误工费为13939.20元（77.44元／天×180天），原告的护理费为9602.56元［（32天×2人×77.44元／天＋77.44／天×60天×1人）］。被扶养人王秀枚的生活费计算标准可参照我省上年度城镇居民家庭人均消费支出额17112元／年予以计算，被扶养人的生活费为6417元（17112元／年×5年×30%÷4人）；③关于原告薛丕全主张的营养费。根据原告薛丕全提交医疗机构的营养费意见，结合原告提交的鉴定意见书载明其伤残情况，对原告的营养费标准酌定60元／天，原告的营养费为1920元（32天×60元／天）；④关于原告薛丕全主张的精神损害抚慰金。综合考虑原、被告的利益及涉诉交通事故的责任，本院酌定精神损害抚慰金3000元。4、根据原告薛丕全的诉请结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用118108.78元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费960元（32天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。③营养费1920元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金为169584元、被扶养人的生活费6417元；②误工费13939.20元；③护理费9602.56元；④交通费700元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费700元；⑤精神损害抚慰金3000元；⑥辅助器具费2400元。其他损失：鉴定费检查费3000元，病历复印费20元。以上共计329651.54元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。5、被告华安财险滨州中心公司已经机动车第三者责任强制保险限额医疗费用赔偿限额的10000元先行赔偿给原告薛丕全。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薛丕全损失110000（伤残赔偿限额110000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失219651.54元，由被告华安财险滨州中心公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任赔偿原告薛丕全损失216631.54元，由被告李庆杰按照事故责任赔偿原告薛丕全损失3020元。因被告李庆杰为原告垫付医疗费用52000元，故由原告薛丕全返还被告李庆杰垫付款48980元，被告李庆杰在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薛丕全损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告薛丕全损失216631.54元，原告薛丕全取得上述赔偿款即返还被告李庆杰垫付款48980元；
二、被告李庆杰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告薛丕全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由被告李庆杰负担6246元，由原告薛丕全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年九月三十日
书记员 张莲莲