wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00399号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人蔡万周。
被执行人周荣兰。
被执行人黄显满。
被执行人杨高峰。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与蔡万周、周荣兰、黄显满、杨高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01101号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：蔡万周、周荣兰共同偿还中国民生银行股份有限公司常熟支行《综合授信合同》项下的借款本金人民币150万元，支付至2014年5月15日的利息（含罚息、复利）人民币38414.30元，并支付自2014年5月16日起至生效判决确定的履行日的利息、罚息、复利。给付律师费人民币41300元。黄显满、杨高峰对蔡万周、周荣兰的上述债务在人民币150万元的最高额范围内承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼费人民币14573.50元由蔡万周、周荣兰负担，黄显满、杨高峰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理，立案标的为1594287.8元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款。黄显满、杨高峰名下的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢1102房屋、常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢123房屋、世茂*商务中心广场A幢1908室房屋均设立了抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对于设立抵押权的房屋，申请人表示可待他案处理，并同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00399号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛，该行行长。委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人蔡万周。被执行人周荣兰。被执行人黄显满。被执行人杨高峰。中国民生银行股份有限公司常熟支行与蔡万周、周荣兰、黄显满、杨高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01101号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：蔡万周、周荣兰共同偿还中国民生银行股份有限公司常熟支行《综合授信合同》项下的借款本金人民币150万元，支付至2014年5月15日的利息（含罚息、复利）人民币38414.30元，并支付自2014年5月16日起至生效判决确定的履行日的利息、罚息、复利。给付律师费人民币41300元。黄显满、杨高峰对蔡万周、周荣兰的上述债务在人民币150万元的最高额范围内承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼费人民币14573.50元由蔡万周、周荣兰负担，黄显满、杨高峰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理，立案标的为1594287.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款。黄显满、杨高峰名下的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢1102房屋、常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢123房屋、世茂·商务中心广场A幢1908室房屋均设立了抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对于设立抵押权的房屋，申请人表示可待他案处理，并同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第01101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  葛晓春二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱 杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第575号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人谢传强。
被申请执行人冯红娟，系被申请执行人谢传强妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2014）第4039号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出苍矾计生征字（2014）第4039号行政决定，并于2014年12月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月31日作出苍矾计生征字（2014）第4039号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00209号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖波，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪、强奸罪，于1996年4月12日被原湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2006年4月4日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2012年10月22日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年5月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被刑事拘留，11月14日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
上诉人（原审被告人）刘小东，曾用名刘晓东，男，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢夺罪，于2002年11月6日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2007年11月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被刑事拘留，11月14日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
上诉人（原审被告人）赵俊，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被审查，10月9日被刑事拘留，11月14日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。
原审被告人王某，男，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被刑事拘留，11月14日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人肖波、刘小东、赵俊、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）鄂襄州刑初字第00161号刑事判决。宣判后，原审被告人肖波、刘小东、赵俊不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
襄阳市襄州区人民法院审理认定：
被告人肖波贩卖毒品并以免费吸食毒品为条件，让被告人王某为其送货。2014年10月6日下午，被告人肖波安排王某到襄阳市樊城区襄京宾馆门前，将价值300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售给绰号为“超子”的人。10月7日，肖波安排王某到襄阳市樊城区大庆西路空压机厂家属院门前，将7000元毒资交给被告人赵俊，向赵俊购买了甲基苯丙胺（冰毒）约100克。当晚，肖波又向被告人刘小东购买甲基苯丙胺片剂500粒约50克。
2014年10月8日，被告人肖波在襄阳市樊城区明丰源假日酒店605房间向严某贩卖甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂2粒时，被禁毒民警抓获，现场查获甲基苯丙胺14.8克、甲基苯丙胺片剂24.6克。同日，民警在肖波的协助下先后将刘小东、赵俊抓获，并从赵俊处查获甲基苯丙胺6.8克、甲基苯丙胺片剂0.4克，从刘小东处查获甲基苯丙胺片剂10克。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
襄阳市襄州区人民法院审理认为，被告人肖波、刘小东、赵俊、王某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；肖波有立功表现，可以从轻处罚，同时系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；刘小东系累犯，应当从重处罚。判决：一、被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；被告人刘小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。二、侦查机关扣押的毒品予以没收。
上诉人肖波提出：其有立功表现应当减轻处罚，一审量刑过重。
上诉人刘小东提出：其没有贩卖毒品，一审判决认定事实不清，证据不足；其有罪供述是在受到体罚时所作。
上诉人赵俊提出：一审判决认定其向肖波贩卖毒品没有事实依据；其有罪供述是在受到刑讯逼供时所作；从其身上查获的甲基苯丙胺6.8克、甲基苯丙胺片剂0.4克不应认定为贩卖的毒品。
上诉人赵俊的辩护人提出：1.一审判决认定赵俊向肖波贩卖甲基苯丙胺100克的事实不清，证据不足；2.从赵俊身上查获的甲基苯丙胺6.8克、甲基苯丙胺片剂0.4克，应当认定为非法持有的毒品而非贩卖的毒品。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，合议庭予以确认。
针对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人肖波提出其有立功表现应当减轻处罚，一审量刑过重的上诉理由。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上的，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；一审法院判决认定肖波贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约150克，综合考虑其立功情节和累犯、毒品再犯的情节，判处其十五年有期徒刑，并处没收个人财产20000元，量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人刘小东提出其没有贩卖毒品，一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由。
经查，刘小东向肖波贩卖甲基苯丙胺500粒约50克的事实，有肖波、王某的供述及辨认笔录证明，刘小东在侦查阶段亦予以供认，足以认定。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人刘小东、赵俊提出二人在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致的上诉理由。
经查，针对刘小东、赵俊提出的非法取证问题，在本案一审阶段有经当庭举证、质证的讯问被告人同步录音录像、在押人员体检资料、办案人员情况说明等证据材料，证明被告人口供的取得程序合法。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4.关于上诉人赵俊及其辩护人提出一审判决认定赵俊向肖波贩卖甲基苯丙胺约100克的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。
经查，赵俊向肖波贩卖甲基苯丙胺约100克的事实，有肖波、王某的供述及辨认笔录证明，赵俊在侦查阶段亦予以供认，足以认定。因此，前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于上诉人赵俊及辩护人提出从赵俊身上查获的甲基苯丙胺6.8克、甲基苯丙胺片剂0.4克，应当认定为非法持有毒品而非贩卖毒品的上诉理由及辩护意见。
经查，赵俊因贩卖毒品被抓获后，对于从其身上查获的毒品，没有证据证明并非用于贩卖，应当认定为贩卖的毒品。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖波、刘小东、赵俊及原审被告人王某为获取非法利益，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪。肖波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；同时，肖波有协助公安人员抓获同案犯的立功表现，可以从轻处罚。刘小东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 郭元清
审判员 江 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 朱凌云
河南省南阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00037号
上诉人（原审原告）单翠霞，曾用名单军霞，女。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国合，男。
上诉人单某某离婚与被上诉人张某某为离婚纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅盛民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人单翠霞以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单翠霞申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人单翠霞撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人单翠霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车 向 平
审判员 窦 丁 平
审判员 �艳霞
二〇一五年一月十二日
书记员 杜 戈
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01215号
原告：纵某某，女，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某某，男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年4月9日立案受理原告纵某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告纵某某的委托代理人齐胜到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纵某某诉称：2012年5月9日被告李某某因工程需要，向原告借款50000元，由被告张某某提供担保，约定月息3分、借款期限一个月。逾期原告多次催要未果，要求两被告偿还借款50000元及利息34500元并承担诉讼费。
原告纵某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、借款协议书一份，证明被告李某某于2012年5月9日借原告本金50000元，期限为1个月，利率为月息3分，由被告张某某提供担保。3、证人马光明出庭证明：被告李某某于2012年5月9日借原告本金50000元，期限为1个月，利率为月息3分，由被告张某某提供担保。被告李某某于2013年1月9日经证人马光明偿还给原告利息12000元。
被告李某某、张某某未答辩，未提供证据，也未到庭参加质证，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院认为原告所举证据1原告身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。证据2借条系双方当事人真实意思表示，与庭审中证人马光明的证人证言相互印证，对被告李某某于2012年5月9日借原告本金50000元，期限为1个月，利率为月息3分即月利率为3%，由被告张某某提供担保以及被告李某某于2013年1月9日偿还原告利息12000元的事实，予以认定。
根据本院认定的原告所举证据及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2012年5月9日被告李某某因工程需要，经马光明介绍，向原告纵某某借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一个月、月息3%，由被告张某某提供担保，借款到期借款人不能按时归还本息，另罚违约金5000元，如借款人不能偿还借款本金及违约金，担保人应全部负责偿还借款本息及违约金，不足一月按一月付息。2013年1月9日被告李某某经马光明偿还原告纵某某借款利息12000元。逾期原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告纵某某与被告李某某、张某某签订的借款协议依法成立，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李某某向原告纵某某借款事实清楚，证据充分，理应偿还借款及利息。由于双方约定的利率是月息3%，原告要求被告偿还利息34500元，利率已超出同期同类银行法定利率（中国人民银行同期同类贷款短期基准利率为0.610%。）的4倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行利率的4倍（包含利率本数）的规定，超出部分的利息本院不予支持。根据双方签订的借款协议，担保人张某某应承担一般保证责任，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，也就是保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告纵某某在未对主债务人李某某提起诉讼或仲裁前，不应对担保人张某某提起诉讼，要求其承担保证责任。且该借款协议中没有借款担保期间的约定，未约定担保人张某某的保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告纵某某未向本院提供六个月内要求担保人张某某承担担保责任的相关证据，对原告要求被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某于2013年1月9日已按约定利率偿还原告利息12000元，虽然利率高于同期银行贷款利率的4倍，但被告已实际自愿给付，本院不再调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效10内偿还原告纵某某借款50000元及利息，利息按银行同期同类银行贷款基准利率的4倍（包含利率本数），从2013年1月9日起计算至还款之日止；
二、驳回原告纵某某的其它诉讼请求。
案件受理费1912元，由被告李某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭永俊
人民陪审员 陈多春
人民陪审员 薛 凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 衡
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3216号
原告：石家庄正岩种业有限公司，住所地：正定县恒州北街。
法定代表人：张岩，该公司经理。
被告：王永新，男，汉族，53岁，正定县南楼乡东宿村。
被告：景利，女，汉族，53岁，正定县南楼乡东宿村。
原告石家庄正岩种业有限公司与被告王永新、景利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告石家庄正岩种业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄正岩种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄正岩种业有限公司负担。
审判员 姚丽霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 莹
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第718号
原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。
负责人洪荣辉，职务总经理。
委托代理人陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
委托代理人李亚军，江西平常心律师事务所实习律师。
被告朱成雷，男，1982年06月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人杨学荣，职务总经理。
被告江西恒昌物流有限公司。
负责人廖荣生，职务总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司诉被告朱成雷、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司、江西恒昌物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司撤回起诉。
案件受理费332元减半收取166元，由原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司承担。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 许林丽
代理审判员 胡 强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金 沙
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00442-2号
申请执行人：湖北康宁物资有限公司，住所地：武汉市武昌区武青三干道沙湖钢材市场。
法定代表人：杨建福，该公司总经理。
被执行人：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：谢先启，该公司董事长。
被执行人：武汉市第一市政工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道221-225号。
法定代表人：江红，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民三初字第00071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市第一市政工程有限公司在汉阳区政府土地储备中心和汉阳区大归元片房屋征收指挥部西片A地块指挥部及武汉市台政征收指挥部的房屋拆迁款441084元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初767号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，殷某某、陈2等人(均另案处理)经预谋成立润昶公司(实际经营地上海市静安区中兴路XXX号XXX楼、XXX楼)，对外招揽业务人员，联系意欲出售文玩藏品的被害人，谎称可以高价收购或帮其出售文玩藏品，承诺只要通过润昶公司指定的江苏文鼎艺术品检测鉴定有限公司(以下简称“文鼎公司”)的检测即可高价收购藏品，诱使被害人缴纳高额检测费；又与文鼎公司负责人叶某某(另案处理)共谋，由文鼎公司出具不符合收购条件的检测报告，从而回避收购义务、骗取被害人钱款。
2016年6月，被告人张某某进入润昶公司工作，任一区四部业务经理。任职期间，张某某根据润昶公司领导层的指使，通过拨打电话等方式联系被害人陈某1、赵某某等人，以高价收购文玩藏品为诱饵，骗取高额检测费。经鉴定，张某某参与诈骗钱款合计人民币7.3万元。
2016年7月22日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有被害人陈某1、赵某某的陈述，证人殷某某、陈2、叶某某、边某某、郑某、王某某、陈某3等人的证言，收据、合同等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、补正书，上海市公安局静安分局调取及制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作情况、户籍资料，被告人张某某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年8月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
�六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执479号
申请执行人周忠平。
被执行人王奋飞。
被执行人喻羿丽。
周忠平与王奋飞、喻羿丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）杭桐商初字第1862号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王奋飞、喻羿丽未按判决履行义务，权利人周忠平于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息85560元和从2015年8月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息、代理费6000元、案件受理费2836.5元、执行费4273元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王奋飞、喻羿丽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王奋飞在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王奋飞、喻羿丽去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周忠平亦查找不到被执行人王奋飞、喻羿丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执479号案终结执行。
申请执行人周忠平如发现被执行人王奋飞、喻羿丽有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1410号
原告：梁祖某，男，1966年3月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林燕某，右江区法律援助中心律师。
被告：南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景街道办逻索村匠架屯。
负责人：廖家某，经理。
委托诉讼代理人：陈立某，广西金卡律师事务所律师。
原告梁祖某诉被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司（以下简称凭兴物业百色分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁祖某委托诉讼代理人林燕光，被告凭兴物业百色分公司委托诉讼代理人陈立环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖某向本院提出诉讼请求：请求对百右劳人仲案字（2017）第17号百色市右江区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书认定的原告与被告签订有劳动合同的事实予以纠正，判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额19200元（1600元/月×12个月）。事实与理由：原告与被告劳动争议一案于2017年2月6日由右江区劳动人事仲裁委员会立案受理，并于2017年2月24日公开开庭审理，在审理过程中对原告提出的被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额19200元的请求，被告拿出伪造的、多处涂改的劳动合同以抗辩，当庭原告就予以否认，因为原告确实没有与被告签订过劳动合同，该份劳动合同多处涂改，连签名和按指模都是被告找人代为的，但是仲裁庭却予以认定，裁决驳回支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求。原告认为仲裁庭对该事实的认定的错误的，应当依法纠正，并判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额19200元。
被告辩称：1、被告与原告依法签订了劳动合同书，不存在不签订劳动合同的事实，原告主张二倍工资的差额没有事实和法律依据；2、原告在2017年1月24日盲目听信原公司经理韦金亮的谗言，无故旷工至今，原被告双方并未解除劳动合同，在仲裁期间包括今天的庭审依然欢迎原告回公司上班，可以考虑不追究其违约的民事责任。
经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、龚泽明劳动合同、入职登记表、工资表、员工上下班登记表；被告对右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、入职登记表、工资表、员工上下班登记表真实性没有异议，对其关联性有异议，对龚泽明劳动合同真实性有异议。本院认为，双方对右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、入职登记表、工资表、员工上下班登记表真实性没有异议，本院予以认定；对原告提交的龚泽明劳动合同因没有提交证据原件予以核对，亦不能说明证据来源，本院不予认定。
被告向本院提交梁祖某的《劳动合同书》、上下班签到表，原告对梁祖某的劳动合同书真实性有异议，对上下班签到表真实性没有异议，对其关联性有异议。本院认为，被告系用人单位，掌握管理劳动者的入职、离职相关信息，对本案争议的是否签订劳动合同的事实负有举证责任，而被告提交的黄永强《劳动合同书》，履行了举证义务，原告对该劳动合同书真实性提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其主张承担举证责任，但原告未能向本院提供其反驳证据，也未按本院要求在庭审结束后三日内以书面形式向本院提出笔迹鉴定的申请，对原告的抗辩，本院不予采信，对被告提交的梁祖某《劳动合同书》予以认定。
经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年12月1日，原告梁祖某到被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司工作，岗位为物业管理员（保安），并于2015年12月9日，与被告公司签订《劳动合同书》，劳动期间为2015年12月1日至2017年11月31日，月工资为1600元。2017年1月24日，原告因故不再到被告公司上班。2017年2月6日，原告以要求被告公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同关系赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、未休年假工资、年终奖为由向百色市右江区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月6日，百色市右江区劳动仲裁委员会作出裁决，驳回原告的所有仲裁请求。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告向本院提出请求，主张被告未签订《劳动合同书》，并以此为由要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额19200元，被告作为用人单位向本院提供与原告签订的《劳动合同书》，原告对《劳动合同书》提出异议，但不能提出证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁祖某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁祖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海云
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄期思
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1065号
申请执行人王某某。
被执行人祝某某。
申请执行人王某某申请执行祝某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 赵 鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执499号
申请人刘金仓，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人杨志波，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，暂住北京市房山区。
刘金仓与杨志波饲养动物损害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初12849号民事判决书已经发生法律效力。刘金仓申请执行杨志波，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行申请人刘金仓与被执行人杨志波一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月15日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月11日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月19日查封被执行人杨志波名下×××车辆，暂未实际控制。
6、本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执499号申请人刘金仓，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人杨志波，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，暂住北京市房山区。刘金仓与杨志波饲养动物损害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初12849号民事判决书已经发生法律效力。刘金仓申请执行杨志波，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行申请人刘金仓与被执行人杨志波一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月15日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月11日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年4月19日查封被执行人杨志波名下×××车辆，暂未实际控制。6、本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十一日书记员  刘向阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1404号
罪犯于春海，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）海刑初字第205号刑事判决，以被告人于春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑6年5个月15天，受到监狱记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余1分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于春海的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于春海在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于春海的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于春海在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于春海准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0052号
原告顾某某，女，住淮安市。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，住淮安市。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年4月11日不公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李平、被告翟某某及其委托代理人赵庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，2001年7月登记结婚，2003年生一子。婚后，由于性格不和，双方经常因家庭琐事发生吵打，被告经常酗酒，对家庭不闻不问，有时对原告实施家庭暴力，将原告打伤。被告经常与异性聊天，拈花惹草。自2012年起被告多次向原告提出离婚，因原告考虑孩子太小，没有同意，但被告没有悔改之意，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，原、被告于2014年春节分居至今。请求法院判决双方离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告是经过近三年的了解才结婚，婚后夫妻恩爱，感情良好，被告对原告体贴入微，虽然有时产生矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同村村民，2000年确立恋爱关系。2001年7月26日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）施河镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。2003年2月19日，原、被告生一子。婚后，夫妻感情尚好。2012年，因被告与异性同学聊天，双方发生矛盾，并两次协议要离婚。2014年春节期间，双方因家庭和生活琐事发生矛盾。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子随原告生活。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚近十三年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告翟某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年四月十八日
书记员 张 峰
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执645号
申请执行人李卉。
被执行人姜凤琴。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00917号民事判决书，责令被执行人姜凤琴履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305（房产证号石房权证裕字第号）过户到申请执行人李卉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫丁伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2882号
申请执行人：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：盛进勤，男，1978年4月3日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陆强，男，1975年8月25日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：邢桂芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：唐志强，男，1969年6月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2882号申请执行人孙方平与被执行人盛进勤、陆强、邢桂芳、唐志强民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人盛进勤、陆强、邢桂芳、唐志强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的130203.33元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年4月19日将案件执行情况告知申请执行人孙方平，要求其向本院提供被执行人盛进勤、陆强、邢桂芳、唐志强可供执行的财产线索。申请执行人孙方平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人盛进勤、陆强、邢桂芳、唐志强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人盛进勤、陆强、邢桂芳、唐志强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙方平发现被执行人盛进勤、陆强、邢桂芳、唐志强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭秋磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3038号
原告：康向阳，男，1974年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：胡海领，男,1983年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告康向阳与被告胡海领民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼，被告胡海领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡海领偿还原告借款56000元及利息19040元（利息计算自2016年2月6日至2017年7月6日，以后利息另计至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告胡海领因承包工地需要资金周转向原告康向阳借现金56000元，约定该笔借款于2016年6月5日以前还清，月息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还借款。
被告胡海领未答辩。
原告为证明其主张提供证据:借条1张,证明被告胡海领于2016年2月6日向原告康向阳借现金56000元,约定月息2分,借款期限4个月。被告胡海领未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡海领于2016年2月6日向原告康向阳借款56000元，约定该笔借款2016年6月5日前还清，月息为2%，并向原告出具借条一张。到期后，经原告催要，被告至今未还。自借款之日截至2017年7月6日计利息19040元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海领向原告借款56000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金56000元，并按月息2分主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海领自本判决生效之日起五日内偿还原告康向阳借款56000元及利息19040元（自借款之日计至2017年7月6日，以后利息按月息2分另计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元,减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年八月十七日
书记员 冯亚楠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2711号
申请人匡维维，女，1963年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人段玉东，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人匡维维与被申请执行人段玉东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1410号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1410号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年七月一十六日
书记员 朱丽雅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2155号
申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道489号，组织机构代码:91331000699516544U。
法定代表人郑爱民。
被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道下抱园村，组织机构代码:70471428-X。
法定代表人齐峰。
被执行人台州神通文具有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道上科山村，组织机构代码:73382187-7。
法定代表人陈正杰。
被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:66170512-0。
法定代表人尉菊明。
被执行人齐锋，男，1963年9月12日出生，住浙江省天台县。
申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、台州神通文具有限公司、浙江健龙车业有限公司、齐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙1002民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司台州分行于2016年6月30日向本院申请执行,被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司支付本金975204.32元及利息、案件受理费6776元、保全费5000元，被执行人台州神通文具有限公司、浙江健龙车业有限公司、齐锋分别在3600000元、1200000元、3600000元的范围内承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司名下坐落于天台县赤城街道下抱园村的房地产，该厂房目前一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、台州神通文具有限公司、浙江健龙车业有限公司、齐锋有可供执行财产。申请执行人中信银行股份有限公司台州分行亦无法提供。
本院认为，被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司目前财产一时难以处理、被执行人台州神通文具有限公司、浙江健龙车业有限公司、齐锋目前无财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2155号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代理书记员 郭健谦
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初110号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系本案被害人。
被告人李某某，男，1970年10月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，乡村医生，住蒙阴县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人李某某与李某因经济纠纷产生怨恨。2018年3月21日凌晨5时许，被告人李某某为了报复李某，驾车到蒙阴县贵和阳光小区西门，将停在路东侧刘某的一辆宝马x1（车牌号为鲁Ｑ×××××）后视镜、右侧车门、前引擎盖前部损毁，经鉴定，被损毁的宝马车损失价值57611.20元，修复工时费用150元，合计5911.20元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述；价格认定鉴定书等鉴定意见；现场监控等视听资料；受理案件登记表、户籍信息等书证；被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿车辆损失、评估费等共计6000元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭表示认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明，被告人李某某与李某（刘某之夫）因经济纠纷产生矛盾。2018年3月21日凌晨5时许，被告人李某某为了报复李某，驾车到蒙阴县贵和阳光小区西门，将停在路东侧刘某的一辆宝马x1（车牌号为鲁Ｑ×××××）后视镜、右侧车门、前引擎盖前部损毁，经鉴定，被损毁的宝马车损失价值57611.20元，修复工时费用150元，合计5911.20元。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年5月24日，被告人李某某将赔偿款6000元交至审判机关。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；价格认定鉴定书等鉴定意见；现场监控等视听资料；受理案件登记表、户籍信息等书证；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，虽未获得谅解，但对被告人可依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失5911.2元（已交至审判机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 慧
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款：侵权人因同一行为应当承担行政责任、刑事责任的，不影响承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5360号
罪犯杨某明，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年11月11日作出(2014)茂化法刑初字第254号刑事判决，以被告人杨某明犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年9月获得表扬；已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执661-1号
申请执行人方新。
被执行人杨丽。
被执行人吴建文。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
申请执行人方新与被执行人杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方新于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司共同向申请执行人方新偿还借款本金2982143.34元，支付违约金（以2982143.34元为基数，自2014年10月15日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付律师费80000元，承担案件诉讼费用19984元。本院已依法受理方新的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00362号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2389号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告巩建峰，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
被告巩建国，男，汉族，1975年出生，住夏津县。
被告王珊珊，女，汉族，1984年出生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“夏津农信社”）与被告巩建峰、巩建国、王珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告巩建峰、巩建国、王珊珊经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告巩建峰在我社下属北城信用社借款本金20万元整，月利率10‰，被告张秋芳系共同还款人，被告巩建国、王珊珊提供连带保证责任，该借款至2014年8月9日到期，到期后被告没有偿还借款，现诉至法院，要求被告巩建峰、张秋芳偿还借款本金20万元及利息、罚息；被告巩建国、王珊珊对借款承担连带保证责任；诉讼费、保全费被告承担。
被告巩建峰、巩建国、王珊珊经本院公告送达起诉状、应诉手续、开庭传票没有到庭参加诉讼，亦没有答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告巩建峰向原告下属北城信用社申请贷款20万元，用途购酒水，并由王珊珊、巩建国提供担保。2013年8月10日被告巩建峰与北城信用社签订个人借款合同，借款金额20万元，借款采用可循环方式，期限2013年8月10日至2016年7月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，北城信用社向被告巩建峰发放了20万元贷款，利率10‰，期限一年，自2013年8月10日至2014年8月9日。2013年8月10日，被告王珊珊、巩建国与北城信用社签订了最高额担保合同，约定担保的最高债权30万元，期限2013年8月10日至2016年7月20日形成的债权；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证。被告巩建峰将借款利息还至2013年12月25日，没有偿还本金。
原告在本院判决前撤回了对张秋芳的起诉。
本院认为，原告下属北城信用社与被告巩建峰签订的个人借款合同，与被告王珊珊、巩建国签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，其行为并不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。原告作为借款合同的贷款人依约发放了贷款，被告巩建峰作为借款人应按照合同约定履行到期偿还借款本金并支付相应利息的义务。因被告巩建峰没有按约定偿还借款，现原告请求被告巩建峰偿还借款本金20万元及逾期利息、罚息的诉请，本院予以支持。
被告王珊珊、巩建国作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的最高额保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告王珊珊、巩建国主张对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦应支持。原告撤回对张秋芳的起诉是自行处分自己的民事权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩建峰在本判决生效后10日内偿还原告夏津农信社借款本金20万元及逾期利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。
被告王珊珊、巩建国对上述借款本金及利息、罚息在30万元限额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告巩建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 靳 鑫
人民陪审员 王 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李玲燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2389号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告张秋芳，女，汉族，1982年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告张秋芳借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社对被告张秋芳的起诉。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 靳 鑫
人民陪审员 王 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2389号
原告王振，男，1979年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告刘国涛，男，1984年1月1日出生，民族、住址均不详。
本院在审理原告王振与被告刘国涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。且原告亦不能提供被告其他的送达住址和联系方式。故，原告王振诉被告刘国涛房屋租赁合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振的起诉。
案件受理费减半收取1300元，退还原告王振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 夏丽娟
二〇一五年九月十五日
书记员 侯玉娇
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2389号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人巩建国。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告巩建国借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司行于2016年5月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巩建国款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 冯孝磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3224号
被执行人王亚军。
关于王亚军侵占罪纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年11月19日作出的(2015)泰中刑二终字第00046号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，应将已冻结赃款人民币二百一十一万五千三百七十三元、扣押在案赃款人民币六十九万六千元（其中二十八万元暂存于泰兴市人民法院，四十一万六千元暂存于泰兴市公安局），发还给被害单位枣庄昱坤贸易有限公司，同时将被告人王亚军未退赃款人民币五十八万三千八百元，予以继续追缴，发还给被害单位枣庄昱坤贸易有限公司。被执行人王亚军未履行生效法律文书确定的义务，我院刑庭于2015年12月1日移送执行。
本案在执行过程中，已将冻结在案的赃款共计3395173元发还给被害单位枣庄昱坤贸易有限公司，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人其他有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王亚军暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的(2015)泰中刑二终字第00046号刑事判决书关于被执行人退赔赃款未履行部分的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年五月二十二日
书记员 黄 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5356号
原告宋某，女，1984年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告梁某，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告宋某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年十月八日
书记员 董 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1194号
原告：佛山市万洲纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：李绪健，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：程忠明，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××3134。
原告佛山市万洲纺织有限公司（以下简称万洲公司）诉被告程忠明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告万洲公司委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告程忠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲公司诉称：2014年9月起原告与被告有生意往来，原告陆续向被告经营的亮鑫制衣厂（没有办理工商登记）供应牛仔布，截止至2015年10月27日，被告仍欠原告货款103513元未结，该款经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告：1.支付货款103513元以及利息（从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际清偿之日止）；2.承担本案的诉讼费。
原告万洲公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.程忠明身份证照片，关于程忠明的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表；2.送货单15张；2.对账表5份；4.李绪健、蔡映儿名片；5.全国企业信用信息公示系统（广东）网页截图。
被告程忠明未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：万洲公司以“五洲牛仔织造厂”的名义与程忠明从2014年4月5日始有业务往来，由程忠明打电话给万洲公司订购布料，双方没有签订书面合同。双方分别于2014年10月19日，2015年1月7日、7月25日、8月19日、9月11日进行了5次对账，程忠明均在对账单上签字确认。2015年9月11日，万洲公司与程忠明最后一次对账后，程忠明签字确认累计欠款123140元。庭审中，万洲公司确认双方最后一次对账后，程忠明支付了货款19627元，余款103513元至今未付。万洲公司经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述主体权利。
另查：全国企业信用信息公示系统（广东）网页显示“五洲牛仔织造厂”暂未查询到相关记录。
本院认为：万洲公司依据程忠明签署的对账单向程忠明主张货款103513元，故本案为买卖合同纠纷。程忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由程忠明承担。对于万洲公司提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。该对账单所载的五洲牛仔并未在工商部门注册登记，而万洲公司现持有该对账单原件，在程忠明未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可万洲公司的原告主体资格。结合该对账单所载金额以及万洲公司的诉讼请求，本院采信其关于尚欠货款数额的主张。关于利息的问题，因双方没有约定违约责任，故应称为利息损失。程忠明没有依约支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，万洲公司主张利息损失从2015年10月28日起至清偿之日止，以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程忠明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市万洲纺织有限公司支付货款103513元及利息损失（利息损失的计算方式：以103513元为基数，从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元（原告佛山市万洲纺织有限公司已预付），由被告程忠明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告佛山市万洲纺织有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁宝兴
吴诗娜
第4页共4页
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4532号
申请执行人：南京城南历史街区保护建设有限公司（统一社会信用代码913201046825221555），住所地本市秦淮区长乐路50号。
法定代表人：马铁军，总经理。
被执行人：骆晓斌，男，1969年11月1日出生，汉族，无业，住本市秦淮区，
申请执行人南京城南历史街区保护建设有限公司与被执行人骆晓斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7947号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人货币补偿、奖励及拆迁费合计229364元；二、负担案件受理费1804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京城南历史街区保护建设有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月三日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审451号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人刘红军,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人刘红军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411339-1001067176号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定刘红军“于2016年09月02日08时49分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为（代码1016）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘红军作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001067176号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审451号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人刘红军,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人刘红军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411339-1001067176号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定刘红军“于2016年09月02日08时49分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为（代码1016）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘红军作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001067176号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3508号
申请执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人张某某，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被执行人刘某，女，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1534号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款487500元（人民币，下同），利息175936元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费8796.49元，承担本案执行费7213元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某、刘某名下价值人民币679445.49元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年一月十二日
书记员 王坤创
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄德礼，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住武汉市洪山区。
委托代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐芸，女，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，地址同上，系娄德礼之妻。
委托代理人：娄德礼，系徐芸丈夫。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张修志，男，1976年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：贺国兵，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告（二审上诉人）：饶小虎，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，户籍登记地址浙江省金华市婺城区。现住浠水县。
再审申请人娄德礼、徐芸为与被申请人张修志、原审被告饶小虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
娄德礼、徐芸申请再审称：一、二判决审程序错误。该案一审审判程序违法，二审应依法发回重审，而二审对再审申请人在上诉状中提出的这一上诉理由，并未依法进行审理，也未在二审判决书中依法作出合理回应。二、一、二审判决认定事实错误。1、应偿付5万元利息时间应为2017年9月30日，而非2017年1月25日；2、再审申请人与被申请人约定的还款期限并未到期，不应支持被申请人的给付之诉；3、再审申请人与被申请人约定了2014年8月20日至2017年12月30日之间的利息为25万元，并非二审判决书中所认定的没有约定利息；4、再审申请人娄德礼所借债务是用于合伙承接工程，并非家庭经营，再审申请人徐芸不是共同债务人，不应承担债务。三、二审判决适用法律错误。由于二审判决在利息和债务性质上的事实认定错误，导致二审判决适用法律错误，作出了错误的判决。请求：依法对本案进行再审，并撤销二审民事判决，发回重审或改判。由被申请人承担本案所有的诉讼费用。
张修志答辩称：原二判决认定事实清楚，审理程序适当及实体处理正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告饶小虎答辩意见：当时我与娄德礼共同借款，钱都在娄德礼那里，他承诺本金及利息由其还。
本院审查查明，本案中，再审申请人娄德礼、徐芸及原审被告饶小虎与被申请人张修志在原一、二审及向本院申请再审期间，双方当事人对借款本金117万元无异议，双方争议的是借款利息约定问题及关于徐芸在本案中是否应承担还款责任的问题。关于借款利息的约定问题。按照双方于2015年10月15日出具的总借条的内容约定为：“2014年8月20日前的利息按约月息两分已付清，此后利息双方商定为贰拾伍万元，其中2017年1月25日前付伍万元，2017年12月30日前付清余下贰拾万元”，即2014年8月20日至2015年10月15日利息双方商定为25万元，该25万元利息是双方结算的结果，双方已经形成新的债权债务关系，同时双方对该25万元新的债权债务明确约定了上述支付时间。虽然申请人（债务人）与被申请人（债权人）约定的上述支付时间未到期，但因申请人（债务人）怠于履行主债务，作为债权人的被申请人在诉讼过程中，行使不安抗辩权，主张解除双方上述支付时间的约定并未违反法律规定。一审判决程序上虽然存在瑕疵，但并不影响本案的实体处理，虽然本院二审对双方形成的上述25万元新的债权债务在实体处理上适用法律错误，但作为债权人的被申请人未申请再审，且在本院听证时已认可本院二审判决结果，应视为被申请人（债权人）对自己民事权利的处分，故本院二审判决应予以维持；关于徐芸在本案中是否应承担还款责任的问题，本院认可本院二审判决对徐芸在本案中应承担还款责任的阐述。
本院审查认为，娄德礼、徐芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人娄德礼、徐芸的再审申请。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月八日
书记员 华 贞
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15697号
原告：朱某某，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市。
被告：小林某某某，男，1948年5月16日出生，住日本群马县高崎市。
原告朱某某诉被告小林某某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 张修耘
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2020号
申请执行人：张银有。
被执行人：陈赟赟。
关于申请执行人张银有与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人帅超名下车牌号为浙C×××××的宝马牌机动车（车辆识别号：WBALM3106BE453687），被执行人陈赟赟名下车牌号为浙C×××××的秦川福莱尔牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年1月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人陈赟赟名下坐落于上海市漕宝路86号1903室（所有权证号：徐2004041143，建筑面积：91.87平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月30日）。该房产正在处置中，处置时间较长。被执行人陈赟赟名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室的房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月24日），该房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人陈赟赟名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4××3号的房产（所有权证号：792727；建筑面积：31.11平方米），被执行人陈赟赟、帅超共有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5××7号的房产（所有权证号：790189、790190；建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月4日）。因上述房产正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1010000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2020号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初第329号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜某。2015年9月2日因本案被羁押，同月30日被刑事拘留，同日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告人李某。2015年9月2日因本案被羁押，同月30日被刑事拘留，同日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人甘某。2015年9月2日因本案被羁押，次日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4684号起诉书指控被告人杜某、李某、甘某犯假冒注册商标罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份开始，被告人杜某、李某、甘某受雇于他人，在未经商标持有人许可的情况下，在佛山市南海区大沥镇黄岐花王庙直街某号，生产假冒“沙宣”、“飘柔”、“力士”、“拉芳”、“清扬”、“联合利华”等品牌的洗发水，通过物流公司或直接交货的形式销往湖南、福建等地。其中，被告人杜某负责送货，被告人李某、甘某负责灌装洗发水。2015年9月2日，民警在上述地点抓获杜某、李某、甘某三人，当场起获“飘柔”、“力士”、“拉芳”、“清扬”、“联合利华”等品牌标识12020个，“力士”、“拉芳”、“清扬”等品牌空瓶3246个，“沙宣”、“飘柔”、“多芬”等品牌成品168瓶。经统计八月份的送货单，涉案金额为人民币84310元。经价格鉴定，起获的成品洗发水价值人民币3197元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及物品照片、证明、未授权声明及价格证明、授权委托书、商标注册证，鉴定意见、证人陈某的证言、被告人杜某、李某、甘某的供述及辨认笔录，手机短信、经被告人甘某指认的送货单、户籍资料等证据，并认为被告人杜某、李某、甘某无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人杜某、李某、甘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人杜某的辩护人以杜某系初犯、从犯，违法所得较少，认罪态度较好等为由，请求法院对其从轻处罚。并向法庭提交申请书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某、李某、甘某假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号为996561的“飘柔”文字商标的所有人是宝洁公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波等。
商标注册证号为1202104号“沙宣”文字商标的所有人是宝洁公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波等。
商标注册证号为第1612398号的“VS”字母图形商标的所有人是宝洁公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波等。
商标注册证号为8640422的“清扬”文字商标的所有人是联合利华（中国）有限公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波、护发素、润发剂、发乳等。
商标注册证为9994733号的“拉芳”文字商标所有人是拉芳家化股份有限公司。核定使用商品类别为第3类，包括洗涤剂、洗发液、护发素、香波等。
商标注册证号为3767362的“力士”文字商标的注册人均为联合利华有限公司，核定使用商品均为第3类，包括沐浴用洗剂、洗发剂、护发剂、香波、美发剂等。
商标注册证号为4406333的“DOVE”字母商标的所有人是联合利华有限公司，注册有效期自2008年2月21日至2018年2月20日，核定使用商品类别为第3类的香波、沐浴用洗剂等。
上述商标均在注册有效期限内。
经比对，被告人杜某、李某、甘某在洗发露上使用的标识与上述注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导。
本院认为：被告人杜某、李某、甘某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额均超过三万元，构成假冒注册商标罪，公诉机关所控罪名成立。
在量刑情节方面，被告人杜某、李某、甘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定从轻处罚。被告人杜某、李某、甘某能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人甘某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。考虑到被告人杜某、李某、甘某在本案中处于从属地位，根据罪刑相适应原则，本院酌定对被告人杜某、李某、甘某分别科以罚金人民币三千元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人甘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谭彩兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5528号
原告卢荣春，男，1981年4月10日出生。
被告孙加靖，男，1984年9月9日出生。
原告卢荣春与被告孙加靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣春到庭参加诉讼，被告孙加靖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金需要为由，分别于2013年3月11日向原告借款10000元，于2013年8月30日向原告借款20000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款条2份，以此证明被告分两次向原告借款共计30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条2份，均有被告签名并捺手印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以资金需要为由，分别于2013年3月11日向原告借款10000元，于2013年8月30日向原告借款20000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙加靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢荣春借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月11日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙加靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第240号
罪犯吴仕敏，男，1988年11月16日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）芗刑初字第543号刑事判决，以被告人吴仕敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴仕敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仕敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕敏予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 大 标
审 判 员 �陈斌
代理审判员 李 秋 英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂 秀 文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2803号
申请执行人：林定煌，男，汉族，1957年9月19日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人林定煌与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初658号民事判决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人林定煌偿还500000元及利息，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年2月9日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人林定煌500000元及利息。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2803号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年二月九日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2803号申请执行人：林定煌，男，汉族，1957年9月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人林定煌与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初658号民事判决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人林定煌偿还500000元及利息，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年2月9日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人林定煌500000元及利息。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2803号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年二月九日代书 记员  叶 剑
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初59号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月16日生，山西省忻州市岢岚县人，住山西省岢岚县。2017年9月1日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人王少敏，山西九原律师事务所律师。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王少敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，采用制作假证的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为1、秦豆豆存在过错；2、王某不构成诈骗罪；3、王某家属已经赔偿秦豆豆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年，秦豆豆想办理一个全日制大专毕业证，后来通过朋友介绍认识了被告人王某。2016年9月，被告人王某与秦豆豆在宁武县凤凰大街肯德基店内见面，王某提出办一个毕业证5万元，需先支付2.5万元，等毕业信息在学信网上能查询到的时候支付剩余的2.5万元,秦豆豆同意。2016年9月20日，秦豆豆通过自己的中国农业银行账号×××转款2.5万元给王某的中国农业银行×××账户内。王某收到钱后，通过QQ办证群认识了王志伟（情况不详），便委托王志伟为秦豆豆办理学历证书，王志伟明确告知无法办理学历证书并将王某之前转款2.5万元退回，王某又通过微信找办理假证的”毛毛”（情况不详）以1500元的价格为秦豆豆办理了山西警察学院毕业证。2017年1月份，王某通过微信给秦豆豆发了学信网登录码，秦豆豆经查询显示正在审核中，便提出质疑，王某让秦豆豆将剩余的2.5万元打给他，就将毕业证寄给秦豆豆。2017年1月20日秦豆豆将1万元转到王某的支付宝×××账户内,将1.5万元转入王某的微信号×××（微信名宏麟就业）账户内。后来秦豆豆发现自己学历信息无法在正规渠道查询到，多次联系王某，王某以停机、拒接电话等方式断绝与秦豆豆联系，钱款全部予以挥霍。
2017年5月11日山西警察学院招生就业处证实，秦豆豆，女，1996年6月19日生，其证书编号101121201606007261非我院毕业证书，我院2013级新生录取库及2016届毕业生库均查无此人。
2018年2月5日，秦豆豆出具谅解书表示王某家属已退赔其5万元，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，检查笔录，秦豆豆提供的微信记录3份，秦豆豆转款王某2.5万元的转账凭证3份，中国农业银行股份有限公司忻州分行秦豆豆账户×××转款25000元与王某×××账户的明细清单，王某的中国农业银行账户×××借记卡产品资料查询回单、个人客户关联合约信息回单、交易明细清单，山西警官高等专科学校编号101121201606007261普通高等学校毕业证书，中国高等教育学历证书查询信息，2017年5月11日山西警察学院招生就业处出具的证明，2018年2月5�秦豆豆出具的谅解书，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，秦豆豆、王国华辨认笔录，询问秦豆豆、王国华笔录，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，制造假学历证明骗取秦豆豆钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出”秦豆豆存在过错；王某家属已经赔偿秦豆豆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。对于其提出”王某不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，与事实、法律不符，本院不予采信。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某案发后，积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长陈建生
审判员贾胜君
审判员宗彦东
二〇一八年六月二十七日
书记员王莉君