wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第104号
申请复议人（申请执行人）：辽宁省铁岭县李千户乡青山村民委员会，住所地：辽宁省铁岭县。
被执行人：沈阳市于洪区种子公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：代永吉，该公司经理。
第三人：沈阳市于洪区农林局。
申请复议人辽宁省铁岭县李千户乡青山村民委员会不服沈阳市于洪区人民法院2016年3月28日作出的〔2016〕辽01**执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人辽宁省铁岭县李千户乡青山村民委员会称，第三人沈阳市于洪区农林局在2003年11月21日的租赁经营合同中，承诺偿还于洪区种子公司在租赁之前的债务，请求追加第三人为被执行人。
执行法院经审查查明，被执行人沈阳市于洪区种子公司在执行执行法院生效的（2002）于经初字第215号民事判决书中，已向申请人辽宁省铁岭县李千户乡青山村民委员会履行了判决书的部分欠款，但尚欠债务本金11万元未能履行。被执行人沈阳市于洪区种子公司系全民所有制企业，成立于1993年6月16日，主管部门为沈阳市副食品公司。后该企业于2003年3月20因未按规定接受年检，被吊销营业执照。2003年12月1日，第三人沈阳市于洪区农林局（甲方）与案外人代永吉（乙方）就被执行人沈阳市于洪区种子公司租赁经营签订了企业租赁经营合同书，该合同第五条一款五项规定第三人沈阳市于洪区农林局承担租赁前的债务（2003年9月30日评估确认值），该债务用乙方（代永吉）租赁费逐渐偿还。
另查明，2012年8月16日，沈阳市于洪区机构编制委员会文件沈于编发（2012）55号“关于组建沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会的通知”第四条其他事项规定“保留于洪区农林局牌子”。
执行法院认为，申请执行人辽宁省铁岭县李千户乡青山村民委员会以当事人间的租赁经营合同书中有第三人沈阳市于洪区农林局的承担债务义务的条款，而要求第三人为本案的被执行人，该理由不符合民诉法中关于追加的情形，合同义务是当事人之间的约定，非法定，故不能成为追加被执行人的法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定：不予追加第三人沈阳市于洪区农林局为本案被执行人。
辽宁省铁岭县李千户乡青山村民委员会不服，向本院申请复议，理由为：2003年12月1日于洪区农林局与种子公司经理代永吉签订企业经营合同，农林局将种子公司租赁给代永吉经营，合同的第五项中（4）（5）两款中明确规定，农林局享有租赁前的债权，承担租赁前的债务（2003年9月30日评估确认值）。上述事实证明，本案的判决和申请人申请执行的时间，均在农林局与承租方代永吉签订租赁合同之前，所以，该农林局应以租赁合同之规定，承担租赁前的债务。请求追加沈阳市于洪区农林局为被执行人。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，执行程序中对于被执行人的追加以法律明确规定的情形为限。本案申请复议人辽宁省铁岭县李千户乡青山村民委员会提出的追加沈阳市于洪区农林局为被执行人的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加被执行人的相关规定，执行法院不予支持并无不当，申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁省铁岭县李千户乡青山村民委员会的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5799号
罪犯冯波涛，男，1986年3月23日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月17日作出（2012）成郫刑初字第119号刑事判决，以被告人冯波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期至2018年2月15日止。于2012年5月10日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯冯波涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯波涛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯冯波涛予以减刑。
经审理查明，罪犯冯波涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯波涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯波涛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4653号
原告姚松武。
委托代理人张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告胡平飞。
被告李春园。
原告姚松武为与被告胡平飞、李春园民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，�2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚松武的委托代理人张娟、被告胡平飞到庭参加诉讼；被告李春园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松武起诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告胡平飞因资金周转紧张向原告借款7万元，并于2014年6月9日出具借条一份，约定于2014年6月20日前归还。至今，二被告未归还该款。为此，诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款人民币7万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡平飞答辩称：1、本案借款的交付方式不是现金，而是刷信用卡的。2、该款是双方合伙结算后得出的款项，我不识字，是原告让人写好再由我签字的。3、本案款项我也是愿意归还的，每个月可归还原告5000元，如果原告不愿意我也没有办法。
被告李春园未作答辩。
原告姚松武为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡平飞、李春园人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1988年9月1日登记结婚系夫妻关系的事实。
2、2014年6月9日借条原件一份，证明被告胡平飞向原告姚松武借款人民币7万元，约定于2014年6月20日前归还的事实。
被告胡平飞的质证意见：对证据1、2均无异议。但我不识字，是由他人写好上面的内容，再由我签字的。涉及的总款项为17万元，当时原告要求我出具两张借条，原告说另外的10万元是别人那借来的要按月利率2%支付利息，所以要求我来支付利息。当时我同意的，但出具借条时，原告说过等我有钱再给他就行。如果调解，我可以按每月5000元归还。
被告胡平飞为证明其已归还部分款项，向本院提交：2014年8月2日汇款凭证一份，证明被告于2014年8月2日还款2万元的事实。
原告姚松武的质证意见：2万元确实有收到过，但总欠款为17万元，其中10万元的借条有利息约定，该2万元的汇款应先在10万元的借款中扣除利息。
被告李春园未到庭质证，也未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告李春园未到庭质证，视为放弃质证权利。被告胡平飞对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告胡平飞提交汇款凭证，原告对款项的收取无异议，对该还款事实本案予以确认，但该款已于（2016）浙0784民初4735号案件中予以扣除，故该汇款凭证在本案中不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月9日被告胡平飞向原告姚松武借款7万元，约定该款于2014年6月20日前归还，并由被告胡平飞出具了借条一份。本案借款，二被告至今未归还。
本院认为，原告姚松武与被告胡平飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡平飞尚欠原告借款本金7万元的事实清楚、证据充分。被告胡平飞理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在被告胡平飞、李春园婚姻关系存续期间，被告李春园对上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
由被告胡平飞、李春园归还原告姚松武借款人民币7万元并赔偿利息损失（从2016年6月17日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡平飞、李春园未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告胡平飞、李春园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年八月三日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4653号原告姚松武。委托代理人张娟，浙江五金律师事务所律师。被告胡平飞。被告李春园。原告姚松武为与被告胡平飞、李春园民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，�2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚松武的委托代理人张娟、被告胡平飞到庭参加诉讼；被告李春园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚松武起诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告胡平飞因资金周转紧张向原告借款7万元，并于2014年6月9日出具借条一份，约定于2014年6月20日前归还。至今，二被告未归还该款。为此，诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款人民币7万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告胡平飞答辩称：1、本案借款的交付方式不是现金，而是刷信用卡的。2、该款是双方合伙结算后得出的款项，我不识字，是原告让人写好再由我签字的。3、本案款项我也是愿意归还的，每个月可归还原告5000元，如果原告不愿意我也没有办法。被告李春园未作答辩。原告姚松武为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告胡平飞、李春园人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1988年9月1日登记结婚系夫妻关系的事实。2、2014年6月9日借条原件一份，证明被告胡平飞向原告姚松武借款人民币7万元，约定于2014年6月20日前归还的事实。被告胡平飞的质证意见：对证据1、2均无异议。但我不识字，是由他人写好上面的内容，再由我签字的。涉及的总款项为17万元，当时原告要求我出具两张借条，原告说另外的10万元是别人那借来的要按月利率2%支付利息，所以要求我来支付利息。当时我同意的，但出具借条时，原告说过等我有钱再给他就行。如果调解，我可以按每月5000元归还。被告胡平飞为证明其已归还部分款项，向本院提交：2014年8月2日汇款凭证一份，证明被告于2014年8月2日还款2万元的事实。原告姚松武的质证意见：2万元确实有收到过，但总欠款为17万元，其中10万元的借条有利息约定，该2万元的汇款应先在10万元的借款中扣除利息。被告李春园未到庭质证，也未提交相应的证据材料。本院的认证意见：被告李春园未到庭质证，视为放弃质证权利。被告胡平飞对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告胡平飞提交汇款凭证，原告对款项的收取无异议，对该还款事实本案予以确认，但该款已于（2016）浙0784民初4735号案件中予以扣除，故该汇款凭证在本案中不予采纳。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月9日被告胡平飞向原告姚松武借款7万元，约定该款于2014年6月20日前归还，并由被告胡平飞出具了借条一份。本案借款，二被告至今未归还。本院认为，原告姚松武与被告胡平飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡平飞尚欠原告借款本金7万元的事实清楚、证据充分。被告胡平飞理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在被告胡平飞、李春园婚姻关系存续期间，被告李春园对上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：由被告胡平飞、李春园归还原告姚松武借款人民币7万元并赔偿利息损失（从2016年6月17日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告胡平飞、李春园未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告胡平飞、李春园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年八月三日代书 记员  施建芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1109号
原告夏兆权（全），农民。
委托代理人张金芝，农民。
被告夏庆伟，农民。
原告夏兆权诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏兆权的委托代理人张金芝、被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兆权诉称，2013年11月4日，被告收购原告蚕茧252斤，20元／斤，因被告至今未给付货款，故起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款5040元。
被告夏庆伟辩称，我是刘塘天顺缫丝厂的员工，公司每年都会下达任务。我收我们队的蚕茧都是20元每斤，我卖给厂子也是20元每斤，厂子给我2毛钱1斤的辛苦费。卖过十来天之后厂里老板跑了，我没有从厂子里面拿到1分钱，自己的几十万也扔里面了。我还款的能力是有限的，我们夫妻俩每月也就是四、五千元，我愿意尽我自己的能力给付原告总蚕茧款的20%。
经审理查明，2013年10月，被告收购原告蚕茧252斤，每斤20元，合计5040元。2013年11月4日，被告为原告出具了收条1张，内容为：“夏兆全，徐州天顺缫丝有限公司代收秋蚕（252斤），大写：贰百伍拾贰斤整，夏庆伟，2013.11.4”。
以上事实，有原告提供的收条、原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告夏庆伟辩称其收购原告蚕茧是接受刘塘天顺缫丝厂委托履行职务的代理行为，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。被告自认每收购一斤蚕茧刘塘天顺缫丝厂承诺给付其0.2元，可以说明被告夏庆伟系蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告已经将蚕茧出售给被告，被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟本判决生效后十日内给付原告夏兆权货款5040元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王东风
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1197号
原告陈某某，女，生于1988年11月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇师家庄行政村李家庄自然村。
委托代理人何某甲（陈某某丈夫），男，生于1982年1月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇师家庄行政村李家庄自然村。特别代理。
被告拓某甲，男，生于1948年3月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇师家庄行政村李家庄自然村。
被告拓某乙，男，生于1978年9月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇师家庄行政村李家庄自然村。
陈某某与拓某甲、拓某乙相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：要求二被告立即停止对原告财产的侵害、排除妨碍，恢复原告家道路通行；赔偿因阻挡原告施工，给原告造成的经济损失4500元，并承担诉讼费。
被告拓某甲、拓某乙辩称：在一轮土地承包期间，原告从被告的承包地里兑取0.8亩土地修建了住宅，但二轮土地承包地帐中原告的宅基地块却变成了1.24亩，原告家前后都是住宅，多出来的土地是哪里来的？原告返修住宅时，将火炕门开在房背后，却未给房后留余地烧炕；两家南北界便道地产权共有，中间以西侧杨树为界，一家一半。以前两家关系和睦，被告允许原告在自己地界内通行，但现在相邻关系不睦，被告不同意原告在被告所有的地界通行。
经审理查明：1985年8月，陈某某的公爹何某乙通过村组织协调，与拓某甲兑换了一块公路东侧的承包地，修建了住宅，两家成为毗邻。陈某某家东侧房背后与拓某甲家承包地接壤，南面大门外与拓某甲北侧院墙之间有一条约4米宽的共用通行便道，两家南北以通行道西侧的大杨树为界，拓某甲从便道可以直接进入其承包地。这条通行便道已经使用近三十年。2015年3月下旬，陈某某家返修住宅时，将火炕门开在房背后，拓某甲建议其将火炕门移到房码头，双方言不投机，发生争吵，拓某甲在两家东西交界处栽了水泥杆并拉上了铁丝网，阻隔了通过便道进入其承包地的东出口，又将便道中间用石条隔开，不让陈某某家使用其地界内的另一半路面。2015年8月15日，拓某甲与儿子拓某乙在隔开的一半路面上铺水路，与陈某某发生争吵、打架，引起诉讼。陈某某找乡村组织处理无果，遂提起诉讼。经调查，师家庄村委会无李家庄自然村一轮土地承包地帐，只有二轮承包调地帐二本，显示何某乙宅基地块为1.24亩。2015年12月28日，法庭会同行政村和自然村干部一起到现场，根据拓某甲夫妇指认的地界做了实地丈量，证实目前陈某某宅基地及庄前屋后地块不足1.24亩。拓某甲、拓某乙提供证人拓海学出庭，对其辩称的两家最初兑地0.8亩、此后该地块再未增加的理由作证。
以上事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件4份，证实原被告及其委托代理人的身份；
3、李洲川记录的李家庄自然村二轮土地调整地帐复印件2页，证实原被告家的宅基地块面积；
4、拓海学出庭证词1份，证明原、被告两家最初兑地0.8亩，南北以大杨树为界，二轮承包地帐记账员是李洲川属实，但其记录的内容不清楚。
本院认为：陈某某的公爹何某乙因不动产毗邻，与拓某甲相邻关系已经持续近三十年，期间两家南北交界处的便道一直正常使用，虽然何某乙的宅基地块面积与地帐不符，但两家南北以大杨树为界的事实已被证人证实，双方地界清楚。陈某某家因通行问题利用拓某甲家土地已成事实，拓某甲和拓某乙因与陈某某发生纠纷，在交界处栽石条圈地，阻止陈某某家人利用其土地通行，违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，拓某甲应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但陈某某对其损失未能提供证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中和人民共和国民法通则〉若干问题的规定》100条的规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行，应当准予通行；因此造成损失的，应当给予适当补偿”，陈某某家在拓某甲家的土地上行走了近三十年，拓某甲从未提出损失请求，双方发生纠纷后，其拒绝通行违反该规定，陈某某要求拓某甲、拓某乙停止侵害，排除妨碍，保证通行的请求应予以支持。拓某甲、拓某乙未要求补偿，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）100条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、拓某甲、拓某乙停止侵害，排除妨碍，限判决生效后10日内拆除新栽石条，恢复便道通行。
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由陈某某负担60元，拓某甲、拓某乙负担60元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 张永杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 静
本案引用的法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
100、一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终797号
上诉人（一审被告）：南宁市煜坤包装印刷有限公司。
法定代表人：张美英。
委托代理人：罗琦，�西伟宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南宁市恒新五金有限责任公司。
法定代表人：苗松，执行董事。
上诉人南宁市煜坤包装印刷有限公司因与被上诉人南宁市恒新五金有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁市煜坤包装印刷有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外终字第8号
上诉人（原审原告）：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
被上诉人（原审被告）：严一梅。
被上诉人（原审被告）：赵海江。
被上诉人（原审被告）：尤雪蓬。
被上诉人（原审被告）：张峰。
被上诉人（原审被告）：肖君。
被上诉人（原审被告）：张芹。
被上诉人（原审被告）：樊源根。
被上诉人（原审被告）：金良。
被上诉人（原审被告）：盛来军。
被上诉人（原审被告）：陆霞文。
被上诉人（原审被告）：陆霞弟。
被上诉人（原审被告）：金方。
被上诉人（原审被告）：樊利芝。
被上诉人（原审被告）：樊仁祥。
被上诉人（原审被告）：绍兴县聚金针纺有限公司。
法定代表人：金良。
被上诉人（原审被告）：绍兴市中染纺织品有限责任公司。
法定代表人：肖君。
被上诉人（原审被告）：绍兴袍江宜必思酒店有限公司。
法定代表人：张峰。
被上诉人（原审被告）：绍兴县宾缘纺织品有限公司。
法定代表人：赵海江。
被上诉人（原审被告）：绍兴市金盛钢管有限公司。
法定代表人：陆霞文。
被上诉人（原审被告）：绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人：金方。
上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为与被上诉人严一梅、赵海江、尤雪蓬、张峰、肖君、张芹、樊源根、金良、盛来军、陆霞文、陆霞弟、金方、樊利芝、樊仁祥、绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒有限公司、绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商外初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年四月一日
书 记 员 李婷婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异20号
案外人：孙某某，男，1944年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东街XXX号。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区四平路XXX号。主要负责人：ＸＸ，支行行长。委托诉讼代理人：董越月，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人：陈玉妹，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县纯池镇豪阳村新阳8号。在本院执行招商银行股份有限公司上海四平支行(以下简称招商银行四平支行)与陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，案外人孙某某对执行上海市宝山区一二八纪念东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某称，2013年1月9日，孙某某与被执行人陈玉妹就系争房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限为2013年1月16日至2022年1月16日，目前房屋租赁合同尚在履行期限内，孙某某实际占有并使用系争房屋。故对(2014)杨执字第3123号案件中不负担租约拍卖系争房屋提出异议，请求法院中止对系争房屋不负担租约的拍卖，要求系争房屋负担租约拍卖。申请执行人招商银行四平支行称，不同意孙某某的异议请求。主要理由如下：一是招商银行四平支行在系争房屋上设立抵押权的时间早于孙某某提供的租赁合同的签订日期；二是孙某某签订租赁合同时系争房产已经被查封；三是租赁合同未登记备案，且2015年1月20日代理人本人上门核实，系争房屋内无人居住。因此，即便租赁成立，也不能对抗抵押权人及抵押权实现后的受让人，故请求法院驳回案外人孙某某的执行异议申请。被执行人陈玉妹未应诉，也未提供书面答辩意见。本院查明，系争房屋登记权利人为案外人上海象屿房地产开发有限公司，被执行人陈玉妹系系争房屋预购房屋权利人，招商银行四平支行于2011年10月17日在系争房屋上设立了抵押权。债务履行期限为2011年10月11日至2041年10月11日。2014年1月3日，我院在审理(2013)杨民五(商)初字第1431号招商银行四平支行诉陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，依申请轮候预查封了系争房屋。2014年8月15日，招商银行四平支行依据已经发生法律效力的(2013)杨民五(商)初字第1431号民事判决书申请执行，本院以(2014)杨执字第3123号立案。本院执行过程中，首封法院上海市黄浦区人民法院同意将系争房屋处置权移交至本院，本院裁定拍卖系争房屋，并于2015年11月26日于系争房屋处张贴拍卖公告。现案外人孙某某来院提出异议。孙某某作为提出执行异议依据的《租赁合同》，落款日期为2013年1月9日。招商银行四平支行对该合同的真实性不予认可。本院认为，招商银行四平支行在系争房屋上设立抵押权的日期早于孙某某主张的租赁关系成立的日期，招商银行四平支行对系争房屋的优先受偿权足以对抗孙某某，故本院对孙某某之异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 施文汇
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执异20号案外人：孙某某，男，1944年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东街XXX号。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区四平路XXX号。主要负责人：ＸＸ，支行行长。委托诉讼代理人：董越月，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人：陈玉妹，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县纯池镇豪阳村新阳8号。在本院执行招商银行股份有限公司上海四平支行(以下简称招商银行四平支行)与陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，案外人孙某某对执行上海市宝山区一二八纪念东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某称，2013年1月9日，孙某某与被执行人陈玉妹就系争房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限为2013年1月16日至2022年1月16日，目前房屋租赁合同尚在履行期限内，孙某某实际占有并使用系争房屋。故对(2014)杨执字第3123号案件中不负担租约拍卖系争房屋提出异议，请求法院中止对系争房屋不负担租约的拍卖，要求系争房屋负担租约拍卖。申请执行人招商银行四平支行称，不同意孙某某的异议请求。主要理由如下：一是招商银行四平支行在系争房屋上设立抵押权的时间早于孙某某提供的租赁合同的签订日期；二是孙某某签订租赁合同时系争房产已经被查封；三是租赁合同未登记备案，且2015年1月20日代理人本人上门核实，系争房屋内无人居住。因此，即便租赁成立，也不能对抗抵押权人及抵押权实现后的受让人，故请求法院驳回案外人孙某某的执行异议申请。被执行人陈玉妹未应诉，也未提供书面答辩意见。本院查明，系争房屋登记权利人为案外人上海象屿房地产开发有限公司，被执行人陈玉妹系系争房屋预购房屋权利人，招商银行四平支行于2011年10月17日在系争房屋上设立了抵押权。债务履行期限为2011年10月11日至2041年10月11日。2014年1月3日，我院在审理(2013)杨民五(商)初字第1431号招商银行四平支行诉陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，依申请轮候预查封了系争房屋。2014年8月15日，招商银行四平支行依据已经发生法律效力的(2013)杨民五(商)初字第1431号民事判决书申请执行，本院以(2014)杨执字第3123号立案。本院执行过程中，首封法院上海市黄浦区人民法院同意将系争房屋处置权移交至本院，本院裁定拍卖系争房屋，并于2015年11月26日于系争房屋处张贴拍卖公告。现案外人孙某某来院提出异议。孙某某作为提出执行异议依据的《租赁合同》，落款日期为2013年1月9日。招商银行四平支行对该合同的真实性不予认可。本院认为，招商银行四平支行在系争房屋上设立抵押权的日期早于孙某某主张的租赁关系成立的日期，招商银行四平支行对系争房屋的优先受偿权足以对抗孙某某，故本院对孙某某之异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  詹志庆审 判 员  施文汇人民陪审员  瞿国富二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00052号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某。因犯持有假币罪于二O一二年十一月十六日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月某日，被告人熊某伙同“周艳玲”（另案处理）经预谋后窜至本辖区江汉大学5号食堂附近“衣橱”服装店内，由“周艳玲”与店主搭讪，被告人熊某盗得被害人王某黑色苹果4（8G）手机1部后逃离。作案后，“周艳玲”分得赃款人民币600元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2474元。
2013年10月23日，被告人熊某被抓获，赃物已追回发还。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案及破案经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、刑事判决书及释放证明书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式盗窃公私财物，价值人民币2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年一月二十八日
书记员 余倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第904号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。
被告郭德森。
被告闫恩宝。
被告郭德尧。
被告闫恩歧。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告郭德森、闫恩宝、郭德尧、闫恩歧金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员洪晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告郭德森、闫恩宝、郭德尧、闫恩歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元整及相应利息（从2009年3月16日起按合同约定利率9.0‰计算至给付完毕止）。
被告郭德森辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告闫恩宝、郭德尧、闫恩歧辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，原告所属马刚信用社与被告郭德森于2009年3月16日签订借款合同，约定：该信用社借给郭德森人民币10万元，借款期为2009年3月16日至2012年2月20日，月利率9.0‰。同时与被告闫恩宝、郭德尧、闫恩歧签订保证条款，约定：被告闫恩宝、郭德尧、闫恩歧为被告郭德森借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告并未履行合同，欠款10万元本金及利息至今未还。
上述事实，有农户联保贷款借款合同、借款凭证，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与四被告签订的借款合同合法有效，被告郭德森欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告郭德森偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告闫恩宝、郭德尧、闫恩歧作为担保人应对被告郭德森偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭德森于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2009年3月16日起，按年利率月9‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告闫恩宝、郭德尧、闫恩歧承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第203号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人彭泽辉，男，汉族，农民。
被执行人李新林，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月16日对被执行人彭泽辉、李新林作出的新计生征决字（2014年］第2401027号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭泽辉、李新林于1991年8月18日生育一个男孩后，又于2013年7月2日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月16日作出新计生征决字（2014年］第2401027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401027号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月16日对被执行人彭泽辉、李新林作出的新计生征决字（2014年］第2401027号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭泽辉、李新林在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人彭泽辉、李新林负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利行非审字第124-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人武艳，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与武艳金融借款纠纷一案中，依法对被执行人武艳财产状况进行查询，未发现被执行人武艳可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人武艳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县公证处（2012）皖利公证字第0506号公证债权文书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月十日
书记员 李文山
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3127号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：魏铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于斌，该公司工作人员。
被告：任明超，农民。
被告：任明春，农民。
被告：张爱敬，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告任明超、任明春、张爱敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人魏铭、于斌，被告任明超、张爱敬到庭参加诉讼，被告任明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任明超返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息；2.被告任明春、张爱敬承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月25日，被告任明超在原告分支机构仵楼支行借款10万元，约定月利率11.78‰，借款期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告任明春、张爱敬在11.5万元限额内提供最高额连带责任保证。三被告未依约返还借款或支付利息。
任明超、张爱敬承认原告在本案中所主张的事实。但任明超认为，其没有实际使用该借款。张爱敬认为，对贷款的事情不知情。任明春未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任明春未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告任明超签订的个人借款合同及与被告任明春、张爱敬签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定于2013年12月25日向被告任明超发放贷款10万元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月13日。被告任明超未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，即按合同约定返还借款本金10万元并支付利息。2014年12月14日之后按约定在月利率11.78‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率15.314‰计付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告任明春、张爱敬与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2013年1月22日至2015年1月21日期间该社与被告任明超所形成的最高额11.5万元的债权承担连带保证责任。该社在约定期限内的2013年12月25日向被告任明超发放贷款，被告任明超未依约返还借款并支付利息，被告任明春、张爱敬作为连带责任保证人，应当在11.5万元的限额内承担连带清偿责任。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告任明超、任明春、张爱敬的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告任明春、张爱敬承担保证责任后，有权向被告任明超追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告任明超承担还款责任，被告任明春、张爱敬承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任明超返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2013年12月25日起至2014年12月13日止，以10万元为基数，按月利率11.78‰计付2014年12月14日起至本判决指定的履行之日止，以10万元为基数，按月利率15.314‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告任明春、张爱敬对上述款项在115000元限额内负连带清偿责任；
三、被告任明春、张爱敬承担保证责任后，有权向被告任明超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由任明超、任明春、张爱敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4229号
原告：山东名流房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号。
法定代表人：周本留，董事长。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛大鉴，山东恺维律师事务所实习律师。
被告：丛X。
本院在审理原告山东名流房地产开发有限公司与被告丛X追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东名流房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜小凡
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第72号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人范立东，又名年年，男。1988年10月9日生，汉族，初中文化，身份证号码1301251988********。住行唐县安香乡笔尾村。2014年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局刑事拘留，2014年4月21日被本院决定逮捕并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人范立东犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人范立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2013年9月2日21时30许，被告人范立东醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿行唐县升仙桥路由南向北行驶至顺城街卫生室门口路段时，与前面同向行走的路人张丽相撞，造成张丽、范立东受伤，摩托车受损的交通事故，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，范立东血液乙醇含量110.6mg／110ml，属于醉酒状态；经行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范立东负事故的全部责任，张丽无责任。
事故发生后，经行唐县人民调解委员会调解，被告人范立东与被害人张丽达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失3500元为清，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人范立东在开庭审理过程中无异议；并有其在公安机关的供述，被害人张丽的陈述，被告人与被害人的常住人口信息，行唐县交警大队道路交通事故认定书，新乐市司法医学鉴定中心鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，行唐县交人民调解委员会调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范立东醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生致一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察院指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人范立东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一四年四月二十五日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）行刑初字第72号公诉机关行唐县人民检察院。被告人范立东，又名年年，男。1988年10月9日生，汉族，初中文化，身份证号码130125198810095514。住行唐县安香乡笔尾村。2014年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局刑事拘留，2014年4月21日被本院决定逮捕并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人范立东犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人范立东到庭参加诉讼。现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2013年9月2日21时30许，被告人范立东醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿行唐县升仙桥路由南向北行驶至顺城街卫生室门口路段时，与前面同向行走的路人张丽相撞，造成张丽、范立东受伤，摩托车受损的交通事故，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，范立东血液乙醇含量110.6mg／110ml，属于醉酒状态；经行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范立东负事故的全部责任，张丽无责任。事故发生后，经行唐县人民调解委员会调解，被告人范立东与被害人张丽达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失3500元为清，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人范立东在开庭审理过程中无异议；并有其在公安机关的供述，被害人张丽的陈述，被告人与被害人的常住人口信息，行唐县交警大队道路交通事故认定书，新乐市司法医学鉴定中心鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，行唐县交人民调解委员会调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范立东醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生致一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察院指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人范立东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人范立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。审判员  左留章二〇一四年四月二十五日书记员  王婉璐＊ArabicDash-2-＊ArabicDash-3-
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初673号
原告：吕天更。
被告：宋可敏。
第三人：山东梁山印刷有限公司。
法定代表人：马克礼，总经理。
本院在审理原告吕天更诉被告宋可敏、山东梁山印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方已和解，原告于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吕天更申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕天更撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕天更负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年二月二日
书记员 陈丕骄
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2238号原告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。特别代理。被告莆田市秀屿区交通运输局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人林震贤，局长。本院在审理原告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会与被告莆田市秀屿区交通运输局确认合同效力纠纷一案中，原告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会负担。审判长林金华人民陪审员林德成人民陪审员李清庭二〇一五年八月五日书记员陈憩程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1487号
原告刘斌。
委托代理人杨宝敏。
被告高欣安。
委托代理人孔祥菊。
原告刘斌与被告高欣安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人杨宝敏、被告高欣安及被告委托代理人孔祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告以156000元的价格从原告处购买车辆一辆，当时支付原告100000元，并给原告出具56000元的欠条，后被告又支付原告购车款34000元，剩余购车款22000元被告至今未支付。请求依法判令被告支付购车款22000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告擅自更换本案车辆的发动机，致使被告无法正常运营，导致合同目的不能实现，要求与原告解除合同并返还购车款。
经审理查明，2010年8月23日，原告刘斌与被告高欣安签订车辆买卖协议，约定原告将车号为鲁G×××××的车辆以156000元的价格卖给被告，同时声明，该车的挂车无手续，后果由被告负担。后被告仅支付购车款134000元，至今尚欠原告购车款22000元未付。
另查明，被告现将涉案车辆卖给第三人刘恩胜，刘恩胜现在正常使用该车辆。
本院认定的上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、刘恩胜的证人证言等证据材料及开庭笔某
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，原告已将被告所购车辆交付，被告应当支付相应价款，被告欠原告款事实清楚，证据充分，该款应予支付。故原告的诉讼请求，应予支持。被告称因原告私自更换发动机，致使合同目的不能实现，要求与原告解除合同并返还购车款，但被告未在本院规定的期限内预交反诉案件受理费，并且涉案车辆被告已卖与第三人，第三人正常使用该车辆，因此被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高欣安于本判决生效之日起五日内支付原告刘斌货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 相益新
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾绍斌，男，1966年6月10生，汉族，住址兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市国土资源局，住所地兴城市兴海南街92号。
再审申请人顾绍斌因与被申请人兴城市国土资源局政府信息不公开告知书一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行终13号行政判决，向本院申请再审。本依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾绍斌申请再审称,申请人为维护自身合法权益，需了解兴城市铁道部兴城疗养院住宅地块的土地使用权状况，故再审申请人请求公开地块相关政府信息。被申请人拒不公开上述政府信息。再审申请人依法向人民法院提起诉讼，以维护自身依法获取政府信息的权利。再审申请人于2016年4月11日签收二审行政判决书，认为该判决存在错误。理由如下：第一、再审申请人提出相关申请是出于自身的生活需要。再审申请人因所建房屋被兴城市人民法院裁定先予执行拆除，现案件正处于葫芦岛市中级人民法院审理过程中。该案中锦州锦铁房地产公司的重要依据即为案涉地块的土地使用权。所以，申请人所申请公开的相关政府信息是案件审理的关键信息，故被申请人应当予以公开。第二、原审判决以“已经没有利害关系”为由判决驳回是极其荒谬的。无论是《中华人民共和国政府信息公开条例》还是任何相关法规中，均没有规定利害关系与政府信息是否公开之间的联系，利害关系也并非不予公开的法定事由。地块信息作为重要的土地类政府信息，即使再审申请人未提出申请，被申请人也应当主动公开。第三，原二审程序严重违法。请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，再审申请人顾绍斌要求被申请人公开兴城市铁道部兴城疗养院住宅地块相关信息。因再审申请人房屋己被征收并经民事判决获得赔偿，该政府信息与再审申请人没有法律上的利害关系。被申请人作出政府信息不予公开告知书并送达当事人，原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，顾绍斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾绍斌的再审申请
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑 懿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执525号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人杭州恒翔纺织有限公司、杭州恒翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧商初字第3889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱剑英
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01103号
原告程广友，居民。
被告汤锦标，居民。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告程广友诉被告汤锦标保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由本院代理审判员陈思聪独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告程广友、被告汤锦标的委托代理人张以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广友诉称：2013年8月13日，借款人王兆浪立据向原告借款3万元，约定2013年9月25日前偿还，月息5分，被告汤锦标签字担保。借款到期后，借款人王兆浪未能还款，后因病去世，被告汤锦标也未履行保证责任，原告多次向被告主张权利未果，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金3万元，并按年息24%支付从2013年8月13日至判决还款之日的利息；诉讼费由被告承担。
原告程广友提交的证据有：1、借条一张，证明王兆浪于2013年8月13日向原告借款30000元，汤锦标签字担保的事实；2、证人冯某证言，证明程广友曾与冯某一起向汤锦标要过两次钱；3、证人陆某证言，证明程广友与其向王兆浪要过钱。
被告汤锦标辩称：担保时间已过法律保护时间，答辩人不再承担保证责任。
被告汤锦标向本庭提交程广友向被告汤锦标书写的已还利息情况。
被告汤锦标对原告提交证据的质证意见为：1、借条属实，担保属实，但是担保时间已经过了，被告不承担担保责任；2、冯某证词不可信，他不能说出具体的季节而且也不知道汤锦标的房屋居住状况，第一次去找汤锦标要钱冯某没有下车，第二次他也没有见到汤锦标，该证人证言不能证明原告在法定时间时间内，向汤锦标主张过债务；3、陆某的证词与本案无关，因为她是向王兆浪要钱，并没有向汤锦标要钱。
原告程广友对被告汤锦标提交的证据无异议。
经质证，本院认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告提交的证人证言，证人冯某陈述其与程广友于2013年12月一起去找汤锦标，但冯某并没有下车，故其不能证明程广友已向汤锦标主张过权利；而2014年四、五月份其与程广友去汤锦标家要钱，此时已过担保期间。证人陆某的证言都是证明程广友向王兆浪主张债权，故二证人证明程广友在担保期间内向汤锦标主张过权利的证明目的本院不予支持。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年8月13日，王兆浪向原告立据借款30000元，约定月息5分，还款日期为2013年9月25日，被告汤锦标签字担保。原告向被告王兆浪追要未果，现王兆浪已去世，原告遂起诉被告汤锦标至本院，要求判如所请。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告程广友与王兆浪以及被告汤锦标之间订立的借款以及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告汤锦标为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。3、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条约定2013年9月25日之前还款，原告应在此日期后六个月内要求保证人承担保证责任，现原告举证不足以证明其在此期间内向被告主张过权利，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告程广友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程广友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第136号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何其生，男，1978年10月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗丽华，女，1980年12月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年9月8日以被执行人何其生、罗丽华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201091号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201091号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201091号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201091号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何其生、罗丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何其生、罗丽华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何其生、罗丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00719号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县高台镇黑水台村村民委员会（法定代表人：马长河）
被申请执行人绥中县高台镇黑水台村村民委员会未经批准，擅自占用耕地840平方米建文化广场，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第120号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第120号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2263号
原告：马某文。
被告：郭某东。
原告马某文诉被告郭某东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某文、被告郭某东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某文诉称，2012年被告从我处购买饲料多次，欠我饲料款共计3895元（有欠条为证）。经我多次催要无果，故诉至人民法院，要求判令被告给付饲料款3895元。
被告郭某东辩称，该饲料款是一笔尾款，数额也对，不给付原告的原因是最后这批饲料质量有问题，猪都不爱吃。我自己尝了一下，口感与以前的档次不一样，还有发霉的味。欠条不是我写的，应该是我妻子写的，这事我知道。
经审理查明，原告马某文经营饲料生意。被告郭某东系养猪个体户。在2011年日至2015年期间，被告郭某东多次向原告马某文购买猪饲料。后经双方核算被告共拖欠原告饲料款3895元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告出售饲料，被告支付饲料款，双方之间成立饲料买卖合同关系。原告已向被告提供了饲料，而被告却未依约完全支付货款，故对原告要求被告给付拖欠饲料款3895元的诉讼请求，本院应予支持。对被告辩称原告提供的饲料存在质量问题，原告亦不予认可，且被告又未能提供充分有效的证据支持自己的主张，故本院对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某东于本判决书生效后三日内一次性给付原告马某文饲料款3895元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘艳桥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01368号
原告刘某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇西翠园小区*号楼***室。身份证号码：6105261977********。
委托代理人万新强，陕西正励和律师事务所律师。
被告刘某，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇延红新村**排*号。身份证号码：6121281968********。
原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人万新强及被告刘某到庭参加了诉讼。原告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月22日，被告刘某因做生意需要从原告刘某某处借款600000元，双方约定当年9月30日前偿还全部借款600000元及利息200000元。借款期限届满后，经原告刘某某多次催要，被告刘某一直推拖至今。现要求判令被告刘某：1、偿还借款600000元；2、支付2013年9月30日前的利息200000元；3、从2013年10月1日起，按中国人民银行规定的商业银行借款利率的4倍计算利息，至付清为止；4、承担本案的诉讼费。
被告刘某辩称，2013年3月22日被告刘某从原告刘某某处借款600000元并给原告刘某某出具借条属实。该笔借款实质由案外人孙红波使用。孙红波用该笔借款投资开办粉煤灰厂。被告刘某承诺待粉煤灰厂建成并投产后给原告刘某某分红200000元。现粉煤灰厂未正式投产使用，孙红波没有给被告刘某钱，故被告刘某没有能力给原告刘某某还款。
本案争议焦点是：1、被告是否应当支付原告借款600000元；2、被告是否应当支付原告分红款200000元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供2013年3月22日被告刘某书写的借条一张，证明被告刘某借款的事实。被告刘某为支持其抗辩理由，提供2013年3月25日及5月15日案外人孙红波书写的借条两张，证明从原告处拿的借款实质由案外人孙红波使用，被告实际未使用。
经开庭审查，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，与本案无关联性，不予采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年3月22日，被告刘某从原告刘某某处借款600000元，并向原告刘某某书写借条一张，内容为：“借条今借到人民币陆拾万元正（600000）年终分红贰拾万元正（200000）刘某2013、3、22”。后经原告刘某某多次催要，被告刘某一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某从原告刘某某处借款，事实清楚，证据充分，被告刘某应当偿还原告刘某某借款。双方在借条约定的分红，名为分红，实为利息，该利息利率明显超出中国人民银行公布的同期同类商业银行的贷款利率的4倍，超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后15日内偿还原告刘某某借款600000元及利息（利息自2013年3月22日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率的4倍计算，至付清为止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告刘某某负担2000元，被告刘某负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李万龙
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程海峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民初字第361号
原告刘占发。
委托代理人张兰英。
被告王军（曾用名王建军）。
原告刘占发与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘占发、原告委托代理人张兰英到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占发起诉称，2010年被告王军向原告购买钢材，2013年7月18日双方经结算，被告王军向原告刘占发出具欠条一张，载明被告王军共欠原告刘占发钢材款8万元，同时约定被告王军每月支付原告刘占发2万元，4个月付清全部欠款。但被告王建军并未信守承诺，经原告刘占发一再催要，被告王军于2013年12月17日仅给付了原告刘占发3000元，下欠77000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告王军支付剩余钢材款77000元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，2010年被告王军向原告购买钢材，2013年7月18日双方经结算，被告王军向原告刘占发出具欠条一张，载明被告王军共欠原告刘占发钢材款8万元，同时约定被告王军每月支付原告刘占发2万元，4个月付清全部欠款。2013年12月17日被告王军给付原告刘占发3000元，现尚欠原告刘占发77000元未付。
上述事实有当事人陈述以及原告刘占发提供的被告王军写的欠条原件一张予以证实。
本院认为，被告王军向原告刘占发购买钢材，即应支付相应的对价，履行相应的付款义务，故对原告刘占发要求被告王军偿还所欠钢材款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军支付原告刘占发钢材款77000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一四年四月十日
书记员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第105号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘碧山，男，1977年3月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施萍姐，女，1978年4月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月18日向本院申请执行被执行人刘碧山、施萍姐计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘碧山、施萍姐于2004年7月30日登记结婚，于2005年1月23日生育第一胎男，2012年7月11日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2125号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2125号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘碧山、施萍姐。两被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）589号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达两被执行人，催告书送达十日后，两被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2125号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘碧山、施萍姐在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）2125号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘碧山、施萍姐应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年8月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘碧山、施萍姐逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02751号
原告北京圣运达汽车修理有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂新村（大陆驾校南50米）。
法定代表人刘显革，经理。
委托代理人刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告北京市京密引水管理处，住所地北京市怀柔区富密路石厂段*号。
法定代表人刘延安，主任。
委托代理人毛富增，男，1983年9月29日出生。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
原告北京圣运达汽车修理有限公司（以下简称圣运达公司）与被告北京市京密引水管理处（以下简称京密引水处）修理合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告圣运达公�的委托代理人刘金华及被告京密引水处的委托代理人毛富增、任保华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告圣运达公司起诉称，2013年12月31日3时50分许，在怀柔区杨宋镇张自口村，京密引水处的职员张海峰驾驶京密引水处所有的车牌号为京G×小型客车与另外两辆车发生了交通事故，造成京G×车辆损坏。2014年3月31日至2014年4月28日，上述京密引水处所有的京G×车辆在圣运达公司进行修理，修理费为76598元。之后京密引水处为了起诉交通事故责任方和保险公司赔偿，在未支付修理费的情况下让圣运达公司开具了修理费发票，并持票据进行了诉讼，现该案已经判决生效。但京密引水处至今未予支付修理费。故诉至法院，要求：1、京密引水处支付圣运达公司车辆修理费76598元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月12日至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由京密引水处负担。
被告京密引水处答辩称：原、被告双方有多年的业务往来，京密引水处的的车辆都在圣运达公司进行修理。本案涉诉车辆发生交通事故后，保险公司定损是报废，如果修复，修理费用可能高于定损价值。我方将车辆停在圣运达公司，圣运达公司称修理费高于定损价值保险公司也能赔付，所以京密引水处就同意由圣运达公司进行修理，但是当时双方约定的是侵权人和保险公司赔偿给京密引水处多少，京密引水处就支付圣运达公司多少修理费。后法院认为本案涉诉车辆在事故发生前一日的价值是32000元，76000元的诉讼请求超过了车辆的市场价值，故最后支持了我方33001元。综上，京密引水处不同意圣运达公司的诉讼请求金额，同意支付33001元。
经审理查明：2013年12月31日3时50分许，京密引水处的职工张海峰驾驶车牌号为京G×小型客车在怀柔区杨宋镇张自口村与案外人曹琳驾驶的车牌号为津A×的车辆及王庆云驾驶的车辆相撞，造成三车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，曹琳负全部责任，张海峰无责任，王庆元无责任。
事故发生后，京密引水处将京G×车辆停在了圣运达公司，津A×车辆的保险公司对京G×车辆进行了定损，定损金额为33001元。圣运达公司及京密引水处均陈述对此定损情况知情。后圣运达公司为京密引水处修理了京G×车辆，实际发生了修理费76598元。圣运达公司并表示在修理之前未向京密引水处说明修理费需要76598元。
之后，京密引水处将曹琳及中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院，要求赔偿修理费76598元。审理中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请对京G×车辆的实际价值进行鉴定，经北京京评价格评估有限公司评估确定京G×车辆在事故发生前一日的市场价格为32000元。本院遂判决中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿京密引水处修车费32001元。加上之前京密引水处已经收到的1000元，京密引水处总计收到了33001元的赔偿额。
上述事实，有本院（2014）怀民初字第04370号民事判决书、维修清单及发票及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是超过京密引水处得到的赔偿额的维修费是否应当由京密引水处支付。本案中，京密引水处明知车辆的维修费高于车辆的实际价值，但仍然同意由圣运达公司进行修理，京密引水处对超过其得到的赔偿额的维修费的发生负有一定的责任；同时，圣运达公司在涉诉车辆的维修费用远远高于其市场价值的情况下，未向京密引水处进行说明即予以维修，亦有不妥之处。因此，本院酌情确定京密引水处给付圣运达公�修理费54799.5元。京密引水处虽辩称双方约定京密引水处得到多少赔偿即支付多少的修理费，但并未提举充分的证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市京密引水管理处于本判决生效之日起七日内给付原告北京圣运达汽车修理有限公司修理费五万四千七百九十九元五角；
二、驳回原告北京圣运达汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十五元，由原告北京圣运达汽车修理有限公司负担四百元（已交纳）；由被告北京市京密引水管理处负担五百一十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谭丽欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第553号
申请执行人许志勇，男，汉族。
被执行人姬海亮，男，汉族。
被执行人徐丽萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人许志勇申请执行被执行人姬海亮、徐丽萍民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人姬海亮、徐丽萍银行存款35000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月四日
书记员 牛 凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1186号之二
申请执行人：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾668禾号海翼大厦B座26层2605，组织机构代码69990464-3。
法定代表人：王建军，董事长。
委托代理人：陈旭，职员。
被执行人：凌伟龙，男，1986年3月28日，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：谭少伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人凌伟龙、谭少伟追偿权纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年一月三日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1186号
申请执行人厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾668禾号海翼大厦B座26层2605，组织机构代码69990464-3。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人陈旭，职员。
被执行人凌伟龙，男，汉族。
被执行人谭少伟，男，汉族。
申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人凌伟龙、谭少伟追偿权纠纷一案，本院（2015）集民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门创程融资担保有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人凌伟龙、谭少伟履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年07月04日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人凌伟龙、谭少伟财产208286.5元（包括本金200264.5元、受理费5118元、执行费2904元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年七月二十日
代书记员 俞鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第286号
申请执行人：叶兴华。
被执行人：潍坊鲁鼎置业有限公司。
本院在执行叶兴华与潍坊鲁鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人叶兴华依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第142号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十月十七日
书记员 张志友
福建�漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4353号
原告：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈学道，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：庄翠丽，女，1991年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈坤江，男，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾子恒与被告陈学道、庄翠丽、陈坤江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾子恒到庭参加诉讼，被告陈学道、庄翠丽、陈坤江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
曾子恒向本院提出诉讼请求：1.判令陈学道、庄翠丽偿还借款20000元；2.判令陈坤江对陈学道、庄翠丽上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈学道、庄翠丽因需用资金，由陈坤江保证担保，分别于2014年4月18日、5月7日各向曾子恒借款10000元，并于借款当日各出具借条一份给曾子恒收执；后经曾子恒催讨，陈学道、庄翠丽至今未能归还借款本息。
陈学道、庄翠丽、陈坤江均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈学道、庄翠丽因需用资金，经陈坤江保证担保，分别于2014年4月18日向曾子恒借款10000元，借贷双方约定借款期限10个月，自2014年4月18日起至2015年2月18日止，每月归还本息1250元；同年5月7日又借款10000元，借贷双方约定借款期限10个月，自2014年5月7日起至2015年3月7日止，二次合计借款20000元，陈学道、庄翠丽均于借款当日各出具借条一份给曾子恒收执；经曾子恒催讨，陈学道、庄翠丽至今未能归还曾子恒借款本息。上述事实有曾子恒的陈述及其提交的借条二份予以证明，曾子恒提交的“借条”有陈学道、庄翠丽、陈坤江的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，陈学道、庄翠丽因需用资金向曾子恒借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因陈学道、庄翠丽未按约定的期限归还曾子恒借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任”的规定，曾子恒有权请求陈学道、庄翠丽归还借款。陈坤江作为陈学道、庄翠丽案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈坤江应对陈学道、庄翠丽案涉借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，曾子恒可以要求陈坤江在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈学道、庄翠丽向曾子恒借第一笔款项的还款期限至2015年2月18日止，曾子恒应于2015年8月18日前向陈坤江主张权利，因曾子恒未能提供证据证明其于2015年8月18日前已向陈坤江主张归还借款的权利，保证人陈坤江免除本案第一笔借款的保证责任。陈学道、庄翠丽、陈坤江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，曾子恒主张陈学道、庄翠丽归还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持；曾子恒主张陈坤江对陈学道、庄翠丽的第二笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，与法相符，应予支持。曾子恒主张陈坤江对陈学道、庄翠丽的第一笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈学道、庄翠丽应于本判决生效后十日内偿还曾子恒借款20000元；
二、陈坤江应对陈学道、庄翠丽的第二笔借款10000元承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向陈学道、庄翠丽追偿；
三、驳回曾子恒其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由陈学道、庄翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年九月三十日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1217号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
委托代理人：王德仁。
被告：张素芝，住所地东辽县。
被告：李振广，住所地东辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张素芝、李振广借款合同纠纷一案中，由于二被告人下落不明，依法应公告送达法律文书，但原告未能交纳公告费用，致使本院无法给被告送达法律文书。
本院认为，因二被告下落不明，原告又不缴纳公告费用，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判长 孟凡君
审判员 张 巡
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷纯华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2692号
原告苏元良，男，1963年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告陈四十，男，1953年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈天求，男，1947年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
两被告共同委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
本院于2014年10月29日立案受理原告苏元良诉被告陈四十、陈天求承揽合同纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏元良及其委托代理人许韶川、两被告共同委托代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元良诉称，2013年10月12日，被告陈天求、陈四十与其签订协议书一份，约定由原告承包建筑两被告房屋一座，协议的第五条约定：“甲方建筑层次不低于3层，若低于3层，甲方须补给乙方差价贰万元。”协议签订后，原告将建架房建至一层，后因两被告的原因没有再建。根据协议约定，为此诉请：1.两被告补偿给原告差价20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉求提供证据《协议书》一份拟以证实。
被告陈四十、陈天求辩称，1.本案所涉及的房屋依法应由有资质的单位承建，原告不具备建筑施工资质，根据相关法律规定，双方所签署的协议书应认定为无效；双方约定的违约责任（协议书第五条）条款也无效。2.原告所建房屋不符合建筑施工的要求，存在严重安全隐患，而致无法进行第二、第三层施工，过错在于原告。3.本案所涉及的房屋尚未经政府部门审批允许建筑，政府部门也发出通知，要求停止施工，被告不存在违约，且被告已经将第一层的款项支付给原告，原告再要求补偿款没有依据。被告为支持自己的主张提供证据《通知》一份，拟证实被告建筑的房屋没有经过批准，政府发出通知，要求停止施工。
经审理查明，2013年10月12日，被告陈四十、陈天求与原告苏元良签订协议书一份，协议书约定两被告将在其村建架房屋一座承包给原告建架（包工包料每平方米450元），其中第五条约定：“甲方建筑层次不低于3层，若低于3层，甲方须补给乙方差价贰万元”。协议签订后，因被告未提供施工图纸，原告苏元良凭施工经验及被告陈天求到施工现场参与指导，于2014年1月份建架至一层（板面面积为153平方米）。2014年1月22日，德化县国土资源局认为陈四十申请农村村民住宅建设用地存在下列情况：1.不符合规划；2.占用农用地（水田）；3.用地地点不宜；4.距离公路控制范围不足；5.该地存在纠纷；6.未批先建；7.住建局建议不予以批准，决定不予受理，向被告陈四十发出退回申请通知。另查明，原告苏元良未具备相关的建筑资质，两被告已经将第一层建筑的大部分款项支付给原告，原告当庭表示就此不再主张。
上述事实，有原告提供的协议书、被告提供的通知，以及原、被告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏元良与被告陈四十、陈天求签订的《协议书》，虽是双方的意思真实表示，但该协议书的内容涉及到农村建房，而农村建房根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定应经有权机关批准。本案被告提供的《通知》证明了被告明知建房应根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定依法得到审批，但被告却未经批准而占地建房，作为建房承包人的原告苏元良理应遵守《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”的规定，对被告建房是否经批准有必要进行实地了解和核实，然而原告没有尽到该法律义务；正因为在被告意图违法建房与原告没有严格遵守法律义务的状态下，双方签订了内容违反法律规定的协议书，造成了被告未经批准建房的违法事实，所以该协议书应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案两被告已把第一层建筑的大部分工程款支付给原告，原告当庭也表示不再对剩余的工程款主张权利，因此，不存在折价补偿的说法。对于原告苏元良认为协议书有效而提出的诉讼主张，经本院向原告就协议书若无效、原告应变更诉讼请求并提供相应的证据等进行释明后，原告未变更诉讼请求，也未提供证据证明其所受到的损失，况且原告主张的20000元不是原告的实际损失。故原告苏元良主张两被告补偿其差价20000元及利息，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏元良的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏元良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六条任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2692号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告张洪伟，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月20日在原告处借款5000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张洪伟未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告张洪伟在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2009年12月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁