山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）长刑终字第206号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，男，汉族。
上诉人（原审被告人）崔X，男，汉族。2011年8月1日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。同年11月16日被长治市城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）崔X2，男，汉族。2011年8月1日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。同年11月16日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人崔X、崔X2犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2012年5月10日作出（2011）城刑初字第257号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人武X、原审被告人崔X、崔X2均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年9月20日上午，张X（已判决）与被害人武X因小区内锅炉一事发生口角。当天中午12时许，张X听妻子宋X说武X曾到楼下闹事，便与被告人崔X、崔X2一起到武X家中与武X发生争吵并将武X打伤。经法医鉴定：武X胸部损伤为轻伤，构成十级伤残。
上述事实有：被害人武X报案材料、询问笔录、李X、李X2、张X讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人、被害人身份证明、被告人崔X、崔X2讯问笔录及庭审供述与辩解证实。
原审认为，被告人崔X、崔X2伙同张X共同故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人在本案中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。本案的民事赔偿部分，共同侵害人张X已赔偿了武X47322元，且武X在审理中也未能提供附带民事的相关证据，故其要求二被告人赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条，判决如下：一、被告人崔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人崔X2犯故意伤害罪，判处拘役六个月。三、附带民事诉讼原告人（被害人）武X要求二被告人崔X、崔X2赔偿本案经济损失的诉讼请求，不予支持。
判后，原审附带民事诉讼原告人武X不服上诉称，一、原判早于伤残鉴定时间，且与开庭时间不一致，未给受害人讲述事实的时间。二、原判听信被告人供述和辩解，不采纳受害人及证人的证言，损害了受害人的合法权益，对被告人作出从轻判决不当。
原审被告人崔X、崔X2不服上诉称，二上诉人涉案事实与另案判决的张X相同，不同的是本案认定二上诉人系从犯，却判处比主犯更重的刑罚，明显违反量刑原则，故原判量刑畸重，请求公正判决。
经审理查明，2010年9月20日上午，张X（已判决）与被害人武X因小区内锅炉一事发生口角。当天中午12时许，张X听妻子宋X说武X曾到楼下闹事，便与原审被告人崔X、崔X2一起到武X家中与武X发生争吵并将武X打伤。经法医鉴定：武X胸部损伤为轻伤，构成十级伤残。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人武X报案材料、询问笔录：2010年9月20日上午，其与张X因小区要拆锅炉一事发生争吵，后双方走开。约11时许，其在两楼间的空地与柴新民讲起与张X发生争吵之事时，张X妻子打开窗户就骂其，其与张X妻子对骂，张X妻子称要找人打其，其就等，十几分钟后没有动静，其就回家玩电脑，后听见卧室外有吵闹声，其一开门，见张X站在卧室门口，指着其说“就是这个孙子打我的，”同时一拳打到其脖子上，将其打倒，后面三、四个人冲进了用脚蹬、跺其，其就晕过去。
2、李X询问笔录：2010年9月20日上午，其子武X说他同张X打架，二人都受了伤。当日中午12时30分许，其在家中做饭，张X领着几人进了其家，自称一姓崔的把其推到墙上，张X一伙冲进其子武X的卧室，其听见在卧室打其儿子，其欲报警，被一年轻人威胁，张X和一姓崔的从其子卧室出来，崔姓男子用鞋打其老公的脸，张X一把将其老公推倒，其在护老公时，看到有年轻人用脚跺其子身上，当时家门开着，邻居李X2进来说算了吧，后就走了。
3、李X2询问笔录：2010年9月20日中午12时20分许，其下班走到4号楼2单元门口，听见1楼有人骂，其就进了楼道，见武X家门开着，其刚跨进武X家门，一名年龄大的男子拿着一支皮鞋指着其冲过来问其“你是他们家老大？，”其说不是，武X母亲也说不是，后其见武X父亲坐在地上，武X母亲在身旁，年龄大的男子又走到武X父亲面前开始骂他，这时，张X从武X的卧室出来，其就说算了吧，张X说武X在院内骂张X的父亲，因为他父亲已经死了好几年，武X当时躺在卧室门口，一名穿红格格衣服的男子嘴里说着“你不是厉害”并听见打武X的声音，后其就走了，在武X家的这三个人也出来了。
4、张X讯问笔录：2010年9月20日上午，其与武X因小区拆锅炉一事发生争吵、打斗，其与武X都是眼部受伤，后双方各自看伤，其在医院时妻子打电话称武X在院内找其，并在楼下一直骂其，其的亲戚连襟崔X、外甥崔X2怕再发生冲突，就同其一起回到小区，当日12时许，其同崔X、崔X2来到武X家，三人走到武X的卧室，其先进到卧室，崔X、崔X2跟在其后，其叫了声“武X”，武X就拿起一只鞋准备扔其时，其一拳打在武X面部，其的亲戚两个人就拉住武X，其就连用拳头打武X的面部与身上，将武X打倒，又用脚蹬武X身上几下，后其等三人离去。
5、长治市公安局城区分局城公法伤鉴字[2010]第221号、[2011]141号法医学人体损伤程度鉴定书证明武X身体损伤程度及伤残等级。
6、原审被告人、被害人身份证明。
7、原审被告人崔X、崔X2归案后的讯问笔录及原审庭审中对上述事实的供述与辩解。
以上证据，均经原审庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔X、崔X2伙同他人共同故意伤害，致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武X轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人武X所提的上诉理由，经查，在案伤残鉴定作出时间为2011年8月10日，原审庭审时间为同年12月7日，原判作出时间为2012年5月10日。且原判已根据现有证据认定上诉人崔X、崔X2构成本罪，不存在“原判早于伤残鉴定、与开庭时间不一致，未给受害人讲述事实的时间，不采纳受害人及证人的证言，损害受害人合法权益”的问题，故该上诉理由，不予采纳。关于上诉人崔X、崔X2所提的上诉理由，经查，其二人涉案的起因，源于同案人张X与受害人武X之间的争执，又系张X带领下参与故意伤害。另其二人与张X系共同侵害的一方，而张X在另案积极赔偿、已取得受害人谅解的事实，应视为是其二人与张X的共同赔偿行为。对此，原判根据本案实际认定其二人系从犯、对武X要求二被告人承担民事赔偿的请求不予支持并无不当，但比照同案人张X，则量刑偏重。故对上诉人崔X、崔X2的量刑，应在原判基础上，从轻处罚。上诉人崔X、崔X2所提“原判量刑畸重”的上诉理由，应予采纳。原判事实清楚，定罪准确，程序合法，民事判处合理，唯量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长治市城区人民法院（2011）城刑初字第257号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼原告人（被害人）武X要求二被告人崔X、崔X2赔偿本案经济损失的诉讼请求，不予支持。
二、撤销长治市城区人民法院（2011）城刑初字第257号刑事附带民事判决第一项、第二项，即被告人崔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人崔X2犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
三、上诉人（原审被告人）崔X犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、上诉人（原审被告人）崔X2犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王长斌