wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4137号
原告李某某，女，1974年12月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1974年10月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员刘宇于2015年1月5日，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人戴宏权、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍恋爱，2000年3月登记结婚，2001年3月30日生育一女钟某乙。因双方性格不合且原告患病后被告疏于对原告的关心照顾，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。原告据此诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚。原、被告于1995年9月自由恋爱，婚前认识时间较长；被告外出工作时间较长，导致与原告沟通较少；原告患病时被告还是关心的，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于2000年3月登记结婚，2001年3月30日生育一女钟某乙。原、被告在共同生活期间偶尔因为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、泸州市江阳区华阳街道竹苑社区证明、出院证明、检查报告等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。本案原、被告结婚已近15年，在共同生活中偶尔因为家庭生活琐事发生纠纷，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，因其所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，有较为深厚的夫妻感情基础，双方只要在今后的生活中加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 喻惠婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第434号
原告：陈进云。
委托代理人：杨雄俊。
被告：江晓春。
被告：叶红梅。
原告陈进云为与被告江晓春、叶红梅民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告江晓春、叶红梅送达相关诉讼文书，本院于同年10月29日将本案转为普通程序，向二被告公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈进云及其委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告江晓春、叶红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进云起诉称：被告江晓春与被告叶红梅系夫妻关系。2011年11月30日，被告江晓春因资金周转所需拟向原告陈进云借款20万元，借款期限为四个月，并口头约定利息为月利率2%。同日，原告陈进云通过银行向被告叶红梅账户内转账18×××00元，另16000元当做借款四个月的利息预先在本金中予以扣除。借款期限届满后，被告江晓春仅于2012年4月30日支付利息4000元，本金及剩余利息至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告江晓春、叶红梅立即偿还原告借款20万元及其利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告陈进云变更诉讼请求为：判令被告江晓春、叶红梅偿还原告借款本金18×××00元并赔偿其利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
被告江晓春、叶红梅没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告江晓春与被告叶红梅系夫妻关系。2011年11月30日，被告江晓春因资金周转所需拟向原告陈进云借款20万元，借款期限四个月。同日，原告陈进云将款项18×××00元通过银行转账汇入被告叶红梅银行账户。借款期限届满后，上述借款二被告至今未还。
上述事实由原告在举证期限内提供的借条、银行转账凭证、银行账户交易明细、结婚登记申请书各一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告江晓春、叶红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告江晓春尚欠原告陈进云借款18×××00元事实清楚，证据充分，被告江晓春依法应承担清偿责任。被告江晓春未及时清偿借款，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告江晓春、叶红梅未能举证证明原告与被告陈进云明确约定本案债务系被告江晓春个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告江晓春与被告叶红梅夫妻共同债务处理，由被告江晓春、叶红梅共同偿还。原告变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江晓春、叶红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进云借款18×××00元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月25日起按年利率5.6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
本案受理费4094元，公告费500元（该款已由原告垫付），合计4594元，由被告江晓春、叶红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第571号
原告张帅杰，男，1972年2月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李全伟，男，系河南科序律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人庄慧阁，女，系河南科序律师事务所实习律师。
被告赵二偏，男，1964年7月5日生，汉族，住汝州市上。
被告赵阳阳，男，成年，汉族，住址同上。
原告张帅杰诉被告赵二偏、赵阳阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院于同年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张帅杰及其委托代理人李全伟、庄慧阁到庭参加了诉讼，被告赵二偏、赵阳阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13，二被告将车牌号为豫DB8**挂和豫D718**的货车抵押给原告，向原告借款50000元，用于做生意。后经原告多次向被告讨要，被告一直未还。上述事实，由二被告给原告出具的借款手续为凭。综上所述，二被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应予以偿还，拒不偿还没有道理，二被告应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判令二被告共同连带偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵二偏、赵阳阳未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月13日，被告赵二偏、赵阳阳向原告张帅杰借款50000元，当日二被告给原告出具借据一份，借据内容为“今借到张帅杰现金人民币（大写）伍万园整，￥：50000.00元，借款用途说明：做生意，借款人签章：赵二偏、赵阳阳”，二被告在该借据上摁有指印。现原告以二被告未偿还该笔借款为由诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息2.5分，但未提供证据证明；原告诉称二被告借款时将车牌号为豫DB8**挂和豫D718**的货车抵押给原告，亦未提供证据证明。
上述事实有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告赵二偏、赵阳阳向原告张帅杰借款50000元，有原告向本院提交的被告出具的借据为凭，借款事实清楚，二被告应当偿还原告借款50000元；原告称借款时双方口头约定月息2.5分，但未提供证据证明，其主张的利息应按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自原告向本院起诉之日即2015年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告诉称二被告借款时将车牌号为豫DB8**挂和豫D718**的货车抵押给原告，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，【最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见】第九条之规定，判决如下：
一、被告赵二偏、赵阳阳于本判决生效后五日内偿还原告张帅杰借款50000元及利息（利率按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2015年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵二偏、赵阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李佩佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初70号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人于洪彬，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。
被告陈廷艳，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李玉霞，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张志刚，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈廷艳、李玉霞、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人于洪彬、被告陈廷艳到庭参加诉讼。被告李玉霞、张志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告陈廷艳、李玉霞共同偿还借款50000.00元，并自2015年7月8日开始按年利率12.998%支付利息至2016年1月8日，及自2016年1月9日开始按年利率19.497%支付利息至本金清偿之日止。二、张志刚对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月8日，被告陈廷艳、李玉霞（夫妻关系）以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为12.998%，按月结息，到期还本，双方还约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息。签订了借款合同和保证合同，被告张志刚签订了保证合同。原告于2015年7月8日将借款依据双方合同打入被告陈廷艳的存折，被告陈廷艳自贷款之日起未支付过利息，截止2017年9月27日拖欠利息已达18973.24元。
被告陈廷艳、李玉霞辩称：这笔借款，是2014年借的，是2015年重新做的合同，2014年的贷款没有折，是他们直接办理的。这笔贷款用于偿还2014年的贷款，至于2014年的贷款，我们签完字，没见到钱。2015年我们办完折，没有告知我们折里有没有钱，就把折收回了。2015年蒙银银行工作人员，姓名我不清楚，跟李海龙按家到李海龙家做的手续，有好几户都没去。
被告张志刚无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件各一份（5页），3、保证合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据用以证明被告陈廷艳、李玉霞借款，张志刚担保的事实。4、常住人口登记卡复印件一份（2页），证明被告陈廷艳、李玉霞系夫妻关系。
被告陈廷艳、李玉霞的质证意见为：借据和借款合同都是我们签的，2015年我们也办理存折了，但照完相后被李海龙在前台收走了。我们也没支取钱，也不知道折里有没有钱。
本院经审查认定原告提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告陈廷艳与原告签订的借款合同，被告张志刚与原告签订的保证合同均系本人亲自签写。被告的答辩意见没有证据予以支持，本院不予认可。因被告李玉霞与陈廷艳系夫妻关系，此笔贷款二人未提交证据证实为陈廷艳个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告李玉霞亦负有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷艳、李玉霞于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币50000.00元，并自2015年7月8日开始按年利率12.998%支付利息至2016年1月8日，及自2016年1月9日开始按年利率19.497%支付利息至本金清偿之日止。
二、被告张志刚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告陈廷艳、李玉霞共同负担，被告张志刚对上述债务承担连带清偿责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 磊
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更492号
罪犯马小明，男，1989年5月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2013年11月7日以（2013）清刑初字第00040号刑事判决，以被告人马小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年5月9日至2020年5月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马小明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1345号
原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人：宝音
被告：宝音，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告宝音物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告宝音的起诉。
审判员赵婧
二〇一七年三月三十日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1345号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。法定代表人：宝音被告：宝音，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告宝音物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告宝音的起诉。审判员赵婧二〇一七年三月三十日书记员毛卉彤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保78号
申请人：王某，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张某，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某在某法院账户内的执行款186000元。申请人王某以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张某在某法院账户内的执行款186000元。期限截止到2019年5月2日。
案件申请费1450元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月二日
书记员 张 岩
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初522号
原告陆某。
被告戴某。
本院在审理原告陆某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 但冬生
二〇一八年六月二十一日
书记员 冷峥嵘
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初350号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606004916713268，地所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人：张革华，行长。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金立辉，男，汉族，1986年2月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告金立辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴密到庭参加诉讼，被告金立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款27002.3元，其中本金19990元、利息5210.27元、逾期还款违约金1602.03元（即约定的滞纳金）、年费200元；利息算至2017年9月30日，以后利息以借款本金19990元为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金立辉因购车需要，于2016年5月26日向原告申请办理信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守领用协议的各项规则，领用协议中约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金（即逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2017年9月30日，被告申领的卡号为62×××62的信用卡共欠本金、利息、还款违约金、年费等共计27002.3元。原告催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国建设银行龙卡汽车申请表、领用协议、机动车行使证，用以证明申请信用卡是原、被告双方真实意思表示，并约定了贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金（即逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。
3、被告信用卡交易明细，用以证明截止2017年9月30日，被告申领的卡号为62×××62的信用卡共欠本金、利息、还款违约金、年费等共计27002.3元。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国建设银行龙卡汽车申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则一栏下签名。约定了利息和相关收费标准，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（即逾期还款违约金）按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告于2016年6月6日开始使用消费，后被告未能履行还款义务并产生违约金(即合约中约定的滞纳金），截止到2017年9月30日，卡号为62×××62的信用卡累计欠款计27002.3元，其中本金19990元、利息5210.27元、逾期还款违约金1602.03元、年费200元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中国建设银行龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款计27002.3元（其中本金19990元、利息5210.27元、逾期还款违约金1602.03元、年费200元；利息算至2017年9月30日，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费475元，保全费320元，以上合计795元（原告已预交），由被告金立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一八年四月三日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1038号
原告：李小龙。
被告：深圳市长兴建筑装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一区五巷**号首层***号铺。
法定代表人：王铸运。
原告李小龙诉被告深圳市长兴建筑装饰设计工程有限公司（下称长兴公司）室内装饰装修合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成由审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加了诉讼，被告长兴公司经本院公告传票传唤未不到庭。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称：原告于2014年6月2日与被告签订总金额为69200元的《家庭装饰装修工程施工合同》，约定：被告以全包的方式承包原告的亚迪二村9栋1单元2704号房，工期为90天，合同签订当日，原告付给被告34600元的前期装修款，被告方承诺第二天开工。截至今日，被告以各种理由拖延施工，经了解，被告法定代表人已经失去联系多日，公司资金也被法人带走，被告公司已经关门，无法履行合同。被告至今只是完成选定材料、确定施工图纸，将装修使用的瓷砖放入原告屋内就没有实际施工，被告的行为违反了合同的各项约定，严重损害了原告的经济利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，原告请求人民法院依法判决：一、被告返还原告前期装修款及赔偿违约金合计人民币35292元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下主要证据：《家庭装饰装修工程施工合同》、装修报价单、收款收据、房屋现场图片等，拟证明其诉称的事实。
被告长兴公司未到庭，未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：原告长兴公司登记成立于2013年4月7日，具备室内装饰装修工程施工的资质，但无相应的年审记录。根据原告李小龙的陈述及其提交的证据显示，2014年6月2日，原告作为发包人与作为承包人的被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》一份，约定的主要内容如下：一、工程概况，工程地点为亚迪二村9栋1单元2704号房，承包方式为全包，工期为90天即自2014年6月4日至2014年9月4日竣工，合同价款为69200元；二、工程变更，工程图纸由乙方负责提供，施工前3日工程图纸必须经双方签字确认；三、工期延误，因乙方责任不能按时完工的，工期不顺延，因乙方原告造成工程质量存在问题的返工费由乙方承担，工期不顺延，工期延期费为200元／天；四、工程款支付方式，第一期付款为开工前3日支付工程款的50%即34600元，第二期付款为工程量完成50%后支付工程款的40%即27600元，第三期付款为竣工验收后支付工程款的10%即6920元。竣工后3日内甲方必须现金付清尾款，否则取消保修期，工程尾款必须在一个月到账，过期未交按合同法追究责任；五、违约责任，一方当事人未按照约定履行义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。合同将双方签字后生效，双方必须严格遵守，任何一方需要变更合同内容，甲乙双方应协商一致后，重新签订补充协议，合同签订后施工前一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款的1%支付违约金，办理终止合同手续。甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿乙方200元，工期顺延。双方还约定了其他合同权利义务。
合同签订的当日，原告向被告支付了第一期工程款34600元，被告向原告开具了收款收据。此后，被告运送了部分装修用的瓷砖及水泥等材料至原告的房屋内，至本案审理终结前，原告尚未使用上述材料。庭审过程中，原告述称上述装修材料价值约为6000元左右，且相应材料商的货款尚未支付。
因被告至今未按合同约定实际施工，原告于2014年8月28日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2012年11月29日的《人民法院报》刊登。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的《家庭装饰装修工程施工合同》、装修报价单、收款收据、房屋现场图片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：家庭住宅装饰装修合同属于一般承揽合同，应当依据《中华人民共和国合同法》有关承揽合同的规定处理。本案中，被告长兴公司具备室内装饰装修工程的施工资质，其与原告李小龙签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同，对签约双方具有约束力。但因被告至今未施工，未履行合同义务，原告也明确表示不愿意再履行合同，则上述合同应予解除。
上述合同解除后，对于工程价款的问题，可以参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定处理，即合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程款；因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。被告承包原告所有的房屋装饰装修工程至今未实际施工，则被告应向原告返还其支付的部分工程款34600元。被告收取原告的合同价款后未实际施工，其违约行为给原告造成了损失，原告请求被告赔偿违约金692元远低于双方的合同约定且未超过银行同期同类贷款利率的标准。故原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告在庭审过程中称被告运送了价值约为6000元左右的装修材料至其名下房屋内，因被告未到庭，原告又述称其至今尚未使用上述材料且相应材料商的货款尚未支付，故本院对此不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市长兴建筑装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李小龙返还装修款34600元并向原告支付违约金692元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由深圳市长兴建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年四月三日
书记员 连楚宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第341-1号
申请执行人梁XX，居民。
被执行人朱XX，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱XX及被执行人在其同住家庭成员名下的存款4450元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3549号
罪犯宋艳伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人宋艳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月22日至2015年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳伟准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月22日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第610号
原告：董银娣。
被告：孙佳佳。
本院于2015年8月14日立案受理原告董银娣诉被告孙佳佳买卖合同纠纷一案。现原告董银娣在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董银娣自动撤诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年八月二十四日
代书记员 卢震旦
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1188号
原告丁绥之。
委托代理人邹宏。
被告徐行。
被告张承先。
被告周锦麟。
委托代理人徐剑。
原告丁绥之诉被告徐行、张承先、周锦麟所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁绥之的委托代理人邹宏，被告张承先、周锦麟的共同委托代理人徐剑到庭参加诉讼。被告徐行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁绥之诉称：其与张承先共同生育女儿丁卓（曾用名张肖琳），双方离婚后，丁卓由其抚养。1982年3月，其与周锦麟结婚，婚后共同抚养丁卓成人。无锡市崇安区西大街53号301室、302室两套房屋系其与周锦麟共同居住的公有住房。2003年12月，其与周锦麟协议离婚，双方约定上述301室房屋归周锦麟所有，302室房屋归其所有。2004年房改期间，其借周锦麟的名义出资购买了301室房屋，借华银娣、华文业的名义出资购买了302室房屋。后因其身患重症肝炎，遂安排周锦麟、华银娣、华文业于2005年5月23日将上述两套房屋过户登记至丁卓、徐行名下，丁卓、徐行并未支付款项。转让后的房屋产权证仍由其保管，房屋也由其居住使用。此后，丁卓、徐行就如何处理上述房产存在分歧，其病情也趋于稳定。2010年9月20日，丁卓、徐行出具书面协议，确认上述两套房屋均由其出资购买，二人仅为房屋名义上的所有人，上述两套房屋实际产权归其所有，其享有处分房屋的权利。2013年4月，丁卓在菲律宾旅游期间意外死亡。后其要求徐行将上述房产过户至其名下遭拒，现请求确认无锡市崇安区西大街53号301室、302室两套房屋所有权归其所有。
被告徐行未作答辩。
被告张承先、周锦麟共同辩称：承认丁绥之主张的全部事实，认可丁绥之提出的全部诉讼请求。
经审理查明：丁绥之与张承先于1973年2月登记结婚，同年12月29日生育女儿丁卓（曾用名张肖琳）。1979年6月25日，经无锡市南长区人民法院调解，丁绥之与张承先离婚，丁卓由丁绥之抚养。1982年3月26日，丁绥之与周锦麟登记结婚，婚后共同抚养丁卓。2000年10月18日，丁卓与徐行登记结婚。
无锡市崇安区西大街53号301室、302室两套房屋系丁绥之、周锦麟婚后共同居住的公有住房。2003年12月，丁绥之与周锦麟登记离婚，双方约定上述301室房屋归周锦麟所有，302室房屋归丁绥之所有。2004年，丁绥之借周锦麟的名义出资购买了301室房屋，借华银娣、华文业夫妇的名义出资购买了302室房屋。后因丁绥之身患××，遂要求周锦麟、华银娣、华文业配合其将上述两套房屋过户登记至丁卓、徐行名下。2005年5月23日，周锦麟与丁卓、徐行签订无锡市房产转让协议1份，约定周锦麟以34.2万元将上述301室房屋转让给丁卓、徐行所有。同日，华银娣、华文业与丁卓、徐行签订无锡市房产转让协议1份，约定华银娣、华文业以22.2万元将上述302室房屋转让给丁卓、徐行所有。丁卓、徐行并未向周锦麟、华银娣、华文业支付房屋转让款。2005年5月26日，上述两套房屋过户登记至丁卓、徐行名下，相关过户费用均由丁绥之支付，房屋所有权证、国有土地使用权证均由丁绥之保管，房屋也由丁绥之居住、使用至今。2010年9月20日，丁卓、徐行向丁绥之出具书面协议，确认上述两套房屋均由丁绥之出资购买，丁卓、徐行仅为房屋名义上的持有人，房屋实际所有权、居住权、处置权归丁绥之所有。2013年4月29日，丁卓在菲律宾旅游期间意外死亡。后丁绥之、徐行就上述房产归并事宜产生分歧，丁绥之于2013年9月5日诉至本院。
以上事实，有房产所有权证、国有土地使用权证、无锡市房屋登记簿证明、无锡市房产转让协议、无锡市出售公有住房合同、购房款发票、契税完税证、交易手续费收据、书面协议、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、公证证明、死亡证明、户籍信息证明、锡南民字（79）第8号民事调解书、谈话笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。丁绥之就涉案两套房屋权属情况，提供了房产所有权证、国有土地使用权证、无锡市房屋登记簿证明、无锡市房产转让协议、无锡市出售公有住房合同、购房款发票、契税完税证、交易手续费收据、书面协议等证据相佐证，张承先、周锦麟认可丁绥之主张的事实和诉讼请求，本院对丁绥之主张的案件事实予以确认。徐行经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
房屋所有权的归属应当根据房屋来源、房屋权属登记、房屋买卖合同及合同履行情况等综合确定。购房人如需买房，应当对意向房屋的地点、结构、面积、价格等进行了解，并与出卖人进行洽谈协商，然后签订房屋买卖合同、支付房款。本案中，无锡市崇安区西大街53号301室、302室两套房屋原系无锡市人民政府公有住房，由丁绥之、周锦麟居住使用。2004年房改期间，丁绥之借用周锦麟、华银娣、华文业名义出资购买了上述两套房屋，房屋实际产权归丁绥之所有。2005年5月23日，周锦麟、华银娣、华文业虽与丁卓、徐行签订了无锡市房产转让协议，但上述协议系周锦麟、华银娣、华文业配合丁绥之将房产过户登记至丁卓、徐行名下所签，丁卓、徐行既未与周锦麟、华银娣、华文业洽谈购房事宜，也未支付相应的购房款。房产过户至丁卓、徐行名下后，房屋所有权证、国有土地使用证仍由丁绥之持有，房屋也由丁绥之长期居住使用。2010年9月20日，丁卓、徐行出具的书面协议，进一步证明了丁卓、徐行仅为上述房屋名义上的产权人，房屋所有权实际归丁绥之所有。丁绥之主张确认无锡市崇安区西大街53号301室、302室两套房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
无锡市崇安区西大街53号301室、302室两套房屋所有权归丁绥之所有。
诉讼费10910元由徐行负担。该款已由丁绥之预交，徐行于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付丁绥之。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 王向前
代理审判员 叶文杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第600-2号
申请执行人：周源乐。
被执行人：陈均昌。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该判决书确定的义务，本院于2014年9月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月5日在本院达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人于2014年12月5日在本院达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第600号案的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李妙贤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00024号
申请执行人郝XX，男，汉族，1968年2月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1968年4月14日，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，汉族，1971年6月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人郝XX与被执行人刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，依据（2014）榆中法执指字第第00413号执行裁定书、（2013）神民初字第03109号民事调解书，向被执行人刘XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX、刘XX履行下列义务：1、向申请执行人郝XX支付借款本金370000元及其利息，利息从2013年2月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率以20‰计算。2、负担案件受理费3650元，执行费5510元。被执行人刘XX、刘XX至今下落不明，未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人郝XX申请撤销本案的执行，本院予以准许。申请执行人郝XX可在终结裁定书送达之日起二年内随时向本院申请立案执行。因为本案没有兑现案款，故执行费在再次申请立案执行后，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 师海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1006号
罪犯张春生，男，1957年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监�服刑。
辽宁省康平县人民法院于2007年7月26日作出（2007）康刑初字第86号刑事判决，以被告人张春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张春生获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核�、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年1月11日起至2019年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第65号
申请执行人巴州华业国际贸易有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉购物中心。
法定代表人魏华。
被执行人巴州奥特莱斯商贸有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星华誉购物中心。
法定代表人许永年，该公司经理。
巴州华业国际贸易有限公司申请执行巴州奥特莱斯商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巴州华业国际贸易有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的413.456万元，本院2015年1月22日受理执行。
在执行过程中申请执行人巴州华业国际贸易有限公司已向本院申请终结本次执行程序，本案未结标的413.456万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人巴州华业国际贸易有限公司享有413.456万元债权，被执行人巴州奥特莱斯商贸有限公司具备履行能力时，申请执行人巴州华业国际贸易有限公司可以向本院申请执行413.456万元债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 家 俊
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第65号
申请执行人柯娟，女，汉族，1975年4月出生，现住巴里坤县。
被执行人王鹏，男，蒙古族，1991年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人柯娟与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第384号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王鹏应给付申请执行人柯娟借款30000元，期间被执行人王鹏给付了15000元及利息。根据申请执行人柯娟要求被执行人王鹏应给付案款15000元及利息，并要求承担本案执行费用。本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王鹏于2015年3月17日给付案款2000元，余款13000元及利息未能给付。经查询被执行人王鹏的银行账户，被执行人王鹏暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民一初字第384号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第65号申请执行人柯娟，女，汉族，1975年4月出生，现住巴里坤县。被执行人王鹏，男，蒙古族，1991年5月出生，住巴里坤县。申请执行人柯娟与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第384号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王鹏应给付申请执行人柯娟借款30000元，期间被执行人王鹏给付了15000元及利息。根据申请执行人柯娟要求被执行人王鹏应给付案款15000元及利息，并要求承担本案执行费用。本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王鹏于2015年3月17日给付案款2000元，余款13000元及利息未能给付。经查询被执行人王鹏的银行账户，被执行人王鹏暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）巴民一初字第384号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十月二十一日书记员 吕       晨       亮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民三终字第127号
上诉人（原审被告）袁斌。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉。
委托代理人欧新民，常宁市东方法律服务所法律工作者。
上诉人袁斌因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人袁斌及其委托代理人李涛龙、被上诉人李辉及其委托代理人欧新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月22日，原告李辉经人介绍与被告袁斌签订了《建筑施工合同》。按照合同约定，原告李辉（联建人黄巧元、曾爱民、何光生、易祚球）将其位于常宁市青阳北路B19区7-14号集资联建楼房一栋八个门面（面积约4200㎡）的房屋由被告袁斌承建。承包方式：包工包料、内混外贴、框架结构。承包价格：根据设计图和项目合同所规定的内容和范围，整体工程按518元／㎡计算。合同还约定：此承包方即被告应垫资基础工程和车库并交押金5万元。合同签订后被告于同年10月25日正式动工。然后被告就迟迟不施工，便以无钱垫资基础工程为由，从原告李辉处借款40万元，被告借款后根本没有把全部资金用于工程，而挪用11万多元（常宁市公安局已查实）。为了使被告将工程顺利进行，原告所垫付资金不再被挪用，2011年3月5日，原告与被告签订了《施工合同执行协议》，在完成房屋基础，负一层及地面第一层主体结构后，又以工程造价偏低为由停工后，被告一走了之。整个工程被告只是委托彭春生在工地负责，自己很少到工地管理。在施工过程中被告从原告处借支资金（包括应付材料款、借款）共1135367元。另查明原告李辉从该工程的联建人黄巧兀、曾爱民、何光生、易祚球等四人中领取工程款90000元。
原审认为，被告袁斌在与原告李辉等五人签订《建筑施工合同》后，以自己无资金垫资为由从原告李辉处借款及原告李辉为其代付材料库等工程款1045367元拒不偿还是不对的，应负该案的全部责任。现原告李辉要求被告偿还全部借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：限被告袁斌自本判决生效之日起十日内偿还原告李辉的借款本金1045367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由被告袁斌负担。
宣判后，原审被告袁斌不服上述判决，向本院提起上诉称：1、袁斌与李辉之间是建筑承包关系，与该工程相关的纠纷已历经三次诉讼并已判决或调解结案。现原审法院又因同一工程，同一案件当事人作出判决，一案多立，一案多判，违反法律规定；2、原审法院对案由定性错误，袁斌与李辉之间是工程款结算纠纷，并非民间借贷纠纷；3、袁斌并未接到原审法院的开庭传票，剥夺了袁斌的诉讼权利。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人李辉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，2010年10月22日，袁斌与李辉及案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民签订了《建筑工程施工合同》，李辉与四案外人将位于常宁市青阳北路B19区7-14号集资联建的一栋八个门面八层面积约4200平方米的商住楼发包给袁斌承建。期间，袁斌因资金困难向李辉借款362026元，并由李辉担保从他人处借款76000元，共计438026元。由于袁斌未能及时偿还李辉借款，李辉于2011年9月13日向湖南省常宁市人民法院提起诉讼，要求袁斌偿还上述借款。该院于2011年12月29日作出（2011）常民一初字第632号民事判决，判决袁斌偿还李辉借款本金438026，该判决已发生法律效力。同年10月12日，袁斌以李辉及案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民拖欠工程款为由向湖南省常宁市人民法院提起诉讼，要求与李辉及案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民解除《建筑工程施工合同》并支付工程款1024653.88元。该案经法院主持调解，双方达成了调解协议“由被告李辉
、易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民在2013年11月7日前一次性支付70万元工程款给原告袁斌（包含被告易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民已支付的建房款208625元）。其中由被告李辉、易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民共同承担68万元；另外2万元由被告李辉承担。湖南省常宁市人民法院以此调解结案，于2013年10月23日作出（2011）常民一初字第681号民事调解书。2014年3月10日，李辉又以袁斌在同一工程项目中向其借支应付材料款及借款共计1135367元为由，向湖南省常宁市人民法院提起诉讼，经缺席审理，于2014年5月29日作出（2014）常民一初字第180号民事判决，袁斌不服，向本院提起上诉。
本院认为，李辉在本案中所诉款项与袁斌起诉李辉及案外人易祚球、何光生、黄巧元、曾爱民建筑工程施工合同纠纷一案中的工程款系同一笔款项，双方就此款项已达成调解并经湖南省常宁市人民法院作出了（2011）常民一初字第681号民事调解书，该调解书已发生法律效力，李辉不能就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第180号民事判决；
驳回被上诉人李辉的起诉。
本案一审受理费11450元退回被上诉人李辉（据实核退），二审已收受理费11450元退回上诉人袁斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志英
审 判 员 严 君
代理审判员 肖琳芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：严君打印责任人：徐晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
186人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2132号
原告黄遵灿。
被告张剑峰。
被告楼兰英。
原告黄遵灿与被告张剑峰、楼兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄遵灿、被告张剑峰到庭参加诉讼，被告楼兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遵灿诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月8日，被告张剑峰向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借期、利息等内容。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2015年3月支付了3000元，本金50000元及剩余利息至今未付。故原告诉至法院诉讼请求要求：判令二被告归还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2014年2月8日计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告黄遵灿向本院提交1、2014年2月8日的借条一张，证明被告张剑峰向原告借款50000元并约定利息、借期的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明二被告系夫妻关系。
被告张剑峰辩称：原始借款大概是2009年到2010年，利息之前也是支付过的，本案借款愿意归还，但是希望能够减少利息，且该借款系个人借款，要求驳回对楼兰英的起诉。被告张剑峰未提交证据。
被告楼兰英未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄遵灿提交的证据，经被告质证无异议，本院审查证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告张剑峰与被告楼兰英于1996年6月21日登记结婚。2009年8月8日，被告张剑峰向原告借款人民币50000元，借款到期后，被告未归还该笔借款，故原告于2011年10月10日向本院起诉要求被告张剑峰归还借款。该案经本院调解，双方达成调解协议，由本院出具民事调解书。后被告张剑峰未按调解书约定履行还款义务，该案进入执行程序，在执行过程中，双方达成一致意见，被告张剑峰于2014年2月8日重新出具借条一张，该执行案件视为自动履行。重新出具的借条即为本案借条，借条中载明：借款50000元，借期至2014年11月30日，利息按月利率2%计算，本人借款由本人负责。借款到期后，被告未归还借款本金仅支付了3000元利息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄遵灿与被告张剑峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张剑峰尚欠原告黄遵灿借款50000元及相应的利息，有被告出具的借条及与双方的庭审陈述为凭。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告张剑峰归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告张剑峰与被告楼兰英虽系夫妻关系，但是该笔借款在重新出具的借条中明确约定为个人债务，且该借款在原裁判文书中也只有被告张剑锋一人作为债务人，故原告要求被告楼兰英归还借款的诉请，本院不予以支持。被告楼兰英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄遵灿借款本金50000元及利息（自2014年2月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已经支付的3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半收取），由被告张剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初41号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张亚彬。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张亚彬供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告赵迎辉。
被告马静。
被告朱立坤。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告赵迎辉、马静、朱立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员赵旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告赵迎辉、马静、朱立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告赵迎辉于2010年10月29日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为购塑料颗粒。贷款方式为保证担保，保证人：马静、朱立坤。我行于2013年12月2日对赵迎辉发放了贷款30，000元，到期日为2014年6月1日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人赵迎辉仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金29，285.08元，利息2，969.35元（利息计算至2015年7月15日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告赵迎辉、马静、朱立坤均未提出答辩。
经审理查明，原告与二被告于2010年12月3日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100027299，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人赵迎辉，保证人马静、朱立坤。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购塑料颗粒，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月3日至2013年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前赵迎辉贷款已逾期，尚欠原告借款本金29，285.08元及利息（截至2015年7月15日为2，969.35元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年7月3日原告向被告赵迎辉送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约修改通知单、利息清单、债务逾期催收通知书、二被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告赵迎辉、马静、朱立坤签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告赵迎辉至今尚欠原告借款本金29，285.08元及利息，已构成违约，被告马静、朱立坤也未依约履行保证责任，故原告要求被告赵迎辉偿还借款本息以及要求被告马静、朱立坤对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵迎辉、马静、朱立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵迎辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金29，285.08元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月15日为2，969.35元，自2015年7月16日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告马静、朱立坤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告赵迎辉、马静、朱立坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡萌萌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字第1628号
申请执行人王学林,男,1959年12月8日出生，汉族，住本市新浦区。
被执行人连云港市蓝宝石洗浴有限公司，住所地本市新浦区。
法定代表人金光浩，该公司总经理。
申请执行人王学林与被执行人连云港市蓝宝石洗浴有限公司经济补偿金争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2014]第298号仲裁裁决书，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王学林自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王学林撤销执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年五月四日
书记员 掌云南
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第422号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：蔡晓达。
被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。
代表人：朱元富，该厂厂长。
被执行人：朱元富。
被执行人：朱利萍。
被执行人：翁仁迪。
被执行人：余姚市华森工具有限公司。
法定代表人：鲁彭君，该公司经理。
被执行人：鲁彭君。
被执行人：黄苗娟。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富、朱利萍、翁仁迪、余姚市华森工具有限公司、鲁彭君、黄苗娟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人余姚市可嘉塑料模具厂的财产已在（2015）甬余执民字第188号案件中评估，其他各被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4088号
原告王苏义，男，1962年3月7日出生，汉族，职工，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告郝超，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王苏义与被告郝超民间借贷纠纷一案中，原告王苏义于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王苏义撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王苏义负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
代理审判员 邱 恺
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁洪斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4088号
原告林某，男，1986年8月8日出生，汉族，驾驶员，现住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告王某，女，1988年6月17日出生，汉族，无业，现住永安市。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某以给被告王某一次改过机会为由而于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起�。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 周群峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 高美珍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0263号
原告徐明顺，无业。
委托代理人朱彤、贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市华鑫物业有限公司，住所地镇江新区大港大港街道开发区港口路商贸广场。
法定代表人崔德明，该公司总经理。
委托代理人郝浩，谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告徐明顺与被告镇江市华鑫物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员曹涌适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐明顺及其委托代理人贺洋、被告镇江市华鑫物业有限公司委托代理人郝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年进入被告处工作，从事消防安全收费员工作，被告一直未与其签订劳动合同，直到2001年才开始缴纳社会保险。原告在被告处工作，从1998年至2001年间，原告每月工资为350元，远低于该岗位其他工作人员1000元工资。从2004年起，被告安置原告待业在家，并给付原告每月910元的生活费。从2011年10月起，原告因租房纠纷与被告产生矛盾，被告停发原告工资至今，且910元低于镇江市最低工资标准。原告1978年2月至1980年11月曾在中国解放军83245部队服役，根据相关规定，原告的在部队的工作年龄应计入其工龄。请求法院判令：1、被告支付原告2011年11月至2013年12月工资34980元（按镇江市最低工资标准测算）；2、被告支付原告2001年11月至2011年10月工资差额2208元（镇江新区劳动局确定2001年11月至2003年12月累计少发原告工资1272元，2010年2月至2011年10月累计少发936元）；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资14520元（从2001年12月至2002年11月，以1320元／月作为计算标准）；4、对原告1978年至1980年间的工龄予以认定。
被告辩称：2011年10月，原告与被告因房租问题发生纠纷，被告即宣告与原告解除劳动关系，2011年10月以后，原告就不再是被告员工，被告无须支付各种费用给原告，原告要求2011年11月至今的工资不应得到支持。2004年起原告就一直不在被告处工作，被告按照江苏省工资支付条例每月支付原告生活费，支付的生活费远远大于该条例的规定，不存在工资差额的问题，且原告主张工资差额也已超过仲裁时效；原告与被告一直未签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，原、被告应在2008年1月1日至12月31日签订劳动合同，两倍工资应当从2008年2月至2011年10月，原告再主张双倍工资已超过法定的诉讼时效；原告要求确认工龄不属于法院审理范围，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告更名前是镇江市港城物业投资有限公司。1998年12月，原告进入被告从事消防安全收费员处工作，从2004年起，被告安置原告待业在家。2004年3月18日，镇江新区劳动局和镇江新区经济科技局联合作出《关于原告来访答复意见》明确载明：原告1998年12月在被告处工作，2001年11月至2003年12月被告累计少发原告工资1272元。2004年5月，被告将1272元给付原告。2011年10月，原告与被告因租房问题发生纠纷，从2011年11月开始被告未再发放原告生活费。2013年6月3日，被告在镇江市社会劳动保险基金管理中心为原告代缴了2001年11月至2013年5月期间的养老保险金。2013年8月2日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，2014年1月5日，新区仲裁委出具证明，载明：经调解，原、被告无法达成一致，在法定时效5日内未作出受理决定，原告本人愿意就该争议向法院提起诉讼。2014年1月18日，原告向本院起诉。
被告在本院规定的举证期限内未能提交被告发放工资的证据材料。
上述事实，有关于原告来访答复意见以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，从2004年始，被告没有安排原告工作，但双方的劳动关系并没有解除，被告仍应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准计算向原告支付2011年11月至2013年12月的生活费27216元（2011年11月至2012年5月的生活费6384元（1140元／月×80%×7个月）；2012年6月至2013年6月的生活费13728元（1320元／月×80%×13个月）；2013年7月至2013年12月的生活费7104元（1480元／月×80%×6个月）】。被告辩称从2011年10月因租房纠纷，双方已解除劳动关系，但无证据予以证实，本院确定原告与被告仍然存在劳动关系。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者在用人单位连续工作满十年，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付两倍工资。本案中，原告已经提供初步证据证实原告与被告之间于1998年12月即存在劳动关系，原告工作已满十年，应当在2008年12月订立无固定期限劳动合同之日起计算双倍工资，但原告申请仲裁的时间已经超过仲裁时效，原告主张从2001年12月至2002年11月的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
镇江新区劳动部门确定2001年11月至2003年12月被告累计少发原告工资1272元，被告已于2004年5月予以给付，本院予以确认。原告主张的2010年2月至2011年10月累计少发936元系克扣工资的情形，原告应在仲裁时效内提出请求，原告未能在仲裁时效一年的期限内申请仲裁，对于原告要求被告给付少发936元工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市华鑫物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工资27216元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市华鑫物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 曹 涌
二〇一四年五月四日
书记员 邢家家
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1388号
原告：刘代群，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：王焘，男，1961年10月13日出生，汉族。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
原告刘代群与被告王焘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代群及其委托代理人黄志明、被告王焘及其委托代理人周建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代群诉称：2014年1月26日，被告因经商缺少资金向原告借款250000元。尔后原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款250000元并承担本案诉讼费。
原告刘代群为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告于2014年1月26日向原告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告借款250000元的事实；
2、被告于2011年1月15日向原告出具的欠条1张，用以证明1028件沪（泸）源春酒与借款250000无关；
3、被告之妻易某某于2014年9月17日出具的收条1张，用以证明原告为被告加工酒的事实。
被告王焘辩称：原告诉称不属实，2014年1月26日被告出具的欠条载明的是被告欠原告现金本息250000元，250000元包含部分本金，部分利息。欠条上“刘代群归还1028件沪（泸）源春酒结清”是欠条所附条件，原告要求被告返还250000元的条件尚未成就，应驳回原告全部诉讼请求。
被告王焘为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、往来账复印件1份，用以证明被告支付给原告65840元的事实；
2、中国农业银行转账凭证1份，用以证明被告于2014年5月30日通过银行无卡存款方式支付给原告10000元的事实。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为系附条件欠条，现条件未成就，不能达到原告的证明目的，同时“证明人：曾某某”系事后添加，并非被告书写，本院经审查认为，证据1载明的2014年1月26日被告欠原告借款本金和利息共250000元，原、被告均予以认可，故本院予以确认，载明的“刘代群归还1028件沪（泸）源春酒结清”，对其文义的理解原、被告无法达成一致意见，被告亦未提交相应证据证明其质证主张，故对该内容本院不予确认，载明的“证明人：曾某某”，原、被告已一致陈述，系案外人曾某某居中调解时所签，但与本院处理无关联，故不予确认；原告提交的证据2、3，被告对其关联性有异议，本院经审查认为，证据2、3不符合证据的关联性要求，故本院不予采信；被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为非原告书写，不能达到其证明目的，本院经审查认为，证据1不符合证据的真实性、关联性要求，故本院不予采信；被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，本院经审查认为，该证据原件由被告持有并提交，并有原告签名，被告未提交相应证据证明其质证主张，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年1月26日，被告欠原告多笔借款本金及利息的履行期限已届满，原告催讨时，被告表示尚无偿还能力，故双方协商一致，对之前多笔借款本金、利息确定为250000元，并由被告向原告重新出具欠条替换之前多笔借据，欠条未载明利息和还款期限。同时，被告尚欠原告沪（泸）源春酒1028件。2014年5月30日，被告通过银行无卡存款方式支付给原告10000元。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中被告尚欠原告借款本金及利息240000元，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条的规定，故原告要求被告返还借款本金、利息240000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其出具的欠条系附条件合同，亦即原告应先偿还被告之酒款。本院认为，被告在欠条上批注的“刘代群归还1028件沪（泸）源春酒结清”文义不清，且被告亦未提交该批酒的品种、规格、价格等相应证据进行佐证，虽原告对该批酒的数量予以认可，但对被告的辩称意见不予认可，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王焘返还原告刘代群借款本金及利息240000元，限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘代群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，原告刘代群负担101元，被告王焘负担2424元，财产保全费1770元，原告刘代群负担71元被告王焘负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲁 利
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00415号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马××，男，1990年6月18日出生于安徽省阜南县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，个体户，户籍地×××××，居住地×××××。曾因犯聚众斗殴罪于2009年11月16日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月20日经该局决定被取保候审。2015年7月1日，经阜南县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人马××犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月11日作出（2015）南刑初字第00199号刑事判决。原审被告人马××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月的一天21时许，被告人马××在其位于×××××家中卧室内，由刘××提供甲基苯丙胺及自制吸毒工具，二人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年5月的一天22时许，被告人马××与刘××共同出资购买甲基苯丙胺后，与刘××在其家中使用自制冰壶共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月20日左右的一天20时许，被告人马××与赵××、刘××在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月初的一天晚上，被告人马××与许××、王××在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月底的一天18时许，马××与赵××在其�中使用自制冰壶吸食甲基苯丙胺。
原判以被告人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，以被告人马××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
上诉人马××提出：其有检举容留刘××、赵××吸毒的犯罪情节，依法构成立功，且其自愿认罪，如实供述，依法构成坦白，原判量刑显属过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人马××未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人马××违反毒品管理法规，多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人自愿认罪，并如实供述公安机关尚未掌握的容留刘××、赵××吸毒的事实，但依法不构成立功，应当认定为坦白，可以从轻处罚。原判依据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对马××量刑并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列�形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第674号原告李某。委托代理人苏彦明河北恒星律师事务所律师被告喻某。原告李某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清信独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人苏彦明、被告喻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经自由恋爱后共同生活。××××年××月××日生长女喻若轩。××××年××月××日补办结婚登记。2014年2月1日生次女喻若彤。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后常因家庭琐事吵架生气。被告对原告和孩子不管不顾，不本分工作，致使家庭一贫如洗，原告对被告彻底失望，并开始分居。2014年原、被告曾协商离婚事宜，在办理离婚登记时被告反悔。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个女孩由被告抚养，原告自愿承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告喻某辩称，原告所诉不属实，之前闹过离婚，只是气话，原告之所以离婚，是因为家里条件不好，孩子又是××，我给不了原告所想要的生活。原告要求离婚，我不同意。对原、被告提供证据分析认定如下：原告李某提供证据：结婚证一份，用于证明原、被告为合法夫妻关系。被告对此无异议。本院对此予以认定。被告喻某未提供证据。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年开始共同生活。××××年××月××日生育长女喻若轩；××××年××月××日生次女喻若彤，现两个女孩均随原告生活。期间，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。2015年5月1日原、被告因家庭琐事产生矛盾并开始分居。2015年5月12日原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前进行了必要的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，珍惜双方的夫妻感情，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，双方就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王清信二〇一五年七月十四日书记员张世华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初201号
原告：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县苏果超市新村加盟二店
经营者：翟良清。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县苏果超市新村加盟二店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初516号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告王军，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军于2013年04月04日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx318。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款22936.47元（其中透支本金19827.74元，利息1981.02元及滞纳金1127.71元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告王军既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年03月30日，被告王军向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2013年04月04日向被告发放了卡号为xxxx1318的信用卡，信用额度为20000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金19827.74元，利息1981.02元及滞纳金1127.71元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金19827.74元，利息1981.02元及滞纳金1127.71元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费373元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第965号
罪犯赵修安，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人赵修安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）鲁刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯赵修安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵修安犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵修安能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵修安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵修安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终153号
上诉人（原审原告）：陶云灵。
被上诉人（原审被告）：台州永臻房地产有限公司，住所地：台州市新台州大厦26层A区。
法定代表人：叶琼海，总经理。
上诉人陶云灵因相邻关系纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶云灵于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶云灵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人陶云灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郭巧燕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1419号
原告谭某某，女，1964年1月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人蹇华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，1962年7月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告谭某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人蹇华明到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1983年10月在江安县原广福乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育了女儿汪某乙和儿子汪某丙。婚后双方因性格不合，且被告长期存在酗酒、家庭暴力等行为，经常发生纠纷。2009年12月，原、被告为家庭琐事发生纠纷后，分居生活至今，2010年初原告曾向法院提起离婚诉求，经法院判决不准离婚后，双方仍然互不联系，现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；诉讼费由原、被告平均负担。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告汪某甲于1983年10月在江安县原广福乡人民政府办理了结婚登记手续，于1984年12月10日生育长女取名汪某乙，于1988年12月2日生育次子取名汪某丙，现汪某乙、汪某丙均已成年并独立生活。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告长期酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，致夫妻关系失和。2009年12月，原、被告为家庭琐事发生纠纷后，被告再次实施家庭暴力，原告遂独自离家，之后与女汪某乙一同前往深圳市务工，被告则独自到宜宾市务工，双方分居生活，2010年初，原告曾向法院提起离婚之诉，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被夫妻关系仍然未得到改善，继续分居生活至今。原告遂于2015年8月18日再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告谭某某提供的身份证、常住人口登记卡、江安县铁清镇人民政府出具的证明、（2010）江安民初字第367号民事判决书、证人汪某乙（原、被告之长女）的当庭证言，以及原告谭某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谭某某与被告汪某甲结婚后共同生活二十多年，且生育了一子一女，现子女均已成年，双方本应珍惜夫妻情分，共享天伦之乐，但被告汪某甲长期酗酒并实施家庭暴力的行为对夫妻感情造成了极大的伤害，被告值得反思和总结。2009年12月，原、被告发生纠纷后，原告于2010年曾向法院提起离婚诉求，经本院缺席判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，夫妻关系仍然未能得到改善。被告汪某甲在本案诉讼中再次拒不到庭应诉，也是对夫妻间婚姻出现危机后的消极态度，亦足见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告谭某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告的长女汪某乙，次子汪某丙均已成年并独立生活，已不存在子女抚养的问题。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 岳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03247号
上诉人（原审被告）金淑君。
委托代理人顾继业。
被上诉人（原审原告）邵德琴。
委托代理人蒋君飞。
上诉人金淑君因与被上诉人邵德琴返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民五初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人邵开芳（1925年11月1日出生，2000年1月22日死亡）与张玉蓉（1920年11月29日出生，2012年1月5日死亡）系夫妻关系，共生育一子一女，分别为邵德璋（1957年8月26日出生，2000年9月16日死亡）及邵德琴。两被继承人父母均先于其二人过世。被告金淑君系邵德璋之妻，邵云轩系邵德璋之子。
原苏州市南环新村18幢西303室房屋（建筑面积50.18平方米）系被继承人邵开芳与张玉蓉夫妻共同财产。原由被继承人夫妻和邵德璋一家三口共同生活，邵开芳、邵德璋过世后，该房屋由张玉蓉与金淑君、邵云轩三人共同生活，2009年，被告金淑君支付了该房屋阳台栏杆解危的费用440元。
2008年3月6日，张玉蓉立下遗嘱一份，载明“位于苏州市南环新村18幢西303室房屋（建筑面积50.18平方米）是我与丈夫邵开芳（已于2000年1月22日死亡）的夫妻共有财产。我与丈夫邵开芳只有一子一女，即邵德璋（已于2000年9月16日死亡）与邵德琴。为避免在我去世后子女为上述房屋发生权属纠纷，我特立遗嘱如下：在我去世后，我自愿将上述苏州市南环新村18幢西303室房屋中属于我的份额遗留给我的女儿邵德琴一人继承，其他人不得干涉”，该遗嘱并经苏州市东吴公证处（2008）苏东证民内字第67号遗嘱公证书公证。
2010年南环新村危旧房解危改造，原苏州市南环新村18幢西303室房屋被拆除，合计安置补偿金额82589.8元（含装修评估价15224元、其他补偿费440元、空调移装补助费400元、两次合计搬迁补助费1200元、提前完成搬迁奖励20000元、临时安置补助费36个月45325.8元），认定上靠户型68平方米。除搬迁奖励费20000元留作超面积抵扣费未发放外，其余款项均已发放。房屋拆除后，张玉蓉入住护理院，金淑君自行租房居住，前述费用中临时安置补助费由邵德琴领取后，交付金淑君每月1000元。
2012年1月8日，原苏州市南环新村18幢西303室，选房确认所选安置房为7号房西单元2207（为建筑编号）。被告金淑君在该案件审理过程中表示因安置补助费发放到期，其无房居住，故自行搬至7号房西单元2207（为建筑编号）居住。
2013年10月，邵德琴起诉至本院，要求对涉诉房屋进行继承析产，原审法院于2014年4月27日作出（2013）姑苏民四初字第1189号民事判决，判决“苏州市南环新村7号房西单元2207（7幢西单元2207室）由邵德琴继承所有；邵德琴于本判决生效之日起15日内给付金淑君房屋归并折价补偿款及提前搬迁奖励费共计人民币47225元，给付邵云轩房屋归并折价补偿款及提前搬迁奖励费共计人民币50725元。”该判决于2014年5月8日生效。邵德琴于2014年5月13日向原审法院汇付案件履行款96664元。涉诉房屋的产权于2014年8月4日变更至邵德琴名下。后邵德琴要求金淑君返还涉诉房屋，但金淑君拒不返还，仍然占用涉诉房屋至今，故邵德琴起诉至原审法院。
以上事实，有邵德琴提交的（2013）姑苏民四初字第1189号民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用权证、接处警工作登记表、票据、通知、邮寄凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告邵德琴的诉讼请求为：一、金淑君立即迁出南环新村7幢2207室；二、本案诉讼费由金淑君承担。
原审法院认为：根据（2013）姑苏民四初字第1189号民事判决及房屋所有权证等证据，可以认定涉诉房屋系邵德琴所有，邵德琴对涉诉房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，其权利受到法律保护。涉诉房屋归邵德琴所有，金淑君占用涉诉房屋没有法律依据，侵害了邵德琴的合法权益，理应承担相应的法律责任，故对邵德琴要求金淑君迁出涉诉房屋的诉讼请求，予以支持。金淑君辩称涉诉房屋中其应享有的份额，故其有权在该房屋中一直居住。邵德琴与金淑君之间的继承纠纷，已经由法院判决解决。根据判决内容，涉诉房屋应归邵德琴所有，金淑君占用涉诉房屋没有依据，理应迁出涉诉房屋，故对金淑君的上述抗辩观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，原审法院判决：金淑君于判决生效之日起10日内迁出本市南环新村7幢2207室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由金淑君负担，于判决生效之日起10日内履行。
上诉人金淑君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：诉争房屋原登记在金淑君公公邵开芳名下，现变更登记在邵德琴名下。原审法院析产结果与其无关。原审法院判决其非法侵占他人房产，没有道理。因其无能力购房，故长期与公婆生活住在一起，其在诉争房屋中已居住32年（含户口），并在诉争房屋中结婚生子，其儿子也因无房成为上门女婿。金淑君要求长期居住权或者协调解决其居住问题，否则拒绝搬离诉争房屋。
被上诉人邵德琴辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，本院组织双方调解，但邵德琴主张其已于2014年5月13日向原审法院汇付析产案件履行款96664元，没有经济能力再对金淑君作其他补偿，不同意金淑君其他调解方案。本案调解未果。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。邵德琴对诉争房屋的所有权已经（2013）姑苏民四初字第1189号生效民事判决确定，故邵德琴对诉争房屋享有的所有权应受到法律保护。金淑君上诉理由中所述情形并不足以对抗上述法律规定，本院碍难支持。
综上所述，上诉人金淑君的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金淑君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆晓婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1240号
申请执行人吴洪涛，男，1973年11月5日出生，汉族。
被执行人隋云，男，1964年10月17日出生，汉族。
原告吴洪涛诉被告隋云民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴洪涛于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人隋云无财产可供执行，现申请执行人吴洪涛亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第156号
罪犯曾敬，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬仑刑初字第534号刑事判决，以被告人曾敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾敬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾敬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯曾敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾敬准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05280号
上诉人（原审起诉人）：高德强，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张正均，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：高劲，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：蒲娜，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：高宇辰，男，汉族。
上诉人高德强、张正均、高劲、蒲娜、高宇辰因不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第02388号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人高德强、张正均、高劲、蒲娜、高宇辰以铜梁县蒲吕镇龙山村二社为被诉人向重庆市铜梁县人民法院起诉称，起诉人系被诉人集体经济组织成员，因政府征收该社土地，该社获得了征地补偿款1559819.89元，其中，集体的公路、荒地、草坪、河沟、路坎、鱼塘、晒坝、集体退耕还林地等共计补偿460000元。该社未经三分之二村民大会讨论通过，就私自制作了《土地分配协议》，将村民小组共60户总人口228人的集体土地补偿款460000元由其中的30户进行了分配，对包括起诉人在内的另外30户共计110人不予分配。起诉人系被诉人集体经济组织成员，应依法享有相关权利，被诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。故请求判令：依法确认起诉人具有集体经济组织成员资格，分得土地征收补偿款。
本院认为，上诉人起诉的诉讼标的属非必要共同诉讼，应当分别起诉，经一审法院释明，仍坚持起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李遵礼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第665号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭富超，系公司法务主管。
被告深圳市网途旅游网国际旅行社有限公司。
委托代理人王建军，广东安泰信律师事务所律师。
委托代理人朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 丹