浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6059号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该公司员工。
被告：袁伯寅，确认送达地址：诸暨市暨阳街道暨阳路322号。
被告：吴丹娟，确认送达地址：诸暨市暨阳街道暨阳路322号。
被告：袁国文，确认送达地址：诸暨市暨阳街道福田花园919-921号。
被告：吴燕飞，确认送达地址：诸暨市暨阳街道福田花园919-921号。
被告：袁国誉，确认送达地址：诸暨市暨阳街道凤凰城9幢2单元1601室。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）为与被告袁伯寅、吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告袁伯寅、吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉所有的价值人民币36万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告袁伯寅、吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称，2015年4月21日，原告农商银行暨阳支行与被告袁伯寅、吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉签订了《个人循环保证借款合同》一份，贷款人为原告农商银行暨阳支行，借款人为被告袁伯寅，保证人为被告吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；如果被告袁伯寅未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告农商银行暨阳支行按合同约定将30万元贷款汇入被告袁伯寅账户。其后，原告农商银行暨阳支行仅收到自借款日起至2016年4月20日止的利息；2016年4月21日，被告袁伯寅归还了借款本金94.93元，借款本金299905.07元以及此后的利息，借款人及担保人至今未支付。现原告请求法院：1、判令被告袁伯寅归还借款本金299905.07元，2016年4日21日起至借款本金实际付清之日止的利息，按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2、判令被告吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉对上述借款本息承担连带责任；3、判令上述五被告承担所有诉讼费用。
被告袁伯寅、吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉未提交书面答辩状和证据材料。
原告农商银行暨阳支行向本院提供如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同1份，以证明2015年4月21日，原告与被告袁伯寅、吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉签订了《个人循环保证借款合同》一份，贷款人为原告农商银行暨阳支行，借款人为被告袁伯寅，保证人为吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保；本合同保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、借款借据1份，以证明2015年4月21日，原告农商银行暨阳支行向被告袁伯寅交付借款30万元，借款利息按月利率6.6875‰计算，借款期限为2015年4月21日起至2016年4月20日止的事实。
3、利息清单1份，以证明被告袁伯寅已付清至2016年4月20日前的利息，2016年4月21日，被告袁伯寅归还了借款本金94.93元，尚欠借款本金299905.07元，以及自2016年4月21日起的利息未支付的事实。
本院认为，被告袁伯寅、吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告农商银行暨阳支行提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告农商银行暨阳支行保证所提供的证据材料的真实性、合法性。原告农商银行暨阳支行提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告袁伯寅、吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉之间的借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告袁伯寅未按合同约定还本付息，应承担违约责任。至2016年4月20日止，被告袁伯寅尚欠原告农商银行暨阳支行借款本金299905.07元，由原告农商银行暨阳支行提供的证据及其原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿。被告袁伯寅应承担归还借款本息的民事责任，被告吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉应按合同承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告袁伯寅、吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伯寅应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金299905.07元，支付借款本金299905.07元自2016年4月21日起至款项付清之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉对被告袁伯寅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，依法减半收取2899.50元，财产保全费2320元，合计5219.50元，由被告袁伯寅、吴丹娟、袁国文、吴燕飞、袁国誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5799元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁嘉阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四，条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。