河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01302号
原告候富林，男，汉族，1971年11月21日生。
委托代理人崔冬梅。
委托代理人张贞，河南省河南省精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告陈杰，男，汉族，1973年11月26日生。
委托代理人张鸽，河南省精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告韩东山，男，汉族，1964年02月7日生。
被告李保中，男，汉族，1977年2月10日生。
原告侯富林诉被告陈杰、李保中、韩东山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告侯富林及其委托代理人崔冬梅、张贞到庭参加诉讼，被告陈杰及其委托代理人张鸽、被告韩东山到庭参加诉讼，被告李保中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯富林诉称，2014年原告将在确山县御龙苑小区买的新房交给被告装修。10月30日晚，因被告大意没有关掉水管总阀门，导致水管断裂漏水，给原告刚装修的家居及楼下邻居杨文斌家刚装修的房子造成很大的损失。因原告的房子是在装修期间且是因为装修原因造成的，原告就给三被告协商给杨文斌赔偿，但三被告互相推诿，杨文斌于12月份起诉至法院，请求原告赔偿，法院判令原告因装修漏水给杨文斌造成的损失137110元，原告已代为赔偿完毕。因三被告拒不赔偿给原告造成的损失。请求判令三被告赔偿因装修漏水给原告造成的损失50000元，给原告的楼下邻居杨文斌造成的损失137110元共计187000元。
被告韩东山辩称，原告候富林状告申请，让被告韩东山与陈杰、李保中共同承担赔偿责任，被告韩东山认为不公，与事实不符。装饰公司陈杰让被告韩东山找人安装玻璃门，被告韩东山找张建功去安装的门，当时张建功把门安装好后，只是打开屋内开关，洗洗手，就把水龙头关了，水管很正常，然后就离开了。而水管是夜里爆裂的，与被告韩东山没有关系。被告韩东山和候富林没有直接关系，也不是负责人，水管监护与其也没有关系。因此，请求依法驳回原告候富林的诉讼请求。
被告陈杰辩称，一、原告候富林的房屋装修并非大包，而是其自己找人分别做的水电、面盆安装和木工及漆工等工作，在装修房屋时，原告候富林找到被告陈杰，只让被告陈杰为其做房屋的木工和油漆部分，房屋漏水不是被告陈杰负责的部分，不应由被告陈杰承担责任。二、水管断裂漏水原因不明，到底是水电工的责任还是水管总闸门未关造成，该事实不清楚。退一步来说，如果说水电安装合格，即使总闸门不关闭，也不会导致水管断裂，并且现在的家庭大都不关闭总闸，也没有产生水管断裂漏水情况，并且被告陈杰在完成木工和油漆工作以后，被告韩东山才去安装玻璃门，因此房屋损失与被告陈杰无关。三、原告主张自家房屋损失5万元和代赔杨文斌损失137110元没有事实依据，应不予支持。综上，被告陈杰没有负责水管部分的工作，房屋损失跟被告陈杰没有任何因果关系，应驳回原告对被告陈杰的诉讼请求。
被告李保中未到庭，庭后本院对李保中作了询问笔录，李保中承认是原告让其安装的卫生间浴柜、水池，安装完了一年多了原告侯富林在一个早上给其打电话称漏水了。李保中认为其当时施工时试过水，并未出现问题，况且水的总闸是安装推拉门的开的，因此其没有责任赔偿原告的损失。
本院经审理查明，原告侯富林是确山县御龙苑小区8号楼4单元2楼西户的业主。2013年秋，原告侯富林将上述房屋的木工、墙漆等活交给被告陈杰装修，将浴柜、卫生间水池交给被告李保中安装。后原告向被告陈杰提出需要在卫生间安装一个推拉门，被告陈杰找到被告韩东山安装推拉门。2014年10月30日，被告韩东山安排工人张建功给原告侯富林的上述房屋安装推拉门，张建功将室内水总闸打开，安装完毕后忘记将室内水总闸关闭。2014年10月30日晚，原告侯富林家里卫生间水池的水管断裂，水渗入楼下杨文斌家，造成杨文斌家中房屋和家具受损。杨文斌于2014年12月17日将侯富林诉至本院，2015年7月7日，本院作出（2014）确民初字第1772号民事判决，判决侯富林赔偿杨文斌财产损失及房租损失合计133568元，并承担案件受理费3542元。2015年7月29日，杨文斌向侯富林出具收条，内容为“今收到侯富林赔偿我在御龙苑8号楼4单元西户房屋损失137110元”。2015年12月1日，原告侯富林申请因装修时漏水对其房屋、家具造成的损失数额进行评估，经本院技术室委托，驻马店市中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2016）第034号资产评估报告书，结论为“经评定估算，委估财产损失的总评估价值为82050元”。
另查明，被告陈杰不具备相应的装修资质。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2014）确民初字第1772号民事判决书、驻马店市中亚资产评估事务所驻中亚资评报字（2016）第034号资产评估报告书及质证笔录等证据为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告侯富林将其房屋的木工、墙漆等活交给被告陈杰装修，在装修完成之前，原告已将其房屋的管理权转交给了被告陈杰，被告陈杰应尽到有效管理的义务。被告陈杰将安装推拉门的活交给被告韩东山，被告韩东山的工人安装完推拉门后，被告陈杰应检查水、电是否关闭，但被告陈杰没有尽到上述注意义务，对于原告侯富林房屋内的损失及对侯富林楼下邻居杨文斌家中房屋和家具造成的损失，被告陈杰有一定的过错。被告韩东山的工人在安装推拉门时，打开了水管总阀，但其工人在安装完推拉门后，忘记关掉水管总阀，而之前水管总阀一直处于关闭状态，对于上述损害的发生，被告韩东山也有一定的过错。被告李保中负责安装卫生间水池及浴柜，安装完毕后，水管发生断裂，而此时原告侯富林尚未入住，不管水管断裂是因为水管的质量问题还是安装的原因造成，被告李保中作为产品的提供者和安装者，均应承担相应的责任。原告侯富林在委托装修工程中时，应当选择具有相应资质的装修单位，其选择不具备装修资质的被告陈杰负责装修房屋，原告侯富林也应对因装修不当造成的损失承担一定的过错责任。根据原告与三被告各自的过错程度，本院确定原告侯富林与被告陈杰、韩东山、李保中对原告侯富林家中造成的损失及楼下邻居杨文斌家中房屋和家具造成的损失应承担的责任比例为1：2：4：3。原告侯富林将房屋包给他人装修，给其房屋、家具造成的损失数额经鉴定为82050元，但原告侯富林仅按照50000元损失进行起诉，本院按照其诉请进行处理，其损失数额为50000元，对楼下邻居杨文斌家造成的财产损失及房租损失合计133568元，侯富林并负担案件受理费3542元，上述共计187110元。依照原告侯富林诉请的数额187000元，被告陈杰应承担的赔偿数额为37400元，被告韩东山应承担的赔偿数额为74800元，被告李保中应承担的赔偿数额为56100元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国合同法》第二百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、因装修漏水给原告侯富林造成的损失及给原告侯富林楼下邻居杨文斌造成的损失（原告侯富林已赔偿）共计187000元，由被告陈杰赔偿37400元，被告韩东山承担74800元，被告李保中赔偿56100元，被告陈杰、韩东山、李保中于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯富林其他的诉讼请求。
案件受理费4040元，由原告侯富林承担404元，被告陈杰负担808元，被告韩东山负担1616元，被告李保中负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海鹤