wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6128号
原告蒋成彪。
被告杭州亚曼发动机有限公司。
法定代表人庞青年。
原告蒋成彪诉被告杭州亚曼发动机有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋成彪到庭参加诉讼。被告杭州亚曼发动机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成彪诉称：2010年4月26日原告进入被告单位工作，被告单位与原告签订聘用合同书，工资待遇为年薪（税前）450000元整。2010年至2013年每月以人民币26000元发放，当年余额部分138000元年底一次性发放，2014年每月以人民币26250元发放，其余部分135000元年底一次性发放。由于被告长期不能正常发放工资，原告于2014年5月底辞去该公司工作。为此原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日的年薪合同年底留存工资276000元（2012年绩效工资138000元，2013年绩效工资138000元）；
二、被告支付原告2014年1月至2014年5月工资159750元（2014年1月至2014年5月的应发工资187500元-2014年1月份已发工资21278元=”166”222元，现原告只主张159750元）；三、被告支付原告2014年1月19日至2014年5月30日应报销住房租金6500元；四、被告支付原告在职期间应报销差旅费1068元；
五、被告支付原告第一至第四项诉讼请求的利息19000元；六、被告支付原告申请仲裁的误工费、住宿费、交通费共计5000元。
被告杭州亚曼发动机有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书及证明各一份，欲证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实；
2.原告与某汽车集团有限公司签订的聘用合同书一份（合同期为2010年4月28日至2013年4月28日），欲证明原告与某汽车集团有限公司之间存在劳动关系的事实；
3.原告与被告杭州亚曼发动机有限公司签订的聘用合同两份，欲证明原告与被告公司之间存在劳动关系的事实。
4.银行历史交易明细清单一份，欲证明原告的工资发放情况；
5．参保凭证（复印件）一组，欲证明被告为原告缴纳至2014年6月止社会保险的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2010年4月28日，原告与某汽车集团有限公司签订《聘用合同书》一份。合同约定，合同期自2010年4月28日至2013年4月28日，试用期三个月，原告担任汽车集团有限公司项目负责人。原告的工资待遇为年薪（税前）450000元，按工资待遇标准折算成月薪，每月以人民币（税前）26000元（其中5200元为保密工资，5200元为竞业禁止补偿金）发放给原告，原告可于每月25日通过某汽车集团有限公司指定银行的个人存款账户领取薪金，其余部分138000元年底一次性发放。原告根据某汽车集团有限公司制订的业务费政策，在年底结算兑现。2013年4月29日，原告与被告杭州亚曼发动机有限公司签订《聘用合同》一份。合同约定，合同期自2013年4月29日至2013年12月31日止。原告在被告杭州亚曼发动机有限公司担任执行总经理职务。原告年收入暂定450000元，按被告公司有关规定，每月预发人民币26000元（其中保密补贴5200元，竞业禁止补偿费5200元），剩余部分138000元为绩效工资，按公司有关规定考核后于下年度予以发放。2014年1月1，原告与被告又签订《聘用合同》一份。合同约定，合同期从2014年1月1日至2015年1月1日止。原告在被告公司担任执行总经理职务。原告年收入暂定为450000元，按被告公司有关制度规定，每月预发工资人民币18000元，保密补贴4125元，竞业禁止补偿费4125元，剩余部分135000元为绩效工资，按公司有关规定考核后于下年度予以发放。被告公司未发放绩效工资。被告公司发放原告2014年1月工资21278元。原告于2014年5月30日离职。同年9月29日，原告以要求被告支付工资等向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月10日该仲裁委以逾期未作出裁决，原告要求向法院起诉为由决定终止案件审理。同年12月11日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告发放工资的情况为：2013年5月21248元、6月21263元、7月21240.50元、8月21363.93元，9月21360.50元、10月21350.39元、11月21555.50元、12月21371.60元、2014年1月21278元；2014年5月26日发放1000元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2014年5月底离职，故本院确认原、被告的劳动关系于2014年5月31日终止。关于原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的绩效工资276000元的诉讼请求，本院认为根据原告提供的聘用合同，2013年4月29日起原告才与被告之间建立劳动关系，2013年4月29日之前原告系与青年汽车集团有限公司存在劳动关系，故被告应支付原告自2013年4月29日至2013年12月31日止的绩效工资92000元（138000元÷12个月×8个月）。关于原告要求被告支付2014年1月至2014年5月未发工资的诉讼请求，本院认为根据聘用合同约定，2014年1月1日至2015年1月1日原告年薪为450000元，即月薪为每月37500元，被告已发放原告2014年1月工资21278元，同年5月26日又发放1000元，故被告应支付原告2014年1月至2014年5月工资165222元（450000元÷12个月×5个月-21278元-1000元），现原告主张要求被告支付159750元，本院予以支持。综上，被告共应支付被告工资251750元（92000元＋159750元）。关于原告要求被告支付报销房租、差旅费、利息损失、申请仲裁误工费、住宿费、交通费的诉讼请求，本院认为缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亚曼发动机有限公司在本判决生效后十日内支付蒋成彪工资251750元；
二、驳回蒋成彪其余诉讼请求。
如杭州亚曼发动机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州亚曼发动机有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵振华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01023－1号
原告：徐进，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吕旭东，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐进与被告吕旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕旭东所有的“起亚”牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告吕旭东所有的“起亚”牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 路 英
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴军（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第355号
原告：白润林，男，1940年7月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：崔利，男，1969年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告白润林与被告崔利、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白润林及委托代理人曹亚军与被告崔利、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白润林诉称：2013年9月29日8时许，被告崔利驾驶冀Ｂ9Ｒ5**号小型客车沿唐港线行驶至唐港线78公里700米处时，与原告白润林骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，崔利负事故的全部责任。因此次事故造成原告医疗费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计62007.68元。被告崔利驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和三者商业险，要求保险公司在保险限额内赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失62007.68元。
被告崔利辩称：发生交通事故属实。被告崔利是肇事车辆的司机和车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。崔利为原告负担医疗费27000元，请求原告方予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在被告公司承保的被告崔利事故车辆行驶证及驾驶证年检合法有效，且无法律规定的减免责任的前提下，对原告有证据证明的合理损失依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月29日8时左右，被告崔利驾驶冀Ｂ9Ｒ5**号轿车沿唐港线行驶至唐港线78公里700米处时，与原告白润林乘骑的电动自行车相撞，造成白润林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔利负全部责任，白润林无责任。原告白润林受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。2014年10月24日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，白润林伤情属玖级残，自受伤之日起休息治疗捌个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟元。原告白润林住院期间由亲属李玺辰护理，李玺辰系唐山鑫和盛实业有限公司员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告白润林因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费29540.28元，二次手术费7000元，住院期间的伙食补助费1000元、护理费1783.20元，残疾赔偿金10922.40元，法医鉴定费1915元，交通费700元，共计52860.88元。其中被告崔利为原告白润林垫付27000元。被告崔利系冀Ｂ9Ｒ5**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额100000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告崔利驾驶冀Ｂ9Ｒ5**号轿车与原告白润林乘骑的电动自行车相撞，造成白润林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔利负全部责任，白润林无责任，客观合法，本院予以采信。被告崔利的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告白润林因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告白润林因本次交通事故受伤致玖级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿原告白润林因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计57860.88元。其中被告崔利垫付款27000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告白润林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担196元，由原告白润林负担14元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年二月九日
书记员 於垚旭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第912号
罪犯娄彦平，男，1961年2月23日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2013年5月2日作出（2013）平刑初字第22号刑事判决，以被告人娄彦平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯娄彦平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄彦平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功2次、表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯娄彦平入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯娄彦平准予减去有期徒刑六个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2903号
申请执行人赵黄兴。
被执行人高建生。
申请执行人赵黄兴与被执行人高建生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）启和民初字第0416号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高建生于2014年5月15日前给付申请执行人赵黄兴尚欠劳动报酬3800元，余款申请执行人表示放弃；如被执行人逾期履行，则需加付申请执行人劳动报酬2400元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6225元（其中劳动报酬3800元，加付劳动报酬2400元、受理费25元）。本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，具体地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6225元。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔，现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第858号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人刘霞、陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告人王欣，男，1990年11月18日出生，，汉族，初中文化，住四川省苍溪县。2007年12月18日因犯抢劫罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月5日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告�谭某某、王欣犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人刘霞、被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人谭某某、王欣伙同“唐枫”（在逃）窜至双流县公兴镇“亚丁小镇”小区实施盗窃，期间三人利用工具破坏门锁进入小区4栋2单元901号房间和6栋1单元1102号房间，盗窃尼康牌单反相机一部、黄金项链四条、黄金耳钉一对、黄金吊坠两个、黄金戒指一枚及现金人民币300元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币14498元。
上述事实，被告人谭某某、王欣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人谭某某、王欣的到案经过，公安�关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，被告人谭某某、王欣的供述，被害人唐某、郭某某的陈述，扣押、发还清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）085号关于对涉案尼康牌相机等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，四川省苍溪县人民法院（2007）苍刑初字第75号刑事判决书、四川省广元市中级人民法院（2008）广刑终字第13-1号刑事裁定书、释放证明书，被告人谭某某、王欣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、王欣以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人谭某某、王欣在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从。被告人谭某某、王欣曾因犯罪被�处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑是酌情予以考虑。鉴于被告人谭某某、王欣当庭自愿认罪，且被盗赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谭某某、王欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具（详见清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第339号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告:霍飞，男，1984年12月31日生，汉族。
被告：李宗轩，男，1970年6月29日生，汉族。
被告：山东豪特投资担保有限公司。
被告：高青华青汽车贸易有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告霍飞、李宗轩、山东豪特投资担保有限公司、高青华青汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二０一三年九月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费5104元、保全费3820元，合计8924元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 王春玲
代理 审 判员 槐 燕
人民 陪 审员 彭 娟
二〇一三年十月二十一日
书记员（代） 刘 旭
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特7号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁县东宁镇建国路101号。
法定代表人朱祝新，男，该行行长。
委托代理人侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人林薇薇，女，1981年12月19日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人李永，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人林薇薇，自然身份信息同上。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王明星进行了审查。
申请人称，二被申请人系夫妻关系，因购原煤于2014年8月7日向申请人抵押贷款115000元，约定月利率为0.81%，逾期上浮100%，借款到期日为2015年8月6日，抵押物为被申请人李永单独所有的坐落于东宁县xx，依法办理了抵押登记手续。借款到期后，二被申请人未能按照约定足额偿还借款本息，截止至2015年8月13日，共欠借款本金115000元、利息7136.33元。现申请人提出申请，要求依法裁定准予拍卖、变卖二被申请人用于抵押担保的房屋，申请人对所得款项在借款本金、利息范围内优先受偿。
二被申请人辩称，对抵押借款没有异议，对申请人的申请也没有异议。
本院经审查认为，二被申请人以被申请人李永所有的房屋设定抵押担保向申请人借款，并到登记机构办理了抵押登记手续，申请人与二被申请人之间的借贷行为及申请人与二被申请人之间的抵押行为均不违反法律规定，合法有效。现二被申请人不履行还款义务，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张的利息标准在法律保护范围内，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李永所有的坐落于东宁县xx（东房权证东宁县字第**号）楼房一栋，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行对所得款项在所欠借款本金115000元、利息7136.33元（暂计算至2015年8月13日，2015年8月13日以后的利息按月利率1.62%标准计算至实际给付之日止）及实现担保物权的费用内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王明星
二〇一六年一月二十二日
书记员 许秋梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01105号
申请执行人胡忠文，男，1968年8月15日生，汉族。
被执行人王勤，男，1966年12月11日生，汉族。
被执行人张菊花，女，1965年10月16日生，汉族。
申请执行人胡忠文与被执行人王勤、张菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）徒宝商初字第00414号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王勤、张菊花于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡忠文借款8000元并承担原告利息损失2000元，合计10000元。案件受理费60元，由被执行人王勤、张菊花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的金额10060元未能执行到位，申请执行费51元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝商初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一五年五月十一日
书记员 周 珩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03175号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路。
法定代表人凌云伟，董事长。
被上诉人（原审原告）陆维明。
被上诉人（原审原告）顾丽琴。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人陆维明、顾丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人苏州华源置业有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费518元，减半收取为259元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴茂程
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终778号
上诉人（原审被告）：重庆泰克环保科技股份有限公司。
法定代表人：唐显智。
被上诉人（原审原告）：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司。
法定代表人：潘晓军，董事长。
上诉人重庆泰克环保科技股份有限公司（以下简称泰克公司）因与被上诉人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司（以下简称泰宁公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12912号民事裁定，向本院提起上诉。
泰克公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。其主要上诉理由为，双方当事人签订《西南广物流城雨水收集购销安装分包合同》，该合同属于建设工程施工合同，涉及不动产纠纷，所以该案属于云南省昆明市官渡区人民法院专属管辖。
泰宁公司答辩意见为同意一审法院裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。泰宁公司起诉称，2012年12月，双方当事人签订《西南广物流城雨水收集购销安装分包合同》，合同签订后，泰宁公司依约履行了合同义务，雨水收集系统安装验收合格，现已过质保期，泰克公司仅付部分款，余款多次催要未果，故泰宁公司诉至法院，要求泰克公司支付合同余款及逾期利息。本院认为，涉案的《西南广物流城雨水收集购销安装分包合同》并非建设工程合同。《西南广物流城雨水收集购销安装分包合同》中约定，双方在本合同履行过程中如有争议，应尽量协商解决，如协商不成，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼，该合同的乙方为泰宁公司，泰宁公司的住所地在北京市昌平区，一审法院具有管辖权。上诉人泰克公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人重庆泰克环保科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李心雨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第439号
上诉人（原审原告）：张桐华，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。公民身份号码：×××。
上诉人（原审原告）：吴冠生，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：广东建安昌盛工程有限公司（原名称珠海市建安昌盛工程有限公司）。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘经明，董事长。
委托代理人：石艳梅，广东华信达律师事务所律师。
原审第三�：珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：施建忠。
原审第三人：珠海碧涛花园房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：陈健敏。
上诉人张桐华、吴冠生因与被上诉人广东建安昌盛工程有限公司、原审第三人珠海佳宏房地产开发有限公司、珠海碧湾花园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张桐华、吴冠生没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张桐华、吴冠生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1700号
原告：聂忠勇，男，1985年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：肇庆东联丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆学院前过境公路北侧。
法定代表人：陈怀聪。
原告聂忠勇诉被告肇庆东联丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告聂忠勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂忠勇撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告聂忠勇已预交），由原告负担。
审判员 罗延平
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖颖君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1707号
罪犯滕亚东，男，1977年10月28日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）通中刑初字第28号刑事判决，认定滕亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将滕亚东的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将滕亚东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕亚东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯滕亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕亚东减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3511号
上诉人（原审被告）中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号
法定代表人刘立夫，总经理。
委托代理人韩升，北京优典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任祎稳，女，1990年1月20日出生。
上诉人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20462号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中汇易家（北京）房地产经纪有限公司以双方已经自行和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予中汇易家（北京）房地产经纪有限公司撤回上诉。
公告费二百六十元，由中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
一审案件受理费二百五十元，由任祎稳负担九十七元（已交纳）；由中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担一百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一百二十五元，由中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 索 彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10335号
原告北京京东环城商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。
法定代表人郭海波，总经理。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告郭宝山，男，1954年8月20日出生。
原告北京京东环城商贸有限公司（以下简称京东环城公司）诉被告郭宝山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告京东环城公司的委托代理人薛福生，被告郭宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京东环城公司诉称：2008年1月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将其所属的位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房3间、建筑面积123平米，库房3间、建筑面积54平米租赁给被告使用，租赁自2008年1月1日至2010年12月31日，年租金17260元。租赁合同期满后，双方没有再续签租赁合同，但被告却至今没有将租赁物退给原告，也未交纳实际占用的费用，期间原告多次催促被告腾退，被告均未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告与被告于2008年1月1日签订的租赁合同已经于2010年12月31日终止；被告将位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房3间、库房3间腾退给原告；被告自2011年1月1日起到腾退之日，按每日47.3元给付原告实际占用费；被告给付原告违约金1726元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭宝山辩称：2008年1月1日签订的租赁合同，2010年12月31日终止合同，从2001年到2010年年底始终我们都在续合同，2010年年底我接到通知后，我找原告去续签合同，原告答复我供销社这块地准备开发商业楼，我们当时表示同意，但要给我们一个说法，2000年我下岗后，于2001年1月1日与供销社签订的第一份协议。我是接的原供销社的货物，在有房的情况下，我们才接的货物，没有房屋我也下岗了10多万的货物我没有地方放置。第一份合同第8条约定协议期满后甲方优先给乙方续定，租金另定，在这个基础上我们才签订的合同及接的货物。2011年我们找县社要求续签合同，让供销社给我们接货的事一个答复，供销社没有答复我们，让我们先回去，说�个星期给我们一个通知，即便是开发了会通知我搬家，也会给3月或者半年的时间甩货。直到2013年5月27日通知我们2013年6月15日搬出，当时各门脸都贴一个通知，我还指望这个租赁地买卖生活呢，故不同意搬出。如果给我们补偿和营业执照的损失我们就搬。我对房屋也进行了修理。对于违约金的部分，不同意给付。不同意给付原告租金，因我们去找原告协商续签订合同的事宜，但原告不与我们签订合同，我方并没有责任。我们在原供销社多年，现在还没有到退休年龄，之后的几年我没有保障，要求给我们一个处理办法，给我们一些损失。如果不给我补偿，也不给我们房屋的话，供销社要保证把货物全部接回。
经审理查明：2008年1月1日，京东环城公司（出租方、甲方）与郭宝山（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定，甲方将所属位于西集镇张各庄村（郞府大�郎张路北）的临街门市房3间，建筑面积123平米，库房3间，建筑面积54平米，按现状租给乙方使用；租赁期限三年。自2008年1月1日起至2010年12月31日止；年度租金一万七千二百六十元整。甲方每半年向乙方收缴一次，乙方必须在当年的一月五日前和七月五日前将一年的租金分两次交付甲方。如乙方逾期不能交齐租金，甲方有权解除本合同，收回租赁的房产场地。由此而产生的一切后果和法律责任由乙方承担；租赁期间，乙方在固定设施方面的投入（包括改建、翻建、新建的建筑设施、内外装修、上下水设施等），在合同中止或期满时，不得拆毁带走，不得以此折抵租金，全部归甲方所有或恢复原状；承租期间，由于乙方自身原因影响本合同履行时，由乙方提前一个月与乙方协商，协商不成时，乙方在缴纳完已履行期限内的租金后，再按年租金的10%赔偿甲方，以此承�违约责任，本合同终止等内容。合同签订后，郭宝山在租赁地内经营，并向京东环城公司交纳租金。租赁期满后，京东环城公司与郭宝山未续签租赁合同，郭宝山亦未向京东环城公司交纳合同到期后的租赁费用，郭宝山占用租赁地至今。现京东环城将郭宝山诉至法院，要求确认京东环城公司与郭宝山签订的租赁合同终止、腾退租赁地支合同终止后的占用费用及支付违约金。郭宝山辩称，腾退房屋可以但要赔偿损失，如果不给损失也不给房屋的话，要将全部货物收回，不同意支付违约金。调解无效。
上述事实，有租赁合同、通知、照片等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。京东环城公司按照合同约定向郭宝山提供租赁物，郭宝山理应按照合同约定向京东环城公司支付租赁费。在京东环�公司与郭宝山签订的租赁合同到期后且未与郭宝山续签租赁合同的情况下，郭宝山理应将租赁物腾清交还京东环城公司。现京东环城公司要求确认郭宝山与京东环城公司签订的租赁合同终止，要求郭宝山支付拖欠的占用费用，腾退租赁物的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于京东环城公司要求郭宝山给付违约金一节，因京东环城公司与郭宝山所签订的租赁合同到期后，未续签租赁合同，即其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。郭宝山辩称腾退房屋可以但要赔偿损失，如果不给损失也不给房屋的话，要将全部货物收回。因其抗辩主张无法律依据，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告北京京东环城商贸有限公司与被告郭宝山于二〇〇八年一月一日签订的《租赁合同》终止；
二、被告�宝山将承租的位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房三间、库房三间腾清交还原告北京京东环城商贸有限公司，于本判决生效之日起三十日内执行清；
三、被告郭宝山支付原告北京京东环城商贸有限公司租赁费（自二〇一一年一月一日起至实际腾退之日止，按每日租赁费四十七元三角计算）；
四、驳回原告北京京东环城商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭宝山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年九月十七日
书记员 李 蔷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1868号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高原、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告常年感情不和，被告经常因家庭琐事与原告发生吵闹并殴打原告，2013年正月原告离家外出打工，双方夫妻感情已经破裂，故原告至法院要求离婚。
被告马某甲辩称，我们夫妻感情很好，我们的两个儿子都已成年，为了家庭的和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月15日办理登记结婚手续，1987年9月4日生长子马某乙，1989年8月23日生次子马某丙，现均已成年。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年5月9日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告马某甲离婚。
案件受理费165元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年七月三十日
书记员 王 静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2327号
原告薛某。
被告赵某。
委托诉讼代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告赵某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1998年1月15日生长女赵某甲，1999年11月22日生次女赵某丙，两个女儿现已独立生活。××××年××月××日生三女儿赵某丁，现在城内读书。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方脾气性格不合，到后来原、被告发展到常常动手殴打的地步，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、三女儿赵某丁随原告生活，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1998年1月15日生长女赵某甲，1999年11月22日生次女赵某丙，两个女儿现均已成年并独立生活。××××年××月××日生三女儿赵某丁，现在城内读书。原、被告因琐事发生矛盾，引起纠纷。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告亦不同意离婚。故对原告离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 卢利民
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一六年八月四日
书记员 靳 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14995号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告伊风琴，女，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告伊风琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第24号
起诉人银川昌通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：温勇飞，该公司总经理。
本院已于2015年9月6日收到了银川昌通物资有限公司的民事起诉状。起诉人称：2014年3月至12月，宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司向其购买钢材，后经双方对账后确认，宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司尚欠起诉人货款239109.2元，违约金11956元，共计251065.2元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人银川昌通物资有限公司提供的证据中约定，发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。但本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
对银川昌通物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年九月八日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第305号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郑凌、马富妍，中山市交通运输局工作人员。
被执行人：中山市南区恒美股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代�人：李颂敏。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中交罚（2014）00740号交通行政处罚决定的申请，本院于2015年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市交通运输局于2014年10月10日作出粤中交罚（2014）00740号交通行政处罚决定，认定于2013年3月22日，市交通运输局执法人员巡查至国道G105线K2651＋450m右侧处，发现中山市南区恒美股份合作经济联合社（以下简称恒美经联社）未经交通主管部门许可，擅自在公路两侧控制区范围内设置广告标牌设施。经现场调查及勘测，距非机动车道外侧21.5米处，设置一个广告牌高20米，版面长18米，高6米的Ｔ型双面广告标牌。版面内容为“御温泉”。市交通运输局认为恒美经联社的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。市交�运输局依据《广东省公路条例》第五十四条的规定，决定对恒美经联社罚款20000元。随后，市交通运输局向恒美经联社送达了粤中交罚（2014）00740号交通行政处罚决定书。恒美经联社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。为此，市交通运输局向恒美经联社送达了催告书，催告其限期履行，但恒美经联社逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但恒美经联社仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚（2014）00740号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙倩衡
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第272号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人向新华，男，1967年01月27日出生，汉族，慈利县人。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-033号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人向新华未按规定缴纳生活垃圾处理费1080元、罚款950元以及加处罚款950元，合计人民币2980元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1080元及罚款950元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2014）A-033号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人向新华征缴生活垃圾处理费1080元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行人民币2980元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被申请执行人向新华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月十日
书记员 李 迅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第65号
原告李自红，男。
委托代理人许秀华，女。
被告董江，女。
原告李自红与被告董江追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理本案。原告代理人许秀华，被告董江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自红诉称，原、被告于2012年3月19日经通海县人民法院作出（2012）通民一初字第75号民事判决书，该判决书依法判决原、被告离婚，判决书第六项内容：“夫妻共同债务承担：欠董立刚、胡丽芬的20000元以及欠张家田2008年4月12日的借款10000元由原告董江负责偿还；欠李正昌、许秀华的2000元以及欠杨广农村信用合作联社贷款15000元本息由被告李自红负责偿还。”判决书发生法律效力后，原告承担了自己的债务，但被告负责承担偿还张家田10000元一直拖欠，并且拒绝履行偿还义务，张家田找原告偿还，原告无奈替被告偿还，原告多次要求被告将此款偿还原告，被告拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告10000元并支付逾期利息2000元。
被告董江辩称，2012年被告与原告经通海县人民法院判决离婚，法院判决原告补被告车款2万元，欠张家田的1万元和欠被告父母的2万元由被告承担清偿。被告后来发现，原告离婚前并未卖车，原告向法院提交了假的卖车协议，向法院说卖车只有卖得4万元，实际上离婚后原告开了一段时间才卖车，原告借离婚多分割夫妻共同财产。尽管如此，被告默认了该判决，并于判决生效后申请人民法院执行，要求原告支付被告这2万元，但原告至今未履行判决义务。现原告谎称其替被告向张家田履行还款义务，支付张家田1万元，并要求被告偿还1万元及利息2000元。原、被告之间存在较多的恩怨纠葛，被告未要求原告向张家田还钱，这1万元债务只能由债权人张家田起诉原、被告，由原、被告各承担清偿5000元，而不是由原告起诉被告。原告主张的2000元利息不成立，张家田与原、被告没有利息约定，原告不具备合格的诉讼主体资格，其诉讼请求没有事实法律依据，应被依法驳回。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、（2012）通民一初字第75号民事判决书，欲证明原、被告经通海县人民法院判决离婚，欠张家田的1万元，判决由被告负责偿还；
二、申请证人张家田出庭作证，欲证明原告已代被告偿还欠张家田的1万元借款。
被告董江对证据一质证无异议，对证人张家田关于借款过程及原告李自红未偿还其借款10000元的证言无异议。
被告董江未针对其答辩主张举证。
为查明案件事实，本院从（2012）通民一初字第75号卷宗中调取原告李自红于2008年4月12日向证人张家田出具的借条一份。
原、被告对该借条均无异议。
本院经审查认为，证据一系本院的生效民事判决书，本院对该判决中与本案有关的部分予以采信；证人张家田证明的借款过程及原告李自红未偿还借款10000元的证言，原、被告质证无异议，本院予以采信，同时对原告申请证人张家田出庭的证明目的不予采信。本院调取的借条系生效判决书认定的借条，本院对其借条内容予以采信。
根据原、被告的诉辩、举证、质证，本院的认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告原系夫妻。2008年4月12日，原告李自红因购车向张家田借款10000元。同日，原告李自红向张家田出具借条一份，借条载明：“今借到张家田人民币10000元正（壹万元正）（注购车用）借款人李自红，2008年4月12日。”该借条一式两份，张家田与李自红各执一份。借贷双方未约定还款期限及利息支付。2012年3月19日，原、被告经本院判决离婚。本院作出（2012）通民一初字第75号民事判决书判决双方离婚，上述借款被判由被告董江承担。因被告董江未偿还张家田的上述借款，原告李自红在未偿还张家田借款的前提下，以追偿权为由将被告董江诉至本院。
本院认为，夫妻对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务负有连带清偿责任，夫妻离婚时对夫妻共同债务的划分，不能对抗债权人。夫妻离婚后，债权人有权向夫妻一方或双方主张债权，夫妻一方只有实际清偿了未划分到本人名下的夫妻共同债务，才有权依据离婚时对夫妻共同债务的划分，向另一方进行追偿。本案原、被告欠张家田的10000元系原、被告离婚前的夫妻共同债务，原告李自红并未实际清偿离婚时划分到被告名下的该笔债务，其向被告董江追偿的条件尚未产生，原告对被告的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李自红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡林成
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第65号
原告通渭县农村信用合作联社。
住所地，通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王玉荣，理事长。
委托代理人唐勤宝，男，联社风险部经理。
委托代理人陈宏毅，男，联社第三铺信用社主任。
被告党进，男，汉族，住通渭县。
被告姚应明，男，汉族，襄南教育学区教师。
被告姚稳，男，汉族，李店中学教师。
被告郑俊士，男，汉族，第三铺乡政府干部。
原告通渭县农村信用合作联社诉被告党进、姚应明、姚稳、郑俊士金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员蒙润同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏毅、被告党进、姚应明、姚稳、郑俊士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党进2012年11月28日向通渭县农村信用合作联社三铺信用社借款328000元，被告姚应明、姚稳、郑俊士担保，贷款于2014年11月27日到期。现要求被告党进偿还贷款本金328000元、截止2015年3月23日的利息105713.60元及至还清之日的利息，由被告姚应明、姚稳、郑俊士承担连带责任。
原告提交了以下证据：1、贷款申请书；2、个人借款／保证担保合同；3、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书；4、贷款审批表；5、贷款发放通知书；6、借款借据；7、承诺书；8、工资证明。
被告党进、姚应明、姚稳、郑俊士对贷款的事实无异议，辩称合同未约定罚息和复利，不同意承担罚息和复利。
经审理查明，2012年11月28日被告党进、姚应明、姚稳、郑俊士与通渭县农村信用合作联社第三铺信用社签订了个人借款／保证担保合同，约定原告向被告党进提供借款328000元，期限二年，年利率11.685%，由被告姚应明、姚稳、郑俊士提供连带责任保证，当日发放了借款。党进于2012年12月1日结息2500元。借款到期后，对其他本息均未偿还。截止2015年5月21日（开庭之日）欠本金328000元、利息89274.26元。
以上事实，有个人借款／保证担保合同、贷款审批表、贷款发放通知书、借款借据、承诺书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告与四被告签订的个人借款／保证担保合同成立且生效，应依约定还本付息，在借款人不能按期偿还时，保证人应承担连带责任。原被告在借款／保证担保合同中未约定逾期罚息及复利，故逾期后的利息仍应按约定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告党进于本判决生效后30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金328000元，并支付截止2015年5月21日的利息89274.26元及按借款合同约定的利率按本金328000元自2015年5月22日起计算至还清之日的利息。由被告姚应明、姚稳、郑俊士承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，因适用简易程序减半收取3903元。由被告党进、姚应明、姚稳、郑俊士负担3800元，原告通渭县农村信用合作联社负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一五年七月二日
书记员 苟敏丽
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第840号
申请执行人汪洪君，男。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司，住所地虎林市宝东镇。
法定代表人张培成
申请执行人汪洪君诉被执行人虎林市东宝粮油有限公司特殊程序一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎督字第34号支付令已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎督字第34号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程文明
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1514号
原告突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人涂军，系单位职工。
被告张凤云，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告张凤云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还贷款本金人民币9，900.00元，并给付从2014年7月25日起至偿还完毕之日止，利息按月息10.50‰上浮50％计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人涂军到庭参加诉讼，被告张凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张凤云于2013年4月23日在原告突泉县农村信用合作联社处借款10，000.00元，借款利率为月息10.50‰，约定到期日为2013年12月10日，其后，被告未按照约定履行还款义务，偿还了部分本金并将利息支付到2014年7月24日，现被告拖欠原告借款本金9，900.00元及从2014年7月25日起至还清借款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张凤云于本判决生效后立即向原告突泉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币9，900.00元，并从2014年7月25日起至偿还完毕之日止，利率按月息10.50‰上浮50%计算支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张凤云负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第812号
原告王晓东。
被告王凌云。
原告王晓东诉被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1042800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1042800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十六日
代书记员 赵曙光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3371号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第899号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄培庆，男，1986年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄夏菁，女，1988年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄培庆、黄夏菁计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人黄培庆、黄夏菁现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第827号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执304-1号
申请执行人姜凤河。
被执行人雷国才。
被执行人赵志鹏。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2647号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明赵志鹏在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人赵志鹏在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2647号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 娜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第65号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日22时许，因双方发生口角，被告人冯某某在海口市琼山区云龙镇中信台达金盛工地别墅一楼房间内，持一把菜刀将被害人陈某某的头部、脖子等部位砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某头部所受损伤为轻伤。2014年11月20日18时许，冯某某在广东省广州市天河区车阪南地铁站C出口处被广州南车站派出所民警抓获并将其羁押于广州公安处看守所至同月26日。案发后，被告人冯某某家属已赔偿被害人陈某某人民币15000元，陈某某对冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，现场方位图及现场照片，伤情鉴定书，协议书，收条，谅解书，证人沈某某、余某某的证言，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某持刀伤害被害人头部等部位，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人冯某某的家属能够积极赔偿被害人的经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据冯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01207号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《爱上谁》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初132号
原告：易敬山，男，1959年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高炳燥，男，1972年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告易敬山与被告高炳燥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易敬山到庭参加诉讼，被告高炳燥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易敬山向本院提出诉讼请求：判决高炳燥偿还易敬山借款40000元及利息（自2016年1月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）暂计算至起诉之日为6400元。事实和理由：2014年6月17日，高炳燥以经营茶叶为由向易敬山借款40000元，约定月利率按3%计算，易敬山依约将40000元支付给高炳燥，高炳燥出具借条一张交给易敬山收执。后经易敬山多次催讨，高炳燥拒不还款。
高炳燥未作答辩。
易敬山围绕诉讼请求依法提交了证据。高炳燥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易敬山提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年6月17日，高炳燥向易敬山借款40000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，由高炳燥出具借条一张交易敬山收执。嗣后，高炳燥未能偿还借款本息。
综上所述，本院认为，易敬山与高炳燥之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经易敬山起诉催告，高炳燥未能偿还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。易敬山的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高炳燥应于本判决生效后十日内返还易敬山借款40000元及利息（自2016年1月17日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由高炳燥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年三月七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3177号
原告：鹿纪珍，女，1990年10月9日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：许胜，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：代发彬，男，1967年11月6日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：代小林，男，1967年1月6日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：郑德利，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告鹿纪珍诉被告许胜、代发彬、代小林、郑德利民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告鹿纪珍的起诉。
本案受理费702.43元，退付原告鹿纪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第27号
原告贾某某。
原告法定代理人马英英（系原告之母），女，汉族，东营市河口区六合街道办事处协胜村村民。
被告六合街道协胜村民委员会，住址东营市河口区六合街道办事处协胜村。
法定代表人王横利，男，主任。
原告贾某某诉被告六合街道协胜村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年4月25日受理后，同年4月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日、2014年6月13日两次公开开庭审理本案。原告法定代理人马英英到庭参加诉讼。被告六合街道协胜村民委员会，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告六合街道协胜村民委员会在诉讼期间没有进行答辩和提供证据。
原告贾某某诉称：原告母亲马英英是被告村村民，结婚后户口没有迁出，且长期居住生活在该村。某年某月某日原告出生，出生后随父母一直居住生活在被告村。2014年4月16日，原告母亲马英英与父亲贾希强在东营市河口区民政局协议离婚，双方协商原告贾某某由母亲马英英抚养。现在原告已快到上学年龄，因未落户没有户籍信息，无法正常入学接受义务教育。根据相关法律规定，户口登记是中国公民的法定权利，任何单位或公民不得剥夺。新出生婴儿的常住户口登记随父随母自愿选择。原告母亲马英英曾多次向被告提出协助原告落户的申请，但被告迟迟未予办理。故请求法院判令被告履行协助原告落户的法定职责并承担本案诉讼费用。
为支持原告的诉讼请求，原告法定代理人向法庭陈述了其多次向被告申请为原告落户均被拒绝和原告在被告村长期居住生活的情况，并提交了以下证据：
证据1、马英英的居民身份证和居民户口簿各一份；证据2、贾某某的出生医学证明；证据3、马英英的离婚证；证据4、马英英与贾希强的离婚协议书；证据5、马英英与贾希强的结婚证复印件。上述证据拟证明原告母亲马英英是被告村村民，户籍一直在被告村，原告申请落户到被告村符合新生婴儿落户随父随母自愿选择的法律规定。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告法定代理人的陈述和提交的其他证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告六合街道协胜村民委员会在本案审理期间，未予答辩。
经审理查明，原告母亲马英英是被告村村民，2003年10月13日与贾希强在东营市河口区民政局登记结婚，婚后户口在被告村一直未迁出。某年某月某日原告出生在河口区人民医院，出生后一直没有落户。2014年4月16日，原告母亲马英英与父亲贾希强协议离婚，离婚后原告由母亲马英英抚养，现原告一直随母亲居住并生活在被告村。原告的法定代理人多次向被告申请协助原告办理落户手续，被告均未办理。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条规定：“实行婴儿落户随父随母自愿的政策。今后新出生的婴儿可以在父亲或母亲常住户口所在地的户口登记机关申报常住户口”。根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告母亲的户口一直在被告村，原告要求随母亲落户到被告村符合法律、法规、政策规定，被告应履行协助办理落户手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告六合街道协胜村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告贾某某办理落户手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告六合街道协胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 李顺祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字2754号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈淑惠，女，1974年5月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告陈淑惠信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告陈淑惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈淑惠向原告申办一张信用卡，卡号为×××5253。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡拖欠本金24669.15元，利息7081.47元、费用8543.06元（利息、费用暂计至2013年11月15日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈淑惠未作答辩。
经审理查明，2008年7月13日，被告陈淑惠向原告申办一张招商银行NBA双币信用卡，并申明已阅读并了解《招商银行NBA双币信用卡领用合约》，并愿意遵守领用合约的全部内容。《招商银行NBA双币信用卡领用合约》规定，主卡每卡每三年200元，附属卡免收年费；被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额这每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；选择最低还款额方式不享有免息还款期。每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应搂最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告经审查，向被告发放卡号为×××5253的信用卡。被告陈淑惠在使用该卡期间长期透支，至2013年11月15日尚欠本金24669.15元，利息7081.47元、费用8543.06元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告招行信用卡中心提交：1、《招商银行NBA双币信用卡领用合约》；2、招商银行NBA双币信用卡申请表；3、持卡人账单查询。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告陈淑惠向原告招行信用卡中心申办招商银行NBA双币信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的义务。被告陈淑惠在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑惠应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月15日的信用卡（卡号XXXX5253）欠款共计40293.68元（本金24669.15元，利息7081.47元、费用8543.06元，之后利息、费用应按《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告陈淑惠负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第248号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。曾因殴打他人于2014年1月9日被行政拘留五日并处罚款人民币二百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日12时，被告人张某某在蛟河市某某镇车场后面小吃部喝了两瓶啤酒。同日17时许张某某酒后驾驶吉某某号奇瑞牌小型轿车由某某镇某某村驶向蛟河市某某镇，行至某某屯加油站时，被执勤民警拦下查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为90.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人张某某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蛟河市公安局行政处罚决定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第248号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张xx，男，56岁。曾因殴打他人于2014年1月9日被行政拘留五日并处罚款人民币二百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日12时，被告人张xx在蛟河市xx镇车场后面小吃部喝了两瓶啤酒。同日17时许张xx酒后驾驶xx号奇瑞牌小型轿车由xx镇xx村驶向蛟河市xx镇，行至xx加油站时，被执勤民警拦下查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张xx驾驶机动车时血液中的酒精含量为90.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人张xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人张xx予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蛟河市公安局行政处罚决定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张xx自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马艺鸣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第956号
罪犯王社会，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2007年6月4日以（2007）复刑初字第7号刑事判决，认定被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。2007年9月30日河北省邯郸市中级人民法院以（2007）邯市刑终字第174号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日减刑二年。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王社会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯王社会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警代瑞平、沈扬，罪犯高成学、郭章成等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王社会服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王社会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第446号
罪犯唐连凯，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年9月24日作出（2009）南刑初字第377号判决，以被告人唐连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐连凯减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年1月18日至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1012号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告潘成权，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用诉潘成权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1012号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人潘成权，男，1961年2月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告潘成权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告潘成权在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘成权在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800344751
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4767号
原告：翟宝花，女，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：韩琪，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吕少女，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告翟宝花与被告韩琪、吕少女健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宝花，被告韩琪、吕少女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝花向本院提出诉讼请求：被告韩琪、吕少女向原告支付医疗费7000元、误工费8000元、护理费700元、营养费200元、交通费100元，共计16000元。事实和理由：2016年7月24日零点左右，原告翟宝花在温州市瓯海区新桥街道百丽宫876号包厢与朋友唱歌时，二被告与原告的朋友黄善平发生口角。同时，二被告殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤，右额裂伤，被缝7针，住院多天。事发时向温州市公安局瓯海区分局新桥派出所报警，原告伤势经鉴定为轻微伤。期间，原告支付医疗费7000元。
被告韩琪、吕少女辩称，原告的医疗费总额只有5000多元，误工费按照温州最低标准计算，交通费没有交通票据不应该支持。诉讼费不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日00时许，被告韩琪、吕少女在温州市瓯海区新桥街道百丽宫娱乐会所876包间因口角与原告翟宝花产生纠纷后发生殴打。殴打过程中，被告韩琪用啤酒瓶砸中原告翟宝花的头部，导致其头部流血。被告吕少女用手拉扯原告翟宝花的头发，其殴打行为属情节较轻。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送往温州中医院治疗，留院观察治疗4天，诊断为全身多处软组织挫伤、右额裂伤、胸膜增厚伴双肺感染（外伤所致）。出院后原告继续接受门诊治疗，原告为此共支出医疗费5565.04元。
2016年7月29日，温州市公安局瓯海区分局新桥派出所作出温瓯公（新）行罚决字[2016]12652号、温瓯公（新）行罚决字[2016]12654号行政处罚决定书，分别决定给予被告韩琪行政拘留七日并处罚款二百元、被告吕少女罚款二百元的行政处罚。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗证明书、鉴定意见通知书、门诊收费票据、救护车费票据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。被告韩琪、吕少女共同实施侵权行为，原告请求二被告承担连带赔偿责任，二被告对此不持异议，本院予以支持。故被告韩琪、吕少女应当依照侵权责任法的规定对原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费,经计算为5565元；2.误工费，由于原告未提供证据证明其工作及收入状况，故参照2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算，根据原告的伤情及治疗情况，酌情确定误工期为30日，计2847元3.护理费，本院酌情确定原告的护理期为7天，原告住院观察4天，其主张护理费700元在合理范围，本院予以支持；4.交通费，原告没有提供交通费票据，原告主张交通费100元在合理范围内，本院予以支持；5.营养费，根据原告伤势情况，原告主张200元在合理范围内，本院予以支持。综上，原告翟宝花的�理损失为9412元，被告韩琪、吕少女应予赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩琪、吕少女于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟宝花9412元。
二、驳回原告翟宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告翟宝花负担50元，被告韩琪、吕少女负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手�。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第331号
原告：李红。
原告：李某甲。
法定代理人：李红，系原告李某甲母亲。
两原告共同委托代理人：史明方、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：灵峰街道大竹园社区石壁山村民小组，住所地安吉县灵峰街道。
代表人：褚春宏。
委托代理人：葛小平，男。
原告李红、李某甲与被告灵峰街道大竹园社区石壁山村民小组（以下简称“石壁山村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李红、李某甲的委托代理人朱仲烨、被告石壁山村民小组组长褚春宏及其委托代理人葛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红、李某甲起诉称，原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，一直与被告保持着土地承包与户籍管理及生产、生活关系。2013年被告的部分土地被征收，被告将土地征收款按在册人口每人平均分配20000元。被告以各种理由拒绝将原告列入土地征收补偿款的分配方案中，分配方案问题经安吉灵峰旅游度假区调委会调解，但因为部分村民的反对，调解均未成功。故原告诉请判令被告给付土地征用补偿款40000元并承担本案诉讼费用。
被告石壁山村民小组答辩称，两原告户口只是挂靠在被告处，均不具有被告集体经济组织成员资格。原、被告之间没有土地承包责任关系，两原告已与被告脱离生产、生活关系。被告未将两原告列入分配方案的名单，已经履行了相应的议定程序，且该纠纷并未经灵峰调解会调解。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.户口簿一份、承包合同书三份，以证明原告自出生就落户于被告处，是被告集体经济组织成员，具有被告承包地的事实。被告质证称并不能证明两原告系被告集体经济组织成员，原告李红在被告处拥有承包地是在其出嫁之前，并不能证明其现在仍在被告处拥有承包地。
2.土地征用费分配表一份，以证明被告于2013年人均分配土地征收补偿款2万元，两原告均未分得的事实。被告质证无异议。
3.调解不成告知书一份，以证明原、被告之间的纠纷经安吉灵峰旅游度假区人民调解委员会调解不成的事实。被告质证无异议。
被告石壁山村民小组向本院提交如下证据：
4.土地承包经营权证一份，以证明自2004年起两原告在被告处未拥有承包地的事实。原告质证对其关联性有异议，称原告是否具有集体经济组织成员资格，应综合考虑各种因素，土地分配方案应按户口人数比例来分配，而非按承包地人数来分配。
5.石壁村民小组生产资料分配决议一份，以证明被告根据相关法律规定履行了民主议定程序，对于生产资料分配进行了决议，两原告符合其中第一项情形，不享有分配权利的事实。原告质证对其真实性无异议，但对合法性有异议，称该村民决议不应与法律相冲突。
6.县政府文件一份，以证明原告在被告处不拥有承包地，根据该指导意见第四条第二项规定原告在被告处不应享受土地征收补偿费的事实。原告质证对其关联性有异议，称原告的情况并不适用该指导意见。
本院认为，原告提供的证据1-3、被告提供的证据4，对方对其真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以认定。被告提供的证据5虽是被告村民自治的结果，但该分配决议的部分内容侵犯了法律所保障的他人的基本人身权利和财产权利，且该权利具有专属性和特殊性，是法律赋予的，任何组织和个人不得非法侵害和剥夺。因此，对该证据的证明力，本院不予确认。被告提供的证据6，与本案并无关联，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李红自出生具有被告处户口。2003年8月13日原告李某甲出生，其户口随母亲李红申报在被告处。2013年，被告因部分集体土地被征用，获得土地征收补偿款，并在村民间以人均20000元进行了分配，但未分配给两原告。原、被告该纠纷经安吉灵峰旅游度假区剑山村调解委员会调解未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案两原告能否与被告村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定两原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，两原告户口一直落实在被告处，取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征用补偿款时，两原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将两原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告灵峰街道大竹园社区石壁山村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李红、李某甲土地征收补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），财产保全费435元，合计诉讼费835元，由被告灵峰街道大竹园社区石壁山村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年六月二十六日
书记员 李梦君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1118号
罪犯王忠喜，男，1981年6月4日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月28日，吉林省安图县人民法院作出（2012）安刑初字第168号刑事判决，认定王忠喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯王忠喜的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更102号刑事裁定，对罪犯王忠喜的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分153.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王忠喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠喜的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第982号
原告：五莲县广安置业有限公司，住所地五莲县五莲山路东段路南。
法定代表人：刘兆玉，总经理。
被告：郑世军。
被告：梁加英。
本院在审理原告五莲县广安置业有限公司与被告郑世军、梁加英排除妨碍纠纷一案中，原告五莲县广安置业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县广安置业有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县广安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县广安置业有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔 鹏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执274号之一
申请执行人：王晓辉，男，汉族，1999年10月15日出生，住所地景县。
被执行人：孙海林，男，汉族，1967年7月25日出生，住所地阜城县。
被执行人：史立珂，女，汉族，1972年5月29日出生，住所地阜城县。
本院在执行王晓辉申请执行孙海林、史立珂劳动争议一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执274号
申请执行人：王晓辉，男，1999年10月15日出生，住所地景县。
被执行人：孙海林，男，所在地阜城县，.
被执行人：史立珂，女，1972年5月29日出生，所在地阜城县，.
本院在执行王晓辉申请执行孙海林、史立珂劳动争议纠纷一案中，经查而被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初381号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海林、史立珂在银行的存款8075元或查封被执行人孙海林、史立珂相当于8075元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙海林、史立珂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵金友
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2394号
原告王福荣，女，1963年11月30日出身，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汪乐意，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
监护人邱某，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系汪乐意之妻。
法定代理人沈某，女，1953年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系汪乐意之母。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王福荣与被告汪乐意生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王福荣于2017年2月23日以该案诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王福荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄运涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3908号
原告：南京中象物流有限公司，住所地南京市六合区横梁街道山东社区山东路268号。
法定代表人：吴晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：南京鸿景新材料有限公司，住所地南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。
法定代表人：袁菡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
原告南京中象物流有限公司诉被告南京鸿景新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，在本案审理过程中，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京中象物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京中象物流有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告南京中象物流有限公司负担。
审判员 周传植
二〇一七年八月八日
书记员 刘潇潇