连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0158号
原告六安市亚通物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区将军路。组织机构代码证号05292347-2。
法定代表人李永辉，经理。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告苗运通，居民。
被告宋涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码证号83900606-1。
负责人杨光，总经理。
原告六安市亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）与被告苗运通、宋涛、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保财险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚通公司委托代理人赵利、被告苗运通、宋涛到庭参加诉讼，被告中保财险连云港分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚通公司诉称，2014年10月17日，被告苗运通驾驶被告宋涛所有的苏G×××××号中型专业作业车沿204国道由南往北行驶至海头镇北朱皋村处，与同方向李永奇驾驶原告所有的皖N×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成原告车辆损坏。公安机关认定被告苗运通负事故全部责任。原告车辆经评估造成车辆损失及营运损失共计30905元。被告车辆已在被告中保财险连云港分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。现要求被告赔偿原告损失30905元，并承担本案诉讼费用。
被告苗运通、宋涛辩称，答辩人苗运通不承担事故全部责任。原告主张营运损失无事实依据，车辆修理费用过高。
被告中保财险连云港分公司书面答辩称，被告苗运通无有效操作证件，答辩人不承担保险责任。根据保险合同约定，车辆停运损失答辩人不予赔偿，车辆直接损失应按照20%的免赔率免赔。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月17日8时15分许，被告苗运通持证驾驶苏G×××××号中型专业作业车沿204国道由南往北行驶至海头镇北朱皋村处，与同方向李永奇持证驾驶皖N×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成皖N×××××号车辆损坏。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查认定被告苗运通负事故全部责任，李永奇无事故责任。皖N×××××号重型厢式货车所有人系原告亚通公司，李永奇系该公司职工。事故发生后，原告于2014年10月19日将该车辆送往中集车辆（山东）有限公司济南分公司（以下简称中集济南分公司）进行维修。2014年10月29日，中集济南分公司与原告结算维修费用为12300元。原告车辆经青岛中商保险公估有限公司济南分公司（以下简称公估公司）评估，确定该车损失价值11970元。原告支出公估费600元。根据原告委托，公估公司对该车辆日停运损失进行了评估，确定日停运损失为1067元。原告支出公估费2000元。
被告苗运通驾驶的苏G×××××号中型专业作业车所有人为被告宋涛，被告苗运通系被告宋涛雇佣的驾驶员。被告宋涛已为其车辆在被告中保财险连云港分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50000元，未附加不计免赔率特别约定。
原告提交中集济南分公司书面证明，证明原告车辆于2014年10月19日送修，于2014年11月1日维修完毕出厂，主张停运损失15日。被告宋涛、苗运通辩称原告主张营运损失无事实依据。二被告辩称原告车辆部分部件没有损坏而进行了维修，并辩称被告苗运通不应承担事故全部责任，对上述辩解被告苗运通、宋涛未提供证据予以证明，且不要求对原告车辆受损情况进行重新鉴定。
上述事实，有原告车辆行驶证复印件、公安机关道路交通事故认定书、公估公司公估报告书、公估费发票、维修费结算存根、发票、中集济南分公司维修证明、被告车辆保险单及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告苗运通与原告职工李永奇之间发生的交通事故，公安机关已经调查并作出事故认定书，认定被告苗运通承担事故全部责任，李永奇无事故责任，本院予以确认。被告苗运通、宋涛辩称被告苗运通不应承担全部责任，因未举证证明，本院不予采纳。根据商业三者险保险合同的约定，被保险机动车发生意外事故，造成第三者停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿，故被告中保财险连云港分公司对原告主张的停运损失和因此产生的公估费不承担赔偿责任；被告宋涛作为肇事车辆所有人，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定应依法赔偿原告的停运损失和因此产生的公估费用。
原告亚通公司因该事故造成的损失本院经审核确认如下：1、车辆损失。原告车辆经公估公司评定损失价值为11970元，被告苗运通、宋涛对此虽提出异议，但不要求对原告车辆受损情况进行重新鉴定，故对二被告该异议本院不予采纳，对公估公司的鉴定结论本院予以确认。2、停运损失。原告提交中集济南分公司书面证明，证明原告车辆于2014年10月19日送修，于2014年11月1日维修完毕出厂，主张停运损失15日。鉴于原告在事故发生后于10月19日才将车辆送修，且根据维修费结算存根，至10月29日已经实际维修完毕，故对原告主张的停运损失本院按照10天计算即10670元。原告因车辆受损实际产生停运损失，对被告苗运通、宋涛辩称原告主张的停运损失无事实依据的辩解本院不予采纳。3、车辆损失公估费600元、车辆停运损失公估费2000元，本院予以确认。以上合计原告损失为25240元。被告宋涛已为其车辆在被告中保财险连云港分公司投保交强险，故被告中保财险连云港分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告车辆损失2000元。被告宋涛为其车辆在被告中保财险连云港分公司投保商业三者险但未附加不计免赔率特别约定，被告中保财险连云港分公司应在商业三者险限额内，扣除事故责任免赔率20%后，赔偿原告财产损失8456元【（车辆损失11970元＋公估费600元-交强险限额内部分2000元）＊（1-20%）】。以上合计被告中保财险连云港分公司应赔偿原告亚通公司财产损失10456元（8456元＋2000元）。被告中保财险连云港分公司根据保险合同约定因事故责任免赔部分2114元【（车辆损失11970元＋公估费600元-交强险限额内部分2000元）＊20%】和原告停运损失10670元、公估费2000元合计为14784元，被告宋涛作为车辆所有人，应依法承担赔偿责任。被告苗运通作为雇员不承担本案赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告六安市亚通物流有限公司财产损失10456元。
二、被告宋涛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告六安市亚通物流有限公司财产及停运损失14784元。
三、驳回原告六安市亚通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司、宋涛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告六安市亚通物流有限公司负担141元，被告宋涛负担431元（被告宋涛应负担部分原告已预缴，被告宋涛应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一五年三月十七日
书记员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十五条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。