wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初145号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪永芳，女，1977年2月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2007年3月6日因为赌博提供条件被开化县公安局行政拘留十一日并处罚款1800元。因本案于2017年3月3日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人汪永芳犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院检察员缪某、被告人汪永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月至2017年3月，被告人汪永芳在开化县豆腐厂内，以营利为目的，电话接受刘某1“六合彩”投注78期共计23379元，获利3617元。
公诉机关认为，被告人汪永芳构成赌博罪。被告人汪永芳有坦白的法定从轻处罚情节；已退出违法所得的酌定从轻处罚情节和曾因“六合彩”被行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人汪永芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金，综合考虑量刑情节是否适用缓刑。
上述事实，被告人汪永芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、码单、帐本、行政处罚决定书、缴款书、通话记录、银行交易明细、户籍证明，证人刘某1、程某、吴某、刘某2、陈某的证言，辨认笔录，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永芳以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪永芳归案后如实供述供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；被告人汪永芳已退出违法所得，本院酌情从轻处罚；被告人汪永芳曾因“六合彩”被行政处罚，本院酌情从重处罚。综合被告人汪永芳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪永芳予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
一、被告人汪永芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元。
二、违法所得3617元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡欢
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执521号
被执行人张军波，男，1978年9月生，汉族，新乐市邯邰村人。
被执行人强永志，男，1975年8月生，汉族，新乐市邯邰村人。
被执行人张军波、强永志罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2010）新刑初字第95号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月二日
书记员 安聪勇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执521号
被执行人安康乐，男，1985年8月生，汉族，住址：新乐市协神乡西田村。被执行人安康乐罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2010）新刑初字第95号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月�日
书记员 安聪勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执762号
申请执行人王保东，男，农民。
被执行人聊城市东昌府区道口铺邮政支局，住所地山东省聊城市。
负责人：李明太，该支局局长。
被执行人夏令凯，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1897号民事调解书及申请执行人王保东的申请，于2016年02月17日立案执行，被执行人依法应履行债务11370元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年六月二十五日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执762号申请执行人王保东，男，农民。被执行人聊城市东昌府区道口铺邮政支局，住所地山东省聊城市。负责人：李明太，该支局局长。被执行人夏令凯，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1897号民事调解书及申请执行人王保东的申请，于2016年02月17日立案执行，被执行人依法应履行债务11370元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月二十五日书记员  许 宾
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3077号
原告：中国工商银行股份有限公司文安支行，负责人杨伟生，支行行长。
委托代理人：袁伍林，河北恒大律师事务所律师。
被告：张虎邦，男，1970年5月9日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县天瑞房地产开发有限公司。法定代表人李玉庆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文安支行与被告张虎邦、文安县天瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司文安支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2871元，由原告中国工商银行股份有限公司文安支行负担。
代理审判员 张超
二〇一六年十二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3902号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码：70936077-5。
负责人NigelJones（钟乃龙），公司营运总监。
被告天喔（武汉）食品有限公司。住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道7号，组织机构代码：68883946-0。
法定代表人周延文，执行董事。
委托代理人（特别授权）刘成龙，男，汉族，1976年8月23日出生，该公司员工。
委托代理人（特别授权）刘琼，女，汉族，1973年9月27日出生，该公司员工。
本院审理原告秦东与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场、被告天喔（武汉）食品有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告秦东于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张志伦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1780号
原告：秦小松，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
被告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102563482189F，主要办事机构所在地重庆市渝北区红锦大道92号1幢重庆恒大中心38楼。
法定代表人：熊敏，重庆恒大涪城房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孟凯，男，1986年3月27日出生，汉族，公司法务人员，住重庆市巴南区。
原告秦小松与被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员张国适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告秦小松，被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司的一般授权诉讼代理人刘孟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小松向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年度息差奖励金8625元。事实和理由：2014年5月20日，原被告签订房屋买卖协议，购买重庆市涪陵区马鞍街道恒大山水城28幢1601号房屋，同时签订房屋买卖交款息差奖励协议，约定被告给付原告购房交款息差奖励费2015年17250元、2016年8625元、2017年8625元、2018年8625元，于每年的1月1日至10日给付款项。被告已按协议支付2015年、2016年息差奖励费，被告未付2017年差奖励费，原告提起诉讼，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月25日作出（2017）渝0102民初6647号民事判决书，被告按民事判决书及时支付了2017年差奖励费及诉讼费。原告多次要求被告支付2018年息差奖励费8625元无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司承认原告秦小松在本案中所主张的事实，但认为，原告秦小松向被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司关联公司金碧物业有限公司重庆分公司借款缴纳购房款首付款，但原告秦小松未按借款协议约定归还借款，被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司已明确告知原告秦小松不应支付息差奖励费，请求法庭依法判决。
本院认为，根据我国法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司当庭承认原告秦小松主张的事实，本院予以采信；虽然被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司提交了原告秦小松与金碧物业有限公司重庆分公司的借款协议，原告秦小松当庭确认借款属实，但被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司并未举证证明支付息差奖励费应以原告秦小松按约定期限归还金碧物业有限公司重庆分公司借款为前提，故被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司以原告秦小松未按借款协议约定期限归还金碧物业有限公司重庆分公司借款主张不应支付原告秦小松息差奖励费，不符合法律规定，本院不予采纳；原告秦小松主张未按约定归还金碧物业有限公司重庆分公司借款与被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司应按约定支付息差奖励费不具有关联性，本院予以采纳；原告秦小松请求被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司支付2018年度息差奖励费8625元，符合当事人合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付原告秦小松2018年息差奖励费8625元。
如果被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 国
二〇一八年三月十二日
书记员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初1780号原告：秦小松，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102563482189F，主要办事机构所在地重庆市渝北区红锦大道92号1幢重庆恒大中心38楼。法定代表人：熊敏，重庆恒大涪城房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘孟凯，男，1986年3月27日出生，汉族，公司法务人员，住重庆市巴南区。原告秦小松与被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员张国适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告秦小松，被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司的一般授权诉讼代理人刘孟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦小松向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年度息差奖励金8625元。事实和理由：2014年5月20日，原被告签订房屋买卖协议，购买重庆市涪陵区马鞍街道恒大山水城28幢1601号房屋，同时签订房屋买卖交款息差奖励协议，约定被告给付原告购房交款息差奖励费2015年17250元、2016年8625元、2017年8625元、2018年8625元，于每年的1月1日至10日给付款项。被告已按协议支付2015年、2016年息差奖励费，被告未付2017年差奖励费，原告提起诉讼，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月25日作出（2017）渝0102民初6647号民事判决书，被告按民事判决书及时支付了2017年差奖励费及诉讼费。原告多次要求被告支付2018年息差奖励费8625元无果，遂起诉来院，请求判如所请。被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司承认原告秦小松在本案中所主张的事实，但认为，原告秦小松向被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司关联公司金碧物业有限公司重庆分公司借款缴纳购房款首付款，但原告秦小松未按借款协议约定归还借款，被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司已明确告知原告秦小松不应支付息差奖励费，请求法庭依法判决。本院认为，根据我国法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司当庭承认原告秦小松主张的事实，本院予以采信；虽然被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司提交了原告秦小松与金碧物业有限公司重庆分公司的借款协议，原告秦小松当庭确认借款属实，但被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司并未举证证明支付息差奖励费应以原告秦小松按约定期限归还金碧物业有限公司重庆分公司借款为前提，故被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司以原告秦小松未按借款协议约定期限归还金碧物业有限公司重庆分公司借款主张不应支付原告秦小松息差奖励费，不符合法律规定，本院不予采纳；原告秦小松主张未按约定归还金碧物业有限公司重庆分公司借款与被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司应按约定支付息差奖励费不具有关联性，本院予以采纳；原告秦小松请求被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司支付2018年度息差奖励费8625元，符合当事人合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付原告秦小松2018年息差奖励费8625元。如果被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆恒大涪城房地产开发有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 张 国二〇一八年三月十二日书记员 黄琬然
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖63号
天津市人民检察院第二分院指控被告人于国红犯行贿罪、妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪、被告人韩建洋、王泊文、马本川、王云友犯非法拘禁罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年五月××日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3226号
罪犯陈涛，男，1984年8月18日生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年7月11日作出(2014)湖刑初字第166号刑事判决，认定陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年1月，先后获得月表扬8次，单项表扬2次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月零二十天（减刑后刑期：自2013年12月18日至2016年7月28日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第203号
申请执行人栗春涛，男，1963年6月15日生，汉族，河南省安阳县人。
被执行人郭拴珍，男，1970年3月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人栗春涛与被执行人郭拴珍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2013）寿商初字第104号民事判决书，于2014年8月31日向被执行人郭拴珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人郭拴珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭拴珍在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年九月一日
书记员 赵永生
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2230号
罪犯袁加林，男，1987年2月15日生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年12月19日作出（2008）南刑初字第813号刑事判决，认定被告人袁加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月24日起至2018年7月23日止。于2009年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2016年10月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁加林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁加林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁加林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2138号
（2016）内0802民初2138号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流园区。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路巴运物流园区。组织机构代码66409264-9。
法定代表人李兆斌，该公司经理。
委托代理人李卫军。
委托代理人边疆。
被告安勇，男，个体户。
被告刘尚存，男，个体户。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流园区与被告安勇、刘尚存房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流园区的委托代理人李卫军、边疆，被告安勇、被告刘尚存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流园区诉称，2014年，原告与被告安勇签订房屋租赁合同，原告将位于临河区健康路巴运313-314号房屋出租给被告安勇从事酒吧经营，租期为一年，年租金为48000元。被告安勇承租房屋后与被告刘尚存合伙从事酒吧经营，2014年7月，被告安勇退出合伙，酒吧由被告刘尚存独自经营。租期届满后，原、被告未重新签订租赁合同。截止起诉时，二被告拖欠原告租金62000元，故诉至人民法院，请求判令：1.解除原告与被告安勇签订的租赁合同；2.二被告返还租赁房屋；3.二被告支付租金62000元。
被告安勇辩称，承租原告商铺属实，但租赁合同已于2014年12月31日到期，且租期内的租金也已付清。到期后没有与原告续租，也未实际使用房屋，故应驳回原告对被告安勇的诉讼请求。
被告刘尚存辩称，2014年7月，被告安勇从酒吧经营中退出，诉争房屋一直由我使用至今。期间，我与原告方的负责人商议过，要求降一下房租，但双方没有签定书面租赁合同，在使用房屋的过程中，租金我也一直以现金方式交给了原告方负责人，还交了暖费，并未拖欠。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告安勇签订房屋租赁协议书，原告将位于临河区健康路巴运313-314号房屋出租给被告安勇从事酒吧经营，租期为一年，即从2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为48000元。2014年1月20日，被告安勇向原告出具还款计划书，载明：“安勇应承担巴运临河物流园区巴运商住楼313-314号车间的房租、取暖费、卫生费等费用合计48000元，实付20000元，剩余款项28000元，本人自愿在2014年4月20日之前还清，到期无法付清，园区有权对本车间进行转租。”被告安勇于2014年9月24日支付10000元，于12月29日支付5000元，于2015年1月20日支付3000元，于6月30日支付5000元，于7月24日支付3000元，仍拖欠2000元。2015年7月，被告安勇退出酒吧经营，租赁房屋由被告刘尚存占有使用。租期届满后，原告与被告安勇未签订新的租赁合同，租赁房屋由被告刘尚存使用至今。从2015年1月1日至2016年3月31日期间的租金按年租金48000元计算，具体为：2015年1月1日至2015年12月31日产生租金48000元，2016年1月1日至2016年3月31日产生租金12000元（48000元÷12个月×3个月），合计60000元（48000元＋12000元）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告安勇订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。被告安勇应按租赁合同的约定及还款计划书向原告支付租期内拖欠的租金2000元。租期届满后，原告并未与二被告签订书面租赁合同，被告刘尚存独自使用租赁房屋至今。原告与被告刘尚存形成了不定期租赁关系。不定期租赁当事人可以随时解除合同，且被告刘尚存也同意解除租赁合同，故原告要求解除与被告刘尚存之间的租赁合同的诉讼请求，应予确认。合同解除后，被告刘尚存应向原告返还租赁房屋。2015年1月1日至2016年3月31日期间被告刘尚存实际占有使用租赁房屋，故产生的租金应由被告刘尚存支付。被告刘尚存主张已向原告负责人支付租金，原告不予认可，被告刘尚存也未提供证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流园区与被告刘尚存之间的不定期租赁合同；
二、被告刘尚存于本判决生效后三日内向原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流园区返还临河区健康路巴运商住楼313号、314号房屋；
三、被告刘尚存于本判决生效后三日内支付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流园区从2015年1月1日至2016年3月31日期间的房屋租金60000元；
四、被告安勇于本判决生效后三日内支付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流园区从2014年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的房屋租金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告安勇负担22元，由被告刘尚存负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初558号
原告徐兰蓉，女，1963年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑嘉伟，男，1983年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑嘉伟，男，1983年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李月玲，女，1975年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年3月2日立案受理原告徐兰蓉与被告李月玲房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中依法追加郑嘉伟作为共同原告参加诉讼。原告徐兰蓉、郑嘉伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兰蓉、郑嘉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰蓉、郑嘉伟负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月二十九日
书记员 林精腾
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初746号
原告：程某，农民。
被告：刘某，农民。
本院受理的原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告程某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王敬坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 申桃丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第553号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行。
负责人赵鹏，该行行长。
委托代理人谭瑞刚，男，1979年11月8日生，汉族。
委托代理人刘亚军，男，1972年4月25日生，汉族。
被告纪涛，个体业主。
被告宋沙沙，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告纪涛、宋沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人谭瑞刚、刘亚军到庭参加诉讼，被告纪涛、宋沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告纪涛与原告签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，合同约定被告纪涛因购车向原告借款250000元，合同对分期付款方式、期限等均作了明确约定，被告宋沙沙系被告纪涛的配偶，作为该笔借款的共同还款人承诺共同还款。合同签订后，原告依约发放贷款250000元，被告仅分7期偿还了部分贷款，截至2013年7月24日，尚欠原告借款本金193000元。请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金193000元及逾期利息；2、二被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告纪涛、宋沙沙未提供答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告纪涛购买案外人潍坊友泰汽车销售有限公司别克轿车一辆，价款360000元。2012年8月20日，被告纪涛向原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行申请牡丹信用卡汽车分期贷款，申请卡号为62×××25，申请金额为250000元，期限为36期。2012年8月24日，被告纪涛通过上述牡丹信用卡消费250000元。截至2013年12月17日，被告纪涛欠原告借款本金173616元、利息19019元，共计192635元。其后利息即2013年12月18日之后利息原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。对于实现债权费用，原告在庭审中明确表示自愿放弃。
另查明：被告纪涛与被告宋沙沙系夫妻关系。
以上事实，有汽车消费贷款购车合同、信用卡汽车消费分期付款确认书、工商银行牡丹信用卡业务申请书、分期付款登记簿、欠款证明、身份证复印件、结婚证复印件及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告纪涛因购买汽车向原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行申请信用卡分期付款，并通过信用卡消费250000元，其后未及时偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因，被告纪涛依法应承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告纪涛偿还借款本金173616元、利息19019元以及2013年12月18日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃实现债权费用，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。被告纪涛与宋沙沙系夫妻关系，被告宋沙沙对夫妻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。被告纪涛、宋沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪涛支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金173616元及利息19019元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告纪涛支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金173616元的逾期利息（自2013年12月18日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋沙沙对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，财产保全费1485元，以上共计5645元，由被告纪涛、宋沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
审 判 员 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1465号
原告：窦振东。
被告：国都建设有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，该公司经理。
被告：李立保。
本院在审理原告窦振东与被告国都建设有限公司、李立保民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告李立保，原告窦振东于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦振东撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告窦振东负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年八月二日
书记员 赵海生
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1465号原告张某某，男，1961年10月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告王某，男，1973年9月8日出生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经本院于2015年9月25日在《云南法制报》刊登公告，向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票各一份，现公告期届满，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：被告王某以工程资金周转为由用自己名下位于安宁市房屋做抵押，于2014年7月15日向原告借款人民币100000元，双方于当天签订《房屋抵押贷款合同》一份，约定：借款利率按伍分/月计算，借款期限为2014年7月15日至2014年9月15日，如逾期还款，除支付逾期利息外，原告有权在原利率基础上向被告王某加收20%至50%的罚息。同时，被告王某将与抵押房屋相关的材料交给原告。担保人李春林在《房屋抵押合同上》签字捺印。之后，原告按照约定于2014年7月15日将100000元借款支付给被告王某，被告于当日出具《借条》给原告。还款期限届满后，被告以暂时无力还款为由，并向原告提出愿意继续支付利息暂缓还款，原告同意后，被告继续支付利息至2015年1月15日止。此后，被告就避而不见，也不支付利息，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告王某立即返还欠原告的借款人民币100000元；2、判令被告王某支付原告逾期还款利息（按照中国人民银行同类贷款利息的四倍计算，计算期限自2015年1月16日计算至实际还清全部借款本金之日止）；3、请求法院判令原告对拍卖、变卖抵押物（安宁市房屋）价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、身份证，欲证实原、被告的主体资格。证据二、借条、房屋抵押贷款合同原件，欲证实被告王某向原告借款的事实，及被告用金色佳园二期某号房屋作为抵押。证据三、《安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》、《桃花村委会大桃花村民小组整体搬迁房屋拆迁补偿安置协议》、《证明》、物业收款单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，欲证实被告王某对金色佳园二期某号房屋享有所有权。经审查，原告提供的证据具备真实性，合法性，关联性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月15日被告王某以工程款资金周转为由向原告张某某借款，并向原告提供了《安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》、《桃花村委会大桃花村民小组整体搬迁房屋拆迁补偿安置协议》原件及购房款票据复印件，并与原告签订了《房屋抵押贷款合同》约定用安宁市房屋作为抵押向原告借款，借款期限自2014年7月15日至2014年9月15日，借款利息按伍分/月计算。同日，原告张某某在扣除了5000元的利息后，通过网银转账，用其女儿张潇月在平安银行的账户账号为：62×××23，向被告王某账号为62×××75的中国农业银行安宁昆钢支行的账户转账95000元，被告王某向原告张某某出具了《借条》，该《借条》载明：“今借张某某现金人民币100000元正，大写：（壹拾万元正）。此据。借款人：王某。2014年7月15日”。被告王某自2014年7月15日至2015年1月15日每月向原告支付5000元利息。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告王某向原告张某某借款并向原告出具了《借条》，原告亦向被告支付了借款，双方的债权债务关系明确，原告主张的债权成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告张建民扣除了5000元利息后，实际向被告王某支付借款95000元，因此本院确认原告向被告王某的借款本金为95000元。关于利息，在原、被告签订的《房屋抵押贷款合同》中约定借款利息按伍分/月计算，借款期限自2014年7月15日至2014年9月15日，后被告王某自2014年7月15日至2015年1月15日每月向原告支付了5000元利息。现原告主张自2015年1月16日按照中国人民银行同类贷款利息的四倍计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告至2014年9月15日约定期满未还款，违反了双方的约定，应当承担逾期还款给原告造成的利息损失，且原告主张的逾期利息及起算时间不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告签订的《房屋抵押贷款合同》中被告用金色佳园二期某号房屋作为抵押向原告借款的效力问题，根据《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，原、被告签订的《房屋抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，因此该房屋抵押合同成立。但是根据原告提供的被告王某与安宁市人民政府连然街道办事处签订的《安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》中第六条约定：“所购房屋为村庄搬迁统建单元房，如上市交易或抵押必须取得出让《国有土地使用证》（由产权人到土地部门自行办理）后方可交易或设定房屋抵押。”庭审中，原告并不能提供该套房屋的《国有土地使用证》，约定抵押权前提条件不成就，因此被告以金色佳园二期某号房屋作为抵押，合同成立但未生效，故对于原告就拍卖、变卖抵押物安宁市房屋的价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。抵押房屋取得《国有土地使用证》后，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币95000元及逾期利息（按本金人民币95000元及中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月16日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元及公告费520元，共计2820元，由被告王某承担，并入上款一并执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  冯琳琳审判员  史莎丽审判员  刘正芸二〇一五年十二月三十日书记员  李思红
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执136号
申请执行人李金洲，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂春良，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人李金洲与被执行人聂春良民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人聂春良名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人的工资收入已被他案冻结，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人李金洲询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执136号申请执行人李金洲，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人聂春良，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人李金洲与被执行人聂春良民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人聂春良名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人的工资收入已被他案冻结，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人李金洲询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十五日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1354号
罪犯刘宗权，男，1990年4月21日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘宗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿140000元（未履行），刑期自2010年7月20日起至2019年7月19日止。宣判后，同案被告人刘胜帮不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2011年11月28日作出（2011）云高刑终字第1322号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宗权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宗权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗权减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢227号
（2016）吉0502执恢227号之一
申请执行人：通化市葡萄酒股份有限公司
被执行人：俞秀东
本院在执行申请执行人通化市葡萄酒股份有限公司与被执行人何为民买卖合同纠纷执行一案中，已冻结被执行人俞秀东在中国农业银行存款164129.00元，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢227号
申请执行人：通化市葡萄酒股份有限公司
被执行人：俞秀东
本院在执行申请执行人通化市葡萄酒股份有限公司与被执行人何为民买卖合同纠纷执行一案中，已冻结被执行人俞秀东在中国农业银行存款164129.00元，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢227号申请执行人：通化市葡萄酒股份有限公司被执行人：俞秀东本院在执行申请执行人通化市葡萄酒股份有限公司与被执行人何为民买卖合同纠纷执行一案中，已冻结被执行人俞秀东在中国农业银行存款164129.00元，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4384号
原告：侯东坤（曾用名侯心悦），学生。
法定代理人：邵春青，教师。
被告：玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司，住所地：玉田县唐自头镇齐家团城村。
法定代表人：李顺启，系公司总经理。
原告侯东坤与被告玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司（简称“瑞涛公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东坤的法定代理人邵春青到庭参加诉讼。被告瑞涛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东坤诉称，2013年1月13日，原、被告签订编号为20130113-73088的《玉龙湾度假俱乐部7#楼使用权协议》，约定原告向被告交付会费198894元后即取得7号楼3088号公寓的使用权，建筑面积为37.11平方米。交房时间为2013年7月31日。合同签订后，原告即向被告交付会费198894元。但交房期限届满后，被告至今未向原告履行交房义务。原告依法起诉，要求被告支付自2013年7月31日起至2015年11月24日的违约金84132.16元。
原告侯东坤为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、编号为20130113-73088的《玉龙湾度假俱乐部7#楼使用权协议》一份，载明“甲方：玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司……乙方（会员）：侯心悦……乙方自愿加入甲方经营的位于唐山市玉田县玉龙湾度假俱乐部，在乙方依约支付入会费用后即取得位于唐山市玉田县玉龙湾7号楼3088号公寓的使用权。……二、该公寓位于3单元8层08号，建筑面积为37.11平方米，乙方向甲方缴纳的会费总金额为人民币壹拾玖万捌仟捌佰玖拾肆元整。小写（￥198894元整），含定金壹万元整。于本协议签订之日一次性缴纳……四、该公寓交付日期为2013年7月31日。……九、违约责任2、除不可抗力外，甲方未按照约定的期限和条件将该公寓交给乙方（会员）的，自约定的交付期限届满之次日起至实际完成之日止，甲方按日计算向乙方（会员）支付已交付总会款万分之伍的违约金，并于该公寓交付之日应向乙方支付违约金，协议继续履行。逾期30日，乙方（会员）可单独解除协议，甲方应当自解除协议通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的20%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行协议的，协议继续履行，自第四条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之伍的违约金，并于该公寓实际交付之日向买受人支付违约金。……甲方（签章）：加盖玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司合同专用章法定代表人：加盖李顺启印乙方（签章）：侯心悦委托代理人：邵春青20**年1月13日。”
2、玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司出具的收据一张，证明被告收到原告交付的定金10000元。
3、打款凭证一张，收据一张，证明被告收到原告交付的房款188894元
4、常住人口登记卡一张，证明原告侯东坤曾用名为侯心悦及原告的身份情况。
被告瑞涛公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取玉田县人民法院（2015）玉民初字第1468号卷宗中玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司营业执照、组织代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告瑞涛公司的基本情况。
原告侯东坤对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，2013年1月13日，原、被告签订了编号为20130113-73088的《玉龙湾度假俱乐部7#楼使用权协议》载明“甲方：玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司……乙方（会员）：侯心悦……委托代理人：邵春青……乙方自愿加入甲方经营的位于唐山市玉田县玉龙湾度假俱乐部，在乙方依约支付入会费用后即取得位于唐山市玉田县玉龙湾7号楼3088号公寓的使用权。……二、该公寓位于3单元8层08号，建筑面积为37.11平方米，乙方向甲方缴纳的会费总金额为人民币壹拾玖万捌仟捌佰玖拾肆元整。小写（￥198894元整），含定金壹万元整。于本协议签订之日一次性缴纳……四、该公寓交付日期为2013年7月31日。……九、违约责任2、除不可抗力外，甲方未按照约定的期限和条件将该公寓交给乙方（会员）的，自约定的交付期限届满之次日起至实际完成之日止，甲方按日计算向乙方（会员）支付已交付总会款万分之伍的违约金，并于该公寓交付之日应向乙方支付违约金，协议继续履行。逾期30日，乙方（会员）可单独解除协议，甲方应当自解除协议通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的20%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行协议的，协议继续履行，自第四条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之伍的违约金，并于该公寓实际交付之日向买受人支付违约金。……甲方（签章）：加盖玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司合同专用章法定代表人：加盖李顺启印乙方（签章）：侯心悦委托代理人：邵春青20**年1月13日。”原告于2013年1月2日向被告瑞涛公司交付定金10000元，后于2013年1月13日向被告交付剩余房款188894元。但协议约定的交房期限届满后，被告至今未向原告履行交房义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的使用权协议、收据等予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商，在平等自愿的基础上签订的《玉龙湾度假俱乐部7#楼使用权协议》，实为购房协议，不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告按协议约定履行了支付入会费用（实为购房款）的义务，被告应当按照约定履行交付房屋使用的义务。但在协议约定的交房期限届满后，被告未按时交付房屋给原告使用构成了对原告的违约，应承担违约责任。依据双方使用权协议的约定，原告要求被告自交付期限届满之次日起至2015年11月24日止按合同约定支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告瑞涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司给付原告侯东坤自2013年8月1日至2015年11月24日的违约金共计84132.16元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，被告玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司负担。被告玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 单春艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01094号
申请人：孙其道
被执行人：李晓红
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00149号民事判决书，于2015-08-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李晓红价值152660元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01094号
本院在执行过程中，被执行人李晓红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第350号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行。
负责人徐晶，该行行长。
委托代理人黄红宇，女，1990年3月7日生，汉族，该银行职员。
委托代理人顾嘉璐，女，1993年9月8日生，汉族，该银行职员。
被告吴义苟，男，1975年3月18日生，汉族。
被告杨燕，女，1981年4月28日生，汉族。
委托代理人吴义苟，男，1975年3月18日生，汉族，系被告杨燕之夫。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行（下称稠州银行）诉被告吴义苟、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈伊然主审并担任审判长，与人民陪审员彭建平、王玉兰组成合议庭，于2015年7月28日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托代理人黄红宇、顾嘉璐，被告吴义苟、杨燕到庭参加诉讼；被告吴义苟、杨燕于2015年10月19日开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称，2014年1月22日，原、被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供250万元的最高授信额度。同日，原告与被告吴义苟签订《最高额抵押合同》，约定被告吴义苟将其名下位于南京市栖霞区电建路20号北城嘉园X幢106室的房产抵押给原告，作为被告债务的抵押担保，并于2014年1月24日办理了抵押登记，基于上述约定，原告与被告签订了《个人创业（经营性）借款合同书》，并向被告发放了贷款150万元。现上述贷款已经逾期，故诉请：1、被告立即偿还原告欠款本金1474298.07元及至实际给付之日止的罚息、复利（从2015年2月27日起至2015年10月18日期间罚息、复利的总金额是137915.64元，从2015年10月19日起至实际给付之日止按照年利率13.5%分别计算的罚息和复利）；2、被告不履行以上还款义务，原告有权对被告抵押的位于南京市栖霞区电建路20号北城嘉园X幢106室（土地使用权证号：宁栖国用（2011）第17140号；房屋所有权证号：宁房权证栖转字第××号）享有优先受偿权，并实现抵押权；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴义苟、杨燕辩称，两被告之间系夫妻关系，被告吴义苟欠原告本金是1474298.07元，但在签订合同时，对于罚息和复利的约定并没�注意。被告会尽快偿还本金，利息无力给付。
经审理查明，被告吴义苟、杨燕系夫妻关系。2014年1月22日，被告吴义苟（受信人）与原告稠州银行（授信人）签订《综合授信合同》，约定原告稠州银行向被告吴义苟提供250万元的综合授信额度。有效使用期限为1年，自2014年1月22日起至2015年1月31日起。同日，被告吴义苟、杨燕（抵押人）与原告稠州银行签订《最高额抵押合同》，担保期限自2014年1月22日至2015年1月21日止，担保金额为250万元。抵押人以南京市栖霞区电建路20号北城嘉园X幢106室设定抵押。2014年1月24日，稠州银行取得房他证栖字第2727**号《房屋他项权证》，房屋他项权利人为稠州银行，房屋所有权人为吴义苟，房屋所有权证号宁房权证栖转字第××号，房屋坐落于本市栖霞区电建路20号北城嘉园X幢106室，他项权利种类为抵押权，债权数额为贰佰伍�万元整，登记时间为2014年1月24日。
2014年1月22日，原告稠州银行（债权人）与被告吴义苟签订个人创业（经营性）借款合同，第十五条特别约定条款第一款约定“对立约方的说明”，主债务人为吴义苟，共同债务人为杨燕；第二款约定“借款金额、期限和用途”，借款金额为壹佰伍拾万元整，借款期限为1个月，自2014年1月22日起至2015年1月21日止。借款用途为支付货款；第三款约定“借款利率”，借款利率为9%。借款逾期，罚期利率为借款利率上浮50%。第五款约定“借款偿还和计息、结息”，约定到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月每个公历月的21日及借款到期日为还款日。第八条第五款约定“债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期利息对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同的借款计结息方式一致”。2014年1月24日，原告稠州银行向被告吴义苟发放了150万元的贷款。被告吴义苟按约偿还了借款期限内的利息，2015年1月21日，被告偿还本金22911.72元，2015年2月27日，被告吴义苟偿还本金2790.21元。截至2015年10月18日，原告结欠原告稠州银行借款本金1474298.07元，罚息和复利共计137915.64元。
上述事实，当事人陈述、有原告稠州银行提交《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》、《借款借据》、宁房他证栖字第2727**号《房屋他项权证》、存款分户明细账单及欠息单等证据在卷佐证。
本院认为，原告稠州银行与被告吴义苟签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告稠州银行按约向被告吴义苟发放贷款150万元，被告吴义苟在借款到期后未按合同约定归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告稠州银行要求被告吴义苟归还借款本金以及罚息及复利，应予支持。被告吴义苟将其名下位于本市栖霞区电建路20号北城嘉园X幢106室房屋抵押给原告稠州银行，并已办理了相关抵押登记手续，该抵押权合法有效。被告吴义苟在借款到期后未按合同约定归还借款本金和利息，原告稠州银行可就该抵押房产在房屋登记簿记载的抵押范围内优先受偿。被告杨燕在《个人创业（经营性）借款合同》及《最高额抵押合同》上作为共同债务人以及共同抵押人签字确认，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴义苟、杨燕于本判决生效之日起十日内向原告稠州银行偿还贷款本金1474298.07元并给付该款逾期产生的利息、罚息、复利（自2015年2月27日起至2015年10月18日止罚息、复利137915.64元；自2015年10月19日起至给付之日按照年利率13.5%计算的罚息和复利）。
原告对被告抵押的位于南京市栖霞区电建路20号北城嘉园X幢106室有权进行折价或以拍卖、变卖所得的价款在250万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18068元，由被告吴义苟、杨燕负担。（原告同意其预交案件受理费由被告吴义苟、�燕向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院的开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第350号
原告泰来县泰强运输有限责任公司。
法定代表人张玉荣，该公司经理。
原告杨君，男，1963年5月7日出生，汉族。
上述二原告共同的委托代理人姚淑琴、刘丹，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告泰来县泰强运输有限责任公司（以下简称泰强公司）、杨君诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员孙超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人姚淑琴、刘丹和被告的委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰强公司、杨君诉称：原告杨君系黑B739**牌货车车主，挂靠在原告泰强公司名下，于2013年8月14日在被告保险公司投保，保险期限一年。在保险期限内即2014年5月29日该车在浙江省杭州市下沙军区中心路近江物流南过桥时与桥相刮，导致车上的货物（冷藏柜1个、洗衣机2个、冷柜2个，共5台）受损，受损金额为16，524.00元。但被告保险公司未给予理赔，故二原告依法诉至本院。诉讼请求：1、请求被告保险公司给付保险金16，524.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：本案二原告只能有一个具有保险利益请求权。本案原告杨君违反《道路安全交通法实施条例》第54条之规定，依据公路货物运输定额保险条款第5条第6项规定，属于保险公司责任免除情形，故被告不同意给付保险金，其他意见在质证时一一说明。
经审理查明：原告杨君系黑B739**牌货车车主，挂靠在原告泰强公司名下从事运输。2013年8月14日，原告杨君在被告处投保了国内公路货物运输营销定期定额险，被保险人是原告杨君，保险金额为5万元，保险期限一年即2013年8月14日至2014年8月13日。保险期限内即2014年5月29日该车在浙江省杭州市下沙军区中心路近江物流南在过桥时与桥底相刮，导致车上的货物（大容积商用冷藏柜1台、海尔洗衣机2台、海尔冷柜2台，共5台）受损。但发票上记载大容积商用冷藏柜的数量为三台，二原告主张一台冷藏柜的损失。大容积商用冷藏柜单价为1，627.35元、税额为276.65元，价税合计为1，904.00元；海尔滚筒洗衣机单价为1，366.67元、税额为232.33元，价税合计为1，599.00元；海尔冷柜单价为3，253.85元、税额为553.15元，价税合计为3，807.00元；以上合计价格12，716.00元。事故发生后二原告已向被告保险公司报案，被告保险公司对是否去勘查现场，其称不知道，同时对受损货物自称没有定损，定损应有定损单。原告杨君自称货物受损后因无法使用卖给废品站，一共卖了200元。
上述事实，有驾驶证及运输证和营业执照、国内公路货物运输定期定额保单、杭州市下沙经济技术开发区公安分局下沙派出所证明、日日顺物流运输质量反馈单、发票、公路货物运输定额保险条款、双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被保险人是指其财产或者人身受保险合同的保障，享有保险金请求权的人。本案中原告杨君在被告人保财险公司投保了国内公路货物运输营销定期定额险，二者之间形成了保险合同关系。2014年5月29日原告杨君所有黑B739**牌货车在浙江省杭州市下沙军区中心路近江物流南过桥时与桥底相刮，导致车上的货物（冷藏柜1台、海尔洗衣机2台、海尔冷柜2台，共5台）受损事实存在，被告保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告杨君虽然挂靠在原告泰强公司名下从事运输，但投保人和被保险人均是原告杨君，其作为保险利益请求权人，在事故发生后已向被告保险公司报案，履行了通知义务，被告保险公司未及时出现场勘查和定损，违反了及时核定的义务，视为其放弃了勘查和定损等相应的权利，且对二原告主张货物全损的事实也未提供相反的证据予以反驳，应视为对货物全损予以默认，故对二原告主张货物全损的事实予以确认。被告保险公司认为原告杨君存在违章装载货物，属于保险公司责任免除情形，但其未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。原告泰强公司不是保险合同约定的被保险人，故其不具有保险利益请求权，对其诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后10日给付原告杨君保险金12，716.00元；
二、驳回原告泰来县泰强运输有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由二原告共同承担24.5元，被告承担82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 孙 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢鹏瑶
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初41号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李强，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住邢台市宁晋县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2017年12月18日被宁晋县公安局取保候审；2018年3月5日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年4月14日16时16分，被告人李强驾驶冀Ｅ×××××金杯小型面包车，沿青银高速公路由西向东行驶至589公里加810米处时，车辆右后轮爆胎失控与中央护栏相撞后侧翻、乘车人闫某从车中甩出。造成闫某死亡车辆和部分路产设施损坏的交通事故。李强负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李强违反道路交通安全法、致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李强对公诉人指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年4月14日16时16分，犯罪嫌疑人李强驾驶冀Ｅ×××××金杯小型面包车，沿青银高速公路由西向东行驶至589公里加810米处时，车辆右后轮爆胎失控后与中央护栏相撞后侧翻，乘车人闫某从车中甩出。造成闫某死亡，车辆和部分路产设施损坏的交通事故。经交警部门勘验、调查、研究认定，被告人李强驾驶有安全隐患的车辆上道行驶，遇到情况时采取措施不当，负事故全部责任。又查明，2017年4月17日，被害人家属签署交通事故谅解书，表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人提供如下证据：
(1)道路交通事故认定书，证实被告人驾驶有安全隐患的车辆上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任。
(2)证人刘某1、刘某2证言，证实事故发生过程。
(3)被告人李强的供述与辩解。
(4)法医病理检验报告书，证实被害人闫某因交通事故死亡。
(5)现场勘查笔录、照片，证实案发生现场的情况，及车辆安全带卡扣，及轮胎情况。
（6）驾驶证和身份证、行车证，证实被告人准驾车型为B2
（7）谅解书、证实双方就民事赔偿达成刑事和解，取得被害人家属谅解。
上述证据相互印证，形成完整的证据链，并经法庭举证、质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人李强违反道路交通安全法规定，驾驶有安全隐患的车辆上道路行驶，发生事故致人死亡，负事故全部责任。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿取得被害人谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正机构调查，被告人平时表现良好，适用非监禁刑对所在社区无重大不利影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 杜 西
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00725号
原告代国祥，男，1957年6月16日出生，居民身份证号码：2105221957********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县桓仁镇江北路075-22-1。
被告张立，男，1965年12月19日出生，居民身份证号码：2105221965********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，现住桓仁满族自治县桓仁镇水电路*栋2-2-2。
代国祥与张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告代国祥到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代国祥诉称，2013年8月13日，我与被告张立经协商一致达成借款协议。我根据被告张立请求，同意借给被告张立人民币15000元，借款期限为一个月。协议签订后，我按期将15000元交付被告张立，被告张立于2013年8月30日给我出具借据一份。借款到期后，经多次催要，被告张立未偿还借款。现诉至法院，要求被告张立偿还借款本金15000元，并自2014年6月13日起支付利息。
被告张立未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告代国祥与被告张立签订了借款协议书，主要内容为：被告张立向原告代国祥借款15000元，该款用于工地购买建筑材料，借款期限为一个月，2013年8月30日至2013年9月29止。2013年8月30日，被告张立给原告代国祥出具借据一份。借款到期后，原告代国祥多次要求被告张立偿还借款，被告张立仍未偿还。现原告代国祥诉至本院，要求被告张立偿还借款15000元，并自2014年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告代国祥陈述、借据、借款协议书等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告代国祥依据借据向被告张立主张权利，证明双方债权、债务关系成立，应为有效。被告张立在借款到期后应积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。故原告代国祥要求被告张立偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效后立即偿还原告代国祥借款本金人民币一万五千元。
二、上项给付款从二○一四年六月十三日起自判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告代国祥预交），由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第9号
申请人蓝石贤，男，1967年12月18日出生，汉族，住佛冈县。（系死者蓝应庭之子）
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被申请人赵明勇，男，1962年1月27日出生，住湖北省随州市曾都区。
2014年1月18日10时56分许，赵明勇驾驶鄂S278**重型半挂牵引车-
鄂S21**重型罐式半挂车沿S292线（英佛公路）由东往西行驶，行至佛冈县山湖路口路段时，与横过道路的行人蓝应庭发生碰撞，造成车辆损坏，蓝应庭受伤经医院抢救无效于2014年1月19日死亡的交通事故。2014年2月17日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014A00004号《道路交通事故认定书》，认定赵明勇承担此事故的全部责任，蓝应庭不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场鄂S278**号重型半挂牵引车一辆予以保全。刘观秀自愿以房屋一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场鄂S278**号重型半挂牵引车一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年二月十九日
书记员 植群英
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第647号
原告：师某甲。
被告：王某。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
原告师某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某甲，被告王某及其委托代理人杨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称：原被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名师某乙，现年4岁。被告系男到女家落户，双方婚前感情一般，婚后发现被告脾气不好，比较懒惰，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还曾殴打原告，本来被告到原告家落户，原告及家人对被告多方照顾，但被告不仅不领情还经常与原告争吵，造成双方感情彻底破裂。自去年开始谈离婚之事，由于被告提各种条件无法达成一致意见，原告只好提起离婚诉讼。婚生女孩师某乙一直随原告生活，原告要求抚养，被告每月负担抚养费500元。夫妻共同财产富康汽车一辆，双方共同分割。
被告王某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。假如离婚，婚生女孩师某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名师某乙，现随被告生活。原告认为夫妻感情不和，被告好长时间没有回过家，2014年10月份开始分居，要求离婚；被告称夫妻感情一直很好，被告婚后把户口迁到了安古城，原被告一直在安古城居住，被告收到起诉书之后，2015年4月份才分居，不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录、调解笔录在卷证实。
本院认为，原、被告相识后，经过一段时间了解自愿登记结婚，应有一定的婚前感情。婚后共同生活时间较长，分居时间较短，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应给原、被告一个和好的机会，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾楠
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初87号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年出生，汉族，高中文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)77号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人田某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案,湟中县人民检察院指派代理检察员李广兴出庭支持公诉,被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日16时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶青AXXX**号“五菱”牌小面包车，沿湟贵一级高速公路由南向北行驶，当行至湟贵一级高速公路25KM＋50M处时，与由西向东方某驾驶的青ACXX**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定“从田某某血液中检出乙醇，血醇含量为214毫克/100毫升。”
上述事实，被告人田某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人方某的证言，当事人血样提取登记表，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字(2015)第00136号道路交通事故责任认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1181号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人田某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年四月十二日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第87号
原告红果艺术饰家墙纸，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道鑫源商贸城，注册号520223600047302。
经营者冉张晋，男。
特别授权委托代理人姜晓渝。
被告红果雄雕装饰，所在地贵州省盘县红果龙祥华府******号，注册号520223600031863。
经营者胡朝雄，男。
原告红果艺术饰家墙纸诉被告红果雄雕装饰买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员金凤琼、刘阿丽组成合议庭进行审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓渝到庭参加诉讼。被告红果雄雕装饰及经营者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年8月，被告陆续向原告购买灯具、墙纸等货物，期间，被告支付了部分货款。2014年12月14日，经原被告双方结算并由被告向原告出具欠条确认尚欠原告80000元货款，双方口头约定于2014年12月31日前付清该欠款。付款期限届满后，经原告多次催要未果。故请求：一、判决被告红果雄雕装饰支付原告红果艺术饰家墙纸货款80000元。二、判决被告红果雄雕装饰以80000元货款为基数，按年利率9.225%，支付原告红果艺术饰家墙纸自2015年1月1日起至2015年8月31日的逾期占用资金利息损失4920元；自2015年9月1日起至货款清偿完毕的逾期占用资金利息损失，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。三、本案诉讼费用全部由被告红果雄雕装饰承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、工商营业执照和税务登记证，用以证明冉张晋是红果艺术饰家墙纸（个体工商户）的经营者。
2、欠条，用以证明被告红果雄雕装饰经营者胡朝雄尚欠原告红果艺术饰家墙纸经营者冉张晋800**元货款的事实。
被告红果雄雕装饰未进行答辩，也未就本案向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的证据，真实客观，本院据以作为认定本案事实的依据。
通过原被告双方提交的证据，结合原告陈述，经审理查明：2012年8月至2013年8月，被告红果雄雕装饰（个体工商户）陆续向原告红果艺术饰家墙纸（个体工商户）购买灯具、墙纸。2014年12月14日，被告向原告的经营者冉张晋出具一张内容为“今欠到冉张晋灯具、墙纸款捌万元整（80000.00）”的欠条。后被告未向原告支付该欠款，原告因而诉到本院。
另查明，2012年8月，中国人民银行公布的银行六个月至一年期贷款年基准利率为6.15%。
本院认为，原告自2012年8月至2013年8月期间向被告出售灯具、墙纸，双方由此建立买卖合同关系，该合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告将灯具等货物交付给被告后，被告应向原告支付相应的货款。被告于2014年12月14日向原告出具欠条，确认尚欠被告货款80000元，但欠条未约定付款期限，且双方均未举证证明另行就付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人庆当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物时向原告支付货款。然而，被告于2014年12月14日向原告出具欠条后，未向原告支付确认的欠款，因而构成违约，应当继续履行付款义务。本案原被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应以80000元货款为基数，在年利率6.156%的基础上上浮50%即9.225%计自2014年12月15日起至货款付清之日止的逾期付款利息，而原告仅要求支付自2015年1月1日起至货款付清之日的利息（截至2015年8月31日为4920元），系对己方权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红果雄雕装饰于本判决生效之日起十日内向原告红果艺术饰家墙纸支付货款80000元，并由被告支付原告截至2015年8月31日的利息4920元。自2015年9月1日起至货款付清之日止的利息，由被告以未付货款为基数，按年利率9.225%计付给原告红果艺术饰家墙纸。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告红果雄雕装饰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告红果艺术饰家墙纸可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 王方圆
人民陪审员 刘阿丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 霄
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第964号
原告李淑杰，女，1967年11月24日生，汉族，长春市宝林泉饮品厂法人代表，住长春市双阳区。
被告许晓龙，男，1964年12月4日生，汉族，个体，住梅河口市。
原告李淑杰诉被告许晓龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑杰到庭参加诉讼，被告许晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑杰诉称，2008年12月份，被告许晓龙承租长春市丫丫绿色饮品有限公司（以下简称丫丫公司）厂房到期，与此同时原告李淑杰与丫丫公司签订了《资产转让协议》、《厂房租赁协议》，并开始接手生产经营，原告在与被告许晓龙交接过程中，经双方口头协商达成如下协议：一是由原告向被告许晓龙购买大桶、大桶标及合格证等生产物品；二是被告许晓龙在承租丫丫公司厂房期间，对外所出售水票尚有部分客户未供水及有部分桶押金需要退还客户，由原告凭客户出示的被告许晓龙出具的水票及押金收条继续向客户供水及退还押金，然后原告凭所收水票及押金收条与被告许晓龙对账结算。2009年12月31日，原告与被告许晓龙对账并签字确认，原告收到水票及押金收条折合人民币为74883元，扣除原告在被告处购买的物品等款项计24540.58元，被告许晓龙尚欠原告49797.42元。丫丫公司对对账情况进行了见证，并对对账后原告与被告许晓龙对账的差额款49797.42元予以保管。后原告多次催促被告共同到丫丫公司结清其代为保管的差额款，而被告却以各种理由拒不履行相关义务。故原告诉至法院，要求被告许晓龙向原告支付对账差额款49797.42元，诉讼费由被告承担。
被告许晓龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李淑杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下三份证据：一、原告李淑杰与被告许晓龙于2009年12月31日签订的《宝林泉李淑杰与许晓龙对账情况说明》一份，证明原告收到被告许晓龙经营期间出具的水票及桶押金收条合计款项74883元，扣除原告在被告处购买的物品物品等款项合计24540.58元，被告许晓龙尚欠原告李淑杰人民币49797.42元，该尚欠款项由丫丫公司暂为保管，原被告双方签字予以确认；二、丫丫公司于2009年12月31日出具的证明一份，证明《宝林泉李淑杰与许晓龙对账情况说明》中所记载的原、被告双方主张的权利差额49797.42元，目前由丫丫公司暂为保管；三、原告李淑杰与丫丫公司于2009年8月6日签订的说明一份，证明经过丫丫公司与原告李淑杰多次财务对账确认，丫丫公司应付原告李淑杰各款项合计金额329368.86元，其中包括原告李淑杰与被告许晓龙争议款项49797.42元尚未支付。
被告许晓龙未提供证据。
经审理查明，原告李淑杰与被告许晓龙口头协商达成如下协议：一是由原告李淑杰向被告许晓龙购买大桶、大桶标及合格证等生产物品；二是被告许晓龙在承租丫丫公司厂房期间，对外所出售水票尚有部分客户未供水及有部分桶押金需要退还客户，由原告李淑杰凭客户出示的被告许晓龙出具的水票及押金收条继续向客户供水及退还押金，然后原告李淑杰凭所收水票及押金收条与被告许晓龙对账结算。2009年12月31日，原告李淑杰与被告许晓龙对账并签字确认，原告李淑杰收到水票及押金收条折合人民币金额为74883元，扣除原告李淑杰在被告处购买的物品等款项计24540.58元，被告许晓龙尚欠原告李淑杰49797.42元。丫丫公司对对账情况进行了见证，并对对账后原告李淑杰与被告许晓龙对账的差额款49797.42元予以保管。原告李淑杰多次催促被告许晓龙共同到丫丫公司结清其代为保管的差额款，被告一直未履行相关义务。
本院认为，原、被告经过口头协商达成一致意见，可以认定原、被告之间合同关系存在，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效，双方应依约履行。根据原告举证的《宝林泉李淑杰与许晓龙对账情况说明》可以证明原告依约履行了合同，原告凭客户出示的被告许晓龙出具的水票及押金收条承担继续向客户供水及退还押金的合同义务，共计支付金额折合人民币74883元，扣除原告李淑杰在被告许晓龙处购买的物品等款项计24540.58元，被告许晓龙尚欠原告李淑杰49797.42元，该差额款由丫丫公司暂为保管，有原告李淑杰提供的丫丫公司于2009年12月31日出具的证明一份及原告李淑杰与丫丫公司于2009年8月6日签订的说明一份可以证明。被告系合同当事人，依约应当履行合同相对义务未履行，原告要求被告许晓龙向原告支付对账差额款49797.42元，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓龙于本判决生效后立即给付原告李淑杰对账差额款人民币49797.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费260元，均由被告许晓龙承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许静波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3001号
原告：乌鲁木齐市米东区山城蓄电池专营店,经营场所：乌鲁木齐市米东区园艺村。
经营者：郭光生，男，1964年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区园艺村一队。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区怀远新建砂石料厂，经营场所：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。
经营者：郭如林,男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。
原告乌鲁木齐市米东区山城蓄电池专营店与被告乌鲁木齐市米东区怀远新建砂石料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告乌鲁木齐市米东区山城蓄电池专营店于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区山城蓄电池专营店撤诉。
案件受理费1363.83元（原告乌鲁木齐市米东区山城蓄电池专营店预交），因原告乌鲁木齐市米东区山城蓄电池专营店减少诉讼请求和撤诉，退还原告乌鲁木齐市米东区山城蓄电池专营店1338.83元，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市米东区山城蓄电池专营店负担。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王宝娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执549号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。
被执行人淄博晶霖商贸有限公司。
被执行人淄博福旺商贸有限公司。
被执行人淄博浩华商贸有限公司。
被执行人朱青春。
被执行人路友华。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博晶霖商贸有限公司、淄博福旺商贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、朱青春、路友华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第857号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3035800元未能执行。现查明被执行人淄博晶霖商贸有限公司、淄博福旺商贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、朱青春、路友华无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博晶霖商贸有限公司、淄博福旺商贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、朱青春、路友华有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执549号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博晶霖商贸有限公司、淄博福旺商贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、朱青春、路友华有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一六年九月五日
代理书记员 齐晓梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第436号
罪犯张修好。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年12月17日作出(2012)泰刑初字第143号刑事判决，认定被告人张修好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月13日起至2016年4月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第435号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张修好在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次。建议本院对罪犯张修好减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯张修好在服刑期间，确有悔改表现。在2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张修好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张修好减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2012年7月13日起至2015年11月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第436号
罪犯祝彬，男，1952年8月13日生，汉族，吉林省永吉县人，大学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年12月2日作出（2011）船刑初字第191号刑事判决，以被告人祝彬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币15万元（已缴纳）。2013年11月18日，经本院刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯祝彬能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，该犯犯罪次数多。
本院认为：罪犯祝彬虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其系职务犯罪，犯罪情节严重，社会危害大，且该犯于2013年减去有期徒刑一年，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯祝彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第764号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月20日14时许，被告人陈某甲在未办理野外用火许可证的情况下，到龙岩市新罗区适中镇洋东村“松树墓”山场（33林班3大班2小班）的山田内，用劈刀将田里的薏米杆劈掉，并堆在田埂上。后用自带的打火机点火燃烧薏米杆，因风大致使燃烧的薏米杆引燃周围的杂草，引发森林火灾，造成过火有林地面积26.8亩，烧死属福建绿视界景观工程建设有限公司所有的森林生态景观林幼树1139株，造成林木直接经济损失为64923元。
案发后，被告人陈某甲于2014年4月22日，主动到龙岩市公安局适中森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲在失火后积极扑救山火；审理期间，被告人陈某甲与受害单位达成赔偿协议，赔偿受害单位人民币20000元并已履行完毕，取得受害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，前科情况证明，新罗区适中林业站证明，扣押物品清单，福建鼎力司法鉴定中心的林业物证司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，福建绿视界景观工程建设有限公司的函，收款收据，证人的证言，被告人的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反林区野外用火管理规定，在农作时擅自点火堆烧杂物引发森林火灾，烧毁有林地面积26.8亩，造成直接经济损失64923元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人陈某甲在火灾发生后能积极扑救山火并主动投案，如实交代了其失火烧山的事实经过，属自首；且与受害单位达成赔偿协议并已履行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一四年十月十日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第386号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人段××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人段××犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派助理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人段××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日01时03分许，被告人段××醉酒后驾驶新A××××号银色××牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟中路十二中路段被执勤民警查获。经抽血检测，被告人段××血液中的酒精含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人段××在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、血样提取笔录或者提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人段××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为145mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人段××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月十八日
书记员 潘振国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2997号
罪犯朱容立，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月28日作出（2014）青刑初字第48号刑事判决，以被告人朱容立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人朱容立不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）南市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第834号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱容立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱容立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱容立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年12月获奖励分84.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱容立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱容立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱容立减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶春江。
委托代理人：刘巍，江苏加得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建华。
被申请人（一审被告）：昆山阳明房地产建设有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇大市阳明路1号阳明山庄综合楼。
法定代表人：曾宝雄，该公司董事长。
委托代理人：叶萍。
再审申请人叶春江因与被申请人蒋建华、昆山阳明�地产建设有限公司欠款纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2013年9月6日作出的（2013）苏中民终字第1345号民事判决，于2014年4月21日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并向本院申请出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨红旗