wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8150号
上诉人（原审原告）:韦某甲，男，1934年7月13日出生，汉族，住德州市齐河县。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦某乙，女，1973年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：廉某某（系韦某乙之夫），男，1974年9月11日出生，汉族，济南市天桥区某村村民，住该村三区120号。
委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。
上诉人韦某甲因与被上诉人韦某乙继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
韦某甲上诉请求：撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3946号民事裁定，并依法审理。事实和理由：原审裁定未评判上诉人的代理意见，房屋建在合法宅基地上，自建成取得所有权，无需另行举证证明，况且双方对房屋坐落、间数等具体情况并无争议。双方争议的焦点问题不是房屋具体情况不明，而是归谁所有的问题。原审法院以无法证明具体情况为由不予处理与事实不符，合法财产不能继承与理相悖。根据《民事诉讼法解释》第二百四十八条规定，上诉人持新证据起诉，不存在重复起诉问题，人民法院应当依法受理。
韦某乙辩称，本案的涉案房屋于2016年经由天桥区人民法院审理，2017年上诉人又就上述房屋起诉到人民法院，两次诉讼标的物相同，根据两次的裁判文书可以看出两次诉讼主体相同，因此一审法院认定上诉人重复起诉，故而驳回上诉人的起诉，并无不妥。
韦某甲向一审法院起诉请求：确认原告韦某甲对某某村三区120号宅基地上的十间房屋享有四分之三份额，被告韦某乙享有四分之一份额。
一审法院认定事实：原告韦某甲曾于2016年11月15日以法定继承纠纷为由起诉被告韦某乙，其中一项诉讼请求即为要求判令位于某某村三区120号西侧十间平方中的北屋五间由原告韦某甲继承所有。法院经审理后，以原告韦某甲未提供证据证实上述房屋的具体情况为由，没有支持原告韦某甲的该项诉讼请求。原告韦某甲本次诉讼又提供了土地登记审批表、地籍调查表欲证实涉案房屋建在合法宅基地上，已经取得了所有权。本次诉讼与前次诉讼的当事人及诉讼标的均相同，本次诉讼的诉讼请求欲否定前次诉讼的诉讼结果，且原告韦某甲提供的上述证据仍然无法证明涉案房屋的所有权归属及面积、坐落等具体情况，不属于发生新的事实或出现新的证据后另行起诉的情形。本次起诉属于法律规定的重复起诉的情形，应驳回起诉。判决：驳回原告韦某甲的起诉。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某甲曾于2016年11月15日以法定继承为由起诉被上诉人韦某乙，其中一项诉讼请求为判令位于某某村三区120号西侧十间平房中的北屋五间由韦某甲继承。法院经审理后，以韦某甲未提供证据证实上述房屋的具体情况为由，驳回韦某甲此项诉讼请求，韦某甲没有提出上诉。
本次诉讼上诉人韦某甲要求确认对某某村三区120号西侧十间房屋享有四分之三份额，分析其事实理由，实质仍为继承之诉。虽然本次诉讼中，上诉人韦某甲提供了《土地登记审批表》、《地籍调查表》等证据材料，结合上诉人和被上诉人多年共同居住在一起，房屋陆续重新翻建等事实，上诉人提交的证据仍不能证实宅基地上房屋翻建出资人、面积、权属等事实，不属于发生新的事实或出现新的证据后另行起诉的情形。故上诉人韦某甲本次起诉属于重复起诉。
综上所述，韦某甲的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱娜娜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初893号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告邱煌福，男，1984年7月24日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告邱煌福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年八月八日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初893号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告邱煌福，居民。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告邱煌福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年八月八日
书记员 王五虹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00022号
申请人林光明。
被申请人湖北润成电器有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区草店村。
法定代表人林光成，该公司经理。
申请人林光明因与被申请人湖北润成电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法保全被申请人湖北润成电器有限公司价值1050000元的财产。申请人林光明提供了其所有的位于茅箭区二堰街办人民南路52号5幢1-4的商品房一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201527**号，产权面积：36.07平方米）及案外人高林提供其所有的位于汉江街办赵家沟居委会的房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾改字第300498**号，产权面积：70.41平方米）作为担保。
经审查，本院认为申请人林光明财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北润成电器有限公司价值1050000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、冻结申请人林光明所有的位于茅箭区二堰街办人民南路52号5幢1-4的商品房一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201527**号，产权面积：36.07平方米）的过户、转让、抵押等手续。
三、冻结案外人高林所有的位于汉江街办赵家沟居委会房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾改字第300498**号，产权面积：70.41平方米）的过户、转让、抵押等手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 胡韵均
二〇一五年二月十日
书记员 刘 伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1154号
上诉人（原审被告）：昌吉州九鼎职业培训学校。
负责人：马燕，该校校长。
委托代理人：亢越，该校出纳。
被上诉人（原审原告）：王开清，男，汉族，1962年1月13日出生。
上诉人昌吉州九鼎职业培训学校因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉州九鼎职业培训学校（以下简称“九鼎学校”）的委托代理人亢越及被上诉人�开清到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人昌吉州九鼎职业培训学校于2015年12月10日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昌吉州九鼎职业培训学校撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉州九鼎职业培训学校撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人昌吉州九鼎职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒲婷婷
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第245号
原告卿某，女，住四川省江油市。
被告岳某某，男，住山西省岢岚县。
本院在审理原告卿某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告卿某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某的撤诉申请是其真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卿某负担。
审判员 段宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 胡亚玫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00333号
上诉人（原审被告）广州天金健康药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路紫荆大道90号三楼。
法定代表人黄岳招，董事长。
被上诉人（原审原告）赵闪雷。
上诉人广州天金健康药业有限公司因消费者权益保障纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，涉案产品“新东风灵秀人参茶袋泡茶”系由赵闪雷向广州天金健康药业有限公司开设于天猫商城的“新东风灵旗舰店”购得，并通过快递送达苏州市吴江区由赵闪雷收取。
原审原告赵闪雷诉称：2014年11月22日，因生活所需购买了被告广州天金健康药业有限公司销售的“东风灵秀人参茶袋泡茶”83盒，金额为6557元。广州天金健康药业有限公司销售的产品中未标注不适宜人群和食用限量，该食品不符合食品安全标准。广州天金健康药业有限公司的上述销售行为系销售不符合食品安全标准的食品。请求判令广州天金健康药业有限公司赔偿赵闪雷货款损失6557元，支付赵闪雷赔偿金65570元。
原审被告广州天金健康药业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为侵权纠纷而非合同纠纷，本案管辖权不适用合同履行地的规定，而应当适用侵权行为地的规定.因苏州市吴江区非侵权行为实施地也非侵权结果地，因此本案应由侵权行为地同时也是广州天金健康药业有限公司的依据地的广州市荔湾区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同提起的诉讼可由合同履行地、被告所在地等人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地等人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地。苏州市吴江区是赵闪雷收取货物的地点，该地点为买卖合同地，同时也为侵权行为地之一。据上，赵闪雷向原审法院提起诉讼符合法律规定。广州天金健康药业有限公司认为原审法院无管辖权的意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，原审法院裁定如下：驳回广州天金健康药业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由广州天金健康药业有限公司负担。
广州天金健康药业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人主张之侵权行为，没有在产品中标注不适宜人群和食用限量，这一行为发生在产品的生产制造过程中而非发生在被上诉人收取货物后。侵权结果地必须以具体、明确的损害后果发生为前提，而本案中被上诉人显然没有发生具体的损害后果。综上，本案侵权行为实施地不在苏州吴江区，被上诉人也没有发生具体的侵权结果，本案不应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案商品通过快递送至苏州市吴江区由被上诉人收取，苏州市吴江区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。广州天金健康药业有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 毛莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3219号
原告曾伟东，男，汉族，1970年9月2日出生，住所地广东省深圳市宝安区龙华苹果园*栋双鱼11N。
被告湖南天泓房地产开发有限公司,住所地怀化市迎丰西路(怀化宾馆内)。
法定代表人:黄天泓,系该公司董事长。
原告曾伟东与被告湖南天泓房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告曾伟东于2018年6月7日因向本院提出撤回对被告湖南天泓房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曾伟东申请撤回对被告湖南天泓房地产开发有限公司的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伟东撤回对被告湖南天泓房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费51552元，减半收取25776元,由原告曾伟东负担,该部分予以减免。
审 判 员 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 刘华成
二〇一八年六月七日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00059号
原告：鲁某某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民。
被告：曹某某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。
原告鲁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：原告与被告相识后自由恋爱，2006年11月29日登记结婚，婚后双方育有两个孩子。婚后，原、被告双方因性格不合时常打架、吵架，被告经常无端怀疑、打骂原告，原告实在无法忍受。被告对两个孩子也从来不闻不问，没有尽到一个父亲应尽的义务。现夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子曹小某由被告曹某某抚养，女儿曹大某由原告鲁某某抚养，双方互不支付子女抚养费；三、财产由法院平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
鲁某某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、家庭户口簿复印件一份，证明被告的身份情况以及原、被告生育子女情况；三、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；四、离婚协议书两份、申请离婚登记申明书一份，证明原、被告因感情破裂准备离婚的事实。
曹某某辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚、生育子女情况属实，自己不同意离婚。自己有不对的地方，但和原告之间没有原则性的矛盾，平时吵架均是为了家庭琐事，为了子女的健康成长及家庭的完整，请求原告再给其一次机会，保证改正自己的错误。
曹某某针对其抗辩未提交证据。
经质证，曹某某对鲁某某提交的证据均没有异议。
经庭审举证、质证，本院对鲁某某提交的证据认证如下：鲁某某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：鲁某某与曹某某系自由恋爱，恋爱期间感情较好。2006年11月29日，鲁某某与曹某某登记结婚，2007年3月10日，生育女儿曹大某，2010年10月20日生育儿子曹小某。双方在婚后较长时间内感情尚可，双方共同生活，共同抚养子女。后鲁某某与曹某某因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年7月、2014年3月，鲁某某与曹某某曾准备协议离婚，但双方并未办理离婚登记手续。庭审中，曹某某愿意改正错误，积极要求和好。
本院认为：鲁某某与曹某某经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长期共同生活，并生育一子一女，双方建立起良好的夫妻感情。近两年来，原、被告缺乏有效沟通交流，有时因家务琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突，夫妻感情并未彻底破裂。曹某某在庭审中积极要求和好，并表示愿意改正错误，可见其有与鲁某某继续共同生活的诚意。鲁某某虽主张与曹某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实。对鲁某某的离婚请求，本院不予支持。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，做到互敬互信、互谅互让、加强交流，夫妻关系尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴学飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第996号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
委托代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波合生创展房地产有限公司。
法定代表人：陈忆伟。
委托代理人：周海平。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）为与被告宁波合生创展房地产有限公司（以下简称合生创展公司）保证合同纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，诉请：1、被告清偿原告借款本金1884076.68元、利息16403.64元、罚息及复利70.69元（暂计至2015年7月1日，之后的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计至款项实际付清日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失93022元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告建行市分行的委托代理人王永法、陈天翔，被告合生创展公司的委托代理人周海平均到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。根据原告建行市分行的财产保全申请，本院对被告合生创展公司采取了财产保全措施。
本院经审理认定，2012年7月30日，原告与邱扬、被告共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：邱扬向原告借款1960000元，用于购买坐落于宁波市镇海区合生国际城二期×区××幢××室的房地产；借款期限为360个月，自2012年7月30日起至2042年7月30日止；浮动利率，借款利率按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；等额本息还款法，利息逐期结算还清；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结算方式计收罚息和复利；被告自愿作为保证人，为上述借款提供阶段性连带责任保证；保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；在房屋竣工交付后三个月内，被告应协助借款人或抵押人办妥房屋抵押登记手续，对未能在约定时间内办妥的，原告有权要求被告提前履行保证责任。
2010年8月1日，原告向邱扬发放了贷款1960000元。
审理过程中，被告自认涉案的房地产于2012年6月竣工交付。
截至2015年7月1日，邱扬欠原告借款本金1884076.68元，利息16403.64元、罚息及复利70.69元。
另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费93022元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宁波合生创展房地产有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金1884076.68元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年7月1日的利息为16403.64元、罚息及复利为70.69元，之后的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失93022元。上述款项被告宁波合生创展房地产有限公司于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22742元，减半收取11371元，财产保全费5000元，合计16371元，由被告宁波合生创展房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一五年九月二日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7613号
原告李晓玲，女，汉族，1981年11月5日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告辛艳，女，汉族，1980年2月3日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李晓玲与被告辛艳借款合同纠纷一案中，因原告李晓玲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7613号
原告李某某，女，汉族，1981年11月5日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告辛某某，女，汉族，1980年2月3日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李某某与被告辛某某借款合同纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘雅琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01339号
申请执行人：陈素兰，女，汉族，1964年8月19日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：苏东峰，男，1977年7月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住亳州市谯城区。现住安徽省合肥市蜀山区。
院依据已经发生法律效力的（2014）皖亳公金证字第2483号公证书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏晓明现有的机动车登记编号为皖S×××××号小型汽车一辆、皖S×××××号小型汽车一辆、皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人苏晓明现有的机动车登记编号为皖S×××××号小型汽车、皖S×××××号小型汽车、皖S×××××号小型汽车。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月七日
书 记 员 马德波
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第48号
原告上海天地海设计印刷有限公司。
法定代表人徐弘。
委托代理人王复昌。
委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局。
法定代表人薛雷。
委托代理人周毅。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
第三人马计龙。
委托代理人马琳，上海辉和律师事务所律师。
原告上海天地海设计印刷有限公司不服被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐汇人社认（2014）字第1096号认定工伤决定书，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海天地海设计印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海天地海设计印刷有限公司负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异40号
案外人郭敏，女，汉族，1970年3月4日生。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
申请执行人江苏建信置业有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路400号4楼408室。
法定代表人邬忠强，该公司总经理。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人江苏铭洋机电有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街10号3幢。
法定代表人安缨，该公司执行董事。
被执行人安缨,男，汉族。
本院在执行申请执行人江苏建信置业有限责任公司（以下简称建信公司）与被执行人江苏铭洋机电有限公司（以下简称铭洋公司）委托合同纠纷一案中，案外人郭敏对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。郭敏及其委托代理人李中非，建信公司的委托代理人赵文，安缨到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人郭敏异议称：请求解除对南京市建邺区X路X号1427室、1425室、1423室，江心洲仁恒绿洲新岛水木园X幢X室的查封，中止对上述房产的执行。理由如下：1、上述被法院查封的房产原产权人为安缨，贷款都尚未还清其中位于江心洲仁恒绿洲新岛水木园X幢X室的房产因是期房没有房产证。2015年1月，郭敏与安缨在鼓楼区民政局办理了离婚手续，根据双方达成的离婚协议，离婚后上述房产归郭敏所有，由郭敏负责偿还房屋贷款。由于贷款未还清，无法办理过户手续；2、郭敏对安缨在外担保的事情不知情，安缨所担保的款项从未用于家庭生活，法院将郭敏个人财产查封没有法律依据。
申请执行人建信公司答辩称：1、涉案合同签订时间为安缨与郭敏婚姻关系存续期间，且多套房产属安缨个人财产，并非夫妻共同财产；2、安缨是为其自己持有多数股权的公司提供担保；3、申请执行人并未申请执行郭敏名下房产，郭敏提出执行异议是故意拖延时间。
被执行人安缨答辩称：安缨与郭敏离婚是由于夫妻感情不和，离婚协议约定公司和汽车归安缨所有，考虑到孩子由郭敏抚养，因此约定将大部分房产归郭敏所有。郭敏对安缨为铭洋公司贷款提供担保并不知情，所贷款项亦没有用于家庭生活。据此，安缨认可郭敏的异议请求。
经审查查明，建信公司与铭洋公司、安缨委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鼓商初字第132号民事判决，判决：一、铭洋公司于本判决生效之日起十日内支付建信公司担保费823567.67元（截至2015年5月27日），并自2015年5月28日起至实际支付之日止继续按合同约定标准支付担保费；二、铭洋公司于本判决生效之日起十日内向建信公司支付违约金（2014年12月21日至2015年4月27日期间的违约金以305000元为基数，2015年3月21日至2015年4月27日期间的违约金以305000元为基数。2015年4月28日至担保费实际支付之日期间的违约金以823567.67元为基数，均按日万分之六的标准计算）；三、铭洋公司于本判决生效之日起十日内支付建信公司律师费21400元；四、安缨对上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，建信公司向本院申请强制执行。在执行过程中，郭敏向本院提出执行异议。
另查明，根据《房屋登记簿》的记载，本院于2015年1月20日以（2015）鼓商初字第132号一案查封安缨名下坐落于本市建邺区黄山路12号1423室、1425室、1427室房地产，查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日。本院在执行过程中，于2016年4月21日作出（2016）苏0106执882号执行裁定，查封安缨名下位于本市建邺区江心洲绿洲新岛花园水木园3幢1单元2601室房地产。
再查明，被执行人安缨在本案中的债务系为铭洋公司借款提供担保所产生的债务，债务发生时间为2014年5月。郭敏与安缨于2000年12月19日在本市鼓楼区民政局办理结婚登记手续，于2015年1月7日办理离婚登记手续。关于住房的分割，郭敏与安缨达成离婚协议如下：1、银城东苑东篱园3幢1803室原产权人郭敏，离婚后产权归郭敏所有，此房抵押款由女方一人偿还。2、清凉门1号中海凤凰花园4幢2单元2002室及附属车位原产权人郭敏，离婚后产权归郭敏所有。3、建邺区X路X号1427室原产权人安缨，离婚后产权归郭敏；建邺区X路X号1425室原产权人安缨，离婚后产权归郭敏；建邺区X路X号1423室原产权人安缨，离婚后产权归郭敏，以上房屋贷款由郭敏偿还。4、江心洲仁恒绿洲新岛水木园X幢X室原产权人安缨，离婚后产权归郭敏所有，此房贷款由郭敏偿还。5、中海玺荟公寓1516室原产权人安缨、王美霞，离婚后产权人归安缨、王美霞所有，贷款由安缨偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，根据《房屋登记簿》的记载，涉案房产已办理产权登记手续，所有权人为安缨，故本院实施查封被执行人安缨名下房产的执行行为符合法律规定，应予维持。郭敏以其与安缨在离婚协议中对涉案房产进行分割，涉案房产归郭敏所有为由提出执行异议，该异议主张与涉案房产《房屋登记簿》的记载不相符，故不能排除对涉案房产的强制执行。综上，案外人郭敏的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人郭敏的异议。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
代理审判员 高 婕
人民陪审员 王小玲
二〇一六年七月十一日
见习书记员 张乃天
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00655号
原告李传玲，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告王二超，职业不详。
被告周军，职业不详。
原告李传玲与被告王二超、周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李传玲及其委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告王二超、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李传玲诉称：被告王二超因做生意需要于2014年9月28日向原告借款30000元，由被告周军提供担保，约定借款月利率为2%，借款使用期限至2015年4月28日。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，从借款之日起计算至履行之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告王二超、周军未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告王二超因做生意需要于2014年9月28日向原告李传玲借款30000元，约定借款月利率为2%，借款使用期限至2015年4月28日。该笔借款由被告周军在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，二被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告返还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周军在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告王二超、周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二超于本判决生效后十日内偿还原告李传玲借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2014年9月28日起计算至实际履行之日止）；
二、被告周军对上述债务承担连带清偿责任，被告周军承担保证责任后，有权向借款人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告王二超、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第440号
上诉人（原审被告）：郭秀伟，女。住所地。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉玲，女。住所地。
委托代理人：刘钢，辽宁云祥律师事务所律师。
原审被告：李玉香，女。住所地。
上诉人郭秀伟为与被上诉人李玉玲、原审被告李玉香民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭秀伟及其委托代理人温泉、被上诉人李玉玲及其委托代理人刘钢，原审被告李玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李玉香分二次向原告李玉玲借款共计13万元整，被告李玉香于2011年4月25日为原告补写两张欠条，约定2011年8月末还清。被告郭秀伟在该两张欠条签字。2012年8月，被告李玉香为原告书写三份欠条，约定了借款本金130000元及利息按每月3分给付，被告郭秀伟在欠条上签字。
另查，被告李玉香偿还原告李玉玲利息3000元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉香分两次向原告李玉玲借款人民币13万元，有被告李玉香出具的借条为证，事实清楚，该院予以认定。故被告李玉香理应承担归还借款的民事责任。关于原告李玉玲要求被告李玉香按照中国人民银行同期贷款利率偿还利息一节，被告李玉香2011年4月25日书写的欠条中未约定利息，但2012年8月16日被告为原告出具的欠条中约定了利息，利息按每月3分给付，且被告为原告出具的欠条中已明确利息数额，故被告李玉香应当向原告李玉玲支付利息。本案原告李玉玲要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该院予以支持。被告李玉香2011年4月25日书写的欠条中约定了还款期限，故该笔借款利息应自借款期限届满之日（即2011年9月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款还清之日时止。因被告李玉香已偿还原告3000元，该款项应在被告李玉香最后返还原告李玉玲的利息中予以扣除。关于原告李玉玲要求被告郭秀伟承担连带保证责任一节，被告郭秀伟在欠条中上签名，未标明借款人及担保人字样，现原告主张被告郭秀伟为担保人身份，且被告郭秀伟曾为被告李玉香向原告李玉玲借款作过担保人，故被告郭秀伟的签名行为应当认定为担保行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郭秀伟在被告李玉香签订的两张欠条中签字，但未约定担保方式，故被告郭秀伟应对被告李玉香的欠款承担连带责任保证。关于被告李玉香提出已偿还原告李玉玲8万元利息的辩解一节，因被告提供的明细系其自己书写，原告不予认可，且无其他证据佐证，故该院不予采信。关于被告郭秀伟提出其签字系原告逼迫，并不是担保的辩解，被告郭秀伟未提供证据证明原告逼迫其签字，其为完全民事行为能力人，应当预见到其在欠条上签字的后果，故其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：一、被告李玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉玲130000元本金及利息（利息从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日时止，利息总数应扣除3000元）；二、被告郭秀伟对被告李玉香130000欠款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李玉香负担。
上诉人郭秀伟不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担担保责任。理由：一、原审判决认定“被告郭秀伟在欠条中上签名，未标明借款人及担保人字样，现原告主张郭秀伟为担保人身份，且被告郭秀伟曾为被告李玉香向原告借款作过担保人，故被告郭秀伟的签名行为应当认定为担保行为。”这一认定是错误的，法院不能以推理方式来认定案件事实，且欠条上并没有上诉人是“担保人”的字样。二、上诉人的签名行为系属见证行为。上诉人在李玉玲和李玉香之间的借款行为中没有一点利益，只是为了证明该借款行为的存在才在欠条上签名。三、即使担保成立，也已经过了诉讼时效，上诉人同样不应再承担担保责任。
被上诉人李玉玲答辩称：服从原审判决。
原审被告李玉香答辩称：我第一次向李玉玲借钱是通过上诉人，此笔借款已清还。我再额外向李玉玲借钱的事上诉人并不知情。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，自然人做为保证人承担保证责任时，需有明确的担保意思表示，上诉人郭秀伟主张自己是作为见证人在借条上签字，否认自己是李玉香借款的担保人。而被上诉人李玉玲亦无证据证明郭秀伟有承担担保责任的明确意思表示。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院认定郭秀伟为李玉香向李玉玲的借款及利息承担连带保证责任系适用法律错误，本院应予纠正。上诉人关于其不应承担连带保证责任的上诉主张有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第934号民事判决第一项及案件受理费的处理；
二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第934号民事判决第二项；
三、驳回李玉玲其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2900元，由被上诉人李玉玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 娄 群
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1514号
原告谢静，女，1970年12月8日出生，汉族，住济南高新区某。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告谢静与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢静于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢静的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢静撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告谢静负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武颖超
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第151号
上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人蒋自会，上饶市广信法律事务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人吴弋林。
上诉人吴某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2014）弋民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴某甲及委托代理人蒋自会、被上诉人李某及其委托代理人吴弋林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴某甲与被告李某双方因原告父亲与被告母亲重组家庭而相识，后双方定亲并于1979年按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一子吴某乙，××××年××月××日生育一女吴某丙。婚初，原、被告双方感情较好。2012年10月，原、被告双方由于生活琐事而发生争执，原告遂外出务工，双方即开始分居。2013年9月17日，弋阳县人民法院以（2013）弋民初字第696号民事判决书驳回了原告吴某甲要求离婚的诉请。
原审法院另查明，原告吴某甲现与一名婚外女性在铅山县其姐姐吴金凤家同居。原、被告双方婚姻存续期间购置了赣E×××××吉利牌小型轿车一辆，并在湾里乡官源村官源组38号建有一栋二层半楼房、一栋平房、两间厨房，购置了两张木床、两张席梦思床、一张圆桌、八条配凳、六组木凳、两张茶几、垫被盖被等家居用品。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，育有一子一女，但是双方自2012年10月分居至今，分居时间已满两年，双方在2013年9月本院判决驳回原告诉请后仍未能及时有效修补感情裂痕，本案亦业经多次调解无果。综上，认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第42条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告李某作为家庭妇女，无固定收入，离婚后生活困难，因此，原告吴某甲应当支付被告生活帮助费。结合本地区农村居民人均年生活消费支出及本案案情，予以酌定40000元。原告吴某甲在婚姻存续期间与他人同居，具有明显过错。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，作出如下判决：一、准许原告吴某甲与被告李某离婚；二、赣E×××××吉利牌小型轿车归原告吴某甲所有，坐落于湾里乡官源村官源组38号的二层半楼房一栋、平房一栋、两间厨房及两张木床、两张席梦思床、一张圆桌、八条配凳、六组木凳、两张茶几、垫被盖被等家居用品归被告李某所有；三、原告吴某甲支付被告李某生活帮助费40000元；上述款项由原告吴某甲分两期支付，在2014年12月31日前支付被告李某20000元，在2015年12月31日前支付20000元；四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
上诉人吴某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二条、第四条，依法分割共同财产。主要上诉理由：1、财产分割原则区别于过错赔偿原则，对夫妻共同财产进行分割不应当考虑引起离婚的个人责任，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定情形；2、原审判决不公平，上诉人居无定所；3、原审判决出现“一、二、四、五”条款，不严肃，不负责任。
被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。只要上诉人本人回来跟我一起生活，一切都可以商量，上诉人有钱请律师，但是却对于原审中说好的先给2万元，至今未付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴某甲提供了2份证据：
1、松木林树木转让合同一份，拟证明上诉人吴某甲确实拿了李某13.7万元去做生意。
2、电话号码清单一份，拟证明上诉人没有和婚外女人进行夫妻生活。
被上诉人李某的质证意见：对于证据1真实性无异议，但是与上诉人吴某甲在外面包女人事实不冲突；对于证据2，不能证明任何事实。
被上诉人声称有一段手机视频和手机录音，能证明上诉人对其婚姻不忠诚，但未向本院提供视频、录音的原件或复制件。
本院认证意见：上诉人吴某甲在二审期间提供的2份证据以及被上诉人李某声称的视频、录音证据均在本案原审原告起诉之前客观存在，双方当事人在本案一审期间未向原审法院提供又没有正当理由，因此以上新提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，本院均不予以确认，但是双方当事人二审期间均认可上诉人吴某甲拿了李某13.7万元去做生意的事实，本院予以确认。
本院查明其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，夫妻共同财产的划分，应当以照顾子女和女方权益的原则进行。对于上诉人提出的夫妻共同财产分割不应当考虑当事人一方的过错的理由，本院予以采纳，因此，基于被上诉人李某在原审和二审均未提起请求赔偿的反诉，原审判决不应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，本院对原审判决的法律依据予以纠正。上诉人吴某甲自2012年10月与被上诉人分居后，已经与他人共同生活、居住，该事实有吴某甲的姐姐吴金凤的证言证实，夫妻共同所有的农村房屋归女方所有是照顾女方利益，体现公平，因此对于上诉人提出的其居无定所原审判决房屋归被上诉人所有不公平的上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张的原审判决出现“一、二、四、五”条款，是判决文本书写错误，且原审法院已经依法校正，上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综合本案，双方当事人的子女均已成人，且女方李某是农村妇女，生活无来源，因此在本案夫妻共同财产划分上，应当照顾被上诉人李某。双方婚姻存续期间购置了赣E×××××吉利牌小型轿车一辆，并在湾里乡官源村官源组38号建有一栋二层半楼房、一栋平房、两间厨房，购置了两张木床、两张席梦思床、一张圆桌、八条配凳、六组木凳、两张茶几、垫被盖被等家居用品。原审法院将湾里乡官源村官源组38号建有一栋二层半楼房、一栋平房、两间厨房，购置了两张木床、两张席梦思床、一张圆桌、八条配凳、六组木凳、两张茶几、垫被盖被等家居用品划分给被上诉人李某，照顾了本案女方权益；基于吴某甲拿了李某13.7万元去做生意，原审判决吴某甲给付李某4万元生活费，也体现了公平原则。基于吴某甲生活来源依赖于赣E×××××吉利牌小型轿车的事实，原审法院判决该赣E×××××吉利牌小型轿车归吴某甲所有，也有利于吴某甲的生活。
综上，上诉人的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年五月八日
代书 记员 叶慧珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6014号
原告：刘万洪，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告：杨绍良，男，1946年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘万洪与被告杨绍良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万洪到庭参加诉讼。被告杨绍良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万洪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金92000元及利息（该利息以借款本金92000元为基数，自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清为止）。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2015年3月25日向原告借款92000元，并承诺于2015年5月30日内归还。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
被告杨绍良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到刘万洪人民币玖万贰仟元，本人承诺在2015年5月30日内归还。如到期不还就用本人的奥园康城B区12号门面作抵押。
审理中，原告陈述，借款是原告以现金方式支付被告；借款未约定利息，被告借款后也未偿还任何款项；原被告双方未就借条约定的抵押事项办理抵押登记。原告自愿将利息的计算标准调整为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率。
本院认为，被告杨绍良经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告杨绍良向原告借款92000元的事实，有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述为据，足以认定原告已向被告履行了借款92000元的出借义务。原告与被告之间的借款关系成立并且生效，本院依法予以确认。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，应承担违约责任。故对于原告要求被告返还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自还款期限届满的次日即2015年6月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍良于本判决生效后五日内归还原告刘万洪借款本金92000元；
二、被告杨绍良于本判决生效后五日内支付原告刘万洪借款利息（该利息以借款本金92000元为基数，自2015年6月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告刘万洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨绍良负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 勾琼丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第206号
原告：隋吉祥，男。
被告：孟庆玲，女。
原告隋吉祥与被告孟庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋吉祥、被告孟庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与赵某某是夫妻关系。赵某某于2013年11月初两次向原告借款，共计人民币11，600.00元，并出具两张欠条给原告，当时口头约定2014年春节前偿还。可是赵某某在2014年春节前的2014年1月22日突发疾病死亡，为此原告找被告商议还款之事，但被告以无钱还为由拒绝。故原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及最高人民法院《婚姻法解释》（二）第二十四条等规定，向贵院提起诉讼，请求被告承担归还借款11，600.00元的责任并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不认识原告，我丈夫活着的时候没有和我提过他有外债。我们夫妻关系存续期间的外债都由我和我丈夫共同签名，我没有向原告借一分钱，原告主张的借款只有我丈夫的签名，我对真实性产生质疑。我丈夫生前爱赌博，他的输赢账即使是真的我也不承担。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告应否承担还款责任。
针对自己的主张，原告提供了欠条2张。证明被告丈夫张永发分两次向原告借款11，600.00元。经质证，被告有异议。主张这两张欠条的字迹不一样，其对该两张欠条是否是其丈夫的签名有疑问。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告虽有异议，但未在本院指定的期限内对欠条笔迹进行鉴定，且未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以采信。
被告孟庆玲未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告与赵某某原系夫妻关系，赵某某于2014年1月21日死亡。赵某某生前分两次向原告借款，第一次借款7，600.00元，并于2013年11月4日为原告出具欠条一张，第二次借款4，000.00元，并于2013年11月7日为原告出具欠条一张。两笔借款共计11，600.00元，至今未偿还。
本院认为，原告与被告丈夫赵某某在平等自愿的基础上形成民间借贷关系并出具欠据，双方约定的内容是双方真实意思表示，不违反�律和行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告既无证据证明原告与赵某某就本案债务明确约定为赵某某的个人债务，又无证据证明其与赵某某之间有明确的夫妻财产约定且原告知道该约定，故被告关于原告所主张的债务属于赵某某个人债务的主张本院不予采纳。被告主张赵某某生前爱赌博，所以赵某某的输赢账被告不承担，但无相关证据予以证明原告所主张的债务为赵某某生前所欠赌债，故本院对被告的该主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孟庆玲于本判决生效之日偿还原告隋吉祥借款本金11，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告孟庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年四月一日
书 记 员 艾书亦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08708号
原告北京泰瑞通机电安装工程有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼13层2-1303。
法定代表人董晓青，总经理。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京润京搜索体育俱乐部有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇丽园A区30号101室。
法定代表人张永，经理。
委托代理人王重，北京市北方律师事务所律师。
原告北京泰瑞通机电安装工程有限公司（下称原告）与被告北京润京搜索体育俱乐部有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董晓青及委托代理人潘峰，被告委托代理人王重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原、被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定：被告将本市朝阳区博大路“北京城外诚商务会所消防整改工程”发包给原告，包工包料，施工内容包括火灾自动喷淋、消防栓工程，工期自2013年11月5日至2014年2月9日，工程总价200万元，合同签订后两天内付120万元，取得消防验收意见书后付80万元。之后，原告按照约定进行了施工并于2014年5月19日取得了本市朝阳区公安消防支队签发的《建设工程消防验收意见书》，结论为合格。但是被告至今未支付余款80万元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付工程款80万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在履行《建设工程施工合同》过程中存在明显的违约情形，其未在约定的期限内完工，并在工程未验收的情况下直接撤出了现场，其合同义务尚未完全履行，被告在本次起诉之前一直未收到原告应当如期提供的消防验收意见书，被告不支付80万元尾款是合理、合法地行使抗辩权。原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院应当予以驳回。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定被告将本市朝阳区博大路“北京城外诚商务会所消防整改工程”以包工包料的形式发包给原告，承包范围包括火灾自动喷淋、消防栓工程，工程承包造价200万元，工期97天，自2013年11月5日至2014年2月9日，如不能按期完工，给发包方造成经济损失及额外经济支出的，由承包方承担赔偿责任。关于工程价款及结算，双方约定发包方分两次向承包方付款：合同签订后两个工作日内付120万元；工程验收合格，取得消防主管部门颁发的建筑工程验收意见书后付80万元。
签订上述合同之前，原告已经进场准备，双方均确认施工完毕后未进行竣工验收、上述工程于2014年春节后投入使用。2014年5月19日，本市朝阳区公安消防支队就涉案工程颁发朝公消验字（2014）第0456号《建设工程消防验收意见书》，验收结论为合格。被告已向原告支付工程款120万元，剩余80万元尚未支付。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、《建设工程消防验收意见书》、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告就涉案消防整改工程所签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于工程价款结算，双方明确约定有合同签订后两个工作日内付120万元、工程验收合格并取得验收意见书后付尾款80万元，现原告已经施工完毕并就涉案工程取得了消防主管部门颁发的验收合格意见书，被告理应按照约定及时支付剩余工程款。关于原告要求被告支付剩余工程款80万元的诉讼请求，本院应予支持。被告虽称原告有违约行为、合同义务尚未完全履行等，但就此均未举证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京润京搜索体育俱乐部有限公司于本判决生效后七日内向原告北京泰瑞通机电安装工程有限公司支付工程款八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告北京润京搜索体育俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费用5000元，由被告北京润京搜索体育俱乐部有限公司负担（原告北京泰瑞通机电安装工程有限公司已交纳，于本判决生效后七日内支付给原告北京泰瑞通机电安装工程有限公司）。
公告费用300元，由被告北京润京搜索体育俱乐部有限公司负担（原告北京泰瑞通机电安装工程有限公司已交纳，于本判决生效后七日内支付给原告北京泰瑞通机电安装工程有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦冠鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00360号
原告刘阳，居民。
被告柏玉宝，居民。
被�樊广昌，居民。
本院在审理原告刘阳与被告柏玉宝、樊广昌民间借贷纠纷一案中，因原告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张长俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1649号
原告未春波，现住长春市宽城区。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告未春波与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告未春波的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第241号
原告李清根，男，汉族。
委托代理人王国标，海南天鼓律师事务所律师。
被告儋州市人民政府。
法定代表人林东，市长。
委托代理人苏文逢，儋州市人民政府法制办办事员。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规科负责人。
原告李清根因诉被告儋州市人民政府不履行确权职责纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在本案审理过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府同意将原告李清根的宅基地纠纷调处申请转批由排浦镇人民政府立案进行处理，原告李清根认为其诉讼目的已经实现，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李清根向本院申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李清根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李清根负担，余下25元退回原告李清根。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 文魁兴
代理审判员 张德雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 欢
审核：黄海浪撰稿：张德雄校对：刘欢印刷：海南省第二中级人民法院2014年9月29日印制（共印15份）
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审116号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人黄碧妮，新圩镇卫计办工作人员。
被执行人林双全，男，1978年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡小青，女，1981年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林双全、蔡小青行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月15日以被执行人林双全、蔡小青于2016年10月6日违法生育壹孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第71（新圩23）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人林双全、蔡小青于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第71（新圩23）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月19日依法送达给被执行人林双全。被执行人林双全、蔡小青在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第71（新圩23）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林双全、蔡小青在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月15日作出的厦翔计生征决字[2017]第71（新圩23）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林双全、蔡小青应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人林双全、蔡小青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审116号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人黄碧妮，新圩镇卫计办工作人员。被执行人林双全，男，1978年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡小青，女，1981年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林双全、蔡小青行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月15日以被执行人林双全、蔡小青于2016年10月6日违法生育壹孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第71（新圩23）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人林双全、蔡小青于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第71（新圩23）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月19日依法送达给被执行人林双全。被执行人林双全、蔡小青在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第71（新圩23）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林双全、蔡小青在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月15日作出的厦翔计生征决字[2017]第71（新圩23）号社会抚养费征收决定；二、被执行人林双全、蔡小青应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人林双全、蔡小青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第267号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。1986年6月6日，因犯滥伐森林罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年6月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维、周艺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日11时许，民警接群众举报后依法对被告人杨某某位于宜良县狗街镇槽沟村委会大龙潭村4号的住宅进行搜查，后在杨某某住宅客厅南侧卧室的房间门后查获其非法持有的疑似火药枪一支，杨某某自述该枪系其于30年前从一朋友处取得。经鉴定，为杨某某非法持有的疑似枪支安装底火，击发时可有效击燃底火，已构成枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪支鉴定书及告知、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一五年八月三日
书记员 王怡力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初386号
原告俞慧慧，男，1981年7月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，个体工商户。
委托代理人李增川，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托代理人刘冬，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司，原名称浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，系该公司董事长。
本院在审理原告俞慧慧诉被告海天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告俞慧慧于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞慧慧的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞慧慧撤回起诉。
案件受理费10014元，由原告俞慧慧负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨钰奇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初94号
原告赵印才，男，1957年7月3日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告王立民，男，1960年9月13日出生。
被告北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英，总经理。
委托代理人席维云，经理。
原告赵印才与被告王立民、北京信德基业牧业发展有限公司（以下简称信德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵印才之委托代理人郑泽众、舒婧，被告王立民、被告信德公司委托代理人席维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵印才诉称：被告王立民承接被告信德公司的施工工程，雇用我从事瓦工工作；2015年3月至2015年9月间，被告王立民应给付我工资9200元。此款经我与二被告索要未果。现要求二被告给付我工资9200元。
被告王立民辩称：原告所诉属实，因被告信德公司未向我结算工程款，故我无钱支付所欠原告工资。
被告信德公司辩称：同意向被告王立民支付10万元工程款先行发放工人工资，余款分期给付。现我公司没有能力结算全部工程款。
经审理查明：2013年11月起，被告王立民以河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的名义承接被告信德公司的建筑施工工程。雇用原告从事建筑工程的瓦工工作；2015年3月至2015年9月间，被告王立民应给付原告工资9200元。此款经原告与被告索要，被告王立民以无钱给付为由拖欠至今。在本院审理过程中，双方就工资给付期限及数额问题，经协商未能达成协议。
另查：被告信德公司与被告王立民尚未结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，工资欠款表、施工合同、协议书在案佐证。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告王立民承建的被告信德公司施工工程付出了劳务，双方的劳务（雇佣）合同即成立，被告王立民应及时给付原告工资。因被告信德公司属于工程的发包方，且其尚欠被告王立民工程款，故被告信德公司应在欠被告王立民工程款的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起二日内给付原告赵印才工资九千二百元；被告北京信德基业牧业发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告赵印才系缓交），由被告王立民负担，于本判决书生效之日起二日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 菊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第221号
原告：谢某某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某某。
原告谢某某与被告朱某某借贷纠纷一案，于2010年1月25
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月5日，被告向原告借款10万元，
并签订借款合同一份，借款期限为90日，即自2007年6月15日
至2007年9月14日止，如被告逾期还款，�每日2000元支付罚
息。原告当即按约定履行了借款承诺，被告亦于2007年6月19
日出具收条确认收到10万元借款。至还款期限后，被告却一直
拒不归还借款，此后原告多次向被告催付借款，被告一直不予
归还。请求判令：1、被告归还原告借款10万元，逾期利息386
67元（按银行同期贷款利率四倍计算至2009年9月10日，并利
随本清），共计138667元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.借款合同一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实，并对借款期限、逾期利息等做出约定的事实；
2.借条一份，拟证明原告按约定履行了借款承诺，被告
确认收到10万元借款的事实；
3.购车发票、车辆保险发票、建房收据各一份，拟证明
按借款合同备注，被告确有凭证押于原告处，说明该借款合同
确实履行的事实。
上述证据经庭审出示，被告朱某某经本院合法传唤，无
正当理由据不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供
的上述证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印
证，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后一直拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要求被告自
2007年9月15日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，不
违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某归还原告谢某某借款本金10万元，并支付自2
007年9月15日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同
期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。于本判决生效之日
起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3073元，公告费300元，合计3373元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 陈贞羽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月25日19时许，被告人伍某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为97.6mg／100ml）驾驶粤X×××××号小汽车在广东省佛山市顺德区陈村镇农贸市场停车场出口对开位置与行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人伍某的供述；2.证人邓某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.现场勘查记录；5.抓获被告人伍某的经过；6.驾驶人、机动车信息查询结果；7.现场血样提取登记表；8.道路交通事故认定书；9.被告人伍某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0849号
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社。
法定代表人陶明甫。
委托代理人张建华。
被告孙飞。
被告李恒萍。
被告王峰。
被告潘巧真。
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社（以下简称金诚合作社）与被告孙飞、李恒萍、王峰、潘巧真借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告金诚合作社的委托代理人张建华、被告李恒萍到庭参加诉讼，被告孙飞、王峰、潘巧真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚合作社诉称：2012年2月23日，被告孙飞、李恒萍夫妇在我社借款30000元，并由王峰提供连带担保，2013年2月20日，被告偿还10000元，尚欠20000元，经催要至今未还。请求判令四被告偿还借款20000元及使用费，并承担诉讼费用。
被告李恒萍对起诉事实无异议，被告孙飞、王峰、潘巧真在法定答辩期限内未提交答辩状答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原告孙飞向原告金诚合作社提交《个人借款申请书》，申请借款30000元，被告孙飞、李恒萍夫妻在申请书中承诺履行借款合同的责任和义务，按合同约定及时归还借款本息，如果逾期不还，愿意按照合同规定承担相关的法律责任。被告王峰、潘巧真在申请书中承诺为该借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金和债权人实现债权的费用。同日，原告金诚合作社与被告孙飞、王峰签订《个人担保借款合同》，合同约定借款30000元，借款期限自2012年2月23日起至2013年2月20日止，借款月使用费18‰。保证方式为连带责任，保证范围包括借款本金、使用费、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用，被告王峰作为担保人在合同上签名。2013年2月23日，原告向被告孙飞提供借款30000元。合同生效后，被告潘巧真归还借款本金10000元以及至2013年2月21日的使用费。因被告均未按期履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、户口本和结婚证复印件及到庭当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行义务。原告金诚合作社依约履行了发放贷款的义务，被告孙飞从2013年2月21日起未按约定偿还借款本金、使用费，其应当承担偿还借款本金、使用费的责任。被告李恒萍与孙飞系夫妻关系，李恒萍在借款申请书也承诺承担还款责任，故应当承担共同还款责任。被告王峰、潘巧真为被告孙飞的借款提供连带责任保证，应该对剩余借款的本金、使用费承担连带偿还责任。综上所述，对原告金诚合作社要求被告孙飞、李恒萍偿还借款本金2万元及使用费，以及被告王峰、潘巧真对上述款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞、李恒萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告金诚合作社借款本金20000元及使用费（使用费按月利率18‰计算，自2013年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王峰、潘巧真对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙飞、李恒萍、王峰、潘巧真连带负担（原告已预付，待四被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一三年十二月三日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初949号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韦某某，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕928号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月1日6时40分许，被告人韦某某驾驶一辆号牌为陕E7XX**的小型普通客车，行驶至本区茸华路进三浜路南约30米处时与他人车辆发生碰擦，后对方报警，被告人韦某某在现场等待。民警到场后发现被告人韦某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经提取血样检验，确定被告人韦某某血液中的乙醇浓度为1.38mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人韦某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人韦某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年六月二十日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初198号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。
诉讼代理人宋桂梅，女，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。系原告人谭某的妻子。
被告人陈瑞跃，男，1983年2月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西桂平市。因故意伤害于2015年11月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈瑞跃犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋桂梅，被告人陈瑞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日14时许，被告人陈瑞跃在贵港市港北区西江监狱工地因工资纠纷与谭某发生争执，随后陈瑞跃先用脚踢了谭某的腹部一脚，又在地上捡起一根长约60cm直径约3cm的铁管朝谭某的左侧腰部打了两棍，造成谭某脾挫裂伤。经鉴定，谭某的损伤程度属轻伤一级。
事情发生后，被告人陈瑞跃因故意伤害于2015年11月18日被公安机关决定行政拘留十日，期限至2015年11月28日止。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人陈瑞跃的犯罪行为而给其造成的经济损失包括：1、医疗费22102.12元；2、伙食费1400元；3、误工费22200（300×74）元；4、护理费1303.4元（14×93.1）；5、营养费5000元；6、交通费1000元。
另查明，附带民事诉讼原告人谭某受伤后于2015年11月11日被送往贵港市人民医院住院治疗至2015年11月28日出院，住院14天，期间需一人陪护。谭某出院后，医嘱建议全休二个月。由此，被告人陈瑞跃给原告人谭某造成的经济损失有：医药费人民币22102.12元、误工费6889.4元（93.1元/日×74日）、护理费1303.4元（93.1元/日×14日）、交通费500元，以上合计人民币30794.92元。
在本案审理期间，经本院主持调解，因被告人陈瑞跃提出无能力赔偿被害人的经济损失而调解不成立。
上述事实，被告人陈瑞跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁水管一根，受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、被害人谭某的医院诊断证明及入院、出院记录、放射影像学检查报告单和住院费用详细清单、住院费票据，被害人谭某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人陈瑞跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞跃故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈瑞跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈瑞跃到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的作案工具铁水管一根，依法应予没收。
由于被告人陈瑞跃的犯罪行为造成被害人谭某的经济损失，被告人陈瑞跃应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某请求赔偿的项目和标准应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。其请求赔偿医疗费、护理费符合以上法律规定，应予支持；其请求赔偿交通费1000元，虽原告人未提供有关票据，但可以酌情赔偿500元；其请求赔偿误工费，因原告人未提供其从事何种行业的有关证据材料，故只能按照农林业的赔偿标准即93.1元/日来计算，过高部分则本院不予支持。综上，原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失应以本院查明并认定的数额为准。对于附带民事诉讼原告人谭某要求被告人陈瑞跃赔偿其营养费、住院伙食补助费，经查，以上费用不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范畴，故本院也不予支持。
根据被告人陈瑞跃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的10日，即自2017年3月16日起至2019年1月5日止。）
二、对扣押在案的作案工具铁水管一根，予以没收。
三、被告人陈瑞跃赔偿附带民事诉讼原告人谭某的经济损失共计人民币30794.92元（该款限于判本判决发生法律效力之日起一个月内履行）。
如被告人陈瑞跃逾期不履行的，附带民事诉讼原告人谭某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 韦倩霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋展鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0802刑初198号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。诉讼代理人宋桂梅，女，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。系原告人谭某的妻子。被告人陈瑞跃，男，1983年2月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西桂平市。因故意伤害于2015年11月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈瑞跃犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋桂梅，被告人陈瑞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日14时许，被告人陈瑞跃在贵港市港北区西江监狱工地因工资纠纷与谭某发生争执，随后陈瑞跃先用脚踢了谭某的腹部一脚，又在地上捡起一根长约60cm直径约3cm的铁管朝谭某的左侧腰部打了两棍，造成谭某脾挫裂伤。经鉴定，谭某的损伤程度属轻伤一级。事情发生后，被告人陈瑞跃因故意伤害于2015年11月18日被公安机关决定行政拘留十日，期限至2015年11月28日止。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人陈瑞跃的犯罪行为而给其造成的经济损失包括：1、医疗费22102.12元；2、伙食费1400元；3、误工费22200（300×74）元；4、护理费1303.4元（14×93.1）；5、营养费5000元；6、交通费1000元。另查明，附带民事诉讼原告人谭某受伤后于2015年11月11日被送往贵港市人民医院住院治疗至2015年11月28日出院，住院14天，期间需一人陪护。谭某出院后，医嘱建议全休二个月。由此，被告人陈瑞跃给原告人谭某造成的经济损失有：医药费人民币22102.12元、误工费6889.4元（93.1元/日×74日）、护理费1303.4元（93.1元/日×14日）、交通费500元，以上合计人民币30794.92元。在本案审理期间，经本院主持调解，因被告人陈瑞跃提出无能力赔偿被害人的经济损失而调解不成立。上述事实，被告人陈瑞跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁水管一根，受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、被害人谭某的医院诊断证明及入院、出院记录、放射影像学检查报告单和住院费用详细清单、住院费票据，被害人谭某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人陈瑞跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞跃故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈瑞跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈瑞跃到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的作案工具铁水管一根，依法应予没收。由于被告人陈瑞跃的犯罪行为造成被害人谭某的经济损失，被告人陈瑞跃应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某请求赔偿的项目和标准应根据《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。其请求赔偿医疗费、护理费符合以上法律规定，应予支持；其请求赔偿交通费1000元，虽原告人未提供有关票据，但可以酌情赔偿500元；其请求赔偿误工费，因原告人未提供其从事何种行业的有关证据材料，故只能按照农林业的赔偿标准即93.1元/日来计算，过高部分则本院不予支持。综上，原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失应以本院查明并认定的数额为准。对于附带民事诉讼原告人谭某要求被告人陈瑞跃赔偿其营养费、住院伙食补助费，经查，以上费用不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范畴，故本院也不予支持。根据被告人陈瑞跃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人陈瑞跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的10日，即自2017年3月16日起至2019年1月5日止。）二、对扣押在案的作案工具铁水管一根，予以没收。三、被告人陈瑞跃赔偿附带民事诉讼原告人谭某的经济损失共计人民币30794.92元（该款限于判本判决发生法律效力之日起一个月内履行）。如被告人陈瑞跃逾期不履行的，附带民事诉讼原告人谭某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。四、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 艺人民陪审员 黄 婷人民陪审员 韦倩霞二〇一七年七月十一日书 记 员 宋展鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00949号
原告黄元。
被告张治中。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告黄元诉被告张治中、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄元，被告张治中的委托代理人赵华、周口太平洋财保公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日14时许，被告张治中驾驶其自有的豫P×××××豫P×××××挂号货车由北向南行驶至106国道黄李村淮阳县辅源加油站对面时，与前方冯有良驾驶的力之星三轮摩托车（上载彭玉梅、谢志文）发生相撞，造成原告的加油站广告牌和树木受损的交通事故。被告张治中负该事故的全部责任。原告为维护合法权益，起诉来院，请求判令被告赔偿原告财产损失、评估费等计35057.40元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张治中辩称，一、本案事故责任划分不当，被告张治中不应负担全部责任。二、豫P×××××豫P×××××挂号事故车辆在被告周口太平洋财保公司处购买有交强险及商业三责险。
被告周口太平洋财保公司辩称，一、原告诉请的数额过高。二、财保公司愿对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。诉讼费、评估费等间接损失不属财保公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年4月1日14时许，被告张治中驾驶其自有的豫P×××××豫P×××××挂号货车由北向南行驶至106国道黄李村淮阳县辅源加油站对面时，与前方冯有良驾驶的力之星三轮摩托车（上载彭玉梅、谢志文）发生相撞，造成冯有良、彭玉梅、谢志文当场死亡，两车受损、加油站广告牌和树木受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告张治中负此事故的全部责任。本事故造成原告黄元的加油站经济损失经周口市中正价格评估有限公司评估为33257.40元，原告为评估支出评估费1800元。
黄李村淮阳县辅源加油站系原告个人投资经营。
事故车辆豫P×××××豫P×××××挂号货车在被告周口太平洋财保公司投保有一份交强险及一份商业险，其中商业险中的三责险保险金额500000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、营业执照、评估报告、评估费票据等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告张治中违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应的民事赔偿责任。作为豫P×××××豫P×××××挂号货车的承保公司被告周口太平洋财保公司首先应对原告的合理损失在保险范围内承担赔付责任。被告张治中辩称其不应负担该事故的全部责任，没有证据证明，本院对该辩称意见不予采信。结合庭审事实，原告的各项具体损失依法核算为财产损失33257.40元，评估费1800元。上述原告的损失总计为35057.40元。对原告上述损失，被告周口太平洋财保公司首先在交强险范围赔付财产损失1000元（为同事故的其他财产损失预留1000元）。原告下余财产损失32257.40元，由被告周口太平洋财保公司在三责险范围内予以赔付。评估费1800元由被告张治中赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告损失33257.40元（交强险部分1000元、三责险部分32257.40元），于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张治中赔偿原告损失1800元，于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费677元，由被告张治中负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 健
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第256号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人屠建耀（。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月9日向本院申请强制执行余环罚字（2015）83号行政处罚决定，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月7日作出余环罚字（2015）83号行政处罚决定，认定被执行人屠建耀未经环评及环保部门审批同意，擅自进行玻璃球的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人屠建耀责令停止生产，并罚款人民币38000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月13日送达了行政处罚决定书。被执行人屠建耀接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年5月20日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）72号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人屠建耀未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月7日作出的余环罚字（2015）83号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄林萍