wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1147号
原告陈平凡，1959年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告蔡德辉，1969年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。
两原告共同委托代理人郭亮，系广东南方福瑞德律师事务所律师
被告彭晓汛，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告陈平凡、蔡德辉诉被告彭晓汛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平凡及两原告的共同委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告彭晓汛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年6月3日，原、被告就购买位于广州市天河区黄埔大道西201之1金泽大厦商铺首层49号铺签订了《商铺认购书》。根据认购书约定，原告依约向被告支付了首期购房款210000元、向被告交付了办理银行按揭贷款和房屋产权证书的所需相关资料。但时至今日，被告不仅未按合同约定向原告交付商铺甚至连所购商铺的房产权都无法予以过户。经查原因，竟是被告在出售该商铺时刻意向原告隐瞒了已将合同所涉商铺于2011年8月抵押给第三方的事实，且被告本人现陷入多重债务纠纷已严重资不抵债。以目前情势，原、被告签订的《商铺认购书》之合同目的已无法实现，为此请求法院判令：1、解除原、被告签订的金泽大厦商铺首层49号铺《商铺认购书》；2、被告向原告返还购房款210000元；3、被告向原告赔偿利息损失（以210000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2012年6月6日计至付清为止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：据广州市房地产档案馆2013年12月17日查册单显示：位于广州市天河区黄埔大道西201之一号149号铺（以下简称“涉案商铺”）的权属登记人为被告彭晓汛，登记时间为2011年8月22日，规划用途为商铺，占有部分为全部，抵押权人为广东裕荣昌典当有限公司，抵押登记时间为2011年8月22日。
2012年6月3日，原告（认购方）、被告彭晓汛（出售方）签订《天河国际名品城商铺认购书》（以下简称“《商铺认购书》”），约定：认购方认购天河区黄埔大道西201号之1金泽大厦商铺首层49号铺位，于2012年9月30日前交付使用；出售方已向认购方公示《商铺买卖合同》（包括其附件和补充合同）等全部签约范本，及法律规定的相关权属证明等，并到现场查看，对该物业现状及交易条件充分了解，无异议；认购方于2012年6月6日前，持本《商铺认购书》、定金收据、身份证明原件并带备首期价款及购铺税费到销售项目部现场与出售方签署《商铺买卖合同》；在双方签订《商铺买卖合同》前，如出售方单方解除商铺认购书，出售方应向人认购方返还定金并支付相应利息；在买卖双方签订《商铺买卖合同》后，本《商铺认购书》与《商铺买卖合同》对所认购物业的均有约定的内容，以《商铺买卖合同》为准，《商铺买卖合同》对认购物业没有约定的内容，仍按本《商铺认购书》约定的内容执行。另该《商铺认购书》合同尾部的出售方处加盖“广州盈信投资有限公司”公章。
2012年6月3日，原告向广州盈信投资有限公司支付定金50000元。
2012年6月6日，原告向广州盈信投资有限公司支付首期款160000元。
关于付款问题，原告表示被告彭晓汛向其出具《委托书》（复印件），按其指示将购房款支付广州盈信投资有限公司，广州盈信投资有限公司在双方签订的《商铺认购书》的出卖人盖章确认。
现原告以被告彭晓汛将存在抵押登记房产与其交易，未能签订《商铺买卖合同》实现合同目的为由提起本案诉讼。
本院认为，《商铺认购书》是缔约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。
原告、被告彭晓汛于2012年6月3日达成《商铺认购书》，而此时涉案房屋仍存在抵押登记，被告彭晓汛至2013年6月4日仍未涂销抵押登记，未对交易障碍予以消除。现原告基于被告违反上述约定，致使买卖合同目的无法实现，请求解除合同具有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于已付款，原告称按被告彭晓汛的指示，将款项交至广州盈信投资有限公司，该陈述与其提交《商铺认购书》的出卖人加盖“广州盈信投资有限公司”及由该公司出具的收据一致，本院予以采信。原告付款210000元至广州盈信投资有限公司，视为向被告彭晓汛支付购房款。对于该款，现合同依法解除，被告彭晓汛持有该款缺乏依据，应予以返还。对于该款产生的利息损失，被告彭晓汛应予以赔偿。原告主张从2012年6月6日起按银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院予以照准。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈平凡、蔡德辉、被告彭晓汛于2012年6月3日就广州市天河区黄埔大道西201之一金泽大厦商铺首层49号铺位签订的《商铺认购书》。
二、被告彭晓汛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈平凡、蔡德辉返还上述商铺购房款210000元。
三、被告彭晓汛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈平凡、蔡德辉赔偿利息损失（以210000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年6月6日起算至清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元及财产保全费1670元、公告费1000元，均由被告彭晓汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 关东英
人民陪审员 李 郁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初120号
原告潍坊永和建材有限公司，驻潍坊市潍城区符山镇范家村，组织机构代码：75635437-8。
法定代表人季永祥，该公司总经理。
委托代理人杨德亭，男，1973年11月17日，汉族。
被告潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，驻潍坊高新区清池街办丁家村。
负责人高平，该公司总经理。
被告潍坊亿盛源置业有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座1306室。
法定代表人高平，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊永和建材有限公司与被告潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、潍坊亿盛源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、潍坊亿盛源置业有限公司银行存款人民币798065元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、潍坊亿盛源置业有限公司银行存款人民币798065元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十五日
书记员 梁同丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00300号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人敖某，女，汉族，初中文化，无业。2013年6月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2013年7月9日刑满释放。2014年2月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月零十日，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被羁押，因吸毒于同日被行政拘留十五日，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）209号起诉书指控，2015年1月20日，被告人敖某在重庆市某区某公路边以300元的价格将0.38克海洛因贩卖给马某。被告人敖某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。被告人敖某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月20日共折抵1日，即自2015年2月4日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪江宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初4138号
原告：江苏鑫东盛建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园东区。
法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康利生，男，1966年4月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵忠斌，江苏创业律师事务所律师。
被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。
法定代表人：王宏。
被告：泰州茂业置业有限公司，住所地泰州市海陵区东进路2号。
法定代表人：张静。
原告江苏鑫东盛建设工程有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司、泰州茂业置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏鑫东盛建设工程有限公司于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫东盛建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫东盛建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12224元依法减半收取6112元，由原告江苏鑫东盛建设工程有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1485号
罪犯刘建同，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年8月26日作出（2013）莱州刑初字第139号刑事判决，以被告人刘建同犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月21日起，至2015年10月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2015年3月10日受表扬奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，余刑不足六个月，主动赔偿被害人孙某经济损失2000元，达成和解协议，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建同准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2012年10月21日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1361号
原告孙家宝，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人申傲，系该公司员工。
被告遂平县交通运输有限公司。
本院在审理原告孙家宝诉被告中国人寿财产保险股份有公司驻马店市中心支公司、遂平县交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙家宝于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家宝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙家宝负担。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王二勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2316号
罪犯乔兴，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）大刑一初字第116号刑事判决，以罪犯乔兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大刑执字第3290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2017年3月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年1月获监狱表扬奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯乔兴的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔兴减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0678号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告曾宁宁，男，1970年7月25日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告曾宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告曾宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：曾宁宁系蔚蓝都市花园26号102室业主，至2011年11月21日曾宁宁共计结欠物业费3279元未付。故现诉至法院，要求曾宁宁立即支付上述物业费，并偿付滞纳金795元。
被告曾宁宁未作答辩。
经审理查明：2005年7月17日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与曾宁宁订立协议，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……曾宁宁不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求曾宁宁补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。曾宁宁自2008年12月31日起至2011年11月21日止结欠物业服务费总计3279元。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、业主家庭情况登记表、物业管理服务协议，及本院调取的房屋登记簿证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与曾宁宁所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，因曾宁宁居住于一楼，物业服务费用计算标准按每月每平方米0.7元计算，故曾宁宁每月应交纳的物业服务费用为94.5元。其自2008年12月31日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计3279.15元；曾宁宁未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。现恒升公司主张物业服务费用3279元及违约金795元均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾宁宁于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用3279元及违约金795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾宁宁负担。恒升公司同意其预交的案件受理费由曾宁宁直接给付，本院不再退回。曾宁宁应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付恒升公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改业主公约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会委员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业管理企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第22-1号
申请执行人余锻民
被执行人黄丽卿
被执行人陈文洽
申请执行人余锻民与被执行人黄丽卿、陈文洽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第57号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黄丽卿、陈文洽应付还申请执行人余锻民购房款640000元和相应利息，以及代垫的案件案件费6515元。因被执行人黄丽卿、陈文洽没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄丽卿有位于汕头市澄海区万盛园南14幢一层5号及万盛园南14幢202、203号房地产（证号分别列粤房地证字第C5950474号、第C6175037号、第C6175036号），除此外，尚未发现被执行人黄丽卿、陈文洽有其它可供执行的财产。上述房地产因涉它案已被本院查封，申请执行人余锻民申请参与分配，现该房地产尚未变现，对此，申请执行人余锻民表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第22号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
审 判 员 沈彦锋
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 蔡商栋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第550号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张秀芬，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人张秀芬未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0096号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0096号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0096号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0096号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第671-1号
申请执行人费真学，男，汉族，1970年8月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人罗可，男，汉族。1976年4月16日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李雪，女，汉族，1981年6月11日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张兴仕，男，汉族，1965年3月16日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
申请执行人费真学依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第2105号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李雪所有的位于攀枝花市东区的车位予以查封，张兴仕所有位于攀枝花市仁和区的房屋予以轮候查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋发儒
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1660号
原告邢君峰，男，1989年7月24日生。
委托代理人：马青云、翟志锋。
被告：夏长飞，男，1989年11月25日生。
委托代理人：吉冠星。
被告：马发伟，男，1987年11月27日出生。
原告邢君峰诉被告夏长飞、被告马发伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢君峰委托代理人翟志锋，被告夏长飞及其委托代理人吉冠星，被告马发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢君峰诉称：2013年12月30日17时10分许，在濮阳县徐镇镇昆吾大道采油四厂丁字路口南50米处，被告夏长飞驾驶豫JCC7**号小型轿车沿徐镇昆吾大道由北向南行驶至上述路口时，超越前车时行驶偏左，与由南向北邢某某驾驶的摩托车相撞，造成邢某某及摩托车乘坐人邢君峰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳县徐镇镇卫生院治疗，于2014年1月8日出院，住院10天，花去医疗费2147.27元。2014年1月6日，濮阳县交警大队作出事故认定书，认定被告夏长飞负事故的主要责任，邢某某负事故的次要责任，原告无责任。事故车豫JCC7**号车车主为被告马发伟。该车辆应投保交强险，而未投保。故对原告的损失，被告夏长飞应比照交强险全额承担。被告马发伟作为车主，在车辆没有投保交强险的情况下依然借给夏长飞驾驶，应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计4780.6元，其中医疗费2147.27元、误工费1133.33元、护理费900元、住院生活补助费300元、营养费200元、交通费100元。
被告夏长飞辩称：对于原告诉请的有证据证明的合理合法的损失，我同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告马发伟辩称：事故车车主是我的。事故发生时是夏长飞借用的我的车辆。
经审理查明：2013年12月30日17时10分，被告夏长飞驾驶豫JCC7**号小型轿车沿徐镇昆吾大道由北向南行驶至采油四厂丁字路口南50米处，超越前车时行驶偏左，与由南向北邢某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成邢某某及摩托车乘坐人邢君峰二人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年1月6日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第01005号事故认定书，夏长飞驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负事故的主要责任；邢某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应负该事故的次要责任。邢君峰无责任。事故发生随后，原告邢君峰被送往濮阳县徐镇镇卫生院治疗，经诊断：左胫骨骨折，于2013年12月30日出院，住院10天。原告邢君峰提供医疗费票据1张，计款2147.27元。事故车豫JCC7**号车主为被告马发伟，事故发生时系被告夏长飞借用马发伟的车。事故车豫JCC7**号车及邢某某驾驶摩托车均未投保交强险。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告对此均无异议，本院予以采信。夏长飞驾驶机动车，发生本次交通事故，夏长飞作为侵权人，对给原告造成的损失负有赔偿义务。因涉案豫JCC7**号车应投保交强险而未投保，对邢君峰要求夏长飞比照交强险承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告马发伟作为事故车豫JCC7**号车的车主即投保义务人，未依法投保交强险，故对原告邢君峰要求被告马发伟和夏长飞在交强险责任限额范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。原告邢君峰所诉医疗费2147.27元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉误工费要求按固定工资计算证据不足，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，住院10天，计款670.05元（24457元／年÷365天×10天）；所诉护理费，应按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院10天，计款795.64元（29041元／年÷365天×10天）；所诉住院生活补助费300元，符合有关规定，本院予以认定；所诉营养费，应按每天10元，住院10天，计款100元。原告邢君峰的交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，其要求100元，本院予以认定。原告邢君峰上述各项损失：医疗费2147.27元、误工费670.05元、护理费795.64元、住院生活补助费300元、营养费100元、交通费100元，共计4112.96元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告夏长飞赔偿原告邢君峰医疗费等各项损失共计4112.96元，被告马发伟承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回当事人其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告夏长飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：孙社娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执814号
申请人孟秀莲：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执814号
申请执行人孟秀莲与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人孟秀莲案款12069.00元，本案标的为12069.00元。涉案赃款12069.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人孟秀莲，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第55号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人李某，2015年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月8日被娄烦县公安局取保候审。
辩护人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2015]46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人李某、辩护人闫美军到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人李某酒后驾驶晋L×××××皮卡车在娄烦县龙泉煤气化门口由东向西行驶时，将龙泉煤气化门口的两名保安闫某、张某及办公桌撞倒，后又撞到伸缩门上，造成二人受伤住院治疗，车辆及办公桌、伸缩门部分受损的交通事故。
经山西晋安司法鉴定所对被告人李某抽取血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定结论为：乙醇含量229.31mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月4日中午，被告人李某与同学在娄烦县龙泉煤气化门口一个小饭店喝酒后，于17时许，驾驶晋L×××××皮卡车由东向西行驶回单位时，将龙泉煤气化门口的保安闫某、张某及办公桌撞倒，后又撞到伸缩门上，造成二人受伤住院治疗，车辆及办公桌、伸缩门部分受损的交通事故。娄烦县公安局交警大队对该起事故认定：李某负事故的全部责任，闫某、张某无责任。
经山西晋安司法鉴定所对被告人李某抽取血样进行酒精含量鉴定检验，检验结果为：送检的李某血样中检出乙醇成分，含量229.31mg/100ml。
另，被告人李某已与被害人闫某、张某达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人谅解，受损物品单位不做追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、酒精检测记录，证实2015年9月4日娄烦县公安局交警大队对李某酒精检测结果为醉酒驾车。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2015年9月4日16时许，在娄烦县人民医院抽取了李某的血样。
3、驾驶证复印件，证实李某有机动车驾驶证。
4、户籍证明，证实李某的年龄应当负刑事责任。
5、道路交通事故认定书，证实李某驾车发生的交通事故，经娄烦县公安局交警大队认定：李某负事故的全部责任。
6、调解协议书、谅解书，证实事故发生后李某已与被害人闫某、张某达成赔偿协议，二被害人已收到赔偿款，并对李某的行为予以谅解。
7、太原煤气化龙泉能源发展有限公司救护消防中队证明，证实对李某毁坏的财物不予追究。
8、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实送检的李某血样中检出乙醇成分，含量229.31mg/100ml。
9、现场勘验笔录及照片，证实李某驾车发生交通事故的现场状况。
10、被告人李某的供述，证实2015年9月4日中午，李某与同学在娄烦县龙泉煤气化门口一个小饭店喝酒后，驾车在本单位门口发生交通事故的事实。
11、被害人闫某、张某陈述，证实2015年9月4日15时许，闫某、张某被一辆皮卡车在龙泉煤气化大门口撞伤的事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚，驾驶行为发生在交通流量较小的路段、驾驶距离较短、又积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。古交市司法局经调查评估，认为被告人李某适用社区矫正，综合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第944号
罪犯王留成，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二OO八年一月二十三日作出（2007）驿刑初字第287号刑事判决，认定被告人王留成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二OO七年七月十三日起至二O一七年七月十二日止。该犯于2008年3月13日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王留成自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月11日夜，被告人王留成伙同他人在驻马店市水屯镇肖庄桥附近持砍刀等凶器对受害人威胁后抢走电焊机、电瓶及螺纹钢筋等物品，涉案物品。2007年5月29日夜、6月3日凌晨，被告人王留成伙同他人在新阳高速B8标段料场，盗走土工布、槽钢等物品，价值15494元，王留成明知是赃物而介绍买卖，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该犯系主犯、且有犯罪前科。
罪犯王留成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留成属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王留成减去刑期一年四个月。
刑满日期：二O一四年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第298号
原告毕德胜，个体。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。
被告叶冬乐，个体。
委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
本院在审理关于原告毕德胜诉被告叶冬乐租赁合同纠纷一案中，原告毕德胜于2015年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕德胜撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告毕德胜承担。
审 判 长 谢环珍
审 判 员 廖卫光
人民陪审员 张燕华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈风云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00070号
申请人赵显华。
被申请人吕伟航。
被申请人无锡怡智颢商贸有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1497号。
法定代表人吕伟航，该公司总经理。
申请人赵显华与被申请人吕伟航、无锡怡智颢商贸有限公司市诉前财产保全一案，申请人赵显华于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕伟航、无锡怡智颢商贸有限公司的银行存款人民币600万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵显华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吕伟航、无锡怡智颢商贸有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
申请人赵显华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郁雄鼎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5307号
原告:陈德水，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:陈允雅，男，1964年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈德水诉被告陈允雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年12月8日在本院公开开庭审理。原告的委托代理人刘训伟和被告陈允雅的委托代理人张茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款25万元,并从2014年8月3日起至履行完毕之日止,按原利率2%承担利息,扣除已付利息3万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月4日前后，被告因经营缺少周转资金，先后多次向原告借款，到2014年8月3日双方结账时，被告尚欠本金25万元，双方约定月利率2%。2016年2月7日被告支付利息3万元。现在原告要求被告偿还借款本金25万元，从2014年8月3日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息，扣除被告已支付利息3万元。原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告所说基本属实，但涉案借款25万元是被告先后多次向原告借款清帐时结算所欠利息，并非借款本金。被告对欠款25万元无异议，但目前无偿还能力，若原告同意调解,被告于2017年6月30日前归还10万元，2017年12月30日前归还10万元到15万元，并承诺逾期不能按规定还款的，自愿按月息2%自2015年2月4日起承担原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈允雅于2014年8月3日向原告徐德水出具借条一张，借条载明：今借到陈德水人民币贰拾伍万元正（250000元），月息2%，借款人：陈允雅，2014。8.3号，（2016.2.7还息3万）。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转账凭证及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈允雅向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告陈允雅应依法履行还款义务。前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。原告陈德水要求被告归还借款本金250000元，应予支持。利息约定按月利率2%计算，不超过法律规定的限额，应予支持，被告应当承担自借款之日至履行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈允雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德水支付借款本金250000元及利息（自2014年8月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的利息30000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈允雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3213号
原告：邹建国，经商。
被告：王伟义，慈溪兴合范市农资有限公司执行董事。
原告邹建国为与被告王伟义买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序进行审理，于2016年5月3日对本案公开开庭进行审理。原告邹建国到庭参加诉讼，被告王伟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告尚欠其货款45606元为由，诉请判令：1.被告王伟义支付原告货款45606元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立�向本院提供收款收据（实为送货单）一份、欠条一份，拟证明被告共欠原告货款45606元的事实。
经审查，原告提供的两份证据均具有真实性、合法性。其中收款收据系原告于2015年10月31日向被告送货的依据，欠条系2016年1月18日被告对尚欠原告货款进行的确认，并承诺每月还款2000元。现原告称2016年1月18日出具欠条时，由于被告承诺2015年10月31日的货款于年底前支付，故该笔款项未结算进欠条，仅对2014年的欠款进行了确认。但按照常理，在没有特别注明的情况下，欠条系对结算日前所有的尚欠款项进行的结算，现该欠条并未明确该笔款项仅对应2014年的欠款，原告也未提供其他证据证明该主张，对其主张本院难以采信。综上，原告提供的欠条可以证明被告尚欠其货款27300元的事实，对其证明力本院予以确认；原告提供的收款收据并非结算依据，不能证明除欠条所载款项外，被告另欠其货款18306元的事实，对该份证据的证明力本院不予确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在被告向原告购买薄膜产品的业务往来。2016年1月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款27300元，每月还2000元。后被告未按约支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，以及被告出具的欠条均依法成立，且合法有效。现被告未按承诺支付尚欠原告的货款27300元，显属违约，原告有权要求被告支付相应的货款。原告主张除该27300元外，被告尚欠原告2015年10月31日的货款18306元未支付，但其提供的证据不足以证明该事实，对该部分诉请本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款�第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王伟义于本判决生效之日起七日内支付原告邹建国货款27300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告邹建国的其余诉讼请求。
本案受理费940元，减半收取计470元，由原告邹建国负担188元，被告王伟义负担282元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年五月三日
代书记员 宓旭丹
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第739号
申请执行人辛超。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行辛超与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 范 博
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初526号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，1970年5月15日出生。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于安康医院。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月19日23时许，被告人卜某某驾驶ANOK77号黑色路虎牌小型越野车，沿本市北二环由东向西行驶至大风阁附近时，适逢民警执勤，遂被查获。经鉴定：被告人案发时血醇浓度为227.54mg/100ml。公诉机关建议判处被告人卜某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2018年4月19日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年四月十七日
书记员 田 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第219号
申请人宋国霞，女，1952年5月7日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇金子村卉原中学***号。身份证号×××。
被申请人张金龙，男，1978年12月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站乡下三合义村大卡伦**号。
申请人宋国霞与被申请人张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋国霞于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人张金龙驾驶的冀H8N7**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋国霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张金龙驾驶的冀H8N7**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军志
二〇一四年八月十五日
书记员 牛文超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00882号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某，男，1962年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2006年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2007年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月10日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某于2015年1月26日上午，在本市江汉区解放大道协和医院门诊大楼一楼药房大厅内，趁被害人刘某取药之机，从其衣服口袋内扒窃价值人民币400元小米牌“红米”移动电话机1部。同年3月10日，公安机关根据监控录像将被告人袁某抓胡。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，价格认定意见书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在医院内扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有前科、累犯、在医院内盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月三日
书 记 员 王郭亦然
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第355号
原告唐君凤，女，1964年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告李振兴，男，出生年月不详，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。
本院在审理原告唐君凤与被告李振兴民间借贷纠纷一案中，原告唐君凤于2014年2月24日以被告李振兴暂无偿还借款能力为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐君凤撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告唐君凤自愿负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审51号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人左艳梅。
申请执行人大安市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行大国土交（2016）4号行政处理�定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市国土资源局于2016年1月7日对被执行人左艳梅作出大国土交（2016）4号行政决定，决定认定左艳梅位于大赉乡永昌村的土地在大安市人民政府2015年第4批次征收范围内，根据《吉林省国土资源厅关于大安市人民政府2015年第4次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2015】295号）的规定，已被依法征收。大安市人民政府已根据《白城市人民政府关于公布全市耕地年产值标准的通知》（白政发【2010】15号）的规定，制定了该地块征地补偿安置方案，对你户安置补偿方案如下：货币补偿你户的安置补助费为4440㎡×3.44元/㎡×15倍=229104元。对上述补偿安置方案，补偿费用已打入专用账户，也已经通知你户领取，你户拒不领取，拒绝交出土地。因此，你户未交出土地的行为已经严重影响城市规划建设进程。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，决定如下：责令左艳梅在30日内交出土地，2016年1月7日向左艳梅送达了该决定，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局大国土交（2016）4号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大国土交（2016）4号行政决定。由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年八月五日
书 记 员 李春花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第81号
申请执行人乔奎燃，男，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人陈玉杰，女，现住址不明。公民身份号码：×××。
原告乔奎燃诉被告陈玉杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）昌民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人乔奎燃于2012年2月8日向本院申请执行，申请执行标的额为39215元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经核查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现下落不明.故可终结本次执行程序。待有可供执行财产时再随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐惠敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1959号
罪犯赛亚宾，男，1967年12月13日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）大中刑(三)初字第37号刑事判决，以被告人赛亚宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月9日以（2003）云高刑终字第610号刑事判决，维持对上诉人赛亚兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年8月7日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3609号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第675号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛亚宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛亚宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛亚宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛亚宾减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月7日起至2018年12月6日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2242号
原告金某。
被告许某。
原告金某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直不去工作，依靠原告打工生活。今年1月9日被告离家出走，不知去向，并诬陷原告有不正当男女关系。今年5月1日、8日、9日、20日被告分别对原告拳打脚踢、敲坏原告娘家门锁、谎报原告娘家有人吸毒、到原告单位抢包，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告许某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2015年7月2日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，案件无法调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 余鑫霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7036号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告崔今善，女，1963年4月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔今善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告崔今善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年12月1日，崔今善向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。崔今善开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计11602.97元。经交通银行多次催收，崔今善仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令崔今善立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11602.97元（截至2014年10月6日，本金6948.36元，利息4153.11元，费用501.50元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、崔今善身份证复印件、信用卡交易明细。
被告崔今善既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔今善未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月23日，崔今善填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔今善应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔今善同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据崔今善的资信状况有权决定是否批准崔今善的领卡申请；交通银行可以根据崔今善的书面申请决定是否同意向崔今善的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日崔今善的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔今善账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔今善在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔今善到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔今善在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔今善有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔今善累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔今善太平洋卡的使用；崔今善如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔今善所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔今善未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对崔今善除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔今善如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；崔今善使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了崔今善的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付崔今善使用。崔今善开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计11602.97元（其中本金6948.36元，利息4153.11元，费用501.50元）。
本院认为：崔今善与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔今善与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔今善自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔今善在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔今善逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向崔今善催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求崔今善支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。崔今善经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔今善于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息共计一万一千六百零二元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告崔今善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告崔今善负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 尚 源
代理审判员 吕春燕代理审判员陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 秋 菊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第358号
原告关云。
被告沈阳市第五人民医院，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人马岩，系该院院长。
委托代理人吴铭，系该院法律顾问。
本院于2015年3月12日立案受理了原告关云诉被告沈阳市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年3月30日以对诉讼请求没有考虑清楚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关云撤诉。
审判员 鲁 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 高梓竹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第963号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人庄某。因犯盗窃罪，2010年12月3日被本院判处
有期徒刑六个月，并处罚款四千元，2011年2月28日刑满释放
；2013年6月19日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十二日
，并处罚金五百元，并收缴赌资。因本案，2013年6月19日被
刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所
。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）841号起诉
书指控被告人庄某犯赌博罪，于2013年10月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日至17日期间，被告人庄×
×在海宁市××桥镇××邮电宿舍××室及××桥镇黄墩村×
×号，先后五次组织杨某、孙某、俞某、褚某等人以扑
克牌打“梭哈”方某某行赌博，被告人庄某抽头，共计抽头
获利7100余元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人杨某、孙某、俞某、褚某等人的证言，检查笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，户籍
证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以营利为目的，聚众赌博五次
，抽头渔利7100余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被
告人庄某所犯罪名成立。被告人庄某归案后如实供述，可
依法从轻处罚。被告人庄某有犯罪前科，酌情从重处罚。据
此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚
金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年1
1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人庄某的违法所得7100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张书婷
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初1号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月21日生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被万安县公安局刑事拘留，同年10月27日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年12月10日至2015年9月28日间,被告人张某先后5次容留郭某甲、廖某在万安县五丰镇开发区加油站公平地磅操作室吸食冰毒。被告人张某于2015年10月19日到万安县公安局投案自首。具体如下:
1、2014年12月10日13时左右,被告人张某容留郭某甲、廖某一起在万安县五丰镇开发区加油站公平地磅操作室吸食了冰毒。
2、2015年6月30日,被告人张某容留郭某甲在万安县五丰镇开发区加油站公平地磅操作室吸食了冰毒。
3、2015年8月份的一天,被告人张某容留郭某甲在万安县五丰镇开发区加油站公平地磅操作室吸食了冰毒。
4、2015年9月27日,被告人张某容留郭某甲在万安县五丰镇开发区加油站公平地磅操作室吸食了冰毒。
5、2015年9月28日晚上,被告人张某容留郭某甲一起在万安县五丰镇开发区加油站公平地磅操作室吸食了冰毒。当晚,郭某甲被万安县公安局查获。
另查明，被告人张某于2012年4月9日因吸毒被万安县公安局行政罚款；于2014年12月10日因吸毒被万安县公安局行政拘留10日。因本案在被网上追逃期间，被告人张某于2015年10月19日主动到万安县公安局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某、廖某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、照片、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书及出具的归案情况说明、无犯罪记录证明，万安县公安局司法鉴定中心出具的检验报告单，被告人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某于案发后能主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院在对被告人张某量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00475号
原告：丁铸海。
被告：宫卓林。
被告：彭学强。
本院在审理原告丁铸海与被告宫卓林、彭学强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁铸海提出撤诉申请。
本院认为，原告丁铸海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁铸海撤回起诉。
本案受理费1，864元，减半后收取932元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一四年十月八日
书记员 张祎如
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审248号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人郑华钢。
申请执行人平阳县国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行平土资罚[2015]191号行政处罚决定确定的被执行人郑华钢非法占地一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年9月25日对被执行人郑华钢作出平土资罚[2015]191号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的638.41平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积546.13平方米，详见测绘成果图）；三、对非法占用638.41平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计12768.2元。该处罚决定于2015年10月11日送达被执行人。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行该处罚决定义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]191号行政处罚决定第二、第三项内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；但其第一项内容不明确不具体，无法执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2015]191号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请；
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]191号行政处罚决定第二项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]191号行政处罚决定第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一六年六月十四日
代书 记员 黄文文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6709号
罪犯罗清平，男，壮族，小学文化，1976年6月10日出生于广西壮族自治区凤山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2011年3月10日作出（2010）吴江刑二初字第0410号刑事判决，以被告人罗清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6650号刑事裁定，对罪犯罗清平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗清平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗清平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗清平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗清平减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0531号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告陈洪湖，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告陈洪湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称：陈洪湖至2014年7月13日止结欠其5218990151046975号信用卡项下本金5903.41元、利息7222.83元、滞纳金545.23元，合计13671.47元，请求判令陈洪湖立即支付前述信用卡欠款13671.47元以及欠款本金5903.41元自2014年7月14日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告陈洪湖未到庭答辩。
本院认为，无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，陈洪湖未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈洪湖应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡欠款13671.47元以及欠款本金5903.41元自2014年7月14日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告陈洪湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0531号
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人黄春涛。
被告陈南山。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告陈南山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄春涛到庭参加诉讼，被告陈南山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南通分公司诉称，2013年4月26日，案外人顾春辉驾驶苏F×××××汽车与被告陈南山驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，导致苏F×××××汽车损坏，发生修理费用12400元，被告陈南山承担事故的全部责任。顾春辉在原告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额为365000元。2014年3月9日，顾春辉向法院起诉要求原告赔偿车损，后经法院调解由原告赔偿顾春辉车损人民币12400元，原告已经实际支付上述款项。此后，原告与顾春辉投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称车损险）的太平保险南通中心支公司（以下简称太平保险公司）协商，太平保险公司已经在交强险限额内赔付原告2000元，现原告就余款诉至法院，要求被告支付原告先行垫付的赔偿款10400元。
被告陈南山未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月26日，案外人顾春辉驾驶苏F×××××汽车与被告陈南山驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，导致苏F×××××汽车受损。该起事故经交警部门认定，被告陈南山负事故的全部责任。其中顾春辉在原告处投保了车损险，保险金额为365000元，被告陈南山在太平保险公司投保了交强险。事故发生后，太平保险公司对苏F×××××汽车进行定损，定损金额为人民币12400元。
2014年3月9日，顾春辉诉至法院要求原告赔偿车损，经法院调解，原告赔付顾春辉车损12400元并已实际支付。其中2000元已由太平保险公司在交强险中支付给原告，现原告就余款10400元诉至法院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的交通事故现场记录书、定损单、汽车维修结算单、修理费发票、江苏省崇川区人民法院（2014）崇商初字第0217号民事调解书、银行电子回单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保南通分公司已经向苏F×××××汽车的所有人顾春辉实际赔付保险金12400元，其中2000元已经由被告陈南山投保交强险的太平保险公司在交强险范围内赔付给原告，根据被告陈南山负事故全部责任的事实，原告有权就余款10400元向第三者陈南山追偿。故此，原告要求被告陈南山向其支付保险理赔款10400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈南山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南山于本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司人民币10400元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30元（已减半），由被告陈南山负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 慧
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第0531号 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人高峰。 委托代理人黄春涛。 被告陈南山。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告陈南山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄春涛到庭参加诉讼，被告陈南山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南通分公司诉称，2013年4月26日，案外人顾某某驾驶苏F×××××汽车与被告陈南山驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，导致苏F×××××汽车损坏，发生修理费用12400元，被告陈南山承担事故的全部责任。顾某某在原告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额为365000元。2014年3月9日，顾某某向法院起诉要求原告赔偿车损，后经法院调解由原告赔偿顾春辉车损人民币12400元，原告已经实际支付上述款项。此后，原告与顾春辉投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称车损险）的太平保险南通中心支公司（以下简称太平保险公司）协商，太平保险公司已经在交强险限额内赔付原告2000元，现原告就余款诉至法院，要求被告支付原告先行垫付的赔偿款10400元。 被告陈南山未应诉答辩。 经审理查明，2013年4月26日，案外人顾某某驾驶苏F×××××汽车与被告陈南山驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，导致苏F×××××汽车受损。该起事故经交警部门认定，被告陈南山负事故的全部责任。其中顾某某在原告处投保了车损险，保险金额为365000元，被告陈南山在太平保险公司投保了交强险。事故发生后，太平保险公司对苏F×××××汽车进行定损，定损金额为人民币12400元。 2014年3月9日，顾某某诉至法院要求原告赔偿车损，经法院调解，原告赔付顾某某车损12400元并已实际支付。其中2000元已由太平保险公司在交强险中支付给原告，现原告就余款10400元诉至法院，提出如上所请。 上述事实，有原告提供的交通事故现场记录书、定损单、汽车维修结算单、修理费发票、江苏省崇川区人民法院（2014）崇商初字第0217号民事调解书、银行电子回单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保南通分公司已经向苏F×××××汽车的所有人顾某某实际赔付保险金12400元，其中2000元已经由被告陈南山投保交强险的太平保险公司在交强险范围内赔付给原告，根据被告陈南山负事故全部责任的事实，原告有权就余款10400元向第三者陈南山追偿。故此，原告要求被告陈南山向其支付保险理赔款10400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈南山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈南山于本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司人民币10400元。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30元（已减半），由被告陈南山负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员  陆宇峰 二〇一四年九月十五日 书记员  张 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1269号
罪犯帅永平，男，1981年6月8日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年12月4日作出（2006）乐中刑初字第279号刑事判决，以被告人帅永平犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）乐刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年3月14日止于2019年3月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日、2010年12月30日和2012年7月6日作出（2009）成刑执字第1015号、（2011）成刑执字第1166号和（2012）成刑执字第4632号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2015年7月13日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅永平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一四年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00060号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王辉，男，1971年4月19日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月25日向本院申请强制执行昌政房补[2013]第13-18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因环境和资源保护公共事业的需要于2013年9月3日对昌图县北山小学以北、站前大街以西、102线以南、宏运北山庭院以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王辉的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对王辉的房屋及附属物进行评估，王辉有证房屋四座，面积分别为87.48平方米、88.56平方米、22.04平方米、60.78平方米，评估单价分别为每平方米3250元、2350元、1690元不等，用途分别为服务业、车库、住宅、住宅，无证房屋面积为29.458平方米，评估单价为每平方米450元，加之附属物评估总额为682186.8元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王辉搬迁费3235元、临时安置费十三个月共26108.94元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）、停业损失补偿费24640.2元，总计53984.4元。决定提供北环路北侧、教堂东侧征收区域内（气象局西侧小区）建筑面积为96平方米的门市1层一套，建筑面积为33.15平方米、36.73平方米、19.50平方米的车库各一套，建筑面积为85.58平方米的住宅一套。最后经过结算，由王辉向昌图县人民政府支付各项差价款163621.23元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停业损失补偿费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王辉履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额230万元在中国工商银行昌图支行昌图县财政国库集中收付中心*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“气象局西侧小区”内，周转用房的地点为嘉禾新居面积为40平方米的房屋。昌图县人民政府对王辉作出的昌政房补[2013]第13-18号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第13-18号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1244号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人陈安涛，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系该联社员工。
被告李红卫，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2014年5月12日立案受理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告李红卫金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院组织调解，原、被告达成和解意见，由被告李红卫继续按涉案借款合同履行还款义务，案件受理费由原、被告各自承担一半。原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1080元（已依法减半收取），原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担540元，被告李红卫承担540元。
审判员 李晓倩
二〇一四年六月十一日
书记员 黄耀阳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00274号
原告江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。
法定代表人文开福，董事长。
委托代理人傅立标，广东穂江律师事务所律师。
被告苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
原告江西合力泰科技有限公司与苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅立标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西合力泰科技有限公司诉称，2015年1月至2015年7月，被告向原告采购液晶显示屏。原告如约交付货物，被告一直拖延支付货款，请求法院判令：1、被告支付原告货款988775.81元；2、被告支付988775.81元的利息（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，自起诉之日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止）；3、诉讼费被告承担。
审理中原告明确利息计算方法：以988775.81元为本金，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。
被告苏州市惠利通光电科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年2月份之前双方之间的交易已经结算并支付完毕。2015年1月13日，被告向原告发出采购订单，采购数量为4000片，采购金额为60400元，并约定：供方在接到订单后，必须在当天内确认，回传我司要求的到货时间，否则视为默认；供方必须在规定时间内交货，若无任何理由逾期交货，则每延期一天将按此批货款的5%扣款；结款方式为先对账后开票，供方必须开具增值税专用发票。原告按约向被告交付货物，被告员工签收。经对账，2015年2月份交易金额为46659元，对账单由被告公司采购员汤月妹签字并加盖被告公司合同专用章。原告自述，对账单由被告签字、盖章后进行扫描，通过电子邮件方式将对账单扫描件发送原告。原告根据对账金额开具了相应的增值税专用发票。2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月，双方均通过上述方式发生交易，除2015年7月27日的发票无法查询到抵扣信息外，其余的增值税发票均已经抵扣。原告自述：每月对账单可以相互印证，被告累计共结欠原告买卖价款989062.45元，但增值税发票总金额为988775.81元，故只主张该金额；双方每月书面约定付款期限，但一直按照月结30天的方式付款，本案中最后一批货物是2015年7月16日交付，所有买卖价款均已超过付款期限。
以上事实由原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票、抵扣证明及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的采购订单系双方真实意思的表示，买卖合同关系成立，合法有效。原告主张被告尚结欠买卖价款988775.81元由增值税专用发票、对账单、抵扣证明及原告的陈述予以证实，且已超过付款期限，被告理应支付。原告要求被告按照人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算利息符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市惠利通光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西合力泰科技有限公司买卖价款人民币988775.81元及该款按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月14日起计算至判决确定的给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6844元，财产保全费5000元，合计11844元，由被告苏州市惠利通光电科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李方园
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4608号
罪犯张建春，男，生于1963年11月7日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2012年6月7日作出（2012）鄂夷陵刑初字第64号刑事判决，以被告人张建春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张建春在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张建春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建春减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3230号
罪犯陈万高，男，1975年12月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人陈万高犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日以（2014）云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、王跃云代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯陈万高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈万高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。罪犯陈万高对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯陈万高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万高减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1052号
原告：周某甲。
委托代理人：徐建章、顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：沈凤虎、吴佳东（实习），浙江可道律师事务所律师。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
�件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。
二、双方因家庭琐事发生争吵并于2015年1月28日开始分居。
原告主张及证据：原告认为被告脾气较差，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证和出生证各一份。
被告答辩意见及证据：被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望能够和好，不同意离婚；被告提供预告登记证一份。
法院认定及理由：原告提供的证据被告无异议，故本院予以认定；被告提供的证据原告无异议，本院亦予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生争吵但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和女儿，相互宽容、相互谅解，相互沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年五月六日
书记员 汪凯航
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法�助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1305号
本院在执行吴某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘某（公民身份号码362426XXXXXXXX3810）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第198号
原告：温州五星合成革有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人（特别授权代理）：吴楠。
被告：张海新。
原告温州五星合成革有限公司�与被告张海新买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告温州五星合成革有限公司系生产销售合成革的专业厂家。多年来被告张海新因销售经营需要联系向原告公司购买合成革产品，期间支付了部分货款。2012年1月14日经原被告双方结算，截止2011年12月31日被告尚欠原告公司皮革货款计人民币455248元，由被告张海新亲自在对账单上签字确认后。后虽经原告多次催讨，但均以无款为由拒绝支付。故起诉，请求判令：被告张海新立即支付拖欠原告温州五星合成革有限公司皮革款455248元并支付逾期付款经济损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉�日起至实际履行完毕之日止）；
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告公司营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告公司的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息一份，以证明被告诉讼主体资格；
3.对账单一份，以证明截止2011年12月31日被告尚欠原告公司皮革还款共计人民币455248元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，能够证明待证事实，对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款455248元事实清楚，证据充分，应予支持。被告�期支付上述货款，原告向被告主张利息损失于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海新于本判决生效之日支付原告温州五星合成革有限公司货款455248元及逾期付款利息损失（利息损失以455248元为本金，从2013年1月28日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8129元（原告已预缴），由被告张海新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起�日内预缴上诉案件受理费8129元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执359号
申请执行人：温操，男1982年8月10日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李凤红，女，1979年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：温暖，女，1992年3月1日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：温某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初649号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋所有权人温某1的位于鸡西市鸡冠区X队、房权证号为鸡乡房证字第××号、建筑面积71.7平方米房屋，转移登记至申请执行人温操名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕昌斌
二〇一八年四月十一日
书记员 孙欣欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2967号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：林远姑，董事。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：徐延永，男，1982年1月24日出生，汉族，住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告徐延永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年六月十二日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE