安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01517号
原告：袁小莲，女，1967年11月21日出生，汉族，农民.住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：沈志祥，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：秦德宝，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁小莲诉被告沈志祥、秦德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁小莲及其委托代理人唐平，被告沈志祥、秦德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁小莲诉称：2014年10月27日20时50分，沈志祥驾驶无号牌（雄风）轻便摩托车，行至宣州区水阳镇雁翅菜市场十字路口与其驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损的交通事故，事后两被告将原告送至高淳区人民医院治疗，治疗期间两被告仅支付医疗费0.5万元。事后得知沈志祥受秦德宝所雇，外出补胎与原告发生交通事故，且沈志祥国驾驶车辆未投保交强险。该事故经宣城市公安局交警一大队认定，沈志祥负事故主要责任，其负次要责任。两被告拒绝支付相关费用，现其诉至法院，请求判令：沈志祥、秦德宝赔偿原告各项损失92211.84元（医疗费10455.34元、住院伙食补助费255元、营养费630元、护理费3536元、误工费11391.8元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13883.2元、交通费1000元、鉴定费1382.5元，扣除已支付的5000元），诉讼费由两被告负担。
沈志祥辩称：对事故发生没有意见，但其受雇于秦德宝，当时接到秦德宝的电话外出补胎，与史书强一起出去的；当时肇事摩托车也是秦德宝配给我用的，所以应当由秦德宝承担责任。
秦德宝辩称：我们下班的时间是18点，而事故发生的时间是20点左右。沈志祥出去的时间不是上班时间，而且机修也不是沈志祥的事，他只负责钣金，就算是出去补胎也不是沈志祥的事情。事故当天史书强在我那里吃饭，我就叫史书强帮我去修车，史书强是开面包车去的，沈志祥是骑车跟着史书强去做事，而且是回来时发生的交通事故。2014年4、5月份沈志祥来给我帮忙，但是没有正式上班，我将肇事摩托车卖给了沈志祥，2014年5、6月份开具了车辆发票，当时沈志祥没有付清购车款，就在他工资里面扣。所以肇事车的车主是沈志祥本人，不是我。
袁小莲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的主体资格情况；
2、交通事故认定书复印件一份（已与原件核对无异），证明在本案中被告沈志祥负主要责任，原告袁小莲负次要责任；
3、南京高淳医院门诊病历、放射诊断报告单、出院记录、住院病人费用清单复印件各一份、门诊发票复印件三份（已与原件核对无异），证明原告因交通事故受伤并在医院治疗的事实。
4、司法意见鉴定书、鉴定费用票据复印件各一份，鉴定检查费用票据复印件二份（已与原件核对无异），证明原告因交通事故造成十级伤残及三期情况及原告因鉴定所花的费用
5、残者家庭结构状况登记表、户口簿复印件一份，证明原告家中有人尚需抚养的情况；
6、证明两份、人民调解协议、工资单复印件各一份，证明原告的收入水平应当按照城镇收入标准计算。
7、被告沈志祥的身份信息一份，证明被告沈志祥的主体身份情况。
沈志祥未向本院提交证据。
秦德宝为支持其意见，在庭后向本院提交了“双枪牌SQ125T-12C”两轮摩托车交强险保单及购车发票各一份。
经庭审质证，沈志祥对证据1、2、3、5、6、7没有异议，对证据4的司法意见鉴定书不懂，但应该没有问题。秦德定对上述证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，沈志祥、秦德宝对袁小莲提举的证据1、2、3、5、6、7的三性无异议，本院予以认定；秦德宝对袁小莲提交的证据4无异议，而沈志祥说不懂，但认为应该没有问题，本院亦予以认定。秦德宝庭后提交的购车发票载明的车辆是“双枪牌SQ125T-12C”，且购车发票开票日期为2014年11月4日，发生在事故之后，与本案无关联性；保单载明的车辆是“双枪牌SQ125T-12C”，与本案亦无关联性，当事人可另行主张权利。
通过上述证据的认定，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2014年10月27日20时50分，沈志祥驾驶无号牌（雄风）轻便摩托车与史书强，行至宣州区水阳镇雁翅菜市场十字路口与袁小莲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损、袁小莲受伤的交通事故。两被告将原告送至高淳区人民医院治疗，并由秦德宝支付0.5万元医疗费。2014年11月13日出院诊断为：“1.左侧4-9肋骨骨折2.左侧创伤性血气胸3.头部外伤”。经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，袁小莲为十级伤残休息期为伤后126日，营养期为42日，护理期为35日。本起事故经宣城市公安局交警一大队认定，沈志祥负事故主要责任，袁小莲负次要责任。沈志祥驾驶的摩托车未投保交强险。袁小莲的损失未得到赔付，为此诉至法院。
另查，2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元／年，2014年度城镇居民消费性支出为16107元／年，2014年度农村居民人均年生活消费支出为7981元／年，住院伙食补助费为30元／天，营养费为30元／天，居民服务、修理和其他服务业工资为104.4元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，结合袁小莲的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费10455.34元；
2、误工费11391.8元（126天X33000元／365天）；
3、护理费3536元（35天X101.6元／天）；
4、营养费630元（42天X15元／天）；
5、住院伙食补助费255元（17天×20元）；
6、交通费850元；
7、伤残补偿金49678（24839元／年×20年×10%）；
8、精神抚慰金5000元；
9、被抚养人生活费：
女3221.4元（16107元／年×2年×10%）
子4788.6元（7981元／年×6年×10%）
母997.6元（7981元／年×5年／4×10%）；
10、鉴定费1382.5元。
合计92186.24元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈志祥驾驶机动车发生交通事故造成袁小莲受伤，且负事故的主要责任。沈志祥驾驶的无号牌（雄风）轻便摩托车未投保交强险，故应在交强险赔偿限额内予以赔付。医疗费部分超出赔偿范围外的按比例赔偿，故超出部分沈志祥承担70%的赔偿责任，袁小莲承担30%的赔偿责任。误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费的计算标准有相应的证据证明且符合法律规定，本院予以支持。伤残补偿金、被抚养人生活费（唐园）按城镇标准计算有相应证据证明，本院予以支持，因唐鹏在雁翅上学应按农村标准计算被告抚养人生活费。原告伤情及“三期”经鉴定确定了相应的等级及限期，故按此计算出的误工费、护理费、营养费、伤残补偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费，本院予以支持。结合袁小莲伤情，本院酌定其交通费为850元。沈志祥、秦德宝对袁小莲各项损失均无异议，故本院核定沈志祥赔偿数额为：（10455.34＋630＋255-10000）x70%＋10000＋11391.8＋3536＋850＋49678＋5000＋3221.4＋4788.6＋997.6＋1382.5-5000=86784.13元。本案争议的焦点在于秦德宝是否应该承担连带赔偿责任。2014年4、5月份，秦德宝将本案无号牌（雄风）轻便摩托车由交由沈志祥使用，庭审中秦德宝称将该车卖与沈志祥，并于2014年5、6月份开具了发票。但其庭后未提交相应的证据证明，而是提交了“双枪牌SQ125T-12C”两轮摩托车的发票，开票日期为2014年11月4日，发生在交通事故之后。故对秦德宝辩称其不是无号牌（雄风）轻便摩托车车主的意见，本院不予采信。沈志祥受雇于秦德宝。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。沈志祥与史书强出门修车的表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，故认定沈志祥出门修车的是从事雇佣活动。秦德宝称沈志祥出去的时间不是上班时间，而且机修也不是沈志祥的事，他只负责钣金，但其不能证明沈志祥与史书强出门修车系沈志祥的个人行为，故对秦德宝的辩解意见不予采信。经宣城市公安局交警一大队认定，沈志祥在本起交通事故中承担主要责任，应认定其有重大过失，故沈志祥与秦德宝应对袁小莲因交通事故产生的各项损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈志祥、秦德宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小莲各项损失合计86784.13元；
二、驳回原告袁小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告沈志祥、秦德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十一月五日
书记员 洪钰铉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。