wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第812号
原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被告：鹤壁煤业技师学院，住所地：河南省鹤壁市淇滨区南海路东段职教园区。
法定代表人：孙智奇，院长。
委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告鹤壁煤业技师学院侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年5月23日立案，原告浙江天煌科技实业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏向云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11897号
原告李其荣，男，1964年1月26日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告朱嘉强，男，1960年3月4日出生。
委托代理人霍春雷，北京市天诚律师事务所律师。
第三人李倩文，女，1988年6月7日出生。
原告李其荣与被告朱嘉强、第三人李倩文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其荣的委托代理人张海林，被告朱嘉强的委托代理人霍春雷，第三人李倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其荣诉称：原、被告是房屋买卖合同关系，原告与第三人是父女关系，原、被告于2007年1月29日签订《协议书》，约定：被告为东城区北河胡同某号拆迁户，选购房号为＊＊＊＊，合同号是0000144，现被告同意将这套房屋转让给原告，房屋总价款285617元，代办费48000元，在政策许可情况下，原告有权决定将该房屋过户到原告指定的第三人名下，并有权获得因此而产生的所有收益，被告应当无条件协助办理相关手续。合同签订后，原告共向被告支付333617元。现根据政策规定，该房屋已经可以办理过户手续，但被告拒绝办理，理由是要求原告再向被告支付80万元。原告为维护自身权益，起诉至法院，请求：1、判令被告配合原告将涉案房屋位于北京市昌平区东小口镇天通中苑某号房屋过户至第三人李倩文名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱嘉强辩称：不同意原告诉讼请求，房子是被告的。
第三人李倩文辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月29日，被告朱嘉强与北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为NO.YJ0000144），约定朱嘉强购买天通中苑某号房屋。2008年10月13日，朱嘉强取得上述房屋的所有权证书，登记权利人为被告朱嘉强，单独所有，房屋性质是经济适用房，房屋坐落为北京市昌平区天通中苑某号（以下简称为涉案房屋）。
2007年1月29日，被告朱嘉强（甲方）与原告李其荣（乙方）签订《协议书》，约定：经双方协商，就乙方用甲方身份证及审批资格购买经济适用房事宜，双方本着平等自愿、诚实信用原则，达成如下协议，甲方为东城区北河胡同某号拆迁户，选购房号是＊＊＊＊，合同号是0000144，现甲方同意将这套房号位于北京市昌平区天通中苑小区（合同楼号单元房号处空白，未填写内容）房屋一套购买权转让给乙方，购房总价为285617.00元，以上购房款由乙方全额支付；该房屋购买后的所有权利归乙方所有，并由乙方居住、使用；该房屋的合同购房人为甲方，实际购房款由乙方在2006年12月29日全额支付，乙方并于2007年元月29日支付了甲方代办费48000元；签订本合同后，乙方拥有该房屋的实际产权，甲方不得对该房屋所有权提出异议；在房屋买卖和使用过程中，所发生的债权债务及其他纠纷，与甲方无关，其法律后果均由乙方承担；在甲方未协助乙方未办理过户到其名下或其指定的人名下前，甲方不得转让、抵押、出租该房屋，否则承担由此给乙方造成的损失；再政策许可的情况下，乙方有权将房屋过户到乙方名下，甲方应当无条件协助乙方办理相关手续；甲方应积极协助乙方办理该房屋的产权证，在收到乙方要求办理产权通知后，应在三个月内履行完毕，否则应承担违约责任；乙方有权决定将该房屋过户到乙方指定的第三方名下，并有权获得因此而产生的所有收益，甲方应当无条件协助乙方办理相关手续。
再查，第三人李倩文现具有北京市住房购买资格。
上述事实，有商品房预售合同、房屋所有权证书、协议书、北京市昌平区住房和城乡建设委员会档案查询记录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱嘉强于2006年12月29日与北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买涉案房屋，于2008年10月13日取得涉案房屋的所有权证书。2007年1月29日，原告李其荣与被告朱嘉强签订的《协议书》，该《协议书》合法有效，对双方具有约束力。该《协议书》约定李其荣借用朱嘉强的身份证及审批资格购买经济适用房，购房款由李其荣在2006年12月29日全额支付，并且约定在政策许可的情况下，李其荣有权将涉案房屋过户到李其荣名下，李其荣有权决定将涉案房屋过户至李其荣指定的第三方名下。现李其荣要求被告朱嘉强将涉案房屋过户至第三人李倩文名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱嘉强配合原告李其荣将位于北京市昌平区天通中苑某号房屋过户至第三人李倩文名下，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费二千七百九十二元，由被告朱嘉强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵春旺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第661号
上诉人（原审被告）骆红军。
上诉人（原审被告）李慧君。
被上诉人（原审原告）李小杰。
上诉人骆红军、李慧君与被上诉人李小杰民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆红军、李慧君，被上诉人李小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日，被告骆红军、李慧君因购车资金不足，从原告处借款55000元，并向原告出具借条一份，内容为：“因购买豫K376**号车资金不足，今从许昌ＸＸ运输集团有限公司李小杰处借人民币大写：五万五千元整，（小写55000元）月息1.5%，保证一年内还清。借款人：李慧君骆红军2012年11月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，形成本案纠纷。被告骆红军、李慧君系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当偿还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告骆红军、李慧君从原告处借款事实清楚，二被告未按约定期限还款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款55000元及自借款之日起按月利率1.5％计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：被告骆红军、李慧君于本判决生效之日起五日内支付原告李小杰借款55000元及利息。利息自2012年11月1日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止。案件受理费1574元，由二被告负担。
上诉人骆红军、李慧君上诉称，原审法院虽然查明上诉人存在借款的事实，但上诉人于2012年11月开始，陆续归还了被上诉人28000元，而原审法院不予认可，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李小杰答辩称，首先．原审判决并无不当，被答辩人与答辩人存在借款是事实，并且已经超期一年以上，给我造成了巨大损失。对于上诉人的说法不予认可，对上诉人打款的28000元无异议，但这28000元与55000无关。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉。
上诉人骆红军、李慧君在二审中向本院出示的证据有：七里店司法所写的书面证言一份。证明目的：车是被李小杰扣押了。
被上诉人李小杰的质证意见，这份证明并不是我们扣押了，是上诉人把车停在停车场就走了，然后拒而不见。
被上诉人李小杰在二审中无新的证据出示。
本院认为，上诉人骆红军、李慧君提供的证据与本案无关，本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：上诉人是否归还被上诉人28000元。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，债务应当偿还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案上诉人骆红军、李慧君从原告处借款事实清楚，二上诉人未按约定期限还款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。上诉人主张已偿还被上诉人28000元，但被上诉人认为双方系归还的其他债务，如上诉人认为确有必要，可另案起诉。故原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 巩 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08658号
原告黄某某，女，1987年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告杨某，男，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某到庭参加诉讼。经当事人申请庭外和解一个月后，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告对原告无端猜疑，经常对原告实施家庭暴力，并在夫妻发生纠纷时到原告父母家威逼原告，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，被告曾经猜疑、殴打过原告，愿意改正缺点，努力改善夫妻关系，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某于2007年相互认识恋爱，2012年2月14日自愿登记结婚（被告杨某系再婚），婚后未生育子女。近段时间以来，由于被告杨某无端猜疑原告黄某某，并殴打过原告黄某某，双方又疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告黄某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。审理中，被告杨某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告黄某某提供的结婚登记审查处理表等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告杨某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要双方加强沟通和交流，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告黄某某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其提出的离婚请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月八日
书记员 何晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第177号
原告：义乌市中能机电设备有限公司。
法定代表人：汤芳虎。
被告：金华江浙苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：卞农，董事长。
委托代理人：郑怡。
委托代理人：金玲丹，系被告公司员工。
本院在审理义乌市中能机电设备有限公司与金华江浙苏宁云商商贸有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市中能机电设备有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市中能机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4438元，由原告义乌市中能机电设备有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 骆健雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10304号
原告张进亮，男，1977年7月20日出生。
委托代理人王伟宏（原告张进亮之妻），女。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡官道西大街1号。
法定代表人杨文淑，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处南关村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道南关村村民委员会。
法定代表人杨德，主任。
第三人王秀梅，女，1980年11月5日出生。
原告张进亮与被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办事处）、北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村村委会）、第三人王秀梅商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张进亮诉称：因原告是盲人，在北京从事盲人按摩生意，收入丰厚。第三人无业，无住处和生活来源。自2002年起，原告和第三人开始同居。在同居期间，原告因眼睛看不见字，也不会写字，行走不便，购买房屋都委托第三人办理。原告以第三人名义于2005年9月23日与被告良乡镇政府签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市房山区××镇××小区×号楼×号房屋，房屋面积119.68平方米，房屋总价31.8万元，原告支付首付款12.8万元，剩余房款以第三人名义从北京农村商业银行贷款，还贷由原告以第三人名义还款，房款及贷款都是原告自己出资。根据原告和第三人于2007年1月23日签订的《协议书》及（2013）房民初字第05104号判决书认定，位于北京市房山区××镇××小区×号楼×号房屋应当归原告所有。现房屋所在小区正在办理房产证，原告持上述判决书找被告和第三人协商办理购房合同、购房发票变更手续，把房产证办在原告名下，被告和第三人互相推诿，拒绝协助原告办理上述事宜。被告让原告提起诉讼，被告才能配合原告诉讼解决上述问题。故原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告直接与原告履行《商品房买卖合同》；2.判决位于北京市房山区××镇××小区×号楼×室归原告所有，把房产证办在原告和第三人名下，第三人办理转移登记手续，把其名下部分过户到原告名下，同时确认房屋归原告使用；3.诉讼费由被告、第三人承担。
本院认为，因涉案房屋的商品房买卖合同系王秀梅与良乡镇政府签订，而原告与拱辰街道办事处、良乡镇政府、南关村村委会、王秀梅均不存在商品房销售合同法律关系，故现原告要求判令被告直接与原告履行《商品房买卖合同》，并要求判决涉案房屋归原告所有等诉讼请求，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张进亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李欣宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1394号
申请执行人王玉梅。
被执行人白喜峰。
本院在执行王玉梅申请执行白喜峰婚姻家庭纠纷一案，因申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1394号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖240号
原告：邢文雅，女，1950年1月11日出生，住北京市海淀区。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
被告：苑旭光，男，1969年2月28日出生，住河北省保定市易县。
原告邢文雅与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）、苑旭光民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年7月25日立案。
邢文雅诉称，2017年3月25日，叁伍金控公司因资金问题向原告借款。双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2017年3月25日至2017年9月25日，每月2%收益，1%分红。苑旭光签订《担保书》对叁伍金控公司的借款承担无限连带担保责任。但到期后二被告一再推脱，拒绝还款。为维护自身合法权益，故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：叁伍金控公司偿还原告本金10万元，利息及分红18000元并要求苑旭光对叁伍金控公司的偿还承担无限连带担保责任。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年7月25日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，邢文雅与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），邢文雅作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对邢文雅来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第25号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：魏肖琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：冯洪铎，该公司经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司与乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）乌中民二初字第160号民事裁定，中建七局安装工程有限公司不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中，对管辖部分约定的依法向工程出卖人所在地人民法院起诉，其中“出卖人”三个字是后添加的，“工程出卖人”的表述也有歧义。综上，本案应当移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在《工业品买卖合同》第十条约定：发生争议协商或调解不成，依法向工程“出卖人”所在地人民法院起诉。该条款中“出卖人”的文字修正表述系手写添加完成，上诉人不能证实该手写的表述系双方当事人真实意思的表示，故该约定应视为无效。销售调拨单显示，发货地点为乌鲁木齐货运北站，故乌鲁木齐市应视为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。由于本案的履行地在乌鲁木齐市，乌鲁木齐市中级人民法院管辖本案符合法律规定。综上，上诉人中建七局安装有限公司要求本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海英
审 判 员 贾 杨
代理审判员 王俊峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝 姗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事裁定书
（2018）宁0522民初1377号
原告：武全忠，男，生于1959年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：褚中轩，宁夏马家明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武全文，男，生于1972年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年5月8日受理了原告武全忠诉被告武全文排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告武全忠于2018年7月17日以双方已调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武全忠撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，原告武全忠负担。
审判员高晶
二〇一八年七月十七日
书记员杨苏峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初1377号原告：武全忠，男，生于1959年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：褚中轩，宁夏马家明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武全文，男，生于1972年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年5月8日受理了原告武全忠诉被告武全文排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告武全忠于2018年7月17日以双方已调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武全忠撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，原告武全忠负担。审判员高晶二〇一八年七月十七日书记员杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保445号
申请人王某某，女，汉族，1966年6月出生，住重庆市南岸区。
被执行人袁某，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市渝北区。
申请人王某某与被申请人袁某申请诉前财产保全一案，申请人王某某于2018年05月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人袁某名下银行存款130万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人袁某名下的银行存款130万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 维
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2004-1号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。
法定代表人：李太勇。
委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢。
法定代表人：李承阳。
被申请人：罗成志，女，1972年10月15日出生，住重庆市璧山县。
被申请人：彭斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被被告重庆和坊商贸有限公司、罗成志、彭斌金融借款合同纠纷一案，经申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年6月5日作出（2018）川1724民初2004号民事裁定书，查封被申请人重庆和坊商贸有限公司所有的位于大竹县东柳乡中国西部皮鞋城一期C23、C22、C21、A8、A7号楼工业用房及土地使用权；冻结被申请人罗成志在大竹顺丰鞋业有限公司的全部股权【出质股权数额：100万元】，冻结被申请人彭斌在大竹顺丰鞋业有限公司的股权【出质股权数额：50万元】。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿解除查封、冻结，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆和坊商贸有限公司所有的位于大竹县东柳乡中国西部皮鞋城一期C23、C22、C21、A8、A7号楼工业用房及土地使用权的查封；
二、解除对被申请人罗成志在大竹顺丰鞋业有限公司的全部股权【出质股权数额：100万元】、被申请人彭斌在大竹顺丰鞋业有限公司的股权【出质股权数额：50万元】的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 向雁博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2439号
上诉人（原审被告）：陈风华，男，汉族，1980年5月19日出生，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：李玉平，女，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码：360800210003461。
法定代表人：李松岳。
原审被告：杭州融运投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号15楼1501室，统一社会信用代码：91330108399340305G。
法定代表人：陈瀛超。
原审被告：蒋运如，女，汉族，1978年5月16日出生，住湖南省武冈市。
上诉人陈风华为与被上诉人李玉平、原审被告吉安市润阳房地产开发有限公司、杭州融运投资管理有限公司、蒋运如合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈风华以各方已自行达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈风华在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈风华撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4814元，减半收取2407元，由上诉人陈风华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一八年六月六日
书记员 何英杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
pt”>民事判决书
（2018）宁0522民初359号
原告：赵汉杰，男，生于1964年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：闫天峰，男，生于1989年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵汉杰诉被告闫天峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，由审判员高晶主审。于2018年6月6日公开开庭进行了审�。原告赵汉杰到庭参加了诉讼，被告闫天峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日、2016年2月27日，被告闫天峰两次均以清偿贷款为由向原告共借款4万元，并给原告出具二份借条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告借款4万元并支付从2016年3月18日至2018年1月8日的逾期借款利息共计16600元；2.本案诉讼费由�告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告于2015年3月17日向原告借款2万元，约定一年内还清，于2016年2月27日向原告借款2万元，约定2016年3月17日前还清，逾期则每天利息按40元计算，该两笔借款共计4万元至今未返还的事实。
被告闫天峰缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告闫天峰经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的二份借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
被告闫天峰于2015年3月17日以清偿银行贷款为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，约定一年内还清，被告于2015年6月18日向原告还款1200元。2016年2月27日再次向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，约定2016年3月17日前还清，如逾期则每天利息为40元，经原告多次催要，两笔欠款共计38800元，被告至今未返还。庭审中原告自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告闫天峰分两次向原告借款共计4万元，已返还1200元，剩余38800元至今未返还，有被告出具的二份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告闫天峰长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告闫天峰返还借款38800元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫天峰于本判决生效后10日内返还原告赵汉杰借款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，被告闫天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二○一八年六月七日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院pt”>民事判决书（2018）宁0522民初359号原告：赵汉杰，男，生于1964年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：闫天峰，男，生于1989年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告赵汉杰诉被告闫天峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，由审判员高晶主审。于2018年6月6日公开开庭进行了审�。原告赵汉杰到庭参加了诉讼，被告闫天峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日、2016年2月27日，被告闫天峰两次均以清偿贷款为由向原告共借款4万元，并给原告出具二份借条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告借款4万元并支付从2016年3月18日至2018年1月8日的逾期借款利息共计16600元；2.本案诉讼费由�告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告于2015年3月17日向原告借款2万元，约定一年内还清，于2016年2月27日向原告借款2万元，约定2016年3月17日前还清，逾期则每天利息按40元计算，该两笔借款共计4万元至今未返还的事实。被告闫天峰缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告闫天峰经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的二份借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：被告闫天峰于2015年3月17日以清偿银行贷款为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，约定一年内还清，被告于2015年6月18日向原告还款1200元。2016年2月27日再次向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，约定2016年3月17日前还清，如逾期则每天利息为40元，经原告多次催要，两笔欠款共计38800元，被告至今未返还。庭审中原告自愿放弃对借款利息的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告闫天峰分两次向原告借款共计4万元，已返还1200元，剩余38800元至今未返还，有被告出具的二份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告闫天峰长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告闫天峰返还借款38800元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫天峰于本判决生效后10日内返还原告赵汉杰借款38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，被告闫天峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二○一八年六月七日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2018）川1723民督106号
申请人：中国农业银行股份有限公司开江县支行。住所地：四川省开江县新宁镇淙城街32号。
法定代表人：张文斌，行长。
被申请人：刘顺国，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省开江县。
申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行称，2015年2月3日，被申请人刘顺国与申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被申请人向申请人借款本金110000元，借款期限3年，还款方式为按月分期还款，申请人于2015年2月9日将借款发放至被申请人账户。被申请人获得并使用了申请人提供的借款，但借款后从2015年8月开始就不能按期及时支付借款本息，申请人多次催要，被申请人却一再推诿拖延拒不还款。截止2018年5月23日，被申请人下欠申请人已过期汽车分期本金、手续费及其他共计49326.37元。申请人与被申请人之间法律关系明确，借款数额及借款期限明确具体，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还已过期汽车分期本金、手续费及其他费用共计49326.37元。后期利息及滞纳金按合同约定计算至借款清偿完毕之日。申请人同时提供了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、专项分期账户信息查询表予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘顺国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行已过期分期本金、手续费及其他费用共计49326.37元（截止2018年5月23日，被申请人下欠已过期分期本金38629.37元，已过期分期手续费2473.31元，已过期分期利息7136.49元，已过期分期滞纳金1087.17元，后期利息及滞纳金按合同约定计算至借款清偿完毕之日）。
申请费344元，由被申请人刘顺国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 超
二〇一八年七月十八日
书记员 赵玲莉
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1084号
原告：昆明林海房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181059469487H。
住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼，财务总监。
委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春法，男，汉族，1967年9月5日生，户籍所在地浙江省温岭市，经常居住地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李春法商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李春法借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市43幢202号房屋网签备案至李春法名下。备案完成后，李春法向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李春法与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李春法与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李春法解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李春法赔偿因延迟解除保证责任而导致的损失41043元。
李春法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李春法作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，林海云霄公司与李春法之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李春法解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李春法在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李春法的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，李春法所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李春法对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘唐兵
二〇一八年七月二日
书记员 刘 佳
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初1084号 原告：昆明林海房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530181059469487H。 住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。 法定代表人：普琼，财务总监。 委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某某，男，汉族，1967年9月5日生，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇，经常居住地昆明市盘龙区北辰小区。 委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。 林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李某某借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市太平新城街道办事处始甸居委会翔云住宅小区（一期）43幢202号房屋网签备案至李某某名下。备案完成后，李某某向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李某某与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李某某与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李某某解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李某某赔偿因延迟解除保证责任而导致的损失41043元。 李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李某某作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，林海云霄公司与李某某之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李某某解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李某某在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李某某的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区，李某某所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘唐兵 二〇一八年七月二日 书记员  刘 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2460号
罪犯李春冰，男，1975年01月06日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年九月三日，长春市双阳区人民法院作出（2004）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李春冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春冰减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2460号
罪犯李春冰，男，1975年01月06日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年九月三日，长春市双阳区人民法院作出（2004）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李春冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春冰减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终355号
上诉人（原审被告）：金列挺，男，1982年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：徐继明，男，1969年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐亚红，女，1958年8月26日出生，汉族，住舟山市，系徐继明姐姐。
被上诉人（原审被告）：王三妮，女，1986年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人金列挺与被上诉人徐继明、王三妮民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，金列挺于2018年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，金列挺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金列挺撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初699号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由金列挺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年七月十一日
代书记员 王茗潇
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初394号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴新龙，男，1969年1月3日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湘阴县，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局取保候审，同年11月16日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年11月29日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）397号起诉书，指控被告人吴新龙犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人吴新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月17日下午，被害人徐某在湘阴县白泥湖乡大冲村老湘阴饭店停车坪找被告人吴新龙讨要欠账，双方发生口角后，被告人吴新龙离开。17时许，被害人徐某将被告人吴新龙停在老湘阴饭店停车坪的汽车两个后轮卸下。被告人吴新龙闻讯后，持菜刀窜至老湘阴饭店停车坪将被害人徐某砍伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。2016年9月8日，被告人吴新龙主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人吴新龙的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人吴新龙对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日下午，被害人徐某在湘阴县白泥湖乡大冲村老湘阴饭店停车坪找被告人吴新龙讨要欠账，双方发生口角后，被告人吴新龙离开。17时许，被害人徐某将被告人吴新龙停在老湘阴饭店停车坪的汽车两个后轮卸下。被告人吴新龙闻讯后，持菜刀窜至老湘阴饭店停车坪将被害人徐某砍伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。2016年9月8日，被告人吴新龙主动向湘阴县公安局投案。
另查明，案发后被告人吴新龙与被害人徐某就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人徐某的陈述。证明2016年1月17日下午2时许，他打电话给被告人吴新龙，要吴新龙归还欠他的7万元，并约好在本县白泥湖乡大冲村老湘阴饭店停车坪附近见面，见面后他就要吴新龙还钱，吴新龙以欠条上没有写他名字为由不肯还钱，后派出所民警到现场，要求他们通过法律途径解决，吴新龙就离开了，吴新龙的一台牌号为湘Ａ×××××的红色本田轿车还停在该饭店停车坪，后他打电话给吴新龙一直没接，他就守着吴新龙的轿车。到下午5时许，他没办法就卸下吴新龙轿车的2个后轮放到张某的车上。没多久，吴新龙和证人杜某及另几名男子来了，吴新龙手上拿一把菜刀问是谁卸了他的车胎，他回答是他卸的，吴新龙听了就拿刀砍他，他用左手挡，刀砍在他左手肘部位，旁边人看见就将双方扯开，他后来发现手流血了，张某就开车送他去了医院，他的左手肘受伤后被鉴定为轻伤二级，并证明吴新龙欠的钱是他担保借给吴新龙的，欠条上是写欠徐志兵的钱，徐志兵写了委托书，委托他收欠款。2、证人证言。①证人张某的证言。证明2016年1月17日下午1时许，他与被害人徐某等人碰面，徐某得到信息说欠7万元账的被告人吴新龙在大冲村老湘阴饭店吃饭，他们就开车到该饭店停车坪找吴新龙要账，吴新龙与徐某吵了起来，不肯还钱给徐某，后经人协调双方都不依。徐某坐在吴新龙停在坪里的牌号为湘Ａ×××××的轿车上，吴新龙拿钥匙离开，徐某气不过就卸下吴新龙轿车的2个后轮胎放到他驾的车上。不久吴新龙坐杜某的小车过来，问是谁卸的轮胎，徐某说是自己卸的，吴新龙手里拿着菜刀朝徐某砍，徐某用手一挡，他们就将双方扯开，后徐某脱下外衣发现手臂被砍伤，他就送徐某去了医院。②证人夏某的证言。证明2016年1月17日下午5时30分许，他从大冲村老湘阴饭店前经过，看到被害人徐某与张某将吴新龙停放在该饭店停车坪的小车轮胎卸下搬到张某的车上，吴新龙和徐某都是她本村人，她都认识，这时吴新龙闻讯赶来，手里拿一把菜刀，吴新龙怪徐某卸了车轮胎，拿菜刀砍了徐某左手一刀，周围群众就将双方扯开，吴新龙的车是牌号为湘Ａ×××××的红色本田小车。③证人杜某的证言。证明2016年1月17日25分许，被告人吴新龙打电话叫他到本县白泥湖乡大冲村老湘阴饭店吃饭，17时35分许他到了该饭店外面，看见停车坪站了很多人，他下车看见徐某左手衣服被刀砍了一条口子，吴新龙手里拿着一把菜刀，旁边有人在劝解，还有人报警，他看到一个村干部和另一男子送徐某到医院去了，吴新龙坐他的小车到尚之品茶楼就下车离开。3、被告人吴新龙的供述。他对2016年1月17日下午，被害人徐某在本县白泥湖乡大冲村老湘阴饭店前找他索要欠账发生口角，他离开后因听到徐某卸了他停在该饭店停车坪上的车轮胎，持菜刀将被害人徐某左手砍伤的事实供认不讳。4、一组辨认笔录。被害人徐某及证人张某、杜某对被告人吴新龙的辨认。5、现场勘验笔录、方位图及照片。6、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单。证明公安机关在证人杜某的小车上提取被告人吴新龙砍伤被害人徐某的菜刀一把，并已予以扣押。7、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人徐某的损伤构成轻伤二级。8、和解协议书、收条、谅解书。证明案发后，被告人吴新龙与被害人徐某在本县白泥湖大冲村村委会组织下，就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解。9、到案经过。证明被告人吴新龙系主动投案。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人吴新龙系初犯，认罪悔罪，具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。11、被告人吴新龙的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴新龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人吴新龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。现双方就民事赔偿在当地基层组织的协调下达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人吴新龙具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴新龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 丰 亚
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初394号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局取保候审，同年11月16日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年11月29日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）397号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月17日下午，被害人徐某某在湘阴县白泥湖乡大冲村老湘阴饭店停车坪找被告人吴某某讨要欠账，双方发生口角后，被告人吴某某离开。17时许，被害人徐某某将被告人吴某某停在老湘阴饭店停车坪的汽车两个后轮卸下。被告人吴某某闻讯后，持菜刀窜至老湘阴饭店停车坪将被害人徐某某砍伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。2016年9月8日，被告人吴某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人吴某某的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日下午，被害人徐某某在湘阴县白泥湖乡大冲村老湘阴饭店停车坪找被告人吴某某讨要欠账，双方发生口角后，被告人吴某某离开。17时许，被害人徐某某将被告人吴某某停在老湘阴饭店停车坪的汽车两个后轮卸下。被告人吴某某闻讯后，持菜刀窜至老湘阴饭店停车坪将被害人徐某某砍伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。2016年9月8日，被告人吴某某主动向湘阴县公安局投案。
另查明，案发后被告人吴某某与被害人徐某某就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人徐某某的陈述。证明2016年1月17日下午2时许，他打电话给被告人吴某某，要吴某某归还欠他的7万元，并约好在本县白泥湖乡大冲村老湘阴饭店停车坪附近见面，见面后他就要吴某某还钱，吴某某以欠条上没有写他名字为由不肯还钱，后派出所民警到现场，要求他们通过法律途径解决，吴某某就离开了，吴某某的一台牌号为湘A948**的红色本田轿车还停在该饭店停车坪，后他打电话给吴某某一直没接，他就守着吴某某的轿车。到下午5时许，他没办法就卸下吴某某轿车的2个后轮放到张某某的车上。没多久，吴某某和证人杜义及另几名男子来了，吴某某手上拿一把菜刀问是谁卸了他的车胎，他回答是他卸的，吴某某听了就拿刀砍他，他用左手挡，刀砍在他左手肘部位，旁边人看见就将双方扯开，他后来发现手流血了，张某某就开车送他去了医院，他的左手肘受伤后被鉴定为轻伤二级，并证明吴某某欠的钱是他担保借给吴某某的，欠条上是写欠徐某某的钱，徐某某写了委托书，委托他收欠款。2、证人证言。①证人张某某的证言。证明2016年1月17日下午1时许，他与被害人徐某某等人碰面，徐某某得到信息说欠7万元账的被告人吴某某在大冲村老湘阴饭店吃饭，他们就开车到该饭店停车坪找吴某某要账，吴某某与徐某某吵了起来，不肯还钱给徐某某，后经人协调双方都不依。徐某某坐在吴某某停在坪里的牌号为湘A948**的轿车上，吴某某拿钥匙离开，徐某某气不过就卸下吴某某轿车的2个后轮胎放到他驾的车上。不久吴某某坐杜义的小车过来，问是谁卸的轮胎，徐某某说是自己卸的，吴某某手里拿着菜刀朝徐某某砍，徐某某用手一挡，他们就将双方扯开，后徐某某脱下外衣发现手臂被砍伤，他就送徐某某去了医院。②证人夏某的证言。证明2016年1月17日下午5时30分许，他从大冲村老湘阴饭店前经过，看到被害人徐某某与张某某将吴某某停放在该饭店停车坪的小车轮胎卸下搬到张某某的车上，吴某某和徐某某都是她本村人，她都认识，这时吴某某闻讯赶来，手里拿一把菜刀，吴某某怪徐某某卸了车轮胎，拿菜刀砍了徐某某左手一刀，周围群众就将双方扯开，吴某某的车是牌号为湘A948**的红色本田小车。③证人杜某的证言。证明2016年1月17日25分许，被告人吴某某打电话叫他到本县白泥湖乡大冲村老湘阴饭店吃饭，17时35分许他到了该饭店外面，看见停车坪站了很多人，他下车看见徐某某左手衣服被刀砍了一条口子，吴某某手里拿着一把菜刀，旁边有人在劝解，还有人报警，他看到一个村干部和另一男子送徐某某到医院去了，吴某某坐他的小车到尚之品茶楼就下车离开。3、被告人吴某某的供述。他对2016年1月17日下午，被害人徐某某在本县白泥湖乡大冲村老湘阴饭店前找他索要欠账发生口角，他离开后因听到徐某某卸了他停在该饭店停车坪上的车轮胎，持菜刀将被害人徐某某左手砍伤的事实供认不讳。4、一组辨认笔录。被害人徐某某及证人张某某、杜某对被告人吴某某的辨认。5、现场勘验笔录、方位图及照片。6、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单。证明公安机关在证人杜某的小车上提取被告人吴某某砍伤被害人徐某某的菜刀一把，并已予以扣押。7、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人徐某某的损伤构成轻伤二级。8、和解协议书、收条、谅解书。证明案发后，被告人吴某某与被害人徐某某在本县白泥湖大冲村村委会组织下，就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解。9、到案经过。证明被告人吴某某系主动投案。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人吴某某系初犯，认罪悔罪，具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。11、被告人吴某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。现双方就民事赔偿在当地基层组织的协调下达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人吴某某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 丰 亚
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第102号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程洪，男，1984年8月30日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，9月2日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3547号起诉书指控被告人程洪犯强奸罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人程洪及其辩护人吴克表到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月17日凌晨5时许，被告人程洪强行将被害人冉某从晋江市阳光时代广场带至晋江市陈埭镇鹏头村至诚化纤厂301宿舍内，采用暴力手段强行奸淫被害人冉某多次，并致被害人冉某颈部、左前臂受伤。经法医鉴定，被害人冉某的颈部损伤程度为轻微伤。
被告人程洪辩解，其将被害人冉某带至宿舍内，二次与被害人冉某发生性关系，第一次属被害人冉某自愿，第二次其强行与被害人冉某发生性关系。
辩护人吴克表提出被告人程洪强奸对象为KTV服务人员，职业特殊，在审理阶段又如实供述了强奸事实，应予从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日凌晨5时许，被告人程洪酒后将KTV服务人员冉某从晋江市阳光时代广场带至晋江市陈埭镇鹏头村至诚化纤厂301宿舍内，拍下被害人冉某某甲，采用暴力手段强行奸淫被害人冉某，并致被害人冉某颈部、左前臂受伤。经法医鉴定，被害人冉某的颈部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1.破案经过及抓获经过、工作说明，证实案件侦破经过及被告人到案情况。
2.户籍证明，证实被告人程洪身份情况。
3.伤情照片及晋江市公安局出具的伤情检验鉴定书，证明被害人冉某颈部、左前臂受伤。其中颈部损伤程度为轻微伤。
4.短信信息，证明案发后被告人程洪与被害人冉某及其家属多次用手机发送短信，提出“私了”并赔偿损失。
5.被害人冉某某甲，证实被告人程洪用其手机拍摄被害人冉某某甲。
6.证人向某、李某甲、李某乙、罗某证言。证人向某系被害人冉某某乙，其证实2013年8月17日9时30分左右，被害人冉某神态慌张，向其讲述被一男子强奸，后其即向公安机关报案；证人李某甲系晋江市陈埭镇鹏头村至诚化纤厂保安，其证实案发当天其值班时未发现程洪进厂，后调监控发现案发当天4时57分，程洪背一女子进厂；证人李某乙系程洪朋友，其证实案发当天其与程洪一起在晋江市康帝KTV610包厢喝酒，当天包厢由两名“公某”服务；证人罗某系晋江市康帝KTV“公某”服务人员，其证实案发当天其与被害人冉某共同为“程某”、“小李”服务。
7.被告人程洪供述。在侦查阶段程洪否认强奸被害人冉某，认为双方系自愿发生性关系。在本院审理时，被告人程洪供述其与被害人冉某第一次发生性关系时没有采用暴力手段，第二次则违背被害人冉某某丙，强行与被害人冉某发生关系。
8.被害人冉某陈述，被害人冉某陈述了案发当天被告人程洪酒后将其带至晋江市陈埭镇鹏头村至诚化纤厂被告人程洪宿舍内，采用暴力手段多次对其奸淫。
9.泉州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验鉴定结论书，证实被害人冉某阴道精斑为被告人程洪所留。
10.辨认笔录，证实被告人对作案地点辨认无异。
上列证据，均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程洪违背妇女意志，实施奸淫妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六年至八年幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的意见，不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人程洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2019年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 洪天德
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈雄华
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第102号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘某某（绰号：左目），男，籍贯：江苏省涟水县，汉族，中专文化，无固定职业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人黄某某（绰号：光头），男，籍贯：江西省广丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人潘某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人潘某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月28日凌晨0时许，被告人潘某某、黄某某伙同吴某某（另案处理）到福州市鼓楼区铜盘路农商银行门口。由潘某某、黄某某望风，被告人吴某某撬锁，盗走被害人邱某某停放在该处的一部心艺五羊公主型电动车。经鉴定，被盗心艺牌电动车价值人民币1375元。
2、2013年6月13日凌晨3时许，被告人潘某某伙同吴某某、“阿南”（另案处理）到福州市晋安区海招公寓车棚。由被告人潘某某和吴某某望风，“阿南”撬锁，盗走被害人陈某某放在该处的一部宝岛TDR436Z型电动车、被害人庞某某停放在该处的一部新日TDRl06Z型电动车。经鉴定，被盗宝岛牌电动车价值人民币2156元，被盗新日牌电动车价值人民币2562.8元。
3、2013年6月28日21时40分许，被告人黄某某伙同吴某某等人到福州市鼓楼区铜盘路工商银行门口。由被告人黄某某等人望风，吴某某撬锁，盗走被害人林某停放在该处的一部心艺TDR093Z型电动车。经鉴定，被盗心艺牌电动车价值人民币2754.05元。
4、2013年7月1日22时许，被告人潘某某、黄某某伙同吴某某到福州市鼓楼区铜盘路工商银行门口。由被告人潘某某和吴某某望风，被告人黄某某撬锁，盗走被害人林某停放在该处的一部本铃TDR014Z型电动车。经鉴定，被盗本铃牌电动车价值人民币1892.4元。
5、2013年7月18日4时许，被告人潘某某伙同吴某某、曾某到福州市晋安区六一北路足上人间店门口。由吴某某、曾某望风，被告人潘某某撬锁，盗走被害人郑某某停放在该处的一部心艺TDR063Z型电动车。经鉴定，被盗心艺牌电动车价值人民币1449.42元。
上述事实，被告人潘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、电动车发票复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；被害人邱某某、陈某、庞某某、林某、林某、郑某某的陈述；同案人吴某某、曾某的供述；福州市价格认证中心榕价认扣（2013）893、939号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人潘某某参与盗窃4起，价值人民币9435.6元；被告人黄某某参与盗窃3起，价值人民币6021元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某、黄某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年5月31日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年3月31日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
三、继续追缴未到案的赃款赃物归还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2224号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被告:戴美华,女,汉族,1973年5月8日出生,安徽省芜湖市人,现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告戴美华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴美华的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员郝永春
二○一八年五月二十三日
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2224号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。被告:戴美华,女,汉族,1973年5月8日出生,安徽省芜湖市人,现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告戴美华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴美华的起诉。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员郝永春二○一八年五月二十三日书记员马晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初5257号
起诉人：成都市桃李食品有限公司
住所:成都东三环二段龙潭都市工业集中发展区华泰路**号。
法定代表人:吴学亮
起诉人成都市桃李食品有限公司向本院递交诉状，以云南省国有资本运营商城管理有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款计人民币80602.25元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”起诉人与被起诉人签订的《云南省国有资本运营商城管理有限公司购销合同》第十三条约定：发生争议，若协商不成的，根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定提交昆明仲裁委员会申请仲裁。该约定合法有效，不违反法律规定。因双方达成有效仲裁协议，故我院对该案不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对成都市桃李食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 李明远
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙09民终232号
上诉人（原审被告）：郑雄，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许卫星，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：魏连柱，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
原审被告：刘圣定，男，1956年3月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人郑雄因与被上诉人许卫星、魏连柱、原审被告刘圣定民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑雄上诉请求：撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定刘圣定承担利息的起始时间错误。上诉人按照月息3分支付利息超过法律保护范围，应予抵扣；2.上诉人保证期间已过，不应承担保证责任。一审立案时间为2018年1月9日，而上诉人的保证期间至2017年12月31日已经届满，故上诉人不应承担保证责任。二审中，上诉人郑雄撤回关于利息的上诉理由。
许卫星、魏连柱辩称，被上诉人于2017年12月29日向一审法院邮寄本案起诉材料，一审法院于2017年12月30日签收，被上诉人已在保证期间内主张权利，上诉人郑雄应当承担保证责任，请求驳回上诉，维持原判。
刘圣定述称，本案借款系高利贷，郑雄为本案借款担保，也归还了部分本金。
许卫星、魏连柱向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘圣定归还许卫星、魏连柱借款本金共计150000元，并按月利2%支付自2015年6月20日起至实际履行之日止的利息；2.请求判令郑雄对刘圣定上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由郑雄、刘圣定承担。事实与理由：2013年10月20日刘圣定因合法经营需要向许卫星、魏连柱借款人民币150000元，约定借款期限为20日，口头约定利息为月利3%。郑雄对该笔债务承担连带保证责任，并于2013年11月10日出具承诺书，同意对上述债务继续承担保证责任，并按3%承担利息，保证期限至2017年12月31日止。后许卫星、魏连柱多次向郑雄、刘圣定催讨，但均借口拖延。许卫星、魏连柱认为，刘圣定向其借款事实清楚，证据确实，应履行还款义务，郑雄作为保证人应承担连带保证责任。
一审法院查明事实：2013年10月20日，刘圣定以合法经营需要为由向许卫星、魏连柱借款人民币150000元，刘圣定作为借款人、郑雄作为担保人在借条上签名，借条中约定借款期限为20日。同时双方口头约定借款利率为月息3%。同年11月10日，郑雄出具承诺书一份，表示为借款担保，并按约定月息3%在每月月底前付清利息，担保期限至2017年12月31日止。2014年9月9日、2015年1月27日、2017年1月1日、10月1日，郑雄分别向许卫星、魏连柱支付利息4.5万元、2万元、1万元、1.5万元，共9万元。后许卫星、魏连柱多次催讨，刘圣定、郑雄均未能归还。许卫星、魏连柱于2018年1月9日提起诉讼。
一审法院认为：许卫星、魏连柱与刘圣定、郑雄之间民间借贷担保的民事法律关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。刘圣定未按约定归还借款，应承担逾期还款的违约责任。郑雄在刘圣定未能归还借款本息时，应按约定对未归还的借款本息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、限刘圣定在本判决生效之日起十日内归还许卫星、魏连柱借款150000元，并同时支付该款自2015年6月20日起按月利率2%支付的利息；二、郑雄对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘圣定承担，郑雄负连带责任。
二审中，许卫星、魏连柱向法院提交快递单一份，证明其于2017年12月29日已向一审法院邮寄起诉材料，于2017年12月30日被一审法院签收。郑雄质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为快递单中未注明是本案起诉材料，对关联性不予认可。
因各方当事人对快递单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。至于关联性，本院认为，被上诉人提交的快递单与一审法院收到起诉材料的快递单单号一致，故本院对被上诉人主张事实予以确认。
二审经审理，除许卫星、魏连柱向一审法院起诉该节事实外，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。二审另查明，许卫星、魏连柱于2017年12月29日向一审法院邮寄起诉材料，一审法院于2017年12月30日收到，并于2018年1月9日立案受理本案。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款保证期间是否已过。根据查明的事实，许卫星、魏连柱已于2017年12月29日向一审法院提起诉讼，要求保证人郑雄承担连带保证责任，而双方约定的保证期间届满日期为2017年12月31日，故本案借款的保证期间并未过，郑雄应依约承担保证责任。郑雄主张本案借款保证期间已过的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由郑雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 杨盛文
审 判 员 张 娜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1592号
原告章开琳，男，住福建省福州市晋安区。
原告姜梅月，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告章开琳、姜梅月诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告章开琳、姜梅月诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，二人于1984年3月生育章培祥并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章开琳、姜梅月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1592号
原告陈晓英，女，汉族，1977年1月2日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈晓英与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初6782号
起诉人：云南旗舰伟业文化传播有限公司
地址：云南省昆明市西山区前兴路668号万达广场一幢2305号
法定代表人：高峰
起诉人云南旗舰伟业文化传播有限公司向本院递交诉状，以杨正猛为被告，请求法院判决：1、被告偿还欠款21714元；2、被告承担原告提起诉讼而产生的诉讼费。
经本院审查认为：本案系租赁合同纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货�一方所在地为合同履行地”。第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”起诉人提交的《汽车租赁合同书》中并未约定合同履行地，也未约定租赁物使用地，现起诉人要求被起诉人支付欠款，故合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地。根据起诉人提交的诉状及营业执照复印件证实，起诉人住所地位于云南省昆明市西山区前兴路668号万达广场一幢2305号，被起诉人的住所地位于云南省曲靖市富源县中安街道龙海村委会杨家村*号。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：
对云南�舰伟业文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年七月十一日
书记员 李明远
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初97号
原告：李永玲，女，1978年4月18日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南乾泰投资有限公司，住所地：安宁市连然街229号。
法定代表人：吴国江，执行董事。
委托诉讼代理人：程华，系被告公司员工，特别授权代理。
原告李永玲与被告云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李永玲的委托诉讼代理人李永康、被告云南乾泰投资有限公司的委托诉讼代理人程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行双方签订的商品房购销合同；2、判令被告支付自2015年7月1日起至实际交房之日止期间按购房款每日千分之一计算的违约金（至于原告起诉之时违约金合计54万）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以639,593元的价格购买由被告开发建设的安宁乾泰世贸广场商业区6-2-27号商品房，合同约定的最迟交房日期为2015年6月30日，逾期交房按每日千分之一支付违约金至实际交房之日。合同签订后，原告按约定的方式支付了全部购房款，2015年4月29日《商品房购销合同》进行了备案登记。约定的交付期限届满后被告迟迟不能交房，截至原告起诉时，被告仍未向原告交付所售的商品房。为了维护自己的合法权益，原告现向人民法院起诉。
被告承认原告主张的全部事实及第一项诉讼请求，但认为原告主张的违约金有一部分已经超过了诉讼时效，且违约金过高，调整为银行贷款利率比较合理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。被告承认原告要求继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按照合同约定的日利率1‰计算，被告以约定过高为由请求对违约金予以调整。因违约金的功能在于弥补守约方的经济损失，而在原告未能举证证明其实际损失的情况下，应当认定当事人约定的违约金过高，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告的实际损失仅为利息损失，而预期利益则为原告在购买案涉商品房之后，与案外人签订《酒店委托经营管理协议书》而产生的8%的年化收益。结合本案的实际情况来看，按照年利率8%的标准计算违约金较为合理，且亦足以弥补原告的实际损失，故本院酌情调整违约金为：以639,593元为本金，自2015年7月1日起，按照年利率8%计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止。
对于被告提出的原告主张的2016年1月4日前的违约金已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为根据2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，结合原、被告签订《商品房购销合同》中约定的交房时间为2015年6月30日，原告向法院起诉的时间为2018年1月4日，并未超过三年的诉讼时效，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后继续履行其与李永玲之间签订的《商品房购销合同》；
二、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后30日内支付李永玲自2015年7月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金（以639,593元为本金，按照年利率8%计算）；
三、驳回李永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，由云南乾泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一八年三月二十日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1647号
原告：昆明盛必达化工有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处南营村（哨箐机械加工园）。
法定代表人：薛伟，系该公司总经理。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：欧锦生，男，1977年3月11日出生，汉族，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市八街街道。
原告昆明盛必达化工有限公司诉被告欧锦生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和王莉莎组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告欧锦生因无法采用其他方式送达，经本院于2017年9月11日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告欧锦生未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告昆明盛必达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告油漆款91830元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告做工程需要油漆，口头约定由原告向被告供应，原告按约定向被告供油漆产品，后经结算被告欠原告油漆款91830元。2013年3月31日被告书写一张欠条给原告。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱而不予支付，故向法院起诉。
被告欧锦生经本院公告送达，传票传唤，公告期限届满，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交原告“营业执照”复印件一份、“法定代表人身份证明”一份、法定代表人“身份证”复印件一份，“欠条”一份，被告的“身份查询”情况一份。欲证明原告的主体资格、被告尚欠原告油漆款人民币91830元。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年，原告向被告供应油漆，双方于2013年3月31日进行结算，被告于当天书写欠条一份给原告，该欠条载明：“今欠昆明盛必达化工有限公司油漆款人民币91830元，大写玖万壹仟捌佰叁拾元整。欠款人：欧锦生。2013年3月31日。身份证号：×××。云南安宁市八街镇温水村176号。”被告至今未支付该油漆款，故原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告提交了由被告欧锦生书写的“欠条”一份，能够证明被告欠自己油漆款人民币91830元的事实，故对原告要求被告支付油漆款人民币91830元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告欧锦生于本判决书生效之日起十五日内支付给原告昆明盛必达化工有限公司货款人民币91830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元和公告费300元，合计人民币2396元，由被告欧锦生承担，并入上述第一款一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 王莉莎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 昆
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初632号
原告：贵州龙宸实业有限公司，统一社会信用代码：91520114580661613N，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号三楼334室。
法定代表人：罗智，公司董事长。
诉讼委托代理人：吴晓凤，女，彝族，1991年6月1日生，贵州龙宸实业有限公司员工，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
诉讼委托代理人：彭坤玉，女，汉族，1991年7月1日生，贵州龙宸实业有限公司员工，现住贵州省贵阳市，特别授权代理。
被告：盈江宏建路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91533123MA6KNK292X，住所：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路中石化加油站内。
法定代表人：鲁国汉。
本院在审理原告贵州龙宸实业有限公司与被告盈江宏建路桥建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告贵州龙宸实业有限公司于2018年7月26日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州龙宸实业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州龙宸实业有限公司撤回对被告盈江宏建路桥建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3150元，减半征收1575元，退回原告贵州龙宸实业有限公司1575元。
审判员 杨立娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯雪虹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1207号
原告张强，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，董事长。
委托代理人安静，女，1990年8月11日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住丹东市元宝区。
原告张强与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证；2、要求被告赔偿原告自签订购房合同之日起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积114.22平方米，总价款为502568元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2012年8月21日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，第一项诉讼请求无异议，但现在被告正与原施工单位诉讼中，正在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。第二项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间，虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。而且原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告要求自签订购房合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效，原告购买的是工程抵债房，根据法律规定该情形不能主张逾期办证违约金。
经审理查明：2012年6月13日，原告张强与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为502568元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年8月21日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年7月25日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2012年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告张强办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款502568元为基数，按照年利率6%标准向原告张强赔偿从2018年7月25日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐赫彦
二〇一八年八月九日
书记员 马 丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1204号
申请执行人周鸿雁，女，1976年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人青岛纳爱斯电器有限公司。
本院在立案执行申请执行人周鸿雁与被执行人青岛纳爱斯电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第2654号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年6月20日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失5474.42元。本院于2013年6月20日立案执行，于2013年7月4日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年7月15日被执行人向法院缴纳执行案款5474.42元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2654号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费50由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年七月十五日
书记员 李风霄
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民一特字第21号
申请人天津甲超硬工具有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人路某甲，董事长。
委托代理人于某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人董某甲，天津甲律师事务所律师。
被申请人孙某甲，男，1965年出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津甲超硬工具有限公司与孙某甲因撤销仲裁裁决一案，申请人天津甲超硬工具有限公司不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2013）西青劳人仲字第194号裁决，以被申请人所谓“加班”系虚构事实，申请人无需另行支付加班费为由诉至本院，请求撤销仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人天津甲超硬工具有限公司于2013年7月8日申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人天津甲超硬工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津甲超硬工具有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津甲超硬工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆艳代理审判员董国强
二０一三年七月八日
书 记 员 刘 振 铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第257-14号
申请执行人黄忠平
被执行人秦家全
申请执行人黄忠平与被执行人秦家全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1628号民事判决书于2009年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦家全在帐户存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年七月八日
书记员 张 兵