宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1111号
上诉人（原审原告）雍华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司本念，该公司董事长。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。（特别授权）
上诉人雍华因与被上诉人宁夏盛世光大房地产开发有限公司（以下简称盛世光大房地产公司）公司决议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告盛世光大房地产公司成立于2010年1月11日,公司成立时注册资本为1200万元，后经过两次增加注册资本，至2011年4月11日，公司注册资本为7000万元；原告雍华与宁夏盛世光大招投标有限公司、陈德付、司本念、司恒睿为被告公司的股东，原告雍华的出资额为2030万元、宁夏盛世光大招投标有限公司的出资额为70万元、陈德付的出资额为1400万元、司本念的出资额为2100万元、司恒睿的出资额为1400万元。《公司章程》第十六条规定对公司增加或者减少注册资本作出决议是股东会的职权。第十九条规定股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议应三个月召开一次，临时会议由代表四分之一以上的表决权的股东，三分之一的董事或者监事提议方可召开。2015年4月14日，被告公司法律顾问哈瑞律师通过电话告知原告被告公司将于2015年4月30日召开股东会，商议减少公司注册资本的事项。后在2015年4月28日、2015年4月29日被告公司办公室主任又两次以短信的方式告知原告股东会的开会时间、地点和商议事项。2015年4月30日，由被告公司的董事长司本念召集公司股东召开了股东会，股东宁夏盛世光大招投标有限公司、陈德付、司本念、司恒睿均到场并形成股东会决议，决议内容为：公司注册资本减少2240万元，其中原告雍华减少650万元、由2030万元减少至1380万元，司本念减少672万元、由2100万元减少至1428万元，陈德付减少448万元、由1400万元减少至952万元，司恒睿减少448万元、由1400万元减少至952万元，宁夏盛世光大招投标有限公司减少22万元、由70万元减少至48万元；经各股东等比例减资后，被告公司注册资本由7000万元减少为4760万元。被告公司股东宁夏盛世光大招投标有限公司、陈德付、司本念、司恒睿在该股东会决议上盖章、签字。2015年5月5日，被告公司在《新消息报》刊登减资公告。原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，请求撤销被告公司股东会作出的减少公司注册资本的股东会决议并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是被告盛世光大房地产公司于2015年4月30日召开股东会形成的股东会决议是否存在可撤销的情形。按照《公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。经审查，被告于2015年4月30日召开的股东会的召集程序符合公司法及公司章程的规定，表决方式符合公司章程及法律规定，决议内容不违反公司章程，故对原告要求撤销被告盛世光大房地产公司于2014年4月30日形成的股东会决议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决：驳回原告雍华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雍华负担。
宣判后，原告雍华不服，提起上诉，请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第884号民事判决，改判撤销盛世光大公司关于减少公司注册资本的股东会决议；2.一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人2014年4月30日召开的临时股东会程序违法。1.本次股东会的召集人不符合法律规定，被上诉人公司董事长一人召集会议达不到法定三分之一以上的董事召集人数。2.通知时间违法。召开股东会决议公司减资事宜，属于公司重大决议事项，且上诉人住在银川市，被上诉人应予股东会召开前十五日以书面形式通知上诉人开会时间、地点和决议事项，但被上诉人没有以合适的方式向上诉人送达会议召开通知。3.被上诉人公司的此次股东会没有会议记录，真实性存疑。二、减资事由不合法。三、减资决议损害债权人合法权益，违反资本三原则，属无效。
被上诉人盛世光大房地产公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确。被上诉人依据公司法及公司章程的程序进行减资，按照公司章程规定在召开临时会议前15日以电话通知上诉人。雍华本人在电话中明确表示通知了也不参加。按照公司法规定，公司的董事长司本念本身占有公司百分之三十的股权，其具有提议召开股东会议的权利。被上诉人依法进行减资，是为保护公司及股东的权益。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审中，上诉人认可2015年4月，被上诉人用案外人柴某的电话，通知上诉人公司要召开股东会减资。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雍华系被上诉人盛世光大房地产公司的股东。2015年4月14日，被上诉人公司法律顾问通过电话告知上诉人公司将于2015年4月30日召开股东会，商议减少公司注册资本的事项。2015年4月30日，被上诉人公司召开了股东会，并就此次会议作出了股东会决议，根据《公司法》第四十条之规定：代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第四十二条：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。被上诉人公司《章程》第十九条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。被上诉人于会议召开前电话通知了上诉人，上诉人也认可被上诉人用案外人柴某的电话，向其通知公司要召开股东会减资。该通知符合《公司法》及公司《章程》的规定，上诉人主张被上诉人发书面通知，无法律依据。被上诉人召开股东会的召集程序、表决方式及决议内容均符合公司章程及法律规定。综上，上诉人雍华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。