wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1738号
原告周玉，男，汉族，1990年1月19日生，无业。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告周玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告周玉于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日立案，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托代理人王卫宏，被告太保财险南京分公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称，2014年10月17日，周玉名下皖D×××××车辆在太保财险南京分公司投保了车辆损失险，保险期间自2014年10月18日0时至2015年10月17日24时。2015年4月13日19时5分，周章驾驶保险车辆沿蚌埠市黄山大道由西向东行驶至高铁桥东侧时，因操作不当致使车辆撞到路中心绿化带，致车辆受损。2015年4月14日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定周章负事故全部责任。原被告间就车辆理赔事宜未能达成一致，周玉因此诉至法院，请求依法判令：1、被告太保财险南京分公司赔付原告周玉车辆损失费113386元、鉴定费5669元，合计119055元；2、被告太保财险南京分公司承担本案诉讼费用。
被告太保财险南京分公司辩称，对周玉投保的事实、交通事故的发生及责任认定均不持异议。根据保险条款第十四条第三款规定，保险车辆损失应提供相应的维修费发票，同时，周玉提供的估损报告系单方委托，太保财险南京分公司不予认可。
经审理查明，2014年10月17日，周玉为其名下车牌号为皖D×××××的车辆向太保财险南京分公司投保了车辆损失险（赔偿限额252000元），保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。《机动车损失保险条款》第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶过程中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）；第十四条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料，保险人认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人或被保险人补充提供：（三）事故调解书、判决书或仲裁书，损失清单、保险机动车修理费用及施救费用等有关费用单据、机动车交通事故责任强制保险赔款收据。
2015年4月13日19时5分，周章驾驶保险车辆沿蚌埠市黄山大道由西向东行驶至高铁桥东侧时，操作不当所驾车辆撞到路中心绿化带致车辆受损。蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定周章负全部责任。事故发生当日，周玉向太保财险南京分公司报案。因保险车辆受损，2015年6月18日，周玉委托南京金典保险公估有限公司进行鉴定，支付鉴定费5669元。经鉴定，皖D×××××车辆损失公估金额为116716元，残值金额3330元，理算金额为113386元。庭审中，周玉自认皖D×××××车辆截至本案开庭前尚未实际修理。
以上事实，有神行车保系列产品保险单、保险条款、车辆行驶证、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、车辆损失价值评估报告及公估费发票、保险条款以及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告周玉与被告太保财险南京分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告周玉已按约向被告太保财险南京分公司履行了交纳保险费的义务，发生保险事故后，原告周玉有权根据保险合同约定向被告太保财险南京分公司申请理赔。
关于太保财险南京分公司认为周玉单方面委托公估公司对车辆损失进行评估，从而不认可评估报告结论的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。周玉于保险事故发生当日即2015年4月13日向太保财险南京分公司报案，太保财险南京分公司未及时核定损失。本案审理中，太保财险南京分公司也未提供证据否定评估报告的结论，故对于太保财险南京分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳，对于南京金典保险公估有限公司出具的车辆损失价值评估报告本院予以采信。
关于保险车辆未实际维修，周玉未能提供维修费发票，从而不符合理赔条件的问题。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书及车辆损失价值评估报告已证明了事故的发生及车辆损失的存在，修理是恢复该车辆损失的手段和方式，无论修复与否该损失均客观存在，根据合同约定保险公司就应当予以赔偿。因此，对太保财险南京分公司抗辩，本院不予采信。
周玉支付公估费5669元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述该费用应由太保财险南京分公司负担。综上，太保财险南京分公司应承担的保险金合计119055元（113386元﹢5669元）。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周玉保险金119055元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取为1340.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告周玉向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 桑 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第314号
申请人某甲银行股份有限公司济宁北城支行。
负责人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人王某甲。
被申请人某丙公司。
法定代表人王某乙。
被申请人王某甲。
被申请人马某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁北城支行与被申请人某乙公司、某丙公司、王某甲、马某金融借款合同纠纷案件中，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、王某甲、马某银行存款320万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并提供了相应的自有财产担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁北城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司、某丙公司、王某甲、马某银行存款320万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1655号
原告：吴培新，男，1967年1月12日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李瑛，女，1976年4月12日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102519。
第三人：六盘水安泰医院有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路133号，统一社会信用代码：91520201692705959K。
法定代表人：李瑛，系该医院院长。
第三人：卢朝斌，男，1955年12月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：李辉，男，1969年8月11日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：付月秋，女，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：宋永琼，女，1966年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告吴培新与被告李瑛、第三人六盘水安泰医院有限公司、卢朝斌、李辉、付月秋、宋永琼合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴培新以与被告李瑛已达成私下和解，并且被告李瑛已支付所欠的2014年度承包费80000元为由，撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培新撤回起诉。
案件受理费1896元，因适用简易程序减半收取948元，由原告吴培新负担。
审判员 文 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡楚馨
湖南省洪江市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）湘1281法赔1号
赔偿请求人唐登科。
赔偿请求人唐登科于2016年4月19日以无罪为由向本院申请国家赔偿，请求事项为：“1、要求赔偿义务机关洪江市人民法院依法履行国家赔偿义务；2、赔偿请求人唐登科从被羁押之日（1951年3月18日）起至刑满释放之日止（1957年9月27日）（侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家2015年度职工日平均200.69元工资计算）的损失476839.44元；3、赔偿赔偿请求人唐登科的精神损失150000元。”
经审查，本院认为：赔偿请求人唐登科被羁押至刑满释放的时间在1995年1月1日以前，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行，”《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即:国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1995年1月1日以前的，依照以前的规定处理。”因此，赔偿请求人唐登科申请本院按《中华人民共和国国家赔偿法》进行赔偿，不符合国家赔偿的立案条件。依照上述法律、司法解释的规定，决定如下：
对赔偿请求人唐登科的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以决定书送达之日起三十日内，向湖南省怀化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十五日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第233号
原告张启勇，男，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告柏彬，居民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告曹华东，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。住所地兰陵县城东环路北段。
负责人赵婧霄，经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告张启勇诉被告柏彬、曹华东、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，原告立案的同时申请延期审理，本院依法中止诉讼。2015年7月3日，原告申请恢复审理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启勇的委托代理人魏光亮，被告柏彬及委托代理人张文策、王俊建，被告保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。被告曹华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启勇诉称：2014年6月19日18时许，被告柏彬驾驶鲁Q号小型汽车，沿兰陵县县城南环路生态园门口路段由西向东行驶至事故地点时，与由南向北过路的张启勇驾驶的电动自行车相撞，造成张启勇受伤，两车车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告柏彬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶鲁Q号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法承担责任。事故发生后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，为维护原告合法权益，请求法院依法被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各种经济损失共计185294.97元。
被告柏彬辩称：原告起诉的金额过高，同意按照规定的标准承担自己应当承担的责任。
被告曹华东未答辩。
被告保险公司辩称：我公司只能在交强险限额内承担赔偿责任，程序上费用不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年11月25日18时许，被告柏彬驾驶鲁Q号小型汽车，沿兰陵县县城南环路生态园门口路段由西向东行驶至事故地点时，与由南向北过路的张启勇驾驶的电动自行车相撞，造成张启勇受伤，两车车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告柏彬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告张启勇伤后到兰陵县中医院住院治疗6天后，又到兰陵县人民医院住院治疗53天，共花住院费60935.97元。2015年6月19日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张启勇的损伤构成十级伤残；二次手术费用15000元，后续治疗费1500元，花鉴定费900元。2015年7月28日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告车损为548元，花评估费50元，花邮寄费120元。
原告张启勇提供县规划局出具的证明，证明其居住的村在城市规划区内，卞庄街道办事处洼桥村委会出具证明，证明原告张启勇无土地收入。
事故车辆鲁Q号车登记所有人系被告曹华东，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告柏彬给付原告医疗等费用55772.41元。
2014年12月10日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型汽车。
上述事实主要是根据原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医司法鉴定书、价格鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、县规划局出具的证明等书证认定，其材料均经过庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告柏彬驾驶鲁Q号车与原告张启勇驾驶的电动自行车相撞，造成张启勇受伤，两车车辆不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告柏彬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。被告柏彬驾驶鲁Q号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告柏彬、曹华东按事故责任比例承担赔偿责任。原告的误工日应计算至评残前一日。本次事故造成原告，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在事故车辆鲁Q号车投保的交强险分项限额内赔偿原告张启勇医疗费10000元、赔偿金58444元、误工费17052.78元（80.06元213天）、护理费4723.54元（80.06元59天）、精神抚慰金1000元、交通费590元，车损548元，共计人民币92358.32元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第233号”，如不注明后果自负）
二、被告柏彬、曹华东赔偿原告张启勇医疗费50935.97元、二次手术费用15000元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1770元（30元59天）鉴定费900元、评估费50元、邮寄费120元，共计70275.97元的70%，即49193.18元，已付55772.41元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告柏彬预留6579.23元.
三、驳回原告张启勇其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取1978元，保全费320元，由被告柏彬、曹华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年八月十日
书记员 张 宁
2015.9.30支付柏彬4281.23元，张启勇88077.09元
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初840号
原告：莫祖年，男，1978年7月19日出生，壮族，住所地广西环江县。
原告：莫忠田，男，1972年11月4日出生，壮族，住所地广西环江县。
原告：莫建修，男，1973年10月3日出生，壮族，住所地广西环江县。
原告：莫祖坚，男，1976年9月13日出生，壮族，住所地广西环江县。
原告：莫仲改，男，1969年7月8日出生，壮族，住所地广西环江县。
原告：莫祖高，男�1985年11月15日出生，壮族，住所地广西环江县。
原告：莫瑞弟，男，1992年12月20日出生，壮族，住所地广西环江县。
被告：甘景胜，男，1984年10月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告莫祖年、莫忠田、莫建修、莫祖坚、莫仲改、莫祖高、莫瑞弟与被告甘景胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
被告甘景胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不能按合同关系确定法院管辖权，且其住所地在广西扶绥县，本案应由广西扶绥县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告提供劳务地即合同履行地是在广西巴马瑶族自治县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告甘景胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 员 王丰贤
二〇一七年十一月××日
代书记员 覃茂华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3295号
原告王立柱，工人。
委托代理人鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告胡鹏雨。
被告杨明月。
被告湛国旺。
原告王立柱与被告胡鹏雨、杨明月、湛国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立柱的委托代理人鞠爱松到庭参加诉讼，被告胡鹏雨、杨明月、湛国旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告胡鹏雨与原告签订借款担保协议书，约定被告胡鹏雨从原告处借款20000元，借款期限自2013年8月9日至2013年10月8日，利息按月息10%计算，自超期之日起按银行同期贷款利率四倍的30%支付违约金。被告杨明月、湛国旺为该笔债务提供担保，担保期限自主债务及上述费用还清之日，该期限含展期。当日，原告为被告胡鹏雨提供借款20000元，被告胡鹏雨为原告出具借据一张。现该笔借款早已到期，但被告并未履行偿还借款义务。原告依法起诉，请求判令：1、被告胡鹏雨偿还原告借款20000元，支付借款利息600元，支付违约金1200元。2、由被告杨明月、湛国旺承担连带责任。3、支付实现债权的律师费1500元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告胡鹏雨偿还原告借款20000元、利息2100元及违约金1200元，由被告杨明月、湛国旺承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款担保协议书一份，载明“甲方（出借人）：王立柱，乙方（借款人）：胡鹏雨，丙方（担保人）：杨明月、湛国旺。一、借款金额、用途及抵押约定：乙方向甲方借款人民币贰万元（现金已支付），用于合法项目投资和经营，乙方用其所经营的企业所有资产以及名下所有财产作为借款抵押。二、借款利息：利息按月息10%计算。三、借款期限自2013年8月9日至2013年10月8日。四、担保约定：丙方以其全部家庭和企业资产对乙方向甲方借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）承担连带责任；担保期限自主债务及上述费用还清之日，该期限含展期。五、违约责任：如乙方未按期偿还借款本金及利息，自超期之日起按银行同期贷款利率四倍的30%支付违约金。……乙方：胡鹏雨，丙方：杨明月、湛国旺，2013年8月9日”。
2、借据一份，载明“今有借款人借款人民币贰万元整，借款期限60天，担保期限为借款到期或协商延期届满后两年，如有纠纷由出借人居住地法院管辖。借款人：胡鹏雨，2013年8月9日”。
3、胡鹏雨、杨明月的身份证复印件，证明被告胡鹏雨、杨明月的身份情况。
被告胡鹏雨、杨明月、湛国旺均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订借款担保协议书一份，载明“甲方（出借人）：王立柱，乙方（借款人）：胡鹏雨，丙方（担保人）：杨明月、湛国旺。一、借款金额、用途及抵押约定：乙方向甲方借款人民币贰万元（现金已支付），用于合法项目投资和经营，乙方用其所经营的企业所有资产以及名下所有财产作为借款抵押。二、借款利息：利息按月息10%计算。三、借款期限自2013年8月9日至2013年10月8日。四、担保约定：丙方以其全部家庭和企业资产对乙方向甲方借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）承担连带责任；担保期限自主债务及上述费用还清之日，该期限含展期。五、违约责任：如乙方未按期偿还借款本金及利息，自超期之日起按银行同期贷款利率四倍的30%支付违约金。……乙方：胡鹏雨，丙方：杨明月、湛国旺，2013年8月9日”。当日，原告王立柱给付被告胡鹏雨借款20000元，被告胡鹏雨为原告出具借据一份，载明“今有借款人借款人民币贰万元整，借款期限60天，担保期限为借款到期或协商延期届满后两年，如有纠纷由出借人居住地法院管辖。借款人：胡鹏雨，2013年8月9日”。但借款期限到期后，被告胡鹏雨未按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告胡鹏雨、杨明月、湛国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告胡鹏雨从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告胡鹏雨未按约定偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。被告杨明月、湛国旺为被告胡鹏雨借款提供担保应承担保证责任。原告主张被告给付借款利息2100元及违约金1200元，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胡鹏雨偿还原告王立柱借款本金20000元、利息2100元及违约金1200元，合计23300元，于判决生效之日起三日内付清，由被告杨明月、湛国旺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告胡鹏雨负担，被告杨明月、湛国旺承担连带给付责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 轩宗媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执247号
申请执行人魏某某。
被执行人薛某某。
申请执行人魏某某与被执行人薛某某建设工程施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）定民初字第00887号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人魏某某工程款20000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人薛某某自动履行案件款20000元，案件款申请人已领取。执行费200元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年三月九日
书记员 董建军
内蒙古自治区科尔沁右翼前期人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2630号
原被告敖福林，男，1952年5月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人敖六十三，男，1968年3月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上（系原告弟弟）。
被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人刘丽红，职务：经理
委托代理人闫鑫磊，男，1987年2月3日出生，身份证号×××，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古科右前旗。
第三人杨国民，男，1975年2月18日出生，汉族，农民
委托代理人杨国辉，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现址，同上（系第三人之弟弟）
原告敖福林与被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称中航保险公司）,第三人杨国民机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖福林的委托代理人敖六十三，被告中航保险公司的委托代理人闫鑫磊，第三人杨国民的委托代理人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖福林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款67000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由;2018年3月20日17时许，原告驾驶的电动车与第三人杨国民驾驶的牌号为×××车辆（在被告处投保）发生碰撞，事故造成敖福林重伤，乘车人包宝小、树叶当场死亡，两车辆不同程度受损的交通事故。经科右前旗公安局交警认定，原告与第三人承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告与被告，第三人因赔偿事宜自愿达成协议，协议中约定被告将保险车辆的赔偿款支付给原告，再由原告进行内部分配赔偿款。现本案原告应得赔偿款67000元，但被告至今未履行赔偿义务，经原告多次催要未国，故诉至法院，要求被告给付赔偿款67000元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告中航保险公司对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但要求法院给予判决。
第三人杨国民对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
原告敖福林为支持自己的诉讼主张当庭提交了下列证据：
1、科右前公安局出具的道路交通事故认定书一份，用以证明发生事故时间、地点及责任划分等事实；
2、死亡证明书一份，用以证明原告妻子包宝小在本次事故中死亡的事实；
3、提交医疗费收据一枚（金额23700元）门诊收据三枚（金额2723.60元）住院病人费用清单一份（金额9241.62元）挂号费收据一枚（金额8元），用以证明原告在本次事故中受伤后进行治疗支付医疗费的事实；
4、提交诊断书，病历各一份，用以证明原告伤情及住院治疗的事实；
5、调解协议书一份，用以证明原、被告及第三人，因死亡赔偿达成协议的事实，但被告未按协议履行赔偿义务的事实。
经质证；被告中航保险公司及第三人杨国民对原告敖福林提交的证据：1、2、3、4、5均无异议，故本院给予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日17时05分许，原告敖福林驾驶正胜牌三轮摩托车由西向东行驶至G302线76公里T字出口处时，与由北向南杨国民驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，正胜牌电动三轮车驾驶人敖福林受伤，乘车人包宝小（原告敖福林妻子）、树叶（包宝小妹妹）当场死亡的道路交通事故。事故发生后科右前旗公安局作出《道路交通事故认定书》认定原告敖福林与第三人杨国民在本次事故中承担同等责任，包宝小和树叶无责。第三人杨国民驾驶的车牌号为×××解放牌重型仓栅式货车。在被告中航保险公司投了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告敖福林受伤后到科右前旗人民医院住院治疗支付医院费35673.22元。2018年4月9日原告敖福林、被告中航保险公司、第三人杨国民自愿协商就本次交通事故被告中航保险公司向原告敖福林及第三人杨国民赔偿事宜协商。协议内容为：1、丙方（被告中航保险公司）将乙方（原告敖福林及树叶家属）损失（人伤、亡、电动车损失）支付敖志军（原告敖福林之子）共计人民币拾贰万贰仟元整（122000元）；2、自该协议生效之日起，甲（第三人杨国民）乙（原告敖福林及树叶家属）双方当事人不得再向丙方（被告中航保险公司）追究任何的赔偿责任。对于此款项支付给敖志国后乙方内部自行分配，再与丙方无关。但协议生效后被告中航保险公司未履行赔偿义务，故原告敖福林及受害人树叶家属分别向本院提出诉讼，要求被告中航保险公司履行赔偿义务。
另查，发生本次交通事故后，于2018年4月17日第三人杨国民与被告敖福林及受害人树叶家属进行协商就赔偿事宜达成了协议；协议规定：第三人杨国民一次性赔偿原告敖福林及受害人树叶家属422000元（其中含被告中航保险公司赔偿金122000元）。具体赔偿分配明细如下;1、甲方（第三人杨国民）一次性向乙方树叶支付所有赔偿金共计人民币200000元；2、甲方（第三人杨国民）一次性向乙方包宝小支付所有赔偿金共计人民币200000元3、甲方一次性向乙方敖福林支付所有赔偿金共计人民币22000元。该赔偿包括乙方的交通费、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、精神损失费等各项损失赔偿。第三人杨国民与原告敖福林及受害人树叶家属签订该赔偿协议后，除被告中航保险公司应赔偿的122000元以外，其他赔偿款已按协议进行了赔偿。
本院认为，原告敖福林及被告中航保险公司和第三人杨国民三方之间就本次交通事故赔偿事宜签订的赔偿协议是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应视为有效协议。故原告敖福林起诉被告中航保险公司给付赔偿款之诉讼请求的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支付公司于本判决生效后五日内给付原告敖福林赔偿款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付追还履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，由被告中航安盟财产有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 白双福
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0087号
申请执行人向荣梅，女，1975年3月11日，汉族，身份证号码3210251975********，住泰兴市黄桥镇东进西路***号。
被告章国华，男，1952年8月14日生，汉族，身份证号码3212831952********，住泰兴市黄桥镇塔东路**号。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
关于申请执行人向荣梅与被执行人章国�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第0876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢月华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第44号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：张晶，该联社职员。
被告：李国峰，男，住桦甸市。
本院于2015年1月23日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告李国峰借款合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。被告李国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2009年12月22日和2010年1月20日被告因购买化肥和个人汽车消费缺少资金分别向我们借款3万元和2万元，合计5万元。当时约定2010年12月20日还款并分别约定借款月利率为9.07125‰和9.2925‰。借款到期后多次催收，被告以各种理由推拖，至今未还。故起诉到法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金5万元，利息69851.62元（计算至2015年1月21日）。其后利息按合同约定利率上浮50%另行计算。
被告李国峰未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，2009年12月22日贷款凭证一份。证明2009年12月22日被告为购买化肥向原告借款3万元，2010年12月20日到期。借款月利率9.07125‰。
证据2，2010年1月20日农户联保借款合同一份。证明2010年1月20日吕云清及被告李国峰组成农户联保小组，与原告签订了农户联保借款合同，原告同意向被告李国峰发放借款5万元。2010年12月20日合同到期，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期上浮50%。
证据3，2010年1月20日贷款凭证一份。证明2010年1月20日被告领取了借款2万元，2010年12月20日到期。借款用途为个人汽车消费，借款月利率9.2925‰。
以上证据虽未经被告李国峰质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告李国峰未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2009年12月22日被告李国峰为购买化肥向原告桦甸市农村信用合作联社借款3万元，2010年12月20日到期。借款月利率9.07125‰。2010年1月20日，吕云清及被告李国峰组成农户联保小组，与原告桦甸市农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期上浮50%。2010年1月20日被告李国峰领取了借款2万元，贷款凭证载明借款月利率9.2925‰，2010年12月20日到期。逾期被告未偿还借款。庭审中原告变更利息请求为43767.58元。
本院认为：被告向原告借款，双方存在借款合同关系，该合同意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款属违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的责任。关于原告变更利息请求一节，因系其民事权利的自行处分，本院准予。另原告请求的3万元利息一节，因未提供证据证明双方对逾期利息上浮有约定，故其上浮部分的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国峰于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告李国峰于判决生效之日立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息37102.92元，2015年1月22日至实际给付之日3万元借款利息按照月利率9.07125‰，2万元借款利息按照中国人民银行同期同类基准利息上浮110%再上浮50%另行计算；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告桦甸市农村信用合作联承担300元，余款2367元及财产保全费560元，被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 晔
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1018号
原告白国拉。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告吴根来。
委托代理人胡小妹。
原告白国拉诉被告吴根来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国拉及其委托代理人徐占军，被告吴根来及其委托代理人胡小妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原告所在村委会按照新农村规划，给原告发放宅基地一块，四至清楚，原告于1990年修建了住宅房屋。而被告在2015年2月趁原告不在家时，拆除了原告围墙，并盖上小房，堵塞了原告的唯一通道，致使原告家空有住宅却无路可走。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告排除妨害，拆除堵塞道路上的不法建筑；判令被告补偿因堵塞道路给原告造成的损失1万元。
被告辩称，我们村村委会出具证明，证明新农村没有进行。原告诉状中称2015拆除建房不是事实，我们的房早就于2013年盖了小房，且该小房是翻修的，我们没有堵塞原告的道路。
经审理查明，1989年八兄村村民委员会在新农村建设规划时，放给原告白国拉宅基地一块。东至张立山，西至吴秋来，南至吴二庄，北至道，东西长26米，南北宽17.5米。1990年原告建北房，修院落，并居住使用。1996年原、被告间产生矛盾，被告便堵了原告的出行通道。后在多方说和、调解无效的情况下，原告被迫搬到他处居住。2015年正月，原告得知被告拆了他的南院墙（部分），在他占用的宅基范围内的西南角修建一建筑物，并安装了卷帘门。原告找村干部调解未果，起诉来院。庭审时，被告认可修建筑物的事实，但称是在自己家的宅基地上修建的。
原告提交申请一份，八兄村民委员会证明二份，协议书（复印件）一份，现场照片三页。被告提交八兄村民委员会证明一份，材料订单一份。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案争议的建筑物占用的宅基，是八兄村民委员会在新农村建设规划时放给原告白国拉的，由八兄村民委员会的证明证实。原告在该宅基上建北房，修院落，并曾居住，足以证明原告是该宅基的实际占有人。在其占有的上述宅基受到被告侵占的情况下，原告有权依照法律规定行使排除妨害或消除危害的权利，被告有义务排除妨害或消除危险。故被告应承担侵害原告占有的法律责任。原告要求被告补偿损失的请求，因其未提交证据支持其主张，故本院不予支持。被告称建筑物是修建在自己家的宅基上，没证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告吴根来停止对原告宅基的侵占，对原告宅基排除妨害，恢复原状，判决生效后十日内履行。
案件受理费130元，由被告吴根来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 华云峰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1018号
原告朱瑞香，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地定陶县冉堌开发区镇政府二楼东侧。
法定代表人马立新。
原告朱瑞香诉被告山东骏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱瑞香诉称：2014年1月22日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告以250000元的价格把冉子商贸城第0001座02单元2-101号商铺销售给原告。合同第一条约定：冉子商贸城地块土地面积62068平方米，规划用途为商业，建设工程规划许可证号为建字第372923冉2010002号。签订商品房买卖合同前，被告宣传并承诺冉子商贸城第0003座朝西的对面仍建商铺，两排商铺之间是十米宽的商业街，整个十米宽的商业街北通冉子街；被告对外公示的冉子商贸城规划图也显示上述规划。合同签订后，原告依约交付了房款并履行了合同其他义务，可被告未经原告同意，擅自变更规划，在冉子商贸城第0003座朝西的对面建5＋1的住宅楼，商铺不建了，十米宽的商业街也没有了。被告的违约行为，改变了原规划商用的环境条件，致使原告不能实现合同目的，造成所购房屋贬值。故起诉要求被告赔偿损失，因损失待定，原告暂诉请20000.00元，等损失确定后，再行变更。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告诉状载明的被告信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续均无人签收，原告提供的被告住所地亦无此公司，应视为原告的起诉没有明确的被告。因原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马晓强
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初857号
原告：贵州贵耀伟业玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。统一社会信用代码：91520113061032655C。
法定代表人：赵九胜，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘娥，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201711013887。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王中银，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710843483。代理权限：特别代理。
被告：江峰，男，1981年12月13日生，住贵州省德江县。
原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司与被告江峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘娥、王中银到庭参加诉讼。被告江峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款127190.17元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（滞纳金）185697.65元（违约金自2015年12月19日起计算至2017年12月18日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因工程项目需要，自2014年4月1日至2015年7月19日期间向原告采购玻璃货物，原告已按被告订单要求生产并全部供货。2015年7月21日，原被告签署《应收账款对账函》（以下简称“对账函”）及附件，经被告对账确认，被告欠原告货款共计227190.17元。若被告未能在2015年10月15日前付清货款，被告每日按照欠款金额的千分之二支付违约金（滞纳金）。扣减被告已于2015年12月18日向原告支付的货款100000元，迄今尚欠原告剩余货款127190.17元。前述货款，原告经多次催要至今无果。原告特依据我国《民事诉讼法》之相关规定，起诉至贵院，愿贵院依法判如所请。
被告江峰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司系从事玻璃及玻璃制品、建材、铝型门窗的生产及加工业务的有限责任公司。被告在2014年4月1日起至2015年7月19日期间向原告处采购玻璃货物。2015年7月21日，原、被告进行对账。经结算，原告供货金额共计437190.17元，被告江峰已支付210000元，尚欠227190.17元货款未付清，被告江峰承诺该款于2015年10月15日前付清，江峰在对账函上签字确认。当日，被告并出具《应收账款对账函附件》，载明“本公司与客户江峰于2015年7月21日对账，若客户在承诺日期内未付款，本公司将每日按照欠款金额的千分之二收取滞纳金”，江峰在该《应收账款对账函附件》客户签字处签名。后被告江峰于2015年12月18日向原告支付了货款人民币100000元，剩余127190.17元货款尚未支付。现原告贵阳贵联饲料有限公司以被告拖欠货款为由，诉来本院，诉请如前。
另查明，原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司原名称为贵州贵鑫安全玻璃有限公司，该公司名称于2017年8月7日变更登记。
以上事实，有原告陈述，销售发货单、进账单、《应收账款对账函》、《应收账款对账函附件》等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买玻璃制品，2015年7月21日，原、被告双方就被告拖欠的货款进行结算，并签订书面《应收账款对账函》，事实存在，本院予以确认。关于欠款金额，《应收账款对账函》载明为227190.17元，后原告称被告于2015年12月18日向原告支付了货款人民币100000元，故对原告要求被告支付剩余127190.17元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约未付款，给原告造成最直接的损失为该货款的利息，原、被告虽然在《应收账款对账函附件》中约定逾期付款“将每日按照欠款金额的千分之二收取滞纳金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，对原告要求判令被告向原告支付2015年12月19日暂计至2017年12月18日期间逾期付款的违约金（滞纳金）185697.65元的诉请，本院调整为按年利率24﹪支付逾期付款违约金。超过部分，本院不予支持。被告江峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，：
一、被告江峰于本判决生效后十日内支付原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司货款人民币127190.17元及违约金（违约金以127190.17元为基数，从2015年12月19日起暂计至2017年12月18日止，按年利率24﹪计算支付）；
二、驳回原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5994元，由原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司承担1994元，被告江峰承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 谈雅娟
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1478号
原告：李振杰，男，1989年10月18日出生，蒙古族，个体。
被告：慈连东，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院于2018年3月19日立案受理的原告李振杰与被告慈连东房屋买卖合同纠纷一案，因原告与被告已庭外和解，故原告李振杰于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振杰的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李振杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李振杰负担。
审判长 佟永胜
审判员 白晓成
二〇一八年九月六日
书记员 五 喜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02567号
原告：陈某，男，1950年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：童某，女，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告童某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2484元，依法减半收1242元，由原告陈某负担。
审判员 陈静
二〇一五年六月十七日
书记员 隗锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8431号
原告：青岛海西益青出租汽车有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）海滨五路***号。
法定代表人：陈然，经理。
委托代理人：张玉军，住青岛市黄岛区。
被告：王新新，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛海西益青出租汽车有限公司与被告王新新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛海西益青出租汽车有限公司之委托代理人张玉军、被告王新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海西益青出租汽车有限公司诉称：2014年7月29日14时15分，原告的驾驶员张玉军驾驶原告所有的鲁UTC2**号轿车沿易通路由南向北左转弯行驶至事故地点处，被告王新新驾驶电动自行车沿向阳岭路由西向东行驶至路中线左，张玉军驾驶的车前部与被告王新新驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张玉军与被告王新新均负事故同等责任。原告要求被告赔偿车辆损失1300元、停车费140元、营运损失4506元，共计5946元，并依法承担诉讼费用。
被告王新新辩称，原告的损失不是被告王新新造成的，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月29日14时15分，原告的驾驶员张玉军驾驶原告所有的鲁UTC2**号轿车沿青岛市黄岛区易通路由南向北左转弯行驶至向阳路路口处，被告王新新驾驶电动自行车沿向阳岭路由西向东行驶至路中线左，张玉军驾驶的车前部与被告王新新驾驶的电动自行车前部相撞，造成两车损坏，被告王新新受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张玉军与被告王新新均负事故同等责任。
原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
经原告申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对原告车辆的日营运损失鉴定，2014年11月18日，该所出具《资产评估报告书》，评估结论为：本次委托的鲁UTC2**号出租车日营运损失为人民币300元。原告为此支出鉴定费2000元。
上述事实，有《资产评估报告书》及鉴定费发票证实，业经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
关于原告主张的损失：车辆损失1300元、停车费140元、营运损失4506元，原告除提交上述证据外，另向本院提交了：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单1份（勘察时间：2014年7月29日，换件及修理费用1309元）、维修费发票2份（1300元）、道路运输证复印件1份、鲁UTC2**号轿车行驶证复印件1份、停车费票据1份（140元）。
对原告主张的损失及提交的证据，被告王新新认为：车辆损失无异议，但应当由原告的保险公司进行赔偿；停车费140元应当由原告自行承担，因为原告不同意承担被告王新新的医疗费，事故发生后王新新要求原告垫付医疗费，然后同意他将车提出，但原告不同意垫付，其扣车的营运损失是其自己造成的。
本院认为：张玉军驾驶机动车与被告王新新发生交通事故，致鲁UTC2**号轿车及电动自行车受损，被告王新新受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张玉军与被告王新新均负事故同等责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，综合该事故的具体情况，本院以被告王新新负事故40%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的损失：1、原告主张车辆损失1300元，被告王新新无异议，本院予以确认；1、停车费140元，有原告提交的停车费票据证实，该票据与本案有关联，本院予以确认；3、营运损失：鲁UTC2**号轿车在发生事故期间的日营运损失为300元，有《资产评估报告书》予以证实，本院予以确认；关于停运时间，根据事故认定书的出具时间（2014年8月4日）及停车费票据记载的时间（7天），结合鲁UTC2**号轿车的合理维修时间，原告的停运损失为2700元（300元/天×9天）；原告主张过高部分，本院不予支持。4、鉴定费2000元，是原告因作鉴定的合理支出，本院予以支持。综上，本院核定原告的合理损失为：车辆损失1300元、停车费140元、停运损失2700元、鉴定费2000元，共计6140元，由被告王新新赔偿2456元（6140元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新新赔偿原告青岛海西益青出租汽车有限公司因交通事故造成的损失2456元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的日期给付原告上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新新负担，因原告已向本院预交，被告王新新于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年十二月三日
书记员 马 亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1555号
罪犯黄建深，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄建深犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿经济损失120719.56元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）闽刑终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月12日作出（2011）漳刑执字第1421号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第418号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2007年9月13日起至2019年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄建深在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年1月至2016年10月累计达标分25分。
罪犯黄建深原判共同赔偿经济损失120719.56元。判前已赔83224.02元，本院审理期间履行3100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄建深减刑的异议。
本院认为，罪犯黄建深在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯共同赔偿经济损失未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄建深的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月13日起至2017年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1555号
罪犯黄建深，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄建深犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿经济损失120719.56元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）闽刑终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月12日作出（2011）漳刑执字第1421号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第418号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2007年9月13日起至2019年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄建深在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年1月至2016年10月累计达标分25分。
罪犯黄建深原判共同赔偿经济损失120719.56元。判前已赔83224.02元，本院审理期间履行3100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄建深减刑的异议。
本院认为，罪犯黄建深在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯共同赔偿经济损失未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄建深的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月13日起至2017年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1555号罪犯黄建深，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄建深犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿经济损失120719.56元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）闽刑终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月12日作出（2011）漳刑执字第1421号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第418号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2007年9月13日起至2019年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄建深在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年1月至2016年10月累计达标分25分。罪犯黄建深原判共同赔偿经济损失120719.56元。判前已赔83224.02元，本院审理期间履行3100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄建深减刑的异议。本院认为，罪犯黄建深在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯共同赔偿经济损失未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄建深的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月13日起至2017年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1163号
原告邸维国。
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
被告魏颖。
本院在审理原告邸维国诉被告魏颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告邸维国于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸维国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邸维国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸维国承担，余款50元退回原告邸维国。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈丽丽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第650号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞市山创五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯刚。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月30日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）98号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）98号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）98号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市山创五金有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈华东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更125号
罪犯邓元庚，男，1958年6月2日生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年9月3日作出（2013）醴法刑初字第134号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邓元庚有期徒刑三年，并处罚金一万元（已交2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓元庚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓元庚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分74分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓元庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓元庚减刑三个月（刑期自2013年5月22日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00170号
原告：吴某某，男。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽省泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女。
原告吴某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。吴某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴某某诉称：我与谢某是2004年年底在外打工时相识、恋爱。2005年农历腊月谢某到我家，双方开始同居生活。2006年8月14日双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，谢某未生育。结婚初期夫妻关系尚可，随着共同生活相处，双方性格不合，夫妻矛盾日益增多，以致双方经常发生吵打，导致无法共同生活。2010年7月谢某离开我家，双方一直分居至今。后来，我曾寻找过谢某，但一直没有寻找到。2012年9月7日我向泾县法院起诉离婚，后来想到夫妻和好，申请撤回起诉。但谢某至今下落不明，双方无法重归于好。现夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求离婚。
吴某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、吴某某的居民身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，证明吴某某与谢某基本身份情况及相互之间身份关系的事实。
2、谢某的户籍信息（复印件）一份，证明谢某的基本身份情况。
3、结婚证【结婚证字号：皖宣泾结字第010601830号】二份，证明吴某某与谢某于2006年8月14日在泾县民政局登记结婚、具有合法夫妻关系的事实。
4、泾县人民法院（2012）泾民一初字第01393号受理案件通知书及传票各一份，证明吴某某曾于2012年9月7日向泾县人民法院起诉离婚的事实。
5、吴某某撤诉申请及泾县人民法院（2012）泾民一初字第01393号民事裁定书各一份，证明吴某某于2013年1月21日申请撤诉，泾县法院裁定准予撤诉的事实。
6、2014年1月6日泾县榔桥镇某村委会出具的证明一份，证明吴某某与谢某于2006年8月14日登记结婚，婚后因性格不合，无法相处，双方于2010年7月分居至今，谢某未生育子女的事实。
7、2014年1月9日泾县榔桥镇某村委会出具的证明一份，证明谢某于2010年7月外出务工，下落不明的事实。
8、证人胡某某证言，证明自2011年6月开始，胡某某就一直租赁吴某某家房屋居住，双方系隔壁邻居，彼此都很熟悉，胡某某不认识谢某，一直也未见过谢某的事实。
9、证人刘某某证言，证明刘某某与吴某某自1995年开始就是邻居。2007年刘某某在吴某某家里第一次看见谢某，2011年下半年刘某某又看见谢某，之后一直未看见谢某的事实。
谢某未答辩、未举证、未出庭。
本院对以上证据作如下确认：
吴某某提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以确认。证据6、7证明吴某某与谢某夫妻关系不和，谢某自2010年7月离家出走，下落不明的部分事实，与证据8、9证明谢某自2011年外出，双方一直分居的事实相一致的部分，以及与吴某某陈述的双方分居三年之久的部分事实相吻合。因此，本院对上述证据中能够相互印证的部分事实予以采信。
根据吴某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
吴某某与谢某是2004年年底在外打工时相识、恋爱。2005年农历腊月谢某到吴某某家，双方开始同居生活。2006年8月14日双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，谢某未生育。婚初夫妻关系尚可，共同生活期间，由于双方性格存在差异，导致夫妻关系不睦。2011年下半年谢某离家出走，与吴某某分居至今。2012年9月7日吴某某曾起诉离婚，后来想到夫妻和好，申请撤回起诉。现谢某下落不明，双方仍未见和好。
本院认为：婚后吴某某与谢某在共同生活期间产生隔阂，导致夫妻关系不睦。由于双方分居长达三年之久，相互缺乏联系和沟通，致使夫妻感情出现裂痕。吴某某曾起诉离婚，申请撤诉后，仍不见夫妻关系和好。现吴某某再次起诉离婚，说明双方夫妻关系逐渐恶化，难以和好，夫妻感情视为破裂。因此，吴某某坚决要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告谢某离婚。
本案受理费200.00元，公告费300元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶振林
审 判 员 张英莲
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卫芝琳
注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第43号
原告刘某某，女，1981年3月11日生。
被告吴某某，男，1975年4月5日生。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘某某以经自行协商，原、被告之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年四月十六日
书记员 黄丽珠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1582号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行贵州省分行），地址：贵阳市云岩区。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：蒋丹松，男，1965年8月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告交通银行贵州省分行诉被告蒋丹松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行贵州省分行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告蒋丹松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行贵州省分行诉称：被告蒋丹松于2008年11月4日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××88的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年11月22日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计8999.72元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告蒋丹松偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计8999.72元（暂算至2017年11月22日），并自2017年11月22日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告蒋丹松承担。
被告蒋丹松未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2008年11月4日，被告蒋丹松向交通银行贵州省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告蒋丹松的申请后向其发放了卡号为52×××88的信用卡，被告蒋丹松持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为4072.5元。本院根据原告提交的被告蒋丹松卡号为52×××88的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2015年3月22日，被告蒋丹松尚欠透支款本金4072.5元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计1567.02元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行贵州省分行与被告蒋丹松达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金4072.5元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告蒋丹松未按约定按期足额履行还款义务。截至2015年3月22日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计1567.02元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告蒋丹松应支付原告截至2015年3月22日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计1567.02元，并自2015年3月23日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告蒋丹松拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告蒋丹松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丹松于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金4072.5元；
二、被告蒋丹松于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行支付截至2015年3月22日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计1567.02元，并自2015年3月23日起以4072.5元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行负担2元，由被告蒋丹松负担23元（该款原告已预交，被告蒋丹松在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 彪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2064号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，组织机构代码75307569-9。
法定代表人梁敏，系该公司经理。
被告广春美，女，1980年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告广春美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司法定代表人梁敏，被告广春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司诉称，因XXXX小区业主广春美自2015年4月至12月未按时交纳物业服务费及相关费用675.9元，原告多次催缴，被告总以各种借口为由不予交纳。现原告根据物业管理条例第四十二条和物业服务合同之规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付物业管理费用675.9元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息直至付清为止。
被告广春美辩称，原告诉称的被告房屋信息、未交物管费的金额属实。小区设施、业主安装的空调安装在门上存在安全隐患，小区的公摊面积应当清理出来，原告将上述问题解决了，被告才缴纳物管费。
经审理查明，2011年5月16日，被告所在小区的业主委员会（XXXX业主委员会）与原告签订了《XXXX物业服务合同》，双方约定由XXXX业主委员会选聘原告对XXXX小区提供物业服务事宜。该合同第十九条约定“本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按季收取，其收取的标准如下（按照建筑面积计算）：1.住宅，电梯房、非电梯房物管费0.4元／㎡，电梯费按原标准不变（三楼以下不收取电梯费，从三楼开始按每户25.5元，每增加一楼加收1.50元）。……3.公共能耗费每户每月2元整……”。第二十条中约定“业主不得以任何理由拒交和拖欠物业服务费……如果拒交超过三个月、半年或者一年以上，物业公司应按业主交费总金额每日千分之三的标准收取违约金”。第二十四条约定“物管公司可收取广告费，其收取的费用归物管公司所有”。第二十五条约定“…1.房屋共用部分，共用设备、设施的小修、中修由物管公司承担。大修的维修费用由业委会承担（维修资金在陆仟元以上）…”第三十五条约定“委托服务期限为5年，自2011年5月16日起至2016年12月10日止。合同期满后同等条件下金鹰物业有限责任公司优先”。双方在合同中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务。
被告系XXXX小区的业主，其房屋为住宅用房，房号为某幢某单元某楼某号。原告诉称被告从2015年4月1日至2015年12月31日期间未交纳物管费，金额共计675.9元。原告于2015年12月15日向被告送达了交纳物管费催款单。被告对原告诉称的未交物管费金额予以认可。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费共计675.9元，并从起诉之日起每日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止。
以上事实，有原告提交的《XXXX物业服务合同》、物业服务费催费存根及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，XXXX业主委员会与原告签订的《XXXX物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为XXXX小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出被告从2015年4月至2015年12月31日期间共计有675.9元物管费未交纳。被告对原告主张的未交纳物业服务费金额无异议，本院依法予以确认。
被告提出被告家被盗多次，因小区的监控设备长期存在问题导致调不出监控视频，原告提出因监控设备使用时间较长，经常损坏但原告及时进行了修理。本院认为，被告主张监控设备长期存在问题原告未及时进行维修，并未提供证据予以证明，本院依法对被告主张的该事实不予确认。被告提出业主将空调安装在门槛上面，造成了严重的安全隐患，原告提出其向业主发出了整改通知，但是业主未及时进行整改。本院认为，根据合同的约定，原告应当对业主违反《业主》公约的行为采取规劝和制止措施，本案原告提出其向业主发出了整改通知，但未提供相关的证据予以证明，本院依法不予确认。同时本院认为，原告的上述履行瑕疵行为并不足以作为被告拒绝交纳物管费的抗辩理由，被告认为业主安装的空调对其造成了严重的隐患，可直接向侵权人主张权利。原告主张被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止。本院认为，原告确实存在上述履行瑕疵行为，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《物业收费管理办法》第二条、第五条、第七条，《重庆市物业管理条例》第五十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告广春美于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司从2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费675.9元。
二、驳回原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告广春美负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴昱曦
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1501号
原告：张龙，男，汉族，1986年1月9日出生，住沅江市三眼塘镇河渡桥村三村民组34号。
委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周建可，男，汉族，1970年3月3日出生，住沅江市韩家汊路187号附3号。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张龙与被告周建可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人吴祖创、被告周建可及委托诉讼代理人符子冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周建可从事房地产开发因资金短缺，累计三次向原告借现金68万元（其中2013年12月13日借款3万元、2013年12月25日借款30万元，约定10天归还；当天又借款35万元，且约定2014年4月归还）。到期后被告以各种理由无故拖欠至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周建可辩称，原告诉求不实，实际欠款是3万元，并没有约定利息，关于30万元及35万元的条据，有借款的条据但是没有实际履行，65万元的借款原告应该提供银行流水。假若存在二笔借款也超过了法律规定的诉讼时效，三张条据都没有约定利息，利息也从主张权利之日起按同期贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下：被告周建可承认于2013年12月13日向原告借款3万元，未约定利息和归还期限，且于2013年起被告在每年年底偿还2000元给原告，对于该部分双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认可2013年12月25日向原告出具了借条两张，但认为借款没有实际发生，每年偿还的2000元是对第一笔3万元借款的偿还。原告提供了借款30万元和35万元的借条原件，被告对其真实性无异议，被告未提供证据反驳，结合双方庭审上的陈述，本院认为上述两份借条符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张龙与被告周建可形成民间借贷关系，真实合法有效。被告抗辩2013年12月25日出具两张借条共计65万元原告未实际给付，被告未提供相关证据证实。而根据被告陈述，其当时搞项目，急需要借钱，其具备借贷的需求。被告陈述自2013年、2014年、2015年起，每年底被告向原告偿还2000元，共计6000元，能够证实其间有经济往来。被告周建可向原告张龙出具了借条，在双方经济往来中从未要求原告完成出借义务或者收回借条，其行为有违常理，对借贷未完成没有做出合理说明，对其抗辩意见本院不予支持。被告未举证其每年归还2000元系单独归还其中的3万元借款，本院认可其是对68万元整体借款的偿还，被告抗辩其诉讼时效超过的意见，本院不予支持。关于被告偿还的6000元，本院综合考虑，应当在68万元本金中扣除，分别从三笔借款中各扣除2000元。2013年12月13日的3万元借款未约定归还期限和利息，原告张龙可以主张随时还款但不支付利息，被告周建可应当偿还本金28000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2013年12月25日的借款30万元，未约定利息视为不支付利息，约定十天内归还，被告应当在2014年1月5日偿还，被告周建可应当偿还借款本金298000元及按照年利率6%自2014年1月6日支付资金占用期间利息。另一笔35万元的借款未约定利息视为不支付利息，约定2014年4月份偿还，被告应当支付应当偿还借款本金348000元及按照年利率6%自2014年5月1日起的支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的判决如下：
一、由被告周建可于本判决生效之日起十日内偿还给原告张龙借款本金人民币674000元；
二、由被告周建可于本判决生效之日起十日内支付给原告张龙资金占用利息（其计算方式采用分段计算：第一笔以28000元为基数，自2017年8月14日按照年利率6%的标准计算至付清之日止；第二笔以298000元为基数，按照年利率6%自2014年1月6日起计算至付清之日止；第三笔以348000元为基数，按照年利率6%自2014年5月1日起计算至付清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告周建可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李国宏
二〇一七年十月二十日
书记员 周 元
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4017号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：杨春荣，男，1995年4月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨春荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵梦玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2306号
申请执行人周翔川
被执行人汪泽明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初358号，依法向被执行人汪泽明发出执行通知书，责令被执行人汪泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪泽明（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建平
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初889号
原告：赖新新，女，1956年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：季桂仙，女，1965年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：周瑞永，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告赖新新与被告季桂仙、周瑞永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖新新委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告季桂仙、周瑞永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赖新新向本院提出诉讼请求：判令季桂仙、周瑞永共同偿还赖新新借款本金800000元及利息（自2015年4月26日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：季桂仙因生意经营需要多次向赖新新借款，其中2013年10月25日借款260000元、2014年1月3日借款400000元、2014年3月20日借款140000元，三笔借款均约定月利率为2.5%。每笔借款后，季桂仙均按约支付利息至2014年4月。此后，至今未能偿还赖新新借款本金。
季桂仙、周瑞永未作书面答辩。
经审理查明，季桂仙分别于2013年10月25日、2014年1月3日、2014年3月20日向赖新新借款260000元、400000元、140000元，双方约定月利率2.5%。第一笔借款260000元及第三笔借款140000元，赖新新均通过现金交付借款给季桂仙；第二笔借款400000元，赖新新通过中国工商银行转账400000元给季桂仙女儿周冰冰。借款后，经赖新新多次催讨，季桂仙拒不履行还款义务。
本案审理过程中，赖新新自认季桂仙按月利率2.5%支付利息至2015年4月25日的事实，未损害季桂仙的合法权益，本院予以确认。
上述事实，有赖新新提供的身份证、户籍资料查询结果、婚姻登记审查处理表、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行的汇款凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及赖新新在庭审的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。季桂仙向赖新新借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务主张权利的，债权人应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。该笔借款金额明显超出家庭日常生活需要，且赖新新没有提供证据证明该笔借款属于季桂仙与周瑞永的共同债务，周瑞永不应承担共同偿还责任。季桂仙、周瑞永未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，赖新新请求判令季桂仙偿还赖新新借款本金800000元及利息（自2015年4月26日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算），本院予以支持；赖新新请求判令周瑞永承担共同偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。季桂仙、周瑞永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季桂仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖新新借款本金800000元及利息（自2015年4月26日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告赖新新的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16896元，减半收取8448元，由被告季桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 夏梦卿
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10479号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：陈洪，男，1982年7月11日生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗娟