wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保162号
申请保全人：邹德波，男，1970年9月3日生，住威海市高区幸福公寓521号。
被保全人：毕海涛，男，1972年6月28日生，汉族，住荣成市斥山街道办事处凤凰小区729号楼501室。
被保全人：何花，女，1970年8月20日生，汉族，住荣成市斥山街道办事处凤凰小区729号楼501室。
申请保全人邹德波于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人毕海涛所有的汽车一辆（鲁Ｋ×××××）采取保全�施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人毕海涛所有的汽车一辆（鲁Ｋ×××××）。
查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
代理审判员 于浩志
二〇一八年九月七日
书 记 员 林凯琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初783号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告赵秀芹，女，1957年6月3日出生，汉族，住山东省高密市。
被告夏乃新，男，1954年8月13日出生，汉族，住山东省高密市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告赵秀芹、夏乃新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告赵秀芹、夏乃新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年1月12日，原告与被告赵秀芹签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告赵秀芹向原告借款人民币47000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-1-4216室房产，被告赵秀芹与被告夏乃新系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告赵秀芹多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告赵秀芹、夏乃新连带偿还原告借款本金33492.3元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵秀芹、夏乃新在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵秀芹与被告夏乃新系夫妻关系。2010年1月12日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告赵秀芹、夏乃新签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告赵秀芹，共同借款人及抵押物共有人夏乃新。合同约定被告赵秀芹、夏乃新向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币47000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-1-4-4216室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告赵秀芹名下坐落于乳山市深圳路108-1-4216室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币47000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.39%（年利率），借款到期日为2020年1月12日。截至2016年11月24日，被告赵秀芹、夏乃新尚欠借款本金人民币33492.3元，并已累计37期未按期偿还借款本息。
再查，2013年11月13日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告赵秀芹名下坐落于乳山市深圳路108-1-4216室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13065**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告赵秀芹、夏乃新签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告赵秀芹的个人名义所欠，但是该借款发生在被告赵秀芹与夏乃新婚姻关系存续期间，而且被告夏乃新作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告赵秀芹与夏乃新合意举债，本院认定该借款为被告赵秀芹与夏乃新的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告赵秀芹、夏乃新未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告赵秀芹、夏乃新提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告赵秀芹、夏乃新偿还借款本金人民币33492.3元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告赵秀芹名下坐落于乳山市深圳路108-1-4216室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵秀芹、夏乃新经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀芹、夏乃新于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币33492.3元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告赵秀芹名下坐落于乳山市深圳路108-1-4216室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告赵秀芹、夏乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 刘昱倩
审判员 力阳帆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于景清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2950号
原告：李风腾，男，1964年12月9日出生，汉族，住兰陵县。
原告：王向兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住兰陵县。
被告：杨金鵬，男，1989年8月13日出生，汉族，住兰陵县。
被告：临沂市河东区海燕运输有限公司，住所地：临沂市河东区太平街道办事处东张屯村。
原告李风腾、王向兰与被告杨金鵬、临沂市河东区海燕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月7日撤回对本案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李风腾、王向兰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 杨化恕
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保992号
申请人：刘西明,男，汉族，1953年10月16日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：李方旺，男，汉族，1958月11月5日出生，住山东省临沭县。
申请人刘西明因与被申请人李方旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李方旺驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘西明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李方旺驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封刘相刚提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××的“五菱”牌轿车一辆。
案件申请费320元，由刘西明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 陆 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保992号申请人：刘西明,男，汉族，1953年10月16日出生，住山东省兰陵县。被申请人：李方旺，男，汉族，1958月11月5日出生，住山东省临沭县。申请人刘西明因与被申请人李方旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李方旺驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘西明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李方旺驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、查封刘相刚提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××的“五菱”牌轿车一辆。案件申请费320元，由刘西明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年八月二十四日书记员  陆 勇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保字第165号
申请人:冯玉梅，女，汉族，1966年7月14日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人冯玉梅于2018年7月29日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十九日
书记员 王世泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5062号
申请人：刘金亮，男，1964年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马明法，男，1965年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王炜，女，1970年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人刘金亮与被申请人马明法、王炜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马明法名下银行存款28万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人马明法名下银行存款28万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人刘金亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年七月五日
书记员 肖云欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10253号
原告：某银行。
负责人：邵某，行长。
委托诉讼代理人：尚卿，系银行客户经理。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：钟某。
本院在审理原告某银行与被告钟某金融借款合同纠纷一案中，某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10253号原告：某银行。负责人：邵某，行长。委托诉讼代理人：尚卿，系银行客户经理。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：钟某。本院在审理原告某银行与被告钟某金融借款合同纠纷一案中，某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘雪晴二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 柳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1807号
原告：王亚锁，男，1963年3月6日出生，汉族，自由职业者，住枣庄市市中区，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区神州钢结构工程有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥北路，统一社会信用代码91370882755433410E。
法定代表人：王凤林，总经理。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告：李华栋，男，1979年4月3日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
原告王亚锁与被告济宁市兖州区神州钢结构工程有限公司（以下简称神州公司）、李华栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
王亚锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款312114元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告神州公司承包了兖州经济开发区管理委员会建设的山东硕响新能源有限责任公司的钢结构工程。2010年5月24日。神州公司将山东硕响新能源有限责任公司的1#车间钢结构防火涂刷工程转包给了山东瑞德建安工程有限公司，原告为该工程的实际施工人。合同签订后，原告即组织人员按照图纸积极施工，施工完成后经济宁市新兴电气防火检测中心抽检合格后交付使用。经核算，该工程的工程造价为477114元，被告分六次给付了原告165000元，下欠312114元经原告多次催要，被告以种种理由拒付，并且至今仍无偿还之意。综上,被告的长期无理拖欠已严重影响了正常的资金周转，为维护合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，从王亚锁提交的防火工程施工承包合同的记载看，签订该合同的另一方相对人虽在合同中记载为神州公司，有李华栋在甲方委托代理人处签字，但未有公司签章，一方相对人是山东瑞德建安工程有限公司，原告王亚锁是作为委托代理人签订的该合同，因而以王亚锁的名义为原告提起诉讼，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王亚锁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王传东
二〇一八年八月二十四日
书记员 颜景英
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民监5号
原审原告东营农村商业银行股份有限公司（原山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区庐山路****号。机构代码91370500ＭＡ3Ｃ83937Ｊ。
法定代表人王鹏兰，董事长。
原审被告王可英，女，1967年5月28日出生，汉族，住东营区。
原审被告初星光，男，1981年6月23日出生，汉族，东营区史口镇史口村人。
原审被告商志明，男，1966年10月27日出生，汉族，职业及住址不详。
原审被告李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
原审原告山东东营胜利农村合作银行与原审被告初星光、商志明、王可英、李兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日作出的（2009）东商初字第1039号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 解旭明
二〇一八年九月四日
书记员 陈 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3030号
原告：威海文隆电池有限公司，住所地威海市文登区葛家镇大英村北。
法定代表人：林海亭，董事长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：北京长河机电有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼四单元203室。
法定代表人：匡东文，该公司经理。
本院在审理原告威海文隆电池有限公司与被告北京长河机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海文隆电池有限公司撤回起诉。
案件受理费1916元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年九月十八日
书记员 张 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4438号
申请人：董庆文，男，1967年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郑克贤，男，1954年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：陈秋荣，女，1954年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区
申请人董庆文与被申请人郑克贤、陈秋荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑克贤、陈秋荣名下银行存款82万元进行冻结或查封其相应价值财产。申请人董庆文交纳保证金3万元及担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑克贤、陈秋荣名下银行存款82万元或查封其相应价值财产。
案件申请费4620元，由申请人董庆文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月十九日
书记员 肖云欣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2251号
原告：于跃，男，1990年12月22日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：李来财，男，1976年2月25日出生。
被告:李俊峰，女，1976年12月4日出生。
原告于跃与被告李来财、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于跃的委托诉讼代理人王太军到庭参加诉讼，被告李来财、李俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃向本院提出诉讼请求：1、被告李来财偿还借款20万元及利息11.4万元（利息按月利率1.5%计算，自2015年4月4日暂算至2018年6月3日，应算至还清之日），本息共计31.4万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日被告李来财以购置房产及家庭急用向我借款20万元，约定利息月利率1.5%，并由东平高盛工贸有限公司担保，后经多次催要至今分文未还。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，判令被告立即归还借款本息。
被告李来财、李俊峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告针对其主张提交借据一份，证明2015年4月4日被告李来财向原告借款20万元，约定月利率1.5%。经审查，原告提交的该证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。被告李来财向原告借款后至今未归还任何款项,自借款之日起截止2018年6月3日该笔借款的利息为11.4万元。
本院认为，原告于跃与被告李来财之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。涉案借款经催要合理期限内，李来财理应诚实守信积极筹集还款，但至今未归还任何款项，已构成违约。故原告要求李来财归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求李俊峰对该笔借款与李来财承担共同还款责任，无具体事实和依据，本院不予支持。被告李来财、李俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来财于本判决生效后十日内偿还原告于跃借款本金20万元及利息11.4万元（利息按月利率1.5%计算，自2015年4月4日暂算至2018年6月3日，应算至还清之日），共计31.4万元；
二、驳回原告于跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告李来财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年七月二十日
书记员 赵玉洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1642号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周保元，男，1979年10月10日出生，汉族，住址：。
被告：王娜，女，1979年7月18日出生，汉族，住址：。
被告：张福勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：周全心，男，1971年5月14日出生，汉族，住址：牡丹区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告周保元、王娜、张福勇、周全心金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 立
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初740号
原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体业主，住所地林口县龙爪镇。
被告：杨贵连，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住所地林口县龙爪镇。
原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告杨贵连买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国，被告杨贵连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付化肥款8160元；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告化肥款6120元。事实和理由：被告杨贵连系林口县龙爪镇红林村的村民，因农耕需要分别在2016年3月19日、2016年3月26日从原告处购化肥价值8160元，当时约定利息一分，同时约定在2016年秋季卖粮时偿还上述欠款，现在还款期已过，但其未履行约定的还款义务，为此，原告多次向其主张买卖合同债权，可被告以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为给原告的合法权益造成了严重损害，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告杨贵连辩称：我们村买了原告化肥的人正在找相关部门处理，有结果了，我欠多少钱，我给多少。。
本院认定的事实：2016年3月19日，被告在原告处赊购化肥价值440元，2016年3月26日，又赊购化肥价值7720元，两次合计8160元。被告向原告出具了欠据两份，未约定利息及还款期限。另查，原告销售的硫酸钾化肥经牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验认定为假化肥，原告对这一事实予以认可。被告在原告处赊购的化肥中，有硫酸钾化肥共计2040元。
本院认为，被告杨贵连在原告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了二胺、硫酸钾、追肥三种化肥，并分别于2016年3月19日、2016年3月26日向原告出具了欠据，合计8160元。其中硫酸钾为不合格产品，其价值2040元，现原告放弃此请求，仅要求被告给付二胺、追肥的价款，总计6120元。因双方买卖关系成立，债权债务关系明确，对此请求，本院予以支持。被告辩称由于使用了原告不合格的化肥，使其遭受到损失，如果被告有证据证实可另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨贵连给付原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥款合计6120元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵连负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 李瑞琦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1733号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑*号。
负责人靳刚，总经理。
委托代理人王猛，男，1986年5月1日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。
被告牛传哲，男，1994年6月25日生，汉族，农民，住临清市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）与被告牛传哲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛，被告牛传哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日19时许，被告牛传哲醉酒驾驶在我司投保的鲁Ｐ×××××号轿车沿永馆路由西向东行驶至临清市唐园镇政府门口时与崔景仪驾驶的畜力车相撞，导致崔景仪当场死亡。该事故被告牛传哲因醉酒驾驶负全部责任。后崔景仪家属向临清市人民法院起诉，临清市人民法院暂判令我司在交强险内对受害人家属承担垫付赔偿责任。根据法律规定，我司对被告牛传哲享有追偿权。要求被告支付原告因交通事故为被告垫付的各项损失共计106367元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自我司支付该款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告牛传哲辩称：我当时向原告购买保险，原告没有说不赔，原告这个系霸王条款，我现在没有经济能力。
经审理查明：2014年12月21日19时许，被告牛传哲醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿永馆路由西向东行驶至临清市唐园镇人民政府处，与赶畜力车前行的崔景仪相撞，致其当场死亡，并致牲畜亦当场死亡，车载货物损坏。事故发生后被告牛传哲到公安机关投案。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告牛传哲负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号轿车车主为被告牛传哲，该车辆在太平洋财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，临清市人民检察院提起公诉，崔景仪的继承人提起附带民事诉讼，将被告牛传哲、太平洋财险聊城支公司诉至临清市人民法院。2015年7月17日，临清市人民法院作出（2015）临刑初字第56号刑事附带民事判决书，判令太平洋财险聊城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计106367元，认定牛传哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决书已经生效，保险公司已经按照判决书履行了相应的义务。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告牛传哲醉酒驾驶，原告太平洋财险聊城支公司在履行完赔偿义务后，向被告行使追偿权，依法有据，应予支持。
原告太平洋财险聊城支公司于2015年8月7日履行了生效判决书确定的给付赔偿款的义务，既然原告承担的是垫付责任，是代替侵权人承担的责任，故对于其要求侵权人承担自实际代偿之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，依法应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告牛传哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的强制保险赔偿款106367元及利息(自2015年8月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2427元，减半收取，由被告牛传哲承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一八年八月七日
书记员 于海燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1389-1号
申请人:瑞冬集团股份有限公司，住所地德州市经济开发区。
法定代表人：张庆荣，董事长。
被申请人：山东华颢制冷科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：薄克芹，经理。
被申请人：张守侠，男，汉族，1971年10月出生，住济南市历下区。
申请人瑞冬集团股份有限公司与被申请人山东华颢制冷科技有限公司、张守侠合同纠纷一案，申请人瑞冬集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款150万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人瑞冬集团股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人山东华颢制冷科技有限公司、张守侠银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一八年七月三日
书记员 蔡昕彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初484号
原告：程连增，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：洪佃勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区建设东路88号。
负责人：陈立纯，经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
原告程连增与被告洪佃勇、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程连增的委托诉讼代理人张金祥、被告洪佃勇、被告保险公司的委托诉讼代理人聂林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连增诉称，2017年12月18日13时22分许，被告洪佃勇驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，在山东省临沂市罗庄区沂河路136号未安全行驶，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告洪佃勇负事故的全部责任，原告无责任。现请求依法判决被告赔偿原告损失共计17525元，诉讼费由被告承担。
被告洪佃勇未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆苏Ｇ×××××在我公司投有交强险及商业险50万元含不计免赔各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年12月18日13时22分许，被告洪佃勇驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，在山东省临沂市罗庄区沂河路136号与原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告洪佃勇负事故的全部责任，原告无责任。
2017年12月22日，经山东朗宇价格评估有限公司出具价格评估报告，评估鲁Ｑ×××××宝马牌轿车的维修费用为16690元。原告支出评估费835元。被告保险公司对评估结论有异议，于2018年3月30日申请重新评估，经本院技术室委托，临沂正和价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××车辆损失为14700元。
查明，被告洪佃勇驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期限内。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故证明，事实清楚，程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。被告洪佃勇在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。原告提供评估报告证明其车辆损失，被告保险公司对原告提供的评估报告存有异议，经本院委托，评估单位重新评估认定的车辆损失，程序合法，本院予以采信。原告主张评估费835元，因其提供的评估意见未予采纳，对此费用，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为14700元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，其他保险范围内损失12700元，因被告洪佃勇负全部责任，由被告保险公司在商业三者险内赔偿该部分损失的100%即12700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告程连增交通事故损失共计14700元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号：800002001005700000162-00012，请注明案号）；
二、驳回原告程连增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告程连增负担39元，被告洪佃勇负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1039号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
代表人：王冠彤，行长。
被告：汪书生，男，1981年8月18日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告汪书生借款合同纠纷一案，本案于2018年1月26日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李 慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0503司惩8号
被拘留人：石学祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1709号民间借贷纠纷一案中，经查明，被拘留人石学祥拒不履行民事判决书确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对石学祥拘留15日,自2018年5月29日起至2018年6月12日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院拘 留 决 定 书（2018）湘0503司惩8号被拘留人：石学祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1709号民间借贷纠纷一案中，经查明，被拘留人石学祥拒不履行民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对石学祥拘留15日,自2018年5月29日起至2018年6月12日止。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月二十九日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初997号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告钱永香，女，1950年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告宋尧弟，男，1946年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告钱永香、宋尧弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告钱永香、宋尧弟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年4月22日，原告与被告钱永香签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告钱永香向原告借款人民币368000元，期限8年，用于购买乳山银滩祥隆花园小区17-7-1666室房产，被告钱永香与被告宋尧弟系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告钱永香多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告钱永香、宋尧弟连带偿还原告借款本金266399.41元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告钱永香、宋尧弟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告钱永香与被告宋尧弟系夫妻关系。2010年3月29日，被告钱永香、宋尧弟在浙江省温州市东南公证处公证，委托姜莲莲代理办理乳山银滩祥隆花园小区17-7-1666室房产按�贷款的一切相关手续。2010年4月22日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告钱永香、宋尧弟签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告钱永香，共同借款人及抵押物共有人宋尧弟。合同约定被告钱永香、宋尧弟向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币368000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1666室房产，贷款期限为8年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××38，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告钱永香名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1666室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币368000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2018年4月22日。截至2016年11月24日，被告钱永香、宋尧弟尚欠借款本金人民币266399.41元，并已累计49期未按期偿还借款本息。
再查，2011年7月29日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告钱永香名下坐落于乳山银滩祥隆花园17-7-1666室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第287**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第11079**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告钱永香、宋尧弟签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告钱永香的个人名义所欠，但是该借款发生在被告钱永香与宋尧弟婚姻关系存续期间，而且被告宋尧弟作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告钱永香与宋尧弟合意举债，本院认定该借款�被告钱永香与宋尧弟的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告钱永香、宋尧弟未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告钱永香、宋尧弟提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告钱永香、宋尧弟连带偿还借款本金人民币266399.41元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告钱永香名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1666室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第287**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份�限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告钱永香、宋尧弟经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永香、宋尧弟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币266399.41元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告钱永香名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-7-1666室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第287**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由被告钱永香、宋尧弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于景清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3930号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈甲，男,汉族，1977年2月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区湘华村*栋*单元***号。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈甲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈甲向某银行偿还截至2018年2月19日的信用卡欠款本金2602.14元、零售利息165.07元、违约金60.28元，共计2827.49元，2018年2月19日之后的利息以2602.14元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈甲承担。事实和理由：陈甲在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，陈甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年2月19日，已累计欠款共计2827.49元。该款应予偿还。
被告陈甲未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈甲向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈甲持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈甲所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈甲向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。陈甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈甲发放信用卡后，陈甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年2月19日，陈甲累计拖欠某银行透支款本金2602.14元、零售利息165.07元、违约金60.28元。
本院认为：某银行根据陈甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年2月19日，陈甲已拖欠某银行透支款本金2602.14元、零售利息165.07元、违约金60.28元，该款应予偿还。故某银行要求陈甲偿还欠款本金2602.14元、零售利息165.07元、违约金60.28元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈甲于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金2602.14元；
二、陈甲于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年2月19日为165.07元，2018年2月19日之后的利息，以本金2602.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈甲于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金60.28元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执715号
被执行人韩明飞，男，1991年8月27日出生安徽省林泉县，汉族，文盲，住临泉县。
被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1581刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年6月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年6月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年10月13日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执715号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年十月十三日
书记员 李季康
临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执715号
本院在执行申请执行人山东临清市人民法院与被执行人韩明飞罚金一案中，查明被执行人有能力履行而拒不完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定的决定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人韩明飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执715号被执行人韩明飞，男，1991年8月27日出生安徽省林泉县，汉族，文盲，住临泉县。被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1581刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年6月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年6月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年10月13日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执715号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年十月十三日书记员  李季康
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4436号
原告：李云来，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：郭日成，男，1958年11月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告李云来与被告郭日成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云来及被告郭日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云来向本院提出诉讼请求：1.判令郭日成赔偿我医疗费2258.49元、误工费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元，以上共计24158.49元；2.判令诉讼费由郭日成负担。事实与理由：2016年2月15日上午，郭日成与我的侄子李建发生口角，我前去劝说，郭日成态度恶劣，且用木棍殴打我的头部和手臂、腿部等处，我头部当即血流不止，我晕倒在路边排水沟内，被他人从排水沟内扶起，后在北京市昌平区医院门诊治疗7天。我的伤情经诊断为头面部、左臂、右大腿软组织损伤、脑外伤后神经反应。郭日成殴打我的行为造成我的身体多处受伤，两年多来，我被郭日成殴打后，左边耳朵一闲下来就耳鸣，晚上经常为此睡不好觉，一下雨左边耳朵就有阵痛，这两个伤病影响了我的生活和工作，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭日成辩称：不认可李云来在起诉书中所述的事实和理由，不同意李云来的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
2016年2月16日上午，郭日成与李云来侄子李建因载客问题在北京市昌平区马池口镇百葛服务区北边出口处发生争执，郭日成挡住该出口阻止李建离开，李建致电李云来寻求帮助，李云来不久后来到现场，强行踹开出口的铁门，拉起李建跑出该出口。铁门被踹开时撞到了郭日成，郭日成遂返回自己车内取出花椒木，该花椒木长约60厘米。李云来与李建分开跑，郭日成捡起路边的砖头掷向李云来，李云来亦用砖头回掷郭日成，砖头均未伤及李云来与郭日成。后郭日成追赶上李云来，用花椒木击打李云来头部等部位，导致李云来头面部、左臂损伤等。李建遂上前，郭日成、李建、李云来厮打在一起。在厮打过程中，郭日成左尺骨鹰嘴发生骨折。郭日成曾于2017年将李云来、李建诉至本院，要求李云来、李建赔偿其各项损失共计240338.97元。本院经审理后认定郭日成对损害的发生存在较大过错，自行承担70%的责任，李云来、李建共同实施侵权行为造成郭日成受伤，应对30%的部分承担连带责任，故于2018年2月26日作出（2017）京0114民初16863号民事判决书，判决李云来、李建赔偿郭日成57259.49元，驳回郭日成的其他诉讼请求。该判决作出后，郭日成、李云来及李建均未提起上诉，该判决已生效。
李云来受伤后于2016年2月16日、2月18日、2月22日前往北京市昌平区医院进行治疗，经诊断为耳外伤、耳部皮肤裂伤，李云来花费医疗费2258.49元，医嘱建议全休一周。李云来主张其没有固定工作单位，平时为他人开车，日收入三四百元，其在本次事故发生后出现耳鸣现象，影响其睡眠工作和生活，故要求郭日成赔偿其精神损害抚慰金2万元。
上述事实，有（2017）京0114民初16863号民事判决书、北京市医疗门诊收费票据、昌平区医院诊断证明、北京市昌平区医院处方笺、北京市昌平区医院门诊病历及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李云来、郭日成作为具有完全民事行为的成年人，在发生矛盾时应当通过合理合法的方式解决，但双方均未能冷静克制，导致冲突升级，双方均有损伤。因郭日成自始至终未能克制自己的情绪，在与李建仅处于口角阶段时阻止李建离开，并率先使用木棍击打李云来的要害部位，导致冲突升级，李云来受伤，故郭日成对李云来因本次事故所受伤害应承担主要的赔偿责任，李云来亦未能冷静解决与郭日成之间的冲突，且一来到现场就强行踹门，铁门被踹开时撞到了郭日成，这些因素也在一定程度上导致了双方冲突的升级，故李云来对本次事故的发生亦应承担相应的责任。关于双方应承担的责任比例，本院根据案件的实际情况酌情确定由郭日成承担70%的责任，由李云来自行承担30%的责任。
关于李云来所主张的各项损失本院确定如下：医疗费，李云来提交的证据显示其因本次事故共花费医药费2258.49元，本院予以确认；误工费，李云来提交的诊断证明显示其因本次事故休息七天，其主张的误工损失属实际发生，依法应予支持，但其未提交证据证明其实际误工损失，故对其主张的误工损失本院酌情确定为816.67元；李云来受伤后三次前往北京市昌平区医院就医，其主张的交通费损失属实际发生，故对其主张的交通费损失由本院结合其就医时间、地点酌情确定为200元；李云来未提交证据证明其耳鸣现象与本次事故有直接的因果关系、其因本次事故遭受了极大的精神伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；根据本院确定的责任比例，郭日成应赔偿李云来医疗费、误工费、交通费等共计2292.61元。李云来诉讼请求过高的部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭日成于本判决生效后十日内赔偿原告李云来医疗费、误工费、交通费等共计2292.61元；
二、驳回原告李云来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告李云来负担124元，已交纳；由被告郭日成负担280元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 唐东彪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3264号
原告临沂市罗庄区金源装饰处。
负责人朱孔香。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。
法定代表人哈布莱特*德米特里，董事长。
本院在审理原告临沂市罗庄区金源装饰处与被告山东红日阿康化工股份有限公司建设工程施工合同�纷一案中，原告临沂市罗庄区金源装饰处于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东红日阿康化工股份有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产，查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3264号原告临沂市罗庄区金源装饰处。负责人朱孔香。被告山东红日阿康化工股份有限公司。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。本院在审理原告临沂市罗庄区金源装饰处与被告山东红日阿康化工股份有限公司建设工程施工合同�纷一案中，原告临沂市罗庄区金源装饰处于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东红日阿康化工股份有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产，查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苏 光人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一六年八月十一日书 记 员  张 辉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初1672号
原告：时桂芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：刘桂花，女，1964年3月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
原告时桂芬与被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂芬、被告刘桂花及委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年2月3日和2月10日向原告借款10000元和18000元，后被告偿还500元，剩余27500元经原告多次催要，被告至今未偿还，为保护原告合法利益，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告刘桂花承认原告时桂芬在本案中所主张的事实，但辩称其资金困难，请求分期偿还。
本院认为，被告刘桂花承认原告时桂芬在本案中主张的事实，故对原告时桂芬主张的被告刘桂花欠其借款27500元的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。本案被告刘桂花接受原告时桂芬资金，并出具欠条后，被告理应及时履行自己偿还欠款的义务，在被告刘桂花未履行的情况下，原告时桂芬要求被告刘桂花偿还借款27500元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告时桂芬的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘桂花于本判决生效后十日内偿还原告时桂芬借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告刘桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张勇
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张丽
书 记 员 周璐
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1403民初1672号原告：时桂芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：刘桂花，女，1964年3月10日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。原告时桂芬与被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂芬、被告刘桂花及委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年2月3日和2月10日向原告借款10000元和18000元，后被告偿还500元，剩余27500元经原告多次催要，被告至今未偿还，为保护原告合法利益，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂花承认原告时桂芬在本案中所主张的事实，但辩称其资金困难，请求分期偿还。本院认为，被告刘桂花承认原告时桂芬在本案中主张的事实，故对原告时桂芬主张的被告刘桂花欠其借款27500元的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。本案被告刘桂花接受原告时桂芬资金，并出具欠条后，被告理应及时履行自己偿还欠款的义务，在被告刘桂花未履行的情况下，原告时桂芬要求被告刘桂花偿还借款27500元的诉讼请求应予支持。综上所述，原告时桂芬的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘桂花于本判决生效后十日内偿还原告时桂芬借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告刘桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张勇二〇一八年八月二十一日法官助理 张丽书 记 员 周璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初4027号
原告：王明芹，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：葛玉霞，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王明芹与被告葛玉霞医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明芹撤回对被告葛玉霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨瑞涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 张绍勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3919号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：夏乙，男,汉族，1982年7月6日出生。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告夏乙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告夏乙经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.夏乙向某银行偿还截至2018年3月10日的信用卡欠款本金7456.1元、现金利息231.36元、违约金178.77元，共计7866.23元，2018年3月10日之后的利息以7456.1元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由夏乙承担。事实和理由：夏乙在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，夏乙开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月10日，已累计欠款共计7866.23元。该款应予偿还。
被告夏乙未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明夏乙向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明夏乙持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明夏乙所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告夏乙未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：夏乙向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。夏乙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如夏乙在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如夏乙于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如夏乙持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%（境内）、3%（境外）支付手续费；如夏乙超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向夏乙进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向夏乙发放信用卡后，夏乙使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月10日，夏乙累计拖欠某银行透支款本金7456.1元、现金利息231.36元、违约金178.77元。
本院认为：某银行根据夏乙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏乙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。夏乙拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月10日，夏乙已拖欠某银行透支款本金7456.1元、现金利息231.36元、违约金178.77元，该款应予偿还。故某银行要求夏乙偿还欠款本金7456.1元、现金利息231.36元、违约金178.77元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏乙于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金7456.1元；
二、夏乙于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月10日为231.36元，2018年3月10日之后的利息，以本金7456.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、夏乙于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金178.77元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初2459号
原告：烟台银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。
委托诉讼代理人：孙立平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：林雪磊，男，该公司职工。
被告：招远市盛润服饰有限公司，住所地招远市。
被告：杨艳云，女，汉族，住招远市。
被告：陶志岐，男，汉族，住招远市。
被告：付爱玲，女，汉族，住招远市。
被告：杨利臣，男，汉族，住招远市。
原告烟台银行股份有限公司招远支行与被告招远市盛润服饰有限公司、杨艳云、陶志岐、付爱玲、杨利臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人孙立平、林雪磊到庭参加诉讼，被告招远市盛润服饰有限公司法定代表人杨艳云、被告杨艳云、杨利臣到庭参加诉讼，被告陶志岐、付爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告招远市盛润服饰有限公司偿还借款本金295136.07元及2018年9月6日前的利息4011.49元，并继续承担自2018年9月7日至还清之日按合同约定计算的利息；2.要求被告杨艳云、陶志岐、付爱玲、杨利臣对被告招远市盛润服饰有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告招远市盛润服饰有限公司签订流动资金借款合同，约定：借款用途购进棉纱，金额30万元，期限2017年5月31日至2018年5月30日，月利率4.89375‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨艳云及陶志岐、与被告付爱玲及杨利臣分别签订保证合同，约定：本合同之主合同为原告与招远市盛润服饰有限公司签订的流动资金借款合同，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。到期后被告招远市盛润服饰有限公司偿还了本金4863.93元和部分利息，余款至今未偿还。
被告招远市盛润服饰有限公司、杨艳云、杨利臣承认原告烟台银行股份有限公司招远支行提出的诉讼请求，但主张现无能力偿还。
被告陶志岐、付爱玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证，杨艳云、杨利臣对以上证据没有异议，被告陶志岐、付爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，且陶志岐与杨艳云、付爱玲与杨利臣系夫妻关系，故原告提交的上述证据本院予以确认，并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日，原告与被告招远市盛润服饰有限公司签订借款合同，由被告杨艳云、陶志岐、付爱玲、杨利臣提供连带责任保证。原告依约向被告招远市盛润服饰有限公司发放了贷款30万元，被告已偿还借款期限内的全部利息并偿还本金4863.93元，借款到期后被告又偿还了利息1200元，截止到2018年9月6日，尚欠利息4011.49元。
本院认为，原告与被告招远市盛润服饰有限公司签订的借款合同，与被告杨艳云、陶志岐、付爱玲、杨利臣签订的保证合同，均合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放贷款30万元，招远市盛润服饰有限公司未依约履行还款责任，杨艳云、陶志岐、付爱玲、杨利臣未依约履行保证责任，五被告均构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告招远市盛润服饰有限公司偿还借款及利息，要求被告杨艳云、陶志岐、付爱玲、杨利臣承担连带清偿责任，依法应予支持。被告陶志岐、付爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招远市盛润服饰有限公司偿还原告烟台银行股份有限公司招远支行借款本金295136.07元及利息4011.49元（计算到2018年9月6日），并继续支付以295136.07元为基数自2018年9月7日起至还清之日止按合同约定计算的利息（以原告烟台银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。
二、被告杨艳云、陶志岐、付爱玲、杨利臣对被告招远市盛润服饰有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告招远市盛润服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，减半收取2864元，由被告招远市盛润服饰有限公司、杨艳云、陶志岐、付爱玲、杨利臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一八年九月七日
书记员 秦立卿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2608号
原告：安航利，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王金伟，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏国锋，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告安航利与被告王金伟、苏国锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安航利的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安航利撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由安航利负担。
审判员 赵 昕
二〇一八年九月十日
书记员 任智琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3993号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：孙一，男,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告孙一信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告孙一经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.孙一向某银行偿还截至2018年3月7日的信用卡欠款本金71718.64元、零售利息904.32元、分期手续费3950.3元、违约金4362.52元，共计80935.78元，2018年3月7日之后的利息以71718.64元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由孙一承担。事实和理由：孙一在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，孙一开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月7日，已累计欠款共计80935.78元。该款应予偿还。
被告孙一未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明孙一向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明孙一持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明孙一所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙一未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：孙一向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。孙一在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如孙一在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如孙一于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，孙一可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如孙一超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向孙一进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向孙一发放信用卡后，孙一使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月7日，孙一累计拖欠某银行透支款本金71718.64元、零售利息904.32元、分期手续费3950.3元、违约金4362.52元。
本院认为：某银行根据孙一的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙一持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孙一拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月7日，孙一已拖欠某银行透支款本金71718.64元、零售利息904.32元、分期手续费3950.3元、违约金4362.52元，该款应予偿还。故某银行要求孙一偿还欠款本金71718.64元、零售利息904.32元、分期手续费3950.3元、违约金4362.52元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙一于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金71718.64元；
二、孙一于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月7日为904.32元，2018年3月7日之后的利息，以本金71718.64元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、孙一于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金4362.52元；
四、孙一于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡手续费3950.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由孙一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1388号
申请人：陆付军，男，1964年10月出生，汉族，住所地德州市陵城区，系德州富路车业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝星，德州富路车业有限公司法务部部长。
被申请人：王希刚，男,1964年7月出生，汉族。
申请人陆付军与被申请人王希刚借款合同纠纷一案，申请人陆付军向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款35万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人陆付军已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人王希刚银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一八年八月十五日
书记员 郑浩然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初2573号
原告牛廷星，男，1979年3月9日生，汉族，住临清市。
被告牛传波，男，1980年1月3日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告牛廷星诉被告牛传波民间借贷纠纷一案中，原告牛廷星于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛廷星撤诉。
案件受理费1600元，减半收取，由原告牛廷星承担。
审判员 赵泽新
二〇一八年八月二十四日
书记员 于海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初3236号
原告周进军，男，1958年8月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师（一般代理）。
被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人柳茂林，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘四有，系该公司副总经理（特别授权代理）。
原告周进军与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人罗晓伟、郭莉华和被告郴州盛名房地产开发有限公司委托代理人刘四有到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同（合同编号：201400012404）；2、被告立即支付逾期交房违约金53261.44元（按每日万分之二标准从2015年10月31日暂计至2018年7月1日，直至该房交付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代理人刘四有答辩要点：1、原告提供的违约金计算方式没有体现出来；2、我公司所有手续齐全，不存在贷不到款的问题，公积金贷款和商业贷款必须在签订合同起60天之内把房款打到公司账户内，所有的贷款未在60天内到账的我公司有权解除合同；3、延期付房款和至今未付清房款的，有保留追究的权利；4、一次性付款的，我公司愿意承担违约责任，希望业主能够谅解，减免部分违约金；未按期付款的，双方都退让一步，达成调解协议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年2月25日，原告周进军与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400012404）以及《补充协议》。原告购买被告开发的岭秀福成一期项目中的第1栋24层2404号房，购房总金额273416元。合同第五条付款方式及期限：买受人以公积金贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）83416元。余款190000元向公积金中心申请贷款。买受人自行向公积金中心申请贷款的，应保证所贷款项在签订本合同到期后60日付至出卖人。逾期按本合同第六条处理。第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行�同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告交款时间分别为：2014年1月20日支付首付款83416元；2014年7月25日支付房款190000元，共计273416元。2018年6月26日被告在《郴州日报》刊登交房通知，通知原告等1栋业主于2018年7月1日至7月2日办理交房手续。庭审中，原、被告均称所涉房屋已达到交房条件，原告现已收房。
判决的理由与结果
本院认为，原告周进军与被告盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期限内即2015年10月30日交付房屋，应承担违约责任。本案应以2018年7月1日认定为交房时间，故违约金应从2015年10月31日起计算至2018年7月1日（共计974天）止。原告在合同约定的交房期限内付清了房款273416元，故应以此款额来计算违约金。因被告已通知交房，已实际履行交房义务，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告违约金53261.44元（计算方式：273416元×0.0002×974天=53261.44元，从2015年10月31日起计算至2018年7月1日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一八年九月六日
法官 助理 ＸＸＸ
书 记 员 郑 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初823号
原告：洪亮，男，1969年9月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区
委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告：刘建明，男，1968年6月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：贺太珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告洪亮与被告刘建明、贺太珍民间借贷纠纷一案中，原告洪亮于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪亮撤回起诉。
本案受理费予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年八月十六日
代理书记员 杨丽萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1321号
原告湖南省九耳置业有限公司，地址湖南省娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑1栋302室）。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被告张玉龙，男，汉族，1977年6月2日出生，住湖南省涟源市。
原告湖南省九耳置业有限公司与被告张玉龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省九耳置业有限公司的委托代理人刘祥军、陈娟到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省九耳置业有限公司请求本院判令：1、被告支付原告代为偿还的按揭款358069.6元及相应利息（利息以最后一笔代偿时间为起算点）；2、诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费由被告承担。
被告张玉龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张玉龙与原告湖南省九耳置业有限公司签订了一份备案合同编号为201301230178的《商品房买卖合同》，购买上和世家2幢2703号商品房，房屋总价541103元。根据合同约定，被告采取首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告支付了171103元首付款，并于2013年1月25日与中国农业银行股份有限公司娄底春园支行签订了《个人购房担保借款合同》，申请按揭贷款370000元，同时约定由原告对被告的该笔贷款承担连带保证责任。从2015年9月21日起，被告开始欠付中国农业银行股份有限公司娄底春园支行按揭贷款，春园支行遂直接从原告的保证金专用账户中扣划款项，用于清偿被告欠付的按揭贷款，至2017年3月21日止，农行娄底春园支行共计从原告保证金专用账户中扣划了358069.6元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行转账凭证及中国农业银行股份有限公司娄底春园支行出具的证明在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告未依约履行还贷义务，原告作为保证人代为履行后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付代为偿还按揭贷款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元的诉请，没有合同和法律依据，原告亦为提交与本案向对应的委托代理合同及律师费发票，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效之日起十日内向原告湖南省九耳置业有限公司支付代为偿还的按揭贷款358069.6元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（利息以358069.6元为基数，从2017年3月21日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6671元，财产保全费2310元，共计8981元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1321号
申请人湖南省九耳置业有限公司。
公司住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂国清，系该公司董事长。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
被申请人张玉龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人湖南省九耳置业有限公司与被申请人张玉龙追偿权纠纷一案，申请人湖南省九耳置业有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉龙名下的银行存款358069.6元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南省九耳置业有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险金额为358069.6元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函（XXXXXXXXXXXXXXXXX）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省九耳置业有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人张玉龙名下的银行存款358069.6元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6000号
原告：刘海涛，男，1976月4月13日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李苗苗，山东尚耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤丹，山东尚耕律师事务所实习律师。
被告：史林，男，1985年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。下落不明。
原告刘海涛与被告史林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托诉讼代理人李苗苗、刘凤丹到庭参加诉讼。被告史林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代付款113150元及利息6718元（自2016年5月30日起，按同期中国银行贷款利率计算至2017年8月31日止），共计119868元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求要求被告偿还自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿还之日。事实与理由：2010年9月2日，被告史林向高立伟借款10万元，原告为保证人，借款期限为一个月，被告违约未还款。高立伟于2011年诉至东昌府区法院，经审理作出（2011）聊东民一初字第1007号判决书，判决由被告清偿高立伟10万元及经济损失（自起诉之日2011年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），原告承担连带责任。2016年5月30日东昌府区法院依执行申请在原告工商银行16×××2*账户划款113150元。原告向被告追索未果，诉至贵院。请求法院依法支持原告诉求。
史林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月2日，被告史林向案外人高立伟借款10万元，借期一个月，并出具借条。原告刘海涛在借条上注明：“我自愿为被告史林担保，借款人到期不还，我愿替借款人还清全部借款。”后被告史林逾期未还款，高立伟于2011年4月1日起诉至本院，经审理本院于2011年5月11日作出（2011）聊东民一初字第1007号判决书，判决内容为：“一、被告史林于本判决生效后5日内偿还高立伟人民币100000元及经济损失（自起诉之日2011年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告刘海涛对以上债务承担连带清偿责任。”该判决书生效后高立伟向本院申请强制执行。2016年5月30日，本院依执行申请在原告刘海涛工商银行账户16×××2*上扣划113150元。
上述事实有（2011）聊东民一初字第1007号判决书、原告刘海涛银行存折明细、本院执行证明、当事人陈述、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原告刘海涛为被告史林借款行为提供担保法律关系明确，事实清楚，并有本院生效裁判文书确认，本院予以认定。被告逾期还款后，本院依执行申请向原告刘海涛银行账户扣划执行款113150元，原告履行了对被告借款的担保责任，有权向被告追偿。原告刘海涛要求被告史林支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告史林经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史林于判决生效后十日内偿还原告刘海涛113150元及利息（利息以113150元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告史林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3836号
原告曾蕾，女，汉族，1981年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
特别授权代理人肖锋，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告丈夫。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇。
委托诉讼代理人陈庆，湖南宇能律师事务所律师。
原告曾蕾与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，于2017年12月1日向原告曾蕾及委托代理人肖锋送达了开庭传票及出庭通知书，于2018年1月4日15时00分在本院第十审判庭公开开庭审理本案，被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，但原告曾蕾及其委托代理人肖锋无正当理由均未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾蕾负担。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1504号
原告：徐庆军，男，1970年9月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1986年10月20日出生，住东平县。
原告徐庆军与被告张华民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐庆军及其委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款224770元；2.案件受理费2336元、保全费1670元，由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。在2018年2月11日前，被告张华多次欠我钱，截止2018年2月11日被告张华共欠我现金224770元，由被告张华向我出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告张华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐庆军与被告张华系朋友关系，在2018年2月11日前，被告张华多次欠与原告徐庆军钱，截止2018年2月11日，被告张华共欠原告徐庆军现金224770元，由被告张华向原告徐庆军出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告徐庆军借款224770元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告徐庆军要求被告张华偿还224770元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告徐庆军借款224770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、保全费1670元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵玉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3617号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
被告张志红，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告张志红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案受理后，同时向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限期在2017年11月1日前缴纳诉讼费用，但原告现仍未缴纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告张志红金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 张银花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏爱平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。