wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初268号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2006年8月25日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年9月8日因盗窃被湖北省房县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二百元；2013年4月2日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年4月14日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月12日14时许，被告人张某甲至宁海县桃源街道上山尤村×号×室施某的暂住房，采用撞门方式进入室内，盗得房间内的人民币330余元。
2、2015年12月12日15时许，被告人张某甲至宁海县桃源街道上山尤村×号×室万某的暂住房，溜门入室，趁万某熟睡之际，盗得床上皮夹内的人民币800元。
3、2015年12月下旬一天下午，被告人张某甲至宁海县桃源街道塘溪村×号×室张某乙的暂住房，采用撞门方式进入室内，盗得床垫下钱包内的人民币300元。
4、2016年1月2日14时许，被告人张某甲至宁海县桃源街道堂墙村×号×室陈某的暂住房，采用撞门方式进入室内，盗得挂在墙上的外套内的人民币500元。
5、2016年1月11日下午，被告人张某甲至宁海县桃源街道堂墙村×号×室郭某的暂住房，采用撞门方式进入室内，盗得人民币60余元。
6、2016年1月20日18时许，被告人张某甲至宁海县桃源街道西洋村×号×室邓某的暂住房，采用撞门方式进入室内实施盗窃，尚未盗得财物即被邓某发现并被抓获。
2016年1月20日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、郭某、万某、施某、邓某、张某乙的陈述，证人杜某甲、尤某、杜某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及现场辨认照片，人员入住情况表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中1次系入户盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲着手实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人施某人民币三百三十元、退赔被害人万某人民币八百元、退赔被害人张某乙人民币三百元、退赔被害人陈某人民币五百元、退赔被害人郭某人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年五月六日
代书记员 胡敉嘉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第689号
申请执行人刘志国。
被执行人无棣华宏新型建材有限公司。住所地：无棣县埕口镇牛岚东村。
本院在执行申请执行人刘志国与被执行人无棣华宏新型建材有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行标的840000元，已执行0元，未执行840000元，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中商终字第201号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张玉龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05365号
原告：姜国兴，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人：曹炜，公司经理。
委托代理人：崔雅娜。
原告姜国兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国兴的委托代理人郭立业、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人崔雅娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国兴诉称：原告为己有的冀B×××××号车辆在被告处投保了商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成驾驶员张金良和原告受伤。故诉请判令被告赔偿保险赔偿金41332.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：在被保险人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全、合法有效的情况下，同意对保险期间发生的合法损失在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不予赔付。
经审理查明：2013年10月10日，原告姜国兴与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔车上人员责任险（驾驶人责任限额为5万元，乘客责任限额为5万元／座×2座），保险期间均自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，被保险人为姜国兴。
2014年5月14日14时许，张金良驾驶被保险车辆行驶至商漫高速下行线天竺服务区处，因未能保持安全车距，导致车辆与正在变道行驶的张云志驾驶的冀B×××××车发生刮擦，后与李春生驾驶的赣C×××××车发生追尾，造成三方车辆受损，驾驶员张金良和副驾驶姜国兴受伤。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，张金良承担事故主要责任，张云志承担事故次要责任，李春生无责任。
迁安市农村信用合作联社出具证明，姜国兴贷款购买的冀B×××××车于2014年8月已结清银行贷款，我行放弃本次第一受益人权利，同意客户领取保险赔付款。
原告姜国兴以闫小明、张云志、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称人保万载支公司）为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年9月1日作出（2015）遵民初字第03423号民事判决，该判决认定姜国兴损失为医疗费56896.62元、伙食补助费750元、护理费2180元、误工费33497.2元、交通费7200元、鉴定费1400元、二次手术费10000元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金4000元、住宿费800元，合计137095.82元。并判决由人保万载支公司赔偿原告姜国兴损失7124.43元（医疗费项下1000元、死亡伤残项下6124.43元）；由人保遵化支公司赔偿原告姜国兴损失89638.74元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下61924.77元，第三者责任险项下59046.62元的30%，计17713.97元）。
本院认为：原告姜国兴与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告损失已被本院（2015）遵民初字第03423号民事判决所确认，总损失为137095.82元，并判决由三者方投保的人保万载支公司在交强险赔偿限额内赔偿姜国兴损失7124.43元（医疗费项下1000元、死亡伤残项下6124.43元），由人保遵化支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姜国兴损失71924.77元（医疗费项下1万元，死亡伤残项下61924.77元），原告总损失137095.82元扣除三者方保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿的79049.2元（7124.43元＋71924.77元）后，剩余损失为58046.62元，扣减三者方投保人保遵化支公司赔偿的30%，剩余40632.63元（58146.62元×70%）应由被告人寿财险唐山支公司在车上人员责任险赔偿限额内对原告予以赔偿。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜国兴保险金40632.63元。
二、驳回原告姜国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，减半收取417元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年十二月四日
书记员 马毓泽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第169号
罪犯高军义，男，汉族，生于1961年1月10日，河南省开封县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2004年3月2日作出（2004）嘉刑初字第003号刑事判决，认定被告人高军义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）甘刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第467号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第189号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治学习（免考）。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事监督岗劳动中，严格遵守劳动纪律，认真负责。2011年4月至2013年11月共记功3次、记表扬1次，被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯高军义在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高军义减去有期徒刑十二个月六日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4839号
原告：张丽。
被告：霍利军。
被告：邢台县万诚货运车队。
经营者：赵贵民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程孝忠。
原告张丽与被告霍利军、邢台县万诚货运车队、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提供的地址无法联系到被告霍利军及邢台县万诚货运车队，经与原告联系，仍无法提供其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵晓渝
审判员 郭晓斐
审判员 高红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 蕾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第17号
原告王忠献，男，1974年2月12日生。
被告悦自来，男，1966年6月27日生。
被告悦好彩，男，1952年8月8日生。
被告悦不景，男，1971年2月1日生。
原告王忠献诉被告悦自来、悦好彩、悦不景民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王忠献到庭参加了诉讼，被告悦自来、悦好彩、悦不景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠献诉称：2013年10月23日，三被告以做生意为由向原告借款100000元，后经原告多次催要，尚有30000余元借款不予偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令三被告共同偿还原告借款33300元，诉讼费由三被告承担。
被告悦自来、悦好彩、悦不景缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告悦自来、悦好彩、悦不景向原告借款现金100000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到现金拾万元借款人悦自来悦好彩悦不景2013年10月23日”，未约定还款日期及利息。庭审后，三被告偿还原告大部分借款，下欠11600元至今未支付。
以上事实，有原告提交的借条及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告悦自来、悦好彩、悦不景向原告王忠献借款总计100000元，有原告提供的三被告出具的借条予以证实。因原告认可三被告已经偿还88400元，尚欠11600元未偿还，故对于原告要求被告悦自来、悦好彩、悦不景共同偿还借款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告悦自来、悦好彩、悦不景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告悦自来、悦好彩、悦不景应于本判决生效后五日内共同偿还原告王忠献人民币11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费633元，由被告悦自来、悦好彩、悦不景共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年六月三日
书记员 王巧凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第812号
原告：义乌市劲派服饰有限公司。
法定代表人：胡正强。
委托代理人：毛劲松。
被告：邓晓琳，经商。
被告：王正源，经商。
原告义乌市劲派服饰有限公司诉邓晓琳、王正源买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告邓晓琳、王正源经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市劲派服饰有限公司诉称：原告与被告邓晓琳素有生意往来。2014年4月13日，双方就有关服饰产品签订了一份“经销合同”，约定了双方的权利与义务，及发生争议时的管辖法院。后经结算，被告邓晓琳尚欠原告货款10万元，由被告邓晓琳出具欠条一张，并由被告王正源对债务进行担保，后原告多次向被告催讨债务，被告仍未支付。判令被告支付货款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）；判令被告支付原告律师代理费6500元。
被告邓晓琳、王正源未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供经销合同一份，证明原被告双方存在买卖关系的事实；
2、提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实及第二被告担保的事实；
3、提供委托合同、律师代理费发票各一份证明原告为实现债权所支持的律师费。
被告邓晓琳、王正源未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告邓晓琳、王正源经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月13日，双方就有关服饰产品签订了一份“经销合同”，约定了双方的权利与义务，及发生争议时的管辖法院。后经结算，被告邓晓琳尚欠原告货款10万元，由被告邓晓琳出具欠条一张，并由被告王正源对债务进行担保，后被告未付款，担保人也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告邓晓琳拖欠原告义乌市劲派服饰有限公司货款10万元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王正源作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告邓晓琳、王正源经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市劲派服饰货款10万元并赔偿利息损失（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告邓晓琳于本判决生效后十日内支付原告义乌市劲派服饰有限公司律师代理费6500元。
三、被告王正源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告邓晓琳、王正源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2430元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第457号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人喻钟扬，农民。因犯盗窃罪于2006年7月28日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年9月27日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2013年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人喻钟扬犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人喻钟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月4日凌晨2时许，被告人喻钟扬至义乌市某街道某村8号，爬上二楼，趁被害人汪某熟睡且未锁门之际，打开门后进入房间，窃得被害人汪某放在房间沙发上的价值人民币400元的黑色苹果4手机一只以及放在沙发上裤子口袋内的人民币500元和价值人民币23元的芙蓉王香烟一包，后逃离现场。现金已挥霍完，手机已追回并归还给被害人。
2、2014年11月7日晚上10时许，被告人喻钟扬至义乌市某街道某村227号三楼，趁房门未上锁之际进入屋内，窃得被害人徐某放在床头的价值人民币3600元的银白色苹果5s手机一只和裤子后口袋内的人民币6400元，后逃离现场。手机于被盗当晚因太旧被被告人丢弃，赃款已被其挥霍完。
3.2014年11月25日凌晨2时许，被告人喻钟扬至义乌市某街道某区57号三楼，趁被害人胡某睡觉之际进入房间内，盗走放在房间电视机柜上的价值人民币2770元白色苹果5s手机一只和放在床边裤子口袋内的人民币2200元后逃离现场。赃款已被其挥霍完，手机已被追回并归还被害人。
上述事实，被告人喻钟扬在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、汪某、胡某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单，发票，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人喻钟扬的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻钟扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人喻钟扬因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻钟扬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻钟扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王康丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1908号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《偷藏》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终70号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：史志华。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人史志华及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初53号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，史志华因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1101号
罪犯李勇，男，1986年9月14日出生，汉族，高中，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于2015年3月3日作出(2014)宁刑初字第00575号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)长中刑二终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。服刑期至2024年7月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月底止，共获表扬5次，并余132分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄兴茂
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1174-1号
原告李龙国。
被告蒋海峰。
被告李杨。
原告李龙国与被告蒋海峰、李杨民间借贷纠纷一案，被告李龙国于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋海峰、李杨名下的银行存款54000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李龙国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋海峰、李杨名下的银行存款54000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年七月十五日
书记员 郭环环
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更623号
罪犯李钧飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年3月24日作出（2015）甬北刑初字第68号刑事判决，以被告人李钧飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李钧飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李钧飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李钧飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钧飞减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年7月23日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2112号
原告南岸区恒峰灯具经营部，住所地重庆市南岸区珊瑚路4号2栋3－14，组织机构代码L4388965－8。
负责人甘秉群，该经营部经理。
被告郫县攀际建材经营部，住所地四川省成都市郫县团结镇平安村府河别样2栋1单元2号，组织机构代码L5028529－7。
负责人徐国美，该经营部经理。
本院在审理原告南岸区恒峰灯具经营部诉被告郫县攀际建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南岸区恒峰灯具经营部撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南岸区恒峰灯具经营部撤回起诉。
案件受理费5694元减半收取2847元，由南岸区恒峰灯具经营部负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月十日
书记员 毕文志
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初554号
原告刘仕华，男，住武夷山市。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告罗庭财，男，住武夷山市。
被告王夏英，女，住武夷山市。
原告刘仕华与被告罗庭财、王夏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘仕华及其委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告罗庭财、王夏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕华诉称，2012年起，被告罗庭财以需要资金周转为由，多次向原告借款，后原告自己需要使用资金，故向被告罗庭财催要。2015年3月10日，被告出具借条一张确认借得原告15万元，并约定同年8月10日还清。借款到期后，原告多次催讨，被告未按约定还款。该债务系二被告在婚姻关系存续期间向原告所借，属夫妻共同债务，故二被告应当立即还款并支付利息。诉请：判令被告偿还借款15万元，并支付自2015年8月11日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止的利息。
被告罗庭财、王夏英未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供借条一张，证明2015年3月10日，被告向原告借款15万元，约定2015年8月10日还清的事实。
本院依原告的申请调取了被告罗庭财、王夏英的户籍证明，原告经质证无异议，可以证明二被告是夫妻关系，应当共同偿还债务。对该证据本院予以采信。
被告罗庭财、王夏英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的借条进行审查，认为客观、真实，予以采信，能够证实原告所证明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15万元属实，原告要求被告偿还借款，并支付自2015年8月11日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告罗庭财、王夏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗庭财、王夏英应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告刘仕华借款15万元，并支付自2015年8月11日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗庭财、王夏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2771号
原告王伟丽。
法定代理人（系原告之父）王庙胜。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王友法。
被告俞国。
原告王伟丽因与被告俞国发生人身损害赔偿纠纷一案，于2005年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2005年8月22日不公开开庭进行了审理，原告法定代理人王庙胜及其委托代理人赵金法、王友法，被告俞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟丽及其法定代理人王庙胜诉称：2005年5月7日12时许，被告以给游戏卡为由将正在玩耍的原告叫到其家中，在二楼剥下原告的裤子，先后二次对原告实施奸淫，后案发。原告认为，被告之行为，严重侵害了原告的身体健康，给原告及其家属精神上带来了巨大的痛苦，尤其是原告本人的精神痛苦，将随着其年龄的增大而不断加剧。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即支付给原告医药费224.89元、车费349元、精神损害抚慰金20,000元，合计20,573.89元。
被告俞国未作书面答辩，其庭审时称：我已承担刑事责任，不用再承担民事责任，主要理由是原告诉称的医疗费、交通费不合理，至于精神损害赔偿，原告并无依据证明，况且我又没有赔偿能力。综上，被告认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法庭依法处理。
经审理本院认定，原、被告系同村人。2005年5月7日12时许，被告在自己家中对原告实施了奸淫，案发后，被告于2005年7月18日被本院判处有期徒刑三年。2005年7月8日、7月15日原告因感下腹痛、睡眠不好，先后两次在绍兴市妇幼保健院门诊治疗，花去医疗费224.89元，产生交通费200元，合计424.89元。因双方对经济赔偿争执不一，遂成讼。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：
1、（2005）绍刑初字第392号刑事判决书一份，以证明被告对原告实施犯罪行为，案发后已被追究刑事责任的事实；
2、绍兴市妇幼保健院门诊病历一本，以证明原告遭受被告侵害，因身体不适，先后二次在该院门诊治疗的事实；
3、门诊收费收据3份，以证明花去医疗费224.89元的事实；
4、交通费单据若干份，以证明产生交通费200元的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告的法定代理人在刑事案件审结以后，因被告的犯罪行为遭受物质损失而另行提起民事诉讼，符合有关法律规定。原告因被告的犯罪行为花去医疗费224.89元，事实清楚，证据充分，被告依法应当予以赔偿；至于交通费，从原告提交的交通费单据形式来看，多为出租车发票，庭审中原告亦承认系包车所产生，对由此扩大的经济损失，原告依法应自行承担，本院酌情认定原告合理交通费损失为200元，被告亦应予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金20,000元，根据最高人民法院法释[2002]17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告该项请求，与法不符，依法应予驳回。被告俞国所持抗辩理由，认为自己既已承担刑事责任，不用再承担民事责任，于法无据，本院不予采纳，其余辩称理由尚可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告俞国应于本判决生效后十日内赔偿原告王伟丽医疗费、交通费424.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费828元，由原告负担778元，被告俞国负担50元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇五年八月二十五日
书记员 许华娣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1154号
申请执行人李开。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行李开诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有5048元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1154号申请执行人李开，女，1955年7月2日出生，住山东省博兴县。被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。本院执行的李开申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第638号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4125号
上诉人（原审原告）：高勇，男，1988年3月20日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：袁浩，男，1985年11月3日出生，住定边县。
原审被告：高林，男，1978年2月15日出生，住定边县。
上诉人高勇因与被上诉人袁浩、原审被告高林民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高勇上诉请求：依法改判定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5154号民事判决。事实与理由：一、对于借款本金6万元，上诉人无异议，但上诉人借款时并未约定利息，一审判决上诉人向被上诉人偿还利息于法无据。二、被上诉人承认上诉人偿还过17000元，上诉人实际偿还的是借款本金，故实际欠被上诉人借款本金43000元。
被上诉人袁浩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告高林未作书面答辩。
袁浩向一审法院起诉请求：1、二被告偿还借款60000元及利息（月利率按照2.4%计算，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告高勇于2016年8月6日向原告袁浩借款60000元，并向原告出具借据一支，双方口头约定月利率为4%，实际交付借款为57000元，双方在借据上未约定还款期限。被告高林在借据上担保人处签字，原告与被告高林在借据未约定保证方式、保证期间、保证范围。被告高勇于2016年向原告偿还9000元，2017年4月29日向原告偿还5000元。剩余款项经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
一审法院认为，原告袁浩在向被告高勇交付借款时预先在本金中扣除利息，根据相关法律规定，应以实际出借的数额返还借款并计算利息，故原告向被告出借的本金应认定为57000元，因双方约定了利息，因此被告高勇向原告偿还的14000元应认定为利息；本金按照57000元计算，月利率按照4%计算，从2016年8月6日至2017年2月10日，利息共计14000元，因此该笔借款的利息清偿至2017年2月10日；因双方约定的月利率为4%，已经超过法律及司法解释规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告高勇可以另案向原告主张返还已经支付的超过年利率36%部分的利息。关于原告请求被告按照月利率2.4%支付利息的诉讼请求，该利率高于法律规定，本院将利率调整为年利率24%；被告高林作为保证人未与原告约定保证方式，推定为连带责任保证，双方在借据上未约定保证范围，根据法律规定，保证范围为全部债务，原告袁浩与被告高勇在借据上未约定还款期限，原告袁浩与被告高林在借据上未约定保证期间，因此，原告可以向被告高勇、高林中任意一个人主张全部债权。综上，本院对原告请求被告高林偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告高林向原告偿还借款本金及利息后，可向债务人高勇追偿。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告高勇于本判决生效之日起十日内向原告袁浩偿还借款本金57000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年2月11日起计算至兑付完毕之日止）。二、被告高林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费650元，由被告高勇负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是：高勇向袁浩借款时，双方是否对利率进行了约定。
高勇上诉提出其借款时，并未对利率进行约定。袁浩承认高勇向其偿还17000元，故高勇实际欠袁浩借款本金43000元。经阅卷，一审庭审时高勇、高林均自认约定月息4%；袁浩称偿还利息17000元，预扣利息3000元，实际清息14000元。故本案借款本金应按照57000元计算，双方曾约定月息4%，利息清偿了14000元。高勇的该上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，但其对已清偿利息的处理不妥。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。……本案中，借款本金为57000元，约定月利率4%，月利率超过法律规定的年利率36%，故本案应按年利率36%计算，高勇已支付利息14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5154号民事判决；
二、高勇于本判决生效之日起十日内向袁浩偿还借款本金57000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年8月6日起计算至兑付完毕之日止，已付利息14000元），高林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回袁浩一审的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1060元，共计1710元，由高勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 凯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市阳涉煤炭运销有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通路***号（太平洋大厦）。
法定代表人：畅建明，该公司董事长。
委托代理人：宋建红，该公司职工。
委托代理人：范玉生，山西日月明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史永泉，男，住河南省郑州市管城回族区，系郑州大愚物贸有限公司法定代表人。
委托代理人：陈明，郑州大愚物贸有限公司法律顾问。
委托代理人：王潇骁，郑州大愚物贸有限公司法务员。
再审申请人晋中市阳涉煤炭运销有限公司（以下简称阳涉煤炭公司）与申请人史永泉因民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳涉煤炭公司申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违法。阳涉煤炭公司接到应诉通知书后就向郑州市管城回族区人民法院依法提出管辖权异议，但该院对管辖权异议申请未做任何回应就作出了实体判决。二审中，郑州市中级人民法院对阳涉煤炭公司要求纠正一审法院程序违法行为的请求未做任何释法阐明。一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于程序违法。（二）生效判决将本案定性为单纯的借款关系错误。本案应为合伙经营煤炭关系。阳涉煤炭公司与史永泉签订的两份协议书能够证明200万元不是借款，而是合作垫款。（三）本案缺少被告。因借款协议中借款方还有郭太生、杨茂增、张勇三个当事人，该三人对垫款是否应承担责任尚待法庭查明。张勇既是借款合同一方中的一员，也是实际经营煤款的合作者，所以应当追加张勇为被告。（四）生效判决将阳涉煤炭公司归还的10万元以及借款一方张勇归还的70余万元不从总额中扣除是枉法裁判行为。综上，阳涉煤炭公司依法申请再审。
史永泉申请再审称：生效判决是以200万元为基数，自2012年10月18日借款之日至2013年6月30日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的，而对于自2013年6月30日至2014年1月14日判决生效之日的198天借款利息并未计算。因此，史永泉依法申请再审，请求判令阳涉煤炭公司支付借款利息249860元。
本院认为：（一）有关管辖权异议问题不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，阳涉煤炭公司以此为由申请再审于法无据。（二）从阳涉煤炭公司与史永泉于2011年10月17日签订的《借款协议》记载的内容来看，双方系借款合同关系，并不能证明该200万元借款是合伙经营投资款。二审庭审中，阳涉煤炭公司认可收到了史永泉200万元借款，但辩称该笔款项为史永泉垫付的购煤款，与史永泉之间为合作关系。因阳涉煤炭公司提交的证据不能实现其证明目的，史永泉又不予认可，因此，生效判决对阳涉煤炭公司的辩解不予支持并判令该公司归还借款及利息并无不当。（三）从双方签订的《借款协议》记载的内容来看，借款人除了阳涉煤炭公司之外，还有张勇等三人，以上四方作为共同借款人向史永泉借款200万元。因该协议并未约定四借款人各自的借款数额和还款责任，阳涉煤炭公司和张勇等另外三人对借款具有相同的权利义务，史永泉选择向阳涉煤炭公司主张权利，并不违反法律规定，不存在漏列当事人的情形。（四）阳涉煤炭公司申请称该公司已经归还借款10万元，张勇已经归还了借款70余万元。史永泉认可收到10万元，但提出该款系劳务费，与本案无关，并提供了阳涉煤炭公司与史永泉于2011年10月17日签订的《协议书》证明双方存在其他经济往来中约定支付劳务费的情况。阳涉煤炭公司称张勇已经归还了借款70余万元，因其未提交充分证据予以证明，且在郑州市中级人民法院2013年11月5日的庭审中，阳涉煤炭公司明确表示未归还借款。因此，生效判决判令阳涉煤炭公司向史永泉归还借款200万元并无不当。（五）史永泉一审诉请请求判令阳涉煤炭公司支付260天逾期借款利息，一审判决判令阳涉煤炭公司向史永泉归还借款200万元并支付自2012年10月18日借款到期之日至2013年6月30日期间的逾期还款利息，对史永泉的诉讼请求予以支持。史永泉在一审诉讼中未提出请求判令2013年6月30日之后的利息的诉讼请求，二审中也未就此提起上诉，因此，生效判决对史永泉上述请求未作出评判并无不当，史永泉以生效判决未判令自2013年6月30日至2014年1月14日判决生效之日期间的利息为由申请再审不能成立。
综上，阳涉煤炭公司、史永泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋中市阳涉煤炭运销有限公司、史永泉的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第521号
申请执行人张新弼，男性，汉族，16岁。
诉讼代理人张德伟。
被执行人仁有法，男性，汉族，60岁。
申请执行人张新弼与被执行人仁有法交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第124号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月四日
书记员 寇文彦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2891号
原告张宝峰，男，汉族，1965年9月29日出生，住址濮阳市景观城**号楼*单元***号，身份证号4102251965********，联系电话1590393****。
委托代理人陈荣霞，女，汉族，1964年12月11日出生，住址同上，身份证号4102251964********，联系电话1393930****。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码77278707-7，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系电话1303030****。
原告张宝峰与被告陈利松、河北省藁城市集城汽车队、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝峰的委托代理人陈荣霞，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。庭审中原告张宝峰向本院提出对被告陈利松、河北省藁城市集城汽车队撤诉的申请，本院予以准许。被告本案现已审理终结。
原告张宝峰诉称，2013年5月31日19时许，陈利松驾驶冀AF60**号、冀A3P**号重型半挂货车沿大广高速由北向南行驶至豫1807**＋900M处时，与陈荣霞驾驶的豫JD01**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，陈利松负事故的全部责任，陈荣霞无事故责任。经查得知，事故车辆冀AF60**号、冀A3P**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计109540元（包括：车辆损失102240元、拆解费2000元、施救费1800元、评估费3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可，申请重新司法鉴定。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元的范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、拆检费不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月31日19时20分许，陈利松驾驶登记在河北省藁城市集城汽车队名下的冀AF60**号、冀A3P**号重型半挂货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速豫1807**＋900M处时，与陈荣霞驾驶原告自有的豫JD01**号小型轿车载着王军相撞，造成两车不同程度损坏，豫JD01**号小型轿车驾驶人陈荣霞、乘坐人王军受伤及王军随身物品损坏的交通事故。2013年6月6日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第130531001号道路交通事故认定书，认定：1、陈利松负事故的全部责任；2、当事人陈荣霞无事故责任；3、当事人王军无事故责任。2013年6月6日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JD01**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为102240元。原告支付评估费3500元。被告保险公司对评估结论提出异议，于2013年8月16日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择，将该书面申请移送至河南省中州评估有限公司进行重新司法鉴定。2014年4月30日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫JD01**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆损失价值为71000元。原告支付评估费3300元。因本次交通事故，原告支付拆检费2000元、施救费1800元。
另查明，事故车辆冀AF60**号、冀A3P**号重型半挂货车在被告保险公司投保有两份交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任险保险赔偿限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，陈利松在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀AF60**号、冀A3P**号重型半挂货车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失71000元、评估费6800元、拆检费2000元、施救费1800元。根据评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计81600元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计81600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张宝峰各项损失共计81600元；
二、驳回原告张宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2891号
原告张宝峰，男，汉族。
委托代理人陈荣霞，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告张宝峰与被告陈利松、河北省藁城市集城汽车队、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝峰的委托代理人陈荣霞，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。庭审中原告张宝峰向本院提出对被告陈利松、河北省藁城市集城汽车队撤诉的申请，本院予以准许。被告本案现已审理终结。
原告张宝峰诉称，2013年5月31日19时许，陈利松驾驶冀AF60**号、冀A3P**号重型半挂货车沿大广高速由北向南行驶至豫1807**＋900M处时，与陈荣霞驾驶的豫JD01**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，陈利松负事故的全部责任，陈荣霞无事故责任。经查得知，事故车辆冀AF60**号、冀A3P**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计109540元（包括：车辆损失102240元、拆解费2000元、施救费1800元、评估费3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可，申请重新司法鉴定。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元的范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、拆检费不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月31日19时20分许，陈利松驾驶登记在河北省藁城市集城汽车队名下的冀AF60**号、冀A3P**号重型半挂货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速豫1807**＋900M处时，与陈荣霞驾驶原告自有的豫JD01**号小型轿车载着王军相撞，造成两车不同程度损坏，豫JD01**号小型轿车驾驶人陈荣霞、乘坐人王军受伤及王军随身物品损坏的交通事故。2013年6月6日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第130531001号道路交通事故认定书，认定：1、陈利松负事故的全部责任；2、当事人陈荣霞无事故责任；3、当事人王军无事故责任。2013年6月6日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JD01**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为102240元。原告支付评估费3500元。被告保险公司对评估结论提出异议，于2013年8月16日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择，将该书面申请移送至河南省中州评估有限公司进行重新司法鉴定。2014年4月30日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫JD01**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆损失价值为71000元。原告支付评估费3300元。因本次交通事故，原告支付拆检费2000元、施救费1800元。
另查明，事故车辆冀AF60**号、冀A3P**号重型半挂货车在被告保险公司投保有两份交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任险保险赔偿限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，陈利松在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀AF60**号、冀A3P**号重型半挂货车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失71000元、评估费6800元、拆检费2000元、施救费1800元。根据评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计81600元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计81600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张宝峰各项损失共计81600元；
二、驳回原告张宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王耀存
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第376号
申请执行人：长春建设股份有限公司。
住址：长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
被执行人：长春市今日电线电缆厂。
住址：长春市二道区三道镇卫星村七社。
法定代表人：周振菊，厂长。
本院在执行申请执行人长春建设股份有限公司与被执行人长春市今日电线电缆厂建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人长春建设股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长仲裁字（2013）第177号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年四月七日
书记员 李敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第376号
申请执行人：许传生
被执行人：张贵彬
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第73号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张贵彬名下座落在通化市二道区东中路1-1号的商业用房吉房权证通字第s1076**号（202.77㎡）房屋产权予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 姜 淼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7783号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：王晓娟
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告王晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1737号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
申请人地址：文登市环山路51号。
负责人：于宏伟职务：河南信用社主任。
被执行人吴新礼。
被执行人孙显强。
被执行人邵玉华。
被执行人于先国。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人吴新礼、孙显强、邵玉华、于先国借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 王世波
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1175号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志风，该行行长。
被执行人：刘海波，男，1974年6月4日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初937号民事调解书，于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初937号民事调解书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执27号
申请执行人陈凤。
被执行人赵百良。
原告陈凤与被告赵百良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）绍越商初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告赵百良应归还给原告陈凤借款人民币150万元及利息20万元，共计170万元，此款于2014年9月30日前归还20万元；2014年10月20日前归还10万元，同时解除对被告赵百良的财产保全措施；2015年10月20日前归还40万元；余款80万元及利息20万元，共计100万元，于2016年10月30日前付清；若被告任一期逾期付款，则原告可就剩余部分一并申请执行。因被告赵百良未按调解书确定的内容履行，故原告陈凤于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人赵百良因涉嫌非法吸收公众存款罪正在被相关部门追究刑事责任，暂无履行能力。本案审理曾查封的被执行人赵百良名下、坐落于绍兴市区龙洲花园87幢303室房产，已被绍兴市柯桥区公安局另案查封，暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，本院已将赵百良列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执27号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞聪聪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00511号
原告章智杰，男，1984年11月5日出生，汉族，某公司董事长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人王坚峰，职务董事长。
委托代理人史婧，该公司行政部主管。
原告章智杰诉被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）民间借贷纠纷一案，原告章智杰于2015年4月29日提出诉前财产保全申请，经审查该申请符合法律规定，本院于2015年4月29日做出了民事裁定。本院于2015年5月27日受理，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章智杰的委托代理人李丹，被告中超公司的委托代理人史婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章智杰诉称，2014年4月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000000元，双方签订了借款合同，合同中约定利息、借款期限、还款日期等内容，被告并以其所属的位于呼伦贝尔市新区中央御景小区内的及第园2号楼1、3、4、5、6单元，建筑面积为1240平方米的房屋作为抵押。到还款期限后，被告未偿还本金5000000元及利息。经原告多次催要被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5000000及自2014年8月19日至2015年4月29日的利息789068.48元，以及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还完毕的利息，并由被告承担本案诉讼费53656.24元、保全费5000元、律师费182340元。
被告中超公司辩称，认可原告的诉讼请求，因被告公司资金困难自2014年8月19日至今的利息尚未支付，可以在三个月之内向原告支付本金5000000元及2014年8月19日之后产生的利息，之前每月向原告支付了150000元利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、借款合同1份，以证实2014年4月18日原、被告双方签订借款合同，并约定还款日期、利息等内容，双方存在借款合同关系，被告应当履行偿还本金5000000元及支付利息的义务；
二、中国工商银行汇款凭证1份，以证实原告已于2014年4月18日向被告指定账户转入了5000000元；
三、被告中超公司出具的收据1份，以证实被告已收到原告汇入被告处的5000000元；
四、利息计算表1份，以证实原告依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，自2014年8月19日至2015年6月18日产生利息为930109.57元；
五、委托代理合同1份、中国建设银行汇款回单1份、发票联2份，以证实原告因借款合同纠纷案件与北京王玉梅律师事务所海拉尔分所签订委托代理合同，并向律师事务所支付了182340元；
六、关于印发《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》和《内蒙古自治区律师服务收费标准》的通知、律师法律服务收费计算表各1份，以证实律师代理费182340元的收费依据及标准符合法律规定。
经质证，被告对以上证据的真实性及证明目的均予以认可。本院经审查认为，被告对上述证据的真实性及证明目的无异议，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
经审理查明，原告章智杰与被告中超公司于2014年4月18日签订借款合同一份，约定被告向原告借款5000000元，借款期限为三个月，每日利息为借款本金的千分之一，即每月利息为150000元。原告于签订借款合同当日通过中国工商银行向被告汇款5000000元，并由被告财务部向原告出具收条。被告已经向原告支付了2014年4月18日至2014年8月18日的四个月利息共计600000元。被告至诉前未向原告偿还本金及支付自2014年8月19日的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方系民间借贷关系。对于原告主张的偿还本金5000000元及支付自2014年8月19日至实际还款日的利息，对此被告无异议，同意偿还本金并支付利息，故本院予以支持。对于原告主张的律师费因双方在合同中有明确约定，故对于原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日十日内向原告章智杰偿还借款本金5000000元；
二、被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日十日内向原告章智杰支付自2014年8月19日至2015年4月29日的利息789068.48元，2015年4月30日起以5000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日十日内向原告章智杰给付律师费182340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53656.50元，减半收取26828.25元，保全费5000元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一五年七月三十日
书记员 魏毅
附本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第213号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县大市镇麦坞村。
代表人：余友来。
委托代理人：张卫斌。
委托代理人：方升兴。
被告：王金胜。
委托代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告王金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人张卫斌、方升兴、被告王金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王金胜在2008年12月17日，因承包工程向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社申请借款。同日双方签订了《保证借款合同》一份，约定借款数额为190000元，借款期限从2008年12月17日至2009年11月30日止，贷款月利率为6.51‰。后原告依约向被告发放贷款。借款到期之后，被告未能按签订的《保证借款合同》履行还款义务，原告于2011年9月3日通过公证送达的方式向被告主张债权。至2013年8月6日，除已归还的贷款利息11492.58元，仍有贷款本金190000元及利息104309.86元未结清，故原告起诉，要求：一、判令被告王金胜归还本金190000元及利息104309.86元（利息暂算至2013年8月6日，其余利息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告王金胜向原告借款190000元的事实；
2、借款借据1份（原件），证明被告收到借款的事实；
3、贷款利息测算单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社大墅信用社公章），拟证明利息产生情况的事实。
4、公证书1份（原件），拟证明原告催讨的事实。
被告王金胜答辩称：1、本案的贷款合同法律关系是不存在的，是原告的员工王启涛为了完成贷款任务而找被告帮忙，与被告签订的虚假贷款合同，且签定的贷款合同及借款借据都是空白的。贷款是打到被告之前在信用社开立的存折账户上的，但是被告在2007就将该存折遗失，所以被告也未领取该笔贷款。2、本案属于原告及其员工王启涛违规违法操作，并且王启涛也因涉嫌金融诈骗被淳安县公安局立案调查，这也能证明双方不存在真实的贷款合同关系，以及该笔借款并没有实际发放，仍由原告控制并收回。被告王金胜就自己的主张未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2的形式真实性没有异议，被告认可签名系其本人所签，但认为借款合同及借款借据签字时都是空白的，是王启涛为了完成贷款任务让被告帮忙才签字的，因此借款内容是不真实的，是虚假贷款；对原告提供的证据3有异议，认为该证据系原告单方制作的，没有经过被告确认，但是对计算方式没有异议；对原告提供的证据4没有异议。本院经审理认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，在被告王金胜未提供足以反驳之相反证据的情形下，对被告的异议不予采纳，对原告的证据的证明力予以确认。综合本院采信的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告王金胜签订的保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向王金胜发放借款，但王金胜未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求王金胜归还借款本金190000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告王金胜及其代理人的辩解由于没有提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金胜于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款190000元并支付利息104309.86（利息暂算至2013年8月6日，此后利息按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告王金胜负担。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王金胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5714元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 许力鑫
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第818号
申请执行人吴洪颜，住方正县。
被执行人孔令海，住通河县。
本院于2015年11月23日依据已生效的（2015）通商初字第1051号民事调解书，受理了吴洪颜申请执行孔令海居间合同纠纷一案，执行标的：1500元。在执行过程中，申请人放弃了300元的请求，被执行人孔令海已履行余款1200元，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1051号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张轩齐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1324号
上诉人（原审被告）：杨佳慧。
被上诉人（原审原告）：潘毅。
上诉人杨佳慧为与被上诉人潘毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杨佳慧上诉后未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨佳慧自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第705号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 张 榕
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第145号
原告罗亮，男，1987年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，区长。
本院在审理原告罗亮诉被告宜宾市翠屏区人民政府信息公开一案中，被告宜宾市翠屏区人民政府在诉讼期间已按照原告罗亮的诉讼请求，向其公开了统建还房安置协议。原告罗亮自愿向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗亮申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
一审案件受理费用50元，减半收取25元，由原告罗亮负担。
审 判 长 唐福均
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万 昊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10017号
上诉人（原审被告）刘玉敏，女，1956年3月30日出生。
委托代理人孟彦丽，女，1989年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）李文祥，男，1951年4月20日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
上诉人刘玉敏因与被上诉人李文祥相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第8930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由法官刘正韬担任审判长，法官刘建刚、郑吉喆参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李文祥在一审中起诉称：刘玉敏家紧邻李文祥家东侧，共走一个伙道。2015年初，刘玉敏私自在李文祥家门口盖了一堵墙，使得李文祥无法出行，无奈将其推倒，但散落在李文祥家门口的建筑垃圾未清理，严重影响李文祥家通行。同时李文祥家自西向东的下水道年久失修需要重新铺设，但刘玉敏一直加以阻止，致使李文祥无法铺设，严重影响李文祥家的排水。年初，刘玉敏私自在李文祥家门口安装了一个摄像头，正对着李文祥的家门口，严重侵犯了李文祥家的隐私。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令刘玉敏将李文祥门前的建筑材料予以清除，不得阻碍李文祥铺设通往村东的下水道，拆除安置在李文祥门前拍摄门口的摄像头，并承担本案的诉讼费用。
刘玉敏在一审中答辩称：刘玉敏不同意李文祥的诉讼请求，建筑垃圾不妨碍李文祥通行，李文祥西面有门可以走；对于铺设下水道，李文祥建的是楼房，用大车把刘玉敏家的下水道压坏了，所以刘玉敏不同意向东铺设下水道；对于摄像头，是安在刘玉敏家里的院墙，照的是刘玉敏家的院子，所以刘玉敏不同意拆除。
一审法院经审理查明：李文祥和刘玉敏均系大葛庄村村民。李文祥居住于×1号，刘玉敏居住于×2号，刘玉敏居住的×2号院在李文祥居住的×1号院东侧。
2014年3月至5月期间，李文祥将×1号院的房屋进行了翻建，翻建为两层楼房，在翻建房屋过程中，将刘玉敏家院门前通道的下水道及自来水管道损坏，并将刘玉敏家西厢房的部分瓦片损坏，双方因此事产生纠纷。刘玉敏于2014年4、5月份时，在李文祥家院门东侧砌筑围墙，妨碍刘玉敏出门及通行，后李文祥将刘玉敏砌筑的围墙拆除。本案审理过程中，经现场勘验被拆除围墙的建筑材料留存在现场，影响了李文祥家通行。两家所处地势西高东低，村里排污主干道在东侧。刘玉敏安装在李文祥门前的摄像头正对着李文祥家门口。
一审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据本案查明的事实，李文祥家以前向东就留有门，一直可以向东通行，刘玉敏留在李文祥家门前的建筑材料严重影响其邻居李文祥的向东出行，故李文祥要求刘玉敏清除建筑材料的诉讼请求合理，法院予以支持。因两家所处地势为西高东低，且村里排污主干道位于东侧，故李文祥要求刘玉敏不得妨碍其铺设向东下水管道的诉讼请求理由充分，法院予以支持。刘玉敏安装的摄像头正对着李文祥家门口，侵犯了李文祥的隐私，刘玉敏理应拆除。法院认为邻里理应和睦相处，遇事应互相配合解决现有问题，望双方在今后的生活中要互谅互让和睦相处，遇事协商解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、刘玉敏于判决生效之日起七日内清除位于北京市通州区×1号院（李文祥家）东门前的建筑材料；二、刘玉敏不得阻碍李文祥铺设通往村东的下水道；三、刘玉敏于判决生效之日起七日内拆除安装在李文祥家东门前的摄像头。
刘玉敏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：涉案建筑材料在刘玉敏家院内，无需清除。下水道应从西边走。摄像头是安在刘玉敏家里的院墙，照的是刘玉敏家的院子，所以刘玉敏不同意拆除。请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。
李文祥同意一审法院判决，不同意刘玉敏的上诉请求。
刘玉敏就其上诉向本院提交的新证据为：宅基地土地许可证一份，证明涉案道路在刘玉敏家宅基地范围内。李文祥对刘玉敏向本院提交的新证据持有异议：不认可证明目的。李文祥未向本院提交新证据。
在二审审理过程中，本院对涉案现场进行了现场勘验。经本院测量，刘玉敏家南北方向长度16米，该长度已超过宅基地申请建筑面积中南北14米的长度。在此次现场勘验中，刘玉敏认可法院测量结果，表示认可涉案道路不在其宅基地范围内。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（2015）通民初字第5924号民事判决、现场照片、勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
根据本案查明的事实，涉案道路并非建在刘玉敏家宅基地范围内，且李文祥家以前向东就留有门，一直可以向东通行。同时，（2015）通民初字第5924号民事判决已认定刘玉敏所建的围墙对李文祥的出行造成妨碍，确认了李文祥对涉案道路拥有通行权的事实。该判决系人民法院作出的生效法律文书，相关事实应予以确认。综合上述事实，李文祥家门前的建筑材料严重影响其邻居李文祥的向东出行，刘玉敏作为建筑材料的所有者理应对其进行清除，故李文祥要求刘玉敏清除建筑材料的诉讼请求合理，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。
关于安设下水道的问题，村里排污主干道位于东侧，李文祥有权将自家下水道与排污主干道相连，且李文祥与刘玉敏两家所处地势为西高东低，下水道向东接驳，符合常理。故李文祥要求刘玉敏不得妨碍其铺设向东下水管道的诉讼请求理由充分，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。
关于摄像头的问题，因为生效法律文书已经确认李文祥对涉案道路拥有通行权的事实，且刘玉敏安装的摄像头可能造成侵犯了李文祥家的隐私的情况，故刘玉敏应对摄像头的位置及其拍摄角度进行调整。故一审法院判决要求刘玉敏拆除涉案位置上安装的摄像头，并无不当，本院予以维持。
综上，刘玉敏的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘玉敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由刘玉敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正韬
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 实
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第71-5号
申请执行人：赵锡江。
被执行人：杨松。
被执行人：深圳市富顺鑫货运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道龙辉花园031栋105A。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第889号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。审理过程中查明杨松所有的粤B×××××货车在交通事故发生时参加了机动车道路交通事故车上责任（乘客）商业保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、裁定如下：
冻结被执行人杨松所有的挂靠在深圳市富顺鑫货运有限公司名下牌号为粤BH04**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保的车上责任险（乘客）商业保险理赔款60000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月十日
书记员 辛先文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终90号
上诉人（原审被告）韩云，男，1974年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）刘帝清，女，1964年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人韩云因与被上诉人刘帝清健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，韩云系本市“宜宾燃面”面馆经营者，刘帝清系自然人。2015年4月，刘帝清经人介绍，到韩云经营的面馆工作。2015年5月7日，刘帝清向韩云提出辞职，并要求韩云当天结清工资。韩云同意刘帝清辞职，但告知刘帝清次日结算支付工资。次日，刘帝清与其妹妹刘帝香来到韩云店内，要求韩云结算支付工资，韩云要求刘帝清出具收条，后刘帝清向韩云出具了收条，韩云也向刘帝清结清了工资。但刘帝清、刘帝香与韩云因此发生言语纠纷，继而产生肢体冲突，刘帝清、刘帝香及韩云均在冲突中不同程度受伤。后韩云报警，本市南城派出所出警后，刘帝清声称其受伤，出勤民警遂拔打120，120到达后，将刘帝清、刘帝香接至宜宾市第三人民医院。同时，韩云也随民警到南城派出所配合调查。刘帝清、刘帝香在宜宾市第三人民医院进行放射检查后（为此，刘帝清支付检查费170元），当日下午18时30分许，刘帝清又到宜宾市第一人民医院急诊就诊，支付急诊挂号诊疗费8元，西药费339元。当晚8时左右，刘帝清、刘帝香到南城派出所接受调查。5月9日，刘帝清又到宜宾市第一人民医院就诊，并住院治疗，住院期间，胸部CT示：双肺慢阻肺并感染，心影稍增大。另外，刘帝清还进行了心肌酶谱检查、心脏彩超检查，为此，产生检查费用577元。住院治疗6天后出院。出院诊断：多处软组织挫伤；风湿心脏（二尖瓣狭窄）；颅脑损伤？肋骨骨折？住院期间，刘帝清支付医疗费4219.46元（含前述检查费用）。
2015年6月5日，南城派出所组织刘帝清、刘帝香、韩云进行调解，达成如下协议：1、对双方的过激行为，公安机关不予处理，双方互相道歉；2、双方不得再因此事发生矛盾；3、双方的医疗费用，务工费等相关费用，双方自行协商，如协商未达成一致，当事双方依法向人民法院提起民事诉讼。
刘帝清原审诉讼请求：判令韩云赔偿刘帝清医疗费4566.46元、误工费879.20元（125.60元／天×7天），共计5445.66元。
一审法院认为，刘帝清及其妹刘帝香因刘帝清与韩云的工资结算支付问题与韩云发生言语冲突，继而发生肢体冲突，三人在抓扯过程中，均有不同程度受伤的事实，有身份证、住院病历、出院证明、医疗费票据、住院费用汇总清单、治安调解协议书及庭审笔录相互印证，足以认定，上述事实，一审法院予以确认。刘帝清与韩云因工资结算支付时间、是否出具收条发生言语冲突，在此过程中，双方都应冷静面对，友好处理，但本案中，双方在处理问题过程中，均未冷静妥善处理，并采取了过激行为，而刘帝清妹妹刘帝香作为工资纠纷的局外人，在刘帝清与韩云发生矛盾时，本应积极劝解，帮助妥善处理，但却参与其中，致事件升级，继而对立双方发生肢体冲突，造成损害后果。故对事件的发生，刘帝清、刘帝香、韩云均存在过错。一审法院根据查明的事实，确定刘帝清、刘帝香、韩云对事发承担同等责任，据此，刘帝清因此纠纷产生的经济损失，韩云承担1／3的损害赔偿责任。刘帝清在冲突中所受的损伤为全身软组织挫伤，对因此产生的医疗费，应属涉案损害经济损失，但其在住院期间所作的心肌酶谱检查，肝、胆、胰、脾、肾、输尿管、膀胱、子宫、附件的彩超检查，心脏彩超检查，与其在本案纠纷中所受的全身软组织挫伤无关，因此产生的费用，不属涉案损害经济损失。刘帝清在事发当日晚18时30分左右，在宜宾市第一人民医院急诊支付的门诊挂号、西药费339元，其无证据证明该费用与涉案损害有关，该费用不应认定为涉案损害经济损失。刘帝清为年满50周岁的自然人，其自韩云处辞职后，无证据证明其已在他处重新就业，不存在误工，故刘帝清主张误工损失，一审法院不予支持。
经核查，刘帝清因此次纠纷产生的经济损失如下：医疗费4389.46元。据此，韩云赔偿刘帝清上述经济损失的1／3，即1463.15元（4389.46元×1／3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、韩云赔偿刘帝清各项经济损失1463.15元，于判决生效之日起30日内付清；二、驳回刘帝清的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘帝清与韩云各负担12.5元。
一审宣判后，原审被告韩云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人与被上诉人的经济损失自行负责，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要理由：一、上诉人与被上诉人结算完工资后，被上诉人和其妹妹大闹店堂，影响上诉人做生意，上诉人只是采取了最低限度的自卫措施；治安调解协议书并没有判定是上诉人的过错，既然双方均有伤，那么相应的治疗费用应该各自承担。二、被上诉人的医疗费用依据不足，与其伤情不符，难以认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘帝清答辩认为，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审期间，上诉人韩云申请证人张成出庭作证，拟证明当天纠纷发生的经过。张成证言的主要内容：张成当天在韩云经营的面馆吃面，看见双方办理工资结算手续后，被上诉人往上诉人身上吐口水，后面在店外发生的事情就不清楚了。被上诉人刘帝清对证人证言的质证意见：证人确实是面馆的常客，但当天并不在现场，对其证言的真实性不予认可。
结合双方一、二审提交的证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审询问中，上诉人韩云认可双方发生了肢体冲突。
本院认为，关于本案责任划分的问题，因刘帝清与韩云的工资结算支付问题，双方当事人发生言语冲突，继而升级为肢体冲突的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。虽然韩云辩称自己属于自卫，但在纠纷发生过程中，如果韩云能够冷静对待、妥善处理，是完全能够避免纠纷升级的。但是韩云未能冷静处理，采取了过激行为与刘帝清发生肢体冲突而致使刘帝清受伤，应承担相应的侵权赔偿责任。一审法院充分考虑刘帝清的妹妹参与冲突致使矛盾升级等综合因素，认定韩云承担三分之一的赔偿责任公平合理，本院予以确认。韩云认为不应对刘帝清的损失承担赔偿责任、各自损失由各自负责的主张不能成立，本院不予支持。关于刘帝清医疗费用是否合理的问题，刘帝清提交了其就医产生的正规医疗费票据以证明实际产生的医疗费用。韩云虽然对刘帝清的医疗费数额有异议，但并未提供任何证据足以否定这些费用的合理性，应承担举证不能的责任。综上，上诉人韩云的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王 春
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈珏劲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4870号
申请执行人郑子华，男，汉族，1969年1月9日生。
被执行人裴学勤，男，汉族，1961年6月24日生。
申请执行人郑子华与被执行人裴学勤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人裴学勤应于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人郑子华装潢费用5700元并加付申请执行人郑子华垫付的诉讼费50元。因被执行人裴学勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑子华向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人裴学勤进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人郑子华亦未能提供被执行人裴学勤可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人裴学勤纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人裴学勤可供执行的财产，申请执行人郑子华亦未能提供被执行人裴学勤可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年三月二十四日
书记员 戚鹏飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第831号
原告余光会，女，1964年9月26日生，汉族，住贵州省清镇市……
委托代理（特别授权）人王凯、梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告李和芬，女，1963年11月27日生，汉族，住贵州省清镇市……
委托代理（特别授权）人姚文云、马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者。
原告余光会诉被告李和芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员马宇、人民陪审员何大红、赵虎依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余光会及其委托代理人梦杨，被告李和芬及其委托代理人姚文云均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告余光会诉称：原告与被告系姑嫂关系,原告在清镇市某某镇某某村中街组有房屋2栋2层,并办理了清镇市农村房屋产权确认证,证号为:清确权证号（2012）080103107。2015年4月1日，被告强行将原告出租给王秀英的一间门面侵占上锁，并将王秀英撵走，搬进该门面居住。原告向公安机关报警后，公安机关处理无果。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉请判决被告立即停止侵害我对位于清镇市某某镇某某路22号房屋的使用权，搬出该房屋；并由被告承担诉讼费。
被告李和芬辩称：原告诉称的位于清镇市某某镇某某路22号房屋不是原告的合法财产,原告办理的清镇市农村房屋产权确认证因土地使用证是我父亲李维新所有而已被注销作废。该房是我于1998年时修建给我母亲陈洪珍居住的。因该房屋没有办理房产证，只办有土地使用证。土地使用证是我父亲李维新的。在我母亲于2011年去世后，2012年原告将房屋撬开，后又出租给王秀英。因该房属我父母的遗产,应由我与兄弟姊妹继承,属我与兄弟姊妹所有。原告不是继承人,与该房无任何关系,故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余光会是被告李和芬的哥哥李和明的妻子，即被告李和芬的嫂子。2015年4月1日，被告李和芬以原告余光会出租给王秀英做生意的位于清镇市某某镇某某村中街组某某路22号的房屋门面不是原告的财产,原告余光会无所有权和使用权，而是被告父母的遗产,是被告及其兄弟姐妹的财产为由，强行将该间房屋门面撬开,并上锁至今。
另查明，原被告双方发生纠纷的位于清镇市某某镇某某村中街组的房屋，未依法办理房屋产权登记，只办理了土地使用手续。土地使用证登记土地使用者为李维新（已死亡）。2013年8月7日，清镇市农村房屋确权办公室对该房屋颁发清确权证号（2012）080103107号《清镇市农村房屋产权确认证》，产权确认人为余光会。2015年6月12日，清镇市农村房屋确权办公室对余光会户农房确权证作废情况作出说明，因080103107号《清镇市农村房屋产权确认证》所确权房屋用地属国有土地性质，不属农房确权对象，而被注销。
同时，在审理中被告李和芬自述自2011年7月其母亲陈洪珍去世后，原告于2012年使用管理诉称房屋至2015年4月1日被其撬开上锁。
上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证，结婚证，《中华人民共和国国有土地使用证》，《清镇市农村房屋产权确认证》，房屋租赁合同。清镇市某某镇某某村村民委员会情况说明，清镇市农村房屋确权办公室关于新店镇新店村中街组余光会户农房确权证作废的情况说明,照片等证据在卷证实，且上列证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是发生纠纷的没有依法办理房屋产权登记的位于清镇市某某镇某某村中街组某某路22号的房屋，在发生纠纷前是谁在管理；被告李和芬以自己是该房屋的遗产继承权人为由，实施将该房屋房门撬开并上锁的行为是否符合法律的规定。在我国，对不动产实行登记制度。房屋属于不动产，依法应登记取得物权。在本案中，原被告双方发生纠纷的位于清镇市某某镇某某村中街组某某路22号的房屋未依法办理房屋产权登记，但该房使用土地办理有《中华人民共和国国有土地使用证》，登记土地使用者为李维新。虽然原告余光会无有效证据证实本案纠纷房屋属其所有，但从原告提交的证据说明在纠纷发生前，该房屋是原告在实际管理。在庭审中，被告李和芬也认可从2012年起该房屋就是原告余光会在使用和管理。在原告余光会对该房屋的使用管理中，如被告李和芬认为该房屋是父母的遗产，自己依法享有继承权，其应依法采取合法的方式来主张权利，对遗产进行分割。而不应强行将该房屋房门撬开并上锁。故本院对原告余光会诉请判决被告立即停止其用锁封锁清镇市某某镇某某路22号房屋房门侵害其使用权的行为的诉讼请求，予以支持。因被告李和芬是将该房屋锁住，其并未在该房屋居住，故对原告诉请被告立即搬出该房屋的请求，因无此事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人生、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）陪礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告李和芬于本判决生效之日立即停止实施对位于清镇市某某镇某某村中街组某某路22号房屋房门用锁封锁的行为，并将其用于封锁房门的锁具拆除；
二、驳回原告余光会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李和芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 何大红
人民陪审员 赵 虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 吉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第831号
原告刘泽涛。
被告臧洪利。
本院在审理原告刘泽涛与被告臧洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽涛撤回起诉。
案件受理费2700元减半交纳1350元由原告负担。
审判员 郝进堂
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第6682号
申请执行人：熊科红，男，1968年10月25日出生。
被执行人：李宏彬，男，1972年7月15日出生。
本院在执行熊科红与李宏彬买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李宏彬的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第6682号申请执行人：熊科红，男，1968年10月25日出生。被执行人：李宏彬，男，1972年7月15日出生。本院在执行熊科红与李宏彬买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李宏彬的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月九日书记员  白军平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第425号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：潍坊＊＊有限公司。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告潍坊＊＊有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初150号
原告候全录，男，1975年3月25日出生，汉族。
被告李军军，男，汉族。
原告候全录与被告李军军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候全录到庭参加诉讼，被告李军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告候全录向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告的劳动工资18850元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，原告在被告的工地当洛移民区盖了三层临街商铺，包括房屋内的水、电等，同年10月18日左右房屋整体修建完毕，完工后被告未向我支付我的劳动工资18850元，经多次要求被告支付我的工资，但被告一直说没钱至今未支付，迫于无奈诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。
被告李军军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告在被告
的工地当洛移民区盖了三层临街商铺，包括房屋内的水、电等，同年10月18日左右房屋整体完工。10月20日被告李军军因欠原告劳动工资，向原告候全录出具两份欠条，一份欠条中载明：“今欠到工资壹万叁仟元（13000元）”；另一份载明：“今欠到保修款伍仟捌佰伍拾柒元整（5857元）。该事实经庭审查明，被告李军军以房屋保修为由，从原告候全录的劳动工资中扣除了保修款5857元，并承诺将修建房屋进行保修后给付原告，期间原告对房屋进行了保修，但被告未向原告给付劳动工资5857元。以上两项合计18857元。
本院认为，被告李军军欠原告候全录的劳动工资18857元，有被告立下欠条为凭证，原告候全录要求被告李军军给付劳动工资的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告劳动工资属实，应当予以清偿，故对原告要求被告给付劳动工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李军军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军军于本判决生效后十日内给付原告候全录劳动工资18857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告李军军负担。
审判员 张春香
二〇一六年十月十七日
书记员 李 斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第545号
罪犯隋秋花，女，1969年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）西刑一初字第108号刑事判决，以被告人隋秋花犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2019年1月18日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋秋花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯隋秋花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋秋花准予减刑二年（余刑执行至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执190号
申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人康波。
被执行人白留平，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省济源市。
关于河南徐建机械设备销售有限公司申请执行白留平租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）开民初字第1165号民事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南徐建机械设备销售有限公司申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权197961元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月29日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷