wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14019号
原告重庆钢实物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，组织机构代码09241664-3。
法定代表人毛逾，总经理。
委托代理人金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，执业证号15001201511469041。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-22-9号），组织机构代码58801305-5。
法定代表人李银清。
委托代理人张元刚，男，1978年6月10日生，汉族。
原告重庆钢实物资有限公司诉被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司买卖合同一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆钢实物资有限公司的委托代理人金鑫、被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司的委托代理人张元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆钢实物资有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买系列钢结构材料。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告拖欠原告货款。经原被告双方对账确认，截止2015年6月10日，被告欠原告货款92377元，被告承诺在2015年6月30日前给付该笔货款，否则承担逾期付款的违约金。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款92377元及利息（以92377元为基数从2015年6月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司辩称，原告与被告存在买卖钢材的合同关系，但已经付清货款；原告所称的《产品销售合同》没有被告签章，真实性不予认可；《欠款及支付承诺》系原告胁迫被告签订的。
经审理查明，原告向被告提供钢结构材料。2015年6月10日，被告向原告出具《欠款及支付承诺》，载明：原被告双方于2014年11月6日（欠款开始计算日）因发生购买钢结构材料一事，被告至今仍欠原告货款92377元；被告安排于2015年6月30日将所欠货款支付至原告指定账户；如逾期未付，从2015年6月10日起被告自愿承担月息4%的资金利息；被告于2015年6月30日前安排财务前往原告对账，如有金额不符，以对账金额为准，如未对账以此金额为准。后原被告双方未再进行对账。
以上事实，有《欠款及支付承诺》及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但原告与被告形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具了《欠款及支付承诺》，确认差欠原告货款92377元，并承诺在2015年6月30日支付。被告认为该承诺系在原告的胁迫下出具的，但未举示任何证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告未按约支付该笔货款。现原告起诉请求被告支付货款92377元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该承诺中明确被告逾期不付则应当支付原告资金利息，并约定利息按照月息4%从2015年6月10日起计算。现原告自愿将利息的计算标准降低为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍，不违反法律规定，本院予以尊重。故原告起诉请求被告支付利息（以92377元为基数，从2015年6月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆钢实物资有限公司货款92337元。
二、被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆钢实物资有限公司利息（以92377元为基数，从2015年6月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1123元，由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 简雪莲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第523号
原告燕凤琴，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告魏平，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住林西县。
原告燕凤琴诉被告魏平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕凤琴、被告魏平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告魏平承担连带偿还责任，偿还借款本金22700元并按照约定利率支付利息至判决确定给付之日止，案件受理费及、保全费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉我担保属实，借款金额是22700元，约定月利息2分。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，金额22700元，借款人庞某某，担保人魏平，借款日期2009年5月19日，证明被告为案外人庞某某提供担保在原告处借款未还的事实。
针对原告所举证据，被告质证无异议。
在本院确定的举证期限内被告未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且被告质证无异议，故对其证明力予以认定
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2009年5月19日，被告魏平为案外人庞某某提供担保在原告处借款22700元，约定月利率20‰，由案外人庞某某为原告出具借据一枚，被告魏平作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告及债务人未还。
本院认为：被告为案外人庞某某担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，原告要求被告承担担保责任，偿还债务的请求成立本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：
被告魏平偿还原告借款本金22700元并支付利息（利息自2009年5月19日开始按照约定月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全费220元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：湛剑锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1275号
原告张进京。
委托代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告吴利�。
被告宝丰县苗李煤矿平丰矿。
法定代表人郭九，任该公司经理。
原告张进京诉被告吴利民、宝丰县苗李煤矿平丰矿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2010年3月，原告以承包劳务的形式在被告宝丰县苗李煤矿平丰矿包工。后被告宝丰县苗李煤矿平丰矿以便于管理为名，收取原告保证金20000元，并出具收条一张。2012年7月，经原、被告双方协商，被告同意原告中止劳务承包业务。后原告要求被告返还保证金遭拒。要求被告返还保证金20000元及利息（利息自起诉之日起计算至还本付息之日止，利息按照银行同期贷款利率标准的4倍计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告身份不明，住址不详，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张进京的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张新放
审判员 张俊杰
审判员 朱旭升
二〇一五年十二月二十四日
书记员 段于渊
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2352号
原告何月亮，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告张岩，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院于2016年9月22日立案受理了原告何月亮诉被告张东劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何月亮撤回起诉。
案件受理费159.74元，减半收取79.87元，由原告何月亮负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2352号原告何月亮，男，1973年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张岩，又名张东，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年9月22日立案受理了原告何月亮诉被告张东劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何月亮撤回起诉。案件受理费159.74元，减半收取79.87元，由原告何月亮负担。代理审判员  刘二瑞二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初111号
原告薛建明。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被告天津银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道187号。
负责人李海霞，行长。
委托代理人郑军，该行客户经理。
委托代理人刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
被告天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津市开发区海望园16门202号。
法定代表人庞亚通，总经理。
被告天津市安吉特商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。
法定代表人张逸云，总经理。
本院在审理原告薛建明与被告天津银行股份有限公司红桥支行、被告天津泰宇房地产投资有限公司、被告天津市安吉特商贸有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告薛建明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛建明撤回起诉。
案件受理费24838元，减半收取12419元，由原告薛建明负担。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 范培舒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第256号
原告张某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，由原告张某某于2015年10月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年秋季经人介绍认识，于1995年11月6日领取了结婚证。1996年9月24日生育长子崔某，现就读于乌兰察布市某高中。被告喜好酗酒，整日沉醉于酒精中，一点家庭责任感都没有，家人和亲朋好友经常规劝，被告无动于衷。无奈原告四处打工谋生，在亲朋好友的帮助下，被告好不容易在电厂找了一份工作，但因被告整日沉迷于酒中，被电厂开除。2015年6月，被告因为喝酒不能控制自己，骂了原告，于是原告离家出走，双方分居至今。原告认为，这样的生活再继续下去毫无意义，故提起诉讼，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、坐落于内蒙古乌兰察布市四子王旗园丁巷198号北房三间、南房一间、东房二间、存放杂物一间，据估计价值为35万元，归婚生儿子崔某所有。
为证实其主张，原告提供了以下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，欲证实原、被告办理了结婚登记。
3、房屋所有权证一份，欲证实原、被告拥有共同财产坐落于内蒙古乌兰察布市四子王旗园丁巷198号房屋一套。
被告辩称，不同意离婚，愿意戒酒，希望原告能给被告一个机会。对于原告陈述的婚姻缔结过程、子女生育情况以及拥有共同财产房屋一套没有异议。分居时间是2015年6月，原因是被告骂了原告，原告就离家出走了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年秋季经人介绍认识，于1995年11月6日领取了结婚证。1996年9月24日生育长子崔某，现就读于乌兰察布市某高中。2015年6月，原、被告因为琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。原、被告拥有共同财产房屋一套，坐落于内蒙古乌兰察布市四子王旗园丁巷198号，包括北房三间、南房一间、东房二间、存放杂物一间，现登记于被告崔某某名下。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有原告提供的身份证、结婚证、房屋所有权证予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚时间较长且育有一子，有一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，愿意戒酒取得原告的原谅。且双方分居未满二年，原告亦未出示其它证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费950元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 张月梅
人民陪审员 孟广华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜林芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1307号
原告息烽县土地矿产资源储备中心（以下简称土矿中心）
住所地：息烽县虎城大道虎城大厦六楼
组织机构代码证号：67074569-3
法定代表人曹树军，副主任
委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告卢忠芬。
委托代理人叶家勇，系被告卢忠芬之子。
原告土矿中心诉被告卢忠芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红，被告卢忠芬及其委托代理人叶家勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告土矿中心诉称：被告系息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目的拆迁户，双方于2010年11月12日签订了《房屋安置补偿协议》一份，原告以统建产权调换方式安置被告住房、门面。2013年9月24日被告即搬入原告为其修建的位于息烽县小寨坝镇大干沟安置小区G20栋2单元4层的房屋中居住并管理使用原告交付的该栋房屋12号门面。按双方所签协议，被告应向原告补缴房款133083.09元，但在原告多次催收后，被告仍拒绝给付应补缴的房款，故起诉请求判令被告给付所欠原告房款133083.09元，并承担本案诉讼费。
被告卢忠芬辩称：被告尚欠原告的房款是事实，但由于被告不知道原告交付给被告的房屋及门面的面积，所以无法确定补缴房款金额；同时原告交付的房屋存在质量问题，原告至今未予解决，所以被告才未补缴原告房款；原告也未将房屋的相关权证交付被告。
经审理查明：原告的前身系息烽县土地收购储备交易中心，该中心因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目需要，于2010年11月12日与被告签订了一份《息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定原告以统建产权调换方式安置被告原建筑面积3.73平方米被拆迁房屋的住房、门面，安置房超面积房款以财政评审方式结算。后经息编字（2012）33号、34号文件，原告名称由息烽县土地收购储备交易中心经整合更名为息烽县土地矿产资源储备中心，继续行使原息烽县土地收购储备交易中心的权利义务。2013年9月被告即搬入原告为其修建的位于息烽县小寨坝镇大干沟安置小区G20栋2单元4层的房屋中居住并管理使用原告交付的该栋房屋12号门面，经测量，原告拆迁被告原住房3.73平方米，安置被告门面房46.65平方米，套房128.07平方米，原告应付被告搬家费500元、过渡费700元、超期过渡费835.74元、奖励款224.22元，以上原告应补被告合计2259.96元。根据息建复（2010）07号文件，被告受安置房屋靠档面积补款25299元，档外超面积补款102720元，门面补款7324.50元，被告应补款为135343.05元，扣减原告应补被告部分，被告还应补原告房款133083.09元。2014年4月17日，原告委托息烽县小寨坝镇人民政府向被告发出催收欠款的通知，被告签收通知书后未在限期内补缴房款，原告遂诉讼来院，提起如前所诉。
上列事实，有原、被告的陈述，拆迁安置补偿协议，息编字（2012）33号、34号文件，息建复（2010）07号文件，入住通知，拆迁户安置房价款结算清册，催款通知等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订拆迁安置补偿协议后，原告按协议约定为被告安置了住房及门面，被告入住后，未能及时将所欠房款给付原告，现被告对尚欠房款的事实无异议，但以不知具体补缴金额及未办理产权证为由拒绝给付尚欠原告房款的抗辩理由不成立，本院不予采信，故对原告要求被告给付所欠房款133083.09元的请求予以支持。被告提出原告安置的房屋存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果?。”之规定，判决如下：
限被告卢忠芬在本判决生效后十日内付清欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币133083.09元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告卢忠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年十二月六日
书记员 杨文艳（兼）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1307号
原告卢燕青。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
委托代理人崔松林，河南息州律师事务所律师。
被告张家方。
原告卢燕青诉被告张家方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕青的委托代理人、被告张家方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕青诉称：2014年10月25日，被告驾驶无牌号摩托车沿息县城关一桥路一桥宾馆门前路段由东向西行驶时，将行人原告撞倒致伤。息县公安交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后入住信阳市中心医院、息县第二人民医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计53361.48元。
被告张家方辩称：原告的各项赔偿标准过高，不认可司法鉴定，要求重新鉴定，原告第三次住院没有必要，不认可。
经审理查明，2014年10月25日，被告张家方驾驶无牌号摩托车沿息县城关一桥路一桥宾馆门前路段由东向西行驶时，将行人原告卢燕青撞倒致伤。息县公安交警大队认定张家方负主要责任，卢燕青负次要责任。原告受伤后分三次共计住院治疗58天：2014年10月25日至2014年11月6日在信阳市中心医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：1、颅脑损伤Ⅰ级；2、有眼损伤；3、有颧骨粉碎性骨折；4、双膝关节损伤；5、全身多处软组织擦挫伤。2014年11月6日至2014年11月18日在息县第二人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤。2014年11月25日至2014年12月29日在息县第二人民医院住院治疗，住院34天，出院诊断为：左膝关节损伤。2015年5月8日信阳息州法医临床司法鉴定所评定卢燕青因车祸致颅脑损伤Ⅰ级：脑震荡、颅底骨折、右面部皮下血肿并皮肤裂伤、右眼损伤：右眼球挫伤、右眶壁多发骨折、有颧骨粉碎性骨折、双膝关节损伤：左股骨内髁骨挫伤、右胫骨内髁骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板Ⅱ度损伤、双膝关节积液、双膝软组织挫伤、全身多处软组织擦挫伤休息期：120天；营养期：60天；护理期90天；住院期间为壹人护理，出院期间为壹人护理。另查明，在息县公安交通警察大队处理该交通事故时，张家方已垫付给卢燕青50**元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书。2、病历及相关资料。3、医疗费票据及用药清单。4、交通费票据。5、鉴定费票据。6、司法鉴定意见书。被告提供的证据有：1、已交给交警队5000元的票据；2、被告受伤的医疗费票据。上诉证据均已质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张家方驾驶无号牌摩托车在道路上行驶未尽安全驾驶义务，原告卢燕青未在人行道内行走，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致事故的发生，张家方负此次事故的主要责任，卢燕青负此次事故的次要责任。息县公安交警大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告于2014年11月25日至2014年12月29日在息县第二人民医院住院34天，入院情况中记录有左小腿及左膝部肿胀，活动时疼痛，入院诊断为左膝关节损伤，诊断经过为：1、患膝制动；2、消炎对症治疗，原告左膝关节损伤与本次交通事故存在关联性，被告对这次住院提出异议，但并未提供任何证据，本院对被告提出的异议不予认可。本案司法鉴定系信阳息州法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人秦某、王某具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，被告仅以对鉴定存在质疑为理由要求重新鉴定，本院不予准许。原告卢燕青因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李守娟的各项损失如下：1、医疗费：20394.59元；2、住院伙食补助费：58天×30元／天=1740元；3、营养费：60天（鉴定营养期）×20元／天=1200元；4、误工费：120天（鉴定休息期）×25402元（按河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算）÷365天=8351.34元；5、护理费：28472元（按河南省居民服务业平均工资计算）÷365天×90天（鉴定护理期）=7020.49元。6、交通费酌定为1000元。7、司法鉴定费1203.5元。以上合计40909.92元。张家方负此次事故的主要责任，卢燕青负此次事故的次要责任，在责任比例上以7：3的比例为宜，因此被告张家方应赔偿原告卢燕青409**.92×70%=28636.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张家方于本判决书生效之日起十日内赔偿原告卢燕青286**.94元（被告张家方已经垫付的5000元应当从中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半缴纳576元，由被告承担397元，原告承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年八月十日
书记员 徐炜程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人周萍。
被执行人成都市浩夏源鞋业有限责任公司。
法定代表人李冬梅。
被执行人峨眉山中威鞋业有限公司。
法定代表人邱敦辉。
被执行人成都智鑫鞋业有限公司。
法定代表人李冬梅。
被执行人李冬梅。
被执行人邱敦甫。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第853号执行证书，于2015年10月21日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行成都市浩夏源鞋业有限责任公司、峨眉山中威鞋业有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、李冬梅、邱敦甫公证债权文书纠纷一案。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人峨眉山中威鞋业有限公司位于四川省峨眉山市符溪镇符平村五宗工业用地使用权予以查封。
二、将被执行人峨眉山中威鞋业有限公司位于四川省峨眉山市符溪镇金丰路的七处房屋予以查封。
三、将被执行人邱敦甫位于四川省双流县东升街道棠湖南路房屋予以查封。
四、将被执行人邱敦甫车辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年十月二十六日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人周萍。
被执行人成都市浩夏源鞋业有限责任公司。
法定代表人李冬梅。
被执行人峨眉山中威鞋业有限公司。
法定代表人邱敦辉。
被执行人成都智鑫鞋业有限公司。
法定代表人李冬梅。
被执行人李冬梅。
被执行人邱敦甫。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与成都市浩夏源鞋业有限责任公司、峨眉山中威鞋业有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、李冬梅、邱敦甫公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第853号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为25540671.72元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日将被执行人峨眉山中威鞋业有限公司位于四川省峨眉山市符溪镇符平村五宗工业用地使用权予以查封；于2015年10月27日将被执行人峨眉山中威鞋业有限公司位于四川省峨眉山市符溪镇金丰路房屋予以轮候查封，但上述财产暂无法执行。因被执行人成都市浩夏源鞋业有限责任公司、峨眉山中威鞋业有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、李冬梅、邱敦甫暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行发现被执行人成都市浩夏源鞋业有限责任公司、峨眉山中威鞋业有限公司、成都智鑫鞋业有限公司、李冬梅、邱敦甫有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第853号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年四月十九日
书记员 何海龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执638号
申请执行人卢奎，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被执行人扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村委会
法定代表人赵国胜职务：主任
本院于2016年6月5日立案执行的卢奎申请执行扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村委会劳务合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村委会应支付申请人卢硅案款26200元、执行费293元。
现查明，被执行人扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村委会现无财产可供执行，申请执行人卢奎签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执638号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月五日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执638号申请执行人卢奎，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被执行人扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村委会法定代表人赵国胜职务：主任本院于2016年6月5日立案执行的卢奎申请执行扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村委会劳务合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村委会应支付申请人卢硅案款26200元、执行费293元。现查明，被执行人扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村委会现无财产可供执行，申请执行人卢奎签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执638号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月五日书记员  白 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1214号
申请执行人：张席，男，1971年8月14日出生，汉族。
被执行人：阳伟民，男，1990年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张席与被执行人阳伟民民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3491号
原告：杭州三客实业总公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路62号。
法定代表人：何法根，总经理。
委托代理人：凌华庄，该公司员工。
被告：王东海。
被告：杭州路捷实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路303号503室。
法定代表人：董颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。
法定代表人：王绍洪。
原告杭州三客实业总公司诉被告王东海、杭州路捷实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州三客实业总公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初3491号原告：杭州三客实业总公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路62号。法定代表人：何法根，总经理。委托代理人：凌华庄，该公司员工。被告：王东海。被告：杭州路捷实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路303号503室。法定代表人：董颖。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。法定代表人：王绍洪。原告杭州三客实业总公司诉被告王东海、杭州路捷实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州三客实业总公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年五月二十七日书 记 员 倪俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3976号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执278号
申请执行人卢秀原。
被执行人梁春生，居民。
被执行人赖丽莎。
申请执行人卢秀原依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦北民初字第531号民事判决书确认由梁春生、赖丽莎共同偿还给卢秀原借款90000元及利息，于2016年3月15日申请执行与被执行人梁春生、赖丽莎民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人已实现债权8407元，另查明，被执行人梁春生、赖丽莎至今去向不明，除梁春生未具备执行条件的用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭御珑湾B1栋2单元402号房屋之外，其余未发现被执行人梁春生、赖丽莎有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中除梁春生用于抵押给中国农业银行股份有限公司钦州分行的位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭御珑湾B1栋2单元402号未具备执行条件的房屋之外，其余无法找到被执行人梁春生、赖丽莎有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦北民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦北民初字第531号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月五日
书记员 钟 明
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执22号
申请执行人:向德元,男,苗族,1969年4月23日出生,湖南省洪江市人。
被执行人:张斌,男,汉族,1990年11月24日出生,湖南省洪江市人。
本院在执行申请执行人向德元与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，经本院调解，申请执行人向德元和被执行人张斌达成了执行和解协议，被执行人张斌于2017年1月27日支付了1万元,2017年2月21日支付了2万元,2017年5月1日前还1万元,2017年8月31日前全部还清,符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项终结本次执行程序结案条件、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月二十日
书记员 谌 玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执22号申请执行人:向德元,男,苗族,1969年4月23日出生,湖南省洪江市人。被执行人:张斌,男,汉族,1990年11月24日出生,湖南省洪江市人。本院在执行申请执行人向德元与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，经本院调解，申请执行人向德元和被执行人张斌达成了执行和解协议，被执行人张斌于2017年1月27日支付了1万元,2017年2月21日支付了2万元,2017年5月1日前还1万元,2017年8月31日前全部还清,符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项终结本次执行程序结案条件、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年五月二十日书记员  谌 玮附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执291号之一
申请执行人：吕志强，男，1967年6月27日出生，汉族。
被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。
本院在执行吕志强与阳泉昌达混凝土搅拌站保险费纠纷一案中，申请执行人吕志强于2018年8月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吕志强的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许吕志强撤销执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311民初240号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年八月六日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执291号
申请执行人：吕志强，男，1967年6月27日出生，汉族。
被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。
本院在执行吕志强与阳泉昌达混凝土搅拌站保险费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款72183.36元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年五月十七日
书记员 王肖红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14429号
原告郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付群英。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被告卜建萍，女，汉族，1961年11月9日出生。
原告郑州富泰置业有限公司诉被告卜建萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州市富泰置业有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市富泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州富泰置业有限公司负担。
审判员 房舒
二〇一六年六月六日
书记员 王晅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1905号
申请执行人：钱雪江。
被执行人：赵浣东。
被执行人：赵燕英。
申请执行人钱雪江与被执行人赵浣东、赵燕英民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人赵浣东、赵燕英名下的房产已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1905号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 钱水芬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0777号
申请执行人任国明。
被执行人丁基祥。
被执行人陈飞屏（被告丁基祥之妻）。
任国明与丁基祥、陈飞屏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2689号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：丁基祥、陈飞屏约期于2015年2月15日前给付任国明40万元，2015年3月30日前给付35万元，2015年4月30日前给付75万元。若两被执行人有一期未按约给付，两被执行人应另行赔偿原告损失20万元，且申请执行人可自两被执行人逾期之次日申请执行下余全部款项（包含上述20万元损失）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖民初字第2689号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈 亮
／
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3101号
申请人：张川，男，1963年5月2日，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：芜湖市新世纪汽车贸易有限公司，住所地芜湖市鸠江区十里创业园综合楼，统一社会信用代码913402077430925241。
法定代表人：张昌元，职务不详。
申请人张川与被申请人芜湖市新世纪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张川于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人芜湖市新世纪汽车贸易有限公司银行存款180000元或查封、扣押其等值财产，并已提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人张川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市新世纪汽车贸易有限公司银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初169号
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人聂新章，男，任董事长。
被告盂县佳通耐火厂
法定代表人王学良，男，任厂长。
被告阳泉三度软件开发有限公司
法定代表人李彦年，男，任经理。
被告聂巨伟，男，1965年9月16日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司诉被告聂巨伟、阳泉三度软件开发有限公司、盂县佳通耐火厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告盂县佳通耐火厂由被告阳泉三度软件开发有限公司、聂巨伟担保与原告盂县汇民村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份。借款金额190万元，借款期限12个月，自2014年10月21日起至2015年10月12日止。借款用途：购矾石。利息约定：月利率10.62‰。保证方式为连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果。遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司无法提供被告盂县佳通耐火厂的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盂县汇民村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
审 判 员 李瑞英
代理审判员 陈丹蓉
二〇一六年六月九日
书 记 员 王 华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1095号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：齐广涛，男，1987年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘志婷(齐广涛配偶)，女，1989年3月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王佳禄，男，1990年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：宣荣（王佳禄配偶），女，1991年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘生，男，1981年12月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王艳丽（刘生配偶），女，1984年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人齐广涛、刘志婷、王佳禄、宣荣、刘生、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人齐广涛已全部履行(2015)铁商初字第650号法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1095号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5682号
原告李峰，男，1966年9月4日出生。
被告北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人石慧，总经理。
委托代理人赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员，住北京市丰台区。
原告李峰与被告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰，被告北方群星公司的委托代理人赵亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李峰诉称：2003年，原告购买别克君威小轿车一辆，并从中国工商银行北京石景山支行（以下简称石景山支行）办理贷款，贷款金额23.11万元，还款期限自2003年5月23日至2008年5月23日，被告为原告提供连带责任保证担保。同时，原告与被告签订抵押合同，约定原告将购买的车辆抵押给被告，抵押期限为合同生效之日起至原告还清购车借款本息及其他应付款之日止。后原告按照借款合同约定向银行清偿了全部贷款本息，银行已解除了被告的保证责任，但被告一直未协助原告注销车辆的抵押登记。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为×××的车辆抵押权注销登记并承担本案诉讼费用。
被告北方群星公司辩称：我方同意协助原告办理车辆解押，但原告应向我方支付解押服务费，此外原告在还款过程中有两次逾期，应向我方支付违约金；并且原告买完车后除了第一年是在我方处购买的保险，之后都没有在我方办理保险，还应向我方支付保险违约金。
经审理查明：2003年4月12日，北方群星公司（甲方）与李峰（乙方）签订《汽车消费担保借款合同之抵押合同》，合同约定乙方提供抵押担保的债权是指甲方为乙方提供连带责任保证而从工商银行获得的汽车消费贷款23.11万元；因乙方逾期还款或其他违约行为导致甲方代乙方清偿工商银行贷款后，乙方应为甲方提供的抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金和甲方实现追偿的必要费用；抵押期限从2003年4月12日至2008年10月12日；乙方以别克汽车一辆（车牌号×××）为甲方提供抵押，该车辆的抵押金额为23.11万元。
2003年5月22日，李峰与石景山支行、北方群星公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额23.11万元，借款期限自2003年5月23日至2008年5月23日止，北方群星公司自愿为李峰提供连带责任保证，现贷款本息已全部结清。此外，北方群星公司与李峰于2003年6月10日亦办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为北方群星公司。
上述事实，有本院调取的《汽车消费担保借款合同之抵押合同》，原告李峰提供的《个人借款合同》、个人贷款结清证明、机动车登记证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李峰已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，北方群星公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。北方群星公司在庭审中主张曾代李峰向银行履行过还款义务，对此并未提供相应证据予以证明；而双方在《汽车消费担保借款合同之抵押合同》亦未就解押服务费进行约定，故北方群星公司要求李峰给付解押服务费及违约金的辩称理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
原告李峰与被告北京北方群星汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费三十五元，由被告北京北方群星汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦美杰
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民催2号
申请人：叶集试验区新生木业有限责任公司。
法定代表人：桑荣成，系公司经理。
申请人叶集试验区新生木业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽叶集农村商业银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票（票据号码20298984，票面金额伍万元，出票人为叶集试验区台德龙木材加工厂，票据支付银行为安徽叶集农村商业银行股份有限公司营业部，收款人为叶集试验区新生木业有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人叶集试验区新生木业有限责任公司有权向票据支付银行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 涛
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年九月二十二日
书记员（代） 彭晓辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更814号
罪犯杨加伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）台刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨加伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年12月13日以（2006）浙刑一复字第125号刑事裁定书，核准以故意伤害罪，判处被告人杨加伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加伟准予减刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初165号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人庞海斌，男，1990年10月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，于同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人庞海斌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人庞海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日21时30分许，被告人庞海斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市61省道由东往西行驶至马渚镇斗门村龙富健康产业公司门口往西30米处时，与前方等待红灯放行由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后陈某报警，民警到达现场后发现被告人庞海斌有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为151mg/100ml,后将其带至余姚市中心卫生院进行血样提取。经鉴定，在被告人庞海斌血样中检出乙醇成份且浓度为177mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人庞海斌打电话叫来朋友顶包，且在处警民警再三追问下均否认其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，在民警告知其法律后果后，其承认酒后驾车的事实。
上述事实，被告人庞海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警信息、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人郝某、陈某的证言，理化检验鉴定报告,执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞海斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞海斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庞海斌的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人庞海斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陆鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2182号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，分行行长。
委托代理人：冯骏安、钱勇，分行员工。
被告：义乌市非缘进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道宗泽路474号。
法定代表人：诸葛晨。
原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告义乌市非缘进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金美元136915.35元并支付借款利息美元1965.86元（利息已计算至2016年2月14日止，此后利息按相应合同约定计算到款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日，原、被告签订了第一份《进口商业承兑汇票加保协议》。合同约定原告为被告的进口商业承兑汇票办理加保业务，加保金额为美元944839元，到期日为2016年1月4日；被告应于2015年7月1日前将金额为人民币5924140.53元的保证金存入其在原告处开立的保证金专户；被告最迟于进口商业承兑汇票到期日将应付款项划至其在原告处开立的结算账户中，用于对外付款；被告不可撤销的授权原告有权从其任何账户中扣划相应款项用于对外付款及扣收相关费用；如被告账户余额不足导致原告垫付资金，自垫付之日起，原告有权按每日万分之五向被告计收垫付资金利息，对应付未付利息按上述利率计收复利。同日，原告（质权人）与被告（出质人）签订《质押合同》一份。合同约定出质人为质权人依主合同与债务人（被告）所形成的债权提供质押担保，被担保的主债权为进口商业承兑汇票加保美元944839元，质押财产是金额为人民币5924140.53元的定期存单一份（权利期限自2015年7月1日至2016年1月1日，年利率为2.2%）。同日，被告将人民币5924140.53元存入保证金账户。2016年1月4日，被告未履行商业承兑汇票付款义务，原告对外垫款美元30273.61元。
2015年7月7日，原、被告签订了第二份《进口商业承兑汇票加保协议》。合同约定原告为被告的进口商业承兑汇票办理加保业务，加保金额为美元701099元，到期日为2016年1月7日；被告应于2015年7月7日前将金额为人民币4395890.73元的保证金存入其在原告处开立的保证金专户；其它合同内容同上述加保协议。同日，原告（质权人）与被告（出质人）签订《质押合同》一份。合同约定出质人为质权人依主合同与债务人（被告）所形成的债权提供质押担保，被担保的主债权为进口商业承兑汇票加保美元701099元，质押财产是金额为人民币4395890.73元的定期存单一份（权利期限自2015年7月7日至2016年1月7日，年利率为2.2%）。同日，被告将人民币4395890.73元存入保证金账户。2016年1月7日，被告未履行商业承兑汇票付款义务，原告对外垫款美元28454.41元。
2015年7月10日，原、被告签订《出口押汇合同》一份。合同约定被告向原告申请发放出口押汇贷款美元616515元，押汇期限自2015年7月10日至2016年1月14日止；汇率风险由被告承担；原告向被告融资的，被告应按原告要求的金额和时间及时将每笔具体业务的保证金存入其在原告处开立的保证金账户；保证金账户中的保证金均用于被告向原告申请办理的所有具体业务提供质押担保；合同还约定了其它内容。同日，原告（质权人）与被告（出质人）签订《质押合同》一份。合同约定出质人为质权人依主合同与债务人（被告）所形成的债权提供质押担保，被担保的主债权为出口押汇美元616515元，质押财产是金额为美元616515元的外币定期存单一份（权利期限自2015年7月10日至2016年1月14日，年利率为1.1%）。同日，被告向原告提交惠存盈产品申请。约定：该产品由存款、掉期、远期结售汇三类交易组成；初始存入资金为人民币3835339.82元，产品年化收益率为2.51%；掉期交易为美元616515元，交易方向为近端购买美元出售人民币，远端出售美元购买人民币，近端汇率6.2210，远端汇率6.2668，到期日为2016年1月14日；存款交易为美元616515元，起息日为2015年7月10日，到期日为2016年1月14日，存款年利率为1.1%；远期结售汇交易为美元3541.54元，汇率为6.2668。同日，被告将美元616515元存入保证金账户；原告依约向被告发放贷款美元616515元，并确定借款利率为年利率2.07985%。押汇到期后，被告于2016年1月14日归还《出口押汇合同》项下的贷款美元545185.57元。截止2016年2月14日，被告尚欠原告借款及垫款本金美元136915.35元、利息美元1965.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市非缘进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款及垫款本金美元136915.35元并支付利息美元1965.86元（利息已计算至2016年2月14日，此后利息按相应合同约定计算至实际履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6409元（减半收取），诉前保全费5000元，合计人民币11409元（原告已预交），由被告义乌市非缘进出口有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 倪 婕
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第505号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某，无业。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被化州市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人谢某，职业幼师。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月9日被化州市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈某、谢某犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人陈某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日，叶潇（另案处理）将被害人莫某（1997年10月3日出生）从广东省中山市骗至化州市河西街道办北岸鸡头岭中国银行后面的一栋出租屋的四楼，让其加盟“天津天狮生物发展有限公司”。莫某不同意，随后被叶潇和被告人陈某、谢某及甘胜攀（另案处理）等人非法拘禁在上述出租屋四楼的一间房内，由叶潇、谢某等人对莫某进行看守监视，期间，叶潇将莫某的手机没收保管，不准其和外界联系。直至2015年8月10日，莫某趁谢某、叶潇、甘胜攀带其去星河酒店附近河边捉鱼之机，借故逃跑，逃跑过程中，被叶潇、甘胜攀、谢某等人追赶。随后，陈某骑自行车赶到并截住莫某，后叶潇等人抓住莫某，陈某从地上捡起一块红砖，恐吓莫某，要其回出租屋。在返回出租屋途中，莫某又趁机向路边群众求助，随后群众报警，陈某、谢某、叶潇、甘胜攀等人见状便分头逃跑，在逃跑过程中陈某被抓获。被害人莫某共被非法拘禁了6天。
另查明，被告人谢某逃跑后被化州市公安局列为网上在逃人员，于2015年9月9日，广州铁路公安处民警在广州火车站将谢某抓获。
上述事实，被告人陈某、谢某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押及返还物品清单、物证照片；被害人莫某的陈述；被告人陈某、谢某的供述及辩解，现场勘查记录、现场方位图及照片；辨认笔录；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明材料等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、谢某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、谢某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
本案中，实施犯罪的对象是未成年人，可酌情对被告人陈某、谢某从重处罚。在共同犯罪中，在共犯未全部归案的情况下，不宜区分主从犯，但从本案中，陈某所起的作用比谢某的较大些，在量刑时予以考虑。陈某、谢某归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人陈某、谢某请求从轻处罚的意见依法有理，本院予以采纳。
根据被告人陈某、谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李小玉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第748号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人夏云和，男。
被执行人郭俊江，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人夏云和、郭俊江、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1400号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执974号
申请执行人：万相莲，女，1972年1月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万相莲与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执974号申请执行人：万相莲，女，1972年1月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人万相莲与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更746号
罪犯翁世冬，男，1983年12月13日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）东中法刑初字第238号刑事判决，认定被告人翁世冬犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人翁世冬等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月20日作出（2004）粤高法刑一终字第56号刑事判决，驳回上诉人翁世冬的上诉，维持原审判决中对上诉人翁世冬的判决。判决发生法律效力后，2005年11月1日交付执行。2008年5月9日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯翁世冬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯翁世冬提请减刑。
经审理查明，罪犯翁世冬能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯翁世冬共获得奖励分158.4分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯翁世冬在2014年度、2015年度改造表现较好。在审理期间，该犯缴纳罚金1000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯翁世冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中没收个人全部财产判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁世冬减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2027年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人张家港市润德金属制品有限公司。
法定代表人周雄，该××总经理。
被执行人张家港市广进模具厂。
执行事务合伙人史彩林，该厂厂长。
被执行人史彩林，女，1966年1月17日生，汉族。
被执行人王龙宝，男，1945年5月17日生，汉族。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司。
法定代表人王忠明，该××总经理。
被执行人张家港市易华通金属材料有限公司。
法定代表人徐文良，该××总经理。
被执行人周雄，男，1965年10月13日生，汉族。
被执行人徐文良，男，1971年3月15日生，汉族。
被执行人李琴，女，1973年8月13日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与张家港市润德金属制品有限公司、张家港市广进模具厂、史彩林、王龙宝、张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市易华通金属材料有限公司、周雄、徐文良、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）张商初字第00780号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市润德金属制品有限公司应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金300万元并给付结欠的利息和复利(截至2015年7月30日合计为153758.07元；自2015年7月31日起，按照月利率9.52‰分别计算至本判决确定的履行之日止)。二、张家港市润德金属制品有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失61622元。上述第一、二项给付义务，限张家港市润德金属制品有限公司于本判决生效后10日内履行。三、张家港市广进模具厂、史彩林、王龙宝、张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市易华通金属材料有限公司、周雄、徐文良、李琴对张家港市润德金属制品有限公司的本案债务在585万元的最高限额内承担连带清偿责任。案件受理费32188元、保全费5000元，合计37188元由张家港市润德金属制品有限公司负担。因被执行人张家港市润德金属制品有限公司等九人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市润德金属制品有限公司等九人的财产状况进行了调查。张家港市润德金属制品有限公司等九人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金300万元及判决的利息，律师代理费损失61622元,迟延履行利息，诉讼费37188元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市润德金属制品有限公司等九人的财产进行了调查，除在其他案件中查封在先的财产外，未查获可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人张家港市润德金属制品有限公司等九人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市润德金属制品有限公司等九人可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑乃明
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执311-1号
申请执行人：郭锦乐，男，1988年2月12日生，住定南县。
被执行人：廖永添，男，1973年10月10日生，住定南县。
本院于2015年11月3日作出的（2015）定民二初字第497号民事裁定书，查封了申请人郭锦乐所有的车牌号为赣B0xx**小轿车一辆，现本案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人郭锦乐所有的车牌号为赣B0xx**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 黄爱民
审判员 钟东明
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭贤钧
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2851号
原告朱某甲，男，1981年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告刘某某，女，1971年10月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市崇明县。原告朱某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲称，原、被告于2004年底相识恋爱，2005年12月7日登记结婚，2008年2月25日生育女儿朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于年纪差距，两人沟通逐渐减少，常为家庭琐事发生争吵。双方已从2012年11月分居至今，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女朱某乙随原告共同生活。被告刘某某辩称，原、被告自由恋爱，婚后感情较好，双方并未分居，且女儿尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年底相识恋爱，2005年12月7日登记结婚，2008年2月25日生育女儿朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。原告遂诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在多年的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情。希望原、被告双方应珍惜已有的家庭、加强沟通、互谅互让，珍惜来之不易的家庭，相信夫妻关系可以得到改善。现由于原告也未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告朱某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执235号
申请执行人怀集县中恒矿业有限公司，住所地：怀集县
法定代表人：谭小山，经理。
被执行人陈国彬，男，汉族，住广东省怀集县。
申请执行�怀集县中恒矿业有限公司与被执行人陈国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第139号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人陈国彬在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币60000元及利息7200元（利息计至2015年8月25日止，从2015年8月26日起的利息按月利率1.5%计至本院指定的履行日止）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费1480元、执行费。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈国彬发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财�。另查明：现被执行人陈国彬羁押在怀集县看守所。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。另查明：现被执行人陈国彬羁押在怀集县看守所。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄东明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00123号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贲殿福
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00745号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2529号
原告侯某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告侯某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费1158元(原告已预交)，减半收取，退还原告579元，原告负担579元。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李瑞萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3245号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司
被执行人胡锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00561号，依法向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人胡锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡锦（证件号码：）在宁波银行的40×××35的存款人民币42325.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3245号申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司被执行人叶建达，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00561号，依法向被执行人叶建达发出执行通知书，责令被执行人叶建达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42325.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年一月二十八日书记员  李立峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第446－1号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。
代表人李长征，总经理。
被告姜玉亮，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住高唐县。
被告高唐县金箭木业有限公司，住所地:高唐县琉璃寺工业园。
本院于2014年1月15日作出(2014)聊东民保字第37号财产保全的裁定，现因原告山东银联担保有限公司聊城分公司已向本院申请解除对被告姜玉亮名下鲁Ｐ×××××号汽车的查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告姜玉亮名下鲁Ｐ×××××号汽车的查封。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一四年八月四日
书 记 员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第446－1号原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。代表人李长征，总经理。被告姜玉亮，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住高唐县。被告高唐县金箭木业有限公司，住所地:高唐县琉璃寺工业园。本院于2014年1月15日作出(2014)聊东民保字第37号财产保全的裁定，现因原告山东银联担保有限公司聊城分公司已向本院申请解除对被告姜玉亮名下鲁Ｐ×××××号汽车的查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告姜玉亮名下鲁Ｐ×××××号汽车的查封。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一四年八月四日书 记 员  温志强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第445号
原告蔡军。
被告李班。
被告么树东。
被告么静君。
被告么树卫。
原告蔡军与被告李班、么树东、么树卫、么静君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡军、被告李班、么树东到庭参加诉讼。被告么树卫、么静君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告么树东对原告称要与其大哥被告么树卫、大姐么静君成立投资公司，因此向原告借款700000元，担保人是么树东的姐夫李班。双方约定月息3%。2010年1月27日原告将665000元转帐至被告么树卫名下，其余35000元以现金方式支付，共计700000元。2011年7月16日、25日，被告方分两次共偿还借款500000元。剩余200000元，由被告么树卫按月息3%向原告支付至2012年12月27日。自2013年1月至今被告方再未向原告支付本息。现原告起诉要求四被告偿还原告本金200000元，利息42000元；诉讼费由四被告承担。
被告李班辩称，已超过保证期间，被告李班不再承担担保责任。
被告么树东辩称，被告么树卫是借款人，被告么树东是担保人，被告么树卫借款是否还清，被告么树东对此不清楚。
经审理查明，2010年1月27日四被告向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡军人民币（大写）柒拾万元整，小写￥700000，该借款保证于2010年3月28日前归还。担保人李班，（被告么静君、么树东的签字在担保人李班的下方）；借款人么树卫”当日原告以银行转帐方式向被告么树卫支付借款665000元，其余35000元原告以现金方式向被告么树卫支付。2011年7月16日、25日被告么树卫分两次向原告还款500000元。自2011年8月26日始，被告么树卫按200000元的3%每月向原告支付利息，即每月6000元，截止到2012年12月27日共计划支付了15个月90000元。
原、被告双方争议的事项：1、原告认为被告么树东、么静君均为借款人。被告么树东、李班辩称借款人只有被告么树卫，其余三被告都是担保人；2、原告主张双方约定月息3%。被告李班、么树东辩称对利息方面的约定不清楚。
另查明，被告李班、么静君为夫妻关系。
上述事实有到庭原、被告的当庭陈述、借据、银行凭证在案为证。
本院认为，被告么树卫、么静君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。根据原告提供的借据、银行凭证，可以证明被告么树卫向原告借款700000元，被告么树卫应当按约履行还本付息的义务。根据借据，借贷双方并未对利息进行约定，视为不支付利息，但原告可以主张逾期还款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告么树卫已经偿还的本息应从中扣除。计算为：截止至2011年7月25日，被告么树卫已经向原告偿还借款500000元，其中48929为应还利息，因此，尚欠借款本金248929元（700000元-500000元＋48929元）；截止2012年12月27日，被告么树卫又偿还90000元，其中应还利息为21072元，尚欠本金180001元（248929元-90000元＋21072元）。
原告虽主张被告么树东、么静君也是借款人，但根据借据签名的形式（被告么树东、么静君的签名在担保人处），以及原告的借款是向被告么树卫支付，之后还款亦由被告么树卫向原告还款的事实，因此认定被告么树东、么静君是保证人而非借款人。借据中未约定保证方式及保证期间，原告亦无证据证明在履行期届满之日起六个月的保证期间内曾向保证人要求承担责任，因此被告李班、么树东、么静君免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告么树卫偿还原告蔡军借款180001元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2012年12月28日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告蔡军对被告李班、么树东、么静君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告么树卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月一日
代书记员 王丽梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初335号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈勇，男，1991年10月31日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长乐市，现住福州市仓山区。因本案于2017年8月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日23时45分许，被告人陈勇酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在北二环路被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为113.2mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检验，被告人陈勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为98.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、醉驾查获照片、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、查获经过、户籍信息等书证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈勇归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈勇在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一八年五月十一日
书记员 吴江前
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异29号
异议人（案外人）唐明文，男，汉族，1967年1月14日生，住抚松县松江河镇松江街九委*组。
委托代理人崔凤霜，女，汉族，1967年7月24日生，住住抚松县松江河镇松江街九委*组。
申请执行人靳广文，男，1951年4月10日生，汉族，秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司董事长，住河北省秦皇岛市海港区文建里24栋1单元6号。
被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司。住所地：抚松县松江河镇白山街道。
法定代表人胡诗尧，董事长。
本院在执行靳广文与抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）合同纠纷一案中，对被执行人翔麟公司的房产予以查封，案外人唐明文向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐明文认为，2011年8月2日异议人唐明文从被执行人翔麟公司处购买了松江河怡景家园小区17号楼1号、3号门市，现法院的查封侵害了异议人的分不清合法财产，申请法院解除对这两处房屋的执行。
经审查查明，因翔麟公司欠投资款，2015年12月31日本院作出(2015)白山民二初字73号民事判决书，判决被执行人翔麟公司于判决生效之日立即返还申请执行人靳广文280万元及利息。判决生效后，被执行人翔麟公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人靳广文向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年7月18日作出(2016)吉06执12号执行裁定书，裁定：查封被执行人翔麟公司开发的位于抚松县松江河镇怡景家园小区15号楼5号、6号门市房、17号楼1号门市房、3号门市房。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据该司法解释的规定，异议人唐明文异议请求应在符合上述三个条件的前提下才能排除法院的执行，也就是异议人唐明文购买的松江河怡景家园小区17号楼1号门市房、3号门市房同时具备以上三个条件时，才能阻止本院对该门市房的查封等执行行为。但从异议人唐明文向本院提出的异议请求及所提供的证据看，异议人唐明文虽然称已支付了房屋价款，但且其所购商品房并不是用于居住，也未向本院提供证据证明其名下无其他居住的房屋。因此，异议人唐明文提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九的规定，裁定如下：
驳回异议人唐明文的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 迟吉岩
二〇一六年七月二十九日
代书记员 翁乙林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1012号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王伟，男，1980年2月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年7月12日作出(2011)园刑二初字第0286号刑事判决，撤销江苏省苏州市金阊区人民法院(2010)金刑初字第0023号刑事判决中对被告人王伟犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币四万元的缓刑执行部分；认定被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币六万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处以罚金人民币二万元。与前判决判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年11月23日起至2024年5月22日止），并处以罚金人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。2012年10月26日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日本院作出（2015）常刑执字第2013号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月22日止），并处罚金人民币八万元不变。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，且该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来获得监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月22日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13284号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁秀，身份证住址湖北省公安县。
委托代理人：袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
原审被告：黄海生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“太平洋保险公司”）因与被上诉人李仁秀、原审被告黄海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初6645号民事判决；二、改判上诉人不赔偿被上诉人5870元；三、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，在本案涉及的交通事故中，造成了原审被告车辆受损，上诉人支付了维修费750元，有税务局通用机打发票为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。主要争议问题是车辆维修费的抵扣、后续治疗费是否应当支付以及鉴定费的承担。
关于车辆维修费的抵扣，根据深圳公安局交通警察支队口岸大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被上诉人负主要责任，原审认定被上诉人按60%的比例承担责任，于法有据。因此对于涉案车辆的损失，被上诉人应当承担维修费的60%，即人民币450元（750*60%=450），上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故，被上诉人应得的赔偿总额为人民币121610.47元（122060.47-450=121610.47）。
关于后续治疗费是否应当支付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故，本院认为，司法鉴定意见书已经确定后续的治疗费的金额，原审予以支持有法律依据，本院予以确认。
关于鉴定费的承担，本院认为，鉴定费属于因交通事故造成的其他财产性损失，属于赔偿的范畴。原审法院将其计算在赔偿总额中，并已经按责任比例进行了划分，其计算方式和计算结果并无错误，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求部分有理，对于有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人法院（2016）粤0303民初6645号民事判决；
二、被上诉人李仁秀因本案交通事故应得的赔偿总额为人民币121610.47元；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分
公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险的范畴内支付被上诉人李仁秀人民币120000.00元；
四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分
公司应当自本判决生效之日起十日内在商业三者险的范畴内支付被上诉人李仁秀1610.47元；
五、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳
分公司的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人李仁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费593元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担525元，被上诉人李仁秀负担68元。二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担443元，被上诉人李仁秀负担57元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶云（兼）