内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第188号
原告慕金萍，女，1960年10月14日出生，汉族，包头市教育局考试中心职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市恒信融资担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人陈旭东，董事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，1963年4月22日出生，汉族，包头市恒信融资担保有限责任公司职工，住包头市青山区。
被告陈旭东，男，1962年6月7日出生，汉族，包头市恒信融资担保有限责任公司董事长，住包头市青山区。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
原告慕金萍诉被告包头市恒信融资担保有限责任公司、被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕金萍的委托代理人颉永刚、被告包头市恒信融资担保有限责任公司的委托代理人ＸＸ飞、被告陈旭东的委托代理人焦振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕金萍诉称，2011年3月8日，二被告与原告签订《借款协议》一份。二被告向原告借款100万元人民币，双方约定年利率为24%，按季度结算利息，借款期限为12个月。原告于借款当日将100万元转入被告陈旭东的个人账户。借款期限届满，原告同意被告陈旭东提出续借1年的请求。故原被告只是在原《借款协议》上将借款期限并更为2012年3月8日至2013年3月7日，其余条款未变更。被告陈旭东按约定将借款利息支付至2012年12月8日。2013年12月8日，二被告应偿还原告借款本金100万元，同时结算一个季度的利息。二被告以各种理由推脱未还。之后的半年多，二被告作出种种还款承诺但均未兑现。原、被告之间的借款协议合法有效，应受到国家法律的保护。本案的第一被告系借款人，第二被告系直接收款人且系借款的实际使用人和借款利息的实际支付人，故二被告应对借款本息承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金100万元人民币；2、要求二被告连带支付原告借款本金100万元人民币的利息，从2012年12月8日开始，按月息2分计算，利随本清。3、案件受理费及保全费5000元由二被告负担。
被告包头市恒信融资担保有限责任公司辩称，向原告借100万元人民币属实，当时约定2分也是对的。2013年9月25日，双方协商，已支付的利息42万元，部分折抵本金，再偿还78万元，这78万元包含本案的诉讼费、代理费、保全费。之前所打的100万元的借据作废。答辩人现经济比较困难，要求1年之上的给付期限。
被告陈旭东辩称，答辩人是被告包头市恒信融资担保有限责任公司的法定代表人，也是向原告借款的经办人。但真正的借款人是被告包头市恒信融资担保有限责任公司。另外，答辩人也没有做过担保人，原告要求答辩人个人承担责任没有事实依据。2013年9月25日，陈旭东代表被告包头市恒信融资担保有限责任公司与原告签订还款协议，约定包头市恒信融资担保有限责任公司再向原告偿还78万元。原协议作废。答辩人同意代表公司按协议办理。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2011年3月8日，原告慕金萍作为甲方与作为乙方的被告包头市恒信融资担保有限责任公司签订《借款协议》。该协议载明如下内容：“一、甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000元；二、借款期限为12个月，从2011年3月8日起至2013年3月7日止（年利息24%，结息按季结一次）。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方（在借款期内不得提前支取）如需提前支取，须提前30日以上通知乙方协商解决，否则甲方承担违约责任（提前支取不满六个月，扣一个月利息，不满十二月，扣二个月利息不满一个月的不计息）。”原告在以上借款协议上签名，被告包头市恒信融资担保有限责任公司加盖公章，被告陈旭东作为经办人亦签名。借款当日，原告通过上海浦东发展银行包头分行转给被告陈旭东100万元人民币。之后，二被告按季度向原告支付利息。2012年3月8日，借款期限届满，双方商定被告陈旭东再向原告续借1年。被告陈旭东在原借款协议上对借款期限及借款日期予以变更，并签名确认。双方对其余协议条款未作变更。二被告继续按季度支付原告借款利息，借款利息已结算至2012年12月8日。2013年3月8日，续签借款期限届满，二被告未偿还原告借款本金100万元，未支付原告续签借款期间最后3个月的利息6万元。2013年9月25日，原告与被告陈旭东达成还款协议，载明：“经双方协商在2013年9月30日前还款慕金萍人民币柒拾捌万元证（￥780000元）。注：原借款协议壹佰万元整作废。双方签字有效。”原告和被告陈旭东在《还款协议》上签名。二被告未在约定的期限履行还款协议。原、被告对签订《还款协议》时，原告放弃部分利息的事实均无异议，但对放弃部分利息的原因，原、被告陈述有争议。原告称其与被告陈旭东签订的《还款协议》系附条件的，协议成立的条件是2013年9月30日偿还现金78万元；二被告陈述，被告自愿用已支付的部分利息折抵借款本金，双方商定还款数额为78万元。
起诉前，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告陈旭东名下坐落于包头市青山区房屋一套，本院作出（2013）包青民保字第41号民事裁定书，查封被告陈旭东名下坐落于包头市青山区的房屋一套。原告缴纳保全费5000元。
以上事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告慕金萍与被告包头市恒信融资担保有限责任公司于2011年3月8日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应确认合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告包头市恒信融资担保有限责任公司亦应按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。2012年3月8日，经原、被告同意，借款协议延长1年，被告陈旭东个人在借款协议上签字，双方延长借款期限的民事行为，本院予以确认，但二被告提出被告陈旭东个人签名系职务行为，对此，二被告未举证，本院不予认可。续签的借款期限届满后，二被告无力偿还借款本金及一季度利息，原告与被告陈旭东在2013年9月25日达成还款协议，双方协商在2013年9月30日前偿还原告78万元，同时协议标注原100万元的《借款协议》作废。二被告提出，被告陈旭东签名的行为系职务行为，对此，二被告未举证，本院不予认可。本院认为，原告放弃部分利息的本意是为督促被告二被告尽早偿还借款。双方约定的还款期限为2013年9月30日前。二被告违约在先，在还款期限尚不能确定的情况下，如果仍按还款协议约定的78万元履行还款数额，对原告明显不公平，也有悖民事活动中的诚实信用原则。二被告称原告自愿放弃部分利息，原、被告签订《还款协议》时，二被告未及时偿还原告借款本金及利息已达半年之久，二被告陈述原告在此种情况下自愿放弃利息，依据不足。故认定原、被告按78万元履行还款协议的前提是二被告于2013年9月30日前偿还。被告陈旭东虽系被告包头市恒信融资担保有限责任公司的法定代表人，其个人签字续签《借款协议》及达成《还款协议》，且借款也打入被告陈旭东个人帐户，故被告陈旭东行为既系职务行为、也系其个人行为，原告要求二被告偿还借款本金100万元，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金100万元并按月息2分支付从2012年12月8日开始至借款本息还清时至借款本金100万元的利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告包头市恒信融资担保有限责任公司、被告陈旭东于本判决书生效之日起30日内偿还原告慕金萍借款本金人民币100万元；
二、被告包头市恒信融资担保有限责任公司、被告陈旭东支付原告慕金萍借款本金100万元的利息，从2012年12月8日开始，按月息2分计算，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元及保全费5000元，由被告包头市恒信融资担保有限责任公司、被告陈旭东负担，于本判决生效之日起15日内给付原告慕金萍。原告预交案件受理费13800元，退还原告6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一三年十二月十三日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。