湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1054号
原告泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人肖君，系该公司职员。
委托代理人彭锐，系该公司职员。
被告湖南中锴科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人马玉良，该公司总经理。
原告泰富重工制造有限公司（以下简称泰富重工）与被告湖南中锴科技发展有限公司（以下简称中锴公司）合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉。依法由审判员朱令适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任记录。原告的委托代理人肖君、彭锐到庭参加诉讼，被告中锴公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰富重工诉称：2013年1月11日，原告与被告签订了一份《数控折弯机、剪板机设备工程合同》，约定原告向被告购买QC12Y-12*2500液压摆式剪板机、YZC32-315T四柱万能液压机和WE67K-250/3200数控折弯机各一台。合同总金额为500000元，原告按30%定金、30%到货款、30%设备款、10%质保金的方式向被告支付货款。同时约定，在原告向被告支付30%设备款前，被告需向原告开具合同额100%的增值税专用发票（税率17%）。原告自2013年1月起向被告支付了90%的货款共计475000元，被告向原告交付了QC12Y-12*2500液压摆式剪板机、YZC32-315T四柱万能液压机，但合同价款265000元的WE67K-250/3200数控折弯机一直未交付，经湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民二终字第17号判决书，判决被告将原告多交付的240000元货款返还原告。为此根据合同约定，被告需向原告开具235000元的增值税专用发票，但至今经原告多次催告，被告一直未向原告开具增值税专用发票，导致原告无法冲抵税金，造成原告损失34145元。
另外，2013年1月29日，原告与被告签订了一份《车床设备工程合同》，约定原告向被告购买CDE6150/1000普通车床、CKD6150/1000数控车床、CKD6164i/1000数控车床各一台。合同总金额为223000元，约定按30%定金、30%到货款、30%设备款、10%质保金的方式向被告支付货款。同时约定，在原告向被告支付30%设备款前，被告需向原告开具合同额100%的增值税专用发票（税率17%）。原告自2013年3月起累计向被告支付了90%的货款合计200700元，但至今经原告多次催告，被告一直未向原告开具增值税专用发票，导致原告无法冲抵税金，造成原告损失32402元。
被告的上述行为已经严重违约，造成原告税金损失共计66547元，现为维护原告的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告税金损失66547元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中锴公司辩称：1、中锴公司与泰富重工合同纠纷一事，2013年经湘潭市雨湖区人民法院调解，调解时关于税金被告已做过澄清：因供货企业后期直接与泰富重工直接介入而终止合同，供货企业除未开具抵扣增值税专用发票外还克扣了中锴公司所多交的货款；而且调解时中锴公司承诺，如在催收时，供货企业把抵扣发票开具给我公司后，我公司再开具给泰富重工，但现经被告多方催告，供货企业一直未开具发票给中锴公司，中锴公司也一直在催告，为此中锴公司也同样承担了税金的经济损失，并非被告刻意行为；2、因供货企业现在与泰富重工有合作关系，中锴公司请求泰富重工出面协调，共同解决催要增值税发票事宜，同时此纠纷时多方面的，前期已经给被告带来了较大的经济损失，被告无力再独立承担增值税专用发票所带来的经济损失。
经审理查明：原、被告分别于2013年1月11日签订了《数控折弯机、剪板机设备工程合同》、2013年1月29日签订了《车床设备工程合同》，其中于2013年1月11签订的《数控折弯机、剪板机设备工程合同》约定：原告向被告购买QC12Y-12*2500液压摆式剪板机、YZC32-315T四柱万能液压机和WE67K-250/3200数控折弯机各一台；合同总金额为500000元。2013年1月29日签订的《车床设备工程合同》，约定：原告向被告购买CDE6150/1000普通车床、CKD6150/1000数控车床、CKD6164i/1000数控车床各一台;合同总金额为223000元。以上两份合同的付款方式均为：原告按30%定金、30%到货款、30%设备款、10%质保金的方式向被告支付货款;在原告向被告支付30%设备款前，被告需向原告开具合同额100%的增值税专用发票（税率17%）。
合同履行过程中，被告向原告交付了《数控折弯机、剪板机设备工程合同》合同项下QC12Y-12*2500液压摆式剪板机、YZC32-315T四柱万能液压机以及《车床设备工程合同》合同项下CDE6150/1000普通车床、CKD6150/1000数控车床、CKD6164i/1000数控车床。原告自2013年1月起向被告支付了《数控折弯机、剪板机设备工程合同》合同项下QC12Y-12*2500液压摆式剪板机、YZC32-315T四柱万能液压机的90%货款共计235000元；自2013年3月起累计向被告支付了《车床设备工程合同》合同项下CDE6150/1000普通车床、CKD6150/1000数控车床、CKD6164i/1000数控车床的90%货款合计200700元。之后，因合同项下价值265000元的WE67K-250/3200数控折弯机一直为交付，2014年10月13日经湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民二终字第17号民事判决书，确定了被告将原告多交付的240000元货款返还原告。
现原告认为两份合同履行过程中被告一直未向原告开具增值税专用发票，且经原告多次催告仍未向原告开具，因被告拒不未开具增值税专用发票，导致原告无法冲抵税金，造成原告损失，为维护原告自身的合法权益，为此诉至本院。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份、被告的工商登记信息、《数控折弯机、剪板机设备工程合同》、《车床设备工程合同》、《电子转账凭证》、《支付业务回单》、《委托付款函》、《记账回执》《（2014）潭中民二终字第17号民事判决书》及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年1月11日签订了《数控折弯机、剪板机设备工程合同》及2013年1月29日签订了《车床设备工程合同》均为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在履行合同中，原告已向被告支付货款435700元，而被告虽然履行了交货义务，但其未按约向原告开具增值税专用发票，导致原告所付款项无法抵扣税款，此款是原告不能抵扣税款的实际损失，被告应予赔偿。在诉讼过程中被告主张未开具增值税发票是因为供货企业未开具增值税发票，才导致被告未能开具增值税发票的辩称意见，因被告辩称意见不具备正当理由，故本院对原告诉请被告赔偿其不能抵扣税款的损失诉讼请求予以支持；对于赔偿损失多少的问题，在诉讼过程中原告主张赔偿金额为66547元，经审查原告主张赔偿的计算依据的金额为458000元（235000＋223000＝458000），但其中《车床设备工程合同》合同项下计税金额为223000元，原告向被告支付的货款为200700元，而赔偿损失的金额应以实际损失为限，为此经本院审核认定赔偿损失的金额为63306.84元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南中锴科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告泰富重工制造有限公司赔偿损失63306.84元；
二、驳回原告泰富重工制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，减半收取732元，由被告湖南中锴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。