台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4220号
原告：黄桂花，女，1972年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：王才富，男，1970年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州友联汽车运输有限公司，组织机构代码75808152-9。住所地：台州市黄岩区桔乡大道***号。
法定代表人：方军晖。
委托代理人：缪碧波，系公司员工。
委托代理人：尹从根，系公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码91331000745098700E。住所地：台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街********号。
负责人：尤建伟，经理。
委托代理人：韩群，系公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会
信用代码91330100571481979C。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：廖永军，系公司员工。
委托代理人：周绍满，系公司员工。
原告黄桂花与被告王才富、台州友联汽车运输有限公司（以下简称友联公司）、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（系起诉被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司变更后主体，以下简称天安保险公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方赔偿给原告因事故造成的损失合计175540.96元，被告天安保险公司和信达保险公司在保额范围内承担赔付责任。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依被告天安保险公司申请委托台州求是司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于同年7月18日出具鉴定意见提交本院。本案于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄桂花及其委托代理人柯一鸣、被告王才富、被告友联公司的委托代理人缪碧波和尹从根、被告天安保险公司的委托代理人韩群、被告信达保险公司的委托代理人廖永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二、
十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月13日16时20分许，被告王才富驾驶浙Ｊ×××××号小型客车途经台州市黄岩区处，由东往西行驶左转弯时未让直行车辆先行，与由北往南行驶案外人黄金令驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告黄桂花受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王才富承担全部责任，黄金令和原告黄桂花均无责任。
三、受害人伤情：原告黄桂花事故受伤当日即被送至台州市第一人民医院急救，诊断为：右膝损伤、右小腿软组织挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤等，经住院治疗23天后出院。2016年4月26日，原告至台州恩泽医疗中心恩泽医院行右膝半月板治疗手术，经住院治疗3天后出院。2017年7月5日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤遗右膝关节丧失功能达一肢丧失功能10%以上构成X（十）级伤残，该所同时评定其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日（均包括住院时间在内）。诉讼过程中，本院依被告天安保险公司申请委托台州求是司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2018年7月18日出具鉴定意见：黄桂花因交通事故致右膝半月板损伤等遗一肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残。被告天安保险公司庭审时自愿放弃提交该鉴定结论作为证据,并由其承担鉴定费用1560元。
四、车辆和保险情况：被告王才富驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车行驶证登记在被告友联公司名下，在被告天安保险公司投保了交强险，在被告信达保险公司投保了商业第三者责任险（保额500000元，并投保了不计免赔险），本次事故发生正值车辆保险期间。
五、医疗费：原告主张24107.96元，本院审查其提供的医疗费发票及医疗辅助用品费票据核定金额为24129.86元，但其中的救护车费50元应当纳入交通费项进行理赔，住院伙食补助费396元系重复请求应予扣除，故认定合理金额为23683.86元。至于非医保金额，本院参考被告信达保险公司意见确定金额为3149元。
六、住院伙食补助费：原告主张780元（30元/天×26天），被告方无异议，本院予以确认。
七、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），被告方认为过高，本院结合原告伤情治疗情况、鉴定所评定的营养期限及当地司法实践，酌情认定合理金额为1000元。
八、误工费：原告主张30060元（167元/天×180天），被告方认为应按原告养老保险2015年度月缴费基数3211元认定收入情况并按此计算误工费。本院审查认为被告方意见成立，故认定合理金额为19266元（3211元/月÷30天×180天）。
九、护理费：原告主张7181元（167元/天×26天+83.5元/天×34天），被告方认为计算标准过高，本院参考原告伤
情、治疗情况、司法鉴定意见及当地司法实践，认为主张金额
基本合理，予以认定。
十、交通费：原告主张600元，被告方认为过高，本院参考原告就医时间等情况，认为主张金额合理，予以认定；另加上第一项中扣减的救护车费50元，确认该项总额为650元。
十一、残疾赔偿金：原告主张102522元（51261元/年×20年×10%），被告方认为应按农村居民标准计算，本院参考原告提供的房产权证、养老保险参保证明及生活情况，认为参照城镇居民标准计算该项损失并无不妥，另结合其伤情及伤残等级鉴定意见，认定主张金额合理。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告方认为过高，本院参考原告伤情、司法鉴定意见及事故责任情况，认为主张金额合理，予以认定。
十三、鉴定费：原告主张2040元，并提供了台州市博爱医院司法鉴定所的正式发票相佐证，本院予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损害程度实际支付的费用，本院将该项损失纳入交强险范围进行理赔。
十四、财产损失：原告主张电动自行车修理费550元，被告方无异议，本院予以认定。
以上合理损失金额共计162672.9元。
十五、原告获赔情况：被告王才富已支付原告2000元、被告友联公司已支付原告5000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应按事
故发生过错程度承担损失的相应赔偿责任。因案外人黄金令及本案被告天安保险公司、信达保险公司均一致认可黄金令的医疗损失在商业险额度内理赔，故本案交强险医疗费先全额满足原告黄桂花的请求。综上依据已查明的事故车辆投保情况，被告天安保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告120550元（含精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）。至于原告交强险外损失42122.9元，因被告王才富驾驶机动车发生本次事故且负事故全部责任，应当对原告该部分承担全额赔偿责任。其中被告信达保险公司依约在商业第三者责任险范围内理赔38973.9元（42122.9元-非医保金额3149元）；余额3149元即非医保金额由被告王才富自行承担。现被告王才富支付的2000元尚有不足，被告友联公司称其因与王才富之间有理赔约定向原告支付了5000元。本院确定先将5000元中的1149元补足王才富不足部分，至于该两被告之间的承担份额问题，可待理赔款结算退还后自行解决，本院不作审处。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告黄桂花因交通事故造成的经济损失120550元；
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄桂花其余经济损失38973.9元；
三、被告王才富、台州友联汽车运输有限公司赔偿原告黄桂花其余经济损失3149元；
四、驳回原告黄桂花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项在判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告王才富、台州友联汽车运输有限公司实际支付原告的款项已超过应当承担金额，故待上述保险理赔款到账后再行结算退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告黄桂花负担47元，由被告王才富负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月十四日
代书记员 丁俊月