wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2748号
上诉人（原审被告）：徐勇，男，汉族，1972年8月28日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付祥，男，汉族，1965年2月13日出生，住禹城市。
上诉人徐勇与被上诉人王付祥民间借贷纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐勇的上诉请求：请求依法撤销禹�市人民法院（2017）鲁1482民初1465号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有列举什么时间、什么地点将涉案款项交付我方，仅凭一份还款计划不能证明我收到涉案款项，因此应当驳回被上诉人的诉讼请求。
王付祥向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告银行借款5万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告徐勇与原告王付祥协商一致用原告王付祥名义在中国农业银行股份有限公司禹城市支行贷款，贷出款给被告徐勇使用。2013年5月8日，原告王付祥与中国农业银行股份有限公司禹城市农业银行（以下简称禹城农行）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。原告王付祥向禹城农行借款5万元，由徐志堂、苑先成提供担保。2015年7月8日，禹城农行向原告王付祥的银行卡账户发放了贷款5万元，2016年5月6日到期后，原告王付祥未偿还本金及利息。2016年6月14日，被告徐勇为原告写有还款计划“我叫徐勇，用徐志堂、王付祥的名字在禹城市农业银行办理小额农户贷款，每个名下贷款5万元，共计10万元，现已过期，我计划8月底全部还清，按期还不清，愿负法律责任。徐勇，2016年6月14日”，禹城市农行客户经理吴博、孙清元证明：2016年9月28日，在徐志堂家中，被告徐勇承认徐志堂、王付祥的贷款是自己所用，答应2016年9月30日中午前筹集3万元资金归还中国农业银行禹城市支行徐志堂名下的贷款，其余月末后再筹集归还。但被告徐勇一直没有偿还银行。
2017年2月16日,禹城农行诉至法院，要求原告王付祥、徐志堂、苑先成偿还贷款本金5万元及利息，禹城市人民法院以（2017）鲁1482民初617号判决书判决原告王付祥偿还禹城�行借款5万元及利息（自2015年7月9日至实际付清日止，按年利率6.79%计算）案件受理费525元，由原告王付祥承担。以上事实，有被告所写的还款计划及（2017）鲁1482民初617号判决书及禹城市农业银行工作人员的吴博、孙清元证言在卷佐证。
一审法院认为，被告徐勇与原告王付祥协商用原告王付祥名义在禹城市农业银行贷款归被告徐勇使用，形成民间借贷的协议。被告为原告写有还款计划：“用徐志堂、王付祥的名字在禹城市农业银行办理小额农户贷款，每个名下贷款5万元，我计划8月底全部还清，按期还不清，愿负法律责任”，且禹城市农行客户经理吴博、孙清元证明被告徐勇承认徐志堂、王付祥的贷款是自己所用，并答应还款，该证据来源合法，客观真实，相互印证，可以认定，该涉案以王付祥名义的借款5万元系被告徐勇所用。综上，被告徐勇与原告王付祥形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，应按禹城市人民法院（2017）鲁1482民初616号判决书判决的年利率6.79%计算。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予保护。
被告称没有使用该借款，因存在重大误解及顾及亲属关系而写的“还款计划”，因被告没有提交相关证据证明存在重大误解或顾及亲属关系，且被告作为完全民事行为能力的成年人，有能力理解其在计划书上签字按手印的法律效力，所以该计划内容是被告徐勇的真实意思表示，应对自己的行为承担法律责任，对被告徐勇的说法，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告徐勇偿还原告王付祥借款5万元及利息（自2015年7月9日至实际付清日止，按年利率6.79%计算）。限判决书生效后3日内交付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，徐勇与王付祥协商用王付祥名义在禹城市农业银行贷款归徐勇使用。徐勇出具还款计划，注明：“我叫徐勇，用徐志堂、王付祥的名字在禹城市农业银行办理小额农户贷款，每个名下贷款5万元，共计10万元，现已过期，我计划8月底全部还清，按期还不清，愿负法律责任，徐勇2016年6月14日”。该还款计划能够证明徐勇用徐志堂、王付祥的名义在农行办理贷款，且已经收到贷款，并同意在8月底前偿还欠款，徐勇在还款计划上签字。该还款计划是徐勇的�实意思表示，徐勇应当按照还款计划偿还借款。至于徐勇上诉称没有收到借款的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第187号
原告高龙英。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告高龙英诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告高龙英及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙英诉称：原告原住房位于本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年7月20日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告97.3平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效，并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月20日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂XXX号房屋，房屋面积为193.34平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区高桥镇季景路XXX弄X幢X号XXX室、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据两份、动迁奖励金过渡费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告高龙英的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告高龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第129号
上诉人（原审被告、反诉原告）叶勇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）夏静芬。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白波。
上诉人叶勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人叶勇于2015年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶勇自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由上诉人叶勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保12号
申请人：博爱县昌兴铸造厂。住所：博爱县许良镇狄林村新河沿路东。统一社会信用代码：92410822MA41X7RR7K。
经营者：杨有全。
被申请人：应贵生，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省永康市。
被申请人：朱美丽，女，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省永康市。
申请人博爱县昌兴铸造厂2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人应贵生、朱美丽在金融机构存款421750元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13207053900372539960,责任限额421750元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人应贵生、朱美丽在金融机构存款421750元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费2630元，由申请人博爱县昌兴铸造厂预交。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 侯园园
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1145号
原告：汪晶艳，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
被告：赵淑芹，女，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
原告汪晶艳诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣、赵淑芹民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪晶艳、被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼，被告赵淑芹经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪晶艳诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年5月28日向原告借款34.8万元，均由被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣担保，并负连带责任，后原告一直向三被告主张权利至今，但三被告一直在拖，无奈原告提起诉讼，请依法判令但被告立即返还欠款34.8万元，并负连带责任。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：确实欠钱，借款属实。
被告张亚臣辩称：与个人无关，是公司的债务。我和赵淑芹室夫妻关系，债务和赵淑芹没有关系。
被告赵淑芹缺席无答辩。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
针对争议的焦点原告向本院提供如下证据：
借款合同书原件一份，证明被告公司从原告处借款34.8万元，借款时短期借款，没有约定利息。张亚臣为担保人。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据的质证意见为：真实性没有异议、证明问题没有异议。
被告张亚臣对以上证据的质证意见为：与个人无关。担保字样是我签字的。
被告赵淑芹缺席无质证意见。
以上证据经原告举证、被告质证，本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告张亚臣与被告赵淑芹是夫妻关系，被告张亚臣是被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年5月28日向原告借款34.8万元，并由被告张亚臣提供担保。
本院认为，被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告汪晶艳借款属实，并签订借款合同一份，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款34.8万元，故原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金34.8万元的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告张亚臣系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告张亚臣应对以上借款承担连带保证责任。原告主张被告赵淑芹亦应承担保证责任，因被告赵淑芹未表示提供担保，原告的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告汪晶艳借款本金34.8万元；
二、被告张亚臣对上述款项承担连带清偿责任。
（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
三、驳回原告汪晶艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、保全费2260元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担，被告张亚臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张彦龙
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执332号
申请执行人夏彩红，女，1967年2月20日出生，汉族，住南县。
被执行人李利元，女，1965年1月12日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人夏彩红与被执行人李利元民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月九日
书记员 陈权鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01265号
原告吕建军，农民。
被告陈宗全，农民。
本院在审理原告吕建军诉被告陈宗全劳务合同纠纷一案中，原告吕建军于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕建军撤诉。
受理费50元，由被告陈宗全负担。
审判员 镇家明
二〇一五年六月十二日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1240号
原告孙忠志，男，1951年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孙忠志诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孙忠志于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙忠志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙忠志负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2774号
上诉人(原审被告):钱升照，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南锦恩置业有限公司，住所地，新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。
法定代表人：许晓锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨文昊，男，1987年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。
原审被告：杨翠眉，女，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：钱小章，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人钱升照因与被上诉人河南锦恩置业有限公司、杨翠眉、钱小章商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6234号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人钱升照预交的二审案件受理费4401元，予以退还。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年三月三十日
书记员 苏小东
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第53号
申请执行人陈金良。
申请执行人张职红。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈金良、张职红与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第255号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第255号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01315号
原告王汉轩，男，1960年3月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宁生权，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告张雪桥，男，1958年12月23日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告刘恩锡，男，1965年9月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告陈万明，男，1964年3月15日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告黄洪奎，男，1968年5月14日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告王汉轩诉被告宁生权、张雪桥、刘恩锡、陈万明、黄洪奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王汉轩于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉轩的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汉轩撤回起诉。
案件受理费506元（原告王汉轩已预交253元），减半收取253元，由原告王汉轩负担。
审判员 庹顺福
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐立霖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初6号
原告：苏林青，男，1969年7月15日出生，汉族，住遂平县国槐路天中丽景东区。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。执业证号：03960094。
被告：樊东起，男，1985年1月5日出生，汉族，住遂平县。
原告苏林青与被告樊东起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告苏林青于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏林青自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏林青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏林青负担。
审判员 李锋
二〇一八年一月十六日
书记员 梁源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2197号
原告苏阳，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告谭兴亮，居民。
原告苏阳诉被告谭兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款30000元，约定月息3%，原告多次向被告索要该款，被告拒绝归还。现要求被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告提供的借条予以认可，该借条是原告从案外人章某某处取得，与原告之间不存在债权债务关系。
经审理查明：2011年5月1日，被告谭兴亮向原告借款30000元，约定月息900元，由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到叁万元整（￥30000）月息计：玖佰元整经手人谭兴亮2011年5月1日”。后原告向被告索款未果，遂诉来我院，要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款30000元并约定利息，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的月息900元，超过法律规定的上限，超过部分依法不予保护，原告主张的利息可从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告辩称其与原告之间不存在债权债务关系，原告提供的借条系其向案外人出具，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明其辩解，本院对被告的辩解意见依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭兴亮于本判决生效后十日内归还原告苏阳借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取元275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审判员 宋军明
二〇一四年八月三十日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第28号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权代理）：齐忠民。
被告：王伟。
被告：王瑾。
被告：麻子连。
原告仙居县农村信用合作联社与被告王伟、王瑾、麻子连为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人齐忠民、被告王瑾到庭参加诉讼，被告王伟、麻子连经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：被告王伟由被告王瑾、麻子连担保，于2013年4月1日与仙居县农村信用合作联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称横溪信用社）签订《个人保证借款合同》一份，约定向横溪信用社借款800000元，还款日期为2014年3月20日，贷款利率为月利率10.95‰，逾期的利息从逾期之日起按约定的利率加收50%作为罚息。被告王瑾、麻子连对被告王伟的借款承担连带保证责任。2013年4月1日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告王伟发放贷款人民币800000元。借款到期后经多次催讨，被告王伟对本金及2013年12月20日以后的利息均未支付，被告王瑾、麻子连未履行保证责任。原告仙居县农村信用合作联社现要求判令：1、被告王伟归还原告借款本金800000元及利息46000元（利息已算至2014年4月30日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告王瑾、麻子连负连带清偿责任；3、财产保全费4520元及本案诉讼费由被告承担。
被告王伟、麻子连未作答辩。
被告王瑾答辩称：合同上的字是自己签的，但是希望与信用社协商，尽量催促王伟还款。
经审理：本院认定案件事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述以及原告提供的借款借据、个人保证借款合同、（2014）台仙横保字第5号民事裁定书等证据证实。
本院认为：2013年4月1日，原告与被告王伟、王瑾、麻子连签订的个人保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告王伟在借款期满后未偿还贷款本金人民币800000元及部分利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王瑾、麻子连作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。需要指出的是被告王伟、麻子连在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币800000元及利息（利息自2013年12月21日起至2014年3月20日止，按月利率10.95‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王瑾、麻子连对被告王伟的上述应付款项负连带清偿责任，被告王瑾、麻子连承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，保全费4520元，合计16780元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费12260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01582号
原告李青洪，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告王元光，男，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。
被告王贞勇，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
被告罗春燕，女，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李青洪诉被告王元光、罗春燕、王贞勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱庚成独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李青洪及其委托代理人姚兴齐，被告王贞勇到庭参加了诉讼。被告王元光、罗春燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王元光于2014年9月23日向原告借款人民币叁万元整，约定还款日期为11月22日。罗春燕与王元光曾系夫妻关系，在借条上签字并自书“11月22日之前归还全款”，被告王贞勇提供担保。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告王元光以无钱为由不归还原告借款，为此，诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款人民币叁万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至清偿完毕止；2.由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.借条原件。
被告王贞勇辩称：王元光向李青洪借款30000元是事实，他们借款的事情我知道，钱是李青洪直接给王元光的，没有经我的手，我在借条上签字时没有理解担保人的意思，现在我才知道担保人应当承担一定的担保责任，但我知道王元光开修理厂，有一定的偿还能力，他不足以偿还的部分由我负责偿还。
被告王贞勇未向本院提交证据。
被告王元光、罗春燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告方提交的证据材料结合其当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年9月23日，被告王元光向原告李青洪借款30000元，王元光给何平出具借条一张，内容为“今借李青洪人民币叁万元整（30000元），借款人王元光，担保人王贞勇，2014.9.23，罗燕，11月22日之前归还全款”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，故诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告李青洪与被告王元光双方的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。被告王元光应按照借条约定偿还借款本金30000元，现原告持借条索要借款之请求合法有据，本院予以支持。原告李青洪主张被告王贞勇承担连带清偿责任，因当事人对保证方式无约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”且借款合同对主债务履行期限没有明确约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故原告李青洪要求被告王贞勇承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告主张被告罗春燕系被告王元光之妻，且系在借条中签字的“罗燕”，其应承担连带清偿责任，因原告无证据证明本案被告罗春燕即借条中的“罗燕”，亦无证据证明被告罗春燕与被告王元光系夫妻关系，故原告要求被告罗春燕承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于原告请求被告支付资金利息的诉求，因原、被告借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但对原告请求的由被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照同期同类人民银行贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元光于本判决生效之日起十日内向原告李青洪支付借款本金30000元，并自2015年3月17日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；
二、被告王贞勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李青洪的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已垫付），由被告王元光、王贞勇负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘圣杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2228号
申请执行人王永强，男，汉族，1980年11月29日生。
被执行人刘泽银，男，汉族，1972年6月11日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1323号民事判决书立案执行的王永强申请执行刘泽银民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘泽银银行存款36741或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告拱相江，男，1952年7月21日生，汉族，农民，住九台市。
身份证号：。
委托代理人拱国政，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住九台市土们岭镇石龙村*组。
被告拱国君，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住九台市。
身份证号：。
委托代理人拱国政，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住九台市土们岭镇石龙村*组。
被告郑宝川，男，1954年2月2日生，汉族，农民，住九台市。
身份证号：。
委托代理人拱国政，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住九台市土们岭镇石龙村*组。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告拱相江、郑宝川、拱国君借款合同纠纷一案，本院受理后由依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军与三被告委托代理人拱国政到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告拱相江在2013年11月22日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为郑宝川、拱国君。拱相江在借款合同有效期间用信1笔，此笔贷款于2014年11月21日到期。贷款到期后被告拱国君未偿还此款，被告郑宝川、拱国君也未能履行担保义务。故请求判决被告拱相江偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告郑宝川、拱国君负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告拱国君辩称，是我代理人借款，他同意在一个月内还款。
被告郑宝川辩称，是我代理人借款，他同意在一个月内还款。
被告拱相江辩称，是我代理人借款，他同意在一个月内还款。
经审理查明，2013年11月22日，被告拱相江在原告处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由郑宝川、拱相江负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2013年11月22日至2016年11月21日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告拱国君用信一笔，借款到期日为2014年11月21日。因被告拱国君逾期未还款，原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告拱国君在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告郑宝川、拱相江作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告拱相江于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3万元及利息（自2013年11月22日至2014年11月21日止按利率8.4%计算；自2014年11月22日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告郑宝川、拱国君承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告拱相江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告拱相江，男，1952年7月21日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人拱国政，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住九台市土们岭镇石龙村*组。
被告拱国君，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人拱国政，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住九台市土们岭镇石龙村*组。
被告郑宝川，男，1954年2月2日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人拱国政，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住九台市土们岭镇石龙村*组。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告拱相江、郑宝川、拱国君借款合同纠纷一案，本院受理后由依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军与三被告委托代理人拱国政到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告拱相江在2013年11月22日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为郑宝川、拱国君。拱相江在借款合同有效期间用信1笔，此笔贷款于2014年11月21日到期。贷款到期后被告拱国君未偿还此款，被告郑宝川、拱国君也未能履行担保义务。故请求判决被告拱相江偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告郑宝川、拱国君负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告拱国君辩称，是我代理人借款，他同意在一个月内还款。
被告郑宝川辩称，是我代理人借款，他同意在一个月内还款。
被告拱相江辩称，是我代理人借款，他同意在一个月内还款。
经审理查明，2013年11月22日，被告拱相江在原告处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由郑宝川、拱相江负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2013年11月22日至2016年11月21日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告拱国君用信一笔，借款到期日为2014年11月21日。因被告拱国君逾期未还款，原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告拱国君在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告郑宝川、拱相江作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告拱相江于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3万元及利息（自2013年11月22日至2014年11月21日止按利率8.4%计算；自2014年11月22日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告郑宝川、拱国君承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告拱相江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 岳国辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01284号
申请执行人：刘英华，女。
被执行人：大连亿邦保温材料有限公司。
法定代表人：倪文柱，系总经理。
本院在执行申请执行人刘英华与被执行人大连亿邦保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的执行标的为5585元及利息，执行费50元，被执行人大连亿邦保温材料有限公司无可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01284号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月二日
书记员 曹莹颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2149号
罪犯白现青（白宪清），男，1959年12月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2003年9月6日作出了（2003）玉刑初字第214号刑事判决，以被告人白现青犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年4月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯白现青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯白现青在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白现青减去自2014年11月27日至2015年12月27日尚未执行的刑期，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1301号
申请执行人赵宾、崔楠。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
本院在执行赵宾、崔楠申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1301号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00111号
原告：朱纯兵，男，1970年8月11日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安区。
被告：陈立军，男，1975年7月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：田为根，男，1965年3月5日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告朱纯兵与被告陈立军、田为根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱纯兵与被告田为根到庭参加诉讼；被告陈立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纯兵诉称：2013年3月29日，被告陈立军经田为根担保向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为两个月，如到期不还被告应承担8000元违约金。该笔借款到期后，经原告多次催要被告至今未还本付息。请求判令两被告立即归还原告借款本金40000元，到期部分利息15600元及后期利息，并承担违约金8000元。
陈立军未作答辩。
田为根辩称：为陈立军借款担保是事实，愿意依法承担担保责任。
经审理查明：陈立军经田为根介绍与朱纯兵相识。2013年3月29日，朱纯兵与陈立军、田为根签订借款合同，约定陈立军向朱纯兵借款40000元用于周转，借款期限自2013年3月29日至同年5月28日，月利率3%，田为根作为借款担保人提供担保；借款合同同时约定：“本借款合同还款期限到期后乙方不能履行上述还款期限约定及时还本付息的，应向出借人支付全部借款总额的百分之二十的违约金8000元整，并承担因此给出借人造成的经济损失”。借款合同签订后，朱纯兵按约支付借款本金，陈立军于当日向朱纯兵出具借据。该笔借款到期后经朱纯兵催要，陈立军未能按期还款，至今已付利息款7000元，借款本金及其他利息至今未付。朱纯兵于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借款合同、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈立军未能在约定期限内归还原告借款本息，现原告关于要求被告陈立军立即还本付息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告田为根为原告该笔债权提供担保，意思表示真实，应依法承担连带保证责任。原、被告约定借款月利率为3%，已经超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，对于超出部分的诉请，本院不予支持；原、被告约定的逾期还款违约金条款，因双方已经约定月利率3%的利息，原告再行主张违约金违背公平原则，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效之日起七日内归还原告朱纯兵借款本金40000元，并承担40000元借款本金的相应利息（自2013年3月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，本清息止，被告已付利息7000元从上述应承担利息款中冲抵）。
二、被告田为根对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陈立军、田为根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年三月五日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第000319号
上诉人（原审被告）赵国防，男，汉族。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）漯河市双合运输有限公司。住所地漯河市汇源区长江路西头北侧。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王太平，又名王旦，男。
法定代理人李娜，系王太平之母。
被上诉人（原审原告）王大毛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王小毛，男，汉族。
四被上诉人的委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张根旺，男，汉族。
上诉人赵国防与上诉人漯河市双合运输有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国防及其委托代理人吕新富，上诉人漯河市双合运输有限公司的委托代理人马惠民，被上诉人李娜、王太平、王大毛、王小毛的委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。被上诉人张根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：李向国驾驶的豫LA33**的货车的登记车主为漯河市双合运输有限公司，该车于2012年5月31日由漯河市双合运输有限公司转让给熊芳。同年8月16日，熊芳将该车转让给李向国。王小山系胡楼木材经营加工购销站的工人，在为李向国驾驶的豫LA33**货车装车过程中发生事故。在事故发生时，王小山是为谁提供劳务，王小山与漯河市双合运输有限公司是否具有劳务合同关系的相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第450号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年九月二日
书记员 吴 宏 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6173号
原告：严序，男，1967年10月26日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛凯维斯装饰工程有限公司，住所地青岛市合江路13号3栋3单元202户。
法定代表人：吕冰，该公司经理。
第三人：济南海悦置业有限公司，住所地济南高新区龙奥北路909号海信龙奥9号2号楼501户。
本院在审理原告严序诉被告青岛凯维斯装饰工程有限公司、第三人济南海悦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严序撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初199号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路666号。
法定代表人：刘庆峰。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告科大讯飞股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区�川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1207号
申请执行人：陈迪玲，男，1989年8月5日出生，汉族，宁夏中卫县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张璐睿，男，1984年8月26日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住内蒙古阿拉善左旗。
本院作出的（2016）宁0106民初2854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的1509元（含执行费50元），未执行标的1509元。本案在执行过程中查明，本案判决第一项：被告张璐睿将车辆返还申请执行人陈迪玲，因被执行人已经将该车辆重要组成部件拆卸变卖导致无法依原样返还当事人而致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失�被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年九月十八日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区�川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1207号申请执行人：陈迪玲，男，1989年8月5日出生，汉族，宁夏中卫县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张璐睿，男，1984年8月26日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住内蒙古阿拉善左旗。本院作出的（2016）宁0106民初2854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的1509元（含执行费50元），未执行标的1509元。本案在执行过程中查明，本案判决第一项：被告张璐睿将车辆返还申请执行人陈迪玲，因被执行人已经将该车辆重要组成部件拆卸变卖导致无法依原样返还当事人而致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失�被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年九月十八日书记员 万       艺
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4112号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，1964年3月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩秀敏，女，1973年2月14日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：汪毅，男，1971年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：屈成权（汪毅之姐夫），男，1960年7月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告汪毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托诉讼代理人陈焕生、韩秀敏，被告汪毅的委托诉讼代理人屈成权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司向本院提出诉讼请求：要求汪毅交纳2012年4月至2017年3月期间的物业费16635元及违约金100元，合计16735元。事实和理由：汪毅系北京市延庆区×××别墅区21#-4业主，该房屋建筑面积为184.81平方米，物业费收费标准为1.5元/平方米·月。海成恒兴公司多次催要未果，故诉至法院，要求汪毅交纳2012年4月至2017年3月期间的物业费16635元及违约金100元。审理中，海成恒兴公司变更诉讼请求，要求汪毅支付2012年4月至2017年3月期间的物业费16560元及违约金100元。
原告海成恒兴公司向本院提交了物业管理委托合同、物业服务合同、交接协议、延庆区×××社区居民委员会出具的证明以证明其主张。
被告汪毅认可未交纳物业服务费的事实，但是认为与海成恒兴公司不存在物业服务合同关系，亦不认可业主委员会与海成恒兴公司签订的物业服务合同。关于服务质量方面，汪毅认为别墅区的物业服务不合格，具体表现在：对业主的房屋面积不了解；对小区不尽管理义务，保安从四个人变成一个老人，也不巡视；小区本来的绿地部分变成私人花园无人管理，湖水很脏；小区安全通道经常停放车辆；小区内存在私搭乱建现象；小区养狗众多，流浪狗随意乱窜；房屋从入住开始就漏雨，一直都没有修好。
被告汪毅向本院提交了房产证、物业管理委托合同、病历手册及医疗费票据复印件、照片等证据证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××小区开始由北京海成人和物业管理有限公司（以下简称海成人和物业公司）提供物业服务。2010年7月3日，海成人和物业公司与原告签订了交接协议，海成人和物业公司将全部业务转交给原告，海成人和物业公司的全部债权、债务一并转移，该公司所管理服务的各小区业主拖欠的历年物业费一律由原告追缴。汪毅系北京市延庆区延庆镇舜泽园21#-4业主，该房屋建筑面积为184.02平方米。2017年1月1日，延庆区×××业主委员会与海成恒兴公司签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日；物业服务费标准为别墅1.5元/平方米·月，缴费日期为当年的1月1日至3月31日。物业服务的项目包括物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；共同设施设备的日常维修、养护、运行和管理；共有绿地、景观的养护和管理；清洁卫生服务；协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等。汪毅未交纳2012年4月至2017年3月期间的物业费16560元。2017年4月26日，海成恒兴公司诉至本院，要求汪毅交纳2012年4月至2017年3月期间的物业费16560元及违约金100元,共计16660元。审理中，双方认可房屋的漏水部位在门厅，海成恒兴公司称该漏水部位不能小修，只能大修，因此需要启动公共维修基金予以修复，但汪毅认为该漏水部位的维修义务应由物业公司承担，不同意启动公共维修基金。
上述事实，有北京市物业服务合同、交接协议、物业管理委托合同、延庆区×××社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法缴纳物业费。海成恒兴公司作为物业服务企业，依约履行了物业服务义务，汪毅作为业主应当交纳物业费。海成恒兴公司要求汪毅支付物业费的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。汪毅关于海成恒兴公司在服务中存在瑕疵的抗辩意见中，关于海成恒兴公司未尽到漏水维修义务的抗辩，因海成恒兴公司未能提供证据证明漏水部位属于大修范围、需要启动公共维修基金修复，故本院予以采信；关于海成恒兴公司安保、绿化等方面存在瑕疵的抗辩，因汪毅提供的照片均拍摄于2017年4月，且照片只能反映某一个时间点的物业服务状态，故本院不予采信。基于海成恒兴公司在为汪毅提供物业服务中存在一定的瑕疵，故本院对于汪毅应当交纳的物业费予以酌减，酌减后汪毅应当交纳的物业费为15732元。关于海成恒兴公司要求汪毅支付违约金的诉讼请求，因汪毅并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪毅给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司2012年4月至2017年3月期间的物业费共计15732元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担11元（已交纳），由被告汪毅负担97元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执465号
申请执行人朱伟亮，男，1981年11月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人倪君友，男，1963年1月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人倪治武，男，1973年8月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人朱伟亮与被执行人倪君友、倪治武餐饮服务合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第464号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月28日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪君友、倪治武在（2017）浙1022执465号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪君友、倪治武的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年三月六日
代书记员 卢雨荷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初817号
原告：李红亮。
被告：刘玉琴。
原告李红亮与被告刘玉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李红亮于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红亮的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，被告已当庭支付原告。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑桂花
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1804号
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康亿辉。
被告冯秀莲。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康亿辉、冯秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回对被告康亿辉、冯秀莲的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告康亿辉、冯秀莲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康亿辉、冯秀莲的起诉。
本案案件受理费1335元，减半后收取667.5元，由被告康亿辉、冯秀莲负担。
审判员 曾铮二0一七年七月二十六日
书记员 曾 志 豪
山东省曹县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1721行初54号
原告邵明忠，农民。
被告曹县公安局，住所地曹县府前路24号。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人杨德山，曹县公安局法制大队民警。
委托代理人王波,曹县公安局青菏派出所民警。
第三人牛月发，农民。
原告邵明忠不服被告曹县公安局公安行政处罚一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，当日受理，2016年5月9日向被告曹县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书，依法通知牛月发作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告邵明忠，被告曹县公安局委托代理人杨德山、王波,第三人牛月发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月30日，被告曹县公安局作出曹公（青菏）行罚决字（2016）00016号行政处罚决定，认为，2016年3月24日15时，在曹县青菏街道办事处牛楼行政村，邵明忠与牛月发因土地纠纷发生争吵，邵明忠将牛月发头部打伤，经鉴定，牛月发的伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对邵明忠处以行政拘留五日。
原告诉称，被告曹县公安局作出曹公（青菏）行罚决字（2016）00016号行政处罚决定认为，邵明忠与牛月发因土地纠纷发生争吵，事实错误，邵明忠自己垒墙，与牛月发无关，其阻挠原告垒墙并将原告垒的墙跺歪，是牛月发滋事。被告认为邵明忠对牛月发殴打，事实是牛月发跺歪原告垒的墙体，原告为了自身利益不受侵害而采取的防卫措施。邵明忠与牛月发在发生争执的过程中，双方都有推抓行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打××人，处10日以上拘留，因此，被告应对牛月发处罚。被告作出的行政处罚决定，事实错误，程序违法。
被告辩称，对邵明忠的处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。
被告在法定期限内提供了行政行为合法的证据：
1、受案登记表；2受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、行政处罚决定书送达回执；9、鉴定文书送达回执；10、牛月发询问笔录；11牛月发行政权利义务告知书；12、邵明忠询问笔录；13、邵明忠行政权利义务告知书；14、邵明安询问笔录；15、邵明安行政权利义务告知书；16、邵付美询问笔录；17、李桂芝询问笔录；18、程秀兰询问笔录；19、牛广停证言；20、牛广停行政权利义务告知书；21、打架现场照片；22、鉴定意见；23、户籍证明。
庭审中被告提供了在法定期限内提交的证明行政行为合法的证据，原告进行了质证，认为，对行政处罚审批表中领导签字有异议，不规范；对行政处罚告知笔录，有异议，原告提出陈述和申辩了；对行政拘留家属通知书，与原告收到的不一致；对鉴定文书的送达回执，时间不对，是4月30日，不是4月22日，手印、签名都是原告自己签的、摁的，对鉴定结果不认同，没有写明受伤造成的原因。
经过庭审质证，本院确认以下证据，被告提供的1至4号证据，6至23号证据，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。5号证据，系本案审查的行政行为，不作为证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，2016年3月24日15时，在曹县青菏街道办事处牛楼行政村，邵明忠因在其家堂屋后牛月发院南边垒墙，与牛月发发生争吵，后发生撕打，邵明忠将牛月发头部打伤，经鉴定牛月发的人体损伤程度为轻微伤。2016年4月30日，被告曹县公安局作出曹公（青菏）行罚决字（2016）00016号行政处罚决定，对邵明忠处以行政拘留五日。邵明忠不服，提起诉讼。
本院认为，原告邵明忠殴打第三人牛月发事实清楚，证据确凿，被告曹县公安局作出曹公（青菏）行罚决字（2016）00016号行政处罚决定，符合法定程序，适用法律正确。原告邵明忠请求撤销处罚决定，本院不予支持。原告邵明忠的其他诉讼理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邵明忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 姜全玉
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年七月二十二日
书记 员代 美 珍
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初353号
原告：杨晓明，男，1981年12月28日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告：孙宝成，男，1986年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。
被告：史雪利，男，1980年9月4日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。
本院在审理原告杨晓明、孙宝成与被告史雪利债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓明、孙宝成撤诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01784-3号
申请执行人ＸＸ山，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇华宝村朱家湾组18号。
被执行人董志强（身份证号码：430124196911239375），男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇鑫星村胡家冲组14号。
本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人董志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00155号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第00155号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王高亮
审判员 杨眺宇
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 媛
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第19号
起诉人韦天佑
2015年5月13日，本院收到韦天佑的起诉状，请求本院判令偃师市人民政府按国家相关政策的规定补发拖欠的起诉人工资及其他相关福利待遇。
经审查，本院认为，韦天佑的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人韦天佑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月十八日
书记员 马晓青
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执24号
申请执行人万佳林，男，1989年9月28日出生，住滦平县。
被执行人庄文武，男，1965年2月2日出生，住滦平县。
被执行人梁凤丽，女，1964年9月16日出生，住滦平县。
被执行人庄文祥，男，1972年8月6日出生，住滦平县。
被执行人曹延军，男，1975年2月15日出生，住滦平县。
被执行人杨艳红，女，1976年7月11日出生，住滦平县。
本院查明申请执行人万佳林于2017年2月13日向本院申请撤回对被执行人庄文武、梁凤丽、庄文祥、曹延军、杨艳红的强制执行。经审查，申请执行人万佳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执24号申请执行人万佳林与被执行人庄文武、梁凤丽、庄文祥、曹延军、杨艳红借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 初 文 鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终519号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。
代表人陈朝阳，总经理。
委托代理人戴婷婷、吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱清元，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈链煌，漳浦148法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人朱清元机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年5月12日16时40分许，卢焰群驾驶路金瑞所有的闽E×××××号小型客车，自漳浦县朝阳路沿江夏宾馆旁边小巷子往北行驶时，欲左转时与沿小巷子自西向东行驶的由原告朱清元驾驶的闽E×××××号二轮摩托车相碰撞，发生致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告朱清元即被送往漳浦县医院住院治疗，共住院48天，花去医疗费10664.23元。出院医嘱：加强营养、护理，建议休息四周等。2015年10月26日，福建诚正司法鉴定所评定原告朱清元伤残等级为拾级，出院后护理期40天。
另查明，肇事车辆闽E×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
原判认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损害的，应当按各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。交管部门根据当事人的过错及其在事故中起的作用，认定卢焰群对事故负全部责任是正确的，应当作为定案的依据，予以采信。肇事车辆闽E×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告朱清元请求被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司赔偿损失，于法有据、予以支持。原告朱清元目前的居住地已被规划为城中村，相关赔偿标准应适用城镇居民标准；出院后的护理时间为40天，故原告出院后的误工时间应相应调整为40天。根据原、被告双方当事人的诉、辩意见、本院查明的事实及相关法律规定赔偿标准，原告朱清元因本交通事故造成的合理损失为：1、住院医疗费：10664.23元；2、住院伙食补助费：15元／天×48天=720元；3、营养费：10664.23元×10%=1066元；4、误工费：148元／天×（48＋40）天=13024元；5、住院护理费：148元／天×（48＋40×50%）天=10064元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：30722元／年×20年×10%=61444元；8、精神损害抚慰金：5000元。以上损失合计102482.23元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在交强险责任范围内赔偿的10000元＋13024元＋10064元＋500元＋61444元＋5000元=100032元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应在本判决生效后10日内赔偿原告朱清元因本交通事故造成的损失人民币100032元。二、驳回原告朱清元其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司上诉称，原审认定被上诉人朱清元住所地漳浦县绥安镇辕门社区属城中村，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，缺乏事实和法律依据。请求撤销原判第一项，并依法改判上诉人向被上诉人赔偿52820元。
被上诉人朱清元辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2002年11月5日漳浦县人民政府浦政（2002）综124号文件载明：漳浦县绥安镇辕门村划归绥安工业区管理，由辕门村整合为辕门社区居民委员会。
本院认为，根据漳浦县人民政府浦政（2002）综124号文件内容，被上诉人朱清元所居住的漳浦县绥安镇辕门村已于2002年划归绥安工业区管理，由辕门村整合为辕门社区居民委员会。因此，被上诉人朱清元基本农田与耕地都被绥安工业区征用，朱清元属于城中村的失地农民，原审据此认定其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司主张被上诉人朱清元相关赔偿标准不予按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1059号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，农民工。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月3日21时许，被告人高某为帮助陈兆录、王美秀（均已判决）报复与陈兆录同类经营“独一味”油饼店的张某，遂纠集朱涛、梁彬（均在逃）二人，与陈兆录一起驾车到临沂市兰山区方城镇西石桥村229省道路西张某经营的“独一味”油饼店，持棍打砸店内玻璃、空调等物品，价值共计608元。并对张某及其家人进行殴打，致张某全身多处软组织挫伤；致乔某的损伤为右手拇指骨折；致苗某霞的损伤为右小腿软组织挫伤。经鉴定，张某、乔某、苗某霞的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人高某于2016年4月27日到临沂市公安局兰山分局新桥派出所投案自首。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某已同被害人和某
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，案犯陈兆录、王美秀的供述，被害人张某、乔某、苗某霞的陈述，现场勘验、辨认笔录；法医鉴定意见，抓获经过，被告人户籍信息，调解笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某为帮助他人报复同种经营的商业对手，纠集人员打砸店铺，并随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，且系投案自首，并已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年八月十八日
代书 记员 范运秀
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第36号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人康某，无业。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市文登区公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人王光辉，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派助理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2012年5月29日17时许，被告人康某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区泽头镇镇路由南向北行驶至泽头镇医院东侧时，车辆右前侧与由东向西步行过道路的被害人无名氏的身体相碰撞，致其受伤，经抢救无效于2012年6月10日死亡。经认定，被告人康某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人康某拨打电话报警并等候处理，在事故处理过程中，被告人康某躲避侦�，后于2014年2月11日向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解事发后其未接到公安机关处理事故的通知，便外出打工，2014年过年回家时得知公安机关正在处理此事故，便主动到案，其未躲避侦查，希望法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被害人在本次事故中存在过错，被告人康某不存在故意躲避侦查的行为，具有自首情节、自愿认罪，在事发后积极救助伤者，积极支付被害人的抢救费、丧葬费等，并积极预交赔偿款，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月29日17时50分许，被告人康某持C1证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区泽头镇镇路由南向北行驶至泽头镇医院东侧时，因未确保安全，致使车辆右前侧与由东向西步行过道路的被害人无名氏的身体相碰撞，致其受伤，经抢救无效于2012年6月10日死亡。经认定，被告人康某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人康某拨打电话报警并等候处理。2012年8月23日办理完被害人的丧葬事宜之后，被告人康某外出务工，在得知公安机关正在处理本次交通事故后，被告人康某便于2014年2月11日主动归案。事故中的被害人经公安机关公告查找，无人认领尸体，未能确定被害人身份。
另查明，事发后被告人康某为无名氏支付了医疗费37021.63元、殡葬费用9820元、尸检费550元，并随案预交赔偿款120000元。鲁K×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人于某、鲁某、王某的证言证实，被害人身份不详。
2、文登市公安局交通警察大队出具的办案说明、2012年6月14日发行的威海日报证实，威海市文登区公安局刊登了“查找尸源”公告，但至今无人认领。
3、威海市文登区公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，发生事故后康某拨打电话报警并等候处理，之后康某外出务工，公安机关无法与其取得联系，后其于2014年2月11日主动归案。
4、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，康某未确�安全，承担事故主要责任。
5、威海市文登区公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人无名氏因交通事故导致颅脑损伤死亡。
6、驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细查询结果证实，康某取得驾驶资格、达到刑事责任年龄。
7、威海市文登区公安局随案移交物品文件清单证实，康某预交赔偿款的情况。
8、威海市文登中心医院收费票据、殡葬费、尸检费单据证实，事发后康某支付医疗费及殡葬费等情况。
9、被告人康某的供述。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人康某在案发后能够主动拨打电话报警，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极支付医疗费、殡葬费并积极缴纳赔偿款，对其予以从轻处罚。结合被告人康某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 王学军
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3110号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：晁建林，男，1968年7月7日出生，汉族，住慈溪市横河镇梅湖村三站22号。公民身份号码：330222196807075998
被执行人：徐海平，女，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市横河镇梅湖村三站22号。公民身份号码：330222196909135840
被执行人：徐均达，男，1973年3月5日出生，汉族，住慈溪市浒山街道开发大道1835号。公民身份号码：330222197303055832
本院在执行（2015）甬慈商初字第1729宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉晁建林、徐海平、徐均达金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应向申请执行人借款本金100000元，另应承担诉讼费2379元，执行费1628.94元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3110号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 沈 炀
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3110号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：晁建林，男，1968年7月7日出生，汉族，住慈溪市横河镇梅湖村三站22号。公民身份号码：330222196807075998被执行人：徐海平，女，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市横河镇梅湖村三站22号。公民身份号码：330222196909135840被执行人：徐均达，男，1973年3月5日出生，汉族，住慈溪市浒山街道开发大道1835号。公民身份号码：330222197303055832本院在执行（2015）甬慈商初字第1729宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉晁建林、徐海平、徐均达金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应向申请执行人借款本金100000元，另应承担诉讼费2379元，执行费1628.94元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3110号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强助理审判员 沈   炀助理审判员 胡   超二〇一六年七月三十日书 记 员 韩炯（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1933号
原告：梁允松，居民。
被告：张永冰，成年，居民。
原告梁允松与被告张永冰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告梁允松于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张永冰外出务工，暂无法联系，为此原告向本院申请撤诉。符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁允松撤回起诉。
案件受理费25元，予以退还原告梁允松。
审判员 王群
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢翔
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第164号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日15时20分许，购毒人员周某某通过电话向被告人徐某某求购人民币200元的甲基苯丙胺，并约定在本市杨浦区怀德路、杨树浦路附近的公共厕所门口交易。当日15时45分，被�人徐某某携带0.35克甲基苯丙胺至上述公共厕所马路对面即本市怀德路XXX号门口，等待与周某某交易时被民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吴某某、杨某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发地点、查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《案发经过》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1574-1号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人詹永儒，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人詹萌惠，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月10日作出了漳计生征决字（2014）第11085号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明俩被执行人在银行有存款。本院认为，俩被执行人在银行有存款，应予冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人詹永儒、詹萌惠在银行存款53500元，期限为一年。
二、划拨被执行人詹永儒、詹萌惠在银行存款53500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第999号
申请执行人陈榕军，证件号码450211197407030312。
被执行人李丽。
被执行人秦志明，系李丽丈夫。
陈榕军与秦志明、李丽民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）象民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦志明、李丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈榕军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人秦志明、李丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈榕军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦志明、李丽新的财产线索，申请执行人陈榕军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1377号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第292号
原告石某宇，男，2009年9月15日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史某某（系原告母亲），女，1975年5月20日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告石某宇不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交�又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第905号
原告孙桂芝，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告潘虎，无固定职业，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
原告孙桂芝诉被告潘虎侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂芝的委托代理人王鑫及被告潘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告通过微信认识，通过多次接触双方逐渐熟悉起来，被告对原告非常尊敬，原告有了认被告为干儿子的想法。2013年开始被告以看病等各种理由向原告借钱，出于对被告的信任，原告每次都将借款以现金或转账的方式交给被告，一年多的时间被告总计向原告借现金400000元，但被告从未还过，原告开始对被告的借钱动机产生怀疑，便开始找被告索要借款。在原告的多次催要下，被告于2014年8月10日出具借条，并答应尽快还钱。约定的期限过后，被告并未偿还借款。原告遂向公安机关报案，被告因涉嫌诈骗被立案侦查，后经阿左旗人民法院判其有罪。在被告被羁押期间，其亲属代其返还借款60000元。综上，被告编造虚假事实取得原告信任，骗取原告现金34万元，给原告造成财产损失，故请求法判院判令被告赔偿原告因侵权造成的损失340000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，第一，我和原告认识不止两年了，我和原告及原告家人确实感情深厚，他们曾经多次帮助我，也都是自愿帮我的，作为原告的干儿子我也付出了很多。我对法院刑事判决书认定事实有意见，我给原告方打了借条，我的行为不应认定为诈骗行为，应当以民间借贷处理。原告的丈夫在北京看病时，我一直在身边照料，所有的费用都是我自理，后到宁夏附属医院住院时所有费用也都是由我支付，这些费用大概有几万元，我从来也没有向原告要过，包括他们有事都是我过去帮忙，帮忙期间花费的钱也都是我自理，我还在民生花园处给过原告女儿2万元，但对于这些款项原告都没有提到过。第二，对于所借原告款项，原告孙桂芝让我打借条时还说过我什么时间有就什么时间还，但在我出具借条之后原告就找社会上的人员威胁我，并报了案。我向原告借款时就给原告说过有钱后再还钱，并没有给原告承诺立即偿还，原告当时也同意让我逐步偿还。第三，事实上我向原告借款的数额并没有原告起诉状中陈述的那么多，也就是20多万元，借钱之后原告说你给我打40万元借条，当时还找了社会人员对我进行威胁，所以我才打了40万元借条。没想到借条写完之后，原告就报案了，我的意见是只认可刑事判决书中的25万多元。我家庭情况很困难，对原告的款项，也只能等我出狱了逐步偿还。
经审理查明，2012年底，原告孙桂芝与被告潘虎认识，被告虚构其身份为现役军人，取得原告及其家人的信任，自2013年1月至2014年6月间，被告潘虎以看病、做手术、办理退婚、资助贫困学生等为由，先后骗取原告孙桂芝多笔款项，原告在催要未果后向阿拉善左旗公安局报案，2015年2月12日，本院作出的（2015）阿左刑二初字第4号刑事判决书，查明被告人潘虎骗取原告现金257000元，以及骗取刘某、张某某款项27400元，认定被告潘虎的行为构成诈骗罪，判处被告潘虎有期徒刑六年零十一个月，并处罚金50000元，该判决现已发生法律效力。原告认为被告的犯罪行为给其造成经济损失，侵害了其合法权益，遂提起诉讼。
另查明，在被告涉嫌诈骗犯罪被侦查机关羁押期间，即在2014年11月13日，被告之兄潘龙代被告向原告退还款项60000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有本院作出的（2015）阿左刑二初字第4号刑事判决书、原告提交的收条一份及原、被告认可的庭审陈述。
本院认为，被告潘虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取原告现金257000元的犯罪事实已被本院已发生法律效力的（2015）阿左刑二初字第4号刑事判决书所确认。由于被告的犯罪行为给原告造成经济损失，被告应向原告承担赔偿责任。因本案系一起财产损害赔偿纠纷，对被告给原告造成的损失数额应以人民法院刑事判决书认定被告的犯罪数额为准，本院（2015）阿左刑二初字第4号刑事判决书认定被告潘虎诈骗原告现金257000元，被告应按此诈骗数额向原告承担赔偿责任，故本院对原告根据被告为其出具的借条载明的借款数额要求被告承担赔偿责任的主张不予支持，被告潘虎亲属在潘虎涉嫌诈骗犯罪一案侦查期间向原告退赔的60000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告潘虎于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告孙桂芝赔偿款197000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元，由被告潘虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一五年八月十七日
书记员 苏龙高娃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00797号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告芦鸣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告芦鸣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第476号
原告：张某，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王希名、被告王某及其委托代理人王向伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，被告不顾家，对我及我带的孩子不管不问，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚后建立起一定的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年5月15日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年六月八日
书记员 胡慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执306号
申请执行人王威，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人邵武，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的王威申请执行邵武买卖合同纠纷一案，于2017年01月12日立案执行。执行过程中，查明被执行人邵武有一套房产，因面积较小不适应处置，无银行存款、无车辆、无土地，无其他财产可供执行，申请执行人王威申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王威在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿民初字第6448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 高雪倩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3454号
申请执行人：江娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：卫丽蓉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江娟与被执行人慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第524号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动关系替代工资差额人民币19,975元。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院依法对被执行人的法定代表人卫丽蓉采取限制出境措施。申请执行人于2017年12月12日书面向本院提出撤回执行的申请。
以上事实，有调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤回申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执3454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3404号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公，住安徽省淮北市濉溪县，组织机构代码：。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被告：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王晓东，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李徽川，女，1955年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：邱宇，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王籽涵、王晓东、李徽川、邱宇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 陈龙军
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。