wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2519号
原告孙军。
委托代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人侯斌，该公司员工。
原告孙军诉被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人韩少丹到庭参加诉讼，被告紫金财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2015年11月29日3时12分左右，本案肇事车辆驾驶员姜某某饮酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮阴区母爱路由西向东行驶至“翠景美墅”小区大门西侧50米时，将骑电动车同方向正常行驶的原告碰倒，导致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院救治，住院30天。交警部门认定，驾驶员姜某某负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告紫金财保投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元，合计12000元，其余损失待鉴定后再主张，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金财保提交答辩状辩称：1、被告公司对事故事实与责任认定无异议。2、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔，原告应提供肇事车辆有效行驶证和驾驶证以供被告公司审核事故损失是否属于保险责任。3、肇事车辆驾驶员姜某某在本次事故中肇事逃逸，其逃逸后于事故发生后约10小时被警方追查到，抽血检测其血液酒精含量为40mg/100ml，被警方定为酒驾。姜某某系公安从业人员，对法律熟知，故在事故发生后逃逸，以致无法在第一时间对其进行检测以确定是否为醉驾。依据天津市质量技术监督局于2008年出台、2009年3月1日执行的《DB12/T403-2008车辆人员血液酒精含量推算和检验》标准中的血醇含量推算公式，事故发生时姜某某的血醇含量高达130mg/100ml，远超醉驾标准，属于保险拒赔情形，被告公司对本次事故不应赔偿。4、原告主张的相关费用应提供证据，并证明未得到驾驶员姜某某的赔偿，原告应追加被告驾驶员为本案共同被告。5、对原告申请鉴定的主张，并无不妥，但原告应待身体状况恢复到适宜鉴定时再行鉴定。6、本案中，被告公司不是侵权责任人，且事故发生后肇事驾驶员没有积极向被告公司报案并处理赔偿事宜，导致原告诉讼维权，且鉴定费、诉讼费不属于保险责任，故本案的诉讼费、鉴定费均应由肇事人承担。7、因肇事驾驶员涉及逃逸及醉驾，被告公司若因此产生赔偿费用，根据相关法规和保险条款，有对肇事驾驶员追偿的权利。
经审理查明：2015年11月29日3时12分左右，姜某某饮酒后（血样中乙醇含量为40mg/100ml）驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮阴区母爱路由西向东行驶至“翠景美墅”小区大门西侧50米时，与同方向正常行驶的原告孙军驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告孙军受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，姜某某驾车逃逸，后被公安机关查获。交警部门认定，姜某某负此事故的全部责任，原告孙军无责任。苏H×××××号小型轿车系姜某某所有，年检有效期至2016年9月30日，在被告紫金财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔。姜某某持有C1型驾驶证。
原告受伤当天被送至淮安市淮阴医院救治，花医疗费4225.93元，当天即转入淮安市第一人民医院继续治疗，2015年12月28日出院，住院29天，花住院医疗费138111.58元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、淮安市淮阴医院医疗费票据、淮安市第一人民医院出院诊断证明书、住院医疗费票据、费用清单、被告紫金财保的答辩状予以证实。
本院认为：关于本案肇事驾驶员姜某某事故发生时是否属于醉酒驾驶问题，交警部门的事故认定书只认定其系饮酒后驾驶，并未认定其属于醉驾驾驶，被告紫金财保认为姜某某属于醉酒驾驶是依据天津市标准的推算，本院认为被告紫金财保证据不充分，对该辩解意见本院不予采纳。本案中，原告主张医疗费10000元，依据票据本院予以确认；对于原告主张的车损，原告无证据提供，但事故认定书载明本起事故造成原告车辆损坏，故本院酌定600元；综上，原告本案诉求合计10600元。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告本案诉求合计10600元由被告紫金财保在交强险范围内赔偿。至于被告紫金财保提出的追偿问题，不属于本案的审理范围，本案中不予理涉。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙军10600元，于本判决生效后十日内履行，赔款直接汇至原告孙军账户中。（开户人：孙军，开户行：中国农业银行淮安淮州支行营业部，账号：62×××11）
二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担，在支付赔款时一并汇至原告账户。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第222号
原告：闻牛生，男。
委托代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。
被告：袁海兴，男。
原告闻牛生（下称原告）诉被告袁海兴（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告闻牛生及其委托代理人宋小林、被告袁海兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日被告带我去赣州做竹柳苗种植生意，他说搞这个项目赚钱，签10万亩要1万元，每人5000元，当时被告没带钱，向我借了5000元，我自己也出了5000元用来投资；当时他就说他学生很有钱，借到了钱就会还给我，如果没有还的话，就用苗木生意的钱一步步还清。2014年正月催讨被告还钱，被告推脱说没有钱，现在我急需用钱，要求被告归还借款，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告答辩称：这5000元是我借的，借条也是我出具的，这个我无异议。但我与原告育苗合伙，为合伙事务我也支出了不少费用。总之，我不会还他这5000元，我有原始记录证明我已经抵还了该笔款项。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月23日签订竹柳苗种植合作协议，并一同去赣州，因与他人签订合同需花费10000元，每人各出5000元。被告因未带钱，其应出5000元部分即向原告闻牛生借，并出具借条一份给原告，借条载明“今借到闻牛生人民币伍仟元整用作签合同（如能借到一学生钱，即还，未否，用做苗木生意挣钱一步步还清）袁海兴183××××70772013年2月23日于赣州”。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的记录记账若干复印件和合作协议一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告以签订合同为由向原告借款，有借条为证，可以认定，双方借款是合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告辩称已在合伙事务花费很多，应抵还该笔借款，但其未提供充足证据证明该借款已抵还，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁海兴限本判决生效后五日内偿还原告闻牛生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁海兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一五年十二月二日
书记员 易敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第222号
原告：闻牛生，男。
委托代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。
被告：袁海兴，男。
原告闻牛生（下称原告）诉被告袁海兴（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告闻牛生及其委托代理人宋小林、被告袁海兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日被告带我去赣州做竹柳苗种植生意，他说搞这个项目赚钱，签10万亩要1万元，每人5000元，当时被告没带钱，向我借了5000元，我自己也出了5000元用来投资；当时他就说他学生很有钱，借到了钱就会还给我，如果没有还的话，就用苗木生意的钱一步步还清。2014年正月催讨被告还钱，被告推脱说没有钱，现在我急需用钱，要求被告归还借款，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告答辩称：这5000元是我借的，借条也是我出具的，这个我无异议。但我与原告育苗合伙，为合伙事务我也支出了不少费用。总之，我不会还他这5000元，我有原始记录证明我已经抵还了该笔款项。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月23日签订竹柳苗种植合作协议，并一同去赣州，因与他人签订合同需花费10000元，每人各出5000元。被告因未带钱，其应出5000元部分即向原告闻牛生借，并出具借条一份给原告，借条载明“今借到闻牛生人民币伍仟元整用作签合同（如能借到一学生钱，即还，未否，用做苗木生意挣钱一步步还清）袁海兴2013年2月23日于赣州”。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的记录记账若干复印件和合作协议一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告以签订合同为由向原告借款，有借条为证，可以认定，双方借款是合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告辩称已在合伙事务花费很多，应抵还该笔借款，但其未提供充足证据证明该借款已抵还，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁海兴限本判决生效后五日内偿还原告闻牛生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋敏
二〇一五年十二月二日
书记员 易敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05053号
罪犯伍海辉，男，1983年7月28日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年11月8日作出（2013）开刑初字第00549号刑事判决，以被告人伍海辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍海辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍海辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1251号
原告：邹尚国，男，1979年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平恒兴建筑安装有限公司。住所地：茌平县中心街南段恒旺集团院内*楼。
法定代表人：韩卫国，经理。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：徐孝宾，男，1969年12月17日出生，汉族，茌平恒旺房地产集团有限公司职工。住茌平县。
原告邹尚国与被告茌平恒兴建筑安装有限公司（简称恒兴公司）、徐孝宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邹尚国，被告恒兴公司委托代理人李恒印，被告徐孝宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹尚国诉称：被告恒兴公司于2007年11月16日成立了其分支机构茌平恒兴建筑安装有限公司翡翠苑商务酒店，酒店负责人为被告徐孝宾。该酒店自2007年12月份开始与原告建立买卖合同关系购买原告水产品，至2008年8月9日，被告共计拖欠原告水产品货款241879.6元。该货款经原告多次向两被告索要未果，特诉至人民法院，请求法院依法判令两被告支付所欠货款241879.6元及利息，利息按同期银行贷款利率自2008年9月1日起计至被告清偿之日止。
被告恒兴公司答辩称：恒兴公司于2007年11月16日开办成立了茌平恒兴建筑安装有限公司翡翠苑商务酒店，登记为分公司性质，在实际经营中，翡翠苑商务酒店实行独立核算，按正常来说，酒店不应当有亏损，不应当有外债；再者，即使有的话也已经超过诉讼时效，请法庭核实。如果确实有外债，并且在诉讼时效内，恒兴公司将承担法律责任。
被告徐孝宾答辩称：我不应承担还款责任，因为我只是翡翠苑商务酒店的负责人，我的签字行为是职务行为，法院应驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理查明：被告恒兴公司于2007年11月16日在茌平县工商行政管理局注册成立了其分支机构茌平恒兴建筑安装有限公司翡翠苑商务酒店，该酒店负责人为被告徐孝宾（徐孝军）。该酒店自2007年12月份开始购买原告水产品（海鲜），至2008年8月9日，被告在支付部分货款后，尚欠原告货款241879.6元。为证明欠款事实，原告提供了被告自2007年12月21日至2008年8月9日的进货单166张，该宗进货单上均同时有酒店保管或会计、厨师或厨师长、采购员等人的签字，其中有部分进货单上还有酒店负责人徐孝宾（徐孝军）的签字。为追索上述所欠货款，原告多次向被告催要，但被告未予偿还。现原告诉来本院，请求本院依法判令两被告支付所欠货款241879.6元及利息，利息按同期银行贷款利率自2008年9月1日起计至被告清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告恒兴公司开办的茌平恒兴建筑安装有限公司翡翠苑商务酒店，系被告恒兴公司的分支机构，其不具有独立法人资格，翡翠苑商务酒店所欠的债务，应当由被告恒兴公司承担偿还责任。被告徐孝宾系翡翠苑商务酒店的负责人，其在进货单上签字的行为系职务行为，其个人对翡翠苑商务酒店所欠的债务不应承担偿还责任。被告徐孝宾的辩解理由成立，本院予以采信。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，原告主张曾很多次找被告徐孝宾催要货款，被告徐孝宾也曾带着原告找恒兴公司的负责人催款，催款间隔最长为一个多月。且被告徐孝宾对原告所述催款事实予以认可。本院认为，原告的催款行为，符合法律关于诉讼时效中断的情形，本院认定原告起诉时并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告恒兴公司偿还货款241879.6元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平恒兴建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告邹尚国货款241879.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2008年9月1日起计至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告对被告徐孝宾的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，财产保全费1820元，共计8163元由被告茌平恒兴建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 涛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第29号
申请人某某银行股份有限公司城关支行。
负责人张某。
委托代理人（特别授权）安某、乐某。
被申请人胡某。
被申请人张某。
申请人某某银行股份有限公司城关支行于2015年3月3日以胡某、张某作为被申请人向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员李旖旎独任进行了审查。
申请人称：2012年1月5日，被申请人胡某向申请人提出申请，要求借款人民币80万元，用途：收购水产品。经申请人审查同意，借、贷双方于2012年1月6日签订了《个人最高额抵押借款合同》，申请人按约定向被申请人胡某发放借款80万元，约定借款期限为2014年1月9日-2015年1月4日，借款月利率6.75‰，还款方式：到期还本，按月结息。该笔借款由被申请人胡某、张某所有的坐落于定海区桔园菜场X幢XX室的房产作抵押【房产证号：舟房权证定字第××号。建筑面积112.91㎡；土地使用权证号：舟国用（2004）第15274号】，并办理了房屋抵押登记手续（舟房他证定字第1036**号）。
被申请人胡某支付利息至2014年12月20日，自2014年12月21日起停止利息。目前被申请人胡某尚欠申请人借款本金人民币799750.32元及按《个人最高额抵押借款合同》约定的利率所应偿付的利息。《个人最高额抵押借款合同》第十三条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
被申请人胡某未按期归还借款本息，经申请人多次催讨无果，故向我院提出申请：请求对被申请人胡某、张某提供抵押的坐落于定海区桔园菜场X幢XX室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，依法变价后的所得款项优先清偿申请人享有的主债权本金人民币799750.32元，利息11375.29元（含罚息、复息，下同，该笔利息从2014年12月21日起暂算至2015年2月6日止），从2015年2月7日起至借款清偿日止按月利率10.125‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人最高额抵押借款合同》约定作相应的调整）。
被申请人胡某、张某未到庭参加听证，也未提供证据。
本院经审查认为：申请人与被申请人所签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。现申请人履行了80万元的交付义务，被申请人未按照约定支付利息和归还本金，显属违约，应承担相应的民事责任。被申请人胡某、张某自愿以其所有的位于舟山市定海区桔园菜场X幢XX室的房产及土地使用权为上述债务进行抵押担保，抵押房产已经办理了抵押登记手续，抵押权已设立，申请人享有的抵押权合法有效，申请人的上述债权有权在该抵押房产中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡某、张某所有的坐落于舟山市定海区桔园菜场X幢XX室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币799750.32元，利息11375.29元（含罚息、复息，下同，该笔利息从2014年12月21日起暂算至2015年2月6日止），及自2015年2月7日起至借款清偿日止按月利率10.125‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按相应的约定作出调整）范围内优先受偿。
本案申请费5956元，由被申请人胡某、张某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯微波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03868号
罪犯冉超，男，1968年9月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化，原系石柱土家族自治县卫生局规划财务科工作人员。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2013年7月26日作出（2013）石法刑初字第00102号刑事判决，认定冉超犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，犯罪所得予以追缴。冉超未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯冉超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉超在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且受贿犯罪所得赃款16.7万元已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉超减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年3月26日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00063号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《星月神话》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第299号
原告梁某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人付春燕，贵州上善律师事务所律师。
原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李形余、被告何某某及其委托代理人付春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系读中专时的同学，从2000年10月开始谈恋爱，xxxx年xx月xx日按当地风俗举行了婚礼，同年xxxx月xx日双方在红花岗区婚姻登记机关办理了结婚登记，xxxx年xx月xx日生育一女名梁某甲。由于双方性格不合，婚后经常吵架，未能建立应有的夫妻感情，从2013年4月起双方分居至今。原告认为现在双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故具状法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系；子女归原告抚养，由被告支付抚养费；婚后财产（某某小区商品房一套、中华路商品房一套、挖掘机一台、利润十万元）由双方平均分割；共同债务94000元平均承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，我与原告是经过多年恋爱才结的婚，夫妻感情一直很好，现在是因原告有第三者才导致感情有变，加之现在我身体患病，女儿也还小，所以我不同意解除婚姻关系；即使离婚，婚生女梁某甲一直是我在照顾，从有利于子女成长的角度也应有我抚养、由原告支付抚养费较为合理；在夫妻共同财产方面我认可原告所说的情况，在共同债务中没有梁某乙的36000元借款，向何某甲的借款应是40000元，另外还有向何某乙的借款15000元；现在原告因第三者介入提出离婚，从照顾儿童及妇女的角度以及原告又是过错方，原告应少分财产，多承担债务。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日在红花岗区婚姻登记机关登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一女名梁某甲。双方曾于2014年8月12日因婚姻外纠纷向公安部门报警，被告何某某于2014年8月25日经第三军医大学大坪医院检查出右侧枕叶及顶叶镰旁病变。现原告以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院提出如上诉讼请求。
另，原、被告自述有某某小区和中华路商品房各一套、挖掘机一台以及共同债务等，但均未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、接处警登记表、检查报告、梁某甲自书材料等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告于xxxx年xx月xx日在婚姻登记机关登记结婚，双方系自由恋爱自主婚姻，婚后生育了一个子女，双方在近年来的夫妻共同生活中，因婚姻外因素发生了矛盾摩擦，但尚未达到不可调和的程度，且从维护家庭和睦和子女成长的角度，双方理应加强沟通协调，彼此给予对方一个和好的机会；原告梁某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未提交任何证据证明其主张，且被告何某某不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告梁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告梁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚 远
二〇一五年六月十日
书记员 刁孝娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2826号
申请执行人：慈溪市鑫发纸业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：王异巍，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市北仑多彩纸品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：曹飞龙，该公司总经理。
本院执行的（2012）甬慈周商初字第285号慈溪市鑫发纸业有限公司与宁波市北仑多彩纸品有限公司定做合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人宁波市北仑多彩纸品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。被执行人宁波市北仑多彩纸品有限公司尚欠慈溪市鑫发纸业有限公司人民币138847元及相应利息，并应承担诉讼费2758.50元、执行费2006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十月十八日
书 记 员 张熠（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第25号
申请人吴玉棠，男，汉族，住珠海市斗门区。
被申请人黄锦亮，男，住福建省南安市。
被申请人黄继瑜，住珠海市香洲区。
申请人吴玉棠与被申请人黄锦亮、黄继瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为10000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了现金用于担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的小型普通客车予以查封、扣押，查封、扣押限额为10000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年三月十九日
书记员 邹子杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初630号
原告黎虹，女，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被告何开平，男，1966年5月15日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县。
原告黎虹与被告何开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告何开平下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黎虹的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告何开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎虹诉称，2012年原、被告相识后成为朋友，2013年被告来梧州生活了一段时间。从2013年开始，被告经常向原告借钱。原告有时以现金形式借给被告；有时通过银行柜员机把钱存入被告的银行账号，把钱借给被告。出于朋友的信任，原告没有要求被告在收到借款时马上写借条或收条。随着时间的推移，被告向原告的借款越来越多，且从未向原告偿还借款。在原告的多次催促下，2014年3月10日被告写下一张《借条》，确认共借到原告人民币10万元，并承诺2014年3月12日还4万元，2014年底还6万元。但至2014年3月12日，被告没有如约还款。原告多次追问，被告总是百般拖延。2014年12月17日，被告写下一张《保证书》，承诺借原告的10万元，年前（即2015年1月1日前）还清。时至今日，距被告约定的还款期限已超1年多，但被告至今分文未还。经原告多次向被告追讨，被告均以种种借口推搪、拖延。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现要求被告自逾期还款之日起，即2015年1月1日起，按年利率6%支付逾期利息，至清偿本息还清之日止。因《借条》和《保证书》中对还款履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告依法向自己住所地的法院起诉。为维护原告的合法权益，根据本案的事实和相关法律规定，原告特诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告向原告偿还借款本金￥100000元、逾期利息￥7583.33元，本息合计为￥107583.33元（逾期利息自2015年1月1日起按年利率6%计，暂计至2016年3月31日，计至清偿本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎虹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告何开平的身份信息；2.借条复印件，拟证明2014年3月10日，被告何开平确认借到原告人民币10万元正，并承诺年底还清；3.保证书复�件，拟证明2014年12月17日，被告何开平承诺（2015年）年前还清借原告的10万元。
被告何开平未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告何开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，原、被告双方就之前的借款进行核对，确认被告何开平共借到原�黎虹10万元未归还并出具《借条》，载明“今借到黎虹人民币10万（100000元）壹拾万元正，2014年3月12日还肆万元（40000元），还有六万年底还清。借款人何开平2014.3.10”。至约定还款日，被告未如约还款，2014年12月17日，被告向原告出具《保证书》，载明“我借黎虹十万元人民币(壹拾万)元，保证年前还清……”。借款到期后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。被告何开平向原告黎虹借款共计100000元的事实，有其出具的《借条》和《保证书》予以证实，故原告要求被告支付借款共计100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告何开平没有在约定期限归还借款，其行为已构成�约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期还款的利息（自2015年1月1日起按年利率6%计，暂计至2016年3月31日，计至清偿本息之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告�开平应返还原告黎虹借款本金共计100000元及利息7583.33元（自2015年1月1日起按年利率6%计，暂计至2016年3月31日，此后应按照年利率6%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2452元，公告费700元，合计3152元（原告已预交），全部由被告何开平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉�件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 罗婉宁
人民陪审员 刘菲梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄金灿
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
nt
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初630号原告黎虹，女，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被告何开平，男，1966年5月15日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县。原告黎虹与被告何开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告何开平下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黎虹的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告何开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎虹诉称，2012年原、被告相识后成为朋友，2013年被告来梧州生活了一段时间。从2013年开始，被告经常向原告借钱。原告有时以现金形式借给被告；有时通过银行柜员机把钱存入被告的银行账号，把钱借给被告。出于朋友的信任，原告没有要求被告在收到借款时马上写借条或收条。随着时间的推移，被告向原告的借款越来越多，且从未向原告偿还借款。在原告的多次催促下，2014年3月10日被告写下一张《借条》，确认共借到原告人民币10万元，并承诺2014年3月12日还4万元，2014年底还6万元。但至2014年3月12日，被告没有如约还款。原告多次追问，被告总是百般拖延。2014年12月17日，被告写下一张《保证书》，承诺借原告的10万元，年前（即2015年1月1日前）还清。时至今日，距被告约定的还款期限已超1年多，但被告至今分文未还。经原告多次向被告追讨，被告均以种种借口推搪、拖延。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现要求被告自逾期还款之日起，即2015年1月1日起，按年利率6%支付逾期利息，至清偿本息还清之日止。因《借条》和《保证书》中对还款履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告依法向自己住所地的法院起诉。为维护原告的合法权益，根据本案的事实和相关法律规定，原告特诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告向原告偿还借款本金￥100000元、逾期利息￥7583.33元，本息合计为￥107583.33元（逾期利息自2015年1月1日起按年利率6%计，暂计至2016年3月31日，计至清偿本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黎虹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告何开平的身份信息；2.借条复印件，拟证明2014年3月10日，被告何开平确认借到原告人民币10万元正，并承诺年底还清；3.保证书复�件，拟证明2014年12月17日，被告何开平承诺（2015年）年前还清借原告的10万元。被告何开平未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告何开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，原、被告双方就之前的借款进行核对，确认被告何开平共借到原�黎虹10万元未归还并出具《借条》，载明“今借到黎虹人民币10万（100000元）壹拾万元正，2014年3月12日还肆万元（40000元），还有六万年底还清。借款人何开平2014.3.10”。至约定还款日，被告未如约还款，2014年12月17日，被告向原告出具《保证书》，载明“我借黎虹十万元人民币(壹拾万)元，保证年前还清……”。借款到期后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。被告何开平向原告黎虹借款共计100000元的事实，有其出具的《借条》和《保证书》予以证实，故原告要求被告支付借款共计100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告何开平没有在约定期限归还借款，其行为已构成�约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期还款的利息（自2015年1月1日起按年利率6%计，暂计至2016年3月31日，计至清偿本息之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告�开平应返还原告黎虹借款本金共计100000元及利息7583.33元（自2015年1月1日起按年利率6%计，暂计至2016年3月31日，此后应按照年利率6%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费2452元，公告费700元，合计3152元（原告已预交），全部由被告何开平负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉�件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵婷婷人民陪审员  罗婉宁人民陪审员  刘菲梅二〇一六年九月七日书 记 员  黄金灿附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。nt
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8693号
原告上海漕泾物业发展有限公司。
法定代表人吴水勤，总经理。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告楼标春，男，1951年3月18日生，汉族。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告楼标春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请�与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告楼标春的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8693号原告上海漕泾物业发展有限公司。法定代表人吴水勤，总经理。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告楼标春，男，1951年3月18日生，汉族。原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告楼标春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请�与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告楼标春的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年九月二十三日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2043号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：陈小云，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶林华，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈小云、陶林华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判扣除医疗费用中非医保费用10842元（酌情按医疗费15%的比例核减非医保），改判残疾赔偿金为21642元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同条款，保险人不承担非医保费用，该费用应由侵权人承担，陈小云是农村户口，且未举证证明其在城镇已连续居住生活满一年，故残疾赔偿金应适用农村标准。
陈小云、陶林华未提交书面答辩意见。
陈小云向一审法院起诉请求：要求保险公司、陶林华赔偿陈小云各项损失181519.79元（其中医药费72282.79元、误工费34200元、护理费6264元、营养费1800元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、财产损失500元、转院费200元、交通费4000元）；诉讼费用由保险公司、陶林华负担。
一审法院认定事实：2016年1月10日，陶林华驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道行驶至快速通道与咸保路交叉口处，因未按操作规范安全驾驶，其车辆前侧与陈小云驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏和陈小云受伤的交通事故。陈小云受伤后，先后被送往芜湖县医院和皖南医学院弋矶山医院住院治疗60天，用去医药费72282.79元，诊断为左侧额叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤。2016年4月28日，陈小云的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级；评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。本起事故经芜湖县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，陶林华负全部责任，陈小云无责。事故发生后，陶林华支付了赔偿款1万元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任任（最高限额50万元，不计免赔）。
一审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本案的诉讼请求。陈小云的医药费凭票核算为72282.79元，保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予支持；结合陈小云的住院天数和鉴定书评定的护理天数、营养天数以及当地的生活水平，对住院伙食补助费1800元、营养费1800元予以支持，护理费为6000元；依据鉴定书误工天数为180天，陈小云要求误工费按190元／天计算，证据不足，该院酌定为100元／天，误工费为18000元；该院认为陈小云虽为农村居民，但在城镇打工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对残疾赔偿金53872元予以支持；鉴定费凭票为1600元；财产损失凭票为500元；结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平，对精神抚慰金5000元予以支持，交通费酌定为2000元；转院费200元无证据予以证明且该院在交通费中已考虑到陈小云系先后就医于芜湖县医院和皖南弋矶山医院，故对于转院费200元不予支持。综上，陈小云的总损失为162854.79元。第二、关于本案的赔偿责任，因陶林华在本起事故中负全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任任（最高限额50万元，不计免赔）。故保险公司对陈小云的损失162854.79元均应予以赔偿，至于陶林华在事故发生后支付的赔偿款1万元，陈小云在领取理赔款后应予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后三十日内赔偿陈小云各项损失162854.79元（陈小云在领取理赔款后返还陶林华1万元）；二、驳回陈小云其他诉讼请求。一审诉讼费用2033元，陈小云负担133元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1900元。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：患××情决定该使用何种药品，是××患者所能决定。保险公司上诉主张酌情按照医药费15%的比例核减非医保，可见保险公司自身亦不知非医保用药范围，故对其提出非医保用药免赔的主张不予支持。陈小云所属辖区清水镇同和行政村经过行政区划调整现已规划至芜湖经济技术开发区万春街道，现已属于城区范围，陈小云在一审中提交了万春街道杨青社区居民委员会出具的证明及芜湖明晟园林景观设计工程有限公司出具的工作证明，一审认定按照城镇标准计算残疾赔偿金符合案情，于法有据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1271号
原告郭某甲，女，1989年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人池玉芳，河南黎阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某甲，男，1990年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人池玉芳、被告韩某甲及其委托代理人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告2008年经人介绍相识，于当年12月8日按农村习俗典礼开始同居生活，××××年××月办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，日常生活中争吵不断。2015年8月，原告向法院提出离婚诉讼，浚县人民法院判决不准离婚。判决后双方一直分居，实在无和好的可能，且被告经常威胁原告，干扰原告正常生活。请求依法判决原、被告离婚；由原告抚养婚生女儿韩某乙。
被告韩某甲辩称：原告所述婚后感情不好不属实，我不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，由原告负担抚养费用。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
（一）原告郭某甲提供的证据、被告韩某甲质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。用于证明原、被告系夫妻关系。
被告韩某甲无异议。
户口簿一份。证明原、被告身份以及原、被告子女情况。
被告韩某甲无异议。
3、浚县善堂镇大何村村民委员会证明一份，郭某乙证明一份，郭某丙证明一份，张某证明一份。证明郭某甲因夫妻感情不和，自2015年5月在娘家居住。
被告韩某甲称村委会证明内容不实，三位证人证明不能证实书写人身份，证人应出庭作证。
4、手机短信通信记录一份。证明被告给原告发信息威胁原告干涉原告正常生活。
被告韩某甲称当时是××，给原告打电话原告不接，自己非常生气的情况下发的信息。
5、杨某证明一份。证明原告母亲愿意与原告共同抚养其女儿韩某乙。
被告称孩子生病时候原告不过问。证明不能证实系证人书写，同时也说明原告没有抚养孩子的能力。
本院认为，原、被告结婚证系民政部门颁发的夫妻关系合法化的证明，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。户口簿系公安机关户籍管理部门颁发的公民信息以及家庭关系的有效证件，本院予以采信。浚县善堂镇大何村村民委员会没有证据证明其参与原、被告婚姻关系的调解，其关于原、被告纠纷产生时间等证明不具有客观性，且没有其他证据相印证，本院不予采信。被告对证人郭某乙、郭某丙、张某、杨某证明有异议，证人未出庭作证，对以上证明本院不予采信。被告对手机短息记录的真实性无异议，本院予以采信。
（二）被告韩某甲向本院提供的证据、原告郭某甲质证意见及本院认证意见：
1、浚县善堂镇小状元学校证明一份。证明韩某乙在学校就读一年级二班，学费一直以来由韩某甲支付，孩子上下学接送工作由韩某甲承担。
原告郭某甲称是韩某甲不让自己照顾孩子。
浚县善堂镇南韩庄村民委员会证明一份。证明韩某乙一直由韩某甲照顾抚养。
原告郭某甲称证明自己离开韩某甲八个月不属实，自己早就离开被告了。韩某乙在原告离开被告后和原告生活过一段时间。
本院认为，原告郭某甲对于韩某甲现在抚养韩某乙的事实无异议，本院对该事实予以确认。浚县善堂镇南韩庄村民委员会证明不属于村委会证明范围。本院不予采信。
经庭审举证、质证，依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郭某甲与被告韩某甲于2008年经人介绍相识，于当年12月8日按照当地习俗举行了典礼仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育长子韩子圣。韩某乙及韩子圣现均随被告韩某甲共同生活。
2015年8月6日，因原、被告发生争执，原告起诉来院，要求与被告韩某甲离婚，本院于2015年9月28日依法判决不准原告郭某甲与被告韩某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告郭某甲与被告韩某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。而且在原告郭某甲向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，其婚姻关系并未缓和，双方已无和好可能，本院依法准予离婚。为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子现在生活状况为宜，故婚生长女韩某乙、婚生长子韩子圣暂随被告韩某甲共同生活，原告郭某甲支付抚养费为宜。待其成年后随父随母由其自择。根据河南省农村居民人均纯收入情况，被告郭某甲每年应给付原告孩子抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告韩某甲离婚；
婚生长女韩某乙、婚生长子韩子圣暂随被告韩某甲共同生活，成年后随父随母由其自择；
三、原告郭某甲自2016年起，于每年12月1日前一次性给付被告韩某甲当年孩子的抚养费各2500元，至韩某乙、韩子圣十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月二十日
书记员 王彦利
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7674号
申请执行人陈小波。
被执行人陈庆顺。
被执行人罗君敏。
陈小波与陈庆顺、罗君敏买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05238号判决书已经发生法律效力。权利人陈小波于2016年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈庆顺、罗君敏应支付申请执行人陈小波人民币170924.6元，并支付诉讼费1859元、申请执行费2491元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈庆顺、罗君敏所有的台州市路桥区桐屿街道腾达西路566号龙湖丽景小区6幢1004室的不动产，目前被台州市中级人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已查封被执行人罗君敏有车牌号为浙Ｊ×××××、陈庆顺有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈庆顺、罗君敏在台州天顺新合门窗有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7674号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执248号
时范：
本院受理执行的（2017）宁0423执248号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月七日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执597-1号
申请执行人：任桂荣，女，生于1964年4月5日。
申请执行人：温瑛，女，生于1986年12月28日。
申请执行人：温博，男，生于1988年6月1日。
被执行人：徐国庆，男，生于1962年9月3日。
本院在执行任桂荣、温瑛、温博诉徐国庆刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，经宝鸡市中级人民法院（2010）宝刑一终字第035号刑事附带民事裁定书及陇县人民法院（2009）陇刑初字第76号刑事附带民事判决书判决后，被申请人徐国庆只履行了85000元。此后，双方达成协议，由徐国庆每年履行20000元，直至履行完毕。徐国庆2013年应履行的20000元已经给付，其2015年应履行的20000元至今未履行，任桂荣、温瑛、温博申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对徐国庆行存款8000.00元予以划拨，具体划拨金额以实际划拨金额为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初第593号
原告：苗文华，女。
委托代理人：黄延提，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：彭鹏，男。
委托代理人：吴金菊，女，与被告系夫妻关系。
被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，组织机构代码：76915557-3，住所地：南阳市卧龙路95号。
负责人：高海龙，任经理。
委托代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师。
委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路3号中华大厦。
原告苗文华与被告彭鹏、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹群独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗文华的委托代理人黄延提，被告彭鹏的委托代理人吴金菊，被告太平财险南阳分公司的委托代理人李训训到庭参加了诉讼。被告中华联合河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文华诉称：2015年7月12日，被告彭鹏驾驶豫RKH4**号小型普通客车行驶至内乡县二建口路段时，与原告苗文华所骑的自行车相撞，造成苗文华受伤，车辆有损的事故。经内乡县公安交警大队认定，被告彭鹏负事故的全部责任，原告苗文华无责任。事故发生后，原告被送往内乡县人民医院治疗，住院164天，支付医疗费7377.4元。经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。经查，被告彭鹏所有的车辆在被告太平财险南阳分公司、被告中华联合河南分公司分别投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计93881.9元。
被告彭鹏辩称：事故发生属实，但车辆投保保险，应由保险公司代为赔付。
被告太平财险南阳分公司：1、如果事故发生及投保属实，对于原告损失我公司愿意在交强险各分项限额内予以赔付；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合河南分公司缺席无答辩意见。
原告苗文华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿、事故责任认定书，证实：①原告属于城镇居民；②交通事故发生情况及责任划分；
2、原告在内乡县人民医院诊断证明书、病历、结算单、费用总清单、出院证，证实：①原告受伤以及支出医疗费的情况；②原告住院治疗期间以及出院康复期间需要二人护理的事实；
3、南阳郦都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及鉴定费票据，证实原告伤残程度为十级伤残，以及支出700元鉴定费的事实。
以上证据，经质证、认证，被告中华联合河南分公司缺席无质证意见，被告彭鹏、被告太平财险南阳分公司对原告第1组证据无异议。依据证据规则，应为有效证据。被告彭鹏、被告太平财险南阳分公司对原告第2组证据中出院证有异议，理由为：原告院外护理期限以及护理人数应当以鉴定为准。本院认为，该异议理由成立，本院予以采信。被告彭鹏、被告太平财险南阳分公司对原告第3组证据有异议，申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，应视为权利放弃。依据证据规则，应为有效证据。
被告彭鹏为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
驾驶证、行车证、保单两份，证实被告合法驾驶资格以及被告车辆合法行驶资格。
以上证据，经质证、认证，被告中华联合河南分公司缺席无质证意见，原告苗文华、被告彭鹏、被告太平财险南阳分公司无异议。依据证据规则，应为有效证据。
被告太平财险南阳分公司无证据提交，被告中华联合河南分公司缺席无证据提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年7月12日，被告彭鹏驾驶豫RKH4**号小型普通客车行驶至内乡县二建口路段时，与原告苗文华所骑的自行车相撞，造成苗文华受伤，车辆有损的事故。经内乡县公安交警大队认定，被告彭鹏负事故的全部责任，原告苗文华无责任。事故发生后，原告被送往内乡县人民医院治疗，住院164天，支付医疗费7377.4元。经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，并支付700元鉴定费。经查，被告彭鹏所有的车辆在被告太平财险南阳分公司、被告中华联合河南分公司分别投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告彭鹏垫付原告苗文华医疗费1000元。
另查，2015年河南省城镇民人均纯收入为25576元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告彭鹏驾驶豫RKH4**号小型普通客车行驶至内乡县二建口路段时，与原告苗文华所骑的自行车相撞，造成苗文华受伤，车辆有损的事故。经内乡县公安交警大队认定，被告彭鹏负事故的全部责任，原告苗文华无责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现原告苗文华作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。原告苗文华的损失，依据有关规定，包括下列项目及标准：1、医疗费：7377.4元；2、护理费：60元／天×164天×2=19680元；3、住院伙食补助费及营养费：30元／天×164天×2=9840元；4、残疾赔偿金：25576元／年×5年×10%=12788元；5、精神损害抚慰金，因此次事故造成苗文华受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以4000元为宜。以上1-5项共计53685.4元。因被告彭鹏驾驶的豫RKH4**号车辆在被告太平财险南阳分公司处投保交强险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，其中，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告36468元（包含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。交强险各分项限额不足赔偿部分，即7217.4元（53685.4元-10000元-36468元=7217.4元），因被告彭鹏所有的车辆在被告中华联合河南分公司投保商业三者险，故被告中华联合河南分公司应在商业三者险内承担7217.4元的赔付责任。又因保险足以赔付原告苗文华的损失，故被告彭鹏不再承担赔偿责任，其垫付的1000元可在原告获赔后予以返还。被告中华联合河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告苗文华46468元（含被告彭鹏垫付的1000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告苗文华7217.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1074元，保全费500元，鉴定费700元，共计2274元，原告苗文华负担500元，被告彭鹏负担1774元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦峻潭
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2537号
原告：乐至县安泰物业管理有限公司。
法定代表人：秦朗，经理。
被告：陈小琼，女，1985年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告乐至县安泰物业管理有限公司与被告陈小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。诉讼中，原告应当预交案件受理费而未预交，原告接到本院交纳诉讼费用通知书的次日起7日内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，或未按规定提出司法救助申请并获得批准，应当裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小平
二〇一七年十二月十五日
书记员 卿洋洋
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初2537号原告：乐至县安泰物业管理有限公司。法定代表人：秦朗，经理。被告：陈小琼，女，1985年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。原告乐至县安泰物业管理有限公司与被告陈小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。诉讼中，原告应当预交案件受理费而未预交，原告接到本院交纳诉讼费用通知书的次日起7日内仍未交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，或未按规定提出司法救助申请并获得批准，应当裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小平二〇一七年十二月十五日书记员  卿洋洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3158号
原告王永祥。
被告冯惠南。
本院在审理原告王永祥与被告冯惠南民间借贷纠纷一案中，原告王永祥于2015年7月6日向本院申请撤回对被告冯惠南的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王永祥自愿申请撤回对被告冯惠南的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永祥撤回对被告冯惠南的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王永祥负担。
代理审判员 盛婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1473号
罪犯谢军，男，生于1969年08月02日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初第46号刑事判决，以被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2018年01月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分176分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初380号
原告：金某，女。
原告：路某甲（系原告金某之女），女。
两原告委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：路某乙，男。
委托诉讼代理人：蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
原告金某、路某甲与被告路某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、路某甲及两原告委托诉讼代理人宋德友，被告路某乙及其委托诉讼代理人蒋克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、路某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告住宅一院（位于磁窑镇国家庄西头房屋三间及院落一处，评估号D069号）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年度，按照上级要求，某镇某村整体搬迁，评估公司对全村房产进行登记并评估，因当时原告路某甲在济南上大学，原告金某在青岛打工，在原告不知情的情况下，被告将某镇某庄评估号为D069的房产登记在自己名下，现正待领取政府补偿金。原告得知后，于2016年10月11日便向某镇某村民委员会（以下简称村委会）递交申请书，要求予以更正，村委会多次给被告做工作，被告以原告欠老人抚养费为由拒绝归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，在调解无效的情况下，原告依法起诉，请法院依据事实和法律判如所请。
被告路某乙辩称，两原告所诉房产原为被告父亲路本海（××）所有，早在1979年时，因路本海未兑现由被告接班的承诺，被告之妻杨恒兰找到路本海理论时遭到路本海殴打，杨恒兰娘家人出面解决问题时，路本海表示，由被告的弟弟路文平（路文平与被告系同胞兄弟，路文平系原告金某之夫、原告路某甲之父。）接班，待路本海去世后房屋归被告所有。1980年，路文平接班成为正式××。1989年，路文平与原告金某结婚，1997年或1998年时，路文平与原告金某在磁窑火车站附近有了自己的房子并一直在那里居住。2002年，路文平去世，2005年10月，路本海去世，2011年11月，被告的母亲去世，2005年10月26日，原告金某带子带产改嫁。多年以来，被告一直生活在父母身边伺候父母，直到父母去世，被告一直居住在诉争房屋内。2015年度，国家庄进行搬迁登记、评估，村委会确定诉争房屋为被告所有理所应当。综上，原告起诉被告无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：对于两原告所递交的证人路某、焦某、金某、王某出具的书面证言及被告递交的证人齐某、赵某、张某、金某出具的书面证言，原、被告双方互不认可对方证人证言的证明目的。根据原、被告各方证人证言的具体内容，双方证人证言所证明的事实彼此对立，且双方均未申请上述证人出庭作证，对原、被告双方各自递交的证人证言的证据效力，本院依法不予确认。原告所举“申请书”及村委会出具的“证明”各一份，证明原告因所有权争议向村委会递交过申请，国家庄评估号为D069的房产属于原告。被告对该两份证据的真实性予以认可，但对证明目的有异议，被告认为该两份证据中村委会并未确定诉争房产所有权归两原告，经被告质证，本院对上述两份证据的真实性予以确认，两原告虽向村委会提出诉争房产所有权异议，但两份证据的证明内容中，村委会并未确定诉争房产的权属归属，其中村委会出具的证明中，只是证明原告曾在诉争房产中居住，并未明确诉争房产所有权属两原告，对原告所举该两份证据的证明目的，本院依法不予确认。原告所递交的磁窑镇国家庄村2015年12月28日丈量评估公示表、2016年1月27日丈量公示表、2015年10月3日拆迁测量表，证明上述证据中户主为被告路某乙的D069号房产系原、被告诉争房产，被告对该组证据的真实予以确认，同时被告主张，上述证据恰好证明了诉争房产归被告所有，经被告质证，本院对该组证据的真实性予以确认，与本案诉争房产具有关联性，国家庄评估号为D069的房产系原、被告双方诉争房产，本院依法确认。
本院认为，两原告以诉争房产归两原告所有为由，要求被告归还诉争房产，依据法律相关规定，本案应为物权保护纠纷。根据法律相关规定，不动产所有权归属应以登记，或以相关部门在相关权属档案登记薄上的登记或审核备案为准，此系不动产物权的公示效力，具体到本案，两原告请求被告归还国家庄评估号为D069的房产，首先应当递交两原告具有诉争房产所有权或宅基地使用权方面的权属凭证等相关证据，两原告未递交充分、有效证据证明诉争房产或宅基地使用权属两原告，两原告对其主张举证不足，其要求被告归还位于磁窑镇国家庄西头住宅一院（房屋三间及院落一处，评估号D069号）的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某、路某甲的诉讼请求。
案件受理费1320元，由两原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年三月九日
书记员 李志勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2194号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：任福宝，男，1966年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王国林，男，1970年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告任福宝、王国林为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台黄商初字第3886号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人任福宝履行生效判决所确定的返还借款本金96000元及利息、罚息、复息，被执行人王国林负连带责任的义务。被执行人任福宝、王国林负担案件受理费1469元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任福宝、王国林未向本院申报财产，本院已将被执行人任福宝、王国林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人任福宝、王国林的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人任福宝、王国林目前无可供执行的财产。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任福宝、王国林有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人任福宝、王国林可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人任福宝、王国林有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2194号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：任福宝，男，1966年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王国林，男，1970年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告任福宝、王国林为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台黄商初字第3886号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人任福宝履行生效判决所确定的返还借款本金96000元及利息、罚息、复息，被执行人王国林负连带责任的义务。被执行人任福宝、王国林负担案件受理费1469元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任福宝、王国林未向本院申报财产，本院已将被执行人任福宝、王国林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人任福宝、王国林的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人任福宝、王国林目前无可供执行的财产。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人任福宝、王国林有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人任福宝、王国林可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人任福宝、王国林有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月十六日代书记员 李佳璐
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1501号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：刘升霞，男，1978年12月3日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告刘升霞、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1500号原告刘升霞诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1501号案件与（2016）吉0681民初1500号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执异1号
异议人：宓廷安。
申请执行人：莱商银行股份有限公司汇隆支行。
法定代表人：刘玲，该行行长。
被执行人：莱芜市亨鑫金属制品有限公司。
法定代表人：葛孝利，该公司经理。
被执行人：吴修奎。
被执行人：李方娟。
被执行人：葛孝利。
被执行人：武新泉。
莱商银行股份有限公司汇隆支行申请执行莱芜市亨鑫金属制品有限公司、吴修奎、李方娟、葛孝利、武新泉金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢执字第46号执行裁定书裁定冻结异议人葛孝利的股票及孳息（上海证券账户A4540，深圳证券账户0191）。执行中宓廷安向我院提出异议，主张其为该查封股票的实际所有人，申请法院解除该执行措施。异议处理期间异议人宓廷安与申请执行人莱商银行股份有限公司汇隆支行达成和解协议，向我院申请撤回异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人宓廷安撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦 克
助理审判员 李秀英
人民陪审员 刘生军
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执异1号
异议人：宓廷安。
申请执行人：莱商银行股份有限公司汇隆支行。
法定代表人：刘玲，该行行长。
被执行人：莱芜市亨鑫金属制品有限公司。
法定代表人：葛孝利，该公司经理。
被执行人：吴修奎。
被执行人：李方娟。
被执行人：葛孝利。
被执行人：武新泉。
本院在执行莱商银行股份有限公司汇隆支行申请执行莱芜市亨鑫金属制品有限公司、吴修奎、李方娟、葛孝利、武新泉金融借款合同纠纷一案中，于年月日作出（2011）钢执字第46号执行裁定书，裁定冻结异议人宓廷安的股票及孳息（上海证券账户A45×××40，深圳证券账户01×××91）。执行中宓廷安向我院提出异议，主张其为该查封股票的实际所有人，申请法院解除该执行措施。异议处理期间，异议人宓廷安与申请执行人莱商银行股份有限公司汇隆支行达成和解协议，向我院申请撤回异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人宓廷安撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦 克
助理审判员 李秀英
人民陪审员 刘生军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初201号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月9日被三门峡市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年5月4日经本院决定，同日被三门峡市城派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月6日21时20分许,被告人马某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车由南向北行驶至三门峡市湖滨区茅津路与崤山路交叉口南20米，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中的乙醇含量为104.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人杨某证言；血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证；指认现场照片及被告人马某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人马某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，对其依法可以免于刑事处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1062号
罪犯陆攀宇。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月29日作出（2011）深龙法刑初字第1381号刑事判决，以被告人陆攀宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。被告人陆攀宇不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）深中法刑一终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月30日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯陆攀宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆攀宇在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2012年5月至2016年2月获奖励分93.2分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆攀宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆攀宇减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初633号
原告付忠学，男，汉族，住林甸县。
被告依安县依龙镇医院。
法定代表人刘辉。
被告战乃峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告付忠学与被告依安县依龙镇医院、战乃峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合
法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付忠学回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告付忠学负担。
代理审判员 刘实
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执420号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执420号不当得利纠纷一案，被执行人杨乾虎履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第135号
原告凌洪权
被告林长宏
原告凌洪权诉被告林长宏买卖合同纠纷一案，原告凌洪权经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李晶承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张晓丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执64号
移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
本院在执行陈某某犯盗窃罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403刑初74号刑事判决书确定的义务，且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下:
终结（2018）桂0403执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张浩宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1455号
周子祥：
本院执行的周子祥申请广东省阳江市建安集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2013年12月8日作出（2013）浏执字第00517号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周子祥提供可供执行财产，特申请恢复执行693570元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初字619号
原告：周亮朋。
委托诉讼代理人：侯爱平，河北浩博律师事务所律师魏县分所律师。
被告：韩冬冬。
被告：周振锋。
本院在审理原告周亮朋与被告韩冬冬、周振锋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案。原告周亮朋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮朋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亮朋撤回起诉。
诉讼费1849元减半收取计924.5元，由原告周亮朋负担。
审 判 长 林晓坤
审 判 员 赵小元
代理审判员 张立圆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 靳 昭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6589号
罪犯李洪加，男，回族，1986年11月25日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年四月十三日作出(2009)曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人李洪加犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李洪加在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李洪加系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年7月2日止。罪犯李洪加在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪加减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初143号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人梁某某,男.因本案于2017年11月28日被昌图县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
案由:非法储存爆炸物罪。
不上传理由:未生效.
审 判 长 计 欣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 丛 姗
二〇一八年七月十二日
书 记 员 佟 皓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一字第02163号
原告：吴某，女，教师，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，教师，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2012年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判，于2012年9月19日上午公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王敏、周自亮，被告陈某甲及其委托代理人王兆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告原系同学关系，后双方建立恋爱关系，于2000年5月1日举行婚礼，2001年8月10日进行婚姻登记，××××年××月××日婚生一子取名陈某乙（现在六安市城北小学南校读六年级）。婚后因被告没有责任心，从来不关心孩子学习，参加赌博，双方经常发生争吵。同时原告发现被告与其他女性有关系，在原告原谅后没有悔改。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院判决离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担孩子生活费500元至孩子十八周岁时止，孩子教育费、医疗费凭发票由被告承担一半，依法分割夫妻共同财产并承担债务，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼资格情况；证据二被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据三户口本复印件一份，证明原告与婚生子陈某乙的家庭关系；证据四结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据五被告的保证书、中国电信查询信息清单各一份，证明被告与其他女性有男女关系，原被告夫妻感情确已破裂；证据六欠条一份，证明原被告在买房时向原告父亲借款20000元。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五保证书的内容是原告家亲戚写的，让被告签的名，被告当时是为了家庭的完整才签的名；对证据六认为债务内容不全，家庭债务还欠被告母亲、被告姐夫之款，另还有被告经营酒生意的债务没有说明。
被告陈某甲辩称：原告在诉状中所陈述的“被告没有责任心、不关心家庭、赌博、经常吵架、与其他女人有染”不符合客观事实，是被告为能达到诉求离婚的目的而向法庭作出的不实陈述。原被告婚姻基础牢固，双方系自由恋爱结婚，婚后至今未发生足以导致夫妻感情确以破裂的大的矛盾，故被告不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，双方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况，故予以采信；
二、对原告所提交的证据五，可以证明双方夫妻关系发生矛盾，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂；
三、对原告所提交的证据六，双方无异议，本院确认。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原被告原系同学关系，后双方建立恋爱关系，于2000年5月1日举行婚礼，2001年8月10日进行婚姻登记，××××年××月××日婚生一子取名陈某乙（现在六安市城北小学南校读六年级）。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷。2012年8月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某与被告陈某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已达十年，婚龄较长，并生育一个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。由于近年来双方未能及时沟通，处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费1220元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年十月十二日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初284号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司.
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人张金梁，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告黎金青。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司与被告黎金青物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司以为了维持与业主的良好关系，提高管理水平，给予业主合理时间主动缴纳各项费用为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司申请撤回对被告黎金青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年四月二十九日
书记员 何雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15937号
原告：刘富辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨仲鹏，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：宿玲君，女，1966年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
原告刘富辉与被告杨仲鹏、宿玲君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富辉，被告杨仲鹏、被告宿玲君及其委托诉讼代理人王沛颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富辉提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金87500元（按房屋总价款的百分之五计算）。2、要求被告支付违约金，自房屋过户后75日开始，每日按万分之五计算，一直计算到户口迁出止。3、要求被告承担本案诉讼费。2016年5月21日，原、被告签订了《北京市存量房买卖合同》（下称“合同”），合同约定原告购买被告所有的北京市昌平区昌平镇×，房屋总价款为人民币175万元整。根据本买卖合同第九条第（三）款约定，被告应于房屋所有权转移之日起60日内向房屋所在地的房籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的自逾期超过15日起，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告已依约履行了付款义务，且双方已在2016年7月22日办理了该房屋所有权的转移手续。其后原告就户口迁出事宜多次与被告联系，提醒并催促被告尽快将与本房屋相关的户口迁出，但被告均以各种理由推脱其责任。基一于上述事实，原告认为双方签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告未按合同约定将与本房屋相关的户口迁出已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告杨仲鹏、宿玲君辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告在此次房屋买卖交易中没有任何违约情形，现在已出售房屋的户口是顾颖的，顾颖是被告杨仲鹏的女儿，她已经是成年人了，根据规定必须由顾颖本人到场才能办理户口迁出。我们积极联系顾颖要求她将户口迁出，但是一直联系不上。被告在无奈的情况下已经向公安机关报案，要求寻找顾颖。所以作为被告一直在积极地履行自己的义务，并不存在违约行为，原告要求我们支付违约金没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月21日，刘富辉与杨仲鹏、宿玲君签订《北京市存量房屋买卖合同》，刘富辉购买坐落于昌平区昌平镇×，面积为63.30平方米。合同第九条第（三）款规定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，双方各自均已履行了主要的合同义务。涉案房屋于7月22日办理了产权转移登记手续。后由于杨仲鹏女儿顾颖的户口在涉案房屋中未迁出，双方发生纠纷，故刘富辉诉至法院要求杨仲鹏、宿玲君承担违约责任。杨仲鹏、宿玲君称其在8月8日便为顾颖找到了户口接收单位，但是由于顾颖本人未到场才未能将户口迁出，后来也一直在寻找顾颖，但一直联系未果。
关于违约金数额，杨仲鹏、宿玲君认为违约金约定数额过高，其并未给刘富辉造成任何损失。刘富辉表示其户口不迁入该房屋，其损失指因房中有户口导致以后该房出售困难对其造成的损失。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：刘富辉与杨仲鹏、宿玲君签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市存量房屋买卖合同》第九条第（三）款之约定，杨仲鹏、宿玲君作为合同当事人负有办理原有户口迁出手续的义务，现超过合同约定的期限顾颖的户口仍在涉案房屋中，杨仲鹏、宿玲君未将上述户口迁出，违反了合同约定，故二人应当对此承担违约责任。关于违约金数额一节，杨仲鹏、宿玲君认为违约金数额过高，本院根据刘富辉的实际损失情况，酌情予以减少。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仲鹏、宿玲君于本判决生效后十日内向原告刘富辉支付违约金，以一百七十五万元为基数，按日万分之零点五的比例计算，自二○一六年十月六日起至户口实际迁出之日止。
二、驳回原告刘富辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十四元，由被告杨仲鹏、宿玲君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3388号
原告：黄勇。
被告：俞勤英。
被告：俞勤利。
本院在审理原告黄勇与被告俞勤英、俞勤利为民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告黄勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 叶彬彬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文忠，男，1971年7月26日出生，汉族，现住太原市双塔寺街闻江大厦*座****室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人：张民栓，该公司董事长。
再审申请人马文忠因与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称中铁三局五公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人马文忠的再审请求：撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第202号民事判决书，改判被申请人中铁三局五公司赔偿申请人马文忠失业保险金22320元、住房公积金5990元、2011年10月至2014年4月生活费41850元及相应利息。
主要事实与理由：1.二审庭审后，申请人收集的稷峰镇人民政府和稷山县稷峰镇王村村委会的证明，能证明2009年10月之后申请人马文忠一直失业在家，推翻原判决认定马文忠调往他处工作的事实。马�忠2009年10月-2014年4月是处于失业状态还是调往他处工作，是本案的基本事实。若马文忠是调往他处工作，则领取失业保险就无从谈起，若马文忠确实处于失业状态，应当领取失业保险金。2.原一审判决认为马文忠调往他处工作，不符合领取失业保险金的条件，已生效的晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第102号民事判决书只是认定马文忠自行取走了档案材料，并没有认定马文忠调往他处工作。马文忠提供的证据，档案管理通知书、山西省人事代理合同书、山西省2014年行政事业性收费票据、代理手册和稷山县稷峰镇王村村委会的证明。马文忠2009年10月-2014年4月处于失业状态。根据民事诉讼法和民事证据规则，这些证据也足以推翻生效判决认定的事实。3.被申请人中铁三局五公司没有出具解除或终止劳动合同书面证明。马文忠从2009年起就一直要求被申请人出此�面通知，并写在诉讼请求中，生效判决中也有记载。但原审判决却据不认定这一基本事实。4.住房公积金属于职工福利，是职工因为存在劳动关系这一基本法律关系而享受的福利，原审认为住房公积金不属于劳动案件受案范围，不符合法律规定。5.晋中市榆次区（2014）榆民一初字第339号判决书以《劳动法》第78条规定作为全案判决依据，因是旧法，实属不当，应当适用作为新法的《劳动合同法》第50条、第89条、第91条的直接规定。该判决以《住房公积金管理条例》第28条的规定，不支持申请人要求赔偿住房公积金的诉讼请求不当。此条例28条规定的是住房公积金管理中心如何购买国债和提供担保，跟住房公积金的缴纳和如何支付给个人没关系。而应当适用《住房公积金管理条例》第3条和《晋中市住房公积金提取实施细则》第6条第3款、第25条的规定。对失业保险金赔�的诉讼请求，应当适用对失业保险领取条件有直接规定的法条《失业保险条例》第14条的规定和《最高法劳动争议司法解释》（三）第一条，作为申请人马文忠是否应当享受失业保险赔偿的法律依据。6.原审判决遗漏了申请人要求被申请人赔偿其不出具解除或终止劳动合同书面通知给申请人造成损失的诉讼请求。申请人并没有关于缴纳养老保险金的诉讼请求，原审判决却对此作出判决超出申请人的诉讼请求。
再审申请人马文忠在本院再审审查期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，申请人马文忠原系被申请人中铁三局五公司职工。1995年大学毕业分配到该公司工作，因身体原因不适应野外工作环境，1999年向公司请假后不再工作。2009年10月22日，被申请人中铁三局五公司向稷山县人才市场出具干部商调函，称该公司同意申请人马文忠解除合同，需将档案材料寄出，请研究复函。2009年10月23日，稷山县人才开发交流服务中心出具人才中心商调函，要求将马文忠档案寄来，经研究同意马文忠来此处工作，于11月30日前报到。同年10月26日，申请人马文忠向中铁三局五公司出具保证，称其自行把档案带到稷山县人才中心，如档案出现任何问题后果由本人自负。随后马文忠将其档案带走。此为本案基本事实。
申请人马文忠就以上事实先行另案起诉请求法院判令被申请人为其出具解除劳动关系证明，支付工资及赔偿金和养老保险等。晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第102号民事判决书判决（1）马文忠与中铁三局五公司劳动关系自2009年10月22日自动解除；（2）中铁三局五公司支付马文忠工资及相应赔偿金共计86038.5元；（3）中铁三局五公司向社保经办机构为马文忠缴纳1995年7月至1997年5月应缴纳而未缴�的养老保险个人部分及单位部分，并承担相关滞纳金；（4）中铁三局五公司与马文忠共同向社会保险经办机构补缴马文忠从1997年6月至2009年10月的养老保险；（5）中铁三局五公司赔偿马文忠医疗费5950元。该判决已经发生法律效力。
申请人马文忠基于以上事实再次提起本案诉讼的诉讼请求是（1）为其缴纳1995年7月至2009年10月间的失业保险，或直接赔偿其失业保险金22320元；（2）支付其住房公积金5990元；（3）赔偿其2011年10月至2014年生活费41850元。
有关失业保险金问题。已生效的晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第102号民事判决被申请人中铁三局五公司支付马文忠1999年7月至2009年10月的工资及赔偿金，1995年至1999年期间，申请人马文忠处于工作状态，故申请人主张其1995年7月至2009年10月间的失业保险没有事实依据，原审法院不予支持并无不当。
有关住房公积金问题。因欠缴住房公积金发生的争议，是国家住房公积金管理部门与缴费义务主体之间的行政关系。而《住房公积金管理条例》也没有赋予劳动者可以将要求用人单位补缴住房公积金作为一项民事权利或劳动争议内容向人民法院提起民事诉讼，原审法院认定住房公积金不属于劳动争议范畴，对其该项诉求不予支持并无不当。
有关申请人马文忠2011年10月至2014年4月的生活费问题。已生效的晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第102号民事判决确认申请人与被申请人中铁三局五公司劳动关系自2009年10月22日自动解除。现申请人又主张其2011年10月至2014年4月的生活费，因该期间申请人与被申请人之间已不存在劳动关系，申请人有关生活费的主张不予支持亦并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人马文忠的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马文忠的再审请求。
审 判 长 王春生
代理审判员 刘 涌
代理审判员 郭建岗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王婷婷