wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第540-1号
申请执行人王小斌。
被执行人桂林博览园开发有限责任公司。
法定代表人王杰。
本院依法作出的（2015）秀民初字第879号民事调解书已发生法律效力，王小斌已向本院申请执行，由于双方达成和解，申请执行人并以物抵债了结本案，债权债务现已结清。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院依法作出的（2015）秀民初字第879号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张红宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾文燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01063号
申请执行人：张宗明。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地江苏省海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
关于张宗明与江苏远志木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）安高商初字第00042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为21520元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 董志伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第96号
申请执行人：刘士云济宁市任城区融通小额贷款有限公司。
被执行人：济某：。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第96号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2262号
上诉人（原审原告）陈国庆
委托代理人晏士华
委托代理人陈全营，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市第四人民医院
委托代理人陈世勇，该医院医政科长。
委托代理人董军，该医院输血科主任。
上诉人陈国庆因与信阳市第四人民医院（以下简称第四医院）医疗损害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国庆的委托代理人晏士华、陈全营、被上诉人第四医院的委托代理人陈世勇、董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年3月7日至4月7日，原告因消化道出血在被告处住院治疗，因治疗需要，被告给原告多次输血。2004年10月，原告在体检时被查出患有丙肝并已转化为肝硬化。之后，原告在信阳卫校附属医院等多个医院治疗，至2005年7月8日止，支出医疗费28374.26元。原告认为其的病系在被告处住院输血所致，并诉至法院，要求被告赔偿医疗费28374.26元、误工费3888.85元、护理费2731.68元、住院伙食补助890元、营养费2050元、住宿费1080元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元。原审法院审理后，于2005年10月20日作出（2005）平民初字第130号判决，判决被告赔偿原告各项损失共计56781.16元。判决生效后，因被告不服该判决向原审法院提出申诉，2006年8月3日，原审法院作出（2006）平民再初字第5号判决，判决：一、撤销本院（2005）平民初字第130号判决主文“被告赔偿原告医疗费28374.26元、误工费1873.45元、护理费1873.45元、住院伙食补助890元、营养费890元、差旅费2880元、精神损害抚慰金20000元，合计56781.16元”；二、被告补偿原告医疗费28374.26元的40%即11349.71元、差旅费2880元、护理费1873.45元、住院伙食补助890元、营养费890元、误工费603.72元（1873.45元-（428÷30＊89）】，合计18486.88元，除去已给付的10000元，被告还应付给原告8486.88元。判决后，原告向本院提出上诉，经本院主持调解，双方达成了由被告补偿原告医疗费等费用35000元的调解协议，该协议被告已履行完毕。2007年4月27日，原告再次向原审法院起诉，要求被告赔偿损失计189126.93元。本院认为原告的此次起诉缺乏事实依据，同时也违反了一事不再理的原则，故作出（2007）平民初字第71号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至本院，本院经审理认为原告此次起诉标的系后续治疗费用，2005年起诉时未发生，平桥区法院应对案件进行实体审理故裁定指令平桥区法院对该案进行审理。原审法院审理后，于2008年4月作出（2007）平民初字第71号判决，判决：被告补偿原告损失30858.02元。宣判后，原告与被告均不服，向本院提出上诉。本院于2008年8月16日作出（2008）信中法民终字第567号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告与原告均向河南省高院提出了再审申请。2009年9月9日双方当事人在河南省高院的主持下，作出（2009）豫法民提字第140号民事调解书：一、被告除已支付的补偿款外，在10日内自愿一次性补偿原告现在及今后各项费用人民币10万元；二、本案当事人之间的医疗纠纷，就此了结，原告及其家属将来再无其他任何纠葛。调解生效后，该调解义务被告已履行完毕。现被告再次向原审法院起诉，要求被告赔偿2010年以后的医疗费等各项费用计18万元，庭审中原告把诉讼请求标的额变更为254051.61元。赔偿清单显示的具体费用及损失为：医疗费181936.27元（其中住院费用80194.79元、门诊费用101741.48元）、住院伙食补助费6840元（30元／天＊114天＊2）、营养费2280元（20元／天＊114天）、护理费9069.84元（79.56元／天＊114天）、交通费3925.5元、精神抚慰金50000元。
原审法院认为，原告以其在被告处输血造成被感染丙型肝炎并致肝硬化晚期，已提起二次诉讼，要求被告赔偿相关损失。其中第二次诉讼在2009年9月9日，经河南省高院审理并主持调解，双方最终达成了由被告补偿原告10万元的调解协议。该调解协议明确确定该10万元补偿款系现在及今后各项费用，双方以后已不存在纠纷，所以原告的诉讼请求不予支持。原告称在河南省高院达成的调解协议系受被告的胁迫达成的，原审法院认为，该调解协议是在河南省高院的主持下达成的，且原告没有证据证明其为达成调解协议而受到被告的胁迫，故原告此理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈国庆要求被告信阳市第四人民医院赔偿254051.61元的诉讼请求。本案受理费3900元（其中缓缴1900元），由原告陈国庆负担。
陈国庆不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人在省高院与被上诉人被迫达成的调解协议，不应在后续的诉讼中作为对上诉人不利的根据。上诉人当时在调解时妥协认可“十万元包括今后的各项费用”不是上诉人的真实意思表示，不应作为证据使用。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
第四医院答辩称：被答辩人1992年3月因在答辩人处治疗消化道出血接受输血，2004年10月在他院查出患有丙肝，被答辩人认为系在答辩人处输血所致，为此，从2005年至2009年，被答辩人与答辩人之间进行了数次诉讼。双方在2006年12月20日经信阳市中级人民法院调解，答辩人补偿其35000元并履行完毕后，2007年4月，被答辩人再次起诉后续治疗费用，经两级法院审理判决后，2009年9月9日，被答辩人向河南省高级人民法院申请再审期间，经省法院主持调解，双方达成调解协议：答辩人“除已支付的补偿款外，再一次性补偿被答辩人（陈国庆）现在及今后各项费用人民币10万元，双方之间的医疗纠纷，就此了结，陈国庆及其家属将来再无其它任何纠葛”，该调解协议也亦履行完毕。现被答辩人以当时的调解是受“胁迫”而作出的妥协，没有事实依据。答辩人在被答辩人感染丙肝与在我院住院治疗之间有无因果关系无法认定的情况下，出于人道主义，已对其两次援助了135000元，现其再要求答辩人赔偿其精神抚慰金和治疗丙肝，法院不应再支持。请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：信阳市第四人民医院是否应当赔偿上诉人陈国庆后续治疗费用及精神抚慰金等费用。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈国庆以其在被上诉人第四人民医院接受输血造成感染丙肝为由，两次起诉要求第四医院赔偿其相关损失，后经省高院主持调解双方达成了调解协议，第四医院按照调解协议补偿其10万元人民币，并约定该款为“现在及今后各项费用，双方再无纠纷”，该调解协议已经生效，现陈国庆又诉请第四医院赔偿其后续治疗费等费用，本院不予支持。陈国庆上诉称调解协议是在受胁迫的情况下达成的，没有依据，本院不支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二O一五年十二月二十八日日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第820-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号，组织机构代码68029963-1。
代表人张克伟，主任。
被执行人周凤珍，女，1956年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人周凤珍借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，执行标的本金449932.72元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人周凤珍自愿达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鸣辉
陪审员 张 岩
陪审员 邢德辉
二〇一五年六月十日
书记员 徐海昌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1099号
申请执行人王振海。
被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第454号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10255元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第454号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第13号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年11月23日被桐庐县公安局取保候审。
辩护人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈诚到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院同意，本案延长审限三个月，现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人徐某与被害人叶某因离婚案件财产分割问题发生纠纷。2014年5月16日，叶某至桐庐县城南街道中杭路268号浙江君诚建设有限公司，与被告人徐某发生冲突。被告人徐某用拳头击打叶某，致其左眼部受伤。经法医鉴定，叶某左侧筛板骨折，左眼视神经眶内段视神经明显扭曲与偏移，视力下降，损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认定，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人同时提出：1、本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人徐某系初犯。2、被害人叶某多次去公司闹事，双方对矛盾的激化均有过错。3、被告人徐某伤害叶某的行为系间接故意。4、被告人徐某向法院缴纳了10万元的赔偿款，具有悔罪表现，且能自愿认罪。综上，请求对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人徐某与被害人叶某因离婚案件的财产分割问题发生纠纷。2014年5月16日8时许，叶某至桐庐县城南街道中杭路268号浙江君诚建设有限公司，与被告人徐某发生冲突。被告人徐某用拳头击打叶某，致其左眼部受伤。经法医鉴定，叶某左侧筛板骨折，左眼视神经眶内段视神经明显扭曲与偏移，视力下降，损伤程度已构成轻伤二级。鉴于被害人叶某提出的附带民事诉讼请求，被告人徐某向本院预缴赔偿款10万元。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1．被害人叶某的陈述，证明其与被告人徐某的离婚案件在法院审理过程中，双方主要的争议是公司财产的分割。2014年5月16日8时许，其去浙江君诚建设有限公司欲找徐某要公司财务账目。其敲门后，徐某打开门并用拳头击打其头面部，致其左眼部、鼻梁骨等处受伤的事实。
2．证人俞某的证言，证明2014年5月16日8时许，其在公司一楼洗碗，公司老板娘即被害人叶某一直在敲二楼办公室的门，突然听到叶某在喊“打人了、打人了”，其赶到一楼与二楼之间的转角处看到被告人徐某双手抓住叶某的头发，叶某抓牢徐某的衣服，当时叶某的鼻孔在流血，其和丈夫徐玉巢一起将徐某和叶某劝开。
3．证人方某的证言，证明2014年5月16日8时许，其在徐某办公室聊天时听到有人在敲门，当时徐某去开的门，其在冲开水，突然听到徐某和叶某在大声吵架，其冲出办公室看到徐某与叶某扭在一起，徐某一手按住叶某的头，一手拉住叶某的肩膀，叶某用手抓着徐某胸口的衣服，叶某鼻孔在流血，其将两人拉开后将叶某带到办公室擦血，徐某要离开，叶某上前阻止时双方又拉扯在一起，后其又将两人劝开的事实。
4．法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，钝性外力致被害人叶某左侧筛板骨折；外力致叶某左眼视力下降，其损伤程度构成轻伤二级。
5．现场勘验检查笔录，证明案发现场位于桐庐县城南街道中杭路金琳公寓四单元二楼楼道。楼道西侧防盗门把手处有一枚足迹，楼道地面东端有滴落状血迹，与之对应的东墙上有甩状血迹。
6．到案经过，证明2014年5月16日8时许，民警接警后赶到桐�县城南街道中杭路268号，被害人叶某自称被丈夫徐某殴打，徐某已离开现场。2014年5月18日民警通过电话将被告人徐某传唤至公安机关接受调查的经过。
7．本院诉讼费专用票据，证明被告人徐某向本院缴纳10万元赔偿款的事实。
8．被告人徐某对故意伤害被害人叶某的行为在庭审中予以供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人徐某系初犯，能自愿认罪，并主动向法院缴纳给被害人的赔偿款，酌情予以从轻处罚，对辩护人所提上述对被告人徐某从轻处罚的相关辩护意见，认为与事实相符，本院予以采纳，但根据被告人徐某所实施故意伤害犯罪的原因、犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑，故对辩护人所提对被告人徐某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 徐正法
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈亚平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4664号
原告：孙某某，男，1988年4月1日出生，汉族，山东黄河工程集团有限公司职工，户籍所在地山东省东平县，现住济南市。
委托诉讼代理人：魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孙某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙某某以双方经过庭外和解，已经办理了离婚登记手续为由，自愿撤回对被告刘某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
代理审判员 唐牣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第240号
原告秦迎阁，男，1968年5月27日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告王利君（曾用名王利军），男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告秦迎阁诉被告王利君买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告秦迎阁到庭参加了诉讼，被告王利君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月22日，被告三次在我处赊购化肥、农药，其赊购金额分别为4，895.00元、14，570.00元、3，225.00元，并于当日出具三张欠据，均约定10月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自赊购之日起按月利率3%计息。2009年4月16日，被告又在我处赊购化肥、农药14，506.00元，并于当日出具一张欠据，约定12月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自赊购之日起按月利率3%计息。后虽多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金37，196.00元，利息47，849.04元（按月利率2%计息），案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议3张，证实2008年4月22日被告三次在原告处赊购化肥、农药，其赊购金额分别为4，895.00元、14，570.00元、3，225.00元，并于当日出具三张欠据，均约定10月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自赊购之日起按月利率3%计息。
2、欠据1张，证实2009年4月16日，被告为原告出具14，506.00元欠据一张，约定12月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自签字之日起按月利率3%计息。连带担保人为王才。
3、证人姜某某出庭作证证言，证实2008年4月22日，被告三次在原告处赊购化肥、农药，其赊购金额分别为4，895.00元、14，570.00元、3，225.00元，并于当日出具三张欠据。被告在欠据上签名时自称王利军的签名是其曾用名，平时签名为王利君。在双方签订协议后，原告将23，807.00元化肥、农药交付给了被告。
4、证人吕某某出庭作证证言，证实2009年4月16日，被告在原告处赊购化肥、农药合计14，506.00元，并为原告出具14，506.00元欠据一张，王才作为连带担保人亦在欠据上签了字。此二人签字时证人在场。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2008年4月22日被告三次在原告处赊购化肥、农药，赊购金额分别为4，895.00元、14，570.00元、3，225.00元，并于当日出具三张欠据，均约定10月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自赊购之日起按月利率3%计息。2009年4月16日，被告又在原告处赊购化肥、农药14，506.00元，并于当日出具一张欠据，王才作为担保人亦在欠据上签了字，约定12月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自签字之日起按月利率3%计息。还款期限届满后被告未能给付欠款。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利君（王利军）给付原告秦迎阁欠款本金37，196.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告王利君（王利军）给付原告秦迎阁欠款利息47，849.04元（2008年22，690.00元欠款本金的利息期间为69个月，按月利率2%计息，利息为31，312.20元；2009年14，506.00元欠款本金的利息期间为57个月，按月利率2%计息，利息为16，536.84元），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480.00元减半收取，由被告王利君（王利军）负担967.77元，于判决书生效后立即交纳，原告自负272.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年三月二十一日
书记员 张连吉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第153号
上诉人（原审原告）王海力。
上诉人（原审原告）王奕博。
法定代理人汪丽云，女，汉族，现住新乡市卫滨区平原乡王湾村，系上列二上诉人之母。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会。
法定代表人任军成，村委会主任。
委托代理人王玉海，该村党支部委员。
原审原告汪丽云。
上诉人王海力、王奕博与被上诉人新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）、原审原告汪丽云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，汪丽云、王海力、王奕博于2014年10月9日提起诉讼，请求判令王湾村委会支付汪丽云、王海力、王奕博土地补偿款每人7450元并由王湾村委会承担诉讼费用。经审理，河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）于2015年2月2日作出（2014）卫滨民一初字第971号民事判决。宣判后，王海力、王奕博不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：汪丽云因结婚户籍于2010年6月26日迁入王湾村。2010年7月23日生儿子王海力，户籍申报是2011年10月11日，其户口登记在王湾村，2012年2月10日生儿子王奕博，户籍申报是2012年7月24日，其户口登记在王湾村。王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。汪丽云、王海力、王奕博均未分得土地补偿款。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。汪丽云在2011年6月24日王湾村委会的征地补偿款分配方案确定时户籍登记在王湾村，王湾村委会未向汪丽云分配土地补偿费，侵害了汪丽云的集体经济组织成员收益分配权。现汪丽云要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，予以支持。王海力在2011年6月24日案涉征地补偿款分配方案确定时已经出生，但其户籍是在2011年10月11日迁入王湾村，晚于2011年6月24日，现王海力要求王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，不予支持。王奕博在2011年6月24日案涉征地补偿款分配方案确定时还未出生，其户籍也未登记在王湾村，其2012年2月10日出生，2012年7月24日户籍申报，晚于2011年6月24日，现王奕博要求王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、王湾村委会于本判决书生效后十日内支付汪丽云土地补偿费7450元。二、驳回王奕博、王海力要求王湾村委会赔偿14900元的诉讼请求。案件受理费358元，由王湾村委会承担50元，王奕博、王海力承担308元。
王海力上诉称：王海力于2010年7月23日出生，并取得王湾村村民身份，应当享受王湾村村民待遇。请求二审法院撤销原判，改判支持王海力的诉讼请求。
王奕博上诉称：王奕博于2012年2月10日出生，并取得王湾村村民身份，应当享受王湾村村民待遇。原审法院以2011年6月24日补偿协议的时间作为土地补偿方案确定的时间，从而剥夺王奕博应享有的7450元土地补偿款的权利。请求二审法院撤销原判，改判支持王奕博的诉讼请求。
王湾村委会经合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
上诉人在二审诉讼中提交了以下证据：2012年5月7日村两委会议记录一份，用于证明王海力、王奕博应当分得案涉土地补偿款。
经质证，王湾村委会对上诉人提供的村两委会议记录真实性无异议，但认为该记录所记载的内容已经被原审法院生效判决所否定。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下认定：王湾村委会对上诉人提供的村两委会议记录真实性无异议，但该证据不能证明案涉征地补偿方案确定时，二上诉人已取得王湾村集体经济组织成员资格。
二审查明：案涉征地补偿安置方案的确定时间为2011年6月24日，案涉征地补偿安置方案由卫滨区人民政府、新乡市国土资源一分局、新乡市卫滨区平原乡人民政府、王湾村委会代表签字并加盖公章。
本院查明的其他事实与原审认定相同。
本院认为：农村集体经济组织成员身份的取得，分为原始取得和加入取得两种方式。原始取得，是指人口的自然繁衍，父母生活在特定农村集体经济组织所在地，子女因出生而取得农村集体经济组织成员身份。本案中，王海力、王奕博的父母均系王湾村集体经济组织成员，王海力、王奕博自出生时而当然取得王湾村集体经济组织成员身份。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。王海力于2010年7月23日出生并当然取得王湾村集体经济组织成员资格，王奕博于2012年2月10日出生并当然取得王湾村集体经济组织成员资格。案涉征地补偿安置方案于2011年6月24日确定，王海力取得王湾村集体经济组织成员资格的时间早于王湾村征地补偿安置方案的确定时间，王海力应当分得土地补偿款。王海力关于王村村委会应支付其7450元土地补偿款的主张，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。王奕博取得王湾村集体经济组织成员资格的时间晚于王湾村征地补偿款分配方案的确定时间，王奕博关于王湾村委会应支付其7450元土地补偿款的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第971号民事判决第一项。
二、变更河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第971号民事判决第二项为：驳回王奕博要求新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会支付土地补偿款7450元的诉讼请求。
新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于判决生效后十日内支付王海力土地补偿款7450元。
一审案件受理费358元，由王湾村委会负担239元，王奕博负担119元。二审案件受理费173元，由王湾村委会负担86.5元，王奕博负担86.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘 冬
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执字259号
申请执行人：武城县人力资源和社会保障局
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人：德州皓月新玻璃钢有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1428行审2号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人德州皓月新玻璃钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州皓月新玻璃钢有限公司自通知书送达之日起三日内向武城县人民法院支付17784.00元及负担申请执行费167元。但被执行人德州皓月新玻璃钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州皓月新玻璃钢有限公司存款17951.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 柳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1428执字259号申请执行人：武城县人力资源和社会保障局法定代表人：陈勇，局长。被执行人：德州皓月新玻璃钢有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1428行审2号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人德州皓月新玻璃钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州皓月新玻璃钢有限公司自通知书送达之日起三日内向武城县人民法院支付17784.00元及负担申请执行费167元。但被执行人德州皓月新玻璃钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州皓月新玻璃钢有限公司存款17951.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜庆勇审 判 员  吕 莹人民陪审员  唐 磊二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 柳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初228号
原告：邵来宝，男，1980年1月10日出生，汉族。
被告：耿艺轩，男，1993年7月1日出生，汉族。
原告邵来宝与被告耿艺轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵来宝到庭参加诉讼，被告耿艺轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵来宝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《出租车承包小包协议》；2、依法判令被告退还原告押金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原、被告签订了出租车承包（租赁）协议，并约定原告先行缴纳被告押金3000元。2016年9月15日，原告因自身原因无法继续承租车辆，遂通知被告解除承包合同。被告同意并找到新司机后，于2016年11月通知原告将出租车交回。原告按照约定于两个月后找到被告，要求退还押金，但被告却以各种理由拖延不给。故起讼。
耿艺轩未答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供如了出租车承包（租赁）协议予以佐证。该协议主要内容：1、原告自2016年5月2日17时起租赁被告的晋CTXXXX号出租车；2、原告租赁时交付被告风险抵押金3000元；3、原告退租时，在无任何违章和无违规事项的情况下，被告在2个月后一次性退还原告全部押金。
本院经审核认定如下事实：
2016年5月2日，原告邵来宝与被告耿艺轩签订了出租车租赁协议，约定由原告租赁被告的晋CTXXXX号出租车，同时，原告交纳被告风险抵押金3000元。2016年9月15日，原告因自身原因无法继续承租车辆，遂通知被告解除租赁协议。被告同意并找到新司机后，于2016年11月中旬通知原告将出租车交回，并在被告指定的修理厂进行了车检。之后，原告就其承包期间发生的交通违章情况进行了处理。原告按照约定于两个月后要求被告退还风险抵押金，被告却以各种理由拖延不付。原告遂诉讼在案。
本院认为，原告邵来宝与被告耿艺轩签订的出租车承包即租赁协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法对双方具有法律效力。2016年11月中旬，原告退租并将租赁的晋CTXXXX号出租车交回被告手中，双方签订的出租车租赁协议即已解除。之后，原告按照约定进行了车检，并对其承包期间的交通违章进行了处理。现原告要求被告返还风险抵押金，符合双方签订的出租车租赁协议有关约定；被告未能及时返还，其行为违约，理应承担继续履行的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿艺轩在本判决生效后十日内返还原告邵来宝风险抵押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿艺轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王海全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 芬
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执2号
申请执行人十堰市丽景豪庭物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路**号。
法定代表人喻清风，该公司经理。
被执行人江淋。
十堰市丽景豪庭物业管理有限公司（以下简称丽景公司）与江淋物业合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年9月28日做出的（2015）十仲裁字第136号仲裁裁决书已发生法律效力，丽景公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。执行标的为：1、向丽景公司支付物业费及滞纳金1448元；2、负担本案仲裁费400元、执行费50元。
执行过程中，双方于2016年1月28日达成如下执行和解协议：1、被执行人同意一次性支付物业费、泊位费1275元存入法院执行款账户，申请执行人同意放弃滞纳金的执行；2、本案仲裁费400元，申请执行人和被执行人各负担200元；3、执行费50元由被执行人交纳。双方已按上述执行和解协议履行完毕，申请执行人书面申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人丽景公司与被执行人江淋达成执行和解协议，并已履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第136号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年三月七日
书记员 袁 园
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初72号
原告范美华，女，1962年11月19日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人田美妍。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张扬。
原告范美华不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息答复告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于法定期限内向被告西城公安分局和被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告范美华诉称，原告于2015年9月2日向被告西城公安分局提起政府信息公开申请，于同年9月27日收到西公（2015）第294号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称294号告知书）。因不服294号告知书，原告于2015年10月28日向被告市公安局申请行政复议，于同年12月20日收到京公复决字（2015）第546号《行政复议决定书》（以下简称546号复议决定书）。原告认为，训诫书是被告西城公安分局下属府右街派出所在履行职责过程中制作的，府右街派出所是西城公安分局的派出机构，西城公安分局作为行政机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，应当公开原告所申请的信息。被告西城公安分局在被诉告知书中称原告申请的关于训诫的三项信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，明显违法。被告市公安局没有监督好下级单位依法履行信息公开答复职责，无视原告的合法权利和切身利益，玩忽职守。故诉至法院，请求撤销被告西城公安分局作出的294号告知书和被告市公安局作出的546号复议决定书，并责令被告依法公开原告所申请的信息。
被告西城公安分局辩称，针对原告的诉讼理由，我分局认为原告确于2014年4月28日到中南海地区非正常上访，后我分局府右街派出所按照相关规定对其进行训诫，训诫后送至丰台区马家楼接济服务中心，期间我分局未制作关于扰序证据的信息，故原告所要求获取申请4的信息，依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，该政府信息不存在。同时，训诫不属于行政机关的履职行为，依据《政府信息公开条例》第二条之规定，原告所要求获取关于训诫的相关信息（申请1、申请2和申请3），不属于该条例所指的政府信息。故我分局对原告作出的294号告知书，内容正确，程序合法，原告的诉讼理由没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，被告经审查认为，西城公安分局作出的294号答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。据此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，于2015年12月18日作出546号复议决定书，维持了西城公安分局的294号告知书，并于当日邮寄送达原告。被告认为，被告依法向原告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，范美华向西城公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于范美华的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范美华的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告范美华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马媛婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终8号
原公诉机关南京市秦淮区民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清杰，男，1966年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系江苏长发汽车服务有限公司司机，住所地南京市鼓楼区。2017年9月13日犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区民法院审理南京市秦淮区民检察院指控原审被告人吴清杰犯交通肇事罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏0104刑初1093号刑事判决。原审被告人吴清杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴清杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月16日16时许，被告人吴清杰驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区金銮巷由北向南行驶至苏宁诺福特酒店门口向左转弯过程中，因疏于观察，撞倒车辆前方由西向东步行的被害人纪某，后车轮碾压纪某身体，造成被害人纪某受伤的交通事故。事故发生后，吴清杰主动打电话报警，并在现场等待民警处理。纪某经南京军区南京总医院抢救，于2017年8月27日死亡。经鉴定，纪某符合颅脑损伤致全身多器官功能衰竭而死亡。吴清杰承担事故的全部责任。吴清杰归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人吴清杰的供述，证人李某、菅志强的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场监控录像、病历、收条、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴清杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。吴清杰自动投案，后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人吴清杰有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人吴清杰不服，以“其具有自首情节，请求二审法院对其适用缓刑”为由，提起上诉。
本院经审理查明上诉人吴清杰犯交通肇事罪的事实与原审判决一致。上诉人吴清杰在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴清杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。吴清杰自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
关于上诉人吴清杰提出“其具有自首情节，请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由，经查，一审法院已经对吴清杰的自首情节予以了认定，并在量刑时予以了考虑；案发至今，吴清杰未对被害人亲属予以赔偿，其悔罪态度不符合判处缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人吴清杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年一月九日
书记员 丁 健
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更496号
罪犯钱鑫，男，1978年10月18日出生，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年8月14日作出（2013）铁银刑初字第226号刑事判决，以被告人钱鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月2日至2017年9月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯钱鑫在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱鑫减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于淼
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第62号
原告高某甲，男，住商丘市梁园区。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市公安局前进分局。
法定代表人宋占珂，职务局长。
委托代理人叶大志，系该局法制室主任。
委托代理人孙峰，系该局案件侦查大队大队长。
本院在审理原告高某甲诉被告商丘市公安局前进分局不服强制戒毒决定一案中，原告高某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高某甲负担。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第62号
原告孙某甲，女，住郑州市中原区。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局。
负责人周勇，该局局长。
本院在受理原告孙某甲诉被告商丘市公安局建设分局不服强制戒毒一案中，原告孙某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙某甲负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第1842号
申请执行人周江陵。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人易怀银。
周江陵与易怀银保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第242号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，易怀银应于判决生效之日起10日内归还周江陵借款450000元。案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由易怀银承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人易怀银已履行部分义务，申请执行人周江陵与被执行人易怀银就剩余款项自愿达成还款协议，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，被执行人易怀银已履行部分义务，同时申请执行人周江陵与被执行人易怀银就剩余款项自愿达成还款协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第242号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未能按照新的协议履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年八月六日
书记员 潘苏华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初787号
原告庄瑞芸，女，1959年06月11日出生，汉族，现住胶南市。
被告朱先空，男，1973年4月8日出生，汉族，现住黄岛区。
被告青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李长家，董事长。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告庄瑞芸诉被告朱先空、青岛建国工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告庄瑞芸以找不到被告朱先空落实情况为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告朱先空、青岛建国工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄瑞芸撤回对被告朱先空、青岛建国工程集团有限公司的起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告承担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一六年一月二十八日
书记员 逄 蕾
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1550号
原告：宏甲，男，1973年11月11日出生，汉族，住甘肃省宁县和盛镇，农民。
诉讼委托代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：宏乙，男，1980年3月3日出生，汉族，甘肃省宁县和盛镇屯庄村农民。
被告：贺某某（系宏乙之妻），女，1980年7月16日出生，汉族，住庆阳市西峰区，干部。
原告宏甲诉被告宏乙、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后依法由审判员李金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏甲、被告宏乙、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏甲向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款本金50万元，按照年利率24%承担至本金清偿之日的利息；2.案件诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原被告系同宗同族，关系较好。2014年9月宏乙以工程周转为由两次向原告借款50万元，约定借期三个月，到2015年5月，被告依旧未归还借款，双方签订了借款合同，约定了借款期限及利息，到期还本付息。借款到期后原告要款遭到二被告拒绝。
被告宏乙辩称：借条及借款合同上借款时间、数额及利率都合适着，钱是被告本人借的，原告诉称二被告多次拒绝还款不合适，每次来要款被告都是全力配合，只是暂时没有钱。两笔借款共计50万，约定的利息是二分五。利息具体还了多少被告忘了，只还了一点点，还款没有条据。
被告贺某某辩称：我啥都不知道，没有啥说的，什么时候拿的钱，借了多钱，付了多少利息我都不清楚。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一张，证明原告身份；
2.被告结婚登记审查表复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
3.借条两张、借款合同一份、甘肃农村合作银行打款凭证两张，证实借款的事实；
4.机动车信息查询结果单一份,证明车辆原登记在宏乙名下，后变更在贺某某名下。
被告未提供证据
对原告提供的证据，被告无异议.无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明案件事实如下：被告宏乙因工程资金周转困难于2015年5月4日借宏甲20万元，约定利息2.5%，借款期限三个月，2015年6月8日借宏甲30万元，约定利息2.5%，借款期限两个月。30万是银行打款，20万元付的现金，宏乙也承认，借款后付了5000元利息，其余利息及本金未付。
另查明，原在被告宏乙名下的甘MXXX**揽胜运动越野车于2016年5月过户登记在被告贺某某名下，诉讼中，宏甲向本院提出财产保全，本院审查后作出（2016）甘1026民初1500之一民事裁定书，冻结了被告宏乙过户在贺某某名下的MXXXXX小型越野车的车户。
本院认为：宏甲与宏乙之间的民间借贷行为是当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，内容真实，合法有效，应受法律保护。在借款到期后，被告宏乙未按期归还借款，属违约行为，宏甲请求归还借款本金的请求应予支持。对于利息，宏乙按照月息2.5%归还了5000元，利率未超过年36%的规定，不违背法律规定，本院予以确认。5000元可认定为已清偿20万元借款一个月利息。对于未归还部分利息，原告主张按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贺某某承担借款责任，因该借款为被告宏乙工程资金紧张周转借用，无证据证实借款用于支付家庭支出，故对原告的此项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十六条之规定，判决如下：
一.由宏乙归还宏甲借款本金50万元，并按照年利率24%支付20万元借款自2015年6月5日至本金清偿之日的利息、30万元借款自2015年6月8日至本金清偿之日的利息。
二.驳回原告宏甲对被告贺某某的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后30日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元由宏乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一六年十月九日
书记员 杨晓燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第512号
申请执行人张胜，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王海昌，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第69号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王海昌给付货款本金130000.00元及利息、案件受理费1450.00元。本案在执行过程中，因被执行人王海昌举家迁出，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人张胜于2014年9月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人王海昌下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第69号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年九月二日
书记员 管 啸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执203号
申请执行人张广。
被执行人李华珍。
被执行人罗新飞。
被执行人邹和生。
被执行人邹志勇。
申请执行人张广与被执行人李华珍、罗新飞、邹和生、邹志勇侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2013）浏民初字第02499号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人李华珍、罗新飞、邹和生、邹志勇发出执行通知书，责令被执行人李华珍、罗新飞、邹和生、邹志勇履行给付申请人张广赔偿款等损失共计14675元，但被执行人李华珍、罗新飞、邹和生、邹志勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李华珍、罗新飞、邹和生、邹志勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华珍、罗新飞、邹和生、邹志勇的银行存款14675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁 昆
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第360号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周某某，理事长。
被执行人罗某某，男，1983年10月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民督字第53号支付令所确定的义务：“被申请人罗某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息。”该支付令生效后，被申请人罗某某拒不按支付令履行义务，申请人执行人于2013年12月21日向本院申请立案执行，本院于当天立案受理，并于2013年12月22日向被执行人罗某某发出执行通知书，限被执行人在规定的期间履行支付令所确定的义务，并于2013年12月22日作出对被执行人罗某某拘留15日的决定。2013年12月28日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：“被执行人罗某某于签订执行和解笔录当天偿还申请执行人宁远县农村信用合作联社贷款利息19615元；在2014年3月29日前偿还申请执行人宁远县农村信用合作联社本金10000元及利息；在2014年6月30日前偿还申请执行人宁远县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。现申请执行人与被执行人的已按和解协议履行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民督字第53号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 卢胜富
审判员 罗四平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓宏清
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初103号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟红永，女，1972年3月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月5日被该分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人钟红永犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟红永到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月27日至2月3日期间，被告人钟红永先后7次来到成都市青白江区欧尚景联超市，趁无人看管之际，分7次将超市一楼白酒货架处7瓶五粮春白酒放入其随身携带的手提包中盗走，后将所盗白酒饮用耗尽。2018年2月3日上午，钟红永在欧尚景联超市被工作人员挡获，后被公安机关带回接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害单位报案及陈述、视频监控及截图、辨认笔录、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟红永的刑事责任。
被告人钟红永对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，被告人钟红永已赔偿被害人损失1120元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人钟红永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟红永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟红永的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟红永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月十日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3619号
申请执行人李某，女，1979年8月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杨某某，男，1980年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某与被告杨某某分家析产纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2014)宝民一(民)初字第6975号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人杨某某支付房屋折价款人民币36万元，并支付案件受理费人民币4,200元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人杨某某共计支付申请人房屋折价款、利息及案件受理费共计人民币380,200元，被执行人于2015年12月1日前先行支付案件受理费人民币4,200元，余款自2015年12月起，每月支付人民币1,000元直至还清。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成分期付款和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故，本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6975号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终102号
上诉人（原审原告）何文明，男，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）马相儒，男，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）李忠，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人何文明因与被上诉人马相儒、李中财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古磴口县人民法院（2015）磴沙初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人何文明，被上诉人马相儒、李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李忠转包被告马相儒位于磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查的耕地进行农业生产经营。2015年7月1日凌晨，被告李忠在对承包地进行浇水作业时，因渠水漫堤，导致原告经营的葵花地西侧进水，进水面积及进水深度不明。被告发现后采用取土加高渠堤的方式进行补救。原、被告双方均未采取其他补救措施。后原告经营的葵花苗出现部分死亡现象，死因不明。原告认为，原告的油葵地在2015年6月30日夜晚已经浇过水，是被告浇水时淹了原告的葵花才导致使原告的1.3亩油葵全部死亡绝收，原告的葵花每亩按1500元损失计算，1.3亩死苗油葵损失1950元。后经村委会、沙金苏木司法所组织双方进行调解未果。故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失1950元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2015年7月15日左右，原告对自己经营的葵花地施用过除草剂。原、被告双方均未向法庭提供任何证据。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人承担侵权损害赔偿民事责任，一般应具备以下构成要件：加害行为；损害后果；加害行为与损害后果之间具有直接或间接的因果关系；行为人有过错且不具备合法阻却事由。行为人是否实施了加害行为、主观上有无过错，是行为人是否承担赔偿责任的法定依据。本案中，被告发现原告的葵花地进水后，采用取土加高渠堤的方式进行补救。原、被告双方均认可渠水漫堤后自葵花地西侧进入原告葵花地中，但对进水面积及进水深度分歧较大。原告认为被告没有通知原告进行排水，所以未进行排水；被告认为，原告葵花地进水量极少，没有必要进行排水。同时原告当庭认可，纠纷发生后，原告对自己经营的葵花地施用过除草剂。原告因葵花苗出现死亡必然导致经济收入减少，但葵花苗出现死亡的原因是否因被水淹所致不明。原告不能提供证据证明被告对损害的发生具有过错，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告何文明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文明负担。
何文明上诉人称：一审认定事实有误、适用法律不当。被上诉人自己承认浇地时水漫梁流入上诉人地内的事实。被上诉人辩称：自己浇地时发现水漫梁流入上诉人地内，当即采取加高渠背的措施，事后上诉人用过除草剂才出现死苗的情况，故与自己没有关系。二审期间双方当事人均未能提供新的证据。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，民事侵权责任的构成应当具备侵权行为与损害后果，且侵权行为与损害后果之间具有直接或间接的因果关系。本案中葵花苗出现死亡的原因是否因为被水淹所致不明，上诉人不能提供有效证据证明系被上诉人所为，故应当承担举证不能的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决驳回原告何文明的诉讼请求并无不当。上诉人何文明提出原审认定事实有误，适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何文明承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 李昊庭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05282号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码证号75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告安基胜，男，1966年5月14日出生，汉族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）起诉被告安基胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告永盛公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告安基胜经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，2009年3月13日，原、被告签订了《营运车辆代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，被告向原告支付管理费、保险费、违约金等共计41483元，诉讼费亦由被告负担。
被告安基胜未作答辩，亦未向本院�交证据。
经审理查明，原告永盛公司与被告安基胜于2009年3月13日签订《营运车辆代管合同》，合同约定被告安基胜将渝BG66**号车挂靠在原告永盛公司处经营，被告安基胜自2009年3月起每月应向原告运输公司交纳管理费500元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2011年4月至2012年12月以来，被告安基胜未向原告永盛公司缴纳管理费10000元（500元／月×20月）及未向公司缴纳2011年3月至2012年3月保险费9483元，亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告运输公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计39483元，诉讼费亦由被告负担。
庭审中，原告运输公司自愿放弃要求被告安基胜支付车船使用税及2013年1月至2013年4月之间的服务费的诉讼请求。
上述事实之认定，有原告运输公司提交的2009年3月13日原、被告签订的《营运车辆代管合同》，欠款明细、保险单及收据、机动车注销证明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告永盛公司与被告安基胜在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告永盛公司自愿放弃要求被告安基胜支付车船使用税及2013年1月至2013年4月之间的服务费的诉讼请求是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告安基胜在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告永盛公司起诉要求解除与被告安基胜于2009年3月13日签订的渝BG66**号车《营运车辆代管合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告安基胜经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告安基胜于2009年3月13日就渝BG66**号车签订的《营运车辆代管合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告安基胜于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司管理费10000元；
三、被告安基胜于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司垫付的保险费9483元；
四、被告安基胜于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000.00元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取920.00元，由原告永盛汽车运输有限公司承担45元，被告安基胜负担875元。（此款已由原告自愿垫付460元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的460元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的�自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 玉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00440号
原告王某，农民。
委托代理人赵文书，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告杜某甲，农民。
原告王某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人赵文书、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2007年经人介绍认识，2008年农历腊月举行婚礼，××××年××月××日生一子杜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前了解不深，双方脾气性格差异巨大，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养；无财产纠纷。
被告杜某甲辩称，原告所述不是事实，被告对原告一直都很好。原告离家外出到现在三年时间，离开时已把家里钱花完且将孩子扔家里。去年被告的父亲去世，原告也没回来。被告不同意离婚，孩子小，无人照顾。
经审理查明，原告王某与被告杜某甲2007年经人介绍认识，2008年农历腊月举行婚礼，××××年××月××日生一子杜某乙。杜某乙现随被告共同生活。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方婚姻基础较好，且育有一子。原告王某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第132号
原告刘桂新，男，1958年2月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告邢传孝，男，汉族，农民，住德州市陵县。
本院在审理原告刘桂新与被告邢传孝民间借贷纠纷一案中，原告于刘桂新20**年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘桂新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂新撤回起诉。
案件受理费减半收取77元由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年三月十二日
书记员 崔玉明
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初42号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人练某，常州嘉宏世纪汇金中心客服经理。2011年10月因赌博被罚款人民币五百元；2015年6月因故意伤害他人身体被行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。2015年10月15日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）30号起诉书指控被告人练某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人练某于2015年6月12日4时许，在本市钟楼区晋陵中路常州橘月主题酒店1306房间内，因琐事与被害人居某发生争执后，持刀将居某砍伤，致其左腕关节内侧有一长3.1cm的瘢痕，大鱼际至左拇指有一长10.2cm的瘢痕，左拇指近节指间关节伸受限，左手功能丧失已达4%。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人居某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人练某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人练某与被害人居某于2015年10月29日达成和解协议，被告人练某赔偿被害人损失共计人民币二万元，并已履行完毕。被害人居某出具谅解书，对被告人练某的行为表示谅解。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人祁某、唐某、万某等人的证言笔录，未到庭被害人居某的陈述笔录，辨认笔录，病历、微信聊天记录、和解协议、谅解书、收条等书证，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人练某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人练某犯故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人练某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张蕙
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初422号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人石某，男，1973年4月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市，曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月8日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月29日刑满释放。因本案于2016年5月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年1月5日晚，被告人石某用随身携带的破窗器将郑某1停放在长乐市东关村某花园小区围墙外路边的小车副驾驶位玻璃砸破，而后将车内价值人民币6300元的苹果6Splus手机盗走。
2、2016年2月2日凌晨，被告人石某用随身携带的破窗器将郑某2停放在长乐市湾下楼停车棚内的别克小车副驾驶位玻璃砸破，后将车内价值人民币932无的照相机1台、价值人民币528元西凤酒1箱及2件衣服盗走。
案发后，被告人石某已退出上述赃款人民币7760元归还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人石某的供述，被害人郑某1、郑某2的陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，扣押物品清单、发还物品清单、手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7760元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年1月5日晚，被告人石某用随身携带的破窗器将郑某1停放在长乐市东关村某花园小区围墙外路边的小车副驾驶位玻璃砸破，而后将车内价值人民币6300元的苹果6Splus手机盗走。
2、2016年2月2日凌晨，被告人石某用随身携带的破窗器将郑某2停放在长乐市湾下楼停车棚内的别克小车副驾驶位玻璃砸破，后将车内价值人民币932无的照相机1台、价值人民币528元西凤酒1箱及2件衣服盗走。
案发后，被告人石某已退出上述赃款人民币7760元归还失主。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某1、郑某2的陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，扣押物品清单、发还物品清单、手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人石某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币7760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人石某的刑事责任。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人石某主动退出赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○一七年一月十五日止）。
二、扣押于长乐市公安局的作案工具破窗器一把予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 刘秀芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1782号
罪犯李文利，男，44岁（1969年7月20日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年6月8日作出（2012）顺刑初字第387号刑事判决，认定被告人李文利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯李文利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李文利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李文利的改造及奖励情况，提出对李文利的减刑建议。
经审理查明，罪犯李文利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李文利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李文利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7787号
原告：徐沈，男，1975年4月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：包陈岳，上海金苏律师事务所律师。
被告：施凤枫，女，1974年7月3日生，汉族，住启东市。
原告徐沈与被告施凤枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐沈的委托诉讼代理人包陈岳到庭参加诉讼，被告施凤枫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐沈向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元；2.要求被告支付起诉日前结欠的利息2110元及从起诉日起至实际还款之日以30000元本金按24%的年利率支付利息；3、要求被告支付律师费3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订了借款/保证合同一份，被告向原告借款30000元。借款/保证合同签订后，原告即履行了出借义务，将30000元借款发放给被告。但至借款到期被告没有履行任何还本付息的义务，原告向被告催收未果。
被告施凤枫未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月27日，原、被告签订借款/保证合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年7月27日至2016年9月26日止，利率按年利率24%计，并约定“因甲方主张借款本金或利息所发生的一切费用由乙方及保证人承担，其费用包括但不限于如诉讼费、律师费、为催收取证所花的交通费、住宿费、车辆费用等”。原告在该合同贷款人栏署名，被告在该合同借款人栏署名。后原告按约支付被告借款30000元。同日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到徐沈人民币叁万元（小写30000.00元）”，并由被告在具收人栏署名。后被告施凤枫未归还上述借款，原告催要未果后，遂于2016年11月8日诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施凤枫向原告徐沈借款30000元的事实，由原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分。被告施凤枫未按约定归还上述借款，应承担相应的民事责任。故对于原告徐沈要求被告施凤枫归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年7月27日至实际还款之日止按年利率24%计算利息，符合合同约定及相关法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，合同中约定原告主张借款本金或利息所发生的一切费用，包括律师费由被告承担，于法不悖，且原告支付的律师费符合相关收费标准，故对原告主张的律师费3500元予以支持。被告施凤枫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施凤枫应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐沈借款30000元及利息（自2016年7月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告施凤枫应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐沈为主张借款所产生的律师费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，保全费390元，合计1080元（原告已预交），由被告施凤枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 沙亚泉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初20号
原告刘燕。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘燕与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款124966元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元3层北户15号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金1249.66元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元3层北户15号的房产1套，总金额为124966元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款124966元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金1249.66元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款124966元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金1249.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘燕办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元3层北户15号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘燕违约金一千二百四十九元六角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨宾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1923号
原告：戚发礼，男，1962年10月24日出生，汉族，居民。
被告：孟飞，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告戚发礼与被告孟飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚发礼撤回对被告孟飞的起诉。
案件受理费25元，由原告戚发礼承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 战菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00279号
罪犯徐某，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2009年11月10日作出（2009）天刑初字第387号刑事判决，认定被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。后因在缓刑考验期内又犯新罪，常州市新北区人民法院于2013年3月26日作出（2013）新刑二初字第0057号刑事判决，撤销原判决书中对被告人徐某的缓刑部分，认定被告人徐某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳二万元），刑期自2013年3月26日起至2015年6月22日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐某，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2014年5月受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万二千元判前已履行二万元，剩余一万二千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间虽有悔改表现，但其判决后未能自觉履行财产刑，且系缓刑期内重新犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年3月22日止），并处罚金人民币三万二千元不变（已缴纳二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2055号
原告中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告林厚法。
被告史才润。
原告中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山中信银行）与被告林厚法、史才润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中信银行诉称：被告为购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产向原告借款469000元，双方签订《个人购房借款合同》，期限自2009年12月14日至2024年12月14日。两被告以所购房产提供抵押担保。原告按约发放贷款，被告未按约还款，截至2016年1月4日，本金余额323004.52元，利息1429.01元，罚息39.64元。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金323004.52元；2、两被告归还原告截止2016年1月4日的利息1429.01元，罚息39.64元，此后按合同约定计算至实际归还至日；3、两被告赔偿原告经济损失12800元；4、两被告承担本案诉讼费用；5、原告有权就抵押物所得的价款优先受偿。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、借款借据；
3、房屋产权登记基本信息；
4、结婚证、象山公安局新桥派出所出具的证明材料；
5、律师函、EMS单；
6、聘请律师合同；
7、贷款余额证明书。
被告林厚法、史才润无答辩。
被告林厚法、史才润未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2009年12月14日，原告与两被告共同签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告林厚法、史才润为购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产共同向原告借款469000元，借款期限自2009年12月14日至2024年12月14日止。贷款利率为浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%执行，浮动周期为12个月，借款人应按月等额本息还款法还款。借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。若借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并行使抵押权。被告林厚法、史才润以所购房产提供抵押担保。担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同约定原告因事先债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2009年12月14日，原告发放贷款469000元。抵押房产已于2012年6月19日办理登记。后被告未按约还款，截至2016年1月4日，本金余额323004.52元，逾期利息1429.01元，罚息39.64元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费12800元。
本院认为：被告林厚法、史才润共同向原告借款469000元，未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，本金余额323004.52元，利息1429.01元，罚息39.64元，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告林厚法、史才润共同偿还欠款本金323004.52元并支付利息、罚息，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，原告要求两被告赔偿其他损失12800元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厚法、史才润于本判决生效之日起十日内共同归还原告中信银行股份有限公司昆山支行借款本金323004.52元，支付利息、罚息（截至2016年1月4日，利息1429.01元，罚息39.64元，2016年1月4日后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告林厚法、史才润于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告其他损失12800元。
三、被告林厚法、史才润未履行上述付款义务的，原告有权就位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6358元，减半收取3179元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10145号
原告：曾波，男，1982年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川永辉超市有限公司成都高新区凯德天府分公司，经营场所：成都高新区天仁路388号。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人：谢香镇。
二被告共同委托诉讼代理人：王涛，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司员工，一般授权代理人。
原告曾波诉被告四川永辉超市有限公司成都高新区凯德天府分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，2017年8月30日，原告曾波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾波撤诉处理。
案件受理费359元，由原告曾波负担。
审判员 黄穗
二〇一七年八月三十日
书记员 白兰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3306号
本院在执行申请人韩启亭与被执行人施加德追偿权纠纷一案中查明，被执行人施加德拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施加德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
书记员 张振军
二〇一七年六月十四日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执165号
本院在执行申请执行人何为平与被执行人盛守文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人盛守文在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将盛守文列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初260号
原告：龙口市中粮物业管理有限公司。
法定代表人：王天杰，任董事长。
委托代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：高贵文，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市中粮物业管理有限公司诉被告高贵文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锡朝独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志毅和被告高贵文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口市天韵尚城小区物业管理单位，被告系天韵尚城X号楼X单元XXXX室和X单元XXX室业主，被告现拖欠原告该两处物业2015年4月—2016年3月的物业费和水电费共计3555、50元，原告多次催收，被告一直拒付，请求法院判令被告立即支付原告物业费和水电费3555、50元。
被告辩称：被告所住的两户楼房是农村改造回迁楼，当时和村委会签订协议的时候未说明要交物业费。应该按照协议建16层的楼，而现在建了22层或26层，图纸上有外阳台，而现在没有外阳台，各项审批手续不全以至于到现在也拿不到房产证，物业服务态度蛮横，被告儿子被保安殴打，小区门口垃圾成堆，物业不为我们业主服务，捆绑收费，擅自停水停电。房屋质量有问题，墙面裂缝，偷工减料，公摊面积过大，有关消防、安保设施不完善等问题。被告不是不交物业费，而是要求解决了上述问题后，重新签订物业合同，对我们回迁户按照半价收取物业费。
审理查明:原告系龙口市天韵尚城小区物业管理单位，具有物业服务企业资质。被告系天韵尚城回迁楼X号楼X单元XXXX室和X单元XXX室业主，被告在办理该回迁楼入住手续时，于2014年6月25日与原告签订了两份物业管理服务合同，合同第三条第一款规定：乙方（即被告）交费时间及服务费标准，自接到入住通知书之日的次月起开始交纳物业服务费，物业服务费由业主按法定房屋产权面积交纳，具体标准为，普通高层住宅每月每平方1.2元（其中0.3元电梯运行费），底层住宅每月每平方0.9元，商业物业每月每平方1.1元，车位按照实际发生费用收取。第三款规定：受有关部门委托，甲方（原告）可提供水费、电费、燃气费、电话费、宽带网费、有线电视费等的代收代缴收费服务。对于物业费的交费时间，经被告所在村委会和原告协商，并经村民代表表决，决定自2015年4月1日作为起算日开始每三个月一次向原告预交物业费。被告自入住后，以上述辩称之理由一直拒不交纳给原告物业费，期间原告书面催收，被告一直拖延至今。截止2016年3月底，被告共欠交原告天韵尚城X号楼X单元XXXX室物业服务费1498、80元（自2015年4月计算至2016年3月底），电费436、40元、水费229、60元（均计算至2015年12月底），共计2164、80元；天韵尚城X号楼X单元XXX室物业服务费1239、60元（自2015年4月计算至2016年3月底），电费145、50元、水费5、60元（均计算至2015年12月底），共计1390、70元。合计3555、50元。
以上事实有原被告当庭陈述，企业资质证书一份，前期物业管理合同一份，村民代表决议纪要一份，入户通知单三份，物业管理合同二份，物业管理费催缴通知书二份，欠费明细二份等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。村民代表大会形成的决议对村民具有约束力。本案羊高村村民代表大会关于对天韵尚城小区物业管理收缴费的规定形成的决议，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与包括被告高贵文在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告作为物业公司已履行了合同约定的义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费和水电费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出其所住的两户楼房是农村改造回迁楼，当时和村委会签订协议的时候未说明要交物业费的主张。被告在办理入住手续期间，已经与原告签订了物业管理服务合同，说明其已经知晓要向原告交纳物业费这一事实，故其主张与事实不符，本院不予支持。
关于被告提出应该按照协议建16层的楼，而现在建了22层或26层，图纸上有外阳台，而现在没有外阳台，各项审批手续不全以至于到现在也拿不到房产证，房屋质量有问题，墙面裂缝，偷工减料，公摊面积过大，有关消防、安保设施不完善等问题。这些问题都是开发商的建设、管理和服务范畴，被告与原告之间履行的是物业管理服务合同，与原告无关，被告因此拒交物业费，理由不当，本院不予支持。
关于被告提出物业服务态度蛮横，被告儿子被保安殴打的问题。即使是保安打人，也应由侵权行为人承担法律责任，系另一个法律关系。被告以此为由不履行合同义务，理由不当，本院不予支持。
关于被告提出小区门口垃圾成堆，物业不为业主服务，捆绑收费，擅自停水停电的问题。物业服务企业在日常经营中，经营行为、管理方式和服务质量难免存在这样或那样的瑕疵，也难免存在与个别业主有大大小小的纠纷，业主可以要求物业服务企业努力加以改进，提高服务质量，妥善处理纠纷，但个别业主以此为由全面否定物业的工作，拒交物业费，理由欠妥。对被告的这一主张本院不予支持。
对被告要求，重新签订物业合同，对回迁户按照半价收取物业费。不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告高贵文于本判决生效后十日内支付原告龙口市中粮物业管理有限公司天韵尚城X号楼X单元XXXX室物业服务费1498、80元（自2015年4月计算至2016年3月底），电费436、40元、水费229、60元（均计算至2015年12月底），共计2164、80元。
二、被告高贵文于本判决生效后十日内支付原告龙口市中粮物业管理有限公司天韵尚城X号楼X单元XXX室物业服务费1239、60元（自2015年4月计算至2016年3月底），电费145、50元、水费5、60元（均计算至2015年12月底），共计1390、70元。
如未按照本判决书规定的期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一六年三月九日
书记员 孙 腾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1080号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行员工。
被执行人叶阳凤。
被执行人陈明秋。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人叶阳凤、陈明秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01122号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人叶阳凤、陈明秋共同归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金240826.62元及利息、罚息、复利（计算至2015年8月12日的利息、罚息、复利为17967.85元，自2015年8月13日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定计算）。二、被执行人叶阳凤、陈明秋共同支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费10864元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700.5元，财产保全费1920元，合计诉讼费4620.5元，由申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行负担25元，被执行人叶阳凤、陈明秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人叶阳凤、陈明秋名下有常熟市珠江路176号国贸广场A栋2704房屋，该房屋设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位274253.97元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶 甄