长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1067号
原告韩颜娟，女，汉族，1976年4月20日生，现住长春市绿园区。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告孙成功，男，汉族，1963年10月7日生，住长春市朝阳区。
被告杨亮，男，汉族，1987年4月14日生，住长春市净月开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，经理。
原告韩颜娟诉被告孙成功、杨亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩颜娟及其委托代理人许中雷、被告孙成功、杨亮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩颜娟诉称，2015年7月14日22时40分，被告孙成功驾驶小型轿车，沿长白公路由西向东行驶至于仲发屯道口处，未保持安全距离，车辆前部左侧与前方同向等待左转车辆李登芹驾驶的小型轿车相撞，致原告受伤车辆受损。经交通治安巡逻大队处理，认定被告孙成功承担事故的全部责任，原告无责任。在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币3750.40元、急救费人民币163.80元、车辆损失费人民币78433.00元、车辆修复后的贬值损失人民币12334.00元、鉴定费人民币4539.00元、拖车费人民币400.00元、拆解费人民币4617.00元，共计人民币104237.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内优先承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙成功辩称，其驾驶车辆与李登芹驾驶的吉AF03**号车相撞，发生交通事故属实，车辆撞坏属实，但不清楚原告是否受伤。
被告杨亮辩称，车辆为其所有，但发生事故时是被告孙成功驾驶的，其没有允许被告孙成功驾驶此车，被告孙成功开车也没有通知其知道，发生事故的情况不清楚，故不同意赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的经过，被告孙成功承担事故全部责任，原告无责任。2、行车证一份，证明车主为被告杨亮，应当承担赔偿责任。3、行车证一份，证明原告系车辆车主。4、机动车辆保险单一份，证明车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业险，保险限额为人民币30万元不计免赔。5、吉大一院门诊手册一份、门诊费票据三枚，证明发生交通事故后，原告进行检查治疗花费医疗费人民币3750.40元。6、吉林省急救医疗费专用票据一枚，证明原告受伤急救花费人民币163.80元。7、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司长国价15200327号价格鉴定结论书一份，证明事故造成原告所有的车辆损失为人民币78433.00元。8、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司长国价15200340号价格鉴定结论书一份，证明事故造成原告所有的车辆修复后贬值损失为人民币12334.00元。9、拖车费票据二枚，证明发生事故原告车辆从事故现场拖至停车场，从停车场再拖至汽车修配厂的拖车费为人民币400.00元。10、鉴定费票据一枚，证明原告车辆进行鉴定鉴定费为人民币4539.00元。11、维修费票据一枚，证明原告的车辆鉴定需拆解发生费用为人民币4617.00元。被告孙成功、杨亮对以上证据的真实性及证明问题均无异议。三被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月14日22时40分，被告孙成功驾驶小型轿车，沿长白公路由西向东行驶至于仲发屯道口处，车辆前部左侧与前方同向等待左转车辆李登芹驾驶的小型轿车相撞，致乘坐此车的原告韩颜娟受伤,其所有的车辆受损。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处理，以吉公交认字[2015]第000247号道路交通事故认定书认定被告孙成功承担是事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后急救费用为人民币163.80元，在吉林大学第一医院门诊检查、治疗的医疗费为人民币3750.40元。此次事故致原告所有的车辆受损，原告已自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，分别作出长国价15200327号价格鉴定结论书、长国价15200340号价格鉴定结论书各一份，确定车辆损失为人民币78433.00元、车辆修复后贬值的损失为人民币12334.00元。原告为鉴定支付鉴定费人民币4539.00元，其中车损鉴定费用为人民币3922.00元、车辆修复后贬值损失的鉴定费用为人民币617.00元、为鉴定拆解车辆支付维修费人民币4617.00元，因事故支付拖车费人民币400.00元。
另查明，被告孙成功未取得机动车相关驾驶证照，车辆所有人为被告杨亮，被告杨亮称其是将车钥匙放在单位门岗处，被告孙成功未经允许亦未通知其知道便将车辆开出发生的事故，被告孙成功对此亦认可。车辆发生事故时交强险已过期未进行投保，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保第三者责任险及不计免赔率险，保险期限为2015年4月3日至2016年4月2日，保险责任限额为人民币30万元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，能够确认2015年7月14日22时40分，被告孙成功驾驶被告杨亮所有的车辆与李登芹驾驶的相撞，致乘坐李登芹车辆的原告韩颜娟受伤及原告所有的车辆受损。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，原告因此次事故受伤急救以及到医院检查治疗所支付的医疗费用均有相关票据，总计人民币3914.20元，均为原告受伤的合理损失，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告所有的车辆因事故受损，各被告对长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定结论在法定期间内未提出异议，故原告的车辆损失应以长国价15200327号价格鉴定结论书确定的损失金额人民币78433.00元予以支持，关于此部分损失的鉴定费人民币3922.00元，依法应予支持。因事故原告支付拖车费人民币400.00元，并提供票据，各被告未提出异议，依法应予支持。为鉴定车辆损失拆解车辆原告支付人民币4617.00元，并提供维修费票据，各被告未提出异议，依法应予支持。因原告要求的车辆修复后贬值损失人民币12334.00元，于法无据，依法不予支持，故关于此部分损失的鉴定费人民币617.00元依法亦不予支持。综上，因此次事故原告受伤及其车辆受损的合法经济损失合计为人民币91286.20元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙成功未取得驾驶证且未经允许便将被告杨亮车辆开出发生交通事故，并负事故全部责任，依法应对原告经济损失人民币91286.20元，承担全部赔偿责任。被告杨亮作为车辆的所有人，系机动车强制保险的投保义务人，在交强险到期后未及时进行再投保，应与被告孙成功在交强险承保的责任限额内承担连带赔偿责任，原告因事故受伤的医疗费人民币3914.20元在交强险承保的责任限额内，故被告杨亮应对原告的医疗费人民币3914.20元与被告孙成功承担连带赔偿责任。关于车辆损失交强险承保的责任限额为人民币2000.00元，因此次事故还有另一车辆受损，且已另案起诉，故本案中被告杨亮在交强险承保的责任限额内对原告的车辆损失承担连带赔偿责任以人民币1000.00元为宜。虽被告杨亮称其将车钥匙放在单位门岗处，被告孙成功未经其允许将车开出，但其作为车辆的所有人，对车辆未能尽到管理义务，存在过错，故对于扣除交强险责任限额内原告的其他经济损失人民币86372.00元，应承担相应的赔偿责任，本案中以40%为宜，即86372.00元×40%，为人民币34548.80元。虽被告杨亮的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保第三者责任险，保险责任限额为人民币30万元，且事故发生在保险期间内，但双方保险合同中约定，驾驶人未依法取得驾驶证，保险人不负赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，因被告孙成功未取得驾驶证，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告孙成功赔偿原告韩颜娟身体受伤的经济损失人民币3914.20元、车辆损坏的经济损失人民币87372.00元，合计人民币91286.20元；
二、被告杨亮对交强险承保限额内原告韩颜娟的经济损失人民币4914.20元（其中医疗费人民币3914.20元、车辆损失人民币1000.00元）与被告孙成功承担连带赔偿责任；
三、被告杨亮对扣除交强险承保的损失后，原告韩颜娟剩余的经济损失86372.00元的40%，即人民币34548.80元与被告孙成功承担共同赔偿责任；
四、驳回原告韩颜娟的其它诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2389.00元、诉讼保全费人民币420.00元，由被告孙成功承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 元