wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7946号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人李建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1087号，依法向被执行人李建琴发出执行通知书，责令被执行人李建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建琴（证件号码：）在中信银行省分行的96×××40的存款人民币171418.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 阮晶晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1296号
原告：薛敬壮，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德市。
代表人：李贺奇，经理。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师
原告薛敬壮与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称中国人寿财险承德中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬壮的委托代理人曹亚军、被告中国人寿财险承德中心支公司委托代理人李树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬壮诉称：2015年4月3日16时50分，张绍勋驾驶冀BZ86**号重型自卸货车沿沿海高速引路由东向西行驶至昌黎县靖安镇党各庄村东路段时，因躲避前方车辆与对向由西向东行驶的王燕山驾驶的冀CC20**重型半挂牵引车相刮撞，致使两车损坏的交通事故，该事故经昌黎县公安交通警察大队责任认定张绍勋负事故的全部责任，王燕山无责任。因此事故造成原告车辆损失为46860元，公估费为1605元，施救费为7500元，三者损失1500元，原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险和三者商业险及自身车损险，除去对方无责赔偿100元，故起诉要求被告给付原告赔偿金57365元。
被告中国人寿财险承德中心支公司辩称：鉴定报告不客观，应以实际修理费用为依据，因此公估费不属于实际损失，不予赔偿；施救费过高，应以冀价经费（2013）26号文件收费为准；三者损失缺少客观依据，不予认可；综上，被告方请求法院酌情认定原告损失数额。
经审理查明：原告薛敬壮为其所有的冀BZ86**号重型自卸货车在被告中国人寿财险承德中心支公司投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为一年，自2015年3月19日至2016年3月18日。保险金额为：财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险限额为306000元。2015年4月3日16时50分，原告雇佣司机张绍勋驾驶该车沿沿海高速引路由东向西行驶至昌黎县靖安镇党各庄村东路段时，因躲避前方车辆与对向由西向东行驶的王燕山驾驶的冀CC20**重型半挂式牵引车相刮撞，致两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队责任认定：张绍勋负事故的全部责任，王燕山无责任。原告薛敬壮冀BZ86**号车损失经昌黎县价格认证中心鉴定为46560元（已减残值300元），鉴定费1605元，施救费本院依法确认为5000元，共计53165元。因本次事故造成冀CC20**重型半挂式牵引车损失1500元，该款原告已赔付。经昌黎县公安交通警察大队调解：张绍勋赔偿王燕山此次事故所造成的车辆损失1500元，张绍勋车损自负（以物价评估为准）。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告薛敬壮与被告中国人寿财险承德中心支公司签订的保险合同依法有效，昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车辆合理损失53165元应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险53065元。原告诉称的三者损失1500元待证据确凿后可另行诉讼。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔付原告薛敬壮保险金人民币53065元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告薛敬壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司担负574元，由原告薛敬壮担负46元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年六月一日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1296号
原告朱某，女，1972年5月12日生，汉族，农民，初中文化。
被告梁某甲，男，1973年2月28日生，汉族，农民，初中文化。
原告朱某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1995年10月15日经政府登记结婚，于1997年生一男孩，取名“梁某乙”，2006年生一女孩，取名“梁某丙”。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告霸道专横，常因琐事与原告吵嘴打架。2014年6月原、被告分居生活至今。2014年10月24日，原告起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）乐民初字第1231号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方至今未和好。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费用；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲称，我不同意离婚，我不想让孩子在单亲家庭长大。
经审理本院认定，原、被告于1995年10月15日经政府登记结婚，于1997年2月14日生一男孩，取名“梁某乙”，现已成年，于2006年4月5日生一女孩，取名“梁某丙”，现跟随被告生活。2006年8月原告做结育手术。双方认可一致的共同财产有：三菱摩托车、绿能电动车、拖拉机、时风三轮车各一辆，挂式空调、冰箱、全自动洗衣机、二手电脑各一台、农机维修部一间，以上财产现在被告处。2014年10月法院判决双方不准离婚后，至今未和好。原告于2015年7月20日再次诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告朱某要求与被告梁某甲离婚，被告虽不同意离婚，但法院第一次判决双方不准予离婚后至今未和好，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚后女孩“梁某丙”现不满十周岁且系女孩，为了孩子的生理健康和身心健康成长，孩子跟随母亲生活为宜，故婚生女孩“梁某乙”应由原告朱某抚养，被告梁某甲承担相应的抚养费用，孩子每年的抚养费应根据上一年度山东省农民人均纯收入计算25%，自2015年7月20日起支付至孩子年满十八周岁止。关于原、被告陈述一致的共同财产，为方便各方使用，空调、冰箱、洗衣机、电动车、电脑归原告所有，拖拉机、三轮车、摩托车、农机维修部归被告所有；对于2009年所盖房屋，双方均未提交房屋所有权证书或相关证据证明对其享有房屋所有权，故对该房屋不予处理。对于原、被告分别所述的夫妻共同存款和婚后共同债务，对方均不予认可，原、被告对其主张亦未提交证据证明，故原、被告对自己的主张可另行起诉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女孩“梁某丙”由原告朱某抚养，被告梁某甲承担相应的抚养费用。抚养费标准按照上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，自2015年7月20日起支付至孩子年满十八周岁止，孩子每年的抚养费由被告于每年的12月30日前付清。
三、原、被告婚后共同财产空调、冰箱、洗衣机、电动车、电脑归原告朱某所有，拖拉机、三轮车、摩托车、农机维修部归被告梁某甲所有，该财产于本判决生效后十日内由被告支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年九月八日
书记员 盖颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第334号
申请执行人：章长胜。
被执行人：韩传山。
被执行人：韩传兴。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第519号民事调解书，责令被执行人韩传山、韩传兴于2013年12月31日前自动履行义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩传山所有的鲁P×××××、鲁P×××××号车辆两辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月十九日
书记员 宋安旗
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初365号
原告：王某，男，生于1956年6月24日，汉族。
被告：袁某，女，生于1956年10月12日，汉族。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告王某撤回对被告袁某的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 孙 涌
人民陪审员 吴朝印
人民陪审员 严秀琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 勉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5230号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告李铮。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李铮供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1379号
罪犯王秀朋。
天津市西青区人民法院于2009年7月26日作出（2009）青刑初字第309号刑事判决，以被告人王秀朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王秀朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王秀朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王秀朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王秀朋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月7日起至2014年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第366号
上诉人（原审原告）：严海云。
被上诉人（原审被告）：施回女。
委托代理人：杨洪耀。
上诉人严海云为与被上诉人施回女民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月7日，严海云、施回女为欠款问题发生纠纷，后经宁海县公安局调处达成治安调解协议书一份，该协议书载明：“……施回女讲欠严海云伍万捌仟元系会款，严海云讲施回女欠其伍万捌（千元）是借款……经调解，双方自愿达成如下协议：①严海云应采用文明的方式向施回女讨债……”。
严海云于2014年2月26日向原审法院起诉称：严海云、施回女系店面邻居及要好朋友关系。2010年12月16日，施回女因资金周转所需向严海云临时借款60000元。因严海云、施回女系朋友关系，当时并未出具借条。之后，经严海云多次催讨，施回女归还2000元。严海云再次向施回女催讨时，严海云、施回女发生纠纷，2011年11月7日宁海县公安局对双方进行了调解，但施回女以会款为由，至今仍未还款。现请求判令：一、施回女立即归还严海云借款58000元；二、诉讼费由施回女负担。
施回女在原审中答辩称：施回女没有向严海云借款，双方之间虽存在会款纠纷但不存在借贷关系，请求驳回严海云的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严海云主张施回女欠其借款58000元，施回女予以否认，严海云对此应承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故其诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年3月20日作出如下判决：驳回严海云的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由严海云负担。
严海云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、严海云已经完成了举证责任。首先，严海云已经提供证据证明涉案款项交给了施回女。其次，双方在公安笔录中均确认这笔钱是欠款，而且涉案款项是从严海云这方单向流入施回女手中，施回女也归还过部分款项。根据民事证据高度盖然性标准，只要施回女没有提出相反的证据，原审就应当判决施回女承担不利后果；二、尽管施回女抗辩涉案款项是会款，却不知道所欠下的会款是多少金额，同时也没有提供会址单等，显然不合情理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判施回女归还借款58000元。
施回女答辩称：一、双方之间不存在借贷关系；二、严海云向原审法院提交的治安调解协议书不能作为证明双方之间存在借贷关系的依据；三、当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张应不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点为涉案款项是借款还是会款。对此，本院认为，在本案中，严海云提供证据证明款项已经交付，但未提供借贷合意凭证。虽然施回女承认收到涉案款项，但同时又否认是借款，而认为是会款。严海云应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。经本院释明后，严海云仍未就双方存在借贷合意提供证据予以证明，故对严海云的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人严海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李军英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第3167号
原告史则乾。
法定代理人史林。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告李布坤。
委托代理人王志尧，余项不详。
委托代理人李亚玲，余项不详。
原告史则乾与被告李布坤、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年2月12日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告史则乾自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉，本院予以准许。原告史则乾的法定代理人史林及委托代理人孙晋国到庭参加诉讼，被告李布坤经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史则乾诉称：2014年10月1日11时50分许，被告李布坤驾驶苏C×××××号中型普通货车沿S324线由西向东行驶至203KM＋400M处时，将由北向南过道路的原告撞伤。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李布坤负事故的主要责任，原告史则乾负事故的次要责任。原告因伤情严重，住院治疗花费较大，目前家庭已无力承担，而被告却以种种理由拒绝赔偿。为此，特提起诉讼，要求被告李布坤赔偿原告医疗费135814.7元，其他损失待伤残鉴定后另行主张。
被告李布坤未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年10月1日11时50分许，被告李布坤驾驶苏C×××××号中型普通货车沿S324线由西向东行驶至203KM＋400M处时，撞到由北向南过道路的原告史则乾，致史则乾受伤。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李布坤负事故的主要责任，原告史则乾负事故的次要责任。苏C×××××号中型普通货在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。
原告史则乾受伤后即被送到徐州仁慈医院住院治疗，于2014年12月10日自动出院，出院诊断：开放性足损伤、足部脱位、胫腓骨下端骨折、踝关节脱位、血管损伤、神经损伤、肌腱损伤、踝和足韧带破裂、枕骨骨折、头部外伤（头部血肿），计支出医药费135814.7元。中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司已在交强险责任限额范围内支付医疗费10000元，被告李布坤已支付10000元。现要求被告李布坤对其余损失按照80%责任比例予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、居民身份证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、徐州仁慈医院出具的入院记录、病历续页、出院记录、手术记录、检查报告单、医药费发票、住院病人费用分类汇总报表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李布坤驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告李布坤驾驶的苏C×××××号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李布坤按照80%的责任比例予以赔偿。
原告史则乾主张的医药费135814.7元，有其提供的病案材料、医药费发票等证据证实，本院予以支持。扣除中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司已在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，被告李布坤应赔偿原告史则乾医药费90651.76元［（135814.7元-交强险赔偿限额10000元）×80%-被告李布坤已支付的10000元］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李布坤于本判决生效后十日内赔偿原告史则乾医药费90651.76元；
二、驳回原告史则乾其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告李布坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 朱友红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异754号
案外人：张铮，男，1979年10月2日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人张铮对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张铮称：其与银都公司于2016年3月23日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋1404号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月23日，张铮与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋14层4号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定该商品房建筑面积118.78m²，单价10249.38/m²，房屋总价为1217421元，买受人应于2016年4月30日前，一次性将商品房首付款717421元存入监管账户，其余价款办理贷款。2016年3月23日，银都公司出具的销售不动产统一网络发票，记载张铮支付怡景华庭1栋14层04室房屋预收款717421元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月31日，怡景华庭物业服务中心出具证明：张铮为1栋1404房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，在本院查封之前办理了相关物业登记手续，合法占有该不动产。故，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋14层04号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月三十日
书 记 员 文 曼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第643号
原告：巫某某，女，汉族，1992年10月4日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区澳头赤角背*号。身份证号码：4413011992********。
被告：惠州市丰采旅行社有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道88号（百老汇酒店一楼）。
法定代表人：钟燕文。
原告巫某某诉被告惠州市丰采旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告与叶某某及张某某委托被告办理签证，2015年1月15日原告三人按被告要求备齐资料后，于2015年1月31日支付30000元给被告作为保证金。2015年3月2日原告三人旅游回来后，要求被告按约定退回上述保证金，但被告只退回2000元后，余款至今没有退回，为了维护自身合法权益，请求：1、被告退回保证金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供如下证据：1、收据；2、企业信用信息；3、不可撤销担保函；4、收款说明；5、证明。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：原告和叶某某、张某某三人因出国旅游向被告交付签证保证金30000元，双方约定原告三人旅游回来后即退回上述保证金，并签订《不可撤销担保函》。在原告三人旅游回来后，被告仅退回保证金2000元，余款28000元至今未退，叶某某、张某某二人共同委托原告提起本案诉讼，提出上述诉请。
另查明，被告于2015年9月14日向本院出具“证明”，认可确实收取原告等三人的保证金30000元至今未退的事实。
上述事实有收据、企业信用信息、不可撤销担保函、收款说明、证明及庭审陈述为据。
本院认为，原告诉被告请退回签证保证28000元，有被告所写收据为据，且被告对此并无异议，原告诉请被告予以退回，应予支持。叶某某、张某某共同委托原告提起本案诉讼，是其自行处分权，不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市丰采旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日退回保证金28000元给原告巫某某。
本案诉讼费500元，由被告惠州市丰采旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6361号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
被执行人杨旭东。
被执行人金巧玲。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨旭东、金巧玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第6361号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执328号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区河南街95号。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，男，1991年4月16日出生，汉族，该公司职员,住吉林市龙潭区新工一条33-4-88号。
被执行人：徐英，女，1966年6月11日出生，汉族，住吉林省磐石市河南街道裕东委*组。
被执行人：房殿武，男，1964年10月11日出生，汉族，住吉林省磐石市河南街道莲河委***组。
被执行人：吴晓兰，女，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道金西委*组。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐英、房殿武、吴晓兰财小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出（2015）船民二初字第522号民事判决，判决主要内容为：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告徐英于2014年10月14日签订的《借款合同》；二、被告徐英返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金39974元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告徐英支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金39974元的违约金，自2015年2月10日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告徐英逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告房殿武、吴晓兰承担连带保证责任，被告房殿武、吴晓兰承担保证责任后，有权向被告徐英追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费640元（其中案件受理费400元、公告费240元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告徐英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告房殿武、吴晓兰承担连带保证责任。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第522号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第405号
原告宜兴市南新耐火材料厂（以下简称南新厂），住所地宜兴市和桥镇中巷桥北侧。
投资人庄汝洪，南新厂厂长。
委托代理人唐军（受南新厂特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告黄建良。
原告南新厂与被告黄建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告南新厂的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告黄建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南新厂诉称：2014年度，黄建良向其厂购买耐火材料产品，后经其厂催讨，黄建良于2015年6月16日出具欠款凭证1份，说明结欠其厂保温材料款18000元，并言明短期内支付，但黄建良至今分文未付。现请求判令黄建良：立即支付欠款18000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
庭审时，南新厂明确利息的计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告黄建良未作答辩。
经审理查明：南新厂与黄建良原有业务往来，至2015年6月16日，黄建良出具欠款凭证1份，载明：保温材料结欠款18000元。嗣后，该款经南新厂多次催要，黄建良至今未能支付。
上述事实，有原告南新厂提供的欠款凭证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告南新厂与被告黄建良之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，黄建良在出具的欠款凭证中虽未明确具体的债权人，但南新厂现持有该欠款凭证，应当认定南新厂为本案的债权人。黄建良向南新厂购买保温材料，应当及时按约定履行付款义务，但在出具欠款凭证后，黄建良至今仍未能支付所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。南新厂主张利息自起诉之日（即2015年12月28日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建良于本判决发生法律效力之日起十日内支付南新厂18000元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取125元，由黄建良负担，该款已由南新厂垫付，黄建良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南新厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年一月二十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭庆民初字第16号
原告连xx，曾用名连xx，男，xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民，住xx县xx乡xx村xx社。身
被告杨xx，女，xx年x月xx日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。（缺席）。
本院于2014年6月13日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连xx到庭参加诉讼，被告杨xx经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连xx诉称：我与被告是经人介绍相识，于2011年1月7日登记结婚，于2011年11月3日生一男孩连xx。婚初夫妻感情尚好，但�于被告不珍惜感情，多次与他人鬼混致夫妻感情危机。2011年12月7日被告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告于同年12月20日便回居娘家，经多次劝叫拒归，现双方因感情不和已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，要求与离婚、抚养婚生男孩连xx。
被告杨xx缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年1月7日登记结婚，被告系再婚。于2011年11月3日生一男孩连智浩。两人在共同生活中因家庭琐事相处不睦，2011年12月7日被告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。被告于2011年12月20日便回居娘家，经原告多次劝叫拒归。现双方因感情不和已分居两年有余。
庭审中，经对原告提交的身份证、庆坪乡龚家沟村委会证明2份、户口薄，及本院调取杨雄雄证言审查质证与原告陈述互相印证，证实上述事实。
本院认为，夫妻理应互相尊重，正确处�家庭事务。但在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后，被告长期离家外流，致使原告彻底丧失与其共同生活的信心。庭审中，经调解原告执意离婚，故应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告连xx与被告杨xx离婚。
婚生男孩由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 连 义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 雄
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00421号
申请执行人杨泽芳，女，1966年4月21日出生，汉族，家具销售员。
被执行人姚华敏，男，1976年11月21日出生，汉族，夷陵区林业局工作人员。
申请执行人杨泽芳与被执行人姚华敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）鄂夷陵民初字第01406号民事判决书，判决确定：由被告姚华敏于本判决生效后立即赔偿原告杨泽芳经济损失2615元。该民事判决书生效后，被执行人姚华敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泽芳于2015年6月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨泽芳送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人杨泽芳未能提供，经我院调查被执行人姚华敏名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01406号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘宇华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3330号
罪犯孙均涛，于河南省内乡县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬北刑初字第138号刑事判决，以被告人孙均涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙均涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙均涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙均涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙均涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一二年八月二十日
代书 记员 张文雯
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06589号
原告惠某某，男，1973年4月5日出生，汉族，陕西省韩城市人。
被告杨某某，男，1972年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张某某，女，1969年11月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杨某某的妻子。
本院于2014年8月26日立案受理了原告惠某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷�案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告杨某某到庭，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，被告杨某某、张某某于2012年7月20日共同向原告惠某某借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告杨某某、张某某向原告王英霞出具借据一支。借款后，被告杨某某、张某某支付利息7000元，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告杨某某、张某某共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算），本要求被告承担本案的诉讼费用。
原告惠某某向法庭提交了以下证据：
2012年7月20日被告杨某某、张某某向原告惠某某出具的借据一支，证明原告给被告杨某某、张某某借款10万元，约定月利率2.5%，未约�借款期限。
被告杨某某辩称，2012年7月20日本被告及被告张某某向原告借款10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后本被告将利息结算至2012年10月20日。下欠本金及利息未还。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告张某某未答辩亦未向法庭提交证据。
被告杨某某对原告惠某某提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告杨某某、张某某于2012年7月20日共同向原告惠某某借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，二被告将利息结算至2012年10月20日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告杨某某、张某某共同向原告惠某某借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约�履行了出借款项的义务，被告杨某某、张某某与原告惠某某之间形成合法的借贷关系。借款时，被告杨某某、张某某与原告惠某某未约定借款期限，被告杨某某、张某某作为共同借款人理应在原告惠某某催要后及时偿还借款，故对原告惠某某要求被告杨某某、张某某共同偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。借款时被告杨某某、张某某与原告王英霞约定月利率为2.5%，现原告惠某某要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、张某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告惠某某借款本金10万元及利息（从2012年10月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告惠某某其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 王丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1952号
上诉人（原审被告）邱建华，农民。
委托代理人史建华。
委托代理人鞠朝娟。
被上诉人（原审原告）张会，农民。
委托代理人程相伟。
上诉人邱建华因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第782号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李梦琦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二终字第00056号
上诉人（一审原告）：陕西咸阳五〇五医药保健总公司。住所地：咸阳市乐育北路**号。
法定代表人：来辉荣，该公司总经理。
委托代理人：郭振清，男，52岁。
委托代理人：牛均良，该公司职员。
上诉人（一审原告）：陕西咸阳抗衰老研究所。住所地：咸阳市乐育北路**号。
法定代表人：杜晔，该所负责人。
委托代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：来金明，该公司职员。
上诉人（一审原告）：陕西辉武医药保健有限公司。住所地：咸阳市乐育北路**号。
法定代表人：来辉武，该公司董事长。
委托代理人：白保群，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人：杜波，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：陕西服装工程学院。住所地：陕西省西咸�区浮西新城大学园区。
法定代表人：吕明，该学院董事长。
委托代理人：闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王博，陕西睿诚律师事务所律师。
上诉人陕西咸阳五〇五医药保健总公司（以下简称505公司）、陕西咸阳抗衰老研究所（以下简称抗衰老研究所）、陕西辉武医药保健有限公司（以下简称辉武公司）因与被上诉人陕西服装工程学院（以下简称服装学院）企业承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人505公司的委托代理人郭振清、牛均良，抗衰老研究所的委托代理人邓南、来金明，辉武公司的法定代表人来辉武及委托代理人白保群、杜波和被上诉人服装学院的委托代理人闫玉新、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认�，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00035号民事判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重审。
二审诉讼费上诉人陕西咸阳五O五医药保健总公司、陕西咸阳抗衰老研究所、陕西辉武医药保健有限公司共同交纳91605元，予以退还。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋瑞花
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）响刑初字第0268号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人纪恒加，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日被响水县公安局刑事拘留。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人纪恒加犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人纪恒加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月18日16时10分左右，被告人纪恒加醉酒后驾驶苏JF0L**号正三轮摩托车沿响水县302县道由西向东行驶至老舍双桥处左转弯时，与后方同方向行驶的徐某某驾驶的苏JZF2**号中型客车发生碰撞，致两车轻微受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人纪恒加血样中检出乙醇，含量为每百毫升222.21毫克。
案发后，被告人纪恒加明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人纪恒加在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试记录单、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人王某某、刘某某某某的证言，被害人徐某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪恒加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人纪恒加犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人纪恒加自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪恒加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一四年二月九日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月三日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民事裁定�
（2015）海民西初字第562号
原告：赵华，男。
被告：王德祥，男。
被告：王晓雨，女。
本院在审理原告赵华诉被告王德祥、王晓雨买卖合同纠纷一案中，原告赵华于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵华负担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 妍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2745号
罪犯王文彪，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二零一二年十一月六日作出（2012）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人王文彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王文彪不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）云高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04383号
罪犯李志蓬，男，1990年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月9日作出（2011）硚刑初少字第45号刑事判决，认定被告人李志蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志蓬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志蓬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李志蓬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李志蓬的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月30日起至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00206号
申请执行人上海三一工程机械有限公司，住所地上海市。
被执行人戴方红。
被执行人李玲。
被执行人邓艳。
被执行人戴石华。
申请执行人上海三一工程机械有限公司与被执行人戴方红、李玲、邓艳、戴石华追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第699号民事调解书立案执行，但被执行人戴方红、李玲、邓艳、戴石华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴方红、李玲、邓艳、戴石华的银行存款51万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴楚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1316号
申请执行人万文武，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林阿瘔，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人万文武与被执行人林阿瘔民间借贷纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1316号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1077号
罪犯郭海涛，男，汉族，1984年11月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2007年4月10日作出（2007）龙刑初字第101号刑事判决，以被告人郭海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年11月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3135号
罪犯罗来蛟，男，1988年9月3日出生，土家族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月21日作出（2013）台温刑初字第41号刑事判决，以被告人罗来蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑10年9个月，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年11月16日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗来蛟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗来蛟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分�核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗来蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗来蛟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2622号
申请执行人：南昌南安科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2289号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请人工程款本金人民币55000元；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费655元，执行费580元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款56235元及相应利息；
二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 峥
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第79号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被新田县公安局刑事拘留，同年8月22日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2014年11月24日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年8月16日20时许，被告人胡某某驾驶湘MD66**小车从新田县十字乡胡志良村往新田县城方向行驶，途径新嘉公路神农药业有限公司路段时，与李某某驾驶的湘MD60**小车相撞，发生交通事故。经交警对胡某某进行两次酒精测试仪测试，其酒精浓度分别为249㎎／100ml、271㎎／100ml，血液中的乙醇含量为232.81㎎／100ml。案发后，被告人胡某某赔偿被害人李某某经济损失费人民币58000元。
另查明，经新田县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理中，被告人胡某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保侯审决定书》、《抓获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《户籍证明》、《交通事故损害赔偿凭证》、《道路交通事故认定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片，被害人李某某的陈述，证人李某乙的证言，《酒精浓度检测报告单》及《血液乙醇含量检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，且负事故全部责任，均应从重处罚。但被告人胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，当庭自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一第一款，之二第（一）项、第（二）项，之四的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00854号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库尔班·阿布拉，男，维吾尔族，1974年3月1日生。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
原审被告李祖杰，男，汉族，1991年12月16日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人库尔班·阿布拉及原审被告李祖杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3130元（上诉人已预交），减半收取1565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马腾跃
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1184号
原告沈玉刚，男，1970年12月20日出生，汉族，农民工。
被告张永斌，男，1953年2月7日出生，汉族，技术员。
被告李维英，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
原告沈玉刚与被告张永斌、李维英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告沈玉刚到庭参加诉讼，被告张永斌、李维英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉刚诉称，原告与被告系朋友关系，被告张永斌与被告李维英系夫妻关系，被告因做工程需要资金周转为由于2008年向原告借款39000元，并承诺尽快还款，但时隔数年，被告消极履行还款义务，经过原告的多次催要，被告于2012年2月20日用砖头款抵充原告借款6000元，尚剩余33000元未偿还，同日被告向原告出具借条一张，借条出具后，被告迟迟不还，原告遂具状要求被告偿还借款33000元及利息（利息自2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清时止）。
被告张永斌未作答辩。
被告李维英未作答辩。
经审理查明，被告张永斌与被告李维英系夫妻关系。2008年被告张永斌因工程需要资金周转，向原告沈玉刚借款。2012年经双方结算，被告张永斌欠原告沈玉刚39000元，后被告张永斌用小砖、水泥冲抵6000元，下欠33000元，被告张永斌遂向原告沈玉刚出具借条一张。此款经催要未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条、张永斌谈话笔录、质证笔录等证据证实，本院予以认定。
庭审后，被告张永斌陈述其与原告借款的实际数额为20000元，2012年其向原告出具条据时应当扣除的数额为9206元，并非6000元。但无证据提交。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告沈玉刚向被告张永斌要求偿还借款，有被告张永斌出具的借条为证，本院予以支持。被告张永斌与被告李维英系夫妻关系，故被告李维英应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。原告沈玉刚要求两被告自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款率支付利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张永斌辩称，借款的实际数额为20000元，并且2012年其向原告出具条据时应当扣除的数额为9206元，但未就其辩称提供任何证据加以佐证，故本院对其上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永斌、李维英于本判决生效之日起十日内偿还原告沈玉刚33000元及利息（利息自2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告张永斌、李维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱亭亭
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1997号
罪犯莫泽健。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人莫泽健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人莫泽健不服，向海南省高级人民法院上诉，海南省高级人民法院于2012年5月11号作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月4日起至2018年12月3日止，罪犯莫泽健于2012年5月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫泽健在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫泽健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫泽健自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫泽健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫泽健减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年12月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7715号
原告：张琳,女,1970年6月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：马传开,男,1991年4月10日出生,汉族，住安徽省颖上县。
本院在审理原告张琳诉被告马传开著作权权属、侵权纠纷一案中，原告声明不再缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7715号原告：张琳,女,1970年6月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：马传开,男,1991年4月10日出生,汉族，住安徽省颖上县。本院在审理原告张琳诉被告马传开著作权权属、侵权纠纷一案中，原告声明不再缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一七年八月二十九日书记员  吴俊杰
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第168号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人刘勇苗，城镇居民。
被执行人丁青霞，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定，认定两被征收人于2002年12月14日生育一女孩，在未经批准生育的情形下，于2014年7月12日又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十二条的规定，已构成未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的1倍合并征收社会抚养费32380元。被征收人已缴纳10000元，现申请强制执行社会抚养费22380元及滞纳金223.80元，合计22603.80元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十一日
书记员 王杏玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2086号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告林龙锦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告林龙锦信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告林龙锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金99526.15元，利息、滞纳金及其他费用等17961.68元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金99526.15元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等17961.68元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告林龙锦未进行答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金99526.15元，利息、滞纳金和其他费用17961.68元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林龙锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99526.15元。
二、被告林龙锦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用17961.68元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费300元，由被告林龙锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：李祖风，女，1966年9月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘士贵，男，1963年2月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘为富，男，1979年12月21日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李祖风、刘士贵、刘为富金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年3月27日向本院提出对被告李祖风、刘士贵、刘为富的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李祖风、刘士贵、刘为富的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判�傅雁
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 姜洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王璇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07756号
原告张占军，男，1967年7月2日出生。
委托代理人闫立云（原告之妻）。
被告王宝清，男，1960年10月3日出生。
委托代理人王志平（被告妹夫）。
原告张占军与被告王宝清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占军及其委托代理人闫立云，被告王宝清及其委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军诉称：我承揽被告的拆房工程中雇员程百田受伤。程百田起诉要求赔偿二次手术损失�2015年1月15日北京市平谷区人民法院作出（2015）平民初字第00774号民事调解书，确定我赔偿原告二次手术费用10600元，被告负连带责任。此后我将10600元赔偿款付清。因被告对此赔偿款负有连带赔偿责任，故请求法院判令被告给付我该款的二分之一即5300元。
被告王宝清辩称：我将工程发包给原告，与原告是承揽关系，程百田受原告雇佣期间受伤，我所承担的责任是在原告无能力给付的情况下对程百田的损失进行先行垫付，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原告承揽被告的南平房拆房及东西耳房码磉工程。在2012年6月7日拆房过程中，雇员程百田受伤。事后，程百田先后到北京市平谷区医院、中国人民解放军第263医院治疗，被诊断为胸椎骨折、高血压Ⅱ级。后程百田诉至本院要求原、被告赔偿损失。本院认为程百田与原告之间为雇佣关系，对程百田的损失原告应承担赔偿责任，被告应当知道原告没有相应资质和安全生产条件，对程百田的损失应承担连带赔偿责任。本院于2013年4月15日作出（2013）平民初字第00300号民事判决书，判决原告赔偿程百田医疗费、住院伙食补助费等损失69928元，由被告承担连带赔偿责任（扣除原、被告所给付的费用），未对程百田的二次手术费用作出处理。原告不服上诉，北京市第二中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）二中民终字第09127号民事判决书维持原判。2014年9月24日至9月30日，程百田到中国人民解放军第263医院行二次手术。二次手术后程百田诉至本院要求原告和被告赔偿二次手术损失。经本院调解达成协议，约定原告于2015年5月1日前赔偿程百田医疗费、住院伙食补助费等损失10600元，被告负连带赔偿责任。本院于2015年1月15日作出（2015）平民初字第00774号民事调解书予以确认。2015年6月3日，原告给付程百田赔偿款10600元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向本院交款收据、（2013）平民初字第00300号民事判决书、（2013）二中民终字第09127号民事判决书、（2015）平民初字第00774号民事调解书等证据在案证实。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。连带义务人清偿债务后要求其他负有连带义务的人承担责任，需要以其它连带义务人存在应承担的相应的赔偿份额为前提和基础。程百田起诉要求本案原告和被告赔偿损失，法院确定的是由原告赔偿程百田损失，由被告承担连带责任。法院确定被告承担的连带责任是在原告赔偿不能的情况下所承担的给付责任，亦即原告赔偿不能的情况下被告才承担给付责任，法院并未确认被告应对程百田的损失有赔偿份额。综上，原告赔偿程百田二次手术损失后，对被告不享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张占军的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张占军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执982号
申请执行人：张保林，男，汉族，住庆阳市。
委托代理人：刘伟，男，汉族，住庆阳市。
被执行人：王宏斌，男，汉族，住庆阳市。
被执行人：高玲玲，女，汉族，住庆阳市。
本院在执行申请执行人张保林与被执行人王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1584号民事判决书：被告王宏斌归还原告张保林借款50000元，以年利率24计算，支付自2015年5月2日起至归还借款止日止的利息；被告高玲玲归还原告张保林借款50000元，以年利率24计算，支付自2015年5月2日起至归还借款止日止的利息；案件受理费2780元，由被告王宏斌、高玲玲各承担1390元。
执行中，被执行人王宏斌、高玲玲下落不明，经查：其二人名下无存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。本院决定对其二人实施拘留交付公安机关执行并将其纳入失信被执行人管理系统。申请执行人张保林未向本院提供出被执行人王宏斌、高玲玲的具体下落及其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人张保林意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张保林可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执982号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第486号
申请执行人唐飞进，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇。
被执行人彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人唐飞进与被执行人彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日做出的（2014）荔民初字第1875号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人唐飞进于2014年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1875号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十月十六日
书记员 林 珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第287号
孙刚，男，汉族，个体。
委托代理人肖英奎，五棵树镇法律服务所法律工作者。
被告丛晓春，男，干部。
被告镇赉县地方税务局。
法定代表人：吉士喜职务：局长
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告孙刚诉被告丛晓春、镇赉县地方税务局民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孙刚负担。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ： 李 爽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6737号
原告:孙成连,男,1968年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐进轩,男,1990年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙成连与被告徐进轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成连到庭参加诉讼，被告徐进轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，被告以周转资金为由向原告借现金150000元，并立借条一张交原告持有，约定还款日期为2014年3月20日。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以种种理由拒付。
被告徐进轩未作答辩。
经审理查明：被告徐进轩于2013年3月25日向原告孙成连借款150000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告孙成连持有，未约定利息，约定还款日期为2014年3月20日。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进轩向原告孙成连借款150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，未约定利息，原告孙成连主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6％计算为宜。综上，对原告孙成连要求被告徐进轩偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成连支付借款本金150000元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告徐进轩负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初400号
原告刘中华。
被告李阳。
原告刘中华与被告李阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年5月4日23时许，在河北省宽城满族自治县板城镇西李杖子村大正集团外的公路上，被告李阳以原告刘中华驾驶的冀XXXX**号货车差点将其驾驶的冀XXXX**号轿车挤到沟里为由，将原告刘中华驾驶的货车拦停，并将原告刘中华殴打致伤。2015年6月26日，宽城满族自治县公安局作出宽公（板）行罚决字（2015）0507号行政处罚决定书，以寻衅滋事对被告李阳处以行政拘留七日、并处罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实有原告的当庭陈述、宽城满族自治县公安局板城派出所对刘某某、杨某某、李某某、宁某某、原告刘中华、被告李阳的询问笔录及宽公（板）行罚决字（2015）0507号行政处罚决定书予以佐证，本院予以采信。
2、原告刘中华伤后到宽城满族自治县医院住院治疗，伤情经诊断为：脑外伤神经症性反应；头部及左上肢软组织损伤。原告刘中华共住院治疗20天，花去医疗费5174.82元，其他经济损失有误工费2912.80元（河北省2015年度交通运输业日平均工资145.64元／天×20天），护理费1200.00元（60元／天×20天），住院伙食补助费1000.00元（50.00元／天×20天），根据原告刘中华的治疗经过及其住所与宽城满族自治县医院的距离，本院酌定原告交通费损失200.00元。前述损失合计10487.62元。
前述事实有原告刘中华的当庭陈述，河北省医疗住院收费票据，宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、病人费用清单及病例予以佐证，本院予以采信。
3、原告的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费（右前大灯、右前车门下饰板）等各项损失合计16386.82；由被告承担本案所涉诉讼费用。
4、被告李阳未答辩。
裁判结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告李阳将原告刘中华殴打致伤，侵犯了原告刘中华的生命健康权，应对原告刘中华的各项经济损失承担赔偿责任，故原告刘中华要求被告李阳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告刘中华要求被告李阳赔偿营养费、雇佣货车司机费用的诉讼请求，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。原告刘中华未提供充分的证据证实其货车右前灯、右前车门下饰板系由被告李阳损坏，故其要求被告李阳赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内赔偿原告刘中华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10487.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 张广政
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00942号
申请执行人：张荣保，男，1966年2月5日出生，汉族。
被执行人：李长俊，男，汉族。
被执行人：张家林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00805号民事判决书，但被执行人李长俊、张家林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李长俊的银行账户存款20000元，冻结（扣划）被执行人张家林的银行账户存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年九月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00214号
原告宋成纯，男，1976年3月4日出生，汉族，居民。
被告刘井年，男，1961年5月10日出生，汉族，居民。
宋成纯与刘井年恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成纯、被告刘井年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成纯诉称，2015年3月7日，原告在自家土地内栽种核桃树，被刘井年拨掉6棵。为避免将来地畔发生纠纷，原告立即运了100多块砖，在距被告房屋北面约1.4米处砌了长14米，高约0.6米一面墙，但被刘井年拆除。为此造成原告损失1000多元。请求：1、依法判令被告立即恢复原状；2、依法判令被告立即补栽核桃树6棵；3、依法判令被告向原告赔偿6000元。
被告刘井年辩称，被告拆除原告所砌墙十几米属实，但这是被告正当维权，不是侵权。在2012年法院的执行中，就土地界畔双方协商在被告房前留一条通行路，而原告用砌块砖将该通道封堵，严重阻碍了被告的生产生活，违反了法院执行和解协议。被告门前原有一条通村组公路，2010年经村民集资将道路拓宽5米，原告在该路段上栽植核桃树，其行为侵害了被告及他人的通行权益，被告拔掉原告6棵核桃树属于排除妨碍。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告宋成纯与被告刘井年系同村村民，被告居所与原告争议地相邻。原告宋成纯与宋成军也系同组村民，双方曾口头协商换地耕种，但未办理登记备案手续。2011年7月6日，被告刘井年因需要建房，宋成军将与宋成纯交换的土地小地名“后岭长道子”约330平方米土地转让给刘井年建房，刘井年当日向宋成军支付了转让费10000元，后宋成军以转让费过低为由反悔。2011年10月23日经当地村委会调解，双方达成协议，协议内容为：1、刘井年与宋成军2011年7月6日协议转让地东西长11米，南北长30米（330平方米），宋成军收取转让费10000元不得反悔；2、30米地界后宋成军还有土地一块，以5000元转让，宋成军认为价格过低提出反悔。经村两委调解和双方协商同意，由刘井年再补转让费3000元，不再反悔，该块土地今后永远归刘井年长期使用。
2012年农历正月13日刘井年动工建房，宋成纯以刘井年建房用地实际占用了自家的承包地为由对其阻挡，双方发生纠纷。2012年3月15日经城关镇人民调解委员会调解，作出（2012）05号调解书，协议内容为：1、宋成纯与宋成军原私自换地耕种不予支持，现双方各自耕种原集体所承包的地块、面积；2、宋成军私自转让宋成纯的部分土地应予补偿，补偿费按国家土地法规定分配到村组交宋成纯；3、原宋成军转让给刘井年的部分土地面积不变，宋成纯不予干涉；4、土地补偿费在协议之日起5日内交镇调解委员会转交宋成纯。宋成军、宋成纯、刘井年均在调解协议上签字捺印。此后，宋成纯向本院提起诉讼，请求：1、解除与宋成军换地协议，各自经营各自土地；2、确认刘井年与宋成军签订土地转让协议无效。案件在审理中，2012年6月12日刘井年向本院提起诉讼，请求：1、确认城关镇调解委员会（2012）05号调解协议合法有效；2、要求宋成军、宋成纯履行调解协议，不得干涉其建房。2012年6月19日，本院将两案合并调解，并作出了（2012）旬民初字第00553号民事调解书，内容：“1、宋成纯与宋成军私自换地耕种协议无效，现双方各自经营原集体所承包的土地地块面积。2、宋成军将宋成纯的部分土地转让给刘井年建房，刘井年给付的18000元转让费，宋成纯得13000元，宋成军得5000元。”3、宋成军与刘井年土地转让协议，按照协议内容继续履行，任何人不得干涉。4、刘井年转让地块界畔以村委员会调解三方后梁所栽界石往前梁（东）30米由刘井年经营，其他返还宋成纯经营。5、宋成纯诉宋成军、刘井年土地承包合同案件，刘井年诉宋成军、宋成纯要求确认人民调解协议效力案件，两案全部了结，案结事了。“该调解书分别于2012年9月20日、9月30日送达，刘井年的代理人冯伟及宋成纯本人签收。该民事调解书生效后，宋成纯申请执行。2012年10月22日，本院作出（2012）旬执字第00387号执行裁定书，执行和解内容为：1、以刘井年已建房屋北面（离房皮1.2米）为界向东丈量39米（包括刘井年已建房屋长14.6米）的土地归刘井年所有；2、刘井年房屋北面（离房皮1.2米外）现建简易棚，限2012年12月30日前拆除，土地归宋成纯使用（自行交付），并终结本院（2012）旬民初字第00553号民事调解书的执行。2015年3月7日，原告在双方争议之地栽种核桃树6棵被刘井年拔掉，所砌挡墙被刘井年拆除。原告宋成纯所提交的证据不足以证实其对争议之地享有经营权。
原告宋成纯向法庭提交的证据材料有照片5张、旬阳县土地承包到户核实表、旬阳县人民法院（2012）旬执字第00387号执行裁定书，旨在证实原告砌墙栽树是在原告承包土地内，被告拔树、拆砌的侵权事实。
被告刘井年向法庭提交的证据材料有照片2张、旬阳县人民法院（2012）旬执字第00387号执行裁定书、宋成来的证明，旨在证实拔树及所拆墙仅距被告房屋北面1.2米，属公共通道的事实。
审理中，本院调取了本院（2012）旬民初字第00553号民事案件卷宗、（2012）旬执字第00387号执行案件卷宗和民事调解书。证实原、被告因土地所有权多次发生纠纷，已经过相关部门多次调解处理的事实。
经庭审举证证、质证，本院审查认为，原、被告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告拔树、拆除砌墙等相关事实，本院予以采信。
本院认为，原告宋成纯与被告刘井年因土地使用权纠纷，经村民委员会、城关镇人民调解委员会、旬阳县人民法院调解处理，并经人民法院执行终结。原告宋成纯以被告刘井年拔了其6棵核桃树、拆了其所砌墙为由主张恢复原状、赔偿经济损失，因原告是在已依法处理的争议之地上种植树木并砌墙，故其请求本院不予支持。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋成纯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋成纯承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1132号
罪犯方某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）金义刑初字第1971号刑事判决，以罪犯方某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2323号
原告：杨某1。
法定代理人：杨某2（系原告之父），1989年7月18日生，汉族，住藁城区。
被告：康某，女，1991年6月17日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告杨某1诉被告康某抚养纠纷一案中，原告杨某1于2016年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某1的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某1负担。
审判员 高利华
二〇一六年十月三十一日
书记员 申超峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8166号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行。
负责人何宏津，该行行长。
被告王江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行与被告王江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行撤回对被告王江的起诉。
案件受理费5566元，减半收取，即2783元，由原告负担。
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 董 燕
人民陪审员 王晓楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尹解语