宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00224号
原告白建平，男，1958年8月9日出生，汉族，系北京铁诚科汇铁路工程有限公司返聘人员，住宝鸡市金台区金陵路24号院2栋。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝福路1号。组织机构代码证号22130563-3。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人乔宏波，公司安全技术处副处长（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地渭滨区滨河大道1号。组织机构代码证号77383332-X。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人张小泉，公司员工（一般代理）。
本院于2015年1月7日立案受理了原告白建平诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建平诉称，2013年6月19日12时30分许，原告白建平同妻子王桂英在宝鸡市公安局出入境管理处办理完往来港澳通行证件，骑摩托车由东向西回家行至行政大道公交行政中心枢纽站东门前与第一被告司机杨宝林驾驶的陕C167**号大型普通客车由东向北右转弯准备驶入枢纽站时发生碰撞，致王桂英、白建平受伤。经金台交警大队事故认定，杨宝林负主要责任，白建平负次要责任，王桂英无责任。经宝鸡市中医医院诊断为左外踝骨折、左后踝骨折、左内踝皮肤擦伤。手术治疗，医嘱需二次手术取出内固定，后原告经鉴定构成十级伤残。2013年11月12日法院判决中对原告主张的8000元后续治疗费未支持，现原告第二次手术已做，故请求判决二被告连带赔偿原告13997.78元。现原告诉至法院请求判决第二被告在交强险赔偿限额内赔偿其上述损失，第一被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、交通事故认定书；2、民事判决书；3、市中医医院住院病案；4、住院及门诊医疗费票据；5、原告工资表、工资收入证明；6、诊断证明；7、交通费票据；8、复印费票据。
被告市公交公司诉称，对交通事故无异议，杨宝林系公交公司雇佣的司机，原告的损失应由保险公司先行赔付，超出交强险的部分由公交公司与原告按责任分担。
被告市公交公司向本院提交了肇事公交车交强险保单。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故无异议，对原告的合理损失保险公司愿意分项赔付。原告第一次诉讼中医疗费项下10000元限额已用完，其他损失在死亡、伤残项下赔偿，但复印费和诉讼费不承担。另外，被告公司已对同一事故中另一伤者王桂英进行了理赔，赔偿金额是29008.5元，现交强险保额剩余2934.79元。
被告中华保险公司未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的证据，两被告除证据5和证据7外均无异议，本院予以确认；对证据5本院认为，原告属于反聘人员，其因交通事故致残，一段时间内无法参加工作，所造成的返聘工资损失应当系原告实际减少的收入，即误工费。但其提交的证明不能充分证实其月工资8500元，故应按2013年陕西省职工在岗工资4071.08元／月计算其误工费；对于证据7，因原告提交的出租车票据有费住院期间的，本院不予采信。根据原告的住院时间、病情等，本院酌情支持90元。
对第一被告提交的交强险保单，因原告及第二被告均无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月19日12时30分许，第一被告员工杨宝林驾驶陕C167**号大型普通客车在行政大道公交行政中心枢纽站东门前由东向北右转弯准备驶入枢纽站时，与原告白建平驾驶由东向西行驶的陕CA70**号普通二轮摩托车（车上乘坐王桂英）相碰撞，造成王桂英、原告白建平受伤的道路交通事故。原告受伤当日被送往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为左外踝骨折、左后踝骨折、左内踝皮肤擦伤，住院29天，花住院医疗费15790.91。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残、后续治疗费约需8000元。本起事故经金台交警大队事故认定，杨宝林负主要责任，白建平负次要责任，王桂英无责任。原告于2013年10月提起诉讼，经本院审理判决被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失88056.71元（其中包括财产损失475元），因后续治疗费未实际发生而未处理。2014年10月27日至10月31日原告入住宝鸡市中医医院，行内固定取出术，住院4天，花住院医疗费3115.28元，门诊医疗费105元，共计3220.28元。出院后医嘱：休息4周；建议陪护、加强营养。现原告请求两被告赔偿其医疗费3220.28元、误工费8500元、护理费1920元、交通费151元、住院伙食补助费120元、营养费80元及复印费6.5元，共计13997.78元。
另查，第二被告公司已对本起事故中另一伤者王桂英进行了理赔，赔偿金额是29008.5元，现交强险死亡、伤残赔偿限额项下中险额剩余3409.79元。
另查，原告系西安铁路局新丰镇机务段退休职工，现被北京铁诚科汇铁路工程有限公司返聘为机车乘务员。杨宝林系被告公交公司雇佣的司机，公交公司所有的陕C167**号大型普通客车在被告中华保险公司投有交强险，保险期间为2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨宝林驾驶陕C167**号大型普通客车进出道路时未让原告驾驶正在道路内通行的车辆优先通行，是造成道路交通事故的主要原因，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。但因杨宝林系被告公交公司雇佣的司机，行使的是职务行为，根据法律规定原告的损失应由被告公交公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合保险公司是机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分按照责任比例有责任人承担。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、原告住院4天，花住院医疗费3115.28元，住院前门诊治疗花医疗费105元，共计3220.28元，有医院票据为凭，本院予以认定；
2、误工费，原告住院4天，医嘱休息4周，原告请求一个月误工时间应予支持。按照2013年陕西省职工在岗平均工资标准计算，原告的误工费为4071.08元。
3、护理费，虽然出院医嘱有“建议陪护”，但未明确天数，结合原告伤情，本院酌情支持护理天数18天（住院期间4天，出院后14天），按照60元／天的标准，支持原告的护理费为1080（60元／天×18天）元；
4、交通费，酌情支持90元；
5、住院伙食补助，原告请求120元，于法有据，本院予以支持；
6、营养费，原告住院4天，其请求80元营养费于法有据，本院予以支持；
7、复印费，原告复印病历的6.5元，系其实际支出，且与本案有因果关系，亦应计算至损失里。
综上，原告后续治疗费用有，医疗费3220.28元、误工费4071.08元、护理费1080元、交通费90元、住院伙食补助费120元、营养费80元及复印费6.5元，共计8667.86元。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计3420.28元，因为交强险医疗费用赔偿限额10000元在原告第一次诉讼中已用完，按照事故责任比例由被告公交公司赔偿70%，即2394.20元；由原告自己承担30%，即1026.08元；误工费、护理费、交通费及复印费共计5247.58元，因交强险死亡、伤残赔偿限额项下的余额为3409.79元，故由被告中华联合保险公司赔偿3409.79元，剩余1837.79元，由被告公交公司赔偿70%，即1286.5元；由原告自己承担30%，即551.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效后七日内赔偿原告白建平医疗费、住院伙食补助费及营养费3680.70元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告白建平误工费、护理费、交通费及复印费共计3409.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年三月十七日
书记员 曲芳