大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3915号
原告（反诉被告）：李连军。
委托诉讼代理人：孙杰，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曲李福。
委托诉讼代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。
原告（反诉被告）李连军与被告（反诉原告）曲李福为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李连军及其委托诉讼代理人孙杰、被告（反诉原告）曲李福及其委托诉讼代理人薛成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告各项损失171881元；2、诉讼费由被告承担。具体明细为：1、伤残赔偿金35889×20年=71778元×30%=215334×30%=64600元。2、医药费120急救费635元+门诊1149.40元+第一次住院98777.15+第二次住院55167.38=155728×30%=46718元。3、陪护费143天×120元=17160元×30%=4290元。4、营养费143天×100元=14300×30%=4290元。5、住院伙食补助费143天×100元=14300×30%=4290元。6、后续药费10000元×30%=3000元。7、误工费2015年10月11日至2016年9月13日合计11个月零2天合计332天×98=32536×30%=9760元。8、被抚养人生活费母亲91岁计算5年×9441=47205×0.3=14161元÷7人=2023元。9、交通费2000元×30%=600元。10、精神抚慰金酌定30000元。11、施救费400元×30%=120。12、鉴定费4440×30%=1322元，以上合计171881元。事实和理由：2015年10月11日被告曲李福驾驶辽B×××××轻型封闭货车，由普兰店盖亮线自南向北行驶至该线125公里+100米处（普兰店区花儿山社区川心店村）与原告李连军驾驶的辽B×××××号摩托车相撞致双方车辆受损，原告李连军（摩托车驾驶人）和乘车人李忠民（摩托车乘坐人）受伤，李忠民抢救无效同年10月18日死亡。事故经普兰店市公安局交通警察大队认定原告李连军主要责任，曲李福负次要责任，乘车人李忠民无责任。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对合理部分同意赔偿，对不合理部分不同意赔偿，对赔偿比例30%没有意见。
反诉原告曲李福向本院提出反诉请求如下：1、要求李连军承担损失4074元（鉴定费3900元+酒精检测费720元＋停车拖车费1200元=5820×70%）。事实与理由：因我与李连军为机动车交通事故责任纠纷我也有一定损失，要求李连军按照事故责任比例予以承担。
反诉被告李连军辩称，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，余额同意按事故责任比例承担扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的1、交通事故责任认定书一份；2、120急救费收据；3、普兰店市中心医院门诊收据、住院费收据；4、大连市中心医院住院费收据；5、出院诊断证明书；6、4次住院中2次住院的明细；7、出院记录；8、施救费收据；9、大连顺德法医鉴定书；10、瓦房店市元台镇田家村村民委员会出具的证明；11、瓦房店市元台镇派出所证明；12、鉴定费收据。被告提供的1、鉴定费收据；2、酒精检测费发票；3、停车、拖车费收据。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李连军伤残赔偿金、误工费等损失应按何标准计算。
原告李连军提供如下证据：证据一、户口本、身份证。证明原告户口由公安机关改为居民户口。被告质证称，原告是农户，不能按照城镇标准计算赔偿。证据二、李连军经营的摩托车修理部所在地的社区证明一份。证明原告李连军以及其子在普兰店市居住生活长达3年以上，应按照普兰店市居民计算相关赔偿事项。被告质证称，1、根据2005年3月28日大连市基层政权和社区建设领导小组下发的大基层建字（2005）1号文件《关于社区居民委员会出具证明有关问题的通知》，根据该文件规定，社区居委会作为基层自治组织无权证明社区内的流动人员的工作职业性质；该流动人员的工作职业性质应该由合法的用工单位或工商行政主管部门出具，或者是所在管辖区域流动人口管理部门的派出所经查证依法备案后出具，方为有效。所以，该居委会无权出具证明，出具的证据是无效的。2、该社区居委会的证明材料字面所示，原告李连军与死者李忠民从事钣金修理、电气焊工作。原告方未提供从事该职业的合法用工单位证明以及个体工商许可证照，且根据相关规定，原告应提供机动车修理特种行业审批许可及电气焊特种作业许可证，否则违法。3、社区居委会出具的证明材料显示，原告李连军与死者李忠民工作时间段为2013年8月至2015年8月，本案发生时间是2015年10月11日，原告提供的社区居委会只证明2013年8月至2015年8月原告李连军与死者李忠民并未证明2015年10月15日肇事时，原告李连军与死者李忠民在此地从事工作和在此连续居住的事实。综上，根据（2005）民他字第25号，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定原告不能按照城镇标准来计算赔偿主张，原告的该份证据材料没有证明效力。证据三、租赁协议一份。证明李连军摩托车修理部在普兰店市租房的协议。被告质证称，1、该租赁合同内容所指向的标的物不明确，地址不详，且合同中的出租标的物应当具备合法的物权许可证。原告并没有提交租赁该标的物本身的合法性证明。2、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》相关规定，原告在未举出租赁合同相关标的物《建设工程规划许可证》或者“临时建筑”经主管部门批准许可证明的前提下，该租赁合同无效或该合同应认定为虚假不存在。以此租赁合同来证明原告与死者李忠民在此虚拟的标的物从事汽车钣金修理、电气焊工作是无效的。故该租赁合同没有证明效力。证据四、照片3张。证明原告李连军和李忠民在普兰店市铁西办事处虎山社区租住房屋从事电器焊加工以及维修的照片结合社区开具的证明以及大连市户籍入籍证明证明原告李连军的损失应按照城镇标准赔偿。被告质证称，1、该证据照片不能体现出原告所指证的普兰店区铁西社区虎山社区的具体地点。2、该建筑物不能证明与本案原告方以及本事故死者有任何关联性。3、该建筑物是临时建筑物原告没有提供相关的国家建设部门的批准手续，该建筑物是否具有生产生活以及居住的条件值得商榷。4、关于照片死者所在的时间也不能证明在该建筑物拍照。5、该照片所体现的内容是原告单方的意思表示非有关机关以及有权机关出具的证明，所以该证据不能支持原告的主张。6、原告提供的照片没有其他部门给予认定，所以不能作为原告主张的证据使用即没有证据效力。
被告曲李福提供如下证据：证据一、2005年3月28日，大连市基层政权和社区建设工作领导小组印发的大基层建字（2005）1号文件复印件。证明大连市管辖去内社区居委会不是一级政府和行政组织，不能承担行政法人职责，无权出具各自法律规定要求的证明，即无权对本案原告李连军与死者李忠民从事何种职业工作及其收入情况作出合法证明，所以来自原告庭审提供的2016年5月5日大连市普兰店区铁西街道农场社区出具的证明无效。不能证明原告所主张的事实，即原告李连军与死者李忠民在租赁合同项下标的物里从事了汽车钣金修理、电气焊作业。也不能证明主要收入来源于城镇的事实。原告质证称，该证据与本案没有关联，只是一个行政文件，没有司法效力，司法实践中外来居民的居住以及基层人的相互关系等事实均由社区开具证明，在审判中人民法院均予以采信。证据二、照片2张。证明该建筑标的物不能合法用于出租使用，包括不能成为生产性和生活性场所居住使用的事实，也不能证明其主要收入来源于城镇的事实。原告质证称，证据2照片与本案没有关联，应该采用原告所提供的照片。
结合原、被告证据及质证意见，本院认为，原告提供的社区证明中显示原告在城镇工作的时间段为2013年8月至2015年8月，而事故发生时间为2015年10月，原告未提供2015年8月至2015年10月原告工作及生活情况的证明。原告提供的场地租赁协议时间为2013年3月15日2015年8月31日，而事故发生在租赁期满后。原告提供的土地租赁协议时间为2015年9月1日至2018年9月1日，但无明确租赁地址。原告提供的照片无法确定具体拍摄地址及原告所要证明的事项。原告主张从事电气焊及摩托车修理工作，但原告没有提供个体营业执照。综上，原告提供的证据无法证明原告主张在城镇工作、生活、主要收入来源于城镇的事实。原告虽为居民家庭户，但仍承包经营集体土地，故应按照农村标准计算原告的伤残赔偿金、误工费等损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日7时15分许，曲李福驾驶辽B×××××号轻型封闭货车沿普市盖亮线由南向北行驶至该线125KM+100M处路口处，与沿该路口由东向西左转弯李连军驾驶的辽B×××××号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，二轮摩托车驾驶人李连军及二轮摩托车乘车人李忠民军受伤。同年10月28日，李忠民经医院抢救无效后死亡。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队出具普公交认字（2015）第00319号道路事故认定书认定：李连军负此事故主要责任，曲李福负此事故次要责任，李忠民无责任。被告李连军伤后花费抢救费635元，在普兰店市中心医院住院治疗77天，花费门诊费1149元，住院费98777.15元，在大连市中心医院住院治疗三次，共计66天，其中2015年12月25日至2016年1月24日住院期间花费住院费55167.38元。李连军伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李连军的损伤程度评定为八级伤残；合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止；先后1次住院期间可设1人陪护；先后4次住院期间可适当予以营养补偿；相关医疗费用可认合理；后续医疗费用10000元；日后如出现肠梗阻等，需住院治疗，相关费用以实际发生后届时另议。
还查，辽B×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车交强险。2016年8月11日原告李连军、案外人牟雪梅、被告曲李福签订交通事故赔偿协议书，三方协议交强险医疗及死亡伤残限额内赔偿款全部用于李忠民人身损害赔偿。由都邦财产保险股份有限公司大连分公司就李忠民人身损害、辽B×××××号二轮摩托车修理费在交强险限额内予以赔偿（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、辽B×××××号二轮摩托车修理费1900元）。辽B×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。
再查，事故发生后，被告曲李福交纳辽B×××××号车辆施救费1200元、鉴定费（600元+1500元）、酒精检测费360元及辽B×××××号二轮摩托车鉴定费（300元+1500元）、酒精检测费360元。
又查，原告李连军、死者李忠民系居民家庭户，住大连瓦房店市元台镇田家村张屯109号。原告母亲李玉英1926年5月16日出生，住址同上。李玉英育有七个子女，其中李月革已去世。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告曲李福未按操作规范安全驾驶、未按道通行、通过路口未减速慢行，致原告受伤、财产受损，应承担相应民事责任；原告李连军未按操作规范安全驾驶，转弯未让直行车辆先行，致被告财产受损，也应承担相应民事责任。本院根据各方当事人在本次事故中过错比例，认定本次交通事故中原告李连军承担70%赔偿责任，被告曲李福承担30%的赔偿责任。原告的合理经济损失为：1、伤残赔偿金88002元。结合司法鉴定报告书，原告伤残等级为8级，另结合前文所述，应该按照农村标准计算伤残赔偿金，原告伤残赔偿金为88002元（14667元×20年×0.3）2、医药费155728元。3、护理费14300元。原告虽未提供护理费相关证据，原告主张的护理费可以参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天标准计算，应为14300元（100元/天×143天）。4、营养费11440元。结合司法鉴定报告，原告营养费应为11440元（80元/天×143天）。5、住院伙食补助费11440元。结合原告住院时间，住院伙食补助费应为11440元（80元/天×143天）。6、后续治疗费10000元。7、误工费13340.94元。结合司法鉴定报告，原告误工时间为2015年10月11日至2016年9月13日，共计误工11个月零2天。原告未提供误工相关证明，结合前文所述原告损失赔偿标准，误工费可参照大连市农村常住居民人均可支配收入14667元计算，应为13340.94元（14667/年÷365天×332天）。8、被扶养人生活费6743.57元。原告母亲现年91岁，现居住在农村，应按照农村标准计算被扶养人生活费，应为（9441元/年×5年÷7人）。9、交通费1000元。原告未提供相应交通费用证据，本院结合原告伤情住院治疗等情况，本院认定原告主张交通费1000元合理。10、精神抚慰金10000。原告因本次事故造成8级伤残，给原告造成很大伤害，根据事故责任比例等综合考虑，本院酌情认定为10000元。11、施救费400元。12、司法鉴定费4440元。上述原告1-12项经济损失，合计326834.51元，应由被告曲李福承担98050.35元（326834.51元×30%）。被告（反诉原告）曲李福的合理经济损失为：1、辽B×××××号车辆损失3660元{施救费1200元、鉴定费（600元+1500元）、酒精检测费360元}；2、曲李福垫付辽B×××××号摩托车车辆损失2160元{鉴定费（300元+1500元）、酒精检测费360元}。上述被告第1-2项损失，因原告（反诉被告）李连军驾驶摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，故施救费1200元属于交强险理赔范畴，被告（反诉原告）曲李福可另案诉讼，其余损失应由原告（反诉被告）李连军承担3234元（4620×70%）。原、被告双方赔偿经折抵后被告曲李福还应赔偿原告李连军94816.35元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲李福应于本判决生效后十五内赔偿原告李连军各项经济损失94816.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1868元（原告已预交），反诉费25元（反诉原告已预交），由原告李连军承担809元，由被告曲李福承担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年十二月八日
书记员 王翠翠