山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3775号
原告山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人沙丽莎，女，1986年6月18日生，汉族，该公司法务部职员，住山东省青岛市。
委托代理人赵传伟，男，1981年6月14日生，汉族，该公司招商部员工，住济南市。
被告孟玫，女，1974年12月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东华润万家生活超市有限公司（以下简称山东华润万家超市）与被告孟玫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、2015年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告山东华润万家超市的法定代表人郑帆的委托代理人沙丽莎到庭参加了诉讼；被告孟玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华润万家超市诉称，被告与我公司签订租赁合同，合同期限由2011年9月29日至2016年9月28日，每月租金为42522.5元。截止至2014年2月28日，被告拖欠2012年4月部分租金及2012年5月份租金共计56224.5元、水电费52914.8元、管理费472.47元，滞纳金155648.71元未支付，共计265260.48元。我公司经过多次催要，被告均以已经营困难正在筹措资金自己为由拖延，后被告未通知我公司自行撤柜，因被告拖欠租金、水电费、管理费的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告支付合同期内拖欠原告的租金56224.5元、水电费52914.8元、管理费472.47元，合计109611.77元；截止至2014年2月28日滞纳金155648.71元（109611.77＊0.005＊284天），共计265260.48元。
被告孟玫在本案审理期间未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原告山东华润万家超市作为甲方与被告孟玫作为乙方签订租赁合同一份，将位于原告济南318店负一层区域，使用面积466平方米、建筑面积706平方米（租金计算以建筑面积为准）的场地租赁给被告用于经营鼎尚火锅及陶妈妈米线。租赁期限为2011年9月29日止2016年9月28日，租金为每平方米人民币60.23元，每月共计42522.5元。管理费人民币10.04元／平方米，每月共计7087.08元。合同约定被告应自合同生效后七日内支付首期租金127567.5元、首期管理费21261.24元。签订合同同时，被告需向原告交纳租赁保证金85045元。关于违约责任，约定如乙方未按本合同第二条规定向甲方按时交纳当月租金、管理费和上月水电能源使用费，乙方必须按日向甲方支付拖欠租金、管理费和水电能使用费、如属甲方代征代缴税费的，还包括甲方为乙方代征代缴的各项税费总额5‰的滞纳金，同时甲方有权从乙方营业货款或水电能源使用保证金、租赁保证金中扣除，逾期超过30天，甲方有权单方面解除本合同。合同签订后，被告通过案外人李贵博银行账户转账方式交纳首期租金127567.5元、首期管理费21261.24元及租赁保证金85045元。其后，被告又以已现金方式交纳租金共14.8万元、交纳水电费58210.4元。原告主张被告实际经营期间为2011年9月29日至2012年5月31日，被告租赁期间共产生租金342976元，计算方式为被告实际经营8个月零两天，每月租金为42522.5元乘以8个月为340180元，2011年9月29、30日两天租金为2796元，减去被告实际交付租金275567.5元及经原告同意免除被告8天租金11184元，得出尚欠租金56224.5元；共产生水电费111125.2元，原告提交由原告制作的被告未交纳部分交费通知单7页，金额为52914.8元，上述通知单均没有被告或其工作人员签字确认，原告主张上述通知单均已实际送达被告，在2012年5月31日被告撤场之后，原、被告就相关费用进行过多次沟通，因此被告于2012年9月3日、9月6日分两次交纳租金4.8万元，以此证明上述通知单被告已实际收到并对内容已经知晓。上述七页通知单中存在一页通知时间为2012年12月7日，原告对此陈述该通知单上的金额产生于被告实际使用期间，但因一直与被告进行沟通，因此于2012年12月7日制作。经营期间被告共缴纳水电费共58210.4元，尚欠52914.8元；共产生管理费57169.11元，计算方式为每月管理费7087.08元乘以8个月再加2011年9月29、30日两天，减去被告已实际交纳的管理费21261.24元，尚欠35907.87元，原告陈述因被告曾向原告申请减免管理费，在减免后被告尚欠管理费472.47元未支付。关于上述费用产生的滞纳金，原告主张根据租赁合同约定拖欠的上述费用滞纳金应按日千分之五计算，在案件审理过程中，原告自愿将计算滞纳金的时间缩短按90天计算2013年1月至2013年3月份的滞纳金，计算得出滞纳金总额为所欠租金、水电费、管理费用总和109611.77元乘以90天乘以5‰得49325.30元。
原告主张称租金、水电费、管理费等费用其均多次催要，并提交EMS邮寄单两份，原告陈述由于时间过长已无法查询到邮寄结果，但邮寄地址均由被告在签订租赁合同时向原告提供。
以上事实，有租赁合同、山东万家账簿19页、收据20份、转账凭证、交费通知单7份、EMS邮寄单两份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照租赁合同相关约定履行合同义务。被告于2012年9月前向原告交纳租金的事实证明原告已经履行了交付租赁物的相关义务，被告应当依照合同约定交纳租金、水电费、管理费等相关费用。原告主张被告的实际经营期间为2011年9月29日至2012年5月31日，对此被告未提出异议，且该租赁期间在合同约定的租赁期限内，对原告主张被告的实际租赁期间，本院予以确认。被告对原告主张的各项费用未提出异议，因此原告要求被告支付租金56224.5元、水电费52914.8元、管理费472.47元，符合双方约定，本院予以支持。对案件审理过程中，原告自愿减少滞纳金计算期间，系其对自身诉讼权利的行使，且不违反法律规定，原告关于滞纳金的计算方式符合合同约定，因此原告要求被告支付滞纳金49325.3元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零一十七二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟玫于本判决生效之日起十日内支付原告山东华润万家生活超市有限公司租金、水电费、管理费合计109611.77元。
二、被告孟玫于本判决生效之日起十日内支付原告山东华润万家生活超市有限公司滞纳金49325.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告孟玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第996号
原告冯秀芳，女，1965年10月1日生，汉族，无业，住济南市，身份证号370123196510015722。
被告解秀忠，男，1968年5月14日生，汉族，无业，住济南市，身份证号37012319680514393X。
原告冯秀芳与被告解秀忠离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯秀芳、被告解秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芳诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年8月10日登记结婚。婚前双方了解少，婚后经常发生矛盾，双方于1993年5月1日生一男孩解金宇，现已成年。被告对家庭没有责任心，经常酒后打骂我。因为孩子小，为孩子成长考虑，忍气吞声维持至今，现孩子已成年，因双方感情破裂，为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告解秀忠辩称，我不同意离婚。原告诉状中的酒后经常打骂与事实不符，这种情况很少存在，我对家庭尽到了责任。我认为双方感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告双方于1988年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前感情尚可。双方于1992年年8月10日登记结婚，婚后初期感情较好并于1993年5月1日生下一字谢金宇。1994年开始双方因家庭琐事发生争吵，2014年3月份被告解秀忠因在外打工双方未共同居住，2015年4月5日原告搬离双方住所，双方分居生活。
原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足、不照顾家庭及存在酒后打骂原告的行为，并提交照片两张予以证明，被告解秀忠表示酒后打骂原告的行为确实存在，但仅是偶尔发生。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、照片两张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯秀芳与被告解秀忠相识、恋爱并登记结婚，期间双方经历四年左右的相处时间，原、被告双方的陈述能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足及酒后经常打骂原告的行为，被告解秀忠对此不予认可并表示仅是夫妻间一般矛盾，对夫妻感情影响并不严重。原告冯秀芳也未提交充分证据对此予以证实，因此对原告冯秀芳主张的上述事实，本院不予确认。但被告解秀忠在日常生活中也应注意把握好自己的言行，减少夫妻间矛盾冲突。被告解秀忠也表示在今后的生活中会改变自身的不足，加强夫妻沟通，化解双方矛盾。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告冯秀芳主张与被告解秀忠夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告解秀忠不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告冯秀芳的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯秀芳与被告解秀忠离婚。
案件受理费25元，由原告冯秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王岩
二〇一五年六月二十六日
书记员陈海燕