四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第660号
原告张凤仪。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被告张建平。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭山县支公司，住所地四川省彭山县彭祖大道南段。
负责人雷宇，经理。
委托代理人王桂成，该公司员工。
委托代理人徐伟，该公司员工。
原告张凤仪与被告张建平、中国人民财产保险股份有限公司彭山县支公司（以下简称财保彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案由审判员张文清于2014年4月29日独任审判并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄玲玉，被告张建平及其委托代理人周波，被告财保彭山公司的委托代理人王桂成、徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仪诉称，2013年11月20日6时许原告从自家往观音金果果业专业合作社守夜途中，被被告驾驶的川ZN33**号摩托车撞伤。原告受伤后被送到彭山县人民医院住院治疗至2013年12月13日出院。原告出院后于2014年2月20日委托四川华大司法鉴定所对原告的伤情和后续治疗费进行鉴定，该所的鉴定结论为：张凤仪右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍属十级伤残，后续治疗费为9000元。彭山县交通警察大队于2013年12月30日作出第1311号交通事故认定书认定，被告张建平承担本次事故的全部责任，原告张凤仪不承担责任。被告张建平驾驶的川ZN33**号车在财保彭山公司投保了交强险。原、被告经多次协商无果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告张建平赔偿原告残疾赔偿金7701.54元（7001.4元／年×11年×10%）、误工费6300元（2100元／月×3月）、营养费460元（23天×20元／天）、交通费300元、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、后续治疗费9000元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元等共计28521.54元；2.被告财保彭山公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费，由被告承担。
被告张建平辩称，对本次交通事故认定的基本事实及责任划分没有异议。原告的部分诉求偏高，要求法院依法确认。原告要求被告赔偿误工费的诉求，因原告已年满60周岁，不应赔偿误工费。被告在本次事故中为原告垫付的医疗费和其他费用要求在本案中一并处理，并与其承担的赔偿责任进行品迭。川ZN33**号车在财保彭山公司投保了交强险，原告的损失应由被告财保彭山公司承担赔偿责任后，不足部分由被告张建平承担赔偿责任。原告的后续治疗费偏高，要求原告在实际发生后另案主张。综上，原告相关的损失由法院依法确认后作出判决。
被告财保彭山公司辩称，对本次交通事故认定的基本事实及责任划分没有异议。原告的后续治疗费偏高，要求原告在实际发生后另案主张。原告要求被告赔偿误工费的诉求，因原告已年满60周岁，不应赔偿误工费。川ZN33**号车在财保彭山公司只投保了交强险。本案诉讼费、鉴定费，应由被告张建平承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月20日6时许原告从自家往观音金果果业专业合作社守夜途中，被被告驾驶的川ZN33**号摩托车撞伤。原告受伤后被送到彭山县人民医院住院治疗至2013年12月13日出院。原告出院后于2014年2月20日委托四川华大司法鉴定所对原告的伤情和后续治疗费进行鉴定，该所的鉴定结论为：1.张凤仪右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍属十级伤残；2.张凤仪右锁骨、右髂骨翼处内固定物手术取出需人民币9000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。彭山县交通警察大队于2013年12月30日作出第1311号交通事故认定书认定，被告张建平承担本次事故的全部责任，原告张凤仪不承担责任。被告张建平驾驶的川ZN33**号车在财保彭山公司投保了交强险。
另查明，1.原告在彭山县人民医院住院23天、医疗费18496.32元、门诊费1133.5元。2.被告张建军从2013年11月20日至同年12月13日实际支付护工杨明权护理费1955元（85元／天23天）。3.被告为原告垫付生活费200元。
以上事实有，原告提供的1.彭山县公安局交通警察大队于2013年12月30日作出的第1311号道路交通事故认责认定书，2.原告的身份证、常住人口登记卡、户籍证明原件，3.被告张建平的驾驶证、行驶证、身份证复印件，4.四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，5.护理费发票及收条，6.原告住院病历、出院证复印件，6.原告打工证明及工资收入证明。被告张建平提供的1.身份证、驾驶证、行驶证原件、保单复印件，2.原告住院费和门诊费发票，3.护理费发票及收据。被告财保彭山公司提供的营业执照、组织构代码证以及双方当事人在法庭的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案在诉讼过程中形成如下争执焦点，其一、原告已年满60周岁是否存在误工费问题。庭审查明，原告是在去观音金果果业专业合作社守夜途中，与被告驾驶的川ZN33**号摩托车相撞并造成原告受伤的交通事故，原告提供彭山县观音金果果业专业合作社出具的工资证明以及在该合作社打工的证明加以佐证。又查明，原告与其妻子单独生活，其妻也无活来源，原告在彭山县观音金果果业专业合作社的收入是其家庭收入的主要来源。尽管本案原告已年满60周岁，根据本案查明的事实并结合原告家庭的实际情况，本案原告确因本次交通事故致其误工而减少了收入，被告应赔偿原告误工费。
其二、原告要求被告赔偿后续治疗费问题。根据彭山县人民医院出院病情证明书的医嘱及建议，原告的右锁骨及右髂骨片有内固定，待骨折愈合后行内固定手术，故原告应存在后续治疗费。四川华大司法鉴定所对原告的伤情和后续治疗费的鉴定结论为：2.张凤仪右锁骨、右髂骨翼处内固定物手术取出需人民币9000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准，原告根据该鉴定结论选择要求被告赔偿后续治疗费9000元，是对其权利行使，被告未对四川华大司法鉴定所作出的后续治疗费的鉴定结论提出异议，故被告应赔偿原告后续治疗费。
被告张建平在驾驶摩托车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任，原告张凤仪不承担责任。对彭山县公安交通警察大队于2013年12月30日作出的第1311号道路交通事故认责认定书认定的事实和责任划分，本院予以采信。原告张凤仪在本次事故中的损失认定为：医疗费及门诊费19629.82元（被告张建平垫付）、残疾赔偿金7701.54元（7001.4元／年×11年×10%）、误工费5400元（60元／天×90天）、营养费460元（20元／天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、护理费1955元（被告张建平垫付85元／天×23天）、交通费300元、鉴定费1300元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元，以上共计49206.36元。此款在扣除医疗费和后续治疗费19549.82元（19629.82元＋460元＋460元＋9000元-10000元）和鉴定费1300元后，由被告财保彭山公司在交强险限额内承担28356.54元的赔偿责任。医疗费（被告已实际支付）和后续治疗费、鉴定费共20849.82元，因被告张建平在本次事故承担全部责任，且未购买商业三者责任险，故被告张建平应赔偿原告28356.54元，又因被告张建设平在本次事故已为原告垫付了生活费200元、医疗费及门诊费19629.82元及护理费1955元，合计21584.82元，被告张建平在本次事故中垫付的款项与承担赔偿款项进行品迭后，由被告财保彭山公司在交强险限额内直接支付被告张建平为原告垫付的费用935元，由被告财保彭山公司在交强险限额内赔偿原告27421.54元（28356.54元-935元）。原告的其他不合理的诉求，本院不予支持。被告张建平要求在本案中一并处理为原告垫付的各项费的抗辩，因原告和被告财保彭山公司对被告张建平的该项抗辩均无异议，为减少诉累，被告张建平的该项抗辩本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告张凤仪因交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计27421.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内直接支付被告张建平为原告张凤仪垫付的费用935元。
三、驳回原告张凤仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 毅