wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初827号
原告：陈志诚，男，1992年7月19日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。
被告：申浩宇，男，1992年8月4日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：申华志（系被告申浩宇之父），男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。现住址故城县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码：9113010057950959J。
主要负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，该公司员工。
原告陈志诚与被告申浩宇、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志诚的委托诉讼代理人刘胜香和被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人魏占宗、被告申浩宇的委托诉讼代理人申华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失95000元。事实与理由：2016年8月21日23时00分，申浩宇驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿光明街由北向南行驶至事故地点，将公路上的行人陈志诚撞倒，造成陈志诚受伤的交通事故。事故发生后，申浩宇未及时报警、未报护现场。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2016]第00379号道路交通事故认定书，认定申浩宇应负事故全部责任。陈志诚无事故责任。损失如下：医疗费23305元；误工费3400元/月÷30天×300天=34000元；住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；护理费3400元/月÷30天×120天=13600元；交通费2000元，营养费30元/天×150天=4500元，后续治疗费9000元；鉴定费2000元。
被告申浩宇辩称，对事故经过无异议，本次事故我支付了38000多元，出事后，申浩宇的母亲身体不好，与原告达成了协议，我给付的钱是交强险和商业险以外多给付的，原告不应向我要求承担责任了，原告的损失应向保险公司在交强险和300000元商业险范围内主张。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告申浩宇车辆冀Ｔ×××××号小型轿车我公司投保了机动车交通事故强制保险和300000元商业保险且不计免赔，该事故发生后，申浩宇没有及时报警，也没有向保险公司报案，对于事故原因需要进一步核实，此事故故城县公安交通警察大队认定，申浩宇未及时报警，未保护现场，依据商业险条款，责任免除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日23时00分，申浩宇驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿光明街由北向南行驶至事故地点，将公路上的行人陈志诚撞倒，造成陈志诚受伤的交通事故。事故发生后，申浩宇未及时报警、未报护现场。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2016]第00379号道路交通事故认定书，认定申浩宇应负事故全部责任。陈志诚无事故责任。被告申浩宇驾驶的车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制保险和300000元的第三者责任保险且不计免赔。原告陈志诚2016年8月22日至2016年9月9日在河北省故城县医院住院，住院18天，花药费23305元，2017年3月9日经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人陈志诚交通事故致左股骨颈基底部粉碎性骨折，左足第1、3、4跖骨基底部骨折，左侧腓骨小头骨折，左膝部、足部软组织挫伤，不构成伤残评定标准。2.误工期300日，营养期限150日，护理期120日。3、后期治疗费（二次手术费用）约需玖仟元。花鉴定费2000元。以上事实由原告提交的证据材料道路交通事故认定书；病历、用药清单、药费单据；鉴定报告书，鉴定费单据一份；调解协议予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告陈志诚造成的损失为医疗费23305元，二次手术费9000元，住院伙食补助费18天×100元=1800元，营养费30元/天×150天=4500元，误工费28249元/年（按城镇居民人均纯收入）÷365天×300天=23218.36元，护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×120天=11027.83元，鉴定费2000元，交通费200元，以上共计75051.19元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应当予以赔偿。
综上所述，原告陈志诚要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿75051.19元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈志诚75051.19元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩学斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1329号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告程斌，男，甘肃省兰州市七里河区建西东路兰州市第五十五中学家属院4-6-303。
本院在审理兰州铁路局兰州房建段诉被告程斌服务合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩文君
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初220号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：景某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
本院在审理原告唐某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由唐某某承担。
审判员 邓玉明
二〇一六年二月十五日
书记员 魏智萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2991号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告高云胜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高云胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告高云胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年9月2日向原告申请办理了信用卡。截止2012年12月20日，被告累计欠款本息共计38751.98元。原告自2011年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38751.98元（截止2012年12月20日，欠款本金27020.82元，利息8264.02元，费用3467.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告高云胜未到庭作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告高云胜填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为高云胜办理了信用卡，截止2012年12月20日，欠款本金27020.82元，利息8264.02元，费用3467.14元，共计38751.98元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，高云胜向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向高云胜发放了信用卡，高云胜支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，高云胜应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令高云胜给付欠款本息及费用共计38751.98元及2012年12月21日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、高云胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用38751.98元；
二、高云胜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年12月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，公告费120元，共计889元，由高云胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘锦然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1344号
申请执行人：熊春娥，女，1982年6月19日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人谢东成、谢奕华与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初909号
原告蔡德育，男，汉族，个体工商户。
委托代理人窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告阮昌美，男，壮族，隆林县移民局退休干部。
委托代理人何健渣，广西知君律师事务所律师。
原告蔡德育诉被告阮昌美合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人窦智，被告的委托代理人何健渣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原告经朋友介绍认识被告，被告当时在右江区阳圩镇拉元村、平海村、百敢村等地做些移民安置用房工程，同年9月被告找到原告说因资金紧张，库区移民安置工程结账周期较长，要求原告帮助投资。原告答应为被告投资，被告也答应收回工程款立即返还原告投资款。2003年9月至2004年12月，原告分别为被告投资支付款项272583.80元，期间被告领取工程款后返还原告109400元。2004年12月24日，经原、被告确认，被告尚欠原告163183.80元。2005年2月28日，被告再次确认所欠款项待库区移民办结算清楚后返还原告。2015年春节前被告电话告知原告，被告在阳圩移民办的工程质保金近期将领取可以返还原告投资款，但至今被告仍未返还。请求法院判令被告返还原告投资款163183元。
被告辩称，原告在提交的证据中所列的所谓“欠款”不是借款，而是双方共同投资建造阳圩镇拉元村移民新村房屋工程中原告所投入的部分款项。该款项共有八项总投资金额为88700.80元，原告也承认在合伙投资工程中，其向被告借支109400元，实际投入和借支相抵后，原告应欠被告20700元才对。至于原告在证据中所列的工地分红3万元，是在建筑工程存在盈利的前提下才有分红，由于该工程在2004年间钢筋、水泥等建筑材料上涨，工程出现了严重亏损，因此原告未经被告的同意，擅自退出该工程的投资，但又向被告提出利润分成，理当遭到被告拒绝。所以，2005年2月28日，当原告向被告索要利润分红时，被告在该字据上签下具体数额（即欠款）待几天兄弟结算后搞清总账的字样。意思就是说分红待工程结算后再说，如有利润就分红，如亏损就共担风险。如今该工程出现严重亏损，原告要求被告支付利润分红，法院不应支持。
经审理查明，2003年9月至2004年12月间，被告承建百色市右江区阳圩镇拉元村移民新村房屋等工程，原告分别为被告投资支付款项242583.80元，期间被告返还原告投资款109400元。2004年12月24日，被告在原告记载的《阮昌美欠到蔡德育人民币款如下》字据上签字予以确认上述数额。2005年2月28日，原告在该字据上记载“平海工地分红25000元、阳圩办公平房分红5000元、百敢分红5000元，共30000元”，被告在该字据上签字“具体数额（即欠款待几天兄弟结算后搞清总账）”。因建筑材料上涨，该工程出现亏损，原告退出投资。2015年春节前被告电话告知原告，被告在阳圩移民办的工程质保金近期领取后返还原告投资款。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《阮昌美欠到蔡德育人民币款如下》字据等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，被告承建移民安置房屋的部分资金由原告出资，双方形成事实上的合伙关系。根据原告记载的《阮昌美欠到蔡德育人民币款如下》字据内容，即原告为被告投资支付款项242583.80元，期间被告返还原告投资款109400元，且被告在该字据上签字确认，以及被告电话告知原告，其领取质保金后偿还原告投资款的事实，足以说明被告同意返还原告投资款。现原告请求被告返还投资款应予支持。关于原告请求投资分红问题，虽然原告在该字据上记载分红款，但由于被告在该字据上签字“具体数额（即欠款待几天兄弟结算后搞清总账）”。足以说明分红款需待工程结算后再说，如有利润就分红，如亏损就共担风险。如今该工程出现亏损，原告要求被告支付分红款，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见（试行）》第5０条、第52条之规定，判决如下：
一、由被告阮昌美返还原告蔡德育投资款133183.80元；
二、驳回原告蔡德育其他诉讼请求。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告阮昌美负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年五月九日
书记员 黄振步
附法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见（试行）》第5０条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初463号
原告邢某，女，1981年12月21日生，居民身份证号码3207231981********，汉族，居民，住灌云县杨集镇曙光村*组**号。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1981年2月20日生，居民身份证号码3207231981********，汉族，居民，住灌云县图河镇大李庄村*组。
原告邢某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告系自由恋爱，2000年农历六月以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，也未举行结婚仪式。同居后生育两个子女，长子何佳庆，2001年12月10日生，次子何佳元，2003年11月24日生，现两个子女均在被告处生活。现要求解除同居关系，原告要求抚养长子何佳庆，次子何佳元由被告抚养。在诉讼过程中，原告表示如果被告坚持要求抚养两个子女，原告表示同意，并且愿意按照法定标准承担子女抚养费。
被告何某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2000年农历五月自由恋爱，2000年农历六月起，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，也未举行结婚仪式。同居后生育两个子女，长子何佳庆，2001年12月10日生，次子何佳元，2003年11月24日生，现两个子女均在被告处生活。现原、被告发生矛盾分居生活。
上述事实，有原告陈述及原告举证的常住人口登记卡、灌云县杨集镇曙光村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属同居关系，不受法律保护。原、被告分居生活后，两个子女一直随被告生活、学习，从不改变子女的生活环境，有利于子女健康成长等角度考虑，两个子女以判由被告抚养，由原告承担子女抚养费为宜。参照本地区生活消费标准，酌情判决原告向被告分别负担每个子女的抚养费人民币400元。因被告何某没有到庭，原告主张双方没有共同财产，也无债权债务，对此，本院难以查实，如果被告认为双方存在共同财产及债权债务，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢某与被告何某所生长子何佳庆、何佳元均由被告何某抚养，原告邢某从2016年3月起，向被告何某分别支付何佳庆、何佳元的子女抚养费各400元／月人民币，此款每半年支付一次（即应予每年的6月、12月各支付一次），分别支付至何佳庆、何佳元满18周岁时止。
如果原告邢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年三月二日
书记员 王加亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6428号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人高永振。
被执行人戴建军。
被执行人戴卫东。
被执行人戴战。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与高永振、戴建军、戴卫东、戴战借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）徐睢证执字第641号执行证书已生效。因义务人高永振、戴建军、戴卫东、戴战拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第641号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5720号
原告：姚海荣。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈海荣。
被告：张伟。
原告姚海荣诉被告沈海荣、张伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之进行审理。审理中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚海荣撤回对被告沈海荣、张伟的起诉。
本案受理费6562元，减半收取3281元，由原告姚海荣负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹 玮
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审230号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人赵先林，男，汉族，出生于1951年11月24日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人赵先林拒不履行2016年11月9日作出现以生效的编号为410522-1006765550的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006765550的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安�通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006765550的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月9日16时36分查明被处罚人赵先林驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在东大221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予赵先林罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人赵先林作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006765550的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律�确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006765550的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨海玲
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第7号
申请执行人陈文花，农民。
被执行人闫秀英，农民。
申请执行人陈文花与被执行人闫秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）赤民初字第196号民事判决书，判决被执行人闫秀英归还申请执行人陈文花借款25000元及利息（利息从2012年6月22日起按年息6.4%的4倍计算至判决书确定的给付之日止）、被执行人闫秀英归还申请执行人陈文花借款本金25000元及利息（利息从2012年9月1日起按年息6.15%的4倍计算至判决书确定的给付之日止），并负担案件受理费1550元，判决发生法律效力后，被执行人闫秀英未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文花于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人闫秀英确无其他财产可供执行，被执行人闫秀英归还申请执行人陈文花借款25000元及利息（利息从2012年6月22日起按年息6.4%的4倍计算至判决书确定的给付之日止）、被执行人闫秀英归还申请执行人陈文花借款本金25000元及利息（利息从2012年9月1日起按年息6.15%的4倍计算至判决书确定的给付之日止），负担案件受理费1550元没有履行。依据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字第196号民事判决的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的下落、有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第123号
罪犯许建贤，男，1962年11月2日出生，汉族，安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2008年1月25日作出（2007）思刑初字第587号刑事判决，认定被告人许建贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10万元；责令被告人许建贤等三人共同退赔被害人陈小玲经济损失人民币144926.20元。许建贤不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院审查后，于2008年4月17日作出（2008）厦刑终字第141号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年11月7日本院以（2011）泉刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月9日起至2023年7月8日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许建贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许建贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金300元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许建贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且罚金及退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建贤减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终119号
原公诉机关河北省沽源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔玉龙，男，1987年7月15日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，无业，捕前住沽源县。2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被沽源县公安局刑事拘留，同年2月16日被沽源县公安局逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审
被告人崔玉龙犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）冀0724刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人崔玉龙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月31日21时左右，被告人崔玉龙伙同“王某”（经查未核实该人真实身份，多方查找未找到该人）到沽源县平定堡镇义合城村被害人张某家院子内，盗窃院内的6头牛，将牛赶到村西滩里时发现有人逃离，后牛在村边被张某找到；次日21时左右，崔玉龙又到沽源县平定堡镇义合城村被害人韩某家院子内，盗窃院内的一头母牛和一头牛犊，将牛赶到河东村附近时被韩某的亲属发现而逃离，后牛在河东村村边被韩某找到。经沽源县物价局价格认定结论书鉴定，被告人崔玉龙盗窃的牛价值47604元。2017年1月27日在逃的崔玉龙被北京市公安局丰台分局民警抓获并羁押于北京市丰台区看守所。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人崔玉龙盗窃一案，系被害人张某、韩某于2016年9月2日报案至沽源县公安局，沽源县公安局于2016年9月26日立为刑事案件侦查。
2、被害人张某陈述，证实2016年8月31日21时张某发现自家院子东墙被拆坏了，院里的六头牛不在了，报了警后在村西面的滩里找到牛。
3、被害人韩某陈述，证实2016年9月2日早上韩某发现自家院子南墙被拆坏了，院里的两头牛被盗了。
4、证人陈某证言，证实2016年9月2日上午，位于沽源县平定堡镇青年林街侯某家被盗点心、酱油、小米等物品。
5、证人朱某证言，证实2016年9月1日9时左右，陈某开车去县城，在河东村西南大桥处，看到一男子赶了两头牛，陈某觉得像韩某丢的牛，韩某来了就将牛赶了回去。
6、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于沽源县平定堡镇义和城村张某和韩某家，在韩某家提取钳子一把。
7、沽源县物价局价格认定结论书，证实被告人崔玉龙盗窃物品价值47604元。
8、辨认笔录，证实被告人崔玉龙辨认出其使用的作案工具钳子。
9、工作说明，证实沽源县公安局民警未能找到崔玉龙供述中所称的王某。2017年1月27日被告人崔玉龙被北京市公安局丰台分局看丹派出所民警抓获，送往丰台区看守所羁押，2017年2月2日被沽源县公安局押回，执行拘留。
10、到案经过，证实2017年1月27日被告人崔玉龙被北京市公安局丰台分局看丹派出所民警抓获，到案过程中，崔玉龙能够配合，无抗拒、脱逃行为。
11、物证：钳子、被盗牛照片，证实被告人使用的作案工具钳子及被盗牛的情况。
原审法院认为，被告人崔玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币47604元，其中伙同他人盗窃一起，单独实施盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。崔玉龙当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人崔玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金20000元。
原审被告人崔玉龙上诉提出一审法院量刑过重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人崔玉龙犯盗窃罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人崔玉龙上诉提出一审法院量刑过重的理由，经查，一审法院根据崔玉龙犯盗窃罪的性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故崔玉龙所提上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔玉龙，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币47604元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人崔玉龙所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵媛媛
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第313号
申请执行人殷小妹，女，1981年12月3日出生，汉族。
申请执行人刘乐群，女，1954年3月18日出生，汉族。
申请执行人陈瑞涵，男，2006年3月30日出生，汉族。
被执行人颜泽军，男，1972年9月29日出生，汉族，农民。
申请人殷小妹、李乐群、陈瑞涵与被执行人颜泽军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜泽军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷小妹、李乐群、陈瑞涵于2014年10月13日向湖南省益阳市赫山区人民法院申请强制执行，要求被执行人立即给付145308元赔偿款，湖南省益阳市赫山区人民法院依法受理。2015年2月21日，湖南省益阳市赫山区人民法院委托本院执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜泽军的财产进行了查询，没有发现其有可供执行的财产，且被执行人颜泽军所在的慈利县零溪镇百寿村村委会出具书面证明，证明目前被执行人颜泽军家庭生活非常困难。
本院认为，被执行人颜泽军目前没有可供执行的财产，且三申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案可以依法终结本次执行程序。今后如发现被执行人颜泽军新的财产线索，申请执行人殷小妹、刘乐群、陈瑞涵可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）益赫民一初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊中正
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审12号
申请人泰州市海陵区市场监督管理局，住所地泰州市海陵区南通路230号。
法定代表人ＸＸ，局长。
被申请人孙治国。
申请人查明：被申请人于2012年5月24日领取营业执照从事餐饮经营，于2012年4月26日领取了餐饮服务许可证，许可证有效期到2015年4月25日。该许可证到期后，被申请人未领取食品经营许可证，在未经许可情况下，继续从事餐饮经营活动，至案发时止，被申请人违法经营货值共计7545元，违法所得7545元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2016年8月8日作出泰海市监案字[2016]XXXX号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违法所得7545元，罚款51000元，加处罚款51000元，合计109545元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰海市监案字XXXX号行政处罚决定书行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区市场监督管理局作出的泰海市监案字[2016]XXXX号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年三月二日
书记员 卜 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0403刑监1号
原审被告人郭岩徇私舞弊不征、少征税款罪、贪污罪、受贿罪一案，本院于2015年3月20日以（2014）薛刑初字第218号刑事判决，认定被告人郭岩犯徇私舞弊不征、少征税款罪、诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决已发生法律效力。
2016年10月26日，原审被告人郭岩之妻贡丽娟向本院提出申诉。本院认为，原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
院 长 王介清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申11号
再审申请人（一审被告）：沭阳县新好景酒店管理有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店*楼）。
法定代表人：耿国鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑*号楼）。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
一审被告：侍铸成，男，1981年3月24年生，汉族，住江苏省沭阳县。
一审被告：刘秀，女，1977年9月20年生，汉族，住江苏省沭阳县。
一审被告：江苏华盛农业科技发展有限公司。住所地：江苏省沭阳县汤涧镇范场村郑庄。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司因与被申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司及一审被告侍铸成、刘秀、江苏华盛农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2014）沭商初字第0040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
�院审查过程中，再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沭阳县新好景酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申11号再审申请人（一审被告）：沭阳县新好景酒店管理有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店*楼）。法定代表人：耿国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑*号楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。一审被告：侍铸成，男，1981年3月24年生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告：刘秀，女，1977年9月20年生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告：江苏华盛农业科技发展有限公司。住所地：江苏省沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人：徐勇，该公司总经理。再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司因与被申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司及一审被告侍铸成、刘秀、江苏华盛农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2014）沭商初字第0040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。�院审查过程中，再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沭阳县新好景酒店管理有限公司撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十七日书记员  石 敏第2页/共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初119号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月14日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，务工，住所地大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月17日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿涵黄公路往涵江方向行驶，次日凌晨途经涵黄公路宁海桥路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为303.76mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言，现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0726号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第LC0633号《车辆属性鉴定书》，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十四日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三十日起至二○一六年四月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄秀霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1577号
原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘叶江，系该公司董事长。
委托代理人：林文娟，系广东国融律师事务所律师。
委托代理人：陈媛。
被告：程向奎，男，汉族，住山东省金乡县，公民身份号码×××。
原告华帝股份有限公司（以下简称华帝公司）诉被告程向奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告华帝公司的委托代理人林文娟到庭参加诉讼，被告程向奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签署《2014年度经销合同》，约定被告在山东省济宁市金乡县开设经销店，经销“华帝”牌集成厨房产品及许可经销的其他类产品，并约定了产品配套、年度销售任务、保证金、诉讼管辖地及其他相关约定。同时为了双方更好的开展经销合作关系，2013年期间，原告向被告发货终端标准件一批，但被告不遵守合同约定，出现了各种违约情况，拒不支付终端标准件货款，现双方已终止经销合作。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告各项费用16588.2元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《2014年度经销合同》1份；2.终端门店独立标准件下单表5张及发货单4张；3.发货明细及补收货款明细各1份；4.对账明细1份；5.催款函及邮件签收记录1份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签署《2014年度经销合同》，约定被告在山东省济宁市金乡县开设经销店，经销“华帝”牌集成厨房产品及许可经销的其他类产品。2013年期间，原告向被告供应终端标准件一批，用于上述经销店的前期布置。截至2015年9月1日，被告尚欠原告货款16588.2元。同日，原告向被告发送催款函，向被告催收上述货款，被告于2015年9月3日签收催款函，但至今仍未还款。现双方已终止经销合作，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款16588.2元的事实，有原告提供的经销合同、终端门店独立标准件下单表及发货单、发货明细及补收货款明细、对账明细、催款函及邮件签收记录等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程向奎于本判决发生法律效力之日起7日内向原告华帝股份有限公司支付货款16588.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付107元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何灏辉
余亿玲
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16555号
原告张婷婷，女，汉族，1983年9月10日生，住重庆市渝中区。
原告王春兰，女，汉族，1963年7月22日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人金代权，男，汉族，1947年1月24日生，住重庆市渝中区，一般代理，系被告员工。
原告张婷婷、王春兰与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人金代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷、王春兰诉称，2008年6月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将重庆市九龙坡区XX号房以287445元的价格卖给原告，合同约定交房60日内为原告办理产权证书，逾期则按总房款的同期贷款利率支付违约金。被告于2014年11月4日将房屋交付给原告，应于2015年1月3日前办理《房地产权证》，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年1月4日起至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，情事发生变更，重庆市仲裁委的仲裁决定书认定王强和宏耀公司系朝阳小区B、C栋的投资合伙人，并应承担房屋延期交房违约金，原告起诉的对象错误，双方合同也无违约金按利息计算的约定，且原告起诉超过了诉讼时效，因此被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年6月3日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区XX号房出售给原告，总成交金额为287445元。合同约定应当在2009年4月30日前，被告将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由被告方办理《房地产权证》，如超期未办理，原告可选择退房，如不退房的从被告逾期之日起按原告交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
合同签订后原告交纳了全部房款，被告于2014年11月4日将房屋交付原告。
审理中，被告举示了（2009）渝仲字第296号仲裁决定书和（2009）渝仲字第696号仲裁决定书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。原告对两份仲裁裁决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对函告的真实性有异议。
上述事实，有原，被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、两份仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务，如违反合同约定应承担违约责任。
按合同约定被告应于2015年1月4日前为原告办理《房地产权证》，但至今尚未办理，原告要求从2015年1月4日至实际取得房地产权证之日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金由被告支付的请求，本院应予支持。
被告与他人合作建房系另一法律关系，不能对原告产生拘束力，本院对被告提出修建房屋的投资人另有其人，原告起诉对象错误、被告不应承担延期办证违约责任的抗辩理由不能成立。另被告提出原告起诉超过诉讼时效，但未提出相关的证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张婷婷、王春兰支付逾期办证违约金，该违约金以总房款287445元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月4日计算至实际取得房地产权证之日止；
本案案件受理费减半收取55元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娥
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审442号
申请执行人徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张广辉，该局局长。
委托代理人王宝，该局酒类流通管理办公室工作人员。
委托代理人董月红，该局酒类流通管理办公室工作人员。
被执行人铜山区民华日用百货超市，工商注册证号320323600270079，负责人陈善斌，居民身份证号码3203231961********，地址：铜山区汉王镇汉王村。
申请执行人徐州市铜山区商务局（以下简称铜山商务局）于2016年11月17日向本院申请强制执行其作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》（（铜商务）酒罚决字[2016]第040号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年2月17日，铜山商务局向铜山区民华日用百货超市（以下简称民华日用超市）作出《酒类违法案件行政处罚决定书》。决定书内容有：你单位销售的宿迁市洋河镇美酒酒业有限公司于2014年9月18日生产的五星级中国梦酒（52度，500ml/瓶），因无法提供《酒类流通随附单》及《检验报告》，且在责令改正期限内仍未能提供该产品有效的《检验报告》及《酒类流通随附单》，违反《酒类流通管理办法》第十五条规定，根据《酒类流通管理办法》第二十八条规定，决定对民华日用超市罚款人民币3000元。自即日起十五日内自行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
1、民华日用超市企业登记资料查询表。
2、2016年1月18日，铜山商务局向民华日用超市作出《铜山区商务行政执法现场检查笔录》、《责令改正（更改）通知书》（（铜商务）酒改字[2016]第011号），铜山商务局对民华日用超市行为予以警告，并在规定期限内向铜山商务局报送五星级中国梦酒有效的《检验报告》及《酒类流通随附单》备案，接受监督检查。
3、2016年2月1日，铜山商务行政执法立案审批表。铜山商务局决定对民华日用超市销售的五星级中国梦酒无法提供《检验报告》及《酒类流通随附单》进行立案调查。
4、2016年2月2日，《铜山商务行政执法案件处理审批表》；铜山商务局于2016年2月3日作出《酒类违法案件行政处罚事先告知书》（（铜商务）酒罚告字[2016]第040号），对民华日用超市拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述和申辩权利。
5、2016年8月17日，铜山商务局向民华日用超市作出《行政强制执行催告书》（（铜商务）酒强执催字[2016]040号），催告民华日用超市履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。
6、铜山商务局向民华日用超市邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。
本院认为，《酒类流通管理办法》第十五条规定：“……；酒类经营者对每批购进的酒类商品应索取有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖酒类经营者印章的《随附单》或符合本办法第十四条第二款规定的单据。”申请执行人在被执行人处检查时，被执行人无法提供《检验报告》及《酒类流通随附单》，也未在责令整改期限内向申请执行人报送有效的《检验报告》及《酒类流通随附单》。《酒类流通管理办法》第二十八条规定：“违反本办法第十四条、第十五条规定的，由商务主管部门予以警告，责令改正，并可向社会公布；拒不改正的，可视情节轻重，处五千元以下罚款，并向社会公告。”申请执行人向被执行人作出《酒类违法案件行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出行政复议和诉讼，也未履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的罚款义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区商务局向被执行人铜山区民华日用百货超市作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人铜山区民华日用百货超市负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审442号申请执行人徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区。法定代表人张广辉，该局局长。委托代理人王宝，该局酒类流通管理办公室工作人员。委托代理人董月红，该局酒类流通管理办公室工作人员。被执行人铜山区民华日用百货超市，工商注册证号320323600270079，负责人陈善斌，居民身份证号码3203231961********，地址：铜山区汉王镇汉王村。申请执行人徐州市铜山区商务局（以下简称铜山商务局）于2016年11月17日向本院申请强制执行其作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》（（铜商务）酒罚决字[2016]第040号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年2月17日，铜山商务局向铜山区民华日用百货超市（以下简称民华日用超市）作出《酒类违法案件行政处罚决定书》。决定书内容有：你单位销售的宿迁市洋河镇美酒酒业有限公司于2014年9月18日生产的五星级中国梦酒（52度，500ml/瓶），因无法提供《酒类流通随附单》及《检验报告》，且在责令改正期限内仍未能提供该产品有效的《检验报告》及《酒类流通随附单》，违反《酒类流通管理办法》第十五条规定，根据《酒类流通管理办法》第二十八条规定，决定对民华日用超市罚款人民币3000元。自即日起十五日内自行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。1、民华日用超市企业登记资料查询表。2、2016年1月18日，铜山商务局向民华日用超市作出《铜山区商务行政执法现场检查笔录》、《责令改正（更改）通知书》（（铜商务）酒改字[2016]第011号），铜山商务局对民华日用超市行为予以警告，并在规定期限内向铜山商务局报送五星级中国梦酒有效的《检验报告》及《酒类流通随附单》备案，接受监督检查。3、2016年2月1日，铜山商务行政执法立案审批表。铜山商务局决定对民华日用超市销售的五星级中国梦酒无法提供《检验报告》及《酒类流通随附单》进行立案调查。4、2016年2月2日，《铜山商务行政执法案件处理审批表》；铜山商务局于2016年2月3日作出《酒类违法案件行政处罚事先告知书》（（铜商务）酒罚告字[2016]第040号），对民华日用超市拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述和申辩权利。5、2016年8月17日，铜山商务局向民华日用超市作出《行政强制执行催告书》（（铜商务）酒强执催字[2016]040号），催告民华日用超市履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。6、铜山商务局向民华日用超市邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。本院认为，《酒类流通管理办法》第十五条规定：“……；酒类经营者对每批购进的酒类商品应索取有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖酒类经营者印章的《随附单》或符合本办法第十四条第二款规定的单据。”申请执行人在被执行人处检查时，被执行人无法提供《检验报告》及《酒类流通随附单》，也未在责令整改期限内向申请执行人报送有效的《检验报告》及《酒类流通随附单》。《酒类流通管理办法》第二十八条规定：“违反本办法第十四条、第十五条规定的，由商务主管部门予以警告，责令改正，并可向社会公布；拒不改正的，可视情节轻重，处五千元以下罚款，并向社会公告。”申请执行人向被执行人作出《酒类违法案件行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出行政复议和诉讼，也未履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的罚款义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区商务局向被执行人铜山区民华日用百货超市作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由被执行人铜山区民华日用百货超市负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一六年十二月十二日书 记 员  祁 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1374号
罪犯李强，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年3月11日作出（1999）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年4月23日作出（1999）高刑核字第10号刑事裁定，核准（1999）一中刑初字第12号刑事判决。天津市高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）高刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2021年11月20日止。本院以（2006）一中刑执字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第4623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自2003年11月21日起至2016年6月20日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初20号
原告：王景占，农民。
被告：方海清，农民。
被告：娄汝正，农民。
被告：管小白，农民。
本院受理原告王景占与被告方海清、娄汝正、管小白提供劳动者受害责任纠纷一案后，被告方海清在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案侵权行为地为遵化市，根据法律规定，本案不应由唐山市丰润区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告系在遵化市金万城采石厂安装彩钢板期间受伤，本案侵权行为地为遵化市，原告因侵权行为提起诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖，故被告方海清对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至遵化市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年四月十四日
书记员 李冬冬
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第939号
原告武冈市物业管理公司
法定代表人唐叶平，男，该公司经理。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告邓祥敏，男，1968年3月16日出生，汉族。
原告武冈市物业管理公司与被告邓祥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市物业管理公司于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市物业管理公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市物业管理公司负担。
审判员 张明媚
二〇一五年六月四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5968号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司。
法定代表人：李晓平，董事长。
委托诉讼代理人：金霜成，男，1988年12月3日出生，汉族，，系公司员工。
被告：杨洋，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。
本院审理的原告深圳市卓越物业管理股份有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市卓越物业管理股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 黎
二〇一七年五月十二日
书记员 陈一渔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3200号
申请执行人武秋英。
被执行人王萌。
武秋英诉王萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3317号民事判决书已发生法律效力。该案，在审理期间过程中，武秋英向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2012）金民二初字第3317号民事裁定书，于2012年8月10日将被执行人王萌名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封。因被执行人王萌仍未履行生效判决确定的义务，权利人武秋英已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人王萌于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法对其名下位于郑州市金水区X房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十二月三十日
书记员 张林轩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第868号
申请执行人李宏
被执行人沈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00649号，依法向被执行人沈洁发出执行通知书，责令被执行人沈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈洁（证件号码：）在宁波包商银行的00×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚 洁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初940号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张正龙，男，1990年6月21日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务工，住安龙县。2016年8月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]911号起诉书指控被告人张正龙犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月份期间，被告人张正龙在台州市黄岩区新前街道爱宾路199号誉隆科技有限公司正在建设的办公楼内盗窃铝合金条20余次，窃得总价值人民币1000元的铝合金条250余斤。
另查明，2016年8月20日，被告人张正龙因形迹可疑被公安机关传唤到案，后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被告人的现场辨认笔录，价格鉴定意见，自首意见书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张正龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，又系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年5月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00203号
原告马艳琴。
委托代理人李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
被告陈小鹏。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区蔡甸街法律服务所法律工作者。
被告于少安。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
本院在审理原告马艳琴与被告陈小鹏、于少安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马艳琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马艳琴撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马艳琴负担。
审判员 孙利军
二〇一四年十月十一日
书记员 李 娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终513号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《百变张韶涵2007世界巡回演唱会台北场》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计120000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地�者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4792号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵�结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证�或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终100号
上诉人（原审被告）北京依普瑞斯服饰有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8148房间。
法定代表人张桦，总经理。
委托代理人王静，北京市齐进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）紫贝图腾国际会展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6272，经营地北京市朝阳区三元桥国际港大厦C座102室。
法定代表人邓峰，总经理。
上诉人北京依普瑞斯服饰有限公司（以下简称依普瑞斯公司）因与被上诉人紫贝图腾国际会展（北京）有限公司（以下简称紫贝图腾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国及李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
紫贝图腾公司在一审起诉称：2014年7月4日，紫贝图腾公司与依普瑞斯公司就位于金源燕莎的店面施工事宜签署了《店面施工合同》。合同签署后，紫贝图腾公司按照合同要求对依普瑞斯公司的店铺进行了设计和施工。本合同总价款为人民币280000元，依普瑞斯公司仅支付了紫贝图腾公司工程款198000元，合同尾款经多次协商依普瑞斯公司未予支付。违反了合同双方的约定，为维护紫贝图腾公司合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：一、依普瑞斯公司支付合同剩余款项82000元；二、依普瑞斯公司承担合同违约金27060元；三、依普瑞斯公司支付延期付款期间的利息；四、本案诉讼费由依普瑞斯公司承担。
依普瑞斯公司在一审答辩期内提出管辖异议，认为双方已经在签订的《金源燕莎店面施工合同》约定由北京市朝阳区人民法院管辖，故认为该案应当适用合同约定管辖的规定，该院对该案无管辖权。
一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案为装饰装修合同，根据最高人民法院《民事案由规定》属于建设工程合同项下案由，而涉案项目位于北京市海淀区金源时代商务楼，因此该院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回了北京依普瑞斯服饰有限公司对该案提出的管辖权异议。
北京依普瑞斯服饰有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由是：一、一审法院认定本案是装饰装修合同纠纷错误，应当属于债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，一审法院适用法律错误；二、《金源燕莎店面施工合同》中约定由北京市朝阳区人民法院管辖，合法有效。综上，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，海淀区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案应当按照不动产专属管辖规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，紫贝图腾公司与依普瑞斯公司签订的《金源燕莎店面施工合同》中虽然存在解决争议的条款，但该约定管辖条款违反了专属管辖的规定，应当属于无效。因涉案项目位于北京市海淀区金源时代商务楼，该地域属于海淀区法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，北京市海淀区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京依普瑞斯服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3740号
原告：张倩，女，1995年1月8日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王文，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市维多利亚美食广场，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
业主：苏国庆。
本院在审理原告张倩被告马鞍山市维多利亚美食广场劳动争议纠纷一案中，原告张倩于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张倩的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张倩负担。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3964号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2237号
原告：周永旭，男，1970年6月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：梅怀东、严尚志，均系湖北齐安律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告：邓立新，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市青山区，现住黄州区。
原告周永旭诉被告邓立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告周永旭的委托诉讼代理人梅怀东、严尚志到庭参加了诉讼。被告邓立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元，并支付利息暂定141.2万元（算至2016年9月19日止，以后按年利率24%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年11月7日，被告因资金困难，向原告借钱，并出具了一份500万元的借条，约定月利率2.5%，最长期限3个月。原告分三次于2013年11月11日、12日、13日向被告转账支付300万元。被告于2014年2月7日向原告支付了3个月的利息22.5万元；2014年5月7日支付3个月利息22.5万元；于2014年7月20日支付了30万元；2015年6月5日支付了10万元。之后，经原告多次催收借款，被告一直以资金紧张为由拖延至今，为维护合法权益，特诉至法院。
被告邓立新未到庭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
1、原告周永旭的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告邓立新的身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份。拟证明被告向原告出具了一份500万元的借条，约定月息2.5%，最长期限3个月。
4、工商银行流水记录。拟证明原告三次从工商银行黄冈城东支行转账给被告共计300万元。
5、原告申请法院向工商银行黄冈八一路支行调取的凭证一份。拟证明卡号：62×××02的户名为邓立新。
经审核：本院认为原告提供的证据1至证据5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告邓立新向原告周永旭出具了一份借条。其内容：”今借到周永旭人民币伍佰万元（小写500万元）。按月息2.5%。最长期限3个月。可提前还款。若提前还款提前7天通知。（借款时间以到账日计，还款以到账日计）。落款：借款人邓立新。借条左下方注明：周永旭：工行湖北黄冈市城东支行，账号：62×××00；邓立新：工行黄冈市八一路支行，账号：62×××02”。2013年11月11日、12日、13日，周永旭分三次从其账号62×××00转账给邓立新账号62×××02，每次均为100万元，共计300万元。该款出借后，被告已向原告支付利息共计85万元（2014年2月7日支付了3个月的利息22.5万元、2014年5月7日支付3个月利息22.5万元、2014年7月20日支付了30万元、2015年6月5日支付了10万元）。之后，经原告向被告催收本息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告邓立新虽然向原告周永旭出具了500万元的借条，但实际到账借款金额只有300万元，原告亦认可该数额。故原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿……。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。因此，对原告要求被告偿还借款300万元，经被告已向原告给付利息后减本的原则，截止2016年9月19日，被告还欠付原告本金287.38万元，本院依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。故对被告按双方约定的年利率30%已给付的利息（详见后附计算清单），本院不作调整。但自2016年9月20日起至付清之日止的利息，本院依法按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓立新偿还原告周永旭借款本金287.38万元。
二、由被告邓立新给付原告周永旭利息143.74万元（截止2016年9月19日，详见后附清单）；之后的利息：以287.38万元为本金，按年利率24%计算，自2016年9月20日起至付清之日止。
以上第一、二项给付内容，限被告邓立新自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周永旭其他的诉讼请求。
案件受理费42096元及财产保全费5000元，共计47096元，由被告邓立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 罗亚中
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗小平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4248号
申请执行人金海潮。
被执行人潘侦生。
原告金海潮与被告潘侦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）东商初字第2770号民事判决书已经发生法律效力。权利人金海潮于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月29日向被执行人潘侦生送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金50000元及利息，现因被执行人潘侦生外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4248号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 包腾蛟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5120号
原告朱凤云,男,1976年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被告蔡鸿飞,男,1988年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告朱凤云与被告蔡鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱凤云到庭参加诉讼，被告蔡鸿飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱凤云诉称：被告分别于2012年4月15日、2012年5月5日向原告借款30000元、125000元，共计155000元。现还款期限已届满，被告逾期仍未还款，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金155000元及违约金（计算方式为以125000元为基数，按照年利率24%自2016年3月7日起计算至被告实际付款之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡鸿飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月15日，蔡鸿飞向朱凤云出具借条一份，载明因经商所需向朱凤云借款30000元，借款期限自2012年4月15日至2012年6月15日。
2012年5月5日，蔡鸿飞向朱凤云出具借据一份，载明今由蔡鸿飞收到朱凤云借款125000元，用于资金周转，借款期限自2012年5月5日至2016年3月6日。在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。
以上事实，由原告朱凤云提供的借据、借条各一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款155000元，并向原告出具借条、借据，被告在借款后，应依约及时履行还款义务，原告主张被告蔡鸿飞归还原告借款155000元的诉讼请求本院予以支持。其中2012年5月5日借款金额为125000元的借条载明借款人应自到期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止，被告逾期未归还借款，应依约承担违约金，由于违约金约定过高，原告主张以125000元为基数，按照年利率24%自2016年3月7日起计算至被告实际付款之日止的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡鸿飞于本判决生效后十日内返还原告朱凤云借款本金155000元并赔偿原告逾期还款违约金（违约金计算方式为以125000元为基数，按照年利率24%自2016年3月7日起计算至被告实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱凤云指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告蔡鸿飞负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱凤云，原告朱凤云已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 周金玲
人民陪审员 宋长林
二〇一六年七月二十九日
书记 员代 玲 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初971号
原告：陈朝勉。
被告：王利敏。
原告陈朝勉为与被告王利敏民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈朝勉到庭参加诉讼；被告王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈朝勉诉称：2014年11月6日，被告王利敏因经营需要向原告陈朝勉借款人民币100000元，款项通过建行网上银行打入被告建行6227073400482098卡内，并由被告出具借款凭证（该借条由被告书写）一份为凭。口头约定月利率1.5%，半年一结算。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告王利敏立即偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款�准利率支付利息损失；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王利敏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年11月6日，被告王利敏向原告陈朝勉借款人民币100000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告王利敏至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王利敏姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，原告陈朝勉与被告王利敏之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿�本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告王利敏应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年2月23日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝勉借款本金100000元；并支付自2016年2月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告王利敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 颜菊平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2392号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王安英，住兰州市七里河区建西东路铁路南厂小区7#-3-101。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王安英供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00044号
原告冯良波。
委托代理人张珏枫，重庆驰诚律师事务所律师。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国，董事长。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号3号楼26-2。
法定代表人谢坤明，董事长。
委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢坤明。
委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
本院受理了原告冯良波与被告海力控股集团有限公司、重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明建设工程施工合同纠纷一案。原告冯良波起诉后，向本院提交了缓缴诉讼费的申请，本院经审查，同意其诉讼费缓至本案结案前缴清。现本院于2016年4月6日通知原告冯良波在七日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。原告冯良波未在本院指定期限内缴纳诉讼费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告冯良波未在本院指定期限内缴纳诉讼费，对其应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告冯良波自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 费兴智
二〇一六年四月十八日
书 记 员 向 奇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1814号
罪犯张波，男，1972年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）武刑初字第140号刑事判决，认定被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人张波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月15日作出（2012）鄂刑一终字第14号刑事判决，维持原判对被告人张波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月27日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年12月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监�对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年12月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第1261号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人王程宇，系该支行行长。
委托代理人黄爱轲，女，该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民。
被告昂芳，女，生于1984年1月28日，彝族，农民。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称：中国银行弥勒支行）与被告王福伟、昂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行弥勒支行的委托代理人黄爱轲、雷学俊到庭参加诉讼，被告王福伟、昂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行弥勒支行诉称：被告王福伟与昂芳系夫妻，被告王福伟因购买房产向我行贷款。双方签订《个人购房贷款借款合同》，约定贷款金额200000元、期限20年（自2009年11月5日起至2029年11月5日止），同时约定了贷款利率、逾期还款罚息、违约责任等。二被告用其位于弥勒市弥阳镇仕金街168号阿细丽园小区20-2-1-102号房抵押担保。合同签订后，我行向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。截止2015年12月19日，被告王福伟未依约还款，经原告多次催收未果，现向人民法院起诉，要求：一、解除原告与被告王福伟签订的《个人购房贷款借款合同》；二、由二被告偿还尚欠的借款本金158258.17元，并支付利息1022.97元以及至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、若被告王福伟、昂芳不能偿还贷款，判令用其抵押房产进行拍卖、变卖偿还我行贷款；四、诉讼费、律师费及实现原告债权的费用由二被告承担。
被告王福伟、昂芳未作答辩。
原告为证明其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2.二被告身份证复印件2份，户口册、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的婚姻、户口及身份情况。
3.2009年购字第237号《个人购房贷款借款合同》、借款借据复印件各1份，欲证明二被告向原告贷款的相关事实。
4.《房屋抵押登记表》、他项权利证书复印件各1份，欲证明二被告用其房产作抵押担保并办理抵押登记的事实。
被告王福伟、昂芳未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，对其真实性和证明力，予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告王福伟与昂芳系夫妻。被告王福伟因购买房产向原告贷款，双方签订《个人购房贷款借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为20年（自2009年11月5日起至2029年11月5日止）。贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的20期的基准利率为基础下浮30%，浮动周期为一年，逾期罚息为在合同约定的利率水平上加收50%。二被告用其所有的位于弥勒市弥阳镇仕金街168号阿细丽园小区20-2-1-102号房屋作为抵押担保，并到弥勒市房地产管理所办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。合同签订后，原告向被告发放了贷款。截止2015年12月19日，被告王福伟欠原告贷款本金人民币158258.17元，产生利息及罚息1022.97元。原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告中国银行弥勒支行与被告王福伟签订的《个人购房贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将贷款发放给被告王福伟，履行了交付贷款义务，被告王福伟应按约定履行还本付息义务。在履行期限届满之前，被告王福伟不履行主要债务，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求由被告承担律师费，鉴于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义（非律师强制代理制度），是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定，因此，除非法律明确规定的特殊案件（如知识产权等专业性较强的案件），一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故原告的主张本院不予支持。原告要求由被告承担实现债权的费用，其主张不明确且没有事实依据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，债权人对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王福伟与昂芳系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张由被告王福伟、昂芳偿还本金158258.17元，并支付利息及罚息1022.97元（截至2015年12月9日止）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求由被告王福伟、昂芳支付自2015年12月9日起至贷款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告王福伟、昂芳支付自2015年12月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。原告主张若被告王福伟、昂芳不能偿还贷款，用其抵押房产进行拍卖、变卖偿还，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王福伟、昂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款，第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告王福伟、昂芳于2009年11月3日签订的《个人购房贷款借款合同》。
二、由被告王福伟、昂芳于判决生效后三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行贷款本金158258.17元，并支付利息及罚息1022.97元，合计人民币1592581.14元，及支付自2015年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、若被告王福伟、昂芳到期不能偿还上述贷款本息，原告中国银行股份有限公司弥勒支行有权以二被告所有的位于弥勒市弥阳镇仕金街168号阿细丽园小区20-2-1-102号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由被告王福伟、昂芳承担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 张勤海
二〇一六年三月二十八日
书记员 白金行
江苏省扬州市仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执177号
申请执行人：王宝成,男,汉族,1991年8月20日生,住仪征市。
被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
王宝成与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第444号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付王宝成经济补偿金8415.74元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人王宝成于2018年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执177号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 蔡抗美
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初538号
原告车六岗，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告咸阳力邦粮油机械设备有限公司。
法定代表人周丽，总经理。
被告山西永济晋美油脂集团有限公司。
法定代表人戈跃进，执行董事。
本院在审理原告车六岗诉被告咸阳力邦粮油机械设备有限公司、山西永济晋美油脂集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告车六岗于2016年5月6日以双方达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车六岗申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车六岗撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，退回原告车六岗39元。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 亭