wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初49号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月18日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］133号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日20时许，在宁德市蕉城区蕉南南际八一宾馆斜对面食杂店门口，李某1（已判刑）与被害人蔡某1因乘车误会发生口角，李某1用拳头殴打被害人蔡某1头部、脸部、左某、背部等处，后被俞某劝开。被告人李某经过案发地询问情况后，就冲过去用拳头殴打被害人蔡某1，李某1也上前用拳头再次殴打被害人蔡某1。经法医鉴定，被害人蔡某1左侧第7、8、9前肋骨骨折，伤情属轻伤二级。经福建正所司法鉴定所鉴定，被害人蔡某1伤情属九级伤残。
2017年1月22日，被告人李某与被害人蔡某1就民事赔偿自行达成赔偿协议，并已赔偿被害人蔡某1经济损失人民币7万元，取得被害人的谅解。同日，被告人李某在民警动员下向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1陈述及辨认笔录，证人俞某、郑某、余某证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取的监控视频资料及制作说明，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］424号鉴定书，本院（2016）闽0902刑初316号刑事判决书，被告人李某供述及辨认笔录，公安机关常住人口详细查询结果，抓破获经过，赔偿协议书，被害人的领条及谅解报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某故意伤害致人九级伤残，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失7万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人李某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初49号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人李某，男，1978年4月18日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］133号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日20时许，在宁德市蕉城区蕉南南际八一宾馆斜对面食杂店门口，李某1（已判刑）与被害人蔡某1因乘车误会发生口角，李某1用拳头殴打被害人蔡某1头部、脸部、左某、背部等处，后被俞某劝开。被告人李某经过案发地询问情况后，就冲过去用拳头殴打被害人蔡某1，李某1也上前用拳头再次殴打被害人蔡某1。经法医鉴定，被害人蔡某1左侧第7、8、9前肋骨骨折，伤情属轻伤二级。经福建正所司法鉴定所鉴定，被害人蔡某1伤情属九级伤残。2017年1月22日，被告人李某与被害人蔡某1就民事赔偿自行达成赔偿协议，并已赔偿被害人蔡某1经济损失人民币7万元，取得被害人的谅解。同日，被告人李某在民警动员下向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1陈述及辨认笔录，证人俞某、郑某、余某证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取的监控视频资料及制作说明，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］424号鉴定书，本院（2016）闽0902刑初316号刑事判决书，被告人李某供述及辨认笔录，公安机关常住人口详细查询结果，抓破获经过，赔偿协议书，被害人的领条及谅解报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某故意伤害致人九级伤残，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失7万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人李某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年六月八日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00937号
申请执行人陆福强。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
申请执行人陆福强与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）百中民一终字第332号已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆福强于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金89582.80元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆福强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人陆福强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第00937号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李艺伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8194号
原告：简晓祥。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
原告简晓祥诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告简晓祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月五日
书记员 谷月
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初85号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人蒋六莲，女，1974年4月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人何敏，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人蒋六莲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人蒋六莲及其辩护人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日，被告人蒋六莲驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣县区沙地镇往五云镇方向行驶，20时40分许，当车行至G105线2093KM+300M路段时与前方某向行人赖某1发生碰撞，造成赖某1受伤及车辆受损的交通事故。被害人赖某1经医院抢救无效于2017年5月9日死亡。经法医鉴定：赖某1符合交通事故致颅脑损伤并胸脏脏器损伤而死亡。赣县区公安局交通管理大队认定，蒋六莲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人蒋六莲在现场请人帮忙拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理，到公安机关并如实供述了交通肇事的全过程。
另查明：被告人蒋六莲与被害人近亲属达成赔偿协议，除却保险理赔外已按协议赔偿被害人的近亲属各项损失合计307100元，被害人的近亲属出具谅解书表示对蒋六莲予以谅解。
上述事实，被告人蒋六莲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证、户口本、归案经过、扣押清单、事故认定书、赔偿协议书，谅解书，证人胡某、赖某2的证言，被告人蒋六莲的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场勘察摄影，痕迹检验司法鉴定意见书、机动车性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋六莲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋六莲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且能与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失、取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋六莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年七月六日
书记员 曾玉泉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2552号
申请执行人陶剑兰。
被执行人南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：洪瑞泉，该××执行董事。
被执行人马平。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2322号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南宁汶中房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-118号及119号、青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段513号房产；
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力】。
审判员 黄郁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2552号原告李士军诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)青民一(民)初字第1084号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告张锋应于判决生效之日起十日内归还原告李士军借款本金人民币3万元；二、被告张锋应于判决生效之日起十日内偿付原告李士军逾期还款利息损失(以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月4日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费550元，由被告负担。届期，被告张锋未履行义务。权利人李士军于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人张锋发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行财产。2015年6月24日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第106号
申请执行人：毛杰
被执行人：朱直元
毛杰与朱直元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第2173号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第2173号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执217号
申请执行人陈鹏舞
被执行人吴圣民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00263号，依法向被执行人吴圣民发出执行通知书，责令被执行人吴圣民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴圣民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴圣民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执217号
申请执行人陈鹏舞
被执行人夏益龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00263号，依法向被执行人夏益龙发出执行通知书，责令被执行人夏益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏益龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏益龙（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币103700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 颉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2877号
原告：林彩花，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼，组织机构代码007482612。
法定代表人：王宏伟，主任。
原告林彩花不服被告广州市住房和城乡建设委员会行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林彩花申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林彩花撤回起诉。
本案受理费25元由原告林彩花承担。
审 判 长 钟燕秋
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾小丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2877号原告：林彩花，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼，组织机构代码007482612。法定代表人：王宏伟，主任。原告林彩花不服被告广州市住房和城乡建设委员会行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告林彩花申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告林彩花撤回起诉。本案受理费25元由原告林彩花承担。审 判 长  钟燕秋人民陪审员  陈海亭人民陪审员  邓国权二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾小丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1001号
申请执行人：胡长生，男，1953年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙经强，男，1974年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人胡长生与被执行人孙经强劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）庄民小字第1019号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费4500元及利息、诉讼费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 张海燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第461号
原告李某，男，汉族，1969年6月14日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，1970年1月17日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年5月19日开庭公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人杨柯、被告徐某及其委托代理人何信建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年4月经人介绍认识恋爱，尔后同居生活，1992年1月16日补办结婚登记，婚后分别于1993年4月7日生育长女李某甲，1994年10月5日生育次女李某乙，2005年农历7月29日生育三女李某丙。原、被告婚后因性格差异等原因，夫妻关系一直无法和睦相处。2008年10月，原、被告因感情不和分居生活至今，夫妻关系已彻底破裂。2012年6月，原告曾起诉离婚，大安区人民法院作出不准原、被告离婚的判决，自那时起，原、被告一直未一起生活，彼此也没联系，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权、债务。现原告诉至本院要求：1.判决离婚；2.婚生女李某丙由原告抚养，被告按月给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
被告户籍证明一份，拟证明被告的身份信息；
身份信息两份，拟证明原、被告婚生子女情况；
5.四川省自贡市大安区人民法院民事裁定书（2015）大民管字第6号，拟证明被告曾提出的管辖异议被驳回；
6.四川省自贡市大安区人民法院民事判决书（2012）大民一初字第864号，拟证明原、被告曾因感情不和起诉离婚。
被告徐某未向法庭出示证据。
经庭审质证，对被告无异议的原告所示的第1—6号证据，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识建立恋爱关系，于1992年1月16日办理结婚登记。1993年4月7日生育长女李某甲，1994年10月5日生育次女李某乙，2005年农历7月29日生育三女李某丙。原、被告婚初感情尚可，后因双方外出务工影响夫妻感情。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，存款、债权、债务。2012年6月12日，原告曾起诉离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决。现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，本案是否准予原告李某与被告徐某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告李某与被告徐某先后生育三名子女，婚后夫妻双方感情尚可，后因双方外出务工影响夫妻感情，但双方如能本着互相关心体贴、相互信任，增强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪家聪
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初334号
原告：保定华月胶带有限公司，住所地，博野县经济开发区。
法定代表人：李进保，该公司董事长。
委托代理人：张强辉，该公司员工。
被告：闫跃群。
本院在审理原告保定华月胶带有限公司与被告闫跃群买卖合同纠纷一案中，原告保定华月胶带有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定华月胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取1182元，由原告保定华月胶带有限公司负担。
审判员 王平勋
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 希
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审211号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E.
法定代表人：张云峰，局长。
委托代理人：刘文义，沧县国土资源局一分局副中队长。
委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：沧县风化店乡曹庄子村村民委员会
法定代表人：张金坡，村主任。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05039号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案组织公开听证，被执行人未参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局巡查发现风化店乡曹庄子村村委会在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年9月8日我局立案，后经调查取证，对其作出相应行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。
被执行人未参加听证。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地12623平方米；二、罚款126230元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05039号行政处罚决定，执法人员并没有向被执行人的法定代表人张金坡村主任调查取证，而是在询问、调查、送达阶段，都是村支部书记于万顺签字，造成事实不清，可能会损害当事人合法权益，所以该处罚决定程序违法，不具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一项第（四）款的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05039号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年七月二日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审211号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E.法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘文义，沧县国土资源局一分局副中队长。委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：沧县风化店乡曹庄子村村民委员会法定代表人：张金坡，村主任。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05039号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案组织公开听证，被执行人未参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局巡查发现风化店乡曹庄子村村委会在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年9月8日我局立案，后经调查取证，对其作出相应行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。被执行人未参加听证。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地12623平方米；二、罚款126230元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05039号行政处罚决定，执法人员并没有向被执行人的法定代表人张金坡村主任调查取证，而是在询问、调查、送达阶段，都是村支部书记于万顺签字，造成事实不清，可能会损害当事人合法权益，所以该处罚决定程序违法，不具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一项第（四）款的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05039号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年七月二日书 记 员  高 冉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保449号
申请人张某，男，汉族，住胶州市。
申请人姜某，女，汉族，住胶州市。
被申请人韩某，女，汉族，住胶州市。
被申请人白某，男，汉族，住胶州市。
被申请人衣某，女，汉族，住胶州市。
申请人张某、姜某与被申请人韩某、白某、衣某继承纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保146号执行裁定书予以执行，冻结被申请人韩某、白某、衣某所有的银行存款580000元，冻结担保人鲍某所有的银行存款150000元，并查封担保人张某所有的鲁号五菱汽车一辆。
现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人银行存款的冻结和担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3378-2号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韩某、白某、衣某所有的银行存款580000元的冻结。
二、解除对担保人鲍某所有的银行存款150000元的冻结。
三、解除对担保人张某所有的鲁号五菱汽车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保449号申请人张某，男，汉族，住胶州市。申请人姜某，女，汉族，住胶州市。被申请人韩某，女，汉族，住胶州市。被申请人白某，男，汉族，住胶州市。被申请人衣某，女，汉族，住胶州市。申请人张某、姜某与被申请人韩某、白某、衣某继承纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保146号执行裁定书予以执行，冻结被申请人韩某、白某、衣某所有的银行存款580000元，冻结担保人鲍某所有的银行存款150000元，并查封担保人张某所有的鲁号五菱汽车一辆。现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人银行存款的冻结和担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3378-2号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩某、白某、衣某所有的银行存款580000元的冻结。二、解除对担保人鲍某所有的银行存款150000元的冻结。三、解除对担保人张某所有的鲁号五菱汽车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十日书记员  刘 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1814号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：李纯球，成年。
被告：孙凤霞，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李纯球、孙凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日以两被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告李纯球、孙凤霞的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月二十八日
代书记员 章婉静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01494号
申请执行人杨小干，男性。
被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司。
法定代表人汤和建。
申请执行人杨小干与被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03416号，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司银行存款人民币6972.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00687号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
被上诉人（原审原告）唐孝淑，女。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 奕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8389号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：殷立雄，曾用名：汪立雄。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告殷立雄、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年8月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜雪梅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年八月十五日
（）
书 记 员 王梦露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5032号
上诉人（原审原告）：韩国海，农民。
被上诉人（原审被告）：杨艳芹，农民。
上诉人韩国海因与被上诉人杨艳芹财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩国海、被上诉人杨艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国海上诉请求：1.要求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人祖坟上三棵树归其所有，被上诉人未经其同意将该三棵树砍伐，应对其承担赔偿责任。
被上诉人杨艳芹辩称：土堆上的槐树和椿树是其砍伐的，但涉案树木并非上诉人所有，其不应对上诉人承担赔偿责任。
韩国海向一审法院起诉请求：杨艳芹赔偿其20000元损失并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：韩国海、杨艳芹双方争议的树位于蔡园镇大杨庄村东韩家坟处，在杨艳芹承包地与案外人张兴义承包地之间的斜坡上，西侧有一棵槐树，东侧有一棵椿树。2015年农历8月15日左右，杨艳芹将两棵树砍伐并运回家。现场留有槐树树桩高36厘米、直径15厘米、椿树树桩高46厘米、直径16厘米。2015年11月12日韩国海向迁安市公安局蔡园派出所报案称杨艳芹所砍伐树木为其所有。杨艳芹在蔡园派出所调查笔录中，认可其砍伐树的地方是韩国海给他叔堆的坟。
一审法院认为：韩国海主张涉案的槐树、椿树、板栗树（被告否认存在板栗树）是其栽种归其所有，但在本案中韩国海没有提供充足证据予以证明，故该树木不能确认归原告所有，韩国海要求杨艳芹因砍伐树木赔偿20000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：驳回原告韩国海诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人韩国海主张涉案的槐树、椿树、板栗树（被告否认存在板栗树）是其栽种归其所有，但在本案中上诉人并未提供充足证据予以证实，该树木不能确认归上诉人所有。上诉人所提要求被上诉人杨艳芹因砍伐涉案树木向其赔偿损失的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田美惠
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审77号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何争明，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何争明作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审77号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何争明，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何争明作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初49-1号
原告徐水县东史端乡陈庄村村民委员会。
法定代表人陈增六。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告罗文贵（别名罗贵）。
本院在审理原告徐水县东史端乡陈庄村村民委员会诉被告罗文贵侵权责任纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 臧丙辰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王薪瑜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第720号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：李华睿。
被告：宋志强。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告宋志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，被告宋志强在我行申办一张贷记卡，卡号为51×××63。2010年5月17日至2013年3月25日，被告宋志强持卡在POS机消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告宋志强立即偿还信用卡透支本金4510.92元、利息1050.77元、滞纳金260.42元、服务费22元，合计5844.11元；诉讼费用由被告负担。
被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告宋志强放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2010年3月22日，被告宋志强向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为51×××63的贷记卡，其开户日期为2010年4月26日，信用额度为5000元。自2010年5月17日至2013年3月25日，被告持卡在POS机消费后，未按期全额还款。后经原告多次向被告催收无果。至2014年7月3日，被告共欠原告信用卡透支本金4510.92元、利息1050.77元、滞纳金260.42元、服务费22元，合计5844.11元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五支付超限费。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金4510.92元、利息1050.77元、滞纳金260.42元、服务费22元，合计5844.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李维娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1071号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
颜某某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1035号
指控
事实
|
2017年6月26日2时58分许，被告人颜某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX小型越野车，行驶至成都市二环路与清溪东路交叉路口处时与吴某某驾驶的车辆相撞。民警到达现场后，将颜某某带至医院进行检测。经抽血检测，其血液乙醇浓度为98.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二○一七年九月十三日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1071号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							颜某某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1035号																															指控													事实																							2017年6月26日2时58分许，被告人颜某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX小型越野车，行驶至成都市二环路与清溪东路交叉路口处时与吴某某驾驶的车辆相撞。民警到达现场后，将颜某某带至医院进行检测。经抽血检测，其血液乙醇浓度为98.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二○一七年九月十三日													书记员 刘 阳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初18号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁真安，男，1965年4月19日出生于广东省江门市，汉族，文盲，无职业，住江门市新会区。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人梁真安犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人梁真安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人梁真安于2017年5月19日14时许，窜到江门市新会区会城中心路少年宫旁的巷口处，乘失主林某停放在该处的台铃牌TDT173Z款电动自行车没有上锁之机，采用直接推走的手段，盗窃得上述的电动自行车1辆。经价格认定，上述被盗电动自行车价值人民币3040元。
2.被告人梁真安于2017年9月27日20时许，窜到江门市新会区会城医院门口侧，采用自带钥匙暴力开锁的手段，盗窃得失主陈某2所有的奥娃牌48V小朗动款电动自行车1辆。经价格认定，上述被盗电动自行车价值人民币1408元。
3.被告人梁真安于2017年10月26日20时许，窜到江门市新会区会城中心南路38号7号衣库门口处，采用自带钥匙暴力开锁的手段，盗窃得失主廖某停放在该处的聚喜莱牌TDR301Z才子款电动自行车1辆。经价格认定，上述被盗电动自行车价值人民币1170元。
4.被告人梁真安于2017年11月6日，窜到江门市新会区会城城东路5号壹园服装店门口处，采用自带钥匙暴力开锁的手段，盗窃得失主曾某停放在该处的聚喜莱牌可可星款电动自行车1辆。经价格认定，上述被盗电动自行车价值人民币1520元。
计被告人梁真安盗窃作案4次，盗窃财物共价值人民币7138元。
上述事实，被告人梁真安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，电动自行车合格证，销售单，失主身份证，现场监控截图，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，社会危险性情况证据表，说明，案件说明，证人陈某1的证言，失主廖某、曾某、林某的陈述，被告人梁真安的供述、辩解和辨认笔录，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及照片，现场监控、辨认及勘查现场的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁真安以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁真安在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁真安判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁真安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人梁真安于本判决生效后十日内退赔失主林某的经济损失人民币3040元；退赔失主陈某2的经济损失人民币1408元；退赔失主廖某的经济损失人民币1170元；退赔失主曾某的经济损失人民币1520元。
三、本案缴获的作案工具锁匙14条（现扣押于江门市公安局新会分局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一八年一月十一日
书记员 钟敏榆
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1316号
原告：么英文，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区。
被告：谢伟东，男，1972年10月10日出生，汉族，干部，现住双城市。
原告么英文与被告谢伟东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理此案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告么英文到庭参加诉讼。被告谢伟东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么英文诉称：2012年10月13日被告谢伟东因银行贷款到期还银行贷款向原告借款137，500.00元，约定2012年12月13日还款，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告谢伟东立即偿还借款137，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告谢伟东未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院为其确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2012年10月13日被告谢伟东因银行贷款到期还银行贷款向原告借款137，500.00元，约定2012年12月13日还款的事实。
三、证人张某某出庭作证，证明2012年10月13日被告谢伟东因银行贷款到期还银行贷款向原告借款137，500.00元，约定2012年12月13日还款，至今未还的事实。
四、证人高某某出庭作证，证明2012年10月13日被告谢伟东因银行贷款到期还银行贷款向原告借款137，500.00元，约定2012年12月13日还款，至今未还的事实。
因被告未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告谢伟东给原告出具的欠据，与证据三、四互为佐证，可以证明2012年10月13日被告谢伟东因银行贷款到期还银行贷款向原告借款137，500.00元，约定2012年12月13日还款，后经原告多次索要未果的事实，故可以认定证据二、三、四为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年10月13日被告谢伟东因银行贷款到期还银行贷款向原告借款137，500.00元，约定2012年12月13日还款，到期后被告至今未还。
基于上述证据的分析与事实的认定，本院认为，被告谢伟东给原告么英文出具借据，是双方真实意思表示，被告应按约定履行还款义务，被告拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢伟东偿还原告么英文借款人民币137，500.00，于判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，050.00元及保全费1，275.00元由被告谢伟东负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，050.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年五月十日
书记员 曲国玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第976号
原告张某某，女，1968年3月15日生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住定兴县。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年10月26日经父母包办结婚。1991年8月16日生育长子耿某甲，1996年1月5日生育长女耿某乙，现均已成年。婚后，我与被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告经常酗酒、赌博。2011年3月，被告又因小事动手将我打伤，无奈，我离家出走外出打工至今，现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告耿某某未提出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告耿某某于1990年10月26日按民俗举行结婚仪式开始共同生活，1991年8月16日生育长子耿某甲，1996年1月5日生育长女耿某乙，现均已成年。婚后，原、被告常因琐事争吵，2011年3月，原、被告再因琐事争吵，原告张某某外出打工，原、被告分居生活至今。本案在审理过程中，本院依法对被告耿某某进行询问，被告耿某某表示同意离婚。上述事实有身份证，定兴县北田乡北田村民委员会、定兴县北田乡人民政府证明一份，证人李某某、信某某的当庭证言，本院对被告耿某某的询问笔录及原告陈述证实。
本院认为，原告张某某与被告耿某某于1990年10月26日按民俗举行结婚仪式，双方形成事实婚姻关系。婚后，双方因琐事争吵，自2011年3月分居生活至今，时间较长，夫妻感情出现严重裂痕，原告张某某起诉离婚后，被告耿某某表示同意离婚，经调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第976号
原告齐亚强，男，1974年10月27月生，汉族，定州市赵祚村人。
原告钮占来，男，1975年12月22月生，汉族，定州市姜钮庄村人。
委托代理人张丽红，世纪三和律师事务所律师。
被告王孟龙，男，1988年7月8日生，汉族，定州市西柴里村人。
本院在审理原告齐亚强、钮占来诉被告王孟龙借款纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费213元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 康立强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第289号
原告：贾云华。
被告：汪晓红。
委托代理人：葛小平。
被告：王林林。
原告贾云华与被告汪晓红、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾云华、被告汪晓红的委托代理人葛小平到庭参加了诉讼。被告王林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云华起诉称，2013年4月20日，二被告以做生意为由向原告借款5万元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.二被告向原告偿还借款人民币5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月20日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪晓红答辩称，借款是事实，但之后已归还了9000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明二被告于2013年4月20日共同向原告借款5万元的事实。
被告汪晓红对该证据的真实性无异议。
被告汪晓红为证明自己的反驳主张，向本院提供了收条二份、银行存款凭证二份、证明一份，证明二被告于2012年11月19日归还了原告1000元，2013年2月7日归还了2000元，2013年8月归还了2000元，2014年3月6日归还了2000元，2014年8月31日归还了2000元，合计归还了原告借款本金9000元的事实。
原告对被告汪晓红提供的上述证据中的收条和银行存款凭证无异议，对证明的真实性有异议，认为自己总共收到被告还款7000元。
被告王林林未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认；对被告汪晓红提供证据中的二份收条和二份银行存款凭证予以确认，对由被告王林林出具的证明因属被告单方陈述，无其他证据予以证实，本院不予采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年6月，被告王林林、汪晓红共同向原告贾云华借款人民币5万元，出具借条一份。2013年4月20日，经原告催讨，二被告重新出具借款金额为5万元的借条一份，原借条作废。期间，二被告归还了原告借款本金7000元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告贾云华与被告汪晓红、王林林之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。二被告在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现二被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借贷双方未约定借款利息及期限，故被告应在原告催讨后按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期还款的利息损失。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为催讨之日。因二被告已归还了本金7000元，原告亦予以认可，故该金额应从借款中予以扣除。原告合法诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林林、汪晓红共同归还原告贾云华借款人民币43000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2015年2月5日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由原告贾云华负担75元，被告王林林、汪晓红负担450元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年三月十六日
书记员 费丹枫
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第192号
原告李顺季，男，1968年2月28日出生，汉族，冀州市徐庄乡野庄头村人。
原告关春义，男，1967年9月26日出生，汉族，冀州市魏屯镇东明村人。
原告马乃祥，男，1973年12月25日出生，汉族，枣强县。
原告周路生，男，1965年3月29日出生，汉族，冀州市。
被告娄立民，男，汉族，冀州市。
原告李顺季、关春义、马乃祥、周路生与被告娄立民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺季、关春义、马乃祥、周路生均到庭参加了诉讼，被告娄立民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺季、关春义、马乃祥、周路生诉称：四原告于2012年4月开始随被告娄立民在李桃村西工地干建筑活，其中李顺季在该工地砌墙、抹灰施工20天，被告拖欠工资4000元；关春义在该工地抹灰施工大约20多天，被告拖欠工资3700元；马乃祥在该工地抹灰施工大约20天，被告拖欠工资3556元；周路生在工资该工地砌墙、抹灰大约施工一个月左右，被告拖欠工资4675元。
被告娄立民未答辩。
根据原告的诉称本院归纳以下一个争议焦点：四原告要求被告给付工资款共计15931元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，四原告提供证据如下：1、冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份。2、欠款条四张。3、四原告身份证复印件各一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告向法庭提供的三份证据均系合法有效证据，能充分说明被告欠资属实，对上述原告提供的证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：原告李顺季、关春义、马乃祥、周路生于2012年4月开始随被告娄立民在冀州市李桃村西工地干建筑活，其中李顺季在该工地砌墙、抹灰施工20天，工资4000元；关春义在该工地抹灰施工大约20多天，工资3700元；马乃祥在该工地抹灰施工大约20天，工资3556元；周路生在工资该工地砌墙、抹灰大约施工一个月左右，工资4675元。有被告书写的欠款条予以证实。四原告多次找被告娄立民索要工资款未果，故诉至法院要求被告予以支付。
本院认为：被告雇佣四原告李顺季、关春义、马乃祥、周路生为其施工，拖欠原告李顺季4000元、关春义3700元、马乃祥3556元、周路生4675元的工资款属实，被告娄立民应予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告娄立民于本判决生效之日起五日内支付原告李顺季工资款4000元、支付关春义工资款3700元、支付马乃祥工资款3556元、支付周路生工资款4675元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告娄立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一四年三月十三日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第192号
原告李顺季，男，1968年2月28日出生，汉族，冀州市人。
原告关春义，男，1967年9月26日出生，汉族，枣强县人。
原告马乃祥，男，1973年12月25日出生，汉族，冀州市人。
原告周路生，男，1965年3月29日出生，汉族，冀州市人。
被告娄立民，男，汉族，冀州市人。
原告李顺季、关春义、马乃祥、周路生与被告娄立民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺季、关春义、马乃祥、周路生均到庭参加了诉讼，被告娄立民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺季、关春义、马乃祥、周路生诉称：四原告于2012年4月开始随被告娄立民在李桃村西工地干建筑活，其中李顺季在该工地砌墙、抹灰施工20天，被告拖欠工资4000元；关春义在该工地抹灰施工大约20多天，被告拖欠工资3700元；马乃祥在该工地抹灰施工大约20天，被告拖欠工资3556元；周路生在工资该工地砌墙、抹灰大约施工一个月左右，被告拖欠工资4675元。
被告娄立民未答辩。
根据原告的诉称本院归纳以下一个争议焦点：四原告要求被告给付工资款共计15931元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，四原告提供证据如下：1、冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份。2、欠款条四张。3、四原告身份证复印件各一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告向法庭提供的三份证据均系合法有效证据，能充分说明被告欠资属实，对上述原告提供的证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：原告李顺季、关春义、马乃祥、周路生于2012年4月开始随被告娄立民在冀州市李桃村西工地干建筑活，其中李顺季在该工地砌墙、抹灰施工20天，工资4000元；关春义在该工地抹灰施工大约20多天，工资3700元；马乃祥在该工地抹灰施工大约20天，工资3556元；周路生在工资该工地砌墙、抹灰大约施工一个月左右，工资4675元。有被告书写的欠款条予以证实。四原告多次找被告娄立民索要工资款未果，故诉至法院要求被告予以支付。
本院认为：被告雇佣四原告李顺季、关春义、马乃祥、周路生为其施工，拖欠原告李顺季4000元、关春义3700元、马乃祥3556元、周路生4675元的工资款属实，被告娄立民应予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告娄立民于本判决生效之日起五日内支付原告李顺季工资款4000元、支付关春义工资款3700元、支付马乃祥工资款3556元、支付周路生工资款4675元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告娄立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一四年三月十三日
书记员 郑晓娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2608号
原告：月湖区宏利商贸行，住所地：鹰潭市月湖区南站路香山**栋**号。
负责人：谭建峰，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被告：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：江西省美江工贸公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道41号，社会信用代码：360121210000798。
法定代表人：吴春鸣。
原告月湖区宏利商贸行（以下简称原告）与被告吴春鸣、江西省美江工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月湖区宏利商贸行及其委托诉讼代理人严福生到庭参加诉讼，被告吴春鸣、江西省美江工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款164145元及逾期利息（按月息1分计算，从2014年9月15日起计算至全部付清时止，计算至2016年6月22日利息为34470元）；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告长期从原告处购买洗化产品，截至2014年9月15日，两被告共拖欠原告货款164145元。原告多次向两被告催讨货款未果，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经营百货批发和零售的个体工商户。被告江西省美江工贸公司系一家自然人独资的有限责任公司，经营范围为农副产品、销售，法定代表人为被告吴春鸣。被告江西省美江工贸公司多次在原告处购买日化品用于零售，2014年9月16日，双方进行结算，两被告确认拖欠原告货款两笔，金额分别为94173元和69972元，合计164145元。
本院认为，1、原告与被告江西省美江工贸公司之间存在事实上的买卖行为，其买卖合同关系合法有效，被告江西省美江工贸公司应履行付款义务。同时因被告江西省美江工贸公司属自然人独资的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告吴春鸣作为被告江西省美工工贸公司的股东，未向本院证实公司财产独立于自己的财产，应对上述货款承担连带责任。2、原告诉请两被告从2014年9月15日起至全部货款付清时止按月息1分支付逾期利息。本案中，虽然原、被告双方在买卖过程中没有约定逾期利息，但逾期付款利息属于逾期付款产生的法定孳息，两被告的违约行为事实上导致了原告的利息损失，故本院对原告要求两被告支付逾期利息的诉请予以支持，但按月息1分的标准计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院认为参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省美江工贸公司于本判决生效之日起十日内支付原告月湖区宏利商贸行货款164145元及逾期利息（以164145元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴春鸣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取计币2136元，由被告江西省美江工贸公司、吴春鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 曾一兰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01472号
原告：余某，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某，女，1980年11月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告余某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告余某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告余某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 陈光林
二〇一五年十月十日
书记员 陈 燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第434号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开龙爪树村的基本农田情况的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第22号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求被告提供龙爪树村的基本农田情况的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2469号
原告：青海鹏德商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇陶南村59号。
法定代表人：王启德，公司经理。
被告：西宁海成建材加工厂,住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇陶南村下河滩北岸。
法定代表人：刘海成，公司总经理�
原告青海鹏德商贸有限公司与被告西宁海成建材加工厂（后更名为西宁强泰建材有限公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王启德、被告的法定代表人刘海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付租金195000元、逾期付款违约金83850元，合计278850元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：判令解除原、被告签订的租赁合同。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订《集体土地租赁合同》，约定原告将位于西宁市城北区大堡子镇陶南村的13亩土地租赁给被告，租期自2013年5月20日至2028年5月20日，共15年，租金为第一个五年7500元／亩，第二个五年8000／亩，第三个五年8500元／亩，每两年支付一次，第一次于2013年12月30日预付，以此类推，如逾期支付，按每日租金的千分之一承担违约金。合同签订后，原告按约定交付了租赁土地和房屋等，被告未按合同约定支付2016年5月20日的第三次租金。原告多次催要未果，被告的行为严重违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，不同意解除合同，双方约定的租期为15年，约定每次12月30日之前交下两年的租金，原告起诉主张的是2016年5月20日之后的租金。合同签订至今，被告交了两次租金合计390000元，第一次是2013年5月20日交付，交到了2015年的5月20日；第二次是2015年的5月20日交付，交到了2017年的5月20日。原告主张的租金被告已经交付过了。合同履行期间，原告于2016年4月将土地要回7亩另行租给他人，被告多付了7亩地的租金56875元，要求原告退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月6日签订《集体土地租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城北区大堡子镇陶南村的13亩土地租赁给被告，租期自2013年5月20日至2028年5月20日，共15年，租金为第一个五年7500元／亩／年，第二个五年8000／亩／年，第三个五年8500元／亩／年。自合同签订之日，租金每两年一交，每次12月30日之前必须交情。逾期支付租金，按每日租金的千分之一承担违约金。合同签订后，原告按约定交付了租赁土地和房屋等，被告已向原告交清2013年5月20日至2017年5月20日期间的租金共计390000元，被告未按合同约定于2016年12月30之前交付2017年5月20日至2019年5月20日期间的租金。以上事实，有《集体土地租赁合同》及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告提交的证据不能证明其答辩理由，本院不予采信。
本院认为，双方自愿签订《集体土地租赁合同》，是真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，但被告未按合同约定全面履行付款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的可以解除合同的法定情形，对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，拖欠的租金应按被告实际使用的时间计算，从2017年5月20日计算2017年10月20日共5个月，租金为7500元／亩／年×13亩÷12个月×5个月﹦40625元。原告主张的逾期支付租金的违约金，双方约定的违约金过高，对该项诉讼请求，本院酌情支持12180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告青海鹏德商贸有限公司与被告西宁海成建材加工厂（后更名为西宁强泰建材有限公司）签订的《集体土地租赁合同》。
二、被告西宁海成建材加工厂（后更名为西宁强泰建材有限公司）向原告青海鹏德商贸有限公司支付租金40625元、逾期付款违约金12180元，共计52805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，减半收取2741元，由原告青海鹏德商贸有限公司承担2220元，由被告西宁海成建材加工厂（后更名为西宁强泰建材有限公司）承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�西宁市中级人民法院。
审判员 郑 洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执68号
申请执行人郑小华，女，1963年2月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐有良，男，1953年5月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市虎山街道虎山路618-1号。
法定代表人徐有良，职务执行董事。
申请执行人郑小华与被执行人徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0881民初4480号民事调解书已经发生法律效力。郑小华于2017年1月5日向本院申请执行，要求徐有良归还归还借款本金76000元，并从2012年4月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，江山市蜂农世家保健品有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
执行中查明以下事实：本院目前已有大量涉及江山市蜂农世界保健品有限公司及其法定代表人徐有良民间借贷案件在执行中，且执行标的额大，涉及债权人人数多。因被执行人徐有良涉案金额较大，涉及借贷对象不特定，鉴于被执行人可能涉嫌犯罪，本院已于2016年10月18日向江山市公安局移送案件相关材料供立案侦查，2016年11月17日江山市公安局认为徐有良非法吸收公众存款一案符合刑事立案标准，已对该案立案侦查。2017年3月17日，江山市公安局在《今日江山》第4版发布通告，要求江山市蜂农世界保健品有限公司（徐有良）债权人到该局经侦大队报案。
2016年9月7日，衢州市柯城区人民法院来函认为江山市蜂农世家保健品有限公司所有的坐落于江山市虎山街道虎山路618-1号房地产系该院执行案件的抵押物，要求将该房地产的处置权移送该院。2016年9月8日，本院回函将该房地产的处置权移送衢州市柯城区人民法院，目前该房地产由柯城区人民法院处置中。
另经查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款、工商等信息，未发现有可供执行的财产。因两被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述查明的事实及财产查明情况告知申请人，申请人对此未提出异议，其也未提供被执行人徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执68号案件的本次执行程序。
申请执行人郑小华发现被执行人徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年六月三日
书 记 员 陆敏俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1787号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）腾飞。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人腾飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费126元减半收取63元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张文科
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执96号
申请执行人韦友代，农民。
被执行人农海波，隆林各族自治县水厂职工。
本院在执行（2016）桂1031执96号承揽合同纠纷一案过程中，由于双方当事人达成和解协议，且被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第101号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 东
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1956号
原告刘某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告刘某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00019-1号
申请执行人王传华与被执行人胡满云、郑忠民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。权利人王传华于2013年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项87995元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款40780元和执行费1220元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡满云、郑忠民可供执行的财产，本案剩余标的款47215元及逾期利息无法执行到位，本院已于2016年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人王传华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00019-1号申请执行人王传华与被执行人胡满云、郑忠民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。权利人王传华于2013年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项87995元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款40780元和执行费1220元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡满云、郑忠民可供执行的财产，本案剩余标的款47215元及逾期利息无法执行到位，本院已于2016年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人王传华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3155号
原告：卜江，男，2017年01月21日出生，汉族，现住长春市。
被告：公主岭市范家屯镇十家子村民委员会。
法定代表人：宋国喜，系村长。
原告卜江与被告公主岭市范家屯镇十家子村民委员会土地承包合同租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法进行了审理。
卜江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付土地补偿款483630元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年8月原被告签订了土地租赁转让合同，合同约定土地租赁期间，因该合同土地被征用，原告分得他的补偿款70%，现该土地已被征用，被告未按合同约定履行。为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告卜江与被告公主岭市范家屯镇十家子村民委员会诉争的土地没有达成土地征用协议，原告所述事实并不存在。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回卜江的起诉。
案件受理费4250元，退还给卜江。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王怀婷
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审387号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李波，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702459）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月11日，在钟党338省道54公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702459)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702459）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2220号
申请执行人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。
被执行人袁德扣，男，1983年3月2日生，汉族。
被执行人袁德琴，女，1975年5月4日生，汉族。
申请人执行人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被执行人袁德扣、袁德琴借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年5月25日作出（2016）苏0116民初1393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院执行过程中，被执行人袁德扣、袁德琴等人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本院于2016年11月9日将袁德扣、袁德琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院执行过程中，被执行人袁德扣、袁德琴等人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15325号
原告袁某，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告吴某某，女，1985年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告袁某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告自2003年相识，于2012年10月登记结婚，婚后未生育子女。现因双方性格不和，导致感情破裂，故诉请要求离婚。
被告吴某某辩称，原、被感情没有破裂，可能由于婚后一直没有生育子女，感情上没有寄托，导致夫妻关系受到一定影响，但被告自2014年起至今一直在配合治疗，为了尽快有一个孩子而努力。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2003年相识，2012年10月登记结婚，婚后未生育。婚后双方为生活琐事及生育子女问题发生一定矛盾。
上述事实有结婚证，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为琐事及生育子女问题发生过一些争议，但原告据此认定夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应当珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，增进沟通与理解，共同努力改善夫妻关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告袁某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告袁某负担。
本判决已于2017年8月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定的2017年8月22日领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴隽
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第506号
原告：刘建新。
被告：张广印。
被告：朱桂兰。
委托代理人：郭成金，山东文亭律师事务所律师。
本院在执行刘建新申请执行被执行人张广印、朱桂兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第645号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王灿东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3803号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：刘元昌，男，1963年5月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告刘元昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终第97号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明敏，别名张明珠，男，1951年1月17日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化。2015年1月27日因涉嫌犯职务侵占罪被子长县公安局刑事拘留,同年2月11日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，同年2月14日因其患有严重疾病被子长县公安局决定取保候审，2016年4月27日被本院决定取保候审。
子长县人民法院审理子长县人民检察院指控的被告人张明敏犯职务侵占罪一案，于2016年9月22日作出陕西省子长县人民法院（2016）陕0623刑初48号刑事判决书，宣判后被告人张明敏不服判决提起上诉。本院依法组成合议庭审理，于2016年12月13日作出陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06刑终167号刑事裁定书，将本案发回子长县人民法院重新审理。在审理过程中，子长县人民检察院因事实不清、证据不足，决定撤回起诉。子长县人民法院依法作出（2017）陕0623刑初2号刑事裁定，准予子长县人民检察院撤回起诉。宣判后，被告人张明敏仍不服裁定，提出上诉，请求对其依法宣告无罪。本院依法组成合议庭审理，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人张明敏上诉提出，通过开庭审理，本案的事实已经查清，认定他构成犯罪无事实和法律依据，请求二审法院依法审查，撤销子长县人民法院裁定，由子长县人民法院继续审理，并依法宣告他无罪。
本院认为，子长县人民检察院依法撤回起诉符合法律规定，上诉人张明敏请求依法宣告其无罪的理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初770号
原告：吉林省体育局训练基地管理中心，住所长春市自由大路2476号。
法定代表人：马庆禄，主任。
委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告：张锁宁，男，1949年7月18日生，长春宏伟体育器材销售中心业主，住长春市南关区自由大路****号。
原告吉林省体育局训练基地管理中心与被告张锁宁返回原物纠纷一案，吉林省体育局训练基地管理中心于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省体育局训练基地管理中心撤回起诉。
案件受理费13841元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马盛邦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38112号
原告：王志，男，1984年12月14日出生。
被告：北京市海淀区青鸟信息技术职业技能培训学校，住所地北京市海淀区五道口暂安处。
法定代表人：胡镭，经理。
委托诉讼代理人：艾震香，女，该公司职员。
原告王志与被告北京市海淀区青鸟信息技术职业技能培训学校（以下简称青鸟培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告青鸟培训学校之委托诉讼代理人艾震香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：1.青鸟培训学校退还我培训费16800元；2.本案诉讼费由青鸟培训学校负担。事实和理由：2016年3月31日我通过银行转账向青鸟培训学校支付网络培训费16000元,交纳现金800元,总计16800元。青鸟培训学校承诺，包拿到职业技能证书，由于上课之后老师所讲我听不懂，故我多次要求青鸟培训学校退还培训费，至今双方协商未果。
青鸟培训学校辩称，不同意王志的全部诉讼请求。王志所述与实际情况不符，我单位对王志进行了培训和指导，王志也已经培训完毕，其在网络线上学习课程已经到期，因其本人没有参加考试，所以无法取得职业证书。我单位的合同义务已经履行完毕，故王志无权要求退费。
本院经审理认定事实如下：青鸟培训学校为民办非企业单位。2016年3月30日，王志与青鸟培训学校建立教育培训服务关系，王志填写《学士后学员学籍档案登记表》，其内容如下：学员姓名，王志；学历，其它；报读的技术方向，网络营销；专业，理科；工作状态，在职；工作单位，美顺双成；就业意向城市，北京；就业意向岗位，网络营销师；经本人确认，以上信息真实、有效，本人学历、姓名、身份证号、手机号码以及通行证真实、准确，同时本人郑重承诺自行承担因提供的以上信息有误造成的损失；特别说明：为确保学习账号下发的准确性和及时性，本确认单须经学员本人签字确认方为有效；本确认单目的：确认学员的各项信息准确。王志在该登记表上签字。
当天，王志还填写《学士后学员入学特批申请表》，其中记载：特批原因为仅学历不够（证书已遗失），校长意见为同意，并盖有青鸟培训学校证件专用章。因学历不够，王志另签署《学员承诺书》，内容如下：本人在明确知晓自己不符合北大青鸟学士后学员入学条件（必须年满21周岁，大专以上学历），仍希望在北大青鸟APTECH（青鸟信息）授权培训中心参加北大青鸟学士后（网络营销技术方向）的认证培训。由于本人学历不符合北大青鸟学士后入学条件，现申请特批入学上报学员档案。本人郑重承诺：自愿承担因不符合入学条件而带来的任何学习风险，承诺不退费，不要求北大青鸟APTECH（青鸟信息）授权培训中心为本人提供推荐就业服务。特此声明。
根据北大青鸟校区管理平台系统记录，王志所接受教育培训服务产品的有效期开始时间为2016年3月31日，产品到期时间为2016年10月27日。王志参加的培训单元包括百度模块、SEO模块、互动模块、电子商务模块以及网络营销基础理论知识，课程包括数据分析、关键词的匹配及出价、网络营销基础、百度网盟推广、创意撰写及优化、关键词确定、认识百度竞价、开店基础等。
庭审中，王志陈述其要求退还全部学费的依据为：我学不会，青鸟培训学校承诺包教包会，学不会可以退费。对此，青鸟培训学校表示：我方从未向学员承诺过包教包会，我方给学员提供网络课和面授课，学员根据自己的时间选择学习方式，课下老师提供答疑辅导，考试的试题是我方自己出的，学员如果不能通过考试就不能取得证书，学费也不退还；只要学员完成课程，经过学习和考试就能取得证书，王志是由于其自身原因没有参加考试，导致无法取得证书，故其无权要求退费；学校也没有关于退费的规定，学员在参加培训之前就已经讲清楚了，这个是由学员自由掌控时间的学习。
对于已经履行了培训义务，青鸟培训学校提交王志进行网上学习的系统记录以及其与学校老师的聊天记录。其中，聊天记录中有如下内容：
2016年4月8日，王志：电脑操作不太熟练，慢慢适应；
青鸟：嗯，有什么不会的你可以问问班里的同学；
王志：嗯，这几节课下来学习得不好；
青鸟：慢慢来，毕竟你是零基础在学习；
王志：老师课堂上讲还能接受，对电脑应用太陌生了，单脑子记，摘笔记跟不上，恼火；视频花时间太长，本应在课堂消化，现在几乎全忙这个，什么也干不了；这可怎么办；
青鸟：咱们不是有老师上课讲的教案么，你在云课堂上下载教学资料就行，那样笔记你就可以课下整理；云课堂上的视频有两个用途，一个是你当天如果有的知识点没学懂你把视频点到那个不会的地方去看，另一个是如果你当天因为别的事情没有来上课，你去云课堂的视频进行补课；
王志：我知道了。
王志认可上述聊天记录的真实性。
王志对其所主张的青鸟培训学校承诺包教包会仅提交其与青鸟培训学校魏宏老师的微信聊天记录，但该聊天记录的时间为2016年10月25日和2016年10月26日，且其中并不包含青鸟培训学校承诺包教包会的内容。青鸟培训学校认可魏宏为其学校老师，但是表示学校从未承诺过包教包会。
经本院询问，王志表示：学员承诺书是我自愿签订的，当时抱着学习的决心和态度，想学习，而且从2016年4月1日至4月26日我从未间断过，一直在努力地学习。
上述事实，有双方当事人陈述、学籍档案登记表、学员入学特批申请表、学员承诺等证据材料在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志表示要求青鸟培训学校退还全部学费的依据是青鸟培训学校承诺包教包会，故在其学不会的情况下青鸟培训学校应当予以退费，但王志的上述主张明显依据不足：首先，王志对其上述主张未提交相关证据证明；其次，根据王志签署的《学士后学员入学特批申请表》以及《学员承诺书》之内容可以看出，王志在报名前已经知晓自己不符合青鸟培训学校的入学条件（要求大专以上学历），其仅为高中学历，故而才申请特批入学，并自愿承担因不符合入学条件而带来的任何学习风险，承诺不要求青鸟培训学校退费，该承诺为王志自愿作出，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故应为合法有效，对王志具有法律约束力；最后，王志当庭表示其要求退费的理由主要是其学不会，除此之外王志并未提出任何客观原因或举证证明青鸟培训学校存在不履行合同义务的情节，故在青鸟培训学校已经履行了自身义务的情况下，王志基于其自身主观原因要求退费，没有合同及法律依据。综合上述分析，王志现提出要求青鸟培训学校退还全部学费16800元之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王志的全部诉讼请求。
案件受理费110元，由王志负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张健
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪民一初字第22号
原告：唐某，农民。
委托代理人：毛xx。
被告：张某，农民。
原告唐某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人毛xx、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵。被告还经常殴打原告，时常外出参与赌博，与他人有不正当关系。为此原告于2012年10月23日离家至今一直分居生活。原告认为与被告的感情已经破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令与被告离婚，财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。在出具了保证书以后被告从未打过原告，被告有改过实际的行为，夫妻间完全有和好的可能。且原告离家的时间是2012年10月27日。
本院经审理，认定事实如下：原告唐某与被告张某均系再婚，双方相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后在共同生活中，原、被告双方因生活琐事及经济发生争吵，影响了夫妻感情。2010年10月17日，被告出具保证书一份，保证若发生被告动手殴打原告等情形的，则可向法院起诉离婚。后夫妻双方生活正常。原告因故于2012年10月份离家，开始分居生活。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告双方陈述为证。
本院认为：原、被告双方2006年相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚至今已有5年之久，婚姻感情基础尚可，且原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻关系。现原、被告虽于2012年10月份开始分居生活，分居时间尚不足两年，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的确切证据，只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是完全有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一三年三月十四日
书记员 陈琼琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。