wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15465号罪犯彭群，女，1964年10月25日出生，汉族，施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人彭群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭群减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月16日起至2017年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7225号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：徐燕，该公司工作人员。
被告：曾艳媛，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告曾艳媛物业服务合同纠纷一案中，原告海兰云天物业管理有限公司于2017年5月18日以与被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15455号
罪犯孟老花，女，1974年6月14日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）曲中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人孟老花犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十九日以（2007）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定书，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1189号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1276号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟老花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟老花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟老花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟老花减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2030年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15455号罪犯孟老花，女,1974年6月14日出生，汉族，师宗县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）曲中刑初字第147号刑事附带民事判决,以被告人孟老花犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十九日以（2007）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定书，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1189号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1276号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟老花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟老花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟老花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孟老花减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月21日起至2030年7月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0122执2355号
本院在执行孙君莉与黄玉平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄玉平拒不履行（2015）杭桐商初字第02298号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄玉平(公民身份号码)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2355号申请执行人孙君莉，女，1964年1月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人黄玉平，男，1967年1月9日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行孙君莉与黄玉平民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄玉平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执462号案已查封黄玉平名下浙Ａ×××××和浙Ａ×××××车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人黄玉平其他可供执行的财产。执行中，黄玉平承诺于2017年12月30日前付清全部案款。另据系统查明，被执行人黄玉平在本院涉及被执行案件9件，申请标的约222万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2298号民事调解书，本案执行标的为借款本息230000元、案件受理费2750元、执行费3350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人孙君莉亦查找不到被执行人黄玉平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月十五日书 记 员  郑燕华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执775号
申请执行人黄海青。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人黄海青与被执行人李军合同纠纷一案中，申请执行标的额30000元，未结标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执775号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘合兵
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第153-1号
申请执行人铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码08394773-3。
法定代表人陈仁发，该公司董事长。
被执行人江西恒泰交通设施有限公司，住所地江西省铅山县工业园区15区，组织机构代码09979159-3。
法定代表人赵建军，该公司负责人。
本院执行的铅山县宏发商品混凝土有限公司与被执行人江西恒泰交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，被执行人江西恒泰交通设施有限公司没有营业，经查询发现被执行人没有银行存款、车辆等财产，现因被执行人江西恒泰交通设施有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）铅民二初字第24号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 谭殿梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第153-1号
申请执行人铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码08394773-3。
法定代表人陈仁发，该公司董事长。
被执行人江西恒泰交通设施有限公司，住所地江西省铅山县工业园区15区，组织机构代码09979159-3。
法定代表人赵建军，该公司负责人。
本院执行的铅山县宏发商品混凝土有限公司与被执行人江西恒泰交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，被执行人江西恒泰交通设施有限公司没有营业，经查询发现被执行人没有银行存款、车辆等财产，现因被执行人江西恒泰交通设施有限公司暂无可供执行财产，铅山县工业园区管委会与被执行人江西恒泰交通设施有限公司协商收购被执行人江西恒泰交通设施有限公司的土地，需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）铅民二初字第24号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 谭殿梅
二〇一七年一月二日
书 记 员 李梦莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初686号
原告罗某。
被告杜某甲。
原告罗某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告互相认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿杜某乙。婚后，被告从2006年开始吸毒，2007年被玉林市公安机关强制戒毒一年。2008年出狱后，仍不悔改，还断断续续吸毒。原、被告于2011年共同经营电动车蓄电池三年，因被告吸毒欠债，2015年倒闭。近几年来，被告在外面与第三者鬼混，不履行家庭生活义务，不顾妻儿的风寒冷暖，也不与原告同居生活，经原告多次规劝其回家与原告共同生活，其置若罔闻。在最近的几个月间不关心支持女儿的读书等生活费用。鉴于被告的所为，夫妻关系名存实亡，感情完全彻底破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杜某乙跟随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费至18周岁，交由原告支配使用；3、原、被告共同财产桂K×××××别克小轿车归被告所有，桂K×××××五菱面包车归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告本人身份；
2、身份证，证明被告本人的身份；
3、户口簿，证明原告户口所在地；
4、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
5、出生医学证明，证明婚生女儿的情况。
被告杜某甲未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿杜某乙。2011年，原、被告共同经营电动车蓄电池生意。2015年8月原、被告分居，原告多次规劝被告回家共同生活。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，有良好的感情基础，婚后生育了一个女儿，共同创业，说明原、被告能互相了解，建立了良好的夫妻感情，夫妻很少争吵。因此，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂。原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告杜某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昂
二〇一六年五月十日
书记员 郑堰云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2858号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人陈雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00471号，依法向被执行人陈雪莲发出执行通知书，责令被执行人陈雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币1060756.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2858号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：余姚市讯腾电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：楼美丽，该公司董事长。被执行人：楼美丽，余姚市××电器有限公司法定代表人。被执行人：袁友谊，公司职员。被执行人：陈雪莲，公司职员。被执行人：楼建钉，公司职员。申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波余姚支行诉被告余姚市讯腾电器有限公司、楼美丽、袁友谊、陈雪莲、楼建钉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）甬余商初字第471号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1060756.03元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房产一时难以处理,被执行人名下少量银行存款本院已冻结。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第2858号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十二日代书 记员  徐虹玒
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保5号
申请人：孙兆元，男。
被申请人：新泰市合力货运有限公司，住所地新泰市金斗路南段路东。
本院受理申请人孙兆元与被申请人新泰市合力货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙兆元为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年2月25日向本院提出申请，申请扣押被申请人新泰市合力货运有限公司名下的鲁J882**号半挂车，保全标的额为140000元，申请人以吕乃良名下鲁SFL8**车辆及吕京海名下鲁SFW6**车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人新泰市合力货运有限公司名下的鲁J882**号半挂车。
二、查封吕乃良名下鲁SFL8**车辆及吕京海名下鲁SFW6**车辆。
以上财产的查封、扣押期限为1年，自2016年2月25日起至2017年2月25日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴爽爽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保5号
申请人：孙兆元，男。
被申请人：新泰市合力货运有限公司，住所地新泰市金斗路南段路东。
本院受理申请人孙兆元与被申请人新泰市合力货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙兆元于2016年2月25日去世，申请人的继承人孙猛、菅英举以双方已和解为由于2016年2月26日向本院提出申请，申请解除对被申请人新泰市合力货运有限公司名下的鲁J882**号半挂车的扣押，同时申请解除吕乃良名下鲁SFL8**车辆及吕京海名下鲁SFW6**车辆的查封。
本院认为，申请人申请解除车辆查封、扣押，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人新泰市合力货运有限公司名下的鲁J882**号半挂车的扣押。
二、解除对吕乃良名下鲁SFL8**车辆及吕京海名下鲁SFW6**车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴爽爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执598号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：许秀华，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与许秀华金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初1014号民事判决书一案中，于2016年10月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将许秀华纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1014号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1097号
原告：余某某，男，1969年5月3日生，住西峰区。
被告：王某某，男，1986年3月9日生，住庆城县。
原告余某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告余某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余某某负担。
审判员 王岩承
二〇一六年八月十七日
书记员 郑攀峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1215号
被执行人：孙长城，男，1968年2月13日生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初154号
原告陆某某。
被告郭某某（缺席）。
原告陆某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经过公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2004年12月27日，我与被告登记结婚。婚后，生育一女郭某甲，现年四岁半。结婚后，因被告经常在外赌博不顾家，导致我与被告之间产生矛盾。2011年11月，被告离家出走，至今下落不明。2015年8月，经瓜州县人民法院宣告被告为失踪人。现起诉法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告郭某某未到庭应诉。
经审理查明，2004年12月27日，原告陆某某与被告郭某某登记结婚。婚后生育一女郭某甲，现年五岁。2011年11月，被告离家出走，至今下落不明。2015年8月，瓜州县人民法院依法宣告被告郭某某为失踪人。被告离家出走后，婚生女一直随原告生活。现原告起诉法院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述；2、原告提供的结婚证，户口薄，民事判决书
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告婚后离家出走至今音信全无，原被告的夫妻关系实际上已名存实亡，而且被告经法院宣告为失踪人，根据婚姻法的有关规定，一方被告宣告失踪，另一方起诉离婚的，应准予。因此，原告的离婚请求，予以支持。婚生女在被告离家出走后一直由原告抚养，故有原告抚养为宜。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告郭某某离婚；
婚生女郭某甲由原告陆某某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 戴建军
人民陪审员 何永辉
人民陪审员 潘进刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 娇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初231号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余金海，男，1964年1月17日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，开化县飞鸿投资店业主，住开化县。因本案于2017年10月10日被开化县公安局取保候审，于同年10月24日被本院取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人余金海犯非法制造枪支罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人余金海及其指定辩护人汪跃群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，被告人余金海在淘宝网上使用账号“kh2693944283（昵称酬善）”购买了一把射钉枪用于房屋装修，后萌生自行组装枪支打猎的想法，便陆续在淘宝网上购买瞄准器、消音器、钢管、枪托、连接器支架、射钉弹等部件，并利用上述部件组装成一支猎枪，藏匿于开化县芹阳办事处岔里村外岔77号家中，同年10月10日被民警查获。经鉴定，被告人余金海自制的枪支是以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
公诉机关认为，被告人余金海违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人余金海归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人余金海有期徒刑三至四年。
被告人余金海对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
指定辩护人汪跃群对指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议，认为被告人余金海的行为构成非法持有枪支罪，建议按最低刑量刑。
经审理查明，2017年7月，被告人余金海在淘宝网上使用账号“kh2693944283（昵称酬善）”购买了一把射钉枪用于房屋装修，因看到网上的资料中有可以组装枪支的介绍，遂萌生自行组装枪支打猎的想法，后陆续在淘宝网上购买瞄准器、消音器、钢管、枪托、连接器支架、射钉弹、钢珠等部件，并利用上述部件组装成一支猎枪，藏匿于开化县芹阳办事处岔里村外岔77号家中，并进行试射。同年10月10日，公安机关根据网上留下的线索，对被告人余金海的店铺、住处及其岔里村的老家房子进行检查，查获组装好的枪支一把及射钉弹五盒、钢珠二盒，并进行扣押。经鉴定，被告人余金海自制的枪支是以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
另查明，被告人余金海平时家庭关系和睦，表现尚可，村委会、司法所及开化县司法局均认为可以对被告人余金海适用非监禁刑。
上述事实，被告人余金海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余金海的供述和辩解，物证枪支、射钉弹、钢珠，证人谢某的证言，检查笔录及照片，痕迹鉴定书，书证证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、接受证据清单、余金海淘宝截图及交易记录、户籍证明、违法犯罪情况查证工作记录、到案经过、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金海违反国家枪支管理规定，非法组装制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人关于被告人余金海的行为构成非法持有枪支罪的辩护意见，经查，被告人余金海利用从网上购买可以组装枪支的配件，并自行组装枪支，符合非法制造枪支罪构成要件，依法应认定为非法制造枪支，该行为与非法持有枪支有着本质的区别，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人余金海到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的量刑建议，本院均予以采纳。综合被告人余金海的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余金海予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余金海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 汪苏女
二〇一七年十月三十日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初46号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周立，男，1982年12月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月11日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人周立犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月20日21时30分许，咸宁市公安局交警支队二大队民警在咸宁市咸宁大道人民广场路段执勤时，被告人周立驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车经过，民警将车拦停检查后发现驾驶人周立身上酒气浓重，疑似酒后驾驶，给其做呼气式酒精测试，结果显示为137mg/100ml，遂将其带至咸宁市中医院抽取血样，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定：周立的血液中乙醇含量为201.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周立在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证查询结果单、呼气式酒精检测报告单、抽取被告人周立血样登记表、鉴定意见、证人汤某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周立违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周立自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周立犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人周立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初200号
原告潘彩云，女，1968年11月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告黄胜国，男，1964年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡市百川科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道180号—10—A2、B2。
法定代表人张保平，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告潘彩云与被告黄胜国、无锡市百川科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘彩云于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告潘彩云的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘彩云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘彩云负担。
审判员 孙重光
二〇一七年一月十一日
书记员 叶思纯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执71号
申请执行人任跃武，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑清刚，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
任跃武申请执行郑清刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任跃武于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1763号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁峰
二〇一七年六月五日
书记员 于欢
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2231号
原告：王付圭，男，1953年3月23日生，汉族，住方城县。
被告：朱海全，男，1963年9月18日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告王付圭与被告朱海全健康权纠纷一案过程中，原告王付圭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付圭申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王付圭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王付圭负担。
审 判 长 麻 俊 鹏
审 判 员 李 剑 光
人民陪审员 李 晓 锋
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘泽�
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初360号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年8月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审,2017年7月19日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日1时10分，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为辽A*****小型轿车，由西向东行驶至省道102线68公里100米（辽中区蒲河大桥东桥头）处时被交警查获。经鉴定，在被告人孙某某的静脉血液中检测出酒精，含量为102.7mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 爽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初939号
原告李书敏，女，1967年1月27日生，汉族，住广宗县。
被告赵印行，男，1994年2月10日生，汉族，住威县。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司
法定代表人闫波负责人
组织机构代码911100007109351182.
原告李书敏与被告赵印行、长安责任保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书敏提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书敏撤回起诉。
案件受理费人民币800元减半收取400元，由原告李书敏承担。
审判员 张秋松
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓静
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1468号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：卢氏县。
法定代表人王裕粟，董事长。
被告陈金仓，男，1971年3月6日生，汉族。
被告张巧玲，女，1973年7月27日生，汉族。系陈金仓之妻。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告陈金仓、张巧玲借款合同纠纷一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费700元合计1475元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担475元，被告陈金仓承担1000元。
审判员 杨以峰
二〇一六年七月八日
书记员 王慧峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3275号
申请执行人张义琴
被执行人娄荣春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00174号，依法向被执行人娄荣春发出执行通知书，责令被执行人娄荣春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄荣春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄荣春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴晓龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1584号
原告王某某，女，汉族，无固定职业。
被告毛某某，男，汉族，无固定职业。
原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告第一次在吉林省毒打原告，导致原告左眼眼底出血，面部额头苍肿。第二次是在被告二姨家，将原告揪下一大缕头发。第三次是在哈尔滨市自己家里，将原告踹两脚并打骂着，后被婆婆推开。第四次也是在哈尔滨市自己家里，因原告没有对婆婆说母亲节快乐，被告对正在吃饭的原告用拳头打其右耳朵上，造成右耳听力下降至今未愈。第五次也是在哈尔滨市自己家里，被告找茬打原告，因无法忍受报警，待警察调解走后，被告更加凶残将门反锁，座机线拔掉、电视声音放大，打到原告求饶为止。为了孩子，原告将伤痛掩埋忍下，可被告变本加厉，无理取闹凶残殴打原告。2014年的中秋节，原告逃出家中。故请求，原告与被告解除婚姻；请求判令被告将原告父母给付的彩礼金、针织档口给付原告，共计15万元；请求判令被告归还原告婚前私人首饰物品；请求判令原告抚养婚生女。
被告辩称：不同意离婚，因为孩子毕竟还小，夫妻感情还存在，家庭争论没有原告说得那么严重。因原告是第二次起诉离婚，如果法院能调解就调解，如果不能调解，同意正常离婚。关于原告的第二个诉请，因为被告是娶媳妇，原告不可能给被告彩礼。原告与被告婚前自己有一个小店，小店在兴隆镇林业局商场里，小店里有几万块钱的针织品的货（内衣、内裤、手套等）。原告生完孩子后，其中一部分货让原、被告在哈尔滨市卖了，其它一部分货在兴隆镇租的库房里，还有一部分货在被告家里。原告主张的婚前私人物品，原告离家以后，被告什么东西都没拿，闭庭后原告可以去拿，有什么拿什么。原告关于孩子抚养问题，因原告离家两年多了，被告和孩子产生了父女之间的爱，为了孩子今后成长有益，孩子应由被告抚养。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、判决书。证明原告在2014年12月26日起诉被告离婚，后被法院判决驳回。
证据三、照片3张。证明原告在婚前在兴隆林业局商场有一个销售针织品的档口。
证据四、短信照片3张。证明被告的月收入。
证据五、2014年1月20日榆树市医院门诊手册。证明被告对原告实施家暴。
证据六、2014年9月份被告对原告实施家庭暴力的电话录音。证明被告对原告进行家庭暴力。
证据七、报警案件登记表。证明原告于2014年5月31日向河柏派出所报案，被告对原告进行家庭暴力。
证据八、通话录音的文字材料。证明被告欠原告姨1万元，还证明原告在婚前在兴隆林业局有一个鞋店，婚后又在五棵树镇开了一个分鞋店。
证据九、鞋店进货票据3张。证明进鞋子花费6890元、6490元、4980元，鞋款共计18360元。
证据十、建设银行流水。证明2013年12月24日被告强迫原告将兴隆镇建设银行卡的里钱转到被告哈尔滨银行账户内，转了10万元。
被告对原告举示的证据质证意见为：证据一至证据三无异议。证据四有异议，这是被告为哄原告回来给孩子喂奶骗原告的。证据五真实性无异议，事实存在但没有原告说得那么严重。证据六无异议。证据七有异议，警察当天是去了，但被告和原告根本就没有打仗。证据八真实性无异议，商店一直由原告管理，当时原告走之后，被告也还了不少钱款，被告不欠谁家钱。证据九没有被告签字，与被告无关。证据十无异议，2012年12月3日结婚，生孩子是2013年10月22日，生完孩子之后被告母亲就去兴隆镇伺候孩子，在这一个月之间两家老人发生矛盾，2013年12月24日之前23日晚上，2014年1月1日鞋店开业，203年12月23日我回家想看孩子时岳父一顿打我，原告求着才放开我，打完之后我报警了，林业局也有记录，最后我没办法，我领着孩子回到吉林农村，警察找的车回的农村。原告父母给3、4万元，被告父母给6万元，我自己赚的钱，将近存了10万元，给孩子以后用，这些钱是婚后财产，后来10万元用于开鞋店了。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据三、证据五至证据七、证据十与本案具有关联性，具有真实合法性，本院对上述证据予以采信。证据四，不能证明被告的实际收入，该证据本院不予采信。证据八录音内容不清，证据九没有被告签字，上述证据本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的质证与认定，本院确认如下事实：
2012年12月3日，原、被告登记结婚。2013年10月22日，原、被告生育一名女孩毛心玉。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打，致使原告身体多次受伤。2014年9月11日，原、被告发生吵打后，原告离开哈尔滨市居住至今。在此期间，原、被告婚生女毛心玉一直与被告共同生活。2014年12月26日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告返还其个人财产及彩礼金与针织档口款15万元。2015年3月21日，本院作出（2015）里民一初字105号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
本案在审理中，本院对原、被告在哈尔滨市道里区河松小区101栋6单元202室房屋住址的财产进行了清点，经清点，没有发现原告个人的贵重财产，原告将其个人衣物当场取走。双方均表示放弃对个人衣物及档口针织物品的清点。
本院认为：原、被告因性格差异较大，遇事不能正确处理，致使夫妻常为家庭生活琐事吵打并分居生活至今。被告虽不同意离婚，但本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方之间的夫妻关系仍未得到有效改善。故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准予。原告关于被告返还原告父母的彩礼金、婚前私人首饰物品，以及返还针织档口款15万元的诉讼请求，因原告未向法庭提供充分有效的证据，来证实上述礼金与货物款的真实存在，故原告的上述诉请，本院不予支持。原告关于抚养婚生女的诉请，因原告离家之时，婚生女毛心玉尚处于哺乳期内，且毛心玉与被告共同生活长达两年之久，为保障婚生女毛心玉的生长环境不易改变，婚生女毛心玉应由被告继续抚养较为适宜，原告应根据自身的经济条件适当每月给付子女抚养费600元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告毛某某离婚；
二、婚生女毛心玉由被告毛某某抚养，原告王某某自2016年8月起每月给付毛心玉抚养费600元，至毛心玉十八周岁时止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某与被告毛某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 高 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4210号
原告：濮某，女，1994年9月5日出生，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱某，男，1990年10月15日出生，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告濮某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。在诉讼过程中，原告濮某向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告濮某撤回对被告朱某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告濮某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年十月十九日
书记员 陶静娴
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第249号
原告钟永源，男，汉族。
委托代理人李金锡、彭火平，系广东天行健律师事务所律师。
被告乳源瑶族自治县乳城镇岭溪村委会唐屋村小组。
法定代表人唐郁勇，系该村小组组长。
被告温溅煌，男，汉族。
上列二被告共同委托代理人欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师。
本院在审理原告钟永源诉被告乳源瑶族自治县乳城镇岭溪村委唐屋村小组、温溅煌财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告钟永源于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永源的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟永源撤回起诉。
本案件受理费1100元，撤诉结案依法减半收取即550元，由原告钟永源负担。
审判员 陈茂娣
二〇一四年十一月五日
书记员 李雄财
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初660号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县东丰镇通山街九委*组；因本案于2016年10月17日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月22日11时许，被告人沈某伙同尹某某(已判刑)等人闯入本市兰溪路XXX号安天大厦1215室内，因所找之人不在，遂与被害人钟某某、顾某某发生肢体冲突，期间，被告人沈某等人对被害人钟某某拳打脚踢，致两人受伤。经司法鉴定，被害人钟某某遭外力作用致左额部软组织挫伤，颈部皮肤挫伤，均构成轻微伤；被害人顾某某遭外力作用致右前臂、右肘内侧多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2016年10月17日，被告人沈某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、顾某某的陈述，证人尹某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，伤情照片，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人沈某有自首情节，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人沈某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年七月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初681号
原告廖明朝，男，1963年3月6日出生，汉族，住柳江县。
原告廖明潘，男，1972年7月29日出生，汉族，住柳江县。
原告廖明喜，男，1975年6月15日出生，汉族，住柳江县。
三原告共同委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。特别授权。
被告韦振斌，男，1974年4月12日出生，壮族，住柳江县。
原告廖明朝、廖明潘、廖明喜诉被告韦振斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员郏鹏洁担任审判长，人民陪审员秦建红和谭丽媛参加的合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告廖明朝、廖明潘、廖明喜及其委托代理人翁继到庭参加了诉讼，被告韦振斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖明朝、廖明潘、廖明喜诉称，三原告系铁四村民小组村民，承包D地块看牛坪林地，被告系白沙乡大电村高岭屯村民。2013年7月18日，柳江县人民政府作出《柳江县人民政府关于白沙乡大电村委高岭村民小组与水山村委铁四村民小组对莫公岭一带林地权属争议的处理决定》认定：莫公岭以山脊为界，往东面至社王岭山脚，即A、B、D地块林地权属归铁四村民小组。2014年4月3日，被告雇人将上述看牛坪3林班60小班林地上三原告种植并经营管理的2250株油茶树和4.9立方米的马尾松挖毁，后种上尾叶桉树苗若干。铁四村民小组村民发现后阻止且向公安机关报案，同年8月7日，被告被柳江县森林公安局抓获归案，并于2015年2月12日被柳江县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑一年。同时，柳江县价格认定中心认定被告所毁林木价值182932元。根据上述政府决定，上述林地权属归三原告，被告的行为侵害了三原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告清除其侵权种在白沙乡水山村看牛坪3林班60小班的若干尾叶桉树苗，并承担本案诉讼费用及公告费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《柳江县人民政府关于白沙乡大电村委高岭村民小组与水山村委铁四村民小组对莫公岭一带林地权属争议的处理决定》、廖守昌的《土地承包合同书》及水山村委及铁四村民小组的《证明》两份，拟证明白沙乡水山村看牛坪3林班60小班林地属三原告共同经营管理；
2、柳江县人民法院（2015）江刑初字第52号刑事判决书及韦振斌讯问笔录一份，拟证明被告勾毁3林班60小班林地树木的犯罪事实；
3、公告费发票，拟证明原告为本案诉讼支付了公告费800元的事实。
被告韦振斌未作出书面答辩，也未提供任何证据。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，原告所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。
本院依职权调取现场图一份，证实被告勾毁并种植上尾叶桉树木的林地（以下简称涉案林地）四至范围为东至廖明良种植的桉树，西至高岭屯村民种植的桉树，南至道路（道路区间长36米），北至廖守斌种植的桉树，共计0.97公顷。该现场图经庭审出示并听取了原告的意见，依法将作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖明朝、廖明潘、廖明喜系柳江县白沙乡水山村委铁四村民小组村民，被告韦振斌系柳江县白沙乡大电村高岭村民小组村民。1995年9月15日，三原告的父亲廖守昌与铁四村民小组签订《山地承包合同书》，约定由廖守昌户承包位于看牛坪3林班60小班林地，后廖守昌于2014年2月去世，上述承包林地由三原告经营管理，并种植有油茶树和马尾松等树木。2013年7月18日，柳江县人民政府作出江政处字（2013）2号《柳江县人民政府关于白沙乡大电村委高岭村民小组与水山村委铁四村民小组对莫公岭一带林地权属争议的处理决定》认定：莫公岭以山脊为界往东面至社王岭山脚即A地块420.9亩林地、蛇仔岭即B地块55.95亩林地、牛场岭林地即D地块53.1亩林木的权属为铁四村民小组所有；牛场岭林地即C地块118.2亩林地权属为高岭村民小组所有。三原告承包经营管理的3林班60小班林地在上述D地块内。2014年4月3日，被告韦振斌在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人使用挖掘机挖毁涉案林地上种植的树木，尔后种植上尾叶桉树苗若干株。经鉴定，被伐林地面积共0.97公顷，被伐马尾松72株，油茶树1920株。后被告因滥伐林木的犯罪行为被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现三原告认为，被告在其经营管理的承包林地上种植树木的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院，并提出上述诉请。另查明，被告勾毁并种植上尾叶桉树木的涉案林地四至范围为东至廖明良种植的桉树，西至高岭屯村民种植的桉树，南至道路（道路区间长36米），北至廖守斌种植的桉树，共计0.97公顷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，三原告提供的政府文件、村委证明及《刑事判决书》等证据证实涉案林地属三原告承包经营管理，故三原告对涉案林地享有占有、使用和收益的权利，现被告在涉案林地种植上尾叶桉树木，该行为妨害了三原告土地承包经营权的实现，故应承担相应的民事侵权责任。三原告诉请被告清除涉案林地的尾叶桉树木，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦振斌清除其种植在柳江县白沙乡莫公岭以山脊为界往东面至牛场岭林地即D地块林地中的3林班60小班林地（具体四至范围及面积为东至廖明良种植的桉树，西至高岭屯村民种植的桉树，南至道路［道路区间长36米］，北至廖守斌种植的桉树，共计0.97公顷）的尾叶桉树木。
本案受理费100元，公告费800元，合计900元（原告廖明朝、廖明潘、廖明喜已预交），由被告韦振斌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 秦建红
人民陪审员 谭丽媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 覃 斌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1524号
原告万婷婷，女，1986年11月3日出生，现住临江市。
被告郭军，男，1981年5月26日出生，现住临江市。
本院在审理原告万婷婷诉被告郭军返还原物纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 王冲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1060号
执行裁定书
申请执行人宋茂玲，男，1980年10月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘晓姝，女，1974年12月17日生，鄂温克族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋茂玲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第193号民事判决书，申请执行刘晓姝合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人货款732980元及利息、案件受理费11204元、执行费9730元。执行中，查封被执行人房产及车辆，暂不具备执行条件，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第193号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1709号
原告：赵某，女，1987年12月2日生，汉族。
被告：安某，楠，1984年10月1日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告安某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。2016年9月1日，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费300元。减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年九月十三日
书记员 金 阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初826号
原告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：禹荣安，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：唐亮，男，生于1982年1月16日，住贵州省贵阳市南明区，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：陈岚，贵州乾通律师事务所律师。
被告：四川桌辉机电设备安装工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：湛伟，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建公司）与被告四川桌辉机电设备安装工程有限公司（以下简称四川桌辉公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告贵州六建公司的委托代理人陈岚、唐亮，被告四川桌辉公司的委托代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州六建公司称：原告于2015年12月对公司财务进行年终审核，发现下属重庆分公司于2014年3月27日支付给被告510万元预付款。经原告向重庆分公司询问，才知晓重庆分公司曾有意向与被告商议合作珞璜工业园B区2013年碑亭安置房工程项目中电气设备安装等工程，所以与被告口头约定并支付了该预付款。之后双方最终并未达成合作协议，而被告也未将预付款退还。故起诉请求人民法院判令被告立即退还原告预付款510万元，并按月息2%向原告支付从起诉之日起至归还预付款之日止的利息。
被告四川桌辉公司辩称：原告所述双方有缔约的意思表示是不真实的，双方曾经商谈重庆项目是原告虚构，原告的诉讼是虚假或恶意的，请求法院查明双方缔约的真实性。原告诉称口头约定并支付510万元预付款有违商业惯例，不符合常理。原告所诉的510万元并不是预付款，是原告的内部承包人刘美洪自行安排的款项用于原告自己的项目，被告没有收取过一分钱，原告项目负责人刘美洪支付该笔款项的过程，被告并不知情，也没有参与，被告没有任何过错，原告的请求不能成立，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：贵州六建公司下属重庆分公司于2014年3月27日从上海浦东发展银行重庆分行向四川卓辉公司的工商银行雅安分行河北街支行账户电汇人民币510万元，电汇凭证附加信息及用途栏处加注“预付款”。
同年3月28日，四川卓辉公司将前述510万元通过转账形式支付到刘美英中国工商银行雅安康藏路分理处账户。
庭审中，双方当事人对就案涉510万性质存根本分歧。贵州六建公司认为该510万元系双方合作珞璜工业园B区2013年碑亭安置房工程项目中电气设备安装等工程的预付款。四川桌辉公司则陈述其与贵州六建公司并无合作关系，510万元系根据贵州六建公司雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程3标段项目负责人刘美洪的请求出借公司账户帮助其走账，该款到帐后公司即根据刘美洪出具的委托付款书将款转入项目部财务刘美英账户。刘美洪作为四川桌辉公司的证人出庭作证称：510万元是其2014年3月26日向都南成借的投标保证金，该款由出借人都南成于2014年3月27日汇入贵州六建公司重庆分公司账户，再由贵州六建公司重庆分公司汇入四川桌辉公司账户，最后将该款转到项目部刘美英账户。四川桌辉公司另举出成都市锦江区法院（2015）锦江民初字第6535号案诉讼材料，其中借款合同书、电子银行回单所载内容与刘美洪证词一致。
上述事实，有银行电汇凭证、转账支票存根、进账单、银行帐户对账单、授权委托书、聘用合同书、证人证言、借款合同、工商银行电子银行回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”贵州六建公司主张其支付四川卓辉公司的510万元系双方意向合作珞璜工业园B区2013年碑亭安置房工程项目中电气设备安装等工程之预付款，但其仅提供了一份转账凭证，证明有向四川卓辉公司支付510万元的事实，无其他证据证明四川卓辉公司予以否认的双方之间所谓磋商、合作珞璜工业园B区2013年碑亭安置房工程项目中电气设备安装等工程的事实。而四川卓辉公司就该510万元的来源、去向提供了银行转账支票存根、对账单、贵州六建公司雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程3标段项目负责人刘美洪证词、刘羙洪等与都南成借款合同、电子银行回单等能形成证据链的证据证明该510万元并非其与贵州六建公司的合作预付款，四川卓辉公司仅是出借公司银行账户帮助刘美洪走账。就本案而言，四川卓辉公司举示的证据的证明力明显大于贵州六建公司的证据，贵州六建公司的诉讼主张证据不充分，本院难以支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取23750元，由原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊凌莎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01548号
罪犯王亚洲。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年12月2日，本院作出（2003）徐刑二初字第035号刑事附带民事判决，认定王亚洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，附带民事赔偿25000元。判决发生法律效力后于2003年12月17日交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0190号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第0133号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0252号刑事裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第700号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王亚洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王亚洲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚洲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王亚洲的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督198号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日生，住泊头市。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2004年10月31日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2004年10月31日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人崔海峰借款65000元，期限为1年，由被申请人崔恒瑞提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金65000元、利息146264.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息211264.82元
申请费1490元，由被申请人崔海峰、崔恒瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执188号
申请执行人祝琪，男。
被执行人杨喜文，男。
祝琪申请执行杨喜文民间借贷一案，陕西省铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初155号民事判决已发生法律效力。申请执行人祝琪于2016年8月5日向本院申请执行。执行标的为315053.42元。
本案在执行过程中，于2016年8月5日依法立案，同日向杨喜文发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向祝琪支付案件款300000元及利息9113.42元（利息计算至2016年2月15日），承担案件受理费5940元，并向本院交纳执行费4625元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结陕西省铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年八月九日
书记员 鲍 凤
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初4811号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：696080984。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：金美霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。
被告：舒乐，男，汉族，靖安县人，现住靖安县。
委托诉讼代理人：舒宇(系被告舒乐的哥哥)，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）与被告舒乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告嘉园公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉园公司与被告舒乐之间的纠纷已协商解决，双方已无争议。原告嘉园公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告舒乐负担。
代理审判员 郑文英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方 园
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3512号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告蓝孟儒。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蓝孟儒物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蓝孟儒物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初178号
原告：王超庆，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王超庆与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王超庆于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王超庆负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01213号
原告梁仁，男，汉族。
委托代理人梁金玲，女，汉族。
被告中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人郭启勇，该院院长。
本院在审理原告梁仁诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁仁撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年四月三日
书记员 王红蕾
辽宁省�洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01617号
原告：王浩，男，1991年7月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王守凤，男，1968年4月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告王浩为与被告王守凤财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，因无法找到被告王守凤，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告王浩25元，由原告王浩承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 畅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00178号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区广济街38号。
负责人：牟乃密，陕西省分行行长。
委托代理人：段文强，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：熊长勇。
被告：陕西德胜实业有限公司，住所地：西安市雁塔区东三爻村。
法定代表人：骆志松，该公司总经理。
委托代理人：丁矢进，男，汉族，1957年7月1日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告熊长勇、陕西德胜实业有限公司一般借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5066元退给原告。
审判员 张粟心
二〇一二年十一月二十七日
书记员 许 璟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1532号
罪犯崔军裴，男，1982年10月7日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月16日作出（2009）海刑初字第3115号刑事判决，以被告人崔军裴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金30000元。北京市第一中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）一中刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日本院对罪犯崔军裴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月25日本院对罪犯崔军裴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔军裴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次。2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔军裴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔军裴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔军裴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月10日起至2023年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dacc2ece-90de-4982-ba89-e57d0fc94517&imgId=ZGFjYzJlY2UtOTBkZS00OTgyLWJhODktZTU3ZDBmYzk0NTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4235号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李XX负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚海平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4235号原告李某。被告王某。本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李XX负担。代理审判员  康立庚二〇一六年九月十四日书 记 员  姚海平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02680号
原告湖南师范大学，住所地长沙市岳麓区麓山路**号。
法定代表人刘湘溶，校长。
委托代理人郑杰，男，1964年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘兴树，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告杨运清。
委托代理人王向阳，湖南融城律师事务所律师。
原告湖南师范大学诉被告杨运清劳动争议一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告湖南师范大学的委托代理人郑杰、刘兴树、被告杨运清的委托代理人王向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南师范大学诉称：湖南省劳动人事争议仲裁委员会所作的湘劳仲案字（2013）066号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原、被告之间系非全日制用工形式，依法原告与被告无须签订书面劳动合同，更无须补订书面劳动合同。被告杨运清自2003年开始，由原告湖南师范大学下属房管科以非全日制用工形式临时口头聘用，从事协助水电拆除和搬运工作。至2007年7月，原告下属房管科明确告知被告不再聘用，但由于被告杨运清要求继续帮忙，此时正值原告二里半校区1、2栋住房腾迁，故同意被告继续以非全日制用工形式临时协助搬运，劳务报酬从腾迁经费中支取。2009年初，原告下属房地产管理处与被告口头协议，以非全日制用工形式临时聘用被告从事卫生保洁工作。从2003年至2010年2月，被告除在原告下属房管科做事的同时，还在其它单位做事，被告只需完成额定工作，无需按时上下班。2010年2月，原告下属房地产管理处两次明确告知被告杨运清，因房产处办公楼物业已由学校物业中心接管，房产处不再临时聘用其担任保洁工作，双方的非全日制用工形式关系终止。
非全日制用工形式相比较劳动合同用工，更为便捷、灵活，原告作为事业单位，编制极为紧张，因此和被告之间，采用了这种非全日制用工形式，根据法律规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付任何经济补偿。原告认为，原告依法可以与被告就水电拆除、搬运和卫生保洁等工作订立非全日制用工口头协议，故无须签订书面劳动合同。自2010年2月开始，原告便已经通知被告终止用工，原、被告之间的非全日制用工关系已经终止，湘劳仲案字（2013）066号裁决书裁决原告应与被告补订书面劳动合同于法无据，且不符合本案的客观事实。
二、原、被告之间的非全日制用工关系在2010年2月便已经终止，原、被告之间不存在任何劳动关系，原告无须支付被告停工津贴21544元。仲裁裁决认定被告于2011年3月28日向原告主张权利后，原告一直未安排被告工作岗位，造成被告事实待岗，该裁决与事实严重不符。原告下属房地产管理处自2010年2月依法终止与被告之间的非全日制用工关系后，被告只是口头要求原告下属房地产管理处领导解决其生活困难而已。一直到2012年3月26日，被告杨运清才突然提出请求确认原、被告之间的劳动关系，并要求双倍工资补差。因此，不存在从2011年3月起，原告应向被告支付停工津贴的理由和法律依据。此外，原、被告之间经过两次仲裁，第一次仲裁只是确认劳动关系，没有给付义务，原告没有起诉，因为原告认为是非全日制劳动关系，就算是全日制劳动关系，也应该已经解除了，因为被告并没有固定的工作岗位，也无法给被告安排固定的工作岗位。综上所述，原仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求判决原告无须与被告补订书面劳动合同，原告无须支付被告停工津贴21544元。
被告杨运清辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求相互矛盾，如果是非全日制用工，就不存在劳动合同的签订和解除问题，如果不是，那么劳动关系的建立和解除必须遵循法律规定的严格程序，原告主张劳动合同已经解除在原仲裁裁决的范围之外，不应进行实质审理。
经审理查明：被告杨运清自2000年3月起开始到原告湖南师范大学房地产管理处从事房屋稽查工作，接受房地产管理处管理，由房地产管理处支付劳动报酬，双方没有签订书面劳动合同。2010年1月被告被原告单位职工暴力致伤，被告受伤后停止了在原告房地产管理处的工作，但未与原告办理任何请假手续，原告自2010年2月起停止支付被告的劳动报酬。被告自2011年3月28日起开始向原告等有关部门主张权利，要求原告支付双倍工资及因公致残的补偿，原告未再安排被告工作。被告杨运清于2012年3月22日向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，并要求原告支付双倍工资差额。湖南省劳动人事争议仲裁委员会做出湘劳仲案字（2012）第028号裁决书，认定原、被告已经建立事实劳动关系，原告称双方建立的是非全日制用工关系，但未提交任何合法有效的证据，对原告的该项主张不予认可。原、被告对该仲裁裁决均未向法院起诉，该仲裁裁决现已发生法律效力。2013年被告杨运清再次申请仲裁，请求原告支付2010年2月至2013年3月的工资，并与被告签订无固定期限劳动合同。湖南省劳动人事争议仲裁委员会做出湘劳仲案字（2013）第066号裁决书，裁决由原告支付被告停工津贴21544元，并补订书面劳动合同。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有湘劳仲案字（2013）第066号裁决书及送达回证、湘劳仲案字（2012）第028号裁决书、关于请求给予我经济补偿的报告、双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告湖南师范大学和被告杨运清之间的纠纷经过湖南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委做出的湘劳仲案字（2012）第028号裁决书，确认了原、被告之间存在劳动关系，否定了原告关于原、被告之间是非全日制用工的主张，原、被告在法定期限内就该仲裁裁决均未向法院起诉，该仲裁裁决已经产生法律效力，原告在该仲裁裁决生效后，未和被告杨运清补订劳动合同，亦未安排被告杨运清工作，造成被告杨运清事实待岗，其提交的会议记录无被告杨运清的签名，又无其他证据佐证其已经和被告杨运清解除了劳动合同，双方的劳动关系依然存续，依照法律的规定应当自2011年3月28日起按各年度最低月工资标准的80%向被告支付停工津贴。因湖南省长沙市2010年7月1日－2011年6月30日的最低月工资标准为850元、2011年7月1日－2012年6月30日是的最低月工资标准为1020元、2012年7月1日－2013年6月30日是的最低月工资标准为1160元，故原告应补发被告2010年2月－2013年3月期间的停工津贴合计21544元（850元／月×80%×5个月＋1020元／月×80%×12个月＋1160元／月×80%×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《劳动合同法实施条例》第七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南师范大学的全部诉讼请求；
二、限原告湖南师范大学在本判决生效之日起十日内支付被告杨运清停工津贴21544元；
三、限原告湖南师范大学在本判决生效之日起十日内和被告杨运清补订书面劳动合同。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一三年十月二十一日
书记员 李贵涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02680号
原告湖南师范大学。
法定代表人刘某甲，。。
委托代理人郑某，男，1964年2月27日出生，汉族，××，房地产××处副处长。
委托代理人刘某乙，男，1962年11月9日出生，汉族，××，法务办主任。
被告杨某，男，1966年3月29日出生，汉族，××。
委托代理人王某。
原告湖南师范大学诉被告杨某劳动争议一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告湖南师范大学的委托代理人郑某、刘某乙、被告杨某的委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南师范大学诉称：湖南省劳动人事争议仲裁委员会所作的湘劳仲案字（2013）066号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原、被告之间系非全日制用工形式，依法原告与被告无须签订书面劳动合同，更无须补订书面劳动合同。被告杨某自2003年开始，由原告湖南师范大学下属房管科以非全日制用工形式临时口头聘用，从事协助水电拆除和搬运工作。至2007年7月，原告下属房管科明确告知被告不再聘用，但由于被告杨某要求继续帮忙，此时正值原告二里半校区1、2栋住房腾迁，故同意被告继续以非全日制用工形式临时协助搬运，劳务报酬从腾迁经费中支取。2009年初，原告下属房地产管理处与被告口头协议，以非全日制用工形式临时聘用被告从事卫生保洁工作。从2003年至2010年2月，被告除在原告下属房管科做事的同时，还在其它单位做事，被告只需完成额定工作，无需按时上下班。2010年2月，原告下属房地产管理处两次明确告知被告杨某，因房产处办公楼物业已由学校物业中心接管，房产处不再临时聘用其担任保洁工作，双方的非全日制用工形式关系终止。
非全日制用工形式相比较劳动合同用工，更为便捷、灵活，原告作为事业单位，编制极为紧张，因此和被告之间，采用了这种非全日制用工形式，根据法律规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付任何经济补偿。原告认为，原告依法可以与被告就水电拆除、搬运和卫生保洁等工作订立非全日制用工口头协议，故无须签订书面劳动合同。自2010年2月开始，原告便已经通知被告终止用工，原、被告之间的非全日制用工关系已经终止，湘劳某案字（2013）066号裁决书裁决原告应与被告补订书面劳动合同于法无据，且不符合本案的客观事实。
二、原、被告之间的非全日制用工关系在2010年2月便已经终止，原、被告之间不存在任何劳动关系，原告无须支付被告停工津贴21544元。仲裁裁决认定被告于2011年3月28日向原告主张权利后，原告一直未安排被告工作岗位，造成被告事实待岗，该裁决与事实严重不符。原告下属房地产管理处自2010年2月依法终止与被告之间的非全日制用工关系后，被告只是口头要求原告下属房地产管理处领导解决其生活困难而已。一直到2012年3月26日，被告杨某才突然提出请求确认原、被告之间的劳动关系，并要求双倍工资补差。因此，不存在从2011年3月起，原告应向被告支付停工津贴的理由和法律依据。此外，原、被告之间经过两次仲裁，第一次仲裁只是确认劳动关系，没有给付义务，原告没有起诉，因为原告认为是非全日制劳动关系，就算是全日制劳动关系，也应该已经解除了，因为被告并没有固定的工作岗位，也无法给被告安排固定的工作岗位。综上所述，原仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求判决原告无须与被告补订书面劳动合同，原告无须支付被告停工津贴21544元。
被告杨某辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求相互矛盾，如果是非全日制用工，就不存在劳动合同的签订和解除问题，如果不是，那么劳动关系的建立和解除必须遵循法律规定的严格程序，原告主张劳动合同已经解除在原仲裁裁决的范围之外，不应进行实质审理。
经审理查明：被告杨某自2000年3月起开始到原告湖南师范大学房地产管理处从事房屋稽查工作，接受房地产管理处管理，由房地产管理处支付劳动报酬，双方没有签订书面劳动合同。2010年1月被告被原告单位职工暴力致伤，被告受伤后停止了在原告房地产管理处的工作，但未与原告办理任何请假手续，原告自2010年2月起停止支付被告的劳动报酬。被告自2011年3月28日起开始向原告等有关部门主张权利，要求原告支付双倍工资及因公致残的补偿，原告未再安排被告工作。被告杨某于2012年3月22日向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，并要求原告支付双倍工资差额。湖南省劳动人事争议仲裁委员会做出湘劳仲案字（2012）第028号裁决书，认定原、被告已经建立事实劳动关系，原告称双方建立的是非全日制用工关系，但未提交任何合法有效的证据，对原告的该项主张不予认可。原、被告对该仲裁裁决均未向法院起诉，该仲裁裁决现已发生法律效力。2013年被告杨某再次申请仲裁，请求原告支付2010年2月至2013年3月的工资，并与被告签订无固定期限劳动合同。湖南省劳动人事争议仲裁委员会做出湘劳仲案字（2013）第066号裁决书，裁决由原告支付被告停工津贴21544元，并补订书面劳动合同。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有湘劳某案字（2013）第066号裁决书及送达回证、湘劳某案字（2012）第028号裁决书、关于请求给予我经济补偿的报告、双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告湖南师范大学和被告杨某之间的纠纷经过湖南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委做出的湘劳某案字（2012）第028号裁决书，确认了原、被告之间存在劳动关系，否定了原告关于原、被告之间是非全日制用工的主张，原、被告在法定期限内就该仲裁裁决均未向法院起诉，该仲裁裁决已经产生法律效力，原告在该仲裁裁决生效后，未和被告杨某补订劳动合同，亦未安排被告杨某工作，造成被告杨某事实待岗，其提交的会议记录无被告杨某的签名，又无其他证据佐证其已经和被告杨某解除了劳动合同，双方的劳动关系依然存续，依照法律的规定应当自2011年3月28日起按各年度最低月工资标准的80%向被告支付停工津贴。因湖南省长沙市2010年7月1日－2011年6月30日的最低月工资标准为850元、2011年7月1日－2012年6月30日是的最低月工资标准为1020元、2012年7月1日－2013年6月30日是的最低月工资标准为1160元，故原告应补发被告2010年2月－2013年3月期间的停工津贴合计21544元（850元／月×80%×5个月＋1020元／月×80%×12个月＋1160元／月×80%×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《劳动合同法实施条例》第七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南师范大学的全部诉讼请求；
二、限原告湖南师范大学在本判决生效之日起十日内支付被告杨某停工津贴21544元；
三、限原告湖南师范大学在本判决生效之日起十日内和被告杨某补订书面劳动合同。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一三年十月二十一日
书记员 李贵涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1019号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
负责人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：毛益众，该行员工。
委托代理人：黄钢，该行员工。
被执行人：宁波麟竣针纺织有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：林栋，总经理。
被执行人：林栋。
被执行人：肖婷婷。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波麟竣针纺织有限公司、林栋、肖婷婷金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波麟竣针纺织有限公司名下房产已由浙江省象山县人民法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1019号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月十二日
代书记员 袁金娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初187号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址潼南区梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：陈彬，男,汉族,1985年10月5日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告陈彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨孟霖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2145号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人汤永常，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告汤永常物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出(2015)宝民一(民)初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，要求义务人汤永常支付欠款人民币106,373元。本院受理后，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人汤永常的户籍地在福建省周宁县，通过银行、房产、车辆等部门查找，除被执行人名下多套房产外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产，而上述房产均被多家法院查封，本院无权处置。通过全国查控系统亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第54号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民小字第017号
原告：魏海印，男。
委托代理人：魏仁会，男。系原告儿子。特别授权。
被告：乔金英，男。
被告：宋遂荣，女。
被告：邱东成，男。
原告魏海印与被告乔金英、宋遂荣、邱东成为合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏海印及其委托代理人魏仁会，被告乔金英、宋遂荣、邱东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海印诉称：被告经营的茶馆位于在镇平县城关镇东关杨相庄路口北路东。2015年8月31日下午，原告骑电动车到被告经营的茶馆喝茶，原告付钱后，被告让原告到地下室喝茶，原告将所骑电动车锁好后放在茶馆门口，约一个多小时，发现电动车丢失，即向公安机关报警，但查找不到盗窃者。因原、被告之间形成消费服务合同关系，被告作为经营者应当保证消费者原告人身及附带的财产安全，被告未尽到应有的看管义务，致使原告受到损失，被告应承担相应的赔偿责任。现原告请求：1、被告赔偿原告电动车一辆或经济损失3200元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、姜典云的证明1份，用于证实三被告承包经营东方茶社。2、购买电动三轮车的收据1份，用于证实2014年1月27日原告花费3000元购买电动三轮车。
三被告辩称：茶社是由被告宋遂荣经营，茶社是在地下室开，被告没有见原告的电动三轮车。原告没有说让被告看车，也没有支付看车费，被告不应该赔。
三被告为证明其辩称事实向本院提供镇平县公安局雪枫派出所的受案回执一份，用于证实被告乔金英的三轮车电瓶于2015年8月21日丢失并在公安机关报案。
法庭调取的证据：1、镇平县公安局雪枫派出所立案登记材料，用于证实原告三轮车丢失并向公安机关报案的情况。2、现场勘验图，用于证实现场情况。
以上原告提供的第1组证据，三被告有异议，被告乔金英称其在茶社负责烧茶、添茶，宋遂荣负责收钱，被告宋遂荣称茶社是其承包，被告邱东成称茶社是被告乔金英、宋遂荣在经营，其平时闲了去帮忙，因被告乔金英、宋遂荣系夫妻关系，且该茶社系二人日常经营，本院对被告乔金英、宋遂荣经营东方茶社的事实予以采信。第2组证据，三被告称与其无关，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据，原告称与其无关，对该证据真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，被告称不知道，本院对原告三轮车丢失并向公安机关报案的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
被告乔金英、宋遂荣系夫妻关系，其二人在镇平县城安国路南段东侧经营东方曲艺茶社。该茶社位于安国路东侧一门面房的地下室内，无经营注册登记手续。2015年9月1日下午2时40分左右，原告驾驶电动三轮车到该茶社喝茶，并支付1.5元的喝茶费用，原告将其所骑的电动三轮车停放在距离茶社入口约11米的一公厕北的空地，该停车地与茶社之间相隔约2米一条东西路。原告喝茶时没有告知被告乔金英、宋遂荣自己停放车辆情况，约一小时后，发现其骑行的电动三轮车丢失，并向公安机关报案，目前无侦查结论。原告的电动三轮车购买于2014年1月27日，购价为3000元。原告请求茶社经营者赔偿损失，双方发生纠纷。
本院认为：原告魏海印到被告乔金英、宋遂荣经营的东方曲艺茶社喝茶，并交付1.5元喝茶费用，双方形成娱乐服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告应当履行相关服务内容项目。但本案的关键问题是原告的电动三轮车停放的看管责任和义务是否系被告乔金英、宋遂荣的一项服务内容。原告起诉认为被告乔金英、宋遂荣应对其电动三轮车负看护责任，应赔偿其丢失三轮车的损失，但其未提供证据证实其三轮车停放位置是被告乔金英、宋遂荣茶社经营区域，同时从实际现场看，茶社在地面以下，停车区域在地面以上，且停车区域距离茶社相对较远，茶社的经营区域根本无法监管到停车区域，原告与被告乔金英、宋遂荣之间没有达成保管车辆的意思表示，原告的停车看护责任并非二被告提供服务内容之一，故原告要求被告乔金英、宋遂荣赔偿其三轮车丢失损失的请求本院不予支持。被告乔金英、宋遂荣、邱东成辩称，茶社系宋遂荣开设，原告起诉乔金英、邱东成主体错误，因茶社没有注册登记，平时由乔金英、宋遂荣共同经营，其二人又为夫妻关系，原告起诉被告乔金英、宋遂荣承担责任，主体正确，因原告没有证据证实被告邱东成系该茶社的经营主体，故对其要求被告邱东成承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条条之规定，判决如下：
驳回原告魏海印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李林森
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民小字第017号
原告：魏海印，男，生于1935年7月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：魏仁会，男，生�1971年1月5日，汉族，住河南省镇平县。系原告儿子。特别授权。
被告：乔金英，男，67岁，汉族，住河南省镇平县。
被告：宋遂荣，女，65岁，汉族，农民，住址同上。
被告：邱东成，男，生于1996年5月17日，汉族，住址同上。
原告魏海印与被告乔金英、宋遂荣、邱东成为合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏海印及其委托代理人魏仁会，被告乔金英、宋遂荣、邱东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海印诉称：被告经营的茶馆位于在镇平县城关镇东关杨相庄路口北路东。2015年8月31日下午，原告骑电动车到被告经营的茶馆喝茶，原告付钱后，被告让原告到地下室喝茶，原告将所骑电动车锁好后放在茶馆门口，约一个多小时，发现电动车丢�,即向公安机关报警，但查找不到盗窃者。因原、被告之间形成消费服务合同关系，被告作为经营者应当保证消费者原告人身及附带的财产安全，被告未尽到应有的看管义务，致使原告受到损失，被告应承担相应的赔偿责任。现原告请求：1、被告赔偿原告电动车一辆或经济损失3200元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、姜典云的证明1份，用于证实三被告承包经营东方茶社。2、购买电动三轮车的收据1份，用于证实2014年1月27日原告花费3000元购买电动三轮车。
三被告辩称：茶社是由被告宋遂荣经营，茶社是在地下室开，被告没有见原告的电动三轮车。原告没有说让被告看车，也没有支付看车费，被告不应该赔。
三被告为证明其辩称事实向本院提供镇平县公安局雪枫派出所的受案回执一份，用于证实被告乔金英的三轮车电瓶于2015年8月21日丢失并在公安机关报案。
法庭调取的证据：1、镇平县公安局雪枫派出所立案登记材料,用于证实原告三轮车丢失并向公安机关报案的情况。2、现场勘验图，用于证实现场情况。
以上原告提供的第1组证据，三被告有异议，被告乔金英称其在茶社负责烧茶、添茶，宋遂荣负责收钱，被告宋遂荣称茶社是其承包，被告邱东成称茶社是被告乔金英、宋遂荣在经营，其平时闲了去帮忙，因被告乔金英、宋遂荣系夫妻关系，且该茶社系二人日常经营，本院对被告乔金英、宋遂荣经营东方茶社的事实予以采信。第2组证据，三被告称与其无关，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据，原告称与其无关，对该证据真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，被告称不知道，本院对原告三轮车丢失并向公安机关报案的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
被告乔金英、宋遂荣系夫妻关系，其二人在镇平县城安国路南段东侧经营东方曲艺茶社。该茶社位于安国路东侧××门面房××地下室内，无经营注册登记手续。2015年9月1日下午2时40分左右，原告驾驶电动三轮车到该茶社喝茶，并支付1.5元的喝茶费用，原告将其所骑的电动三轮车停放在距离茶社入口约11米的一公厕北的空地，该停车地与茶社之间相隔约2米一条东西路。原告喝茶时没有告知被告乔金英、宋遂荣自己停放车辆情况，约一小时后，发现其骑行的电动三轮车丢失，并向公安机关报案，目前无侦查结论。原告的电动三轮车购买于2014年1月27日，购价为3000元。原告请求茶社经营者赔偿损失，双方发生纠纷�
本院认为：原告魏海印到被告乔金英、宋遂荣经营的东方曲艺茶社喝茶，并交付1.5元喝茶费用，双方形成娱乐服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告应当履行相关服务内容项目。但本案的关键问题是原告的电动三轮车停放的看管责任和义务是否系被告乔金英、宋遂荣的一项服务内容。原告起诉认为被告乔金英、宋遂荣应对其电动三轮车负看护责任，应赔偿其丢失三轮车的损失，但其未提供证据证实其三轮车停放位置是被告乔金英、宋遂荣茶社经营区域，同时从实际现场看，茶社在地面以下，停车区域在地面以上，且停车区域距离茶社相对较远，茶社的经营区域根本无法监管到停车区域，原告与被告乔金英、宋遂荣之间没有达成保管车辆的意思表示，原告的停车看护责任并非二被告提�服务内容之一，故原告要求被告乔金英、宋遂荣赔偿其三轮车丢失损失的请求本院不予支持。被告乔金英、宋遂荣、邱东成辩称，茶社系宋遂荣开设，原告起诉乔金英、邱东成主体错误，因茶社没有注册登记，平时由乔金英、宋遂荣共同经营，其二人又为夫妻关系，原告起诉被告乔金英、宋遂荣承担责任，主体正确，因原告没有证据证实被告邱东成系该茶社的经营主体，故对其要求被告邱东成承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条条之规定，判决如下：
驳回原告魏海印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李林森
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2295号
原告：乌鲁木齐市梓铂科技建材厂，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡沙尔赤克村，注册号：6501213200571。
经营者：赵建新，男，汉族，1963年12月19日出生，住五家渠市102团。
被告：李桂林，男，汉族，1967年8月21日出生，住五家渠市。
被告：严明静（系李桂林前妻），女，汉族，1972年12月21日出生，住五家渠市。
原告乌鲁木齐市梓铂科技建材厂（以下简称梓铂建材厂）与被告李桂林、严明静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓铂建材厂的经营者赵建新、被告李桂林、严明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓铂建材厂向本院提出诉讼请求：1﹒第一、二被告偿还原告材料款149600元；2﹒第一、二被告支付原告利息134640元（149600×日万分之五×60个月）；3﹒第一、二被告支付原告索款费1000元，以上合计285240元。
事实和理由：2011年8月，被告李桂林从原告处购买了价值149600元的外墙砂桨。2014年12月16日，被告向原告出具《欠款合同》一份，欠款合同载明，被告欠原告货款149600元，欠款日期为2011年8月6日，欠款人如违约支付被告李桂林应按货款总额日万分之五承担利息。该款经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院。
被告李桂林辩称，仅认可被告李桂林欠付原告外墙砂桨款127600元，对原告多主张的部分不予认可。
被告严明静辩称，两被告原系夫妻。双方于1996年12月19日结婚。婚后，被告李桂林流连赌场，不照顾家庭也不支付家庭开支。被告严明静靠照顾被告李桂林父亲，来领取李桂林父亲的离休费生活。后李桂林父亲去世。2015年8月17日，被告严明静与李桂林离婚。因被告李桂林所挣的钱全部用于赌博、打老虎机，故不同意原告要求被告严明静承担本案给付货款的责任。
经本院审理查明的事实与原告及被告严明静所述一致。
上述事实，有《欠款合同》、证人证言、离婚证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李桂林欠付原告材料款149600元有被告李桂林向原告出具的欠款合同为证，本院予以确认。当事人应按协议约定全面履�自己的义务。现原告要求被告李桂林支付材料款149600元，本院予以支持。被告李桂林辩称，其实际欠付原告材料款为127600元，因被告李桂林未向本院提供合法、有效的证据证明，本院对其辩称理由不予采信。关于原告主张的利息134640元，因双方确认被告欠付材料款的日期为2014年12月6日，被告李桂林未按约定支付材料款，故应从确认欠付材料款的日期起计算逾期利息，又因双方约定利息为日万分之五，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。综上，被告李桂林应付原告利息为52060.8元＜149600元×万分之五×696天（2014年12月6日至2016年11月10日）＞。关于原告主张的索款费用，因原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。
关于原告要求被告严明静承担本案给付责任的问题，本院认为，本案中，被告李桂林嗜赌如性，其收入并未用于家庭开支，原告对该事实也无异议，故本院依法认定涉案债务不属于夫妻共同债务的范围，本案给付责任应由被告李桂林负担，被告严明静不承担本案付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告李桂林于判决生效后三日内支付原告乌鲁木齐市梓铂科技建材厂材料款149600元、利息52060.8元，合计201660.8；
二、驳回原告乌鲁木齐市梓铂科技建材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元（原告已预交，已减半收取），由被告李桂林负担1981元，由原告乌鲁木齐市梓铂科技建材厂负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾芸卉