绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第200号
原告：董鲁琴。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：张爱均。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，系总经理。
委托代理人：潘倩男，系该公司员工。
委托代理人：胡陈钢，系该公司员工。
原告董鲁琴与被告张爱均、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，在案件审理过程中，根据原告董鲁琴以及被告人保袍江支公司的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对双方的申请事项进行鉴定，后因原告董鲁琴无法提供鉴定所需的关键材料，该鉴定中心做退案处理。2016年3月18日，本院再次委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告董鲁琴是否构成伤残、医药费与事故的关联性及参与度、伤后的误工时间、牙齿的更换费用与事故的关联性、伤后的营养时间进行了司法鉴定。2015年7月2日、2016年3月4日、2016年7月14日本院先后三次公开开庭审理了此案。原告董鲁琴及其委托代理人ＸＸ根，被告张爱均（第一次、第二次），被告人保袍江支公司的委托代理人潘倩男（第一次、第二次）、胡陈钢（第三次）到庭参加诉讼。被告张爱均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告董鲁琴诉称，2014年5月19日9点20分，被告张爱均驾驶浙D×××××号轻型箱式货车，在平王线15KM+230M平水镇小舜江地方将对向骑电瓶自行车的原告撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经柯桥区交警大队认定：被告张爱均负事故的全部责任，原告无事故责任。原告被撞伤后送往绍兴第二医院，后转绍兴市中医院住院治疗，现已基本治愈，原告的伤虽评不上伤残等级，但留下了终身后遗症，为了保证自己的合法权益,现向法院起诉请求判令：被告张爱均立即支付原告医疗费等人民币132678.75（变更后）；被告人保袍江支公司在在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张爱均辩称，我已经投了保险，保险公司可以赔多少我就赔多少。
被告人保袍江支公司辩称，对本次事故责任认定没有异议，我公司与被告张爱均是合同关系，在医疗费中应扣除非医保费用，原告的牙齿是松动的，这个不是医保范围，我公司不承担，交通费由法院核实，后遗症费用我公司不承担，评估费是原告申请的我公司不承担，对于施救停车费发票没有异议，但是停车费我公司不赔偿，对于修理费发票没有异议，评估费不在我公司的保险范围，对于中医院的收款收据有异议，没有病历佐证，我们不认可，对于驾驶证、行驶证没有异议，保单没有异议，被告车辆在我公司承保了交强险和50万元商业险有不计免赔。牙齿换修费用11204元我们不认可。
经审理查明，2014年5月19日9时20分，在平王线15KM+230M绍兴市柯桥区平水镇小舜江村地方，被告张爱均驾驶其本人的一辆浙D×××××号轻型厢式货车因不按规定会车，与对向驾驶电动自行车的原告董鲁琴发生碰撞，造成车辆损坏，原告董鲁琴受伤的交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为被告张爱均负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因伤于事故当日被送往绍兴第二医院门诊治疗，次日转住院治疗，被诊断为脑震荡、损伤(多颗牙齿损伤、颈部、左肩、臀部、腰部)、肩袖损伤（左侧、怀疑）、唇裂伤，经治疗后于同年5月23日出院，转至绍兴市中医院住院治疗，被该院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、牙齿损伤、颈椎间盘膨出、腰椎间盘突出，经治疗后于同年7月3日出院。期间多次门诊复查治疗，先后共花去医疗费41357.22元。在审理期间，根据原告董鲁琴及被告人保袍江支公司的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告是否因本次交通事故构成头部骨折、医药费与事故的关联性及参与度、伤后的误工时间、营养时间以及牙齿的更换费用与事故的关联性进行了司法鉴定，该所鉴定后认为原告因本次交通事故所致的损伤及由此引起的目前遗留的后遗症均不构成道路交通事故伤残等级；原告于2014年11月25日在绍兴市中医院门诊予以的“钴铬合金烤瓷修复”的医疗措施所产生的医疗费用与本次交通事故之间存在着一定的关联性，综合判断认为交通事故参与度拟为75%左右（具体请法院酌情而定）；其他的医药费应与本次交通事故之间存在着直接因果关系，交通事故参与度拟为100%；伤后的误工时间拟为150日，营养时间拟为60日。原告的车辆在事故中损坏，经绍兴市柯桥区价格认证中心估价鉴定，认定材料费、工时费合计1375元。为此，原告支付了评估鉴定费100元。原告还支付了施救停车费380元。肇事的浙D×××××轻型厢式货车，在被告人保袍江支公司投保有交通事故责任强制险和50万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费41357.22元（包含第一次牙齿换修费用11204元）、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费5831.32元、误工费19879.50元、交通费500元，车辆修理费1375元、评估鉴定费100元、施救停车费380元，合计71503.04元。事故发生后，被告张爱均支付给原告董鲁琴10000元。
以上事实认定，由道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心的函、绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴市柯桥区价格认证中心评估报告书、评估鉴定费发票、施救停车费发票、修理费发票、交通费发票、交通事故存款收据、收条，驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告张爱均作为肇事车辆所有人及肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告人保袍江支公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定（包含第一次牙齿换修费用11204元）；误工时间及营养时间均根据司法鉴定建议的时间确定，营养费和住院伙食补助费的标准按每天20元确定，原告要求的误工费的标准未超过相关规定，本院予以确认；护理时间按住院时间确定，原告要求的护理费标准未超过相关规定，本院予以认可；交通费过高，本院予以调整，酌情认定为500元；车辆修理费、评估鉴定费、施救停车费均有据可依，本院予以确认；关于原告牙齿的换修费用，虽然绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所经鉴定后认为该费用与本次交通事故之间存在一定的关联性，综合判断认为交通事故参与度拟为75%左右（具体请法院酌情而定），但本院认为，若没有本次交通事故的发生，原告不可能产生该项损失，故该费用应由侵权方承担，至于后续牙齿换修费用，现尚未实际发生，原告可待该费用实际产生后，另行主张；原告要求的后遗症费用无相关证据证明，本院不予支持。原告的损失首先应由被告人保袍江支公司在交强险内赔付，其余损失由被告张爱均赔付，由于肇事车辆还在被告人保袍江支公司处投保了50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告张爱均应该赔偿的损失，应由被告人保袍江支公司在第三者责任险内赔付。被告人保袍江支公司认为非医保费用、评估费、停车费不属于保险公司理赔范围的意见，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董鲁琴因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆修理费、施救停车费、评估鉴定费等损失合计71503.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险范围内赔付，由于被告张爱均已经支付给原告董鲁琴10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在支付上述赔偿款时，应支付给原告董鲁琴61503.04元，支付给被告张爱均10000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董鲁琴的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告董鲁琴负担792元，被告张爱均负担685元，被告张爱均负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。司法鉴定费2600元，其中1480元由原告董鲁琴负担，1120元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2954元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李想
二〇一六年七月三十日
书 记 员 邹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。