浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第17号
原告：黄兆铁。
被告：许统标。
被告：杨文华。
被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司。
法定代表人：许统标。
原告黄兆铁为与被告许统标、杨文华、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司（以下简称为维多利亚酒店）民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许统标在被告维多利亚酒店享有的55%股权及查封登记在被告维多利亚酒店名下的坐落于辽宁省铁岭市清河区清河路288号1房号的房产，本院于同日作出裁定，依法冻结了上述股权及查封了上述房产，被告许统标、杨文华、维多利亚酒店于2014年1月10日向本院提出管辖异议，经审查，本院于2014年1月17日作出驳回被告许统标、杨文华、维多利亚酒店对本案管辖权异议的裁定，后被告许统标、杨文华因不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审查于2014年3月13日作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告黄兆铁到庭参加诉讼，被告许统标、杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄兆铁起诉称：原、被告系朋友关系，常有资金往来，从2012年9月至2012年11月份期间，被告许统标共向原告借款185万元，并由被告许统标出具借条一份，被告许统标为借款人，被告维多利亚酒店为担保人，现经原告催讨，被告拒不偿还。被告许统标、杨文华系夫妻关系，应当共同偿还原告所借款的款项。为此，原告诉请判令：一、被告许统标、杨文华共同偿还原告黄兆铁借款185万元及利息（自2012年9月24日起算至实际还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告维多利亚酒店对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告黄兆铁在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告许统标、杨文华身份证、人口信息两份，被告维多利亚酒店的营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，用以证明被告许统标向原告借款的事实；
5.借款交付清单、银行转账凭证，用以证明借款交付的情况。
原告黄兆铁在举证期限内申请证人黄某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人黄某在庭审中陈述：其曾于2012年10月8日从浙江苍南农村合作银行取款30万元用于出借给原告黄兆铁，原告黄兆铁称要借给朋友在东北经营酒店。
被告许统标、杨文华、维多利亚酒店均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月至11月期间，被告许统标陆续向原告借款，原告黄兆铁于2012年9月24日、2012年10月6日、2012年10月8日、2012年10月9日、2012年10月10日、2012年10月11日、2012年10月30日通过其妻子杨恭招在浙江苍南农村合作银行向被告许统标账号为62×××27的账户分别转账交付借款20万元、10万元、30万元、1万元、19万元、20万元、20万元，其余以现金方式向被告许统标交付，双方结算后由被告许统标出具借条一份，载明：“今借到黄兆铁现金人民币壹佰捌拾伍万元正￥1850000.00元（借款用于维多利亚装修、购置酒店用品）月利息按2%计算此据借款人许统标担保单位铁岭市维多利亚大酒店有限公司”，双方未约定借款期限，借款后，被告许统标未偿还借款，被告维多利亚酒店也未承担保证责任，遂原告黄兆铁诉至本院。
另查明，2012年9月24日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的基准年利率为5.60%。
本院认为：被告许统标向原告黄兆铁借款185万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告许统标偿还借款185万元，理由正当，应予支持。原、被告约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告起诉要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽然系以许统标个人名义所借，但债务发生于被告许统标、杨文华夫妻关系存续期间，被告杨文华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨文华承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。因双方对保证方式未作约定，应视为被告维多利亚酒店按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告许统标、杨文华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许统标、杨文华于判决生效后十日内共同偿还黄兆铁借款185万元及利息（自2012年9月24日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任，铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司在承担保证责任后，有权向许统标、杨文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27622元，财产保全费5000元，合计32622元，由许统标、杨文华、铁岭市维多利亚大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27622元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。