wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初207号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于1994年10月20日被利辛县人民检察院批准逮捕，后在逃，2015年4月9日被凤台县公安局尚塘派出所抓获，同日由利辛县公安局执行逮捕，于2015年4月20日被利辛县公安局取保候审。于2016年4月7日被本院决定逮捕,同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1994年6、7月份，被告人马某甲伙同他人在凤台到阚疃的老公路上,利用路况差、过往货车减速慢行之际,采用爬上货车,用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子,将货物从货车上扔下的方式。盗窃过往汽车上的物品6次，总价值为9383元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解称：认罪、悔罪,愿意退赃,请求从轻处罚。
经审理查明：1994年6、7月份，被告人马某甲同他人盗窃物品总价值为9383元。具体如下:
1、1994年7月份的一天晚上,被告人马某甲同安某甲、安某乙、安某、安某丙,在凤台到阚疃的老公路上,利用路况差、过往货车减速慢行之际,被告人马某甲爬上货车,用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子,将货物从货车上扔下,安某甲等人在下面接应。当晚在吴某甲的货车上盗窃七麻袋油菜籽,总价值1610元。
2、1994年7月份的一天晚上,被告人马某甲同安某甲、安某乙、安某、安某丙、王某甲,在凤台到阚疃的老公路上,利用路况差、过往货车减速慢行之际,被告人马某甲和王某甲爬上货车,用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子,将货物从货车上扔下,安某甲等人在下面接应。当晚在茅某的货车上盗窃三麻袋兔毛,价值5950元;盗窃张某甲、张某乙货车上的�麻袋小麦,价值360元。兔毛被利辛县公安局阚疃派出所追回，返还被害人。
3、1994年6月份的一天晚上,被告人马某甲同安某甲、王某甲、王某乙、安某丁、罗某甲、王某丁、王某戊,在凤台到阚疃的老公路上,利用路况差、过往货车减速慢行之际,被告人马某甲和王某甲爬上货车,用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子,将货物从货车上扔下,安某甲等人在下面接应。当晚用此方法盗窃三辆货车上的货物,分别为一麻袋玉米、一麻袋豌豆、四袋磷肥,总价值263元。
4、1994年6月份的一天晚上,被告人马某甲同安某甲、王某甲、王某乙、安某戊,在凤台到阚疃的老公路上,利用路况差、过往货车减速慢行之际,被告人马某甲和王某甲爬上货车,用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子,将货物从货车上扔下,安某甲等人在下面接应。当晚在一辆货车上,盗窃三麻袋黄�,价值630元。
5、1994年6月份的一天晚上,被告人马某甲同安某甲、安某乙、安某、王某甲,在凤台到阚疃的老公路上,利用路况差、过往货车减速慢行之际,被告人马某甲和王某甲爬上货车,用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子,将货物从货车上扔下,安某甲等人在下面接应。当晚在一辆货车上,盗窃七麻袋小麦,价值504元。
6、1994年6月份的一天晚上,被告人马某甲同安某甲、安某戊、王某甲,在凤台到阚疃的老公路上,利用路况差、过往货车减速慢行之际,被告人马某甲和王某甲爬上货车,用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子,将货物从货车上扔下,安某甲等人在下面接应。当晚在一辆货车上,盗窃四袋磷肥,价值66元。
另查明，案发后，被告人马某甲退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有�证立案决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、收据、常住人口登记表；证人米芳、安某、安某甲、安某戊、安某乙、王某丁、安敬新、王某甲、王某乙、安某丙、安某己、刘某甲、丁某甲、孙某甲、安某庚、张某甲、张某、安某辛、崔某甲等人的证言；被害人吴某甲、茅某、纪某甲、张某甲、张某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人马某甲在庭审中认罪态度较好，并退出违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日，即自2016年4月7日起至2016年9月24日止。）
二、被告人马某甲退出违法所得人民币3000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年四月十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初207号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于1994年10月20日被利辛县人民检察院批准逮捕，后在逃，2015年4月9日被凤台县公安局尚塘派出所抓获，同日由利辛县公安局执行逮捕，于2015年4月20日被利辛县公安局取保候审。于2016年4月7日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1994年6、7月份，被告人马某甲伙同他人在凤台到阚疃的老公路上，利用路况差、过往货车减速慢行之际，采用爬上货车，用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子，将货物从货车上扔下的方式。盗窃过往汽车上的物品6次，总价值为9383元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解称：认罪、悔罪，愿意退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：1994年6、7月份，被告人马某甲同他人盗窃物品总价值为9383元。具体如下：
1、1994年7月份的一天晚上，被告人马某甲同安某甲、安某乙、安某丙、安某丁，在凤台到阚疃的老公路上，利用路况差、过往货车减速慢行之际，被告人马某甲爬上货车，用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子，将货物从货车上扔下，安某甲等人在下面接应。当晚在吴克勇的货车上盗窃七麻袋油菜籽，总价值1610元。
2、1994年7月份的一天晚上，被告人马某甲同安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、王某甲，在凤台到阚疃的老公路上，利用路况差、过往货车减速慢行之际，被告人马某甲和王某甲爬上货车，用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子，将货物从货车上扔下，安某甲等人在下面接应。当晚在茅宝美的货车上盗窃三麻袋兔毛，价值5950元；盗窃张文军、张文胜货车上的五麻袋小麦，价值360元。兔毛被利辛县公安局阚疃派出所追回，返还被害人。
3、1994年6月份的一天晚上，被告人马某甲同安某甲、王某甲、王某乙、安某戊、罗某甲、王某丙、王某丁，在凤台到阚疃的老公路上，利用路况差、过往货车减速慢行之际，被告人马某甲和王某甲爬上货车，用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子，将货物从货车上扔下，安某甲等人在下面接应。当晚用此方法盗窃三辆货车上的货物，分别为一麻袋玉米、一麻袋豌豆、四袋磷肥，总价值263元。
4、1994年6月份的一天晚上，被告人马某甲同安某甲、王某甲、王某乙、安某庚，在凤台到阚疃的老公路上，利用路况差、过往货车减速慢行之际，被告人马某甲和王某甲爬上货车，用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子，将货物从货车上扔下，安某甲等人在下面接应。当晚在一辆货车上，盗窃三麻袋黄豆，价值630元。
5、1994年6月份的一天晚上，被告人马某甲同安某甲、安某乙、安某丙、王某甲，在凤台到阚疃的老公路上，利用路况差、过往货车减速慢行之际，被告人马某甲和王某甲爬上货车，用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子，将货物从货车上扔下，安某甲等人在下面接应。当晚在一辆货车上，盗窃七麻袋小麦，价值504元。
6、1994年6月份的一天晚上，被告人马某甲同安某甲、安某庚、王某甲，在凤台到阚疃的老公路上，利用路况差、过往货车减速慢行之际，被告人马某甲和王某甲爬上货车，用随身携带的小刀割断货车上捆货物的绳子，将货物从货车上扔下，安某甲等人在下面接应。当晚在一辆货车上，盗窃四袋磷肥，价值66元。
另查明，案发后，被告人马某甲退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证立案决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、收据、常住人口登记表；证人米芳、安某丙、安某甲（其、启）、安某庚、安某乙、王某丙、安敬新、王某甲（锋、红）、王某乙、安某丁、安某辛、刘某甲、丁某甲、孙某甲、安某壬、张某甲、张某乙、安某葵、崔某甲等人的证言；被害人吴某勇、茅某美、纪某峰、张某军、张某胜的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人马某甲在庭审中认罪态度较好，并退出违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日，即自2016年4月7日起至2016年9月24日止。）
二、被告人马某甲退出违法所得人民币3000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年四月十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00295号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月18日17时许，被告人邓�某接到宋某某要求购买毒品的短信后，在潜江市业成宾馆收取宋某某给付的购毒款人民币200元。18时许，邓某某在业成宾馆302房卖给宋某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1片0.116克、甲基苯丙胺（冰毒）0.514克，双方交易完毕后即被潜江市公安局民警抓获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人邓某某予以判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月18日17时许，被告人邓某某接到宋某某（生于2000年2月8日）要求购买毒品的短信后，在潜江市业成宾馆收取宋某某给付的购毒款人民币200元。18时许，邓某某在业成宾馆302房卖给宋某某甲基苯丙胺片剂1片0.116克及甲基苯丙胺（冰毒）0.514克，双�交易完毕后即被潜江市公安局民警抓获，民警当场从宋某某身上查获甲基苯丙胺片剂1片0.116克及甲基苯丙胺（冰毒）0.514克。
被告人邓某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、手机短信照片、抓获现场照片、提取笔录及检验报告单，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）102号鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邓某某向未成年人出售毒品的，依法从重处罚。被告人邓某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某贩卖毒品犯罪所得人民币200元，依法应予追缴。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人邓某某贩卖毒品所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
审 判 员 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 晓
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第658号
原告：曾祥水，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡官火，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾祥水与被告胡官火民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日以当事人自愿协商处理，暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，内容合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡官火撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告曾祥水负担。
审判员 范庆昌
二〇一五年四月九日
书记员 陈 吉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执保854号
申请执行人深圳岳鹏成电机有限公司
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，组织机构代码75115877-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初9873号，依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江荣星电机科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江荣星电机科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江荣星电机科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈伟科
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4590号
罪犯刘明，男，1975年3月12日出生，汉族，出生地山东省淄博市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月25日作出（2008）粤高法刑三终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；判决时已赔偿被害人60万元，得到被害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2994号
原告：王某。
委托诉讼代理人：谭某，湖南****律师事务所律师。
被告：肖某。
被告：王某（系肖某妻子）。
原告王某与被告肖某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谭某、被告王某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2014年6月7日开始至借款清偿之日的利息；2、判令两被告名下XXXX的房产和XXX号国有土地使用权对上述借款承担抵押担保责任；3、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告肖某、王某系夫妻，两人因拓展业务需要，自2013年7月2日开始分四次向原告借款80万元。至2013年12月7日，双方经过结算后，由被告肖某、王某重新向原告出具《借条》，同时签订一份《借款合同》，合同载明两被告向原告借款80万元，条据在2013年12月7日汇总；借款期限为一年，月利率2%。合同还约定两被告将其名下XXXX的房产和XXX号国有土地证质押给原告。2014年3月3日，两被告再次向原告借款20万元。此后，两被告按约定利率支付利息至2014年6月7日，之后未还本付息。
被告王某承认原告起诉的事实及诉讼请求的第1、3项，不承认第2项诉讼请求。认为当时只是说把房产证和国土证放在原告处，不是作抵押；另外，房屋第二层系王某弟弟所有，只是未办理分户登记。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、《借条》、《银行汇款凭单》、房产证及国土证复印件，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告共计将100万元借给了被告肖某、王某，被告肖某、王某应向原告偿还借款100万元；双方约定借款月利率2%，不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持，被告应按月利率2%的标准承担自2014年6月7日起至借款清偿之日止的逾期利息。
本案的争议焦点为关于两被告将房产证、国土证抵押给原告但未办理抵押登记应如何担责的问题。根据物权法第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。当事人订立抵押合同后，未办理不动产抵押登记的，此时，不动产抵押权并未设立，债权人即原告对抵押不动产不享有抵押权，两被告也不承担物权上的担保责任。故本院对原告主张两被告以其名下XXXX的房产和XXX号国有土地使用权对借款承担抵押担保责任，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖某、王某在本判决生效后十日内一次性向原告王某偿还借款本金100万元，并按月利率2%的标准承担自2014年6月7日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告肖某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢 皇
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王扣林，男，1963年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审原告、被上诉人）：戴宗巨，男，1959年4月5日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审原告、被上诉人）：王长英，女，1958年1月18日出生，汉族，住扬州市。
一审第三人：戴宗道，男，1946年1月20日阅卷笔录出生，汉族，住扬州市广陵区。
一审第三人：王琴，女，1949年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人王扣林因与被申请人戴宗巨、王长英、戴宗道、王琴案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017)苏10民终556号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王扣林申请再审称：一、二审认定讼争房屋是分家所得，缺乏证据支持；2005年的土地证虽登记在戴宗巨名下，但其是城镇居民不可以取得农村集体土地使用权，该土地证系非法取得；讼争房屋的翻建即使是事实，也不能推翻具有公信力的文书的权属。且二审对被申请人的自认事实也未认定。综上，因一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销，确认东庄组12号房屋拆迁利益归戴宗道、王琴所有。
本院审查认为，一、二审对广陵区施井村东庄组12房产的权属问题已经查清，并有充分的证据证明。依据最高人民法院关于民事执行中的相关规定，东庄组12房产的实际居住人享有足以排除强制执行的民事权益。故王扣林再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王扣林的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月二十二日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王扣林，男，1963年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审原告、被上诉人）：戴宗巨，男，1959年4月5日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审原告、被上诉人）：王长英，女，1958年1月18日出生，汉族，住扬州市。一审第三人：戴宗道，男，1946年1月20日阅卷笔录出生，汉族，住扬州市广陵区。一审第三人：王琴，女，1949年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人王扣林因与被申请人戴宗巨、王长英、戴宗道、王琴案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017)苏10民终556号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王扣林申请再审称：一、二审认定讼争房屋是分家所得，缺乏证据支持；2005年的土地证虽登记在戴宗巨名下，但其是城镇居民不可以取得农村集体土地使用权，该土地证系非法取得；讼争房屋的翻建即使是事实，也不能推翻具有公信力的文书的权属。且二审对被申请人的自认事实也未认定。综上，因一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销，确认东庄组12号房屋拆迁利益归戴宗道、王琴所有。本院审查认为，一、二审对广陵区施井村东庄组12房产的权属问题已经查清，并有充分的证据证明。依据最高人民法院关于民事执行中的相关规定，东庄组12房产的实际居住人享有足以排除强制执行的民事权益。故王扣林再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王扣林的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月二十二日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2857号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告南通家纺城大酒店发展有限公司，注册地江苏省南通市。原告上海三菱电梯有限公司与被告南通家纺城大酒店发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告南通家纺城大酒店发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司诉称，原、被告于2010年8月13日签订了产品安装合同，被告委托原告为其订购的10台电梯提供安装调试服务，合同总价人民币(币种下同)550,500元。合同对双方权利义务作出约定。合同生效后，原告积极履行了安装调试服务，其中1台电梯由于被告退货，故没有安装。原告所安装的9台电梯于2012年3月12日前通过了江苏省特种设备安全监督检验研究院的检验验收。但被告却未依约付清全部价款，尚欠原告安装费259,500元。原告曾发函向被告催讨，未果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付安装费259,500元；2、被告支付逾期付款违约金25,950元(按照安装费总额的5%计算)。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、产品安装合同1份以及工商信息1份，证明原被告签订的合同成立并生效，合同对双方均有约束力，同时证明被告的名称变更的事实；2、电梯检验报告1份，证明原告为被告所安装的电梯经政府相关部门的检验，被告的付款条件已经成就；3、催款函1份，证明原告曾向被告发函催款，但被告未回应。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年8月13日，原告与时名为南通沪泰置业有限公司的被告签订了产品安装合同。合同约定，被告委托原告安装调试10台电梯，安装费共550,500元。被告在双方确定的开工日期十天前，将安装费275,250元支付给原告，原告收款后进场，产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费余款275,250元支付给原告。逾期未付的，按未付款金额每天万分之四比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同签订后，除1台电梯因被告退货未安装外，原告为被告提供了其余9台电梯的安装调试服务。2012年3月12日，上述电梯全部经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。但被告仅支付了部分安装费，尚欠原告259,500元未付，原告催讨无果，故涉诉。本院认为，原、被告签订的产品安装合同是双方真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，双方均应恪守。原告完成了电梯的安装调试并通过相关政府主管的验收，被告应当付清全部安装费。故原告要求被告支付安装费259,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告有权依据合同约定追究其违约责任，原告要求被告偿付逾期付款违约金25,950元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告南通家纺城大酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费259,500元；二、被告南通家纺城大酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金25,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,790.88元，由被告南通家纺城大酒店发展有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年三月十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1930号
罪犯陈永均，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2005年7月14日青海省西宁市中级人民法院作出（2005）宁刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陈永均犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2010年6月21日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年；2012年12月18日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永均在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永均减刑一年六个月（刑期至2021年9月30日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06713号
原告：戴享，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王正燕，重庆正焰律师事务所律师。
被告：陈静，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告戴享与被告陈静房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴享于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴享撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告戴享负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖明明
山东省日照市东港区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第72号
原告李元东，居民。
被告日照市公安局东港分局，住所地日照市。
委托代理人刘慧。
委托代理人厉彦田。
原告李元东诉被告日照市公安局东港分局（以下简称“东港公安分局”至判决主文）不履行法定职责一案，于2013年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于收到应诉通知书后十日内向法庭提交了相关证据、依据。2013年10月29日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李元东、被告的委托代理人刘慧、厉彦田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李元东诉称，2011年12月27日上午10点左右，原告位于山东省日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村的合法房屋遭到原告所在村卜现华、卜光华、卜照滨等30多名村民强行闯入，在没有出示任何手续的情况下，强行将原告房内的东西搬到大街上，并将房屋用机械推倒，原告随即报警。原告于2012年1月8日书面请求被告东港公安分局对侵犯原告财产的违法行为立案查处，但被告没有作出任何答复，也未给予该违法行为任何处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第141条、《治安管理处罚法》第99条规定，公安机关办理行政案件期限，自受案之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。《治安管理处罚法》第97条规定，行政处罚决定书副本应抄送受害人。被告从立案至今已一年半多，被告没有作出行政处罚决定，违反了上述法律规定，严重侵犯了原告合法权益。因此，原告请求法院确认被告未在法定期限内作出行政处罚决定违法，并判令被告立即做出行政处罚决定。
以上主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告房屋的房产证；2、土地使用证，证据1、2证明原告的房屋合法，土地使用权合法；3、东港公安分局《受案登记表》，证明公安机关对有关违法行为已经立案调查；4、《案件终止调查决定书》，证明东港公安分局行政不作为；5、《查处申请书》，证明原告请求东港公安分局查处违法拆房；6、原告自己拍摄的现场拆房图片，证明原告房屋被违法拆除现场。7、《委托代理合同书》一份，证明原告聘请北京圣运律师事务所律师，依法维权；8、答复意见，证据来源是泰安路派出所；10、快递单，证明原告向被告邮递《查处申请书》的事实；
被告东港公安分局于法定时间内向本院递交了答辩状，辩称，第一，本案不存在违法事实。2011年12月29日李元东报警称，其与刘福贤在山东省日照市济南路小卜家庵子村的房屋未经其本人同意被村里人员强行拆除。被告于当日受案并及时进行调查。受理案件后，被告通知李元东、刘福贤到泰安路派出所录取报案人材料，李元东到所，但刘福贤一直未到派出所录取报案人材料。根据李元东询问笔录，李元东陈述了其房屋的搬迁情况，并没有反映出财产被损毁及人身受到伤害等其他情况。经询问村书记卜现华等人并查看现场拆迁录像，被告查明，2011年12月27日小卜家庵子村村委联系拖车，组织卜庆海等60余村民参与，将李元东和刘福贤的房屋拆除，他们对整个拆房过程全程录像，李元东、刘福贤均在现场也没有任何阻止行为，整个过程没有发生任何毁损财物和殴打伤害行为。第二，本案未作出行政处罚决定是符合法律规定的。经调查查明，本案的事实系房屋征收行为，属于民事行为，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的事实存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部法制在线多次关于房屋征收问题的相关答复，本案房屋搬迁过程中未发生损毁财物、殴打、故意伤害等违反治安管理的行为，因此我局未作出行政处罚和不予行政处罚的决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之规定，我局认为本案系民事行为，没有违法事实，已于2013年10月18日对本案终止调查。综上所述，本案没有违法事实，我局已终止调查，因此我局未作出行政处罚决定和不予行政处罚决定是符合法律规定的，请求法院驳回李元东诉讼请求。
以上主张，被告向法庭提交了如下证据：1、受案登记表；2、呈请延长办案期限审批表；3、询问李元东笔录；4、询问卜现华笔录；5、询问卜庆海笔录；6、询问ＸＸ程笔录；7、询问卜现宝笔录；8、卜照宾等人出具的关于李元东房屋拆除过程的证明材料；9、录像资料（播放）；
经审理查明，2011年12月29日，原告李元东到被告东港公安分局下属泰安路派出所报警称，其与刘福贤在山东省日照市东港区济南路小卜家庵子村的房屋未经其本人同意被村里拆迁人员强行拆除。东港公安分局泰安路派出所于当日受案，案由为故意损毁财物。2012年1月25日，泰安路派出所向被告东港公安分局负责人提交申请，以案情复杂，在法定期限内不能办结为由，申请延长办案期限三十日。当日被告负责人审批同意延长办案期限三十日。直至原告于2013年9月24日起诉至本院，被告仍未作出任何处理决定。在本案审理过程中，被告于2013年10月18日作出了东行终止决字（2013）00001号终止案件调查决定书并送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款，并参照《公安机关办理行政案件程序规定》第141条第一款之规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。虽然被告称由于取证困难，致使其无法在规定期限内作出处理决定，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第141条第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”之规定，被告若在法定期限内无法做出相关处理决定，应当将情况及时向原告说明，但本案中被告未将案件无法在法定期限内作出处理决定的情况向原告说明。
综上所述，被告东港公安分局在办理李元东申请查处其被故意毁坏财物一案过程中，超过法律规定的办理期限作出处理决定，且未将超期办理的理由向原告说明，程序违法。但鉴于被告在本案审理的过程中，于2013年10月18日作出了东行终止决字（2013）00001号终止案件调查决定书并送达给原告，因此原告请求法院判令被告立即作出行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告日照市公安局东港分局对其受理的报案人为李元东的故意损毁财物案未在法定期限内作出处理决定违法。
二、驳回原告李元东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 路 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5398号之二
原告：王水法，男，1963年11月16日出生，汉族，住江山市。
原告：姜小明，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地江山市，现住衢州市柯城区。
原告：周元忠，男，1957年5月15日出生，汉族，住江山市。
原告：祝云霞，女，1960年4月29日出生，汉族，住江山市。
原告：徐春燕，女，1973年11月27日出生，汉族，住江山市。
原告：方子香，女，1949年3月4日出生，汉族，住江山市。
原告：林芝，女，1967年8月6日出生，汉族，住江山市。
原告：叶井明，男，1962年5月6日出生，汉族，住江山市。
原告：周天仙，女，1945年7月15日出生，汉族，住江山市。
原告：胡彩霞，女，1972年4月7日出生，汉族，住江山市。
原告：周梅花，女，1966年1月8日出生，汉族，住江山市市区。
原告：周梅芝，女，1957年7月16日出生，汉族，住江山市。
原告：王恕德，男，1946年11月18日出生，汉族，住江山市。
原告：汪长荣，男，1958年4月22日出生，汉族，住江山市。
原告：郑仙，女，1972年12月18日出生，汉族，住江山市。
原告：吴水玉，女，1965年10月20日出生，汉族，住江山市。
原告：姜桂英，女，1963年9月30日出生，汉族，住江山市。
原告：兰银渭，男，1951年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：何俊芳，女，1973年5月31日出生，汉族，住江山市。
原告：柳益华，男，1969年11月3日出生，汉族，住江山市。
原告：郑爱香，女，1962年2月5日出生，汉族，住江山市。
原告：胡彩虹，女，1966年3月16日出生，汉族，住江山市。
原告：毛玉桂，女，1952年5月8日出生，汉族，江山市号。
原告：方连兴，男，1967年6月11日出生，汉族，江山市号。
原告：郑晓青，女，1973年2月21日出生，汉族，江山市室。
原告：姜昌军，男，1957年9月10日出生，汉族，江山市室。
原告：毛娟，女，1970年9月18日出生，汉族，江山市市区号。
原告：徐ＸＸ，女，1990年10月18日出生，汉族，江山市号。
二十八原告共同委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：柴小娟，女，1973年2月24日出生，汉族，江山市号。
被告：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，江山市号。
被告：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。
法定代表人：徐日江，职务：经理。
被告：姜龙华，男，1963年8月13日出生，汉族，江山市室。
委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。
原告王水法、姜小明、周元忠、祝云霞、徐春燕、方子香、林芝、叶井明、周天仙、胡彩霞、周梅花、周梅芝、王恕德、汪长荣、郑仙、吴水玉、姜桂英、兰银渭、何俊芳、柳益华、郑爱香、胡彩虹、毛玉桂、方连兴、郑晓青、姜昌军、毛娟、徐ＸＸ与被告江山市艺都时尚电影有限公司、柴小娟、徐日江、姜龙华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐日江、柴小娟、江山市艺都时尚电影有限公司（以下简称艺都公司）与被告姜龙华之间签订的，载明签订日期为2014年11月28日的《债务抵偿协议书》无效；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告徐日江、柴小娟系夫妻，被告艺都公司系被告徐日江设立的一人有限责任公司。被告徐日江、柴小娟、艺都公司在经营期间，先后到各原告处借款，后因出现债务危机，一直未能偿还所欠各原告的借款。在江山市人民法院依法强制执行被告徐日江、柴小娟、艺都公司债务纠纷案件期间，各原告得知，被告徐日江、柴小娟、艺都公司与被告姜龙华之间签订了载明签订日期为2014年11月28日的《债务抵偿协议书》，将艺都公司名下财产用于抵偿被告徐日江、柴小娟、艺都公司欠被告姜龙华的债务。除该《债务抵偿协议书》所涉财产外，被告徐日江、柴小娟、艺都公司无其他任何财产可用于偿还债务。综上，原告认为，被告徐日江、柴小娟、艺都公司与被告姜龙华之间签订的《债务抵偿协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，应为无效合同，现各原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。
本院经审查认为，被告徐日江、柴小娟、艺都公司的借款行为可能涉嫌集资类刑事犯罪，故依照最高人民法院司法解释的规定，该案应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王水法、姜小明、周元忠、祝云霞、徐春燕、方子香、林芝、叶井明、周天仙、胡彩霞、周梅花、周梅芝、王恕德、汪长荣、郑仙、吴水玉、姜桂英、兰银渭、何俊芳、柳益华、郑爱香、胡彩虹、毛玉桂、方连兴、郑晓青、姜昌军、毛娟、徐ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
人民陪审员 郑雪梅
人民陪审员 姜晋柏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑 云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4543号
原告王学集，男，1964年3月5日生，汉族，住平度市。
被告李志远，男，1972年6月22日生，汉族，住平度市。
被告彭丰英，女，1977年2月2日生，汉族，住平度市。
被告李仁太，男，1950年11月7日生，汉族，住平度市。
被告李志臣，男，1966年8月31日生，汉族，住平度市。
原告王学集与被告李志远、彭丰英、李仁太、李志臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学集、被告李志远、彭丰英到庭参加诉讼。被告李仁太、李志臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学集诉称，2015年6月26日，被告李志远、彭丰英、李仁太、李志臣合伙从我处借到人民币40000元，约定月利率为2%，每月付息一次，利息付至2015年6月26日，从2015年6月26日到2016年5月26日利息计11个月，8800元。本息共计48800元。我多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令四被告还我本金40000元及利息8800元，共计48800元；本案的诉讼费、逾期利息由四被告负担。
被告李志远辩称，这四万元其中10000元是我给綦光照签的字，因而原告以前案子起诉綦光照，没起诉我。其他30000元是欠利息钱，这30000元当对被告李仁太、李志臣说是借10000元。
被告彭丰英辩称，当时说是借10000元，签字时也说借10000元。
被告李仁太未到庭亦未提交答辩状。
被告李志臣未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李志远与被告彭丰英系夫妻。2015年5月11日，被告李志远、彭丰英、李仁太、李志臣为原告出具“今有蓼兰镇李宝窝村李志远、彭丰英夫妇、李仁太、李志臣合伙借到蓼兰镇万家集贸市场王学集现金（40000.00元），大写肆万元整，约定月利率2%。（每月付息一次）。借款人：李志远、彭丰英、李仁太、李志臣。2015年5月11日。”的借据一份。对该借据，被告李志远、彭丰英称名字是各人所写。原告所诉利息是自2015年6月26日到2016年5月26日，按月利率2%，按本金40000元计算为8800元。
以上事实有原告提供的被告为原告出具的借据1份及原告、被告李志远、彭丰英庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与四被告之间的借款合同，合法有效，本院采信。对被告李志远、被告彭丰英辩称，没有提供证据证明，对两被告的辩称本院不予支持。即便如被告李志远辩称的是利息为原告出具的借据，其辩称也不成立。因而，原告持四被告为其出具的借据要求其归还借款本金、利息，利息计算按约定。本院支持。被告李仁太、李志臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志远、被告彭丰英、被告李仁太、被告李志臣于判决生效后十日内给付原告王学集本金人民币40000元及利息（利息计算：按本金40000元，按月利率2%，自2015年6月26日计算至本判决确定付款之日。若提前付款，计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告李志远、被告彭丰英、被告李仁太、被告李志臣负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 兰长青
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第735-2号
原告：衡水银行股份有限公司安平支行。住所地：安平县红旗大街与汉王路交叉口。
负责人：李少辉，该行行长。
被告：赵树尊。
被告：赵建良。
被告：魏小敏。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告赵树尊、赵建良、魏小敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司安平支行撤回起诉。
案件受理费28541�，减半收取14271元，由原告负担。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特114号
申请人查理元，女，1961年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人查理元申请宣告洪慰慈限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人查理元诉称，母亲洪慰慈患有血管性痴呆，生活不能自理。现为了处理洪慰慈的生活事务，故申请宣告洪慰慈为限制民事行为能力人，并指定查理元担任监护人。经审理查明，被申请人洪慰慈，女，1928年11月10日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室。洪慰慈和丈夫查良钧共生育查真元和查理元二个女儿。洪慰慈患有血管性痴呆，目前入住上海市杨浦区精神卫生中心治疗。2016年5月3日，申请人查理元诉至本院，提出如上诉请。审理中，查良钧和查真元到庭表示，查良钧2001年因喉癌住院手术治疗，查真元有XXX残疾，均不便担任监护人，同意申请人的申请请求。本院认为，洪慰慈患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明为证，故申请人查理元要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。洪慰慈的丈夫和女儿对查理元担任洪慰慈的监护人意见一致，也符合法律的相关规定，故本院确定查理元担任洪慰慈的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告洪慰慈为限制民事行为能力人；二、指定查理元为洪慰慈的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年六月一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01669号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人蒲伟，系辽宁景博律师事务所律师。
被告付某，男，汉族。
原告崔某诉被告付志云离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判长郭娜担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人浦伟到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案�合议庭评议，现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2007年5月18日登记结婚。婚后生育一子付某甲。被告于2012年8月前往新加坡工作，又于2013年12月前往意大利。原、被告长期分居，感情日渐淡薄。原告认为，双方的婚姻已名存实亡，感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告付某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔某与被告付某于2007年5月18日登记结婚，婚后生育一子付某某（2008年出生）。双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及原告庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案�告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
本案中，原、被告系自主登记结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第687号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人张高收。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03001号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出温龙卫医罚（2014）03001号行政处罚决定，并于2014年1月13日公告送达被执行人张高收，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月28日前履行缴纳罚款5000元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03001号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月三日
书记员 李雅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更421号
罪犯刘绍勇，男，1981年12月6日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年9月29日作出（2011）宁刑初字第129号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘绍勇有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘绍勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分170.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍勇减刑二年（刑期自2010年10月10日至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第6号
申请执行人颜桂红，女，汉族，现住云南省昆明市五华区。
申请执行人孙丽丽，女，汉族，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人周文红，海南威盾律师事务所实习律师。
被执行人海南和贵投资有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人陈现才，该公司副董事长。
本院依据已经发生法律效力的屯昌县人民法院（2014）屯民初字第403号民事判决书，向被执行人海南和贵投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的付款义务，即海南和贵投资有限公司向颜桂红、孙丽丽支付契税款38026元、购房款1267520元、违约金39166.38元、诉讼保全费5000元、案件受理费18548元，合计1368260.38元及迟延履行期间的加倍利息。执行费人民币16082.6元由被执行人海南和贵投资有限公司向法院缴交。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人海南和贵投资有限公司在中国农业银行股份有限公司海口华海支行账户内有存款，应依法冻结被执行人该账户存款人民币1384342.98元，用于清偿其所欠案款债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海南和贵投资有限公司在中国农业银行股份有限公司海口华海支行账户上的存款人民币1384342.98元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈培师
二〇一五年一月八日
书记员 邵大军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第476号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2015年4月10日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日上午，被告人陈某甲在天台县白鹤镇下宅村天台县农商银行门口自动取款机准备取款时，发现被害人陈某乙遗忘在取款机内的银行卡，遂分两次从该卡内取出人民币6000元后逃离。现赃款均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某乙的陈述，《银行取款明细单》，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录及照片》，《视频监控》，《前科核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 夏小才
才
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第286号
原告姚志敏。
委托代理人陈文武。
委托代理人胡章杰。
被告蒋红子。
被告胡爱娟。
原告姚志敏为与被告蒋红子、胡爱娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚志敏及其委托代理人陈文武、被告蒋红子到庭参加诉讼，被告胡爱娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告姚志敏起诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月3日，被告蒋红子以缺少资金为由向原告借款人民币7万元，约定于2013年12月31日前归还。被告当场出具借条一份，载明借款的事实。该款经原告多次催讨未果，为此，诉请依法判令：二被告共同归还原告借款7万元并赔偿利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告胡爱娟未作答辩。
被告蒋红子答辩称：7万元借款已经归还给被告，包括口头协议的1万元利息，共计8万元。
原告姚志敏为证明自己的主张向本院举证如下：
1、蒋红子、胡爱娟人口基本信息查询打印件各一份、结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告的主体资格及二被告于1996年4月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2013年6月3日出具的借条原件一份，用以证明被告蒋红子向原告姚志敏借款7万元并约定2013年12月31日前归还的事实。
原告姚志敏原本要申请徐雄伟出庭作证，但因徐雄伟开庭时有事无法到庭，其于2014年9月9日到庭对相关情况作了说明，本院对此形成了一份询问笔录。
徐雄伟陈述的主要内容为：⑴其与原告系朋友关系，与被告蒋红子的姐夫胡显雄（音）系朋友关系。⑵该笔借款当时是胡显雄需要资金周转，而其介绍原告姚志敏与胡显雄认识，以被告蒋红子家的奥迪车做抵押，借款30万元。一个多月后，胡显雄归还10万元，当时其并不在场但知晓此事。第二次还款是在体育馆，由被告蒋红子归还5万元。在2013年6月第三次归还借款时，原告姚志敏和被告蒋红子商谈时其也在场，被告蒋红子说先归还8万元将车取回可以将车出租有一定的收入。之后，被告蒋红子汇款8万元，再出具了7万元的借条。
原告姚志敏的质证意见：对徐雄伟的询问笔录的真实性及陈述内容没有异议。
被告胡爱娟未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
被告蒋红子的质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。对徐雄伟的询问笔录有异议，是先出具借条，再汇款给原告的。
被告蒋红子为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记申请书打印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明原告与陈苏群于2008年12月30日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、中国建设银行转账凭证一份，用以证明2013年6月3日汇款80000元给原告妻子陈苏群的事实。
被告胡爱娟未到庭质证。
原告姚志敏的质证意见：对证据的真实性没有异议。对证明目的有异议。其实该借款原是借给胡显雄的，被告蒋红子系胡显雄的姐夫。当时借款为30万元，以被告蒋红子家里的车子做抵押。一个月多后，胡显雄归还了10万元，尚欠20万元。之后，胡显雄、被告蒋红子、原告在一起，胡显雄将其余的债务转给被告蒋红子。
本院的认证意见：被告胡爱娟未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告蒋红子认为其已于借款当日归还借款本金并支付利息1万元，并提交了相关证据证明，但被告提交的证据缺乏其他证据予以佐证，且被告具有完全民事行为能力，应当知晓出具借条的相应后果及应负的法律责任，若存在当日归还借款的事实则应及时收回借条或让对方出具收条以确认本案债务消失，因此对被告提交的上述证据本院不予认定。而原告提交的证据符合证据的有效要件，能形成证据链，且与原告陈述的事实、理由及徐雄伟的询问笔录相互印证，因此本院对原告提交的上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋红子与被告胡爱娟于1994年4月17日登记结婚。被告蒋红子自愿承担原先由胡显雄向原告姚志敏的借款20万元，后归还5万元，再于2013年6月3日归还8万元，尚欠7万元。为此，被告蒋红子于2013年6月3日向原告姚志敏出具借条一份载明上述借款事实。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告姚志敏与被告蒋红子之间因债务转让而形成的民间借贷关系合法、有效。被告蒋红子尚欠原告姚志敏借款7万元未还的事实清楚、证据充分，被告蒋红子理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡爱娟未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告胡爱娟对被告蒋红子的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋红子、胡爱娟归还原告姚志敏借款7万元并赔偿利息损失（从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告蒋红子、胡爱娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（已减半收取），由被告蒋红子、胡爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年九月十六日
代书 记员 施建芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
北民二初字第31号
原告：青海某某汽车销售有限公司。
法定代表人：�某某，公司总经理。
委托代理人：胡某某，青海辉湟律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1972年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某汽车销售有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年9月18日签订购置车辆（分期付款）合同，约定由原告向被告提供价值490000元汽车1辆，在支付完首付款及手续共计304000元以后，将剩余款项及利息共计147360元在6个月内付清，但是被告逾期未完全支付构成违约，经原告多次催告未果，由此形成纠纷。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据原告提供的地址无法送达，我院于2014年4月11日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使我院无法予以送达。
本院认为，原告青海某某汽车销售有限公司起诉时，提供了被告赵某的住所地，即：西宁市城北区金色家园某号楼某室。经过查证被告赵某不在其居住，本院无法送达。原告青海某某汽车销售有限公司的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费994元，已减半收取497元，退还原告青海某某汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必�符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第290号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林锐。因犯强奸罪于1999年10月22日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑六年，2004年6月21日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人林锐犯强奸罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人林锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月12日18时30分左右，被害人林某某（女，2008年1月28日出生）到被告人林锐租住的海口市城西镇苍西村兴旺商行后面仓库二楼第三间房内玩耍。林锐乘林某某年幼不懂事，将其奸淫并射精。事后被林某某的母亲发觉，林某某的父母立即和群众一起将林锐控制并报警。公安民警赶到现场后将林锐抓获。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书、到案经过、常住人口基本信息、户口信息、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、现场勘验工作记录、照片及现场图、证人张某某的证言、被害人林某某的陈述以及被告人林锐的供述。公诉机关认为，被告人林锐无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人林锐对起诉书指控的事实和罪名均持有异议，辩称其没有强奸被害人林某某，其仅是猥亵被害人林某某，其一边用手抚摸林某某的生殖器，一边用另一只手进行手淫，其射精后，再用沾着精液的左手手指对被害人林某某进行猥亵。
经审理查明：2014年4月12日18时30分左右，被害人林某某（女，2008年1月28日出生）到被告人林锐租住的海口市城西镇苍西村兴旺商行后面仓库二楼第三间房内玩耍。林锐见林某某年幼不懂事，心生歹意，遂脱掉林某某内裤，用自己的生殖器接触林某某的生殖器，并射精。事后林某某因生殖器疼痛将被林锐性侵害的经过告诉其母亲。林某某的父母立即和群众一起将林锐控制并报警。公安民警赶到现场后将林锐抓获。经鉴定，林某某的阴道分泌物检出人精成分，包含有林某某和林锐的DNA分型；林某某案发时穿着的内裤裤裆斑迹处检出人精斑，系林锐的DNA分型，该精斑来源于林锐。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案书，证实被害人林某某的母亲知道林某某被性侵后，携林某某到公安机关报案的事实。
2、到案经过，证实被告人林锐性侵被害人林某某后，被害人林某某的家属报案，公安机关将被告人林锐抓获的经过。
3、常住人口基本信息，证实被告人林锐案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、被害人林某某的户口信息，证实被害人林某某于2008年1月28日出生。
5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人林锐因强奸幼女曾于1999年10月22日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑六年，于2004年6月21日刑满释放。
6、提取笔录，证实公安机关对被告人林锐的血样及被害人林某某的内裤上的精斑及阴道内的分泌物进行了提取。
7、法医学DNA检验报告书，证实经鉴定，被害人林某某的阴道分泌物、案发时穿着的内裤裤裆处均检出林锐的DNA。
8、辨认笔录，证实被害人林某某的母亲对被告人林锐进行辨认，指认性侵林某某的系被告人林锐。
9、现场勘验工作记录、照片及现场图，证实案发现场位于海口市城西镇苍西村兴旺商行后面仓库二楼第三间房。
10、证人张某某的证言，该证人系被害人林某某的母亲，证实案发后证人给被害人林某某洗澡时，林某某称生殖器疼痛，证人检查被害人林某某的内裤，发现内裤底部有一片是湿的，随后被害人林某某向证人陈述了被性侵的过程。
11、被害人林某某的陈述，证实被害人林某某对案发情况的描述，被害人林某某陈述被告人林锐让她躺在床上并脱掉她的裤子，后用生殖器官与她的生殖器官接触，她当时感觉到生殖器的疼痛，证实了被告人林锐强奸被害人林某某的事实。
12、被告人林锐的供述，证实被告人林锐否认其强奸了被害人林某某，在三份讯问笔录中，林锐辩称其用左手伸入林某某的内裤内抚摸林某某的生殖器，用右手进行手淫，后射精在其右手上，接着其用左手拉着被害人的裙子和内裤，再用带精液的右手抚摸林某某的生殖器；也证实了被告人林锐在侦查阶段的供述与庭审时的辩解不同，庭审时被告人林锐辩解其用沾着精液的左手手指对被害人林某某再进行猥亵。
本院认为，被告人林锐无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人林锐奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚；鉴于被告人林锐曾因强奸罪被判处有期徒刑六年，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林锐辩解其没有强奸被害人林某某，但根据被害人林某某的陈述，可以证实被告人林锐用其生殖器与林某某的生殖器进行了接触；同时根据法医学DNA检验报告书，可以证实在林某某的阴道分泌物和案发时穿着的内裤上均检出被告人林锐的DNA，综合上述两份证据可以认定被告人林锐实施了奸淫被害人林某某的行为，故被告人林锐的辩解没有事实根据，本院不予采纳。根据本案被告人林锐犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人林锐犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2021年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 裴婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第68号
原告：杨某林（公民身份号码330126197410014***）。
被告：黄某祥（公民身份号码330127197603293***）。
原告杨某林诉被告黄某祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付货款75863元，并支付自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃利息部分的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年间，被告从原告处购买建筑材料。2013年11月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款75863元，该款经原告催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨某林货款75863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告黄某祥负担。原告杨某林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄某祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费848元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月十五日
代书记员 储丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第68号
原告：杨建林。
被告：黄世祥。
原告杨建林诉被告黄世祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付货款75863元，并支付自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃利息部分的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年间，被告从原告处购买建筑材料。2013年11月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款75863元，该款经原告催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨建林货款75863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告黄世祥负担。原告杨建林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄世祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费848元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月十五日
代书记员 储丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执恢字第65号
申请执行人ＸＸ和。
被执行人游立洋。
ＸＸ和与游立洋借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星民一初字第1288号民事判决书，该判决书发生法律效力后，游立洋未履行义务，权利人ＸＸ和遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人游立洋的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院作出（（2013）娄星民一初字第1288号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星民一初字第1288号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
<＼/title>
<＼/p>
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第5号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人韦卫，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2005年5月、2013年11月被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六年、八个月，于2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人韦卫犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉。被告人韦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日至9月11日间，被告人韦卫伙同他人先后三次来到百色铁路地区盗窃手机、电动车等物，共计价值3187元。具体是：
1、8月22日16时许，被告人韦卫伙同“阿永”（另处理）在百色铁路东区单身楼2栋1单元2号房内，趁被害人巫某睡觉之机，盗走价值1225元的三星手机1部和钱包（内有人民币160元及身份证、银行卡等）1个。
2、8月31日16时许，被告人韦卫伙同黄平（另处理）在百色工务段百色车间办公楼一楼楼梯口，盗走被害人任应旭停放于该处的价值500元的零零玖牌电动车1辆，后2人将该车电瓶取出销赃给一废旧收购店，得款160元。
3、9月11日11时许，被告人韦卫伙同“阿赖”（另处理）在百色铁路中区单身楼2栋406号房内，盗走被害人闫琪某2瓶及价值1302元的红米手机1部。被告人韦卫在逃离现场途中被民警当场人赃俱获。被盗上述物品已发还被害人。
上述事实，被告人韦卫在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的报案材料，归案情况说明，事情经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，照片，手机保修单、销售单，证明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人谢某、戴某的证言，被害人巫某、任应旭、闫琪的陈述，被告人韦卫的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦卫以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韦卫在刑罚执行完毕后五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦卫盗窃数额较大，并同时存在多次和入室盗窃的情形，酌情从重处罚；被告人归案后能够如实坦白案件事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日至2015年7月11日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一五年一月六日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第5号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人韦卫，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2005年5月、2013年11月被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六年、八个月，于2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人韦卫犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉。被告人韦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日至9月11日间，被告人韦卫伙同他人先后三次来到百色铁路地区盗窃手机、电动车等物�共计价值3187元。具体是：
1、8月22日16时许，被告人韦卫伙同“阿永”（另处理）在百色铁路东区单身楼2栋1单元2号房内，趁被害人巫某睡觉之机，盗走价值1225元的三星手机1部和钱包（内有人民币160元及身份证、银行卡等）1个。
2、8月31日16时许，被告人韦卫伙同黄平（另处理）在百色工务段百色车间办公楼一楼楼梯口，盗走被害人任某停放于该处的价值500元的零零玖牌电动车1辆，后2人将该车电瓶取出销赃给一废旧收购店，得款160元。
3、9月11日11时许，被告人韦卫伙同“阿赖”（另处理）在百色铁路中区单身楼2栋406号房内，盗走被害人闫某白酒2瓶及价值1302元的红米手机1部。被告人韦卫在逃离现场途中被民警当场人赃俱获。被盗上述物品已发还被害人。
上述事实，被告人韦卫在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的报案材料，归案情况说明，事情经过�提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，照片，手机保修单、销售单，证明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人谢某、戴某的证言，被害人巫某、任某、闫某的陈述，被告人韦卫的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦卫以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韦卫在刑罚执行完毕后五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦卫盗窃数额较大，并同时存在多次和入室盗窃的情形，酌情从重处罚；被告人归案后能够如实坦白案件事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质�情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日至2015年7月11日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一五年一月六日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第5号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人吴友生，男，1979年9月23日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，农民，住建阳市。2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吴友生犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人吴友生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人吴友生在福建三明市遇见未成年人池明（化名），遂带池明一起来到杭州并让池明与其一起盗窃。同月15日晚，吴友生和池明乘上南昌开往温州的K1672次旅客列车伺机盗窃。次日1时许，在15号硬座车厢，趁旅客虞进（化名）熟睡之机，吴友生将虞挂于座位旁衣帽钩上的黑色电脑包盗走，包内有联想牌型号G475笔记本电脑1台、电源线、鼠标，价值人民币1323元。后二人下车逃匿。18日23时许，吴友生又带池明来到杭州火车站二楼北面平台花坛边，趁被害人梁坡（化名）熟睡之机，从梁放在头边的单肩包内盗得现金160元及梁坡的身份证。得手后，二人逃离现场。19日1时30分许，池明因吴友生对其打骂，遂在进站大厅向执勤民警报警。民警在5号候车室将吴友生抓获归案并从其钱包内查获160元。随后，民警从5号候车室的垃圾箱内找出梁坡的身份证，并在花坛边找到梁坡，梁坡才发现自己被盗160元及身份证。9时许，民警在吴友生租住房内查获联想牌型号G475笔记本电脑1台、黑色电脑包等物。现被盗财物均已发还二被害人。
上述事实，被告人吴友生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞进、梁坡的报案陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，移送案件管辖通知书、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、赃物照片及发还清单，鹰潭市价格认定监测局出具的赃物价格评估意见书，被告人吴友生的前科材料及释放证明，吴友生、池明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友生伙同他人以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。吴友生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴友生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴友生指使未成年人参与盗窃，可酌情从重处罚。吴友生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴友生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴艳清
二〇一五年一月六日
代书记员 刘 欢
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00022号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年4月29日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省铜陵市狮子山区。2015年1月10日因涉嫌危险驾驶罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。同年4月14日，经本院决定逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了交通事故案件登记表、查获某、现场照片、血液提取登记表、血液检测报告书、道路交通事故认定书、收条等书证。
被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人朱某犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成人员伤害的后果，案发后主动报警，如实供述，认罪态度好。事故发生后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，同时系偶犯、初犯，且家庭经济困难，故请求法院对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月30日23时00分，被告人朱某驾驶皖G×××××号重型自卸货车在S103省道铜陵市长江大桥加油站路段变更车道时，与王某驾驶的沿铜陵市S103省道由北向南行驶的皖A×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告人朱某负事故全部责任。铜陵市交警�队大桥大队在被告人朱某报警后前往事故现场处理时，发现被告人朱某有饮酒迹象。大桥大队初步检测其血液内酒精含量为193.5mg／100ml，后将被告人朱某送至铜陵市人民医院抽取其静脉血液送至芜湖市疾病防治监控中心检测其血液内酒精含量为104mg／100ml，超过醉酒标准。
事故发生后，被告人朱某赔偿被害人王某经济损失15464元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、交通事故案件登记表、查获某、现场照片、血液提取登记表、血液检测报告书、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
对于辩护人的辩护意见。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为具有一定的社会危害性，应当给予相应的刑事处罚，且不宜适用缓刑。鉴于被告人朱某认罪态度较好，能够�极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人朱某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 吴 丽 萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一--在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条--拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初995号
原告：邱红良，男，1964年1月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余福和，男，1951年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县（华埠小学大门边）。
本院在审理原告邱红良与被告余福和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于2018年3月19日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01962号
原告：徐某某，女，1974年7月8日出生，汉族，农民。
被告：钟某某，男，1973年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 栗群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王财
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行终50号
上诉人（原审原告）：梁根仔，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市国土资源局金湾分局。住所地：珠海市金湾区。
负责人：杨亚德，局长。
被上诉人（原审被告）：珠海市不动产登记中心。住所地：珠海市。
法定代表人：羽海生，局长。
上诉人梁根仔、陈爱玲因诉被上诉人珠海市国土资源局、被上诉人珠海市国土资源局金湾分局、被上诉人珠海市不动产登记中心土地行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第11号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院对本案审查后认为，珠海市国土资源局金湾分局不具备主体资格，不能作为被告参与诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十四条的规定，裁定驳回梁根仔、陈爱玲对珠海市国土资源局金湾分局的起诉。
上诉人梁根仔、陈爱玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定，指令原审法院继续审理本案。其主要事实和理由如下：（一）向梁根仔送达的所有行政法律文书上直接署名的机关是珠海市国土资源局金湾分局，依法应当由其作为被告。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。为此，依上述法律的规定，珠海市国土资源局金湾分局是对外直接署名的机关，应当作为被告。（二）珠海市国土资源局金湾分局作出行政行为依据的是法律的授权。根据《土地管理法》第六十六条规定，珠海市国土资源局金湾分局作为县一级的土地行政主管部门，其作出涉案行政行为，具有法律授权，其可作为适格的被告。
珠海市国土资源局辩称，珠海市国土资源局金湾分局系珠海市国土资源局的派出机构。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。珠海市国土资源局金湾分局在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出的具体行政行为，梁根仔、陈爱玲不服提起诉讼的，应当以珠海市国土资源局为被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
珠海市不动产登记中心没有向本院提交书面的意见。
本院经审理查明：涉案宅基地位于金湾区红旗镇小林村横街队，于1989年登记到梁根仔名下。2013年9月24日，珠海市国土资源局金湾分局作出珠国土金函（2013）410号《通知》，要求梁根仔将涉案《集体土地建设用地使用证》提交珠海市国土资源局金湾分局，由登记部门办理注销手续。2015年5月2日，珠海市房地产登记中心在《珠海特区报》刊登《公告》，注销了涉案《集体土地建设用地使用证》。梁根仔、陈爱玲于2015年7月10日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销珠海市国土资源局、珠海市国土资源局金湾分局、珠海市不动产登记中心作出的注销涉案《集体土地建设用地使用证》的行政行为，恢复原登记。
本院认为，珠海市国土资源局金湾分局不是本案适格的被告。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政诉讼案件的被告一般由作出行政行为的行政机关是被告，但有特别规定的，应从其特别规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，珠海市国土资源局金湾分局是珠海市国土资源局的派出机构，珠海市国土资源局金湾分局在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出的具体行政行为，梁根仔、陈爱玲不服提起行政诉讼的，应以珠海市国土资源局为被告。此外，本案梁根仔、陈爱玲已将珠海市国土资源局作为被告提起行政诉讼，故梁根仔、陈爱玲将珠海市国土资源局金湾分局也作为本案被告，没有法律依据。因此，原审法院裁定驳回梁根仔、陈爱玲对珠海市国土资源局金湾分局的起诉正确，梁根仔、陈爱玲的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 羚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第831号
原告莫均宇。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告莫均宇诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告莫均宇以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年11月22日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫均宇撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告莫均宇负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢文华
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00207－1号
申请执行人黄某某，女，回族，生于2008年12月11日，汉台区人。
法定代理人陈某某，女，汉族，生于1981年11月8日，汉台区人。
被执行人黄某甲，男，汉族，生于1977年8月17日，汉台区人。
陈某某诉黄某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00819号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某在2014年1月24日向本院申请强制执行，请求执行抚养费2560元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人黄某甲送达了执行通知书，责令其支付黄某某抚养费2560元，交纳本案受理费150元、执行费50元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院以职权到当地银行、房地产等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人黄某甲，系汉中市动物疾病预防控制中心的临聘司机，收入有限，执行中，我院干警多次到被执行人单位向被执行人做思想工作，催其自觉履行，但被执行人称自己收入很少，一次性难以支付，愿意分月给付，自2014年4月10日起每月给付1000元，直至把所欠4680抚养费给付清结。现被执行人无其他财产可以执行，申请执行人同意被执行人的给付诚若，愿意终结案件本次执行程序，待被执行人有其他财产可以执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00207号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年四月十日
书记员 赵雄博
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00059号
申请执行人成小粉，女。
申请执行人王秀青，女。
申请执行人李晴晴，女。
申请执行人李梦杰，女。
申请执行人李端阳，女。
申请执行人李梦佳，女。
申请执行人李林楠，女。
申请执行人李振威，男。
被执行人张广科，男。
成小粉、王秀青、李晴晴、李梦杰、李端阳、李梦佳、李林楠、李振威申请执行张广科为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00150号民事判决书已发生法律效力，被执行人张广科未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张广科仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张广科银行存款205665元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河南省镇平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1677号
原告：吴国芬，女，回族。
原告：海朝栋，男，回族。
二原告委托代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：吴五堂，男，回族。
委托代理人：吴国庆，男，回族。特别受权。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
本院在审理原告吴国芬与被告吴五堂为所有权确认纠纷一案中，原告吴国芬、海朝栋于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国芬、海朝栋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国芬、海朝栋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 杨正武
审判员 王彦伟
审判员 付会杰
二〇一五年三月十日
书记员 张腾蛟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6584号
原告王福星，男，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告成少珠，女，1978年7月25日出生，汉族。
被告泉州市丝兰风情家居用品有限公司。
法定代表人陈柏成。
本院在审理原告王福星与被告陈柏成、成少珠、泉州市丝兰风情家居用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王福星未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 周梅清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 菲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字第022号
原告阎灵动，男，生于1997年5月11日。
委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，生于1987年1月13日。
原告阎灵动与被告刘洋劳务合同纠纷一案，现原告以双方自愿庭下和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎灵动撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨闯