广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初934号原告:唐桂林，男，1958年7月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，系受害人唐某的父亲。原告：王春妮，女，1956年5月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，系受害人唐某的母亲。原告：杨某，女，1987年4月4日出生，苗族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，系受害人唐某的妻子。原告：唐绮雯，女，2007年4月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，系受害人唐某的女儿。原告：唐睿斌，男，2016年6月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，系受害人唐某的儿子。法定代理人：杨某，女，系原告唐绮雯、唐睿斌的母亲。以上五原告共同委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：曾柏明，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中人保公司），地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，公司总经理。委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所实习律师。原告唐桂林、王春妮、杨某、唐绮雯、唐睿斌诉被告曾柏明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，由审判员万少坚依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭审理，原告唐桂林、王春妮、杨某、唐绮雯、唐睿斌的委托代理人郭君，被告曾柏明、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人黄振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第四、六至九项有争议，其他项无争议。一、事故发生概况：2018年1月6日19时50分许，唐某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：G4096159，车架号：LSRPCJL2444901567）由东往西方向行驶至英德市黎溪镇黎溪自来水门口（黎溪镇黎溪至铁溪）路段时，与由曾柏明驾驶停放在路边的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引：湘Ｄ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成唐某当场死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2018年2月5日作出英公交认字【2018】第00003号交通事故认定书认定：唐某承担此事故的主要责任，曾柏明承担此事故的次要责任。三、受害人概述：唐某，男，1979年10月21日出生，生前系农业家庭户口居民。受害人唐某与杨某是夫妻关系，他们共生育了唐绮雯、唐睿斌两个子女；受害人唐某父亲唐桂林、母亲王春妮共生育包括死者在内共四个子女。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，死者唐某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。四、死亡赔偿金：（一）定额死亡赔偿金。原告要求753686元（37684.3元/年×20年），受害人唐某事故发生前在城镇居住并有稳定收入，按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，事故发生时已满38周岁，计20年。有工作证明、银行流水为证。被告中人保公司辩称：受害人唐某系农业家庭户口，居住在农村，没有在城镇形成经常居住地，原告提供的证据只能证明受害人唐某事故发生前在佳美达（英德）玩具有限公司工作17天的证明，但并没有相关的劳动合同及社保缴费证明予以佐证，另原告提供的银行流水账也无法证明受害人事故发生前在城镇工作满一年的事实，更没有提供居住证明及房产证等证据予以佐证，因此，原告要求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，本案应按户籍农村标准计算死亡赔偿金。被告曾柏明的意见：我不同意按城镇标准计算死亡赔偿金，看银行流水根本就没有什么收入，受害人都是在玩，种种银行流水都是显示其是在打牌的无业游民。本院认为，佳美达（英德）玩具有限公司出具的《证明》证实死者唐某生前在该公司从事保安员一职，从司法鉴定意见书中衣着检验可知死者发生交通事故之前是身穿保安执勤作训服，从而与死者生前从事保安员的工作是相吻合的。原告提交的唐某的银行流水可以看出，其自2016年6月至2017年10月均有工资收入，其死亡赔偿金应按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为753686元（37684.3元/年×20年）。（二）被扶养人生活费。原告要求抚养费636646元。唐某与兄妹四人共同扶养其父母，父亲唐桂林：1958年7月27日出生，事故发生之时已经退休，无收入来源。母亲王春妮：1956年5月12日出生，事故发生之时已满61周岁，按照2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算。唐某与其配偶共同扶养两个子女，唐绮雯2007年4月28日出生，事故发生之时已满10周岁，唐睿斌2016年6月22日出生，事故发生之时已满1周岁，以上费用合计636646元。被告中人保公司、曾柏明辩称：需要提供派出所户籍证明方能真实反映被扶养人的具体情况（特别注意的是死者兄弟姐妹人员关系信息），答辩人根据原告提供的材料暂计算如下：事故发生时，受害人父亲唐桂林并没有达到60周岁，不应计算其抚养费。另外被扶养人王春妮事故发生为61岁8个月，被扶养人唐绮雯事故发生时为10岁9个月，被扶养人唐睿斌事故发生时为1岁7个月，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”之规定，抚养费的年支出不得超过年收入标准，故计算如下：1、12414.8元/年×7年3个月=90007.3元；2、12414.8元/年×9年2个月/2人=56901.17元；12414.8元/年×11年1个月/5人（包括王春妮的丈夫）=4759元，合计为151667.47元。本院认为，原告的死亡赔偿金按照城镇标准计算，主要收入来源于城镇，扶养能力属于城镇标准，因此被扶养人生活费标准应当按照城镇标准计算。唐某的父亲唐桂林于1958年7月27日出生，唐某母亲王春妮于1956年5月12日出生，事故发生时，唐林桂已年满五十九周岁零五个月，王春妮已年满六十一周岁零八个月，唐桂林、王春妮共生育包括死者唐某在内四个儿女，因唐桂林并未达到法定退休年龄，无证据证明其无生活劳动能力，因此，不应计算唐桂林的被扶养人生活费。另外，唐某与杨某系夫妻关系，两人共生育唐绮雯（2007年4月28日出生），唐睿斌（2016年6月22日出生）两个儿女，事故发生时唐绮雯已年满十周岁零八个月，唐睿斌已年满一周岁零六个月。结合被扶养人的出生日期以及事故发生时间，王春妮应扶养十八年零四个月、唐绮雯应扶养七年零四个月、唐睿斌应扶养十六年零六个月。从上述原告的被扶养人生活费计算，有些年份的年赔偿总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额标准28613.3元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条之规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案应计算的被扶养人生活费为419661.73元[28613.3元/年÷12个月/年×88个月+28613.3元/年÷12个月/年×110个月÷2人+28613.3元/年÷12个月/年×132个月÷4人]。综上，死亡赔偿金应为1173347.73元（753686元+419661.73元）。五、丧葬费：41433元。六、误工费：原告主张10216.3元。唐某于2018年1月6日发生事故死亡，2018年1月22日火化，唐某三人家属处理其丧葬事宜15天，按照广东省国有企业在岗职工82866元/年计算。被告中人保公司、曾柏明辩称：根据法律规定，误工费应按其户籍农村标准89.76元/天计算三人三天。本院认为，原告办理唐某丧葬事宜确实存在误工情况，原告主张按十五天计算误工费的天数过长，应不超过10天为宜，因原告并未提供死者唐某近亲属的工作收入情况的证据，原告要求按照广东省国有企业在岗职工82866元/年的标准计算误工费本院不予支持。结合原告的户籍地为农村户口居民，应参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资35995元/年计算，误工费应为2958.49元（35995元/年÷365天/年×10天×3人）。七、交通费：原告主张4000元。原告是外省人士，在往来英德和湖南必然产生交通费，望法院支持。被告中人保公司辩称：无相应的票据，不应支持。被告曾柏明的意见：我认为不应赔偿交通费给原告，事故发生时只有一个人过来，而且这个人还是在附近居住的。本院认为，原告并未提交交通费发票，本院对交通费不予支持。八、住宿费：原告要求6000元，唐某在英德市发生交通事故死亡，其家属为处理其丧葬事宜从外地过来，必然会产生住宿费，按照400元/天计算。被告中人保公司辩称：没有相应的证据予以证实，所以住宿费不予支持。被告曾柏明按照中人保公司的意见。本院认为，原告并未提交住宿费发票予以证实该费用已实际产生，本院对住宿费不予支持。九、精神损害抚慰金：原告主张100000元，死者因交通事故意外死亡，使得原告的精神上遭受巨大的打击，依法应当给予精神抚慰金。被告中人保公司辩称：依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于“机动车第三者责任保险”第二十六条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（十）款“精神损害抚慰金”之规定，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围，原告可要求在交强险限额中优先赔付精神损害抚慰金，否则应由实际侵权人承担。并且，受害人唐某承担此事故的主要责任，被告曾柏明承担次要责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，结合当地的生活消费水平，应以15000元计算为宜。有《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（节选），证明精神损害抚养金不属于商业三者险赔付范围。被告曾柏明的意见：我都是受害人，我都停着车，是死者自己撞过来的，还要求我赔偿精神抚慰金不合理。本院认为，根据被告在事故中的过错程度、事故造成的后果、本院所在地平均生活水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元，该款在交强险责任限额范围内优先赔付。十、受害方已获赔偿情况：无。十一、被告方肇事车辆情况：肇事车辆湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引：湘Ｄ×××××号重型平板半挂车）实际支配人为曾柏明、所有人为陈仲合。十二、肇事车辆保险情况：湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险及保额为200万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十三、原告的诉讼请求：原告要求被告方赔偿545294.4元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队于2018年2月5日作出英公交认字【2018】第00003号交通事故认定书，认定唐某承担事故的主要责任，曾柏明承担事故的次要责任，对此双方都没有提出异议，本院对事故认定书的责任划分予以确认。根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失有：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1173347.73元；2、丧葬费：41433元；3、误工费：2958.49元；4、精神损害抚慰金：15000元。以上第1-4项合计1232739.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。超出交强险限额的1122739.22元（1232739.22元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业三者险限额范围内按照30%的责任赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费共计336821.77元给原告方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车交通强制责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元给原告唐桂林、王春妮、杨某、唐绮雯、唐睿斌，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费共计336821.77元给原告唐桂林、王春妮、杨某、唐绮雯、唐睿斌。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告唐桂林、王春妮、杨某、唐绮雯、唐睿斌的其他诉讼请求。本案受理费4626.47元（原告已预交），由原告唐桂林、王春妮、杨某、唐绮雯、唐睿斌负担2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1250元，被告曾柏明负担1076.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一八年五月二十一日书记员  陈相言附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。