wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初148号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：葛焕玉，女，1950年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告葛焕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2145号
原告：六安市某某某某某某有限公司。
委托代理人(特别授权)：殷翔宇,安徽殷坪律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：六安市某某某某某某有限公司。
原告六安市某某某某某某有限公司与被告周某某、六安市某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员夏宝明适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告六安市某某某某某某有限公司及其委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告周某某、六安市某某某某某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
六安市某某某某某某有限公司诉称：2016年4月，第一被告向原告购买变压器一台，原告将变压器于2016年4月11日送至第一被告处，第一被告收到货物后写下《收条》，签字确认“今收到某某某某变压器一台500SS**,28000元，没付”。原告经多次催要该变压器货款，第一被告拒不支付。经查，第一被告系第二被告的法定代表人。原告与第一被告成立买卖合同法律关系。第一被告系第二被告的法定代表人，第一被告的签名行为对第二被告应具有法律约束力，两被告应共同向原告支付变压器货款28000元。根据《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》及其相关司法解释等规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告共同向原告支付变压器货款28000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告六安市某某某某某某有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、企业登记信息、法定代表人身份证明,证明原告身份和相关信息；证据2、人口信息、私营企业基本注册信息查询单,证明两被告身份和相关信息,以及第一被告系第二被告的法定代表人；证据3、收条,证明第一被告于2016年4月11日写下《收条》,签字确认“今收到某某某某变压器一台500SS**,28000元,没付”。再结合证据2,从而证明两被告应共同向原告支付变压器货款28000元。
被告周某某、六安市某某某某某某有限公司未予答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认为六安市某某某某某某有限公司提交的三组证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
基于上述对证据的分析认定，结合庭审中原告的陈述，审理查明的事实如下：2016年4月11日，被告周某某从原告处购买500SS11的变压器一台，并出具内容为“今收到某某某某变压器一台500SS**,28000元，没付”的收条一份，署名为周某某、六安某某公司，未加盖六安市某某某某某某有限公司印章，证明已收到从原告处购买的变压器。后该款经原告多次催要，被告一直拒不支付，为维护自身合法权益，原告遂于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系应予以保护，被告周某某从原告处购买变压器并出具收条，证明已收到变压器，未支付28000元货款，该事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以支持，被告应承担偿还货款的民事责任。因收条上未加盖六安市某某某某某某有限公司印章，六安市某某某某某某有限公司的签字是被告周某某个人所写，两被告均未到庭，无法证明周某某是职务行为，变压器是公司购买，对于原告要求被告六安市某某某某某某有限公司承担民事责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市某某某某某某有限公司变压器货款28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 夏宝明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特119号
申请人温国，男，1972年5月13日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人温国因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息157203.84元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。
本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温国的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人温国交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
jf3xrzykpgqihst3m3
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特119号申请人温国，男，1972年5月13日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人温国因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息157203.84元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温国的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人温国交纳。本裁定为终审裁定。⺀jf3xrzykpgqihst3m3案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1741号
原告：陶洁华，女，1965年1月1日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄海，男，1977年12月24日出生，壮族，住横县。
原告陶洁华与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告陶洁华的委托诉讼代理人龙思海到庭参加诉讼,本案被告黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洁华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金84000元并支付利息（利息的计算方式：以84000元为基数，从2016年6月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年，被告以资金暂时困难为由，分多次共向原告借款100000元。经原告多次追索，至2015年9月2日，被告尚欠原告借款84000元。双方定于2015年12月31日前还清，利息按月利率2%计算。但至约定还款期限后，被告仅支付原告利息5000元，没有归还借款本金。经原告多次追索，被告以资金周转困难为由未按约定还款。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年9月2日，被告与原告签订《个人还款协议》，约定:还款金额为84000元，定于2015年12月31日前还清本息。按月利率2%计算利息，具体为每个月结息1700元。签订协议书后，被告支付了3个月的利息合计5000元给原告。还款协议的期间届满，被告没有向原告偿还借款本金及其余利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其借款84000元，提供被告与其签订的《个人还款协议》予以证明，本院予以认定，被告应当予以偿还。原告主张从2016年1月1日起按年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海偿还借款本金84000元给原告陶洁华并支付利息（利息的计算方式：以84000元为基数，从2016年1月1日起计至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2552元，减半收取1276元（原告陶洁华已预交），由被告黄海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 彬
二〇一七年七月二十日
书记员 黄山桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初339号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
被告彭小虹。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告彭小虹物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中安物业管理有限责任公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 茜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执845号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：董吉发，住延寿县。
被执行人：李兆龙，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与董吉发、李兆龙金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执845号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：董吉发，住延寿县。被执行人：李兆龙，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与董吉发、李兆龙金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02603号
原告郑万礼，个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告周伟，个体户。其他自然状况不详。
被告彭雷，个体户。其他自然状况不详。
被告刘晓冬，个体户。其他自然状况不详。
原告郑万礼与被告周伟、彭雷、刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑万礼的委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告周伟、彭雷、刘晓冬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万礼诉称：2015年1月10日，被告周伟因资金周转为由向原告借款人民币2.8万元，约定使用一个月。该笔借款由被告彭雷、刘晓冬共同担保。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金人民币2.8万元并从2015年2月11日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日。
被告周伟、彭雷、刘晓冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日，被告周伟向原告借款人民币2.8万元，约定借期期限一个月。该笔借款由被告彭雷、刘晓冬共同担保。后原告索要未果，来院诉讼，请求如前。在案件审理的过程中，经本院释明，原告自愿将要求被告支付利息计算调整为从2015年2月11日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借据等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告郑万礼和被告周伟之间民间借贷关系及其与被告彭雷、刘晓冬之间保证合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告周伟未能按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告彭雷、刘晓冬作为保证人在借据上签字，未约定担保范围及种类，依法应承担连带保证责任，在被告周伟未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告彭雷、刘晓冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告郑万礼借款本金人民币2.8万元，并支付逾期利息（逾期利息以人民币2.8万元为本金，从2015年2月11日起按照中国人民银行同期六个月内的短期贷款基准利率计算至借款实际履行之日止）；
二、被告彭雷、刘晓冬对以上款项承担连带担保责任；其清偿债务后，有权向被告周伟追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币271元，由三被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，三被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄玉宝
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴宣颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初423号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人荣某某，男，1991年5月11日生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住本区亭林镇亭卫公路***号***幢***室。
被告人孙某4，男，1997年3月21日生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住本区亭林镇亭卫公路***号***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人荣某某、孙某4犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人荣某某、孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月12日晚9时许，被告人荣某某、孙某4、孙某3、孙某2(均另案处理)等人在本区亭林镇吃饭喝酒期间，有人打电话给被告人荣某某约架。被告人荣某某遂率被告人孙某4、孙某3、孙某2等人去找对方，上述人员至本区亭林镇亭卫公路XXX号门口，遇社保队员前来劝阻，拉扯中孙某2倒地，被告人荣某某、孙某4等人遂上前对亭林派出所社保队员黄某拳打脚踢，致其左眼挫伤。经鉴定，被害人黄某的伤势构成轻微伤。
2018年1月14日，被告人荣某某、孙某4被公安机关抓获，被告人孙某4到案后如实供述了上述事实。被告人荣某某在审查起诉时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人荣某某、孙某4在庭审中均无异议，并有二被告人的辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人孙某1的证言，证人孙某2、孙某3的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市金山区亭林医院出具的医院检验情况记录，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人荣某某、孙某4自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人荣某某、孙某4自愿认罪认罚，建议对上述二被告人分别判处拘役四个月以上五个月以下。
本院认为，被告人荣某某、孙某4伙同他人聚众随意殴打被害人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人荣某某、孙某4到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六�七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月14日起至2018年6月13日止。)
二、被告人孙某4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月14日起至2018年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1119号
申请执行人梅凯，男，1990年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人梅凯与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅凯于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金23,711元及利息，承担诉讼费用447元，执行费262元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00478号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初780号
原告：郭晓军，男，生于1970年9月25日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段**号*单元***室，身份证号码5130261970********。
被告：杨猛，男，生于1974年3月28日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇春场坝***号，身份证号码5130261974********。
原告郭晓军与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓军到庭参加了诉讼。被告杨猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓军诉称：2013年，被告杨猛承包工程需资金周转，2013年9月3日至2014年8月18日多次在原告郭晓军处借款300000.00元。并口头承诺随时还款。被告杨猛在借到三笔借款后消失至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款300000.00元并支付逾期还款的资金利息。
原告郭晓军提供的证据材料：1.原告郭晓军、被告杨猛身份证复印件；2.借条二份，证明被告杨猛分别于2014年3月25日、2014年7月7日向原告郭晓军借款100000.00元和200000.00元；3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单两张，证明原告郭晓军从工商银行向被告杨猛转款的事实；4.原告郭晓军与被告杨猛短信交流记录打印件一份，证明原告郭晓军一直在向被告杨猛主张还款的事实。
被告杨猛在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告郭晓军与被告杨猛系朋友关系，2013年被告杨猛承包工程需资金周转，分别于2014年3月25日、2014年7月7日向原告郭晓军借款100000.00元和200000.00元，并向原告郭晓军书立了借条两张。原告郭晓军分别于2014年3月26日、2014年7月7日通过中国工商银行向被告杨猛账户转款95000.00元和190000.00元。借款时，原被告双方未就还款期限及利息支付等作出书面约定。之后，原告郭晓军多次向被告杨猛催收借款无果。现诉请人民法院，请求判决被告杨猛偿还原告郭晓军借款300000.00元并支付逾期还款的资金利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨猛虽向原告郭晓军出具了300000.00元借条两张，但原告郭晓军仅于2014年3月26日、2014年7月7日向被告杨猛借款95000.00元和190000.00元。事实上，原告郭晓军向被告杨猛实际交付的借款本金为285000.00元，故本院对原、被告之间发生借贷本金为285000.00元的事实予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人自合理期限内返还。本案中，原、被告双方未对借款偿还期限及利息支付时间作出明确约定，原告郭晓军亦未提供证据证明其在合理的期限内向被告杨猛主张逾期还款的资金占用利息，故对原告郭晓军要求被告杨猛支付逾期利息的时间自本院2016年4月13日受理该案时计算较为适宜；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告郭晓军未与被告杨猛约定还款期限，亦未约定借款期限内利率，依照法律规定，原告郭晓军要求被告杨猛按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨猛自本判决生效之日起十五日内支付原告郭晓军借款本金285000.00元及逾期还款利息，逾期还款利息自2016年4月13日起至本判决指定的履行期之日止按年利率6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 马 江
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申9号
再审申请人（原审原告）刘某某，住北京市丰台区。
被申请人（原审被告）王某某。
再审申请人刘某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第00169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，原审判决我给付王某某60万元，该60万元如何计算得出？原审是一份模棱两可的判决；原审判决引用婚姻法第三十二条第二款、第三十七条，双方再婚时子女已经成年，不存在子女扶养问题，原审适用法律错误，原审依据婚姻法三个法条判决我给付60万，这两个法条在60万中占比例多少，应当扣除。现申请人要求撤销（2014）丰民初字第00169号民事判决书，重新审理此案。
本院认为：原审综合考虑双方的收入状况、实际付出情况、房屋首付款的支付及共同还贷情况，判决202号房屋归刘某某所有，刘某某给付王某某60万元，并无不妥。原审引用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条欠妥，但并未导致判决结果错误，故本案不需要再审。刘某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 朱凌琳
审判员 米利民
审判员 杨培红
二〇一六年四月二十九日
书记员 付 宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初249号
原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华、雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告柯继红，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告程琼，女，1964年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余艳诉被告柯继红、程琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余艳的委托代理人雷雨到庭参加诉讼，被告柯继红、程琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳诉称，2014年12月31日，被告柯继红、程琼以开歌厅需要资金周转为由向我借款6万元，双方约定借款期限1个月。到期不还应支付我违约金6000元。借款到期后被告柯继红、程琼一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告柯继红、程琼立即偿还我借款6万元及违约金6000元。
被告柯继红未作答辩。
被告程琼未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告柯继红、程琼以开歌厅需要资金周转为由向原告借款6万元，双方约定借款期限1个月，并出具借条及承诺书一张。约定到期不还应支付我违约金6000元。借款到期后被告柯继红、程琼一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告柯继红、程琼立即偿还原告借款6万元及违约金6000元。
上述事实，有原告余艳的陈述，双方签订的借款合同等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告柯继红、程琼向原告余艳借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告余艳借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告余艳主张被告柯继红、程琼偿还原告余艳借款6万元，本院予以支持；对于违约金原告方主张由被告柯继红、程琼按约定支付6000元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯继红、程琼在本判决发生法律效力后10日内返还原告余艳借款60000元及支付违约金6000元。
如果被告柯继红、程琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元。依法由被告柯继红、程琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 赁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初289号
原告杨素香，女，1961年11月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告李学广，男，1973年1月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台。
被告孙秀华，女，1976年4月4日生，汉族，盘锦市昌赫化纤制品有限公司副经理，住盘锦市兴隆台。
原告杨素香诉被告李学广、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素香到庭参加了诉讼，被告李学广、孙秀华经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告因资金周转困难为由，从原告处借款人民币150万元，经过原告姑爷王华胜账户转账。此后原告多次催要，被告未能给付。被告借款投资用于家庭生活，被告孙秀华作为被告李学广的妻子，亦有义务偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款人民币150万元并支付利息。
被告李学广未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告孙秀华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨素香与被告李学广系朋友关系，被告李学广与被告孙秀华系夫妻关系。2014年6月9日，被告因其妻孙秀华经营的化纤厂需要资金进货，向原告借款150万元。2014年6月9日，原告用案外人王华胜（原告姑爷）的卡，将借款145.5万元打入被告李学广农村信用社个人卡上，因当时卡里钱不足，原告以现金方式给付被告李学广4.5万元，当日，被告李学广为原告出具欠条、�据各一张。
本院所确认的上述事实有被告李学广为原告出具的欠条原件一张、被告李学广出具的收据原件一张、辽宁省农村信用社对账单原件一张及原告的当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上建立的借贷关系应受法律保护，被告应及时履行还款义务；根据相关法律规定，原、被告之间对借贷未约定利息，故原告对利息的主张，本院不予支持。被告李学广的债务发生在其与被告孙秀华夫妻关系存续期间，故二被告对该债务负有共同给付义务，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第�九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学广、孙秀华于本判决生效后30日内一次性给付原告杨素香借款150万元。
二、驳回原告杨素香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18,300.00元，由被告李学广、孙秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 张圣翔
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1322号
原告郭荣立，男，1982年12月15日出生，汉族，住本市八里湖新区，
被告林玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住本市浔阳区，
被告王健，男，1979年12月24日出生，汉族，住本市浔阳区，
原告郭荣立与被告林玲、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告郭荣立向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金10万元及利息16000元（利息按双方约定的月利息3分计算，从2015年11月10日起至2016年4月10日计16000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告林玲因经营周转需要向原告借款人民币10万元整，原告通过九江银行柜台向被告林玲账户存入10万元，被告林玲于当日书写了借据，借据约定月利息为3%，还款期限为2015年12月31日。借款到期后，原告多次要求被告还清借款和利息，时至今日被告仍不偿还借款和剩余利息。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求一定维护原告的合法权益。
本院经审查认为，关于本案所涉诉请和事实，原告曾于2016年向本院提起过诉讼，本院以（2016）赣0403民初567号案立案，后于2017年3月31日以“原告郭荣立不能提供两被告的准确送达地址，不符合起诉条件”为由裁定驳回了原告郭荣立的起诉。该案民事裁定书于2017年5月8日向原告郭荣立送达。但原告郭荣立未待该（2016）赣0403民初567号民事裁定书发生法律效力，即于当天向本院提起本案之诉。故原告郭荣立的本次起诉，属于“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭荣立的起诉。
案件受理费2620元，退回原告郭荣立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年六月五日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1322号原告郭荣立，男，1982年12月15日出生，汉族，住本市八里湖新区，被告林玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住本市浔阳区，被告王健，男，1979年12月24日出生，汉族，住本市浔阳区，原告郭荣立与被告林玲、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告郭荣立向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金10万元及利息16000元（利息按双方约定的月利息3分计算，从2015年11月10日起至2016年4月10日计16000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告林玲因经营周转需要向原告借款人民币10万元整，原告通过九江银行柜台向被告林玲账户存入10万元，被告林玲于当日书写了借据，借据约定月利息为3%，还款期限为2015年12月31日。借款到期后，原告多次要求被告还清借款和利息，时至今日被告仍不偿还借款和剩余利息。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求一定维护原告的合法权益。本院经审查认为，关于本案所涉诉请和事实，原告曾于2016年向本院提起过诉讼，本院以（2016）赣0403民初567号案立案，后于2017年3月31日以“原告郭荣立不能提供两被告的准确送达地址，不符合起诉条件”为由裁定驳回了原告郭荣立的起诉。该案民事裁定书于2017年5月8日向原告郭荣立送达。但原告郭荣立未待该（2016）赣0403民初567号民事裁定书发生法律效力，即于当天向本院提起本案之诉。故原告郭荣立的本次起诉，属于“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭荣立的起诉。案件受理费2620元，退回原告郭荣立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一七年六月五日书记员  郑 芸
毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初105号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人潘飞，女，1970年7月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1114号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨士祥，男，1976年3月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
关于本院刑庭移送执行杨士祥犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00322号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、杨士祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令杨士祥退出赃款人民币1500元，发还被害人童某。因沈祥魁未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年02月21日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款3500.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00322号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1114号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨士祥，男，1976年3月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于本院刑庭移送执行杨士祥犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00322号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、杨士祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令杨士祥退出赃款人民币1500元，发还被害人童某。因沈祥魁未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年02月21日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款3500.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00322号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2465号
原告:阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：刘建成，系该中心主任。
被告：朱世旭，男，1969年3月1日出生，其他不详。
被告：常晓斌，男，1979年7月11日出生，其他不详。
被告：张明，男，1980年2月28日出生，其他不详。
原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告朱世旭、常晓斌、张明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告于2016年12月4日以被告下落不明为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1081元，退原告。
审判员 王立东
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1410号
申请执行人四川省第二建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴伟，职务不详。
被执行人四川川科科技有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人唐建华，总经理。
申请执行人四川省第二建筑工程公司与被执行人四川川科科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川省第二建筑工程公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人四川川科科技有限公司给付欠款3145297元。本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川川科科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人四川省第二建筑工程公司也未能向本院提供被执行人四川川科科技有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人四川川科科技有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川省第二建筑工程公司尚未受偿的债权3145297元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1859号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川川科科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省第二建筑工程公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川川科科技有限公司财产状况的证据或被执行人四川川科科技有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 袁 超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保83号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：赵海霞，行长。
委托代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
被申请人：张丽莉，女，1977年7月11日出生，汉族，住山西省孝义市。
被申请人：梁启义，男，1975年10月20日出生，汉族，住山西省孝义市。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币511416.2元的财产,并提供了被申请人张丽莉所有的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢4层4115号房屋（合同编号：20091001204）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张丽莉所有的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢4层4115号房屋（合同编号：20091001204），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 蓉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执398号
申请执行人庄伟。
被执行人黄志虎。
申请执行人庄伟与被执行人黄志虎民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年11月19日作出的（2015）润南民初字第364号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被告黄志虎于判决发生法律效力之日起十日内向原告庄伟支付借款本金15000元及逾期还款的利息（自2015年10月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄志虎名下的财产信息。查询了被执行人产名下银行存款，车辆、房产无果，本院己将被执行人黄志虎纳入失信人员名单。且被执行人黄志虎长期下落不明，申请人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十九日
书记员 堵 玲
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审485号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人柴军委，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]64号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令柴军委对破坏的340平方米耕地进行治理，恢复原种植条件予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月13日作出的天土资监[2011]64号土地行政处罚决定第一项；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终156号
上诉人（原审原告）王金辉，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人侯可俊，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
法定代表人李广瑞，�委员会主任。
委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
法定代表人赵庆玲，该场场长。
上诉人王金辉因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初80号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具�行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告王金辉的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王金辉。
上诉人王金辉上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府�2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。
被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。
被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立�的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终156号上诉人（原审原告）王金辉，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。法定代表人李广瑞，�委员会主任。委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。法定代表人赵庆玲，该场场长。上诉人王金辉因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初80号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具�行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告王金辉的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王金辉。上诉人王金辉上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府�2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立�的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 徐铁军审判员 宁 伯审判员 柳 红审判员 刘 岩二〇一七年六月二十日书记员 段学飞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1804号
原告：何明霞，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。
被告：何华东，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：华为干，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告何明霞与被告何华东、华为干民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何明霞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何明霞以何华东、华为干已经偿还借款为由提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何明霞撤诉。
案件受理费9150元，减半收取计4575元，由何明霞负担。
审判员 林世文
二〇一六年十一月十六日
书记员 林建锋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终962号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）侯立明。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年10月2日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2634元、解除劳动合同经济补偿金5772.50元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告侯立明基本生活费2634元、解除劳动合同经济补偿金5772.50元，合计8406.50元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人侯立明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终962号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）侯立明。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2012年10月2日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2634元、解除劳动合同经济补偿金5772.50元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月12日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告侯立明基本生活费2634元、解除劳动合同经济补偿金5772.50元，合计8406.50元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人侯立明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初19号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：梁美容，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告梁美容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雅文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1449号
申请执行人菅某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人傅某。
菅某与傅某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月21日作出的(2015)阿鲁民初字第3834号已经发生法律效力。由于被执行人傅某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人菅某于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人傅某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人菅某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅某新的财产线索，申请执行人菅某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 云
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第84号
原告两当县农村信用合作联社。
法定代表人周春叶，任理事长。
委托代理人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告陈武红。
被告张天琪。
被告石慧萍，系张天琪之妻。
被告马成时。
被告张玉兰，系马成时之妻。
原告两当县农村信用合作联社诉被告陈武红、张天琪、石慧萍、马成时、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志忠、被告陈武红到庭参加诉讼，被告张天琪、石慧萍、马成时、张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告两当县农村信用合作联社诉称，被告陈武红因公司周转资金不足，向原告申请借款60万元。2012年3月26日，原告与借款人陈武红、抵押担保人马成时、张玉兰、张天琪、石慧萍签订了编号2012022的《个人借款／抵押担保合同》，约定原告向被告陈武红发放60万元贷款，贷款期限为2012年3月26日至2013年3月25日止，年利率为10.496%，逾期利率在贷款利率水平上加收60%，即为16.7936%，被告马成时、张玉兰、张天琪、石慧萍对被告陈武红的上述贷款分别以其所有的位于陇南市武都区城关镇北山东路安居2号商品楼（房屋所有权证号012344）、城关镇北山东路新苑小区商品房（房屋所有权证号018785）作抵押担保，并在陇南市武都区房屋管理所办理了他项物权登记。此后，原告于2012年3月30日向被告一次性发放了贷款60万元，借款期限为12个月。此后被告陈武红返还了部分本金及利息，致使原告不能按期收回全部贷款和相应利息，并因提起诉讼，给原告造成了一定损失。现起诉要求被告承担以下责任：一、返还借款50万元；二、按照逾期年利率16.7936%，支付2014年8月12日至法院判决还款日期间50万元借款的利息。三、承担本案案件受理费1.2516万元、原告律师代理费3.3万元。
原告提供的证据有：1、编号为2012022的《个人借款／抵押担保合同》，证明2012年3月26日，原告与借款人陈武红、抵押担保人马成时、张玉兰、张天琪、石慧萍签订了借款抵押担保合同，约定原告向被告发放60万元贷款，年利率为10.496%，逾期利率在贷款利率水平上加收60%，即为16.7936%。2、《农村信用社贷款发放通知单》、《借款借据》，证明2012年3月30日原告向陈武红发放贷款60万元，约定贷款年利率为10.496%，逾期利率为15.744%；3、贷款催收通知，证明2013年11月18日、2015年4月20日，原告分别向陈武红发出催收通知，被告签收并写明于2015年4月3日前归还本息30万元整；4、甘肃省增值税普通发票，证明由于被告未按期返还借款、支付利息，原告为主张债权支出律师代理费3.3万元。
被告陈武红辩称，原告诉称都是事实，无异议。
被告马成时、张玉兰、张天琪、石慧萍未到庭，提供答辩意见称，未与原告签订《个人借款／抵押担保合同》，不认识陈武红。
经审理查明，2012年3月26日，原告两当县农村信用合作联社与被告陈武红签订了《个人借款／抵押担保合同》，约定原告为被告陈武红提供60万元贷款，被告马成时、张玉兰、张天琪、石慧萍对被告陈武红的上述贷款分别以其所有的位于陇南市武都区城关镇北山东路安居2号商品楼（房屋所有权证号012344）、城关镇北山东路新苑小区商品房（房屋所有权证号018785）作抵押担保，并在陇南市武都区房屋管理所办理了房屋他项权利人为原告、房屋所有权人分别为马成时、张天琪的他项物权登记。2012年3月30日，原告向陈武红发放贷款60万元，贷款期限为12个月。2013年11月18日、2015年4月20日，原告分别向被告发出催收通知，被告签收并写明于2015年4月3日前归还本息30万元整。此后陈武红共偿还本息32万元。原告为主张债权预交案件受理费1.2516万元、支出律师代理费3.3万元。
在案件审理过程中，原告与陈武红达成了协议，陈武红按照协议履行了还款义务，但未向原告支付律师代理费3.3万元。
证据及原告诉讼请求的审核认定，原、被告签订的《个人借款／抵押担保合同》第九条第三款明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权时，贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。因此，陈武红应当承担律师代理费。原告提供的甘肃省增值税普通发票能够证明原告支出律师代理费3.3万元。
上述事实有原告、被告陈武红当庭陈述、原告提供的《个人借款／抵押担保合同》、《农村信用社贷款发放通知单》、《贷款借据》、《贷款催收通知》、甘肃省增值税普通发票，经当庭举证，足以认定。
本院认为，两当县农村信用合作联社系金融机构，陈武红作为借款人向两当县农村信用合作联社借款，双方形成了金融借款合同法律关系。陈武红借款后未按照合同约定期限返还借款并支付利息，其行为构成违约。两当县农村信用合作联社以起诉的方式主张债权，支出了律师代理费用，现依据合同要求陈武红承担律师代理费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈武红于本判决生效后十日内向两当县农村信用合作联社支付律师代理费3.3万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.2516万元由陈武红承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 余淑芳
审 判 员 陶安林
人民陪审员 左金林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贺 菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执780号
申请执行人李仲生，证件号码450211196111020815。
被执行人被执行人柳州市振贤化工有限责任公司，地址广西壮族自治区柳州市。男
法定代表人刘振坤。
李仲生与柳州市振贤化工有限责任公司劳动争议一案，柳州市柳北区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）北民一初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市振贤化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仲生于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市振贤化工有限责任公司向其支付63098.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市振贤化工有限责任公司的财产进行了查证：查询其银行、人行、工商等，并向申请人（××）询问被执行人的财产情况。
本院认为，本案被执行人柳州市振贤化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，根据申请执行人提供有些设备设施情况，必须深入查实。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市振贤化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人李仲生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院第（2015）北民一初字第1551号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二0－六年七月二＋九日
书记员 李青彦
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执405号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初142号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁喜荣，男，1983年4月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因盗窃，于2017年11月20日被余姚市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人梁喜荣犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人梁喜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日20时许，被告人梁喜荣至余姚市马渚镇四联村前后马家35号，采用撬棍撬防盗窗钢条的手段进入被害人马某、邱某家中，窃得现金人民币40余元。
2017年12月25日，被告人梁喜荣被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人梁喜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，被害人马某、邱某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁喜荣以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁喜荣归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁喜荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2018年2月12日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人梁喜荣的违法所得，退赔被害人马某、邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初142号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人梁喜荣，男，1983年4月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因盗窃，于2017年11月20日被余姚市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人梁喜荣犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人梁喜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日20时许，被告人梁喜荣至余姚市马渚镇四联村前后马家35号，采用撬棍撬防盗窗钢条的手段进入被害人马某、邱某家中，窃得现金人民币40余元。2017年12月25日，被告人梁喜荣被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人梁喜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，被害人马某、邱某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁喜荣以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁喜荣归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁喜荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2018年2月12日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人梁喜荣的违法所得，退赔被害人马某、邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年二月十二日代书记员 陈建栋??
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2204号
申请执行人李成军
被执行人高补位，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01037号，依法向被执行人高补位（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高补位（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高补位（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高补位（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十日
书记员 柴晓龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4407号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立军,男，1988年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告马秀平，女，1989年4月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵云平，男，1985年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告马永华，女，1987年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王立军、马秀平、赵云平、马永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王立军、马秀平、赵云平、马永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金45000.00元、利息11065.26元（利息计算至2017年8月7日），本息合计56065.26元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人马秀平、赵云平、马永华承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告王立军从新地支行借款45000.00元，约定2016年12月23日归还，由被告马秀平、赵云平、马永华为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王立军、马秀平、赵云平、马永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告王立军借款、担保人马秀平、赵云平、马永华承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年12月24日，被告王立军从新地支行借款45000.00元用于种食用菌，约定借款利率为月利率11.573333‰，贷款逾期后上浮20%计收罚息，贷款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，结息方式为利随本清。由被告马秀平、赵云平、马永华为王立军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告王立军发放贷款45000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年8月7日，被告尚欠贷款本金45000.00元，利息11065.26元，本息合计56065.26元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告王立军签订的个人借款合同及与被告马秀平、赵云平、马永华签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王立军未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告马秀平、赵云平、马永华作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王立军偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元，利息11065.26元（截至2017年8月7日），本息合计56065.26元。2017年8月7日以后的利息按合同约定利率11.573333‰上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。被告马秀平、赵云平、马永华承担连带保证责任；
二、被告马秀平、赵云平、马永华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.00元，依法减半收取601.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月二十日
书记员 何 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执153号
申请执行人：农某1。
申请执行人：农某2。
被执行人：闭某，男，1956年2月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人农某1、农某2与被执行人闭某机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂1425民初第275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闭某在规定的期限届满后拒不履行已经生效判决书确定的义务，申请执行人农某1、农某2于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案受理执行。执行标的25195.3元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人闭某无存款，亦无车辆、房产、工商登记信息，此外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2016）桂1425民初第275号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人闭某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘德林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2608号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：周晓波，男，汉族，1984年12月29日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告：隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店，经营场所：隆昌县金鹅镇东新街45号百庆名都85、86号，组织机构代码：L6683190-X。
经营者：周媛媛，女，汉族，1979年11月24日出生，住四川省隆昌县。
被告：刘一锋，男，汉族，1980年12月7日出生，住四川省隆昌县。
原告周晓波与与被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告周晓波委托诉讼代理人吴代雄到庭参加诉讼。被告隆昌县金额镇千玉佳人服装店、刘一锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周晓波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年2月1起按月利率2%计付至款清日止）；2.二被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，二被告向原告借款本金10万元，借款期限4个月，约定借款利率按照月利率2%计付，原告按约履行了出借款项的义务，借款到期后，二被告未履行归还借款义务。
被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋未作答辩。
原告周晓波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.《房屋租赁合同》；3.《借款合同》、《借据》、四川省农村信用社借记卡明细清单。被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋未发表质证意见。本院经审查，原告提交的三组证据真实性、合法性均无疑，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信证据并结合原告方的陈述，本院认定如下事实，原、被告于2014年9月30日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款本金10万元，借款期限4个月，自2014年9月30日起至2015年1月29日止，借款利息约定为月利率2%，约定借款打入被告周媛媛隆昌县农村信用合作社联合社6210330910008090839账户。同时，该合同还约定，若被告违约，则应每天向原告支付违约金3400元。
2014年9月30日，原告周晓波向被告指定账户转款94000元。被告按照月向原告支付6000利息，共计支付3个月（不含预扣部分）。
本院认为，被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应由其承担举证、质证、答辩不能的法律责任。本案系民间借贷纠纷，原告周晓波与被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋民间借贷关系成立。原、被告借款合同约定借款本金10万元，利息按照月利率2%计付，但原告向被告提供借款时按照月利率6%预扣了2014年10月的利息，仅向被告提供借款94000元，且被告已每月实际支付原告利息6000元，共计支付3个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限******约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认定二被告实际向原告借款本金94000元。对被告实际支付的超过月利率3%的部分利息依法予以折抵本金，折抵后，被告尚欠原告借款本金84171元（计算方式见附件）。对原告主张的逾期利息及违约金本院支持按照月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓波借款本金84171元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计付至款清为止）；
二、驳回原告周晓波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告周晓波负担600元，由二被告负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 熊 涛
代理审判员 何丽丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 特
附件1：
利息冲抵计算方式
---
2014年10月
|
2014年11月
|
2014年12月
|
2015年1月
|
剩余借款本金
|
94000
|
90820
|
87545
|
84171
|
实际支付利息
|
6000
|
6000
|
6000
|
应支付利息
|
2820
|
2725
|
2626
|
应冲抵本金部分利息
|
3180
|
3725
|
3374
|
1.计算方式：按月冲抵；2.计算单位：元；3.该计算精确到个位数；4.冲抵后，尚余借款本金84171元。
泸州市龙马潭区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0504民初2608号	（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）	原告：周晓波，男，汉族，1984年12月29日出生，住四川省江安县。	委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。	被告：隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店，经营场所：隆昌县金鹅镇东新街45号百庆名都85、86号，组织机构代码：L6683190-X。	经营者：周媛媛，女，汉族，1979年11月24日出生，住四川省隆昌县。	被告：刘一锋，男，汉族，1980年12月7日出生，住四川省隆昌县。	原告周晓波与与被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告周晓波委托诉讼代理人吴代雄到庭参加诉讼。被告隆昌县金额镇千玉佳人服装店、刘一锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告周晓波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年2月1起按月利率2%计付至款清日止）；2.二被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，二被告向原告借款本金10万元，借款期限4个月，约定借款利率按照月利率2%计付，原告按约履行了出借款项的义务，借款到期后，二被告未履行归还借款义务。	被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋未作答辩。	原告周晓波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.《房屋租赁合同》；3.《借款合同》、《借据》、四川省农村信用社借记卡明细清单。被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋未发表质证意见。本院经审查，原告提交的三组证据真实性、合法性均无疑，且与本案具有关联性，本院予以采信。	根据上述采信证据并结合原告方的陈述，本院认定如下事实，原、被告于2014年9月30日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款本金10万元，借款期限4个月，自2014年9月30日起至2015年1月29日止，借款利息约定为月利率2%，约定借款打入被告周媛媛隆昌县农村信用合作社联合社6210330910008090839账户。同时，该合同还约定，若被告违约，则应每天向原告支付违约金3400元。	2014年9月30日，原告周晓波向被告指定账户转款94000元。被告按照月向原告支付6000利息，共计支付3个月（不含预扣部分）。	本院认为，被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应由其承担举证、质证、答辩不能的法律责任。本案系民间借贷纠纷，原告周晓波与被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋民间借贷关系成立。原、被告借款合同约定借款本金10万元，利息按照月利率2%计付，但原告向被告提供借款时按照月利率6%预扣了2014年10月的利息，仅向被告提供借款94000元，且被告已每月实际支付原告利息6000元，共计支付3个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限······约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认定二被告实际向原告借款本金94000元。对被告实际支付的超过月利率3%的部分利息依法予以折抵本金，折抵后，被告尚欠原告借款本金84171元（计算方式见附件）。对原告主张的逾期利息及违约金本院支持按照月利率2%计付。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：	一、被告隆昌县金鹅镇千玉佳人服装店、刘一锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓波借款本金84171元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计付至款清为止）；	二、驳回原告周晓波的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2920元，由原告周晓波负担600元，由二被告负担2320元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。	审 判 长 杜 刚	代理审判员 熊 涛	代理审判员 何丽丽	二〇一七年一月二十二日	书 记 员 高 特	附件1：																											利息冲抵计算方式																															2014年10月																							2014年11月																							2014年12月																							2015年1月																							剩余借款本金																							94000																							90820																							87545																							84171																							实际支付利息																							6000																							6000																							6000																							应支付利息																							2820																							2725																							2626																							应冲抵本金部分利息																							3180																							3725																							3374																							1.计算方式：按月冲抵；2.计算单位：元；3.该计算精确到个位数；4.冲抵后，尚余借款本金84171元。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3003号
申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司
被执行人董利敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02174号，依法向被执行人董利敏发出执行通知书，责令被执行人董利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董利敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币194219.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3316号
申请执行人陈世茂
被执行人麻红省，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬宁商初字第01182号，依法向被执行人麻红省发出执行通知书，责令被执行人麻红省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻红省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻红省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3316号
申请执行人陈世茂
被执行人麻红省，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬宁商初字第01182号，依法向被执行人麻红省发出执行通知书，责令被执行人麻红省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻红省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻红省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3316号
申请执行人陈世茂
被执行人麻红省，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬宁商初字第01182号，依法向被执行人麻红省发出执行通知书，责令被执行人麻红省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻红省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻红省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 柴晓龙