四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终90号
上诉人（原审被告）四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地泸州市蜀泸大道9号。组织机构代码77167017-6。
法定代表人钟德刚，系该公司董事长。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵胜平，女，生于1979年5月10日，汉族，四川省泸州市叙永县人，住四川省叙永县落卜镇三家坝村八社**号。
被上诉人（原审原告）付玉连，女，生于1943年7月1日，汉族，四川省泸州市叙永县人，住四川省叙永县落卜镇三家坝村八社**号。
被上诉人（原审原告）徐丹徐某甲，女，生于2000年8月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县落卜镇三家坝村八社**号。
被上诉人（原审原告）徐壕徐某乙，男，生于2007年5月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县落卜镇三家坝村八社**号。
徐丹徐某甲、徐壕徐某乙法定代理人赵胜平，身份信息同上。
四被上诉人的共同委托代理人王成双，男，生于1982年4月3日，湖北省鄂州市人，住重庆市永川区凤凰大道88道**幢15-8。
上诉人四川天沛水利水电建设工程有限公司（以下简称天沛公司）因与被上诉人赵胜平、徐丹徐某甲、徐壕徐某乙、付玉连机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永少民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天沛公司的委托代理人周永忠、四被上诉人的共同委托代理人王成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月22日19点40分左右，徐远强驾驶川E062**号二轮摩托车从叙永镇方向驶往落卜镇方向，在叙永县叙赤路7KM+670M处时，驶上无有效安全提示及安全防护设施的施工路段后，倒在破碎的水泥弃土上受伤。经叙永县安民医院、叙永县人民医院以及泸州医学院等抢救无效于2015年4月25日死亡。经叙永县公安局交通管理大队叙公交认字[2015]第00103号道路交通事故认定书认定：徐远强负事故的主要责任，四川天沛水利水电建设工程有限公司负事故的次要责任。泸州市公安局交通警察支队泸市公交复字[2015]第056号道路交通事故认定复核结论：维持[2015]第00103号道路交通事故认定书结论。事故发生后，被告仅向原告赔偿了50000元。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿原告损失239742元，承担本案的诉讼费。
另查明：1、徐远强系赵胜平的丈夫，徐丹徐某甲、徐壕徐某乙的父亲，付玉连的三子。2、徐远强发生事故后，于2015年4月22日20:44分在叙永安民医院住院治疗，产生医疗费18870.7元，2015年4月23日00:05分转入叙永县人民医院，产生医疗费17714.82元，2015年4月23日22:00转入泸州医学院附属医院住院治疗，产生医疗费7596.74元，2015年4月24日16:37分转回叙永安民医院，产生医疗费4571.10元，于2015年4月25日07:46分经抢救无效死亡。3、事故发生后，被告已向原告支付了50000元。4、徐丹徐某甲、徐壕徐某乙分别在叙永县落卜镇初级中学校和叙永县落卜镇中心小学就读，由居住在户籍地三家坝村的徐远强二嫂照看。5、付玉连在落卜镇叙永县三家坝村老房子内居住。6、死者徐远强的户籍地为四川省叙永县落卜镇三家坝村八社74号，于2014年3月至2014年12月，在泸州从事水电工程中的打线槽工作,2015年3月至2015年5月，徐远强在叙永新区从事水电工程中的打线槽工作。徐远强尚有未成年子女二人，长女徐丹徐某甲生于2000年8月10日，次子徐壕徐某乙生于2007年5月18日，徐远强母亲付玉连生于1943年7月1日。付玉连育有六名子女。赵胜平、徐丹徐某甲、徐壕徐某乙、付玉连均系农村户口。
原判认为，徐远强在交通事故中死亡，经交警部门认定，被
告天沛公司负次要责任。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、
误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。对原告因此次交通事故造成的损失，原审法院评判如下：1、医疗费，原告主张48753.36元，被告认为有部分是扩大的损失，请本院核实酌情处理。本院认为，徐远强因交通事故伤情严重，最初送入叙永安民医院治疗，根据医院建议，转入叙永县人民医院和泸州医学院附属医院住院治疗，后从泸州医学院附属医院转回叙永安民医院保守治疗并无不当，且被告天沛公司并未举证证明原告有扩大损失的故意，故本院对原告主张的医疗费48753.36元予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，即24381元/年×20年＝487620元。被告认为原告无足够证据证明死者生前在城镇务工满一年，应按照农村居民标准计算赔偿。徐远强户籍登记地为四川省叙永县落卜镇三家坝村八社74号，户别为农村居民户，无社保手续、劳动合同、工资表等，仅以证人李高文、郭光富、毕甲洪的当庭证言、徐远强生前自书的工作笔记、欠条及村委会证明来证明徐远强于2014年3月至12月、2015年3月至4月在城镇务工，原判认为，2015年1月至2月因春节在家休息未外出务工，较为符合本地实情，且被告天沛公司并未举出反证证明徐远强未外出务工，故原告按城镇居民标准计算相关的赔偿的请求，予以支持。徐远强的死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年）。3、丧葬费，原告主张22848.5元，被告无异议，且未超过法定标准，本院予以确认。4、护理费，原告主张300元（100元/天×3天），被告认为应按照80元/天计算。本院认为，原告未举证证明护理人员的收入情况，根据上一年度居民服务、修理和其它服务业日平均工资86.69元计算，本院支持护理费260.07元（86.69元/天×3天）。5、误工费及参与处理事故人员误工费，原告主张4000元（100元/天×5天×8人），被告认为徐远强住院治疗，误工3天，可以按照50-60元/天计算，处理事故人员误工费可以按照三人三天，每天80元计算。本院认为，原告未举证证明徐远强的收入情况，根据上一年度城镇全部单位就业人员的日平均工资66.80元，酌情上浮，本院支持960元（80元/天×3天+80元/天×3天×3人）。6、精神抚慰金，原告主张若按照农村人口标准计算死亡赔偿金，则精神抚慰金30000元，若按照城镇人口标准计算死亡赔偿金，则精神抚慰金20000元。因徐远强是农村人口按照城镇标准计算的死亡赔偿金，故本院依法予以支持20000元。7、被扶养人生活费，原告主张共130793元。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他被扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案原告的三个被扶养人均系农村户籍，原告主张徐丹徐某甲、徐壕徐某乙在落卜镇上读书，付玉连也在镇上居住，应按照城镇人口计算被扶养人生活费，但提供的证据并不足以证明其主张，故本院不予支持。三个被扶养人的生活费一年赔偿标准不能超过全省农村居民人均年生活消费支出7110元。根据长女徐丹徐某甲生于2000年8月10日，次子徐壕徐某乙出生时间生于2007年5月18日，徐远强的母亲付玉连生于1943年7月1日。而徐远强死亡时间为2015年4月25日。故三名被扶养人生活费总计52140元（7110元/年×3年+7110元/年÷2×7+7110元/年÷6×5）。关于被告天沛公司已借支给原告50000元，包括在原告主张费用中，可予扣除。
综上所述，原告的损失为：死亡、伤残项下为死亡赔偿金487620元+丧葬费22848.5元+护理费260.07元+误工费及参与处理事故人员误工费960元+精神抚慰金20000元+被扶养人生活费52140元，合计583828.57元；医疗项下为医疗费48753.36元；死亡、伤残项、医疗项合计632581.93元。叙永县公安局交通管理大队叙公交认字[2015]第00103号道路交通事故认定书认定：徐远强负事故的主要责任，四川天沛水利水电建设工程有限公司负事故的次要责任。本院酌情确定徐远强与被告天沛公司按照7:3责任比例分担损失，被告应承担189774.58元（632581.93元×30%），其余超出赔偿责任范围的损失由原告自行承担。被告应支付原告的189774.58元中，扣除已借支给原告的50000元，还应支付139774.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：被告四川天沛水利水电建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵胜平、徐丹徐某甲、徐壕徐某乙、付玉连139774.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担177元，被告四川天沛水利水电建设工程有限公司承担248元（被告承担部分原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
上诉人四川天沛水利水电建设工程有限公司上诉认为：一、被上诉人出示的三家坝村民委员会、落卜镇街村居委会的证明证明徐远强一家在落卜镇街村居住，但死者的妻子赵胜平称她在非洲打工，并且称其两个子女是由居住在三家坝八社的嫂子接送；李文高和郭光富两位证人又说徐远强是在泸州居住，徐远强的母亲称其与徐远强居住在三家坝村八社，很明显两个村民委员会是在作伪证。二、证人李文高、郭光富、毕甲红等证明徐远强从2014年3月至2014年12月在泸州从事装修工作，但没有任何一份装修合同、单位证明、劳动合同、工资表、社保资料、暂住或居住证予以证明。被上诉人出示的所谓“徐远强的工作笔记”，上面徐远强死亡以后仍然有徐远强的工作记录，明显是伪造的。请求二审法院依法改判徐远强按农村居民标准计算死亡赔偿金。
被上诉人赵胜平、徐丹徐某甲、徐壕徐某乙、付玉连答辩认为，一审法院认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中查明，2015年3月至4月，徐远强在叙永新区从事水电工程中的打线槽工作。
对一审采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐远强因交通事故所受损害应当由上诉人承担次要责任。对此，有交警部门的交通事故责任认定在案佐证，应当予以确认。农村居民是否按城镇居民标准计算相关损失，应当同时符合经常居住地和主要收入来源地均在城镇的两个条件。本案中，被上诉人提供了徐远强的工作笔记，以及一同做工的工友的证言，能够证明徐远强长期在城镇务工，其主要收入来源地为城镇。徐远强在城镇务工，居住在城镇，其有时没有业务的时候就回叙永县租住房居住。对此，有被上诉人提供的租房协议，相关社区、村委会的证明，以及相关的证人证言在案佐证，应当予以确认。因此，徐远强的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人四川天沛水利水电建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 张静