wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第252号
原告：楼某某。
委托代理人：章某某。
被告：吕某某。
原告楼某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告楼某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告吕某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
楼某某起诉称：2008年7月13日吕某某因资金紧张向楼某
某借款400000元，并由吕某某出具借条原件一份证明借款的事
实。双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算
，一个月后归还。到期后，经楼某某催讨，吕某某对该借款至
今未有归还。故请求判令吕某某归还楼某某借款400000元并赔
偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，楼某某
自愿将利息损失计算方式变更后按中国人民银行同期贷款基准
利率计算。
楼某某为证明其主张，向本院提供了吕某某于2008年7月
13日出具的借条原件一份，欲证明吕某某向楼某某借款400000
元的事实。吕某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃
自己的质证权利，楼某某提供的借条原件，符合证据的形式要
件，内容能同其在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。根
据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2008年7月13日吕某某因资金紧张向楼某某借款400000元
，双方约定借款期限自出具借据之日起至2008年8月13日止。
并由吕某某出具借条一份证明借款的事实。到期后，吕某某对
该借款至今未有归还。
本院认为，楼某某与吕某某之间的民间借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，受法律保护。吕某某未依约归还借
款，属违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，楼某某自
愿将利息损失变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，
是对自身诉讼权利的处份，本院予以准许。故对楼某某要求吕
某某归还借款并赔偿变更后的利息损失的诉讼请求，本院予以
支持。吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告吕某某归还原告楼某某借款400000元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年7月13日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费200元，合计7500元，由
被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
代理审判员 卢志峰
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 吕菱萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1212号
原告肖美珍，女，1955年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告肖美珍与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告肖美珍的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01530号
原告赵青，男，1954年4月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告王春玲，女，1975年6月13日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市沈北新区。
原告赵青与被告王春玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长并主审，代理审判员陈雪松、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加了诉讼，被告王春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告雇佣原告开车，双方约定每月工资4500元，自2011年5月至2011年年末被告一直没有给原告开工资，共拖欠工资15400元。为此被告于2012年1月30日为原告出具欠据。此后，原告向被告索要此款，但被告拒不给付，无奈诉至法院，望支持原告诉请。
被告王春玲未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年5月至2011年末，被告雇佣原告开车。期间被告支付过原告部分工资，双方于2012年1月30日进行结算，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告工资款15400元。此款被告至今给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿充分。现原告诉至本院，是主张自己债权的合法行为，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告王春玲于本判决生效后十日内给付原告赵青人民币15400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由被告王春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年七月四日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01415号
原告：李某，女，1977年8月27日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：朱某，男，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孙白中、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1997年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个孩子。因原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不和，因性格不合，双方常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。故起诉到法院，请求依法判决离婚，婚生子“某甲由被告抚养，婚生女“某乙由原告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告现欠外债10万元，如原告愿偿还一半债务且女孩由被告抚养，被告同意离婚，否则，请求法庭依法判令不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子“某甲、××××年××月××日生育长女“某乙，两个孩子现均随被告生活。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告婚前基础较好，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，共同承担对小孩教育抚养责任，使其子女健康成长。原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年五月二十七日
书记员 马 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01571号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司。
法定代表人文毅。
被执行人成都中海设备租赁有限公司。
法定代表人文毅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01040号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司、成都中海设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司、成都中海设备租赁有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科股份有限公司支付设备款、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计2922087.25元。但被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司、成都中海设备租赁有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司、成都中海设备租赁有限公司的银行存款2922087.25元；或扣留、提取其应得收入2922087.25元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年六月十日
书记员 刘 卓
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异1号
案外人：熊立勤，男，汉族，1960年12月6日生，住南昌市青山湖区。
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市西湖区站前路53号。组织机构代码：78729734-5。
负责人：晏卫民，该行行长。
被执行人：江西省鑫磊实业有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1206室。组织机构代码：69371902-5。
法定代表人：闵志达。
被执行人：江西宇爱实业有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元605室。组织机构代码：57361511-7。
法定代表人：高爱花。
被执行人：闵志达，男，汉族，1963年3月18日生，住南昌市新建县。
被执行人：闵慧，女，汉族，1988年6月3日生，住南昌市新建县。
被执行人：高爱花，女，汉族，1963年10月25日生，住南昌市西湖区。
本院在执行招商银行股份有限公司南昌铁路支行与江西省鑫磊实业有限公司、江西宇爱实业有限公司、闵志达、闵慧、高爱花金融借款合同纠纷一案中，案外人熊立勤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊立勤称，法院拟拍卖的座落于解放××单元××室房屋，系案外人于2001年参加房改取得，而案外人与高爱花早在1995年就已离婚，故高爱花不享有共同产权，该房屋属于案外人个人所有。高爱花的债务是在与案外人离婚后形成的，案外人并非共同债务人，也不是本案的被执行人，法院执行案外人的财产明显错误。虽然案外人参加房改时借用了高爱花的工龄，但全部的房改款是案外人一人支付。即使高爱花享有一部分产权，也不应将案外人的部分进行拍卖，否则会侵犯到案外人的合法财产。何况房改只是使用高爱花的工龄，是案外人单位给予案外人的福利待遇，不属于财产权益，高爱花不享有任何产权。因此，请求法院撤销对案外人财产执行的决定。
案外人熊立勤向本院提交了如下证据：房产证、离婚登记申请书、离婚协议书、南昌市城镇房屋所有权申请登记表等。
本院查明：案外人熊立勤与被执行人高爱花原为夫妻关系，两人于1995年9月5日协议离婚，离婚协议中对债权债务进行了约定。2000年12月23日，熊立勤以自己及高爱花作为配偶的名义参加房改，并于2001年10月取得了涉案房屋的房产证。
根据本院（2014）西桃民初字第740号民事调解书，被执行人高爱花应连带偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金400万元及利息。本院在案件审理过程中调查发现被执行人高爱花在房管局登记为涉案房屋的共有人，遂于2014年保全查封了涉案房屋，后在执行过程中继续查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。案外人参加房改时虽已与被执行人高爱花离婚，但其申请诉争房屋房改时，仍然是以熊立勤与被执行人高爱花的名义参与，而房改房本身具有一定的人身属性，故涉案房屋在房管局登记为案外人与被执行人高爱花共同共有。本案查封被执行人高爱花所有的房屋份额，并无不当。对于案外人提出的其支付了全部房改款，被执行人高爱花只占有其中一小部分产权的意见，案外人可以提供证据依法主张权利，但并不是中止对涉案房屋继续执行的理由。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊立勤的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄中秋
审判员 张 健
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 柳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3639号
原告：刘传彬。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：孟庆圣，曾用名孟庆胜。
被告：房信英。
原告刘传彬与被告孟庆圣、房信英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传彬的委托代理人刘传军到庭参加诉讼，被告孟庆圣、房信英经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘传彬向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付借款9200元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，孟庆圣从原告处借款9200元，使用一个月归还，但到期后被告说暂时没钱，一直拖延不还，虽经原告多次催要，但至今未付。两被告系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
孟庆圣未作答辩。
房信英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：孟庆圣与房信英系夫妻关系。2014年，刘传彬在孟庆圣经营的沙场打工。2014年9月18日，孟庆圣向刘传彬借款9200元，并出具借条一份，载明“今借到北文字村刘传彬9200元，限期使用1个月，以家产担保”。借款到期后，两被告均未偿还上述借款。
本院认为，孟庆圣向刘传彬借款9200元，有原告提供的借条为证，能够证实原、被告之间的债权债务关系。因此，刘传彬要求孟庆圣归还借款9200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，现刘传彬请求孟庆圣支付利息，应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆圣、房信英共同偿还原告刘传彬借款本金9200元及利息（自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟庆圣、房信英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9884号
原告天津宏誉液压机械有限公司，住所地蓟县别山镇陈家寨村村南。
法定代表人陈向安，董事长。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告胡家彬，农民。
委托代理人付加雨，农民。
本院在审理原告天津宏誉液压机械有限公司诉被告胡家彬劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津宏誉液压机械有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一五年十二月十一日
书记员 王瑞珠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1604号
原告：钟素贞，女，1962年9月3日出生，住浦江县
浦阳街道环城南路289号6幢304室。
被告：钟君玉，女，1970年12月9日出生，住浦江
县浦阳街道富都华庭1-3号。（未到庭）
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：钟海东，
县黄宅镇钟村四区193号，现羁押与浦江县看守所。
原告钟素贞诉被告钟君玉、钟海东民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月18日立案受理后，原告于2010年6月11日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权
利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟素贞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟素贞承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一〇年六月十一日
代书记员 陈锦湛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0069号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00113号
原告：任胜霞，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪美华，女，住安徽省安庆市。
担保人：严峰，男，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：冯友松，男，住安徽省安庆市大观区。
担保人：刘蓉，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理任胜霞诉汪美华民间借贷纠纷一案中，任胜霞于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告汪美华银行存款140万元或其他等值财产。原告任胜霞及担保人严峰以位于安徽省安庆市房产提供担保。
本院认为，任胜霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封原告任胜霞及担保人严峰位于安徽省安庆市房产（以价值140万元为限）。
二、立即冻结被告汪美华银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3352号
原告：邵某，住址：项城市西大街西路200号附9号
被告:某某置业有限公司，统一社会征信代码：
法定代表人：崔某。
本院在审理原告邵某与被告某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵某于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费546元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹金林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异19号
异议人天津慈航谷物种植专业合作社，类型，农民专业合作经济组织。
法定代表人程明。
原执行案件申请执行人王立军。
原执行案件被执行人程德利。
本院在执行申请执行人王立军与被执行人程德利借贷纠纷一案中，案外人天津慈航谷物种植专业合作社对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法由祖志刚担任审判长，助理审判员曹小军、牟泽良组成合议庭进行书面听证审查，异议人天津慈航谷物种植专业合作社法定代表人程明、原执行案件申请执行人王立军、原执行案件被执行人程德利到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人称，法院在王立军对程德利就（2012）武民一初字第2029号民事判决书申请执行中，查封了程德利名下坐落在武清区河西务镇孝力村原五金厂的44间平房及租赁的44间房土地使用权。事实是武清法院非法执行，查封房产因为程德利经营的天津远大园生农业科技有限公司还不起借款交不起租金，程德利将44间房折抵给王山。2015年2月10日程德利将与孝力村委会租赁的6间平房及土地使用权转租给异议人，并签订了租赁合同。法院查封程德利44间房屋土地使用权错误，要求查明事实解除对该房产土地使用权的查封。提交了租赁合同和交租金票据。
原执行案件申请执行人辩称，对异议申请不认可。理由：程德利经营远大公司跟交不起租金没有关系，而且远大机器设备现在不知道去向；程德利从村委会买的是44间房，异议申请中将44间房之外的6间房及土地使用权转租，6间房是不存在的。对异议人证据材料不认可，因为村委会不允许转租，程德利也无权转租；收据是程德利交钱，不是合作社交的租金。原执行案件申请执行人提交了以下证据材料：一、村委会�明，说明查封土地使用权不允许转租；二、房屋产权证明，说明所有查封房产都是远大公司的，程德利没有权利转租；三、2014年7月15日法院下的协助执行裁定，法院查封不允许转租。
原执行案件被执行人称，对原执行案件申请执行人证据不认可。理由：对产权证明不认可，没有真实性；对村委会证明不认可，没有时间也没有公章，村委会没有权利限制转租，没有真实性；认为其跟村委会没关系，法院给村委会下协助执行同时应该通知其本人。
本院查明，在执行申请执行人王立军与被执行人程德利借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日做出（2012）武执字第1532号执行裁定书，载明查封程德利名下坐落在武清区河西务镇孝力村村西口的44间房产及44间房产的土地使用权（集体土地性质）。异议人提出书面异议，并提交了租赁合同一份及交租金收据两份，证明租赁事实。
本院认为，当事人之间签订的租赁合同是否有效，应通过相关法律程序予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津慈航谷物种植专业合作社的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马丽娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3960号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被告湖南中为建设有限公司。
法定代表人邹勇虎。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告湖南中为建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1646元，减半收取823元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
代理审判员 卿 琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第12号
原告吴达赞。
被告彭孔军。
原告吴达赞诉被告彭孔军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年4月30日在本院公开开庭进行了审理。原告吴达赞到庭参加诉讼；被告彭孔军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达赞诉称，被告彭孔军在2013年2月2日因资金周转需要为由，向原告吴达赞借款。并于当天亲笔出具借条一份，言明“今向吴达赞借到人民币陆万元整，定于归还时间2013年4月底归还贰万元，其余7月份一次性还清。”并口头约定月利息为15‰，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保全费相关费用）。款到期后经原告多次向被告主张还款，被告至今未归还借款本金及利息，故向法院起诉请求依法判令：1、被告彭孔军归还借款60000元及利息，利息从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭孔军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴达赞为证明其诉讼主张，向本院提供借据一份，待证2013年2月2日被告彭孔军向原告吴达赞借款60000元，定于2013年4月底归还2万元；其余7月份一次性还清的事实。
原告提供的证据系原件，内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告彭孔军向原告吴达赞借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告按约支付借款后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告彭孔军未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭孔军于本判决生效之日起十日内归还原告吴达赞借款本金60000元及利息（利息从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1540元，由被告彭孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 杨全保
人民陪审员 周仁娣
二〇一四年四月三十日
代书 记员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00079号
申请复议人（利害关系人）闫景琪，男，1988年7月12日出生，汉族。
委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
申请执行人郑元平，男，1971年11月13日出生，汉族。
委托代理人张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
被执行人肖仙华，男，1979年6月20日出生，汉族。
被执行人西安丰盈工贸有限公司。住所地：西安市东元路**号晶源钢材***室。
法定代表人肖仙华，该公司经理。
申请复议人闫景琪不服西安市未央区人民法院（2014）未执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院2012年8月24日依法作出（2012）未民一初字第01107-1号民事裁定：“一、对肖仙华名下的位于西安市未央区浐灞半岛A6区11号楼1402号房屋和1403号房屋予以查封；二、对被告肖仙华名下的车牌号为陕A-111**奔驰300车予以查封。”2012年9月17日作出（2012）未民一初字第01107-2号民事裁定：“对被告肖仙华名下的车牌号为陕A-111**奔驰300车予以扣押。”2012年9月29日，闫景琪申请解除对该车的扣押，并提供反担保。同日，该院作出（2012）未民一初字第01107-3号民事裁定：“解除对被告肖仙华名下的车牌号为陕A-111**奔驰300车的扣押。”并将车交予闫景琪使用，告知其如该案进入执行阶段，应积极配合。但在郑元平与肖仙华、丰盈公司民间借贷纠纷一案的执行中，该院向闫景琪发出执行通知书，要求其履行担保义务，其始终未按照执行通知书履行义务。该院依据（2013）未执字第01261-4号执行裁定，于2014年3月31日将闫景琪在中国农业银行西安未央路支行的6228480216140443260账户予以查封，符合法律规定。闫景琪主张在其与肖仙华民间借贷纠纷一案的执行中，其已将车牌号为陕A111**奔驰车交予法院处理，该行为不能认定为其已履行郑元平与肖仙华、丰盈公司民间借贷纠纷一案的担保义务。故闫景琪的执行异议不能成立，应予驳回。
申请复议人闫景琪称，未央法院在执行郑元平与肖仙华、丰盈公司民间借贷纠纷一案中，将其账户查封不妥，其并非郑元平、肖仙华一案的当事人，也不应与肖仙华承担债务连带责任。肖仙华向其借款50万元，以陕A-111**奔驰300车做质押，并办理了质押手续，且其替肖仙华偿还了该车的银行按揭款68950元。该案亦经未央法院判决，其已申请执行，并将该车交至未央法院执行庭，故请求将其名下账户解封。
本院审理查明，执行法院在审理郑元平与肖仙华、丰盈公司民间借贷纠纷一案中，诉讼保全查封扣押被告肖仙华名下利害关系人闫景琪使用的车牌号为陕A-111**奔驰300车一辆，闫景琪到庭表示被告肖仙华2012年5月16日借其50万元，以该车作为质押，并提供了借据、质押合同等，要求解除扣押，并提供了反担保。执行法院裁定解除对上述车辆的扣押，并给闫景琪制作谈话笔录，告知其对“陕A-111**奔驰300车”解除扣押，交其使用，其应尽到保管的义务，该案进入执行阶段，其应积极配合法院执行工作。2013年2月28日，执行法院作出（2012）未民一初字第01107号民事判决，判令“一、被告肖仙华于本判决生效后十五日内偿还原告郑元平借款2675805元，……。二、被告西安丰盈工贸公司承担连带清偿责任，……”因肖仙华、丰盈公司未按生效的民事判决履行义务，郑元平向法院申请强制执行，执行通知发出后，被执行人肖仙华、丰盈公司未履行义务，后执行法院向闫景琪发出执行通知书，执行事项为：“1、支付欠款50万元及利息；2、支付执行费29504元及实际执行费。”因闫景琪在审理中向肖仙华提供50万元担保，且其未依照执行通知书履行担保义务，执行法院于2014年3月31日作出（2013）未执字第01261-4号执行裁定：冻结闫景琪在中国农业银行西安未央路支行的6228480216140443260账户。闫景琪遂向执行法院提出执行异议，请求解除对其账户的冻结。
另查，闫景琪与肖仙华民间借贷纠纷一案，经执行法院审理，2013年2月28日作出（2012）未民一初字第01531号民事判决，判令：“一、被告肖仙华于本判决生效后十五日内偿还原告闫景琪借款50万元，……。二、被告肖仙华于本判决生效后十五日内给付原告闫景琪代为偿还的银行按揭货款68950元。……”因肖仙华未履行生效民事判决规定义务，闫景琪向执行法院申请强制执行，现该案已进入执行程序。闫景琪在其与肖仙华民间借贷一案执行中，已将车牌号为陕A-111**奔驰300车交予执行法院，同时查明，肖仙华将该车质押予闫景琪未办理质押登记。
本院认为，利害关系人闫景琪在申请解除执行法院诉讼保全扣押肖仙华名下其使用的陕A-111**奔驰300车时，向执行法院提供了反担保，承诺配合法院执行工作，届时交回车辆。案件进入执行程序后，其已将上述车辆交予执行法院，因该车辆而产生的担保责任已不存在，故不应承担担保责任。至于执行法院处分上述车辆的款项，可依照相关法律规定予以受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定裁定如下：
撤销西安市未央区人民法院（2014）未执异字第00013号、（2013）未执字第01261-4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1935号
原告李长明。
委托代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告万纪良。
原告李长明与被告万纪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因被告万纪良涉嫌票据诈骗案被公安机关刑事拘留，本案依法中止诉讼。后中止诉讼的原因消除，本院依法恢复诉讼。后依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人钱全军到庭参加诉讼，被告万纪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长明诉称：万纪良因经营需要，分别于2013年7月25日、10月1日向其借款20万元、5万元，并立下借条2份，约定利息为月息2分。后该款经其多次催要未果，现诉至法院，要求万纪良立即归还其借款25万元，并承担以20万元为基数自2013年7月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、以5万元为基数自2013年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告万纪良未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，万纪良向李长明出具借条一份，载明：“今借李长明现金200000元（贰拾万元）利息按月息贰分结算。”同年10月1日，万纪良又向李长明出具借条一份，载明：“今借李长明现金50000元，大写：伍万元，按月息2分结算。”上述两张借条借款人处均有万纪良签字确认。
审理中，李长明称该25万元借款均系现金交付。
上述事实，有李长明提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告万纪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据李长明提供的证据及其陈述可以确认李长明与万纪良之间存在借贷关系，因万纪良未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。现李长明要求万纪良归还借款本金25万元，本院予以支持。本案2张借条均约定了利息为月息2分，现李长明要求万纪良承担以20万元为基数自2013年7月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及以5万元为基数自2013年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万纪良于本判决发生法律效力之日起十日内归还李长明借款本金25万元及利息（以20万元为基数自2013年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算及以5万元为基数自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.2778万元（已减半收取），财产保全费0.1920万元，合计0.4698万元，由万纪良负担。该款已由李长明垫付，万纪良于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给李长明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 石 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第19号
起诉人方泽平（曾用名方志华），女，1983年11月25日出生，壮族，农民，住南宁市xxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
委托代理人唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
被起诉人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第2生产队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区。
负责人蒙淦祺，队长。
2014年7月3日，本院收到起诉人方泽平的起诉状，请求法院判决：一、确认起诉人作为被起诉人合法集体成员，享有与队内其他村民同等的集体收益分配权；二、责令被起诉人立即向起诉人支付应得集体收益分配款人民币250元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案纠纷是起诉人要求作为被起诉人的集体经济组织成员，享有集体经济组织收益分配权引起的，而关于集体经济组织收益分配的决定属于农村集体经济组织通过民主议定程序处理和决定的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。村集体经济组织成员资格认定及集体收益分红款数额的分配，均属于农村村民自治的范围，因此，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。由于起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对其起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对方泽平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩秋花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1221号
原告袁首东。
原告佟影。
二原告委托代理人伊新。
被告靳保家。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司。
委托代理人崔锐。
原告袁首东、佟影与被告靳保家、中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁首东、佟影及其二原告委托代理人伊新、被告靳保家、被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司委托代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告袁守东要求被告赔偿医疗费9291.20元，误工费5512.40元，护理费9204元，伙食补助费4800元，交通费800元，电动自行车损失800元，合计人民币30407.60元；2、原告佟影要求被告赔偿医疗费791.20元，交通费300元，合计人民币1091.20元；两项合计人民币31498.80元，诉讼费由被告承担。
被告靳保家辩称，肇事时我驾驶的辽AN0S**号轿车在被告保险公司投保了交强险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司辩称，1、经查黑F444**号轿车在我公司投保了交强险，投保时间为2014年1月11日至2015年1月10日，没有查到辽AN0S**号轿车的承保情况，在原告有证据证实出险车辆在我公司投保有交强险的情形下，我公司对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内依法承担；2、对原告诉请的明确的答辩意见在质证时提出；3、根据保险条款约定，本案诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月11日13时10分许，靳保家驾驶辽AN0S**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区青年桥岗转弯时，与袁首东骑行的电动自行车相刮撞，致双方车损、袁首东及乘客乘坐电动自行车佟影受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定靳保家负此事故全部责任。原告佟影于2014年9月11日在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗支出门诊医疗费791.20元。原告袁首东于2014年9月11日至2014年12月16日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗96天，其中一级护理4天，二级护理88天，三级护理4天，诊断为“外踝骨折、膝挫伤、距骨骨折”，出院后休息86天，现已治疗终结。支出门诊医疗费389元，住院医疗费8902.20元，两项合计9291.20元。现原告佟影的合理经济损失为门诊医疗费791.20元，交通费50元；原告袁首东的合理经济损失为医疗费6500元，伙食补助费4800元，误工费5518.04元，交通费500元，电动车损失800元。
另查明，辽AN0S**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司投保交强险122000元，投保时间均为2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、二原告向法庭提供的交通事故责任认定书1份、原告佟影的门诊病历、门诊医疗费收据、原告袁守东的门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单、诊断书、护理证明、电动自行车修车发票、工资卡明细、劳动合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。靳保家驾驶机动车发生交通事故，致袁首东、佟影受伤的后果，经公安机关认定，靳保家负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司应承担赔偿义务。原告袁首东、佟影的合理损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司赔偿原告佟影门诊医疗费791.20元，交通费50元，两项合计人民币841.20元，此款于本判决发生法律效力后三十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司赔偿原告袁首东医疗费6500元，交通费500元，电动车损失800元，误工费5518.04元，以上合计人民币13318.04元，此款于本判决发生法律效力后三十日内一次付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司返还被告靳保家为原告袁首东垫付的医疗费2708.80元，此款于本判决发生法律效力后三十日内一次付清。
四、被告靳保家赔偿原告袁守东伙食补助费人民币4800元，此款于本判决发生法律效力后三十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告靳保家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2878号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）陈长武。
被上诉人（原审原告）马玉杰。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人陈长武、马玉杰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1877号
申请执行人李翠芳，男，汉族，住威海环翠区温泉镇。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2254号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2254号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第173号
原告：黄某。
委托代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
被告：彭某。
原告黄某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁飞燕到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月原、被告相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子彭某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后未能培养和巩固应有的夫妻感情，双方经常争吵，夫妻感情不断恶化。原告父母仅生育原告和胞妹两人，胞妹因交通事故身亡，原告年迈73岁的老母亲一直由原告赡养，被告却视原告母亲为眼中钉，对原告母亲恶语相向并拳打脚踢。被告游手好闲，不务正业，原告为了儿子的健康成长，艰难维系家庭完整。自2013年底原告已与被告分居，原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，怀集县人民法院于2015年2月11日作出（2015）肇怀法民二字第28号民事判决，不准离婚。判决后，被告杳无音信，双方继续分居，互不往来，至今未曾见过面，各分东西已成事实。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告之间仅剩一纸结婚证，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子彭某乙由原告抚养，并由被告每月支付儿子的抚养费800元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2006年6月原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到怀集县民政局登记结婚。××××年××月××日原、被告共同生育儿子彭某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。2013年12月，原告搬离怀集县怀城镇城区原住处又在城区另行租房同其母亲及儿子居住生活，从此原、被告分居分食。2014年12月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年2月11日作出（2015）肇怀法民二初字第28号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决发生法律效力至今，双方仍然分居分食，相互不往来，互不履行夫妻义务。原告再次诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本、（2015）肇怀法民二初字第28号民事判决书等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷，根据本院查明的事实，原、被告自2013年12月开始分居分食，在原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻婚姻的现状仍未有改变，仍然分居分食，互不履行夫妻义务。根据原、被告结婚前后感情、要求离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况综合分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，存在法定的离婚情形，因此，原告诉请与被告离婚，理据充分，本院予以支持。近年来，儿子彭某乙一直跟随原告生活，且原告系一名教师，为有利于彭某乙的健康成长，结合原告的居住条件、经济现状，彭某乙应由原告抚养为宜。再结合被告经济状况及目前县城生活消费水平，原告诉请被告每月给付儿子抚养费800元，本院酌情支持每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告彭某甲离婚；
二、婚生儿子彭某乙（2007年7月8日出生）由原告黄某抚养，由被告彭某甲自2015年12月起按600元／月向原告黄某支付抚养费至彭某乙年满18周岁止，每年的1月5日和7月5日前支付清当年度半年的抚养费。儿子长大成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养儿子的一方，有探望儿子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐校宝
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00989号
原告胡大科。
被告曾德安。
本院在审理原告胡大科诉被告曾德安民间借贷纠纷一案中，原告胡大科以与被告曾德安在庭外已达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡大科的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡大科撤回起诉。
审判员 丁保江
二〇一四年七月十六日
书记员 胡正涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初573号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某，无业人员。曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月11日11时许，被告人谢某在南宁市××开发区××世代小区××、××座，盗得中国电信股份有限公司南宁青秀区分公司安装在电井间内的19台中兴牌以太网无源光纤接入设备（ONU），当谢某进入B座4楼电井间实施盗窃时被群众发现并报警抓获。经评估，被盗的19台中兴牌以太网无源光纤接入设备案发时价值人民币3800元。另查明，公安机关扣押的涉案19台中兴牌以太网无源光纤接入设备（ONU）已发还被害人中国电信股份有限公司南宁青秀区分公司。公安机关还当场扣押尖刀一把、老虎钳一把、假工作证一张、螺丝刀一把、网头钳一把、手电筒一个、黑色双肩包一个、开锁钥匙一把、白色手套一双、黑色单肩包一个。另查明，被告人谢某曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年10月26日起至2016年4月25日止。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、证人林某甲、郑某、韦某证言、被害人中国电信股份有限公司南宁青秀区分公司员工林某乙陈述、被告人谢某供述和辩解、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人谢某归案后如实供述，可以从轻处罚。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的尖刀一把、老虎钳一把、假工作证一张、螺丝刀一把、网头钳一把、手电筒一个、黑色双肩包一个、开锁钥匙一把、白色手套一双、黑色单肩包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年十月九日
书记员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5160号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告苑国富，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告苑国富借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告苑国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：要求苑国富偿还贷款90000元及利息，利息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告苑国富未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2014年1月27日苑国富、张凤江与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，苑国富与张凤江均为借款人、互为保证人，互相承担连带保证责任，分别贷款45000元。
证据A2.借款凭证二份，拟证明：2014年1月27日苑国富、张凤江分别领取贷款45000元及贷款期限、利率、还款方式等。
被告苑国富未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明苑国富、张凤江在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及苑国富承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月27日，苑国富、张凤江在宾县农村信用合作联社分别借款45000元，各方签订了农户互保借款合同。约定：苑国富、张凤江在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，互相承担连带保证责任；月利率9.9‰，还款期限为2015年7月15日，还款方式为利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息等。借款到期后，苑国富、张凤江均未偿还借款本金及利息。现宾县农村信用合作联社要求苑国富偿还借款90000元及利息，利息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与苑国富、张凤江签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向苑国富发放借款45000元，苑国富应按约定履行偿还借款本息的义务。宾县农村信用合作联社已足额向张凤江发放借款45000元，苑国富系保证人，对张凤江的借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苑国富自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2014年1月27日起至2015年7月15日止按照月利率9.9‰计算，自2015年7月16日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
二、被告苑国富自本判决生效之日起七日内偿还张凤江在原告宾县农村信用合作联社的借款本金45000元及利息（自2014年1月27日起至2015年7月15日止按照月利率9.9‰计算，自2015年7月16日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苑国富负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04435号
原告：金红平。
委托代理人：孙晓红、葛莉俊。
被告：瞿仲平。
原告金红平为与被告瞿仲平、瞿洪裕民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告瞿洪裕的起诉。本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告金红平的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼，被告瞿仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红平起诉称：被告瞿仲平于2013年10月28日向原告借款140000元，并出具借条，约定：借款于2013年11月13日前归还，如逾期每日按照千分之三支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉请：判令被告瞿仲平立即归还原告借款本金140000元并支付违约金（违约金从2013年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日止为33600元）。
针对其诉讼请求，原告金红平向本院提供了借条（附担保函）、收条各1份，用以证明被告瞿仲平向原告借款140000元，双方约定了借款期限、违约责任并由瞿洪裕提供担保及被告瞿仲平收到原告借款的事实。
被告瞿仲平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告金红平提供的证据，本院认证如下：被告瞿仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年10月28日，被告瞿仲平因资金周转需要向原告金红平借款140000元，同日，出具借条一份，载明：本人瞿仲平今向金红平借得人民币14万元（大写人民币壹拾肆万）。借期15日，即自2013年10月28日起至2013年11月13日止。如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金。瞿洪裕在借条下方出具担保函一份，载明：本人自愿对于借款人的上述借款（包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等追索借款的所有费用），提供连带责任担保，担保期限为本借款还清日为止。同日，被告瞿仲平出具收条一份，载明：今收到金红平现金汇款14万整。借款到期后，经原告多次催讨，被告及瞿洪裕均分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿仲平向原告金红平借款140000元的事实清楚，证据确实充分。被告瞿仲平未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿仲平于本判决生效之日起十日内归还原告金红平借款本金140000元，并支付违约金（违约金从2013年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告瞿仲平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 许天瑶
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00749号
上诉人（一审原告）邢凤五。
委托代理人赵玉霞。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：开封市晋安路1号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张家华，开封市公安局工作人员。
委托代理人曲全魁，开封市公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王绍朋，河南省公安厅工作人员。
邢凤五诉开封市人民政府、河南省人民政府劳动教养决定及行政复议决定一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第253号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人邢凤五及委托代理人赵玉霞，被上诉人开封市人民政府的委托代理人张家华、曲全魁，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯、王绍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行为：2009年8月28日，开封市劳动教养管理委员会作出汴劳字（2009）第102号劳动教养决定；2009年12月15日，河南省劳动教养管理委员会作出的豫劳复决字（2009）第066号行政复议决定，并于2009年12月24日送达邢凤五。邢凤五不服，于2015年10月19日向商丘市人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述劳动教养决定和行政复议决定。
商丘市中级人民法院一审认为：开封市劳动教养委员会于2009年8月28日作出被诉劳动教养决定，河南省劳动教养委员会于2009年12月15日作出维持被诉劳动教养决定的复议决定。2010年7月31日，开封市劳动教养委员会作出了解除劳动教养的证明。本案被诉行政行为自作出之日起已超过5年，开封市人民政府、河南省人民政府关于邢凤五的的起诉超过法定起诉期限的答辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回邢凤五的起诉。
邢凤五不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾多次到开封市顺河区人民法院立案，但其拒不立案。（二）上诉人向一审法院提交有在开封市人民法院不立案期间，向中央各级政府及领导邮寄的信件存根，能证明上诉人的起诉没有超出法定的起诉期限。一审裁定以超过诉讼期限为由驳回起诉，没有事实依据，请撤销一审裁定。
开封市人民政府答辩称：（一）被上诉人提交有证据能够证明上诉人自2009年7月以来，多次到国家信访局机关办公大楼前缠访，并于2009年8月10日上午到国家信访局机关办公大楼前上访，跪在地上喊冤，不听劝阻的事实。根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项和第十三条之规定，开封市劳动教养管理委员会作出被诉行为符合法律规定。（二）开封市劳动教养管理委员会目前尚未被撤销，开封市人民政府不是适格的被告。请驳回上诉，维持原裁定。
河南省人民政府答辩称：邢凤五提起本案诉讼时，被诉的劳动教养决定以及行政复议决定已自作出时超过5年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定驳回邢凤五的起诉正确，本案应驳回邢凤五的上诉，维持原裁定。
本院认为，被诉的劳动教养决定于2009年8月28日作出，被诉的行政复议决定于2009年12月15日作出，并于2009年12月24日送达。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于其他行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的人民法院不予受理之规定，上诉人邢凤五于2015年10月19日向商丘市中级人民法院提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限。综上，邢凤五的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正；但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00749号
上诉人（一审原告）邢凤五。
委托代理人赵玉霞。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：开封市晋安路1号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张家华，开封市公安局工作人员。
委托代理人曲全魁，开封市公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王绍朋，河南省公安厅工作人员。
邢凤五诉开封市人民政府、河南省人民政府劳动教养决定及行政复议决定一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第253号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人邢凤五及委托代理人赵玉霞，被上诉人开封市人民政府的委托代理人张家华、曲全魁，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯、王绍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行为：2009年8月28日，开封市劳动教养管理委员会作出汴劳字[2009]第102号劳动教养决定；2009年12月15日，河南省劳动教养管理委员会作出的豫劳复决字[2009]第066号行政复议决定，并于2009年12月24日送达邢凤五。邢凤五不服，于2015年10月19日向商丘市人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述劳动教养决定和行政复议决定。
商丘市中级人民法院一审认为：开封市劳动教养委员会于2009年8月28日作出被诉劳动教养决定，河南省劳动教养委员会于2009年12月15日作出维持被诉劳动教养决定的复议决定。2010年7月31日，开封市劳动教养委员会作出了解除劳动教养的证明。本案被诉行政行为自作出之日起已超过5年，开封市人民政府、河南省人民政府关于邢凤五的的起诉超过法定起诉期限的答辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回邢凤五的起诉。
邢凤五不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾多次到开封市顺河区人民法院立案，但其拒不立案。（二）上诉人向一审法院提交有在开封市人民法院不立案期间，向中央各级政府及领导邮寄的信件存根，能证明上诉人的起诉没有超出法定的起诉期限。一审裁定以超过诉讼期限为由驳回起诉，没有事实依据，请撤销一审裁定。
开封市人民政府答辩称：（一）被上诉人提交有证据能够证明上诉人自2009年7月以来，多次到国家信访局机关办公大楼前缠访，并于2009年8月10日上午到国家信访局机关办公大楼前上访，跪在地上喊冤，不听劝阻的事实。根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项和第十三条之规定，开封市劳动教养管理委员会作出被诉行为符合法律规定。（二）开封市劳动教养管理委员会目前尚未被撤销，开封市人民政府不是适格的被告。请驳回上诉，维持原裁定。
河南省人民政府答辩称：邢凤五提起本案诉讼时，被诉的劳动教养决定以及行政复议决定已自作出时超过5年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定驳回邢凤五的起诉正确，本案应驳回邢凤五的上诉，维持原裁定。
本院认为，被诉的劳动教养决定于2009年8月28日作出，被诉的行政复议决定于2009年12月15日作出，并于2009年12月24日送达。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于其他行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的人民法院不予受理之规定，上诉人邢凤五于2015年10月19日向商丘市中级人民法院提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限。综上，邢凤五的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正；但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭建花
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3210号
原告：王怀书，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王怀书与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王怀书于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀书的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀书撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚楠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2152号
原告：李某，女，生于1988年10月8日，汉族。
被告：吕某，男，生于1986年4月26日，汉族。
本院在审理原告李某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张文龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3591号
原告：李健府，男，1970年2月10日出生，汉族，蒙城县人，住。
被告：刘涛，男，1977年3月13日出生，汉族，淮南市人，住。
本院在审理原告李健府诉被告刘涛健康权纠纷一案中，原告李健府于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健府撤回对孟新献起诉。
本案受理费150元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一六年七月十二日
书记员 李梦佳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00473号
原告杨某某，男，1959年2月3日出生，汉族，原系营口黎明纺织有限公司员工，现住营口市站前区跃进里。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告杨某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2008年8月8日向原告借款人民币100，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还人民币本金100，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的1张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款100，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。
被告辩称：要求看证据的原件。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2008年8月8日从原告处借款人民币100，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告杨某某借款人民币100，000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2300元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告杨某某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新鹏
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第451号
原告杨秉均，男，汉族，生于1973年7月9日，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
被告李九富，男，汉族，生于1965年12月5日，洪雅县人，农民，住荥经县。
原告杨秉均与被告李九富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨秉均及其委托代理人王华春、被告李九富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秉均诉称：2014年元月31日，原告在被告家中与被告一起喝酒，在喝酒过程中因口角，被告用刀将原告左脚刺伤，在扭打过程中，造成原告左脚踝骨骨折，当日被送往荥经县中西医�合医院住院治疗，好转后到天全县中医院门诊治疗。原告在荥经县中西医结合医院住院治疗13天出院，医嘱建议休息三个月。之后原告被雅正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。经公安机关调解无果，原告起诉到法院，要求被告赔偿：医疗费3656、住院伙食补助费260元、误工费7210元、护理费910元、残疾赔偿金14002元、被抚养人生活费2951元、鉴定费720元、车旅费346元，共计30055元；并由被告承担本案诉讼费。
被告李九富辨称：2014年农历正月初一，我请原告在我家里喝酒，在喝酒的过程中原告说起社里分钱的事，说我分了他的钱，叫我拿1000元钱给他。我当时给原告说社上分不分钱不关我的事，原告就赖在我家里不走，且原告一直乱说我老婆和孩子，我实在没办法，打电话报了110，原告还是赖着不走并赌我不敢打他，我一气之下用家里的水果刀在原告的腿上刺了一刀就跑到门外的公路上去了，原告也跟出来，躺在公路上，说我把他杀伤了。我往屋里走，他又跟过来。后来派出所就来了，把我带走了。我与原告身体都没有接触过，其左脚踝骨骨折不是我造成的，我只承担刺伤原告的损失，且我已经拿了800元给原告。
经审理查明：2014年元月31日下午2：30左右，原、被告在被告家一起喝酒，酒后因社上分钱和原告取笑被告而发生口角，被告叫原告离开，原告坚持不走，被告打电话报了警，原告仍然不走，被告用水果刀将原告左脚刺伤后跑到屋外。原告被本社社员赵青方扶到屋外的公路上并劝其回家。但原告认为自已吃了亏，便从公路上追到被告家厕所边桃树下与被告发生抓扯，进而扭抱在一起滚到坎下致原告左脚踝骨骨折。当日原告被120送往荥经县中西医结合医院住院治疗13天好转出院，医嘱建议休息三个月。之后原告到天全县中医院门诊治疗，原告所花医疗费共计3232.62元。原告到天全县中医院门诊治疗和到雅安鉴定的交通费共276元。事后被告支付原告医疗费800元。2014年2月26日荥经县公安局龙苍沟派出所组织调解，因双方分歧过大，未达成协议。2014年4月10日原告被雅正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，鉴定费720元。原告于2014年4月14日起诉到法院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车旅费共计30055元。
另查明，原告有两个儿子，大儿子名叫黄杨，生于1996年9月23日，小儿子名叫杨鑫宇，生于2006年6月24日。
上述事实有荥经县公安局龙苍沟派出所的调解笔录、荥经县公安局龙苍沟派出所询问笔录、医疗发票、荥经县中西医结合医院出院证（病情诊断证明）及病历、雅正司法鉴定中心雅正（2014）临鉴字第194号司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据及原、被告的庭审陈述等证据证明。通过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中原、被告酒后因社上分钱和原告取笑被告而发生口角，原告被被告刺伤；原告被刺伤后，不听劝解而追打被告是致其左脚踝骨骨折的主要原因，因此原告对其左脚踝骨骨折负有主要责任。根据双方过错程度和所造成的后果，本院依法认定由原告承担70％的责任，被告承担30％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，原告起诉要求被告赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、评残费和被抚养人生活费的主张，符合法律规定，故本院依据被告应承担责任比例予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李九富在本判决生效后十五日内赔偿原告杨秉均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计8070.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告杨秉均已预交），由原告杨秉均承担193元，被告李九富承担83元。被告李九富承担部份在履行判决时一并给付原告杨秉均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 石华祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卢一锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第832号
申请人：徐洁。
申请人：泮祖彬。
本院于2015年12月9日受理了申请人徐洁和申请人泮祖彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人徐洁和申请人泮祖彬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人徐洁赔偿申请人泮祖彬因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费等共计17535元（申请人徐洁已支付8935元，剩余8600元于2015年12月9日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈肖滢
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第215号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人肖佳佳。
被执行人黄月月。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人肖佳佳、黄月月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人肖佳佳、黄月月2010年8月2日登记结婚，2011年3月2日生育第一胎（男），2014年11月7日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3155号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖佳佳、黄月月征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人肖佳佳、黄月月，于2015年3月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖佳佳、黄月月不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3155号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44258号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王有存。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王有存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初231-2号
原告：韩冰
被告：于爱琴
被告：许建仁
本院于2016年1月27日作出（2016）鲁0591民初231号财产保全的裁定，查封了被告许建仁名下的位于东营市东营区淮河路316号安慧南区某房屋（房屋所有权证号：东房权证淮河路字第号）。审理过程中，原告于2016年2月29日以达成和解并履行为由提出撤诉申请，并申请解除前述财产保全措施,本院经审查依法作出准许原告撤回起诉的裁定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告许建仁名下的位于东营市东营区淮河路316号安慧南区某房屋（房屋所有权证号：东房权证淮河路字第号）一处的查封。
审判员 张磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王琳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第13号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人赵某甲，男，1984年2月出生，住富顺县。
被申请人彭某某，女，1989年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年3月14日违法生育一子（二胎），取名赵某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月28日作出的富人口征决（2014）第057号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月十九日
书记员 房春娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00952号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张加伟。
被告连云港鼎庚贸易有限公司。
法定代表人尤爱媚。
被告尤爱媚。
被告尤信爱。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告连云港鼎庚贸易有限公司（以下简称鼎庚公司）、尤爱媚、尤信爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行委托代理人张加伟到庭参加诉讼。被告鼎庚公司、尤爱媚、尤信爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2012年5月10日，原告下属龙河支行与被告鼎庚公司签订《最高额抵押合同》，约定为其自2012年5月10日起至2013年5月10日止，在原告下属龙河支行处办理约定各类业务，所实际形成的最高本金余额500万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年11年16日，双方又签订了《流动资金借款合同》，约定被告鼎庚公司借款500万元，并约定了借款期间、借款利率、逾期罚息、复利等内容。被告尤爱媚、尤信爱为上述款项提供最高额连带保证。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，原告故诉至法院，请求法院判令被告鼎庚公司偿还原告贷款本金498万元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（其中截至2015年4月20日欠息2419949.05元），原告对被告的抵押财产享有优先受偿权，被告尤爱媚、尤信爱承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告鼎庚公司、尤爱媚、尤信爱未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，被告鼎庚公司与原告下属龙河支行签订《最高额抵押合同》，以该公司所有的位于连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场301号房屋为抵押，为其在2012年5月10日起至2013年5月10日期间所贷款项提供担保，担保债务的最高本金余额为500万元。双方同时办理了相应抵押登记手续。
2012年11月16日，被告鼎庚公司向原告借款500万元，并签订了《流动资金借款合同》。合同主要约定借款金额为500万元，借款期限自2012年11月16日起至2013年5月8日，借款利率采用固定利率，年利率为11.88%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%等内容。同日，被告尤爱媚、尤信爱为上述贷款提供最高额连带责任保证，担保主债务的最高本金余额为500万元，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将500万元款项支付至被告鼎庚公司的账户。被告在偿还部分款项后，余款一直未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、欠息明细表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告鼎庚公司之间签订的流动资金借款合同合法有效。被告鼎庚公司应及时偿还借款，现其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。在被告不履行债务时，原告有权就其抵押财产优先受偿。被告尤爱媚、尤信爱为该笔借款提供最高额连带责任保证，在保证期间内依法应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎庚贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金498万元及利息、罚息、复利（截止2015年4月20日为2419949.05元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、在被告不履行债务时，原告有权就被告连云港鼎庚贸易有限公司所有的位于新浦区朝阳东路30号凯旋广场301号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告尤爱媚、尤信爱对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，保全费5000元，共计68600元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费63600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更428号
罪犯马建某，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省侯马市。现羁押在永济监狱。
1998年1月7日因敲诈勒索罪、绑架勒索罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金9000元，2008年11月11日刑满释放。2015年1月31日因寻衅滋事被侯马市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。山西省侯马市人民法院于2015年6月25日作出（2015）侯刑初字第83号刑事附带民事判决书，以马建某因故意伤害罪判处有期徒刑二年，民赔26612.53元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2017年2月28日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马建某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马建某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马建某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执220号
申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀花市东区人民街368号。
负责人陈雪军，该行行长。
被执行人杨在明，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执220号中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行杨在明公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成如下和解协议：被执行人杨在明按照原约定的还款计划在每个月的9日归还贷款，如再有一期延期还贷，就将其抵押给中国银行股份有限公司攀枝花分行的房屋（合同备案号：xxxxx）进行评估、拍卖。该协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执220号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第647号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：高某甲、吴某甲
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）曲商初字第337号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第337号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第69号
案外人：张玉伟，女，1978年4月21日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张玉伟于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张玉伟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元4层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定�查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元4层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1067号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，男，1976年1月3日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月5日5时许，被告人江某饮酒后驾驶其小汽车（车牌号为粤A×××××）到花都区新华街迎宾大道与曙光路交界处等绿灯通行时，在驾驶位上睡着，直到6时20分许其被广州市公安局花都分局执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从送检的江某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其有自首的情节。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队二中队出具的抓获经过、到案经过；被告人江某的供述与辩解；机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人江某对抽取血液样本、所驾驶的小轿车、车架号码、发动机、机动车驾驶证的照片签认；视频资料一份；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2108号鉴定检验报告书；被告人江某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某危险驾驶的行为是被民警查获的，被告人江某不是自动投案的，不认定为自首。综合考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陶志敏
叶倩韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。