天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2376号
原告王学静，女，住天津市蓟县。
被告许慕珍，女，住天津市蓟县。
委托代理人许福（被告之父），男，住天津市蓟县。
被告许术华，女，住天津市蓟县。
被告周文娜，女，住天津市蓟县。
被告张海江，男，住天津市蓟县。
被告赵朝阳，男，住天津市蓟县。
原告王学静诉被告许慕珍、许术华、周文娜、张海江、赵朝阳健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王学静，被告许慕珍的委托代理人许福到庭参加诉讼。被告许术华、周文娜、张海江、赵朝阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学静诉称，原告与被告许慕珍系东西院邻居。2013年8月6日，原告与被告许慕珍因为琐事发生纠纷，之后五被告将原告一人打伤。原告被送往医院住院治疗，经诊断原告身体多处软组织挫伤，身体多处淤青。案经派出所调解未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令五被告连带赔偿原告医疗费4300元、误工费482.30元、护理费482.30元、就医交通费500元、住院伙食补助费350元，以上总计6114.60元；诉讼费由被告承担。
原告王学静向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公安蓟县分局上仓派出所出具的处理意见书1份。
证据2，门急诊病历卡1张、住院病历1份、医疗费票据5张（金额为3889.70元）、住院费用清单1份、病历复印费票据2张、蓟县人民医院停车费单据13张（金额为26元）。
被告许慕珍辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求。事实是原告将垃圾扔到被告的修理厂，是原告挑起事端，同时也是原告先动手打人，被告是正当防卫，原告本身有重大过错，应承担全部责任。自始至终都是原告与被告许慕珍之间发生冲突，其他被告都没有参与。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原告所受之伤系其事后伪造的，原告是在讹诈被告，被告坚决不同意赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告许慕珍未向本院提交证据。
被告许术华、周文娜、张海江、赵朝阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告许术华、周文娜、张海江、赵朝阳未向本院提交证据。
本院依职权调取了公安蓟县分局上仓派出所的相关卷宗材料，其中包括询问笔录、原告王学静的指定医院就诊证明信、原告王学静的法医学人体损伤程度鉴定书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、原告王学静的残疾人证、承包附加协议书、光盘1张。
经本院庭审质证，被告许慕珍对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。被告许慕珍对原告提交证据2的真实性无异议，本院经核实对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。针对本院调取的公安机关相关材料，本院综合予以采信。
经审理查明，原告系蓟县上仓镇梁庄子村村民。五被告系亲戚关系。2012年5月，被告许慕珍之夫租赁了原告家的房屋，在蓟县上仓镇梁庄子村开修理厂。2013年8月6日，被告许慕珍之子孙浩文将垃圾扔在了原告家道南。原告认为扔垃圾的地方是自家的，便拎着垃圾来到被告许慕珍修理厂屋内，将垃圾扔到地上。为此被告许慕珍与原告王学静发生争吵继而相互厮打在一起，后双方被人劝开。后原告王学静欲拿地上的砖头，被被告赵朝阳制止，原告王学静为此踹了被告赵朝阳一下，被告赵朝阳亦挥拳打了原告。原告王学静继续与被告许慕珍理论，后原告王学静推了被告许慕珍一下，被告许慕珍和被告张海江还手将原告推倒在地，被告许慕珍上前踹了原告王学静，原告王学静起身还手打被告许慕珍，双方再次发生撕扯。后双方被被告亲属拉开，原告王学静报警。原告王学静当日被送往蓟县人民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为轻型颅脑损伤、左顶头皮软组织损伤、全身多处软组织损伤。原告在蓟县人民医院住院6天，共计开支医疗费3889.70元。经法医鉴定，原告王学静头部、左前臂、左肘、右前臂、左膝、左小腿、右小腿损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查，（略）。
上述事实，有当事人提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告许慕珍租赁原告家的房屋，双方理应和睦相处，遇事应互谅互让、互相沟通。原告王学静与被告许慕珍因为扔垃圾问题发生争吵继而发生打架，造成原告受伤，对此双方均负有不可推卸的责任。原告王学静将垃圾扔回被告许慕珍屋内，挑起事端，双方发生争执过程中亦未冷静处理，使双方矛盾进一步激化，故对自身受伤的后果应承担一定的责任。被告许慕珍动手将原告打伤，被告张海江、赵朝阳亦参与中，故三被告对原告受伤的后果应承担主要责任。同时三被告系共同侵权人，应依法承担连带赔偿责任。原告主张被告许术华、周文娜亦殴打了原告，理据不足，本院不予支持。原告王学静主张医疗费4300元，但未提供相关票据，本院经核定为3889.70元。原告主张的误工费、护理费超出法律规定，本院依法核定。原告主张交通费500元，理据不足，考虑到实际情况，本院酌定为300元。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费3889.70元、误工费469.44元（6天×78.24元／天）、护理费469.44元（6天×78.24元／天）、住院伙食补助费300元、就医交通费300元，以上总计5428.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告许慕珍、张海江、赵朝阳各赔偿原告王学静医疗费3889.70元、误工费469.44元、护理费469.44元、住院伙食补助费300元、就医交通费300元，总计5428.58元的70%的1／3，即1266.67元，三被告互负连带赔偿责任。余部损失由原告自负。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王学静的其他诉讼请求。
如果被告许慕珍、张海江、赵朝阳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（原告已预交），由原告负担45元，被告许慕珍、张海江、赵朝阳各负担35元，三被告互负连带赔偿责任，三被告负担部分在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月四日
书 记 员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。