wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初233号
原告王成连，女，1970年5月4日生，汉族，垣曲县交通运输局职工，住垣曲县。
委托代理人王根成，男，1968年10月19日生，汉族，垣曲县英言乡财政所所长，住垣曲县。（系王成连哥哥）
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县桥坡南路139号文远商务楼。
负责人：张峰，经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告张兴华，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
原告王成连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称人寿财保险公司）、张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成连及委托代理人、被告张兴华及其委托代理人、被告人寿财保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日19时10分，被告张兴华驾驶晋MZW7**号小型轿车沿王横线县城段由南向北行驶至人民西路路口时，将由西向东过马路的行人王成连碰撞，致原告王成连受伤住院，其伤情经诊断为：1、腰椎第2、3、4左侧横突骨折；2、腰3/4、4/5椎间盘突出；3、多处软组织挫擦伤。该事故给原告造成的损失有：1、医疗费13864元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费1860元；4、护理费8267元；5、误工费12271元；6、伤残赔偿金48138元；7、伤残鉴定费2300元；8、精神抚慰金3243元；9、交通费900元。以上九项共计93943元。本案中，晋MZW7**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内先予赔偿，至今，经原告多次协商，被告都不予赔偿。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等各项费用93943元；2、被告张兴华赔偿保险公司赔偿后不足部分。
被告人寿财保险公司辩称：对本次交通事故造成原告受伤的事实，对事故划分没有异议。肇事车辆晋MZW7**号车，在本公司投保有交强险一份，该起交通事故发生在保险期间内，属于保险责任。对原告所主张的各项损失，在有充分确实的证据与证明的情况下，本公司同意在交强险赔偿范围按照分项承担责任，对本案的诉讼费和鉴定费不承担责任。
被告张兴华辩称：晋MZW7**号车在被告人寿财保险公司投有交强险，应由该公司在交强险范围内予以赔偿，诉讼费和鉴定费是因为保险公司不赔偿引起的，应该由保险公司赔偿。人身损失都在保险公司范围内，保险公司应该全额赔偿。保险公司赔偿后的不足部分，全由被告张兴华赔偿。
经审理查明：2015年10月7日19时10分，被告张兴华驾驶晋MZW7**号小型轿车沿王横线由南向北行驶至人民西路路口时，将由西向东横过马路的行人原告王成连碰撞，至原告王成连受伤，造成交通事故。事故发生后，原告王成连被送往垣曲县人民医院进行治疗，经诊断为：1、腰椎第2、3、4左侧横突骨折；2、腰3/4、4/5椎间盘突出；3、多处软组织挫擦伤。共住院61天，花去医疗费13864元。该事故经垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张兴华负此事故的主要责任，王成连负此事故的次要责任。原告王成连出院后，经山西运泰司法鉴定中心鉴定其损伤为十级伤残，支付鉴定费2300元。
同时查明：被告张兴华驾驶的晋MZW7**号小型轿车在被告人寿财险保险公司投有交强险。保险期间自2015年3月8日0时至2016年3月7日24时止，发生交通事故时，该车在保险期间内。
以上事实有原告提供的入院证、入院记录、诊断说明书、检查报告、病人费用总清单、住院收费票据、住院病案首页、出院证、出院记录、道路交通事故责任认定书及被告张兴华提供的门诊收费票据、交通费收据、证明材料、保险单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为：原告王成连在本次交通事故中受伤属实，垣曲县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分适当，本案对该份事故认定书予以采信。依据责任认定书，原告王成连负此事故的次要责任，被告张兴华负此事故的主要责任。由于被告张兴华驾驶的晋MZW7**号小型轿车在被告人寿财险保险公司投有交强险，所以应先由被告人寿财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张兴华承担赔偿责任。关于原告王成连的损失计算：1、医疗费13864元，经当事人庭审举证、质证，结合原告提交的入院证、出院证、病人费用总清单、住院收费票据、处方笺等相关证据，能够形成证据链，该损失本院予以认定；2、住院伙食补助费、营养费3050元，误工费2400元，护理费4880元，原、被告均认可按以上数额计算该损失，本院认为当事人对自己权利的正当处分符合法律规定，该损失本院予以认可；3、交通费结合原告的伤情及实际情况，本院酌情认定500元；4、鉴定费2300元，该费用系评定伤残等级的必须之合理费用，客观真实，本院予以认定；5、残疾赔偿金48138元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告虽为农业家庭户口，但原告长期租住在垣曲县县城内，并在垣曲县交通运输局工作，其生活、收入均在城镇，根据相关法律规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24069元/年X20年X10%=48138元，原告所诉符合法律规定，该损失本院予以认定；6、精神抚慰金，结合原告的伤情及本地平均生活水平，酌情认定3000元，以上损失共计78132元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王成连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计78132元；
二、驳回原告王成连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费369元，由原告王成连负担69元，剩余300元由被告张兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟堃
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执602号
申请执行人林新西，男，1962年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭仕汉，男，1962年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄松月（曾用名黄仲月），女，1968年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人林新西与被执行人谭仕汉、黄松月民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人谭仕汉在贵港市区农村信用合作联社香江分社有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谭仕汉在贵港市区农村信用合作联社香江分社账号91×××49的存款6000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
二、冻结被执行人谭仕汉在贵港市区农村信用合作联社香江分社账号91×××49的存款6.8万元；账号91×××56的存款6.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代助理审判员 吴勇金
代助理审判员 张 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆晓邦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1655号
原告刘立新，男，汉族，1972年5月9日出生。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人段献忠。
委托代理人余宇。
原告刘立新诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立新，被告郑州市恒星置业有限公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：2013年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，�定被告交房时需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，被告于2014年7月13日将房屋钥匙交给原告，原告至今未取得房产权属证书，被告亦未交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。要求：1、被告向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金4583.2元；2、被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州市恒星置业有限公司辩称：被告不存在违约行为。从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务；被告已将房屋交付给原告，已经改变了合同第十一条的约定，因此，被告无需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，请求依法判决。
经审理查明：2013年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的位于巩义市惠民路东13幢3单元5层506号房1套，按建筑面积计算，该商品房面积133.31㎡，单价为3438元／㎡，总金额458320元整；付款方式为：一次性付款；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告一次性交付了全部房款，被告于2013年11月9日给原告开具了发票。原告于2014年7月13日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，被告应按合同约定于2013年5月1日前将房屋交付于原告，原告于2014年7月13日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，交房时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告至今亦未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告构成违约，被告应按照约定给付原告458320元×1%=4583.2元的违约金，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立新违约金四千五百八十三元二角。
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘诗倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执116号
申请执行人邱育季，男，1976年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈加成，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨淑黎，女，1976年12月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邱育季与被执行人陈加成、杨淑黎民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7465号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执239号
申请执行人：王秋花，1964年1月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人王秋花与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月04日作出的（2015）宁民一初字第02467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款871.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月七日
书记员 汪 颖
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初88号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月10日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年8月27日被监视居住，2018年2月27被再次取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时45分，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮车摩托车由东向西行驶至沈阳市辽中区茨榆坨镇（省道102线52公里处）时，被交警当场抓获。经鉴定，在被告人张某某的静脉血液中检测出酒精，含量为165.4mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月27日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一八年四月四日
书记员 郭 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15393号
原告郑州新世纪物业服务有限公司。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人朱海旺，系公司员工。
委托代理人郭云启，系公司员工。
被告刘丹。
原告郑州新世纪物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回对被告刘丹的起诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 闻双双
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1872号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张明福，男，1954年1月19日生人，汉族，住东辽县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东辽县金洲乡双福村村民委员会。
法定代表人：王金岐，系村委会主任。
一审第三人：李胜艳，女，1967年3月1日生人，汉族，住东辽县。
再审申请人张明福因与被申请人东辽县金洲乡双福村村民委员会、一审第三人李胜艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终657号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
在本院审查过程中，本院于2017年6月6日根据张明福签署的《当事人送达地址确认书》上确认的送达地址向张明福送达了传票。在传票载明的日期张明福无正当理由未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按张明福撤回再审申请处理。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李金萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初83号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月15日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月15日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人杨某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日20时30分，被告人杨某、陈某明知是长江水域禁渔期、禁渔区内，仍使用禁用的电力捕鱼工具来到宜都市陆城镇太保湖村长江边实施电捕鱼活动，非法捕获长江各类杂鱼共0.5千克。
同时查明，被告人陈某被长江航运公安局宜昌分局民警和宜都市渔政船检港监管理站执法人员当场查获。被告人杨某于次日向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。被告人杨某、陈某的犯罪工具、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、身份材料、到案经过等书证；2.证人李某、万某的证言；3.勘验笔录、扣押清单；4.被告人杨某、陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某、陈某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯，但被告人陈某的罪责相对较轻。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某、陈某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条，第二十五条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的被告人杨某、陈某的犯罪工具及渔获物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年七月二日
书 记 员 马 炜
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初325号
自诉人田喜梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人赵凯，男，1983年7月27日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人田喜梅以被告人赵凯犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵凯按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人田喜梅向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田喜梅撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人田喜梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初325号自诉人田喜梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人赵凯，男，1983年7月27日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人田喜梅以被告人赵凯犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵凯按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人田喜梅向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人田喜梅撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人田喜梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月二十六日书记员 蒋晶晶
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0925行初255号
原告薛峰，男，1969年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告中共盐城市盐都区委农村工作办公室，住所地盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人吴金翥，该办公室主任。
出庭负责人李宏，该办公室副主任。
委托代理人徐航波，该办公室副科长。
委托代理人王国祥，江苏国磊法律事务所律师。
原告薛峰诉被告中共盐城市盐都区委农村工作办公室(以下简称盐都区农工办)政府信息公开一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告薛峰、被告盐都区农工办的出庭负责人李宏及其委托代理人徐航波、王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2017年7月20日，原告依据《政府信息公开条例》的规定向被告盐都区农工办申请公开盐都区尚庄镇荣昌村（原向荣村九组）在1998年农村土地二轮承包时形成的土地承包经营权不动产登记簿。2017年8月1日，被告盐都区农工办向原告作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告要求公开的不动产登记簿不存在，被告作出的答复虽然形式和程序合法，但实体内容不正确，与生效法律文书载明的事实有悖，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告作出的《政府信息公开申请答复告知书》，判令被告盐都区农工办向原告书面公开土地承包经营权不动产登记簿、承担本案诉讼费用等。
原告薛峰向法庭提交并经庭审质证的证据有：
1、民事判决书（2015）都民再初字第00014号，拟证明土地承包经营权不动产登记簿存在;
2、民事判决书（2017）苏09民再30号，拟证明（2015）都民再初字第00014号民事判决书是生效的法律文书；
3、行政判决书（2017）苏0925行初98号，拟证明被告承认存有土地承包经营权不动产登记簿；
4、执行裁定书（2017）苏09执复54号，拟证明被告行政乱作为，2016年12月11日对讼争土地发证。
被告盐都区农工办辩称，原告要求被告提供的土地承包经营权不动产登记簿，在被告处未有保存或持有，被告处仅存有原向荣村九组的土地登记表（简称分户清册），已向原告书面提供，被告作出的《政府信息公开申请答复告知书》，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告盐都区农工办向法庭提交并经庭审质证的证据有：
1、《中国盐都网》政府信息公开网络平台查询页面打印件，证明原告于2017年7月20日向被告申请公开盐都区尚庄镇向荣村九组农村土地二轮承包经营权不动产登记薄的事实；
2、《政府信息公开申请答复告知书》及附件，证明被告依据《政府信息公开条例》之规定进行了答复，内容和形式均符合法律规定；
3、EMS邮政快递存根一份，此证据与证据1共同证明被告在法定期限内，按照申请人要求的方式，送达了答复告知书。
经当庭举证、质证，原告对被告盐都区农工办提交的证据质证意见为：对证据1、3、无异议；对证据2的形式无异议，但对其实体内容不予认可。被告盐都区农工办对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4真实性、合法性无异议，但对其证据1、2关联性有异议，该判决书并未认定被告处持有1998年盐都区尚庄镇荣昌村土地承包经营权不动产登记簿；证据3不能证明原告所主张的证明目的；证据4与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-4、被告盐都区农工办提交的证据1-3，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院经审理查明，2017年7月20日，原告薛峰在《中国盐都网》政府信息公开网络平台向被告盐都区农工办申请公开”盐都区尚庄镇荣昌村（原向荣村九组）在1998年农村土地二轮承包时形成的土地承包经营权不动产登记簿”。所需信息的指定提供方式为”纸面”，获取信息的方式为”邮寄”。同年8月1日，被告盐都区农工办向原告薛峰作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告：”1998年农村土地二轮承包时，该村未形成土地承包经营权登记簿，因此，你要求公开的土地承包经营权登记簿不存在。我办仅存有1998年《尚庄镇向荣村九组土地登记表》。现向你予以提供（见附件）。”原告认为被告的答复与事实不符，特向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案被告盐都区农工办具有”抓好土地承包管理”等职能，属于《信息公开条例》中规定的政府信息公开主体，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。根据《信息公开条例》第二十一条的规定，如果申请公开的政府信息不存在，行政机关只要告知申请人，就属于履行了法定义务。本案被告盐都区农工办在收到原告薛峰的政府信息公开申请后，在法定期间内向原告作出了书面答复，并向其提供了档案存有的土地登记表，应当认定被告已经履行政府信息公开的法定职责。本案诉讼中，原告薛峰以盐都区人民法院（2015）都民再初字第00014号民事判决书、盐城市中级人民法院（2017）苏09民再30号民事判决书中载明的：”县级以上地方人民政府农业行政主管部门土地承包经营权登记簿已明确记载，……”等相关内容为由，认为被告隐瞒了土地登记簿，未依其要求向其提供，在审理过程中，本庭当庭调阅上述案件卷宗，交原告当庭查阅，并无原告主张要求的土地登记簿，亦向其释明其对”土地登记簿”、”土地登记表”文字理解上有误，”土地登记表”即是其一再要求的土地登记簿，经释明后，原告薛峰也当庭认可其对”土地登记簿”和”土地登记表”文字表述上的差异无异议。故原告薛华的诉请没有任何事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判长 许 多
审判员 丁扣萍
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 夷 婕
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执176号
申请执行人：殷杰,男,汉族,1991年9月6日生,住仪征市。
被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
殷杰与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第443号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付殷杰经济补偿金8161.84元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人殷杰于2018年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执176号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 蔡抗美
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1442号
原告：谢同俊，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：李玉明，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
原告谢同俊与被告李玉明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢同俊的委托诉讼代理人郑长喜到庭参加诉讼，被告李玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建设楼房款20,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2014年以包清工的方式为被告建设楼房，后来经清算被告欠原告建设楼房款20,000元，被告在2015年10月2日为原告出具欠据。后原告多次催要，被告拒不给付。
被告李玉明未答辩。
原告谢同俊围绕诉讼请求依法提交了2015年10月2日被告李玉明出具的欠款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告李玉明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设楼房欠原告20,000元，在2015年10月2日为原告出具了欠款凭证。该20,000元被告至今未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告建设楼房款20,000元，有被告出具的欠款凭证予以证明，对原告要求被告给付20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉明在本判决生效之日起三日内给付原告谢同俊20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 振
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1165号
申请执行人成都交投资产经营管理有限公司，住所地：成都市。
法人代表冉亚林，董事长。
委托代理人王媛，系该公司员工，一般授权。
被执行人四川广临贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人肖名清，总经理。
申请人执行人成都交投资产经营管理有限公司申请执行被执行人四川广临贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，�都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第419号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪海娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终214号
上诉人（原审原告）：许景源，男，1982年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海世纪鼎利科技股份有限公司，住所地珠海市港湾大道科技五路8号一层。
法定代表人：王耘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人许景源不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人在沈阳市设有办事处，办公地点在沈阳市铁西区建设东路72号，其虽有出差的情形，但多数工作是在沈阳市进行，2017年7月其休假结束后被上诉人通知其到位于铁西区的沈阳办事处报道并上班，有双方往来邮件可以确定，因此，本案劳动合同履行地为沈阳市铁西区，要求本案由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人珠海世纪鼎利科技股份有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人许景源要求被上诉人珠海世纪鼎利科技股份有限公司支付2016年7月工资、解除劳动合同经济赔偿金、2015年未休年假工资诉讼至沈阳市铁西区人民法院，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案双方签订的劳动合同中载明上诉人的工作地点为珠海及被上诉人设有分公司、子公司及其他办事机构或有业务活动的地点，工作任务或职责是被上诉人根据生产经营需要所安排的工作任务及职责，并在该职责范围内履行和行使公司不时指派的工作和授予的权利。上诉人主张其劳动合同履行地为沈阳市铁西区，被上诉人予以否认，并称上诉人的工作地点是依据项目所在地确定，劳动合同履行地是不固定的。劳动合同履行地是指劳动者的实际工作地点，上诉人的工作方式是经常在沈阳市以外的城市工作，被上诉人2016年7月将办事机构搬至沈阳市铁西区建设东路72号之后上诉人休假一直未到沈阳市铁西区上班，上诉人提供的证据结合双方签订的劳动合同载明的工作地点及工作职责不足以证明其劳动合同履行地为沈阳市铁西区，故本案劳动合同履行地不明确，应依据用人单位所在地确定管辖法院，本案用人单位所在地为珠海市港湾大道科技五路8号一层，故原审法院将本案移送到珠海市香洲区人民法院处理符合法律规定，上诉人提出本案劳动合同履行地为沈阳市铁西区，要求本案由沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张家铭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1339号
申请执行人田国美，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田云亮，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庄凤清，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4430号民事判决书，向被执行人田云亮、庄凤清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人田国美偿还借款本金6.5万元及利息，负担案件受理费710元、保全费650元、执行费900元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人田云亮在银行的存款37700元支付申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第326号
原告延津县司寨供销合作社。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告河南金粒麦业有限公司。
委托代理人杨明，男。
原告延津县司寨供销合作社诉被告河南金粒麦业有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘承保、委托代理人侯淑芬、被告委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月8日，原告与原延津县司寨粮食管理所（现为被告下属司寨分公司）签订协议一份，协议主要内容：1、延津县司寨粮食管理所借给延津县司寨供销合作社国标三级以上普通小麦二十万公斤，原告许诺延津县司寨粮食管理所使用原告西院办公室后（不含办公室）至北院墙、东西至东西围墙以内所有的土地及房屋、其他设施，使用期为10年。2、协议第五条约定，合同期间延津县司寨粮食管理所提出中止合同或者合同期满，延津县司寨供销合作社须在30日内还清实物或现款，延津县司寨粮食管理所可继续使用该场地。一年后，延津县司寨供销合作社仍未还清，则延津县司寨供销合作社的该场地使用权无偿转让给延津县司寨粮食管理所。原告认为，该协议土地面积、房屋数量及其他设施数量均没有具体数字，且没有约定土地租金或者有偿使用费数额，属主要条款约定不明，同时协议第五条约定更属于霸王条款，明显违反了法律规定，损害了集体利益。故，诉至法院，请求确认原告与原延津县司寨粮食管理所（现被告下属司寨分公司）于2002年8月8日所签订的用地协议无效，并要求依法收回土地使用权。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：原、被告所签订的协议是双方协商一致的结果且经过公证，根据公证书可以证明双方意思表示真实且不违反法律规定，该协议合法有效，原告要求收回土地使用权没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据材料有：1、原告与延津县司寨粮食管理所于2002年8月8日所签订的协议书一份。2、国有土地登记表一份。证明双方签订协议中所涉及的土地属于国有土地，该协议违反了公平、自愿、等价有偿的原则。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据的真实性无异议。但该证据证明不了原告的证明目的。协议内容真实有效。
被告向法院提交的证据材料有：1、（2002）延证民字第41号公证书一份。证明针对协议书双方曾进行了公证，认为：、协议不属于霸王条款，根据协议书可以看出该协议书是双方共同协商同意的。、该协议书没有违反等价有偿的原则，被告方使用范围、使用条件均有协议约定。2、河南金粒麦业有限公司与延津县司寨粮食管理所兼并协议一份。证明原延津县司寨粮食管理所现为河南金粒麦业有限公司下属分公司。
原告对被告提交证据的质证意见：1、对证据1不认可。原告未见过该公证书，再则由于原、被告所签协议违反了公平、自愿、等价有偿的原则，该公证书也是无效的。2、对证据2无异议。
对原、被告向法院提交的证据材料，本院认为均符合证据的真实性、与案件有关联，证据来源合法，对证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2002年8月8日，原延津县司寨粮食管理所作为甲方（现被告下属司寨分公司），延津县司寨供销合作社作为乙方，双方签订协议一份，协议内容为：甲方因场地不足，须使用乙方场地，经甲乙双方共同协商同意，达成如下协议：一、使用场地范围：乙方西院办公室后（不含办公室）至北院墙，东西至东西围墙以内所有的土地及房屋、其他设施。二、使用期限：壹拾年。三、使用条件：甲方借给乙方国标三级以上（含）普通小麦二十万公斤，依法允许甲方使用该场地。四、合同期满，经双方协商，可同条件顺延。五、其他约定：合同期间甲方提出中止合同或者合同期满，乙方须在30日内如数归还甲方国标三级以上（含）普通小麦二十万公斤，或按合同中止（期满）时甲方小麦收购价乘二十万公斤所得金额还款，甲方搬出。乙方若不能在30日内还清实物或现款，甲方可继续使用该场地。一年后，乙方仍未还清，则乙方的该场地使用权无偿转让给甲方。六、合同执行期间，房屋维修由乙方负担；七、未尽事宜，双方协议解决。八、本协议一式四份，双方各存两份，具有同等法律效力。九、本协议自签订之日起执行。现原告认为该协议主要条款约定不明，如土地面积、房屋数量及其他设施数量均没有具体数字，又没有约定土地租金或者有偿使用费数额，同时协议第五条约定属于霸王条款，且涉案土地属于国有土地，土地的转让应当按照法律程序依法登记。另该协议违反了公平自愿、等价有偿的原则，损害了集体利益。故，原告诉至法院，请求确认原告与延津县司寨粮食管理所于2002年8月8日所签订的协议无效，并要求依法收回土地使用权。
另查明，延津县司寨粮食管理所于2005年12月16日被河南金粒麦业有限公司兼并，现为河南金粒麦业有限公司司寨分公司。
本院认为：综合分析本案原、被告双方于2002年8月8日所签订的协议，兼有场地租赁及隐性民间借贷的双重属性，同时还兼具原告以所提供场地予以履约担保的意思表示。协议的主要意思约定是原告提供场地让被告使用，被告借给原告20万公斤小麦，在一定的时间内双方互不负担费用，即被告不支付租赁费，原告不支付利息。双方意思表示清楚，真实自愿，合同的主要条款约定亦不违反法律禁止性规定，合法有效。但双方所签协议第五条约定“一年后，乙方仍未还清，则乙方的该场地使用权无偿转让给甲方”，该约定约定在义务人不履行义务时义务人的财产自然流转给权利人，该约定既违背《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”又违背《中华人民共和国土地管理法》关于土地权属变更登记的法律规定，该约定无效。综合分析原告的诉讼请求，原告既要求确认原、被告双方于2002年8月8日所签订的协议无效，又要求依法收回土地使用权，原告的诉讼请求包含两个法律关系，分别为确认之诉与给付之诉，确认之诉为基础。本院认为，本案应首先审理确认之诉，因给付之诉事关双方财产关系的清算，在确认之诉未有最终定论前，给付之诉不宜一并审理，故对原告要求收回土地使用权的诉讼请求本案不予合并审理，双方协商不成，原告可另行起诉。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告延津县司寨供销合作社与被告河南金粒麦业有限公司司寨分公司（原延津县司寨粮食管理所）于2002年8月8日签订的《协议书》第五条约定内容“一年后，乙方仍未还清，则乙方的该场地使用权无偿转让给甲方”无效。
驳回原告延津县司寨供销合作社要求确认与被告河南金粒麦业有限公司司寨分公司（原延津县司寨粮食管理所）于2002年8月8日签订的《协议书》其他约定无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南金粒麦业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年十一月五日
书记员 齐英爽
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执101号
刘维震、天津日拓汽车电装有限公司：
原告刘维震与被告天津日拓汽车电装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1934号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执101号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一六年六月十六日
书记员 韩佳炜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第3320号
原告陈珍与被告钟松伟确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执159-1号
申请人孙水仙。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第531号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1618号
申请执行人王亚丽，女，汉族。
委托代理人冯维民，男，汉族。
被执行人ＸＸ生，男，汉族。
本院执行的王亚丽与ＸＸ生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02888号民事调解书，被执行人ＸＸ生应向申请执行人王亚丽偿还借款本金10万元及从2012年11月27日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费1410元。本案的申请执行费2890元由被执行人ＸＸ生负担。本院依法于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王亚丽可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1743号
申请执行人何XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人何XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】316号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00082号
原告梅亚腾。
委托代理人巴志兰，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权）。
被告沈佩。
本院在审理原告梅亚腾诉被告沈佩买卖合同纠纷一案中，原告梅亚腾于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅亚腾的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅亚腾撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告梅亚腾负担。
审判员 李 晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 李鑫橦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保311号
申请人：李爱平。
被申请人：王团结。
申请人李爱平与被申请人王团结因民间借贷发生纠纷。申请人李爱平于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王团结银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李爱平的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王团结银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人向勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第668号
原告艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告青岛越秀地产开发有限公司。
法定代表人欧韶，职务总经理。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告青岛越秀地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告艾影（上海）商贸有限公司于2015年10月23日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回对被告青岛越秀地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董赫赫
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1074号
申请执行人：郝庆明,男，汉族，出生日期：1952年4月23日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工郝庆明与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郝庆明于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付郝庆明职工工资款10000元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人郝庆明依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3847号
原告：裴某，女，汉族，居民。
被告：李某，男，汉族，居民。
原告裴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某雨由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识，于2013年9月27日登记结婚，婚后于2014年4月13日生育女儿李某雨。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合产生很多矛盾，被告婚后好逸恶劳，对家庭无责任感，对原告实施家暴，使原告身心受到极大伤害。长期以来致使原、被告双方的夫妻感情达到彻底破裂，无法继续共同生活。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告诉状中陈述的认识、结婚、生育子女情况属实。我与原告婚前感情一般，婚后感情还行。原告陈述我好逸恶劳、对家庭不负责不属实。我与原告并不是经常吵闹，就打了被告这一次。我与原告感情并未破裂，与原告能继续生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年相识，于同年9月27日办理结婚登记手续，于2014年5月11日生育婚生长女李某雨。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情亦尚可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告婚前感情基础较好，并已生育子女，应认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽有纠纷，但被告认为双方能够继续生活，且不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。原、被告之间应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度多进行沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善解决双方在处理家庭问题过程中产生的分歧，共建幸福家庭。
综上所述，原告请求离婚不符合法律规定的条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告裴某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵蕾蕾
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初159号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人杨某，宁夏回族自治区固原市隆德县人，住宁夏石嘴山市。
被告人陈某，宁夏回族自治区固原市隆德县人，住宁夏石嘴山市。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉［2017]136号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月30日,被告人杨某、陈某与马某（已判处）至庄浪县阳川乡街道,当日10时许,三人根据事先的分工，陈某以找神医为借口来搭讪被害人赵某，马某以认识神医为由自愿为被害人领路，杨某假装神医，三人互相配合，取得了被害人的信任后，杨某以神医的身份称赵某在外打工的儿子三日内要出车祸,并要被害人拿”阳钱”来化解,赵某回家拿了6200元、一对银手镯和一副金耳环，返回马某驾驶的车上让杨某给其做”法”化解,杨某让陈某将赵某带来的现金及首饰用黑色塑料袋包裹,然后让赵某转过身去假装做”法”,乘赵某不备将装有现金的塑料袋换成事先准备好的装着白纸的塑料袋,将装着白纸的塑料袋交给赵某,并让其下车后不要回头,后三人一起逃离现场。
2、2016年3月11日,被告人陈某杨某同马某三人再次在××庄,以同样手段窃取被害人柳某7870元。
被告人杨某、陈某参与盗窃作案2起,盗窃现金合计14070元、一对银手镯和一副金耳环。被告人杨某、陈某分别于2017年10月17日、18日投案自首，归案后各自退赔6000元。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人、被告人户籍证明、案件来源、归案情况说明、收条、归案情况说明；被告人杨某、陈某的供述与辩解；被害人赵某、柳某的陈述；马某、柳某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，二被告人均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且退赔了二被害人的经济损失，可对二被告人从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁贵平
审判员何跟巧
人民陪审员董杰
二○一七年十二月七日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初159号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人杨某，宁夏回族自治区固原市隆德县人，住宁夏石嘴山市。被告人陈某，宁夏回族自治区固原市隆德县人，住宁夏石嘴山市。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉［2017]136号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月30日,被告人杨某、陈某与马某（已判处）至庄浪县阳川乡街道,当日10时许,三人根据事先的分工，陈某以找神医为借口来搭讪被害人赵某，马某以认识神医为由自愿为被害人领路，杨某假装神医，三人互相配合，取得了被害人的信任后，杨某以神医的身份称赵某在外打工的儿子三日内要出车祸,并要被害人拿”阳钱”来化解,赵某回家拿了6200元、一对银手镯和一副金耳环，返回马某驾驶的车上让杨某给其做”法”化解,杨某让陈某将赵某带来的现金及首饰用黑色塑料袋包裹,然后让赵某转过身去假装做”法”,乘赵某不备将装有现金的塑料袋换成事先准备好的装着白纸的塑料袋,将装着白纸的塑料袋交给赵某,并让其下车后不要回头,后三人一起逃离现场。2、2016年3月11日,被告人陈某杨某同马某三人再次在××庄,以同样手段窃取被害人柳某7870元。被告人杨某、陈某参与盗窃作案2起,盗窃现金合计14070元、一对银手镯和一副金耳环。被告人杨某、陈某分别于2017年10月17日、18日投案自首，归案后各自退赔6000元。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人、被告人户籍证明、案件来源、归案情况说明、收条、归案情况说明；被告人杨某、陈某的供述与辩解；被害人赵某、柳某的陈述；马某、柳某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，二被告人均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且退赔了二被害人的经济损失，可对二被告人从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁贵平审判员何跟巧人民陪审员董杰二○一七年十二月七日书记员李其其
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执81号
申请执行人黄祖新。
被执行人唐卫东。
申请执行人黄祖新与被执行人唐卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)大民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)大民初字第00715号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 桢
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1392号
原告：杨进喜，男，1958年10月10日出生。
委托诉讼代理人：毛含龙，男，1963年7月18日出生。
被告：刘云会，女，1964年4月28日出生。
本院在审理原告杨进喜与被告刘云会合同纠纷一案中，原告杨进喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进喜的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨进喜负担。
审判�毛光明
二〇一七年六月三十日
书记员 高博洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1157-1号
申请执行人：门秀娟，女，1967年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨建明，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，租住青铜峡市。
本院在执行门秀娟与杨建明（2013）青民初字第722号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款270401.7元、精神抚慰金5000元、护理费176477元，负担案件受理费8017元、鉴定费900元、申请费6692元，共计467487.7元，被执行人履行1万元，司法救助3万元。现因被执行人确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 洪 海
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第553号
原告封晓娟。
被告济宁宝丰汽车销售有限责任公司。
法定代表人李燕燕。
本院受理原告封晓娟与被告济宁宝丰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提交申请，请求撤回对被告济宁宝丰汽车销售有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封晓娟撤诉。
案件受理费525元，由原告封晓娟负担。
审判员 刘笑
二〇一五年九月九日
书记员 张苏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1945号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，地址：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈杰辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林巧梅，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈杰辉、林巧梅计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费人民币16810元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1634号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一五年八月十四日
书记员 王杰炳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1945号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人福安市鑫泰贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人吴新建，董事长被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明，董事长被执行人吴新建，男，汉族，1971年4月16日生，住福安市。被执行人林娟，女，汉族，1981年10月5日生，住霞浦县。被执行人詹光，男，汉族，1955年12月10日生，住福安市。被执行人吴虹，女，汉族，1958年1月14日生，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫泰贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴新建、林娟、詹光、吴虹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4561号民事判决书，被执行人应偿还贷款360万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市鑫泰贸易有限公司、林娟、詹光名下无财产可供执行，被执行人吴新建、吴虹名下的房产、被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4561号民事判决书书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年九月八日书记员  陈姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2595号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1－6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所实习律师。
被告：康波愈，具体信息不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告康波愈追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款18654.72元；2、判令被告支付原告从垫付之日至实际履行之日止的违约金：截止2017年4月30日的违约金为7982.67元；2017年5月1日至实际履行之日止的违约金，以18654.72元为基数，按照年利率24%计算；3、判令被告支付律师费损失3072元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月因购买文登市房屋在中国农业银行文登市支行贷款170000元，由原告为其提供担保。合同履行过程中，被告未按约定还款，致使原告代其还款18654.72元。故原告起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2017年5月26日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的7日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其明确表示无法提供上述材料。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告不能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘向蓉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第203号
原告蒋启林，男，1970年11月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
被告孙国军，男，1963年08月24日出生，汉族，铅山县人，大专文化，信用社职工。
原告蒋启林与被告孙国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员樊尚兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋启林到庭参加诉讼。被告孙国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启林诉称，被告孙国军于2011年到原告处购买矿车，因未支付矿车款，于2012年1月20日向原告出具一张欠条。经原告多次催促，被告未归还欠款。现原告起诉要求被告归还欠款13，850元，案件受理费由被告承担。
被告孙国军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孙国军到原告蒋启林处购买矿车，于2012年1月20日向原告蒋启林出具欠条一张，载明：“今欠到蒋启林购买矿车款人民币壹万叁仟捌佰伍拾元整（13，850元），此据！具欠人：孙国军”。此后，被告孙国军未归还欠款。
本院认为，被告孙国军欠原告蒋启林购买矿车款13，850元，有被告孙国军出具的欠条为凭，故对原告蒋启林要求被告孙国军归还13，850元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙国军于本判决生效之日起十日内归还原告蒋启林购买矿车款13，850元。
案件受理费146元，减半收取为73元，由被告孙国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 樊尚兴
二〇一四年四月一日
代书 记员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初479号
原告张某某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告胡某某。
委托代理人廖绪斌，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院于2016年3月16日立案受理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张焕明，被告胡某某及其委托代理人廖绪斌均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告张某某向本院申请撤回要求被告胡某某支付50000元生活帮助费的诉讼请求，本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法准许原告张某某撤诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告胡某某于2011年上半年经人介绍相识，同年下半年按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，2013年8月23日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。现原告张某某以与被告胡某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求判决与被告胡某某离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告张某某的身份证复印件及被告胡某某的户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据2、原、被告婚姻登记审查处理表复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
在庭审质证过程中，被告胡某某对原告张某某提交的证据1、2无异议。
被告胡某某辩称，原告张某某所诉不是事实，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情较好，原、被告夫妻感情并未破裂，被告胡某某不同意离婚。
被告胡某某未向本院提交任何证据。
对原告张某某提交的证据，本院经评议认为，原告张某某提交的证据1、2系有权机关出具的身份信息证明及夫妻关系证明，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某于2011年上半年经人介绍相识，当年下半年按农村习俗举行结婚仪式，2013年8月23日登记结婚。婚后，由于原、被告性格差异较大，彼此缺乏必要沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵。现原告张某某以与被告胡某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判决与被告胡某某离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情，只要原、被告加强沟通与交流，相互体谅、相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告张某某亦未能举证证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一六年五月十八日
书记员 熊应福
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执255号
申请执行人史宏贵
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00421号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中信银行省分行的96×××30的存款人民币100650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执255号
申请执行人史宏贵
被执行人毛建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00421号，依法向被执行人毛建军发出执行通知书，责令被执行人毛建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币100650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1310号
上诉人（原审被告）：西宁志申钢化玻璃有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：董志全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文辉、华正，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁正邦，住青海省乐都县。
上诉人西宁志申钢化玻璃有限公司因与被上诉人袁正邦买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西宁志申钢化玻璃有限公司以证据不足，同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西宁志申钢化玻璃有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西宁志申钢化玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1055元，减半收取527.50元由上诉人西宁志申钢化玻璃有限公司负担，余527.50元退还给上诉人西宁志申钢化玻璃有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 雯
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1520号之二
申请执行人：吴银燕，公务员。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：黄向阳，公务员。
申请执行人吴银燕与被执行人黄向阳债权纠纷一案，本院于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄向阳以其妻汪云（身份证号码：××）名义的银行存款元整。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1520号申请执行人：吴银燕，公务员。被执行人：黄向阳，公务员。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1620号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人黄向阳在岳西县市场监督管理局的工资收入人民币12万元；二、冻结被执行人黄向阳在安徽岳西农村商业银行的存款人民币12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一六年十一月三日书记员  杨 俊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2469号
原告王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生。
被告太康县司法局，住所地太康县。
法定代表人张照冰，该局局长。
委托代理人邵天星、张长伟，该局干部，代理权限为特别授权。
本院于2016年6月27日立案受理了原告王昌禹与被告太康县司法局民间借贷纠纷一案，依法由审判员张仕新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王昌禹、被告太康县司法局委托代理人邵天星、张长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，太康县司法局借王昌禹款4400元用于发放工资和补助，后经催要至今未还，故要求太康县司法局偿还借款4400元。
被告辩称，请法院查明事实，公正判决。
经审理查明，1999年9月16�，太康县司法局公证处为发放补助和工资，向王昌禹借款3500元，时认公证处会计的邵经济向王昌禹出具了借条一份，上写“今借到现金叁仟伍佰元元整（3500）。注：中秋节发放补助，鹏灵工资”等字样，1999年12月30日，经王昌禹垫付，又发放给太康县司法局公证处职工陈鹏灵工资900元，该款至今未予偿还。
另查明，1999年，太康县司法局公证处为太康县司法局的下属机构，不具备法人资格。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，太康县司法局公证处为发放补助和工资，向王昌禹借款4400元，事实清楚，证据充分，应予以偿还，太康县司法局公证处不具备法人资格，应由其上级机构太康县司法局承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告太康县司法局于判决书生效之日起五日内偿还原告王昌禹4400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太康县司法局负担。
本判决为终审判决。
审判员 张仕新
二〇一六年七月二日
书记员 苏 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1250号
原告雷某，女。
委托代理人龚建仕。
被告宋某，男。
本院在审理原告雷某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告宋某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告雷某承担。
审 判 员 李晓文
二〇一六年六月十五日
代书记员 杨 柳
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第99号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王明明，男，1992年8月4日出生，易县。
被执行人：赵曼，女，1994年10月3日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王明明、赵曼行政处罚一案，于2014年4月5日作出的（2014）第（19-018）号行政决定。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-018）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-018）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-018）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 杨超男
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2275号
原告周森，男，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，机构代码为：68316633-2。
负责人：张志斌，该公司总经理。
委托代理人：常亮，该公司员工。
原告周森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支分公司（以下简称：太平洋财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周森委托代理人刘洁、被告太平洋财险郑州中心支公司委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周森诉称：2014年5月25日，原告驾驶豫JSZ1**号轿车沿富民路由西向东行驶，由于行驶偏左，与沿富民路由东向西行驶�王振超驾驶的豫JR71**号车相撞，造成两车及手机受损，周森受伤的交通事故。经交警部门认定，周森负事故的全部责任。后双方经过交警部门调解，原告承担对方车辆的维修费用，自行承担已方车辆的损失及手机损害的损失，并自行治疗自己的伤情。豫JSZ1**号轿车的投保人是周森，对于合同纠纷来说，只有合同相对人有权提出诉请，另根据侵权责任法的规定，侵权人对于被告侵权人已经赔偿的，有权要求保险公司予以理赔，故此周森具有原告的主体资格，且周森与赵美新系母子关系，车辆登记在赵美新名下，实际所有人是周森。评估费是为确定损失而产生的必要费用，依据保险法的规定，应由保险公司进行承担。本案的案由是保险合同纠纷，保险公司做为直接被告人，应当按照诉讼费交纳办法直接承担诉讼费用。原告依协议履行后，向被告主张理赔未果，故而依法起诉，请求判令被告赔偿原告车损29925元、手机1500元、评估费1500元，共计32925元。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：原告要求的诉求先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任赔偿。原告要求的车辆损失的数额过高，两车辆车损评估系单方委托，价格过高，保留重新鉴定的权利，七日内提交书面重新鉴定申请。手机财产不属于交强险和车损险的赔付范围，鉴定费用保险公司不予承担。本案诉讼费，因原告周森并未向保险公司索赔，而是直接向法院起诉，保险公司不予承担本案诉讼费。原告车辆行车证所有人是赵美新，虽然保险合同中被保险人是周森，请法院核实原告与赵美新关系。交通事故认定书无异议，赔偿凭证中，周森赔偿第三人王镇超18000元，协议是原告自行协商，并未通过保险公司确认实际赔偿额度，我司认为赔偿数额过高。
案经审理查明：2014年5月25日，原告周森驾驶豫JSZ1**号轿车沿濮阳县城关镇富民路由西向东行驶至与径四路交叉口处时，由于行驶偏左，与沿富民路由东向西行驶的王镇超驾驶的豫JR71**号车相撞，造成两车及手机受损、周森受伤的交通事故。2014年6月3日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故快速处理决定书，认定周森负事故的全部责任，王镇超无责任。原告提交2014年6月3日濮阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证：“今收到周森豫JSZ1**号车因交通事故造成王镇超豫JR71**号车受损，赔付王镇超豫JR71**号车的损害赔偿费共计18000元。收款人王镇超，付款人周森，主持调解人高振平。”原告提交赵美新书写证明一份，证明赵美新与周森系母子关系，豫JSZ1**奇瑞牌轿车是为周森购买的；提交2014年6月3日濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的濮正鉴（2014）B257号评估报告书，确认王镇超豫JR71**号车车损为17760元，原告周森支付评估费800元；提交2014年5月28日濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正鉴（2014）B258号评估报告书一份，确认周森豫JSZ1**号车车损为12165元，出具濮正鉴（2014）B270号评估报告书一份，确认周森的HTC（520）手机损失为1500元，共支付评估费700元。豫JSZ1**号轿车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，商业三者险赔偿限额为200000元，车辆损失险赔偿限额35800元，事故发生在保险期间。
本院认为：双方当事人对于豫JSZ1**号轿车在被告公司投保了车辆损失险及投保车辆在保险期间内发生交通事故事实没有争议，原、被告签订的交强险及商业险保险合同真实、合法、有效，事故客观存在。被告应当依据保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告周森所诉车损12165元、评估费700元，本院予以认定；所诉手机损失1500元，证据不足，本院不予认定。以上认定原告损失12865元，由被告太平洋财险郑州中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告周森所诉王镇超车损费17760元、周森支付评估费800元，共计18560元，本院予以认定，由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余16560元，由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。以上被告太平洋财险郑州中心支公司共应赔偿原告31425元（12865元＋2000元＋16560元）。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条及相关的民事法律、法规判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告周森31425元，限判决生效十日内履行完毕；
二、驳回原告周森其他诉讼请求。
案件受理费623元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 李翠英
陪审员 李功玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙社娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1707号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告王健健。
被告刘强。
被告张伟。
原告宋金彩诉被告王健健、刘强、张伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告王健健、刘强、张伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称,被告王健健因做生意资金紧张，于2012年3月7日从原告处借用现金80000元，双方约定：借用期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，若产生纠纷由原告所在地法院诉讼管辖，同时为保证借款的按期偿还，被告刘强、张伟自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款80000元及逾期利息38400元，并承担诉讼费用。
被告王健健、刘强、张伟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，被告王健健经被告刘强、张伟担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为80000元，借款期限自2012年3月7日至同年4月6日，担保人对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人如逾期不还，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按借款本金的20%承担违约金。同日，被告王健健为原告出具借款借据一份。被告王健健作为借款人,被告刘强、张伟作为担保人均在借款合同、借据上签字。原告将款项交付后，被告王健健在借款借据上注明：“收到现金捌万元整（80000元）王健健2012.3.7日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王健健经被告刘强、张伟担保向原告借款，有借款合同、借款借据、收到证明证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告王健健借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告支付逾期利息38400元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告刘强、张伟作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘强、张伟经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健健返还原告宋金彩借款本金80000元;
二、被告王健健支付原告宋金彩逾期利息38400元；
三、被告刘强、张伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王健健追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婧
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川3431刑初17号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人罗木某某，女，1981年9月27日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第3号起诉书指控被告人罗木某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人罗木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年7月18日15时许，被告人罗木某某和一开面包车的彝族男子电话联系，该男子让被告人罗木某某帮其购买毒品海洛因，给被告人罗木某某100元钱的好处费，被告人罗木某某答应后在西昌市农机局马路边从该男子处拿了850元钱，在西昌市河东街从一陌生彝族妇女处购买了价值750元的海洛因。当日15时许被告人罗木某某将毒品带到西昌市农机局马路边交给该名男子时被公安民警抓获，并当场从被告人罗木某某手中查获一包海洛因，经称量，净重2.3克。
检察院指控的上述事实，被告人罗木某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，电话通话清单，被告人罗木某某户籍证明，情况说明，被告人罗木某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人罗木某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民一初字第4号
原告：薛偕茂，男，1981年9月17日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第十二师三坪农场。
法定代表人：魏亚，该公司总经理。
原告薛偕茂与被告乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司（以下简称天正顺达公司）租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉，被告天正顺达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2015年3月27日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院将本案移送我院处理。本院于2015年5月11日立案。2015年8月6日，本案中止诉讼。
原告薛偕茂诉称：1、请求法院依法判令被告继续履行双方于2013年5月6日签订的《租赁协议》（合同总金额为900万元）；2、请求法院依法判令被告退还收取的加气站投资款100万元；3、请求法院依法判令被告赔偿因违约给原告造成的违约损失170万元；4、请求法院依法判令被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失130万元；5、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实与理由:2013年5月6日,原、被告双方签订了一份《租赁协议》。约定：被告将位于苏州路西延、街坊编号为25738的土地用于原告新建加油加气站。租赁期为12年，自加油加气站开业之日起计算。原告出资700万元新建加气站部分，待原告租赁12年经营期满后，原告所有的加气站固定资产投资归被告所有，加气站固定资产交付给被告。被告必须保证原告加气站经营的生产、生活设施。有义务为原告提供可以新建加气站的政府规划部门的相关审批手续。原被告双方各自财务独立核算，独立经营，自负盈亏，双方互不干涉对方经营，各自承担经营风险。原告按期交纳租金，并支付60万元保证金。双方还对违约责任进行了约定。合同生效后,原告即按照约定支付给被告60万元保证金，并将700万元加气站专项投资款打入被告指定的法定代表人魏亚的个人银行帐户。但被告从此开始违约,不按照双方约定的时间办理齐全审批手续，造成新建加油加气站投资建设不能按照预定的2013年12月15日实现试营业，造成加油加气站设施基本达到营业状态的时间拖延到2014年4月25日左右。被告还将本应由其承担的水、电费、路口开口费以及保安员的工资强行由原告承担。同时,被告对双方协议约定的独立经营手续,明确告知原告不予办理。被告并在2014年11月3日向原告送达了解除《租赁协议》的通知，原告已经通知被告坚决不同意解除双方协议，但被告却迟迟不予答复。对此，双方无法协商一致，原告只有诉诸法院，请求法院依法判令被告继续履行协议，赔偿延迟经营给原告造成的损失。
2016年8月31日，原告薛偕茂向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，请求法院依法判令被告天正顺达公司赔偿违约损失10000元，其他主张的诉讼请求均不再主张。
被告天正顺达公司在本院立案后提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案在中止诉讼过程中，由于原告变更了诉讼请求，导致本案的级别管辖发生了变化，本案应由基层人民法院管辖较为妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条和第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一六年十月九日
书记员 石 英
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十二民一初字第4号原告：薛偕茂，男，1981年9月17日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第十二师三坪农场。法定代表人：魏亚，该公司总经理。原告薛偕茂与被告乌鲁木齐天正顺达贸易有限责任公司（以下简称天正顺达公司）租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉，被告天正顺达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2015年3月27日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院将本案移送我院处理。本院于2015年5月11日立案。2015年8月6日，本案中止诉讼。原告薛偕茂诉称：1、请求法院依法判令被告继续履行双方于2013年5月6日签订的《租赁协议》（合同总金额为900万元）；2、请求法院依法判令被告退还收取的加气站投资款100万元；3、请求法院依法判令被告赔偿因违约给原告造成的违约损失170万元；4、请求法院依法判令被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失130万元；5、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实与理由:2013年5月6日,原、被告双方签订了一份《租赁协议》。约定：被告将位于苏州路西延、街坊编号为25738的土地用于原告新建加油加气站。租赁期为12年，自加油加气站开业之日起计算。原告出资700万元新建加气站部分，待原告租赁12年经营期满后，原告所有的加气站固定资产投资归被告所有，加气站固定资产交付给被告。被告必须保证原告加气站经营的生产、生活设施。有义务为原告提供可以新建加气站的政府规划部门的相关审批手续。原被告双方各自财务独立核算，独立经营，自负盈亏，双方互不干涉对方经营，各自承担经营风险。原告按期交纳租金，并支付60万元保证金。双方还对违约责任进行了约定。合同生效后,原告即按照约定支付给被告60万元保证金，并将700万元加气站专项投资款打入被告指定的法定代表人魏亚的个人银行帐户。但被告从此开始违约,不按照双方约定的时间办理齐全审批手续，造成新建加油加气站投资建设不能按照预定的2013年12月15日实现试营业，造成加油加气站设施基本达到营业状态的时间拖延到2014年4月25日左右。被告还将本应由其承担的水、电费、路口开口费以及保安员的工资强行由原告承担。同时,被告对双方协议约定的独立经营手续,明确告知原告不予办理。被告并在2014年11月3日向原告送达了解除《租赁协议》的通知，原告已经通知被告坚决不同意解除双方协议，但被告却迟迟不予答复。对此，双方无法协商一致，原告只有诉诸法院，请求法院依法判令被告继续履行协议，赔偿延迟经营给原告造成的损失。2016年8月31日，原告薛偕茂向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，请求法院依法判令被告天正顺达公司赔偿违约损失10000元，其他主张的诉讼请求均不再主张。被告天正顺达公司在本院立案后提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案在中止诉讼过程中，由于原告变更了诉讼请求，导致本案的级别管辖发生了变化，本案应由基层人民法院管辖较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条和第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 华审判员 张玲玲审判员 韩 卫二〇一六年十月九日书记员 石 英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执320号
申请执行人陈某甲。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被执行人陈立山。
被执行人陈某乙。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，董事长。
陈某甲与张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山、陈某乙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民初121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山、陈某乙未履行生效法律文书所确定的义务，陈某甲向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山、陈某乙在银行和其他金融机构存款及其他单位收入7817393元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08227号
原告重庆新百年酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5栋1-8层跃-11，组织机构代码56348369-1。
法定代表人刘江，董事长。
被告北京达文物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区左家庄2号。
法定代表人杨圣敦。
被告北京达文物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号。
负责人王尊宝。
本院在审理重庆新百年酒类销售有限公司北京达文物业管理有限责任公司重庆分公司、北京达文物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新百年酒类销售有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新百年酒类销售有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆新百年酒类销售有限公司负担。
代理审判员 张良培
二〇一四年六月三日
书 记 员 张红艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1271号
申请执行人朱强，男，1959年7月30日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人朱强与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱强依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款799265元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计74891元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计1247元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费629元，以上费用合计76767元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人朱强可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人朱强可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黄炳浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11300号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄勇，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61678.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61678.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……