wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2283号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：曲连琦，男，汉族，该单位职工，住。
被告：王金瑞，男，汉族，住高密市。
被告：王炳云（系王金瑞之妻），女，汉族，住高密市。
被告：王作峰，男，汉族，住高密市。
被告：邱润娟（系王作峰之妻），女，汉族，住高密市。
被告：王洪书，男，汉族，住高密市。
被告：曹启香（系王洪书之妻），女，汉族，住高密市。
被告：王纪斌，男，汉族，住高密市。
被告：孙俊彩（系王纪斌之妻），女，汉族，住高密市。
被告：王洪宝，男，汉族，住高密市。
被告：禚基秀（系王洪宝之妻），女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王金瑞、王炳云、王作峰、邱润娟、王洪书、曹启香、王纪斌、孙俊彩、王洪宝、禚基秀金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲连琦到庭参加诉讼，被告王金瑞、王炳云、王作峰、邱润娟、王洪书、曹启香、王纪斌、孙俊彩、王洪宝、禚基秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞金、王炳云立即偿还借款人民币10万元及逾期罚息；2.被告王作峰、邱润娟、王洪书、曹启香、王纪斌、孙俊彩、王洪宝、禚基秀对所担保借款承担连带还款责任;3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告王金瑞、王作峰、王洪书、王纪斌、王洪宝签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2012年6月15日至2015年6月14日，上述借款人自愿组成联保小组并作为共同保证人，对联保小组各成员在上述期限内在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额，在70万元范围内共同承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日借款人的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，2014年8月7日，被告王金瑞向原告借款人民币10万元，借款期限至2015年6月4日，约定借款期限内的月利率为9‰，逾期罚息上浮50%即月利率13.5‰。贷款到期后，被告王金瑞利息付至2015年6月20日，至今尚欠借款本金10万元及逾期罚息未付。
被告王金瑞、王炳云、王作峰、邱润娟、王洪书、曹启香、王纪斌、孙俊彩、王洪宝、禚基秀未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书五份、被告身份证复印件各一份。本院庭审时经过核对，全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告依约向被告王金瑞交付了借款本金10万元，被告王金瑞理应按照约定，与其配偶王炳云偿付本息，逾期应承担约定罚息，保证人应按约定并根据法律规定承担连带保证责任，承担责任后有权向被告王金瑞、王炳云追偿。故原告诉称，本院均予以支持。被告王金瑞、王炳云、王作峰、邱润娟、王洪书、曹启香、王纪斌、孙俊彩、王洪宝、禚基秀未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金瑞、王炳云偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期罚息（本金10万元自2015年6月21日至本判决确定的付清之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告王作峰、邱润娟、王洪书、曹启香、王纪斌、孙俊彩、王洪宝、禚基秀对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王金瑞、王炳云追偿。
上述一、二项，被告王金瑞、王炳云、王作峰、邱润娟、王洪书、曹启香、王纪斌、孙俊彩、王洪宝、禚基秀于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王金瑞、王炳云、王作峰、邱润娟、王洪书、曹启香、王纪斌、孙俊彩、王洪宝、禚基秀应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金瑞、王炳云、王作峰、邱润娟、王洪书、曹启香、王纪斌、孙俊彩、王洪宝、禚基秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年七月十日
书记员 吕艳萍
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第24号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人武某某，曾用名武某某，2014年1月23日因交通肇事被邱县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月7日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、陈萌萌出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人赵秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日21时许，被告人武某某酒后无证驾驶冀D×××××号轿车由南向北行驶至邱县合义路江通加油站门前时，与同向推着自行车步行的被害人王某某发生碰撞，造成王某某死亡的交通事故，后武某某驾车逃离现场。此事故经邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定，武某某负此事故全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、痕迹检验记录、酒精检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人武某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人武某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯艳霞
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 乔海栋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第80号
申请人周晓海。
被申请人王柱雄。
申请人周晓海与被申请人王柱雄民间借贷纠纷，申请人周晓海向本院申请查封被申请人王柱雄所有的位于瑞昌市庐山花海3号楼1单元1703室房屋（面积107.8平方米）。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王柱雄所有的位于瑞昌市庐山花海3号楼1单元1703室房屋（面积107.8平方米）
审判员 邹庆海
二〇一四年九月九日
书记员 沈 玉
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3513号
原告傅怀平。
被告张所成。
原告傅怀平与被告张所成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅怀平到庭参加诉讼，被告张所成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅怀平诉称，2012年6月17日，被告张所成向原告借款人民币贰拾万元，期限壹年，利息按季计算。被告张所成于2012年3月13日提前偿还五万元人民币，余下的壹拾伍万元人民币及利息到期没有归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张所成未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告张所成借款的事实。
经审理查明：2011年6月17日被告张所成出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借付怀平人民币贰拾万元整（200000.00元），期限壹年，即自2011年6月17日至2012年6月16日止。利息三个月结算一次（于每季初付给）。此据张所成2011年6月17日”。后被告还了5万元。原告称月息2.5分，当时借条上没有写，被告给了一部分利息，不记得给了多少钱。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张所成向原告借款200000元，并出具借条，本院予以确认。借条约定的还款期限已届满，被告仅还款5万元，还余15万元，被告应当及时还款。借条虽然约定利息三个月结算一次，但没有明确约定利息，视为不支付利息，但自借款期限届满后即2012年6月17日起应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张所成于本判决生效之日起10日内偿还原告借款150000元及利息（利息按本金150000元，自2012年6月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费3300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3513号
原告傅某某。
被告张某某。
原告傅某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2012年6月17日，被告张某某向原告借款人民币贰拾万元，期限壹年，利息按季计算。被告张某某于2012年3月13日提前偿还五万元人民币，余下的壹拾伍万元人民币及利息到期没有归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告张某某借款的事实。
经审理查明：2011年6月17日被告张某某出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借付某某人民币贰拾�元整（200000.00元），期限壹年，即自2011年6月17日至2012年6月16日止。利息三个月结算一次（于每季初付给）。此据张某某2011年6月17日”。后被告还了5万元。原告称月息2.5分，当时借条上没有写，被告给了一部分利息，不记得给了多少钱。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某某向原告借款200000元，并出具借条，本院予以确认。借条约定的还款期限已届满，被告仅还款5万元，还余15万元，被告应当及时还款。借条虽然约定利息三个月结算一次，但没有明确约定利息，视为不支付利息，但自借款期限届满后即2012年6月17日起应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款150000元及利息（利息按本金150000元，自2012年6月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费3300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第549号
罪犯张丽华，�在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年4月24日作出（2012）贺八刑初字第205号刑事判决，以被告人张丽华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯张丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯张丽华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。张丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯张丽华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑四个月二十二日罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2538号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵同仁，男，1942年3月2日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵同波，男，1956年4月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵同尧，男，1935年6月24日出生，汉族。
再审申请人赵同仁、赵同波因与被申请人赵同尧继承纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵同仁、赵同波申请再审称：一、二审以被申请人赵同尧提供的公证文书所证明的事实是不能推翻的，以及二申请人未提供充分证据为由，维持一审判决是错误的。赵同尧虽然提供了公证书，但此公证书是对证人证言所做的公证，只能证明其证言是证人所说，但不能肯定证言内容的真实性。由于证人没有出庭接受申请人的质证，所以二审以被申请人所提供的公证书作为本案判决依据不当。二、二申请人在原审时已提供证据证明该房屋所在的宅基地系赵桂吉所有，在被申请人未提供充分证据证明该房屋系其所盖的情况下，应根据“房随地走”的原则认定该房屋就是赵桂吉的遗产，应依法予以继承分割。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。
本院认为，一、关于争议的四间房屋是否为赵桂吉的遗产。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。双方当事人的父亲赵桂吉于2002年3月份去世，本案争议的三间北房、一间西房建于2001年，房屋建成后由被申请人赵同尧居住使用至今。2010年，二申请人以四间房屋系赵桂吉遗产为由起诉起诉请求继承分割。根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人负有证明争议房产为赵桂吉遗产的举证责任，由于申请人提供的证据不足以支持其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。首先，申请人在原审中提交的冠集建字（95）字第1001320号集体土地建设用地使用证、赵桂吉与赵孔吉签订的划分宅基的协议，仅能证明涉案宅基地的登记及调换情况，不足以证明四间新房为赵桂吉出资建造。其次，申请人主张四间房屋由赵桂吉出资、赵同尧具体办理与常理不符。争议房屋建设时赵桂吉已80多岁高龄，作为农民，已丧失了劳动能力和经济收入，自身生活尚需子女赡养照顾，自己出资建房不符合常理。并且如是赵桂吉出资，二申请人不可能不参与建房，也不可能由赵同尧居住使用长达八、九年而不主张权利。第三，农村的宅基地归村集体所有，并且赵桂吉夫妇遗留的五间旧房已在赵孔吉建房时被拆除，申请人主张依据“房随地走”的原则认定争议房屋为赵桂吉的遗产缺乏事实及法律依据。二、关于二审将公证书作为证据采信问题。被申请人原审中提交了冠县公证处2010年5月21日出具的（2010）冠证民字第185号公证书，拟证明自己建造房屋的过程及出资情况。本院二审将公证书作为判决的依据，一是该公证书能够证明赵孔吉等四人的证言系本人真实意思表示；二是根据赵孔吉等证人的身份及证言内容与案件事实的关联性，并结合案件其他事实和证据综合审查后而予以采信的。申请人称因证人未出庭作证，该公证书不能作为判决依据的申请理由不能成立。
综上，赵同仁、赵同波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵同仁、赵同波的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 吴艳锋
二〇一四年六月九日
书记员 刘 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1775号
罪犯钟志善，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2008年11月13日作出（2008）雷法刑初字第323号刑事判决，以被告人钟志善犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志善在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟志善在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志善属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年4月、10月、2014年4月、10月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志善予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第8号
原告广东搏潮贸易有限公司。
法定代表人胡国雄，总经理。
委托代理人彭朝萍，男，该公司职员。
被告东莞市景鸿装饰工程有限公司。
法定代表人梁景洪。
原告广东搏潮贸易有限公司诉被告东莞市景鸿装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭朝萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月3日与原告签订了购销合同，原告按被告的要求，按时按质按量向被告提供了货品，被告在支付部分货款后，余款一直未予支付，原告基于双方合作关系一直未采取法律措施向被告追偿货款，但截止至今，原告曾多次追讨，被告均以各种理由推诿。余款9380.58元至今未付。故现起诉要求：1、被告立即支付所拖欠货款人民币9380.58元；2、被告按照合同约定支付逾期付款违约金暂计600元（自2013年8月1日起按逾期所拖欠货款金额每日万分之七的标准计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2013年5月3日，以原告为供方，以被告为需方，双方就使用广东联塑产品的供货事宜签订《购销合同》，约定单价以供方收据收款为准，以保利中标价为准下浮15%，不随市场价格浮动而变动；型号及数量以需方下单为准；送货时间为一般接单当日起7日内；需方指定收货人为江浩东和曾天祥；需方对账人为伍良成或李娟；双方确定每月15日对账，在需方及其对账人收到供方的对账或结算文件后须在7天以内书面形式答复；结算方式为下月20日前付清；若需方不按合同条款准时付款，供方有权停止供货，需方须按每日万分之七的标准支付延期付款部分的违约金等内容。
2013年7月12日，原告依被告要求向被告交付了联塑复合管等货物一批，价值9380.58元，被告未支付该批货物的货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告起诉要求被告支付拖欠货款9380.58元，并从2013年8月1日起按拖欠货款金额每日万分之七计付违约金，被告在收到本院传票后，未到庭应诉答辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清付货款9380.58元，并从2013年8月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按每日万分之七的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年二月十四日
书记员 贾 岚
郭艳芬
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00023号
申请执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：欧阳朝信，该公司董事长。
被执行人：符树良。
被执行人：黄山卧云山庄有限责任公司。
法定代表人：符树良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年8月8日作出的（2014）黄中法民一初字第00036号民事调解书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司银行存款人民币1523796元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱多光
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
被告：迟士云，女，住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告迟士云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告迟士云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金22641.92元及利息12595.99元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月26日，原告与周立波（系迟士云之夫）、迟士云签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，贷款金额为三万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2012年10月26日至2013年10月26日。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告尚欠本金22641.92元。周立波因病去世，经原告多次催要，被告迟士云以种种理由拒绝给付。
被告迟士云未作答辩亦未提供任何证据。
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与周立波（系迟士云之夫）、迟士云签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现周立波已死亡，被告迟士云理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟士云于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金22641.92元并支付利息12595.99元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费675元，合计1345元，由被告迟士云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 历金峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1279号
原告：柳某，女，汉族，1966年11月1日生。
被告：郭某，男，汉族，1966年3月21日生。
本院在审理原告柳某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 任
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初268号
原告秦XX，女，1984年11月4日生，汉族，临县玉坪乡常家坪村人，农民。身份证号：1423261984********。
被告常XX，男，1975年5月4日生，汉族，临县玉坪乡常家坪村人，农民。身份证号：1423261975********。
原告秦XX与被告常XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，我与被告依俗举行婚礼仪式共同生活在一起，2014年2月办理结婚登记。2009年8月20日生育儿子常XX，现上幼儿园，2013年1月27日生育女儿常XX，现均随被告生活。婚后，被告对我疑神疑鬼，不信任我，无人身自由，有了孩子后我尽量忍让被告，后共同到外地打工，因为玩手机对我殴打，我无奈离家出走，思念孩子我又回去，被告再次拿凶器殴打我，无法生活下去，只好分居生活，现请求离婚，生育的儿子由被告抚养，女儿由我抚养，共同债务借我娘家亲戚50900元，由被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年12月16日依俗举行婚礼仪式并共同生活在一起，2009年8月20日生育儿子常宏伟，2013年1月27日生育女儿常XX，现均随被告生活。2014年3月21日补办结婚登记。由于双方相互了解甚少，婚后常因生活琐事发生争吵，于2016年3月15日分居至今。
原告主张有共同财产冰箱一台、彩电一台、电动自行车一辆、组合家具一套、沙发茶几一套，原告放弃分割；共同债权有在包头市欠混凝土款23000元，债务有借原告姐秦XX240**元、借原告弟秦XX96**元、信用卡5000元，借原告伯父3000元，用于买车、卖面，但原告未提供证据。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未作充分了解，草率结婚，婚后因家庭生活琐事发生争吵，互不信任，无法一起生活下去，导致感情破裂，加之被告拒不到庭参加诉讼，无法调解，故依法应予离婚。共同生育的儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担。原告主张的共同财产已放弃分割，主张的债权、债务因无证据提供，无法认定，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告秦XX与被告常XX离婚；
二、原、被告共同生育的儿子常XX由被告抚养，女儿常XX由原告抚养，抚养费各自负。双方互有探望孩子的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦小军
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 瑜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初268号
原告李XX，女，1993年4月18日生，汉族�临县白文镇白文村人，农民。身份证号：1423261993********。
被告王XX，男，1991年4月14日生，汉族，临县白文镇郝家坡村人，农民。身份证号：1423261991********。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于2011年12月24日依俗举行婚礼仪式并共同生活在一起，2013年5月办理结婚登记。2013年2月26日共同生育女儿王XX，现随被告生活。婚后共同到太原谋生，双方感情还可以，后来被告不顾家庭，很少回家，慢慢的不知道被告的去向，被告挣的钱也很少补贴家里，我与孩子的生活只能靠我打工维持，为了这些琐事�方发生过争吵，被告还动手打过我，我和被告与2015年11月分居至今。现请求与被告离婚，共同生育的女儿由我抚养，抚养费由被告负担，借我娘家的3万元由被告归还给我。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年农历12月24日依俗举行婚礼仪式并共同生活在一起，后于2013年5月办理结婚登记，2013年5月办理结婚登记。2013年2月26日共同生育女儿王XX，现随被告生活。婚初原、被告感情还不错，在2014年开始被告就经常不回家，有次回家和原告因琐事发生了争吵，被告在原告脸上打了两巴掌，慢慢的原告就不清楚被告的去向了，挣的钱也从来不给原告，原告和孩子的生活只能靠原告自己打工维持。
原告主张债务有借原告父母35000元，但原告未提供证据。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未作充分了解，草率结婚，婚后因家庭生活琐事发生争吵，互不信任，无法一起生活下去，导致感情破裂，加之被告拒不到庭参加诉讼，无法调解，故依法应予离婚。共同生育的女儿由原告抚养，抚养费由被告负担一半。原告主张的债务因无证据提供，无法认定，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告王XX离婚；
二、原、被告共同生育的女儿王XX由原告抚养，抚养费由被告负担20000元。被告有探望孩子的权利，原告应予配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦小军
人民陪审员 高灵香
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5472号
原告刘清，女，19154年12月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨虎，贵州多集泰律师事务所律师。
委托代理人彭燚，贵州多集泰律师事务所实习律师。
被告陈序祥，男，19153年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告刘清诉被告陈序祥民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨虎、彭燚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月22日，被告向原告借款10万元，用于资金周转，原告以现金现存的方式在贵阳银行三桥支行转账6万元至被告工商银行的银行卡上，后又以现金的方式交付被告4万元，被告向原告出具了《借条》一张。2013年1月22日，被告再次向原告借款5万元，原告以现金方式交付被告，被告又向原告出具了《借条》一张。之后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币15万元并支付相应利息（其中10万元借款本金，利息按年利率6.9%计算，从2012年2月22日起计算至付清本息时止；另5万元借款，利息按年利率6.4%计算，从2013年1月22日起计算至付清本息时止）。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，被告向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一张，当日，原告在贵阳银行三桥支行将现金6万元存入被告工商银行账户内，后又以现金的方式交付被告4万元。2013年1月22日，被告又向原告借款5万元，并出具《借条》一张，同日，原告在其所属建设银行账户取款44980元，另筹现金5020元，一并交付被告。上述两笔借款本金共计15万元，经原告数次催告后，被告仍拒不偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，被告于借款后按月利率3%每月定期向原告所属银行账户转入相应利息。庭审中，原告自认，两笔借款利息均付至2013年10月。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《借条》、银行账户交易明细、录音、处警登记表等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张的借款15万元，对其中10万元部分，有被告出具的其亲笔签名的《借条》，且原告有支付能力，并结合处警登记表及民间借贷交易习惯，因此，对该10万元借款，本院予以确认。对另5万元部分，有被告出具的其亲笔签名的《借条》，且有银行取款交易与之印证，对该5万元借款，本院亦予以确认。由此，被告向原告借款15万元，本院予以认定。现原告要求被告偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已催告被告，并已过合理期限，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼，本院予以支持。关于利息部分，原告要求其中10万元借款本金，利息按年利率6.9%计算，从2012年2月22日起计算至付清本息时止；另5万元借款，利息按年利率6.4%计算，从2013年1月22日起计算至付清本息时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，因双方对利率并无约定，本院应参照该标准执行，结合原告于庭审中自认利息已付至2013年10月，故对该项诉请，本院支持按年利率6%支付从2013年11月1日起计算至付清本息时止资金占用期间的利息部分，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈序祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘清借款本金人民币15万元及相应利息，利息按年利率6%从2013年11月1日起计算至付清本息时止；
二、驳回原告刘清的其余诉讼请求。
案件受理费2016元，由被告陈序祥承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一六年十一月七日
书记员 赖永霞
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00003号
申请执行人某局。
被申请执行人王某某。
被申请执行人段某某。
申请执行人英山县某局于2013年12月20日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第238号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县某局提供的英计生征字（2013）第238号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2013）第238号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 某
审 判 员 查某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚某某
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5311号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张瑞甫。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张瑞甫供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2680号
本院在执行申请执行人与被执行人广西超大货运有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西超大货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西超大货运有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12739号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告：浙江金恒德汽车物流广场东炐汽配商行，经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道88号（浙江金恒德汽车物流广场2幢2-99室）。
经营者：陈卫萍，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告浙江金恒德汽车物流广场东炐汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12739号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被告：浙江金恒德汽车物流广场东炐汽配商行，经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道88号（浙江金恒德汽车物流广场2幢2-99室）。经营者：陈卫萍，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告浙江金恒德汽车物流广场东炐汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初310号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，女，1970年6月20日出生�汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月13日被抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，2016年7月13日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]292号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人李某某于2014年8月至2015年7月期间，伙同李某女、李某娣（上述两人因本案已判刑）等人每天上午10时多至下午14时多在吴川市长岐镇苏村市场李某1小卖部门口以赌“大小”的形式开设赌场供不特定人赌博。2015年7月16日，吴川市公安局民警将该赌场查获，缴获赌博工具：案板1块、陶瓷碗1�、骰子3粒等赌具及赌资人民币105元等物品。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人李某某以营利为目的，提供场所为他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚，但被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚，建议以开设赌场罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪没有异议，其表示认识到自己的错误并认罪，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2014年8月至2015年7月期间，伙同李某女、李某娣（上述两人因本案已判刑）等人每天上午10时多至下午14时多在吴川市长岐镇苏村市场李某1经营的小卖部门口以赌“大小”的形式开设赌场供不特定人赌博。2015年7月16日，吴川市公安局民警将该赌场查获，缴获赌博工具：案板1块、陶瓷碗1个、骰子3粒等赌具及赌资人民币105元等物品。
另查明，被告人李某某曾因赌博分别于2010年11月18日、2014年10月14日被吴川市公安局处以行政处罚。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书。
2、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7等人的证言。
3、被告人李某某及同案人李某女、李某娣的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，现场笔录，检查笔录，辨认笔录。
5、归案情况说明及到�经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书、行政处罚告知书、罚款收据。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因赌博被吴川市公安局处以行政处罚两次，决定对其酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款�第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十�条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第609号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人胡某明。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人胡某明犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于10月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人胡某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日22时许，被告人胡某明搭载胡俊生（已判刑）驾驶的一辆踏板型摩托车来到玉林市玉州区江南路凤林酒店对面路段，趁乘坐电动车的被害人梁采梅不注意，胡俊生驾驶摩托车从后面靠近，胡某明出手将梁采梅拿在手上的一部黑色苹果5手机抢走。案发后，公安机关已缴获被抢的手机退还被害人梁采梅。经估价，被抢的手机价值4158元。
上述事实，被告人胡某明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人梁采梅的陈述，证人李素红、黎钧萌、蓝天旺、王广旭的证言，同案胡俊生的供述，抓获经过、破案经过，辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人胡某明犯抢夺罪成立。被告人胡某明与他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某明起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某明归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某明利用行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人胡某明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年9月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高斯宜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟洁琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4207号
罪犯俞培法。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2007年2月5日作出（2007）天刑初字第81号刑事判决，以被告人俞培法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月5日本院以（2009）常刑执字4410号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字6149号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字1157号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯俞培法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞培法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯俞培法在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯俞培法的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月24日止），剥夺政治权利四年不变，并处没收财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初438号
原告刘献刚，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省虞城县。
被告刘亚振，男，汉族，1985年5月24日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘献刚与被告刘亚振民间借贷纠纷一案中，在未给被告刘亚振送达民事起诉状等法律文书之前，原告姜智栓于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘献刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘献刚负担。
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵戈媛
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执16号
申请执行人李生福，男，汉族，现住青海省民和县。
被执行人李济亮，男，汉族，现住址不详。
申请执行人李生福来与被执行人李济亮买卖合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）尖坎民一初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告李济亮给付原告李生福来拖欠的煤价款181000元（此款于本判决生效后十日内一次性支付）。本案案件受理费3920元，诉讼保全费1425元，公告费1160元，共计6505元，由被告李济亮承担。申请执行人李生福来于2015年1月21向本院申请强制执行债务人民币77961元。
本案在执行过程中，被执行人李济亮下落不明，经查确无财产可供执行。申请人李生福来也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年5月26日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人李生福来尚未实现的债权人民币77691元，应由被执行人李济亮继续清偿。被执行人李济亮有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人李生福来可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 更尕三智
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执16号
申请执行人下某某某，女，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人英某某某，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
申请人下某某某与被执行人英某某某离婚纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）尖民一初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书的协议内容为：被告英某某某承担次子周拉杰抚养费每月200元，于2014年10月起给付，每年的12月30日之前给付本年度抚养费（即2014年10月至2015年12月的抚养费共计3000元）和夫妻共同财产折价款30000元。申请执行人下某某某于2016年1月18日向本院申请强制执行抚养费及财产折价款共计人民币33000元。
本案在执行过程中，经查被执行人英某某某无银行存款、车辆和房产。在我院的督促下，已交纳执行款8000元。现被执行人英某某某确无其他财产可供执行，我院于2016年7月7日询问申请人下某某某是否能提供被执行人英某某某的其他财产时，申请人下某某某也未能提供被执行人英某某某的其他可供执行的财产线索。因申请人下某某某不同意终结本案的本次执行程序，但经合议庭合议后，认为本案可以终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人下某某某尚未实现的债权人民币25000元，应由被执行人英某某某继续清偿。被执行人英某某某有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人下某某某可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 公保端知
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执957号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人吴海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01033号，依法向被执行人吴海峰的配偶盛利华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海峰的配偶盛利华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海峰的配偶盛利华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海峰的配偶盛利华（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币31559.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0180行赔初5号
原告：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告：简阳市房地产管理局。住所：四川省简阳市简城西街***号。
法定代表人：陈邦才，局长。
委托诉讼代理人：李晓强，简阳市房地产管理局市场股工作人员。
委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。
原告朱远林因与被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政赔偿一案，于2017年2月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告朱远林及其委托诉讼代理人毛国超，被告简阳市房地产管理局副局长骆文渊，委托诉讼代理人李晓强、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远林诉称：其与四川省内江市国泰建设工程公司于2012年1月20日签订商品房买卖合同，向国泰公司购买15套住房，并全额支付了购房款，由国泰公司完善网签备案手续。2013年8月27日原告通过查询得知其网签的15套房屋中，有4套已被简阳市房地产管理局撤销网签，原告多次要求并多方信访后，被告于2013年9月22日出具了《关于仁和苑信访件的回复》，认为原告网上认购的房屋未按照规定时间到房管局完善合同备案手续，未提供购房款进入“仁和苑”专管账户的银行进账凭证，未进行备案，故予以撤销。2015年，原告再次通过互联网查询，得知另11套房屋的网签备案又被撤销。原告认为，被告撤销网签备案的行为违法，以至原告四次提起诉讼，数十次到相关部门主张权利，给原告造成差旅费、误工费等直接经济损失，因此请求判令被告赔偿原告10000元。
被告简阳市房地产管理局辩称：刘刚通过项目转让方承接“仁和苑”项目后，在项目运作期间，因资金不足向原告借款，后应原告要求，国泰公司与原告办理了“仁和苑”项目商品房预售的网签，以网签房屋作为借款担保，但因款项未进入房管局专户，未对该房进行备案。原告与国泰公司之间名为商品房买卖关系，实为民间借贷关系，简阳市人民法院作出的（2015）简阳刑初字第202号刑事判决书已经确认其签订商品房买卖合同的目的是为民间借贷提供担保。因此，原告与国泰公司的商品房买卖并不成立，原告并不因其与国泰公司之间的商品房买卖预售合同网签产生的备案号被注销而产生损失，请求人民法院驳回其赔偿请求。
经审理查明：2012年1月20，原告与四川省内江国泰建筑工程公司简阳市分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买国泰公司23-7号房屋，单价为2000元/平方米，付款方式为一次性付款，双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人向简阳市房地产管理局申请办理该商品房预售合同登记备案手续，出卖人自合同生效之日起30日内未申请预售登记的，买受人可以申请预售登记。当日23:14:35简阳市房地产管理局网签系统生成了合同备案信息，预售证号为120492，合同自编号为（2012）0100805，合同备案号为89388。次日，国泰简阳分公司出具《付款委托书》，委托周建国等人将46套房屋的购房款936.328万元转入胡云辉等人账户，付款完成后视为国泰公司已收到罗洪波、朱远林、周建国的全部购房款。2015年1月28日，被告以国泰公司未提交申请备案的资料且购房款未存入指定监管账户为由，撤销了案涉房屋在网签系统生成的合同备案号。
另查明，“仁和苑”工程系简阳市旅游公司提供土地，由张光辉垫资开发的住宅和商业小区。修建期间，因资金不足，多次转手，刘刚于2010年10月接手该工程，并担任国泰公司简阳分公司经理。刘刚在具体负责“仁和苑”工程期间，以“仁和苑”工程资金不足为由，通过口口相传的方式，许诺以月息2%至15%不等的利息，与借款人签订《商品房订购协议》、《商品房买卖合同》及以“仁和苑”楼盘房屋作抵押等方式，向他人吸收资金。简阳市人民法院于2017年1月10日作出（2015）简阳刑初字第202号刑事判决书，认定刘刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，处罚金20万元，并责令刘刚对集资参与人的损失予以退赔。该生效判决书明确了集资参与人朱远林、罗洪波、周建国所涉的吸存金额为936.328万元。
以上事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、商品房预售许可证、《付款委托书》、《关于“仁和苑”信访件的回复》、《合同备案信息》，（2015）简阳刑初字第202号刑事判决书在案佐证，以上证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：（2015）简阳刑初字第202号刑事判决书已经认定刘刚非法吸收公众存款6011.3112万元，并判处其有期徒刑五年，处罚金20万元，责令其对集资参与人的损失予以退赔。朱远林等人在该刑事案件中以证人身份表示刘刚急需资金，将房屋低价销售，以2000元/平方米的价格向刘刚购买46套住房，并将购房款转入刘刚指定的账户，所涉金额936.328万元。生效判决书认定刘刚采取这种形式是为了赢得集资参与人的信任来吸收资金，其房产销售不是主要目的，而是作为刘刚还款的担保，故将该部分金额纳入了犯罪事实处理。该刑事判决判令刘刚退赔朱远林、罗洪波、周建国的金额为936.328万元。朱远林对该笔款的性质是明知的，其应当要求刘刚予以退赔，而不应到相关部门信访，因其信访及诉讼等所产生的交通费、误工费等，并非被告的行政行为所导致，故其请求行政赔偿的理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱远林的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 税远雄
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01029号
原告周某甲，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于年月举行结婚仪式后共同生活，至今未领取结婚证。在共同生活期间，原、被告经常发生矛盾，原告曾于2014年提起离婚诉讼，后撤回起诉，此后双方一直不能和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，男孩周某丁随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于年月举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方于1992年8月20日生女孩周某乙、于1997年6月2日生女孩周某丙、于1998年6月22日生男孩周某丁。周某乙、周某丙现均已独立生活，周某丁现随原告共同生活。原告曾于2014年以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、（2014）沭庙民初字第00718号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在年月日前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，系事实婚姻关系，依法受法律保护。原告曾于2014年诉来本院要求与被告离婚，后撤回起诉，但此后双方夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，故本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。男孩周某丁现随原告生活，不宜改变生活环境，故男孩周某丁由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告所生男孩周某丁（1998年6月22日生）随原告周某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更862号
罪犯陈福龙，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，打工，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年5月3日作出（2011）南刑初字第309号刑事判决，以被告人陈福龙犯强奸罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年。罪犯陈福龙于2011年6月入监服刑，本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第348号刑事裁定，对罪犯陈福龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月12日起至2019年12月11日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）797号提请减刑建议书，建议对罪犯陈福龙予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福龙减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈�龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月12日起至2018年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减�，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民提字第20号
再审申请人（原审被告）：徐XX，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住前郭县洪泉乡北井子村，身份证号码2223241971********。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司前郭王府分理处，组织机构代码75360110－X。
负责人刘XX，主任。
原审被告朱XX，男，1975年10月8日生，汉族，农民，现住前郭县洪泉乡北井子村，身份证号码2223241975********。
再审申请人徐XX与被申请人中国农业银行股份有限公司前郭王府分理处、原审被告朱XX借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2013）前民初字第497号民事判决，已经发生法律效力。徐XX不服，向本院申请再审。本院于2014年5月12日作出（2014）松民申字第16号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告中国农业银行股份有限公司前郭王府分理处（以下简称“王府分理处”）诉称，2011年4月10日朱某在我行王府分理处借款30000元，约定还款日期为2012年4月9日。此笔贷款朱XX、徐XX担保。借款人朱某于2011年8月14日因肝病死亡，目前该贷款已逾期，虽经我行工作人员多次催要，两被告未能偿还连带还款义务。原告因此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求判令两被告履行担保义务，立即偿还该笔贷款本息。
原审被告朱XX、徐XX未出庭、未答辩。
经原审法院审理查明，2011年4月17日，前郭县洪泉乡北井子村农民朱某在王府分理处借款30000元，约定还款日期为2012年4月16日，年利率为9.465%，逾期利率为14.1975%，计息周期按年，结息日为21日，此款由朱XX、徐XX承担最高额保证责任。2011年9月借款人朱某因病死亡，此款至今未偿还。
原审法院认为，原告中国农业银行前郭王府分理处与朱某及被告朱XX、徐XX签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，各方应按照合同约定内容全面履行合同项下义务。借款人朱某因病死亡，被告朱XX、徐XX应对朱某贷款在合同约定的范围之内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司前郭王府分理处与朱某及被告朱XX、徐XX签订的《最高额担保个人借款合同》有效。二、被告朱XX、徐XX偿还原告中国农业银行股份有限公司前郭王府分理处借款本金30000元，并自借款之日即2011年4月17日起，按年利率9.465%给付利息，逾期按照年利率14.1975%计算利息，至执行终结之日止。
徐XX不服，向本院申请再审。本院于2014年5月12日作出（2014）松民申字第16号民事裁定，决定再审本案。
再审申请人徐XX申请再审称，该笔贷款已经偿还完毕，系被申请人单位信贷员张继宇收取的，并当场出具承诺据一枚。再审申请人认为，此笔贷款已经偿还，不应再承担责任，故请法院重新审理本案，并判决驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人辩称，再审申请人的申请缺乏事实依据，承诺据我们不认为是张继宇所出具，另外日期和该笔贷款的借款日期不符，要求依法维持原判。
经本院再审查明，2011年4月10日朱某在中国农业银行前郭王府分理处借款30000元，约定还款日期为2012年4月9日。约定年利率为9.465%，逾期按照年利率14.1975%计算利息。此笔贷款由朱XX、徐XX担保。借款人朱某于2011年8月14日因肝病死亡，2012年6月30日，王府分理处信贷员张继宇到朱某家催要此笔贷款，朱某妻子周永琴在其妹夫仲卫军处借款40000元，将借款30000元及利息交付张继宇偿还贷款，张继宇当场出具承诺据一枚。
本院认为，中国农业银行前郭王府分理处与朱某及原审被告朱XX、再审申请人徐XX签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，合法有效。王府分理处信贷员张继宇出具的承诺据上载明的“朱某贷款已由朱某偿还完毕……”的字样，与证人王义忠、何永琴、仲卫军的证言相互印证，已经形成一个完整的证据链条，能够认定该借款本息已全部偿还完毕。张继宇作为该笔贷款的经办人，在此笔借款逾期未受到清偿的情况下，多次上门索要，其行为系职务行为，何永琴有理由相信张继宇的行为代表被申请人农行王府分理处。因此，张继宇的收贷行为有效，所产生的后果应由农行王府分理处承担。被申请人农行王府分理处虽辩称张继宇的行为属个人行为，与此笔借款无关，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。原审判决认定事实错误，应予改判。经本院2014年审判委员会第20次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销前郭县人民法院（2013）前民初字第497号民
事判决；
二、驳回被申请人中国农业银行股份有限公司前郭王府分理处的诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，计1100元，由被申请人农行王府分理处承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑长波
审判员 方丽霞
审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖淑波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1513号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月11日4时许，被告人杨某至慈溪市附海镇东海村附场地路，溜门进入李某某的租房，窃得人民币1200元、银行卡1张、身份证2张，并于当天取走银行卡内人民币1000元。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已退还被害人陈某人民币2200元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、银行卡明细查询、领取工资凭证、收条、谅解书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2746号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷。
委托代理人梁潇。
被执行人张进平，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张进平行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土罚字[2016]10-054号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审116号行政裁定，准予强制执行市国土罚字[2016]10-054号行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款16160元，受理费50元，并承担本案执行费143元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了罚款、受理费及执行费。罚款及受理费16210元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市国土罚字[2016]10-054号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-054号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月十六日
书记员 丁慧琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第920号
上诉人（原审被告）：鲁桂枝，女，汉族，1938年7月28日出生，住漯河市源汇区东大街***号院**号。
委托代理人：张太来。
被上诉人（原审原告）：河南开源物业管理有限责任公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人鲁桂枝因与被上诉人河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）物业服务合同纠纷一案，开源物业公司于2014年12月31日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令向鲁桂枝支付物业管理服务费2505元，违约金6724元，并承担本案诉讼费用。源汇区人民法院于2015年6月11日作出（2015）源民四初字第30号民事判决。鲁桂枝不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人鲁桂枝的委托代理人张太来，被上诉人开源物业公司的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年3月26日，鲁桂枝就其森林庄园E9#楼1单元1楼东户房屋及车库（建筑面积152.65＋21.37㎡）与开源物业公司签订了《前期物业管理（服务）协议》和《物业管理规约》。协议约定鲁桂枝按照住宅建筑面积每月每平方米0.21元向开源物业公司支付物业管理服务费，每季度首月支付，逾期支付的，每逾期一天加收1元违约金；物业管理费用标准按物价部门批准调整。2010年12月23日，开源物业公司根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.40元／平方米收取物业费，并对森林庄园业主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准开源物业公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。
原审法院认为：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中双方签订的前期物业管理服务委托协议和管理规约是根据《物业管理条例》规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，依法成立，合法有效，受法律保护；鲁桂枝应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。开源物业公司诉请鲁桂枝支付2012、2013、2014年度的物业服务费及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持，经计算鲁桂枝应支付物业服务费2198元（152.65平方米×0.4元／月／平方米×12个月／年×3年）；但开源物业公司诉请的违约金过分高于造成的损失，原审法院根据公平原则和诚实信用原则酌定鲁桂枝应付违约金为开源物业公司实际损失的20%，经计算为440元（2198元×20%）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鲁桂枝于判决生效后五日内给付开源物业公司物业服务费2198元、违约金440元；二、驳回开源物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元（开源物业公司已缴纳），由鲁桂枝负担。
鲁桂枝上诉称：房产是业主的私有财产，开源物业公司无权管理，更无权按业主的房产面积收取物业管理费。开源物业公司的收费办法是错误的，双方所谓的合同是其单方制定的，是未经协商、在蒙蔽的条件下让买房者在上面签名的格式合同。漯河市发展和改革委员会的漯发改收费（2010）447号文件对物业公司在小区的收费问题上认识模糊，不知道该收什么费，该文件第十三条规定按业主房产面积收费，第二十二条又规定按服务项目收费。而物业公司为了多收费，不顾法律的规定选择按业主房产面积收费，违反了实际，违反了法律。请求：撤销原判，改判开源物业公司按服务项目收物业服务费。
开源物业公司二审辩称：开源物业公司的收费有合同约定及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律错误。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决鲁桂枝按房产面积向开源物业公司支付物业服务费是否正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”开源物业公司与鲁桂枝2004年3月26签订的前期物业管理（服务）协议和物业管理公约是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的前期物业管理（服务）协议第四条约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.21元收取，物业管理服务费用标准按物价部门批准调整。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准开源物业公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。双方的合同约定、经漯河市源汇区发展和改革委员会批准的收费许可证载明的计费单位均系“元／平方米／月”，原审法院判决鲁桂枝按房产面积向开源物业公司支付物业服务费并无不当，鲁桂枝主张开源物业公司按服务项目收物业服务费依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁桂枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第920号
上诉人（原审被告）：鲁桂枝，女，汉族。
委托代理人：张太来，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南开源物业管理有限责任公司。住所地：漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人鲁桂枝因与被上诉人河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）物业服务合同纠纷一案，开源物业公司于2014年12月31日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令向鲁桂枝支付物业管理服务费2505元，违约金6724元，并承担本案诉讼费用。源汇区人民法院于2015年6月11日作出（2015）源民四初字第30号民事判决。鲁桂枝不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人鲁桂枝的委托代理人张太来，被上诉人开源物业公司的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年3月26日，鲁桂枝就其森林庄园E9#楼1单元1楼东户房屋及车库（建筑面积152.65＋21.37㎡）与开源物业公司签订了《前期物业管理（服务）协议》和《物业管理规约》。协议约定鲁桂枝按照住宅建筑面积每月每平方米0.21元向开源物业公司支付物业管理服务费，每季度首月支付，逾期支付的，每逾期一天加收1元违约金；物业管理费用标准按物价部门批准调整。2010年12月23日，开源物业公司根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.40元／平方米收取物业费，并对森林庄园业主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准开源物业公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。
原审法院认为：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中双方签订的前期物业管理服务委托协议和管理规约是根据《物业管理条例》规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，依法成立，合法有效，受法律保护；鲁桂枝应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。开源物业公司诉请鲁桂枝支付2012、2013、2014年度的物业服务费及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持，经计算鲁桂枝应支付物业服务费2198元（152.65平方米×0.4元／月／平方米×12个月／年×3年）；但开源物业公司诉请的违约金过分高于造成的损失，原审法院根据公平原则和诚实信用原则酌定鲁桂枝应付违约金为开源物业公司实际损失的20%，经计算为440元（2198元×20%）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鲁桂枝于判决生效后五日内给付开源物业公司物业服务费2198元、违约金440元；二、驳回开源物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元（开源物业公司已缴纳），由鲁桂枝负担。
鲁桂枝上诉称：房产是业主的私有财产，开源物业公司无权管理，更无权按业主的房产面积收取物业管理费。开源物业公司的收费办法是错误的，双方所谓的合同是其单方制定的，是未经协商、在蒙蔽的条件下让买房者在上面签名的格式合同。漯河市发展和改革委员会的漯发改收费（2010）447号文件对物业公司在小区的收费问题上认识模糊，不知道该收什么费，该文件第十三条规定按业主房产面积收费，第二十二条又规定按服务项目收费。而物业公司为了多收费，不顾法律的规定选择按业主房产面积收费，违反了实际，违反了法律。请求：撤销原判，改判开源物业公司按服务项目收物业服务费。
开源物业公司二审辩称：开源物业公司的收费有合同约定及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律错误。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决鲁桂枝按房产面积向开源物业公司支付物业服务费是否正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”开源物业公司与鲁桂枝2004年3月26签订的前期物业管理（服务）协议和物业管理公约是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的前期物业管理（服务）协议第四条约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.21元收取，物业管理服务费用标准按物价部门批准调整。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准开源物业公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。双方的合同约定、经漯河市源汇区发展和改革委员会批准的收费许可证载明的计费单位均系“元／平方米／月”，原审法院判决鲁桂枝按房产面积向开源物业公司支付物业服务费并无不当，鲁桂枝主张开源物业公司按服务项目收物业服务费依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁桂枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王亚丽（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1933号
原告赵文英，女，回族，1970年7月14日出生，大专文化，工人。
被告苏晓龙，男，回族，1976年7月17日出生。
被告董学萍，女，汉族，1981年10月13日出生。
本院在审理原告赵文英诉被告苏晓龙、董学萍民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告赵文英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵文英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文英撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告赵文英负担。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张爱玲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执110号
申请执行人温明章，男，1967年4月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李忠明，男，1966年11月10日生，汉族，住四川省泸县。
温明章与李忠明合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。依据泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第1391号民事调解书，被执行人李忠明给付申请人温明章合伙工程款110000元及违约金20000元，并应承担诉讼费1250元。
执行中查明，被执行人李忠明外出务工，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行义务。本院通过总对总对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及房产进行查询，没发现被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告之申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李忠明应当继续履行（2016）川0521民初字第1391号民事调解书确定的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年五月十一日
书记员 马宗良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执823号
申请人色汉其其格，女，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双先，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴根那，男，31岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青春，男，55岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色汉其其格申请双先健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初373号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初373号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年九月二日
书记员 武 祥 富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8283号
原告：陈红珍，女，1971年6月16日出生，汉族，北方民族大学教授，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李有国，男，1961年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告陈红珍与被告李有国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李 杨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张昭苏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2586号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第796号
原告武某。
被告杨某。
本院在审理原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝小锋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初364号
原告：刁建叶。
被告：贾莹闯。
原告刁建叶与被告贾莹闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁建叶到庭参加了诉讼，被告贾莹闯经依法传唤未到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁建叶诉称，被告贾莹闯与我系朋友关系。2015年正月网上认识后，被告以种种理由多次向我借款共计2.2万元，出于对被告的信任，我都一一落实。但后经多次催要，一直推拖不还，后又很难找到被告，无奈起诉要求被告偿还借款2.2万元。
被告贾莹闯经依法传唤未到庭，亦未答辩及提交任何证据材料。
原告刁建叶提交并经当庭举证的证据材料有：1、被告贾莹闯出具的欠条复印件一份；2、中国农业银行河北省辛集市支行无卡存款单据复印件四份。以上述材料证明被告借原告款2.2万元未予偿还的事实。
被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
依据原告的申请，本院依法于2016年3月9日到中国农业银行河北省辛集市支行，查询了卡号为62×××76的银行卡信息，查明该卡确系被告贾莹闯的银行卡。
经依法审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力，均予确认。
经审理查明，被告贾莹闯与原告刁建叶系朋友关系。2015年正月网上认识后，被告以种种理由多次向原告借款，先是向原告借款累计2万元，并于2015年12月25日上午给原告打下欠款2万元的欠条一张，后又几次向原告借款，原告分别于2015年12月25日晚上、26日晚上及2016年1月11日下午及23日上午，向被告账号为62×××76的银行卡上存入现金600元、200元、600元、600元。被告借款2.2万元，经多次催要，一直未还。
上述事实，有原告提交的被告贾莹闯出具的欠条一份、中国农业银行河北省辛集市支行无卡存款单据四份，以及我院到中国农业银行河北省辛集市支行的查询结果予以证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据能够证明被告借其现金2.2万元且至今未还，故原告要求被告偿还该欠款的请求，应予支持。被告经依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾莹闯于本判决生效后三十日内偿还原告刁建叶借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贾莹闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯晓倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5933号
罪犯李亚东，江苏省睢宁县人，原住江苏省睢宁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）温平刑初字第381号刑事判决，以被告人李亚东犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯李亚东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00470号
原告高某某。
被告董某。（缺席）
原告高某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰独任审判，公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2001年7月份经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。双方的婚生子董某甲，婚后双方经常因家庭琐事争吵，现已到无法共同生活的程度，双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令被告离婚；婚生子董某甲归原告抚养，被告给付抚养费5000元；夫妻共同财产依法分割。
被告董某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年7月份经人介绍相识，2005年1月21日登记结婚，婚生一子董某甲，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年3月31日原告高某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告高某某提供的结婚证复印件、户口本复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告高某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，而且结婚时间较长，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告高某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙宗杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜晨阳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4688号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告王桂荣，女，汉族。
被告宋军营，男，汉族。
被告王林山，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告王桂荣、宋军营、王林山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王宪静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第283号
申请人中国邮政储蓄银行运城市支行
委托代理人王凯，系该银行员工。
被执行人邱彩云，女，1988年4月9日出生，住绛县。
被执行人马新社，男，1988年3月3日出生，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行运城市支行与被执行人邱彩云，马新社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年六月一日
书记员 樊科贸
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1657号
原告：骆某，男，1971年7月12日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：何某，女，1973年1月24日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告骆某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告骆某负担（已交付）。
审判员 殷永东
二〇一四年十一月四日
书记员 卢丽云
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初232号
原告张某。
被告伍某。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 季海林
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 飞