重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08526号
原告张甫琴，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。
被告雷运凯，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告广厦重庆一建混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道苟坝六社，组织机构代码75624240-5。
法定代表人苟华，该公司董事长。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
原告张甫琴诉被告雷运凯、广厦重庆一建混凝土有限公司（以下简称广厦公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张甫琴及委托代理人许智超、被告雷运凯的委托代理人杨冰、被告广厦公司的委托代理人杨冰、被告渝北保险公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甫琴诉称：2013年11月23日，被告雷运凯驾驶渝A240**号重型专项作业车碾压行人张文明，造成张文明死亡的交通事故。渝A240**号重型专项作业车系被告广厦公司所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿因张文明死亡而应当得到的死亡赔偿金378240元、丧葬费4万元、精神损害抚慰金5万元、交通及食宿费5000元，合计473240元。
被告渝北保险公司辩称：张文明的死亡与被保险车辆无关系，且交通事故证明书证明此次事故的成因无法查清，因此本公司不应当承担赔偿责任。即使被保险车辆碾压了张文明，后未采取措施而驶离现场，本公司也不应当在商业三者险内承担赔偿责任；只有确定驾驶员在碰撞后未驶离现场，并且事故与被保险车辆有关，本公司才能按照保险合同的约定进行赔偿。死者张文明在城镇居住及有正当生活来源的证据不足，因此其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。
被告广厦公司和雷运凯辩称：渝A240**号重型专项作业车系被告广厦公司所有，被告雷运凯系被告广厦公司员工，被告雷运凯驾驶该车系执行工作任务。该车在被告渝北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。被告雷运凯和广厦公司不是加害人，不应当承担赔偿责任；被告雷运凯未碾压到张文明，因此其无逃逸的故意。被告广厦公司已支付原告6.3万元，如判决保险公司承担责任，保险公司就应当将该垫付的费用直接退回广厦公司。原告举示张文明按照城镇标准赔偿的证据不足，不能达到其证明目的。
经审理查明：2013年11月23日19时30分许，被告雷运凯驾驶渝A240**号重型厢式专项作业车行驶至渝北区服装城大道家纺城路段处，碾压躺在道路上的行人张文明，事发后张文明死亡，雷运凯驾车离开现场，于2013年11月23日21时左右被民警查获。2013年11月24日，西南政法大学司法鉴定中心对张文明进行了尸体检验，并于2013年12月13日得出以下的鉴定意见：①死者张文明因车祸致胸部严重撞击伤和开放性颅脑伤死亡；②死亡张文明下腹、左下肢碾挫伤无明显生活反应。2013年12月27日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故证明》：对行人张文明躺在道路上的原因及该交通事故对张文明造成的伤害后果无法查清。
死者张文明的户籍登记为农村居民（生于1947年12月14日），2008年12月21日后长期跟随原告张甫琴居住于重庆市江津区××镇××路××号××单元××，依靠在城镇做个体工商户的原告张甫琴提供生活来源。
原告张甫琴系死者张文明的唯一合法继承人。
渝A240**号重型专项作业车系被告广厦公司所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险100万元。被告雷运凯系被告广厦公司员工，其驾驶该车系执行工作任务。
2013年11月26日，被告广厦公司给付原告现金3000元；2014年1月2日，被告广厦公司给付原告现金6万元；合计6.3万元。本案在审理过程中，被告广厦公司认为该费用应当在本案原告的总赔偿款中予以抵扣。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇单位职工平均工资为51015元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因张文明死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故证明、火化证、死亡注销户口证明、重庆市江津区公安局××派出所及××镇××居民委员会共同出具的证明、个人声明、驾驶证、行驶证、任职证明、从业资格证、收条、领条、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A240**号重型专项作业车已经依法在被告渝北保险公司投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告因张文明死亡而应当得到的精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
本案中，被告雷运凯驾驶渝A240**号重型专项作业车碾压躺在道路上的行人张文明，交警部门证明行人张文明躺在道路上的原因及该交通事故对张文明造成的伤害后果无法查清。本院根据本案的实际情况，认为被告雷运凯因疏忽大意碾压躺在道路上的行人张文明而未察觉，应当承担本次交通事故的主要责任；行人张文明违反《道路交通安全法》躺在道路上，应当承担事故的次要责任。因此本院以被告雷运凯与张文明按照9：1的比例分担民事责任较为适宜。
渝A240**号重型专项作业车系被告广厦公司所有，被告雷运凯系被告广厦公司员工，被告雷运凯驾驶该车系执行工作任务，因此被告雷运凯驾车造成张文明死亡的后果，依法应当由被告广厦公司承担赔偿责任。
死者张文明的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算。根据张文明的年龄，其死亡赔偿金应当计算15年，金额为378240元（25216元／年×15年）；丧葬费为25508元（51015元／年÷2）。
张文明在本次交通事故中死亡，无疑给原告造成了巨大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告认为不应当赔偿；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3万元。
原告要求被告赔偿办理丧事支出的交通费、食宿费合计5000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对办理丧事支出的交通费和食宿费一共酌情主张3000元。
综上所述，本案因张文明在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金378240元、丧葬费25508元、精神损害抚慰金3万元、办理丧事支出的交通费和食宿费3000元，合计436748元。
原告的上述损失款436748元，应当由被告渝北保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元，因渝A240**号车在被告渝北保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，因此余下的326748元应当由被告渝北保险公司在商业三者险内赔偿294073元（326748元×90%）。被告渝北保险公司辩称被告雷运凯有逃逸行为而不承担商业三者险的赔偿；本院认为，被告雷运凯因疏忽大意碾压躺在道路上的行人张文明而未察觉，其对碾压行人张文明的行为并不知情，因此其不构成交通肇事逃逸，故对被告渝北保险公司的该项辩称不予支持。
交通事故发生的第二天，西南政法大学司法鉴定中心即对张文明的尸体进行了检验，已经明确了死亡原因，因此原告应当尽快将张文明的尸体进行火化；但原告却将张文明的尸体停放了近40天，逼迫被告广厦公司在给付其6.3万元之后才将尸体火化，因此，对被告广厦公司认为该6.3万元应当在原告的总赔偿款中予以抵扣的辩称，本院予以支持。该6.3万元应当在被告渝北保险公司在商业三者险内赔偿给原告的294073元中予以扣除；加上被告广厦公司还应当承担本案的案件受理费3780元，即被告渝北保险公司在商业三者险内仅赔偿给原告234853元（294073元-6.3万元＋3780元）即可。另59220元由被告渝北保险公司在商业三者险内直接给付被告广厦公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告张甫琴因张文明死亡而应当得到的精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告张甫琴因张文明死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的交通费和食宿费合计234853元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告张甫琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8400元，减半收取4200元，由原告张甫琴负担420元，被告广厦重庆一建混凝土有限公司负担3780元（此款原告已经预交8400元，多缴纳的4200元由本院直接退还原告，被告广厦重庆一建混凝土有限公司负担的3780元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年七月一日
书记员 艾大坤