鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初515号
原告：胡清祥，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：胡珊，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。与胡清祥系姐弟关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书，代选鉴定机构。
委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：原继瑞，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，上诉立案，办理退费，办理立案。
原告胡清祥与被告原继瑞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清祥及其委托诉讼代理人胡珊、曹中科、被告原继瑞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清祥向本院提出诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告医疗费42282.64元、辅助器具费217元、交通费500元、住院伙食补助费1150元、电动车损失费3801.61元、手机损失费1699元、衣服和鞋损失费300元、保全费620元，以上共计50570.25元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业险限额内承担保险赔偿责任。
事实与理由：2018年3月3日，被告原继瑞驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿鹤壁市山城区长风路由南向北行驶至公交公司门口段与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤右膝前十字韧带及内侧副韧带损伤，右眼眶内侧壁骨折等全身多处损伤。2018年3月19日，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出公交认字（2018）第20180303号道路交通事故认定书，认定被告原继瑞承担事故的全部责任。2018年3月3日至2018年3月26日，原告在鹤壁市人民医院住院治疗，支出医疗费42282.64元。被告原继瑞是豫Ｆ×××××轿车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。
被告原继瑞发表辩论意见称，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点、责任划分以事故认定书为准，事故发生后驾驶人员没有及时向我公司报案，导致我公司对事故发生的性质原因无法确认，对于不能确认的我公司不负责赔偿责任；2、依照保险合同约定被告原继瑞应当提供合法有效的驾驶资质，以及车辆年审符合上路行驶条件，符合保险赔付所必要的相关证件，我公司在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险的按照事故责任在商业险30万元限额内承担赔偿责任，不足部分我公司不再承担，如被告原继瑞无法提供相关证件依照保险合同约定我公司不负责赔偿；3、我公司不承担本案诉讼费、保全费等相关间接损失。
原告胡清祥为支持自己的诉辩主张向本院提交的证据有：
道路事故认定书；
保险单2份；
入院证、出院证明、病历一套、医疗费票据2张；
铅双拐出库单；
手机发票一份；
医疗器械收据；
电动车购买手续复印件；
交通费票据50张。
被告原继瑞发表质证意见称，对所有证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司发表质证意见称，证据1系复印件，根据事故认定书记载原继瑞肇事逃逸，依照法律规定及保险合同约定商业险不负责赔偿；证据2无异议；证据3入院证、出院证明、医疗费票据2张、病历一套真实性无异议，但是医疗费依照合同约定扣除20%非医保用药；证据4不予认可非正规发票，不能证明合理性以及必要性；证据5不予认可，没有付款人姓名，不能证明与本案具有关联性，同时事故认定书中也未记载有手机损失；证据6有异议，医疗器具发票开票单位为河北平安县，我们认为与本案不具有关联性，同时也没有医疗机构出具的需外购治具证明，不能证明合理性和关联性；证据7有异议，不能证明因本次交通事故造成的财产损失维修金额，而且该打印件没有付款方，不能证明与本案具有关联性；证据8连号，请法院酌定。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、6，内容真实，来源合法，并且互相印证，能够证明本案的客观事实，本院依法确认其证明效力；证据4、5无其他证据能够与该证据相互印证与本案有关联性，证据7非无法核实其真实性，故本院对证据4、5、7证明效力本院不予认可；证据8本院综合其他证据予以酌定。
两被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月3日，被告原继瑞驾驶其所有的豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤壁市山城区长风路由南向北行驶至公交公司门口段与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后原继瑞把车门锁上后离开事故现场。鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具交通交通事故认定书认定被告原继瑞承担事故的全部责任，胡清祥无责任。
原告于2018年3月3日在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费42282.64元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险（责任限额300000元）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权向侵权人请求民事赔偿。
关于原告胡清祥的合理损失，经查应为：
医疗费42282.64元（根据医疗费票据）；
辅助器具费217元（根据票据）；
3、交通费230元；
4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天=690元）。以上合计43419.64元。
综上，原告胡清祥的合理损失合计为43419.64元，超出部分不予支持。
本案中，原告胡清祥在本次交通事故中受伤，车主和司机均为原继瑞，公安机关出具的交通事故认定书认定，被告原继瑞在交通事故后逃逸负本次事故的全部责任，胡清祥无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应当在交强险保险限额范围内承担保险责任，故医疗总费用43189.64元（42282.64元+217元+690元=43189.64元）由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担10000元，剩余部分33189.64元由原继瑞承担，交通费230元由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应当在交强险保险死亡伤残赔偿限额内承担。因本案中原继瑞肇事逃逸，根据商业险保险合同的规定，保险公司免责，原告请求中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担商业险保险责任无法律依据，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡清祥医疗费10000元，死亡伤残赔偿金230元，共计10230元；
二、被告原继瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡清祥医疗费33189.64元；
三、驳回原告胡清祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，保全费620元，合计1685元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担340元,被告原继瑞1105元，原告胡清祥负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 王 炜
人民陪审员 闫少军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杜泓雨