wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更368号罪犯耿俊，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯耿俊因犯贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，武汉市江岸区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂江岸刑初字第00510号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2014年11月21日起至2025年11月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2018年9月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯耿俊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯耿俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。耿俊已缴纳全部罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯耿俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。耿俊系累犯和毒品再犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯耿俊报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿俊减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年九月二十一日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初96号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人潘友华，男，1970年1月24日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住黄石市(户籍所在地,黄石市西塞山区黄思湾街道桃园村巷112号)。因犯故意伤害罪，于2003年5月20日被本院判处拘役六个月、于2007年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被黄石市公安局取保候审，同年8月15日被西塞山区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同年8月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人潘友华犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊出庭支持公诉，被告人潘友华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年6月10日21时32分，被告人潘友华酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由本市新建二村往黄思湾方向行驶，当行驶至黄思湾隧道口附近路段时，被执勤民警拦停检查。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取血样。经鉴定，潘友华血液中乙醇含量为227.50mg/100ml。
上述事实，被告人潘友华在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述与辩解、证人游某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘友华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。潘友华归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；血液中酒精含量达227.50mg/100ml，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对潘友华可判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据潘友华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘友华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月三十日起至二○一八年十月二十九日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一八年九月十二日
书记员 胡冬霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初411号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人金维茂，男，1972年8月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。被告人金维茂曾因犯盗窃罪，于1996年11月25日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2002年7月25日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被金湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月29日刑满释放。被告人金维茂因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被盱眙县公安局指定居所监视居住，同年6月5日被该局刑事拘留，同年7月2日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）382号起诉书指控被告人金维茂犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人金维茂的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人金维茂到庭参加诉讼。现�审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年5月20日凌晨，被告人金维茂到盱眙县盱城街道富润花园B栋5号楼，采取攀爬外墙燃气管道的方式进入512居民室内，后在餐厅桌子上盗窃被害人赵某手提包内及钱包内现金人民币630元及币面面值500的外币一张。
归案后，被告人金维茂如实供述自己盗窃的事实。
另查明，2018年5月20日公安机关依法对被告人金维茂住处搜查并扣押人民币现金1415元及币面面值500的外币一张。
上述事实，被告人金维茂在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、反映被告人金维茂前科的刑事判决书及释放证明书、住宿人员信息下载件、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人赵某的陈述，辨认及搜查笔录，辨认照片、扣押物品照片及辨认视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金维茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金维茂归案后如实供述盗窃事实,依法可以从轻处罚。被告人金维茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金维茂曾因多次盗窃被判处刑罚，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金维茂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金维茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押于公安机关的人民币630元及币面面值500的外币一张返还被害人赵琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年七月十一日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新乐山置业有限公司。住所地：确山县107国道东侧923油库专用线以北。
法定代表人：孙路想，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田满，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。
一审被告：孙国想，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
再审申请人河南省新乐山置业有限公司（以下简称新乐山公司）因与被申请人田满、一审被告孙国想民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐山公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年八月三十日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杨 晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新乐山置业有限公司。住所地：确山县107国道东侧923油库专用线以北。法定代表人：孙路想，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田满，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。一审被告：孙国想，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南省新乐山置业有限公司（以下简称新乐山公司）因与被申请人田满、一审被告孙国想民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乐山公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王永伟审 判 员 黄爱玲审 判 员 王 硕二〇一八年八月三十日法官助理 胡晓丽书 记 员 杨 晴
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2148号
罪犯董海龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人董海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年8月、2016年4月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯董海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯董海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、8月、9月、11月、2017年3月共记功6次,2017年8月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董海龙在服刑期间确有悔改表现的事实、有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯董海龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2148号罪犯董海龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2010年10月29日作出（2010）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人董海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年8月、2016年4月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯董海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯董海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、8月、9月、11月、2017年3月共记功6次,2017年8月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯董海龙在服刑期间确有悔改表现的事实、有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董海龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内08民终409号
上诉人（原审被告）：何宇，男，汉族，1987年7月20日出生，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建成，男，汉族，1992年1月6日出生，私企员工，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：李燕芳、张海，内蒙古孚本律师事务所律师。
上诉人何宇因与被上诉人王建成机动车买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2017)内0802民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人何宇的委托诉讼代理人杜鹏程、被上诉人王建成的委托代理人李燕芳、张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何宇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）内0802民初5461号民事判决，将本案发回重审。2、上诉费由被上诉人来承担。事实和理由：一、本案一审遗漏必要共同诉讼当事人，出现重大违反法定程序错误的问题。本案当中，上诉人接受武鑫的委托与被上诉人王建成签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，上诉人作为武鑫的委托代理人代武鑫与被上诉人王建成签订了上述买卖协议，只有武鑫出庭应诉，才能查明事实。上诉人只是武鑫公司的员工，武鑫才是真正的当事人。第二、本案不存在合同无效的法定情形，被上诉人未提出解除合同之诉求，合同效力应继续有效。只有违反《合同法》第52条规定才能认定合同无效，本案中并不存在违反上述法律规定的情形。第三、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，被上诉人王建成的行为属于善意取得。
综上所述，一审法院程序错误，找不到武鑫就准予被上诉人对武鑫的申请撤诉，导致遗漏诉讼主体，案件事实没有查清，武鑫与被上诉人联系的购车事宜，又是武鑫打的收条，这么明显的事实怎么能安在上诉人身上，并且车辆已经交付给被上诉人了，已经发生物权效力还认定合同无效，请求二审法院发回重新审理。
被上诉人王建成辩称，1、本案不存在遗漏诉讼主体的情形。被上诉人王建成与上诉人何宇签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，该协议书中并没有武鑫的签名，上诉人也未能提供证据证明其是受雇佣的职务行为，原审判决程序合法。2、原审判决并未作出认定合同无效或解除合同的判决，原审法院的判决并没有超出原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：涉案车辆于2014年12月23日入籍登记在山东省潍坊市交通警察支队，实际车主系孟凡涛。2016年6月5日，原、被告就该车签订《债权（抵、质押权）转让协议书》进行交易时，被告未向原告提供该车辆抵押人及抵押权人的相关情况，交易后双方虽实现了款物两清，但该车辆于2017年6月7日被深圳市友信汽车服务有限公司以孟凡涛与天津正合融资租赁有限公司存在抵押债权为由扣回。
一审法院认为，本案涉案车辆的登记车主系孟凡涛，被告虽然实际控制了涉案车辆，但其既未提供该车辆来源合法的证据，亦未提供其对该车辆享有所有权的证据，故其就涉案车辆与原告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，不具有法律效力。被告依据该协议取得车款144000元，无法律依据，应予返还。但原告明知涉案车辆所有权人为孟凡涛，仍与被告签订合同进行交易，有一定过错，应承担相应责任，其主张的利息损失，不予支持；加之其在使用涉案车辆期间已因此受益，故产生的维修保养费应当自负。被告何宇不能提供武鑫所经营公司的注册登记及账务资料，又无证据证明其受雇于武鑫，且其与武鑫在和原告的交易中，分别实施了买卖车辆的意思联络、签订合同、收取车款、交付车辆及相关证件等行为，共同完成了与原告的交易，合伙特征明显，可予认定。原告据此向何宇主张债权并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告何宇应于本判决生效后六十日内，返还原告王建成购车款144000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743.5元由被告何宇负担；退还原告王建成1743.5元。
本院二审期间，上诉人何宇提交了《售车协议》1份，欲证明2016年4月14日，车辆所有人孟凡涛将涉案车辆卖给菅清森。被上诉人王建成对该证据的真实性和举证意图均不认可。该证据真实性无法核实，且与本案关系不大，故本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中上诉人何宇虽将出卖的车辆交付于买受人王建成，买受人王建成向何宇支付了144000元，但该车辆登记的所有人是孟凡涛，出卖人何宇未提供车辆来源合法的证明，买受人王建成亦未严格审查车辆来源是否合法，故该车辆买卖不属于善意取得。上诉人何宇未提供其受雇于武鑫开办的内蒙古鑫驰名车汇俱乐部的证明，其抗辩一审判决主体不当，一审判决程序不合法的理由不能成立；一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，不具有法律效力不当应予纠正，但其判决结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3487元，由上诉人何宇负担。
本判决为终审判决。
审判长海波
审判员李智平
审判员仲佳才
二○一八年七月二日
书记员董缙威
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内08民终409号上诉人（原审被告）：何宇，男，汉族，1987年7月20日出生，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建成，男，汉族，1992年1月6日出生，私企员工，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：李燕芳、张海，内蒙古孚本律师事务所律师。上诉人何宇因与被上诉人王建成机动车买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2017)内0802民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人何宇的委托诉讼代理人杜鹏程、被上诉人王建成的委托代理人李燕芳、张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何宇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）内0802民初5461号民事判决，将本案发回重审。2、上诉费由被上诉人来承担。事实和理由：一、本案一审遗漏必要共同诉讼当事人，出现重大违反法定程序错误的问题。本案当中，上诉人接受武鑫的委托与被上诉人王建成签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，上诉人作为武鑫的委托代理人代武鑫与被上诉人王建成签订了上述买卖协议，只有武鑫出庭应诉，才能查明事实。上诉人只是武鑫公司的员工，武鑫才是真正的当事人。第二、本案不存在合同无效的法定情形，被上诉人未提出解除合同之诉求，合同效力应继续有效。只有违反《合同法》第52条规定才能认定合同无效，本案中并不存在违反上述法律规定的情形。第三、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，被上诉人王建成的行为属于善意取得。综上所述，一审法院程序错误，找不到武鑫就准予被上诉人对武鑫的申请撤诉，导致遗漏诉讼主体，案件事实没有查清，武鑫与被上诉人联系的购车事宜，又是武鑫打的收条，这么明显的事实怎么能安在上诉人身上，并且车辆已经交付给被上诉人了，已经发生物权效力还认定合同无效，请求二审法院发回重新审理。被上诉人王建成辩称，1、本案不存在遗漏诉讼主体的情形。被上诉人王建成与上诉人何宇签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，该协议书中并没有武鑫的签名，上诉人也未能提供证据证明其是受雇佣的职务行为，原审判决程序合法。2、原审判决并未作出认定合同无效或解除合同的判决，原审法院的判决并没有超出原告的诉讼请求。一审法院认定事实：涉案车辆于2014年12月23日入籍登记在山东省潍坊市交通警察支队，实际车主系孟凡涛。2016年6月5日，原、被告就该车签订《债权（抵、质押权）转让协议书》进行交易时，被告未向原告提供该车辆抵押人及抵押权人的相关情况，交易后双方虽实现了款物两清，但该车辆于2017年6月7日被深圳市友信汽车服务有限公司以孟凡涛与天津正合融资租赁有限公司存在抵押债权为由扣回。一审法院认为，本案涉案车辆的登记车主系孟凡涛，被告虽然实际控制了涉案车辆，但其既未提供该车辆来源合法的证据，亦未提供其对该车辆享有所有权的证据，故其就涉案车辆与原告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，不具有法律效力。被告依据该协议取得车款144000元，无法律依据，应予返还。但原告明知涉案车辆所有权人为孟凡涛，仍与被告签订合同进行交易，有一定过错，应承担相应责任，其主张的利息损失，不予支持；加之其在使用涉案车辆期间已因此受益，故产生的维修保养费应当自负。被告何宇不能提供武鑫所经营公司的注册登记及账务资料，又无证据证明其受雇于武鑫，且其与武鑫在和原告的交易中，分别实施了买卖车辆的意思联络、签订合同、收取车款、交付车辆及相关证件等行为，共同完成了与原告的交易，合伙特征明显，可予认定。原告据此向何宇主张债权并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告何宇应于本判决生效后六十日内，返还原告王建成购车款144000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743.5元由被告何宇负担；退还原告王建成1743.5元。本院二审期间，上诉人何宇提交了《售车协议》1份，欲证明2016年4月14日，车辆所有人孟凡涛将涉案车辆卖给菅清森。被上诉人王建成对该证据的真实性和举证意图均不认可。该证据真实性无法核实，且与本案关系不大，故本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中上诉人何宇虽将出卖的车辆交付于买受人王建成，买受人王建成向何宇支付了144000元，但该车辆登记的所有人是孟凡涛，出卖人何宇未提供车辆来源合法的证明，买受人王建成亦未严格审查车辆来源是否合法，故该车辆买卖不属于善意取得。上诉人何宇未提供其受雇于武鑫开办的内蒙古鑫驰名车汇俱乐部的证明，其抗辩一审判决主体不当，一审判决程序不合法的理由不能成立；一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》，不具有法律效力不当应予纠正，但其判决结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3487元，由上诉人何宇负担。本判决为终审判决。审判长海波审判员李智平审判员仲佳才二○一八年七月二日书记员董缙威附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州基业生态园林股份有限公司。住所地：苏州市姑苏区书院巷***号。
法定代表人：蔡志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉文、崇斯源，北京市衡（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少芳，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘军政、河南国是律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄留俊，男，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人苏州基业生态园林股份有限公司因与被申请人张少芳、黄留俊民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：苏州基业生态园林股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州基业生态园林股份有限公司。住所地：苏州市姑苏区书院巷***号。法定代表人：蔡志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉文、崇斯源，北京市衡（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少芳，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘军政、河南国是律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄留俊，男，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市。再审申请人苏州基业生态园林股份有限公司因与被申请人张少芳、黄留俊民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：苏州基业生态园林股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王永伟审 判 员 黄爱玲审 判 员 王 硕二〇一八年七月三十一日法官助理 胡晓丽书 记 员 孔萌萌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1119号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼72-42。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司长安北路门市部，住所地西安市碑林区长安北路中陕国际大厦12层A室。
负责人：张继敏，该门市部经理。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地西安市高新区唐�路11号禾盛京广中心1幢4单元22层。
法定代表人：郭芳，该公司董事长。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司长安北路门市部、中国康辉西安国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 玉 叶
审 判 员 吉踵�
人民陪审员 陈 欣
二〇一八年七月十日
书 记 员 朱 金 金
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初1119号 原告：深圳市某视界文化传播有限公司。 被告：中国康辉西安某旅行社有限责任公司长安北路门市部。 原告深圳市某视界文化传播有限公司与被告中国康辉西安某旅行社有限责任公司长安北路门市部（以下简称康辉公司长安北路门市部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。 深圳市某视界文化传播有限公司诉称，其公司通过转让方式获得涉案摄影作品的著作权等相关权益，被告在其经营的网站中基于商业目的未经原告授权使用了该摄影作品，侵犯了原告的合法权益。请求:1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 康辉公司长安北路门市部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地不是被告住所地，本院对本案没有管辖权，应由网络注册地人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系因侵权行为提起的诉讼，被告康辉公司长安北路门市部住所地在西安市碑林区长安北路属本院辖区，本院对本案依法享有管辖权，康辉公司长安北路门市部对本案管辖权提出的异议依法不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中国康辉西安某旅行社有限责任公司长安北路门市部对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国康辉西安某旅行社有限责任公司长安北路门市部负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王玉叶 审 判 员  吉踵华 人民陪审员  陈 欣 二〇一八年三月八日 书 记 员  朱金金
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6877号
再审申请人（一审被告）：郑州市甫明新材料有限公司。住所地：新密市城关镇甘寨村。
法定代表人：周振甫，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司新密支行。住所地：新密市西大街**号*号楼*座***层。
负责人：黄青锋，该支行行长。
二审上诉人（一审被告）：郑州旺盛耐热科技有限公司。住所地：新密市西大街办事处青石河村。
法定代表人：郑中有，该公司经理。
一审被告：郑州金源特变电气有限公司。住所地：新密市城关镇东街村。
法定代表人：杨臣松。
一审被告：郑中有，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：周振甫，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
一审被告：慕春梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
一审被告：郭子辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：郑建廷，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：樊桂花，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：韩晓霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：程巧红，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人郑州市甫明新材料有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司新密支行，二审上诉人郑州旺盛耐热科技有限公司，一审被告郑州金源特变电气有限公司、郑中有、周振甫、慕春梅、郭子辉、郑建廷、樊桂花、韩晓霞、程巧红金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年8月31日，再审申请人郑州市甫明新材料有限公司向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，郑州市甫明新材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑州市甫明新材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年九月六日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6877号再审申请人（一审被告）：郑州市甫明新材料有限公司。住所地：新密市城关镇甘寨村。法定代表人：周振甫，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司新密支行。住所地：新密市西大街**号*号楼*座***层。负责人：黄青锋，该支行行长。二审上诉人（一审被告）：郑州旺盛耐热科技有限公司。住所地：新密市西大街办事处青石河村。法定代表人：郑中有，该公司经理。一审被告：郑州金源特变电气有限公司。住所地：新密市城关镇东街村。法定代表人：杨臣松。一审被告：郑中有，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：周振甫，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：慕春梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：郭子辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：郑建廷，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：樊桂花，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：韩晓霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：程巧红，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人郑州市甫明新材料有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司新密支行，二审上诉人郑州旺盛耐热科技有限公司，一审被告郑州金源特变电气有限公司、郑中有、周振甫、慕春梅、郭子辉、郑建廷、樊桂花、韩晓霞、程巧红金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2018年8月31日，再审申请人郑州市甫明新材料有限公司向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，郑州市甫明新材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州市甫明新材料有限公司撤回再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  王海清审 判 员  陈国防二〇一八年九月六日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内03刑终45号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建文，男，1965年8月3日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机，捕前租住乌海市海勃湾区财政局家属楼*号楼*单元501�。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人陈建文犯运输毒品罪一案，于2018年4月18日作出（2018）内0302刑初71号刑事判决，认定被告人陈建文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建文撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈建文运输毒品海洛因4.97克的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人陈建文上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建文撤回上诉。
乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王聪慧
审判员戴鸥
审判员杨丽
二0一八年六月二十六日
书记员呼欣怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内03刑终45号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建文，男，1965年8月3日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机，捕前租住乌海市海勃湾区财政局家属楼*号楼*单元501�。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人陈建文犯运输毒品罪一案，于2018年4月18日作出（2018）内0302刑初71号刑事判决，认定被告人陈建文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建文撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈建文运输毒品海洛因4.97克的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人陈建文上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建文撤回上诉。乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王聪慧审判员戴鸥审判员杨丽二0一八年六月二十六日书记员呼欣怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初4053号
原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杨波,系贵州百宥资产管理有限公司推荐的委托代理人，特别代理。
委托诉讼代理人：罗润发，系贵州百宥资产管理有限公司推荐的委托代理人，特别代理。
被告：余叶青，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
原告刘鸿飞与被告余叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘鸿飞的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告余叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金209,337元；2、判决被告支付原告期违约金共计15,677.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年8月9日，被告为购买龙工牌机械设备，因资金不足，遂向原告借款286,200元并签订了《借款合同》，合同约定了借款期限、利率及违约责任及违约救济措施。合同签订后，原告按被告的要求将款项支付给设备出卖人贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到借款后将机械设备交付被告。在合同履行中，被告仅支付原告借款104,818元后停止还本付息，原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼，请求如前。
被告余叶青未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月8日，被告余叶青与案外人贵州嘉龙机械设备有限公司签订《产品买卖合同》，由被告余叶青在该公司购买装载机一台，因资金不足，遂与原告刘鸿飞签订《借款合同》。
一、合同条款内容：
1、合同签订情况：2017年8月9日，甲方刘鸿飞、乙方余叶青，丙方贵州百宥资产管理有限公司。
2、借款本金：286,200元。
3、借款期限：从2017年10月5日至2019年3月5日。
4、借款利率：月利率为1%，借款期限利息共计27,955元。
5、还款方式：分18期等额偿还，利息27,955元分别在第一期、第二期内偿还。
6、付款：借款人不可撤销的授权甲方将借款直接支付设备出卖贵州贵州嘉龙机械设备有限公司，用于购买装载机一台，该公司收到此款视为乙方收到借款，该公司出具的收款凭证由甲方持有有，乙方不用向甲方开展收款收据，借款一量支付，乙方所购买的机械设备不论是否已交付与无关。
7、权利义务：甲方授权丙方作为甲方债权的委托管理人，行使《借款合同》中甲方的所有权利。本合同中的借款、利息、违约金由丙方代收、代管，乙方同意按本约定将款付给丙方。
8、逾期还款：乙方逾期还款，应按逾期金额的30%向甲方支付违约金，任意一期还款逾到30天属严重（预期）违约，除支付违约金外，未至还款期的借款视为到期，甲方有权收回所有借款及利息，乙方应一次性归还所有借款及利息。
9、管辖。本合同签订地贵阳市花溪区。因履行本合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖。
二、履行情况
1、2017年8月15日，案外人贵州嘉龙机械设备有限公司出具收条，收到刘鸿飞代余叶青交来购机款286,200元，将装载机一台交付被告余叶青使用。
2、被告余叶青已还款104,818元（含利息）。2018年4月5日后未按约偿还借款，截止起诉之日，已有三期借款未偿还，逾期金额52,259元。至起诉之日，共计欠款本金209,337元。
三、其他
原告刘鸿飞系百宥资产管理有限公司监事。
上述事实，有业经法庭质证的当事人陈述、产品买卖合同、借款合同、收条、接车回执单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为支持自己的诉请，向法庭提交借款合同、收条、接车回执单以证明双方存在借款关系，上述证据相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的三性予以采信并确认双方的借款金额和事实。合法的民间借贷受法律保护。原告已按被余叶青的要求将款项支付了机械设备出售公司，该公司也将机械设备交付被告使用，即原告已履行出借义务，被告也收到借款。在履行过程中，被告也偿还了一部分借款及利息，应视为原、被告对借款合同均不持异议。但在合同履行中，被告未完全履行合同约定义务，于2018年4月起未按约偿还借款，形成违约，应承担违约责任。现原告宣布借款提前到期，请求判令被告偿还剩余借款，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。
根据原、被告在借款合同约定按逾期金额的30%收取违约金，该约定已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，利率及违约金总计不得超过年利率24%的规定，且原、被告在借款时已约定月利率1%，折合年利率为12%，故本院对违约金仅按逾期金额52,259元按年利率12%计算，即为52259×12%=6271.08元。
被告余叶青经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余叶青于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘鸿飞借款本金本金人民币209,337元，支付违约金6,271.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告余叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 樊青
二〇一八年八月二日
书记员 王丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江英，女，1967年3月10日出生，汉族，现住承德市承德县。
再审申请人�一审被告、二审上诉人）：刘斌，女，1972年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。
二申请人共同委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德县欣新资产运营管理处，住所地承德县下板城盐业公司二楼。
法定代表人：闫宗科，主任。
一审被告：承德县新基商贸有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街交通局胡同西侧二层小楼二楼。
法定代表人：闫凤君，经理。
再审申请人江英、刘斌因与被申请人承德县欣新资产运营管理处（下称运管处）及一审被告承德县新基商贸有限公司（下称新基公司）股权转让纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江英、刘斌申请再审称，权益转让协议效力待定，新基公司是否同意借款没有明确；二申请人即使没有借款给新基公司，也应向合同相对人徐明东等23人承担违约责任，被申请人不是权益转让协议的一方当事人，没有权利向二申请人主张权利。原审法院以违反承诺不得反悔原则为由，突破合同相对性，判决认定事实和适用法律错误，故依法申请再审。
本院经审查认为，根据承德县改革领导小组办公室文件“承县改字【2007】1号”《关于承德县土产日杂公司改制中遗留问题处理的批复》，运管处有权在新基公司完成企业法人变更登记后，收回其在该公司成立时所参加的集体股68.08万元权益；该权益补偿转让金为172.67万元，该笔款项为新基公司对运管处的债务。以上事实各方当事人均无异议。新基公司原股东徐明东等23人与二申请人签订《权益转让协议》合法有效，且已部分履行，二申请人应按该协议履行。根据《权益转让协议》8.4特别条款约定，二申请人借款给新基公司，将172.67万元款项以银行转账方式转入新基公司以偿还其对运管处的债务，该约定是新基公司新、老股东之间对公司该笔债务如何承担履行的内部约定，对二申请人具有法律约束力。基于该约定，两审法院判决判令新基公司承担给付运管处172.67万元款项及利息责任，二申请人对此责任承担连带责任，并未突破合同相对性，亦未损害二申请人的合法权益。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江英、刘斌的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年九月七日
书记员 张丽晓
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终682号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马书鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被西峡县公安局刑事拘留，同月9日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院决定逮捕，于2018年6月15日由西峡县公安局执行逮捕。
指定辩护人王凌云，河南梅溪律师事务所律师。
河南省西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人马书鹏犯故意伤害罪一案，于2018年6月20日作出（2018）豫1323刑初第66号刑事判决。宣判后，原审被告人马书鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月27日凌晨，被告人马书鹏在被害人王某的家中因琐事与其发生争执，继而对王某进行殴打，致王某受伤。经鉴定：王某右侧上颌窦壁骨折属于属于轻伤二级。
被告人马书鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人王某不要求被告人马书鹏赔偿医疗等费用，但要求追究被告人马书鹏的刑事责任，对马书鹏的行为不予谅解。
原判认定上述事实，有被告人马书鹏的供述与辩解及被害人王某的陈述,证人马某的证言在案证实，且有户籍证明，鉴定意见，前科情况查询证明，到案证明，情况说明，人身检查笔录，现场勘验笔录，关于要求对马书鹏从重处罚的意见等证据予以佐证，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人马书鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。判决：被告人马书鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）马书鹏的主要上诉理由为，原审对其量刑过重。
辩护人的主要辩护意见为：马书鹏主观恶性小，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马书鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于马书鹏所提“原审对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审在对马书鹏量刑时已综合考量了其犯罪性质、犯罪后果、犯罪手段、认罪态度等量刑情节，对其量刑符合法律规定，并无不当。故该上诉理由及辩护人请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 李晓伟
二〇一八年八月十五日
书记员 雷 峥
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初517号
原告：王正兰，女，1959年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张羽，贵州全联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹤，贵州全联律师事务所实习律师。
被告：岳俊吉，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王正兰与被告岳俊吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告王正兰及委托诉讼代理人张羽、何鹤到庭参加诉讼。被告岳俊吉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.判令解除原、被告于2013年11月2日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即将其租赁房屋恢复原状并返还原告；3.判令被告向原告支付拖欠的租金及相应滞纳金（租金从2016年11月2日计至2017年11月2日为69000元，滞纳金按月息两分计算至2017年11月2日，一个月租金为5750元，月息两分为115元，12个月为1380元；4.判令被告支付租赁期间拖欠的物业管理费4600元和电费1800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月2日签订《房屋租赁合同》，原告将位于贵阳市云岩区中山东路48号G栋房屋租给被告，租期4年，每月租金5000元，从2015年11月2日起每月5750元。合同约定被告若未按时交纳租金，原告有权收回房屋且不退还押金，被告不得擅自损坏或改变房屋结构。被告拖欠自2016年11月2日以来的租金，滞纳金、物管费和水、电费。经原告多次向被告催交，被告仍不交纳。被告擅自将房屋内一、二层之间楼梯拆除，改变房屋结构，给原告造成严重的损失和不便。因被告严重违反合同约定和法律规定，原告诉至本院。
被告岳俊吉未提交答辩意见。
经审理查明：原告王正兰系贵州省贵阳市云岩区中山东路48号G栋1、2层房屋的所有人。2013年11月2日，原告与被告岳俊吉签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租被告使用，租赁期限从2013年11月2日至2017年11月1日，每月租金5000元，其中从2015年11月2日起每月租金为5750元，按半年支付，被告需提前30日向原告支付下一期房屋租金；押金5000元，不能充抵房屋租金；若被告未按时交纳租金，在接到原告催缴租金通知后一周内，仍未交纳的，原告有权收回房屋并不退还押金；在房屋使用过程中，被告不得擅自损坏或改变房屋结构，否则原告将追究被告法律责任，收回房屋，并不退还押金，因此造成的法律及经济损失由被告承担；被告每月交物管费200元，按季度交600元。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告支付押金5000元及相应房屋租金。但从2016年11月2日起，被告未再向原告支付房屋租金，2017年9月2日，原告自行收回房屋。
另查明，被告自2016年1月2日起至2017年9月2日止未交纳房屋物管费。
案件审理过程中，本院依职权至涉案房屋处进行现场调查。经调查，涉案房屋需通过所在楼房的第三层进入，入户楼梯已被拆除，屋内空置，杂物凌乱。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、房屋产权证复印件、银行证明、《房屋租赁合同》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，因被告逾期未支付房屋租金，原告关于解除房屋租赁合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋已被原告收回，原告关于返还房屋的诉请，本院不予评判。关于原告主张被告恢复房屋原状的诉请，经本院实地查勘及询问，明确原告该项主张系对被拆除的房屋入户楼梯的恢复，故本院对该诉请予以支持。
关于原告主张被告支付租金69000元的诉请，因原告已于2017年9月2日收回了涉案房屋,故房屋租金应计算至该日止，具体为5750元/月×10个月＝57500元，超出部分本院不予支持。对于被告已支付的5000元押金，因本案中原告已经就被告欠付租金主张违约责任，原告不退还押金，实为加重被告的违约责任，显失公平，故该押金应抵扣欠付的租金，即被告应向原告支付房屋租金52500元。
关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，从合同性质上看，该滞纳金实为被告迟延支付租金而产生的违约责任，是违约金，原告主张1380元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付拖欠的物业管理费4600元的诉请，根据涉案合同约定，应以每月200元的标准从2016年1月2日起计算至2017年9月2日止，具体为200元/月×20个月＝4000元，超出部分本院不予支持。
关于原告主张被告支付电费1800元的诉请，原告仅提供其自行制作的电量使用数据，并无被告确认，亦无其他证据佐证，原告应承担举证不利的后果，对其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告王正兰与被告岳俊吉签订的《房屋租赁合同》；
二、被告岳俊吉于本判决书生效之日起十五日内恢复贵阳市云岩区中山东路48号G栋房屋的入户楼梯；
三、被告岳俊吉于本判决书生效之日起十五日内支付原告王正兰房屋租金52500元、违约金1380元和物业管理费4000元；
四、驳回原告王正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719.5元，由原告王正兰负担472.5元，被告岳俊吉负担1247元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一八年一月九日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1801号
罪犯吴新柱，出生于甘肃省平凉市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）包刑一初字第30号刑事判决，认定被告人吴新柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2013年8月、2016年4月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯吴新柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴新柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、12月、2017年5月共记功6次，2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯吴新柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴新柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1801号罪犯吴新柱，出生于甘肃省平凉市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）包刑一初字第30号刑事判决，认定被告人吴新柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2013年8月、2016年4月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年8月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯吴新柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴新柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、12月、2017年5月共记功6次，2017年11月表扬1次。经审理查明，罪犯吴新柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴新柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴新柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终999号
上诉人（原审被告）：赵小平，男，1975年8月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉庭，男，1965年8月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李磊磊，系李玉庭儿子。
被上诉人（原审被告）：河南正东劳务有限公司，住所地：济源市豫光花园37号楼1单元402号。
法定代表人：王正学，该公司总经理。
上诉人赵小平因与被上诉人李玉庭、河南正东劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，赵小平向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵小平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人赵小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 王济锋
代理审判员 琚磊磊
二〇一八年九月五日
书 记 员 李建桥
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2130号
罪犯白音塔拉，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）兴刑初字第40号刑事判决，认定被告人白音塔拉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2001年9月26日以(2001)内刑核字第123号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年11月18日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第7号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第457号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年4月、2013年2月、2015年12月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯白音塔拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白音塔拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、4月、8月、11月、2017年3月、6月共记功7次,2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白音塔拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白音塔拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白音塔拉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2130号罪犯白音塔拉，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）兴刑初字第40号刑事判决，认定被告人白音塔拉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2001年9月26日以(2001)内刑核字第123号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年11月18日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第7号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第457号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年4月、2013年2月、2015年12月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年9月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯白音塔拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白音塔拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、4月、8月、11月、2017年3月、6月共记功7次,2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白音塔拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白音塔拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白音塔拉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终895号
上诉人（原审被告）：薛温亮，又名薛发亮，男，1959年5月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1959年2月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵千千，王金玲儿子。
委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。
上诉人薛温亮因与被上诉人王金玲返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院(2018)豫9001民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛温亮的委托诉讼代理人崔学礼、被上诉人王金玲的委托诉讼代理人赵千千、王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛温亮上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王金玲的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。薛温亮并不是王金玲丈夫赵小和的会计，薛温亮是赵小和、赵宗仁、卫保强三人共同聘请的会计，一审并没有查清赵小和、赵宗仁和卫保强之间的合伙关系，薛温亮所记载的各项投资及收益情况尚未清算，薛温亮有义务对每一个合伙人负责。记账凭证是由薛温亮保存，但赵小和因病去世后，有关工地的债权债务发生纠纷，薛温亮无论将凭证交给谁，都会发生账目被隐匿、丢失和销毁的可能，不利于三个合伙人，只有在三方都到场情况下，薛温亮才能将账目交还。二、一审程序违法，在原审庭审中，其向法院申请追加赵宗仁和卫保强为本案被告，并提交了追加被告申请书，但一审对此没有审理，其认为赵宗仁和卫保强必须参加诉讼，才能查明案件事实。
王金玲辩称，薛温亮依法负有返还会计资料的义务。济源市祥和景花苑3号楼、济隆花城1号楼和8号楼系赵小和依据相关合同投资开发，期间赵小和曾聘请薛温亮担任会计，薛温亮制作、持有前述工程的会计账簿、会计凭证，属于赵小和的财产范围，薛温亮应在离职时将会计资料交与赵小和，但并没有交给赵小和，赵小和的继承人王金玲通过诉讼方式要求薛温亮返还会计凭证，薛温亮负有返还义务。薛温亮称赵小和、赵宗仁、卫保强系合伙关系，薛温亮系三人聘用的会计，此理由既不符合事实，也无证据证明。薛温亮所提的合伙关系和工资问题，与本案不是同一法律关系，依法不应在本案中合并审理，一审程序合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
王金玲向一审法院起诉请求：薛温亮返还于2010年12月1日至2013年9月20日担任赵小和建筑工地会计期间的会计账簿、会计凭证，赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：王金玲丈夫赵小和从事建筑行业，于2010年3月10日和济源市祥和置业有限公司签订开发祥和景花苑开发合同，于2010年8月6日和济源市西城建设装饰有限公司签订济隆华城开发合同。2010年12月1日至2013年9月期间，薛温亮担任祥和景花苑3号楼、济隆华城1号楼、8号楼建筑工地的会计，制作并保管会计账簿、会计凭证。赵小和于2016年6月25日去世，其父母已去世，其子女均表示放弃继承权。后王金玲委托其子于2016年6月25日向薛温亮讨要上述会计账簿、会计凭证，薛温亮以工资未付清为由没有归还。
一审法院认为，薛温亮持有祥和景花苑、济隆华城建筑工地的会计账簿、会计凭证，而赵小和与上述开发建设商签订建设协议，有证据证实，薛温亮也认可，现王金玲作为赵小和的继承人，请求薛温亮返还上述会计账簿、会计凭证，理由正当，应予支持。王金玲请求薛温亮赔偿损失10000元，但未举证证明，不予支持。至于薛温亮主张的工资问题以及赵小和与赵宗仁、卫保强系合伙关系，不属于本案审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛温亮于判决生效后十日内返还王金玲2010年12月1日至2013年9月20日期间祥和景花苑3号楼、济隆华城1号楼、8号楼建筑工地的会计账簿、会计凭证；二、驳回王金玲要求薛温亮赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费150元，王金玲负担50元，薛温亮负担100元。
王金玲二审提交济源市公安局济水分局对吴丹丹行政处罚决定书一份，并说明：吴丹丹是祥和置业公司法定代表人韩阳阳妻子，2016年6月12日，因赵小和向韩阳阳要工程款，被吴丹丹等人殴打，后被公安机关处罚拘留四人。由于赵小和与韩阳阳刚发生过打架，××（2016年6月25日去世），不能前去要账，而祥和景花苑在西关村，卫保强是西关村干部，因此2016年6月16日，赵小和在卫保强打印好的委托书上签字，委托卫保强去要账。证明：1、2016年6月16日赵小和给卫保强出具委托书的原因。2、卫保强实际不是合伙人。出具委托书的目的是要账方便。
薛温亮质证意见如下：对证据真实性无异议，但对于王金玲提交证据的证明对象有异议。1、该证据不能证明出具委托书的原因，且在委托书中也并没有写明。2、卫保强是该工程的合伙人，赵小和是一个完全民事行为能力人，对于委托书上载明的合伙应该有清楚的认识，况且卫保强、赵宗仁通过银行已经向赵小和的账户有多笔经济往来，王金玲不能证明银行流水属于借款，合伙关系成立。
本院对上述证据认证意见如下：双方对证据的真实性均无异议，对该处罚决定书所载明的相关处罚事实应予认定。但双方争议的合伙关系与处罚决定书认定的事实及处罚结果并无直接的关系，不属于本案的审查范围。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，薛温亮曾担任祥和景花苑3号楼、济隆华城1号楼、8号楼建筑工地的会计，持有并保管上述建筑工地的会计账簿、会计凭证，薛温亮应当在工程结束后及时将会计账簿、会计凭证移交，但工程结束后薛温亮并未向赵小和移交上述会计账簿、会计凭证，赵小和死亡后，赵小和的继承人王金玲要求薛温亮返还上述会计账簿、会计凭证，符合法律程序，应予支持。薛温亮上诉称其不是赵小和一人聘用的会计，而王金玲在本案已提供赵小和与祥和景花苑、济隆华城开发建设商签订的建设协议，对于赵小和与赵宗仁、卫保强三人之间是否系合伙关系，涉及到赵小和、赵宗仁、卫保强三人的其他权利义务关系，超出了本案诉争法律关系的审查范围，一审未对此作出认定，处理程序并无不当，薛温亮的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由薛温亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟宏伟
审 判 员 董 慧
代理审判员 琚磊磊
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李建桥
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1801号
申请执行人梅全郑，男，1966年11月5日出生，住泰顺县。
被执行人庄明悌，男，1963年5月5日出生，住泰顺县。
被执行人杨春秀，女，1969年2月22日出生，住泰顺县。
申请执行人梅全郑与被执行人庄明悌、杨春秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初618号判决书，被执行人庄明悌、杨春秀归还申请执行人梅全郑借款本金人民币60000元及相应利息；被执行人负担案件受理费4980元，执行申请费800元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨春秀名下位于雅阳镇云锦二路27号房产，因标的额与该房产价值悬殊，暂不宜处置。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月八日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1801号
申请执行人梅全郑
被执行人杨春秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初618号，依法向被执行人杨春秀发出执行通知书，责令被执行人杨春秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4252号原告木国林，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人赵守战。委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。被告冯斌，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人冯天贵，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告木国林与被告冯斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年六月二十六日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第682号
申请执行人杨淑梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被执行人张希芝，女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。
身份证号:220322196903031186。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结辽宁铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年三月九日
书记员 卞旭东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第0004号
再审申请人（原审被告）徐素梅，女，1958年9月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告）钱友权，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
再审申请人徐素梅因与被申请人钱友权民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐素梅申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人仅向法庭提交了申请人签名的借款协议，申请人并未收到被申请人给付的四万元，实际借款人是徐辉，申请人为担保人，不能证明其向申请人支付了该笔借款，其应对借款合意和款项支付等要件事实承担举证责任。在案外人王艳皊诉申请人、徐素玲、徐辉民间借贷纠纷一案执行笔录中，王艳皊承认“我的这个债权中有4万元是徐辉欠钱友权的4万元，钱友权又欠我的4万元，钱友权就把这个4万元的债权转给我了”，王艳皊所说的徐辉欠钱友权的4万元实际是被申请人起诉申请人民间借贷纠纷中的4万元借款，被申请人既让申请人偿还王艳皊的债务，又让申请人给付其4万元不符合法律规定。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、程序违法，特申请再审。
钱友权辩称：徐素梅因民间借贷纠纷在铜山区人民法院多次成为被告，承认借款的事实，判决后也未上诉，故徐素梅再审申请没有事实和法律依据，原判决应予维持，其再审请求予以驳回。
本院审查查明，2011年5月1日，钱友权与徐素梅双方订立借款协议，约定徐素梅向钱友权借款4万元，期限6个月，即从2011年5月1日至2011年11月1日止，月息2％。协议同时注明钱友权已将上述款项支付给徐素梅等内容。审理中徐素梅称该款系其弟徐辉使用，但辩称已通过债务转移的方式抵偿了钱友权欠案外人王艳皊的款。徐素梅因民间借贷纠纷多次在本院成讼，其弟徐辉也多次向钱友权借款。
另查明：本院于2013年4月20日在执行王艳皊申请执行徐素梅、徐素玲及徐辉民间借贷纠纷一案所作执行笔录中记载：“…现在王艳皊也来了，请王艳皊说明一下这个问题。王艳皊：我的这个债权中，有4万元钱是徐辉欠钱友权的4万元，钱友权又欠我的4万元钱，钱友权就把这个4万元债权转给我了。”对此徐素梅在该案执行中及本院原审对该执行笔录质证时均未提出异议。
本院认为，当事人的申请符合原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形的，人民法院应当再审。本案中，借款人徐素梅于2011年5月1日与贷款人钱友权订立借款4万元的借款协议，该协议约定钱友权已将该款支付给徐素梅。依据《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》{2013}1号相关规定，钱友权已完成了对借贷合意及款项支付两项事实的举证责任。徐素梅认为转让给案外人王艳皊的4万元就是本案的借款，但王艳皊在上述案件执行中明确表示所转让的4万元是徐辉欠钱友权的4万元，而非系徐素梅欠钱友权的4万元，且钱友权尚持有与徐素梅于2011年5月1日所订立借款4万元的借款协议，即为本案诉争的标的。故原审判决徐素梅返还钱友权借款证据确凿充分，并无不妥。
综上，本院认为，徐素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐素梅的再审申请。
?
审 判 长 吕书军
审 判 员 李修满
审 判 员 李成团
二〇一四年三月三日
见习书记员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第0004号
再审申请人（原审被告）徐素梅，女，1958年9月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告）钱友权，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
再审申请人徐素梅因与被申请人钱友权民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐素梅申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人仅向法庭提交了申请人签名的借款协议，申请人并未收到被申请人给付的四万元，实际借款人是徐辉，申请人为担保人，不能证明其向申请人支付了该笔借款，其应对借款合意和款项支付等要件事实承担举证责任。在案外人王艳皊诉申请人、徐素玲、徐辉民间借贷纠纷一案执行笔录中，王艳皊承认“我的这个债权中有4万元是徐辉欠钱友权的4万元，钱友权又欠我的4万元，钱友权就把这个4万元的债权转给我了”，王艳皊所说的徐辉欠钱友权的4万元实际是被申请人起诉申请人民间借贷纠纷中的4万元借款，被申请人既让申请人偿还王艳皊的债务，又让申请人给付其4万元不符合法律规定。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、程序违法，特申请再审。
钱友权辩称：徐素梅因民间借贷纠纷在铜山区人民法院多次成为被告，承认借款的事实，判决后也未上诉，故徐素梅再审申请没有事实和法律依据，原判决应予维持，其再审请求予以驳回。
本院审查查明，2011年5月1日，钱友权与徐素梅双方订立借款协议，约定徐素梅向钱友权借款4万元，期限6个月，即从2011年5月1日至2011年11月1日止，月息2％。协议同时注明钱友权已将上述款项支付给徐素梅等内容。审理中徐素梅称该款系其弟徐辉使用，但辩称已通过债务转移的方式抵偿了钱友权欠案外人王艳皊的款。徐素梅因民间借贷纠纷多次在本院成讼，其弟徐辉也多次向钱友权借款。
另查明：本院于2013年4月20日在执行王艳皊申请执行徐素梅、徐素玲及徐辉民间借贷纠纷一案所作执行笔录中记载：“…现在王艳皊也来了，请王艳皊说明一下这个问题。王艳皊：我的这个债权中，有4万元钱是徐辉欠钱友权的4万元，钱友权又欠我的4万元钱，钱友权就把这个4万元债权转给我了。”对此徐素梅在该案执行中及本院原审对该执行笔录质证时均未提出异议。
本院认为，当事人的申请符合原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形的，人民法院应当再审。本案中，借款人徐素梅于2011年5月1日与贷款人钱友权订立借款4万元的借款协议，该协议约定钱友权已将该款支付给徐素梅。依据《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》{2013}1号相关规定，钱友权已完成了对借贷合意及款项支付两项事实的举证责任。徐素梅认为转让给案外人王艳皊的4万元就是本案的借款，但王艳皊在上述案件执行中明确表示所转让的4万元是徐辉欠钱友权的4万元，而非系徐素梅欠钱友权的4万元，且钱友权尚持有与徐素梅于2011年5月1日所订立借款4万元的借款协议，即为本案诉争的标的。故原审判决徐素梅返还钱友权借款证据确凿充分，并无不妥。
综上，本院认为，徐素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐素梅的再审申请。
审 判 长 吕书军
审 判 员 李修满
审 判 员 李成团
二〇一四年三月三日
见习书记员 朱永莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1862号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧阳某。
被告人毛某。因涉嫌故意伤害于2014年3月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3080号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人欧阳某向法院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本�。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧阳某、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人毛某和其妻子罗xx在湖南老家摆酒结婚。2012年双方外出到广东打工，毛某到佛山市打工，罗xx在深圳市打工。罗xx在深圳打工期间，认识了被害人欧阳某，并发展成为男女朋友关系。被告人毛某得知此事后非常气愤，2012年8月30日，毛某找到罗xx，要求其跟随自己回家。随后，被告人毛某和罗xx一起来到宝安区沙井街道xx综合市场三楼北301房间被害人欧阳某的住处，当收拾完罗xx的行李后，毛某越想越生气，用随身携带的一把刀将欧阳某的左手指砍伤，后逃离现场。经鉴定：被害人欧阳某左小指近节骨折，环指近节指端骨折，所受损伤属轻伤二级。
2014年3月28日，被告人毛某在深圳市南山区被抓获归案。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人毛某故意伤害被害人欧阳某的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人欧阳某的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人欧阳某的赔偿数额计算如下：
1、医疗费人民币8，676.75元。（根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求确定。）
2、法医鉴定费人民币1，800元。（根据鉴定费发票确定。）
3、住院伙食补助费人民币300元。（按照附带民事诉讼原�人住院6天，住院伙食补助费50元／天计算。）
4、护理费人民币300元（附带民事诉讼原告人未提供护理人员的收入证明，参照深圳市医院护工平均工资50元／天的标准，根据附带民事诉讼原告人住院6天、护理人数1人计算，即6天×50元／天）。
5、误工费人民币300元。（附带民事诉讼原告人未提供劳务合同、收入证明、工资单及社保证明等证明其收入标准，故按照深圳市2012年最低工资标准1，500元／月计算；附带民事诉讼原告人未提供医嘱或鉴定意见证明其出院后的误工时间，故其误工时间以住院时间6天计算，即1，500元／月÷30天×6天）。
6、营养费人民币1，000元。（本院酌情支持人民币1，000元。）
7、交通费人民币500元。（交通费是附带民事诉讼原告人治疗伤情必然产生的，虽其未提交任何交通票据，本院酌情支持人民币500元。）
上述项目合计人民币12，876.75元，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人诉请的后续治疗补助费尚未实际发生，不属于附带民事诉讼的受理范围，可待实际发生后另行民事诉讼解决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人欧阳某各项经济损失合计人民币12，876.75元，限于本判决生效之日起六个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06128号
原告梁某。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告李某。
委托代理人梁某甲。
原告梁某与被告梁某甲、李某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月30日与两被告签订《委托代持协议》，协议约定由原告全额出资购买位于西安市高新区锦业路40号“西港雅苑”第X幢X单元X号房屋，并委托被告梁某甲代为持有且将该房屋产权登记在被告梁某甲名下。协议第四条约定原告有需要时被告应无条件将该房屋产权过户至原告。但原告多次要求被告办理产权更名过户登记手续未果，故原告诉至法院请求依法判令确认争议房产所有权归原告所有；被告将争议房产所有权人变更登记为原告。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符。原告长期在青岛生活，这些年一直在做生意，2008年原告想在西安投资房产生意，因其对西安不熟悉便提出让被告代其购买，被告亦表示同意。后被告一直为买房忙碌，经原告同意后购买了房屋。在此期间原告要求被告签订代持协议，双方签订代持协议后，原告表示想将房子卖掉，被告又找客户洽谈条件，一切都洽谈妥当后原告突然表示不愿卖房子了又要求被告将房子过户给原告。房子及车位均是原告出资购买，被告一直在为原告奔波，原告的做事风格令被告不满，现被告不同意将房屋过户给原告。
经审理查明，2010年4月30日原告与二被告签订《委托代持协议》，约定原告出资798530元委托被告梁某甲以其名义全款购买西港雅苑X号房屋一套，并代为持有，购房合同编号为2271769；原告委托被告代为持有上述购房合同项下房产期间，被告无权处置该房产，也不享有该房产项下的收益及一切相关衍生权利，原告为该房产的实际出资人和受益人，完全享有该房产的处置权和收益权及一切相关衍生权利，原告保证出资来源的合法性，并按照国家规定交纳各项税费，承担由此引起的法律后果；被告仅为代持方，不享有该房产的处置权和收益权及一切相关衍生权利，亦不承担与该房产相关的各项费用，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该房产过户至原告或按照原告要求进行处置；被告梁某甲的配偶李某及其他利益相关人对该协议已充分了解并保证原告处置该房产时无条件积极配合。2010年4月30日，被告梁某甲以其名义购买了位于西安市高新区锦业路X号西港雅苑第X幢X单元X层X号房屋，该房屋于2013年8月20日取得房屋所有权证登记在被告梁某甲名下。该房屋建筑面积共160.14平方米，总价款为798530元已支付完毕。庭审中，原告向法庭提交了银行的转账记录，证明包括本案房屋在内的共计八套房屋实际均由原告出资购买，被告梁某甲对此表示认可。另查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有委托代持协议、商品房买卖合同、房屋产权证书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《委托代持协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告在庭审中提交相关证据证明该房屋系由其实际出资购买，被告对此亦表示认可，可见该房屋的实际所有权人应为原告梁某，故对于原告要求确认该房屋归原告所有的请求，本院依法予以支持。根据双方签订的《委托代持协议》约定被告梁某甲仅为代持方，不享有该房屋的处置权和收益权及一切相关衍生权利，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该房屋过户至原告或按照原告要求进行处置，现对于原告要求被告将房屋所有权人变更为原告的请求，因房屋所有权的变更手续系由房屋管理相关部门进行变更，故被告应协助原告办理房屋变更登记手续。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市高新区锦业路X号X幢X单元X号房屋归原告梁某所有。
二、被告梁某甲、李某自本判决生效之日起三十日内协助原告梁某办理上述房屋的所有权变更登记手续。
本案案件受理费100元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张焕焕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00885-2号
申请执行人陶小燕。
被执行人谢桂志。
申请执行人陶小燕与被执行人谢桂志民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）邮民初字第0749号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谢桂志应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人陶小燕借款本金50000元及利息（从2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人谢桂志承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除2015年5月27日将被执行人在邮政储蓄银行高邮支行的两处账户冻结2200元、2015年6月24日将被执行人一辆车牌号为苏K×××××的小型汽车查封外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已于2015年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除2015年5月27日将被执行人在邮政储蓄银行高邮支行的两处账户冻结2200元、2015年6月24日将被执行人一辆车牌号为苏K×××××的小型汽车查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月十日
书记员 王 炳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22746号之二
原告：谈品仙，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：姚淦林，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
被告：倪琴华，女，1963年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
原告谈品仙与被告姚淦林、倪琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告谈品仙于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈品仙撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,975元、保全申请费人民币1,432.50元、其他诉讼费人民币260元，均由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22746号原告谈品仙，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告姚淦林，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告倪琴华，女，1963年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告谈品仙与被告姚淦林、倪琴华民间借贷纠纷一案期间，原告谈品仙于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚淦林、倪琴华的银行存款人民币182,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告谈品仙、案外人李德胡自愿以其名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。本院认为，原告谈品仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚淦林、倪琴华的银行存款人民币182,500元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封原告谈品仙、担保人李德胡名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第159号
原告马凤久，男，汉族，1959年4月8日出生，农民。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告刘尔青，男，汉族，1952年1月1日出生，农民。
被告刘井富，男，汉族，1958年6月12日出生，农民。
原告马凤久诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（简称大德肉禽公司）、刘尔青、刘井富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司委托代理人王彬、被告刘尔青到庭参加了诉讼。被告刘井富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马凤久诉称：从2011年8月开始，被告大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到被告大德肉禽公司工作。工作结束后，被告一直未给付工资款。在我多次讨要下，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款41429.5元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。但被告大德肉禽公司至今未付，故请求法院判令被告立即给付工资款41429.5元。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司辩称：对于原告叙述的情况确实存在，现在我手上没有详细的用工记录，但刘尔青、刘井富都是我们公司的管理人员，他们认可的账目应该没有问题。对于确实为我公司出工干活的，我公司愿意承担给付欠款的责任。
被告刘尔青辩称：我们都是新民市大德肉禽屠宰有限公司的管理人员，我们向原告出具工资欠据的行为属于职务行为，表示原告给大德肉禽公司出工的事实确实存在，但原告并未为我们个人出工，不能要求我们个人因此承担连带责任。所以原告对我们个人的诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我们两个管理人员的诉讼请求。
被告刘井富未答辩。
经审理查明：被告大德肉禽公司从2011年8月开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，原告马凤久经介绍到被告大德肉禽公司参加修建大棚，大棚工程结束后，被告一直未给付工资款。经原告多次追索，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具一张欠据，写明欠款41429.5元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。对于拖欠原告的41429.5元工资款，被告大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，刘井富签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经庭审质证及本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。
本院认为：原告马凤久与被告新民市大德肉禽屠宰有限公司达成雇佣协议合法有效，形成的劳务雇佣关系受到法律保护。原告为被告大德肉禽公司提供劳务，被告大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约，故对于原告提出的由新民市大德肉禽屠宰有限公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，应予支持。因刘尔青、刘井富二人均为大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于原告要求刘尔青、刘井富对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告马凤久工资款41429.5元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告马凤久要求被告刘尔青、刘井富给付工资款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 黄贵春
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4350号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂。
负责人：麦锐豪。
上诉人（原审原告）：香港创艺实业公司。
法定代表人：麦锐豪。
上述两上诉人的共同委托代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：王最，广东梧桐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭伟浓。
委托代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：林奇蔚，广东晟典律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂（以下简称创艺厂）、香港创艺实业公司（以下简称创艺公司）因与被上诉人彭伟浓劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，对于其张贴招工通告的行为，创艺厂解释为：因管理人员过剩而需停工待料，因生产一线普通人工不足而需要招聘。
本院认为，创艺厂与彭伟浓之间的劳动合同关系合法有效，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。创艺公司作为创艺厂的投资外方，对创艺厂的民事责任承担相应的责任。
关于彭伟浓是否系被迫解除劳动合同的问题。对于既通知彭伟浓停工待料又招聘新员工的原因，创艺厂解释为管理人员过剩而普通工人不足，本院认为，管理人员与普通工人均是生产线不可缺少的组成部分，如因经营状况变化所致的停工待料，其后果必然波及两者，故本院对创艺厂停止为彭伟浓提供劳动条件的抗辩事由不予采纳。据此，彭伟浓依法可要求解除其与创艺厂之间的劳动合同，劳动合同解除后，创艺厂应向彭伟浓支付相应的经济补偿金。
关于彭伟浓在职期间加班工资的核算问题。本案事实表明，创艺厂每月分两张考勤卡对其员工工作时间进行记录，而创艺厂在本案中持有有关彭伟浓工作时间的全部证据却未完全提供，故由此所致的不利后果由创艺厂承担，原审采纳彭伟浓有关加班工资的主张，并无不妥，本院对此予以确认。
综上，上诉人创艺厂及创艺公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂和香港创艺实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1363号
罪犯阿不力克木·热黑木，男，1986年6月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年7月10日作出(2012)阿市刑初字第179号刑事判决，以被告人阿不力克木·热黑木犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)阿中刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑11个月。刑期执行至2017年11月26日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿不力克木·热黑木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿不力克木·热黑木在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不力克木·热黑木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿不力克木·热黑木减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃