wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4443号
罪犯朱茂伦，男，1990年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年12月12日作出（2014）湖刑初字第436号刑事判决，认定朱茂伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱茂伦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱茂伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱茂伦减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2123号
原告朱波生，男，1983年8月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县，系死者朱子洋父亲。
原告胡小春，女，1985年1月出生，汉族，江西省余干县人，农民，住址。
二原告委托代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告吴锦先，男，1969年3月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。
委托代理人周秋英，系被告吴锦先妻子，代理权限为参与诉讼，承认、放弃或变更诉请、调解等。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127861735746F。
公司负责人吴庐高，该公司经理。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。
原告朱波生、胡小春诉被告吴锦先、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年12月14日开庭公开进行了审理。原告朱波生、胡小春及二原告委托代理人曾纪明、被告吴锦先的委托代理人周秋英，被告人保余干公司委托代理人姜承和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月24日10时10分许，在余干县黄埠镇高峰红培坞村路段发生一起造成朱子洋当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告吴锦先负本事故全部责任。本事故造成原告损失共计人民币308,848元（其中丧葬费26,068.5元；死亡赔偿金222,780元；交通费、误工费及住宿费等1万元；精神损害抚慰金5万元）。据此，请求依法判令被告方赔偿原告方损失308,848元，诉讼费由被告负担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月24日10时10分许，在余干县黄金埠镇高峰红培坞村路段，被告吴锦先驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车由西往东倒车上坡时，遇朱子洋（二原告之子）在该路段徒步玩耍。被告吴锦先倒车时因未注意到车后的朱子洋，导致其货车右后轮胎碾压到朱子洋，造成朱子洋当场死亡的交通事故，经余干县公安局法医中心鉴定，朱子洋系因交通事故致胸腹腔脏器破裂，内出血性休克死亡。同年10月31日，余干县公安交警大队作出余公（交）认字（2016）第369号《道路交通事故认定书》，认定被告吴锦先负事故全部责任，朱子洋不负事故责任。事故发生后，被告吴锦先垫付了赔偿款50,000元给原告方。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号低速货车已在被告人保余干公司处投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，朱子洋于2014年3月28日出生。系农业户口和农村居民。
以上事实有原告方提交的身份证，结婚证，户口簿，《出生医学证明》，余公交（认）字（2016）第369号《道路交通事故认定书》，余公（交）（2016）尸鉴字第58号《尸体检验鉴定意见书》和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告吴锦先驾驶赣Ｅ×××××号低速货车途经黄金埠镇高峰红培坞村路段倒车上坡时，因未注意到车后徒步玩耍的朱子洋，导致其货车右后轮胎碾压到朱子洋并致其当场死亡的交通事故，被告吴锦先负事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，原告方诉请的损失数额认定为：1、丧葬费52,137元/年÷12个月×6个月=26,068.5元；2、死亡赔偿金11,139元/年×20年=222,780元；3、精神损害抚慰金30,000元；4、原告方为处理本次事故及办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用3,000元。上述四项损失共计人民币281,848.5元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号货车已在被告人保余干公司处投保了交强险及保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告吴锦先负本次事故全部责任的事实，故被告人保余干公司应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额内赔偿原告方的损失计币21万元（其中交强险责任限额内赔偿11万元且含精神损害抚慰金3万元）。而原告方的剩余损失即281,848.5元210,000元=71,848.5元，则依法应由被告吴锦先赔偿。因被告吴锦先已先行垫付了赔偿款5万元，故被告吴锦先应实际赔偿原告方的具体损失数额为71,848.5元50,000元=21,848.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告朱波生、胡小春丧葬费等损失共计人民币21万元。
二、由被告吴锦先于判决生效后10日内一次性赔偿原告朱波生、胡小春损失共计人民币21,848.5元（不含已垫付的赔偿款5万元）。
三、驳回原告朱波生、胡小春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,426元，由被告吴锦先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 滢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4488号
罪犯李文，男，1995年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月14日作出（2013）西少刑初字第22号刑事判决，认定李文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金18500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2162号
原告杨云霞。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告朱艳堂。
原告杨云霞诉被告朱艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员侯燕伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云霞及其委托代理人费小波到庭参加诉讼。被告朱艳堂经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨云霞诉称：被告朱艳堂于2013年6月3日、6月15日、7月3日、7月25日四次以急需用钱为由，向原告借款共计440000元现金，双方约定每笔借款期限两个月，逾期一天按借款总额的20%累计违约金，被告给原告出具了欠条，原告按约将440000元交付被告。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要被告以各种理由拒付。故诉至法院请求判令被告偿还借款440000元，支付逾期付款违约金88000元。
被告朱艳堂即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2013年6月3日被告朱艳堂出具的借条一份；用以证明被告欠原告100000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2013年6月15日被告朱艳堂出具的借条一份；用以证明被告欠原告50000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、2013年7月3日被告朱艳堂出具的借条一份；用以证明被告欠原告140000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、2013年7月25日被告朱艳堂出具的借条一份；用以证明被告欠原告150000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告朱艳堂未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年6月3日被告朱艳堂向原告杨云霞借款100000元，并出具借条一份内书“今借到杨云霞现金100000元，借款期限贰个月（既2013年6月3日至2013年8月2日）”6月15日被告朱艳堂又向原告杨云霞借款50000元，并出具借条一份内书“今借到杨云霞现金50000元，借款期限贰个月（既2013年6月15日至2013年8月14日）”。7月3日被告朱艳堂再次向原告杨云霞借款140000元，并出具借条一份内书“今借到杨云霞现金140000元，借款期限贰个月（既2013年7月3日至2013年9月3日）”。7月25日被告朱艳堂最后一次向原告杨云霞借款150000元，并出具借条一份内书“今借到杨云霞现金150000元，借款期限贰个月（既2013年7月25日至2013年9月25日）”。前述四张借条中，均书写有“如被告不按时归还，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。注：（借款到期三天内付清）如借款人到期不能在借款约定期限内偿还借款及利息，我公司将全部借款归还给放款人。阿克苏市华茂钢材有限公司，借款人朱艳堂”。阿克苏市苏鲁永固建筑模板销售处在四张借条中均加盖有发票专用章。借款到期后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱艳堂向原告杨云霞借款440000元，有被告朱艳堂出具的四张借条为证，足以认定。原告所提交的借条中虽有阿克苏市华茂钢材有限公司的名称，但未加盖公章。因此对原告要求被告朱艳堂偿还借款440000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，因为被告出具的借条中明确约定了违约金的计算方式，且不违反法律规定，所以本院予以支持。被告朱艳堂经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱艳堂于本判决生效后十日内偿还原告杨云霞借款440000元；
二、被告朱艳堂于本判决生效后十日内支付原告杨云霞逾期还款违约金88000元（100000元×20%＋50000元×20%＋140000元×20%＋150000元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告朱艳堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月十一日
书记员 徐冰莹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执49号
申请执行人张启林，男，1972年3月9日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。
被执行人蓝祖女，女，1967年2月2日出生，农民：民工，住浙江省云和县。
被执行人蓝炳南，男，1965年2月24日出生，农民：民工，住浙江省云和县。
本院在执行张启林与蓝祖女、蓝炳南民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人蓝祖女、蓝炳南发出执行通知书，责令被执行人蓝祖女、蓝炳南履行（2015）丽云商初字第00498号判决书确定的义务，但被执行人蓝祖女、蓝炳南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝炳南所有的开户在云和县农村信用合作联社云和信用社香坛分社账号为62×××64存款人民币20385元。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一六年一月一十五日
书记员 王靖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0314号
原告张宝明。
被告莫兴荣。
原告张宝明与被告莫兴荣民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判。本院于2014年3月12日向原告张宝明发出催费通知书，限原告张宝明在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告张宝明在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年三月十九日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
张桂唐与拜城县粮食购销有限责任公司、刘国栋提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事裁定书
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初155号
原告张桂唐，男，汉族，1966年出生，驾驶员，住拜城县。
被告拜城县粮食购销有限责任公司。
法定代表人李国伟，系该公司经理。
被告刘国栋，男，汉族，约30岁，个体户，住拜城县
原告张桂唐诉被告拜城县粮食购销有限责任公司、刘国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张桂唐于2016年2月19日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂唐申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂唐撤回起诉。
案件受理费5093.4元，减半收取2546.70元，由原告张桂唐负担
审判员 谷红云
二〇一六年二月十九日
书记员 何 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初155号
原告张桂唐，男，汉族，1966年出生，驾驶员，住拜城县。
被告拜城县粮食购销有限责任公司。
法定代表人李国伟，系该公司经理。
被告刘国栋，男，汉族，约30岁，个体户，住拜城县
原告张桂唐诉被告拜城县粮食购销有限责任公司、刘国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张桂唐于2016年2月19日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂唐申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂唐撤回起诉。
案件受理费5093.4元，减半收取2546.70元，由原告张桂唐负担
审判员 谷红云
二〇一六年二月十九日
书记员 何 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第12号
原告：乔树淮。
被告：张良。
原告乔树淮诉被告张良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二0一四年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月二十一日公开开庭审理了本案。原告乔树淮到庭参加诉讼。被告张良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔树淮诉称：原、被告原系同事。均在武强县平安路金宝岛歌厅工作。2012年9月4日，被告以给孩子看病为由向原告借款5000元，原告催要多次，被告总是推托。故原告要求被告赔偿借款5000元。
被告张良未提交答辩状。
根据当事人的伤称意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告股份借款5000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
2012年9月4日借条一张。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2012年9月4日，被告向原告借款5000元，并有被告出具的欠条一张。原告诉至本院要求被告偿还借款。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：2012年9月4日被告借原告款5000元，并有原告书写的欠条一张，证明被告借原告款。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告经法院合法传唤未到庭，应视为被告对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张良于本判决书生效后十日内给付原告乔树淮借款5000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李维谦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第12号
原告：乔某，男，1953年11月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：张某，男，1981年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告乔某诉被告张某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二0一四年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月二十一日公开开庭审理了本案。原告乔某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告原系同事。均在武强县平安路金宝岛歌厅工作。2012年9月4日，被告以给孩子看病为由向原告借款5000元，原告催要多次，被告总是推托。故原告要求被告赔偿借款5000元。
被告张某未提交答辩状。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付借款5000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
2012年9月4日借条一张。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2012年9月4日，被告向原告借款5000元，并有被告出具的欠条一张。原告诉至本院要求被告偿还借款。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：2012年9月4日被告借原告款5000元，并有原告书写的欠条一张，证明被告借原告款。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告经法院合法传唤未到庭，应视为被告对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决书生效后十日内给付原告乔某借款5000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李维谦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2114号
被执行人：苏恩校，男，1993年5月28日出生于海南省东方市，户籍地住址东方市八所镇，住三亚市港门村。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被抓获并刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。
关于被执行人苏恩校犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月8日作出（2015）城刑初字第583号刑事判决，以苏恩校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人苏恩校现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏恩校目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第583号刑事判决对苏恩校罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26038638-aec2-4792-b6d5-a94d010268ff&imgId=MjYwMzg2MzgtYWVjMi00NzkyLWI2ZDUtYTk0ZDAxMDI2OGZmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
v3nk84wkwelnbcnebs
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭 敏
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2114号被执行人：苏恩校，男，1993年5月28日出生于海南省东方市，户籍地住址东方市，住三亚市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被抓获并刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。关于被执行人苏恩校犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月8日作出（2015）城刑初字第583号刑事判决，以苏恩校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人苏恩校现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人苏恩校目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第583号刑事判决对苏恩校罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平v3nk84wkwelnbcnebs二〇一六年九月二十七日书记员  谭 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初326号
原告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李国鹏，经理。
委托诉讼代理人：张凯强，吉林圣久律师事务所律师。
被告：张店区马尚镇西寨社区居民委员会，住所地淄博市张店区马尚镇西寨社区。
法定代表人：刘曰兴，主任。
委托诉讼代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所。
原告山东天一建设有限公司与被告张店区马尚镇西寨社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天一建设有限公司的委托诉讼代理人张凯强、被告张店区马尚镇西寨社区居民委员会的法定代表人刘曰兴与委托诉讼代理人杨汇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张店区马尚镇西寨社区居民委员会（以下简称“西寨居委会”）支付原告工程款500万元；2.判令被告向原告支付欠付工程款利息177625元以及自2017年1月8日起至实际付清之日止以500万元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算的利息；3.请求确认原告在被告欠付工程款的范围内对马尚镇西寨社区旧村改造居民还迁房B5#-B7#住宅楼工程折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将张店区马尚镇西寨社区旧村改造居民还迁房B5#-B7#住宅楼工程发包给原告施工。工程计划开工日期为2013年9月1日，计划竣工日期为2015年4月30日，合同价款33438098.81元。后原告依约履行了合同义务，工程于2017年3月20日通过了竣工验收。但被告至今欠付工程款6923542.72元，原告现主张其中500万元，余额待鉴定结论得出后再增加相应诉讼请求。
被告“西寨居委会”辩称：1.原、被告在《建设工程施工合同》合同中明确约定了付款条件，即需原告提交结算报告，被告在60日内核实、确认，但原告至今未向被告提交工程结算报告，造成工程款至今不能正常审核、结算。对原告当庭提交的九份工程预算书有异议，被告从未收到，且该预算书无工程总造价的结算结论，也无审核单位、审核人员，不符合原、被告关于结算报告的约定，而原告提交的工程变更通知单也未经被告签字确认，涉案工程中部分施工内容系由被告或被告委托他人施工，与原告无关。被告依照合同约定享有在60日内审核原告结算报告的权利，原告直接请求法院做司法鉴定属单方变更合同约定，剥夺被告权利，没有法律依据，被告也不同意；2.被告及其委托人累计已经向原告支付了工程款19180333.16元；3.原、被告在合同中约定工程竣工验收后支付至工程款的80%，竣工结算完成后一个月内支付至结算值的95%,剩余5%作工程保修金，待竣工验收合格满两年且无质量问题一个月内无息支付50%，满五年且无质量问题一个月内无息支付50%，现在不存在付清全部工程款的问题;4.原告没有按照合同约定时间竣工，应当承担相应违约、赔偿责任。综上，原、被告约定的支付剩余工程款的条件尚不具备，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告于2013年9月签订《建设工程施工合同》，被告将张店区马尚镇西寨社区旧村改造居民还迁房B5#-B7#住宅楼工程发包给原告施工。工程计划开工日期为2013年9月1日，计划竣工日期为2015年4月30日，实际竣工验收日期为2017年3月20日。原、被告在《建设工程施工合同》第33款约定“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后60日内进行核实、确认，由于承包人的原因不能按时定案，结算时间相应顺延”，本院予以确认。对被告有异议的原告关于已经向被告提交了竣工结算报告、结算资料而被告拒收的主张，因原告未能提供向被告送达的证据及相关结算报告文本，在庭审时仅出示了涉案工程单体预算表又随后收回，其该项主张本院不予认定。
本院认为，原告天一公司与被告西寨居委会签订的《建设工程施工合同》出于双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按照此约定履行民事义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告主张被告欠付工程款6923542.72元，但未提供证据证明已向被告提交了结算报告及结算资料，且其在起诉状中亦自认最终工程值尚未确定，而在60日内对结算报告及结算资料进行核实、确认是被告依法享有的合同权利，原告此时要求被告支付工程款500万元及利息并要求对建设工程享有优先受偿权没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告天一公司的诉讼请求不成立，本院不予支持，采纳被告西寨居委会的答辩意见。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告山东天一建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费48044元减半收取计24022元，保全费5000元，由原告山东天一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一八年三月二十六日
书记员 何晓艺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初326号
申请人：山东天一建设有限公司，住所地，淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李国鹏，经理。
被申请人：张店区马尚镇西寨社区居民委员会，住所地，淄博市张店区马尚镇西寨社区。
法定代表人：刘曰兴，主任。
申请人山东天一建设有限公司与被申请人张店区马尚镇西寨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张店区马尚镇西寨社区居民委员会在银行(或信用社)的存款5177625元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张店区马尚镇西寨社区居民委员会在银行(或信用社)的存款5177625元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一八年一月十日
书记员 何晓艺
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0045号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某某，公司员工。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日21时22分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，在苏州工业园区新街口四季阳光酒店附近发生交通事故。经司法鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人曹某某的陈述笔录，未到庭证人张某某、殷某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过，�籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈某某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月13日21时22分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在苏州工业园区新街口四季阳光酒店附近，与被害人曹火平的车辆发生碰擦。经司法鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
另查明，被告人陈某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币6500元，并取得其谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述及未到庭被害人曹某某的陈述笔录、未到庭证人张某某、殷某的证言笔录、道路交通事故现场图，证实2013年11月13日21时22分许，被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某某驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆信息，证实被告人陈某某的驾驶资格、肇事机动车等相关情况。
4、调解协议书、谅解书，证实被告人陈某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情况。
5、案发经过、到案经过，证实被告人陈某某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴兴华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0045号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，男，32岁。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日21时22分许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，在苏州工业园区新街口四季阳光酒店附近发生交通事故。经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人曹某某的陈述笔录，未到庭证人张某某、殷某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月13日21时22分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏E812**的小型轿车，在苏州工业园区新街口四季阳光酒店附近，与被害人曹某某的车辆发生碰擦。经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
另查明，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币6500元，并取得其谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人陈某的供述及未到庭被害人曹某某的陈述笔录、未到庭证人张某某、殷某的证言笔录、道路交通事故现场图，证实2013年11月13日21时22分许，被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆信息，证实被告人陈某的驾驶资格、肇事机动车等相关情况。
4、调解协议书、谅解书，证实被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情况。
5、案发经过、到案经过，证实被告人陈某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴兴华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更466号
罪犯ＸＸ，男，1995年1月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月3日作出（2014）浏刑初字第56号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年（刑期自2013年9月11日至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4043号
申请执行人万得富购物广场（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区局口西二街南中大地广场一、二、三层（3-1）-（3-10）轴，组织机构代码68528820-2。
法定代表人蔡灿煌，执行董事。
委托代理人林仔梅。
被执行人厦门乐乐星商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖光路101号B223单元，组织机构代码67826146-6。
法定代表人李方标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门乐乐星商贸有限公司的银行存款人民币97704元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年九月十一日
代书记员 陆文彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第391号
原告任莉荣，女，1969年9月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，无固定职业，住兰州市城关区。
原告阚中强（系任莉荣丈夫）（系任莉荣丈夫），男，1974年11月10日出生，汉族，山东省商河县人，无固定职业，住兰州市城关区。
以上二原告委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被告兰州市再生资源回收公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人戴南昌，该公司总经理。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告甘肃荣光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区。
法定代表人李光文，该公司董事长。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃新徽商实业投资有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人齐年生，该公司董事长。
委托代理人陆世荣，甘肃经天地律师事务所律师。
原告任莉荣、阚中强诉被告兰州市再生资源回收公司（以下简称回收公司）、甘肃荣光房地产开发有限责任公司（以下简称荣光公司）、甘肃新徽商实业投资有限责任公司（以下简称新徽商公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告任莉荣、阚中强及其委托代理人周德武，被告回收公司委托代理人张选择、张向林，被告荣光公司委托代理人张润丁，被告新徽商公司委托代理人陆世荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告在没有办理完整的拆迁安置手续及与原告进行协商的情况下，擅自将原告位于兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子3号楼进行停水、停电、停气、停暖，将原告房屋大门破坏，将原告居住的该栋房屋楼顶损坏，并在原告居住的该栋房屋门前开挖大小近600平方米、深约10米的大坑，致使原告房屋下沉，墙体及地面出现大面积的裂缝。除此之外，被告还将原告所有房屋供暖、供电设施破坏，打碎原告房屋玻璃。为此，原告多次找到被告要求其恢复供电、供水、供暖及供气等相关公用设施。被告不但不管，反而相互推诿责任，由于被告的行为致使住在该房屋的原告及其家人的人身安全受到了极大的威胁，原告不能在此继续居住，不得不花费相关费用进行搬家、租房。被告的违法行为已给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对原告房屋及房屋水、电、暖及公共区域停止侵害、恢复原状。2、被告向原告赔偿搬家费损失4800元、房屋租金损失123600元、暖气费损失998元、租房居间费损失750元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
经审查，2007年4月28日，被告回收公司取得兰国用（2007）第C07341号国有土地使用证，取得了座落于詹家拐子3号、地号95（55）、面积为3525平方米的土地使用权。2010年5月20日，兰州市发展和改革委员会下发兰发改投资（2010）229号《关于下达企业单位经济适用住房投资计划的通知》，其附件兰州市企业单位经济适用住房建设投资计划表中显示有被告回收公司位于詹家拐子3号的经济适用住房投资建设项目。而原告任莉荣名下的位于兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子3号第7单元5层501室的房屋也列入了詹家拐子建设项目拆迁范围。但时至今日，原、被告未达成拆迁补偿安置协议。综上，本院认为，本案系国有土地上的房屋拆迁安置引起的纠纷，不是财产损害赔偿纠纷，若原告对房屋征收决定或补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。现原告主张因双方没有达成拆迁安置协议而赔偿损失的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告任莉荣、阚中强的起诉。
案件受理费3003元，待本裁定生效后退回原告任莉荣、阚中强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第391号
原告解某某，女，1974年9月14日出生，汉族，山西省长治市人。
被告张某某，男，1976年11月4日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某承担。
审判员 苗睿铮
二〇一五年十一月四日
书记员 杜润泽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第519号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人张思慧，女，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行张思慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6537号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以张思慧未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张思慧履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人张思慧的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供张思慧可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张思慧暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第6537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张思慧具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第519号
申请执行人吴量民。
被执行人苏慧玲。
本院在执行吴量民申请执行苏慧玲房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年3月27日向被执行人苏慧玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴量民归还借款本金7430元及利息，负担案件受理费25元，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏慧玲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人苏慧玲也表示均无财产可供执行。申请执行人吴量民也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）西民一初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第519号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：丁玉宏。
被执行人：郭会朝。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与郭会朝借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西西民初字第7号民事调解书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 南娟锋
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第519号
申请执行人：一拖（洛阳）收获机械有限公司。住所地：洛阳高新开发区春城路西侧。
法定代表人：连国庆，董事长。
被执行人：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。
法定代表人：刘天舒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民三初字第14号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年10月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书要求承担判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款600000元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年十二月一日
书记员 ：李晓祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22978号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告彭亮。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告彭亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，605.60元（人民币，下同）及滞纳金385元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2012年12月的物业服务费1，605.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业服务费1，605.60元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告彭亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1316号
原告赵某某，女，1980年2月21日出生，汉族，。
委找代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年5月1日出生，汉族。
原告赵某某与被告陈亚钊离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，在审理期间，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘务农
二〇一五年十一月五日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2599号
起诉人：杜海坤，男，1955年5月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到杜海坤的起诉状。起诉人杜海坤向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费400元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失15000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人杜海坤作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对杜海坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第784号
罪犯克五松，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年2月7日作出（2005）一中刑初字第50号刑事判决，认定被告人克五松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯克五松在执行期间，2008年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯克五松减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯克五松自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月至2004年5月间，被告人克五松分别伙同他人采用威胁、殴打、捆绑值班人员等手段，在河北涿州市内抢劫公私营单位，作案4起，价值42600元。同年还在广东博罗县罗阳镇伙同他人参与故意伤害1起，致1人死亡，参与盗窃作案6起，价值26620元，帮助他人强奸妇女1人。
经审理查明，罪犯克五松自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2012年5月20日共表扬2次；2011年7月22日、2013年5月18日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯克五松自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯克五松准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年5月28日起至2025年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更554号
罪犯宋文凯，男，1983年1月14日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人宋文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年8月29日起至2024年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2023年3月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯宋文凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋文凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宋文凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯宋文凯确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文凯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第350号
申请执行人于长三，农民。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县潘渡镇潘东村。
组织机构代码：57937672-7。
法定代表人于汉文，董事长。
本院在执行申请执行人于长三与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2031号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无人经营，法定代表人于汉文下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2013）郓民初字第1695号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2031号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年五月二十日
书记员 谭亚伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第433号
原告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王兆杭，该公司执行董事。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王江然，该公司经理。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，山东王宁律师事务所实习律师。
被告王江然，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告张美辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司（以下简称鲁厨公司）与被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司（以下简称腾达公司）、王江然、张美辉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲁厨公司委托代理人柳洪广，被告腾达公司、王江然委托代理人王占川，被告腾达公司委托人理人赵亚飞到庭参加诉讼。被告张美辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁厨公司诉称，2012年8月21日，被告与博兴县三丰小额贷款有限公司（以下简称三丰公司）签订了四份借款合同。约定被告向三丰公司借款800万元，年利率为24%，借款期限自2012年8月21日至2013年5月21日。同日，三丰公司与原告签订四份保证合同，约定原告对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还上述借款，三丰公司将腾达公司、鲁厨公司及其他保证人诉至法院。在诉讼期间，各方达成一致，由原告代为偿还其中的122万元，剩余的由其他保证人偿还。原告及其他保证人支付后，三丰公司撤回了起诉。被告腾达公司、王江然于2013年10月24日向原告出具了金额为122万元的欠条一份，并约定于2013年12月23日前支付上述欠款，利息按三丰公司利率计算。但到期后被告未支付。为此，请求判令各被告共同支付原告代偿款122万元及利息19.52万元（按年利率24%，从2013年10月25日计算至2014年6月24日），共计141.52万元。
被告腾达公司辩称，涉案借款是腾达公司向三丰公司所借。因公司近两年市场不佳，资金周转困难，迫不得已对外借贷，并承诺较银行同期贷款利率更高的利息。原告为腾达公司承担担保责任并进行偿还的情况属实，但是所涉及的款项均是腾达公司经营周转资金所用，借款合同上个人（腾达公司股东）的签字均是职务行为，是为公司的利益迫不得已才签字，其签字行为是代表腾达公司印证借款合同的效力，借款与个人无关。
被告王江然辩称，王江然是腾达公司的法定代表人，涉案借款是腾达公司经营用款，与王江然个人无关。王江然的签字行为是职务行为。
被告张美辉在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，腾达公司、王江然、张美辉、梁峰、贾俊海、王登友、闫彩霞作为借款人与三丰公司签订《人民币资金借款合同》四份，约定各借款人向三丰公司借款共800万元，年利率为24%，借款期限自2012年8月21日至2013年5月21日。同日，三丰公司与保证人鲁厨公司、王兆杭、王玉真、王学华就上述四份借款合同分别签订了《保证合同》四份，约定由以上保证人为上述四份《人民币资金借款合同》所涉借款本息等费用提供连带责任保证。借款到期后，被告腾达公司等借款人未向三丰公司偿还借款本息，三丰公司诉至法院。2013年10月25日，原告代借款人偿还借款122万元。被告腾达公司、王江然向原告出具了欠122万元的欠条一份，并约定于2013年12月23日前向原告偿还该款，利息按三丰公司的利率计算。到期后，被告腾达公司、王江然未向原告支付上述欠款。
另查明，被告王江然、张美辉系夫妻关系，二人于1996年12月登记结婚。
上述事实由原告提交的《人民币资金借款合同》及《保证合同》各四份、银行转账交易凭证及三丰公司出具的代偿证明各一份、腾达公司及王江然出具的欠款条一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，腾达公司、王江然、张美辉等借款人向三丰公司借款800万元，原告鲁厨公司为上述借款向三丰公司提供了连带责任保证，事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。腾达公司等借款人在取得800万元贷款后，未按约定的期限归还贷款。鲁厨公司作为保证人按保证合同约定代借款人向三丰公司偿还了贷款122万元，履行了担保责任，故其有权向债务人追偿，腾达公司、王江然、张美辉等借款人应承担向原告偿还代偿款122万元的民事责任。被告腾达公司、王江然向原告出具了欠款条，同时，因张美辉与王江然系夫妻关系，因此，原告要求被告腾达公司、王江然、张美辉偿还代偿款122万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告代腾达公司等债务人偿还贷款后，腾达公司等借款人未按约向原告偿还代偿款，给原告造成一定的利息损失。双方约定按三丰公司的利率即年利率24%计算利息符合法律规定，故本院对原告主张的自2013年10月25日至2014年6月24日的利息19.52万元予以支持。被告王江然辩称其签字行为是为腾达公司经营所需，是职务行为，借款与王江然个人无关。该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告张美辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司、王江然、张美辉自本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司代偿款122万元及利息19.52万元，共计141.52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17537元，财产保全费5000元，由被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司、王江然、张美辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐 娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第433号
原告：张玉毅，个体。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李强。
被告：王新荣，个体。
原告张玉毅诉被告李强、王新荣买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉毅及其委托代理人谢红兵、被告王新荣到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉毅诉称，原告从事酒水批发经营业务，两被告经营聚丰酒水门市部，自2005年开始从原告处批发扳倒井白酒用于销售，双方发生业务关系期间多数为现金交易，有时被告资金周转不足便给原告打下欠条以便日后结算。截止到2009年6月28日，被告共欠原告货款40835元，原告多次催要，两被告以无款为由至今未付。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1、两被告支付原告货款40835元；2、赔偿原告经济损失15650元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张玉毅提供以下证据：欠条五份。
被告李强在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告王新荣辩称，单子是我打的，欠原告钱我也知道，但欠款数额是否属实我不清楚。我们手中有原告对象王荣鹏给我们打的50000元欠条，我们可以用这50000元和这个案子的欠款抵顶。赔偿经济损失15650元没有依据，我们不应当承担。
被告王新荣提供以下证据：欠条一份。
经审理本院认定，原告张玉毅从事酒水批发经营业务，被告王新荣从原告处购买扳倒井白酒，双方存在多年业务关系。截止到2009年6月28日，被告王新荣共欠原告货款40835元。被告李强与被告王新荣系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。被告王新荣主张原告的丈夫王荣鹏欠其50000元，应互相抵销，原告对此不予认可。
以上事实，由原告、被告王新荣提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告张玉毅与被告王新荣之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按照约定向被告王新荣交付了货物，被告王新荣应当及时支付货款，原告提供的证据能够证明欠款事实，故对原告要求被告王新荣支付货款40835元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中没有约定付款日期，事后双方协商也未确定具体还款日期，故对原告要求被告王新荣赔偿逾期付款损失15650元的诉讼请求，本院不予支持。被告李强与被告王新荣系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李强应当承担共同付款责任。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。被告王新荣主张的欠款系案外人王荣鹏出具，且原告张玉毅对此持有异议，故被告应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王新荣自判决生效之日起十日内向原告张玉毅支付货款40835元；
二、驳回原告张玉毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，原告张玉毅负担168元，被告李强、王新荣负担438元；诉讼保全费620元，由被告李强、王新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一四年七月三十一日
书记员 焦 萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执52号
申请执行人：范建军，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：覃梅英，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：兰焕全，男，汉族，住德阳市铁二局。
被执行人：王天纯，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院2015年10月21日作出的（2015）三民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人覃梅英、兰焕全、王天纯的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋丹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1586号
原告陈养花，女，1961年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告陈养花与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈养花及其委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告陈养花诉称，2011年4月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资1900元、2月份工资648元，3月份工资1315元、4月份工资1050元，合计人民币4913元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资4913元、支付逾期不付工资的赔偿金4913元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币19696元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告陈养花在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资1900元、2月份工资648元、3月份工资1315元、4月份工资1050元，合计人民币4913元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告陈养花向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-4月份工资计人民币4913元，现原告要求被告支付所欠工资人民币4913元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告陈养花人民币4913元
二、驳回原告陈养花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00037号
申请执行人：李某某，男，1963年2月1日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
申请执行人：李某甲，男，1957年10月7日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
申请执行人：李某乙，男，1952年10月17日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
被执行人彭某，男，1984年6月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人魏某某，男，1986年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人：袁某某，男，1959年11月5日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人：袁某，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人。
申请执行人李某某、李某甲、李某乙与被执行人彭某、魏某某、袁某某、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）陂民一初字第366号民�判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某、李某1、李某2于2014年4月1日向本院再次申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经做当事人工作，被执行人彭某已按判决书确定的内容，履行了自己应尽的义务，申请执行人李某某、李某甲、李某乙已得到全部受偿。申请执行人李某某、李某甲、李某乙对被执行人袁某某、袁某赔偿权利予以放弃。现申请执行人李某某、李某甲、李某乙向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为：申请执行人李某某、李某甲、李某乙与被执行人彭某、魏某某、袁某某、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭某已全部履行了自己应尽的义务，申请执行人李某某、李某甲、李某乙已得到全部受偿，并对被执行人袁某某、袁某赔偿权利予以放弃，本院依法予以准允。双方当事人的权利及义务已全部得到保护。故该案已全部执�完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂恢执一字第00037号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年四月二日
书记员 王晋鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第106号
申请执行人关某。
被执行人崔某。
关于申请执行人关某与被执行人崔某离婚纠纷一案，本院依据我院于2011年9月29日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第1151号民事调解书，于2013年2月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2013年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人崔某在薛城区国税局的工资收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 郭依秀
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3279-1号
原告边长林。
被告马健。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13
日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告100000元的银行存款或查封相应价值的财产，原告边长林自愿提供其所有的车辆作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告边长林所有的车牌号为鲁G×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵洪俊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执595号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人杜某某。
被执行人张某某。
被执行人梁某。
被执行人兰某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第3631号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
二〇一六年八月三日
书记员 李 明
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1331号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人彭锟，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）陈淳，系该联社双山信用社主任。
被告胡官贵，男，1965年9月28日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告郭方会，女，1979年11月10日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告大方县农村信用合作联社诉被告胡官贵、郭方会金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告大方县农村信用合作联社委托代理人陈淳、被告胡官贵、郭方会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县农村信用合作联社诉称：被告胡官贵及其妻子郭方会向我社借款100000.00元，其中2014年2月11日向我社借款100000.00元，现欠本金80000.00元，定于2015年2月10日到期归还本息；2014年4月8日向我社借款20000.00元，定于2015年4月7日到期归还本息，现欠本金20000.00元。贷款到期后被告未主动到我社归化借款本息，逾期后经社多次催收未果，为保障国家信贷资金安全，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告胡官贵及其妻子郭方会立即归还所欠我社的本金100000.00元及按合同约定的利息，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：1、法定代表人身份证明原件；2、法定代表人身份证复印件；3、营业执照复印件；4、组织机构代码证复印件，旨在证明原告的主体身份情况。第二组证据：1、被告胡官贵的户籍证明；2、被告郭方会的身份证复印件；3、两被告的结婚证复印件；4、借款人胡官贵的存折复印件；5、借款申请书复印件、借据复印件；6、借款合同复印件；7、借款利率表；8、共同还款确认书复印件；9、贷款逾期催收通知；10、授信额度及等级通知书复印件，旨在证明二被告向原告社贷款十万元，贷款到期后，原告催收还款的事实。
被告胡官贵辩称：我没有什么意见，我们向信用社贷了两笔款，一笔尚欠80000.00万元本金、另一笔尚欠20000.00万元本金未归还。钱是贷来开铺子的，法院怎么判我就怎么还。
被告胡官贵为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：大方县人民法院（2015）黔方民初字第699号民事判决书，旨在证明二被告于2015年5月4日经大方县人民法院判决离婚，现在原告方起诉的债务是被告胡官贵与被告郭方会在夫妻关系存续期间借的，属于双方的夫妻共同债务。
被告郭方会辩称：信用社的贷款是十万元，三年还，其中有两万是我还的，后来又贷了两万。钱我没有德用，我不归还，我也没有钱归还。
被告郭方会未向本院提交证据。
原告所举的两组证据，被告质证无异议，该两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告胡官贵所举的大方县人民法院（2015）黔方民初字第699号民事判决书，原告对二被告陈述持异议；对法院判决结果无异议，被告郭方会持异议，该证据系法院的生效裁判文书，本院对该判决书的证明效力依法予以确认。
本案争议焦点：被告胡官贵向原告所借的贷款是否属于被告二人夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明：被告胡官贵、郭方会原系夫妻关系，2015年5月4日经大方县人民法院以（2015）黔方民初字第699号民事判决书判决准予二被告离婚。被告胡官贵在离婚前于2014年2月11日向原告借款本金100000.00元，该笔借款被告方归还了本金20000.00元，尚欠本金80000.00元至今未归还；于2014年4月8日向原告借款本金20000.00元，至今未归还，两笔借款原告与被告胡官贵均签订了借款合同，分别约定还款时间为2015年2月10日和2015年4月7日，且被告郭方会作为共同还款人进行了签字，并承诺对借款愿意承担连带还款责任，直至所欠贷款本息全部还清为止。两笔借款均系二被告在婚姻关系存续期间胡官贵向原告所借款项，借款用途是用于二被告经营床上用品生意；所欠借款共计本金100000.00元已经大方县人民法院（2015）黔方民初字第699号民事判决书认定属于二被告在婚姻关系存续期间夫妻共同债务，并判决由二被告共同赔偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡官贵与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且双方均认可借款事实成立，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告胡官贵偿还所欠两笔贷款本金共计100000.00元及按合同约定的利息的请求本院予以支持。被告胡官贵两笔借款均系与被告郭方会在婚姻关系存续期间向原告所借款项，借款用途是用于二被告经营床上用品生意，被告郭方会作为共同还款人进行了签字，并承诺对借款愿意承担连带还款责任，直至所欠贷款本息全部还清为止，且所欠原告的贷款已经本院生效的（2015）黔方民初字第699号民事判决书认定属于二被告在婚姻关系存续期间夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告郭方会归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡官贵、郭方会于本判决生效后十日内共同偿还原告大方县农村信用合作联社2014年2月11日和2014年4月8日贷款所欠本金共计100000.00元及利息，利息按借款合同约定利率计算至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，适用简易程序审理减半交纳，实收1150.00元，由被告胡官贵负担575.00元，被告郭方会负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐 雄
二〇一五年七月十四日
书记员 陈燕（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初879号
原告：吴风兰，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘多，现住呼和浩特市。
被告：郭建岗，现住呼和浩特市。
原告吴凤兰诉被告郭建岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤兰的委托诉讼代理人刘多、被告郭建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元并承担利息从起诉之日至还清借款之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利息承担；2、本案所需的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日被告向原告借款人民币18000元并打下借条，约定于2015年1月30日前还清，到期后原告曾多次找被告索要，被告总是推脱，原告为维护合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告郭建岗承认原告吴凤兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭建岗于本判决生效后10日内偿还原告吴凤兰借款本金18000元，并按年利率6%支付原告从2017年1月19日起至借款给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月三日
书记员 周雅囡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1244号
原告任敏。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵。
被告崔延安。
被告朱丽玉。
原告任敏与被告崔延安、朱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任敏之委托代理人刘克静、陈洵出庭参加诉讼。被告崔延安、朱丽玉因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敏诉称，2011年11月19日，被告崔延安向原告借款人民币100000元，出具书面借条一份，约定借款期限共60日，自2011年11月19日至2012年1月18日，借款利息按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清借款本金为止；因期间被告崔延安陆续归还了向原告的其他借款，为此，2013年5月16日，在被告崔延安要求下，原告再次向被告崔延安出借了人民币100000元，并出具书面借条一份，约定借款期限共60日，自2013年5月16日起至2013年7月15日止，如被告逾期还款，除应按约支付利息外，还应承担违约金、律师费等为实现债权的一切支出费用。被告朱丽玉均以保证人的身份在上述两份借条中承担连带保证责任。后两被告未按约还款且现今下落不明，致原告起诉至法院。请求判令：一、被告崔延安立即向原告归还借款200000元，并支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；二、被告崔延安向原告支付律师费9500元；三、被告朱丽玉对被告崔延安的上述义务承担连带担保责任；四、本案受理费由二被告承担。
被告崔延安、朱丽玉未作答辩。
经审理查明：
2011年11月19日，被告崔延安以经商所需为由向原告任敏借款人民币100000元，出具借条一份，写明：“借款人崔延安因经商所需，特借到任敏的借款人民币现金（或转账）壹拾万元整（其中现金肆万元整）。借款期限自2011年11月19日至2012年1月18日，共60天。……如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。特别约定：担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。……”被告朱丽玉在担保人栏签字。借款中的60000元于出具借条当日通过中国农业银行苏州分行汇入崔延安在借条中指定的账户。
2013年5月16日，被告崔延安以同样理由并出具相同格式借条文本向原告任敏再借款100000元，借条中注明其中以现金10000元交付；借款期限自2013年5月16日至2013年7月15日，共60天；当事人约定了与2011年11月19日借条中相同的利息计算方式和担保责任及担保范围、担保期限。被告朱丽玉在担保人栏签字。借款中的90000元于出具借条当日通过中国农业银行苏州分行汇入崔延安在借条中指定的账户。
庭审中，原告称借条中“如诉讼，由吴江市人民法院管辖”的字迹修改人是原告任敏，由被告崔延安本人加按手印指纹，合同中末尾由崔延安和朱丽玉本人签名；原告任敏与被告崔延安有着其他经济往来，但除起诉至本院的民间借贷案件外，其他经济往来均已结清。
另查明，为提起诉讼，原告任敏于2013年8月30日与江苏东大舟律师事务所签订委托代理合同，约定应支付案件代理费9500元并于2013年9月3日支付。
上述事实，有借条原件、银行划账账凭证原件、发票原件、委托代理合同原件及户籍身份证明等证据证实。
本院认为：被告崔延安、朱丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告崔延安与原告任敏签订的两张借条分别借款100000元，共计200000元的事实清楚，当事人双方借贷法律关系约定明确合法，被告崔延安理应依约还本付息，被告崔延安未按期归还借款及利息，由此引起本案诉争，本案责任在被告崔延安，对原告任敏要求被告崔延安归还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求自借款之日起以借款本金并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算借期内及逾期利息，并请求判令两被告承担律师费的意见，经查，因原、被告双方在借款合同签订时均约定了借贷期间及逾期还款利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，并约定了为实现债权而实际支出的律师费的承担方式，上述约定不违反法律规定，故本院予以支持。由于被告朱丽玉系承担连带责任的担保人，且在担保期限内，故被告朱丽玉依法应对被告崔延安的相关还款义务承担连带责任，对原告相应的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔延安应归还原告任敏借款200000元，并支付利息及逾期利息损失（本金100000元自2011年11月19日起算及本金100000自2013年5月16日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告崔延安应支付原告任敏律师费9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告朱丽玉对被告崔延安上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告崔延安、朱丽玉负担，原告已预交的，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程 鹏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第271号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被环县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
辩护人刘廷峰，甘肃环江律师事务所律师。
被告人罗某忠，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月1日被环县公安局决定刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某、罗某忠犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘廷峰，被告人罗某忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人刘某以帮助某县某某乡某某村农民郭某峰及郭某贵在“某某石油局第二物探大队241队”配属车辆为由，骗取郭某峰现金14000元，郭某贵现金5000元。2014年12月份，刘某将此事告诉被告人罗某忠，二人商议后，又以为郭某峰配属车辆需要交保证金为由，由罗某忠冒充“某某石油局第二物探大队”队长并化名“张某”，骗取郭某峰现金15000元，赃款被二人分配。
案发后，被告人刘某家属已向被害人退还赃款34000元，并赔偿被害人损失7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、罗某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某峰、郭某贵的陈述，证人许某发、黄某善的证言，受案登记表，受案登记表，辨认笔录及照片，银行卡记录，某某某石油工程地球物理有限公司某某分公司241队人员岗位确认表，单位租车协议书，刑事判决书，谅解书，退赔收条以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是：对指控被告人刘某犯诈骗罪定性无异议。但认为被告人刘某有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解，主观罪过程度较轻等从轻情节，建议对被告人刘某适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、罗某忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某、罗某忠的指控罪名成立。在第二次骗取郭某峰财物的犯罪中被告人刘某与被告人罗某忠相互配合，共同实施，属共同犯罪。被告人刘某、罗某忠在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某在案发后能够积极退赃并赔偿损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有坦白、积极退赃的从轻情节的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人罗某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄亚萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00093号
原告郭某某，女，1983年6月20日出生，汉族，教师，晋州市东里庄镇中作村人。身份证号130183198306200067。
被告王某某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇王家庄村人。身份证号130183198305241975。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年十月十七日
书记员 李根长
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3733号
原告：曾某，农民。
被告：李某甲，农民。
身份证号码：××。
原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年5月8日生女孩李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵闹，无共同语言，在坐月子期间，被告表示想离婚，对原告冷言冷语，原告迫于无奈，没坐完月子就回娘家居住至今。2012年10月16日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，为此再次诉至本院，请求离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告李某甲辩称，不同意离婚，希望能与被告和好。如果离婚，婚生女孩应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2011年农历10月6日婚娶，2012年5月8日生女孩李某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵，在坐月子期间双方因琐事再次发生争吵，原告回娘家居住至今，2012年10月16日原告诉至本院，要求与被告离婚，2012年12月4日本院作出（2012）邹民初字第2891号民事判决书，不准原、被告离婚，但双方未能和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2012）邹民初字第2891号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题，现原、被告均要求抚养女子李某乙，但李某乙一直随原告生活，且尚年幼，由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费及嫁妆，是对自己权利的一种处分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩要李某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙祥敏3
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古商初字第134号
原告：汤勇根。
委托代理人：王丽华。
被告：郑文卿。
原告汤勇根与被告郑文卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告汤勇根到庭参加诉讼，被告郑文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤勇根起诉称：原、被告系在部队同班战友。2013年4月30日，被告以在杭州开办公司资金紧张为由到松阳原告家向原告借款20000并立下借条，约定于2013年6月20日归还。借款到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款20000元及2013年6月21日开始按银行借款利率计算的利息。
被告郑文卿未作答辩。
原告汤勇根提供有被告郑文卿签名的借条1份，本院经审核并予以采信，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告郑文卿向原告汤勇根借款并签订借款协议，双方主体适格，借款内容不违反法律规定，应认定双方之间借款合同成立、内容有效。原告汤勇根在提供借款后，被告郑文卿未依约还款，应承担相应的违约责任。被告郑文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文卿自本判决生效之日起十日内归还原告汤勇根借款20000元及利息（利息从2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周星平
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 陈 俊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第561号
申请执行人陈文兰，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张金泉，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑珍姐，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈文兰与被执行人张金泉、郑珍姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1884号民事判决，于2015年2月27日向被执行人张金泉、郑珍姐发出执行通知，责令被执行人张金泉、郑珍姐自动履行义务，但被执行人张金泉、郑珍姐至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1884号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十一日
书记员 戴晓丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初64号
原告田井华，男。
被告冯应海，男。
原告田井华诉被告冯应海不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告田井华、被告冯应海均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年烤烟收购时，因原告的合同数额售满后尚余2198.9斤烟叶，被告的合同未满，被告所在的下坝村李配科支书将被告的合同收来后，原告于2014年11月11日将剩下的2189.9斤烟叶用被告的合同出售，烟站当日将原告的烟款存入了被告的账户。之后原告和李支书多次找被告支付此款未果，被告以其有2000多斤烟叶没有卖出去为借口拒不支付，被告的行为侵犯了原告的权益，特诉至人民法院，请求判令：判令被告支付款20618.21元，并按银行同期贷款支付利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
1号证据：烟草公司机打发票两张。拟证明原告将烟叶用被告户头卖给烟草公司，烟款打入被告账户上。
2号证据：身份证。拟证明原告的身份信息。
被告辩称：烟款是打在了被告账上，到现在都没有动。被告与原告之前并不认识，原告把自己剩下的烟叶用被告的合同销售，被告并不知情，烟款打在被告账上，原告也没有找被告索要过，只是村支书李配科找被告要过此款，而且此事也对被告的权益造成了损害，使被告的烟叶也积压了2000多斤没有卖出去，是李配科侵占了被告的权益。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告均为本县后坪乡烟农，互不相识，2014年原、被告均分别与贵州省烟草公司铜仁市公司签订了烟叶收购合同，合同约定由原、被告在烤烟收购时，提供足额、达标的烟叶，烟草公司按照规定的价格收购。由于原告卖给烟草公司的烟叶数额已达到合同约定的最大额度，烟草公司不能超过合同标的收购原告剩余的烟叶，之后原告得到一份被告冯应海与烟草公司签订的收购合同（合同号5222280165900390，该合同约定的烟叶数额尚未收满），原告于2014年11月11日使用该合同以被告冯应海的户头将自己剩余的2189.9斤烟叶卖给烟草公司，烟草公司亦将原告出售的2189.9斤烟叶以被告冯应海的合同标的予以收购，2189.9斤烟叶应付烟款20618.21元，烟草公司于当日向原告出具了机打发票，并由实际出售烟叶的烟农即原告田井华在发票“烟农签字”一栏签上自己的名字。贵州省烟草公司铜仁市公司在当日将20618.21元烟款打入售烟合同指定账户上（该账户为被告冯应海的银行账户）。后原告多次向被告要求返还该笔烟款，被告以原告在未取得被告同意的情况下使用被告的售烟合同销售烤烟，致使被告2000多斤烟叶未售出，对被告造成了经济损失，要求原告对其进行赔偿，否则拒绝返还该笔烟款。原告遂将被告诉至本院。
上述事实有原告提交的烟草公司机打发票两张、身份证以及双方当事人当庭一致陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中原、被告在发生本纠纷前并不相识，无任何经济往来，后原告以被告的合同出售烟叶，收购方烟草公司将20618.21元烟款打入被告账户，被告在庭审也认可自己账户上确有该笔款项存在，并表示该笔款项不是自己的。通过审理查明，该20618.21元源自原告出售的2189.9斤烟叶，被告取得该笔款项属于不当得利，应将20618.21元烟款返还给原告，故对原告要求被告返还20618.21元烟款的请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原、被告并非借贷纠纷，且原告是在被告不知情的情况下用被告的合同出售自己剩余的烟叶，而烟草公司依照合同约定将烟款汇入被告的银行账户，被告无过错，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告冯应海在本判决生效后十日内返还原告田井华烟款20618.21元。
驳回原告田井华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取157元，由被告冯应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 波
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市。
负责人王心宇，行长。
被执行人李某。
被执行人陶某。系被执行人李某之妻。
被执行人徐某。
被执行人笪某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人李某、陶某、徐某、笪某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行因被执行人李某、陶某、徐某、笪某无偿还借款能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任健
二〇一六年六月七日
书记员 张慧