江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0119号
原告华正生，男，1957年10月3日生，汉族。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告杨英基，男，1979年3月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告华正生与被告杨英基、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告华正生的委托代理人吴文龙，被告杨英基，被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华正生诉称：2013年11月27日，被告杨英基驾驶豫R×××××号小型客车，沿鹅湖镇新园路由东往西行驶至新杨路口时，与华正生驾驶电动自行车由南往北行驶相撞，造成二车损坏、华正生受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定杨英基、华正生负事故的同等责任。现其损失为医药费35889.78元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、误工费16125元、护理费5850元、交通费500元、财产损失500元，合计61124.78元。因豫R×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故主张保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由杨英基承担70%的赔偿责任。
被告杨英基辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及豫R×××××号小型客车投保交强险的事实无异议。原告华正生要求其承担70%的赔偿责任过高。对华正生主张的各项费用的意见与保险公司意见相同。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及豫R×××××号小型客车投保交强险的事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告华正生超出交强险部分损失的赔偿，应按照事故同等责任依法认定。保险公司已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对华正生主张的医疗费无异议，住院伙食补助费认可住院23天，每天18元，营养费认可每天15元，护理费认可每天50元，交通费由法院酌定，财产损失及误工费不予认可。
经审理查明：一、2013年11月27日17时10分许，被告杨英基驾驶豫R×××××号小型客车，沿鹅湖镇新园路由东往西行驶至新杨路口时，与原告华正生驾驶电动自行车由南往北行驶时相撞，造成二车损坏、华正生受伤的交通事故。事故发生后，交警大队作出第3202052201314276号交通事故认定书（简易程序），认定杨英基、华正生负事故的同等责任。
二、2013年3月18日，保险公司为豫R×××××号小型客车承保了保险期间自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止的交强险。
三、原告华正生在事故中受伤，至无锡市人民医院住院治疗23天，花去医疗费35889.78元。保险公司已向华正生赔付医疗费10000元。2014年6月5日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2014）临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见为华正生的误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。事故发生前，华正生在无锡市惠中彩印厂工作，每月工资为3225元。事故发生后，其因伤误工。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，华正生遂诉至本院。
上述事实，由原告华正生提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、无锡市惠中彩印厂营业执照、工资单、减少收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告华正生因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告杨英基、被告保险公司对道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。结合双方意见，华正生的各项费用本院作如下认定：医疗费35889.78元，符合法律规定，本院予以确认；关于华正生主张的住院伙食补助费460元，按照每天18元计算23天应为414元；关于华正生主张的营养费1800元，按照每天18元计算90天为1620元；关于华正生主张的护理费5850元，按照每天60元计算90天，应为5400元；关于华正生主张的误工费16125元，其提供的证据证明其每月收入为3225元，按照误工期150天，计算误工费为16125元，杨英基、保险公司对华正生主张的误工费有异议，因其未提供证据证实，故对其意见本院不予采信；关于华正生主张的交通费500元，其未能提供证据证实，因交通费为事故发生后必然产生的费用，本院根据事故情况及华正生的治疗情况，确定交通费为500元；关于华正生主张的财产损失费500元，因其未提供证据证实，故对其该项主张，本院不予支持。综上，华正生的各项费用合计为59948.78元。因豫R×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险赔偿限额内赔付给华正生医疗费10000元、误工费16125元、护理费5400元、交通费500元，共计32025元，保险公司已赔付医疗费10000元，尚需赔付华正生22025元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费25889.78元、住院伙食补助费414元、营养费1620元，共计27923.78元，应由杨英基赔付60%即16754.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告华正生22025元。
二、被告杨英基于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告华正生16754.27元。
三、驳回原告华正生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1520元，共计1770元，已由华正生预交，由华正生负担467元，保险公司负担740元，杨英基负担563元（华正生同意其预交诉讼费用由保险公司、杨英基向其直接支付，本院不再退还，保险公司、杨英基应在本判决生效之日起十日内向华正生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。