wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第203号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人连某某，曾用名连永平，男，汉族，出生于1977年7月11日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年8月28日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人连某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人连某某雇俑巴盟籍拖拉机司机在自己的草场上非法开垦草原变更为农用地，尚未种植农作物。案发后，被告人连某某经公安机关传唤到案后，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，被告人基本信息、被告人归案情况说明、草原行政处罚手续、现场勘验检查笔录，辨认笔录、视听资料，被告人连某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某非法开垦草原80亩，改变被占土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人连某某能够当庭自愿认罪，具有悔改表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月24日至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 刘 海 霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初351号
原告李龙。
委托代理人宋春来（系原告表弟）。
被告ＸＸ（现去向不明）。
被告何兴华。
原告李龙诉被告ＸＸ、何兴华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月12日以被告ＸＸ去向不明，判决后无法执行及被告何兴华主体不符为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的正当行使和自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元。
审 判 长 王在军
审 判 员 马 斌
人民陪审员 王文华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3737号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：刘文红，男，1963年1月20日生，汉族，住河南省息县。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告刘文红金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15916元，减半收取7958元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢60号
哈尔滨轴承集团公司
湖南省三隆发展有限公司:
申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人湖南省三隆发展有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院根据申请人东哈尔冰轴承集团公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第00680号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
承办人：ＸＸＸ
联系电话：0731-8579****
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第216号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月出生，汉族，初中文化，户籍所在地乳山市崖子镇，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2014年1月5日被威海市公安局环翠分局竹岛派出所抓获，同年1月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月1日1时许，在威海火炬高技术产业开发区大地公寓夜市，被告人刘某某与刘某某等人在一烧烤摊喝酒吃烧烤，期间因刘某某与被告人刘某某的朋友因琐事发生争吵，后被告人刘某某从地摊上捡起一凳子扔向刘某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某某鼻部所受损伤构成轻伤。
2、2014年1月5日15时许，被告人刘某某同刘某某、刘某某（后二人均另案处理）酒后至威海市环翠区戚家夼路XX烧烤店内，被告人刘某某因不满该烧烤店服务员荣某某的服务态度，朝荣某某搧了一巴掌，荣某某还手后，被告人刘某某等人遂对其进行殴打，并强行将其带上一出租车至威海火炬高技术产业开发区XX大酒店门口、金猴绿色家园附近一茶馆内，继续对其殴打，致荣某某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，并强行索要财物人民币3000元，后在被告人刘某某返回佳XX烤店取钱途中被民警抓获。经鉴定，被害人荣某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且有被害人荣某某、刘某某的陈述、证人张某某、刘某、龙某某等人的证言、身份证明、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
诉讼中，被告人刘某某与被害人荣某某、刘某某均达成民事调解协议，已履行，二被害人已撤回刑事附带民事诉讼，请求对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人刘某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某已赔偿各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王立民
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 迪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初第444号
原告方某，农民。
被告鲍某，农民。
原告方某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告系同一村村民，经人介绍于2008年10月订婚，××××年××月××日登记结婚。结婚以后被告一直在沈阳打工，原告于2009年3月和被告一起去沈阳生活。期间原告因患上妇科疾病“崩漏”在沈阳市级医院治疗效果不见好转，同年8月返回家中治疗至今未痊愈，花去医药费2万余元。这些医药费至今仍由原告娘家负担。被告于2011年3月返回家中，期间在家打零工，同年8月23日说去昌黎打工，至今下落不明。原告和被告没有任何联系，在被告下落不明后，原告曾多次找被告的父母找寻，至今没有下落。原告只好起诉与被告离婚，原、被告之间无子女、无夫妻共同财产，除原告的医药费外无共同债权、债务。被告下落不明两年之多，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特别是原告生病期间，被告一直不闻不问，没有尽到作为丈夫的责任与义务。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，被告赔偿原告医药费、精神损失费5万元整，原告婚前娘家陪嫁的家电、家具、被褥及随身衣物归原告所有。
被告鲍某未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：
（1）结婚证一本，用以证明原被告之间的婚姻状况。
（2）2013年10月26日罗汉洞村民委员会的证明一份，用以证明原、被告之间的分居情况。
（3）秦皇岛市第一医院诊断书复印件2张（2013年11月18日一张，2013年11月25日一张），用以证明原告的病情及治疗情况。
被告未到庭，无质证意见，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下确认：证据（1）系民政部门颁发的结婚证，能够证明原、被告之间的婚姻关系，本院予以采信。证据（2）系罗汉洞村委会出具的书面证明，并经隔河头镇派出所确认，能够证明被告外出打工下落不明的情况，本院予以采信。证据（3）虽系复印件，但与原告当庭陈述的病情一致，本院予以采信。
经审理查明，原告方某与被告鲍某于2008年农历9月份经媒人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方曾去沈阳打工生活一段时间，原告因患上功能性子宫出血便回家治疗。2011年8月23日被告称去昌黎打工，至今未归，下落不明，且与原告没有联系。原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，相处时间较短便结婚，感情基础薄弱。婚后，由于被告要外出打工，双方共同生活时间较短，亦未建立起牢固的夫妻感情。2011年8月23日被告外出打工至今已两年多，音信皆无，双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付医药费、精神损失费，但未提供充分的证据证明具体损失情况，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，对原告婚前个人财产，原、被告婚后共同财产、共同债权及共同债务情况无法查明，故本院对其暂不做实体处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告鲍某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨玉宝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5775号
原告孟丽华，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人孙俊良，系总经理。
被告孙俊良，男，1962年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告赵国富，男，1965年1月14日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林右旗。
原告孟丽华与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良、赵国富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽华、被告赵国富到庭参加诉讼，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、被告孙俊良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽华诉称，2015年2月25日，经被告赵国富担保，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良自原告处借款人民币51万元，约定利率2分，还款期限为2015年10月底，被告为原告出具了借条一枚。借款到期后，被告未能按照约定偿还欠款本金及利息，经原告多次索要未果，故起诉。请求判令被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良立即偿还欠款本金及利息，被告赵国富承担连带还款责任。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
被告赵国富辩称，无异议，借款属实，我确实提供了担保，但现在被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良有能力偿还欠款，如果他们没有能力偿还的情况下我同意偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2015年2月25日，经被告赵国富担保，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良自原告处借款人民币51万元，约定利率2分，还款期限为2015年10月底，被告为原告出具了借条一枚。被告赵国富质证认为无异议。
根据原告陈述、被告赵国富答辩及原告举证、被告赵国富质证情况，本院综合认证认为原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月25日，经被告赵国富担保，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良自原告处借款人民币51万元，约定利率2分，还款期限为2015年10月底，被告为原告出具了借条一枚。借款到期后，借款人偿还了利息款7万元，欠款本金51万元及余欠利息至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告孟丽华与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良之间债权债务关系明确，二被告理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国富作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵国富对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良于判决生效后10日内偿还原告欠款本金51万元及利息（利息自2015年2月15日起按双方约定月利率2分计算至欠款本息还清之日止，应扣除已经偿还的利息款7万元）；
二、被告赵国富承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5775号原告孟丽华，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。法定代表人孙俊良，系总经理。被告孙俊良，男，1962年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告赵国富，男，1965年1月14日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林右旗。原告孟丽华与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良、赵国富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽华、被告赵国富到庭参加诉讼，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、被告孙俊良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽华诉称，2015年2月25日，经被告赵国富担保，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良自原告处借款人民币51万元，约定利率2分，还款期限为2015年10月底，被告为原告出具了借条一枚。借款到期后，被告未能按照约定偿还欠款本金及利息，经原告多次索要未果，故起诉。请求判令被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良立即偿还欠款本金及利息，被告赵国富承担连带还款责任。被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。被告赵国富辩称，无异议，借款属实，我确实提供了担保，但现在被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良有能力偿还欠款，如果他们没有能力偿还的情况下我同意偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2015年2月25日，经被告赵国富担保，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良自原告处借款人民币51万元，约定利率2分，还款期限为2015年10月底，被告为原告出具了借条一枚。被告赵国富质证认为无异议。根据原告陈述、被告赵国富答辩及原告举证、被告赵国富质证情况，本院综合认证认为原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2015年2月25日，经被告赵国富担保，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良自原告处借款人民币51万元，约定利率2分，还款期限为2015年10月底，被告为原告出具了借条一枚。借款到期后，借款人偿还了利息款7万元，欠款本金51万元及余欠�息至今未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告孟丽华与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良之间债权债务关系明确，二被告理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国富作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵国富对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良于判决生效后10日内偿还原告欠款本金51万元及利息（利息自2015年2月15日起按双方约定月利率2分计算至欠款本息还清之日止，应扣除已经偿还的利息款7万元）；二、被告赵国富承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中�人民法院。审判员  李丹青二〇一六年二月二十五日书记员  张 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1036号
原告浙江盾安供应链管理有限公司。
法定代表人姚新泉。
委托代理人（特别授权）陈顺。
被告浙江鸿帆铝业有限公司。
法定代表人梅文华。
本院于2014年8月1日立案受理原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）与被告浙江鸿帆铝业有限公司（以下简称鸿帆公司）买卖合同纠纷一案后，于2014年9月29日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告盾安公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告鸿帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称：2013年9月25日，盾安公司与鸿帆公司签订《年度销售合同》一份，合同就鸿帆公司向盾安公司购买货物事宜以及交易形式、付款期限、违约责任、管辖法院等予以约定。2013年9月25日、2013年9月28日，原、鸿帆公司签订《订货单》2份，约定鸿帆公司向盾安公司购买抗磨液压油、液压导轨油产品9170元、15050元，盾安公司根据《订货单》向鸿帆公司供货共计24220元，鸿帆公司全部收受且从未提出任何异议。因抗磨液压油使用后存在剩余，鸿帆公司与盾安公司协商，盾安公司同意退回抗磨液压油5桶共计10750元。盾安公司就货款13470元向鸿帆公司催讨多次未果。盾安公司认为，原、鸿帆公司双方签订的《年度销售合同》、《订货单》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。鸿帆公司的行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现盾安公司起诉来院要求判令：1、鸿帆公司立即支付盾安公司货款13470元，支付逾期付款违约金（以13470元为基数，按照日利率万分之三，从2014年3月7日计算至实际履行之日止）。2、本案全部诉讼费用由鸿帆公司承担。
盾安公司举证如下：
证据1：年度销售合同，证明盾安公司与鸿帆公司签订合同就鸿帆公司向盾安公司购买货物事宜及交易形式、付款期限、违约责任、管辖法院等进行约定的事实。
证据2、订货单、出库单，证明盾安公司向鸿帆公司供货共计24220元的事实。
证据3、增值税专用发票，证明鸿帆公司拖欠盾安公司货款13470元的事实。
鸿帆公司未到庭，也未提供证据。
对盾安公司方提交的证据，鸿帆公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年9月25日，盾安公司与鸿帆公司签订《年度销售合同》、《订货单》，约定由盾安公司向鸿帆公司供应抗磨液压油10桶、液压导轨油1桶，共计24220元，双方约定每月25日前完成销售对账，盾安公司每月26-28日开具含17%增值税发票至鸿帆公司，鸿帆公司在开票日期后45天内结清货款，鸿帆公司逾期付款的，向盾安公司偿付逾期付款总额每天0.03%的违约金。2013年9月28日、10月28日盾安公司向鸿帆公司供应上述货物。后鸿帆公司退回其中10750元货物。2014年1月20日，盾安公司向鸿帆公司开具增值税专用发票13470元。
本院认为，鸿帆公司与盾安公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，本院予以确认。盾安公司按约定履行合同义务，鸿帆公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。对盾安公司要求鸿帆公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。就违约金，盾安公司的主张未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鸿帆铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币13470元及违约金（以人民币13470元为基数，自2014年3月7日至本判决确定之日，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，保全费人民币160元，共计人民币234元，由被告浙江鸿帆铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币148元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 石 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第778号
申请执行人郭占龙，男，1971年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行郭占龙申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第920号民事调解书确定的执行标的15698.40元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4125号原告：王霞，女，1969年9月1日出生，汉族，东台市职教中心教师，住东台市。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：林进兵，男，1973年11月21日出生，汉族，江苏春燕集团有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省瑞安市，现住东台市经济开发区。被告：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地东台市安丰镇安东村八组。法定代表人：柳亚东，执行董事。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。原告王霞与被告林进兵、江苏镇乾置业发展有限公司（以下至判决主文前简称为“镇乾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人张渊明，被告镇乾公司的委托诉讼代理人虞银春到庭参加诉讼，被告林进兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告林进兵、镇乾公司共同归还借款本金110万元；2、两名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林进兵因生产经营需要，于2011年3月21日向原告借款110万元，约定月利率1.6%，原告按约实际交付了110万元，被告出具了《借条》。2017年6月20日，被告镇乾公司对该110万元借款本金承诺担保。现经原告多次催要，两名被告均拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。被告林进兵未作答辩。被告镇乾公司辩称：对被告林进兵借到原告王霞110万元本金以及本公司为该项借款承担连带保证责任的事实均无异议，我公司依法应当对110万元借款承担连带保证责任而非共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告林进兵向原告王霞借款110万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到王霞现金（￥：1100000）大写：壹佰壹拾万元整。借款人：林进兵，借款时间：2011年5月1日，注：月利率1.6%，每个月的息结清，落款时间：2011年3月21日。”被告镇乾公司于2017年6月20日在该《借条》上承诺并加盖公章：“本公司仅对本金进行担保，利息由林进兵个人承担。江苏镇乾置业发展有限公司（公章）。2017.6.20。”庭审中，原告王霞认可从2011年5月1日至2014年6月30日期间，已经以110万元为本金按照1.6%的月利率收取被告林进兵给付的利息110万元*1.6%/月*38月=66.88万元。本案在审理过程中，原告王霞对被告镇乾公司变更诉讼请求，将主张其与被告林进兵共同归还借款110万元变更为对被告林进兵的还款义务承担连带保证责任。以上事实，有原告王霞提供的《借条》原件、中国银行汇（本）票申请书以及原告和被告镇乾公司的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告林进兵借到原告王霞110万元本金，并得到被告镇乾公司当庭陈述的佐证，该债权债务关系依法属于民间借贷行为。关于原告王霞提出被告林进兵归还借款本金110万元的诉讼请求，经审查，原告当庭认可已收取被告林进兵66.88万元还款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告自认被告林进兵已归还66.88万元，依法属于对己不利的事实明确承认，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该66.88万元利息是按照月利率1.6%（即年利率19.2%）计付，未超过年利率24%，依法应当确认其合法性。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对原告的以上主张，依法予以支持。关于原告提出被告镇乾公司对被告林进兵的110万元还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《借条》中未约定担保人的保证方式，故被告镇乾公司依法承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《借条》中约定被告镇乾公司只对借款本金进行担保，依法应当从其约定，故对该项诉讼请求，依法亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告镇乾公司承担保证责任后，有权向被告林进兵追偿。被告林进兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告林进兵于本判决生效之日起10日内归还原告王霞借款本金110万元；二、被告江苏镇乾置业发展有限公司对本判决第一项确定的被告林进兵的110万元还款义务承担连带清偿责任，被告江苏镇乾置业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告林进兵追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，诉讼财产保全费5000元，合计19700元，由被告林进兵、江苏镇乾置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇审 判 员  徐冬红人民陪审员  徐宏珠二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱 明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1206号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）韩某。
上诉人赵某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2006年11月经人介绍原、被告定亲，××××年××月××日登记结婚，2007年1月4日（2006年农历11月16日）典礼共同生活。2007年9月18日原告生一男孩，取名赵自炫，现随原告生活，2009年5月原告回娘家与被告分居生活。2011年1月21日赵某诉至永年县法院要求与韩某离婚，因韩某在外务工地址不详，2011年5月4日赵某撤回起诉。2013年6月14日原告诉至永年县法院，要求与被告离婚。
另查明：原告陪送财产尚在被告家有：六门柜一组，挂衣柜一件。
一审法院经审理认为：双方因感情不合自2009年5月分居，2011年1月21日被告起诉离婚后撤诉，双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。婚生子赵自炫长时间随原告生活，为有利于其健康成长，由原告抚养较妥，原告要求被告承担子女抚养费符合法律规定，应予支持。参照2013年河北省道路交通事故赔偿标准，结合被告所在地农村经济状况及被告家庭实际情况，由被告酌情支付原告子女抚养费18000元为宜，关于双方所主张的夫妻共同债务，证据不足，不予认定。韩某陪送到男方家的财产属于其婚前财产，由赵某返还给韩某。据此一审法院于2012年10月15日判决：一、准予韩某离婚；二、韩某抚养赵自炫，赵某给付韩某子女抚养费18000元；三、赵某返韩某婚前陪送财产：六门柜一组，挂衣柜一张。上列二、三、项限判决生效后五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
受理费300元由原、被告各负担150元。
一审宣判后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审判决认定双方自2009年5月份分居不是事实。2011年1月21日上诉人起诉后撤诉，撤诉的原因是双方和好。2、一审判决上诉人一次性给付子女抚养费18000元，显示公平，于法相悖。3、一审判决没有依法判决上诉人的探望权，显失公平。
被上诉人韩某答辩：双方2009年农历5月分居，有证人证明，2010年12月13日上诉人起诉与答辩人离婚，因上诉人在外打工，上诉人找不到我的下落，后撤诉，双方根本没有和好。一审判决婚生子赵自炫随上诉人生活并承担抚养费符合法律规定。上诉人原来从事运输业，卖掉车后车款归己，现在其打工每月收入5000余元，其不但有能力支付抚养费，而且一审判决其承担的抚养费少了。上诉人有探望赵自炫的权利，为了让儿子能健康成长，被上诉人也愿意遵守法律，同意其探望，并给以必要的协助。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：双方虽然结婚多年并生有一子，但双方在生活中不断产生矛盾，并导致于2009年5月分居。之后双方均起诉与对方离婚，经二审询问上诉人也承认双方分居有三年的事实，足见双方感情确已破裂。一审法院据此判决双方离婚正确。一审法院根据赵自炫随韩某生活时间较长的情况，确定仍随韩某生活，并由上诉人赵某承担抚养费正确。上诉人接受本院询问时称，关于不同意一次性支付抚养费主要是基于不愿意离婚，故对该理由也不予采纳。赵某请求探望赵自炫符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定的，离婚后，不直接抚养费子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故增判赵某对儿子的探望权，韩某予以协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持永年县人民法院（2012）永民初字第2381号民事判决；。
二、赵某有探望赵自炫的权利，韩某应给予配合和协助。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 李文明
代
审判员 冯 雪
二〇一四年一月十五日
书记员 常新蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执1857号
浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行：
浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川省华商建筑实业有限公司、四川化建商品混凝土有限公司、彭州市世洪贸易有限公司、四川省华商实业有限公司、梁光秀、刘勇、刘均、汤陶、刘朋、钟梁竹、钟顺斌、钟雪金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂不具备执行条件，本院决定终结该案的本次执行程序并予以结案。如你发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1857号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人张新，行长。被执行人四川省华商建筑实业有限公司法定代表人梁光秀。被执行人四川化建商品混凝土有限公司法定代表人汤陶。被执行人彭州市世洪贸易有限公司法定代表人刘朋。被执行人四川省华商实业有限公司法定代表人梁光秀。被执行人梁光秀被执行人刘勇被执行人刘均被执行人汤陶被执行人刘朋被执行人钟梁竹被执行人钟顺斌被执行人钟雪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初325号民事判决书，于2017年3月10日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川省华商建筑实业有限公司、四川化建商品混凝土有限公司、彭州市世洪贸易有限公司、四川省华商实业有限公司、梁光秀、刘勇、刘均、汤陶、刘朋、钟梁竹、钟顺斌、钟雪金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、暂停被执行人四川省华商建筑实业有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。二、暂停被执行人四川省华商实业有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月六日书记员  李锐锋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2212号
原告（反诉被告）许海洋。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。
被告（反诉原告）许东勋。
被告王素侠。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。
原告（反诉被告）许海洋与被告（反诉原告）许东勋生命权、健康权、身体权纠纷一案原告许海洋（反诉被告）于2015年3月11日向我院起诉，我院于2015年7月17日作出（2015）商民初字第532号民事判决，被告不服判决向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）周民终字第2110号民事裁定，认定原审判决违反法定程序，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小阳及被告委托代理人沈明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日20时许，原告回家途中行至本村村民许献周家门口时被被告辱骂，继而被告对原告进行殴打，致使原告住院治疗花去医疗费数千元，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，2015年2月商水县公安局对被告作出拘留7日罚款300元的行政处罚，就赔偿事宜被告至今未释放出任何善意，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告受伤是事实，但原告存在主要过错，因为原告先殴打的被告许东勋，原告应当承担主要责任。为此，被告提起反诉，被告的住院天数原审时少计算2天，要求原告承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有:1、商水县公安局对许东勋行政处罚决定书、许海洋伤情鉴定书各一份。2、商水县创伤医院病历、诊断证明、医疗费票据各一份。3、从业资格证、驾驶证复印件各一份。4、交通费票据5张计款500元。5商水县公安局询问笔录14页。上述证据证明：1、证明被告将原告打伤的事实。2、证明原告受伤后医疗费花费2199.60元。3、证明原告从事交通运输业，误工费应当按照交通运输业标准计算。4、原告受伤后交通费花费500元。
被告许东勋向本院提交的证据材料有：1、许东勋××证、商水县公安局对许东勋行政处罚决定书各一份，证明被告是××人、弱者，是原告欺负了被告。处罚决定书证明原告许海洋先用砖头砸伤被告许东勋头部，在厮打中被告许东勋用砖头又将原告头部砸伤，本次损失应当由原告承担主要责任。2、商水县豫东平民医院门诊费票据4张计款631.60元、一日清单三份、商水县创伤医院医疗费票据一份计款1080元。证明被告受伤后先在当地豫东平民医院治疗门诊收费631.60元，后到商水县创伤医院治疗三天，花去医疗费1080元。
被告王素霞未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1证明目的有异议，认为是原告先殴打的被告，被告的妻子才和原告发生厮打，在厮打中被告用砖头砸伤原告。对证据4交通费花费情况有异议，认为从大武到商水县城用不了500元。对此异议本院认为，从商水县公安局行政处罚决定书查明的事实可以看出，原告用砖头先砸伤被告头部，厮打中被告又将原告头部砸伤，对此异议本院予以支持。关于交通费票据，本院可酌情予以认定。
被告对原告提交的证据3、4、5均无异议。
原告对被告提交的证据2有异议，认为被告只提供医疗费票据未提供病历、诊断证明相印证，不能作为定案的依据。对此异议本院不予支持。其次，从双方发生殴打的时间看，被告提供的医疗费票据记载时间与打架不是同一时间，不能证明被告是因为双方发生纠纷时产生的损伤及费用。
原告对被告提交的证据1无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月10日20时许，在商水县××家门口处，许东勋与本村村民许海洋发生纠纷，许海洋将许东勋的头部砸伤，许东勋的妻子王素侠与许海洋发生厮打，厮打中许东勋用砖头将许海洋头部砸伤，经鉴定许海洋的伤情构成轻微伤，2015年2月3日商水县公安局对许东勋作出拘留7日罚款300元的行政处罚。原告许海洋受伤后入住商水县创伤医院治疗7天，花去医疗费2199.60元。被告许东勋受伤后先后在商水县豫东平民医院门诊治疗，花去费用631.60元。在商水县公安医院住院治疗2天，花去医疗费1080元。
另查明2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年，居民服务业和其他服务业标准为28472元/年。许海洋、许东勋均为农村居民。
还查明：2014年交通运输、仓储和邮政业为45823元/年。
本院认为，原、被告间因邻里琐事发生纠纷，进而发生撕打，原告许海洋先用砖头将被告许东勋头部砸伤，许东勋的妻子王素侠与许海洋发生厮打，厮打中许东勋用砖头又砸伤许海洋头部，造成双方均受伤住院治疗，所以被告许东勋的行为属违法行为应当承担主要责任，即70%的责任。原告许海洋对于损害的发生也有过错，应当承担次要责任，即30%的责任。原告许海洋在该事故发生时具有交通运输业从业资格，误工费按照交通运输业标准计算。原告在此纠纷中所受损失如下：医疗费2199.60元、误工费878.79元（45823元/365天×7天）、护理费546.03元（28472元/365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、交通费酌定为200元，以上共计4174.42元。被告许东勋在此纠纷中所受损失如下：医疗费1711.60元、误工费51.59元（9416.10元/365天×2天）、护理费156.01元（28472元/365天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天），以上共计2019.20元。故被告许东勋应当赔偿原告许海洋医疗费等各项费用共计2922.09元（4174.42元×70%），其余30%的损失由原告许海洋自己负担。原告许海洋应当赔偿被告许东勋医疗费等各项费用共计605.7元（2019.20元×30%），其余70%的损失由被告许东勋自己负担。关于原、被告均主张精神抚慰金一项，因未造成对方严重伤害，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）许东勋赔偿原告（反诉被告）许海洋医疗费、误工费等各项损失共计2922.09元；
原告（反诉被告）许海洋赔偿被告（反诉原告）许东勋医疗费、误工费等各项损失共计605.7元；
上述（一）（二）项折抵后，被告许东勋（反诉原告）赔偿原告许海洋（反诉被告）医疗费、误工费等各项损失共计2316.39元；
四、被告王素侠对上述（三）项承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉费50元，共计250元，原告许海洋负担100元，被告许东勋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2212号原告（反诉被告）许海洋。委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。被告（反诉原告）许东勋。被告王素侠。委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。原告（反诉被告）许海洋与被告（反诉原告）许东勋生命权、健康权、身体权纠纷一案原告许海洋（反诉被告）于2015年3月11日向我院起诉，我院于2015年7月17日作出（2015）商民初字第532号民事判决，被告不服判决向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）周民终字第2110号民事裁定，认定原审判决违反法定程序，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小阳及被告委托代理人沈明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日20时许，原告回家途中行至本村村民许献周家门口时被被告辱骂，继而被告对原告进行殴打，致使原告住院治疗花去医疗费数千元，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，2015年2月商水县公安局对被告作出拘留7日罚款300元的行政处罚，就赔偿事宜被告至今未释放出任何善意，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告受伤是事实，但原告存在主要过错，因为原告先殴打的被告许东勋，原告应当承担主要责任。为此，被告提起反诉，被告的住院天数原审时少计算2天，要求原告承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1、商水县公安局对许东勋行政处罚决定书、许海洋伤情鉴定书各一份。2、商水县创伤医院病历、诊断证明、医疗费票据各一份。3、从业资格证、驾驶证复印件各一份。4、交通费票据5张计款500元。5商水县公安局询问笔录14页。上述证据证明：1、证明被告将原告打伤的事实。2、证明原告受伤后医疗费花费2199.60元。3、证明原告从事交通运输业，误工费应当按照交通运输业标准计算。4、原告受伤后交通费花费500元。被告许东勋向本院提交的证据材料有：1、许东勋残疾证、商水县公安局对许东勋行政处罚决定书各一份，证明被告是残疾人、弱者，是原告欺负了被告。处罚决定书证明原告许海洋先用砖头砸伤被告许东勋头部，在厮打中被告许东勋用砖头又将原告头部砸伤，本次损失应当由原告承担主要责任。2、商水县豫东平民医院门诊费票据4张计款631.60元、一日清单三份、商水县创伤医院医疗费票据一份计款1080元。证明被告受伤后先在当地豫东平民医院治疗门诊收费631.60元，后到商水县创伤医院治疗三天，花去医疗费1080元。被告王素霞未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据1证明目的有异议，认为是原告先殴打的被告，被告的妻子才和原告发生厮打，在厮打中被告用砖头砸伤原告。对证据4交通费花费情况有异议，认为从大武到商水县城用不了500元。对此异议本院认为，从商水县公安局行政处罚决定书查明的事实可以看出，原告用砖头先砸伤被告头部，厮打中被告又将原告头部砸伤，对此异议本院予以支持。关于交通费票据，本院可酌情予以认定。被告对原告提交的证据3、4、5均无异议。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告只提供医疗费票据未提供病历、诊断证明相印证，不能作为定案的依据。对此异议本院不予支持。其次，从双方发生殴打的时间看，被告提供的医疗费票据记载时间与打架不是同一时间，不能证明被告是因为双方发生纠纷时产生的损伤及费用。原告对被告提交的证据1无异议。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月10日20时许，在商水县大武乡小许村许献周家门口处，许东勋与本村村民许海洋发生纠纷，许海洋将许东勋的头部砸伤，许东勋的妻子王素侠与许海洋发生厮打，厮打中许东勋用砖头将许海洋头部砸伤，经鉴定许海洋的伤情构成轻微伤，2015年2月3日商水县公安局对许东勋作出拘留7日罚款300元的行政处罚。原告许海洋受伤后入住商水县创伤医院治疗7天，花去医疗费2199.60元。被告许东勋受伤后先后在商水县豫东平民医院门诊治疗，花去费用631.60元。在商水县公安医院住院治疗2天，花去医疗费1080元。另查明2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业标准为28472元／年。许海洋、许东勋均为农村居民。还查明：2014年交通运输、仓储和邮政业为45823元／年。本院认为，原、被告间因邻里琐事发生纠纷，进而发生撕打，原告许海洋先用砖头将被告许东勋头部砸伤，许东勋的妻子王素侠与许海洋发生厮打，厮打中许东勋用砖头又砸伤许海洋头部，造成双方均受伤住院治疗，所以被告许东勋的行为属违法行为应当承担主要责任，即70%的责任。原告许海洋对于损害的发生也有过错，应当承担次要责任，即30%的责任。原告许海洋在该事故发生时具有交通运输业从业资格，误工费按照交通运输业标准计算。原告在此纠纷中所受损失如下：医疗费2199.60元、误工费878.79元（45823元／365天×7天）、护理费546.03元（28472元／365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费酌定为200元，以上共计4174.42元。被告许东勋在此纠纷中所受损失如下：医疗费1711.60元、误工费51.59元（9416.10元／365天×2天）、护理费156.01元（28472元／365天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天），以上共计2019.20元。故被告许东勋应当赔偿原告许海洋医疗费等各项费用共计2922.09元（4174.42元×70%），其余30%的损失由原告许海洋自己负担。原告许海洋应当赔偿被告许东勋医疗费等各项费用共计605.7元（2019.20元×30%），其余70%的损失由被告许东勋自己负担。关于原、被告均主张精神抚慰金一项，因未造成对方严重伤害，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：被告（反诉原告）许东勋赔偿原告（反诉被告）许海洋医疗费、误工费等各项损失共计2922.09元；原告（反诉被告）许海洋赔偿被告（反诉原告）许东勋医疗费、误工费等各项损失共计605.7元；上述（一）（二）项折抵后，被告许东勋（反诉原告）赔偿原告许海洋（反诉被告）医疗费、误工费等各项损失共计2316.39元；四、被告王素侠对上述（三）项承担连带责任。五、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，反诉费50元，共计250元，原告许海洋负担100元，被告许东勋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 李运科审判员 赵 丽二〇一五年十二月二十三日书记员 李树林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初920号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人蒋晓飞。
被告河南世纪联华超市有限公司经三路店。
法定代表人邢惠玲。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司经三路店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙亚笛
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1464号
申请执行人：袁某某，男，1990年7月16日出生，汉族，住延津县康苑小区1胡同北单元1层006号。身份证号：410726199007164251。
被执行人：裴某某，男，1977年8月8日出生，汉族,住延津县城关镇北大街108号。身份证号：410726197708080078。
本院在执行袁某某申请执行裴某某交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1899号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月八日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1464号
裴某某：
袁某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1899号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十八日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1464号申请执行人：袁某某，男，1990年7月16日出生，汉族，住延津县康苑小区1胡同北单元1层006号。身份证号：410726199007164251。被执行人：裴某某，男，1977年8月8日出生，汉族,住延津县城关镇北大街108号。身份证号：410726197708080078。本院在执行袁某某申请执行裴某某交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1899号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月八日书记员  李凤喜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字00123-2号
原告：程朝霞，女。
被告：姚锋，男。
被告：葛红兵，男。
本院在审理原告程朝霞诉被告姚锋、葛红兵民间借贷纠纷一案过程中，原告程朝霞向本院申请对被告姚锋、葛红兵的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告程朝霞提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告程朝霞提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初381号
原告：陈庆阵，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：陈兰振，男，汉族，城镇居民。
被告：王言来，男，汉族，农民。
原告陈庆阵与被告王言来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆阵的委托诉讼代理人陈兰振到庭参加诉讼，被告王言来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆阵向本院提出诉讼请求：1.被告王言来偿还原告饲料欠款10500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈庆阵在莒南县城从事饲料经销业务，王言来多次从陈庆阵处赊购鸡饲料。后经结算，王言来共欠陈庆阵饲料款10500元，有王言来出具的欠条为证。陈庆阵经多次催要未果，故诉至法院。
王言来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈庆阵在莒南县城从事饲料经销业务，王言来多次从陈庆阵处赊购鸡饲料。后经结算，王言来共欠陈庆阵饲料款10500元，王言来出具的欠条载明：“今日欠10500元（壹万零伍佰元整）王言来签名2010年12月28号”。后陈庆阵经多次催要未果，故诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，原告陈庆阵自愿撤回对利息的诉讼请求。
本院认为，被告王言来收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告陈庆阵的主张的事实予以确认。被告王言来向原告陈庆阵赊购饲料并欠饲料款10500元，有被告王言来书写的欠条证实，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法、有效。本案中，双方未对付还欠款期限作明确约定，债权人可以随时向债务主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。被告王言来在原告多次催要后，仍未付还所欠饲料款，原告要求被告付清欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言来于本判决书生效后三日内偿还原告陈庆阵欠款10500元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计32元，由被告王言来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 翟少华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王闪闪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商初字第812号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司（组织机构代码：13307890-1）。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吕元建，该公司职员。
被告：浙江省二建建设集团安装有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道临江路8号5楼。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江省二建建设集团安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2012年9月14日向本院提出撤回对被告浙江省二建建设集团安装有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤回对被告浙江省二建建设集团安装有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 屈著芬
二〇一二年九月十五日
代书 记员 王韶辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执556号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：李某某，女，汉族，高中文化，无业。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）甘0302民初1083号民事调解笔录，已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人李某某于2016年6月1日将暖气费5456元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0302民初1083号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年五月二十日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执556号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：李雪某，女，汉族，高中文化。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人李雪某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）甘0302民初1083号民事调解笔录，已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人李雪某于2016年6月1日将暖气费5456元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0302初1083号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年六月一日
书记员 尚思彤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第01593号
公诉机关：浙江省永康市人民检察院。
被告人：罗某。2015年6月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人：张某。2015年6月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1475号起诉书，指控被告人罗某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人罗某、张某在永康市江南街道湖西村116号和永康市江南街道千锦路108弄3幢1单元101室，通过淘宝网注册账号luoshuai524和zhang娓，采用网络销售的方式销售假冒经国内外注册的AF和ZARA二个品牌人字拖鞋，直至2015年6月9日被公安机关查获，共计销售金额为18万元、获利5万余元。案发当日，还有未销售的AF品牌人字拖鞋1530双、ZARA品牌人字拖鞋3133双被公安机关扣押。
2015年6月26日，被告人罗某、张某主动向公安机关退出违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人罗某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗某、张某的供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、工商登记材料、银行往来明细、证人罗俊华等人的证言、淘宝交易数据光盘、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某违反商标管理法规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达18万元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗某、张某的意见，予以支持。被告人罗某、张某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人罗某、张某已退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的涉案物品、违法所得人民币五万元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈 义
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执352号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市米沙子镇晨光中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉01民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市米沙子镇晨光中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市米沙子镇晨光中学支付软件使用费用2400元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人德惠市米沙子镇晨光中学已主动支付2500元（含执行费50元），执行款2450元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉01民初1228号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉01民初1228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初291号
原告：蔡军宝，男，汉族。
被告：王娜，女，汉族。
原告蔡军宝与被告王娜装饰装修合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军宝到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡军宝诉称：2015年11月4日，原告蔡军宝与被告王娜在协商一致的基础上，自愿签订了家庭居室装饰装修合同，合同约定由原告包工、包全部材料，装修工程的总价款为98000元，合同中明确约定了工程款的支付方式，其中工程首期款58800元，占装修工程总价款的60％，应在装修工程开工前由被告向原告一次性付清。应被告要求，被告在签订合同的当天2015年11月4日即动工为被告装修房屋，被告当时承诺尽快结清工程首期款，原告多次向被告催要，被告虽口头允诺，但至今仍未支付该款项。该装修工程已于2015年11月16日被迫中止，工程中止时，原告已完成该装修房屋的水电工程，且被告现已擅自更换所需装修房屋的门锁。为此原告起诉请求1、依法判令解除原告与被告签订的家庭居室装饰装修合同；2、判令被告支付装修房屋的费用15000元，并要求被告按照合同向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王娜辩未在答辩期限内提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告蔡军宝系承包家庭居室装饰装修工程，经人介绍为被告王娜装修房屋，双方于2015年11月4日签订《安徽云设计装饰工程有限公司装修合同》一份，双方约定：工程地点是在宿州市吕寺祁北新村8#楼149号，工程装饰装修面积210平方米，装修工程采取包工包料的方式，工程期限自2015年11月4日至2016年2月4日，工程总价款98000元分三次支付即工程首期款于开工前支付60％，工程中期款于木工或瓦工结束一项支付35%，工程结束款于竣工验收合格支付5%，违约责任：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同的内容，经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的8%交付对方违约金，并办理终止合同手续。经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。合同签订的当日，原告蔡军宝让工人进入场地进行施工，至2015年11月16日，原告蔡军宝完成水电工程、塑钢窗安装工程及房屋的打孔工程，且在原告施工的过程中被告一直在场，原告购买水电线料款花费2140元，购买塑钢窗款花费3042.7元，以及水电隐藏工程人工费4500元，打孔费用1200元，原告共计花费10882.7元。2015年11月16日后，被告擅自将所需装饰房屋的门锁换掉，阻止原告进行施工，原告多次打电话向被告催要该装修费用，被告一直推脱不付，为此原告起诉请求1、依法判令解除原告与被告签订的家庭居室装饰装修合同；2、判令被告支付装修房屋的费用15000元，并要求被告按照合同向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告蔡军宝变更第二项诉讼请求为要求被告支付装修房屋的费用10882元和违约金5000元。
本院认为，原被告之间签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告蔡军宝依照合同约定已实际为被告王娜进行了房屋的装饰装修工程，在施工开始后原告一再要求被告支付工程款，被告王娜却未按约定履行主要义务即支付给原告首期工程款的义务，并且在原告施工的过程中擅自将所需装修房屋的门锁更换造成原告不能继续施工，可视为被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”之规定，原告请求解除原告与被告签订的家庭居室装饰装修合同的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡军宝已经按约定为被告进行装修房屋并花费10882.7元，对于该已经履行的部分，被告王娜应当支付给原告蔡军宝对于该已经履行的部分的花费10882.7元，故原告请求被告支付装修房屋的费用10882元的诉讼请求，本院予以支持；合同当事人应当遵守诚实信用原则，被告王娜擅自将房屋门锁更换导致原告不能继续履行合同，其行为已实际构成违约，原被告之间约定按合同总价款的8％即7840元（980008％）支付违约金，不违反法律、法规的强制性规定，原告请求被告支付违约金5000元，对于其他部分的放弃系原告对自己的民事权利的处分，故原告请求被告王娜支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除蔡军宝与被告王娜签订的家庭居室装饰装修合同。
二、被告王娜于本判决生效后十日内支付原告蔡军宝装修费用10882元及违约金5000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾晓瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5343号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
被执行人：高凤亮，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告高凤亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)沪0117民初9437号民事判决，已经发生法律效力。因被告高凤亮不履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年9月5日向本院申请执行，要求被告偿还金穗贷记卡透支本金人民币9,994.44元及计算至2016年10月7日的透支利息人民币7,482.10元、滞纳金人民币575.59元、取现手续费人民币1元及自2016年10月8日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费用人民币570元。
本院立案受理后，依法向被执行人高凤亮发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人高凤亮列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5343号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。被执行人：高凤亮，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告高凤亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)沪0117民初9437号民事判决，已经发生法律效力。因被告高凤亮不履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年9月5日向本院申请执行，要求被告偿还金穗贷记卡透支本金人民币9,994.44元及计算至2016年10月7日的透支利息人民币7,482.10元、滞纳金人民币575.59元、取现手续费人民币1元及自2016年10月8日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费用人民币570元。本院立案受理后，依法向被执行人高凤亮发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人高凤亮列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第819号
申请执行人窦吉彬。
被执行人高志杰。
原告窦吉彬与被告高志杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字第591号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1778号
本院在执行申请执行人马红梅与被申请执行人秦朝志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦朝志无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦朝志纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2667号
原告：五河县元丰工程施工安装中心，住所地安徽省蚌埠市固镇县王庄镇镇政府。
负责人：ＸＸ丰，该中心经理。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告五河县元丰工程施工安装中心与被告姚兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月7日，原告五河县元丰工程施工安装中心向本院提出撤诉申请。
本院认为,五河县元丰工程施工安装中心申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五河县元丰工程施工安装中心撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由五河县元丰工程施工安装中心负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第442号
原告郑学斌，男，汉族，1968年6月22日，住河南省平顶山市卫东区。
被告卫东区华晨建筑设备服务站，住所地平顶山市建设路与东环路交叉口沿东环路向南500米和谐家园7号楼1单元3楼东户。
负责人康先召。
被告平顶山市高力实业有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路矿山救护队南100米路西。
法定代表人刘杰。
本院在审理原告郑学斌诉被告卫东区华晨建筑设备服务站、平顶山市高力实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑学斌于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告郑学斌自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑学斌撤回起诉。
诉讼费5150元，减半收取2575元，由原告郑学斌负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4469号
申请执行人：何昕，男，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何昕与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）87151.5元扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 李 谊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1326号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，�公司职工。
被告戴正军，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告戴正军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告戴正军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月12日，被告戴正军在我行借款10000元，到期日为2010年4月20日。借款到期后经我行多次催要，尚欠6000元本金及利息被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款6000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴正军未作答辩。
经审理查明，2009年5月12日，被告戴正军向原告借款10000元，借款期限自2009年5月12日至2010年4月20�，借款利率为月利率9.45‰，逾期加收50%罚息。被告于2012年5月9日归还借款4000元，余款6000元及利息被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告戴正军之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告戴正军向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴正军于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息、逾期利息（以10000元为本金，按月利率9.45‰，从2009年5月12日起计算2010年4月20日，以10000元为本金，按月利率9.45‰×1.5，从2010年4月21日计算至2012年5月9日，以6000元为本金，按月利率9.45‰×1.5，从2012年5月10日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 贺守能
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执376号
申请执行人修倩。
被执行人徐延进。
被执行人张明。
申请执行人修倩与被执行人徐延进、张明租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）北民初字第1508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不�被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹佩玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3245号
原告浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司，住所地：浦江县大桥南路51号。
法定代表人盛真强。
被告张庆龙。
原告浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司诉被告陈庆龙车辆租赁合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第557号
罪犯杨忠良，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月20日，云南省宾�县人民法院作出（2008）宾刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯杨忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年4月11日起至2022年4月10日止。罪犯杨忠良在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零四个月，减刑后的刑期至2017年12月10日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨忠良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨忠良获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠良准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10528号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人刘吉妮，系该公司法务部办事员。
上诉人（原审被告）华莹兰香精密光学（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人芳贺基，董事长。
委托代理人李秉聪，系该司员工。
委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺大勇。
委托代理人蒋金全，系被告贺大勇的原同事。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）、上诉人华莹兰香精密光学（深圳）有限公司（以下简称华莹公司）因与被上诉人贺大勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，贺大勇在二审中确认，其认为劳动者在服务过程中承担食宿费是应该的，但扣除的金额应该和其他员工一样，即每月400元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，贺大勇与龙岗保安公司、华莹公司之间属于劳务派遣法律关系，各方当事人的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于贺大勇的加班工资，龙岗保安公司主张，贺大勇每天工作8小时，每月工作26天，贺大勇则主张，其每月上班30天，每天上班12小时。因双方都确认贺大勇在职期间存在加班，因此，龙岗保安公司作为用人单位，应对贺大勇的加班时间负举证责任。因龙岗保安公司没有提交贺大勇的考勤记录或者排班记录证明其主张，原审根据贺大勇的主张，酌情对加班时间作出认定，并无不当。原审据此判决的加班工资差额正确，本院予以确认。
关于贺大勇未休年休假的工资，龙岗保安公司主张，其薪资列表中的固定加班费的一部分是未休年休假的工资，但根据龙岗保安公司提交的薪资列表，该薪资列表未经贺大勇确认，且其中的工资构成项目是确定的，其主张的固定加班费可以用来抵扣年休假工资，也没有法律依据，故本院对其主张不予采纳。原审根据贺大勇的工作时间和工资数额所判决的未休年休假的工资正确，本院予以确认。
关于贺大勇的食宿费用，华莹公司主张，其在《保安服务合同》中已经与龙岗保安公司约定，由其承担保安员每月的食宿费用800元，并在工资中直接扣除，原审不予认定是错误的。本院认为，因该《保安服务合同》是龙岗保安公司与华莹公司签订的，贺大勇并非该合同的当事人，对双方关于食宿费的约定并不知情，而龙岗保安公司提交的薪资列表未经贺大勇确认，也无法确认贺大勇知悉每月被扣除的食宿费用，因此，原审对华莹公司主张的食宿费800元不予采信并无不当。贺大勇在二审中确认，其认可应当承担食宿费用，但费用应当为每月400元，属于诉讼中的自认，本院予以确认。从2013年8月至2015年8月，应当扣除的食宿费用合计为10000元（400×25）。
扣除上述贺大勇自愿承担的食宿费用，华莹公司还应向贺大勇支付加班工资差额12863.07元（22863.07-10000）。龙岗保安公司作为劳务派遣法律关系中的用人单位，依法应对用工单位的上述责任承担连带责任，其上诉请求不承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于贺大勇解除劳动合同的经济补偿，因华莹公司和龙岗保安公司未足额支付贺大勇的加班工资，贺大勇以此为由主张被迫解除劳动合同，并要求龙岗保安公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据贺大勇的工作时间和平均工资数额所判决的经济补偿正确，本院予以确认。
综上，上诉人华莹公司的上诉请求部分成立，龙岗保安公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第153号民事判决的第一项、第二项、第四项、第五项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第153号民事判决的第六项、第七项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第153号民事判决的第三项为：上诉人华莹兰香精密光学（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人贺大勇支付2013年8月至2015年8月期间的加班工资差额12863.07元；
四、驳回被上诉人贺大勇的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人华莹兰香精密光学（深圳）有限公司的其他上诉请求；
六、驳回上诉人深圳市龙岗区保安服务公司的上诉请求。
如果上诉人华莹兰香精密光学（深圳）有限公司、上诉人深圳市龙岗区保安服务公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人华莹兰香精密光学（深圳）有限公司负担5元，上诉人深圳市龙岗区保安服务公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11442号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1983年10月16日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,777.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,777.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特42号
申请人中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司，住所地大庆市开发区建设路225号。
法定代表人毛文革，总经理。
委托代理人徐超。
委托代理人刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人廊坊中油华宇石化工程有限公司，住所地廊坊开发区友谊路东。
法定代表人蔡革新，该公司董事长。
委托代理人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
申请人中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司（以下简称电信公司）因与被申请人廊坊中油华宇石化工程有限公司（以下简称华宇公司）确认仲裁协议无效一案，本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，申请人电信公司的代理人徐超、刘昱廷，被申请人廊坊中油华宇石化工程有限公司的代理人尹立新到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
申请人诉称，被申请人向仲裁委员会提交的《东风新村一区、三区（外网及B片区主管道）通信管道共建（购置）协议》签章为申请人下属部门，申请人所在公司不允许下属部门对外签订合同，该部门也未获公司授权，无权对外签署合同，并且在签订合同时，申请人盖章部分做了特别约定“同意共建，根据电信公司业务发展另行签订合同执行”。该特别约定进一步证明了该协议签章部门无权签署正式合同，正式合同需要另行签订；且我公司此后并未与被申请人另行就上述事宜签订合同。综上，申请人下属部门未经授权对外签订合同，对此申请人下属部门在上述协议签章时做了备注，同时，被申请人作为专业通信施工企业，对经常合作的电信、联通、移动、广电等几家国有企业的运作模式非常了解，应该明知包括申请人在内的上述企业的下属部门无权对外签署合同而仍然签署，该合同应当属于备忘录性质，而非对双方具有约束力的合同，故依据仲裁法及相关司法解释的规定，请求确认申请人向大庆仲裁委员会提交的《东风新村一区、三区（外网及B片区主管道）通信管道共建（购置）协议》中的仲裁条款应确认无效。故请求法院确认涉案合同中的仲裁协议无效。
被申请人答辩称，申请人诉请没有任何事实和法律依据请法庭依法驳回。一、申请人称在合同中签章属于其下属部门是完全错误的，申请人是领取了营业执照的法人分支机构，从法律层面上讲，申请人具备签订履行合同的资格。二、双方确实在共建（购置）协议中标注了“同意共建，根据电信公司业务发展另行签订合同执行”的内容，但申请人迟迟没有另行签订单独合同，但我方已按上述购置协议履行了施工，并已验收合格。因此是否另行签订合同不是问题的关键。不影响双方合同成立。三、即使合同无效也不影响仲裁条款的效力。双方关于仲裁机关的约定也是明确的。
申请人向本院举示如下证据：
《东风新村一区、三区（外网及B片区主管道）通信管道共建（购置）协议》一份，证明该份协议的盖章处为中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司网络发展部，电信公司的网络发展部并没有独立的法人资格，也没有对外签订协议的权利，在签署购置协议时也未取得大庆市电信分公司的授权委托，同时该购置协议中约定的仲裁机构为大庆市仲裁委员会，而不是大庆仲裁委员会，属于仲裁法第18条中规定的对仲裁委员会约定不明确的情形，因此该仲裁协议应当认定为无效。被申请人质证称，对真实性无异议，该合同是四家企业统一商定，并经同意盖章签订的合同，仲裁条款中涉案的的大庆市只有一个仲裁委员会，约定是明确的。本院认为，虽然合同书记载的争议解决方式是向大庆市仲裁委员会申请仲裁，但根据行文表述，可以确定双方选定的仲裁机构就是大庆仲裁委员会，因此，本院对于该证据的真实性予以认定，但对于申请人欲证实的问题不予认定。
被申请人向本院举示如下证据：一、《东风新村一区、三区（外网及B片区主管道）通信管道共建（购置）协议》一份，证明协议中的仲裁条款有效。二、工程阶段报告一份，证明，申请人已经履行了上述协议。三、工商档案复印件2份，证明申请人具有相应施工资质。四、申请人在网络发表的招标公告，证明申请人具有相应资质。五、被申请人通过法院裁判网查询，申请人与申请人相同的机构与其他运营机构可以签订合同，申请人作为建设一方当事人。申请人质证称，对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，证据二中没有申请人的公章，最后签字处为网络发展部的主任朱海林，没有我公司授权，无权签订该份结算报告。证据三与本案无关。对证据四的真实性不确定，大方分分公司有相应资质，证明不了网络发展部有相应资质。证据五与本案无关。本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，2012年7月，廊坊中油华宇石化工程有限公司与中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司、大庆石油管理局通信公司、中国移动有限公司大庆分公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司共同签订了《东风新村一区、三区（外网及B片区主管道）通信管道共建（购置）协议》，其中就争议的解决方式约定为：“关于协议的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方依照国家有关法律、法规向大庆市仲裁委员会申请仲裁”。申请人在协议签名的乙方处注明“同意共建，根据电信公司业务发展另行签订合同执行”，并加盖了中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司网络发展部的公章。
本院经审查认为，虽然申请人下属单位的工作人员在该合同上进行了备注并加盖了网络发展部的公章，但并不能因此影响合同中约定的争议解决方式，因此，申请人以此主张仲裁协议无效，本院不予支持；申请人还主张协议中约定的仲裁机构为大庆市仲裁委员会，而不是大庆仲裁委员会，属于仲裁法第18条中规定的对仲裁委员会约定不明确的情形，因此该仲裁协议应当认定为无效。本院认为，由于签署合同的几方当事人均在大庆市市内，双方约定的仲裁机构为大庆市仲裁委员会，而本市并无大庆市仲裁委员会，只有大庆仲裁委员会，故其约定具有排他性，在逻辑上不会发生歧义，应视为当事人对仲裁机构的约定明确。综上，申请人主张仲裁条款无效，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 胡海陆
代理审判员 田 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李军志
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初429号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某，男，于四川省资阳市，汉族，文盲，建筑工人，户籍所在地：资阳市安岳县；现暂住：江门市蓬江区。2016年4月21日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）344号起诉书�控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月12日10时30分，被告人王某饮酒后驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至蓬江区潮连大桥中国联通对开路段时，与停靠在桥面的故障车辆粤H×××××号牌轻型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某承担此事故的主要责任。经检验，被告人王某案发时血液酒精浓度为119mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程�没有异议，并有证人邓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、江门市中心医院出具的生化实验室报告单、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、被告人王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人王某的住院病历记录、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人王某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈娇梅
（2016）粤0703刑初429号第3页
第3页共3页
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初232号
原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码：91350603770687355A。
法定代表人：朱建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄淑珍，女，系该公司财务。
被告：薛玉洁，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告漳州市辰达贸易有限公司与被告薛玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州市辰达贸易有限公司的委托诉讼代理人庄淑珍到庭参加诉讼，被告薛玉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市辰达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：薛玉洁支付尚欠货款13000元。事实和理由：薛玉洁个体经营汽车美容店，并多次向漳州市辰达贸易有限公司购买机油。2016年6月6日，经双方结算，薛玉洁确认结欠漳州市辰达贸易有限公司货款13000元。后经漳州市辰达贸易有限公司多次催讨，薛玉洁以种种理由推脱拒绝支付货款。漳州市辰达贸易有限公司提供欠条一张以证明其主张。
薛玉洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，薛玉洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州市辰达贸易有限公司提供的欠条依法予以认定。
根据漳州市辰达贸易有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
薛玉洁多次向漳州市辰达贸易有限公司购买机油。2016年6月6日，经双方结算，薛玉洁确认结欠漳州市辰达贸易有限公司货款13000元，并约定如双方发生纠纷由漳州市龙文区法院管辖。后经漳州市辰达贸易有限公司催讨，薛玉洁未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州市辰达贸易有限公司与薛玉洁之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州市辰达贸易有限公司依据欠条主张薛玉洁支付尚欠货款13000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。薛玉洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
薛玉洁应于本判决生效之日起十日内支付漳州市辰达贸易有限公司机油货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，均由薛玉洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9257号
原告厉坤，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人苟某，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆天海医疗设备有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路10号，组织机构代码62201368－2。
法定代表人鲁广洲，执行董事长、经理。
委托代理人杨某，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人康青，女，汉族，1987年7月6日出生，户籍所在地江苏省无锡市，系公司员工。
本院在审理原告厉坤与被告重庆天海医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告厉坤于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厉坤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告厉坤负担，本院决定予以免收。
审判长 邓 成
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁芯愿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字7062号
原告：王雯，女。。
被告：陕西领峰会商业运营有限公司。
法定代表人：王惠如。
原告王雯与被告陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，原告王雯于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雯自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雯撤回起诉。
案件受理费1219元，原告王雯已预交，本院全部退还给原告王雯。
审判员 李运房
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 翠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2313号
罪犯李鱼，男，1978年3月15日出生,重庆市南岸区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月7日以（2008）渝五中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李鱼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币六万三千九百一十六元四角九分(已履行五千元)。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第371号刑事裁定，对罪犯李鱼的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李鱼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，基本遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李鱼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李鱼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李鱼减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲