广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7066号
原告广东德崇律师事务所。
负责人张澎。
委托代理人许龙，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人刘付汉文，广东德崇律师事务所律师。
被告张忠友，男，汉族，1962年7月27日出生。
上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月20日在深圳市福田区与原告达成委托代理合同，约定：被告委托原告所指派的许龙律师，作为被告与深圳华鹏工程建设监理有限公司（以下简称华鹏公司）劳动争议纠纷及华鹏公司反诉其赔偿损失37.76万元一案一审、二审及执行案件的委托代理人，代理律师费为20000元，由被告在上述案件判决生效之日起三日内支付给原告。在原告完成诉讼代理事项后，被告一直拒不支付代理律师费用。故原告向法院请求判令：1、被告支付原告律师费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称2012年8月23日被告向原告支付律师费10000元，故将诉讼请求第1项律师费变更为10000元。
被告辩称，2014年4月，被告因工资问题与华鹏公司发生争执，因被告要离开深圳，便找到原告，委托许龙律师为诉讼代理人，并商定律师费为6000元，被告当场先向原告支付了1000元，并签了全权委托书，两天后被告收到华鹏公司支付的扣压的工资3000多元，许龙律师当即要求被告再交1000元律师费，被告从银行取了1000元给了许龙律师，并要求其提供收条，许龙律师拒绝。然后被告就离开了深圳，之后的劳动仲裁、一审、二审都是由许龙律师在办理，每次只向被告讲明开庭的大概时间，只说结果比较好，但还未终审，终审后，许龙向被告表示有40000多元，但华鹏公司不支付，要办公证书后才付，然后许龙从网上传了委托书，让被告拿去公证，并办一张银行卡寄给他，被告问律师委托书为何要再签，之前在深圳已经签过，许龙说二审法院还要一份，为完善法律手续，需补办。被告从上次在大街上给了许龙1000元但许龙不打收条一事，感觉许龙有阴谋，故在委托书左边画了几条骑缝章，并把银行卡办了网上银行，然后将委托书、公证书、银行卡寄给了许龙。华鹏公司付款到卡上后，被告将卡报了挂失。许龙得知卡上无法取出钱后，要求被告支付其部分律师费。被告向原告汇了律师费10000元，共计支付律师费12000元。因许龙的不正常要求办理公证书等（被告在网上查了可不需要公证），共计用了2000多元钱。原告提供的证据委托书共2页，第1页不是原页，系伪造的，原页上无20000元律师费。委托书第1页和第2页的骑缝章明显合不上；第2页上左边有被告用笔写的骑缝线，第1页上无骑缝线。
经审理查明：原告与被告于2012年4月10日签订《委托代理合同》，约定被告因与华鹏公司劳动争议纠纷一案，委托原告代理，原告接受被告的委托，并指派张爱国、许龙律师履行代理事宜；签订本委托合同之日，甲方先行交付律师费1000元，在本案经劳动仲裁裁决生效或经法院一审裁判之日支付余下5000元；经双方协商同意，收取律师费6000元。被告向原告支付了律师费1000元，被告出具了相应的律师费发票。
2012年4月11日，华鹏公司向被告支付了工资7753.4元。
2012年4月12日，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华鹏公司向被告支付工资、经济补偿金、加班费等，原告律师许龙作为其委托代理人。华鹏公司提出反申请，要求被告赔偿其损失37.76万元。2012年9月13日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案（2012）1263号仲裁裁决，支持了被告部分仲裁请求，驳回了华鹏公司全部反申请仲裁请求。
华鹏公司不服上述仲裁裁决，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，请求判令华鹏公司无需向被告支付工资、经济补偿金、加班费等，并请求判令被告赔偿其损失37.76万元。原告律师许龙作为该案被告张忠友的委托代理人。2012年11月23日，深圳市罗湖区人民法院作出（2012）深罗法民四（劳）初字第1939号民事判决，判令华鹏公司向被告支付工资、加班费、未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金等，对华鹏公司要求被告赔偿的诉求不予支持。华鹏公司不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。原告律师许龙作为该案二审张忠友的委托代理人。2013年4月15日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法劳终字第963号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告提供了落款日期为2012年12月20日的《委托代理合同》（编号：广德律字q20121214号），该合同约定被告因与华鹏公司劳动争议纠纷上诉及华鹏公司反诉被告赔偿一案，委托原告作为被告法院一审以及中院二审及执行代理人，原告指派许龙律师履行代理事宜；被告须于本案件收到生效判决之日起三日内支付原告律师费20000元。被告对该份合同提出异议，称该合同的骑缝章合不上以及合同第1项没有被告自行划上的两条线，故该份合同第1页系伪造的，双方并没有约定律师费为2万元。对此，原告称在第一份委托代理合同签署后，许龙代理被告提出劳动仲裁，而华鹏公司向被告提出了37万余元的反请求，当时原告与被告协商反请求需要另外缴纳律师费1万元，但因被告当时已离开深圳，故没有及时补订协议，在劳动仲裁裁决结果出来后，华鹏公司向法院提起了诉讼，后对一审判决不服提出上诉，二审判决后又不主动履行生效判决。2012年12月20日，被告与原告协商，后续的一审、二审及执行事宜仍由原告代理，律师费协商为2万元，包括了劳动仲裁案未支付的5000元以及华鹏公司要求被告赔偿一案的律师费1万元。
2013年7月11日，被告到甘肃省景泰县公证处办理授权委托书的公证，授权委托书载明被告与华鹏公司劳动争议一案，已经由深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第963号民事判决书终审判决，因被告不在深圳，现委托许龙律师在被告与华鹏公司劳动争议纠纷执行一案中，作为委托人的代理人，代理权限为申请强制执行、接收赔偿款等等。根据被告的答辩意见，被告已实际收到执行款项。
2013年8月23日，被告向原告支付律师费10000元。
以上事实有《委托代理合同》、授权委托书、律师费发票、深罗劳人仲案（2012）1263号仲裁裁决书、代发业务成功报告、（2012）深罗法民四（劳）初字第1939号民事判决书、上诉状、（2013）深中法劳终字第963号民事判决书、公证书、庭审笔录等在卷宗佐证。
本院认为，原告与被告之间存在委托代理合同关系。原告接受被告的委托，代理被告与华鹏公司之间劳动争议纠纷的劳动仲裁、法院一审、二审、执行四阶段事宜，以及在上述几个阶段中华鹏公司要求被告赔偿其损失纠纷事宜，对此双方没有争议。双方争议焦点在于律师费的金额。被告主张原告提供的律师费金额为2万元的委托代理合同第1页系伪造的，理由是合同的骑缝章合不上以及合同第1项没有被告自行划上的两条线，对此，本院认为，合同骑缝章是否为同一印章形成非经司法鉴定而仅凭肉眼难以判定，而被告对此并未提出司法鉴定，关于被告是否为防止原告阴谋而在两页合同纸上划两条线系被告的单方陈述，没有证据证明，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。从另一方面讲，原告的律师费2万元包括了劳动争议的四个阶段以及华鹏公司的赔偿请求37万余元，仅从赔偿37万余元的标的计算，律师费2万元亦在规定范围内，收费合理。故本院认定2012年12月20日委托代理合同的真实性，此时约定的律师费为2万元，且不包括前一份委托代理合同项下被告已支付的1000元。现被告已支付律师费11000元，尚欠律师费1万元，应向原告支付。原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠友应在本判决生效之日起十日内向原告广东德崇律师事务所支付律师费1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求金额，本院收取50元（退回原告250元），由被告负担；保全费220元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 武 农
人民陪审员 林 春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘珊谦（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。