wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1148号
原告：史峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静坤，河北万强律师事务所律师。
被告：王冲，男，1991年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。
被告：王清海，男，1968年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告史峰与被告王冲、王清海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史峰的委托诉讼代理人韩杰、徐静坤，被告王冲的委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。被告王清海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《以物抵债（转让）协议》；2.判令二被告共同连带返还原告借款220万元整；3、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年8月8日，原告与二被告协商，签订了《以物抵债（转让）协议》，同时被告向原告出具借条一张，原告按照合同约定向被告王清海支付了220万元，被告同意将金业大厦第22层A座面积为340平方米的商务楼抵债转让给乙方，并由原告占有使用。签订合同后，被告并未如约履行义务，致使原告不能实现合同目的，故此请求解除双方签订的该协议，并要求被告返还借款，被告以资金困难未能返还，原告诉至法院。
被告王冲辩称，其与王清海系父子关系，其与原告之间没有直接的经济往来，被告王清海与王某有直接经济往来，原告不具有起诉资格，应驳回原告的诉讼请求。
被告王清海未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据：1、银行转账记录五笔，其中2013年4月3日转款5000元，2013年8月22日转款190000元，2014年1月13日转款275000元，2014年5月29日转款475000元，2014年8月12日转款1000000元，另以现金方式向被告王清海提供借款255000元。2、王清海给史峰发的短信记录，证明欠款的事实。3、王某出具的声明以及王某身份证复印件，证明其受原告委托向被告王清海转款。4、2014年8月8日的借条，证明借款事实。5、以物抵债转让协议，证明因协议不能履行，要求被告王冲承担还款责任。
经被告王冲质证，对证据1有异议，不认可王某是史峰代理人，也不认可史峰和王清海之间有借贷关系；证据2系复印件，对真实性有异议，也不能证明短信内容是王清海发的；对证据3对真实性不认可，不能确认该声明是王某写的；对证据4有异议，该借条没有实际履行；对证据5有异议，因为王清海与史峰之间无借贷关系，所以协议也是无效。
被告王冲、王清海均未提供证据。
本院审核原告证据认为，证据1系银行出具流水，对真实性予以确认；证据2能够证明原告与被告王清海之间存在借贷事实；证据3有证人王某的签字，与证据1相印证，予以确认；证据4、5中有原、被告的签字，予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史峰向被告王清海提供借款220万元，其中通过王某向被告王清海转款194.5万元，其中2013年4月3日转款0.5万元，2013年8月22日转款19万元，2014年1月13日转款27.5万元，2014年5月29日转款47.5万元，2014年8月12日转款100万元，另以现金方式向被告王清海提供借款25.5万元。被告王清海在2014年8月8日向原告出具借条，内容为“今借史峰贰佰贰拾万元整（220万元）”。当日，被告王冲、王清海为甲方，原告为乙方，双方签订《以物抵债（转让）协议》，约定：甲方在2014年8月8日借乙方现金220万元，因甲方的经营状况和清偿能力问题，甲方自愿将位于邯郸市褚和路与中华大街交叉口的金业大厦第22层A座面积为340平方米的商务楼抵债（转让）给乙方；甲方应保证该商务楼所有权上没有其他债权抵押等瑕疵；自协议双方签字之日起，甲方将该位置的商务楼交付给乙方，由乙方所有（占有）使用；如在未办理房产登记手续之前，甲方用现金方式偿还了欠乙方的全部借款本息，乙方应无条件将该商务楼退还给甲方，如不能清偿借款，则甲方应将该商务楼登记于乙方名下后，所抵债务清偿。被告王冲、王清海均在该协议落款甲方处签字按手印。因被告王清海未返还借款，原告诉至法院。
另，被告王清海系被告王冲之父。金业大厦第22层A座的产权人为被告王冲，该房产已被其他法院查封。
本院认为，原告史峰与被告王清海之间存在借款合同关系。原告提供的银行流水明细、证人证言、借条以及原告当庭陈述，相互印证，够证明原告向被告王清海提供借款220万元的事实，本院确认双方之间的借款合同关系依法成立并生效，双方互负合同权利义务。原告已经履行了提供借款的义务，被告王清海应当履行返还借款的合同义务。原告要求被告王清海偿还借款220万元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王冲在《以物抵债（转让）协议》中签字，自愿以其名下房产清偿被告王清海与原告之间220万元的债务，是其真实意思表示，本院予以确认。因该房产已被其他法院查封，原告不能通过履行协议就该房产实现债权，现合同目的已不能实现，因此，原告提出解除双方签订的《以物抵债（转让）协议》的主张，符合法律规定，予以支持；因被告王冲承诺清偿债务，所以在协议解除后，被告王冲应当对被告王清海的债务承担共同偿还责任。被告王冲提出的抗辩意见，证据不足，不予采纳。被告王清海经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史峰与被告王冲签订的《以物抵债（转让）协议》于本判决生效之日解除。
二、被告王冲、王清海于本判决生效之日起十日内共同返还原告史峰借款220万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹腾飞
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初407号
原告高平生，男，1963年8月29日生，汉族，山西省柳林县人。
被告高建平，男，1970年3月28日生，汉族，山西省柳林县人。
原告高平生与被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高建平因投资煤矿为由从2011年5月至2012年2月陆续向原告高平生借款1100万元整，以原告高平生所持借款单、汇款凭证为证，在2015年8月31日，原、被告将原先零碎借款单合并打下一总借款单1100万元，并约定借款利息均为2分，其中1080万元通过银行转账，20万元现金支付，每一个季度清一次。借款之日起，被告只有在2011年9月份给付利息25万元，2012年2月14日给付利息92万元，2012年6月24日给付利息120万元承兑（实际给付112.8万元），三次共给付利息229.8万元。后因原告自身经济紧张，一直找被告催要，被告说自己也没有钱还，一直推诿至今。从2012年6月份起，被告对于所欠款项本金及利息分文未还，因被告的行为导致原告合法财产权益受损，应依法判决清偿原告本金及利息。为维护原告合法权益，故诉请：1、请求判令被告高建平偿还原告高平生的借款本金1100万元整；2、请求判令被告高建平支付利息从2012年6月25日至实际还款之日止。
本院经审查认为，原告高平生不能提供被告高建平具体住址及联系方式，原告又不同意撤诉或者公告送达被告，本院依法驳回原告起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高平生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周昆芳，女，1975年6月15日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福锦，男，1966年6月21日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张巍，男，1963年8月11日出生，汉族。
三再审申请人共同委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蓓，女，汉族，1957年4月28日出生。
再审申请人周福锦、周昆芳、张巍因与被申请人王蓓民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第191号民事判决，已经发生法律效力。周福锦、周昆芳、张巍不服该判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周福锦、周昆芳、张巍申请再审称，原审法院判定认定事实错误，仅凭一张没有实际履行的借条就认定债权债务关系成立有悖本案客观事实；本案属于一案两审，同一事实，重复审判；原审法院对本案证据的认定明显错误；原审法院审理程序严重违法。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审已作评判，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王周福锦、周昆芳、张巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周福锦、周昆芳、张巍再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李要超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第128号
申请执行人王明昌，男，1973年2月26日，满族，个体，住内蒙故古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨会宏，男，1972年5月20日出生，汉族，旭升新型建材厂业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人王明昌与被执行人杨会宏买卖合同纠纷一案中，于2015年7月3日将被执行人杨会宏履行的25282.00元交付给申请�行人王明昌，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1183号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00340号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道。
负责人张冬生，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人杨建祥。
被执行人朱忠军。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与杨建祥、朱忠军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，原、被告同意，被告杨建祥所欠原告本金43000元，被告杨建祥于2015年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日前分别各偿还本金8600元，�余本金8600元及所欠全部利息于2015年6月25日前一次性结清（利息计算方式：2011年7月19日至2012年7月17日以本金45000元、月利率10.9334‰计算，2012年7月18日至2014年7月1日以本金45000元、月利率16.4001‰计算，2014年7月2日至7月15日以本金44000元、月利率16.4001‰计算，2014年7月16日至本息清偿之日以本金43000元、月利率16.4001‰计算），律师费5000元在2015年1月25日前由被告杨建祥给付原告，被告有一期未按期履行上述给付义务，则原告有权就尚欠全部借款本息余额及律师费5000元向人民法院申请执行；被告朱忠军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费850元由被告共同负担（此款原告已预交，被告于2015年1月9日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商�门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人杨建祥、朱忠军名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息，本院也没有查找到被执行人杨建祥、朱忠军其他可供执行的财产。被执行人杨建祥、朱忠军债务较多，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 凯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1500号
原告蔡雪梅，女，住攀枝花市西区。
被告林淼，男，住攀枝花市西区。
本院在审理蔡雪梅诉林淼离婚纠纷中，原告蔡雪梅于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡雪梅以双方和好为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡雪梅撤诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，原告蔡雪梅自愿承担。
审判员 陈 有
二〇一六年十月十七日
书记员 唐萌萌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1577号
原告:李萍，女，1957年12月31日出生，汉族，辽宁盖州市人，现住盖州市。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系法律工作者。
第一被告王义林，男，1989年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司；
地址：营口市。
负责人：吕震，系公司总经理。
委托代理人张希文，系律师事务所律师。
原告李萍与被告王义林、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李萍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年七月四日
书 记 员 温 雨
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执13号
申请执行人王磊，男，住所地齐市铁锋区陇南小区7号楼3三元402室
被执行人牟忠亮，地址齐市铁锋区通东街道前程社区**组。
申请执行人王磊与牟忠亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第7号已经发生法律效力。由于被执行人牟忠亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人牟忠亮，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟忠亮的财产进行了查证：本院依法对被执行人牟忠亮到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人牟忠亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟忠亮新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执13号申请执行人孙某某，女被执行人孙某某，男本院在执行关于申请执行人孙某某申请执行被执行人孙某某婚姻，继承纠纷一案中，被执行人孙某某已履行(2015)龙民初字第1313号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执13号申请执行人王磊，男被执行人牟忠亮，男本院在执行关于申请执行人王磊申请执行被执行人牟忠亮合同纠纷一案中，被执行人牟忠亮已履行(2015)龙民初字第7号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初900号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人傅雄，该公司员工。
被告龙海波，男，1982年10月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告龙海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日依法立案受理，在本院审理过程中,因原告与被告已自行达成和解协议，原告汨罗市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙海波的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2677元，减半收取1338元，由原告承担。
审判员 贺志平
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 岳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第309号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183-4
委托代理人冯彦，该行职员。
委托代理人郭凯，该行职员。
被告杨波，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告杨波借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告杨波于2008年2月14日签订《个人住房抵押贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款2250000元。借款期间为360个月，自2008年1月11日至2038年2月11日，利率为年息6.6555%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时，被告杨波以其所有的位于天津市西青区友谊南路南段西侧棕榈花园5-1-2301，建筑面积为244.04平方米房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告至今已经逾期多期未还款，截至2013年12月2日拖欠原告贷款本金2056774.42元，利息61694.65元，罚息592.28元及复利1253.65元，本息合计2120315元，故起诉来院请求：1、请求依法判令解除与被告杨波签订的《个人住房抵押贷款合同》，并判令被告杨波立即偿还原告贷款本金2056774.42元，及利息61694.65元，罚息592.28元及复利1253.65元（截至2013年12月2日）共计2120315元，直至实际还款日所产生的所有利息、罚息和复利。2、请求依法判令被告杨波支付从2013年12月3日所产生的利息直至被告全部清偿为止。3、依法判令被告杨波以抵押给原告的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、个人住房抵押贷款合同，证明双方权利义务关系。证据2、他项权证，证明原告办理了他项权证，对被告房屋享有优先受偿权。证据3、借款凭证，证明原告履行了放款义务。证据4、欠款明细，证明被告逾期事实。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告杨波未出庭亦未答辩。
被告杨波未提供证据。
经质证，由于被告杨波未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据经与原件核对无误，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2008年2月14日签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定，一、被告购买并用于向原告提供抵押的房屋坐落于天津市西青区友谊南路棕榈花园5-1-2301，建筑面积为244.04平方米，总价款3225164元。二、贷款金额为2250000元，期限为360个月，自2008年1月11日至2038年1月11日，贷款利息自放款日起计。三、年利率为6.6555%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率85%，本合同项下，被告以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。四、贷款的发放，被告以本人名义在原告开立太平洋卡账户，作为原告发放贷款的账户。被告授权原告将贷款以被告购房款名义从上款账户转账至下述账户，收款人天津耀华投资发展有限公司，开户行农行河东支行。五、还款，等额本息还款法。六、争议解决，本合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。合同还对其他事项做了约定。2008年2月19日，原告于天津市西青区房地产管理局办理了抵押登记并取得天津市房屋登记证明，权利价值2250000元整，抵押期限为2008年1月11日至2038年1月11日止。合同签订后，原告于2008年3月5日向被告发放了贷款2250000元，截至2013年12月2日，被告逾期8期未偿还借款本息，共欠本金2056774.42元，利息61694.65元，罚息592.28元及复利1253.65元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告杨波签订的个人住房抵押贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨波使用原告资金后未能按合同约定偿还本息，应承担相应的民事责任。关于原告要求解除与被告签订的个人住房抵押贷款合同一节，因合同当中有明确约定且被告的违约事实已经发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求实现抵押权并优先受偿一节，被告的违约事实符合原、被告双方在合同中约定的抵押权实现的情形，该项请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告杨波签订的个人住房抵押贷款合同。
二、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金2056774.42元。
三、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司天津市分行支付利息（含罚息和复利）63540.58元（截至2013年12月2日），并给付自2013年12月3日起至本判决指定给付之日止利息（按双方合同约定执行）。
四、如果被告杨波对上述第二、三项给付义务未按期履行，原告交通银行股份有限公司天津市分行有权对被告杨波用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿。
五、公告费560元，由被告杨波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23843元，保全费5000元，共计28843元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 谷世文
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00196-2号
原告苗小平，男，汉族。
被告祁亮亮，男，汉族。
本院于2014年5月30日作出的（2014）佳民初字第00196号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告祁亮亮名下的位于神木县神木镇政法大楼家属楼6排1号靠东两间（产权号xxxx**）、神木县锦界镇锦界小区（JJ-（1）-xxx）x号楼x单元xxx号（产权号xxxx**）房屋二套的查封。
审判员 王 澜
二〇一四年十一月十三日
书记员 党宁宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初22号
原告马某，农民。
被告许某，职业不详。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于19xx年举行结婚仪式，19xx年生一子。原、被告于1990年发生口角，感情变坏，被告于2005年外出，至今未归，下落不明。综上所述，现诉至法院请求法院判令原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告于19xx年x月xx日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名马季。2005年，被告许某外出打工，至今未归。现原告马某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、盱眙县官滩镇许嘴村民委员会证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，原告马某提起离婚诉讼，且被告许某下落不明满两年，在原告起诉后，经本院公告送达开庭传票等应诉资料，被告许某未到庭参加诉讼，故原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告许某离婚。
案件受理费240元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 员 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年七月二日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人沈国栋，系该行行长。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告矫树学，男。
被告张同汉，男。
被告张明珠（系张同汉妻子），女。
被告王立波，女。
被告董喜洪，男。
被告郭勇为（系董喜洪妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告矫树学、张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、王立波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的委托代理人王宝珊、被告王立波到庭参加诉讼。被告矫树学、张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉称，2012年9月28日，四被告自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成�自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。董喜洪妻子郭勇为、张同汉妻子张明珠也在联保协议上签字，承担连带保证责任。
同日，被告矫树学在原告处借款50，000.00元整，用于建大棚，约定贷款期限为12个月，自2012年9月28日至2013年9月28日止，年利率14.58%。
截至2015年9月24日，被告矫树学及保证人仍欠借款本金25，301.90元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还25，301.90元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%的利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担25，301.90元自逾期之日起到还清之日的年利率7.29%的罚息；其欠息部分按合同约定计算。
另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2，000.00元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。
原告为了证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据：
1.被告矫树学、张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、王立波的《居民身份证复印件》；
2.董喜洪、郭勇为《结婚证》复印件；
3.张同汉、张明珠《户口本》复印件；
4.《小额贷款联保小组组建声明》；
5.《小额贷款联保协议书》；
6.《小额贷款申请表》；
7.《小额联保借款合同》；
8.《个人贷款放款单》和《个人贷款（手工）借据》；
9.《贷款用途声明》；
10.《客户告知书》；
11.《银行系统截屏》；
12.《律师代理费发�》。
被告王立波辩称，我没有为矫树学借款作担保，贷款手续上“王立波”三个字好像是我签的，我不申请鉴定。
被告矫树学、张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告董喜洪、王立波、矫树学、张同汉自愿组建小额贷款联保小组。2012年9月28日，联保小组成员（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（甲方）订立联保协议。联保协议有关内容为：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师�、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。董喜洪妻子郭勇为、张同汉妻子张明珠也在联保协议上签字。
2012年9月28日，原告（甲方）与被告矫树学（乙方）订立小额联保借款合同。该合同的有关内容为：借款金额50，000.00元；贷款期限为12个月（自2012年9月28日起至2013年9月28日止）；贷款年利率14.58%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
原告于订立小额联保借款合同当日向被告矫树学发放贷款50，000.00元。
截至2015年9月24日，被告矫树学及保证人拖欠借款本金25，301.90元及利息、罚息。原告多次索要均无果。
原告为实现债权支付了律师代理费2，000.00元及案件受理费433.00元。
在审理过程中，法庭向王立波释明：你如果认为自己没有为矫树学借款作担保，没有在相关的贷款手续上签字，你可以自今日起七日内向本院提出笔迹司法鉴定申请。通过鉴定确定贷款手续上的“王立波”三个字是否你所签。如果你不在这个期间向本院提出该申请，则视为你放弃了这项权利。被告王立波没有向本院提出笔迹司法鉴定申请。
上述事实，有法庭审理笔录及原告提交的12份证据为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告矫树学订立的金融借款合同及原告与被告张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、王立波订立的金融借款保证合同均有效，双方应该自觉履行各自的合同义务。被�矫树学不履行按时足额归还借款义务、被告张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、王立波不履行保证责任没有道理，应当承担违约责任。原告提交的《小额贷款联保小组组建声明》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》和《个人贷款（手工）借据》等证据足以证明被告王立波为矫树学借原告款50，000.00元作担保。因此，被告王立波提出的关于被告王立波没有为矫树学借款作担保的主张与事实不符，本院不予认定。被告王立波没有按照法庭的释明提出司法鉴定申请。因此，本院应该认定贷款手续上“王立波”三个字是被告王立波所签。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫树学于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金25，301.90元；
二、被告矫树学于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行支付借款的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；
三、被告张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、王立波对被告矫树学尚欠的借款本息（包括罚息）承担连带偿还责任。
如不履行本判决，则矫树学、张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、王立波按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费433.00元、律师代理费2，000.00元由被告矫树学承担，被告张同汉、张明珠、董喜洪、郭勇为、王立波承担连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 王天放
审判员 邹世刚
二〇一六年一月八日
书记员 李 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19269号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告姚淑兰，女，1943年8月21日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告姚淑兰供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十三日
书记员 隗美娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1093号
原告梁榕，女，汉族，1981年1月9日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人李文俊、李莉，云南西翥律师事务所律师。
被告云南迅邦装饰有限公司。
法定代表人：马东海。
住所地：云南省昆明市西山区。
被告云南天茂融资担保有限公司。
法定代表人：范桂仙。
住址：云南省昆明市西山区。
被告马东海，男，汉族，1974年2月7日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告梁榕诉被告云南迅邦装饰有限公司（以下简称迅邦公司）、云南天茂融资担保有限公司（以下简称天茂公司）、马东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。
原告梁榕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13358元；2、被告向原告按年利率15%支付自2015年12月8日起至实际还款之日的逾期还款利息（至2016年2月21日为423元）；3、被告迅邦公司向原告每日按未还借款本金的0.2%支付自2015年12月8日起至实际还款之日的违约金（至2016年2月21日为2030元）；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与迅邦公司于2015年9月6日通过昆明中益信中小微企业金融服务有限公司（以下简称中益信公司）提供的中益信金融服务网站达成借款合同，合同主要内容为被告迅邦公司向原告借款13358元，借款期限为4个月，自2015年9月7日至2016年1月7日，借款年利率为15%，还款方式为按月付息，到期还本，支付和归还借款的方式均由中益信服务网站通过第三方汇付天下支付平台划付到双方的账户。若逾期还款，被告迅邦公司需每日按未还借款本金的0.2%支付违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）。同时约定中益信公司作为居间方，为借款人与出借人的借款提供资金往来服务，具体内容以网站公布的所有条款、声明及借款合同为准。被告天茂公司为该笔借款本金及利息提供100%连带保证担保。其后，原告于当日即通过汇付天下支付平台向被告迅邦公司支付了13358元。被告迅邦公司于2015年10月7日、2015年11月7日、2015年12月7日共计向原告支付利息475.9元。但借款到期后，被告迅邦公司未按合同约定归还本金及利息，被告天茂公司也未履行保证责任。其次，因根据汇付天下支付平台中显示的交易对方为马东海，故马东海为实际的收款人，与本案有着利害关系，故现原告将三被告起诉至法院。
本院经审查认为，昆明市公安局盘龙分局于2016年4月14日对中益信公司非法吸收公众存款案立案侦查。昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队于2016年10月18日出具《情况说明》，载明：2016年3月19日迅邦公司到栗树头派出所报案称中益信公司未经迅邦公司同意或授权，擅自使用迅邦公司的名义向外发布融资信息，迅邦公司实际从未向中益信公司申请过融资贷款。现迅邦公司报中益信公司仿造迅邦公司印章诈骗一案已并入中益信公司非法吸收公众存款案一并侦查。天茂公司是中益信公司的担保公司之一，现天茂公司因中益信公司非法吸收公众存款案也正在侦查中。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院认为因本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁榕的起诉。
案件受理费195元（原告已预交），退还原告梁榕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二○一六年十月十九日书记员王敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第216号
上诉人（原审被告）范海月，又名范交其，男，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张芙蓉，女，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）刘敏红，女，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）刘春光，男，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
三被上诉人委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人马志刚，男，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人范海月与被上诉人张芙蓉、刘敏红、刘春光占有物返还纠纷一案，上诉人范海月不服乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人范海月的委托代理人闫军，被上诉人刘敏红及被上诉人张芙蓉、刘敏红、刘春光的委托代理人李敬、马志刚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据二审中上诉人范海月提供的新证据，可以认定原审查明的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法民初字第497号民事判决。
二、发回乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费4050元，退还上诉人范海月。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 马瑞阳
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第191号
申请执行人于德龙，男，1980年3月19日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人鹤岗市一辰医药有限公司。
法定代表人夏秀芬。
本院在执行于德龙与鹤岗市一辰医药有限公司房屋租赁合同一案中，现申请执行人于德龙向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤岗市仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2014）第36号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ： 施 海
审 判 员 ：张宝贵
助理审判员 ： 王 霞
二〇一六年十月十五日
书 记 员 ： 白 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1395号
原告：邓耀兴，男，满族，1972年4月11日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：高俊仙，男，满族，1962年2月2日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师，
本院在审理原告邓耀兴与被告高俊仙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓耀兴于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓耀兴向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓耀兴撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取即1，650.00元，由原告邓耀兴承担。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 袁静滋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初606号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告杜好荣，男，生于1965年5月8日，汉族，住济南市长清区。
被告杨洪坡，男，生于1973年1月1日，汉族，住济南市长清区。
被告杨洪莲，女，生于1968年10月20日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告杜好荣、杨洪坡、杨洪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告杜好荣、杨洪坡、杨洪莲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年11月29日，原告与被告杜好荣签订借款合同，约定借款金额为79000元。同日原告与被告杨洪坡、杨洪莲签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款65999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告杜好荣偿还借款本金65999.99元及利息和逾期利息，并要求被告杨洪坡、杨洪莲对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杜好荣未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杨洪坡未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杨洪莲未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2007年3月21日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杜好荣签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2007）第208007号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为买汽车，借款金额为10万元整，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日。由杨庆燕、杜更玉、杜好国为被告杜好荣的借款提供担保。借款到期后，被告杜好荣再次向信用社贷款79000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年11月29日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第03185号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为79000元整，借款期限自2013年11月29日至2014年5月28日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杨洪坡、杨洪莲与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第03185号，该保证合同约定：由被告杨洪坡、杨洪莲为被告杜好荣的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币79000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年11月29日向被告杜好荣发放贷款79000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.33333‰，到期日为2014年5月28日。借款到期后，截止2016年1月14日被告杜好荣尚欠借款本金65999.99元，利息及逾期利息25529.61元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜好荣、杨洪坡、杨洪莲与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告杜好荣发放贷款，合同到期后，截止2016年1月14日被告杜好荣尚欠信用社借款本金65999.99元、利息及逾期利息25529.61元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告杜好荣偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨洪坡、杨洪莲自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告杜好荣、杨洪坡、杨洪莲经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜好荣于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金65999.99元。
二、限被告杜好荣于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月14日前欠的利息及逾期利息25529.61元。
三、由被告杜好荣自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以本金65999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告杜好荣于本判决生效后十日内付清。
四、由被告杨洪坡、杨洪莲对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告杜好荣、杨洪坡、杨洪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月二十二日
书记员 车 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5933号
罪犯陈燕平，男，1984年11月1日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂江夏刑初字第00368号刑事判决，认定被告人陈燕平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈燕平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科刘威、柯亚泽代表执行机关参加庭审。罪犯陈燕平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈燕平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈燕平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请减刑的程序合法，但提请减刑幅度不当。该犯系黑社会性质犯罪的罪犯，且犯有数罪，属于从严掌握减刑幅度的情形，建议在九个月幅度内予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈燕平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的�犯，犯有数罪，属于从严掌握减刑幅度的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈燕平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初177号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：邓亚普，男，住安徽省广德县。
被告：邓志华，男，住址同上。
被告：肖永靖，男，住安徽省广德县。
原告广德德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）诉被告邓亚普、邓志华、肖永靖小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花、被告邓亚普到庭参加诉讼。被告邓志华、肖永靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德善公司诉称：2015年5月14日，被告邓亚普向原告申请贷款。2015年5月14日，被告邓亚普与原告签订了广善贷字第2015082号《人民币借款合同》，被告邓亚普向原告借款5万元用于流动资金周转。合同约定：借款金额为人民币5万元；借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日止；还款方式为等额还本付息。2015年5月14日，被告邓志华、肖永靖与原告签订了广善保字第2015082号《保证合同》，为被告邓亚普在广善贷字第2015082号《人民币借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2015年5月14日，原告依约向被告邓亚普发放了贷款，共计5万元。2015年5月14日的《借款凭证》载明：贷款金额为5万元；分期还款；贷款发放日期为2015年5月14日，还款日期为2016年5月13日。在借款期间，被告邓亚普未能按合同约定履行还款义务，被告邓志华、肖永靖也未能履行担保义务。为此，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告邓亚普立即偿还原告借款本金26385.19元，并向原告支付利息及罚息（2016年1月13日之前欠利息984.69元，2016年1月13日之后的利息及罚息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准顺延计算），被告邓志华、肖永靖承担连带清偿责任；2、被告邓亚普向原告支付律师代理费2000元，被告邓志华、肖永靖承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。德善公司当庭补充陈述，邓亚普于2015年12月30日付款2500元，尚欠借款本金24869.88元，2016年1月13日之前所欠利息已经偿还，所以利息及罚息从2016年1月13日起开始计算。
邓亚普辩称：对借款事实没有异议，但我现在店已经并出去了，没有能力偿还，希望对方能宽限并分期付款。
邓志华、肖永靖未作答辩亦未向本院提交证据。
德善公司诉称与本院查明事实一致，予以确认。
另查明：邓亚普在签订借款合同的当日向德善公司出具还款计划表一份，载明还款时间、还款本息。借款合同亦约定，邓亚普未按合同约定期限归还借款本金的上浮50%计收罚息，德善公司并有权提前收回已发放贷款本息，并由邓亚普承担相关律师费等费用。保证合同亦约定了保证范围包括诉讼费、律师费、借款本金、利息、罚息等费用，并约定了提前收回贷款本息的保证人承担保证责任。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表等证据在卷佐证。
本院认为：邓亚普与德善公司签订的借款合同，邓志华、肖永靖与德善公司签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。德善公司依约提供了借款，邓亚普应按约及时足额偿还借款本金及利息，其未按约偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。、邓志华、肖永靖自愿承担连带保证责任，且在保证期间内，肖永靖依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于利息及罚息标准，本院认为应参照民间借贷司法解释相关规定，本案中的利息及罚息标准综合计算已超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息及罚息。德善公司诉请的律师费2000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亚普于本判决生效后二十日内一次性偿还原告广德德善小额贷款有限公司借款本金24869.88元及利息和罚息（自2016年1月13日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止），并支付原告律师费2000元，被告邓志华、肖永靖对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告广德德善小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告邓亚普、邓志华、肖永靖负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年二月二十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第258号
原告：蔺小菊，女，汉族，1976年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：裴列兵，男，汉族，1967年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告蔺小菊诉被告裴列兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员董锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺小菊、被告裴列兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺小菊诉称：2015年4月3日，被告裴列兵驾驶新J244**号三轮载货摩托车沿独山子区成都路由东向西行驶至安庆路口左转弯时，因遇原告横过人行道时没有停车避让，导致原告被撞伤住院治疗。经交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告的侵权行为给原告造成较大经济损失，经与被告协商，被告以没有钱为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告裴列兵赔偿原告各项经济损失合计15306.39元。
被告裴列兵诉称，原告所述事实经过属实，同意赔偿原告合理的经济损失，但要看原告提供的证据来确定。
经审理查明：2015年4月3日北京时间12时30分许，被告裴列兵驾驶新J244**号“金马”牌三轮载货摩托车沿独山子区成都路由东向西行驶至安庆路口左转弯时，因遇行人横过人行横道时未停车让行，车体前侧将沿成都路由东向西行走的原告蔺小菊撞倒，造成蔺小菊受伤。2015年4月10日，独山子区交警大队出具道路交通事故认定书认定，裴列兵驾驶机动车未停车避让违反相关规定，应负事故的全部责任，蔺小菊不负事故的责任。
4月3日，原告蔺小菊被送往独山子石化医院检查治疗，入院诊断为1、头部外伤；2、下肢损伤。原告于4月15日出院，医嘱：继续休息1周，避免劳累。根据患者的实际病情，独山子石化医院出具陪护证明，内容为：患者住院期间（2015年4月3日至2015年4月9日）需要人员进行陪护。
另查，被告称其所驾驶的新J244**号三轮载货摩托车系于2015年从一个叫王永胜的人手中购买，而王永胜又是从陈中华处购买，在车辆买卖过程中均未办理过户手续，被告也未为该车购买机动车第三者责任强制保险。
原告在庭审中主张的经济损失如下：1、医疗费用5972.03元；2、住院伙食补助费540元（住院12天，按每天45元标准计算）；3、误工费2773.60元；4、陪护费970.76元；5、其他损失3150元（原告与其丈夫李尚文所开办的独山子龙鑫洁具店的停业损失）；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金1500元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额没有异议，对原告主张的误工费认为数额过高，对交通损失费认可52元，对原告主张的其他损失及精神损害抚慰金不予认可。对于原告主张的护理费，被告称原告是由被告母亲陪护的，故不同意支付陪护费。
事故发生后，被告向原告支付现金2000元。
对原告提供的交通事故责任认定书、出院证、陪护证、医疗费发票的真实性被告均不持异议。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，由于过错而侵害他人人身的应当承担民事责任。被告裴列兵在驾驶机动车行驶过程中，违反交通法规，将原告蔺小菊撞伤，被告对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费5972.03元、住院伙食补助费540元同意赔偿，本院对此予以确认。对原告主张的误工费2773.60元，被告认为赔偿数额过高，本院认为，原告属于个体从业人员，未举证证明其最近三年的平均收入，故可以参照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资标准计算其误工费，即原告误工20天（住院13天＋休息7天）的误工费为2731.12元（49843元／年÷365天×20天）。对于原告主张的陪护费被告认为原告是由被告的母亲陪护，原告对此不予认可，认为被告的母亲到医院并未从事陪护工作，原告是由其丈夫陪护的，被告的辩称理由无证据证实，对此本院不予采信。原告的丈夫为个体从业人员，可参照误工费的规定计算陪护费，原告的丈夫陪护7天，被告应支付的陪护费为955.89元。对原告主张的停业损失3150元，本院认为原告所主张的误工费及陪护费已对其损失进行了弥补，并且原告出院后在家休息时具有生活自理能力，不需要他人护理，故原告所主张的停业损失属于重复要求赔偿，其请求明显不当，本院不予支持。对原告主张的交通费400元，原告表示是其丈夫用自有车辆往返医院看病、陪护所产生的费用，被告辩称应按独山子区公共汽车票价来计算交通费即每天4元，计算13天为52元，对此，本院认为被告的辩称理由合理适当，本院予以采信。对原告主张的精神损害抚慰金1500元，被告不同意赔偿，本院认为原告在交通事故中被被告撞伤，所受的伤为头部外伤、下肢损伤，被告的行为并非故意实施而是过失所致，并且未给原告造成严重后果，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告的经济损失为10251.04元（5972.03元＋540元＋2731.12元＋955.89元＋52元），扣除被告已赔偿的2000元，被告尚应赔偿原告经济损失8251.04元。
综上所述，原告的诉讼请求中合法且有证据证实的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴列兵向原告蔺小菊赔偿经济损失8251.04元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告蔺小菊的其他诉讼请求。
案件受理费91元（减半收取），由原告蔺小菊承担41.95元（已交纳），由被告裴列兵承担49.05元，于判决生效之日交纳。
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董 锋
二〇一五年六月八日
书记员 赖丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初323号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，女，1996年7月30日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2016年1月15日被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞284号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
一、2015年5月初的一天19时许，被告人陈某某窜至赣州市章贡区XXX街X号XX店，趁无人之际，将被害人王某某放置于店内柜子上的挎包内的现金600元盗走。
二、2015年5月14日，被告人陈某某窜至赣州市章贡区章江北大道XX店，趁无人之际，将被害人揭某某放置于店内桌子上的钱包内的现金1200元盗走。
三、2015年5月18日21时25分许，被告人陈某某窜至赣州市章贡区XX上X号XX店，趁无人之际，将被害人叶某某放置于收银台内的现金900元盗走。
四、2015年5月21日15时许，被告人陈某某窜至赣州市章贡区XXX路“XXXX会所”一楼员工休息室内，趁无人之际，将被害人谭某某、曾某某、刘某1、廖某某、刘某2挎包内的现金共计640元盗走。
综上，被告人陈某某盗窃作案4起，盗窃金额共计3340元。
2015年5月23日，公安民警将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、揭某某、叶某某、谭某某、曾某某、刘某1、廖某某、刘某2的报案笔录及陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息，以及被告人陈某某在侦查期间的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁明顺
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1094号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处。住所地：西昌市龙眼井街69号，统一社会信用代码：91513401MA62H0HT8N。
负责人：胡锴，系该分理处负责人。
委托诉讼代理人：许磊，男，汉族，1986年4月8日，四川省西昌市人，系该分理处员工。委托代理权限为一般代理。
被告：杨剑，女，彝族，1974年4月2日出生，四川省美姑县人。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告杨剑借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，被告杨剑经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除双方签订的借款合同，被告杨剑立即归还借款本金72333.74元及还清本金之日止的利息；2、判令本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告杨剑与我处于2017年1月23日签订《个人借款合同》（凉信西郊信用个借20170053号），约定被告向我处借款10万元，借款期限24个月，借款到期日为2019年1月22日，执行月利率为6.1354‰，还款方式为等额本息还款。贷款发放后被告未按合同约定支付贷款本息，截止2018年2月25日拖欠贷款本金24675.25元，利息2672.22元。
被告杨剑未提供答辩意见和证据。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息各一份证明主体适格；2、凉信西郊信用个借20170053号《个人借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告向原告借款100000.00元后未按约履行还本付息义务。被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院认证：以上证据具有客观性、真实性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据对本案事实认定如下：原、被告于2017年1月23日签订《个人借款合同》（凉信西郊信用个借20160053号），约定被告向原告借款10万元，借款期限24个月，借款到期日为2019年1月22日，执行月利率为6.1354‰，还款方式为等额本息还款。贷款发放后被告未按合同约定归还贷款本息，截止2018年1月25日拖欠贷款本金26041.97元，利息2672.22元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》（凉信西郊信用个借20160053号）是当事人之间的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告足额发放了贷款，履行了出借义务，被告收到借款后未按约履行每月等额归还贷款本息的全部义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”规定可以解除合同的情形，原告要求被告解除原、被告签订的《个人借款合同》，并由被告提前归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告杨剑签订的《个人借款合同》（凉信西郊信用个借20170053号）；
二、被告杨剑于本判决生效后15日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处贷款本金72333.74元元及利息（利息自2018年2月25日起至实际还款之日止按月利率6.1354‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608.00元,减半收取计804.00元由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 伍 艳
二〇一八年五月八日
书记员 蒋雨豆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务部分和约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2238号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人温某某，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2016]2162号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日20时许，被告人温某某酒后驾驶牌号为豫RJXX**的小型普通客车，行驶至本区卖新公路九新公路西约200米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人温某某血液中的乙醇浓度为1.09mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，行政处罚决定书，案发、查获经过及被告人温某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人温某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2752号
原告王庆林（曾用名王宝林）
被告韩明芹
原告王庆林诉被告韩明芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长，与审判员娄艳宏、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加了诉讼，被告韩明芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王庆林诉称，2010年10月20日，被告韩明芹向我借现金150000.00元，当时约定月利息为1.5分，于2011年12月30日本息还清，借款到期后，经原告多次索要此款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付借款150000.00元及利息99000.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交书证一份，支持自己的请求。
被告给原告出具的借据一张（原件）。内容为：“今借到，人民币拾伍万圆整，¥150000.00元，系借现金，利息1.5分，2011年12月30日还清，借款人：韩明芹，借款日期为：2010年10月20日。”
被告韩明芹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告韩明芹在2010年10月20日向原告王庆林借款150000.00元人民币，约定月息1.5分，还款日期2011年12月30日，借款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，为此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金150000.00元及利息99000.00元�按月息1.5分计算，自2010年10月20日至2014年7月1日）
本院认为，被告韩明芹在2010年10月20日向原告借款150000.00元，约定利息1.5分，有韩明芹书写的借条佐证，原、被告的借贷关系清楚。现原告要求被告偿还借款和给付利息的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩明芹偿还原告王庆林借款本金150000.00元人民币及利息99000.00元（按月息1.5分计算，自2010年10月20日至2014年7月1日止），限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费5035.00元，保全费1765.00元，计6800.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 任鹏飞
审判员 娄艳宏
审判员 魏洪林
二〇一四年八月二十五日
书记员 马天原
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00867号
罪犯高乐乐，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）宝刑二终字第00058号刑事判决，以被告人高乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年4月23日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高乐乐在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯年消费7416.9元，罚金3000元未缴纳，获得积极12个。
本院认为，罪犯高乐乐在服刑期间虽能参加劳动改造，而该犯在监狱年消费远超出一般狱内消费水平，足见其有一定履行能力，但至今未主动履行3000元罚金，悔罪表现一般，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高乐乐准予减刑九个月（余刑执行至2015年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第586号
原告黄士华，男，汉族，公务员。
被告刘春秋，男，汉族，无职业。
原告黄士华与被告刘春秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士华到庭参加诉讼，被告刘春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士华诉称：2014年6月1日、6月11日、7月24日，被告刘春秋先后三次向原告黄士华借款108900元，均约定2014年12月31日还款，被告刘春秋给原告黄士华出具借据三份。借款到期后，经原告催要，被告一直未能给付。故原告诉讼至法院，要求被告黄士华给付借款108900元及利息（从2015年1月1日至实际给付日，按人民银行同期贷款利率计算），并由被告刘春秋承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据三份。意在证明被告在原告处借款数额及约定还款期限。
被告刘春秋未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告刘春秋经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告姜长利未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年6月1日，被告刘春秋向原告黄士华借款68000元；2014年6月11日，被告刘春秋向原告黄士华借款33400元；2014年7月24日，被告刘春秋向原告黄士华借款7500元，三笔借款合计108900元，均约定2014年12月31日还款，被告刘春秋给原告黄士华出具借据三份。借款到期后，经原告催要，被告一直未能给付。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行给付义务。故对原告的诉讼请求予以支持。本案中，被告未按约定时间给付原告借款的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告从2015年1月1日起至实际给付日按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春秋于本判决生效后10日内给付原告黄士华借款本金108900元及相应利息（以108900元为基数，从2015年1月1日至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告刘春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 晶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5860号
原告：丁XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：吴XX，男，X出生，汉族，居民，住临沂市莒南县汀水镇X。
被告：莒南县恒昌汽运有限公司。住所地：临沂市莒南县南环路。
被告：莒南县恒昌物流有限公司。住所地：临沂市莒南县南环路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。住所地：临沂市莒南县南环路中段。
被告：曲XX，男，X出生，汉族，居民，住交运集团公司青岛西海岸分公司。
本院在审理原告丁XX与被告吴XX、莒南县恒昌汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、曲XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年六月二十日
书记员 丁树法
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第128号
原告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人安佳亮，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：浙江省宁波市。
被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人钟美恃，局长。
委托代理人宋渝峰，广东通法正承律师事务所律师。
原告中太建设集团股份有限公司不服被告佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚纠纷一案，于2012年4月25日向本院提起诉讼，本院已于同月28日依法受理。在审理过程中，原告于2012年5月18日以其自身其他原因为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以其自身其他原因为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中太建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告中太建设集团股份有限公司按撤诉依法减半负担25元。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 陈汝成
人民陪审员 陈 媚
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1569号
原告：邓妹芝，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。
被告：戴冕，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场南塔6、7楼整层，14楼1408、1411、1414、1416、1418号。
负责人：杨卫。
原告邓妹芝与被告戴冕、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邓妹芝于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓妹芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓妹芝撤诉。
案件受理费538元，因撤诉减半收取269元，由原告邓妹芝负担。
审 判 员 秦相会
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张 柳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初575号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许莹灿，男，1979年10月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人许莹灿犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月1日9时8分许，被告人许莹灿酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区东浦路双涵路口至金凤园路口的东坪山路公交车站时，与张某驾驶的闽Ｄ×××××白色面包车发生刮擦。张某当场报警，被告人许莹灿在现场等候民警。到案后，被告人许莹灿如实供述了上述事实。经鉴定，被告人许莹灿的血液酒精浓度为149.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人许莹灿具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人许莹灿拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人许莹灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许莹灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许莹灿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许莹灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年五月十八日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初575号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人许莹灿，男，1979年10月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人许莹灿犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月1日9时8分许，被告人许莹灿酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区东浦路双涵路口至金凤园路口的东坪山路公交车站时，与张某驾驶的闽Ｄ×××××白色面包车发生刮擦。张某当场报警，被告人许莹灿在现场等候民警。到案后，被告人许莹灿如实供述了上述事实。经鉴定，被告人许莹灿的血液酒精浓度为149.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人许莹灿具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人许莹灿拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人许莹灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许莹灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许莹灿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许莹灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年五月十八日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第99号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人付某某，男，1971年8月8日生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，2014年6月27日被许昌县公安局取保候审。2014年7月15日被本院取保候审。
辩护人张超锋、赵晓杰，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人张超锋、赵晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年6月24日20时40分许，被告人付某某醉酒后驾驶豫KMXX**轿车沿许昌县兴昌路由北往南行驶至新许路交叉路口时，被许昌县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。后经司法鉴定检验，被告人付某某每100ml血液含酒精107.323mg
上述事实，被告人付某某及其辩护人在开庭审理中均无异议。并有当事人血样（尿样）提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第563号司法鉴定书、被告人付某某的供述、证人孔某某、王某、陈某某的证言、抓获经过、照片、许昌市公安局长村张派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张怀忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1776号
罪犯卯智，男，1978年11月23日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年3月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2007）南刑初字第108号刑事判决，认定卯智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。2007年8月9日贵州省清镇市人民法院作出（2007）清刑初字第124号刑事附带民事判决，认定卯智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；总和刑期二十九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（未履行），共同倍偿附带民事诉讼原告人经济损失14764.5元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2007年10月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一终字第333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月7日交付执行（刑期自2006年11月17日起至2026年11月16日止）。2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2740号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2465号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2137号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年7月16日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑及其附带民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卯智减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3972号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周会普，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：段树立，男，1967年5月7日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人段树立保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人周会普、被上诉人委托诉讼代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车损仅有公估报告而无维修发票和修理明细，车损过高；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第九条的规定，车辆评估费、诉讼费属于因交通事故所产生的费用，不属于保险赔偿范围。
段树立答辩称，被上诉人提交了维修发票及修理明细予以佐证实际损失，上诉人提出车损过高但没有反驳证据。公估费根据保险法规定属于保险理赔范围，诉讼费根据法律规定应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段树立向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告保险理赔款107190元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月16日22时，马志满驾驶段树立所有的冀Ｂ×××××号自卸汽车在唐山市滦县滦河沙场发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。本次事故给段树立造成损失有：冀Ｂ×××××自卸汽车的车损经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为107190元，原告支出公估费3000元、施救费2500元。损失合计107190元。段树立为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业保险，其中商业险中被告承保有自车损失险，保险限额为50万元。保险期限自2014年2月8日至2015年2月7日。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告请求施救费2500元明显过高，酌情给付1500元，被告主张原告不能提供事故原因的证明，按保险条款的约定免赔20%的主张与被告所提交的保险条款不相符合，故被告该主张不予支持。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内支付原告段树立事故理赔款106190元。二、驳回原告段树立其他诉讼请求。
本院二审期间，段树立提交了修理发票复印件及配件清单复印件，并说明因其委托代理人误将本案事故车辆修理发票及配件清单交到并粘贴在高文忠诉山西人保公司案卷中，故未能提供原件，其所提交的复印件系从滦县人民法院民一庭高文忠案卷中复印取得。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发表了质证意见，对该复印件真实性不予认可，但未提交相关证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的车损公估报告书，由具有鉴定资质的保险公估公司出具，且上诉人提交了修理费、配件费发票及配件清单予以佐证。上诉人主张该公估报告中车辆损失虚高，但未提供证据佐证，故本院对被上诉人提交的公估报告及修理发票予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人支出的公估费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案因保险理赔纠纷形成诉讼，依法由败诉方负担相应诉讼费用。
综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于芳（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1009号
原告：梅某。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告梅某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某及其委托代理人庞文斌、被告蒋某甲委托代理人徐国水均到庭参加诉讼。
原告梅某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某戊。婚后以来，由于被告的赌博行为而导致夫妻矛盾。被告多次出具保证书保证不赌，虽经过多次保证，但结果还是屡教不改。从2009年底开始原告长期住在娘家生活。2012年7月13日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。因此，原告再次起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子蒋某戊由原告抚养，抚养费协商解决，协商不成时依法判决。
被告蒋某甲辩称：对原告所述结婚登记及生育子女的事实无异议。夫妻双方感情没有破裂，2012年7月13日被判决不准离婚后，夫妻双方关系有了明显改善，2012年9月2日双方订立了一份和好协议，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、双方夫妻存续期间是否有共同债务。3、婚生儿子蒋某戊由谁抚养更为有利。
针对争议焦点，原告梅某向本院提交了：1、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭子女身份情况。2、三份被告出具的保证书复印件三份，证明被告实施家庭暴力及夫妻长期不和的事实。3、原、被告之间短信，证明原、被告无和好的可能。4、民事判决书一份，证明法院判决之后，双方互不履行义务，无和好可能的事实。5、暂住证复印件一份，证明自法院判决至今一年，双方一直分居生活，互不履行义务。经被告质证认为，对证据1、真实性无异议；对证据2、不能证明被告对原告实施家庭暴力，无法证明夫妻关系感情破裂的情况；对证据3、无法证明夫妻关系感情破裂的情况；对证据4、真实性、合法性无异议，但无法证明夫妻关系感情破裂的情况，且在判决之后双方于2012年9月2日达成协议，说明夫妻关系已经改善；对证据5、与本案缺乏关联性。
被告蒋某甲向本院提供了如下证据：1、2012年9月2日的协议书一份，证明双方经判决后，夫妻关系得到改善的情况；2、本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人蒋某乙出庭作证，证人在庭审中陈述：其为被告家建房，被告尚欠其工资2万元，由被告出具欠条。3、本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人蒋某丙出庭作证，证人在庭审中陈述：其与被告系堂兄弟关系，被告因建房向其借款2万元，及欠购买铝合金门窗款1.6万元，由被告出具借条、欠条。3、本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人徐某出庭作证，证人在庭审中陈述：被告去年向其借款2万元，并由被告出具借条。4、本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人蒋某丁出庭作证，证人在庭审中陈述：2007年，被告因买车向其借款，到古历2011年12月29日由被告出具4万元的借条，原告梅某也知晓被告借款的。5、本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人陈某出庭作证，证人在庭审中陈述：被告去年建房，在其处购买材料尚1万，并由被告在购货单上签名确认。上述证据经原告梅某质证认为，对被告提供的证据1、该证据是当庭提交，不符合证据规则，不予以质证。对证据2、3、4真实性有异议；对证据5真实性无异议。
经本院审查，对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1、4，被告对真实性无异议，故对该部分的证据证明效力予以确认。对原告提供的证据2、3、5，说明原、被告之间存在矛盾，但不能证明原、被告之间感情确已破裂，故对该证据不予以采纳。对被告提供的证据1，虽原告以不符合证据规则而未质证，但庭审中，原告亦承认协议是其签字的，故2012年9月2日，原、被告双方签订协议书是事实的。对证据2、3、4，虽原告提出真实性有异议，但未能提供相反的证据予以证明，故对该部分的证据证明效力予以确认。对证据5，原告对真实性无异议，故对该部分的证据证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒋某戊。2012年6月25日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月13日被判决不准离婚。2012年9月2日，原、被告双方签订协议书意愿和好。另查明，被告蒋某甲欠蒋某乙建房款2万元、欠蒋某丙借款2万元及购买铝合金门窗款1.6万元、欠徐某借款2万元、欠蒋某丁借款4万元、欠陈某建材款1万元。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告蒋某甲离婚。
本院认为，原告梅某与被告蒋某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告曾因夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，原、被告于2012年9月2日，签订协议书意愿和好，虽然原、被告还存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，多为家庭、子女考虑，互谅互让，和好是有一定可能的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何慧敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2113号
上诉人（原审原告）：战孟德。
委托代理人：吕世政，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜秀锦。
上诉人战孟德因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月29日被告给原告出具欠条一张：今欠战孟德人民币壹万捌仟陆佰贰拾元正姜秀锦2010年3月29日。被告对该欠条予以认可，但称这张欠条是他在原告处干活时写的，被告称其负责雇车给原告往福建莆田运送香椿苗，顺便向对方索要之前的欠款18622元，临走之前给原告打了这张欠条，后被告在福建莆田将要回的欠款汇给了原告，共汇了18500元，花费50元手续费，剩余的几十元原告也不追究了。为证明其主张被告提交中国邮政储蓄银行转账凭证和手续费收据以证实他于2010年4月1日在莆田市秋芦营业所将18500元现金转入原告账户，花费手续费50元。还提交民事判决书一份，证实原告曾因经济纠纷起诉过被告，并提及该笔款的情况。庭后法庭对证人宋某和姜某做了询问，其中证人宋某称2010年大约3月20几号姜秀锦曾雇其拉了三车香椿苗到发坊冷库卸货。证人姜某称2010年大约3月底姜秀锦雇其拉树苗到福建，姜秀锦也随车一起去，卸货后买家将剩余货款大约不到两万元给付了姜秀锦，他怕放这么多钱在身上不安全就从当地将钱汇回去了。
原审法院认为，虽然原告提交被告书写的欠款18622元的欠条，但未能举证证明该笔欠款发生的原因。被告方提交的中国邮政储蓄银行转账凭单可以证实其于2010年4月1日将18500元现金汇给原告，而被告给原告出具的欠条时间为2010年3月29日，两笔款的数额接近，结合两证人宋某和姜某的证言法院认可被告所说的将要回的货款汇给原告的主张，故被告花费的转账手续费50元也系代理原告处理汇款事宜的合理花费，应由原告承担。但被告只转汇了18500元给原告，其未能举证证明原告对剩余的款项不予追究，故被告仍应偿还剩余款项人民币72元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等相关法律法规之规定，判决：被告姜秀锦于判决生效后十日内给付原告战孟德尚欠款项人民币72元，并自原告起诉之日（2016年2月19日）起至款项付清之日止以72元为基准按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告负担83元，由被告负担50元。
宣判后，上诉人战孟德不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：被上诉人提供的证据显示其是将钱汇给了战琳琳，而非上诉人，上诉人持有被上诉人书写的书面证据，权利应受到法律保护。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜秀锦答辩称，同意原审判决。72元已顶工资了。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人主张涉案款项被上诉人汇给了战琳琳，而非上诉人，故不认可被上诉人将本案欠条中载明的款项给付了上诉人。由于战琳琳系上诉人女儿，上诉人未提供证据证明被上诉人与战琳琳之间存在债权债务关系，因此，原审法院认定被上诉人已将涉案款项给付上诉人是妥当的，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人战孟德负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年七月二日
书记员 王 琪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第114号
原告傅某，女，汉族，1984年6月11日出生，住沙县。
被告姜某，男，汉族，1991年8月8日出生，户籍地址沙县，现羁押于沙县看守所。
本院在审理原告傅某与被告姜某离婚纠纷一案中，现原告傅某以被告姜某被采取刑事强制措施为由，于2015年11月30日向本院提出撤回对被告姜某起诉的申请。
本院认为，原告傅某申请撤回对被告姜某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告傅某承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 慧