山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民初254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：东平县糖果量贩式音乐会所。住所地：泰安市东平县平湖路西华联北。
经营者：徐涛，男，汉族，1985年2月28日出生，初中文化，住东平县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东平县糖果量贩式音乐会所（以下简称糖果音乐会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月9�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告糖果音乐会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音著协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8000元（包括原告为制止被告侵权所支出的合理费用90元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》等10首MTV音乐电视作品的著作权人，对以上MTV音乐电视作品享有复制权、放映权等著作权。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并�自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成较大经济损失。为制止被告的侵权行为，维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
糖果音乐会所未作答辩。
原告音著协为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、社团法人登记证书。证明：原告是依法批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
证据二、中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑），音像制品编码“ISBN978-7-7999-2281-2”。证明：列明20张光盘所含歌曲及演唱者的名称，所有歌曲著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司，其中涉案歌曲分布在第2张光盘。
证据三、北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第4726号公证书。证明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同，乙方将其拥有的音像节目的放映权等权利信托甲方管理，甲方有权以自己名义提起诉讼等。
证据四、山东省济南市槐荫公证处出具的（2017）济槐荫证经字第145号公证书。证明：被告经营场所未经许可，以涉案歌曲向消费者有偿提供卡拉OK点唱服务，侵害作品的放映权。
证据五、山东省济南市槐荫公证处出具的13546915号
发票，以及在被告处消费发票。证明：原告为制止侵权支付公证费用800元，在被告处消费158元，合理开支是10个案件的，每个案件主张90元。
被告糖果音乐会所未提供证据。
经本院核实，原告提交的证据复印件与原件核对无异。本院对原告提交的证据予以确认，能够作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）《流行歌曲经典》DVD（20碟装）的外包装盒及光碟上均标有：中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2。外包装盒及作品目录（即内页）均标有：中国音像著作权集体管理协会监制。外包装盒背面底端标有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有。作品目录内页下方载明：著作权人滚石国际音乐股份有限公司。中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）《流行歌曲经典》DVD收录了涉案《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》等音乐电视作品。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著�权授权合同》，第二条载明：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音像著作权集体管理协会行使；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音像著作权集体管理协会行使的以上权利。第四条载明：中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第九条载明：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日，滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2017年3月10日，山东豪才律师事务所受原告的委托，向山东省济南市槐荫公证处申请证据保全公证。2017年3月10日，山东省济南市槐荫公证处公证员周某和公证工作人员范菁随申请人的委托代理人王帅来到位于山东省东平县平湖路西华联北（移动公司对过）糖果纯KKTV的营业场所，王帅用公证员随身携带的手机对该KTV外观标识进行了拍照，拍完之后将手机交由公证员保管。之后上述人员以普通消费者的身份来到糖果纯KKTV服务台，由王帅刷卡消费人民币158元，开具了二楼A09房间并取得POS签购单一份，糖果纯K量贩式KTV消费账单一份、糖果纯KKTV卡片一张。进入该房间后，公证人员检查了王帅所携带的数码摄像机，确认该数码摄像机没有任何储存内容后交给王帅，同时测试了该包间的点播机，在公证人员的监督下，王帅依次点播了包括�案所涉10首歌曲在内的124首歌曲。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程录像。后山东省济南市槐荫公证处对上述录像刻录数据光盘并出具了（2017）济槐荫证经字第145号公证书。原告为此支付公证费800元。经当庭对原告提交的DVD光盘与公证书所附光盘进行比对，糖果音乐会所提供播放的《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》10首歌曲的音乐电视与原告提交的DVD光盘收录的同一名称音乐电视画面、歌曲、演唱者均一致。本案中，原告主张合理开支90元。
糖果音乐会所系个体工商户，成立于2015年5月28日，资金数额400万元。经营范围：KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告是否侵犯了原告涉案作品的放映权；二、被告是否应赔偿原告经济损失及合理开支8000元。
关于被告是否侵犯了原告涉案作品的放映权问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交了涉案音乐电视作品的DVD光盘，根据该光盘外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，可以认定该光盘为合法出版物。该光盘外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录内页标注的著作权人信息，可认定涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限�司。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，中国音像著作权集体管理协会经授权取得涉案音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利。根据我国《著作权法》和《著作权法实施条例》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。中国音像著作权集体管理协会主张的音乐电视作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。被告糖果音乐会所提供播放的《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》10首MTV音乐电视作品，与中国音像著作权集体管理协会要求保护的同名音乐电视作品相比，歌曲为同一曲目，画面内容、演唱者相同，应认定为同源音乐电视。山东省济南市槐荫公证处虽然对涉案10首音乐电视作品未完整录制，但是根据常理，糖果音乐会所作为KTV经营者，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品，本案公证证据中录制的歌曲包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与中国音像著作权集体管理协会享有权利的作品的相应部分内容基本相同，中国音像著作权集体管理协会的举证已达到了高度可能性的证明标准。被告糖果音乐会所作为卡拉OK经营单位，未经滚石国际音乐股份有限公司或中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放中国音像著作权集体管理协会享有放映权的上述音乐电视作品，构成对原告作品放映权的侵害。
关于被告是否应赔偿原告经济损失及合理开支8000元的问题，我国《著作权法》第四十八条规定：未经著作权人许可，放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案糖果音乐会所的行为侵害了中国音像著作权集体管理协会的放映权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告没有提供证据证明其因侵权所受的损失或糖果音乐会所因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条的规定，综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、糖果音乐会所的经营规模、侵权行为性质等因素，酌定糖果音乐会所赔偿原告经济损失及合理开支5090元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东平县糖果量贩式音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5090元。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元，东平县糖果量贩式音乐会所负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马申娜