wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3732号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人孟祥东，系大榆树信用社副主任。
被告杨景龙，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王子平，女，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告景东宇，男，27岁（身份证号：1523241990********），汉族，住开鲁县大榆树镇利民村*组***号。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨景龙、王子平、景东宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告杨景龙、王子平、景东宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年11月6日，由被告景东宇担保，被告杨景龙、王子平在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，逾期加息50%,超期按月利率16.47‰计息，还款期至2016年1月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告杨景龙、王子平借款本金29900.00元及至2016年7月3日利息3124.34元，2016年7月3日以后的利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告杨景龙、王子平偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29900.00元，支付至2016年7月3日的利息3124.34元，自2016年7月3日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止；被告景东宇对以上债务承担连带给付责任。
被告杨景龙、王子平、景东宇未答辩。
经本院审理查明，2011年11月6日，由被告景东宇担保，被告杨景龙、王子平在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，逾期加息50%,超期按月利率16.47‰计息，还款期至2016年1月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。大榆树信用社与上述被告签订了农户信用限额借款合同、借据及借款保证担保合同书。被告杨景龙、王子平在借款合同借款人处签字并按下手印，被告景东宇在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。杨景龙、王子平借款本金29900.00元及至2016年7月3日利息3124.34元，2016年7月3日以后的利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、三被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为杨景龙、王子平的大榆树信用合作社农户限额信用借款合同一份及借据一份。4、原告在举证期限内向本院提供保证人为景东宇的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告杨景龙、王子平在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告景东宇作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨景龙、王子平偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29900.00元，自2015年12月19至2016年1月10日按合同约定月利率10.98‰给付利息，自2016年1月11日起按逾期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止.此款于判决生效后十日内给付。
二、被告景东宇对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告杨景龙、王子平负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 纪黎明
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第239号
申请执行人邵德进
被执行人潘锦孝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01298号，依法向被执行人潘锦孝发出执行通知书，责令被执行人潘锦孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘锦孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘锦孝（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币43085元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁金南
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3198号
原告:赵建荣，住浙江省乐清市。
委托代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。
委托代理人：黄珑，广东木棉律师事务所实习律师。
被告：余智斌，住江西省都昌县。
原告赵建荣诉被告余智斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩、黄珑到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年2月至2014年9月期间一直保持着稳定的布匹贸易关系往来，双方不定时的进行货款结账。直至2014年9月22日被告共欠原告78231.91元货款，原告开始并没有催促被告还款，但直至2015年5月期间，被告均未出现。2015年6月9日原告找到被告，让其在《货物交易对账单》上确认尚欠货款78231.91元。此后原告再找被告，被告就联系不上。为维护合法权益，故原告起诉要求被告支付货款78231.91元，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告向被告供应布匹。2015年6月9日，被告余智斌在原、被告双方结算的对账单上签名确认，截至2014年9月22日被告尚欠原告货款总计78231.91元。结算后，被告并未履行付款义务，原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款78231.91元，并提供被告签名确认的对账单为凭证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未向原告履行付款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款78231.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 候洁卿
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘 婉
书 记 员 刘 婉
黄思洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执448号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人李光明，男，1973年1月13日出生，汉族。
被执行人李艳玲，女，1969年11月14日出生，汉族。
被执行人顾小三，男，1962年1月27日出生，汉族，现住焦作新区.
被执行人李艳红，女，1967年8月2日出生，汉族，现住焦作新区.
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉李光明、李艳玲、顾小三、李艳红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第10号
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室，。
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人黄才菊。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称申请人）于2014年4月4日向本院申请强制执行其于2013年4月23日作出的深盐房租罚决（2013）26号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人于2013年4月23日以被申请人黄才菊（以下简称被申请人）出租房屋给他人使用，在签订房屋租赁合同后未在承租人入住后三个工作日内将承租人的基本情况向出租屋所在地的出租屋管理机构报告，也未在七个工作日内向出租屋所在地的出租屋管理机构呈报租住人员信息登记表为由，认定被申请人的行为违反了《深圳市出租屋管理若干规定》第十八条第（五）项的规定，申请人依据该规定第三十四条第（六）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室申请强制执行深盐房租罚决（2013）26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人黄才菊承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第001698号
原告周先奇。
被告武汉经济技术开发区黄冈产业园管理委员会。
被告黄冈中山路桥工程有限公司。
被告中国太平洋建设集团黄州工业园唐渡四路项目部。
本院受理原告周先奇诉被告武汉经济技术开发区黄冈产业园管理委员会、黄冈中山路桥工程有限公司、中国太平洋建设集团黄州工业园唐渡四路项目部健康权纠纷一案，在审理过程中，查明原告仍在治疗过程中，其诉讼标的不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周先奇的起诉。
案件诉讼费1050免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雪梅
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01582号
原告魏小学，
原告魏宏马，
原告魏佳，
被告廖文中，
被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：襄阳市长征路**号*楼。
负责人水乾宇，该公司经理。
委托代理人柏仁，该公司员工。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
魏小学、魏宏马、魏佳与廖文中、天安保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小学、魏宏马、魏佳，被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人柏仁、何洪海到庭参加了诉讼，被告廖文中经传唤未到庭，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日19时，被告廖文中驾驶鄂FBD7**货车沿乾关路由北向南行驶，因机械故障与同向前方魏小学驾驶的陕DF87**车（车载玉米一吨，乘坐人为魏宏马）相撞，致陕DF87**车冲出路面掉入深沟，造成两车严重受损，魏小学、魏宏马受伤的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：廖文中负事故全部责任，魏小学、魏宏马无责任。故诉讼法院，要求被告赔偿魏小学医疗费4583元、误工费、护理费、交通费等3425元；赔偿魏宏马医疗费4260元、误工费、护理费、交通费等3275元；赔偿陕DF87**车损65650元、货物损失2247元。诉讼费由被告承担。
被告廖文中未答辩。
被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，答辩人公司是鄂FBD7**车承保公司，原告应提供廖文中驾驶证、车辆的行驶证和保险单，证明事故属于保险责任。另外原告的诉讼请求过高，相关证据需当庭核实，请求法院驳回原告于法无据的请求，对于间接费用和鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
本案争议焦点：原告的损失是否应由被告承担赔偿责任及承担赔偿责任的份额、方式如何确定。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明廖文中负事故的全部责任。
2、魏小学住院病案、诊断证明、用药清单，证明魏小学的伤情及治疗过程。
3、魏宏马住院病案、诊断证明、用药清单，证明魏宏马的伤情及治疗过程。
4、费用票据：魏小学医疗费票据2张，4583.5元；魏宏马医疗费票据2张，4260.2元。
5、陕DF87**车行驶证，证明魏佳为陕DF87**车车主。
6、车损及物品损失鉴定结论书，证明陕DF87**车损65650元，物品损失2247元。
对于原告上述证据，被告廖文中未质证。被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司质证认为，证据1、2、3、4、5真实性无异议，但证据2、3中原告方有治疗其它疾病的费用应剔除。证据6鉴定为陕DF87**车报废，应有该车无法修复的配件清单，只有应修复的配件超过该车价值的70%才能认定为该车报废，故该鉴定结论仅能作为确定该车损失的参考。本院审查认为，原告证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，本院予以认定。证据6被告对该鉴定结论提出异议，但其并未申请重新鉴定，故对该鉴定结论，本院予以认定。
被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司当庭出示了下列证据：
机动车保险现场图片二张，证明陕DF87**车受损情况。。
第三责任险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对于被告上述证据原告质证无异议，本院予以认定。
庭审前被告廖文中提供了下列证据：
鄂FBD7**车保险单二份，证明该车投保有交强险及不计免赔的30万元的第三责任险。
对于上述证据，原告方、被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司质证无异议，本院予以认定。
审理中查明，事故发生后，被告廖文中支付原告医疗费1200元，支付陕DF87**车施救费3000元、拆解费5000元、车损鉴定费1000元。
上述原、被告双方认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2013年9月28日19时，被告廖文中驾驶鄂FBD7**货车沿乾关路由北向南行驶，因机械故障与同向前方魏小学驾驶的陕DF87**车（车载玉米一吨，乘坐人为魏宏马）相撞，致陕DF87**车冲出路面掉入深沟，造成两车严重受损，魏小学、魏宏马受伤的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：廖文中负事故全部责任，魏小学、魏宏马无责任。魏小学受伤花医疗费4583.5元，魏宏马花医疗费4260.2元，陕DF87**车损为65650元，物品损失为2247元。鄂FBD7**车在天安保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及不计免赔的30万元的第三责任险。后原告诉讼法院，要求被告赔偿。
本院认为，被告廖文中驾驶的鄂FBD7**车与原告魏小学驾驶陕DF87**车发生交通事故，致魏小学、魏宏马受伤，陕DF87**车受损的事实清楚。乾县公安局交警大队作出廖文中负此事故全部责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信。故原告要求被告廖文中赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。天安保险股份有限公司襄阳中心支公司做为鄂FBD7**车交强险及第三责任险的承保公司，对因该车发生交通事故致原告受伤、车辆受损，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求天安保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿定损费、拆解费、停车费被告廖文中已支付，本案不再论处。原告要求被告赔偿台班费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告魏小学因交通事故受伤的医疗费4583.5元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费800元；魏宏马因交通事故受伤的医疗费4260.2元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费800元；陕DF87**车损65650元、物品损失2247元，以上共计80540.7元，按下列方式赔偿：
一、由被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂FBD7**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿魏小学、魏宏马医疗费及住院伙食补助费9443.7元；在伤残赔偿限额内赔偿魏小学、魏宏马护理费1600元、误工费1600元；在财产损失赔偿限额内赔偿陕DF87**车损2000元，以上共计14643.7元。
二、由被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂FBD7**车第三责任险赔偿范围内赔偿原告陕DF87**车剩余的车损63650元、物品损失2247元，共计65897元。
上述一、二项赔偿限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由被告廖文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 艳
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01582号
原告魏小学，男。
原告魏宏马，男。
原告魏佳，男。
被告廖文中，男。
被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人柏仁，该公司员工。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
魏小学、魏宏马、魏佳与廖文中、天安保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小学、魏宏马、魏佳，被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人柏仁、何洪海到庭参加了诉讼，被告廖文中经传唤未到庭，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日19时，被告廖文中驾驶鄂FBD7**货车沿乾关路由北向南行驶，因机械故障与同向前方魏小学驾驶的陕DF87**车（车载玉米一吨，乘坐人为魏宏马）相撞，致陕DF87**车冲出路面掉入深沟，造成两车严重受损，魏小学、魏宏马受伤的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：廖文中负事故全部责任，魏小学、魏宏马无责任。故诉讼法院，要求被告赔偿魏小学医疗费4583元、误工费、护理费、交通费等3425元；赔偿魏宏马医疗费4260元、误工费、护理费、交通费等3275元；赔偿陕DF87**车损65650元、货物损失2247元。诉讼费由被告承担。
被告廖文中未答辩。
被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，答辩人公司是鄂FBD7**车承保公司，原告应提供廖文中驾驶证、车辆的行驶证和保险单，证明事故属于保险责任。另外原告的诉讼请求过高，相关证据需当庭核实，请求法院驳回原告于法无据的请求，对于间接费用和鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
本案争议焦点：原告的损失是否应由被告承担赔偿责任及承担赔偿责任的份额、方式如何确定。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明廖文中负事故的全部责任。
2、魏小学住院病案、诊断证明、用药清单，证明魏小学的伤情及治疗过程。
3、魏宏马住院病案、诊断证明、用药清单，证明魏宏马的伤情及治疗过程。
4、费用票据：魏小学医疗费票据2张，4583.5元；魏宏马医疗费票据2张，4260.2元。
5、陕DF87**车行驶证，证明魏佳为陕DF87**车车主。
6、车损及物品损失鉴定结论书，证明陕DF87**车损65650元，物品损失2247元。
对于原告上述证据，被告廖文中未质证。被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司质证认为，证据1、2、3、4、5真实性无异议，但证据2、3中原告方有治疗其它疾病的费用应剔除。证据6鉴定为陕DF87**车报废，应有该车无法修复的配件清单，只有应修复的配件超过该车价值的70%才能认定为该车报废，故该鉴定结论仅能作为确定该车损失的参考。本院审查认为，原告证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，本院予以认定。证据6被告对该鉴定结论提出异议，但其并未申请重新鉴定，故对该鉴定结论，本院予以认定。
被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司当庭出示了下列证据：
1、机动车保险现场图片二张，证明陕DF87**车受损情况。。
2、第三责任险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对于被告上述证据原告质证无异议，本院予以认定。
庭审前被告廖文中提供了下列证据:
鄂FBD7**车保险单二份，证明该车投保有交强险及不计免赔的30万元的第三责任险。
对于上述证据，原告方、被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司质证无异议，本院予以认定。
审理中查明，事故发生后，被告廖文中支付原告医疗费1200元，支付陕DF87**车施救费3000元、拆解费5000元、车损鉴定费1000元。
上述原、被告双方认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2013年9月28日19时，被告廖文中驾驶鄂FBD7**货车沿乾关路由北向南行驶，因机械故障与同向前方魏小学驾驶的陕DF87**车（车载玉米一吨，乘坐人为魏宏马）相撞，致陕DF87**车冲出路面掉入深沟，造成两车严重受损，魏小学、魏宏马受伤的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：廖文中负事故全部责任，魏小学、魏宏马无责任。魏小学受伤花医疗费4583.5元，魏宏马花医疗费4260.2元，陕DF87**车损为65650元，物品损失为2247元。鄂FBD7**车在天安保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及不计免赔的30万元的第三责任险。后原告诉讼法院，要求被告赔偿。
本院认为，被告廖文中驾驶的鄂FBD7**车与原告魏小学驾驶陕DF87**车发生交通事故，致魏小学、魏宏马受伤，陕DF87**车受损的事实清楚。乾县公安局交警大队作出廖文中负此事故全部责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信。故原告要求被告廖文中赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。天安保险股份有限公司襄阳中心支公司做为鄂FBD7**车交强险及第三责任险的承保公司，对因该车发生交通事故致原告受伤、车辆受损，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求天安保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿定损费、拆解费、停车费被告廖文中已支付，本案不再论处。原告要求被告赔偿台班费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告魏小学因交通事故受伤的医疗费4583.5元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费800元；魏宏马因交通事故受伤的医疗费4260.2元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费800元；陕DF87**车损65650元、物品损失2247元，以上共计80540.7元，按下列方式赔偿：
一、由被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂FBD7**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿魏小学、魏宏马医疗费及住院伙食补助费9443.7元；在伤残赔偿限额内赔偿魏小学、魏宏马护理费1600元、误工费1600元；在财产损失赔偿限额内赔偿陕DF87**车损2000元，以上共计14643.7元。
二、由被告天安保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂FBD7**车第三责任险赔偿范围内赔偿原告陕DF87**车剩余的车损63650元、物品损失2247元，共计65897元。
上述一、二项赔偿限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由被告廖文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1704号之一
申请执行人：王德胜。
被执行人：史楚国。
本院在执行申请执行人王德胜与被执行人史楚国民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1704号案件终结本次执行程序。被执行人不�行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1704号
申请执行人：王德胜，宁波××有限公司员工。
被执行人：史楚国。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0203民初258号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史楚国的银行存款、收入41613.5元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年八月十一日
书记员 方 薇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第658号
罪犯周德建，男，1991年8月26日出生，蒙古族，出生地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年8月9日作出（2012）珠金法刑初字第230号刑事判决，以被告人周德建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周德建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周德建获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周德建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周德建减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00293号
原告张建花。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告石家庄常风房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610。
法定代表人李芬，公司董事长。
委托代理人李冰，该公司员工。
原告张建花与被告石家庄常风房地产开发有限公司（以下简称常风公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建花的委托代理人袛俊生，被告常风公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建花诉称，井陉县原第五陶瓷厂的厂房和土地使用权由许保通购买受让。2011年初，许保通与河北逸康房地产开发有限公司签订合作协议，双方共同在原第五陶瓷厂厂区内开发房地产。2011年6月29日我为购房，交给河北逸康房地产开发有限公司购房款10万元，河北逸康房地产开发有限公司给我写了收据。后因河北逸康房地产开发有限公司不能开发了，河北逸康房地产开发有限公司将收我的10万元房款转让给了许保通，许保通答应另找开发商建房，此款由他处理，我就同意了。此后，在2011年10月份，许保通与被告石家庄常风房地产开发有限公司达成了转让建房协议。双方于2011年10月26日在井陉县秀林镇人民政府的见证下签订了《原第五陶瓷厂转让协议》和《证明》、《付款明细》。双方约定的付款明细由被告常风房地产开发有限公司支付的“预收房款”为116万元，就包括我预交的10万元房款。许保通将我预交的10万元购房款转让给被告石家庄常风房地产开发有限公司由该公司给房或退款，我也同意了。
我认为，我预交给河北逸康房地产开发有限公司的购房款在河北逸康房地产开发有限公司退出后，该公司将付款责任转让给了许保通，许保通又经我等15户同意，将15户村民预交的116万元购房款全部转让给被告石家庄常风房地产开发有限公司。而且，许保通将他与石家庄常风房地产开发有限公司签订的《转让合同》、《证明》、《付款明细》让我看了，我才同意了转让，被告石家庄常风房地产开发有限公司理应偿还我预交的10万元购房款。现提起诉讼，要求被告石家庄常风房地产开发有限公司返还我的10万元购房款。
被告常风公司辩称，我公司与许保通签订了总的协议，协议总价款为1050万元，我公司已支付够这个金额，额外的不再承担。
经审理查明，原第五陶瓷厂由许保通经营，现已歇业。被告许保通利用原第五陶瓷厂土地等与河北逸康房地产开发有限公司开发房地产项目，已进行部分投资，并对外预售楼房、商铺。2011年6月29日，原告向河北逸康房地产开发有限公司交付购房预付款10万元，但未签订购房合同。2011年10月因种种原因，河北逸康房地产开发有限公司退出该房地产项目，开发期间产生的债权债务均转移给了许保通。2011年10月26日，经井陉县秀林镇人民政府协调许保通与被告常风公司达成协议，许保通将前期开发的原第五陶瓷厂商住楼项目转让给了被告常风公司。2011年10月26日甲方原第五陶瓷厂（由许保通签字）与乙方常风公司（由李芬签字），签订“原第五陶瓷厂转让协议”一份及双方签字的“证明”一份。“原第五陶瓷厂转让协议”内容如下：一、基本情况1、甲方同意把秀林镇棋盘岭原第五陶瓷厂商住楼项目转让给乙方。2、转让价款人民币1000万元（其中包括13户住房每方米1900元，5套商铺预收款共计116万元等。二、付款方式约定，自签订本协议当日内支付甲方200万元，剩余款项由乙方落实支付（甲方提供支付的名称和清单），但费用不超过800万元等。许保通、李芬双方签字的“证明”内容如下：为解决锦绣乾城房地产开发项目遗留问题，经双方协商，许保通遗留问题（附下表）由常风公司解决，自此以后锦绣乾城项目与许保通无关。附：1、自本协议签订之日起许保通如超出1050万元处的债权债务问题与常风公司及锦绣乾城项目无关。2、常风公司总支付款项总数为1050万元付款明细所列款项已超出1050万元，多余款数从许保通收取的房款中扣除。付款明细表预收房款一栏中载明116万元。依据许保通提交给原告的预收房款明细表，其中包括原告的10万元。现原告要求被告常风公司返还购房款10万元。
本院认为，常风公司与许保通签订的原第五陶瓷厂转让协议及证明系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。根据双方协议许保通已将原告交款的房地产项目转让给常风公司，且原告同意双方转让。因此应认定许保通与常风公司间债务转移成立。从双方签订的“原第五陶瓷厂转让协议”及证明载明的明细看均有预收房款116万元的记载，依据双方的协议，该款应由常风公司负担，而根据许保通提交的116万元购房款明细，其中包括原告的10万元，因此应由常风公司退还原告10万元，至于常风公司与许保通之间是否超出1050万元的问题系双方之间的问题，不属本案审理范围，故原告要求被告常风公司返还预付购房款10万元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告石家庄常风房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建花购房款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石家庄常风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一五年十一月九日
书记员 王 婧
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第257-3号
申请执行人沈俊堂，司机。
被执行人宾惠，女，1961年12月11日出生，汉族，居民，住广西博白县博白镇新兴街***号。
被执行人张荣锋，学生。
被执行人张敏，居民。
被执行人徐海，居民住广西博白县博白镇人民北路095号。
被执行人徐仕博，居民住广西博白县博白镇人民北路095号。
被执行人徐媛，居民住广西博白县博白镇人民北路095号。
被执行人广西玉林市世泰汽车运输有限公司博白分公司，住所地：广西博白县博白镇六十米大道南面农贸市场旁。
法定代表人黄文军，经理。
申请执行人沈俊堂与被执行人宾惠、张荣锋、张敏、徐海、徐仕博、徐媛、广西玉林市世泰汽车运输有限公司博白分公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法作出（2014）博执字第257-1执行裁定书裁定划拨被执行人徐海、宾惠、徐媛的存款及（2014）博执字第257-2号执行裁定书查封被执行人徐海的房屋。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉�市中级人民法院（2014）玉中民三终字第126号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年十月十日
书记员 宾海林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初第2287号
原告：谢璐瑶，女，汉族，1996年1月25日生。
委托代理人：谢红伟、李超杰（实习），河南明昕律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳正大置业有限公司，地址：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李绍祝。
上列原告谢璐瑶诉被告洛阳正大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢璐瑶撤回起诉。
本案受理费3261元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一六年七月十五日
书记员 ：吴宇辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1085-1号
申请执行人张河，男，汉族，1958年6月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人韩向莲，女，汉族，1962年9月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张德宁，男，1973年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡梅玲，女，汉族，1973年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年6月18日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第966号民事判决书，判决被告张德宁、胡梅玲于本判决生效后五日内偿还原告张河、韩向莲借款本金1万元，利息4616.8元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.86%的四倍，从2009年11月1日起计算至2014年5月23日止，共计8866.8元，减去原告自认被告已给原告偿还的4250元，下剩4616.8元）；驳回原告张河、韩向莲的其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由被告张德宁、胡梅玲负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另外被执行人应向本院缴纳执行费121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张德宁、胡梅玲的银行存款、收入14876.8元；
二、若被执行人银行存款、收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘红舟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1598号
原告：彭泽县种子管理局，住所彭泽县龙泉路。
法定代表人：凌彭生，局长。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：方孟志，男，1957年8月10日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张卫军，男，1972年6月18日出生，住彭泽县。
原告彭泽县种子管理局与被告方孟志租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县种子管理局的委托诉讼代理人许加林、被告方孟志的委托诉讼代理人张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽县种子管理局向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠租金21333元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月15日，原、被告签订《种子管理局店面租赁合同》约定：被告承租原告沿街店面二间，租期5年从2011年8月16日至2016年8月15日止，年租金80000元整。合同到期后，被告未续租，但欠租金21333元未付，经多次协商未果，故原告诉至法院。
被告方孟志辩称，只欠原告租金16333元而非21333元，对原告主张的其它事实没有异议。另被告因经营不善，于
2016年3月17日向原告提出提前终止合同的申请，原告不同意，造成被告扩大的损失，原告应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、原、被告签订的《种子管理局店面租赁合同》1份，证明租期5年，年租金8万元，共计租金40万元；2、江西省行政事业单位收款收据及资金往来结算票据7份，证明被告交纳租金378667元。被告对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据：1、2011年8月2日彭泽县种子管理局出具的收条1份，证明合同签订之前，被告支付了原告5000元订金，该5000元不含在7份收据中，应从欠付的租金中扣除。原告质证认为，被告2011年8月5日向原告交付2万元时，加上8月2日的5000元，原告向被告开具了票号01858493金额2.5万元的行政收款收据，被告系重复计算。本院认为，原告2011年8月5日向被告开具票号01858493金额2.5万元的行政收款收据时，如果包含8月2日被告交纳的5000元，按常理原告应当收回向被告出具的该5000元收条。现被告持有原告出具的5000元原始收条，并据此要求从所欠原告租金中扣减，本院予以支持。原告认为系重复计算，没有充分的证据证实，本院不予采纳。2、2016年3月17日被告向原告提出的终止合同申请书1份，证明原告未同意被告提前终止合同，扩大了被告损失。原告质证认为，被告系单方要求提前终止合同，违反合同约定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，一方非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。且租赁合同中明确约定“乙方(被告)如在租赁期间单方面终止合同，甲方（原告）不予退回租金。”故对2016年3月17日被告向原告单方提
出提前终止合同申请，原告未予同意，被告认为原告应当承担其扩大损失的意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原、被告签订了一份《种子管理局店面租赁合同》，被告租赁原告沿街店面二间，约定店面年租金80000元，租期五年从2011年8月16日至2016年8月15日止，以及付款方式、双方的权利义务等等。合同签订后，原告将店面交付被告，被告分期向原告支付了部分租金。2011年8月2日，原告向被告出具了5000元的收条1张；2011年8月5日、2012年1月9日、2013年1月11日原告分别向被告出具收到租赁费25000元、80000元、80000元的行政事业单位收款收据；2014年1月13日、2015年1月28日、2016年3月30日、2016年5月27日原告分别向被告出具收到租赁费80000元、80000元、26667元、7000元的行政事业单位资金往来结算票据。原告认为被告2011年8月2日交付的5000元包含于2011年8月5日原告向被告开具的票号01858493金额2.5万元行政收款收据中，尚欠原告租金21333元。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的店面租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告按照合同约定要求被告给付所欠租金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告所欠租金扣除2011年8月2日被告支付的5000元，被告尚应支付原告租金16333元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告方孟志于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告彭泽县种子管理局店面租金16333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一七年一月十七日
书记员 李 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19018号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司，住所佛山市南海区桂城海八东路32号地铁金融城商业裙楼东北夹层自编1号办公司，统一社会信息代码91440605065121065G。
负责人：喻勇。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：许雄超，男，汉族，1982年4月20日出生，住广东省广州市越秀区。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司与被告许雄超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨绮琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6865号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人付志伟，职务理事长。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任，现住科左后旗常胜镇常胜村。身份证号×××。
被告李福，男，1963年1月9日出生，蒙古族.
被告崔华（与李福为夫妻关系），女，1962年12月5日出生，汉族。
身份证号×××。
被告王景福（担保人），男，1969年9年4日出生，蒙古族，农民。
被告高景芳（与王景福为夫妻关系），女，1974年10月20日出生，汉族。
被告李燕龙（担保人），男，1986年7月3日，蒙古族，农民。
被告赵宝明（担保人），男，1988年11月23日出生，蒙古族，农民。
被告白永梅（与赵宝明为夫妻关系），女，1987年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告李福、崔华、王景福、高景芳、李燕龙、赵宝明、白永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春、被告王景福、李燕龙、赵宝明、李福到庭参加诉讼，被告高景芳、白永梅、崔华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后旗信用联社的诉讼请求：要求被告给付贷款本息合计61,890.49元，并承担本案的诉讼费。2015年2月1日，被告李福、崔华在被告赵宝明、白永梅、王景福、高景芳、李燕龙担保下从后旗信用联社常胜信用社贷款（联保）60,000.00元，约定2017年1月30日到期。到期后被告未能偿还，截止2017年6月3日尚欠贷款本金59,928.14元，利息1,962.35元，本息合计61,890.49元。此款本息至今未还。
被告李福：我对欠款的事实不持异议，对原告的提交的证据我认可，贷款金额为59,928.49元，我已偿还部分利息。截止到2017年6月3日尾欠本息余额为61,890.49元。
被告李燕龙：同李福意见一致。
被告赵宝明：同李福意见一致。
被告王景福：同李福意见一致。
被告高景芳、白永梅、崔华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告李福、崔华在被告赵宝明、白永梅、王景福、高景芳、李燕龙担保下从后旗农村信用联社常胜信用社贷款（联保）60,000.00元用于养殖，约定正常执行利率8.85‰，于2017年1月30日到期还款。截至2017年6月3日尚欠贷款本金59,928.49元，利息1,962.35元，本息合计61,890.49元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款借据、放款审批书、个人信用报告查询申请表、2015农信联借字第0052号农户联保贷款合同、联保贷款档案与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李福、崔华与后旗信用联社常胜信用社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后旗信用联社常胜信用社依据约定为李福、崔华发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，李福、崔华未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社常胜信用社主张李福、崔华按照约定偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告赵宝明、白永梅、王景福、高景芳、李燕龙对上述借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告白永梅、高景芳、崔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福、崔华于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金59,928.49元以及截至到2017年6月3日的尾欠利息1,962.35元，本息合计61,890.49元；
二、被告王景福、高景芳、赵宝明、白永梅、李燕龙对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告李福、崔华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取673.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初428号
原告：祝刚。
被告：杨金凤。
原告祝刚与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，由审判员杨鑫依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告祝刚到庭参加诉讼，被告杨金凤经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金10000元（大写壹万元整）并承担该款从借款之日起至起诉之日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金凤因生意需要资金周转，向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张双方约定2016年11月30日还款。至今被告未归还该借款。原告多次找被告协商，被告均已各种理由推诿拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
被告杨金凤未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月13日，被告杨金凤向原告祝刚借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今杨金凤向祝刚借款10000元整（壹万元整）承诺11月30日还款”。后来，原告多次要求被告归还该借款，但被告均未归还。原告于2017年2月诉至本院，要求被告归还借款并承担利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
以上事实有原告提交的本院予以采信的借条原件1张以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告杨金凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告杨金凤于2016年10月13日向原告祝刚借款10000元，同日向原告祝刚出具借条一张为证。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务，故对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金凤在本判决生效后五日内向原告祝刚归还借款本金人民币10000元。
如果被告杨金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨金凤承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 邓钰麒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3329号
原告沈某甲。
原告沈某乙。
原告戈某。
三原告委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告王某。
被告周某乙、王某委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告沈某甲、沈某乙、戈某与被告周某甲、周某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人，被告周某乙、王某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙、戈某诉称，××××年××月左右，原告沈某甲与被告周某甲认识并确立恋爱关系，后被告周某甲到原告沈某甲家生活了几个月，双方均有结婚的意思。2014年5月4日，由原告沈某甲的父母即本案的第二原告沈某乙，第三原告戈某到女方家即被告周某甲家送彩礼。当时，三原告与三被告约定彩礼是60000元现金，因原、被告双方家庭距离路途远，所以原告租司机胡某的车去的被告家送的60000元彩礼，送过彩礼后本以为双方能够顺利结婚，谁知2014年8月30日下午，被告周某甲独自悄悄的离开了原告家，至今不知去向。三原告找到被告周某甲家，周某甲不在家，被告周某乙及被告王某在家，原告说明明情况，要求二三一被告退还彩礼金60000元，二三被告称，只要原告将周某甲送回家就将60000元彩礼如数奉还。原告方多方寻找并且已经报警，原告向被告周某甲曾打工的苏州警方及东海县警方均报警，警方称只能关于周某甲人在哪里的信息只能告知二三被告不能告诉原告，原告通知二三被告警方要求他们去寻找周某甲并提供信息，但是二三被告拒绝寻找。二三被告为了达到不履行返还婚约彩礼的目的，提出非分的要求，原告方无法做到，无奈只得提起诉讼。为了儿子沈某甲的婚事该60000元彩礼其中40000元系二三原告从亲戚家借来的，分别借葛连文10000元、沈耀10000元、武洪宇10000元、毕军10000元，至今原告方未能偿还借款，请求法院查清事实，依法判令三被告立即返还彩礼金60000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未答辩。
被告周某乙、王某辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月，原告沈某甲与被告周某甲相识并确立恋爱关系，后被告周某甲到原告沈某甲家生活了几个月，双方均有结婚的意思。2014年5月4日，三原告租用本村胡某的车到被告周某甲家送彩礼，三原告与三被告约定彩礼是60000元现金。到被告周某甲家后，原告沈某甲的父亲沈某乙给付被告周某甲的父亲周某乙彩礼60000元。原告以为双方能够顺利结婚，但在2014年8月30日下午，被告周某甲独自悄悄的离开了原告家，至今原告不知其去向。三原告找到被告周某乙及被告王某，要求二三被告退还彩礼金60000元，二被告称，只要原告将周某甲送回家就将60000元彩礼如数奉还，被告接收的60000元彩礼被告周某乙及王某以没有找到被告周某甲为由至今未予返还。
以上事实，有原告的陈述、原告举证证人胡某证言、报警记录、被告周某乙与沈某乙通话录音、原告沈某甲与被告周某甲QQ聊天记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，双方有了经济上的往来，原告支付给被告彩礼等是符合民间风俗习惯的。被告收取原告家的彩礼60000元，有证人证言及被告周某乙与沈某乙通话录音、原告沈某甲与被告周某甲QQ聊天记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照相关法律解释，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院酌情予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告收取原告彩礼60000元，酌情返还48000元，定于本判决生效后五日内付清给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担（已由原告垫付，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 周 文
二〇一四年十二月二十日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1867号
原告查某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人喻细水，男，江西省鄱阳县人。
被告黄某某，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年11月9日立案受理了原告查某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人喻细水，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，原、被告于2007年腊月初八按照习俗举行婚礼，2011年2月18日到民政局补办了结婚登记手续。婚后，共生育两个小孩。由于被告游手好闲，未尽到一个丈夫和父亲的责任，脾气暴躁，经常殴打原告。因为夫妻感情不和，双方自2014年9月起分居至今。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，经法院审理后，驳回了原告诉请，之后双方仍未和好。原、被告共同生活期间还建有一幢三层楼房。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并依法分割共同财产。
被告黄某某辩称，原告在诉状中有些不是事实，现在被告不想离婚，如离婚后对小孩成长不利，被告在外务工的钱都在原告处，连小孩看病都没有钱，建了一幢房子还是毛坯，而且房子系父母帮忙和向亲友借钱建成的，故被告不想离婚，最好是原告自己能回来就更好。
经审理查明，原告查某某与被告黄某某于2007年农历腊月初八按习俗举行仪式，2011年2月18日双方到民政局补办了结婚登记手续。2009年1月生育女儿黄佳某，现随原告生活，2010年7月生育儿子黄某，现随被告生活。双方共同生活期间在鄱阳镇黄家洲村建造了一幢三层楼房。2014年9月原、被告发生矛盾，原告便退居娘家至今。2015年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉请，之后双方仍未和好，故原告再次诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，应予以认定。
本院认为，原告查某某与被告黄某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，本应依法予以保护。但原、被告在日常生活中经常发生矛盾，原告曾向法院起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。对原、被告婚生子女，考虑到小孩身心健康和稳定的生活环境，现小孩随谁生活由谁抚养为宜。原、被告在共同生活期间所建的房屋，因未办理房权证，双方对房屋价格未达成一致意见又未申请房产评估，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告查某某与被告黄某某离婚。
二、原告查某某与被告黄某某婚生女儿黄佳某由原告查某某抚养，男孩黄某由被告黄某某抚养。
三、驳回原告查某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张国华
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执818号
申请执行人程红卫，男，1971年4月22日出生，汉族。
被执行人河南省润昊置业有限公司。
法定代表人王亚丽，该公司经理。
本院在执行程红卫与河南省润昊置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明河南省润昊置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚南
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年三月十七日
书记员 郭子玺
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执818号申请执行人程红卫，男，1971年4月22日出生，汉族。被执行人河南省润昊置业有限公司。法定代表人王亚丽，该公司经理。本院在执行程红卫与河南省润昊置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明河南省润昊置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚南审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年三月十七日书记员  郭子玺
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初881号
原告：黄艳艳，女，汉族，1973年8月30日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省武汉市洪山区。
诉讼委托代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉，代为调解、和解等。
被告：杨富华，男，汉族，1967年12月7日出生，住址湖北省孝昌县。
原告黄艳艳与被告杨富华民间借贷纠�一案，本院2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱书芳的诉讼委托代理人付新发到庭参加了诉讼，被告杨富华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳艳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、给付自2015年9月1日起至实际付款日2017.6.1止的利息42000元（按年24%利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年年初，被告以做工程所需为由向我借款100000元，并承诺给付一定的（5分）利息，并尽快还款。后原告再三的要求，被告于2015年2月25日重新写下一张数额为100000元的借条，并承诺于2015年8月份全部还清。但被告一直违反双方之间的约定，至今也未按照承诺付款。后我多次打电话和找被告催要借款，被告拒绝接听电话并避而不�。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨富华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
因被告杨富华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，本院对原告提交的几份证据做以下认定：原告朱书芳提交的几份证据在内容上以及形式上均满足证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告杨富华因承建工程所需，向其熟人原告黄艳艳借款100000元，并在借款时双方约定了还款时间和借款期间的利息为月息5分。因被告一直未兑现还款付息的承诺，经原告多次催促，被告杨富华于2015年向原告黄艳艳支付40000元利息并于同年2月25日向原告黄艳艳更换了借条，内容为“借条，今借到黄艳艳现金拾万元整（100000.00）借款人：杨富华，2015.2.25，2015.8份还清。”对双方之间的债权债务进行了确认。双方约定的还款时间届至后，原告多次催促被告归还借款本息，被告杨富华拒绝接听电话并避而不见。原告为了维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时，公民可以依法在自己的权利范围内处分自己的合法权利；另外主张相应权利�一方，应提交相应的证据对自己的请求予以证实。本案中，原告与被告在签订借款单后按照双方约定以交付现金的方式提供双方之间约定的借款，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，本院予以确认。后因被告未按照约定在双方约定的时间内还清本息后，被告于2015年2月25日重新对双方之间的借款本金100000元以及应按照双方的约定还款时间进行了约定；此借条是被告真实意思的体现；通过被告单方民事法律行为的方式予以的认可和确认；其合符法律约定的部分对原、被告双方均有法律约束力；故被告应该按照对应的约定履行自己的合同义务。因我国相关法律对民间借贷利息有对应的规定；故对于原告要求被告立即归还本金以及庭审中要求支付符合法律规定利率的利息请求，本院予以支持。结合原告提供的一系列证据，本院对被告杨富华所欠款项的总额核定如下：�金100000元、逾期利息40000元（100000元×0.02/月×20个月）；合计140000元。被告杨富华经本院公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨富华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱书芳借款100000元、支付对应利息40000元；合计140000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告杨富华负担3100元，由原告朱书芳负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 裴斐斐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执712号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人：余振荣。
被执行人：舒辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷仕祥，男，1977年1月26日出生，畲族住遂昌县。
被执行人：应国花，女，1979年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：苏光新，男，1960年5月28日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：陶素梅，女，1964年4月26日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙1123民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人舒辉应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金120000元及利息，被执行人雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无财产可供执行，被执行人舒辉已被我院司法拘留15日。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请(2017)浙1123执712号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一七年八月十六日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执712号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。法定代表人：余振荣。被执行人：舒辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：雷仕祥，男，1977年1月26日出生，畲族住遂昌县。被执行人：应国花，女，1979年3月3日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：苏光新，男，1960年5月28日出生，汉族住遂昌县。被执行人：陶素梅，女，1964年4月26日出生，汉族住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙1123民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人舒辉应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金120000元及利息，被执行人雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无财产可供执行，被执行人舒辉已被我院司法拘留15日。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请(2017)浙1123执712号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年八月十六日书记员  张树聪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00253号
申请执行人周平，男，1979年5月1日出生，汉族。
被执行人安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇，组织机构代码证68976350-9。
法定代表人李炜，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民一初第01052号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人安徽华岳矿物材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华岳矿物材料有限公司在交通银行安庆光彩支行34×××95账户上的存款4591.24元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年八月十三日
书记员 孟 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告季庆中。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季庆中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季庆中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,441.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,441.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初142号
原告：王保庆，男，1975年11月16日生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：安敬飞，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王保庆与被告安敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王保庆的委托诉讼代理人周信堂到庭参加诉讼，被告安敬飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告以购买管件工具为由借我款20000元，当时给我打了借条，约定借款5个月，到2015年7月19日偿还，但到期后被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。
被告安敬飞未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告出具的借条，足以证明被告借原告款20000元的事实；根据借条的约定，借款时间为2015年2月19日，还款时间为2015年7月19日，现因被告未予偿还该借款，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安敬飞应于判决书送达后10日内偿还给原告王保庆20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安敬飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雷波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1766-2号
原告魏永，男，1974年6月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区
委托代理人王奕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告于家君，男，1941年2月13日出生，汉族，现住址不详。系阮吉珍之夫。
被告阮吉珍，女，身份情况不详。系于家君之妻。
本院在审理原告魏永与被告于家君、阮吉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法按原告提供的住址向被告于家君、阮吉珍送达法律文书，在告知原告在指定的期限内另行提供被告于家君、阮吉珍住址或如被告于家君、阮吉珍下落不明应提供当地村委会、居委会或派出所等单位出具的证明并书面申请本院公告送达和预交公告费后，原告逾期未向我院提供上述住址或材料、亦未申请公告送达、预交公告费。
本院认为，原告未按本院确定的期限提供送达被告于家君、阮吉珍法律文书的地址，亦未提交被告于家君、阮吉珍下落不明的证据并预交公告费，致使我院无法送达被告于家君、阮吉珍相关诉讼材料，亦无法采取其他诉讼程序，故应视为原告自动放弃诉讼权利，本案按原告自动撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费376元，由原告魏永负担。
审判员 于 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘彩萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第190号
原告吴某甲，女。
法定代理人宋某某，女。
被告吴某乙，男。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，原告吴某甲于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江凌担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨韫宇参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人宋某某、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告系被告婚生女。被告与原告之母于2012年8月20日在芷江民政部门协议离婚。原告由其母亲宋某某抚养，自被告离婚后，原告一直与其母宋某某居住生活，被告未给付原告分文抚养费，现原告特诉至法院，请求判令被告自2012年9月1日起每月支付抚养费600元。
原告为支持自己的请求，向本院提供以下证据：
户籍资料3份、证明1份、离婚协议书1份、工资表1份，拟分别证实：①原、被告系父女关系；②原告至今随其母宋某某生活；③被告与原告之母在民政部门协议离婚，原告由其母抚养，婚后财产归原告之母所有，原告之母给付被告现金5万元。④被告2014年4月份工资为3190元。
被告未予书面答辩，但当庭口头辩称：离婚时被告与原告之母已协议约定，原告由其母宋某某抚养，且被告将房产给原告之母宋某某所有，故原告不应再向被告要求给付抚养费。
被告未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证认为：
1、原告提供的户籍资料证明、离婚协议复印件无异议。
2、原告提供的工资表，与本案无关，且取证程序不合法。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
原告当庭提供的所有证据，经当庭质证，各证据来源合法，内容客观真实，应予全部采信。
根据采信的证据，并结合原、被告当庭所作陈述，本院确认以下事实：
2012年8月20日，原、被告在芷江民政部门协议离婚。原告由其母宋某某抚养，婚后房产归原告之母宋某某所有，原告之母宋某某一次性给付被告现金5万元，自此后原告随其母生活，被告未支付抚养费，现原告提起诉讼，请求判令被告自2012年9月1日起每月给付原告抚养费600元。
本院认为，离婚后子女仍是父母双方的子女。被告与原告之母系协议自愿离婚，原告随其母生活。虽协议房产归原告之母所有，且当时未提出由被告给付原告抚养费，但不影响原告依情况变化，要求被告给付抚养费。现原告要求被告承担抚养责任（每月给付600元抚养费），符合被告所在地及被告自身经济现状，应予支持。至于原告要求抚养费自父母离异后计算，因原告已实际由其母抚养，并未造成原告不能正常生活，故原告要求给付抚养费从起诉之日起（自2014年4月）至原告独立生活时止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2014年4月起至原告吴某甲独立生活时止，由被告吴某乙每月给付原告吴某甲抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1725号
申请执行人：王翠银，女，1968年9月13日出生，汉族。
被执行人于召发，男，1963年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王翠银与被执行人于召发民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年六月五日
书记员 唐继坤
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执70号
申请执行人金某某，女，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
申请执行人金某某与被执行人锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0781民初201号民事判决书。申请执行人金某某于2016年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的账户，现暂未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执70号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 根
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执386-2号
申请执行人温林河，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人肖洪炉，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
第三人胡小青，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人李风财与被执行人肖洪炉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年06月12日作出的（2016）赣0123民初160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现第三人胡小青自愿将其名下的财产为被执行人肖洪炉提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖洪炉在银行的存款计人民币206000元或提取、扣留被执行人肖洪炉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
冻结第三人胡小青在银行的存款计人民币206000元或查封、扣留案外人胡小青与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执386-2号申请执行人温林河，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人肖洪炉，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。第三人胡小青，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人李风财与被执行人肖洪炉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年06月12日作出的（2016）赣0123民初160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现第三人胡小青自愿将其名下的财产为被执行人肖洪炉提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖洪炉在银行的存款计人民币206000元或提取、扣留被执行人肖洪炉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。冻结第三人胡小青在银行的存款计人民币206000元或查封、扣留案外人胡小青与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年十二月五日书记员  夏 寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12802号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：侯百慧，高敏。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告侯百慧，高敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 迪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1305号
申请执行人长沙和昌实业有限公司，住所地长沙县星沙镇蒸湘路星沙公司管理处。
法定代表人张璨麟，系该公司董事长。
被执行人林瑞安，男，1960年7月6日出生，汉族，住台湾省台南市，现住长沙县。
本院在执行长沙和昌实业有限公司与林瑞安渔业承包合同纠纷一案中，因被执行人林瑞安下落不明，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1305号申请执行人长沙和昌实业有限公司，住所地长沙县星沙镇蒸湘路星沙公司管理处。法定代表人张璨麟，系该公司董事长。被执行人林瑞安，男，1960年7月6日出生，汉族，住台湾省台南市，现住长沙县。本院在执行长沙和昌实业有限公司与林瑞安渔业承包合同纠纷一案中，因被执行人林瑞安下落不明，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十二月二十九日代理书记员  许 珍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1813号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人刘宝东，系宽邦信用社信贷员。
被告史会纯。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告史会纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝东，被告史会纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人史会纯偿还借款7万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：被告人史会纯从我联社宽邦信用社于1995年5月5日借款1.5万元，借款用途副业，月利率19.8‰，到期日1995年12月31日，贷款方式信用，又于1996年4月29日借款2000元，借款用途副业，月利率19.8‰，到期日1996年11月30日，贷款方式信用；于2003年9月26日借款5000元，借款用途煤，月利率6.195‰，到期日2004年12月31日，贷款方式信用；于2011年1月13日借款4.5万元，借款用途大棚，年利率10.44%，到期日2014年1月12日，贷款方式信用；现贷款余额7万元。现借款均已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告答辩称，诉状上1995年5月5日的贷款15000元根本没有印象，其中2011年1月13日的借款45000元怎么转过来的不清楚，其他的没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款申请书。证明2011年1月13日被告在我社贷款的情况；3.借据5张。证明2011年1月13日被告在我社贷款45000元，用于大棚，约定年利10.44%，到期日为2014年1月12日。2003年9月26日被告在我社贷款5000元，用于大棚，约定月息6.195‰，还款日期为2014年12月31日。1996年5月4日被告在我社借款3000元，用于买煤，约定月利率19.8‰，约定1996年10月3日还款。1996年4月29日被告在我社贷款2000元，用于副业，月利率19.8‰，约定1996年11月30日还款。1995年5月5日被告在我社贷款15000元整用于副业，月利率19.8‰，约定1995年12月31日还款。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告史会纯签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史会纯于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费105元（缓交到执行阶段），由被告史会纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年一月十日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第396号
原告：王××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告王××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年10
月2日向原告借款120000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民申1号
再审申请人（一审被告）孙芹，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被申请人（一审原告）李永祥（曾用名李勇），男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
再审申请人孙芹因与被申请人李永祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0991民初字382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙芹申请称：1、请求撤销（2016）苏0991民初382号民事判决书；2、依法改判李永祥主张的债权不成立。主要理由：1、借条是虚假的，我未向李永祥借款。因借条上的书写内容与判决书上载明不一致，借条上没有“年”，但判决书上有“年月”；借条上是“今借……”，判决书上是“今借到……”。借条上谢建飞的签字无法认定是他本人所签，借款用途亦不清楚。借条即使是真的，该钱也没有用于夫妻共同生活，谢建飞从2010年已经下落不明。2、查封我的账户，我认为不妥当。因该款是我母亲所有，一直都是由其存在银行。3、法院诉讼程序不当。未经合法传唤，就判决我承担还款责任；未依法送达判决书，就强制执行，剥夺我上诉权利。4、原告李永祥不是借条上的李勇，仅凭派出所出个证明，依据不足，应由县级公安局出具证明。
被申请人李永祥提交意见称：1、我在2000左右搞客运时，一直叫李勇，后改名李永祥，由派出所证明予以证实。2、谢建飞借款时，孙芹应知晓，当时谢建飞还开了个服装厂，我还去过厂里。3、如果借条上的字非谢建飞所写，我愿意负一切法律责任。4、该借款发生后，我于2014年春节左右，还去孙芹家要过钱。
本院经审查认为，1、关于一审送达问题。经调取一审卷宗核实，原审中孙芹的相关应诉材料及法律文书均是通过邮寄送达并附有送达记载及改退批条，退回原因系收件人拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日，故一审有关法律文书送达并无不当。2、关于涉案借条是否是虚假诉讼的问题。本院判决书上的“年月”是依据查明的事实而作出的认定，“今借”与“今借到”属于通常理解，故申请人以此理由，不足以推翻借据。3、关于原告李永祥与借条上“李勇”是否同一人以及借条真实性问题。一审中泗县公安局大杨派出所“李永祥”与借条上“李勇”为同一人的证明，该证明为户籍管理机关作出，具有较强的公信力及证明力，足可认定原告身份。4、虽申请人称借款人谢建飞下落不明，但其仍存在夫妻关系，通过一审审理查明，借款事实清楚，借条的真实性予以认定。至于该款是否用于家庭生活，申请人孙芹虽提交了证据，但不足以证明其主张，本院不予采信。综上，申请人孙芹的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙芹的再审申请。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 胥 谨
二〇一六年十二月三十日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991民申1号再审申请人（一审被告）孙芹，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人（一审原告）李永祥（曾用名李勇），男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。再审申请人孙芹因与被申请人李永祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0991民初字382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙芹申请称：1、请求撤销（2016）苏0991民初382号民事判决书；2、依法改判李永祥主张的债权不成立。主要理由：1、借条是虚假的，我未向李永祥借款。因借条上的书写内容与判决书上载明不一致，借条上没有“年”，但判决书上有“年月”；借条上是“今借……”，判决书上是“今借到……”。借条上谢建飞的签字无法认定是他本人所签，借款用途亦不清楚。借条即使是真的，该钱也没有用于夫妻共同生活，谢建飞从2010年已经下落不明。2、查封我的账户，我认为不妥当。因该款是我母亲所有，一直都是由其存在银行。3、法院诉讼程序不当。未经合法传唤，就判决我承担还款责任；未依法送达判决书，就强制执行，剥夺我上诉权利。4、原告李永祥不是借条上的李勇，仅凭派出所出个证明，依据不足，应由县级公安局出具证明。被申请人李永祥提交意见称：1、我在2000左右搞客运时，一直叫李勇，后改名李永祥，由派出所证明予以证实。2、谢建飞借款时，孙芹应知晓，当时谢建飞还开了个服装厂，我还去过厂里。3、如果借条上的字非谢建飞所写，我愿意负一切法律责任。4、该借款发生后，我于2014年春节左右，还去孙芹家要过钱。本院经审查认为，1、关于一审送达问题。经调取一审卷宗核实，原审中孙芹的相关应诉材料及法律文书均是通过邮寄送达并附有送达记载及改退批条，退回原因系收件人拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日，故一审有关法律文书送达并无不当。2、关于涉案借条是否是虚假诉讼的问题。本院判决书上的“年月”是依据查明的事实而作出的认定，“今借”与“今借到”属于通常理解，故申请人以此理由，不足以推翻借据。3、关于原告李永祥与借条上“李勇”是否同一人以及借条真实性问题。一审中泗县公安局大杨派出所“李永祥”与借条上“李勇”为同一人的证明，该证明为户籍管理机关作出，具有较强的公信力及证明力，足可认定原告身份。4、虽申请人称借款人谢建飞下落不明，但其仍存在夫妻关系，通过一审审理查明，借款事实清楚，借条的真实性予以认定。至于该款是否用于家庭生活，申请人孙芹虽提交了证据，但不足以证明其主张，本院不予采信。综上，申请人孙芹的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙芹的再审申请。审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 胥 谨二〇一六年十二月三十日书记员（兼） 蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初500号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，家住张掖市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2017年12月1日经本院决定逮捕，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年9月1日22时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号长安牌微型轿车由东向西行驶至G312线2631km+100m处（九龙江中队门口），因操作不当，将车辆驶向路右侧，与路基下的栅栏相撞，造成栅栏损坏、车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，刘某血液中乙醇含量为259mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液酒精含量达259mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人刘某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年4月26日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十二月五日
书记员 周美辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终258号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪文、宋亦多，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁宝腾贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区鸭绿江北街170号。
法定代表人：赵贵清，系该公司经理。
委托代理人：罗秀清，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人江苏南通二建集团有限公不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏南通二建集团有限公自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张家铭
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00284号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年1月23日出生。因犯盗窃罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑六年，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2012年1月10日晚上，被告人钟某某伙同王某某（另案处理）和张某某二人共谋盗窃后，由张某某带路，钟某某和王某某二人去至荣昌县昌州街道红岩坪村汤某某家羊圈内，盗走两只母羊并将母羊销赃，三人各分得赃款300元，后钟某某将赃款挥霍。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗母羊价值1183元。
2014年4月2日中午，被告人钟某某主动到荣昌县古昌派出所投案并如实供述其本案犯罪事实。
另查明，在本院主持调解下，钟某某、张某某和汤某某达成和解协议，钟某某和张某某赔偿汤某某因母羊失窃所造成的损失，汤某某出具谅解书对钟某某和张某某予以谅解。
上述事实，被告人钟某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴证委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，本院（2004）荣刑初字第55号刑事判决书，本院（2006）荣刑初字第188号刑事判决书，释放证明书，和解协议书，收条，谅解书，被害人汤某某的陈述，证人王某某、张某某、唐某某、刘某某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人钟某某犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人钟某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，在本院审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人钟某某将其违法所得的财物退赔给被害人汤某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋行凤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执85号之二
申请执行人浙江永嘉农村商业有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人张大星，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）卢华飞，女，系该支行员工。
被执行人周胜有，男，1980年07月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人曾悦，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人陈秀静，男，1973年09月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业有限公司上塘支行与被执行人周胜有、曾悦、陈秀静金融借款合同纠纷执行一案中，查明双方当事人达成和解协议分期履行，且上述被执行人已经履行了第一期款项。现申请执行人于2017年08月09日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，不违法法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江永嘉农村商业有限公司上塘支行撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年八月九日
书记员 刘湖生
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执85号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人张大星，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）卢华飞，系该支行员工。
被执行人周胜有，男，1980年07月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人曾悦，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人陈秀静，男，1973年09月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据作出(2017)浙0324执85号�行裁定书查封了上述被执行人名下的财产状况。双方已经达成和解协议且被执行人已经履行了部分执行款项，现申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在陈秀静名下的牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车及登记在周胜有名下的牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车的查封；
二、解除对登记在陈秀静名下的位于永嘉县南城街道中兴村土地使用权［土地证号：（2005）01030**］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘湖生
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执85号
申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人:陈秀静公民身份号码:×××069Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4325号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀静履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈秀静名下有房地产(土地证号：（2005）01030**)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(土地证号：（2005）01030**)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨彩和
二〇一七年一月二十六日
()
书记员 :翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执85号
申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人:陈秀静公民身份号码:×××069Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4325号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀静履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈秀静名下有车辆(车牌号码：C1781V)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：C1781V)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨彩和
二〇一七年一月二十六日
()
书记员 :翁金南