wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第504号
原告：沈光钺，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：吴学红，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：杨浩，男，汉族。
被告：胡海冰，男，汉族。
原告沈光钺诉被告胡海冰、杨浩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴学红到庭参加诉讼。被告杨浩、胡海冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定，由原告为二被告安装并调试空调，并与之约定了安装费用及给付期限，现原告已完成安装、调试空调的工作，且约定的安装费给付日期已届满，原告多次向被告主张，二被告均未给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还所欠原告的23，650元空调安装款及利息；诉讼费由被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明，原告与二被告约定，由原告为二被告安装空调。原告安装完毕后，二被告于2011年1月12日为原告出具欠条，载明二被告欠原告空调安装费23，650元，分两期还清，一期为2011年12月12日前，二期为2012年1月12日前。2011年9月15日，被告杨浩给付原告一张出票人为大连蓝调品尚策划有限公司的转账支票，金额为22，850元，原告将该支票承兑时因空头被退票。原告与被告杨浩、案外人大连蓝调品尚策划有限公司之间无其他业务关系。原告于2014年1月8日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、转账支票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。原告已将空调安装完毕，被告为原告出具欠条，被告应按照欠条载明的期限支付原告安装费用共计23，650元。现欠条约定的给付期限已届满，被告理应支付上述款项。被告逾期未支付，应认定为违约。故原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告杨浩、胡海冰支付原告沈光钺23，650元及利息（利息以本金23，650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告杨浩、胡海冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜鹏（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第504号
原告郭磊。
委托代理人夏鲁峰。
被告其日迈拉图。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。
本院在审理原告郭磊与被告其日迈拉图、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司向本院提出申请，要求进行车损评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年八月四日
书记员 谭 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6440号
罪犯金玉堂，男，1942年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年1月12日作出（2010）经开刑初字初字第16号刑事判决，以被告人金玉堂犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯金玉堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月23日，罪犯金玉堂获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金玉堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉堂减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年10月6日起至2016年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1298号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告刘毅。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告刘毅为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年七月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1298号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告刘毅。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告刘毅为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年七月十五日
书记员 艾 敬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初447号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某，无业。2011年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日17时许，被告人唐某伙同张某（另案处理）经事先商量，至宁波市鄞州区东吴镇东吴菜场停车场，采用干扰器干扰的方式使电瓶车无法上锁，再由张某将被害人邢某停放的一辆大运牌电动自行车（价值人民币1440元）骑走。
2015年8月25日17时许，被告人唐某伙同张某经事先商量，至宁波市鄞州区东吴镇东吴菜场停车场。被告人唐某采用干扰器干扰、暴力开龙头锁等方式将电瓶车龙头锁破坏，再由张某将被害人范某停放的一辆济南轻骑牌电动自行车（价值人民币1785元）骑走。
2015年11月24日，被告人唐某在宁波市鄞州区邱隘镇清逸网吧被民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、范某的陈述，证人张某的证言，监控视频光盘及说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人唐某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙琦
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第179号
申请执行人马培见。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行马培见与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1994号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人安文娟，农村居民。
被执行人刘万森，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第811号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第811号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人安文娟、刘万森违反计划生育法规，未经审批，生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人安文娟、刘万森征收社会抚养费计120000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第811号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04122号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人龚爱华，住所地苏州市吴江区平望镇顾扇村()水华港*号。
被执行人陈建珍，住所地苏州市吴江区平望镇顾扇村()水华港*号。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与�告龚爱华、陈建珍信用卡纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)吴江商初字第01538号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告龚爱华结欠原告中国银行股份有限公司吴江分行本金96050.6元、透支利息4256.38元、滞纳金4619.67元（透支利息和滞纳金暂算至2014年10月14日），以上共计104926.65元。被告龚爱华、陈建珍于2014年10月20日前向原告归还10000元（含利息4256.38元和滞纳金4619.67元以及本金1123.95元），于2014年11月20日前向原告归还本金10000元，于2014年12月20日前归还本金20000元，于2015年1月20日前归还本金20000元，于2015年2月20日前归还本金20000元，于2015年3月20日前归还本金20000元，于2015年4月20日前归还剩余本金4926.65元。二、被告龚爱华、陈建珍向原告支付自2014年10月15日起至实际清偿日期间的透支利息（按照领用合约的约定以实际结欠的本金为基数，按约定�日利率万分之五计算）。三、如果两被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，原告有权就两被告未履行的债务和未到期的债务一并申请执行。四、原告自愿放弃要求两被告支付实现债权的费用6064元的诉讼请求，并不再向两被告主张2014年10月15日之后的滞纳金。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件减半收取受理费1164元，保全费1170，共计2334元，由被告龚爱华、陈建珍共同负担，于2014年12月20日前向原告支付。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还。至期，因龚爱华、陈建珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为107260.65元，执行费为1509元。本院于2015年7月22日正式立案执行。
本院立案受理后，�被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人龚爱华、陈建珍名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第01538号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 健
代理�判员唐韧
二〇一五年八月二十五日
书记员 戈梦娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1432号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：冯继孝，性别，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年05月06日被申请人冯继孝在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯继孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.350000‰，从2009年05月06日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执349号
申请执行人董坤宇。
被执行人王静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟少民初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王静的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执349号本院在执行董坤宇与王静抚养费纠纷一案中，查明，被执行人王静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十五日
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第678号
原告徐某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 刘明辉
二〇一三年七月十一日
书记员 王根亮
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00338号
原告汪某，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告何某甲，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告汪某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人冯霞到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名何某乙。婚初双方感情尚可，自2006年起，被告开始在外游荡，很少回家，对家庭生活不闻不问。原告迫于生计，于2007年到铜陵市上班并搬回娘家居住，双方一直分居至今。期间，原、被告就离婚事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女何某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：上列原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名何某乙，现在铜陵市某小学就读。原、被告婚初感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。2007年5月，原告搬回娘家居住，自此双方处于分居状态，婚生女何某乙一直跟随原告生活，其学习、生活主要由原告照料。期间双方曾经就离婚事宜进行过协商，未果。原、被告婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告汪某提供的身份证、结婚证、铜官山区露采社区居委会出具的证明在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽婚初感情尚可，但自2007年5月起双方因感情不和一直处于分居状态，其夫妻感情显已破裂，故对原告离婚之请求予以支持。考虑到双方分居后婚生女何某乙一直随原告生活，并由原告对其照料，故离婚后婚生女随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙随原告汪某生活，被告何某甲每月支付抚养费500元，自2013年7月1日起至何某乙独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年六月二十八日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项--有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十六条第二款--离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款--
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01310号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人周太明，职业不详。
被执行人周勇，职业不详�
被执行人周太安，职业不详。
被执行人胡军，职业不详。
被执行人陈廷孝，职业不详。
被执行人袁如华，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行梁集支行申请执行周太明、周勇、周太安、胡军、陈廷孝、袁如华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第00107号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第00107号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 侃
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第4号
上诉人（原审原告）陈晓玲，女，1972年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县湖南坳乡，系陈友军之妻。
上诉人（原审原告）陈姿涵，女，2012年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，儿童，住湖南省攸县湖南坳乡，系陈友军之女。
法定代理人陈晓玲，女，1972年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县湖南坳乡，系陈姿涵、陈乾的母亲。
上诉人（原审原告）陈乾，男，1992年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县湖南坳乡，系陈友军之子。
上诉人（原审原告）陈壮瓜，男，1950年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县湖南坳乡，系陈晓玲之父。
上诉人（原审原告）邓凤姬，女，1950年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县湖南坳乡，系陈晓玲的母亲。
五上诉人共同委托代理人李国光，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）攸县姜棚里矿业有限责任公司，住所地为湖南攸县坳乡沙洲村。
法定代表人张曙光。
委托代理人贺丰，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈晓玲、陈姿涵、陈乾、陈壮瓜、邓凤姬与上诉人攸县姜棚里矿业有限责任公司（原名攸县湖南坳乡沙洲村姜棚里煤矿，以下简称姜棚里矿业公司）劳动争议纠纷一案，因双方当事人不服湖南省攸县人民法院作出的（2014）攸法民一初字第175号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行审理，上诉人陈晓玲及陈晓玲、陈姿涵、陈乾、陈壮瓜、邓凤姬共同委托代理人李国光，上诉人姜棚里矿业公司的委托代理人贺丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院采取邮寄方式向姜棚里矿业公司，即原攸县湖南坳乡沙洲村姜棚里煤矿送达应诉手续和开庭传票时，不仅未明确收件人谭立雄与姜棚里矿业公司的关系，又未确认姜棚里矿业公司是否知晓本案一审开庭信息，并在此情形下对本案一审庭审适用缺席审理和缺席判决。由于一审法院上述送达和缺席判决的程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2014）攸法民一初字第175号民事判决；
二、发回湖南省攸县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 文 宇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第276号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月23日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍地福建省厦门市集美区杏林北路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被取保候审，2014年4月8日被公诉机关取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
辩护人黄德善，福建九信律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，�2014年5月28日、10月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人李某及辩护人黄德善到庭参加诉讼。期间本案因需要调取新证据，公诉机关建议补充侦查，后建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日1时30分许，公安机关接获警情，至同安区新民镇二环南路199号厦门日上车轮集团门口处理打架纠纷，同时查获无证驾驶一部轻便二轮摩托车从新民镇西塘村赶来劝架的被告人李某。经抽取血样检测，被告人李某被查获时血液中的酒精含量为116.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言；居民身份证、人员基本信息表、到案经过说明、情况说明、诉讼文书等书证；刑事照片；车辆技术鉴定意见书、血液中酒精含量检测检验报告；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某在公安机关尚未掌握其犯罪情况时主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人李某危险驾驶的犯罪行为相对较轻，没有造成实际危害和损失；3.所驾驶燃油助力车的危险性较小；4.被告人李某因接到同事打架的电话，为化解纠纷一时情急才酒后驾驶助力车前往劝架，危害性较小；5.被告人李某一贯表现良好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
受本院委托，厦门市同安区司法局对被告人李某进行调查评估，评估意见为被告人李某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无证驾驶，可酌情从重处罚；2.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时被告人李某主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案具体情节、危害后果，鉴于被告人李某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑符合法律规定，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人�币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 颜美丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林甲乙
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第31号
原告：王绪韬，
被告：洪炉。
原告王绪韬与被告洪炉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月
15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月17日公开开庭进
行了审理。原告王绪韬到庭参加诉讼，被告洪炉经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪韬起诉称，原告与被告系多年的朋友。2010年3月22
日、11月1日，被告分两次向原告借款200000元，约定利息每月1.
5%-
1.66%。到期后，被告未能偿还本金和利息，被告于2012年关闭厂
房逃走。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告未能履行
还款义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判
令被告归还欠款200000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告洪炉未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借
条2张，证明被告洪炉共欠原告借款本金200000元及被告至今未归
还的事实。
因被告洪炉未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提
供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关
联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：2010年3月22日，被告洪炉向原告王绪韬借款180000元，约定
利息按2分每年计算，借期1年；2010年11月1日，被告洪炉再次向
原告王绪韬借款20000元，约定利息按1.5分每月计算，借期1年。
后被告洪炉向原告王绪韬支付了30000余元的利息，其余借款本金
及利息均为偿还，现外出躲债，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪炉向原告王
绪韬借款，双方明确约定了还款期限，现被告至今未归还借款，
显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借
款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪炉经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承
担举证不能的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪炉于本判决生效之日起十日内归还原告王绪韬借款本
金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告洪炉
负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 祝新华
人民陪审员 亓庆福
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐 贞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更619号
罪犯何艳辉，男，1980年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省安达市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月22日作出（2011）东法刑初字第996号刑事判决，认定被告人何艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日入监服刑。2014年10月17日，经本院裁定依法减刑十一个月，刑期至2016年10月6日止。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯何艳辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯何艳辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何艳辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何艳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何艳辉减去有期徒刑二个月十天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第689号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，因吸毒于2013年11月17日被行政拘留十日；因吸毒于2014年7月26日被社区戒毒三年；因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月17日下午，被告人黄某经与吸毒人员夏某事先电话联系，在杭州市萧山区新塘街道某某饭店2号楼大厅内，将0.075克海洛因以200元的价格贩卖给夏某。
2.2014年11月18日下午，被告人黄某经与吸毒人员夏某事先电话联系，在杭州市萧山区新塘街道某某饭店2号楼大厅内，将0.0883克海洛因以300元的价格贩卖给夏某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，辨认笔录，扣押笔录，毒品检验报告，检测证书，现场检测报告书，接受证据材料清单，扣押清单，通话详单，证据制作说明，监控视频，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人黄某犯罪所用通讯工具手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人黄某犯罪所得的赃款人民币300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月九日
书记员 李春兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初330号
原告：洛阳市水业资产投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。
法定代表人：赵瑞智，职务：董事长。
委托代理人：谢纪丹，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：洛阳北控水务集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。
法定代表人：曹静，职务：董事长。
委托代理人：郑克，该公司员工；代理权限：一般代理。
本院在审理原告洛阳市水业资产投资管理有限公司诉被告洛阳北控水务集团有限公司为股票权利确认纠纷一案中，原告洛阳市水业资产投资管理有限公司于2018年4月23日向本院提出对被告洛阳北控水务集团有限公司撤回诉讼的申请。
本院认为,原告洛阳市水业资产投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市水业资产投资管理有限公司撤回对被告洛阳北控水务集团有限公司的起诉。
审 判 长 ： 张 奕
人民陪审员 ：周玉林
人民陪审员 ：王耀光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 文 博
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第213号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1991年5月14日出生，中专文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2015年11月24日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅、苏布德出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年10月11日17时左右，被告人郝某某和高某某6人在乌审旗嘎鲁图镇南丁小区朋友刘某家喝酒，当日23时许，郝某某驾驶蒙KGXX**号小轿车从和兴园小区出发，准备去乌兰陶勒盖镇，沿西环路由北向南行驶，行驶至西环路与四马路十字路口左转，行驶至乌审旗汽车站门口处时，被正在执勤的民警当场查获。对郝某某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态（208.1mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询、被告人与车辆近照、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、血液精酒含量检验报告、视听资料、扣押物品清单、返还物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到208.1mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人郝某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第81号
罪犯林德福，男，1959年5月6日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）牡刑二初字第17号刑事判决书，以被告人林德福犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人林德福不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）黑刑二终字第6号刑事判决书，以被告人林德福犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，刑期自2010年1月25日起至2017年1月24日止。罪犯林德福于2011年12月29日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯林德福在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林德福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分141分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币200000元已在原审法院缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林德福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯林德福减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月25日起至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1447－1号
原告河南润弘制药股份有限公司。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人张洪安，法律顾问。
委托代理人王成军，男，1950年9月10日出生，汉族。
被告三门峡神州医药有限责任公司。
法定代表人孙玉民，董事长。
本院在审理原告河南润弘制药股份有限公司（以下简称润弘公司）诉被告三门峡神州医药有限责任公司（神州公司）买卖合同纠纷一案中，原告润弘公司于2013年7月8日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告神州公司的银行账户存款202498.72元或查封其价值202498.72元的财产，并以王成军所有的位于新郑市洧水路东段南侧祥和�区豫新药厂家属楼9号楼3305号（现更名为16号楼西单元301号）的房产一套提供担保（房产证号：新房权证字第00027××号）。
本院认为，原告润弘公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告三门峡神州医药有限责任公司的银行账户存款202498.72元或查封其价值202498.72元的财产。
二、查封王成军所有的位于新郑市洧水路东段南侧祥和小区豫新药厂家属楼9号楼3305号（现更名为16号楼西单元301号）的房产（房产证号：新房权证字第00027××号）一套。
财产保全费1532元，由原告河南润弘制药股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 潘龙峰
代理审判员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一三年七月八日
代理书记员 刘 丽
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2678号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波金品钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡慧玉，该公司总经理。公民身份号码：3302221949********。
被执行人：屠自若，系慈溪市金视界金属围栏厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈月水，该公司总经理。公民身份号码：3302221958********。
被执行人：胡慧玉，系宁波金品钢结构有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：屠世拯，系宁波金品钢结构有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：陈月水，系慈溪市一帆机械电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡燕英，住慈溪市。
本院执行的慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告宁波金品钢结构有限公司、屠自若、慈溪市一帆机械电器有限公司、胡慧玉、屠世拯、陈月水、胡燕英（2014）甬慈商初字第819号金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人宁波金品钢结构有限公司的财产正于另案处理，届时申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司可参与分配；被执行人胡慧玉、胡燕英暂无可供执行的财产；被执行人屠世拯、屠自若、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水的财产已被我院依法查封，但暂时不宜处置，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及相应利息、律师代理费5000元；另被执行人需承担本案诉讼费6925元、执行费12450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2678号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年七月四日
书 记 员 施淑芳（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1788号
申请执行人蔡水带。
被执行人深圳市沙宝利疏浚工程有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2013]542号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市沙宝利疏浚工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴泽荣
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初135号
原告裴勇，男，汉族，1971年10月3日生，住漯河市郾城区。
委托代理人崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路647号。
法定代表人郭树恒，该局局长。
委托代理人肖应力，该局工伤科科长
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
第三人漯河医学高等专科学校第二附属医院，住所地：郾城区海河路西段。
法定代表人张云飞，该院院长。
原告裴勇诉被告漯河市人力资源和社会保障局、第三人漯河医学高等专科学校第二附属医院工伤行政确认一案，本院2016年11月2日受理后，原告裴勇于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴勇的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告裴勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴勇负担。
审 判 长 蔡 桂 花
人民陪审员 柳书平人民陪审员吕广华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 思 嘉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00201号
原告王孝波，男。
委托代理人刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。
被告韩啸航，男。
委托代理人韩于，女。
原告王孝波诉被告韩啸航民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王孝波的委托代理人刘战彬，被告韩啸航的委托代理人韩于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝波诉称，2013年1月31日，被告从原告处借款十七万元，被告当时承诺2013年4月中旬偿还，偿还方式是由陕西伟成建筑劳务有限公司在被告的工程款中扣除。但是原告后来得知，被告已经退出与陕西伟成建筑劳务有限公司的工程施工，至此，被告在陕西伟成建筑劳务有限公司已经没有工程款，原告的权益也就无法按照被告当时承诺的方式得到保障。后经原告多次催要均无果，故原告诉诸法院请求：依法判决被告偿还原告借款十七万元；诉讼费由被告负担。
被告韩啸航辩称，原、被告之间并不是单纯的债权债务关系，原告要求被告偿还借款17万元无任何事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系陕西伟成建筑劳务有限公司的项目经理，被告于2011年7月从陕西伟成建筑劳务有限公司承包工程，2013年1月31日因被告向其工人支付劳务费从原告处借款170000元，被告并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陕西伟成劳务公司铜川龙城国际街区经理王孝波现金17万圆（拾柒万圆整），还款日期为2013年4月中旬由伟成劳务公司从3＃7＃楼水电安装工程款中扣除，姓名：韩啸航姓名：韩于2013.1.31”。借款到期后，经原告王孝波催要，被告韩啸航一直未还款，遂成诉。本案因原、被告双方意见分歧过大，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，借条，工资清单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩啸航于2013年1月31日从原告王孝波处借款170000元，并出具借条一份，约定于2013年4月中旬从伟成劳务公司工程款中扣除。但被告自2013年1月31日至今未在伟成劳务公司承包的工程中进行施工，现还款期限已届满，被告韩啸航仍未向原告返还借款，即应当依法承担相应的民事责任，故对于原告王孝波要求被告韩啸航返还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩啸航辩称借款不是单纯的借款，而是原告欠其的工程款未付，故该借款应从工程款中扣除，因被告韩啸航与陕西伟成建筑劳务有限公司有合同关系，与原告王孝波个人无合同关系，且经本院释明被告韩啸航与陕西伟成建筑劳务有限公司工程款一案属另一法律关系，可另案处理，故本院对其辩称不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩啸航于本判决生效后十日内向原告王孝波返还借款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告韩啸航负担。因该费用原告王孝波已预交，被告韩啸航于履行本判决时直付原告王孝波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年七月三日
书 记 员 程 华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3106号
原告江苏艺博防水防腐工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人钱祖其，总经理。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告朱春红，男，1977年2月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告海门市小龚装璜材料经营部，住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-18号。
经营者施红亚。
原告江苏艺博防水防腐工程有限公司（以下简称艺博公司）诉被告朱春红、海门市小龚装璜材料经营部（以下简称小龚经营部）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2016年7月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告艺博公司的委托代理人孔德忠、被告朱春红到庭参加诉讼。被告小龚经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺博公司诉称，原告承包江苏中南建筑产业集团有限责任公司的防水工程项目，江苏中南建筑产业集团有限责任公司按约应向原告支付工程款881677元。后原告与江苏中南建筑产业集团有限责任公司及海门中南锦苑房地产开发有限公司签订了《以房抵债协议》，约定由原告指定的第三方购买中南锦苑1号楼103室商品房，用购房款折抵工程款。《以房抵债协议》签订后，原告指定的购房人周承伟与海门中南锦苑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并向原告支付了20万元，另外通过银行贷款向海门中南锦苑房地产开发有限公司支付了61万元。为领取61万元工程款，原告委托被告朱春红前往海门中南锦苑房地产开发有限公司办理领款手续。事后原告了解到，上述61万元被被告小龚经营部冒领。后经原告催讨，被告朱春红向原告返还23万元，尚有38万元未予支付。现要求判令两被告向原告交付代领的工程款38万元。
被告朱春红辩称，其与案外人蒋飞益合作承接了中南公司盐城奥体中心体育场防水工程，蒋飞益借用了原告的资质。工程结束后，经协调，由中南产业集团、中南锦苑房地产开发公司的商品房3套来抵扣工程款。拿到三套房后，被告朱春红通过努力将3套房全部出售。中南锦苑1号楼103室房屋购房人为周承伟，周承伟将房款20万元交给蒋飞益，剩余房款由周承伟贷款61万元，按照被告朱春红与蒋飞益的约定，将61万元作为被告朱春红在盐城项目上的前期利润。贷款下来后，被告朱春红凭借蒋飞益交给其的领款单去中南公司领取了61万元。因中南公司开具的转账支票需要对公账户，被告朱春红借用被告小龚经营部的账户。61万元到账后，被告小龚经营部经营者已交付被告朱春红61万元。请求驳回原告的诉请。
被告小龚经营部未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告艺博公司（承包人，乙方）与南通建筑工程总承包有限公司（招标人，甲方）签订《建筑工程施工合同》，合同约定的工程名称为盐城城南体育中心一期看台聚脲喷涂专业分包工程，工程地点盐城城南体育中心一期，乙方代表为蒋飞益。其后，原告艺博公司（丙方）与海门中南锦苑房地产开发有限公司（甲方，以下简称中南锦苑房地产公司）、江苏中南建筑产业集团责任有限公司（乙方）签订了《以房抵款协议》，约定：三方同意，丙方购买的“中南锦苑”商品房为1号楼103室；丙方以房抵款的，折后商品房合计总价款人民币883677元；丙方同意以下列工程款冲抵上述购房款：艺博公司欠付的工程款881677元；甲方同意丙方可以丙方指定的其他单位、个人的名义购买上述商品房；《商品房买卖合同》一经签订，即视为丙方已支付了相应的购房款，也视为甲、乙方已向丙方支付了等额的工程款等内容。其后，案外人周承伟购买了案涉“中南锦苑”1号楼103室房屋，并通过银行按揭贷款61万元。中南锦苑房地产公司向周承伟开具金额为61万元的收款收据。2015年3月20日，被告朱春红至中南锦苑房地产公司办理61万元钱款退款手续，中南锦苑房地产公司开具转账支票，61万元退房款转账至被告小龚经营部的银行账户。
庭审中，原告艺博公司陈述周承伟已支付蒋飞益购房款人民币20万元；被告朱春红陈述其凭借中南锦苑房地产公司开具给周承伟的收款收据办理领款手续，并借用被告小龚经营部的对公账户转账，被告小龚经营部已向其支付61万元。
上述事实，由原告方举证的《以房抵债协议》、转账支票、《建筑工程施工合同》、原、被告庭审陈述、本院从中南锦苑房地产公司调取的收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告与中南锦苑房地产公司签订了《以房抵债协议》，根据合同相对性原则，无论案外人蒋飞益是否实际挂靠原告经营，不影响原告依据《以房抵债协议》享有相关的合同权益。现《以房抵债协议》约定的用于抵款的中南锦苑1号楼103室房屋已由指定的第三方周承伟所购买，故中南锦苑1号楼103室的61万元退款的权益应由原告方取得。原告提交的授权委托书，落款日期2015年3月21日，不能证明原告在事前以书面方式委托被告朱春红办理退款领款手续。但原告方在诉讼过程中已认可委托关系，故被告朱春红办理退款领款手续的行为并无不当，但其在领款后应当将钱款给付给原告。原告方陈述被告朱春红已还款23万元，构成自认。故原告要求被告朱春红返还钱款38万元的诉请，本院予以支持。被告朱春红陈述61万元钱款系蒋飞益约定给其的利润，但其未能提供相关证据，且其与蒋飞益的经济纠纷不在本案的审理范围，被告朱春红亦可另行主张。原告主张被告小龚经营部还款，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告小龚经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春红于本判决生效之日起十日内返还原告江苏艺博防水防腐工程有限公司钱款人民币38万元。
二、驳回原告江苏艺博防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告朱春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，由被告朱春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张胜舜
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00202号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请执行人杨素珍，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人杨素珍城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米。被申请执行人杨素珍的房屋坐落于潼南县梓潼街道办事处柏树坪84号，证载房屋建筑面积101.92平方米，砖木结构，房屋用途为住宅，该房屋位于此次征收范围内。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对该房屋的评估价格为3000元／平方米。该报告于2011年10月8日送达后，被申请执行人杨素珍在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人杨素珍始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年1月9日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年5月12日作出潼南府（2014）征补字第7号附5号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年5月16日依法送达杨素珍。该决定书的主要内容为：一、被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县的房屋；二、被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅货币单价3000元／㎡，被征收房屋价值305760元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修以及无证房屋人工费补助据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房两套（单套建筑面积64.9㎡。单价4320元／㎡）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修以及无证房屋人工费补助据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人杨素珍收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定杨素珍周转房为大同街，面积65平方米，水电气齐全。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第7号附5号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第7号附5号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 庆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1291号
申请执行人熊祖明。
被执行人刘权。
本院根据已经生效的（2012）温乐刑初字第328号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人熊祖明与被执行人刘权故意伤害纠纷一案。经查被执行人刘权在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，因被执行人为贵州省兴仁县人，本院委托贵州省兴仁县人民法院调查被执行人的财产状况。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1291号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 阮晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第118号
原告马某，农民。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告姜某，农民。
本院在审理原告马某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 傅欢欢
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第223号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人范某甲，男，1973年9月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1975年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月7日违法生育一子（二胎），取名范某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年10月30日作出的富人口征决（2012）第0004509号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月十九日
书记员 房春娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第165号
原告：沈志军，经商。
委托代理人：朱杭生。
被告：俞接芬，经商。
本院在审理原告沈志军与被告俞接芬侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告沈志军于2015年4月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙沈志军撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告沈志军负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年四月一日
代书 记员 王 挺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1035号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：朱松涛、朱言浩、贾洪强、朱松虎、朱松寿、张学国、
申请执行人与被执行人借款合同纠纷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第602号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的总额为94623、91元。经本院执行，被执行人已交付94623、91元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1035号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第148号
申请执行人叶桂芳。
被执行人黄伟东。
被执行人苏云芳。
申请执行人叶桂芳与被执行人黄伟东、苏云芳健康权、身体权纠纷一案，防城港市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）防市民一终字第9号民事判决书，已经发生法律效力。因黄伟东、苏云芳未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人叶桂芳向本院申请执行。
本院在执行过程中，作出（2013）港执字第148-1号执行裁定书，于2013年6月20日到中国农业银行股份有限公司防城港防城支行营业部扣划黄伟东的银行存款3868元回本院账户。该案标的全部结清。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第9号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年七月十一日
书 记 员 苏 林
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第527号
申请执行人杜凤阳，男，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇。
被执行人丁平，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
杜凤阳申请执行丁平农业承包合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人杜凤阳依据（2014）敖民初字第6641号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人丁平给付案款及诉讼费11045元。经查，被执行人丁平下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6641号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第527号申请执行人杜凤阳，男，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇。被执行人丁平，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。杜凤阳申请执行丁平农业承包合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人杜凤阳依据（2014）敖民初字第6641号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人丁平给付案款及诉讼费11045元。经查，被执行人丁平下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6641号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年八月五日书记员  周志广
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第107号
原告董庆春，男，1963年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯梦溪，国�律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
委托代理人范新志，男，该公司员工。
第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人王锡义，总经理。
委托代理人张艺，男，该公司员工。
原告董庆春与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告董庆春于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆春委托代理人侯梦溪，被告长城公司委托代理人范新志，第三人进出口公司委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告董庆春诉称：原告于2005年10月从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。后经原告及全体股东的同意，赛诺公司将持有被告的股权转让给第三人。因受让人众多，原告与第三人签订了股权代持协议。现因第三人无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令确认原告享有被告1%的股权；诉讼费用由被告承担。
原告董庆春提供的证据有：公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证。
被告长城公司辩称：原告陈述是事实，同意原告的陈述。
被告长城公司未提供证据。
第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。
第三人进出口公司提供的证据有：持股比例明细表。
经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司532万元占公司注册资本70%的股权。原告董庆春于2005年10月8日与其他19自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权，其中原告董庆春3.5万元（持股比例1%）。因受让人数众多，原告董庆春于2005年10月10日同第三人进出口公司签订了股权代持协议，约定上述股权由第三人进出口公司代持。经原告董庆春等同意，赛诺公司与第三人进出口公司于2005年10月16日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人进出口公司。2005年10月16日该公司召开股东会同意。2005年10月9日，原告董庆春将股金3.5万元通过银行汇入赛诺公司账户，赛诺公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，董庆春持有3.5万元股权（持股比例1%）。
上述事实有原告董庆春提�的公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证，第三人进出口公司提供的持股比例明细表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告董庆春委托第三人进出口公司代持其在被告长城公司的股权，因合同转让取得并实际支付对价，其代持协议有效，原告董庆春应为被告长城公司实际出资人。被告长城公司认可并同意第三人进出口公司持有的股权是代为原告董庆春持有。现原告董庆春请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人进出口公司同意认可原告董庆春的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告董庆春是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有3.5万元股权（持股比例1%）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 松
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00050号
原告梁丛林，教师。
被告汪继洪，自由职业。
本院在审理原告梁丛林诉被告汪继洪运输合同纠纷一案的过程中，原告梁丛林于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁丛林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁丛林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁丛林承担。
审判员 韩国锋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘智珺
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第554号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市城区新建北路团结里小区27号。
负责人张磊，公司经理。
委托代理人吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙德慧。
被上诉人（原审被告）陈建国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人民财险北城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险北城支公司的委托代理人吴黎譞、被上诉人陈建国到庭参加诉讼。被上诉人孙德慧经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月25日15时10分左右，被告陈建国工作期间驾驶大同煤炭工业局所有的晋BA07**号小型轿车由西向东行驶至同云路秦嘉石化加油站进口处右转时，与同方向钟建国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，钟建国所驾驶的摩托车摔倒后又将原告撞伤、两车受损的交通事故，原告的伤势经大同市创新骨科医院诊断为左内踝骨折、左膝关节内骨折，于2013年5月2日住院至2013年5月27日出院，共住院治疗25天，支付医疗费10775.4元，经太原市交通事故司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需二次手术费用8000元，支付鉴定费1500元。事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告陈建国负事故的主要责任，钟建国负次要责任，原告无责。另查明，被告陈建国驾驶的晋BA07**号小型轿车在被告人民财险北城支公司处投保交强险和第三责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超过强制保险的责任限额部分由第三者责任保险范围内按责任比例予以赔偿，不足部分由过错责任方承担责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关对本起事故作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，予以确认，责任书认定原告孙德慧无责任，晋BA07**号小型轿车驾驶员负此次事故的主要责任，案外人二轮摩托车的驾驶员钟建国负此次事故的次要责任。对原告主张的赔偿请求，被告陈建国应承担70%的赔偿责任，因晋BA07**号小型轿车在被告人民财险北城支公司处投保交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定，保险人可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，故被告人民财险北城支公司应当在机动车交通事故强制保险和第三者责任限额内按实际损失承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。被告人民财险北城支公司辩称应追加钟建国为被告，并由钟建国所有的车辆投保交强险的保险公司在交强险事故责任范围内承担赔偿责任，因其未向原审法院提交证据证明钟建国所有的车辆投保交强险，且原告未起诉钟建国承担责任，故对其主张不予采信。对原告孙德慧主张的各项损失确认如下：1、医疗费10775.4元；2、残疾赔偿金81646.8；3、精神损害抚慰金10000元；4、二次手术费8000元；5、鉴定费1500元；6、护理费1500元；以上请求合理，予以支持。但对原告请求的住院伙食补助费及营养费按照每天50元计算，计算标准偏高，应当按照每天15元计算，即住院伙食补助费25天×15元=375元、营养费25天×15元=375元。对误工费因原告没有相关的收入依据，对此主张不予支持，交通费酌情支持200元，以上共计114422.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应在交强险内赔偿104146.80元，剩余10275.40元，由该被告在第三者责任限额内承担70%、即7192.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙德慧残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失104146.80元；二、被告陈建国应赔偿原告医疗费、二次手术费、鉴定费7192.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在第三者责任险限额内赔偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1093元，专递费120元，共计1213元由被告陈建国负担。
宣判后，原审被告人民财险北城支公司不服，上诉请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回上诉人少承担赔偿费用59220.4元。其主要理由是：1.原审法院按照城市标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。被上诉人孙德慧未提供证据证明其主要收入来源于城市且在城市连续居住满一年；2.原审法院支持的被上诉人孙德慧二次手术费偏高。
被上诉人孙德慧答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：原审法院确定的被上诉人孙德慧的伤残赔偿金和二次手术费是否正确？
本院认为，上诉人人民财险北城支公司提供调查报告，欲证明被上诉人孙德慧并非居住在城市，因被上诉人孙德慧不予认可，且该证据系上诉人单方采集并没有其他证据佐证其真实有效性，故本院不予采信。上诉人于一审时提供的暂住证两份，被上诉人对其真实性予以认可，故原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金具有事实基础也符合相关的法律规定，本院予以确认。关于被上诉人的二次手术费，被上诉人孙德慧一审时提交的司法鉴定书明确证明其后期二次住院手术取内固定费用需8000元，故原审判决对该项费用正确，应予维持。综上，上诉人人民财险北城支公司的上诉理由均不能成立，本院其上诉请求本院不予支持。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 炀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00115号
原告无锡金玺换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路10号。
法定代表人胡正岳，该公司董事长。
委托代理人李汉平，该公司员工。
被告湖北艾泰克换热器有限公司，住所地湖北省大冶市东风路街道七里界11号三单元402室。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告无锡金玺换热器有限公司与被告湖北艾泰克换热器有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡金玺换热器有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡金玺换热器有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金玺换热器有限公司撤回起诉。
本案受理费487元减半收取244元，由原告无锡金玺换热器有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴敏洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3927号
原告：邓小强，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：颜春辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告邓小强与被告颜春辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓小强于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓小强的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓小强负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3927号
原告：邓小强，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：颜春辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告邓小强与被告颜春辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓小强于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓小强的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓小强负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 刘苏晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00312号
申请执行人张德林，男。
被执行人陕西黄河工程建设有限公司。
法定代表人王振刚，该公司经理。
申请执行人张德林与被执行人陕西黄河工程建设有限公司民间借贷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）莲民三初字第00451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德林于2013年3月28日向本院申请恢复执行，执行标的356058.74元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款356058.74元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第00451号�事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琅行非审字第00003号
申请执行人：滁州市卫生局，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张文金，局长。
委托代理人：杨文明，滁州市卫生局卫生监督所法制科长。
被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住安徽省天长市。
法定代表人：吴宗红，经理。
申请执行人滁州市卫生局以被执行人安徽索克医用科技发展有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行滁卫传罚（2012）4-001号卫生行政处罚决定为由，于2013年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人滁州市卫生局作出的滁卫传罚（2012）4-001号卫生行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市卫生局申请强制执行的滁卫传罚（2012）4-001号卫生行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 唐 慧
审 判 员 杨玉梅
二〇一三年七月十一日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书(2013)琅行非审字第00003号申请执行人：滁州市卫生局，住所地安徽省滁州市琅琊东路296号，组织机构代码00320486-9。法定代表人：张文金，局长。委托代理人：杨文明，滁州市卫生局卫生监督所法制科长。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队，组织机构代码69571267-9。法定代表人：吴宗红，经理。申请执行人滁州市卫生局以被执行人安徽索克医用科技发展有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行滁卫传罚[2012]4-001号卫生行政处罚决定为由，于2013年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人滁州市卫生局作出的滁卫传罚[2012]4-001号卫生行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滁州市卫生局申请强制执行的滁卫传罚[2012]4-001号卫生行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏恒飞审 判 员  唐 慧审 判 员  杨玉梅二〇一三年七月十一日代理书记员  汪 洁
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第708号
原告李某某，女，1977年2月7日出生。
被告张某某，男，1974年12月30日出生。
本院在审理原告李某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判员 边绍红
二〇一五年八月六日
书记员 郑海燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1786-2号
申请执行人：王喜坤，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李栋新，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王喜坤与被执行人李栋新占有物返还纠纷一案，申请执行人王喜坤以（2014）莱州金民初字第28号民事判决已经发生法律效力、被执行人李栋新拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李栋新发出执行通知，责令被执行人李栋新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李栋新有限公司至今未履行。现查明被执行人李栋新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李栋新的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月二十八日
书记员 张振军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第735号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：卢小李。
委托代理人：卢立森，系被告卢小李的父亲。
原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告卢小李商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告卢小李的委托代理人卢立森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保利房地产开发有限公司诉称：2010年4月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定：被告向原告购买“保利东湾”18幢2单元703室房屋，房屋总价为1374447元，被告应于合同签订之日支付首期房款414447元，剩余购房款960000元应在签订合同后7天内办妥相关贷款手续。合同签订后，被告支付了首期房款，但剩余房款的贷款手续至今未办妥。根据合同及《补充协议》的相关约定，被告在非因出卖人原因无法以按揭贷款方式支付购房款的，应当按照出卖人认可的其他付款方式继续履行付款义务，否则视为违约。原告多次催促被告付款，但被告至今未支付剩余购房款，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付购房款960000元；二、被告支付逾期付款违约金10052元（暂自2013年9月4日起按年利率7.80%计算至2013年10月23日，要求继续计算至实际支付之日）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商品房买卖合同》、《补充协议》，用以证明原、被告之间关于商品房买卖相关权利义务的约定及被告逾期支付房款的事实。
2.律师函（复印件）、快递单、查询单（打印件），用以证明原告向被告催款的事实。
3.交房告知书（复印件）、快递单，用以证明原告再次发函向被告催款的事实。
被告卢小李辩称：按揭手续是由原告代办的，银行也是原告找的。被告到原告处交资料，当时原告说可以办的，所以被告才决定买房；如果当时原告说不能办，被告是不会同意买房的。现在按揭办不下来，被告无法买房，原告应该把购房款退给被告。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告浙江保利房地产开发有限公司提交的证据1，被告对真实性无异议，签字确实是其本人签的，但认为该合同系格式合同，被告未看清就签字了。本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。对证据2，被告称未收到过律师函。本院认为，根据快递单及查询单，可以确认原告已经依据合同上被告提供的地址给被告寄送了律师函且被告已签收的事实。对证据3，被告称已记不清是否收到过交房告知书。本院认为，根据快递单可以确认原告已经依据合同上被告提供的地址给被告寄送了交房告知书的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定：被告向原告购买“保利东湾”18幢2单元703室房屋，房屋总价为1374447元，被告应于合同签订之日支付首期房款414447元，剩余购房款960000元应在签订合同后7天内办妥相关贷款手续。如果贷款银行不受理买受人的贷款申请，买受人应在接到通知之日起七日内与出卖人重新确定付款方式，并办妥相关手续。因买受人原因逾期办理的，则承担逾期付款的违约责任；若买受人未按合同约定时间付款，逾期不超过90日的，按日万分之二向原告支付逾期违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。《合同补充协议》第四条第2款约定：如买受人按揭申请非因出卖人原因未获银行批准或银行批复额低于买受人的申请金额，买受人应在收到出卖人通知之日起三日内或银行批复之日起七日内选择其他出卖人认可的付款方式，否则视为违约，出卖人有权解除合同，并收取五万元违约金。
被告于合同签订时已支付了首付款414447元，并向银行申请办理了按揭贷款手续，但后因被告不符合银行贷款条件，银行拒绝对其放贷。2012年1月16日，原告向被告发送律师函一份，告知现原告已经接到被告办理按揭银行的通知，被告不符合银行放贷条件，银行不予发放按揭贷款，并催促被告在接函后按照合同约定，催促银行20日内发放贷款或者由被告一次性付清余款。2012年4月30日，原告向被告发送《交房告知书》一份，告知被告其购买的房屋已具备交房条件，并再次催促被告选择原告认可的其他付款方式付清余款，但被告至今未办妥银行按揭贷款手续，亦未支付余款。
2010年4月17日，国务院颁布了《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，规定商品住宅价格过高、上涨过快、供应紧张的地区，商业银行可根据风险状况，暂停发放购买第三套及以上住房贷款；对不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。
本院认为，当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。《合同补充协议》第四条第2款系原、被告双方就买受人不能取得按揭贷款后如何支付剩余房款所作的特别约定，被告不符合银行放贷条件并非出卖人即原告的原因造成，故被告应当在限定期限内选择其他原告认可的方式付款，否则即构成违约。在得悉被告不符合银行放贷条件后，原告于2012年1月16日以律师函的形式向被告提出要求其继续履行合同义务的主张，但被告仍未按期取得银行按揭贷款或者提出其他付款方式以供原告确认。因此，被告的行为已经构成逾期根本性违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告则依法可以解除合同，也可以要求被告支付价款，并获得损失赔偿。原告诉请要求被告一次性支付剩余购房款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告卢小李于本判决生效之日起十日内向原告浙江保利房地产开发有限公司支付剩余房款960000元；
二、被告卢小李于本判决生效之日起十日内向原告浙江保利房地产开发有限公司支付逾期付款违约金10052元（自2013年9月4日起暂计算至2013年10月23日止，自2013年10月24日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率7.80%另行计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告卢小李负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢小李于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费13500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 高源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第941号
原告：俞佳。
委托代理人：吴可斌。
被告：俞长和。
被告：赵雪珍。
被告：杨兴祥。
原告俞佳与被告俞长和、被告赵雪珍、被告杨兴祥合同纠纷
一案。本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员吴盈华适
用简易程序独任审判。本案于2013年5月28日公开开庭进行了审理
。原告俞佳的委托代理人吴可斌，被告俞长和、被告杨雪珍、被
告杨兴祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告俞佳起诉称：被告杨兴祥根据余姚市人民法院作出的（2
009）甬余商初字第1721号民事判决，于2009年7月向法院申请执
行，被执行人俞长和、赵雪珍无力偿还巨款，三被告自行协商，
并签订了被告杨兴祥打印好的延期还款协议书，被告俞长和、赵
雪珍盲目签了名。其中第三条约定：三年期限到期后，如被告俞
长和、赵雪珍不能如期还清，自行将位于万年小区88号的全部房
产腾空，归被告杨兴祥所有。该条款本人认为无效。1.该房屋属
于家庭共有财产，是村道路拓展安置给原告家庭所建的，不属于
被告俞长和、赵雪珍共有财产，因此，签订上述协议处分财产不
符合法律规定；2.该房屋是村集体土地建造房屋，现被告俞长河
、赵雪珍抵债给被告杨兴祥即视同买卖，根据规定应当经村民代
表大会讨论调剂给本村村民，而被告在本村拆迁时己分配多套房屋，不属于无房户。故向法院提起诉讼，要求判令：1.确认2010
年2月4日，被告俞长和、赵雪珍与被告杨兴祥签订的延期还款协
议第三条无效；返还己被被告杨兴祥侵占的房屋。2.本案诉讼费
由三被告承担。在审理中，原告申请撤回了要求被告杨兴祥返还
侵占房屋的请求。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.延期还款
协议书一份，拟证明三被告签订了协议，但部分条款无效的事实
。2.建房审批表一份，拟证明诉争房屋系家庭共有财产的事实。3
.村证明一份，拟证明该土地是道路拓展时安置取得的事实。
被告俞长和、赵雪珍共同答辩称：签订协议时村主任说没事
的，我们就签了字，具体因没有文化，也不懂草草看了一下就签
字的。
被告俞长和、赵雪珍为证明以上事实，向本院提交了集体土
地使用权证一本，拟证明诉争房屋是被告俞长和所有的事实。
被告杨兴祥答辩称：协议书的意见是两被告提出来的，当时
两被告的亲戚和女儿一起商量的，在村主任主持下，治保主任宣
读协议后签字确认的，签字的时候被告俞长和的弟弟和弟媳，被
告赵雪珍的妹妹都是在场的。
被告杨兴祥未向本院提交相关证据。
在审理中，根据原、被告提交的证据，进行举证和质证，本
院作如下认定。
1.原告提交的证据1，经质证，被告俞长和、赵雪珍对真实性
无异议，但认为自己没有文化，内容也不懂，被告杨兴祥对真实
性无异议，但认为当时协议签名前村治保主任宣读过两遍，让两
被告再三考虑的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。2.原告提交的证据2，经质证，被告被告俞长和、赵雪珍均无
异议，被告杨兴祥认为不清楚。经审查，本院对该证据的真实性
予以采信。
3.原告提交的证据3，经质证，被告被告俞长和、赵雪珍均无
异议，被告杨兴祥认为不清楚。经审查，本院对该证据的真实性
予以采信。
4.被告俞长和、赵雪珍提交的集体土地使用权证一本，经质
证，原告及被告杨兴祥均无异议。经审查，本院对该证据的真实
性予以采信。
经审理，根据原、被告的庭审的陈述及本院采信的证据，本
院认定事实如下：原告是被告俞长和、赵雪珍的女儿。被告俞长
和、赵雪珍与被告杨兴祥之间有债务纠葛。2010年2月24日，被告
俞长和、赵雪珍与被告杨兴祥在余姚市梨洲街道最良村人民调解
委员会的见证下，达成延期还款协议一份，约定：甲方杨兴祥；
乙方俞长和、赵雪珍。一、乙方应归还甲方款项共计557092元，
甲方同意乙方延缓三年还清，即在2013年2月24日之前根据乙方自
己的还款能力分期还清。利息按月利率0.9%。分期归还的款项按
期在本金中减去。二、乙方将房屋的所有权证交给甲方保管。三
、三年期限到期后，如乙方仍未如期还清，乙方自行将位于万年
小区88号的全部房产腾空，归甲方所有，任由甲方处置。协议签
订后，被告俞长和、赵雪珍和被告杨兴祥签了名，余姚市梨洲街
道最良村人民调解委员会作为见证单位盖了公章。协议规定的三
年到期后，被告俞长和、赵雪珍未归还上述款，被告杨兴祥于201
3年3月底强行占用了被告俞长和、赵雪珍所居住的万年小区88号
房屋。本院认为：1997年，被告俞长和作为户主申请建造二层楼房
三间，附属房屋一间，当时家庭成员户主为被告俞长和，其他成
员为被告赵雪珍，原告俞佳，故位于万年小区88号所建房屋系家
庭共有财产。根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不
得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有
。被告俞长河、赵雪珍与被告杨兴祥于2010年2月24日签订的延期
还款协议书是双方当事人的真实意思表示，但该协议书中的第三
条，因违反法律的强制性规定，故该协议书中的第三条无效。现
原告提出要求确认该延期还款协议书中的第三条无效的事实与理
由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第九十五条
、第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
确认2010年2月24日被告俞长和、赵雪珍与被告杨兴祥签订的
延期还款协议书中的第三条无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞长和、赵雪
珍负担20元，被告杨兴祥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业
部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年七月十七日
代书记员 唐 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第941号
原告：俞佳。
委托代理人：吴可斌。
被告：俞长和。
被告：赵雪珍。
被告：杨兴祥。
原告俞佳与被告俞长和、被告赵雪珍、被告杨兴祥合同纠纷一案。本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。本案于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞佳的委托代理人吴可斌，被告俞长和、被告杨雪珍、被告杨兴祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告俞佳起诉称：被告杨兴祥根据余姚市人民法院作出的（2009）甬余商初字第1721号民事判决，于2009年7月向法院申请执行，被执行人俞长和、赵雪珍无力偿还巨款，三被告自行协商，并签订了被告杨兴祥打印好的延期还款协议书，被告俞长和、赵雪珍盲目签了名。其中第三条约定：三年期限到期后，如被告俞长和、赵雪珍不能如期还清，自行将位于万年小区88号的全部房产腾空，归被告杨兴祥所有。该条款本人认为无效。1.该房屋属于家庭共有财产，是村道路拓展安置给原告家庭所建的，不属于被告俞长和、赵雪珍共有财产，因此，签订上述协议处分财产不符合法律规定；2.该房屋是村集体土地建造房屋，现被告俞长河、赵雪珍抵债给被告杨兴祥即视同买卖，根据规定应当经村民代表大会讨论调剂给本村村民，而被告在本村拆迁时己分配多套房屋，不属于无房户。故向法院提起诉讼，要求判令：1.确认2010年2月4日，被告俞长和、赵雪珍与被告杨兴祥签订的延期还款协议第三条无效；返还己被被告杨兴祥侵占的房屋。2.本案诉讼费由三被告承担。在审理中，原告申请撤回了要求被告杨兴祥返还侵占房屋的请求。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.延期还款协议书一份，拟证明三被告签订了协议，但部分条款无效的事实。2.建房审批表一份，拟证明诉争房屋系家庭共有财产的事实。3.村证明一份，拟证明该土地是道路拓展时安置取得的事实。
被告俞长和、赵雪珍共同答辩称：签订协议时村主任说没事的，我们就签了字，具体因没有文化，也不懂草草看了一下就签字的。
被告俞长和、赵雪珍为证明以上事实，向本院提交了集体土地使用权证一本，拟证明诉争房屋是被告俞长和所有的事实。
被告杨兴祥答辩称：协议书的意见是两被告提出来的，当时两被告的亲戚和女儿一起商量的，在村主任主持下，治保主任宣读协议后签字确认的，签字的时候被告俞长和的弟弟和弟媳，被告赵雪珍的妹妹都是在场的。
被告杨兴祥未向本院提交相关证据。
在审理中，根据原、被告提交的证据，进行举证和质证，本院作如下认定。
1.原告提交的证据1，经质证，被告俞长和、赵雪珍对真实性无异议，但认为自己没有文化，内容也不懂，被告杨兴祥对真实性无异议，但认为当时协议签名前村治保主任宣读过两遍，让两被告再三考虑的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
2.原告提交的证据2，经质证，被告被告俞长和、赵雪珍均无异议，被告杨兴祥认为不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
3.原告提交的证据3，经质证，被告被告俞长和、赵雪珍均无异议，被告杨兴祥认为不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.被告俞长和、赵雪珍提交的集体土地使用权证一本，经质证，原告及被告杨兴祥均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，根据原、被告的庭审的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告是被告俞长和、赵雪珍的女儿。被告俞长和、赵雪珍与被告杨兴祥之间有债务纠葛。2010年2月24日，被告俞长和、赵雪珍与被告杨兴祥在余姚市梨洲街道最良村人民调解委员会的见证下，达成延期还款协议一份，约定：甲方杨兴祥；乙方俞长和、赵雪珍。一、乙方应归还甲方款项共计557092元，甲方同意乙方延缓三年还清，即在2013年2月24日之前根据乙方自己的还款能力分期还清。利息按月利率0.9%。分期归还的款项按期在本金中减去。二、乙方将房屋的所有权证交给甲方保管。三、三年期限到期后，如乙方仍未如期还清，乙方自行将位于万年小区88号的全部房产腾空，归甲方所有，任由甲方处置。协议签订后，被告俞长和、赵雪珍和被告杨兴祥签了名，余姚市梨洲街道最良村人民调解委员会作为见证单位盖了公章。协议规定的三年到期后，被告俞长和、赵雪珍未归还上述款，被告杨兴祥于2013年3月底强行占用了被告俞长和、赵雪珍所居住的万年小区88号房屋。
本院认为：1997年，被告俞长和作为户主申请建造二层楼房三间，附属房屋一间，当时家庭成员户主为被告俞长和，其他成员为被告赵雪珍，原告俞佳，故位于万年小区88号所建房屋系家庭共有财产。根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。被告俞长河、赵雪珍与被告杨兴祥于2010年2月24日签订的延期还款协议书是双方当事人的真实意思表示，但该协议书中的第三条，因违反法律的强制性规定，故该协议书中的第三条无效。现原告提出要求确认该延期还款协议书中的第三条无效的事实与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2010年2月24日被告俞长和、赵雪珍与被告杨兴祥签订的延期还款协议书中的第三条无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞长和、赵雪珍负担20元，被告杨兴祥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年七月十七日
代书记员 唐 萍
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第18号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人王金发，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月1日作出的东辽计生征决字（2014）第33号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月1日作出的东辽计生征决字（2014）第33号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月1日作出的东辽计生征决字（2014）第33号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮