福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第287号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人资某（曾用名资道亮），男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾因抢夺于2009年11月27日被劳动教养一年；因吸毒于2010年11月12日被行政拘留十五日；因盗窃于2013年5月25日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人资某犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人资某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
2013年4月份以来，被告人资某窜至厦门市思明辖区，采用插片开门、溜门等方式，六次入户盗窃。具体事实如下：
1、2013年4、5月份的一天凌晨，被告人资某窜至厦门市思明区湖滨南路234-2号104室，入室盗得被害人蔡某现金人民币200元。
2、2013年5月8日凌晨，被告人资某窜至厦门市思明区槟榔西里191号401室，入室盗得被害人李某现金人民币500元。
3、2013年5月9日凌晨，被告人资某窜至厦门市思明区槟榔西里139号201室，入室盗得被害人余某价值人民币2520元的“中华”牌香烟56包，一块天王星手表、一条黄金手链及一个旅行包。
4、2013年5月12日凌晨，被告人资某窜至厦门市思明区湖滨二里46号301室，入室盗得被害人陈某一台“索某”数码相机、一个“史某”手提包及现金人民币300元等财物。
5、2013年5、6月份的一天凌晨，被告人资某窜至厦门市思明区槟榔西里140号301室，入室盗得被害人张某现金人民币600元。
6、2013年7月8日，被告人资某窜至厦门市思明区湖光路24号701室，入室盗得被害人沈某现金人民币1900元、一部价值人民币1909元的“苹果”牌iPhone416G型手机、一台价值人民币1972元的“惠某”笔记本电脑、一条黄金项链、一条玉石手链、一套铂金镶珍珠饰品。
2013年7月21日凌晨4时许，被告人资某在筼筜湖边被巡逻的公安人员抓获，同时被缴获其委托他人制作的一张名为“资威”的居民身份证，经鉴定，前述“资威”居民身份证系伪造证件。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人资某，并宣读、出示了被告人的庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人蔡某、李某、余某、陈某、张某、沈某的陈述，证人徐某的证言，证人资威的证言及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、取证笔录、扣押物品、文件清单、涉案物品照片，被盗现场照片、现场勘验检查笔录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》、《居民身份证鉴别证明》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人妨碍国家对居民身份证的管理制度，伪造1张居民身份证，应当分别以盗窃罪和伪造居民身份证罪追究其刑事责任，并予数罪并罚。
庭审中，被告人资某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2013年4月至7月间，被告人资某到厦门市思明辖区，采用插片开门、溜门等方式，先后六次入户盗窃，涉案财物可估价值共计人民币9901元。具体事实如下：
1、2013年4、5月份的一天凌晨，被告人资某到厦门市思明区湖滨南路234-2号104室，入室盗得被害人蔡某现金人民币200元。
2、2013年5月8日凌晨，被告人资某到厦门市思明区槟榔西里191号401室，入室盗得被害人李某现金人民币500元。
3、2013年5月9日凌晨，被告人资某到厦门市思明区槟榔西里139号201室，入室盗得被害人余某的“中华”牌香烟56包（价值人民币2520元）、天王星手表1块、黄金手链1条及旅行包1个。
4、2013年5月12日凌晨，被告人资某到厦门市思明区湖滨二里46号301室，入室盗得被害人陈某的“索某”牌数码相机1台和“史某”手提包1个（包内有现金人民币300元等财物）。
5、2013年5、6月份的一天凌晨，被告人资某到厦门市思明区槟榔西里140号301室，入室盗得被害人张某现金人民币600元。
6、2013年7月8日，被告人资某到厦门市思明区湖光路24号701室，入室盗得被害人沈某现金人民币1900元、“苹果”牌iPhone416G型手机1部（价值人民币1909元）、“惠某”牌笔记本电脑1台（价值人民币1972元）、黄金项链1条、玉石手链1条及铂金镶珍珠饰品1套。
2013年7月21日凌晨4时许，被告人资某因形迹可疑在厦门市思明区筼筜湖边被巡逻的公安人员抓获，同时被缴获其委托他人制作的名为“资威”的居民身份证1张，以及手电筒1把、长方形插片2张、L型插片3张。经鉴定，前述“资威”居民身份证系伪造证件。
以上事实，有被告人资某的庭前、当庭供述及辨认作案地点的笔录、照片，与被害人蔡某、李某、余某、陈某、张某、沈某的陈述、证人徐某的证言，被盗现场照片、现场勘验检查笔录等证据相互印证，证实被告人实施涉案六起入户盗窃的时间、地点、财物等情况；被告人的供述、证人资威的证言及辨认被告人的笔录、照片与厦门市公安局思明分局《居民身份证鉴别证明》等证据相互印证，证实被告人伪造1张名为“资威”居民身份证的情况；提取笔录、取证笔录、扣押物品、文件清单、涉案物品照片等，证实公安机关从被告人处扣押的物品情况；厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》等证据，证实公安机关从本案第3、6起盗窃现场中所提取的指纹系被告人所留；厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据，证实被盗财物的鉴定价值。此外，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书及强制措施法律文书等证据，证实被告人的到案情况、自然身份情况、劣迹情况及被采取强制措施的时间、事由、种类等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人资某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币9901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人资某妨碍国家对居民身份证的管理制度，伪造居民身份证，其行为已经构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人在判决宣告以前身犯数罪，应予数罪并罚。被告人已有劣迹，仍不思悔改，连续多次入户实施盗窃，主观恶性和社会危害性较大，且所盗部分财物因无法估价而未能确定具体价值，应酌情从重处罚；被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情从重处罚，另，应责令被告人退赔被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人资某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年10月20日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人资某应退赔被害人蔡某经济损失人民币200元；退赔被害人李某经济损失人民币500元；退赔被害人余某经济损失人民币2520元；退赔被害人陈某经济损失人民币300元；退赔被害人张某经济损失人民币600元；退赔被害人沈某经济损失人民币5781元。
三、在案的作案工具手电筒1把、长方形插片2张及L型插片3张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 高捷达
二〇一四年三月七日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。