wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1178号
原告周福全，男，1960年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告周福全诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告周福全诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福全撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周福全撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第843号
原告怀化市惠泰钢化玻璃有限公司。
法定代表人朱蓬勃，该公司总经理。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。
被告黄柱，男，汉族，1980年4月7日出生。
原告怀化市惠泰钢化玻璃有限公司诉被告黄柱买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员银燕独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告法定代表人朱蓬勃及其委托代理人向志刚到庭参加诉讼，被告黄柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市惠泰钢化玻璃有限公司诉称，被告黄柱在怀化市小商品市场后门开设“美景无框门窗”加工业务，被告称其承包辰溪县某宾馆玻璃幕墙的制作及安装，所需玻璃在原告公司采购。被告于2012年8月份至11月份到原告公司购买玻璃，2014年1月24日，原告与被告经结算，被告欠原告96470元货款未付，并出具欠条一张。原告与被告约定的付款期限到期后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由无力支付货款。原告诉请：1、判决被告支付原告货款96470元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告怀化市惠泰钢化玻璃有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告税务登记证、营业执照、机构代码法定代表人身份证明、被告常住人口基本信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件1张，拟证明2014年1月24日被告欠原告玻璃款96470元。
被告黄柱未作答辩亦未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：
原告提供的1、2号证据来源合法、内容客观真实，能反映案件事实，本院均予以采信。
根据所采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄柱于2012年8月份至11月份期间到原告怀化市惠泰钢化玻璃有限公司购买玻璃。2014年1月24日，原告与被告进行结算，被告欠原告96470元货款未付，并给被告出具欠条一张。之后，经原告多次催促被告付款，被告支付原告货款10000元。因被告没有支付其余货款，双方酿成纠纷。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息。
本院认为，原告提交的欠条原件能够证明2014年1月24日经原、被告结算，被告共计欠原告货款96470元的事实，原、被告之间形成买卖合同法律关系。由于被告未能履行偿还欠款的义务，故原告诉请被告偿还拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条之后已还款10000元，余欠86470元应当及时给付。原告自愿放弃要求被告承担货款逾期利息，系其对自身权利的自主处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柱于本判决生效之日起10日内支付原告怀化市惠泰钢化玻璃有限公司货款86470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告黄柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 银 燕
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘智明
判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6149号
原告李志才，男，汉族，1978年5月17日出生，身份证住址武汉市新洲区。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告范德庆，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍地址湖北省黄冈市黄州区。
原告李志才与被告范德庆发起人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民到庭参加诉讼。被告范德庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告股金6万元；2、从2014年1月1日起按本金6万元，按中国人民银行同期贷款利率计至偿还之日；3、被告承担诉讼费用。
被告范德庆在2016年5月5日询问笔录中陈述，其于2016年2月6日通过支付宝转账1.5万元给原告招商银行的帐户，现在还欠4.5万元，对于该欠款其予以认可。
本案相关事实
2013年5月20日，原、被告及案外人杨旭、刘小勇共同签订《企业股东投资认购协议书》，约定由被告出资25万元，原告出资10万元，杨旭出资10万元，刘小勇出资5万元成立深圳市卡莱尔有限公司，各投资人在签订合同后15天内将上述出资款汇入被告帐户。被告出任公司总经理，负责公司所有经营活动；原告（或由其委派）出任公司财务总监，对公司账务负责。
2014年1月1日，原、被告及案外人杨旭、刘小勇经协商及核算后，签订《深圳市卡莱尔有限公司股权认购补充协议》，被告承诺在6月30日前按股份比例支付一半给各股东，余下部分在2014年10月30日前全部支付完毕；如被告不能按前述方案支付，则在2014年8月30日前按各股东出资支付一半，余下部分在2014年12月30日前支付另一半。
另查，在网上公开的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息中未能查询到深圳市卡莱尔有限公司。原告主张涉案公司根本未成立，所以各股东要求被告退还出资款。原告起诉前，被告已归还4万元，2016年2月6日被告再次归还1.5万元，现被告尚欠原告出资款4.5万元未归还。
庭审中，原告主张本金6万元的利息自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计至2016年2月6日，本金4.5万元的利息自2016年2月7日起计至实际付清之日。
判决结果
原、被告与杨旭、刘小勇约定共同出资设立公司，公司因故未成立，四股东经协商及核算后，达成一致协议，被告应当按照协议约定退还出资款。原告诉请被告退还4.5万元，被告亦予以确认，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，在补充协议中，被告应于2014年12月30日前足额归还原告10万元，被告仅归还4万元，故在2014年12月30日前未归还的6万元应当自2014年12月31日计算逾期；被告于2016年2月6日再次归还1.5万元，故2014年12月31日至2016年2月6日期间的逾期付款违约金应以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；尚未归还的4.5万元的逾期付款违约金以4.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月7日计至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范德庆于本判决生效之日起三日内归还原告出资款4.5万元及逾期付款违约金（其中以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日计至2016年2月6日；以4.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月7日计至清偿之日）。
二、驳回原告李志才其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告范德庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更909号
罪犯张美荣，现在陕西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月18日作出（2012）温鹿刑初字第1046号刑事判决书，以被告人张美荣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2016年12月15日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张美荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张美荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执138号
申请执行人黎运东。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人何强勇。
本院在执行黎运东申请执行广西上英印刷集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人广西上英印刷集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西上英印刷集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西上英印刷集团有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第1185号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第217-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安支行。
负责人晏勇开，系该行行长。
委托代理人罗竟炫，系该行营业部三农经理。
被执行人康辉，男。
被执行人肖小北，男。
被执行人刘德家，男。
被执行人黄明生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民二初字第16号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小北在中国工商银行股份有限公司万安支行账户上的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁义铨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12386号
原告：高泗芝，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王继河，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告高泗芝与被告王继河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泗芝、被告王继河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高泗芝向本院提出诉讼请求：1.判令王继河偿还借款本金及利息共计115600元。2、本案诉讼费由王继河承担。事实与理由：2016年5月25日，王继河向高泗芝借款100000元，并写明利息为总额的13%，并当场给高泗芝出具借条一份。后经多次催款，王继河拒不履行偿还借款义务。
王继河辩称，认可向高泗芝借款100000元的事实，但主张已经分两笔归还了全部借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，王继河向高泗芝借款100000元，双方约定借款利息为每万元年息1300元，同日，高泗芝将该100000元借款交付给王继河，王继河给高泗芝写下借条一份。王继河主张分两笔已经全部归还了100000元借款，但并未向本院提交证据予以证实，对王继河的主张本院不予认定。
上述事实，由高泗芝提交的借条,当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，高泗芝提交由王继河签名的借条一份且由高泗芝持有，王继河亦认可收到了借款100000元，足以证明王继河向高泗芝借贷100000元的事实。双方存在真实的借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王继河作为借款人应按照约定偿还借款。高泗芝要求王继河偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于高泗芝主张的利息部分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
王继河于本判决生效之日起10日内偿还高泗芝借款100000元及利息15600元，共计115600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由王继河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一七年九月六日
书记员 马晓伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湛行初字第113号
原告畅玉荣，女，1963年10月14日出生，汉族。
委托代理人洪志坚，男，1951年1月3日出生，汉族，无业。
被告宝丰县公安局，住所地：宝丰县城人民路中段。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人徐义杰，男，1984年8月3日出生，汉族，宝丰县公安局城关派出所副所长。
委托代理人王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族，宝丰县公安局法制科民警。
原告畅玉荣不服被告宝丰县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告畅玉荣及委托代理人洪志坚，被告宝丰县公安局的委托代理人徐义杰、王少轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：宝丰县公安局于2015年3月7日作出宝公（城）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定书，决定给予畅玉荣行政拘留10日的处罚。
原告诉称，原告畅玉荣以控告宝丰县公安局城关派出所原副所长孙某某非法经商、雇佣黑社会“打砸抢”犯罪行为以及霸占其工程未能得�公正解决为由，于2015年3月1日到北京正常上访，3月6日在六部口邮寄信件时被北京警方送到北京久敬庄接济中心。后被告宝丰县公安局在无北京警方查处和移交案件材料、案发现场目击者证言、案发地录音录像等违法证明的情况下，于2015年3月7日作出了宝公（城）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日的错误处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。原告的行为发生在北京市，被告宝丰县公安局无管辖权，属越权办案。被告滥用职权、侵犯人权，背离了保护人民、打击犯罪的应尽职责。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、撤销被告于2015年3月7日作出的宝公（城）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定；2、被告向原告赔礼道歉、恢复名誉；3、被告支付原告遭受错误羁押10日所造成的误工损失费人民币2006.9元、精神损害抚慰金人民币5000元；4、由被告负担本案受理费。
被告辩称，一、被告认定畅玉荣扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分。2015年3月6日下午，畅玉荣在北京市中南海周边非正常上访，被宝丰县在北京的接访人员接回。以上事实有违法行为人供述、赴京非正常上访人员依法处理建议书、宝丰县驻京信访稳定工作组的证明等证据证实。二、被告对畅玉荣处以行政拘留10日的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据。根据已查明的上述事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2.（3）因扰乱公共场所秩序行为受过处罚或者多次扰乱公共场所秩序的，构成情节较重之规定，并结合豫公通（2014）214号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》和平公（通）（2014）63号《平顶山市关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的通知》，对畅玉荣处以行政拘留10日的行政处罚。在办案过程中，被告依法严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。综上，被告作出的该行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告畅玉荣的户籍地和经常居住地均是宝丰县周庄镇陈营村三里营村。原告以其控告宝丰县公安局城关派出所原副所长孙某某非法经商，有“打砸抢”犯罪行为以及霸占其工程等未能得到公正解决为由，于2015年3月6日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局工作人员查获，后被宝丰县在北京的接访人员接回。被告宝丰县公安局受案后，经调查取证，认定原告的行为严重扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序（3）因扰乱公共场所秩序行为受过处罚或者多次扰乱公共场所秩序的，构成情节较重之规定，于2015年3月7日作出宝公（城）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定，对原告行政拘留10日，现该决定已执行。原告对此不服，于2015年11月16日诉至本院。
被告向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、宝丰县公安局被拘留人员家属通知书；5、宝丰县公安局行政拘留执行回执；6、送达回执；7、违法行为人畅玉荣的供述；8、赴京非正常上访人员依法处理建议书；9、宝丰县驻京信访稳定工作组证明。
原告畅玉荣向本院提交了以下证据：1、宝丰县拘留所解除拘留证明书；2、邮�信封及回执单。
以上证据已经庭审质证、认证，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。本案中，原告是宝丰县辖区居民，因此被告宝丰县公安局对本案具有管辖权。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。根据中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定：信访人在信访过程�应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，畅玉荣于2015年3月6日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局工作人员查获。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》相关规定，作出的宝公（城）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。故原�基于上述行政行为要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告畅玉荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告畅玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1786号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告刘德福。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘德福借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告刘德福的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 卜 宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00129号
原告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，组织机构代码：58300210－3。
法定代表人：席魁魁，系经理。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所。
被告：杨文，男，汉族，住蒙城县城南新区。
被告：王海涛，男，汉族，住蒙城县。
被告：合肥建工集团有限公司，机构代码14903872－2。
法定代表人：刘国福，经理。
本院在审理原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司与被告杨文、王海涛、合肥建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司于2014年9月9日以被告杨文、王海涛提供虚假信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司撤回对被告杨文、王海涛、合肥建工集团有限公司的起诉。
案件受理费5846元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 楚 侠
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01040号
安徽中汇木业有限责任公司：
你与张玉侠为劳动争议纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第03214号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王西峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第383号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告龚世芳。
被告翁云朝。
本院在审理原告龚世芳诉被告翁云朝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告龚世芳撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 谢 红
二〇一四年一月九日
书记员 朱玉梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张文炜，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,661.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币144,661.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执137号
申请执行人：林继玲，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人林继玲与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第561号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告林继玲劳动报酬款1330元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1330元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执137号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1936号
原告：珠海色萨利健康石材有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉科技园新科二路22号2号厂房及综合楼，统一社会信用代码：91440400066745320D。
法定代表人：倪彩春，董事长。
委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。
原告珠海色萨利健康石材有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告珠海色萨利健康石材有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海色萨利健康石材有限公司基于另循途径解决涉案事项理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海色萨利健康石材有限公司撤诉。
案件受理费1910元，由原告珠海色萨利健康石材有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1951号
原告：余秀华，女，1968年12月21日出生，汉族，住永安市。
被告：吴树天，男，1973年6月25日出生，汉族，住永安市。
原告余秀华与被告吴树天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀华到庭参加诉讼，被告吴树天经公告送达，开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秀华向本院提出诉讼请求：1.要求吴树天偿还借款本金10，000元，利息从2013年4月至2016年5月共计3年2个月，利息按银行贷款利息4.25%的四倍计算为7231元，本息合计17231元；2.吴树天承担本案诉讼费。诉讼过程中余秀华变更诉讼请求，要求本金1万元，利息按银行贷款利息4.25%计算，时间从2013年4月份至2016年5月份共计三年二个月，其他的放弃。事实和理由：吴树天于2011年5月30日向余秀华借款人民币1万元，借款期限2011年5月30日起，从2013年4月起不按期支付利息，吴树天已严重侵犯了余秀华的合法权益，为了维护自身的利益，特向法院提起诉讼。
吴树天未作答辩。
余秀华围绕诉讼请求依法提交了收条、借款合同予以证实。吴树天经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月30日，吴树天因生意缺乏资金向余秀华借款10，000元，双方签订借款合同一份，内容：吴树天向余秀华借款10，000元，（壹万元），约定月利息5%，借款期限从2011年5月30日起至年8月29日止，吴树天并写下收条一张。借款合同无法看清哪一年还款期限。吴树天借款后利息支付至2013年3月，经余秀华多次催讨未果，提起本案诉讼。
本院认为，吴树天向余秀华借款人民币10，000元，有双方签订借款合同一份、吴树天出具的收条为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。借款合同还款期限未明，余秀华依法有随时要求还款的权利。余秀华要求吴树天支付利息按银行贷款年利息4.25%计算，时间从2013年4月份至2016年5月资金占用期间利息，未超过法律规定，应予支持。吴树天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴树天应在本判决生效后七日内偿还给余秀华借款本金10，000元。并以10，000元本金为基数，按年利率4.25%支付从2013年4月30日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的资金占用期间利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，公告费300元，合计531元。由吴树天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 俞丽蕙
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2366号
原告何传金。
被告卢洁。
原告何传金与被告卢洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何传金与被告卢洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何传金诉称：原、被告系同学关系，被告分别于2013年9月12日和2013年9月25日在贵阳市花溪区养牛村向原告借款300000元用于资金周转，双方约定借款利息为月息5分，原告分别向被告转款两次，被告向原告出具了借条。自2014年3月起被告未还款亦未支付利息，经原告多次催告未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还给原告借款人民币300000元；2.被告支付资金占用费人民币300000元银行利息的4倍，从2014年3月30日到实际还款日期止；3.诉讼费由被告承担。
被告卢洁辩称：我与原告是小学同学，借款是事实，但我是帮别人借，我一分都没有拿到，条子是我打的，当时约定五分的利息。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，分别于2013年9月12日、2013年9月25日向原告借款共计300000元，并出具借条两张，未约定还款期限，口头约定月息为5%。原告于2013年9月12日、2013年9月25日通过银行转账方式向被告提供了借款285000元，后经原告催告被告未清偿借款本息，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及借条两张、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定的期限及金额履行偿还本息的义务，逾期未还的，应当按照约定或法律规定承担违约责任。未约定还款期限的，借款人应当在经催告后合理期限内还款。本案中，被告向原告借款并出具借条，内容不违反法律规定，合法有效。原告于被告出具借条当日向被告提供了借款共计285000元，故借款金额应当以实际提供的借款数为准。被告在经原告催告后应当及时清偿本金285000元。针对双方口头约定的利息5%，因违反国家关于借款利率的限制性规定，本院仅在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍范围内予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢洁于本判决生效之日起十日向原告何传金清偿借款本金285000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，从2014年3月计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何传金的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 成元媛
第1页共3页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执168号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人周鹏飞（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人万宝（公民身份号码：×××）。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月12日作出的（2014）延商初字第4号民事判决书申请执行周鹏飞、万宝借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金140000元迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3170元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年10月12日作出的（2014）延商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 鋜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07837号
原告张有贵。
被告胡建斌。
原告张有贵与被告胡建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张有贵到庭参加诉讼，被告胡建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张有贵诉称：2014年2月16日，被告胡建斌因资金周转困难向原告张有贵借款15.82万元。借款后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15.82万元，并承担本案诉讼费用。
原告张有贵向法庭提交了借据一支，证明被告胡建斌向原告借款15.82万元的事实。
被告胡建斌未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年2月16日，被告胡建斌向原告张有贵借款15.82万元，约定借款期限六个月，未书面约定借款利率，借款到期后，被告未向原告偿还该借款。故原告诉至法院。
本院认为，原告张有贵与被告胡建斌在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，借款到期后被告未向原告偿还借款，故对原告张有贵提出由被告胡建斌偿还原告借款15.82万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张有贵借款15.82万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告胡建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高云岗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：孙照关，住黑龙江省拜泉县新生乡兴安村*组。
被执行人：潘淑云，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：薄立，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：孙秀莉，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：郑长祥，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：丁保红，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人孙照关、潘淑云、薄立、孙秀莉、郑长祥、丁保红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：孙照关，男，。
被执行人：潘淑云，女。
被执行人：薄立，男。
被执行人：孙秀莉，女。
被执行人：郑长祥，男。
被执行人：丁保红，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人孙照关、潘淑云、薄立、孙秀莉、郑长祥、丁保红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1344号
原告谢某某（又名谢某某），男，汉族，农民。
被告定边县某油气钻采有限公司
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告谢某某诉被告定边县某油气钻采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审�员李海荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资13553元，由被告于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付劳动工资13553元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年1月26日欠原告工资13553元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩�料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资13553元，由被告法定代表人刘某某于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告谢某某诉被告定边县某油气钻采有限公司所欠工资未还之事实，有被告法定代表人刘某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告工资后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判�如下：
由被告定边县某油气钻采有限公司于本判决生效后五日内偿还欠原告谢某某工资人民币13553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘永刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4712号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄文红，男，1976年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区坂尚村县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄文红信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月29日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3516号
原告李玉平，男，1961年5月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）赵宗建，男，1972年2月14日出生，汉族，济南历城东郊法律服务所法律工作者，住济南市。
被告ＸＸＸ，男，1982年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李玉平与被告ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平及委托代理人赵宗建到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，2015年8月20日下午17时左右，在济南市历城区鲍山街道裴家营村村北处，原被告因琐事发生矛盾，随后被告从家中拿出一把菜刀，用菜刀将原告右胳膊砍伤。当日原告到济南市第三人民医院包扎后，又到济钢总医院住院治疗，诊断为：多处浅表损伤。2015年8月21日，济南市公安局历城区分局对被告处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。后经村委会协调处理赔偿问题，被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3085.44元、误工费1120.84元、护理费560.42元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计8766.70元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2015年8月20日下午17点左右，在济南市历城区鲍山街道裴家营村村北处，原被告因琐事发生纠纷，随后被告ＸＸＸ从家中拿出一把菜刀，用菜刀将原告李玉平右胳膊砍伤。2015年8月21日，济南市公安局历城区分局作出历城公（济新）行罚决字（2015）00013号行政处罚决定书，对ＸＸＸ处以行政拘留7日、罚款200元的处罚，在行政处罚决定书中载明了前述事情经过。原告李玉平受伤后，当日到济南市第三人民医院门诊包扎伤口，后到济钢集团有限公司总医院就诊并住院治疗，被诊断为：多处浅表损伤。原告于2015年8月27日出院，住院7天，以上共计支付医疗费3085.44元。原告出院当日医院出具陪护证明、诊断证明书各1份，医嘱为：住院期间需1人陪护、出院后休息7日。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、济南市第三人民医院门诊病历、济钢集团有限公司总医院门诊病历、住院病历、陪护证明、诊断证明书各1份、医疗费票据4张，因被告缺席视为对其质证权利的放弃，结合原告的当庭陈述，经审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸＸ砍伤原告李玉平，并因此被公安机关处罚，对因此给李玉平造成的损失，应当予以赔偿。原告主张医疗费3085.44元，提交病历、医疗费单据予以证明。本院认为该医疗费系原告实际花费应予支持。原告主张误工费1120.84元、主张护理费560.42元，要求按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准29222元／年，误工费计算14天，护理费计算7天。根据原告提交的病历及诊断证明书、陪护证明，误工时间为住院7天，出院后休息7天共计14天，护理时间为住院期间7天。本院认为，原告上述请求不超出法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费700元，本院认为，原告要求住院期间按每天100元计算合理，本院予以支持。原告主张交通费300元，本院认为，原告就医必然支出一定交通费，本院酌定150元。原告主张营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告上述主张不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告李玉平医疗费3085.44元。
二、被告ＸＸＸ赔偿原告李玉平误工费1120.84元。
三、被告ＸＸＸ赔偿原告李玉平护理费560.42元。
四、被告ＸＸＸ赔偿原告李玉平住院伙食补助费700元。
五、被告ＸＸＸ赔偿原告李玉平交通费150元。
六、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
上述一至五条所判款项，限被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年一月五日
书记员 姚东利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初874-1号
原告：李青合，农民。
被告：贺德新，农民。
被告：安盛天平财保股份有限公司济宁中心支公司
负责人：房茂迎，系该公司经理。
住所地：济宁市高新区英萃路永盛大厦。
原告李青合诉被告贺德新等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告贺德新驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告贺德新驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十九日
书记员 董留意
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢175号之一
申请执行人刘家凤，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
刘家凤申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03387号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2980.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十四日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢175号
申请执行人刘家凤，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
刘家凤申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2980元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00809号
原告代长鸿，男，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告田刚民，男，1975年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告代长鸿与被告田刚民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代长鸿于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代长鸿撤回起诉。
本案受理费2043元（原告已预交），现由原告承担1021.50元，剩余1021.50元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 航
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第149号
原告山东省阳信农业科技有限公司，地址：阳信县阳城四路716号。
法定代表人赵立娥，职务：公司总经理。
委托代理人赵立清，居民，系原告公司员工。
被告范春堂，农民。
原告山东省阳信农业科技有限公司与被告范春堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省阳信农业科技有限公司的委托代理人赵立清，被告范春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省阳信农业科技有限公司诉称，2012年7月24日被告范春堂从原告处购买了价值14752元的农资一批，当时被告并未支付货款，双方约定2012年10月24日前还清，但到期后，在原告多次催要下，被告仅偿还了9000元，剩余5752元至今未偿还，为此原告诉诸法院，请求法院查明事实，依法判令被告范春堂偿还原告山东省阳信农业科技有限公司欠款5752元并支付欠款利息2942元，案件诉讼费用由被告承担。
原告山东省阳信农业科技有限公司为支持其诉讼主张，提交带有被告范春堂及妻子尹花芹签字的原告公司专用欠款凭证一份。
被告范春堂辩称，1、针对拖欠货款5752元，被告并不否认，但对于欠款凭证中的按月息1分承担欠款利息，不予认可，因为该格式凭证系原告公司第一次使用，当时销售经理并未向被告说明欠款利息，且根据农村买卖习惯，二级销售商均是在销售完上级销售商货物以后再与其结算；2、由于原告货物存在质量问题，造成被告销售的种子减产严重，而原告公司始终未予处理，农户至今拖欠被告货款未予偿还。
经审理查明，2012年7月24日，原告山东省阳信农业科技有限公司销售经理李俊廷向被告范春堂销售一批货物，计款14752元，被告范春堂并未立即支付货款，而是与妻子尹花芹在原告公司的欠款凭证上签字确认，双方约定2012年10月24日前还清，被告范春堂此后分四次偿还原告欠款9000元，但尚欠5752元未予偿还。
以上事实，有原告出具的欠款凭证，当事人当庭举证及陈述，证人出庭作证予以证实。
本院认为，被告范春堂从原告山东省阳信农业科技有限公司处购买农资，并在原告公司的欠款凭证上签字捺印，买卖关系确立，买卖合同生效，双方应当履行各自义务，原告按要求交付了标的物，被告却未支付全部货款，应视为被告违约，对原告山东省阳信农业科技有限公司要求被告范春堂偿还拖欠的5752元农资款的主张，本院予以支持，对于原告主张的逾期利息，因双方已约定还款期限，本院依法予以支持，但按银行同期贷款利率计算为宜。被告范春堂辩称因原告经营产品质量存在问题给自己以及农户造成损失，农户也拖欠自己货款，首先根据合同相对性原则，原被告之间以及被告与农户之间系独立的两个法律关系，没有关联性，被告范春堂可以买卖合同为据，自行向农户主张权利，也可根据《中华人民共和国产品质量法》相关规定，就自己实际向农户赔偿的损失向原告以及生产者追偿；其次，农户也可根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，就产品质量问题向生产者或销售者要求赔偿，故对被告范春堂的答辩主张，本院不予支持。综上两点，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
被告范春堂于本判决生效后十日内偿还原告山东省阳信农业科技有限公司欠款5752元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息（自2012年10月24日至本判决生效之日）；
驳回原告山东省阳信农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执652号
申请执行人周继发，男，1970年11月18日生，农民，住安徽省广德县。
被执行人庞道军，男，1981年2月8日生，农民，住安徽省广德县。
申请执行人周继发与被执行人庞道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）皖1822民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，案件受理费25元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 费修文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2915号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告黄清花，女，1964年12月25日出生，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告黄清花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年五月六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00243号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司
法定代表人：刘正学，经理。
被上诉人（原审原告）：刘易
上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民管异初字第00179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办公地在重庆市江北区观音桥未来国际，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同履行地在重庆市璧山区，且上诉人工商注册地在重庆市璧山区，因此，被上诉人向重庆市璧山区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第198号
申请执行人郑国和，男，1963年3月20日生，汉族，农民。
被执行人郑金火，男，1959年1月21日出生，汉族，农民。
申请执行人郑国和与被执行人郑金火故意伤害赔偿纠纷一案，漳州市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）漳刑终字第231号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人郑国和于2014年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人郑国和尚有本金295865.7元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第198号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第35号
上诉人（原审原告）：赵可义，农民。
上诉人（原审原告）：庄秀真，农民。
上诉人（原审原告）：汤增艳，农民。
上诉人（原审原告）：赵雅倩。
上诉人（原审原告）：赵文英。
赵雅倩、赵文英的法定代理人：汤增艳，女，基本情况同上，系上诉人赵雅倩、赵文英之母。
五上诉人共同委托代理人：王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙恒（曾用名孙青恒），农民。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
上诉人赵可义、庄秀真、汤增艳、赵雅倩、赵文英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1017号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年四月二十八日
书记员 王洪燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审15号
申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（组织机构代码为59949494-X），住所地宁波市鄞州区保丰路209号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人蔡均一，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
被执行人宁波江东建业建材有限公司（统一社会信用代码为91330204764541683K），住所地宁波市鄞州区中山东路1050号。
法定代表人朱卫花，执行董事。
申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室向本院提出申请，要求强制执行其2011年4月27日与被执行人宁波市江东建业建材有限公司签订的产权置换协议及2011年12月27日签订的企业拆迁调产、置换结算清单（附件），要求被执行人支付拖欠的房屋购置款2289549元及逾期付款利息损失521251元（暂计算至2016年11月14日），并继续支付自2016年11月14日起，以2289549元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。因申请执行人未能按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》的要求提供材料，本院曾通知其限期补正。经补正，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2017年3月8日，组织双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
经审查查明，为了加快推进鄞州区新城区的开发建设步伐和“退二进三”战略的有序紧张，根据规划建设需要，被执行人宁波市江东建业建材有限公司位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村的土地使用权列入拆迁范围。2011年4月27日，申请执行人与被执行人就被执行人名下的房屋所有权及相应的土地使用权、附属设施达成产权置换协议，按照产权置换政策，被执行人名下的土地使用权每亩有证土地可置换400平方米商务楼的规定，被执行人确认可调产安置的商务楼面积为1248平方米，同时双方就房屋装修、偿付附属物及棚屋的补偿、一次性经济补偿、奖励金等事项进行计算后，被执行人尚可收入430000元。2011年12月27日，申请执行人与被执行人在产权置换协议的基础上，另行签订企业拆迁调产、置换结算清单（附件），双方就被执行人对商务楼楼层抽签后所确定的具体调产安置的收入、支出进行最终结算，确认被执行人尚应支付申请执行人结算款合计2289549元，但双方未就上述款项的支付时间进行具体约定。2013年12月24日，被执行人将其通过调产安置方式获得的商务楼进行了产权登记并领取房屋所有权证，现上述房屋已出租给他人办公使用。上述产权置换协议及企业拆迁调产、置换结算清单（附件）签订后，被执行人至今未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年10月17日，申请执行人向被执行人发出催告函，要求被执行人于2016年10月24日前支付上述拖欠的款项。因被执行人至今未履行付款义务，申请执行人故向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院应依法对申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室据以申请执行的由其与被执行人宁波市江东建业建材有限公司签订的产权置换协议及企业拆迁调产、置换结算清单（附件）的合法性进行审查。上述协议签订双方主体适格、意思表示真实自愿，双方均应全面依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，因双方无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定或达成过补充协议，申请执行人可随时要求被执行人履行。现被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在申请执行人交付调产安置的房屋和催告被执行人支付后，其至今亦未将结算款自动履行，为此，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。因被执行人对申请执行人申请执行的产权置换协议及企业拆迁调产、置换结算清单（附件）并无异议，且申请执行前也履行了催告程序，符合强制执行的条件，故本案强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因久拖不付，被执行人需支付申请执行人自权利主张之日（即催告书确定的履行期限届满之日）起至本裁定送达之日止的逾期付款利息损失。申请执行人关于要求被执行人支付自房屋交付之日起至款项实际履行完毕之日止的利息缺乏依据，为此本院对逾期付款利息损失计算的起止时间进行调整。综上，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室关于强制执行其与被执行人宁波市江东建业建材有限公司签订的产权置换协议及企业拆迁调产、置换结算清单（附件）中关于被执行人支付结算款及相应逾期付款利息损失的申请准许强制执行；
二、被执行人宁波市江东建业建材有限公司立即支付申请执行人结算款2289549元及自2016年10月25日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本裁定送达之日止的逾期付款利息损失；
三、对申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室的其他强制执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月十五日
代书 记员 孙柳静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5519号
原告董某某，男，汉族，1982年8月15日生。
被告李某某，女，汉族，1988年2月25日生。
本院受理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一六年六月三十日
书记员 杜向华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1652号
原告韦雪娇。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告韦雪娇与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告韦雪娇的委托代理人梁庆树，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雪娇诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第7栋第B单元第2层第02套商品房，房号为E7B202号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月11日按约定交付了10万元给被告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、确认原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》无效；二、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自2014年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第7栋第B单元第2层第02套商品房，房号为E7B202号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月11日按约定交付了10万元给被告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告韦雪娇；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告韦雪娇（以10万元为基数，从2016年4月19日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告韦雪娇的其他诉讼请求。
本案受理费1250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 邓 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第457-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号。
代表人郑海清，行长。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人何建伟，男，汉族，1971年11月26日出生，住厦门市思明区。
被执行人汪晓慧，女，汉族，1978年9月24日出生，住厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人何建伟、汪晓慧借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）思民初字第728号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金3036945.96元及利息、罚息、复利，支付律师代理费56685元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户存款64079.20元，并已发放给申请执行人。本院已轮候冻结两被执行人名下位于厦门市国贸金门湾别墅区A区项目独栋别墅51（即翔安区环嶝南路277号）的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第457号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第516号
申请执行人：姜淼，住涿州市清凉寺办事处大沙坎村。
被执行人：乔宝庆，住涿州市刁窝乡南尧村。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1136民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1136民事调解书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年七月十二日
书记员 王 建
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第516号
申请执行人：姜某，住涿州市。
被执行人：乔某，住涿州市。
本院在执行申请执行人姜淼与乔宝庆离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1136号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1136号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2106号
原告：高××。
被告：吴××。
原告高××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月11日立案受理，依法由审判员苏子文适用简易程序于2
009年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告高×
×到庭参加诉讼，被告吴××无正当理由拒不到庭。
原告高××起诉称：2009年6月27日，被告以归还到期贷
款为由向我借款3万元，议定利息2.5%，定于2009年7月1日前
归还。到期后我多次催讨，被告一直未还。故起诉请求依法判
令被告偿还欠款3万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被
告偿还欠款2.4万元。
原告高××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原、被告身份证各1份，以证明原、被告主体资
格；
证据2，欠条1份，以证明被告吴××向原告高××借款
的事实。
被告吴××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
被告吴××无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权
利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，2009年6月27日，被告吴××向原告高
××借款3万元，约定2009年7月1日前归还。当日原告高××
给付被告吴××2.4万元，被告吴××出具1份欠条交原告高×
×收执，欠条载明借款金额为3万元，双方约定原告高××次
日再给付被告吴××6000元，但之后原告高××一直没有给付
该6000元。借款到期后经原告多次催讨，被告未能归还该笔2.
4万元的借款。
本院认为，原告高××与被告吴××之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告吴××应当履行偿还义务。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内偿还原告高××
借款24000元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴××负（
限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈舜元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第604号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于2002年自行相识，2006年确立恋爱关系，2008年7月22日登记结婚，2009年9月22日生育一女张丙。婚后，被告原本是将工资收入交给原告管理，但自2012年开始双方为琐事发生争执后，被告对将收入交由原告管理产生质疑，之后双方在经济上相对独立。原告因自身专业和岗位想要进修，但被告不支持，为此发生不愉快。原告一直积极进取，但被告却安于现状，双方之间的差距越来越大，经常发生争执和冷战。2014年9月13日，被告在驾车接原告回家途中和其他异性微信聊天涉及性的话题被原告看到，被告声称和其他异性仅仅是聊天并无实质性关系，双方为此爆发长时间争吵。2014年10月，原告独自从婚房搬至公司宿舍居住，之后双方仅见过两次面，通过为数很少的几次电话。原告认为，其与被告的矛盾已经积累到很深的地步，夫妻感情难以挽回，故要求离婚。
被告张乙辩称：原告的陈述不属实。婚后，双方确实为家庭经济的安排发生过争执，但不至于损害夫妻感情。原告主要是因为看到被告与其他异性的聊天信息才产生离婚的想法，但被告仅仅是出于无聊聊聊天而已，并无任何出轨行为，未对原告和婚姻不忠，而且发生该起事件的当天被告已经向岳父承认自己有错，但原告一直不能释怀。之后，原告搬离家中曾提出要被告交出部分工资，并另行购置新房或在银春路房屋的产证上加上原告的名字，但被告没有能力重新购房。被告认为，自己做了很多事情去挽回婚姻，原、被告之间的感情并未破裂，双方的孩子尚且年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年自行相识，2006年确立恋爱关系，2008年7月22日登记结婚，2009年9月22日生育一女张丙。婚后初期，被告将工资交由原告管理，感情尚属融洽。但自2012年起，被告开始质疑原告对家庭经济的安排，双方为此发生争执。与此同时，原、被告各自在事业上的进展不那么同步，原告认为被告欠缺进取心。2014年9月13日，被告在驾车接原告回家途中和其他异性微信聊天涉及性的话题被原告看到，双方爆发激烈争吵，损害了夫妻感情。审理中，被告表示自己对原告很珍惜，希望原告能够为了孩子，给予被告和好的机会。
上述事实，由结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱一年多后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于双方在家庭经济安排上的意见不一致及事业进展不同步所造成，而被告的不谨慎行为加深了双方的矛盾，对此被告负有不可推卸的责任。鉴于被告已经认识到自己的过错，而双方的孩子尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告张甲已预缴），由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年四月七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执208-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：石良，汉族，现下落不明。
被执行人：戴玉琴，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民重初字第5号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人石良、戴玉琴在各银行帐户内存款230089.66元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项212464.66元，案件受理费及申请诉讼保全费6069.00元，迟延履行期间的债务利息8254.00元，执行费3302.00元）；若无存款或存款不足230089.66元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初76号
原告：何志雄，男，1970年8月28日出生，汉族，身份证地址在广东省佛山市顺德区。
原告：广东欧之宝汽车用品有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道八路1号。
法定代表人：何志雄，总经理。
上述两原告的共同委托代理人：卢志文、吕培新，均为佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被告：中山市赛德克电器有限公司，住所地在广东省中山市东凤镇民乐社区凤章路三巷6号首层。
法定代表人：薛春辉，总经理。
委托代理人：魏超，男，汉族，1984年2月13日出生，住所地在湖南省隆回县。
原告何志雄、广东欧之宝汽车用品有限公司与被告中山市赛德克电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告何志雄、广东欧之宝汽车用品有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志雄、广东欧之宝汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何志雄、广东欧之宝汽车用品有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 吴紫芸
审 判 员 薛桂玲
二〇一六年八月三十日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 钟小坚
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第636号
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人高玉千，现任该公司副总经理。
委托代理人王桂良，男，该公司职员。
被告榆林市圣元建筑工程有限责任公司。
本院受理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告被告被告榆林市圣元建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司于二0一二年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2548元，保全费2270元，共计4818元由原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司负担。
审判长 张立华
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年六月八日
书记员 齐会林
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第406号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年1月8日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科，经商，住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）376号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷、林琪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人庄荔城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶小型轿车，车内载陈某乙，由莆田市秀屿区东埔镇往忠门镇方向行驶至忠门镇邮政局路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某甲血样中的乙醇浓度为99.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年9月27日，被告人陈某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的查获经过、当事人血样提取登记表及照片、酒精测试仪检测结果及检测现场照片，提取的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托泉州市鲤城区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查。泉州市鲤城区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人陈某甲可适用非监禁刑。被告人陈某甲向本院预缴罚金1000元候判。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达99.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应自本判决生效之日起十日内到泉州市鲤城区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 蔡金荣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4487号
申请人：佛山市顺德区杏坛镇物丰饲料购销部。
经营者：周联辉。
委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被申请人：吴冠良，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：梁丽间，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区杏坛镇物丰饲料购销部与被申请人吴冠良、梁丽间买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇物丰饲料购销部于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴冠良、梁丽间在银行的存款214276.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴冠良、梁丽间在银行的存款214276.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月六日
书记员 潘 芷 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01672号
申请执行人：李兰红，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇马桥村民委员会89号。身份证号：341222198112145541。
申请执行人：马梦丽，女，2002年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇马桥村民委员会89号。身份证号：341222200211175543。
申请执行人：马浩，男，2007年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇马桥村民委员会89号。身份证号：341222200706195538。
法定代理人：李兰红（系马梦丽、马浩的母亲），女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇马桥村民委员会89号。身份证号：341222198112145541。
被执行人：刘振岭，男，1966年9月3日出生，汉族，住亳州市谯城区观塘镇蒋瓦村民委员会西刘沟村47号。身份证号：342126196609036051。
被执行人：王永侠，女，1971年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区观塘镇蒋瓦村民委员会西刘沟村47号。身份证号：342126197107156568。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第00476号民事判决，于2015年9月2日向被执行人刘振岭、王永侠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘振岭、王永侠于2015年9月9日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书义务
本院查明被执行人刘振岭现有皖SXJ5**号大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘振岭现有皖SXJ5**号大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2647号
上诉人(原审被告)：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：李振明，该公司总经理。
委托代理人：李辉，男，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：秦慧珍，女，汉族，无固定职业，住新疆马纳斯县。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆永盛房地产开发有限公司(以下简称永盛公司)因与被上诉人秦慧珍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人永盛公司的委托代理人李辉、被上诉人秦慧珍的委托代理人岳立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月19日，秦慧珍与永盛公司及新疆安心得利商贸有限公司（以下简称安心得利公司）签订定额保本入股协议，经三方协商，以永盛公司现有实体项目为基础依托，秦慧珍为永盛公司项目注入本金，安心得利公司提供担保，永盛公司以股权质押形式反担保，三方就入股事宜达成协议。该协议与本案相关条款约定：秦慧珍自愿入股永盛公司新疆精河县御景湾项目，入股现金10万元，期限3个月，自2014年12月19日至2015年3月18日；合同期满后永盛公司一次性按照入股股金1.5%的比例，将红利转入秦慧珍指定账户，秦慧珍所得红利为4500元；入股协议到期，永盛公司应严格按照入股协议将秦慧珍股金全额转入秦慧珍账户，并当面办理结算手续；安心得利公司通过股东会决议，同意为永盛公司提供担保；永盛公司以股权质押形式为安心得利公司提供反担保；任何一方违反协议约定，使协议全部或部分不能正常履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。该协议有秦慧珍签字，永盛公司及安心得利公司加盖公章及法定代表人私章。协议后附有永盛公司加盖印章的收据一份，写明：“今收到秦慧珍人民币10万元，用于公司项目开发，期限3个月，自2014年12月19日至2015年3月18日，月分红利率1.5%。”合同书附有安心得利公司出具的承诺担保函，担保事项为入股合同中所列明的入股及红利，合同到期若项目不能按时偿还，到到期日秦慧珍亲自确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿付本金及红利。合同书还附有永盛公司加盖印章的股东分红计划，但未列明分红数额。审理中，秦慧珍称其利息主张自交款之日按约定利率计算至起诉之日。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦慧珍与永盛公司及安心得利公司签订的定额保本入股协议，是三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定秦慧珍不参与经营，永盛公司按月支付一定比例红利。合同期限届满后，永盛公司全额退还本金，该协议实为借款协议。永盛公司已向秦慧珍出具收条，足以认定永盛公司收到借款。三方协议约定每月支付红利1.5%，未超过法定幅度年利率24%的标准，应予准许。秦慧珍有权要求永盛公司偿还本金，并按约定利率支付利息。合同中对安心得利公司承担何种担保责任约定不明，安心得利公司依法应承担连带责任保证。在此情形下，秦慧珍选择向永盛公司主张权利符合法律规定。永盛公司所述从未签订入股协议，未收到秦慧珍款项的理由不能成立。据此，原审法院遂判决：一、新疆永盛房地产开发有限公司偿还秦慧珍借款10万元；二、新疆永盛房地产开发有限公司支付秦慧珍利息15500元（10万元，自2014年12月19日至2015年10月28日，按月利率1.5%计算）。
原审法院宣判后，永盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案表面上是入股协议，实为民间借贷。我公司从未收到秦慧珍的借款，也未与其签订过入股协议。二、即便入股协议及收据上加盖的印章是真实的，也不能证明我公司收到了借款。本案中的收据不是正规的财务收据，加盖的是行政章并非财务专用章。三、本案中的收据、分红计划及入股协议是同一天签订的，但该笔借款是否给付我公司，并没有证据证实。现请求撤销原判。
被上诉人秦慧珍答辩称：我交款时永盛公司的法定代表人李振明也在场。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：根据永盛公司的上诉意见和秦慧珍的答辩意见及本案现有的证据，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，作为主张权利的一方，秦慧珍就其诉讼主张提供了入股协议书、收据、股东分红计划等证据证实。其与永盛公司之间不仅签订了名为入股实为借贷的协议书，同时在该协议签订当天，履行了支付涉案借款的义务，并由永盛公司在签约及付款当日出具了收款收据的事实。永盛公司在不否认秦慧珍所持证据上加盖的永盛公司公章真实的情况下，其辩称未收到借款与其出具收据的行为不符，且其也未能提供有效证据予以反驳。至于永盛公司辩称所借款项未进入其公司账户的问题，并非本案关键所在。因为作为出借人其依照借款人的指示向第三人履行付款义务亦符合法律规定，故永盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
永盛公司已预交二审案件受理费2610元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
代理审判员 韩春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2647号上诉人(原审被告)：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：李振明，该公司总经理。委托代理人：李辉，男，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：秦慧珍，女，汉族，无固定职业，住新疆马纳斯县。委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。上诉人新疆永盛房地产开发有限公司(以下简称永盛公司)因与被上诉人秦慧珍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人永盛公司的委托代理人李辉、被上诉人秦慧珍的委托代理人岳立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月19日，秦慧珍与永盛公司及新疆安心得利商贸有限公司（以下简称安心得利公司）签订定额保本入股协议，经三方协商，以永盛公司现有实体项目为基础依托，秦慧珍为永盛公司项目注入本金，安心得利公司提供担保，永盛公司以股权质押形式反担保，三方就入股事宜达成协议。该协议与本案相关条款约定：秦慧珍自愿入股永盛公司新疆精河县御景湾项目，入股现金10万元，期限3个月，自2014年12月19日至2015年3月18日；合同期满后永盛公司一次性按照入股股金1.5%的比例，将红利转入秦慧珍指定账户，秦慧珍所得红利为4500元；入股协议到期，永盛公司应严格按照入股协议将秦慧珍股金全额转入秦慧珍账户，并当面办理结算手续；安心得利公司通过股东会决议，同意为永盛公司提供担保；永盛公司以股权质押形式为安心得利公司提供反担保；任何一方违反协议约定，使协议全部或部分不能正常履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。该协议有秦慧珍签字，永盛公司及安心得利公司加盖公章及法定代表人私章。协议后附有永盛公司加盖印章的收据一份，写明：“今收到秦慧珍人民币10万元，用于公司项目开发，期限3个月，自2014年12月19日至2015年3月18日，月分红利率1.5%。”合同书附有安心得利公司出具的承诺担保函，担保事项为入股合同中所列明的入股及红利，合同到期若项目不能按时偿还，到到期日秦慧珍亲自确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿付本金及红利。合同书还附有永盛公司加盖印章的股东分红计划，但未列明分红数额。审理中，秦慧珍称其利息主张自交款之日按约定利率计算至起诉之日。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦慧珍与永盛公司及安心得利公司签订的定额保本入股协议，是三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定秦慧珍不参与经营，永盛公司按月支付一定比例红利。合同期限届满后，永盛公司全额退还本金，该协议实为借款协议。永盛公司已向秦慧珍出具收条，足以认定永盛公司收到借款。三方协议约定每月支付红利1.5%，未超过法定幅度年利率24%的标准，应予准许。秦慧珍有权要求永盛公司偿还本金，并按约定利率支付利息。合同中对安心得利公司承担何种担保责任约定不明，安心得利公司依法应承担连带责任保证。在此情形下，秦慧珍选择向永盛公司主张权利符合法律规定。永盛公司所述从未签订入股协议，未收到秦慧珍款项的理由不能成立。据此，原审法院遂判决：一、新疆永盛房地产开发有限公司偿还秦慧珍借款10万元；二、新疆永盛房地产开发有限公司支付秦慧珍利息15500元（10万元，自2014年12月19日至2015年10月28日，按月利率1.5%计算）。原审法院宣判后，永盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案表面上是入股协议，实为民间借贷。我公司从未收到秦慧珍的借款，也未与其签订过入股协议。二、即便入股协议及收据上加盖的印章是真实的，也不能证明我公司收到了借款。本案中的收据不是正规的财务收据，加盖的是行政章并非财务专用章。三、本案中的收据、分红计划及入股协议是同一天签订的，但该笔借款是否给付我公司，并没有证据证实。现请求撤销原判。被上诉人秦慧珍答辩称：我交款时永盛公司的法定代表人李振明也在场。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。经本院审理确认一审判决认定的事实。本院认为：根据永盛公司的上诉意见和秦慧珍的答辩意见及本案现有的证据，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，作为主张权利的一方，秦慧珍就其诉讼主张提供了入股协议书、收据、股东分红计划等证据证实。其与永盛公司之间不仅签订了名为入股实为借贷的协议书，同时在该协议签订当天，履行了支付涉案借款的义务，并由永盛公司在签约及付款当日出具了收款收据的事实。永盛公司在不否认秦慧珍所持证据上加盖的永盛公司公章真实的情况下，其辩称未收到借款与其出具收据的行为不符，且其也未能提供有效证据予以反驳。至于永盛公司辩称所借款项未进入其公司账户的问题，并非本案关键所在。因为作为出借人其依照借款人的指示向第三人履行付款义务亦符合法律规定，故永盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。永盛公司已预交二审案件受理费2610元，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 勇审 判 员  何 新代理审判员  韩春梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  严 斌
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第209号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县茅洋乡兴坑村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人石中祥，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年2月22日作出的象土罚决字（2013）第28号行政处罚决定，认定被执行人象山县茅洋乡兴坑村经济合作社于2011年12月期间，未经依法批准，擅自在象山县茅洋乡兴坑村的集体土地上动工建造砖混结构房屋，占用土地面积608.48平方米，建筑占地面积389.05平方米，该块土地在茅洋乡土地利用总体规划图中为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用608.48平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；2.对占用林地部分罚款人民币每平方米15元计7239元，对占用一般农田部分每平方米20元计2517元，合计9756元整。申请执行人象山县国土资源局于2013年2月24日送达了处罚决定书，于2013年6月12日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年4月24日缴纳了9756元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县茅洋乡兴坑村经济合作社已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年2月22日作出的象土罚决字（2013）第28号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王博闻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执358号
被执行人容桂林
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初6号刑事判决书，向被执行人容桂林送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币一千五百元，但被执行人容桂林至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人容桂林的财产进行了查询，未发现被执行人容桂林有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人容桂林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2016）桂0821刑初6号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月××日
书 记 员 黄 安
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6449号
原告姚雪琴。
委托代理人张德良（系原告姚雪琴的丈夫）。
被告陈志亮。
本院在审理原告姚雪琴与被告陈志亮健康权纠纷一案中，原告以被告陈志亮下落不明为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雪琴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨惠平
二〇一五年十月三十日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……