广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第520号
原告：张羽洪，男，1974年4月26日出生，土家族，住贵州省思南县凉水井镇。
委托代理人：李力，系广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：谭佳婷，系广东聚溪律师事务所律师助理
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
原告张羽洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张羽洪的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张羽洪诉称：2014年3月18日，陈素愿驾驶粤JY80**号轻型货车，沿环镇路从子绵往江门方向行驶，10时30分许，行驶至杜阮环镇路腾晖橡胶厂门前路段时，与从左往右横过道路由我驾驶的粤WYV1**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队作出的第2014B00036号《道路交通事故认定书》认定，我承担此事故的主要责任，陈素愿承担此事故的次要责任。
此次事故造成我各项损失如下：1、医疗费6926.6元（已扣减被告保险公司垫付的10000元医疗费）；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、营养费1000元；4、陪护费1440元（80元／天×18天）；5、误工费9830.14元（6500元／月×12个月÷365天×46天）；6、交通费229.4元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；9、被扶养人生活费26129.04元（其中，小孩张金杨的生活费为5599.09元、小孩张金琴的生活费为10078.36元、母亲秦再美的生活费为10451.63元）；10、精神损失抚慰金1500元；11、车辆损失费及评估费9911元（包括：停车费511元、车损评估费590元、货物损失6000元、修理费2810元）。
经查，陈素愿驾驶的粤JY80**号轻型货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。根据法律规定，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿我的上述损失。但事故发生后，被告未依法履行赔偿义务。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告103582元及在商业险限额范围内赔偿原告5021.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告根据新的赔偿标准变更诉讼请求如下：1、住院伙食补助费由900元变更为1800元（100元／天×18天）；2、残疾赔偿金由60453.42元变更为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；3、被扶养人生活费由26129.04元变更为28123.2元［原告小孩张金杨的生活费为6026.4元（24105.6元／年×5年÷2×10%）；原告小孩张金琴的生活费为10847.52元（24105.6元／年×9年÷2×10%）；原告母亲秦再美的生活费为11249.28元（24105.6元／年×14年÷3×10%）］，被告保险公司在交强险限额范围内向原告赔偿的损失由103582元变更为110320.14元，在商业险限额范围内向原告赔偿的损失由5021.28元变更为5291.28元。
原告对其起诉的事实提供了以下证据：
1、《居民身份证》、《驾驶证》和《行驶证》复印件各1份；2、《企业机读档案登记资料》及《市场主体基本登记信息查询单》各1份；3、《道路交通事故认定书》1份；4、《保险单》3份、《发票》1份；5、《病历》、《出院记录》、《病人费用明细》各1份、《诊断证明》2份、《广东省医疗收费票据》4份；6、《广东省居住证》3份、广州万隆华江物流有限公司蓬江分公司出具的《证明》及该公司《市场主体基本登记信息查询单》各1份、江门市蓬江区飞腾黑马货物托运代理部出具的《工作证明》及该公司《市场主体基本登记信息查询单》各1份、《外出务工证明》1份；7、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《残疾人证》各1份；8、《户口本》1份、《子女关系证明》1份、《就读证明》2份；9、《车票》14份；10、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》、《车损价格鉴定费票据》各1份、《停车费收据》1份、《修理费收据》1份、江门市蓬江区飞腾黑马货物托运代理部出具的《证明》、《收据》各1份，《货物结算凭证》、《销售清单》各1份等。
被告保险公司书面辩称：一、我司在交强险各项限额内对原告合理的项目承担赔偿责任。
粤JY80**车在我司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日，本案事故发生在2014年3月18日，我司认可交警部门作出的第2014B00036号《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JY80**车辆负事故的次要责任，我司愿意在交强险的分项限额内依法向原告赔偿。根据法律的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且分开计算，分开赔偿；
二、即使我司要在第三者商业责任险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目；
三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司发表意见如下：
1、医疗费。原告主张医疗费6926.6元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料，根据《交强险条例》的规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，我司认为本案中原告的医疗费用需剔除非医保部分费用，我司认为扣减10%为合理；
2、住院伙食补助费。原告提供的住院证明显示原告自2014年3月18日住院至2014年4月5日，共18天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意住院伙食补助费计算为1800元（100元／天×18天）；
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“《解释》”）第二十条的规定，原告主张误工费9830.14元，但只提供由广州万隆华江物流有限公司蓬江分公司出具的证明以及江门市蓬江区飞腾黑马货物托运代理部出具的工作证明，并没有提供劳动合同、银行流水、完税证明等证据予以佐证，我司不予认可。即使需要计算误工费，也应按照2013年城镇居民人均消费性支出标准24105.6元／年计算为3080.16元（24105.6元／年÷365天×46天）；
4、护理费。原告提供的由医疗机构出具的护理意见证明原告住院期间需陪护1人，我司同意按照80元／天的陪护费标准计算护理费为1440元（80元／天×18天×1人）；
5、鉴定费。原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿；
6、被扶养人生活费。原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案被扶养人生活费应计算为：张金杨4821.12元（24105.6元／年×4年÷2×10%）、张金琴10847.52元（24105.6元／年×9年÷2×10%）、秦再美10445.76元（24105.6元／年×13年÷3×10%），合计26114.4元；
7、营养费。该项费用没有医院特别证明，依法不应予以支持。即使我司要赔偿，也应按照500元的标准进行计算；
8、车辆损失费。原告主张车辆损失费9911元，虽提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，但该报告为原告单方面委托，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十五条的规定，我司对该鉴定报告不予认可；
9、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据；
10、我司已于2014年3月31日为原告向江门市五邑中医院垫付10000元医疗费，上述费用应在原告的损失中予以扣减；
11、请求法院依法核实本次事故其他当事人为原告垫付费用情况。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月18日，陈素愿驾驶粤JY80**号轻型货车，沿环镇路从子绵往江门方向行驶，10时30分许，行驶至杜阮环镇路腾晖橡胶厂门前路段时，与从左往右横过道路由原告张羽洪驾驶的粤WYV1**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张羽洪受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门作出的第2014B00036号《道路交通事故认定书》认定，张羽洪承担此事故的主要责任，陈素愿承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往江门市五邑中医院住院治疗18天（从2014年3月18日起至同年4月5日止）。诊断为：1、两肺挫裂伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧液气胸；4、枕部蛛网膜囊肿；5、右侧胸壁软组织挫裂伤；6、枕骨骨折；7、脑震荡等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期回院复诊，若不适，随诊；3、继续门诊治疗；4、建议休息4周；5、住院期间留陪人1人。原告花费了住院医疗费15107元及门诊医疗费1819.6元。事故发生后，被告保险公司为原告支付了医疗费10000元。
2014年6月18日，原告向广东南天司法鉴定所提出司法鉴定，同月20日，该所出具粤南江（2014）临鉴字第280号《司法鉴定意见书》认定，原告的伤残等级为拾级。原告为此支付司法鉴定费2000元。另外，原告要求其精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。
原告于1974年4月26日出生，其户籍系农村居民。从1997年8月至今，原告一直在外打工，未在家务农，现在江门从事搬运、送货工作。2014年4月9日，广州万隆华江物流有限公司蓬江分公司出具《证明》一份，显示：张羽洪从2010年开始用三轮摩托车为该公司提供市区短途提送货服务，以每月月底结算的方式支付提送货费用，月平均提送货费用为3500元左右。江门市蓬江区飞腾黑马货物托运代理部于2014年4月15日出具《工作证明》一份，证明张羽洪从2011年2月份起至今在该公司承包货物提货与送货工作，不固定上班时间，有货运业务就电话通知，月平均承运费为3000元左右，每月1号左右现金发放上个月的承运费。其于2014年3月18日发生交通事故后停工至今，停工期间未向其发放承运费。
原告从2011年5月12日起在江门市公安局办理了居住证，居住地址为广东省江门市蓬江区耙冲金紫里37号。原告的母亲是秦再美，出生于1947年12月27日，其共生育子女三人。原告与其妻子二人共生育子女二人，即儿子张金杨（2000年12月4日出生）、女儿张金琴（2005年4月30日出生），现两人分别就读于江门市港口中学和江门市丰乐小学。
2014年4月14日，江门市南方价格鉴证有限公司对事发时原告所驾驶的粤WYV1**号正三轮载货摩托车的车辆和物品（防火油漆）损失价格进行现场评估鉴定后出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》认定：该事故车、物损失总价值为8810元（包括车辆修复项目价值为900元、车辆更换零件价值为1910元、物品损失价值为6000元）。原告为此支付车辆损失价格鉴定费590元。原告还为此次事故支出停车费511元。江门市蓬江区飞腾黑马货物托运代理部于2014年4月16日出具《收据》一份，载明收到张羽洪因该部2014年3月18日委托其运输防水材料40件时发生交通事故导致该防水材料全部损失的货物赔偿款6000元。
另查明，案外人陈素愿驾驶粤JY80**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险限额为500000元（不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，张羽洪承担此事故的主要责任，案外人陈素愿承担此事故的次要责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人没有异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
二、关于原告各项损失的认定问题。根据《解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省相关赔偿标准，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，认定原告的损失如下：
一、人身损失。
1、医疗费。经审查，原告提供的医院病历、收费收据及疾病证明书等证据均可以证明原告因本次事故产生了住院医疗费15107元、门诊医疗费1819.6元，合共16926.6元。扣减被告保险公司为其垫付的10000元医疗费，原告实际的医疗费损失为6926.6元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
被告保险公司主张原告的医疗费应剔除非医保用药范围的用药金额，对此，本院认为，原告受伤后医疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。而且被告未能提供证据证明原告治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确非医保用药的数量和金额，应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告住院18天，其请求住院伙食补助费按照每天100元的标准计算为1800元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院18天，根据医疗机构出具的意见，其在住院期间需陪护一名。原告请求按照每天80元的标准计算为1440元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费。原告提供了医院需要加强营养的医嘱证明，结合原告的伤情，本院支持600元。
5、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，关于误工时间，原告住院18天，出院后，医生建议休息4周，故原告的误工时间共计46天。关于误工标准，原告主张其从事送货工作，月收入6500元，根据上述《解释》第二十条第三款之规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》其中国有同行业在岗职工“装卸搬运和运输代理业”年平均工资68601元／年的标准，原告主张的月平均工资高过该收入水平，且未提交工资单、完税证明等证据予以佐证，故本院不予支持。原告的误工费应按照上述68601元／年的标准计算为8645.6元（68601元／年÷365天×46天）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告因本次构成拾级伤残，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，虽然原告是农村居民，但原告提交的居住证、工作证明等证据能相互印证，证实其在事故发生前已经在城镇超过一年，且有固定收入，应以城镇标准计算其伤残赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的母亲秦再美在原告定残时已年满66周岁，应计算14年的生活费。原告的儿子张金杨在原告定残时已年满13周岁，应计算5年的生活费。原告的女儿张金琴在原告定残时已年满9周岁，应计算9年的生活费。因原告已提供证据证明在本次事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其母亲和子女的也可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。原告按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出额为24105.6元／年的标准计算其被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告的为28123.2元（其中为24105.6元／年×14年×10%÷3人=11249.28元，儿子为24105.6元／年×5年×10%÷2人=6026.4元，女儿为24105.6元／年×9年×10%÷2人=10847.52元），本院予以确认。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，交通事故发生在2010年7月1日以后的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的为93320.6元（其中65197.4元、28123.2元）。
7、司法鉴定费。原告所进行的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了广东南天司法鉴定所开具的正规税务发票，原告支出的2000元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。
8、交通费。原告请求赔偿交通费229.4元，并提供车票为准，本院认为交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与处理事故的地点、时间、人数、次数相符合，但原告提供的部分车票显示的时间与治疗的时间不能对应，但考虑到原告为处理事故事宜及就医等确实产生一定的费用，本院酌情支持200元。
9、精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节、侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。”的规定，原告因被告侵权行为致使身体受伤害，经鉴定，构成拾级伤残，应属于《》第第二款规定之“后果严重”情形，本案中原告请求1500元，未超出法律规定，且被告保险公司未提出异议，本院予以支持。原告主张上述精神抚慰金由保险公司在交强险责任限额范围内予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
二、财产损失。
原告提供的车物损失价格鉴定报告、鉴定表，是具备相应鉴定资质的机构对交通事故车辆及物品进行的鉴定，该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，本院予以采纳。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目、换件项目、物品损失项目可作为确认受损车辆及物品损失的依据，对车辆损失2810元及物品损失6000元予以确认。被告保险公司虽对此有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。
关于车损鉴定费590元及停车费511元的问题，由于该费用是交通事故发生后，相关部门为查明和确定事故责任、保险标的的损失程度等所产生的费用，应属于必要、合理的费用范畴，本院亦予以支持。
因此，原告应本次交通事故造成的财产损失共计9911元（车辆损失2810元、物品损失6000元、车损鉴定费590元、停车费511元）。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：
一、人身损害的损失共116432.8元：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6926.6元、住院伙食补助费1800元、营养费600元，共计9326.6元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金93320.6元、误工费8645.6元、护理费1440元、司法鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，共计107106.2元。
二、财产损失共9911元（包括：车辆损失2810元、物品损失6000元、车损鉴定费590元、停车费511元）。
以上两项合计经济损失为126343.8元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，根据事故责任认定，案外人陈素愿承担本案的次要责任。由于陈素愿驾驶的驾驶粤JY80**号轻型货车已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。其中，属于伤残赔偿限额项下的损失为107106.2元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，此款由被告保险公司从交强险中直接予以赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的损失为9326.6元，因被告保险公司在事故发生后已向原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司已履行交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿责任；属于财产损失赔偿限额项下的损失为9911元，该数额超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失（有责）限额内赔偿原告2000元。因此，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿经济损失109106.2元（含精神损害抚慰金1500元）。
对于超出交强险赔偿限额部分的损失17237.6元，按前述责任比例，案外人陈素愿应向原告赔偿损失5171.28元（17237.6元×30%）。但因陈素愿驾驶的粤JY80**号轻型货车已在被告保险公司购买了保险限额为50万元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险（商业险），原告的上述损失属于该商业险第三者责任险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险保险限额内赔偿。上述陈素愿应承担的5171.28元，尚未超出第三者责任险的赔偿限额，因此，被告保险公司应在商业险第三者责任险的赔偿限额内向原告直接赔偿5171.28元。
据此，依照《》第第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告张羽洪赔偿经济损失109106.2元（包含精神损害抚慰金1500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额范围内向原告张羽洪赔偿经济损失5171.28元；
三、驳回原告张羽洪的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2612元，由原告张羽洪负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毛阿丹