wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第972号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋中均。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人蒋中均犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月一日作出（2014）宝刑初字第1334号刑事判决。判决后，原审被告人蒋中均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人蒋中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人王某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市青浦区人民法院《刑事附带民事判决书》，湖南省津市监狱出具的《释放证明书》，被告人蒋中均的供述等证据认定，2014年4月22日17时许，被告人蒋中均至上海市宝山区沪太路XXX号上海华方大酒店420房间与王某某、李某某见面，并以人民币1，100元的价格贩卖给李某某甲基苯丙胺3.84克，后被公安机关抓获，蒋到案后如实供述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人蒋中均贩卖甲基苯丙胺3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋中均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋中均到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人蒋中均犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
原审被告人蒋中均上诉提出，其不是贩卖毒品，其系非法持有毒品，且原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人蒋中均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回蒋的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人蒋中均贩卖甲基苯丙胺3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。蒋中均系累犯，依法应当从重处罚。蒋中均到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。蒋中均事先与下家约定交易毒品的数量和价格，并携带毒品到现场进行交易，其行为构成贩卖毒品罪，蒋中均的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院根据蒋中均犯罪的事实、性质、情节等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人蒋中均的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第610号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、黎允。
被告李岳勇。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告李岳勇信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黎允到庭参加诉讼。被告李岳勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，2011年11月8日，被告李岳勇向原告中国工商银行股份有限公司梧州分行申办一张牡丹信用卡（卡号为37×××94），被告李岳勇领卡后于2012年7月1日起使用该卡进行透支消费或取款，至2014年2月1日已严重逾期不还，被告共透支本金79550元，滞纳金、利息为4840.43元，期间原告多次对被告李岳勇进行了多次多方催收，但被告李岳勇一直未能归还该透支款项，其行为已严重地违反了《牡丹信用卡章程》及与原告所签《牡丹卡领用合约》的约定。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告李岳勇归还欠原告牡丹卡透支本金79550元，滞纳金、利息为4840.43元（暂计至2014年2月1日，此后按中国人民银行同期同档利率计算至贷款还清时止），合计本息金额84390.43元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡）；3、查询分期付款凭证及历史交易明细统计；4、历史催收记录及交寄催收挂号信清单。
被告李岳勇未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李岳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2011年11月8日，原、被告订立《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，由被告向原告申办牡丹信用卡。双方约定，被告使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。被告领卡后，陆续有存借款业务。至2014年2月1日，共欠原告84390.43元（其中透支本金79550元，滞纳金、利息4840.43元）未还。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当依约全面履行其义务。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院予以确认。原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款长期不还所造成，故原告的主张合理合法，符合双方的约定，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李岳勇返还透支本金79550元，滞纳金、利息4840.43元（计至2014年2月1日，以后按中国人民银行同期同档利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费1910元，由被告李岳勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 何碧玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 麦展宁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00928号
申请执行人赵萌，女，1988年2月2日生，汉族，农民。
被执行人王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
被执行人解群良，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
本院在执行赵萌、王育峰，解群良买卖合同纠纷一案中查明，二被执行人长期居无定所，下落不明，无可供执行之财产，致该案暂不能执结。申请执行人亦同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）户执字第00928号案件的执行。
待申请执行人发现该案具备执行条件时，可依据本裁定重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱世玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第103-1号
原告：彭守信，男，1963年11月6日出生，汉族，衡水市桃城区石家庄村人，现住本村二区78号。
被告：太原市市政工程总公司安装工程公司。住所地：太原市杏花岭区新建路85号。
委托代理人：贾璐，系太原市市政工程总公司安装工程公司职员。
被告：太原市市政工程总公司。住所地：太原市杏花岭区新建路85号。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第103号民事裁定书，依法冻结被告太原市市政工程总公司在中国银行股份有限公司太原体育西路支行的银行存款195000元，现原告已与被告和解。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告太原市市政工程总公司在中国银行股份有限公司太原体育西路支行的银行存款195000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜会君
二０一四年六月十一日
书记员 宋永亮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执32号
申请执行人刘厚军，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李东华，现住黑龙江省龙江县某镇。
刘厚军申请执行李东华民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李东华于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年四月八日
书记员 朱博楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第26号
原告：张某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：胡小颜。
委托代理人：邱斌斌。
被告：俞某，住广东省广州市花都区。
原告张某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡小颜，被告俞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲与被告俞某于××××年××月××日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为：粤穗花结字080902808。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，两人在性格、生活习惯、兴趣爱好上均有很大差异。婚后两人长期不和，经常吵架，双方也分居多时，两人感情完全破裂，已无和好的可能。原告与被告协商离婚事宜未能达成一致，现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生小孩张某乙归原告抚养，被告每月支付小孩1000元抚养费直至小孩年满十八周岁止。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。原告起诉状陈述与事实不符，两人性格还是相合的，我觉得我们平时感情尚好，从原告提出离婚开始，我们才有吵架。我们婚前同居很多年了，不存在婚前感情不合的情况，我是发现他在外面有第三者，逼我离婚，我们才开始吵架，是从吵架开始不和的，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年相�，双方于2005年开始同居生活。原、被告××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，小孩儿现由原告的父母亲照顾。原、被告均称双方不存在夫妻共同财产及共同债权债务。双方因生活琐事发生矛盾，并且从2014年6月开始分居生活，现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告2004年相识，2005年同居生活，在经过充分了解之后双方于××××年登记结婚，其婚姻具有较稳固的感情基础。婚后儿子出生，进一步增进了双方之间的感情，成为原告与被告之间的亲情纽带。现原、被告因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，但双方应该加强沟通交流、坦诚相待、互相扶持，以恢复良好的家庭关系，消除彼此之间的隔阂，共同面对生活中的困难。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，表达出了对于双方婚姻的珍惜之意。同时，原告所举证据亦未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告俞某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹洁文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第719号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：王某，男，1969年10月15日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，原系上海顺美广告有限公司员工，户籍地江苏省建湖县上冈镇坍圩村3组52号；2012年7月16日因盗窃被上海市公安局长宁分局行政拘留七日；因涉嫌妨害公务罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月24日上午7时50分许，被告人王某驾驶1辆电动自行车沿本市长宁路由西向东行驶在机动车道上，其行驶至本市长宁路、中山西路时，为逃避交警检查向右转弯加速行驶，将上前盘查的交警李某某带倒在地并拖行数米，后被李某某当场抓获。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后经鉴定，被害人李某某遭他人外力作用致右膝关节损伤等，已构成轻微伤
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人沙某的证言及辨认笔录、上海市公安局长宁分局验伤通知书及案发经过表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年七月三十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第158号
原告：方某芳（公民身份号码330127196509143***），男，1965年9月14日出生，汉族，住淳安县威坪镇新茂村章边**号。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：李某珍。
被告：王某花。
被告：徐某。
法定代理人：李某珍。
被告：徐某田。
被告：徐某。
被告徐某田、徐某共同法定代理人：朱菊英。
原告方某芳诉被告李某珍、王某花、徐某、徐某田、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告方某芳的委托代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告李某珍、王某花、徐某、徐某田、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：徐江祥与被告李某珍系夫妻关系，被告王某花系徐江祥的母亲，被告徐某系徐江祥与被告李某珍的婚生子，被告徐某田、徐某分别是徐江祥与前妻朱菊英的长女、次子。2014年1月29日，徐江祥向原告方某芳借款21万�用于发工资，约定于2014年3月底还清，逾期则按每天1000元计息。为此，徐江祥特向原告出具借条一份，被告李某珍也于2014年11月28日在借条上签字确认借款用途。现徐江祥意外身亡，未能还款，但原告认为徐江祥所负债务发生在其与被告李某珍夫妻关系存续期间，也系家庭经营所负，故被告李某珍应承担清偿责任。其他被告人作为徐江祥的法定继承人亦应在遗产范围内承担赔偿义务。原告为了维护其合法权益，现依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告李某珍返还原告借款210000元，并偿付自2014年4月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂算至2015年6月30日为58800元）；2、被告王某花、徐某、徐某田、徐某在徐江祥遗留的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求要求被�李某珍归还原告借款200000元，并偿付自2014年4月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
原告方某芳为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证明徐江祥于2014年1月29日向原告出具借条一份，欠款210000元及由被告李某珍签字确认借款用于叶家工地发放民工工资的事实。
2、离婚协议书复印件一份、结婚登记审查处理表一份（复印件，原件存放于方国洪诉上述被告案中），拟证明该笔债务发生于徐江祥与被告李某珍夫妻关系存息期间的事实。
3、证明一份（复印件，原件存放于方国洪诉上述被告案中），拟证明徐江祥已经死亡，被告王某花系徐江祥母亲，以及法定继承人的情况。
被告李某珍、王某花、徐某、徐某田、徐某未答辩亦未提交证据。
因被告李某珍、王某花、徐某、徐某田、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：徐江祥与被告李某珍系夫妻关系，被告王某花系徐江祥的母亲，被告徐某系徐江祥与被告李某珍的婚生子，被告徐某田、徐某分别是徐江祥与前妻朱菊英的长女、次子。2014年1月29日，徐江祥向原告方某芳借款21万元用于发工资，约定于2014年3月底还清，逾期则按每天1000元计息。为此，徐江祥向原告出具借条一份，后徐江祥不幸身亡。被告李某珍于2014年11月28日在借条上签字确认借款用途。另查，原告方某芳向徐江祥实际交付现金为20万元。
本院认为，原告徐南明与徐江祥之间属于民间借贷关系，原告已向徐江祥提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。本案借款发生于徐江祥与被告李某珍婚姻关系存续期间，依�应认定夫妻共同债务，被告李某珍应承担还款责任。因欠款人徐江祥已死亡，故徐江祥的法定继承人应在徐江祥的遗产继承范围内承担还款责任，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某珍于本判决生效之日起十日内返还原告方某芳借款200000元并支付该款自2014年4月1日至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告王某花、徐某、徐某田、徐某在徐江祥的遗产继承范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告李某珍负担2666元，被告王某花、徐某、徐某田、徐某在徐江祥的遗产继承范围内负担。原告方某芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李某珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2666元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预�。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年九月九日
代书记员 朱惇昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00502号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人万某，男，1959年7月9日出生。1991年因犯盗窃罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月因为赌博提供条件被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留五日。2015年7月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年7月初，被告人万某租赁本市镜湖区新芜路交通银行旁原“XXX”地下室开设赌场，室内摆放24台“明星97”赌博游戏机、10台经过改装的小“明星97”赌博游戏机、8台“狮子王国”赌博游戏机、4台“168”赌博游戏机、3台“大字板”赌博游戏机、1台6人位“捕鱼”赌博游戏机，供他人进行赌博活动。2015年7月28日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获八名参赌人员，并扣押了上述赌博游戏机。当日，被告人万某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、李某、张某、陈某某、施某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人万某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决
生效之日起十日内缴纳。）
赌博游戏机50台予以没收。
万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1606号
原告：李某某，男，生于1985年12月30日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王伯兰，河南涅阳律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1982年7月24日，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王柏兰、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经人介绍相识并于2008年8月1日领取结婚登记，2009年5月生男孩李安卿，由于婚前了解少，婚后常为家务琐事生气，无法共同生活，请求离婚，婚生男孩由自己抚养，由被告支付抚养费。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件，证明自己身份。
二、户籍证明，证明原、被告的夫妻关系。
三、赵集镇河北村委会证明，证明原、被告感情不合，原告曾到司法所要求离婚，司法所没调解成功。
四、原告申请证人郭巧玲、路书英、陈丰玲出庭作证，证明原、被告感情不合，被告在孩子出生六个月后即离家出走。
被告王某某辩称：我不同意离婚，但要求原告支付我20万元，我就同意离婚，或把孩子给我，我就少要点钱，因我生孩子时留了一身病。被告未向法庭提交证据。
以上原告所提交的证据，被告的质证意见是：对证据一、二无异议，对证据三、四有异议，认为不真实，认为出走原因是因原告母亲所逼迫的。经审核三、四两份证据能相互印证，因此本院对三、四两份证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年春原、被告经人介绍相识，并于2008年8月1日办理结婚登记，于2009年5月18日生一男孩取名李安卿，因原、被告婚后感情不合，被告在小孩不满周岁即离家出走，原告于2013年10月诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情未达到破裂程度为由，判决不准离婚，后原告于2014年7月24日再次起诉要求与被告离婚，诉讼中，被告不同意离婚，同时称如果原告付给她20万即同意离婚或者小孩由她抚养，就少要一点钱。另外，被告称因自己生病借其表哥崔明祥5000元，借崔明芹2000元、崔小丽10000元、李小飞5000元、王明娥10000元、杨雪萍5000元、陈露5000元、李巧云40**元、王天义4000元。
本院认为：原、被告双方因性格不合，婚后经常生气，被告自小孩出生不到一周岁即离家出走，原告第一次起诉离婚，本院依法判决不准离婚，实际上是给双方一个和好的机会，但原、被告双方均无和好的诚意。原告再次起诉表明了原告确实不愿再与被告生活下去，夫妻感情确已破裂，离婚请求应予支持。诉讼中被告要求原告支付20万元无法律依据，不予支持。另外被告要求抚养小孩这一请求同样不能得到支持，因被告在小孩不满周岁即离家出走，对小孩未尽到做母亲的义务，在此期间小孩由原告及家人照料。因此从有利于小孩成长教育这方面综合考虑，小孩应随原告生活，根据农村现实经济情况被告应每月支付原告小孩抚养费230元为宜。另外被告称因生病借崔明祥等9人合计50000元，因被告未能提交看病所花费用的医药费收据，也没有提交其它有效证据来佐证，同时原告对借钱的人均不认识，被告也没有告知原告借钱看病的事实。因此对被告所称借款50000元本院不予认定。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩李安卿由原告抚养，被告自判决书生效之日起每月支付原告小孩抚养费230元，为便于执行每年支付一次（支付时间为每年1月31日之前），直到小孩18周岁止。
三、驳回被告要求原告支付20万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙君鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第795号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告孙继光。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告孙继光房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王泽清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0476号
原告卜以芬，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路。
被告管银海，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
被告茆汉萍，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告管福初，男，汉族，现役军人，住上海市宝山区。
原告卜以芬诉被告管银海、茆汉萍、管福初民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卜以芬于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告管银海、茆汉萍、管福初的起诉。
本院认为，原告卜以芬提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜以芬撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告卜以芬负担。
代理审判员 陈 松
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张良友
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第112号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某媛，女。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年9月5日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4538号起诉书指控被告人胡某媛犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人胡某媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人胡某媛为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道销售盗版光碟。2014年9月5日，公安机关当场查获盗版光碟870张。公诉机关认为被告人胡某媛的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人胡某媛承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人胡某媛为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道销售盗版光碟。2014年9月5日，公安机关在该店检查时，当场查获光碟870张，经鉴定，均属非法出版物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证光碟，身份信息、抓获经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等，本院均予采信。
本院认为，被告人胡某媛无视国家法律，未经著作权人许可，以零售方式发行其影视作品，光碟数量超过500张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某媛因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某媛犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的870张光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓涛（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1345号
上诉人（原审被告）：蛟河市交通运输局。
被上诉人（原审原告）：钟振芳，男。
原审被告：张俊全，男。
原审被告：杜吉海，男。
上诉人蛟河市交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蛟河市交通运输局的委托代理人孙立波，被上诉人钟振芳，原审被告杜吉海到庭参加诉讼。原审被告张俊全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第476号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人蛟河市交通运输局。
审 判 长 刘任成
审 判 员 付 广
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13020号
上诉人（原审被告）:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张廷彩，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审原告:葛跃新，男，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所实习律师。
原审原告:广厦建设集团有限责任公司郑州分公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号。
负责人：葛跃平，该公司经理。
委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人张廷彩及原审被告葛跃新、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11048号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）
开民初字第11048号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人广厦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费8172元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年一月九日
书记员 王晓飞
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初631号
原告：牛晨光。
被告：胡同的。
原告牛晨光与被告胡同的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告牛晨光于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛晨光的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛晨光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛晨光负担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王紫阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第549号
上诉人（原审被告）青岛犇鑫机械配件有限公司。
法定代表人徐明环，总经理。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢希云。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人青岛犇鑫机械配件有限公司因与被上诉人卢希云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3228号民事判决，于2014年1月22日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛犇鑫机械配件有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛犇鑫机械配件有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛犇鑫机械配件有限公司撤诉。
二审案件受理费2261元减半收取1130.5元，由上诉人青岛犇鑫机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年七月八日
书记员 侯 钰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01980号
申请执行人王永连，个体户，射阳县临海镇兴盛村5组77号。
被执行人汪建芬，个体户。
申请执行人王永连与被执行人汪建芬股权转让纠纷一案，于2014年3月10日作出的（2013）射开民初字第0829号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币20万元及利�，并应承担一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保91号
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘乐明，系该公司经理。
被申请人李博，女，1970年5月13日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人沈艺，女，1974年3月24日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司与被申请人李博、沈艺民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币叁佰壹拾叁万元（3,130.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币叁佰壹拾叁万元（3,130.000.00元）或查封其同等价值财产或查封其同等价值财产。
查封担保人常学敏所有的座落于西市区xxx的房屋一处（商业服务）。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月三十日
书记员 张子恒
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3568号
原告：梁山某甲公司。
法定代表人：周静，经理。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山某乙公司。
法定代表人：梁传成，经理。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原告梁山某甲公司诉被告梁山某甲公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山某甲公司的委托代理人刘志华、被告梁山某乙公司的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁山某甲公司诉称，原告长期为被告供应货车悬架，截止2016年5月3日，被告欠原告货款281095元。被告因未能及时结清货款，给原告出具了欠款凭证。现原告要求被告给付欠款，被告至今给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告给付货款281095元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山某乙公司辩称，欠款属实，但原告欠被告增值税发票174120元，原告开具增值税发票前无权要求被告给付欠款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供被告于2016年5月3日出具的欠条1份，证明被告欠原告货款281095元的事实。
被告为反驳原告的主张，当庭提供欠条2份，证明原告欠被告增值税发票数额为174120元。
经庭审质证，被告梁山某乙公司对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的欠条2份的真实性无异议，但认为证明的问题与本案诉讼标的不是同一诉讼标的，与本案无关，且增值税发票金额并不能等同于原告欠被告相应的票面金额，被告无权要求原告在诉讼标的范围内扣除该金额。
经审查，本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。被告提供的欠条2份原告对真实性无异议，但不能证明被告的主张，本院对此不予采信。
经审理，本院认定，被告长期自原告处购买货车悬架，截止2016年5月3日，共计欠原告货款281095元，并于同日向原告出具了欠条1份。经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告梁山某乙公司欠原告梁山某甲公司货款281095元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故原告向被告主张货款281095元，于法有据，应予支持。根据买卖合同具有的双务有偿的特征和《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，出卖人除应当按照合同约定履行交付标的物的主合同义务外，还应当履行开具增值税发票的从合同义务，出卖人没有履行从给付义务，是否成为买受人不履行合同主给付义务的抗辩事由，应看是否影响合同目的的实现。本案中，原告梁山某甲公司履行了交付悬架的主合同义务，其未开具增值税发票并未影响合同目的的实现，故被告梁山某乙公司无权拒付相应价款，其关于”原告开具增值税发票前无权要求被告给付欠款”抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁山某乙公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山某甲公司货款281095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元、诉讼保全费2020元，共计4778元，由被告梁山某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐丽丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第409号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张朋，男，1973年5月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省。2006年8月2日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月10日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日18时许，被告人张朋至滕州市问天广场苹果专卖店内，趁人不备，窃取店内苹果牌平板电脑一台，价值3350元。案发后，该平板电脑被公安机关追回发还被害人魏某某。
另查明，被告人张朋2006年8月2日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月5日被假释；2013年12月10日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月，2013年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人柳某、铁某某的证言，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00300号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，公安机关的案件侦破情况说明，被告人张朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一四年七月十七日
书记员 奚传梅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第409号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，男，1973年5月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市。2006年8月2日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月10日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月4日18时许，被告人张某至滕州市问天广场苹果专卖店内，趁人不备，窃取店内苹果牌平板电脑一台，价值3350元。案发后，该平板电脑被公安机关追回发还被害人魏某某。另查明，被告人张某2006年8月2日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月5日被假释；2013年12月10日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月，2013年12月11日刑满释放。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人柳某、铁某某的证言，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00300号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，公安机关的案件侦破情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一四年七月十七日书记员 奚传梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3767号
原告王亚平。
原告邵掌仙。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告王亚平、邵掌仙与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王亚平、邵掌仙、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人唐元庆均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王亚平、邵掌仙诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》2号13层1503室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）44，308.176元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付延期交房违约金43，301.17元。
原告王亚平、邵掌仙针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、销售不动产统一发票两份，证明原告已经全额支付房屋价款。
3、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告承诺向原告支付的违约金金额及支付期限。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》2号13层1503室房屋，总房价款为2，014，008元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月13日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月13日收房，经核算，被告需退还原告金额49，357.11元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金43，301.17元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚平、邵掌仙延期交房违约金人民币43，301.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币907元，减半收取计人民币453.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏 姝
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第251号
申请执行人：于贺亮，住通河县。
被执行人：范宝森，住通河县。
本院于2015年2月26日依据已生效的（2015）通商初字第23号民事调解书，受理了于贺亮申请执行范宝森劳务合同纠纷一案，执行标的：1000元。在执行过程中，被执行人范宝森自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年四月十一日
书记员 袁 野
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第251号陈培民、张春玲：关于刘学军申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）通民初字第1129号民事判决书，已于2015年4月2日发生法律效力。刘学军于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请人人民币100000元及本案诉讼费2300元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费2300元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行�迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一五年八月九日书记员 郝 俊 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0670号
上诉人（原审被告）华京德，男，1963年6月3日生，汉族。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡世通印染机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路101号。
法定代表人朱建青，该公司经理。
委托代理人王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市相城区尚声日久电镀厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
投资人王永根，该厂厂长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人张丽，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王永根，男，1955年3月11日生，汉族。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人张丽，江苏赛杰律师事务所实习律师。
上诉人华京德因与被上诉人无锡世通印染机械有限公司（以下简称世通公司）、苏州市相城区尚声日久电镀厂（以下简称电镀厂）、王永根加工合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕商初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
世通公司一审诉称：2011年期间，华京德代表电镀厂向外承接电镀业务时收取世通公司￠570×1700型辊筒47只，但此后未交还镀好的辊筒。故要求华京德、电镀厂、王永根赔偿损失18.8万元。
华京德一审辩称：2010年10月至2012年年底期间，华京德系电镀厂的业务员，在承接业务期间受无锡天马印染机械有限公司（以下简称天马公司）指派至世通公司收取了本案所涉辊筒，该批辊筒镀好后已送至天马公司。世通公司与天马公司发生矛盾，无法向天马公司收取货款，遂将损失转嫁给华京德，故要求驳回世通公司的诉讼请求。
电镀厂、王永根一审共同答辩称：1、华京德与电镀厂系居间关系，故即使华京德确实收取世通公司的辊筒未归还，也与电镀厂无关。2、电镀厂与世通公司的电镀加工业务均已结清款项，华京德陈述的内容应该属实。请求驳回世通公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年3月9日、11月25日，华京德分两次从世通公司收取￠570×1700型辊筒47只进行电镀加工。此后华京德未交还辊筒，也未向世通公司交付上述辊筒向他人转移的交接凭证。
原审诉讼中，原审法院向华京德所称的辊筒接收单位天马公司调查，天马公司否认华京德曾向其交付本案所涉辊筒，华京德亦无相关证据证明该批辊筒已交付给天马公司。
世通公司向他人供应本案所涉辊筒的单价未曾低于5300元，该辊筒的电镀加工费为每只750元左右。
华京德在为电镀厂承接电镀业务期间，与电镀厂未签订劳动合同，电镀厂未为华京德缴纳社保，电镀厂按华京德所接业务加工费的8%向华京德结算费用。原审诉讼中，华京德称如无相关业务，电镀厂亦不向其支付报酬。
华京德经手的世通公司的辊筒电镀业务由电镀厂直接向世通公司开具发票。世通公司法定代表人朱建青称世通公司的辊筒电镀业务一般都是和华京德联系，但并不清楚华京德到底是哪家单位的业务员。
上述事实，有收条、收货单、材料采购单、增值税专用发票、送货单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：华京德未提供证据证明本案所涉辊筒的去向，应认定其在承揽世通公司的辊筒电镀业务时因自身原因导致辊筒灭失，致使世通公司无法取得该批辊筒的货款，故华京德应向世通公司赔偿损失。从世通公司提供的相关证据计算辊筒灭失的损失金额，可以认定世通公司主张的损失金额18.8万元尚在合理范围，故对世通公司要求华京德赔偿18.8万元的诉讼请求，予以支持。
从现有证据判断，华京德与电镀厂之间并不存在劳动关系；朱建青的陈述亦表明世通公司对于华京德是否代表某家企业承接世通公司的辊筒电镀业务也并不关心，这一事实证明世通公司与华京德协商辊筒电镀业务时将合同相对方仅限于指向华京德本人，并不明确指向其他主体，故对世通公司要求电镀厂、王永根承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：一、华京德于判决发生法律效力之日起10日内赔偿世通公司损失18.8万元。二、驳回世通公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由华京德负担。
华京德不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2013年10月，世通公司采取欺骗手段，谎称其为了起诉案外人天马公司，让华京德在事先拟好的收货单、情况说明书上签字，并将签字日期分别提前至2011年11月25日及2012年2月8日。2、华京德仅靠介绍业务获得有限的业务费，世通公司与天马公司业务往来时间较久，且双方一般无相应的交接手续，凭诚信经营，华京德不存在侵占世通公司财物的事由。3、即使华京德收取了世通公司本案所涉的辊筒，世通公司的主张也已超过诉讼时效期间。综上，请求撤销原判，改判驳回世通公司的诉讼请求。
世通公司答辩称：1、世通公司并未采取欺骗手段让华京德在收货单和情况说明书上签字。2、世通公司的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。
电镀厂、王永根共同答辩称：华京德仅是居间人，电镀厂与华京德之间的业务均已结清，电镀厂不清楚本案所涉辊筒的去向。请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，各方当事人均无异议，二审予以确认。
二审中，华京德陈述，世通公司的很多电镀业务都是与其直接联系，其电镀好后，将货物直接交付给世通公司的客户，依据的是世通公司的口头指示，无书面依据。
本案的争议焦点为：一、华京德应否向世通公司赔偿本案所涉辊筒的损失；二、世通公司主张本案所涉权利是否超过诉讼时效期间。
关于第一个争议焦点，本院认为，华京德收取了世通公司的辊筒进行电镀加工，双方之间建立了加工合同关系。在华京德将上述辊筒加工完毕后，理应返还给世通公司或按照与世通公司的约定进行处分。华京德称其将本案所涉辊筒电镀好后按照世通公司的口头指示交付了天马公司，但其无法提供世通公司向其指示直接向天马公司交货和天马公司已收到上述辊筒的依据，天马公司亦否认收到上述货物，故华京德应承担货物去向不明的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，本院认为，世通公司主张本案所涉权利并未超过法定的诉讼时效期间。首先，最高人民法院《关于审理民事案件适用民事诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，华京德在二审中并未提供证据以证明诉讼时效期间已过，故对华京德二审中提出的关于诉讼时效的主张，不应予以采信。其次，世通公司与华京德并未就加工合同的履行期限作出约定，应属未定履行期限的合同，诉讼时效应自世通公司向华京德主张权利时起算。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由华京德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 张 涛
代理审判员 王俊梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹 慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4688号
原告：王某，女。
委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
本院在审理原告王某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十一月八日
本件与原件核对无异
书记员 胡 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3804号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：徐道明。
被告：徐小宏。
被告：冯尚达。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告徐道明、徐小宏、冯尚达金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：要求被告徐道明、徐小宏偿还借款本金人民币389995.18元以及截止2015年9月25日的利息20504.39元、逾期息17631.70元，并支付自2015年9月26日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的逾期息；被告冯尚达对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融、被告徐道明到庭参加诉讼，被告徐小宏、冯尚达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2014年10月31日，被告徐道明、徐小宏经被告冯尚达担保向原告借款400000元，原、被告于2014年11月12日签订了保证借款合同，约定：借款期限自2014年11月12日至2015年5月15日，借款金额人民币400000元，月利率10.95‰，若逾期按合同约定计收罚息。保证方式为连带责任保证。现借款己到期，因被告未按约归还而发生讼争。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐道明、徐小宏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币389995.18元以及截止2015年9月25日的利息20504.39元、逾期息17631.70元，并支付自2015年9月26日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，被告冯尚达对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，依法减半收取3865元，由被告徐道明、徐小宏负担，被告冯尚达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7730元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十月二十二日
代书记员 林 芝
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第384号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月22日被取保候审。
被告人邱某。因本案于2014年1月22日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人朱某、邱某犯滥伐林木罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人朱某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人朱某、邱某合伙以人民币3.3万元的价格从周某、王某甲处转让取得位于本市三都镇大唐村“唐家坞”的山林经营权。同年10月至11月期间，被告人朱某、邱某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇工擅自砍伐该山的杉木、松木。经建德市林业技术鉴定小组鉴定，滥伐立木材积共计99.384立方米。
案发后，被告人朱某、邱某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、转让协议、林权证、申请、判山协议书、记录单、说明，证人王某甲、周某、张某、盛某、应某、廖某甲、麻某、廖某乙、江某、王某乙、何某甲、何某乙、黄某、何某丙、陈某、于某甲、赵某、于某乙的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，林业鉴定意见、区域勾绘图、木材检验码单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、邱某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某、邱某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年八月十九日
书记员 王宣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5043号
原告：丁涛，男，1979年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄金华，男，1969年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。
原告丁涛与被告黄金华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本案在审理过程中，原告丁涛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回起诉。
审判员 陈 程
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱胤泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4965号
罪犯刘旺，男，1992年5月21日出生，高中文化，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院，于2012年4月9日以（2012）雨刑初字第231号刑事判决书，一、以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2011年12月18日至2022年12月17日止；二、继续追缴被抢劫财物，发还被害人。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯刘旺减去有期徒刑1年7个月（刑期至2021年5月17日）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，本次减刑缴纳七千元,现有考核分110.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4965号罪犯刘旺，男，1992年5月21日出生，高中文化，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院，于2012年4月9日以（2012）雨刑初字第231号刑事判决书，一、以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2011年12月18日至2022年12月17日止；二、继续追缴被抢劫财物，发还被害人。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯刘旺减去有期徒刑1年7个月（刑期至2021年5月17日）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，本次减刑缴纳七千元,现有考核分110.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘旺减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初78号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人石开州，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，安徽省全椒县人，住全椒县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）22号起诉书指控被告人石开州犯运输毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人石开州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年10月15日5时30分许，被告人石开州在昆明长水国际机场，欲乘坐8L9957航班前往武汉时，在机场安检通道被查获，公安民警在其所穿皮鞋内查获包装的毒品海洛因64颗，净重387.29克，后石开州体内排出包装的毒品海洛因8颗，净重115.94克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户籍证明、登机牌、DR检查报告单、现场检测报告、毒品收缴收据、排毒记录、提取笔录、辨认笔录及照片、毒品称量及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人石开州非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人石开州对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，但辩解自己系受胁迫才实施运输毒品的行为。
本院经审理查明：2016年10月15日5时30分许，被告人石开州在昆明长水国际机场，欲乘坐8L9957航班前往武汉时，在机场安检通道被查获，公安民警在其所穿皮鞋内查获包装的毒品海洛因64颗，净重387.29克，后石开州体内排出包装的毒品海洛因8颗，净重115.94克，上述毒品海洛因共计净重503.23克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明、证明证实：被告人石开州的自然身份情况。
2、抓获经过及情况说明证实：2016年10月15日5时30分，安检员甜某某在昆明长水国际机场国内安检7号通道进行人身检查时，发现名叫石开州的旅客所穿的鞋子底部藏有毒品疑似物，后将石开州移交公安民警进行审查。经审查，被告人石开州承认其携带72坨毒品的事实。
3、昆明市盘龙区人民医院出具的DR检查诊断报告单证实：被告人石开州经医学检查发现其腹部、盆腔内有异物存留。
4、毒品提取笔录、排毒记录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品笔录及照片、毒品可疑物取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：从被告人石开州藏在鞋子内提取的毒品可疑物，经称量净重387.29克，从被告人石开州体内排出的毒品可疑物，经称量净重115.94克，上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人石开州对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
5、从被告人石开州身上提取的登机牌证实：被告人石开州于2016年10月15日5时55分，欲乘坐8L9957航班从昆明飞往武汉。
6、被告人石开州供述：2015年底其因生意失败在网上借了4万元，并于对方写了一张15万的欠条，如果帮对方带货，就免了债务。2016年9月，对方叫其帮忙干活，其到了云南南伞，一男子叫其带货，其不想带货，就被对方威胁。10月9日，其再次到南伞，在一家旅馆有三人拿着一包东西来叫其吞服。其将64颗藏在鞋子里，吞了三个，又将两个大的塞进肝门里。后坐车到云县，再坐火车到昆明，在昆明买了去武汉的飞机票，在昆明机场被抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人石开州无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏毒的方式运输毒品的行为，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石开州被查获其藏匿于鞋子中的毒品后，又交代其体内藏有毒品的事实，具有坦白情节，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人石开州所提自己系被胁迫才运输毒品的辩解，除被告人供述外，无相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石开州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2031年10月14日止。）
二、查获的毒品海洛因净重503.23克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李正峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00180号
执行申请人牧骏妹，女。
被执行人贾祥利，男。
被执行人李亚红，女。
牧骏妹与贾祥利、李亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01064号民事判决书已经发生法律效力，权利人牧骏妹于2012年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，后双方当事人经过自愿协商，于2012年5月8日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新执二字第00180号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年五月八日
书记员 答军伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2586号
罪犯阿布拉·买提斯迪克，男，1977年10月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2009年11月3日作出(2009)温刑初字第151号刑事判决，以被告人阿布拉·买提斯迪克犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)阿中刑终字第42号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2020年3月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿布拉·买提斯迪克在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿布拉·买提斯迪克在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布拉·买提斯迪克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿布拉·买提斯迪克减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终439号
原公诉机关龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐华东，男，1977年8月10日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县，2003年7月8日因犯盗窃罪被龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月30日因犯故意伤害罪被龙南县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民法院对龙南县人民检察院指控原审被告人唐华东犯故意伤害罪一案，于二○一八年五月八日作出（2018）赣0727刑初55号刑事判决，判处原审被告人唐华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人唐华东不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐华东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐华东以服从原审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐华东撤回上诉。
龙南县人民法院（2018）赣0727刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧珍
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡启霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4642号
原告：宫某某，男。
被告：丛某某，男。
被告：张某某，男。
原告宫某某与被告丛某某、张某某租赁合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第4642号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初47号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某，男，1995年11月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2016年元月13日被本院取保候审。现住。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年6月6日21时15分，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未悬挂号牌雅马哈两轮摩托车，沿亳州市谯城区古泉路自西向东行驶到福满楼门口处，撞到自路北向路南过路的行人被害人段某，致被告人石某、被害人段某受伤，摩托车受损。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人石某血液中的酒精含量为143.58mg／100ml。经交警部门认定，被告人石某负事故主要责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人石某的行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月6日21时15分许，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶未悬挂号牌的雅马哈两轮摩托车，沿亳州市谯城区古泉路自西向东行驶到福满楼门口处，撞到自路北向路南过路的行人被害人段某，致被告人石某、被害人段某受伤，摩托车受损。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人石某血液中的酒精含量为143.58mg／100ml。经交警部门认定，被告人石某负事故主要责任。
另查明，被告人石某赔偿被害人段某人民币15700元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：道路交通事故现场图及照片、户籍信息、机动车查询信息、被告人石某供述、被害人段某陈述、道路交通事故认定书、车辆检查笔录及照片、安徽东升司法鉴定所检验报告书、调解协议书、谅解书等。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某在无驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某当庭自愿认罪，且与受害人达成调解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20270号
原告：吴康烽。
被告：丁兵兵。
被告：上海罗域电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周赛英。
本院在审理原告吴康烽诉被告丁兵兵、上海罗域电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴康烽撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年八月十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1991号
原告：何某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员张丽丽公开开庭进行了审理。何某及其委托代理人胡浩生，孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某在1987年受骗与孙某相识，双方于年月同居生活，未办理结婚登记，于年月日生育长女孙某梅，于年月日生育长子孙某庆。因何某系受骗与孙某结婚，对孙某了解不够，双方仓促结婚、草率结合，未建立深厚的感情基础，双方婚后常为生活琐事发生吵打，何某曾于2015年8月诉请离婚，后撤诉，至今二人不能和好，无法继续共同生活，为此何某诉至法院，请求：1、离婚；2、诉讼费用及相关费用由孙某承担。
何某为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、户口本复印件；3、濉溪县孙疃镇杨柳村委会出具的证明；4、安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02873号民事裁定书；5、证人陈某的出庭证言。
孙某在庭审中辩称：答辩人不同意离婚。
孙某未向本院提交证据。
本院经审核认定认为：何某所举证据1-4，内容真实，形式合法，与本案有关联性，且孙某认可，本院予以采信；证据5中关于原、被告感情不和的部分本院予以采信，其他内容不予采信。
根据上述审核认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：何某于1987年受骗与孙某相识，双方于年月同居生活，未办理结婚登记，于年月日生育长女孙某梅，于年月日生育长子孙某庆。因婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，二人常为生活琐事发生争执、吵闹。何某曾于2015年8月起诉要求和孙某离婚，后经调解何某撤诉，此后双方并未真正和好，为此，何某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何某、孙某虽未办理结婚登记，但原、被告在年月日前已经符合我国婚姻法所规定的结婚的实质要件，因此，应按事实婚姻关系处理。同时，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因何某系被骗与孙某结婚，双方婚前无感情基础，婚后因生活琐事常发生纠纷，导致夫妻关系不和；何某曾于2015年8月起诉到法院要求与孙某离婚，经调解后撤诉，此后，双方一直分居生活，未能真正和好，可认定双方感情确已破裂；庭审中，何某不同意调解，且坚决要求离婚，根据相关规定，应当判决准予原、被告离婚，故对何某离婚的请求，本院予以支持。因婚生二子女均已成年，故本案无子女抚养争议。关于家庭财产的分割问题，庭审中，何某自愿放弃对共同财产的权利，应系本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告孙某离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更772号
罪犯陈再和，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2014年3月28日作出（2014）穗天法刑初字第371号刑事判决，以被告人陈再和犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人陈再和不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出（2014）穗中法刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年8月19日交付执行。刑期执行至2017年2月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯陈再和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈再和服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年1月30日期间共获得嘉奖14次，2015年5月、2016年1月共获得表扬2次。该犯在考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈再和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈再和减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2259号
申请执行人王明伍，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执584号
申请执行人顾建平。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
顾建平依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第272号仲裁调解书，于2016年4月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人顾建平加班工资、未休带薪年休假工资4000元、解除劳动关系的经济补偿金28000元、2014年5月1日至2014年8月26日的工资和待岗生活费7640元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第272号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执584号申请执行人顾建平。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。顾建平依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第272号仲裁调解书，于2016年4月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人顾建平加班工资、未休带薪年休假工资4000元、解除劳动关系的经济补偿金28000元、2014年5月1日至2014年8月26日的工资和待岗生活费7640元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第272号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执338号
申请执行人：吴东明，男，1963年8月13日出生，汉族。
被执行人：杨正东，男，1956年8月21日生，汉族。
第三人：宿松县天龙工艺总厂。
负责人：杨正东，系该厂投资人。
本院在执行吴东明、张伟、周庆兰与杨正东民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨正东没有履行生效法律文书确定的义务，而第三人宿松县天龙工艺总厂系被执行人杨正东的个人独资企业，且宿松县天龙工艺总厂在宿松县孚玉镇孚玉东路有房地产（房产证号：房地权证松房证字第XX**号，地号：XXX），杨正东依法对该房地产享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宿松县天龙工艺总厂为本案被执行人。宿松县天龙工艺总厂应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴东明清偿债务55万元及利息、案件受理费4650元，并负担执行费7947元；向申请执行人张伟清偿债务16.88万元及利息、案件受理费1838元，并负担执行费2460元；向申请执行人周庆兰清偿债务28万元及利息、案件受理费2750元，并负担执行费4141元
二、查封被执行人宿松县天龙工艺总厂所有的位于宿松县孚玉镇孚玉东路房地产（房产证号：房地权证松房证字第XX**号，地号：XXX；
被执行人宿松县天龙工艺总厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为三年。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执338号
申请执行人：吴东明，男，1963年8月13日出生，汉族。
被执行人：杨正东，男，1956年8月21日生，汉族。
第三人：宿松县天龙工艺总厂。
负责人：杨正东，系该厂投资人。
本院在执行吴东明、张伟、周庆兰与杨正东民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨正东没有履行生效法律文书确定的义务，而第三人宿松县天龙工艺总厂系被执行人杨正东的个人独资企业，且宿松县天龙工艺总厂在宿松县孚玉镇孚玉东路有房地产（房产证号：房地权证松房证字第XXX**号，地号：XXX），杨正东依法对该房地产享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宿松县天龙工艺总厂为本案被执行人。宿松县天龙工艺总厂应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴东明清偿债务55万元及利息、案件受理费4650元，并负担执行费7947元；向申请执行人张伟清偿债务16.88万元及利息、案件受理费1838元，并负担执行费2460元；向申请执行人周庆兰清偿债务28万元及利息、案件受理费2750元，并负担执行费4141元
二、查封被执行人宿松县天龙工艺总厂所有的位于宿松县孚玉镇孚玉东路房地产。
被执行人宿松县天龙工艺总厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为三年。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。