重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝北法民初18281号
原告：张培英，女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李金惠，女，汉族，1957年11月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐文礼（系被告李金惠丈夫），男，汉族，1954年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，系公司员工。
原告张培英诉被告李金惠、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，原告张培英申请对其左下肢深静脉血栓的治疗期限、续医费、残疾辅助器具费进行鉴定，鉴定程序于同年11月20日终结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张培英及其代理人付晓琴，被告李金惠的代理人唐文礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人杨希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张培英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故而产生的2017年5月31日至9月12日产生的医疗费9360元、续医费16800元（鉴定24个月的药品费）、弹力袜费用3638元、鉴定费3150元，共计32498元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日16时10分，被告李金惠雇请的驾驶员雷雨生驾驶李金惠所有的车牌号为渝B1XX**号出租车，从兴科大道经渝北区一号转盘，左传弯向化家湾方向行驶，行驶至宝桐路人行横道线路段时，与横过人行横道线的原告张培英相撞，造成张培英受伤的交通事故。交警部门认定，雷雨生与原告承担此次事故同等责任。2015年6月29日渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第01760号民事判决，对此次交通事故进行了处理，二被告按照判决内容进行了赔偿。在该判决中，该判决对事故责任的承担比例按被告承担65%的责任进行了划分，且法院对原告左下肢深静脉血栓的后续治疗费及残疾辅助器具费只主张了两年的费用。原告遵医嘱一直在重庆医科大学附属第一医院门诊随访治疗，2017年7月26日重庆医科大学附属第一医院给出的诊断意见为：左下肢腹股沟-
髂静脉段深静脉不全性阻塞，伴交通支形成，与2015-04-22旧片对比未见明显变化。现两年已过，原告的左下肢深静脉血栓没有任何变化，重庆医科大学附属第一医院诊断认为根据原告的血栓情况，需要终身治疗。如不治疗，原告随时会有生命危险。而原告的左下肢深静脉血栓的形成是因本次交通事故造成的，对于后续的治疗费及弹力袜的费用，被告应当依法承担赔偿责任。
被告李金惠辩称：愿意依法赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；我方标的车辆承担的责任比例为65%；事故车辆在我司投保交强险和商业险50万元，没有不计免赔保险，同责免赔率为10%；交强险已经全部赔付完毕，商业险余额为333171.74元；原告的医疗费要求扣除20%的非医保费用；原告在5、6、7月份的药品费用不合理，且原告没有提供检查报告单，对于原告的医疗费仅认可2100元；对原告购买弹力袜的费用438元予以认可；后续治疗费认可16800元，后续的弹力袜的费用认可3200元；鉴定费及诉讼费不由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日16时10分许，案外人雷雨生受被告李金惠雇佣而驾驶渝B1XX**号出租车，从兴科大道经渝北区一号转盘，左转弯向化家湾方向行驶，行驶至宝桐路人行横道线路段时，与不按信号指示灯通行，横过人行横道线的原告张培英相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，雷雨生与原告承担此次事故同等责任。渝B1XX**号出租车系被告李金惠所有，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为该车承保了交强险及商业三者险50万元，没有承保不计免赔特约险，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在投保车方负事故同等责任时，就商业三者险对事故造成的损失享有10%的免赔率。本次事故发生在该保险期间内。据重庆法庭科学司法鉴定所2015年5月18日的鉴定意见，原告左下肢深静脉血栓，需行药物及穿戴弹力袜治疗两年左右，其药物治疗每月需二千元左右，弹力袜每双400元（可使用3个月）。原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，本院于2015年6月29日作出（2015）渝北法民初字第01760号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的交强险医疗及伤残限额已判决支付完毕，商业三者险限额内已判决赔付了163898元；其中对原告的后续治疗费及弹力袜费用判决赔付了两年，期限从鉴定日2015年5月18日开始起算。原告于2017年6月、7月、8月、9月遵医嘱对左下肢深静脉血栓继续进行了治疗，花医疗费9339.32元，购买弹力袜花费438元。
2017年10月18日，重庆市獒鉴司法鉴定所受本院委托作出了鉴定意见：被鉴定人张培英左下肢深静脉血栓形成治疗期限暂定为2年；被鉴定人张培英续医费约需：药品费人民币16800元，弹力袜人民币3200元；张培英目前无需残疾辅助器具。原告为鉴定支付鉴定费用3150元。
原告的前述损失共计32927.32元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）渝北法民初字第01760号民事判决、病历资料、门诊处方、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案事故车辆承保了交强险及商业第三者责任险50万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的交强险医疗及伤残保险限额已赔付完毕，应根据商业第三者责任险保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，即对原告超出交强险部分的损失按照投保车方的责任大小赔偿90%。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雷雨生在为被告李金惠提供劳务过程中发生交通事故，造成原告人身损害，负事故同等责任，被告李金惠作为接受劳务一方，应当赔偿原告损失。原告负事故同等责任，对其损害后果的发生具有过错，应当适当减轻被告李金惠的民事责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。根据本案实际情况，由被告李金惠承担65%的民事责任为宜。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未能提供证据证明商业三者险保险合同有对鉴定费及非医保医疗费不予赔付的约定，及对免责条款尽到了提示和说明义务的事实，应当承担不利后果。故对该被告不予赔付鉴定费及非医保医疗费的辩称意见，不予采纳。
综上所述，原告张培英的损失32927.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿19262元（32927.32元×65%×90%，取整数），由被告李金惠赔偿2140元（32927.32元×65%×10%，取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张培英的损失19262元；
二、被告李金惠于本判决生效后十日内赔偿原告张培英的损失2140元；
三、驳回原告张培英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预交400元），由原告张培英负担70元，被告李金惠负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年十二月四日
书记员 周芳芳