wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初181号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)172号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：1、2017年9月29日晚22时许，被告人高某至本区龙华路XXX弄XXX号XXX室北卧窗户外侧，趁屋内的被害人温某某不备之际，将手从窗外伸入屋内，窃得温某某放置于化妆桌上的一部苹果牌iPhone7PLUS型手机和一部苹果牌iPhone5型手机。经估价，上述两部手机的价值分别为3,775元、400元。2、2017年11月6日下午，高某潜入本区宛南五村XXX号XXX室的被害人孙某某家中，趁其母王某某不备之际，窃得对方放置于厨房内的一只黑色皮包，包内财物有现金1,000元和一部老人用手机。3、2017年11月30日下午15时许，高峰采用同样方式潜入本区零陵路XXX号XXX室的被害人项某某家中，趁房门未锁间隙，窃得其挂放于床头墙上的一只布包，包内财物有现金5,000余元、日元1,000元(折合为人民币58.945元)及港币20毫硬币一枚(折合为人民币1.6916元)。4、2017年12月8日凌晨，高某采用同样方式潜入本区中山南二路XXX弄XXX号XXX室，趁居民熟睡、房门未锁之际，窃得被害人刘某1、刘某2放置于卧室内的双肩包各一个，其中刘某1的包内有现金200余元、一只aigo牌TF100型移动电源(估价为38元)，刘某2的包内有一张交通卡(卡内余额为34.4元)及现金若干。5、2017年12月11日下午14时许，高某采用同样方式潜入本区龙华路XXX弄XXX号XXX室的被害人刘某3家中，趁房门未锁之际，窃得其卧室内挂放于橱上的一只双肩包，包内财物有一只皮夹、现金1,350元和耳机等财物。2017年12月13日下午，被告人高某在本区中山南二路933号东方网点网吧内被公安民警抓获，其到案后如实供述了基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人高某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人温某某、孙某某、项某某、袁建辉、刘某1、刘某3的询问笔录，财物购买票据凭证，扣押决定书、扣押笔录及清单、赃证物品照片、外汇牌价信息、上海公共交通卡的交易记录明细，现场勘验笔录、现场监控录像截图，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获情况，户籍资料及被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，或多次潜入他人住宅，入户盗窃他人价值人民币7,600余元的财物，或盗窃他人价值人民币4,100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款、赃物发还被害人(已发还)，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年四月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第03492号
原告张建飞，男，1984年5月16日出生，汉族，神木县人。
被告白成伟，男，1985年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被告李忙女，女，1979年7月8日出生，汉族，神木县人，农民。
被告杨士平，男，1978年11月8日出生，汉族，神木县人，助理医师。
原告张建飞诉被告白成伟、李忙女、杨士平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建飞、被告白成伟、杨士平到庭参加了诉讼。被告李忙女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：被告白成伟分四批，向原告借款10万元、30万元、50万元、30万元，借款利息当时均约定为月利率3%，借款当日，扣除了每批借款本金一个月的利息。上述四批借款经双方结算，被告白成伟、李忙女于2012年4月24日给原告出具了120万元借款条据，被告杨士平签字担保。经原告催要，被告将利息清至2012年7月30日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。请求判令被告白成伟偿还原告借款本金120万元及从2012年7月30日起按月利率3%，计算至本金执行完毕之日止的利息，被告李忙女承担连带责任，承担诉讼费用和诉讼保全费用。
原告张建飞向本院提交了以下证据：
白成伟、李忙女出具的借据1支。证明二被告向原告借款120万元，双方口头约定借款利息3%，并由被告杨士平担保。经原告催要，被告将利息清止2012年7月30日。
被告白成伟辩称：对借款钱数没有异议，清息时间有异议。在借款过程中，张建飞拿了答辩人198000元的黄金，198000元的黄金是在2012年7月份之后给付原告。另外答辩人还给原告出具过24万元的利息条据，该利息条据是在2012年7月份以后出具的，并支付了2万元利息，实欠22万元利息。
被告白成伟未提供证据。
被告李忙女未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告杨士平辩称：借款及担保属实，被告结算过多少利息，担保人不清楚。
被告杨士平未提供证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院向白成伟合伙人杨士平、梁宏亚进行了调查，庭审中，当庭出示了调查笔录。原告对上述调查笔录无异议；被告白成伟对杨士平的调查笔录中其投资380万元有异议，提出实际投资了426万元，对梁宏亚的调查笔录无异议。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告白成伟、杨士平对借条无异议。经本院审查，上述证据与当事人陈述相印证，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
对本院调取的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白成伟分四批，向原告借款10万元、30万元、50万元、30万元，借款利息当时都约定为月利率3%，四批借款均按月利率3%，并且在借款当日，均扣除了每批借款本金一个月的利息。上述四批借款经双方结算，被告白成伟、李忙女于2012年4月24日给原告出具了120万元借款条据，被告杨士平签字担保。经原告催要，被告于2012年3、4月份给原告出具过24万元利息欠据，2012年7月30日，白成伟又向原告给付了价值198000元的黄金及2万元作为利息；借款本金及以后的利息未向原告偿还。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2013）神民初字第03492号民事裁定书，被告白成伟经营的店塔镇“谱新晟景商务酒店”，现更名为“神木县新亚酒店投资份额380万元中160万元予以冻结，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告张建飞向被告白成伟、李忙女发放贷款，并由被告杨士平提供保证担保，双方建立了自然人借款合同和保证担保法律关系，张建飞系债权人，白成伟、李忙女系共同债务人，被告杨士平系连带保证人。根据合同法规定，自然借款合同自提供借款时成立，原告在四批借款中提前扣除利息，违反了合同法规定，应当按实际提供借款数额作为借款本金，故对原告请求按120万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算。被告李忙女作为共同借款人，应当与白成伟共同向原告承担清偿责任，二被告互负连带责任。被告杨士平作为连带保证人，根据担保法规定，债务人不履行债务，原告可以要求保证人对全部债务承担保证责任，故原告请求被告杨士平承担连带责任的诉讼请求，本院应当予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白成伟、李忙女于本判决生效之日起十日内偿还原告张建飞借款本金1164000元及利息（利息从2012年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算至本金执行完毕之日止。2012年7月31日起被告白成伟已支付原告218000元利息，在执行时予以核减），二被告互负连带责任。被告杨士平对借款本息承担连带责任。被告杨士平承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元、诉讼保全费5000元，合计23200元，由被告白成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1570号
申请人王利刚，男，汉族。
被执行人田志平，男，汉族。
本院在执行申请执行人王利刚申请执行被执行人田志平民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田志平名下财产13.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1570号申请人王利刚，男，汉族。被执行人田志平，男，汉族。本院在执行申请执行人王利刚申请执行被执行人田志平民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人田志平名下财产13.5万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1570号申请人王利刚，男，汉族。被执行人田志平，男，汉族。本院在执行申请执行人王利刚申请执行被执行人田志平民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人田志平名下财产13.5万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5443号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛德润包装制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘明真，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5443号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛德润包装制品有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5443号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈兆甫
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第751号
原告联洋通国际贸易（北京）有限公司。
法定代表人叶国华，经理。
委托代理人吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市古天奴服装有限公司。
法定代表人黄天弋。
原告联洋通国际贸易（北京）有限公司诉被告广州市古天奴服装有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告联洋通国际贸易（北京）有限公司的委托代理人吴昌奕，被告广州市古天奴服装有限公司的法定代表人黄天弋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月30日向原告借款50000元，承诺用于公司经营运作之用，同日被告向原告出具了收据，没有约定借款期限。之后，原、被告约定借款利息按100元2分月息计算至借款还清之日止。原告因生意发展需要，多次以电话方式向被告要求偿还借款，被告已于2011年7月还款10000元，余下借款一直没有偿还。现起诉要求，被告向原告偿还借款40000元，并从2010年11月30日起至清偿之日按100元月息2分计算利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案借款已偿还给周小玲，原告是由周小玲找来的。
经审理查明，2010年11月30日，被告的两名股东黄佛送及毕艳娟共同召开股东会，决定被告向原告借款50000元用于公司经营。同日，原告通过银行转账向被告支付了50000元，被告向原告出具了收据，表示收到原告借款50000元用于公司经营。此后，被告仅向原告偿还了10000元，余款一直没有偿还。原告于2012年10月向被告发送了收款的催告函，被告于2012年10月20日收到函件后仍未还款。另外，根据原告提供的“广州市古天奴服装有限公司债务附表2”记载，本案借款100元按月息2分计算。该附表下方有黄佛送、毕艳娟、黄天弋签名。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有银行转账凭证和收款收据为证证实，被告亦没有反驳意见，本院予以确认。被告称已偿还全部款项，没有证据证实，本院难以认定。原告自认被告已还款10000元，故被告应将余款40000元偿还给原告。关于利息，原告主张双方后来约定是按月息0.02%计算，没有超过法律规定的保护限度，本院予以支持，被告应从2010年12月1日起按月息0.02%计算欠款40000元的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内偿还借款本金40000元给原告，并从2010年12月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止以本金40000元为基础按照月息0.02%计付欠款利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。上述受理费400元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一三年六月二十八日
书记员 张敏娟
陈璐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00073号
原告邹某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，陕西自信律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告邹某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员王珩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人张某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年8月25日，被告的丈夫谢某甲因其继子考兵与继女上学向原告借款，原告鉴于兄弟情义，通过个人网上银行借给谢某甲10，000元。2014年8月16日，谢某甲在山西晋城坡地煤矿干活时受伤，后送至医院救治无效于同年9月2日死亡，用工单位向被告支付各项赔偿金1，060，000元。原告向被告索要借款，被告以此款是谢某甲个人借款为由拒绝归还。原告认为，谢某甲向原告借款是用于家庭生活，被告与谢某甲系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告理应归还。为维护自身合法权益，现起诉要求被告归还谢某甲生前借款10，000元；要求被告赔偿原告因诉讼产生的各项损失7，942元。
原告邹某某为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：第一组：原告身份证。用以证明原告的主体资格。第二组：1.个人活期明细信息复印件。2.中国建设银行个人网上银行转账汇款页面打印件。用以证明原告通过网上银行于2013年8月25日借给被告丈夫谢某甲10，000元。第三组：录音一份。用以证明被告知晓其丈夫谢某甲向原告借款一事。
被告谢某某辩称，2013年8月29日，被告与谢某甲举行结婚仪式确立为夫妻关系。结婚前，谢某甲告诉被告在外没有任何债务，谢某甲自己有70，000元存款，还借给原告30，000元。原告认为，其丈夫谢某甲生前无不良嗜好，且外出务工多年，具有一定经济能力，不可能会有欠款。2014年9月，被告丈夫出事死亡后，用工单位给付了赔偿金，在紫阳县司法局的调解下，考虑到兄弟情谊，被告自愿给谢某甲的四个兄弟每人40，000元，在向原告支付40，000元的过程中，原告也从未提起过还有借款一事。原告的诉求没有依据，其行为毫无诚信，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告谢某某对原告邹某某提交的第一组证据无异议，对第二组、第三组证据的真实性无异议，但认为这两组证据无法证明谢某甲向原告借款的事实。
鉴于双方当事人对原告提交的第一组证据无异议，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的第二组证据，被告对证据的真实性无异议，但该组证据仅能证明原告于2013年8月25日向被告之夫谢某甲汇款10，000元的事实，而不能证明原告与谢某甲之间存在借贷关系之事实，故本院不予采信。对原告提交的第三组证据，被告对证据的真实性无异议，但该组证据中因谈话内容所提及的人物名称指向不明，无法证明原告待证的事实，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2013年8月25日，原告邹某某通过个人网上银行向被告谢某某之夫谢某甲转账10，000元。2014年8月，谢某甲在煤矿干活时受伤，后经医院救治无效死亡。
另查明，被告谢某某与谢某甲于2013年8月12日在紫阳县民政局登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明10，000元的资金流向，而不能证明原告与被告丈夫谢某甲之间存在借贷关系，因此，其诉请缺乏事实依据，故对原告要求被告归还谢某甲生前借款10，000元以及原告因诉讼产生的各项损失7，942元的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第745号
上诉人（原审原告）夏某甲，女，1975年出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市甲科技集团有限公司聚氨酯分公司，住所地天津市北辰区。
负责人高某甲，经理。
委托代理人孙某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人夏某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月4日因天津市塑料集团有限公司破产，原告与其终止劳动关系。经破产安置实施方案确定，宣告破产当月，原告由天津市甲科技集团有限公司负责接收管理。2009年12月4日经天津市第二中级人民法院（2009）二中民三破裁字第2-18号民事裁定书，宣告终结天津市塑料集团有限公司的破产程序。未得到清偿的债权不再清偿。自2009年12月4日原告入职天津市甲科技集团有限公司聚氨酯分公司，并且由该公司发放工资。原告至庭审时仍在被告处工作，且由被告支付其工资。
2012年9月5日原告作为申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1.要求支付未订立劳动合同双倍工资（2009年1月1日至2012年8月27日）；2.要求支付终止劳动合同经济补偿（1993年9月至2009年12月4日）；3.要求支付违法解除劳动合同赔偿金（2009年12月5日至2012年8月27日）。2012年12月4日天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，关于原告主张2009年1月1日至2012年8月27日未订立劳动合同双倍工资一项，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。天津市塑料集团有限公司与原告的劳动合同至2008年12月31日到期，其未与原告续签劳动合同，应自2009年2月1日至2009年12月4日支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该事项已经超过仲裁时效。2009年12月4日天津市塑料集团有限公司破产后，被告接收原告应重新签订书面劳动合同，被告未签订，应自2010年1月5日至2010年12月5日支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资，该事项亦超过仲裁时效。被告至2010年12月5日仍未与原告签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故原告要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资请求，一审法院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限的，人民法院应予支持。原告非因本人原因被安排到被告处工作，其提供的被告工会出具的《公告》不能证明被告已经与其解除了劳动关系，且原告至庭审时仍在被告处工作，被告亦支付其劳动报酬，故原告主张1993年9月至2009年12月4日终止劳动合同经济补偿以及2009年12月5日至2012年8月27日违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人夏某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；（二）全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人是原企业破产前成立的，企业破产时未召开职代会，而且一直不向职工公布破产安置方案，上诉人现在仍在被上诉人处工作，是因为上诉人一直向被上诉人索要企业破产安置方案，索要破产安置方案是上诉人的权利，被上诉人有责任、义务提供，被上诉人在破产后一直恶意拖延不向上诉人公布破产安置方案，致使上诉人无法根据安置方法来选择领取一次性安置费。被上诉人从未提出过破产后上诉人作为安置人员被安置到被上诉人处工作，破产后上诉人和被上诉人一直没有签订劳动合同，根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定本案不存在已过时效的问题。综上，一审法院认定事实错误、定性不正确，适用法律错误。
被上诉人天津市甲科技集团有限公司聚氨酯分公司答辩称同意一审判决，答辩理由为：原破产企业是在法院的主持下有破产管理人实施的，并非由被上诉人实施的，上诉人跟破产企业债权债务关系、劳动关系被上诉人没有义务管理、承担责任。2009年12月4日原企业破产上诉人依照破产安置方案安置到被上诉人处工作，其后被上诉人为上诉人发放了工资、交纳保险至今，没有签订劳动合同是根据破产安置方案承接原来企业的职工建立劳动合同应当是重新建立。
本院经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。各方当事人除当庭陈述外，未提供任何新证据。经本院主持调解，各方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，天津市塑料集团有限公司的破产程序已经生效法律文书宣告终结，上诉人就原企业破产和破产安置质疑的相关主张，不在本案审理范围。
关于上诉人主张未订立合同双倍工资一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。一审法院据情所作分析判断并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人主张终止劳动合同经济补偿和违法解除劳动合同一节，双方当事人均确认上诉人至今仍在被上诉人处工作，被上诉人亦支付其劳动报酬，并无解除、终止劳动关系的事实存在，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年七月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1098号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人韩群，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6026号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10726号
原告袁守云，女，汉族，1969年12月27日，住重庆市合川区。
委托代理人冯某，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号，注册号500902000001989。
法定代表人刘均，董事长。
本院在审理原告袁守云诉被告重庆旭阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁守云于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆旭阳实业有限公司的起诉。
本院认为原告袁守云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁守云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告袁守云负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
代理审判员 廖丹丹
代理审判员 郑亚军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李京任
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3627号
申请执行人刘胜敏，男，1974年2月18日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
被执行人涂贤新，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人涂世育，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人刘胜敏与被执行人涂贤新、涂世育劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8303号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被告吴兴伟。
被告卢艳明。
被告林建。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告吴兴伟、卢艳明、林建金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴兴伟、卢艳明、林建名下银行存款80万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴兴伟、卢艳明、林建名下的银行存款80万元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告吴兴伟、卢艳明、林建名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执166号
申请执行人张晓红，女，1977年8月28日生，汉族。
被执行人徐桂发，男，1970年9月2日生，汉族。
被执行人马冬梅，女，1978年2月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人张晓红与被执行人徐桂发、马冬梅民间借贷纠纷一案的过程中，轮候查封了被执行人徐桂发名下位于大连市甘井子区泉水H2区24号1单元3层1号的房屋。申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院经调查也未发现有其他可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙瑜泽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1557号
申请人：双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：靳某，该公司董事长。
被申请人：双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
被申请人：苏某，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被申请人：刘某，女，汉族，1973年1月14日出生，住河北省秦皇岛市。
本院在审理申请人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司诉被申请人双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司、苏某、刘某借款合同纠纷一案中，申请人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司所有的机器予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司所有的机器。查封期限两年，查封期间，禁止买卖。
二、查封被申请人双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司所有的厂房1500平方米，办公室450平方米。查封期限三年，查封期间，禁止买卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 李迎春
二〇一八年七月二十七日
书记员 时晓满
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2677号
原告霍永平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告吕改存，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告吕秀梅，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告霍永平诉被告吕改存、吕秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告霍永平到庭参加诉讼，被告吕改存、吕秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告霍永平诉称，2013年7月15日，被告吕改存、吕秀梅共同向原告借款50000元，约定月利率2%计息，借款期限为半年，二被告将借款利息结至2014年5月15日，下欠借款本利至今未还。现请求依法判令二被告共同归还借款本金50000元、并归还从2014年5月15日至2015年7月15日，按约定的月利率2%计算的利息14000元，之后的利息请求至判决生效之日。
原告霍永平提供以下证据，支持自己的主张：
2013年7月15日，被告吕改存、吕秀梅共同给原告霍永平出具50000元借条一支，书面约定月利率2%，借款期限为半年，证实二被告共同向原告�款、约定利率的事实。
被告吕改存未答辩。
被告吕秀梅未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告吕改存、吕秀梅共同向原告霍永平借款50000元，书面约定月利率2%，借款期限为半年，二被告将借款利息结至2014年5月15日，下欠借款本利至今未还。
本院认为，原告请求二被告共同归还借款本金50000元，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告的该项诉讼请求应予支持。原告请求二被告共同归还从2014年5月15日至2015年7月15日，按约定的月利率2%计算的利息14000元、之后的利息至判决生效之日，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕改存、吕秀梅于判决生效之日共同归还原告霍永平借款本金50000元，并归还从2014年5月15日至2015年7月15日，按约定的月利率2%计算的利息14000元，从2015年7月16日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算。
二、对第一项给付内容，由被告吕改存、吕秀梅相互承担连带清偿责任。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吕改存、吕秀梅负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 �郭世晨
二〇一五年十月九日
书记员 孙 玉 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初第894号
原告张某甲。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。一般代理。
被告曹某。
委托代理人吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。一般代理。
原告张某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2002年9月相识，于××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日生育一女张某乙。由于被告隐瞒婚史及真实年龄，对原告造成了伤害，双方为家庭琐事产生矛盾，性格不合无法够听，双方自2014年12月10日分局至今，现原告张某甲诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，不同意离婚，没有分居。登记结婚时需要出示身份证，没有隐瞒年龄。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原告因被告婚史及较其年长存在心理障碍，加之原被告性格差异，常为为琐事发生矛盾。现原告张某甲诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证明等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原告应正确面对过去，加强沟通，珍惜家庭，被告应包容关心，尊老爱幼，共同妥善处理好家庭关系，夫妻关系是可以改善的。故原告张某甲要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告曹某离婚。
减半收取案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元由原告张某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年二月六日
书记员 叶 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2050号
原告周军。
被告李平。
原告周军为与被告李平民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周军到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周军诉称：2013年8月7日、8月12日，李平分别向周军借款合计6万元，约定借款期限为一个月，并分别出具借条。该借款经周军多次催讨无果。为此起诉，要求李平返还借款6万元，并支付从起诉之日起实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。在庭审中，周军放弃要求李平支付利息的诉讼请求。
原告周军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年8月7日、8月12日，李平分别向周军出具借款5万元、1万元的借条各1份。
被告李平未作答辩，也未提供有关证据材料。
周军提供的证据，李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认周军提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月7日，李平向周军借款5万元，约定借款期限一个月。2013年8月22日，李平又向周军借款1万元，约定借款期限一个月。上述借款到期后，李平至今未向周军返还借款。
本院认为：周军与李平之间的民间借贷关系成立。李平向周军借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。周军自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周军的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李平返还周军借款60000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月三日
书 记 员 孔伟芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第806号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人黄世炳。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人沈某及其辩护人黄世炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日7时58分许，被告人沈某驾驶超载且制动系、转向系均不符合技术标准的浙02／320**号大中型拖拉机沿33省道由北往南行驶至22KM＋350M时，遇由姜某停放在路口西侧的浙B×××××号小型轿车，因操控不当，右驾方向冲入西侧路外的早点摊，造成早点摊附近的被害人熊某当场死亡、被害人李某、赵某受伤、肇事拖拉机损坏及早点摊物品不同程度损坏的交通事故。被告人沈某承担本起事故的主要责任，姜某承担本起事故的次要责任，熊某、李某、赵某不承担本起事故的责任。肇事后，被告人沈某在现场等候交警处理，并如实供述了肇事经过。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人沈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月13日7时20分许，被告人沈某驾驶浙02／320**号大中型拖拉机沿33省道由北往南行驶至22KM＋350M（本市兰江街道兰墅桥村四枝交叉路口）处时，遇由姜某停放在路口西侧的浙B×××××号小型轿车，因操控不当，右驾方向冲入西侧路外的早点摊，造成早点摊附近的被害人熊某当场死亡、被害人李某、赵某受伤、肇事拖拉机损坏及早点摊物品不同程度损坏的交通事故。被告人沈某承担本起事故的主要责任，姜某承担本起事故的次要责任，熊某、李某、赵某不承担本起事故的责任。
经鉴定，被告人沈某驾驶的浙02／320**号大中型拖拉机超载，且制动系、转向系均不符合技术要求。
又查明，肇事后被告人沈某在现场等候交警处理，并如实供述了肇事经过。
案发后，被告人沈某与被害人熊某家属及被害人李某等人达成刑事和解协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证：
1.人口信息，证实被告人沈某的身份。
2.道路交通事故现场图及照片，证实事故发生现场状况的事实。
3.抓获经过，证实被告人沈某在现场等候处理的事实。
4.保险单，证实被告人沈某的车辆投保机动车交通事故责任强制险的事实。
5.收条，证实被告人沈某已向被害人熊某家属、被害人李某等人赔偿的事实。
6.和解协议，证实被告人沈某已与被害人熊某家属、被害人李某等人达成和解并取得对方谅解的事实。
（二）证人证言：
1.证人王某甲证言，证实被害人熊某于2013年4月13日发生交通事故并死亡的事实。
2.证人姜某证言，证实本市兰江街道兰墅桥村四枝交叉路口于2013年4月13日发生交通事故且当时其车辆停在路口非机动车道上的事实。
3.证人王某乙证言，证实被害人李某于2013年4月13日发生交通事故并受伤的事实。
4.证人张某证言，证实2013年4月13日早上，在本市兰江街道兰墅桥村四枝交叉路口发生一辆蓝色拖拉机冲向早点摊造成人员伤亡、财物损坏的交通事故的事实。
（三）被害人陈述：
1.被害人赵某陈述，证实其于2013年4月13日早上，在本市兰江街道兰墅桥村四枝交叉路口的早点摊吃早点时，因交通事故而受伤的事实。
2.被害人李某陈述，证实其于2013年4月13日早上，在本市兰江街道兰墅桥村四枝交叉路口的自己开设的早点摊卖早点时，因交通事故而受伤的事实。
（四）鉴定意见：
1.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人熊某系因交通事故所致的复合伤死亡的事实。
2.交通事故车辆技术检验报告书，证实被告人沈某的拖拉机的转向系、制动系均不符合技术要求的事实。
3.道路交通事故认定书，证实被告人沈某应负事故主要责任，姜某负事故次要责任，被害人熊某、李某、赵某不承担本起事故责任的事实。
（五）现场勘验笔录及照片，证实肇事当天天气情况、现场痕迹、人员伤亡、肇事人员在现场等候、查找证人以及车辆超载情况的事实。
（六）视听资料监控视频，证实交通肇事经过的事实。
（七）被告人供述，被告人沈某如实供述了上述事实。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某与被害人家属达成刑事和解协议并取得被害人方的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人就此提出的对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 胡兴汇
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初8号
原告鲁明星，曾用名鲁钢厂，男，1973年11月10日生，汉族。
委托代理人荣小龙，太康县阳夏律师事务所律师。
被告太康县城郊乡人民政府。住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591229-5。
法定代表人杨娟，乡长。
委托代理人刘传锋，太康县城郊乡人民政府干部。
委托代理人王成，太康县城郊乡人民政府法律顾问。
第三人鲁红刚，男，1966年8月18日生，汉族。
原告鲁明星诉被告太康县城郊乡人民政府土地行政处理决定和行政说明一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告所在村庄进行宅基地规划，村东南角规划出两处宅基地，按照村委会制定的规划政策，原告分得了第二处宅基地并向村委会缴纳宅基费用500元。后原告在该宅基地建房时，第三人鲁红刚说此宅基地归他所有，并以侵权为由将原告诉至法庭。在法庭上提供了一份太康县城郊乡人民政府于2006年7月4日作出的太郊土字（2006）第02号《土地权属争议处理决定》和2015年10月19日对该决定做作出的《情况说明》，对原具体行政行为的四至和长宽进行了补充。以上两份文件均为被告在原告毫不知情的情况下做出的，也未向原告送达。原告提起行政复议，2015年12月29日，太康县人民政府作出太政复不受（2015）3号行政复议决定，决定不予受理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法撤销太康县城郊乡人民政府作出的太郊土字（2006）第02号《土地权属争议处理决定》和《情况说明》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案为复议前置，必须经过行政复议，原告虽提起行政复议，但是太康县人民政府以鲁明星的行政复议申请不符合规定为由决定不予受理，该行政复议决定并未对原具体行政行为的合法性和适当性进行审查，应认定为未经过行政复议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初8号
原告鲁明星，曾用名鲁钢厂，男，1973年11月10日生，汉族，初中文化，住太康县城郊乡蜜蜂刘行政村鲁庄。身份证号码为：4127241973********。
委托代理人荣小龙，男，太康县阳夏律师事务所律师。
被告太康县城郊乡人民政府。住所地：太康县城郊乡三里岔。组织机构代码证代码为：00591229-5。
法定代表人杨娟，乡长。
委托代理人刘传锋，男，太康县城郊乡人民政府干部。
委托代理人王成，男，太康县城郊乡人民政府法律顾问。
第三人鲁红刚，男，1966年8月18日生，汉族，初中文化，住太康县城郊乡蜜蜂刘行政村鲁庄。身份证号码为：4127241966********。
原告鲁明星诉被告太康县城郊乡人民政府土地行政处理决定和行政说明一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告所在村庄进行宅基地规划，村东南角规划出两处宅基地，按照村委会制定的规划政策，原告分得了第二处宅基地并向村委会缴纳宅基费用500元。后原告在该宅基地建房时，第三人鲁红刚说此宅基地归他所有，并以侵权为由将原告诉至法庭。在法庭上提供了一份太康县城郊乡人民政府于2006年7月4日作出的太郊土字（2006）第02号《土地权属争议处理决定》和2015年10月19日对该决定做作出的《情况说明》，对原具体行政行为的四至和长宽进行了补充。以上两份文件均为被告在原告毫不知情的情况下做出的，也未向原告送达。原告提起行政复议，2015年12月29日，太康县人民政府作出太政复不受（2015）3号行政复议决定，决定不予受理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法撤销太康县城郊乡人民政府作出的太郊土字（2006）第02号《土地权属争议处理决定》和《情况说明》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案为复议前置，必须经过行政复议，原告虽提起行政复议，但是太康县人民政府以鲁明星的行政复议申请不符合规定为由决定不予受理，该行政复议决定并未对原具体行政行为的合法性和适当性进行审查，应认定为未经过行政复议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初8号
原告鲁明星，男，住太康县。
委托代理人荣小龙，男，律师。
被告太康县城郊乡人民政府。住所地：太康县城郊乡三里岔。组织机构代码证代码为：00591229-5。
法定代表人杨娟，乡长。
委托代理人刘传锋，男，住太康县。
委托代理人王成，男，法律顾问。
第三人鲁红刚，男，住太康县。
原告鲁明星诉被告太康县城郊乡人民政府土地行政处理决定和行政说明一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告所在村庄进行宅基地规划，村东南角规划出两处宅基地，按照村委会制定的规划政策，原告分得了第二处宅基地并向村委会缴纳宅基费用500元。后原告在该宅基地建房时，第三人鲁红刚说此宅基地归他所有，并以侵权为由将原告诉至法庭。在法庭上提供了一份太康县城郊乡人民政府于2006年7月4日作出的太郊土字（2006）第02号《土地权属争议处理决定》和2015年10月19日对该决定做作出的《情况说明》，对原具体行政行为的四至和长宽进行了补充。以上两份文件均为被告在原告毫不知情的情况下做出的，也未向原告送达。原告提起行政复议，2015年12月29日，太康县人民政府作出太政复不受（2015）3号行政复议决定，决定不予受理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法撤销太康县城郊乡人民政府作出的太郊土字（2006）第02号《土地权属争议处理决定》和《情况说明》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案为复议前置，必须经过行政复议，原告虽提起行政复议，但是太康县人民政府以鲁明星的行政复议申请不符合规定为由决定不予受理，该行政复议决定并未对原具体行政行为的合法性和适当性进行审查，应认定为未经过行政复议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘保军
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第8号
申请人王某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人：梁某某，男，1943年8月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人向本院申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张观华独任进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，2010年12月31日，申请人与被申请人及候某某签订《抵押担保借款合同》，约定：借款人侯某某向申请人借款30万元，借款期限两个月，自2010年12月31日起至3月1日止，借款利率为月利率1.7%。被申请人以其石家庄市裕华区某处房产对该借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。2011年1月5日，申请人与被申请人办理了抵押登记。
2013年1月25日，申请人与被申请人及候某某签订《延期还款协议》，约定借款延期至2013年5月31日，被申请人继续为该借款提供抵押担保，且抵押物不变。除支付2013年8月31日之前的利息外，候某某在借款期限届满至今未偿还本金30万元及2013年9月1日之后的利息。被申请人拒绝履行担保义务。为保护申请人的合法权益，申请人特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。申请请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人名下的抵押财产石家庄市裕华区处房产，以所得价款优先清偿申请人借款30万元及自2013年9月1日起算至还清之日的利息（按月利率1.7%计算，至2014年1月1日利息为20400元。）
经本院询问，被申请人提出异议，理由如下：一、担保合同的主债务人涉嫌刑事犯罪被立案侦查，根据先刑后民原则，应驳回申请人申请。1、我与申请人于2010年12月31日同主债务人候某某共同签订了三方抵押担保借款合同，债务人候某某向申请人借款30万元用于书刊发行，印刷和经营，借款期限为两个月。后来候某某多次要求延长借款期限，2013年1月25日，三方又签订了还款协议约定延期至2013年5月31日。延期协议到期后直到2013年11月1日候某某非法集资案案发长达半年的时间，申请人明知候某某经营状况严重恶化，到处借高利贷的情况，但申请人未曾要求候某某还款，是因为候某某许诺了申请人高额利息，双方之间存在巨大利益关系。
2、债务人候某某虚构集资途经，以高额利息为诱饵，骗取了包括我在内的200余户房产抵押人为其非法集资提供了房产担保。石家庄公安局桥西分局已于2013年11月1日对候某某为法定代表人某传播有限公司的涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查（见立案告知书）。并且石家庄市桥西区公安分局于2013年11月29日向石家庄市房管局发函称：“候某某的非法集资方式分为现金和房产抵押，人数初步统计2000多人，其中房产抵押户约200余户。候某某在该案中可能涉嫌合同诈骗，建议房管局对169户房产交易暂缓处理。”。候某某非法集资一案当前已成为石家庄的一个大案、要案，卷入的受害人员众多，涉及石市六个区及周边赞皇、井阱、元氏等多个县区，且多是70-80岁的老人，涉案资金计5个亿以上，已构成群体案件，造成了房产抵押户1000多人无家可归的动荡局面。
我与申请人和候某某签订的借款担保合同是候某某涉嫌非法吸收公共存款罪一案中的众多被骗合同之一，候某某目前携巨款潜逃，尚未归案，5亿多的巨款资金不明去向。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若按问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第12条规定：”人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。“目前石家庄市各个区都有若干房产抵押户被债权人诉至法院，但都因候某某涉嫌犯罪的原因被各区法院驳回或劝说原告自行撤诉，等待刑事案件的审理结果，无一案例有判决结果。故根据先刑后民的法律原则和民事诉讼法的有关规定，被申请人人为法院应驳回申请人的申请。
二、债务人涉嫌非法集资罪，主债务合同是否有效无法判断，担保合同是否有效更无法判断，故法院应当中止审理，驳回申请人的申请。
债务人候某某非法向社会不特定对象吸收存款，资金没有用于约定的生产经营，完全用于资本运作，妄图产生高额利润，以高利息骗取资金，拆了东墙补西墙，有的月息高达6%以上，候某某资金链断了以后，其转移隐匿财产，携巨款潜逃至今未归案。上述迹象表明债务人候某某不仅仅涉嫌非法吸收公共存款罪，其对集资款的非法占有目的行为完全涉嫌集资诈骗罪。非法集资案件中的借款合同已经违反了我国法律的强制性规定，个人或者单位未经中国人民银行的准许，不得从事商业银行特有的吸储信贷业务。借款合同作为非法集资的外在表现，属于非法集资行为整体之必不可少的一部分，单个的非法集资行为同样确切无疑地损害了了国家的金融管理秩序，不当地阻碍了资金的正常流动和国家对金融秩序的管控。我与申请人和候某某签订的担保借款合同，就是候某某利用合同这一合法形式掩盖其集资诈骗的目的。根据《合同法》第五十二条第三款和第五款规定，以合法形式掩盖非法目的和违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。所以候某某非法集资案的定性直接影响借款合同是否有效。《担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”本案中，既然作为主合同的借款合同无法判断有效，作为从合同的担保合同按规定也无法认为是有效合同。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第8条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。”只有查清候某某刑事犯罪的具体事实，才能确定申请人与之签订的借款合同是否有效，进而才能确定我是否应当承担担保责任。《民事诉讼法》第150条规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结的，法院应当中止诉讼。“所以作为本案审理依据的债务人候某某刑事案件定罪之前，法院不应支持申请人的申请。
综上所述，作为申请人申请依据的借款担保合同中的债务人候某某涉嫌非法集资刑事犯罪，申请人的申请不符合《民事诉讼法》第197条之规定，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，被申请人对申请人的申请提出异议，且石家庄市公安局桥西分局已对石家庄子风文化传播有限公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故申请人要求实现担保物权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院不予支持，申请人就其民事权益争议可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：张观华
二〇一四年三月六日
书记员 ：陈巾豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第8号
申请人：李莉。
被申请人：陈德慧。
委托代理人：郭玉涛。
申请人李莉要求宣告陈德慧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李莉诉称，被申请人在其年幼时，头部受到外力致伤，导致被申请人患上癫痫病、脑萎缩、闹精神障碍、脑白质变性等。经乌鲁木齐市第四人民医院鉴定，被申请人陈德慧为二级精神智障残疾人。故申请认定陈德慧为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审理查明，被申请人陈德慧于7岁时被他人致伤头部，两个月后出现抽风，六个月后经医院诊断为“外伤所致癫痫”，2008年乌鲁木齐市第四人民医院诊断为“脑白质变性、脑萎缩，癫痫所致中度精神障碍”，鉴定为二级精神残疾。被申请人陈德慧身体健康状况逐渐下降，其行为异常、大小便失禁生活不能自理、易发脾气、情感反应不协调，2014年5月20日，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人陈德慧的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，该司法鉴定所鉴定意见为：1、医学诊断：1、器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。另查明，申请人李莉系被申请人陈德慧的亲生女儿，自愿提出担任被申请人的监护人。
本院认为，被申请人陈德慧自7岁起患病至今，病情不断恶化，生活不能自理，受本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所认定被申请人陈德慧为无民事行为能力人，申请人李莉自愿提出担任其母亲陈德慧的监护人，符合法律规定，应予以准许。故申请人李莉申请认定陈德慧为无民事行为能力人，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人陈德慧为无民事行为能力人；
二、申请人李莉为被申请人陈德慧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一四年六月十九日
书记员 马 琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第19号
上诉人（原审起诉人）董丽萍
上诉人董丽萍因不服云南省富民县人民法院（2014）富立民字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，《最高人民法院关于修改民事案件案由规定的决定》也明确涉及农村集体经济成员权益纠纷依法应当属人民法院受案范围。其次，上诉人起诉涉及分配数额已经确定不存在争议。综上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织内部因土地补偿款的分配而发生的纠纷，上诉人起诉的请求系农村集体经济组织内部自治事项，不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆立民终字第19号 上诉人（原审起诉人）董丽萍，女，1973年5月出生，汉族，云南省富民县人，居民，住。 上诉人董丽萍因不服云南省富民县人民法院（2014）富立民字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，《最高人民法院关于修改民事案件案由规定的决定》也明确涉及农村集体经济成员权益纠纷依法应当属人民法院受案范围。其次，上诉人起诉涉及分配数额已经确定不存在争议。综上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。 本院经审查认为，本案系农村集体经济组织内部因土地补偿款的分配而发生的纠纷，上诉人起诉的请求系农村集体经济组织内部自治事项，不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万绍敏 审 判 员  方 虎 代理审判员  荆 瑛 二〇一五年一月八日 书 记 员  杨皓凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607字第2176号
原告朱运发，男，1954年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告朱运军，男，1965年2月16日，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人翟文斌，男，1977年10月2日，汉族，住襄阳市樊城区。
原告朱运发诉被告朱运军、翟文斌所有权纠纷一案，本院受理后，根据原告朱运发向本院提供的被告朱运军、翟文斌的地址，经本院查证后不能确定被告朱运军、翟文斌的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱运发的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607字第2176号原告朱运发，男，1954年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告朱运军，男，1965年2月16日，汉族，住襄阳市襄州区。第三人翟文斌，男，1977年10月2日，汉族，住襄阳市樊城区。原告朱运发诉被告朱运军、翟文斌所有权纠纷一案，本院受理后，根据原告朱运发向本院提供的被告朱运军、翟文斌的地址，经本院查证后不能确定被告朱运军、翟文斌的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱运发的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月十九日书记员  曹 洪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第3号
上诉人（原审原告）：于兰芳，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：孙凤刚，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
于兰芳诉孙凤刚物权保护纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2010年9月26日作出（2009）舒民一初字第1323号民事判决。孙凤刚不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）吉中民一终字第994号民事判决。孙凤刚不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉民申字第715号民事裁定，驳回孙凤刚再审申请。2013年1月27日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民监字第4号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年7月8日作出（2013）吉中民再字第59号民事裁定，将本案发回重审。吉林省舒兰市人民法院于2013年10月9日作出（2013）舒民再初字第2号民事裁定。于兰芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于兰芳，被上诉人孙凤刚及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于兰芳在原审时诉称：于兰芳依法取得位于小城镇街内的房屋及其土地使用权，按法律规定，于兰芳有权按第55703号宅基地执照的面积和位置行使使用权。但孙凤刚未经许可，擅自在于兰芳的使用权范围内用木头搭起一处下屋棚子。多次协商无果后，为维护合法权益，起诉到法院，请求按照宅基地位置和面积使用土地，排除妨害、停止侵权，要求孙凤刚返还于兰芳宅基地0.7米。
原裁定认为：根据土地管理法规定，土地使用权发生争议，当事人协商不成，个人之间由乡级或县级以上人民政府处理，对人民政府处理不服的有权向人民法院起诉。于兰芳与孙凤刚土地使用权存在实质性争议，本案不属于法院主管，不属民事受案范围。
原裁定主文：驳回于兰芳的起诉。案件受理费50元免收。
于兰芳不服原裁定，向本院提出上诉称：原审适用法律错误，本案属于法院审理范围。于兰芳与孙凤刚在土地使用权上没有任何争议，孙凤刚占有于兰芳土地使用权范围内的土地，经过法院测量没有任何争议。孙凤刚没有土地使用权，占有了于兰芳的土地。孙凤刚购买的房屋没有土地使用证。
孙凤刚辩称：于兰芳没有宅基地使用证，宅基地是于德仁的。于兰芳没有房屋房照，房照是于兰芹的。于兰芳买了张成的房屋，没有任何买卖房屋协议。于兰芹的房照没有存根，是假的。办该房照的乡镇助理申永臣，因办假房照已判刑。该房屋于2010年已扒掉变成平地灭失。依据土地管理法第十六条规定，本案应首先由乡政府解决，法院不应首先受理。乡土地管理所、乡政府都有意见，档案标明边框四至，有原房主张成签字，应尊重政府意见。于德仁的宅基地执照是1974年发放的，1991年4月22日，舒兰市人民政府公告旧宅基地执照必须经过核实，不登记无效。该照是于德仁的，根本没换照，是无效证件。
本院认为：于兰芳提供宅基地执照与孙凤刚提供的镇政府普查土地登记档案不相符，应先由政府解决宅基地执照及普查档案的矛盾，本案不属人民法院民事案件受理范围。原裁定适用法律正确，应予维持。于兰芳上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一四年二月二十日
代理书记员 李玉娇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第3号
上诉人（原审被告）贺某，女，汉族，1939年3月13日出生，退休教师。
委托代理人周红莉江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某，女，汉族，1981年7月3日出生，井冈山华严实业有限公司职工。
上诉人贺某因与被上诉人谢某继承纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2013）井民再字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人贺某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人贺某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
按照井冈山市人民法院（2013）井民再字第2号民事判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取，由上诉人贺某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 眉
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩云妹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1624号
原告陈某某。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告陈某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，因原告向本院申请撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
本案诉讼费313元，由原告陈某某负担。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 任玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1624号
原告王某某，干部，现住扶余市。
被告某某政府。
本院在审理原告王某某诉被告某某政府劳务合同纠纷一案中，原告王凤于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费663元，应减半收取331.5元由原告负担，剩余331.5元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张立娇
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁德龙
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第14号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理。立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年7月18日19时许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车，在依安县依安镇泰安大街行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到104.6mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月18日19时许，被告人陈某某酒后驾驶红色无号牌二轮摩托车，在依安县依安镇泰安大街行驶时被公安机关查获。经查询，陈某某具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，但未取得摩托车驾驶资格。经检测，其血液中乙醇含量达104.6mg／100ml。2014年10月28日，陈某某因无证驾驶机动车，被公安机关给予行政罚款2000元。2014年7月18日，陈某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
红色无号牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格。
2.公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人陈某某因无证驾驶二轮摩托车被公安机关给予行政罚款2000元。
3.户籍证明证实，被告人陈某某的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人陈某某的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3125号毒物检验鉴定报告证实，在被告人陈某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人陈某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处以一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陈某某违法行为构成犯罪，公安机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月18日起至2015年4月16日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金7000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第14号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1973年5月6日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日14时许，被告人冯某某酒后无证驾驶蓝色隆鑫牌两轮摩托车（无牌照）行驶至依兰县团山子乡幸福村学校东侧时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：被鉴定人冯某某血液中乙醇含量为141.77mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人冯某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蓝色隆鑫牌两轮摩托车一辆；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人冯某某的供述和辩解笔录；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 妍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3441号
原告枣庄市市中区永安乡某某村村民委员会。
法定代表人车某，村主任。
委托代理人苗某某，永安乡政府工作人员，特别授权。
被告左某某。
委托代理人左某某，与被告关系，特别授权。
本院在审理原告枣庄市市中区永安乡某某村村民委员会诉被告左某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市市中区永安乡某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年六月七日
书记员 孙中丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第476号
原告郭义行。
被告杨广纯，又名杨广雄。
原告郭义行与被告杨广纯劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2005年在三十六湾给杨广纯打工，被告欠原告工资11280元，至今已九年，原告每年到被告家催讨时都没有找到被告，现被告将手机也更换了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还工资款11280元及银行定期存款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告杨广纯的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告杨广纯不居住该地址无法送达。在法院向原告郭义行释明该情况后，原告也未在规定时间内向本院缴纳公告费。
本院认为，原告郭义行有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。原告郭义行没有提供被告杨广纯的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告杨广纯的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭义行的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年一月十三日
代理书记员 周靖凯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初448号
原告肖某。
原告曾某甲。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告曾某乙。
委托代理人曾X。
本院立案受理原告肖某、曾某甲与被告曾某乙婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某、曾某甲及其委托代理人王小林、被告曾某乙及其委托代理人曾X均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2015年正月原告曾某甲经人介绍与被告曾某乙谈婚，2015年正月16日双方按农村风俗办理了订婚仪式，订婚当日原告方给了被告曾某乙彩礼67000元，金手镯一个。订婚后原告曾某甲与被告曾某乙因性格不合，同时双方又不在一起生活，沟通较少，被告曾某乙于2015年11月份提出解除婚约，并同意退回彩礼60000元和金手镯一个。之后原告方也次找被告曾某乙退回彩礼之事，但被告曾某乙总是推诿。为此，原告肖某诉至法院要求被告曾某乙退回彩礼67000元及金手镯一个。
被告曾某乙答辩：我没有借婚姻向原告方索取彩礼，提出解除婚约过错不在我方，则彩礼就可以不用退回。
经审理查明：原告曾某甲与被告曾某乙经媒人李某介绍认识谈婚，于2015年正月16日举行了订婚仪式，订婚的当天原告曾某甲给被告曾某乙见面礼7000元及金手镯一只（价值9500元），原告肖某通过银行转帐的方式给曾某乙彩礼60000元。原告曾某甲与被告曾某乙举行订婚仪式后并未在一起共同生活，两人分别在不同的地方务工。原告曾某甲与被告曾某乙因性格不合双方未能建立起感情，2015年11月被告增娜提出解除婚约，双方见面礼、彩礼的退回多少无法达成一致意见而未协商成功。为此，原告肖某、曾某甲诉至本院要求被告曾某乙退回彩礼、见面礼67000元及金手镯一个（价值9500元）。
以上事实有原告方在周大金首饰店购买金手镯一个的销售单、肖某在中国银行的存折，证人李某的证词，原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告对原告肖某、曾某甲给付给被告曾某乙彩礼、见面礼67000元及金手镯一只事实均无异议，本院予以确认。彩礼、见面礼、金银手饰是男女双方确立婚约关系后，以结婚为目的，按当地的风俗民情由男方向女方支付的一种财物。这种财物的支付以婚约、婚姻为基础，现双方解除婚约，原告肖某、曾某甲要求返还彩礼、见面礼符合法律规定、风俗民情。双方虽未在一起共同生活过，但双方认识时间近一年，则本院认为彩礼、见面礼以退回46900元为宜，金手镯一个应全部返还。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：
一、被告曾某乙于本判决生效后三日内返还原告肖某、曾某甲彩礼、见面礼46900元。
二、被告曾某乙于本判决生效后三日内返还原告曾某甲金手镯一个。
三、驳原告肖某、曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1713元，由被告曾某乙承担1028元、原告肖某曾某甲承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年七月四日
书 记 员 符 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初448号
原告肖某某。
原告曾某某。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告曾某甲。
委托代理人曾传彪。
本院立案受理原告肖某某、曾某某与被告曾某甲婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某、曾某某及其委托代理人王小林、被告曾某甲及其委托代理人曾传彪均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2015年正月原告曾某某经人介绍与被告曾某甲谈婚，2015年正月16日双方按农村风俗办理了订婚仪式，订婚当日原告方给了被告曾某甲彩礼67000元，金手镯一个。订婚后原告曾某某与被告曾某甲因性格不合，同时双方又不在一起生活，沟通较少，被告曾某甲于2015年11月份提出解除婚约，并同意退回彩礼60000元和金手镯一个。之后原告方也次找被告曾某甲退回彩礼之事，但被告曾某甲总是推诿。为此，原告肖某某诉至法院要求被告曾某甲退回彩礼67000元及金手镯一个。
被告曾某甲答辩：我没有借婚姻向原告方索取彩礼，提出解除婚约过错不在我方，则彩礼就可以不用退回。
经审理查明：原告曾某某与被告曾某甲经媒人李小莲介绍认识谈婚，于2015年正月16日举行了订婚仪式，订婚的当天原告曾某某给被告曾某甲见面礼7000元及金手镯一只（价值9500元），原告肖某某通过银行转帐的方式给曾某甲彩礼60000元。原告曾某某与被告曾某甲举行订婚仪式后并未在一起共同生活，两人分别在不同的地方务工。原告曾某某与被告曾某甲因性格不合双方未能建立起感情，2015年11月被告增娜提出解除婚约，双方见面礼、彩礼的退回多少无法达成一致意见而未协商成功。为此，原告肖某某、曾某某诉至本院要求被告曾某甲退回彩礼、见面礼67000元及金手镯一个（价值9500元）。
以上事实有原告方在周大金首饰店购买金手镯一个的销售单、肖某某在中国银行的存折，证人李小莲的证词，原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告对原告肖某某、曾某某给付给被告曾某甲彩礼、见面礼67000元及金手镯一只事实均无异议，本院予以确认。彩礼、见面礼、金银手饰是男女双方确立婚约关系后，以结婚为目的，按当地的风俗民情由男方向女方支付的一种财物。这种财物的支付以婚约、婚姻为基础，现双方解除婚约，原告肖某某、曾某某要求返还彩礼、见面礼符合法律规定、风俗民情。双方虽未在一起共同生活过，但双方认识时间近一年，则本院认为彩礼、见面礼以退回46900元为宜，金手镯一个应全部返还。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：
一、被告曾某甲于本判决生效后三日内返还原告肖某某、曾某某彩礼、见面礼46900元。
二、被告曾某甲于本判决生效后三日内返还原告曾某某金手镯一个。
三、驳原告肖某某、曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1713元，由被告曾某甲承担1028元、原告肖某某曾某某承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年七月四日
书 记 员 符 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初448号原告肖小莉。原告曾渺容。委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。被告曾娜。委托代理人曾传彪。本院立案受理原告肖小莉、曾渺容与被告曾娜婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖小莉、曾渺容及其委托代理人王小林、被告曾娜及其委托代理人曾传彪均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖小莉诉称：2015年正月原告曾渺容经人介绍与被告曾娜谈婚，2015年正月16日双方按农村风俗办理了订婚仪式，订婚当日原告方给了被告曾娜彩礼67000元，金手镯一个。订婚后原告曾渺容与被告曾娜因性格不合，同时双方又不在一起生活，沟通较少，被告曾娜于2015年11月份提出解除婚约，并同意退回彩礼60000元和金手镯一个。之后原告方也次找被告曾娜退回彩礼之事，但被告曾娜总是推诿。为此，原告肖小莉诉至法院要求被告曾娜退回彩礼67000元及金手镯一个。被告曾娜答辩：我没有借婚姻向原告方索取彩礼，提出解除婚约过错不在我方，则彩礼就可以不用退回。经审理查明：原告曾渺容与被告曾娜经媒人李小莲介绍认识谈婚，于2015年正月16日举行了订婚仪式，订婚的当天原告曾渺容给被告曾娜见面礼7000元及金手镯一只（价值9500元），原告肖小莉通过银行转帐的方式给曾娜彩礼60000元。原告曾渺容与被告曾娜举行订婚仪式后并未在一起共同生活，两人分别在不同的地方务工。原告曾渺容与被告曾娜因性格不合双方未能建立起感情，2015年11月被告增娜提出解除婚约，双方见面礼、彩礼的退回多少无法达成一致意见而未协商成功。为此，原告肖小莉、曾渺容诉至本院要求被告曾娜退回彩礼、见面礼67000元及金手镯一个（价值9500元）。以上事实有原告方在周大金首饰店购买金手镯一个的销售单、肖小莉在中国银行的存折，证人李小莲的证词，原、被告的陈述所证实。本院认为：原、被告对原告肖小莉、曾渺容给付给被告曾娜彩礼、见面礼67000元及金手镯一只事实均无异议，本院予以确认。彩礼、见面礼、金银手饰是男女双方确立婚约关系后，以结婚为目的，按当地的风俗民情由男方向女方支付的一种财物。这种财物的支付以婚约、婚姻为基础，现双方解除婚约，原告肖小莉、曾渺容要求返还彩礼、见面礼符合法律规定、风俗民情。双方虽未在一起共同生活过，但双方认识时间近一年，则本院认为彩礼、见面礼以退回46900元为宜，金手镯一个应全部返还。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：一、被告曾娜于本判决生效后三日内返还原告肖小莉、曾渺容彩礼、见面礼46900元。二、被告曾娜于本判决生效后三日内返还原告曾渺容金手镯一个。三、驳原告肖小莉、曾渺容的其他诉讼请求。案件受理费1713元，由被告曾娜承担1028元、原告肖小莉曾渺容承担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄智勇人民陪审员  邓铂钧人民陪审员  胡冬英二〇一六年七月四日书 记 员  符 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第507号
申请执行人刘永良。
被执行人祝远啟。
被执行人刘斌。
被执行人朱锋。
本院在执行申请执行人刘永良申请执行被执行人祝远啟、刘斌、朱锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第260号
原告武某，农民。
委托代理人郎全友，（一般代理）。
被告潘某甲，农民。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师（一般代理）。
原告武某诉被告潘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人郎全友、被告潘某甲及其委托代理人尹秋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2014年农历6月6日同居，而后因双方性格不和，被告回到娘家，经多次说和未果。同居前被告向原告索要现金款60，000元和价值2，000元的戒指一枚。因双方现已结束同居关系，请法院依法判决被告退还。
被告辩称，原告所述不是事实，原告没有给付被告60，000元；原告方给予被告的戒指现在原告家中，不应要求返还。
为证明自己的主张，原告申请证人潘某乙出庭称，在原被告同居前，经媒人手原告将60，000元现金给了被告方，且在当天下午即2014年6月23日媒人与被告的父亲将60，000元存入了银行。针对原告方提供的证人证言，被告异议称，证人与原告方系近姻亲关系，系利害关系人其证言无效；证人称是彩礼与原告起诉书中所述不一致，证人证言所说的时间与存入银行的时间相矛盾，被告方于2014年6月23日确有60，000元存入了银行，但不是原告方给的钱，而是被告方做买卖的钱存入的，不应认定60，000元彩礼的事实。
经审理查明，原被告经人介绍认识并于2014年农历6月6日开始同居生活，2014年10月下旬分居。双方未办理结婚登记手续。同居前原告方给付被告彩礼款60，000元和戒指一枚。原告申请出庭的证人潘某乙系原告姐姐的老公公。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，被告方应退还原告给付的60，000元彩礼款。原告给付被告的戒指一枚，应属赠予行为，不予处理。被告称原告方的证人与原告有利害关系，证言称彩礼与起诉书称系结婚后做买卖钱相矛盾，以及60，000余元存入银行的时间说法5月或6月不一致，应不予采信。因原被告双方均认可证人系双方的介绍人，与原告有姻亲关系同时与被告系多年的乡亲关系；证人重申有阴阳历的区别，时间说法不矛盾；证人说是彩礼与起诉书所诉原告给付被告的将来做买卖钱，不能否认原告给付被告钱款的说法，且被告方认可于2014年6月23日将60，000元存入了银行，对原告提供的证人证言应予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告潘某甲于本判决生效之日起七日内一次性返还原告武某彩礼款60，000元（陆万圆）
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年五月十八日
书记员 沈庆彪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2401号
原告四川汇美置业有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人胡林，系该公司董事长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师（特别授权）
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜凯，系该公司董事长。
原告四川汇美置业有限公司（以下简称“汇美公司”与被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司（以下简称“嘉信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理，依法由本院审判员文武于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告汇美公司的委托代理人张雪梅出庭参加了诉讼、被告嘉信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告汇美公司诉称，2011年9月9日，原、被告双方在成都市郫县郫筒镇就原告向被告供应水泥相关事宜签订了《水泥销售合同》。2012年4月15日，原、被告双方在成都市郫县郫筒镇就原告向被告混泥土外加剂相关事宜签订了《混泥土外加剂销售合同》。该二份合同约定，有关合同的争议向合同签订地人民法院起诉。
合同签订后，双方对单价有所调整，截止2012年12月4日原告共向被告供应水泥2482.13吨，货款总额891997.53元。截止2012年10月31日，原告共向被告供应混泥土外加剂32.08吨，货款总额为89824元。根据《水泥销售合同》第七条的约定，被告应在每月29日结算后的三十个工作日内付清全部水泥货款。根据《混泥土外加剂销售合同》第五条的约定，被告应于次月26日结清上月贷款。但被告并未按约向原告支付货款，在2013年1月31日前未向原告支付任何货款。就此，被告于2013年3月7日确认尚欠原告货款为981821.53元。此后，经原告多次催促，被告陆续向原告支付了货款720000元，至今尚有261821.53元货款未支付。《水泥销售合同》第十条约定，未按照约定时间付款的，应承担逾期付款部分5％的违约责任，被告逾期付款金额为900000元，应承担违约金45000元。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付贷款261821.53元，承担违约金45000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年9月9日，原、被告双方在成都市郫县郫筒镇就原告向被告供应水泥相关事宜签订了《水泥销售合同》。2012年4月15日，原、被告双方在成都市郫县郫筒镇就原告向被告混泥土外加剂相关事宜签订了《混泥土外加剂销售合同》。合同签订后，双方对单价有所调整，截止2012年12月4日原告共向被告供应水泥2482.13吨，货款总额891997.53元。截止2012年10月31日，原告共向被告供应混泥土外加剂32.08吨，货款总额为89824元。根据《水泥销售合同》第七条的约定，被告应在每月29日结算后的三十个工作日内付清全部水泥货款。根据《混泥土外加剂销售合同》第五条的约定货款结算及期限：每月26日至下月25日为一个结算期，于每月26日结算，货款于次月25日前一次性付清上月货款。但被告并未按约向原告支付货款。在未付清前期货款后，原告于2013年1月31日例停止向被告供货。截止到2013年1月31日止，被告共欠原告货款981821.53元，被告于2013年3月7日签字确认。此后，经原告多次催促，被告陆续向原告支付了货款720000元，至今尚欠货款261821.53元未支付。同时《水泥销售合同》第十条约定，未按照约定时间付款的，应承担逾期支付款部分货款的5％的违约责任，被告应承担违约金45000元。
庭审中，原告汇美公司自愿放弃部分违约金的主张，要求被告承担违约金30000元
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书及被告的工商营业信息、《水泥销售合同》、《混凝土外加剂销售合同》、询征函等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《水泥销售合同》、《混凝土外加剂销售合同》系双方当事人的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。在合同签订后，原告汇美公司如约履行供货义务，被告嘉信公司亦接受货物并实际投入使用，在合同约定的质量异议期间亦未提出异议，则被告嘉信公司应履行合同约定的付款义务。被告嘉信公司未抗辩，在指定期间内未提交相关证据，亦不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。原告公司实际供水泥2482.13吨，供应混凝土外加剂30.08吨，根据合同约定，被告应支付货款981821.53元，扣减已支付的720000元，被告嘉信公司还应向原告汇美公司支付剩余货款261821.53元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告自愿放弃部分违约金，属于在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川汇美置业有限公司支付货款261821.53元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2614元，由被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司承担。此款已由原告四川汇美置业有限公司预交，被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司在履行上述义务时一并付与原告四川汇美置业有限公司。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年十月二十一日
书记员 李天岚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4363号
罪犯黄少非，男，1963年10月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月9日作出（2013）穗从法刑初字第337号刑事判决，以被告人黄少非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄少非在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少非在本次考核期间（2013年7月25日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少非予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00752号
原告张春。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告刘须柱。
原告张春诉被告刘须柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春的委托代理人姚高修到庭参加了诉讼，被告刘须柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称：被告向原告赊购板材、五金、油漆等材料，2014年7月3日经双方结算，被告共计欠原告材料款77000元，被告于同日向原告出具借条并口头约定二月内归还，但时至今日，被告分文未付。现原告诉至法院，请求法院判决被告给付77000元并支付利息，利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告刘须柱未作答辩。
经审理查明：被告向原告赊购板材、五金、油漆等，2014年7月31日经双方结算，被告共计欠原告货款77000元，被告向原告出具借条，借条注明：“借到张春现金柒万柒仟元整77000元此据刘须柱”等内容。后经原告催要，被告未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告刘须柱欠货款77000元，有被告出具的借条为据，证据充分，本院予以认可，被告应偿还原告尚欠的货款77000元。原告要求自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘须柱于本判决生效后十日内向原告张春支付货款77000元及利息，利息自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取863元，由被告刘须柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1726元。
审判员 房宇燕
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第34号
申请人：毛剑峰。
委托代理人：王生国。
申请人：赵红军。
本院于2013年7月15日受理了申请人毛剑峰与申请人赵红军关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员韩华审查此案，现已审查完毕。申请人毛剑峰与申请人赵红军民间借贷纠纷，于2013年7月15日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵红军归还申请人毛剑峰借款本金并支付利息、代理费等费用共计人民币30000元，款定于2013年7月22日前付清；二、申请人毛剑峰自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩华
二〇一三年七月十五日
书记员 袁芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2235号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人顾小和。
徐州重型机械有限公司申请执行顾小和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月10日立案执行，立案标的为1606078.66元。
本院在执�过程中采取了以下措施：
2012年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第0335号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 珠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7946号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人陈积雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1087号，依法向被执行人陈积雷发出执行通知书，责令被执行人陈积雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈积雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈积雷（证件号码：）在中信银行省分行的62×××12的存款人民币171418.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 阮晶晶