wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初773-1号
申请人:四川依科制药有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南四段2号。
法定代表人：安俊才，董事长。
委托诉讼代理人：任文忠（特别授权），系四川依科制药有限公司员工。
委托诉讼代理人：邹静（一般代理），系四川依科制药有限公司员工。
被申请人:河南省华方通医药有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道219号。
法定代表人：韩淑云。
四川依科制药有限公司诉河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川依科制药有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省华方通医药有限公司价值80，000.00元的财物。申请人四川依科制药有限公司以其所有川F378**东风牌重型箱式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人四川依科制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省华方通医药有限公司的银行存款80,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费820.00元，由申请人四川依科制药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一七年三月十八日
书记员 胡 蝶
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初1069号
原告：张勇，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证登记住址重庆市南岸区，现住勐腊县。
被告：波糯哈，男，1968年3月2日出生，傣族，胶农，住云南省勐腊县。
被告：咪岩糯，女，1967年7月31日出生，傣族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：岩轰，男，由勐腊县勐捧镇勐捧村委会推荐。特别授权代理。
被告：岩糯勒，男，1982年5月18日出生，傣族，胶农，住云南省勐腊县。
原告张勇与被告波糯哈、咪岩糯、岩糯勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告波糯哈、被告咪岩糯的委托诉讼代理人岩轰、被告岩糯勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告波糯哈、咪岩糯夫妻偿还借款本金60000元。按银行借款利息的0.7%支付原告利息自2015年4月4日至2017年9月18日止共计利息12600元；2、判令被告岩糯勒承担连带责任；3、判令三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告张勇自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年12月4日，被告波糯哈向原告借款，声称其要做生意急需用钱，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄60000元借给被告咪岩糯，被告咪岩糯亲书借条1份，波糯哈和咪岩糯是夫妻关系，上述债务是在两人婚姻关系期间的共同债务，被告岩糯勒自愿作为被告波糯哈、咪岩糯的担保人，约定还款日期是2015年4月4日，借款到期后，被告以躲避不露面种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故依法具状起诉。
庭审过程中，原告张勇补充更正借条是被告岩糯勒写的，岩糯勒仅是见证人，并不要求被告岩糯勒承担还款责任。
被告波糯哈辩称，被告波糯哈没有借过原告的钱，借条也不是被告波糯哈写的，借款人处也不是被告波糯哈按的手印，也没有拿过钱。
被告咪岩糯辩称，被告咪岩糯与依光是朋友关系，依光卖辣子的钱700000元没有到账，急需用钱，故叫被告咪岩糯去担保，被告咪岩糯没有签字，只是按手印。
被告岩糯勒辩称，被告岩糯勒只是见证人，不是担保人，不应该还钱。
原告张勇围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，欲证明被告波糯哈、被告咪岩糯欠原告张勇借款的事实。被告波糯哈质证认为，借条情况不清楚，本人没有亲自写也没有按手印。被告咪岩糯质证认为，借条内容不清楚，只是依光让被告咪岩糯按手印，担保一下。被告岩糯勒质证认为，借条是被告岩糯勒代原告写的，岩糯勒上的签字、按手印是被告岩糯勒本人。本院认为，经询问，原告解释称原告与被告波糯哈不认识，被告岩糯勒介绍说是因被告咪岩糯因要买木料要借钱，被告咪岩糯拿着林权证给原告做抵押，后因被告咪岩糯陈述要换证才将林权证拿回，原告是将现金60000元拿给被告咪岩糯。被告岩糯勒解释称，借条是被告岩糯勒书写，当时林权证登记的是波糯哈的名字，所以借条内容上写的是被告波糯哈的名字，被告波糯哈、被告咪岩糯系夫妻关系，借条落款处写的是被告咪岩糯的名字，写借条的情况没有和被告波糯哈讲过，原告将钱取出后放在桌子上把钱拿给被告咪岩糯。结合庭审当事人各方的陈述，被告波糯哈、咪岩糯不予认可，且借条内借款人姓名与原告陈述实际收款人不一致，原告未能合理说明亦未向本院提交款项交付凭证且原告陈述的借款过程不符合常理，存在无法合理解释的部分，该证据的真实性、合法性无法得到确认，故本院不予采信。
被告波糯哈、咪岩糯、岩糯勒未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：张勇持1份载有“今波糯哈借张勇现金人民币：60000元，陆万元正，借4个月：2014年12月4日至2015年4月4号，到期不还波糯哈的财产做抵押。”内容，署名为咪岩糯签字捺印的借条到本院起诉要求波糯哈、咪岩糯、岩糯勒连带偿还借款本金60000元及利息12600元。本院于2017年10月25日立案受理。
另查明，张勇与岩糯勒系朋友关系，波糯哈与咪岩糯系夫妻关系。张勇所持借条系岩糯勒书写，岩糯勒在担保人落款处签名并捺印，庭审中，张勇表示岩糯勒仅是见证人，不要求岩糯勒承担还款责任。波糯哈未在借条上签名及捺印，咪岩糯在借条上署名为咪岩糯的名字上捺印。
本院认为，本案系公民之间的借款行为所引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。争议焦点：本案债务的是否真实存在，被告波糯哈、咪岩糯是否应承担还款责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同系实践性合同，除当事人有借款的合意以外还必须有真实的钱款交付行为。本案中，原告与被告波糯哈并不认识，原告亦认可被告波糯哈未在借条上签名、捺印，借款并未直接交付被告波糯哈，被告咪岩糯并非借款人其亦不认可收到款项，原告陈述的实际收款人与借条内借款人姓名亦不一致，原告对此未作出合理解释，原告亦未提交证据证明款项的交付，原告的证据不足以证明原告与被告波糯哈之间的借款关系真实存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费1615元，适用简易程序审理，减半收取808元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 玉金罕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡兴道
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初1069号原告：张勇，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证登记住址重庆市南岸区，现住勐腊县。被告：波糯哈，男，1968年3月2日出生，傣族，胶农，住云南省勐腊县。被告：咪岩糯，女，1967年7月31日出生，傣族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：岩轰，男，由勐腊县勐捧镇勐捧村委会推荐。特别授权代理。被告：岩糯勒，男，1982年5月18日出生，傣族，胶农，住云南省勐腊县。原告张勇与被告波糯哈、咪岩糯、岩糯勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告波糯哈、被告咪岩糯的委托诉讼代理人岩轰、被告岩糯勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告波糯哈、咪岩糯夫妻偿还借款本金60000元。按银行借款利息的0.7%支付原告利息自2015年4月4日至2017年9月18日止共计利息12600元；2、判令被告岩糯勒承担连带责任；3、判令三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告张勇自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年12月4日，被告波糯哈向原告借款，声称其要做生意急需用钱，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄60000元借给被告咪岩糯，被告咪岩糯亲书借条1份，波糯哈和咪岩糯是夫妻关系，上述债务是在两人婚姻关系期间的共同债务，被告岩糯勒自愿作为被告波糯哈、咪岩糯的担保人，约定还款日期是2015年4月4日，借款到期后，被告以躲避不露面种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故依法具状起诉。庭审过程中，原告张勇补充更正借条是被告岩糯勒写的，岩糯勒仅是见证人，并不要求被告岩糯勒承担还款责任。被告波糯哈辩称，被告波糯哈没有借过原告的钱，借条也不是被告波糯哈写的，借款人处也不是被告波糯哈按的手印，也没有拿过钱。被告咪岩糯辩称，被告咪岩糯与依光是朋友关系，依光卖辣子的钱700000元没有到账，急需用钱，故叫被告咪岩糯去担保，被告咪岩糯没有签字，只是按手印。被告岩糯勒辩称，被告岩糯勒只是见证人，不是担保人，不应该还钱。原告张勇围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，欲证明被告波糯哈、被告咪岩糯欠原告张勇借款的事实。被告波糯哈质证认为，借条情况不清楚，本人没有亲自写也没有按手印。被告咪岩糯质证认为，借条内容不清楚，只是依光让被告咪岩糯按手印，担保一下。被告岩糯勒质证认为，借条是被告岩糯勒代原告写的，岩糯勒上的签字、按手印是被告岩糯勒本人。本院认为，经询问，原告解释称原告与被告波糯哈不认识，被告岩糯勒介绍说是因被告咪岩糯因要买木料要借钱，被告咪岩糯拿着林权证给原告做抵押，后因被告咪岩糯陈述要换证才将林权证拿回，原告是将现金60000元拿给被告咪岩糯。被告岩糯勒解释称，借条是被告岩糯勒书写，当时林权证登记的是波糯哈的名字，所以借条内容上写的是被告波糯哈的名字，被告波糯哈、被告咪岩糯系夫妻关系，借条落款处写的是被告咪岩糯的名字，写借条的情况没有和被告波糯哈讲过，原告将钱取出后放在桌子上把钱拿给被告咪岩糯。结合庭审当事人各方的陈述，被告波糯哈、咪岩糯不予认可，且借条内借款人姓名与原告陈述实际收款人不一致，原告未能合理说明亦未向本院提交款项交付凭证且原告陈述的借款过程不符合常理，存在无法合理解释的部分，该证据的真实性、合法性无法得到确认，故本院不予采信。被告波糯哈、咪岩糯、岩糯勒未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：张勇持1份载有“今波糯哈借张勇现金人民币：60000元，陆万元正，借4个月：2014年12月4日至2015年4月4号，到期不还波糯哈的财产做抵押。”内容，署名为咪岩糯签字捺印的借条到本院起诉要求波糯哈、咪岩糯、岩糯勒连带偿还借款本金60000元及利息12600元。本院于2017年10月25日立案受理。另查明，张勇与岩糯勒系朋友关系，波糯哈与咪岩糯系夫妻关系。张勇所持借条系岩糯勒书写，岩糯勒在担保人落款处签名并捺印，庭审中，张勇表示岩糯勒仅是见证人，不要求岩糯勒承担还款责任。波糯哈未在借条上签名及捺印，咪岩糯在借条上署名为咪岩糯的名字上捺印。本院认为，本案系公民之间的借款行为所引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。争议焦点：本案债务的是否真实存在，被告波糯哈、咪岩糯是否应承担还款责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同系实践性合同，除当事人有借款的合意以外还必须有真实的钱款交付行为。本案中，原告与被告波糯哈并不认识，原告亦认可被告波糯哈未在借条上签名、捺印，借款并未直接交付被告波糯哈，被告咪岩糯并非借款人其亦不认可收到款项，原告陈述的实际收款人与借条内借款人姓名亦不一致，原告对此未作出合理解释，原告亦未提交证据证明款项的交付，原告的证据不足以证明原告与被告波糯哈之间的借款关系真实存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费1615元，适用简易程序审理，减半收取808元，由原告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  玉金罕二〇一七年十二月二十七日书记员  蔡兴道
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1734号
罪犯易越军，男，1968年6月7日生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月3日作出（2015）株荷法刑初字第57号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易越军有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易越军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易越军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分48.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易越军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易越军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘02刑更1734号罪犯易越军，男，1968年6月7日生，汉族，初中文化，湖南�株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月3日作出（2015）株荷法刑初字第57号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易越军有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易越军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易越军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分48.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易越军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易越军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  敖云审判�刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2632号
原告中国工商银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路，组织机构代码：87247373-7。
负责人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人李红庆、刘彦军，公司员工。
被告河南ＸＸ运业有限责任公司，住所地：许昌市兴华路10号，组织机构代码：8542196-6。
法定代表人陈立千，职务：经理。
本院于2013年12月16日立案受理原告中国工商银行股份有限公司水冶支行与被告河南ＸＸ运业有限责任公司保管合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司水冶支行撤回对被告河南ＸＸ运业有限责任公司的起诉。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2632号
原告中国工商银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路。
负责人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人李红庆、刘彦军，公司员工。
被告河南ＸＸ运业有限责任公司，住所地：许昌市兴华路10号。
法定代表人陈立千，职务：经理。
本院于2013年12月16日立案受理原告中国工商银行股份有限公司水冶支行与被告河南ＸＸ运业有限责任公司保管合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司水冶支行撤回对被告河南ＸＸ运业有限责任公司的起诉。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张军艳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00052号
上诉人（原审原告）潘丽惠，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周昌刚，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人欧云飞，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人潘丽惠要求撤销被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局颁发给重庆欣阳房地产开发有限公司的104房地证2005字第00××37号《房地产权证》一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2012）沙法行初字第00238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、第四十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第二十七条的规定，公民、法人或其他组织与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系的，可提起行政诉讼，并应对自己的适格原告身份承担举证责任。本案中，上诉人潘丽惠要求撤销的104房地证2005字第00××37号《房地产权证》系被上诉人于2005年2月颁发给案外人重庆欣阳房地产开发有限公司的，该颁证行为与上诉人潘丽惠之间是否存在法律上的利害关系，应由上诉人潘丽惠承担相应的举证责任。但上诉人潘丽惠并未举示证据证明其与被诉颁证行为之间存在法律上的利害关系。且上诉人潘丽惠要求撤销的104房地证2005字第00××37号《房地产权证》已于2007年9月因证载房产转移而被注销，其要求撤销的标的物已不存在。
综上，一审裁定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，裁定驳回上诉人潘丽惠的起诉正确，依法应当予以维持。上诉人潘丽惠关于其与被诉颁证行为之间存在法律上的利害关系的上诉理由缺乏证据证明，其要求撤销104房地证2005字第00××37号《房地产权证》的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 英
审判员 黎 慧
审判员 李雪莲
二〇一三年三月十二日
书记员 吴贤奔
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3018号
原告：余映宏，男，1991年1月8日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
被告：潘维弋，女，1992年8月17日出生，住贵州省凯里市。
本院在审理原告余映宏诉被告潘维弋买卖合同纠纷一案中，原告余映宏于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余映宏在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告余映宏的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余映宏撤回起诉。
案件受理费（已减半收取的）88元，由原告余映宏负担。
审判员 王金贵
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 瑾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4392号
原告：玉环凯凌集团有限公司，住所地玉环县机电工业园区。
法定代表人：董西银，董事长。
被告：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司，住所地山东省招远市辛庄镇政府驻地，实际经营地：山东烟台招远市金晖路南首中矿工业园。
法定代表人：黄永强，董事长。
原告玉环凯凌集团有限公司与被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告玉环凯凌集团有限公司委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环凯凌集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司支付加工承揽款共计人民币450773元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实与理由：自2012年起，被告多次通过下采购单的方式委托原告加工生产汽车轮毂制动器等产品。根据双方约定，被告付款期限为两个月，即双方每月21日-30日为对账期，核对无误由原告开具增值税专用发票，被告收到原告增值税专用发票后的第二个月15日-20日期间支付与发票金额相对应的款项。自2012年至2015年9月，原告向被告供应了价值1148004.4元的产品，并为此开具了相应的增值税专用发票，而被告累计支付价款697231.4元，尚欠余款450773元。原告向被告催讨未果，遂起诉讼。
被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、加工承揽图纸、增值税专用发票、入账通知书、应收账款明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉环凯凌集团有限公司加工款人民币450773元，并支付自2016年6月27日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元（原告已预交），保全费2820元，合计人民币10882元，由被告山东奥特姆新能源汽车制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 王贤富
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 钟婉丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第579号
原告巫某。
被告李某甲。
原告巫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告巫某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，2009年底，原、被告在广东打工时认识并恋爱，由于未婚先孕，原告不得不和被告于××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。被告于2014年8月份外出打工，原告则在家带小孩。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合难以培养夫妻感情，双方常因家庭琐事及孩子的教育问题发生争吵，且被告过分限制原告行动自由，故从2015年2月份起，原告已经回娘家居住至今。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法在一起生活。为此，原告特起诉至法院请求判决离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证，证明原告的身份情况；3、出生医学证明，证明两个婚生子女李某乙、李某丙的出生情况。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，因为双方还是有感情的。双方是广东打工期间认识，并婚后生育了两个孩子，由于生活开支比较大，被告不得不外出打工，对家庭照顾较少；虽然确有跟原告发生争吵，但未达到离婚的地步。被告责骂原告是因为原告经常不照顾小孩而自己跑出去玩。综上，请求法院驳回原告诉求。
被告对于自己的辩解没有证据向法庭提交。
经过庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年底在广东务工期间通过网络自行认识并恋爱，于××××年××月××日在宾阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿李某乙，女儿李某乙目前在宾州镇小天才幼儿园读书；于××××年××月××日生育了儿子李某丙，目前在被告家生活。被告在2014年8月份就外出务工，期间寄过1500元的生活费回家。在原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年2月份回娘家居住，原告在回娘家生活期间被告曾去找过原告并规劝其回家过年，但由于双方言语不和发生吵架被告又打了原告，原告由此又回娘家居住至今。原告认为被告过分干预原告生活自由，经常吵架，双方矛盾无法调和，故于2015年3月6日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告是在广东务工时自行认识并恋爱，经过将近一年的时间恋爱了解后才登记结婚，且婚后又共同生育了女儿李某乙、儿子李某丙，并且共同生活了四年，说明原、被告双方婚前感情基础和婚后感情尚可；归于平淡的家庭生活不可避免会因各种琐事而产生摩擦和猜疑，并由此引发争吵，被告因偏听偏信旁人的一面之词，甚至对原告拳脚相加，被告上述行为是导致夫妻感情出现裂痕的主要原因，希望双方能够多加沟通，相互理解与信任，各种猜疑和矛盾还是可以化解的；被告作为一家之主，在承担更多家庭责任的同时，也应该给予原告更多信任与尊重；而原告也应理解被告在外务工的不易，给予更多的鼓励与支持。本院认为，原告所提交的证据尚不能充分证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，况且两个孩子尚年幼，离不开父母的关怀与爱护，原、被告应加以考虑，珍惜双方建立的家庭。综上，原告巫某的离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告巫某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2916号
原告：潘某，男，1977年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨某，男，1990年9月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告：唐某，男，1987年6月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市宁波路。
负责人：杜严华，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴红（特别授权），贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，系公司经理。
委托诉讼代理人：章秀玉（特别授权），男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
原告潘某与被告杨某、唐某、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保黔东南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告杨某，被告人民财保黔东南分公司委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告唐某、太平洋财保黔东南中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费5000元；2.案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2016年6月25日，杨某驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由虎庄往炉山方向行驶，当车辆行驶至虎炉线3㎞+200ｍ时，因逆向行驶而与原告驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，杨某承担此次事故的全部责任。肇事车辆向人民财保黔东南分公司与太平洋财保黔东南中心支公司投有保险。之后，被告拒绝支付原告赔偿款项，原告向法院提起诉讼，法院已作出（2017）黔2601民初2041号民事判决，但在案件审理过程中，因原告的摩托车车损未经鉴定，法院对原告提出车辆损失赔偿的请求未作处理。现原告有证据证明其车辆损失已经太平洋财保黔东南中心支公司定损，但被告拒绝赔偿，故请求法院作出判决。
被告杨某庭审中口头辩称，事故发生后我与原告一起维修受损摩托车，我通过微信向维修店支付了1800元，但现在找不到付款依据。
被告人民财保黔东南分公司庭审中口头辩称，对原告主张的车损5000元，应提供鉴定意见或者维修发票。如没有，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，杨某驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由虎庄往炉山方向行驶，18时30分许，当车辆行驶至虎炉线3㎞+200ｍ（小地名称大田坳路段）处时，与对向原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、乘车人杨秀文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往贵州医科大学第二附属医院住院治疗，共支付住院费及门诊费12887.65元，同时支付摩托车维修费5000元。事故发生当天，凯里市公安局交通警察大队作出第2016SJ0055-1号号《道路交通事故认定书》，认定杨某负事故全部责任，原告及杨秀文无事故责任。2017年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求杨某、唐某、人民财保黔东南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计36718元，经审理，本院作出（2017）黔2601民初2041号《民事判决书》，判决人民财保黔东南分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计12218.84元。判决书作出后，各方当事人均未提起上诉。
贵Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有权登记人为唐某，该车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年8月18日00时起至2017年8月17日24时止。
本院认为，自然人享有生命健康权和财产权，侵害自然人的生命健康权和财产权，依法应承担民事赔偿责任。原告因交通事故受到损害，其有请求获得民事赔偿的权利。经交警部门认定，杨某负事故全部责任，原告对事故无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，除人民财保黔东南分公司已在交强险的122000元限额范围内向原告赔偿人身损失外，还应赔偿车辆损坏所产生的维修费5000元。
唐某、太平洋财保黔东南中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘某车辆维修费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 员 夏 林
二〇一八年七月二十五日
法官助理 龙 立 胜
书 记 员 龙立胜（代）
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第61号
原告何某甲，男，住姚安县弥兴镇。
委托代理人罗丽萍，姚安县法律援助中心法律工作者。
被告何某乙，男，住姚安县弥兴镇。
原告何某甲诉被告何某乙健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人罗丽萍、被告何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2013年7月23日早上，我在家煮早饭，听说有人在砍树。树是集体的，长在我家地埂上，由我管理。我就顺着沟埂出去，在抽水站附近看见何某丙、刘某某和被告何某乙在砍树。我说：你们砍树去搭桥我不反对，我管了这几年，树梢之类的我拿回去烧。被告何某乙不同意，我们两个就吵了几句，被告就跳下来打我。一旁的刘某某制止被告，叫被告别闹了，但是被告不听。我站在那儿，被告何某乙下来，先打了我头上一巴掌，接着迎胸一拳，我就被打倒在地，昏迷不醒。我躺在地上不知人事，昏迷了好久，醒过来后就回家。回家后，家人拨打了“120”救护车并报了警，在救护车的护送下到县医院医治。我在姚安县人民医院诊断为：右侧第四肋骨骨折，头胸部等处软组织挫伤。住院16天后出院。被告何某乙因口舌之争，对我大打出手，其行为侵害了我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费5534.1元、误工费3780元（60天×63元／天）、护理费1260元（20天×63元／天）、交通费500.1元、鉴定费800元，共计人民币11874．20元。诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称：2013年7月23日早上，我与何某丙、刘某某在本村集体林砍一棵死松树准备去村子里搭桥。在砍树时，何某甲来说树是他家的，便和刘某某争了起来，我阻止他们，何某甲并把矛头指向我。骂我心不死他家，买农药来撒在他家田里把他家的秧烧死，我便和他吵了起来，吵了几分钟，他就回去了。何某甲走后，周某某、何某丁又来参与我们搭桥。我们桥搭好后，派出所来了三位公安，说有人打“110”报警，我打了何某甲。随后又来了一辆救护车把何某甲拉走了。派出所的把我、刘某某、何某丙叫到砍树现场查实，又分别对我们三个作了询问笔录。过了二十多天，村委会的书记、主任、调解员来了解情况后就回去了。事实上有多人在此作证，我并未打着原告，请法院驳回原告的诉讼请求，还我清白。
原告何某甲针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：何某甲、何某乙的陈述、证人何某丙、刘某某、何某戊的证言，姚安县人民医院诊断证明书、出院证、出院小结、门诊病历手册、住院费收据、门诊费收据，楚雄三和司法鉴定所楚雄三和鉴（法）字（2013）第0433号鉴定文书、鉴定费收据、交通费收据。
经质证，原告何某甲认为被告何某乙的陈述不真实，自己是被何某乙打伤的。被告何某乙认为原告何某甲的陈述不真实，自己没有打着何某甲，对其余证据无异议。
本院认为，被告何某乙的陈述，证人何某丙、刘某某、何某戊的证言均证实被告何某乙从砍树地方下来与原告何某甲争吵，原告何某甲与被告何某乙发生纠纷当天，原告何某甲打“110”报警和打“120”救护车。弥兴派出所当天已出警，何某甲当天也被“120”救护车拉到姚安县人民医院医治，诊断为右侧第四肋骨骨折，头胸部等处软组织挫伤。根据双方当事人的陈述及原告何某甲提供的证据，可以认定原告何某甲的伤是被告何某乙的行为所致。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年7月24日早上10时许，何某丙、刘某某、何某戊与被告何某乙在上坝抽水机房旁本村集体林砍一棵死松树准备去村子里搭桥。原告何某甲知道后到上坝抽水机房旁与何某丙他们说所砍松树是他家的，树杆可以拿去搭桥，树梢、树枝自己要作烧柴，原告何某甲就与被告何某乙发生口角。后被告何某乙从砍树地方下来与原告何某甲争吵，原告何某甲回家后，其家人打“110”报警和打“120”救护车，弥兴派出所当天对何某甲、何某丙、刘某某作了询问笔录。原告何某甲当天被“120”救护车拉到姚安县人民医院医治，诊断为：右侧第四肋骨骨折，头胸部等处软组织挫伤，住院16天，支付住院费4078.6元、门诊费1455.5元。何某甲所受之伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤、后续治疗费为人民币3000元，支付鉴定费800元、鉴定交通费88元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在纠纷中，被告何某乙的行为导致原告何某甲的身体受到损伤，被告何某乙应赔偿原告何某甲由此造成的经济损失，因原告何某甲对纠纷的引发有一定过错，应减轻被告何某乙的赔偿责任。原告何某甲要求赔偿护理费的请求，因无证据证明，本院不予支持。原告何某甲的经济损失：医疗费5534.1元（住院费4078.6元、门诊费1455.5元），误工费1197元（19天×63元／天），鉴定费800元、交通费188元，合计7719.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告何某甲的经济损失7719.1元，由被告何某乙赔偿4631.5元。限判决生效后30内履行完毕。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何某甲承担20元，由被告何某乙承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 雪
二〇一四年四月一日
书记员 周自华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4044号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市华泰机械制造股份有限公司，住所地：山东省聊城市临清市临高路宋洼段南侧。
法定代表人路长华，总经理。
被告临清市宏宇生物能源科技有限公司，住所地临清市老赵庄镇沈庄村。
法定代表人李子迎，该公司经理。
被告路长华，男，1968年4月25日生，汉族，农民。住临清市。
被告唐福生，男，1983年12月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘建林，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告李子迎，男，1959年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市华泰机械制造股份有限公司（以下简称华泰机械制造公司）、临清市宏宇生物能源科技有限公司（以下简称宏宇科技公司）、路长华、唐福生、刘建林、李子迎等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告华泰机械制造公司、宏宇科技公司、路长华、唐福生、刘建林、李子迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年5月31日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华泰机械制造股份有限公司签订（临清联社公司部）流借字(2016)年第17-37号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为237万元，借款期限自2016年5月31日至2017年5月29日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。2016年5月31日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市宏宇生物能源科技有限公司、李子迎签订了（临清联社公司部）保字(2016)年第17-39号《保证合同》，约定由临清市宏宇生物能源科技有限公司、李子迎提供连带责任保证。2016年5月31日，被告路长华、唐福生、刘建林向原告提交了保证承诺函，对该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将237万元贷款发放至临清市华泰机械制造股份有限公司账户。该笔借款虽未到期，但被告临清市华泰机械制造股份有限公司未按约定偿还利息，被告临清市宏宇生物能源科技有限公司、路长华、唐福生、刘建林、李子迎也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令各被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告华泰机械制造公司、宏宇科技公司、路长华、唐福生、刘建林、李子迎均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月31日，原告临清农商行与被告华泰机械制造公司签订流动资金借款合同一份，约定被告华泰机械制造公司向原告借款2370000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月29日止；采用固定利率计息方式，年利率8%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为被告宏宇科技公司、李子迎，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告宏宇科技公司、李子迎签订保证合同一份并由被告李子迎、唐福生、刘建林出具保证承诺函，约定自愿为华泰机械制造公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定支付借款2370000元，由被告华泰机械制造公司出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告华泰机械制造公司支付利息至2016年6月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及保证承诺函一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临清农商行与被告华泰机械制造公司签订的借款合同、与被告宏宇科技公司、李子迎签订的保证合同及被告路长华、唐福生、刘建林出具的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告华泰机械制造公司亦应按照约定偿还借款本息，其借用款项后拒付本息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告宏宇科技公司、路长华、唐福生、刘建林、李子迎与原告签订保证合同并出具承诺函，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告华泰机械制造公司、路长华、唐福生、刘建林、李子迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市华泰机械制造股份有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2370000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市宏宇生物能源科技有限公司、路长华、唐福生、刘建林、李子迎对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十月二十日
书记员 崔红颜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1075号
原告：新疆华麦新粮面粉有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业区2区12丘17幢。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。
被告：赫风刚，男，1976年8月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：朱成林，男，1976年8月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告新疆华麦新粮面粉有限责任公司与被告赫风刚、朱成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告新疆华麦新粮面粉有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆华麦新粮面粉有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆华麦新粮面粉有限责任公司撤诉。
案件受理费1223元，减半收取612元，由原告新疆华麦新粮面粉有限责任公司负担。
审判员 石志亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 毕长阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12658号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号。
法定代表人王代礼。
被告陈立平，男，1968年10月12日出生，汉族。
本院在审理重庆昌繁汽车运输有限公司与陈立平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓秦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00528号
原告：杨继琴，女，1967年9月23日出生，汉族，住六安市。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，男，汉族，1965年1月11日出生，住址安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：郭平，男，回族，1981年1月20日出生，住址安徽省霍邱县。
被告：中国平安保险股份有限公司六安中心支公司，住六安市。
法定代表人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，该公司员工。
原告杨继琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨继琴的委托代理人卢晓天，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人查巧珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继琴诉称：2013年1月25日11时40分驾驶员付立东驾驶皖NB99**号轿车在行驶至G312线593KM＋200M处时与一货车发生尾随相撞，对方车无损伤离开现场的交通事故，经六安市交警四大队认定付立东负此次事故的全部责任。此次事故造成原告杨继琴所有的皖NB99**号轿车严重受损，经安徽省汇嘉保险公估有限公司评定车损金额为62200元。原告杨继琴所有的皖NB99**号轿车已在被告保险公司投保机动车辆商业保险，保险单号：12513321900047247555，保险期限为2012年6月1日至2013年5月31日，出险时间在保险期限内，其中车辆损失保险金额355100元足额投保，并投保车辆损失险不计免赔保险。事故发生后，原告就车辆损失与被告未达成一致。为此特具状法院，请求依法判令1、依法判令被告赔偿原告车辆损失计62200元，施救费2000元，评估费3676元，共计67876元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对本起事故的发生持有异议，对交警队的事故认定书也持有异议，本起事故因为原告杨继琴的原因，导致事故的真实情况无法查清，我们认为依据相关法律规定，保险公司对于本起事故的发生不承担任何责任，2、不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、报案录音，证明根据事故发生后事故车辆相关人员的报案称当时的驾驶员是王念，并非交警队事故认定书认定的付立东；证据2、保险条款，证明根据保险合同的约定，事故发生后应当及时向保险公司报案，并作出一些措施应当便于防治损失的扩大；证据3、投保单，证明在承保的时候已经尽了提示义务。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2012年5月30日原告杨继琴所有的皖NB99**号轿车在被告平安保险公司投保机动车辆商业保险，保险单号：12513321900047247555，保险期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年1月25日11时40分驾驶员付立东驾驶皖NB99**号轿车在行驶至G312线593KM＋200M处时与一货车发生尾随相撞，对方车无损伤离开现场的交通事故，经六安市交警四大队认定付立东负此次事故的全部责任。此次事故造成原告杨继琴所有的皖NB99**号轿车严重受损，经安徽省汇嘉保险公估有限公司评定车损金额为62200元。原告杨继琴支付施救费2000元，评估费3676元。
本院认为：原告杨继琴与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为皖NB99**号车签订的的机动车损失保险保险合同真实合法有效，原告杨继琴驾驶其所有的皖皖NB99**号车发生交通事故，致车辆受损。由于该车辆在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔。根据保险车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险人应向被保险人理赔。原告方诉请车辆损失62200元，因被告未申请重新鉴定，故本院对原告该项诉请予以支持；原告诉请被告支付施救费2000元，评估费3676元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。至于被告辩称对本起事故发生的真实性持有异议，对交警队的事故认定书也持有异议，本院认为该起交通事故已经六安市公安局交通警察支队四大队第341503201300121号道路交通事故认定书确认。被告如对该份道路交通事故认定书不服，应当通过复议程序解决，非本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从车辆损失险中赔偿原告杨继琴车辆损失62200元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从车辆损失险中赔偿原告杨继琴施救费2000元、评估费3676元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、驳回原告杨继琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十二条
人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国保险法》第五十五条
投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1532号
申请执行人：合肥市求实文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费梅永，总经理。
被执行人：张春昭，男，1987年5月13日出生，全××文化传播有限公司总经理，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人合肥市求实文化传播有限公司与被执行人张春昭民间借贷纠纷一案中，本院查询了张春昭名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人合肥市求实文化传播有限公司也提供不了被执行人张春昭可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03479号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李潇倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执513号
申请执行人艾传彬。
被执行人黄艳玲。
本院在执行申请执行人艾传彬与被执行人黄艳玲离婚纠纷一案中，经双方协商达成执行和解协议。申请执行人艾传彬向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）东民一初字第354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 松
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初57号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年10月26日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月11日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2016年6月6日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人杨某甲及其被害人的诉讼代理人杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年1月10日13时55分许，在新1**国道“安鹤公路”路口，被告人杨某甲驾驶豫J号（豫J挂）重型半牵引车沿新1**国道由东向西行驶至新1**国道“安鹤公路”路口向北右转弯驶出道路时，与杨某丁驾驶电动自行车沿新1**国道由东向西行驶中相撞，造成杨某丁当场死亡的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：杨某甲负该起事故的全部责任，杨某丁无责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某丁系颅脑损伤死亡。
被告人杨某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：事故发生后，被告人杨某甲用随车电话拨打110报警，然后到事故现场东侧文昌大道与华祥路交叉口西北角，等待公安人员到达后，被带回公安机关。
案发后，被告人杨某甲与被害人亲属就民事赔偿部分，自行调解解决，取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲供述了肇事以及事发后打电话报警，然后在现场附近等待公安人员的经过，安阳市公安局中心受理台接处警信息表和受理交通事故案件登记表证实被告人打电话报警的情况，另有安阳市公安局交通事故鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单二份、整车制动不合格的机动车安全技术检验表、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2016）事故第012号道路交通事故认定书、被告人杨某甲驾驶证复印件、行驶证复印件、关于被告人事发后在现场等待民警处理的安阳市公安局交通警察大队事故处理二大队出具说明、120急救指挥中心报警电话情况、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘察笔录、视频监控及说明、谅解书、调解书、收到条，以及证人赵某甲、杨某乙、杨某丙、芦某、赵某戊、宋某、樊某证言，被告人杨某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶不合格机动车上路行驶，未确保安全致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲案发后主动拨打电话报警，等待公安人员到场后，如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔偿部分已调解解决，取得谅解，依法予以从轻处罚。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张琰成
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 秦 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第84号
上诉人（原审被告）宋朝科。
委托代理人李才生，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小荣。
原审被告代景花。
上诉人宋朝科因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2818号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。宋朝科上诉称，上诉人与被上诉人之间的转账交易发生在2012年1月11日，被上诉人所诉的70万的几个借款日期与此笔转账交易不是同一天，即2012年1月11日转账交易不是被上诉人所诉的借款，不能证明借款合同的履行地在复兴区，所以复兴区法院对本案没有管辖权。上诉人的居住地在邯郸县德馨园小区，邯郸县法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸县人民法院审理。杨小荣、代景花服判。
本院经审查认为，宋朝科与代景花系夫妻关系，代景花向杨小荣借款，并为杨小荣出具借条，双方系民间借贷法律关系。其中一笔由杨小荣于2012年1月11日通过中国建设银行邯郸前进分理处转账至代景花账户，故邯郸市复兴区为本案的合同履行地，邯郸市复兴区人民法院对本案有管辖权。宋朝科无证据证明该笔转账不是杨小荣所诉的借款，对其上诉理由本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李雅敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1398号
原告单孝清，女，1967年5月30日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇东方红街9委**组**号。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区远望大街100号。
法定代表人王立武，该单位总经理。
委托代理人褚志军，男，1972年10月10日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。该单位职工。
被告姜大伟，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇北兴村第六作业组。
委托代理人王立平，男，1988年5月1日出生，汉族，无业，住肇源县古恰镇京和新村**号。
原告单孝清与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）、姜大伟、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单孝清及委托代理人杨维建、被告保险公司委托代理人褚志军、被告姜大伟的委托代理人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告单孝清诉称，2015年10月9日，我驾驶电动车在新肇路由北向南正常行驶，当行驶到黑岗路口时，被告姜大伟驾驶黑ELX8**号别克轿车追尾将我撞翻，致使原告受伤昏迷不醒。被告姜大伟将我送到肇源县中医院救治，被诊断为：头部皮肤裂伤，头皮血肿，脑震荡，住院治疗28天，好转出院。原告花去医疗费5924.24元，误工费3360元、护理费3360元、伙食补助费2800元、修车费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计19444.24元。事故经大庆市公安局交通管理局认定：被告江大伟负全责。被告姜大伟驾驶车辆在被告阳光保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，不足部分由被告姜大伟负责。请依法保护我的合法权益。
被告保险公司辩称，同意依法赔偿，误工费、护理费同意按照分行业标准给付原告，但精神损害抚慰金不在我公司赔偿范围内。
被告姜大伟辩称，应依法赔偿。
经审理查明，2015年10月9日，原告单孝清驾驶电动车在新肇路由北向南行驶，当行驶到黑岗路口时，被被告姜大伟驾驶黑ELX8**号别克轿车追尾将原告撞翻，致使原告受伤昏迷不醒。原告伤后被被告姜大伟送到肇源县中医院救治，被诊断为：头部皮肤裂伤，头皮血肿，脑震荡，住院治疗28天，好转出院。原告住院期间花去医疗费5924.24元，误工费4340元（餐饮业每天155元×28天）、护理费3836元（居民服务业每天137元×28天）、伙食补助费2800元（机关工作人员出差标准每天100元×28天）、修车费800元（原告单孝清与保险公司达成一致意见）合计17700.24元。另查明；1、事故经大庆市公安局交通管理局第0117306号道路交通事故认定书认定：被告姜大伟负全责。2、被告姜大伟驾驶黑ELX8**号别克轿车在被告阳光保险公司投有交强险，保险期间与机动车交通事故责任道路客运保险的保险期间一致。
上述事实有大庆市公安局道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应费用。对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的住院期间交通费的诉讼请求，因无相关票据本院不予支持。原告主张误工费、护理费应按黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资餐饮业、居民服务业标准支持原告诉讼请求，原告与被告保险公司就电动车损失修理费达成的800元赔偿协议，本院准许。原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，无证据证实原告有精神损害，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分被告姜大伟赔偿。因保险公司赔付不及时，导致进入诉讼程序的诉讼费用，应由败诉方承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告单孝清医疗费5924.24元，误工费4340元、护理费3836元、伙食补助费2800元、修车费800元，合计17700.24元。
二、被告姜大伟在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告单孝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告保险公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年一月十五日
书记员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1398号
原告单孝清，女，1967年5月30日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区远望大街100号。
法定代表人王立武，该单位总经理。
委托代理人褚志军，男，1972年10月10日出生，汉族，住肇源县。该单位职工。
被告姜大伟，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
委托代理人王立平，男，1988年5月1日出生，汉族，无业，住肇源县古恰镇。
原告单孝清与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）、姜大伟、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单孝清及委托代理人杨维建、被告保险公司委托代理人褚志军、被告姜大伟的委托代理人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告单孝清诉称，2015年10月9日，我驾驶电动车在新肇路由北向南正常行驶，当行驶到黑岗路口时，被告姜大伟驾驶黑ELX8**号别克轿车追尾将我撞翻，致使原告受伤昏迷不醒。被告姜大伟将我送到肇源县中医院救治，被诊断为：头部皮肤裂伤，头皮血肿，脑震荡，住院治疗28天，好转出院。原告花去医疗费5924.24元，误工费3360元、护理费3360元、伙食补助费2800元、修车费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计19444.24元。事故经大庆市公安局交通管理局认定：被告江大伟负全责。被告姜大伟驾驶车辆在被告阳光保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，不足部分由被告姜大伟负责。请依法保护我的合法权益。
被告保险公司辩称，同意依法赔偿，误工费、护理费同意按照分行业标准给付原告，但精神损害抚慰金不在我公司赔偿范围内。
被告姜大伟辩称，应依法赔偿。
经审理查明，2015年10月9日，原告单孝清驾驶电动车在新肇路由北向南行驶，当行驶到黑岗路口时，被被告姜大伟驾驶黑ELX8**号别克轿车追尾将原告撞翻，致使原告受伤昏迷不醒。原告伤后被被告姜大伟送到肇源县中医院救治，被诊断为：头部皮肤裂伤，头皮血肿，脑震荡，住院治疗28天，好转出院。原告住院期间花去医疗费5924.24元，误工费4340元（餐饮业每天155元×28天）、护理费3836元（居民服务业每天137元×28天）、伙食补助费2800元（机关工作人员出差标准每天100元×28天）、修车费800元（原告单孝清与保险公司达成一致意见）合计17700.24元。另查明；1、事故经大庆市公安局交通管理局第0117306号道路交通事故认定书认定：被告姜大伟负全责。2、被告姜大伟驾驶黑ELX8**号别克轿车在被告阳光保险公司投有交强险，保险期间与机动车交通事故责任道路客运保险的保险期间一致。
上述事实有大庆市公安局道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应费用。对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的住院期间交通费的诉讼请求，因无相关票据本院不予支持。原告主张误工费、护理费应按黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资餐饮业、居民服务业标准支持原告诉讼请求，原告与被告保险公司就电动车损失修理费达成的800元赔偿协议，本院准许。原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，无证据证实原告有精神损害，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分被告姜大伟赔偿。因保险公司赔付不及时，导致进入诉讼程序的诉讼费用，应由败诉方承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告单孝清医疗费5924.24元，误工费4340元、护理费3836元、伙食补助费2800元、修车费800元，合计17700.24元。
二、被告姜大伟在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告单孝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告保险公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年一月十五日
书记员 陈东辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第760号
原告倪建成。
被告郑州建良建筑安装工程有限责任公司。
被告河南中建热力工程有限公司。
被告谢龙。
被告谢彪。
本院在审理原告倪建成诉被告郑州建良建筑安装工程有限责任公司、河南中建热力工程有限公司、被告谢龙、谢彪劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告倪建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘政伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第594号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，小学文化，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）465号起诉书指控被告人韦某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某因被解雇，于2015年5月20日23时许携带两把菜刀前往原工作场所“西宫院”足浴按摩店，要求被害人李某结清其工资。遭拒绝后，被告人韦某即持菜刀打砸毁坏店内的电视机、冰箱、空调、饮水机等财物。经鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币7410元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中并无异议，且有作案工具照片及被毁坏财物照片，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，抓获经过，常住人口基本信息、户口证明，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人韦某在侦查阶段的供述、辨认笔录及辨认现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年八月二十日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01913-2号
原告高卫新。
委托代理人施陆健，启东等久隆法律服务所法律工作者。
被告张敏。
被告高辉。
被告南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇和镇村12组。
法定代表人张敏。
本院审理原告高卫新与被告张敏、高辉、南通福钢机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告高卫新于2016年4月14日向本院提出撤回对被告张敏、高辉、南通福钢机械制造有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告高卫新撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告高卫新负担。
审 判 长 陈春花
人民审判员 顾建平
人民陪审员 王红美
�〇一六年四月十四日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启开民初字第01913-2号原告高卫新，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人施陆健，启东等久隆法律服务所法律工作者。被告张敏，男，1968年5月18日生，汉族，住启东市。被告高辉，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。被告南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇和镇村12组。法定代表人张敏。本院审理原告高卫新与被告张敏、高辉、南通福钢机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告高卫新于2016年4月14日向本院提出撤回对被告张敏、高辉、南通福钢机械制造有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予原告高卫新撤回起诉。本案受理费依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告高卫新负担。审 判 长  陈春花代理审判员  顾建平人民陪审员  王红美二〇一六年四月十四日书 记 员  施嘉伦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第84号
上诉人（一审原告）：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘智刚，该公司董事长。
委托代理人：倪少范，男，1934年5月9日出生，满族，桦甸市建筑工程有限责任公司二分公司法律顾问，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马瑞云，男，1956年4月10日出生，汉族，桦甸市建筑工程有限责任公司二分公司副经理，住吉林省桦甸市。
被上诉人（一审被告）：刘克松，男，1959年8月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（一审被告）：朱娟，女，1965年11月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（一审被告）：董铁明，男，1975年1月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘克松、朱娟、董铁明申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第70号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司的委托代理人倪少范、马瑞云到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第70号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 许家娟
代理审判员 刘 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 镇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第671号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、吴呈涵，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告黄静飞。
被告邱红群。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告黄静飞、邱红群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告黄静飞、邱红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2011年11月24日，黄静飞与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订了个人住房借款合同一份，约定由黄静飞向建行宜兴支行借款60万元用于购买xxxxx房屋，邱红群为上述借款提供连带保证责任。2011年11月28日，置业担保公司与黄静飞、邱红群签订了商业性贷款担保协议书一份，约定置业担保公司为黄静飞的借款提供连带保证，并对垫付款利息、行使追偿权费用等做了明确约定。在借款合同履行过程中，由于黄静飞未按约履行还款义务，2013年1月30日，置业担保公司应建行宜兴支行的要求，为黄静飞偿还了拖欠的本息3万元，黄静飞至今未偿还，故要求：1、黄静飞立即支付置业担保公司3万元及利息（自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、黄静飞支付置业担保公司律师费2300元；3、邱红群对上述还款承担连带责任；4、诉讼费由黄静飞承担。
被告黄静飞、邱红群未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月24日，黄静飞与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人住房借款合同一份，约定由黄静飞向建行宜兴支行借款60万元用于购买xxxxx房屋，邱红群为上述借款提供连带保证责任。2011年11月28日，黄静飞、邱红群与置业担保公司签订了商业性贷款担保协议书一份，约定：置业担保公司为黄静飞的上述借款提供连带保证；在担保期内，如黄静飞未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，黄静飞应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付代偿之日起的利息（该利息按黄静飞与建行宜兴支行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；置业担保公司代为偿还借款本息后，置业担保公司有权向黄静飞追偿；因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用，均由黄静飞承担；邱红群对黄静飞依该协议形成的所有债务提供连带责任保证。在借款合同履行过程中，黄静飞未按约履行还款义务，2013年1月30日，置业担保公司为黄静飞垫付了借款本息30000元，后黄静飞未能归还垫付款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，2013年3月25日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司因与黄静飞、邱红群追偿权纠纷一案，聘请江苏居和信律师事务所律师代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费2300元。
上述事实，有个人住房借款合同、商业性贷款担保协议书、通知书、银行还款凭证、聘用律师合同、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，黄静飞与置业担保公司签订的商业性贷款担保协议书合法有效；黄静飞未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向黄静飞行使追偿权，要求黄静飞承担已实际支付的律师费的主张符合合同约定，本院予以支持；邱红群提供担保，但未履行担保义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄静飞于本判决生效后三日内归还置业担保公司垫付款3万元及相应利息（自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），息随本清。
二、黄静飞于本判决生效后三日内支付置业担保公司律师费2300元。
三、邱红群对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取为305元（已由置业担保公司预交），由黄静飞、邱红群共同负担（置业担保公司预交案件受理费由黄静飞、邱红群向其直接支付，本院不再退还，由黄静飞、邱红群在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1330号
原告赵泽方。
委托代理人高淑娥，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告杨绍儒。
本院在审理原告赵泽方与被告杨绍儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案，原告于2013年5月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵泽方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐 毅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武义一鸣木业有限公司。
法定代表人：朱新梁。
委托代理人：周学军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阳市美臣工贸有限公司。
法定代表人：邵英强。
再审申请人武义一鸣木业有限公司（以下简称一鸣公司）因与被申请人东阳市美臣工贸有限公司（以下简称美臣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一鸣公司申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。2009年1月10送货单上注明的76631元缺乏计算依据，该送货单上注明76631元是按2008年10月份221元、11月份32936元、12月份43474元计算得出，但一鸣公司已在2008年10月、11月和12月共向美臣公司支付了89394元，足以证实该76631元没有将一鸣公司之前已付的款项扣除。原判认定美臣公司向一鸣公司开具增值税发票金额共计为377369元错误，2009年10月19日的金额为44470元增值税发票一鸣公司没有收到过也没有抵扣过税款，这一笔交易双方根本没有发生过。一鸣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2009年1月10日的送货单上前欠货款一栏注明76631，应视为双方当事人对2009年1月10日前货款的结算，2009年1月12日送货单上前欠货款一栏注明91656，系对2009年1月10日欠货款的再次确认。一鸣公司在原审中提交四份电汇凭证拟证明2009年1月10日前的货款已付清，但该些汇款均发生在2009年1月10日之前，不能推翻上述两份送货单的证明力，故原审认定一鸣公司2009年1月10日前欠货款76631元并无不当。一鸣公司称2009年10月19日的44470元增值税发票未收到过，原审认定美臣公司开具的增值税发票总金额错误。按照双方合同约定，货款结算方式为次月1日-2日结算，月底前开具增值税发票，而2010年9月份送货单的总金额为44478元，与次月月底前即2010年10月19日的增值税发票金额基本一致，故原审对美臣公司开具的增值税发票总金额的认定亦无不当。
综上，一鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武义一鸣木业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年六月八日
书 记 员 王曼菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第254号
原告麻正波，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告王令生，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告麻正波与被告王令生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻正波及委托代理人丰长启到庭参加了诉讼，被告王令生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻正波诉称：2012年1月7日，被告王令生购买原告金属圆片3.696吨，计款13300元。当时约定货到付款，但被告只付了4000元。后经原告催要，被告一再推迟还款时间，余款至今未还。请求法院判令被告偿还货款9000元及诉后利息。
被告王令生未答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告王令生购买原告金属圆片3.696吨，过磅收据上载明货款13300元。当时被告王令生许诺1月11日付款，但届时未付。后经原告催要，被告于2012年5月份保证当月12日还款，后又推迟到6月20日。2012年6月20日后，被告陆续付给原告4500元货款，其中200元为利息。其余货款至今未付。
以上事实有“欠条”、过磅收据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王令生因购料欠原告李国光货款9000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担诉后货款利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�王令生于本判决生效后五日内付给原告麻正波货款9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年六月八日
书 记 员 李晓燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1285号
原告郝祥云，男，1954年10月18日生，汉族。
被告苏国华，男，1974年9月4日生，汉族。
本院在审理原告郝祥云与被告苏国华民间借贷纠纷一案中，因本案被告苏国华下落不明，需转为普通程序，本院于2016年7月25日向原告郝祥云送达了预交案件受理费、公告费通知，但原告郝祥云在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告郝祥云在规定期限内未补交案件受理费，其对被告苏国华的起诉应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告郝祥云对被告苏国华的起诉按自动撤回起诉处理。
案件受理费2553元，由原告郝祥云承担1276.5元（已交），退还原告郝祥云12**.5元。
(此页无正文)
审判长 段莉萍
审判员 肖永立
审判员 田林富
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓丹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初1285号原告郝祥云，男，1954年10月18日生，汉族。被告苏国华，男，1974年9月4日生，汉族。本院在审理原告郝祥云与被告苏国华民间借贷纠纷一案中，因本案被告苏国华下落不明，需转为普通程序，本院于2016年7月25日向原告郝祥云送达了预交案件受理费、公告费通知，但原告郝祥云在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告郝祥云在规定期限内未补交案件受理费，其对被告苏国华的起诉应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《的解释》》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告郝祥云对被告苏国华的起诉按自动撤回起诉处理。案件受理费2553元，由原告郝祥云承担1276.5元（已交），退还原告郝祥云12**.5元。(此页无正文)审判长  段莉萍审判员  肖永立审判员  田林富二〇一六年八月二日书记员  陈晓丹
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第134号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人伍绍平，男，40岁。
被执行人杨金连，女，33岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院提出申请，请求强制执行会计生［王］征决（2014）21号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人伍绍平、杨金连强制执行征收社会抚养费20532元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［王］征决（2014）21号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人伍绍平、杨金连于2014年1月25日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局作出会计生［王］征决（2014）21号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人伍绍平、杨金连申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人伍绍平、杨金连未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人伍绍平、杨金连亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［王］征决（2014）21号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人伍绍平、杨金连未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［王］征决（2014）21号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人伍绍平、杨金连在2014年12月24日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［王］征决（2014）21号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费208元，由被执行人伍绍平、杨金连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一四年十二月十五日
书记员 李东洪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第193号
申请执行人：王宗友。
被执行人：淄川区寨里镇解放村民委员会。
申请执行人王宗友与被执行人淄川区寨里镇解放村民委员会借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1999年11月19日作出的（1999）淄民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）淄民初字第327号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初2号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人尹某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被六安市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。2016年1月7日经本院决定，次日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人尹某及其辩护人周厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2015年1月11日22时许，被告人尹某酒后驾驶皖N×××××号轿车，在六安市裕安区苏埠镇永慧大道行驶时，将苏埠供电所苏东1#台区380V线路1、2#杆撞断，线路受损。经鉴定，尹某血液中乙醇含量达183.8691mg／100ml。
上述事实，被告人尹某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的血液乙醇含量鉴定意见以及书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、调解谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚；辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起，至2016年4月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一六年一月十五日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5651号
上诉人（原审被告）：黄群。
被上诉人（原审原告）：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市湘阴沙田。
法定代表人：陈建美，董事长。
原审被告：廖红波。
上诉人黄群因与被上诉人湖南省沙田建筑工程有限责任公司、原审被告廖红波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人黄群在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5651号上诉人（原审被告）：黄群。被上诉人（原审原告）：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市湘阴沙田。法定代表人：陈建美，董事长。原审被告：廖红波。上诉人黄群因与被上诉人湖南省沙田建筑工程有限责任公司、原审被告廖红波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人黄群在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年九月二十二日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第56号
原告：郑跃亮。
委托代理人：郑学锋，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈树樟。
原告郑跃亮诉被告陈树樟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告陈树樟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃亮起诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月6日，被告称做生意需要资金周转向原告借款现金100000元，并出具借条一份，约定于2012年4月6日归还。但借款到期后，被告未能归还，经原告催讨，被告仍无诚意还款，原告为维护自身利益，向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款100000元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算自2012年4月7日起至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈树樟未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为该证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树樟归还原告郑跃亮借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年4月7日起至本判决确定的义务履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈树樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 孙一峰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初920号
原告：陈勇强，男，汉族。
被告：谷玉香，女，汉族。
被告：汪震，男，汉族。
原告陈勇强诉被告谷玉香、汪震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇强、被告谷玉香、汪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇强诉称：被告从2015年4月10日起分11次向原告借款共计本金115900元，利息39900元，后二被告偿还欠款本金19580元，尚欠本金96320元，利息39900元。二被告至今未偿还原告欠款，故原告诉至本院。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款及利息136220元。2、二被告偿还原告借款利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利3分计算。3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证，证明二被告系夫妻关系。2、欠条11张共计115900元，证明二被告借钱的事实。
被告谷玉香辩称：我不同意原告诉讼请求，我已经偿还原告欠款了。
被告汪震辩称：我不同意原告诉讼请求，被告谷玉香向原告借款一事我不知情，所以我不同意偿还原告欠款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在二人婚姻存续期间，被告谷玉香分别于2015年4月10日向原告借款30000元、于2015年6月3日向原告借款20000元、于2015年8月14日向原告借款10000元、于2015年8月25日向原告借款10000元、于2016年1月31日向原告借款10000元、于2016年5月23日向原告借款7100元、于2016年6月25日向原告借款5500元、于2016年7月25日向原告借款5500元、于2016年9月14日向原告借款8000元、于2016年9月14日向原告借款3300元、于2016年10月18日向原告借款6500元、总计借款115900元，其中2015年4月10日、2015年6月3日、2015年8月14日、2015年8月25日、2016年1月31日出具的借条约定利息3分，其余各笔欠款未约定利息。被告谷玉香偿还欠款19580元。二被告至今未偿还原告剩余欠款。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、欠条11张等证据在卷证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案被告谷玉香分11次向原告借款，且均为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，且无证据证明被告汪震对该笔借款不知情。因被告谷玉香已偿还欠款19580元，尚欠96320元，故对于原告要求二被告偿还欠款本金96320元的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告主张2015年4月10日、2015年6月3日、2015年8月14日、2015年8月25日、2016年1月31日借款按照月利3分计算利息一节，双方约定利息过高，应按照年利率24%，分别从2015年4月10日起至本院所确定的还款期限之日止，按照本金30000元；从2015年6月3日起至本院所确定的还款期限之日止，按照本金20000元；从2015年8月14日起至本院所确定的还款期限之日止，按照本金10000元；从2015年8月25日起至本院所确定的还款期限之日止，按照本金10000元；从2016年1月31日起至本院所确定的还款期限之日止，按照本金10000元计算。关于原告主张其余6笔借款按照月利3分计算利息一节，因双方签订的借款合同时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对于原告该项诉请本院不予支持。关于被告谷玉香提出已经偿还原告欠款，故不应再偿还原告欠款的抗辩，因其未提供相应证据，本院不予采信。关于被告汪震提出其对被告谷玉香借款一事并不知情的抗辩，因被告汪震并未提供其不知情的证据，故对该项抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十八条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谷玉香、汪震于本判决生效之日起15日内共同偿还原告陈勇强借款本金30000元（利息从2015年4月10日起至本院所确定的还款期限之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告谷玉香、汪震于本判决生效之日起15日内共同偿还原告陈勇强借款本金20000元（利息从2015年6月3日起至本院所确定的还款期限之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告谷玉香、汪震于本判决生效之日起15日内共同偿还原告陈勇强借款本金10000元（利息从2015年8月14日起至本院所确定的还款期限之日止，按照年利率24%计算）；
四、被告谷玉香、汪震于本判决生效之日起15日内共同偿还原告陈勇强借款本金10000元（利息从2015年8月25日起至本院所确定的还款期限之日止，按照年利率24%计算）；
五、被告谷玉香、汪震于本判决生效之日起15日内共同偿还原告陈勇强借款本金10000元（利息从2016年1月31日起至本院所确定的还款期限之日止，按照年利率24%计算）；
六、被告谷玉香、汪震于本判决生效之日起15日内共同偿还原告陈勇强借款本金35900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1200元，共计4220元，由被告谷玉香、汪震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
审 判 员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一七年三月四日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
《婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00012号
申请执行人：李刚，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省桐城市龙腾街道办事处蔡店村新建5号。
被执行人：刘勇，男，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2014）桐民一初字第01412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘勇存款60万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年一月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00012号
申请执行人：李刚，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省桐城市龙腾街道办事处蔡店村新建5号。
被执行人：刘勇，男，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省霍邱县城关镇龙泉村秦一组054-1号，身份证号码342423198309190379。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2014）桐民一初字第01412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇存款60万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年一月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00012号
申请执行人：李刚，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省桐城市龙腾街道办事处蔡店村新建5号。
被执行人：刘勇，男，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2014）桐民一初字第01412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇存款60万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年一月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00012号
申请执行人：李刚，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省桐城市龙腾街道办事处蔡店村新建5号。
被执行人：刘勇，男，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省霍邱县城关镇龙泉村秦一组054-1号，身份证号码342423198309190379。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2014）桐民一初字第01412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘勇存款60万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年一月九日
书记员 徐 进
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00012号申请执行人：戴坤，男，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：何更新，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人戴坤与被执行人何更新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无法联系且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 澍审判员 陈敬武审判员 汪 澜二〇一五年三月十日书记员 魏 萌