安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01720号
原告：溪石集团发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王伯瑶，该公司董事长。
委托代理人：赖非洪，该公司员工。
委托代理人：张建生，该公司员工。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
委托代理人：古维奇，该公司员工。
委托代理人：马勇，该公司员工。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托代理人：方勇，该公司员工。
原告溪石集团发展有限公司（以下简称溪石集团公司）与被告中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建七局二公司）、被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告溪石集团公司委托代理人赖非洪、张建生，被告中建七局二公司委托代理人古维奇，被告中建七局委托代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪石集团公司诉称：2013年10月，我方在中建七局就安庆市体育中心室外工程石材（标段三）采购招标活动中，经评标组综合评定中标，中标价6821297.64元。2014年4月3日，我方与招标人中建七局的下属单位中建七局二公司签订书面采购合同一份，合同标的暂定6487564元，合同中详细约定了双方的权利义务。我方从2014年4月3日至6月25日分期分批陆续供货，全部履行完毕合同项下的义务。共计供应各类规格石材7381297元，经汇总后均有中建七局二公司章海涛签字，我方累计收到中建七局支付石材款2410000元。依据合同第五条货款结算及支付方式的约定，工程竣工后的30个工作日内付至95%。安庆市体育中心于2014年10月12日召开安徽省第十三届省运会，我方向中建七局二公司催讨货款，其以该工程尚未验收完毕，安庆市政府未支付工程款为由拒付款项。依据相关法律规定，工程已交付使用，视为验收合格。中建七局是中建七局二公司的股东，是中建七局二公司的实际控股人及上级主管单位，又是招标人。我方中标后，中建七局指派中建七局二公司与我方签订采购合同，而合同中又约定了我方的材料发票抬头必须开具“中国建筑第七工程局有限公司”，我方收到2410000元货款的付款单位也是中建七局。该项目在整个招标活动和招标文件中都载明招标单位是中建七局，故中建七局应该承担连带责任。按合同约定，每月供完货后支付上个月货款的70%，我方在2014年6月25日供货结束，对方应在2014年7月支付我方70%货款。我方在2014年7月后，一直催讨该款。2014年10月12日后催讨95%的货款，但中建七局和中建七局二公司支付的货款还不到合同约定的50%。原告溪石集团公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告中建七局二公司与中建七局支付原告溪石集团公司石材款人民币3702232.15元（总货款7380342.02元×95%-3310000元）；2、被告中建七局二公司与中建七局支付原告溪石集团公司逾期利息146231元（自2014年10月13日至2015年5月3日，之后的利息款清息止）。
被告中建七局二公司辩称：1、对账单上总货款为7380342.02元，我方财务入账核准的总货款为7377000元，溪石集团公司当庭认可我方已支付3310000元货款。2、安庆市体育中心召开运动会不能证明溪石集团公司施工的室外工程已经交付使用并通过竣工验收。该工程竣工验收工作于2015年6月才开始，至今尚未办理完毕（建设单位、设计单位已签字，但没有盖章）。根据合同约定，应付至70%的货款即5163900元，扣减已支付的3310000元，尚欠货款1853900元。另30%的货款尚未达到付款条件（合同约定工程竣工审计完成并收到业主相应款项后30个工作日内付至95%，质保期满后30个工作日内无息付清余款5%）。3、我方支付货款前，对方应开具材料发票。截止目前，溪石集团公司只开具了4214755.35元材料发票。
被告中建七局辩称：1、本案系买卖合同纠纷，中建七局非合同当事人，因此不是本案适格被告。2、虽然招标文件上招标人是中建七局，但公章盖的是中建七局二公司，且中标通知书上盖的也是中建七局二公司公章。因此，涉案石材采购人是中建七局二公司，非中建七局。3、中建七局和中建七局二公司是两个完全独立的法人，依法应当独立承担责任。溪石集团公司诉请中建七局对中建七局二公司的债务承担连带责任没有法律依据。
经审理查明：2013年10月，溪石集团公司在安庆市体育中心室外工程石材（标段三）采购招标时被确定中标（招标文件上招标人为中建七局，加盖的公章为中建七局二公司，施工单位为中建七局二公司）。2014年1月5日，中建七局二公司向溪石集团公司出具《安徽省建设工程招标投标中标通知书》言明，溪石集团公司在安庆市体育中心室外工程石材（标段三）采购招标中为中标单位，中标总价为人民币6821297.64元。
2014年4月3日，溪石集团公司与中建七局二公司签订《安庆市体育中心室外工程石材采购合同》一份，合同约定溪石集团公司向中建七局二公司供应安庆市体育中心室外工程所需石材，双方在合同中对货物的名称、规格、数量、质量标准以及交货方式、期限、违约责任等均作了约定。关于货款的结算及支付方式，双方约定：货到现场验收合格后，每月30日前支付上月合格货款的70%，工程竣工（审计完成并收到业主相应款项）后的30个工作日内付至95%，质保期满后30个工作日内付清余款（不计利息）。支付货款前，乙方（溪石集团公司）须向甲方（中建七局二公司）开具等额、合法、有效的且发票付款单位抬头为“中国建筑第七工程局有限公司”的材料发票等。双方还约定：合同签订前乙方（溪石集团公司）应向甲方（中建七局二公司）提供341064元经认可的银行履约保函一份，银行履约保函自出具时生效，至工程竣工验收合格后28天失效。乙方不能履约或不能全部履约，交纳的履约保证金不再退还，并赔偿因此而造成甲方的一切损失。
合同签订后，溪石集团公司按约定陆续供货，截至2014年6月25日，双方于对账单上签字确认溪石集团公司供货货款总额为7380342.02元。之后，溪石集团公司向中建七局二公司催讨下欠货款，中建七局二公司以该工程尚未验收完毕，安庆市政府没有支付工程款为由拒付。溪石集团公司多次催款未果，遂诉讼来院。
另查明，安庆市体育中心室外工程于2014年1月1日开工，2014年5月30日完工。2014年10月12日，安徽省第十三届运动会在安庆市体育中心召开。2015年6月12日至2015年7月2日，该项工程综合验收合格，参加验收的设计单位、施工单位、监理单位均于2015年6月12日在工程质量竣工验收记录上签名盖章确认，建设单位负责人于2015年7月2日签名，未加盖建设单位公章。
庭审中各方对对账单上确认的货款总额7380342.02元及已支付给溪石集团公司的货款3310000元均无异议。庭审后，中建七局二公司委托代理人古维奇向本院提交了一份情况说明，言明该公司已于2015年6月9日退还溪石集团公司履约保证金。
上述事实，有经过质证的《安庆市体育中心室外工程石材采购招标文件》（节录）、《中标通知书》、《安庆市体育中心室外工程石材采购合同》、对账单、《安庆市体育中心室外工程质量竣工验收记录》复印件、《安庆晚报》复印件（2014年10月13日A2版）、情况说明及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：溪石集团公司与中建七局二公司在平等自愿基础上签订的合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。溪石集团公司已按约履行了交付货物的义务，中建七局二公司理应按约支付货款，未按期付款应承担法律责任。
本案中，双方对总货款7380342.02元、已付货款3310000元没有异议，争议焦点是溪石集团公司主张的应付货款按总货款的95%支付还是按70%支付。溪石集团公司主张中建七局二公司尚欠其货款3702232.15元未付（7380342.02元×95%-3310000元），中建七局二公司辩称其尚欠货款1856239.41元（7380342.02元×70%-3310000元）。经查，双方在合同中约定支付95%货款的前提是“工程竣工（审计完成并收到业主相应款项）后的30个工作日内”。中建七局二公司提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》表明，涉案工程已验收合格，参加工程竣工验收的设计单位、施工单位、监理单位均于2015年6月12日在工程质量竣工验收记录上签名盖章确认，建设单位负责人亦于2015年7月2日签名，未加盖单位公章应系手续未履行完毕，故建设单位负责人最后签名确认的日期2015年7月2日应为涉案工程竣工日期。溪石集团公司以安庆市体育中心于2014年10月12日召开安徽省第十三届运动会，主张涉案工程因交付使用视为竣工验收依据不足，不予采信。本案是买卖合同纠纷，溪石集团公司已按约定供货，涉案工程亦于2015年7月2日竣工验收。且根据合同约定，银行履约保函自出具时生效至工程竣工验收合格后28天失效，中建七局二公司言明已于2015年6月9日退还溪石集团公司履约保证金，可视为该工程已验收完毕。按照双方约定，工程竣工后的30个工作日内即截止2015年8月2日，双方约定付款的主要条件已成就，虽然溪石集团公司起诉时付款期限未到，但目前已满足支付95%货款的条件。故本院对中建七局二公司称案涉工程尚未验收的辩解不予采信，对溪石集团公司主张按工程竣工货款付至95%的事实依法予以认定。因此，溪石集团公司要求中建七局二公司支付总货款的95%，证据充分，应予支持。中建七局二公司应支付溪石集团公司货款3701324.91元（7380342.02元×95%-3310000元）。
关于逾期付款的利息问题。中建七局二公司因迟延支付溪石集团公司货款，给其造成的损失客观存在，溪石集团公司主张逾期还款利息，符合法律规定。但溪石集团公司要求中建七局二公司支付自2014年10月13日起至2015年5月3日期间的利息，不符合双方约定且主张的利息计算标准过高，本院不予支持。其利息损失应自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
关于付款主体问题。本案的买卖合同发生于溪石集团公司与中建七局二公司之间，溪石集团公司货款由中建七局支付以及中建七局二公司要求开具发票署名中建七局等，均属两被告间内部管理问题。溪石集团公司据此要求中建七局承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溪石集团发展有限公司货款人民币3701324.91元；
二、被告中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溪石集团发展有限公司逾期付款利息（以3701324.91元为基数，自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告溪石集团发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费44760元，减半收取22380元，由被告中建七局第二建筑有限公司负担20000元，由原告溪石集团发展有限公司负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年十月十日
书记员 张 莹
附：判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。