wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第62号
原告：谷志元，男，1977年7月4日，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、何钰冰，该公司职员。
原告谷志元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谷志元的委托代理人陈莹、被告保险公司委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谷志元起诉认为，2014年2月27日，何青华驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由江门往鹤山方向行驶至迎宾西路时，当日10时40分，行驶至江沙路棠下镇竹溪玉岗桥路段时，与同方向行驶，由梁展伟驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁展伟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队认定，作出编号为第2014B00015号事故认定书，认定梁展伟承担此事故的主要责任，何青华承担此事故的次要责任。其后，梁展伟至江门市中心医院就医，由门诊急诊转为住院治疗，产生医疗费合计17134.9元（其中12140.47元由原告支付）。另经被告定损后，确定原告粤Ｊ×××××小型轿车维修费为12905元（实际原告支出的维修费为13104.99元）。粤Ｊ×××××小型轿车已向被告购买了交强险、机动车保险，被告险人为原告。该车在保险期内发生属于被告保险责任的交通事故，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告怠于向原告理赔的行为，已严重侵害了原告的合法利益，据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告23245.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年1月23日前在保险赔偿范围内一次性支付原告谷志元保险赔偿金23045.46元（包含梁展伟医疗费12140.47元、粤Ｊ×××××号小型轿车维修费10904.99元），该款项直接汇入：户名谷志元，开户行广东省农村信用社江门环市分行，帐号62×××06。
二、原告谷志元自愿放弃本案其他诉讼请求。原告谷志元收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司主张任何赔偿，本案就此了结。
三、案件受理费381元减半收取190.5元，由原告谷志元自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年1月8日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一五年一月八日
书记员 袁丽茜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初219号
原告翟永俊，男，1971年4月10日生。
委托代理人刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
原告翟永俊诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟永俊及其委托代理人刘理英到庭参加了诉讼，被告天安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟永俊诉称：2015年9月13日，我驾驶小客车由东向西正常行驶，被乔征利驾驶的重型罐式货车追尾后又撞上前方任春焕驾驶的车辆，致我受伤，车辆损坏。经公安机关认定，乔征利负此次交通事故的全部责任。我经延庆区医院诊断为：腰部软组织损伤，现已基本痊愈。事故发生后，我遵医嘱在家休养28天，自行支付了部分医疗费。因乔征利驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了保险，故诉至法院，请求法院判令被告天安保险公司赔偿我医疗费1668.81元、护理费1800元、误工费5658元、营养费500元、交通费1000元，共计10626.81元。
被告天安保险公司未答辩。
经审理查明，2015年9月13日17时3分，在北京市延庆区境内，乔征利驾驶重型罐式货车由东向西行驶时，车前部撞到原告驾驶的小客车后，原告驾驶的车辆前部又撞到任春焕驾驶小客车，致原告受伤，三车损坏。经公安机关认定，乔征利负此次交通事故的全部责任。原告经延庆区医院诊断为：腰部、颈部、胸部软组织损伤，脑外伤后神经反应，乔征利为原告支付了部分医疗费，原告自行支付医疗费1668.81元。原告受伤后由其妻子护理了十五天，其妻子无固定工作。原告为北京华商电灯有限公司的职工，该公司出具证明证实原告2014年10月-2015年9月工资收入共计88154.33元，扣除缴纳的个人所得税、社会保险、住房公积金后，月均实发工资为5658元。原告称自己因伤休息了一个月，单位扣发了一个月的工资5658元，但未能提供扣发工资证明，庭审中，原告同意由法院根据医嘱和收入情况对其误工损失适当予以酌定。原告家住延庆区珍珠泉乡桃条沟村，该村无直接通往延庆城区的公交车。
另查明，乔征利驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历手册、诊断证明、医疗费票据、处方、证明、纳税证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与乔征利、任春焕之间的此次交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，乔征利负此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。乔征利驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故应当由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。关于原告主张的误工费，由于原告未能提交扣发工资证明，故本院将依据其收入证明、纳税证明和医嘱予以酌定。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据，以及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，本案原告的合理经济损失如下：医疗费1668.81元、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费3000元、交通费800元，共计7268.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告翟永俊医疗费一千六百六十八元八角一分、营养费三百元、护理费一千五百元、误工费三千元、交通费八百元，以上共计七千二百六十八元八角一分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告翟永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告翟永俊负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终243号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林威，男，1986年10月2日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省寿宁县。2010年2月5日因犯故意伤害罪、盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月23日刑满释放。2015年2月5日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林威犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）闽0902刑初108号刑事判决。原审被告人林威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人林威贩卖毒品的事实
2015年8月至2016年1月，被告人林威先后10次将甲基苯丙胺贩卖给黄某勇、张某、陈某、孙某等人，非法获利人民币（币种，下同）6250元。具体事实如下：
1.2015年8月底，黄某勇二次联系被告人林威购买甲基苯丙胺，而后，被告人林威二次在宁德市蕉城区福海新村27号民房2楼黄某勇家中，将合计2克甲基苯丙胺贩卖给黄某勇吸食，被告人林威得款合计300元。
2.2014年11月至12月间，被告人林威在宁德市蕉城区金港名都小区、宁德市蕉城区全家福小区停车场、全家福小区旁边的建设银行门口，三次将合计25克甲基苯丙胺贩卖给张某，得款合计3650元。
3.2015年12月至1月1日，被告人林威先后二次在宁德市蕉城区万达广场对面的兴业银行、宁德市蕉城区全家福小区附近将合计6.8克甲基苯丙胺贩卖给陈某吸食，得款合计1400元。
4.2016年1月间，被告人林威先后三次在宁德市蕉城区万达广场附近、宁德市蕉城区水岸阳光幼儿园附近将合计3克甲基苯丙胺贩卖给孙某吸食，得款合计900元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的证人黄某勇、张某、陈某、孙某等人的证言及辨认笔录，现场照片及现场辨认笔录，尿液提取记录、现场检测报告书，手机通话清单，情况说明及立案决定书，被告人林威的供述及辨认笔录等证据证实。
（二）被告人林威非法持有毒品的事实
2016年1月19日9时40分许，被告人林威在宁德市蕉城区东方国际大饭店1401号房被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，公安机关现场查获被告人林威藏匿于其手提包内夹层中的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11.0217克。
上述事实有经一审庭审举证、质证的证人黄某的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，扣押决定书、扣押物品照片、证据保全清单、毒品实物缴交收据，尿液提取记录、现场检测报告书，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，抓获经过、情况说明及立案决定书，被告人林威的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人林威违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺合计36.8克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林威非法持有甲基苯丙胺片剂11.0217克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人林威犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人林威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人林威多次贩卖毒品，予以酌情从重处罚。被告人林威归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人林威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。2、责令被告人林威退出赃款人民币6250元，上缴国库。
上诉人林威上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人林威贩卖毒品、非法持有毒品的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林威违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺合计36.8克、非法持有甲基苯丙胺片剂11.0217克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应予数罪并罚。上诉人林威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系累犯，应从重处罚。上诉人林威归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。上诉人上诉所述从轻情节，原判已予认定，量刑并无不当，上诉理由不予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4788号
罪犯吴娟，女，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年12月13日作出（2013）湘平法刑初字第327号刑事判决，以被告人吴娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）岳中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日起至2025年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.6分，罚金五万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4788号罪犯吴娟，女，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年12月13日作出（2013）湘平法刑初字第327号刑事判决，以被告人吴娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）岳中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日起至2025年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.6分，罚金五万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1367号
原告袁树康，男，汉族，1968年7月13日出生，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。
原告高泽志，女，汉族，1970年4月13日出生，云南省镇雄县人，镇雄县乌峰街道办事处油榨社区工作人员，住址，系袁树康之妻。
委托代理人袁旭，男，汉族，1990年2月20日出生，云南省镇雄县人，彝良县人民法院干警，住彝良县。系二原告之长子。
被告李明松，男，汉族，1982年8月11日出生，云南省镇雄县人，镇雄县民政局职工，住镇雄县。
被告叶国靖，女，汉族，1983年1月18日出生，云南省镇雄县人，镇雄县国土资源局职工，住址，系李明松之妻。
原告袁树康、高泽志诉与被告李明松、叶国靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序,由审判员曾永翠独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁树康、高泽志及其委托代理人袁旭，被告李明松、叶国靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁树康、高泽志诉称，2013年6月13日，被告李明松、叶国靖以投资经商为由,出具借条向二原告借款人民币200000元；2014年10月20日,李明松、叶国靖以同样的理由再次出具借条向二原告借款人民币200000元。两笔借款均约定按月利率2%计算支付利息，均未约定还款期限。二被告按照约定支付上述两笔借款的利息至2016年1月就不再支付利息。经二原告催收未果，故请求判令二被告共同偿还二原告借款本金人民币400000元,并按月利率2%计算利息自2016年2月1日起支付至兑现完毕之日止。
被告李明松、叶国靖辩称，原告所诉属实，但现在无能力偿还。
原告针对其主张向法庭提交借条两份、中国建设银行转账凭条一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明被告李明松、叶国靖向原告袁树康、高泽志借款400000元的事实。
被告李明松、叶国靖对证据表示无异议。
本院审查认为，原告出示的证据，经质证核实，被告李明松、叶国靖对证据无异议，本院对证据予以采信。
经审理查明，袁树康与高泽志系夫妻。2013年6月13日，被告李明松、叶国靖以投资经商为由,出具借条向袁树康借款人民币200000元；2014年10月20日,李明松、叶国靖以同样的理由再次出具借条向袁树康借款人民币200000元。两笔借款均约定按月利率2%计算支付利息，均未约定还款期限。被告按照约定支付上述两笔借款的利息至2016年1月就不再支付利息。经二原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令二被告共同偿还二原告借款本金人民币400000元,并按月利率2%计算支付自2016年2月1日起至兑现完毕之日止的利息。
本院认为，被告李明松、叶国靖出具借条向原告袁树康、高泽志借款时未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告李明松、叶国靖出具借条向原告袁树康、高泽志借款时在借条上约定按月利率2%计算支付利息，现原告要求按月利率2%计算支付自2016年2月1日起至兑现之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李明松、叶国靖于判决生效后30日内偿还原告袁树康、高泽志借款人民币400000元，并按月利率2%计算利息自2016年2月1日起支付至兑现完毕之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9080元，由被告李明松、叶国靖共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾永翠
二〇一七年七月二十三日
书记员 王 露
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00449号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵艳霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人徐某至邳州市锦江广场、邳州博物馆附近等地，以砸坏他人轿车玻璃的方式多次实施盗窃，涉案总额价值人民币17938元。分述如下：
1、2014年6月25日晚，被告人徐某至邳州市锦江广场“康德盛”连锁药店附近，用螺丝刀将韩某停放在此处的“捷达”轿车右后侧车窗砸毁，后将车内两箱“美力源”牌奶粉（每箱六罐）、六盒“和氏惠哺”牌奶粉、两罐“摇篮”牌奶粉盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3528元。
2、2014年7月4日晚，被告人徐某至邳州市太阳城“尚可优”宾馆后面，用螺丝刀将赵某停放在此处的“雪弗莱”轿车左后侧车窗砸毁，将车内现金人民币9900元及生态苏酒一瓶盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗苏酒价值人民币680元。
3、2014年7月10日晚，被告人徐某至邳州市博物馆大门北侧，用螺丝刀将吴某停放在此处的“起亚”轿车右后侧车窗砸毁，将车内一台“华硕”牌笔记本电脑及一个硬盘盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2345元。
4、2014年7月18日晚，被告人徐某至邳州市锦江广场“康德盛”连锁药店门口西边，用螺丝刀将牛某停放在此处的“奇瑞”轿车右后侧车窗砸毁，将车内一钱包盗走，钱包内有现金人民币1485元及身份证、银行卡等物品。
2014年7月19日凌晨，被告人徐某在作案回家后被邳州市公安局运西派出所民警抓获。
案发后，两箱“美力源”牌奶粉（每箱六罐）、一盒“和氏惠哺”牌奶粉、两罐“摇篮”牌奶粉、一瓶苏酒、“华硕”牌笔记本电脑、人民币1485元及身份证、银行卡等物品被追回，并发还被害人。其家人主动退还赃款人民币9900元，业已发还被害人。
上述事实，被告徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、赵某、吴某、牛某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见书，退赃情况说明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某多次采取破坏性手段盗窃他人财物，社会危害性大，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已被追回，其家人主动退缴赃款，视其有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 王蔚蔚二O一四年十二月二日
书 记 员 刘 慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3255号
申请执行人：天津华鼎工业投资有限公司，住所地，华苑产业区海泰华科三路1号21号楼301室。
法定代表人傅同起，职务，董事长。
组织机构代码：79495997-6。
被执行人：郭长征。
公民身份证号码：××。
本院在执行申请执行人天津华鼎工业投资有限公司与被执行人郭长征无因管理纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪冬魁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3255号原告蔡顺强诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）青民一(民)初字第467号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币2万元；二、被告沈剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡顺强违约金，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年4月18日起计算至实际支付之日止。本案受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告沈剑负担。届期，被告沈剑未履行民事判决书规定的支付义务，权利人蔡顺强于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人沈剑发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人的工资账户。另查明：被执行人名下无存款、股票、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执60号
申请执行人安长河，男。
被执行人李涛，男。
被执行人孙万国。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第507号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人给付申请人工资4600元，诉讼费25元。执行费由被执行人承担。现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第507号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卜新凯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00905号
原告：尹某，女，1987年11月10日生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所工作者。
被告：王某，男，1985年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘芹、被告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记。2009年7月生一女孩取名“王梦丽”。由于草率结婚，导致婚后经常生气打骂，无法再共同生活下去。2010年2月我起诉于王某离婚，后因我未到庭按撤诉处理。2012年2月8日我起诉于王某离婚未被准许。后双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂。为此再次提起诉讼要求与王某离婚，婚生女孩由王某抚养。
王某答辩称：原、被之间夫妻感情好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：尹某、王某于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记。2009年7月生一女孩取名“王梦丽”。双方偶为家庭琐事吵闹。2010年2月尹某起诉要求王某离婚，后因尹某未到庭本院按撤诉处理。2012年2月8日尹某起诉来院，要求与王某离婚未被准许。2013年3月1日尹某再次提起诉讼要求与王某离婚，婚生女孩由王某抚养。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证书、太和县人民法院（2012）太民一初字第00536号民事判决书在卷予以证明。
本院认为：尹某与王某系自主婚姻，婚前基础较好，夫妻二人共同生活多年，并育有子女，偶因生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方多关心、多照顾、多交流感情，夫妻仍有和好的希望。庭审中尹某虽再次提出离婚，但仍未提供出夫妻感情破裂的相关证据，故尹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 闫玉林
人民 陪 审员 赵建斌
二〇一三年八月十四日
书记员（代） 钱 奎
附所用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00905号
原告：尹某，女，汉族，1987年11月10日生，住安徽省界首市。
被告：王某，男，汉族，1985年4月12日生，住安徽省太和县。
原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一三年三月八日
书 记 员 钱 奎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第447号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某，女，1979年7月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年6月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员蔡丽娜出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年2月25日17时许，被告人高某和丈夫曾某到龙海市港尾镇×××号江某家中讨要互助会会费时，与江某发生争执，后高艺阳掀翻江某家中茶盘，并持破碎的茶具砸向江某，致江某脸部受伤。在江某和曾某互相拉扯抱在一起滚下楼梯时，高某又持茶杯砸中江某头部致伤。
案发后，被告人高某于2015年5月6日主动到龙海市公安局梅市派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，江某伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述。公诉机关认为，被告人高某因琐事持械殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，高某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对高某在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月25日17时许，被告人高某和丈夫曾某到龙海市港尾镇×××号江某家中讨要互助会会费时，与江某发生争执，后高某掀翻江某家中茶盘，并持破碎的茶具砸向江某，致江某脸部受伤。在江某和曾某互相拉扯抱在一起滚下楼梯时，高某又持茶杯砸中江某头部致伤。经鉴定，江某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人高某于2015年5月6日主动到龙海市公安局梅市派出所投案。
另查明，2015年7月31日，被告人高某亲属与被害人江某达成刑事和解协议，高某赔偿江某七万元人民币，江某对高某的犯罪行为表示谅解，建议对高某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述；证人杨某、曾某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；投案经过、发破案报告、被告人户籍证明；和解协议书、谅解书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。高某有自首情节，审理中赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据高某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对高某可以适用缓刑，但高某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第447号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李圣。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李圣犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人李圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日17时30分许，被告人李圣在海口市龙华区万国大都会停车楼出口处圆通速递店门口处以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员陈某某，交易完后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人李圣非法贩卖毒品海洛因0.0806克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李圣对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月29日17时30分许，被告人李圣在海口市龙华区万国大都会停车楼出口处圆通速递店门口处以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李圣处缴获人民币100元、作案手机一部；从购毒人员陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0806克）。
上述事实，被告人李圣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单、现场方位图、通话清单、辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人李圣的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0806克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李圣当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李圣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月十日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1129号
上诉人（原审被告）姬利平，女，汉族，1988年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）徐书军，男，汉族，1973年11月10日出生。
上诉人姬利平与被上诉人徐书军离婚后财产纠纷一案，徐书军于2015年11月23日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：要求姬利平支付补偿款50000元。河南省中牟县人民法院于2015年12月17日作出（2015）牟民初字第4200号民事判决。上诉人姬利平不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人姬利平，被上诉人徐书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月10日，徐书军、姬利平双方因感情不和在封丘县民政局办理离婚登记手续，并签订书面离婚协议1份。离婚协议第三项约定：双方共同财产汽车一辆归女方所有，女方在2014年9月25日一次性付给男方50000元人民币作为补偿。协议签订后，姬利平未按离婚协议约定向徐书军支付补偿款，徐书军诉至该院。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，徐书军、姬利平双方于2014年9月10日签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且已在封丘县民政局办理离婚登记手续，故该协议合法有效，姬利平应当按照离婚协议的约定向徐书军支付补偿款50000元，现姬利平辩称已支付，但姬利平提供的证据不能证明其已向徐书军支付补偿款50000元，该院对姬利平的抗辩意见不予采纳，对徐书军的诉讼请求依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：姬利平于本判决生效之日起十日内支付徐书军补偿款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由姬利平负担。
宣判后，姬利平不服原审判决，向本院提起上诉称：姬利平已经向徐书军支付完毕离婚协议中约定的50000元补偿款，这一事实不但有姬利平取款30000元的取款凭证予以佐证，且有证人证言予以证实。一审法院不予采信，属于认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回徐书军的原审诉讼请求。
被上诉人徐书军答辩称：姬利平没有给我钱，一审判决认定事实清楚。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姬利平对其与徐书军之间离婚协议的真实性不持异议，姬利平主张已经向徐书军支付离婚协议中约定的50000元补偿款，但其在原审和二审程序中均未提交充分证据证明补偿款已经支付的事实，据此，姬利平要求驳回徐书军的原审诉讼请求的上诉主张证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人姬利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵佳伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4307号
原告：王桂兰，农民。
原告：郭春奎，农民。
原告：赵承峻，学龄儿童。
三原告委托代理人：王景良，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：赵振服，农民。
原告：张凤莲，农民。
被告：赵军，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王桂兰、郭春奎、赵承峻、赵振服、张凤莲与被告赵军共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，原告王桂兰、郭春奎、赵承峻、赵振服、张凤莲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂兰、郭春奎、赵承峻、赵振服、张凤莲申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰、郭春奎、赵承峻、赵振服、张凤莲撤回起诉。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00056号
申请执行人颜素华。
被执行人王松涛。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00122号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人王松涛发出执行通知书，责令被执行人王松涛立即履行给付义务，但被执行人王松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王松涛与其妻司郢(身份证号××）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人王松涛与其妻司郢共同共有的储蓄在司郢名下的银行存款8667.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一三年三月十二日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省衡山县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0423刑更9号
罪犯汪国伟，外号“汪国满”，男，1964年5月14日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，经商。2014年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局监视居住；2015年4月29日被衡山县公安局变更强制措施取保候审，同年5月22日被衡山县人民检察院重新取保候审。
本院于2015年7月23日作出了（2015）山刑初字第59号刑事判决书，以罪犯汪国伟犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金五千元。罪犯汪国伟向本院提出申请，称其：1、有冠心病、肺结核病。请求暂予监外执行。
经本院审查认为，罪犯汪国伟经湖南省人民政府指定的医院检查患有：1、冠心病PCI术后窦速、心功能2级；2、右上肺陈旧性肺结核；3、肝功能异常。经衡阳市中级人民法院委托衡阳市中心医院司法鉴定中心鉴定，罪犯汪国伟患有冠心病、心功能2级。经衡阳市中级人民法院司法技术处审核，罪犯汪国伟患冠心病、心功能未达到三级，不符合办理暂予监外执行的条件。
综上，罪犯汪国伟申请暂予监外执行的请求，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号文件）附件《保外就医严重疾病范围》的规定办理暂予监外执行。故对罪犯汪国伟不予批准暂予监外执行。
二〇一七年三月二十日
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第58－5号
申请人赵XX，男，1965年2月4日生，汉族，临县玉坪乡孙家圪堎村人，农民，身份证号码1423261965********。
被执行人李XX，男，1975年11月29日生，汉族，临县城内南关街70号居住，临县经信局工作，身份证号码1423261975********。
本院在执行赵XX与李XX支付令纠纷一案，被执行人李XX已按判决书确定的履行义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民督字第10号支付令的执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 柳 云
二〇一七年九月六日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1824号
原告：锦州某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，公司董事长。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1960年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州某有限责任公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告锦州某有限责任公司的委托诉讼代理人张国山、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付解除劳动合同补偿金51150元、抵押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是依法解除劳动合同。2015年9月1日，原告与被告在原来劳动合同的基础上续签了新的劳动合同，期限至2016年8月31日。在双方劳动合同存续期间，被告每天至2016年1、2月份就每天早晚来公司打卡签到，在未得到任何领导许可的情况下，工作期间不知去向。后发现被告到其他超市工作，此行为已经严重违反了公司的规章制度，并且对于公司的管理和日常经营造成严重影响。因此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二项、第四项之规定依法行使单方解除权，2016年3月1日即为解除劳动合同之日。因此，原告并不存在拖欠被告2016年3月-5月份的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形不包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条。因此，原告在依法解除与被告的劳动合同之时并不需要再向被告支付相应的经济补偿金。综上，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。对（2017）锦劳仲案字第602-1号辽宁省锦州市劳动争议仲裁院仲裁裁决书不服并提起诉讼。
被告刘某某辩称，被告自1980年4月起一直在原告单位工作，双方有长期的劳动关系。企业于2002年进行企业改制，改制后的企业承担在职员工的安置工作及企业的债权债务，我被任命为拓展部经理。2016年4月我没有领到工资，后找到企业相关领导索要，至今没有结果，原告以没有时间等理由搪塞本人，其目的是用这种手段逼迫被告自动辞职。原告未按规定及时发放工资，且于2016年9月以被告违反劳动纪律为名，下发了报纸公告，并于2016年10月末停止给被告缴纳劳动保险。根据锦州市劳动争议仲裁院调查的事实，被告出外工作属于正常工作职责，有证据及证人证明，并非违纪，请求法院维持劳动仲裁的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1980年在锦州市某商城参加工作，后更名为锦州某商厦。2002年1月锦州某商厦改制，被告与锦州某商厦解除劳动关系，某商厦支付补偿金。被告应得补偿金10204元，此款项由原告留用，按年利率6.14%计算利息。2002年3月5日原告成立，原告成立后被告一直在原告处工作，最后任职拓展部经理。2016年3月1日原告以被告违反公司管理规定为由作出解除劳动合同决定，并于2016年3月5日制作了《解除劳动合同通知书》。原告于2016年9月26日至2016年9月28日在锦州日报公告送达《通知》，被告应于登报30日内到公司办理相关离职手续，原告于2016年11月停缴了被告的社会保险。
另查明，被告在原告处工作至2016年5月31日，自2016年6月1日起未到原告处工作。被告工资发放至2016年2月。被告自2015年2月至2016年2月，平均实发工资为2855.38元。原告对收取被告押金3000元无异议。
再查明，被告作为申请人以原告为被申请人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金126000元、归还抵押金3000元。2017年9月19日锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第602-1号仲裁裁决书，裁决”一、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金51150元。二、被申请人支付抵押金3000元。”原告对该裁决不服，到本院提起诉讼。被告收到该裁决后，法定期限内未到法院提起诉讼。
本院认为，关于经济补偿金问题。被告自2016年2月至5月期间在原告处有上下班打卡记录，可以证明被告在原告处工作至2016年5月31日。原告提出”2016年2月开始，被告早晚到公司打卡考勤，但上下班打卡之间的工作时间并未在公司工作，不知去向。据调查了解：在此期间，您与他人在某附近开办某超市”，并以此为由与被告解除劳动合同，事实依据不足，故对原告的上述主张不予支持。原告于2002年3月5日成立，双方劳动关系从2002年3月5日起建立至2016年6月1日解除，故原告应支付被告经济补偿金41403.01元（2855.38元×14.5）。关于抵押金问题。原告认可收取被告抵押金3000元，现原、被告劳动合同已经解除，原告应当返还被告抵押金3000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告锦州某有限责任公司于本判决生效后5日内支付被告经济补偿金41403.01元；
二、原告锦州某有限责任公司于本判决生效后5日内返还被告抵押金3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锦州华联超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一七年十二月一日
书记员 周高阳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初9号
原告张银，山西省太原市电石厂退休职工。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告张虎平，职业不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路124、126号。
负责人陈发平，总经理。
委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
原告张银与被告张虎平、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、张桂莲共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银的委托代理人王波、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人霍婷婷到庭参加了诉讼，被告张虎平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称，2015年10月7日12时10分许，被告张虎平驾驶晋A×××××号车在小牛线北格镇路口由南向北行驶与由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，原告自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、肺挫伤、胸腔积液。2015年12月3日出院，住院56天。出院医嘱为：对症治疗，半年内避免剧烈运动、医生指导下进行康复训练。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出CA0028167号道路交通事故认定书，认定被告张虎平承担事故全部责任，原告无责任。被告张虎平驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保，事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在保险范围内承担责任。为此原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项费用共计36909.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张虎平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，我公司对道路交通事故认定书无异议，事故车辆晋A×××××在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司对原告合理的主张同意在交强险限额内进行赔付，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年10月7日12时10分许，被告张虎平驾驶晋A×××××号轿车在小牛线北格镇路口由南向北行驶，与由东向西行驶的原告张银驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告张银受伤的交通事故。2015年10月16日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出CA0028167号道路交通事故认定书，认定张虎平承担事故全部责任，张银无责任。事发后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、肺挫伤、胸腔积液。于2015年12月3日出院，住院56天，支付住院费8355.19元，门诊费513元，共计8868.19元，其中被告张虎平垫付2000元，原告垫付6868.19元。出院医嘱为：对症治疗，半年内避免剧烈运动、医生指导下行腰背肌及双下肢康复功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。
另查明，晋A×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，交强险保险期限为2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止，事故发生在保险期限内。
以上事实有，道路交通事故责任认定书，中铁十七局集团中心医院的诊断证明书、入院证、出院证、住院病案、医疗费票据、门诊费票据，机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告张虎平驾驶车辆与原告骑自行车碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经太原市交警支队小店一大队认定，被告张虎平承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定双方无异议，本院采信该责任认定。对原告造成的损害后果由被告张虎平承担赔偿责任，因晋A×××××号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项限额内先行赔付原告，不足部分由被告张虎平承担赔偿责任。原告张银因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费8868.2元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费，按每天100元计算56天为5600元；营养费按每天50元计算56天为2800元；误工费，原告要求按每月2200元计算116天为8506.7元，本院予以支持；护理费，应按2014年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务业、修理和其他服务业30467元∕年计算56天为4674元；交通费酌定为1000元；自行车损失原告主张600元，原告提供购车发票，因该车已使用一定年限，本院酌定400元；以上共计31848.9元，由被告中国大地财产保产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项限额内赔付原告24580.7元，不足部分7268.2元（8868.2元＋5600元＋2800元-10000元）由被告张虎平赔付原告，核减去被告张虎平已支付原告的2000元，被告张虎平应赔付原告5268.2元。依照《中华人民共住和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费8868.2元，住院伙食补助费5600元，营养费2800元，误工费8506.7元，护理费4674元，交通费1000元，自行车损失400元，共计31848.9元，由被告中国大地财产保产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项限额内赔付原告24580.7元，由被告张虎平赔付原告5268.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张虎平负担400元，原告张银负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初9号原告张银，山西省太原市电石厂退休职工。委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。被告张虎平，职业不详。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路124、126号。负责人陈发平，总经理。委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。原告张银与被告张虎平、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、张桂莲共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银的委托代理人王波、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人霍婷婷到庭参加了诉讼，被告张虎平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银诉称，2015年10月7日12时10分许，被告张虎平驾驶晋A×××××号车在小牛线北格镇路口由南向北行驶与由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，原告自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、肺挫伤、胸腔积液。2015年12月3日出院，住院56天。出院医嘱为：对症治疗，半年内避免剧烈运动、医生指导下进行康复训练。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出CA0028167号道路交通事故认定书，认定被告张虎平承担事故全部责任，原告无责任。被告张虎平驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保，事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在保险范围内承担责任。为此原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项费用共计36909.9元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张虎平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，我公司对道路交通事故认定书无异议，事故车辆晋A×××××在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司对原告合理的主张同意在交强险限额内进行赔付，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。经审理查明，2015年10月7日12时10分许，被告张虎平驾驶晋A×××××号轿车在小牛线北格镇路口由南向北行驶，与由东向西行驶的原告张银驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告张银受伤的交通事故。2015年10月16日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出CA0028167号道路交通事故认定书，认定张虎平承担事故全部责任，张银无责任。事发后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、肺挫伤、胸腔积液。于2015年12月3日出院，住院56天，支付住院费8355.19元，门诊费513元，共计8868.19元，其中被告张虎平垫付2000元，原告垫付6868.19元。出院医嘱为：对症治疗，半年内避免剧烈运动、医生指导下行腰背肌及双下肢康复功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。另查明，晋A×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，交强险保险期限为2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止，事故发生在保险期限内。以上事实有，道路交通事故责任认定书，中铁十七局集团中心医院的诊断证明书、入院证、出院证、住院病案、医疗费票据、门诊费票据，机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告张虎平驾驶车辆与原告骑自行车碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经太原市交警支队小店一大队认定，被告张虎平承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定双方无异议，本院采信该责任认定。对原告造成的损害后果由被告张虎平承担赔偿责任，因晋A×××××号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项限额内先行赔付原告，不足部分由被告张虎平承担赔偿责任。原告张银因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费8868.2元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费，按每天100元计算56天为5600元；营养费按每天50元计算56天为2800元；误工费，原告要求按每月2200元计算116天为8506.7元，本院予以支持；护理费，应按2014年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务业、修理和其他服务业30467元∕年计算56天为4674元；交通费酌定为1000元；自行车损失原告主张600元，原告提供购车发票，因该车已使用一定年限，本院酌定400元；以上共计31848.9元，由被告中国大地财产保产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项限额内赔付原告24580.7元，不足部分7268.2元（8868.2元＋5600元＋2800元-10000元）由被告张虎平赔付原告，核减去被告张虎平已支付原告的2000元，被告张虎平应赔付原告5268.2元。依照《中华人民共住和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费8868.2元，住院伙食补助费5600元，营养费2800元，误工费8506.7元，护理费4674元，交通费1000元，自行车损失400元，共计31848.9元，由被告中国大地财产保产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项限额内赔付原告24580.7元，由被告张虎平赔付原告5268.2元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告张虎平负担400元，原告张银负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马变爱人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  张桂莲二〇一六年三月二十一日书 记 员  武 飞第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第645号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司。
法定代表人唐学斌，该公司经理。
委托代理人唐文胜，广东墨林律师事务所律师。
被告陈中平，男，汉族，1957年10月28日出生。
本院受理上列原告诉被告物业管理合同纠纷一案后，经审查，被告的住所地为福田区梅林一村29栋16H，但本院向该小区管理处查询，该房产业主并非本案被告，本案被告也并不在该地址居住，本院前往深圳市房地产权登记中心查询，被告于2003年是该梅林一村29栋16H号房产所有权人，但2010年该房产就已经转让。同时，原告提交的证据显示，原告于2013年12月5日向被告邮寄律师函等文件至涉案小区南山区南山大道北中山颐景花园小区2C-602房，由被告本人于2013年12月6日签收。
经审查，本院认为，本案为物业管理合同纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案合同履行地在深圳市南山区，被告的住所地虽然在福田区梅林一村29栋16H，但其早已搬离该地址，无证据显示被告的经常居住地在深圳市福田区，故本院对本案不具有管辖权，为便于本案审理，本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 平
二〇一四年七月二日
书记员 周显榕（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00601号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告：罗霄波。
被告：倪浩。
被告：陆龙寿。
被告：南浔旧馆利鸿红木家具厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇港胡村。
法定代表人：陆龙寿，总经理。
本院在审理原告钱焕诉被告罗霄波、倪浩、陆龙寿、南浔旧馆利鸿红木家具厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告罗霄波、倪浩、陆龙寿、南浔旧馆利鸿红木家具厂的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告罗霄波、倪浩、陆龙寿、南浔旧馆利鸿红木家具厂的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告罗霄波、倪浩、陆龙寿、南浔旧馆利鸿红木家具厂的起诉。
本案案件受理费15600元（缓交），减半收取7800元，由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初947号
原告：刘世祥，男，1955年6月10日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者权。
被告：梁春梅，女，1974年2月13日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘世祥与被告梁春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世祥及诉讼代理人杨利到庭参加诉讼，被告梁春梅经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
刘世祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61900元，并按同期银行贷款利率支付利息，至货款付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥销售业务。2015年，被告及其丈夫国桂峰多次向原告赊购化肥，分别于2015年5月7日、8月15日、9月5日给原告出具三份欠条，总计欠款61900元，之后经多次催要一直未付。2015年12月份，国桂峰因车祸死亡，经向被告催要欠款，被告仍拒绝支付。该欠款系被告夫妻的共同债务，被告负有支付欠款的义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。
梁春梅未提交答辩。
原告刘世祥围绕诉讼请求依法提交了欠据三份，并申请证人赵某、张某、杨某、魏某出庭作证。证人赵某证明自己是刘世祥的业务员，负责联系客户，自己曾多次前往梁水镇高泽刘村�桂峰、梁春梅夫妇的化肥门市部推销化肥。证人张某证明，自己曾多次为刘世祥送化肥到高泽刘国桂峰的门市部，2015年5月7日的欠条就是自己送化肥给国桂峰，当时国桂峰不在，由国桂峰的妻子出具的欠条。证人杨某证明，自己于2015年8月15日为刘世祥送化肥到高泽刘村国桂峰的门市部，国桂峰没有即时付款，出具了欠款条，由杨某带回交给了刘世祥。证人魏某证明，自己也曾多次到国桂峰的门市部送化肥，2015年9月5日再次为刘世祥送化肥到高泽刘国桂峰的门市部，当时国桂峰不在，由国桂峰的妻子以国桂峰的名义出具了欠具，带回后交给了刘世祥。另外，四证人描述的国桂峰、梁春梅夫妇经营的化肥门市部地址及左右邻的情况一致，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世祥在东昌府区侯营镇罗庄村经营化肥销售业务，被告梁春梅夫妇在梁水镇高泽刘村经营一化肥销售店，双方存在化肥购销业务，通常由刘世祥委托承运人为梁春梅夫妇店铺送货，货到后付款或出具欠具由承运人带回交予刘世祥货款或欠具。2015年5月7日，侯营镇孙庄村的张某为刘世祥给梁春梅夫妇送货，货到后未即时付款，由梁春梅以其夫国桂峰的名义出具了欠具，内容为：“欠肥料款壹万贰仟肆佰元整（12400元整）国桂峰15年5月7号”。2015年8月15日，侯营镇贾集村的杨某为刘世祥给梁春梅夫妇送货，货到后也未即时付款，由国桂峰出具了欠具，内容为：“今欠肥料款贰万壹仟柒佰元整（21700元）2015年8月15号国桂峰”。2015年9月5日，侯营镇李位村的魏某又为刘世祥给梁春梅夫妇送货，货到后仍未即时付款，又由梁春梅以国桂峰的名义出具了欠具，内容为：“欠三环二胺27800元贰万柒仟捌佰�整国桂峰15年9月5号”，三次欠款共计61900元。2015年12月份，国桂峰因车祸死亡，原告遂即向被告梁春梅催要欠款，遭拒后诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原被告之间因购销关系形成的欠款事实有被告梁春梅夫妇书写的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，国桂峰在梁水镇高泽刘村经营的化肥销售店系其夫妇二人共同经营，形成的债务应属其共同债务，国桂峰现已死亡，共同经营人梁春梅应承担因经营形成的债务，现原告要求被告梁春梅支付所欠货款的主张有法律依据，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零�条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因被告违约给原告造称的损失即为应付货款的利息损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春梅于本判决生效之日起三日内支付给原告刘世祥61900元，并支付自2016年2月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1348元，公告费200元，均由被告梁春梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二Ｏ一六年八月二十四
书 记 员 杨 昭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2845号
上诉人（原审原告）王合领，男,生于1963年7月19日,汉族,住郑州市郑州矿区。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）田春岭，男，生于1953年2月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
原审被告胡国建，男，生于1953年9月29日，汉族，住禹州市。
上诉人王合领，上诉人田春岭因与原审被告胡国建提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王合领及其委托代理人郭进涛，上诉人田春岭的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。原审被告胡国建经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月1日，原告王合领受被告田春岭雇佣在禹州市××和××村交界处从事污水渠砌石头工作。2015年1月2日上午9点左右，原告王合领在工作中被碎石片砰入右眼受伤，随后被告胡国建将原告王合领送至禹州市中心医院住院治疗，因伤情较重，转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，共计住院38天（2015年1月2日至2015年1月16日、2015年5月4日至2015年5月28日）。经诊断“右眼球穿通伤…”。原告王合领住院期间的医疗费由被告田春岭委托被告胡国建垫付。经鉴定，原告王合领右眼外伤的伤残等级为九级，原告王合领支出鉴定费700元。后因赔偿问题协商未果，原告王合领诉至法院。另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为28976元/年，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30864元/年。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据雇主与雇员双方各自的过错需承担相应的责任。原告王合领受被告田春岭雇佣，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告田春岭应当承担相应赔偿责任。被告田春岭作为劳务活动的组织管理者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护义务，因其未能提供安全的生产条件致使原告王合领受伤，是造成事故发生的主要原因，故被告田春岭对原告王合领的损失承担主要责任(赔偿比例按70％计算)。原告王合领作为完全民事行为能力人，在施工时对自身的安全没有尽到足够的安全注意义务，应当对自身的损失承担30％责任。原告王合领因受伤造成的损失如下：医疗费，因事故发生后被告田春岭为原告王合领垫付医疗费，医疗费票据全部由二被告田春岭、胡国建拿走，并未作为证据提交，故对医疗费部分不予处理；1、营养费1140元（30元×38天）；2、住院伙食补助费1140元（30元×38天）；3、护理费3213.24元（30864元÷365天×38天）；4、误工费19846.58元（28976元÷365天×250天，自受伤之日起计算至定残前一日）；5、残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；7、鉴定费700元；8、交通费，虽然原告王合领并未提供交通费票据，但其受伤治疗支出交通费是客观需要，故酌定为800元；关于原告王合领主张的被扶养人生活费，因其未提供相应证据证明，故不予支持。以上共计80251.82元，被告田春岭应当赔偿原告王合领各项损失共计56176.27元80251.82元×70%）。因被告胡国建是受被告田春岭指派垫付医疗费，故原告王合领要求被告胡国建承担赔偿责任，不予支持。遂依法判决：一、限被告田春岭于本判决生效后十日内赔偿原告王合领各项损失共56176.27元。二、驳回原告王合领的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由原告王合领承担1495元，由被告田春岭承担1205元。
上诉人王合领不服一审判决，上诉称，上诉人户籍为非农户口，原审按农村标准计算残疾赔偿金错误。请求依法改判。
上诉人田春岭不服一审判决，上诉称，田春岭在工地上是临时帮忙的，工程承包者另有其人。一审判决没有解决医疗费问题，应将王合领自担的30%医疗费返还田春岭。原审计算误工费也存在错误。请求依法改判驳回上诉人王合领的起诉。
原审被告胡国建未发表答辩意见。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，王合领在提供劳务过程中受伤，田春岭作为雇主应当承担赔偿责任。田春岭认为双方之间没有雇佣事实其不应承担赔偿责任，并在二审中提交许昌大赢建筑劳务有限公司营业执照、劳务分包合同、补偿协议以及朱万杰证人证言等证据。因证据系复印件，王合领对证据真实性提出异议，考虑到在建设工程施工领域，工程层层转分包较为普遍，转包链条一般不会全部披露，即便田春岭提供的证据真实，也不能当然排除其未承包工程事实，故对于上述证据的证明目的，本院不予采信。关于雇佣法律关系是否成立问题，王合领已尽到举证责任，原审所作认定并无不当，田春岭上诉理由不能成立，本院不予支持。关于垫付医疗费的处理问题，因王合领未掌握医疗费票据，原审对此不予处理不影响王合领权益实现，田春岭对于垫付医疗费用可另行主张权利。关于伤残赔偿金的赔偿标准问题，本院认为，原审结合庭审调查及病历内容，认定王合领长期在农村居住事实，并按农村标准确定赔偿数额并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张扬梵
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00186号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人洪某，男。
辩护人毛建明，江苏中智律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人洪某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人毛建明到庭参加诉讼。现已审�终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年4、5月间的某日，被告人洪某从他人处获得M1191仿真气手枪1支、塑料子弹1袋后，将手枪和子弹藏匿于无锡市锡山区安镇街道某小区52号603室家中。
2.2014年6月10日，被告人洪某至无锡市滨湖区雪浪街道某停车场处向卞某（已被行政拘留）购得GC18仿真气手枪1支、塑料子弹1袋。后被告人洪某将手枪和子弹藏匿于无锡市锡山区安镇街道某小区52号603室家中。
经鉴定，2支仿真手枪（以气体为动力）均对人体有致伤力。
2014年11月14日，被告人洪某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案破后，M1191仿真气手枪1支、GC18仿真气手枪1支、塑料子弹2袋及压缩气体罐2罐已被公安机关查扣。
上述事实，被告人洪某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关《刑事案件侦破�过》，证人卞某的证言、辨认笔录及辨认照片，公安机关刑事摄影照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、物证鉴定意见书及行政处罚决定书，被告人洪某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反枪支弹药管理规定，非法持有对人体有致伤力的仿真气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人洪某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人洪某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
辩护人提出被告人洪某没有犯罪前科，�非法持有枪支仅出于对枪的喜好而没有其他非法目的，且有自首情节，请求从宽处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、公安机关扣押在案的M1191仿真气手枪1支、GC18仿真气手枪1支、塑料子弹2袋及压缩气体罐2罐，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年五月十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01489号
原告：祝八斤，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陶善武、汪丽隽，安徽藉山律师事务所律师。
被告：刘宝和，男，1966年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。组织机构代码证78306825-4。
法定代表人：朱维武，总经理。
委托代理人：周桃程，系公司员工。
本院在审理原告祝八斤诉被告刘宝和、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出对被告刘宝和的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝八斤撤回对被告刘宝和起诉。
审判员 苗 林
二〇一三年八月十三日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1704号
原告：刘勇，男，汉族，1975年5月10日出生，个体，住哈密市伊吾县伊吾镇。
被告：陶文修，男，汉族，1970年11月2日出生，无固定职业，住新疆哈密市白石头乡。
原告刘勇诉被告陶文修民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告陶文修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年12月13日，被告因资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，后经原告多次催要借款，被告以无钱为由推托不付，无奈，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告陶文修偿还借款100000元及利息（利率自2015年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。
被告陶文修未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年12月13日，被告因资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明:“今借到刘勇现金壹拾万元正（100000）。借款人：陶文修。2015.12.13”。后经原告多次催要借款，被告以无钱为由推托不付，故引起诉讼。
本院认为，被告陶文修向原告刘勇借款100000元的事实，有被告陶文修向原告刘勇出具的借条及原告在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认，故被告应当及时偿还原告借款及利息，未按期偿还应承担偿还借款及利息的民事法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陶文修于本判决书生效后五日内偿还原告刘勇借款100000元。
二、被告陶文修于本判决书生效后五日内偿还原告刘勇借款100000元的利息（利率自2015年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费360元，由被告陶文修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
人民陪审员 张生明
人民陪审员 何德胜
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁飞飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4436号
原告：龙学礼。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：长沙盆诚建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭海兵。
委托诉讼代理人：邹永生，湖南道格律师事务所律师。
被告：王金亮。
被告：廖泽良。
被告：刘建良。
本院2016年8月23日立案受理了原告龙学礼诉被告长沙盆诚建筑劳务有限公司、王金亮、廖泽良、刘建良建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年12月20日以需要补充证据材料为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告龙学礼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙学礼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙学礼负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 张元英
人民陪审员 杨大明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初982号
原告：范某。
被告：李某。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，原告范某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一六年五月四日
书记员 刘 洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第271号
申请执行人王付位，男，1975年2月22日出生，住浙江省长兴县。
被执行人陈永良，男，1943年11月11日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王付位与被执行人陈永良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永良暂无其他财产可供执行，申请执行人王付位亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王付位自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第271号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月三十日
书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7742号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告峥诚（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第三层XMA3A01。
法定代表人周艳华。
原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告峥诚（厦门）商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告深圳雷柏科技股份有限公司于2014年7月17日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告峥诚（厦门）商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初85号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人宗某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月26日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人易正街、郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人宗某犯销售假药罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人宗某及其辩护人易正街到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月16日至2015年12月17日间，被告人宗某事先通过QQ群寻找买家，先后4次采用通知上家邮寄或自行邮寄的方法，向他人出售假药AZD9291合计8克，得赃款合计人民币4750元。
1.2015年9月16日，被告人宗某采用通知上家邮寄的方法，将1克假药AZD9291销售给叶某，得赃款人民币550元。
2.2015年11月18日，被告人宗某采用通知上家邮寄的方法，将3克假药AZD9291销售给徐某乙，得赃款人民币1800元。
3.2015年12月9日，被告人宗某采用自行邮寄的方法，将1克假药AZD9291销售给余某，得赃款人民币600元，该药品被公安机关查获，经无锡市食品药品监督管理局鉴定为假药。
4.2015年12月17日，被告人宗某采用自行邮寄的方法，将3克假药AZD9291销售给徐某乙，得赃款人民币1800元。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、徐某甲、叶某、徐某乙、徐某丙、池某的证言，查获的邮寄的假药及包装、作案用手机、电脑的照片，手机信息截屏照片，顺丰速运快递单，快递单号信息查询，个体工商户营业执照，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，无锡市食品药品监督管理局出具的锡食药监稽函（2016）18号关于对“AZD-9291”产品的认定函，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人宗某的辩护人提出被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有前科劣迹，请求从轻处罚等意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；提出对被告人宗某适用缓刑的意见，根据被告人宗某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人宗某违法所得人民币四千七百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第963号
原告ＸＸ祥。
被告李威。
原告ＸＸ祥与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告李威经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告ＸＸ祥诉称，被告因生意需要，于2011年11月4日向原告借款人民币5万元，并出具给原告借条1份，借条上约定于2012年5月2日前归还，若到期不还，被告自愿支付按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。若引起诉讼，原告聘请律师及诉讼中产生的一切费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付自2012年5月3日起至本判决确认履行之日止的逾期利息，（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼一切费用由被告承担。
被告李威未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告于2011年11月4日向原告借款5万元的事实。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告李威于2011年11月4日向原告ＸＸ祥借款人民币5万元，并出具借条1张，约定该款于2012年5月2日前归还。若到期不还，被告自愿支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。若引起诉讼，原告聘请律师及诉讼中产生的一切费用由被告承担。借款期满后，原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告ＸＸ祥与被告李威之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现借条约定的还款期限已到期，原告诉请被告归还借款本金，并支付自2012年5月3日起至本判决确认履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威应归还给原告ＸＸ祥借款人民币5万元，并支付自2012年5月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年八月十二日
书 记 员 吴潇颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2397号
被执行人：丁强，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人丁强罚金�案，本院于2014年3月5日作出的(2014)张刑初字第0190号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，丁强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人丁强未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人丁强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0190号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁强有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十三日
书记员 钱宇杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1184号
原告林天强，住晋江市。
被告丁以力，住晋江市。
原告林天强与被告丁以力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告林天强到庭参加诉讼，被告丁以力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月23日、2013年9月28日分二次因做生意需要资金为由向原告借款150000元，口头约定月利率为2%。现因被告经原告多次催讨，拒不履行借款合同义务。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告借款150000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借据二份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告丁以力未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张双方口头约定月利率为2%，但并未提供确实充分的证据予以佐证，本院不予采纳。但原告主张支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以照准。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁以力分别于2013年6月23日、2013年9月28日向原告借款100000元、50000元，并签名出具借据交原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。现被告未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁以力应于本判决生效之日起十日内支付给原告林天强借款150000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月15日起计至判决确定还款之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁以力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1184号原告林海钿，男，住福建省福州市仓山区。委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。被告林光贞，女，住福建省福州市晋安区。委托代理人陈峰，福建国富律师事务所律师。被告黄炳兴，男，住福建省福州市台江区。原告林海钿诉被告林光贞、黄炳兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理，原告林海钿的委托代理人方建锋、被告林光贞及其委托代理人陈峰、被告黄炳兴到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告林海钿的委托理人方建锋、被告林光贞的委托代理人陈峰到庭参加诉讼、被告黄炳兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中经原告申请本院依法对被告林光贞、黄炳兴采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告林海钿诉称：2014年3月l6日，被告林光贞以资金周转为由向原告借款人民币550000元，并约定借款利率按月2％计算，2014年9月15日一次性还清本金，担保人黄炳兴承担连带保证责任。被告林光贞在收到借款后并未按约定支付利息，时至约定的还款时间也未按时还款。之后原告多次向被告进行催讨，并要求按合同约定返还本金及利息，但被告均借故推诿，至今未还分文。为此请求：1、被告林光贞立即返还借款本金人民币550000元并支付按照每月2％计算的自2014年3月16日起至被告实际还清借款本金之日止的利息；2、被告黄炳兴承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告林光贞答辩称：被告林光贞不是本案的实际借款人，不应为此承担还款责任。被告林光贞并不认识原告林海钿，而是因被告黄炳兴在此前已经两次向原告借款，之后再次向原告借款时，原告要求黄炳兴以第三人的名义向其借款。被告黄炳兴曾向被告林光贞借款，其答应从原告处借款后，用以返还其向被告林光贞的借款，另外被告黄炳兴在上杭有房屋拆迁，有拆迁补偿款，所以其有偿还能力，基于上述两点被告林光贞同意以自己名义借款。原告实际出借人民币506000元。请求驳回原告对被告林光贞的诉讼请求。被告黄炳兴答辩称：借款的时候出借人是颜某某，不是原告，原告的名字是后来加的。被告黄炳兴还款时款项都是汇到颜某某的账户里，已经还款及还利息共计人民币147000元。经审理查明，原告林海钿作为出借人、被告林光贞作为借款人、被告黄炳兴作为担保人签有一份借款协议，借款协议载明被告林光贞因资金周转需要于2014年3月16日向原告借款人民币550000元，借款期限从2014年3月16日起至2014年9月15日止，借款利息按借款金额2%／月计算，每月前付利息，被告黄炳兴为借款承担连带保证责任等。2014年3月16日，原告向被告林光贞账户转账人民币506000元。后被告林光贞曾于2014年4月18日向原告转账人民币12000元、2014年6月16日向原告转账人民币22300元。原告、被告林光贞一致认可这两笔款项合计人民币34300元为被告林光贞支付原告的借款利息。以上事实，有《借款协议》、银行历史流水为证，本院予以确认。原告主张借款本金为人民币550000元，其中转账人民币506000元、现金支付44000元，被告林光贞辩称在借款时约定的月利率为3%，因利率过高，协议上只写月利率2%，1%的半年利息差33000元及当月利息11000元已预先扣留，实际借款为506000元。本院认为被告的抗辩合理，原告主张部分借款以现金支付证据不足，故本院认定双方的实际借款本金为人民币506000元。2014年4月至2014年11月期间，被告黄炳兴多次向案外人颜某某转账共计人民币十余万元，其中2014年4月至同年7月转账9笔，2014年9月至2014年11月转账5笔。被告黄炳兴主张上述转账系其偿还本案借款利息。但在本案审理过程中，案外人颜某某起诉黄炳兴民间借贷纠纷一案，已经本院调解达成协议，被告黄炳兴向案外人颜某某转账的上述款项已计算入颜某某与黄炳兴之债权债务中。被告林光贞抗辩称案外人颜某某与被告黄炳兴的借款行为发生在2014年8月8日和2014年9月13日，在这借款时间之前被告黄炳兴支付给颜某某的款项，不可能是偿还其双方之间借贷的利息，应当是被告黄炳兴支付给本案原告的利息。现因颜某某与黄炳兴于2015年7月9日达成的民事调解协议已经发生法律效力，故被告黄炳兴向颜某某的上述转账不能认定为系偿还本案借款利息。本院认为，被告黄炳兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告林海钿与被告林光贞之间的借贷人民币506000元的事实清楚，双方借贷关系成立。被告林光贞关于其并非实际的借款人、不承担还款责任的抗辩与事实不符，不能支持。被告林光贞应偿还借款及相应利息，其已偿还的人民币34300元可以从应还款中扣除。被告黄炳兴应对被告林光贞的借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光贞应于本判决生效之日起十日内支付原告林海钿人民币471700元。二、被告林光贞应于本判决生效之日起十日内支付原告林海钿以人民币506000元为本金按月利率2%计算的自2014年8月起至实际还清全部款项之日止的利息（期间利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分以四倍计算）。三、被告黄炳兴对本判决的第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告林海钿的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10620元，由原告林海钿负担人民币1650元，被告林光贞负担人民币4485元，被告黄炳兴负担人民币4485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈烽代理审判员徐光智人民陪审员徐姗二〇一五年八月二十六日书记员游秀琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。