福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第854号
原告腾龙特种树脂（厦门）有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人杨毅，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
被告阜新矿区地勘综合开发处煤炭销售站。
法定代表人宫立新，经理。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被告阜新矿区多种经营总公司。
法定代表人鲁殿文，总经理。
委托代理人张华，公司副总经理。
委托代理人程东升，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人刘福祥，董事长。
委托代理人张爱军，公司员工。
委托代理人杨东阳，公司员工。
原告腾龙特种树脂（厦门）有限公司（下称“腾龙公司”）与被告阜新矿区地勘综合开发处煤炭销售站（下称“阜矿煤炭销售站”）、阜新矿区多种经营总公司（下称“阜矿多经总公司”）、被告阜新矿业（集团）有限责任公司（下称“阜矿集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托代理人杨毅、吴鹭榕，被告阜矿煤炭销售站的委托代理人孙宝义，阜矿多经总公司的委托代理人张华、程东升，以及被告阜矿集团公司的委托代理人张爱军、杨东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙公司诉称，2006年7月21日，原告与被告阜矿煤炭销售站签订《煤炭购销合同》，向阜矿煤炭销售站采购烟煤20000吨。2006年7月28日，腾龙公司以银行汇票方式支付货款540万元（人民币，以下均同），后阜矿煤炭销售站因无法履行合同，经与被告阜矿集团公司商议决定全额退回货款。2006年8月17日，双方对账确认，对阜矿煤炭销售站另一合同所欠货款959367.10元与前述540万元并账处理，至此，阜矿煤炭销售站共欠腾龙公司款项6359367.10元。其后阜矿煤炭销售站仅向腾龙公司退款850000元，尚欠货款5509367.10元经一再催讨不再偿还。阜矿煤炭销售站迟延履行合同约定的义务，已经构成严重违约，应当依约还款并支付利息。经工商登记查询，阜矿煤炭销售站于1990年8月16日由阜新矿务局地质测量处集体企业公司为安置集体职工而注册成立，属历史遗留的东北厂办大集体企业。1991年6月6日，阜新矿务局地质测量处集体企业公司并入阜新矿务局地质测量处多种经营公司（即被告阜矿多经总公司）。1999年3月3日，阜新矿务局地勘综合开发处发文确认被告阜矿煤炭销售站归阜新矿务局地勘综合开发处国营企业机关处室主管，后阜矿煤炭销售站变更为现名，阜新矿务局经过改制于2002年6月14日成为被告阜矿集团公司。阜矿集团公司违反法律规定成立多个公司，成立的公司均未注册到位，不具备独立法人主体资格。阜矿煤炭销售站及其名义投资主体即阜矿多经总公司均为阜矿集团公司的厂办大集体企业，其投资和注册不规范属于历史遗留问题，阜矿集团公司没有进行清理使之产权明晰，也是国家正在处理的问题。阜矿煤炭销售站被划来划去，现处于“阜新矿业集团地勘处综合开发处”名下管理。而“阜新矿业集团地勘处综合开发处”并未登记注册，是阜矿集团公司的内部机构。现阜矿煤炭销售站直属于阜矿集团公司，有关负责人的任命和资金调拨均由阜矿集团公司决定，讼争货款就是阜矿集团公司调拨给了其下属的另一家公司。因此，阜矿集团公司应当为阜矿煤炭销售站的债务承担连带责任，阜矿多经总公司作为投资主体也应承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告阜矿煤炭销售站立即返还原告货款5509367.10元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，6359367.1元的利息从2006年7月28日计算至2006年9月13日为54207.94元；5509367.10元利息从2006年9月14日计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为2104131.74元）；二、被告阜矿多经总公司、阜矿集团公司对被告阜矿煤炭销售站的债务5509367.10元及利息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告阜矿煤炭销售站辩称，一、对原告腾龙公司主张的欠款数额无异议，欠款事实存在。对原告主张的利息有异议，其主张利息的起算点不应当为汇款日，而应当从合同签订的2010年2月2日起计算，双方间的原合同并未约定利息；此外，原告主张的利率计算方式不当，同期贷款利率是年利率不是月利率。二、阜矿煤炭销售站是独立法人，所欠原告的货款应当自行承担，和被告阜矿多经总公司、阜矿集团公司无关。阜矿多经总公司、阜矿集团公司与本案无关。请求驳回原告的不当诉讼请求。
被告阜矿多经总公司辩称，一、原告诉称“1991年6月6日阜新矿务局地质测量处集体企业公司并入阜新矿务局地质测量处多种经营公司（即被告阜矿多经总公司）”是错误的。被告阜矿多经总公司是由原阜新矿务局联合企业总公司和阜新矿务局多种经营总公司合并后成立的集体所有制企业法人，与原阜新矿务局地测处集体公司、阜新矿务局地测处多种经营公司是不同的、各自独立的法人。因此，原告认定主体错误，告错了人。二、阜矿多经总公司不是阜矿煤炭销售站的投资主体，也不是其主管部门。阜矿煤炭销售站1990年设立时阜矿多经总公司还未成立，其4万元的注册资金是否到位和阜矿多经总公司无关。其后阜矿煤炭销售站的历次增资不是阜矿多经总公司批准或出资，其增资是否到位也和阜矿多经总公司无关。被告阜矿煤炭销售站的出资人和批准人均是阜新矿区地勘开发处。综上，原告以阜矿多经总公司为被告没有依据，请求法庭依法驳回。
被告阜矿集团公司辩称，一、原告不应将阜矿集团公司作为诉讼主体。签订本案买卖合同的是阜矿煤炭销售站，阜矿煤炭销售站是独立法人单位，按照法律规定，其应当独立承担法律责任。阜矿集团公司和阜矿煤炭销售站没有任何隶属关系，原告将阜矿集团公司作为被告是错误的。二、阜矿集团公司不应当承担债务的连带责任。本案买卖合同签订主体是阜矿煤炭销售站和原告，而阜矿煤炭销售站是否能履行合同义务和阜矿集团公司无关。阜矿煤炭销售站和阜矿多经总公司均为独立法人，阜矿煤炭销售站不隶属于阜矿集团公司，阜矿集团公司也无权干涉阜矿煤炭销售站的经营活动。三、阜矿煤炭销售站的开办单位是阜新矿区地勘综合开发处，而阜新矿区地勘综合开发处也是独立法人，该两单位在成立时注册资金都已到位，并有验资报告佐证。并且，阜矿煤炭销售站的注册资金是否到位和阜矿集团公司无关。请驳回原告对阜矿集团公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月21日，为对先前合同已到货煤炭品质进行补偿，原告腾龙公司与被告阜矿煤炭销售站签订《煤炭购销合同》一份（编号：6C1162），约定向阜矿煤炭销售站采购烟煤约20000吨，交货期限为2006年9月30日前，并就交货地点、烟煤品质指标、价格、付款方式等进行了约定。2006年7月28日，腾龙公司向阜矿煤炭销售站开出六张银行汇票（每张金额90万元），支付前述合同项下货款共计540万元。2006年8月7日，阜矿煤炭销售站向腾龙公司发出《承诺书》，载明“兹收到贵司汇票五百四十万元整，我司严格履约，若无法履约，承诺如下：1、款项如数退回；2、承担由此产生的一切损失。”2006年8月14日，阜矿煤炭销售站致函腾龙公司，称“由于我矿业集团艾友煤炭出现采煤区断层情况……，经过与集团领导商议，决定对贵司进港的煤炭停止发运，并决定五日内将货款全额退回。……集团公司承诺：再发一船质量好价格最低的煤炭作为对过去煤炭质量问题的补偿，装船时间由贵司决定”。同日，腾龙公司函复阜矿煤炭销售站：“……2、鉴于贵公司暂不能履约，请按贵公司承诺将我公司煤炭货款五日内退回我公司，共计RMB6359367.1元。3、我公司接受贵集团公司承诺，……。5、以上请贵公司务必于8月21日前办理完毕。”2006年8月17日，阜矿煤炭销售站回复称，关于回款问题，因为以前余款959367.10元“已经进煤运到港内，所以我司准备将煤炭销售处理后将余款退回。其中五百四十万元正常退回。”2006年9月13日，阜矿煤矿销售站向腾龙公司退回了货款850000元。其后，阜矿煤炭销售站未再向腾龙公司退回相关货款，先后于2007年5月16日、2008年6月2日、2009年1月24日、2009年2月11日、2009年9月14日向腾龙公司出具《承诺书》，承诺无条件全额退回所欠款项5509367.1元。2010年2月2日，阜矿煤炭销售站（乙方）与腾龙公司（甲方）就前述款项的偿还问题签订一份《还款协议书》，约定乙方同意无条件退还甲方全部预付货款本金5509367.10元，有关利息损失双方另行协商；乙方须于2010年4月30日前向甲方偿还全部所欠货款本金；协议执行过程中若有争议，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉等。后因阜矿煤炭销售站仍未还款，原告催讨无果，故诉至本院。
另查明：阜矿煤炭销售站成立于1990年11月17日，系由“阜新矿务局地质测量处集体企业公司”经请示“阜新矿务局联合企业总公司”并经后者批复同意而组建，申请开业工商登记注册名称为“阜新矿务局地测处集体公司煤炭经销站”，经济性质为集体所有制，组建单位及主管（隶属）部门为“阜新矿务局地质测量处集体企业公司”。阜矿煤炭销售站成立时登记注册资金40000元，阜新会计师事务所矿务局分所于1990年8月28日为其出具《企业注册资金审验证明书》，载明经审验，阜矿煤炭销售站于1990年8月20日实有资金总额40000元；“阜新矿务局地质测量处集体企业公司”于1990年10月20日为其出具《注册资信证明书》，证明阜矿煤炭销售站拥有流动资金40000元。
1991年4月，“阜新矿务局联合企业总公司”并入“阜新矿务局多种经营总公司”。随后因“阜新矿务局地质测量处集体企业公司”并入“阜新矿务局地质测量处多种经营公司”，阜矿煤炭销售站于1991年6月申请工商变更登记，随后变更登记名称为“阜新矿务局地测处多种经营公司煤炭销售站”。1997年12月25日，阜矿煤炭销售站申请注册资金变更登记，称“原有注册资金4.6万元，现增加5.4万元，合计金额为10万元整”，由其自行出具《投资证明书》载明职工集资投入5.4万元，并由阜新会计师事务所于1997年12月30日为其出具《企业注册资金变更审验证明书》，载明经审验阜矿煤炭销售站变更后注册资金数额为100000元。其后阜矿煤炭销售站注册资金变更登记为100000元。
1998年12月1日，阜新矿务局多种经营总公司批复同意“阜新矿务局地质测量处多种经营公司”更名为“阜新矿务局地勘综合开发处”（阜煤多干（1998）131号文）。1999年4月，阜矿煤炭销售站再次变更登记名称为“阜新矿务局地勘处煤炭销售站”。2001年2月，阜矿煤炭销售站经“阜新矿务局地勘综合开发处”批复同意更名为现名，即“阜新矿区地勘综合开发处煤炭销售站”，后阜矿煤炭销售站于2001年3月完成更名登记。
2007年7月11日，阜矿煤炭销售站申请增加注册资本至200万元（增资190万元），由阜新矿区地勘综合开发处出资。同日，阜新兴达会计师事务所有限责任公司出具阜兴快验变字第（2007）第24号《验资报告》，载明截至2007年7月11日止，阜矿煤炭销售站变更后累计注册资本200万元，实收资本200万元。该《验资报告》所附“验资事项说明”载明：“根据贵站主管部门和修改后章程的规定，贵站申请增加注册资本为人民币190万元，变更后的注册资本为200万元。新增注册资本由原股东认缴，变更注册资本后，股东仍然是阜新矿区地勘综合开发处。……截至2007年7月11日止，贵站已收到甲方（阜新矿区地勘综合开发处）缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币190万元，新增实收资本占新增注册资本的100%。（一）甲方实际缴纳新增出资额人民币190万元，其中：货币出资190万元，于2007年7月11日缴存贵站在市商行兴业支行开立的人民币临时账户×××1989账号内。（二）变更后累计实收资本为200万元，占变更后注册资本100%，其中：甲方出资为人民币200万元，占变更后注册资本的100%。”现阜新市工商行政管理局的“企业基读档案登记资料”载明阜矿煤炭销售站的注册资金为200万元，投资人为“阜新矿区地勘综合开发处”，投资人证件号码为：2109001122085，投资额200万元，投资比例100%。
还查明：一、在1991年4月“阜新矿务局联合企业总公司”并入“阜新矿务局多种经营总公司”之后，“阜新矿务局多种经营总公司”于1993年1月注册登记为集体所有制企业法人，登记注册资金200万元，由其自行出具《注册资信证明书》，载明拥有资金200万元，并由阜新会计师事务所矿区分所为其出具《企业注册资金审验证明书》，称“阜新矿务局多种经营总公司”1993年1月12日实有资金总额200万元。2000年3月，阜新矿务局多种经营总公司经请示阜新矿务局后变更登记名称为现名，即“阜新矿区多种经营总公司”，现阜新市工商行政管理局的“企业基读档案登记资料”载明其注册资金为92.7万元，投资人为阜新矿务局，投资比例100%。
二、阜新矿务局（成立于1987年2月，原工商登记为全民所有制企业法人）于2002年改制（原告工商注册登记已注销），并注册登记为现阜矿集团公司，性质为国有独资有限责任公司，其出资人为辽宁省国有资产管理委员会，注册资本“121650万元”。
三、2003年1月，阜新矿区多种经营总公司决定成立“阜新矿区地勘综合开发处”。“阜新矿区地勘综合开发处”注册资金3万元，由阜新矿区多种经营总公司出具《投资证明书》证明由其出资3万元，并由阜新兴达会计师事务所有限责任公司出具《验资报告》，称截至2003年1月16日止，阜新矿区地勘综合开发处（筹）已收到出资者缴纳的注册资本3万元。随后“阜新矿区地勘综合开发处”注册登记为集体所有制企业法人，取得阜新市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照（注册号2109001122085），现阜新市工商行政管理局的“企业基读档案登记资料”载明阜新矿区地勘综合开发处的投资者为阜新矿区多种经营总公司，投资额3万元，投资比例100%。
四、案外人阜新衡基经济贸易有限责任公司系由阜矿集团公司于1994年1月100%出资（注册资本200万元）成立的国有独资有限责任公司，原名“阜新矿业集团经济贸易有限责任公司”，于2009年9月30日经阜新市工商行政管理局核准变更登记为现名。
五、原告庭审举证收款收据一份（复印件），拟证明阜矿集团公司将阜矿煤炭销售站所收的货款无偿调拨给其集团内的阜新衡基经济贸易有限责任公司，并陈述系由阜矿集团公司财务人员提供。该收款收据载明收款日期为2006年9月7日，收款金额4500000元，付款单位为阜矿煤炭销售站，收款单位为“阜新矿业集团经济贸易有限责任公司”，并加盖收款单位财务章；该收款收据载明由辽宁省某厅监制，底部的“使用范围及规定”部分载明“只能用于单位内部和单位与单位、单位与个人之间的非经营性的经济往来，不得代替发票、行政事业性收费（基金）等政府非税收入收据和罚没收据”。该收款收据复印件收款收据范围外的右上角部分有手写标注字样：“阜新矿区地勘综合开发处煤炭销售站支付阜新矿业集团经济贸易有限责任公司煤款凭证，计4500000元”。对该收款收据，阜矿煤炭销售站质证称，其不是将货款无偿给阜新矿业集团经济贸易有限责任公司，而是经济往来中存在积货。阜矿多经总公司质证认为，对收款收据无异议，但是该收款收据不是内部调拨的收据，该证据也无法体现谁调拨给谁，只是载明阜矿煤炭销售站向阜新矿业集团经济贸易有限责任公司支付了款项；阜新矿业集团经济贸易有限责任公司已经更名为阜新衡基经济贸易有限责任公司，是独立法人，而子公司的责任不需要母公司承担。阜矿集团公司质证称，从未向原告提交该复印件，原告陈述阜矿集团公司将阜矿煤炭销售站所收货款无偿调拨给阜矿集团公司的下属其他企业是没有依据的。阜矿煤炭销售站是独立企业，阜新衡基经济贸易有限责任公司也是独立法人单位，他们有权自主经营。该证据的收款收据旁边的手写小字写明：“支付……煤款凭证”，阜矿煤炭销售站是向阜新衡基经济贸易有限责任公司购买煤炭，需要预付款，因此出具了收款收据；该收款收据载明是收取了煤款，而不是阜矿煤炭销售站的其他款项。
六、本案审理中，对于是否追加案外人阜新矿区地勘综合开发处参加诉讼，经本院询问，原告称其认为阜新矿区地勘综合开发处与本案没有关联，若有必要或新证据，将另行对阜新矿区地勘综合开发处主张权利；并确认在本案中不向阜新矿区地勘综合开发处主张权利，不申请追加阜新矿区地勘综合开发处参加本案诉讼。
上述本院查明的事实有原告提供的《还款协议书》、《煤炭购销合同》、《承诺书》（2006年8月7日）、中国农业银行银行汇票（六份）、函件（2006年8月14日、2006年8月17日）、《承诺书》（五份）、中国银行入账通知书、收款收据、阜矿煤炭销售站工商登记档案资料、被告阜矿多经总公司工商登记档案资料、被告阜矿集团公司工商登记资料、阜新矿区地勘综合开发处工商档案资料、阜新矿务局工商档案资料、阜新衡基经济贸易有限责任公司工商档案资料，被告阜矿多经总公司提供的《关于变更地测处多种经营公司企业名称的批复》、工商登记资料，被告阜矿集团公司提供的工商登记档案资料，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告阜矿煤炭销售站因不能履约而向原告腾龙公司退回货款，其拖欠腾龙公司的购煤款项5509367.1元应予偿还。腾龙公司有关阜矿煤炭销售站应返还其货款5509367.1元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于有关款项的利息，虽然阜矿煤炭销售站与腾龙公司最后于2010年2月2日签订的《还款协议书》约定阜矿煤炭销售站须于2010年4月30日前腾龙公司偿还全部所欠货款本金5509367.1元，但该协议明确约定了“有关利息损失双方另行协商”，显然并未同意对阜矿煤炭销售站应承担的利息损失进行免除或减少，该约定的2010年4月30日的期限并无豁免该日期之前的利息负担的效力。截至本案审理辩论终结，无证据表明双方有进行协商并就利息损失的承担达成一致意见，故相应利息的负担应依照法律的规定予以确定。就此，本院认为，有关利息应从付款期限届满之日的次日起计算。阜矿煤炭销售站系于2006年8月14日致函腾龙公司称“决定五日内将货款全额退回”，腾龙公司同日复函同意退款，双方对阜矿煤炭销售站无法履约如何处理才达成一致意见。因腾龙公司复函要求“以上请贵公司务必于8月21日前办理完毕”，据此，应认定阜矿煤炭销售站的退款期限为2006年8月21日前。至于阜矿煤炭销售站2006年8月17日复函所称的以前余款959367.10元，阜矿煤炭销售站对其应退回并无异议，其所函称的将另期退回的意见，无证据表明已为腾龙公司接受，作为以前的余款，自然应一并在腾龙公司限定的2006年8月21日前返还。综上，本案利息之起算日应认定为2006年8月22日。结合阜矿煤炭销售站其后的还款情况，有关利息的具体计算应为：以6359367.1元为基数，从2006年8月22日计算至2006年9月13日；及以5509367.1元为基数，从2006年9月14日计算至本判决确定的还款之日；有关利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。对于腾龙公司主张的超过部分的利息，本院不予支持。
关于被告阜矿集团公司在本案中是否应当对阜矿煤炭销售站的前述债务承担连带责任。首先，腾龙公司提供的收款收据虽然载明了阜矿煤炭销售站向案外人阜新衡基经济贸易有限责任公司（原名“阜新矿业集团经济贸易有限责任公司”）支付了款项450万元，且该案外人系阜矿集团公司的全资子公司，但是该收款收据的内容并无法体现腾龙公司诉称的系由阜矿集团公司“调拨”；虽然该收款收据载明了不得用于非经济性往来等使用范围，但该标明的范围系其应然的使用范围，由于该收款收据复印件的手写字样载明了是支付煤款，故仅以该收款收据标明的使用范围，也尚不足以认定前述款项的发生即是“无偿调拨”；腾龙公司诉称该收款收据系其在催讨款项过程中由被告阜矿集团公司财务人员提供，但阜矿集团公司予以否认，原告腾龙公司未能就此提供证据予以证明。衡诸上述，仅以该收款收据不能认定原告诉称的阜矿集团公司将阜矿煤炭销售站收取的货款无偿调拨给其关联企业的事实。其次，虽然阜矿煤炭销售站2006年8月14日的函件中存在“由于我矿业集团艾友煤炭出现采煤区断层情况……，经过与集团领导商议，决定对贵司进港的煤炭停止发运……集团公司承诺：再发一船质量好价格最低的煤炭作为对过去煤炭质量问题的补偿”等语，但该函件仅是阜矿煤炭销售站一方的表述，并无得到阜矿集团公司的认可或确认，若谓前述“集团公司承诺”等语可以约束到“集团公司”，岂非腾龙公司据此可得直接向阜矿集团公司主张“一船质量好价格最低的煤炭”？这显然不能成立。故以前述函件之一方表述，不足以认定阜矿煤炭销售站没有独立的经营决策权，不能独立经营。第三，根据查明的事实，阜矿煤炭销售站于1990年11月即已登记为企业法人，由“阜新矿务局地质测量处集体企业公司”组建成立，“阜新矿务局地质测量处集体企业公司”于1991年并入“阜新矿务局地质测量处多种经营公司”，后“阜新矿务局地质测量处多种经营公司”于1998年12月更名为“阜新矿务局地勘综合开发处”，“阜新矿务局地勘综合开发处”隶属于阜新矿务局多种经营总公司，而阜新矿务局多种经营总公司于1993年1月已注册登记为企业法人。此外，阜新矿务局多种经营总公司于2003年1月决定成立“阜新矿区地勘综合开发处”，随后阜新矿区地勘综合开发处注册登记为企业法人，投资者为阜新矿务局多种经营总公司。可见，无论是之前的“阜新矿务局地勘综合开发处”，还是2003年注册登记为企业法人的阜新矿区地勘综合开发处均不是阜矿集团公司的“内部处室”，腾龙公司有关阜矿煤炭销售站现直属于阜矿集团公司的主张显然与事实不符。综合上述，腾龙公司要求阜矿集团公司在本案中就阜矿煤炭销售站的还款付息承担连带责任，缺乏依据，不能成立，本院不予支持。
关于被告阜矿多经总公司在本案中对阜矿煤炭销售站的前述债务是否应当承担连带责任。本案买卖合同签订于2006年7月21日，而如前所述，阜新矿务局多种经营总公司已于1993年1月已注册登记为企业法人，其投资成立的阜新矿区地勘综合开发处也已于2003年注册为企业法人。阜新矿区地勘综合开发处2003年1月取得阜新市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照的注册号为2109001122085，而现阜新市工商行政管理局的“企业基读档案登记资料”载明阜矿煤炭销售站的投资人为“阜新矿区地勘综合开发处”，投资人证件号码为2109001122085，从前述名称与证照号码的一致可见2003现注册登记为企业法人的阜新矿区地勘综合开发处承继了阜矿煤炭销售站投资人的地位，现住阜矿煤炭销售站的投资人及“上级单位”即是2003现注册登记为企业法人的阜新矿区地勘综合开发处。阜兴快验变字第（2007）第24号《验资报告》所附“验资事项说明”载明的“新增注册资本由原股东认缴，变更注册资本后，股东仍然是阜新矿区地勘综合开发处”等内容对此也可以印证。因此，原告称2003年注册登记为企业法人的阜新矿区地勘综合开发处与阜矿煤炭销售站无关、另存在一个作为阜矿集团内部处室的“阜新矿区地勘综合开发处”的主张与事实不符，本院不予采纳。据此，在阜矿煤炭销售站与腾龙公司2006年签订买卖合同时，阜矿煤炭销售站的出资人已是企业法人阜新矿区地勘综合开发处，现今亦如此。被告阜矿多经总公司现不是阜矿煤炭销售站的直接投资主体，即使其瑕疵出资，也只是应对其直接投资之组织承担连带责任。原告腾龙公司已确认在本案中不向阜新矿区地勘综合开发处主张权利，其要求阜矿多经总公司在本案中直接对阜矿煤炭销售站的相应还款付息义务承担连带责任，本院不予支持。至于腾龙公司如欲向其他投资主体主张权利，自可另行主张。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阜新矿区地勘综合开发处煤炭销售站于本判决生效之日起十日内返还原告腾龙特种树脂（厦门）有限公司货款6359367.1元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准分两部分计算：以6359367.1元为基数，从2006年8月22日计算至2006年9月13日；及以5509367.1元为基数，从2006年9月14日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告腾龙特种树脂（厦门）有限公司的其余诉讼请求。
如被告阜新矿区地勘综合开发处煤炭销售站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65474元，由被告阜新矿区地勘综合开发处煤炭销售站负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈基周
人民陪审员 黄赛兰
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 方 珺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
…