江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0027号
原告沙巧英，女。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告汤海明，男。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州中心支公司）。
代表人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人于晓庆，男，1987年11月6日生，山东省平度市人，系被告天安保险宿州中心支公司职员。
原告沙巧英与被告汤海明、天安保险宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告代理人薛连锋，被告汤海明代理人周宝根，被告天安保险宿州中心支公司代理人于晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告汤海明驾驶皖K×××××号三轮汽车与原告驾驶的自行车相刮擦，致原告受伤，车辆受损。高邮市公安局交巡警大队认定被告汤海明应承担事故全部责任。被告天安保险宿州中心支公司承保了皖K×××××号三轮汽车的交强险。故请求法院判令被告保险公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计58492.24元。
被告汤海明辩称，对事故责任认定无异议，但其已垫付给原告10000元，请求将超额垫付部分予以返还。
被告天安保险宿州中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，但原告部分主张无事实和法律依据。
经审理查明，2013年4月24日15时05分，被告汤海明驾驶皖K×××××号三轮汽车沿临泽镇临川路由西向东行驶至临川路3KM＋800M处，与同方向行驶的原告沙巧英驾驶的自行车相刮擦，致原告倒地受伤，车辆受损。高邮市公安局交巡警大队于2013年5月6日作出事故认定，认定被告汤海明应负事故的全部责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交巡警大队出具的第0130623号道路交通事故认定书××份予以证实，经两被告质证无异议，本院审查后，认定其证明力。
事发当日，原告被送至高邮市人民医院进行住院治疗。经过治疗，原告于2013年5月6日出院。住院期间花去医药费
19757.59元，其中10000元系被告汤海明所垫付。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院收费收据，疾病诊断证明书、出院记录予以证实，经各方当事人质证无异议，本院审查后，认定其证明力。
另查明，被告天安保险宿州中心支公司承保了被告汤海明所有的皖K×××××号三轮汽车的交强险。交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，不包括鉴定费）、医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年1月14日至2014年1月13日。
原告沙巧英所在地在农村，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提供了房产证××份，高邮市公安局临泽派出所和高邮市临泽镇合心村村民委员会共同出具的证明××份，高邮市高邮镇武安社区居民委员会出具的证明××份，两份证明主要内容为原告因年老于2008年便离开原居住地高邮市临泽镇合心村，之后××直与其儿子李鹤共同生活在高邮市高邮镇武安社区。被告保险公司提出对该证明真实性持有异议，但在庭审中未能提供相反证据予以推翻，本院审查后，认定原告所提证据的证明力。
另经双方举证、质证，原、被告××致认可医疗费10000元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元、车辆维修费30元。
诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告汤海明达成调解协议，约定：××、被告汤海明同意××次性赔偿原告因交通事故造成的各项损失5000元，因被告汤海明已实际垫付1万元，原告沙巧英应在领取保险公司理赔款时将被告汤海明超额垫付的
5000元直接返还给被告汤海明。二、案件受理费200元（已减半收取），由原告沙巧英负担。
庭审中，经本院主持调解，因原告与被告保险公司分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第××款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车××方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车××方的赔偿责任；机动车××方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告天安保险宿州中心支公司承保了肇事车辆皖K×××××号三轮汽车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担全部赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原、被告××致认可10000元，并有相应票据予以证实，应予认定。
2、护理费。原、被告××致认可3600元，本院予以认定。
3、残疾赔偿金。原告住所地虽然在农村，但事故发生前××直在城镇生活，应当视为城镇居民。原告构成10级残，事故发生时已满67周岁不满68周岁，其主张按城镇居民人均可支配收入29677元（来源于江苏省统计局公布的数据）的标准计算1.2年，计35612.4元未超过法定标准，应予认定。
4、精神损害抚慰金。原、被告××致认可5000元，本院予以认定。
5、交通费。原、被告××致认可120元，本院予以认定。
6、车辆维修费。原、被告××致认可30元，本院予以认定。
对于以上认定的赔偿项目，合计54362.4元，被告天安保险宿州中心支公司均应当在交强险范围内予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第××款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告沙巧英因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费合计54362.4元。（上述款项可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
二、驳回原告沙巧英对被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告沙巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年一月十五日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”