wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初810号
原告李某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告何某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告欧某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告何某某之妻。
被告何某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告何某某、欧某某之子。
被告欧某某，女，基本信息不详，汉族，湖南省道县人，系被告欧某某之妹。
原告李某某与被告何某某、欧某某、何某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何明江独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告欧某某、何某某、何某、欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告何某某、欧某某、何某、欧某某系一家人，因做生意需要资金周转，自2014年4月30日起多次向原告借款，共计借款本金35万元，借款利息双方分别约定为2%或3%，被告在借款到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，请求依法判令四被告偿还原告的借款本金35万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告欧某某2014年4月30日向原告借款1万元；2、借条1张，证明被告欧某某、欧某某2015年9月18日向原告借款4万元，月利息800元；3、借条1张，证明被告欧某某、何某某、何某2015年10月1日向原告借款30万元，月利息9000元。
被告欧某某、何某某、何某、欧某某未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧某某、何某某、何某、欧某某经本院传票传唤，无正些理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告李某某提供的三张借款借条均符合举证证据规则，且经庭审核实无异，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告何某某与欧某某系夫妻关系，被告何某系何某某、欧某某的儿子，欧某某系欧某某的姐姐。被告欧某某因购房缺少资金，于2014年4月30日向原告李某某借款1万元，并出具了借款借条，其借条的内容为“今借到李某某现金壹万元正（￥10000元正），借款人欧某某，”欧某某在该借条上签了名并捺了手印。被告欧某某、欧某某于2015年9月18日向原告李某某借款4万元，并出具了借款借条，其借条的内容为“今借到李某某人民币肆万元整（￥40000元正），月利息捌佰元正（2%），借款人欧某某、欧某某”，欧某某、欧某某在该借条上签了名并捺了手印。被告何某某、欧某某、何某又于2015年10月1日向原告李某某借款30万元，并出具了借款借条，其借条的内容为“今借到李某某人民币叁拾万元整（￥300000元正），月利息玖仟元正（￥9000元正），借款人何某某、欧某某、何某”，何某某、欧某某、何某均在借条上签了名并捺了手印。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拖延至今。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告何某某、欧某某、何某、欧某某系亲属，其分别向原告李某某借款。四被告理应讲求诚信，到期后依约将借款本金及利息偿给原告，到期不还是一种违约行为，故四被告应承担本案纠纷的民事责任。原告李某某诉请被告偿还借款35万元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于诉请四被告支付利息部分，被告欧某某向原告借款本金1万元，该笔借款原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故该笔借款利息的计算，应按年利率6%计算为准。被告欧某某、欧某某向原告借款本金4万元，该笔借款原、被告双方约定的利率为利率24%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告何某某、欧某某、何某向原告借款本金30万元，该笔借款原、被告双方约定的借款利息为年利率30%，该约定已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其超过部分本院不予支持，故该笔借款的利息应按年利率24%计算为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还向原告李某某借款的本金人民币10000元及利息（利率按年利率6%计算，自2014年5月1日起至借款本金偿还完毕止。）；
二、限被告欧某某、欧某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还向原告李某某借款的本金人民币40000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年9月19日起至借款本金偿还完毕止。）；
三、限被告何某某、欧某某、何某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还向原告李某某借款的本金人民币300000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年10月2日起至借款本金偿还完毕止。）；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告何某某、欧某某、何某、欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年六月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7172号
原告：高士杰，男，1969年11月30日出生，汉族，高中文化，农民工，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：苑敬羽，男，1977年2月17日出生，汉族，大专文化，建筑工人，住阜阳市颍东区。
原告高士杰与被告苑敬羽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士杰及其委托诉讼代理人王军、被告苑敬羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工款85000元及利息（从工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建阜阳五中学生宿舍及教师公寓楼工程后，将瓦工工程分包给原告，2013年10月7日，被告与原告签订《瓦工工程分包合同》。工程结束后，被告于2015年12月15日给原告出具阜阳五中工程量核算单，经核算总工程款为1045000元，已付96万元，下欠85000元。经原告多次催要被告至今未付。
苑敬羽庭审中辩称，欠款是事实，对于欠多少钱等核实后再协商如何还钱。阜阳五中的宿舍工程是安徽安厦建筑工程有限公司承建的，我只是工地上的现场负责人，不是我承建的，我不能代表公司。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告苑敬羽以发包方安徽安厦阜阳五中项目部（甲方）名义与承包方瓦工班组高士杰（乙方）签订《瓦工工程分包合同》一份，约定主要内容：一、工程概况：1、工程名称阜阳五中学生宿舍及教师公寓楼工程；3、建筑面积约10630平方米；二、劳务分包范围和内容（一）分包范围阜阳五中学生宿舍及教师公寓楼基础、主体结构瓦工施工、砌体、二次结构砼浇筑、内墙抹灰和地面施工；（二）分包内容1、基础施工；2、主体结构；3、装饰抹灰。三、价格和付款、结算方式：1、价格瓦工单价按建筑面积92元/平方米结算......。对付款方式和结算方式及双方的责任和义务均作出约定。原告高士杰、被告苑敬羽均个人签名。2015年12月15日，被告苑敬羽给原告出具《阜阳五中工程量核算单（暂定）》合同内10630平方米*92元/平方米=977960元合同外67040元总计1045000元。已付96万元余8.5万元。庭审中，被告称该工程不是个人承包，但未提交安徽安厦建筑工程有限公司对该工程不是分包给被告苑敬羽个人的证据。
上述事实，有原告提供的《瓦工工程分包合同》、《阜阳五中工程量核算单（暂定）》及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告苑敬羽与原告高士杰签订《瓦工工程分包合同》约定，被告将阜阳五中楼房的基础、主体结构瓦工施工、砌体分包给原告高士杰，原告已按照该合同的约定完成施工任务并交付（2015年12月15日出具清单之日应视为交付之日）。本案总工程款1045000元，已付96万元余欠8.5万元，有被告苑敬羽出具的《阜阳五中工程量核算单（暂定）》在卷予以佐证。根据合同的相对性原则，对原告要求被告支付工程欠款85000元及利息（从工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苑敬羽庭审中辩称该工程是安徽安厦建筑工程有限公司承建的不是个人承包，与本案查明的被告苑敬羽个人与原告签订合同及被告个人出具结算清单的客观事实不符，被告也未提交该工程不是本人承包的证据，故其辩驳的理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告苑敬羽于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告高士杰工程款85000元及利息（自2015年12月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年十二月二十日
书记员 桂 成
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第64号
申请执行人张昌谋。
被执行人陆广兴。
被执行人陆崇本。
被执行人陆家喜。
申请执行人张昌谋与被执行人陆广兴、陆崇本、陆家喜买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2015年1月22日以（2015）象法执字第64号执案立案执行，执行标的为赔偿金140000元及利息、案件受理费5280元。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行财产线索，且被执行人外出住址不明，至该案在期限内无法执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）象法执字第64号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年七月七日
书记员 覃凤姣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第108号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：李平，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请对被申请人李平计划生育社会抚养费征收一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，被申请人李平已主动履行社会抚养费交纳义务，申请人于2015年6月2日以被申请人已履行了交纳义务为由向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费1386元，由申请人负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍冠黎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初578号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡国安，男，1987年12月8日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，家住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月15日被取保候审。本院于2017年5月24日决定取保候审
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人胡国安犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人胡国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时30分许，被告人胡国安驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车(运载石头，超过核定载质量219.1%，属于严重超载)沿X309线由惠安县东岭镇往净峰镇方向行驶，行至X309线东桥镇新美港路口，左转弯往东桥方向行驶过程中，与对向直行的庄某1驾驶的闽Ｘ×××××号二轮摩托车(后某李某、康某1)发生碰撞，造成庄某1、李某、康某1三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡国安打电话报警，在现场等候警察处理，接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，伤情者庄某1的损伤程度性重伤二级(一处)伴轻伤(一级一处、二级两处)，康某1损伤程度性轻伤一级(一处)伴轻伤二级(两处)，李某损伤程度性轻伤一级(两处)伴轻伤二级(两处)。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人胡国安承担本事故全部责任，庄某1、李某、康某1不承担责任。案发后，就本案事故的民事赔偿问题，被告人胡国安与被害人庄某1、李某、康某1已另行进行民事诉讼，本院分别作出(2015)惠民初第10220号、(2016)闽0521民初4891号、4893号、4894号民事判决书，被告人胡国安已履行判决所确定的全部赔偿义务。
上述事实，被告人胡国安在庭审过程中无异议，且有被害人庄某1、李某、康某1的陈述，证人庄某2、康某2的证言，现场勘查笔录及现场照片，泉州市计量所检定证书、称重记录、事故发生时装载情况说明，疾病证明书，监控视频截图，交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，伤情鉴定书，被告人胡国安血液乙醇检验报告，身份证明，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询，(2015)惠民初第10220号、(2016)闽0521民初4891号、4893号、4894号民事判决书，赔偿款代管收据，归案说明，受案登记等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡国安违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的重型货车发生交通事故，造成一人重伤二人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡国安犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人胡国安在现场等候处理，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人胡国安所在社区矫正中心经审前调查，认为其适合社区矫正，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(五)项的规定，判决如下：
被告人胡国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款(五)项交通肇事致一人以上重伤，负事故的全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究而逃离事故现场的。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第105号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘贤中，男，1968年11月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘贤中非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘贤中的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年六月十日
书记员 龚 勇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2601号
原告高延生，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告杨波，男，1962年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告高延生诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告高延生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高延生撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（已减半收取），由原告高延生负担。
审判员 张凤敏
二〇一七年九月十二日
书记员 闫 肃
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4485号
原告成都彭州同汇小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人郑利霞，职务：总经理。
被告成都清星环保技术有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人魏尧。
被告魏罡，男，1969年7月29日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告魏尧，男，1992年12月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告成都彭州同汇小额贷款有限公司诉被告成都清星环保技术有限公司、魏罡、魏尧借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都彭州同汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘波罗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1779号
原告杨某某，男，1949年7月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告欧阳某，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告杨某某与被告欧阳某间离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李 珺
二〇一六年三月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2019号
申请执行人郑会军。
被执行人田明刚。
本院执行申请执行人郑会军申请执行被执行人田明刚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人田明刚名下银行存款共2300元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 杨靖超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第962号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2012年6月份经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。原被告均系再婚。原被告婚前感情基础不牢固，婚后因脾气性格差异很大，没有共同语言，根本无法沟通，很难建立起夫妻感情。原告于2014年5月份向惠民县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但之后双方根本没有实在一起。现原被告夫妻关系名存实亡，确已无法继续共同生活。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，被告同意离婚；但是双方应平分共同债权30000元。
经审理查明，原被告于2011年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女。原被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原被告均系再婚，自2013年农历10月份分居至今。原告刘某于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月19日作出（2014）惠民初字第1036号民事判决，不准原告刘某与被告郭某离婚。之后，双方关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有（2014）惠民初字第1036号民事判决书、结婚证等证据为证。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，感情基础一般，婚后不能冷静、正确处理家庭琐事等引发的矛盾，从而导致夫妻感情破裂。原告连续两次提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的主张，予以支持。被告主张双方有夫妻共同债权30000元，原告对此不予认可，被告亦未提交任何证据予以证实，故对被告关于该项共同债务的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第640号
原告：张东华，男，1963年5月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告：郭艳红，女，1963年8月16日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：张东华，男，1963年5月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街，系该公司员工。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告张东华、郭艳红与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判长王薇、代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东华、郭艳红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张黎黎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3356号
原告黄灿锋，住址广东省台山市。
被告深圳市隆盛建筑工程有限公司，住址深圳市福田区北环大道雕塑家园1223A层。
法定代表人何全。
委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告黄灿锋撤诉处理。
本案案件受理费476元（原告已预交），本院收取238元，由原告负担。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏文郁
二０一五年十一月四日
书 记 员 柯冬惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0624民初198号
原告：姚某。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：章某。
原告姚某诉被告章某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2016年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某及委托代理人范苗芳、被告章某到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：其与被告均系再婚，双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告经常参与赌博，对家庭未尽任何责任和义务，双方因此经常发生争吵，被告还动手殴打原告。2015年原告发生交通事故受伤后，双方关系更加恶化，原告受伤住院治疗期间被告只来看了两次，不履行夫妻的照顾和扶养义务，双方夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。现诉请要求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
原告姚某为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、电话录音两份、钱塘老娘舅录像一份，证明被告不尽夫妻的照顾义务，遗弃家庭成员的事实；
3、私人建房用地呈报表，证明原、被告共同建造房屋的事实。
被告章某答辩称，对原告陈述的双方结婚过程无异议。婚后夫妻感情一直是好的，麻将“小搞搞”有的，不存在赌博问题。平常争吵是有，动手也是双方动手，并不是我先动手。原告在交通事故受伤期间，我是在照顾的，我给原告垫付了115000元左右医疗费。通过“钱塘老娘舅”调解，我把原告接回家居住，之后原告小女儿又把原告接走了，我们夫妻关系是好的，不同意与原告离婚。
审理中，被告章某向本院提供的证据有：
4、借条（复印件十份），证明现尚欠债务30余万元的事实；
5、浙大附属医院住院预缴款收据，证明原告发生交通事故后为原告垫付了医疗费。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，3及被告提供的证据5双方当事人均无异议，本院对证据1、3、5之证明力予以认定。证据4被告对真实性无异议，本院认为，被告曾在“钱塘老娘舅”调解后，接原告回家居，在原告因交通事故受伤后，为原告垫付医疗费，上述行为与原告举证目的相矛盾，对原告关于被告不尽夫妻的照顾义务，遗弃家庭成员的举证目的本院不予认定。被告提供的证据5原告表示不存在上述债务，对借款情况不知情，在此情况下，上述债务不宜在本案中作为夫妻共同债务予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告姚某与被告章某均系再婚，双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵。2015年原告姚某因交通事故受伤住院治疗，在此期间原告对被告未尽照顾责任产生不满，夫妻关系恶化。2016年1月，原告起诉离婚至本院，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一六年二月四日
书记员 蔡芳芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2384号
原告霍XX，男。
被告长岭县XX公司。
原告霍XX诉被告长岭县XX公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告在长岭县XX公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款3333元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工资款3333元。
被告辩称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年3月3日，原告在长岭县XX公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款3333元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款3333元。被告称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应当按约定支付工资，被告称公司亏损，无力支付工资款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告工资款3333元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2741号
原告邓漫，女，汉族，生于1994年2月3日。
�托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告邓漫与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓漫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13646号
上诉人（原审原告）：张乃喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：上海鼎冠帽业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇塘浦路1070号。
法定代表人：吴福全，董事长。
委托诉讼代理人：倪恩良，公司工作人员。
委托诉讼代理人：金祖华，公司工作人员。
上诉人张乃喜因与被上诉人上海鼎冠帽业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张乃喜于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张乃喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张乃喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张乃喜负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2688号
罪犯卢仁香，女，1969年11月17日出生，汉族，湖北省公安县人，初中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年1月11日作出（2011）红刑初字第13号刑事判决，认定卢仁香犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年4月24日起至2017年10月23日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）新刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对卢仁香减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢仁香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月24日，王义军、李宽富、张德林、卢仁香、王中桂五人预谋后驾驶轿车窜至新乡市疯狂作案。卢仁香等三人按分工进入商铺伺机作案，王义军、张德林在电梯口、门口接应，先后在胖东来百货、丹尼斯百货等多家商场盗窃品牌服装共计54件，总价值54181元。案发后，赃物全部追还被害人。卢仁香等五被告人均为主犯。罚金6000元于2016年1月26日缴纳。
罪犯卢仁香服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢仁香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁香减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7160号
原告：王新，男，1965年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李磊，男，1980年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告王新与被告李磊保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李磊下落不明，本案转为普通程序并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
王新向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告欠款32000元。
事实和理由：2011年12月7日，被告李磊为案外人刘某担保向原告借款32000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。经原告多次索要，被告承诺偿还此笔借款，但至今亦未履行还款义务。
李磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，该证据能够证明被告李磊为案外人王新担保向原告借款32000元的事实。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月7日，案外人刘某由被告李磊提供保证担保向原告王新借款32000元，未约定借款期限，案外人刘某于同日为原告王新出具借据一枚，被告李磊在借据上担保人处签名，未约定保证期限。此款经原告多次催要，案外人刘某未偿还借款，被告李磊亦未承担担保责任。
本院认为，案外人刘某向原告王新借款32000元事实清楚，证据确实充分，有借款人刘某及担保人李磊出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李磊作为该笔借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告李磊应为该笔借款提供连带责任保证，被告在承担保证责任后，享有向债务人刘某追偿的权利。
综上所述，原告�新的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款32000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费200元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一八年一月十五日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7160号原告：王新，男，1965年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李磊，男，1980年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告王新与被告李磊保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李磊下落不明，本案转为普通程序并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�王新向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告欠款32000元。事实和理由：2011年12月7日，被告李磊为案外人刘某担保向原告借款32000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。经原告多次索要，被告承诺偿还此笔借款，但至今亦未履行还款义务。李磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，该证据能够证明被告李磊为案外人王新担保向原告借款32000元的事实。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，案外人刘某由被告李磊提供保证担保向原告王新借款32000元，未约定借款期限，案外人刘某于同日为原告王新出具借据一枚，被告李磊在借据上担保人处签名，未约定保证期限。此款经原告多次催要，案外人刘某未偿还借款，被告李磊亦未承担担保责任。本院认为，案外人刘某向原告王新借款32000元事实清楚，证据确实充分，有借款人刘某及担保人李磊出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李磊作为该笔借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告李磊应为该笔借款提供连带责任保证，被告在承担保证责任后，享有向债务人刘某追偿的权利。综上所述，原告�新的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款32000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费200元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一八年一月十五日书记员陆长伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2848号
原告成学琴，女，1983年4月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告陈建华，男，约45岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告成学琴与被告陈建华合同纠纷一案中，被告已向原告履行了付款义务，原告成学琴于2014年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成学琴撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告成学琴负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 庆
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初202号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告：毛金枝，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告毛金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决诉争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2445号
原告：鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路632号。统一社会信用代码：914407847962768105。
法定代表人：李兆波，该公司总经理。
被告：鹤山市沙坪麦昆鞋厂，住所地：鹤山市沙坪越塘隔山村**号*楼。个体工商户营业执照：92440784MA4W06RM1U。
经营者：戴浙湘。
原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司诉被告鹤山市沙坪麦昆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司负担。
审判员 李满朝
二〇一七年十一月十日
书记员 冯敏卿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初652号
原告：扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:张玉才，男，汉族，43岁左右，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份号码不详。
原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅与被告张玉才保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清欠原告赊购款5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2010年5月15日，郭长顺向我赊购价值1650元商品，由被告为其提供担保，并出具一枚欠据。现无法联系郭长顺，要求由被告偿还该欠款。
本院经审查认为，原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅不能提供被告张玉才准确的送达地址，经本院查证不能确定被告张玉才送达地址，应当认定原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 秀 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7529号
原告朱某1，男，2015年1月14日出生，地址深圳市。
法定代理人朱某3，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址广东省惠东县。
法定代理人余某，女，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址广东惠东县。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人张旭，广东深天正律师事务所实习律师。
被告朱某2，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
被告黄某，女，汉族，1983年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日原告在深圳市××区中心医院出生，原告出生后一直随两被告共同生活至今，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与两被告的亲子关系；2、原告由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认原告朱某1与两被告存在亲子关系。××××年××月××日我们生下原告，原告是我们的二胎，因为政策原因将原告户口放在我们的亲戚家,原告从一出生就与两被告一起生活。
经审理查明，被告朱某2、黄某系夫妻关系，黄某于××××年××月××日在深圳市××区中心医院生育一子即原告朱某1。原告法定代理人朱某3和被告朱某2是叔侄关系。朱某1是被告朱某2、黄某的二胎小孩，因二胎政策，故借用了原告法定代理人朱某3、余某的身份证去办理了相关的住院信息和出生医学证明。原告出生后跟随两被告一起生活，尚未办理户口登记。2016年11月18日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具（深医[2016]物鉴字第3351号）司法鉴定意见书，鉴定意见为支持朱某2、黄某与朱某1之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的朱某1出生医学证明、亲子关系鉴定意见书、结婚证等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据亲子鉴定司法鉴定意见书的内容，可以认定原告朱某1与被告朱某2、黄某存在亲子关系，同时根据法律规定，朱某1的抚养权应归被告朱某2、黄某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告朱某1与被告朱某2、黄某存在亲子关系；
二、朱某1的抚养权归被告朱某2、黄某所有。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初865号
原告：唐德清，男，1957年4月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：邢伟元，男，1980年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张立艳，女，1980年5月出生，汉族，住莱阳市，系邢伟元之妻。
原告唐德清与被告邢伟元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月30日，唐德清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐德清撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年四月二十日
书记员 黄日达
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执534号
申请执行人：周德良，男，1970年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司
法定代表人：汪德远，该公司经理。
本院在执行周德良与易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周德良未能提供被执行人易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司的财产线索，经本院查询也无可供执行的财产，但暂时无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初963-1号民事裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年五月二十九日
书记员 王朝阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1475号
上诉人（原审被告）：王少忠。
被上诉人（原审原告）：卯红军，农民。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原审被告：徐长杰，无业。
原审被告：唐山市丰润区皈依寨润达采石厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：王玉珍，农民。
上诉人王少忠与被上诉人卯红军、原审被告徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石厂因公路货物运输合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，以法院专递方式，按上诉人王少忠在上诉状中提供的地址向上诉人送达了开庭传票，上诉人王少忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案上诉人王少忠按撤回上诉处理。
二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人王少忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 边 琦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1204号
罪犯杨泽群。
广东省普宁市人民法院于2014年11月26日作出(2014)揭普法刑初字第584号刑事判决，以被告人杨泽群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨泽群在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯杨泽群能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖；2015年11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 秀 平
审判员 �陈伟浩
审判员 黎 永 平
二〇一六年十月十一日
书记员 张 玉 凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1113号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人王敏，行长。
被执行人张秀丽，女，1963年9月13日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院出的（2015）西民（商）初字第00408号民事调解书，向北京市西城区人民法院申请执行。要求张秀丽履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经履行完全部义务。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张秀丽（）名下位于北京市区街号楼层号房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达即发生法律效力。
助理审判员 周鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初188号
原告：唐山市兴禾生物质能源开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：杜丽梅，该公司经理。
委托代理人：王祥林，河北渤澳师事务所律师。
委托代理人：沈嘉宾，河北渤澳师事务所实习律师。
被告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：郭立新，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司办公室主任。
原告唐山市兴禾生物质能源开发有限公司与被告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市兴禾生物质能源开发有限公司法定代表人杜丽梅及其委托代理人王祥林，被告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市兴禾生物质能源开发有限公司诉称，2015年12月，原被告达成口头货物运输协议，2015年12月9日，被告指派司机孙铁军驾驶冀BX85**号货车将原告的货物由原告公司运至唐山强润电杆有限公司的途中，被路政执法人员将车扣至丰润区大安乐庄村治超检测站。在治超检测站内被告的车辆突然着火，原告的货物在被火烧及水淋的情况下造成货物损失，火灾之后原被告协商赔偿事宜未果，原告为维护合法权益诉至法院要求：判令被告赔偿原告货物损失20540元。
被告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司辩称，原被告之间没有书面的运输合同，口头运输合同是否合法请法院认定。被告车辆（车号为冀BX85**）在货物运输途中被执法部门扣至丰润区大安乐庄治超检测站，且不允许司机留在停车场。车辆着火时是在停车场，当时是电话通知被告司机，被告司机赶到后由司机报火警。消防人员无法鉴定起火原因，被告方认为起火并不是被告造成的，且不是运输途中造成的，起火原因是第三方介入即由于检测站停车场保管车辆过程中出现问题导致火灾发生，产生的经济损失应当由该停车场负责。我方也与原告协商，起诉事发停车场，原告并未同意。综上，起火并不是在运输途中，与被告方无关。
经审理查明，2015年12月9日，原告与被告经口头协商，约定由被告负责将原告的货物生物质燃料压块运至唐山强润电杆有限公司。当日，被告指派司机孙铁军驾驶车牌号为冀BX85**的车辆对上述货物进行运输。唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所于2016年1月6日出具证明载明2015年12月10日，冀BX85**货车在丰润区大安乐庄村治超检测站着火。因原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院要求:判令被告赔偿原告货物损失20540元。审理中，经圣源祥保险公估有限公司公估（公估报告书编号SYXFY-20160608），原告货物损失为20000元，原告支付鉴定费3000元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告货物损失及鉴定费23013元。
上述事实，有出警证明、司机孙铁军书面陈述、车辆查询信息、公估报告书及原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告之间虽未签订书面的运输合同，但因原被告经口头协商一致，已经形成事实的运输合同关系。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点并且对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责，本案中，原告将货物交付被告运输后，被告有义务保证货物安全运送至双方约定的地点。原告货物在交予被告运输后产生的损失理应由被告承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿货物损失20000元及鉴定费3000元的诉请，本院予以支持。被告以起火原因是由于检测站停车场保管车辆过程中出现问题导致为由，主张产生的损失应当由该停车场负责，理据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐山市兴禾生物质能源开发有限公司货物损失20000元及鉴定费3000元，合计23000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，简易程序减半收取为157元，由被告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 越
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监56号
童明生：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016�渝01委赔39号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成�，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02738-1号
申请人龙海鸽。
被申请人何赐斌。
申请人龙海鸽因与被申请人何赐斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何赐斌银行存款2000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人何建新自愿以其所有的位于长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑10栋101号房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）和位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园9号栋2001号房屋（房产证号：长房权证开福字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人何建新自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人何建新所有的位于长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑10栋101号房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）和位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园9号栋2001号房屋（房产证号：长房权证开福字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄启智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6886号
申请执行人曹婧。
被执行人陈余。
被执行人刘丽。
本院在执行申请执行人曹婧与被执行人陈余、刘丽民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈余、刘丽暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6886号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异161号
异议人（案外人）：范丽娟，女，1983年7月26日生，汉族，住吴江区。
委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
异议被申请人（申请执行人）：苏州市吴江区国土资源局，住所地苏州市吴江区鲈乡南路1933号
法定代表人：范新元，局长。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福才，苏州市吴江区国土资源局执法监察大队大队长。
异议被申请人（被执行人）：吴江市众业房产开发有限公司，住所地吴江区松陵镇交通南路105号。
法定代表人：刘晓岑，该公司总经理。
申请执行人苏州市吴江区国土资源局（以下简称吴江国土局）与被执行人吴江市众业房产开发有限公司（以下简称众业公司）建设用地使用权纠纷一案中，本院于2017年6月12日出具（2016）苏0509执6228号执行裁定书及协助执行通知书各1份，查封被执行人众业公司名下位于苏州市吴江区平望镇平东路80号锦程家园房产。后案外人范丽娟就该查封向本院提出执行异议。本院于2017年9月15日立案组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日公开召开听证，异议人范丽娟及其委托诉讼代理人吴培林、申请执行人吴江国土局委托代理人张玉华及陈福才到庭参加听证，被执行人众业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人范丽娟异议称，异议人已于2016年3月8日与被执行人众业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，合同约定由异议人向被执行人众业公司购买位于苏州市吴江区平望镇平东路锦程家园13幢101室房产，总价为202万元。交房日期为2016年5月31日。合同签订后异议人通过支付首付款和向银行按揭贷款的方式已经向被执行人众业公司支付完全部款项。2016年5月底，异议人接收了房屋并装修，现早已入住。对于银行按揭以及水电费，异议人均按约支付和缴纳。在异议人的多次催促下，被执行人均未配合异议人办理过户手续。据上，上述房产的所有权应为异议人，故要求法院及时对上述房产解除查封。
本院经审查查明，本院于2017年6月12日出具（2016）苏0509执6228号执行裁定书及协助执行通知书各1份，查封被执行人众业公司名下位于苏州市××区××家园××、××、××、××房产。
根据异议人提供的户籍材料、商品房买卖合同、收据、银行转账凭证、不动产销售发票、贷款合同、业务凭证、物业费票据、电费凭证，异议人于2016年3月8日与被执行人众业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，合同约定由异议人向被执行人众业公司购买位于苏州市吴江区平望镇平东路锦程家园房产，总价为202万元。交房日期为2016年5月31日。合同签订后异议人通过支付首付款和向银行按揭贷款的方式已经向被执行人众业公司支付完全部款项，被执行人众业公司也已经开具了全部购房款的销售不动产发票。现异议人于2016年接收了房屋并已装修入住。
以上事实，由民事裁定书、协助执行通知书、异议申请书、户籍材料、商品房买卖合同、收据、银行转账凭证、不动产销售发票、贷款合同、业务凭证、物业费票据、电费凭证等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，法院查封的涉案房产登记在被执行人众业公司的名下。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，异议人与被执行人众业公司在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同并支付了全部购房款；其次，根据异议人提供的物业费发票及电费缴费凭证，也确实可以证明其已经于法院查封前装修房屋并入住。虽申请执行人对此不予认可，但其并未向本院提供证据对上述事实予以反驳，故对申请执行人的抗辩本院不予采信；最后，异议人已经多次要求被执行人办理产证，但被执行人并未给予配合。且依据申请执行人提供的证据，涉案房产实际已经在出售给异议人之前办理过抵押登记，据此，不能过户的原因确实不能归责于异议人。综上，异议人要求解除对涉案房产的查封，异议请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人众业公司名下位于苏州市吴江区平望镇平东路80号锦程家园房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许屏晖
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执320号
申请执行人邬蛇，男，1989年6月25日出生，汉族，现住五原县。
被执行人冯庙，男，1984年11月2日出生，汉族，，原住五原县。
申请执行人邬蛇与被执行人冯庙健康权纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邬蛇于2015年3月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执320号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月二十日
书记员 郭丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4323号
原告：管杏菊。
委托代理人：胡诚彬。
被告：鲍菊素。
原告管杏菊与被告鲍菊素为民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡诚彬到庭参加诉讼，被告鲍菊素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管杏菊起诉称：2014年3月20日，被告以其所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园浪琴湾10幢1-102室的房屋（房屋所有权证编号：台房权证路字第××号；国有土地使用证编号路国用第03682号）的房产作抵押，向原告管杏菊借去人民币1200000元，双方签订了《房地产抵押借款合同》并进行了公证。抵押借款合同载明：借款期限自2014年3月20日起至2016年3月19日止；月利率2%，按月结息，于每月的20日支付，到期还本付息；借款人未按约足额偿还借款本息，则按日万分之五支付违约金。抵押借款合同还约定：借款人未按约支付借款本金或利息的，债权人有权随时要求借款人提前清偿部分或全部借款本息。抵押担保范围为本《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的全部费用；抵押物经登记已生效。同日，原、被告又签订了一份附加协议，约定实际借款期限为6个月，即自2014年3月20日至2014年9月20日。借款协议到期后必须结清本息，如拖延期限超过5天，原告有权对抵押房产自行处置，也可向当地人民法院提起诉讼。尔后。被告未按约履行。故请求：一、要求判令被告鲍菊素立即偿还借款本金人民币1200000元，并支付其自2014年3月20日起按月利率2%计算的利息、自2014年9月21日起按日万分之五计付逾期付款违约金至判决确定的履行之日止；二、原告享有抵押物（被告所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园浪琴湾10幢1-102室的房屋）拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告鲍菊素立即偿还借款本金人民币1200000元，并支付其自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、原告享有抵押物（被告所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园浪琴湾10幢1-102室的房屋）拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍菊素未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、原告身份证及被告人口信息各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、房地产抵押借款合同公证书、附加协议各一份，拟证明被告鲍菊素经公证，向原告借款1200000元并约定利息及房产抵押的事实。
三、浙江泰隆商业银行结算凭证一份，拟证明原告已将借款交付给被告。
四、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，拟证明被告抵押给原告的房产已经办理了抵押登记手续。
经开庭审理，被告鲍菊素未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实如下：原告管杏菊与被告鲍菊素经台州市商都公证处公证，签订了《房地产抵押借款合同》、附加协议及借条，约定：原告管杏菊向被告鲍菊素提供借款1200000元；借款期限自2014年3月20日起至2016年3月19日止；借款利率按每月2%计算；按约支付当月利息；借款人未按约支付借款本金或利息的，债权人有权随时要求借款人提前清偿借款本息；被告鲍菊素自愿将其所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园浪琴湾10幢1-102室的房地产抵押给原告管杏菊作为担保。被告鲍菊素以上述房产与原告办理了抵押登记手续。同日，原告通过浙江泰隆商业银行转账1200000元给被告鲍菊素。此后。被告未按约支付借款本息。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告鲍菊素向原告管杏菊借款本金人民币1200000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告鲍菊素偿付借款本息并对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告鲍菊素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管杏菊借款本金人民币1200000元，并支付其自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告鲍菊素如未按期偿还上述款项，原告管杏菊可就被告鲍菊素所有的抵押给原告的房产（坐落于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园浪琴湾10幢1-102室）折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17330元，由被告鲍菊素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何静雯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1145号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，务工。因赌博，于2015年1月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资5465元。因本案，于2015年10月19日被平湖市公安局取保候审。
被告人刘某，个体。因犯故意伤害罪，于2009年3月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2015年10月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人沈某、刘某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人沈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月下旬至7月初，被告人沈某伙同被告人刘某在平湖市当湖街道金色华庭17幢701室内开设赌场三次，纠集参赌人员陆宠华、杨勤健、徐杰、周勇等人以“筒子功”的形式进行赌博。被告人沈某负责抽头，抽头获利共计8000余元，被告人刘某负责向参赌人员提供赌资共计65000元。
另查明，被告人沈某、刘某分别于2015年10月18日和31日至平湖市公安局广陈派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、抓获经过、案发经过、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，伙同被告人刘某多次开设赌场，抽头获利共计8000余元，被告人刘某向参赌人员提供赌资共计65000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某、刘某有自首情节，均可以依法从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人沈某曾因赌博被行政处罚，被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金6000元；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2500元。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某、刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞佳伦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10944号
申请执行人:殷瑞雯，女，1993年1月3日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。
委托代理人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
被执行人：北京华人科创智能科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼10层1013。
法定代表人张永佩。
本院在执行殷瑞雯与北京华人科创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 马丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初720号
原告：中山市万通物业管理有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇埠城新街06号二楼（办公场所）。
法定代表人：李立，职务总经理。
委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：黄梅仙，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告中山市万通物业管理有限公司诉被告黄梅仙物业服务合同纠纷一案后，原告中山市万通物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回对被告黄梅仙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万通物业管理有限公司撤回对黄梅仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市万通物业管理有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏嘉俊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1282号
原告：史运平，女，1950年2月24日生，汉族，退休职工，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：史运江，男，69岁，汉族，退休职工，现住乐亭县。
本院在审理原告史运平与史运江民间借贷纠纷一案，原告史运平于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告史运平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一二年五月十六日
书记员 聂存田
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1339号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：朱有伦。
被告：牟秀美。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告朱有伦、牟秀美、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费655元、保全费760元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 于东镇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕桐芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00582号
原告：安徽和县农村商业银行，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码15380023—6。
法定代表人：刘祖义，系该行董事长。
委托代理人：张升，系该行工作人员。
被告：黎平，男，1969年9月27日出生，汉族，司机。
原告安徽和县农村商业银行诉被告黎平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行的委托代理人张升到庭参加诉讼，被告黎平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行诉称：黎平于2011年3月31日向安徽和县农村合作银行借款本金3万元，该贷款于2013年3月31日已到期，黎平未按约定还款，现要求黎平还本付息。
黎平未作答辩。
安徽和县农村商业银行为证明其主张，向法庭出示了借款合同、借款借据各一份，证明黎平于2011年3月31日与安徽和县农村商业银行订立借款合同一份，向安徽和县农村商业银行借款3万元，年利率为12.2%，期限为2年，贷款按季结息。
黎平未作质证。
本院认证意见：对安徽和县农村商业银行出示上述证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月31日，黎平购买小汽车需要，与安徽和县农村商业银行订立借款合同一份，向安徽和县农村商业银行借款3万元，年利率为12.2%，期限为2年，贷款按季结息。后黎平未按约定还款，安徽和县农村商业银行索要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎平向安徽和县农村商业银行借款3万元，应当按约定偿还本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎平于本判决生效后十日内偿还原告安徽和县农村商业银行借款3万元并支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年十一月二十五日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民特6号
申请人：李玥，女，1975年9月3日生，汉族，住射阳县。
被申请人：李中春，男，1970年6月21日生，汉族，住射阳县。
指定代理人：李英（李中春之姑母），女，1955年11月4日，汉族，住滨海县。
申请人李玥申请认定李中春无民事行为能力一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李玥称，李玥与李中春系亲兄妹关系，因李中春患有某疾病，父母均已经去世，李中春本人也未婚，现仅有李玥一亲人，又因李中春病情严重，根本无法自理日常生活，故特申请李中春为无民事行为能力人。
李英称，李中春生病属实，他生病已经好多年。发病会打人，脑子不正常。对李中春的治疗情况和鉴定意见书均无异议。
经审理查明：李中春与李玥系亲兄妹关系。2017年1月12日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为被鉴定人李中春患某疾病，目前处于缓解不全期，综合评定为限定民事行为能力。
本院认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书合法有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
李中春为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1365号
罪犯王某，男，1993年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2015年10月8日作出了（2015）泉刑初字第74号刑事附带民事判决：认定被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，其与六同案被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币233829元，其中其负责赔偿人民币14943元，并互负连带清偿责任。被告人王某及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月12日作出（2015）闽刑终字第431号刑事附带民事判决：撤销一审对上诉人王某的判决；上诉人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月17日起至2017年1月16日止）；上诉人王某不承担民事赔偿责任与连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1157号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分0.4分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保94号
申请人：魏莹，女。
被申请人：马民磊，男。
被申请人：李萌本，男。
申请人魏莹与被申请人马民磊、李萌本诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保161号民事裁定书已发生法律效力，申请人梁韬于2016年11月1日向本院申请对被申请人马民磊、李萌本名下总�值相当于33513元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人无法提供被申请人具体的财产信息，向法院书面申请查询被申请人马民磊、李萌本名下银行账户、房产及车辆信息，并请求查封、冻结被申请人名下总价值相当于33513元的财产。我院依法查询后，被申请人马民磊、李萌本名下无银行存款、无车辆信息。该保全案件无保全物实施保全，现该保全案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保161号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 林亮
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8182号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人梁国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00379号，依法向被执行人梁国飞发出执行通知书，责令被执行人梁国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币195255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8182号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人周隽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00379号，依法向被执行人周隽发出执行通知书，责令被执行人周隽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周隽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周隽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币195255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981刑初348号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：刑庭拟稿人：幸群拟办日期：2016年11月18日
审核人：
领导签发：（共印16份）
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人郑日飞，男，1968年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，案发前为煤矿工人，家住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
辩护人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人郑日飞犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人郑日飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日晚，被告人郑日飞趁本市秀市镇中湾煤矿聂某2所开商店无人之际，从窗户进入店内，将店内的一只女士皮包、400元左右现金以及硬中华、极品金圣等20余条香烟盗走，后将香烟藏在中湾煤矿边上的草丛中并将皮包丢弃。经鉴定，被盗香烟价值为人民币3457.5元。
2016年10月31日被告人家属与被害人达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院在量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人郑日飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邹某、聂某1的证言，被害人崔某、聂某2的陈述，指认现场照片，被盗皮包照片，丰价认字（2016）号价格认定结论书，抓获经过，违法犯罪记录查询，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑日飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人辩称的被告人具有自首情节，没有犯罪前科、系初犯偶犯且积极赔偿被害人的损失、得到被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚的相关辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑日飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年十一月十八日
书记员 万锐
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04487号
罪犯袁小哈，男，1979年11月19日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年12月26日作出(2012)大刑初字第175号刑事判决，以被告人袁小哈犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小哈自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁小哈在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小哈减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执397号
申请执行人李海棠，女，汉族。
被执行人张娟，女，汉族。
李海棠诉张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一小字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张娟银行存款11700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年二月二十六日
书记员 申海鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第86-1号
申请人丁小乔。
被申请人侯栓虎。
申请人与被申请人之间的道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人存放于存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号重型普通货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的道路交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队的予以冀A×××××号重型普通货车查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年八月十日
书记员 赵会欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2290号
原告：崔丽海，男，1978年12月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟全，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：郭海佳，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山市普陀瑶丰船舶修造有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大涂面。
法定代表人：王军跃，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
原告崔丽海与被告郭海佳、舟山市普陀瑶丰船舶修造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告崔丽海于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔丽海撤回对被告郭海佳、舟山市普陀瑶丰船舶修造有限公司的起诉。
案件受理费3797元，减半收取计1898.50元，由原告崔丽海负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周 立
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1509号
上诉人（一审原告）柳跃平，男，1963年1月12日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人柳跃平因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于柳跃平请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕64号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕78号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03162号
原告：田某，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟某，女，1981年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告佟某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年一月十四日
书 记 员 段端平
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初355号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年7月30日生，汉族，中专文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日被杞县公安局刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年8、9月份，在杞县东关金城大道东段怀堂牙科诊所内，被告人郭某某提供吸毒工具及毒品多次容留郭勇吸食冰毒。
2017年7月份，在杞县南关中山街首都牙科诊所卧室内，被告人郭某某提供吸毒工具及毒品，多次容留刘某吸食冰毒，后郭某某又在杞县北关中山街金州宾馆所开房间提供吸毒工具及毒品，容留刘某、张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王明明