山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第561号
原告：哈尔滨汽机轴瓦有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区幸福镇系柞村。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托代理人：李岚，男，该公司工程师，住河哈尔滨市动力区。
委托代理人：张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路。
法定代表人：黄荟桦，总经理。
委托代理人：张孝公，男，职工，住。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
原告哈尔滨汽机轴瓦有限公司与被告山东义信重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨汽机轴瓦有限公司的委托代理人李岚、张明亮，被告山东义信重机制造有限公司的委托代理人张孝公、卢友徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨汽机轴瓦有限公司诉称，被告与原告于2013年11月29日签订了原告向被告购买KCTA重型数控卧式车床的《商务合同》，双方在合同中约定了合同范围、价格、支付、交货、技术服务和验收、保证、违约、合同终止等条款。合同标的金额为380万元，合同签订后，原告按合同的约定分别于2013年12月6日和26日分两次向被告支付了120万元定金。按合同约定：“本合同执行项下的设备，供方均须严格按议定的规格、标准的要求加工制造，收到定金后97个工作日供货。”但被告已超过合同约定的供货日17个月仍未供货，被告早已实质性违约。期间，被告的法定代表人张孝公于2014年9月22日曾专门通过电子邮箱给原告的法定代表人写了一封致歉信、承认已违约。至2015年4月13日原告在久等无果的情况下书面通知被告终止合同，并于9月7日又发函通知被告，要求对双方终止合同的后续事务进行协商。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告应双倍返还定金，鉴于双方合同中约定的120万元定金，已超过法律规定标的的20%，因此，本案合同标的为380万元，定金应为76万元，超过的44万元应当为预付款。该44万元预付款的利息损失应按中国人民银行的同期贷款利率计算，即年息6%，具体为44万元×6%×17个月÷12个月=3.74万元，因此被告应返还120万元的定金及货款外还应支付违约金76万元、利息损失3.74万元，合计199.74万元。现要求被告返还购货款120万元并承担违约金79.74万元，合计为199.74万元。
被告山东义信重机制造有限公司辩称，1、原、双方于2013年11月29日签订买卖合同一份属实，按照合同约定，加工日期为97个工作日。后来在加工过程中，双方协商，由于该台机器设备档次高，属于创新型设计，双方将交货期限协商予以延长，在原告所发的终止函中可以证明。在2015年4月13日发了终止函以后，经过双方的多次沟通，一直到2015年9月9日原告才最终提出终止双方签订的买卖合同。原告现在认为被告违约，没有执行原先签订的合同中的交货时间，已经不能成立，因为双方已经通过沟通协商变更了交货期限。2、应该以多少数额来确定原告交付的定金，根据本案事实，原告于合同签订后一周内打给被告的定金并非是120万元，也并非是原告诉称根据法律规定退76万元，根据原合同约定，合同签订后一周内（即2013年12月6日）原告交付给被告的数额，这个数额才是符合合同约定的。3、被告在合同签订后也一直在努力履行合同，并且将机器设备大部分加工制造，后来由于涉及到金融机构的重大诉讼，并且对被告采取了一系列的保全措施，导致被告无法按时交货，被告未能交货事出有因，因此希望与原告协商解决。
经审理查明，2013年11月29日，原告（需方）与被告（供方）签订《商务合同》一份，约定：需方向供方定购KCTA重型数控卧式车床，供方须严格按议定的规格、标准的要求加工制造，收到定金后97个工作日供货；本合同价格金额为380万元；第4条“支付”约定，在合同签字盖章一周内，需方要支付给供方合同总价30%的定金120万元；合同设备在供方调试好准备提货前再由需方支付给供方80万元；本合同设备留有180万元质保金。第15条“合同终止”部分约定，如果供方有下述违约行为，需方可以发出书面违约通知从而全部或部分终止合同：1、供方超过合同第5条规定的交货期后10天仍未能交付部分或全部合同设备。2、供方未能履行合同设备任何其它义务，并且在收到需方违约通知后15天内仍未能对其违约行为做出补救。第16条第1项约定，本合同于需方第一次定金到位时起生效；第2项约定，本合同有效期贰年。
2013年12月6日，原告付给被告定金50万元，2013年12月25日，被告从原告处领取支票，票面金额合计70万元整，支票领取单载明该款为“预付款（卧床）”。
2015年4月13日，原告致被告终止合同函载明：我们曾于2013年11月29日于贵公司签订一份贵厂为我们制作一台13米卧式车床的合同。按合同的约定，我方交付了定金，贵方承诺97个工作日交货。后考虑到贵公司在设备加工过程中有可能遇见未知因素，协商2014年5月1日前将机床运抵哈市。但遗憾的是贵公司迟迟未能交货……自2014年5月份起我们曾给予贵公司提出的困难予以理解，经我公司研究决定现书面致函贵公司要求终止合同。
2015年9月9日，原告致被告终止合同二次函载明：自我公司于4月13日致贵公司关于机床制作事宜的信函发出后，与贵方地区销售李经理沟通过几次，但时间已过去5个月之久，仍未见到贵方如何反响，也未见到贵方来人进行协谈。对此，我们只能表示遗憾。根据以往双方共同签署的商务合同中的第15条，我们按其要求已将意见告知贵方。经我公司再次召开的讨论会议，再次要求终止合同。之后的相关事宜请贵公司给予明确答复，也可经由贵方决定协商地点，商定后续事务。
上述事实，有《商务合同》、终止合同函、支票领取单、银行承兑汇票，原、被告方陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，2013年11月29日，原告（需方）与被告（供方）签订《商务合同》中约定，供方须在收到定金后97个工作日供货，如果供方在交货期后10天仍未能交付部分或全部合同设备，需方可以发出书面违约通知从而全部或部分终止合同。原告于2013年12月6日付给被告定金50万元，2013年12月25日支付给被告70万元。被告在收到定金后97个工作日未向原告供货，2015年4月13日原告致被告终止合同函中体现出双方曾协商2014年5月1日前将机床运抵哈市，实际上是双方协议变更了供货日期，被告逾期仍未供货，原告遂向被告提出终止合同，并于2015年9月9日再次要求终止合同，原告诉来本院，要求被告返还购货款120万元，符合法律规定，本院予
以支持。原告同时要求被告承担违约金79.74万元，因原告并未要求被告双倍返还定金及赔偿利息损失，且双方在《商务合同》中并未约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东义信重机制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨汽机轴瓦有限公司120万元。
二、驳回原告哈尔滨汽机轴瓦有限公司要求被告山东义信重机制造有限公司承担违约金79.74万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22777元，由原告负担7177元，被告负担
15600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 玉