wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执119号
申请执行人舟山市中小企业担保有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人严海滨，董事长。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地舟山市岱山县。
法定代表人郑荣跃，总经理。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郑志龙，董事长。
被执行人郑志龙。
被执行人郑静思。
被执行人郑致寿。
被执行人刘萍。
申请执行人舟山市中小企业担保有限责任公司与被执行人浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、郑志龙、郑静思、郑致寿、刘萍追偿权纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）舟定商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市中小企业担保有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、郑志龙等在我院涉及案件多起，名下财产已在另案中处置，被执行人郑致寿、刘萍所持有的浙江海通港航工程有限责任公司的股权，因本案申请人、被执行人皆无法提供该公司总体资产情况，故该股权无法评估处置，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 檬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1055号
原告：安俊峰，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张岩峰，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：赵高强，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告安俊峰与被告赵高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告安俊峰委托诉讼代理人张岩峰到庭参加诉讼，被告赵高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告赵高强返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵高强以生意需要，向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直不予返还。
赵高强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告赵高强向原告借款100000元，原告以现金形式出借该款，被告于同日出具借条一张。双方没有约定具体还款期限，亦未约定利息。
本院认为，借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵高强至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
综上所述，原告安俊峰要求被告赵高强返还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵高强于本判决生效之日起十日内返还原告安俊峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵高强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩颖斐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00026号
申请人周某，男，1982年9月13日生，汉族。
被执行人魏某某，男，1987年4月13日生，汉族。
周某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月4日审结，该案（2014）安民初字第02166号民事判决书，现因被执行人魏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某在邮政储蓄银行钢三路支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年四月十七日
书记员 黄兰照
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保240号
申请保全人：安徽华亚实业股份有限公司。
委托代理人：徐守维，该公司员工。
被保全人：合肥龙盛建设工程有限公司。
申请保全人安徽华亚实业股份有限公司与被保全人合肥龙盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽华亚实业股份有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人合肥龙盛建设工程有限公司价值160000元的财产。担保人徐守维、汪腊芝以其共同共有的位于巢湖市向阳苑C区3幢4单元508室房屋（产权证号为房地权证字第082395、08××96号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人安徽华亚实业股份有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被保全人合肥龙盛建设工程有限公司名下价值160000元的财产。
二、查封担保人徐守维、汪腊芝以其共同共有的位于巢湖市向阳苑C区3幢4单元508室房屋（产权证号为房地权证字第082395、08××96号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终466号
上诉人（原审原告）张改清。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人张改清因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张改清的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：张改清曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，张改清向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。张改清不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回张改清起诉。
宣判后，张改清不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第475号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。张改清为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另张改清的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回张改清的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第491号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞尚火，男，1969年11月生，汉族。
被执行人：杜琼英，女，1972年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410085号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初387号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某，男，1980年5月12日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无固定职业，住江苏省扬州市广陵区。2006年8月因吸食毒品被行政拘留十五日；2006年9月9日被强制戒毒六个月；2009年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月29日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：
2017年6月9日19时许，被告人许某在扬州市广陵区施井小区28幢一楼被害人蒋某经营的JQK棋牌室内，乘隙窃得被害人蒋某放在棋牌室吧台抽屉内的人民币3100元、三枚金戒指等物品。次日，被告人许某在扬州市广陵区文昌中路363号龙凤金店将窃得的三枚金戒指进行销赃，销赃得款人民币4782元和一枚4克左右的全新金戒指，之后被告人许某在扬州市广陵区广陵路363号将此枚金戒指销赃得款人民币1200元，该枚金戒指已被收赃人剪开成条状，并已被公安机关扣押后发还给被害人蒋某。
2017年6月18日19时许，被告人许某又至上述地点，乘隙窃得被害人蒋某放在棋牌室吧台抽屉内的人民币1200元，被被害人蒋某当场抓获，所盗窃款项当场归还给被害人蒋某。
案发后，被告人许某如实供述了盗窃事实。
上述事实,被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人蒋某的陈述笔录，未到庭证人姚某、李某、彭某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，接受证据清单，发还物品清单，银行转账截图，银行转账交易明细，案发经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许某多次违法犯罪受法律处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许某继续退赔赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 影
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人刘桂菜，女，1967年10月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3165号民事判决，责令被执行人刘桂菜立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;80046.71元。但被执行人刘桂菜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人刘桂菜的银行存款人民币90000元、负担受理费1770元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月六日
书记员 徐帅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第100号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告张自豪，男，1963年5月11日生。
被告李水云，女，1967年2月6日生。
被告张会云，女，1971年2月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张自豪、李水云、张会云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张自豪、李水云、张会云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05003号
原告：孙某。
被告：武汉某某房地产咨询服务有限公司。
本院在审理原告孙某与被告武汉某某房地产咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告孙某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘一娴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3120号
原告孙亚明，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人宋清兰，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张丹丹，女，1981年5月12日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告孙亚明与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋清兰，被告张丹丹及其委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚明诉称，2012年6月9日，由被告作为连带责任保证人，张磊从原告处借款10万元，当时约定月利率为2分，由被告所打的欠据为凭。此笔欠款本金及利息借款人张磊及被告分文未与偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告张丹丹辩称，2012年6月9日张磊从原告处借款，被告予以担保事实属实的，但是当时在借款时约定借款期限为3个月，即在2012年9月9日前还清上述款项。在该笔借款到期后直至起诉之前期间原告从未向被告主张过，故该笔借款已经超过了法定的保证期间。作为担保人的被告保证责任免除；二、当时在借款时没有约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求不能成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据一枚，证明被告张磊于2012年6月19日从原告处借款10万元，担保人为被告的事实。且没有约定还款期限。被告质证认为，真实性无异议。但是结借据上没有约定支付利息。且该笔借款当时约定借款期限是三个月。
2、工资明细表一份，证明被告在固定单位上班的事实。
被告质证认为，无异议。
被告张丹丹为支持其答辩意见向本院提被告与借款人张磊之间的协议书一份，证明被告为张磊从原告处借款提供担保，当时该笔借款期限为三个月。原告质证认为，被告的担保和我们没有关系。
根据原告的陈述，被告的答辩以及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据1、2，具备证据合法性、真实性、关联性的特点，符合证据规则要求，本院予以采信。被告提交证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年6月9日，被告张丹丹为案外人张磊提供担保，从原告孙亚明处借款10万元，被告张丹丹在欠据担保人处签字并捺印，双方未明确约定还款期限及利息。此借款经原告多次催要被告及案外人张磊分至今未予偿还。
本院认为，原告与被告之间所形成的债权债务关系明确，有被告在原告为其出具的借款借据上签字为证，证据切实充分。被告作为担保人在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任，逾期不还款的行为属违约行为。因原被告双方未约定借款期限及利息，此笔借款利息的计算方式应自原告向本院主张权利之日起计息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与案外人张磊签订借款协议中担保责任三月后免责的约定对原告没有约束力，且原告对此不知情，故被告免责的抗辩理由不能成立，被告可在履行还款义务后，可向实际借款人主张追偿的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告张丹丹于判决生效后10日内偿还原告借100000.00元及利息（利息自2014年7月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄送达费40.00元，合计1190.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一四年九月一日
书记员 李炳焱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二小字第00278号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘美玲，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘美玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司委托代理人董娟、田岫凤、被告刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费322元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费322元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不交纳物业费是有原因的，我家房子漏雨，楼下电动车丢失，找物业公司说不管，单元门损坏，我们自己花钱维修的。
经审理查明，原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告刘美玲系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为89.57平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费322元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即289.80元（322元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费289.80元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘美玲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高丹，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高丹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告高丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币300,614.00元，支付利息人民币14,691.41元，滞纳金人民币51,470.07元，分期付款手续费人民币44,863.00元，合计人民币411,638.48元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告高丹向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币411,638.48元(其中借款本金人民币300,614.00元，利息人民币14,691.41元、滞纳金人民币51,470.07元、分期付款手续费人民币44,863.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告高丹未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高丹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币300,614.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币14,691.41元、滞纳金人民币51,470.07元、分期付款手续费人民币44,863.00元；上述款项合计人民币411,638.48元；
二、被告高丹于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币300,614.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,474.58元，公告费人民币560元，由被告高丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字772－4号
申请执行人孙继光，男，现住延吉市河南街。
被执行人延边熬翔建筑安装有限责任公司，住所地：延吉市长白路。
法定代表人王河东，该公司经理。
孙继光与延边敖翔建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4012号民事判决书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务（欠款105919元、并赔偿损失114407元、案件受理费4605元、申请执行费3274元），被执行人延边熬翔建筑安装有�责任公司已自动履行4400元，剩余执行款及利息至今未履行，现查明被执行人延边熬翔建筑安装有限责任公司民名下在延吉市林海路一处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十五条、第二百四十六条，裁定如下：
轮候查封被执行人延边熬翔建筑安装有限责任公司名下的坐落于延吉市建工街44号、产权证号为194713号、产籍号11-5-80号、建筑面积为2956.08平方米房屋及延州国用（2006）第240100206号附属土地（查封期间从2016年7月29日-2019年7月28日为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彩霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1964号
原告彭明全，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张贤军，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告彭明全与被告张贤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭明全的委托代理人李正启，被告张贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明全诉称：2016年2月前，被告多次购买原告的模板，截止2016年2月3日，被告欠原告模板款25000元。因原告多次催要欠款无果，故诉至法院，要求被告支付欠款25000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息），并承担本案诉讼费。
被告张贤军辩称：欠条属实，但写完欠条后被告发现2015年7至8月期间其已给付原告20000元，被告只欠原告5000元。
经审理查明：2016年2月前，被告多次购买原告的模板，截止2016年2月3日，被告张贤军欠原告彭明全模板款25000元，并于当日给原告彭明全出具一份欠条，欠条载明“欠到彭老板木板款贰万伍仟元整（25000.00）元2016.2.3号张贤军。”因原告彭明全索款无果，引起本案诉讼。
本院认为：原告彭明全与被告张贤军之间因买卖模板产生的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。截止2016年2月3日被告张贤军尚欠模板款25000元，于当日给原告彭明全出具欠条，故原告彭明全要求支付欠款25000元，符合法律要求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方既未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，故利息可从原告彭明全主张权利之日即2016年5月17日起至本判决确定的给付期限之日止，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张贤军辩称其已支付原告彭明全20000元，因为被告张贤军并未向本院提交已付20000元的证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张贤军于本判决生效之日起十日内支付原告彭明全货款25000元及利息（利息自2016年5月17日起至本判决确定的给付期限之日止，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告彭明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取212.5元，由被告张贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王钙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1964号原告彭明全，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。被告张贤军，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告彭明全与被告张贤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭明全的委托代理人李正启，被告张贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明全诉称：2016年2月前，被告多次购买原告的模板，截止2016年2月3日，被告欠原告模板款25000元。因原告多次催要欠款无果，故诉至法院，要求被告支付欠款25000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息），并承担本案诉讼费。被告张贤军辩称：欠条属实，但写完欠条后被告发现2015年7至8月期间其已给付原告20000元，被告只欠原告5000元。经审理查明：2016年2月前，被告多次购买原告的模板，截止2016年2月3日，被告张贤军欠原告彭明全模板款25000元，并于当日给原告彭明全出具一份欠条，欠条载明“欠到彭老板木板款贰万伍仟元整（25000.00）元2016.2.3号张贤军。”因原告彭明全索款无果，引起本案诉讼。本院认为：原告彭明全与被告张贤军之间因买卖模板产生的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。截止2016年2月3日被告张贤军尚欠模板款25000元，于当日给原告彭明全出具欠条，故原告彭明全要求支付欠款25000元，符合法律要求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方既未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，故利息可从原告彭明全主张权利之日即2016年5月17日起至本判决确定的给付期限之日止，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张贤军辩称其已支付原告彭明全20000元，因为被告张贤军并未向本院提交已付20000元的证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张贤军于本判决生效之日起十日内支付原告彭明全货款25000元及利息（利息自2016年5月17日起至本判决确定的给付期限之日止，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告彭明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取212.5元，由被告张贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  海飞二〇一六年六月二十二日书记员  王钙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第31号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：马青英。
被告：李寿林。
被告：刘酉菊。
被告：李寿发。
被告：刘冬娇。
被告：林福友。
被告：方圣东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市支行与被告李寿林、刘酉菊、李寿发、刘冬娇、林福友、方圣东金融借款纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市支行自动撤诉处理。
审判员 林建林
二〇一三年一月二十四日
书记员 梁静静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第144号
原告：徐平，经商。
委托代理人：陈毓臻。
被告：陈军平，经商。
委托代理人：刘晃。
原告徐平诉被告陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序分别于2015年5月11日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐平、被告陈军平的委托代理人刘晃两次到庭参加了诉讼，原告的委托代理人陈毓臻到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平起诉称：2013年5月24日，被告因生意资金周转，向原告借款100000元，被告亲笔立下《借条》一份，并约定按月利率2%计息，口头约定半年内归还。借款后，被告仅支付3个月利息，经原告多次催讨借款，被告均未偿还剩余借款本息。原告请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金100000元并支付从2013年8月25日起至还清之日止按月利率2%计息的利息（截止2015年3月22日共欠息38000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因借款时双方利息约定略高，原告将月利率变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告陈军平未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1.借款合同确实是被告陈军平签的字，但是被告实际只收到借款50000元；2.原告只提供借款合同起诉，并未提供付款凭证，无法证明具体出借的款项，被告只收到借款50000元；3.借款时双方口头约定的利息是每日万分之五十，即以本金50000元计算，每月的利息是7500元。借款后，被告向原告支付过利息，有些是现金支付的，有些是通过银行存款支付的，在2014年1月29日，通过银行向原告支付过10000元，其余支付利息情况以法院调取材料为准；4.被告借款时曾将一块石头抵押在原告的玉器店里，没有办理抵押手续，当时石头的市场价值为30000元，现被告要求原告返还石头；5.在2014年汇款后，原、被告对利息进行结算，被告又向原告出具了一张30000多元的利息借条，利息是按每月7500元计算的。
审理中，原告陈述：1.借款的实际金额是100000元；2.被告支付过10000元是事实，但这笔钱是偿还另外一笔借款的，本案的借款，被告只支付了6000元的利息；3.双方没有在结算后重新出具借条，除了本案以及法庭已经处理完的30000元借款，原、被告无其他借款往来；4.被告确实有一块石头在原告处，但这块石头是被告送给原告的，现被告要求返还石头，原告会返还，但是被告要先履行还款义务。
原告徐平在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借款合同原件一份，以证明被告陈军平于2013年5月24日向原告借款100000元的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二均无异议，对证据三的真实性无异议，但被告实际借款只有50000元。
被告陈军平为证明自己主张，向本院提交如下证据材料：
一、农村信用社存款凭条复印件一份，以证明被告于2014年1月29日通过银行存款方式向原告支付了10000元款项的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据，本院综合认证认为：原告提交的证据一、二，系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告的身份情况，本院予以采信。证据三，系借款合同原件，能够证实双方存在借款合意且原告出借义务已履行的事实。对被告提交的证据，原告无异议，能够证实被告向原告支付10000元款项的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月24日，原告徐平与被告陈军平签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为100000元，借款月利率按2%计算。借款后，被告向原告支付了利息16000元。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈军平向原告徐平借款的事实清楚，有借款合同为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告陈军平在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。被告要求原告返还其抵押在原告处的石头，不属于本案的处理范围，故本院在本案中不予处理。
被告陈军平在审理中主张借款合同只是双方借款的合意，实际向原告借到的款项为50000元，但原告陈平主张实际出借金额为100000元。本院认为，借款合同确属借款双方借款合意之意思表示，但本案中的《借款合同》中载明“乙方（即被告陈军平）在合同上签字即表示甲方（即原告徐平）按合同履行出借义务”，审理中，被告也承认借款合同上的签名和手印都是其本人所签和所按捺的，被告陈军平作为完全民事行为能力人，理应清楚合同约定的内容及签字、捺指印的意义。审理中，根据被告方申请，本院向金融机构调取了原告账户的资金往来明细，未发现被告有连续、稳定的向原告支付利息的事实，被告亦未向本院提交能够证明原告实际出借50000元借款的证据，综合上述情形，本院认定，原、被告之间的借款金额为100000元。
关于利息支付情况，原告起诉时陈述被告在借款后即向原告支付了三个月共6000元利息，被告提供证据证明还曾于2014年1月29日存入原告账户10000元。原告认为该笔款项系被告偿还的另外一笔借款的款项，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对偿还利息，本院综合认定为被告向原告偿还了利息16000元。
因借款时双方月利率2%的约定略高于法律规定，故被告在庭审中变更了诉讼请求。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，除被告支付利息外，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈军平于本判决生效后十日内偿还给原告徐平借款本金100000元及其利息（利息自2013年5月25起至款项还清之日止按月利率1.86%计算，扣除已支付的利息16000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年七月十七日
代书 记员 詹伟燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1641号
申请人牛合兴，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王少帅，河南文丰律师事务所律师。
申请人刘红信，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层几东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年11月4日立案受理了申请人牛合兴诉申请人刘红信、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人牛合兴诉申请人刘红信、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人牛合兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费电动车损失费等共计13310元，于2017年12月2日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人刘红信医疗费1540元，于2017年12月2日前付清。
三、申请人刘红信赔付申请人牛合兴施救费、停车费、评估费等1150元，已当庭支付。
四、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月四日
书记员 赵 蕊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3016号
原告：张绪华，男，1966年5月28日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处齐东村村民，住。
被告：张伟，男，1991年10月15日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处齐东村村民，住。
被告：王文娟，女，1990年2月5日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处齐东村村民，住茌平县。
原告张绪华与被告张伟、王文娟民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告张绪华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪华提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪华撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告张绪华负担。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 王玉宗
人民陪审员 郝金英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张瑞雪
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执22号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周宁，男，1983年3月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周宁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执432号
申请执行人高从元。
被执行人江苏景华建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人毛周武，该××董事长。
申请执行人陈卫与被执行人江苏景华建设工程有限公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏景华建设工程有限公司应给付申请执行人陈卫109028.62元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人江苏景华建设工程有限公司的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮商初字第00505号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 张凌霄
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第560号
原告卢海贞。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告卢海贞与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告卢海贞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢海贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢海贞负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初243号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。曾因赌博，于2008年12月8日被永嘉县公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，同年2月26日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月9日下午，被告人叶某甲在永嘉县北城街道江山村一佛殿内开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定的人员进行赌博，从中抽取头薪牟利，该赌场于当天被民警查获。该赌场开设期间，参赌人数达20人以上。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、陈某甲、叶某乙、潘某乙、施某、潘某丙、陈某乙、肖某、郑某、叶某丙、王某、李某、谢用平、潘某丁、潘某戊的证言，另案处理人员登记表、传唤证、在逃人员信息登记表、行政处罚决定书，辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 琼
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初92号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因购买轿车资金不足，于2012年11月17日在中国建设银行股份有限公司唐山分行申请办理信用卡一张，卡号为35×××96，该信用卡信用额度为88000元，其中购车分期专项信用额度73000元，消费信用额度15000元。2012年12月6日王某在唐山佳源汽车将73000元购车专项信用额度用于购买东风日产牌轿车一辆，2013年4月王某将该车以8万元的价格出售，所得车款未用于归还专项分期额度。另查明，王某在没有还款能力的情况下，恶意透支该卡15000元消费信用额度消费使用。截止2014年11月23日，该卡共透支人民币41345.5元。中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心两次向王某催收后，王某超过三个月仍不还款。2016年1月7日，被告人王某到唐山市公安局路南分局经侦大队投案自首。2016年1月8日，王某的亲属将王某所欠本金、利息及其他费用全部还清。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、情况说明、证人证言、被告人的供述、信用卡办理申请书、信用卡交易明细、催收记录及催收录音光盘、还款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用信用卡透支数额较大的款项，经发卡行多次催收超过三个月仍拒绝还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人王某案发后主动投案自首且已偿还全部透支款息，对其可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高晶晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初84号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告东平县华联商贸有限责任公司。
法定代表人张存红，经理。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东平县华联商贸有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马申娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4051号
原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：黄杰炬，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告褚占占与被告黄杰炬、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚占占于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚占占撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告褚占占负担。
审判员 李丽华
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦秋月
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1287号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：伍某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇花桥村第二村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告伍某某偿还原告贷款本金20000元，利息10721.90元,逾期加收利息2674.91元，本息合计33396.81元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日被告伍某某因做废铁生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限12个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告伍某某于2016年12月26日偿还本金5000元，截至2017年4月15日止，尚欠原告贷款本金15000元，利息10721.90元,逾期加收利息2674.91元，本息合计28396.81元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告伍某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告伍某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息10721.90元,逾期加收利息2674.91元，本息合计28396.81元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告伍某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十日
书记员 肖智明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07316号
原告文明友，男，汉族，1955年2月6日出生，住重庆市綦江区。
被告文明书，男，汉族，1941年3月13日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人黄现春，男，汉族，1955年11月13日出生，住重庆市綦江区。
原告文明友诉被告文明书财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告文明友、被告文明书及委托代理人黄现春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文明友诉称，2013年下半年（七、八月间），原告之林地位于綦江区赶水镇太公村6组“岗尚”之林地杂树30棵左右被风吹倒，原告准备将树枝砍断弄回做柴烧、成材卖于煤厂做排柴，后被告阻挡，材料腐烂造成我损失，排柴出卖价格大约500元／吨，林木有20立方米，合计10000元。现特起诉至法院请求被告赔偿10000元。
被告文明书辩称，原告陈述不实，不同意原告的诉讼请求。“岗尚”林地是父辈共有的，父辈去世后，三兄弟共有。被告没有打电话阻止过原告，所以原告起诉的主体根本就不适格。
经审理查明，原告文明友与被告文明书均是綦江区赶水镇太公村6组村民，二人系亲兄弟。原告于2003年5月取得中华人民共和国林权证，其中包括对小地名为“岗尚”的林权。2013年下半年吹大风，“岗尚”林地有树木被风吹倒，原告准备将被风吹倒的树木树枝砍断做柴烧、成材卖于煤厂做排柴。之后原告认为被告只准他拉去当柴烧，不准拿去卖，因被告的阻止林木腐烂，便多次向村里反映要求解决未果，遂起诉来院要求被告赔偿10000元。原告陈述损害的树木有20平方米以及排柴价格500元／吨均为其估算的。
庭审中原告陈述，被告并没有具体对其阻止。对于“岗尚”的林木，双方均认可是继承父辈的，由三兄弟（文明友、文明书、文明贵）共同管理使用，三兄弟对此林地都取得了林权证。原告对这片林地被确认为多个所有权人有意见，庭审中本院对其释明了如对权属有争议经协商不成应由相关行政部门处理，如对处理不服可以另行提起诉讼。原告仍坚持其诉讼请求。
前述事实，有当事人陈述、文明友、文明书、文明贵的林权证、2013年10月29日太公村调解委员会证明、2014年11月19日太公村村民委员会证明、告知书、等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对属于“岗尚”的林木，林权证及双方的陈述等证据说明了为三兄弟的共同财产，不属原告个人财产。原告对该林地的确权有意见不属本案解决的范围。本案中原告举示的证据不能证明其享有物权的林木因被告的行为受损，因此对原告的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告文明友的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告文明友负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 席世华
二〇一五年二月二日
书记员 曹仕林
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第3号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一一年十一月二十九日
书记员 夏永章
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执13号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳章，行长。
被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司。
法定代表人董时海。
被执行人董时海，男。
平安银行股份有限公司福州分行与本溪坤埼精密铸造有限公司、董时海金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向福建省高级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院指定我院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的本金9996万元及利息。
执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，未发现被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司、董时海有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人联系方式无法取得联系，按照判决书文书确定被执行人地址通过法院专递寄送的法律文书无人签收被退回。申请执行人亦表示通过律师查询，未发现被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司、董时海名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初15号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余 蒂
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初25号
原告平果县右江建材有限公司。
法定代表人黄成龙，经理。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄文俊，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告广西元大建筑有限公司。
法定代表人巫克波，经理。
原告平果县右江建材有限公司诉被告广西元大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告平果县右江建材有限公司委托代理人李海锋、黄文俊到庭参加诉讼，被告广西元大建筑有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果县右江建材有限公司诉称，被告承建平果新明珠工程，在我公司购买页岩多孔砖，经双方结算，被告尚欠原告货款178690元，被告限于2014年5月1日前还清。后原告多次催偿，被告只支付部分货款，至今尚欠49560元。为此，特向人民法院起诉，要求被告支付给原告货款49560元及利息（以49560元为基数，从2014年5月1日起按年利率6%计付）。
原告平果县右江建材有限公司对其主张，向本院提供的证据有：1、原告的《提货结算单》、2、被告出具《结算单》，证明双方存在买卖合同关系及尚欠货款178690元。
被告广西元大建筑有限公司未作出答辩，未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告广西元大建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告承建平果新明珠工程，向原告赊购页岩多孔砖，2014年4月，原被告双方对账后，被告确认尚欠原告货款178690元。后被告支付货款129130元，现尚欠原告货款49560元。为此，原告向本院起诉。
本院认为，被告拖欠原告货款178690元，有原告的《提货结算单》与被告出具《结算单》相互印证，足以认定，扣除被告已支付的货款129130元，现被告尚欠原告货款49560元。债务应当及时偿还，不及时偿还的，应付迟延履行期间的债务利息。故原告要求被告支付货款49560元及利息有理，本院予以支持；因双方没有约定付款时间，利息应从原告主张权利（起诉）之日（2016年1月4日）起至本案生效判决确定履行期限最后一日止以尚欠款项为基数按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付。原告主张利息超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西元大建筑有限公司支付货款49560元及利息（从2016年1月4日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止以尚欠货款为基数按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）给原告平果县右江建材有限公司。
案件受理费1040元，因适用简易程序而减半收取520元，由被告广西元大建筑有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦宣吕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00200号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，个体业主。2015年4月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日14时08分许，被告人陈某酒后驾驶鄂S×××××轻型普通货车行至随州市城区炎帝大道与青年西路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人陈某呼出的气体中酒精含量为88毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人陈某进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人陈某血液中检出了乙醇成分，含量为102.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人严某、张某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月五日
书记员 邹 林
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第110号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5、6月份期间，被告人黄某甲在连城县“某某五金店”、“某某五金配件店”分别购买了射钉器和无缝钢管，并使用自己的切割机和电焊机制造了1支射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪系以火药为动力的枪支。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人黄某甲，并宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲提出，起诉书指控的射钉枪是买来的，不是他制造的。
经审理查明：2014年5、6月份期间，被告人黄某甲分别在连城县“某某五金店”、“某某五金配件店”购买了1把射钉器和1根无缝钢管，而后在家中使用自己的切割机和电焊机等设备，将射钉器和无缝钢管制造成1支射钉枪并用于打猎。2014年8月底，清流县公安局民警接群众举报黄某甲非法持有射钉枪，遂通知黄某甲到灵地派出所接受调查，黄某甲主动前往。2014年9月15日，黄某甲的父亲主动向民警上缴了涉案射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药为动力的枪支。
另被告人黄某甲到案后向公安机关检举了林某某非法持有枪支的犯罪行为，林某某已因犯非法持有枪支罪被本院判处刑罚。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人钱某某的证言，证实她是连城县“某某五金店”的店主，店内有销售射钉器的情况。
2.证人吴某某的证言，证实他是连城县“某某五金配件店”的店主，店内有销售无缝钢管的情况。
3.证人邓某某、范某甲的证言，证实2014年8月份的一天晚上，他二人乘坐黄某甲驾驶的车到鱼龙岗电站附近偷木头时，曾看到黄某甲拿着1支长约五十公分的射钉枪的情况。
4.证人范某乙的证言，证实2014年8月份的一天，他的儿子黄某甲叫他将一个白色蛇皮袋埋了藏好。黄某甲走后，他发现蛇皮袋里装有1支枪，便将枪藏了起来。该枪的枪身为黑色、枪管装有红外瞄准器和白色喷漆。后来他有将枪上缴民警的情况。
5.到案经过，证实黄某甲主动到案的情况。
6.扣押清单，证实民警向范某乙扣押1支射钉枪及黄某甲用于制造射钉枪的电焊机1台的情况。
7.户籍证明（2P72），证实黄某甲的基本身份情况。
8.清流县公安局出具的《情况说明》，证实黄某甲检举他人非法持有枪支，经查该人为林某某，确有非法持有枪支的行为，现已被法院判处刑罚的情况。
9.本院（2015）清刑初字第90号刑事判决书、立案决定书，证实林某某已因非法持有枪支罪已被判处刑罚的情况。
10.射钉枪、电焊机照片，证实涉案射钉枪的外观情况以及制造射钉枪所使用工具的情况。
11.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）281号鉴定意见，证实经鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支的情况。
12.被告人黄某甲的庭前供述以及指认笔录，证实他从事的是水电安装，家中有电焊机和切割机，并且也会使用。2014年5、6月间，他到连城县城买了1根钢管、1把射钉器，后在家使用切割机、电焊机并经反复调教后制造出了1支射钉枪，用于打猎。该射钉枪被裁切得较短、有安装红外瞄准器，枪管和瞄准器被他喷成了白色以及经他指认，购买射钉器的店铺是连城县“某某五金店”，购买钢管的店铺是“某某五金配件店”，扣押在案的电焊机是他制造射钉枪使用的工具等情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：
关于被告人黄某甲在庭审中提出起诉书指控的射钉枪是买来的，不是他制造的辩解。经查，黄某甲自接受讯问起至庭审前一致供述指控的射钉枪是他制造的，他在庭审中否认之前的供述，又不能合理说明翻供的理由。而黄某甲在庭前对于射钉枪制造过程的详细供述，与证人钱某某、吴某某、邓某某、范某甲、范某乙的证言，物证射钉枪、电焊机，枪支鉴定意见，购买射钉器和钢管地点的指认笔录、制造射钉枪所用工具的指认笔录等证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证实黄某甲非法制造射钉枪的罪行，故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲到案后检举他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，依法减轻处罚。被告人黄某甲当庭翻供，拒不认罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年10月29日止。）
二、随案扣押的射钉枪1支、电焊机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
审 判 员 马 敏
人民陪审员 黄炳林
二〇一六年一月七日
书 记 员 余绍鹏
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第110号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人冯某丙之母。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民，系被害人冯某丙之妻。
附带民事诉讼原告人冯某甲，系被害人冯某丙之女。
法定代理人张某乙，系冯某甲之母。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、冯某甲的诉讼代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年6月10日被保定市清苑区公安局拘留，同年6月25日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。
诉讼代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址河北省保定市东风中路567号康诚大厦3楼。负责人刘永河，该公司总经理。
诉讼代理人谢志强，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址河北省保定市朝阳南路85号。负责人王冠军，该公司总经理。
诉讼代理人赵伟伟，该公司员工。
河北省保定市清苑区人民检察院以清检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙，被告人蒋某，诉讼代理人姜军刚、岳文彪、谢志强、赵伟伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日6时20分许，被告人蒋某驾驶冀F×××××号货车，沿保衡公路由东向西行驶至蠡温公路路口时，因闯红灯与冯某丙驾驶的由北向南行驶的自制翻斗车相撞，自制翻斗车又与停在该路口西侧等候信号灯的霍某驾驶的冀F×××××号轿车、张东驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成冯某丙因磕碰摔造成颅脑、颈髓和胸腔脏器损伤而死亡的交通事故。被告人蒋某负事故主要责任，冯某丙负事故次要责任。案发后蒋某打电话报警。被告人蒋某的亲属已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、霍某、张某丙的证言，法医学尸体检验鉴定意见书和尸体照片、检验意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、酒精含量检验报告书、受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、清苑创伤医院诊断证明、到案经过、调解书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费等各项经济损失803655元。肇事车辆冀F×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险500000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。霍某冀F×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交通事故强制险，张东冀F×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交通事故强制险，本次事故均发生在保险期间内。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蒋某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对公诉机关提出的对蒋某可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人蒋某的亲属已赔偿被害人的近亲属，并已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。被害人冯某丙的死亡赔偿金为203720元（10186元×20年），丧葬费为23119.5元（46239元÷2），附带民事诉讼原告人冯某甲的被扶养人生活费共计65984元（8248元×16年÷2）。附带民事诉讼原告人张某甲的被扶养人生活费共计28868元（8248元×14年÷4），尸检费500元，交通费800元。根据以上各项赔偿项目并按照比例，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内共赔偿张某甲、张某乙、冯某甲110000元，安盛天平财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险无责任限额内共赔偿张某甲、张某乙、冯某甲11000元，中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内共赔偿张某甲、张某乙、冯某甲11000元。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、冯某甲的剩余损失由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内按照80%比例承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、冯某甲110000元，于判决生效之日起五日内给付。
三、安盛天平财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、冯某甲11000元，于判决生效之日起五日内给付。
四、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、冯某甲11000元，于判决生效之日起五日内给付。
五、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、冯某甲152793.2元，于判决生效之日起五日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、冯某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯 琳
审判员 翟 涛
审判员 杨 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘颖丽
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢65号之一
申请执行人赵军。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地保定市朝阳南大街。
负责人赵文学。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2073号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司银行存款121090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢65号
申请执行人赵军。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地保定市朝阳南大街。
负责人赵文学。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2073号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司银行存款121090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄睿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄睿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，284.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币33，284.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第69号
公诉机关环县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被环县公安局决定取保候审。2014年3月13日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日4时许，被告人赵某某在某县“某某某网吧”上完网离开时，发现在该网吧上网的某县某某乡农民张某某睡着了，遂顺手盗走张某某放在电脑桌上的手机1部。经鉴定该手机价值292.8元。
2013年6月6日4时许，被告人赵某某来到某县“某某网吧”，发现在该网吧上网的某某县某某镇居民许某及一男子睡着了，电脑桌上放一红色包，赵某某遂将该包盗走，逃离至某县某某巷后拿走了包内的三星手机1部、身份证及建行卡，将包丢弃。受害人许某醒来后发现物品丢失，遂用朋友刘某的手机打电话给自己的被盗手机。赵某某接通电话后向许某索要赎金500元。后赵某某在约定的某某超市门口交易时被公安机关抓获。经鉴定，被盗的三星手机价值1839.2元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、许某的陈述，证人刘某、黄某的证言，受案件登记表，扣押、发还物品清单及拍照，指认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某某的指控罪名成立。被告人赵某某在侦查起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在法庭审理过程中其能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 杨 奎
代理审判员 韩永龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初字第135号
原告黄建红，女，1970年3月13日出生，汉族，住南城县。
被告江寿康，男，49岁，住南城县。
本院在审理原告黄建红与被告江寿康民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费956元，减半收取463元，由原告黄建红负担。
审判员 余建波
二〇一六年四月七日
书记员 陈 笑
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执539号
申请执行人：薛成林
被执行人：浙江雄业建设有限公司
本院在执行申请执行人薛成林与被执行人浙江雄业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙江雄业建设有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
（）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初410号
原告：叶志荣，男，1969年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：许国华，男，1974年7月27日出生，汉族，住长兴县。由长兴县小浦镇高地村村民委员会推荐。
被告：钱元朝，男，1963年12月8日出生，汉族，住长兴县。
原告叶志荣与被告钱元朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告叶志荣的委托代理人许国华到庭参加诉讼，被告钱元朝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告钱元朝向原告借款4万元，并以各种理由推诿不付。原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告叶志荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条一份，证明被告向原告借款4万元。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月31日，被告钱元朝向原告叶志荣借款4万元，并出具一份借条，后原告催讨该借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告叶志荣与被告钱元朝之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告钱元朝经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款4万元的民事责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱元朝归还原告叶志荣借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告钱元朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费800元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 蒋国勤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张思媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初542号
原告：邓某（身份证号码：3308211960********），女，1960年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区大洲镇后祝村大竹园**号，现住衢州市柯城区沙埠一村。
委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：邱某。
原告邓某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2015年4月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓某及其委托代理人王朗明到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓某起诉称，原、被告于1983年2月经他人介绍相识，××××年××月××日经原衢县大洲镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。1987年收养一男孩，取名邱红峰，现年34岁，现在杭州市萧山区城北街道3幢荣庄村星光老年活动室对面经营快餐店。婚后夫妻感情一般，自1993年起，被告染上喝酒、吸烟、赌博等恶习，夫妻间就时有争吵，特别是被告还有生活作风不检点的行为。家中房屋年久失修，到处漏雨，根本无法居住，原告无奈居住娘家，现夫妻分居已有七年，被告对原告不关心不爱护，几乎没有支付过原告生活费用，致使夫妻已无任何感情。2016年3月10日，原告诉至法院，要求：1、与被告邱某离婚；2、大洲信用社5000元存款各半所有。
被告邱某未作答辩。
原告邓某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日经原衢县大洲镇人民政府登记结婚的事实；
2、书面保证一份，用以证明被告平时有喝酒、抽烟恶习，并为此写出保证，表示今后要改正的事实；
3、房子照片一份，用以证明家中的房屋已破损，而被告对此不闻不问，毫无责任心的事实；
4、衢州市柯城区沙埠村民委员会证明一份，证明原、被告双方婚后感情不好，原告一直居住娘家的事实；
5、信用社定期存单一份，证明被告在大洲信用社有5000元存款的事实。
被告邱某未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：原、被告于1983年2月经他人介绍相识，××××年××月××日经原衢县大洲镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。1987年收养一男孩，取名邱红峰，现年34岁，现在杭州市萧山区城北街道3幢荣庄村星光老年活动室对面经营快餐店。婚后夫妻感情一般，自1993年起，因家庭生活琐事，原、被告时有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经民政部门登记结婚，属合法夫妻关系。虽然原、被告为家庭生活琐事有矛盾，但其真实原因是对家庭、生活未能很好的交流和沟通，矛盾的焦点也集中在被告对原告缺少关心和爱护方面，若原、被告能正确对待、恰当处理生活中出现的各种问题，夫妻和好仍有可能。现原告诉请要求与被告离婚，并不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梅 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5640号
原告：孙斌，男，1977年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：王淑莲，女，1970年12月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告孙斌诉被告王淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告王淑莲经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出请求：1.被告偿还原告借款本金7万元，从借款之日起按年利率24%支付借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月分两次向原告借款5万元、2万元，双方均签订了借款合同，原告于合同签订时支付借款给被告，被告出具了收条，确认收到了借款。截止2016年6月，被告两次借款合同均已经逾期，合计借款金额7万元，被告分文没有偿还。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日，甲方（贷方）原告与乙方（借方）被告签订《借款合同》一份，约定：甲方贷给乙方人民币伍万元整（50000元），还款期限2015年12月7日。同日，被告向原告出具《收条》一份，约定：本人王淑莲，身份证号码220222197012110883，先依据个人借款/抵押合同借到伍万元整（50000），本人承诺按合同约定的条件归还。
2015年10月14日，甲方（贷方）与乙方（借方）王淑莲和刘典签订《借款合同》一份，约定：甲方贷给乙方人民币贰万元整（20000元），还款期限2015年12月7日。同日，被告和刘典向原告出具《收条》一份，约定：本人王淑莲，身份证号码220222197012110883，刘典，身份证号码220283199208090682，先依据个人借款/抵押合同借到人民币贰万元整（20000元整），本人承诺按合同约定的条件归还。
查，庭审时，原告表示根据刘典提供的身份证号码查询，该号码的姓名非刘典，故无法起诉刘典。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同二份、收条二份及原告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告已向原告出具借条，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告未按期偿还借款，已违反合同约定，应当承担继续履行的法律责任，故对原告主张被告返还借款7万元的诉请予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息（自借款之日起按照年利率24%计算）一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，应按照年利率6%支付逾期利息，借款内利息因未约定利息，本院不予支持。被告王淑莲经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑莲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙斌借款本金7万元及利息（自2015年12月8日至判决确定的给付之日止，按照7万元的年利率6%计算）；
二、驳回原告孙斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2350元（含案件受理费1550元，公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于晓丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执649号
申请执行人：于海兵
本院在执行申请执行人于海兵与被执行人承德市双宇电器设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年六月二日
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00068-3号
申请执行人唐孝标，男，1959年6月3日出生，汉族。
被执行人陕西锐浪钻探科技有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司负责人。
被执行人刘涛，男，1978年12月30日出生，汉族。
被执行人宋葵，男，1969年4月20日出生，汉族。
被执行人陈新华，男，1966年4月12日出生，汉族。
本院在执行唐孝标与陕西锐浪钻探科技有限公司、刘涛、宋葵、陈新华民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人宋葵银行存款158000元，申请执行人已领取。现申请执行人唐孝标向本院申请撤回执行申请，表示剩余款项另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人唐孝标撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月十五日
书记员 张 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8410号
原告：叶某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：赵某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴慧英
二〇一六年九月六日
书记员 鲁丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00301号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：张建军，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告张建军财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第255号
原告李运青，男。
被告李中泽，男。
原告李运青诉被告李中泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李运青到庭参加诉讼；被告李中泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运青诉称，被告从2014年2月至2015年2月先后多次向原告借款共303000元，月息2分，每月利息6300元。2015年4月至今利息共44100元没有支付给原告。2015年农历8月29日，被告及其家人弃门店出走逃债，且联系无音信。现请求法院判决被告返还借款本金303000元及利息44100元，共计347100元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告李中泽未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，先后于2014年农历的2月10日、8月26日、10月13日、11月2日、11月18日以及2015年农历的1月17日、2月4日向原告借款款额分别为7万元、7万元、2.3万元、2万元、2万元、3万元和7万元，共计303000元，并立下借条七份，其中2014年农历的10月13日借款23000元、11月2日借款2万元及11月18日借款2万元，该三笔借款合计63000元，在借条中写分别写明月息575元、500元、500元，即月利率为2.5%外，其余借款四笔共24万元的每份借条（其中2015年农历1月17日借条有备注“息月结”）均未写明利息；借款期限方面除2014年农历11月18日的借条约定期限至2015年农历2月18日止外，其他借条均只写明借款从某日起，未明确约定借款期限。借款后，被告除偿还部分利息外，余款本息经追索未果。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为上述七笔借款日期均为农历，未写明利息的借条双方曾口头约定利息为月利率2%，被告对上述借款只偿还至2014年农历3月的利息，从2015年农历4月起本息均未偿还，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告人口信息表、借条七份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告李中泽向其借款七笔共303000元的事实，有原告提供的被告所立借条七份为证，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告李中泽未向原告偿还借款应负相应的民事责任。关于原告要求被告李中泽偿还借款本金303000元及从2015年农历4月1日起至还清款日止按月利率2%支付利息的诉讼请求：一、原告要求被告李中泽偿还借款本金303000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求该借款从2015年农历4月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述借款中，对2014年农历10月13日、11月2日、11月18日的三张借条约定月利率为2.5%，已付至2015年农历3月的利息不作调整，未付利息从2015年农历4月1日即公历5月18日起至还清款日止依上述规定利率调整为年利率24%计算利息；其余四笔借款原告虽认为口头约定月利率2%，但并无相关证据证实，而借条中并未写明利息或只注“息月结”，约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，其余四笔借款共24万元均视为不支付利息，而对逾期利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因该四笔借款未约定还款期限，逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中泽应于本判决生效之日起十日内向原告李运青偿还借款本金303000元及利息（利息计算方法：以63000元为基数，从2015年农历4月1日即公历5月18日起至还清款日止按年利率24%计算利息；以24万元为基数，从2015年10月19日起至还清款日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6508元，公告费390元，由被告李中泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游选光
人民陪审员 游渡江
二〇一六年三月一日
法官 助理 叶成才
书 记 员 邹移文