辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第250号
上诉人（原审被告）：李晓青。
委托代理人：于勇。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李晓青因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民知初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人李晓青的委托代理人于勇，被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等会员分别对《月亮之上》、《双鱼座女孩》等80部音乐电视作品享有著作权。中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国音像著作权集体管理组织，并依据上述权利人授权，以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。李晓青未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了中国音像著作权集体管理协会的合法权益，请求法院判令李晓青：1、停止侵权行为；2、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币64，000元及合理支出人民币5，500元；3、承担本案的诉讼费用。
李晓青辩称，酒店是2014年2月份开业，开业7天后由于消防问题就停业了，停业了1个月，李晓青接到传票是2014年10月份，才开了五个月时间，酒店实际24个包房，中国音像著作权集体管理协会所述36个包房不属实，歌曲是在视瀚购买的点歌设备，并由其负责安装。
原审法院经审理查明，中国音像著作权集体管理协会系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，其与北京竹书房文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司等单位分别签订的《音像著作权授权合同》上约定载明：上述单位同意将享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会对权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。中国音像著作权集体管理协会提交的音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《最炫民族风》中，《月亮之上》、《双鱼座女孩》等80部音乐电视作品（详见附表）的权利人署名为上述单位。
2014年8月7日，北京东方公证处公证人员依中国音像著作权集体管理协会申请，对以下行为进行保全，并出具公证书，公证书载明：“在本公证员（田某某，下同）及我处工作人员桂某某的现场监督下，申请方参与本次保全证据的相关人员刘某某、孔某某等人来到‘宝石极地商务会馆’（沈阳市铁西区凌空二街飞翔路8-1号）二层的226房间，以普通消费者身份进行消费，在消费场所设置的点歌系统上查找、点击、播放了涉案的音乐电视作品，并对该电视音乐作品的播放画面进行了摄像。消费结束后，该营业场所店家未提供正式发票，只给打印了一张NO.20的﹤宝石极地结账单（补打）﹥”。经庭审比对，公证保全的80部音乐电视作品与中国音像著作权集体管理协会享有权利的相应作品内容一致。
另查明，宝石极地商务会馆字号名称为沈阳市铁西区宝石极地商务会馆，为李晓青经营的个体工商户，经营地址为沈阳市铁西区凌空二街飞翔路8号1门，经营范围为主食、热菜，含凉菜，不含面食，自制饮品、生食海产品、裱花蛋糕，实际经营项目中包含KTV服务，该酒店2012年2月10日注册，至今营业。
原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案80部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。中国音像著作权集体管理协会提供的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《最炫民族风》光盘中作品的署名，作为北京竹书房文化传播有限责任公司等单位系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定北京竹书房文化传播有限责任公司等单位对《月亮之上》、《双鱼座女孩》等80部音乐电视作品享有相关著作权。中国音像著作权集体管理协会作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过与相关著作权人签订合同的方式，取得了对涉案音乐电视作品相关权利进行管理的授权。依据合同约定和著作权法律的相关规定，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义对侵权行为实施者提起诉讼。
李晓青作为沈阳市铁西区宝石极地商务会馆的经营者，未经相关权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失数额，因中国音像著作权集体管理协会未提供证据证明因李晓青侵权行为所受到的实际损失以或李晓青侵权所获得的利益，故本院依法综合考虑中国音像著作权集体管理协会作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、曾经对李晓青提起维权诉讼的情况、涉案音乐电视作品的流行程度、李晓青经营地所属区域的消费水平、李晓青的经营方式、规模和经营场所位置、李晓青主观过错程度及中国音像著作权集体管理协会为维权支出的合理费用等因素，酌情确定李晓青的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、李晓青于本判决生之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会享有的涉案80部音乐电视作品放映权的行为；二、李晓青于本判决生效后十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用共计人民币20，000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，538元，由中国音像著作权集体管理协会负担538元，李晓青负担1，000元，因中国音像著作权集体管理协会已向本院预缴，李晓青于本判决生效之日起十日内直接向中国音像著作权集体管理协会给付。
宣判后，李晓青不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决没有事实依据，适用裁量权错误。原审法院在判决中认定中国音像著作权集体管理协会未提供证据证明因李晓青侵权行为所受到的实际损失或以李晓青侵权所获得的利益。换言之，被上诉人在原审没有证据证明自己的损失或上诉人所获利益。根据民事证据“谁主张、谁举证”原则，被上诉人应当承担举证不能的后果，其要求赔偿的诉讼请求不应得到法院的支持。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
中国音像著作权集体管理协会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于原审判决认定赔偿数额的依据的问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之相关规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，在音集协未提供证据证明实际损失及李晓青违法所得的情况下，原审法院适用法定赔偿的计算方式，并综合考虑音集协作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、曾经对李晓青提起维权诉讼的情况、涉案音乐电视作品的流行程度、李晓青的经营方式、规模和经营场所位置及被上诉人为维权支出的合理费用等因素，酌情确定李晓青的赔偿数额，并无不当。李晓青的上诉请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人李晓青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 崔 婷
代理审判员 邰越群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。