wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第166号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区和孚镇和孚村村民委员会。
代表人：钟红星。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）2号行政处罚决定，认定被执行人和孚镇和孚村村民委员会未经依法批准，于2013年3月擅自占用和孚镇和孚村集体土地1245平方米（耕地、其他农用地）建造安置房，所占用土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地1245平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1245平方米和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，共计12450元。申请执行人于2014年2月23日送达了行政处罚决定书，于2014年5月8日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人和孚镇和孚村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）2号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第88号
原告：罗顺。
委托代理人：王文女，女，1964年11月1日出生，汉族。系原告之母。
被告：邵辉。
原告罗顺与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗顺到庭参加诉讼，被告邵辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告罗顺以被告邵辉未归还借款为由，诉请判令被告邵辉立即归还借款40000元。
被告邵辉未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及交付时间：2012年7月11日；
二、借款金额：40000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、还款期限：2012年8月8日；
五、还款情况：未归还借款；
六、尚欠借款：40000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条等证据，应视为被告邵辉已收到原告罗顺出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵辉于本判决生效后十日内返还原告罗顺借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告邵辉承担；公告费650元，由被告邵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一四年十一月十日
代书 记员 何超男
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00722-1号
申请执行人魏福余。
被执行人射阳德胜纺织有限公司。
法定代表人吴东胜，该公司总经理。
射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被执行人应赔偿申请执行人人民币91217.6元。另被执行人应支付本案执行费1268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王道雷
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00447号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人董茂辉，男，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人董茂辉共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金95000元。本案在执行过程中查明被执行人董茂辉下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00447号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2193号
申请执行人：戴玉臣，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐金乐，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：王秋田，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
申请执行人戴玉臣与被执行人徐金乐、王秋田买卖合同纠纷一案，申请执行人戴玉臣以本院（2015）莱州沙民初字第294号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐金乐、王秋田拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金乐、王秋田的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1303号
原告李邦德，男，甘肃省镇原县人。
被告王涛，男，甘肃省镇原县人。
原告李邦德与被告王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦德到庭参加了诉讼，被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦德诉称，2013年7月24日，其与被告签订了《电动吊篮租赁合同》，租赁期满后，被告对下欠租赁费给其出具53000元的欠条，约定2014年2月15日还清。被告归还5000元后，剩余部分至今未归，现要求被告归还下剩租赁费48000元。
被告王涛辩称，其给原告出具53000元的租赁费欠条属实。但在费用结算时，未扣除维修吊篮时的停工费用，故不同意全额支付剩余租赁费48000元。
经审理查明，2013年4月，被告王涛承包了镇原县城康瑞佳花苑家属楼外墙粉刷工程，遂与原告李邦德签订了《电动吊篮租赁合同》（附吊篮进场清单），约定被告王涛租赁原告李邦德吊篮8台，每台每天租赁费50元，设备租赁期间的维修由原告负责，工程结束后，被告按照清单负责归还设备，归还后一月内付清租赁费，如丢失、损坏设备及材料应当赔偿。同年7月，被告又承包镇原县浙江商厦外墙粉刷工程，双方续签了合同，被告继续使用原告的设备。2013年11月被告工程完工后归还了原告的吊篮，双方进行了租赁费用结算，被告欠原告设备租赁费53000元，向原告出具欠条一张，约定2014年2月15日付清。到期后，经原告多次催要，2014年6月6日，被告归还5000元，下剩48000元至今未归，原告遂向本院起诉。被告王涛辩称原告结算租赁费用时未扣除维修吊篮的停工损失，但未提交证据证实。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件证实原、被告的身份情况；
2、《吊篮租赁合同》、吊篮进场清单、吊篮配件价格表证实原、被告签订的租赁合同及所租赁设备情况的事实；
3、欠条及费用结算清单证实被告欠原告租赁费用的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告李邦德与被告王涛自愿签订《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告提供了电动吊篮设备，被告未按照约定给付下欠租赁费，已形成违约，原告诉请被告支付所欠设备租赁费的理由成立，应予支持；被告辩称未扣除维修吊篮时的停工费用，原告对此否认，被告未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
王涛给付李邦德设备租赁费48000元。
限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张小飞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1303号原告胡元飞，女，汉族，1968年12月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，系镇雄县正达法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告汪祥虎，男，汉族，1969年10月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住址。本院在审理原告胡元飞诉被告汪祥虎同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡元飞于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡元飞申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡元飞撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告胡元飞负担。审判员  彭勇二〇一四年九月三日书记员  严睿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第803号
原告：戚强，男，汉族，1972年3月15日出生。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：广东省拱北汽车运输有限责任公司。
法定代表人：曾云强，董事长。
委托代理人：肖展鹏，系公司员工。
委托代理人：饶高明，北京盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：陈树洪，男，汉族，1959年6月16日出生。
委托代理人：饶高明，北京盈科（广州）律师事务所律师。
原告戚强诉被告广东省拱北汽车运输有限责任公司、第三人陈树洪劳动争议一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张京正、被告与第三人共同委托代理人饶高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月1日入职被告处，岗位为长途车司机，线路为珠海-
惠来，每天平均工作时间超过15小时，月工资6000元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告办理社会保险手续。2013年6月21日，被告无理将原告解雇，原告曾到珠海市劳动保障监察大队投诉，但未能解决。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付带薪年休假工资：2012年10月1日至2013年6月21日：5天×（6000元÷21.75天）×3倍=4140元；二、被告支付赔偿金：2月×6000元=12000元；三、被告支付双倍工资差额：8月×6000元=48000元。
原告为其诉称提供如下证据：1、仲裁裁决书和送达回证；2、广东省省内公路客运行车路单。原告申请证人姚某、张某出庭作证，证人姚某出庭作证并接受各方质询。原告申请向珠海市交通运输局调查广东省拱北汽车运输有限公司名下的粤C×××××大型客车在2012年10月1日至2013年6月21日的当班驾驶员资料。
被告辩称：要求驳回原告所有的诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系。
被告为其辩称提供如下证据：1、招聘登记表；2、会签表；3、安全记录查询单；4、考验成绩表；5、结算单；6、中国人民银行支付系统专用凭证。
第三人述称：要求驳回原告所有的诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系。
第三人提供如下证据：1、招聘登记表；2、会签表；3、安全记录查询单；4、考验成绩表。
经审理查明：车牌号码粤C×××××车辆登记在被告名下，被告与第三人主张车辆实际所有人为第三人。被告举证的中国人民银行支付系统专用凭证与结算单显示涉案车辆出资人为第三人、涉案车辆为“拱运长途融资车（融资车）”，原告主张涉案车辆系第三人向被告承包。被告与第三人表示双方关系为第三人租赁被告的站场经营，双方没有签订书面合同，被告举证的结算单显示第三人向被告支付租赁费用。
被告举证的招聘登记表、会签表显示原告于2013年3月29日应聘，2013年5月6日被聘用，但原告与证人姚某陈述原告于2012年10月1日入职。原告与被告、第三人没有签订书面劳动合同，被告与第三人均未给原告参加社会保险。被告与第三人主张原告系第三人雇用，原告主张与被告存在劳动关系。原告另举证2013年6月17日广东省省内公路客运行车路单一份，显示粤当时C18535车辆驾驶员为戚强、张志新，车属单位为广东省拱北汽车运输有限责任公司。被告与第三人表示上述路单只表明2013年6月17日粤C×××××车辆在拱北汽车客运站、珠海公交信禾长运公司、香洲长途汽车站停留。
驾驶期间，原告的工作由第三人安排，原告的工资由第三人按日结算直接发放，原告主张第三人系以被告管理人员的身份发放工资。原告表示每天工作15个小时，每月基本没有休息日，月平均工资6000元。被告与第三人不予认可，并表示原告一个月最多开车15天，月平均工资3000-4000元。原告工作至2013年6月份即离职，原告称是被被告解聘，被告表示是原告自行离职。
另查明，因双方劳动纠纷，原告向珠海市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月15日作出珠劳人仲案字（2013）512号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，被告未提出起诉。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，对此本院不予支持。理由如下：
首先，根据被告与第三人陈述，粤C×××××车辆实际所有人为第三人。被告出租车站场地给第三人使用，并每月向其收取一定费用，车辆的实际出资、运营、管理均由第三人负责，涉案车辆登记在被告名下是第三人挂靠被告经营的一种方式。因此，第三人在经营过程中的书面资料如广东省省内公路客运行车路单等中出现被告字样便与上述挂靠经营相吻合，不能据此得出原、被告具备劳动关系。
其次，从工作的实际情况看，原告驾驶期间的工作由第三人直接安排、管理，其报酬也由第三人按日结算、发放，原告未驾驶被告所属的其他车辆，原、被告之间不存在组织上或经济上的直接关系。
综上所述，原告未证明原、被告之间成立劳动合同关系，原告以被告员工的身份向被告主张权利不能成立，对原告的全部诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戚强的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭彩霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第340号
原告李建历。
委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告蒋连武。
委托代理人谭奇勇，湖南群利律师事务所律师。
本院在审理原告李建历诉被告蒋连武民间借贷纠纷一案中，原告李建历于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建历撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 邓韦韦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人吴玉飞，男，1960年1月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区汪甸瑶族乡两琶村大琶屯***号。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月15日被百色市森林公安局取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴玉飞犯失火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人吴玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨3时许，被告人吴玉飞未经林业主管部门审批的情况下，与妻子李美连、侄子凌国声擅自到右江区汪甸乡两琶村大琶屯“六我”自家甘蔗地，由被告人吴玉飞用随身携带的打火机在甘蔗地内的上方点火烧甘蔗叶，李美连和凌国声在旁边守火。当甘蔗叶烧完后，被告人吴玉飞等三人先后离开现场，但下午3时许，由于余火复燃引起森林火灾。经林业技术员实地勾绘计算，这起森林火灾的过火面积3.397公顷（50.95亩）。其中有林地面积马尾松2.467公顷（37亩）；杂灌0.7公顷（10.5亩）；甘蔗地0.23公顷（3.45亩）。2014年5月5日被告人吴玉飞主动到百色市森林公安局右江分局投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及指认笔录，证人证言，火灾损失报告，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴玉飞违反野外用火规定，擅自在野外点燃杂草不慎失火引发森林火灾，导致过火有林地面积2.467公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴玉飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月19日凌晨3时许，被告人吴玉飞与妻子李美连、侄子凌国声到右江区汪甸瑶族乡两琶村大琶屯“六我”坡自家甘蔗地，在未经林业主管部门审批的情况下，由被告人吴玉飞擅自使用随身携带的打火机在甘蔗地内点火烧甘蔗叶，李美连和凌国声则在旁边负责守火。甘蔗叶烧完后，被告人吴玉飞等三人先后离开现场。下午3时许，由于余火复燃引起森林火灾，烧毁被害人李凤色、冯世忠、陆振行、陆振官、班荣年、卢汉伟位于两琶74林班37-1、40-1、43-1、46-1、52-1、46-2、48-1、50-1、52-2、50-2、58-1、52-3小班内的马尾松、杂灌和甘蔗地。经林业技术员实地勾绘计算，该起森林火灾的过火面积为3.397公顷（50.95亩），其中有林地面积马尾松2.467公顷（37亩）；杂灌0.7公顷（10.5亩）；甘蔗地0.23公顷（3.45亩）。案发后，被告人吴玉飞分别赔偿被害人冯世忠、班荣年、陆振官、卢汉伟、李凤色、陆振行的经济损失为人民币4500元、1000元、1000元、1000元、30000元、3000元，并取得谅解。
另查明，2014年5月5日被告人吴玉飞主动到百色市森林公安局右江分局投案自首。
上述事实，被告人吴玉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李凤色、冯世忠、陆振行、陆振官、班荣年的陈述；证人黄明媚、李美连、凌国声、蒙汉金的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、火灾示意图及照片；右江区汪甸瑶族乡两琶村大琶屯“六我”坡森林火灾林木损失鉴定意见书、火灾现场图及鉴定意见通知书；协议书、收条；抓获经过、百色市森林防火指挥部办公室出具的证明；被告人吴玉飞的供述及常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉飞违反野外用火规定，失火引发森林火灾，过火有林面积达2.467公顷（37亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴玉飞自动报案，如实供述自己的罪行，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴玉飞犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈强
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1204号
申请执行人：刘善剧，男，1963年8月7日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：吴红立，男，1976年11月20日生，汉族，住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初第274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴红立的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年八月十三日
书记员 赵庆国
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第803号
原告马某，女，汉族。
委托代理人邬冰、艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族。
原告马某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员沈红独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人艾诗博到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年6月3日在大连市沙河口区婚姻登记处办理了离婚登记，在离婚协议中约定被告给原告人民币6万元，但至今未付，故要求被告向原告支付离婚财产分割费6万元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告马某与被告戴某于2005年6月3日在大连市沙河口区婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：男方戴某女方马某自愿离婚，对子女抚养、财产房屋使用等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书。子�抚养：戴某飞，男，由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币伍佰元，承担到2019年1月20日止。财产分割：共同财产归男方所有，个人衣物归个人。房屋使用：私房一处，大连市某区某路某号产权归男方，房屋贷款由男方继续偿还。女方暂住，，男女双方有一方再婚，女方迁出。其他协议：
无债权债务，被告给原告人民币6万元，先一次性给付人民币2万元，再分期支付人民币4万元。我们双方了解婚姻法。以上协议是我们自愿达成的，完全真实，如有虚愿承担法律责任。双方签字盖印。6万元被告戴某至今未付。
上述事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告马某与被告戴某于2005年6月3日在大连市沙河口区婚姻登记处登记离婚，离婚协议中约定被告戴某给付原告马�6万元。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，被告应当按照协议内容履行给付原告6万元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效之日起十日内给付原告马某人民币6万元；
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内给付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈红
二〇一五年三月十二日
书�员呼燕妮
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第409号
原告：周海，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：李强，广州金日律师事务所律师。
被告：吴志文，男，1991年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：潘金好，出生年月日不详，住广东省清远市。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市越秀区。
负责人：杨庆苏。
委托代理人：江永锴，该公司职员。
本院于2014年1月15日立案受理了原告周海诉被告吴志文、潘金好、永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷一案，依法开庭进行了审理。
原告诉称：2012年12月9日10时35分许，吴志文驾驶粤R027**号重型货车沿X404线北侧路面由东往西行驶，至梯面镇红山村路段遇情况采取措施时，与周海驾驶粤86Z**号小货车沿X404线南侧路面由西往东行驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成周海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，由吴志文承担事故的全部责任，周海不承担事故责任。据此，请求法院判令：1、保险公司在交强险和商业险内赔偿原告医疗费19139.1元、住院伙食补助费2350元、陪护费2350元、误工费34910.89元、鉴定费850元、营养费2000元、残疾赔偿金120906.84元、交通费2000元、精神损失费20000元、被抚养人生活费35384.16元，共239890.99元。2、被告吴志文、潘金好承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业险保险限额内一次性赔偿原告周海交通事故损失225000元，该款于2014年5月26日前支付给原告。
二、永诚财产保险股份有限公司广东分公司在支付上述赔偿款后，原、被告了结本次交通事故纠纷，双方互不再追究。
三、本案诉讼费2449元由原告周海负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 吴 彤
二〇一四年五月九日
书记员 潘慧惠
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第389号
原告王子迁，男，汉族，学生。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，该单位校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原告王子迁因与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王子迁、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日向逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2200元，有会计开具的票据为证。驾校承诺半年内给予办理机动车驾照，一直到今天仍未办理。原告多次找被告要求办不了给退钱，被告一拖再拖，既不给办理驾照也不给退钱。无奈起诉至法院，要求被告返还办驾照的费用2200元。
被告辩称，我对原告起诉的事实无异议，由于原告已经在其他驾校参加培训了，无法在顺鑫驾校继续培训了，只能退钱。我校现在财务紧张，不能确定返还期限，所以请法院依法判决吧。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年7月29日被告单位财务人员马瑛出具的收据一份，证明被告收取原告培训等费用2200元。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交收据所记载的费用情况被告认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年7月29日原告王子迁向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2200元，包括培训费、考验费、杂费，被告向原告出具了交费收据。由于被告办学资质出现问题导致原告未按约定的培训期间参加培训，至起诉时原告仍未完成培训取得驾驶员资格。由于原告多次找被告要求退款均未妥善处理，现原告诉讼至本院，要求被告返还原告办驾照的费用2200元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。由于被告在履行教育培训合同期间办学资质出现问题，导致学校不能按时参加培训，延误了取得驾照的时间，造成了损失，被告已经构成了违约，原告有权要求与被告解除合同关系，原告的诉讼请求合理，被告应将收取的原告办理驾照的费用予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告王子迁返还培训费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪爱冰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第216号
上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人：赛清仁，组长。
委托代理人：孙军，环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，汉族，1952年11月30日生，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：高荣珍。
上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组（以下简称江南村一组）因与被上诉人王秀英之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）东江西民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王秀英一审诉称：王秀英所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（王秀英就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，王秀英多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付王秀英33750元征地补偿款。
江南村一组一审辩称：王秀英所诉属实，同意给付王秀英33750元，但是资金不足，现在没有能力给付。
一审经审理查明：王秀英所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（王秀英就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因江南村一组资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，王秀英多次向江南村一组请求，至今江南村一组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付王秀英征地补偿款33750元。
一审法院认为：王秀英要求江南村一组立即给付王秀英征地补偿款33750元，江南村一组同意给付王秀英33750元，故王秀英的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，遂判决：江南村一组立即给付王秀英人民币33750元。案件受理费640元，由江南村一组负担。
江南村一组不服一审判决，其上诉理由为：1.王秀英已领取了安置补助费11250元，不应再得到安置补助费33750元。因通化市盛和药业有限公司征用土地的补偿费当时已经全部分配完毕。2.江南村一组代表作出的解决方案违反法律规定，没有法律效力。
王秀英二审答辩称：江南村一组于2009年11月17日召开的村民代表会议合法有效，会议讨论的三部分人员的土地补偿费，其中两部分人员已经发放完毕，仅剩被征地人员的没有发放。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，另查明：2009年11月17日村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘及嫁娶的儿媳等人员均已取得45000元的补偿款。
本院认为：江南村一组在一审诉讼中，对尚欠王秀英33750元土地补偿款的事实无异议，二审否认该自认，没有提供足以推翻该自认的证据，且2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，其主张该决议无效证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，江南村一组的上诉主张无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费640元，二审案件受理费640元，合计1280元，由上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
审 判 员 纪 刚
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04407号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告周瑜，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周瑜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周瑜的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周瑜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周瑜的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年五月六日
书 记 员 何玉莹
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初662号
原告：刘如强。
被告：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇开发区。
法定代表人：徐磊，总经理。
原告刘如强与被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如强到庭参加诉讼，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘如强诉称：被告以加入其“会员”为由，于2013年12月3日与原告签订了《新广源集团尊贵会员合同》，约定原告向其缴纳人民币10000元成为其会员，享有免费游泳、保养等待遇，合同期一年，到期后全部返还该10000元。但合同到期后，被告隐瞒其资金链断裂情况拒不返还，欺骗原告于2015年1月7日续签合同。2015年5月，原告索要资金，被告以种种理由拒不返还。为此，特起诉至法院，请依法判令双方续签的合同无效，被告返还集资款10000元，并自2014年12月4日按银行同类借贷利率支付利息到判决之日，被告承担全部诉讼费用。
被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告刘如强与被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司签订服务合同一份，约定原告向被告缴纳人民币10000元成为其会员，享有免费游泳、保养等待遇。合同期一年，到期后全部返还该10000元。合同到期后，被告又与原告于2015年1月7日续签合同一年。原告刘如强按约向被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司缴纳10000元并办理了会员卡。合同到期后，被告单位并未按约将10000元退还给原告。
庭审中，原告刘如强要求被告支付利息，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，日期是从2014年的12月4日起至法院判决付款之日止。
以上事实，有原告刘如强提交的诚丰源集团尊贵会员合同2份、会员卡1张、照片1张、对账单2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司与原告刘如强约定在服务合同满一年后将原告刘如强交付的10000元退还，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司未按约退款是造成本次纠纷的主要原因，其应向原告承担还款责任。被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司未按约退款10000元，其应自2016年的4月13日（原告向本院起诉之日）至法院判决付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告刘如强支付利息损失。
被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘如强返还10000元并自2016年4月23日至法院判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告刘如强支付利息损失。
二、驳回原告刘如强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年五月十九日
书记员 李 瑞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00106号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人汤某某，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。被告人汤某某曾因吸食毒品，于2012年10月8日被镇江市公安局润州分局决定行政拘留十日，同月16日被该分局决定责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年7月7日被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被取保候审，经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人汤某某对指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人汤某某先后4次容留他人在其位于镇江市丹徒区的家中吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1．2014年4月初的某日晚，被告人汤某某容留宋某某在其家中吸食毒品冰毒1次。
2.2014年5月下旬的某日下午，被告人汤某某容留付某某在其家中吸食毒品冰毒1次。
3.2014年6月中旬的某日下午，被告人汤某某容留付某某在其家中吸食毒品冰毒1次。
4.2014年7月1日中午，被告人汤某某容留付某某在其家中吸食毒品冰毒1次。
归案后，被告人汤某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有
其在侦查阶段的供述笔录、证人宋某某、付某某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、尿液检测报告书、公安机关出具的《抓获经过》、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、受案登记表、户籍信息等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 陈 进
人民陪审员 王国梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邬 兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4169号
原告：张某。
委托代理人：王霞，淄博开发博鹏远法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托代理人：王海丽、徐海铭，山东天矩律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王霞和被告刘某甲及其委托代理人王海丽、徐海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1988年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。原、被告刚结婚夫妻感情尚可，随着时间的推移，原告发现双方性格不合，被告对家庭不负任何责任，且经常酗酒、赌博，酒后与原告吵闹，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现勉强维持婚姻无实际意义。为此诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称我“对家庭不负责任，经常酗酒、赌博，酒后与其吵闹，导致夫妻感情破裂”，不存在。自结婚以来，家里的一切收支及我的工资均由原告掌握。我积极努力为家庭创业。虽然存在家庭矛盾，但双方结婚已22年了，夫妻之间已建立起深厚的感情，不存在感情破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1988年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，职名刘某乙（曾用名刘某某）。双方均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年10月23日诉来本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的法庭陈述等证据材料附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，应当珍惜来之不易的婚姻，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，对家庭、婚姻负责，双方和好是可能的，故原告起诉，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1788号
原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司。
法定代表人汤怀良。
委托代理人（特别授权代理）马国锋。
被告蒋建飞。
本院在审理原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司诉被告蒋建飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十一月六日
代书记员 杨蕊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00529号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，中共党员，重庆市巴南区石龙镇原副镇长。因涉嫌受贿罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人刘辉，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200310249488。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2010年至2011年12月，被告人李某担任重庆市巴南区丰盛镇人民政府建设管理办公室主任，并于2011年3月负责该镇城乡一体发展和旅游开发工作办公室日常事务。2011年12月以来，李某担任巴南区石龙镇人民政府副镇长，分管农业和农村工作等。李某在任职期间，利用分管村镇工程建设、农房规划审批、丰盛古镇立面改造测绘、农业项目监管、验收等职务便利，先后收受他人贿赂共计45000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年年初，丰盛镇农民联合建房项目承建商邓某为感谢被告人李某的帮助，使其顺利办理该项目开工手续，遂在丰盛镇一茶楼送给其5000元。
2、2011年年初，上述联建房项目另一名承建商吴某为感谢被告人李某的帮助，使其顺利办理该项目开工手续，遂在丰盛镇人民政府李某办公室内，送给其20000元。
3、2011年9月28日，丰盛古镇立面改造测绘项目负责人黄某为感谢被告人李某向镇政府推荐其承建该项目，并在项目测绘过程中为其协调矛盾等，遂在巴南区人民政府对面的重庆市农业银行附近，送给其10000元。
4、2014年1月份，石龙镇农业蔬菜基地平整项目经理孙某为感谢被告人李某的帮助，使该项目顺利实施并验收，遂在石龙镇人民政府李某办公室内，送给其10000元。
上述赃款由被告人李某用于日常开支。
2014年4月19日，被告人李某接到中共重庆市巴南区纪律检查委员会电话通知后，自动到案，并如实供述了上述未被办案机关掌握的事实。
重庆市巴南区人民检察院在案发后，从被告人李某处扣押45000元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了李某任职文件等书证；证人邓某等证人证言；被告人李某的供述等证据。据此，认为李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某的涉案金额只有45000元，且李某具有自首情节，案发后，退清了所有赃款，希望法院对其适用缓刑。
经审理查明，2010年至2011年12月，被告人李某担任重庆市巴南区丰盛镇人民政府建设管理办公室主任，并于2011年3月负责该镇城乡一体发展和旅游开发工作办公室日常事务。2011年12月以来，李某担任巴南区石龙镇人民政府副镇长，分管农业和农村工作等。李某在任职期间，利用分管村镇工程建设、农房规划审批、丰盛古镇立面改造测绘、农业项目监管、验收等职务便利，先后收受他人贿赂共计45000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年年初，丰盛镇农民联合建房项目承建商邓某为感谢被告人李某的帮助，使其顺利办理该项目开工手续，遂在丰盛镇一茶楼送给其5000元。
2、2011年年初，上述联建房项目另一名承建商吴某为感谢被告人李某的帮助，使其顺利办理该项目开工手续，遂在丰盛镇人民政府李某办公室内，送给其20000元。
3、2011年9月28日，丰盛古镇立面改造测绘项目负责人黄某为感谢被告人李某向镇政府推荐其承建该项目，并在项目测绘过程中为其协调矛盾等，遂在巴南区人民政府对面的重庆市农业银行附近，送给其10000元。
4、2014年1月份，石龙镇农业蔬菜基地平整项目经理孙某为感谢被告人李某的帮助，使该项目顺利实施并验收，遂在石龙镇人民政府李某办公室内，送给其10000元。
上述赃款由被告人李某用于日常开支。
2014年4月19日，被告人李某接到中共重庆市巴南区纪律检查委员会电话通知后，自动到案，并如实供述了上述未被办案机关掌握的事实。
重庆市巴南区人民检察院在案发后，从被告人李某处扣押45000元。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有立案决定书，李某的任职文件，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，孙某借款申请及其公司记账凭证，黄某中国农业银行卡交易明细，扣押通知书，到案情况说明，证人邓某、吴某、黄某、孙某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据为证。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂45000元。其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某的辩护人提出有关被告人李某量刑情节的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳；其提出的量刑建议，依据该案审理查明的事实，符合法律规定，本院可以予以支持。被告人李某主动到案，并如实供述未被办案机关掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某在案发后上缴了所有赃款，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收赃款45000元，上缴国库。（此款现存于重庆市巴南区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王俞环
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2847号
原告：董某某，女，1989年10月24日生，住安徽省萧县。
被告：马某，男，1987年8月27日生，住址同上。
原告董某某与被告马某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 宋美芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2591-2号
申请执行人任丽丽。
被执行人李关军。
任丽丽与李关军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2591号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00829号
原告：杨艳，女。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：赵家香，男。
委托代理人：褚红云，系赵家香之妻。
原告杨艳诉被告赵家香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托�理人蒋竹，被告委托代理人褚红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，2013年7月24日，被告以需资金周转为由，向原告借款10000元，当时，被告表示不久归还，并于当时出具借条一张，后原告多次找被告索要该款无果，故起诉，要求被告立即归还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告从未向原告借过钱，被告与原告有不正当男女关系，虽然借条是被告出具的，但被告没有真正拿到钱，此外，被告受雇于原告，原告承诺给被告的工资尚未支付。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告赵家香出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、手机短信内容，证明原、被告之间存在不正当男女关系；2、证人王多平的证言，证明10000元借款原告实�没有给付被告。
原、被告上述证据经庭审质证，本院认为，证人王多平对原、被告借款的情况只是听说，其当时并不在场，其证言不能反映借款有没有实际交付的事实，对原、被告其余证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在违法同居关系。2013年7月24日，被告向原告借款10000元，当时被告向原告出具了一张借条，该款后原告多次向被告索要，被告一直未能偿还，致原告现诉讼来院，要求被告立即给付。案经调解未果。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告主张该借款没有实际交付，被告无证据证明，本院不予采信。原告之诉请，合法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵家香于本判决生效之日起七日内给付原告杨艳借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵家香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一四年五月十五日
书记员 唐 玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00106号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张杰，南通农商行刘桥支行客户经理。
被告王建明。
被告周国林。
被告周红珍。
被告周国林、周红珍的共同委托代理人王建明，即第一被告。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告王建明、周国林、周红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，三被告与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告王建明向原告借款38000元，用于借新还旧，年利率7.216%，借款期限为2012年3月21日至2013年3月15日，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息，由被告周国林、周红珍提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告王建明于2012年3月22日向原告出具38000元的借款借据。借款期满后，三被告未能归还。请求法院判令：1、被告王建明归还借款本金38000元，利息10336.11元（利息算至2015年1月10日），本息合计48336.11元；2、被告周国林、周红珍承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（刘桥）农信个借字（2009）第0059号、（2010）第0044号、农商个借字（2011）第031号、（2012）第018号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三被告为第一被告的借款提供连带责任担保，案涉借款系转借的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
三被告对原告起诉的事实无异议。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王建明应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告周国林、周红珍对被告王建明的还款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，支付合同期内的利息及逾期利息10336.11元（利息算至2015年1月10日）；
二、被告周国林、周红珍对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月二日
书记员 王 惠
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初97号
原告ＸＸ干，男，汉族，1960年2月28日出生，住江西省上饶县。
被告上饶市××人联合会，住所地上饶市信州区中山东路7号。
法定代表人贺英霞，该会理事长。
第三人黄丽，女，汉族，1989年4月11日出生，住江西省上饶县。
原告ＸＸ干诉被告上饶市××人联合会、第三人黄丽行政确认一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系父女关系。2007年4月6日，第三人黄丽的监护人刘荣香（系黄丽之母）向上饶县××人联合会申请为黄丽办理××人证，上饶县××人联合会作为填发机关受理后，经上饶市××人联合会批准，向第三人黄丽核发饶县字第028028号《××人证》，确认第三人黄丽为贰级智力××。此后，在2009年4月23日，上饶县××人联合会及被告上饶市××人联合会又分别作为填发机关和批准机关向第三人黄丽进行了换证，但确认的内容不变。原告认为，第三人黄丽无智力××，从2000年开始上小学，2009年初中毕业，能够正常上学，且在校师生亦反映未发现其有智力异常表现，且据原告了解，第三人黄丽的监护人刘荣香为了让原告长期支付抚养费，未经医学鉴定，通过欺瞒的方式，向被告申请《××人证》，故认为被告向第三人批准的《××人证》与客观事实不符，且不符合贰级智力××的标准。现向法院提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的饶县残字第028028号《××人证》；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明，2007年4月6日，被告上饶市××人联合会向第三人黄丽填发了饶县残字第028028号《××人证》，2009年4月23日对第三人黄丽换发了《××人证》。原告在2009年就已知晓第三人黄丽取得了《××人证》及其内容。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被诉行政行为系2009年4月23日作出，原告对该行政行为不服，至迟应在2014年4月22日前提起诉讼。而原告在2016年12月13日才向法院提起诉讼要求撤销该行政行为的诉请，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ干的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1102行初97号原告ＸＸ干，男，汉族，1960年2月28日出生，住江西省上饶县。被告上饶市××人联合会，住所地上饶市信州区中山东路7号。法定代表人贺英霞，该会理事长。第三人黄丽，女，汉族，1989年4月11日出生，住江西省上饶县。原告ＸＸ干诉被告上饶市××人联合会、第三人黄丽行政确认一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系父女关系。2007年4月6日，第三人黄丽的监护人刘荣香（系黄丽之母）向上饶县××人联合会申请为黄丽办理××人证，上饶县××人联合会作为填发机关受理后，经上饶市××人联合会批准，向第三人黄丽核发饶县字第028028号《××人证》，确认第三人黄丽为贰级智力××。此后，在2009年4月23日，上饶县××人联合会及被告上饶市××人联合会又分别作为填发机关和批准机关向第三人黄丽进行了换证，但确认的内容不变。原告认为，第三人黄丽无智力××，从2000年开始上小学，2009年初中毕业，能够正常上学，且在校师生亦反映未发现其有智力异常表现，且据原告了解，第三人黄丽的监护人刘荣香为了让原告长期支付抚养费，未经医学鉴定，通过欺瞒的方式，向被告申请《××人证》，故认为被告向第三人批准的《××人证》与客观事实不符，且不符合贰级智力××的标准。现向法院提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的饶县残字第028028号《××人证》；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查查明，2007年4月6日，被告上饶市××人联合会向第三人黄丽填发了饶县残字第028028号《××人证》，2009年4月23日对第三人黄丽换发了《××人证》。原告在2009年就已知晓第三人黄丽取得了《××人证》及其内容。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被诉行政行为系2009年4月23日作出，原告对该行政行为不服，至迟应在2014年4月22日前提起诉讼。而原告在2016年12月13日才向法院提起诉讼要求撤销该行政行为的诉请，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ干的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一六年十二月三十日代书 记员  肖美香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7877号
上诉人（原审原告）：康丽威，女，1979年11月23日出生，满族，户籍地沈阳市东陵区古城子镇。
委托诉讼代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（2617室）。
上诉人康丽威诉被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（以下简称万宝公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，被上诉人万宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康丽威上诉请求，撤销原判，改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费。理由：原审法院认定事实不请他，适用法律不当，原审法院认定的人工费是正确的，但漏判了材料费2781120元。请求二审法院依法改判。
原告康丽威一审提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠工程款4617593元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年9月5日签订了施工班组承包合同，双方约定由原告负责被告承包的华润置地橡树湾（2.1期）一标段5#、6#楼及外侧网点外墙保温工程的施工，并且双方就承包综合单价及工程结算分别做了约定，即外墙苯板保温：104元/m²，防火隔离带45元/m，工程以双方共同确认的工程量作为结算总量。后原告按规定进行施工至2013年1月31日，由于发包方及被告方的原因要求原告无条件撤场。在撤场的同时三方对原告方所施工的工程量作出确认，即5#主楼保温及网点为23000m²，防火隔离带5000m，6#楼主楼及网点为26820m²，防火隔离带为6000m。保温人工费为每平方米38元，防火隔离带人工费为每米20元。后经原、被告双方协商于2013年2月2日确认拖欠人工费共计1826179元。事后原告分三次领取人工费共计771706元。被告对于材料款一分也未支付，被告至今仍欠保温材料款为3288120元，防火隔离带材料款为275000元，故提起诉讼。
被告万宝公司一审未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
一审法院经审理查明：甲方（万宝公司）、乙方（康丽威）于2012年9月签订施工班组承包合同，约定：由乙方承包华润置地橡树湾（2.1期）一标段外墙工程、承包方式包工包料（除苯板外其它材料全部包含在承包范围内），合同承包综合单价即外墙苯板保温（美好牌苯板、立德尔胶泥）：104元/m²，防火隔离带（北方憎水岩棉.容重150公斤/立方米）45元/m，约定合同承包总价按实际的工程量结算，约定甲方驻工地总代表张德允，代表甲方履行本合同中约定的权利和义务。乙方工地代表康丽威，代表乙方行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。工程结算及付款方式：1、按照甲、乙双方确定的保温承包综合单价，乘以本工程双方共同确认的保温工程量作为乙方的结算总价，双方还约定了付款方式。甲、乙双方还签订了附件十，约定：一、保温工程施工班组承包综合单价104元/平方米含量分析表,即：1、胶泥30元/平方米、2、网格布4元/平方米、3、锚固件2元/平方米、4、吊蓝5元/平方米、5、安全费1元/平方米、6、人工费28元/平方米、7、苯板34元/平方米。二、岩棉防火隔离带：1、憎水岩棉45元/米容重150公斤/立方米(北方).签订合同后,双方当事人开始履行合同。2013年2月1日，原、被告对班组工程人工费进行结算，确认发生人工费2113160元。2013年2月2日，被告方项目经理张德允给原告出具书面凭证，确认人工费余额1826179元。事后被告给付原告人工费771706元，现尚欠人工费1054473元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的施工班组承包合同及附件十、班组工程人工费结算审批单，康丽威与张德允共同确认的人工费单据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告万宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告已经按照施工班组承包合同及附件十履行了合同义务，被告应当按照约定给付原告承包费。被告拖欠原告人工费1054473元的事实成立，本院予以支持。双方合同约定承包方式包工包料（除苯板外其它材料全部包含在承包范围内），因此，被告还应支付原告苯板材料费用，按照34元/平方米计算，共计23000平方米，对原告的该诉请予以支持。对原告主张其它材料款，因合同没有约定，且未举出充分证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康丽威人工费用1054473元；二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康丽威材料费用782000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告缴纳的案件受理费43740.70元，由原告承担22412.70元、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司承担21328元，公告费800元由被告承担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人万宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，其对一审判决未提出上诉，视为其同意一审判决。上诉人对一审判决的人工费无异议，但其认为一审漏判其主张的材料费，故该问题系本案的焦点问题。一审审理中，上诉人陈述双方对工程造价没有进行结算，只是对工程量和人工费进行了确认。现上诉人主张的材料费中包含了苯板费用，但按照合同约定，其包工包料中不包含苯板，上诉人主张施工中其实际提供了苯板，且6号工程及防火隔离带已经按照规定的施工程序全部施工完成。但对于施工完成的状态上诉人并无证据提供，其提供的出库单还不足以证明其上述主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35304.96元，由上诉人康丽威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔01刑申50号
罗天元：
你因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，不服本院（2016）黔01刑终221号刑事判决，向贵州省高级人民法院提出申诉，贵州省高级人民法院将你的申诉材料转交本院审查处理。你申诉请求对本案立案再审，对你从轻或者免除处罚。
你申诉的主要理由为：你系主动投案自首；你没有参加黑社会性质组织，你和吴治辉等人是朋友关系，你并没有使用任何暴力与威胁的手段，也不是买卖矿山的当事人，你在其中也没有得到任何经济利益和好处；公安机关对你刑讯逼供和诱供；原判决认定你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪与事实不符。
本院经审查认为，原判决认定你参加黑社会性质组织的犯罪事实，有经庭审举证、质证的你的供述及同案被告人颜福兵、吴治辉、邬芝黔、吴庆勇、焦洪涛等人的供述，被害人俞吉园、夏逢林等人的陈述，证人陈明友、张志勇等人的证言等证据在卷佐证，证据确实、充分。原判决认定你敲诈勒索、强迫交易的犯罪事实，有你的供述及同案被告人颜福兵、吴治辉、邬芝黔、吴庆勇、焦洪涛等人的供述，被害人俞吉园、夏逢林等人的陈述，证人金光学、唐厚伦等人的证言等证据在卷佐证，证据确实、充分。你虽然主动到公安机关投案，但是并没有如实供述你的犯罪事实，因此你的行为不符合法律关于自首的规定，原判决未认定你有自首情节，并无不当。原判决综合你的犯罪事实及你在犯罪中的作用，已对你从轻处罚。你申诉称公安机关对你刑讯逼供和诱供，但是你未提交证据证实。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1352号
被执行人：黄建英
关于黄建英犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初107号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人黄建英在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建英在中国邮政储蓄银行武汉市江夏区支行60×××33账户内存款人民币3000元。
冻结期限为壹年，自2017年10月17日至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 李连强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6014号之一
原告：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：王付强，男，汉族，1973年1月22日生，住聊城市东昌府区。
被告：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
关于原告张万风诉被告刘桂连、张付强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日已立案受理。现因被告刘桂连、张付强下落不明，无法直接为其送达，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6014号申请人：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王付强，男，1973年1月22日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，住聊城市。申请人张万风与被申请人王付强、刘桂连追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂连名下的位于聊城市香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室进行查封（房产证号：聊房权证古字第××，申请保全金额7.5万元）。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘桂连名下的位于聊城市香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。案件申请费770元，由申请人张万风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月四日书记员 肖云欣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执380号
聂祥慧、卞亮亮、盛其伟：
你与胡其华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初4373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡其华于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、聂祥慧偿还胡其林借款利息34000元（利息算至2018年2月1日）。
2、卞亮亮、盛其伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、共同负担案件受理费1870元，财产保全费1320元，执行费500元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××66
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执380号
申请执行人：胡其林，女，1953年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：聂祥慧，女，1986年4月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：卞亮亮，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：盛其伟，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行胡其林与聂祥慧、卞亮亮、盛其伟借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初4373号民事调解书已发生法律效力，被执行人聂祥慧、卞亮亮、盛其伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聂祥慧、卞亮亮、盛其伟的银行存款39800.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执380号
本院在执行胡其林与聂祥慧、卞亮亮、盛其伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂祥慧、卞亮亮、盛其伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将聂祥慧、卞亮亮、盛其伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北�高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保4号
申请人：朱建军，男，1973年3月27日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：肖运勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住高碑店市。
申请人朱建军于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产予以保全。担保人胡春红、朱春田自愿以其位于高碑店市白沟镇五一东路北侧富润花园房产（房权证号：98××86）、白沟镇津保路南侧北方商贸城5号楼1006室（房权证号：Ｆ9××88）、1007室（房权证号：Ｆ9××90）、高碑店市白沟镇五一东路北侧房产（房权证号：98××44）、高碑店市白沟镇鞋帽市场19号（房权证号：98××84）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人肖运勇名下的存款980万元予以冻结或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初146号
原告：李某某，男，1959年4月7日出生，土家族，住湖南省石门县白云乡。
委托代理人:陈某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：唐某某，总经理。
委托代理人：袁某某，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市忠防镇。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于调解书签收之日起十五日内支付李某某41500元整；
二、刘某某于调解书签收之日起十五日内支付李某某4000元整；
三、双方当事人无其他争执。
本案受理费450元，减半收取225元，由李某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月七日
书记员 陈思敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3070号
原告市中区仁和居商务宾馆，住所地济南市。
业主于红霞，女，1966年6月19日生，汉族，�山东省曹县。
委托代理人刘丽，山东天俊律师事务所律师。
被告蔚娜娜，女，1982年7月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭子仪，山东华剑律师事务所律师。
原告市中区仁和居商务宾馆（以下简称仁和居宾馆）与被告蔚娜娜劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和居宾馆业主于红霞的委托代理人刘丽，被告蔚娜娜及其委托代理人郭子仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和居宾馆诉称：被告在原告处工作未满一个月即从原告处离职，原告未同其签订劳动合同的行为，不违反劳动合同法的相关规定，原告没有向其支付双倍工资的义务。请求法院判决原告不向被告支付2012年7月16日至2013年1月的双倍工资15828元。
被告蔚娜娜辩称：原告主张被告在原告处工作未满一个月不是事实，原告应按仲�裁决支付我方未签订劳动合同的双倍工资15828元。
经审理查明：蔚娜娜原系仁和居宾馆员工，蔚娜娜的上岗证证件号为：201207160031；蔚娜娜的健康证明发证日期为2013年4月19日，培训合格证明上加盖有仁和居宾馆发票专用章及天地仁和商务宾馆火车站店业务专用章。蔚娜娜在仁和居宾馆工作至2013年7月。2013年1月，因蔚娜娜被评为2012年度优秀员工，山东天地仁和酒店管理有限公司向蔚娜（娜）颁发荣誉证书。仁和居宾馆未与蔚娜娜签订书面劳动合同。蔚娜娜在仁和居宾馆工作期间基本工资为1500元／月。2013年7月15日，蔚娜娜向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求仁和居宾馆支付二倍工资等，该委经审理作出济市中劳人仲案（2013）283号仲裁裁决书，裁决仁和居宾馆支付蔚娜娜2012年7月16日至2013年5月份期间的二倍工资15828元。仁和居宾馆不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，仁和居宾馆为证明蔚娜娜在其单位工作时间为2013年6月1日至7月11日，向本院提交了2013年5月、6月、7月份工资表，6月份工资表载明蔚娜娜基本工资为1500元／月，。蔚娜娜认为其提交的上岗证证件号（201207160031）可以证明其于2012年7月16日办理的上岗证，仁和居宾馆对上岗证的办理时间无异议，但认为不能据此证明蔚娜娜此时间即在仁和居宾馆上班。
上述事实，有仲裁裁决书、上岗证、健康证明、工资表及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：仁和居宾馆主张蔚娜娜于2013年6月1日到其单位工作，2013年7月11日离开。蔚娜娜提交的荣誉证书可以证明其2012年度即在仁和居宾馆工作，其提交的上岗证载明发证日期为2012年7月16日，据此可以认定蔚娜娜于2012年7月16日前即到仁和居宾馆工作。仁和居宾馆主张蔚娜娜于2013年6月1日到其单位�作，证据不足，本院不予支持。仁和居宾馆未与蔚娜娜签订书面劳动合同，蔚娜娜要求仁和居宾馆支付未签订劳动合同二倍的工资理由正当，本院予以支持。蔚娜娜在仁和居宾馆工作已满1年，仁和居宾馆应支付蔚娜娜11个月的二倍工资16500元，蔚娜娜要求按仲裁裁决支付未签订劳动合同二倍的工资15828元，是对自己权利的处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起十日内支付被告蔚娜娜未签订劳动合同的二倍工资15828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告市中区仁和居商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一三年十一月十日
书记员 吕 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8681号
原告：方世汉，男，住延吉市。
被告：任京子，女，住延吉市。
本院在审理原告方世汉诉被告任京子民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告任京子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告方世汉的起诉。
案件受理费550元，退还给原告方世汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许光日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初485号
原告朱国裕，男，1969年1月18日出生，汉族，江苏省溧阳县南渡镇北村委后塘北村人，现住河北省任丘市。
被告王伯强，男，1969年4月20日出生，汉族，河北省雄县昝岗西村人，现住。
被告孟德宽，男，1991年8月16日出生，汉族，河北省雄县昝岗镇小芦昝村人，现住。
本院在审理原告朱国裕诉被告王伯强、孟德宽买卖合同纠纷一案中，原告朱国裕于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王伯强、孟德宽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱国裕撤回对被告王伯强、孟德宽的起诉。
案件受理费225元，由原告朱国裕承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初485号
原告朱国裕，男，1969年1月18日出生，汉族，江苏省溧阳县南渡镇北村委后塘北村人，现住河北省任丘市。
被告李金顺，男，1971年10月18日出生，汉族，河北省青县金牛镇觉党庄村人，现住。
本院在审理原告朱国裕诉被告李金顺买卖合同纠纷一案中，原告朱国裕于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李金顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱国裕撤回对被告李金顺的起诉。
案件受理费133元，由原告朱国裕承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年二月五日
书 记 员 张鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2317号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告陈敏超，男，1982年9月3日出生，汉族，住永春县。
被告林小英，女，1975年12月9日出生，汉族，住永春县。
原告李文革因与被告陈敏超、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈敏超、林小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告陈敏超于2013年9月18日向原告李文革借款50000元，双方约定月利率按2%计算，被告林小英作为担保人。现被告陈敏超拒不还款，被告林小英作为担保人，应对被告陈敏超偿还上述借款本息承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令被告陈敏超立即偿还原告李文革借款50000元及其从2013年9月18日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林小英对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈敏超、林小英均未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告陈敏超向原告李文革借款50000元，双方约定按月利率2%计付利息，并由被告陈敏超出具借条一张交原告收执；被告林小英作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名确认。因被告陈敏超未能偿还该借款，致原告于2014年6月24日诉至本院。
原告李文革在2014年7月15日向本院申请财产保全，并预交了财产保全费520元。本院于2014年7月15日裁定对被告林小英名下的闽C×××××号小型轿车予以冻结，不予办理所有权转移手续。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈敏超偿还借款50000元，依法应予支持。借条中双方约定按月利率2%计付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告陈敏超支付从2013年9月18日起至被告还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告林小英作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告林小英承担保证责任后，有权向债务人陈敏超追偿。被告陈敏超、林小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈敏超应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文革借款50000元及其从2013年9月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林小英应对上述债务承担连带清偿责任；被告林小英承担保证责任后，有权向被告陈敏超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告陈敏超、林小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 林秀华
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2317号
原告赖针理，男，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告吴先念，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林莉莉，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住永安市。
原告赖针理与被告吴先念、林莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖针理的委托代理人黄雄、被告吴先念到庭参加诉讼、被告林莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖针理诉称，被告吴先念于2012年12月19日、2013年2月5日向原告分别借款人民币200000元、80000元，合计280000元。2013年2月5日的借款明确约定了被告按月利率3%支付原告利息，同时约定若被告吴先念未能偿还借款，原告通过诉讼主张权利而支出的诉讼费、代理费由被告吴先念承担。被告吴先念借款至今未能按月支付利息及偿还借款，且该借款系二被告夫妻关系期间的债务，应由二被告共同偿还。故请求法院依法判决：1、被告吴先念偿返还原告借款280000元；2、被告吴先念按银行同期贷款利率支付原告从起诉日至生效判决书确定的履行期限届满止的200000元借款的利息；按月利率3%从2013年2月5日暂算至2014年5月5日止的借款本金80000元的利息36000元，并继续支付至实际还款日止；3、被告林莉莉对以上第一、第二项诉讼请求承担共同清偿责任；4、二被告承担律师费3000元及承担本案的诉讼费用。
被告吴先念辩称，原告所述借款属实，但现在没有能力偿还原告借款，且双方约定的月利率过高，要求按照法律规定计算借款利息，等其有钱会将借款本息偿还原告，对要求支付律师代理费没有意见。
被告林莉莉未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告吴先念以生意需要资金为由向原告借款200000元，并立下借条一份，借条载明“本人吴先念因生意需要向赖针理借人民币贰拾万元整（200000）”。被告吴先念在借款人处签字。2013年2月5日，被告吴先念以生意需要为由向原告借款80000元，并出具借条一条，借条载明“借款人：吴先念因生意需要向赖针理借款现金人民币捌万元整，￥80000元整，借款按每月息叁分计算，若借款人未能偿还借款，出借人通过诉讼主张权利而支出的诉讼费，律师代理费由借款人承担。”被告吴先念在借款人处签字捺印。借款后，被告吴先念未支付原告借款本息。原告向被告催讨借款本息未果后遂诉至法院。原告赖针理因本案80000元借款支付律师代理费3000元。
另查明，被告吴先念、林莉莉于2010年12月30日办理登记结婚。借款时，二被告系夫妻关系。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件二份、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴先念向原告赖针理借款280000元，有被告吴先念出具的借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告要求被告吴先念偿还借款本金280000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告吴先念按银行同期贷款利率支付从起诉日至生效判决书确定的履行期限届满止的200000元借款的利息，符合法律规定，予以支持；原告要求被告吴先念按月利率3%支付2013年2月5日至2014年5月5日期间的利息，并继续支付利息至实际还款日止。原告所主张的月利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持；月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故利息应为：本金80000元×月利率1.87%（年利率5.6%÷12个月×4倍）×15个月（从2013年2月5日至2014年5月5日）=22440元；原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。原告请求判令被告吴先念支付律师代理费3000元，因有双方的书面约定和票据证明，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。上述借款虽以被告吴先念个人名义所借，但系在被告吴先念、林莉莉婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告林莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先念、林莉莉应于本判决生效后十日内偿还原告赖针理借款本金280000元。
二、被告吴先念、林莉莉应于本判决生效后十日内偿还原告赖针理按借款本金200000元、按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付从起诉日（2014年5月27日）至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、被告吴先念、林莉莉应于本判决生效后十日内支付原告赖针理借款本金80000元的利息22440元（计算至2014年5月5日），并按月利率1.87%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
四、被告吴先念、林莉莉应于本判决生效后十日内支付原告赖针理律师代理费3000元。
五、驳回原告赖针理的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由原告承担129.5元，由被告吴先念、林莉莉负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡星星
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初311号
原告：李国伟，男，汉族，1989年1月27日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
被告：李观水（又名李亚水），男，汉族，1978年4月2日出生，住吴川市，
原告李国伟与被告李观水（又名李亚水）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟及其委托诉讼代理人蓝博文到庭参加诉讼，被告李观水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清借款本金20万元及支付利息（利息从主张之日起按银行同期同类贷款利率支付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日被告李观水（又名李亚水）以承建工程缺乏资金为由，立据向我借款人民币20万元，口头约定一年内归还。基于同是老乡关系以及我期望与被告能建立生意交易关系，故我当时将手上用来周转的货款现金借给了被告。借款到期后，我多次追催被告归还借款，被告均以无钱为由拒绝归还，由于被告现在连电话也都不接听我的了，为此，特具状法院，请求被告立即还清借款本金20万元及从我主张之日起按银行同期同类贷款利率计付利息给我。
被告李观水不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年2月2日，被告以承建工程资金周转不来，需要借款发工资给工人为由，向原告借款人民币20万元，并于当日立下借据给原告收执。借据内容为：“借据现借到李国伟人民币贰拾万元整（￥200000元正）。特立此据。借款人（签名及按指模）：李亚水身份证号码：2016年2月2日。”借款后，被告未向原告偿还过借款本息。
另查明：本院根据原告提交的诉讼保全申请，于2017年3月14日作出（2017）粤0883民初311号民事裁定书，对被告名下位于中国工商银行股份有限公司东莞分行（账号：20×××04）的存款55264.48元和被告名下位于中国农业银行股份有限公司东莞分行（账号：62×××13）的存款129399.37元予以冻结。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元并立下借据给原告收执，原告提供了银行个人明细对账单（20160614-20170614）及广东省商品房买卖合同（吴房商NO.201311603）予以证明其具有足够提供20万元借款的经济能力，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视为其放弃对本案的抗辩权，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当将上述借款归还给原告。
原告请求被告支付从主张之日起按银行同期同类贷款利率支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但按人民银行同期同类贷款利率计付利息，不能超过年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告李观水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李国伟归还借款本金20万元和利息（以本金20万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年3月2日起计至付清之日为止，并以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币4300元和诉讼保全费1570元，由被告李观水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 彭 曦
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林越华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第143号
原告湖南某某银行，住所地：常宁市青阳中路**号。（下简称“湖南某某银行行”）。
法定代理人黄某某，某银行董事长。
委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告李某某。
原告湖南某某银行为与被告李某某借款担保合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告湖南某某银行行的委托代理人刘某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某银行行诉称，2011年9月23日，被告李某某与原告签订了《个人贷款合同》，金额为160000元，约定贷款期限为24个月，贷款月利率为11.46‰。贷款于签订合同的当天发放。被告并以自己所有的位于常宁市西岭镇石江村先锋村民小组002号房产作抵押担保，办理了抵押登记。在合同履行的过程中，原告多次催收，被告不按合同约定履行还款义务已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款本金160000元、利息57819.52元共计217819.52元，利息计算至2014年6月1日，在被告不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿，由被告承担本案全部诉讼费、律师费以及其他费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、个人借款合同，
2、最高额抵押合同，
3、借款借据，
4、房屋产权证书，
5、房屋他项权利证书，
6、证明，
被告李某某辩称，答辩人向原告借款160000元属实，由于答辩人现在很困难，无力偿还，但答辩人会想办法尽快偿还。另外答辩人于2012年6月30日已偿还3667.2元。
经审理查明，2011年9月23日，被告李某某因购车需要与原告湖南某某银行签订个人借款合同。合同约定被告向原告借款160000元，借款期限为2年，利率为11.46‰。借款时被告李某某以其自有的坐落于常宁市西岭镇石江村先锋组2号房屋一栋作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了160000元的贷款，被告于2012年6月30日偿还利息3667.2元，利息结至2011年11月27日止。借款到期后，原告方多次派员催收，被告一直未还。从2011年11月27日起至2014年8月31日止，被告尚欠原告借款本金160000元利息61547.84元（按照约定利率计算），本息合计为221547.84元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋产权证书、房屋他项权利证书、证明及贷款利息清单在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告湖南某某银行与被告李某某于2011年9月23日所签订的抵押担保借款合同是在自愿、平等的基础上签订的，且没有违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。被告只偿还了部分利息，本金160000元及2011年11月27日后的利息一直没有偿还，应承担本案的全部民事责任。故原告湖南某某银行银行要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后十日内偿还所欠原告湖南某某银行借款本金160000元和2011年11月27日起至2014年8月31日的利息61547.84元以及2014年9月1日到借款还清时的利息。如被告不履行还款义务拍卖抵押房屋由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 廖志安
二〇一四年十月十日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。