湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2456号
原告：彭姣红，女。
原告：汪泽会，男。
委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：湘潭县绿康家禽饲养专业合作社，住所地湘潭县中路铺镇贺塘村铁坡组。
法定代表人：赵子良，该公司董事长。
被告：赵子良，男。
原告彭姣红、汪泽会与被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社、赵子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪泽会，原告彭姣红、汪泽会的共同委托诉讼代理人文彬到庭参加了诉讼，被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社、赵子良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭姣红、汪泽会诉称：因被告赵子良与他人合伙于2011年度开办湘潭县绿康家禽饲养专业合作社需要资金周转向两原告借款200000元。之后，被告于2014年4月18日重新签订借款合同，由于两被告未按约支付利息，两原告于2015年10月12日就利息部分向人民法院提起诉讼，由湘潭县人民法院判决被告偿还两原告利息38000元，但被告一直未偿还借款本息，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社偿还原告借款本金200000元及按约定利息124000元减已判利息38000元，剩余86000元的利息，本息合计286000元（利息自2014年4月19日起暂计算至2016年11月18日止，其后的利息损失仍在请求范围内）；对后续利息至被告对本欠款全部偿还之日止；被告承担上述债务本息的连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社、赵子良在庭前提交了答辩状且对两原告所诉无异议。
原告彭姣红、汪泽会为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格及两原告系夫妻关系；
2、借款协议及借条，拟证明原、被告双方金融借贷关系成立且合法有效；
3、湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第653号民事判决书，拟证明由于被告付利息失信，原告起诉追收利息38000元被法院予以支持；
4、湘潭市中级人民法院（2015）湘03民终字301号民事判决书，拟证明被告对湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第653号民事判决书不服而提起上诉后，经湘潭市中级人民法院审理确认双方借款200000元合法有效，应当支付利息，被湘潭市中级人民法院驳回上诉维持原判。
被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社、赵子良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社因经营需要资金向两原告彭姣红、汪泽会借款200000元。2014年4月18日，原告彭姣红与被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社签订借款协议，协议约定：“湘潭县绿康家禽饲养专业合作社向彭姣红借款200000元，从2014年4月19日至2016年4月15日止，年利率为10%，利息每月2000元，年利息24000元；借款200000元按半年度两年内到位，每半年度须还款50000元，即每年还款100000元；在2016年4月15日前还清所借款项，若湘潭县绿康家禽饲养专业合作社未按约定还款，年利率则按20%计算，利息每月4000元，年利息为48000元。”被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社、赵子良在该协议上盖章、签字。次日，被告赵子良向原告汪泽会出具借条，借条约定：“今借汪泽会现金200000元，年利息24000元，还款日期2016年4月15日止。”上述借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，两原告彭姣红、汪泽会就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）潭民二初字第653号民事判决书，判决被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社、赵子良支付借款利息38000元。之后，被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社向湘潭市中级人民法院上诉，湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民终301号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议及借条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述协议、借条均合法有效。两原告已按约履行了资金出借义务，两被告未按约偿还两原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还两原告借款及按约定支付利息的责任。两原告要求两被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，虽在借款协议中约定年利率为20%，但在协议中注明年利息为48000元（即年利率24%），故本院认定该借款协议为年利率24%，符合法律的规定，本院依法予以支持。本院（2015）潭民二初字第653号民事判决书认为：被告赵子良系被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社的股东及法定代表人，收取了原告的借款后，将部分款项用于个人购买小汽车一辆，没有证据证明赵子良将该借款用于被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社，该借款实际是由赵子良自己使用。虽原告请求被告赵子良对被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社所欠两原告的借款承担连带清偿责任，但被告赵子良作为被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社的法定代表人，且将所借原告的部分款项用于个人购买小汽车，故被告赵子良与被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社应对所欠原告的借款本息共同承担偿还责任。原告要求的利息部分应确定为自2015年11月19日起按年利率10%计算至2016年4月15日止，逾期利息自2016年4月16日起按双方约定的年利率24%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社、赵子良在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告彭姣红、汪泽会借款200000元及利息（自2015年11月19日起按年利率10%计算至2016年4月15日止，逾期利息自2016年4月16日起按双方约定的年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由被告湘潭县绿康家禽饲养专业合作社、赵子良共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。