山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1267号
原告：柴小荣，女，1972年7月28日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被告：王玉林，男，1993年1月14日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
原告柴小荣与被告王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴小荣、被告王玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用13177.43元；2、被告赔偿原告电动车损失3200元，二项共计16377.43元。事实与理由：被告于2016年10月3日驾驶自己的无号牌二轮摩托车，由沁水县郑庄镇郑庄村往张峰村行驶，当其行驶至郑庄镇吕村村路段时，与原告驾驶的电动车（后载赵璐）在公路北侧路口相撞，导致原告受伤和电动车损坏的交通事故，沁水县交警队认定原、被告各负事故的同等责任。原告受伤后被送往沁水县人民医院住院治疗8天，因无钱支付医疗费出院，遵医嘱在家康复。原告损失为医疗费7497.43元、误工费4332元、护理费912元、住院伙食补助费400元、交通费32元、电动车损失3200元，共计16377.43元。
被告王玉林辩称，其不同意赔偿，原告要求过高，其与原告是同等责任，其的车也坏了，原告是逆行，且后面载的不仅一个人，其给原告垫付了医疗费1700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供道路交通事故认定书，被告对事故责任认定有异议，辩称原告驾驶的不是电动车，是摩托车，且原告是载了两个人。本院认为交通事故责任认定书是专业的交警部门通过严格的程序作出的，被告虽有异议，但没有提出充分的理由和证据反驳该证据，本院对该证据予以认定。
2、原告提供发票1支，绿驹电动车合格证、使用说明书，沁水县郑庄镇海军摩托车行书面证明1份，欲证明其是2013年以3200元的价格购买的该电动车，现车辆大架严重变型、塑料外壳破损、电池放置时间过长等各种费用过高，没有修理价值。被告表示不清楚原告电动车的损害情况，电池放置时间过长与其没有关系，不认可损失3200元。本院认为原告提供的证据之间可以相互印证，应予以认定，但这些证据仅能证明电动车的购买时间及现状，不能证明原告电动车因本次交通事故造成的实际损失，根据该电动车的使用年限，车辆折旧因素，本院酌情认定电动车损失800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日13时许，被告王玉林驾驶无号牌宗申牌110型普通二轮摩托车由沁水县郑庄镇郑庄村驶往张峰村，当行驶至吕村村路段时，与公路北侧路口驶出（由北向东左转弯驶往郑庄方向）的原告柴小荣驾驶的绿驹牌电动车（后载赵璐）相撞，造成王玉林、柴小荣、赵璐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告王玉林系其驾驶事故摩托车辆的所有权人，该摩托车未办理交强险。
事故发生后，原告当即被送往沁水县人民医院住院治疗，同年10月11日出院，被诊断为“左侧筛窦骨折；左面部、左眼软组织挫伤；右侧第5、6肋裂纹骨折；第5腰椎隐形裂”，出院医嘱为“注意休息、避免剧烈运动，一个月后复诊，不适随诊”。
2016年10月19日，沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告柴小荣、被告王玉林均承担本次事故的同等责任，赵璐在本次事故中无责任。
原告因本次事故造成的损失为：
1、医疗费6724.43元（依沁水县人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据2支认定，对原告主张的复查费用因未实际发生，且未提供证据，本院不予认定），其中被告垫付1727元；
2、住院伙食补助费360元（住院天数8天×45元/天）；
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天45元进行计算，计算住院期间。
3、护理费912元；
原告主张护理人员为其妹妹柴海霞，系农村居民，按山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员平均收入41729元计算，原告请求的护理费912元符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费3429.78元（41729元÷365天×30天）；
原告系农村居民，误工费按山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员平均收入计算，根据原告的出院医嘱及实际情况，酌情认定误工天数为30天。
5、交通费32元（依交通费票据认定）；
6、电动车损失800元。
以上费用共计12258.21元。
本院认为，被告王玉林驾驶摩托车与原告柴小荣驾驶的电动车相撞发生交通事故，交警部门认定二人均负本次事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告的摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告应赔偿原告因本起交通事故造成的损失12258.21元，除去已支付的1727元，还应赔偿原告10531.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效后十日内赔偿原告柴小荣的损失10531.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告柴小荣负担146元，被告王玉林负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 潘丽帆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 璐
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。