wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00557号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1962年3月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年7月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年6月5日20时许，被告人张某酒后驾驶辽××××××奥迪牌小型轿车行驶至沈阳市铁西区锦工街六马路附近时，被执勤交警查获。2015年6月5日20时许提取被告人张某血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。
被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人张某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、无前科劣迹、罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015
年9月12日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第38号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。2014年1月4日变更为取保候审。
辩护人徐宗新、堵建军。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈某犯骗取贷款罪一案，于2013年12月18日作出（2013）绍诸刑初字第1357号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务，被告人陈某及辩护人徐宗新、堵建军到庭参加诉讼。2014年2月24日、5月8日，浙江省绍兴市人民检察院以案件需要补充侦查为由建议延期审理。本院于同年3月25日、6月7日恢复审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2011年至2012年期间，被告人陈某多次以购买沙石、水泥或古树、苗木为名从银行骗取贷款，后转借给他人，从中牟利，骗取贷款总计138.2万元。具体如下：
1、2011年11月7日，被告人陈某以购沙石、水泥的名义，从浙江诸暨农村合作银行枫桥支行贷款50万元，后将其中40万元出借给王某甲，10万元出借给骆某甲。
2、2012年1月6日，被告人陈某以购古树、苗木的名义，从浙江诸暨农村合作银行枫桥支行贷款100万元，后将其中28.2万元以月息5分出借给袁某甲，借期1个月，从中非法获利1.41万元。
3、2012年10月25日，被告人陈某先从吴某处借取100万元，将其中的60万元以月息7分出借给王某乙，后于2012年11月2日以购沙石、水泥的名义从浙江诸暨农村合作银行枫桥支行贷款100万元，并将该100万元归还给吴某，从王某乙处获取利息3.75万元。
另查明，2013年10月10日，被告人陈某在诸暨市看守所羁押期间检举同监室涉嫌滥用职权与受贿罪的王某某在办理某房地产公司产权登记过程中收受该公司所送的2万元现金，该线索已查证属实。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人陈某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈某案发后有立功表现，对其予以从轻处罚。本案被告人陈某骗取贷款后转贷非法获利，该情节在量刑时予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人的非法所得予以追缴。
陈某及其辩护人上诉提出：陈某的行为不构成犯罪。1、原审认定陈某骗取贷款的三笔贷款用途真实，实际用于茶山经营，不存在虚假的情况。2、陈某在贷款时不存在骗取贷款的故意，钱贷出来后临时借给朋友，并未向银行虚构事实、隐瞒真相。3、陈某牟利的目的缺乏证据证明。4、陈某贷款后，与自有资金一同使用，借款无法认定全是贷款，且即使认定为贷款，也只是部分时间段改变贷款用途，属于违约行为，不应认定为犯罪。5、陈某在贷款时，有充足的自由资金，银行不存在无法收回资金的风险，且后来其提前还贷，银行并无损失，并当庭提交了浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国农业银行银行卡账户交易明细、中国建设银行浙江省分行明细查询表、承包合同、山地租赁协议、各类证明、收条、销货清单等证据。综上，请求二审法院查清事实，改判陈某无罪。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确。上诉人陈某为谋取非法利益，有利用贷款资金发放高利贷的故意，且原判认定的三节事实中陈某部分获利。原判已确认陈某的立功情况。辩护人提交的证据与陈某的犯罪事实无关。鉴于给银行造成的风险可能已消除，请求二审法院结合事实，综合评价。
经审理查明，原审判决认定被告人陈某于2011年至2012年期间，多次以购买沙石、水泥或古树、苗木为名从银行贷款，总计138.2万元，部分转借给他人，从中牟利，归案后检举王某某在办理某房地产公司产权登记过程中收受该公司所送的2万元现金的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人王某甲、骆某甲、姚某、袁某甲、骆某乙、吴某、王某乙、张某、袁某乙的证言，银行贷款资料、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、户籍证明、抓获经过、情况说明、询问吴彩香的笔录、最高额保证借款合同、收贷收息凭证、茶山承包合同、组织机构代码证、房产证、行驶证、营业执照等证据予以证实，被告人陈某亦供述在案，本院予以确认。
关于辩解及辩护意见，经查：1、被告人陈某以购买沙石、水泥、古树、苗木等茶山经营为名获取银行贷款100万元以上，贷款发放后即借给他人以获取利息，未按贷款用途使用贷款，其行为符合骗取贷款罪的犯罪构成要件。不采纳被告人及辩护人提出陈某的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见。2、证人王某甲、骆某甲、袁某甲、骆某乙、吴某、王某乙等证言、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证实，陈某于2011年11月7日贷款50万元后，于当月10日、14日将50万借给王某甲、骆某甲，且并无获利；于2012年1月6日贷款100万元后，于当月8日将其中28.2万元借给袁某甲，获利1.41万元；于2012年10月25日贷款100万元后，当日用于归还吴某的借款。案发后，陈某提前归还剩余贷款，并未给银行造成损失。综上，被告人陈某虽采用欺骗手段从银行获取贷款，但在案发后立即归还了贷款，未给银行造成损失，犯罪情节轻微，且在案发后有立功表现，故可对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈某案发后有立功表现，对其予以从轻处罚。原判定罪正确。审判程序合法，但对被告人陈某量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）维持诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1357号刑事判决的第二项，即被告人的非法所得予以追缴；
（二）撤销诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1357号刑事判决的第一项，即对被告人陈某的定罪量刑部分；
（三）上诉人（原审被告人）陈某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵梦盼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初764号
原告薛宝龙（曾用名薛某），男，1954年6月19�出生，汉族。
被告刘顺西，男，成年，汉族。
原告薛宝龙诉被告刘顺西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛宝龙到庭参加诉讼，被告刘顺西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝龙诉称，2002年3月3日，被告因做柴油生意急用款向原告借款5000元，当时约定月利息1分5厘计算，并有中间人刘运理李证明。此款经多次催要，被告一直推拖至今没还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即支付原告借款5000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘顺西经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告刘顺西因生意需�向原告薛宝龙借款，并于2002年3月3日向原告薛宝龙出具欠条一份，内容为：“今欠薛某现金伍仟元整，月利息一分五厘计算中间人：刘运理欠款人：杨集刘顺西2002年3.3号”，被告刘顺西签名并加盖其个人印章，同时加盖有泌阳县杨集农机站第一加油站印章，该欠条中备注利息部分付到2003.3.3号刘顺西。后经原告催要，被告刘顺西对借款本金及下欠利息至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘顺西向原告薛宝龙借款，并向原告出具有欠条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘顺西拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定月息1分5厘，且该约定并不违反法律规定，因此，被告应按该约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺西于本判决生效后五日内向原告薛宝龙偿还借款五千元及利息（利息自2003年3月4日起计算，利率按月息1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘顺西负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郑建平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初764号
原告薛宝龙（曾用名薛某），�，1954年6月19日出生，汉族。
被告刘顺西，男，成年，汉族。
原告薛宝龙诉被告刘顺西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛宝龙到庭参加诉讼，被告刘顺西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝龙诉称，2002年3月3日，被告因做柴油生意急用款向原告借款5000元，当时约定月利息1分5厘计算，并有中间人刘运理李证明。此款经多次催要，被告一直推拖至今没还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即支付原告借款5000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘顺西经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告刘�西因生意需要向原告薛宝龙借款，并于2002年3月3日向原告薛宝龙出具欠条一份，内容为：“今欠薛某现金伍仟元整，月利息一分五厘计算中间人：刘运理欠款人：杨集刘顺西2002年3.3号”，被告刘顺西签名并加盖其个人印章，同时加盖有泌阳县杨集农机站第一加油站印章，该欠条中备注利息部分付到2003.3.3号刘顺西。后经原告催要，被告刘顺西对借款本金及下欠利息至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘顺西向原告薛宝龙借款，并向原告出具有欠条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘顺西拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约�月息1分5厘，且该约定并不违反法律规定，因此，被告应按该约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺西于本判决生效后五日内向原告薛宝龙偿还借款五千元及利息（利息自2003年3月4日起计算，利率按月息1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘顺西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郑建平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初764号原告薛宝龙（曾用名薛某），男，1954年6月19�出生，汉族。被告刘顺西，男，成年，汉族。原告薛宝龙诉被告刘顺西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛宝龙到庭参加诉讼，被告刘顺西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宝龙诉称，2002年3月3日，被告因做柴油生意急用款向原告借款5000元，当时约定月利息1分5厘计算，并有中间人刘运理李证明。此款经多次催要，被告一直推拖至今没还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即支付原告借款5000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告刘顺西经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告刘顺西因生意需�向原告薛宝龙借款，并于2002年3月3日向原告薛宝龙出具欠条一份，内容为：“今欠薛某现金伍仟元整，月利息一分五厘计算中间人：刘运理欠款人：杨集刘顺西2002年3.3号”，被告刘顺西签名并加盖其个人印章，同时加盖有泌阳县杨集农机站第一加油站印章，该欠条中备注利息部分付到2003.3.3号刘顺西。后经原告催要，被告刘顺西对借款本金及下欠利息至今未付。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告刘顺西向原告薛宝龙借款，并向原告出具有欠条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘顺西拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定月息1分5厘，且该约定并不违反法律规定，因此，被告应按该约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺西于本判决生效后五日内向原告薛宝龙偿还借款五千元及利息（利息自2003年3月4日起计算，利率按月息1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘顺西负担。如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  郑建平二〇一六年七月十八日书 记 员  吕 超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1428号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钱方华，男，1984年11月21日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省玉田县。曾犯抢夺罪于2006年7月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2007年8月10日止；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人钱方华犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后，因本案具有不适宜适用简易程序的情形，故于2014年12月22日依法变更适用普通程序重新进行审理，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦、代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人钱方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年8月4日凌晨1时许，被告人钱方华窜至本市思明区海湾公园，尾随被害人卓某行至思明区湖滨西路鹭江社区公园旁，从背后用手捂住被害人卓某嘴巴，将其摔倒在地，并动手对其进行殴打，抢走被害人卓某手里一部价值人民币4669元的苹果5s手提电话和一个挎某挎包里有一部价值人民币2797元的苹果5手提电话、一枚价值人民币829元的黄金戒指、一个玉佩及人民币现金1000元等物品。被告人钱方华犯罪后逃离到深圳，2014年8月8日被深圳公安局南湖派出所抓获。被告人钱方华到案后尚能如实交代上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人钱方华，并宣读、出示了玉佩等物证照片、前科刑事判决书、户籍资料、到案经过等书证、证人洪某的证言、被害人卓某的陈述、被告人某
起诉认为，被告人钱方华以非法占有为目的，采用暴力的手段，劫取他人价值人民币9295元的财物，其行为应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钱方华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定对被告人依法惩处。
被告人钱方华对指控的罪名无异议，辩称其并未动手殴打被害人，所抢得财物中并无黄金戒指。
经审理查明，2014年8月4日凌晨1时许，被告人钱方华从本市思明区海湾公园尾随被害人卓某行至思明区湖滨西路鹭江社区公园旁，从背后捂住被害人的嘴巴并将其摔倒在地，抢走被害人手中一部价值人民币4669元的“苹果”Iphone5S手机和一个挎某包内有一部价值人民币2797元的“苹果”Iphone5手机、一块玉佩以及人民币现金1000元等财物。同年8月8日，被告人钱方华在深圳市被深圳市公安局南湖派出所抓获，上述被抢玉佩亦被缴获并发还被害人卓某。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明、强制措施手续等诉讼文书，证实本案的案发经过、被告人钱方华被抓获及被采取强制措施的情况。
2.户籍资料，证实被告人钱方华的自然情况。
3.湖南省株洲市芦淞区人民法院（2006）芦法刑初字第172号刑事判决书，证实被告人钱方华的犯罪前科情况。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单、玉佩照片，证实公安机关从被告人处缴获玉佩一块并发还被害人。
5.辨认笔录、现场照片，证实被告人对作案地点及销赃地点的辨认情况。
6.黄金珠宝检测报告、价格鉴定结论书，证实被抢财物的价值。
7.法医学临床检验鉴定书、伤情照片，证实被害人背部三处表皮剥脱面积累计超过20cm2，损伤程度为轻微伤。
8.证人洪某的证言及辨认笔某证实被告人的销赃情况。
9.被害人卓某的陈述，证实其被抢劫的经过及被抢财物情况。
10、被告人钱方华的供述与辩解，证实其于案发当晚尾随被害人至思明区湖滨西路鹭江社区公园旁时，用左手从被害人背后捂住其嘴巴，右手抢走被害人手中的挎包，被害人摔倒在地。其得手后翻找包内物品，拿走一部金色“苹果”牌5S手机及一部白色“苹果”牌手机，现金人民币1000元及一块白色弥勒佛像玉坠，后将挎包扔到海里。所抢手机已销赃，所得款项已挥霍殆尽，玉坠已被公安机关缴获。
关于公诉机关指控被告人钱方华在抢劫财物过程中对被害人实施殴打的事实，本院认为，在案仅有被害人陈述称其被殴打，被告人及被害人均确认案发当时被害人曾摔倒在地，而伤情照片、病历材料及法医学临床检验鉴定书仅能体现被害人背部挫伤，无法证实被害人受到殴打，故该节事实缺乏相应证据证明，本院不予支持。关于指控被告人抢得财物中包括一枚价值人民币829元的黄金戒指的事实，本院认为，在案仅有被害人陈述称包内有一枚黄金戒指，被告人对此予以否认，且被害人无法提供该黄金戒指的销售凭证等客观证据证实购买时间、规格、成色，鉴定机构仅凭被害人陈述作出的鉴定意见缺乏事实依据，故对该节事实本院亦不予支持。
本院认为，被告人钱方华以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值共计人民币8466元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱方华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但其曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，社会危害性较大，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人钱方华酌情惩处。违法所得责令被告人继续退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱方华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年2月7日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人钱方华退赔被害人卓小蓉经济损失人民币8466元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 王军玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘占奎
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初643号
申请人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市风能街111号，统一社会信用代码：91130000601218216N。
诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓灿，河北方圆律师事务所律师。
被申请人：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市四方�瑞昌路236号。
法定代表人：战竹谦，该公司董事长。
本院受理中航惠腾风电设备股份有限公司诉青岛华创风能有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、或冻结被申请人青岛华创风能有限公司的银行存款9100000元或相应价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛华创风能有限公司名下的银行存款9100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，本院批准中航惠腾风电设备股份有限公司缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 占 新
审判员 李宁人民陪审员赵英战
二〇一八年七月二十六日
书记员 史 叶
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初294号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月19日出生，蒙古族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住呼和浩特市回民区。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年4月14日00时01分许，被告人李某某酒后驾驶蒙AKK2**号灰色东风标致牌小型客车,沿呼和浩特玉泉区西顺城街由东向西行驶至县府街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量为203.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人李某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年九月十九日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保65号
申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市南和县城祥和路61号，统一社会信用代码：91130527669097561T。
法定代表人：仇利民，男，该公司总经理。
被申请人：方俊芳，男，汉族，1971年3月28日出生，住址：河北省邢台市南和县。
被申请人：郑海峰，男，汉族，1972年9月12日出生，住址：河北省沙河市京广北路215号，现住：河北省邢台市南和县。
申请人南和县利民小额贷款有限公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方俊芳、郑海峰银行存款10万元或其他等值财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人方俊芳、郑海峰银行存款10万元或查封其所有的同等价值财产，冻结银行账户期限为一年，查封车辆期限为两年，查封房产期限为三年，冻结、查封期间禁止其过户、变卖等行为，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年九月十二日
书记员 李苗苗
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2495号
原告：陈迎春，女，1954年1月1日出生，汉族，职业，住泊头市。
原告：李宗奎，男，1954年8月26日出生，汉族，职业，住泊头市。
被告：泊头市住房和城乡规划建设局，住所地泊头市建设街。
法定代表人：黄刚，局长。
被告：泊头市国土资源局。
法定代表人：郭忠轩，局长。
陈迎春、李宗奎与泊头市住房和城乡规划建设局、泊头市国土资源局返还原物纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陈迎春、李宗奎于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈迎春、李宗奎撤回起诉。
案件受理费50.0元。
审判员 郑 杰
二〇一八年九月二十日
书记员 马淑红
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1520、1815-1841号
申请执行人韩荣富等28人。
被执行人深圳市慧眼全球数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园北区新东路1号清华信息港B座8楼。
法定代表人刘俊威。
申请执行人韩荣富等28人与被执行人深圳市慧眼全球数字技术有限公司劳动仲裁执行一案，深劳人仲案（2014）286-319号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求支付工资等费用831061.41元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托公开拍卖被执行人深圳市慧眼全球数字技术有限公司所有的办公设备以及其“慧眼全球”平台软件，所得款项扣除执行费和评估费后的余款399461元已按本案分配方案分配完毕。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨利荣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1985号
原告：李俊奎，男，1965年8月7日生，汉族，个体，住涉县。
被告：涉县公安局。住址：涉县涉城镇迎春街。
法定代表人：魏江海，该局局长职务。
原告李俊奎与被告涉县公安局修理合同纠纷一案，原告李俊奎以原、被告已自行和解为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告李俊奎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊奎撤回对被告涉县公安局的起诉。
案件受理费127元，减半交纳为63.50元，由原告李俊奎负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 钰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1881号
原告：翟石印，男，1967年1月9日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：连晓飞，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告翟石印诉被告连晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗志超、被告连晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟石印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款190785元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年3月31日被告以做生意为由，急需现金向原告借款30万元，当时约定不久后还款，后被告迟迟不予偿还。2018年2月8日，被告用家具抵顶109215元，仍下欠原告190785元借款，后经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告为支持主张，提交了借条一份,沃玛特国际家居统一销售合同复印件一份。
被告连晓飞辩称，借款是事实，从借款开始到2017年6月份，每个月向原告给付利息3000元，月利率3%。原告在被告门市拉走家具，抵顶借款109215元，现在还欠原告190785元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告借款30万元，给原告出具内容为“今借翟石印30万元整连晓飞2014.3.31”的借条。2018年2月8日，被告用家具抵顶109215元，仍欠原告190785元借款。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方真实意思表示，被告对借款事实认可，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告履行了支付借款的义务，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，故被告理应偿还原告借款。综上所述，原告翟石印主张被告连晓飞偿还借款本金190785元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告连晓飞于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告翟石印借款本金190785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取计2057.5元，由被告连晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海臣
二〇一八年八月三十日
书记员 聂春晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第155号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人董某某，男，蒙古族，中专文化，个体户，户籍所在地及住址为通辽市，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月30日被科左后旗公安局取保候审，同年9月5日经科左后旗人民法院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员郭姗姗出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日，被告人董某某从中国工商银行科左后旗支行申请办理能够套现和消费使用的信用卡，之后被告人董某某多次从该信用卡内透支用来消费和套现，截止2013年6月6日，经过透支使用到还款日期后，还有人民币49954.28元未按照规定归还发卡银行，期间变更联系方式，拒不偿还。案发后，被告人将余款全部偿还。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中予以认可，并表示自愿认罪。且有报案材料，归案情况说明，常住人口登记信息，中国工商银行信用卡申请表，个人卡营销签批单，信用卡交易明细，催收记录，证人张某某、刘某某等证言，收款证明，被告人供述等证据在卷佐证，被告人对以上证据均不持异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董某某利用信用卡进行透支，超过还款期限后，经发卡银行多次催收，超过三个月拒不还款，且改变联系方式，逃避银行催收，其行为属恶意透支，且数额较大，依法已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪、系初犯且未造成损失、积极缴纳罚金等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 玉 喜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 秀 珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2778号
罪犯辛光宪，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2009）红中刑初字第173号刑事判决，认定被告人辛光宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及昭通市昭阳区靖安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛光宪准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2488号
原告：晋州市鸿盛陶瓷经销部，住所地：晋州市东里庄镇里丰村。
经营者：赵保东，男，汉族，1968年10月9日生，住河北省晋州市，系晋州市鸿盛陶瓷经销部业主。
委托代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师，执业证号：11301201710871285，代理权限为一般代理。
被告：河北领世陶瓷有限公司，住所地：高邑县城西工业区。
法定代表人：于杨。
原告晋州市鸿盛陶瓷经销部与被告河北领世陶瓷有限公司产品生产者责任纠纷一案中。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2218元减半收取1109元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年八月十三日
书记员 刘佳叶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第95号
申请人济宁银行股份有限公司。
被申请人济宁市元亨商贸有限责任公司、高连平、刘琛、黄彬彬。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2015）济仲保函字第845号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年十月十三日
书记员 王 进
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1411号
原告：马绍南，男，1957年4月5日出生，满族，现住定兴县。
委托诉讼代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：马金生，男，1967年11月14日出生，满族，现住定兴县。
原告马绍南与被告马金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告马绍南的委托诉讼代理人柴克森、被告马金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失10739.59元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日晚上20时许，当时我正在家里看电视，这时被告马金生拿着一个槁柄从我们家进来走到我跟前说：“我今天非得弄死你。”接着被告马金生拿起槁柄就向我打来，我就用胳膊挡住了，之后我就用手攥住了槁柄的一头和马金生互相撕扯在一起。我们在撕扯的吋候我摔倒了，马金生就压在我身上用拳头打我的面部。在这个过程中，马金生把我的两只眼晴和左手手臂打肿了，还打掉了我一颗牙齿。事后我报了警，经过派出所的处理，被告毫没有解决此事的诚意。无奈，我只能走向正义的法庭。综上，被告马金生无端擅自闯入我家中，对我进行殴打，实属无法无天之卑劣行径，为维护法律的公正和原告的合法权益，望贵院秉公处断。
马金生辩称，2016年11月20日晚上20时许，我找马绍南去理论，没说两句，马绍南抄起开水的暖壶向我打来，我用胳臂挡住。左臂左手被烫伤，对方也被烫伤，当时地上有水，我被滑倒，当时我俩撕扯在一起，马绍南在滑倒的过程中被地面磕掉一颗牙齿，应该自负。对方撕扯我多处受伤，当时已报警，县路东派出所有记录，以上是事情真实的经过。用开水把我烫伤反而要求我给对方报销医疗费用，我认为是本人不予赔偿对方医疗费用，我相信法律是最公正的。
经审理查明：原、被告于2016年11月20日晚上20时许，因生活琐事发生打架事件，造成双方不同程度受伤。事发后，原告被送至定兴县医院住院治疗，于当日晚上21时30分入院至2016年11月28日15时20分出院，实际住院8天。共计花费医疗费用6171元。原告住院后，经医院诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、双眶周、口唇、右上肢软组织损伤；3、右腕部、左下肢烫伤（二度）；4、右膝部人咬伤；5、右上第一切牙缺失；6、左上第一切牙牙周病，松动三度；7、右上第一切牙根尖炎；8、球结膜下出血；9、左侧鼻骨骨折；10、胃、十二指肠溃疡；11、双眼老年性白内障。经公安机关调解未果，原告马绍南于2017年8月28日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失10739.59元；并要求承担诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权等受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因生活琐事发生打架事件，造成原告受伤住院，被告应当承担赔偿责任。在此事件中，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医药费6171元，原告提供了正式票据七张加以证实，应予以认定；原告主张的护理费、误工费未提供充分的证据加以证实，故本院不予支持；原告主张住院期间的伙食补助费，因原告实际住院8天，应认定800元；原告主张的交通费，未提供相关证据加以证实，但原告受伤，来往医院而产生交通费是必然发生的，根据原告住所地至定兴县医院的距离，本院酌定200元。综上，本院认定原告的损失共计7171元。考虑到原、被告在此事件中的过错程度，以被告承担80%的赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国侵权法法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告马金生于本判决生效之日起五日内赔偿原告马绍南各项损失5736.80元；
二、驳回原告马绍南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，原告马绍南负担60元，被告马金生负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 韩志安
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年六月二十日
书 记 员 鹿永灿
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第350号
原告：枣庄本丰物流有限公司。
法定代表人：孙中胜，经理。
委托代理人（一般授权代理）：孙启峰，男，1988年1月3日出生，汉族。
被告：枣庄市同捷汽车模具有限责任公司。
法定代表人：雷雨成，董事长。
本院在审理原告枣庄本丰物流有限公司与被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告枣庄本丰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄本丰物流有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费2144元减半收取1072元由原告枣庄本丰物流有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘印荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09163号
原告赵宝东，男，1968年出生。
被告李XX，男，2000年出生。
本院在审理原告赵宝东诉被告李XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵宝东向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝东撤诉。
案件受理费二十五元由原告赵宝东负担，已交纳。
审判长 王玉民
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 淼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1044号
原告：石玉锁，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被告：刘绍申，男，1943年1月24日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。
被告：刘绍全，男，1965年8月12日出生，汉族，住所地吉林省白城市通榆县。公民身份号码×××。
被告：吉林省鑫源棉业有限公司，住所地吉林省白城市通榆县八面乡政府所在地。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马振敏，职务：经理。
委托诉讼代理人：毕文明（公司法律顾问），男，1963年3月24日生，汉族，住所地吉林省抚松县。公民身份号码×××。
原告石玉锁与被告刘绍申、刘绍全、吉林省鑫源棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告石玉锁、被告刘绍申、被告刘绍全、被告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉锁向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金及利息35253元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为经营鑫源棉业有限公司于2014年1月27日向原告借款本金人民币27252元，约定利息年利率1.2%。被告曾于2016年1月31日结算一次，当时结算结果欠原告借款及利息人民币35253元。后原告年年向被告催要，被告虽口头上答应还款，却一直推脱。无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息人民币35253元，诉讼费由被告负担。
原告石玉锁为证明其诉请，向本院提交证据有：
刘绍申、刘绍全欠款凭证一份，证明向原告借款事实及金额。
被告刘绍申对原告质证意见为，对这个条真实性无异议，属实。是我写的，刘绍全签字也是我写的。
被告刘绍全对原告质证意见为，我没有向原告借过款，我也没有去过，他是交的棉花钱，证据中也注明了。封我房屋等，尽快解除。
被告吉林省鑫源棉业有限公司对原告证据质证意见为，本案刘绍申给原告出具的结算清单与我公司无关，我们不知道打这个清单，被告写上鑫源棉业只说明签字地点，没有我公司公章也没有法人签字，也没有业务员签字，不能证明与我公司有关，借贷关系应提交借据，刘绍申给原告清单原告是会计，是对原告负责才出具的。刘绍全也没有签字，也不知情。与我公司无关。
被告刘绍申辩称：一、我在企业管理中从事财会工作，职务负责记账和办理企业的往来财务手续；二、企业资金的收付由现金收纳管理支付，我只负责凭票记账，财务往来账业务凭单上的签字是财务性的经办人签字；三、石玉锁诉讼凭单上有我签字一事，是因为我给结算的结息凭单，凭单上的签字是业务经办人，不是债务签字；四、凭证上没改公章的原因是在2016年1月份，石玉锁、孙世宗、石玉祥三人来到刘绍全家，让办理结息手续，当时是由我给结算的结息凭单，因为没带公章，所以核算单上没有盖上公章；五、我在企业中不管资金，不管理业务管理，只办理财务往来业务手续，凭票记账，所以石玉锁不应在本案诉讼我；六、现将石玉锁往来凭证上交法院，敬请法院查核。
被告刘绍全辩称，原告起诉我没有道理，我们之间没有借贷关系，我不知道为什么起诉我。
被告吉林省鑫源棉业有限公司辩称，原告起诉被告公司主体资格不适合，因为吉林省鑫源棉业从未与原告发生借贷关系，原告与唐山鑫源棉花厂发生的是货款关系，也不是民间借贷。
被告刘绍申向本院提交证据有：单据三张。
原告石玉锁对被告刘绍申证据质证意见为，一万五的是我签的我承认，其余都是伪造的。2009年1月15日支款单认可，2008年12月11日上面没有原告签字，对收货单真实性、合法性均不认可。
被告刘绍全对被告刘绍申证据质证意见为，没问题。
被告吉林省鑫源棉业有限公司对被告刘绍申证据质证意见为，没有意见。
经审理查明，刘绍申曾任唐山市丰南鑫源棉花加工厂会计，负责人为王福良，刘绍全自称系该厂业务员。刘绍申与刘绍全系亲兄弟关系。2005年刘绍全与王福良向原告石玉锁借款3万元，约定年息1.2%。2009年6月7日，原告石玉锁在唐山市丰南鑫源棉花加工厂支款15000元，同年刘绍全成立通榆县鑫源棉业有限公司，刘绍申为刘绍全公司任会计。2016年1月31日在刘绍全家，刘绍申给原告出具借款结算单，欠原告本息合计35253元，并书写”欠款人通榆县鑫源棉业、刘绍全、刘绍申”，其中刘绍全签字系刘绍申代签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。借贷是双方就借款事项达成合意。原告履行了出借资金的义务，被告应履行偿还借款及利息的义务。本案中，被告刘绍申所提供的丰南鑫源棉花加工厂的收购单据，产生购棉款数额为25984元，与本案借款数额不符，与涉案借款无关，亦不能证实原告与丰南鑫源棉花加工厂有借贷合意。原告提供的借款结算单，被告刘绍申在欠款处书写”刘绍全、刘绍申”，刘绍申作为会计人员应对借款资金来源及用途知情，且刘绍申与刘绍全系亲兄弟，结算单上书写刘绍全的名字，能证实涉案款项为刘绍全个人债务。综上，原告石玉锁要求被告刘绍申偿还借款，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘绍全于本判决生效后十日内给付原告石玉锁借款本息合计35253元；
二、驳回原告石玉锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘绍全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 翟 元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1044号
原告：石玉锁，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：刘绍申，男，1943年1月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：刘绍全，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县，户籍所在地唐山市。公民身份号码：×××。
被告：吉林省鑫源棉业有限公司，住所地吉林省通榆县八面乡政府所在地。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘绍全，职务：执行董事。
原告石玉锁与被告刘绍申、刘绍全、吉林省鑫源棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩军富
二〇一八年五月二十一日
书记员 翟 元
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初3078号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王单，河北澜森律师事务所实习律师。
被告：张继民，男，1980年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张继民追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，2018年8月31日，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 建
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1125号
原告：许丹丽，女，汉族，1988年7月21日出生，住杭州市滨江区。
被告：章金鑫，男，汉族，1985年6月17日出生，住杭州市滨江区。
原告许丹丽诉被告章金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告许丹丽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丹丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丹丽负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年三月六日
书 记 员 白佳燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2293号
原告：强宝营，男，1956年2月20日出生，汉族，工人，住兴隆县。
被告：兴隆县安全生产监督管理局，住所地兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码1113082277130511XL。
法定代表人：于金旺，局长。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
原告强宝营与被告兴隆县安全生产监督管理局（以下简称兴隆县安监局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
强宝营向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方之间存在事实劳动关系；2.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金；3.要求被告支付节假日加班费。事实和理由：原告在被告管理的位于兴隆县××铁路道口工作，每月的工资由被告支付。原告工作时间自2008年4月至2017年2月。在工作期间，被告没有依法给原告缴纳社会保险；按照原告的工作年限，应当视为与被告签订无固定期限劳动合同。被告擅自解除劳动合同，依法应当支付经济补偿金。原告没有休息过法定节假日，被告应当支付加班费。原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告达到法定退休年龄为由不予受理。原告特此起诉。在庭审中承认自己已经缴纳保险、办理了退休手续，不存在补缴养老保险的问题。
兴隆县安监局辩称，根据原铁道部的意见，河北省制定了《河北省铁路无人看守道口安全监护管理实施细则》，成立了道口办，对铁路无人看守道口进行监护管理，其中细则第十五条规定，应聘监护人员属于参加社会公益活动，不按照重新就业对待，只按其工作量发给一定数量的劳务补贴，标准由各市道口办提出并报省道口办批准后实行。原告系在兴隆县有关铁路道口的监护人员，上岗前签署了相关文件明确属于从事社会公益活动；被告是安全生产的行政监督管理部门，对原告实施的监护活动履行监督管理职能，双方属于行政管理与被管理的关系；另外，在2015年11月之前由省、市道口办管理、筹集费用，不由被告管理，2015年11月以后由省财政厅下文，由县财政拨付规定的劳务补贴。综上，原、被告之间属于行政管理关系，而非劳动关系，请求依法予以驳回起诉。
经审理查明：1994年5月3日，铁道部制定《关于对无人看守的铁路道口加强管理的意见》，1994年5月17日国务院办公厅以国办发（1994）65号向各省、自治区、直辖市人民政府、国务院有关部委予以转发，要求参照执行。根据《河北省铁路无人看守道口安全监护管理实施细则》（冀道管办[2004]1号）第六条，“省道口委的常设办事机构是河北省铁路道口安全管理委员会办公室（设在河北省安全生产监督管理局），负责全省铁路无人看守道口实行监护的统筹管理工作”；第七条，“河北省铁路道口安全管理委员会办公室的职责：…（三）负责全省铁路无人看守道口安全监护管理工作…（四）负责全省铁路道口安全管理费的财务管理工作…”；第十四条，“监护人员的选聘、解聘（一）拟聘用的监护人员，首先由本人向市道口办提出书面申请…”；第十五条，“监护人员待遇（一）应聘监护人员属于参加社会公益活动，不按重新就业对待，只按其工作量发给一定数量的劳务补贴，其标准由各市道口办提出并报省道口办批准后实行…”。根据原告强宝营的监护人员政审表记载，强宝营于2008年5月被录用在兴隆县××道口巡视员。2008年5月8日签署的聘用道口监护人员安全协议书第十条明确，“应聘监护员属于参加公益性活动，不按重新就业对待，由市道口办按省道口办规定配发一定的劳动补贴、劳动保护用品等”；2008年6月10日的申请书和另一方手写的申请书表明原告自愿参加道口监护的公益性活动。此后原告持续从事道口监护工作，由省道口办通过市道口办向原告支付规定的费用。2015年12月25日，河北省铁路道口安全管理委员会办公室向各市道口办发出“关于做好我省铁路无人看守道口安全监护管理工作”的通知，明确各市、县铁路道口安全管理工作经费由市、县两级政府根据所担负工作量等具体情况统筹安排。此后兴隆县境内铁路无人看守道口安全监护管理工作经费由兴隆县政府负责。2016年1月1日，强宝营在承德市铁路道口监护员申请书和铁路道口监护员安全承诺书上签字，表明自愿履行铁路道口监护员社会公益性活动的职责和义务。2017年2月，被告通知原告停止履行道口巡视工作。原告要求被告给付加班费和解除劳动合同经济补偿金，向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄决定不予受理。原告在收到通知书之日起十五日内诉至本院。
本院经审查认为，河北省铁路道口安全管理委员会办公室根据相关规定进行铁路道口管理，原告申请参加铁路道口监护社会公益活动，在2015年11月以前由省、市道口办进行管理。2015年11月以后由县财政统筹经费，由被告负责具体管理工作，被告所辩在此期间原、被告之间属于管理与被管理者之间的关系、不属于平等主体之间的民事法律关系的观点，本院予以采信。综上所述，原告所诉争议，不属于民事案件审理范围，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回强宝营的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐维佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2486号
申请人：赵国庆。
被申请人：杜檑。
被申请人:王淑惠。
本院在审理申请人赵国庆诉被申请人杜檑、王淑惠民间借贷纠纷一案中，申请人赵国庆于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜檑、王淑惠名下银行存款45000元，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜檑、王淑惠名下的银行存款45000元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宁
二〇一八年九月十一日
书记员 吴思鹏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2486号申请人：赵国庆。被申请人：杜檑。被申请人:王淑惠。本院在审理申请人赵国庆诉被申请人杜檑、王淑惠民间借贷纠纷一案中，申请人赵国庆于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜檑、王淑惠名下银行存款45000元，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜檑、王淑惠名下的银行存款45000元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇一八年九月十一日书记员 吴思鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5600号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地，通辽经济技术开发区。
负责人张鸿伟，职务，主任。
委托代理人纪洪涛，男，系该信用社职工，住通辽市科尔沁区。
被告张志，男，住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉被告张志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社的委托代理人纪洪涛到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉称，被告张志于2012年4月24日向原告借款人民币20000元，双方于当日签订借款合同，合同约定借款利率为11.8398‰，贷款逾期利率为17.7597‰，借款到期后，原告多次向被告催要此笔贷款，被告至今未能还清，故要求被告张志偿还借款本金20000元，支付利息7743.23元，合计27743.23元。
被告张志未作答辩。
经审理查明，被告张志于2012年4月24日向原告借款人民币20000元，双方于当日签订借款合同和借款借据，并借款借据中约定借款月利率为11.8398‰，借款期限为2012年4月24日至2013年4月20日，未约定逾期利率。
另查明，此笔借款2013年12月31日之前的利息已付清，自2013年12月31日至2015年10月15日逾期利息为5162.15元（20000元×11.8398‰÷30天×654天＝5162.15元）。
上述事实有原告方的陈述及原告方出示的借款借据一枚、农户基本情况表一份、农户借款申请及调查确认表一份、农户资信等级评定及信用额度调整表一份、农户资信等级评定及信用额度确认表一份、农村信用社农户小额信用借款合同一份、贷款催收通知单一份予以证实，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被告张志签订的借款合同及借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张志未按照约定偿还借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。故原告要求被告张志偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因借款合同中未约定逾期利率，原告按月利率17.7597‰计算逾期利息依据不足，应比照借期内的月利率计算支付逾期利息。因被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社借款本金20000元，支付逾期利息5162.15元，合计25162.15元，并承担从2015年10月16日起至付清之日止按月利率11.8398‰计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社负担22元，由被告张志负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 啸
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1717号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：张洋，该社理事长。
委托诉讼代理人刘文章，该社风险监控部经理。
被告：程旭丹，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：张少动，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住曲阳县。
曲阳县农村信用合作联社与程旭丹、张少动借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曲阳县农村信用合作联社。
审判员 王征
二〇一八年九月三日
书记员 张悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1513号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，汉族，1970年4月11日出生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋*单元*号。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人周斌证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人周斌在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周斌依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初152号
原告：王健跃，男，1995年2月13日出生，汉族，卢龙县卢龙镇，农民，公民身份号码×××。
被告：胡耀全，男，1971年4月30日出生，汉族，卢龙县石门镇，公民身份号码×××。
原告王健跃与被告胡耀全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健跃到庭参加诉讼，被告胡耀全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡耀全偿还原告借款35000元并给付自借款期限届满之日起至清偿之日止按照法律规定计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年12月1日，被告胡耀全以资金周转不灵为由向原告借款35000元并承诺于2016年12月1日归还，同时立下借据。2016年12月5日，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借�。
被告胡耀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王健跃为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借款合同及收据各1份，证明原、被告签订了借款合同且原告已经把35000元交付给了被告，原、被告之间是合法的民间借贷关系。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月1日，原、被告签订了借款合同，内容为”出借人（甲方）：王健跃，身份证号：×××。借款人（乙方）：胡耀全，身份号码×××，联系电话：137XX****XX。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、乙方向甲方借款人民币叁万伍仟元元整（大写），35000.00元（小写）。二、借款期限为：12个月，从2015年12月1日起至2016年12月1日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。（由借款地卢龙县人民法院进行仲裁）。四、本协议一式二份，由甲乙双方签字盖章之日生效，甲乙双方各持一份为凭。甲方：王健跃，乙方：胡耀全。签订：2015年12月1日”。被告胡耀全为原告出具了收据一张，其内容为：”2015年12月1日，今收到借款人民币叁万伍仟元整，￥35000.00元。收款人：胡耀全，交款人：王健跃”。2018年1月14日原告诉来本院，要求被告胡耀全偿还借款35000元并支付自借款期限届满之日起至清偿之日止按照法律规定计算的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依照借款合同的约定向被告提供了借款，被告也应按照合同约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款人按照法律规定支付逾期给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款合同中既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故以按照年利率6%支付逾期利息为宜。被告胡耀全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀全于本判决生效后十日内偿还原告王健跃借款本金35000元并支付自2016年12月2日起至生效判决限定的履行期限届满之日止，以借款本金35000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告胡耀全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴英杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1863号
原告：李光庆。
被告：承德县森丰矿业有限公司。
诉讼代表人：河北德律律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林畅，河北德律律师事务所律师。
原告李光庆与被告承德县森丰矿业有限公司（以下简称森丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李光庆、被告森丰公司破产管理负责人张泽亮及其委托诉讼代理人林畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告对被告享有的债权人民币671333元为破产职工债权。事实和理由：2008年原告入职森丰公司工作。2017年承德县人民法院作出(2017)冀0821破申1号裁定书，受理被告森丰公司破产清算一案。2017年7月30日原告向管理人申报了工资债权671333元，2018年5月10日森丰公司破产管理人作出(2017)森丰破管字第17号债权审核异议答复原告的债权应为普通债权，并告知原告依法可向承德县人民法院提出诉讼。原告认为，2008年至2014年期间，原告与被告森丰公司存在劳动合同关系，是被告单位职员，不能认定原告的债权系普通债权，应认定该笔债权是职工优先债权。
被告森丰公司辩称，1.原告担任公司主要负责人，全面负责单位的工作，应认定为债务人公司的高管；2.原告向破产管理人申报债权提供材料反映月基本工资为1500元，但从公司账本上体现其实际领取的工资并非1500元，不低于单位平均工资，且原告主张的是年薪，应为高管工资；3.根据法律规定，高管按照该企业职工平均工资计算的部分，作为拖欠职工工资优先受偿，高出该企业职工平均工资计算的部分，作为普通破产债权按清算比例受偿。综上，破产管理人认为原告主张的债权不属于森丰公司破产职工优先债权，应为普通破产债权。
被告向本院提交下列证据：1.承县劳人仲字2016第154号仲裁裁决书；2.2008年3月1日原告与被告签订的《聘用合同》；3.被告公司2014年1月记账凭证中管理人员工资单。
经审理查明：原告李光庆于2008年5月被聘到被告森丰公司任主要负责人，负责被告单位全面工作。双方签订的聘用合同约定，被告森丰公司每月支付原告基本工资1500元，年底再支付给原告年薪98000元。2014年12月原告离开被告森丰公司，被告森丰公司未支付原告2014年全年的基本工资18000元和2008年5月至2014年12月的年薪653333元，总计671333元。
另查明，我院以(2017)冀0821破申1号民事裁定书，受理债权人郭景春等申请被告破产清算。我院的(2017)冀0821民破1号指定破产管理人决定书，指定河北德律律师事务所担任森丰公司管理人。
认定以上事实有如下证据：1.承县劳人仲字2016第154号仲裁裁决书；2.2008年3月1日原告与被告签订的《聘用合同》；3.被告公司2014年1月记账凭证中管理人员工资单；4.原、被告的陈述。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题规定（二）第24条第二款规定，破产企业拖欠高管工资按照该企业职工平均工资计算部分，作为拖欠职工工资优先受偿，高出该企业职工平均工资计算的部分，作为普通破产债权按清算比例受偿。本案中，原告李光庆实际所得工资标准与被告的职工平均工资标准相当，故被告森丰公司拖欠原告李光庆2014年全年的基本工资18000元作为拖欠职工工资优先受偿，对于被告森丰公司拖欠原告高出该企业职工平均工资计算部分即653333元（2008年5月至2014年12月的年薪），作为普通破产债权按清算比例受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题规定（二）》第二十四条第二款规定，判决如下：
一、确认原告李光庆对被告承德县森丰矿业有限公司享有18000元职工债权；
二、确认原告李光庆对被告承德县森丰矿业有限公司享有653333元普通债权；
三、驳回原告李光庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承德县森丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 王亚青
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周晓梦
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初1863号原告：李光庆。被告：承德县森丰矿业有限公司。诉讼代表人：河北德律律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人：林畅，河北德律律师事务所律师。原告李光庆与被告承德县森丰矿业有限公司（以下简称森丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李光庆、被告森丰公司破产管理负责人张泽亮及其委托诉讼代理人林畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告对被告享有的债权人民币671333元为破产职工债权。事实和理由：2008年原告入职森丰公司工作。2017年承德县人民法院作出(2017)冀0821破申1号裁定书，受理被告森丰公司破产清算一案。2017年7月30日原告向管理人申报了工资债权671333元，2018年5月10日森丰公司破产管理人作出(2017)森丰破管字第17号债权审核异议答复原告的债权应为普通债权，并告知原告依法可向承德县人民法院提出诉讼。原告认为，2008年至2014年期间，原告与被告森丰公司存在劳动合同关系，是被告单位职员，不能认定原告的债权系普通债权，应认定该笔债权是职工优先债权。被告森丰公司辩称，1.原告担任公司主要负责人，全面负责单位的工作，应认定为债务人公司的高管；2.原告向破产管理人申报债权提供材料反映月基本工资为1500元，但从公司账本上体现其实际领取的工资并非1500元，不低于单位平均工资，且原告主张的是年薪，应为高管工资；3.根据法律规定，高管按照该企业职工平均工资计算的部分，作为拖欠职工工资优先受偿，高出该企业职工平均工资计算的部分，作为普通破产债权按清算比例受偿。综上，破产管理人认为原告主张的债权不属于森丰公司破产职工优先债权，应为普通破产债权。被告向本院提交下列证据：1.承县劳人仲字2016第154号仲裁裁决书；2.2008年3月1日原告与被告签订的《聘用合同》；3.被告公司2014年1月记账凭证中管理人员工资单。经审理查明：原告李光庆于2008年5月被聘到被告森丰公司任主要负责人，负责被告单位全面工作。双方签订的聘用合同约定，被告森丰公司每月支付原告基本工资1500元，年底再支付给原告年薪98000元。2014年12月原告离开被告森丰公司，被告森丰公司未支付原告2014年全年的基本工资18000元和2008年5月至2014年12月的年薪653333元，总计671333元。另查明，我院以(2017)冀0821破申1号民事裁定书，受理债权人郭景春等申请被告破产清算。我院的(2017)冀0821民破1号指定破产管理人决定书，指定河北德律律师事务所担任森丰公司管理人。认定以上事实有如下证据：1.承县劳人仲字2016第154号仲裁裁决书；2.2008年3月1日原告与被告签订的《聘用合同》；3.被告公司2014年1月记账凭证中管理人员工资单；4.原、被告的陈述。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题规定（二）第24条第二款规定，破产企业拖欠高管工资按照该企业职工平均工资计算部分，作为拖欠职工工资优先受偿，高出该企业职工平均工资计算的部分，作为普通破产债权按清算比例受偿。本案中，原告李光庆实际所得工资标准与被告的职工平均工资标准相当，故被告森丰公司拖欠原告李光庆2014年全年的基本工资18000元作为拖欠职工工资优先受偿，对于被告森丰公司拖欠原告高出该企业职工平均工资计算部分即653333元（2008年5月至2014年12月的年薪），作为普通破产债权按清算比例受偿。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第二十四条第二款规定，判决如下：一、确认原告李光庆对被告承德县森丰矿业有限公司享有18000元职工债权；二、确认原告李光庆对被告承德县森丰矿业有限公司享有653333元普通债权；三、驳回原告李光庆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承德县森丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  夏正贵审 判 员  宫学金人民陪审员  王亚青二〇一八年七月十八日书 记 员  周晓梦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1173号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；余款25元由本院退还给原告。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张洪艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2794号
原告：马某，女，1975年9月23日出生，汉族，现住武安市。
被告：张某，男，1977年12月16日出生，汉族，现住武安市。
马某起诉张某离婚纠纷一案，马某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某承担。
审判员 杜爱兰
二〇一八年八月一日
书记员 靳凯璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4993号
原告王静波,男,1983年12月16日出生,蒙古族,个体业主。
被告刘国忠,男,1968年12月31日出生,汉族,个体业主。
原告王静波诉被告刘国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王静波诉称2015年4月30日与与被告刘国忠签定工程协议,约定:原告王静波为被告刘国忠承建66千伏葛根庙南郊输变电新建工程,承诺工程完工后结算工程款。工程于2015年7月份完工并交付于被告使用。被告拖欠原告工程款一直未给付，于2016年2月6日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果。故诉至人民法院要求被告刘国忠给付原告王静波工程款53500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王静波向被告刘国忠主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告刘国忠的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告刘国忠的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费569元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年九月九日
书记员 邓薇薇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3014号
原告：青县呈胜机电设备销售有限公司。
统一社会信用代码：91130922768121504G。
法定代表人：邢玲，经理。
被告：河北卓唯钢管制造有限公司。
统一社会信用代码：91130922785717705K。
法定代表人：李栋，经理。
原告青县呈胜机电设备销售有限公司与被告河北卓唯钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出保全裁定，现因原告申请解除对被告的保全措施。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款共计27300元的冻结及同等价值财产的查封。
审判员 贺永梅
二〇一八年九月十九日
书记员 崔家皓
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3014号原告：青县呈胜机电设备销售有限公司。统一社会信用代码：91130922768121504G。法定代表人：邢玲，经理。被告：河北卓唯钢管制造有限公司。统一社会信用代码：91130922785717705K。法定代表人：李栋，经理。原告青县呈胜机电设备销售有限公司与被告河北卓唯钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出保全裁定，现因原告申请解除对被告的保全措施。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告银行存款共计27300元的冻结及同等价值财产的查封。审判员  贺永梅二〇一八年九月十九日书记员  崔家皓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4682号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：尹玉娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告郑黎黎与被告尹玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1605号
原告（反诉被告）：唐山红日水泥厂，住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇九间房村。
经营者：刘国顺，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区王官营镇九间房村。
经营者：刘永红，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区王官营镇九间房村。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李术明，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告（反诉原告）：李桂艳，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李国苍，系被告李桂艳之子，1985年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本诉原告唐山红日水泥厂与被告李术明、李桂艳，反诉原告李术明、李桂艳与反诉被告唐山红日水泥厂买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山红日水泥厂的委托代理人马秋平、高立娜，被告李术明、李桂艳的委托代理人李国苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山红日水泥厂诉称，原告与二被告口头约定，由原告按二被告要求为其供应各种型号水泥，价格为供货时的市场价。合同生效后原告严格按二被告要求为被告提供了符合二被告要求的水泥，但二被告并未按照约定履行给付货款的义务，截止到2017年1月27日二被告共欠原告水泥款54220元。此款经原告多次催要未果。故诉至贵院,请求依法判令:1、二被告给付货款54220元，并自2017年1月27日起至全部货款给付之日止，按年利率24%给付欠款利息。2、全部诉讼费用由二被告承担。针对二被告的反诉，原告辩称，1、本诉为买卖合同纠纷，二反诉人提出产品质量的异议，不符合法律规定，即使反诉人提出反诉也应另行起诉。2、反诉人在2011年2月左右开始销售我公司水泥，在此期间从未向我司提出过产品质量问题。且在本次提起反诉之前也未向我司提出过质量问题，根据合同法相关规定，反诉人未在合理期限内提出产品质量问题，明显已经超过了提出的期限，依法应予以驳回。
被告李术明、李桂艳反诉并辩称，2011年2月10日，原告授权李术明在涿州地区销售其生产的“升辉”牌水泥。在销售过程中，原告的水泥多次出现质量问题，致使我的水泥款无法收回，还赔偿了买受人的损失。最终，原告的水泥在当地已没有了市场，致使我在经营该市场所付出的心血和资金都付诸东流。综上，原告的水泥质量不合格，无权取得价款及其利息，其诉讼请求应依法驳回，并赔偿反诉人的经济损失150000元。
经审理查明,原告系普通合伙企业，生产通用水泥42.5，注册商标为“升辉”，并取得营业执照、工业产品生产许可证、质量管理体系认证、河北省水泥企业化验室合格证。2011年2月10日，原告为被告李术明出具授权书，授权李术明在涿州地区销售原告生产的“升辉”P.S.32.5、P.O.42.5水泥。截止2013年1月13日，被告拖欠原告水泥款64220元，其在该日还款10000元，故尚欠原告水泥款54220元。在原告催要下，被告李术明于2017年1月27日在原告拟制号的《欠款单》上签字，确认尚欠原告水泥款54220元。
二被告系夫妻关系。其主张原告的水泥有质量问题，提交了2011年9月5日其与李瑞贤签订的《赔偿协议》一份，主要内容是被告李术明在2011年7月1日销售给李瑞贤的水泥款中扣除24950元作为赔偿李瑞贤的损失。二被告主张当时原告方同意才签订的，但《赔偿协议》上没有原告方签字或盖章，原告也予以否认。当时被告对其销售原告的水泥没有做质量鉴定。现二被告共要求原告赔偿其经济损失150000元，但没有提交其他证据。
以上有原告提交的《收据》下账联、《欠款单》、营业执照、工业产品生产许可证、质量管理体系认证、河北省水泥企业化验室合格证，二被告提交的《授权书》、《赔偿协议》等证据予以证实。
本院认为，二被告拖欠原告的水泥款数额54220元，数额明确，确实充分，足以认定，该部诉讼请求应予以支持；但《欠款单》是原告拟制的格式条款，是在被告李术明签字后形成的。《欠款单》上还款期限栏是空白的，对还款期限没有做出约定，其内容中“逾期按总额5‰收取滞纳金”条款的前提是约定还款期限，因此，该条款不是原、被告共同的意思表示而不能成立。现原告主张按年息24%支付利息过高，宜自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止；二被告的反诉因其提交《赔偿协议》既没有原告方签字或盖章确认，也没有证据证明得到原告的授权，更未对原告的水泥进行质量鉴定，故其主张证据不足。因此，二被告的反诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）李术明、李桂艳与本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）唐山红日水泥厂水泥款54220元，并自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付完毕之日止；
二、驳回原告（反诉被告）唐山红日水泥厂其他本诉诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李术明、李桂艳要求原告（反诉被告）唐山红日水泥厂赔偿经济损失150000的反诉诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费578元，反诉案件受理费1650元，合计2228元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱秀丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7504号
原告：重庆路台建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道虹都景苑一楼。
法定代表人：何文军，经理。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。
法定代表人：夏位全，董事长。
被告：李积川，男，生于1985年8月3日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆路台建筑设备租赁有限公司与四川省泸州市世纪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予重庆路台建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1516元，由原告重庆路台建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 凤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2515号
原告：梁卫民，男，1989年9月28日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
被告：李擂，男，1984年1月1日出生，汉族，任丘市号。
委托诉讼代理人：张喜莲，女，1962年8月3日出生，汉族，住任丘市。系被告李擂之母。
原告梁卫民与被告李擂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫民的委托诉讼代理人李松、被告李擂的委托诉讼代理人张喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息3150元（按年利率6%计算逾期利息，自2016年8月3日至2018年5月3日止，此后利息计算至本息还清时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月2日向原告借款30000元用于周转，原告于当日以现金形式给付被告，并约定借期两个月偿还，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现诉请法院判决被告偿还原告本金人民币30000元并支付逾期利息3150元，以维护原告合法权益。
被告李擂辩称，原告所诉与事实不符。原告并没有借给被告30000元，只给付被告25000元，因此，被告的借款金额应为25000元，而不是30000元。借款后，被告陆续还款，累计已达15000元，至今尚欠原告10000元。原告提供的借条的本金应是2.5万元，并不是3万元，当时只给了2.5万元，梁卫民当时未在场，是通过梁卫民的姐姐还有高斌（音）给的被告钱。被告李擂提供账户历史明细清单一张，证明李擂曾经偿还原告借款3000元，李擂将款项打到了梁和的账户，梁和是梁卫民的父亲。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告李擂为原告梁卫民出具借条一张，内容为：“借条今借梁卫民现金（30000元）整（叁万元整）2016年8月2号还清。借款人：李擂2016年6月2日”。
另查明，2016年8月2日，被告李擂向户名显示为“*和”的账户打款3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条、账户历史明细清单证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁卫民主张被告李擂向其借款30000元，提供了借条证实，借条记载以现金方式给付，被告李擂辩称只给付了25000元，但未能提供证据证实，故本院对借款30000的事实予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。被告李擂辩称陆续偿还了15000元，提供了借记卡账户历史明细清单，原告持有异议。该借记卡账户历史明细清单记载被告于2016年8月2日向户名显示为“*和”的账户打款3000元，被告主张该账户系原告父亲梁和的账户，该笔打款系还款，经本庭询问，原告未在给定期限内对此予以否认，故本院对此予以确认。原告未能提供其他证据证实还存在其他还款，故本院确认原告还款金额为3000元。原告主张逾期利息3150元（自2016年8月3日计算至2018年5月3日，按年利率6%计算，此后利息计算至本息还清日止），被告持有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持原告逾期利息2835元（自2016年8月3日计算至2018年5月3日，本金27000元按年利率6%计算，此后逾期利息顺延计算至借款还清日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李擂于本判决生效之日起十日内偿还原告梁卫民借款本金27000元及逾期利息2835元（自2016年8月3日计算至2018年5月3日，按年利率6%计算，此后逾期利息顺延计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告李擂负担283元，由原告梁卫民负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2321号
原告：刘建合，男，1971年5月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告：刘春光，男，1957年3月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘建合与被告刘春光确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建合及其委托代理人赵允涛、被告刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建合诉称，原、被告系同村村民，经双方友好协商，于2007年2月1日签订了一份《包地协议》，即农村土地承包协议。被告将其自有的坐落于杨各庄村西的责任田4.6亩承包给原告使用，承包费为每亩每年1300元，承包期限20年。该协议在签订时经村委会同意、由村委会派员执笔书写，并加盖了村委会印章。现原告起诉要求确认上述《包地协议》有效。
被告刘春光辩称，其认为合同有效，对合同效力无异议，但认为随着物价的增长，原告给付承包费少。
经审理查明，原告刘建合与被告刘春光均系滦南县方各庄镇杨各庄村村民。2007年2月1日，原、被告协商，由村委会经办，被告将其家庭承包经营的土地4.6亩转包给原告经营，承包期20年，承包价格为每亩每年1300元，双方签订了《包地协议》。2008年，该4.6亩承包地土地性质由农业用地转为建设用地。2010年2月1日，原、被告协商，经村委会同意，再次就上述地块签订了土地承包（补充）协议一份，进一步明确了双方的权利义务。合同签订后，被告已将土地交由原告使用，原告已交清2021年之前的土地承包费。
上述事实，有当事人陈述、《包地协议》及补充协议、滦南县国土资源局说明等证据予以证实。
本院认为，原告刘建合与被告刘春光于2007年2月1日签订后于2010年2月1日补充的《包地协议》，系双方真实意思表示，并经村委会确认，不违反法律法规的强制性规定，当属有效合同，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告刘建合与被告刘春光签订的《包地协议》有效。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年八月十五日
书记员 李中博
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2558号
申请人：任吉良，男，汉族，1958年4月13日生，住平原县。
被申请人：任万强，男，汉族，1980年2月7日生，住平原县。
被申请人：王艳，女，汉族，1977年6月21日生，住址同上，系任万强之妻。
申请人任吉良与被申请人任万强、王艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。任万永以车牌为鲁NJX3**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人任万强、王艳的银行存款80000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
二、对任万永名下车牌为鲁NJX3**小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2558号
原告：任吉良，男，汉族，1958年4月13日生，住平原县。
被告:任万强，男，汉族，1980年2月7日生，住平原县。
被告：王艳，女，汉族，1977年6月21日生，住址同上，系任万强之妻。
原告任吉良诉被告任万强、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告任吉良于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任吉良撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费820元，由原告任吉良承担。
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 刘有军
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张树群
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初113号
原告：魏霄，女，1990年5月14日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营销部，住所地保定市竞秀区天威西路259号。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告魏霄与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营销部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏霄的委托诉讼代理人刘卫彬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营销部的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏霄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失69451元，鉴定评估费3500元，共计72951元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月12日10时58分许，原告车辆冀Ｆ×××××轿车在保定市满城区行驶时由于路面不平车速太快造成车辆拖底，拖底导致原告车辆严重受损，原告经公估部门进行鉴定，鉴定金额为69451元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告全部损失，请人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营销部辩称，对原告合理合法损失进行赔偿，不承担间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日10时58分许，原告车辆冀Ｆ×××××轿车在保定市满城区行驶时由于路面不平车速太快造成车辆拖底，拖底导致原告车辆受损。原告提供魏霄的身份证复印件1张，证明原告的主体资格。机动车商业保险保险单1份，证明原告与被告存在保险合同关系，原告为被保险人，保险车辆为冀Ｆ×××××，投保险种包括机动车损失险及不计免赔。机动车保险报案记录代抄单1份，证明因保险事故导致保险车辆损坏的事实，保险事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××的行驶证复印件1份、驾驶员魏霄的驾驶证复印件1份，证明行驶证、驾驶证合法有效。河北煜阳机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告1份，鉴定评估费发票1张，证明保险车辆因保险事故导致的损失为69451元，原告为查明损失的具体数额支出的评估费3500元，两项损失合计72951元。被告保险公司对河北煜阳机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告不认可，要求重新鉴定。后经保定市满城区人民法院委托汇新保险公估有限公司进行重新鉴定，估损金额为56165元，鉴定费4000元。被告保险公司认为估价过高，由法院认定。
本院认为，原告魏霄的车辆冀Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营销部投保了机动车损失保险72012元。事故发生在保险期间，本次事故造成原告魏霄车辆损失56165元，未超过保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营销部应按保险合同的约定赔偿原告魏霄的经济损失56165元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营销部于判决生效后十日内赔偿原告魏霄车辆损失款56165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 阔
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初3027号
原告：杜树义，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：李瑞林，男，1956年8月16日出生，回族，个体，住平泉市。
被告：李白，男，1982年2月17日出生，回族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：安彦奇，河北运达律师事务所律师。
原告杜树义与被告李瑞林、李白财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杜树义于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜树义撤诉。
案件受理费150.00元，由原告杜树义负担。
审判员 王金明
二〇一八年九月十三日
书记员 张天禹