安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02414号
原告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：熊小平，公司总经理。
委托代理人：丁武军，公司员工。
委托代理人：陆长胜，公司员工。
被告：姚鹏昌，男，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陆梅芳。
被告：李学奎，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
委托代理人：王磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院于2015年12月8日立案受理了原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司（简称交投出租车公司）诉被告姚鹏昌、李学奎、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交投出租车公司的委托代理人陆长胜、丁武军，被告李学奎的委托代理人王磊、被告人保蚌埠公司的委托代理人尹现波到庭参加诉讼，被告姚鹏昌及其委托代理人陆梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交投出租车公司请求判令：由被告赔偿车辆修理费25890元、停运损失16450元、评估费2100元、叉车费700元、停车费240元、诉前财产保全费920元，合计46300元。
李学奎答辩要点：对事故事实和责任认定无异议，但肇事车辆是被姚鹏昌在本人不知道的情况下开走的，所以被告不应承担赔偿责任，该车在人保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
人保蚌埠公司答辩要点：对事故事实和责任划分无异议，姚鹏昌在在事故中有无证及醉酒驾驶等情形，而且本案中原告起诉的是财产损失，根据法律规定和合同约定保险公司不承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
1、2015年10月13日20时50分左右，姚鹏昌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖C号小型轿车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至兴业街东路口时，所驾车辆撞到在前方左转车道等候放行、由丁武军驾驶的皖C号小型轿车后部及在直行车道由西向东行驶、由殳元汶驾驶的皖D号轿车左侧，致三车受损、丁武军及皖C号小型轿车乘客卢德永受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，姚鹏昌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，其过错行为是造成此起道路交通事故的全部原因，负事故的全部责任。
2、皖C号小型轿车的损失价值经安徽中衡保险公估股份有限公司评估为22939元，花费评估费300元，另花费停车费240元。
3、皖C号小型轿车在人保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
4、诉前财产保全费920元。
二、当事人有争议的事实：
1、停运损失数额。交投出租车公司主张停运损失16450元，提供有安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司停运损失评估报告证明，该报告中包括交投出租车公司关于车辆营业收入证明以及蚌埠市龙子湖区正佳汽车修理厂的修理时间证明。人保蚌埠公司提出异议，认为评估报告中缺少一位评估人员签字，且营业收入证明系原告自己的陈述。本院认为评估报告中虽然缺少一位评估人亲笔签字，但仅属于制作的疵瑕，该报告由评估公司盖章出具，具有真实性、合法性和关联性，本院对其评估结论中单日损失数额350元予以确认，但原告主张的损失天数过高，停运损失只应计算车辆修理期间，蚌埠市龙子湖区正佳汽车修理厂的证明显示修理时间从2015年11月5日至11月28日，即24天，本院确认的停运损失数额计8400元，评估费为1800元。
2、叉车费的性质和数额。交投出租车公司主张叉车费700元，提供有票据证明，人保蚌埠公司对关联性有异议。本院认为，原告主张的叉车费属于事故发生后的施救费用，有正式票据证明，至于票据上的时间并非事故发生时的时间，这与交费和开票时间有关，因此该证据具有真实性、合法性和关联性，叉车费700元本院予以确认。
3、商业三者险中的免责条款是否生效。人保蚌埠公司主张事故发生时姚鹏昌系无证且醉酒后驾驶，商业三者险应当免赔。交投出租车公司和李学奎认为投保人签名栏中并非李学奎本人签名，免责条款不发生法律效力。本院认为，人保蚌埠公司提供的交强险和商业三者险条款中虽然有无证和醉酒保险公司免赔的条款，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中人保蚌埠公司提供的投保单上系周涛代替李学奎进行的签名，无证据证明周涛系李学奎的亲属或者代理人，因此，该签名无效，免责条款不发生法律效力。
判决理由与结果：
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。交投出租车公司主张的车辆修理费25890元，但其提供的评估报告车辆损失价值为22939元，该价值与本案有关联性，本院予以支持，多出部分与本案无关联性。交投出租车公司主张的停运损失评估费1800元，因停运损失本院未全部支持，故鉴定费中的800元由原告自行承担，其余1000元本院予以支持。交投出租车公司经本院确认损失合计33579元，应由人保蚌埠公司进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司因交通事故造成的损失合计33579元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
（原告交投出租车公司确认接受赔偿款账户：户名蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司；账号1839；开户行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取为479元，由原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司负担79元，被告李学奎和姚鹏昌负担400元。诉前财产保全费920元，由被告李学奎和姚鹏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年二月五日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。