wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3980号
原告陈某某，女，1986年4月18日出生，汉族，住长乐市。
被告王某甲，男，1981年3月23日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006初，原告经人介绍认识被告，同年8月28日，双方在长乐市民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，于2007年4月12生育长子王某乙，2009年5月24日生育次子王某丙。由于婚前双方了解不够，感情基础差，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，常对原告不明就里的打骂，原告为了孩子和家庭一直予以忍让。2014年6月，双方又发生争吵后，原告离开家庭，回娘家生活，双方开始分居。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生次子王某丙由原告直接抚养，长子王某乙由被告直接抚养。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年8月28日在长乐市民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，婚后，于2007年4月12日生育长子王某乙，2009年5月24日生育次子王某丙。2010年，原告到“KTV”打工后，双方经常争吵，2014年6月，双方又发生争吵后，原告离开家庭，双方开始分居。2014年9月17日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告的户口簿、结婚证和原告身份证、被告及婚生子的户籍信息等证据以及原告的陈述加以证明，本院予以确认。原告主张被告常殴打原告，无证据证明，不予认定。
本院认为，原、被告为法定婚姻，婚后共同生活多年，并生育两子，双方间已建立一定的夫妻感情。现双方虽因产生隔阂而分居，但分居时间短，夫妻感情尚未破裂。故对原告起诉离婚的请求，依法应不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴国忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 苗
河南郑州市上街区人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫0106执42号
申请人：屈朝峰，男，1975年12月3日生，汉族。
申请人：张萍萍，女，1982年7月15日生，汉族。
被执行人：朱雷雷，男，1987年9月18日，汉族。
被执行人：尚可可，女，1987年6月14日生，汉族。
本院在执行屈朝峰、张萍萍申请执行朱雷雷、尚可可民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人屈朝峰、张萍萍，本院（2018）豫0106执42号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 震
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3929号
罪犯刘广林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）温鹿刑初字第339号刑事判决，以被告人刘广林犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯刘广林减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘广林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广林予以减刑七个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4896号
原告：长春市必固得建筑结构加固有限公司，地址：延吉市天池路。
法定代表人：任成林，该公司经理。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉市建筑工程有限公司。
被告：延吉市医院。
本院在审理原告长春市必固得建筑结构加固有限公司诉被告延吉市建筑工程有限公司、延吉市医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市必固得建筑结构加固有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市必固得建筑结构加固有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市必固得建筑结构加固有限公司撤回起诉。
案件受理费14170元，减半收取7085元（原告已预交14170元），由原告长春市必固得建筑结构加固有限公司负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金英美
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第25号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍锦华。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第987号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）退还非法占用的1084.5平方米土地并拆除非法占用的1084.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：永宁经联社未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市小榄镇永宁螺沙村地段的土地实施建设，建成一座一层星棚建筑物，作垃圾场中转站项目用途。该地块占用土地面积1084.5平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。永宁经联社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对永宁经联社作出中土执法决字（2014）第987号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1084.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1084.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地1084.5平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款32535元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达永宁经联社，永宁经联社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向永宁经联社发出履行催告书，永宁经联社在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第987号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00137号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：陈顺支，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，该公司经理。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告陈顺支、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月31日追加汪海洋、汪宝兰为被告参加诉讼，本院予以准许，且依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡一权到庭参加诉讼。被告陈顺支、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉称：2014年4月25日，陈顺支因经营需要，向原告借款150万元，双方当天签订《借款合同》，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，约定对陈顺支的债务承担连带担保责任，当天，汪海洋与汪宝兰共同出具《担保承诺》，同意以其财产为陈顺支在原告公司的借款150万元提供保证担保。原告依约发放贷款，安徽兰洋制衣有限公司出现重大危机，陈顺支又不能提供新的担保人，原告不得不提前收回贷款。故，诉请法院判令：1.被告陈顺支立即偿还原告借款150万元，并支付该款自2014年4月25日起至还清之日止的利息（利率按月利率1.98%计算）；2.被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述债务承担连带担保责任；3.各被告赔偿原告律师代理费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借款合同，证明原告与陈顺支借贷关系成立；
三、保证合同、担保承诺，证明原告与作为担保人的被告担保关系成立，被告提供担保的事实；
四、借款凭证、汇款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款；
五、律师代理合同、发票，证明原告为主张债权而支付的律师费用。
被告陈顺支、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰均未答辩，亦未提交证据。
因被告均未到庭，对原告的证据一至五，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：汪宝兰与汪海洋系夫妻关系。2014年4月25日，陈顺支因经营需要，向原告借款150万元，且签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年4月25日至2014年7月3日止，借款月利率为1.32%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当天，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，对借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的一切费用承担连带责任保证。汪海洋、汪宝兰于当天共同出具《担保承诺》，同意为陈顺支的借款150万元提供保证担保。嗣后，原告履行了放款义务，安徽兰洋制衣有限公司出现重大财务危机，陈顺支不能提供新的担保人，原告诉至本院，遂成讼。
另查明，应原告的申请，本院依法采取了保全措施。
本院认为：原告与陈顺支签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，安徽兰洋制衣有限公司出现重大财务危机，原告有权提前收回贷款。故，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述借款及逾期罚息等承担连带责任保证。故，对原告的第二、三项诉讼请求，本院亦予以支持。各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺支于本判决生效后三日内偿还原告安庆市公明小额贷款有限责任公司借款150万元及自2014年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的月利率1.98%计算）；
二、被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述给付义务承担连带清偿责任；安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰承担连带清偿责任后，有权向陈顺支追偿；
三、原告安庆市公明小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费20000元，由被告陈顺支、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480元，保全费5000元，合计23480元，由被告陈顺支、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜秀民二初字第00137号 原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张田宁，该公司总经理。 委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被告：陈顺支，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。 法定代表人：汪宝兰，该公司经理。 被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。 原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告陈顺支、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月31日追加汪海洋、汪宝兰为被告参加诉讼，本院予以准许，且依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡一权到庭参加诉讼。被告陈顺支、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉称：2014年4月25日，陈顺支因经营需要，向原告借款150万元，双方当天签订《借款合同》，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，约定对陈顺支的债务承担连带担保责任，当天，汪海洋与汪宝兰共同出具《担保承诺》，同意以其财产为陈顺支在原告公司的借款150万元提供保证担保。原告依约发放贷款，安徽兰洋制衣有限公司出现重大危机，陈顺支又不能提供新的担保人，原告不得不提前收回贷款。故，诉请法院判令：1.被告陈顺支立即偿还原告借款150万元，并支付该款自2014年4月25日起至还清之日止的利息（利率按月利率1.98%计算）；2.被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述债务承担连带担保责任；3.各被告赔偿原告律师代理费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、原、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告诉讼主体资格； 二、借款合同，证明原告与陈顺支借贷关系成立； 三、保证合同、担保承诺，证明原告与作为担保人的被告担保关系成立，被告提供担保的事实； 四、借款凭证、汇款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款； 五、律师代理合同、发票，证明原告为主张债权而支付的律师费用。 被告陈顺支、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰均未答辩，亦未提交证据。 因被告均未到庭，对原告的证据一至五，经审查，本院均予以确认。 根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：汪宝兰与汪海洋系夫妻关系。2014年4月25日，陈顺支因经营需要，向原告借款150万元，且签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年4月25日至2014年7月3日止，借款月利率为1.32%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当天，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，对借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的一切费用承担连带责任保证。汪海洋、汪宝兰于当天共同出具《担保承诺》，同意为陈顺支的借款150万元提供保证担保。嗣后，原告履行了放款义务，安徽兰洋制衣有限公司出现重大财务危机，陈顺支不能提供新的担保人，原告诉至本院，遂成讼。 另查明，应原告的申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为：原告与陈顺支签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，安徽兰洋制衣有限公司出现重大财务危机，原告有权提前收回贷款。故，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述借款及逾期罚息等承担连带责任保证。故，对原告的第二、三项诉讼请求，本院亦予以支持。各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈顺支于本判决生效后三日内偿还原告安庆市公明小额贷款有限责任公司借款150万元及自2014年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的月利率1.98%计算）； 二、被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述给付义务承担连带清偿责任；安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰承担连带清偿责任后，有权向陈顺支追偿； 三、原告安庆市公明小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费20000元，由被告陈顺支、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18480元，保全费5000元，合计23480元，由被告陈顺支、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  吴青花 人民陪审员  杨武进 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  朱文鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2943号
原告殷某某，住滕州市。
被告张某某，住滕州市。
本院在审理原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李 岩
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓勤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2282号
原告：姜某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
原告姜某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称：2014年9月12日被告向原告借款50000元，约定2014年11月12日归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金人民币50000元，并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告赵某未向本院提交答辩状
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月12日被告在原告处借款50000元，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为”今欠姜某人民币50000.00（伍万元整）。欠款人：赵某。2014年9月12日。两月之内还清，到期还款日2014年11月12日。”此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张在卷证实，并庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有其出具的欠条予以证实，借贷关系合法有效。经原告催要，被告未能还款，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未就利息或者逾期利息进行约定，依据法律规定，原告能够主张的逾期利息标准应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起20日内偿还原告姜某借款本金50000元，并自2014年11月13日起，至借款还清之日止，按年利率6%给付逾期还款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘洋& # xB;
人民陪审员 蔡 桂 轩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 晓 光
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执969号
申请执行人萨如拉，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
被执行人宝音陶格套呼，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
本院在执行人萨如拉申请宝音陶格套呼民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝音陶格套呼无财产可供执行，申请执行人萨如拉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十五日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执969号申请执行人萨如拉，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。被执行人宝音陶格套呼，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。本院在执行人萨如拉申请宝音陶格套呼民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝音陶格套呼无财产可供执行，申请执行人萨如拉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十五日书记员 玛希毕力格
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7318号
原告孟宪珍，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告孟宪珍与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪珍，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月15日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月29日向原告交付了房屋，2015年7月23日才为原告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4211.63元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张，证明购房款421163元，入住时间为2013年8月28日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月15日原告孟宪珍与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款421163元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月28日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告孟宪珍与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款421163元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4211.63元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟宪珍支付逾期办理房屋产权登记违约金4211.63元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执391号
申请执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人李某申请执行高某离婚纠纷一案，本案的执行过程中，已向渭城区保障性住房管理中心发出协助执行通知书，现已将其所申请执行的坐落于咸阳市玉泉路8号渭城区人民法院家属院北楼3单元3层东户房屋过户李某名下，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）咸渭法民初字第0882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016�陕04**执391号申请执行人李某。被执行人高某。申请执行人李某申请执行高某离婚纠纷一案，本案的执行过程中，已向渭城区保障性住房管理中心发出协助执行通知书，现已将其所申请执行的坐落于咸阳市玉泉路8号渭城区人民法院家属院北楼3单元3层东户房屋过户李某名下，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）咸渭法民初字第0882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初184号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王进军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王进军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王进军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,927.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,927.12元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4166号
申请执行人温州和平国际旅游有限公司
被执行人陈冬月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01078号，依法向被执行人陈冬月发出执行通知书，责令被执行人陈冬月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币84644.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 林任春
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6233号
上诉人（原审原告）：高光献，男，1965年4月21日生，汉族，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）：甘宁，男，1980年6月29日生，汉族，户籍地江西省丰城市，暂住昆明市官渡区。
上诉人高光献因与被上诉人甘宁劳务合同纠纷一案，不服官渡区人民法院（2016）云0111民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月11日立案后，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人高光献到庭参加诉讼，被上诉人甘宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人高光献上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人甘宁向其支付尚欠的劳务费55,600元。诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：故请求二审法院支持其上诉请求。其主要的事实及理由为：原审法院并未查明被上诉人的实际住址，对于事实部分简单认定，错误地认为应当由上诉人承担举证不能的不利后果，而实际上上诉人已经提交了相应的证据。原审法院否定上诉人提供的证人证言并无法律依据，原审法院并未维护上诉人等农民工的合法权益，故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人甘宁未到庭答辩。
上诉人高光献向一审法院起诉请求：判令被告甘宁支付原告劳务费55,600元。
原审法院认定事实：原告以其2014年11月至2015年6月间带领十多名工人为被告承包的工程从事拆墙、运土、搬运装修材料、清运垃圾等工作，扣除原告暂支费用65,000元外，被告现尚欠报酬款共计55,600元为由，诉至本院，要求被告支付所欠报酬款。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告针对其为被告提供劳务后被告拖欠劳务报酬的主张未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付报酬款55,600元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，驳回原告高光献的诉讼请求。
二审中双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人甘宁应否向上诉人支付其所主张的劳务费55600元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在原审中提交的证据（笔记本上的记录、为上诉人做工工人的证言）不能证实其与被上诉人甘宁之间建立了劳务合同关系，其履行了该劳务合同的义务，被上诉人尚欠劳务费55600元的事实。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元由上诉人高光献负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 李 鸿
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭亭恋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01773号
原告：张某甲，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1990年11月10日出生，汉族，住址。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年五月五日
书记员 吴华举
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17469号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：高旅峰，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告高旅峰不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告高旅峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币4814.65元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息损失，以4814.65元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系江阴雪峰家用电器商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付17575.96元。经催讨，被告归还了部分款项，尚余4814.65元至今未还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，属不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告高旅峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，江阴雪峰家用电器商行(乙方)与原告北京分公司(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函，证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第106页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔17575.96元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了17575.96元，经催讨被告归还了12761.31元，至今尚有4814.65元未归还。因向被告催讨重复支付的4814.65元，而产生的机票费3000元、住宿费1000元、原告给代理人的补助费1000元，计5000元的经济损失也应由被告承担。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、声明打印件、通告打印件、被告身份证复印件、银行卡复印件、中国人民银行颁发的支付业务许可证复印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款17575.96元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项4814.65元，本院予以确认。现原告要求被告返还尚欠的款项4814.65元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自2016年8月5日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旅峰应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币4814.65元；
二、被告高旅峰应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币4814.65元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率6%计付；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，案件受理费人民币50元，由被告高旅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1764之一号
原告保定市银联机电物资有限公司，地址保定市莲池区三丰中路127号。统一社会信用代码91130606746891102N。
法定代表人董晓波，总经理。
委托代理人梁建民、赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告保定红星高频设备有限公司，地址保定市御风路409号。统一社会信用代码911306051059954039。
法定代表人王帅，总经理。
委托代理人钱天武，该公司副总经理。
本院于2016年1月28日作出（2016）冀0602民初1764号财产保全的裁定，现因原告自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告保定市红星高频设备有限公司银行存款459884.6元的冻结；
二、解除对担保人徐琳提供的位于保定市联盟路9号秀兰家园9-4-102房产的冻结。
审判员 汪浙
二〇一六年八月四日
书记员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1764之一号原告保定市银联机电物资有限公司，地址保定市莲池区三丰中路127号。统一社会信用代码91130606746891102N。法定代表人董晓波，总经理。委托代理人梁建民、赵婧汝，河北平川律师事务所律师。被告保定红星高频设备有限公司，地址保定市御风路409号。统一社会信用代码911306051059954039。法定代表人王帅，总经理。委托代理人钱天武，该公司副总经理。本院于2016年1月28日作出（2016）冀0602民初1764号财产保全的裁定，现因原告自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告保定市红星高频设备有限公司银行存款459884.6元的冻结；二、解除对担保人徐琳提供的位于保定市联盟路9号秀兰家园9-4-102房产的冻结。审判员  汪浙二〇一六年八月四日书记员  杨飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初231号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐涛，男，1982年7月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月8日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月28日15时30分许，被告人徐涛未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌黄色明宇牌轮式专用机械车（铲车）沿本市黄山大道由西向东行驶至曹山路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测结果为176mg／100ml，民警随即将徐涛带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人徐涛的全血样检出乙醇含量为127mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、户籍信息、入所健康体检表、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果单、轮式装载机合格证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、抓获经过，被告人徐涛的供述与辩解，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字[2016]第1150号《关于徐涛的血样乙醇检验报告》、鉴定机构人员资质证书、鉴定意见通知书，照片证据材料。公诉机关认为，被告人徐涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月28日15时30分许，被告人徐涛未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌黄色明宇牌轮式专用机械车（铲车）沿蚌埠市黄山大道由西向东行驶至曹山路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测结果为176mg／100ml，民警随即将徐涛带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人徐涛的全血样检出乙醇含量为127mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、轮式装载机合格证、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，查获经过及抽血检测照片、车辆信息照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛系无证驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人徐涛被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1529号
原告：景某，女，1991年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇中都西苑**幢*单元***室。身份证号码3411261991********。
被告：李某甲，1990年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告景某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。景某到庭参加诉讼，李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
景某诉称：景某与李某甲于2010年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，李某甲不务正业，二人常因生活琐事吵闹，夫妻感情逐渐破裂。××××年××月××日女儿李某乙出生后，李某甲对景某及孩子不闻不问，导致家庭矛盾尖锐。李某甲在外骗钱，债主经常上门讨债，景某多次劝说无效。李某甲的行为严重伤害景某，夫妻感情彻底破裂。要求与李某甲离婚；婚生女李某乙由李某甲抚养。
为支持自己的诉讼请求，景某提供如下证据：
1、景某身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明景某与李某甲于××××年××月××日结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份。用于证明景某与李某甲于××××年××月××日生育一女李某乙的事实。
4、凤阳县人民法院作出的（2015）凤民一初字第00751号民事判决书一份。用于证明景某于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月7日作出2015）凤民一初字第00751号民事判决，判决不准离婚，景某现在又提起诉讼，夫妻感情确已破裂。
本院认证认为：景某提交的证据李某甲未到庭质证。经本院审查认为，景某提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：景某与李某甲于2010年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。2015年3月16日，景某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）凤民一初字第00751号民事判决，判决不准二人离婚。2016年5月5日，景某再次具状来院，要求离婚。
另查明，婚生女李某乙长期跟随李某甲父母共同生活。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。景某在经人民法院判决不准离婚后，再次提起诉讼，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案，婚生女李某乙长期跟随李某甲父母共同生活，由李某甲抚养更有利于孩子成长，故本院确认李某乙由李某甲带领抚养。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，结合本案实际，景某每月支付子女抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲带领抚养，原告景某每月自2016年6月起每月承担子女抚养费500元至孩子独立生活止，于每年的12月30日前按年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年五月二十八日
书记员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第53号
原告王金友，又名王金有，男，1960年12月30日出生，汉族。
被告运城市盐湖区公证处，所在地：盐湖区东街阜巷。
法定代表人王新荣，主任。
原告王金友诉被告运城市盐湖区公证处（以下简称盐湖区公�处）公证损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加了诉讼，被告盐湖区公证处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金友诉称，原告父母生前曾在被告处申请公证遗嘱，该遗嘱内容将家庭共同共有的位于运城市南街玄母庙巷29号房院一座（面积4.5分，房屋建筑面积200平米），作为原告父母的个人财产予以公证，经原告多方查询，被告在公证程序上不合法，原告母亲生前年老多病，已没有民事行为能力，被告理应按照公证程序录音录像，保存原始资料及遗嘱档案，综上所述，被告作出的“公证遗嘱”侵害了原告的财产权利。原告诉来本院，请求依法确认其父、母生前“公证遗嘱”无效并赔偿直接损失2000元及承担精神抚慰金8000元。
被告盐湖区公证处未到庭，亦未答辩。
原告王金�为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、原告父亲的死亡证明，证明原告与王满囤的父子关系成立；
2、王满囤的户口注销证明；
3、2013年12月21日李耀发的证明，证明原告的家庭情况；
4、录音三份，1、原告和公证员王新荣的对话录音，证明公正书有串供的事实；2、原告和其姐王金兰的对话录音，证明父母曾口头约定给其姐一间房子；3、原告和建房人的对话录音，证明建房的事实；
对原告提供的证据材料，本院认证如下：证据1、2、3系原件，本院对其真实性予以确认；证据4系录音资料，无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：王满屯（已故）系原告王金友父亲。2000年5月18日，王满屯立遗嘱一份，内容为：1964年我和老伴在玄母庙26号购买宅院一座，共有北房3大间，南房6间，东西各两小间。1995年6月，在运城市北街居委会第六居民组又购买了基地一块（宅基号3**号），立遗嘱如下：1、在我去世后，凡属于我的一切财产都由王金伍继承；2、鉴于我老伴目前不能处理她的财产若我能代表她，她的财产由次子王金伍继承；3、该遗嘱一式4份，我保存一份、公证处留一份、执行人各一份；4、我指定常占清和常秀珍为我的遗嘱执行人。原运城市公证处于2000年5月18日作出（2000）运证字第150号公证书，公证内容为：“兹证明王满屯（男，一九二六年十二月二十八日出生，现住山西省运城市玄母庙巷26号）于二000年五月十八日，在本公证员与公证员王新荣面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印。对此《遗嘱》予以公正。同时查明，原运城市公证处更名为运城市盐湖区公证处。
本院认为：公证书作为一种证据人民法院仅审查其证明效力，以决定其可否作为认定事实的依据，而不能从形式上予以撤销，当事人、公证事项�利害关系人对公证书内容有争议的，可就该争议向人民法院提起民事诉讼，故对原告要求撤销该公证文书的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、复印费及精神损害费，未提供相关证据，但考虑到原告为此多次走访公证处，确实造成一定的经济损失，被告应酌情予以赔偿。原告要求赔偿精神损失8000元缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区公证处于本判决生效后十五日内赔偿原告王金友交通费、复印费2000元。
二、驳回原告王金友的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 米 雪
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
第四十条当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该协议向人民法院提起民事诉讼。
第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。
当事人、公证事项的利害关系人与公正机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应为逗号。
给付金钱的判决应当依据民诉法第二百五十三条规定，注明未履行的逾期利息。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1416号
罪犯张伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年9月17日以（2010）东刑初字第302号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯张伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月20日起至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第603-2号
申请执行人：慈溪市佳辉投资咨询有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑林真，该××总经理。
被执行人：冯翔鸽，农民。
被执行人：朱欢君，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第207号慈溪市佳辉投资咨询有限公司与冯翔鸽、朱欢君民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人冯翔鸽、朱欢君无可供执行的财产且下落不明。申请执行人慈溪市佳辉投资咨询有限公司于2012年5月2日向本院自愿申请终结执行。被执行人冯翔鸽、朱欢君尚应支付申请执行人慈溪市佳辉投资咨询有限公司执行款30000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费604元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第603号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年五月二日
书记员 张熠（代）
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初第75号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邹书平，男，汉族，1982年6月24日出生，肥西县人，初中文化，机动车驾驶员（持A2证），住所地肥西县。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年11月28日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人邹书平犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人邹书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日9时许，被告人邹书平驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号重型罐式半挂车，沿舒城县S315线，超过限速标志40%的车速由南向北通过付敦村路口处，与吴本秀驾驶的电动自行车横穿公路时发生擦碰，致吴本秀颅脑及内脏损伤当场死亡。事故发生后，被告人立即拨打“110、120”报警、急救电话，并在现场等候处理。11月22日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人邹书平负事故的主要责任。
另查明：2016年11月25日，当事人双方达成《人民调解协议书》，除保险公司依法赔偿被害人损失外，被告人额外补偿被害人经济损失18万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有人口信息、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证；证人陈某、朱某、鲍某的证言；被告人邹书平供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动报警，在现场等候处理，后经口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，系初犯，无犯罪前科；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹书平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一七年四月十日
书记员 赵婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4979号
原告：耿春华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3638。
原告：官陈虹，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0429。
委托代理人：耿春华，系原告官陈虹的丈夫。
被告：舒敏柱，男，住江西省宜春市奉新县，公民身份号码×××0012。
委托代理人：张栋杰。
本院受理原告耿春华、官陈虹诉被告舒敏柱房屋买卖合同纠纷一案后，原告耿春华、官陈虹于2016年6月6日当庭向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿春华、官陈虹撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交），由原告耿春华、官陈虹负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年六月六日
书记员 孙 萌
第2页共2页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初732号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱坤泉，住广东省惠来县。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人邱坤泉犯放火罪、寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉。被告人邱坤泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年8月24日凌晨0时10分许，被告人邱坤泉吸食毒品并饮酒后，在番禺区南浦广州碧桂园附近搭乘一辆出租车，期间突然出现幻觉，称被人追杀，持剪刀胁迫司机刘某乙不要停车，当车行驶至东新高速佛山方向收费站时，被告人邱坤泉下车后随即跳下高架桥。被告人邱坤泉先后去到广州市荔湾区五菱路3号恒星公司、东沙街荷景路33号鸿达兴业公司、东西路3号之一乐陶陶药业公司，闯入大门后被保安驱赶，以自残的方式相威胁与警察对峙，期间被告人邱坤泉用剪刀捅伤自己的左腹部。被告人邱坤泉从乐陶陶药业公司被赶出后，用双手将停放在路边的粤A×××××白色丰田商务车的后挡风玻璃打烂（价值人民币1145元）。接着，被告人邱坤泉又在路上拦截一辆号牌为赣C×××××的大货车，用双手掐住司机刘某丙的脖子，让其开车，司机刘某丙趁机跳下车后，被告人邱坤泉驾驶该大货车撞上了被害人陈某的大排档，致使大排档内的煤气瓶、桌椅等设备损坏。迫使大货车停下后，公安人员将被告人邱坤泉抓获。
2015年12月1日下午16时许，被告人邱坤泉吸食毒品后，去到番禺区洛浦街桔树村警务室后面的空地，点燃汽油瓶扔向电线，致使电线及树木着火，后被赶来的群众扑灭。次日凌晨2时30分许，被告人邱坤泉吸食毒品后，去到番禺区洛浦街桔树村菜市场的空地，打开煤气瓶并点燃，后被赶来的群众将火扑灭。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邱坤泉无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，随意恐吓、拦截他人，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱坤泉在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，（一）寻衅滋事罪
2015年8月24日凌晨0时10分许，被告人邱坤泉吸食毒品并饮酒后，在番禺区南浦广州碧桂园附近搭乘一辆出租车，期间突然出现幻觉，称被人追杀，持剪刀胁迫司机刘某乙不要停车，当车行驶至东新高速佛山方向收费站时，被告人邱坤泉下车后随即跳下高架桥。被告人邱坤泉先后去到广州市荔湾区五菱路3号恒星公司、东沙街荷景路33号鸿达兴业公司、东西路3号之一乐陶陶药业公司，闯入大门后被保安驱赶，以自残的方式相威胁与警察对峙，期间被告人邱坤泉用剪刀捅伤自己的左腹部。被告人邱坤泉从乐陶陶药业公司被赶出后，用双手将停放在路边的粤A×××××白色丰田商务车的后挡风玻璃打烂（价值人民币1145元）。接着，被告人邱坤泉又在路上拦截一辆号牌为赣C×××××的大货车，用双手掐住司机刘某丙的脖子，让其开车，司机刘某丙趁机跳下车后，被告人邱坤泉驾驶该大货车撞上了被害人陈某的大排档，致使大排档内的煤气瓶、桌椅等设备损坏。迫使大货车停下后，公安人员将被告人邱坤泉抓获。
上述事实，被告人邱坤泉在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、刘某乙、龚某乙、汤某乙、徐某乙、罗某、韩某乙的证言，被害人孙某乙、刘某丙、陈某的陈述，被告人邱坤泉的供述，辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]52号《价格鉴定结论书》，穗司某16010050300121号广州市××医院司法鉴定所《精神状态及法律能力鉴定意见书》，现场检测报告书，汽车维修发票，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
（二）放火罪
2015年12月1日下午16时许，被告人邱坤泉吸食毒品后，去到番禺区洛浦街桔树村警务室后面的空地，点燃汽油瓶扔向电线，致使电线及树木着火，后被赶来的群众扑灭。次日凌晨2时30分许，被告人邱坤泉吸食毒品后，去到番禺区洛浦街桔树村菜市场的空地，打开煤气瓶并点燃，后被赶来的群众将火扑灭。
上述事实，被告人邱坤泉在开庭审理过程中无异议，且有证人林某乙、林某丙、许某乙、邱某乙的证言，被告人邱坤泉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检验报告单、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱坤泉无视国家法律，持凶器拦截恐吓他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚；被告人邱坤泉无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱坤泉犯寻衅滋事罪、放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱坤泉一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人邱坤泉在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百一十四条及第六十九条的规定，判决如下：
被告人邱坤泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月2日起执行至2020年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢艳芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第108号
原告李某，男，1987年11月5日生，汉族，农民。
被告马某，女，1990年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某与被告马某及其委托代理人张合申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月4日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，长期分居。协商、调解离婚不能，我认为被告与我的感情确已破裂。故起诉，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、假如判决离婚，原告应当归还其借款10000元；被告在原告处的个人财产应当给被告；依法分割家庭共同财产大货车一辆。
经审理查明，原告李某与被告马某经人介绍认识，于2011年3月4日登记结婚。婚后未生育子女，被告现在未怀孕。2012年6月原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。
原告承认在其处有被告的婚前个人财产为：1.被子3条；2.鞋柜1各；3.落地扇1台；4.凉席1套；5太空被2条；6.毛毯1条；7毛巾被2条。被告其他的个人财产，未提供有效证据加以证明。婚后，原、被告没有共同存款、没有共同财产、没有共同债权。2011年9月20日原告李某借被告马某的马明臣现金10000元。被告马某要求分割家庭共同财产大货车一辆，对此未提供有效证据予以证明。
上述事实，有结婚证、身份证、（2012）内东民初字第138号民事判决书，2012年7月30日庭审笔录、个人财产清单、证人李章文、王法林的证言证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于2011年9月20日原告李某借被告马某的哥哥马明臣10000元的借款应视为夫妻共同债务，原、被告应当均担。关于被告婚前个人财产的问题，由于原告承认有被告个人财产即1.被子3条；2.鞋柜1各；3.落地扇1台；4.凉席1套；5太空被2条；6.毛毯1条；7毛巾被2条；被告要求返还，于法有据应予支持。被告主张的其他婚前个人财产，因为未提供有效证据加以证明，对此本院不予采信。关于被告要求分割家庭共同财产大货车一辆的问题，由于被告未提供有效证据予以证明，且也不属于同一法律关系，对此本院不予处理。故故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间所负的共同债务10000元，原告李某和被告马某均担；
三、原告返还被告个人财产即1.被子3条；2.鞋柜1各；3.落地扇1台；4.凉席1套；5太空被2条；6.毛毯1条；7毛巾被2条。限本判决书生效后10日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈 闯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初420号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年4月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月16日21时53分许，被告人雷某某酒后驾驶豫R739**号小型汽车在邓州市城区文化路自北向南行至文化路与人民路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，雷某某血液中乙醇成分含量为97.33mg/100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人雷某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年七月十三日
书记员 吴卫锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2543号
罪犯陈洪文，男，1969年12月12日出生，重庆市开州区人,汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江法刑初字第00499号刑事判决，以被告人陈洪文犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元，共同退赔一百四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日作出(2014)渝一中法刑执字第00386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年8月24日作出(2015)渝一中法刑执字第01396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈洪文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈洪文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈洪文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性义务已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初306号
原告张夫栋，男，生于1975年1月15日，住江苏省邳州市运河镇新港路丝南厂宿舍*号楼*单元***室，村民。
委托代理人马婷，略阳县白水江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司。地址：陕西省户县余下镇。
负责人米建辉，公司经理。
被告西北电力建设第一工程公司。地址：陕西省渭南市华山大街**号。
法定代表人艾爱国，公司总经理。
原告张夫栋与被告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司、西北电力建设第一工程公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告张夫栋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫栋以被告已于2017年4月26日向略阳县人民法院交付了欠原告的劳务费20000元为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张夫栋的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张夫栋负担（已交纳）
审判员 陈英儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2302号
罪犯廖勇舟，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）象刑初字第326号刑事判决，以被告人廖勇舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6114号刑事裁定，对罪犯廖勇舟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3367号刑事裁定，对罪犯廖勇舟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元不变。刑期至2017年12月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第568号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖勇舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖勇舟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖勇舟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分132.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖勇舟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖勇舟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇舟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初96号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵某某，男，住集贤县。2015年9月12日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2013年5月13日18时50分许，被告人赵某某的朋友孟某某（已处）因琐事与同事陈某某发生口角，于是打电话找来赵某某、宋某某（已处），在集贤县福利镇福辉音乐城附近，被告人赵某某、孟某某用刀将被害人义华（男，24岁）砍伤。经集贤县公安局法医鉴定：陈某某所受伤为轻伤。经侦查，2015年9月1日16时许，在逃人员赵某某在天津市南开区华苑小区碧华里27号楼2楼天商网吧内被天津市南开分局华苑派出所抓获。2015年9月12日解回集贤县公安局。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人赵某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定对其处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被害人陈某某与孟某某（已处）均在集贤县北方门窗厂打工，系同事。2013年5月13日上午，陈某某与孟某某因工作发生矛盾。当日18时许，孟某某给宋某某及被告人赵某某打电话，让其帮助打架。18时50分许，在集贤县福利镇福辉音乐城附近，赵某某、孟某某用刀将被害人义华砍伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，陈某某损伤属轻伤二级。案发后，赵某某被列为网上逃犯。
2015年9月1日16时许，被告人赵某某在天津市南开区华苑小区碧华里27号楼2楼天商网吧内被天津市南开分局华苑派出所民警抓获，2015年9月12日被解回集贤县，如实供述了自己伤害陈某某的犯罪事实，当日被取保候审。
2016年4月1日，被告人赵某某与被害人陈某某自行达成一次赔偿协议，赵某某赔偿陈某某全部经济损失人民币10000元。陈某某谅解了赵某某，请求法院在对赵某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、情况说明、赔偿协议书、谅解书，证人刘某某、张某甲的证言，被害人陈某某、张某乙的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，另案被告人孟某某、宋某某的供述和辩解，黑龙江省集贤县公安局法医鉴定所（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2013）36号法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。赵某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。赵某某虽持刀伤害他人，但具有坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王丹凤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执877号
申请执行人张玉梅。
被执行人徐晓军。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人徐晓军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3957号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告丁雄，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99372.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99372.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执353号
申请执行人长沙盛鸿达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人胡波，董事长。
被执行人赵景，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人长沙盛鸿达汽车租赁有限公司与被执行人赵景抵押合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人赵景有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 廖向阳
审判员 李红日
二〇一八年二月一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执353号申请执行人长沙盛鸿达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人胡波，董事长。被执行人赵景，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。本院在执行申请执行人长沙盛鸿达汽车租赁有限公司与被执行人赵景抵押合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人赵景有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  廖向阳审判员  李红日二〇一八年二月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1157之二号
原告丁福，男，1948年1月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告宝清县北大荒米业有限责任公司。
法定代表人刘生，男，1953年10月1日出生，汉族，宝清县北大荒米业有限责任公司董事长，现住宝清县。
本院在审理原告丁福诉被告宝清县北大荒米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年8月27日，被告向原告借款5000000元，约定月利息2分，被告为原告出具借据一份。经原告索要该款，至今被告未还款，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告欠款5000000元及利息(利息自2015年8月27日起至判决给付之日止，按月利息1.5分计算)；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告下落不明，原告也无法提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告丁福的诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓庆
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）资执字第312号
王美云、益阳市公安局资阳分局：
本院受理的申请执行人王美云与被执行人益阳市公安局资阳分局机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第721号民事判决书，于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，已将全案执行完毕，据此，本院（2013）资民一初字第721号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一四年十月十七日
书记员 李旭辉
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）共民一初字第51号
原告茅文尧，男，汉族。
被告张晨阳，男，汉族。
本院在审理原告茅文尧与被告张晨阳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告茅文尧负担。
审判长 胡屹东
审判员 熊爱民
审判员 戴大川
二〇一三年六月十三日
书记员 熊奇奇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1024号
申请执行人：都匀市宏远木业有限责任公司，住所地都匀市原506厂，统一社会信用代码91522701795263831N。
法定代表人曾某某，系该公司总经理。
被执行人：马某某，男，生于1979年5月8日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区，公民身份号码522724197905080055。
被执行人：杨某某，男，生于1972年8月20日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇枫香树村，公民身份号码522724197208202336。
本院在执行都匀市宏远木业有限责任公司与马某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向荀慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6440号
原告：银川新立电力设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邹海泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹晓荣，男，1967年4月8日出生，汉族，银川新立电力设备有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：高小平，男，1962年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：梁红，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川新立电力设备有限公司与被告高小平、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告银川新立电力设备有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新立电力设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川新立电力设备有限公司撤诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告银川新立电力设备有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一七年三月十五日
书记员 卢 杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初777号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人段成运，男，1976年5月10日。2012年7月因盗窃被行政拘留十五日；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人段成运犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人段成运到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人段成运于2016年8月29日17时许，在北京西站地下一层东侧电梯处，扒窃被害人张×双肩背包右侧外兜内白色酷派8676M01型手机1部（经鉴定价值人民币539元，已发还）。被告人段成运盗窃后即被当场抓获。上述事实，被告人段成运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述、证人蔡×、倪×、费×的证言、被盗物品照片、受案登记表、北京市价格认证中心出具的价格认定结论书、到案经过证明材料、前科劣迹材料、扣押发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成运以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人段成运犯盗窃罪成立。被告人段成运系累犯，依法应从重处罚，鉴于其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段成运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谢 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵微微
湖南省炎陵县人民法院
支 付 令
（2017）湘0225民督6号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，株洲华信物业管理有限公司职员，住福建省厦门市思明区。
被申请人：刘爱军，男，1971年05月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司2017年8月22日向本院申请支付令。申请人株洲华信物业管理有限公司称，申请人株洲华信物业管理有限公司系炎陵县中天新村小区的物业服务提供人，被申请人系炎陵县中天新村1栋505房业主，房屋建筑面积为142.06平方米，然而被申请人从2015年1月至2016年12月未缴纳物业服务管理费，申请人多次要求被申请人缴纳物业费，但是被申请人却不予理睬。申请人株洲华信物业管理有限公司提供了经炎陵县房产局核实的未交物业费记录表、《物业管理服务合同》。要求被申请人刘爱军给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费共计1704.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费1704.72元。
申请费17元（申请人已预交），由被申请人刘爱军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭毅霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民督6号申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街16栋4-6层。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨西路*号**层。系该公司职员。被申请人：刘爱军，男，1971年05月20日出生，汉族，农民，住炎陵县中天新村*栋***房。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人刘爱军申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月30日发出（2017）湘0225民督6号支付令，限令被申请人刘爱军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘爱军于2017年9月1日向本院提出书面异议，认为申请人未支付维修费用且物业管理未履职，本院经审查，认为被申请人刘爱军在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0225民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  谭毅霞二〇一七年九月十二日书记员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立。裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1803号
原告：秦某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：邢某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告秦某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告双方于2010年12月15日登记结婚，2012年5月26日生育一子，取名邢某某。2013年双方因性格不合发生争吵，被告使用家庭暴力，双方矛盾越来越大，无法共同生活，现已分居2年零8个月。现原、被告双方由于感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活止，原告享有探视权，夫妻共有财产原告主动放弃；3、诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格及婚生子的出生信息。
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
3、峨山派出所治安调解协议书原件一份，证明双方发生过家庭矛盾经派出所处理过的事实。
被告邢某辩称：我不同意离婚，原告从2013年10月份就离家出走，已经有34个月一直未归，我可以不计较原告之前的过错，婚生子一直由我的爷爷奶奶照顾，我希望原告多从孩子角度考虑不要离婚。
被告邢某未向本院提交证据材料。
本案经举证、质证，对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院对其证明力予以确定。
经审理查明：原、被告系于2010年12月15日登记复婚，2012年5月26日生育一子，取名邢某某。婚后共同财产有电动车1辆，婚后无共同债权、债务。2014年1月因双方矛盾引发双方家庭纠纷，后经繁昌县公安局峨山派出所调解，双方家庭达成调解协议。
本院认为：原、被告之间虽然在共同生活过程中产生矛盾，但双方如能本着对家庭、对子女有担当、负责任的意识，自我反思，相向而行，正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告邢某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年八月十一日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终字139号
上诉人（原审被告）史芳芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）关波，男，汉族。
上诉人史芳芳因追偿权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史芳芳、被上诉人关波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，史芳芳、关波系男女朋友关系，梁凤枝夫妇通过史芳芳介绍认识关波，2012年3月12日史芳芳、关波在梁凤枝之妻梁小仍上班的招待所约定了相关借贷事宜，同日梁凤枝便向二人出借借款100000元，史芳芳向梁凤枝出具了有关波、史芳芳共同签名的借条一张，该借款梁凤枝在交付时已预先扣除当月利息3500元，实际交付96500元。后该笔借款未予偿还，梁凤枝向洋县人民法院提起诉讼。洋县法院遂作出（2015）洋民初字第00558号民事判决书，判决关波、史芳芳共同偿还本金96500元及债务利息。该判决送达后，2015年9月11日关波向梁凤枝履行了35000元，同日梁凤枝书写承诺一份，同意关波向其返还借款35000元，并表示不再申请人民法院执行关波，其他借款由其本人向史芳芳主张。史芳芳于2012年6月12日书写声明一份，写明：“梁凤枝欠款与关波没有关系，由本人还，如关波打电话或信息继续打扰史芳芳工作的情况下，一切后果由关波付（负）责，于（与）史芳芳没有经济关系”。史芳芳辩解是原告关波在殴打其情况下，被逼迫所写，并提交2012年6月13日凌晨2时许的西安唐城医院门诊病历。关波于2009年5月8日购买位于洋县长宏小区的商品房一套，总价款211680元，2011年2月16日已全部付清。
原审法院认为，连带责任人在承担超出自己应承担的债务份额后，可以依法向其他连带责任人进行内部追偿。（2015）洋民初字第00558号民事判决书判决关波、史芳芳告向梁凤枝借款共同承担连带清偿责任，现虽关波对该连带责任之外部责任尚未清偿完毕，但债权人梁凤枝书面声明自愿放弃对关波的继续清偿责任，至此关波的外部责任已消灭，故关波依法可向史芳芳提起追偿之诉。对史芳芳向法庭提交的2012年6月13日凌晨2时许的西安唐城医院门诊病历，辩该声明系关波对其殴打时所写，虽从该诊断证明可以判断出双方在该时段发生纠纷，但史芳芳并未继续提出证据证明关波殴打行为与其在书写声明时受到精神或人身强制之间存在因果关系的事实，故对该抗辩主张不予认可。对于该款去向问题，从梁凤枝及关波陈述来看，该款在交付履行时是由梁凤枝交付史芳芳，故史芳芳作为实际接受该款的主体应当对该款去向作出合理解释与说明。史芳芳陈述该笔借款其只拿去20000元，其余均由关波支付售楼部买房和另外在南环路购买门面房所用，但关波提供了洋县长宏房地产开发有限公司收款收据，证明已于2011年2月16日全部付清房款，且又提供洋县房产管理局证明一份，以证明2013年12月24日前原告及家庭成员未在该局办理商品房产权登记故，故史芳芳的抗辩主张不予支持。对于关波提出史芳芳赔偿其误工等损失不属于本案所审理的范围，应予驳回。综上判决：限史芳芳在本判决生效后十日内向关波支付35000元；驳回关波的其他诉讼请求。
上诉人史芳芳提起上诉的理由主要是：1、实际借款人是关波，自己因和关波是男女朋友关系所以在借条上签字，且自己已给梁凤枝清息35000元；2、2012年6月12日的声明是在受到关波威胁、殴打的情况下书写。请求二审法院撤销原判，改判支持自己上诉请求或发回重审。
被上诉人答辩称原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理中，上诉人史芳芳向法庭提交一份书证，内容为自己给梁凤枝清息的记账单，共58000元。经审核该书证是史芳芳自己书写记录，其真实性和客观性无法确定，本院不予采信。被上诉人向法庭已交一份与梁凤枝的手机通话录音光盘以及转换为文字的记录，内容为双方就该笔借款清息情况的谈话。经审核该通话记录的真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信。
本院认为，已生效的法院判决所确定法律责任，当事人有遵照履行的义务。本案属追偿权纠纷，审查的是管波是否享有对史芬芳的追偿权，与史芳芳是否向梁凤枝履行还款义务无关。史芳芳称2012年6月12日的声明是在受到关波威胁、殴打的情况下书写，但未提交有效证据予以证实，且未在法定期限内行使撤销权，故应对该声明予以认定。依该声明反映的内容，关波在向梁凤枝履行还款义务后，有权向史芳芳追偿。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费675元，由上诉人史芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 张菊红
代理审判员 冯 婧
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 潘鹏云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1490号
申请执行人：陈某甲
被执行人：陈某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1490号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1000号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告乐加旺，男，1985年9月17日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告乐加旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告乐加旺已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初372号
原告王小梅，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告丁六生，男，1958年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘强宝，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告王小梅、丁六生与被告刘强宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小梅、丁六生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小梅、丁六生负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴相如