湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初136号原告：钟和利，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。被告：伍平，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：舒煜跃，男，1953年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司，住湖南省溆浦县卢峰镇园艺路113号。负责人：向铭卫，该保险公司经理。委托诉讼代理人：奉丹，男，1993年9月16日出生，汉族，该保险公司法务，住湖南省溆浦县。原告钟和利与被告伍平、舒煜跃、中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司（以下简称联合财保溆浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫崇律，被告伍平及其委托诉讼代理人刘飞跃、被告舒煜跃到庭参加诉讼，被告联合财保溆浦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钟和利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告联合财保溆浦公司在保险赔偿责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等共计252816.05元，不足部分由被告伍平、舒煜跃承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月29日6时10分，原告钟和利驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车由溆浦县卢峰镇驶往水东镇，途径溆浦县卢峰镇万水村砖厂路段时，不慎与前方由伍平驾驶的湘Ｎ×××××号普通两轮摩托车尾部相撞，造成钟和利受伤及两车受损的交通事故，事故发生后伍平逃逸。经溆浦县公安局交通警察大队认定，钟和利承担事故同等责任，伍平承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往溆浦县人民医院救治，一天后转入广东省人民医院继续治疗，经医生诊断，原告右眼球破裂，右上颌骨、眶骨多发骨折。经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定，原告因右眼球萎缩，视觉功能丧失，构成七级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、30日、60日。原告因此次事故造成了人身伤害，事故发生后，被告没有赔偿原告各项损失，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伍平辩称，一、此次交通事故发生的直接原因是原告驾驶报废的车辆和与前车没有保持必要的安全距离；二、被告伍平驶离现场是在交通事故发生后，且没有任何故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，所以被告伍平的逃逸行为与本次交通事故的发生没有任何因果关系，且伍平离开现场后，有充分的证据证明原告是此次交通事故的直接责任人，应该承担本次事故的全部责任；三、过错责任是侵权责任的前提和基础，有过错才承担侵权责任，即民事赔偿责任，本案中伍平没有任何过错，因为其有驾驶证，以及车辆行驶证，且在道路上正常行驶，因此，伍平不应该承担民事赔偿责任；四、原告主张的赔偿数额与相关法律法规不符，如营养费没有医疗机构出具的意见，交通费没有发票，误工费没有固定收入的证明及是否已经发生损失的相关证据，残疾赔偿金没有按受诉法院所在地的标准，后续治疗费没有实际发生，精神损害赔偿金与伍平无关。舒煜跃辩称，本次交通事故的发生是原告自己追尾造成的，应由原告自己负全责，摩托车的实际车主是伍平，因为本人是农村户口，买车有下乡补贴，所以伍平就用本人的名义买车。联合财保溆浦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均对原告钟和利提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告钟和利提交的有争议的证据，本院认证如下：1、钟和利医疗费发票7张、溆浦县人民医院诊断书和出院记录、中山大学中山眼科中心通用病历复印件、广东省人民医院入院记录、手术记录、出院小结及疾病诊断证明书；2、怀化市鹤州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、钟和利户口簿复印件。上述证据，经被告质证后，均对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告受伤与被告无关，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且本案系机动车交通事故责任纠纷，伤者的受损程度及损失范围与本案具有关联性，故本院依法予以采信。对于被告伍平提交的有争议的证据，本院认证如下：1、溆浦县卢峰镇哑塘村村民委员会出具的证明、溆浦县卢峰镇幸福社区居民委员会出具的贫困证明，该证据无单位负责人和经办人签字，且与本案不具有关联性，本院不予采信；2、湖南明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见系溆浦县公安局交通警察大队委托、由专业鉴定机构出具的，真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日6时10分，钟和利驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车由溆浦县卢峰镇驶往水东镇，途径溆浦县卢峰镇万水村砖厂路段时，不慎与前方由伍平驾驶的湘Ｎ×××××号普通两轮摩托车尾部相撞，造成钟和利受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，当事人伍平驾驶该摩托车离开现场，钟和利被送往溆浦县人民医院住院治疗，9月30日出院，出院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右上颌骨、眶骨、鼻骨多发骨折；3、脑挫伤，住院期间花费医疗费1646.14元。2017年10月1日，钟和利转入广东省人民医院继续治疗，共住院8天，住院及复诊共花费10193.19元，出院诊断为：1、眼挫伤；2、眶骨骨折；3、眼睑裂伤；4、泪小管断裂。经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定，钟和利的损伤程度已构成七级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、30日、60日，鉴定费用为1500元。溆浦县公安局交通警察大队于2017年11月3日作出溆公交认字[2017]第239号道路交通事故认定书，认定钟和利驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，与前车未保持必要的安全车距，是造成该事故的原因，伍平在该事故发生后未报警未抢救受伤人员并驾车逃逸，故认定钟和利、伍平在本次事故中承担同等责任。钟和利不服该道路交通事故认定书并申请复核，怀化市公安局交通警察支队于2017年11月21日作出怀公交复字[2017]第71号道路交通事故认定复核结论，对溆公交认字[2017]第239号道路交通事故认定书予以维持。另查明，伍平驾驶的湘Ｎ×××××号普通两轮摩托车登记的所有人是舒煜跃，该车辆在联合财保溆浦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为：一、赔偿标准和赔偿数额的确定；二、承担赔偿责任主体的确定。一、关于赔偿标准和赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对钟和利在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1、医疗费按发票核定为11839.33元；2、住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准，钟和利的实际住院天数为9天，共900元；3、营养费，参考溆浦县人民医院出院医嘱建议钟和利加强营养，本院对营养费予以支持，按50元/天的标准计算，鉴定意见确定的营养期限为60天，较为合理，本院予以确认，营养费计算为3000元（50元×60天）；4、护理费，因钟和利未提交证据证明护理人员的收入情况，故按本省（湖南省）上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入46458元为标准计算，根据鉴定意见，护理期为30天，护理费计算为3818.47元（46458元÷365天×30天×1人）；5、误工费，钟和利未提交证明证实其收入情况及所从事何种行业，故本院按本省上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资34582元为标准计算，误工期按鉴定意见认定为120天，误工费计算为11369.42元（34582元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，因钟和利的住所地城镇居民人均可支配收入高于本省标准，故其残疾赔偿金按其住所地即广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975.1元为标准计算，原告构成七级伤残，残疾赔偿金计算为327800.8元（40975.1元×20年×40%），钟和利主张的残疾赔偿金为301474.4元，本院予以认可，按301474.4元认定；7、鉴定费，按发票核定为1500元；以上经济损失共计333901.62元。钟和利主张的精神抚慰金不属于财产损失，是基于其身体受到伤害产生精神痛苦给予的精神抚慰，本院根据其伤残程度，结合其在交通事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为6000元。后续治疗费尚未产生，故本院不予支持，当事人可待实际发生后另行诉讼，交通费缺乏正式票据，本院不予认可。二、关于承担赔偿责任的主体问题。伍平驾驶的机动车在联合财保溆浦公司购买了交强险，且此次事故发生在保险期内，故钟和利的损失应由联合财保溆浦公司首先在交强险限额内赔偿120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元。超出交强险的损失219901.62元，由当事人根据各自的过错程度承担责任。当事人对事故的责任划分有异议，本院认为道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，可以在民事诉讼中作为证据使用，但交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以道路交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当结合案情，全面分析全部证据，从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，钟和利驾驶的车辆系报废车辆，且钟和利在驾驶过程中未与前车保持安全距离，其行为是本次事故发生的直接原因，故钟和利应当承担主要责任，而伍平在事故发生后未报警、未抢救伤员、未保护现场，并驾车逃逸，其逃逸的行为虽然发生在事故发生后，但由于其逃逸，公安部门不能及时了解交通事故发生时的全部情况，在事故现场没有安装监控摄像的情况下，伍平在此次交通事故中是否存在逃逸以外的其他违法行为，公安部门难以认定，本院认为在此种情况下，伍平应对其在事故中不存在过错承担举证证明责任，现根据其提供的司法鉴定意见书，仅能证明追尾的情况，不能证明伍平在此次事故中不存在过错，伍平应当承担举证不能的不利后果，故本院认为伍平应当承担相应的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌定由伍平承担20%的赔偿责任，即赔偿钟和利各项经济损失43980.32元，其余责任由钟和利自行承担。钟和利提出舒煜跃未及时将湘Ｎ×××××号普通两轮摩托车过户亦未按时年检应承担赔偿责任，本院认为现无任何证据显示湘Ｎ×××××号普通两轮摩托车存在质量问题和安全隐患，舒煜跃对本次交通事故的发生无过错，因此不承担赔偿责任，如果其存在违反相关行政法规的行为，公安机关可追究其行政责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司赔偿钟和利经济损失114000元和精神抚慰金6000元，共计120000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、伍平赔偿钟和利各项经济损失43980.32元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回钟和利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由伍平负担899.5元，钟和利负担4192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  黄全柱人民陪审员  张克求二〇一八年三月二十七日书 记 员  谢 田