广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3167号
上诉人（原审原告）阿布力米提，男，维吾尔族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）周立强，男，汉族，住广州市番禺区。
上诉人阿布力米提因与被上诉人周立强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月17日，原告向王某转账借出150000元。2013年10月12日，原告手写了一份《借钱条》，陈述了原告向亚某联财小额贷款公司贷款15万元后借给王某的经过，要求王某在2014年2月10日前还清所有本金、利息和手续费。原告和王某均在《借钱条》底部签名确认。2013年12月16日，原告与王某签署一份《借条》，内容为：今借阿布力米提合作款140000元，2013年过年前还清。因阿布力米提是从银行贷款，本人如不能一次还清该款，自愿每月偿还11783元。原告和王某均在《借条》底部签名确认。2014年1月10日，周立强向原告出具了一份《担保书》，内容为：本人自愿为王某担保，如王某不接阿布力米提电话、短信或离开深圳跑路，本人为王某担保其所欠阿布力米提的欠款由本人来还清，金额131800元。担保人：周立强（签字并按手印）。在场人：阿布力米提、王某（签字并按手印）。
原告向王某借款后，王某本人向其偿还了18200元，余额131800元由周立强担保。
2014年3月14日、3月28日、3月30日、4月13日、9月2日，周立强分别向原告还款7500元、10000元、20000元、50000元、30000元，合计117500元。原告对此确认。
另查，2013年9月25日，原告与深圳亚某小额贷款有限公司（下称亚某公司）签订了一份《个人信用贷款合同》，约定原告向该公司贷款150000元，贷款期限为18个月，月日利率为1.3%，贷款手续费为1500元，逾期还款须按贷款金额支付每日0.0767%的手续费，每月除利息外还须支付1500元行政管理费，每月还款额为11783元。庭审中，原告向原审法院提交了该公司的偿还贷款明细单，显示上述贷款于2013年9月25日扣取了1500元手续费，从2013年10月25日至2014年7月25日期间每月还款金额为11783元，部分月份因余额不足还款未成功，于2014年9月1日提前还款贷款余额76420元，累计已还本息合计194122元。
另，庭审中，原审法院告知原告，因王某是直接债务人，为查清案件事实，需要追加王某为共同被告参加诉讼，原告坚持不同意。原审法院已告知原告鉴于其不同意追加当事人，将来由于漏列当事人而导致本案被改判或者发回重审，相应诉讼后果应由其自行承担，原告表示清楚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年9月17日向王某借出150000元，双方在借款时虽未签订借款协议，但根据之后形成的《借钱条》和《借条》，可以认定原告与王某之间成立了合法的借贷关系。2014年1月10日被告周立强以出具《担保书》的形式自愿为王某的债务提供担保，其应依法承担相应的担保责任，担保金额为131800元。根据法律规定，如双方就担保性质约定不明确的，应认定为连带担保责任。
关于欠款本金。原告向王某出借的款项为150000元，王某本人已偿还18200元，被告周立强又偿还了117500元，故欠款本金应为14300元。鉴于王某未依约还款，原告请求被告周立强承担保证责任直接还款，符合法律规定，原审法院予以支持。周立强向原告还款后，有权向王某追偿。
关于利息。原告与王某在《借钱条》中虽然提到在2014年2月10日前还清包含15万元的本金、利息、亚某公司的手续费等，但双方约定不明确。鉴于原告经原审法院释明，坚持不同意追加王某为共同被告参加诉讼，其应自行承担相应的法律后果。而被告周立强出具的《担保书》中约定的担保金额为131800元，并未约定包括利息，故周立强无需对利息承担保证责任。原告请求被告周立强支付利息，没有合同依据，原审法院不予支持。原告主张其系从亚某公司贷款后再转借给王某，因此要求王某和被告承担其向某联财公司支付的手续费、利息等，但原告向王某出借款项是在2013年9月17日，而原告向某联财公司贷款是在2013年9月25日，故原告的上述主张在时间顺序和逻辑上存在矛盾，原审法院不予采信。至于原告和王某之间是否有相关的约定，王某应否向原告支付相应的利息、手续费等，原告可另行向王某主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告周立强应于判决生效之日起七日内偿还原告阿布力米提欠款本金14300元；二、驳回原告阿布力米提的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求并适用简易程序审理，按规定收取578元，由原告负担495元，由被告负担83元。原告多预交的1722元，原审法院直接退还原告。
宣判后，上诉人阿布力米提不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）深福法民一初字第3719号判决，被上诉人周立强偿还上诉人53200元。事实与理由为：一审时我提供的最重要证据是2014年3月3日的押物证明，该证明表明周立强承诺一个星期之内把包括亚某公司的利息在内的欠款还清，且将周立强的汽车抵押给上诉人，但是周立强没有遵守约定，现在不接电话也不见人。周立强和王某是合伙人，他们有赌博嗜好，我打电话跟周立强要钱，他每次都威胁我，经常说的你们新疆人都是恐怖分子，我不怕你们新疆人，如果你敢来我家要钱我就叫警察把你关起来。周立强于2014年9月24日把抵押停放在我这里的车子偷偷的开跑了，第二天他还不承认让我赔这个车子，我本人现在家庭生活非常艰难，欠了很多人的钱，没有工作，没有住处生活非常困难。
被上诉人周立强未提交答辩意见。
经本院二审审理查明，上诉人阿布力米提一审时提交其与被上诉人周立强于2014年3月3日签订的一份《押物证明》，主要内容为周立强将其丰田小汽车抵押给阿布力米提，并于一周内还清15万元及亚某公司的利息，否则阿布力米提有权将汽车变卖抵算5万元，剩余的款项立马还清。被上诉人周立强一审时对该份证据的真实性予以确认。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人周立强承担担保责任的范围。根据双方于2014年3月3日签订的《押物证明》，该证明载明被上诉人周立强需还清15万元及亚某公司的利息，结合上诉人阿布力米提与主债务人王某签订的《借条》、《借钱条》的内容，上述亚某公司的利息应当系上诉人阿布力米提为借款给王某而向某联财公司贷款15万元产生的利息，因此，被上诉人周立强承担担保责任的范围应当包括本金15万元及上诉人阿布力米提向某联财公司偿还的利息。上诉人阿布力米提已向某联财公司累计还款本息194122元，现上诉人请求被上诉人周立强向其偿还本金14300元及利息38900元，上述利息未超出其向某联财公司偿还的利息，亦未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故上诉人阿布力米提该项上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3719号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3719号民事判决第一项为：被上诉人周立强应于本判决生效之日起七日内偿还上诉人阿布力米提欠款本息53200元；
三、驳回上诉人阿布力米提的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578元，由上诉人阿布力米提负担11元，由被上诉人周立强负担567元；二审案件受理费798元，由被上诉人周立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡旬子（兼）