广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法岭民初字第108号原告李某甲。法定代理人梁某。被告李某乙，男，汉族，阳山县人，住阳山县。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法进行独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人梁某，被告李某乙到庭参加诉讼。在审理期限到期后，经原被告双方同意继续适用简易程序，本院院长批准延长三个月审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，阳山县人民法院判决原告由母亲梁某携带抚养，被告每月支付抚养费450元。由于原告从2013年10月7日开始到2014年7月31号在阳山县小叮当幼儿园读书，用去3500（1700＋1800）元；2014年8月19日到2015年6月31日在泰丰实验幼儿园用去（3375＋25＋3130）=6530元。读书共用去10030元。××就医27次，母亲因此全天候陪原告27天，原告用去1032元。2015年9月1日，原告入幼儿园费用3100元。以上累计14162元，为这些费用是母亲支付，希望父亲体谅母亲的艰辛，不要让生活水准降低而影响发展。从2014年7月1日起，父亲的每月工资增加了，每月多了车费650元，每个学期有绩效工资4400元，每年有绩效工资8800元。去年冬，父亲的工资又增加了，现在父亲每年的收入总额不低于65000元。每月收入为5416元=65000元／年÷12月，扣去住房公积金、养老保险等每月工资大约3500元。国家规定，有固定收入的，抚育费数目可按其月总收入的20%-30%。取中间数25%计算，3500×25%=875元。现在物价上涨了，经济生活水平的提高，原定的抚养数额450元已难以满足几年后的实际需要，无法维持当地的生活水平。原告根据《婚姻法》第37条规定要求增加抚养费，希望父亲适当增加合理的抚养费。《婚姻法》司法解释一第21条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告提出的要求有法律依据和事实依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告补足原告从2013年10月1日起至2015年10月13日共24月读书、××费用14162元；二、被告从2016年1月1日起每月给付875元至2018年2月31日。三、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实提交的证据有：1、原告《户口簿》，证明原告的诉讼主体资格；2、梁某的《身份证》，证明法定代理人梁某的身份；3、《民事判决书》，证明原告是监护人梁某与被告李某乙的儿子，法院判决梁某与李某乙离婚后，原告归梁某抚养，被告李某乙每月支付450元抚养费给原告的监护人梁某；4、阳山县小叮当幼儿园《收据》2张，证明原告在该幼儿园就读花去3500元；5、泰丰实验幼儿园《收款收据》3张，证明原告2014年8月19日开始在该幼儿园就读花去6300元；6、医疗费《收据》27张，证明原告打预防针花去1032元；7、阳山县泰丰幼儿园《收款收据》，证明原告于2015年9月1日向该幼儿园缴学费3100元。上述的学费、医疗费均由原告的监护人梁某支付。被告辩称：一、被告与原告系父子关系，于2013年6月与原告母亲（法定代理人）梁某经法院判决离婚，以及原告由法定代理人梁某携带抚养，抚养费每月900元，答辩人承担450元。被告依规履行并不定期给原告购买衫裤、玩具、外出吃饭等费用，远已超过每月给付抚养费450元。二、被告自2013年至今的基本工资没有增加，按当时法院判决抚养费每月900元（已按被告月基本工资的30%计算给付），答辩人承担450元给付抚养费是合理合法的，原告要求增加抚养费无事实依据。三、法定代理人梁某于2013年10月违规将未达到入园规定条件（3岁）的原告送入幼儿园就读，其责任应由法定代理人梁某自己承担。按清远地区现行基本生活费400元左右，已由被告每月支付450元，且法定代理人梁某亦要承担儿子每月450元的抚养费。综上，被告的请求是：增加抚养费无事实依据无需增加，维持原来判决每月给付450元的抚养费。被告对其陈述事实提交的证据有：1、《工资发放明细表》，证明被告的月工资的是4728元（两个工资卡的总收入，并没有扣住房公积金等），福利性补贴是几大节日的5000元每月平均打到我的月工资上。我的基本工资应该是岗位工资和薪级工资。绩效是根据出勤情况定的，这些是被告个人表现得来的，如果调到其他学校又不一样，一个学期四千二百元，不属于基本工资；2、岭背镇犁头小学《代扣公积金、医社保等明细表》，证明被告每月代扣公积金397元、代扣医社保254.29元，代扣合计651.29元。经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据没有异议。本院查明，（1）原告出生于2010年11月30日，与被告是父子关系。2013年6月9日，阳山县人民法院作出（2013）清阳法岭民初字第30号《民事判决书》，判决：一、准予原告梁某与被告李某乙离婚；二、原、被告婚生儿子李某甲，2010年11月30日出生，由原告携带抚养，抚育费每年每月900元，原、被告各负担450元，从2013年6月开始至小孩年满18周岁止。被告每年每月负担的抚育费450元，由其在每年每月的15日前迳行支付给原告。判决生效后，原告至今随其母亲梁某在外祖父的县城家里生活，被告亦按照判决书的规定每月支付450元抚养费给原告的母亲梁某。（2）：原告在2013年10月7日至2014年7月31日就读于阳山县阳城镇小叮当幼儿园，原告母亲为原告支付保教费、伙食费等合计3500元；原告在2014年8月19日至2015年9月1日就读于阳山县阳城镇泰丰实验幼儿园，原告母亲为原告支付保教费、伙食费、接送卡等合计9630元；另原告母亲携带原告期间××就医27次，原告母亲为此花去1032元。上述原告母亲携带原告期间为其支付的费用合计14162元。（3）：被告是阳山县岭背镇犁头小学教师，2015年12月份的工资为4728元，其中住房公积金为397元，医社保等254.29元。庭审中，原被告对原告在诉状中的第一项诉讼请求自愿达成协议，对原告母亲支付其读书、××的开支合计14162元，原告自负7506元，被告负担6656元。但双方对原告诉讼请求的第2项，原被告各持己见。本院认为，对原告在诉状中的第一项诉讼请求：判令被告补足原告从2013年10月1日起至2015年10月13日共24个月读书，××的费用合计14162元，原被告自愿达成协议，原告自负7506元，被告负担6656元的意见，予以确认。对原告第2项诉讼请求：被告从2016年1月1日起每月给付875元至2018年2月31日。对此，原被告双方在庭审中存有异议，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，参照阳山县统计局编制的2014年《阳山统计年鉴》2014年度城镇居民人均消费支出13702元／年的标准，原告从2016年1月开始的抚养费应为每月1141.83元=13702元／年÷12个月／年，被告及原告母亲梁某负担原告的抚育费各为每月570.92元=1141.83元／月÷2人。本院（2013）清阳法岭民初字第30号《民事判决书》判决主文第2项规定原告的每月抚育费450元，从2016年1月开始增加为570.92元，不足此额的120.92元，被告应在每月450元的基础上补足给原告的法定代理人梁某至原告18周岁止。对原告的法定代理人在其起诉书和庭审中，主张原告的抚育费从2018年3月1日开始另行处理的意见，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第11条第1款的规定，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》，第37条第2款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，第11条1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：一、限被告李某乙在本判决生效后三日内，支付原告从2013年10月1日起至2015年10月3日合计24个月读书、××费用14162元中的6656元给原告的法定代理人梁某。二、限被告李某乙在本判决生效后三日内，从2016年1月起支付原告每月的抚育费570.92元至原告18周岁止，被告负担的上述抚育费，由其在每年每月的15日前迳行支付给原告的法定代理人梁某。本案受理费154元，原告负担54元，被告负担100元。原告已预交受理费154元，被告负担的受理费100元，限其在本判决生效后三日迳行支付给原告的法定代理人梁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  马文广二〇一六年五月九日书记员  李神金