wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初302号
原告刘贵田，男，1949年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告郝荣生，男，1964年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘贵田与被告郝荣生买卖合同纠纷一案中，原告刘贵田于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告刘贵田撤回对被告郝荣生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵田负担。
审判员 曹鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 张靖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1007号之一
申请执行人：杨子贤，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：何中惠，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨子贤与被执行人何中惠加工合同纠纷一案，申请执行人杨子贤依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2152号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人何中惠支付执行款100650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已履行5000元，余款95650元未执行到位。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除本院诉讼阶段查封的被执行人所有的车辆，暂下落无法查找外，无其他可供执行的财产。经查被执行人下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人何中惠纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1343号
原告：上海成光广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡慧斌、吴风虎，上海君赛律师事务所律师。
被告：上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：费某。
原告上海成光广告有限公司与被告上海绿地盛嘉置业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海成光广告有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月十九日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
无法律条文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初904号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，董事长。
委托代理人：何泽永，公司员工。
被告:岳佳臻，男，汉族。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告岳佳臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 顾鸿飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1423号
原告贾某某，男，1987年5月29日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡夏饷铺村。
被告赵某某，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告贾某某自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民审判员 惠大山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王传普
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初802号
原告曹某某，女，1979年7月6日出生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告韩某某，男，1980年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 朱全民
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯鹏鹏
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执307号
申请执行人余彩凤，女，1956年6月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人崔军，男，1967年11月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，
被执行人刘志玲，女，1968年4月21日出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县，
申请执行人余彩凤与被执行人崔军、刘志玲民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1249号民事判决书，被执行人崔军、刘志玲应归还申请执行人余彩凤借款本金216000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算），但被执行人崔军、刘志玲拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经调查被执行人崔军、刘志玲的存款、房产、车辆等财产信息后，发现被执行人刘志玲所有的位于铅山县河口镇两栋房产（房产证号为：铅房权证字第××号和301584号）均因另案已被查封，正在处置中，被执行人无存款和车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执307号申请执行人余彩凤，女，1956年6月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县，被执行人崔军，男，1967年11月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，被执行人刘志玲，女，1968年4月21日出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县，申请执行人余彩凤与被执行人崔军、刘志玲民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1249号民事判决书，被执行人崔军、刘志玲应归还申请执行人余彩凤借款本金216000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算），但被执行人崔军、刘志玲拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经调查被执行人崔军、刘志玲的存款、房产、车辆等财产信息后，发现被执行人刘志玲所有的位于铅山县河口镇两栋房产（房产证号为：铅房权证字第××号和301584号）均因另案已被查封，正在处置中，被执行人无存款和车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十二月一日书记员  李梦莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初410号
原告刘国际，男，回族，住宁陵县。
被告胡江涛，男，汉族，住宁陵县。
被告张江彦，男，汉族，住山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县迎宾广场西侧。
原告刘国际诉被告胡江涛、张江彦、中国人民财产保险股份有限公司塑州市分公司怀仁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。2016年3月23日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了审理，原告刘国际到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日16时许，原告刘国际驾驶豫NR＊＊**号客车，沿宁陵县乔楼乡吴庄村内公路行驶至与S325公路交叉路口时，与被告胡江涛驾驶的晋B5＊＊**号货车发生交通事故，致使原告受伤住院、两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理认定被告胡江涛负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。晋B5＊＊**号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协商未果，原告诉到法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、车辆损失等共计1万元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明刘国际负此事故的主要责任，胡江涛负次要责任；3、原告刘国际在宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院医疗费单据各1份，证明原告刘国际在宁陵县人民医院共住院2天，花医疗费484.55元；4，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据各1份，证明因该事故造成原告的车物损失为3462元，评估费100元；5，施救费发票1份，证明原告因此事故原告花施救费1000元。
三被告未到庭，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2016年1月11日16时许，原告刘国际驾驶豫NR＊＊**号客车，沿宁陵县乔楼乡吴庄村内公路行驶至与S325公路交叉路口时，与被告胡江涛驾驶的归被告张江彦所有的晋B5＊＊**号货车发生交通事故，致使原告受伤住院、车辆损坏。此事故经交警部门处理认定被告胡江涛负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院2天，花医疗费484.55元。原告的车辆在事故中损坏，车损总值为3462元，花评估费100元，车辆施救费用1000元。晋B5＊＊**号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协商未果，原告诉到法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、车辆损失等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告刘国际在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告在事故中负主要责任，被告胡江涛负事故的次要责任，本院酌定被告胡江涛负30%的赔偿责任。晋B5＊＊**号车在被告保险公司投保有交强险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告胡江涛负担30%。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费484.55元；2、误工费140元（住院2天×70元／天）；3、护理费156元（住院2天×78元／天）；4、住院伙食补助费60元（住院2天×30元／天）；5、营养费20元（住院2天×10元／天）；6、车辆损失3462元；7、车辆施救费1000元，以上共计5322.55元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2860.55元（医疗费用484.55元、误工费140元、护理费156元、住院伙食补助费60元、营养费20元、车辆损失2000元）。被告胡江涛应赔偿原告损失738元【（5322.55元-2860.55元）×30%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司塑州市分公司怀仁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘国际损失2860.55元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告胡江涛赔偿原告刘国际损失738元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告刘国际的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司塑州市分公司怀仁支公司、胡江涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费100元，由被告胡江涛负担55元，原告负担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年三月二十九日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初410号
原告刘国际，男，回族。
被告胡江涛，男，汉族。
被告张江彦，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县。
原告刘国际诉被告胡江涛、张江彦、中国人民财产保险股份有限公司塑州市分公司怀仁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。2016年3月23日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了审理，原告刘国际到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日16时许，原告刘国际驾驶豫N×××××号客车，沿宁陵县乔楼乡吴庄村内公路行驶至与S325公路交叉路口时，与被告胡江涛驾驶的晋B×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤住院、两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理认定被告胡江涛负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。晋B×××××号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协商未果，原告诉到法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、车辆损失等共计1万元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明刘国际负此事故的主要责任，胡江涛负次要责任；3、原告刘国际在宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院医疗费单据各1份，证明原告刘国际在宁陵县人民医院共住院2天，花医疗费484.55元；4，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据各1份，证明因该事故造成原告的车物损失为3462元，评估费100元；5，施救费发票1份，证明原告因此事故原告花施救费1000元。
三被告未到庭，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2016年1月11日16时许，原告刘国际驾驶豫N×××××号客车，沿宁陵县乔楼乡吴庄村内公路行驶至与S325公路交叉路口时，与被告胡江涛驾驶的归被告张江彦所有的晋B×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤住院、车辆损坏。此事故经交警部门处理认定被告胡江涛负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院2天，花医疗费484.55元。原告的车辆在事故中损坏，车损总值为3462元，花评估费100元，车辆施救费用1000元。晋B×××××号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协商未果，原告诉到法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、车辆损失等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告刘国际在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告在事故中负主要责任，被告胡江涛负事故的次要责任，本院酌定被告胡江涛负30%的赔偿责任。晋B×××××号车在被告保险公司投保有交强险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告胡江涛负担30%。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费484.55元；2、误工费140元（住院2天×70元／天）；3、护理费156元（住院2天×78元／天）；4、住院伙食补助费60元（住院2天×30元／天）；5、营养费20元（住院2天×10元／天）；6、车辆损失3462元；7、车辆施救费1000元，以上共计5322.55元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2860.55元（医疗费用484.55元、误工费140元、护理费156元、住院伙食补助费60元、营养费20元、车辆损失2000元）。被告胡江涛应赔偿原告损失738元【（5322.55元-2860.55元）×30%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司塑州市分公司怀仁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘国际损失2860.55元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告胡江涛赔偿原告刘国际损失738元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告刘国际的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司塑州市分公司怀仁支公司、胡江涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费100元，由被告胡江涛负担55元，原告负担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年三月二十九日
书记员 印鹏丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1201号
罪犯李志红，男，1981�3月4日出生，汉族，山西省代县人，住代县阳明堡镇下砂河村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省代县人民法院于2010年5月30日作出（2010）代刑初字第38刑事判决，认定被告人李志红犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元（未缴纳）。刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李志红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规�出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志红减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1508号
罪犯李雄万，男，生于1982年11月01日，汉族，小学文化，四川省广元市昭化区人。2009年02月因犯盗窃罪被判刑一年六个月；2013年08月因犯盗窃罪被判刑一年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第289号刑事判决，以被告人李雄万犯盗窃罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2017年03月06日）。判决生效执行期间。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分100分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李雄万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄万减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初597号
原告周某某，男，1984年3月生，汉族。
被告代某某，女，1983年11月生，汉族。
原告周某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告代某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2006年春节结婚，后于××××年××月份补办结婚登记。2007年12月20日长子周畅出生，2012年4月30日次子周子洋出生。由于原、被告双方感情基础较差，婚后又不注重感情培养，导致双方感情逐渐淡化，2013年6月被告代某某携次子周子洋离家出走，经原告多方打听、寻找，至今下落不明，被告在离家出走这段期间一直未与家人联系，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，为此，特起诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
被告代某某未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告双方的结婚证复印件；2、婚生子周畅、周子洋户口本复印件各一份；3、淮滨县防胡镇蔡坡村民委员会出具的证明一份。
被告代某某未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告双方于2006年春节举办结婚仪式，后于××××年××月补办结婚登记。2007年12月20日长子周畅出生，2012年4月30日次子周子洋出生。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事发生争吵，被告代某某于2013年6月携次子周子洋离家出走，至今未与家人联系。
本院认为，原告周某某与被告代某某婚后生育两子，双方感情基础是好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 向珍珍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执120号
申请执行人何芝凤，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人邓安全，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1495号民事判决书，依法向被执行人邓安全发出执行通知书，责令被执行人邓安全履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1495号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人何芝凤未实现的债权3571.91元、诉讼费578.00元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年七月二十三日
书记员 林光伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2959号
申请执行人兰有元，男，1948年10月15日出生，身份证号码：3305211948********，住所地德清县新市镇蔡界村河***号。
被执行人李义国，男，1962年9月5日出生，住所地德清县。
被执行人天安财产保险股份有限公司德清支公司，组织机构代码：74771666-4，住所地德清县武康镇北湖东街887号。
申请执行人兰有元与被执行人李义国、天安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85792.43元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司德清支公司已自动履行，另查明被执行人李义国暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币4165.34元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月十一日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2959号申请执行人兰有元，男，1948年10月15日出生，身份证号码：3305211948********，住所地德清县新市镇蔡界村河***号。被执行人李义国，男，1962年9月5日出生，住所地德清县。被执行人天安财产保险股份有限公司德清支公司，组织机构代码：74771666-4，住所地德清县武康镇北湖东街887号。申请执行人兰有元与被执行人李义国、天安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85792.43元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司德清支公司已自动履行，另查明被执行人李义国暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币4165.34元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月十一日代书记员  姚嘉业
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2118号
原告：许昌亿诺机电设备有限公司，住所地河南省许昌市祥瑞路西段。
法定代表人：董华宾，任执行董事。
被告：许昌鹏达机电有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区龙祥路西侧。
法定代表人：刘记铭，任总经理。
原告许昌亿诺机电设备有限公司（以下简称许昌亿诺公司）与被告许昌鹏达机电有限公司（以下简称许昌鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告许昌亿诺公司的法定代表人董华宾到庭参加诉讼，被告许昌鹏达公司的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌亿诺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款12740元，并按银行同期贷款利率自2016年1月1日起支付利息至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原被告签订一份产品订货协议，约定被告从原告处订购伸缩电动门一套，价格15240元，被告支付定金500元，原告按照合同履行了安装调试义务，但被告仅在2015年底支付2000元合同款，经原告多次催要被告拒不支付，诉至法院。
被告许昌鹏达公司未作答辩。
本院经审理查明，原告许昌亿诺公司经营包括交通设施配套产品、自动门、机电一体化相关产品的生产和销售等业务。2015年8月11日，被告许昌鹏达公司与原告签订一份“产品订货协议”，约定从许昌亿诺公司订购不锈钢材质宝马1型号伸缩电动门一套，合同价款15240元，合同中供需方均有代表签字及公司盖章。许昌鹏达公司于合同签订之日支付定金500元。许昌亿诺公司按照约定为许昌鹏达公司提供了安装及调试服务，伸缩电动门已经实际投入使用。2016年2月6日，许昌鹏达公司通过转账方式向许昌亿诺公司支付合同款项2000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告许昌亿诺公司向被告许昌鹏达公司出售伸缩电动门一套，并提供伸缩电动门的安装及调试服务，双方存在买卖合同关系，许昌鹏达公司未按照约定足额支付原告价款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。合同价款总额15240元，许昌鹏达公司两次共支付2500元，原告许昌亿诺公司要求被告支付下余12740元合同款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌鹏达机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌亿诺机电设备有限公司合同款12740元。
二、驳回原告许昌亿诺机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由许昌鹏达机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿鹏帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7323号
原告：姜振党，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住浙江省余姚市。
被告：张付红，男，1989年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告姜振党为与被告张付红民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款28300元，支付利息800元（从2015年11月计算至2016年2月），支付从2016年3月起至清偿之日止按月利率0.75%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年10月24日，被告向原告出具个人还款协议书一份，载明向原告借款28300元,约定月利率0.75%，于2016年12月30日前还清。被告至今未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的个人还款协议书一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款28300元，并支付利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张付红归还原告姜振党借款28300元，支付利息800元（从2015年11月计算至2016年2月止），并支付从2016年3月30日起至判决确定履行日止按月利率0.75%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费528元，减半收取264元，由被告张付红负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴敏敏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初964号
原告：姜慧，女，1974年12月6日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：四川省芦山县创华矿业有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇建设路**号。
法定代表人：吕荣。
原告姜慧诉被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。因采用其他方式，无法向被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法采取公告送达方式，由审判员何俊超担任审判长，与审判员王德全、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告姜慧到庭参加诉讼，被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资47个月×1200元/月=56400元；2.要求被告依法为原告缴纳劳动关系存续期间社保费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月20日到被告单位工作，工作地点在芦山县太平镇大河村，工种为仓库管理员，月工资为1200元。被告将工资发放至2013年1月，此后未再发放，且被告未为原告缴纳社保费用。原告申请劳动仲裁，芦山县劳动人事争议仲裁院于2016年10月9日作出裁决，因被告缺席且未提供拖欠工资具体数额的证据，裁决未支持原告申请。原告认为拖欠工资、计算工资的数额应由用人单位承担举证责任。因此，原告根据相关法律和司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告姜慧于2009年到被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司处工作，主要负责仓库管理，工资为1200元/月。后被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司正常发放工资至2013年1月，从2013年2月至今被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司未再向原告姜慧发放工资。2016年，原告姜慧作为申请人向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司支付2013年2月至提出申请之日的工资，并依法为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。该委于2016年10月9日作出仲裁裁决书，裁决“对申请人的上述申请请求依法不予支持”。原告姜慧不服该裁决结果，遂起诉来院，提出前述请求。同时，被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司为原告姜慧缴纳基本养老保险、工伤保险、生育保险至2013年10月。2013年，芦山“4.20”地震后被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司停产至今。另，雅安市城市居民最低生活保障标准2013年11月至2014年4月为320元/月，2014年5月至2015年6月为330元/月，2015年7月至2016年9月为400元/月，2016年10月以后为440元/月。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、2011年1月工资表复印件、仲裁裁决书原件及送达回执、邮寄回执网上打印件、加盖芦山县社会保险事业管理局印章的《证明》复印件，及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据庭审查明的事实，原告姜慧自2009年即在被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司担任仓库管理员，且被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司为其购买基本养老保险、工伤保险、生育保险至2013年10月。因此，从上述事实可以认定，2013年10月以前原告姜慧仍在正常上班，其请求被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司支付2013年2月至2013年10月工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司现处于停产状态，根据《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，并结合原告姜慧提交的证据，其不能证明从2013年10月以后提供了正常劳动，故其2013年10月后的工资按照本地城镇居民最低生活保障标准支付至其主张权利之日。因此，原告姜慧的劳动报酬为2013年2月至2013年10月（1200元/月×9个月）+2013年11月至2014年4月（320元/月×6个月）+2014年5月至2015年6月（330元/月×14个月）+2015年7月至2016年9月（400元/月×15个月）+2016年10月至2016年11月（440元/月×2个月）=24220元，原告诉请超出部分，本院不予支持。另，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”从上述规定可知，征缴社会保险费属于行政机关的法定职权，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告姜慧可通过劳动行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜慧劳动报酬24220元；
二、驳回原告姜慧的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司负担。此款原告姜慧已缴纳，被告四川省芦山县创华矿业有限责任公司在履行上述义务时一并给付原告姜慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 何俊超
审 判 员 王德全
人民陪审员 王崇平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘小路
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初89号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告李宝学，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告李宝学供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖，被告李宝学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫星水库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年水费1388元、2015年水费2765元、2016年水费4119.50元；2、给付2014年、2015年违约金7579.20元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田69.4亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1388元。2015年被告在原告单位灌区种植水田79亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2765元、2016年被告在原告单位灌区种植水田117.7亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2016年水费4119.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，根据《黑龙江省实施<水利工程供水价格管理办法>细则》、黑价联字[2004]73号文件第二十二条的规定“用水户逾期不交付水费的，每日按应交纳水费额的5‰支付违约金”。自2016年1月1日起截止2017年1月1日被告拖欠2014年至2015年水费365天，按此文件规定被告应给付违约金7579.20元。故原告诉至法院，要求被告给付2014年水费1388元、2015年水费2765元、2016年水费4119.50元、违约金7579.20元。
被告李宝学辩称，原告陈述我种地的亩数属实，我现在没交水费的原因就是没钱。
本院经审理认定事实如下：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2014年在原告灌区种植水田69.4亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1388元。2015年被告在原告单位灌区种植水田79亩，2016年被告在原告单位灌区种植水田117.7亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2765元，2016年水费4119.50元。上述三年水费共计8272.50元被告拖欠至今未交纳。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。
证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年、2016年收费依据及收费标准。
证据四、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅黑价联字[2004]73号文件一份，证明收取违约金的依据。
证据五、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，证明被告种植水田在原告灌区范围内。
证据六、视频资料一份，证明原告收费过程中催要水费并告知被告不交水费会产生违约金的事实。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2014年拖欠水费1388元，2015年拖欠水费2765元，2016年拖欠水费4119.50元，三年水费共计8272.50元，事实清楚，证据充分。用水人未按期交纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告给付所欠2014年、2015年水费自2016年1月1日起至2017年1月1日止共计365天违约金7579.20元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付2014年、2015年、2016年水费及2014年、2015年水费违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：
被告李宝学于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费1388元、2015年水费2765元、2016年水费4119.50元，违约金7579.20元。
案件受理费133元由被告李宝学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月一日
书记员 王海军
黑龙江望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初89号原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。法定代表人冯雨春，职务站长。委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。被告李宝学，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住望奎县。原告卫星水库与被告李宝学供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖，被告李宝学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫星水库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年水费1388元、2015年水费2765元、2016年水费4119.50元；2、给付2014年、2015年违约金7579.20元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田69.4亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1388元。2015年被告在原告单位灌区种植水田79亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2765元、2016年被告在原告单位灌区种植水田117.7亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2016年水费4119.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，根据《黑龙江省实施细则》、黑价联字[2004]73号文件第二十二条的规定“用水户逾期不交付水费的，每日按应交纳水费额的5‰支付违约金”。自2016年1月1日起截止2017年1月1日被告拖欠2014年至2015年水费365天，按此文件规定被告应给付违约金7579.20元。故原告诉至法院，要求被告给付2014年水费1388元、2015年水费2765元、2016年水费4119.50元、违约金7579.20元。被告李宝学辩称，原告陈述我种地的亩数属实，我现在没交水费的原因就是没钱。本院经审理认定事实如下：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2014年在原告灌区种植水田69.4亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1388元。2015年被告在原告单位灌区种植水田79亩，2016年被告在原告单位灌区种植水田117.7亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2765元，2016年水费4119.50元。上述三年水费共计8272.50元被告拖欠至今未交纳。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年、2016年收费依据及收费标准。证据四、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅黑价联字[2004]73号文件一份，证明收取违约金的依据。证据五、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，证明被告种植水田在原告灌区范围内。证据六、视频资料一份，证明原告收费过程中催要水费并告知被告不交水费会产生违约金的事实。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2014年拖欠水费1388元，2015年拖欠水费2765元，2016年拖欠水费4119.50元，三年水费共计8272.50元，事实清楚，证据充分。用水人未按期交纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告给付所欠2014年、2015年水费自2016年1月1日起至2017年1月1日止共计365天违约金7579.20元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付2014年、2015年、2016年水费及2014年、2015年水费违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：被告李宝学于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费1388元、2015年水费2765元、2016年水费4119.50元，违约金7579.20元。案件受理费133元由被告李宝学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵国良二〇一七年三月一日书记员  王海军
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第215号
原告：郑道恒，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2411。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：杨述变，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3361。
被告：关志清，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1337。
被告：邓慎花（又名邓明），女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2964。
原告郑道恒诉被告杨述变、关志清、邓慎花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑道恒及其委托代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告杨述变、关志清、邓慎花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道恒诉称：被告杨述变因资金周转困难，于2014年4月15日向原告借款60000元，并由被告邓慎花作为借款担保人，定于6个月内偿还；同年7月6日，被告杨述变又向原告借款60000元，定于4个月内偿还。原告借款给被告杨述变后，曾多次向被告杨述变追收借款，但被告杨述变均不肯偿还。此外，被告杨述变与被告关志清是夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由被告杨述变、关志清共同偿还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令被告杨述变、关志清、邓慎花立即偿还借款60000元及利息（从2014年10月16日起，按年利率6%的标准计至还清款时止）给原告郑道恒，并承担连带责任；2、判令被告杨述变、关志清共同偿还借款60000元及利息（从2014年11月7日起，按年利率6%的标准计至还清款时止）给原告郑道恒，并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨述变、关志清、邓慎花缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告邓慎花又名邓明。2014年4月15日，被告杨述变以做生意资金周转困难为由向原告郑道恒借款60000元，并由被告邓慎花作为借款担保人，为此，被告杨述变于借款当日向原告郑道恒出具一份《借据》。该《借据》载明：“今杨述变借到郑道恒人民币陆万元正，为期陆个月。”被告杨述变在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模。被告邓慎花作为借款担保人，亦在该《借据》上的担保人处签名（签写邓明的名字）并加盖其本人指模。2014年7月6日，被告杨述变又向原告郑道恒借款60000元，并出具一份《借据》交原告郑道恒收执。该《借据》载明：“今杨述变借到郑道恒人民币陆万元正，为期四个月。”被告杨述变在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模。被告杨述变两次向原告郑道恒借款后，均未能依约偿还借款，原告郑道恒遂于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告杨述变与被告关志清系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告郑道恒提供的二份《借据》、阳江市阳东区合山社区居民委员会出具的证明、阳江市江城区城西街道社会事务办公室盖章确认的婚姻状况证明、审查处理结果，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告杨述变于2014年4月15日、2014年7月6日分别向其借60000元、60000元，提供了被告杨述变签名确认的二份《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告杨述变没有按照《借据》上约定的时间还款，其行为显属不当，被告杨述变理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。同时，由于上述债务发生于被告杨述变与被告关志清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告杨述变与被告关志清的夫妻共同债务，应由被告杨述变与被告关志清共同偿还。被告邓慎花自愿为被告杨述变于2014年4月15日的借款作保证人，因原告郑道恒与被告邓慎花对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓慎花应对该笔债务承担连带责任保证责任，即被告邓慎花应对该笔债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邓慎花承担保证责任后，有权向被告杨述变、关志清追偿。被告杨述变、关志清、邓慎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告杨述变、关志清于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款60000元及利息（从2014年10月16日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告郑道恒；
2、被告邓慎花对上述债务承担连带清偿责任；被告邓慎花承担保证责任后，有权向被告杨述变、关志清追偿；
3、被告杨述变、关志清于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款60000元及利息（从2014年11月7日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告郑道恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2700元（该款原告已垫付），由被告杨述变、关志清负担；被告邓慎花对受理费1350元部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 关舒月
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1098-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
负责人农永富，总经理。
被执行人陆海乐，男，1987年4月13日出生，住广西南宁市西乡塘区明秀西路。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）西民二初字第171号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人陆海乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行中，本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部在陆海乐名下所有的位于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园A栋B单元B0310号房设定有抵押权。被执行人陆海乐不履行生效法律文书所确定的义务，应拍卖其用于抵押的财产，拍卖所得优先用以清偿其所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆海乐名下所有的位于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园A栋B单元B0310号房，拍卖所得优先用以清偿被执行人陆海乐所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闭丽君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第100号
申请人：烟台万和海运工程技术有限公司。住所地烟台市。
法定代表人：孙宏伟，总经理。
申请人烟台万和海运工程技术有限公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511船享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的货款74032元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人烟台万和海运工程技术有限公司对src510船相关的债权登记的申请；
二、申请人烟台万和海运工程技术有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人烟台万和海运工程技术有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初447号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张志锋，曾用名张志峰，男，汉族，1976年1月21日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人张志锋犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年11月15日20时许，被告人张志锋未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车，被公安机关查获。经鉴定张志锋血液酒精含量为122.2mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张志锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张志锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月15日20时20分左右，被告人张志锋未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车，行驶至涡阳县向阳路与紫光大道附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。张志锋接受酒精呼气检测结果为113mg/100ml，后经鉴定，张志锋血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人席某的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张志锋具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3540号
原告：吴建州，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：袁吴超，男，汉族，1981年11月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告吴建州诉被告袁吴超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝韶阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2105号
申请执行人招松芳。
被执行人胡欣莹、林志燊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡欣莹、林志燊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月四日
书记员 方思元
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1447号
原告施某甲。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告施某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，要求与被告宋某离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原被告于2005年初经人介绍相识，2006年农历十二月二十一日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩施某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2016年2月26日，原告施某甲起诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，虽为生活琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告宋某离婚。
本案诉讼费依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张暗淑
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1161号
原告黄石市某精细化工有限公司。
法定代表人倪某，该公司经理。
委托代理人柯某，男。
代理权限：特别授权。
被告汪某，男。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告黄石市某精细化工有限公司（以下简称某公司）诉被告汪某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人柯某、被告汪某及其委托代理人刘合安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告汪某系主动提出辞职，原告系合法与其解除劳动关系，符合法律规定，无须支付被告汪某经济补偿金。被告汪某2010年8月入职后，担任水解工作，于2016年3月3日主动向原告申请辞职，因此原告才同意解除与被告汪某的劳动关系。据此，原告系合法与被告汪某解除劳动关系，原告对被告工资等费用也一并进行了结算，原告因不服阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳裁决字（2016）第012-1号仲裁裁决书，特诉至贵院，请求判决：1、驳回被告要求支付经济补偿的诉讼请求；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪某辩称，原告的起诉没有法律依据，因为原告未依法为被告缴纳社会保险，未依法签订劳动合同，侵害了劳动者的合法权益，根据劳动合同法的相关规定，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，被告汪某受原告某公司聘请，从事水解工作。劳动关系存续期间，原告没有同被告签订书面劳动合同，也没有为被告办理养老保险和医疗保险。2016年3月3日，被告以原告没有为其缴纳社会保险为由，向原告书面提出辞职申请；2016年3月18日，原告向被告出具同意其辞职申请的公示书。被告汪某2015年3月至2016年2月期间的月平均工资为2，829元。
另查明，被告于2016年3月3日就解除与原告间的劳动关系等事项向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。阳新县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出阳劳裁决字（2016）第012-1号仲裁裁决：一、双方劳动关系自2016年3月18日起解除；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，一次性支付申请人经济补偿16，974元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
原告因不服上述仲裁裁决，遂于2016年5月5日起诉来院，请求判决原告不支付被告经济补偿金16，974元。
上述事实，有当事人陈述、辞职申请表、阳新县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立合法有效的劳动关系后，双方均应依照法律规定履行己方应负义务。本案中，汪某自2010年8月至2016年3月间，与某公司形成了事实劳动关系。某公司没有同汪某签订书面劳动合同，也没有为其办理养老保险和医疗保险。汪某于2016年3月3日以某公司没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，符合法律规定，某公司应当向汪某支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，某公司应当支付汪某经济补偿16，974元。原告要求不支付该项经济补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告黄石市某精细化工有限公司于本判决生效后十日内向被告汪某一次性支付经济补偿人民币16，974元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄石市某精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘细刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐志刚
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳行初字第8号
起诉人李知兰，女。
起诉人游荣余，男。
2015年1月5日，本院收到起诉人李知兰、游荣余的起诉状，请求法院确认安岳县李家镇人民政府收到原告申请书不予审核不予报上级行政机关颁发新建房屋两证的行为违法；判决安岳县李家镇人民政府依法审核并及时报上级行政机关向原告颁发新建房屋的产权证和土地使用权证。
经审查，本院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”及第八十二条第一款“依法利用宅基地建造的村民住房和依法利用其他集体所有建设用地建造的房屋，可以依照本办法的规定申请房屋登记。”及《土地登记办法》第三条第一款“土地登记实行属地登记原则。”第二款“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书。”的规定，起诉人现要求安岳县李家镇人民政府依法审核并及时上报上级行政机关向原告颁发新建房屋的产权证和土地使用证系错列被告，且拒绝变更。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李知兰、游荣余的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 黄 萍
审判员 吴 敏
审判员 吴绍平
二〇一五年一月八日
书记员 李烈菊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00817号
原告郑魁元，男，1945年4月6日出生，汉族，太原市万柏林区静塑环地板商店经营者，住太原市。
被告山西龙采科技有限公司，住所地太原市南内环街恒地大厦25层。
法定代表人孟楠，职务不详。
本院在审理原告郑魁元与被告山西龙采科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑魁元撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告郑魁元负担。
代理审判员 张少华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武朝霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执981号
申请执行人：贾玉芹，女，1964年5月20日生，满族，住黑龙江省五常市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾玉芹与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执981号申请执行人：贾玉芹，女，1964年5月20日生，满族，住黑龙江省五常市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人贾玉芹与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执256号
申请执行人杨丽，女，汉族。
被执行人王小峰，男，汉族。
本院在执行杨丽申请执行王小峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初66号民事判决书，被执行人王小峰应给付申请执行人杨丽劳务费10000元、案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人王小峰未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王小峰的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人王小峰价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1023号
上诉人（原审被告）：胡长山，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云昌，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人胡长山因与被上诉人李云昌财产损害赔偿纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡长山的委托代理人孟繁兰，被上诉人李云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长山上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人认为李云昌递交的调解协议不是本人签字，调解时本人不在场并不知情，李云昌递交的司法所证明是不真实的，因为司法所没有因为此纠纷给双方调解过，所有司法所证明没有证明效力。上诉人认为李云昌在自己的土地范围内建院墙属于侵权行为，所以请求撤销原审判决。
李云昌辩称：诉争土地经过村委会调解，司法所亦出具证明，土地使用权系本人所有，同意原审判决。
李云昌向一审法院起诉请求：要求胡长山赔偿损失712.00元，并按约定支付利息。
一审法院认定事实：李云昌与胡长山系东、西院邻居。2015年4月，李云昌在其土地使用范围内砌筑长约五十余米的石头院墙。此墙建好后，胡长山以李云昌所建院墙系在其土地使用范围内与李云昌产生纠纷。发生纠纷后，双方经科右前旗巴拉格歹乡兴隆村委会调解，调解协议确定争议院墙为李云昌所有。协议签订后，胡长山以其未在调解协议中签字，其本人亦未授权长子胡建国、长儿媳郑桂红调解为由拒不认可调解协议。2016年2月26日，胡长山将李云昌所砌筑的院墙推倒达三十余米。李云昌就其经济损失与胡长山协商未果后，诉至法院，要求赔偿其经济损失5000元并由胡长山负担诉讼费用。审理中，李云昌申请对被推倒的院墙进行财产损失评估，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估后，该院墙的评估价格为人民币712元。庭审中李云昌提交的科右前旗巴拉格歹乡司法所出具的的书面说明、科右前旗巴拉格歹乡兴隆村出具的调解协议书、科右前旗巴拉格歹乡兴隆村村主任李志和村书记吕海辛的询问笔录原件各1份，足以证明。胡长山主张李云昌将院墙建在其土地使用范围内，但未能提供相应证据予以反驳，对李云昌提交的证据予以采信并对胡长山侵权事实予以确认。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中，李云昌所提交的证据相互佐证，能够确认双方所争议的院墙占地系建在李云昌自己的土地使用范围内，本案事实清楚、证据充分，故对其合理请求予以支持，胡长山虽主张称李云昌所建院墙在其土地使用范围内，但不能提供相应证据，其抗辩理由不能成立。胡长山擅自损毁他人财产，依照法律规定应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：胡长山赔偿李云昌经济损失人民币712元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费50元，由胡长山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡长山主张院墙土地使用权归其所有，提供照片三张予以证实。对此李云昌予以否认。双方均认可诉争院墙土地无土地使用证等书面证明，系村委会根据家庭情况予以划分，该证据仅能反映出院墙建设的现有状态，无法证明土地使用权的归属，故未能达到其举证目的。根据上述认定，原审法院就本案侵权事实认定正确。
本院认为，本案系邻里之间搭建院墙引发的财产损害赔偿纠纷，双方对诉争土地使用权属有争议，该土地未发放相关权属证明。上诉人胡长山认可系其拆扒李云昌所建院墙，但其主张院墙占用的土地其享有使用权，为此其提供照片予以证明，但该证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡长山未能提供相应的证据证明其就诉争院墙使用的土地享有使用权，故其拆扒院墙的行为已构成侵权，其应当就其给李云昌所造成的损失予以赔偿。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭七斤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1023号上诉人（原审被告）：胡长山，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云昌，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。上诉人胡长山因与被上诉人李云昌财产损害赔偿纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡长山的委托代理人孟繁兰，被上诉人李云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长山上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人认为李云昌递交的调解协议不是本人签字，调解时本人不在场并不知情，李云昌递交的司法所证明是不真实的，因为司法所没有因为此纠纷给双方调解过，所有司法所证明没有证明效力。上诉人认为李云昌在自己的土地范围内建院墙属于侵权行为，所以请求撤销原审判决。李云昌辩称：诉争土地经过村委会调解，司法所亦出具证明，土地使用权系本人所有，同意原审判决。李云昌向一审法院起诉请求：要求胡长山赔偿损失712.00元，并按约定支付利息。一审法院认定事实：李云昌与胡长山系东、西院邻居。2015年4月，李云昌在其土地使用范围内砌筑长约五十余米的石头院墙。此墙建好后，胡长山以李云昌所建院墙系在其土地使用范围内与李云昌产生纠纷。发生纠纷后，双方经科右前旗巴拉格歹乡兴隆村委会调解，调解协议确定争议院墙为李云昌所有。协议签订后，胡长山以其未在调解协议中签字，其本人亦未授权长子胡建国、长儿媳郑桂红调解为由拒不认可调解协议。2016年2月26日，胡长山将李云昌所砌筑的院墙推倒达三十余米。李云昌就其经济损失与胡长山协商未果后，诉至法院，要求赔偿其经济损失5000元并由胡长山负担诉讼费用。审理中，李云昌申请对被推倒的院墙进行财产损失评估，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估后，该院墙的评估价格为人民币712元。庭审中李云昌提交的科右前旗巴拉格歹乡司法所出具的的书面说明、科右前旗巴拉格歹乡兴隆村出具的调解协议书、科右前旗巴拉格歹乡兴隆村村主任李志和村书记吕海辛的询问笔录原件各1份，足以证明。胡长山主张李云昌将院墙建在其土地使用范围内，但未能提供相应证据予以反驳，对李云昌提交的证据予以采信并对胡长山侵权事实予以确认。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中，李云昌所提交的证据相互佐证，能够确认双方所争议的院墙占地系建在李云昌自己的土地使用范围内，本案事实清楚、证据充分，故对其合理请求予以支持，胡长山虽主张称李云昌所建院墙在其土地使用范围内，但不能提供相应证据，其抗辩理由不能成立。胡长山擅自损毁他人财产，依照法律规定应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：胡长山赔偿李云昌经济损失人民币712元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费50元，由胡长山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡长山主张院墙土地使用权归其所有，提供照片三张予以证实。对此李云昌予以否认。双方均认可诉争院墙土地无土地使用证等书面证明，系村委会根据家庭情况予以划分，该证据仅能反映出院墙建设的现有状态，无法证明土地使用权的归属，故未能达到其举证目的。根据上述认定，原审法院就本案侵权事实认定正确。本院认为，本案系邻里之间搭建院墙引发的财产损害赔偿纠纷，双方对诉争土地使用权属有争议，该土地未发放相关权属证明。上诉人胡长山认可系其拆扒李云昌所建院墙，但其主张院墙占用的土地其享有使用权，为此其提供照片予以证明，但该证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡长山未能提供相应的证据证明其就诉争院墙使用的土地享有使用权，故其拆扒院墙的行为已构成侵权，其应当就其给李云昌所造成的损失予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭七斤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一六年九月五日书 记 员  张善语
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第94号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告赵某某，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郭某甲，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告赵某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年1月6日，原、被告通过法院诉讼方式离婚，婚生子女郭某乙（2000年1月18日出生）随被告共同生活，并由被告抚养教育。但现在由于被告经常到外地打工，无法照顾婚生子女郭某乙的生活和学业，且被告无独立住房，经济条件较差，为了婚生子女郭某乙的健康成长，请求依法判令变更婚生子女郭某乙的抚养关系，即变更婚生子女郭某乙随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚育费1000元。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，高某某（被告郭某某之母）表示，被告不同意将婚生子女郭某乙交由原告抚养，并证实被告与其父母以及女儿郭某乙共同居住在自家的两间平房内。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：证据一、哈尔滨市呼兰区人民法院（2011）呼民初第1984号民事调解书，证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚，婚生子女郭某乙随本案被告共同生活的事实。证据二、房屋产权证一本，证明原告有固定住房，能够抚养婚生子女郭某乙。
被告郭某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
本院庭前对原、被告婚生女儿郭某乙进行询问时，郭某乙表示其与被告共同生活多有不便之处，且被告曾多次要求郭某乙停止学业，外出打工。现郭某乙愿意与原告共同生活。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：原、被告原系夫妻关系。双方于1999年登记结婚，并于2000年1月18日生育女儿郭某乙。2011年1月6日，原、被告双方在本院以（2011）呼民初第1984号民事调解书协议离婚，婚生女孩郭某乙由被告郭某某自行抚养。离婚后，被告经常到外地打工，无法照顾婚生子女郭某乙的生活和学业。且被告无独立住房，与其父母及女儿共同居住。2015年4月，原告以与被告共同生活不利于婚生女孩郭某乙的健康成长为由起诉来院，要求变更婚生女孩郭某乙随其共同生活，并由被告承担抚养费每月1000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚后，双方所生女儿郭某乙虽然确定由本案的被告抚养，随被告共同生活，但鉴于女儿与母亲生活更为便利，且被告的家庭状况不利于女儿的健康成长和学业的完成，以及女儿本人意愿等因素，原告关于变更子女抚养关系的诉讼请求符合本案客观实际和相关法律规定，本院依法予以支持。关于孩子的抚养费，原告主张变更抚养关系后，被告应每月给付抚养费人民币1000元，本院认为，从被告的实际情况、孩子的实际需要和当地的实际生活水平考虑，本院酌定被告每月支付孩子的抚育费400元，至子女十八周岁时止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第2、3、4款之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女儿郭某乙自本判决生效之日起与原告赵某某共同生活。
二、被告郭某某每月给付原告赵某某子女抚育费人民币400元（此款自2015年7月1月起至子女十八周岁时止，于每月1日付清当月抚育费）。
案件受理费100元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 李良皓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保234号
申请人赵吉英。
被申请人尚合理。
被申请人郭玉兰。
申请人赵吉英因与被申请人尚合理、郭玉兰民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于徐州市泉山区西都大厦1-3-602室房产（申请保全价值10万元），申请人赵吉英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚合理、郭玉兰所有的位于徐州市泉山区西都大厦1-3-602室房产。
二、查封担保人赵凤侠所有的位于徐州市泉山区三环南路盛世佳园14#-1-402室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1338号
原告宁波市家家乐食品有限责任公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段473号。
法定代表人詹达，该公司总经理。
委托代理人方正、夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人孙冰，该公司法律顾问。
委托代理人喻雷，该公司法务。
本院在审理原告宁波市家家乐食品有限责任公司诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市家家乐食品有限责任公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市家家乐食品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市家家乐食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币30771.00元，减半收取人民币15385.50元，由原告宁波市家家乐食品有限责任公司负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 瑾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑福余
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1168号
原告（反诉被告）：季启福，男，汉族，住安徽省。
被告（反诉原告）：姜光友，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告（反诉被告）季启福与被告（反诉原告）姜光友装饰装修合同纠纷一案中，被告（反诉原告）姜光友于2016年4月18日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）姜光友申请撤回反诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）姜光友撤回反诉。
案件反诉费300元，由被告（反诉原告）姜光友负担。
代理审判员 韩振华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈东东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1324号
上诉人（原审被告）泉州禾晟机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海震红五金制品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人泉州禾晟机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于加工合同纠纷，且买方所在地是在上海市浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生纠纷协商不成，可直接向买方即被上诉人所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人在上述合同中注明的地址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1434号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈鹏，行长。
委托代理人：张宏杰，该行职工。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：康玉建。
被告：李青峰。
被告：潍坊恒联房地产有限公司。
法定代表人：张云胜，总经理。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：刘长起，总经理。
委托代理人：魏广涛，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被告康玉建、李青峰、潍坊恒联房地产有限公司（以下简称恒联公司）、潍坊市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏杰、张万万及被告住房担保公司委托代理人魏广涛到庭参加了诉讼，被告康玉建、李青峰、恒联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告与被告康玉建签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告康玉建向原告借款2257000元，期限10年，办理了预购商品房抵押权预告登记，被告李青峰为共同债务人。被告恒联公司、住房担保公司为此次贷款承担连带责任担保。后原告依约发放了贷款，但被告康玉建未依约还款，且逾期多期，为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿。但被告一直未偿还，原告请求法院判令被告康玉建、李青峰偿还原告借款本金1998413.59元及利息、罚息等；被告恒联公司、住房担保公司承担连带清偿责任；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；被告承担律师费71746元。
被告住房担保公司辩称：担保属实，请求法院依法处理。
被告康玉建、李青峰、住房担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告康玉建及被告住房担保公司签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告康玉建向原告借款2257000元用于购买位于奎文区民生东街1217号恒联北苑1号楼4单元2111、2112、2115、2116、2117、2118、2119号的商业房产，并以所购上述房产到房管部门办理了抵押权预告登记，借款期限为10年，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基础利率基础上上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告住房担保公司为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为借款履行期限届满之后两年止。合同约定若被告康玉建未按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告清偿。合同还约定，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告李青峰在共同还款声明书上签字，声明对上述债务承担共同还款责任。另外，被告恒联公司与原告签订最高额保证合同，合同约定被告恒联公司为被告康玉建的上述借款提供最高额保证，保证金额为11000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证期间为履行期限届满之日起两年止。
合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告康玉建并未按照合同约定偿还贷款本息，原告依约宣布全部贷款立即到期。截至2014年11月27日，被告康玉建尚欠原告借款本金1983880.37元及利息、罚息等34371.55元。
庭审中，原告提供委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单主张因实现债权而支出的律师费71746元。
又查，涉案抵押房产尚未到房管部门办理正式的抵押登记手续。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同一份、放款凭证一份、还款凭证、抵押权预告登记证、共同还款声明、最高额保证合同及欠款明细一份等证据在案为证。
本院认为：原告与被告康玉建签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告康玉建应依约履行还款义务，逾期还款，原告有权依约宣布全部贷款提前到期，并要求被告清偿。被告李青峰作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告住房担保公司应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告恒联公司应当按照最高额保证合同的约定在最高额11000万元的范围内承担连带清偿责任。同时，由于原告仅就该抵押财产办理了预告登记，并未办理正式抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告有关享有房屋抵押权的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告为实现本案债权所支出的律师代理费71746元，该费用支出符合合同约定，对其数额结合本案实际，本院酌定为60000元，原告主张的超出部分，本院不予支出，该实现债权费用60000元，依约应由被告承担。被告康玉建、李青峰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉建、李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行借款本金1983880.37元及利息、罚息（截止到2014年11月27日，利息、罚息为34371.55元，之后的按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告康玉建、李青峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用60000元；
三、被告潍坊恒联房地产有限公司对上述第一、二项债务在最高额11000万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告潍坊市住房置业担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22866元，财产保全费5000元，共计27866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第1434号原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行。被告康玉建。被告李青峰。被告潍坊恒联房地产有限公司。被告潍坊市住房置业担保有限公司。本院受理原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被告李青峰、康玉建、潍坊恒联房地产有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2008202元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2008202元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一四年九月二十八日书记员  柴 可
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第935-1号
申请执行人卫辉市人民法院。
被执行人刘某某。
卫辉市人民法院申请执行刘某某刑事罚金一案，卫辉市人民法院于2010年10月22日作出的（2010）卫刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力。权利人卫辉市人民法院委托本院执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院（2010）卫刑初字第210号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00030号
原告：安徽鑫光纸业股份有限公司。
法定代表人：李波，职务，总经理。
委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
被告：新乡市铭源纸业有限公司。
法定代表人：张杰，职务，经理。
被告：余姚市杰迈纸箱包装有限公司。
法定代表人：茹果果，职务，经理。
被告：张杰，男，1976年4月出生，汉族，居民。
被告：茹果果，女，1983年1月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽鑫光纸业股份有限公司诉被告新乡市铭源纸业有限公司、余姚市杰迈纸箱包装有限公司、张杰、茹果果买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫光纸业股份有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫光纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11532元，减半收取5766元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 许宁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初458号
原告：薛友珍。
被告：李莉。
原告薛友珍诉被告李莉转让合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛友珍，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛友珍诉称，2015年8月28日原被告依法订立《转让协议》一份，约定原告将自己经营的阳光佳和D座103阳光快乐成长幼儿园转让给被告经营，转让费用11万元，被告应当在2015年10月30日前分两次支付，第一批转让费5万元被告已于2015年8月24日支付，剩余第二批转让费6万元被告需在2015年10月30日前一次性付清。协议订立后，原告将幼儿园交付给被告，被告仅就应支付的6万元转让费支付了2万元，剩余4万元无故拖欠，构成根本违约。原告起诉请求法院依法判令被告即刻向原告支付转让费4万元，诉讼费用由被告承担。
原告薛友珍针对己方的主张向法院提交证据如下：1、缑颖、路胖胖的书面证明，证明幼儿园交接时有70多个孩子。2、被告书写的欠条及转让协议，证明被告拖欠原告转让费4万元。
被告李莉辩称，原被告签订转让合同时，原告承诺幼儿园内有70个孩子，但事实上没有那么多。幼儿园的手续原告也没有交付，没有达到转让的条件，所以被告拒绝支付余款。
被告李莉针对己方主张未向法院提交相应证据。
经审理查明，2015年8月24日被告支付原告幼儿园转让费5万元，并为原告出具欠条，确认被告欠原告转让费、物业费共计6万元，注明到10月31日前还清。2015年8月28日，原告与被告签订《转让协议》，确认原告将其经营的阳光佳和小区D座103阳光快乐成长幼儿园转让给被告经营，转让费11万元分两次支付，其中5万元已于2015年8月24日支付，剩余6万元在2015年10月30日前一次性支付。协议签订后，原告将幼儿园交付被告经营，后被告支付原告2万元转让费，余款4万元未付。
本院认为，原告与被告自愿签订的幼儿园转让协议不违反法律规定，应为有效，双方应按协议约定履行各自义务。被告辩称原告交付幼儿园时不符合协议条件，但双方转让协议中并未对园内幼儿数量进行约定，故被告以幼儿数量不足为由拒付余款的主张，本院不予采信，被告应按照协议约定支付原告转让费4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效之日起三日内给付原告薛友珍转让费4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告李莉承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一六年五月十九日
书记员 李 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高新刑初字第10号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月25日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
泰安高新技术产业区人民检察院以泰高新检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安高新技术产业区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业区人民检察院指控：2013年3月15日22时30分许，被告人田某某驾驶鲁J×××××小型白色丰田轿车沿泰安高新技术产业开发区长城路由南向北行驶至华君汽车城门口处，从右侧超越同向行驶的泰山区大白裕村村民夏广忠驾驶的红色宗申牌燃油助力车时，与其相撞，使夏广忠受伤、经抢救无效死亡。事故发生后，被告人田某某逃离事故现场并于次日被抓获归案。经泰安市交警支队直属四大队事故责任认定，被告人田某某负事故的全部责任，夏广忠无责任。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并称2013年4月10日双方达成了协议，田某某赔偿受害人丧葬费20000元、死亡赔偿金455840元、死者爱人抚养费及精神补偿费44160元，共计520000元。并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议。并有证人丁峰、夏开的证言，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书等鉴定意见，道路交通事故勘验笔录、户籍证明、办案证明，调解书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰安高新技术产业区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人田某某从轻处罚，被告人田某某符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪彬
二〇一四年六月九日
书记员 孙衍伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00313号
原告：童某甲，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：胡某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
原告童某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年12月9日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
童某甲诉称：我与被告2002年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2004年办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名童某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻关系感情，以致在婚姻存续期间，常为家庭琐事发生争吵。2010年7月被告离家出走，至今不归。现诉至法院要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元直至婚生子童某月十八周岁止。
胡某对童某甲的主张离婚及婚生子童某乙抚养没有异议，但认为抚养费每月500元过高，要求给付每月300元抚养费，并且半年一付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；胡某承认童某甲的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的抚养费问题，本院查明胡某目前暂无条件承担抚养费每月500元，童某甲亦没有提供证据证明胡某的收入情况，因此，以安徽省最低工资标准计算，酌定为每月300元。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现胡某离家出走长达二年之久，夫妻关系已名存实亡。故童某甲要求与胡某离婚，应予准许。婚生子童某乙一直随童某甲生活，故应继续由童某甲抚养成人，胡某应当承担子女抚养费。但童某甲要求胡某每月承担子女抚养费500元偏高，本院酌定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予童某甲与胡某离婚；
二、婚生子童某乙（2005年5月18日生）由童某甲抚养，胡某每月承担子女抚养费300元，款额于当年的6月30日前付清当年前六个月的子女抚养费1800元；12月31日前付清当年后六个月的子女抚养费1800元。以此类推，直至婚生子童某乙十八周岁止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 朱雪岷
二〇一三年三月二十日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。