上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第827号
原告孙吉远，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人包宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海玉诺文化传播有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市闸北区。
法定代表人高小涵。
被告高小涵，女，1980年3月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
被告聂崇碧，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上述三被告共同委托代理人黄翔杰，上海申欧律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
原告孙吉远诉被告上海玉诺文化传播有限公司（以下简称“被告一”）、被告高小涵（以下简称“被告二”）、被告聂崇碧（以下简称“被告三”）劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向上海市静安区人民法院提起诉讼，被告一在答辩期内提出管辖权异议，称其注册地在本市静安区南京西路XXX号XXX号楼XXX室，但主要办事机构及实际经营地均位于本市闸北区中兴路XXX号XXX室，主张本案应由我院管辖。上海市静安区人民法院于2015年10月9日裁定将案件移送我院处理。本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告孙吉远的委托代理人贺雷和包宇、三名被告的共同委托代理人黄翔杰和王品呈到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告孙吉远诉称，原告与被告一自2014年起建立合作关系，由被告一介绍原告参加东方购物频道的演出活动，并由被告一向原告支付演出费用。被告一自2014年下半年起无故拖欠原告演出费用，在原告多次要求下，被告一的实际负责人被告二于2015年7月10日出具《声明》，承诺对2014年未支付的演出费用承担担保责任。截至原告起诉时，被告一尚拖欠原告演出费用59，850元。此外，被告二和被告三作为被告一的股东，尚未实际缴纳注册资本，鉴于被告一拖欠多名模特的演出费用且累计金额较大，原告认为被告一已经资不抵债，故要求被告二和被告三在其认缴的注册资本范围内，依法承担连带责任。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告一支付原告演出费用59，850元；2、要求被告二对第1项诉讼请求承担连带责任；3、要求被告三对第1项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费及保全费由三被告共同承担。
三被告共同辩称，被告确认并愿意支付原告的演出费用数额为43，200元；被告二和被告三是被告一的股东，不应为公司债务承担连带责任，故不同意诉请2、诉请3。
经审理查明，被告一于2014年5月14日登记成立，股东为被告二和被告三，法定代表人为被告三。2016年1月8日，被告三与被告二订立《股权转让协议》，双方约定被告三将其所持有的被告一的60%股权全部转让给被告二，之后被告一经工商登记，其公司类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人由被告三变更为被告二。
又查明，被告二于2015年7月10日出具《声明》写明：“2014年所未结清模特劳务费，将于2015年7月31日之前全部结清，2015年7月15日与继续合作模特签订合法条款。2015年劳务费结账方式如下：8月结算1月劳务费，以此类推。”
审理中原告提供了手机短信截屏、被告一于2015年6月5日发给原告的电子邮件一份以及由上海东方希杰商务有限公司加盖公章的《演出场次统计表》，其中电子邮件写明：“吉远，这是2014年你每月场次：1月32场11，200，2月12场4，200，3月21场7，350，4月15场5，250，5月18场6，650，6月31场10，850，7月24场8，400，8月21场7，350，9月19场6，650，10月17场7，650，11月18场8，100，12月16场7，200，从10月开始你劳务费是450元每场。”《演出场次统计表》载明原告在2014年6月2日至2015年8月30日期间共参加演出228场，其中2014年10月1日至2015年8月30日共参加演出133场。三被告表示对电子邮件的真实性无异议，但无法证明拖欠金额，对手机短信截屏和《演出场次统计表》的真实性无法确认，但表示确认并愿意支付原告演出费用43，200元。庭审后被告一于2015年12月17日向本院提交申请，要求追加上海东方希杰商务有限公司为第三人参加诉讼，理由是该公司作为模特演出活动的实际制作方，缺席本案审理不利于查清案件事实。此外，原告还提供了企业信用信息公示系统网站上发布的被告一的工商登记信息和上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第327号裁决书、上海市青浦区人民法院（2015）青执字第3294号执行裁定书、上海摩尚文化传播有限公司的档案机读材料，用以证明被告二和被告三作为股东未实缴出资额及被告二通过上海摩尚文化传播有限公司欺诈模特劳务费的事实；三被告确认被告二和被告三未实缴出资额的事实，对上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第327号裁决书、上海市青浦区人民法院（2015）青执字第3294号执行裁定书、上海摩尚文化传播有限公司的档案机读材料的真实性和关联性均不予认可。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的《演出场次统计表》、《声明》、电子邮件、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方确认的电子邮件内容以及原告提供的《演出场次统计表》核算，原告主张的演出费用59，850元，按每场450元计共表演133场次，与《演出场次统计表》记载的原告于2014年10月1日至2015年8月30日期间表演的场次相吻合；而被告确认的43，200元，按每场450元计共表演96场次，与原告主张的场次相差37次。三被告对原告提供的加盖上海东方希杰商务有限公司公章的《演出场次统计表》的真实性不予认可，但被告一未能提供足以推翻该统计表的证据材料，也未提供其自行统计的依据，故本院按原告提供的统计表中记载的演出场次作为计算演出费用的依据。被告一作为上海东方希杰商务有限公司的合作者，完全可以自行向该公司查取相关资料，且本案处理结果与上海东方希杰商务有限公司并无法律上的利害关系，故对被告一要求追加上海东方希杰商务有限公司作为第三人参加诉讼的申请不予准许。原告提起诉讼时被告一虽未到付款期限，但考虑到整个诉讼程序结束后付款期限也将到期，为减少当事人讼累，本院对原告要求被告一支付演出费用的诉讼请求在本案中一并作出处理。经本院审核，原告要求被告一支付演出费用59，850元的请求，符合双方关于演出费用的约定，可予支持。原告要求被告二和被告三分别对上述诉请承担连带责任的诉讼请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告上海玉诺文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙吉远演出费用59，850元；
二、原告孙吉远的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为648元、保全费618.50元，均由被告上海玉诺文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年二月二十九日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。