文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1938号原告：吕利，女，1988年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：罗小跑，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，公司总经理。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司职员。原告吕利与被告罗小跑、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：中财保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加了诉讼，被告罗小跑、被告中财保顺德分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              2674元。被告中财保顺德分公司认为无病历及用药清单佐证，无法认定与本案具有关联性。                  2、后续治疗费              12000元。被告中财保顺德分公司认为应在实际发生后再主张。如本案处理应计算8000元为宜。                  3、残疾赔偿金              399453.58元（37684.3元/年×20年×53%）。被告中财保顺德分公司认为伤残系数过高。                  4、误工费              2982.3元（2795.9元/月÷30天×32天），被告中财保顺德分公司认为不应支持。                  5、精神损害抚慰金              26500元。被告中财保顺德分公司认为过高。                  6、交通费              1000元。被告中财保顺德分公司认为无票据佐证且诉求过高。                  7、鉴定费              7492元（2200元＋5292元）。被告中财保顺德分公司认为不属于保险赔偿范围。                  被告应支付              以上共计452101.86元，被告应支付的部分为302646.79元[70972.15元+(444609.88元-70972.15元)×60%+7492元]。      本院认为：2016年11月25日l9时52分许，罗小跑驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车沿323国道由西往东方向行驶至事发路段时，与横过道路的行人吕利发生碰撞，造成吕利受伤及车辆损坏的交通事故。经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认[2016]第B00024号《道路交通事故认定书》认定原告罗小跑和被告吕利负事故同等责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。另查明，原告因本次交通事故受伤，原告曾于2017年4月12日向本院起诉，本院于2017年6月29日作出（2017）粤0203民初648号民事判决书，对原告2017年5月14日前的误工费，2018年5月23日前的医疗费进行了处理。粤Ｘ×××××号牌小型轿车在中财保顺德分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险100万元（含不计免赔）。2017年6月2日，原告自行委托广东北江法医临床鉴定所对其伤病关系＋伤残程度进行评定。2017年6月16日，广东北江法医临床鉴定所作出广北司鉴所[2017]临鉴字第306号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吕利的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；2、吕利左侧额颞顶部开颅血肿清除术后评定为十级伤残，左肩关节活动功能部分丧失评定为九级伤残，原告支付了鉴定费2200元。经本院依法确定广东精卫法医精神病司法鉴定所于2018年6月11日作出粤精卫[2018]精鉴民字第10号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人吕利目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍(中度智能缺损)”的诊断标准，目前评定为六级精神伤残等级，原告支付了鉴定费5292元。两次鉴定费合计7492元。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告因本次交通事故受伤后经粤北人民医院治疗出院时尚未痊愈，医嘱建议定期复查，原告在粤北人民医院看门诊共花费医疗费2674元，原告为此提交了相应的医疗费发票和部分病历资料佐证，本院予以采信并予以支持。2、后续治疗费。原告提供的粤北人民医院出具诊断意见载明“拆除内固定物手续费用大约壹万贰仟元”，本院对原告主张后续治疗费12000元依法予以确认和支持。3、残疾赔偿金。原告因本次交通事故分别构成一个六级，一个九级，一个十级伤残。原告虽为农业户口，但提供了与韶关市旭日国际有限公司签订的劳动合同及工资发放记录予以证实，故本院对原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金的请求，依法予以支持。残疾赔偿金经计算为399453.58元（37684.3元/年×20年×53%）。4、误工费。原告因本次交通事故造成持续误工，误工时间从2017年5月15日计算到2017年6月15日（即定残前一天），按原告月平均工资2795.9元/月计算。原告的误工费经计算为2889.1元（2795.9元/月÷30天/月×31天）。5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故分别构成一个六级，一个九级，一个十级伤残，给原告日后的生活带来不便并造成了较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金26500元，有事实和法律依据，本院予以确认。6、交通费。原告虽然未提供了交通费票据佐证其支出的交通费，但考虑到原告住院期间家属前往医院护理确需产生一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院酌情支持交通费500元。7、鉴定费。原告为鉴定本次事故构成的伤残等级，向鉴定部门支付了7492元的鉴定费，有鉴定费发票为证，本院对鉴定结论亦予以采纳，故对原告主张鉴定费7492元，依法予以确认和支持。综上，本院确认原告的损失共计为451508.68元。对于本次交通事故的责任承担，被告中财保顺德分公司作为本案中粤Ｘ×××××号牌小型轿车机动车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，应在承保车辆粤Ｘ×××××号牌小型轿车机动车第三者责任强制保险的剩余死亡伤残赔偿限额70972.15元（110000元－39027.85元）内支付70972.15元给原告吕利。交强险赔偿后不足部分为380536.53元（451508.68元－70972.15元），应由事故责任人按比例承担。在本次事故中，被告罗小跑与原告吕利均承担事故的同等责任，因被告吕利为行人，本院酌定被告罗小跑对原告的损失承担60%的责任，故被告罗小跑应承担的赔偿数额为228321.92元（380536.53元×60%）。被告中财保顺德分公司作为本案中粤Ｘ×××××号牌小型轿车机动车第三者责任保险的承保单位，应在剩余第三者责任保险赔偿限额887501.11元（1000000元-112498.89元）内直接支付赔偿款223826.72元（228321.92元-7492元×60%）给原告吕利。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故被告罗小跑应按照责任比例直接支付鉴定费4495.2元（7492元×60%）给原告吕利。被告罗小跑、中财保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在承保的粤Ｘ×××××号牌小轿车机动车第三者责任强制保险中剩余死亡伤残保险赔偿限额70972.15元范围内支付赔偿款70972.15元给原告吕利；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在承保的粤Ｘ×××××号牌小轿车第三者责任保险剩余赔偿限额内支付赔偿款223826.72元给原告吕利；三、被告罗小跑应支付鉴定费4495.2元给原告吕利；四、驳回原告吕利的其他诉讼请求。上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839.7元，减半收取2919.85元，由原告吕利负担25.14元，被告罗小跑负担2894.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一八年七月二十五日书记员  张丹英