江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3104号
原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘立平，该分行职员。
被告：镇江上通食品机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇王院村。
法定代表人：李华。
被告：李华，男，1965年10月16日出生，户籍所在地镇江市丹徒区。
被告：周月兰，女，1965年7月27日出生，户籍所在地镇江市丹徒区。
被告：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人：朱利荣。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告镇江上通食品机械制造有限公司（以下简称上通公司）、李华、周月兰、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）（以下简称中小企业服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托诉讼代理人刘立平到庭参加诉讼。被告上通公司、李华、周月兰、中小企业服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、被告上通公司立即偿还借款本金3886195.74元、利罚息580799.96元，合计4466995.70元（利息计算至2016年8月7日）及2016年8月7日以后按借款合同约定计算至实际付清之日的罚息；2、被告李华、周月兰、中小企业服务中心承担连带保证责任。事实及理由：被告上通公司向原告借款498万元，期限自2014年6月27日至2015年6月26日。该笔借款由被告李华、周月兰、中小企业服务中心提供连带责任保证担保。被告上通公司借款后，仅偿还了部分本息，截止2016年8月7日，被告上通公司尚欠原告借款本息4466995.70元。
被告上通公司、李华、周月兰、中小企业服务中心在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。众被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据：《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、借款凭证、欠本息清单、还款明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告交行镇江分行与被告上通公司签订编号为XXXX号的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告上通公司向原告借款498万元，用途为借新还旧，用于偿还编号为XXXX的借款；期限为12个月，到期日为2015年6月26日；适用固定利率按贷款实际发放日12个月期基准利率上浮30%；逾期贷款的罚息按约定利率上浮50%；每月20日结息，结息日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付而未付的利息计收复利；并应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告李华、周月兰及被告中小企业服务中心分别签订《保证合同》各一份，约定被告李华、周月兰及被告中小企业服务中心为上述编号为XXXX号的《小企业流动资金借款合同》（主合同）项下的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为本金498万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。当日，经被告上通公司申请并提交《提款申请书》，原告向被告上通公司指定账户发放了贷款498万元，被告上通公司在借款凭证上盖章确认。借款凭证载明借款年利率为7.8%。此后，被告上通公司于2014年12月31日还款5万元、2015年6月26日还款81971.76元、2015年6月30日还款50万元、2016年7月28日还款77887.77元。被告中小企业服务中心于2016年7月27日代偿383944.73元。截止2016年8月7日，被告上通公司尚欠原告借款本息4466995.70元，其中本金3886195.74元，利罚息580799.96元。
本院认为：原告交行镇江分行与被告上通公司、李华、周月兰、中小企业服务中心签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，均合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告上通公司应按照合同的约定还本付息。借期届满后，被告上通公司未按约足额还款，已构成违约，原告要求被告上通公司一次性还清所欠借款本息及至实际给付之日的逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期罚息按照合同约定计算为年利率11.7%。被告李华、周月兰、中小企业服务中心自愿为被告上通公司在编号为XXXX号的《小企业流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，应对被告上通公司上述债务承担连带清偿责任。被告李华、周月兰、中小企业服务中心承担保证责任后，有权向被告上通公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江上通食品机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金3886195.74元，利罚息580799.96元，合计4466995.70元（计算至2016年8月7日）；并支付原告自2016年8月8日起至实际给付之日以本金3886195.74元为基数，按年利率11.7%计算的逾期利息。
二、被告李华、周月兰、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）对被告镇江上通食品机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；被告李华、周月兰、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）承担保证责任后，有权向被告镇江上通食品机械制造有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42586元，保全申请费5000元，合计47586元，由被告镇江上通食品机械制造有限公司、李华、周月兰、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）共同负担（该款原告已预交本院，众被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。