上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15501号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人连柏林。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被告许国良。
被告孙建红。
被告许洋。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招行上海分行）与被告许国良、孙建红、许洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康颖颖到庭参加了诉讼。被告许国良、孙建红、许洋经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行上海分行诉称，原告与被告许国良于2013年5月31日签订《个人授信及担保协议》。协议约定，原告向被告许国良提供总额为人民币壹佰柒拾伍万元整的可循环授信额度，授信期间自2013年5月31日起到2023年5月31日止。被告许国良以其名下房屋为授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用向原告提供抵押担保。抵押房共有人孙建红、许洋也在该协议上签字，同意将其所有的房屋份额为被告许国良的债务提供抵押担保。协议第4.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议第21条约定抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。原告与三被告签订《个人授信最高额质押合同》，三被告一致签字同意以其所有的250，000元保证金作为质物，特定账户及账号为：许国良。合同第6条约定本项质押为最高额质押。合同第6.3条约定在授信期间届满或各具体合同到期日时，授信协议项下质权人向授信申请人提供的贷款或其他授信如仍有未清偿本息或有关费用时，由出质人以质物在本合同第4条约定的质押担保范围内承担连带担保责任。原告与被告许国良签订《个人贷款借款合同》，约定被告许国良向原告借款共计壹佰柒拾伍万元整（具体贷款金额以借款借据为准），贷款期限为60个月，即从2013年5月31日起到2018年5月31日止（具体贷款期限以借款借据为准）。合同第5条约定，贷款利率为浮动利率，按固定日（每年的1月1日）调整方式进行调整，执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮30%，即为年利率8.32%，实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为合同执行利率加收50%。合同第23.1条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。合同第24.1.3条约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为发生违约事件。合同第25条约定，一旦发生第24条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期。2013年7月2日，原告依约将贷款共计1，750，000元发放到被告指定账户。但被告怠于履行还款义务，截止2014年6月26日，被告许国良已连续8个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。原告根据合同约定，有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本金余额1，570，288.46元，借款利息及逾期利息合计22，299.54元。同时原告有权依法处分抵押物，就处分抵押物所得款项优先受偿。原告为催收被告贷款聘请上海才富律师事务所律师支付律师费77，634.19元。被告孙建红，作为被告许国良的妻子，应当对发生在夫妻关系存续期间的本案借款承担连带清偿责任。被告许国良、孙建红、许洋签署《个人授信及担保协议》，应当对上述全部债务承担抵押担保责任。
为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告许国良归还原告借款本金1，570，288.46元；2、判令被告许国良支付原告截止至2014年8月21日止的借款利息和逾期利息共计22，299.54元；3、判令被告许国良支付原告自2014年8月22日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（按双方签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；4、判令被告许国良支付原告律师费77，634.19元；5、若被告许国良不履行上述付款义务，原告有权对被告许国良、孙建红、许洋名下房屋行使抵押权，不足部分继续由被告许国良清偿；6、判令被告孙建红对上述债务承担共同还款责任；7、判令被告许国良、孙建红、许洋承担本案全部诉讼费用。
被告许国良、孙建红、许洋未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信及担保协议》，证明被告许国良向原告申请授信额度及抵押担保关系；
证据2、《个人授信最高额质押合同》，证明原告与被告许国良的质押合同关系。
证据3、《房地产他项权利证明》，证明原告与被告许国良、孙建红、许洋的抵押担保关系；
证据4、《个人贷款借款合同》证明原告与被告许国良之间的借款合同关系；
证据5、个人贷款借款借据，证明原告向被告许国良发放了贷款；
证据6、逾期清单，证明被告许国良的欠款情况；
证据7、聘请律师合同和律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据8、结婚证，证明被告孙建红的连带还款责任关系。
被告许国良、孙建红、许洋未提供证据材料。
鉴于被告许国良、孙建红、许洋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告许国良未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告许国良归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙建红与被告许国良系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙建红应当承担共同还款责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告许国良、孙建红、许洋经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国良、孙建红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金1，570，288.46元；
二、被告许国良、孙建红应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年8月21日的利息和逾期利息共计22，299.54元；
三、被告许国良、孙建红应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年8月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金1，570，288.46元为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告许国良、孙建红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失77，634.19元；
五、若被告许国良、孙建红未履行上述第一至第四项判决义务，原告可与被告许国良、孙建红、许洋协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额175万元范围内优先受偿，其价款超过债权数额的部分，归被告许国良、孙建红、许洋所有，不足部分由被告许国良清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，831元，公告费560元，保全费5，000元，共计25，391元，由被告许国良、孙建红、许洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。