wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第841号
原告康红新，农民。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李金伟，农民。
委托代理人崔学玲，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人张金宇，任经理
委托代理人曹惠，该公司支公司，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告康红新与被告李金伟、永诚财险唐山支公司、中华联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康红新的委托代理人张冰英，被告李金伟的委托代理人崔学玲，被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠，被告中华联合财险迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日1时30分许，在迁安市区金水豪庭十字路口处，被告李金伟驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与杨怀远驾驶的我所有的冀B×××××号小型越野客车由西向东行驶时相撞，造成被告李金伟受伤，双方车损的交通事故。2012年12月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金伟与杨怀远均负事故的同等责任。要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失155232元，并承担本案诉讼费用。
被告李金伟辩称，除保险限额外，同意按照责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。
被告永诚财险唐山支公司辩称，原告的车辆损失过高，我方不予认可，我方申请重新鉴定。依照相关法律规定，原告的车损鉴定结论书中应该有更换配件的照片，该鉴定书没有附照片，且扣减残值太少，不符合实际情况，对该鉴定项目及数额我方不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告中华联合财险迁安支公司辩称，康红新在我公司投保了车辆损失险，原告的车损应提交相关修车发票，对该报告我方不认可，该报告书是对该车按照在4S店修理的价格做出的，原告实际上是在二级修理厂修理的，应以原告的实际修车费用作为赔偿依据，鉴定费不是保险公司赔偿的范围，施救费我公司认可300元。
经审理查明，2012年12月1日1时30分许，在迁安市区金水豪庭十字路口处，被告李金伟驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与杨怀远驾驶的原告康红新所有的冀B×××××号小型越野客车由西向东行驶时相撞，造成被告李金伟受伤，双方车损的交通事故。2012年12月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金伟与杨怀远均负事故的同等责任。因此次交通事故给原告康红新造成的经济损失有：车辆损失152232元、车损鉴定费2500元、施救费500元，合计155232元。
被告李金伟所有的冀B×××××号在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2011年12月14日零时起至2012年12月13日二十四时止，第三者责任险的保险金额为200000元，附加不计免赔。
原告康红新所有的冀B×××××号小型越野客车在被告中华联合财险迁安支公司投保了车辆损失险，保险金额为236500元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李金伟与杨怀远均负事故的同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告康红新造成的经济损失155232元，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内应予以赔偿2000元，其余损失153232元，应由被告被告李金伟按承担过错责任50%予以赔偿76616元，由原告康红新自行负担76616元。因被告李金伟在被告永诚财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告永诚财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告康红新766**元。因原告康红新在被告中华联合财险迁安支公司投保了车辆损失险，根据原告康红新与被告中华联合财险迁安支公司签订的保险合同约定，被告中华联合财险迁安支公司应在车辆损失险限额范围内赔偿原告康红新766**元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告康红新各项经济损失2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告康红新各项经济损失76616元。
三、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告康红新各项经济损失76616元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1076元，由原告康红新负担538元，由被告李金为负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年六月四日
书记员 李英梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第841号
原告康红新（车主），男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李金伟（车主），男，1981年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人崔学玲，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）。
负责人张金宇，任经理
委托代理人曹惠，该公司支公司，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告康红新与被告李金伟、永诚财险唐山支公司、中华联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康红新的委托代理人张冰英，被告李金伟的委托代理人崔学玲，被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠，被告中华联合财险迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日1时30分许，在迁安市区金水豪庭十字路口处，被告李金伟驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与杨怀远驾驶的我所有的冀B×××××号小型越野客车由西向东行驶时相撞，造成被告李金伟受伤，双方车损的交通事故。2012年12月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金伟与杨怀远均负事故的同等责任。要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失155232元，并承担本案诉讼费用。
被告李金伟辩称，除保险限额外，同意按照责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。
被告永诚财险唐山支公司辩称，原告的车辆损失过高，我方不予认可，我方申请重新鉴定。依照相关法律规定，原告的车损鉴定结论书中应该有更换配件的照片，该鉴定书没有附照片，且扣减残值太少，不符合实际情况，对该鉴定项目及数额我方不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告中华联合财险迁安支公司辩称，康红新在我公司投保了车辆损失险，原告的车损应提交相关修车发票，对该报告我方不认可，该报告书是对该车按照在4S店修理的价格做出的，原告实际上是在二级修理厂修理的，应以原告的实际修车费用作为赔偿依据，鉴定费不是保险公司赔偿的范围，施救费我公司认可300元。
经审理查明，2012年12月1日1时30分许，在迁安市区金水豪庭十字路口处，被告李金伟驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与杨怀远驾驶的原告康红新所有的冀B×××××号小型越野客车由西向东行驶时相撞，造成被告李金伟受伤，双方车损的交通事故。2012年12月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金伟与杨怀远均负事故的同等责任。因此次交通事故给原告康红新造成的经济损失有：车辆损失152232元、车损鉴定费2500元、施救费500元，合计155232元。
被告李金伟所有的冀B×××××号在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2011年12月14日零时起至2012年12月13日二十四时止，第三者责任险的保险金额为200000元，附加不计免赔。
原告康红新所有的冀B×××××号小型越野客车在被告中华联合财险迁安支公司投保了车辆损失险，保险金额为236500元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李金伟与杨怀远均负事故的同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告康红新造成的经济损失155232元，应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内应予以赔偿2000元，其余损失153232元，应由被告被告李金伟按承担过错责任50%予以赔偿76616元，由原告康红新自行负担76616元。因被告李金伟在被告永诚财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告永诚财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告康红新766**元。因原告康红新在被告中华联合财险迁安支公司投保了车辆损失险，根据原告康红新与被告中华联合财险迁安支公司签订的保险合同约定，被告中华联合财险迁安支公司应在车辆损失险限额范围内赔偿原告康红新766**元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告康红新各项经济损失2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告康红新各项经济损失76616元。
三、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告康红新各项经济损失76616元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1076元，由原告康红新负担538元，由被告李金为负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年六月四日
书记员 李英梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1633号
原告王严严。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告王严严诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王严严的起诉。
如王严严不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5420-1号
原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司。住所地：西安市莲湖区西举院巷78号聚源小区A区805室。统一社会信用代码：9161010455698202XN。
法定代表人罗鹏，总经理。
委托代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安美丽致酒店管理有限公司。住所地：西安市未央北二环中段369号永恒大厦1幢1单元22层12201号。统一社会信用代码：91610112MA6U2NWQ55。
法定代表人杭登峰，总经理。
委托代理人侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司与西安美丽致酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被告西安美丽致酒店管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案原告起诉时所依据的合同中关于管辖权的约定无效、本案属于买卖合同而不是建设工程施工合同，应当按照买卖合同法定管辖规定将本案移送新城区或者莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时提供的《工程竣工验收单》有被告加盖的公章，且被告在该《工程竣工验收单》上确认“合同约定的各项内容已按要求完成施工，且施工质量满足设计及规范要求，验收合格。”说明双方签订的《永恒大厦北楼屋面增加设备基础及结构加固工程施工合同》是建设工程施工合同，并且已实际履行并经过竣工验收，故原告关于涉案合同是买卖合同的理由不能成立。当事人在合同第七条第四项约定：“双方在履行合同过程中发生争议，可协商解决，协商不成时双方均可向工程所在地人民法院起诉”，该管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效条款。根据该约定，涉案工程所在地为西安市未央区北二环中段，系本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安美丽致酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年五月二日
书 记 员 王慧娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第504号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。
住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍（特别授权代理）。
被告：张同宪，农民。
被告：杨振桥，农民。
被告：魏文彬，职工。
被告：张仰革，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农村商业银行）与被告张同宪、杨振桥、魏文彬、张仰革借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郓城农村商业银行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告张同宪、杨振桥、魏文彬、张仰革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城农村商业银行诉称，被告张同宪于2013年3月15日在我郭屯支行办理了15万元借款，借款用途为餐具包装，期限至2014年3月14日，月利率10.75‰。被告杨振桥、魏文彬、张仰革为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。请求判令被告归还借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。
四被告未提出答辩。
经审理查明，2013年3月15日被告张同宪在原告郭屯支行借款15万元，借款用途为加工餐具包装，期限至2014年3月14日，月利率10.75‰。被告杨振桥、魏文彬、张仰革为被告张同宪2012年3月15日起至2014年3月14日止的15万元借款提供连带责任担保，保证期间为二年。原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份。
上述事实，由当事人陈述、借款借据等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张同宪未偿还借款，被告杨振桥、魏文彬、张仰革未履行其保证义务，原告郓城农村商业银行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张同宪于本判决生效后10日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨振桥、魏文彬、张仰革对上述借款承担连带责任。
三、被告杨振桥、魏文彬、张仰革承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人张同宪追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张同宪负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执144号
被执行人：蔡奇展，男性，1986年4月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
蔡奇展没收财产一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）粤15刑初198号刑事判决，已发生法律效力。依生效判决，应没收蔡奇展个人财产10万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡奇展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人蔡奇展银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人蔡奇展不动产登记情况进行查询。
依被执行人蔡奇展的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人蔡奇展有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人蔡奇展有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人蔡奇展负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01596号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
被告：赵国财，男，1957年1月6日出生。
被告：陈海玉，女，1958年10月25日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告赵国财、陈海玉、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐 行
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李月霞
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00144号
原告李某某，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人刘某某，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人严某某，男，渭南市临渭区崇宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 袁开新
二〇一三年六月八日
书 记 员 张勇平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1930号
原告葛挺，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张钦兆，男，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人张春龙，男，1986年出生，汉族，住兰州市城关区。系被告张钦兆之子。
原告葛挺与被告张钦兆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告葛挺于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛挺的撤诉申请不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告葛挺撤诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告葛挺负担。
审判员 万学亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 韩文君
??
??
??
??
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第954号
申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司。
被执行人山东鸿顺集团有限公司。
本院在执行上列当事人债权一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第566号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2437号
原告：张某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子陈坤由被告抚养，婚生次子陈思远由原告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：我与被告于2008年打工相识恋爱典礼同居生活，××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子陈坤，××××年××月××日生育次子陈思远。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年打工相恋爱后同居生活，××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子陈坤，××××年××月××日生育次子陈思远。
本院认为，离婚本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚,婚后感情一般,原告要求与被告离婚,但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,且被告不同意与原告离婚,故原告要求与被告离婚,理由不足,不予支持。综上所述,原告要求与被告离婚,证据不充分,理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚,婚后感情一般,原告要求与被告离婚,但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,且被告不同意与原告离婚,故原告要求与被告离婚,理由不足,不予支持。综上所述,原告要求与被告离婚,证据不充分,理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚,婚后感情一般,原告要求与被告离婚,但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,且被告不同意与原告离婚,故原告要求与被告离婚,理由不足,不予支持。综上所述,原告要求与被告离婚,证据不充分,理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：离婚以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原被告自由恋爱并生育二子才登记结婚，具有较好的感情基础，原告张某请求与被告陈某离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1397号
罪犯刘忠，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月21日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第235号刑事判决，认定罪犯刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2012年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠予以减刑十个月。
刑期至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0814号
申请执行人叶志成，居民。
被执行人魏乐权，居民。
申请执行人叶志成与被执行人魏乐权民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏乐权的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的14000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位14000元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年九月一日
书记员 张 萌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第171号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民，住椒江区。2014年12月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2015年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日5时42分，被告人徐某驾驶浙j×××××轿车，驶至台州市椒江区疏港大道朝晖小区路段，与行经人行横道的林小老相撞，造成林小老当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，推断林小老因车祸颅脑挫伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人徐某因驾驶机动车行经人行横道遇行人通过时未停车让行造成交通事故，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某于当日5时59分报警，并于当日6时30分许主动至椒江交警大队投案，后赔偿被害人亲属人民币468000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询、户籍证明、死亡证明、调解书、谅解书、收据、领据、证人林某、周某、胡某的证言、到案经过、尸体检验报告、物语检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视交通管理法规，驾驶机动车行经人行横道遇行人通过时未停车让行而发生事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度好，有赔偿情节并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一五年二月二十七日起至二o一五年十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执119号之一
申请执行人：苗安庆，男，1984年11月15日出生。
被执行人：王海涛，男，1991年9月6日出生。
本院在执行苗安庆与王海涛民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人王海涛送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人苗安庆借款本金16300元及利息（利息按月息3分计算，2018年1月21日起算，即至实际还款日的利息），负担申请执行费145元，但其并未履行给付义务。
执行过程中，经我院网络查控及传统查控，被执行人王海涛名下无车辆、证券、互联网银行账户、金融理财产品、房产等可供执行的财产，查明其仅有使用账户，但账户内资金较少，不足以支付应付款项，我院依法将该账户予以冻结，别无其他财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执119号
申请执行人：苗安庆，男，1984年11月15日出生。
被执行人：王海涛，男，1991年9月6日出生。
本院在执行苗安庆与王海涛民间借贷纠纷一案，经查：被执行人王海涛在中国银行武汉汉口北支行设有账户，账号：x、余额：0.9元；安泽县农村信用合作联社冀氏信用社设有账户，账号：xx，余额：0.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海涛在中国银行武汉汉口北支行、安泽县农村信用合作联社冀氏信用�开设账户内的存款16445元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月五日
书记员 张 捷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第771号
申请执行人宋延军，男，居民。
被执行人张立全，男，农民。
被执行人张泽娥，女，农民。
被执行人安学刚，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张立全所有的临房权证临东私第0324**号房屋一处委托评估，临清联信正清资产评估房地产估价事务所作出临联正所评字（2014）第15号评估报告，评估价为1001533.50元。本院依法委托山东正信拍卖有限责任公司对该房产拍卖，三次拍卖均流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价即808738.30元接受拍卖财产，应将该财产交其抵债。剩余债务被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张立全所有的临房权证临东私第
032485号房屋一处，作价808738.30元，交申请人宋延军抵债。
剩余债务被执行人继续清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年四月九日
书记员 李建辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2119号
原告：原告：闻金贤，男，1947年1月8日出生，汉族。
原告：闻西胜，男，1965年9月18日出生，汉族。
原告：闻西安，男，1963年4月8日出生，汉族。
原告：闻理，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告：闻天友，男，1970年11月22日出生，汉族。
原告：闻西悦，男，1943年10月16日，汉族。
原告：闻西春，男，1961年7月20日，汉族。
原告：闻金义，男，1975年8月16日，汉族。
原告：闻金伟，男，1975年7月8日，汉族。
原告：闻天才，男，1963年9月23日，汉族。
原告：闻天雪，男，1981年8月16日，汉族。
原告：闻西丰，男，1965年6月12日，汉族。
原告：闻小标，男，1974年7月10日，汉族。
原告：高学兰，女，1945年1月2日出生，汉族。
原告：闻峰，男，1968年11月22日出生，汉族。
原告：闻西洋，男，1970年6月12日出生，汉族。
原告：闻西明，男，1963年3月6日出生，汉族。
原告：闻西祥，男，1976年9月16日，汉族，身份证号码：341203197609162239.
原告：闻西平，男，1951年9月30日，汉族。
19原告共同的委托诉讼代表人：闻金义，男，1975年8月16日，汉族。
19原告共同的委托诉讼代表人：闻峰，男，1968年11月22日出生，汉族。
19原告共同的委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师
被告：袁学礼，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告闻金贤、闻西胜、闻西安、闻理、闻天友、闻西悦、闻西春、闻金义、闻金伟、闻天才、闻天雪、闻西丰、闻小标、高学兰、闻峰、闻西洋、闻西明、闻西祥、闻西平诉被告袁学礼不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，19原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，19原告以与被告正庭外调解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闻金贤等十九位原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由十九位原告承担。
审判员 曾兆强
二〇一六年十二月九日
书记员 董方方
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2119号
原告：原告：闻金贤，男，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻西胜，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻西安，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻理，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻天友，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻西悦，男，1943年10月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻西春，男，1961年7月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻金义，男，1975年8月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻金伟，男，1975年7月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻天才，男，1963年9月23日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻天雪，男，1981年8月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻西丰，男，1965年6月12日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：闻小标，男，1974年7月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：高学兰，女，1945年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻西洋，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻西明，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闻西祥，男，1976年9月16日，汉族，住阜阳市颍东区。
原告：闻西平，男，1951年9月30日，汉族，住阜阳市颍东区。
19原告共同的委托诉讼代表人：闻金义，男，1975年8月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
19原告共同的委托诉讼代表人：闻峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
19原告共同的委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师
被告：袁学礼，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告闻金贤、闻西胜、闻西安、闻理、闻天友、闻西悦、闻西春、闻金义、闻金伟、闻天才、闻天雪、闻西丰、闻小标、高学兰、闻峰、闻西洋、闻西明、闻西祥、闻西平诉被告袁学礼不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，19原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，19原告以与被告正庭外调解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闻金贤等十九位原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由十九位原告承担。
审判员 曾兆强
二〇一六年十二月九日
书记员 董方方
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第142号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人邱清明，�，汉族，1970年2月1日出生。
被执行人汪财贵，女，汉族，1980年9月16日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月9日作出集计征决（2013）第119（后溪11）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对邱清明、汪财贵征收社会抚养费174846.8元，但邱清明、汪财贵未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第119（后溪11）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月19日送达被执行人邱清明、汪财贵，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第119（后溪11）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第119（后溪11）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2523元由被执行人邱清明、汪财贵承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年八月十五日
代书 记员 李正坤
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第92号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年1月29日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2013年2月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1972年4月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，某采石场法人代表，现住唐山市。2013年2月16日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因疾病看守所拒收，同年2月17日被监视居住于现住址。
辩护人刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）55号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法储存爆炸物罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人杨建林、被告人王某乙及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，古冶区某采石场工作人员被告人王某甲经该采石场法人代表被告人王某乙的默许，用摩托车多次将民爆服务站供应给该采石场生产剩余的爆炸物，私自储存到王辇庄乡石佛寺库房内，以便以后开工再用。总计非法储存电雷管166枚，炸药308.1公斤。
被告人王某乙于2013年2月16日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人孟某某、张某某、郑某某等人的证言材料；唐山市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告；唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告；告知笔录；到案说明；收缴证明及情况说明；扣押物品、文件清单；现场及物证照片；入所体检及医院材料；补充材料；被告人王某甲、王某乙对本案事实的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲、王某乙的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人杨建林为其主要辩称：被告人王某甲所储存雷管和炸药系通过合法途径获得，主要用于生产需要，储存雷管和炸药没有造成后果，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某乙的辩护人刘建国为其辩护称：被告人王某乙的石矿有合法经营资格，所有雷管和炸药系通过合法途径获得，主要用于生产需要，储存雷管和炸药没有造成后果，且有自首情节，有悔罪表现，系初犯，建议对被告人王某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人王某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年六月七日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民二初字第53号
原告汕尾市城区农村信用合作联社。住所：汕尾市区。
法定代表人冯然，理事长。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
被告李宝梅，女，身份证号码：×××2326，汉族，住汕尾市区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社诉被告李宝梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方振宏到庭参加诉讼。被告李宝梅经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社诉称，2006年8月7日被告李宝梅向汕尾市城区香洲农村信用合作社借款人民币15000元，约定借款期限自2006年8月7日起至2007年5月7日止，该社于2006年8月7日借给被告李宝梅15000元。借款期满后，被告申请借新还旧，2007年5月16日汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告李宝梅签订了《信用借款合同》，合同约定，借款期限自2007年5月16日起至2008年5月15日止，借款利率为月利率7.9875‰，不能按期支付利息，对未支付的利息计收复利。借款期满后，被告李宝梅申请展期，2008年5月14日汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告李宝梅签订了《汕尾市城区农村信用社贷款展期协议》，约定展期期限自2008年5月17日起至2009年5月10日止，展期借款利率为月利率10.89375‰，除展期协议另有约定外，按原借款合同的约定。借款期满后，被告李宝梅至今没有偿还本金，利息还至2010年8月20日止，尚欠本金15000元及2010年8月21日起至今的利息。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令1被告李宝梅偿还原告借款本金人民币15000元和自2010年8月21日起至履行完毕止按月利率10.89375‰计息；2、对被告李宝梅未支付的利息计收复利；3、本案诉讼费用由被告承担。根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区香洲农村信用合作社于2008年12月26日自行终止，其债权债务转为原告。
原告提供证据有：1、《信用借款合同》二份、借款借据二份、本金收回凭证、《汕尾市城区农村信用社贷款展期协议》；2、利息收回凭证；3、被告李宝梅的身份证；4、中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》、营业执照及金融许可证。
被告李宝梅没有答辩。
经审理查明，2006年8月7日汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告李宝梅签订了《信用借款合同》（合同编号为：农信信借字2006字第00061号），合同约定，被告李宝梅向汕尾市城区香洲农村信用合作社借款人民币15000元，借款期限自2006年8月7日起至2007年5月7日止，该社于2006年8月7日借给被告李宝梅15000元。借款期满后，被告申请借新还旧，2007年5月16日汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告李宝梅签订了《信用借款合同》（合同编号为：农信信借字2007字第00055号），合同约定，借款期限自2007年5月16日起至2008年5月15日止，借款利率为月利率7.9875‰，不能按期支付利息，对未支付的利息计收复利。借款期满后，被告李宝梅申请展期，2008年5月14日汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告李宝梅签订了《汕尾市城区农村信用社贷款展期协议》，约定展期期限自2008年5月17日起至2009年5月10日止，展期借款利率为月利率10.89375‰，除展期协议另有约定外，按2007年5月16日签订的借款合同的约定。借款期满后，被告李宝梅至今没有偿还本金，利息还至2010年8月20日止，尚欠本金15000元及2010年8月21日起至今的利息。原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
又查明，2008年12月26日汕尾市城区香洲农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告。
本院认为，汕尾市城区农村信用合作联社根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区香洲农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的规定，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告李宝梅签订的《信用借款合同》（合同编号为：农信信借字2007字第00055号）和《汕尾市城区农村信用社贷款展期协议》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。被告李宝梅借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款15000元及利息。对未支付的利息应按合同的约定计收复利。被告李宝梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李宝梅应于本判决生效之日起15日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社借款人民币15000元和自2010年8月21日起至履行完毕止按月利率10.89375‰计付利息，从2010年8月21日起至履行完毕止按月利率10.89375‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费115.13元，由被告李宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 黄世伦
二〇一二年一月十一日
书记员 蔡肯棠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东调确字第31号
申请人：张惠英。
申请人：裘杰。
上述两申请人委托代理人：罗琼。
上述两申请人委托代理人：方岳明。
申请人：宁波市第六医院。
法定代表人：章伟文。
委托代理人：王福斌。
本院于2013年6月4日受理了申请人张惠英、裘杰与申请人宁波市第六医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨锦晶审查此案，现已审查完毕。
申请人张惠英、裘杰与申请人宁波市第六医院因医疗损害责任纠纷，于2013年5月6日经宁波市政策性医疗责任保险共保体宁波市医疗纠纷理赔处理中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市第六医院赔偿申请人张惠英、裘杰198683.82元（扣除医疗欠费28069.90元，实得170613.92元），本款项包含我国现行法律规定的关于医疗损害的所有赔偿项目；
二、申请人宁波市第六医院同意在调解协议生效后三日内向申请人张惠英、裘杰一次性支付上述第一条约定的款项；
三、在申请人宁波市第六医院依调解协议约定支付全部款项后，申请人张惠英、裘杰与申请人宁波市第六医院因患者裘官道医疗问题引起的所有争议即告终结，申请人张惠英、裘杰不得再以任何理由和任何方式向申请人宁波市第六医院主张权利，否则申请人张惠英、裘杰应无条件返还申请人宁波市第六医院已支付的全部款项，且不得以调解协议作为其主张权利的依据；
四、调解协议自申请人双方授权代表签字之日起生效，共同遵照执行，不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年六月四日
代书记员 黄群英
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1090号
原告（反诉被告）邹志伟，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告武娟，女，1980年12月30日出生，汉族。
上述二人之委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码。
委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）邹志伟、原告武娟诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司（以下简称“百仕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏、被告委托代理人陈丽莉、贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邹志伟、武娟诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼1003户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月15日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金62874.96元，诉讼费由被告承担。
被告百仕公司辩称并反诉称，1、按照双方签订的房屋买卖合同约定的交房时间2010年5月1日开始计算两年的诉讼时效，原告（反诉被告）邹志伟的起诉已过诉讼时效；2、按照规定，在低温、大风的情况下严禁施工，故存在合同约定的停止施工15天的情况，该15天应在违约天数中扣除；3、逾期交房违约金约定过高；4、原告（反诉被告）邹志伟于2009年12月24日办理完毕贷款，逾期124天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金31000元。
原告（反诉被告）邹志伟针对被告的反诉辩称，逾期办理贷款系因被告尚未办理涉案房屋项下土地撤销抵押登记手续，故要求依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年8月15日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼1003户房屋，总价款为人民币724366元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告通知原告于2012年9月10日交接房屋，原告实际于2012年9月15日接收房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号通知复印件，据此主张扣除15天的迟延期间。
合同附件一第一条第二款第二项约定，买受人（原告）将首付款付清后，持有关材料于2009年8月22日前到甲方（被告）指定贷款银行或公积金管理中心办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。
合同附件一第二条第二款第一项约定，乙方（原告）需在双方签订《商品房预售合同后》7个工作日内办理完毕相应的、需要乙方办理的贷款手续；如因乙方原因导致的时间延误，乙方应向甲方（被告）支付日万分之五的违约金。
原告于2009年12月24日签订贷款合同，贷款金额共计500000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年11月17日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件复印件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为62440元（724366元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告（反诉被告）邹志伟逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年8月22日前申请办理贷款，因建行于2009年11月17日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年11月19日至2009年12月24日，共43天，按原告贷款金额的日万分之五计算为9000元（500000元×36天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）邹志伟、原告武娟逾期交房违约金人民币62440元。
二、原告（反诉被告）邹志伟支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币9000元。
三、驳回原告（反诉被告）邹志伟、原告武娟的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，保全费650元，共计2022元，由原告（反诉被告）邹志伟、原告武娟共同负担14元，由被告（反诉原告）负担2008元（上述款项原告已预交，被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告）；反诉费288元，由原告（反诉被告）邹志伟负担84元，由被告（反诉原告）负担204元（上述款项被告（反诉原告）已预交，被告（反诉原告）邹志伟于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 侯一佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3265号
原告吴某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告于某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，系武警某某区中队副中队长。
原告吴某与被告于某甲保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，2015年1月24日，被告为其兄弟于某乙担保，向原告借款196700元。后借款人于某乙为躲避债务外出下落不明，经向被告多次索要，至今未还。现诉讼要求被告承担连带担保责任，偿付借款196700元。
被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月24日，借款人于某乙向原告吴某出具借条一份，载明借到吴某现金196700元。借条下方有借款人于某乙的签字按印，并有被告于某甲以担保人身份在借条上签字按印。现该借款一直未还，原告将担保人于某甲起诉至本院，要求其承担连带担保责任，引起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人于某甲之间的借贷行为系双方真实意思的表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告于某甲系该借款的担保人，因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故借款人于某甲向原告借款196700元未予偿付，原告可以向借款人于某甲要求履行债务，亦可以要求担保人于某甲承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由此可以认定，原告在主债务履行期届满之日起6个月内已经起诉保证人于某甲，要求保证人承担保证责任，因此，并不存在保证人免责的问题，被告应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告于某甲在承担保证责任后有权向债务人于某甲追偿。对原告要求被告履行保证责任，偿还借款196700元的诉讼请求，原告提交了借条一份，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于某甲偿付原告吴某借款196700元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告于某甲负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月八日
书记员 高芙蓉
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
［法官提示］
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第3265号原告吴某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告于某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，系武警某某区中队副中队长。原告吴某与被告于某甲保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称，2015年1月24日，被告为其兄弟于某乙担保，向原告借款196700元。后借款人于某乙为躲避债务外出下落不明，经向被告多次索要，至今未还。现诉讼要求被告承担连带担保责任，偿付借款196700元。被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年1月24日，借款人于某乙向原告吴某出具借条一份，载明借到吴某现金196700元。借条下方有借款人于某乙的签字按印，并有被告于某甲以担保人身份在借条上签字按印。现该借款一直未还，原告将担保人于某甲起诉至本院，要求其承担连带担保责任，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人于某甲之间的借贷行为系双方真实意思的表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告于某甲系该借款的担保人，因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故借款人于某甲向原告借款196700元未予偿付，原告可以向借款人于某甲要求履行债务，亦可以要求担保人于某甲承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由此可以认定，原告在主债务履行期届满之日起6个月内已经起诉保证人于某甲，要求保证人承担保证责任，因此，并不存在保证人免责的问题，被告应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告于某甲在承担保证责任后有权向债务人于某甲追偿。对原告要求被告履行保证责任，偿还借款196700元的诉讼请求，原告提交了借条一份，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于某甲偿付原告吴某借款196700元，限于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告于某甲负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一五年六月八日书记员 高芙蓉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1784号
原告：张某某，男，生于1973年1月22日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王某，女，生于1974年11月27日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 曾刚
二〇一三年八月十三日
书记员 王明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保347号
申请人：马玉忠，居民。
被申请人：刘方宝，居民。
申请人马玉忠于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人刘方宝所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘方宝所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人马玉忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘志国
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异112号
案外人陈皓，男，汉族，住贵州省赫章县，
委托代理人吴艳，女，贵州省赫章县。系案外人之母。代理权限为特别授权代理。
申请执行人贵州元亨商贸有限公司（以下简称“元亨商贸”），住所地：贵阳市观山湖区金阳北路296号。
法定代表人王继鹏，该公司董事长。
委托代理人肖强，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石国斌，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人泸州市永泰建筑工程有限公司（以下简称“永泰公司”），住所地：泸州市江阳区江阳西路23号。
法定代表人徐国燕，该公司经理。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被执行人泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司（以下简称“永泰六盘水分公司”），住所地：六盘水市钟山区人民中路25号附11号。
负责人李瑞，系该公司经理。
本院在执行元亨商贸与永泰公司、永泰六盘水分公司买卖合同纠纷一案中，查封了永泰公司名下位于赫章县城关镇赫章二中老校址碧水蓝庭02幢1单元负1层12号，不动产权证书：黔（2018）赫章县不动产权第××号的房产。案外人陈皓不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈皓称，请求人民法院中止对位于赫章县城××中××校址碧水××单元××（××）××县不动产权第××号房产的执行，并解除其查封。理由主要是，（2010）黔02执恢6号之二执行裁定书查封的位于“赫章县城××中××校址碧水××单元××（××）××县不动产权第××号房产（签订合同时房屋所有权证号：赫房权城关镇字第13010435号）系异议人于2018年1月1日与泸州市永泰建筑工程有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定异议人陈皓以人民币7970310元购买该房产（面积1771.18平方米，每平方4500元），该房款已实际支付了770万元，尚余270310元，待完善过户手续时交清。该房产已于2018年2月1日交付使用并实际占有（正常营业），4月底异议人与永泰公司一起去赫章县不动产登记中心办理过户手续时，被告知该财产被贵州省六盘水市中级人民法院查封了，不能办理过户手续。故异议人依据我国《物权法》《民诉法》及相关司法解释之规定，认为贵院查封的黔（2018）赫章县不动产权第××号房产产权应属于陈皓所有，请求人民法院审查后裁定中止对该房屋的执行。并提供了《房屋买卖合同》、银行凭证等证据。
经审查查明，元亨商贸与永泰公司、永泰六盘水分公司买卖合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2010）黔高民二终字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的182.57万元及相应利息。执行中，于2018年4月26日查封了永泰公司名下位于赫章县城××二中老校址碧水蓝庭02幢1单元负1层12号，不动产权证书：黔（2018）赫章县不动产权第××号的房产。案外人陈皓不服，以“该房产系其购买为由”提出书面异议。
另查明，陈皓提供的其与永泰公司2018年1月1日签订的《房屋买卖合同》约定，涉案房屋的用途为商用，每平方米4850元，房屋总价859万元。付款方式为，第一次签订合同时预付购房款300万元，第二次给房开公司代交税费付款350万元，余款209万元于办理备案网签后当日后当日一次性付清。乙方陈皓及授权委托人吴艳签名处有明显涂改痕迹。2018年1月19日吴艳转款300万元到刘刚账户，2018年1月23日吴艳转款100万元到刘刚账户，2018年1月29日吴艳转款200万元到刘刚账户，2018年2月3日吴艳转款50万元到刘刚账户，2018年3月12日陈永端转款120万元到刘刚账户。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人泸州永泰公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行查封的行为并无不当。第三、陈皓提供的《房屋买卖合同》尾部签名处有明显涂改痕迹；该合同显示的每平方米单价4850元，房屋总价859万元，与陈皓异议所称每平方米4500元，总价7970310元不一致；合同约定的付款日期与陈皓提供的转账凭证日期明显不一致，上述证据互相矛盾，无法核实相关情况。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人永泰公司的名下，人民法院的查封系依法进行。案外人陈皓所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈皓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩德刚
审判员 岑加祥
审判员 代 金
二〇一八年八月三日
书记员 徐 州
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第608-3号
申请执行人李勇。
被执行人赵海清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第574号民事调解书，依法向被执行人赵海清发出执行通知书，责令其限期按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人赵海清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年12月20日依法冻结了被执行人赵海清在郑州富港置业有限公司80%的股权，现被执行人赵海清以其名下的豫A×××××小型轿车作为担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵海清在郑州富港置业有限公司享有的80%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一三年六月四日
书记员 汪 洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨中央大街一八九八投资管理股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街66号。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨华光不锈钢压力容器有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇二场村新企路。
法定代表人：许美亭，该公司董事长。
再审申请人哈尔滨中央大街一八九八投资管理股份有限公司因与被申请人哈尔滨华光不锈钢压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨中央大街一八九八投资管理股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨中央大街一八九八投资管理股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街**。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江铃兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨华光不锈钢压力容器有限公司，，住所地哈尔滨市道里区新发镇二场村新企路法定代表人：许美亭，该公司董事长。再审申请人哈尔滨中央大街一八九八投资管理股份有限公司因与被申请人哈尔滨华光不锈钢压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨中央大街一八九八投资管理股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十月二十六日书记员 高 妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8299号之三
原告：绍兴上虞奔月制衣有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区汤浦镇霞里村。工商注册号330682000144949，组织机构代码08165145-3。
法定代表人：徐凤。
委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。
被告：张强强，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
原告绍兴上虞奔月制衣有限公司诉被告张强强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞奔月制衣有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费99元，公告费260元，合计384元，由原告负担。
审 判 长 丁 文 杰
人民审判员 夏灿江人民陪审员张胜介
二〇一八年二月八日
书 记 员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8299号之三原告：绍兴上虞奔月制衣有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区汤浦镇霞里村。工商注册号330682000144949，组织机构代码08165145-3。法定代表人：徐凤。委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。被告：张强强，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。原告绍兴上虞奔月制衣有限公司诉被告张强强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞奔月制衣有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费99元，公告费260元，合计384元，由原告负担。审 判 长 丁    文    杰人民审判员 夏灿江人民陪审员张胜介二〇一八年二月八日书 记 员 金         冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审2号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人杜某某，男，汉族，1981年01月09日生，住河南省太康县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100122501公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人杜某某于2016年4月29日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100122501公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第289号
原告：庞鹏飞，男，1965年3月8日出生，汉族，住天台县赤城街道飞鹤小区***号***室，身份证号码3326251965********。
被告：陆尉。
被告：陈冰冰。
原告庞鹏飞与被告陆尉、陈冰冰追偿权纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理。因被告陆尉、陈冰冰采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞鹏飞到庭参加诉讼，被告陆尉、陈冰冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告庞鹏飞诉称：被告陆尉和陈冰冰系夫妻关系。2011年11月14日被告陆尉因购置浴室用品到天台农村合作银行白鹤支行贷款3万元，原告作为担保人为他担保。被告陆尉贷款后，�直逃避偿还贷款本息，原告只有履行担保义务，为其垫付贷款本息计人民币33212.72元。现要求两被告偿还原告代为垫付的担保款本息33212.72元并赔偿利息损失，利息损失按本金30000元自2012年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清日止，本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、收贷收息凭证五份、证明一份，个人循环保证借款合同复印件一份，证明原告代被告向农村合作银行归还贷款本息33212.72元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陆尉、陈冰冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告代被告归还浙江天台农村合作银行贷款本息33212.72元的事实以及两被告系夫妻关系的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年10月14日，被告陆尉向浙江天台农村合作银行白鹤支行借款30000元，借款期限自2011年10月14日起至2012年10月10日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮64%计算，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告陆尉未偿还本息，原告分别于2011年12月22日、2012年3月21日、2012年6月29日、2012年9月29日代为支付利息570.85元、815.90元、827.81元、827.81元，并于2012年10月10日代为归还本金30000元及利息170.35元，共计代为归还借款本息33212.72元。另查明，被告陆尉、陈冰冰于2009年9月1日在天台县民政局登记结婚。
本院认为，原告�鹏飞为被告陆尉向浙江天台农村合作银行借款提供保证担保，因被告陆尉逾期未还，原告承担担保责任，代为归还贷款本息33212.72元，事实清楚。现原告庞鹏飞向被告陆尉追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，因此被告应赔偿原告利息损失，原告主张该损失按本金30000元自2012年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆尉、陈冰冰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈冰冰应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆尉、陈冰冰在本判决生效之日起十日内支付原告庞鹏飞代为归还的担保款人民币33212.72元并赔偿利息损失（利息损失按本金30000元从2012年10月10日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币630元，由被告陆尉、陈冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 章宏平
二〇一三年六月七日
代理书记员 金碧霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7651号
原告孙爱龙，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵玲先，女，1985年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告张朝忠，男，1975年3月10日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告孙爱龙诉被告赵玲先、张朝忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案受理后，原告孙爱龙于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙爱龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱龙撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告孙爱龙负担；余额312.5元退还原告孙爱龙。
审判员 崔光远
二〇一七年九月四日
书记员 李泽峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4325号
原告胡翀莉，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告秦少杰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告胡翀莉与被告秦少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡翀莉诉称，2014年9月被告分两次向原告借款150000元，口头约定月息3分，被告按月清息至2015年4月20日，双方更换条据，口头约定月息2分，此后被告一直未还本付息。现请求判令被告归还原告借款本金150000元，并按月息2分承担2015年4月20日至实际归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告胡翀莉提供借条原件1份，证实借款金额及时间。
被告秦少杰辩称，借款属实，2015年4月20日向原告重新出具借条后，被告未能偿还借款，2016年5月，被告承诺给原告连本带息归还180000元，但由于各种原因未能落实。被告现正在积极想办法还钱，被告意见写个还款计划，每月最少给原告归还2000元。
被告秦少杰未提供证据。
经质证，被告秦少杰对原告胡翀莉提供的证据无异议。
经审理查明，2014年9月被告秦少杰分两次向原告胡翀莉借款150000元，口头约定月息3分，未扣除月头息，被告按月清息至2015年4月20日，并于当日向原告重新出具借条，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，此后被告未还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告胡翀莉向被告秦少杰提供借款，被告秦少杰向原告胡翀莉出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告胡翀莉要求被告秦少杰归还借款的诉请合法有据，应予支持。原、被告2015年4月20日前口头约定借款月利率3分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告口头约定的月利率未超出上述规定，被告秦少杰已按月息3分将出具借条之前的利息全部付清，本案不再涉及。原告胡翀莉要求被告秦少杰按照月息2分承担利息至实际归款之日，原、被告虽无书面利息约定，但被告秦少杰当庭认可双方曾口头约定月息2分及承诺在2016年5月向原告一次性归还本息合计180000元，据此事实，原、被告之间口头约定了月息2分，对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（二）款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦少杰归还原告胡翀莉借款本金150000元，并按月利率2%承担2015年4月20日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑惠名
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9456号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。组织机构代码：76840306-9
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷欧乐食品超市。住所地：浙江省慈溪市周巷镇小安村杭湾路***号。组织机构代码：31693424-8
主要负责人：洪伟，该超市投资人。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告慈溪市周巷欧乐食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一六年十月十七日
代书记员 邹燕蓉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8360号
原告陕西立升鸿翔物业管理有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道东凹里村路**号。注册号610000100601366。
法定代表人姚雷刚。
被告陕西华域置业投资有限公司。住所地：西安市未央区小刘寨*号。统一社会信用代码916100007700168856。
法定代表人王治宾。
原告陕西立升鸿翔物业管理有限公司与被告陕西华域置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚雷刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，其与被告签订《前期物业服务合同》，由其为被告开发的盛豪小区项目提供前期物业管理服务。合同签订后，原告即接管该小区物业，雇佣大量保洁、保安人员为小区业主进行服务，并向被告交付物业管理定金50万元。接手该小区物业后，原告对盛豪小区遗留的问题花费巨资进行整改。被告交付的小区路面存在严重问题，原告垫资为小区修路、铺砖，改善业主的居住环境。被告交付的盛豪小区3、4、5号楼及小区深井泵均是工业用电，为了业主能正常用电，对于向供电局多缴纳的电费均由原告垫付。被告交付的电梯遗留的经济及手续问题导致不能正常运行，原告代被告垫付电梯尾款1.5万元，花费巨资修理和整改电梯并垫付费用向相关部门办理电梯相关手续，使小区电梯正常运行。被告交付的小区用水是井水，该井水用水的电费及维修维护均是原告完成，截止2016年元月前应收水费205088元，该部分费用由被告收取。在原告投入巨资对小区遗留问题进行处理后，小区物业基本步入正规。2016年9月7日，被告在没有任何通知的情况下到原告公司要求终止合同。2016年9月23日，被告纠集社会闲散人员20余人到原告办公室将办公电脑、文件等所有物业资料进行抢夺，导致原告无法进行经营活动。双方合同已经终止，被告应返还原告垫付的费用。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付垫付的费用615424.66元；被告返还原告垫付费用1.5万元及收取的物业服务定金50万元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西安市西三环石桥立交东北角的盛豪小区项目提供前期物业管理服务；建筑面积10万平方米左右；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等；物业服务费用主要用于以下开支，管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等，物业共用部分、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业管理区域清洁卫生、绿化养护、秩序维护等；甲方保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任；甲方拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或委托乙方修复，修复费用及造成的其他损失由甲方承担。合同签订后，原告即开始提供盛豪小区项目前期物业管理服务，并于2015年11月6日向被告交纳了物业管理服务定金50万元。小区所使用的变压器中有一个是工业用电变压器，被告一直未将该变压器变更为居民生活用电变压器，致使原告代被告于2016年1月至2016年8月向电力公司交纳电费281850.66元。小区的1、2、4、5、6、7、8、10号楼用的是小区自备井水，原告前期投入大量工作，维持水井的运行并向住户供水，该8栋楼截止2016年1月用水102544吨，原告按照每吨水费2元计算，水费合计205088元。被告交付的电梯存在质量问题，没有经过检测验收合格，电梯在实际运行中需要进行大件更换等维修整改，原告代被告进行了电梯大件更换并办理了注册和检验合格手续，花费89414元。2016年8月22日，杨凌荣丰电梯有限公司索要被告欠付的9号楼电梯货款1.5万元，声称不付清货款就停运电梯，原告为保证电梯正常运行，代被告支付了电梯货款1.5万元。被告交付的小区路面、防水、下水管道存在严重问题，被告未履行保修义务，原告代被告进行基础建设花费42807元。庭审中，原告称，2016年9月，被告要求终止合同，并将原告的工作人员赶出场地，致使原告无法继续提供前期物业管理服务，也无法向住户行使收取水费的权利，且该水费已由被告收取。
以上事实，有《前期物业服务合同》、电费收据及发票、陕西省电力公司电费清单、盛豪小区生活用水实抄表、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。但合同因故实际终止，双方已不能继续履行，被告理应返还物业管理服务定金、支付原告为其垫付的费用。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告收取物业管理服务定金50万元、原告为被告垫付电费281850.66元、电梯大件更换及手续办理费89414元、小区基础建设费42807元的事实。现原告要求被告返还物业管理服务定金50万元、支付垫付的电费281850.66元、电梯大件更换及手续办理费89414元、小区基础建设费42807元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的水费205088元，原告未明确按照每吨2元计算的依据，亦未提交被告已经收取了该水费的证据，且该水费应由实际用水的住户向原告交纳，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华域置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西立升鸿翔物业管理有限公司返还物业管理服务定金50万元。
二、被告陕西华域置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西立升鸿翔物业管理有限公司垫付的电费281850.66元、电梯大件更换及手续办理费89414元、小区基础建设费42807元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14973元、公告费800元（原告已预交），由原告承担973元、被告承担14800元，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8360号原告陕西立升鸿翔物业管理有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道东凹里村路**号。注册号610000100601366。法定代表人姚雷刚。被告陕西华域置业投资有限公司。住所地：西安市未央区小刘寨*号。统一社会信用代码916100007700168856。法定代表人王治宾。原告陕西立升鸿翔物业管理有限公司与被告陕西华域置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚雷刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，其与被告签订《前期物业服务合同》，由其为被告开发的盛豪小区项目提供前期物业管理服务。合同签订后，原告即接管该小区物业，雇佣大量保洁、保安人员为小区业主进行服务，并向被告交付物业管理定金50万元。接手该小区物业后，原告对盛豪小区遗留的问题花费巨资进行整改。被告交付的小区路面存在严重问题，原告垫资为小区修路、铺砖，改善业主的居住环境。被告交付的盛豪小区3、4、5号楼及小区深井泵均是工业用电，为了业主能正常用电，对于向供电局多缴纳的电费均由原告垫付。被告交付的电梯遗留的经济及手续问题导致不能正常运行，原告代被告垫付电梯尾款1.5万元，花费巨资修理和整改电梯并垫付费用向相关部门办理电梯相关手续，使小区电梯正常运行。被告交付的小区用水是井水，该井水用水的电费及维修维护均是原告完成，截止2016年元月前应收水费205088元，该部分费用由被告收取。在原告投入巨资对小区遗留问题进行处理后，小区物业基本步入正规。2016年9月7日，被告在没有任何通知的情况下到原告公司要求终止合同。2016年9月23日，被告纠集社会闲散人员20余人到原告办公室将办公电脑、文件等所有物业资料进行抢夺，导致原告无法进行经营活动。双方合同已经终止，被告应返还原告垫付的费用。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付垫付的费用615424.66元；被告返还原告垫付费用1.5万元及收取的物业服务定金50万元；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西安市西三环石桥立交东北角的盛豪小区项目提供前期物业管理服务；建筑面积10万平方米左右；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等；物业服务费用主要用于以下开支，管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等，物业共用部分、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业管理区域清洁卫生、绿化养护、秩序维护等；甲方保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任；甲方拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或委托乙方修复，修复费用及造成的其他损失由甲方承担。合同签订后，原告即开始提供盛豪小区项目前期物业管理服务，并于2015年11月6日向被告交纳了物业管理服务定金50万元。小区所使用的变压器中有一个是工业用电变压器，被告一直未将该变压器变更为居民生活用电变压器，致使原告代被告于2016年1月至2016年8月向电力公司交纳电费281850.66元。小区的1、2、4、5、6、7、8、10号楼用的是小区自备井水，原告前期投入大量工作，维持水井的运行并向住户供水，该8栋楼截止2016年1月用水102544吨，原告按照每吨水费2元计算，水费合计205088元。被告交付的电梯存在质量问题，没有经过检测验收合格，电梯在实际运行中需要进行大件更换等维修整改，原告代被告进行了电梯大件更换并办理了注册和检验合格手续，花费89414元。2016年8月22日，杨凌荣丰电梯有限公司索要被告欠付的9号楼电梯货款1.5万元，声称不付清货款就停运电梯，原告为保证电梯正常运行，代被告支付了电梯货款1.5万元。被告交付的小区路面、防水、下水管道存在严重问题，被告未履行保修义务，原告代被告进行基础建设花费42807元。庭审中，原告称，2016年9月，被告要求终止合同，并将原告的工作人员赶出场地，致使原告无法继续提供前期物业管理服务，也无法向住户行使收取水费的权利，且该水费已由被告收取。以上事实，有《前期物业服务合同》、电费收据及发票、陕西省电力公司电费清单、盛豪小区生活用水实抄表、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。但合同因故实际终止，双方已不能继续履行，被告理应返还物业管理服务定金、支付原告为其垫付的费用。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告收取物业管理服务定金50万元、原告为被告垫付电费281850.66元、电梯大件更换及手续办理费89414元、小区基础建设费42807元的事实。现原告要求被告返还物业管理服务定金50万元、支付垫付的电费281850.66元、电梯大件更换及手续办理费89414元、小区基础建设费42807元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的水费205088元，原告未明确按照每吨2元计算的依据，亦未提交被告已经收取了该水费的证据，且该水费应由实际用水的住户向原告交纳，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华域置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西立升鸿翔物业管理有限公司返还物业管理服务定金50万元。二、被告陕西华域置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西立升鸿翔物业管理有限公司垫付的电费281850.66元、电梯大件更换及手续办理费89414元、小区基础建设费42807元。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14973元、公告费800元（原告已预交），由原告承担973元、被告承担14800元，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 苗
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保388号
申请人刘燕
被申请人曹爽
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7261号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封登记在被申请人曹爽、李程名下坐落在天津市武清区黄庄街泉奉路西侧鸿苑花园68号楼1门1004号房产，保全价值60万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保388号申请人刘燕被申请人曹爽申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7261号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封登记在被申请人曹爽、李程名下坐落在天津市武清区黄庄街泉奉路西侧鸿苑花园68号楼1门1004号房产，保全价值60万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年六月二十六日书记员  宋宝森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04623号
罪犯张鸣晓，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年12月17日作出（2013）铜法刑初字第00278号刑事判决，以被告人张鸣晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2013年12月29日交付执行。刑期至2016年6月12日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张鸣晓在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张鸣晓在服刑期间获记功2次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鸣晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸣晓减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00060号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县留山镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人刘高中，男，汉族，生于1973年6月4日，住南召县留山镇。
被申请执行人周小燕，女，汉族，生于1967年3月8日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月22日对刘高中、周小燕做出的召人口征决字（2015）第67号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2015年3月22日对刘高中、周小燕做出的召人口征决字（2015）第67号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定刘高中、周小燕夫妇婚后于2004年6月28日生育一胎男孩，2013年2月12日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人刘高中社会抚养费16386元，征收当事人周小燕社会抚养费16386元。申请执行人于2015年7月12日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会于2015年3月22日对刘高中、周小燕做出的召人口征决字（2015）第67号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十一日
书记员 崔中阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4400号
原告李成发，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告惠永健，男。
被告许永臣，男。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
原告李成发与被告惠永健、许永臣、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李成发委托代理人单哲宽、被告惠永健、许永臣及被告某某保险公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日17时30分，原告雇主即被告许永臣驾驶辽F416**两轮摩托车载乘原告与被告惠永健驾驶的辽FH14**两轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：惠永健负事故主要责任，许永臣负事故次要责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费10751.91元、伙食补助费144元（12元／天×12天）、误工费7916.25元（105.55元／天×75天）、护理费1150.56元（95.88元／天×12天）、交通费48元（4元／天×12天），合计20010.72元。因涉案辽FH14**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险，故请求被告某某保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告惠永健按其事故责任比例承担，放弃向被告许永臣主张权利。
被告某某保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：本起事故中有两名伤者，医疗费用限额应按比例赔偿；护理费无事实依据，同意按每天70.07元计算；原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其主张的误工费，故对该项费用不予认可；其他损失无异议。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告惠永健辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。
被告许永臣述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日17时30分，在新城区乡村路宣城七组路段处，被告惠永健驾驶其所有的辽FH14**二轮摩托车与被告许永臣驾驶的辽F416**二轮摩托车相撞，并致惠永健、许永臣及乘坐辽F416**车辆的原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：惠永健负事故主要责任，许永臣负事故次要责任，原告负自身损害次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗12天，医嘱休治9周。原告系农村居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费10751.91元；
2、伙食补助费144元（12元／天×12天）；
3、误工费2711.25元（36.15元／天×75天，原告未就其主张的误工费提供证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照农、林、牧、渔业计算其该项损失。）；
4、护理费1150.56元（95.88元／天×12天）；
5、交通费48元（4元／天×12天），
以上合计14805.72元。
另查明，涉案辽FH14**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险。被告许永臣以另案［（2014）东民初字第4815号］原告就其损失主张权利，另案中许永臣的医疗费4342.76元、伙食补助费132元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告惠永健驾驶车辆上道行驶，在没有中心线的道路未保持安全车速、未确保安全、与对面会车有可能来车时超车，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告许永臣忽视道路交通安全、驾驶未经检验的车辆上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任，被告惠永健、许永臣应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告李成发未戴头盔，对自身损害的发生亦存有过错，本院确定其自身承担10%的损害责任，惠永健、许永臣分别承担65%、25%的赔偿责任。原告本次诉讼中放弃向被告许永臣主张权利，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费7088.77元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费3909.81元（2711.25＋1150.56＋48），以上合计10998.58元。被告惠永健应赔偿原告医疗费及伙食补助费2474.64元［（10751.91＋144-7088.77）×65%］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计10998.58元；
二、被告惠永健于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及伙食补助费2474.64元。
如被告惠永健、某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告承担72元，被告惠永健承担68元。此款原告已预交，被告惠永健承担部分待执行时将一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅