wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2292号
原告饶二孩，男，1969年12月16日生。
被告姚树新，男，1968年5月1日生。
原告饶二孩与被告姚树新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶二孩、被告姚树新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日16时左右，原告与饶青新二人去被告开的农家院找他说事，在说事期间，被告手拿乒乓球拍砸原告的头部，又用拳头打原告身上，致使原告身上多处受伤，原告受伤后被送至辉县市第四人民医院抢救，因伤情严重又转至辉县市人民医院住院治疗，经诊断为：“颅脑损伤、鼻、眼、胸外伤”等多处受伤，花费医疗费6000余元。经辉县市公安局处理，原告伤情经鉴定为轻微伤。2014年5月5日，辉县市公安局对被告作出了行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。被告将原告打伤，严重地侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不实，2014年1月24日下午，原告跟原告之兄饶青新去被告开的农家院找事，原告见到被告后说被告在会上骂他了，然后就开始骂被告，然后，他兄弟俩就跟被告开始互殴，被在场的上八里镇郎岸村的刘清海及上八里镇和寺庵村的张卫华拉开。被告跟原告说有事可以去村委会说，公事不要在被告家说，然后被告就去打乒乓球了，后原告阻挠被告不让被告打乒乓球，并用拳头将被告的额头打伤，然后，被告用乒乓球拍打了原告的头部，原告称被告用拳头打他身上不属实，后辉县市公安局对被告作出了行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚，被告未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且辉县市公安局已经对被告执行了行政拘留，罚款我也缴纳了。综上，原告诉请被告赔偿的医疗费等经济损失过高部分被告不同意赔偿，另被告认为该纠纷的起因原告有责任，要求减轻被告的赔偿责任。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告对造成其的损害后果是否具有过错，能否减轻被告的赔偿责任；2、原告诉请被告赔偿的医疗费等各项经济损失的金额标准是否合理。
围绕第1个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
辉县市公安局辉公（洪）行罚决字（2014）第0348号行政处罚决定书一份，以证明被告将原告打伤的事实。另辉县市公安局认定我们是互殴，对原告也作出了罚款500元的行政处罚。
经庭审质证，被告对原告证据及其证明目的均无异议，本庭当庭予以确认。
围绕第1个争议焦点，被告未向本院提供证据。
围绕第2个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
辉县市第四人民医院、辉县市人民医院、新乡市中心医院的证明书、出院许可证、出院诊断书、医疗费票据、ct票据、辉县市人民医院一日清单总清单一份。以证明被告将原告打伤，原告治疗花费的医疗费用共计大约6500元，另原告共计住院14天。
经庭审质证，被告提出异议认为，原告治疗费用中，有些花费的费用与伤情无关，不合理的费用被告不同意赔偿。另原告对该打架纠纷中，从合作医疗中报销的费用应当从被告赔偿的费用中扣除。
经认证，因原告提供的花费医疗费用的证据相互印证，被告未向本院提供原告花费的部分费用与治疗伤情无关的证据，也未向本院提供原告从合作医疗中已报销部分费用的证据，故对被告的异议不予采纳。
围绕第2个争议焦点，被告未向本院提供证据
根据上述有效证据，并结合原被告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：被告姚树新系辉县市洪洲乡西土楼村党支部书记。2014年1月24日16时左右，原告与其兄饶青新二人去被告开的农家院因村里发福利一事找被告说事，双方发生争执并互殴，被告用乒乓球拍砸伤原告的头部，被告额头有抓痕，原告受伤后被送至辉县市第四人民医院抢救治疗，经诊断为：“颅脑损伤、鼻、眼、胸外伤”，因伤情严重又转至辉县市人民医院住院治疗，2014年2月7日出院，住院14天，原告花费医疗费共计6617.42元，出院医嘱：“1、继续用药，巩固疗效。2、不适随诊”。2014年2月20日，原告在辉县市第四人民医院花费治疗费10元，以上费用共计6627.42元。后原告伤情经鉴定为轻微伤。2014年4月4日，辉县市公安局对原告作出了罚款500元的行政处罚。2014年5月5日，辉县市公安局对被告作出了行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。另查明，原告在辉县市城关镇吕巷村居住生活已达10余年。原告于2014年8月诉至本院，案经调解未果。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。本案中，原被告因故发生互殴，有辉县市公安局对双方作出的行政处罚佐证，双方都具有过错，属于相互侵权行为，故本案不适用过失相抵规则，应当相互赔偿对方所造成的损失，故对被告辩称要求减轻被告的赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。依据相关法律规定，被告应赔偿原告的合理损失范围为：1、医疗费，6627.42元；2、误工费，原告住院14天，按城镇居民每天61.36元计算，共计859.04元；3、护理费，原告住院14天，原告病情需一人护理，按每天79.56元计算，共计1113.84元；4、住院伙食补助费，原告住院14天，按每天15元计算，共计210元；6、交通费，原告主张300元略高，故本院酌定支持200元；以上费用共计9010.3元。至于原告要求被告赔偿的误工费按24天计算的诉求，因辉县市人民医院的出院医嘱中并未载明原告出院后建议休息及休息时间，故本院对原告诉求被告赔偿的出院后10天的误工费不予支持。至于原告要求被告按2人护理赔偿护理费的诉求，因原告伤情为轻微伤，应为一人护理，原告以其住院适逢春节期间为由要求按2人计算护理费于法无据，本院也不予支持。至于原告要求被告按每天60元及2人计算住院伙食补助费的诉求，参照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差人员的伙食补助费标准每天15元计算，原告诉求赔偿的每天标准过高；另住院伙食补助费仅为赔偿原告一人住院期间的费用，故对原告该诉求不予全部支持。至于原告诉求被告赔偿的营养费，因原告伤情为轻微伤，原告该诉求于法无据，故本院不予支持。至于被告辩称原告的误工费应按照农民的标准来计算，虽原告户口在农村，但原告在辉县市区已居住生活达10余年，理应按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算，故对被告该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告姚树新于本判决生效后十日内赔偿原告饶二孩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计九千零一十元三角。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年九月十日
书记员 张文韬
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第85号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人韦安国，男，汉族，1970年5月2日出生。
被申请人常玉真，女，汉族，1973年12月27日出生。
单县人口和计划生育局申请执行韦安国、常玉真社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）8763号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）8763号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年四月二十日
书记员 谢国素
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第440号
原告俞利兵，男，1980年2月14日出生，汉族，务工，住上饶市广丰县，
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。
住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告俞利兵与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序独任审理。原告及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞利兵诉称，2014年7月，被告旺明公司注册成立，“修水广联机械设备租赁部”系其内设机构。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将一台型号三一215#机械设备（挖机、炮机）挂靠在被告处代管经营，机械设备工程款由被告向施工项目方结算。2014年12月，经协商，原、被告解除合同。同月经结算，被告尚欠原告工程款6590元、挂靠保证金3000元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告支付原告工程款6590元、挂靠保证金3000元，合计9590元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告旺明公司注册成立，经营范围：土石方工程施工、市政工程施工、机械设备租赁服务。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，协议首页头部载有“修水广联机械设备租赁部”字样，协议尾部有被告合同专用章及原告签名，约定：原告将型号三一215#机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，并由被告向施工项目方结算工程款；挂靠期间，原告不得将机械设备擅自改变工地经营，要经被告同意才可调度，否则需支付违约金。挂靠协议还约定了其他内容。2014年12月19日，被告向原告出具了3000元的挂靠保证金收条，收条载明“此款违约与退款按挂靠协议第六条办理”，并约定协议终止后挂靠保证金予以退还，收条加盖被告公司公章。2014年12月底，经原、被告协商，双方解除挂靠协议，并对前期工程款进行结算；经结算，被告尚欠原告6590元，但未开具票据。2015年9月24日，原告向被告催讨欠款，被告仍拖欠不还并向原告出具《今证明》，其上载明“广联公司结账余欠款”，被告出纳黄良明在证明人处签字，并加盖被告公司公章。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》、《今证明》、收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，被告应依约及时支付原告机械设备工程款。另被告向原告出具的《今证明》条据上“广联公司”与挂靠协议上的“修水广联机械设备租赁部”相互印证。本案中，原、被告经协商解除《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，挂靠协议因此终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。经2014年12月底结算，被告余欠原告6590元，故原告要求被告支付余欠款6590元，于法有据，本院予以支持。原告交纳的挂靠保证金系履约保证金，挂靠期间原告无违约行为，且挂靠协议终止，被告理应将挂靠保证金退还原告。故原告要求被告返还挂靠保证金3000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告俞利兵欠款6590元。
二、由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效
后十日内返还原告俞利兵挂靠保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第440号
原告俞利兵，男，1980年2月14日出生。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告俞利兵与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序独任审理。原告及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞利兵诉称，2014年7月，被告旺明公司注册成立，“修水广联机械设备租赁部”系其内设机构。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将一台型号三一***#机械设备（挖机、炮机）挂靠在被告处代管经营，机械设备工程款由被告向施工项目方结算。2014年12月，经协商，原、被告解除合同。同月经结算，被告尚欠原告工程款6590元、挂靠保证金3000元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告支付原告工程款6590元、挂靠保证金3000元，合计9590元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告旺明公司注册成立，经营范围：土石方工程施工、市政工程施工、机械设备租赁服务。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，协议首页头部载有“修水广联机械设备租赁部”字样，协议尾部有被告合同专用章及原告签名，约定：原告将型号三一***#机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，并由被告向施工项目方结算工程款；挂靠期间，原告不得将机械设备擅自改变工地经营，要经被告同意才可调度，否则需支付违约金。挂靠协议还约定了其他内容。2014年12月19日，被告向原告出具了3000元的挂靠保证金收条，收条载明“此款违约与退款按挂靠协议第六条办理”，并约定协议终止后挂靠保证金予以退还，收条加盖被告公司公章。2014年12月底，经原、被告协商，双方解除挂靠协议，并对前期工程款进行结算；经结算，被告尚欠原告6590元，但未开具票据。2015年9月24日，原告向被告催讨欠款，被告仍拖欠不还并向原告出具《今证明》，其上载明“广联公司结账余欠款”，被告出纳黄良明在证明人处签字，并加盖被告公司公章。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》、《今证明》、收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，被告应依约及时支付原告机械设备工程款。另被告向原告出具的《今证明》条据上“广联公司”与挂靠协议上的“修水广联机械设备租赁部”相互印证。本案中，原、被告经协商解除《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，挂靠协议因此终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。经2014年12月底结算，被告余欠原告6590元，故原告要求被告支付余欠款6590元，于法有据，本院予以支持。原告交纳的挂靠保证金系履约保证金，挂靠期间原告无违约行为，且挂靠协议终止，被告理应将挂靠保证金退还原告。故原告要求被告返还挂靠保证金3000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告俞利兵欠款6590元。
二、由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效
后十日内返还原告俞利兵挂靠保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01001号
原告田某某，女，1946年12月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某甲，男，1942年2月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李贤川，石柱县马武坝法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某丙，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某丁，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈某戊，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告陈某己，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈某甲，田某某诉被告陈某乙，陈某丙，陈某丁，陈某戊，陈某己赡养纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈某甲，田某某及其委托代理人李贤川，被告陈某乙、陈某戊、陈某己到庭参加诉讼，被告陈某丙和陈某丁经本院合法传唤无正当理由逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲，田某某诉称，二原告先后生育五个子女，分别是长女陈某乙，二女儿陈某丙，三女儿陈某丁，四女儿陈某戊，五女儿陈某己。原告陈某甲10多年前就患病，为将五被告抚养长大，长期务农。2014年2月14日原告陈某甲因不慎跌倒摔伤住院，查出小肠破裂和阑尾炎，在石柱县人民医院抢救治疗，共计住院20天，花去医疗费14000.00元，现五被告拒绝支付。原告田某某在几年前患上严重风湿，身体水肿，长期看病吃药，无法维持生活，根本没有生活来源。综上，二原告由于年老体弱，生活无法自理，没有生活来源，而五被告拒不尽赡养义务，导致二原告生活困难。请求人民法院依法判令五被告连带支付二原告医疗费14000.00元；从2014年4月起，由五被告每人每月承担二原告生活费200.00元，医疗费待实际产生后由五被告各承担20%。
被告陈某乙辩称，二原告什么财产都给陈德，没有给我，还不要我们在那里居住；二原告自己承诺不要求我尽赡养义务，我什么东西都没有，应该公平分配财产，现在应该进行抵销，然后应该拿多少赡养费就应该拿多少。请求人民法院公平判决。
被告陈某戊辩称，只要其余被告都愿意支付我就愿意支付。
被告陈某己辩称，1.生活费400元过高；2.医疗费应该承担；3.家产应该拿出来平均分配后我们才能够给钱，最起码土地等其他财产应该进行分配。
被告陈某丙未向本院进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某丁未向本院进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二原告陈某甲和田某某共生育五个子女，分别是被告陈某乙，陈某丙，陈某丁，陈某戊，陈某己。2014年2月14日原告陈某甲因病入院，实际支出医疗费12906.30元，此款由二原告垫付。二原告系务农人员，居住在石柱县黄鹤镇汪龙村，陈某甲每月领取农村社保90.00元，田某某每月领取农村社保80.00元。
以上事实，有证明、住院病历、医疗费发票以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案二原告均已年满60周岁，已无劳动能力，虽每月领取一定的社保费，但是仍不能满足生活需要，作为子女的五被告均应对二原告尽赡养义务。对于二原告要求五被告连带支付医疗费14000.00元的请求，经核实，二原告实际支出医疗费为12906.30元，此部分应当由五被告平均承担，即五被告各承担12906.30÷5=2581.26元，对超出部分，本院不予支持。对于二原告要求五被告每人每月给付二原告生活费200元的请求，结合本县的实际消费水平和二原告的生活环境，以及五被告的经济能力，本院认为二原告的主张具有合理性，应当予以支持。对于二原告要求实际产生后的医疗费由五被告平均分担的请求，本院认为，二原告年岁已高，由于身体原因经常生病的情况也是可能的，因此，本院予以支持。由于五被告未提供其经济困难的证据，本院推定五被告的经济承受能力相当，应平均负担原告的生活费和医疗费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告陈某乙，陈某丙，陈某丁，陈某戊和陈某己于本判决生效之日起五日内各向二原告陈某甲、田某某支付医疗费2581.26元；
二、从2014年4月起，被告陈某乙，陈某丙，陈某丁，陈某戊和陈某己每人每月各向二原告陈某甲、田某某支付生活费200.00元，限在每月的15号之前履行完毕；2014年4月和5月的生活费五被告在2014年6月15日前履行完毕；
三、原告陈某甲、田某某从2014年4月起实际产生的医疗费凭正式医疗费发票由被告陈某乙，陈某丙，陈某丁，陈某戊和陈某己各承担20%。
四、驳回原告陈某甲、田某某的其余诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陈某乙，陈某丙，陈某丁，陈某戊和陈某己各承担8.00元，并迳付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年五月二十一日
书记员 余 琴
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1531号
原告：李某某，女，1965年8月3日出生，汉族。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1964年9月10日出生，汉族。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1985年同居生活，1992年补办结婚证。婚后感情一直不和，经常发生争吵，2013年4月双方分居，2014年7月我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚并分割共同财产。
被告崔某某辩称：我不同意离婚，我和原告结婚多年，尚有感情，希望原告念及多年夫妻感情，回心转意，重归于好。
经审理查明：原、被告于1985年按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，1992年补办婚姻登记手续。婚后生育一子一女，均已成年。婚后感情一般，经常发生争吵，2013年4月双方分居至今。2014年7月原告诉至我院要求离婚，我院作出（2014）洪民初字第XXX号判决不准离婚。现时隔一年，双方并没有共同生活，原告再次起诉要求要求离婚。双方共同财产有位于辛堡村祖遗六间平房的院落一座，三间西房已经供儿子结婚使用，原、被告同意归儿子所有。原告放弃对共同财产的分割。
庭审中，被告称三间北房于2014年重建，此时原告出走并不在家，用于建房尚有外债2.5万元。原告认可三间北房于双方分居期间被告重建，对于被告所称的债务自己并不知情，不同意偿还。
本院认为：原、被告近年来因家庭琐事经常发生争吵。2014年，原告起诉离婚，考虑到维护家庭稳定，给双方以此和好的机会，法院判决不准离婚。但双方并未实际共同生活，且双方在此期间没有见面，证明双方没有珍惜法院给予和好的机会，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。对于家庭共同财产，原告放弃分割，本院不持异议。被告称为重建院落有债务2.5万元，没有证据提供，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民初字第11457号
原告崔旭辉，男，1973年11月1日出生，公民身份号码XXXX。
被告张铮，男，1990年2月7日出生，公民身份号码XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248XXXX。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告崔旭辉与被告张铮、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔旭辉，被告张铮、人保顺义支公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旭辉诉称：2015年6月7日15时48分，在北京市朝阳区机场高速进京方向北皋路口，张铮驾驶小客车（车牌号为XXX**）由东向西行驶，与原告驾驶的出租车（车牌号为XXX**）发生交通事故，造成我车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，张铮负事故全部责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我车份及误工费1687.32元、车辆维修费1770元；2.案件受理费由被告负担。
被告张铮辩称：对于交通事故事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在人保顺义支公司投保交强险及商业三者险一百万元（含不计免赔）。原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告人保顺义支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险一百万元（含不计免赔），且事发时在保险期间。对于原告主张的损失，其中车辆维修费一项，因车辆所有人并非原告，且车辆所有人并未放弃主张车辆维修费的权利，我公司认为原告无权主张车辆维修费。车份及误工费属于原告的间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：
2015年6月7日15时48分，在北京市朝阳区机场高速路进京方向北皋入口，张铮驾驶小客车（车牌号为XXX**）由东向西行驶过程中，与崔旭辉驾驶的出租车（车牌号为XXX**）发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张铮负此次事故全部责任，崔旭辉无责任。车牌号为XXX**的车辆在人保顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险一百万元（含不计免赔），事故发生在车辆保险期间。
事故发生后，崔旭辉花费1770元修理其受损车辆。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、结算单、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。张铮应当赔偿崔旭辉因本次事故造成的合理损失。人保顺义支公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在其承保的保险限额内先行承担赔偿责任。
崔旭辉主张的车辆修理费及车辆承包金、误工费属其合理的损失范围，具体数额本院依据其提交的相关证据予以确定，过高的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔旭辉财产损失赔偿金二千元，在第三者责任险限额内赔偿原告崔旭辉各项损失共计七百七十六元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告崔旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张铮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵静梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第879号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司组织机，构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告李海霞，女，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告李海霞有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告李海霞的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告李海霞的起诉。
审判员 邹明武
二〇一五年二月五日
书记员 李 韬
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第508号
原告黎元庆，男，1978年1月1日生，汉族，个体工商户，江西省新余市人，住赣州市章贡区。
被告温冬华，男，1971年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黎元庆诉被告温冬华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎元庆到庭参加诉讼，被告温冬华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2012年1月期间，原告承包了江西省瑞金市国禄国际大酒店装修工地的油漆施工项目，并于2013年2月1日与被告施工员进行了清算，被告向原告出具了一张欠款金额为20000元的欠条。原告多次向被告催收欠款，被告均不予以支付。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款本金20000元及利息（自2013年2月1日起算至起诉之日止的利息为9465元，此后利息顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《油漆装修承包合同》，证明原、被告签订油漆装修承包合同，约定了各自的权利义务。
证据3、《瑞金国禄国际大酒店饰面板刷涂记录》，证明原、被告已于2013年2月1日进行了结算，被告对结算进行了签字确认。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告所提交的证据，被告未到庭质证，经本院庭审核实认为，原告的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，因此，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月7日，原告黎元庆从被告温冬华处承揽了瑞金国禄大酒店五层室内木器油漆工程，双方签订了《油漆装修承包合同》。合同签订后，原告进场施工，并于2012年1月全部完成了上述油漆项目。2013年1月4日，被告的施工员对原告提供的《饰面板刷涂记录》进行了核实，确定整个油漆工程造价为150824元。同年2月1日，被告温冬华在结算单上签字并确认尚欠油漆余款总计20000元。原告多次要求被告支付油漆余款20000元，但被告一直推脱。为此，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告所签订的《油漆装修承包合同》合法有效，双方均应遵照履行。原告已依照合同约定完成了指定的油漆工作，并交付给被告，但被告未按照约定付清工程款，已构成违约，应当承担引起本案纠纷的违约责任，因此，原告要求被告立即支付所欠工程款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温冬华于本判决生效之日起三日内付清所欠原告油漆工程款20000元给原告黎元庆。
二、由被告温冬华于本判决生效之日起三日内向原告黎元庆支付逾期付款违约金（即按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年2月1日起算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告温冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00415-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被执行人杨德刚。
被执行人李影。
被执行人杨凤群。
被执行人杨德泉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨德刚、李影、杨凤群、杨德泉借款合同纠纷一案，申请执行标的额为58668.43元及利息，未执行标的额为58668.43元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第45号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年四月八日
执行员 赵光民
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第1187号
原告李丽君，住所地齐齐哈尔市。
被告韩建昌，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告李丽君与被告韩建昌物权保护纠纷一案中，原告李丽君于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽君提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丽君撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李丽君负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵秋竹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第798号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：于志勇、薛国园。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执62号
申请执行人吴志东，男，汉族。
委托代理人肖鸿炜。
被执行人中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人张建国，董事长。
吴志东申请执行中铁二十五局集团有限公司买�合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出的（2016）陕7102民初1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1040432.78元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中铁二十五局集团有限公司邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中铁二十五局集团有限公司自动履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈欣欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第748号
罪犯谷玉根，男，1965年5月5日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）濮中刑一终字第45号刑事判决，认定被告人谷玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1万元。2011年10月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷玉根入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯谷玉根于2010年3月12日至2010年6月22日，参与盗窃11起，盗窃价值26582元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人谷玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1万元。
罪犯谷玉根在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育
改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谷玉根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，
可予减刑。但其系二次被判刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷玉根减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00629号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人任立霞。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人任立霞商标侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，烟台三环锁业集团有限公司申请强制执行，2015年10月15日本院依法立案。根据执行工作的需要，现将本案指定石家庄市桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00454号民事判决书指令石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素二O一五年十月二十七日
书记员 张 海 峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00110号
原告易某甲，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告易某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。因被告杨某某外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、告知诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。在公告期和举证期间届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，1997年2月28日结婚，1998年1月30日生育女儿易某乙，2007年12月30日生育儿子易某丙，现跟随我父母居住、生活。被告于三年前离家出走，至今杳无音讯，无法联系。我现向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女易某乙、婚生子易某丙由我抚养，被告每月支付抚养费。
原告易某甲为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原、被告及婚生子女的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及婚生子女的身份情况。
第二组：结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组：巫山县笃坪乡向阳村民委员会的证明，用于证明被告杨某某于三年前外出务工，至今未归的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院为查明事实，依职权询问杨某某的母亲谭某某并制作询问笔录一份，证明被告自2011年年底出门，至今未与家人联系的事实。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的三组证据，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院依职权调查的证据，原告无异议，本院认为该份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告易某甲与被告杨某某经人介绍相识后，于1998年2月28日办理结婚登记。1998年10月30日生育女儿易某乙，2007年12月30日生育儿子易某丙，现跟随原告居住、生活。2011年10月，被告回家为其母亲过生日，后回到广东继续务工未再回家。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告婚后生育了一个女儿和一个儿子，双方应当努力建设家庭，照顾家人。现原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告出示的证据不能证明被告系因与原告感情不和外出务工，导致双方分居生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审中陈述的财产、债权债务，因被告未到庭，且原告未出示相关证据证明，本院无法核实其真实性，故对该部分内容，本院不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马海峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第29号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
代表人王本术，职务：主任
委托代理人郭宁，男，1979年9月8日生。
被告刘红艳，女，1969年11月27日生，汉族。
被告郭保来，男，1968年10月30日生，汉族。
被告郭春方，男，1970年3月28日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告刘红艳、郭保来、郭春方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人郭宁、被告刘红艳、郭保来、郭春方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2012年7月9日被告刘红艳由被告郭保来、郭春方作担保从我社借款本金30000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘红艳辩称：这笔贷款虽然是本人借的，合同是本人签的但是这钱是被告郭保来和郭春方拿走的。有郭保来和郭春方出具的证明，所以不应该有本人偿还。
被告郭保来、郭春方辩称：对原告起诉借款事实无异议，应该承担担保责任。但被告刘红艳有偿还能力，应该由她偿还。
经审理查明：2012年7月9日被告刘红艳由被告郭保来、郭春芳作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款30000元，借款期限一年，利率为10.95‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，借款后，被告付息至2012年8月3日，下欠借款30000元本息逾期未还。另查明，郭保来和郭春方为被告刘红艳出具的证明与本案不是同一法律关系。
以上事实有原告提交的2012年7月9日个人借款合同、保证合同、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年7月9日被告刘红艳由郭保来、郭春方作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款30000元，借款后，被告付息至2012年8月3日，下欠借款30000元本息逾期未还。事实清楚，证据充分，被告刘红艳作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任。因郭保来和郭春方为刘红艳出具的证明与本案不是同一法律关系，对被告刘红艳辩称该借款不应该由其偿还的抗辩意见，本院不予支持，被告郭保来、郭春方作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求三被告按合同偿还借款30000元本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘红艳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年8月3日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告郭保来、郭春方承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘红艳、郭保来、郭春方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张金玉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第55号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人傅永胜，男，龙川县农村信用合作联社个人银行部经理。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社保全部办事员。
被告刘秀琴，女，汉族，住广东省紫金县义容镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告刘秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅永胜、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告刘秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告刘秀琴向原告龙川县农村信用合作联社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金270万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年7月8日起至2016年7月4日止。该笔贷款由被告刘秀琴所有的位于紫金县古竹镇的房产作抵押担保，双方于2013年7月5日在紫金县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续；另外，被告还与我社签订了《分期还款计划书》。双方约定按月付息，分期偿还清本金。发放贷款后，被告未按计划书的规定偿还借款本息，经原告多次催收，被告刘秀琴仅偿还了2013年9月20日之前的利息，对借款本金270万元及2013年9月21日起的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法解除龙联农信（2013）借字第个贷02号《借款合同》；2、被告刘秀琴偿还原告借款本金270万元及利息（以实欠本金270万元按合同约定月利率7.6875‰从2013年7月8日起计至还清款之日止）；3、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘秀琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月5日，被告刘秀琴向原告龙川县农村信用合作联社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金270万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年7月8日起至2016年7月4日止。该笔贷款由被告刘秀琴所有的位于紫金县古竹镇的房产作抵押担保，双方于2013年7月5日在紫金县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。《借款合同》第十二条第一款第二项规定，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，均构成违约。另外，被告还与原告签订了《分期还款计划书》，双方约定按月付息，分六期还清本金，如果被告未按时足额偿还分期还款计划所载的借款本金，原告有权提前收回贷款。经原告多次催收，被告刘秀琴仅偿还了2013年9月20日之前的利息，被告刘秀琴对所欠借款本金270万元及2013年9月21日起的利息没有偿还而引起纠纷。原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求依法解除龙联农信（2013）借字第个贷02号《借款合同》，被告偿还原告借款本息，原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房地产权证》核对复印件、房地产抵押贷款他项权利登记证、分期还款计划书及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘秀琴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告刘秀琴签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告刘秀琴发放了贷款，但被告刘秀琴除偿还了2013年9月20日之前的利息外，再无依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订《借款合同》约定，如果被告未按时足额偿还分期还款计划所载的借款本金，原告有权提前收回贷款。原、被告签订的《借款合同》的期限虽然没有到期，但根据合同约定及相关法律规定，原告有权提前收回贷款并要求被告承担相应的责任。原告依法提起诉讼，要求解除与被告签订的《借款合同》及要求被告承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告刘秀琴愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年7月5日签订的龙联农信（2013）借字第个贷02号《借款合同》。
二、被告刘秀琴在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金270万元及利息（以实欠本金270万元按合同约定月利率7.6875‰从2013年9月21日起计至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告刘秀琴所有的位于紫金县古竹镇的房产以清偿债务。抵押物价款超过债权数额的部分归被告刘秀琴所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29000元，由被告刘秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刁伟东
审判员 古宏锋
审判员 赖伟平
二〇一四年六月二十日
书记员 李万聪
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00375-2号
原告：程晓玲，女。
被告：旌德县吉利德铸造有限公司。
法定代表人：黄国东，该公司经理。
被告：黄国东，男。
本院在审理原告程晓玲诉被告旌德县吉利德铸造有限公司、黄国东买卖合同纠纷一案中，原告程晓玲于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告旌德县吉利德铸造有限公司的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告程晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告旌德县吉利德铸造有限公司在中国工商银行股份有限公司旌德支行账户为13×××88的存款100000元予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5203号
罪犯何富，曾用名何某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月20日作出（2011）青刑初字第8号刑事判决，以被告人何富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2256号刑事裁定，对罪犯何富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年7月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1087号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分112.61分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何富在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何富系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何富减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月15日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02508号
原告曾鼎言。
委托代理人文彦辉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告周日成。
被告王琼巧。
原告曾鼎言诉被告周日成、王琼巧民间借贷纠纷一案，由审判员潘智慧担任审判长，与人民陪审员李剑红、人民陪审员陈志刚组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾鼎言委托代理人文彦辉到庭参加了诉讼，被告周日成、王琼巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鼎言诉称：被告周日成与被告王琼巧系夫妻关系。2014年10月24日，被告周日成与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为1年，即被告应在2015年10月25日前向原告归还全部借款，借款利率参照同期人民银行六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算。合同签订后，原告提供了借款。但借款到期后，被告拒不归还借款。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告立即归还原告借款人民币500000元。2、两被告向原告支付借款利息136327元（从2014年10月25日起，按人民银行同期贷款利率的四倍，暂算至2015年12月14日，最终应计算至被告实际支付之日止）。3、两被告承担原告为主张、实现债权所花费的律师费83632元。4、两被告承担本案的诉讼费。
被告周日成、王琼巧均未答辩。
原告曾鼎言为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款合同，拟证明原、被告签订合同约定被告向原告借款500000元。
证据二、银行转账凭证，拟证明原告向被告提供了借款。
证据三、委托代理合同及收款收据、发票，拟证明原告为了实现债权花费律师费83632元。
证据四、结婚登记申请表，拟证明被告周日成与被告王琼巧系夫妻，本案所涉借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告周日成、王琼巧均未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二，能够证明原、被告之间存在借款合同法律关系的事实，但因自然人之间的借款合同系实践性合同，原告曾鼎言未提交有效证据证明其现金支付了借款，故本案借款本金以原告转账支付的借款445000元为准。原告提交的证据三，能够证明原告为实现债权委托律师参加诉讼并支付了律师代理费的事实，但因原告只提交了20000元律师费发票，本院认定原告为实现债权而支付的律师代理费为20000元。原告提交的证据四真实、合法、有效，且能证明本案的基本事实，对该份证据本院予以认定，作为本案定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告周日成与被告王琼巧系夫妻。2014年10月24日，原告曾鼎言与被告周日成签订《借款合同》，约定被告周日成因生产、生活需要向原告曾鼎言借款500000元；借款期限为1年，被告周日成应在2015年10月25日前归还全部借款本息；借款利率参照同期人民银行六个月至一年期贷款基准（年）利率的四倍计算；被告周日成按季（每三个月）向原告曾鼎言支付借款利息；本合同逾期罚息利率在本合同借款利率基础上加收50%；如被告周日成逾期归还借款本息，则原告曾鼎言为主张、实现债权所花费的所有费用（包括但不限于律师费用、公证费用、诉讼费用等）均由被告周日成承担。同日，原告曾鼎言向被告周日成转账支付借款455000元。借款后，被告周日成未按约支付利息，也未按期偿还借款本金。原告曾鼎言为实现债权向法院起诉，并委托律师参加诉讼，为此支付律师代理费20000元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾鼎言向被告周日成提供了借款455000元，被告周日成理应按约偿还原告曾鼎言相应借款并支付利息。双方约定按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准（年）利率的四倍计算利息。被告周日成应偿还原告曾鼎言借款455000元，并按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准（年）利率6%的四倍即年利率24%支付原告曾鼎言从2014年10月24日起至借款全部清偿之日止的利息。被告王琼巧与被告周日成系夫妻。上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王琼巧对被告周日成的上述借款及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周日成、王琼巧于本判决生效后十日内共同偿还原告曾鼎言借款455000元，并按年利率24%支付原告曾鼎言从2014年10月24日起至借款全部清偿之日止的利息。
二、限被告周日成、王琼巧于本判决生效后十日内共同支付原告曾鼎言律师代理费20000元。
三、驳回原告曾鼎言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告曾鼎言负担1440元，被告周日成、王琼巧负担9560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初273号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年1月30日被羁押，2016年1月31日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某饮酒后于2016年1月30日21时50分左右驾驶粤B×××××号牌机动车在深圳市罗湖区清水河一路红岗路口路段时，被我局交警支队民警查获。对李某进行呼气式酒精检测试，结果为179mg／100ml。随后民警将其在医院提取血液。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为178.35mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某的身份信息及驾驶证信息，当事人血样提取登记表；2.证人证言：唐某某的证言；3.被告人的供述与辩解：李某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：查证光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人李某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 高岩岩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第277号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告任志强，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告张利霞，女，1982年2月5日出生，汉族。
被告任振乾，男，1980年4月15日出生，汉族。
被告郭永国，男，1975年5月19日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告任志强、张利霞、任振乾、郭永国金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告任志强、张利霞、任振乾、郭永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年9月25日，被告任志强因运输向原告下属元村信用社借款25000元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日，并提供被告张利霞、任振乾、郭永国作连带担保。借款到期后被告偿还利息2583.33元，剩余借款本息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告任志强给付拖欠借款本金25000元及剩余利息，张利霞、任振乾、郭永国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告任志强、张利霞、任振乾、郭永国未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告任志强的事实。
被告任志强、张利霞、任振乾、郭永国均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年9月25日，被告任志强因运输需要从原告下属元村信用社处借款25000元，并提供张利霞、任振乾、郭永国作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告任志强因运输借到原告人民币25000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日止。担保人张利霞、任振乾、郭永国的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将25000元借款以转帐方式，转付到被告任志强在原告处开设的存款帐户内。被告任志强于2013年8月1日偿还利息2583.33元，借款到期后剩余借款本息以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告任志强给付拖欠借款本金25000元及2013年8月2日后利息，担保人张利霞、任振乾、郭永国承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告任志强、张利霞、任振乾、郭永国经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告任志强存款帐户内，履行了其义务，而被告任志强偿还部分利息，下欠借款本息在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张利霞、任振乾、郭永国作为被告任志强向原告借款的担保人，应依约对被告任志强给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告任志强追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任志强于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年8月2日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张利霞、任振乾、郭永国对被告任志强给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费426元，由被告任志强、张利霞、任振乾、郭永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1083号
罪犯王兴刚，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年12月16日作出（2012）金刑初字第4号刑事判决，以罪犯王兴刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年1月31日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达210分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王兴刚减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执41号
申请执行人常州市英特日用品化学品有限公司，住所地：常州市钟楼区。
法定代表人：陈美芳，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
常州市英特日用品化学品有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0185号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市英特日用品化学品有限公司货款59205元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费640元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3143号
罪犯赵某松，男，1967年9月9日出生于云南省威信县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第1521号刑事判决，以被告人赵某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月10日起至2015年1月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某松在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事勤杂工作，能努力完成劳动任务。2014年1月至2014年8月经考核评定累计2.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某松减去有期徒刑二个月，刑期自2013年7月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1162号
上诉人（原审被告）：何某，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，
上诉人何某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。
何某上诉称，上诉人于2017年5月17日离开佛山市三水区回到四川务农，上诉人离开三水区没有超过一年，应由户籍所在地法院管辖；上诉人与被上诉人案涉户籍所在地房产分割，应由户籍所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省宣汉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案起诉时间是2017年5月15日，上诉人自认2017年5月17日前其仍然居住于原审法院辖区内，结合《佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录》可认定上诉人在本案的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何绮姗
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00076号
上诉人（原审原告）吉林省三欧控制技术股份有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街****号金士百大厦***栋*座1门**楼*号。
法定代表人周丰，该公司总经理。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周千一。
上诉人吉林省三欧控制技术股份有限公司（以下简称三欧公司）因与被上诉人周千一民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，周千一分别于2014年5月18日、6月11日以三欧公司销售部的名义向三欧公司预支销售费用2万元、3万元，共计5万元。三欧公司诉至该院，要求周千一偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，三欧公司提交的借款单载明的部门为“销售部”，借款事由为“销售费用预支”，可推定周千一在借款时为三欧公司销售部员工，借款用途为开展销售业务。三欧公司诉称与周千一为市场合作伙伴关系，周千一借款用于自行开拓市场，其诉称与借款单载明不符，且未能提交证据予以证明，该院依法不予采纳。周千一代表销售部向三欧公司借款，即周千一受三欧公司委派，预支销售费用用于业务开拓，属职务行为。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，双方之间不属于平等主体间的债权债务关系。周千一在完成委托事项后，因未及时报销冲账与三欧公司发生纠纷，应由三欧公司按其内部财务制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回三欧公司的起诉。
三欧公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，周千一未提供任何证据证明其系三欧公司员工，原审法院错误认定涉案款项用于开展销售业务，周千一的行为属职务行为。请求：撤销原审裁定，改判周千一向三欧公司偿还借款5万元。
周千一在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院认为，周千一虽未向原审法院提交证据，但结合三欧公司所提交的借款单上的相关记载，可以认定周千一在借款时确系三欧公司销售部员工，借款事由系销售费用预支，周千一的行为系职务行为，周千一与三欧公司之间不是平等主体间的债权债务关系。故原审法院适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》驳回三欧公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 婕
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 灵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1864号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州美正纺织机械有限公司、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、汪旭华、蒋建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2076344.72元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1864号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1864号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州美正纺织机械有限公司、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、汪旭华、蒋建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2076344.72元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1864号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月二十六日书 记 员  张家烨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0311号
申请执行人吴国刚，农民。
被执行人苏立举，农民。
申请执行人吴国刚与被执行人苏立举健康权纠纷一案，（2014）淮陈民初字第0365号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：立举于判决生效后五日内赔偿吴国刚损失1258.7元；并承担诉讼费50元。文书生效后，苏立举没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏立举的银行存款等进行查询，为获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0365号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第725号
罪犯林某，男，1980年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）仓刑初字第513号刑事判决，以被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第200号
原告：吕书鹤。
被告：徐建洪。
原告吕书鹤为与被告徐建洪承揽合同纠纷一案，于2013年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕书鹤到庭参加诉讼，被告徐建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕书鹤起诉称，被告徐建洪系建筑工地管理人员。2009年11月，被告在其管理的位于东港新叶西路的建筑工地施工过程中，与原告取得联系并同原告协商。被告提出将工地挖掘土方工作交由原告完成，报酬按每台挖机每工作1小时收费120元计算，原告同意后即组织工人安排挖机进场施工。2009年11月29日，原、被告经结算，原告提供的挖掘机总共工作78小时，被告需支付原告报酬9360元，并向原告出具字条并签字确认。之后，原告多次向被告催收欠款，被告在2011年10月21日总共支付了5000元，剩余4360元一直未还，故原告诉至法院，要求被告支付原告挖机台班费4360元，并承担本案诉讼费。
被告徐建洪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吕书鹤在举证期限内提交证据：结算单原件二份，证明被告确认尚欠原告挖机工时费4360元的事实。
被告徐建洪未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐建洪系东港新叶西路建筑工地管理人员。2009年11月，被告以每台挖机每工作1小时收费120元的标准将其管理工地的挖掘土方工作交由原告吕书鹤。2009年11月29日，在原告完成工作后，双方进行结算，被告出具结算单，确认尚欠原告9360元挖机工时费。2011年10月21日被告支付挖机工时费5000元，尚欠4360元未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定期限支付报酬。原告吕书鹤用挖机为被告徐建洪完成指定的工作，且被告对原告完成工作所应支付的报酬在结算单上签字予以确认，其理应按照约定支付原告报酬。现被告未履行按期支付报酬的义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告徐建洪支付挖掘机工时款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建洪于判决生效之日起十日内支付原告吕书鹤挖机工时费4360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐建洪负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年六月五日
书记员 梅 莉
申请执行期限二年
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第37号
申请人杨鑫萍，男，1980年8月8日出生，汉族。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，总经理。
被申请人山西青山化工有限公司。
法定代表人王运科，总经理。
被申请人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，总经理。
被申请人荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族。
被申请人王运科，男，1965年5月19日出生，汉族。
被申请人荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族。
申请人杨鑫萍与被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西青山化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、王运科、荆广仓申请诉前保全一案，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，请求冻结七被申请人的银行存款XXX万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人张卫国、杨旭萍分别自愿以其所有的晋MX**梅赛德斯-
奔驰轿车、晋MX**奥迪轿车，担保人张卫华以其位于运城市条山街土地的使用权【土地证号：X**号】及地上附着物、担保人山西鑫洲融资担保有限公司以其公司资产共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨鑫萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西青山化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、王运科、荆广仓银行存款XXX万元或者查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人张卫国所有的晋MX**梅赛德斯-奔驰轿车。
三、查封担保人杨旭萍所有的晋MX**奥迪轿车。
四、查封担保人张卫华位于运城市条山街土地的使用权【土地证号：X**号】及地上附着物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第200号
原告：罗明聪，职工。
被告：陈卫成，职工。
原告罗明聪与被告陈卫成民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈卫成下落不明，本案于2013年2月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月8日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗明聪到庭参加诉讼，被告陈卫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明聪起诉称：原告原系被告所在建筑单位施工人员，被告于2012年l月22日以家庭生活用途缺资为由暂向原告借人民币30000元，约定于2012年7月之内归还，如到期不还可强制还款，并承担原告的一切费用。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，始初被告均以无钱为由拒付，如今电话拒接，人不见面，致使催讨无果。故诉至法院，要求判令：1.被告陈卫成立即归还原告借款30000元整及逾期利息360元（月利率按中国人民银行同期同类利率的二倍自2012年7月1日起算至2012年8月1日，此后另行计算）；2.因催讨所付的交通费、住宿费、伙食费等由被告承担。
原告罗明聪为支持其主张之事实，在举证期限内向本院提供借条1份，证明被告陈卫成向原告借款30000元以及约定2012年7月之内的事实。
被告陈卫成未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告陈卫成未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定为案件基本事实。
本院认为：被告陈卫成向原告罗明聪借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告月利率按中国人民银行同期同类利率的二倍自2012年7月1日起支付逾期利息的诉讼请求，因原被告约定还款日期为2012年7月之内，故原告主张自2012年7月1日起计算逾期利息于法无据，且原告主张的月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算逾期利息亦于法无据，故本院确定被告自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告要求被告支付因催讨所付的交通费、住宿费、伙食费等，因主张数额不明且未就其主张进行举证，故本院不予认可。被告陈卫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫成在本判决生效后十日内归还原告借款30000元，并支付利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元，由被告陈卫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年六月五日
代书 记员 童婉瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7219号
罪犯石志华，男，1970年9月16日出生，汉族，云南省澜沧自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人石志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十九日以（2012）云高刑终字第1851号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石志华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1022号
申请执行人林海，住福鼎市。
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地：福鼎市太姥山。
法定代表人方亦忠，执行董事兼总经理。
被执行人方亦新，男，住福鼎市太姥山。
申请执行人林海与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司、方亦新民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第884号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执601号
申请执行人罗洋，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘涛，男，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人李佳豪，男，汉族，住黑龙江省富锦市，
被执行人李一凡，男，汉族，住北京市东城区，
申请执行人罗洋与被执行人刘涛、李佳豪、李一凡民间借贷纠纷一案，经本院于2016年3月1日作出（2015）吉民初字第2354号民事调解书，确认刘涛所欠罗洋本、息共计1330000元，刘涛按下列方式偿还。刘涛在2016年3月31日前偿还30000元；在2016年4月30日前偿还40000元；2016年5月31日前偿还50000元；2016年6月30日前偿还100000元；2016年7月31日前偿还100000元；2016年8月31日前偿还110000元；2016年9月30日前偿还100000元；2016年10月31日前偿还100000元；2016年11月30日前偿还100000元；2016年12月31日之前偿还100000元；2017年1月31日前偿还200000元；2017年2月28日前偿还200000元；2017年3月31日前偿还100000元。若未按时履行义务，按照银行同期同类贷款利率的四倍向罗洋支付逾期还款利息。李佳豪、李一凡对刘涛的上述债务承担连带清偿责任。2017年5月2日罗洋申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人刘涛、李佳豪、李一凡名下银行存款均被其他法院冻结，李佳豪所有的房产、刘涛所有的车辆已被其他法院查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月六日
书记员 肖凌旭
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初660号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
被告：赵东红，男，1977年3月25日出生，汉族，住赤城县。
被告：张娜，女，1976年12月14日出生，汉族，住赤城县。
被告：张有庆，男，1964年7月10日出生，汉族，住赤城县。
被告：张友风，女，1959年4月19日出生，汉族，住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城联社）与被告赵东红、张娜、张有庆、张友风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
赤城联社向本院提出诉讼请求：1.判令赵东红偿还赤城联社借款本金300000元及利息；2.判令赵东红、张娜承担抵押担保责任；3.判令张有庆承担质押担保责任；4.判令张友风承担保证担保责任；5.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：赤城联社与赵东红于2017年3月30日订立个人循环额度借款合同，依据合同约定，赵东红向赤城联社借款300000元，期限一年，2018年3月19日到期，该笔借款为抵质押保证担保借款。赤城联社已履行义务，但借款人未按合同约定履行，借款到期后未按时归还借款本息。赤城联社要求赵东红偿还借款300000元及利息；赵东红、张娜承担抵押担保责任；张有庆承担质押担保责任；张友风承担保证担保责任。
本院经审查认为，因赤城联社不能向本院提供张有庆准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初520号
申请人：李开宇，男，1971年5月13日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：张德民，男1968年2月11日出生，汉族，地址：农安县。
申请人李开宇与被申请人张德民买卖合同纠纷一案，申请人李开宇于2017年1月18日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张德民所有的吉A6QU**号哈佛H6机动车进行查封。申请人李开宇已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李开宇提出的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张德民所有的吉A6QU**号哈佛H6机动车。查封期限：两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初春光
二〇一七年一月十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初520号
原告：李开宇，男，1971年5月13日出生，汉族，住址：农安县。
被告：张德民，男，1968年2月11日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告李开宇与被告张德民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告李开宇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开宇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由李开宇负担。
审判员 初春光
二〇一七年三月十三日
书记员 张 馨
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第21号
申请人：阳谷县价格调节基金管理办公室。
被执行人：山东阳谷天工钎具有限公司
申请人阳谷县价格调节基金管理办公室于2013年12月23日向我院申请执行山东阳谷天工钎具有限公司物价行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年4月25日阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2013）第85号价格调节基金追征通知书。该通知书认定被执行人未缴纳2010年4月1日至2013年7月25日的价格调节基金，根据《中华人民共和国价格法》、《聊城市价格调节基金征收使用管理办法》的规定，被执行人应缴纳调节基金3321.89元、滞纳金275.72元。该通知书已经送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2013年8月27日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室遂于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2013）第85号价格调节基金追征通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县价格调节基金管理办公室作出的阳价基追字（2013）第85号价格调节基金追征通知书；
二、限被执行人山东阳谷天工钎具有限公司在本裁定送达后三日内，向本院缴纳调节基金3321.89元、滞纳金275.72元，合计3597.61元；案件执行费50元；
三、被执行人山东阳谷天工钎具有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高世宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02163号
原告贺启林，男，1985年1月2日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告贺启林与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资21062元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资19191元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资21062元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为19191元。故对原告请求被告支付拖欠的工资19191元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贺启林工资19191元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第389号
原告尹子成，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董现平，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告尹子成诉被告董现平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹子成到庭参加了诉讼，被告董现平经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告尹子成诉称：被告借原告现金15000元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款15000元。
被告董现平未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告董现平向原告尹子成借款15000元，被告向原告出具了欠条一张，其内容为：“欠条，前董庄董现平欠尹庄尹子成1.5万元（壹万伍仟元整）。2014年4月1日，董现平”。经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款15000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告董现平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠条，是双方�事人的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，本院确认为有效证据。被告董现平欠原告尹子成借款15000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董现平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董现平于本判决生效之日起五日内支付清原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年四月十六日
书记员 郅 硕