wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1577号
原告徐波，男，1978年1月26日出生，汉族。
被告邢秋毅，男，1970年11月22日出生。
本院在审理原告徐波与被告邢秋毅民间借贷纠纷一案中，原告徐波于2013年7月19日向本院提出对被告邢秋毅的撤诉申请。
本院认为：原告徐波的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐波负担。
审判员 王振平
二〇一三年七月十九日
书记员 秦 凯
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第460号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2168号
原告刘智，男，1980年7月29日出生，汉族，威远县人，农村居民。
委托代理人张婷，女，1993年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，农村居民。
被告郭庆，女，1984年10月8日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被告郭超，男，1981年11月10日出生，汉族，威远县人。
原告刘智诉被告郭庆、郭超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，原告申请诉中财产保全，本院依法查封了被告郭庆、郭超所有的座落在威远县严陵镇城市花园67幢3单元4层1号房屋。依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷，被告郭庆、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月15被告郭庆向我借款80000元，2014年4月18日被告郭庆再次向我借款50000元，共计130000元用于生意周转。被告郭超系被告郭庆之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。我多次催收，被告拒绝履行还款义务。现要求二被告共同返还借款130000元及利息。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告及二被告的身份证复印件。证明双方的身份和基本情况。
2、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，被告郭庆向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
3、威远县房地产管理局产权情况记载。证明被告有夫妻共同财产的情况。
4、借条二张，证明被告郭庆于2014年4月15日和2014年4月18日两次向原告借款共计130000元。
被告郭庆辩称：借款130000元是事实，用于赌博了，第一笔借款先扣除1000元利息，第二笔借款先扣除5000元利息。现无能力偿还借款。
被告郭超辩称：被告郭庆向原告借款时，我并不知道，借款也未用于共同生活，我不应承担还款义务。
二被告对其辩称理由，提供了以下证据材料：
离婚证复印件。证明二被告于2014年11月3日经登记离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据无异议。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，但认为借款是在夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明：2010年9月20日，二被告登记结婚。2014年1月15日，被告郭庆向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘智现金80000.00元大写（捌万元整），用于生意周转。借款人郭庆2014.1.15.”。2014年1月18日，被告郭庆向原告出具第二张借条，借条载明：“今借到刘智现金50000.00（伍万元整）。借款人：郭庆2014.1.18.用于生意周转，定于2014.6.18还清”。庭审中，被告郭庆提出在借款时原告预扣了利息，加上借款后所付还利息，共计偿付利息8000元，原告不认可。后经原告催收，被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求二被告归还借款130000元并自主张权利之日起按银行同期贷款利率至还款之日止。诉讼中二被告于2014年11月3日经登记离婚。
本院认为：一、关于债务的合法性问题。
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条，借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告郭庆，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。被告郭庆虽然主张借款用于赌博，但原告不予认可，本案又无其他证据证明借贷违法，故借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告郭庆之间的借贷关系合法有效。
二、关于借款金额问题。
被告郭庆两次向原告借款共计130000元，有被告向原告出具的两张借条予以证明。虽然被告郭庆在法庭审理中提出原告在借款时予扣了部分利息，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告郭庆主张原告在借款时予扣了部分利息不予认定。对本案的借款金额依法认定为130000元。
三、关于债务的清偿问题。
被告郭庆向原告借款130000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告郭庆之间的借款130000元属于合法的借贷关系，依法应当到受法律保护，被告郭庆应当承担返还原告借款130000元的民事责任。
四、关于是否是夫妻共同债务问题。
原告要求二被告返还借款，是向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依据现有证据不能证明存在法定的除外情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。虽然二被告在本案的诉讼中经登记离婚，但被告郭超应承担连带责任。
五、关于利息的问题。
原、被告在借款时未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效之日起三日内返还原告刘智借款130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘智的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告郭庆负担。原告已缴纳，被告郭庆于判决书生效之日起三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一四年十二月二日
书记员 黄永丰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10266号
原告：吕东生，男，1970年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：吕久东，男，1992年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：吕滨，男，汉族，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，该公司职员。
原告吕东生与被告吕久东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕东生,被告吕久东之委托诉讼代理人吕滨，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹、魏春雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕东生诉称，2016年5月21日下午2时，吕久东驾驶车牌号为×××的小客车由北向东行驶至房山区房琉路石楼大街时，与自南向北骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤送医。经交管局房山交通支队万宁大队认定为吕久东承担事故全部责任。经房山区第一医院诊断为：车祸伤、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、头皮血肿、耳部左鼓室积血。同日转院至北京积水潭医院，经诊断为：左锁骨骨折，建议全休一周，按时复查。5月22日经北京同仁医院诊断为：左侧颞骨纵行骨折，硾砧关节及面神经管受累不除外，左侧鼓室及乳突内异常密度影，出血，右侧颈静脉窝高位。后于5月27日至北京积水潭医院复查，诊断为：骨折、锁骨骨折，建议全休3个月。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1825.25元、交通费500元、误工费34868元、护理费9000元、营养费4500元、精神损失费20000元，以上合计70693.25元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称,我方认可被告的车辆在公司投保了一份交强险，无商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告吕久东辩称，对原告主张的合理合法的损失同意赔偿。当时发生事故时，交通警察说我们车有保险所以就让我方负全责，但根据当时的情况我认为我方不应承担全部责任，所以不应当由我方承担全责任，应该承担20%至30%的责任。
经审理查明，2016年5月21日14时00分，吕久东驾驶车牌号为×××的小客车由北向东行驶至房山区房琉路石楼大街时，适遇吕东生骑自行车由南向北行驶，小客车右后部与自行车接触，造成吕东生受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，吕久东负全部责任，吕东生无责任。事故发生后，吕东生被送往医院治疗。2017年4月24日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吕东生的误工期为120日、营养期为60-90日、护理期为60日。事故发生后，吕久东为吕东生支付了医疗费1403.32，但原告的诉讼请求中不包含吕久东支付的医疗费。经本院审查核实，不包含吕久东支付的医疗费，吕东生在本案中的合理损失为：医疗费1825.25元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14000元、交通费400元、鉴定费2300元。
再查，吕久东驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门做出吕久东为全部责任、吕东生无责任的交通事故认定，吕久东虽对此持有异议,但未能提交足以推翻该事故认定的证据，故本院对该事故认定作为本案认定事实的证据予以确认。因吕久东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司在交强险限额内对吕东生的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告吕久东按责予以承担。吕东生因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，吕东生的诉求合理，本院予以确认。营养费，参照鉴定意见认定的营养期，并参照相关标准予以确认。护理费，参照鉴定意见认定的护理期酌情予以确认。交通费，根据吕东生到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。误工费，参照鉴定意见认定的误工期，结合吕东生的伤情、劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确认。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。吕东生主张的精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。吕久东为吕东生支付的医疗费视为替保险公司垫付款项，由保险公司一并返还给吕久东。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕东生各项损失共计人民币二万七千九百二十五元二角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告吕久东人民币一千四百零三元三角二分。
三、驳回原告吕东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十四元,由原告吕东生负担五百四十二元（已交纳），由被告吕久东负担二百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千三百元，由被告吕久东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 殷岚岚
二〇一七年八月三日
书记员 李长凤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1069号
申请执行人殷玉伟，男，1987年5月5日出生，汉族。
被执行人潍坊市圣奥万向轴承有限公司，住所地：青州市东夏镇东夏南路358号。
法定代表人张立国，经理。
申请执行人殷玉伟诉被执行人潍坊市圣奥万向轴承有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人潍坊市圣奥万向轴承有限公司无银行存款，厂房及设备被抵押且被轮候查封，被执行人现涉10个执行案件，涉执行标的2501万元，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2014）第278号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月六日
书记员 王子荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5024号
原告李某甲，男，1963年5月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邹俭伟、张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘某，女，1963年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹俭伟，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，并于1985年10月29日登记结婚。婚后，被告性情变得怪异，对原告动辄怀疑。原告为了子女一直忍让，并期待被告性格有所改变。截止至今，被告性格非但没有改变，反而变本加厉，经常与原告发生争吵，双方家庭矛盾加深，致使原告根本无法安心工作，而且原告患有心脏病，每天坚持服药，被告每次对原告的言语刺激都造成原告心脏病发作。自2012年9月至今双方开始各自居住，分居时间已达两年之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚至今已超过28年，夫妻感情一直很好。双方最近两年才发生吵架，可能由于被告性格方面的原因，但不是原告每次回家就与其吵架。虽然原告已经出走几个月，但被告一直惦记原告，也很想念原告。被告性格上可能有缺点，但为了这个家被告会做出改变。原、被告辞去了中卫的工作来到银川工作，后被告做了生意，现双方的经济条件也比较好了，不希望与原告离婚。另外，被告现在知道如何经营双方之间的婚姻了，且双方的女儿还在读博士，以后双方会好好过日子。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1983年相识，于1985年10月29日依法自愿登记结婚，并于1987年8月4日生育一女，取名李某乙，现已成年。在共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，但被告不同意离婚，故调解无效。
本院认定的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、户口本及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1983年相识，于1985年10月29日依法自愿登记结婚，至今已共同生活了近二十九年，双方建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告婚姻关系存续多年，应当珍惜彼此建立的家庭，在共同生活期间应当相互支持与理解，多沟通多交流以增进夫妻感情，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。虽然近年来，双方因为家庭琐事发生争执，但双方婚后建立的深厚感情并未因家庭琐事引发的矛盾而彻底破裂。同时被告现已认识到自身存在的缺点，并真心要求改正并希望与原告好好生活，并且在今后的共同生活中原、被告能互相关心，多一些理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费500元，减半收取250元，共计350元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十月十日
书 记 员 张海博
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1263号
原告：甘卫东。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善嘉乐电子有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道***号*层。
法定代表人：陈艳华。
原告甘卫东与被告嘉善嘉乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善嘉乐电子有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘卫东起诉称：原、被告之间自2013年开始业务往来，至2913年年底结束。后双方对账确认双方业务总额为68260元。被告于2014年10月支付了10000元。余款58260元经原告多次催要未果。请求人民法院：一、判令被告立即支付归还所欠货款58260元，支付逾期付款利息8829元（自2013年9月1日计算至2014年12月31日，计16个月），合计67089元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善嘉乐电子有限公司未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业公示信息打印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
二、送货单原件七份，证明：原告向被告供货的事实。
三、对账单原件一份，证明：2014年3月13日双方对帐，确认了欠款68260元。
被告未提供证据。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付货款的，对方可以要求支付，被告还应赔偿原告利息损失。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉善嘉乐电子有限公司于本判决生效后十日内向原告甘卫东支付货款58260元；
二、被告嘉善嘉乐电子有限公司于本判决生效后十日内向原告甘卫东赔偿利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，以所欠货款为基数自2013年9月1日计算至2014年12月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元，财产保全费720元，合计1459元，由被告嘉善嘉乐电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一五年一月三十日
书记员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6182号
原告：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，。
法定代表人：吴洪俊。
被告：江苏中益建设工程有限公司，。
法定代表人：黄文柏。
本院在审理原告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司诉被告江苏中益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1337元，由原告常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年十一月三十日
书记员 周莺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保23号
申请人：濉溪县天宇建筑设备租赁站，住安徽省濉溪县。
经营者：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：高广山，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人濉溪县天宇建筑设备租赁站因被申请人高广山拖欠租金，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高广山的银行存款80000元。申请人濉溪县天宇建筑设备租赁站已向本院提供昝金华所有的金额为160000元国债凭证作为担保。
本院认为：申请人濉溪县天宇建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高广山的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡淑华
二〇一六年二月二十二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保�采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初14号
原告：南京聚亿建筑工程有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇七里村付云组。
法定代表人：陈春金，总经理。
委托诉讼代理人：唐燕，女，该公司业务经理。
被告：南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会，住所地在南京市六合区马鞍街道马鞍社区七里村。
法定代表人：赵宝良，该社区主任。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告南京聚亿建筑工程有限公司诉被告南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会取土合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京聚亿建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费元3300元，减半收取1650元，由原告南京聚亿建筑工程有限公司负担。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 刘 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1081号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，女，1974年6月14日出生，苗族，高中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2440号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人马某及辩护人黄建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某从2013年7月开始在宝安区松岗街道江边村北1巷16号一楼小店非法经营六合彩。2013年11月28日公安机关查获该场所，抓获被告人马某和购买六合彩的黎某、胡某（二人被行政处罚），当场缴获六合彩码单857张（60，559元）。经查，被告人马某到案发经营了约54期六合彩，经营额为人民币10万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人马某的供述；（2）书证、物证：扣押清单、抓获经过、身份证明、扣押的下注单；（3）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的下注单和账单予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1081号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2440号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人马某及辩护人黄建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某从2013年7月开始在宝安区松岗街道江边村北1巷16号一楼小店非法经营六合彩。2013年11月28日公安机关查获该场所，抓获被告人马某和购买六合彩的黎某、胡某（二人被行政处罚），当场缴获六合彩码单857张（60，559元）。经查，被告人马某到案发经营了约54期六合彩，经营额为人民币10万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人马某的供述；（2）书证、物证：扣押清单、抓获经过、身份证明、扣押的下注单；（3）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的下注单和账单予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民事�定书
（2013）未民张初字第00607号
原告赵华，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人孙海林，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
被告贾燕妮，女，1981年2月10日出生，汉族
委托代理人贾鹏辉，陕西协晖律师事务所律师。
本院在审理原告赵华与被告贾燕妮民间借贷纠纷一案中，原告赵华于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案受理费8980元（原告已预交），现由原告承担4490元，剩余4490元由本院退还原告。
代理审判员 薛 敏 丹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈�航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1162号
罪犯张江辉，男，1983年06月09日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇一三年七月九日作出(2013)灵刑初字第151号刑事判决，认定被告人张江辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张江辉2012年3月至7月间，在灵宝市强人街三门峡市远博厨具有限责任公司经营的“灵宝华帝标准店”任业务导购员时，利用职务之便，收取销售货款38623元未上交，先后共计46240元。
罪犯张江辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张江辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张江辉减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月十八日至二〇一六年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更727号
罪犯闫保生，男，1970年7月29日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人闫保生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，责令将抢劫财物退赔被害人。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）豫法刑三终字第199号刑事判决，2009年12月29日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑十一个月；2014年7月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫保生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯闫保生于2008年1月23日至3月26日期间，伙同张志广等人抢劫作案4起，抢劫财物价值29100余元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人闫保生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，责令将抢劫财物退赔被害人。
罪犯闫保生在本次减刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯闫保生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫保生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终17号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏正泰电气集团有限公司，住所地�中市新坝大港南路1号。
法定代表人刘荣余，董事长。
上诉人青建集团股份公司因与被上诉人江苏正泰电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第297号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
青建集团股份公司于原审中对本案管辖权提出异议，其认为双方签订的货物购销合同书中约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方依法向所在地人民法院起诉”，该约定属于约定不明。该案系买卖合同，管辖法院应为被告住所地或合同履行地，买卖合同履行地为交货地即山东省济宁市，故本案管辖法院应为青岛市市北区人民法院。
原审法院认为，江苏正泰电气集团有限公司与青建集团股份公司房建二分公司签订货�销售合同，由江苏正泰电气集团有限公司提供母线等产品。合同约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方依法向所在地人民法院起诉”，实际就是约定由江苏正泰电气集团有限公司、青建集团股份公司住所地人民法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权，青建集团股份公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定驳回青建集团股份公司对管辖权提出的异议。
上诉人青建集团股份公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人并没有明确约定管辖法院，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷，上诉人申请依据被告住所地确定管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人江苏正泰电气集团有限公司未作答辩。
本院认为，双方当事人在合同中约定，“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方依法向所在地人民法院起诉”，该条款约定由合同双方所在地人民法院管辖，即江苏正泰电气集团有限公司、青建集团股份公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江苏正泰电气集团有限公司向原审法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，并无不当。青建集团股份公司要求将本案移送青岛市市北区人民法院管辖，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 桂江荣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00095号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告李亚凤。
被告李小卫。
被告杜占祥。
被告罗林芳。
被告罗文周。
被告侯福明。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李亚凤、李小卫、杜占祥、罗林芳、罗文周、侯福明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军及被告李亚凤、李小卫、罗林芳、罗文周到庭参加了诉讼，被告杜占祥、侯福明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年10月12日，第一被告与其夫罗建军向原告借款40万元，期限二年，月利率9.9‰，用途为工程周转，并由第二、三、四、五、六被告作为借款担保人，承担连带保证责任，双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告按约定发放了贷款40万元，被告清偿利息至2013年3月20日。由于借款人罗建军死亡，未按约定清息，构成合同约定的解除条件，遂诉请解除原、被告签订的《个人借款合同》，由第一被告归还借款40万元及借款利息，并由第二、三、四、五、六被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.借款申请书二份；
2.《个人借款合同》一份；
3.借款担保书五份；
4.《保证担保合同》五份；
5.个人提款申请书及借款借据各一份；
6.共同承担债务承诺书一份；
7.结婚证一份；
8.借款人、担保人户口贷记卡及身份证复印件六份；
9.商品房买卖合同及机动车行驶证复印件各一份。
被告李亚凤对原告诉称事实及举证无异议，称由于家庭生活困难，无力偿还原告贷款。
被告李小卫辩称：原告诉称贷款属实，第二被告仅在2011年8月26日向原告出具了担保书，未在2011年10月12日的《保证担保合同》上签字，由于原告对罗建军在2011年8月26日的借款申请未批准，所以第二被告的担保未生效。对原告举证1、2、3、5、6、7、8、9无异议，对举证4签名的真实性持异议。
被告罗林芳辩称及质证意见同第二被告，并提供了本人书写的出工记录，用以证明在2011年10月12日出工干活，未在原告处签订合同。
被告罗文周辩称及质证意见同第二被告。
被告杜占祥、侯福明未到庭，未提出答辩，未提供证据。
本院对原、被告举证认定为：原告举证1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容与被告陈述借款担保基本事实一致，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信；原告举证9与本案事实无关，不予采信；被告罗林芳举证系自书记录，再无其它证据印证，不能当然证明《保证担保合同》签名的虚假性，不予采信；第二、四、五被告虽对《保证担保合同》签名的真实性提出异议，但均未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故对其异议不予支持。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：
1.2011年10月12日，第一被告与其夫罗建军向原告借款40万元，期限二年，月利率9.9‰，用途为工程周转，并由第二、三、四、五、六被告作为借款担保人，承担连带保证责任，双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告按约定发放了贷款40万元，被告清偿利息至2013年3月20日；2.《个人借款合同》约定借款人死亡或未按约定清息，构成合同约定的解除条件；3.被告李亚凤与罗建军系夫妻关系，罗建军于2012年4月去世；4.本院于2013年5月8日作出（2013）凤翔民二初字第95-1号民事裁定书，冻结了罗建军、被告李小卫、被告罗林芳在凤翔县农村信用合作联社虢王信用社的存款。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定清息，构成合同约定的解除条件，该条件已经成就，原告作为解除权人可以解除合同。合同解除后，被告尚未履行的利息，终止履行，原告已经履行的贷款，由被告归还。《个人借款合同》解除后，并不免除保证人依照《保证担保合同》承担但保责任，对原告要求被告李小卫、杜占祥、罗林芳、罗文周、侯福明承担连带保证责任的请求本院予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与罗建军、被告李亚凤签订的《个人借款合同》；
二、被告李亚凤于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款40万元；
三、被告李小卫、杜占祥、罗林芳、罗文周、侯福明对上述还款义务承担连带责任；
四、驳回原告凤翔县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年七月十五日
书记员 郭锦艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第198号
申请人关玉生。
被执行人郭玉喜。
关玉生申请执行郭玉喜民间借贷纠纷一案，申请人关玉生依据生效的（2014）辉民初字第3284号民事调解书，于2015年1月19日立案执行，本院于2015年2月2日依法向被执行人郭玉喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费455元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人郭玉喜的工资收入每月扣留70%，现正在扣留期间。因本案标的较大，所需时间较长，致使短期难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第32984号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第198号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
被执行人：刘淑艳，女。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘淑艳金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘淑艳无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘淑艳借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘兆君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执487号
申请执行人芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人王孝林，总经理。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初123号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月1日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人江苏中信建设集团有限公司银行存款2371200元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年六月十三日
书记员 钱园丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第815号
申请执行人陈金华，市民。
被执行人陈松，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年十二月三十一日作出的（2012）菏牡民初字第3056号民事调解书，于2013年6月24日向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行。
查明本院于2012年12月12日作出（2012）菏牡民初字第3056-1号民事裁定书，冻结被执行人陈松在银行代发的工资收入。现本院应提取被执行人陈松的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈松在中国工商银行股份有限公司菏泽黄河路支行的工资收入49800元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年六月二十八日
书记员 焦世虎
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审201号
申请执行人舞钢市环境保护局。地址：舞钢市文化大楼裙楼*楼。
法定代表人赵辉，职务局长。
委托代理人郭文广，舞钢市环境保护局法制科科长。
委托代理人曹梅玲，舞钢市环境保护局工作人员。
被申请人舞钢市尚店镇田伟召石材厂。地址：舞钢市尚店镇魏安村后岗组。
法定代表人（负责人）田伟召。
申请执行人舞钢市环境保护局于2017年9月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市环境保护局2016年10月25日作出的舞环罚决字【2016】第22号行政处罚决定书。
本院2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市环境保护局作出的舞环罚决字【2016】第22号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，但该企业因环保生产不达标已被舞钢市人民政府强制拆除，执行主体已灭失，没有具体执行标的，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市环境保护局作出的舞环罚决字【2016】第22号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向平顶山中级人民法院申请复议。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡美莹
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第169号
原告杨浪。
被告张勇辉。
被告陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。
原告杨浪诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨浪到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浪诉称：被告张勇辉以经营金悦酒店资金周转困难为由，于2009年12月7日第一次向原告借款500000元，2010年3月6日第二次向原告借款600000元，2011年1月24日第三次向原告借款450000元，2013年4月6日第四次向原告借款1095000元，四次借款合计2645000元。原告多次催还借款无果后诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2645000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清全部借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告张勇辉以经营金悦酒店资金周转困难为由，分别于2009年12月7日、2010年3月6日、2011年1月24日向原告杨浪借款500000元、600000元、450000元，被告张勇辉均出具《借据》给原告收执。2013年4月6日，被告张勇辉出具一张内容为“今借到杨浪人民币壹佰零玖万伍仟元正。小写（1095000）元。借款人：张勇辉”的《借据》给原告，对该1095000元借款借据的形成，原告自称：2013年1月6日被告张勇辉向原告借款950000元，该笔借款双方约定利息按月利率1.5%计算；2013年3月6日，被告张勇辉再次向原告借款100000元，约定利息按月利率2.25%计算；经协商，被告张勇辉同意将借款950000元及利息（从2013年1月6日起按月息1.5%计至2013年4月6日止为42750元）与当日的借款100000元及利息（从2013年3月6日起按月利率2.25%计至2013年4月6日止为2250元）写入一张欠据，落款日期为2013年4月6日（实际写借据时间是2013年3月14日）。款项借出后，原告经多次催收无果而诉至本院成讼。
另查明，被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系。
本院认为，被告张勇辉尚欠原告杨浪借款本金2600000元，有被告出具给原告的借据在案证实，证据充分，应予认定。被告张勇辉借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。原告主张被告偿还借款2645000元中包含了本金2600000元及利息45000元，所以起诉后期的利息计算只能以2600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止。原、被告在借据上并没有约定利息，因此，对原告主张借款利息按银行贷款利率四倍计算，理由不足，本院不予支持。被告陈琼莲与张勇辉是夫妻关系，对被告张勇辉在夫妻关系存续期间的上述债务应当承担共同偿还责任。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金2600000元及利息45000元（借款2600000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起，即从2013年4月18日起计至还清欠款之日止）给原告杨浪。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27960元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉花
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 志
二〇一三年八月十二日
书 记 员 欧少红
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第169号
原告杨浪。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告杨浪诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨浪诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由李玉花担任主审法官，与审判员王李江、人民陪审员杨志明共同组成合议庭进行审理。
审判员 李玉花
二〇一三年七月八日
书记员 欧少红
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第00007-3号
申请执行人倪大启。
被执行人韩书磊。
申请执行人倪大启2013年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人倪大启支付13295元，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案剩余执行标的7741元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1063号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年七月十五日
书记员 王荣新
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0125号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人梁某，女，1958年1月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月20日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日19时许，被告人梁某驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，由北向南行驶至高邮市界首镇龙翔村朱桥组路段，遇情况未确保安全通行，与其前方同向行走的被害人张某（女、1946年11月20日生）发生碰撞，致张某受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某负该起事故的主要责任。被告人梁某归案后如实供述主要犯罪事实，于2014年2月28日与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿被害人亲属人民币7万元。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人梁某供述，证人陈某、时连山、晏某、龚荣淦证言，高邮市公安局制作的110报警服务台接处警记录、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书，被害人亲属出具的收条，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人梁某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议履行，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01803号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告肖成玉，女，1969年2月9日出生，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇尤河村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告肖成玉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 金颖
二〇一三年十月二十四日
书记员 董娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3629号
原告朱某。
被告文某甲。
原告朱某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参与诉讼，被告文某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月9生育一女（现已成年），于××××年××月××日生育次子文某乙。婚后，被告长期打骂原告，导致夫妻感情已破裂。原告遂请求判决：准予原告与被告离婚；婚生子文某乙由原告朱某抚养。
被告文某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子文某乙。2015年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述和本院依法确认的户口本复印件、结婚证复印件等证据在案证实。
本院认为，一方坚持离婚，一方不同意离婚，人民法院判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。因原告未能提交充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 淋
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初78号
原告蔡某某，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××1627。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某�被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 郑碧娇
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原�同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5070号
原告：江苏万豪物业服务有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华,该公司经理。
被告:张树永,男,1978年10月6日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告张树永物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月10日立案。原告于同年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕 颖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2-1号
申请执行人李宝琴。
被执行人杨宝林。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1187号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨杨俏玲在银行的存款140855.49元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘中伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4517号
原告杨雄辉。
委托代理人孙树彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告袁友。
被告秦梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。
负责人李抿均，经理。
委托代理人刘彬，公司员工。
委托代理人褚文，公司员工。
原告杨雄辉与被告袁友、被告秦梅、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雄辉及其委托代理人孙树彬，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司的委托代理人褚文到庭参加了诉讼。被告袁友、被告秦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雄辉诉称，2011年12月16日22时40分，被告袁友驾驶川A043**号轿车在成都市成双大道“阳光酒店”外与沿人行横道骑电动车的原告杨雄辉发生交通事故，致原告杨雄辉受伤。此事故经交警划分为原告杨雄辉次责，被告袁友主责。被告袁友驾驶的汽车系被告秦梅所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保。原告杨雄辉请求人民法院判令被告袁友、被告秦梅连带赔偿因交通事故的损失98855.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在其保险限额内直接将赔偿款给付原告杨雄辉。
被告袁友、被告秦梅未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司辩称，对事故的发生无异议，对各项赔偿金额待质证后发表意见，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，主次责任按照四六比例承担。
经审理查明，2011年12月16日22时40分左右，被告袁友驾驶车牌号为川A043**的小型客车，与沿人行横道横过机动车道的原告杨雄辉所骑电动自行车发生碰撞，致原告杨雄辉受伤，两车受损。成都市公安交通管理局第一分局认定被告袁友对事故负主要责任，原告杨雄辉对事故负次要责任。
另查明，一、原告杨雄辉受伤后到成都市武侯区第五人民医院住院治疗，时间2011年12月17日至2012年2月20日。原告杨雄辉支付医疗费8762元。二、2012年2月28日，四川旭日司法鉴定所鉴定原告杨雄辉的伤残等级为十级。原告杨雄辉支付鉴定费850元。三、原告杨雄辉系资阳市雁江区农民，2010年12月起在成都市武侯区务工。四、原告杨雄辉有两个子女，均系农村居民。儿子张鑫杨，2005年12月10日出生；女儿杨语晴，2008年12月30日出生。五、川A043**的小型客车登记车主为被告秦梅，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司承保了该车交通事故责任强制保险，事故在保险期内。六、被告袁友垫付了原告杨雄辉2000元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费结算票据、司法鉴定意见书、资阳市雁江区清水乡瓦子坳村村委会的证明、资中县发轮镇天池村村委会的证明、行驶证、保险批单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例赔偿。此次事故经交警划分由被告袁友负主要责任，原告杨雄辉负次要责任，因被告袁友所驾车为机动车，所以主次责任承担赔偿的比例为七比一。原告杨雄辉系农村居民，但长期在城镇务工，按城镇居民的标准计赔。原告杨雄辉的两个子女按农村居民标准计赔。
本院确定原告杨雄辉的各项赔偿费用如下：医疗费8762元、误工费7174.6元（以2012年全省就业人员平均工资35873元计算，从2012年12月16日计至定残前一日2012年2月27日共计73天）、护理费5280元、交通费566.2元、住院伙食补助费1320元、营养费500元、残疾赔偿金40614元（以2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元计20年，赔偿系数10%）、鉴定费850元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7245.45元（以2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元计，张鑫杨抚养年限12年，赔偿系数10%，为3220.2元；杨语晴抚养年限15年，赔偿系数10%，为4025.25元），合计75312.25元。以上医疗费，按15%自费药计自费医疗费为1314.3元，加上鉴定费850元，共计2164.3元，不在保险赔偿范围，由原告杨雄辉、被告袁友按照责任比例分别承担649.29元、1515.01元。其余费用73147.95元（75312.25元-2164.3元=73147.95元），由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司根据交通事故责任强制保险赔偿。因被告袁友垫付了原告杨雄辉2000元，品跌后，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司实际支付原告杨雄辉72662.96元（73147.95元-484.99元=72662.96元），支付被告袁友484.99元（2000元-1515.01元=484.99元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雄辉72662.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁友484.99元；
三、驳回原告杨雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告杨雄辉承担190元，被告袁友承担700元。公告费560元，由被告袁友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一三年七月八日
书 记 员 姜 玲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第223号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，曾用名“某甲”，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2013年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年3月23日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）205号起诉书，指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张景明、姜帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年12月份以来，被告人张某某在明知是赃车的情况下，经张某乙（已判决）介绍，先后从刘某某（另案处理）处购买一辆大阳牌三轮摩托车和一辆大阳牌两轮摩托车。经查，大阳牌摩托车系费县城某某村王某某于2011年12月26日被盗车辆，价值人民币5580元；大阳牌两轮摩托车系沂源县某甲村宋某某于2012年3月26日被盗车辆，价值人民币5643元。案发后车辆均追回并退还失主。2013年3月18日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、宋某某、王某某的证言，张某乙的供述，山东省涉案物品价格（2012）107号鉴定结论书，扣押、退还物品清单，本院（2013）沂南刑初字第100号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知系犯罪所得赃车而予以购买，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某某当庭认罪，自首，赃车已追回退还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年六月二十八日
书记员 马倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2472号
申请执行人徐宪珍。
被执行人刘蔚。
申请执行人徐宪珍申请执行刘蔚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘蔚在银行帐户上的存款或收入700元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 于雪莲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月19日被义乌市公安局取保候审。
被告人龚某。因犯寻衅滋事罪于2001年9月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年。因寻衅滋事于2007年12月21日被义乌市公安局行政拘留10日。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人郑某、龚某犯非法持有枪支罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人郑某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月底的一天，被告人郑某通过“高端动力”QQ群，以3600元人民币的价格向群内一个叫“大白兔”（身份不详）的人购得一套“秃鹰”气枪，后多次与被告人龚某到金华市汤溪镇、义乌市赤岸镇等地进行狩猎。后因该支“秃鹰”气枪损坏，被告人郑某于2013年9月初，通过“中华狩猎论坛”，以2000元人民币的价格向一个叫“关二哥”（身份不详）的人购得一把小口径步枪（无交易记录）。2013年11月13日，被告人郑某在义乌市木村市场伐木区内用自行制作的子弹对小口径步枪进行试枪，后与被告人龚某前往义乌市赤岸镇进行狩猎。同日，被告人郑某将小口径步枪交给被告人龚某保管，被告人龚某将小口径步枪藏匿于其义乌市木材市场的仓库内。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的小口径步枪以火药为动力具备致伤能力。
上述事实，被告人郑某、龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，义乌市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，检查笔录，辨认笔录（附照片），证据保全清单（附照片），清点笔录（附照片），刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人郑某、龚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、龚某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某、龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的被告人郑某的“秃鹰”汽枪一支、小口径步枪一支、枪支配套工具一套、制作子弹模具二块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十七日
代书记员 骆舒洁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初237号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月8日19时50分许，被告人李某某醉酒后骑“爱玛”牌电动车，沿省道335线自西向东行驶至邓州市湍河街道办事处前张坡处，撞住步行的被害人赵某某，造成交通事故，后赵某某经抢救无效死亡。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中检出乙醇成分含量为242.70mg／100ml.经邓州市公安局交通事故责任认定，李某某负此事故全部责任。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，赔偿协议书，收到条，谅解书，户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，血醇鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，无机动车驾驶证驾驶无牌照的机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后，如实供述自己的罪行，自动赔偿受害人经济损失并达成谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年四月一日
书记员 陈瑞英
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第14号
�告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：潘海霞。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告潘海霞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月二日
书 记 员 林廷耀
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执798号
申请执行人刘玉芹，女，住所地泰来县。
被执行人相雪，女，住所地泰来县。
刘玉芹与相雪民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉芹于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人相雪履行生效法律文书确定的给付刘玉芹人民币3000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人相雪有可供执行财产，申请人刘玉芹也未能提供相雪有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执798号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘玉芹尚未实现的上述债权，应由被执行人相雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后相雪有履行能力或其他条件成就时，刘玉芹可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘玉芹再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第46号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张X，男，1979年7月25日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月25日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张X于2013年9月22日14时许，在个旧市锡城镇新民寨山庄内，因琐事与被害人高X发生争执。被告人张X即持菜刀将被害人高X砍伤。被害人高X的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、鼻开放性损伤；2、面部外伤。其身体损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为：轻伤。
被告人张X于2013年10月11日，经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人张X与附带民事诉讼原告人高X已自愿达成和解协议，且赔偿款已实际支付，附带民事诉讼原告人高X已向本院申请撤诉。
上述事实，被告人张X在开庭过程中亦无异议，并有被害人高X的陈述，证人曾XX、李XX等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，户口证明，和解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张X在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张X经公安机关口头传唤到案，且如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张X积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人张X的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人张X判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓晓芳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第46号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张X，男，1979年7月25日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月26日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员曾园满出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张X于2013年9月22日14时许，在个旧市锡城镇新民寨山庄内，因琐事与被害人高X发生争执。被告人张X即持菜刀将被害人高X砍伤。被害人高X的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、鼻开放性损伤；2、面部外伤。其身体损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为：轻伤。
被告人张X于2013年10月11日，经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人张X与附带民事诉讼原告人高X已自愿达成和解协议，且赔偿款已实际支付，附带民事诉讼原告人高X已向本院申请撤诉。
上述事实，被告人张X在开庭过程中亦无异议，并有被害人高X的陈述，证人曾XX、李XX等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，户口证明，和解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X故意他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张X在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张X经公安机关口头传唤到案，且如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张X积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人张X的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人张X判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邓晓芳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执777号
申请执行人济南堤口集团有限公司与被执行人王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初587号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南堤口集团有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0105民初587号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第234号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月3日傍晚，被告人王某到本区沈家门街道教场中路43号沈家门饭店员工宿舍三楼，溜门进入翁某寝室，窃得清华同方牌锋锐S40H型笔记本电脑1台（价值人民币1875元）及电脑包、鼠标等财物，后逃离现场。当天晚上，被告人王某将所窃电脑等财物销赃至沈家门街道欣欣调剂行，得赃款人民币700元。
2013年5月12日傍晚，被告人王某到沈家门饭店员工宿舍二楼，撬门进入时瑶瑶寝室，窃得华硕牌A43EI1231SJ-
SL型笔记本电脑1台（价值人民币2080元），后逃离现场。当天晚上，被告人王某将所窃电脑销赃至欣欣调剂行，得赃款人民币1200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、时瑶瑶的陈述，证人陈某的证言，当票复印件，销售合同复印件，接受、调取证据清单，发还清单，辨认笔录，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月十五日起至二O一三年九月十四日止）。
二、追缴被告人王某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年七月十五日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第650号
上诉人（原审被告）尉氏县人民医院。
法定代表人金鹏，任院长。
委托代理人海宏义，该单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）崔某。
被上诉人（原审原告）刘甲。系死者刘某乙之父。
被上诉人（原审原告）张某某，汉族.系死者刘某乙之母。
被上诉人（原审原告）刘某丙，汉族.系死者刘某乙之长子。
被上诉人（原审原告）刘某丁，汉族.系死者刘某乙之次子。
四被上诉人委托代理人崔某。
刘甲、张某某、崔某、刘某丙、刘某丁与尉氏县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2012年4月10日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。该院于2013年1月8日作出（2012）尉民初字第609号民事判决书。尉氏县人民医院不服一审判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月10日，刘某乙因扒房被砸伤，由120急救车接进尉氏县人民法院处就诊，并以“外伤后双侧臀部疼痛，下腹部疼痛2小时”为主诉入住尉氏县人民医院，诊断为“膀胱破裂、后尿道断裂、骨盆骨折”。2011年9月10日，尉氏县人民医院对其实施膀胱破裂修补术及剖腹探查术，术后麻醉效果好，术程顺利，术后刘某乙生命体征平稳，送入重症监护室。2011年9月13日凌晨0：30，刘某乙突然出现烦躁不安，血压下降等症状，经抢救无效于当日凌晨3：00死亡。刘甲、张某某、崔某、刘某丙、刘某丁支付医疗费7115.83元。2012年9月20日经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，尉氏县人民医院的诊疗行为存在部分过错，与刘某乙的死亡存在某种程度因果关系。另查明，刘某乙生于1963年6月3日。刘甲系刘某乙之父亲，张某某系刘某乙之母亲。刘甲和张某某共生育六个子女；崔某系刘某乙之妻；刘某丙系刘某乙长子；刘某丁系刘某乙之次子。刘某乙、刘甲、张某某、刘某丁均为农村居民。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，本案中尉氏县人民医院对刘某乙的诊疗行为存在部分过错，且与刘某乙的死亡存在某种程度因果关系。刘某乙系重病号，因事故受到伤害，对其死亡也应承担一定的责任，综合尉氏县人民医院的过错及刘某乙受到伤害的程度，酌定双方各承担50%的责任。因刘某乙死亡所发生的医疗费7115.83元、死亡赔偿金132080.6元、误工费90元、护理费90元、营养费30元、住院伙食补助费90元、丧葬费15151.5元、交通费30元，被抚养人生活费16559.81元，共计171237.74元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案刘甲、张某某、崔某、刘某丙、刘某丁要求尉氏县人民医院赔偿精神抚慰金40000元明显过高，本院酌定为25000元。刘甲、张某某、崔某、刘某丙、刘某丁要求的其他损失缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、尉氏县人民医院于本判决生效后三日内赔偿刘甲、张某某、崔某、刘某丙、刘某丁因刘某乙死亡所发生的医疗费7115.83元、死亡赔偿金132080.6元、误工费90元、护理费90元、营养费30元、住院伙食补助费90元、丧葬费15151.5元、交通费30元，被抚养人生活费16559.81元，合计171237.74元的50%，即85618.87元。二、尉氏县人民医院于判决生效后三日内赔偿刘甲、张某某、崔某、刘某丙、刘某丁精神抚慰金25000元。三、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元及鉴定费4300元，由刘甲、张某某、崔某、刘某丙、刘某丁承担4373元，尉氏县人民医院承担4374元。
尉氏县人民医院不服一审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误，采信证据违反了《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》。2003年1月6日最高人民法院法（2003）20号通知第二项人民法院在民事审判中，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗事故司法鉴定的，交由条例所规定的医学会组织鉴定。由医疗事故外的原因引起的其他医疗损害赔偿纠纷需进行司法鉴定的，按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。以上所说的其他医疗以外医疗赔偿纠纷不包括医疗行为上的医疗纠纷，所谓的医疗纠纷包括两种，一种医疗行为，一种医疗行为以外，只要是医疗行为上的纠纷，一种是医疗事故鉴定，一种是医疗行为因果关系鉴定，而医疗行为发生的医疗赔偿纠纷应由医学会组织鉴定。原审判决采信了2012年9月20日开封京都法医临床司法鉴定所的鉴定，这个鉴定结论没有事实上的科学依据，鉴定尉氏县人民医院的诊疗行为存在部分过错，与刘某乙的死亡存在某种程度因果关系，以上鉴定结论都是模棱两可的情况，部分过错，没有鉴定出部分过错的事实，某种程度的因果关系指的是不确定的，不确定的因果关系是不可信的，但是一审法院判决采信以上的鉴定结论存在明显的错判。2、原审判决中涉及的医疗费等费用是治疗原发疾病所产生的费用，不应当由尉氏县人民医院承担，应予改判，被抚养人生活费16000元也不应当支持，没有查明刘某乙死亡原因就让尉氏县人民医院承担责任是不对的。尉氏县人民医院请求申请重新鉴定。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回刘甲、张某某、崔某、刘某丙、刘某丁的无理要求。
刘甲、张某某、崔某、刘某丙、刘某丁答辩称：对于开封京都法医临床司法鉴定所的鉴定意见，尉氏县人民医院在既未提出重新鉴定申请，也未提出相关证据证明鉴定意见错误。按照鉴定意见，尉氏县人民医院应当承担全部责任，赔偿全部损失，包括治疗的全部费用。请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第二项规定，人民法院在民事审判中根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗事故司法鉴定的，交由条例所规定的医学会组织鉴定。因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要进行司法鉴定的，按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。本案中当事人申请的鉴定并非医疗事故鉴定，故该鉴定不应由医学会受理。尉氏县人民医院在一审法院审理过程中虽对汴京都司鉴所（2012）临鉴字第92号司法鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，在本院审理时亦未提出要求重新鉴定的书面申请，故该鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应予以采信。尉氏县人民医院的诊疗行为存在部分过错，应当承担相应的赔偿责任。经审查，一审法院对于赔偿项目和计算标准的适用并无不当。故对于尉氏县人民医院的上诉理由，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由尉氏县人民医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年七月十七日
书记员 马艺洺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢281号
申请执行人：郑庆锁。
被执行人：袁海军。
本院在执行申请执行人郑庆锁与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，被执行人袁海军共交纳执行款11285元，本院向申请执行人退还11130元，执行费155元。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人吴福明。
被告人冯振龙。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人吴福明、冯振龙犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人吴福明、冯振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，：2013年3月10日至同年3月25日间，被告人吴福明、冯振龙结伙盗窃摩托车三辆，电动车一辆，价格共计人民币7950元。
1、2013年3月10日上午，经被告人吴福明提议，并经被告人冯振龙同意后，二被告人于当天下午窜至钦州市钦南区龙门港镇渔政大楼旁边的停车场，由冯振龙望风，由吴福明将谢某某停放在该处的一辆价值格人民币4050元的红色大阳牌两轮摩托车（车牌号为桂NEXX**）盗走，并由吴福明驾驶回防城区茅岭乡，以人民币800元人民币的价格卖给他人，所得赃款由二被告人平分。；。
2、同年3月11日上午，经被告人吴福明提议，并经被告人冯振龙同意后，二被告人于当天下午窜至港口区光坡镇卫生院停车棚，由冯振龙望风，由吴福明将曾某某停放在该处的一辆价值格人民币900元的深红色新大洲本田摩托车（车牌号为桂ANXX**）盗走，并驾驶回防城区茅岭乡。后冯振龙支付人民币300元人民币给吴福明将该车留下自用。；。
3、同年3月22日上午，经被告人吴福明提议，并经被告人冯振龙同意后，二被告人于当天13时许窜至防城区烈士陵园门口内，由冯振龙望风，由吴福明将陈某停放在该处的一辆价值格人民币2400元的天马牌TM110-2E摩托车（车牌号为桂PWXX**）盗走，并由驾驶回茅岭码头以人民币500元人民币的价格卖给他人，吴福明分得300元，冯振龙分得200元。；。
4、同年3月25日上午，被告人吴福明、冯振龙经商量后，窜至防城区防城八百里上城5号楼2单元一楼，由冯振龙在该小区门外望风，由吴福明将黄某某停放在该处的一辆价值格人民币600元的银灰色的绿源电动车盗走，并由吴福明驾驶回茅岭乡交由陈某某卖给他人，得款人民币400元人民币，全部由吴福明用于自己购买毒品吸食。
案发后，公安机关已将本案被盗新大洲本田摩托车追回发还被害人曾某某。
上述事实，被告人吴福明、冯振龙在庭审中没有异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表，被害人陈某、曾某某、黄某某、谢某某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录（附现场方位图及，现场照片），辨认现场笔录（附照片），辨认笔录（附照片），价格鉴定意见书，机动车信息查询表，扣押及清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，到案经过，被告人吴福明、冯振龙的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福明、冯振龙无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴福明提起犯意并积极实施盗窃行为，事后负责销赃，分取大部分赃款，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯振龙负责望风协助被告人吴福明盗窃，且分得小部分赃款，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴福明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴福明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2014年7月1日止。；罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人冯振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年100月31日止。；罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一三年七月十五日
书记员 沈 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第681号
原告：黄宇，男。
委托代理人：梁彬。
被告：胡宏鸽，男。
原告黄宇与被告胡宏鸽民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告胡宏鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宇起诉称：被告胡宏鸽于2010年4月27日向原告借款60000元，约定于2011年4月26前还清，到期后被告经多次催讨至今仍未偿还，现要求判令：
被告胡宏鸽偿还借款60000元及利息（从2011年4月27日起至判决确定之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借条一份，以证明被告借款60000元的事实。
被告胡宏鸽未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与诉称一致。
本院认为：被告胡宏鸽向原告借款60000元，有被告出具借条为凭，借款关系明确，现原告要求被告偿还借款，被告应及时归还借款并赔偿逾期利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡宏鸽于本判决生效后十日内偿还黄宇借款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，按本金60000元从2011年4月27日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由胡宏鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年六月二十八日
书记员 高葱葱
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执17号
申请执行人刘祥力（又名刘强立），男，1946年12月21日出生，汉族，农民，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被执行人曾能华，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人刘祥力与被执行人曾能华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第747号民事判决书于2016年1月14日向法院申请强制执行，本院于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书。因被执行人曾能华无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执17号申请执行人刘祥力（又名刘强立），男，1946年12月21日出生，汉族，农民，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被执行人曾能华，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人刘祥力与被执行人曾能华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第747号民事判决书于2016年1月14日向法院申请强制执行，本院于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书。因被执行人曾能华无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月二日书记员  孙志辉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00795号
原告鄢某某，男，汉族，农民。
被告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民，系被告之父。
原告鄢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某某,被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年经人介绍相识谈婚，约定男到女家生活，2007年2月27日登记结婚。因婚前双方接触少、了解不够，婚后发现被告性格内向，遇事不主动与其沟通交流。2010年11月30日，因家务琐事双方发生争吵后被告不辞而别，从此分居生活，也不与原告有任何联系。因被告缺乏基本的家庭责任感，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子李某丙由其抚养，由被告承担抚养费用。
被告辩称，原告所述内容不实，双方婚前有一定的婚姻基础，婚后虽有矛盾发生，但夫妻感情尚可。为有利于子女健康成长，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月在外打工期间经人介绍相识谈婚，于2007年2月27日登记结婚，原告男到女家生活，2008年1月23日生养一男孩李某丙。双方婚后共同外出打工，夫妻感情较好。2010年底因生活琐事双方发生矛盾。2013年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。审理中，被告以夫妻感情未破裂为由坚决不同意离婚。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、婚姻登记证明，原、被告及婚生子户籍证明，被告所在村村委会证明等证据载卷，经举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告打工相识谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方共同生活中虽因家务琐事有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让、互相交流，共同努力搞好家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍能得到改善。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一三年七月十五日
书记员 薛彩妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第0121号
原告封勇，男，1974年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李井成，男，1979年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告蔡金门，男，1979年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
二被告委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告保证合同纠纷一案中，原告于2013年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 廖胜伟
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈志勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1144号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李影，女，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。
被告：孙彦波，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告孙彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费29.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晶