贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初14号
原告：王明英，女，1948年8月26日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：陈海，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：余庆华，男，1980年9月20日生，住贵州省惠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设路。统一社会信用代码：91522731709596032M。
法定代表人：钟波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐万勇，男，1974年9月29日生，住贵州省都匀市，系该公司员工。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：揭燕波，男，1976年7月20日生，住贵州省惠水县，系该公司员工。
代理权限为特别授权代理。
被告：惠水县顺达物流有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道涟江中路（海天艳饭店旁边）。统一社会信用代码：9152273108566522X0。
法定代表人：石金进，系该公司负责人。
被告：李天富，男，1980年2月16日生，，住贵州省惠水县。
原告王明英诉被告余庆华、李天富、惠水县顺达物流有限公司（以下简称“顺达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员殷姣适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告王明英委托诉讼代理人陈海，被告李天富，被告保险公司委托诉讼代理人唐万勇、揭燕波到庭参加诉讼，被告余庆华、惠水县顺达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告王明英向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告医疗费138000元、误工费16000元、住院伙食补助费6100元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金326259.964元、鉴定费1360元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元。以上各项损失共计531918.964元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在机动车强制保险范围内先赔偿给原告，不足部分由被告惠水县顺达物流有限公司和被告余庆华承担连带赔偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月4日凌晨5时40分，驾驶人余庆华驾驶贵Ｊ×××××号罐式货车从安顺方向沿黄望线往望谟方向行驶，当车辆行驶至黄望线（黄泥塘—望谟）231KM+700M处时，由于余庆华未停车让行，导致车辆碰撞行人王明英，造成王明英受伤及车辆损坏的道路交通事故。
此次交通事故经紫云县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》认定，被告余庆华承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
此次事故导致王明英1、左前臂毁损伤，2、右小腿开放性骨折并皮肤软组织撕脱伤，3、急性闭合性颅脑损伤。原告王明英于2017年3月4日至2017年5月4日在贵州省骨科医院住院治疗共61天，2017年5月4日至2017年7月18日又在紫云自治县人民医院住院75天。共住院136天。两次住院共产生医疗费138000元。2017年6月9日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的安西司法鉴定所[2017]鉴字第164号《司法鉴定意见书》鉴定原告左上肢部分缺失评为五级伤残，右踝关节功能部分丧失评定为十级伤残，误工期限评定为160日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。
据查，被告余庆华所驾驶的贵Ｊ×××××号重型载货车的所有权属被告惠水县顺达物流有限公司，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保额1000000元，事故发生后因被告未及时赔偿原告的各项损失，故原告起诉至法院，提出如前所述请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、四被告赔偿原告医疗费138000元、误工费21074.8元、住院伙食补助费13600元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金326259.964元、鉴定费1360元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上各项损失共计544794.814元；2、判令被告保险公司在机动车强制保险范围内及商业第三者责任险范围内先赔偿原告，不足部分由被告惠水县顺达物流有限公司和被告李天富承担连带责任；3、判令几被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，贵Ｊ×××××车辆在其公司投保后造成王明英受伤是事实。其会按照保险条款的规定履行赔偿义务，超出保险条款范围的不予赔偿。对于原告请求赔偿项目存在如下异议：1、医疗费，保险公司只认可实际产生的医疗费，具体医疗发票由法院认定，但是保险公司要求扣除自费药部分，不认可紫云县人民医院产生的医疗费，应该待原告缴纳后另行主张；2、误工费不认可，因为原告已经达到国家退休年龄，且原告提出100元/天的误工费与物业公司出具的证明相矛盾；3、住院伙食补助费保险公司只认可102天，因为从2017年6月15日以后体温表已经写清楚三次外出，说明原告在6月15日以后就没有住院；4、护理费，对于护理天数没有意见，但是100元/天有意见，因为原告没有举证证明护理人员的收入，所以护理费只能按照贵州省居民服务业计算；5、营养费，因为原告已经主张住院伙食补助费，而且原告没有举证证明原告需要相关营养，所以对于营养费只认可2700元；6、残疾赔偿金只能按照农村标准计算，因为原告没有证据证明王明英在城市居住一年以上，也没有证据证明王明英子女在紫云城购买房子，王明英自己叙述其是长期居住在青枫村，原告提供的证据不足以证明原告在城市居住，且根据公安厅的规定原告户口是农村户口，所以只能按照农村标准计算，此外，王明英已经69岁了，应该按照11年计算残疾赔偿金，不应该按照20年来计算；7、对于鉴定费，按照鉴定发票1300元没有意见；8、交通费应该以正式发票为准，原告仅仅出具两张收据保险公司不认可，保险公司只认可原告从贵阳出院到紫云的交通费和去安顺鉴定回到紫云的一般交通费；9、精神损害抚慰金只支持10000元，因为在事故发生后，被告李天富积极配合原告治疗并支付部分医疗费及支付20000元给原告家属；10、请求法院依法核实李天富所预付的医疗费及给原告家属的现金，核定后李天富垫付部分由保险公司直接支付给李天富；11、根据规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告李天富辩称，对于事故的发生及责任的认定没有任何异议，在事故发生后其立即安排人员配合缴纳医疗费用，原告在贵州省人民医院、贵州省骨科医院检查、治疗，其都积极配合并缴纳相关费用，从原告受伤住院到现在已经垫付了80349.39元，其中有20000元是拿给原告家属的，请求法院查实后判决保险公司直接支付其垫付的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证、户口簿、紫云苗族布依族自治县青枫村村民委会证明；2、国家企业信息系统打印的惠水县顺达物流有限公司工商登记信息、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司工商登记信息；3、紫云自治县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》；4、投保保单；5、安顺市西秀区人民医院司法鉴定所作出的安西司法鉴定所[2017]鉴字第164号《司法鉴定意见书》；6、被告保险公司的营业执照及法人身份证明；7、被告李天富提交的身份证复印件；8、车辆投保保单；9、余庆华驾驶证、机动车行驶证；10、预交医疗费发票19张；11、收条一张。以上证据能够实现其证明目的，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下：1、疾病证明书、出院记录、住院病历材料，证明原告受伤住院治疗的事实及在贵州省骨科医院住院治疗61天，在紫云人民住院治疗75天，其中紫云县人民医院出院记录上写的住院天数70天，但是实际天数是75天。被告保险公司、李天富对病历材料无异议，病历正好证明原告住院天数，从体温表上看，从2017年6月14日以后就没有量体温记录，所以被告保险公司、李天富认为原告在紫云县人民医院住院天数只能从5月4日计算至6月14日，还有从用药单上看原告有很多自费药品、陪床三人等这些不属于保险公司报销范围。本院审查认为，该组证据系医院出具并能够相互印证，证据来源合法、内容客观、真实，能够实现原告的证明目的，本院予以采信；2、贵州省医疗门诊收费发票、收据、住院预交款收据、证明、住院病人费用汇总清单、临时租车费收据、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗所产生的医疗费、交通费、鉴定费等损失的事实。被告保险公司及李天富对门诊发票无意见，具体费用由法院核实，但是对于购买护理垫的28元不认可，因为原告没有正规发票，只有收据。对于鉴定费1300元没有意见。原告在紫云县人民医院住院治疗产生的费用因为原告没有提供医疗发票，保险公司、李天富要求原告另行主张。对于骨科医院的三张收据因为无法核实是否是原告交纳的费用，故保险公司要求按照正式发票计算。对紫云到贵阳的租车费不认可，因为原告主张的还有急救车费，所以租车费属于重复要求。对于交通费不认可。本院审查认为，原告提交的门诊发票、鉴定费发票、贵州省骨科医院病人费用清单系医院出具，且有医院收费专用公章，并且与病历材料、疾病证明书、出院记录相互印证，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于贵州省骨科医院住院预交款收据，该证据虽然不是正规发票，但是该证据能够与被告李天富所举的医疗发票相互印证，能够实现原告的证明目的，对该证据效力本院予以采信；对紫云自治县人民医院出具的证明及费用汇总清单，该证据来源合法，客观真实，但由于该费用没有结算，待原告与紫云县人民医院结算后另行主张，该证据证明目的本院不予采信；对于购买护理垫的28元收据，虽然原告没有提供正式发票，但是原告受伤住院是事实，购买护理垫也是因为治疗需要，对该收据本院予以采信。对于临时租车费收据、停车费收款收据，原告到贵阳治疗及到安顺鉴定，原告可以乘坐客车前往，故对于临时租车费及停车费，本院认为不是原告受伤住院治疗及鉴定所产生的合理的费用，对于租车费及停车费本院不予支持。3、紫云自治县五峰街道青风村委会证明、紫云自治县五峰街道城北社区居委会证明、紫云自治县紫苑物业管理有限责任公司证明、购房协议、李克武户口簿，证明原告夫妇从2003年2月开始因购买房子与儿子李克武搬出户籍所在地紫××自治县××街道办事处青枫村到紫云五峰街道办事处城北社区居住，原告系城北社区长住居民的事实及原告在受伤前一直在所居住的社区的物业管理公司从事保洁工作。被告保险公司、李天富认为原告无任何证据证明其和李克武居住在一起，对于购房协议看不清楚内容，不认可，也无从认定李克武在紫云城购买商品房，而且城北社区居委会出具的证据是孤证。其次原告工资应该有工资表、劳动合同，如果物管公司发工资是通过银行转账应该有银行转账流水单，所以对于该组证据不认可。本院审查认为，该组证据来源合法、客观真实，虽然原告户口簿系农村户口，但是从购房协议能够证明原告儿子李克武已经到县城居住生活的事实，原告王明英虽然是农业户口，但是紫云自治县五峰街道青枫村委会证明及紫云自治县五峰街道城北居委会证明都能够证实原告系城北社区长住居民；对于紫云自治县紫苑物业管理有限责任公司出具的证明，虽然原告没有提供工资表、劳动合同等证据相互印证，但该证明有紫云自治县紫苑物业管理有限公司的签章并有出具人员的签名，结合当地经济发展状况以及王明英本人实际情况，故该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原、被告诉辩及有效证据，本院查明如下事实：2017年3月4日凌晨5时40分，驾驶人余庆华驾驶贵Ｊ×××××号罐式货车从安顺方向沿黄望线往望谟方向行驶，当车辆行驶至黄望线（黄泥塘—望谟）231KM+700M处时，由于被告余庆华未停车让行，导致车辆碰撞行人王明英，造成王明英受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经紫云县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》认定，被告余庆华承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。此次事故导致王明英1、左前臂毁损伤，2、右小腿开放性骨折并皮肤软组织撕脱伤，3、急性闭合性颅脑损伤。原告王明英于2017年3月4日至2017年5月4日在贵州省骨科医院住院治疗共61天，2017年5月4日至2017年7月18日又在紫云自治县人民医院住院75天。共住院136天。2017年6月9日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的安西司法鉴定所[2017]鉴字第164号《司法鉴定意见书》鉴定原告左上肢部分缺失评定为五级伤残，右踝关节功能部分丧失评定为十级伤残，误工期限评定为160日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。
另查明，肇事车辆贵Ｊ×××××号货车挂靠登记在被告惠水县顺达物流有限公司名下，但车辆实际控制人为被告李天富，被告余庆华系被告李天富聘用的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险附加不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险附加不计免赔的保险期间为2016年6月10日零时起至2017年6月9日24时止；机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元。
最后查明，事故发生后，被告李天富垫付医疗费等费用共80349.39元。原告属于紫云城常驻居民。
本案双方争议焦点是：1、如何认定赔偿主体；2、如何认定本案的赔偿项目及计算依据；3、诉讼费用承担问题。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。关于如何认定赔偿主体的问题，被告余庆华驾驶贵Ｊ×××××号罐式货车上道路行驶，由于未保持安全车速、采取措施不当致使车辆失控发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的根本原因，原告王明英在此次事故中无过错责任。本院根据原、被告在交通事故中的过错程度，确定被告余庆华承担本次事故全部责任。虽然被告余庆华是侵权人，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告李天富雇佣被告余庆华，应当对其在从事雇佣活动中造成他人的损害承担赔偿责任。肇事车辆贵Ｊ×××××号罐式货车登记在被告惠水县顺达物流有限公司名下，但该车实际所有人—被告李天富将该车挂靠在被告惠水县顺达物流公司从事运输活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉请求被告惠水县顺达物流有限公司、李天富承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。又因本案肇事车辆在被告保险公司投保限额为122000元的交强险及限额为1000000元的商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院确定本案侵权责任由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任保险附加不计免赔的责任限额内予以赔付，再有不足则由被告惠水县顺达物流有限责任公司及被告李天富进行赔偿。
关于赔偿项目及计算依据：1、医疗费，原告主张138000元，根据原告提供的医疗发票仅为104808.83元，原告诉请超过部分，本院不予支持。2、护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证明材料，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照1人护理的标准计算，经鉴定原告王明英护理期限为90日，护理费为8760.33元（35528元÷365天×90天），原告主张9000元，对超出部分，本院不予支持。3、误工费，根据受害人务工时间及收入状况确定。因原告王明英提供证据证明其每月工资收入为1600元，经鉴定原告王明英误工期限为160日，确定为8533.33元。原告主张21074.85元，对超出部分，本院不予支持。被告李天富及保险公司关于原告系年逾60周岁的老人，且提供的收入证明不能证实原告的收入情况，误工费应当不予支持的辩解，本院结合原告的实际情况及本地区经济发展实际，对该辩解不予支持。4、住院伙食补助费，参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告王明英在紫云苗族布依族自治县人民医院住院75天以及在贵州省骨科医院住院61天，故王明英的住院伙食补助费为9100元（40元/天×75天+100元/天×61天）。原告主张13600元，对超过部分，本院不予支持。5、营养费，根据受害人伤残情况以及经鉴定需要营养期90日的标准，确定为2700元（30元/天×90天），原告主张4500元，对超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据原告王明英的伤残等级，按2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准，因王明英现年69岁，确定为179442.98元（26742.62元/年×11年×61％），原告主张326259.964元，对超出部分，本院不予支持。7、鉴定费，根据原告提供的鉴定发票，本院确定为1300元。8、交通费，因原告提供的证据不能证实本次事故产生的交通费用情况，考虑到原告就诊及鉴定必然产生交通费的客观情况，本院酌情考虑600元，原告主张1000元，对超出部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：…（一）致人伤残的，为伤残赔偿金…”的规定，结合本地区经济发展情况以及案件实际，本院酌情认定为20000元。以上各项损失共计335245.47元。
综上所述，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内予以赔偿，剩余的213245.47元，由被告保险公司在商业第三者责任险附加不计免赔1000000元的限额内予以赔付，因庭审中各方当事人一致同意被告李天富先行垫付的80349.39元，由被告保险公司直接向其支付，该协议是各方当事人意思自治的结果，本院予以支持，故扣除被告李天富垫付的80349.39元。最终被告保险公司还应当赔偿原告各项损失254896.08元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王明英医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计254896.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在本判决生效之日起十日内支付被告李天富垫付的费用80349.39元。
三、驳回原告王明英的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取4624元，缓交4624元，由原告王明英负担1459元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司负担3165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 殷 姣
二〇一八年三月十四日
书记员 朱蕾（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。