wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾道全，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆蓝峰物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区石马河阳光家园**号6-2。
法定代表人：蓝立超，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渝北区龙凤花园业主委员会。
负责人：席生平，该业主委员会主任。
再审申请人艾道全因与被申请人重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物业公司）、渝北区龙凤花园业主委员会（以下简称龙凤花园业委会）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾道全申请再审称：龙凤花园业委会一、二审均未到庭，未对主要证据质证属程序违法。龙凤花园业委会和蓝峰物业公司恶意串通，伪造小区物业满意度调查，伪造2012年6月28日召开的《关于龙凤花园业主大会基本情况说明》，要求对该情况说明的内容真实性、合法性、来源等进行认真、彻底调查认证，并向龙凤花园业主公示其调查结果。艾道全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：艾道全系龙凤花园小区业主。蓝峰物业公司系为重庆市渝北区双凤桥街道双凤路111号龙凤花园小区提供物业服务的三级资质企业。龙凤花园业委会于2011年7月5日在重庆市渝北区人民政府双凤桥街道办事处备案。2011年11月25日，龙凤花园业委会发布《通告》，其内容为：龙凤花园小区2011年11月18日竞选物业管理公司结果如下，赞成蓝峰物业共115票，赞成易英物业共53票，两家物业公司的赞成票均未达到要求，宣布本次龙凤花园小区竞聘物业公司失败。2012年6月30日，蓝峰物业公司（乙方）与龙凤花园业委会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由蓝峰物业公司为龙凤花园小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等内容进行了约定。其中第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。上述合同签订后，蓝峰物业公司到房管部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。
根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业应当由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主委员会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，艾道全认为签订物业服务合同前未召开业主大会，但其举示的《关于龙凤花园业主大会基本情况说明》中载明已召开了业主大会，并达到了法定比例要求，重庆市渝北区人民政府双凤桥街道办事处在该情况说明上加盖了公章。艾道全认为该情况说明系伪造，但其提供的证据不能证明。艾道全称蓝峰物业公司和龙凤花园业委会伪造满意度调查，并存在恶意串通，亦不能提供证据证明。蓝峰物业公司与龙凤花园业委会于2012年6月30日签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，一、二审对艾道全要求确认《物业服务合同》无效的诉讼请求不予支持，并无不当。
此外，龙凤花园业委会在一、二审未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，艾道全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾道全的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘治江
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）候民初字第32号
原告陈华英，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑培奖，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告福州兴建发建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林蕊。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人林永东。
本院在审理原告陈华英与被告郑培奖、福州兴建发建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年一月七日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1064-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：阮晓辉，农民，住慈溪市。
被执行人：陈冠炯，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第650号宁波慈溪农村合作银行与被执行人阮晓辉、陈冠炯金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人123512.5元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1064号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月二十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1064-1号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。被执行人：阮晓辉，农民。被执行人：陈冠炯，农民。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第650号宁波慈溪农村合作银行与被执行人阮晓辉、陈冠炯金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人123512.5元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1064号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年三月二十一日（代）书记员 施淑芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5163号
原告:西安金辉房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。
被告：杨爱小，女，汉族，1970年01月05日出生，户籍所在地：陕西省榆林市神木县，现住陕西省榆林市神木县。
第三人：中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行。住所地：西安市雁塔区雁塔北69号。
负责人：崔庆福，该行行长。
原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告杨爱小、第三人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安金辉房地产开发有限公司于2018年08月08日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后10549元，减半后由原告负担5274.5元。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 刘新玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2018年月日送达
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
被告罗明亮。
被告罗凡星。
被告罗少坤。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告罗明亮、罗凡星、罗少坤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮，被告罗明亮、罗凡星、罗少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗明亮向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告罗明亮系借款人，被告罗少坤、罗凡星系担保人。合同中约定，被告罗明亮向原告借款30000元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月4日止，本息共计33329.81元。但被告罗明亮既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与两被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗少坤、罗凡星对被告罗明亮向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告罗少坤、罗凡星应对被告罗明亮的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗明亮返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3329.81元（截止到2015年3月4日止），以上本息共计33329.81元。往后利息按合同约定计算。被告罗凡星、罗少坤对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告罗明亮辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告罗凡星辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告罗少坤辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告罗明亮、罗凡星、罗少坤未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告罗明亮、罗凡星、罗少坤对原告提供的证据1-5均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗明亮向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告罗明亮可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告罗明亮于2013年12月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年12月25日。但被告罗明亮既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月4日止，利息及罚息共计人民币3329.81元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗凡星、罗少坤对被告罗明亮欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告罗明亮、罗凡星、罗少坤未履行合同约定的义务，原告遂于2015年3月30日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告罗明亮在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告罗凡星、罗少坤亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告罗明亮偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗凡星、罗少坤承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，被告罗明亮、罗凡星、罗少坤亦无异议，本院均予以支持。被告罗凡星、罗少坤对被告罗明亮的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗明亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗明亮偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年3月4日利息及罚息为人民币3329.81元；自2015年3月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告罗凡星、罗少坤对被告罗明亮的上述债务承担连带保证责任，被告罗凡星、罗少坤承担连带保证责任后，有权向被告罗明亮追偿。
本案受理费人民币632元（原告已预交人民币316元），减半收取人民币316元，由被告罗明亮、罗凡星、罗少坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 黄黎恒
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民辖终23号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民辖终23号
上诉人（一审被告）：周勇，男，1966年8月20日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：黄敬礼，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：海南儋州丰成硅砂有限公司。住所地：海南省儋州市那大文化中路保障局住宅区***号。
法定代表人：周勇，该公司执行董事。
上诉人周勇因与被上诉人黄敬礼，原审被告海南儋州丰成硅砂有限公司水路货物运输合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周勇上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1516号民事裁定；2.本案移送海口市美兰区人民法院管辖审理；事实与理由如下：一、根据“原告就被告原则”，周勇作为被告，居住在海口市蓝天路，该住所地归属海口市美兰区人民法院管辖，本案纠纷应由海口市美兰区人民法院管辖，由儋州市人民法院管辖是错误的。据此,根据法律有关规定，特向二审法院提起上诉，请求支持周勇的上诉请求。
被上诉人黄敬礼未作答辩。
原审被告海南儋州丰成硅砂有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”周勇的经常居住地在海口市美兰区，而海南儋州丰成硅砂有限公司的住所地在海南省儋州市，儋州市法院是有管辖权的，黄敬礼选择向儋州市人民法院提起诉讼，儋州市法院最先受理，不能再由美兰区人民法院受理。一审裁定驳回周勇提出的管辖权异议是正确的。
综上所述，周勇提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一八年七月十九日
法官助理 田秀莉
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2018）琼97民辖终23号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2018）琼97民辖终23号上诉人（一审被告）：周勇，男，1966年8月20日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：黄敬礼，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：海南儋州丰成硅砂有限公司。住所地：海南省儋州市那大文化中路保障局住宅区**。法定代表人：周勇，该公司执行董事。上诉人周勇因与被上诉人黄敬礼，原审被告海南儋州丰成硅砂有限公司水路货物运输合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周勇上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1516号民事裁定；2.本案移送海口市美兰区人民法院管辖审理；事实与理由如下：一、根据“原告就被告原则”，周勇作为被告，居住在海口市蓝天路，该住所地归属海口市美兰区人民法院管辖，本案纠纷应由海口市美兰区人民法院管辖，由儋州市人民法院管辖是错误的。据此,根据法律有关规定，特向二审法院提起上诉，请求支持周勇的上诉请求。被上诉人黄敬礼未作答辩。原审被告海南儋州丰成硅砂有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”周勇的经常居住地在海口市美兰区，而海南儋州丰成硅砂有限公司的住所地在海南省儋州市，儋州市法院是有管辖权的，黄敬礼选择向儋州市人民法院提起诉讼，儋州市法院最先受理，不能再由美兰区人民法院受理。一审裁定驳回周勇提出的管辖权异议是正确的。综上所述，周勇提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符嘉华审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇 二○一八年七月十九日法官助理 田秀莉书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第274号
原告：栾志福，男，1974年5月4日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：李作荣，男，1949年8月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
原告栾志福与被告李作荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾志福、被告李作荣的委托代理人孙宁、周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告驾驶电动三轮车由东向西行至302线龙口市芦头镇后栾村，与故障停车的被告驾驶的农用三轮车相撞，致原告及车辆受伤。原告伤后入烟台毓璜顶医院治疗，住院15天，花医疗费19250.14元。为赔偿事宜，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神补偿费等各项经济损失共计45000元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加并进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费19251元、误工费7500元（5个月＊30天＊50元）、护理费2400元（2人＊3天＊200元＋12天＊100元）、住院伙食补助费450元（30元＊15天）、伤残赔偿金18000元、司法鉴定费2100元、交通费1445元、营养费3000元、精神损害赔偿金10000元，以上合计64000元。原告仅请求被告李作荣赔偿原告损失50000元。在本院规定的时间内，原告未补交增加诉请部分的诉讼费。
被告李作荣辩称，被告的车辆停放在路边属于意外事件（轮胎爆裂），被告没有足够的时间摆放设置安全警示标志，但被告的妻子站在车辆旁边，对路过的车辆进行警示告知，已尽到安全注意义务。原告的车辆与被告的车辆未发生碰撞，双方车辆均没有碰撞痕迹，现场遗留的车辆碎片属于原告车辆翻倒后所产生的，与碰撞无关。被告不存在侵权行为，也没有形成实际的侵权结果，交通事故认定书无法确定原告的损害是由被告造成的，故被告在本次事故中不应当承担赔偿责任。另外，原告提交的司法鉴定书是由原告个人单方委托，不予认可，申请法院委托进行重新鉴定。
经审理查明：2012年10月2日11时30分，原告栾志福驾驶电动三轮车由东向西行至302线龙口市芦头镇后栾村，与故障停车的被告李作荣驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。2012年10月10日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：栾志福负事故主要责任，李作荣负事故次要责任。原告栾志福伤后入烟台毓璜顶医院治疗，住院15天，花医疗费19151.14元。原告的伤情经其个人委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：1、栾志福的头面部损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为4个月。3、住院期间1人护理。4、栾志福用药符合外伤治疗原则。审理中，被告李作荣对原告的上述鉴定不予认可，以上述鉴定系原告个人单方委托为由，申请法院委托相关的鉴定机构进行重新鉴定。本院予以准许后，被告未在规定的时间内提交鉴定申请并交纳重新鉴定费用。
另查明，事故发生时，被告李作荣驾驶的农用三轮车未投保交强险。
上述事实有原被告的陈述，交通事故认定书，烟台市毓璜顶医院门诊病历、住院病历、用药明细、门诊病历及医疗费单据，北海医院救护车费用单据及往返烟台毓璜顶医院的交通费单据，烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告栾志福驾驶电动三轮车与故障停车的被告李作荣驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，证据充分。龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以确认。被告李作荣驾驶的肇事车辆农用三轮车在事故发生时未投保交强险，根据相关法律规定，被告李作荣应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告李作荣在本次事故中承担次要责任的情节及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车一方责任的规定，由被告李作荣承担30%的赔偿责任为宜。
被告李作荣辩称，双方车辆未发生碰撞，不存在侵权行为，也没有形成实际的侵权结果，不应承担赔偿责任；本院认为，双方发生交通事故的事实及事故责任经交警部门做出认定，被告未能提交任何足以推翻交警部门事故认定的证据，故对被告的上述辩称，本院不予采信。被告李作荣辩称，发生事故后，其妻子在路边对过往车辆进行告知，已尽到相应的安全义务，但未提交相应的证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的上述辩称，本院不予采信。原告按5个月的误工时间主张误工费，但其误工时间经司法鉴定为4个月，因其未提交相应的固定职业的证据，故其误工费应按当地农村居民标准每天52元计算为52元＊120天＝6240元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告主张其护理费2400元，但其护理时间经司法鉴定为住院期间1人护理（15天），且未提交相应的证据证明护理人员的误工损失，故应按当地护工标准每天50元计算为50元＊15天＝750元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告主张其残疾赔偿金为18000元，经本院审查，原告的残疾赔偿金应为8342元＊20年＊10%＝16684元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告主张交通费1445元，经本院审查，原告提交的交通费单据为365元，与120救护车的出诊费合计为435元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告主张司法鉴定费2100元，但未提交相应的鉴定费单据，对原告的上述主张，本院不予支持。原告主张营养费3000元，但未提交相应的证据证明，对原告的上述主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，因原告在本次事故中负主要责任，不符合精神抚慰金的给付条件，对原告的上述主张，本院不予支持。被告对原告提交的司法鉴定书不予认可并申请进行重新鉴定，经本院准许后，但未在本院规定的时限内交纳鉴定费用，视为其对重新鉴定权利的放弃。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李作荣在相当于交强险的责任限额内赔偿原告栾志福因交通事故而发生的医疗费10000元、误工费6240元、护理费750元、残疾赔偿金16684元、交通费435元，以上合计34109元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告李作荣在相当于交强险的责任限额外赔偿原告栾志福因交通事故而发生的医疗费9151.14元、住院伙食补助费450元，以上合计9601.14元的30%计款2880.34元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告栾志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李作荣承担760元，由原告栾志福承担165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙 羽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第438号
罪犯肖祖祯，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）洪刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定肖祖祯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月14日作出（2010）赣刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月4日作出（2013）赣监刑执字第209号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祖祯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获月表扬8次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次；无期期间获月表扬13次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯肖祖祯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖祖祯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯肖祖祯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三二年九月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第438号 罪犯肖祖祯，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）洪刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定肖祖祯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月14日作出(2010)赣刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月4日作出（2013）赣监刑执字第209号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖祖祯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获月表扬8次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次；无期期间获月表扬13次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯肖祖祯的改造和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯肖祖祯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯肖祖祯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十四日起至二○三二年九月二十三日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  周 烜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第102号
原告曾伟震，男，汉族，住广东省兴宁市。身份证号码：×××4159。
原告谌四平（曾用名谌彦同），男，汉族，住湖南省汉寿县。身份证号码：×××3035。
原告朱文华，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××2253。
上列原告谌四平、朱文华诉讼代理人曾伟震，男，汉族，住广东省兴宁市。身份证号码：×××4159。
被告郑锦锋，男，汉族，住广东省清新县。身份证号码：×××7970。
诉讼代理人王东，广东慧达律师事务所律师。
原告曾伟震、谌四平、朱文华诉被告郑锦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告以及原告诉讼代理人曾伟震、被告郑锦锋诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月委托原告的团队负责惠州市博罗县龙溪镇博龙路华联购物广场（原惠佳购物广场）的开业各项工作事宜，原告团队于10月下旬到场开始工作，直至12月底顺利开业，被告只支付了其中小部分工资，同时承诺剩余的工资先出具欠条于2014年1月26日前一次性全额付清，至2014年1月26日被告以商场没有资金等各种理由拖延拒绝支付。因其拖延支付应付工资，原告团队在1月27日撤出商场并向被告交接各项工作。原告在2014年经劳动部门与其协商要求支付，但被告方还是一概拒绝。现只能求助通过法律途径追讨应得的工资。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即全额支付所欠工资108972元及利息2800元，差旅费1500元，误工费10000元。合计123271元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证；2、营业执照；3、证明；4、欠条。
被告答辩称，本案是否属于法院受理范围，法院应对本案的原被告主体进行审查，2014年1月27日原告出具收据已经结清了全部工资，本案的原告与被告签订了合作协议，该协议由原告收执，我方没有留底，合作协议有约定，原告有拿回扣，商业回扣可以不用支付工资。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供证据有：1、四份收据；2、三份证人证言。
经开庭质证被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，请法院核对落款日期，原告也没有提交差旅费的票据，误工费的计算依据也没有看到相关材料。原告对被告提交的证据中的收据其真实性有异议，证人证言不予认可，不同区域收取的报酬不同，超市区是我们的责任范围，外围是另外计算。
经审理查明，被告系博罗县龙溪镇流行前线华联购物广场（个体工商户）的登记业主，其于2013年10月委托原告负责其经营的博罗县龙溪镇流行前线华联购物广场（原惠佳购物广场）的开业各项工作事宜，原告当月就开始到场工作提供招商服务，被告按原告的工作进度及效果给予服务报酬。至2013年12月底该广场顺利开业，之后原、被告双方进行结算：被告共计欠原告招商工资（劳务报酬）108972元，为此，被告于2014年1月6日出具一份欠款单给原告收执，双方约定上述款项应于2014年1月26日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拒绝归还，故原告向本院起诉，请求判令被告向原告偿还借款108972元及利息2800元，差旅费1500元，误工费10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供招商服务，而被告拖欠原告服务报酬108972元至今未付，该事实有被告签名并加盖博罗县龙溪镇流行前线华联购物广场公章后出具给原告收执的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告清偿欠款108972元的主张，本院予以支持。至于欠款利息，由于原、被告双方没有对上述108972欠款的利息利率作出约定，故该利息可双方约定归还期限届满的次日即2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于差旅费，误工费问题，因原告没有提交相关票据佐证，且该诉请缺乏法律依据，故本院不予支持。另，被告辩称其于2014年1月27日已经结清了原告全部工资，且原告有拿商业回扣，商业回扣可以不用支付工资。经查，被告于2014年1月27日支付给原告曾伟震的4258元是曾伟震于2014年1月5日至1月26日期间在被告购物广场工作时的工资款，其与原告的招商服务报酬并无关联性；至于商业回扣，因被告并未申请证人出庭作证，其提交的证人证言的真实性无法确认，且被告未能提交其他证据予以佐证。综上，对于被告的答辩理由，本院全部不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告郑锦锋应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告曾伟震、谌四平、朱文华劳动报酬共计108972元并支付利息（从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费2766元（原告已预交），由被告郑锦锋负担2445元，原告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张树秋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02589号
原告：陕西兄弟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号B座406室。
法定代表人：邱俊，该公司董事长。
委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王成臻，男，1982年12月5日出生，汉族。
原告陕西兄弟置业有限公司（以下简称“兄弟置业公司”）诉被告王成臻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已�理终结。
原告兄弟置业公司诉称，2010年3月12日，被告与北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）签订《个人购房按揭贷款借款合同》，原告作为保证人，为被告到期不能清偿贷款承担连带担保责任。后由于被告不能按约偿还借款本息，被北京银行西安分行诉至贵院，经法院审理后判决被告偿还北京银行西安分行借款本金307173.36元及该款2013年12月13日之后的相关利息；判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有自觉履行生效判决，北京银行西安分行申请法院强制执行，法院向原告发出执行通知书，要求原告履行生效判决所确定的连带清偿责任。原告于2014年4月17日代被告偿还了借款本金及利息318854.42元；另由于被告未按约还款，北京银行西安分行从原告的保证金账户中划扣6597.95元用于偿还被告贷款本金及利息。以上两项合计325452.37元。现原告诉至法院请求被告偿还原告为被告代偿的银行贷款本金及利息325452.37元，诉讼费由被告承担。
被告王成臻未出庭答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原、被告（借款人）与北京银行西安分行（贷款人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》，原告作为保证人为被告在该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后由于被告王成臻不能按约偿还借款本息，被北京银行西安分行诉至本院，经法院审理后作出（2013）碑民初字第00088号民事判决书，判决王成臻一次性偿还北京银行西安分行借款本金307173.36元及该款2013年12月13日之后的相关利息；兄弟置业公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有自觉履行，北京银行西安分行申请本院强制执行，本院向原告发出（2014）碑执字第00354号执行通知书，要求原告履行生效判决所确定的连带清偿责任。2013年12月13日�告代被告王成臻偿还北京银行西安分行借款本息6597.95元；本院（2014）碑执字第00354-1号执行裁定书裁定终结本院（2013）碑民初字第00088号民事判决书的执行，扣划原告兄弟置业公司执行款318854.42元。
另查，本案审理过程中，原告兄弟置业公司向本院申请诉中财产保全，本院依法查封被告王成臻位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期第42幢1单元9层10901号房屋（该房屋由陕西兄弟置业有限公司开发，合同备案号为Y09072844，预售证号为2006136）。
上述事实有《个人购房按揭贷款合同》、（2013）碑民初字第00088号民事判决书、（2014）碑执字第00354号执行通知书、（2014）碑执字第00354-1号执行裁定书、特种转账借方传票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告王成臻与北京银行西安分行签订的借款合同的保证人，由于被告未按合同约定向北京银行西安分行偿还借款，原告已代被告偿还借款本息6597.95元，并履行生效判决确定的连带清偿责任318854.42元，以上两项合计325452.37元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成臻于本判决生效后十五日内给付原告陕西兄弟置业有限公司代偿款325452.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元及保全费2147元，由被告王成臻负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 皇甫淑敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4274号
原告：浙ＸＸ顺物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华宇天庭4幢0111室，统一社会信用代码：91330621557541728L。
法定代表人：周艺洋，总经理。
委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：金菊英。
本院在审理原告浙ＸＸ顺物业管理有限公司诉被告金菊英物业服务合同纠纷一案中，现原告浙ＸＸ顺物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告金菊英的起诉。
经审查，本院认为，原告浙ＸＸ顺物业管理有限公司申请撤回对被告金菊英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ顺物业管理有限公司撤回对被告金菊英的起诉。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告浙ＸＸ顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈玉洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45108号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告朱晓光，男，1979年6月22日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告朱晓光融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱晓光经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月19日，原、被告签订编号为FL-
NM070-13-0130《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆(型号及配置：新胜达-2013款/新胜达2.4GLSAT四驱智能型/，车牌号：蒙HKXX**，车架号：LBEDMBNDXDZ060007)，车辆融资总额为人民币155,240元，首付款102,720元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,605.13元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告朱晓光支付原告全部未付租金61,656.43元；2、判令被告朱晓光支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金295.97元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,605.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告朱晓光支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告朱晓光承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告朱晓光未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告朱晓光未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告朱晓光签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱晓光未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告朱晓光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓光应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金61,656.43元；二、被告朱晓光应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金295.97元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,605.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告朱晓光应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423元，减半收取计711.50元(原告已预付)，由被告朱晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第357号
原告张金芳。
被告李小勇。
被告ＸＸ。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告张金芳与被告李小勇、ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金芳于2016年1月7日向本院提出撤诉申请�申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张金芳申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金芳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，由原告负担。
审判员 张宏立
二〇一六年一月七日
书记员 范姗姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第63号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人胡家材。
被执行人陈运芳，系被执行人胡家材之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对胡家材、陈运芳计划生育行政征收一案于2014年9月23日作出的蔡卫计生征字（2014）第152号计划生育行政征收决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第152号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第152号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第152号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00165-2号
申请执行人：湖北金帆物资工贸联营公司
被执行人：武汉水墨清华置业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖北金帆物资工贸联营公司与武汉水墨清华置业发展有限公司仲裁纠纷执行一案（2014）鄂汉阳执字第00165-1号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了武汉水墨清华置业发展有限公司在银行存款人民币2760000元收入，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉水墨清华置业发展有限公司在银行存款人民币2760000元的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 卓
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）沧民初字第1426号
原告王俊苓。
委托代理人王洪星。
被告孙怀雷。
被告张然。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市湘潭街97号。
委托代理人冯宏，该公司职员。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
2013年9月27日7时30分左右，孙怀雷驾驶吉B×××××／黑M×××××挂货车，行驶至京沪高速公路上海方向198KM＋800M处，在从慢车道向快车道变更车道时，因为躲避快车道内遇情况行驶的周振松驾驶的冀J×××××轿车，致使吉B×××××／黑M×××××挂货车失控，先与中央隔离带发生碰撞，后又与冀J×××××轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏及吉B×××××／黑M×××××挂货车所载车辆部分损坏和路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，孙怀雷负事故的主要责任，周振松负事故的次要责任。此事故造成原告损失69000元，故原告起诉来院，要求被告赔偿，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆财产损失2000元，于2013年12月29日前履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失65867.9元，于2013年12月29日前履行完毕。
三、原告的其余损失自愿放弃。
其他无争执。
案件受理费763元，保全费720元，由被告孙怀雷、张然负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 董 雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01361号
罪犯刘春阳，男，汉族，生于1991年2月20日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事判决，以被告人刘春阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金80000元（未缴纳）。对各被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。该犯于2014年6月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春阳再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘春阳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春阳在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王定波
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3162号
原告：谭义，男，生于1974年12月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：许安虎，男，生于1979年7月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告谭义与被告许安虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告谭义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年十二月十二日
书记员 裴如松
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1643号
原告：温某。
法定代理人：温贤超，男，1971年3月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人：柯国慧，女，1972年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：何国忠，男，1995年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈权珍，女，1981年1月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告温某诉被告何国忠、陈权珍机动车交通事故纠纷一案中，原告温某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告温某已预交），由原告温某负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年七月十二日
书记员 李丹红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第148号
原告四川飞驰车业有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人万利。
被告成都东康运输有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王永康。
委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师。一般授权。
原告四川飞驰车业有限责任公司与被告成都东康运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告成都东康运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。申请人系从事集装箱物流的企业，主要办事机构在青白江国际集装箱物流基地。成都市成华区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送青白江区人民法院处理。
经审查，根据原告所提供的《还款协议》第六条约定“本协议经双方协商同意司法管辖权归自贡市自流井区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告提出本院对本案无管辖权的异议成立，因原被告已经约定了管辖法院，本案应移送自贡市自流井区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告成都东康运输有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市自流井区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛素
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2072号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：姚鹏，男，系该公司职工。
被执行人贾礼华，男，1961年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李丽，女，1964年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘彦军，男，1980年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初243号号民事判决书，责令由被执行人贾礼华、李丽偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.95万元及利息，被执行人刘彦军承担连带责任。由被执行人贾礼华、李丽、刘彦军负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘彦军主动偿还了申请执行人5000元，被执行人刘彦军于2016年6月底偿还申请执行人5000元，从7月起至2016年12月底每月偿还1000元，直至借款偿还完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初243号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执617号
被执行人陈洪军，男，汉族，住连云区。
案由：盗窃罪
关于执行陈洪军盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第00171号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，陈洪军名下的二轮摩托车经核查不在名下，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00171号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 新
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第39号
罪犯马佰钱，男，一九八三年五月五日生，汉族，临沂市罗庄区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省高级人民法院于二○0九年五月四日以（2009）鲁刑一终字第65号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年十月减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。
临沂监狱以罪犯马佰钱有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佰钱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马佰钱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马佰钱准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○一一年十月十一日起至二○二九年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执34号
被执行人吕双进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第32号刑事判决书，于2016年1月19日以（2016）冀0683执34号立案执行，责令被执行人吕双进缴纳罚金50，000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吕双进在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀F号北京现代牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕双进所有的号牌为冀F号北京现代牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为2年，自2016年3月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 王新杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4868号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
负责人：詹力，该分社主任。
被告：蒋桂富，男，汉族，生于1954年12月6日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告蒋桂富金融借款合同纠纷一案中，2014年8月14日原告江油市农村信用合作联社西屏分社向本院起诉，并于同年8月20日原告以借款人一家全部外出务工为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社西屏分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤回对被告蒋桂富的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 蓉
湖南省长沙市�福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际。
法定代表人李征，行长。
被告毛德安。
被告张小玲。
被告郑祥斌。
被告李珊珊。
被告郭志安。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告毛德安、张小玲、郑祥斌、李珊珊、郭志安、湖南德邦医药有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费48550元，因原告撤诉减半收取24275元，财产保全费5000元，共计29275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十月十三日
代理书记员 沈 沙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第461号
原告：陈思国。
被告：陈培宽。
原告陈思国诉被告陈培宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈思国到庭参加诉讼，被告陈培宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈思国起诉称：2012年5月21日，被告向原告借款100000元，原告经多次催讨，被告至今未予偿还。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行确定的商业银行同期同档次贷款基准利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告借款100000元。
原告陈思国在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款100000的事实。
被告陈培宽未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈思国起诉所诉的事实一致。
本院认为，被告陈培宽向原告陈思国借款100000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款；现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。在诉讼过程中，原告放弃追索利息，理由成立，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈培宽于判决生效后十日内偿还陈思国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈培宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月四日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00012号
原告吴某，男，汉族，1984年生，住项城市秣陵镇。
被告李某某，女，傈傈族，1993年生，住项城市新桥镇。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，故提起诉讼，要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，因为原告将我抛弃，不同意退还彩礼。
经审理查明，2013年1月经人介绍原、被告认识，同年11月21日办理登记结婚，双方婚后无共同财产，无共同债权债务，原、被告婚后经常生气，故原告提起诉讼，要求离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后经常生气，夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告吴某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）越执字第321号
申请执行人绍兴市水利局。
法定代表人张校军。
被执行人马国华。
申请执行人绍兴市水利局依据其于2007年3月21日作出的绍市水利行罚（2007）第1号行政处罚决定书，于2007年7月13日向绍兴市中级人民法院申请强制执行，该院经合法性审查后裁定准予强制执行，并指令本院实施。申请执行人要求被执行人清除所填河道面积，计63.6平方米，恢复河道原状，并罚款1000元。
本案在执行过程中查明，因清障车辆安全清运的原因，清除被执行人的违法填埋物目前有一定的困难。
本院认为，鉴于清除被执行人的违法填埋物目前有一定的困难，本案可暂缓执行，待条件成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）越执字第321号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王棣
二〇〇七年十二月十八日
书记员 胡萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2007）越执字第321号申请执行人绍兴市水利局。法定代表人张校军。被执行人马国华。申请执行人绍兴市水利局依据其于2007年3月21日作出的绍市水利行罚（2007）第1号行政处罚决定书，于2007年7月13日向绍兴市中级人民法院申请强制执行，该院经合法性审查后裁定准予强制执行，并指令本院实施。申请执行人要求被执行人清除所填河道面积，计63.6平方米，恢复河道原状，并罚款1000元。本案在执行过程中查明，因清障车辆安全清运的原因，清除被执行人的违法填埋物目前有一定的困难。本院认为，鉴于清除被执行人的违法填埋物目前有一定的困难，本案可暂缓执行，待条件成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）越执字第321号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王棣二〇〇七年十二月十八日书记员  胡萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1660号
原告：冷福初，男，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码：×××3314。
委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人：张忠堂。
被告：周胜超，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0411。
被告：刘炳其，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3218。
被告：杨志英，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××4528。
原告冷福初以被告周胜超向其借款100000元至今未还，被告杨志英是周胜超的配偶、被告刘炳其是借款保证人为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周胜超、杨志英共同归还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算后再加收50%，从2014年7月9日起计至清偿之日止）；2、被告刘炳其对上述借款本金及利息承担连带返还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告对此提供了《借条》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表为证。
本院于2015年7月15日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冷福初及其委托代理人张忠堂到庭参加诉讼，被告周胜超、刘炳其、杨志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告周胜超、刘炳其向原告出具《借条》，内容为：“兹有周胜超（××）借到冷福初人民币壹拾万元（￥100000元），为期三个月（2014.4.9-2014.7.8）。”被告周胜超在借款人处签名捺印。被告刘炳其在担保人处签名捺印。原告主张被告刘炳其在《借条》中备注保证期限为“从借款之日起永远生效”，借款到期后两被告没有按时还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
另查，被告周胜超与被告杨志英于2001年10月10日登记结婚，又于2014年9月9日登记离婚。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告周胜超向其借款100000元至今未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。原告要求被告周胜超归还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方借款时没有约定利息，视为借款期内不支付利息，利息应从被告逾期还款之日即2014年7月9日起，按银行同期贷款利率计算，原告超出此标准的利息主张不予支持。案涉借款发生在被告周胜超、杨志英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周胜超、杨志英共同偿还。
关于被告刘炳其的保证责任问题，被告刘炳其自愿作为担保人在《借据》中签名确认，依法应对案涉借款承担连带保证责任。被告刘炳其并注明“从借款之日起永远生效”，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告请求被告刘炳其对案涉借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜超、杨志英应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冷福初借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月9日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘炳其对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冷福初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2472.35元（已由原告预交），由被告周胜超、杨志英、刘炳其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初389号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，同年7月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日23时15分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道宁松线1K+900M处时，被宁海县公安局民警检查。民警在检查过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇成份，且浓度为238mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月7日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、许某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，情况说明以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年七月十二日
代书记员 张 珏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初62号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1957年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人德金松，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、张敏出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人德金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人魏某某在通辽市科尔沁区盗窃作案十二起，侵犯财产价值人民币9310.00元，具体事实如下：
1、2015年5月31日22时许，被告人魏某某在通辽市医院西侧胡同内，将时宝丽停放的一辆踏浪牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币800.00元。
2、2015年6月3日23时许，被告人魏某某在通辽市科尔沁区金港宾馆门前，将王玉芬停放的一辆宝岛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币800.00元。
3、2015年6月4日22时许，被告人魏某某在通辽市科尔沁区生产资料综合楼下，将厚太爽停放的一辆艾玛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300.00元。
4、2015年6月6日22时许，被告人魏某某在通辽市医院附近税务局家属楼二单元门前，将姚国雷停放的一辆爱德森牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币870.00元。
5、2015年6月9日22时许，被告人魏某某在通辽市客运站东侧外贸楼下，将李秋明停放的一辆比德文牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200.00元。
6、2015年6月9日23时许，被告人魏某某在通辽市铁南电务段门口东侧，将谢晓娟停放的一辆新日牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币450.00元。
7、2015年6月22日凌晨0时许，被告人魏某某在通辽市批发城西门南侧吉祥苑小区内，将李品众停放的一辆踏浪牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600.00元。
8、2015年6月22日凌晨1时许，被告人魏某某在通辽市科尔沁区金马家具城南侧一中家属楼下，将王秀荣停放的一辆绿佳牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1080.00元。
9、2015年6月22日23时许，被告人魏某某在通辽市医院附近外贸楼下，将张子微停放的一辆爱德森牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200.00元。
10、2015年6月23日22时许，被告人魏某某在通辽市农机科研所家属楼下，将张海军停放的一辆爱德森牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300.00元。
11、2015年6月27日22时许，被告人魏某某在通辽市客运站东侧保险公司家属楼下，将付立艳停放的一辆日月牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币855.00元。破案后，被盗电动自行车被公安机关追缴并发还失主。
12、2015年6月27日23时许，被告人魏某某在通辽市科尔沁区利群小区东侧车棚内，将王庆刚停放的一辆爱德森牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币855.00元。破案后，被盗电动自行车被公安机关追缴并发还失主。
2015年6月28日凌晨1时30分许，被告人魏某某在通辽市科尔沁区九中交通环岛附近被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。本案审理期间，魏某某亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人魏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、收缴及发还笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人魏某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案十二起，侵犯财产价值人民币9310.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节、自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 苗 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初62号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人魏某，男，1957年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人德金松，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、张敏出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人德金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人魏某在通辽市科尔沁区盗窃作案十二起，侵犯财产价值人民币9310.00元，具体事实如下：
1、2015年5月31日22时许，被告人魏某在通辽市医院西侧胡同内，将时某丽停放的一辆踏浪牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币800.00元。
2、2015年6月3日23时许，被告人魏某在通辽市科尔沁区金港宾馆门前，将王某芬停放的一辆宝岛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币800.00元。
3、2015年6月4日22时许，被告人魏某在通辽市科尔沁区生产资料综合楼下，将厚某某停放的一辆艾玛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300.00元。
4、2015年6月6日22时许，被告人魏某在通辽市医院附近税务局家属楼二单元门前，将姚某雷停放的一辆爱德森牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币870.00元。
5、2015年6月9日22时许，被告人魏某在通辽市客运站东侧外贸楼下，将李某明停放的一辆比德文牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200.00元。
6、2015年6月9日23时许，被告人魏某在通辽市铁南电务段门口东侧，将谢某娟停放的一辆新日牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币450.00元。
7、2015年6月22日凌晨0时许，被告人魏某在通辽市批发城西门南侧吉祥苑小区内，将李某众停放的一辆踏浪牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600.00元。
8、2015年6月22日凌晨1时许，被告人魏某在通辽市科尔沁区金马家具城南侧一中家属楼下，将王某荣停放的一辆绿佳牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1080.00元。
9、2015年6月22日23时许，被告人魏某在通辽市医院附近外贸楼下，将张某微停放的一辆爱德森牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200.00元。
10、2015年6月23日22时许，被告人魏某在通辽市农机科研所家属楼下，将张某军停放的一辆爱德森牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300.00元。
11、2015年6月27日22时许，被告人魏某在通辽市客运站东侧保险公司家属楼下，将付某艳停放的一辆日月牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币855.00元。破案后，被盗电动自行车被公安机关追缴并发还失主。
12、2015年6月27日23时许，被告人魏某在通辽市科尔沁区利群小区东侧车棚内，将王某刚停放的一辆爱德森牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币855.00元。破案后，被盗电动自行车被公安机关追缴并发还失主。
2015年6月28日凌晨1时30分许，被告人魏某在通辽市科尔沁区九中交通环岛附近被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。本案审理期间，魏某亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、收缴及发还笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人魏某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案十二起，侵犯财产价值人民币9310.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人魏某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节、自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 苗 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04051号
原告重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，组织机构代码68624924-8。
法定代表人邓世云，总经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告甘君，男，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆久发汽车运输有限公司（以下简称“久发公司”）诉被告甘君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2015年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托代理人董德槐到庭参加诉讼。因被告甘君下落不明，本院于2015年8月12日在《法制日报》上依法向被告甘君送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告甘君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久发公司诉称，2011年6月16日，原告久发公司与被告甘君签订了《汽车营运服务合同》，约定被告甘君将渝BM27**号货车挂靠于原告久发公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告久发公司严格履行了合同义务，但被告甘君从2013年6月起未按约定向原告久发公司各项费用，现共计欠费6600元。原告久发公司多次催收未果，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告甘君支付欠费6600元；3、被告甘君支付违约金20000元。
被告甘君未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月16日，原告久发公司与被告甘君签订了《汽车营运服务合同》。合同约定，被告甘君自愿将其所有的汽车一辆以原告久发公司名义上户，由原告久发公司为其提供车辆营运服务；车牌号为渝BM27**号，发动机号为J4208H61232；挂靠经营期限为2011年6月16日至本车报废之日止；被告甘君须每月按时向原告久发公司缴纳管理费300元，逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告久发公司有权解除本合同，并追究被告甘君的违约责任；被告甘君有上述违约行为时，原告久发公司有权要求被告甘君支付违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告甘君自2013年6月起未向原告久发公司缴纳管理费，截至2015年3月，被告甘君共拖欠管理费6600元未缴纳。
以上事实，有原告陈述、《汽车营运服务合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告甘君未按合同约定缴纳管理费，截至2015年3月，被告甘君共拖欠管理费6600元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告甘君未按时缴纳管理费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告久发公司要求解除《汽车营运服务合同》》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告久发公司要求被告甘君支付管理费6600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车营运服务合同》约定，被告甘君在未按时缴纳管理费时应向原告久发公司支付违约金20000元，故对原告久发公司要求被告甘君支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆久发汽车运输有限公司和被告甘君于2011年6月16日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告甘君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司管理费6600元；
三。被告甘君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司违约金20000元。
本案诉讼费470元，由被告甘君负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4250号
原告库尔勒亚宁管道配件有限公司。住所地：新疆库尔勒市绿洲市场新区97号。
法定代表人：高嘉宁，职务：经理。
委托代理人雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆华信汇科自动化控制有限公司。住所地：新疆库尔勒市人民商场商务楼十七层。
法定代表人：陈其福。
本院在审理原告库尔勒亚宁管道配件有限公司诉被告新疆华信汇科自动化控制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒亚宁管道配件有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告库尔勒亚宁管道配件有限公司撤回起诉。
本案受理费435.86元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一五年十月八日
书记员 俞江
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初72号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2015年2月3日被长宁县森林公安局刑事拘留，同年2月10日被长宁县森林公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人侯某某犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年1月26日晚，被告人侯某某在未取得木材运输证的情况下，驾驶川QDT9**号面包车从长宁县硐底镇育贤村1组装载8件桢楠树，途经该组小地名“金峦沱”处时，被当地村民挡获。经长宁县林业调查规划设计队对川QDT9**号面包车上装载的桢楠树进行现场树种调查和鉴定，确定鉴定对象为樟科楠木属楠木树种（又名桢楠），属国家二级保护树种。公诉机关认为，被告人侯某某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明被告人侯某某于2015年1月30日到长宁县森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县森林公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县森林公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、现场勘验检查资料；4、现场检尺记录；5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；6、长宁县林业调查规划设计队鉴定意见、长宁县森林公安局鉴定意见通知书；7、指认笔录、辨认笔录；8、被告人侯某某供述；9、证人鲁某某、杜某某、王某某、王某甲、杨某某、严某某、胡某某、王某乙、苏某某、杜某甲、鲁某甲、魏某某、黄某某证言；10、被告人侯某某到案经过说明；11、被告人侯某某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反国家森林管理法规，未办理相关运输手续，非法运输国家重点保护植物，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人侯某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；被告人侯某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人侯某某非法运输的桢楠树依法应当没收；被告人侯某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 员
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5957号
原告：臧XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：任旻、赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区藏南镇长阡沟村民委员会。
法定代表人：丁美花，村主任。
委托代理人：管清英、王京凡，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告臧XX与被告青岛市黄岛区藏南镇长阡沟村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧XX撤回起诉。
本案案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年二月二十三日
书记员 于云杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执933号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，该行董事长。
委托代理人：李锋，该行清收办公室工作人员。
被执行人：梁欢乐（又名梁万杰），男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：户凤莲，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：强国忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年8月27日作出的（2015）谯民二初字第00271号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人梁欢乐、户凤莲、强国忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁欢乐所有的坐落在谯城区支庄9号的房产（房地权证亳字第**号、房地权证亳字第**号），限被执行人梁欢乐、户凤莲、强国忠自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年六月六日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执933号之一
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地亳州市谯城区魏武大道。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：梁欢乐（又名梁万杰），男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:户凤莲，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人:强国忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与梁欢乐、户凤莲、强国忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁欢乐、户凤莲、强国忠偿还药都银行借款800000元及利息，但被执行人梁欢乐、户凤莲、强国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月6日作出（2016）皖1602执933号裁定书，查封了被执行人梁欢乐名下位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王社区支庄三巷10号的房地产一处（房地权证亳字第××号、20××93号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁欢乐名下位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王社区支庄三巷10号的房地产一处（房地权证亳字第××号、20××93号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十七日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执933号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。法定代表人：许绍普，该行董事长。委托代理人：李锋，该行清收办公室工作人员。被执行人：梁欢乐（又名梁万杰），男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：户凤莲，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：强国忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2015年8月27日作出的（2015）谯民二初字第00271号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人梁欢乐、户凤莲、强国忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁欢乐所有的坐落在谯城区支庄9号的房产（房地权证亳字第**号、房地权证亳字第**号），限被执行人梁欢乐、户凤莲、强国忠自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一六年六月六日书记员  王海峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初642号
原告张某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被告延安某某石油技术服务有限责任公司，地址延安市。
原告张某某诉被告延安某某石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告延安某某石油技术服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月23日被告向原告购买化工产品，被告尚欠原告货款12.04万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告偿还货款12.04万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告延安某某石油技术服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年原告向大竹县某某石油技术服务有限责任公司供应泥浆材料，大竹县某某石油技术服务有限责任公司支付部分货款，经原告多次催要，于2015年6月23日被告延安某某石油技术服务有限责任公司向原告出具了欠条，并加盖被告的公章和赵某某的签字。
上述事实有欠条一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告张某某向某某石油技术服务有限责任公司
履行了交付义务，某某石油技术服务有限责任公司未及时支付货款，向原告出具了欠条。后因原告多次催要，被告延安某某石油技术服务有限责任公司向原告出具了加盖被告公章的欠条，该欠条是对欠款事实的认可。本院认为，原告提交的证据事实清楚，证据充分本院予以认定，故对原告张某某要求被告延安某某石油技术服务有限责任公司偿还所欠货款12.04万元的请求本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院认为根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算故对原告张某某主张从欠条签订之日起主张利息的请求本院予以支持，其利息从2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日。被告延安某某石油技术服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安某某石油技术服务有限责任公司偿还原告张某某所欠货款12.04万元及利息（以12.04万元为基数，从2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日）。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2708元、保全费1122元，由被告延安某某石油技术服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 田明静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初867号
原告（反诉被告）：袁某1，女，1954年6月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
原告（反诉被告）：袁某2，男，1960年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
原告（反诉被告）：袁某3，女，1963年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
原告（反诉被告）：袁某4，女，1968年6月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁某5，男，1952年12月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
第三人：邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区。
袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与袁某5、邢台市人力资源和社会保障局继承纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
袁某1、袁某2、袁某3、袁某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告对其父袁某56的抚恤金和丧葬费享有分配权。2、请求法院判令被告方协助办理袁某56抚恤金和丧葬费领取手续并分割各该费用。事实和理由：原、被告父亲于2013年去世，袁某5持有相关申报领取抚恤金、丧葬费票证不配合申报，致使无法取得相抚恤金和丧葬费，故请求法院判如所请。
袁某5反诉请求：请求法院分割其父袁某56银行存款。事实和理由：因袁某56死亡后坟地造价125800元，不同意分割袁某56丧葬费和抚恤金，应全部用于坟地工程修建。其父袁某56死亡后银行存款应由法院查明后依法分割。
本院经审查认为，本诉中袁某1、袁某2、袁某3、袁某4诉请确认袁某56死亡后抚恤金和丧葬费数额并分割，因确定及支付国家工作人员丧葬费和抚恤金属于民政、社会保障等行政部门权属职责，本案民政、社会保障等行政部门尚未明确相关丧葬费、抚恤金数额并给付的，各该纠纷不属人民法院民事案件审判范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的起诉在死者袁某56抚恤金、丧葬费尚未明确并确已支付前不属人民法院受理案件范围，袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的起诉应予驳回。
袁某5反诉要求法院分割死者袁某56银行存款的主张，经查该诉请内容在本院（2013）西民初字第1412号民事继承纠纷判决书已经进行了查明并处分完结，袁某5该项诉请属于重复起诉，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，袁某5反诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、驳回袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的起诉。
二、驳回袁某5的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 欣