wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00269号
申请执行人汪玉柱。
被执行人袁书华。
汪玉柱与袁书华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）盱马民初字第1006号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁书华于判决生效后立即给付原告汪玉柱欠款本金20000元及利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汪玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的20625元及利息、执行费209元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年四月十七日
书记员 钱晶津
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民特字第00010号
申请人解某某。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
申请人解某某申请宣告被申请人张某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人张某，X，汉族，系申请人之妻。被申请人生完孩子后，申请人发现其精神不正常，经常与申请人无故争吵。被申请人张某曾分别在西安市精神卫生中心及西安市长安区韦曲南街社区卫生服务中心住院治疗，出院诊断分别为××××××××和×××××。故申请人请求人民法院认定被申请人张某为限制民事行为能力人。
经审查，2004年1月6日，申请人解某某与被申请人张某登记结婚。婚后不久，解某某发现张某精神与常人有异。被申请人张某曾分别在西安市精神卫生中心及西安市长安区韦曲南街社区卫生服务中心治疗，被分别诊断为××××××××、×××××。审理中经委托，2015年7月6日陕西司法精神医学鉴定中心做出陕司精鉴字（S139）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某患有：×××××。目前其有限制民事行为能力。”庭审中，双方对此鉴定意见均认可。故解某某的申请有事实依据，对其申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王磊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执496号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人：蔡本文，该联社理事长。
委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社员工，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被执行人：胡捷，男，1975年6月7日生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：张亚群，女，1975年2月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人胡捷、张亚群、株洲鼎盛昌房地产开发有限公司（以下简称鼎盛昌公司）金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执496号申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人：蔡本文，该联社理事长。委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社员工，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被执行人：胡捷，男，1975年6月7日生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张亚群，女，1975年2月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人邹尔南，该公司董事长。本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人胡捷、张亚群、株洲鼎盛昌房地产开发有限公司（以下简称鼎盛昌公司）金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年七月二十四日书记员  吴志明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第191号
上诉人（原审被告）：应春敏。
被上诉人（原审原告）：金友明。
委托代理人：童美金。
原审被告：杨灵飞。
上诉人应春敏为与被上诉人金友明及原审被告杨灵飞民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4087号民事判决；
二、将本案发回台州市路桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币700元，退还给上诉人应春敏。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年四月十日
代书 记员 吴雪飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04748号
原告史某某，女。
被告胡某某，男。
被告张某某，女。
原告史某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、张某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2014年5月17日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率18‰，并给原告出具了借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告给原告偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据：借款条据1支，用于证明：被告胡某某、张某某向原告借款100000元，约定月利率18‰的事实。
被告胡某某、张某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2014年5月17日，被告胡某某、张某某向原告借款100000元，约定月利率18‰。借款本金100000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告胡某某、张某某向原告史某某借款100000元，约定月利率为18‰，且由二被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告史某某与被告胡某某、张某某债权债务关系明确，被告胡某某、张某某应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率符合法律规定，故对原告的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某某借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年5月17日起计算至执行之日止）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告胡某某、张某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石娟娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3425号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师
委托代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：黄海，男，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告黄海物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年一月二十日
书记员 赵慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03564号
原告：谢小伟，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢庆锁，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告谢小伟诉被告谢庆锁民间借贷纠纷一案中。因原告谢小伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢小伟负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）定民一初字第03564号
原告：谢小伟，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢庆锁，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告谢小伟诉被告谢庆锁民间借贷纠纷一案中。因原告谢小伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢小伟负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武梦天
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8576号
原告：黄均秀，女，1947年9月5日出生，汉族，住乐清市。
原告：滕某。
法定代理人：陈小洪，男，1974年5月6日出生，汉族，住乐清市，系原告滕某的父亲。
俩原告共同委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
俩原告共同委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市大荆镇营业所，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号。
负责人：金妮妮。
原告黄均秀、滕某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市大荆镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告黄均秀、滕某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄均秀、滕某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄均秀、滕某负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余藤爱
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第7-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告潍坊继来商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街与虞河路交叉口东北角。
法定代表人赵风汉，该公司总经理。
被告潍坊凯尔经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼710室。
法定代表人闫岩，该公司总经理。
被告潍坊德信动物药业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街405号。
法定代表人崔兆太，该公司总经理。
被告邹玉平。
被告齐海波。
被告郭玉萍。
被告董成林。
被告王秀东。
被告付昕。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊继来商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、潍坊德信动物药业�限公司、邹玉平、齐海波、郭玉萍、董成林、王秀东、付昕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告潍坊继来商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、潍坊德信动物药业有限公司、邹玉平、齐海波、郭玉萍、董成林、王秀东、付昕的银行存款218954元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保�的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十月八日
书记员 魏 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第239号
申请执行人于全良。
被执行人李森。
本院在执行申请执行人于全良与被执行人李森刑事附带民事纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即刑初字第695号刑事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 国 磊
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1027号
原告张永茂，男，1954年1月出生。
委托代理人张良，男，1983年11月出生。
被告河南豪邦家电有限公司。
法定代表人刘跃民，该公司董事长。
委托代理人吴秀华，该公司员工。
原告张永茂诉被告河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）追索劳动报酬一案，原告张永茂起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永茂及其委托代理人张良、被告豪邦公司委托代理人吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原告经王某某介绍到被告处工作，约定原告负责被告土建工程后期的基数质量管理，每月劳动报酬4000元。2012年8月中旬，因办公楼、综合楼工程的上下水和消防管道尚未安装，造成楼地面和屋面无法施工，原告与刘某某多次商量，刘某某指示原告与新乡市某某有限公司洽谈管道安装合同并于8月23日定稿。10月下旬，刘某某指示原告与林州某某建筑集团公司洽谈钢构厂房土建施工合同并于10月24日定稿。以上合同定稿后交由刘某某审查同意，刘某某要求原告在两合同上签字，刘某某再次审查后盖了印章。2012年11月中旬，在上下水和消防管道安装工程完成95%左右时，因被告欠安装工程进度款，安装方几次停工均被原告劝阻。原告和刘某某商量给付安装方工程进度款，刘某某却以安装工程款已超额支付为由并将责任推向原告，拒不支付原告劳动报酬。原告在被告工作4个月只领到了2012年7-8月份工资5419元，被告拖欠原告9、10月份的工资。11月18日，被告要求与原告解除劳动关系，但未付工资。原告多次索要未果，后诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新乡市仲裁委），但原告认为新乡市仲裁委裁决有误，被告提供的考勤表和工资表是伪造的，原告不认可。原告对裁决不服，起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资10400元；2、被告支付因不签劳动合同的双倍工资16000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告系在职国家干部，其与被告不存在劳动关系，原告请求被告支付工资违反法律规定，应驳回其请求；2、原告仅为被告提供技术服务，被告已按原告服务的质量和天数支付服务费5419元，不存在拖欠工资和服务费问题；3、证人王某某提供的证言不属实，王某某与原告有利害关系，王某某证言不应采信，也不能作为定案依据。
原告向本院提交的证据材料如下：1、证人王某某证言，证明王某某介绍原告到被告处工作；2、证人卢某某证言，证明原告在被告处监督检查施工；3、钢结构施工图纸两套，4、新乡市恒翔彩钢板钢构有限公司收到条，5、变更通知5份，6、施工合同复印件两份，7、新乡市大桥建筑有限公司收据一份，8、原告书写的施工笔记，以上3-8份证据均证明原告在被告处工作。
针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：1、王某某证言不真实、片面、前后矛盾，王某某介绍张永茂到被告处工作，二人有利害关系，证言不能证明原告的主张；2、证人卢某某与原告有利害关系，证明内容不真实，前后矛盾，不能证明原告主张，原告的考勤应由公司的考勤表证明，豪邦公司的老板不认识卢某某，证人出庭作证违背了证据规则，请求法院不予采信；3、证据3与本案无关，不能证明原告的主张，原告与被告仅仅是劳务关系；4、证据4收到条与本案没有关联性，收到条是先盖章后签，无法确定真实性；5、对证据5中2012年8月10日变更通知本身没有异议，五份变更通知与本案没有关联性，不能证明原告主张；6、证据6系复印件，不予质证；7、如果证据7是真实的，不应该在原告手中，且与本案没有关联性，不能证明原告主张；8、证据8是原告本人书写，有改动现象，不能作为定案的依据。
被告向本院提交的证据材料如下：2012年7月-11月5张考勤表，证明原告在被告处连续工作37天，被告已经按照约定把工资全部支付给原告。
针对被告向本院提交的证据材料，原告的质证意见如下：被告承认双方存在劳动关系，双方约定过劳动报酬，考勤表不符合事实依据，不认可被告提供的考勤表。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年7月18日，原告经王某某介绍到被告处工作，约定劳动报酬为每月4000元，被告董事长为刘跃民。原告在被告处工作至2012年11月18日，此后未为被告提供劳动。原告在被告处共领取劳动报酬5419元。2013年7月10日，原告将被告诉至新乡市仲裁委，要求被告支付拖欠工资10400元，2013年10月16日，新乡市仲裁委作出裁决，要求被告支付原告拖欠劳动报酬1385元，原告不服裁决，遂起诉至本院。另查明，原告提供的2012年8月10日、2012年9月2日、2012年9月8日、2012年9月26四份“变更通知”和2012年9月3日“综合屋顶空气能机座示意图”的内容均与工程有关，且均有被告的印章和被告董事长刘跃民的签字。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案中，原告2012年7月18日到被告处工作，并于2012年11月18日停止工作，被告应该按照约定每月4000元支付劳动报酬。关于原告在被告处的工作性质问题，被告辩称原告仅为被告提供技术服务，被告已按原告服务的质量和天数支付服务费5419元，结合原告提供的证据材料和案件事实，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告应该按月为原告支付劳动报酬。被告已经为原告支付5419元劳动报酬，结合原告的工作时间，被告还需支付原告劳动报酬10581元（4000元／月×4月-5419元=10581元）。原告诉求的10400元不超过10581元，是其对自身权利的合法处分且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付双倍工资没有法律依据且未经仲裁前置程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告河南豪邦家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张永茂的劳动报酬10400元；
二、驳回原告张永茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南豪邦家电有限公司承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：苗亚琳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更113号
罪犯聂坤，男，生于1991年8月16日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）罗刑初字第90号刑事判决，以被告人聂坤�故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，加原判有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯聂坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，“百分”考核中，2014年4月至2015年9月共获得标准分132.34分。
经审理查明，罪犯聂坤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯聂坤确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯聂坤减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6877号
原告：王惠忠。
被告：许向阳。
原告王惠忠诉被告许向阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金2.8万元，并支付利息（利息从2015年11月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠忠到庭参加诉讼，被告许向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年11月3日，被告许向阳因归还信用卡透支款向原告借款3万元。同日，原告交付被告3万元，后被告归还原告2000元。同年11月12日左右，被告向原告出具落款日期为2015年11月3日的欠条一份，载明现欠王惠忠人民币28000元，现金已收到。嗣后被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向阳应于本判决生效后十日内归还原告王惠忠借款本金人民币28000元，并支付利息（利息从2015年11月16日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王惠忠负担25元，由被告许向阳负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴育红
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第63号
原告丁某某，女，现住四平市。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告杨某某，男，现住四平市。
原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人臧志军到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2013年11月6日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，现双方之间没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告现在有家不归，已无法共同生活，也无和好可能，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原�诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。
被告杨某某向法庭提交书面答辩状辩称，一、被告不同意离婚；二、被告不同意分割财产。原、被告结婚一年半的时间，感情尚可。因被告做买卖收购粮食被骗一直在外追讨债权，所以不能经常呆在家里守候妻子，希望妻子理解。被告认为，双方的夫妻感情没有彻底破裂。故请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告丁春旭为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
身份证、结婚证、户口簿。证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系。
原、被告双方信息联络的打印件，共计31页。证明原、被告从2014年11月一直分居至今，原告找不到被告，打电话不接只好短信联系；有两笔欠款，�笔4万余元是被告欠的，一笔以原告名义贷款的5万元被被告拿走，没有用于夫妻共同生活。
银行票据3张。证明原告还款5个月。
财产清单。证明夫妻共同财产情况。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月6日登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告于2013年11月6日登记结婚至今，双方具有一定的感情基础，且被告书面答辩表示双方仍有感情，不同意离婚。庭审中，原告提交的证据亦不满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条认定夫妻感情确已破裂的情形，原被告分居时间也没有达到法律规定认定夫妻感情破裂的期限。双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 凤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第63号
原告丁某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告杨某某，男，现住四平市铁西区。
原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人臧志军到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2013年11月6日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，现双方之间没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告现在有家不归，已无法共同生活，也无和好可能，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。
被告杨某某向法庭提交书面答辩状辩称，一、被告不同意离婚；二、被告不同意分割财产。原、被告结婚一年半的时间，感情尚可。因被告做买卖收购粮食被骗一直在外追讨债权，所以不能经常呆在家里守候妻子，希望妻子理解。被告认为，双方的夫妻感情没有彻底破裂。故请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告丁春旭为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
身份证、结婚证、户口簿。证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系。
原、被告双方信息联络的打印件，共计31页。证明原、被告从2014年11月一直分居至今，原告找不到被告，打电话不接只好短信联系；有两笔欠款，一笔4万余元是被告欠的，一笔以原告名义贷款的5万元被被告拿走，没有用于夫妻共同生活。
银行票据3张。证明原告还款5个月。
财产清单。证明夫妻共同财产情况。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月6日登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告于2013年11月6日登记结婚至今，双方具有一定的感情基础，且被告书面答辩表示双方仍有感情，不同意离婚。庭审中，原告提交的证据亦不满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条认定夫妻感情确已破裂的情形，原被告分居时间也没有达到法律规定认定夫妻感情破裂的期限。双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03229号
原告：黄中正，男，1957年10月15日出生，汉族。
被告：梁浩波，男，汉族，1969年10月12日出生。
被告：梁厚琴，女，汉族，1972年11月14日出生。
本院于2013年10月9日受理了原告黄中正与被告梁浩波、梁厚琴房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄中正及被告梁浩波到庭参加诉讼，被告梁厚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营饭店需要，于2012年3月22日与原告签订一份房屋租赁协议,约定原告将位于肥东县店埠镇刘墩村河院队合蚌路西侧的自建房三间两层门面、后院两间三层及厨房租赁给被告,租赁期限为6年，每年租金106600元,承租方于合同签订时支付第一年租金的一半，剩余半年租金在六个月内付清，第二年租金支付方式同第一年。如一方违约，应支付对方违约金50000元，原告在租房时将干货、酒类等转让给被告，作价11230元。截止2013年2月28日，被告欠租金39600元，2013年5月18日，被告违反协议，提前单方解除协议，对下欠房租不付，现起诉来院,请求判令两被告支付房租本金56166元，利息13860元,并自起诉之日按5分利率计息至款清时；支付违约金50000元；支付货款11230元；支付水电费、电话费1009.63元，承担本案诉讼费。
被告梁浩波辩称：欠原告房租39600元我认可，电费681.63元认可，11230元的干货、酒等转让款认可，对违约金及利息不认可。
被告梁厚琴未答辩。
经审理查明：2012年3月22日,出租方黄中正与承租方梁浩波签订一份《租房协议》,该合同第一条约定将位于肥东县店埠镇刘墩村河院队合蚌路西侧的自建房三间两层门面、后院两间三层及厨房租赁给被告梁浩波,租赁期限为6年，每年租金106600元,该合同第二条约定，承租方应于合同签订时支付第一年租金的一半，剩余半年租金在六个月内付清，第二年租金支付方式同第一年。该合同第四条约定，甲方（原告）保证房屋、水电、电话、网络等入户，…其费用由乙方（被告）承担。该合同第八条约定，如一方违约，应支付对方违约金50000元。被告梁浩波于2013年2月28日出具欠条给原告，载明：“欠到房租款叁万玖仟陆佰元。（2012年度房租，39600元）梁浩波，2013年2月28日。一个月内还清，如不还按5分计算”；同日被告梁浩波又出示欠条一份给原告，载明：“黄中正家转让时留下的干货、酒类等共计，壹万壹仟贰佰叁拾元，（11230元），梁浩波，2013年2月28日”。2013年5月18日，被告梁厚琴在《租房协议》上注明：“因无力支付房租，自愿解除协议，将房屋返还给房主黄中正。（以上2012年租房时财产清单已全部返还），（其余无财产纠纷）梁厚琴，13.5.18.”
另查：原告垫付2013年1月14日-2013年5月13日电费682.45元，2012年12月1日-2013年4月1日水费160元，2013年3月1日-2013年4月30日电话费181.6元。
本院认为：出租方黄中正与承租方梁浩波签订的《租房协议》除违约金条款的约定数额明显超出法律规定外，其余条款合法有效。本案争议的焦点之一是该《租房协议》何时解除，原告认为被告之妻在《租房协议》上的签注时间（2013年5月18日）是解除租房协议的时间，被告认为《租房协议》解除时间是2013年3月22日。本院认为，被告之妻梁厚琴在《租房协议》上注明：“因无力支付房租，自愿解除协议，将房屋返还给房主黄中正。…梁厚琴，13.5.18.”，其意思表示是2013年5月18日是解除协议的时间。因此被告所欠租金为39600元（2012年3月22日-2013年3月22日尾欠款)＋106600元÷365天×57天（2013年3月22日-2013年5月18日）=56247元，按原告主张56166元计，关于双方约定的解除合同违约金50000元及被告在2013年2月28日的欠条上约定的5分利息明显超出法律规定，酌按自欠款之日起按日万分之五计息，对原告要求被告支付货款11230元，被告认可，本院无异议。要求被告支付水费160元，电费682.45元、电话费181.6元，理由充分，证据充足，本院予以支持；另，根据合同相对性，被告梁厚琴不是合同一方，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁浩波于本判决生效后十日内支付原告房屋租金56166元，其中39600元自2013年2月28日起按日万分之五计息；16566元自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
二、被告梁浩波于本判决生效后十日内支付原告货款11230元，水费160元，电费682.45元、电话费181.6元，合计12254.05元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元，减半收取为1472.5元，由原告负担500元，被告梁浩波负担972.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初61号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人曾诚，男，1995年7月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市南溪区。现住宜宾市南溪区。因本案于2018年2月8日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2018】58号起诉书指控被告人曾诚犯抢夺罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员王娇思出庭支持公诉，被告人曾诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年2月7日20时13分，被告人曾诚在南溪区北大街“兴科源电信营业厅”以办理电话卡、购买手机为由，让营业员拿出一部黑色VIVOX9i牌手机和一部玫瑰金OPPOR9S手机后，要求营业员拿其他型号手机供自己选择，被告人曾诚乘营业员在柜台里拿手机不备之机携带两部手机逃离现场。被告人曾诚在2018年2月8日被亲戚抓住，主动叫群众报警，到案后如实供述自己的罪行。检察机关提供的证据有书证、证人证言、被害人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。指控认为，被告人曾诚以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曾诚在案发后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一规定，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人曾诚在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘验笔录，现场照片，价格认定意见书，谅解书，发还清单等系列证据予以证实。
另查明，公安机关已将黑色VIVOX9i牌手机和玫瑰金OPPOR9S牌手机退还给失主，且失主于2018年2月9日向曾诚出具了谅解书。
本院认为，被告人曾诚以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大的行为已构成抢夺罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾诚在案发后自动投案如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。因被抢夺的手机已被追回，且失主已向被告人曾诚出具的谅解书，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾诚犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年6月7日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;…….
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执318号
申请执行人：伍早平，男，1973年5月29日生，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：倪天均，男，1980年7月16日生，汉族，户籍登记住所地。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初189号民事判决书伍早平申请执行倪天均机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币111200.17元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初189号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年七月十一日
书记员 侯 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第777号
申请执行人张兰生，男，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人张兰生与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资12200元并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书确定给付内容中12200元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4494号
原告周钰洁，女，汉族，1989年1月14日出生，住福建省平潭县。
原告陈镜羽（周钰洁之女），女，汉族，2012年11月29日出生，住福建省平潭县。
法定代理人周钰洁，女，汉族，1989年1月14日出生，住福建省平潭县。
委托代理人温长煌、吴冬雪（实习律师），福建知信衡律师事务所律师。
被告福建华业工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心2101室。
法定代表人薛钦华。
委托代理人林安民、陈慧娴（实习律师），北京大成（福州）律师事务所律师。
原告周钰洁，陈镜羽诉被告福建华业工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钰洁，陈镜羽的委托代理人温长煌、吴冬雪，被告福建华业工程建设有限公司的委托代理人林安民、陈慧娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周钰洁系死者陈辉的配偶，双方在婚姻关系存续期间育有一女陈镜羽，现年三岁。陈辉系被告在四川两河口水电站工程项目部的技术负责人，二者之间存在劳动关系，并已订立书面劳动合同。此外，陈辉于2014年5、6月份向四川省甘孜州雅江县两河口水电站工程项目投资20万，在此项目中入股。2014年6月22日，陈辉因工伤事故意外死亡。2014年7月1日，为妥善处理陈辉工亡事宜，被告委派公司管理人员王承林代表公司与原告周钰洁、陈辉的父亲陈明发、陈辉的母亲任爱金签订《陈辉工亡补偿协议书》、《陈辉退股协议书》，同时四川两河口水电站工程项目部的项目经理黄剑辉作为见证人，约定：因陈辉生前在单位表现优秀，被告支付补偿金300000元，同时在补偿款中扣除为原告及陈发明、任爱金代付生活费用80000元（已另案处理）；支付陈辉在公司的全部入股投资、利息、分红款786858元；由于投资款20万元是陈辉借同事薛天宝的钱，被告愿意替陈明发、任爱金及原告周钰洁退还上述债务及利息，今后陈辉入股事宜与被告无任何关联。
协议签订后，原告依约及时处理了陈辉的后事，被告却不向原告履行协议确定的义务，不支付陈辉工亡的入股投资、利息、分红款，不偿还案外人薛天宝20万元的投资款和利息，原告周钰洁因此多次找被告的相关负责人协商要求支付，被告均予以拒绝。以上入股投资、利息、分红款应认定为陈辉与周钰洁的夫妻共同财产，其中一半为周钰洁的个人财产，另一半为陈辉的遗产。原告周钰洁和原告陈镜羽以及陈辉的父亲陈明发、母亲任爱金是陈辉的所有法定第一顺序继承人，两原告各应继承陈辉四分之一的遗产，共继承二分之一的遗产。但陈明发、任爱金拒绝与两原告一同起诉，现两原告仅主张其应分割和继承的份额，最终应分得四分之三比例的入股投资、利息、分红款，故诉至法院：1、请求依法判令被告履行《陈辉工亡补偿协议书》、《陈辉退股协议书》中确定的义务，向原告周钰洁，陈镜羽支付陈辉的入股投资、利息、分红款590144元；2、判令被告向案外人薛天宝代偿20万元的投资款和利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格；
2、居民死亡殡葬证（复印件），证明陈辉于2014年6月22日在四川省雅江县因工伤事故意外死亡；
3、陈辉工亡补偿协议书、陈辉退股协议书，证明陈辉因工伤事故意外死亡的事实，以及被告应依约向原告一和原告二支付陈辉的入股投资、利息、分红款590144元，并向案外人薛天宝偿还20万元的投资款；
4、榕劳仲不字（2014）927-928号《不予受理通知书》，证明本案已申请劳动仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
被告福建华业工程建设有限公司辩称，1、原告周钰洁与原告陈镜羽的身份信息未提供，无法证明其与死者的关系。原告并未提供任何身份信息来证明其与死者的关系，仅仅提供了死者的居民死亡殡葬证，无法证明其与死者的关系，亦无法证明其是否具有诉讼主体资格。2、原告提供的《陈辉工亡补偿协议书》、《陈辉退股协议书》的真实性无法确认，二份材料均无公司盖章，对被告不发生法律效力3、原告要求支付入股投资、利息、分红款应当提供相应的证据证明4、原告请求答辩人向案外人薛天宝代偿20万元的投资款和利息无事实与法律依据陈辉于2014年5月向案外人薛天宝借款20万元作为风险金，公司已经连本带息代为偿还，且薛天宝本人亦对公司代为偿还的款项予以认可。综上所述，答辩人认为，原告的诉求缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。请贵院能够主持公道。
本院认为，原告至今未提供任何证据来证明其与死者陈辉的关系，即原告至今无证据证明其与本案与本案有直接利害关系，故原告周钰洁、陈镜羽不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周钰洁、陈镜羽的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王夏羿
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国 江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第4494号 原告林雨农，男，汉族，1965年11月4日生，江苏天听律师事务所律师，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区幕府一村**，现住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。 被告朱燕（英文名YANZHU），女，1968年12月28日生，美国籍，，住美利坚合众国10PinewoodDrive.Peru,NY,12972U.S.A）。 委托代理人仇海军，江苏圣典律师事务所律师。 原告林雨农诉被告朱燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雨农，被告朱燕的委托代理人仇海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雨农诉称：2002年7月20日，原、被告签订协议，约定被告将南京华宏集团有限公司所有的位于中华人民共和国江苏省南京市幕府一村18幢105室的集资房（以下简称涉案房屋）让与原告购买。该房所有集资款由原告根据被告通知缴纳给南京华宏集团有限公司。原告另支付给被告4万元，其中订协议时已交6000元，余款待过户后付清。原告根据被告要求，在2001年9月14日至2003年10月10日期间分三次通过工商银行向南京华宏集团有限公司（以下简称华宏集团）帐户汇入购房款合计96354.5元。2003年10月房屋交付，被告将钥匙交给原告，原告进行了装潢。2004年被告出国后，委托家人领取了房产证。因房价一直上涨，被告反悔，拒绝与原告见面并办理过户手续。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决：坐落于中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区幕府一村****房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；被告承担诉讼费用。 被告朱燕辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：一、被告从未与原告就涉案房屋签订房屋买卖协议；二、被告向华宏集团支付了房款92356元、维修基金683.5元，不是原告诉称的数额；三、被告从未收到原告支付的6000元补偿款；四、被告于2001年9月14日通过现金的方式向华宏集团支付了46178元首付款，原告在第一次诉状中称其于2002年1月向华宏集团支付首付款，原告两次陈述矛盾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1997年双方离婚，离婚时约定双方所生女儿林檬由朱燕抚养，林雨农自1997年10月起每月给付朱燕子女抚养费150元，至林檬独立生活时止。原、被告离婚后，被告参加单位集资建房。2001年9月14日，原告以被告的名义向华宏集团支付了46178元首付款。2002年10月12日，被告与华宏集团就涉案房屋签订公有住房买卖契约，由被告以92356元价格购买涉案房屋。2002年10月22日，原告支付36942.40元房款；2003年10月10日，原告支付13234.10元房款。2003年10月，涉案房屋交付后，被告将房屋钥匙交付原告，原告对涉案房屋装修后入住。2004年被告出国后，双方的婚生女随原告生活。2005年1月13日，涉案房屋登记至被告名下。2011年底原告将涉案房屋出租，至今涉案房屋由原告管理使用。 2011年11月25日，涉案房屋发生盗窃，原告存放在家的8000元现金、铂金项链一条、苏烟两条、笔记本电脑一台被盗，另放在家的保险柜被盗，存放其中的借条、毕业证、户口本等物品被盗。 审理中，原告提交协议复印件一份，证明双方在购买涉案房屋前签订过一份协议，后被告反悔，双方于2002年7月20日重新签订一份协议。该协议内容为被告将涉案房屋购买资格转让给原告，原告根据被告通知将购房款以被告的名义缴至华宏集团；原告补偿被告40000元，其中6000元已在第一次协议订立时现金交付被告，余款在房屋过户后一次性付清。原告陈述协议原件于2011年11月25日在保险柜中被盗。被告认为协议是复印件，对其真实性不予认可。 庭审中，被告陈述购房款系被告本人以现金方式缴至华宏集团，被告出国后，为方便原告照顾女儿，被告将涉案房屋借给原告居住。在原告补充提交购房款支付凭证后，被告庭后提交书面质证意见承认购房款系由原告支付，但该款系被告向原告父母的借款，但未能提交证据予以证明。 因双方分歧较大，致调解未果。 上述事实，有公房买卖契约、协议、房屋登记簿、民事调解书、家装合同书、租房合同、接处警登记表、付款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告现为外国人，本案系涉及不动产纠纷，根据中华人民共和国民法通则的规定，不动产的所有权纠纷，适用不动产所在地即中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。原告提交的2002年7月20日的协议虽然是复印件，但结合被告在审理中前后陈述根本矛盾，以及涉案房屋的购房款系原告缴纳以及房屋的居住使用等情况，可以印证协议的真实性。双方之间签订的协议系附条件的房屋买卖，该房屋买卖协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了支付房款等义务，被告应按照约定在条件成就时，即取得房屋所有权证后办理过户手续，2005年被告取得房屋所有权证后，负有配合原告进行过户的义务。故对原告要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称原、被告之间不存在房屋买卖协议以及购房款系被告自己支付的辩解意见。被告在原告出示付款凭证后又改称购房款系原告支付，是其向原告父母的借款，原、被告之间系借款关系。被告的表述前后矛盾，不具可信性，且不能提供进一步证据予以证明，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。物权以登记为原则，现被告尚未办理过户手续，原告请求过户系合同债权请求权，而非确定物权，故对原告现在要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱燕（英文名YANZHU）于本判决生效之日起三十日内协助原告林雨农将坐落于中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区幕府一村18幢105室房屋过户至原告林雨农名下。 二、驳回原告林雨农的其他诉讼请求。 案件受理费13794元,保全费5000元，合计18794元，由原告林雨农负担9397元，被告朱燕负担9397元（此款原告已预交，被告本判决生效之日起十五日内支付原告）。 原告林雨农如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内；被告朱燕如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内；向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李义军 代理审判员  张广鲁 代理审判员  孙 燕 二〇一四年十二月十九日 见习书记员  李 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02992号
原告杨宁绸，女，1953年3月8日出生，汉族。
委托代理人安建新，男，1953年2月1日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司。
法定代表人杨武，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨宁绸诉被告陕西瑞新升实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨宁绸于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁绸撤回起诉。
案件受理费3450元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2015）莲民初字第02992号原告杨宁绸，女，1953年3月8日出生，汉族，中国工商银行土门支行退休员工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人安建新，男，1953年2月1日出生，汉族，中国工商银行土门支行退休员工，住西安市莲湖区。被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人杨武，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨宁绸诉被告陕西瑞新升实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨宁绸于2015年 11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宁绸撤回起诉。案件受理费3450元（原告已预交），全部退还原告。                       审  判  长     王  霞                      代理审判员     倪晓盈                      人民陪审员     姬  伟                          二Ｏ一五年十一月二十日 书  记  员    狄鸣柔      1
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初759号
原告齐克占。
被告贺明芬。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告齐克占诉被告贺明芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐克占、被告贺明芬的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐克占诉称，被告与我一直有业务往来，被告从我处购买棉纱，至2016年4月2日共欠棉纱款50000元，有欠条为证。经原告多次催要，被告拒不给付欠款，为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即给付棉纱款50000元。
被告贺明芬辩称，欠款属实，但原告在2016年5月31日晚从原告拉走毛巾、棉纱等物品价值约为300000元。原告未明确拉走货物是抵扣本次诉讼棉纱款，还是抵扣被告与赵兰君借款一案的借款，无论属于哪个案件都应扣除。
经审理查明，2016年4月2日被告贺明芬向原告齐克占出具欠据一份，该欠据载明“今欠棉纱款伍万元正（50000）2016年4月2日贺明芬”被告贺明芬对欠款凭证的真实性、合法性均无异议。被告贺明芬主张2016年5月31日原告齐克占在被告处取走毛巾、棉纱等物品价值约为300000元，该款项应在借款或欠款中扣除，但未提交证据予以证实。原告亦对被告主张不予认可。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贺明芬向原告齐克占出具欠款凭证，经被告核实，对欠据的真实性、合法性无异议，原、被告之间买卖合同关系成立。被告贺明芬欠原告齐克占货款50000元属实，本院予以确认。被告贺明芬主张原告齐克占取走毛巾、棉纱等物品价值约为300000元，并要求在货款中扣除，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贺明芬偿还原告齐克占棉纱款50000元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺明芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤凤瑜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05759号
原告程哨兵，男。
委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告大连九羊乳业股份有限公司。
法定代表人张保钢。
被告大连金州联兴农牧业开发示范基地。
法定代表人王明辉。
原告程哨兵起诉被告大连九羊乳业股份有限公司、大连金州联兴农牧业开发示范基地买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告大连九羊乳业股份有限公司（以下简称第一被告）在登沙河北关村租赁土地556.16亩，用于生态示范园，租期27年，2014年，原告为第一被告提供黑白地膜，总货款27200元，已付9616元，尚欠货款18040元。2014年6月，第一被告以自己企业名称变更为大连金州联兴农牧业开发示范基地（以下简称第二被告）为由，将原告土地合同取得的资产无价转让给第二被告承租，现二被告均不履行偿还欠款义务，故诉至法院，请求法院判令被告给付黑白地膜款18040元；被告承担本案诉讼费。
经审查，被告大连金州联兴农牧业开发示范基地没有办公人员，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现办公地址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程哨兵的起诉。
案件受理费人民币260元（原告已预交），返还给原告程哨兵260元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年五月二十九日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终614号
上诉人（一审原告）黄瑞陶。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）贵港市港北区公路管理所，住所地：贵港市港北区金港大道***号院。
法定代表人张卓文，该所所长。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托代理人王莉，广西君望律师事务所实习律师。
上诉人黄瑞陶因与被上诉人贵港市港北区公路管理所劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初713号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长、代理审判员陆志然、黄全红参加评议的合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄瑞陶及其委托代理人朱绍欢、被上诉人贵港市港北区公路管理所的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告自1996年1月起至2014年12月31日止在被告处从事港北辖区（中里站）的农村公路养护管理工作，双方未订立书面劳动合同。原、被告双方于2015年7月2日经贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了调解协议：1.双方一致同意2015年1月1日解除劳动关系；2.被告同意按原告在其工作期间每年1000元的标准作为补偿，共支付原告补偿款19000元；3.被告于2015年7月31日下午六时前一次性转账支付人民币19000元给原告。之后，被告已依照调解协议内容将补偿款19000元支付给原告。原告于2015年12月1日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告向原告按月补足1996年1月至2015年1月的最低工资标准1050元共计187644元；2.被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资11550元；3.被告向原告支付无法领取失业保险金的损失费6300元。该仲裁委员会于2016年1月28日作出了港北劳人仲字（2016）第6号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。黄瑞陶不服该裁决，遂诉至贵港市港北区人民法院，提起上述请求。
一审法院审理认为，原、被告之间建立的是劳动关系。关于原告主张按最低工资标准补足问题，应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理。关于原告主张被告应支付未订立书面劳动合同的双倍工资问题。因原告申请劳动仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，故原告这一主张不予支持。关于原告主张被告需支付其无法领取失业保险金的损失费问题，也应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告黄瑞陶的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告黄瑞陶负担。
上诉人黄瑞陶不服一审判决，上诉称，根据法律的规定，劳动者的工资低于当地最低工资标准的，用人单位应当予以补偿。本案中，上诉人的工资待遇不稳定，很多时候都未达到最低工资标准。根据相关法律规定，应由被上诉人按当年最低工资标准予以补足；劳动者作为弱势群体，为保工作，在劳动关系存续期间是不敢随意提出双倍工资的问题，请求双倍工资的诉讼时效应自解除劳动关系之日起算，即2015年1月1日，上诉人于2015年11月12日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过1年的诉讼时效；根据法律的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案中，用人单位多年来未为劳动者缴纳社会保险，应当对劳动者承担相应的补偿责任。
被上诉人贵港市港北区公路管理所辩称，一、上诉人与被上诉人之间的关系是劳务承包关系，不是劳动关系；二、退一万步说，如果法院认为双方之间是劳动关系，被答辩人的诉讼请求也不应得到支持。因为，双方的承包关系已经终止，被上诉人已经对上诉人进行了一次性补偿；其请求退休之前的最低工资待遇，已超过仲裁时效一年的规定，不应得到支持；关于劳动者请求双倍工资的问题也已经超过仲裁时效；最后，关于失业损失的问题。上诉人已达到退休年龄，应当退出劳动岗位，双方劳动关系终止，因此，上诉人没有失业损失，且被上诉人已于2012年为其办理了新型农村养老保险，其已享受农村养老保险待遇，其主张失业损失没有事实依据。综上，被上诉人认为，上诉人上诉请求没有事实依据，应当驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，除一审查明的事实外，本院另查明：上诉人主要负责对被上诉人管辖路段公路的养护工作，被上诉人根据上诉人完成的工作量（工程量），按照与上诉人约定的单价计算支付报酬给上诉人，没有工程量的即没有报酬。上诉人负责的养护工作可由其本人亲自完成，也可由上诉人委托他人完成。上诉人与被上诉人没有人身依附关系，上诉人愿意做也可以，不愿意做也可以，被上诉人也没有依照本单位的规章制度来管理上诉人，上诉人对自己的工作时间有完全的支配权。2015年1月1日起，被上诉人根据上级公路主管部门的要求，将公路养护工作统一发包给有关公路养护公司承包，不再发包给个人。2015年6月18日，被上诉人经与包括上诉人在内的28个公路养护人员协商，签订了《关于对港北区农村养护工的处理意见》，该处理意见的主要内容是：解除上诉人与被上诉人的承包关系，被上诉人根据养护人员的承包时间每年补偿1000元给养护人员，并对愿意到新的养护公司工作的人员予以推荐。上诉人等28人在该意见上签字同意。之后，被上诉人向贵港市港北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委遂作出了上述仲裁调解书。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人的关系是劳务承包关系还是劳动关系；2.上诉人与被上诉人达成的仲裁调解协议是否已包括了上诉人请求的损失。
本院认为，关于第1个争议焦点，从查明的事实看，虽然上诉人与被上诉人都符合主体资格，公路养护工作也属于被上诉人单位业务的组成部分，但上诉人与被上诉人并没有人身依附性，被上诉人也没有依照本单位的规章制度来管理上诉人，上诉人对自己的工作有很强自主性，上诉人获得的报酬是根据其完成的工作量（工程量），按照与上诉人约定的单价计算支付的，且上诉人也在《关于对港北区农村养护工的处理意见》签字同意承认其与被上诉人是劳务承包关系，因此，应认定上诉人与被上诉人的关系是劳务承包关系而非劳动关系。原判认定上诉人与被上诉人的关系是劳动关系不当，本院予以纠正。
关于第2个争议焦点，从查明的事实看，被上诉人与上诉人签订《关于对港北区农村养护工的处理意见》后，双方并无争议，而被上诉人主动申请仲裁，其目的是想通过仲裁程序确认双方的权利义务已经终结，应认定仲裁部门根据被上诉人的申请作出的仲裁调解协议已经包括了上诉人所主张的损失。该仲裁调解协议并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等无效情形，且调解协议已履行完毕，现上诉人黄瑞陶再次要求被上诉人赔偿其损失，显然是对上述仲裁调解协议反悔，依法不应得到支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，但论理不当，本院纠正后予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回，一审法院判决结果正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条二审案件受理费10元（
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 黄延肖
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢41号
申请执行人赵有宝。
申请执行人王林霞。
被执行人熊天福。
申请执行人赵有宝、王林霞依据已经发生法律效力的武汉海事法院（2014）武海法商字第00059号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人熊天福向其履行支付运费814，692.40元、利息314，982.03元（利息以运费814，692.40元为基数，按银行同期贷款利率计算，已从2012年11月1日开始计算至2016年9月26日，之后利息以此类推，直至运费付清之日止）、保险费2，250.00元，共计1，131，924.43元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人熊天福虽有财产，但目前暂�宜执行，申请执行人赵有宝、王林霞亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉海事法院（2014）武海法商字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一六年九月七日
书记员 伍任伟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初155-4号
原告张志伟，男，汉族，1977年10月25日生。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王晓亮，经理。
委托代理人赵同顺，系该公司法务部主任。
被告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
本院在审理原告张志伟诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司焦作分公司、河南亿祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张志伟于2016年6月20日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉
案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告张志伟承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛晓敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6667号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。
被告：田维喜，男，1985年9月29日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆依云投资有限公司与被告田维喜借款合同纠纷一案中，原告重庆依云投资有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一七年十月十七日
书记员 黄琬然
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执275号
申请执行人罗友开，男，1979年7月28日出生，住浦城县。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人罗友开与被执行人倪荣军建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法扣划被执行人倪荣军挂靠的南平市宏旺建筑工程有限公司在浦城县文化新闻出版局的工程款收入416655元，因执行到位的标的款完全不足以清偿债权，故所有案件统一只按本金分配，已执行到位44816元，对未执行到位的标的款，被执行人的房屋和店面在本院另案处置中需要一定的时间，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓斐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初115号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人杨顺祥，男，1969年2月16日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月17日被宁洱县公安局取保候审，同年9月17日被宁洱县人民检察院取保候审。
被告人陈杰龙，男，1983年6月7日生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，农民，住景谷县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月17日被宁洱县公安局取保候审，同年9月17日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杨顺祥、陈杰龙犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人杨顺祥、陈杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年2月9日0时30分许，在刘某的邀约下，被告人陈杰龙驾驶一辆无牌三菱汽车载被告人杨顺祥、刘某一同到宁某1县勐先镇“勐先黄寨铜矿厂”盗窃矿石，在搬运矿石的途中被矿山看守人员发现，三人丢弃矿石各自逃跑，杨顺祥被当场抓获。同年2月28日，陈杰龙到宁洱县公安局勐先派出所投案自首，刘某在逃。经称量和鉴定，三人盗窃矿石共计138.455千克，价值人民币2046元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨顺祥、陈杰龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪。被告人杨顺祥具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈杰龙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨顺祥判处四个月至六个月拘役，并处罚金；建议对被告人陈杰龙判处二个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月8日23时30分，在刘某（未查获）的邀约下，被告人陈杰龙驾驶一辆墨绿色无号牌三菱牌汽车（车架号：JMAONV310TJ001964）载被告人杨顺祥和刘某从宁某1县城前往云南省龙潭沟矿业有限公司位于宁某1县勐先镇谦乐村老黄寨组的“勐先黄寨铜矿厂”盗窃矿石。次日0时30分许，三人将车停在距离堆矿处1200米处的路边，步行进入矿山，到达矿洞口旁边的堆矿处后，由陈杰龙望风，刘某和杨顺祥对堆放在矿洞旁边的初选铜矿石挑选装袋，挑选矿石共计7袋。后刘某、杨顺祥、陈杰龙三人各背一袋矿石从矿山往三菱车方向搬运，途中被矿山看守人员发现，三人丢弃矿石各自逃跑，杨顺祥被当场抓获。同年2月28日，陈杰龙到宁洱县公安局勐先派出所投案自首，刘某在逃。
经称量，挑选的铜矿石7袋共计341.895千克，其中被盗窃的矿石3袋共计138.455千克。经国土资源部昆明矿产资源监督检测中心检测，被盗矿石为铜矿石。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗铜矿石价值人民币2046元（被盗矿石已发还失主）。
上述事实，被告人杨顺祥、陈杰龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获、归案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、笔录及清单、发还物品清单、称量笔录及照片、提取检材笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人杨顺祥、陈杰龙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨顺祥、陈杰龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2046元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，地位和作用相当，不区分主从。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨顺祥到案后能够如实供述自己的罪行，被告人陈杰龙具有自首情节，所盗财物已被全部追退失主，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人杨顺祥、陈杰龙对量刑建议均无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈杰龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、宁洱县公安局扣押的一辆墨绿色无号牌三菱牌汽车（车架号：JMAONV310TJ001964），依法发还被告人陈杰龙（依法没收，予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许云森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1564号
申请执行人项汉礼、贾莲英、项敏、项波
被执行人长春市南关区幸福乡八一村委会
上列当事人因土地承包纠纷执行一案，由于被执行人未能按农仲案（2015）第208号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市南关区幸福乡八一村委会银行存款人民币967200元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执20号
申请执行人李双琴。
被执行人池文猛。
本院认为，本案被执行人池文猛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李双琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人池文猛新的财产线索，申请执行人李双琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01241号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何诗浩
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月二十六日
书记员 左 思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8501号
原告：谢安军。
被告：牛胜利。
本院在审理原告谢安军诉被告牛胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告牛胜利起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢安军撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 沈丽香
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执607号
申请执行人贵阳观山湖蓉汇工程机械设备维修服务部，地址贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：张志宣。
被执行人陶文俊，男，汉族，1977年11月23日生，住贵阳市白云区。
本院受理的贵阳观山湖蓉汇工程机械设备维修服务部申请执行陶文俊民间借贷纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人陶文俊无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执607号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 玉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初185号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，户籍地河南省固始县，暂住北京市。
辩护人张玉发，上海国域达律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)170号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月18日，被告人潘某因经济拮据，未经其好友被害人张某某的同意，登录张某某的支付宝账号，通过小额转账的方式将人民币2,000元转入其个人支付宝并花用。2017年10月9日，在被害人修改支付宝登录密码后，被告人潘某采用“邮箱找回密码”功能修改张某某支付宝密码并登录，通过小额转账的方式将人民币2,000元转入其个人支付宝并花用。2017年12月12日，被告人潘某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，潘某家属代为退赔人民币4,000元。公诉机关认为，被告人潘某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人潘某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人潘某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款发还被害人(已发还)。
潘某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年四月二十六日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1189号
原告邢仁美。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告邢仁美与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢仁美撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告邢仁美负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执568号
申请执行人：潘某，女，1973年10月12日出生，汉族，高州市人，小学文化，住高州市。
被执行人：张某，男，1982年8月1日出生，汉族，高州市人，小学文化，住高州市。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依法对被执行人张某的财产进行查询，没有财产可供执行。申请执行人于2016年12月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杨 健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢211号
申请执行人苏其信，男，汉族，住北海市海城区。
被执行人张尔安，男，汉族，住北海市银海区。
被执行人周思慧，女，汉族，住北海市银海区。
本院在执行申请执行人苏其信与被执行人张尔安、周思慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的135000元。本院已对被执行人张尔安、周思慧进行财产调查，现穷尽调查措施，没有调查到被执行人有可供执行财产，经征求申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人张尔安、周思慧有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年六月十二日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢211号申请执行人苏其信，男，汉族，住北海市海城区。被执行人张尔安，男，汉族，住北海市银海区。被执行人周思慧，女，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人苏其信与被执行人张尔安、周思慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的135000元。本院已对被执行人张尔安、周思慧进行财产调查，现穷尽调查措施，没有调查到被执行人有可供执行财产，经征求申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人张尔安、周思慧有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 张宏文审判员 周华春二〇一七年六月十二日书记员 张耀丹附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-27
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军7月27日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年七月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第154号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2012）惠博法民二初字第154号
申请人梁润笙，男，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××7515。
委托代理人朱启珍、卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被申请人黄立初，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××5613。
本院于2012年2月16日作出（2012）惠博法立保字第8号财产保全的裁定，现因申请人梁润笙请求解除对（2012）惠博法立保字第8号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄立初持有的惠州罗浮山卓越置业有限公司名下15%的股权（价值人民币750万元）的冻结。
二、解除对权属人为惠州韦得电子有限公司名下的位于博罗县罗阳镇鸡麻地村周建岭（土名）地段的土地使用权［证号：博府国用（2005）第010760号、面积：31667平方米］的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员李婵清
二〇一二年七月二十六日
书记员叶嘉嘉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2921号原告：陈学稳，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱堆长，男，1963年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖经济开发区，组织机构代码756846559。法定代表人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县城关镇人民北路23号，组织机构代码85126500-7。负责人：胡伟铭，该公司经理。委托代理人：姚文景，该公司员工。本院于2016年6月21日立案受理了原告陈学稳诉被告朱堆长、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈学稳于2016年7月28日向本院提出先予执行的申请,要求法院裁定中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司先予执行55000元。本院认为：陈学稳在住院治疗期间已支付巨额医疗费，现已无力继续进行治疗，故陈学稳的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本裁定书送达之日起十日内先予支付原告陈学稳55000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  童中兵二〇一六年七月二十八日书 记 员  许 青
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1450号
申请执行人张华东，住深圳市。
被执行人深圳慧典科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道金鸡路一号翡翠明珠3栋1808B。
法定代表人杨简政。
申请执行人张华东与被执行人深圳慧典科技有限公司仲裁纠纷一案，深劳人仲案（2014）6434-6445号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第410号
原告陈文英，女，汉族，生于1969年12月17日，住临夏市东南路，居民。
被告陈玉英，女，汉族，生于1968年5月8日，住临夏市城郊镇陈方村，居民。
被告祁忠，又名祁福全，男，汉族，生于1963年6月6日，住临夏市枹罕镇铜匠庄，系被告陈玉英丈夫。
被告祁国强，男，汉族，生于1990年6月15日，住临夏市民勤路，系被告陈玉英次子。
本院在审理原告陈文英诉被告陈玉英、祁忠、祁国强确权纠纷一案中，因私下协商达成协议，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈文英承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 陶国荣
二〇一四年七月十七日
书�员王淑婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初96号
原告王金狮，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人陈涛雄。
被告蒋和发，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑秀丽，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告王金狮与被告蒋和发、郑秀丽合伙纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王建通独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金狮的委托代理人陈涛雄、被告蒋和发到庭参加诉讼。被告郑秀丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金狮诉称，2010年11月8日，被告蒋和发向原告王金狮借款7000元，并出具借条一张。欠条约定按月利率1%计息。被告蒋和发、郑秀丽系夫妻关系，应当共同偿还。请求判令被告蒋和发、郑秀丽立即归还货款7000及利息，利息从2010年11月8日起至还款之日止，按约定的月利率1%计算。
被告蒋和发辩称，其与原告王金狮合伙养羊，借条是散伙结算后其签名出具给王金狮的。现在没有能力还款，要求两年内还清本息。
被告郑秀丽未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王金狮与被告蒋和发合伙养羊。2010年11月8日，原、被告双方对合伙进行结算，被告蒋和发结欠原告7000元，即出具《借条》一张交原告收执。借条载明，“兹借到现金7000元，月息1%。借款人蒋和发。2010年11月8日。”后被告仍未还款。
另查明，被告蒋和发、郑秀丽于1999年1月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条，龙海市九湖镇人民政府出具的《结婚登记审查处理表》，以及原告于庭审中亦认可借条系合伙养羊结算后被告出具的事实陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原告王金狮与被告蒋和发双方因合伙关系终结后，被告蒋和发对双方结算债务而出具的《借条》，系对合伙债务进行确认的书面凭证，双方债权债务关系清楚，合法有效，原告主张被告归还欠款7000元及利息有事实及法律依据，可予支持。该笔货款系发生于被告蒋和发、郑秀丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告蒋和发、郑秀丽共同偿还。被告郑秀丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋和发、郑秀丽于本判决生效之日起十五日内给付原告王金狮货款7000元及利息，利息从2010年11月8日起至还款之日止，按约定的月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒋和发、郑秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建通
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10111号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人冯丽贞。
委托代理人郭敏霞，该司员工。
委托代理人何嘉明，该司员工。
被告周锦洪，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告冼惠燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住址同上，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告周锦洪、冼惠燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告冼惠燕位于佛山市顺德区大良街道新滘居委会振兴路一巷3号的房产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告冼惠燕位于佛山市顺德区大良街道新滘居委会振兴路一巷3号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员
代理审判员 张成文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨金凤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2107号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人陈生发，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人郑献花、陈生发拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2717号民事判决书过程中，查明被执行人郑献花、陈生发暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2717号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执712-1号
被执行人：周梓才，男，1962年5月7日出生，汉族，现住佛冈县。
本院在执行周梓才刑事罚金一案中，于2017年9月4日通过邮政专递向被执行人周梓才发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人周梓才履行法律文书所确定的义务，但被执行人周梓才至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周梓才刑事罚金300000元、执行费4400元等额之款项。（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十月十七日
书记员 张帮超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1630号
罪犯罗叔红，男，1970年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省湖南省邵阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）宝刑一初字第044号刑事判决，以被告人罗叔红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行，刑期自二00八年十二月二日至二0二一年十二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯罗叔红确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗叔红减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄甲。因涉嫌犯抢劫罪，2013年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人蓝××。因涉嫌犯抢劫罪，2013年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人樊××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人黄甲、蓝××犯抢劫罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄乙出庭支持公诉，被告人黄甲，被告人蓝××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月20日23时30分许，被告人蓝××驾驶摩托车搭乘被告人黄甲，行驶至柳州市西江路武警水电学校对面马路非机动车道时，遇驾驶电动车搭乘朋友途经该处的被害人梁某某，遂决定对其实施抢劫。随后蓝××驾驶摩托车撞停被害人驾驶的电动车，致使被害人倒地。蓝××、黄甲即上前压住被害人，并殴打被害人头部，强行抢走其身上的背包一个，内有现金人民币300元。黄甲拿着劫取的背包欲离开现场时，被巡逻的公安民警发现并当场抓获，蓝××则趁机逃离现场。后经公安机关通知，蓝××于次日主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人梁某某的损伤属轻微伤。
本案审理期间，被告人黄甲、蓝××主动赔偿了被害人梁某某经济损失人民币1600元并取得其谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押及发还物品清单；被害人梁某某的病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；被害人梁某某的陈述；证人蔡某某的证言；被告人黄甲的供述、辨认笔录及指认照片；被告人蓝××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人黄甲、蓝××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄甲、蓝××以非法占有为目的，结伙采用暴力方式当场劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄甲、蓝××犯抢劫罪成立。本案案发后，蓝××能够主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的抢劫行为给被害人造成轻微伤，本院在量刑时酌情予以从重处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2017年5月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2016年11月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢剑峰
人民陪审员 刘 健
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周 伟
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1091号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘剑武，男，1989年11月12日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2017年8月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）703号起诉书指控被告人刘剑武犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人刘剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日21时许，被告人刘剑武与朋友聂某在长沙市雨花区航空路全民饭店吃饭、饮酒后，于次日0时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“众泰”牌小型普通客车从该饭店出发，沿圭塘路由北往南行驶至曲塘路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人刘剑武血液中乙醇含量为96.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘剑武在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，视听资料，现场查获照片，被告人刘剑武指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2141号《理化检验报告》，被告人刘剑武的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301073123号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人聂某的证言，被告人刘剑武的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘剑武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘剑武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十二月六日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。