江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第759号
原告吉安市吉州区新光明石材厂，组织机构代码：L4122061-9，住所地吉州区吉州大道38号凯震建材大市场75，76号店面。
经营者沈梅兰，女，1985年3月12日生。
委托代理人王海军，青原区河东法律服务所法律工作者，全权代理。
被告余德华，男，1975年1月27日生，汉族，湖北省公安县人。
被告长沙市中文门窗有限公司，组织机构代码：77229665-7，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村八组。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，组织机构代码：63370987-X，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
原告吉安市吉州区新光明石材厂诉被告余德华、长沙市中文门窗有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胡明云担任审判长，与代理审判员曾铎、人民陪审员李鑫祥组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告余德华、长沙市中文门窗有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告中建二局第三建筑工程有限公司吉安县六星庐贤雅居项目部经理龚德志与原告协商购买莫玉黄花岗岩石材，包括施工干挂用于吉安县六星庐贤雅居售楼部外墙事宜。双方谈好后，2014年3月20日，被告长沙中文门窗有限公司刘毅与原告联系并要求进场施工。2014年3月22日开始施工至2014年7月完工。经原告与被告余德华结算合计共欠货款人民币430000元。2014年11月19日，龚德志向原告出具了1份证明，承诺该款由被告长沙中文门窗有限公司在2015年1月31日前将所有工程款分批次付清，同时约定到期未付则由被告中建二局第三建筑工程有限公司下设的吉安县六星庐贤雅居项目部负责协调解决。2015年2月6日，被告余德华向原告业主的丈夫黄小雄出具了1份欠条，约定此款在2015年2月6日下午4时30分先付200000元，余款230000元在2015年2月12日之前付清。事后被告中建二局第三建筑工程有限公司支付了300000元，余款130000元经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令：1、三被告连带支付原告货款130000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告余德华、长沙市中文门窗有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司均未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了6组证据：1、书面证明1份，证明原告与长沙中文门窗有限公司对原告所出售的干挂石材平方数据的确认的事实；2、被告余德华出具的验收单1份，证明2014年11月14日被告余德华向原告出具的证明干挂石材面积为1236.37平方米的事实；3、欠条及被告余德华身份证复印件各1份，证明原告销售干挂石材到中建二局第三建筑工程有限公司吉安县六星庐贤雅居项目部，货款合计为430000元，被告长沙中文门窗有限公司承诺此款在2015年2月6日前付200000元，余款在2015年2月12日前付清，被告中建二局第三建筑工程有限公司下设的吉安县六星庐贤雅居项目部经理龚德志作为见证人也在欠条上亲笔签字，并证明被告余德华的身份情况；4、龚德志于2014年11月19日出具的书面证明1份，证明中建二局第三建筑工程有限公司下设的吉安县六星庐贤雅居项目部将该小区售楼部、商铺的外墙干挂工程分包给被告长沙中文门窗有限公司进行施工，干挂石材由原告提供，同时约定长沙中文门窗有限公司于2015年1月31日前将石材款支付给原告，如果双方发生纠纷则由中建二局第三建筑工程有限公司吉安县六星庐贤雅居项目部协调解决；5、银行交易明细单2份，证明2015年2月6日及6月28日，中建二局第三建筑工程有限公司吉安县六星庐贤雅居项目部向原告支付石材款共计300000元；6、结婚证复印件1份，证明原告业主沈梅兰与黄小雄是夫妻关系。
三被告均未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的6组证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告诉称，2014年3月，被告中建二局第三建筑工程有限公司吉安县六星庐贤雅居项目部经理龚德志与原告协商购买莫玉黄花岗岩石材，包括施工干挂用于吉安县六星庐贤雅居售楼部外墙事宜。双方谈好后，2014年3月20日，被告长沙中文门窗有限公司刘毅与原告联系并要求进场施工。2014年3月22日开始施工至2014年7月完工。经原告与被告余德华结算合计共欠货款人民币430000元。2014年11月19日，龚德志向原告出具了1份证明，承诺该款由被告长沙中文门窗有限公司在2015年1月31日前将所有工程款分批次付清，同时约定到期未付则由被告中建二局第三建筑工程有限公司下设的吉安县六星庐贤雅居项目部负责协调解决。2015年2月6日，被告余德华向原告业主的丈夫黄小雄出具了1份欠条，约定此款在2015年2月6日下午4时30分先付200000元，余款230000元在2015年2月12日之前付清。事后被告中建二局第三建筑工程有限公司支付了300000元，余款130000元经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令：1、三被告连带支付原告货款130000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告余德华、长沙市中文门窗有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司均未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了6组证据：1、书面证明1份，证明原告与长沙中文门窗有限公司对原告所出售的干挂石材平方数据的确认的事实；2、被告余德华出具的验收单1份，证明2014年11月14日被告余德华向原告出具的证明干挂石材面积为1236.37平方米的事实；3、欠条及被告余德华身份证复印件各1份，证明原告销售干挂石材到中建二局第三建筑工程有限公司吉安县六星庐贤雅居项目部，货款合计为430000元，被告长沙中文门窗有限公司承诺此款在2015年2月6日前付200000元，余款在2015年2月12日前付清，被告中建二局第三建筑工程有限公司下设的吉安县六星庐贤雅居项目部经理龚德志作为见证人也在欠条上亲笔签字，并证明被告余德华的身份情况；4、龚德志于2014年11月19日出具的书面证明1份，证明中建二局第三建筑工程有限公司下设的吉安县六星庐贤雅居项目部将该小区售楼部、商铺的外墙干挂工程分包给被告长沙中文门窗有限公司进行施工，干挂石材由原告提供，同时约定长沙中文门窗有限公司于2015年1月31日前将石材款支付给原告，如果双方发生纠纷则由中建二局第三建筑工程有限公司吉安县六星庐贤雅居项目部协调解决；5、银行交易明细单2份，证明2015年2月6日及6月28日，中建二局第三建筑工程有限公司吉安县六星庐贤雅居项目部向原告支付石材款共计300000元；6、结婚证复印件1份，证明原告业主沈梅兰与黄小雄是夫妻关系。
三被告均未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的6组证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院认为，被告长沙中文门窗有限公司向原告吉安市吉州区新光明石材厂购买石材，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付货物给被告长沙中文门窗有限公司，而该公司并未即时付清货款给原告，经原告多次催讨，该公司仍拒不支付，其行为明显构成违约。现原告要求被告长沙中文门窗有限公司及时支付所欠货款130000元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。对剩余货款，原告还要求被告余德华及中建二局第三建筑工程有限公司承担连带偿还责任。对此，本院认为，被告余德华作为被告长沙中文门窗有限公司的工作人员，其出具货款欠条给原告的行为属职务行为，责任应由所在公司承担。而被告中建二局第三建筑工程有限公司下设的吉安县六星庐贤雅居项目部只是该小区建设的承包人，并非原告所出售石材的实际购买人，故对分包给被告长沙中文门窗有限公司施工石材的购买所欠的货款债务无需承担连带偿还责任，且该项目部负责人只是承诺负责协调解决，并未承诺愿意负责偿还债务。故对原告要求被告余德华及中建二局第三建筑工程有限公司对剩余货款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙中文门窗有限公司应于本判决生效后10日内向原告吉安市吉州区新光明石材厂支付货款130000元。
二、驳回原告吉安市吉州区新光明石材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告长沙中文门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
代理审判员 曾 铎
人民陪审员 李鑫祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾洁玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。