wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01062号
原告谭某某。
被告徐某甲。（现下落不明）
原告谭某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1997年9月11日登记结婚，婚后生育两个子女，婚后经常因感情不和发生矛盾，被告长期对原告实行家庭暴力，曾经公安机关进行过处理，但夫妻感情仍然没有改善，且被告在夫妻发生矛盾后，长期外出，不尽为父、为夫的义务。2013年12月原告起诉离婚，但因被告外出未归，且下落不明，原告只好于2014年1月25日撤回起诉，但至今已有6个月，被告仍然下落不明。原、被告因感情不和，长期分居，已构成法定离婚条件，为此，原告再次诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女徐某乙跟随原告生活，婚生子徐某丙跟随被告生活；共同财产归被告所有。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：巴东县人民法院民事裁定书1份。用以证实原告曾提起离婚之诉的事实。
证据三：保证书复印件1份。用以证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据四：巴东县水布垭镇双道冲村委会证明1份。用以证实被告徐某甲于2013年12月28日外出一直未归且了无音信的事实。
被告徐某甲未到庭质证。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
为查明相关案情，本院依职权对被告徐某甲之父徐德朝进行了调查，其陈述的主要内容为：我是徐某甲的父亲，我们居住在一起，徐某甲于2013年12月外出，现在情况不明，也无电话联系。
经质证，原告谭某某无异议。
原告提交的证据一系相关职能部门依职权颁发，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据二系本院依法作出的生效裁判文书，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四系当地基层群众组织出具的书面证明，且与本院调取的证据能够相互印证一致，具有客观真实性，本院予以采信。本院调取的证据，徐德朝系被告之父，原告对徐德朝的陈述无异议，且其陈述与原告提交的证据能相互印证一致，本院予以采信。原告提交的证据三系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
经审理查明：原告谭某某与被告徐某甲于1997年9月11日在巴东县水布垭镇人民政府婚姻管理所登记结婚，婚后原告到被告家落户生活。1999年3月1日生育女孩徐某乙，2009年2月4日生育男孩徐某丙。被告徐某甲自2013年12月外出未归，至今下落不明。原告谭某某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，该案在审理过程中，因被告下落不明，原告谭某某于2014年1月25日撤回起诉。此后被告与家中仍无任何联系，原告遂于2014年8月5日再次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，根据原告提交的有效证据及本院调取的证据，被告徐某甲自2013年12月外出未归至今不足两年，不足以认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂，因此，原告谭某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00637号
申请执行人程琼，女，汉族，1974年6月5日出生，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区北大街***号院。
被执行人郝清华，男，汉族，1966年1月10日出生，无业，陕西延安市人，现住址不详。
被执行人王强，男，汉族，1962年8月15日出生，陕西延安市人，现住址不详。
被执行人陕西怀宇建设工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天1栋2单元20702室。
法定代表人王怀平，系该公司董事长。
程琼与郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司未主动履行义务，申请人程琼于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司支付申请执行人程琼3757**元并承担该款利息（从2012年7月11日起至实际支付之日止按月利率2分计算）。及承担本案案件执行费5536元，另被执行人郝清华、王强承担本案受理费9897元。2015年10月10日本院将被执行人王强在金融机构存款18433元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。2015年9月11日将被执行人陕西怀宇建设工程有限公司在金融机构的账户及存款予以冻结。2015年11月3日申请执行人程琼与被执行人陕西怀宇建设工程有限公司达成执行和解协议，约定本案标的为620000元，被执行人陕西怀宇建设工程有限公司按照执行和解协议履行了上述案件款。本院扣划被执行人王强在金融机构的存款18433元扣除执行费5536元后申请人程琼将本案案件款623000元及垫付的案件受理费9897元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 晶
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1326号
原告董某，女，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市交流岛乡桑屯村洪南屯，现住大连保税区格林小镇社区。
被告左某某，男，汉族，户籍地大连市西岗区石峰街，现住大连保税区格林小镇社区。
原告董某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告诉称，原、被告于2001年4月17日经自由恋爱登记结婚，婚后育有一子一女，购置房产四间、车库一间、机动车三辆。现被告已威胁到原告及其他家庭成员的人身及生命安全，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚并分割共同财产，婚生子左晋安、婚生女左启泽归原告抚养。
被告左某某未到庭应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地为大连市西岗区，但在本院进行送达时其自述不在西岗辖区居住，已在大连保税区格林小镇居住满一年。原告对此予以认可。大连保税区格林小镇社区开具的证明证实两人自2010起至今居住于大连市保税区格林小镇。故被告的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院即大连经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王璐
二〇一七年三月十六日
书记员 王龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3699号
上诉人（原审被告）：曾范卿，男，1955年12月17日出生，汉族，个体，住临朐县。
委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：丰国功，男，1967年7月15日出生，汉族，昌乐县财政局职工，住昌乐县。
委托诉讼代理人：刘旭东，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
上诉人曾范卿因与被上诉人丰国功民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾范卿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的两份借款协议是虚假的；上诉人并没有见到冯某提交的两张收款收据原件，且收款收据载明缴款单位“昌乐县财政局”和“冯某”字样；证人张某称，“58000元的事我知道，我给冯某开了收款收据，入了厂里的帐”，并没有说明该款是否交到了厂里。被上诉人关于款项交付的陈述与证人冯某的证言矛盾。本案的实际借款人可能是冯某，并非临朐县沂峰化工厂。在临朐县沂峰化工厂改制过程中，该笔借款并没有列在应付款项之内，并非上诉人应当承担的债务。本案已过诉讼时效。
被上诉人丰国功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丰国功向一审法院起诉请求：被告偿还借款61000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：临朐县沂峰化工厂原系临朐县七贤镇人民政府的镇办集体企业，由被告曾范卿担任法定代表人。1997年11月25日、1998年1月16日，临朐县沂峰化工厂的原工作人员冯某向原告出具了加盖临朐县沂峰化工厂公章的借款协议两份，证实向原告借款61000元。庭审中，被告对该两份借款协议提出异议，认为该两份借款协议系伪造。原告申请证人原临朐县沂峰化工厂的工作人员冯某及张某到庭作证，证人冯某到庭陈述：原告提供的两份借款协议是冯某在临朐县沂峰化工厂工作期间因厂里经营需要到原告处借款时向原告出具的，从原告借款61000元后已交给当时厂里的财务，并由财务人员张某和曾杰分别出具了收款收据，并向法庭递交了两份收款收据，收款收据中载明了“借款”；证人张某陈述：临朐县沂峰化工厂当时的财务人员有两个，一是张某，二是曾杰；冯某将58000元的借款交到财务后，由张某给冯某出具了收款收据，并注明了“购料借款”，另一份3000元的收据自己不清楚。
1998年12月28日，临朐县七贤镇人民政府与曾范卿签订出售合同一份，约定：临朐县七贤镇人民政府将镇办企业“临朐县沂峰化工厂”全部出售给曾范卿个人所有，合同对其它事项作了约定，其中特别约定“自签订合同之日起，出售资产归曾范卿所有，所承担债务由曾范卿偿还”。
庭审中，被告对原告提供的两份借款协议的真实性和形成时间申请鉴定，一审法院依法委托后，鉴定部门要求当事人提供补充材料，在法庭规定的时间内，被告方未能提供。
一审法院认为，本案中原告丰国功提供了冯某书写的、盖有临朐县沂峰化工厂公章的两份借款协议向被告主张权利，被告对借款协议的真实性提出异议并申请鉴定，在鉴定过程中因被告未能提供相应的材料致使鉴定无法进行。庭审中，原告申请证人出庭作证，到庭证人陈述了借款协议的形成过程和将款交到临朐县沂峰化工厂财务的事实。因此，在被告未能提供反驳证据证实原告提供的两份借款协议存在虚假的情况下，到庭证人也证实了借款的过程，认定原告提供的两份借款协议为有效证据，原告丰国功与临朐县沂峰化工厂之间的借款关系明确。1998年12月28日，临朐县七贤镇人民政府与曾范卿签订的出售合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，根据合同约定，临朐县沂峰化工厂的全部资产由被告曾范卿接手，并承担全部债务，因此，原告主张的该债权应由曾范卿偿还。
综上，原告丰国功要求被告曾范卿偿还借款61000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾范卿于本判决生效之日起十日内支付原告丰国功欠款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1325元，财产保全费670元，由被告曾范卿负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，被上诉人丰国功提供的加盖有原临朐县沂峰化工厂印章的借款协议，实为原临朐县沂峰化工厂为被上诉人丰国功出具的借条，且该借条中明确载明冯某系经办人，本院予以确认。根据上诉人借款协议及证人证言等证据，可以认定被上诉人丰国功主张的借款事实成立，其在原临朐县沂峰化工厂已经改制的情况下，其要求上诉人曾范卿偿还借款，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人曾范卿关于本案已过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人曾范卿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人曾范卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟姣姣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1755号
原告：赵亦品。
被告：黄东。
原告赵亦品与被告黄东民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（利息自2013年12月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月24日，被告以资金周转需要向原告借款5万元，未约定借款利息和还款日期，借款后，被告经原告催讨，至今本息未还。另查明，原告因本案送达需要于2015年7月5日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东应偿还原告赵亦品借款本金5万元及利息（利息自2015年6月5日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费200元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 金新花
二〇一五年十月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00165号
原告赵某甲。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈某。
原告赵某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黄昊、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1993年年初，原被告经人介绍认识，××××年××月按当地风俗举行婚礼并办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。2009年原告去金华工作，双方经常吵架，分居至今已有五年。原告曾于2013年12月、2014年6月30日诉至法院要求离婚，原告认为原被告夫妻感情却已破裂，再无和好可能。现第三次向法院起诉离婚，请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费600元至18岁；3、依法分割夫妻存续期间的共同财产。
被告沈某辩称，被告从18岁开始跟着原告，结婚已经有23年，感情一直很好。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育赵某丙，被告在家一直兢兢业业。况且当时原告家重男轻女思想严重，一直要求被告生育第二胎，由于当时生育二胎是超生的，所以原告把所有财产转移到原告姐姐名下，包括我们乡下的一些补贴，我一分没拿到。所以我不同意离婚。
经审理查明，赵某甲与沈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，赵某甲曾于2013年12月诉至本院要求离婚，后其撤回起诉，又于2014年6月诉至本院要求离婚，后本院依法判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与沈某离婚。
以上事实，有结婚申请书、户口本复印件、女儿和儿子的常住人口信息登记表、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方经过了充分的相互了解才结婚，婚后又共同生活二十余年，并生有一女一子，有较为牢固的感情基础；原告提供的浙江省临时居住证及房屋租赁合同尚不足以证明原被告因感情不和而分居满两年的事实，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告应从家庭的发展、子女的健康成长角度考虑，珍惜以往的夫妻感情，与被告互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 马晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第51号
申请执行人高俊凤。
被执行人高成成。
高俊凤与高成成民间借贷纠纷一案，唐山市丰南人民法院于2015年3月24日作出的（2015）丰民初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高俊凤申请强制执行后，本院于2015年7月8日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第324号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00041号
罪犯罗元军，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2013年2月4日作出（2012）足法刑初字第00480号刑事判决，以被告人罗元军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2015年9月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月24日提出（2014）渝西狱减字第10504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗元军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗元军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗元军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00041号
罪犯罗某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2013年2月4日作出(2012)足法刑初字第00480号刑事判决，以被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2015年9月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月24日提出（2014）渝西狱减字第10504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张霁东
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第287号
上诉人（原审被告）张建华。
被上诉人（原审原告）湘乡市新湘小额贷款有限公司。
法定代表人付俊华，该公司董事长。
委托代理人胡俪君。
原审被告王林芳。
原审被告石蓉。
上诉人张建华因与被上诉人湘乡市新湘小额贷款有限公司、原审被告王林芳、石蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张建华未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 任 莉
二〇一四年九月五日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第287号
上诉人（原审被告）张建华。
被上诉人（原审原告）湘乡市新湘小额贷款有限公司。
法定代表人付俊华，该公司董事长。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原审被告王林芳。
原审被告石蓉。
上诉人张建华因与被上诉人湘乡市新湘小额贷款有限公司、原审被告王林芳、石蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张建华未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 任 莉
二〇一四年九月五日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1004号
罪犯谢碧琼，女，1963年3月11日出生，四川省罗江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）德刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人谢碧琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11256元。被告人谢碧琼不上诉。经本院复核审理，于2009年7月20日以（2009）川刑复字第628号刑事裁定，核准被告人谢碧琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年11月28日以（2011）川刑执字第1430号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谢碧琼在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢碧琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢碧琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢碧琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被告周美余。
被告覃志坚。
被告潘高志。
被告黄润。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告周美余、覃志坚、潘高志、黄润金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以被告已还清当前至期欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一五年七月十七日
书 记 员 樊俞成
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01055-4号
申请执行人：王化岭，居民。
被执行人：王志峰，居民。
被执行人：马向阳，居民。
被执行人：茆琼，居民。
被执行人：安徽威萨焊接设备有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王路666号。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王化岭与被执行人王志峰、马向阳、茆琼、安徽威萨焊接设备有限公司债权转让合同纠纷一案，现根据执行需要，需解除被执行人马向阳名下车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人马向阳名下的车牌号皖A8W3**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方成岭
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第136号
原告：饶先艮。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司。
法定代表人：姚鸿远。
委托代理人：谢骏飞。
原告饶先艮诉被告四川乐山市嘉凌建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告饶先艮当庭向本院提出撤诉申请，双方自愿协商处理纠纷。
本院认为：原告饶先艮自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶先艮撤回起诉。
本案案件受理费2512元（已减半收取），由原告饶先艮自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一四年七月十四日
书记员 张 滨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第69号
原告：王庆雨等四十六人。（详单附后）
诉讼代表人：王庆雨，男，1943年10月12日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
诉讼代表人：王友章，男，1947年3月4日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
诉讼代表人：王栓柱，男，1972年7月6日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告：深州市祥鑫棉业有限公司，住所地：深州市护驾迟镇南黄龙村北。
法定代表人：张双宝，该公司董事长。
被告：深州市护池镇五兴轧花厂。住所地：深州市护驾迟镇南黄龙村。
负责人：王忠民，合伙事务执行人。
被告：张双宝，男，1964年7月21日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
被告：王广彬，男，1969年12月10日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
被告：吴顺利，男，1965年10月20日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
被告：王占勇，男，1971年8月1日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
被告：王忠民，男，1962年8月19日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
被告：王红，男，1969年7月16日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇南黄龙村。
原告王庆雨等四十六人与被告深州市祥鑫棉业有限公司、深州市护池镇五兴轧花厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。本案在审理中，依法追加深州市护池镇五兴轧花厂合伙人张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红为共同被告参加诉讼。于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王庆雨、王友章、王栓柱及委托代理人杜永清与被告深州市祥鑫棉业有限公司法定代表人张双宝、被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇到庭参加诉讼，被告深州市护池镇五兴轧花厂负责人王忠民、被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆雨等四十六人诉称：2012年王庆雨等四十六名原告，向被告五兴轧花厂出售数额不等的籽棉，总额达481101元。当时被告五兴轧花厂出具了书面过磅单，棉款当时未付。现王庆雨等四十六名原告同意按照籽棉8元／kg的价格结算，故被告五兴轧花厂应支付籽棉款447360元。
被告深州市祥鑫棉业有限公司辩称：棉花是五兴轧花厂收购，与深州市祥鑫棉业有限公司没有关系，应当是五兴轧花厂偿还原告的棉花款。
被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇辩称，对深州市护池镇五兴轧花厂购买原告棉花的事实及斤数没有异议，我们同意按每公斤8元偿还原告的棉花款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告所欠棉花款的具体数额及依据，应由谁承担还款责任。
围绕争议焦点，原告王庆雨等四十六人提供的证据如下：证据1、五兴轧花厂出具的过磅单46份，用以证明欠款事实及数额；证据2、五兴轧花厂出具的清单一份，用以证明欠款数额；证据3、五兴轧花厂会议记录复印件，原件在（2014）深民二初字第68号卷内。
被告深州市祥鑫棉业有限公司未提交证据。
被告深州市护池镇五兴轧花厂未提交证据。
被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红未提交证据。
被告深州市祥鑫棉业有限公司对原告提供的证据无异议。
被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，到庭四被告对其真实性无异议，本院认为证据为原件，与本案有关联性，故对证据证明案件事实的效力予以确认。
本院经审理查明：2012年王庆雨等四十六原告分别向被告深州市护池镇五兴轧花厂出售数额不等的籽棉，共计56258公斤，约定按8.6元／kg计算，价款总计481101元，被告深州市护池镇五兴轧花厂出具了书面过磅单，棉款未付。现王庆雨等四十六位原告同意按照籽棉8元／kg的价格结算，总价款447360元。
另查明：被告深州市护池镇五兴轧花厂系被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红共同成立的合伙企业，执行合伙事务的合伙人为王忠民，该企业2014年未经过工商部门年检，已停止经营。
本院认为，被告深州市护池镇五兴轧花厂收购原告籽棉，应及时足额支付相应价款。现原告同意被告按8元／kg的价格支付拖欠棉花款，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红作为合伙企业的合伙人，在企业不能清偿到期债务时应承担无限连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
于判决生效后三日内被告深州市护池镇五兴轧花厂给付原告王庆雨等四十六人拖欠棉花款共计447360元（清单附后）。被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11443元，由被告深州市护池镇五兴轧花厂负担，被告张双宝、王广彬、吴顺利、王占勇、王忠民、王红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一四年四月十七日
书记员 满会朋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸重民初字第45号
原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社。
法定代表人贾飞，该合作社经理。
组织机构代码：××。
地址郸城县胡集乡贾集村。
委托代理人赵晓珍、周子坤（实习），均系河南洺水律师事务所律师。
被告王胜军。
原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社诉被告王胜军买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月10日立案，于2015年7月30日判决。判决后因原告不服（2015）郸民初字第528号民事判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）周民终字第2065号民事裁定书，裁定撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第528号民事判决；发回郸城县人民法院重新审理。本院于2015年12月4日立案重新审理。本院在重新审理期间，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社诉被告王胜军买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社负担。
审 判 长 刘广志
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王 坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯星辰
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初738号
原告：李自强。
委托代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
委托代理人：单玉明，与原告系亲属关系。
被告：阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会。
法定代表人：钟庆伟，系村主任。
委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张雅卓。
被告：赵玉生。
被告：王占荣。
被告：张清山。
被告：赵福云。
被告：张志龙。
被告：张志坤。
被告张雅卓、赵玉生、王占荣、张清山、赵福云、张志龙、张志坤共同委托代理人：徐洪军，系辽宁三邦律师事务所律师。
原告李自强诉被告阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会（以下简称高德营子村委会）、张雅卓、赵玉生、王占荣、张清山、赵福云、张志龙、张志坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）太民一初字第00259号民事判决，原告对该判决不服提出上诉。阜新市中级人民法院（2016）辽09民终655号民事裁定，将此案发回本院重审。本院收案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自强及其委托代理人孙迪、单玉明，被告高德营子村委会的委托代理人张俊岩、刘明继到庭参加了诉讼，被告张雅卓、赵玉生、王占荣、张清山、赵福云、张志龙、张志坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强诉称，原告系高德营子村农民，有承包田7亩，2005年3月30日原告转为非农业户口，将户口迁到阜新市太平区孙家湾街道，但原告继续在高德营子村居住生活。2009年3月18日，高德营子村召开所谓村民代表大会，通过了《土地调整承包方案》，同年3月27日，高德营子村委会依据该土地调整方案给原告下达了土地收回通知单，将原告耕种的7亩承包地收回，理由是“农转非人口”，即高德营子村委会认为原告由农民变为城镇居民，以此为由将原告的承包地收回，另行发包给张雅卓、赵玉生、王占荣、张清山、赵福云、张志龙、张志坤各1亩。高德营子村强行抢夺原告承包土地的行为无法律效力，原告一直在高德营子村居住不属于迁入设区市范畴，现原告要求被告返还7亩土地并赔偿损失。
被告高德营子村委会辩称，原告所述事实错误，原告自2005年3月30日自愿放弃农业户口，全家转为城市户口，并迁入阜新市太平区孙家湾街道向阳社区（现矸子山社区），并且至今每月享受每月1288元低保待遇，说明其已经成为城市居民并纳入城市居民社会保障体系，高德营子村委会通过合法的程序对土地承包权进行调整，2009年3月18日召开了村民代表大会，通过土地调整方案，依照土地承包法的相关规定，将原告的7亩承包地收回，调整给其他村民并无不当�原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
被告张雅卓、赵玉生、王占荣、张清山、赵福云、张志龙、张志坤未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李自强及妻子吴桂兰均系高德营子村农民，该户当时登记常住人口除二人外，有大女儿李秀萍，大女儿之女陈丽，三女儿李翠萍，三女儿之子李闯，李自强孙子李逢超，当时均为农业户口。在1996年6月份，原告的三女儿李翠萍、原告的外孙女陈丽向水泉镇每人交2000元购买了小城镇户口，1997年，第二轮土地承包时，该户每人分得一亩土地。后其他人陆续将户口迁出，该户登记常住人口为李自强、吴桂兰，2005年3月30日原告李自强及妻子吴桂兰转为非农业户口，将户口迁到太平区孙家湾街道，但原告李自强及妻子吴桂兰仍在高德营子村居住生活，自户口迁入后，在太平区孙家湾街道每月享受1288元低保待遇。2009年3月18日，高德营子村召开村民代表大会，通过了《土地调整承包方案》，同年3月27日，高德营子村委会依据该土地调整方案给原告下达了土地收回通知单，将原告耕种的7亩承包地收回，另行发包给张雅卓、赵玉生、王占荣、张清山、赵福云、张志龙、张志坤各1亩。2010年4月21日，李自强将其本人和妻子户口迁回高德营子村。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，高德营子村土地调整方案，村民代表大会对土地调整方案进行表决的情况、太平区孙家湾街道矸子山社区的情况说明、水泉派出所出具的户籍变动情况说明等证据证明，以上证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告将户口迁到孙家湾街道后，已不具有农村集体经济组织成员的身份�不应享有作为基本生活保障的土地承包经营权，且原告自户口迁到孙家湾街道后，一直享有与城市居民一样的社会最低生活保障，虽原告又将户口迁回水泉镇，但发生在被收回土地之后，且为非农业户口。所以原告应将其土地交回发包方，故原告要求被告返回承包地及赔偿损失的诉讼请求无事实根据和法律依据。关于被告高德营子村委会提出的本案超过诉讼时效一节，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李自强的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已交纳），由原告李自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 唐大志
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 才莉莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2194号
原告邵华蓉，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0584。
被告冼雄星，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0590。
本院在审理原告邵华蓉诉被告冼雄星民间借贷纠纷一案中，因原告邵华蓉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘建泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7201号
罪犯马玲。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）杭余刑初字第157号刑事判决，以罪犯马玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玲准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0671号
原告梅海青。
被告肖伟。
被告陈佳佳。
原告梅海青与被告肖伟、被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告梅海青，被告陈佳佳到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅海青诉称：肖伟因购买汽车缺乏资金共向其借现金30000元，并约定了归还日期，但至今未还，故现要求肖伟立即归还借款30000元，并偿付该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，陈佳佳作为担保人对其中20000元及相应的利息承担连带责任。
被告陈佳佳辩称：肖伟借款是事实，其同意承担相应的责任。
被告肖伟未作答辩。
经审理查明：肖伟于2014年7月27日称购买汽车需要资金向梅海青借现金20000元，并出具借条一份，言明于2014年8月27日归还，陈佳佳作为担保人在借条上签名担保。肖伟又于2014年8月10日向梅海青借现金10000元，承诺于2014年8月30日还清。届期，肖伟与陈佳佳均未还款，梅海青虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告梅海青提供的借条2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。肖伟结欠梅海青借款30000元，事实清楚，证据充分，理应归还，其未按约定的期限还款，应承担逾期付款的民事责任，同时陈佳佳作为担保人对其中借款20000元进行担保，鉴于对担保方式未作约定，应承担连带担保责任，故梅海青的诉讼请求，本院应予支持。肖伟未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向梅海青支付借款本金30000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由陈佳佳对上述肖伟欠款本金中20000元及相应的利息承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由肖伟负担（其中183元肖伟与陈佳佳共同负担）。梅海青同意其预交的案件受理费由肖伟、陈佳佳向其直接支付，本院不再退还，由肖伟、陈佳佳于本判决生效之日起十日内向梅海青直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第12号
刘国成：
你不服松原市中级人民法院赔偿委�会2002年12月12日作出的（2002）松委赔字第3号赔偿委员会决定，以松原市宁江区人民检察院错误逮捕，侵犯你生命健康权、财产权并给你在当地造成严重影响，要求支付赔偿金、精神损害抚慰金及为你消除影响、恢复名誉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“公民、法人和其他组织对在2010年12月1日以前发生法律效力的赔偿决定不服提出申诉的，人民法院审查处理时适用修正前的国家赔偿法。”本案中，（2002）松委赔字第3号赔偿委员会决定于2002年12月12日已经发生法律效力，故本案应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。你主张在被羁押期间心脏病未得到及时治疗并患上严重风湿性关节炎，且发烧时狱医�给药吃，赔偿义务机关侵犯你生命健康权，因该请求不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条所规定的侵犯人身权的刑事赔偿范围，故对此项申诉事项不予支持。你主张因被羁押导致秋收的庄稼丢失损失近万元的赔偿请求不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条规定的侵犯财产权的情形，依法不予赔偿。你提出因错误逮捕在松原市四县一区造成严重影响，应赔偿精神损害抚慰金100万元的请求，因1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条未对此作出相关规定，故对此申诉事项不予支持。另你提出应为你消除影响、恢复名誉的请求在松原市中级人民法院赔偿委员会作出的（2002）松委赔字第3号赔偿委员会决定中已获得支持。
综上，松原市中级人民法院赔偿委员会（2002）松委赔字第3号决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉�项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十一日
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第57号
原告璟某某，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告璟某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告璟某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璟某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璟某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年四月十四日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民化初字第57号原告璟飞跃（又名王三宝、王三保），男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被告乔占斌，男，出生年月不详，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告璟飞跃与被告乔占斌民间借贷纠纷一案中，原告璟飞跃于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璟飞跃与被告乔占斌民间借贷纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璟飞跃撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  李安明二〇一五年四月十四�书记员  史国斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第807号
申请执行人李昌凤，无固定职业。
申请执行人李昌玉，无固定职业。
被执行人廖雄福，无固定职业。
李昌凤、李昌玉依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1700号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人廖雄福履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人廖雄福下落不明且无可供执行财产，申请人李昌凤、李昌玉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
李昌凤、李昌玉申请执行廖雄福关于离婚抚养费纠纷（2014）鱼执字第807号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十月十九日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第807号
申请执行人李昌凤，无固定职业。
申请执行人李昌玉，无固定职业。
被执行人廖雄福，无固定职业。
申请执行人李昌凤、李昌玉依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1700号民事调解书，申请执行廖雄福关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人廖雄福拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将廖雄福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十八日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。被执行人：张小强，男，汉族，1977年7月出生，住鱼台县。被执行人：杨秀丽，女，汉族，1975年1月出生，住鱼台县。被执行人：孙国伟，男，汉族，1982年11月出生，住鱼台县。被执行人：曹留合，女，汉族，1975年12月出生，住鱼台县。被执行人：张三强，男，汉族，1982年7月出生，住鱼台县。被执行人：刘凤娇，女，汉族，1980年4月出生，住鱼台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与张小强、杨秀丽、孙国伟、曹留合、张三强、刘凤娇借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年十月九日书记员  马培广
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1457号
原告李彬，男，1982年8月8日出�，汉族。
被告徐小奇，男，1982年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告李彬诉被告徐小奇民间借贷纠纷一案中，因原告李彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，收取1150元，由原告李彬负担。
审 判 长 王昌林
审 判 员 刘志中
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴孟超
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2589号
原告刘宏宇。
被告高月得。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告刘宏宇与被告高月得机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏宇，被告高月得的委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月30日18时55分许，被告高月得驾驶冀B×××××二轮摩托车沿丰碱路由西向东行驶，行至丰碱路31KM＋948M处，将原告刘宏宇撞伤的交通事故。该事故经丰南市区交警大队认定被告高月得承担事故的全部责任，原告刘宏宇无责任。现原告刘宏宇损失如下：医疗费65000元，住院伙食补助费9000元，误工费97512.66元，护理费17520元，交通费2000地，伤残补助费41086元，评残费600元，精神损害抚慰金8000元，共计240718.66元。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告高月得辩称，原告主张的各项损失需以原告提供的证据加以印证，对于误工费时间接近四年存在不同意见，如果双方不能达成调解一致，建议对原告的误工费损失进行重新鉴定。
经审理查明，2005年10月30日18时55分许，被告高月得驾驶冀B×××××二轮摩托车沿丰南区丰碱路由西向东行驶至丰碱路31KM＋948M处，将行人原告刘宏宇撞伤，并造成被告高月得受伤，车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告高月得承担事故全部责任，原告刘宏宇不承担责任。
原告受伤后在丰南区医院住院治疗两次38天，被诊断为：右尺骨干中断粉碎性骨折、左侧面神经麻痹、头面部软组织挫伤，行右尺骨骨折复合内固定术。后因右尺骨骨折复合固定术后不愈合，在唐山市第二医院住院治疗三次90天，被诊断为：右尺骨骨折术后不愈合，行取内固定、再固定术；其伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：拾级伤残、伤后休息至骨折愈合（即伤后至2009年4月止）。原告因此次事故造成的损失有：医疗费60166.43元、住院伙食补助费12560元、误工费97524元、护理费12464.64元、伤残赔偿金45160元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计224875.07元。
被告高月得驾驶冀B×××××二轮摩托车，未按规定投保机动车强制保险
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，原告的医药费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、病历、用药明细，误工证明、工资表、护理证明，唐山法医学鉴定中心法医临床鉴定书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系机动车与行人交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，于法无悖，被告虽提出异议，认为其不应承担全部责任，但未提交证据，故本院对该事故认定书予以采纳。根据事故中双方的过错，本院确认被告高月德承担此事故全部责任，即对事故造成原告的合理损失被告高月德承担全部赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：1、医疗费由相关票据佐证，应予以支持，经审核具体数额为60166.43元；2、住院伙食补助费应按每天20元计算为2560元；3、误工费，虽原告主张的误工时间较长，根据原告的伤情不愈合及法医鉴定情况，予以认定，支持误工1260天，按工资标准计算为97524元；4、护理费根据住院天数128天，按护理人工资标准支持12464.64元；5、残疾赔偿金，原告要求按2014年标准计算，与法有据，予以支持；6、交通费，原告住院五次，主张的数额2000元亦并无不妥，故予以支持；7、主张的精神抚慰金，依据有关法律规定，确定数额为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告高月得于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘宏宇各项损失人民币224875.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告高月得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
医疗费60166.43元
住院伙食补助费128天×20元=2560元
误工费1260天×77.4元=97524元
护理费128天×97.38元=12464.64元
伤残赔偿金22580元×20×10%=45160元
交通费2000元
精神抚慰金5000元
合计224875.07元
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1355号
申请执行人秦武宏。
被执行人吴建红。
被执行人毛美萍。
秦武宏与吴建红、毛美萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：毛美萍、吴建红归还申请人借款本息81万元、承担逾期还款违约金，赔偿申请人律师费21444元。案件受理费12560减半收取6280元由俩被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的房产（待处置）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产（待处置）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰靖民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 健
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0074号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男。2011年6月因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款五百元；2012年4月20日因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人沈某，男。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年4月16日刑满释放；2012年6月20日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人刘某某。1994年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年2月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十一个月，2007年9月20日刑满释放；2000年1月因流氓行为被治安拘留十五日；2000年9月因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年8月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告姜某、沈某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月4日作出（2014）东刑初字第0047号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至2013年10月间，被告人姜某、沈某、刘某某先后单独或共同13次在东台市溱东镇青一村等地强拿硬要他人财物，合计价值人民币6527元。其中，被告人姜某参与全部13起强拿硬要作案，被告人沈某参与强拿硬要作案8起，合计人民币3500元；被告人刘某某参与强拿硬要作案2起，合计人民币2000元。具体事实如下：
1、2013年6月份的一天，被告人姜某在东台市溱东镇青一村村部以需要钱购买手机为由，向朱某某强行索要人民币2800元。
2、2013年7月份的一天，被告人姜某在东台市溱东镇青一村李某某的家中，以没钱用为由，强行向李某某索取人民币100元。
3、2013年8月份的一天晚上，被告人姜某在东台市溱东镇青一村仇友勤商店，将持的刀具放在商店柜台上，以欠帐为由向被害人王某强行索要中华香烟一包。经鉴定，香烟价值人民币45元。
4、2013年8月份的一天，被告人姜某、沈某在东台市溱东镇青一村周某某家中，以要钱缴有线电视费为由，强行向周某某索要人民币200元。
5、2013年8月份的一天晚上，被告人姜某、沈某、刘某某在东台市溱东镇青一村周某某的家中，采取持刀、言语威胁的手段，强行向周某某索要人民币1000元。
6、2013年8月份的一天，被告人姜某、沈某在东台市溱东镇青一村周某某的家中，以姜某要动手术为由，强行向周某某索要人民币500元。
7、2013年8月份的一天，被告人姜某、沈某在东台市溱东镇青一村陈某某家中，以陈某某在外讲姜某的坏话为借口，强行向陈某某索要人民币400元。
8、2013年8月份的一天晚上，被告人姜某、沈某、刘某某在东台市溱东镇麦香村小吃店，采取威胁、恐吓的方式，强行向王某某索要人民币1000元。
9、2013年8月26日20时许，被告人姜某在东台市溱东镇青一村李某丙商店，以欠帐为由向被告人李某丙索要香烟，李某丙不同意，被告人姜某将手持的刀具放在柜台上，强行索要小苏烟两包、黄南京香烟一包及芙蓉王香烟一包。经鉴定，香烟价值人民币82元。
10、2013年8月份的一天，被告人姜某、沈某在东台市溱东镇青一村李某某的家中，以没钱用为借口，强行向李某某索要人民币100元。
11、2013年10月份的一天，被告人姜某、沈某在东台市溱东镇青一村李某某的家中，以没钱用为借口，强行向李某某索要人民币300元。
12、2013年8月27日凌晨，被告人姜某、沈某在东台市溱东镇青一村沈某某家，以沈某某家的狗咬了姜某的裤脚为由，要求沈某某给钱打招呼，遭拒后，遂用砖头砸沈家的大门、恐吓沈某某。
13、2013年9月份的一天，被告人姜某在东台市溱东镇青一村姜某某（残疾人）经营的棋牌室，以有人说其坏话为由，无故不许姜某某经营棋牌室、强迫其关门。
案发后，被告人姜某、沈某于2013年11月9日被公安人员抓获归案，并如实供述了犯罪事实；被告人刘某某于2013年12月5日主动到公安机关，未能如实供述犯罪事实；公安机关扣押了被告人姜某作案工具砍刀一把。
原审法院认定上述事实有被害人王某、李某丙、周某某、周某某等人的陈述，证人李某某、柯某、李某某、刘某某的证言，辩认笔录及照片，扣押清单及照片，东台市人民法院（2011）东刑二初字第160号刑事判决书及刑满释放证明通知书，东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人姜某单独或伙同被告人沈某、刘某某强拿硬要他人财物，情节严重，三名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，部分犯罪为共同犯罪。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人姜某、沈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人刘某某自动归案，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。四、继续追缴被告人姜某、沈某、刘某某共同强拿硬要未退出的赃款人民币2000元；追缴被告人姜某、沈某共同强拿硬要未退出的赃款人民币1500元；追缴被告人姜某强拿硬要未退出的赃款、赃物折计人民币3027元，发还相关被害人。五、作案工具砍刀一把予以没收。
上诉人姜某提出原审判决量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人姜某于2013年7月至2013年10月间在东台市溱东镇青一村等地先后单独或共同与原审被告人沈某、刘某某13次强拿硬要他人价值人民币6527元财物的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某单独或共同与原审被告人沈某、刘某某强拿硬要他人财物，情节严重，三人的行为均构成寻衅滋事罪，且部分犯罪为共同犯罪。原审被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚；上诉人姜某、原审被告人沈某归案后，如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；原审被告人刘某某自动归案，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。上诉人姜某关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 宋玉媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002财保10号
申请人：吴守真。
被申请人：黄山市金利航工贸有限公司。
法定代表人：张孝有，公司总经理。
申请人吴守真因与被申请人黄山市金利航工贸有限公司民间借贷纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人吴守真于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山市金利航工贸有限公司的银行存款450000元或者查封其等额的财产，申请人吴守真以自己所有的位于黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园霞塘秋月41幢1号房产【房地产权证号：黄（经）字第号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴守真的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山市金利航工贸有限公司的银行存款450000元或查封其他等值财产；
二、限制吴守真所有的位于黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园霞塘秋月41幢1号房产【房地产权证号：黄（经）字第号】办理过户手续。
申请人吴守真应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红
二〇一六年六月十四日
书记员 丁倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第157号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李焱，男，1968年6月8日出生，回族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月被判处有期徒刑5年，于2010年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李焱犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天骄出庭支持公诉，被告人李焱及其辩护人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年3月27日11时许，在吉林市船营区紫光北苑小区H1，因债务问题与被害人姜某某发生纠纷，李焱持刀将姜某某捅伤。经法医鉴定，姜某某左肩、左前臂创口累计24.5cm，构成轻伤二级。案发后，李焱被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李焱的供述、被害人姜某某陈述、证人洪某某、李某某证言及辨认笔录、抓捕经过及破案经过、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、出院记录、手术记录、刑事判决书、释放证明书、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见通知书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李焱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，应依法予以处罚。
被告人李焱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李焱的辩护人认为，第一、本案只有李焱的供述和姜某某的陈述，而李焱供述只是捅了一刀。李焱当时的性质是不是防卫的性质有待于考察。第二、伤到底是一处还是两处不清楚，李焱承认一刀，伤扩创到现有程度，是否李焱形成有待考察。本案中没有物证（刀具），刀具尺寸有疑问，刀具能否形成被害人的伤不能确定。第三、4厘米的创口扩创为18.5厘米的创口不应作为伤害程度的评定标准。
本院经审理查明：2014年3月27日11时许，在吉林市船营区紫光北苑小区，因债务问题与被害人姜某某发生纠纷，李焱持刀将姜某某捅伤。姜某某入院诊断记载姜某某左（L）上臂、前臂开放性损伤，左上臂斜行创口，长约3厘米，左前臂斜行创口，长约4厘米。治疗后经法医鉴定，姜某某左肩、左前臂创口累计24.5cm，构成轻伤二级。案发后，李焱被公安机关抓获。
另查明，在本案审理过程中，被害人姜某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李焱赔偿其经济损失，后被告人李焱的亲属与附带民事诉讼原告人姜某某自行达成和解协议，被告人李焱的亲属赔偿姜某某各项经济损失人民币5万元整，附带民事原告人姜某某已申请撤回对被告人李焱的附带民事告诉，并对被告人李焱的行为表示谅解，希望法院对被告人李焱从轻处罚。本院已作出（2015）船刑初字第157-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人姜某某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人李焱供述承认及公诉机关提举的前述证据以及和解协议、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李焱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李焱当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，对被害人经济损失予以赔偿并取得被害人的谅解，对被告人李焱应从轻处罚。被告人李焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李焱的辩护人关于本案认定李焱故意伤害的证据不足的辩护意见，因有李焱供述、被害人陈述、法医鉴定结论以及鉴定人出庭说明等证据证实，足资认定，故其辩护意见本院不予采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张维秀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第530号
申请人刘纪乾，男，1946年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李耕洪，男，1993年8月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘纪乾与被申请人李耕洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘纪乾于2015年10月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李耕洪驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王秀芹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世忠，男，1967年12月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：峨眉山市道路运输管理所。
法定代表人：周嵋，所长。
委托代理人：马宏建，该单位职工。
委托代理人：叶芸，该单位职工。
王世忠因与峨眉山市道路运输管理所排除妨害纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1003号民事判决。2013年9月4日，王世忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王世忠申请再审称：峨眉山市道路运输管理所没有证据证明案涉门市系危房的情况下，无辜叫申请人搬出给申请人造成货物积压没有及时卖出的惨重损失，峨眉山市道路运输管理所应该停止侵害和妨碍并赔偿申请人损失。请求依法再审。
本院认为，本案租赁房屋期限于2011年3月31日届满，租期届满前，峨眉山市道路运输管理所口头和书面通知了申请人搬离租赁房屋，双方并未就续租租赁房屋重新签订租房协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于租赁期间届满，承租人应当返还租赁物的规定，申请人应当返还峨眉山市道路运输管理所租赁房屋。门面是否危房不是应否返还的理由，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世忠的再审申请。
审 判 长 徐 红
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 何卓蔚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第6号
上诉人（原审被告）邵卫双。
被上诉人（原审原告）倪冬彦。
原审被告李振安。
上诉人邵卫双不服乳山市人民法院（2013）乳城商初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，李振安不是本案适格被告，不应以其住所地确定管辖法院，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至莱西市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，现双方因货款产生纠纷，系买卖合同纠纷。被上诉人起诉时提交的诉状及相关证据材料看，原审被告李振安不是买卖合同一方当事人，即使李振安作为保证人，也应当以主合同确定管辖权，原审法院以该被告住所地确定本案管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2013）乳城商初字第14号民事裁定；
二、本案由莱西市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王晓棠（代）
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4134号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市。
负责人：刘思言，行长。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张作起，男，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：王向平，男，汉族，职业不详，住赤峰市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行诉被告张作起、王向平金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行撤回起诉。
案件受理费304元，邮寄送达费60元，364元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年十二月十日
书记员 宝多音乐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04633号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双路镇双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：邓文林，男，1949年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司法律顾问。
委托代理人：何嗣国，男，1951年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：肖兰，女，1985年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告肖兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨正文
二〇一四年七月十七日
书记员 方 蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1648号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，24岁（1990年7月17日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
辩护人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李×1犯交通肇事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）昌刑初字第195号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，听取李×1的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2014年9月26日8时许，被告人李×1驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：京AN72**）行驶至北京市昌平区定泗路未来科技城南区路口由西向南右转弯时，适有刘x（男，殁年43岁）驾驶“伊万”牌摩托车由西向东驶来，摩托车左侧车身与重型自卸货车右侧前部相刮撞，刘x连人带车被刮撞倒地，重型自卸货车右侧中后轮又从刘x身体上碾轧过去，造成刘x当场死亡。经公安交通管理部门认定，被告人李×1负此次事故全部责任。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李×1的供述，证人孙×、李×2、袁×、陈×的证言，接报案经过，到案经过，居民死亡医学证明书，收集物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，发还物品清单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，肇事车辆载货质量检验表，事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，塑料检验报告，车辆类型鉴定意见书，行驶速度鉴定意见书，法医学鉴定意见书，被告人及被害人的身份证明材料等。
北京市昌平区人民法院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李×1在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，判决：被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人李×1的上诉理由为：原判量刑过重，请求法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：鉴于李×1有自首情节，认罪悔罪，主观恶性不大，请求法院对李×1适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为：上诉人李×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。李×1在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。对于上诉人李×1所提原判量刑过重，请求法院对其适用缓刑及其辩护人所提鉴于李×1有自首情节，认罪悔罪，主观恶性不大，请求法院对李×1适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审人民法院已充分考虑了对李×1从轻处罚的情节，对李×1的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据李×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈佳盟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第250号
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告胡金扬，男，土家族。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告胡金扬合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员秦晖独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的委托代理人张维虎、余正飞，被告胡金扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司诉称，2013年7月，原、被告双方续签了《车辆承包经营合同书》，承包期限截止到2014年5月31日，根据《车辆承包经营合同书》约定，被告每月应向原告交纳管理费600元，承担原告代缴的营业税等法定税费，合同期满后，被告将承包车辆及车辆牌、证等运营手续返还给原告。《车辆承包经营合同书》签订后，原告严格履行合同义务，为被告提供了承包车辆及运营的合法手续，但截止2014年5月，被告累计拖欠原告的管理费、代缴的税费等共计9120元。其中管理费7200元（600元x12个月）、代缴的税费1920元（12元x32座x5个月）。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、终止原、被告之间的《车辆承包经营合同书》；2、被告返还原告湘GY01**号客车及牌照、行驶证、营运证、车辆购置税完税证明等营运手续，或协助办理车辆报废销户手续；3、被告支付所欠原告管理费、代缴税、费等共计9120元。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《车辆承包经营合同书》复印件1份，拟证明原、被告双方之间承包合同关系的事实；
2、《财务往来台账》复印件2份，拟证明被告所欠税费的事实；
3、《机动车行驶证》复印件1份，拟证明承包车辆情况的事实；
4、《张定地税函（2008）2号》及《情况说明》复印件各1份，拟证明纳税依据及标准的事实；
5、2012年12月至2014年5月《纳税户缴税情况查询》复印件13份，拟证明原告代缴税收的事实；
6、2013年1月至2014年5月《中国建设银行网上银行电子回单》复印件12份，拟证明原告代缴税收的事实；
7、2013年10月至2014年5月《增值税纳税申报表》复印件8份，拟证明原告代缴税收的事实。
被告胡金扬辩称认可原告张家界运兴旅游运输有限公司在本案中所主张的事实。
被告胡金扬未向法庭提交相关证据。
被告胡金扬对原告张家界运兴旅游运输有限公司提交的证据的质证意见为：对证据1.2.3.4.5.6.7的真实性、合法性、关联性无异
对原告张家界运兴旅游运输有限责任公司提交的证据，本院认为其真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原、被告双方当事人在法庭上的陈述，可确认以下案件事实：
被告胡金扬于2013年7月1日与原告张家界运兴旅游运输有限公司续签了一份《车辆承包经营合同书》（以下简称《承包合同》），原告将其登记在公司名下牌照为湘GY01**、车架号为LKLRRLQ515A116319、金龙KLQ6793型33座客车承包给被告胡金扬从事旅游运输业务。该《承包合同》约定：将原承包期限为2013年4月30日延长至2014年5月31日；承包期间，被告胡金扬每月向原告张家界运兴旅游运输有限责任公司交纳管理费600元；因被告胡金扬从事旅游客运应缴的税、费等由其自行承担，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司统一代征代缴；因被告胡金扬不按时交纳管理费及应缴税费的，视为其自动解除本合同书，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司有权对所欠款项依法追缴；合同期满后，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司收回车辆的证、牌、照等营运手续。《承包合同》签订后，被告胡金扬继续承包经营牌照为湘GY01**的金龙KLQ6793型客车从事旅游运输业务。但截至2014年5月，被告胡金杨共拖欠原告管理费、代缴税费共计9120元。经原告多次催收，被告胡金扬将行驶证、车辆牌照、营运证、旅游牌及车辆未予返还，仍拖欠原告公司各项费用共计9120元未缴纳。原告张家界运兴旅游运输有限责任公司遂向本院起诉。
另查明，2005年4月，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为被告胡金扬承包的车辆办理了湘GY01**号车牌以及《行驶证》、《营运证》、车辆购置税完税证明等从事旅游运输的营运手续。
再查明，至今，被告胡金扬将牌照为湘GY01**号、车架号为LKLRRLQ515A116319、金龙KLQ6793型客车的行驶证、车辆牌照、营运证、旅游牌等手续及车辆未退还给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游车辆承包经营合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。但因原、被告双方约定的合同在起诉前已到期，且原、被告双方未再续签车辆承包经营合同，原、被告之间的承包经营合同关系自合同到期之日便自然终止，原告无需再诉请法院判决原、被告终止《车辆承包经营合同》，故原告要求终止承包合同的该项诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方的承包经营合同关系自原合同到期之日便自然终止，但原承包合同自然终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未依照原合同的约定按时向原告缴纳管理费、税费及返还车辆。故在合同终止后，原告方按照原合同的约定，有权对被告所欠的管理费用依法进行追缴，并可以收回车辆及相关证、牌、照。故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十八条的规定，判决如下：
一、限被告胡金扬于本判决生效后七日内将型号为金龙KLQ6793、牌照为湘GY01**号、车架号为LKLRRLQ515A116319的客车及行驶证、车辆车牌、营运证、旅游牌返还给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
二、限被告胡金扬于本判决生效后十日内到车辆管理部门办理湘GY01**号客车的销户手续；
三、限被告胡金扬于本判决生效后七日内将拖欠的管理费及代缴税费共计9120元支付给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
四、驳回原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告胡金扬负担。
如果未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 晖
二〇一四年九月四日
代理书记员 田秀平
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更312号
罪犯游小林，男，1966年10月31日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年4月24日作出（2012）揭普法刑初字第629号刑事附带民事判决，认定游小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月6日起至2018年6月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯游小林到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游小林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯游小林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯游小林准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第427号
原告天津万科疆建置业投资有限公司，住所地天津市东疆保税区海丰物流园八号仓库一单元-41。
法定代表人卢冰。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被告叶阿娥。
本院在审理原告天津万科疆建置业投资有限公司诉被告叶阿娥买卖合同纠纷一案中，原告天津万科疆建置业投资有限公司于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科疆建置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费935元（系减半收取），公告费300元，由原告负担。
审 判 长 游继文
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4291号
原告李宗合，男，1954年4月29日生，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。
法定代表人张玉亮，该村委会主任。
委托代理人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系青岛罡正商务调查事务所工作人员。
原告李宗合与被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宗合诉称，原告系胶州市三里河街道办事处战太安村民，2000年11月14日，被告收取原告楼房规划费、办证费共计14000元，用于办理原告的位于战太安村的楼房规划及相关确权手续。被告村委会在收到原告的费用后，始终未给原告办理相关房屋确权手续，而是原告自行向镇村建设文化中心缴纳了该楼房相关费用8290元。故诉至法院，请求判令被告返还原告规划、办证共计8290元，并承担本案的诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会辩称，原告未取得土地使用证书，未到房屋登记机关进行登记造册，更没有核发房屋产权证书，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李宗合系胶州市三里河街道办事处战太安村集体经济成员，原告所主张办证费用的房屋无土地使用证书和房屋产权证书。
本院认为，原告所主张的规划、办证费用基于所诉的楼房产生，因该楼房无土地使用证书，土地使用权没有经过县级人民政府登记造册，并核发土地使用证书，未确认建设用地的使用权。故原告基于其没有办理土地使用证书的楼房产生的规划、办证费用所进行的诉讼，未经过相关部门办理相关的手续，不属于人民法院民事审理的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月七日
书记员 郭文全
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第865号
原告张某某，女，汉族，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。
被告匡某某，男，汉族，武岗市人，户籍住所地武岗市，现住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告张某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十二月三日
代理书记员 戴 萍
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5876号
原告：李彦。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连久源木业有限公司，所在地：普兰店市太平工业园区。
法定代表人：孟海艳，系该公司经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
原告李彦诉被告大连久源木业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托代理人王天民，被告大连久源木业有限公司委托代理人丁帅元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月12日签订了书面劳动合同，合同的起止日期为2013年5月12日至2014年5月12日止。因被告没有续签劳动合同，根据劳动合同法第82条规定，被告应给付原告双倍工资38700元。另外，被告违反劳动合同法第38条之规定，原告可以解除劳动合同，又根据第46条之规定，被告应当给付原告经济补偿金4300元。故诉至法院要求被告给付拖欠工资13716元，双倍工资38700元，经济补偿金4300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。拖欠工资属实，同意给付工资。原、被告双方已经签订了书面劳动合同，双方约定工资1600元，2014年5月11日之后，双方虽然没有在原合同上续签劳动合同，但是劳动关系继续履行，应视作无固定期限劳动合同。原告是自愿解除劳动关系，因此原告主张给付双倍工资和经济补偿金没有依据，不应予以支持。
经审理查明：2013年5月12日，原、被告签订了书面劳动合同，合同的起止日期为2013年5月12日至2014年5月11日止。被告根据工作需要安排原告从事帮厨工作，原告的工资标准为每月1600元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方没有续签劳动合同。2015年3月31日年，被告累计拖欠原告工资13716元。2015年2月27日，填写了辞职申请书，该辞职申请书系被告提供的格式条款，内容为“因为个人原因，不能在本单位继续工作。现自愿主动提出辞职，解除与本单位的劳动关系。”原告在该辞职申请书中仅签署了个人姓名。2015年3月31日，原告正式离职。2015年9月16日，原告要求被告支付拖欠工资、双倍工资及经济补偿金，向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出普劳人仲裁[2015]213号仲裁裁决书，裁决被告支付原告拖欠工资13716元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求给付拖欠工资13716元，双倍工资38700元以及经济补偿金4300元。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁[2015]213号仲裁裁决书、劳动合同、辞职申请书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，?根据劳动合同法第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告双方对拖欠工资13716元均无异议，本院予以确认。根据劳动合同法第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方自2014年5月11日劳动合同到期至2015年3月31日离职，未续签书面劳动合同，被告应自2014年6月11日至2015年3月31日向原告支付10个月的双倍工资，因原告于2015年9月16日仲裁时才主张双倍工资，故2014年6月11日至2014年9月11日的双倍工资已过仲裁时效，故被告应给付原告7个月的双倍工资。关于工资标准，根据双方签订的书面劳动合同，原告月工资为1600元，故被告应向原告支付双倍工资为11200元（7个月×1600元）。根据劳动合同法第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。本案中，被告提供了辞职申请书格式条款，但并未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，原告对该格式条款的内容及法律后果不知情也不认可，其离职的真实原因系被告拖欠工资，故对被告辩称原告系自愿辞职的答辩意见，本院不予采信。根据劳动合同法第四十六条之规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。根据原告在被告处的工作年限，被告应向原告给付经济补偿金为3200元（2个月×1600元）。根据劳动合同法第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告辞职申请书中注明系自愿辞职，未注明系根据劳动合同法第三十八条解除劳动合同，原告亦未提供相关证据证明系根据劳动合同法第三十八条解除劳动合同，不属于支付经济补偿金的法定情形，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连久源木业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李彦给付拖欠工资13716元及双倍工资11200元、经济补偿金3200元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连久源木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁心奕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3079号
原告丁某。
被告王某甲。
委托代理人李献宾、李文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郎军山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告王某甲及其委托代理人李献宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告系自由恋爱，婚前对被告缺乏了解，匆忙于2012年10月1日举行婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告缺点暴漏无疑，经常对原告恶语相加，被告不务正业，从未关心原告及孩子，为此双方经常争吵。综上，由于婚前了解不深，婚后两人性格差异较大，致使本就薄弱的感情彻底破裂。原告曾多次要求协议离婚，但协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿王某乙由被告抚养，抚养费被告自理，原告婚前财产归原告所有，婚后财产平分，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的离婚理由不属实，答辩人与原告丁某感情稳固，不符合法定的离婚条件，双方系自由恋爱，从恋爱到登记结婚长达三年之久，双方感情基础深厚。答辩人与原告相处多年，夫妻相敬如宾，家庭和睦，答辩人不存在不务正业现象，双方感情并没有任何瑕疵，坚决不同意与原告丁某离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；2.如果法院判决离婚，婚生孩子王某乙由谁抚养及抚养费的承担；3.原、被告财产分割问题。
原告丁某为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1.原告丁某与被告王某甲结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；2.陈述双方感情破裂的事实，被告抚养孩子并承担抚养费用的理由，及原告婚前财产归自己，婚后财产平分的事实。
被告质证认为：对原告提供的结婚证及证明目的无异议，原告陈述双方感情破裂不属实，且无证据证明；同意抚养婚生孩子王某乙，抚养费依法执行；对原告陈述婚前财产及共同财产无异议。
被告未提供证据。
本院经审核认为，对原告提供的证据及陈述，被告无异议的部分予以确认。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原告丁某与被告王某甲系自由恋爱，双方于2012年10月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活；因家庭琐事，双方于2015年1月15日分居至今，原告以婚姻感情破裂为由，于2015年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告丁某与被告王某甲婚后感情较好，并生育一女孩王某乙；原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步，只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，还是有能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一五年九月二十三日
书记员 李自宜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2425号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
被执行人徐金柱，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人徐金柱金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人徐金柱的收入予以冻结，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2860号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴贺彬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3959号
原告郑丽贞，女，1977年11月出生，住福建省厦门市。
被告曾奕振，男，1975年7月出生，住福建省厦门市。
被告吴和团，男，1945年9月出生，住福建省厦门市。
被告洪良珠，女，1953年10月出生，住福建省厦门市。
被告曾某某。
法定代理人曾奕振，男，1975年7月出生，住福建省厦门市，系被告曾某某父亲。
本院在审理原告郑丽贞与被告曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告郑丽贞向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑丽贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某振所有的价值154570元（其中申请保全标的150000元、案件受理费3300元、保全费1270元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告郑丽贞提供的作为保全担保的位于福建省厦门市集美区的房产（厦门市商品房买卖合同编号：03032479）予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00135号
原告朱皞。
委托代理人姜凤忠。
被告汤登峰。
原告朱皞诉被告汤登峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱皞及其委托代理人姜凤忠到庭参加诉讼，被告汤登峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱皞诉称：2015年1月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，并出具借据。后被告未还款，原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤登峰未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告汤登峰出具给原告朱皞借款凭证一份，主要内容为：今借到朱皞叁万元整。借款期限自2015年1月1日至2015年1月5日，用于工程发工资。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借款凭证等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借款凭证，可证明被告汤登峰向原告朱皞借款30000元的事实，该借贷关系合法有效。被告汤登峰未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告返还借款30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤登峰于本判决生效后五日内返还原告朱皞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 颜从年
二〇一五年四月二十日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。