西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01241号
原告郭雪婷，女，1970年2月21日出生，汉族。（系死者闵占良之妻）
原告闵小平，男，2007年4月12日出生，汉族。（系死者闵占良之子）
以上两原告共同委托代理人闵满良，男，1960年1月15日出生，汉族，无业。
被告于志强，男，1962年1月26日出生，汉族，陕西易通天然气配送有限公司司机。
被告陕西易通天然气配送有限公司，住所地：西安市未央区草滩街道办事杜家堡天然气加气站内。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
以上两被告委托代理人向波、冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人孙智刚，1989年4月16日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2号。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
原告郭雪婷、闵小平与被告于志强、陕西易通天然气配送有限公司、中国人民财产保险公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雪婷、闵小平之委托代理人闵满良，被告于志强、被告陕西易通天然气配送有限公司之委托代理人向波、冯春华，被告中国人民财产保险公司西安市分公司之委托代理人孙智刚，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人张享维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪婷、闵小平诉称，2014年1月22日晚8时，被告于志强驾驶所属被告陕西易通天然气配送有限公司的陕AG67**号重型半挂牵引车沿西安市万寿北路由北向南行驶至长缨东路十字北侧等红灯时，遇受害人闵占良驾驶一辆无牌的三轮摩托车沿万寿北路由南向北行驶至此相撞，车辆严重受损，造成事故。该事故经交警部门认定被告于志强负主要责任，闵占良负事故次要责任。闵占良受伤后被120送往西安市昆仑医院，该院诊断为：脑出血等症，花费1843.3元。当日，闵占良被转入唐都医院，该院诊断为：右侧基底节区脑出血破入脑室脑疝形成等症，急诊门诊花费2241.93元，急诊住院花费18201.5元，合计20443.43元亦由原告垫付，2014年1月23日号闵占良死亡。肇事车辆交强险保险公司为被告中国人民财产保险公司西安市分公司，该肇事车辆的商业第三责任险在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，现诉至法院了，要求被告赔偿医疗费22286.73元、丧葬费21390元、死亡赔偿金414680元、被抚养人生活费168663元、交通费食宿5415元、亲属误工费7388.33元、精神损失费20000元
被告于志强、陕西易通天然气配送有限公司辩称，原告所属交通事故属实，原告治疗情况属实。肇事车辆为陕AG67**号重型半挂牵引车，该车主车陕AG67**号在人保西安分公司买有交强险，没有买商业险，但挂车陕A04**挂买有商业责任险，限额为45万元。对于该事故认为被告易通公司不应承担赔偿责任，首先交通事故时其车属于静止状态，当时死者是自己撞到其车上，从死者的尸检报告得出发生事故死者未受伤。同时尸检报告中并没有确定死亡原因和本次事故有关，所以其不应承担赔偿责任。另即使我方承担责任也因由保险公司来承担。
被告中国人民财产保险公司西安市分公司辩称，原告所述交通事故以及肇事车辆的保险情况属实，愿依法承担赔偿。
被告中国平安财产保险公司西安市分公司辩称，交通事故和商业险保险情况属实，责任认定属实，但首先其所保的商业险是给陕A04**挂车的，而在事故责任认定中并未有该挂车的责任认定，其次如认定我方应承担责任则，我方认为在保险合同中关于挂车的免赔有明确的规定，根据责任认定其被保险人承担主责，依照合同应免赔15%。根据国务院相关规定，挂车也应买有交强险，如发生事故则应由主车和挂车的交强险合并赔付，不足部分由主车的第三者责任险和挂车道路危险货物承运人责任保险按比例赔付。对原告请求我方不同意
经审理查明，2014年1月21日晚8时，被告于志强驾驶所属被告陕西易通天然气配送有限公司的陕AG67**号重型半挂牵引车沿西安市万寿北路由北向南行驶至长缨东路十字北侧等红灯时，遇受害人闵占良驾驶一辆无牌的三轮摩托车沿万寿北路由南向北行驶至此相撞，车辆严重受损，造成事故。该事故经交警部门认定被告于志强负主要责任，闵占良负事故次要责任。闵占良受伤后被120送往西安市昆仑医院，该院诊断为：脑出血等症，花费1843.3元。当日，闵占良被转入唐都医院，该院诊断为：右侧基底节区脑出血破入脑室脑疝形成等症，急诊门诊花费2241.93元，急诊住院花费18201.5元，合计20443.43元亦由原告垫付，2014年1月23日号闵占良死亡。肇事车辆主车陕AG67**号交强险保险公司为被告中国人民财产保险公司西安市分公司。
庭审中，被告于志强、陕西易通天然气配送有限公司提供挂车陕A04**挂保险公司为被告中国平安财产保险公司西安市分公司，保险限额为45万元的道路危险货物承运人责任保险单一份，其还提供有派车单等证据，认为其承担的责任应由保险公司承担。被告中国平安财产保险公司西安市分公司认为该派车单上写明为10号车，并在责任认定中并未有该10号车为挂车陕A04**挂的记载，因此不同意承担责任。另外，被告于志强、陕西易通天然气配送有限公司还对死者的死亡与交通事故的因果关系提出异议，经事故责任认定书认定，该事故发生时间为2014年1月21日晚8时，被告于志强于2014年1月22日13时向交警部门报案，从病历上看，死者在2014年1月22日前
该肇事车辆的商业第三责任险在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，现诉至法院了，要求被告赔偿医疗费22286.73元、丧葬费21390元、死亡赔偿金414680元、被抚养人生活费168663元、交通费食宿5415元、亲属误工费7388.33元、精神损失费20000元
2013年3月28日20时20分，被告梅同庆驾驶所属被告西安市公共交通总公司第五公司的陕AB16**号车沿西安市东新街由西向东行驶至陕西科技馆门前时将在此准备上车原告压伤，造成事故。该事故经交警部门认定被告梅同庆负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被“120”送往西京医院，花费120费用220元，该院诊断为：右上肢挤压伤伴血管神经伤等症。原告于2013年4月5日出院，共住院7天，出院医嘱为7天后复查，功能锻炼、术后两周拆线、术后三周去除外固定架，必要时行二次手术治疗。其中原告还垫付该院门诊费用10018.5元，被告支付门诊费用5259元和住院费用54004.04元。2013年5月13日至17日，原告在西安市长安医院门诊治疗，花费医疗费351元。2013年5月18日，原告转入兵器工业部五二一医院康复治疗，共住院102天，原告为此支付医疗费17034.3元，出院医嘱为继续康复治疗，肘部瘢痕根据恢复情况决定是否手术治疗。上述费用，被告梅同庆、西安市公共交通总公司第五公司共计支付59263.04元，原告垫付了医疗费27623.8元，后双方为后续赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
肇事车辆陕AB16**号车辆机动车第三者责任强制保险公司为被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，该公司同时承保有该车商业第三者责任险，保险金额为20万元且不计免赔。诉讼中，经鉴定原告所需后续费用为50000元，伤残等级为十级，护理期限为120天。原告支付鉴定费2200元。庭审中，原被告对原告诉请的医疗费27623.8元、住院伙食补助费3300元、营养费2200元的数额认可，被告对原告的其他赔偿请求提出异议。关于伤残赔偿标准，原告的法定代理人提供购房合同一份及原告所在学校西工大附属小学同意原告请假的假条两份，以证明原告虽系农村户口，但随父母一直在西安生活、学习，因此原告应按照城镇人口计算伤残等级赔偿。对此，被告认为应按照原告的农村户籍计算伤残赔偿金。关于诉请中的护理费31850元，原告提供其母亲张红梅向所在单位的请假的假条以及工资收入证明一份，以证明张红梅从事发后一直照顾原告，张红梅的每月收入为3500元，计算期限为9个月，对此，被告表示经鉴定原告的护理期限为120天，因此，应按照该期限计算护理天数，护理标准应按照一般护工的工资80元计算。关于诉请中的补课费，原告方提供收款收据两张，证明原告因事故耽误学业，请家教补课花费6000元，对此，被告均认为该项不在赔偿项目内，不同意赔偿。关于原告要求的交通费4412元，原告提供停车费发票，对此被告不予认可，只表示愿承担600元。关于后续治疗费，原告认为鉴定结论评定的50000元过低，坚持诉请中的60000元，被告认为该结论过高，只愿承担20000元。关于原告要求的精神损失费10000元，被告只愿承担1000元。
以上事实，有交通责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、病历、购房合同、请假条、鉴定结论及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2013年3月28日20时20分，被告梅同庆驾驶所属被告西安市公共交通总公司第五公司的陕AB16**号车沿西安市东新街由西向东行驶至陕西科技馆门前时将在此准备上车原告压伤，造成事故。该事故经交警部门认定被告梅同庆负主要责任，原告负事故次要责任。因此，被告梅同庆、西安市公共交通总公司第五公司依法对原告的损失承担赔偿责任。双方的责任比例为90%和10%。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应依法在交强险和商业第三者责任险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由梅同庆、西安市公共交通总公司第五公司补足。庭审中，原被告对原告诉请的医疗费27623.8元、住院伙食补助费3300元、营养费2200元的数额无异议，对此，本院依法予以认可。关于原告要求的伤残赔偿金45716元、后续治疗费60000元，本院认为，原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费50000元，根据庭审中原告的法定代理人提供购房合同一份及原告所在学校西工大附属小学同意原告请假的假条两份，证明了原告虽系农村户口，但随父母一直在西安生活、学习，故原告应按照城镇人口计算伤残等级赔偿，后续治疗费按照鉴定结论的50000元计算。关于原告诉请中的护理费31850元，本院认为，根据原告的年龄以及原告提供其母亲张红梅向所在单位的请假的假条以及工资收入证明一份，证明了张红梅从事发后一直照顾原告，张红梅的每月收入为3500元的相关事实，但护理期限应以经鉴定原告的护理期限为120天为准，故原告的护理费应为14000元。关于原告诉请中的补课费6000元，本院认为，该项请求不在法定的赔偿范围内，但系原告的实际支出，故该费用由原告和被告梅同庆、西安市公共交通总公司第五公司各承担一半即3000元。关于原告要求的交通费4412元，因原告提供的是停车费发票，对此被告不予认可，考虑到该项费用为原告治疗必须花费，该项费用本院酌定为1000元。关于原告要求的精神损失费10000元，符合法律规定，本院依法予以支持，但数额显系过高，本院酌定为1500元。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告辛俊翰因本次事故造成的医疗费77623.8元（含后续治疗费50000元）、住院伙食补助费3300元、营养费2200元、交通费1000元、护理费14000元、残疾赔偿金45716元、鉴定费2200元、精神损失费1500元、补课费6000元等共计153539.8元。
二、本判决生效后十五日内，被告梅同庆、西安市公共交通总公司第五公司一次性支付原告辛俊翰鉴定费2200元的90%即1980元及补课费3000元。
三、下余145339.8元，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额项下支付原告辛俊翰72216元。
四、下余73123.8元，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险200000元限额范围内按照事故责任比例90%一次性支付原告辛俊翰65811.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由原告辛俊翰承担412元，被告梅同庆、西安市公共交通总公司第五公司承担3712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 丹