湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第693号
原告石见佑。
委托代理人樊贤良，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告岳卫华。
被告杨江燕。
以上两被告的共同委托代理人钟太庚，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。
原告石见佑与被告岳卫华、杨江燕身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人樊贤良，被告岳卫华及两被告的共同委托代理人钟太庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原告、石小春、王光明、王泉清四人与被告岳卫华约定对被告岳卫华所有的位于益阳市赫山区银城路晓园嘉苑的房屋进行木工装修，装修材料由被告岳卫华自行提供，装修工资共计12500元（不包括增加的装修部分）。2013年11月22日下午，原告在装修施工下料时，因被告岳卫华提供的大型板内存在铁钉子，致使电动开料机（电锯）不能正常工作，因而割伤原告左手。原告当即被送往医院治疗，共住院34天，用去医药费24433.72元。2014年3月10日，经益阳市金卫司法鉴定所作出的益金司法临鉴字（2014）第050号司法鉴定意见书，认定原告左手损伤构成七级伤残，出院后康复全休三个月，后续治疗费用三千元左右。两被告系夫妻关系，该装修房屋为两被告的夫妻共同财产。原告与被告岳华就赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判令被告岳卫华赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金等各项损失共计130992.76元，并由被告杨江燕承担连带赔偿责任。
两被告辩称，首先，被告岳卫华将房屋交由原告装修的不仅包括木工，还包括泥工，共计报酬12500元，装修完工后由被告跃卫华一次性支付。装修过程中原告另行雇请了三名装修工，工资由原告直接支付。被告岳卫华房屋装修所需的木板是由原告自行选定，被告只支付价款。因此，被告岳卫华的房屋装修是由原告独立完成的，被告岳卫华对原告不存在组织、指挥、监督等行为，原告与被告岳卫华之间形成的承揽关系，而不是劳务关系。其次，原告受伤是由于自己违反操作规程，且施工当天原告喝了酒，自身存在重大过错。原告认为受伤是由于大型板内存在铁钉所致，但大型板是由原告选定的，应由自己承担责任。因此，原告受伤是由自身过错所致，与被告岳卫华无关。第三，原告装修的房屋系被告岳卫华婚前个人财产，与被告杨江燕无关，杨江燕不是本案的适格被告。综上，请求人民法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月2日，原告与被告岳卫华口头约定，被告岳卫华将其房屋的泥木工装修工程交由原告负责，由被告岳卫华自行提供装修材料，工资报酬为12500元。装修进场前，装修材料的木板由原告开具单据确定数量和型号，并在建材店选定材料后，由被告岳卫华支付材料款。原告叫石小春、王光明、王泉清三人过来一起对被告岳卫华的房屋进行装修，其中原告和王光明做木工，装修报酬为6500元，石小春和王泉清做泥工，装修报酬为6000元。
2013年11月22日下午，原告在装修施工下料时，被电动开料机（电锯）割伤左手，当即被送往医院治疗，共住院34天，用去医药费24433.72元。2014年4月23日，被告岳卫华的房屋装修完毕，被告岳卫华向原告付清了全部装修款。原告领取装修款项后，分别支付了石小春、王光明、王泉清的装修报酬。
2014年3月10日，益阳市金卫司法鉴定所作出益金司法临鉴字（2014）第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左手损伤构成人身意外伤保险伤残柒级；原告左手损伤构成工伤伤残柒级；原告出院后康复全休叁个月；原告后续治疗费用叁千元左右。
本案在审理过程中，两被告对上述司法鉴定不服，提出重新鉴定申请。本院委托益阳市银城司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时限、后续治疗费进行鉴定。2014年7月24日，益阳市银城司法鉴定所作出（2014）银鉴字第549号司法鉴定意见书，分析说明中认为，根据相关规定，原告休息时限可计算至上次定残日前一天。伤者左手损伤，已定伤残，不宜再给予后续治疗费。鉴定意见为：被鉴定人石见佑左食、中、环、小指切割伤术后，左食、小指远节缺失，左中、环指血管、神经、肌腱，关节囊损伤，左中指远节骨骨折，左中环指中节指骨骨折，皮肤裂伤，依照相关规定，已构成柒级伤残。
庭审中，在装修工具是由谁提供的问题上，经本院释明询问原告时，原告拒绝明确回答，而被告岳卫华陈述房屋装修工具是由原告自带自用。被告岳卫华与被告杨江燕于2012年4月5日登记结婚。原告系非城镇户口，无相关资质。
上述事实，有原告的住院病历、医药费收据、益阳市金卫司法鉴定所益金司鉴所（2014）临鉴字第050号司法鉴定意见书、益阳市银城司法鉴定所（2014）银鉴字第549号司法鉴定意见书，婚姻登记证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间构成的是承揽关系，首先，本案确定的12500元是被告岳卫华房屋泥木工装修的总报酬，装修完工后由原告从被告岳卫华处领取，再由原告分发给由原告请来的其他人员；其次，在装修工具是由谁提供的问题上，庭审中，经本院释明询问原告时，原告拒绝明确回答，被告岳卫华陈述房屋装修工具是由原告自带自用，从常理上来讲被告岳卫华为装修自己一套住房不会购买一套装修工具，且按照本地房屋装修的一般交易习惯，装修工具一般由提供劳务和技术的一方自备自用，加之原告长期从事房屋装修，故可确认装修工具是原告自带自用。上述两点符合承揽关系的基本法律特征，所以本院对原、被告之间形成的法律关系作出上述判断。两被告聘请原告装饰装修自己的住房，而原告承揽该工程没有相应资质，故两被告存在选任过失。原告在装修承揽中造成自身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，两被告因自己的选任过失应对原告承担相应的赔偿责任。综合考量本案原、被告双方形成的法律关系及各自的过错，本院酌定由两被告承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因原告受到侵害发生在两被告夫妻存续期间，故两被告因原告的损失所形成的债务为夫妻共同债务，应承担共同连带赔偿责任。
根据益阳市银城司法鉴定所（2014）银鉴字第549号司法鉴定意见书和《》规定的相关赔偿标准，结合原、被告双方的诉辩意见，经本院审核，原告的各项经济损失如下：1、医药费根据医疗机构出具的医疗费用收据确定为24433.72元；2、残疾赔偿金根据原告的伤残等级程度计算为59520元（7440元／年×40%×20年）；3、误工费根据原告因伤残持续误工的实际情况计算至鉴定机构定残日前一天，确定为6936元（23441元／年÷365天×108天）；4、住院伙食补助费确定为1020元（30元／天×34天）；5、护理费根据原告住院需一名护理人员，确定为3318元（35623元／年÷365天×34天）；原告主张的后续治疗费，因鉴定意见书确定不宜再给予后续治疗费，同时原告主张的交通费、被抚养人生活费及鉴定费均未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的上述各项经济损失共计95227.72元。因此，两被告对原告的本次受伤的经济损失应承担38091元（95227.72元×40%）赔偿责任。另根据原告因伤所造成的伤残对日后的生产、生活必然产生不良影响，以及受诉人民法院所在地的平均生活水平等因素，酌定两被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。据此，依照《》第、第，《》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《》第之规定，判决如下：
一、被告岳卫华、杨江燕于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告石见佑医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计38091元及精神损害抚慰金3000元，合计41091元；
二、驳回原告石见佑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告石见佑负担330元，被告岳卫华、杨江燕负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《》
第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。