wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第416号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钟某。曾因犯抢劫罪于2007年5月9日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人黄晓。
被告人何某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）343号起诉书指控被告人钟某、何某犯贩卖毒品罪，被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人钟某及指定辩护人黄晓，被告人何某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月9日15时许，被告人钟某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村一桥下，将重约0.25克的海洛因以人民币250元的价格出售给吸毒人员李某。
2、2012年2月10日12时许，被告人钟某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村飞跃水泥摊附近，将重约0.25克的海洛因以人民币250元的价格出售给吸毒人员李某。
3、2012年2月11日18时许，被告人钟某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村飞跃水泥摊附近，将重约0.10克的海洛因以人民币100元的价格出售给吸毒人员李某。
4、2012年2月12日11时许，被告人钟某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村飞跃水泥摊附近，将重约0.25克的海洛因以人民币250元的价格出售给吸毒人员李某。
5、2012年2月13日9时许，被告人钟某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村飞跃水泥摊附近，将重约0.25克的海洛因以人民币250元的价格出售给吸毒人员李某。
6、2012年2月13日14时许，被告人钟某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村飞跃水泥摊附近，欲将1包海洛因以人民币100元的价格出售给吸毒人员李某时被民警当场抓获。民警当场从被告人钟某身上缴获准备用于交易的毒品可疑物1包及用于联系毒品交易事宜的GIONFE牌手机1只。经鉴定，该包毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，重量为0.07克。
7、2012年2月6日左右的一天早上，被告人何某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村被告人钟某的租房内，将重约1克的海洛因以人民币600元的价格出售给被告人钟某。
8、2012年2月9日左右的一天下午，被告人何某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区288路公交车站附近，将重约1克的海洛因以人民币650元的价格出售给被告人钟某。
9、2012年2月12日上午，被告人何某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村菜市场附近，将重约1克的海洛因以人民币650元的价格出售给被告人钟某。
10、2012年2月13日下午，被告人何某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区288路公交车站附近，欲将2包海洛因以人民币1，300元的价格出售给被告人钟某时被民警当场抓获。民警当场从被告人何某身上缴获准备用于交易的毒品可疑物2包及用于联系毒品交易事宜的NOKIA牌手机1只。经鉴定，该2包毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分，合计重量为1.72克。
11、2012年1月26日及2月7日、10日、13日，被告人孙某在明知他人吸食毒品的情况下，仍先后4次在其租住的绍兴县安昌镇安华村向前466-2号租房内，容留被告人何某一同进行吸食毒品活动。
被告人钟某、何某归案后，分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人各1名。
综上，被告人钟某出售毒品6次，重量合计约1.17克；被告人何某出售毒品4次，重量合计约4.72克；被告人孙某为他人吸食毒品提供场所4次。
上述事实，被告人钟某、何某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证绍兴县公安局扣押物品清单、通话详单、情况说明、抓获经过、贵州省盘县人民法院（2007）黔盘刑初字第202号刑事判决书、释放证明书，证人李某、胡某、黄某的证言，物证检验报告、尿样检测报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、何某明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为均构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人孙某在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某为了贩卖毒品而购进毒品，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，不采纳辩护人黄晓关于被告人钟某在起诉指控的第六节事实中属犯罪未遂的意见。被告人钟某、何某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以减轻处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳指定辩护人黄晓建议对被告人钟某从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人钟某、何某各判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月十四日起至二○一四年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月十四日起至二○一四年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月十四日起至二○一二年九月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、移送来院的NOKIA牌及GIONFE牌手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 张 云
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年六月十三日
书 记 员 何 雯
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖198号
新乡市中级人民法院并封丘县人民法院：
济源市兴达煤炭运销有限公司、张亚洲单位行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定封丘县人民法院管辖。
二〇一六年十二月五日
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖198号
开封市中级人民法院并祥符区人民法院：
犯罪嫌疑人饶国飞涉嫌受贿一案，河南省人民检察院指定开封市祥符区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定开封市祥符区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十三日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1070号
申请执行人叶某甲，男，1952年9月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人宋某某，女，1952年1月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人李某甲，女，1979年10月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人叶某乙，男，2000年9月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人马某某，男，1989年3月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。现于成都市邛崃监狱服刑。
被执行人唐某某，男，1986年4月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人何某某，男，1986年9月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李某乙，男，1961年10月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人叶某甲、宋某某、李某甲、叶某乙申请执行被执行人马某某、唐某某、何某某、李某乙生命权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）彭州民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人马某某、唐某某、何某某、李某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某甲、宋某某、李某甲、叶某乙于2014年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款172641.9元，共计172641.9元。未执行金额为172641.9元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第128号
原告蔡光，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告徐位强，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告蔡光诉被告徐位强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，并于2015年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡光到庭参加了诉讼，被告徐位强经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光诉称，被告徐位强因资金周转困难向原告借款2万元，并写有借条交由原告收执。被告借款后未按约向原告还款，且与原告失去联系，有意逃避债务。原告为此向法院起诉，请求：1、判令被告徐位强归还原告借款2万元。2、判令被告徐位强支付自起诉之日起的借款利息。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐位强未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告徐位强于2015年6月2日因资金周转困难向原告蔡光借款2万元，借款未约定借款期限，同时没有书面约定利息。借款后被告徐位强出具《借款借据》及《收款确认书》交由原告收执，并且在《借款借据》及《收款确认书》上签名及按捺指模确认。原告称被告借款后曾支付过600元利息。被告徐位强借款后没有及时偿还原告，经向被告催收未果，原告遂于2015年7月7日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蔡光要求被告徐位强偿还借款本金2万元的诉讼请求，有被告徐位强向原告出具的《借款借据》及《收款确认书》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在。被告借款后没有及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款的请求合理。关于原告要求从起诉之日起计算借款利息的问题，因双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告的该项请求予以准许。被告徐位强经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐位强应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡光借款本金人民币2万元及相关利息（利息以本金2万元为基数，从2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告徐位强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐位强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9769号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行
负责人韩冰峰，行长。
被告李莉芳，女，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2012年5月2日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，合同约定：被告以其自有的位于德惠市建设办事处十区房屋为抵押物向原告借款20万元用于住房装修，借款期限120个月。原告依约向被告发放了贷款20万元，而被告并未依约履行还款义务，至2014年8月13日共欠原告本金175009.22元，拖欠利息5481.76元。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金175009.22元，利息及逾期计算至还款之日止。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告。原告提供的被告的住所地不准确，该住所地无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告李莉芳的起诉。
案件受理3910元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
审 判 员 隋洪楼
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛冬梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1764号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：任振国，经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍。吉林诚途律师事务所律师。
被告：朱虎哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：高贵玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告朱虎哲、高贵玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市天新物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十二日
书记员 白雪微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第452号
申请人苏永加，男，1950年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗秀芳，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人苏永加与被申请人阙涛兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阙涛兴价值275600元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阙涛兴价值275600元的存款或等值财产；
二、冻结申请人苏永加提供的担保物即苏永加所有的车位。
本案财产保全费1898元，由申请人苏永加负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民特17号
申请人：郭华，住所地广州市南沙区。
被申请人：梁六，住所地广州市南沙区。
申请人郭华请求宣告公民梁六为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭华认为梁六于2002年因中风住院治疗，治愈出院后身体状况大不如前。近年来随着年纪增大，病情加重，语无伦次，喜怒无常。2016年8月在广州市南沙区中心医院复诊，诊断为1、混合性疾呆；2、脑血管意外后遗症。梁六生活不能自理，不能正确表达自己意志。为保护梁六的合法权益，故向法院申请认定梁六为无民事行为能力人，同时申请法院确认由郭桂尧担任其监护人。
经审查：梁六育有郭华、郭某等子女，目前跟随郭某生活。2002年梁某因脑出血到医院就诊。2016年8月，家人携梁六到广州市南沙中心医院复诊，体查“不记得年龄、时间、地点定向力差、计算力下降、计算力差、认不清家人、叫不出名字”等症状，CT显示左大脑半球软化灶，脑萎缩明显。该院诊断：1、混合性痴呆；2、脑血管意外后遗症，并备注：生活不能自理，他人护理。
本院认为：申请人郭华与被申请人梁六系母子关系，申请主体适格。根据相关资料，可以认定梁六有××史，年岁已高，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。梁六现跟随小儿子郭某生活，郭某、郭华等均同意由郭某担任梁六的监护人，本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁六为无民事行为能力人；
二、指定郭桂尧为梁六的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一六年九月十二日
书记员 黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民特17号申请人：郭华，住所地广州市南沙区。被申请人：梁六，住所地广州市南沙区。申请人郭华请求宣告公民梁六为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭华认为梁六于2002年因中风住院治疗，治愈出院后身体状况大不如前。近年来随着年纪增大，病情加重，语无伦次，喜怒无常。2016年8月在广州市南沙区中心医院复诊，诊断为1、混合性疾呆；2、脑血管意外后遗症。梁六生活不能自理，不能正确表达自己意志。为保护梁六的合法权益，故向法院申请认定梁六为无民事行为能力人，同时申请法院确认由郭桂尧担任其监护人。经审查：梁六育有郭华、郭某等子女，目前跟随郭某生活。2002年梁某因脑出血到医院就诊。2016年8月，家人携梁六到广州市南沙中心医院复诊，体查“不记得年龄、时间、地点定向力差、计算力下降、计算力差、认不清家人、叫不出名字”等症状，CT显示左大脑半球软化灶，脑萎缩明显。该院诊断：1、混合性痴呆；2、脑血管意外后遗症，并备注：生活不能自理，他人护理。本院认为：申请人郭华与被申请人梁六系母子关系，申请主体适格。根据相关资料，可以认定梁六有××史，年岁已高，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。梁六现跟随小儿子郭某生活，郭某、郭华等均同意由郭某担任梁六的监护人，本院予以确认。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告梁六为无民事行为能力人；二、指定郭桂尧为梁六的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一六年九月十二日书记员  黄桂欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01166号
原告港澳中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号。
法定代表人田晓韧，董事长。
委托代理人王伟，北京市大洋律师事务所律师。
被告北京天端国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号（B座）15层G室。
法定代表人苏华武。
原告港澳中心有限公司与被告北京天端国际拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告北京天端国际拍卖有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告宴会厅、房间举办会议。双方约定了租赁期限及租金。原告按照约定履行了合同义务，但被告在支付了部分租赁费用后还拖欠原告租金6万元。原告曾多次向被告催要拖欠的租金，但被告一直以没钱为由拒绝支付。现起诉要求被告立即给付原告拖欠的租金6万元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告确认租赁原告宴会厅等场地开展活动，并约定租赁期限自2012年11月30日至2012年12月2日；费用包括：厅房租金7万元，员工餐厅用餐每人每天每餐40元，多媒体投影机每台每天租金2000元，大桌卡每个10元，悬挂横幅每天2000元；被告于2012年8月27日前交纳50%预付款105000元，于2012年11月15日交纳尾款105000元，超出余款于2012年12月2日付清。
合同签订后，原告按照双方约定履行了合同义务，被告未按约定全部履行付款义务。原告一直向被告催要欠款。2013年3月15日，被告法定代表人苏华武向被告支付余款61383.48元，并在催款函上确认尚欠余款6万元。2013年4月25日，被告法定代表人苏华武在原告向被告催要余款6万元的催款函上签名并盖章。
上述事实，有双方租约，确认信，催款函及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告之间形成的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，被告拖欠原告租金等6万元至今未付，现原告要求被告履行给付义务于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告北京天端国际拍卖有限公司于本判决生效后七日内支付原告港澳中心有限公司欠款人民币六万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 匀
人民陪审员 苏莹菲
二〇一四年八月五日
书 记 员 康 婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第901号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚，该公司员工。
被告李爱芳。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告李爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第901号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚。
被告李爱芳。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告李爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00460号
原告陈某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人王某某，男。
陈某某与黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年，被告黄某某做苹果生意，因资金周转不足，原告丈夫尚某某借给被告两笔借款共计14.6万元，其中一笔系2014年8月13日在中国邮政储蓄银行兰州市玉门街营业部向被告账户汇款5万元。另一笔系2014年10月20日原告丈夫尚某某将自己的银行卡借给被告，被告从长武县农行营业部提取9.6万元，共计14.6万元，至今未还。原告丈夫于2014年12月26日因病去世，经原告多次催要，被告拒付。现诉至法院1、要求被告返还借款14.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某2015年10月26日答辩状称，被告和原告丈夫尚某某系同学关系，也是很好的朋友，多年来一直有经济往来，但被告不欠原告的钱。被告和原告丈夫尚某某有过两次经济往来，一次是2014年4月尚某某从兰州回到长武给其母过生日借了被告6万元。生日过完后，尚某某回兰州之前给被告还了1万元，回到兰州后又给被告卡上打了5万元，这5万元是尚某某给被告归还的借款，不是被告借尚某某的钱。第二次是2014年八九月份，尚某某回到长武，和被告以及崔自德吃完饭，尚某某说要去银行取钱，走到银行门口，尚某某和崔自德在说话没有下车，尚某某便把自己的银行卡给了被告并告诉了被告密码，被告取了9.6万元，但取钱后被告把卡和钱一起给了尚某某。被告根本不欠原告款。
本案争议的焦点是：被告黄某某是否借原告款14.6万元？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原告和尚某某系夫妻关系。
证据二：户籍注销证明，证明尚某某因病去世。
证据三：2014年8月13日尚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市玉门街营业所给黄某某储蓄卡号，汇款5万元记录1份及汇款凭证1份，证明原告丈夫尚某某给被告黄某某汇款5万元。
证据四：2014年10月20日黄某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行用尚某某的储蓄卡取款9.6万元记录1份及当时在银行取款视频，证明黄某某用原告丈夫尚某某的卡取款9.6万元。
被告黄某某的委托代理人质证，对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。被告黄某某未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的证据一、二、三、四，因被告均无异议，且该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。
综合原被告一致的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告丈夫尚某某和被告黄某某系同学关系。2014年8月13日，尚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市玉门街营业所给被告黄某某汇款5万元。2014年10月20日，被告黄某某持原告丈夫尚某某银行卡在中国农业银行股份有限公司长武县支行取款9.6万元。2014年12月26日尚某某因病去世。2015年8月28日原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告黄某某从原告丈夫尚某某处两次共借款14.6万元，且原告陈某某提供了充分有效的证据证明其诉讼主张，故对原告诉讼请求本院应予支持。被告黄某某虽辩解系归还借款和取款已给尚某某，但未对自己主张提供证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内归还陈某某借款共计146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由黄某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘录海
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，桦甸市农行客户部经理。
委托代理人：王志民，桦甸市农行客户部职员。
被告：杨松国，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：张威，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：段元发，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨松国、张威、段元发借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、王志民到庭参加了诉讼，被告杨松国、张威、段元发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2012年8月29日，我行与农户杨松国、张威、段元发签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：杨松国向我行申请农户生产费用贷款额度为25，000.00元；并约定由张威、段元发承担连带保证责任。另合同约定，借款可以在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年2月28日，否则视为违约，贷款执行年利率8.4%。2012年8月29日，按照合同约定，借款人杨松国向我行自助循环借款25，000.00元，借款到期日为2013年8月28日。截止到2013年12月10日，借款人杨松国已欠我行借款本息合计27，374.15元。故提起诉讼，要求被告杨松国偿还借款本金25，000.00元，利息2，374.15元（利息计算至2013年12月10日），本息合计27，374.15元，2013年12月11日至实际给付之日利息按照年利率8.4%上浮50%另行计算。被告张威、段元发承担连带保证责任。
三名被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份。证明原告于2012年8月29日与三名被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2012年8月29日至2015年8月28日）内向借款人杨松国提供自助循环借款25，000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，用款方式为自助循环方式。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即执行年利率8.4％。一次性还本，按约还息，借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由张威、段元发承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍。借款人在贷款人处开立帐户，设立了银行卡号。
证据2，中国农业银行综合应用系统借记卡-账户历史明细查询一份，证明2012年8月29日被告杨松国在原告处从其银行卡上提取借款25，000.00元。
以上证据虽未经被告杨松国、张威、段元发质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且三名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
三名被告未向本院提供证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2012年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨松国、张威、段元发之间签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：原告在额度有效期（自2012年8月29日起至2015年8月28日）内向借款人杨松国提供借款25，000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即执行年利率8.4％。逾期则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由被告张威、段元发承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高金额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍即27，500.00元。被告人杨松国于2012年8月29日提取借款25，000.00元，该借款于2013年8月28日到期。至今未还。
本院认为：被告杨松国向原告借款，被告张威、段元发为其担保，签订了最高额担保个人借款合同，该合同合法有效。被告杨松国未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告张威、段元发应在其保证范围内承担连带保证责任，原告请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松国于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金25，000.00元；
二、被告杨松国于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2，374.15元，2013年12月11日至本判决本项确定的给付之日利息按年利率8.4%上浮50%另行计算；
三、被告张威、段元发对以上一、二项在27，500.00元范围内承担连带保证责任；
四、被告张威、段元发承担连带保证责任后，有权向被告杨松国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告杨松国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，桦甸市农行客户部经理。
委托代理人：王志民，桦甸市农行客户部职员。
被告：杨松国，男，住桦甸市。（缺席）
被告：张威，男，住桦甸市。（缺席）
被告：段元发，男，住桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨松国、张威、段元发借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、王志民到庭参加了诉讼，被告杨松国、张威、段元发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2012年8月29日，我行与农户杨松国、张威、段元发签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：杨松国向我行申请农户生产费用贷款额度为25，000.00元；并约定由张威、段元发承担连带保证责任。另合同约定，借款可以在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年2月28日，否则视为违约，贷款执行年利率8.4%。2012年8月29日，按照合同约定，借款人杨松国向我行自助循环借款25，000.00元，借款到期日为2013年8月28日。截止到2013年12月10日，借款人杨松国已欠我行借款本息合计27,374.15元。故提起诉讼，要求被告杨松国偿还借款本金25,000.00元，利息2,374.15元。（利息计算至2013年12月10日），本息合计27,374.15元，2013年12月11日至实际给付之日利息按照年利率8.4%上浮50%另行计算。被告张威、段元发承担连带保证责任。
三名被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单各一份。证明原告于2012年8月29日与三名被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2012年8月29日至2015年8月28日）内向借款人杨松国提供自助循环借款25，000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，用款方式为自助循环方式。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即执行年利率8.4％。一次性还本，按约还息，借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由张威、段元发承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍。借款人在贷款人处开立帐户，设立了银行卡号。
证据2，中国农业银行综合应用系统借记卡-账户历史明细查询一份，证明2012年8月29日被告杨松国在原告处从其银行卡上提取借款25，000.00元。
以上证据虽未经被告杨松国、张威、段元发质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且三名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
三名被告未向本院提供证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2012年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨松国、张威、段元发之间签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：原告在额度有效期（自2012年8月29日起至2015年8月28日）内向借款人杨松国提供借款25，000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即执行年利率8.4％。逾期则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由被告张威、段元发承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高金额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍即27,500.00元。被告人杨松国于2012年8月29日提取借款25,000.00元，该借款于2013年8月28日到期。至今未还。
本院认为：被告杨松国向原告借款，被告张威、段元发为其担保，签订了最高额担保个人借款合同，该合同合法有效。被告杨松国未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”故被告张威、段元发应在其保证范围内承担连带保证责任，原告请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松国于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金25,000.00元；
二、被告杨松国于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2,374.15元；2013年12月11日至本判决本项确定的给付之日利息按年利率8.4%上浮50%另行计算；
三、被告张威、段元发对以上一、二项在27,500.00元范围内承担连带保证责任；
四、被告张威、段元发承担连带保证责任后，有权向被告杨松国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告杨松国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第36号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。代表人：赵晓明，行长。委托代理人：裴彦奇，桦甸市农行客户部经理。委托代理人：王志民，桦甸市农行客户部职员。被告：杨松国，男，住桦甸市。（缺席）被告：张威，男，住桦甸市。（缺席）被告：段元发，男，住桦甸市。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨松国、张威、段元发借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、王志民到庭参加了诉讼，被告杨松国、张威、段元发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2012年8月29日，我行与农户杨松国、张威、段元发签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：杨松国向我行申请农户生产费用贷款额度为25，000.00元；并约定由张威、段元发承担连带保证责任。另合同约定，借款可以在2012年8月29日至2015年8月28日之间循环使用，但每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年2月28日，否则视为违约，贷款执行年利率8.4%。2012年8月29日，按照合同约定，借款人杨松国向我行自助循环借款25，000.00元，借款到期日为2013年8月28日。截止到2013年12月10日，借款人杨松国已欠我行借款本息合计27,374.15元。故提起诉讼，要求被告杨松国偿还借款本金25,000.00元，利息2,374.15元。（利息计算至2013年12月10日），本息合计27,374.15元，2013年12月11日至实际给付之日利息按照年利率8.4%上浮50%另行计算。被告张威、段元发承担连带保证责任。三名被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1，中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单各一份。证明原告于2012年8月29日与三名被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2012年8月29日至2015年8月28日）内向借款人杨松国提供自助循环借款25，000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，用款方式为自助循环方式。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即执行年利率8.4％。一次性还本，按约还息，借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由张威、段元发承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍。借款人在贷款人处开立帐户，设立了银行卡号。证据2，中国农业银行综合应用系统借记卡-账户历史明细查询一份，证明2012年8月29日被告杨松国在原告处从其银行卡上提取借款25，000.00元。以上证据虽未经被告杨松国、张威、段元发质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且三名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。三名被告未向本院提供证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2012年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨松国、张威、段元发之间签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：原告在额度有效期（自2012年8月29日起至2015年8月28日）内向借款人杨松国提供借款25，000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即执行年利率8.4％。逾期则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由被告张威、段元发承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高金额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍即27,500.00元。被告人杨松国于2012年8月29日提取借款25,000.00元，该借款于2013年8月28日到期。至今未还。本院认为：被告杨松国向原告借款，被告张威、段元发为其担保，签订了最高额担保个人借款合同，该合同合法有效。被告杨松国未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”故被告张威、段元发应在其保证范围内承担连带保证责任，原告请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松国于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金25,000.00元；二、被告杨松国于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2,374.15元；2013年12月11日至本判决本项确定的给付之日利息按年利率8.4%上浮50%另行计算；三、被告张威、段元发对以上一、二项在27,500.00元范围内承担连带保证责任；四、被告张威、段元发承担连带保证责任后，有权向被告杨松国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，由被告杨松国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一四年三月十二日书记员  孟 瑶
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申333号
张超：
你因韩术艳犯故意伤害罪一案，对唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终334号刑事附带民事裁定及丰润区人民法院（2016）冀0208刑初8号刑事附带民事判决不服，以原裁判认定事实不清，证据不足，没有充分证据证明受害人钱秀先的伤情是韩术艳所为，案件发生起因是钱秀先有过错在先等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定韩术艳持刀故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪的事实清楚，有韩术艳的供述、被害人陈述、证人证言、被害人住院病历、司法鉴定意见等证据证实。韩术艳因对钱秀先炸熟食的油烟不满，不能正确处理民间矛盾，而是采取点柴火，用电扇向钱秀先的摊位吹烟方式，激化矛盾，引发本案，你申诉所提钱秀先有过错在先的理由与事实不符，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执681号
申请执行人安奎志，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王银川，男，汉族，农民，住东明县。
安奎志与王银川买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初812号民事调解书所确定的义务，被执行人王银川于2018年4月25日前偿还申请人安奎志货款4770元。在执行过程中，被执行人于2018年5月4日交到法院案件款4770元，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十日
书记员 边嫚嫚
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执290号
申请执行人刘某某，住兰西县。
被执行人刘某某，住兰西县。
被执行人赵某某，住址同上。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘某某、赵某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2016）黑1222执290号申请执行人刘某某，住兰西县。被执行人刘某某，住兰西县。被执行人赵某某，住址同上。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘某某、赵某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月二十三日书记员 刘 伟
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初字第249号
原告孙华，女，37岁。
被告于娟，女，32岁。
原告孙华诉被告于娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华、被告于娟到庭参加了诉讼，在庭审中被告于娟未经本院许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告孙华诉称:2014年10月17日，被告向原告借款人民币40000.00元，约定2015年1月17日前还清，利息按月利率8%计算，双方签订了《个人借款合同》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由一直未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本金40000.00元，利息2880.00元（从2014年10月17日起至2015年1月16日止按月利率2.4%计算），违约金12480.00元，合计55360.00元，并承担本案的一切费用。
被告于娟辩称：钱是徐晓晨用的，2014年10月17日徐晓晨用雷沃484农用车抵押给原告了，借了40000.00元。徐晓晨让被告替她签的字。故不同意还款，而且已经偿还了部分利息。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、个人借款合同一份，证实于娟于2014年10月17日向原告借款40000.00元，双方约定借款期限至2015年1月17日止，利息按月利率8分计算利息，逾期按日息1%支付违约金。被告对该证据没有异议。
原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明:2014年10月17日，被告于娟向原告孙华借款40000.00元，约定2015年1月17日前还清，按8%的月利率支付利息，逾期按日息1%支付违约金，双方签订了《个人借款合同》一份。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《个人借款合同》为证，借贷事实清楚、证据充分，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应及时向原告偿还借款。但是原、被告之间按月利率8%支付利息及逾期按日息1%支付违约金的约定已经超过了法律规定的最高不得超过年利率24%的规定，且原告在庭审过程中明确诉讼请求，要求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告在庭审中提出的借款为徐晓晨使用及已经偿还了部分利息的主张没有证据证实，本院不予支持。另外在庭审中，被告未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告于娟于本判决生效之日起十日内向原告孙华偿还借款本金40000.00元及利息（利息从2014年10月17日起按年利率24%计算至本息全部还清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184.00元，减半收取592.00元，由被告于娟负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终818号
上诉人（原审原告）：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司。
法定代表人：王晓东，职务董事长。
委托诉讼代理人：王乐亮，男。
委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江福和华星制药集团股份有限公司。
法定代表人：吴光彦，职务董事长。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
委托诉讼代理�：林占友，男。
上诉人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司因与被上诉人黑龙江福和华星制药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院(2017)黑1282民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销肇东市人民法院(2017)黑1282民初1585号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3，595.00元予以退回。
审判长 杨晓涵
审判员 赵 明
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐韵词
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1458号
申请执行人:付永侠。
委托诉讼代理人:曹同柱（系申请人付永侠丈夫）。
被执行人：惠自科。
本院在执行申请执行人付永侠与被执行人惠自科机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00085号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15580.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十一日
书记员 许先永
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执恢字第4号
申请执行人：刘安康，男。
被执行人：杨国源，男。
本院执行的申请人刘安康与被执行人杨国源民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2001）青民初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨国源应在判决书生效后十日内归还申请执行人借款1000元。根据申请执行人的请求，本院于2010年06月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨国源暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2001）青民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3918号
被执行人廖安辉，男，1990年3月29日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人李飞木，男，1983年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人廖伟情，男，1995年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人廖安辉、李飞木、廖伟情犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2015）安刑初字第691号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人廖安辉、李飞木、廖伟情应追缴的罚金人民币95000元及违法所得款人民币361876元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人廖安辉、李飞木现在服刑，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人廖安辉、李飞木、廖伟情纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第691号刑事判决书中“被执行人廖安辉、李飞木、廖伟情犯诈骗罪追缴罚金人民币95000元及违法所得款人民币361876元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 林美娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18982号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区南阳路324号。
负责人杨立功，行长。
委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人郭小波，男，汉族，1971年11月30日出生，住郑州市金水区。
被告强南南，女，1986年10月13日出生，住开封市。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告强南南借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
审判员 崔 雷
二〇一六年八月四日
书记员 唐鹏鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第274号
申请执行人陈有金，男，1954年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈仁根，男，1970年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建岱佶金属科技有限公司，地址：南平市浦城县。
法定代表人陈仁根，董事长。
关于陈有金申请执行陈仁根、福建岱佶金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2856号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2856号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0963号
申请执行人王晓明。
被执行人左延�。
王晓明与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00464号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资11000元；案件受理费125元，减半收取63元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓明向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王晓明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王晓明亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人王晓明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵 海 州
审判员 吴�
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初507号
原告：黄文军，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈红妹，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省将乐县。现住厦门市集美区。
原告黄文军与被告陈红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄文军于2017年4月21日以双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文军负担。
审判员 张丽新
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1398号
申请执行人薛亚楠。
被执行人安阳金富置业有限公司。
法定代表人袁晓云。
本院在执行申请执行人薛亚楠与被执行人安阳金富置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫0502民初760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安阳金富置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛亚楠于2016年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人安阳金富置业有限公司偿还借款合同纠纷款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在安阳金富置业有限公司安阳金富置业有限公司10000元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初675号
原告李某，农民。
委托代理人罗志宽，田林县司法局退休干部。
被告冯某甲，农民。
被告冯某乙，曾用名赵金安，农民。
本院在审理原告李某诉被告冯某甲、冯某乙分家析产纠纷一案过程中，原告李某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告李某负担。
审判员 苏 晴
二〇一六年七月十五日
书记员 冉韩英
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1617号
上诉人（原审被告）山西宏安致明建筑工程有限公司（原长治市宏安建筑有限公司），住所地长治市云步街11号。
法定代表人赵秀珍，职务董事长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯巨波，男。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称“宏安公司”）因与被上诉人冯巨波买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司的代理人，被上诉人冯巨波及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是原审法院未委托鉴定，未调取公章印模，审理程序不符合规定。二是被上诉人冯巨波与上诉人原第四分公司签署的售房协议系彭永祥的个人行为，属无效合同。三是原审判决诉讼费承担不当。
冯巨波代理人答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，且有偏袒上诉人，但鉴于我方实现诉讼请求的急迫性我方没有上诉。
一审法院认定事实：2001年4月3日，长治市宏安建筑有限公司成立了长治市宏安建筑有限公司第四分公司，任命彭永祥为该公司负责人。
2010年12月10日，长治市宏安建筑有限公司第四分公司（甲方）与原告冯巨波（乙方）签订了《售房协议书》，约定的主要内容为：1、甲方将其承建的长治市煤化厂棚户区改造工程第二栋职工经济适用房棚户区改造工程（楼层是高层，九层至十层任选一层，如购房人不满意如数退还购房款）一套销售给乙方，面积不超过110平方米，最小不低于100平方米；2、每平方米按2230元计算，第一次先付壹拾伍万元，建到三至五层再付五万元，储藏室另外计算；3、甲方负责为乙方办理房屋入住相关手续（产权证、物业登记证等）；4、甲方保证按约定价格将房屋售给乙方，不得转卖第三方，违约由甲方双倍返还乙方所付全部房款。该协议甲方签章为长治市宏安建筑有限公司第四分公司，负责人签字为彭永祥，乙方购房人签字为冯巨波。协议签订后，原告于2010年12月10日、2011年6月27日分两次向四分公司交纳房款200000元，长治市宏安建筑有限公司四分公司向原告出具收据两支。
另查明：2014年4月9日，长治市宏安建筑有限公司撤消了长治市宏安建筑有限公司第四分公司；同年12月12日，长治市宏安建筑有限公司更名为山西宏安致明建筑工程有限公司。其他案件中要求长治市宏安建筑有限公司约定交房日期为从签约之日起两年内交房。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与四分公司签订的售房协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。本案原告提交的售房协议书未约定交房时间，且未达成补充协议，故按照合同有关条款或者交易习惯确定，参照其他与本案被告签订售房协议书的案件约定交房日期为从签约之日起两年内交房，原告与被告签约之日为2010年12月10日，现约定的交房时间已过，四分公司却无法向原告交付房屋，并明确表示无法履行合同主要义务，因此双方合同目的已无法实现，原告要求解除合同、退还房款，于法有据予以支持；四分公司无法交房导致合同目的无法实现，原告要求其承担违约责任，于法有予以支持；甲方保证按约定价格将房屋售给乙方，不得转卖第三方，违约由甲方双倍返还乙方所付全部房款，原告主张已经转卖给第三人，但未提供证据不予采信。由于无法交房行为确实给原告造成了损失，故酌情确定由被告自应交房日起按照同期银行贷款利率的2倍支付利息，原告要求双倍返还房款，无法律依据不予支持；四分公司不具有法人资格，且已被被告撤销，其民事责任应当由被告承担。被告宏安公司辩称《售房协议合同》中的四分公司公章及收款收据中的四分公司财务章系假章，但未提供相关证据予以支持不予采信；况且企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。彭永祥作为四分公司负责人以四分公司名义与原告签订合同，并加盖四分公司公章，原告有理由相信其是代表四分公司从事民事活动，该行为结果应当由被告承担；签订售房合同虽不在宏安公司经营范围，但该行为并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围的规定，应当认定为有效，其法律责任应当由被告承担，被告宏安公司辩解该《售房协议书》无效，无法律依据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条的规定，判决：一、被告山西宏安致明建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告冯巨波购房款200000元，并自2012年12月11日起按照同期银行贷款利率的两倍支付利息，至判决确定的给付之日止。二、驳回原告冯巨波的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。上诉人上诉称原审法院未委托鉴定，未调取公章印模，审理程序不符合规定。对此，本院认为，彭永祥作为四分公司负责人以四分公司名义与被上诉人冯巨波签订合同，并加盖四分公司公章，被上诉人冯巨波有理由相信其是代表四分公司从事民事活动，该行为结果应当由撤销了四分公司的上诉人承担，且上诉人宏安公司也未对其上诉理由提供相关证据予以支持，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人冯巨波与上诉人原第四分公司签署的售房协议系彭永祥的个人行为，属无效合同，对此，本院认为这涉及到其公司内部管理的问题，对于买房的被上诉人冯巨波来说不可能清楚，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称原审判决诉讼费承担不当。对此，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8050元，由山西宏安致明建筑工程有限公司负担。二审案件受理费4300元，由山西宏安致明建筑工程有限公司负担。。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十二月六日
书记员 李 晶
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1510号
申请执行人：高世军，男，1972年1月11日出生，汉族，职员，住所地凌源市南街街道文化社区。
被执行人刘东升，男，1974年12月22日出生，汉族，工人，住所地凌源市城关街道城南村。
本院在执行申请执行人高世军与被执行人刘东升机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，并已给付2000元，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1510号申请执行人：高世军，男，1972年1月11日出生，汉族，职员，住所地凌源市南街街道文化社区。被执行人刘东升，男，1974年12月22日出生，汉族，工人，住所地凌源市城关街道城南村。本院在执行申请执行人高世军与被执行人刘东升机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，并已给付2000元，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十日书记员刘哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00239号
原告杨明山，男，汉族，1954年5月13日出生，住重庆市江津市。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告杨明山诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨明山的委托代理人刘鹏、被告上内动力公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明山诉称：原告系被告上内动力公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计4509元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资4509元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力公司的职工。2014年11月30日，经原告杨明山与被告上内动力公司共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠杨明山2014年9月、10月工资共计4509元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告杨明山为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费4509元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告杨明山劳务费4509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 虹
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审444号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人孙伟，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人侯楠楠，女，1995年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被执行人孙伟、侯楠楠作出铜计征决字（2016）102000288号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养22136元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行征收社会抚养费22136元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人孙伟、侯楠楠作出铜计征决字（2016）102000288号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审444号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人孙伟，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人侯楠楠，女，1995年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被执行人孙伟、侯楠楠作出铜计征决字（2016）102000288号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养22136元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行征收社会抚养费22136元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人孙伟、侯楠楠作出铜计征决字（2016）102000288号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  祁 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1396号
罪犯冉燕，女，1975年6月12日出生，汉族，山东省人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)嘉刑初字第000148号刑事判决，对被告人冉燕犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止），并处罚金30000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯冉燕的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月9日起至2019年4月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯冉燕确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冉燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉燕减刑十个月（刑期自2009年6月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特13号
申请人：陈向勇。
申请人：平湖力成置业有限公司，住所地：平湖市广陈镇广前路424号。
法定代表人：屠国华，总经理。
委托代理人：金凤，系该公司文员。
本院于2016年3月29日受理了申请人陈向勇与申请人平湖力成置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人陈向勇与申请人平湖力成置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年3月29日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人陈向勇与申请人平湖力成置业有限公司签订的位于xxxx号商铺商品房买卖合同；
二、申请人平湖力成置业有限公司于2016年5月31日前退回申请人陈向勇房款共计249588元。
本院现依�确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 儒
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更262号
罪犯赵某，男,1990年8月1日出生，藏族，初中文化程度,甘肃省陇南市武都区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月12日作出（2015）武刑初字第00125号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第265号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯赵某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功一次，考核性表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2082分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初610号
原告杨某某，男，1983年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人龙青松，男，1973年11月2日，汉族，系芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1989年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
委托代理人杨御钦，系湖南紫鑫律师事务所实习律师。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员张贞菊参加的合议庭。在审理过程中原告杨某某于2016年8月4日以原告杨某某自愿与被告张某某协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年八月四日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终680号
上诉人（原审原告）：邓维芳（曾用名邓维方），男，1941年8月5日生，苗族,住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：邓永，男，1978年1月15日生，住贵州省盘县，系邓维芳之子。
被上诉人（原审被告）：盘县鸡场坪镇（原松河乡）松林村七组，住所地：贵州省盘县鸡场坪镇（原松河乡）松林村。
代表人：金朝荣，男，1972年7月14日生，彝族，盘县鸡场坪镇（原松河乡）松林村七组组长，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：潘发慧，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201010307018。
上诉人邓维芳与被上诉人盘县鸡场坪镇（原松河乡）松林村七组土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4910号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人邓维芳预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 蒙彩虹
二〇一七年五月十二日
书记员 周启刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13816号
原告：高卫明，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：李光法，男，1961年10月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：刘俊秀，女，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告高卫明与被告李光法、刘俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼。被告李光法、刘俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫明向本院提出诉讼请求：二被告归还借款882000元，利息30000元（暂计算至12月29日），共计912000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告有多年生意往来。自2015年开始被告以经营化工生意为由陆续向原告借款，截止2015年11月1日共计借款84.7万元。因被告资金周转困难不能按期归还借款，原被告于2015年11月1日签订借款协议，明确被告结欠借款金额及利息支付数额、方式，并约定以二被告的自有房产抵押。后因被告房产抵押给了银行，原告又借给被告35000元偿还抵押借款。现被告自2016年9月之后不仅不按约支付利息，且不愿办理抵押登记。为此，原告提起诉讼。
被告李光法、刘俊秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告高卫明（甲方）与被告李光法、刘俊秀（乙方）签订“借款协议书”，协议载明：“一、乙方因资金周转需要，自2015年3月起陆续向甲方借款人民币84.7万元（捌拾肆万柒仟元整），甲乙双方对此借款无异议。二、乙方自2015年11月起每月给付甲方借款利息人民币壹万元整，由乙方直接打入甲方指定帐户中。三、上述借款归还日期，根据乙方经营情况，由甲乙双方另行协商确定。四、乙方以位于建湖县近湖镇万福新村一区11幢401室住房一套……作为上述借款抵押。……六、本协议订立后，甲乙双方之前订立的合作协议等，自动废止。”该协议签订后，被告支付了部分借款利息，但未能偿还借款本金。原被告未办理协议约定抵押房屋的抵押登记。
2016年5月30日，被告李光法向原告高卫明借款35000元。
另查明：被告李光法、刘俊秀系夫妻。涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款本息。故对原告高卫明要求被告李光法、刘俊秀还款付息的主张，本院予以支持。被告李光法于2016年5月30日向原告借款35000元，未约定支付借款利息，故不应计付利息。原告在诉状中称被告从2016年9月以后未能支付利息，故本案中2015年11月1日的借款协议书所涉借款利息应从2016年10月1日起计算。根据“借款协议书”约定计算，借款月利率为1.18％。涉案债务发生于被告李光法、刘俊秀夫妻关系存续期间，原告据此要求被告刘俊秀承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告李光法、刘俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光法、刘俊秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告高卫明借款本金人民币88.2万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按本金人民币84.7万元，月利率1.18％计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6460元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11460元，由被告李光法、刘俊秀负担（原告同意其预交诉讼费人民币11460元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年一月二十日
书记员 席佳明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06379号
原告某银行
被告徐某
原告某银行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，2014年11月13日立案受理后，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费1350元，本院予以免收，退还于原告某银行。
审判长 刘建军
审判员 张晓涛
人们陪审员刘旺才
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 婧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第256号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人尹富，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2010年4月21日被申请人借申请人款10,000.00元，约定月利率为9.9‰，还款日为2011年5月20日，并提供贷款凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2010年4月21日始至还清为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人尹富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异54号
案外人辛志勇
申请执行人杨春香
被执行人张娟
被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司。
法定代表人张健，董事长。
本院在执行申请执行人杨春香与被执行人、张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辛志勇对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人辛志勇称，2014年9月初，案外人因业务需要，向临汾市奥驰汽车贸易有限公司（以下简称“奥驰公司”）奔驰4S店订购一辆轻型客车，因该系列车辆货源紧俏，当时无商品现车，奥驰公司提议，可以将已上户至其关联公司临汾市奥源汽车贸易有限公司名下FA6710奔驰轻型客车销售给案外人，并说明该车系厂家同意试乘试架车，满一年期限后方可过户。双方当时达成合意，案外人以39万元的价格购买该车，一年试乘试架期满后办理手续。案外人当即以现金方式支付9万元定金，并于2014年9月12日通过转账向奥驰公司指定的张志龙帐户支付30万元，奥驰公司将该车及车辆登记证书、购置税完税证明、购车发票等原件交付案外人。一年期满后，2015年8月19日，奥驰公司向案外人提供了奥源公司盖章和同意过户证明，案外人于次日为该车购买了保险，并向临汾市车辆管理所申办办牌照。因该车购车发票填写的购货单位为奥源公司，车管所要求只能按发票填写的名称申办牌照，当时案外人只好将该车登记在奥源公司名下，于2015年8月26日申领牌照。所以，该车虽登记在奥源公司名下，但案外人已经支付对价并取得占有，系该车的实际所有权人。故请求立即解除对案外人购买的晋LC18**号轿车的查封、冻结等执行措施。
本院查明，申请执行人杨春香与被执行人张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。在审理期间，本院依据申请人的诉讼保全申请，于2015年10月27日作出（2015）临尧民保字第3849-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司银行存款700万元或查封其相应价值的财产。二、查封原告杨春香为其诉讼保全提供的担保财产（位于北京市丰台区大成南里四区21号楼7层1单元701室的产权）。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第3849号民事判决书，判决：被告张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨春香4967500元及此款至付清时为止的利息。判后，张娟不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终740号民事裁定书，裁定：本案按撤回上诉处理，临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3849号民事判决发生法律效力。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，案外人辛志勇向本院提出执行异议。并提供了以下证据：1、运城市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋08执异17号执行裁定书；2、案外人与临汾市奥源汽车贸易有限公司签订的协议书一份；3、山西省运城市中级人民法院协助执行通知书。
本院认为，案外人辛志勇提供的证据证明，其为车牌号晋LC18**车辆的所有权人，案外人辛志勇提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对车牌号为×××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 贾 燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董艳丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第18-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈传孝，男，1986年10月29日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈传孝金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈传孝应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）2.2万元及该款利息和垫付的诉讼费522.93元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出了执行通知书，限令被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但至今没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第18号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年六月七日
书 记 员 吴晓伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第314号
原告：王某某（曾用名王某），女，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：王德辉，男，住喀左县利州街道。
被告：郭某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王德辉到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍订婚，1999年10月20日登记结婚。2000年10月1日生一男孩取名郭某，原被告婚后感情不和，经常生气打架。2015年正月十六日，原告回娘家居住至今被告从未接叫，原被告夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年10月20日，原被告经人介绍自愿登记结婚。2000年10月1日生一男孩，取名郭某。原被告婚后感情尚可。由于原告和被告母亲感情不和，为此起诉，请求与被告离婚。本案在审理过程中被告提出原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原被告庭审陈述及结婚证在卷，应予认定。
本院认为，本案原被告结婚时间较长且生有子女，原告起诉离婚未能提交证据证明夫妻感情破裂。原告同被告母亲有矛盾，不能成为原被告离婚的条件。因此原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 张 鑫
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执228号
申请执行人郑海军
被执行人冯艳艳
被执行人冯芳民
本院在执行申请执行人郑海军与被执行人冯艳艳、冯芳民婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初912号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人冯艳艳、冯芳民发出执行通知书，责令被执行人冯艳艳、冯芳民给付申请执行人郑海军案件款56000元，案件受理费300元。本案进入执行后，双方当事人于2017年6月20日达成执行和解协议由被执行人冯芳民当庭给付案件款20000元及案件受理费300元，下余36000元于2017年11月20日一次性给付，现因给�期限未到，申请执行人郑海军于2017年6月21日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩英军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01162号
申请执行人魏世民。
被执行人李栓心。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灞民初字第01468号民事判决书，责令被执行人李栓心向申请执行人魏世民偿还25000元及迟延履行期间的双倍债务利息，支付案件受理费275元，负担申请执行费275元。
本院在执行过程中查明，被执行人李栓心身患严重心脏病，无固定收入，无财产可供执行。申请执行人魏世民亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，致使申请执行人魏世民有债权25275元未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字01162号案的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 罗 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执968号
申请执行人王凤兰、刘长富。
被执行人前郭县哈拉毛都镇小城子村民委员会。
本院在执行申请执行人王凤兰、刘长富与被执行人前郭县哈拉毛都镇小城子村民委员会劳务合同纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字3621号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月17日立案执行。要求给付欠款40220元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前民初字3621号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1261号
申请执行人戴东英
被执行人王维克，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00660号，依法向被执行人王维克（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王维克（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维克（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维克（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币8550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1900号
申请执行人吕晓阳。
被执行人许培宏。
原告吕晓阳与被告许培宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初2372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕晓阳于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行�许培宏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权81800元（房产拍卖处置款），未实现债权918200元及利息。现因被执行人查无下落，名下坐落于东阳市吴宁街道艺海云庭3幢701室的房产已处置分配，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1900号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶芳芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码：67653373-9。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托代理人：张明星，该支行员工。
被执行人：吴金木，男，1979年2月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：周玉兰，女，1980年10月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人：吴金文，男，1982年3月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈烈光，男，1980年4月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人吴金文、吴金木、周玉兰、陈烈光金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人吴金文、吴金木、周玉兰、陈烈光偿还借款32162.25元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人吴金文、吴金木、周玉兰、陈烈光发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人吴金文、吴金木、周玉兰、陈烈光尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行32162.25元及利息未履行。通过查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年四月十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码：67653373-9。负责人：刘旭龙，该支行行长。委托代理人：张明星，该支行员工。被执行人：吴金木，男，1979年2月25日出生，汉族，德化县人。被执行人：周玉兰，女，1980年10月4日出生，汉族，德化县人。被执行人：吴金文，男，1982年3月22日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈烈光，男，1980年4月22日出生，汉族，德化县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人吴金文、吴金木、周玉兰、陈烈光金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人吴金文、吴金木、周玉兰、陈烈光偿还借款32162.25元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人吴金文、吴金木、周玉兰、陈烈光发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人吴金文、吴金木、周玉兰、陈烈光尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行32162.25元及利息未履行。通过查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年四月十一日书记员  赖丽娜