江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5473号
原告：扶菊芬。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：杨嘉斌。
被告：陈秋龙。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码91320200798643661D。
主要负责人：周振冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。
原告扶菊芬与被告杨嘉斌、陈秋龙、太平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告扶菊芬的委托诉讼代理人吴兴超，被告保险公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼，被告杨嘉斌、陈秋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶菊芬诉称：她在交通事故中受伤，她与被告杨嘉斌各负事故的同等责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费870元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费3600元、误工费30000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元(在交强险限额内优先赔偿)、交通费500元、车损600元，合计113946元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告杨嘉斌书面答辩称：他受车主陈秋龙的雇佣开车，事故发生后代陈秋龙支付15000元，有关权利和义务应由陈秋龙享有和承担，对15000元直接返还给陈秋龙。对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告提交的证据、赔偿清单上的赔偿项目与标准、司法鉴定意见书等由法院依法认定。
被告陈秋龙书面答辩称：他雇佣杨嘉斌开车发生事故，并以杨嘉斌的名义支付15000元，要求对该款予以返还。对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告提交的证据、赔偿清单上的赔偿项目与标准、司法鉴定意见书等由法院依法认定。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保交强险无异议，商业三者险中要求扣除10%的非医保用药，具体在质证中发表，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月12日，原告扶菊芬驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿宜兴市342省道由冯向南行驶至342省道130公里处向左变更车道时，与左后方同向直行的被告杨嘉斌驾驶的苏B×××××的小型轿车发生相撞，致扶菊芬受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202827201525187号道路交通事故认定书认定扶菊芬承担同等责任，杨嘉斌承担同等责任。
事故发生后，扶菊芬在宜兴市善卷骨科医院住院治疗，住院时间为2015年12月12日至2016年1月7日，计25天，诊断为脑震荡，左多发性肋骨骨折、左膝关节损伤等，发生医疗费13757.82元。后在审理过程中保险公司要求对左侧肋骨重新拍片检查，在2016年7月26日再次至宜兴市人民医院进行CT检查，发生医疗费122元。以上总计医疗费13879.82元，上述款项中陈秋龙支付12895元，扶菊芬支付992元。
又查明，苏B×××××车的登记车主为被告陈秋龙，被告杨嘉斌系其雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
摩托车的车损经保险公司定损，车损为550元。
再查明，江苏新长宜科技有限公司出具证明，载明扶菊芬为他单位职工，每月工资5000元，扶菊芬自交通事故受伤后一直在家休息，在此休息期间，他单位停发工资。交通银行银行卡交易明细中载明扶菊芬2015年7月至12月的工资发放分别为3813.50元、3286.67元、4784.97元、4683.15元、4673.39元、5489.75元。2016年1月至6月的收入情况为2016年1月1922.67元（该款实为2015年12月的工资）、2016年4月700元、2016年5月1015.50元、2016年6月3392.30元。
经扶菊芬申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对扶菊芬的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年6月27日以锡诚(2016)临鉴字第1399号司法鉴定意见书确定扶菊芬4肋以上（小于8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。扶菊芬支出鉴定费2520元。
本案争议的焦点即苏B×××××车的车损。
陈秋龙主张苏B×××××车在本起事故中的车损为6000元。为证明其主张，提供修理费发票一张，金额为6000元。
扶菊芬、保险公司对修理费不予认可，认为事故发生后未对该车进行定损，无法确定车损的金额。陈秋龙未提供保险公司出具的定损单或物价部门的价格评估书等证据佐证。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、江苏新长宜科技有限公司的证明、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因杨嘉斌负事故的同等责任，雇员在雇佣活动中造成分人损害的，由雇主承担赔偿责任，本案中由雇主即被告陈秋龙按责承担50%的赔偿责任。另因苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内对陈秋龙的赔偿承担理赔义务。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，扶菊芬共发生医疗费13879.82元，应予赔偿。2、营养费1080元(18元／天×60天)、住院伙食补助费450元(18元／天×25天)、护理费3600元(60元／天×60天)、残疾赔偿金74346元(37173元／年×20年×10%)、精神损害抚慰金2500元（该款在交强险限额内优先赔偿），其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、误工费，扶菊芬受伤前六个月的平均工资为4454元，其误工期为180日，即26724元（4454元／月×6月），而其在误工休息期间有收入5107元（不包含2016年1月发放2015年12月受伤前工作的12天的工资1922.67元），误工费赔偿的标准为误工期间减少的收入，对该期间扶菊芬的收入部分5107元应从赔款中扣除，由此其误工费为21617元；4、交通费，结合扶菊芬的诊疗情况，交通费本院酌情确定为300元；5、摩托车车损，经保险公司定损，车损为550元，应予赔偿。以上合计118322.82元，由保险公司在交强险限额内赔偿112913元，超出部分5409.82元由陈秋龙赔偿50%即2704.91元，该款由保险公司在商业三者险中赔付。陈秋龙支付的12895元视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还，陈秋龙在本案中不承担赔偿责任。综上，保险公司合计赔付115617.91元，其中102722.91元支付给扶菊芬，12895元支付给陈秋龙。对陈秋龙所主张的苏B×××××车的车损因未提供相关依据证明实际损失为6000元，由此可待有证据后另行主张，本案不予理涉，至于其预交至交警部门的预赔款可自行到交警部门退取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内合计赔偿115617.91元，其中102722.91元支付给扶菊芬，12895元支付给陈秋龙。
二、驳回扶菊芬对杨嘉斌、陈秋龙的诉讼请求。
三、驳回扶菊芬的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3009元，由保险公司负担。该款已由扶菊芬预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给扶菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 兰