wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第187号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
委托代理人孙长吉。
被告路通。
委托代理人石龙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告路通物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长吉、被告委托代理人石龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.8元、被告所有的房屋建筑面积为76.13平方米，被告欠2012年12月31日至2014年12月31日24个月物业费1461.7元，滞纳金2404元，共计3565.7元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年12月31日至2014年12月31日24个月物业费1461.7元，滞纳金2404元，共计3865.7元案件受理费由被告承担。
被告路通答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，被告认为我家房子漏，墙体长毛，环境不好，对讲门不好使，多次找物业也不给修，基于上述原因我没缴纳物业费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告房屋地址在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-44号511室，建筑面积76.13平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2012年12月31日至2014年12月31日24个月物业费1461.7元没有缴纳，此款经原告向其所有，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《营业执照》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年11月8日签订了一份《前期物业管理服务合同》，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2012年12月31日至2014年12月31日24个月物业费1461.7元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2404元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋内房屋漏雨、墙体长毛的辩解，因上述问题属于房屋质量问题，不属于原告的合同义务，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。关于被告提出的环境不好、对讲机不好使的辩解，因其未提供证据证明，即使原告管理存在瑕疵问题，也不是拒交物业费的理由，其辩解无事实及法律依据，故对其辩解不予采信。但原告在今后的物业管理服务中，应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告路通于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年12月31日至2014年12月31日24个月物业费1461.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十九日
书记员 雷 蕾
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第663号
原告刘某某，女，1986年1月20日出生，汉族，衡阳县人。
被告王某某，男，1984年3月16日出生，汉族，衡阳县人。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月经人介绍相识、恋爱，2013年4月7日登记结婚，2013年11月9日生育男孩王某甲。因被告经常殴打原告及小孩，导致使夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其主张，向本庭提供以下证据：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、群众报警报案三联单及照片7张，拟证明被告于2014年8月23日与原告发生肢体冲突，使原告身体多处受伤。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经过本院当庭组织举证及对证据的核实，本院认为，证据1、2是国家机关出具的证明文书，具有证明效力，本院予以采信。
通过开庭审理，核实相关证据材料，根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
2012年10月，原告刘某某、被告王某某经人介绍相识、恋爱，2013年4月7日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年11月9日生育男孩王某甲。婚后，感情一般。后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年8月23日，被告王某某为争抢儿子与原告刘某某发生肢体冲突，使原告身体多处受伤，原告刘某某已向桂林市公安局秀峰分局甲山派出所报警。2014年9月23日，原告以被告经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，本案原告以被告经常使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未向本院提供充分证据支持自己的诉讼主张，故原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓 骥
二〇一四年十月三十日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00194号
原告董强，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告徐贺成，男，1964年11月22日出生，汉族，朝阳市安监局职工，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市。
负责人张福余，经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告保险公司工作人员，住北票市。
原告董强与被告徐贺成、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董强，被告徐贺成，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强诉称：2013年10月4日12时10分许，在北票市南山街花园小学门前十字路口处，我驾驶辽N615**号小型轿车与徐健驾驶的被告徐贺成所有的辽N496**号车辆相撞，致辽N496**号车辆失控侧滑，将路边推手推车的王淑兰撞伤，三方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，我承担事故的同等责任，徐健承担事故的同等责任。我系辽N615**号小型轿车所有人，事故发生后，该车辆经北票市价格认定局认证事故直接损失为14023元，我的车辆在朝阳正茂汽车销售服务公司进行维修，支付维修费用14000元。被告徐贺成所有的辽N496**号车辆在被告保险公司投有保险，我的车辆损失按实际支出修理费用14000元主张，要求二被告依法赔偿我车辆损失8000元。
被告徐贺成辩称：对事故认定书没有异议，我的车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告合理的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由我依据事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司辩称：对事故认定书没有异议，徐健驾驶的实际所有人为被告徐贺成的车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告合理的经济损失我公司依法承担赔偿责任。对于北票市物价局所出具的价格认证结论书及原告支付的修车费用我公司均不认可，其损失过高，原告董强所有的辽N615**号小型轿车“车辆损失险”承保公司中华联合财产保险股份有限公司对本次事故中该车辆损失进行了评估鉴定，损失数额为10000元，对此数额我公司认可。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年10月4日12时10分许，在北票市南山街花园小学门前十字路口处，原告董强驾驶辽N615**号小型轿车与徐健驾驶的被告徐贺成所有的辽N496**号车辆相撞，致辽N496**号车辆失控侧滑，将路边推手推车卖咸菜的王淑兰撞伤，三方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告董强承担事故的同等责任，徐健承担事故的同等责任，王淑兰无事故责任。原告董强系辽N615**号车辆所有人，2013年11月6日，经北票市价格认定局认证该车辆事故直接损失为14023元。事故发生后，原告董强的辽N615**号车辆在朝阳正茂汽车销售服务有限公司修理，支付修理费用14000元。被告徐贺成所有的辽N496**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为50万且不计免赔率，事故发生在保险期间内。北票市人民法院（2014）北民交初字第00119号已生效民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在辽N496**号车辆“交强险”财产损失责任限额内赔偿王淑兰财产损失439元，施救费100元，存车费50元，合计589元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、车辆修理结算单、修理费用发票、财产损失认证结论书、北票市人民法院（2014）北民交初字第00119号民事判决书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，经审查并无不当，本院予以确认。故原告董强的合理经济损失应获得赔偿。关于原告董强主张按其实际支付的修理费用14000元计算车辆损失的诉讼请求，因其实际修理费用低于价格认证结论书认证的损失价值，按实际修理费用主张并无扩大损失的情形，且该主张系原告董强真实意思表示，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司以原告董强主张的车辆损失过高其认可10000元为由提出的不同意按总损失14000元赔偿原告董强车辆损失的抗辩意见，原告董强向法院提交了车辆维修结算单及修车费用发票，其提供的证据足以证明其因此次事故发生车辆损失14000元，且被告保险公司未提供证据证明其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告徐贺成所有的辽N496**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中辽N496**号车辆“交强险”财产损失责任限额2000元，已赔偿案外人王淑兰589元，剩余责任限额1411元。故原告董强的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“交强险”财产损失剩余责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担50%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内赔偿原告董强车辆损失1411元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例赔偿原告董强车辆损失6294.5元【（14000-1411）×50%】。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张丽莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第311号
上诉人（原审原告）：肇庆匹思通机械有限公司。
法定代表人：贾平凡，总经理。
委托代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东黄河东平湖工程局。
法定代表人：王继堂，局长。
委托代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
上诉人肇庆匹思通机械有限公司（以下简称匹思通公司）因企业借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人肇庆匹思通机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆匹思通机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人肇庆匹思通机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋亚茹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5092号
原告：万红，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人万红荣，女，1988年6月5日出生，汉族，居民，住辛寨镇鲍家村。
被告：马守柱，男，与1980年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告万红与被告马守柱离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红及其委托诉讼代理人万红荣、被告马守柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万红向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、双方婚生女马俊菲、马俊琦归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月10日原、被告登记结婚，2006年8月28日生育大女儿马俊菲，2012年12月3日生育小女儿马俊琦，双方婚后前几年感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告马守柱辩称，我与原告感情尚好，我酒后打原告不是有意的，我不同意离婚。
本院认定：2004年12月10日原、被告登记结婚，2006年8月28日生育大女儿马俊菲，2012年12月3日生育小女儿马俊琦，双方婚后前几年感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，自2016年7月15日双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份、出生医学证明两份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育两女生成长，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告万红与被告马守柱离婚。
案件受理费150元，由原告万红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 时文秀
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1764-2号
申请执行人江阴市澳源化工有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港经济开发区。组织机构代码06622738-X。
法定代表人王平，该公司执行董事。
委托代理人潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。组织机构代码75311794-0。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
申请执行人江阴市澳源化工有限公司与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江阴市澳源化工有限公司于2015年11月30日向本院提出执行申请，要求强制被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司返还预付款472500元、支付违约金94500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月1日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知，指定其在2015年12月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年12月9日，本院依法将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司的部分银行账户已被泉州市鲤城区人民法院依法冻结。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人江阴市澳源化工有限公司于2015年12月30日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2409号民事判决第二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年一月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第86号
原告：肖某，男，汉族，新绛县人。
原告：雷某，男，汉族，住孝义市。
被告：新绛县洞峪石料有限责任公司，住所地：新绛县北张镇庙尔坡村。
法定代表人：张菁海，经理。
委托代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。
本院在审理原告肖某、雷某与被告新绛县洞峪石料有限责任公司合同纠纷一案中，原告肖某、雷某于2015年8月4日以与被告初步达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某、雷某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某、雷某撤回起诉。
案件受理费20560元，减半收取10280元，申请费5000元，合计15280元由原告肖某、雷某负担。
审判长 陈振民
审判员 何 倩
审判员 高文斌
二〇一五年八月四日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第86号
原告：肖某，男，汉族，新绛县人。
原告：雷某，男，汉族，住孝义市。
被告：新绛县洞峪石料有限责任公司，住所地：新绛县北张镇庙尔坡村。
法定代表人：张菁海，经理。
委托代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。
本院在审理原告肖某、雷某与被告新绛县洞峪石料有限责任公司合同纠纷一案中，原告肖某、雷某于2015年8月4日以与被告初步达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某、雷某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某、雷某撤回起诉。
案件受理费20560元，减半收取10280元，申请费5000元，合计15280元由原告肖某、雷某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年八月四日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第86号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告崔京强。
被告董合荣。
被告赵强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告崔京强、董合荣、赵强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告崔京强、董合荣、赵强的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告崔京强、董合荣、赵强的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1408号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：余兵，男，1989年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费188元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月三日
书 记 员 庞海丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00035号
原告曹雪英。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告曹雪英与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告曹雪英及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹雪英诉称，原告自1997年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1997年至2013年11月30日的职工养老保险，并补偿1997年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1997年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-138号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。原告主张的1997年至2013年的经济补偿金未在仲裁委申请仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹雪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00035号
原告曹雪英，女，1962年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告曹雪英与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹雪英诉称，原告自1997年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1997年至2013年11月30日的职工养老保险，并补偿1997年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1997年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-138号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。原告主张的1997年至2013年的经济补偿金未在仲裁委申请仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹雪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第827号
原告肖论海，男。
被告卢军，男。
原告肖论海诉被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员肖巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖论海到庭参加诉讼；被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖论海诉称，2013年9月6日，被告卢军以需资金周转为由，向原告借款10000元。此后原告经多次催要未果。现起诉要求被告归还借款10000元。
被告卢军未予答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月6日，被告卢军以需资金周转为由，向原告肖论海借款人民币10000元，并于当日出具了一份借条。此后原告向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告归还借款10000元。
以上事实，有原告提供的被告卢军出具的借条一份及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原告肖论海与被告卢军间的民间借贷关系合法有效。因双方之间没有约定归还借款的时间及利息，视为不定期无息借款，原告可随时要求被告在合理的时间归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢军在本判决生效后十日内支付原告肖论海借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告卢军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖巍
二〇一五年十一月五日
书记员 彭佩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第827号原告肖论海，男。被告卢军，男。原告肖论海诉被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员肖巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖论海到庭参加诉讼；被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖论海诉称，2013年9月6日，被告卢军以需资金周转为由，向原告借款10000元。此后原告经多次催要未果。现起诉要求被告归还借款10000元。被告卢军未予答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月6日，被告卢军以需资金周转为由，向原告肖论海借款10000元，并于当日出具了一份借条。此后原告向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告归还借款10000元。以上事实，有原告提供的被告卢军出具的借条一份及原告的陈述等证据证明。本院认为，原告肖论海与被告卢军间的民间借贷关系合法有效。因双方之间没有约定归还借款的时间及利息，视为不定期无息借款，原告可随时要求被告在合理的时间归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢军在本判决生效后十日内支付原告肖论海借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告卢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇一五年十一月五日书记员  彭佩附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01022号
原告:王敏,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:侯光军,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:马宗秀,女,汉族,住址同上。
原告王敏诉被告侯光军、马宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告侯光军、马宗秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：被告侯光军因经济周转困难，于2014年9月30日向原告借款20000元，向原告出具借条一张。该债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨，两被告拖延未还。请求：1、两被告立即归还原告借款20000元及利息（自2015年3月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告侯光军、马宗秀未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年9月30日，被告侯光军向原告王敏借款20000元，出具借条一张，内容为：“今借到王敏贰万元整资金周转。具借人侯光军，2014年9月30日”。现原告催要借款，被告拖延未还。
另查，被告侯光军向原告王敏借款时，被告侯光军、马宗秀系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯光军向原告王敏借款20000元，并出具字据，本院予以确认；原、被告未在借条上约定还款期限，原告可随时请求被告归还；原、被告未约定借款利息，经催要被告拖欠不还，原告请求被告自起诉之日起支付借款利息，本院予以支持；被告侯光军在夫妻关系存续期间借款，原告请求被告侯光军、马宗秀承担连带清偿责任，本院予以支持；被告侯光军、马宗秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯光军、马宗秀于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款20000元及利息（自2015年3月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯光军、马宗秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年六月四日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第338号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年10月8日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人侯某某，男，1996年2月4日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月7日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人周某甲、侯某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人周某甲、侯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年5月30日凌晨0时许，被告人周某甲邀约被告人侯某某和周某乙（另案处理）共谋盗窃摩托车，随后三人到广元市利州区东坝街道办事处万源村11组村民李某甲自建房楼下，采用钥匙透锁的方式，将被害人李某乙停放于此处的一辆价值860元的红色轻骑铃木牌摩托车盗走。周某乙以600元价格销赃给周某丙（另案处理），所获赃款周某乙分得400元，被告人周某甲获200元。
2.在盗窃被害人李某乙的摩托车后，被告人侯某某邀约被告人周某甲、周某乙盗窃一辆摩托车供自己使用。之后，三人在利州区万源村村民李广林的自建房楼下，采用与前次相同作案方式，将被害人赵某停放于此处的一辆价值2200元的红色劲隆摩托车盗走。该车被被告人侯某某骑走后于次日交给了周某乙，由周某乙再转手给被告人周某甲并联系买主张某某（另案处理）销赃。
3.2014年6月17日凌晨3时许，被告人周某甲伙同他人，采取同样作案方式，在广元市经济技术开发区下西街道办事处八一村四组村民吴某甲的自建房楼下，盗走被害人吕某某停放于此处的一辆价值5600元黑色吉利牌摩托车。被告人周某甲得知该车车主即被害人吕某某系同伙周某乙的朋友时，谎称帮忙找回该车。之后，把所盗车辆归还被害人吕某某，同时收取所谓感谢费200元。
4.2014年7月22日凌晨1时许，被告人周某甲邀约周某乙到广元市经济技术开发区石龙街道办事处白龙村三组吴某甲自建房楼下，采取搭线接通点火开关的作案方式盗走被害人李某丙停放于此处的一辆价值2000元摩托车。之后，被告人周某甲在广元市利州区南河天成路“广渝摩配服务”店将该车解体并把发动机更换至其父所骑的一辆红色嘉陵摩托车上，车架送给了该店店主。
二被告人归案后，都如实供述了全部罪行。在诉讼过程中，被告人侯某某的亲属代为退赔了所参与盗窃的被害人损失3060元，并由公诉机关移送至本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受案刑事案件登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获被告人经过说明，扣押、发还物品清单，二被告人的户籍信息资料。2.证人周某乙、周某丙、吴某乙等人的证言。3.被害人李某乙、赵某、吕某某、李某丙等人的陈述。4.被告人周某甲、侯某某等人的供述与辩解。5.现场辨认、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关起诉书指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人各自具备以下量刑情节：1.被告人周某甲参与作案四次，可酌定从重处罚，涉及财物价值10660元；被告人侯某某参与作案二次，涉及财物价值3060元。2.二被告人在归案后，如实供述自己罪行，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。3.被告人周某甲在归案后，协助公安机关抓获同案被告人侯某某等人，具备立功表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。4.被告人侯某某对其参与盗窃作案遭受侵害的被害人的经济损失全部予以赔偿，可酌定从轻处罚。鉴于被告人周某甲具备立功表现和坦白情节，并考虑其案发前部分退赔情况，本院根据其犯罪事实、性质、社会危害程度，结合其悔罪态度，综合其量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人侯某某在归案后，具备坦白情节，其亲属在诉讼过程中代为赔偿了被害人的经济损失，且诉讼期间主动缴纳罚金，体现出较好悔罪态度，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪社会危险性，对其适用缓刑在所居住社区亦不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效次日起，一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人侯某某退赔的赃款3060元人民币，分别发还给被害人赵某2200元，李某乙860元。
四、令被告人周某甲退赔给被害人李某丙2000元，退赔吕某某200元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3929-2号
原告：王晓峰。
被告：胡金勇。
被告：徐競赛。
被告：武义永吉五金器械有限公司，住所地：武义泉溪金岩山工业功能区。
法定代表人：胡金勇。
被告：卢振江。
被告：朱天晓。
被告：傅海深。
本院在审理原告王晓峰与被告胡金勇、徐競赛、武义永吉五金器械有限公司、卢振江、朱天晓、傅海深民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费17000元，诉讼保全费5000元，合计22000元，由原告王晓峰负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十月八日
代书 记员 楼仙娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07016号
原告：重庆车舟（原亨杰）汽车配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附4号，组织机构代码：05985397-2。
负责人蒋亨杰，法定代表人。
委托代理人杨彬，男，1972年8月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告唐成毅，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆车舟（原亨杰）汽车配件有限公司诉被告唐成毅买卖合同纠纷一案中，因原告重庆车舟（原亨杰）汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费834元，减半收取417元，由原告重庆车舟（原亨杰）汽车配件有限公司负担。
代理审判员 银 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚丽君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2178号
原告屈广，男，汉族，农民。
被告吴琦，男，汉族，农民。
原告屈广与被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈广到庭参加诉讼，被告吴琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告向我借款10000元，约定还款日期为2015年1月25日，并为我出具欠条一枚。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年1月24日，被告向我借款10000元，约定还款日期为2015年1月25日。
被告吴琦未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的欠条符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月24日，被告吴琦向原告屈广借款10000元，约定还款日期为2015年1月25日，并为原告出具亲笔署名的欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定的借款数额和时间履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琦于本判决生效后三日内偿还原告屈广借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙玲丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6895号
申请执行人：张武军，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：单亚玲，女，1956年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人张武军与被执行人单亚玲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14827号民事判决书已经发生法律效力，因单亚玲未履行生效法律文书所确定的义务，张武军向本院申请执行，要求单亚玲偿还借款本金550000元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2016年11月23日起至实际还清之日止，按照年利率5%的标准计算）。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月3日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下有位于北京市朝阳区×××号房屋，本院于2017年9月19日轮候查封上述房屋，查封期限为三年；
二、被执行人名下中国工商银行尾号为×××账户、华夏银行尾号为×××账户内分别有银行存款2547.28元、1107.58元，但上述账户均已被其他有权机关冻结；其他银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
三、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年10月11日，申请执行人以北京市朝阳区人民法院已启动对被执行人名下位于北京市朝阳区×××号房屋的财产变价程序为由，申请参与分配。本院于2017年10月13日签发参与分配函，并与参与分配申请书送达北京市朝阳区人民法院。
2017年11月6日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗天喜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2639号
原告陈某某，女，1974年2月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘某某，男，1975年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以证据不充分为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郑在福
二〇一四年九月九日
书记员 高曦予
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8735号
原告江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人陈冰海，该公司总经理。
委托代理人王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被告北京东佳阀门有限公司，住所地北京市密云区滨河工业开发区。
法定代表人邱君宜，该公司总经理。
本院在审理原告江苏翔盟精密铸造有限公司诉被告北京东佳阀门有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告江苏翔盟精密铸造有限公司于2016年11月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏翔盟精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告江苏翔盟精密铸造有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一六年十一月九日
书记员 陈楚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3105号
上诉人（原审被告）：许秀明，男，1962年7月8日出生，汉族，住昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：范美琼，女，1962年10月11日出生，汉族，住昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：耿成爱，男，1971年8月9日出生，汉族，住昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：卢金玉，女，1980年8月20日出生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人许秀明因与被上诉人范美琼、耿成爱、卢金玉民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许秀明于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许秀明撤回上诉。
二审案件受理费17904元，减半收取8952元，由上诉人许秀明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦 菡
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1132号
起诉人：刘永颖，女，汉族，住天津市西青区。
2017年1月20日，本院收到刘永颖的起诉状。起诉人刘永颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区张家窝镇某村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区张家窝某村民委员会承担。事实和理由：起诉人刘永颖1982年10月5日出生在天津市西青区××某村××号，落户为农业户口，2001年上学受国家政策的影响将户口转为非农业。毕业后户口落回某村，2007年结婚，婚后生育一女且随本人户口落为非农业，本人自出生之日起一直在该村居住生活，且户口一直在该村，而该村却以本人是非农业户口为由不给本人及其子女任何村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故本人将户口改为非农业，并不丧失其属于该村集体经济组织成员资格。本人虽然于2001年因上学国家强制将农业转为非农业户口，但依然在该村居住，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上所述，起诉人的户籍登记在天津市西青区张家窝镇某村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘永颖的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘永颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17039号
原告北京富来宫会议中心有限公司与被告张卫、被告菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京富来宫会议中心有限公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告北京富来宫会议中心有限公司负担，已交纳。
审判
员高琳琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 娄月娇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2055号
申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，系该公司董事长。
被执行人丹阳市富豪机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城。
法庭代表人朱瑞洪，该公司董事长。
本院在执行林州市重机林钢钢铁有限公司诉丹阳市富豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月十日
书记员 李 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1851号
原告翁兴和，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码×××2918。
被告胡文明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，身份证号码×××7415。
原告翁兴和诉被告胡文明健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，原告在珠海市圆明新园门口派传单，与被告发生争吵，后被告打伤原告的眼睛。经派出所协调不成功，原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费2000元，护理费1000元，误工费2000元，营养费1000元，精神损失费2000元，合计8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.门诊病历；2.医疗票据两张及挂号单两张；3.诊断证明书；4.报警回执；5.鉴定文书；6.行政处罚决定书。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年7月9日上午11时许，原、被告在珠海市××埔路圆明新园门口派发传单，因原告踩到被告的传单，双方起纠纷。后被告殴打原告，导致原告眼部挫伤。同日，原告到珠海市第二人民医院看门诊治疗，花费医疗费1764.6元。经珠海市香洲区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2015年7月10日，珠海市公安局开出行政处罚决定书，决定对被告胡文明处以行政拘留五天。
本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告故意伤害原告，对原告构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。按照侵权责任法等相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告受伤发生医疗费1764.6元，××情证明书为证，本院予以确认，故被告应当赔偿原告医疗费1764.6元，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿护理费、营养费，但没有医嘱证明，也没有其他证据予以佐证，故本院对该部分请求不予支持。原告诉请被告赔偿误工费，但并未提供任何证据支持，原告依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该请求不予支持。原告所受的伤害仅为轻微伤，也未构成伤残，被告并未造成原告严重精神损害，故原告诉请被告支付精神抚慰金2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁兴和赔偿医疗费1764.6元；
二、驳回原告翁兴和的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告胡文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十月十九日
书记员 黄晓丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初241号
原告贺矿生，男，1980年1月5日生，汉族，河北省武安市活水乡马店头村人，农民，住址本村18号，身份证号码：1304811980********。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号码：16104199810561872。
被告牛宏斌，男，1975年10月10日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇南佐村人，农民，住址本村11组901号，身份证号码：6104211975********。
被告李江波，男，1983年1月28日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇寨里村人，农民，住址本村3组，身份证号码：6104811983********。
原告贺矿生诉被告牛宏斌、李江波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺矿生及其委托代理人李军昌，被告牛宏斌到庭参加诉讼，被告李江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺矿生诉称，2014年7月份，原告给两被告在陕西省蒲城县焊接、安装消防管道提供劳务。2014年7月，原告进入工地，2014年9月15日完工退场，通过双方结算共欠原告15700元劳务费未付。经过原告多次督促无果，现依据法律规定，起诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠的剩余劳务费共计人民币15700元，2、被告承担诉讼费。
被告牛宏斌辩称，被告自愿给付原告6000元劳务费，因为原告工作有误，消防管道应该是镀锌管，原告却装成了普通铁管，阀门的位置也安装的不对。
被告李江波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示一组证据证明一份，欲证明被告欠原告劳务费15700元至今未给付原告。被告牛宏斌质证认可该份证明。被告牛宏斌未出示任何证据，被告李江波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。上述原告所示的证据，因双方当事人均不持异议，依法予以认定，对原告的证明目的依法予以采信。
经审理查明，2014年7月，原告为被告牛宏斌在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责焊接、安装消防管道工作，双方约定原告的工资为260元／天。2014年9月15日，原告完工退场。被告牛宏斌现已给付原告劳务费7200元，但其仍欠原告劳务费15700元至今未给付。被告李江波在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责做饭、领取材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告牛宏斌焊接、安装消防管道提供劳务，被告牛宏斌向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告牛宏斌向原告支付了劳务费7200元后，至今仍有劳务费15700元未向原告支付，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告牛宏斌支付劳务费15700元的诉讼请求，依法予以支持。被告李江波在陕西省蒲城县煤化基地的工地上只是负责做饭、领取材料的员工，且原告并未提供有效证据证明其为被告李江波提供劳务、由被告李江波为其支付工资，故对原告要求被告李江波支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。被告牛宏斌未提供任何证据证明原告焊接、安装工作有误，故对被告牛宏斌主张原告安装消防管道、阀门有误的答辩意见，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛宏斌在本判决生效后三十日内支付原告贺矿生劳务费人民币15700元。
二、驳回原告贺矿生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币193元减半收取为人民币96.5元，由被告牛宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年三月二十四日
书记员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初241号
原告贺某某，男，汉族，农民。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号码：16104199810561872。
被告牛某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告贺某某诉被告牛某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李军昌，被告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年7月份，原告给两被告在陕西省蒲城县焊接、安装消防管道提供劳务。2014年7月，原告进入工地，2014年9月15日完工退场，通过双方结算共欠原告15700元劳务费未付。经过原告多次督促无果，现依据法律规定，起诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠的剩余劳务费共计人民币15700元，2、被告承担诉讼费。
被告牛某某辩称，被告自愿给付原告6000元劳务费，因为原告工作有误，消防管道应该是镀锌管，原告却装成了普通铁管，阀门的位置也安装的不对。
被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示一组证据证明一份，欲证明被告欠原告劳务费15700元至今未给付原告。被告牛某某质证认可该份证明。被告牛某某未出示任何证据，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。上述原告所示的证据，因双方当事人均不持异议，依法予以认定，对原告的证明目的依法予以采信。
经审理查明，2014年7月，原告为被告牛某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责焊接、安装消防管道工作，双方约定原告的工资为260元／天。2014年9月15日，原告完工退场。被告牛某某现已给付原告劳务费7200元，但其仍欠原告劳务费15700元至今未给付。被告李某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责做饭、领取材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告牛某某焊接、安装消防管道提供劳务，被告牛某某向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告牛某某向原告支付了劳务费7200元后，至今仍有劳务费15700元未向原告支付，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告牛某某支付劳务费15700元的诉讼请求，依法予以支持。被告李某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上只是负责做饭、领取材料的员工，且原告并未提供有效证据证明其为被告李某某提供劳务、由被告李某某为其支付工资，故对原告要求被告李某某支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。被告牛某某未提供任何证据证明原告焊接、安装工作有误，故对被告牛某某主张原告安装消防管道、阀门有误的答辩意见，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛某某在本判决生效后三十日内支付原告贺某某劳务费人民币15700元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币193元减半收取为人民币96.5元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年三月二十四日
书记员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01671号
原告：合肥市瑶海区花冲冷冻食品批发部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：许少锋，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告合肥市瑶海区花冲冷冻食品批发部（以下简称花冲批发部）与被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称燕航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。花冲批发部委托代理人陈军，燕航公司委托代理人叶振东、刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花冲批发部诉称：花冲批发部与燕航公司之间长期存在业务关系，由花冲批发部为燕航公司经营的超市供应货物，截至2015年6月4日，燕航公司共计拖欠花冲批发部货款38282元未付。为此，花冲批发部曾多次找燕航公司催要该笔欠款，但燕航公司对此不予理睬。为此，花冲批发部特诉至法院，要求判令燕航公司：1、立即支付花冲批发部货款38282元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年6月4日起至款清之日止的利息损失；2、承担本案全部诉讼费用。
被告燕航公司辩称：对花冲批发部、燕航公司之间的买卖合同关系予以认可，燕航公司曾于2014年7月27日退还花冲批发部价值为421.1元的货物，燕航公司实际欠花冲批发部货款为37860.9元。对花冲批发部所诉利息的计算标准、起止日期均没有异议。
经审理查明：2015年6月4日前，花冲批发部按照与燕航公司口头约定向燕航公司经营的超市提供货物。2015年6月4日，花冲批发部诉讼来院，提出诉讼之请求，燕航公司则坚持答辩之意见。案在审理中，花冲批发部认可燕航公司于2014年7月27日退还其价值为421.1元的货物，故现燕航公司共计欠花冲批发部货款37860.9元。庭审中，花冲批发部诉称双方约定货款的给付期限是在送货的当月给付，燕航公司则抗辩已约定在双方对账数额确定后两个月左右付款，双方协商不成。
上述事实，有企业营业执照、企业基本信息表、对账函、收货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。花冲批发部作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给燕航公司后，燕航公司作为买受人，理应按约向花冲批发部支付货款。因双方认可燕航公司现共欠花冲批发部货款37860.9元，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因花冲批发部与燕航公司对货款的给付时间意见不一，故本院认为双方对货款的给付时间约定不明确，燕航公司应在收到花冲批发部提供的货物或者领取货物单证同时交付货款，但燕航公司未按期履行支付货款的义务，给花冲批发部造成了占用资金的损失，故花冲批发部要求燕航公司按同期银行贷款利率的标准支付自2015年6月4日至款清之日止的利息损失，燕航公司同意且不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市瑶海区花冲冷冻食品批发部货款人民币37860.9元，并按同期银行贷款利率标准支付37860.9元的自2015年6月4日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告合肥市瑶海区花冲冷冻食品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告合肥市瑶海区花冲冷饮食品批发部负担10元，被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 程加军
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1379号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人胡加鹏，该行行长。
委托代理人邹锦明，该行员工。
被告肖慧，男，汉族，江西信丰人。
被告肖仁圣，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹锦明到庭应诉、被告肖慧、肖仁圣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，陈浦明（因病死亡）向原告申请办理农户小额贷款，授信金额30000元，合同期3年。该笔贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人陈浦明和肖慧、肖仁圣三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，约定利率为基准利率上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本方式，用款方式是自助循环。合同签订后，陈浦明于2012年2月26日、2013年3月8日两次用信均能按期归还本息，但在第三次用信后（贷款日期2014年3月8日，到期日期2015年2月24日）后，前三季度均正常还息，但从2014年12月20日起开始欠息，贷款到期后未能按时还本付息。我行管户经理打电话和上门催收，发送了《债务逾期单》和《担保人履行责任通知书》，仅于2015年8月5日还息54.12元，至今尚欠本金30000元及利息2472.68元（算至2015年8月20日），已构成合同违约。为维护我行利益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告肖慧、肖仁圣及时清偿贷款本金30000元及至2015年8月20日利息2472.68元，2015年8月20日后的利息按人民银行规定和借款合同计算。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告及陈浦明身份信息复印件；
2、农户贷款借款合同、多户联合担保承诺书；
3、贷款交易明细表、贷款利息计算明细表；
两被告未进行答辩，也未举证。
经审理查明，2012年2月26日，陈浦明与原告农业银行信丰支行签订了农户贷款借款合同，向原告申请贷款30000元，贷款额度内有效期限为2012年2月26日至2015年2月25日，用款方式为自助循环方式，单笔用信借款期限最长不超过12个月，总额度有效期最迟不得超过2015年2月25日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款实行按季结息。贷款合同还对还款方式、违约责任等作出规定，被告肖慧、肖仁圣作为担保人在借款合同上签名，担保方式为承担连带担保责任，担保额度为债务最高余额的1.5倍。合同签订后，原告向陈浦明发放了贷款本金30000元。陈浦明在前两次用信使用贷款后能按约归还本息，但在2014年3月8日第三次用信30000元后（陈浦明于2014年3月31日因病死亡），前期尚能按约支付利息，但从2014年12月20日后即违约未按合同履行义务，截至2015年8月20日，陈浦明尚欠贷款本金30000元及利息2472.68元。陈浦明现已因病去世，原告多次向两被告催讨要求履行担保责任，被告怠于承担担保责任，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告与陈浦明签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效。陈浦明去世后，原告要求被告肖慧、肖仁圣作为贷款连带责任担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。贷款合同中的担保条款约定了担保人承担的担保责任不超过最高担保余额的1.5倍，据此被告肖慧、肖仁圣应承担的担保最高额为45000元，超出45000元部分则无需承担担保责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖慧、肖仁圣向原告承担归还贷款本金30000元及相应利息的连带清偿责任，保证范围为45000元内，超出45000元部分不予承担保证责任；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告肖慧、肖仁圣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程维华
人民陪审员 徐晓洋
人民陪审员 傅联英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱建清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)州民终字第19号上诉人（原审被告）郭军，男，汉族，1964年8月12日出生，甘肃省合作市人，现住甘肃省合作市。被上诉人（原审原告）李福全，男，汉族，1966年12月16日出生，甘肃省临夏县人，现住甘肃省临夏县。上诉人郭军因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2013）合民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭军根据相关法律规定于2014年3月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人郭军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 思 远审 判 员 王 媛 媛代理审判员 周毛才让二〇一四年三月十七日书 记 员 阮 民 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第246号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月6日出生铜仁市万山区汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月10日2时许，被告人李某伙同张某某、杨某（均已判刑）窜至铜仁市第二中学门口，被告人李某翻窗进入校门旁边的“胡家小馆”内，将被害人彭某某的一台戴尔牌笔记本电脑及一台欧普牌手机盗走。因被盗电脑及手机无购置发票、无规格、无型号，鉴定机关对该被盗物品价格不予鉴定。
2、2014年11月23日，被告人李某伙同张某某窜至位于铜仁市碧江区金滩数码城正对面，中国电信南长城代理点，翻窗进入该代理点楼上的金滩物业管理公司办公室，盗走被害人刘某某的一台惠普牌笔记本电脑。案发后，公安人员已从被告人张某某处扣押了被盗的惠普牌笔记本电脑后发还被害人刘某某。因被盗电脑无购置发票、无规格、无型号，鉴定机关对该被盗物品价格不予鉴定。
3、2014年11月29日2时许，被告人李某伙同杨某窜至铜仁市碧江区商业大道“百特陶瓷店”，将被害人汤某某放在该店内的一台苹果牌笔记本电脑及一个黑色挎包盗走，挎包内有80余元人民币。因被盗电脑无购置发票、无规格、无型号，鉴定机关对该被盗物品价格不予鉴定。
上述事实，被告人李某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人李某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单，铜仁市碧江区发展和改革局价格鉴定中心碧价鉴受字（2014）15号价格鉴定不予受理通知书，被害人彭某某、刘某某、汤某某的陈述、证人杨某、张某某、曾某、孙某某的证言，被告人李某、同案犯杨某对作案现场的辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，两年内秘密窃取他人财物三次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，属多次盗窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某伙同他人共谋实施盗窃，属一般共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人李某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2015年3月28日至2015年11月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3072号
原告：大连悦达电力有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
法定代表人:孙德刚，系该公司经理。
委托代理人：王洪亮，系该公司工作人员。
被告：大连铭城房地产开发有限公司，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。
法定代表人：于联洲，系该公司经理。
本院在审理原告大连悦达电力有限公司与被告大连铭城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连悦达电力有限公司于2016年12月23日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连悦达电力有限公司撤回对被告大连铭城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取435元（原告已预交），由原告大连悦达电力有限公司承担。
审判员 杨剑英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙玉颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第149号
原告徐慧燕，女，1974年5月1日生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。
被告屈其山，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住所地。现住址不详。
被告巩桂红，女，1975年5月24日生，汉族，居民。现住址不详。系被告屈其山之妻。
原告徐慧燕诉被告屈其山、巩桂红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员王洪峰担任审判长，与审判员苏春斌、人民陪审员张志朝组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐慧燕到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧燕诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月12日，二被告因经营需要向我借500000元，并以锦绣XXX小区22号楼X单元XXX室房产作为抵押。后经我向二被告催要欠款，未能偿还，2013年11月底，再未能与被告取得联系。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款500000元、二原告就抵押房产优先受偿并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告经公告传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月27日，二被告向原告徐慧燕借款500000元，原告徐慧燕通过中国建设银行股份有限公司临西支行转账给被告巩桂红482500元，余款17500元经证人曹永君证实以现金方式支付给被告巩桂红。2013年11月12日，原告徐慧燕与二被告在临清市房地产管理处办理新私字第01XXX5号他项权登记证书，约定将被告屈其山名下所有的房屋产权证号为05××XX号、位于新华办事处XX街hp22幢5XX室的房产一处抵押给原告徐慧燕。同日，二被告为原告徐慧燕出具借条一份，载明：今借到徐慧燕现金伍拾万元整，自愿用新华办事处柴XXhp22.506室、建筑面积127.16平方米房产作抵押。借款期为3个月，协议未约定利息等事项。后二被告下落不明，原告无法与二被告取得联系，诉至我院。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、证人曹永君的证言、原告提交的二被告为其出具的欠条一份、中国建设银行股份有限公司临西支行个人活期明细查询清单一份、河北省临西县河西镇南队村村民委员会出具的证明两份及临房他证新私字第0192**号他项权登记证书一份在案为凭。以上证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告徐慧燕借款，原告徐慧燕通过银行转账和支付现金的方式向二被告提供借款共计500000元，原告依约完成了合同约定的贷款义务，二被告亦于2013年11月12日为原告出具借条一份，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。同日，双方将协议房产在临清市房地产管理处办理房屋他项权登记，将被告屈其山所有的房产抵押登记在原告徐慧燕名下，亦系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，原告依法对该抵押房产享有优先受偿的权利。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告向原告借款并就其所有房屋予以抵押的事实。故对原告要求被告偿还借款500000元并就所抵押房产优先受偿的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告屈其山、巩桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈其山、巩桂红于判决生效后十日内支付原告欠款500000元。
二、原告徐慧燕对被告屈其山所有的临房他证新私字第019X**号他项权登记证书登记的房产折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告屈其山、巩桂红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 张志朝
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔红颜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6666号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：何学惠，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告何学惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4916号之二
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551—***号。
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
被执行人：宁波中鹰电子实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：徐杏忠，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市科龙太阳能热水器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：胡爱娟，该公司执行董事。
被执行人：徐杏忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐杏龙，男，1958年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐科权，男，1983年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与宁波中鹰电子实业有限公司、慈溪市科龙太阳能热水器有限公司、徐杏忠、徐杏龙、徐科权（2016）浙0282民初6295号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行尚有借款本金1989025.27元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费12042元、执行费24004.69元。现查明，被执行人宁波中鹰电子实业有限公司、慈溪市科龙太阳能热水器有限公司、徐杏忠名下的房地产已被本院查封，但均设定抵押，暂不宜处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4916号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4916号
申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐杏忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06295号，依法向被执行人徐杏忠发出执行通知书，责令被执行人徐杏忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杏忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杏忠（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币2160469.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4916号
申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐杏龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06295号，依法向被执行人徐杏龙发出执行通知书，责令被执行人徐杏龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杏龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杏龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2160469.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4916号
申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐科权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06295号，依法向被执行人徐科权发出执行通知书，责令被执行人徐科权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐科权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐科权（证件号码：）在宁波建设银行的62×××31的存款人民币2160469.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄强强
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人梁北然，男，系中国农业银行股份有限公司罗定支行职员。
委托代理人赖以婵，女，系中国农业银行股份有限公司罗定支行职员。
被告吴景文，男，汉族，1974年12月20日出生，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告吴景文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员许刚于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖以婵到庭参加了诉讼，被告吴景文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴景文于2012年9月29日向原告贷款10000元，借款用途为�动资金，到期日为2013年3月28日，约定的贷款年利率为6.72%。期间，被告向原告归还了贷款本金1391.86元和利息323.24元。计至2013年12月20日，被告吴景文尚欠原告借款本金8608.14元，利息1436.57元。被告的行为已构成违约，故原告现诉至法院请求判令：1、被告吴景文立即归还贷款本金8608.14元，清偿利息1436.57元，本息合计1044.71元（利息暂计至2014年7月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴景文没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明，2009年11月5日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（贷款人）与被告吴景文（借款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44119200900104404。该合同约定：被告吴景文以自助可循环方式向原告贷款，可循环借款额度为10000元，额度有效期自2009年11月5日至2012年11月4日，贷款发放至原告银行卡，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每月的20日结算，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日，未付利息随本金还清；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他相关的权利和义务。2012年9月29日，被告吴景文向原告借款人民币10000元，年利率为6.72%，到期日为2013年3月28日。逾期，被告只向原告偿还了部分贷款本息。计至2014年7月20日止，被告尚欠原告本金8608.14元，利息1436.57元。因被告未依约清偿，原告遂诉至法院，要求处理。
以上事实，有原�提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、计算清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告已依约向被告履行提供贷款的义务，但被告并没有如约履行其清偿本息的义务。被告之行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告吴景文清偿所欠的贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告吴景文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴景文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还贷款本金8608.14元及利息（1、计至2014年7月20日止的利息1436.57元；2、之后的利息以本金8608.14元按中国人民银行规定的和合同约定的利率计算至还清本息日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（原告已预交），由被告吴景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓越戈
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第501-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人梁锦发，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人梁锦发行政非诉审查与执行一案的（2015）惠博法行非诉审字第38号行政裁定书、博环罚字（2014）377号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款20000元及加处罚款，并承担本案执行费700元。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第501号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 王建华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第614号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市河边206号501室，居民身份证号码为352104196305180533。
被告何荣金，男，约40岁，汉族，住建瓯市迪口镇可建村李溪自然村29号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告何荣金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月17日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翁晓玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤山市瑞通公路建设有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：王瑞萍，该公司总经理。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司（以下简称“瑞通公司”）因与广州运达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）江中法民一终字第40号民事判决，于2016年4月26日向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年6月17日将再审申请人瑞通公司的再审申请材料退回本院，要求本院依法处理并向当事人做好释明工作。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院（2013）江中法民一终字第40号民事判决已于2013年3月27日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，瑞通公司若对该判决申请再审最迟应在2013年9月27日前提出。瑞通公司于2016年4月26日才提出再审申请，已经超过法定申请再审的期限。
本院认为：瑞通公司提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司的再审申请。
如再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司仍不服本院（2013）江中法民一终字第40号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 吴超雄
审判员 梁平惠
审判员 张 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈仲冠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6773号
原告：江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。组织机构代码78631962-9。
法定代表人:李卫平，经理。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成楠。
被告广西冠益科技塑业股份有限公司，住所地广西省浦北县县城工业园。组织机构代码57942788-9。
法定代表人：陈培金。
原告江苏联塑高分子材料有限公司（以下简称联塑公司）与被告广西冠益科技塑业股份有限公司（以下简称冠益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，由代理审判员孙照勇适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永旺到庭参加诉讼。被告冠益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联塑公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币308200元；2.被告以货款308200元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息损失；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013至2015年期间，被告向原告采购各种规格色母料，但至今尚欠货款308200元，经催讨未付。
被告冠益公司书面答辩称，1.被告并未收到原告提交的出货单、托运单上对应的货物。双方之间没有书面合同，原告也未能提交结欠凭证，无法证明欠款事实。原告提交的销售出货单为原告方单方制作，上无被告签章，签收人字迹潦草不清，有伪造签名的嫌疑。原告提交的托运单无物流公司盖章，无法证明原被告间的交易往来；2.根据市场交易习惯，原告诉称2013年的货款至今未付，不符常理，存在虚假陈述。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组证据，江苏增值税专用发票两张，载明开票日期分别为2014年12月22日、2015年3月2日，票面金额分别为75500元、100000元，总额为175500元，货物均为色母。经查，该两份增值税发票已由被告通过认证。庭审中，原告表示，双方发生交易的总额为308200元，但应被告要求发票只开具了175500元。
第二组证据，2013年3月29日、2013年11月13日、2014年10月9日、2014年12月6日、2015年1月23日、2015年3月18日、2015年7月2日销售出货单七份。销售出货单上载明的货品编号有1101和4658两种、货品名称有黑色母和兰色母两种、黑色母单价为4.8元/Kg、兰色母单价为11.9元/Kg、收货单位名称为广西冠益科技塑业股份有限公司，并有数量、总额等其他信息。七份销售出货单上分别有尤桂生、易博龙、吴甲松、黎竹英、姜培培等人的签字。原告以此证明，其于上述日期内向被告发送了共计45吨，价款合计为293800元的货物，被告方已接收。
第三组证据，与第二组证据相对应的货物运输单据七份及2013年10月5日的货物运输单据一份。运输单据载明了托运人为原告、收货人为被告、并有货物名称和重量等信息。原告以此证明其向被告方发送货物的物流信息。其中，2013年10月5日货物托运单上的3吨货物按照黑色母价格计算，价款为14400元，加上第二组证据中的293800元的货物，双方交易总金额为308200元。
第四组证据，购销合同传真件五份，载明供方为原告、需方为被告、产品为黑色母及兰色母。此五份购销合同于第二组、第三组证据中2014年10月9日至2015年7月2日的货物运输单据和销售出货单相对应。原告以此证明，双方的部分交易签订了书面合同。
本院认为，综合原被告诉辩意见及上述证据，本院认定以下事实：原被告间素有色母料买卖业务往来，至2015年3月2日双方实际发生的业务金额为175500元，被告未向原告支付货款。
综上，原被告间发生买卖色母料的业务，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时结清货款。根据原告提交的增值税发票等证据，被告结欠原告175500元货款的事实清楚，被告应向原告支付。对其余货款，原告提交的证据尚不足以证明其主张。原告要求被告承担自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告冠益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告广西冠益科技塑业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏联塑高分子材料有限公司货款人民币175500元及利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
二、驳回原告江苏联塑高分子材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5923元，保全费1870元，合计7793元，由被告广西冠益科技塑业股份有限公司负担4438元，由原告江苏联塑高分子材料有限公司承担3355元（原告同意其预交案件受理费剩余部分4438元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
代理审判员 孙照勇
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨佳怡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1598号
申请执行人高强。
被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路以北东镇鲁以东1000米处。
法定代表人郝大广，董事长。
被执行人潍坊伟昌钢材加工有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路507号。
法定代表人郝大坤，经理。
本院在执行申请执行人高强与被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司、潍坊伟昌钢材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶