广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3036号
原告：颜晓冰。
被告：全治业。
被告：林海团。
原告颜晓冰与被告全治业、林海团民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告颜晓冰、被告林海团到庭参加诉讼。被告全治业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜晓冰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金987047.01元并支付利息14805.71元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告进一步明确诉请第1项利息14805.71元暂计至2016年10月30日，之后要求被告继续按月利率1.5%支付利息至实际清偿本息之日止。同时，原告明确要求二被告承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告全治业是朋友关系，被告全治业与被告林海团是夫妻关系。被告全治业因急需现金周转，分四次向原告借款共计1120000元，约定月利息为1.5%，按月支付。四次借款分别是2013年3月5日借470000元；2013年11月29日借60000元；2014年5月12日借190000元；2014年8月4日借400000元。每月按1.5%支付4次利息共计16800元。但从2015年6月29日开始，被告全治业未能按时支付利息和归还本金。经原告多次催促，被告全治业于2015年9月30日还利息16800元；于2015年12月4日还利息31000元；于2016年2月4日还利息15000元；于2016年9月28日还款323052．99元。之后被告未再支付利息和归还本金，截止2016年10月30日，被告还欠原告本金187047.01元，利息14805.21元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告林海团辩称，借款人是全治业，其不是借款的当事人，不应承担还款责任；其与被告全治业已于2010登记离婚，本案债务不发生于婚姻关系存续期间，其不应承担共同还款责任。
被告全治业未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告全治业放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的四份借条及四份银行业务回单，被告林海团称其不是借款人，对证据不清楚。本院认为，原告提交的借条及银行业务回单均是原件，被告林海团表示对证据不清楚，但未提出相反证据足以推翻原告提交上述证据的真实性，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，且原告提交的借条及银行业务回单与案情有直接关系，可以作为认定本案事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证；2.对被告林海团提交的离婚证，原告对其真实性及证明目的没有异议，但提出原告与被告全治业签订借条的时候并不知晓二被告已经离婚，认为被告林海团应承担共同还款责任。本院对被告林海团提交的结婚证予以确认，关于被告林海团是否应承担共同还款责任的问题，本院在下文中论述。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月5日，被告全治业向原告借款470000.00元，并出具《借条》一份，载明：“今借到颜晓冰人民币肆拾柒万正（￥470000）约定月息1.5%，按月支付。此据。借款人：全治业”。原告称上述借款已于2013年3月4日通过银行转账的方式向被告全治业支付完毕，并提交了银行业务回单予以证实，本院予以确认。后，被告全治业又于2013年11月29日、2014年5月12日、2014年8月4日分别向原告借款60000.00元、190000.00元、400000.00元，并分别向原告出具对应借款的《借条》，原告亦向法院提交了相应借款的转账凭证，本院对以上事实予以确认。另，2013年11月29日60000.00元及2014年8月4日400000.00元这两笔借款均在《借条》上约定“月息1.5%，按月支付”，未约定借款期限；2014年5月12日190000.00元这笔借款在《借条》上未约定利息，亦未约定借款期限。
原告称被告全治业就上述四笔借款均按月利率1.5%向原告支付利息，2013年3月5日470000.00元这笔借款支付利息至2015年6月5日；2013年11月29日60000.00元这笔借款支付利息至2015年5月29日；2014年5月12日190000.00元这笔借款支付利息至2015年6月12日；2014年8月4日400000.00元这笔借款支付利息至2015年6月4日。后，被告全治业分别于2015年6月向原告支付了15900.00元，于2015年9月30日向原告支付了16800.00元，于2015年12月4日向原告支付了31000.00元，于2016年2月5日向原告支付了15000.00元，于2016年9月28日向原告支付了323052.99元。之后被告全治业未再向原告支付任何款项，故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，被告全治业与被告林海团于2010年5月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全治业向原告颜晓冰借款的事实有原告提供的《借条》及银行业务回单予以证实，原告与被告全治业之间的债权债务关系成立。
本案有四笔借款，借款总额为1120000.00元，原告称2015年6月前被告全治业均按时足额支付利息，从2016年6月至2016年9月28日，被告全治业分五次向原告支付款项共计401752.99元。对被告全治业支付的款项，双方未约定系支付利息还是归还本金，原告称该款项应先抵扣四笔款项应支付的利息，剩余的按借款时间先归还2013年3月5日470000.00元这笔借款的本金，其余借款本金未归还，被告全治业未到庭提出异议，本院予以确认。因四笔借款的利息约定及利息支付时间有差异，本院就四笔借款截至2016年9月28日的利息欠款情况分别进行计算，具体为：1.对2013年3月5日470000.00元这笔借款，双方约定利息为月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，被告全治业支付利息至2015年6月5日，故从2015年6月6日至2016年9月28日按月利率1.5%计算的利息应为110920.00元；2.对2013年11月29日60000.00元这笔借款，双方约定利息为月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，被告全治业支付利息至2015年5月29日，故从2015年5月30日至2016年9月28日按月利率1.5%计算的利息应为14370.00元；3.对2014年5月12日190000.00元这笔借款，双方未约定利息，原告诉请要求按月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该笔借款未约定还款期限，故该笔借款的利息应从起诉之日即2016年10月20日起计算，至2016年9月28日时未产生利息；4.对2014年8月4日400000.00元这笔借款，双方约定利息为月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，被告全治业支付利息至2015年6月4日，故从2015年6月5日至2016年9月28日按月利率1.5%计算的利息应为94600.00元。综上，截至2016年9月28日，被告全治业应向原告支付的借款利息总计应为219890.00元。而从2016年6月至2016年9月28日，被告全治业向原告支付款项共计401752.99元，扣除截至2016年9月28日被告全治业应支付的利息219890.00元，剩余181862.99元，应在2013年3月5日470000.00元这笔借款本金中予以扣除，该笔借款的剩余本金为288137.01元，其余三笔借款的借款本金未予归还，故本案四笔借款尚欠的借款本金总计应为938137.01元（288137.01元＋60000.00元＋190000.00元＋400000.00元=938137.01元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。利息方面，原告就四笔借款的利息一并暂计至2016年10月30日，之后的利息计算至实际清偿之日止。因2013年3月5日、2013年11月29日、2014年8月4日这三笔借款约定的利率均为月利率1.5%，本院一并计算。根据上文中本院确定的还款情况，上述三笔借款已支付利息至2016年9月28日，且截至2016年9月28日，上述三笔借款尚欠的本金总计应为748137.01元（288137.01元＋60000.00元＋400000.00元=748137.01元）。故上述三笔借款的利息应以748137.01元为基数，从2016年9月29日起，按月利率1.5%计算至2016年10月30日，为11596.12元，之后的利息以748137.01元中未归还的本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。对2014年5月12日190000.00元这笔借款，本院已在上文中确定该笔借款的利息应从起诉之日即2016年10月20日起按年利率6%计算，暂计至2016年10月30日为316.67元，之后的利息以190000.00元中未归还的本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。
关于被告林海团是否要承担共同还款责任的问题，本院认为，被告林海团与被告全治业已于2010年5月6日登记离婚，本案的四笔借款均发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告林海团对被告全治业的债务承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全治业于本判决生效之日起十日内向原告颜晓冰归还借款本金938137.01元；
二、被告全治业于本判决生效之日起十日内向原告颜晓冰支付利息11596.12元（该利息暂计至2016年10月30日，之后的利息以748137.01元中未归还的本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
三、被告全治业于本判决生效之日起十日内向原告颜晓冰支付利息316.67元（该利息暂计至2016年10月30日，之后的利息以190000.00元中未归还的本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告颜晓冰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13816元，减半收取6908元，保全费5000元，合计11908元，由被告全治业负担11551元，由原告颜晓冰自行负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈 卓