wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初920号原告冯某某，女，某年某月某日出生。被告李某某，男，某年某月某日出生。原告冯某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2015年9月18日，原、被告经法院判决离婚，双方婚生子李某某由被告抚养。离婚后，原告每每要求对孩子进行探望时，被告总以各种理由拒绝。被告的行为剥夺了原告与儿子相处及孩子享有母爱的权利，故诉至法院，请求判令：被告协助原告行使探望权，由原告每周探望孩子一次，于每周六上午十点将孩子接回原告处，于每周日下午五点送回被告处；寒暑假由原、被告轮流抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：我同意原告一周探望一次，但不同意过夜，也不同意寒暑假轮流抚养。为证实自己的主张，原告冯某某向本院提交证据如下：（2015）让民初字第780号民事判决书及法律文书生效证明书复印件各一份。证明：第一，原、被告于2015年9月11日经让胡路区人民法院判决离婚，法院判令双方婚生男孩李某某（2013年8月13日出生）随本案被告一起生活，原告每月给付450元抚养费。第二，该判决已于2015年12月3日生效。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以认定。被告李某某未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：2015年9月11日，原、被告经本院判决离婚。法院判令双方婚生男孩李某某（2013年8月13日出生）随本案被告一起生活，原告每月给付450元抚养费。离婚后，双方因探望孩子产生争执，造成矛盾激化。现原告以被告拒绝其探望孩子为由诉至法院，请求判令：被告协助原告行使探望权，由原告每周探望孩子一次，于每周六上午十点将孩子接回原告处，于每周日下午五点送回被告处；寒暑假由原、被告轮流抚养；本案诉讼费用由被告承担。经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为：根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因双方离婚时对行使探望权的方式、时间未予约定，事后亦未达成协议，故本院根据本案实际情况，认定原告应每周至少将孩子接回共同生活一日，被告应予协助。关于原告要求寒暑假孩子由原、被告轮流抚养的问题，因双方婚生子李某某尚未年满3周岁，并未入学，不存在寒暑假的问题，故本案对此暂不予处理。若日后双方就此问题生产争议，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告冯某某自本判决生效后的当月起，每周探望一次婚生子李某某，被告李某某应予协助。具体探望方式和时间为：原告于每周五17时30分将孩子从被告处接走，于每周六17时30分前将孩子送回被告处）。案件受理费100元(已由原告预交)，减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年四月二十九日书记员 孙美琪（此页无正文）附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终50号
上诉人（原审被告）佳木斯宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人王明，职务总经理。
委托代理人尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。
委托代理人李纪成，该公司绥滨县项目部负责人。
被上诉人（原审原告）谢宝海，男。
委托代理人谢宝玉（系谢宝海之弟）
被上诉人（原审原告）任志波，女。
委托代理人王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
上诉人佳木斯宏兴房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人佳木斯宏兴房地产开发有限公司的委托代理人李纪成、尹继军，被上诉人谢宝海的委托代理人谢宝玉，被上诉人任志波的委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月16日，被告程鹏向原告借款本金100，000.00元，双方约定还款期限自2012年1月16日起至2012年7月15日止，逾期月利率3分，被告提供位于绥滨县太阳城小区C栋三单元602室及四单元603室作为抵押担保，该两处房屋原告均已在县房产部门登记备案。2013年6月5日，被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司与原告就所诉借款本息达成还款协议，约定于2013年6月30日前给付原告70，000.00元，2013年7月30日前给付原告余款60，000.00元，并约定如到期不履行还款义务承担给付款30%违约金的违约责任。在庭审过程中，被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司提出申请，要求追加程鹏为被告，但时至开庭之日，亦无法找到程鹏本人。
原审法院认为，原告与被告系合法担保关系，应受到法律保护。原告按借据约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。原告与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司于2013年6月5日签订的还款协议约定，由被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司于2013年6月30日前偿还70，000.00元、于2013年7月30日前偿还60，000.00元，此协议系双方真实意思表示，符合法律规定，因此原告要求被告偿还借款本息及违约金的主张，应予支持。被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司并未提供合法有效的证据用以支持其所提出的借款与其无关的辩论观点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决：一、被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告任志波、谢宝海借款本息合计130，000.00元；二、被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告任志波、谢宝海违约金39，000.00元。案件受理费3，680.00元，保全费1，365.00元，均由被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司不服，以本案争议款项不是上诉人所借，其亦未给借款人程鹏借款做过担保，还款协议系胁迫所为及利息、违约金过高等为理由，向本院提出上诉，请求二审依法改判。
原告任志波、谢宝海服判。
经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
另查明，因被上诉人起诉要求本案借款按照约定逾期利率按年利率3%计息，并支付其30%的违约金，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案审理期间，被上诉人任志波、谢宝海提出按照法律规定，借款本金100，000.00元，逾期利息及违约金两项按照法律规定按年利率24%支付至给付时止的请求，上诉人佳木斯宏兴房地产开发有限公司对被上诉人提出的该种计算利息及违约金的方式无异议。
本院认为，2012年1月16日程鹏在被上诉人处借款100，000.00元，并出具了借据，双方借贷关系成立。虽然该借款非上诉人所借，但2013年6月5日，上诉人与被上诉人就程鹏所借款项达成还款协议，约定由上诉人给付程鹏所欠款项及利息，并约定了逾期付款的违约金，上诉人为程鹏还款的行为不违反法律相关规定，亦不属法律禁止行为，合法有效。至于上诉人提出签订该协议存在胁迫情形，无相关证据证实。且在公安机关对其所作的讯问笔录中，上诉人明确表示和谢宝海之间的事其已与谢宝海达成了协议，亦未体现出存在胁迫情形。至于上诉人提出原审判决借款逾期利息及违约金的计算超出法律规定的主张，因原审判决按年利率3%计息，并同时支付30%违约金，有悖法律规定，上诉人的此项上诉请求符合法律规定，应予支持。审理期间，被上诉人变更请求，要求按照借款本金100，000.00元，逾期利息及违约金一并主张，按年利率24%计算至给付时止。对此计算方法，上诉人无异议。综上，原审判决对逾期利息及违约金的计算有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第46号民事判决第一、二项；
上诉人佳木斯宏兴房地产开发有限公司给付被上诉人借款本金100，000.00元，逾期利息及违约金按照年利率24%计算，自2012年7月15日起至给付时止。以上款项于判决生效后十日内给付完毕。
一、二审案件受理费各3，680.00元，保全费1，365.00元，均由上诉人佳木斯宏兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜 丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第354号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人郑燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00107号，依法向被执行人郑燕飞发出执行通知书，责令被执行人郑燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑燕飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币65369.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第354号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人郑洪广，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00107号，依法向被执行人郑洪广发出执行通知书，责令被执行人郑洪广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪广（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币65369.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22306号
原告：李敏强，男，1971年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王乐明，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告李敏强诉被告王乐明民间借贷纠纷一案，原告李敏强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏强撤诉。
本案案件受理费人民币375元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一七年十月十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2255号
原告李峥。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人房芳，上海明庭律师事务所律师。
被告王金华。
原告李峥与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告李峥及其委托代理人顾问、被告王金华到庭参加诉讼。于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告李峥及其委托代理人顾问到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。根据案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李峥的委托代理人顾问到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峥诉称：2012年5月28日，被告以财务周转为由向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），原告从己名下的招商银行账户内转出194000元，转存到被告名下的招商银行账户内，原告另给付被告现金6000元。当日被告向原告出具借条一张，言明被告于2012年5月28日向原告款人民币贰拾万元，于2012年9月29日归还。当日双方还签订了借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2012年5月29日至2012年9月29日，借款利息按照每月2分利付息，借款方如不按期还款付息，则每逾1日按欠款金额的万分之八加收违约金。逾期，被告未归还借款本息，故要求被告归还原告借款本金200000元，要求被告支付原告2012年5月29日至2012年9月29日期间的利息16000元，要求被告自2012年9月30日起按每日万分之八支付本金200000元的违约金，至借款实际还清时止。
被告王金华辩称，2012年5月28日被告向原告借款194000元，当日，被告向原告出具借款200000元的借条一张，其中6000元是利息，同时双方又签订了借款合同一份，对原告提供的上述借条、借款合同复印件的真实性无异议。但原、被告曾于2012年6月签订股权转让协议，即将被告所有的上海XX投资管理有限公司（以下简称XX公司）60％股权转让20％给原告，被告向原告所借的200000元作为原告支付被告上述股权转让的折价款，原告遂将上述借条及借款合同的原件还给了被告，由被告当场撕掉。因原、被告签订的借款合同在2012年6月已经终止，原、被告间的债权债务关系已经不存在�，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“于二零一二年五月二十八日，王金华自李峥处借得人民币贰拾万元，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2012年9月29日。”被告在该借条上签名。同日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2012年5月29日至2012年9月29日，月利息为2分，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。该合同一式两份，双方在该合同上签名。当日，原告名下的招商银行账户内转出194000元，转存到被告名下的招商银行账户内。
另查明，XX公司于2012年6月28日注册成立，XX公司的股东为陈某、陆某，法定代表人为陆某。
审理中，原告否认双方于2012年6月签订过股权转让协议，否认以200000元债权对价受让被告�有的XX公司的20％股权。因陈某是原告大学同学，原、被告经陈某介绍相识，考虑原、被告系朋友，原告仅对借条、借款合同原件拍了照，借条、借款合同的原件均放在被告处。故原告只能提供上述借条及借款合同的复印件。被告则坚持辩称意见。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条及借款合同的复印件、招商银行客户回单、转账明细、XX公司档案机读材料为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告于2012年5月28日向原告借款200000元，并提供借条、借款合同的复印件佐证，被告对原告出具的借条、借款合同的复印件真实性无异议，故原、被告间的债权、债务关系成立。被告虽称仅收取原告借款本金194000元，其余6000元系利息，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。被告虽称己向原告所借的200000元已转化为原告支付被告的股权折价款，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。故对原告要求被告归还200000元借款的诉讼请求，本院应予准许。
因原、被告在借款合同中约定2012年5月29日至2012年9月29日期间的借款利率为二分利，故原告要求被告支付2012年5月29日至2012年9月29日期间的借款利息16000元，并无不妥，应予支持。原告要求被告自2012年9月30日起按照每日万分之八支付本金200000元的违约金，符合双方签订的借款合同有关条款的约定，且不违反法律禁止性规定，本院应予准予。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金华应自本判决生效之日起10日内，归还原告李峥借款本金人民币200000元；
二、被告王金华应自本判决生效之日起10日内，支付原告李峥2012年5月29日至2012年9月29日期间的借款利息人民币16000元；
三、被告王金华应自本判决生效之日起10日内，以本金人民币200000元为基数，按照每日万分之八计付原告李峥2012年9月30日起的逾期还款违约金，至人民币200000元付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6798.40元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执533号
申请执行人叶梅桐
被执行人张洪秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03223号，依法向被执行人张洪秀发出执行通知书，责令被执行人张洪秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执533号
申请执行人叶梅桐
被执行人张洪秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03223号，依法向被执行人张洪秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张洪秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十六日
书记员 蓝天辰
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初237号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年6月8日出生于辽宁省台安县，住台安县，因犯盗窃罪于1996年12月24日被台安县人民法院判处有期徒刑二年。因故意伤害嫌疑，于2016年1月5日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人王某某以被告人姜某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。一审宣判后被告人姜某某、附带民事诉讼原告人王某某向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日以原审判决民事赔偿部分事实不清为由，作出（2016）辽03刑终161号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2016）辽0321刑初43号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶到庭参加公诉,被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2015年4月13日21时许，被告人姜某某、张某（在逃）、乔某（已判决）等人与被害人王某某在台安县红旗路天顺租车行门前因琐事发生口角，后姜某某、张某、乔某等人手持镐把、铁锹等凶器殴打王某某，王某某伺机逃跑，姜某某、乔某、张某等人持凶器随后追打王某某至台安县利民街“玻妃美容院”门前时，与途径此处的黄某（已判决）一起殴打王某某，致其面部损伤。经鉴定，被害人王某某左侧上颌骨、右侧下颌骨窦前壁、后壁，右侧眶下壁、右侧颧骨损伤程度均为轻伤二级。2016年1月5日，被告人姜某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人姜某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年4月13日21时许，被告人姜某某和张某（在逃）、乔某（已判决）等人与被害人王某某在台安县红旗路天顺租车行门前因琐事发生口角，后姜某某、张某、乔某等人手持镐把、铁锹等凶器殴打王某某，王某某伺机逃跑，姜某某、乔某、张某等人持凶�随后追打王某某至台安县利民街“玻妃美容院”门前时，与途径此处的黄某（已判决）一起殴打王某某，致其面部损伤。经鉴定，被害人王某某左侧上颌骨、右侧下颌骨窦前壁、后壁，右侧眶下壁、右侧颧骨损伤程度均为轻伤二级。2016年1月5日，被告人姜某某被公安机关抓获归案。案后，被告人姜某某家属赔偿被害人王某某经济损失人民币8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人贺某某、郭某某、安某某、闫某某、唐某、李某某、钟某某、许某的证言，被害人王某某的陈述，被告人姜某某的供述和辩解，同案犯乔某、黄某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，辨认笔录，常住人口信息，刑事判决书，刑事制裁检索证明，王某某身份证复印件，现场照片，现场图，案发现场附近监控录像截图，病例，调取证据通知书，鉴定意见通知书，在逃人员信息表，情况说明两份，赔偿协议书，谅解书，收条复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。有悔罪表现，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 赵艳娟
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢 郑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00835号
上诉人（原审被告）北京金蓄阁家常菜有限公司，住所北京市东城区广渠家园12号楼。
法定代表人李闯，职务总经理。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁勃勃，男，1995年12月5日出生。
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
上诉人北京金蓄阁家常菜有限公司因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人于庭外达成和解并已履行完毕，上诉人北京金蓄阁家常菜有限公司于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金蓄阁家常菜有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金蓄阁家常菜有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1650元，由袁勃勃负担990元（已交纳），由北京金蓄阁家常菜有限公司负担660元（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1650元，由北京金蓄阁家常菜有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 石 磊
审 判 员 任淳艺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史雪原
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2140号
原告：张国军，农民。
被告：岑建康，浙江好当家电器有限公司监事。
原告张国军诉被告岑建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭于12月11日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告岑建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张国军起诉称：2011年9月20日，被告向原告借款3000000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，每月20日付利息。被告支付了至2012年2月底的利息，但至今未偿还借款本金及其余利息。为此，原告诉请判令：被告即时归还原告借款3000000元，并支付自2012年3月1日起至判决确定履行日止按月利息1.5分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。
原告张国军为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据1份、客户回单2份，证明被告向原告借款3000000元的事实。
被告岑建康既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告经人介绍向原告借款3000000元，原告于2011年9月2日、9月16日分别以银行汇款交付给被告借款各1500000元。2011年9月20日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到张国军人民币叁佰万元正，¥300万。借款人岑建康，2011年9月20号”。被告借款后至今未偿还原告借款3000000元。
以上事实，由被告出具的借据、原告提供的银行客户回单及原告的陈述证实，前述证据经本院审查可以确定认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告放弃利息的诉讼请求不损害被告合法利益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑建康于本判决生效之日起十日内返还原告张国军借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30800元，由被告岑建康负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 沈华侠
人民陪审员 孙钊森
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 胡铭洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1817号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：慕发忠，男，1967年4月22日生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告慕发忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,596.65元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,596.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：慕发忠，男，1967年4月22日生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告慕发忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,596.65元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,596.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00412号
申请执行人：陈闻卫，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：徐国红，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘某保，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）霍民二初字第00778号民事调解书，向被执行人刘某保发出执行通知书，责令被执行人给付借款本息及诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某保的银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第153号
原告李某，女，1969年6月15日出生，住广西平南县。
委托代理人何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1969年1月4日出生，住广西平南县，现住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王少娟适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人何俊灵到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在佛山市南海区西樵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后至今，被告一直没有尽到做丈夫、父亲的责任，与原告的关系较差。对家庭，被告漠不关心，家里的大小事情及所有家务都是由原告做，家里的经济开支绝大部分由原告承担，原、被告对家里的事情基本没有沟通和商量。被告对原告态度冷谈、漠不关心，没有体谅原告既要上班又要照顾家庭、子女起居学习的辛苦，反而经常和原告因为家庭经济开支及子女教育问题吵架，原告也曾因为与被告吵架气坏身体三次住院治疗，治疗期间，被告从未到医院探望，对原告不闻不问，对原告的医疗费用分文不出。被告对子女也是漠不关心，从不主动教育子女学习，很少主动与子女谈心，极少承担子女读书的费用，子女生病甚至患病住院治疗，被告也未到医院探望，对子女不闻不问，子女的医药费也分文不出，与子女关系较差。原告曾因此事向西樵镇妇联及司法所反映求助，但被告对原告的态度没有好转。原告认为，虽于被告生活在同一屋檐下，但与被告的关系还不如与邻里关系好，原告对被告感觉越来越陌生，无法忍受被告的冷漠，夫妻关系名存实亡。2013年10月1日起，原告与子女搬出去居住。儿女自出生后的起居生活及学习一直由原告照顾，与原告的关系较好，与被告的关系较差，儿女跟随原告生活由原告抚养更有利于儿女的健康成长。故请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子满十八周岁为止，女儿赵某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份、被告居住证复印件五份、家庭户口薄复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，儿子赵某丙于××××年××月××日出生，女儿赵某乙于××××年××月××日出生。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告赵某甲在诉讼中没有答辩及提交证据。
被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。2014年7月7日，原告以被告未尽到做丈夫和父亲的责任为由向本院起诉要求离婚。
诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行调解。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子一女，有一定的感情基础。原告认为被告未尽到做丈夫和父亲的责任，并要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证实，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持，故对原、被告婚生子女的抚养问题在本案中不予处理。被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某与被告赵某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年九月九日
书记员 魏晶晶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2827号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人胡玉林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00285号，依法向被执行人胡玉林发出执行通知书，责令被执行人胡玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2827号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人胡玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00285号，依法向被执行人胡玉林发出执行通知书，责令被执行人胡玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉林（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2827号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人胡玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00285号，依法向被执行人胡玉林发出执行通知书，责令被执行人胡玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁金南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民特26号
申请人张天圣，女，1974年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人金丽滨，女，1943年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人张天圣申请宣告被申请人金丽滨死亡一案，本院受理后，经审查查明，申请人张天圣与被申请人金丽滨系母女关系。申请人张天圣称，被申请人金丽滨于2013年4月20日失踪，至今未归。经多方寻找，亦未有下落。现以被申请人离家外出至今未归为由，申请宣告被申请人金丽滨死亡。但申请人张天圣所提供的被申请人金丽滨失踪的证据仅有一份由哈尔滨市公安局南岗分局宣西派出所于2015年4月21日出具的报警案件登记表一份。该报警案件登记表，是公民失踪的证明，但证明失踪之日为报警案件登记表登记之日即2015年4月21日，故该份证据不能证明金丽滨失踪已满四年的事实。故申请人张天圣的申请不符合关于宣告公民死亡的法律规定，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、第一百八十三条、第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张天圣的申请。
审判员 高淑娟
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更46号
罪犯洪标，男，1983年7月26日生，汉族，住河南省商丘市。
上海市浦东新区人民法院于2015年3月10日作出了(2015)浦刑初字第540号刑事判决，以被告人洪标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯洪标。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯洪标能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯洪标在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪标予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起，至2017年11月22日止。)
洪标回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢141号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人汤某星、晏某英：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人汤某星、晏某英征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人汤某星、晏某英已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢141号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初418号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴鹏，男，1994年11月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月28日变更为取保候审。
被告人曹永强，男，1992年1月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月28日变更为取保候审。
被告人黄捷，男，1991年12月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月28日变更为取保候审。
被告人乐永鸿，男，1992年11月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，现住福建省上杭县。2013年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月15日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人吴鹏、曹永强、黄捷、乐永鸿犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人吴鹏、曹永强、黄捷、乐永鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月30日晚20时许，被告人吴鹏酒后在上杭县稔田镇官田村村委会外十字路口处无故拦截过往车辆，当稔田镇丰朗村村民陈某1驾驶闽Ｆ×××××小轿车途经该路段时被拦下，被告人吴鹏、曹永强、黄捷、乐永鸿对陈某1拳打脚踢。官田村村民李某1上前劝阻时，也遭到被告人吴鹏、曹永强、黄捷、乐永鸿殴打。经鉴定，被害人陈某1双侧鼻骨骨折，头面部等软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。2017年4月5日，被告人吴鹏到上杭县公安局投案，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人吴鹏、曹永强、黄捷、乐永鸿等人赔偿了被害人陈某1的医疗费等损失，并取得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某3、林某、何某某、李某2、陈某4等人的证言；被害人陈某1、李某1的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录与辨认照片及出具的户籍证明、到案经过；本院刑事判决书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏、曹永强、黄捷、乐永鸿随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴鹏、曹永强、黄捷、乐永鸿的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人吴鹏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹永强、黄捷到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乐永鸿在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人吴鹏、曹永强、黄捷、乐永鸿等人赔偿了被害人陈某1的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人乐永鸿有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年四个月。
二、被告人曹永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年二个月。
�、被告人黄捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年二个月。
四、被告人乐永鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年二个月。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 赖锦良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第953号之一
申请执行人吴志平，男，1966年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人李林，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李超群（系李林的妻子），女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3892号民事判决书，于2015年6月26日分别向被执行人李林、李超群发出执行通知书,责令其共同归还申请执行人吴志平借款本金900000元及逾期利息，并按年利率5.6％的标准承担自2014年11月3日起至实际还款之日止的利息。以上两被执行人共同负担本案受理费、财产保全费合计18600元和申请执行费11400元。
本院在执行过程中，依法首封了被执行人李林所有的位于星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道旁2××号房产（权证号为7110264**），因该房已在中国银行股份有限公司星沙支行设定了420000元抵押贷款，申请人认为处置该房的意义不大，请求本院暂不处置该房产。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人吴志平于2016年8月29日向本院提交了延期执行申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第953号
申请执行人吴志平。
被执行人李林。
被执行人李超群（系李林的妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3892号民事判决书，于2015年6月26日分别向被执行人李林、李超群发出执行通知书,责令其共同归还申请执行人吴志平借款本金900000元及逾期利息，并按年利率5.6％的标准承担自2014年11月3日起至实际还款之日止的利息。以上两被执行人共同负担本案受理费、财产保全费合计18600元和申请执行费11400元。但被执行人李林、李超群至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人李林、李超群的存款968500元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年七月八日
书记员 许珍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1375号
原告候雪彬。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人肖川、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告候学彬与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失92383元、公估费3000元、施救费1000元、医疗费1042.86元，共计97425.86元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人肖川、刘博超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月17日21时40分许，原告驾驶冀F×××××号轿车，在白沟镇南刘庄村大堤由南向北行驶时，因躲避车辆操作不当，该车的前方部位与大堤上的墙体接触，之后冀F×××××号轿车侧翻在马路上的交通事故。经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队出具道路交通事故证明，由于原告车辆严重损坏，支付施救费1000元，原告因事故受伤在容城县医院治疗，支付医疗费1042.86元。车辆损失经保定佳恒价格评估有限公司评估损失为92383元，支付公估费3000元，共计97425.86元。庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交对该车辆重新鉴定的申请，原告表示不同意重新鉴定。原告所有的冀F×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，在保险期限内原告车辆发生交通事故。
上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告、施救费发票、医疗费票据及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告负事故的全部责任，因原告所有的冀F×××××号轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。同时被告提出公估费、施救费过高，可负担合理费用。原告产生的公估费、施救费是为评估车辆损失的实际支出，属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告候雪彬车损为92383元、公估费3000元、施救费1000元、医疗费1042.86元，共计97425.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年八月八日
书记员 闫爽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1488号
上诉人（原审被告）：北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人：杨书全，总经理。
委托诉讼代理人：周文文，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万明，男，1964年1月2日出生。
委托诉讼代理人：吴俊峰，男，住北京市延庆区,河北省张家口市崇礼区红旗营乡海流图村村民委员会推荐。
原审被告：张计文，男，1963年5月21日出生。
�诉人北京夏都水利工程有限公司(以下简称夏都水利公司)因与被上诉人李万明、原审被告张计文劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人夏都水利公司委托诉讼代理人周文文、被上诉人李万明委托诉讼代理人吴俊峰、原审被告张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏都水利公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回李万明的全部诉讼请求。事实和理由：张计文与李万明恶意串通伪造虚假欠条。一审判决仅凭张计文出具的欠条便认定李万明在涉案工程处工作，系认定事实不清，证据不足。
李万明辩称：同意一审判决。
张计文辩称：同意一审判决。
李万明向一审法院起诉请求：要求夏都水利公司与张计文支付拖欠的劳务费20000元。
一审法院认定事实：2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区县城安全供水改造工程（第四标段）（以下简称第四标段）承包给夏都水利公司；2011年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程承包给张计文，张计文无相应的建筑工程施工资质。2012年4月，李万明到该建筑工地从事电焊工工作，双方约定李万明的工资为每月6000元。李万明工作至2013年9月份离开，仍有20000元劳务费未结清。2015年1月28日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为李万明打下内容为“今欠李万明水场工地工资20000元”的欠条一张。
一审法院认为，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给�计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，证据充分，足以认定。故夏都水利工程公司的行为属于违法分包。张计文关于其只是该项目的副经理、承包合同是后补的虚假合同的抗辩意见，没有相关证据证实，不予采纳。张计文雇用李万明在其承包的工程做工，张计文与李万明之间形成劳务关系，应依约向李万明支付劳动报酬，故李万明要求张计文支付劳务费的诉讼请求，予以支持。夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付李万明的劳务费承担连带给付责任。夏都水利公司关于已经将工程款全部支付给张计文，其与李万明没有劳务关系，张计文是否雇用李万明在该工程中做工，是否欠李万明工资等情况均无法考证，因此不同意李万明诉讼请求的抗辩意见，因无相应的证据予以证明，不予采纳。判决：1.张计文给付李万明劳务费20000元，于判决生效后七日内履行;2.夏都水利公司对判决第一项确定的李万明的劳务费与张计文承担连带责任;3.驳回李万明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，张计文无相应的建筑工程施工资质，故夏都水利工程公司的行为属于违法分包。张计文雇用李万明在其承包的工地做工，张计文与李万明之间形成劳务关系，应依约向李万明支付劳动报酬。夏都水利公司未提供证据证明李万明所持欠条是虚假的，夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付李万明的劳务费承担连带给付责任。
综上所述，夏都水利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由北京夏都水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年三月八日
书记员 王晓逊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2408号
原告：王军，男，1972年1月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：张丽娟（系王军配偶），女，1977年9月16日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
代表人：崔学礼，职务：董事长
本院在审理原告王军诉被告通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费3246元（已减半），由原告王军负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2408号原告张秀珠，女，1968年1月15日出生，住三明市。被告林明，男，1972年1月24日出生，住三明市。被告周荣花，女，1983年11月2日出生，住三明市。本院在审理原告张秀珠与被告林明、周荣花民间借贷纠纷一案中，原告张秀珠于2015年8月21日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀珠向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀珠撤回起诉。案件受理费800元，因原告张秀珠申请撤诉，减半收费400元，由原告张秀珠负担。审判员陈亮二〇一五年八月二十一日书记员李曼莹
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第240-1号
申请执行人杨文仲，男，1957年12月3日生，汉族，住清苑县白团乡胡杨村。
被执行人范连合，男，1966年4月8日生，汉族，满城县神星镇市头村村民，住满城县烟草公司家属楼9号楼1单元302室。
被执行人齐凤莲，女，1966年8月6日生，汉族，住满城县烟草公司家属楼9号楼1单元302室。
杨文仲与范连合、齐凤莲民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）满民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月1日立案执行。但被执行人范连合、齐凤莲至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范连合、齐凤莲名下的位于中山西路北侧烟草公司满城县卷烟营销部9-1-302（房产证号S200661**）。
二、查封期限三年，自2016年月日至2019年月日，查封期限内由范连合、齐凤莲保管，不得转让、毁损、抵押、担保等有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 殷朝朝
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第240-1号
申请执行人杨文仲，男，1957年12月3日生，汉族，住清苑县白团乡胡杨村。
被执行人范连合，男，1966年4月8日生，汉族，满城县神星镇市头村村民，住满城县烟草公司家属楼9号楼1单元302室。
被执行人齐凤莲，女，1966年8月6日生，汉族，住满城县烟草公司家属楼9号楼1单元302室。
杨文仲与范连合、齐凤莲民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）满民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月1日立案执行。但被执行人范连合、齐凤莲至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范连合、齐凤莲名下的位于中山西路北侧烟草公司满城县卷烟营销部9-1-302（房产证号S200661**）。
二、查封期限三年，自2016年8月24日至2019年8月24日，查封期限内由范连合、齐凤莲保管，不得转让、毁损、抵押、担保等有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷朝朝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05576号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈世忠。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人陈世忠房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00373号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人陈世忠购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴剑波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执701号
申请执行人：叶生梅，农民。
被执行人：方周，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01519民事调解书，于2016年9月5日向被执行人方周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方周银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年九月九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执701号之一
申请执行人：叶某，农民。
被执行人：方某，农民。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人方某离婚纠纷一案中，方某已履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）枞民一初字第01519号民事调解书2014度、2015年度子女抚养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚朴素
审判员 汪海军
审判员 章胜莲
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第6号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人叶玉萍，女，住沙县。
被执行人陈绍永，男，住沙县。
被执行人邓红梅，女，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉萍、陈绍永、邓红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1400000元、利息37829.99元（计至2013年3月13日之后利息按原合同约定另行计算）。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈绍永、邓红梅位于沙县城东小区别墅东三排1号的房地产得款1790000元，其中本案申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分配得执行款1744660元（含代垫受理费），收取本案执行费16867元，剩余利息尚未执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第6号
申请执行人曹某某，女，1956年1月16日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人田某某，男，1961年6月17日生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
申请执行人曹某某与被执行人田某某为民间借贷纠纷一案中，河北省邢台市中级人民法院于2012年10月30日作出的（2012）邢民三终字第102号民事判决书已经生效。权利人曹某某向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院于2012年10月30日作出的（2012）邢民三终字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年四月九日
书 记 员 石社民
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执345号之一
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：邓正保，男，1965年6月14日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人何瑞玉、邓正保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，被执行人何瑞玉、邓正保应支付借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4900元，执行费2224元。本院于2017年3月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人何瑞玉、邓正保履行生效法律文书确定义务，但被执行人被执行人何瑞玉、邓正保逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人被执行人何瑞玉、邓正保可供执行的财产。2017年7月18日本院依法将被执行人何瑞玉、邓正保纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年11月22日本院约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执345号申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：曹明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被告：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：邓正保，男，1965年6月14日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人何瑞玉、邓正保民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2016）皖0826民初2022号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年五月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3618号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商银行中小企业信贷服务中心客户经理。
被告邵珠海，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武善宗，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告邵珠海、武善宗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告邵珠海、武善宗经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2009年5月18日，被告邵珠海向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号码116123573，2010年5月10日到期，合同约定按期偿还本息，现结欠本金20000元。由武善宗自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金20000元、利息18103.86元及2014年10月18日以后产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告邵珠海未答辩。
被告武善宗未答辩。
经审理查明，2009年5月18日，被告邵珠海与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：邵珠海向沂水联社借款20000元，借款到期日为2010年5月10日，借款利率为月利率9.735‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告武善宗与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告邵珠海的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将20000元款项发放给被告邵珠海，邵珠海在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，二被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金20000元及全部利息，诉讼费由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告邵珠海签订的借款合同及与被告武善宗签订的保证合同均为合法有效合同。被告邵珠海未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武善宗作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告武善宗承担连带清偿责任后，有权向被告邵珠海追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珠海于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金20000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告武善宗对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告邵珠海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初404号
原告刘培泽，男，1958年12月25日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告刘培泽与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘培泽的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培泽诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款917.4元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月12日、9月13日，以每公斤0.30元的价格，收购原告刘培泽的全株玉米饲料3058公斤，计饲料款917.4元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告刘培泽的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘培泽支付饲料款917.4元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1394号
罪犯周利君，男，1985年8月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二00八年十月九日作出（2008）珠刑初字第102号刑事判决，认定罪犯周利君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年九月、二0一四年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利君在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0277号
原告赵某。
委托代理人崔巍。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，没有感情基础。婚后因双方脾气性格不和经常吵架。××××年农历××月××日原、被告生育女儿王某甲，现在被告家生活。2014年4月份，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告因此搬回娘家居住，二人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚并抚养女儿王某甲。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年通过朋友介绍互相认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，偶尔为家务琐事发生争吵。××××年××月××日，原、被告生育女儿王某甲，现随被告一起生活。2014年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告因此搬回娘家居住，二人分居生活至今。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础比较牢固，婚后又共同生活多年，夫妻间应该有一定的感情，虽然双方为家庭琐事发生过矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一四年八月十八日
书记员 张振宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第46号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告魏志勇，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告魏志杰，男，1985年6月18日出生，汉族。
被告魏利卫，男，1978年8月27日出生，汉族。
被告魏利涛，男，1987年7月6日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告魏志勇、魏志杰、魏利卫、魏利涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告魏志勇、魏志杰、魏利卫、魏利涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年2月1日，被告魏志勇因承包工程需要从原告下属张果屯信用社借款50000元，并提供被告魏志杰、魏利卫、魏利涛作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2012年2月1日将50000元借款以转账方式转付到被告魏志勇在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告魏志勇偿还借款本金50000元及利息，被告魏志杰、魏利卫、魏利涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告魏志勇、魏志杰、魏利卫、魏利涛未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单、逾期贷款催收通知书各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告魏志勇的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告魏志勇、魏志杰、魏利卫、魏利涛均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年2月1日，被告魏志勇因承包工程需要从原告下属张果屯信用社借款50000元，并提供被告魏志杰、魏利卫、魏利涛作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告魏志勇因承包工程借到原告下属张果屯信用社人民币50000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年2月1日至2013年2月1日止。担保人魏志杰、魏利卫、魏利涛的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告魏志勇在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告魏志勇给付拖欠的借款本金50000元及利息，被告魏志杰、魏利卫、魏利涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属张果屯信用社与被告魏志勇、魏志杰、魏利卫、魏利涛经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告魏志勇存款帐户内，履行了其义务，而被告魏志勇在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告魏志杰、魏利卫、魏利涛作为被告魏志勇向原告借款的担保人，应依约对被告魏志勇给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告魏志勇追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏志勇于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年2月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告魏志杰、魏利卫、魏利涛对被告魏志勇给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告魏志勇、魏志杰、魏利卫、魏利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5547号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告宋成升，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告宋成升物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 迪
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00264号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年7月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月2日21时20分左右，在盘锦市兴隆台区圣鑫大都会胡同内，任某甲因阻拦罗某某、纪某某（另案处理）、陈某某带走其女朋友魏某某的朋友刘某某时双方发生争执，任某甲与赶来劝架的任某乙与罗某某一伙发生打斗，纪某某用陈某某提供的弹簧刀将任某甲、任某乙扎伤，造成任某甲阴囊表皮破裂3厘米，任某乙臀部、小腹部刀刺伤后逃离现场，纪某某把伤人用的刀丢弃在路边。任某甲的家人发现任某乙、任某甲被刀刺伤后遂报警。2013年11月28日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：任某乙因被他人用尖刀刺伤，小肠多处破裂，损伤程度鉴定为重伤。
2014年7月12日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队在辽宁省盘山县统一乡一超市内将被告人陈某某抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人任某乙、任某甲的陈述，证人卢某某、魏某某、刘某某、周某某、张某某、王某某的证言，涉案人纪某某、罗某某的陈述，辨认笔录及照片、司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，被告人的户籍证明信等证据及被告人陈某某的供述，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控未提出异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。
在案件审理过程中，被告人陈某某的家属赔偿被害人任某乙、任某甲各项经济损失人民币10万元，二被害人对被告人陈某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚并建议适用缓刑。并有赔偿协议及撤诉申请予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人陈某某与他人结伙故意伤害他人身体，致人重伤的事实，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某等人持械伤人，对其可酌情从重处罚。被告人陈某某系未成年犯罪，应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要、辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有积极的悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 佟 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙胜男
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00264号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人于海龙，因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人于海龙犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年5月20日22时许，被告人于海龙同张海、“臭蛋”（二人均另案处理）及荷塘月色歌厅老板曹立真、李翠梅夫妻等人吃饭，期间张海将于海龙及“臭蛋”带至兴城市果园东路杨家烤羊腿饭店附近，在该处找到向李翠梅索要工资的杜秋辉、刘江二人，后于海龙伙同张海、“臭蛋”、张健（另案处理）等人使用木棒等工具将杜秋辉、刘江打伤。上述人员准备离开打架现场时，张海与高明、白立锦相撞，后于海龙及张海、“臭蛋”等人便持酒瓶等工具又无故将高明、白立锦打伤。
上述事实，被告人于海龙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人高明、白立锦、杜秋辉、刘江的陈述，证人李翠梅、杜晴云、于占民、刘海英、肖雅丹的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明、作案工具照片，被害人住院病志，赔偿协议书及谅解书，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于海龙伙同他人两次持凶器随意殴打他人，破坏公共秩序，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于海龙在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿本案被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年九月四日
书记员 邢 阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初945号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地本市鼓楼区二环北路某某物业服务中心。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司法务。
被告：肖作玉。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物业公司）诉被告肖作玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，由审判员王成林依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李静、沈阳，被告肖作玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2358.96元，公共能耗费400元，滞纳金359.1元，共计3118.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订《某某小区前期物业服务协议书》，该协议约定原告为被告购买的某某小区A10-1-201室（建筑面积98.29平方米）的房屋提供物业服务，被告按照1.0元/平方米/月向原告交纳物业服务费。交费时间为每年11月1日前交纳全年物业服务费。逾期交纳的从逾期之日起每日按照年度物业费总额的0.1%交纳滞纳金。协议签订后，原告按照协议约定为被告所在小区提供物业服务，但自2016年1月起被告拒绝交纳物业服务费，原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告肖作玉辩称，涉案房屋是我的，面积是98.29平米，从2016年1月1日开始未交费。我的房屋是二楼，房屋漏水，找原告给我修理，原告给修理了两次，但是至今未给修好，我又陆续找了原告几次，始终未给完全解决。原告把我房屋修理好，我就同意交纳物业服务费。
经审理查明，2014年5月22日，原告物业公司（乙方）与被告肖作玉（甲方）签订《某某小区前期物业服务协议书》，约定由原告物业公司为被告所在小区某某小区提供物业服务。协议约定以下事项：物业服务内容：公共部位的维修和管理；房屋公用设施设备及运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序管理；绿化管理；房屋装饰装修管理。物业服务费收费标准为：小高层、高层：1.0元/平方米/月，交纳费用的时间为每年度11月1日前全额交纳全年度物业服务费。违约责任：甲方违反协议，不按照本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，乙方有权要求甲方补交，从逾期之日起每日按照物业付费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月不交纳的，乙方可以向人民法院起诉。
另查明，被告肖作玉系某某小区AX-X-
XXX室业主，该房屋建筑面积98.29平方米，涉案房屋为住宅，自2016年1月1日至2017年12月31日被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书，结合原、被告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告既已与被告签订前期物业服务协议，双方就应按照协议约定全面履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。
关于被告辩称其房屋漏水问题。本院认为房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，故本院认为被告该辩称不能成为被告不交物业费的理由，被告仍需向原告交纳物业服务费。本院建议被告可另行依法解决。
关于原告请求物业费问题。原告请求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日，房屋建筑面积98.29平方米，按照1.0元/平方米/月计算的物业服务费2358.96元。本院认为原告该请求并未违反双方签订的某某物业服务协议的约定，故本院依法支持原告物业服务费2358.96元。
关于原告要求被告支付公共能耗费问题。原告要求被告按照《某某小区前期物业服务协议》第六条约定支付400元公共能耗费，本院认为该条约定并不明确，原告的要求没有事实和法律依据，故本院依法不支持原告公共能耗费。
关于原告要求被告支付滞纳金问题。本院认为，原告要求被告按照应交物业费每日0.1%标准交纳滞纳金，本院认为该标准过高，且考虑到原告仍在涉案小区提供物业服务，故本院依法酌定物业费59元。综上，本院依法支持原告物业费、滞纳金共计2417.96元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告肖作玉于本判决生效后七日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司支付物业服务费2358.96元、滞纳金59元，共计2417.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告肖作玉负担（与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年四月十一日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初945号原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地本市鼓楼区二环北路某某物业服务中心。负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：沈阳，该公司法务。被告：肖作玉。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物业公司）诉被告肖作玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，由审判员王成林依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李静、沈阳，被告肖作玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2358.96元，公共能耗费400元，滞纳金359.1元，共计3118.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订《某某小区前期物业服务协议书》，该协议约定原告为被告购买的某某小区A10-1-201室（建筑面积98.29平方米）的房屋提供物业服务，被告按照1.0元/平方米/月向原告交纳物业服务费。交费时间为每年11月1日前交纳全年物业服务费。逾期交纳的从逾期之日起每日按照年度物业费总额的0.1%交纳滞纳金。协议签订后，原告按照协议约定为被告所在小区提供物业服务，但自2016年1月起被告拒绝交纳物业服务费，原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告肖作玉辩称，涉案房屋是我的，面积是98.29平米，从2016年1月1日开始未交费。我的房屋是二楼，房屋漏水，找原告给我修理，原告给修理了两次，但是至今未给修好，我又陆续找了原告几次，始终未给完全解决。原告把我房屋修理好，我就同意交纳物业服务费。经审理查明，2014年5月22日，原告物业公司（乙方）与被告肖作玉（甲方）签订《某某小区前期物业服务协议书》，约定由原告物业公司为被告所在小区某某小区提供物业服务。协议约定以下事项：物业服务内容：公共部位的维修和管理；房屋公用设施设备及运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序管理；绿化管理；房屋装饰装修管理。物业服务费收费标准为：小高层、高层：1.0元/平方米/月，交纳费用的时间为每年度11月1日前全额交纳全年度物业服务费。违约责任：甲方违反协议，不按照本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，乙方有权要求甲方补交，从逾期之日起每日按照物业付费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月不交纳的，乙方可以向人民法院起诉。另查明，被告肖作玉系某某小区AX-X-XXX室业主，该房屋建筑面积98.29平方米，涉案房屋为住宅，自2016年1月1日至2017年12月31日被告未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书，结合原、被告陈述，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告既已与被告签订前期物业服务协议，双方就应按照协议约定全面履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。关于被告辩称其房屋漏水问题。本院认为房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，故本院认为被告该辩称不能成为被告不交物业费的理由，被告仍需向原告交纳物业服务费。本院建议被告可另行依法解决。关于原告请求物业费问题。原告请求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日，房屋建筑面积98.29平方米，按照1.0元/平方米/月计算的物业服务费2358.96元。本院认为原告该请求并未违反双方签订的某某物业服务协议的约定，故本院依法支持原告物业服务费2358.96元。关于原告要求被告支付公共能耗费问题。原告要求被告按照《某某小区前期物业服务协议》第六条约定支付400元公共能耗费，本院认为该条约定并不明确，原告的要求没有事实和法律依据，故本院依法不支持原告公共能耗费。关于原告要求被告支付滞纳金问题。本院认为，原告要求被告按照应交物业费每日0.1%标准交纳滞纳金，本院认为该标准过高，且考虑到原告仍在涉案小区提供物业服务，故本院依法酌定物业费59元。综上，本院依法支持原告物业费、滞纳金共计2417.96元。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告肖作玉于本判决生效后七日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司支付物业服务费2358.96元、滞纳金59元，共计2417.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告肖作玉负担（与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一八年四月十一日书记员  刘某某
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第2375号
原告张某，女，1986年1月3日出生，汉族，市民，无业，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1983年1月12日出生，汉族，临清市城市监察大队职工，住临清市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2011年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不和常为琐事生气，2010年7月28日因生气原告回娘家居住与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年冬季相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚后感情尚可，婚后无子女。二人在共同生活中偶为琐事产生争执。原告诉称，其与被告于2010年7月因生气分居至今，其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。
原告诉称其在被告处的婚前个人财产有：32寸TCL王牌彩电一台，雪花牌冰箱一台，奥克斯挂机、柜机空调各一台，三星牌洗衣机一台，餐桌一个，椅子六把，三组皮革沙发一套，玻璃茶几一个，电视橱一个，被子八床，褥子两床，毛毯一条，毛巾被一条。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原被告婚姻登记证明一份予以证明；以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，二人结婚已五年余，应当已建立了较好的夫妻感情。夫妻双方在婚后生活中偶为生活琐事生气争执亦属常情，原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂吗，未提供证据证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一二年二月二十八日
书记员 张子娥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第215号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年9月23日作出（2013）汕澄法刑二初字第158号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。罪犯王某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚