江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1262号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习人员。
被告:无锡市伟业焊管厂,住所无锡市钱桥藕塘工区路。
法定代表人：张锡良。
被告:无锡市三生门窗有限公司,住所无锡市惠山区前洲街道常玉路51号。
法定代表人：单君。
被告:韦敏,男,1963年9月10日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:张静芬,女,1963年1月17日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:张锡良,男,1960年10月1日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:徐景玉,女,1962年3月3日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:唐良恩,男,1971年4月1日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市伟业焊管厂（以下简称无锡焊管厂）、无锡市三生门窗有限公司（以下简称无锡三生公司）、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添、被告唐良恩的委托诉讼代理人王晓岚到庭参加诉讼。被告无锡焊管厂、无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告无锡焊管厂归还无锡农商行借款本金70万元、逾期罚息76179.81元（计算至2018年1月21日为76179.81元；自2018年1月22日起至实际给付之日止，以借款本金70万元为基数，按照年利率7.82%上浮50%计算）、律师费46609元，以上各项暂合计822788.81元；2、对无锡焊管厂的债务，无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由无锡焊管厂、无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩承担。事实和理由：2015年9月29日，无锡农商行与无锡焊管厂签订了《流动资金借款合同》，同日与无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩签订了《保证合同》，约定无锡农商行向无锡焊管厂提供70万元的贷款，无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩提供连带责任保证。无锡农商行按约向无锡焊管厂发放了贷款70万元，但无锡焊管厂未按约履行还款义务，各保证人也未按约履行担保义务，故成诉。
被告唐良恩辩称：律师费过高且未实际发生，其不予认可；对其他诉请均无异议；如法院判决其承担担保责任，请求法院明确其具有追偿权。
被告无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉在案件审理过程中未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同，证明无锡焊管厂向无锡农商行借款70万元，双方对借款期限、利率、还款及违约责任进行约定；
证据2、保证合同，证明无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩自愿为无锡焊管厂上述借款承担连带保证责任；
证据3、借款借据，证明无锡农商行已按约向无锡焊管厂发放70万元；
证据4、贷款欠息凭证，证明无锡焊管厂违约欠息的情况；
证据5、律师服务合同，证明无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费46609元。
被告唐良恩对借款借据的真实性要求法院核实，对上述其他证据的真实性均无异议，其他质证意见与答辩意见一致。
本院认证意见：无锡农商行提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年9月29日，无锡农商行与无锡焊管厂签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字（2015）第011501092902号），约定：无锡农商行向无锡焊管厂提供70万元的借款，期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮70%，即年利率为7.82%。无锡焊管厂提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如无锡焊管厂不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，无锡焊管厂在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，无锡农商行与无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩签订了《保证合同》，约定为确保无锡农商行与无锡焊管厂签订的编号为锡农商流借字（2015）第011501092902号合同的履行，无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保的主债权本金数额为70万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提出任何异议。
同日，无锡农商行向无锡焊管厂发放贷款70万元，但无锡焊管厂未按约还款，截至2018年1月21日，尚欠借款本金70万元，逾期罚息76179.81元（从2016年1月14日计算至2017年12月21日）。各担保人也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订律师服务合同一份，约定因无锡农商行与无锡焊管厂等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为46609元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。无锡农商行与无锡焊管厂签订的《流动资金借款合同》、与无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩所签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。本案中，无锡农商行已按约向无锡焊管厂发放贷款，现无锡焊管厂未按期归还贷款本息，构成违约;关于律师费，根据《律师服务合同》，无锡农商行委托上海精诚申衡（无锡）律师事务所代理本案诉讼，该所律师也实际参与了本案诉讼，故该律师费属无锡农商行必然发生的费用，也不违反相关收费标准，综上，无锡农商行要求无锡焊管厂立即归还全部贷款本金，支付罚息以及律师费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。无锡农商行要求无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩为无锡焊管厂上述还款责任承担连带清偿责任的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。无锡三生公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市伟业焊管厂于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、逾期罚息（计算至2018年1月21日为76179.18元，自2018年1月22日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率7.82%上浮50%计算）；
二、被告无锡市伟业焊管厂于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费46609元；
三、被告无锡市三生门窗有限公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩对被告无锡市伟业焊管厂的上述付款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向无锡市伟业焊管厂追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取12028元、保全费5000元，公告费560元，共计17588元，由被告无锡市焊管厂、无锡市三生门窗有限公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 周蔚然
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。