wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00097号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人周雄杰，农民。2010年10月19日因犯盗窃罪被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2010年6月25日至2011年6月24日止；2012年6月16日因吸食毒品海洛因，被郧县公安局决定强制隔离戒毒两年。2012年7月6日，因涉嫌犯盗窃罪被郧县人民检察院批准逮捕，2014年5月23日被郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周雄杰犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人周雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月17日上午，被告人周雄杰电话邀约周某乙（已判刑）到十堰偷摩托车。当天14时许周雄杰驾驶陕A×××××银灰色五菱荣光面包车伙同周某乙从西安到达郧县人民医院。周雄杰下车到医院内寻找目标，让周某乙把面包车开到医院外等候。随后周雄杰将被害人孟某停放在郧县人民医院住院部一楼楼梯道处的一辆本田WH110T一T踏板摩托车打火线拉断盗走。周雄杰骑着摩托车离开医院，周某乙开着面包车尾随。在郧县柳陂高速路口处，二人将摩托车抬上面包车，从十漫高速到西安，周雄杰给周某乙200元，将摩托车卖掉。被盗摩托车经鉴定价值人民币11200元。2012年6月4日郧县公安局经过布控将被告人周雄杰抓获后，因其吞食异物被送往医院救治至2012年6月14日，2012年6月16日，因其吸食毒品被强制隔离戒毒。
上述事实有经过庭审质证且被告人无异议的以下证据证实：1、郧县公安局制作的《接受刑事案件登记表》、《接受案件回执单》、报案笔录等证实了案发时间、地点；2、受害人孟某的陈述、证人余某的证言、郧县御马工贸责任有限公司出具的购车收据、车辆信息复印件、郧县价格认证中心郧鉴价字（2012）031号价格鉴定报告书等证实了被盗车辆的型号、价格；3、证人周某乙、秦某的证言、被告人周雄杰的供述及其辨认现场笔录证实了二人作案的时间、地点、作案方式、作案车辆系套牌及二人在在共同犯罪中的作用。4、郧县公安局出具的《关于周雄杰、周某乙归案情况说明》、《关于周雄杰强制戒毒情况说明》、《关于周雄杰案侦办情况说明》等证实被告人周雄杰到案后因吸毒被强制戒毒情况；5、陕西省商南县人民法院（2010）商刑初字第39号刑事判决书、湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县刑初字第00164号刑事判决书，证实被告人周雄杰系累犯及同案犯周某乙判刑情况。6、户籍证明证实被告人周雄杰的身份情况。
本院认为，被告人周雄杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃摩托车，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周雄杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周雄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟晓红
二〇一四年六月十六日
书记员 舒君稚
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第511-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人骈天朋，男，汉族。
被执行人郭五红，男，汉族。
被执行人乔孝飞，男，汉族。
被执行人王福民，男，汉族。
被执行人郑治永，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市中天公证处（2014）安中证执字第145号执行证书，于2014年9月1日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骈天朋、郭五红、乔孝飞、王福民、郑治永在金融机构的存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张子乾
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第511-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。被执行人骈天朋，男，汉族。被执行人郭五红，男，汉族。被执行人乔孝飞，男，汉族。被执行人王福民，男，汉族。被执行人郑治永，男，汉族。本院依据发生法律效力的安阳市中天公证处（2014）安中证执字第145号执行证书，于2014年9月1日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骈天朋、郭五红、乔孝飞、王福民、郑治永在金融机构的存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年七月二十一日代理书记员  张子乾
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保85号
申请人赵丽波，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人谭鸿伟，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:赵丹，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:张晓东，住黑龙江省绥棱县。
申请人赵丽波于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丹在中国农业银行股份有限公司绥棱支行存款账户×××；张晓东在中国工商银行股份有限公司绥棱支行存款账户×××予以查封。申请人赵丽波已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丽波为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丹在中国农业银行股份有限公司绥棱支行存款账户×××，期限为1年；
冻结被申请人张晓东在中国工商银行股份有限公司绥棱支行存款账户×××，期限为1年。
案件申请费2020元，由申请人赵丽波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年三月七日
书记员 张书年
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2823号
原告董某某，女。
委托代理人李德义，山东莘县古云法律服务所法律工作者。
被告后某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日起诉来院，本院当日受理，同年9月10日由濮阳县人民法院代理审判员王国伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍认识并结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，被告性情暴躁，经常打骂原告，以原告不生孩子，身患疾病不能出力挣钱为家口多次殴打原告。2015年2月原告被殴打致腰部骨折，在别人拉扯下得以逃脱。在原籍治伤期间，被告对原告的伤病不闻不问，原告与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称，被告未曾殴打过原告，还想与原告继续生活下去，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于2014年3月19日办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告常发生争执，在2015年春节期间发生争执，原告离开被告处至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在婚前有一定的了解时间，并互有好感，说明二人具有较好的婚姻基础建立起了较好的夫妻感情。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因其无法提供有力证据予以证实，故本院对其此不予认可。综上，二人婚后虽常发生争执，但被告不同意离婚，且又有和好的强烈要求，并不能认定其夫妻感情确已破裂。原、被告双方今后的生活中，注重加强彼此之间的沟通、交流，相互理解，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王国伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初81号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人张某（曾用名李福和），男，1980年3月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被福安市公安局刑事拘留，同月17日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日03时20分许，被告人张某驾驶闽J×××××号重型特殊结构货车，从福安高速口沿国道104线往福安市城阳镇汉邦搅拌站方向行驶，行经国道104线2122KM＋800M路段时，碰刮同向前方一行人（男性，无名氏），造成被害人经抢救无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队事故认定，被告人张某负本起事故全部责任。案发后，被告人张某向福安市公安局投案，其所在的公司帮助支付被害人医疗费、殡仪服务、火化等费用共计人民币89672.55元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、陈某、刘某、李某等证言，福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福安市公安局交通管理大队交通事故认定书、福建行健司法所司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场示意图等勘验、检查笔录，到案经过、人员基本信息、违法犯罪记录查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其所在公司帮助赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 张长青
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执261号
申请执行人李亚飞，女，汉族，住所地张家口市沽源县，联系方式。
申请执行人安志红，女，汉族，1988年8月1日出生，住所地张家口市沽源县，联系方式。
申请执行人付美花，女，汉族，1958年9月9日出生，住所地河北省张家口市沽源县，联系方式。
申请执行人李河，男，汉族，1956年4月16日出生，住所地张家口市沽源县，联系方式。
申请执行人李亚如，女，汉族，1988年8月1日出生，住所地张家口市沽源县，联系方式。
被执行人耿海军，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地沽源县，联系方式。
李亚飞等申请耿海军机动车交通事故责任纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初1632号已经发生法律效力。李亚飞、安志红、付美花、李河、李亚如于2017-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沽源县人民法院的（2017）冀0724执261号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑晓猛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执959号
申请执行人周信利
被执行人杨斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执959号申请执行人周信利被执行人张卫，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月十二日书记员 徐增学
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第402号
申请执行人刘仕贵，男，生于1968年10月8日。
被执行人张礼琼，女，生于1975年6月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1579号民事判决书，责令被执行人张礼琼立即履行生效法律文书所确定的义务。即支付申请执行人刘仕贵货款本金26278.9元，以及承担案件受理费550元，执行申请费300元，并承担法律规定迟延履行期间产生的利息。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张礼琼在大竹县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张礼琼在大竹县农村信用合作联社营业部的存款32193.46元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一五年五月八日
书记员 唐 科
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6538号
原告：高宏秀，女。
委托诉讼代理人：刘芯汝，陕西华山律师事务所律师。
被告：郭亮，男。
委托诉讼代理人：郭海瑞，男。
原告高宏秀诉被告郭亮离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告高宏秀及其委托诉讼代理人刘芯汝，被告郭亮及其委托诉讼代理人郭海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告离婚协议书中约定支付原告一次性补偿费10万元；2、被告支付原告违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2000年12月14日在西安市莲湖区婚姻登记处结婚，婚后育有一子，现年15岁。2016年3月7日，原、被告协议离婚，约定被告一次性补偿原告10万元，作为原告辛勤为家庭付出的补偿，并约定违约金1万元，但离婚后被告一直未付该款，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，2016年1月2日，原告在家拿着一份离婚协议书让其签字，被告看后认为不合理，不同意签字，原告就拿着家里的水果刀扎向被告，造成�告左胳膊受伤，儿子郭晨昭陪被告到西安市第五医院治疗，住院半个多月，被告念夫妻之情未报警。出院后3月份，原告又拿着离婚协议让被告签字，被告未同意，原告说再不签字要你死我活，被告被迫勉强同意，同时原告要被告跟她去被告父亲家取户口本协议离婚，双方到被告家要户口本，被告父亲让原告偿还几年前原、被告在世纪锦绣购买的一套经济适用房的房款8万元，（当时买房借被告父亲8万元）才给户口，原告称没钱，被告父亲就没给户口本，原告随后在西大街派出所称户口薄丢失，补办了户口薄，并持补办的户口薄到民政局办理了离婚证。被告认为2016年3月7日原告让被告跟她到莲湖区民政局在工作人员面前在离婚协议上签字，是在原告逼迫下签字，并非被告本意，双方签订的离婚协议无效。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2000年12月14日登记结婚，2002年6月25日生一子郭晨昭。2016年3月7日，原、被告在西安市莲湖区民政局登记离婚，并签订离婚协议，离婚协议对双方自愿离婚、子女抚养及抚养费、探望权、夫妻共同财产、债权债务处理、违约责任等进行了约定。其中关于子女抚养、抚养费约定：女方婚后为男方生有一子，为家操心，男方从情感方面考虑，自愿一次性补偿女方人民币10万元对女方的安抚费。违约责任约定：任何一方不按本协议的约定期限履行支付款项义务，应付违约金1万元，于知道违约事实后一个月付清,本协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。
上述事实，有离婚证、离婚协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告在西安市莲湖区民政局登记离婚，并达成离婚协议，其中关于子女抚养、抚养费约定：女方婚后为男方生有一子，为家操心，男方从情感方面考虑，自愿一次性补偿女方人民币10万元对女方的安抚费。该约定系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求被告支付离婚协议书中约定一次性补偿费10万元，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金1万元，因双方离婚协议未约定该款的具体支付期限，协议约定的违约条款不适用于本案，故该诉请本院不予支持。被告辩称离婚协议系在胁迫下签订，原告对此不予认可，被告举证西安市第五医院住院收费票据、住院费用结算单、超基本医疗保险服务范围医患协议书、门诊病历，仅能证明被告郭亮在2016年1月2日至2016年1月18日期间因左上肢挫裂伤在该医院住院治疗，产生医疗费其中统筹、个人分别支付金额的事实，且其中门诊病历记载：“患者自诉1小时前在家厨房干活，被高空铁器掉下后刺伤，”故不能证明其辩称的2016年1月2日，被告不同意在原告的离婚协议上签字，原告拿水果刀扎伤被告左胳膊的事实，也不能证明被告出院后的3月份，原告又拿着离婚协议胁迫被告的事实，且被告称离婚协议系在莲湖区民政局工作人员面前签订，未见被告抗辩此时原告存在胁迫被告的行为，故被告辩称无据，且被告也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告郭亮支付原告高宏秀补偿款10万元;
二、驳回原告高宏秀其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担2273元，由原告负担元227元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人�陪审员姬伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01622号
原告余某甲，务工。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴某，无业。
委托代理人戚朝霞，咸宁市咸安区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告余某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告系在外打工相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名余某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，匆促结婚，婚后经常发生矛盾，2010年10月8日，原告诉至法院，要求离婚，法院作出（2014）鄂咸安民初字第3919号民事判决书，判决不准离婚，原告再次诉至法院，请求判令1、依法解除与被
告的婚姻关系；2、婚生女孩余某乙由原告抚养，被告承担扶养费；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口登记信息，证明原告的基本信息和主体资格；
证据2、结婚证、出生证，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一女孩余某乙；
证据3、图片五张，证明被告性格偏激，与原告吵架毁坏家庭物品；
证据4、图片三张，证明被告占用夫妻婚后共同财产中一辆摩托车和一套房屋；
证据5、收条、收据、发（出）货单，证明原告为装修咸安区永安大道锦晨花园7栋601房出资85663元；
证据6、收据、发票，证明原告为家庭生活承担了费用；
证据7、欠条、清单、合同，证明原告承接工程劳务借款128000元、无息贷款50000元、原告购汽车欠按揭款120000元；
证据8、证明一份，证明原告父母身体健康，能够自食其力，并能照管小孩；
证据9、证人证言一份，证明咸安区永安大道锦晨花园7栋601房装修好后，被告请客均是被告方亲戚，被告已打算不与原告一起生活；
证据10、判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告吴某辨称：不同意离婚。
被告吴某为支持其抗辩理由向本院提交了一份证据系一组信息，证明被告与原告还有感情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、10均无异议；对证据3，被告认为夫妻没有不吵架的；对证据7中无息贷款50000元无异议，其余原告不知情；对证据8真实性无异议，但原告父母并不赞成离婚；对证据9真实性无异议，但该份证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告对被告提交的证据，认为该份证据真实性无异议，但原告认为被告在法庭讲假话。
对原、被告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、2、8、10，系相关职能部门出具的有效证明、文书，客观真实，本院依法予以采信；证据3，认为原、被告曾发生过矛盾，本院予以采信；证据4、5、6，双方均认为该财产和开支是原、被告共有财产和原告余某甲为家庭承担了费用，本院予以采信；证据7，原告的50000元无息贷款，本院依法予以确认，对汽车按揭本院依法予以认定，但欠按揭数额，有待查实，对原告承接工程劳务借款，因仅凭一张借据，并不能证明原告欠外债的事实；证据9，该份证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告系在外打工相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名余某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，匆促结婚，婚后经常发生矛盾，2010年10月8日，原告诉至法院，要求离婚，法院作出了（2014）鄂咸安民初字第3919号民事判决书，判决不准离婚，原告
再次诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了女孩余某乙，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中产生矛盾主要原因是由于缺乏沟通、理解所致，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应加强沟通，互相理解、信任，增进夫妻感情，珍惜这段姻缘。因此，对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡桢鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第162号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日晚8时许，被告人余某在其位于义乌市北苑街道前洪村的出租房内，容留违法行为人杜某、陈某（自报名）、顾某（均已行政处理）三人以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言，违法行为人杜某、陈某、顾某的供述及行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，吸毒现场检测报告书，被告人余某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家禁毒规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王来来
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00478号
原告：何志强，男。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
代理权限：代为收集证据、提交证据、代为参加诉讼、代为承认放弃、增加诉讼请求、代收法律文书、代为上诉、代为调解。
被告：杨立杰，女。
原告何志强与被告杨立杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何志强委托代理人尚宝娜、被告杨立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志强诉称：2013年4月25日，被告为购买优山美地小区房产向原告借款40万元，约定一年后还款，借款到期后被告没有履行还款义务，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还清欠款。请求被告偿还原告本金40万元，并从2014年4月24日起，按中国人民银行规定的同期同类的利率标准计收利息，诉讼费由被告承担。
被告杨立杰辩称：对于原告陈述的事实理由没有异议，被告并不是不同意还款，但是现在没有能力偿还，有能力时一定会把钱还给原告。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告借款40万元，约定一年后还款，借款到期后被告没有履行还款义务，原告多次向被告催款，被告仍未还清欠款。
上述事实有原告提交的借条及原被告陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并出具欠条予以认可，原被告成立民间借贷合同关系，且合法有效，被告逾期不支付欠款，属违约行为，被告应承担立即偿还欠款的责任。原告要求被告自约定还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨立杰于本判决生效后十日内偿还原告何志强借款40万元，并承担自2014年4月25日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率付息）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
案件受理费7300元（原告何志强预交），由被告杨立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费7300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：樊珈彤
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第234号
申请执行人宋中元，男，1977年12月16日出生。苗族，大专文化，湖南泸溪县人，住湖南省泸溪县浦市镇太平街社区二社区。
被执行人李维杰，男1958年1月20日出生，汉族，中专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县浦市镇新建街社区六小区。
被执行人刘碧莲，女，1962年4月24日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县石榴坪乡兰村村*组。系被执行人李维杰之妻。
被执行人刘光海，男1968年1月1日出生，土家族，大专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县浦市镇新建街社区六小区。
被执行人杨春，女，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县浦市镇新建街社区六小区。系被执行人刘光海之妻。
申请执行人宋中元与李维杰、刘碧莲、刘光海、杨春民间借贷纠纷一案本院（2015）泸民初字第313号发生法律效力。申请�行人宋中元申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经依法冻结了被执行人刘光海的工资账户向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现其他被执行人李维杰、刘碧莲、刘光海、杨春名下有可供执行的财产。同时，申请执行人宋中元亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。经征询申请执行人宋中元的意见，申请执行人宋中元书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第313号一案执行程序
对申请执行人尚未实现的债�，应由被执行人李维杰、刘碧莲、刘光海、杨春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨开阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1124号
原告：夏绍浚，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张强，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：裴景宝，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：裴洁洁，女，1997年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告夏绍浚与被告裴景宝、裴洁洁婚约纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告夏绍浚及委托诉讼代理人张强、被告裴景宝及委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告裴洁洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏绍浚向本院提出诉讼请求：被告裴景宝、裴洁洁返还现金及彩礼折款共计16万元。事实和理由：2015年12月3日，夏绍浚与裴洁洁经媒人介绍相识，12月26日定亲。定亲前女方称家庭比较困难，通过媒人向夏绍浚索要定亲钱15万元。定亲当天，夏绍浚把存有15万元的银行卡在媒人和双方父母的见证下递给裴洁洁，加上买衣服和礼品花了1万多元。定亲当晚，裴洁洁与裴景宝因定亲钱归谁发生争执，最后裴洁洁同意把钱给裴景宝。12月27日，夏绍浚把银行卡中的15万元通过农信社转入裴景宝银行账户。双方交往一年多时间里，夏绍浚给裴洁洁看病还花了1万多元。2017年2月10日，裴洁洁无缘无故消失，经多次寻找未果。2月16日，夏绍浚收到裴洁洁发来信息：“与你定亲只是为了摆脱家人控制，我走了，不要找我。”现裴洁洁明确提出分手，夏绍浚向裴景宝要回定亲钱和彩礼，裴景宝均拒绝退还。
裴景宝辩称：1.裴洁洁的传票并未送达，应确定送达后再行开庭；2.夏绍浚要求返还彩礼，彩礼钱已经用于夏绍浚与裴洁洁共同生活；3.女方也为操办婚事积极置办物品，有大笔花销。男方没有考虑女方用于结婚的花费，有违民法公平原则；4.这场短暂的婚姻造成女方物质上、精神上、身心上的损失，女方损失较大；5.本案诉争的财产属赠与财产，男方不能随便行使赠与撤销权。综上请酌情支持原告的诉讼请求。
被告裴洁洁应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提供的书面证据，经质证具有真实性，均予以采纳。证人朱某系媒人，其客观性陈述证言具有采信度，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴景宝与裴洁洁系父女关系，媒人朱某系裴景宝的邻居。2015年4、5月份，夏绍浚与裴洁洁经媒人介绍认识，经过了解，2015年12月26日按照农村习俗定亲。定亲当日除礼节性给付财物外，裴洁洁方要求给付现金15万元，夏绍浚将存有15万元的银行卡交付裴洁洁。次日经裴洁洁同意，夏绍浚将银行卡中的15万元转账给裴景宝名下。定亲后，夏绍浚与裴洁洁即开始同居生活，期间裴洁洁于2016年12月29日在临沂华东医院做终止妊娠手术。2017年2月份裴洁洁离家出走，2017年2月16日，裴洁洁短信告知夏绍浚分手及原因，经找寻未果，夏绍浚向裴景宝索要现金及彩礼款16万元。2017年3月4日夏绍浚在兰山区沐森汤泉酒店找到裴洁洁，经协商未果。
本案在审理过程中，本院于2017年3月28日向裴景宝、裴洁洁邮寄送达了开庭传票，有裴景宝签收。裴景宝提出裴洁洁的送达异议，本院于2017年3月31日向裴洁洁工作单位再次邮寄送达开庭传票，有同事李金澳代收。
本院认为，我国婚姻法禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。夏绍浚与裴洁洁未办理结婚登记而共同生活，其婚约关系及同居关系均不受法律保护。农村习俗中的彩礼，系指以缔结婚姻关系为目的给付较大数额的财物。通过庭审查明，裴景宝以定亲名义向夏绍浚索要现金15万元，系属于彩礼范畴，予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”现夏绍浚要求裴景宝返还彩礼15万元的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。裴洁洁并未实际占有彩礼款，不承担返还义务。对于夏绍浚主张其他给付财物1万元等，系属与裴洁洁共同生活期间的赠与或共同消费，不予支持。裴洁洁经本院传票传唤，通过其与夏绍浚短信聊天记录及当事人陈述，确已明知诉讼事宜，均未到庭质证或答辩，视为自愿放弃了诉讼权利，不影响本案在查明事实后缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴景宝于本判决生效后十日内返还原告夏绍浚彩礼款15万元；
二、驳回原告夏绍浚的其他诉讼请求。
案件受理费及保全费4320元，由原告夏绍浚负担270元，被告裴景宝负担4050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1124号原告：夏绍浚，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张强，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：裴景宝，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：裴洁洁，女，1997年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告夏绍浚与被告裴景宝、裴洁洁婚约纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告夏绍浚及委托诉讼代理人张强、被告裴景宝及委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告裴洁洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏绍浚向本院提出诉讼请求：被告裴景宝、裴洁洁返还现金及彩礼折款共计16万元。事实和理由：2015年12月3日，夏绍浚与裴洁洁经媒人介绍相识，12月26日定亲。定亲前女方称家庭比较困难，通过媒人向夏绍浚索要定亲钱15万元。定亲当天，夏绍浚把存有15万元的银行卡在媒人和双方父母的见证下递给裴洁洁，加上买衣服和礼品花了1万多元。定亲当晚，裴洁洁与裴景宝因定亲钱归谁发生争执，最后裴洁洁同意把钱给裴景宝。12月27日，夏绍浚把银行卡中的15万元通过农信社转入裴景宝银行账户。双方交往一年多时间里，夏绍浚给裴洁洁看病还花了1万多元。2017年2月10日，裴洁洁无缘无故消失，经多次寻找未果。2月16日，夏绍浚收到裴洁洁发来信息：“与你定亲只是为了摆脱家人控制，我走了，不要找我。”现裴洁洁明确提出分手，夏绍浚向裴景宝要回定亲钱和彩礼，裴景宝均拒绝退还。裴景宝辩称：1.裴洁洁的传票并未送达，应确定送达后再行开庭；2.夏绍浚要求返还彩礼，彩礼钱已经用于夏绍浚与裴洁洁共同生活；3.女方也为操办婚事积极置办物品，有大笔花销。男方没有考虑女方用于结婚的花费，有违民法公平原则；4.这场短暂的婚姻造成女方物质上、精神上、身心上的损失，女方损失较大；5.本案诉争的财产属赠与财产，男方不能随便行使赠与撤销权。综上请酌情支持原告的诉讼请求。被告裴洁洁应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提供的书面证据，经质证具有真实性，均予以采纳。证人朱某系媒人，其客观性陈述证言具有采信度，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴景宝与裴洁洁系父女关系，媒人朱某系裴景宝的邻居。2015年4、5月份，夏绍浚与裴洁洁经媒人介绍认识，经过了解，2015年12月26日按照农村习俗定亲。定亲当日除礼节性给付财物外，裴洁洁方要求给付现金15万元，夏绍浚将存有15万元的银行卡交付裴洁洁。次日经裴洁洁同意，夏绍浚将银行卡中的15万元转账给裴景宝名下。定亲后，夏绍浚与裴洁洁即开始同居生活，期间裴洁洁于2016年12月29日在临沂华东医院做终止妊娠手术。2017年2月份裴洁洁离家出走，2017年2月16日，裴洁洁短信告知夏绍浚分手及原因，经找寻未果，夏绍浚向裴景宝索要现金及彩礼款16万元。2017年3月4日夏绍浚在兰山区沐森汤泉酒店找到裴洁洁，经协商未果。本案在审理过程中，本院于2017年3月28日向裴景宝、裴洁洁邮寄送达了开庭传票，有裴景宝签收。裴景宝提出裴洁洁的送达异议，本院于2017年3月31日向裴洁洁工作单位再次邮寄送达开庭传票，有同事李金澳代收。本院认为，我国婚姻法禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。夏绍浚与裴洁洁未办理结婚登记而共同生活，其婚约关系及同居关系均不受法律保护。农村习俗中的彩礼，系指以缔结婚姻关系为目的给付较大数额的财物。通过庭审查明，裴景宝以定亲名义向夏绍浚索要现金15万元，系属于彩礼范畴，予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”现夏绍浚要求裴景宝返还彩礼15万元的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。裴洁洁并未实际占有彩礼款，不承担返还义务。对于夏绍浚主张其他给付财物1万元等，系属与裴洁洁共同生活期间的赠与或共同消费，不予支持。裴洁洁经本院传票传唤，通过其与夏绍浚短信聊天记录及当事人陈述，确已明知诉讼事宜，均未到庭质证或答辩，视为自愿放弃了诉讼权利，不影响本案在查明事实后缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴景宝于本判决生效后十日内返还原告夏绍浚彩礼款15万元；二、驳回原告夏绍浚的其他诉讼请求。案件受理费及保全费4320元，由原告夏绍浚负担270元，被告裴景宝负担4050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年七月二十日书 记 员  杜 欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1389号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，于2011年11月26日向原告张某甲送达了开庭传票，通知其于2016年1月5日下午14点30分到本院第七审判庭参加诉讼，可原告张某甲无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年一月六日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：陈顺泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：严的妹，女，1964年1月16日出生，汉族，宿松县人，农民。
被上诉人（原审原告）：沈佰寅，男，1986年9月3日出生，汉族，宿松县人，无业。
被上诉人（原审原告）：沈迎普，男，1991年6月15日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：沈淑莹，女，2003年8月28日出生，汉族，宿松县人，学生。
法定代理人：严的妹，系沈淑莹之母。
被上诉人（原审原告）：沈天喜，男，1938年9月26日出生，汉族，宿松县人，农民。
被上诉人（原审原告）：钱乱姣，女，1942年3月10日出生，汉族，宿松县人，农民。
六被上诉人共同委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱松，男，1978年10月11日出生，汉族，湖北黄梅县人，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：江西湖口平安运输有限公司。
法定代表人：许忠民，该公司经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被上诉人严的妹、被上诉人沈佰寅、被上诉人沈迎普、被上诉人沈淑莹、被上诉人沈天喜、被上诉人钱乱姣、被上诉人江西湖口平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经合法传唤拒不到庭，应视为其主动撤回上诉请求，本院依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10024元，减半收取人民币5012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年三月十四日
书记员 吴学军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第20号
原告：高朝明，男，1968年9月9日出生，汉族，四川省巴州市人，住四川省巴中市巴州区。
被告：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王露媚。
原告高朝明诉被告中山市杰明制衣有限公司（以下简称杰明公司）加工合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高朝明到庭参加诉讼，被告杰明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朝明诉称：原告为被告杰明公司加工SAM-817B款货物，共计100打零9件，单价为44元／打，共计4433元。2014年4月26日被告已签单核实，并计划于2014年4月30日支付加工费，但被告以资金紧张为由迟延付款至今。为此，原告诉请判令：被告支付原告加工费4433元。
诉讼中，原告高朝明增加一项诉求：本案诉讼费由被告负担。
原告高朝明为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1.加工费结算单（传真件）；2.用款审批表（传真件）。
被告杰明公司未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告高朝明所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的�素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：高朝明与杰明公司素有生意往来，由高朝明为杰明公司提供加工毛衣半成品，双方未签订合同，诉讼中，高朝明提供的加工费结算单载明：高朝明于2014年3月26日收到杰明公司待加工的产品（款号：SAM-817B），于4月8日将加工好的产品送回杰明公司。加工的货物共计1209件，单价为44元／打，合计4433元。杰明公司员工彭作平于4月25日在制单处签名，高朝明于4月26日在客户确认处签名。高朝明提供的用款审批表载明：彭作平作为经办人于2014年4月25日向杰明公司请款，用于4月29日支付高朝明加工费4433元，该款经杰明公司法定代表人王露娟最终审批。高朝明因收加工费未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系加工合同纠纷。高朝明与杰明公司虽未签订书面合同，但加工费结算单及用款�批表清楚记载了高朝明收取杰明公司的半成品、加工后送回货物并与杰明公司员工彭作平对数，后彭作平作为经办人向杰明公司请款支付高朝明加工费，以上证据形成完整的证据链，足以证明高朝明与杰明公司的交易习惯、交易金额。鉴于杰明公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，本院采信高朝明的陈述及证据，认定杰明公司尚欠高朝明加工费4433元，应当予以支付。
综上，原告高朝明诉求合理有据，本院予以支持。杰明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市杰明制衣有限公司于本判决发生法律效之日起七日内�原告高朝明支付加工费4433元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告杰明公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一五年三月二日
书记员 孙萌
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第189号
原告黄某某，女，1989年6月29日出生，汉族，株洲县人，务农。
被告王某某，男，1982年8月15日出生，汉族，株洲县人，务农。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告黄某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 吴义良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 培
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1856－2号
原告李秀琼，女，生于1959年1月15日，汉族。
被告范祖国，男，生于1983年4月16日，汉族。
被告雷利君，女，生于1985年7月1日，汉族。
本院在审理原告李秀琼与被告范祖国、雷利君民间借贷纠纷一案中，原告李秀琼于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀琼的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀琼撤回起诉。
本案受理费725元，由原告李秀琼负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 淡荻雅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3678号
原告张X，女，1959年2月3日出生。
委托代理人谢云（张X之夫），1960年11月17日出生。
被告王X，女，1972年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告张X与被告王X、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人谢云，被告王X，被告人保财险密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2008年9月6日，在密云县新农村汽车站北，我骑电动自行车与被告王X驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏、我受伤。事故发生后，我的伤经诊断为左股骨粗隆下粉碎骨折、左胫骨外侧平台骨折、左膝半月板损伤、右桡骨远端骨折等，2009年经贵院调解，我与被告王X、人保财险密云支公司达成调解协议，但未解决二次手术问题。现我经北京军区总医院诊断建议不进行钢板拆除手术，但为准备二次手术，我发生了后续的医疗费以及误工费、交通费等损失，现诉至法院要求二被告赔偿我医疗费2000.17元，交通费及误工费1000元，以上共计3000.17元。被告人保财险密云支公司为王X所有的车辆承保保险，应在保险限额内承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告王X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。首次治疗的相关事宜已调解解决。我驾驶的车辆投保了交强险及保险限额为100000元不计免赔的商业三者险，具体赔偿数额听从法院判决。
被告人保财险密云支公司辩称：我公司为王X的车辆承保交强险及保险限额为100000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已赔偿原告的相应损失，交强险限额内医疗赔偿金项下已用尽。原告并未进行二次手术，就后续的治疗费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2008年9月6日18时，在密云县新农村汽车站北，被告王X驾驶机动车由南向北行驶，适遇原告张X骑电动自行车由北向南行至此处，机动车左前部与电动自行车前部接触，造成原告张X受伤、两车受损的交通事故。此事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定，王X负事故的全部责任，双方对事故责任认定均无异议。首次治疗费用经本院（2009）密民初字第5786号民事调解书，调解解决。由被告人保财险密云支公司赔付张X医疗费用赔偿金10000元、伤残赔偿金74580.4元、财产损害赔偿金1000元；由王X赔偿张X医疗费用赔偿金44968.01元。调解书未对二次手术费相应事宜予以涉及。原告张X为准备二次手术相应事宜分别至密云县医院、北京军区总医院等地复查。2013年7月24日，北京军区总医院为张X出具骨折已愈合的诊断证明，建议张X不进行二次手术。为此张X自行支付医疗费2000.17元，并发生交通费、误工费等损失。
另查：事故车辆在人保财险密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为100000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、门诊费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车时，应尽谨慎义务，确保行车安全。本案被告王X未尽谨慎的注意义务，驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门认定王X负事故的全部责任，本院予以确认。张X后续发生的医疗费等损失系因确认二次手术的相应事宜发生，而非被告人保财险密云支公司所称的第一次治疗的延续，虽二次手术未实际发生，因上述事宜造成原告的损失应予赔付，故人保财险密云支公司的答辩意见本院不予采信。肇事车辆在被告人保财险密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由人保财险密云支公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围予以赔偿。原告主张的医疗费，符合规定，本院予以支持；原告主张的交通费，符合规定，本院依其伤情酌情考虑；原告主张的误工费，符合规定，本院依其伤情酌情考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告张X误工费五百元、交通费二百元，合计七百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告张X医疗费二千元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史 迪
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第3678号原告张X，女，1959年2月3日出生。委托代理人谢云（张X之夫），1960年11月17日出生。被告王X，女，1972年2月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所密云县密云镇鼓楼南大街41号。负责人李赤峰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。原告张X与被告王X、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人谢云，被告王X，被告人保财险密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称：2008年9月6日，在密云县新农村汽车站北，我骑电动自行车与被告王X驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏、我受伤。事故发生后，我的伤经诊断为左股骨粗隆下粉碎骨折、左胫骨外侧平台骨折、左膝半月板损伤、右桡骨远端骨折等，2009年经贵院调解，我与被告王X、人保财险密云支公司达成调解协议，但未解决二次手术问题。现我经北京军区总医院诊断建议不进行钢板拆除手术，但为准备二次手术，我发生了后续的医疗费以及误工费、交通费等损失，现诉至法院要求二被告赔偿我医疗费2000.17元，交通费及误工费1000元，以上共计3000.17元。被告人保财险密云支公司为王X所有的车辆承保保险，应在保险限额内承担保险责任。诉讼费由被告负担。被告王X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。首次治疗的相关事宜已调解解决。我驾驶的车辆投保了交强险及保险限额为100000元不计免赔的商业三者险，具体赔偿数额听从法院判决。被告人保财险密云支公司辩称：我公司为王X的车辆承保交强险及保险限额为100000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已赔偿原告的相应损失，交强险限额内医疗赔偿金项下已用尽。原告并未进行二次手术，就后续的治疗费我公司不同意赔偿。经审理查明：2008年9月6日18时，在密云县新农村汽车站北，被告王X驾驶机动车由南向北行驶，适遇原告张X骑电动自行车由北向南行至此处，机动车左前部与电动自行车前部接触，造成原告张X受伤、两车受损的交通事故。此事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定，王X负事故的全部责任，双方对事故责任认定均无异议。首次治疗费用经本院（2009）密民初字第5786号民事调解书，调解解决。由被告人保财险密云支公司赔付张X医疗费用赔偿金10000元、伤残赔偿金74580.4元、财产损害赔偿金1000元；由王X赔偿张X医疗费用赔偿金44968.01元。调解书未对二次手术费相应事宜予以涉及。原告张X为准备二次手术相应事宜分别至密云县医院、北京军区总医院等地复查。2013年7月24日，北京军区总医院为张X出具骨折已愈合的诊断证明，建议张X不进行二次手术。为此张X自行支付医疗费2000.17元，并发生交通费、误工费等损失。另查：事故车辆在人保财险密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为100000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、门诊费票据等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车时，应尽谨慎义务，确保行车安全。本案被告王X未尽谨慎的注意义务，驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门认定王X负事故的全部责任，本院予以确认。张X后续发生的医疗费等损失系因确认二次手术的相应事宜发生，而非被告人保财险密云支公司所称的第一次治疗的延续，虽二次手术未实际发生，因上述事宜造成原告的损失应予赔付，故人保财险密云支公司的答辩意见本院不予采信。肇事车辆在被告人保财险密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由人保财险密云支公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围予以赔偿。原告主张的医疗费，符合规定，本院予以支持；原告主张的交通费，符合规定，本院依其伤情酌情考虑；原告主张的误工费，符合规定，本院依其伤情酌情考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告张X误工费五百元、交通费二百元，合计七百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告张X医疗费二千元一角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵双璐二〇一四年六月三十日书 记 员  史 迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00317号
原告王某某，男，1989年12月22日出生，汉族，住渭南高新区白杨办木屯村，农民。
被告田某某，女，1990年9月16日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1331号
原告徐万青，男，1973年12月24日出生，汉族。
委托代理人胡为春、丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告南京顺东市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，职务执行董事。
原告徐万青与被告南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东市政公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告徐万青于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐万青及其委托代理人胡为春，被告顺东市政公司的法定代表人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万青诉称，2012年8月1日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告包月租赁原告车辆（车牌号为苏A×××××，型号长安SC7162F），租赁费用为每月2800元，合同期间为2012年8月1日至2013年8月1日。被告一直未按合同支付租金，也不返还租赁车辆。现合同期已满，故诉至法院要求被告返还车辆、支付租金、违约金，并赔偿原告车辆租金损失。
被告顺东市政公司辩称，苏A×××××系顺东市政公司所有，且已被原法定代表人李强借给别人。车辆租赁合同是防止该车发生交通事故后原告要承担责任的风险而签订的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月1日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告包月租赁原告车辆（车牌号为苏A×××××），租赁费用为每月2800元，合同期间为2012年8月1日至2013年8月1日。合同另约定提车时付一半租金，用车完毕归还车辆后一星期内付余款；若乙方在规定的时间内逾期支付租金，每逾期一天，则乙方须按租金的0.3％另外支付逾期费用。
以上事实，有当事人陈述、苏A×××××车辆行驶证、租赁合同等予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原、被告双方订立的汽车租赁合同，未违反我国法律、行政法规的相关规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告返还租赁车辆，因车辆租赁合同已到期，应予支持。原告主张被告支付拖欠车辆租金33600元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告自2013年8月2日起按每月2800元的标准支付至车辆实际归还之日止使用费的请求，符合相关法律规定，予以支持。原告主张被告支付违约金1839元的请求，不超过原、被告双方所签订车辆租赁合同约定的标准，应予支持。
被告顺东市政公司在法庭审理期间提出了苏A×××××车辆系该公司财产，车辆租赁合同是为保护原告而签订的抗辩意见，但并未能提供证据予以证明，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告顺东市政公司于本判决生效之日起十日内归还租用原告徐万青车牌号为苏A0MH**的长安SC7162F型车辆（发动机号C4BE09524）。
二、被告顺东市政公司于本判决生效之日起十日内支付租用原告徐万青苏AXXX**车辆租金33600元（截止2013年8月1日），并自2013年8月2日起按照每月2800元的标准，支付至租赁车辆实际归还给原告之日止的使用费。
三、被告顺东市政公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐万青违约金1839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告顺东市政公司负担（原告徐万青已预付，被告顺东市政公司在给付上述钱款时一并给付原告徐万青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1936元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾 竞
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 李秀英
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 戴 剑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01000号
上诉人（原审被告）：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常城，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：常文星，系常城之子。
上诉人王子君因与被上诉人常城民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）龙民一重初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。王子君委托代理人田思源、常城及其委托代理人常文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月12号，常城与王子君、王磊签订了借款合同。合同双方对借款金额、借款利息、借款期限、违约金等内容进行了约定。同日，王磊、王子君向常城出具手写收条一张。上写：“收条今收到出借方常城的借款合同（蚌常字第201306号）中约定的全部借款金额：人民币叁拾万元整.6222081303000307185工行王磊.借款人：王磊王子君2013.6.12”。2013年6月13日，常城通过其子常文星的银行账户向王磊银行账户汇入人民币273000元。
另查，原审法院依法于2015年8月5日至蚌埠市第一看守所对王磊进行了询问，出示借款合同及借条给王磊辨认后，王磊承认借款合同、借条均为真实且该笔借款尚未偿还。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，王子君、王磊与常城签订了借款合同，并向常城出具了手写收条；常城又通过银行转账等方式向王磊交付了借款；因此，双方民间借贷关系合法有效。对于王子君辩称王磊只收到常城汇款273000元的意见，王磊、王子君书写收条收到300000元在2013年6月12日，而常文星转账273000元的日期为2013年6月13日，且无其他证据支持常城支付300000元的事实，故对王子君的抗辩予以认可。关于逾期利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，双方约定借款方如不按期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，该约定符合法律规定。因此，对于常城该项诉讼请求，予以支持。关于违约金问题。在本案中，双方已经约定了四倍于中国人民银行同期贷款利率的逾期利息，该约定已能有效补偿因借款人违约给出借人造成的利息损失。常城主张违约金，实质上规避了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》中对民间借贷的利率所作的最高额限制规定，故该项诉讼请求不予支持。关于承担还款义务的主体问题。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案借款合同中，明确约定借款方为多人时，任一借款方均承担全额借款偿还责任。因此，王子君、王磊作为借款人，对偿还借款负有连带义务。常城可以向负有连带清偿义务的任一债务人主张自己的权利，故常城要求王子君返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。王子君在向常城履行偿还义务后，有权向王磊进行追偿他应当承担的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，原审法院判决：一、王子君于判决生效之日起十日内偿还常城借款本金人民币273000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月12日起至本金清偿完毕止）；二、驳回常城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，案件保全费2020元，共计7820元，由王子君承担。
一审判决宣判后，王子君不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、涉案的借款系借款人王磊非法吸收公共存款罪、合同诈骗罪的组成部分，本案应移交公安机关处理；2、一审法院应当追加另一借款人王磊为本案的被告；3、一审法院于2015年8月5日向王磊所制作的笔录未经当事人质证，不能作为本案的定案依据；4、对本案借款合同和收据上王子君署名和捺印真伪的举证责任应当归于常城，不应归于王子君。因此，原审法院违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
常城答辩称：1、常城提供的借款合同、收条以及转账记录能够证明本案借贷关系成立；2、本案的借贷关系清楚，王子君不是犯罪嫌疑人，且本案并不以王磊刑事判决为依据，故王磊的刑事案件与本案无关；3、王子君是本案借款合同的主债务人不是担保人，王磊不是本案必要的共同诉讼参与人，一审法院可以不追加王磊参与本案诉讼，故常城要求王子君承担还款义务符合法律规定；4、本案的借款合同、收条中王子君的签名和手印均系王子君所为，一审法院对王磊所制作的笔录能够予以佐证，王子君在一审法院依法提取其签名和手印后放弃鉴定，其应当承担相应的法律后果。综上，本案当事人之间的借贷关系清楚，一审法院程序合法，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。王子君上诉认为本案诉争的借款系另一借款人王磊非法吸收公共存款罪、合同诈骗罪的组成部分，应当移送公安机关处理，但其未提供相关的证据证明王磊涉嫌犯罪涉及的款项中包括本案争议款项，故王子君的诉请不符合上述法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。王磊、王子君共同向常城出具了借款合同、收条，并签字、捺印。常城就本案提起诉讼时仅要求王子君承担本案债务符合上述法律规定。一审法院以王磊并非本案必要的诉讼参与人，不予追加王磊为本案的共同被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。常城提供的借款合同、收条以及银行转账记录能够相互印证，足以证明本案借贷关系成立。现王子君辩称上述借款合同、收条中的署名和捺印均非本人所为，其应当提供相应的证据予以反驳但其没有提供，且在一审法院释明并依法提取其签名和手印后，王子君放弃对该借款合同、收条上署名和指纹的鉴定，故王子君应当承担举证不能的法律后果。另，因本案涉及案外人王磊的权益，法院基于查明案件事实的需要向王磊核实与本案相关的事实并无不当。
综上，王子君的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由王子君负担元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30891号
原告蒋xx，男，1948年3月8日出生。
原告卓xx，女，1948年8月20日出生。
委托代理人蒋xx，身份信息同上。
被告杨xx，女，1966年8月29日出生。
委托代理人刘xx，北京市潮阳律师事务所律师。
原告蒋xx、卓xx（以下简称姓名或二原告）与被告杨xx（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。蒋xx同时作为卓xx之委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告自2012年7月开始租住我位于北京市朝阳区xx乡x村521号院内房屋三间，约定每月房屋租金350元、水费每人每月5元、卫生费每人每月5元、电视有线费每月5元、网费每月50元，电费按实际用电量每度电1.2元计算共1282个字。自2013年6月被告之子刘x不慎被我豢养的狗咬伤后，被告就拒绝支付租金和各项费用至今，故我诉至法院，要求判决解除我和被告之间的租赁合同，被告将租赁房屋腾空交还给我并支付占地使用费至房屋实际腾退之日，被告给付我房屋租金4550元、电费1538.4元、水费195元、卫生费195元、电视有线费65元、网费650元。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。2012年7月我开始租住原告的房屋，开始约定房屋租金300元，后来换了房屋，租金涨到350元，其中包括水费、卫生费、电视有线费，网费每月50元，但是原告提供网络带宽不够，电费约定属实。我入住后按期缴纳各项费用，但是2013年6月我儿子刘x被原告的狗咬伤，赔偿的事与原告协商未果，现在也在法院诉讼过程中，我认为原告没有保障房屋居住安全，导致刘x被狗咬伤，因此部分租金未交。
经审理查明：位于北京市朝阳区xx乡x村521号院宅基地使用权人为蒋xx，院内房屋为蒋xx与其妻卓xx共同建造。2012年7月，卓xx与被告口头约定，将院落内三间房屋租赁给被告使用，每月租金350元，网费50元，电费按实际用电量每度1.2元计算，被告对上述约定无异议。原告称双方还约定水费每人每月5元、卫生费每人每月5元、电视有线费每月5元，被告不予认可，称上述费用均包含在房屋租金中。
租赁合同达成后，被告实际使用了涉案房屋，原告认可被告2013年6月之前足额缴纳了房屋租金及其他各项费用，每月28日左右缴纳，其未为被告出具过收据。原告称自刘x被原告家的狗咬伤后从2013年6月28日至今被告未缴纳任何费用。被告称其最后一次缴费是2013年12月28日，后来因为经济原因至今未缴纳租金及其他费用。
原告主张自2013年6月之后使用电量1282度，欠缴电费共计1538.4元。被告不予认可，称2013年12月之前的电费均已缴纳，每次大约60多元，都是按表缴纳的。
原告要求被告腾退房屋，被告认为其子刘x被原告家狗咬伤的纠纷目前正在法院审理阶段，不同意立刻腾退，欠付租金及其他费用待刘x起诉案件获得赔偿后给付原告。经查，刘x起诉蒋xx饲养动物损害责任纠纷一案，本院正在审理过程中。
上述事实，有集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告达成口头协议，原告将房屋出租给被告使用，被告交付相关费用，该协议系双方自愿达成，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务。关于水费、卫生费、电视有线费约定，被告不予认可，原告未提交证据，本院不予采信。原告主张2013年7月至合同解除之日的租金及各项费用，但未就被告欠缴费用提交证据，被告认可2014年2月至今未缴纳费用，本院结合双方当事人陈述，确认被告欠缴2014年2月至2014年7月租金及网络费、电费，被告应按合同约定向原告给付，原告主张用电量被告不予认可，被告称正常用电每月发生电费60多元，本院按月65元标准对原告电费主张予以支持。
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告作为承租人主要义务是缴纳租金，被告无正当理由欠缴租金，原告多次催缴被告仍未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以准许。
租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾退房屋并支付房屋占用费至房屋实际腾退之日，本院予以支持，被告关于另案判决生效获得赔偿后再行腾退的主张本院不予采信，被告应在合理期限内将房屋腾空交还原告，在此期间发生的占用费仍按合同约定标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋xx、卓xx与被告杨xx于2012年7月就位于北京市朝阳区xx乡x村521号院内房屋形成的租赁合同；
二、被告杨xx于本判决生效后七日内支付原告蒋xx、卓xx自2014年2月至2014年9月的房屋租金二千八百元、网络费四百元、电费五百二十元；
三、被告杨xx于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空返还原告蒋xx、卓xx，并按本判决认定标准向原告蒋xx、卓xx支付自2014年10月至实际腾退之日的房屋占用费及网费，并按实际用电量缴纳电费；
四、驳回原告蒋xx、卓xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨xx负担（原告蒋xx、卓xx已交纳，被告杨xx于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐 琪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审47号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人黄文，男，汉族。
被执行人姜志娥，女，系被执行人黄文之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月5日作出的冷计生征决字（2015）第X1249号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1249号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1249号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1249号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2974号
原告江西立成景观建设有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺，办公地吉安市吉州区吉州大道5号鸿泰华庭，统一社会信用代码9136082973195692XY。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人刘汉平，公司职员。
被告周凡，女，1975年7月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人郭文弘，江西赣中律师事务所律师。
本院在审理原告江西立成景观建设有限公司与被告周凡劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西立成景观建设有限公司负担。
审 判 员 朱为业
人民陪审员 韩金香
二〇一六年十二月二十六日
人民陪审员 刘建峰
书 记 员 黄 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执804-1号
申请执行人岳爱香。
被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人班永峰，该公司总经理。
被执行人班永峰，庆阳市阳光永丰投资有限公司法定代表人。
委托代理人班维强，庆阳市陇岩建材有限责任公司退休职工。
本院在执行申请执行人岳爱香与被执行人班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初637号民事判决书：被告班永峰归还原告岳爱香借款本金5万元及利息（按月利率20%计算，从2015年2月25日至归款之日止）；被告班永峰支付原告岳爱香违约金3750元；被告庆阳阳光永峰投资有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司负担。
执行中，申请执行人岳爱香与被执行人班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司于2016年9月2日达成执行和解协议：被执行人班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司每月30日前支付申请执行人岳爱香现金4000元，直至付清为止。现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人岳爱香意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人岳爱香可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执804号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年九月八日
书记员 李彦江
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1421号
申请执行人吴建，男，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人吴建与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人吴建同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 刘延民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第885号
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号金牛综贸大楼***楼**室。
法定代表人廖国志，总经理。
委托代理人邹汉平。
委托代理人石春艳。
被申请人陈明勇。
委托代理人代锋锋。
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司（以下简称德贝奥公司）因与被申请人陈明勇劳动争议纠纷一案，不服四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。申请人德贝奥公司的法定代表人廖国志、委托代理人邹汉平，被申请人陈明勇的委托代理人代锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省劳动人事争议仲裁委员会查明，德贝奥公司自2012年1月至2013年9月为陈明勇缴纳了社保，双方存在劳动关系。德贝奥公司实行本月工资于下月发放的工资发放制度，工资由单位员工黄丽（另案当事人）的个人账户转入职工账户，由职工本人在工资表上签字确认。德贝奥公司2013年5月30日进行了股权重组，陈明勇未再担任德贝奥公司经理职务，自2013年6月1日开始未到德贝奥公司处上班，未为德贝奥公司提供正常劳动，德贝奥公司为陈明勇发放工资至2013年6月份。
四川省劳动人事争议仲裁委员会认为，双方提交的《社保实缴信息》表明德贝奥公司为陈明勇缴纳社保至2013年9月，陈明勇要求补缴2013年6月至9月的社保请求因无相关证据予以佐证，不予支持。德贝奥公司称2013年7月1日对陈明勇等9名职工作出了辞退处理，并在公司进行了公示，但是未提供相关证据证明将《辞退通知》送达到陈明勇本人。因此，德贝奥公司认为陈明勇等9名职工已被辞退无义务再为陈明勇缴纳社保的理由不成立。根据《社会保险法》的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。对于陈明勇要求德贝奥公司补缴2013年10月至2013年12月的社保请求，予以支持。德贝奥公司要求陈明勇返还公司为8名员工支付的劳动报酬及缴纳的社会保险，因不属于该委管辖范围，不予受理。陈明勇自2013年6月1日起未到德贝奥公司处上班，但是德贝奥公司为陈明勇发放了6月份的工资，陈明勇称自己没有去单位上班是因为德贝奥公司未支付工资的理由不成立。根据《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号），劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。德贝奥公司也未尽通知义务。鉴于双方均有过错，根据公平原则，该委对陈明勇要求德贝奥公司支付2013年7月至2013年12月的工资请求予以部分支持，即由德贝奥公司每月按成都市最低工资标准的50％补发陈明勇的工资，共计3600元（1200×50％×6=3600元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号）第十二条第二款之规定，裁决：一、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，一次性支付给陈明勇2013年7月至2013年12月的工资3600元；二、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，向社保经办机构补缴陈明勇2013年10月至2013年12月社保，具体金额以社保经办机构核定数额为准；三、驳回陈明勇的其他仲裁请求。
申请人德贝奥公司不服裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由为仲裁裁决适用法律错误。首先，劳动和社会保障部《最低工资规定》适用的前提是劳动者履行了法定的劳动义务，劳动者由于本人的原因造成在法定的工作时间内或依法约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。陈明勇自2013年6月1日起并未到德贝奥公司上班，无故旷工210天，仲裁委裁决支付陈明勇2013年7月至2013年12月的工资3600元没有法律依据。其次，2013年6月至2013年12月期间，德贝奥公司与陈明勇间没有劳动关系，德贝奥公司没有义务为陈明勇缴纳社会保险。德贝奥公司请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈明勇答辩称，陈明勇与德贝奥公司的劳动关系一直是持续的，仲裁裁决德贝奥公司支付工资3600元过低，德贝奥公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其申请。
申请人德贝奥公司向本院提交了以下证据：仲裁裁决书一份、德贝奥公司股东会决议一份、通知一份、照片7张、人事管理办法及公司章程各一份、辞退通知一份、陈明勇社保信息一份、仲裁庭审笔录一份。陈明勇质证认为，对仲裁裁决及笔录的真实性没有异议，并未见过股东会决议，该决议与劳动者无关，照片是虚假的。
被申请人陈明勇向本院提交了以下证据：社保缴费单及缴费票据、德贝奥公司的宣传册一份、工资表一份、投标书一份。德贝奥公司质证认为，陈明勇提交的证据不能达到其证明目的。
本院认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证，可以综合作为本院处理本案的依据。
本院认为，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局的裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。本案审查的内容应为四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。德贝奥公司认为仲裁裁决适用法律确有错误，其不应当适用劳动和社会保障部的《最低工资规定》，该裁决应予以撤销。本院认为，《最低工资规定》是为了维护劳动者取得劳动报酬的权利，对劳动者在法律规定或当事人依法约定的工作时间内提供了正常劳动的，用人单位依法应当支付给劳动者的最低工资。此规定用人单位支付与劳动者的最低劳动报酬作了限制。本案中，根据德贝奥公司提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定陈明勇在2013年6月至12月期间并未为德贝奥公司提供劳动。原仲裁委直接依照《最低工资规定》的相关规定，并按照成都市最低工资标准的50%裁决德贝奥公司支付陈明勇工资3600元没有法律依据，属于适用法律、法规确有错误。德贝奥公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲委裁字（2014）第15号仲裁裁决。
案件受理费10元，由四川德贝奥环保科技实业有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 张志凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第885号
原告：曹冬梅。
被告：刘丽香。
原告曹冬梅诉被告刘丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告曹冬梅到庭参加了诉讼，被告刘丽香经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹冬梅起诉称，被告刘丽香于二○一三年六月二十六日向原告借款10万元，期限3个月。借款到期后，被告以无能力为由拒不还款。请依法判令被告立即偿还借款10万元。
被告刘丽香未答辩。
经审理本院查明，二○一三年六月二十六日被告刘丽香向原告借款10万元，期限3个月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告刘丽香尚欠原告曹冬梅10万元，由其书写的欠条为证。原告曹冬梅与被告刘丽香签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘丽香偿还原告曹冬梅借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，均由被告刘丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 苑
审判员 张 旭
审判员 刘小玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 田媛媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2392号
原告周某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告周某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告周某已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王方敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初366号
原告：王仙桃，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王春林，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王仙桃诉被告王春林买卖合同纠纷一案中，原告王仙桃于2016年2月22日以王春林自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：王仙桃以王春林自觉履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仙桃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王仙桃负担。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 熊兰兰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初366号
原告：王仙桃，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王春林，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王仙桃诉被告王春林买卖合同纠纷一案中，原告王仙桃于2016年2月22日以王春林自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：王仙桃以王春林自觉履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仙桃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王仙桃负担。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊建平，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华涛，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
再审申请人熊建平因与被申请人成都中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）物业服务合同一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊建平申请再审称，二审判决认定被申请人中海物业公司代表开发商中海信和成都物业发展有限公司已经完成了交付错误，房屋存在质量问题需要整改，因被申请人和开发商未解决，房屋至今未完成交付，被申请人无权向申请人收取2012年5月至2015年5月的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，依法撤销原一、二审民事判决。
本院经审查认为，关于申请人熊建平所提二审判决认定被申请人中海物业公司代表开发商中海信和成都物业发展有限公司已经完成了交付错误，房屋存在质量问题需要整改，因被申请人和开发商未解决，房屋至今未完成交付，被申请人无权向申请人收取2012年5月至2015年5月的物业服务费的申请理由。经查，本案一审原告中海物业公司的诉讼请求是判决被告熊建平向原告支付2012年5月至2015年5月拖欠的物业服务费及逾期付款利息。在案证据证明，2012年3月2日，熊建平在办理涉案房屋的交房手续时，认为房屋存在质量问题，将相关问题填写在《业主入伙接楼表（二）》上，中海物业公司工作人员在表上签字确认。后中海信和成都物业发展有限公司就涉案房屋的整改出具了整改方案，熊建平在整改方案中明确整改要求并签字，中海物业公司的工作人员也在整改方案上均有签名。表明双方在办理交接物业及有关事项沟通的交接手续，熊建平此后应向中海物业公司交付物业服务费，原一二审判决支持被申请人中海物业公司的诉求并无不当。熊建平主张房屋存在质量问题，双方未交付物业，之前物业服务费也不应交纳，应向开发商中海信和成都物业发展有限公司另行主张，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。故熊建平的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，熊建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊建平的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年四月七日
书记员 方 源
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第758号
上诉人（原审原告）敖治勇。
委托代理人冯宗强，云南大韬律师事务所昭通市分所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）钟贵雄。
上诉人敖治勇因与被上诉人钟贵雄民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2013年4月18日，敖治勇以钟贵雄欠其债务为由，找到钟贵雄后，钟贵雄在敖治勇提供的书写好主文的借条上的借款人处签上了自己的名字，借条上载明的借款金额为350000.00元，并限于2013年10月18日前偿还。一审庭审中敖治勇不能充分说明每笔借款资金的来源、形成原因、用途等，钟贵雄以该债务系赌债，无力还款而拒绝履行。
原审人民法院经审理认为，钟贵雄对借款的形成原因、来源、用途等持有异议，而敖治勇也未提供证据证明每笔借款的资金来源、形成原因、时间、用途等，同时对借条的主文系谁书写也不能说明。综合全案证据分析，敖治勇主张与钟贵雄形成借款合同关系，所提供的证据不能予以证明，故敖治勇的诉讼请求，不予支持。据此，经大关县人民法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回敖治勇的诉讼请求。案件受理费9820.00元，减半收取4910.00元，由敖治勇负担。
判决书送达后，敖治勇不服一审判决向本院提起上诉，请求：判决支持上诉人的诉讼请求或将本案发回大关县人民法院重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、原判审理程序违法。一审法院对本案适用简易程序定于2015年5月26日开庭审理，双方当事人均收到法院的传票，但在开庭当天被告并未到庭参加诉讼，根据法律规定，就应当缺席判决，但原审法院又重新安排了一次开庭时间是在偏向被告。且在被告没有到庭的情况下，原审法院对原告进行了单独调查，要求原告对每一笔、每一次借款都说清楚，这有悖常理。法院对借贷关系的真实性、合法性可以进行核实，但应当纳入庭审过程，在法庭调查阶段有双方当事人在场，并相互询问。本案涉及的几笔借款都是发生在两三年前，可以肯定的说上诉人不可能清晰记得每一笔钱借出去的全部来龙去脉。二、本案事实并未查清。上诉人与被上诉人本是好朋友碍于朋友情面，不可能每次借款都打一张条子，但借的数额大了上诉人就要求被上诉人打借条，于是形成了本案中的借条，借条上借款人签名、捺印均是被上诉人本人的。被上诉人虽辩称是被威胁才被迫签名、按印，但被上诉人在长达两年多的时间里都未采取措施，直到上诉人起诉才胡乱辩称是赌债。三、原审法院证据规则及举证责任适用错误。上诉人一审中提交了真实的有被上诉人签字按印的借条，即能证明自己诉讼主张的证据，被上诉人虽然否认，但又没有向法院提交任何证据证明自己受胁迫、受欺诈情况下出具的借条，只是辩称是赌债。根据“谁主张、谁举证”的原则，应当作出对被上诉人不利的判决。
被上诉人钟贵雄作了服判的答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审确认的法律事实无异议，但上诉人对原审判决驳回其诉讼请求有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审判决驳回敖治勇的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案在一审诉讼中上诉人虽提交了一份借款人为钟贵雄的借条，以证明钟贵雄向其借款人民币350000.00元。经质证，钟贵雄认为借条不是其写的，名字是其签的但是在受到威胁的情况下签的字。但就该借条而言上诉人也不能证明借条是谁书写，且上诉人对该借条的形成原因、资金来源及钟贵雄借款用途陈述不清。本院认为，上诉人虽提交了借条以证明被上诉人向其借款，但在没有其他证据相印证的情况下，仅以该借条不足以证明其主张，故原审法院根据所查明的案件事实，判决驳回敖治勇的诉讼请求并无不当。
关于本案程序问题。经审查，本案在2015年5月26日第一次开庭审理时钟贵雄未到庭，一审法院根据此次开庭中敖治勇的陈述，并于2015年6月24日询问了钟贵雄，但钟贵雄对敖治勇在第一次开庭时提交的借条不予认可。由于本案借款金额大，且敖治勇对借条的形成不能说明，故一审法院为查清本案事实于2015年6月25日进行第二次开庭审理并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9820.00元，由敖治勇负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1179号
上诉人（原审被告）钟国彦，男，1949年7月29日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人吴套。
被上诉人（原审原告）钟兰停，男，1952年12月17日出生，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
上诉人钟国彦因相邻通行权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟国彦及其委托代理人尹先锋、吴套，被上诉人钟兰停及其委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告钟兰停与被告钟国彦系东西邻居，原告钟兰停居西，被告钟国彦居东。2002年5月16日上蔡县人民政府为原告颁发的集体土地使用证上载明，原告钟兰停宅基东西长13.5米、南北宽18.9米、东至路、南至路、西至王海龙、北至空宅；同年上蔡县人民政府为被告钟国彦颁发的集体土地使用证上载明，被告钟国彦宅基东西长15.3米、南北宽17.9米、东至路、西至路、南至路、北至钟本固。经法院勘验，原告钟兰停房屋东面南北通道宽为3米，被告钟国彦宅基南面通道宽为5.5米（原、被告争议之处）。现原告钟兰停向东出行须先向北通行60米，再向东20米左右才能到达南北主道上。原告钟兰停通过被告南面的通道向东通行20米左右即可到达东面的南北主道。被告钟国彦在其宅基南面的通道上砌有围墙、堆放有树枝、楼板及以前栽种的树木。另查明，原、被告所争议的通道原为荒沟，被告钟国彦在荒沟边沿种植有树木。80年代钟国彦、钟魁、钟德群将沟填平，2002年，村组将该处规划为通道。
原审法院认为：本案原、被告作为东西邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系。从上蔡县齐海乡国土资源所出具的证明及上蔡县齐海乡魏桥村集体土地建设用地使用权分户登记表中显示，被告钟国彦的南侧、钟付强的北侧为一通道，且该通道是经魏桥村委会研究决定的，应属公共通道。被告钟国彦在该通道上放置障碍物及砌墙的行为已侵害了其西面邻居通行的权力，原告要求其停止侵害、排除妨害的理由正当，对此予以支持。关于被告钟国彦认为，该通道是其在80年代将荒沟填平后形成的，原告钟兰停有另外可通行的道路，原告可以不走该处可自由通行的抗辩理由。对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是相关使用权证中确定的四址范围内的土地，对于该宅基地范围之外的土地，应当遵从当地有关组织的道路规划和统一安排。有关的组织，根据当地的社会发展及客观现实，有权适时作出相应的调整，相关权利人有义务遵守调整后的道路规划和出行安排。本案中，随着魏桥村的发展变化，被告宅基南侧的荒沟已经填平，魏桥村委会于2002年将该处规划为通道，因此原告向东出行不仅方便自己的生产、生活，也符合村里的规划和安排，且该通道所有权属于所辖村集体，方便生活、有利生产系设置公共道路的基本原则，公共的属性说明任何人均有自由通行的权利，故对被告的该抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告钟国彦自本判决生效后五日内停止侵害、排除其房屋南侧通道中的围墙、楼板、树木及所有障碍物。案件受理费100元，由被告钟国彦负担（案件受理费原告已缴纳，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
宣判后，钟国彦不服，向本院提起上诉称，双方之间争议之处非村委规划道路，也未在被上诉人宅基范围内，其行为并不影响被上诉人钟兰停正常通行。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人钟兰停答辩称，上诉人钟国彦所封堵的道路系公共通道，不在上诉人钟国彦宅基范围内，其行为侵犯了被上诉人钟兰停的通行权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人钟国彦的行为是否构成对被上诉人钟兰停的侵权。根据审理查明的事实，上蔡县齐海乡魏桥村集体土地建设用地使用权分户登记表显示，钟国彦的南侧、钟付强的北侧为一通道，该通道是经魏桥村委会研究决定的，属公共通道。故本案争议之地属上诉人钟国彦宅基地范围之外的公共道路。上诉人钟国彦提交的其他证据不足以否定该登记表的效力，其关于本案争议之地不是公共通道的上诉请求理由不足，不予支持。上诉人钟国彦在该道路上行使自己通行权利的同时，不应影响他人正常通行的权利，现其在该道路上设置障碍，妨害了被上诉人钟兰停的通行权利，属侵权行为。上诉人钟国彦的上诉请求理由不足，不予支持。但根据钟兰停在原审“判令被告排除妨碍，即清理原告门前通行道路围墙、树枝、填平坑穴”的诉讼请求，原审法院判决“排除其房屋南侧通道中的围墙、楼板、树木及所有障碍物”超出诉讼请求范围，属程序违法，予以纠正。综上，原判认定事实正确，但处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2052号民事判决；
二、限钟国彦于本判决生效后五日内排除其房屋南侧通道中的围墙、树枝、填平坑穴。
一、二审案件受理费各100元，均由上诉人钟国彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于 乐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌玉，女，1955年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明星电力药业有限责任公司，住所地：四川省遂宁市明月路88号。
法定代表人：滕德辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路66号吉祥大楼八楼。
法定代表人：吴有长，该支公司总经理。
再审申请人刘昌玉因与被申请人四川明星电力药业有限责任公司（以下简称明星公司）、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合财产保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌玉申请再审称，（一）本案交通事故发生之后，其与明星公司在当地交通管理部门的主持下达成调解协议，该协议对双方当事人具有法律约束力，一、二审判决仅能对没有涉及到的事项和费用进行审理。（二）明星公司和联合财产保险公司，不但没有依法对其进行赔偿，还对其进行欺骗，依法应当承担相应的法律责任。（三）经司法鉴定，其已构成九级伤残。一、二审裁定认为本案违反“一事不再理”的原则，属适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，2007年5月17日，刘昌玉以明星公司为被告、联合财产保险公司为第三人，向四川省内江市市中区人民法院提起交通事故人身损害赔偿诉讼。2007年7月18日，该院依法作出判决。刘昌玉不服，向四川省内江市中级人民法院提起上诉。2007年10月22日，该院作出（2007）内民终字第254号民事判决：明星公司赔偿原告刘昌玉因交通事故造成的医疗费26652.79元、护理费11450元、误工费11862.3元、交通费1000元、住院伙食补助费3435元、伤残赔偿金37400.4元、被抚养人生活费8622元，共计人民币92662.72元；明星公司赔偿刘昌玉因交通事故造成的精神损害抚慰金人民币4000元。本案中，刘昌玉以同一事实和理由，再次向人民法院提起诉讼，与上述案件的当事人相同，诉讼标的也相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，刘昌玉的起诉构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回刘昌玉的起诉，并无不当。
综上所述，刘昌玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘昌玉的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌玉，女，1955年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明星电力药业有限责任公司，住所地：四川省遂宁市明月路88号。法定代表人：滕德辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路66号吉祥大楼八楼。法定代表人：吴有长，该支公司总经理。再审申请人刘昌玉因与被申请人四川明星电力药业有限责任公司（以下简称明星公司）、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合财产保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘昌玉申请再审称，（一）本案交通事故发生之后，其与明星公司在当地交通管理部门的主持下达成调解协议，该协议对双方当事人具有法律约束力，一、二审判决仅能对没有涉及到的事项和费用进行审理。（二）明星公司和联合财产保险公司，不但没有依法对其进行赔偿，还对其进行欺骗，依法应当承担相应的法律责任。（三）经司法鉴定，其已构成九级伤残。一、二审裁定认为本案违反“一事不再理”的原则，属适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，2007年5月17日，刘昌玉以明星公司为被告、联合财产保险公司为第三人，向四川省内江市市中区人民法院提起交通事故人身损害赔偿诉讼。2007年7月18日，该院依法作出判决。刘昌玉不服，向四川省内江市中级人民法院提起上诉。2007年10月22日，该院作出（2007）内民终字第254号民事判决：明星公司赔偿原告刘昌玉因交通事故造成的医疗费26652.79元、护理费11450元、误工费11862.3元、交通费1000元、住院伙食补助费3435元、伤残赔偿金37400.4元、被抚养人生活费8622元，共计人民币92662.72元；明星公司赔偿刘昌玉因交通事故造成的精神损害抚慰金人民币4000元。本案中，刘昌玉以同一事实和理由，再次向人民法院提起诉讼，与上述案件的当事人相同，诉讼标的也相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，刘昌玉的起诉构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回刘昌玉的起诉，并无不当。综上所述，刘昌玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘昌玉的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年八月二十三日书记员  李萍