wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5146号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，职务：行长。
委托代理人何晓航、赖小燕，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告邹毅，男，苗族，1981年10月27日生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道***号广信四季家园********号，身份证号：5201021981********。
被告雷舒涵，女，苗族，1981年9月13日生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道***号广信四季家园********号，身份证号：5227221981********。
被告邹承伟，男，苗族，2008年6月28日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县棕坪乡棕坪居街上组***号，身份证号：5203252008********。
法定代理人邹毅，男，苗族，1981年10月27日生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道***号广信四季家园********号，与被告邹承伟系父子关系。雷舒涵，女，苗族，1981年9月13日生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道***号广信四季家园********号，与被告邹承伟系母子关系。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告邹毅、雷舒涵、邹承伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓航到庭参加诉讼，被告邹毅、雷舒涵到庭参加诉讼，被告邹承伟的法定代理人邹毅、雷舒涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年7月1日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为41.5万元，贷款期限为48个月，自2014年1月1日起至2018年1月1日止，贷款年利率为5.7594%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告邹毅同意将其所有的牌号为贵A08J**、发动机号为10808509N52B30F的宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，还有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告归还原告贷款本金99109.95元；二、判令三被告支付利息0元、复利人民币4.89元、罚息人民币467.24元（截至2017年6月14日止），并支付自2017年6月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和99109.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币99582.08元；三、如三被告不履行上述义务，原告有权就其所有的牌号为贵A08J**、发动机号为10808509N52B30AF的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；四、诉讼费由三被告承担。
被告邹毅辩称，借款属实，但自2017年6月起至10月陆续偿还过借款。无证据提交。
被告雷舒涵、邹承伟答辩意见与被告邹毅意见一致，无证据提交。
经审理查明：被告邹毅、雷舒涵、邹承伟于2013年12月31日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告邹毅、雷舒涵、邹承伟向原告借款41.5万元，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率上浮21.25%，贷款期限为48个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告邹承伟自愿将其名下车牌号为贵A08J**、发动机号为10808509N52B30AF的宝马牌汽车向原告提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。针对被告提供抵押的车辆，原告于2014年7月4日办理了抵押登记手续。原告按约发放了贷款。后被告未能及时足额的偿还贷款本息，截至2017年10月17日，尚欠原告贷款本金94856.35元、复利人民币52.91元、罚息人民币1813.1元。
另查明，被告邹承伟在与原告签订《个人担保贷款合同》以及办理车辆抵押登记时，其年龄未满八周岁。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、欠款明细、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息的行为，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告邹毅、雷舒涵、邹承伟共同偿还贷款本金、利息、罚息、复利，被告邹毅、雷舒涵在庭审中，自认该贷款，并自愿承担上述还款责任。但被告邹承伟在原告签订《个人担保贷款合同》时，未年满8周岁，不具有民事行为能力，被告邹承伟不具备订立该合同的主体资格，虽然被告邹承伟的法定代理人即本案被告邹毅、雷舒涵代其签订并认可该合同项下的贷款，但该代理行为属于为被告邹承伟设立债务，不符合法律规定，应属无效的代理行为。因此，被告邹承伟对该债务不承担还款责任，故仅对原告要求被告邹毅、雷舒涵偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。关于原告要求对登记在被告邹承伟名下的汽车享有优先受偿权，虽然该机动车在登记主管部门办理了抵押登记，但被告邹承伟属于无民事行为能力的未成年人，该抵押行为属于处分其财产，应对其无效，故对原告要求其对登记在被告邹承伟名下的牌号为贵A08J**、发动机号为10808509N52B30AF的宝马牌汽车享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法总则》第二十条”不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”之规定，判决如下：
一、被告邹毅、雷舒涵于本判决生效之日起一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币94856.35元、复利人民币52.91元、罚息人民币1813元（剩余罚息、复利自2017年10月18日起按原、被告签订的《个人担保贷款合同》的约定计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告邹毅、雷舒涵负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 廖书英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈先文
乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1942号
原告：杨吉奎，男，1968年2月5日生，汉族，住济南市历下区。
被告：谢清亭，男，成年，住乐陵市（跆拳道馆楼下）。
本院受理的原告杨吉奎与被告谢清亭为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨吉奎于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉奎在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨吉奎负担。
审判员 李之水
二〇一八年七月二十日
书记员 魏 敏
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初297号
原告：刘子安，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，清水县人，住甘肃省清水县。
被告：胡桂香，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，清水县人，住甘肃省清水县永清镇。
原告刘子安与被告胡桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。刘子安于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡桂香的起诉。
本院认为，刘子安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘子安撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由刘子安负担。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一八年八月三日
法官 助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3602号
原告：于东胜，男，1966年8月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告:吴瑞经，男，1963年3月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
原告于东胜与被告吴瑞经买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东胜、被告吴瑞经日委托诉讼代理人黄蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于东胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告的设备款12万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，于东胜变更第一项诉讼请求为：请求被告付清欠原告设备款11.5万元。事实与理由：2016年4月28日，被告购买原告机械设备一宗，双方商定买卖价格14万元，被告当时无力支付现金，遂向原告出具14万元的欠条一张。此后，原告多次向被告索要欠款，被告于2016年12月向原告支付2.5万元后再未支付分文，因此，原告诉至法院，请求依法处理。
吴瑞经辩称：1、原告至今未向被告交付其购买设备的发票，不能证明被告是设备的所有人及原告对设备具有处分权。2、原告转让的设备存在质量问题，无法正常使用，被告请求退还设备给原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告吴瑞经购买原告于东胜旧镀镜设备一宗，另有铲车、货车各一台，2016年4月28日，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠于东胜设备款总价款为壹拾肆万整（铲车一台价值2.5万元，货车一台价值2.5万元，清洗机一台价值3万元，镀镜机一台价值3万元，淋漆（尺）机一台价值3万元）。欠款人：吴瑞经。2016年4月28日。”2016年底，被告吴瑞经支付原告货款2.5万元，余款11.5万元至今未付。
本案在审理过程中，被告主张原告出售的设备存在质量问题，无法正常使用，不同意支付货款，并提供了照片一宗、维修单据二份，证明原告出售的设备存在质量问题。被告曾于2016年3月31日、5月26日先后两次维修设备，支付维修费3000余元；被告对原告提供的照片和维修单据无异议，主张其向原告出售设备时，已经向被告交待过铲车的刹车有问题，由被告自己维修，对被告不支付贷款的理由不予认可。
针对当事人之间的争议，本院认定如下：原告向被告出售的制镜设备及铲车、货车系旧货，双方对此均予认可。2016年4月28日被告向原告出具欠条前，曾对铲车进行过维修，并于维修后向原告出具欠条，证明欠款的数额，且于2016年底又支付货款25000元，该行为充分证明被告对欠款事实和数额的认可。被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，被告吴瑞经向原告于东胜购买设备及货物，并出具欠条一张，证明欠款的项目和数额，原、被告之间买卖合同关系成立，本院依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约定力，当事人双方应按合同约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务，均构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告吴瑞经支付尚欠货款115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于原告出售的设备存在质量问题及原告未向其交付发票，不能证明原告系设备所有人的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴瑞经应支付原告于东胜设备款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吴瑞经负担1300元，原告于东胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍

二〇一八年七月十六日

书记员 李晋超
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初722号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
法定代理人：赵某某。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：马某某。
原告张某甲与被告张某丙、张某丁、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告张某甲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某丙、张某丁、马某某的起诉。
本院认为，张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某甲负担。
审判员 陈刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋岩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初782号
原告：张红霞，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨麦运，汉族，农民，住正宁县。
原告张红霞与被告杨麦运侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告杨麦运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告的0.5亩承包地并赔偿2017年和2018年损失各500元；2.要求被告清除原告家房屋西边的核桃树2棵、杏树1棵；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家承包地东西相邻，原告家承包地居东，被告家承包地居西，两家均在承包地北头修建了房屋。多年来因被告侵占原告家承包地而多次发生纠纷，经村委会、镇司法所多次调解未果。2017年前季，被告侵占原告家承包地栽植烤烟，且被告在两家边界上栽植核桃树2棵、杏树1棵，影响了原告家房屋安全，同年7月18日经镇包村干部杨书堂、村委会主任杨转峰、六组组长杨拴贵用长绳丈量，原告家厕所西南角有6.5公分在被告地界，被告侵占原告家承包地栽植烤烟一行，但因被告栽植的烤烟已经长成，经协商原告拆除厕所西南角6.5公分，被告也同意年底归还原告家土地，并同意挖掉两家交界处所栽树木，承诺严格按照地界耕种，双方在调解协议上签了名。但是今年被告并未按照协议执行，不但没有清理树木，而且继续侵占原告家承包地0.5亩栽植烤烟，还在栽植的烤烟东边种植一行玉米，故向法院提起诉讼。
被告杨麦运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家承包地东西相邻，原告家承包地居东，被告家承包地居西，两家均在承包地北头修建了房屋，原告家承包地账面宽20.43米，被告家承包地账面宽35.3米。2017年前季，被告侵占原告家承包地栽植烤烟，同年7月18日经村组干部丈量，原告家厕所西南角有6.5公分在被告地界，被告侵占原告家承包地栽植烤烟若干株，因被告栽植的烤烟已经长成，经调解双方达成协议：原告拆除厕所西南角6.5公分，被告于年底归还原告家土地，严格按照地界耕种，并清除所栽树木。双方均在调解协议上签了名。但被告并未履行协议，今年被告继续侵占原告家承包地种植1行玉米和栽种若干株烤烟，经现场勘查，原告家庄基前的承包地宽20.25米，被告家庄基前承包地宽37米，原、被告两家承包地南头均按界耕种，被告侵占原告承包地北头（庄基前的承包地）宽0.18米，被告在原告庄基西侧栽植了核桃树2棵、杏树1棵。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将若干株烤烟和1行玉米种植在原告承包地里，其行为侵害了原告的承包经营权，给原告造成了损失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告对其承包地南头按界限耕种，仅北头侵占原告承包地0.18米，现玉米和烤烟都已长高，无法对被告侵占的面积进行精确丈量，故对原告的损失酌情按照每年50元计算，两年共计为100元；被告应在今年10月30日前将玉米和烤烟收获完后将侵占原告的承包地返还给原告，原、被告应按照承包地南头以水泥界桩为界、北头以电信电线杆为界对其各自的承包地进行耕种，互不得侵占。原告要求被告清理原告家房屋西边的核桃树2棵、杏树1棵，因和本案不属同一法律关系，故在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨麦运于本判决生效之日起三日内赔偿张红霞2017年和2018年损失共计100元；
二、杨麦运于2018年10月30日前返还侵占张红霞的承包地，张红霞、杨麦运严格按照承包地南头以水泥界桩为界、北头以电信电线杆为界进行耕种，互不得侵占；
三、驳回张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨麦运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初782号
原告：张红霞，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇南住村*组。
被告：杨麦运，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇南住村*组。
原告张红霞与被告杨麦运侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告杨麦运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告的0.5亩承包地并赔偿2017年和2018年损失各500元；2.要求被告清除原告家房屋西边的核桃树2棵、杏树1棵；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家承包地东西相邻，原告家承包地居东，被告家承包地居西，两家均在承包地北头修建了房屋。多年来因被告侵占原告家承包地而多次发生纠纷，经村委会、镇司法所多次调解未果。2017年前季，被告侵占原告家承包地栽植烤烟，且被告在两家边界上栽植核桃树2棵、杏树1棵，影响了原告家房屋安全，同年7月18日经镇包村干部杨书堂、村委会主任杨转峰、六组组长杨拴贵用长绳丈量，原告家厕所西南角有6.5公分在被告地界，被告侵占原告家承包地栽植烤烟一行，但因被告栽植的烤烟已经长成，经协商原告拆除厕所西南角6.5公分，被告也同意年底归还原告家土地，并同意挖掉两家交界处所栽树木，承诺严格按照地界耕种，双方在调解协议上签了名。但是今年被告并未按照协议执行，不但没有清理树木，而且继续侵占原告家承包地0.5亩栽植烤烟，还在栽植的烤烟东边种植一行玉米，故向法院提起诉讼。
被告杨麦运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家承包地东西相邻，原告家承包地居东，被告家承包地居西，两家均在承包地北头修建了房屋，原告家承包地账面宽20.43米，被告家承包地账面宽35.3米。2017年前季，被告侵占原告家承包地栽植烤烟，同年7月18日经村组干部丈量，原告家厕所西南角有6.5公分在被告地界，被告侵占原告家承包地栽植烤烟若干株，因被告栽植的烤烟已经长成，经调解双方达成协议：原告拆除厕所西南角6.5公分，被告于年底归还原告家土地，严格按照地界耕种，并清除所栽树木。双方均在调解协议上签了名。但被告并未履行协议，今年被告继续侵占原告家承包地种植1行玉米和栽种若干株烤烟，经现场勘查，原告家庄基前的承包地宽20.25米，被告家庄基前承包地宽37米，原、被告两家承包地南头均按界耕种，被告侵占原告承包地北头（庄基前的承包地）宽0.18米，被告在原告庄基西侧栽植了核桃树2棵、杏树1棵。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将若干株烤烟和1行玉米种植在原告承包地里，其行为侵害了原告的承包经营权，给原告造成了损失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告对其承包地南头按界限耕种，仅北头侵占原告承包地0.18米，现玉米和烤烟都已长高，无法对被告侵占的面积进行精确丈量，故对原告的损失酌情按照每年50元计算，两年共计为100元；被告应在今年10月30日前将玉米和烤烟收获完后将侵占原告的承包地返还给原告，原、被告应按照承包地南头以水泥界桩为界、北头以电信电线杆为界对其各自的承包地进行耕种，互不得侵占。原告要求被告清理原告家房屋西边的核桃树2棵、杏树1棵，因和本案不属同一法律关系，故在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨麦运于本判决生效之日起三日内赔偿张红霞2017年和2018年损失共计100元；
二、杨麦运于2018年10月30日前返还侵占张红霞的承包地，张红霞、杨麦运严格按照承包地南头以水泥界桩为界、北头以电信电线杆为界进行耕种，互不得侵占；
三、驳回张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨麦运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 巍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2163号
原告：孔凡静，男，1960年2月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘保金，男，1970年9月20日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔凡静与被告刘保金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡静及其委托诉讼代理人张一虎、被告刘保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡静向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔礼道歉赔偿各项损失8560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同村邻居，2018年4月11日13时许，我因故出门行至村西一胡同口时与被告相遇，双方本应相遇而安，各行其道，但被告无故出口污言辱骂我，并对我进行殴打，致我向公安机关报案。后我被送往曲阜市中医院救治支付医疗费4168元，后出院在村卫生所医治支付医疗费用380元。2018年4月28日曲阜市公安局给予被告拘留7天的行政拘留，但被告拒不赔偿我由此造成的损失。综上所述，被告行为严重侵犯了我的合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求依法调解或判决。
刘保金辩称，对原告要求的赔偿我只答应给4000元，分两年或三年给清。
本院经审理认定事实如�：因被告刘保金平时经常走的一条小路被原告孔凡静堵死不能继续通行，2018年4月11日13时许，被告刘保金酒后在村西一胡同遇到原告后，双方发生争吵继而厮打，被告多次对原告拳打脚踢，造成孔凡静受伤住院，2018年4月28日被告刘保金依法被陵城派出所行政拘留七日。双方对原告损失赔偿未达成一致，现原告起诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。被告对原告拳打脚踢造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原被告之间因通行问题发生争吵继而厮打，原告对于自身受伤也应当承担一定的责任，综上，本院认为对于原告孔凡静的受伤，原告与被告应按照2:8比例承担责任。
对于原告损失，医疗费有医疗单据为证，本院认可曲阜市中医院的医疗费4168元，对于陵城镇刘家村卫生室的医疗费，原告未提供证据证明该医疗费是用于治疗本案伤情，本院不予认可，如有新证据，原告可另行主张。对于误工费，被告未提交相应证据证明其误工损失，本院按照山东省农村居民人均可支配收入计算原告住院期间及休息期间的误工损失。对于护理费，有诊断证明为证，本院按照护工标准予以计算。对于伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于交通费，原告未提供单据，本院依法酌情支持200元。故原告损失为：医疗费4168元，误工费为911.22元（15118元÷365天×22天），护理费为640元（80元×8天），伙食补助费为400元（50元×8天），交通费200元，共计6319.22元。
综上所述，对于原告损失，被告应当承担80%的赔偿责任即5055.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘保金于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡静医疗费等各项损失共计5055.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘保金负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 艳
乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1943号
原告：杨吉奎，男，1968年2月5日生，汉族，住济南市历下区。
被告：许文昌，男，成年，住乐陵市。
本院受理的原告杨吉奎与被告许文昌为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨吉奎于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉奎在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨吉奎负担。
审判员 李之水
二〇一八年七月二十日
书记员 魏 敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初1028号
原告：赵月瑞，男，汉族，住正宁县。
被告：关贞，男，汉族，住正宁县。
被告：赵旭珍，女，汉族，住正宁县。
原告赵月瑞与被告关贞、赵旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月瑞、被告关贞到庭参加诉讼，被告赵旭珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款本金50000元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月2日，被告关贞以有紧急事情资金周转困难为由向原告借款100000元。2017年9月30日，被告关贞向原告清偿借款50000元。至今剩余借款本金未清偿。
关贞辩称，原告主张的借款事实属实，但其借款是为了清偿因被告关贞赌博、生活挥霍产生的高息借款本金及利息，其妻子即被告赵旭珍对案涉借款并不知情。
赵旭珍未作答辩。
本院认为，根据证据规则，结合原、被告的陈述及原告提交的证据原件，对被告关贞借原告50000元及二被告系夫妻关系的事实予以认定。因原告未提交证据证明被告关贞向原告借款的用途是为家庭日常生活共同开支，被告关贞也未认可其向原告借款是为了家庭日常生活共同开支。
原告与被告关贞签订的借款合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故被告关贞应向原告清偿借款本金50000元。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因原告未提交证据证明案涉借款被告关贞用于家庭日常生活需要，被告关贞也未认可案涉借款其用于家庭日常生活共同开支，故被告赵旭珍对案涉借款不应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告关贞于本判决生效之日起十日内向原告赵月瑞清偿借款本金50000元；
二、驳回原告赵月瑞对被告赵旭珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告关贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 媛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初1097号
原告：王小霞，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇高渠村*组。
被告：赵世林，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇纪村村*组。
被告：杨春仙（赵世林之妻），女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇纪村村*组。
原告王小霞与被告赵世林、杨春仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞、被告杨春仙到庭参加诉讼，被告赵世林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告饲料款11300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年开始在正宁县城经营饲料店。二被告从2012年开始在原告处赊销饲料，2015年2月3日经结算，二被告欠原告饲料款共计14300元，被告杨春仙给原告书写欠条1份。经原告多次催要，被告杨春仙于2017年6月27日给原告付款3000元，下余饲料款11300元经原告多次催要至今未付。
被告赵世林未作答辩。
被告杨春仙辩称，其和丈夫赵世林共欠原告饲料款14300元属实，其于2017年3月和6月分别给原告信用社卡上存款3000元，现欠原告饲料款8300元，但其没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年开始在正宁县城经营饲料店。二被告从2012年开始在原告处赊销饲料，2015年2月3日经结算，二被告欠原告饲料款共计14300元，被告杨春仙给原告书写欠条1份，载明“欠条，今欠到豆粕饲料款共计壹万肆仟叁佰元整，14300元，杨春仙，2015.2.3号”。经原告催要，被告杨春仙于2017年6月27日给原告付款3000元，下余饲料款11300元经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，原告与被二告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告与二被告未约定付款期限，原告可随时要求二被告付款，二被告拖欠原告饲料款达三年之久，经原告多次催被告杨春仙于2017年6月27日仅付款3000元，现原告要求二被告立即支付下余饲料款11300元合理合法，本院予以支持。
被告杨春仙辩解其于2017年3月给原告卡上存款3000元，因原告予以否认，其亦未提供证据证实，且原告提供的两张信用社银行卡交易明细没有2017年3月存款3000元的记录，故对被告杨春仙该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
赵世林、杨春仙于本判决生效之日起三日内支付王小霞饲料款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵世林、杨春仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1097号原告：王小霞，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇高渠村*组。被告：赵世林，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇纪村村*组。被告：杨春仙（赵世林之妻），女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇纪村村*组。原告王小霞与被告赵世林、杨春仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞、被告杨春仙到庭参加诉讼，被告赵世林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告饲料款11300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年开始在正宁县城经营饲料店。二被告从2012年开始在原告处赊销饲料，2015年2月3日经结算，二被告欠原告饲料款共计14300元，被告杨春仙给原告书写欠条1份。经原告多次催要，被告杨春仙于2017年6月27日给原告付款3000元，下余饲料款11300元经原告多次催要至今未付。被告赵世林未作答辩。被告杨春仙辩称，其和丈夫赵世林共欠原告饲料款14300元属实，其于2017年3月和6月分别给原告信用社卡上存款3000元，现欠原告饲料款8300元，但其没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告于2011年开始在正宁县城经营饲料店。二被告从2012年开始在原告处赊销饲料，2015年2月3日经结算，二被告欠原告饲料款共计14300元，被告杨春仙给原告书写欠条1份，载明“欠条，今欠到豆粕饲料款共计壹万肆仟叁佰元整，14300元，杨春仙，2015.2.3号”。经原告催要，被告杨春仙于2017年6月27日给原告付款3000元，下余饲料款11300元经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，原告与被二告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告与二被告未约定付款期限，原告可随时要求二被告付款，二被告拖欠原告饲料款达三年之久，经原告多次催被告杨春仙于2017年6月27日仅付款3000元，现原告要求二被告立即支付下余饲料款11300元合理合法，本院予以支持。被告杨春仙辩解其于2017年3月给原告卡上存款3000元，因原告予以否认，其亦未提供证据证实，且原告提供的两张信用社银行卡交易明细没有2017年3月存款3000元的记录，故对被告杨春仙该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵世林、杨春仙于本判决生效之日起三日内支付王小霞饲料款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵世林、杨春仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一八年八月八日书记员  杨 巍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初27号
原告：张某某，男，1993年9月1日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：王某某，男，1987年10月3日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告张某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告装修工钱5000元，违约金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年，被告修建位于岩湾加油站处房屋，请原告为其做内墙粉糊和刮瓷粉，工钱共计15600元，后被告陆续支付了部分欠款，2017年7月27日，双方结账时被告欠原告工价余款4400元，约定于2017年8月1日支付清楚，被告同意另付给原告违约金600元；如2017年8月1日被告不能如期支付欠款，逾期每日按100元计收违约金。被告至今未按约定支付原告上述工价款余款及违约金，故原告向本院诉请支持其前述诉讼请求。
被告王某某未进行答辩也未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、欠条一份以及本院依职权录制与被告王某某的通话内容（承认欠原告工价款4400元及约定了相关违约金的事实），以上证据，本院审查认为，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证本案待证事实，故对以上证据的证明效力本院予以采信，作为定案依据。
根据本院审查确认的证据及当事人的陈述和自认，本院认定事实如下：2005年，被告修建位于岩湾加油站处房屋，请原告为其做内墙粉糊和刮瓷粉，工钱共计15600元，后被告陆续支付了部分欠款，2017年7月27日，双方结账时被告欠原告工价余款4400元，约定于2017年8月1日支付清楚，被告同意另付给原告违约金600元；如2017年8月1日被告不能如期支付欠款，逾期每日按100元计收违约金。被告至今未按约定支付原告上述工价款余款及违约金。
本案焦点为：原告诉请被告支付其装修工价余款5000元及支付1000元违约金是否有事实和法律依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告张某某为被告王某某做内墙粉糊和刮瓷，其按被告王某某指定的式样组织施工，工作完工后交付工作成果给被告，然后再由被告验收合格后支付全部报酬给原告的过程，双方系承揽合同关系。被告至今未全额支付工价款给原告，已构成违约，原告诉请符合法律规定，应予以支持。双方约定每日按100元计收逾期违约金明显过高，应依法酌减。本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》［法释(1999)8号］规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”因此，对原告主张的违约金，本院按照农村商业银行计收逾期贷款利息的标准计算逾期（从欠款确定之日即2017年7月27日起算）付款违约金至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某工价款人民币4400元。并从2017年7月27日起，以4400元为基数，按照农村商业银行计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告张某某，直至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 景贵政
审 判 员 韦 江
人民陪审员 王兴琼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冷雪华
附：诚信风险提示
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初27号原告：张某某，男，1993年9月1日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王某某，男，1987年10月3日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告张某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告装修工钱5000元，违约金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年，被告修建位于岩湾加油站处房屋，请原告为其做内墙粉糊和刮瓷粉，工钱共计15600元，后被告陆续支付了部分欠款，2017年7月27日，双方结账时被告欠原告工价余款4400元，约定于2017年8月1日支付清楚，被告同意另付给原告违约金600元；如2017年8月1日被告不能如期支付欠款，逾期每日按100元计收违约金。被告至今未按约定支付原告上述工价款余款及违约金，故原告向本院诉请支持其前述诉讼请求。被告王某某未进行答辩也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、欠条一份以及本院依职权录制与被告王某某的通话内容（承认欠原告工价款4400元及约定了相关违约金的事实），以上证据，本院审查认为，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证本案待证事实，故对以上证据的证明效力本院予以采信，作为定案依据。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述和自认，本院认定事实如下：2005年，被告修建位于岩湾加油站处房屋，请原告为其做内墙粉糊和刮瓷粉，工钱共计15600元，后被告陆续支付了部分欠款，2017年7月27日，双方结账时被告欠原告工价余款4400元，约定于2017年8月1日支付清楚，被告同意另付给原告违约金600元；如2017年8月1日被告不能如期支付欠款，逾期每日按100元计收违约金。被告至今未按约定支付原告上述工价款余款及违约金。本案焦点为：原告诉请被告支付其装修工价余款5000元及支付1000元违约金是否有事实和法律依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告张某某为被告王某某做内墙粉糊和刮瓷，其按被告王某某指定的式样组织施工，工作完工后交付工作成果给被告，然后再由被告验收合格后支付全部报酬给原告的过程，双方系承揽合同关系。被告至今未全额支付工价款给原告，已构成违约，原告诉请符合法律规定，应予以支持。双方约定每日按100元计收逾期违约金明显过高，应依法酌减。本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》［法释(1999)8号］规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”因此，对原告主张的违约金，本院按照农村商业银行计收逾期贷款利息的标准计算逾期（从欠款确定之日即2017年7月27日起算）付款违约金至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某工价款人民币4400元。并从2017年7月27日起，以4400元为基数，按照农村商业银行计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告张某某，直至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  景贵政审 判 员  韦 江人民陪审员  王兴琼二〇一八年四月二十六日书 记 员  冷雪华附：诚信风险提示当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第332号
原告王锡华，男.
原告陈继芬，女.
二原告共同委托代理人钟文勋，贵州穹达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王霞，女。
被告袁国英，女.
被告陈桂荣，男.
原告王锡华、陈继芬诉被告袁国英、陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王锡华、陈继芬的共同委托代理人钟文勋、王霞，被告陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡华、陈继芬诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年6月和9月，被告以代办保险为名，分两次收取原告现金79000元。后来被告说保险没有办成，钱转成借款。2014年6月25日被告袁国英写下借条，承诺2014年7月31日归还。但此后被告并未还款，借款三年来，产生利息12000元。原告为上门追讨，花费8000多元，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款、利息、催款费共计99000元并承担本案诉讼费用。
被告袁国英未到庭参加诉讼。
被告陈桂荣辩称，本案与我无关，我没有在借条上签字，也不知道借钱的事情，我是对方起诉了才知道这个事情。现在袁国英被经侦的人带走了，去哪了不知道，我也联系不了她。
经审理查明：原告王锡华、陈继芬系夫妻关系，双方有一女王霞。被告袁国英、陈桂荣系夫妻关系，2012年4月28日登记结婚。原、被告是亲属关系。2014年6月25日，被告袁国英向原告出具借条一张，载明：“今借到王锡华、陈继芬人民币（79000元整）柒万玖仟元整7月31日归还借款人袁国英2014.6.25”。
原告陈述袁国英称自己是社区服务中心的工作人员，可以为原告办理补缴养老保险。原告之女王霞于2012年6月和2012年9月分两次为王锡华、陈继芬的养老保险交给袁国英37000元、42000元。2013年6月，袁国英称无法办理，但是没有钱还，原告追讨一年后，2014年6月25日，被告写好借条，通过袁国英之姐袁桂英转交给原告。
审理中，被告陈桂荣自述袁国英被经侦带走，自己无法找到袁国英，但未提交相关证据。经我院询问家庭生活开支情况，陈桂荣称家里生活费是谁找到钱谁出。
上述事实，有原、被告陈述、借条、结婚登记、证人证言等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
原告为支持其追讨费用的主张提交有王德清、郭昭红的证言。但该证言未经证人出庭接受询问，缺乏专门的发票和收费标准，无法确认证据的真实性，本院对于该证据不予采信。
本院认为，原告王锡华、陈继芬付款给被告袁国英，后转为借款，能够提供借条和其他证据相佐证，借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告陈桂荣是否应当承担共同清偿责任的问题，借款发生在被告陈桂荣、袁国英婚姻存续期间，且陈桂荣庭审中自述双方对于家庭生活费的开支采取谁找到钱谁出钱的方式，应当认定借款是用于家庭共同的生产、生活，考虑到借款金额和双方亲属关系的事实，本院认定借款是基于家庭共同的举债合意，被告陈桂荣应当承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，现原告请求被告袁国英、陈桂荣偿还借款79000元于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时对于利息并无约定，但被告应当依照法律规定，从2014年8月1日还款截止期限的次日起支付逾期利息，原告诉请的利息计算方式并未超过法律的规定，本院从其自愿，故原告诉请要求按照年利率4％支付逾期利息于法有据，本院予以支持。关于催缴费的问题，原告提交的证据无法核对其真实性，也不能证明用于催款的包车费用是必然发生的合理费用，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告陈桂荣、袁国英于本判决生效之日起十日内归还原告王锡华、陈继芬人民币79000元及利息（利息按照年利率4％的标准计算，从2014年8月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王锡华、陈继芬其余诉讼请求。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告陈桂荣、袁国英承担953.5元，原告承担184元（此款原告已预交，被告陈桂荣、袁国英在履行本判决时一并给付原告953.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年七月二日
书 记 员 李毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第332号
原告王锡华，男.
原告陈继芬，女.
二原告共同委托代理人钟文勋，贵州穹达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王霞，女。
被告袁国英，女.
被告陈桂荣，男.
原告王锡华、陈继芬诉被告袁国英、陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王锡华、陈继芬的共同委托代理人钟文勋、王霞，被告陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡华、陈继芬诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年6月和9月，被告以代办保险为名，分两次收取原告现金79000元。后来被告说保险没有办成，钱转成借款。2014年6月25日被告袁国英写下借条，承诺2014年7月31日归还。但此后被告并未还款，借款三年来，产生利息12000元。原告为上门追讨，花费8000多元，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款、利息、催款费共计99000元并承担本案诉讼费用。
被告袁国英未到庭参加诉讼。
被告陈桂荣辩称，本案与我无关，我没有在借条上签字，也不知道借钱的事情，我是对方起诉了才知道这个事情。现在袁国英被经侦的人带走了，去哪了不知道，我也联系不了她。
经审理查明：原告王锡华、陈继芬系夫妻关系，双方有一女王霞。被告袁国英、陈桂荣系夫妻关系，2012年4月28日登记结婚。原、被告是亲属关系。2014年6月25日，被告袁国英向原告出具借条一张，载明：”今借到王锡华、陈继芬人民币（79000元整）柒万玖仟元整7月31日归还借款人袁国英2014.6.25”。
原告陈述袁国英称自己是社区服务中心的工作人员，可以为原告办理补缴养老保险。原告之女王霞于2012年6月和2012年9月分两次为王锡华、陈继芬的养老保险交给袁国英37000元、42000元。2013年6月，袁国英称无法办理，但是没有钱还，原告追讨一年后，2014年6月25日，被告写好借条，通过袁国英之姐袁桂英转交给原告。
审理中，被告陈桂荣自述袁国英被经侦带走，自己无法找到袁国英，但未提交相关证据。经我院询问家庭生活开支情况，陈桂荣称家里生活费是谁找到钱谁出。
上述事实，有原、被告陈述、借条、结婚登记、证人证言等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
原告为支持其追讨费用的主张提交有王德清、郭昭红的证言。但该证言未经证人出庭接受询问，缺乏专门的发票和收费标准，无法确认证据的真实性，本院对于该证据不予采信。
本院认为，原告王锡华、陈继芬付款给被告袁国英，后转为借款，能够提供借条和其他证据相佐证，借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告陈桂荣是否应当承担共同清偿责任的问题，借款发生在被告陈桂荣、袁国英婚姻存续期间，且陈桂荣庭审中自述双方对于家庭生活费的开支采取谁找到钱谁出钱的方式，应当认定借款是用于家庭共同的生产、生活，考虑到借款金额和双方亲属关系的事实，本院认定借款是基于家庭共同的举债合意，被告陈桂荣应当承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，现原告请求被告袁国英、陈桂荣偿还借款79000元于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时对于利息并无约定，但被告应当依照法律规定，从2014年8月1日还款截止期限的次日起支付逾期利息，原告诉请的利息计算方式并未超过法律的规定，本院从其自愿，故原告诉请要求按照年利率4％支付逾期利息于法有据，本院予以支持。关于催缴费的问题，原告提交的证据无法核对其真实性，也不能证明用于催款的包车费用是必然发生的合理费用，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告陈桂荣、袁国英于本判决生效之日起十日内归还原告王锡华、陈继芬人民币79000元及利息（利息按照年利率4％的标准计算，从2014年8月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王锡华、陈继芬其余诉讼请求。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告陈桂荣、袁国英承担953.5元，原告承担184元（此款原告已预交，被告陈桂荣、袁国英在履行本判决时一并给付原告953.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年七月二日
书 记 员 李毅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初2873号
原告：青岛高顿西朗机电系统工程有限公司，住所地青岛市市南区太平角四路9号102室，社会统一信用代码：9137020276674779XB。
法定代表人：戴瑞霞，职务;总经理。
委托诉讼代理人：秦东平，山东青天律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海路15号甲。
法�代表人：司书国，职务:总经理。
关于原告青岛高顿西朗机电系统工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，原告起诉的被告“中国联合网络通信有限公司青岛分公司”名称有误，故本案被告主体不适格。依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条.之规定，裁定如下：
驳回原告青岛高顿西朗机电系统工程有限公司的起诉。
案件受理费8500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级�民法院。
审判员 仲 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈思宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2724号
本院于2017年9月26日对原告付耀辉、王红月与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0117民初2724号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第五页：“案件受理费2419元，减半收取1074.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担。”补正为：“案件受理费2419元，减半收取1209.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担。”
审判员 张洪美
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1131号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告孙丰久，男，1957年4月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告陈绪菊，女，1959年9月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王德志，男，1968年11月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告纪存红，女，1967年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王式环，男，1963年1月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告陈绪香，女，1963年12月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孙丰久、陈绪菊、王德志、纪存红、王式环、陈绪香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙丰久、陈绪菊偿还原告借款本金97577.28元及借期内的利息13991.66元（以100000元为基数，自2013年2月2日-2014年2月1日止，按月利率11.5‰计算）、逾期利息（以97577.28为基数，自2014年2月2日至给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；2.诉讼代理费5000元由被告承担；3.被告王德志、纪存红、王式环、陈绪香对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告孙丰久（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2013年2月2日至2014年2月1日期间，可以在100000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；还款方法为利随本清；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人王德志、王式环（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人10万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人王德志与其妻子纪存红、王式环与其妻子陈绪香分别向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款承担清偿责任，直至借款全部还清。2013年2月2日，借款人从贷款人处办理贷款10万元，借款期限自2013年2月2日至2014年2月1日，借款月利率月利率11.5‰。借款逾期后，从2015年5月26日至2017年2月28日，原告从被告孙丰久在原告处开立的存款帐户中分11次扣还借款本金共计2422.72元,余款本金及利息经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费5000元。被告孙丰久、陈绪菊系夫妻关系，借款用于家庭共同经营，在办理贷款时，被告陈绪菊承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，王德志、纪存红、王式环、陈绪香承担保证责任。
被告孙丰久、陈绪菊、王德志、纪存红、王式环、陈绪香均未作答辩。
被告孙丰久、陈绪菊、王德志、纪存红、王式环、陈绪香未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告已向被告发放贷款，逾期后，原告对借款人及保证人已进行了有效催收。
本院认为，原告与被告孙丰久之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后仅返还了部分本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告孙丰久、陈绪菊婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告陈绪菊在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费5000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告纪存红、陈绪香在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰久、陈绪菊返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97577.28元；
二、被告孙丰久、陈绪菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币13991.66元，并支付逾期利息（以本金人民币97577.28为基数，自2014年2月2日至给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；
三、被告孙丰久、陈绪菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币5000元；
四、被告王德志、纪存红、王式环、陈绪香对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告孙丰久、陈绪菊追偿。
以上一至四项限六被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 王士勤
人民陪审员 刘爱东
二〇一八年五月十二日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1131号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告孙丰久，男，1957年4月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告陈绪菊，女，1959年9月29日生，汉族，农村居民，住址同上。被告王德志，男，1968年11月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告纪存红，女，1967年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。被告王式环，男，1963年1月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告陈绪香，女，1963年12月25日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孙丰久、陈绪菊、王德志、纪存红、王式环、陈绪香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙丰久、陈绪菊偿还原告借款本金97577.28元及借期内的利息13991.66元（以100000元为基数，自2013年2月2日-2014年2月1日止，按月利率11.5‰计算）、逾期利息（以97577.28为基数，自2014年2月2日至给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；2.诉讼代理费5000元由被告承担；3.被告王德志、纪存红、王式环、陈绪香对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告孙丰久（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2013年2月2日至2014年2月1日期间，可以在100000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；还款方法为利随本清；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人王德志、王式环（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人10万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人王德志与其妻子纪存红、王式环与其妻子陈绪香分别向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款承担清偿责任，直至借款全部还清。2013年2月2日，借款人从贷款人处办理贷款10万元，借款期限自2013年2月2日至2014年2月1日，借款月利率月利率11.5‰。借款逾期后，从2015年5月26日至2017年2月28日，原告从被告孙丰久在原告处开立的存款帐户中分11次扣还借款本金共计2422.72元,余款本金及利息经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费5000元。被告孙丰久、陈绪菊系夫妻关系，借款用于家庭共同经营，在办理贷款时，被告陈绪菊承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，王德志、纪存红、王式环、陈绪香承担保证责任。被告孙丰久、陈绪菊、王德志、纪存红、王式环、陈绪香均未作答辩。被告孙丰久、陈绪菊、王德志、纪存红、王式环、陈绪香未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告已向被告发放贷款，逾期后，原告对借款人及保证人已进行了有效催收。本院认为，原告与被告孙丰久之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后仅返还了部分本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告孙丰久、陈绪菊婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告陈绪菊在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费5000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告纪存红、陈绪香在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丰久、陈绪菊返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97577.28元；二、被告孙丰久、陈绪菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币13991.66元，并支付逾期利息（以本金人民币97577.28为基数，自2014年2月2日至给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；三、被告孙丰久、陈绪菊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币5000元；四、被告王德志、纪存红、王式环、陈绪香对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告孙丰久、陈绪菊追偿。以上一至四项限六被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鞠万仿审 判 员  王士勤人民陪审员  刘爱东二〇一八年五月十二日书 记 员  范 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初4212号
原告：岳守春，男，197年1月1日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
被告：宗关东，男，1970年1月15日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
原告岳守春与被告宗关东民间借贷纠纷一案，原告岳守春于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告岳守春的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳守春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款48000元；2.请求依法判令被告支付自2018年1月1日起至借款全部清偿之日止按年利率12%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱于2017年1月16日向原告借款48000元，并由被告亲笔书写借条一份，借条中约定“宗关东到2017年6月1日还款1万元，剩余款项2017年12月31日还清，到期不还加收1%滞纳金每天”。原告多次向被告催要，但被告总以种种理由推脱拒不支付，故诉至法院请求依法判决。
被告宗关东未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：这个钱是2015年借的5万元，钱给我姐夫边绪国用了，边绪国给原告是好朋友，2017年1月16日我还给原告2000元，我又重新打了个条，还剩余48000元。我想着今年给原告5000元，以后每年还10000元。我承认这个欠款，我现在真是没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告提交的被告于2015年1月16日出具的借条（原件）一份，金额为50000元，期限1个月，担保人为边绪国。证明目的：被告于向原告借款50000元。
2.原告提交的被告于2017年1月16日出具的借条（原件）一份，系被告向原告偿还借款2000元后重新出具的，金额为48000元。证明目的：被告现在尚欠原告借款48000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗关东于2015年1月16日向原告借款5万元，约定用期一个月，由边绪国为该笔借款进行担保。借款到期后，被告未能按时还款。2017年1月16日，被告向原告偿还借款2000元，尚欠原告借款48000元，被告于当日重新向原告出具借条一份，约定2017年6月1日偿还10000元，余款于2017年12月31日还清。到期后，被告仍未清偿借款。原告多次向被告催要，被告以暂时没钱拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宗关东向原告岳守春借款5万元，于2017年1月16日偿还2000元，尚欠原告借款48000元，借款到期后被告未能偿还借款，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对逾期利息未进行约定，原告现要求被告支付自2018年1月1日起至全部借款实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，已超出法律规定，本院判定被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宗关东于本判决生效后十日内偿还原告岳守春借款本金48000元，并支付自2018年1月1日起至全部借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告宗关东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年八月二十日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初91号
原告：李秀菊，女，1952年3月3日生，藏族，住青海省贵德县。
原告：李继军，男，1974年7月9日生，藏族，住青海省贵德县。系原告李秀菊之长子。
委托诉讼代理人：李继宏（即本案原告），男，1975年11月30日生，藏族，住青海省贵德县。系李继军之弟。
原告：李继宏，男，1975年11月30日生，藏族，住青海省贵德县。系李秀菊之次子。
原告：李继寿，男，1991年3月11日生，藏族，住青海省贵德县。系李秀菊之三子。
被告：常生琪，男，1968年11月26日生，汉族，住青海省湟中县。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17000元及自2007年至今逾期支付的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更欠款17000元逾期支付的经济损失具体为按银行活期存款利率要求被告支付自2012年5月12日至实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：被告常生琪与原告李秀菊之丈夫，李继军、李继宏、李继寿之父亲李发福系朋友关系。被告以买卖房屋为由分别于2007年7月18日，2008年3月22日、12月6日从李发福手中借款10000元、6000元、1000元。后李发福曾多次索要该款未果。2010年李发福去世。2012年5月12日被告出具一份证明，有其代理律师张洪林作为证明人签名，确认上述借款事实。2016年4月12日，原告李继宏向被告索款，被告出具了欠条一份。现被告分文未付，无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告常生琪无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.证明1份，证明被告常生琪借李发福款项16000元，并承诺于2013年年中还清的事实；
2.银行卡存款业务回单两份，证明李发福分别于2008年3月22日、12月6日向被告银行卡存款6000元、1000元，共计7000元的事实；
3.收款收据一份，证明2007年7月18日被告收到李发福的购房款10000元的事实；
4.欠条1份，证明被告常生琪欠李发福工程借款75800元，其中17000元系李发福支付给被告的购房款的事实；
5.购房协议一份，证明2008年5月11日被告将自有的位于贵德县河阴镇兴海小区3号楼2单元102室楼房一套出售给李发福的事实；
6.死亡证明（复印件）1份、证明李发福于2011年3月21日死亡的事实。
7.贵德县河东乡查达村民委员会出具的证明1份，证明四原告系李发福妻子及三个儿子的事实。
被告常生琪未到庭应诉，故无质证意见。
上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并采信。
经审理查明：被告常生琪与已故李发福（原告李秀菊之丈夫）系朋友关系。2008年5月11日，被告将自有的位于贵德县河阴镇兴海小区3号楼2单元102室楼房一套出售给李发福。2007年7月18日李发福支付给被告常生琪购房款10000元。2008年3月22日、12月6日李发福向被告常生琪农行卡分别存款6000元、1000元。2011年3月21日李发福去世。2012年5月12日，被告常生琪出具一份证明，确认借李发福款项16000元，并由张洪林作为见证人的签名。2016年4月12日原告李继宏向被告索款，被告向原告李继宏出具了一份欠李发福工程借款75800元的欠条，其中17000元系李发福支付给被告常生琪的购房款，因被告常生琪未能交付房屋，与其所欠的工程款一并出具了75800元的欠条一份。该购房款被告常生琪至今未付。
另查明，四原告系李发福唯一的第一顺序法定继承人。
上述事实有证明、银行卡存款业务回单、收款收据、欠条、购房协议、死亡证明、贵德县河东乡查达村民委员会出具的证明、当事人陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，本案中的债权人李发福已病故，四原告作为法定第一顺位继承人，向被告主张债权，其诉讼主体资格适格。原告主张的17000元借款实属支付给被告的购房款。因被告没有交付房屋，现原告依据被告出具的欠条以借款为名要求被告返还。原告提交的欠款证明、存款回单、收款收据、欠条、购房协议等证据均能证明被告欠购房款17000元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予支付。故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张欠款17000元自2012年5月12日至实际付款之日止的逾期利息，因双方在欠条中没有约定借款期限，依照相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院以出具欠条次日起（即2016年4月13日）确定为本案逾期利息的起始时间，即逾期利息自2016年4月13日起至实际付款之日止按原告主张的中央人民银行同期活期存款利率计息。故原告关于自2012年5月12日至实际付款之日止的逾期利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告常生琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告常生琪自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告常生琪于本判决生效后十五日内给付原告李秀菊、李继军、李继宏、李继寿购房款17000元，并按中央人民银行同期活期存款利率支付自2016年4月13日起至实际给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费580元，共计805由被告常生琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 央 毛 措
审 判 员 华桑才让
人民陪审员 马 元 祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 海 宁
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3596号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：刘振明，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告维仕担保有限公司与被告刘振明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告刘振明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项26935.14元；2、判令被告支付原告违约金13500元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010000427的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为45000元，贷款期限36个月。合同同�约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付13500元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2016年3月17日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计26935.14元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经�次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘振明未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年4月18日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告刘振明（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款45000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷�月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权�求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告13500元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被�居住地址（山东省青岛市市南区）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款44100元，被告自2014年5月至2015年8月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2016年3月17日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金25000元、利息1485元、扣款失败手续费150元、罚息300.14元，共计26935.14元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信�公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的44100元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以24100元计算。因被告自2015年8月起逾期，原告于2016年3月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为26035.14元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告刘振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振明于本判决生效之日起十日内�还原告维仕担保有限公司代偿款26035.14元；
二、被告刘振明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13500元；
三、被告刘振明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费832元，由被告刘振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市�级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 郭 晔
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘志超
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初150号
原告：才让，男，1981年9月21日生，藏族，农民，住贵南县。
被告：贵德县梨都大酒店有限公司。
地址：青海省贵德县。
法定代表人：王成辉
本院在审理原告才让诉被告贵德县梨都大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告才让于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才让的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才让撤回起诉。
案件受理费1522.9元，减半收取761.45元，由原告才让负担。
审判员 许花
二〇一八年三月十九日
书记员 刘洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10645号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住址北京市朝阳区东三环中路乙10号1栋艾维克大厦8层803A。
统一社会信用代码91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：陈中亮，男，1969年1月28日生，汉族，居民，原住苍山县（庄东砖厂），现住址不祥。
被告：陈二孩，男，1978年2月16日生，汉族，居民，原住苍山县（十字大街中间），现住址不祥。
本院审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告陈中亮、陈二孩债权转让合同纠纷一案，据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一八年七月九日
书记员 姜怡帆
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初731号
原告：程和建，男，1967年10月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场村鱼塘组，现住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：汤思勇,男,1986年7月25日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县,
被告：徐浪兵，女，30岁左右，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告程和建与被告汤思勇、徐浪兵合同纠纷一案中，原告程和建于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程和建申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程和建撤回起诉。
案件受理费已减半收取2180元，由原告程和建负担。
审判员 殷 姣
二〇一八年六月二十一日
书记员 熊国万
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初565号
原告：马玉秀。
被告：马富贵。
原告马玉秀与被告马富贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马玉秀、马富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款200000元；2、被告支付自2015年5月1日起至判决执行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因周转资金需要为由借原告现金200000元，双方约定“2016年11月1日前还清款项、月利率4000元”，被告给原告出具了借条一份，该借条上由被告签字并按手印。被告给原告出具借条当日，原告在自己家中给被告支付现金20万元。到期后，原告多次索要，被告拒绝还款。
马富贵辩称，答辩人与被答辩人之夫何积素有交往，2014年答辩人从何积手中借款12万元，加上约定的利息，给其书写了17万元的借条一张。到2015年5月1日，何积算出利息3万，并要求给其书写一张20万元的借条，何积承诺销毁17万元的借条。2017年7月份前后，答辩人在何积的要求下给其收购了2斤虫草，以10万元的价格折抵了借用何积本息20万元中的10万元。2017年8、9月份，何积找到答辩人，要求给其重新写一份借条，并要求继续写成借款20万元，但承诺尽管写成了20万元，但是偿还的时候只还10万元或8万元左右即可。答辩人出于对何积的信任再次写了20万元的借款借条一份。现在被答辩人起诉的借条实际上是已经废止的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：2015年5月1日，马富贵向马玉秀写借条一张，双方约定：因做生意，马富贵向马玉秀借款20万元，每月利息4000元，还款期限为2016年11月1日。2017年6月8日，马富贵让中间人马国林称2斤虫草（50000元/斤）给何积（马玉秀丈夫），用以折抵债务10万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，马富贵向马玉秀借款20万元并出具借条，约定相应的利息及还款期限，因此该借条本院予以采信。马富贵主张的借款本金12万，其它8万元属于高利贷利息，无相应的证据予以证明，本院不予采信。2017年6月8日，马富贵让证人马国林称2斤虫草给马玉秀丈夫何积，用以折抵借款10万，该事实有证人证言当庭予以佐证，本院予以采信。
综上所述，对马玉秀提出的部分诉讼请求，本院予以支持，经审判委员会讨论研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
马富贵偿还马玉秀借款10万元�利息（2015年5月1日至2016年11月1日利息按借条约定20万月利息4000元计算，即72000元）；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清（2016年11月1日至2017年6月8日按20万本金计算，2017年6月8日至今按10万本金计算）。（待判决生效之日起十五日内一次性付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由马富贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 慧
二〇一八年七月十八日
书记员 李春艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2496号
原告：苏某某，男，1949年7月6日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：赵某某，男，51岁，满族，农民，住凤城市。
本院在审理原告苏某某诉被告赵某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年六月四日
书记员 邢春燕
贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初693号
原告：甘肃万润建安消防工程有限公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人：张润元。
被告：祁富明，男，汉族，1974年11月20日生，住西宁市城北区。
原告甘肃万润建安消防工程有限公司与被告祁富明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张润元到庭参加诉讼，被告祁富明因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，现公告期限届满，被告祁富明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付原告工程款35000元；2.支付原告违约金1050元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日原、被告签订消防工程施工合同书，约定被告将自己承包的位于贵德县纵四路综合市场的消防工程转包给原告。双方对合同价款、工程款的支付时间及支付方式等均有明确约定。施工完成后被告未履行合同约定，至今未向原告支付任何工程款。另依合同约定，被告还应当支付给原告违约金1050元。以上款项至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审，无答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：消防工程施工合同，证明双方对合同价款、价款的支付时间及支付方式均有约定，依据该合同，被告应当支付给原告工程款35000元及违约金1050元。
被告未到庭，无质证意见。
本院依职权于2017年10月10日向被告祁富明所在小区的物业公司工作人员作调查笔录一份，证明被告祁富明已经失联好几年的事实。
经质证，原告对该证据无异议，被告未到庭无质证意见。
本院认为原告提交的证据，能够证明双方对合同总价款及支付时间、支付方式均有相应的约定，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日原、被告签订《消防工程施工合同》，被告将自己承包的位于贵德县纵四路综合市场的消防工程转包给原告。双方约定施工价款为35000元，被告每月支付原告月进度的70%作为工程进度款，工程完工后预留5%的质保金，剩余款项由被告一次性支付给原告。同时还约定如被告未按合同约定付款的，按全部价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告按约定施工，并于2016年6月完工，但该工程尚未验收。工程完工后至今被告尚未支付原告任何工程款。以上事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经将贵德县纵四路综合市场的消防工程施工完毕，被告应当及时向原告支付相应的工程款。因双方约定消防工程验收之前要预留5%的质保金，故在扣除5%的质保金后，被告应当及时向原告支付工程款33250元。另原、被告已经书面约定了违约金为合同总价款的3%，因被告未及时支付工程款，还应当按照约定向原告另行支付违约金1050元。因此本院对原告要求被告支付工程款33250元、违约金1050元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告祁富明于本判决生效后立即给付原告甘肃万润建安消防工程有限公司工程款33250元及违约金1050元；
二、驳回原告甘肃万润建安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.25元，由原告甘肃万润建安消防工程有限公司承担34.04元，由被告祁富明承担667.21元；公告费576.2元，由被告祁富明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 花
审 判 员 孙智静
人民陪审员 赵玉琪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初693号原告：甘肃万润建安消防工程有限公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：张润元。被告：祁富明，男，汉族，1974年11月20日生，住西宁市城北区。原告甘肃万润建安消防工程有限公司与被告祁富明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张润元到庭参加诉讼，被告祁富明因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，现公告期限届满，被告祁富明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付原告工程款35000元；2.支付原告违约金1050元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日原、被告签订消防工程施工合同书，约定被告将自己承包的位于贵德县纵四路综合市场的消防工程转包给原告。双方对合同价款、工程款的支付时间及支付方式等均有明确约定。施工完成后被告未履行合同约定，至今未向原告支付任何工程款。另依合同约定，被告还应当支付给原告违约金1050元。以上款项至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。被告在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审，无答辩意见。原告向本院提交了以下证据：消防工程施工合同，证明双方对合同价款、价款的支付时间及支付方式均有约定，依据该合同，被告应当支付给原告工程款35000元及违约金1050元。被告未到庭，无质证意见。本院依职权于2017年10月10日向被告祁富明所在小区的物业公司工作人员作调查笔录一份，证明被告祁富明已经失联好几年的事实。经质证，原告对该证据无异议，被告未到庭无质证意见。本院认为原告提交的证据，能够证明双方对合同总价款及支付时间、支付方式均有相应的约定，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日原、被告签订《消防工程施工合同》，被告将自己承包的位于贵德县纵四路综合市场的消防工程转包给原告。双方约定施工价款为35000元，被告每月支付原告月进度的70%作为工程进度款，工程完工后预留5%的质保金，剩余款项由被告一次性支付给原告。同时还约定如被告未按合同约定付款的，按全部价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告按约定施工，并于2016年6月完工，但该工程尚未验收。工程完工后至今被告尚未支付原告任何工程款。以上事实有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经将贵德县纵四路综合市场的消防工程施工完毕，被告应当及时向原告支付相应的工程款。因双方约定消防工程验收之前要预留5%的质保金，故在扣除5%的质保金后，被告应当及时向原告支付工程款33250元。另原、被告已经书面约定了违约金为合同总价款的3%，因被告未及时支付工程款，还应当按照约定向原告另行支付违约金1050元。因此本院对原告要求被告支付工程款33250元、违约金1050元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告祁富明于本判决生效后立即给付原告甘肃万润建安消防工程有限公司工程款33250元及违约金1050元；二、驳回原告甘肃万润建安消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.25元，由原告甘肃万润建安消防工程有限公司承担34.04元，由被告祁富明承担667.21元；公告费576.2元，由被告祁富明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  许 花审 判 员  孙智静人民陪审员  赵玉琪二〇一八年三月十二日书 记 员  李银娥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。