长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第101号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘坤宇，男，1985年5月18日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州县人，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县，捕前住：长春市宽城区。因本案于2014年1月9日被刑事拘留；同年1月28日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
辩护人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人阚玉东，男，1986年11月4日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州县人，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县，捕前住：长春市宽城区。因本案于2014年1月9日被刑事拘留；同年1月28日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
辩护人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告人刘林林，男，1988年4月20日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州县人，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县，捕前住：长春市宽城区。因本案于2014年1月9日被刑事拘留；同年1月28日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
辩护人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人刘坤宇、阚玉东、刘林林犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人刘坤宇及其辩护人金华、被告人阚玉东及其辩护人郑宝库、被告人刘林林及其辩护人王溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘坤宇受其打工场所老板迟某某（在逃）的指使与雇佣，意图毁坏被害人伍某某车辆。在准备过程中，被告人刘坤宇以掌握被害人伍某某非法倒卖粮食为由，联络被告人刘林林、阚玉东合谋对伍某某进行敲诈勒索。被告人刘坤宇以迫使被害人伍某某产生更强烈恐惧感以便更好实施敲诈勒索为由，指使被告人刘林林、阚玉东共同参与砸毁被害人车辆。随后三人于2013年12月20日在长春市南关区吉顺街名门花园楼下260车站附近，由刘林林望风，刘坤宇和阚玉东用事先准备好的锤子，枪刺等工具（工具为刘坤宇和阚玉东提供）将被害人伍某某借给满某的奥迪A4轿车车胎、车门、挡风玻璃等部件毁坏，经鉴定，损坏修复金额为46876.00元。
被告人刘坤宇、刘林林、阚玉东三人在毁坏车辆之后于2013年12月20日至2014年01月08日期间，以揭发其掌握的被害人伍某某非法倒卖粮食为由，三人轮流交替通过电话短信等方式对伍某某不断进行恐吓与威胁，并附加威胁其妻子孩子的人身安全以达到其索要20万元人民币的目的，被害人伍某某被迫于2013年12月28日、2014年01月03日、2014年01月06日、2014年01月08日，在长春市绿园区通过银行汇款的方式向被告人刘林林提供的账户汇款共三万元人民币。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人刘坤宇、刘林林、阚玉东的供述与辩解、被害人伍某某陈述、证人满某证言、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、汇款凭证、银行账户变动账单、车辆信息单及修复发票、公安情况说明、短信照片、车辆损坏照片、常住人口信息查询、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人刘坤宇、刘林林、阚玉东故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘坤宇、刘林林、阚玉东以非法占有为目的，对被害人进行要挟，强行索要财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘坤宇、刘林林、阚玉东均犯数罪，应数罪并罚。
被告人刘坤宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为系以敲诈勒索为目的的毁坏财物，其行为只构成敲诈勒索罪。
被告人刘坤宇辩护人认为，被告人刘坤宇故意毁坏财物事实不清、证据不足，罪名不能成立。被告人刘坤宇的行为只构成敲诈勒索罪，犯罪数额应认定为8500元，21500元属于犯罪未遂。
被告人阚玉东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为系以敲诈勒索为目的的毁坏财物，其行为只构成敲诈勒索罪。
被告人阚玉东辩护人认为被告人阚玉东行为只构成敲诈勒索罪一罪。被告人阚玉东在故意毁坏财物和敲诈勒索犯罪中都属于从犯，敲诈勒索系犯罪中止，其敲诈勒索数额应认定为5000元。
被告人刘林林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为系以敲诈勒索为目的的毁坏财物，其行为只构成敲诈勒索罪。
被告人刘林林辩护人认为，被告人刘林林行为只构成敲诈勒索罪一罪。被告人刘林林在故意毁坏财物和敲诈勒索犯罪中都属于从犯。犯罪数额应认定为8500元，21500元属于犯罪未遂。
经审理查明：（一）、被告人刘坤宇称受人（供称该人为迟某某，现在逃）的指使与雇佣，意图毁坏被害人伍某某车辆。2013年12月20日，被告人刘坤宇伙同被告人刘林林、阚玉东在长春市南关区吉顺街名门花园楼下260车站附近，由刘林林望风，刘坤宇和阚玉东用事先准备好的锤子，枪刺等工具（工具为刘坤宇和阚玉东提供）将被害人伍某某借给满某的奥迪A4轿车车胎、车门、挡风玻璃等部件毁坏，经鉴定，损坏修复金额为46876.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到满某报案并立案侦查的事实。
2、指认现场笔录及照片：载明2014年1月9日，被告人刘坤宇、刘林林、阚玉东在南关区吉顺街名门花园楼下指认砸车作案现场。
3、公安机关情况说明：载明①涉案故意毁坏财物作案工具无法找到。②迟某某正在抓捕过程中。
4、被砸车辆现场照片：载明被害人车辆被损坏的情况。
5、价格鉴定结论书：载明涉案车辆拆装左前门等47项，估价人民币46876元。
6、车辆行驶证：载明奥迪车所有人为姚某某的事实。
【证人证言】
1、证人满某证言：2013年12月20日早上7点左右我发现停在吉顺街名门花园楼下260站点附近我家楼下我开的那辆奥迪A4L被人砸了，车的四个轮胎被人用刀扎废了，车上所有玻璃和前大灯，倒车镜都被砸碎了，车门也被戳了好几个大口子。我经营的那家位于绿园区翔运街的大公鸡香锅饭店两扇窗户都被人用砖头砸了。
2、证人姚某某证言：奥迪车是我2012年8月份卖给伍某某的，由于我想要保留这个车牌号，必须满三年才能过户不换号，所以我就没有和伍某某办理过户登记。
【被害人陈述】
被害人伍某某陈述：南关区吉顺街被砸的奥迪A4车是我的，一直借给满某开的，车被砸后满某在曙光路派出所报的警。2013年12月初，我和迟某某吵了起来，迟某某威胁我说要把我和满某开的饭店，还有我借给满某的奥迪A4轿车砸了，后来饭店和车都被砸了，我怀疑是迟某某砸的。
奥迪车是我2012年8月份从姚某某处买来的，姚想要保留这个车牌号，必须满三年才能过户不换号，所以我俩商量不过户登记。
【被告人供述】
1、被告人刘坤宇供述：我给迟某某开车，他是绿园区合心镇一家化肥公司的老总，迟某某与伍某某是朋友，并且迟某某欠伍某某22万块钱。迟与伍发生了矛盾，他指使我去吓唬伍某某，想让伍离开长春，这样可以不用还钱。在2013年12月末，迟某某让我把伍某某吓跑离开长春，然后答应给我五万块钱。迟某某告诉我饭店位置让我把满某的车认了。迟某某没指使我敲诈，就是指使我吓唬他砸车。12月末的一天晚上，我找到刘林林，阚玉东说要出去干点活，然后我们到一起我就说了我的敲诈想法，他俩当时同意了。晚上一点多钟我们几个把奥迪A4车砸了，之后我们将饭店玻璃砸了。砸车的时候，我用的锤子，阚玉东用的枪刺，我俩砸的车，刘林林在旁边放的风，砸车的锤子是阚玉东家的，枪刺是我以前送给阚玉东的。饭店玻璃我们三个一起用砖头砸的。
2、被告人阚玉东供述：2013年12月14日前后的一天，刘坤宇找到我和刘林林，商量一起敲诈勒索一个叫伍某某的人。刘坤宇说他知道伍某某把粮库粮食以次充好收购，挣了不少钱。我们把吉顺街伍某某的一台灰色奥迪A4L砸了，之后我们用砖头把翔运街伍某某小媳妇饭店玻璃给砸了。当时我和刘坤宇砸的车，刘坤宇用从我家拿的铁锤，我枪刺砸的，刘林林负责放风。
3、被告人刘林林供述：2013年12月15日左右，刘坤宇和我说他知道一个叫伍某某的人在公主岭低价收玉米漏子然后再高价卖出去的把柄，他可以从伍某某那里敲诈一些钱。刘坤宇对我和阚玉东说，我们先把伍某某的奥迪A4车和饭店砸了，吓唬他一下，再向他要钱。大约在16-17日左右的，我们三人在半夜一点找到了伍某某的奥迪A4轿车，刘坤宇和阚玉东二人用锤子和刀将车砸了，当时我去放风了。砸完车我们三人到翔运街将伍某某饭店玻璃砸了。
上述证据，经庭审举证、质证，三被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
（二）、被告人刘坤宇、刘林林、阚玉东三人在毁坏车辆之后于2013年12月20日至2014年01月08日期间，以揭发被害人伍某某非法倒卖粮食及威胁其家人为由，三人轮流交替通过电话及短信等方式对伍某某不断进行恐吓与威胁，经协商，被害人伍某某同意给付对方三万元。后被害人伍某某被迫于2013年12月28日、2014年01月03日、2014年01月06日、2014年01月08日，在长春市绿园区通过银行汇款的方式向被告人刘林林提供的账户汇款共三万元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接伍某某报案并立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明①公安机关通过技术手段确定犯罪嫌疑人刘坤宇、刘林林、阚玉东，后经工作掌握嫌疑人行踪，于2014年1月8日晚8时左右在北亚泰大街刘坤宇车内将刘坤宇、刘林林抓获，于当晚9时左右在英伦小镇将阚玉东抓获。②公安机关事先掌握三犯罪嫌疑人故意毁坏财物的犯罪事实，抓获三犯罪嫌疑人后，三人如实供述故意毁坏财物及敲诈勒索的犯罪事实。
3、吉林银行个人业务凭证：载明被害人伍某某在吉林银行和平大街支行向户名为韩某某的账户汇入3万元人民币的事实。
4、吉林银行银行卡：载明从刘林林手中扣押涉案银行卡。
5、个人账户明细对账单：载明户名为韩某某的个人账户2013年12月28日收到汇款5000元、2014年1月3日收到汇款1500元、1月6日收到汇款2000元、1月8日收到汇款5000元、16500元。
6、长春市公安局绿园分局协助查询财产通知单（回执）：载明吉林银行长春和平支行出具韩某某个人账户明细对账单，2014年1月8日韩某某银行卡现存5000元，交易时间为2014年1月8日13时43分；韩某某银行卡现存16500元，交易时间为2014年1月8日15时23分。吉林银行长春和平支行2014年8月25日盖章出具。
7、发还清单：载明公安机关返还伍某某现金21500元。
8、电话通讯详单：载明被害人伍某某的通话记录情况。
9、公安机关情况说明：载明敲诈勒索使用的手机及手机卡，被刘坤宇丢掉，无法找到。
10、常住人口基本信息：载明被告人刘坤宇、刘林林、阚玉东的自然情况及均无前科劣迹。
11、短信彩色记录照片：载明被害人伍某某被威胁、恐吓的短信记录情况。
【证人证言】
证人满某证言：2014年01月02日我接到一个敲诈电话，对方伍某某欠他们三万块钱，让我替伍某某还，我说我和伍某某没关系，之后我就把电话挂了。再之后他们就给我发信息让我给钱，不给钱就整死我，但我也没给他们钱。
【被害人陈述】
被害人伍某某陈述：我报案后，敲诈我的人一直打电话威胁我，说再不给钱就找我的媳妇和孩子的麻烦，还找我以前的女朋友、我的同事、司机的麻烦，我怕真的找麻烦，在汇款5000元后又陆陆续续给敲诈我的人汇了25000元，我一共给敲诈勒索我的人汇了30000元。第一次2013年12月28日我汇了5000元钱，第二次2014年01月03日我汇了1500元，第三次2014年01月06日我汇了2000元，第四次2014年01月08日我汇了5000元，第五次2014年01月08日我汇了16500元。敲诈勒索我的人一开始敲诈我20万元，最后说让我给汇三万，我汇钱都是在皓月大路吉林银行汇的。
【被告人供述】
1、被告人刘坤宇供述：我、刘林林、阚玉东敲诈伍某某了，一开始要20万元，最后汇到我们卡里3万元。我们先是砸了伍某某女朋友的奥迪车，随后又把他女朋友饭店玻璃给砸了，之后用电话威胁伍某某老婆、孩子的安全，还用他违法倒粮的事对他威胁。
12月20日左右的一天，我让刘林林给伍某某打电话要二十万现金，后来刘林林跟我说伍某某答应给我们三万块钱，我让刘林林将一个叫韩某某的吉林银行的卡号发给了伍某某，后来伍某某往这个卡里汇了五次钱，一共是三万元。我们敲诈伍某某的事迟某某不知道，是我自己的想法。我让刘林林和阚玉东通过打电话，我通过发短信方式敲诈勒索伍某某的。我们以伍某某在公主岭低价收玉米漏子然后高价卖出去为把柄，还有就是威胁他老婆、孩子，多数信息是我发的。伍某某一共汇了3万元，我们取出来8500元，取出的钱我和刘林林平分了，阚玉东没有得到。
2、被告人刘林林供述：我和阚玉东、刘坤宇把车砸后第二天早上九点多，刘坤宇让我给伍某某打电话要二十万。我和阚玉东到香格里拉大酒店附近，我打电话说掌握让伍某某坐牢的证据，让伍给我二十万这事就算拉倒，伍某某将电话挂了。下午阚玉东让我给伍某某发短信敲诈二十万，伍某某回短信同意给我们三万块钱。晚上八点多钟，刘坤宇让我将韩某某的吉林银行卡号发给了伍某某。大约在2013年12月26-27日的一天下午，我查了一下，卡里汇进五千元，我取出来后给刘坤宇两千五百块钱。然后卡里汇进一次一千五百块钱的，一次汇进两千块钱的，今天下午两点多又汇进五千块钱，后来又汇进一万六千五百块钱，五次一共汇到我们卡里三万块钱。第二次的一千五刘坤宇给我八百，第三次两千块钱我和刘坤宇平分了，第四次、第五次的钱在卡里呢。我分的钱都挥霍了，还有21500元钱没取。我们以伍某某低价收购玉米漏子然后在高价卖出去及他老婆孩子的人身安全进行威胁，多数的短信都是刘坤宇发的。敲诈伍某某的电话卡是刘坤宇买的，阚玉东提供的手机。
3、被告人阚玉东供述：砸车后第二天我们给伍某某打电话，刘林林和我同伍某某谈的，我们开始威胁伍某某让他给我们拿20万否则就把他的事捅出去，最后伍某某答应给我们3万块钱，让我们别把这事捅出去，但他一直拖我们，直到我被抓，我没拿到一分钱。敲诈时我们开始是打电话，后来是发短信。敲诈电话是我准备的，手机卡是刘坤宇买的，银行卡是刘林林准备的，卡名叫韩某某，吉林银行的。后来一直是刘林林给伍某某发短信催钱，后来手机让刘坤宇和刘林林拿走了。我们威胁伍老婆孩子的人身安全了。
上述证据，被告人刘宇坤、刘林林、阚玉东及三被告人辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，被告人刘坤宇、阚玉东、刘林林故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人刘坤宇、阚玉东、刘林林以非法占有为目的，对被害人进行要挟，强行索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘坤宇、阚玉东、刘林林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘坤宇、阚玉东、刘林林及各辩护人提出被告人以敲诈勒索为目的去故意毁坏财物，其行为只构成敲诈勒索罪一罪的辩解和辩护意见，经查，本案三被告人是基于故意毁坏财物和敲诈勒索两个犯意，实施的两种犯罪行为。在实施敲诈勒索时，被告人采取的是举报被害人实施违法行为及威胁被害人家人健康的要挟方式，要挟的内容明确、具体，完全独立于故意毁坏财物行为，敲诈勒索行为与之前的故意毁坏财物行为并不存在手段与目的的关系，属于刑法所规定的两种各自独立的犯罪，并不符合牵连犯的情况，被告人及辩护人的此点意见，不予采信。被告人刘坤宇、刘林林的辩护人提出的被告人刘坤宇、刘林林敲诈勒索的犯罪数额应为8500元，21500元属于犯罪未遂，被告人阚玉东的辩护人提出被告人阚玉东敲诈勒索的犯罪数额应为5000元的辩护意见，本院认为，在被害人将3万元汇到被告人掌控账户以后，被告人是否知道敲诈勒索款项到账和将该款项取出，均不影响敲诈勒索三万元既遂状态的成立，三名辩护人的以上辩护意见不予采信。被告人刘林林的辩护人提出被告人刘林林系从犯，被告人阚玉东的辩护人提出的被告人阚玉东系从犯、敲诈勒索系犯罪中止的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、被告人阚玉东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
三、被告人刘林林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 张美玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙冰雪