福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1770号
原告曾庆平，男，1971年2月20日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告朱安金，男，1973年7月26日生，汉族，经商，住武平县。
原告曾庆平与被告朱安金追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆平的委托代理人黄东才、钟菊荣、被告朱安金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆平诉称，2014年10月15日，原告与被告签订了一份《还款协议》，协议载明被告应当结欠原告代付款158万元，原、被告还在《还款协议》中制定了还款计划，确定从2014年10月15日起根据实际占用时间按月息1.5%计息，逾期未支付按月息2.5%罚息。被告于2014年12月30日前归还了本金20万元，在2016年春节期间支付了利息2万元。其余本息未付。根据《还款协议》中对利息及罚息的约定，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告利息合计为31.56万元，扣除被告已经支付的20万元本金及2万元利息，仍欠原告138万元及利息29.56万元。据此，原告要求：判令被告归还代付款138万元及利息29.56万元，并且支付代付款138万元自2016年1月1日起至还清日止按月息2%计算的利息。
被告朱安金答辩称，被告认可原告曾庆平代被告付了158万元款项，在还款协议签订后被告分两次支付了22万元给原告，分别于2014年12月30日前归还了20万元，在2016年春节期间支付了2万元。该22万元是用于支付本金而非利息，所以被告目前只欠原告本金136万元和相应利息。
经审理查明，2014年9月16日，被告朱安金与原告曾庆平及案外人钟小建、林晓莲等人签订了一份《关于解除三方合同纠纷的协议书》，约定：“2010年7月24日武平县鑫龙物流有限公司和朱安金签订了合作开发协议书，议定合作开发鑫龙物流公司所持有B地块，鉴于多种原因，朱安金又将B地块合作开发事宜于2011年1月31日与钟小建、曾庆平、林晓莲等三人签订共同投资补充协议，由于三方合作主体资格不合规等各种原因，并经龙岩市中级法院判决，驳回朱安金履行合作开发的诉求，导致三方协议无法执行，经协商，同意取消原协议，并达成如下协议：1、退回投资款壹佰万元整，2、补偿投资损失壹佰肆拾伍万元，3、支付原则为三方约定鑫龙物流公司分批投资款及补偿款共245万元，其中支付朱安金20万元，支付三方指定的钟小建225万元。…”。2014年10月15日，原告曾庆平（乙方）与被告朱安金（甲方）签订了一份《还款协议》，约定：“根据2014年9月16日签订的《关于解除三方合同纠纷的协议书》，甲方朱安金应付钟小建等三人投资款及损失补偿计225万元，由龙岩鑫龙物流公司代为支付63万元整，仍欠158万元（另4万元免付），现指定曾庆平代支付钟小建、林晓莲、曾庆平合计158万元，资金转入林晓莲账户。经双方协商，朱安金欠曾庆平代付款158万元制定如下还款计划：1、在2014年12月30日前支付20万元；在2015年春节前付28万元；在2015年3月底付10万元；2015年4月底付10万元；2015年5月底付10万元；2015年6月底付10万元；2015年7月底付10万元；2015年8月底付10万元；2015年9月底付20万元；2015年10月底付10万元；2015年11月底付10万元；2015年12月底付本金10万元及利息。158万元从2014年10月15日起，根据实际占用时间按月息1.5%计息，逾期未支付按月息2.5%罚息等。”被告朱安金亦认可曾庆平代其付了158万元款项。
《还款协议》签订后，被告朱安金于2014年12月30日前归还原告本金20万元，在2016年春节期间支付利息2万元。现尚有本金138万元未归还及相应利息、罚息未支付。根据《还款协议》对利息及罚息的约定，原告现主张：“资金实际占用时间按月息1.5%计息，逾期未支付按月息2%计算罚息”，据此，被告尚欠原告利息、罚息计算如下（精确到元）：
1、约定在2015年春节前（春节为2015年2月19日）付28万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年2月19日止按月息1.5%计算则为：28万元×1.5%×（4个月＋4天÷30天）＝1.7360万元；从2015年2月19日至2015年12月31日止按月息2%计算则为28万元×2%×（10个月＋12天÷30天）＝5.8240万元。小计为1.736万元＋5.824万元＝7.56万元。
2、在2015年3月底付10万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年3月31日止按月息1.5%计算则为：10万×1.5%×（5个月＋15天÷30天）＝0.8250万元；从2015年3月31日至2015年12月31日止按月息2%计算则为10万元×2%×9个月＝1.8万元。小计为0.825万元＋1.8万元＝2.625万元。
3、在2015年4月底付10万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年4月31日止按月息1.5%计算则为：10万元×1.5%×（6个月＋15天÷30天）＝0.975万元；从2015年4月31日至2015年12月31日止按月息2%计算则为10万元×2%×8个月＝1.6万元。小计为0.975万元＋1.6万元＝2.575万元。
4、在2015年5月底付10万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年5月31日止按月息1.5%计算则为：10万元×1.5%×（7个月＋15天÷30天）＝1.125万元；从2015年5月31日至2015年12月31日止按月息2%计算则为10万元×2%×7个月＝1.4万元。小计为1.125万元＋1.4万元＝2.525万元。
5、在2015年6月底付10万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年6月31日止按月息1.5%计算则为：10万元×1.5%×（8个月＋15天÷30天）＝1.275万元；从2015年6月31日至2015年12月31日止按月息2%计算则为10万元×2%×6个月＝1.2万元。小计为1.275万元＋1.2万元＝2.475万元。
6、在2015年7月底付10万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年7月31日止按月息1.5%计算则为：10万元×1.5%×（9个月＋15天÷30天）＝1.425万元；从2015年7月31日至2015年12月31日止按月息2%计算则为10万元×2%×5个月＝1.0万元。小计为1.425万元＋1.0万元＝2.425万元。
7、在2015年8月底付10万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年8月31日止按月息1.5%计算则为：10万元×1.5%×（10个月＋15天÷30天）＝1.575万元；从2015年8月31日至2015年12月31日止按月息2%计算则为10万元×2%×4个月＝0.8万元。小计为1.575万元＋0.8万元＝2.375万元。
8、在2015年9月底付10万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年9月31日止按月息1.5%计算则为：10万元×1.5%×（11个月＋15天÷30天）＝1.725万元；从2015年9月31日至2015年12月31日止按月息2%计算则为10万元×2%×3个月＝0.6万元。小计为1.725万元＋0.6万元＝2.325万元。
9、在2015年10月底付10万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年10月31日止按月息1.5%计算则为：10万元×1.5%×（12个月＋15天÷30天）＝1.875万元；从2015年10月31日至2015年12月31日止按月息2%计算则为10万元×2%×2个月＝0.4万元。小计为1.875万元＋0.4万元＝2.275万元。
10、在2015年11月底付10万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年11月31日止按月息1.5%计算则为：10万元×1.5%×（13个月＋15天÷30天）＝2.025万元；从2015年11月31日至2015年12月31日止按月息2%计算则为10万元×2%×1个月＝0.2万元。小计为2.025万元＋0.2万元＝2.225万元。
11、在2015年12月底付10万元，截止到2015年12月31日止应计的利息为：从2014年10月15日至2015年12月31日止按月息1.5%计算则为：10×1.5%×（14个月＋15天÷30天）＝2.175万元。
以上利息及罚息截止到2015年12月31日止合计为31.56万元。扣除被告朱安金已支付的2万元利息，尚欠利息及罚息29.56万元。
上述事实有原告曾庆平提供的《关于解除三方合同纠纷的协议书》、《还款协议》及原、被告的陈述等有效证据在案证明。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告曾庆平在代被告朱安金履行支付款项的义务后，有权在诉讼时效期间内依法行使追偿权，要求被告朱安金承担偿还借款本息等的责任。同时，被告朱安金怠于履行还款义务的行为给原告造成了一定的资金占用损失，被告应当按照《还款协议》的约定向原告支付利息及罚息。原告主张“资金实际占用时间按月息1.5%计息，逾期未支付按月息2%计算罚息”符合法律规定，依法予以支持。根据本案查明的事实，被告朱安金尚有本金138万元未归还及利息、罚息合计29.56万元未支付。据此，原告要求被告归还代付款138万元及利息29.56万元，并支付138万元自2016年1月1日起按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱安金主张“2016年春节期间支付的2万元属于归还本金”没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告朱安金应于本判决生效之日起十日内清偿原告曾庆平代偿款138万元及利息29.56万元，并支付138万元自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21050元，减半收取10525元，由被告朱安金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。