wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00004号
原告高连堂，男，1963年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告高超，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。
被告高飞，男，1991年3月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告王海顺，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
被告王星星，男，1992年11月7日出生，汉族，农民。
被告李成，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
被告李飞虎，男，1994年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李成，男，住址同上，系李飞虎父亲。
原告高连堂与被告高超、高飞、王海顺、王星星、李成、李飞虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连堂及其委托代理人崔国华，被告高超、高飞及其委托代理人于合金，被告王海顺、王星星、李成，被告李飞虎委托代理人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连堂诉称，原被告系邻居关系，因工作原因原告经常居住在安阳市区。2011年底，原告回家后发现邻居高卫东、高春平、高合印、李艳利四家修建的水泥路面占用了自家的宅基地，便准备将占用自家宅基地部分清理一下，在此过程中，几名被告上前无理阻挠，并对原告进行人身攻击。被告王海顺、李成拽住原告的胳膊，被告高超、高飞、王星星、李飞虎一块围住原
告拳打脚踢，直至原告跌倒地上。以上事实经安阳县公安局北郭派出所出警处理，并作出安县公（北）决字第（2012）第0964号行政处罚决定书和安县公（北）行不罚字（2012）第0003号不予行政处罚决定书予以确认。原告受伤后经安阳一五一医院诊断为头外伤，全身多处伤等。请求判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、邮寄费等共计人民币12035元，并由六被告负担诉讼费用。
被告高超、高飞辩称，被告修路没有占用原告的宅基地，原告损坏路面，影响被告的通行安全，被告多次阻止，双方发生纠纷并报警，原告不听劝阻，且被告并没有殴打原告，双方只是互相纠拽，民警出现场时原告并没有外伤，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王海顺辩称，原告起诉的不是事实，当天我听外面有人争吵，出门后看到高飞与高连堂在争吵并互相纠打，我便上前把他们拦开。
被告王星星辩称，我没有打原告，我也只是拦架了。
被告李成辩称，原告起诉的不是事实，事发当天，原告用铁锤断水泥路面，挡住了高飞的去路，二人便发生了争吵，我怕原告拿铁锤打高飞，便将原告拦走了。
被告李飞虎辩称，自己只是拦架了，并没有打原告。
经审理查明，被告高超、高飞系兄弟，其家与原告高连堂系南北邻居，被告居住在原告南面，原告家西墙外有被告高超、高飞家出路。2011年秋后被告高飞、高超家为了出行方便与街坊李燕（艳）莉、高合印、高春平四家一块出资在原告西墙外修建一条水泥路并给原告留5公分的滴水，原告高连堂认为修的水泥路侵占了自家宅基地遂多次毁坏该路面。2011年12月22日原告再次拿大铁锤砸路时高飞上前阻拦与其发生打架，后被王海顺、王星星、李成、李飞虎拦开，被告高超上前跺了原告高连堂几脚。2012年5月16日安阳县公安局北郭派出所因高飞殴打他人给予其罚款100元的处罚；高超因投案自首对其不予行政处罚。
另查明，原告高连堂2011年12月22日在安阳县中医院支付CT费、心电图、诊察费、其他费用共计331元，2011年12月23日至2012年1月10日在安阳一五一医院住院治疗18天，支付医疗费5175.74元，并被诊断为：1、头外伤；2、全身多处伤；3、脑梗塞；4、高血压Ⅱ级。
上述事实，有原告提供的医疗费单据，出院证、诊断证明，被告提交的宗地草图，本院依被告申请调取的安阳县公安局北郭派出所对被告高超、高飞行政处罚卷宗材料及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告作为邻居应当互谅互让和睦相处，原告如果认为被告高超、高飞家与街坊修的水泥路侵犯了其宅基地应向相关部门反映而不应多次砸坏路面，引起双方打架，原告高连堂对于本案纠纷的发生存在过错，而被告高超、高飞在原告破坏路面时不能冷静处理也存在过错，故被告高超、高飞因打架而造成高连堂经济损失9196.74元二被告应承担60％的责任，即5518元。原告要求的精神损失费无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王海顺、王星星、李成、李飞虎承担民事赔偿无事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高超、高飞于本判决生效后十日内赔偿原告高连堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、邮寄费共计人民币5518元。
二、驳回原告高连堂对被告王海顺、王星星、李成、李飞虎的诉讼请求。
三、驳回原告高连堂的其它诉讼请求。
案件受理费101元，由原告高连堂负担40元，被告高超、高飞负担61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张军艳
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00004号
原告高连堂，男，1963年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告高超，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。
被告高飞，男，1991年3月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告王海顺，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
被告王星星，男，1992年11月7日出生，汉族，农民。
被告李成，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
被告李飞虎，男，1994年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李成，男，住址同上，系李飞虎父亲。
原告高连堂与被告高超、高飞、王海顺、王星星、李成、李飞虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连堂及其委托代理人崔国华，被告高超、高飞及其委托代理人于合金，被告王海顺、王星星、李成，被告李飞虎委托代理人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连堂诉称，原被告系邻居关系，因工作原因原告经常居住在安阳市区。2011年底，原告回家后发现邻居高卫东、高春平、高合印、李艳利四家修建的水泥路面占用了自家的宅基地，便准备将占用自家宅基地部分清理一下，在此过程中，几名被告上前无理阻挠，并对原告进行人身攻击。被告王海顺、李成拽住原告的胳膊，被告高超、高飞、王星星、李飞虎一块围住原
告拳打脚踢，直至原告跌倒地上。以上事实经安阳县公安局北郭派出所出警处理，并作出安县公（北）决字第（2012）第0964号行政处罚决定书和安县公（北）行不罚字（2012）第0003号不予行政处罚决定书予以确认。原告受伤后经安阳一五一医院诊断为头外伤，全身多处伤等。请求判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、邮寄费等共计人民币12035元，并由六被告负担诉讼费用。
被告高超、高飞辩称，被告修路没有占用原告的宅基地，原告损坏路面，影响被告的通行安全，被告多次阻止，双方发生纠纷并报警，原告不听劝阻，且被告并没有殴打原告，双方只是互相纠拽，民警出现场时原告并没有外伤，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王海顺辩称，原告起诉的不是事实，当天我听外面有人争吵，出门后看到高飞与高连堂在争吵并互相纠打，我便上前把他们拦开。
被告王星星辩称，我没有打原告，我也只是拦架了。
被告李成辩称，原告起诉的不是事实，事发当天，原告用铁锤断水泥路面，挡住了高飞的去路，二人便发生了争吵，我怕原告拿铁锤打高飞，便将原告拦走了。
被告李飞虎辩称，自己只是拦架了，并没有打原告。
经审理查明，被告高超、高飞系兄弟，其家与原告高连堂系南北邻居，被告居住在原告南面，原告家西墙外有被告高超、高飞家出路。2011年秋后被告高飞、高超家为了出行方便与街坊李燕（艳）莉、高合印、高春平四家一块出资在原告西墙外修建一条水泥路并给原告留5公分的滴水，原告高连堂认为修的水泥路侵占了自家宅基地遂多次毁坏该路面。2011年12月22日原告再次拿大铁锤砸路时高飞上前阻拦与其发生打架，后被王海顺、王星星、李成、李飞虎拦开，被告高超上前跺了原告高连堂几脚。2012年5月16日安阳县公安局北郭派出所因高飞殴打他人给予其罚款100元的处罚；高超因投案自首对其不予行政处罚。
另查明，原告高连堂2011年12月22日在安阳县中医院支付CT费、心电图、诊察费、其他费用共计331元，2011年12月23日至2012年1月10日在安阳一五一医院住院治疗18天，支付医疗费5175.74元，并被诊断为：1、头外伤；2、全身多处伤；3、脑梗塞；4、高血压Ⅱ级。
上述事实，有原告提供的医疗费单据，出院证、诊断证明，被告提交的宗地草图，本院依被告申请调取的安阳县公安局北郭派出所对被告高超、高飞行政处罚卷宗材料及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告作为邻居应当互谅互让和睦相处，原告如果认为被告高超、高飞家与街坊修的水泥路侵犯了其宅基地应向相关部门反映而不应多次砸坏路面，引起双方打架，原告高连堂对于本案纠纷的发生存在过错，而被告高超、高飞在原告破坏路面时不能冷静处理也存在过错，故被告高超、高飞因打架而造成高连堂经济损失9196.74元二被告应承担60％的责任，即5518元。原告要求的精神损失费无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王海顺、王星星、李成、李飞虎承担民事赔偿无事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高超、高飞于本判决生效后十日内赔偿原告高连堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、邮寄费共计人民币5518元。
二、驳回原告高连堂对被告王海顺、王星星、李成、李飞虎的诉讼请求。
三、驳回原告高连堂的其它诉讼请求。
案件受理费101元，由原告高连堂负担40元，被告高超、高飞负担61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张军艳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第00004号原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称陕十建），住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号，组织机构代码22053053-X.法定代表人王晓明，董事长委托代理人王科峰，安康分公司经理。委托代理人白友兵，陕十建法务室工作人员。被告石泉县交通局（以下简称交通局）。住所地：石泉县城关镇北环路中段.组织机构代码01605204-0.法定代表人鲜从平，局长。委托代理人汪德进，石泉县148法律服务所法律工作者。委托代理人廖应忠，石泉县148法律服务所法律工作者。第三人高建军，男，1971年8月1日出生，汉族，居民。第三人李文洪，男，1974年4月1日出生，汉族，居民。第三人陈勇，男，1977年12月31日出生，汉族，居民。本院在审理陕十建与被告交通局与石泉县交通局建设工程合同纠纷一案中，原告陕十建于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕十建申请撤回起诉，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项 的规定，裁定如下：准予原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费72930元，免予收取。原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司已预交72930元，予以退还。审判长  张玉峰审判员  米汉杰审判员  何 波二〇一三年十一月二十七日书记员  李 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执398号
申请执行人：绍兴市斯班赛纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区现代大厦*****室。组织机构代码：32998833-3。
法定代表人：孙文娟，系总经理。
被执行人：贺张衡，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市斯班赛纺织品有限公司与被执行人贺张衡买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2839号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人贺张衡向申请执行人绍兴市斯班赛纺织品有限公司返还规格型号为150D/144F、批号为3151405、等级为A的低弹丝7,039.12公斤及规格型号为100D/36F、批号为310302、等级为A的低弹丝3,225.96公斤；若被�行人贺张衡不能返还上述低弹丝，则被执行人贺张衡应向原告赔偿规格型号为150D/144F、批号为3151405、等级为A的低弹丝按每公斤7.71元的标准及规格型号为150D/144F、批号为3151405、等级为A的低弹丝按每公斤8.51元的标准计算的货物损失及支付相应的利息，另向本院交纳案件受理费1851元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院未能查找到被执行人贺张衡应返还给申请执行人绍兴市斯班赛纺织品有限公司的规格型号为150D/144F、批号为3151405、等级为A的低弹丝7,039.12公斤及规格型号为100D/36F、批号为310302、等级为A的低弹丝3,225.96公斤，且申请执行人绍兴市斯班赛纺织有限公司亦无法提供上述低弹丝所在位置。后本院通过浙江省高级人民法院点对点系统，本院辖区内的不动产登记中心查询及其所在居委会的调查，未能查找到被执行人贺张衡名下的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人贺张衡纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执398号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡银平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2827号
申请执行人袁玉玲，女，1953年10月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
本院在执行袁玉玲与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81913.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第135号
原告：长兴县鑫发化纤有限公司。
法定代表人：高新明。
被告：长兴欣盛纺织有限公司。
法定代表人：王新学。
被告：王新学。
被告：朱玉方。
原告长兴县鑫发化纤有限公司诉被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、俞红组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高新明到庭参加诉讼。被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年10月16日，原告、被告长兴欣盛纺织有限公司与湖州银行股份有限公司长兴县支行签订三方《流动资金借款合同》一份，约定被告长兴欣盛纺织有限公司向湖州银行股份有限公司长兴县支行借款200万元，借款期限自2012年10月26日至2013年5月25日。原告、被告王新学、朱玉方及案外人高新明、杭新娣作为保证人自愿为被告长兴欣盛纺织有限公司的债务提供连带责任保证。借款到期后，被告长兴欣盛纺织有限公司未按约定还款。2013年8月29日，原告代为清偿了该笔借款。嗣后，原告多次向三被告催讨未果。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告长兴欣盛纺织有限公司偿还代偿款100万元及利息（利息按同档次银行贷款利息计算，从代偿日计算至贷款本息还清日）；2、被告王新学、朱玉方按比例承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》（复印件加盖银行公章）一份，证明被告长兴欣盛纺织有限公司于2012年10月26日，向湖州银行股份有限公司长兴县支行借款200万元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项均进行了约定；
2、《保证合同》（复印件加盖银行公章）三份：证明原告、被告王新学、朱玉方及案外人高新明、杭新娣为被告长兴欣盛纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等事项进行了约定；
3、借款凭证（复印件加盖银行公章）一份：证明湖州银行股份有限公司长兴县支行依约向被告长兴欣盛纺织有限公司交付200万元借款；
4、债务代偿证明书一份，证明借款到期后湖州银行股份有限公司长兴县支行向被告长兴欣盛纺织有限公司多次催讨未果，原告作为保证人于2013年8月29日代为清偿了100万元。
被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方未答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年10月26日，被告长兴欣盛纺织有限公司与湖州银行股份有限公司长兴县支行《流动资金借款合同》一份，约定被告长兴欣盛纺织有限公司向湖州银行股份有限公司长兴县支行借款200万元，借款期限自2012年10月26日至2013年5月25日。借款利率为月息8‰，逾期罚息在原告借款利率上浮50%计算。同日，原告、被告王新学、朱玉方及案外人高新明、杭新娣与湖州银行股份有限公司长兴县支行分别签订《保证合同》，约定自愿为被告长兴欣盛纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证。保证期限为借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，湖州银行股份有限公司长兴县支行依约向被告长兴欣盛纺织有限公司交付了200万元借款，但上述借款到期后，被告长兴欣盛纺织有限公司未按约定还款，原告作为保证人于2013年8月29日向湖州银行股份有限公司长兴县支行代为清偿了100万元。嗣后，原告多次向三被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为：（一）湖州银行股份有限公司长兴县支行与原告、被告之间签订的《流动资金借款合同》《保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告长兴欣盛纺织有限公司在借款到期后未按约定还款，已构成违约。原告作为该债务的保证人，向湖州银行股份有限公司长兴县支行承担保证责任后，有权向被告长兴欣盛纺织有限公司追偿代偿款及代偿期间的利息。故对原告要求被告长兴欣盛纺织有限公司支付代偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于代偿期间的利息，经计算利息为103561元（利息按代偿款100万元，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年利率6%从2013年8月29日计算至2015年5月21日）；2015年5月21日之后的利息按代偿款100万元中未付部分，依照年利率6%计算至实际付清之日。
（二）本案债务由原告、被告王新学、朱玉方及案外人高新明、杭新娣五保证人共同提供连带责任保证。原告作为保证人承担保证责任后有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。本案中，原告、被告王新学、朱玉方及案外人高新明、杭新娣系连带责任的共同保证人，双方未内部约定比例分担，应平均分担。故被告王新学、朱玉方对本案债务在被告长兴欣盛纺织有限公司不能清偿的部分中各自承担20%的连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴欣盛纺织有限公司给付原告长兴县鑫发化纤有限公司代偿款100万元，利息103561元（计算至2015年5月21日），合计1103561元，限被告于本判决生效后十日内付清；2015年5月21日之后的利息按代偿款100万元中未付部分，依照年利率6%计算至实际付清之日；
二、被告王新学、朱玉方对上述被告长兴欣盛纺织有限公司不能清偿部分，各自承担20%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方共同承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟人民陪审员陆亚伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 文 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保140号
申请人：孙亚楠，男，1982年6月8日出生，住宽城县。
被申请人：王学民，男，1988年7月30日出生，住唐山市开平区。
申请人孙亚楠于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学民在宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村的楼房，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙亚楠的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王学民所有的坐落在宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村的楼房一栋（1-2层，建筑面积754.78平方米，房产证号：2008-0**号），期限为一年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4406号
原告：张洪生，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告：王世常，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张洪生与被告王世常民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王世常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币100000元借款。2、判令被告给付原告借款利息人民币
32000元，并以100000元为基数，按照月息2%，自2016年6月5日起至判决确定给付之日的利息。3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月3日被告向原告借款100000元，原告当日已网银转账方式将借款支付给被告，双方约定借款期限为一个月，按照月息2%给付原告利息。但期限届满后，被告未能如约返还借款本息，故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩意见，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交银行卡交易明细一份、微信聊天记录一份、证人徐某出庭证言。
经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经证人徐某介绍相识，2015年2月3日，原告通过中国工商银行给被告转账汇款100000元。后原告曾经找被告催款，被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告仅提供银行转款凭据，证人仅是事后听原告讲述的被告向原告借款的情况，故不能确定借款时间及借款金额，因此原告提供的证据不足以证明原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张洪生的诉讼请求。
案件受理费2940元、公告费600元，共计3540元，由原告王洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 刘书岳
人民陪审员 田家岺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第241-1号
申请执行人应越忠，个体户。
被执行人浙江港尼迪工贸有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧兴路135号。
本院在执行申请执行人应越忠与被执行人浙江港尼迪工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，未执行1844382.70元及利息，现被执行人浙江港尼迪工贸有限公司的资产已拍卖，暂未分配，此外暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第241号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年四月二十九日
代书记员 潘 俊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初874号
原告：刘文祥，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告：刘瑛，汉族，甘肃省镇原县人，教师。
原告刘文祥与被告刘瑛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥、被告刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其代付借款70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告因急需用钱找其借钱，后经其介绍并担保，被告向亢继文借130000元。约定借款月利率3%，借款期限一年，按月清息，到期还本。2015年4月21日被告给亢继文归还借款本金25600元，支付利息23400元（2014年4月21日至2015年4月21日，130000元×3%×6月），归还本息49000元，下欠本金104400元。2015年11月22日被告归还20000元，应付利息21924元（2015年4月22日至2015年11月22日，104400×3%×7月），支付利息20000元，下欠利息1924元。2016年7月29日被告归还借款本金34116元，支付利息26884元（2015年11月23日至2016年7月29日，104400×3%×8月＋1924元），归还本息61000元，下欠本金70284元(104400元－34116元)。2015年12月8日亢继文之妻在平凉市第一人民医院住院治疗（换膝盖骨）急需用钱，钱不够，其替被告给亢继文归还20000元。2018年2月13日，亢继文在西安唐都医院做手术（患膀胱癌）急需用钱，亢继文家人多次给被告打电话要钱，被告拒接电话，其给被告多次打电话也不接，没办法，其又替被告给亢继文归还50000元。至2018年2月13日，经其与亢继文清算，尚欠本息106938元（2016年7月30日后的利息按月利率2%计付），与亢继文协商，其已替被告归还70000元且给亢继文说被告近几年情况不好，外欠债务较大，亢继文明确表示放弃其余本息，以70000元彻底了事并给其出具了70000元收条，让其从被告处要回70000元，该债权债务关系彻底消灭，后将此情况告知被告，并多次向被告催要代付的本息70000元至今未果。现向法院起诉，要求被告归还70000元。
刘瑛辩称，其在亢继文处借款130000元，其通过镇原县农行给亢继文分三次归还130000元借款属实，但归还借款时电话告知亢继文归还借款本金，至今未支付利息，借款利息应按照归还借款本金分阶段计付利息，利息应算至2016年7月29日归还最后一笔借款本金为止，利息应按照月利率2%计付。
本院经审理认定事实如下：刘文祥与亢继文系亲戚关系。2014年10月21日，刘瑛找刘文祥借钱，经刘文祥介绍，刘瑛向亢继文借款130000元。约定月息3900元（借款月利率3%），到期偿还不了，用工资折子担保，口头约定借款期限一年。刘文祥签字担保并约定按月清息，到期还本。后刘瑛未按月清息，经催要，刘瑛先后通过镇原县农行给亢继文分三次归还130000元借款。亢继文收到打款后电话叫刘瑛算账还本付息，更换条据，但刘瑛至今未与亢继文清算本息。具体还款为：2015年4月21日刘瑛给亢继文打款49000元，亢继文扣除利息23400元（2014年10月21日至2015年4月21日，130000元×3%×6月），扣减本金25600元，下欠本金104400元；2015年11月22日打款20000元，扣除利息20000元，应付利息21924元（2015年4月22日至2015年11月22日，104400×3%×7月），结欠利息1924元。2015年12月8日亢继文之妻在平凉住院急需用钱，刘文祥替刘瑛给亢继文归还20000元，亢继文给刘文祥出具收条，亢继文扣除利息3594.40元（2015年11月23日至2015年12月8日，104400×3%÷30天×16天＋1924元），扣减本金16405.60元，下欠本金87994.40元；2016年7月29日打款61000元，扣除利息20238.71元（2015年12月9日至2016年7月29日，87994.40元×3%×7月＋87994.40×3%÷30天×20天），扣减本金40761.29元，下欠本金47233.11元(87994.40元－40761.29元)。至2018年2月13日应付利息为6077.32元（2016年7月30日至2018年2月13日，47233.11元×2%×6月＋47233.11元×2%÷30天×13天），刘瑛向亢继文未归还借款本息共计53310.43元。2018年2月13日，亢继文在西安唐都医院做手术（患膀胱癌）急用钱，亢继文家人多次给刘瑛打电话未果，刘文祥又替刘瑛给亢继文归还50000元，亢继文给刘文祥出具收条。出院后刘文祥与亢继文协商，亢继文明确表示放弃其余本息，彻底消灭亢继文与刘瑛之间的债权债务关系。
本院认为，刘瑛向亢继文借款并出具借条，亢继文将借款交付给刘瑛，刘文祥自愿签字担保，所形成的借款担保合同成立。刘瑛虽未按照约定按月清息，但在催要后通过银行打款归还，双方约定月利率为3%，贷款人在收款后通知借款人清算本息，借款人未及时核对，贷款人将还款按照约定扣除利息后冲减本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，当事人在借条中约定按月清息，到期还本，即使没有约定，按照解释规定，先清息后还本符合债务清偿顺序。借款人刘瑛未按约定期限归还借款本息本已违约，在贷款人亢继文发生紧急情况后催要借款未果时，担保人自愿承担担保责任，保证人替借款人归还相应借款本息，履行了法律规定的担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故刘文祥向刘瑛行使追偿权的请求于法有据，应予支持。刘瑛辩解刘文祥与亢继文系亲戚关系，且归还借款属于本金，并未付息，要求归还本金分阶段按月利率2%计付利息无相关证据证实，且与借条约定及查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
刘瑛归还刘文祥代付借款70000元。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年三月二十二日
书记员 白 莹
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初874号原告：刘文祥，汉族，甘肃省镇原县人，农民。被告：刘瑛，汉族，甘肃省镇原县人，教师。原告刘文祥与被告刘瑛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥、被告刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其代付借款70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告因急需用钱找其借钱，后经其介绍并担保，被告向亢继文借130000元。约定借款月利率3%，借款期限一年，按月清息，到期还本。2015年4月21日被告给亢继文归还借款本金25600元，支付利息23400元（2014年4月21日至2015年4月21日，130000元×3%×6月），归还本息49000元，下欠本金104400元。2015年11月22日被告归还20000元，应付利息21924元（2015年4月22日至2015年11月22日，104400×3%×7月），支付利息20000元，下欠利息1924元。2016年7月29日被告归还借款本金34116元，支付利息26884元（2015年11月23日至2016年7月29日，104400×3%×8月＋1924元），归还本息61000元，下欠本金70284元(104400元－34116元)。2015年12月8日亢继文之妻在平凉市第一人民医院住院治疗（换膝盖骨）急需用钱，钱不够，其替被告给亢继文归还20000元。2018年2月13日，亢继文在西安唐都医院做手术（患膀胱癌）急需用钱，亢继文家人多次给被告打电话要钱，被告拒接电话，其给被告多次打电话也不接，没办法，其又替被告给亢继文归还50000元。至2018年2月13日，经其与亢继文清算，尚欠本息106938元（2016年7月30日后的利息按月利率2%计付），与亢继文协商，其已替被告归还70000元且给亢继文说被告近几年情况不好，外欠债务较大，亢继文明确表示放弃其余本息，以70000元彻底了事并给其出具了70000元收条，让其从被告处要回70000元，该债权债务关系彻底消灭，后将此情况告知被告，并多次向被告催要代付的本息70000元至今未果。现向法院起诉，要求被告归还70000元。刘瑛辩称，其在亢继文处借款130000元，其通过镇原县农行给亢继文分三次归还130000元借款属实，但归还借款时电话告知亢继文归还借款本金，至今未支付利息，借款利息应按照归还借款本金分阶段计付利息，利息应算至2016年7月29日归还最后一笔借款本金为止，利息应按照月利率2%计付。本院经审理认定事实如下：刘文祥与亢继文系亲戚关系。2014年10月21日，刘瑛找刘文祥借钱，经刘文祥介绍，刘瑛向亢继文借款130000元。约定月息3900元（借款月利率3%），到期偿还不了，用工资折子担保，口头约定借款期限一年。刘文祥签字担保并约定按月清息，到期还本。后刘瑛未按月清息，经催要，刘瑛先后通过镇原县农行给亢继文分三次归还130000元借款。亢继文收到打款后电话叫刘瑛算账还本付息，更换条据，但刘瑛至今未与亢继文清算本息。具体还款为：2015年4月21日刘瑛给亢继文打款49000元，亢继文扣除利息23400元（2014年10月21日至2015年4月21日，130000元×3%×6月），扣减本金25600元，下欠本金104400元；2015年11月22日打款20000元，扣除利息20000元，应付利息21924元（2015年4月22日至2015年11月22日，104400×3%×7月），结欠利息1924元。2015年12月8日亢继文之妻在平凉住院急需用钱，刘文祥替刘瑛给亢继文归还20000元，亢继文给刘文祥出具收条，亢继文扣除利息3594.40元（2015年11月23日至2015年12月8日，104400×3%÷30天×16天＋1924元），扣减本金16405.60元，下欠本金87994.40元；2016年7月29日打款61000元，扣除利息20238.71元（2015年12月9日至2016年7月29日，87994.40元×3%×7月＋87994.40×3%÷30天×20天），扣减本金40761.29元，下欠本金47233.11元(87994.40元－40761.29元)。至2018年2月13日应付利息为6077.32元（2016年7月30日至2018年2月13日，47233.11元×2%×6月＋47233.11元×2%÷30天×13天），刘瑛向亢继文未归还借款本息共计53310.43元。2018年2月13日，亢继文在西安唐都医院做手术（患膀胱癌）急用钱，亢继文家人多次给刘瑛打电话未果，刘文祥又替刘瑛给亢继文归还50000元，亢继文给刘文祥出具收条。出院后刘文祥与亢继文协商，亢继文明确表示放弃其余本息，彻底消灭亢继文与刘瑛之间的债权债务关系。本院认为，刘瑛向亢继文借款并出具借条，亢继文将借款交付给刘瑛，刘文祥自愿签字担保，所形成的借款担保合同成立。刘瑛虽未按照约定按月清息，但在催要后通过银行打款归还，双方约定月利率为3%，贷款人在收款后通知借款人清算本息，借款人未及时核对，贷款人将还款按照约定扣除利息后冲减本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，当事人在借条中约定按月清息，到期还本，即使没有约定，按照解释规定，先清息后还本符合债务清偿顺序。借款人刘瑛未按约定期限归还借款本息本已违约，在贷款人亢继文发生紧急情况后催要借款未果时，担保人自愿承担担保责任，保证人替借款人归还相应借款本息，履行了法律规定的担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故刘文祥向刘瑛行使追偿权的请求于法有据，应予支持。刘瑛辩解刘文祥与亢继文系亲戚关系，且归还借款属于本金，并未付息，要求归还本金分阶段按月利率2%计付利息无相关证据证实，且与借条约定及查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：刘瑛归还刘文祥代付借款70000元。限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一八年三月二十二日书记员  白 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00008号
申请人查文祥，居民。
被申请人王兆峰，居民。
被申请人潘玲（系被申请人王兆峰之妻），居民。
申请人查文祥因被申请人王兆峰向其借款合计人民币6万元到期未还，故于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人潘玲所有的座落在建湖县开发区冠华东路864号1幢102室的房屋（房产证号：开发区0039**号）予以查封，查封金额为6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人查文祥的申请符合法律规定。为防止被申请人王兆峰、潘玲转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人潘玲所有的座落在建湖县开发区冠华东路864号1幢102室的房屋（房产证号：开发区0039**号）予以查封，限查封金额为6万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执489号
申请执行人张治明。
被执行人高仲良。
被执行人王雅凤。
张治明申请执行高仲良、王雅凤民间借贷纠纷一案，执行标的人民币118285.00元，执行费人民币1674.00元。本院于2015年4月10日作出的(2015)杭江商初字第561号民事调解书已经发生法律效力。权利人张治明于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院轮候查封被执行人高仲良、王雅凤名下位于三里亭苑四区31幢6单元501室的房产。另通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执489号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月三日
代书 记员 王秋云
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执7号
申请执行人：金晓燕。
被执行人：魏凯。
被执行人：邱颖。
被执行人：商银柏。
被执行人：李宝石。
金晓燕申请执行魏凯、邱颖、商银柏、李宝石民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00150号裁决书于2017年1月11日立案执行。因在诉讼前德城区人民法院对被执行人的财产实施了保全措施，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
金晓燕申请执行魏凯、邱颖、商银柏、李宝石民间借贷纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
审 判 长 华登峻
审 判 员 罗 清
代理审判员 史洪军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执426号
申请执行人：张静，女，汉族，1996年3月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：石罡，男，瑶族，1989年1月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张静与被执行人石罡劳务合同纠纷一案,本院（2017）鄂0303民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张静于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款2760元。
在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕。2017年6月27日，申请执行人张静面向本院申请撤销执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更241号
罪犯张李坚，男，1975年12月30日生，瑶族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）黄刑初字第206号刑事判决，认定张李坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1169号刑事裁定，对罪犯张李坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第435号刑事裁定，对罪犯张李坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张李坚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张李坚假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张李坚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张李坚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张李坚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张李坚可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张李坚予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张李坚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5566号
原告库尔勒德泰建材有限公司；
住所地库尔勒市塔什店辖区工一团二队西侧*栋；
法定代表人李江虎，该公司董事长；
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被告邓卜海，男，1968年2月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，打工，现在库尔勒市人。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告库尔勒德泰建材有限公司诉被告邓卜海劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告库尔勒德泰建材有限公司的委托代理人费黎英、被告邓卜海的委托代理人郁新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒德泰建材有限公司诉称，2015年4月8日，原告没有招用过被告，与其之间既未签订过劳动合同，也未与被告建立形成过事实劳动关系；被告并非原告职工，双方无用工关系，原告没有给被告安排过任何岗位工作，没有进行过日常管理，没有支付过任何的工资。经原告了解，被告是与原告公司有运输关系的承包人王瑶的雇员，其是在给王瑶拉运材料过程中，发生交通事故受的伤。被告的雇主王瑶并非原告公司职工，其雇员受伤与原告无关。而被告明知以上事实，却谎称自己是原告公司职工，无端、恶意将原告诉至仲裁庭，要求确认根本不存在的所谓的劳动关系，从而企图认定工伤讹诈原告，是非常不诚实、完全不负责任的，令原告非常气愤！坚决不能接受！但仲裁委却支持了被告的请求，原告深感不服，向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告邓卜海辩称，被告认为原告的诉讼请求不存在劳动关系的请求不能成立。事实是2015年4月被告是通过时光广告的方式招聘工作人员，被告根据广告到原告处联系工作，受原告雇佣，工作岗位为建材运输的专职驾驶员，月工资是每月5500元，双方没有签订书面的劳动合同。受雇佣期间是原告单位安排的工作，在单位安排运输建材途中发生交通事故受伤的。被告认为双方没有签订书面的劳动合同，但是在工作期间有原告向被告发放工资的事实，有被告受伤以后原告的法定代表人在第一时间向巴州人民医院缴纳医疗费的事实，有原告为原告所雇用的员工（包括被告在内）投保了意外伤害险的事实，有原告所在单位其他职工对被告在原告单位工作的事实提供了证人证言，综上所有证据能够确认原告与被告之间建立了事实的劳动关系，请求法庭判令原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年4月8日被告通过广告上发布的招聘信息即“召前四后八驾驶员，汉族，有经验优先，电话1320114****”。被告到原告处应聘司机工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告给被告及被告妻子李晓芳、庄安民等24人购买了意外伤害险。2015年6月24日原告的主管庄安民指派被告运送建材的过程中发生交通事故。原告所驾驶的车辆甘N081**号重型载货汽车登记的车辆所有人为甘肃省康乐县汽车运输有限责任公司，实际车主系王瑶，由被告承担事故的全部责任。王谣是原告法定代表人李江虎的外甥。事故发生后，原告法定代表人李江虎去医院缴纳的被告医疗费。因原告认为与被告之间不存在劳动关系，故被告向库尔勒劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2015）第497号裁决书，裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交了原告与王瑶之间签订了运输合同、工资表、借款单、王瑶的证言等，证明被告是王谣所雇佣的人员。被告对原告所证明的问题不予认可。被告提交了证人证言、人寿保险公司意外投保单及原告公司的销售单和对公账户明细表等，证明被告于原告之间存在劳动关系，原告对所证明的问题不予认可。
另查，原告在2015年5月21日向被告预支工资5000元。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第497裁决书、运输合同、工资表、借款单、人寿保险公司意外投保单、销售单、对公账户明细表证人证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告当庭提供的证据能够相互印证，可以证实被告在原告处从事司机工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，原、被告之间存在事实劳动关系的事实；对于原告所主张的被告与王瑶之间存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系的诉请，和原告给被告借支工资和发放工资、原告给被告投保人寿保险公司意外伤害险的事实相矛盾，原告提供的证据不能证实其主张的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持；故本院确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告库尔勒德泰建材有限公司与被告邓卜海之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年二月二日
书记员 谢晓月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1270号
罪犯汪菊云，女，1973年12月10日出生于山西省灵丘县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）同刑初字第45号刑事判决,以被告人汪菊云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2011年12月30日裁定减刑九个月；于2013年5月20日裁定减刑六个月；于2014年12月2日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯汪菊云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工生产劳动，能吃苦耐劳动，服从分配，产量名列前茅，圆满地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪菊云在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年5月13日、6月13日共获监狱表扬二次；2016年10月12日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯汪菊云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪菊云减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年10月6日起至2017年3月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执512-1号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
被执行人：曾永久，男，1973年9月14日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0423民初字第2787号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人曾永久发出执行通知书，责令被执行人曾永久在收到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人曾永久至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年6月2日提出申请，请求对被执行人曾永久所有的位于鲁山县6层商业用房一栋予以查封。
经查明，申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人曾永久在2014年11月13日签订了《房地产抵押协议书》，约定被执行人曾永久将其所有的位于鲁山县6层商业用房一栋抵押，用于被执行人曾永九在申请执行人鲁山县农村信用合作联社处贷款本金4900000元和相关利息。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾永久所有的位于鲁山县6层商业用房一栋。但因被执行人曾永久的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
助理审判员 田金生
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷跃松
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1676号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：庞守成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：董恩芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住钟祥市，
被告：许平，男，1962年9月23日出生，汉族，住钟祥市，
被告：袁尧，男，1989年6月25日出生，汉族，�钟祥市，
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告董恩芳、许平、袁尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李庆红
二〇一七年十月十八日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36355号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李素玲，女，1965年04月01日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李素玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49115.62元、利息13556.22元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金19046.03元，尚欠本金49115.62元、利息13556.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千一百一十五元六角二分、利息一万三千五百五十六元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十三元,由被告李素玲负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李素玲于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7562号
申请执行人金田中与被执行人吕国良、姚永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭萧商初字第5625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金田中于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1514号原告林开文，男，1967年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张妮婷，福建天翼律师事务所实习律师。被告张文教，男，1967年1月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告林开文与被告张文教保证合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员柳福东二〇一五年九月十六日书记员黄育玲附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00347号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡超，乳名超超，男，l984年1月5日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2012年2月28日因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪、非法占用农地罪被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人吴强、于腾飞，安徽重信重合律师事务所律师。
原审被告人张银行，乳名银行，男，l982年4月17日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2012年3月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同日被取保候审。2012年8月22日由谯城区人民法院决定取保候审。现在居住地。
原审被告人胡建国，乳名建国，男，l981年12月10日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2012年3月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同日被取保候审。2012年8月22日由谯城区人民法院决定取保候审。现在居住地。
原审被告人李明昆，别名李明坤，男，1983年4月12日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2012年3月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同日被取保候审。2012年8月22日由谯城区人民法院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡超非法倒卖土地使用权罪、非法占用农用地罪，原审被告人张银行犯非法占用农用土地罪，原审被告人胡建国犯非法占用土地罪、原审被告人李明坤犯非法占用农用土地罪一案，于2012年11月6日作出（2012）谯刑初字第0529号刑事判决。胡超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0529号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 张广军
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 赵昱昱
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00347号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡超，乳名超超，男，l984年1月5日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2012年2月28日因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪、非法占用农地罪被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人吴强、于腾飞，安徽重信重合律师事务所律师。原审被告人张银行，乳名银行，男，l982年4月17日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2012年3月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同日被取保候审。2012年8月22日由谯城区人民法院决定取保候审。现在居住地。原审被告人胡建国，乳名建国，男，l981年12月10日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2012年3月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同日被取保候审。2012年8月22日由谯城区人民法院决定取保候审。现在居住地。原审被告人李明昆，别名李明坤，男，1983年4月12日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。2012年3月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同日被取保候审。2012年8月22日由谯城区人民法院决定取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡超非法倒卖土地使用权罪、非法占用农用地罪，原审被告人张银行犯非法占用农用土地罪，原审被告人胡建国犯非法占用土地罪、原审被告人李明坤犯非法占用农用土地罪一案，于2012年11月6日作出（2012）谯刑初字第0529号刑事判决。胡超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0529号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  何宏民代理审判员  张广军二〇一二年十二月三十一日书 记 员  赵昱昱相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。----
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执795号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人闵令勇，男，生于1979年6月10日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人刘士好，男，生于1980年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人闵令勇、刘士好借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6040号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：刘成山，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘成记，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘武进，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘成山、刘武进、刘成记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友到庭参加了诉讼，被告刘成山、刘武进、刘成记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘成山偿还关于贷款50000元及相应利息，被告刘武进、刘成记承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告刘成山在原告处贷款50000元，2014年3月31日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告刘成山、刘武进、刘成记未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告刘成山、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、债务逾期催收通知书一份、被告刘武进、刘成记担保人履行责任通知书一份、被告刘成山、刘武进、刘成记身份证复印件三份、常住人口登记卡三份。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告刘成山向原告贷款50000元，被告刘武进、刘成记为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告刘成山在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2013年4月1日至2014年3月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告刘武进、刘成记作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等。保证人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告刘成山发放借款50000元。借款到期后被告刘成山未按约定履行还款义务，被告刘成山至今尚未偿还，被告刘武进、刘成记未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘成山未偿还借款，被告刘武进、刘成记未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘武进、刘成记对上述借款承担连带责任。
三、被告刘武进、刘成记承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘成山追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘成山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十二月七日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11544号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：上海中建八局装饰有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被告：丁云发，男，38岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告上海中建八局装饰有限责任公司、丁云发建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7652元，减半收取3826元，保全费2620元，共计6446元，由原告负担。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁钰杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更274号
罪犯李亚林，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年3月7日作�（2011）兴刑初字第180号刑事判决，以被告人李亚林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金4万元，刑期自2010年11月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日经本院裁定减去有期徒刑6个月10天，刑期自2010年11月10日起至2017年10月29日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李亚林予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李亚林符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李亚林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内被评为2014年�监狱级改造积极分子，2016年第一季度获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分107分。
本院认为，罪犯李亚林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李亚林减去有期徒刑九个月十天。
（刑期自2010年11月10日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02557号
原告王秀梅，女，1952年3月3日生，汉族，农民。
被告路忠智，男，1945年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王秀梅与被告路忠智土地承包经营权纠纷一案中，原告王秀梅于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 韩露凝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字1759号
申请执行人：颜锦霞，女，1958年2月1日出生，德化县人。
被执行人：陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人颜锦霞与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第3111号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠借款5000元及利息和未履行。本院（2016）闽0526执字16号案已依法查封了被执行人所有的址在德化县龙浔镇寨头新村7号楼的房产（产权证号0723**），因该房面积只有67平方米，一家三人居住，现不具备变现条件。经查控，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖丽娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1898号
原告孙建平。
被告孙远。
被告马小清。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
原告孙建平与被告孙远、马小清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理。后因该案案情复杂，遂依法组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告孙建平，被告孙远、被告马小清及其委托代理人韩丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称：2011年12月3日，两被告以朋友做生意为由，从原告处借款人民币75000元整，约定月息2%，借款期限2年，并由被告孙远出具借条一张。借款后两被告一直未向原告偿还本金及利息。另两被告于2011年3月25日办理结婚手续，2014年5月6日协议离婚。上述借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间。综上，两被告欠款不还已严重侵害了原告的合法权利，故诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款75000元，并支付从借款之日起至实际还款之日期间的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙远辩称：向原告借款75000元是事实，借款时我与被告马小清都在场，马小清对借款75000元的经过、用途都十分清楚。我与马小清2011年3月25日登记结婚后，一直共同居住在我父母家。双方为了家庭生活开销，从原告处借款75000元，从朋友戴忠林处借款14000元，借款时均约定月息为二分。我将上述借款转借给朋友沈绍坚做生意之用，并约定月息四分，我与马小清从中获得二分的利差来改善生活。综上，我同意还款，但应该由我和马小清共同偿还。
被告马小清辩称：我与被告孙远婚姻关系存续期间没有因为生活需要向原告借款，我也没有授权或者委托孙远向原告借款。因我与孙远目前已经离婚，原告与孙远之间存在串通制造虚假证据的嫌疑。综上，我从未向原告借过款，也没有委托或授权孙远借款，故不存在夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2011年3月25日，两被告登记结婚，后于2014年5月6日双方协议离婚。2011年12月3日，被告孙远向原告出具借条一张，载明：“今向孙建平借款柒万伍仟元整（75000），月息2%，借款期限2年”。
另查明，2011年12月7日，被告孙远向其岳母张丽敏借款10万元，约定借款期限为一年，月利息为2%，取得该笔借款后孙远与马小清将钱转借给案外人沈绍坚，并按照月息4%收取利息，从中赚取每月2000元的差价。后因被告孙远未能如约偿还本息，张丽敏遂将孙远及马小清诉至本院，要求两人共同偿还。
庭审中，被告马小清对孙远提供借条的形成时间真实性产生怀疑，申请进行司法鉴定，经选定南京东南司法鉴定中心为鉴定机构，以2011年12月7日孙远出具给张丽敏的借条作为鉴定比对样本。2014年10月27日，该机构出具东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第841号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2011.12.3”的《借条》与送检落款标称日期为“2011.12.7”的《借条》形成时间极为接近。
以上事实，有借条、司法鉴定文书等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告孙远称与马小清婚后共同居住在其父母家中，均无固定收入，故分别向原告孙建平、岳母张丽敏以及朋友戴忠林借款并转借给案外人沈绍坚赚取利息差额，并当庭提交了案外人沈绍坚向其出具的借条复印件一份，被告马小清对孙远向原告戴忠林借款的事实不予认可。
因原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙远对原告所主张的借款75000元，借款月利息为2%以及至今尚未偿还借款本息的事实予以认可，本院予以确认。故本案争议的焦点是诉争债务是否属被告夫妻共同债务。被告马小清主张其从未向原告借过款，也没有委托或授权孙远借款，并认为原告与孙远存在串通制造虚假证据的嫌疑，故该借款不能作为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。对此本院认为，被告孙远向原告借款的行为发生在其与被告马小清婚姻关系存续期间，且被告马小清也未举证证明被告孙远借款明确约定为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故应共同承担上述债务，同时根据庭审查明的情况，被告孙远亦曾向其岳母张丽敏借款转借给案外人沈绍坚，并从中赚取利息差价，马小清对此亦是明知，而根据司法鉴定结论，孙远向原告出具的借条与其向张丽敏出具的借条形成时间极为相近，故根据民事诉讼的证明标准，本院认为孙远关于向原告借款用于转借给沈绍坚赚取利息差的说法，更为可信。综上，对原告要求被告孙远、马小清共同偿还借款75000元及利息的诉请，本院予以支持。
经调解不成，《》第，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孙远、马小清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙建平借款本金人民币75000元及利息（自2011年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告孙远、马小清负担。（原告已预缴，由两被告付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1898号
原告张某，女，1970年生，汉族，农民。
委托代理人高某，临沂河东顺程法律服务所法律工作人员。
被告邵某，男，1966年生，汉族，农民。
原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高某与被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告邵某经人介绍相识，于1996年5月6日在河东区婚姻登记处登记结婚，于1996年12月23日生一女孩“邵某霞”。我与被告邵某婚前感情一般，婚后因生育一女孩，被告邵某及其家人经常殴打、辱骂我，致使我身心受到极大伤害。自2004年，我们双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法调解或判令我与被告邵某离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告邵某承担。
被告邵某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告邵某于1995年冬天经人介绍相识，于1996年5月6日在河东区婚姻登记处登记结婚，于1996年12月23日生一女孩“邵某霞。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告张某诉至本院，要求与被告邵某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告邵某婚后共同生活时间长，培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年七月二日
书记员 许金慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922财保1号
申请人：杜永树，男，1964年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：徐伟翁，女，1965年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：沈妙，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：杜某，男，2010年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：杜某某，女，2012年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
杜虎、杜欣欣的法定代理人：沈妙，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇风淳村瓦又万村民小组7号，系申请人杜虎、杜欣欣的母亲。
被申请人：冯裕，女，1988年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，现被羁押在陆川县看守所。
被申请人：冯巧，女，成年，住广西壮族自治区陆川县，系桂Ｋ×××××号小型汽车的所有人。
被申请人：何坤辉，男，1971年10月18日出生，住广东省广州市天河区。
申请人杜永树、徐伟翁、沈妙、杜某、杜某某以被申请人冯裕驾驶被申请人冯巧所有的桂Ｋ×××××号小型轿车、被申请人何坤辉驾驶的粤Ａ×××××小型轿车沿陆川县温泉镇温泉中路泰富宾馆门口路段时发生碰撞，造成申请人亲属杜汉猛死亡的交通事故。申请人以造成其经济损失为由于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯巧所有的桂Ｋ×××××号小型轿车和被申请人何坤辉所有的粤Ａ×××××小型轿车予以扣押，担保人杜永梅并同意提供其桂Ａ×××××号小型越野客车(价值55万元)一辆作担保。
本院认为，申请人杜永树、徐伟翁、沈妙、杜某、杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯巧所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，委托陆川县公安局交通管理大队保管，不得毁损、转让、抵押和变卖。扣押期限为二年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不得超过二年。
二、对被申请人何坤辉所有的粤Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，委托陆川县公安局交通管理大队保管，不得毁损、转让、抵押和变卖。扣押期限为二年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不得超过二年。
三、对担保人杜永梅所有的桂Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封。查封期间，不得转让、抵押和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玉文
二〇一七年一月十八日
书记员 王舒娴
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初296号
原告：攀枝花市奥攀工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进乡迤沙拉大道474号，统一社会信用代码：9151040005414662XU。
法定代表人：ＸＸ开，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。（特别授权）
被告：攀枝花市米易地发矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421054100592W。
法定代表人：王宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丕福，男，该公司职员。（特别授权）
原告攀枝花市奥攀工贸有限公司（以下简称奥攀公司）与被告攀枝花市米易地发矿业有限公司（以下简称地发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥攀公司的委托诉讼代理人朱琨，被告地发公司的委托诉讼代理人周丕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥攀公司向本院提出诉讼请求：判令地发公司支付奥攀公司工程款149433元及逾期付款利息损失（工程款99461.35元的利息自2014年8月15日起，计算至款项付清之日止；质保金44951.65元的利息自2015年5月5日起，计算至款项付清之日止；质保金5020元的利息自2014年11月12日起，计算至款项付清之日止。年利率均为6%）。事实及理由：2013年6月8日，奥攀公司与地发公司签订了《攀枝花市米易地发矿业有限公司5万吨/年风化改性微粉制备复合球团粘结剂项目设备安装、钢结构制作安装工程施工合同》。施工合同约定：设备安装费按930元/吨计算，安装完毕后按照双方认可的实际设备吨位结算；钢结构制作、安装总价款，按钢材价款和制作安装费分别计算。其中，制作安装费按2400元/吨计算。钢材价格见附表，吨位按实际消耗吨位计算；工程竣工自检验合格后，奥攀公司按工程实际完成情况、地发公司认可的施工图及工程变更单、双方现场确认的工程量、签证，向地发公司递交工程验收申请、计算报告及完整的结算资料，经地发公司审核后确定工程总价款；根据实际审核的结算金额，通知奥攀公司开具正式发票，地发公司收到发票后挂账并于次月内向奥攀公司支付结算总价款至95%；其余5%作为质保金，质保期满12个月无质量异议后7个工作日内一次性付清；地发公司收到竣工结算报告及结算资料后14天内无正当理由，不支付工程竣工结算价款，从第15天向奥攀公司按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息；双方争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。2013年6月10日，双方又补充签订了《米易地发矿业零星工程施工协议》，约定：零星工程包干价为100400元；工程完工验收合格后，由奥攀公司向地发公司开具发票，地发公司在收到发票15个工作日内支付奥攀公司工程款的95%。预留质保金5%，质保期半年。质保期满后15个工作日内一次性支付给奥攀公司。合同签订后，奥攀公司按施工合同约定完成了施工。2014年4月28日，当事人双方与设计单位、监理单位、攀枝花钢城集团有限公司相关部门共同完成了验收，并出具了《工程竣工验收证书》。2014年6月17日，攀枝花钢城集团有限公司向地发公司发出了《钢城集团工程结算审批通知单》，确认涉案工程项目审核金额为999433元。为此，奥攀公司先后开具了全部工程款发票给地发公司，地发公司先后向奥攀公司支付了工程款850000元，但对奥攀公司于2014年6月24日最后一次开具的金额为199433元发票，地发公司在收到该发票后仅支付了50000元，余款149433元至今未付。2017年2月20日，双方对工程款进行了核对，地发公司承诺将及时支付尚欠的149433元工程款给奥攀公司，但至今未付款。为此，奥攀公司认为，地发公司的行为违反了诚实信用原则，损害其合法权益，故请求法院支持其诉讼请求。
被告地发公司承认奥攀公司在本案中主张的事实及要求其支付工程款149433元的诉讼请求，但认为，奥攀公司对于地发公司逾期付款应承担主要责任，况且地发公司账上没有资金，故不承认要求其支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，地发公司承认奥攀公司在本案中主张的事实，故对奥攀公司主张的事实予以确认；地发公司承认奥攀公司要求其支付工程款149433元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。奥攀公司与地发公司于2017年2月20日签订的《对账函》约定，地发公司将及时付清拖欠的工程款149433元。但直至奥攀公司起诉，地发公司仍未付清工程款。因此，奥攀公司可要求地发公司依照合同约定支付逾期付款违约金。奥攀公司主张按照年利率6%计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由攀枝花市米易地发矿业有限公司支付攀枝花市奥攀工贸有限公司工程款149433元及逾期付款违约金（以149433元为基数，自2017年3月2日起计算至本判决确定之日止，按照年利率6%计算）。此款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取计1644元，由攀枝花市米易地发矿业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢云朋
二〇一七年四月二十日
书记员 石雨堃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终36号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报闫震，男，1985年12月25日生于河南省鹿邑县，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于�海市松江区看守所。
原审被告人自报汪立锋（曾用名：“汪友谊”），男，1988年5月3日生于安徽省金寨县，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报张功园，男，1992年5月10日生于安徽省金寨县，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人闫震、汪立锋、张功园犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）沪0117刑初2096号刑事判决，对被告人闫震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人汪立锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人张功园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�个月。原审被告人闫震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人闫震申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人闫震及原审被告人汪立锋、张功园犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫震撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年三月二日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终544号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洋，男，汉族，1981年4月23日出生，务工，捕前住临沂市罗庄区。2013年1月27日被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日、罚款五百元，收缴赌资三千七百元。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被监视居住。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人于洋犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）鲁1311刑初292号刑事判决。原审被告人于洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月2日21时许，被告人于洋让周树（另案处理）驾车将其带至临沂市罗庄区万泉商场对过于泉庄村的巷子口后，身着黄大衣，戴白色线手套，手拿手电筒和塑料袋走进万泉商场，用事先配好的防盗门、保险柜钥匙将万泉商场五楼保险柜内的103000元现金盗走。案发后，涉案赃款103000元已全部退还给被害人。
上述事实，有经原审庭审质证的证人上官相美等人的证言、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片、抓获经过、户籍证明、医院诊断报告及住院病历、交款条、收到条等书证及被告人于洋的供述等证实。
原审法院认为，被告人于洋盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。被告人于洋到案后如实供述罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，原审被告人于洋不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的相同。
本院认为，上诉人于洋盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯他人的财产权利，构成盗窃罪。
对上诉人于洋提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人于洋盗窃数额103000元，属于数额巨大，依法应在三年以上十年以下法定量刑档内判处刑罚，鉴于案发后于洋坦白认罪，公安机关追回大部分赃款，其亲属主动代为退赔部分赃款，涉案款项已全部退还被害方，原审综合考虑上述情节，依法对其酌情从轻处罚，所判量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 宁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖1号
原告王志萍，现住黑龙江省青冈县。
被告青冈县新村乡人民政府。
法定代表人王洪勋，职务乡长。
被告青冈县新村乡四排九村村民委员会。
法定代表人赵坤，职务村委会主任。
原告王志萍因与被告青冈县新村乡人民政府、青冈县新村乡四排九村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月2日向青冈县人民法院提起民事诉讼。青冈县人民法院于当日依法立案受理。经审查，原告王志萍系其院干警家属，为了保障案件最终处理结果公平、公正，避免当事人产生不合理怀疑，青冈县人民法院认为其院不宜审理本案，故报本院指定管辖。为确保案件的公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本院指定本案由明水县人民法院审理。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖1号
原告王志萍，女，1968年6月18日生，满族，无职业，现住青冈县青冈镇民主街四委**组***户。身份证号：xxx。
被告青冈县新村乡人民政府
法定代表人王洪勋，职务乡长。
被告青冈县新村乡四排九村村民委员会。
法定代表人赵坤，职务村委会主任。
原告王志萍因与被告青冈县新村乡人民政府、青冈县新村乡四排九村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月2日向青冈县人民法院提起民事诉讼。青冈县人民法院于当日依法立案受理。经审查，原告王志萍系其院干警家属，为了保障案件最终处理结果公平、公正，避免当事人产生不合理怀疑，青冈县人民法院认为其院不宜审理本案，故报本院指定管辖。为确保案件的公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本院指定本案由明水县人民法院审理。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02196号
申请执行人新沂市企业信用担保有限公司，住所地新沂市新安街道天都嘉园1号楼B室。
法定代表人杨发君。
委托代理人王军，律师事务所律师。
委托代理人刘晴，律师事务所律师。
被执行人江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路。
法定代表人朱凤。
被执行人徐州恒达塑料制品有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人汪海衡。
被执行人张勇，男，1964年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王玥，女，1979年1月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人汪海衡，男，1970年9月11日生，汉族，浙江省温州市人，住新沂市经济技术开发区。
被执行人王小红，女，1975年4月27日生，汉族，浙江省温州市人，住新沂市经济技术开发区。
被执行人林正励，男，1966年9月30日生，汉族，浙江省苍南县人，住新沂市。
被执行人郑珠钗，女，1969年3月1日生，汉族，浙江省苍南县人，住新沂市。
申请执行人新沂市企业信用担保有限公司与被执行人江苏省东瑞机械铸造有限公司、徐州恒达塑料制品有限公司、张勇、王玥、汪海衡、王小红、林正励、郑珠钗担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014)新商初字第00643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为3760032元，执行到位3000元,尚未执行到位3757032元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年三月一日
书记员 彭秋梦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02196号
申请执行人新沂市企业信用担保有限公司，住所地新沂市新安街道天都嘉园1号楼B室。
法定代表人杨发君，该公司总经理。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被执行人江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。
法定代表人朱凤，该公司总经理。
被执行人徐州恒达塑料制品有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人汪海衡，该公司总经理。
被执行人张勇。
被执行人王玥。
被执行人汪海衡。
被执行人王小红。
被执行人林正励。
被执行人郑珠钗。
申请执行人新沂市企业信用担保有限公司与被执行人江苏省东瑞机械铸造有限公司、徐州恒达塑料制品有限公司、张勇、王玥、汪海衡、王小红、林正励、郑珠钗担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）新商初字第00643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为3760032元，执行到位3000元，尚未执行到位3757032元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年三月一日
书记员 彭秋梦