陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00061号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，系该公司总经理。
委托代理人王瑞峰，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢学清，女，生于1959年11月7日，汉族，系受害人唐关平之妻。
被上诉人（原审原告）唐晶，女，生于1985年1月3日，汉族，系受害人唐关平之女。
被上诉人（原审原告）唐随，男，生于1987年1月18日，汉族，系受害人唐关平之子。
被上诉人（原审原告）彭德英，女，生于1928年12月18日，汉族，农民。系受害人唐关平之母。
委托代理人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
原审被告李明，男，生于1962年5月4日，汉族，系豫R213**／豫RL0**（挂）重型半挂货车车主。
原审被告邓州市海达物流运输有限公司。
法定代表人柏东辉，系该公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，系该公司总经理。
委托代理人赵精华，男，汉族，生于1990年4月26日，系该公司职工。
原审被告魏秀强，曾用名魏小强，男，生于1975年9月18日，汉族，系豫R486**／豫RD8**（挂）重型半挂货车车主。
上诉人中华联合财产保保险股份有限公司南阳中心公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00083号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联财险南阳支公司）之委托代理人王瑞峰、被上诉人卢学清、唐晶、唐随、彭德英之委托代理人雷凤翔、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）委托代理人赵精华、被上诉人李明、原审被告魏秀强、邓州市海达物流运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2014年4月9日1时许，贾俊坡驾驶豫R486**／豫RD8**（挂）重型半挂货车沿312国道由东向西行驶至1281KM＋740M处，由于操作不当，造成车辆侧翻在右行驶道上。当日数分钟后，黄建邦驾驶豫R213**／豫RL0**（挂）重型半挂货车沿312国道由东向西行驶至该处时，撞在前方同向行驶的唐关平驾驶的正欲借道超越侧翻车辆的鄂S261**（临）号小型油罐车尾部，将油罐车撞得夹在两辆半挂货车中间，致唐关平当场死亡，三车受损。2014年4月14日丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，贾俊坡驾驶技术性能不符合安全条件规定的车辆上路行驶，发生事故后未及时在来车方向设置警告标志并迅速报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第22条1款、第52条之规定，应负其所驾车辆侧翻事故的全部责任，并负造成唐关平死亡事故的次要责任；黄建邦驾驶技术性能不符合安全条件规定的车辆上路行驶，遇到前方发生事故并有车辆排队等候时，穿插等候车辆借道超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第45条1款之规定，应负造成唐关平死亡事故的主要责任；唐关平无事故责任。事故后唐关平驾驶的鄂S261**（临）号小型油罐车经现场施救，产生施救费6800元。2014年9月23日，经原告申请，商洛市中级人民法院委托，丹凤县价格认证中心对唐关平驾驶的鄂S261**（临）白色江淮骏铃（神狐牌）加油车辆损失的价值进行价格鉴定，经鉴定：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的现实价格为人民币69650元。该车由湖北合力专用汽车制造有限公司生产，于2014年4月8日出厂，由唐关平负责运送至陕西省渭南龙森汽车公司，运送途中的风险责任由唐关平负责。另查明，黄建邦持A2证，准驾车型与所驾车型相符。事故车辆豫R213**／豫RL0**（挂）重型半挂货车的实际车主是被告李明，黄建邦系其雇请的司机，该车挂靠于被告邓州市海达物流运输有限公司，并在被告人寿财险南阳支公司投保有主车交强险及主、挂车第三者责任险，其中主车的第三者责任险责任限额为500000元，挂车的第三者责任险责任限额为50000元，均不计免赔。交强险和第三者责任险的保险期限均为2013年8月2日至2014年8月1日，本起事故发生在上述保险期限内。贾俊坡持A2证，准驾车型与所驾车型相符。事故车辆豫R486**／豫RD8**（挂）重型半挂货车的实际车主为魏秀强、杨三敏，贾俊坡系其雇请的司机，该车挂靠于西峡县金三角重型机械销售服务有限公司，并在被告中华联财险南阳支公司投保有主车交强险和主、挂车第三者责任险，其中主车的第三者责任险责任限额为500000元，挂车的第三者责任险责任限额为300000元，均不计免赔。该车交强险的保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日，主车的第三者责任险保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日，挂车第三者责任险保险期限为2013年4月23日至2014年4月22日，本起事故发生在上述保险期限内。黄建邦因犯交通肇事罪，已被丹凤县人民法院以（2014）丹刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑一年又二个月。诉讼中，原告已撤回对西峡县笃信物流有限责任公司的起诉。受害人唐关平居住于湖北省随州市曾都区东城办事处天后宫小区巷7号。原告彭德英共有三个子女。事故发生后，被告李明已支付原告20000元。经核定，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金457160元（22858元×20年），计入被扶养人生活费27800元（16680元×5年÷3人），共计484960元；2、丧葬费24426.5元（48853元／年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金15000元；4、误工费2000元；5、住宿费300元（按票据核定）；6、交通费1295元（按票据核定）；7、车辆损失费69650元（按鉴定结论核定）；8、施救费6800元（按票据核定）；共计604431.5元。
原审认为：黄建邦、贾俊坡驾驶车辆在交通事故中致原告近亲属唐关平死亡、车辆受损，其行为已构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。因黄建邦系被告李明雇请的司机，贾俊坡系魏秀强和杨三敏雇请的司机，故其侵权赔偿责任依法应由本案被告李明、魏秀强承担。因李明、魏秀强所有的事故车辆分别在被告人寿财险南阳支公司、中华联财险南阳支公司投保有主、挂车交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故被告人寿财险南阳支公司、中华联财险南阳支公司依法应在事故车辆投保的交强险及第三者责任险限额内承担保险责任，即替代被告李明、魏秀强向原告赔偿损失。交警部门的事故认定书经庭审质证，当事人均无异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。受害人唐关平在城镇居住生活，且其在交通事故中死亡，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，其死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。原告近亲属唐关平在本起交通事故中死亡，其负责运送并承担运送风险的鄂S261**（临）小型油罐车原告卢学清、唐晶、唐随、彭德英可以主张赔偿权利，待获得赔偿后应自行处理与湖北合力专用汽车制造有限公司的债权债务关系。被告人寿财险南阳支公司、中华联财险南阳支公司辩称，受害人唐关平之母彭德英的被扶养人生活费应按照农村居民赔偿标准计算，原审法院认为，被扶养人生活费的赔偿标准取决于扶养人的生活水平及扶养能力，因本案中受害人唐关平在城镇居住生活，故原告彭德英的被扶养人生活费应按城镇居民赔偿标准计算。原告主张的运尸费及停尸费已包含在丧葬费范围内，不应重复计算，对人寿财险南阳支公司、中华联财险南阳支公司的辩述意见予以采纳。交通费认定为1295元。原告主张的住宿费应剔除诉讼期间产生的费用，按其提供的合法票据认定为300元。根据价格鉴定结论书的记载（第3页第3-4行：“由于该车辆为在途运送商品车，鉴定价格按出厂价加运送到丹凤县的费用减去残值确定。”），说明原告主张的车辆损失已扣除残值，且该价格鉴定结论书系由专业鉴定机构作出，应予采信，并应以此作为确定车辆损失的依据。被告人寿财险南阳支公司、中华联财险南阳支公司辩称，其不承担本案的诉讼费、鉴定费，原审认为，该辩述符合交强险条款及第三者责任险条款的约定，且保险公司进入诉讼承担的是替代赔偿责任，而非侵权责任，诉讼费、鉴定费应由侵权人根据各自的责任予以分担。原告所举诉讼费票据中有一张3000元的票据，因该票据时间有涂改，对其客观性无法认定，故不予支持。对于原告的合理损失，应先由被告人寿财险南阳支公司在事故车辆豫R213**／豫RL0**（挂）重型半挂货车投保的主车交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；由被告中华联财险南阳支公司在事故车辆豫R486**／豫RD8**（挂）重型半挂货车投保的主车交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余380431.5元，根据交警部门划分的事故责任，由被告人寿财险南阳支公司在其承保的事故车辆第三者责任险责任限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告266302.05元；由被告中华联财险南阳支公司在其承保的事故车辆第三者责任险责任限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告114129.45元。被告李明已支付原告的20000元，原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告卢学清、唐晶、唐随、彭德英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失378302.05元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告卢学清、唐晶、唐随、彭德英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失226129.45元。三、原告卢学清、唐晶、唐随、彭德英在获得上述赔偿款后，返还被告李明已付款20000元。四、驳回原告卢学清、唐晶、唐随、彭德英其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中华联财险南阳支公司不服上述判决，向本院提出上诉称，一审判决对被扶养人彭德英的生活费以扶养人的标准来计算错误；一审认定唐关平驾驶的鄂S261**（临）车辆损失为69650元明显过高；本案肇事司机黄建邦已被追究刑事责任，按照刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不应判决。综上，一审判决错误，请求二审予以改判。
被上诉人卢学清、唐晶、唐随、彭德英答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。具体理由如下：彭德英从2011年后一直随其子唐关平生活，唐关平为城镇居民，对彭德英的生活费按照法律规定应当依城镇居民标准进行计算，对此有相应的证据能够证实；唐关平所驾驶的S26163（临）车辆的车损是通过双方选定的鉴定机构鉴定得出，且车价明显高于鉴定价格，应当予以认定；本案是单独的民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼，应当依照民事诉讼法进行判决，而非刑事诉讼法，且交强险规定精神抚慰金也属赔偿范围，故精神损害抚慰金应当由上诉人进行赔偿。
原审被告人寿财险南阳支公司答辩称，请二审法院依照法律规定进行依法判决。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本起交通事故发生经过，造成的后果事实清楚。交警部门认定黄建邦负事故的主要责，贾俊坡负事故的次要责任，唐关平无事故责任。李明、魏秀强分别系豫R213**／豫RL0**（挂）重型半挂货车和豫R486**／豫RD8**（挂）重型半挂货车的实际车主，按照法律规定，应由二人承担因侵权产生的相应赔偿责任。因李明、魏秀强各自的车辆分别在被告人寿财险南阳支公司、中华联财险南阳支公司投保有主、挂车交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人寿财险南阳支公司、中华联财险南阳支公司依法应在事故车辆投保的交强险及第三者责任险限额内承担保险责任，即替代李明、魏秀强向唐关平家属赔偿损失。关于上诉人中华联财险南阳支公司提出一审认定被扶养人彭德英生活费计算标准错误，不应按扶养人的标准进行计算的上诉理由，经本院审理认为，被扶养人生活费的赔偿标准取决于扶养人的生活水平及扶养能力，一审判决依据扶养人唐关平在城镇居住生活，对被扶养人彭德英的生活费按城镇居民标准进行判决是正确的。关于上诉人提出唐关平驾驶的鄂S261**（临）车辆损失认定为69650元过高的上诉理由，经审查认为，该车辆损失确定为69650元是经合法的鉴定机构鉴定得出，应该予以认定，且在鉴定过程中上诉人也派员参加，鉴定后上诉人并未申请进行重新鉴定，故上诉人该上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。关于上诉人提出黄建邦已被追究刑事责任，按照刑事附带民事诉讼法规定，精神抚慰金不应当支持的上诉理由，经本院审理认为，本案系民事诉讼案件，并非刑事附带民事案件，不适用刑事诉讼法的相关规定，按照侵权责任法及民法的相关规定，对被上诉人所要求的精神抚慰金上诉人应当予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柯 妍