wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初220号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人蔡文胜，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月19日被取保候审。被告人蔡文胜被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月23日以平检公刑诉〔2017〕207号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日2时许，被告人蔡文胜酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县小溪镇坑里村下坂路口，被公安民警查获。经鉴定，蔡文胜的血液中酒精含量为127.28mg/100ml。另查明，蔡文胜持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，蔡文胜向本院预交款项5000元。经审前社会调查，蔡文胜符合社区矫正条件。上述事实，被告人蔡文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证及驾驶证查询证明、车辆信息查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡文胜归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。蔡文胜所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡文胜必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月十日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第481号
原告刘喜德，男，汉族，1962年10月15日生。
委托代理人李建平，尉氏县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙战伟，男，汉族，1972年3月20日生。
被告孙备战，男，汉族，1969年12月13日生，系被告孙战伟的哥哥。
原告刘喜德诉被告孙战伟、孙备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月，原告在二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程竣工后二被告没有支付原告工资，由被告孙备战给原告出具了欠条，时至今日二被告仍没有给付原告。故诉至法院，要求二被告支付原告工资946元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：被告孙备战给原告出具的欠条一张。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月，经王书民（系二被告妹夫）介绍，原告到二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程结束被告支付部分劳务费，下欠946元，被告孙备战向原告出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬946元，有被告孙备战给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告孙战伟、孙备战于本判决生效后三日内支付原告刘喜德劳动报酬款946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙战伟、孙备战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王凯勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第0259号
原告李某。
被告吴某。
本院立案受理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 黄文娣
二〇一五年六月五日
书记员 马 超
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01226号
原告龙文国。
被告徐宏伟。
原告龙文国诉被告徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文国诉称：我与被告是邻居关系，被告因做生意缺钱，于2014年向我借款12万元，后来被告还我一部分，于2015年8月18日为我出具欠条，写明欠我9万元，并约定还款日期。此后虽经我多次催要，被告拖欠至今，故请求依法判令被告给付我借款9万元及其利息。
被告徐宏伟未答辩。
经审理查明：原、被告是邻居关系。被告因做生意缺少资金，于2014年向原告借款12万元，此后被告还原告部分借款。到2015年8月18日被告为原告龙文国出具欠条一张，写明欠原告9万元，并约定分期还款，到2015年12月25日还清，但被告没有按期还款。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，由于双方约定了还款日起，到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2015年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
（一）被告徐宏伟于本判决生效后10日内偿还原告龙文国借款9万元及其利息，利息从2015年12月26日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1025元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 贺
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第196号
申请人张德胜，男，住宽城满族自治县。
被执行人丁晓伟，男，住宽城满族自治县。
申请人张德胜与被执行人丁晓伟劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）宽民初字第306号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第306号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1032号
罪犯周建福，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年12月3日四川省彭山县人民法院以（2008）彭山刑初字第125号刑事判决书，因罪犯周建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2008年4月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后于2008年12月22日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年4月减刑一年四个月，2013年12月减刑一年五个月。刑期变更至2016年1月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周建福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建福予以减刑六个月二十四天。
刑期至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1491号
原告：莫周娣，退休职工。
委托代理人：杨易成，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：贾宏伟，职业不详。
被告：吕云飞，职业不详。
被告：王云兵，职业不详。
原告莫周娣为与被告贾宏伟、吕云飞、王云兵民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告莫周娣及其委托代理人杨易成到庭参加诉讼，被告贾宏伟、吕云飞、王云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫周娣以被告贾宏伟未返还借款，吕云飞、王云兵未承担保证责任为由，诉请判令：一、贾宏伟返还莫周娣借款本金400万元，并支付借期内利息62万元及逾期利息10万元（暂计算至2014年9月5日，之后的逾期利息按每月8万元继续计算至实际履行之日止）；二、吕云飞对上述借款债务中的借款本金350万元及借期内利息59万元、逾期利息4万元（暂计算至2014年9月5日，之后的逾期利息按每月7万元计算至实际履行之日止）承担连带保证责任；三、王云兵对上述全部借款债务承担连带保证责任。
被告贾宏伟、吕云飞、王云兵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、贾宏伟于2013年3月5日、6月4日、8月4日分别向莫周娣借款50万元、110万元、40万元，合计200万元，上述借款资金均通过侯菊芬的银行帐户转付至贾宏伟的银行帐户。贾宏伟于2013年8月4日向莫周娣出具了内容为“今借到莫周娣人民币贰佰万元整，借期为一年，月息百分之二，利息每月结清（每月4号）”等字样的借条一份。吕云飞开办的宁波市鄞州新世纪欧亿建材商行（以下简称欧亿商行，属个体工商户性质，于2008年10月6日登记成立，于2014年4月16日被注销工商登记）在该借条上“担保单位”处盖章，王云兵在该借条“担保人”处签字。莫周娣收到截至2013年12月4日的利息合计16万元。
二、贾宏伟于2013年9月3日向莫周娣借款150万元，该借款资金通过侯菊芬的银行帐户转付至贾宏伟的银行帐户。贾宏伟于2013年9月5日向莫周娣出具了内容为“今借到莫周娣人民币壹佰伍拾万元整，借期一年，月息2%，每月结清”等字样的借条一份。吕云飞开办的欧亿商行在该借条上“担保单位”处盖章，王云兵在该借条“担保人”处签字。莫周娣收到截至2013年11月5日的利息合计6万元。
三、贾宏伟于2013年12月2日向莫周娣借款50万元，其中47万元借款资金是通过侯菊芬的银行帐户转付至贾宏伟的银行帐户的，另3万元直接抵充了上述150万元借款自2013年11月6日起至同年12月5日的应付利息。贾宏伟于2013年12月2日向莫周娣出具了内容为“今借到莫周娣人民币伍拾万元整，借期三个月，时间自2013.12.2日起2014.3.1日止”等字样的借条一份。王云兵在该借条“担保人”处签字。
以上事实由原告莫周娣提供的并经本院审查认定的借条、银行转帐凭证、欧亿商行的工商登记基本情况查询资料等证据予以证明。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。贾宏伟向莫周娣借款400万元的事实，有贾宏伟出具的借条及银行转帐凭证为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。落款日期为2013年8月4日、9月5日的两份借条上明确载明了借款月利率为2%，该约定利率未超出国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。但落款日期为2013年12月2日的借条上未约定利息，根据合同法第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借贷，莫周娣要求按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但依法可参照银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。欧亿商行在落款日期为2013年8月4日、9月5日的两份借条上盖章担保，依法应对该两份借条项下的债务承担连带保证责任；王云兵在涉案三份借条上均签字担保，依法应对该三份借条项下的债务承担连带保证责任。因欧亿商行属个体工商户性质，在民事诉讼中依法应以该商行的业主即本案被告吕云飞作为诉讼当事人来承受相关的权利与义务。贾宏伟、吕云飞、王云兵未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、限被告贾宏伟于本判决生效后三日内返还原告莫周娣借款本金200万元，并支付借期内利息32万元、逾期利息4万元及自2014年9月6日起至实际履行之止按月利率2%计算的逾期利息；
二、限被告贾宏伟于本判决生效后三日内返还原告莫周娣借款本金150万元，并支付借期内利息27万元及自2014年9月6日起至实际履行之止按月利率2%计算的逾期利息；
三、限被告贾宏伟于本判决生效后三日内返还原告莫周娣借款本金50万元，并支付逾期利息14000元（自2014年3月2日起暂计算6个月，自2014年9月6日起至实际履行之日止的逾期利息继续按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.60%计算）；
四、被告吕云飞对被告贾宏伟的上述判决第一、二项债务承担连带保证责任；
五、被告王云兵对被告贾宏伟的上述判决第一、二、三项债务承担连带保证责任；
六、驳回原告莫周娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44560元，由原告莫周娣负担608元，由被告贾宏伟、吕云飞、王云兵负担43952元；公告费650元，由被告贾宏伟、吕云飞、王云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 李富国
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 董叶菁
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第21号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某，农民，捕前住迁西县。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月10日被迁西县公安局取保候审（羁押28日），同年12月16日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人梁某，农民，住迁西县。因本案于2014年8月14日刑事拘留，同年9月10日被迁西县公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日16进许，被告人赵某、梁某与侯某在迁西县酒河桥镇银河歌厅111包间饮酒唱歌期间，因饮酒过量失去理智，认为侯某被他人欺负，便按包间找人，到666包间造成该包间内液晶显示屏、茶几等物品损坏，价值5136元。针对指控事实，公诉机关提供了二被告人的供述与辩解、相关证人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、赔偿协议、谅解书等证据，认为二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日16进许，被告人赵某、梁某与侯某在迁西县酒河桥镇银河歌厅111包间饮酒唱歌期间，因饮酒过量失去理智，认为侯某被他人欺负，便按包间找人。到666包间外后，被告人赵某将包间门踹开，二被告人进入包间，摔碎啤酒滋事，并威胁包间内人员不准离开。此时在666包间外打电话的孙某闻讯赶来，欲与被告人赵某、梁某理论时，被侯某劝出。孙某对被告人赵某、梁某无故滋事行为不满，便电话邀朋友到场并持酒到666包间内，使用酒瓶夯被告人梁某，被告人梁某躲闪未能砸中。后被告人赵某、梁某便用包间内酒瓶夯孙某，双方互相厮打。被告人赵某、梁某之行为造成该包间内液晶显示屏、茶几等物品损坏，经鉴定，毁损财物价值5136元。
案发后，二被告人与被害方达成和解协议，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人孙某、侯某等人证言；
2、现场勘验笔录；
3、（2009）迁刑初字第109号刑事判决书；
4、赔偿协议、谅解书；
5、被告人的户籍证明；
6、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人赵某、梁某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，悔罪诚恳，并取得被害方充分谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2014年12月16日起至2015年2月15日止。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈丽颖
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）迁刑初字第21号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人赵某，农民。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月10日被迁西县公安局取保候审（羁押28日），同年12月16日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。被告人梁某，农民。因本案于2014年8月14日刑事拘留，同年9月10日被迁西县公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月20日16进许，被告人赵某、梁某与侯某在迁西县酒河桥镇银河歌厅111包间饮酒唱歌期间，因饮酒过量失去理智，认为侯某被他人欺负，便按包间找人，到666包间造成该包间内液晶显示屏、茶几等物品损坏，价值5136元。针对指控事实，公诉机关提供了二被告人的供述与辩解、相关证人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、赔偿协议、谅解书等证据，认为二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月20日16进许，被告人赵某、梁某与侯某在迁西县酒河桥镇银河歌厅111包间饮酒唱歌期间，因饮酒过量失去理智，认为侯某被他人欺负，便按包间找人。到666包间外后，被告人赵某将包间门踹开，二被告人进入包间，摔碎啤酒滋事，并威胁包间内人员不准离开。此时在666包间外打电话的孙某闻讯赶来，欲与被告人赵某、梁某理论时，被侯某劝出。孙某对被告人赵某、梁某无故滋事行为不满，便电话邀朋友到场并持酒到666包间内，使用酒瓶夯被告人梁某，被告人梁某躲闪未能砸中。后被告人赵某、梁某便用包间内酒瓶夯孙某，双方互相厮打。被告人赵某、梁某之行为造成该包间内液晶显示屏、茶几等物品损坏，经鉴定，毁损财物价值5136元。案发后，二被告人与被害方达成和解协议，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：1、证人孙某、侯某等人证言；2、现场勘验笔录；3、（2009）迁刑初字第109号刑事判决书；4、赔偿协议、谅解书；5、被告人的户籍证明；6、被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人赵某、梁某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，悔罪诚恳，并取得被害方充分谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2014年12月16日起至2015年2月15日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨有保审 判 员  赵胜民人民陪审员  赵海丽二〇一五年一月十二日书 记 员  陈丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1783号
原告：赵静霞。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：汤文平。
被告：李秀容。
原告赵静霞与被告汤文平、李秀容买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告赵静霞的委托代理人羊山东到庭参加诉讼，被告汤文平、李秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵静霞诉称：我长期为被告提供建材挤塑板，后经双方核算，我于2013年累计向被告提供价值为230273的挤塑板，扣除已付货款，二被告尚欠我材料款80000元。2014年8月15日，二被告向我出具欠一张，对欠款金额进行了确认。后经我多次索要，被告向我偿还20000元，余款60000元至今未付。故诉至法院，要求被告支付材料款60000元，迟延付款利息4325.58元（2014年8月15日至2015年11月16日按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤文平、李秀容未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告于2013年向二被告出售挤塑板，后经双方结算，确认供货总价款230273元，已付150000元，尚欠货款80000元未付。被告李秀容于2014年6月30日向原告出具欠条一张，欠条内容：“收到赵静霞2013全年挤塑板总款价值230273元，已付150000元，欠余款80000元整”；二被告对欠条内容予以签字确认。二被告出具欠条后向原告偿还货款20000元，尚欠货款60000元未偿还。
以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：二被告与原告赵静霞之间形成的买卖合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。二被告向原告出具的欠条证明原告已履行交货义务，二被告应及时向原告履行付款义务，并承担因其迟延付款行为而造成原告的损失；对原告要求二被告偿还货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2014年8月15日至2015年11月16日拖欠货款60000元的利息损失4325.58元，未高于按银行同期贷款利率标准计算的金额，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告汤文平、李秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文平、李秀容向原告赵静霞支付拖欠货款60000元；
二、被告汤文平、李秀容向原告赵静霞支付利息损失4325.58元。
以上，被告汤文平、李秀容应向原告赵静霞给付款项合计64325.58元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408.14元（原告已预交），财产保全费663.26元，邮寄送达费60元，合计2131.40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 贾 帮 春
人民陪审员 郭 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 古丽加克热木
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市解放路320号。
负责人：袁媛，行长。
委托代理人：方盛开，伊犁肖尔布拉克（兵团）支行行长。
委托代理人：杨莲，伊犁兵团支行内控与法律合规部法务岗。
被执行人：马生国，男，回族，1980年5月14日出生，新源县塔勒德镇喀拉托别村农民。
被执行人：冯立彬，男，汉族，1963年9月3日出生，新源县塔勒德镇某所工作人员，住新源县。
被执行人：慕飞飞，男，汉族，1984年5月1日出生，新源县塔勒德镇某所工作人员，住新源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与马生国、冯立彬、慕飞飞借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人马生国、冯立彬、慕飞飞送达了执行通知书，限其三日内履行202900元的给付义务，执行期间，经本院依法查询了被执行人马生国、冯立彬、慕飞飞的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、土地等财产。2017年7月3日，经申请执行人申请，（2016）兵0402民初460号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴飞翔
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢307号
申请执行人于庆江，男，汉族，1983年10月17日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。
法定代表人孙丕举，系该公司经理。
申请执行人于庆江与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第649号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪宝生
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1595号
原告邵某，女，1969年11月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告张某，男，1967年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李本通，山东元开律师事务所律师。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人亓振生、被告及其委托代理人李本通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子“张某甲”。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生争吵。2013年3月，两人矛盾加剧，我外出打工至今，已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情和睦，结婚时间较长，已将近30年，现在已经是儿孙满堂。原告只是在外打工，两人有见面，我也多次给原告打电话，表示承认错误，希望原告能够予以谅解，早日回家。
经审理查明，原告邵某与被告张某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子张某甲，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2013年4月原告外出打工，两人分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚姻基础及婚后感情都较好，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年五月三日
书 记 员 吴文芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1053号
罪犯张雷，男，1979年3月10日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2008年2月29日作出（2008）浔刑二初字第21号刑事判决，认定张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯张雷的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年三个月五天。
（减刑后刑期：自2007年9月6日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初341号
原告青岛博天贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公921室，统一社会信用代码91370214697152898H
法定代表人刘金忠，该公司总经理。
委托代理人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告潍坊金凯涂装有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口南100米路东，统一社会信用代码91370725669309464A。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被告刘勇。
以上二被告委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
原告青岛博天贸易有限公司与被告潍坊金凯涂装有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛博天贸易有限公司委托代理人张瑞丽、孟庆秀，被告潍坊金凯涂装有限公司、被告刘勇委托代理人张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年9月以来，被告多次从原告处购买油漆，截止至2014年11月25日，被告尚欠原告货款294038元。当日，被告刘勇与原告协商，并签字确认：欠货款294038元，原告放弃14038元，于2015年2月28日前付清，但被告未按约付款，原告要求被告全额支付货款。被告潍坊金凯涂装有限公司为一人有限责任公司，被告刘勇作为公司股东应对公司债务承担连带担保责任。请求法院依法判令：一、两被告偿还原告油漆款294038元，并承担逾期付款违约金15680元；二、被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼担保费、送达费等费用。
被告潍坊金凯涂装有限公司、刘勇辩称，双方业务关系属实，但原告所供货物存在质量问题；原告已经折让的14038元，不应支持；双方未对违约金进行约定，不应支持。
经审理查明，原告与被告潍坊金凯涂装有限公司存在油漆买卖关系。自2013年9月8日起至2014年11月25日，被告刘勇签字确认被告潍坊金凯涂装有限公司欠原告货款共计294038元，折余14038元，剩余280000元，于2015年2月28日之前付清。被告潍坊金凯涂装有限公司为一人有限责任公司，股东为被告刘勇。
另查明，原告所供油漆送至被告潍坊金凯涂装有限公司，用于公司经营。
上述事实，有原、被告陈述，对账单，送货单，出库单，中国人民银行利率调整公告，工商登记查询信息等证据予以证实。
本院认为，原告为被告潍坊金凯涂装有限公司供应油漆，被告支付货款，双方达成了买卖关系形成的合意，买卖合同关系成立，本院确认有效，双方应按合同约定履行合同义务，因此，对于原告要求被告潍坊金凯涂装有限公司支付油漆款280000元的诉讼请求本院予以支持。对于对账单中双方确认油漆款294038元，折余14038元，剩余280000元于2015年2月28日前付清，应视为双方对货款的进一步确认变更，为有效约定，不应因被告逾期付款而失效，因此，对于原告主张被告支付折余的14038元油漆款的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告所供油漆存在质量问题，但未能提交证据证明，对该抗辩意见不予采纳。虽被告潍坊金凯涂装有限公司为一人有限责任公司，但原告未能举出盖然性的证据初步证明股东存在滥用公司独立法人人格和股东有限责任的行为，不应认定被告潍坊金凯涂装有限公司与被告刘勇存在人格混同的情形，因此，对于原告要求被告刘勇承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付违约金15680元，无合同约定，亦无法律依据，不予支持。原告要求被告承担诉讼担保费、送达费，未能提交充分证据证明，亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金凯涂装有限公司偿还原告青岛博天贸易有限公司油漆款280000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，保全费2070元，共计5043元，由原告负担484元，由被告负担4559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初341号
原告青岛博天贸易有限公司。
法定代表人刘金忠，经理。
被告潍坊金凯涂装有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
被告刘勇。
本院在审理原告青岛博天贸易有限公司诉被告潍坊金凯涂装有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款31万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月二十日
书记员 郄本江
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4087号
申请执行人汤焱鑫
被执行人丽水市康帝鹿业有限公司，组织机构代码55401524-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00858号，依法向被执行人丽水市康帝鹿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市康帝鹿业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市康帝鹿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市康帝鹿业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4087号
申请执行人汤焱鑫
被执行人江传云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00858号，依法向被执行人江传云发出执行通知书，责令被执行人江传云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江传云（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币2760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4087号
申请执行人汤焱鑫
被执行人高青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00858号，依法向被执行人高青青发出执行通知书，责令被执行人高青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高青青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币2760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4087号
申请执行人汤焱鑫
被执行人福建金松五金产业园开发有限公司，组织机构代码08740183-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00858号，依法向被执行人福建金松五金产业园开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建金松五金产业园开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人福建金松五金产业园开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结福建金松五金产业园开发有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××71的存款人民币2760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4087号
申请执行人汤焱鑫
被执行人江传云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00858号，依法向被执行人江传云发出执行通知书，责令被执行人江传云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江传云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币2760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1246号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代理人：龙世强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告：攀枝花丰华矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市西区高家坪社区。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
被告：文兰英，女，1964年4月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告：文琪弘，男，1991年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省简阳市。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被告攀枝花丰华矿业有限责任公司、文兰英、文琪弘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行撤回起诉处理。
审判员 张 睿
二〇一六年十一月四日
书记员 王科倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2660号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行(统一社会信用代码:913306830805589731L),住所地:嵊州市经济开发区双塔路18号(五金机电城10号楼1018-1022号)。
负责人:梁妤,支行行长。
被执行人：任雷，男，1983年5月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞玉莺，女，1981年11月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：任伯鸣，男，1956年5月8日出生，汉族，住同上。
被执行人：赵亚珍，女，1956年9月16日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3366号民事调解书,于2016年8月17日向被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍发出了执行通知书，但被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任伯鸣、赵亚珍所有的坐落于嵊州市兴隆街35-6号一单元502室的房地产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××,土地使用权证：嵊州市国用2009第002-8395、002-8396号）。
二、查封期限叁年。
本裁定立即执行。
审判员 王 财 江
二〇一七年一月三日
书记员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）浙0683执2660号
嵊州市国土资源局:
关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0683执2660号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人任伯鸣、赵亚珍所有的坐落于嵊州市兴隆街35-6号一单元502室的房地产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××,土地使用权证：嵊州市国用2009第002-8395、002-8396号）。
二、查封期限叁年。
附执行裁定书一份。
二〇一七年一月三日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2660号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行(组织机构代码:08058973-1),住所地:嵊州市经济开发区双塔路18号(五金机电城10号楼1018-1022号)。
负责人:梁妤,支行行长。
被执行人：任雷，男，1983年5月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞玉莺，女，1981年11月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：任伯鸣，男，1956年5月8日出生，汉族，住同上。
被执行人：赵亚珍，女，1956年9月16日出生，汉族，住同上。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0683民初3366号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍支付借款65万元及相应的利息、律师代理费1万元。本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍无银行存款，亦无可供执行的车辆登记信息。2017年4月7日双方自行达成执行和解协议，至今已支付了执行款267530.83元。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请终结本次执行程序，并申请暂缓对被执行人任伯鸣、赵亚珍所有的坐落于嵊州市兴隆街35-6号一单元502室的房地产的处置，至今本案执行标的392469.17元及相应的利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2660号
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行
被执行人任雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03366号，依法向被执行人任雷发出执行通知书，责令被执行人任雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2660号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行(组织机构代码:08058973-1),住所地:嵊州市经济开发区双塔路18号(五金机电城10号楼1018-1022号)。负责人:梁妤,支行行长。被执行人：任雷，男，1983年5月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞玉莺，女，1981年11月9日出生，汉族，住同上。被执行人：任伯鸣，男，1956年5月8日出生，汉族，住同上。被执行人：赵亚珍，女，1956年9月16日出生，汉族，住同上。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0683民初3366号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍支付借款65万元及相应的利息、律师代理费1万元。本院于2016年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍无银行存款，亦无可供执行的车辆登记信息。2017年4月7日双方自行达成执行和解协议，至今已支付了执行款267530.83元。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请终结本次执行程序，并申请暂缓对被执行人任伯鸣、赵亚珍所有的坐落于嵊州市兴隆街35-6号一单元502室的房地产的处置，至今本案执行标的392469.17元及相应的利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标助理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十六日书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2660号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行(统一社会信用代码:913306830805589731L),住所地:嵊州市经济开发区双塔路18号(五金机电城10号楼1018-1022号)。负责人:梁妤,支行行长。被执行人：任雷，男，1983年5月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞玉莺，女，1981年11月9日出生，汉族，住同上。被执行人：任伯鸣，男，1956年5月8日出生，汉族，住同上。被执行人：赵亚珍，女，1956年9月16日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3366号民事调解书,于2016年8月17日向被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍发出了执行通知书，但被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任伯鸣、赵亚珍所有的坐落于嵊州市兴隆街35-6号一单元502室的房地产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××,土地使用权证：嵊州市国用2009第002-8395、002-8396号）。二、查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员 王 财 江二〇一七年一月三日书记员 黄能（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（稿）（2016）浙0683执2660号嵊州市国土资源局:关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0683执2660号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人任伯鸣、赵亚珍所有的坐落于嵊州市兴隆街35-6号一单元502室的房地产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××,土地使用权证：嵊州市国用2009第002-8395、002-8396号）。二、查封期限叁年。附执行裁定书一份。二〇一七年一月三日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第861号
申请执行人何州玥
被执行人蓝松林，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第1377号，依法向被执行人蓝松林发出执行通知书，责令被执行人蓝松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝松林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝松林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月八日
书记员 蓝天辰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1326号
上诉人(一审被告)：梁刚，住安徽省阜阳市阜南县。
上诉人(一审被告)：王伟，住安徽省阜阳市阜南县。
上述两上诉人共同的委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁健，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人梁刚、王伟因与被上诉人丁健民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：梁刚向丁健借款，于2013年1月8日给丁健出具30万元借条一张，王伟在该借条下方担保人处签名，未约定保证方式和保证期限。后丁健于2013年1月11日从中国工商银行汇款213000元给梁刚，于2013年1月31日从中国建设银行汇款65000元给梁刚，丁健实际交付借款278000元给梁刚。后梁刚于2014年1月28日通过王伟从中国工商银行还款10万元给丁健，尚欠借款178000元拖欠未还。
一审法院认为：梁刚向丁健借款，有当事人的陈述、梁刚出具的借条及丁健提供的转款凭条在卷，梁刚与丁健之间的借贷关系成立，梁刚偿还部分款后，余款拖欠不还，依法应承担民事责任。丁健称，王伟还款10万元不是还该笔借款。因丁健未向本院提供证据证明，该款应从本案借款中扣除。梁刚辩称：我实际收到213000元，没有收到65000元，已经还给丁健44万元，不欠丁健款了。因梁刚没有提供未收到65000元的反证及通过温秀芳还款10万元的证据，提供的房屋买卖合同及证人证言不能说明梁刚已还款24万元给丁健，对其辩解，不予采信。王伟辩称，梁刚给丁健出具借条向丁健借款，是我担保的，当时说只用十天半个月，梁刚通过我女朋友温秀芳的账户转给原告10万元，通过我的账户还款给丁健款10万元；法律有规定担保期限，我按法律规定承担责任。王伟未提供通过温秀芳帐户还款10万元及双方约定还款期限的证据，对该10万还款，不予认定；保证期间应从2016年年前催要之日起计算6个月，王伟在保证期间未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。丁健未提供双方约定利息的证据，其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁刚于判决生效之日起10日内偿还原告丁健借款178000元。被告王伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告丁健负担1179元，被告梁刚负担1721元，本院减收2900元。
梁刚、王伟上诉称：一审判决认定事实不清，梁刚通过王伟女朋友温秀芳偿还丁健10万元。
丁健辩称：梁刚偿还的10万元系其他借款，与本案无关，一审判决正确，应当维持。
二审时梁刚、王伟提供了温秀芳支付丁健10万元的银行转账凭条，丁健质证称该笔10万元转账是真实的，但这是偿还2012年11月14日的10万元借款，丁健向法庭提供了户名为梁刚的10万元存款凭条。本院认为，梁刚、王伟提供的银行转账凭条不能证明是偿还本案的借款，达不到其证明目的，本院不予采信。
双方提供的其他证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：梁刚、王伟是否已经偿还丁健10万元借款。
本院认为：一审判决认定梁刚向丁健借款，王伟为担保人的事实，有当事人陈述、梁刚出具的借条及丁健提供的转款凭条为证，梁刚、王伟上诉称其通过温秀芳偿还丁健10万元，但丁健称该笔还款与本案的借款无关，系梁刚偿还案外的其他借款，并提供了反证。梁刚、王伟不能证明温秀芳的该笔还款系偿还本案借款，对该证据的证明效力，本院不予采信。因此，梁刚、王伟的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人梁刚、王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9158号
原告：罗刚，男，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈静，女，汉族，1952年10月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗刚与被告陈静房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰春明于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤诉。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告罗刚负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年一月十二日
书记员 王 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16604号
上诉人（原审原告）王苑花，女，1975年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬，董事长。
委托代理人任文京，男，1971年5月20日出生，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员。
委托代理人杨志远，男，1988年2月1日出生，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员。
被上诉人（原审被告）北京市公安局交通管理局丰台支队，住所地丰台区丰北路。
上诉人王苑花因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第16962号民事判决书，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王苑花与被上诉人北京东方慧博劳务派遣有限公司达成和解协议并已履行完毕，上诉人王苑花于2013年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王苑花申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王苑花撤回上诉。
一审案件受理费10元，由王苑花负担（已交纳5元，余款5元于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由王苑花负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 昂
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1106号
罪犯陈镇鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈镇鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镇鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈镇鸿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇鸿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年2月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年8月11日、2015年11月27日共履行罚金刑人民币8000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年6月至2016年3月在狱内共消费11184元，狱内月均消费约为508.36元；截至2016年3月18日止其狱内经济账户余额为1797.41元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入票据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈镇鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇鸿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1308号
申请执行人田昭莉。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人郑一，该公司员工。
本院在执行申请执行人田昭莉与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09900号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，即被执行人从2016年9月支付申请执行人5万元，2016年12月底支付14万元，2017年8月31日前支付剩余案件款和逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1308号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 马旭洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2640号
原告:邬霞，女，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭竞竹，女，汉族，1988年1月3日出生，住成都市高新区。系原告的女儿。特别授权代理人。
被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。
法定代表人：刘元晞。
被告：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号**层**号。
法定代表人：周伟杰。
被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告邬霞与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告邬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告以太公司向原告邬霞支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金50570元；2、判令被告以太公司承担自2016年2月17日至立案时应付给原告的违约金500元；3、判令场站公司、金七浦公司承担连带责任。事实与理由：原告邬霞与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年10月，原告与场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司——成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南中心有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品房买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南中心按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。2014年12月，在场站公司知晓的情况下，新南公司、金七浦公司、以太公司三方签订《权利义务转移协议》，约定以太公司概括受让《商业管理合同》和《商铺租赁合同》项下约定的全部权利及义务，包括承担向原告支付租金及违约金的义务，根据租赁合同约定，以太公司或新南公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到租金。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，成都新南时代房地产开发有限公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告邬霞的起诉。
本案不收取案件受理费，原告邬霞已经预交案件受理538元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2640号原告:邬霞，女，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭竞竹，女，汉族，1988年1月3日出生，住成都市高新区。系原告的女儿。特别授权代理人。被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。法定代表人：刘元晞。被告：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号**层**号。法定代表人：周伟杰。被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。原告邬霞与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告邬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告以太公司向原告邬霞支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金50570元；2、判令被告以太公司承担自2016年2月17日至立案时应付给原告的违约金500元；3、判令场站公司、金七浦公司承担连带责任。事实与理由：原告邬霞与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年10月，原告与场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司——成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南中心有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品房买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南中心按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。2014年12月，在场站公司知晓的情况下，新南公司、金七浦公司、以太公司三方签订《权利义务转移协议》，约定以太公司概括受让《商业管理合同》和《商铺租赁合同》项下约定的全部权利及义务，包括承担向原告支付租金及违约金的义务，根据租赁合同约定，以太公司或新南公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到租金。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，成都新南时代房地产开发有限公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告邬霞的起诉。本案不收取案件受理费，原告邬霞已经预交案件受理538元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年三月三十一日书记员 韩亚群
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执53号
申请人：张磊，男，1982年12月出生，汉族。
被执行人：许福虎，男，1963年7月出生，汉族。
张磊与许福虎买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐殿萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第500号
申请执行人：王道科。
被执行人：李锋。
申请执行人王道科与被执行人李锋机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）博民初字第133号民事判调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王道科于2015年5月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第133号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 郭树森
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1320号
罪犯石洪洲，男，1985年11月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯石洪洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年6月15日作出（2016）渝0242刑初221号刑事判决，认定石洪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2017年5月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯石洪洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯石洪洲减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年5月26日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 景闻亚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2689号
原告刘文东，男，1966年1月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈奇思，身份不详。
原告刘文东与被告陈奇思房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文东请求判令：1、被告支付剩余的违约金1350元及一年的孳息30.38元；2、被告支付剩余的房租1800元及一年的孳息40.50元；3、被告向原告赔偿损失2700元及一年的孳息60.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为，本案原告刘文东起诉被告陈奇思却未能提供被告陈奇思的有效具体身份情况，因此应当认定本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民审判员 林 斯
人民审判员 林月秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雨桐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异101号
异议人：朱辑，男，1980年9月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：马天宇，长春市绿园区吉星法律服务所法律工作者。
申请执行人：唐国军，男，1968年2月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律服务工作者。
被执行人：长春建设集团股份有限公司，住吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
在本院（2018）吉01执226号申请执行人唐国军与被执行人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设股份）建设工程施工合同纠纷执行一案中，朱辑针对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱辑的异议请求为：一、立即停止现行划拨1600万元款项给申请执行人唐国军的执行行为。贵院关于唐国军提供太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）开具的《财产担保函》的审查行为违反法律规定；二、请求中止（2018）吉01执226号案件的执行，长春中院错误扣划至贵院账户内的1600万元的执行行为，损害了案外人的利益；三、请求长春中院立即返还已经扣划的案外人施工队的农民工工资及相关费用700万元。事实与理由：一、贵院受理的申请执行人唐国军与被执行人建设股份（2018）吉01执226号一案，因贵院从被执行人建设股份的账户错误的扣划至法院账户合计人民币1600余万元，其中700万元系案外人朱辑施工队农民工的工资和费用。被执行人唐国军为了执行此笔争议款项，以其与太平保险公司签订的《诉讼财产保全责任保险的保单保函》（以下简称财产保函）方式提供担保。但唐国军提供的太平保险公司的《财产保函》明确约定:”如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损失赔偿责任，保险人负责赔偿”，也就是说，该保函已明确如果发生担保错误，还需要法院判决生效后，保险人才能向建设股份承担损失赔偿责任，即保险公司实际上不承担担保责任。依据最高院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、《民事诉讼法》第225条之规定，保险公司出具保函违反前款法律规定，法院在审查唐国军的保函过程中亦违反法律规定。如果贵院先行划拨1600万元款项给申请执行人唐国军，势必给建设股份造成保险公司不能赔偿的后果，致使案外人遭受经济损失。因诉争的款项属于案外人的项目回款，且唐国军是以虚假证据取得的判决，省高院已经受理本案再审。据此，保险人提供担保就应当载明在执行阶段因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等，只有这样才符合法律的规定。二、贵院扣划的700万元款项不是建设股份的财产，而是案外人施工队的其他工程项目的回款，与贵院执行案件无关。三、被执行人建设股份与吉林省佳成汽车地毯有限公司的工程款执行一案，已由长春中院受理，现法院正在对已查封、冻结的佳成公司价值3.8亿财产评估鉴定完毕，佳成公司拖欠建设股份的工程款中包含唐国军的欠款，唐国军是因佳成公司项目产生的债务。贵院应当加大建设股份与佳成公司的执行案件力度，没有必要对争议款项立即扣划。
本院查明，原告唐国军与被告建设股份建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理后，于2017年6月13日作出（2016）吉01民初937号民事判决书，判决：一、被告建设股份于本判决生效之日立即给付原告唐国军人工费21894344.15元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年11月3日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告唐国军的其他诉讼请求。案件受理费196300元，由建设股份承担128800元，由唐国军负担67500元。保全费5000元，由建设股份负担。2018年1月23日本院立案执行该判决，案号为（2018）吉01执226号。在执行过程中，本院于2018年2月8日、2月9日和3月21日先后扣划了建设股份在招商银行股份有限公司长春分行、招商银行股份有限公司长春一汽支行、渤海银行股份有限公司长春分行和中国民生银行长春欧亚卖场支行设立的账号分别为120905915110886、120905915110666、2003610596000128和604888720的账户内的数额分别为2709436.40元、2889038.94元、3008499.07元和7656229.74元的存款，以上扣划数额总计为16263204.15元。后，朱辑向本院提出案外人异议，对上述执行款项主张所有权。在本院审查案外人异议期间，申请执行人唐国军向本院提出继续执行申请，并与太平保险公司签订保险合同，由太平保险公司于2018年4月2日向本院出具保函。
另查明：针对朱辑提出的案外人异议，本院已经作出（2018）吉01执异76号执行裁定，驳回朱辑的案外人异议请求。朱辑不服该异议裁定，向本院提出案外人异议之诉的申请，但朱辑没有按照规定缴纳诉讼案件受理费。
本院认为，根据法律规定，有资格提出执行行为异议的人，必需是执行行为对其利益产生影响的、与其具有法律上的利害关系的人。虽朱辑作为案外人对本院执行程序提出案外人异议，但在本院裁定驳回其异议请求后，朱辑没有按照法律规定缴纳案外人异议之诉的案件受理费，故应当认定朱辑与本院执行案件没有利害关系，不具备提出执行行为异议的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱辑的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马可欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连喜，男，1960年12月18日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王来喜，男，1951年10月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。
再审申请人王连喜因与被申请人王来喜返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连喜申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对我有权居住在涉案房屋未予认定，同时判决我腾空涉案房屋是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院应适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条审理本案。综上，王连喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
王来喜提交意见称，王连喜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据相关法律规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，一、二审法院根据查明的事实和现有证据，综合考虑涉案房屋的来源，王来喜作为涉案房屋承租人的现状及王连喜现已购买其他房屋，且该房屋亦已交付等因素，认定王连喜无权继续占有涉案房屋并无不当，同时判决其在一定期限内腾空涉案房屋亦无不当。王连喜的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连喜的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李涵乔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更368号
罪犯马海尔日，男，1978年6月20日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2012年3月6日作出（2012）西铁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人马海尔日犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月，附带共同赔偿民事诉讼原告人人民币18895元。刑期自2011年12月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年12月2日对其减刑七个月；2016年1月27日对其减刑七个月。减刑后刑期至2018年4月4日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海尔日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海尔日减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海尔日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬三个。附带共同赔偿民事诉讼原告人人民币18895元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海尔日减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初51号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌交通肇事，于2015年9月23日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以�检刑检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人于某某酒后驾驶吉EG64**号小型轿车，沿集丹公路由集安市向麻线乡方向行驶，行至通沟边防拘留所前，撞上前方同方向蹬骑自行车的姜某某。于某某将驾驶车辆停放在附近居民院中后立刻返回现场，让在场出租车司机吴某某报120急救，并坐急救车护送姜某某到集安市医院抢救，姜某某经抢救无效死亡。抢救过程中，于某某积极筹集抢救资金。当晚，于某某接到侦查机关电话传唤后自动到案，并如实供述了交通肇事的事实经过。经检�，于某某静脉血液乙醇含量为161.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，于某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某某一次性赔偿姜某某亲属各项经济损失人民币340000.00元，已全部履行，并取得姜某某亲属的谅解。
上述查明的事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人丁某、吴某某证言，尸体检验鉴定意见书、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于某某经电话传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，构成�首，可从轻处罚。被告人于某某积极抢救伤者，且事后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会（2016）第五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹光锋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1597号
被执行人吴战士，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
本院于2010年12月27日作出的（2011）林刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力，由于吴战士没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴战士的财产进行了查证，被执行人吴战士名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴战士目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人吴战士新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第5号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初211号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院
被告人向海归，男，1985年4月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县，因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人向海归犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人向海归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年5月28日13时许，被告人向海归因无钱坐车，欲骗人送他到邵阳县九公桥镇他姐姐家。被告人向海归窜至邵阳县五峰铺镇霞峰路蒋某1的铝合金店内，以他需要做铝合金的门窗为由，要求去他家中丈量尺寸。店内工作人员蒋某2便驾车与向海归一同前往九公桥镇。途中，被告人向海归自称打牌输了钱，身上没钱要去九公桥黎什村（原名保和村）的朋友处借钱，要蒋晓峰开车送他到该村一户人家房子前。被告人向海归指示该房子就是他朋友家，他要去里面借钱，向海归见蒋某2脖子上戴了一根很粗的黄金项链（购买价19132元），于是要蒋某2把项链借给他戴着撑面子便于借钱，另要蒋某2借人民币200元给他朋友的母亲。蒋某2便借了两百元钱给向海归，另将项链暂借给向海归撑面子。向海归取得项链后走到该房子旁的巷子口趁蒋某2不备逃跑。事后，被告人向海归在永州市东安县一首饰店以9000余元的价格将项链销赃。
上述事实，被告人向海归在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、孙某的证言，蒋某2、蒋某3对被告人向海归的辨认笔录及向海归对蒋某2的辨认笔录，蒋某3铝合金店的视频监控截图，黄金项链的销售单复印件，到案经过及破案经过；被告人向海归的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人向海归以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人向海归归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以予以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第五十二条，第五十三条规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向海归犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向海归的刑期自2017年5月24日起至2018年8月23日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年八月四日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第418号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人汤根溪。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）167号行政处罚决定，认定：2009年10月，汤根溪未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇西大路村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇西大路村西南，建设用地面积166平方米，四至：东至路，南至田，西至田，北至空基。到调查时止，建筑物已建二层半结顶，砖混结构，建筑占地面积166平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限汤根溪自行拆除在非法占用166平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令汤根溪将非法占用的166平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给汤根溪。汤根溪在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）167号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）167号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3222号
申请执行人姚兴标
被执行人姚银焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04370号，依法向被执行人姚银焕发出执行通知书，责令被执行人姚银焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚银焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚银焕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3222号
申请执行人姚兴标
被执行人姚银焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04370号，依法向被执行人姚银焕发出执行通知书，责令被执行人姚银焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚银焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚银焕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3222号
申请执行人姚兴标
被执行人姚银焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04370号，依法向被执行人姚银焕发出执行通知书，责令被执行人姚银焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚银焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚银焕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3222号申请执行人：姚兴标，男，1963年3月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：姚银焕，男，1967年2月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人姚兴标与被执行人姚银焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初字第4370号民事判决书已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款95000元，支付相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十四日代书记员 徐虹玒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1386号
原告李建利。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江顶津食品有限公司。
法定代表人赵慧敬。
委托代理人梁平。
委托代理人葛赛男。
原告李建利与被告吴江顶津食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告李建利于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建利撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李建利负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年七月二十八日
书记员 马 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第737号
原告郭振廷。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市友发单板有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处东石埠村。
法定代表人刘泉永，经理。
被告赵一国。
二被告委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告郭振廷与被告临沂市友发单板有限公司、赵一国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振廷及其委托代理人文茂华、二被告委托代理人李贵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告赵一国陆续从原告处拉板皮若干，最后经双方结算，被告欠原告货款23000元，2011年12月30日，被告临沂市友发单板有限公司为原告出具转账支票一张，但原告到银行转账时，却被告知该转账支票账户并无资金。后原告多次向二被告索要货款，二被告迟迟不予履行，为此诉至法院，请求法院判决二被告支付货款23000元及利息。
被告临沂市友发单板有限公司辩称，我公司欠原告货款23000元属实，但原告所供货物存在质量问题，给我公司造成巨额经济损失。
被告赵一国辩称，原告起诉主体错误，我是被告临沂市友发单板有限公司职工，与原告发生业务往来系履行职务行为，由此所产生法律后果应由被告临沂市友发单板有限公司承担。
经审理查明，原告郭振廷从事批发板材生意，2010年2月，原告郭振廷与被告赵一国开始发生业务往来，由原告向被告供应板材，每次业务均由被告赵一国到原告处提货。2011年4月经双方结算，尚欠原告货款23000元，被告赵一国交付给原告出票人为被告临沂市友发单板有限公司、金额为23000元的转账支票用于支付货款。后原告持该转账支票办理转账时，信用社以�票人账户无资金为由退票。后该款经原告多次催要，被告临沂市友发单板有限公司均未偿付，为此成诉。被告临沂市友发单板有限公司对拖欠原告货款23000元表示认可，但辩称原告所供货物存在质量问题，原告对此予以否认，被告临沂市友发单板有限公司亦未提供证据予以证明。庭审中，原告自愿撤回对被告赵一国的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告临沂市友发单板有限公司拖欠原告郭振廷货款23000元，有被告为原告出具的转账支票为证，被告对此无异议，本院予以确认。现原告要求被告临沂市友发单板有限公司偿还货款23000元，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告临沂市友发单板有限公司辩称原告所供板材存在质量问题，但未举证证实，本院依法不予认定。原告要求被告支付利息应为被告逾期付款的利息损失，因此，被告应自向原告出票之日即2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临沂市友发单板有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭振廷货款23000元并赔偿利息损失（利息自2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费250元，由被告临沂市友发单板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费375元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年十月十七日
书 记 员 赵泽浩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初602号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁国兴梁某兴，男，1969年11月17日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度中专，户籍在佛山市南海区，现住江门市蓬江区。2016年5月16日因本案被取保候审。
广东省江门市蓬江区人民检察院于2016年9月23日以江蓬检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人梁国兴梁某兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人梁国兴梁某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月25日2时许，被告人梁国兴梁某兴饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号微型普通客车，沿蓬江区建设二路往建设一路方向行驶，当行驶至建设二路江门融合农商银行前路段时，车辆与限高架发生碰撞，造成梁国兴梁某兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人梁国兴梁某兴案发时血液酒精浓度为276.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人梁国兴梁某兴承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人梁国兴梁某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁国兴梁某兴犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁国兴梁某兴对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时表示事发后积极配合调查，家里还有小孩，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日2时许，被告人梁国兴梁某兴饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号微型普通客车，沿蓬江区建设二路往建设一路方向行驶，当行驶至建设二路江门融合农商银行前路段时，与隧道入口龙门架立柱发生碰撞，造成梁国兴梁某兴受伤困于车内及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人梁国兴梁某兴案发时血液酒精浓度为276.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人梁国兴梁某兴承担此事故的全部责任。
上述事实，有《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、被告人梁国兴梁某兴的驾驶证复印件、《扣押、发还清单》、《查获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等书证、被告人梁国兴梁某兴的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国兴梁某兴无视国家法律，在道路上醉酒机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁国兴梁某兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁国兴梁某兴判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁国兴梁某兴案发时血液酒精浓度含量达到200mg／100ml以上，且引发交通事故，应从重处罚。被告人梁国兴梁某兴犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人梁国兴梁某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 吴国潮
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李艳斌
第3页共3页