wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初179号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人张林炜，男，1993年8月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2012年10月12日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2012年11月16日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十五日；2014年1月8日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审（已羁押一个月零三日）。2017年3月7日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张林炜犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被害人赵某1、被告人张林炜到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师赵文春出庭担任被告人的辩护人。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2016年7月8日13时许，因王某3（另案处理）与齐某、赵某1的矛盾纠纷，王某3与被告人张林炜以及蒋某、李某1、李某2、冯某1、冯某2、郑某、沈某（以上均另案处理）等人持木棍沿本县南峰街道环西南路追打被害人赵某1，致赵某1身体多处受伤及其身上的苹果6SPlus手机毁损。经鉴定，被害人赵某1的身体损伤程度构成重伤二级，被毁损的苹果手机价值人民币3900元。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人张林炜的供述和辩解、同案王某3等供述、被害人赵某1陈述、证人胡某等证言、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘查笔录等证据予以佐证，认为被告人张林炜参与随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款定罪处罚。被告人张林炜系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人张林炜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。其辩护人认为：1.被告人张林炜应当以寻衅滋事罪定罪处罚，张林炜没有实际实施参与伤害被害人赵某1的行为，只是受王某3召集出于义气参与其中，并且赵某1的伤害结果是由其他行为人造成，不应当以故意伤害罪定罪处罚；2.被告人张林炜归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪且参与过程中未实施殴打行为，提请对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月8日13时20分许，因王某3（另案处理）与齐某、赵某1的矛盾纠纷，王某3召集被告人张林炜和蒋某、李某1、李某2、冯某1、冯某2、郑某、沈某（以上均另案处理）等人分乘一辆黑色无牌大众车、一辆白色大众途观车（车牌号为浙Ｊ×××××）到本县，持木棍沿本县南峰街道环西南路（创基网吧前面路段）追打被害人赵某1，在“亿品”�店转盘处，将被害人打倒在地，而后继续殴打，致被害人赵某1身体多处受伤，造成其身上的苹果6SPlus损毁。经鉴定，被害人赵某1左胸气胸、左肺萎陷70%，损伤程度构成重伤二级；腰1-3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；左胸肋骨骨折、左肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被损毁的苹果手机价值人民币3900元。2016年9月24日，被告人张林炜在本县安洲街道龙皇山脚被抓获归案。上述事实，被告人张林炜在审理中亦没有异议，并有同案王某3、蒋某、李某1、沈某等供述，被害人赵某1陈述，证人胡某、王某1、赵某2、王某2证言，现场勘查笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人张林炜的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据�当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人张林炜参与持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，根据现有证据被告人张林炜系受召集参与殴打被害人，且其并非致被害人重伤的直接行为人，因此对被告人张林炜应以寻衅滋事定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当，应予纠正。被告人张林炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张林炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月零三日，即自2017年3月7日起至2018年8月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈加礼人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  陈建国二〇一七年六月二十八日代理书记员  王雅芬?附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4282号
申请人：杨峰，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：柳新明，男，1975年1月17日生，汉族，居民，住徐州市铜山县。
被执行人：侯春花，女，1981年5月15日生，汉族，居民，住徐州市铜山县。
本院在执行杨峰与被执行人柳新明、侯春花民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人柳新明、侯春花的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �姚银
执行员 孙 光 献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 苗 苗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2421号
罪犯陈某庭，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西浦北县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年2月19日作出（2013）晋刑初字第630号刑事判决，以被告人陈某庭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月13日起至2014年9月12日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年6月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某庭减去有期徒刑二十天（刑期自2013年3月13日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇�四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00112号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈冬杰、吴航，陕西云德律师事务所律师。
被告人李某某。2014年12月30日因涉嫌犯包庇罪被依法取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪、李某某犯窝藏罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人陈冬杰、吴航，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某某与李某某是朋友关系，李某某与胡某某之间有债务纠纷。2014年8月1日凌晨1时许，胡某某以给李某某还钱为由约李某某在韦曲乔家村门楼子下见面，当日凌晨2时许，李某某到门楼子下等胡某某，薛某某拿一把长刀藏匿于门楼子附近的墙边观察，胡某某与李某某见面后，两人发生争执，胡某某对李某某进行殴打，薛某某见状拿出刀冲上前将胡某某左臂砍伤，后薛某某带李某某迅速逃离现场。李某某在明知薛某某涉嫌故意伤害罪的前提下，仍与薛某某一起潜逃并多次为薛某某提供住宿。经鉴定，胡某某的损伤程度为重伤二级。2014年12月31日薛某某投案，2014年12月29日李某某投案。
案发后，薛某某与胡某某就民事赔偿已自行协商一致，已履行。
对上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；证人高某某、乔某某的证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；法医学鉴定书；民事赔偿协议及领条；被告人薛某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某因琐事持刀伤害被害人，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。李某某明知薛某某实施了故意伤害行为，还为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某、李某某所犯罪名成立。被告人薛某某、李某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人薛某某的辩护人关于薛某某已赔偿被害人胡某某的经济损失，取得了被害人谅解，具有自首情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯窝藏罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 李小军
二〇一五年五月五日
书记员 焦克琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8788号
原告冯荣振，男，1991年9月20日出生。
委托代理人，男，刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告北京燕都酿酒有限公司，住所地北京市房山区长韩路98号。
法定代表人高超，公司经理。
被告武二刚，男，1979年10月4日出生。
本院在审理原告冯荣振与被告北京燕都酿酒有限公司、武二刚委托合同纠纷一案中，原告冯荣振于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告北京燕都酿酒有限公司、武二刚的起诉。
本院认为原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯荣振撤回对被告北京燕都酿酒有限公司、武二刚的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 达 媛
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初131号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人江某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日0时许，被告人江某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载着江某乙和何某，沿清远市清新区太和镇笔架路由南往北方向行驶，行至清新区太和镇笔架路怡德居门前路段时，碰撞了马某停放在路边的粤A×××××小车，造成两车不同程度受损的交通事故。接报民警将被告人江某甲带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人江某甲的血样中检测出乙醇浓度为140.53mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告人江某甲负事故的全部责任。事后，被告人江某甲与马某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款2500元给马某。
另查明，被告人江某甲取得了准驾车型为C1的驾驶证。
上述事实，被告人江某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故协议书、酒精呼气测试单及照片，证人江某丙、何某、马某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某甲的行为已构成了危险驾驶罪，其负事故的全部责任，建议对被告人江某甲在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人江某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人江某甲饮酒后驾驶与准驾车型不相符的车辆在道路上行驶，且经检测，被告人江某甲血液中酒精含量达140.53mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人江某甲驾驶与准驾车型不相符的车辆，并发生交通事故负事故的全部责任，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的经济损失，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第133号
原告易某甲，男，2009年2月6日出生。
原告易某乙，男，2007年5月25日出生。
法定代理人易某某，男，1980年1月29日出生。
被告王某某，女，1989年3月19日出生。
本院在审理原告易某甲、易某乙与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告易某甲、易某乙于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某甲、易某乙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某甲、易某乙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告易某甲、易某乙负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年一月二十一日
书记员 李贝贝
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执522号
申请执行人刘红梅，女，1952年4月18日出生，住所地邢台市临西县。
被执行人李秋华，男，1964年3月24日出生，住所地临西县。
被执行人邢台市共富投资咨询有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：沈雅博。
刘红梅申请李秋华等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1389号已经发生法律效力。刘红梅于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1389号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张廷恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00738号
原告张军，居民。
被告冯定文，居民。
本院在审理原告张军与被告冯定文合伙协议纠纷一案中，原告张军于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案诉讼费3914元减半收取1957元，由原告张军负担。
审判员 高发清
二〇一五年五月七日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1171号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人余启彪，男，住龙岩市新罗区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与余启彪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永刑初字第131号刑事判决书，于2016年9月6日向被执行人余启彪发出执行通知书，责令被执行人余启彪立即履行义务，但被执行人余启彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余启彪在银行账户上的存款1，050.00元；或扣留、提取被执行人余启彪相当于1，050.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人余启彪价值1，050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月七日
代理书记员 葛 芸
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00121号
申请人：李一，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：瞿勇，执行董事。
申请人李一以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠江淮车轮有限公司名下的价值1000万元的财产，并向本院提供了蚌埠市和平乳业有限责任公司名下的位于安徽省蚌埠市朝阳路房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠江淮车轮有限公司名下的价值1000万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04266号
原告：孟祥云，男，1964年1月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。
原告：孟君，女，1989年10月25日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孟祥云、孟君与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孟祥云、孟君到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥云、孟君诉称：原告于2010年3月16日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑＊幢＊＊＊室房屋一套。因被告单方面原因延迟交房，被告于2013年3月17日交房时经结算认可违约金33101元，扣除办证费等各项费用后，被告尚应支付原告欠款18210元，并承诺3个月内办证并支付欠款。之后，因被告迟迟不为原告办理房产证，也未支付欠款，原告只得自行办理了产权证，并支付了办证费10652元。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告结算欠款及办证费合计28862元（18210元＋10652元），并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2010年3月16日，孟祥云、孟君与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定孟祥云、孟君（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑＊幢＊＊＊室住房一套；出卖人应于2012年4月30日前将经过验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理等。
合同签订后，孟祥云、孟君依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2013年3月17日，大唐置业公司与孟祥云、孟君办理了交房手续。经结算，大唐置业公司共计应付33101元，扣除办证费10652元（不含契税），以及房屋面积差价、物管费等费用后，大唐置业公司尚应支付孟祥云、孟君结算差价18210元，大唐置业公司向孟祥云、孟君出具了代收办证费用10652元的收据和结算欠款18210元的确认单，并承诺90日内办理产权证、支付欠款等。此后，大唐置业公司一直没有为孟祥云、孟君办理案涉房屋产权证，也没有支付孟祥云、孟君结算欠款。此后，孟祥云、孟君本人自行办理了房屋产权证，并自行支付了相关产权登记费用。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告孟祥云提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、违约金支付承诺书、房屋产权证等证据在卷佐证。
本院认为：孟祥云、孟君与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为孟祥云、孟君办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了孟祥云、孟君办证费用10652元，并出具了代收办证费用的收据，而大唐置业公司并未实际为孟祥云、孟君办理产权证，而由孟祥云、孟君自行办理了产权证，故孟祥云、孟君要求大唐置业公司退还其办证费10652元的诉讼请求，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付孟祥云的违约金扣除办证费用及其他费用之后，大唐置业公司尚应支付孟祥云结算欠款18210元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故孟祥云、孟君要求大唐置业公司支付结算欠款18210元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孟祥云、孟君结算欠款18210元、办证费10652元，合计28862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由合肥大唐置业有限公司承担（孟祥云、孟君预交307元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21488号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1010号
申请执行人张元俊。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人张元俊与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第297号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资23816元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资4799元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第297号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1010号
申请执行人张元俊。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人张元俊与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第297号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资23816元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资4799元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第297号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1010号申请执行人张元俊。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人张元俊与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第297号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资23816元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资4799元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第297号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1010号申请执行人张元俊。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人张元俊与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第297号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资23816元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资4799元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第297号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第16号
申请执行人：刘凯，男，满族，1988年11月17日生，农民，住所地永吉县。
被执行人：张志博，男，汉族，25岁，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人张志博劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张志博暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第700号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月一日
书 记 员 张逸哲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更182号
罪犯曹利军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）邯市刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人曹利军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月30日以（2011）冀刑一终字第74号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）冀刑执字第674号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次、记功二次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯曹利军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹利军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异20号
案外人呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人斯日古楞，区长。
申请执行人内蒙古凯恩房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人蔺晨，董事长。
被执行人呼和浩特市回民区人民政府攸攸板镇什拉门更村委会,住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人金宝玉，该村委会主任。
本院在执行内蒙古凯恩房地产开发有限责任公司与呼和浩特市回民区人民政府攸攸板镇什拉门更村委会建设工程施工合同一案中，案外人呼和浩特市回民区人民政府于2016年1月12日提出书面异议。在本案审查过程中，呼和浩特市回民区人民政府于2016年3月21日向本院申请撤销异议。
本院认为，呼和浩特市回民区人民政府在本案审查过程中，申请撤销异议系对自已权利的处分，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许呼和浩特市回民区人民政府撤销异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第315号
原告：计良花。
被告：章开藏。
原告计良花为与被告章开藏民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告计良花到庭参加诉讼，被告章开藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计良花起诉称：2014年4月19日，被告向原告借款人民币7000元，并出具借条一份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告章开藏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2014年4月19日，被告章开藏向原告计良花出具借条一份，载明其向原告借款7000元。至目前，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告章开藏理应按约归还借款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告章开藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章开藏归还原告计良花借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章开藏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年九月二日
代书 记员 朱黎英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20223号
原告北京中科三环高技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼27层，注册号110000410288632.
法定代表人ＸＸ西，董事长。
委托代理人李欣，女。
被告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号110108008835699。
法定代表人李程，经理。
委托代理人陈昊，男，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司副总经理。
原告北京中科三环高技术股份有限公司（以下简称中科公司）与被告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人李欣，被告餐饮公司的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中科公司诉称，2013年12月，我公司在对方单位的保福寺店办理了24张就餐卡，共花费了12000元。就餐卡由我方的职工在该店刷卡消费，2014年2月，对方关闭了保福寺店，致我方职工无处吃饭，就餐卡无处兑现。对方经理表示可以退钱，双方确认卡内余额为8800元。但至今对方未退款，故起诉要求餐饮公司退还8800元。
餐饮公司辩称，我公司确实欠对方8800元，但现在公司的经营情况不好，我们无法退款。
经审理查明，2013年12月，中科公司在预付餐费的形式在餐饮公司保福寺店办理了就餐卡24张，每张金额为500元。中科公司员工凭此卡可在餐饮公司保福寺店消费。2014年2月，餐饮公司关闭保福寺店。2014年3月12日，餐饮公司向中科公司承诺，如2014年4月1日前保福寺店未开业，由餐饮公司的总店负责退费。至今餐饮公司保福寺店未开业，中科公司持有的就餐卡内未消费金额为8800元。
上述事实，有双方当事人陈述、就餐卡、餐饮公司的承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为，中科公司持有的就餐卡是该公司与餐饮公司之间形成餐饮服务合同的凭证。中科公司以预付餐费的形式取得此卡，凭该卡有权享用餐饮公司所提交的餐饮服务。因餐饮公司已无力再提供餐饮服务，故该公司理应将卡内未消费的金额退还给中科公司。现中科公司所要求退还的费用，证据充分，符合相关的法律规定。本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内退还北京中科三环高技术股份有限公司餐饮服务费八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年八月四日
书记员 李娜
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行初字第46号
原告王某某。
被告某局。
法定代表人宁某。
委托代理人王某某。
委托代理人陈某。
第三人温某某。
原告王某某诉被告某局、第三人温某某公安行政处罚一案，于2013年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员罗晓丹、人民陪审员关晶组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人王某某、陈某，第三人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告某局于2013年7月16日作出沈公（苏）（治）决字（2013）第251号公安行政处罚决定书，认定“2013年6月8日15时许，在温某某家，王某某因琐事将温某某家窗户玻璃砸坏三块，并将温某某前额打伤。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条的规定，现决定给予王某某行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。”
原告王某某诉称，我承认砸温某某家玻璃的事实，但我没有打温某某，证人史某某没在现场，出具伪证不应被采信，被告认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故请求法院撤销被告作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第251号公安行政处罚决定书。原告向本院提交了沈公（苏）（治）决字（2013）第251号公安行政处罚决定书、沈公治复决字（2013）045号行政复议决定书和史某某证言一份。
被告某局在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，我局作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第251号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、公安行政案件行政处罚审批表；3、公安行政处罚决定书；4、通告（知）记录；5、传唤证；6、王某某询问笔录；7、温某某询问笔录；8、郭某某询问笔录；9、杨某某询问笔录；10、史某某询问笔录；11、史某某询问笔录；12、张某某询问笔录；13、郭某某问笔录；14、王某某亲笔陈述；15、现场照片；16、嫌疑人、证人身份证明；17、公安行政处罚告知笔录；18、病历等材料。
第三人温某某未向本院提交证据，在庭审中称，我认为被告作出的处罚正确，请求法院依法判决。
本庭审查时，原告对被告提供的11号证有异议，认为是虚假的，对其他证据无异议；第三人对被告提供的证据无异议。被告、第三人对原告提交的证人证言有异议，认为与其在公安机关作的笔录不符，不真实。
经质证，本庭对被告提供的证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。被告提供的3号证是审查客体，不作证据认定。原告提交的证人证言不能证明原告目的，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年6月8日15时许，原告王某某因琐事到第三人温某某家，将温某某家窗户玻璃砸坏三块，并将温某某前额打伤。2013年7月16日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条的规定，给予原告王某某行政拘留十天、罚款五百元的行政处罚并执行。原告提出行政复议，沈阳市公安局作出行政复议决定，维持被诉行为。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年6月8日15时许，在温某某家，王某某因琐事将温某某家窗户玻璃砸坏三块，并将温某某前额打伤。”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条的规定，对原告王某某作出行政拘留十天并罚款五百元的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、复核、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第15号
公诉机关通山县人民检察院
被告人乐甲，女，2013年11月29日因本案经通山县公安局取保候审。经本院决定，通山县公安局于2014年3月11日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人张某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2013年12月27日的通检刊诉（2013）229号起诉书指控被告人乐甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成会议庭公开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检查员陈某出庭支持公诉，被告人乐甲及其辩护人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2012年四月份至2013年年初期间，被告人乐甲见自家货储仓库与隔壁“MQ厨卫用品店”被害人徐某某的货储仓库之间隔断设施处有一缺口，且其仓库晚上无人看守，便起歹心。被告人乐甲利用晚上七、八点的时间多次进入徐某某的货储仓库搬走大量的厨卫用品并存放在自家仓库中。2013年11月14日（案发当日）被盗的厨卫用品由公安机关依法扣押。后经通山县物价中心鉴定厨卫用品价值人民币5430元。并提供了：1、物证；2、书证；3、证人朱某某、杨某某的证言；4、被害人徐某某德陈述；5、被告人乐甲德供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录；8、指认笔录。从而认为，被告人乐甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5430元，数额较大。应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人乐甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，建议依法对被告人乐甲定罪处罚。
被告人乐甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人认为被告人乐甲有以下从轻处罚情节：1、主观恶性小；2、案发后及时退还全部赃物，未给受害人造成损失；3、初犯，坦白认罪，有明显的悔罪表现。建议法庭对被告人处以6个月有期徒刑或拘役，并依法适用缓刑。
经审理查明：被告人乐甲经营的友邦吊顶建材店与被害人徐某某经营的MQ厨卫用品店相毗邻，均位于通山县通羊镇鑫达建材城内，二店二楼的储货仓库相通，未封闭。被告人乐甲发现徐某某二楼储货仓库晚上无人看守，自2012年4月起至2013年初，被告人乐甲利用徐某某门店晚上无人看管之机，多次通过自家储货仓库进入徐某某的储货仓库，将徐某某储存的部分厨卫用品窃取至自己的仓库中，案发后，公安机关依法扣押了被告人乐甲窃取的物品，并发还徐某某。经通山县物价认证中心鉴定，被盗财物价值人民币5430元。
同时查明：2013年11月14日被告人乐甲被公安机关依法传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1、物证，通山县公安局扣押物品清单，证实了被告人乐甲盗窃的财物。
2、书证，户籍证明，证实被告人乐甲的年龄、身份。
3、证人证言，失主徐某某、朱某某（系徐某某丈夫）的陈述，证实自2011年起自己储货仓库不断有财物失窃，2013年11月14日，在乐甲家经营的门店二楼仓库中发现了大量失窃的财物。
4、被告人乐甲的供述，证实其自2012年四、五月份起至2013年初，多次从自家隔楼仓库到徐某某存放厨卫用品的隔楼仓库盗窃厨卫用品的事实。
5、现场勘验、检查笔录，证实作案现场状况。
6、鉴定意见，证实被盗财物共计价值人民币5430元。
上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人乐甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币5430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。案发后，被告人乐甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩解意见与本院查明的事实相吻合部分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人乐甲的刑期自2014年3月11日起到2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 方 某
人民陪审员 林某某
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1354号
申请执行人孙从瑜，女，1973年5月23日出生，汉族。
被执行人云南华农乳业有限公司。
法定代表人：胡子良。
本院在执行（2015）楚执字第1354号孙从瑜申请执行云南华农乳业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的8364.00元，执行申请费50.00元，合计8414.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州劳动人事争议仲裁委员会楚劳人裁（2015）16号裁决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年一月十二日
书记员 徐润
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3331号
申请执行人茹利民与被执行人湖州申湖羊毛衫厂、钱根泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第399号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币115856元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3331号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄麟娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第16-2号
申请人王美玲。
被申请人桑自桑。
被申请人吴全有。
本院于2015年1月19日作出（2015）寿民保字第16-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人桑自桑驾驶、吴全有所有的鲁V×××××号车一辆。因被申请人桑自桑已缴纳保证金10000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人桑自桑驾驶、吴全有所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙小军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第78号
原告潘胜勇。
委托代理人周旭涛、胡闻龙。
被告沈红英。
原告潘胜勇与被告沈红英买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告沈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告潘胜勇诉称，原告与被告之间素有业务往来。截止2012年1月15日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款102288元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告沈红英归支付货款102288元及支付利息13297.4元（从2012年1月15日暂计算至2014年1月14日止，按银行同期贷款年利率6.65%计算，102288×6.65%×2年=13297.4元）。并提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款102288元的事实。
被告沈红英未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告潘胜勇提交的上述证据，因被告沈红英缺席，虽未经被告沈红英质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：原告潘胜勇与被告沈红英素有业务往来。2012年1月15日，经双方对账确认，截止2012年1月15日被告尚欠原告配件款102288元，被告于当日向原告出具欠条一份。事后，原告多次催讨，被告未能支付货款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告未及时结清货款是引起本案纠纷的根本原因，现原告主张被告支付货款102288元及支付利息损失13297.4元（按银行同期贷款年利率6.65%，自2012年1月15日至2014年1月14日止）符合相关法律规定并无不当，且有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈红英向原告潘胜勇支付货款102288元及支付利息损失13297.40元，合计115585.40元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1306元，由被告沈红英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一四年三月二十五日
代书记员 ＸＸ荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保256号
华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲市芦淞区天赐嘉妮鞋业品牌营运中心、刘贵、郭志英、株洲市芦淞区美雅诗鞋业商贸行、李鑫中、刘寒梅、株洲市芦淞区耐杰鞋业商贸行、邓小云、王梅娥、芦淞区祥辉商贸行、刘正军、刘菊辉名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月25日，本院依法查封、冻结了被告刘贵、郭志英名下所有的以下房产：位于株洲市芦淞区5套（已设立抵押），期限三年，自2016年10月25日起至2019年10月24止；
二、2016年10月25日，本院依法查封、冻结了被告邓小云、王梅娥名下所有的以下房产：位于株洲市芦淞区3套（已设立抵押），期限三年，自2016年10月25日起至2019年10月24止；
三、2016年10月25日，本院依法查封、冻结了被告李鑫中、刘寒梅共同共有的位于株洲市芦淞区的房产（已设立抵押），期限三年，自2016年10月25日起至2019年10月24止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月二十六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝射民初字第190号
原告陈某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 尹也峰
二〇一一年八月三日
书记员 郝爱珠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19664号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王庆，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王庆的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00686号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告江尧文，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告江尧文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告江尧文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告江尧文借取我社下属单位长茂信用社贷款本金66000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息，并要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权等。
被告江尧文未作答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告江尧文借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款90000元，约定：借款期限为2009年9月30日至2010年8月20日，借款月利率10.17‰。并写借款借据交长茂信用社收执。同时，被告以自己所有的位于长茂镇三兴村7组的房屋所有权证号为G00110596的166.27平方米房屋作为对上述借款的抵押，并在灌南县房地产管理局依法进行了房屋他项权登记。嗣后，被告于2011年4月13日偿还原告贷款本金16000元及利息3677.48元；又于2011年5月23日偿还原告贷款本金8000元及利息2001.46元。因被告尚欠本金66000元及利息未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告江尧文借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。原告提出对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江尧文偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金66000元及其利息（以66000元为本金，从2011年5月24日起，按月利率10.17‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、原告灌南县农村信用合作联社对被告江尧文所有的位于长茂镇三兴村7组的房屋所有权证号为G00110596的166.27平方米抵押房屋通过拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告江尧文负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月二十日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第41号
原告郑冬香。
委托代理人林志斌，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告黄建文。
被告江西建元旅业有限公司。
法定代表人黄建文，该公司总经理。
原告郑冬香诉被告黄建文、江西建元旅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志斌到庭参加诉讼，被告黄建文和江西建元旅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬香诉称：2012年5月16日，被告黄建文因资金需要向原告借款5万元并出具借条；借款期限两年，从2012年5月16日至2014年5月15日止；每月利息1,500元，每月16日打入原告固定账户；到期一次性还本。被告建元旅业有限公司作为担保人在借条上盖章。借款后，被告黄建文未按借条约定向原告支付任何利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、被告黄建文归还借款5万元并支付从2012年5月17日起至2013年11月16日的利息18,900元（按月息1,050元计算）以及从2013年11月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率2.1%计算）；2、被告江西建元旅业有限公司对被告黄建文的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄建文和江西建元旅业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
借条一张，拟证明被告黄建文于2012年5月16日向原告借款5万元，借条约定借款期限、利息；被告江西建元旅业有限公司作为担保人为被告黄建文的借款提供连带责任担保；
被告黄建文的身份信息和被告江西建元旅业有限公司的工商信息各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告黄建文和被告江西建元旅业有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年5月16日被告黄建文因资金周转需要向原告借款并出具借条一份。借条载明：今借到郑冬香人民币5万元；借期两年，从2012年5月16日起至2014年5月15日止；每月利息1,500元，每月16日打入固定账户，到期一次性还本。具借人黄建文。被告江西建元旅业有限公司作为担保人在借条上盖章。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告黄建文提供借款，被告黄建文应当按照借条的约定按期归还借款，被告黄建文未按约定归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的责任。被告江西建元旅业有限公司作为担保人应承担连带担保责任。原告将借款利息减至法律规定范围内，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告黄建文归还借款及支付利息并由被告江西建元旅业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建文于本判决生效之日起五日内归还原告郑冬香借款本金5万元并支付从2012年5月17日起至借款还清之日止的利息（按月息1,050元计算）；
二、被告江西建元旅业有限公司对上述被告黄建文的债务承担连带清偿责任，被告江西建元旅业有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，由被告黄建文负担，被告江西建元旅业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一四年四月十一日
代书 记员 何庆洵
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00145号
原告聂某某。
原告李某某。系原告聂某某之妻。
委托代理人李瑞林，湖北正堂律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孝昌县天瑞房地产有限公司。住所地：孝昌县城区古城大道天瑞宾馆。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人孙某某，该公司职工。
原告聂某某、李某某与被告孝昌县天瑞房地产有限公司（以下简称天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人李瑞林、被告天瑞公司的委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某、李某某诉称：2011年2月8日，我夫妇在被告开发的孝昌县城区八米街小区购买了五间门面房，每间价格为93.31万元，五间门面房共计价款466.55万元，双方签订了《商品房买卖合同书》，我方交清了全部购房款项，被告出具了收款收据。然而被告迟迟不能将原告所购的门面交付给我，也未给我办理所购门面房的产权登记手续，故诉至法院，请求判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同书》之义务，立即交付我购买的门面房并办理产权登记手续。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一商品房买卖合同及收款收据各五份，证明原告在被告处购买五间门面房的事实，并交纳了相关的款项，被告方也出具了收款收据，证明购房款项已结清。
证据二确认书一份，证明天瑞公司确认合同效力。
被告天瑞公司对原告诉请的事实予以认可，没有向法庭提交证据。
经庭审质证：被告天瑞公司对原告提交的证据一、二真实性没有异议，但认为收据不是正式收据。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年2月8日，原告聂某某与被告天瑞公司签订三份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的八米街小区2栋西单元01号、02号、03号门面房；同日原告李某某与被告天瑞公司签订二份商品房买卖合同，约定购买上述小区栋号单元一致的04号、05号门面房；上述五份合同还约定合同所涉房屋为现房，故合同签定当日付全款，当日交付；合同第九条约定：乙方付清全部购房款后，可自行或委托甲方到土地、房产部门办理房产证书，办理产权证的税费由乙方承担。甲方必须提供乙方办证所需的全部手续。合同签订后，两原告付清了购房款，被告天瑞公司分别出具了五份标注房号加盖公司公章的收据，每份金额为933100元。合同所涉门面房现由原告方实际控制，获取租金收益，没有办理产权登记手续。
本院认为：两原告与被告天瑞公司间的房屋买卖合同真实合法有效，本院予以确认。对于依法成立生效的合同，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，本案所涉合同为房屋买卖合同，并非仅交付房屋即履行了交付义务，还应当提供买受人办证所需的相关手续，协助买受人办理产权登记。原告请求被告交付房屋并办理所购门面房的产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝昌县天瑞房地产有限公司于本判决书生效后三十日内向原告聂某某、李某某履行合同义务。
案件受理费44124元由被告孝昌县天瑞房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗火东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00145号 原告聂永红，男，1971年11月6日出生，汉族，住孝昌县。 原告李华平，女，1979年3月16日出生，汉族，住云梦县。系原告聂永红之妻。 委托代理人李瑞林，男，湖北正堂律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告孝昌县天瑞房地产有限公司。住所地：孝昌县城区古城大道天瑞宾馆。 法定代表人孙爱青，该公司经理。 委托代理人孙爱军，该公司职工。 原告聂永红、李华平与被告孝昌县天瑞房地产有限公司（以下简称天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告聂永红及其委托代理人李瑞林、被告天瑞公司的委托代理人孙爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂永红、李华平诉称：2011年2月8日，我夫妇在被告开发的孝昌县城区八米街小区购买了五间门面房，每间价格为93.31万元，五间门面房共计价款466.55万元，双方签订了《商品房买卖合同书》，我方交清了全部购房款项，被告出具了收款收据。然而被告迟迟不能将原告所购的门面交付给我，也未给我办理所购门面房的产权登记手续，故诉至法院，请求判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同书》之义务，立即交付我购买的门面房并办理产权登记手续。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一商品房买卖合同及收款收据各五份，证明原告在被告处购买五间门面房的事实，并交纳了相关的款项，被告方也出具了收款收据，证明购房款项已结清。 证据二确认书一份，证明天瑞公司确认合同效力。 被告天瑞公司对原告诉请的事实予以认可，没有向法庭提交证据。 经庭审质证：被告天瑞公司对原告提交的证据一、二真实性没有异议，但认为收据不是正式收据。 对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。 经审理查明：2011年2月8日，原告聂永红与被告天瑞公司签订三份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的八米街小区2栋西单元01号、02号、03号门面房；同日原告李华平与被告天瑞公司签订二份商品房买卖合同，约定购买上述小区栋号单元一致的04号、05号门面房；上述五份合同还约定合同所涉房屋为现房，故合同签定当日付全款，当日交付；合同第九条约定：乙方付清全部购房款后，可自行或委托甲方到土地、房产部门办理房产证书，办理产权证的税费由乙方承担。甲方必须提供乙方办证所需的全部手续。合同签订后，两原告付清了购房款，被告天瑞公司分别出具了五份标注房号加盖公司公章的收据，每份金额为933100元。合同所涉门面房现由原告方实际控制，获取租金收益，没有办理产权登记手续。 本院认为：两原告与被告天瑞公司间的房屋买卖合同真实合法有效，本院予以确认。对于依法成立生效的合同，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，本案所涉合同为房屋买卖合同，并非仅交付房屋即履行了交付义务，还应当提供买受人办证所需的相关手续，协助买受人办理产权登记。原告请求被告交付房屋并办理所购门面房的产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孝昌县天瑞房地产有限公司于本判决书生效后三十日内向原告聂永红、李华平履行合同义务。 案件受理费44124元由被告孝昌县天瑞房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  陈育明
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第443号
罪犯易光成，男，1973年9月2日出生，湖南省株洲县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）株中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人易光成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月十一日以（2009）湘高法刑终字第422号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后于二○○九年十二月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一二年三月十日以（2012）湘高法刑执字第117号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯易光成减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯易光成在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯易光成在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分104.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯易光成有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易光成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯易光成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4152号
原告史红军。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告河北省高碑店市供销合作社联合社，住所地高碑店市107国道家兴快捷酒店北侧。
负责人李杰，主任。
第三人张金庄。
本院在审理原告史红军与被告河北省高碑店市供销合作社联合社、张金庄建设工程施工合同纠纷一案中，原告史红军于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红军撤回起诉。
案件受理费496元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年七月八日
书记员 陈 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00012号
原告：赵彬，男，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张敬高，男，住安徽省固镇县。
原告赵彬诉被告张敬高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭对本案进行了审理，原告赵彬及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告张敬高经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彬诉称：张敬高于2012年2月13日向我借款30000元，并写有欠条，约定同年11月30日还清。欠款到期后，别人代其偿还了10000元。余款经我多次催要，张敬高均未偿还。现在我要求张敬高偿还我借款本金及逾期利息计24400元，并且利息继续计算至还清欠款之日。
张敬高未做答辩。
赵彬为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、赵彬的身份证复印件一份，据以证明其身份。
二、张敬高书写的欠条一份，据以证明借款事实、数额、及约定的还款日期。
三、本县某镇某村村民委员会证明一份，据以证明张敬高从2013年3月至今下落不明。
经赵彬申请，证人孙某到庭作证，其证言内容为：我是赵彬和张敬高共同的朋友。张敬高向赵彬借钱的事我不知道，但是他向赵彬打欠条时我�场。当时欠条写的是30000元，口头约定逾期不还，月息2分。我之所以记得这个约定，是因为我借张敬高的钱也是按这个利率计算的。后来我替张敬高还了其中的10000元。
综合分析上述书面证据和证人证言可以看出，张敬高书写的欠条上的借款数额和证人证言一致，能够互相印证，本院对该欠条予以采信。证人所陈述的关于逾期利息的约定，因仅有一个证人的证言，没有其他证据与之印证，本院不予采信。
经审理查明：张敬高曾向赵彬借款30000元，至2012年2月13日，其向赵彬出具了一份欠条，约定还款日期为2012年11月30日。后案外人孙兵代张敬高偿还了10000元欠款，剩余20000元欠款，张敬高至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张敬高欠赵彬20000元借款应当偿还。张敬高不能按约定日期归还欠款，赵彬向其主张逾期利息亦应支持。但是赵彬未能提供充�证据证实其双方关于利率的约定，故对赵彬要求的逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算，从逾期还款之日起，算至本判决确定履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告张敬高偿还原告赵彬借款20000元及利息（利息从2012年12月1日按年利率6.15%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张敬高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 张计广
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第729号
上诉人（原审被告）山东澳华新能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈安祥，该公司总经理。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托代理人朱伟，男，1975年3月1日出生，汉族，山东某公司职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）董丽霞，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人殷培博，男，1978年7月31日出生，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告苏彪，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，山东某有限公司总经理，住济南市。
原审被告山东精益达模具有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈安祥，该公司总经理。
原审被告山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏彪，该公司总经理。
原审被告龚学水，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告宋若旖，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告王晓杰，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住潍坊市。
委托代理人刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
上诉人山东澳华新能源有限公司（简称澳华公司）因与被上诉人董丽霞、原审被告苏彪、山东精益达模具有限公司（简称精益达公司）、山东晨光房地产开发有限公司（简称晨光公司）、龚学水、宋若旖、王晓杰民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在受理本案后，应当依法向苏彪送达开庭传票，但原审法院向苏彪送达开庭传票系他人代收，而代收人并非苏彪指定或者系法律规定的其他可以代收诉讼文书的人。故原审法院未依法向苏彪送达开庭传票即开庭审理并作出判决，违反法定程序。澳华公司请求发回重审，本院予以支持。为充分保护当事人的诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第213号民事判决。
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨婷婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初107号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案分别于2015年11月13日、2016年3月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日17时30分许，被告人赵某持××号B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××福特牌小型轿车，沿本市骥江西路由西向东行至乔奇阿玛尼服装店门前路段时，其车右侧后视镜刮擦同向步行的马某，至马某倒地后受伤。
同日18时42分，被告人赵某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为116.84mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人赵某承担本起事故的全部责任。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人赵某与被害人马某达成民事赔偿协议，已支付马某人民币6000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过，被害人马某的陈述，证人黄某、徐某的证言，现场图、现场照片，交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及赵某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于赵某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合赵某的犯罪情节，同时考虑到对被告人赵某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年三月二十九日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第88号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宋某，绰号“黑玫瑰”，农村居民，住浙江省桐庐县。2005年10月7日因赌博被桐庐县公安局罚款人民币一千元；2008年9月2日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；2013年4月16日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十三日，罚款人民币五百元。因本案于2014年9月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告人江某，农村居民，住浙江省桐庐县。因本案于2014年9月23日被桐庐县公安局刑事拘留，次日因病被取保候审。现在家。
被告人申屠某，绰号“三毛”，农村居民，住浙江省桐庐县。因本案于2014年9月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人宋某、江某、申屠某犯赌博罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人刘斌、被告人江某、申屠某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年9月份以来，被告人宋某与姚杰、李平（均另案处理）等人合伙在桐庐县城南街道大丰村汪某家、金溪村潘某家、桐君街道桥北路郑某家、洋塘车站对面陈某家，浮桥埠分水江车站后面余某乙家等处，召集参赌人员以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币2万余元。被告人江某负责赌博场所内打杂，被告人申屠某及宋国泉负责望风。被告人江某获利人民币600元，被告人申屠某获利人民币2700元。同年9月23日凌晨，桐庐县公安局在桐庐县城南街道金溪村潘某家查获正在赌博的邵某、华某等参赌人员及被告人宋某、江某、申屠某，查扣抽头款人民币1660元，并从被告人江某、申屠某处分别扣押赃款人民币800元及2700元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单；证人邵某、华某、方某、彭某、汪某、潘某、陈某等人的证言；被告人宋某、江某、申屠某的供述和辩解等证据。认定被告人宋某以营利为目的聚众赌博，被告人江某、申屠某明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为均已构成赌博罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人江某、申屠某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人宋某及辩护人刘斌、被告人江某、申屠某对公诉机关的指控未提出异议。被告人宋某的辩护人提出，被告人宋某经教育后，如实供述主要罪行，认罪态度好，并自愿退出全部违法所得，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月中旬以来，被告人宋某与姚杰、李平（均另案处理）等人结伙，先后在桐庐县城南街道大丰村汪某家、金溪村潘某家、桐君街道桥北路郑某家、洋塘车站对面陈某家，浮桥埠分水江车站后面余某乙家等处，设定赌博地点，召集参赌人员以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币2万余元。期间，被告人江某负责赌博场所内打杂，并从中获利人民币600元；被告人申屠某负责望风并从中获利人民币2700元。同年9月23日凌晨，桐庐县公安局在桐庐县城南街道金溪村潘某家查获被告人宋某、江某、申屠某及正在赌博的邵某、华某等10余名参赌人员，从被告人宋某、江某、申屠某处分别扣押赃款人民币1660元、800元、2700元。
审理中，被告人宋某主动向本院退出违法所得人民币2万元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人宋某、江某、申屠某对公诉机关指控事实当庭供认，所供相关情节能相互印证，并有证人邵某、余某甲、华某、方某、彭某、潘某、汪某、郑某、陈某、余某乙证言内容，辨认笔录、辨认赌博地点照片佐证。
2、扣押决定书、扣押清单证明，公安机关扣押了被告人宋某人民币1660元、被告人江某人民币800元、被告人申屠某人民币2700元。
3、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证明被告人宋某、江某、申屠某系被公安机关查获归案的情况。
4、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书证明，被告人、证人的基本身份及被告人宋某的前科情况、参赌人员被行政处罚的情况。
本院开具的法院诉讼费专用票据证明被告人宋某退出违法所得人民币2万元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的聚众赌博，被告人江某、申屠某明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某在共同聚众赌博犯罪中起主要作用，系主犯；被告人江某、申屠某在共同聚众赌博犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，被告人宋某主动退出违法所得，均可予以从轻处罚。其中被告人被告人江某、申屠某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人宋某的辩护人所提辩护意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人江某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人申屠某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被桐庐县公安局扣押未随案移送的赃款人民币5160元，予以没收，上缴国库。
五、被告人宋某退交于本院的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈亚平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第320号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢跃进（冒名应杰豪）。2003年3月7日因犯强奸罪被永康市人民法院院判处有期徒刑二年；2006年12月20日因犯敲诈勒索罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月27日刑满释放；2012年4月7日因涉嫌诈骗被永康市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2012年8月20日因犯诈骗罪被永康市院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元，2013年1月23日因本案被永康市公安局从浙江省十里坪监狱押回重审。现押于永康市看守所。
辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人卢跃进犯强奸罪一案，于2013年11月1日作出（2013）金永刑初字第1277号刑事判决。原审被告人卢跃进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月初，被告人卢跃进冒名应杰豪与被害人胡某乙搭讪并取得联系方式，后约胡某乙一起吃饭并到KTV唱歌。1月10日上午，被告人卢跃进以向胡某乙讨要唱歌的费用为由，跟随胡某乙来到永康市江南街道华溪新村11幢10号胡某乙的租住房内，以言语威胁的方式，强行与胡某乙发生了性关系。同月20日晚，被告人卢跃进再次来到胡某乙的租房，踹门进入胡某乙房内，以点火烫烧房内衣物、摔坏胡某乙手机阻止报警等方式威胁胡某乙，再次强行与胡某乙发生了性关系。次日，胡某乙到永康市公安局报警强奸。
据此，原审法院依据相关法律规定，以强奸罪判处被告人卢跃进有期徒刑六年；与先前因犯诈骗罪判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
上诉人卢跃进上诉提出：其和被害人系男女朋友关系，双方系自愿发生性关系。其在2012年1月20日那天没有和被害人发生过性关系，没有强奸被害人。
其辩护人提出：1、被告人和被害人系男女朋友关系，双方发生性关系自愿；2、一审认定2012年1月20日被告人强奸被害人的事实证据不足；3、一审认定2012年1月20日被告人强奸被害人的事实有误；请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定被告人卢跃进犯强奸罪的事实有，证人朱某的证言、被害人胡某甲的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、调取证据清单、物证照片、病历、检查笔录、法医物证鉴定书、110接警单、到案经过、身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人卢跃进的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人卢跃进及其辩护人所提意见，经查：1、证人朱某证实被害人胡某乙与被告人卢跃进只是认识，没什么关系，且卢跃进曾威胁胡某乙要求其还钱，该证言与被害人胡某乙的陈述能够相互印证，上诉人卢跃进及其辩护人所提与被害人系男女朋友关系的意见与查明的事实不符，不予采纳；2、被害人胡某乙指认被告人卢跃进在2012年1月10日及20日两次强行与其发生性关系，其中被告人卢跃进对于1月10日与被害人胡某乙发生过性关系亦供认不讳，且有留有被告人精斑的被害人的内裤、摔坏的手机、损坏的门锁、抽屉烫坏的床单、法医物证鉴定书、110接警单等证据相互印证，被告人卢跃进在2012年1月10日及20日强行与被害人胡某乙发生性关系的事实足以认定，故对被告人卢跃进的辩解及辩护人的辩护理由，不予采信。
本院认为，上诉人卢跃进违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及前科情况作出的量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 金 帅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2333号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹可龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4755号
原告竺忠仁。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被告竺凌。
被告陈娇娇。
委托代理人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
原告竺忠仁与被告竺凌、陈娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告竺忠仁的委托代理人赵瑾，被告竺凌、陈娇娇及其委托代理人祝琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竺忠仁诉称，原告竺忠仁系被告竺凌的父亲，被告竺凌、陈娇娇系夫妻关系。2012年6月被告因购房资金不足向原告借款，原告不得已将自己名下一套房屋出售，所得房款共计人民币1，110，000元，于2012年7月26日、8月7日通过银行分两次转账及部分现金交给被告共计人民币1，110，000元，被告至今未归还。因得知两被告出现婚姻问题，可能影响原告的借款。故起诉至法院请求判令，一、被告竺凌、陈娇娇归还原告竺忠仁借款人民币1，110，000元。二、诉讼费由两被告承担。
被告竺凌辩称，对于借款事实、金额无异议，所借钱款均用于购买本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告陈娇娇辩称，原告所称并非事实，涉案债务人民币1，110，000元并不存在。被告陈娇娇与被告竺凌离婚时，双方在离婚诉讼中没有提到向原告的借款，足以说明该借条是事后伪造或是被告竺凌的个人债务。同时考虑到原告与被告竺凌是父子这一特殊关系，涉案款项人民币1，110，000元显然是原告对被告陈娇娇与被告竺凌的赠与，希望法庭根据事实发生的前因后果，做出一个公正判决。
经审理查明：原告竺忠仁是被告竺凌的父亲。被告竺凌、陈娇娇2008年10月10日登记结婚。2012年7月29日，被告竺凌、陈娇娇通过房屋中介居间购得上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
另查明，2012年7月原告竺忠仁经上海锦明房地产经济有限公司居间介绍，将自己所有本市沙家街XXX弄XXX号XXX室房屋挂牌出售给案外人伍某某，被告陈娇娇在双方签订不动产买卖意愿书后收取了定金人民币5，000元。
2012年7月26日，原告竺忠仁通过上海银行以活期转账方式向被告竺凌交付人民币400，000元。2012年8月7日，竺忠仁通过上海银行以活期转账方式向被告竺凌交付人民币685，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告竺凌之间存在债权债务关系，因被告竺凌借款时与被告陈娇娇系夫妻关系，而且该借款是用于夫妻共同买房之用，故该债务显然是夫妻共同债务，原告要求被告竺凌、陈娇娇归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告竺凌、陈娇娇借款的具体金额，原告主张借款金额为人民币1，110，000元，其中人民币25，000元是现金交付并由被告陈娇娇收取，被告陈娇娇对现金交付人民币25，000元予以否认，仅确认在原告签订不动产买卖意愿书后其代为收取了定金人民币5，000元，诉讼过程中原告没有提供被告收取人民币20，000元现金的其他证据，本院认定原告转账人民币1，085，000元外，被告陈娇娇另收取现金人民币5，000元，故原告实际出借的金额为人民币1，090，000元
被告陈娇娇关于借款并非事实，涉案款人民币1，110，000元是原告对被告陈娇娇与被告竺凌的赠与，并不存在借贷关系的抗辩意见，虽然原告竺忠仁与被告竺凌是父子关系，但法律关系是判定原、被告之间权利、义务的依据，原、被告之间是否有民间借贷法律关系应当从各方提供的证据、当事人陈述等证据综合确认，诉讼过程中原告提供了被告竺凌出具的借条，涉案借款来源及交付钱款的凭证，故可认定原、被告之间存在民事借贷法律关系及事实。被告陈娇娇亦未提供涉案款项系原告竺忠仁赠与被告陈娇娇、竺凌的相应证据，故被告陈娇娇的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告竺凌、陈娇娇于本判决生效之日起三十日内归还原告竺忠仁借款人民币1，090，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，790元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币7，395元由被告竺凌、陈娇娇负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5247-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366276-6，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
代表人：杨励刚，行长。
被执行人：陈素华，女，汉族，1981年8月9日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：叶永强，女，汉族，1974年9月8日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商特字第20号民事调解协议，本院于2015年10月16日立案执行并向二被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人叶永强、陈素华所有的、位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号1506室房地产【房产证号：富房权证移字第××、14××79号；土地使用权证：富国用（2013）第000489号】进行了价值评估，评估总价值为686500元；司法建议价为549200元【详见深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司杭州分公司出具的深同诚评字（2016H）03QC第009号房地产估价报告】。本院于2016年7月12日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。后本院于2016年8月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月15日10时至2016年9月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，案外人黄君锋（公民身份号码：）以最高价605000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶永强、陈素华所有的、位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号1506室房地产【房产证号：富房权证移字第××、14××79号；土地使用权证：富国用（2013）第000489号】归买受人黄君锋所有。
二、买受人黄君锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 凌 芳