wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0102行审3号
申请执行人西宁市城东区国土资源局（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市城东区昆仑东路188号。
负责人马建鑫，该局局长。
委托代理人孔繁民，该局监察科科长。
被执行人西宁市城东区泰宁社区先进村民委员会（组织机构代码D0109XXXX），住所地，西宁市城东区夏都大街178号。
负责人马吉义，该村委会主任。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行2017-06行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局在2017年5月进行土地动态巡查时发现西宁市城东区泰宁社区先进村民委员会有擅自占用纳家沟口本村集体土地修建彩钢大棚的违法行为后立案审查，并向该村委会下发责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书，该村委会在规定期限内未提出听证申请，也未进行陈述申辩，2017年7月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出编号：2017-06行政处罚决定书，决定处罚：1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计181601元。并于当日向被执行人进行了送达。在收到该决定书后，被执行人未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼，申请执行人作出的编号：2017-06行政处罚决定书已生效。申请执行人催告后，被执行人仍未履行，西宁城东区国土资源局遂申请本院予以强制执行其作出的编号为2017-06行政处罚决定书。
经审查查明，2017年5月，申请执行人西宁市城东区国土资源局执法监察人员在开展土地动态巡查工作中发现，被执行人先进村民委员会未经批准擅自占用纳家沟口其本村集体土地13.62亩，修建彩钢大棚。遂向其发出责令改正违法行为通知书、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书，并于2017年7月12日向其发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，在规定期限内，该村委会未提出听证申请，也未进行陈述、申辩。该村委会于2017年7月18日向城东区国土资源局递交了限期拆除违法建筑物保证书，保证在三日内自行拆除所有地上建筑物，但并未实际拆除。2017年7月19日，西宁市城东区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号：2017-06行政处罚决定书，决定处罚：1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计181601元。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人在收到该决定后，未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼，申请执行人作出的编号：2017-06行政处罚决定书已生效。2018年3月14日，西宁市城东区国土资源局向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，该催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书，西宁市城东区国土资源局遂申请本院予以强制执行其作出的编号：2017-06行政处罚决定书。西宁市城东区国土资源局提交了作出行政决定的依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，以上事实还有申请执行人提交的巡查台账、违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、抄告单、接受调查通知书、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、监测图斑之记、履行行政处罚决定催告书、送达回证、照片等证据予以证实。
本院认为，申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号：2017-06行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，被执行人认为其所建的彩钢大棚是在原有的砖瓦厂的基础上修建的，砖瓦厂有相关修建手续，故其行为不存在违法。对此，根据申请执行人提交的监测图斑之记、土地变更图斑土地规划图土地利用现状图能够确认该土地为其他林地，且被执行人未提交在使用该地过程中办理农用地转用及其他相关用地审批手续，被执行人使用该地违反了法律规定。申请执行人作出的行政决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请人西宁市城东区国土资源局提出的对行政处罚决定的强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
对西宁市城东区国土资源局作出的编号：2017-06《行
政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 华 红
审 判 员 马雪莹
人民陪审员 马 芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 席进虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青海省西宁市城东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）青0102行审3号申请执行人西宁市城东区国土资源局（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市城东区昆仑东路188号。负责人马建鑫，该局局长。委托代理人孔繁民，该局监察科科长。被执行人西宁市城东区泰宁社区先进村民委员会（组织机构代码D0109XXXX），住所地，西宁市城东区夏都大街178号。负责人马吉义，该村委会主任。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行2017-06行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人西宁市城东区国土资源局在2017年5月进行土地动态巡查时发现西宁市城东区泰宁社区先进村民委员会有擅自占用纳家沟口本村集体土地修建彩钢大棚的违法行为后立案审查，并向该村委会下发责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书，该村委会在规定期限内未提出听证申请，也未进行陈述申辩，2017年7月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出编号：2017-06行政处罚决定书，决定处罚：1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计181601元。并于当日向被执行人进行了送达。在收到该决定书后，被执行人未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼，申请执行人作出的编号：2017-06行政处罚决定书已生效。申请执行人催告后，被执行人仍未履行，西宁城东区国土资源局遂申请本院予以强制执行其作出的编号为2017-06行政处罚决定书。经审查查明，2017年5月，申请执行人西宁市城东区国土资源局执法监察人员在开展土地动态巡查工作中发现，被执行人先进村民委员会未经批准擅自占用纳家沟口其本村集体土地13.62亩，修建彩钢大棚。遂向其发出责令改正违法行为通知书、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书，并于2017年7月12日向其发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，在规定期限内，该村委会未提出听证申请，也未进行陈述、申辩。该村委会于2017年7月18日向城东区国土资源局递交了限期拆除违法建筑物保证书，保证在三日内自行拆除所有地上建筑物，但并未实际拆除。2017年7月19日，西宁市城东区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号：2017-06行政处罚决定书，决定处罚：1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计181601元。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人在收到该决定后，未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼，申请执行人作出的编号：2017-06行政处罚决定书已生效。2018年3月14日，西宁市城东区国土资源局向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，该催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书，西宁市城东区国土资源局遂申请本院予以强制执行其作出的编号：2017-06行政处罚决定书。西宁市城东区国土资源局提交了作出行政决定的依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，以上事实还有申请执行人提交的巡查台账、违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、抄告单、接受调查通知书、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、监测图斑之记、履行行政处罚决定催告书、送达回证、照片等证据予以证实。本院认为，申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号：2017-06行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，被执行人认为其所建的彩钢大棚是在原有的砖瓦厂的基础上修建的，砖瓦厂有相关修建手续，故其行为不存在违法。对此，根据申请执行人提交的监测图斑之记、土地变更图斑土地规划图土地利用现状图能够确认该土地为其他林地，且被执行人未提交在使用该地过程中办理农用地转用及其他相关用地审批手续，被执行人使用该地违反了法律规定。申请执行人作出的行政决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请人西宁市城东区国土资源局提出的对行政处罚决定的强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：对西宁市城东区国土资源局作出的编号：2017-06《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  华 红审 判 员  马雪莹人民陪审员  马 芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;……第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田金管，男，1968年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝秋红，女，1968年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈磊，男，1970年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（原审第三人）：李永花，女，1975年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人田金管、郝秋红因与被申请人沈磊、李永花债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田金管、郝秋红申请再审称：1、本案涉及100万元，湖滨区法院（2015）湖刑初字第00209号刑事判决及（2016）豫12刑终89号刑事裁定已经认定该款为郝秋红非法吸收公众款项的数额，一审法院却以刑事卷中郝秋红、李永华询问笔录认定为郝秋红个人借款，推翻了自己做出的刑事判决，判决认定申请人与被申请人存在债权债务关系错误。2、刑事判决认定申请人郝秋红从2012年11月至2014年12月参与吸收资金623万元和591万元，该款项最终是尚正公司使用，未用于夫妻家庭生活，申请人田金管不应承担还款责任，原审法院认定100万元为夫妻共同债务是错误的。
本院经审查认为：关于再审申请人田金管、郝秋红提出本案涉及100万元，湖滨区法院（2015）湖刑初字第00209号刑事判决及（2016）豫12刑终89号刑事裁定已经认定该款为郝秋红非法吸收公众款项的数额，一审法院却以刑事卷中郝秋红、李永华询问笔录认定为郝秋红个人借款，推翻了自己做出的刑事判决，判决认定申请人与被申请人存在债权债务关系错误的问题。经查，刑事判决认定郝秋红非法吸收公众款项是依据郝秋红从他人手中借来大量的款项并非用于自己合法使用或者经营，而是倒手存入其他公司或个人账户收取非法利益，该非法行为，出借人没有参与，也不知情。本案中借款借据系郝秋红以个人名义向李永花出具，李永花将债权转让给沈磊，郝秋红在债权转让通知书上签名，证明郝秋红认可李永花将债权转让给沈磊。郝秋红主张李永花对涉案借款用于河南尚正食品有限公司非法吸收公众存款是知情的，李永花对此不予认可，申请人郝秋红、田金管没有提交证据证明自己的主张。故刑事判决认定的犯罪行为与本案民事判决认定的偿还债务并非同一事实和法律关系。
关于再审申请人田金管、郝秋红提刑事判决认定申请人郝秋红从2012年11月至2014年12月参与吸收资金623万元和591万元，该款项最终是尚正公司使用，未用于夫妻家庭生活，申请人田金管不应承担还款责任，原审法院认定100万元为夫妻共同债务是错误的问题。经查，本案的借款发生在田金管与郝秋红夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人田金管称涉案借款不属于夫妻共同债务，但原判提交的证据不能证明涉案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且网银电子回单及存款明细账显示肖蒙蒙、张小静将部分利息转入以田金管名义开办的银行账户，通过银行卡转给李永花，故原判决认定事实清楚，判决并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人田金管、郝秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田金管、郝秋红的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年七月十六日
书记员 张 霄
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9030行初13号
原告许招凤，女，汉族，1977年6月13日出生，广西博白县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人田英，海南法立信律师事务所律师。
被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇百花路**号。
法定代表人李振高，该局局长。
本院在审理原告许招凤诉被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告许招凤以其已经和被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局达成和解为由，于2018年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原被告双方已经在庭外达成和解，因此向本院申请撤诉，符合当事人自由处分诉权原则，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许招凤撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告许招凤负担。原告多预交的25元案件受理费退回给原告许招凤。
审判长 谭礼宪
审判员 陈国燕
审判员 谭丽丹
二〇一八年七月二日
书记员 李瑾如
书记员 王燕妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初41号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所。
被告：肖盛龙，男，汉族，1984年12月3日，住湖南省涟源市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告肖盛龙侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 王旺山
审判员 李云霞
审判员 蒋国保
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 品
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5268号
原告：张永红，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住四川省泸州市马潭区。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：赵广学，男，1973年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：徐安甫，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市水城县。
原告张永红与被告赵广学、徐安甫合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 音
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5268号原告：张永红，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市马潭区。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。被告：徐安甫，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：赵广学，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张永红与被告徐安甫、赵广学合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告徐安甫、赵广学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐安甫继续履行赔偿协议，向原告支付赔偿款10万元，并支付违约金、利息2万元；二、请求判令被告徐安甫赔偿原告因索要赔偿款所支付的交通费、住宿费、餐饮费、误工费合计1万元；三、判令被告赵广学和徐安甫承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐安甫和赵广学在临泉县姜寨镇开发农村小产权房，原告张永红之夫龙维春在该工地务工。2016年4月4日晚，被告徐安甫和龙维春及其他工人在一起饮酒后，龙维春从工地宿舍的楼梯上摔伤后不治身亡。龙维春死亡后，原告和被告徐安甫达成赔偿协议，徐安甫赔偿原告10万元，并于2016年5月4日向原告出具欠条一张，载明在2016年6月30日前将10万元给予原告，到期未还，每天利息按1000元计算，并由被告赵广�提供担保。后原告多次索要，被告至今未付。原告为此起诉。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告身份证、户口本、结婚证及被告徐安甫驾驶证、行驶证，证明原、被告的身份信息、原告与受害人龙维春系夫妻关系；第二组：1、受害人龙维春户口注销证明；2、泸州市龙马潭区胡市镇金山村村民委员会出具的证明；证明受害人龙维春意外死亡，注销被户口的事实；第三组：徐安甫出具的欠条一张，证明由于被告劝酒，致使受害人死于非命，经调解，被告向原告赔偿人民币10万元整的事实；第四组：证人罗某、谢某的证言，证明被告赵广学、徐安甫在临泉县姜寨镇开发农村小产权房，受害人龙维春在工地务工；2016年4月4日晚，徐安甫、罗兵、黄照坚等人和龙维春共同饮酒后导致龙从工地宿舍的楼梯上摔伤后不治身亡。龙死亡后，原告和徐安甫、罗某、黄照坚等人达成民事赔偿协议，徐安甫向原告出具欠条，徐安甫、赵广学至今未向原告支付赔偿款的事实。第五组：1、临泉县国土资源局、姜寨镇国土资源管理所2017年1月12日出具的证明，证明赵广学在姜寨施工，因为是小产房是违法建设，与2016年4月份责令停止施工；2、临泉县姜寨镇姜寨村委委员会出具的证明，证明赵光学和徐安甫共同承包姜尚大厦建筑工程，因手续不全被定为违规建筑，工程被迫停工。被告徐安甫、赵广学未予答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐安甫在临泉县姜寨镇承包“�尚大厦”建筑工程，原告张永红之夫龙维春在该工地务工。2016年4月4日晚，被告徐安甫和龙维春及其他工人在一起饮酒后，龙维春从工地宿舍的楼梯上摔伤致死。龙维春死亡后，原告和被告徐安甫达成赔偿协议，徐安甫赔偿原告10万元，并于2016年5月4日向原告出具10万元的欠条一张，载明“因与龙维春喝酒伤亡事故承担费用，在2016年6月30日前将10万元给予张永红，到期未还，每天利息按1000元计算”，并由被告赵广学签字提供担保，载明“如果到时此款给不了，有赵广学承担”。后原告多次索要，被告至今未付，原告为此起诉。本院认为：原告张永红之夫龙维春在被告徐安甫承包的工地上务工期间，因与徐安甫等人饮酒死亡，被告徐安甫经赵广学担保与原告自愿达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按合同约定时间给付赔偿款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付赔偿款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金的数额，原告主张20000元，未超过年利率24%，本院予以采纳。被告赵广学为该笔欠款签字担保，因双方在保证条款中约定保证人在欠款人到期不能偿还欠款时负责偿还，因此保证方式应为一般保证，根据法律规定一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告诉请被告赵广学承担连带保证责任，本院不予支持。原告要求被告支付因索要赔偿款所支付的交通费、误工费、住宿费、餐饮费，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐安甫于判决生效之日起十日内偿付原告张永红赔偿款100000元，并支付违约金20000元；二、本判决第一项经依法强制执行，被告徐安甫仍不能履行的债务，由被告赵广学承担保证偿还责任；三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐安甫负担2700元，原告张永红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  梁治超二〇一七年五月三日书 记 员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十�条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第276号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人董春兰，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行董春兰服务合同纠纷一案，现被执行人董春兰已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第166号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨肖丽，女，1993年4月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨肖丽向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨肖丽在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号8505XXXX的存款金额25773.21元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨肖丽在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号8505XXXX的存款金额25773.21元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第166号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨肖丽，女，1993年4月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨肖丽向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨肖丽在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部帐号xxxxx的存款金额25773.21元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨肖丽在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部帐号xxxxx的存款金额25773.21元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2375号
罪犯赵兴旺，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年6月30日作出（2011）安刑初字第222号刑事判决，以被告人赵兴旺犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑8个月，罚金不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵兴旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月17日减刑8个月后，又记功1次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵兴旺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴旺减去从2015年7月6日至2016年3月1日尚为执行的刑期，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 么 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第13号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡文华，住吉林市。
委托代理人：邵伟，吉林寒松律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡莹，住吉林市。
委托代理人：邵伟，吉林寒松律师事务所律师。
委托代理人：於耀，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张力，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：何兆群，住吉林市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何睿，住吉林市。
委托代理人：张斌，住吉林市。
上诉人蔡文华、蔡莹因与被上诉人张力、何兆群、何睿房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡文华及其委托代理人邵伟，上诉人蔡莹及其委托代理人於耀，被上诉人张力、何兆群，被上诉人何睿及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第375号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王宏伟
二〇一四年三月十二日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第13号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡文华，住吉林市昌邑区。
委托代理人：邵伟，吉林寒松律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡莹，住吉林市昌邑区。
委托代理人：邵伟，吉林寒松律师事务所律师。
委托代理人：於耀，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张力，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：何兆群，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何睿，住吉林市船营区。
委托代理人：张斌，男，住吉林市船营区。
上诉人蔡文华、蔡莹因与被上诉人张力、何兆群、何睿房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡文华及其委托代理人邵伟，上诉人蔡莹及其委托代理人於耀，被上诉人张力、何兆群，被上诉人何睿及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第375号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王宏伟
二〇一四年三月十二日
代理书记员 卫 如
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5261、5262号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市声之美电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区教育路*号*楼。
法定代表人：王琼，总经理。
委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂兰，女，汉族，1989年6月2日出生，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱玲，女，壮族，1985年9月16日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李文婷，广东济律本律师事务所律师。
一审第三人：东莞市铂金电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村坑口工业区。
法定代表人：谢柏山，总经理。
再审申请人东莞市声之美电子制品有限公司（以下称声之美公司）因与被申请人刘桂兰、黄爱玲，一审第三人东莞市铂金电子科技有限公司（以下称铂金公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3741、3739号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声之美公司申请再审称：刘桂兰、黄爱玲原是我司员工，两人从我司离职后不久即入职与我司有竞争关系的铂金公司，违反了双方签订的商业秘密保密协议，侵犯了我司合法权益。刘桂兰、黄爱玲应向我司赔付违约金，二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
黄爱玲提交书面意见称：声之美公司歪曲事实，我并没有侵害其商业秘密，请求驳回声之美公司的再审申请。
铂金公司提交书面意见称：声之美公司申请再审缺乏依据，请求驳回声之美公司的再审申请。
本院经审查认为，根据声之美公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于刘桂兰、黄爱玲是否应向声之美公司支付竞业限制的违约金。
经一、二审法院查明，用人单位和劳动者约定了竞业限制后，限制了劳动者的自由择业及获得劳动报酬权，因此用人单位给付劳动者经济补偿是竞业限制立法的应有之义，也是用人单位的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”的规定，声之美公司未支付经济补偿，在此情况下声之美公司要求劳动者支付竞业限制的违约金没有依据。一审法院对此认定有误，二审法院予以纠正正确，于法有据，并无不当。
综上，声之美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市声之美电子制品有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月九日
书记员 李 彤
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初125号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈久缘，乳名小虎，男，1998年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地颍上县。住颍上县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑一年；又因犯运输假币罪，于2017年4月6日被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被新疆沙雅县公安局抓获，同年8月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告人陈涛，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被江西省南昌市公安局西湖分局抓获，同年8月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘航，安徽宏大律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人陈久缘、陈涛犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈久缘及其辩护人奚友标、被告人陈涛及其辩护人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2017年7月3日2时许，被告人陈久缘、陈涛酒后驾驶白色五羊本田踏板摩托车至颍上县城北新区江心洲沙滩处喝酒，在沙滩处遇见驾驶一辆电瓶车的被害人朱某、范某1、王某2三人。在三名被害人离开沙滩后，陈久缘与陈涛驾驶摩托车在交口红绿灯南侧将三名被害人驾驶的电瓶车截停，陈久缘要求与三名被害人飙车但未取得三人同意，后陈久缘拿出随身携带的辣椒水向三人面部喷射，并使用折叠匕首将朱某、范某1腿部捅伤。随后陈久缘强行将王某2带上摩托车，由陈涛驾驶摩托车将王某2带至的野地，陈久缘继续对王某2采取用辣椒水喷射、殴打、水某、下跪、吃烟头等方式侮辱折磨长达两小时，后陈久缘、陈涛将王某2丢弃在驾车逃离。经法医学鉴定，朱某、王某2的损伤程度均属轻微伤。
2017年7月4日凌晨1时许，被告人陈久缘酒后在颍上县城北新区县政府广场无故对被害人余某进行殴打，致其头面部多处损伤后昏迷。经法医学鉴定，余某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈久缘、陈涛及二被告人辩护人在庭审中均不持异议，并有被告人陈久缘、陈涛在侦查阶段的供述、被害人朱某、王某2、范某2、余某的陈述、证人徐某、江某、陈某等人证言、控告状、现场勘查笔录、方位图、照片、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈久缘单独或伙同陈涛酒后为逞强耍横，先后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，陈涛参与犯罪的部分属其二人共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈久缘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈久缘、陈涛当庭自愿认罪，态度尚可，可酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪所起的作用，对被告人陈久缘依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项；对被告人陈涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈久缘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2019年8月10日止）
二、被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年10月16日止）
二、被公安机关扣押的作案工具折叠匕首依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1880号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码证代码：73386697-9。
法定代表人牛君彬，系公司董事长。
被告郭德立，男，汉族，1965年2月22日出生，住所地平顶山市卫东区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告郭德立金融借款纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏延东
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保10号
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，住福建省漳平市桂林街道江夏巷5号，系申请人员工。
委托代理人陈泽敏，男，住福建省漳平市溪南镇上坂村上坂38号，系申请人员工。
被申请人陈同仕，男，1972年4月9日出生，汉族，原住福建省漳平市永福镇，现住贵州省贵阳市。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司为防止被申请人陈同仕转移财产，于2016年3月12日向本院提起申请，要求冻结被申请人陈同仕名下贵州阿栗山花卉世界有限公司255万股权（即该公司2.55%的股权）的变更、质押等处分登记手续。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈同仕名下贵州阿栗山花卉世界有限公司（统一社会信用代码：915201123143171079）255万股权（即该公司2.55%的股权）的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易圣光
二〇一六年三月十二日
书记员 毛庆京
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保10号
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，住福建省漳平市，系申请人员工。
委托代理人陈泽敏，男，住福建省漳平市，系申请人员工。
被申请人陈同仕，男，1972年4月9日出生，汉族，原住福建省漳平市，现住贵州省贵阳市乌当区。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司为防止被申请人陈同仕转移财产，于2016年3月12日向本院提起申请，要求冻结被申请人陈同仕名下贵州阿栗山花卉世界有限公司255万股权（即该公司2.55%的股权）的变更、质押等处分登记手续。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈同仕名下贵州阿栗山花卉世界有限公司（统一社会信用代码：915201123143171079）255万股权（即该公司2.55%的股权）的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易圣光
二〇一六年三月十二日
书记员 毛庆京
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1349号
罪犯骆世源。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年6月4日作出（2014）万法刑初字第00491号刑事判决，以被告人骆世源犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯骆世源在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯骆世源在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯骆世源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆世源减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第823号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平。
委托代理人张朝理。
被告晋州市高科化工有限公司，住所地河北省晋州市滨河街中段路北。
法定代表人高英晨。
被告包头市文飞煤化有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区少先路19号街坊国贸大厦16楼。
法定代表人（未提供）。
被告山东秀江商贸有限公司，住所地山东济南市历下区明湖小区东三区9号楼2单元403室。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告天源华威集团有限公司与被告晋州市高科化工有限公、包头市文飞煤化有限责任公司、山东秀江商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告天源华威集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 赵 俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚 茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保91号
申请人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷秀峰。
申请人王敏于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司的银行存款100万元进行冻结。申请人王敏自愿以其所有的皖Ｆ×××××重型货车及位于濉溪县濉私房字第××号门面房作为担保。
本院经审查认为，王敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王敏位于濉溪县的门面房一处（产权证号为房地权濉私房字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年四月三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6545号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
被执行人：阮秋华，男，1976年9月4日出生，汉族。
被执行人：杨丽娇，女，1983年10月16日出生，汉族。
被执行人：北京中联华业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥驼房营南里甲6号。
法定代表人阮秋华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与阮秋华、杨丽娇、北京中联华业商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年八月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6545号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。被执行人：阮秋华，男，1976年9月4日出生，汉族。被执行人：杨丽娇，女，1983年10月16日出生，汉族。被执行人：北京中联华业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥驼房营南里甲6号。法定代表人阮秋华。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与阮秋华、杨丽娇、北京中联华业商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月十四日书记员  程 鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00348-1号
申请执行人李思毅，男，1933年6月25日出生，汉族。
被执行人李辉，女，1960年6月27日出生，汉族。
申请执行人李思毅依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00862号民事判决书及本院（2013）灞执字第00230号执行裁定书，于2014年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人李辉给付下余案件款530260元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李辉无存款，每月退休金1700元叫来本院，从2013年5月27日至2014年5月底累计付款20400元，已全额发还给申请执行人李思毅，现尚有509860元未能受偿。由于分期付款，无法在规定在一个执行期限执行完毕，经申请执行人李思毅同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00384号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有真实、有效的可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年六月五日
书 记 员 寇 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初第22号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人陈某于2016年1月7日1时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车上路行驶，沿杭州市某大道由西向东行驶至某路口以东200米处时，发现前方有民警设卡检查后调头逆向行驶，后被执勤民警截停。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为95mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达105.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人陈某拘役一个月二十日，罚金人民币三千五百元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年一月十三日
书记员 顾 理
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初334号
原告代彬，男，生于1985年6月27日，汉族，四川省泸县人。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告颜灿都，男，生于1974年8月2日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告代彬诉被告颜灿都委托合同纠纷一案，原告于2016年5月26日以原、被告双方愿自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代彬撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告代彬承担。
审判员 牟德良
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏茂林
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第102号
原告：冯某，女。
被告：杨某（NANFENYANG）。
原告冯某诉被告杨某（NANFENYANG）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日进行公开开庭审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某（NANFENYANG）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告一直居住在中国，被告长期居住在巴西。2013年1月份经同学介绍，原被告在网络上相识并开始谈婚。2013年2月，被告回中国过年，两人于××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚。婚后没有生育子女，现双方无财产争议。原被告相识不到三个月便匆匆登记结婚，感情基础十分薄弱。两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告在同年4月份便离开中国回巴西了。两人虽办理了结婚手续，但两人没按农村风俗举行婚礼，也并没有一起共同生活过。被告回巴西后，最初的一个月与原告还时有联系，但慢慢地刻意疏远原告，不再与原告联系。2013年年底，被告再次回到中国过年，春节本来是各团圆的日子，但被告却不联系原告并有意躲避原告。原告认为，原被告草率办理结婚手续，婚后并没有一起共同生活过，根本无夫妻感情可言，两人夫妻关系实属名存实亡。结婚后，被告刻意断绝与原告的联系，原告对这段婚姻已完全不抱希望。原告曾向被告提出离婚，被告也表示同意，但一直到现在未见被告回来办理相关手续。无奈之下原告只好向人民法院提起离婚，综上所述，根据婚姻法有关规定，请求法院判决原被告离婚。
被告在举证期限提供以下证据：1.巴西联邦共和国居留证翻译本；2.冯某身份证；3.杨某护照；4.杨某身份证；5.公证书；6.结婚登记审查处理表、结婚登记告知单、申请结婚登记声明书；7.民事裁定书；8.结婚证。上述第1-7组证据为复印件，第8组证据为原件。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后夫妻感情一般。由于被告结婚登记后旋即离开中国返回巴西生活，与原告长期分隔两地，致使夫妻感情日渐疏远。原告曾于2014年6月份向本院提起离婚诉讼，后以尝试和解解决婚姻问题为由申请撤回起诉，本院准许撤回起诉后，双方未有和好迹象，仍然分居别食，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经人介绍相识且时间较短，未相互充分了解便草率成婚，感情基础较为薄弱。婚后被告又长期居住于国外，两人长期分隔两地，未能注意加强情感交流、沟通，致使夫妻感情日渐疏远。现原告第二次起诉到庭要求离婚，可见，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告杨某（NANFENYANG）离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告冯某负担。（原告已预交900元）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢从德
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第102号
原告：冯某，女。
被告：杨某（NANFENYANG)。
原告冯某诉被告杨某（NANFENYANG）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日进行公开开庭审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某（NANFENYANG）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告一直居住在中国，被告长期居住在巴西。2013年1月份经同学介绍，原被告在网络上相识并开始谈婚。2013年2月，被告回中国过年，两人于××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚。婚后没有生育子女，现双方无财产争议。原被告相识不到三个月便匆匆登记结婚，感情基础十分薄弱。两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告在同年4月份便离开中国回巴西了。两人虽办理了结婚手续，但两人没按农村风俗举行婚礼，也并没有一起共同生活过。被告回巴西后，最初的一个月与原告还时有联系，但慢慢地刻意疏远原告，不再与原告联系。2013年年底，被告再次回到中国过年，春节本来是各团圆的日子，但被告却不联系原告并有意躲避原告。原告认为，原被告草率办理结婚手续，婚后并没有一起共同生活过，根本无夫妻感情可言，两人夫妻关系实属名存实亡。结婚后，被告刻意断绝与原告的联系，原告对这段婚姻已完全不抱希望。原告曾向被告提出离婚，被告也表示同意，但一直到现在未见被告回来办理相关手续。无奈之下原告只好向人民法院提起离婚，综上所述，根据婚姻法有关规定，请求法院判决原被告离婚。
被告在举证期限提供以下证据：1.巴西联邦共和国居留证翻译本；2.冯某身份证；3.杨某护照；4.杨某身份证；5.公证书;6.结婚登记审查处理表、结婚登记告知单、申请结婚登记声明书；7.民事裁定书；8.结婚证。上述第1-7组证据为复印件，第8组证据为原件。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后夫妻感情一般。由于被告结婚登记后旋即离开中国返回巴西生活，与原告长期分隔两地，致使夫妻感情日渐疏远。原告曾于2014年6月份向本院提起离婚诉讼，后以尝试和解解决婚姻问题为由申请撤回起诉，本院准许撤回起诉后，双方未有和好迹象，仍然分居别食，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经人介绍相识且时间较短，未相互充分了解便草率成婚，感情基础较为薄弱。婚后被告又长期居住于国外，两人长期分隔两地，未能注意加强情感交流、沟通，致使夫妻感情日渐疏远。现原告第二次起诉到庭要求离婚，可见，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告杨某（NANFENYANG）离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告冯某负担。（原告已预交900元）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢从德
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1418号
原告张睿，女，1983年12月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告许学海，男，1989年4月20日出生，汉族，住山西省大宁县。
委托代理人游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告王小峰，男，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告杜江平，男，1965年2月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告张睿诉被告许学海、被告王小峰、被告杜江平买卖合同纠纷一案中，原告张睿于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张睿的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张睿撤回起诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告张睿负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾文雅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00155号
原告：盘锦正直门窗制造有限公司。
法定代表人：齐宏伟，该公司经理。
委托代理人：王晓声，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：陈建年，该公司总经理。
本院在审理原告盘锦正直门窗制造有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦正直门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李游
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第857号
申请执行人：高春，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，下岗工人，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
申请执行人：王从听，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人:柳兵峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人:陆忠仕，男，1972年2月18日出生，汉族，现住安徽省合肥市元一名城Ｂ区。
被执行人：王传二，男，1969年3月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行高春、王从听、柳兵峰、陆忠仕与王传二买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传二的银行存款300000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第857号申请执行人：高春，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，下岗工人，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。申请执行人：王从听，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人:柳兵峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人:陆忠仕，男，1972年2月18日出生，汉族，现住安徽省合肥市元一名城Ｂ区。被执行人：王传二，男，1969年3月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行高春、王从听、柳兵峰、陆忠仕与王传二买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传二的银行存款300000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十二月十一日代理书记员  杨新光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第936-938号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市汇清科技有限公司。
法定代表人邓国颂。
本院在审理上列当事人著作权纠纷三案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭俊诚（兼）
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异2号
异议人（被执行人）许润祥，男，1956年6月5日出生，汉族，住景德镇市。
委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
申请执行人王金珍，女，1985年11月4日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人景德镇市润福房地产开发有限公司，组织机构代码74196720-0，住所地江西省浮梁县洪源镇方家村。
法定代表人许润祥，该公司执行董事。
被执行人余洪林，男，1959年6月5日出生，汉族，住景德镇市。
本院在执行王金珍与景德镇市润福房地产开发有限公司、许润祥、余洪林商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人许润祥提出书面异议，本院于2016年1月5日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许润祥称，景德镇市仲裁委员会作出的景仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书和本院（2015）景民一初字第8号民事裁定书所认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求裁予以撤销。
本院查明，王金珍与景德镇市润福房地产开发有限公司、许润祥、余洪林商品房买卖合同纠纷一案，景德镇市仲裁委员会于2015年2月26日作出景仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书。许润祥不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年6月2日作出（2015）景民一初字第8号民事裁定书，驳回许润祥要求撤销景仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书的申请。
本院认为，异议人许润祥申请撤销景仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书的请求，已经本院（2015）景民一初字第8号民事裁定书予以驳回，其在执行阶段再次提出同样要求，本院不予支持。异议人许润祥申请撤销（2015）景民一初字第8号民事裁定书的请求，不属于执行异议范畴,本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 许 育 斌
审判员 胡相林代理审判员叶心华
二〇一六年一月十八日
书记员 涂 国 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异2号
异议人（被执行人）许润祥，男，汉族，1956年6月5日出生。
委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
申请执行人王金珍，女，汉族，1985年11月4日出生。
被执行人景德镇市润福房地产开发有限公司，组织机构代码74196720-0，住所地江西省浮梁县。
法定代表人许润祥，该公司执行董事。
被执行人余洪林，男，汉族，1959年6月5日出生。
本院在执行王金珍与景德镇市润福房地产开发有限公司、许润祥、余洪林商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人许润祥提出书面异议，本院于2016年1月5日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许润祥称，景德镇市仲裁委员会作出的景仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书和本院（2015）景民一初字第8号民事裁定书所认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求裁予以撤销。
本院查明，王金珍与景德镇市润福房地产开发有限公司、许润祥、余洪林商品房买卖合同纠纷一案，景德镇市仲裁委员会于2015年2月26日作出景仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书。许润祥不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年6月2日作出（2015）景民一初字第8号民事裁定书，驳回许润祥要求撤销景仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书的申请。
本院认为，异议人许润祥申请撤销景仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书的请求，已经本院（2015）景民一初字第8号民事裁定书予以驳回，其在执行阶段再次提出同样要求，本院不予支持。异议人许润祥申请撤销（2015）景民一初字第8号民事裁定书的请求，不属于执行异议范畴，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 许 育 斌
审判员 胡相林代理审判员叶心华
二〇一六年一月十八日
书记员 涂 国 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第892号
原告：丁某甲。
委托代理人：高华荣。
被告：赵某。
委托代理人：柯兵波。
原告丁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人高华荣，被告赵某及其委托代理人柯兵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名丁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性�不合，常为家庭琐事发生争吵，甚有互打。2012年春节后，双方矛盾加剧，开始分居。同年10月3日，被告带女儿离家出走，夜不归宿。2012年11月5日，原告向法院提起离婚诉讼，同年12月10日被法院裁定驳回起诉。嗣后，双方仍未和好。2013年3月3日，被告与亲属多人来原告家争吵，被告弟弟赵某乙殴打原告致使原告左手舟状骨骨折伴周围软组织肿胀，后由城东派出所解决了此纠纷。现原、被告分居两年多，互不履行夫妻权利和义务，感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养至成年。
原告丁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、（2012）台温民初字第1803号民事裁定书，用以证明原、被告身份情况，双方的结婚时间，婚生女丁某乙的出生时间及原告曾在2012年11月6日提起离婚诉讼后被法院裁定驳回起诉的事实。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、城东街道紫皋村村委会出具的证明，用以证明原、被告夫妻感情情况、被告带女儿出走及原告曾被被告弟弟殴打的事实。
4、门诊病历、CT报告单，用以证明原告被被告弟弟殴打致伤的事实。
被告赵某答辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告起诉的内容多处与事实不符。如法院判令离婚，婚生女儿丁某乙应由被告抚养，双方还有另一个婚生女儿丁某丙。
被告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、浙江省出生医学证明申领登记表、浙江省儿童预防接种证、婴幼儿体检预约卡，用以证明被告曾于××××年××月××日在温岭市妇幼保健院产下一女，取名丁某丙，并花费约7900元的事实。
经庭审双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1和证据2，被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3和证据4，被告有异议。本院经审查认为，证据3能够证明原、被告双方存在矛盾的事实；证据4与本案不具有必然关联性，本院不作认定。被告提交的上述证据，原告均有异议，但对××××年××月××日出生的小孩丁某丙是其女儿的事实无异议，故本院对××××年××月××日出生的小孩丁某丙属于原、被告婚生女儿的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告丁某甲与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名丁某乙；××××年××月××日，生育次女，取名丁某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。2012年11月5日，原告向本院提起离婚的诉讼请求，因被告怀孕，本院于同年12月10日作出裁定驳回了原告的起诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有两女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告主张要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年八月一日
代书记员 胡 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。
法定代表人赵侃，该行行长。
委托代理人俞晓辉，该公司职工。
被告南应芳，女，汉族。
被告张爱军，男，汉族。
被告李涛辉，男，汉族。
被告李红丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告南应芳、张爱军、李涛辉、李红丽借款合同纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理。在审理中，原告以与被告已还清借款为由，要求撤回对被告南应芳、张爱军、李涛辉、李红丽的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行申请撤回对被告南应芳、张爱军、李涛辉、李红丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤回对被告南应芳、张爱军、李涛辉、李红丽的起诉。
案件受理费1843元，因适用简易程序审理减半收取922元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁天宝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1359号
原告：张井峰，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵礼纯，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张井峰与被告赵礼纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张井峰到庭参加诉讼，被告赵礼纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元，利息9400元，合计33400元，利息从借款之日计算至2017年2月9日；2.判令被告继续支付借款利息至还清本金为止；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告在2013年4月18日因家庭需要找原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，约明利息1.5分。后被告在2016年2月14日再次向原告借款14000元，约明2016年7月还清，利息1.5分。到期后，被告没有履行义务，为此原告予以起诉。
赵礼纯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于张井峰所举借条两份，能够证实借款的事实，故予以认定。本院查明的事实为，2013年4月18日，赵礼纯从张井峰处借款10000元，并出具了借条一份，借条载明：“今新田借张景峰壹万圆整，月息壹分伍赵礼纯2013.4.18”，借条未约定还款期限。后赵礼纯又从张井峰处借款，于2016年2月14日出具一借条，借条载明：“今借到张井峰14000（大写壹万肆千元）7月份付清加百分之百。（如不付清利息1.5％）赵礼纯2016年2月14号证明人赵礼军”。后赵礼纯未能偿还该两笔借款，张井峰遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵礼纯向张井峰借款，张井峰按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，赵礼纯应当按照约定向张井峰履行还款义务。根据本案事实，对于张井峰要求赵礼纯按照月息1.5％，从借款之日至还清借款之日止支付利息的请求，因符合相关法律规定，本院予以支持。赵礼纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。
综上所述，对于张井峰要求赵礼纯偿还借款本金24000元及按照月息1.5％计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵礼纯于本判决生效之日起7日内偿还原告张井峰借款24000元及其利息（其中10000元的利息从2013年4月18日开始，以10000元本金为基数，算至付清借款之日止；其中14000元的利息从2016年2月14日开始，以14000元本金为基数，算至付清借款之日止。上述两笔借款利息均按月息1.5％计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告赵礼纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 黄金涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1717号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：水庆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市广惠二手房交易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路。
法定代表人：周珍，该公司经理。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司与被告滁州市广惠二手房交易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1717号之一
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：水庆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市广惠二手房交易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路。
法定代表人：周珍，该公司经理。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司与被告滁州市广惠二手房交易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张 恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第60号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告张志伟。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告张志伟劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第60号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告张志伟。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告张志伟劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初102号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。2010年10月12日因抢劫犯罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年7月2日刑满释放。因本案于2016年3月18日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年3月18日11时30分许，被告人李某某从锦州市坐出租车来到凌海市西玫瑰园小区门口“宏海水果干果店”，趁店主费双不备之机，拉开抽屉将其放在抽屉里的钱包盗走，钱包内有现金2725元。李某某被费双喊回后将其抓住并报警。案发后，全部赃款返还失主。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人高某某的证言，指认现场照片，提取笔录，扣押及返物品清单，扣押物品照片，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，失主费双的陈述，被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某能当庭自愿认罪，全部退赃，均可酌情予以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 王 冶
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第215号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年1月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
被告人路某某，男，1990年12月21日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年4月26日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人路某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月11日进行了第一次公开开庭审理。2013年9月22日，因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月30日第二次公开开庭了审理。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人赵某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月19日凌晨，被告人赵某某、路某某在济宁市“自由空间”网吧内，秘密窃取段书X电脑主机一台、显示器两台；秘密窃取王某某存放在网吧内的“戴尔”牌笔记本电脑一台、金立牌手机一部、电脑包两个，拉杆箱一个，涉案价值5997元。
2、2013年4月，被告人赵某某在济阳县崔寨镇“小青年日租房”及山东英才学院（济阳校区）内，分五次盗窃谢某某等人的现金189元，手机四部及自行车一辆，涉案价值4640元。
被告人路某某在明知是赃物的情况下，分三次收取被告人赵某某盗窃的三部手机（iphone4手机、GANGZHAN牌手机、“知己”牌ZX500手机）予以窝藏，价值3204元。
案发后，公安机关已将扣押的手机、电脑包等物品发还被害人谢某某等人。2013年9月17日，被告人赵某某的家人将退赔款5953元交至我院。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人段书X的陈述，证实2013年4月19日早上8点多钟，发现其经营的“自由空间”网吧被盗，丢失四台台式电脑，王某某存放的一个笔记本电脑和一部手机的事实。
（2）被害人王某某的陈述，证实2013年4月份时，存放在“自由空间”网吧二楼阳台小屋里的一台戴尔笔记本电脑、一部金立牌手机、一个黑色的瑞士军刀牌的电脑包、一个深蓝色拉杆箱、一个棕色电脑包的事实。
（3）被害人冯某某的陈述，证实2013年4月19日发现手机在其租住的房间被盗，当时手机放在电视柜上充电，通过手机定位，在一网吧内发现盗窃其手机的犯罪嫌疑人，后打电话报警的事实。
（4）被害人孙某某的陈述，证实2013年4月21日下班后发现其停放在山东英才学院停车棚里的自行车不见的事实。
（5）被害人夏某某的陈述，证实2013年4月的一天晚上，其将一个白色女式包遗忘在教室。第二天上午发现包内一部推拉手机和钱包里三十余元钱不见；同时还有同班的邹某某包里的159元钱被盗的事实。
（6）被害人邹某某的陈述，证实2013年4月23日晚，其将手提包遗忘在教室，第二日早6点多回到教室时发现钱包里的159元钱不见了，其同学夏某某的包也被翻的事实。
（7）被害人谢某某的陈述，证实2013年4月25日7时30分离开教室时将索爱手机放到教室后面充电，15分钟后返回教室时发现手机丢失的事实。
（8）被害人孙某某的陈述，证实2013年4月23日下午下课后发现手机遗忘在B楼313教室，大约17时50分，返回教室拿手机时发现手机丢失的事实。
2、证人马某某的证言，证实2013年4月25日上午，其在教学楼B楼巡逻到5楼东南角时，发现一名男子像监控录像上偷手机的人，将其带到南门保卫处办公室。男子自称名叫赵某某，并承认了今天上午盗窃手机。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人赵某某辨认同案犯路某某及在山东英才学院车棚、教学楼B楼209教室、315教室、407教室、5楼北侧窗户、崔寨镇北赵村小青年日租房处辨认作案现场的事实。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经济阳县价格认证中心鉴定，被告人赵某某盗窃物品价值共计10637元；被告人路某某盗窃物品价值共计5997元，掩饰隐瞒犯罪所得物品价值共计3204元。
5、扣押、发还物品清单，证实公安机关已将扣押的手机、电脑包等物品发还被害人谢某某等人。
6、被告人赵某某、路某某与上述事实相一致的供述材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人路某某明知是他人盗窃所得的赃物，仍多次予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人赵某某、路某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，退交部分被盗物品，减少失主的经济损失，对其均酌情从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人路某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止），并处罚金一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止），并处罚金一万元（判决生效后三个月内追缴）。
二、被告人赵某某上交至本院的退赔款五千九百五十三元，发还被害人段书X、王某某、夏某某、邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
审判员 刘文文
二〇一三年十一月八日
书记员 许秀兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1376号
原告：陈凤兰。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县福荣食品有限公司，住所地砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码341321000012247。
法定代表人：张晓风，该公司经理。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告陈凤兰与被告砀山县福荣食品有限公司（以下简称福荣食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰的委托代理人陆松岭、被告福荣食品公司的委托代理人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤兰诉称：2015年7月，陈凤兰应聘至福荣食品公司处从事挖核等工作，实行计件、计时工资，福荣食品公司一直未依法与陈凤兰签订书面劳动合同。经结算，福荣食品公司拖欠陈凤兰工资209元，至今未支付。陈凤兰多次索要未果，遂向砀山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求该委确认双方存在事实劳动关系，并责令福荣食品公司支付拖欠的工资209元。该委于2016年4月26日送达砀劳人仲案字（2016）11号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。为维护自身的合法权益，故诉讼请求1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令福荣食品公司支付拖欠的工资209元；3、由福荣食品公司承担本案的诉讼费用。庭审期间，因务工时间很短，陈凤兰当庭撤回要求确认与福荣食品公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
福荣食品公司辩称：陈凤兰是通过中介人到福荣食品公司务工，当时有约定，如陈凤兰不能在福荣食品公司连续干十天，就不计算工钱。后来陈凤兰没干完十天，请依法驳回陈凤兰的诉讼请求。
经审理查明：福荣食品公司系依法登记的有限责任公司，股东为张晓风、张鹏，其经营范围为C07-食品生产。用脱水、干制的方法加工水果蔬菜；蜜饯生产销售。2015年7月份，福荣食品公司的生产厂长王政玉通过淮南人王怀领招聘陈凤兰进入公司务工，实行计件工资制，在黄桃季节生产结束后结算工资。因陈凤兰务工时间短，经结算，陈凤兰应得工资209元，福荣食品公司股东张鹏签字确认。因福荣食品公司没有给付拖欠的工资，陈凤兰于2016年4月22日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与福荣食品公司存在事实劳动关系并由福荣食品公司支付拖欠的工资209元，砀山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日以双方的争议不符合受案范围为由作出砀劳人仲案字（2016）11号不予受理通知。陈凤兰不服，向本院提起诉讼。
上述事实有陈凤兰举证的福荣食品公司的工商登记信息、砀山县劳动保障监察人员对福荣食品公司法定代表人张晓风的询问笔录、结算单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2015年7月份，陈凤兰应聘到福荣食品公司务工，经结算，福荣食品公司至今尚欠陈凤兰工资209元，事实清楚、证据充分，福荣食品公司应予给付，故本院对陈凤兰的该项诉求予以支持；对陈凤兰自愿撤回要求确认与福荣食品公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。福荣食品公司的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
砀山县福荣食品有限公司于本判决生效后三日内支付给陈凤兰工资209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由砀山县福荣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商初字第4号
原告：金世嵘，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：钟雪庆、黄海飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江金泰阳房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市江南摩尔西区**层西20-18、20-19、20-20、20-21。
法定代表人：张虹，董事长。
委托代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
原告金世嵘与被告浙江金泰阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。在审理中，原告金世嵘于2012年1月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告金世嵘的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金世嵘撤回起诉。
本案案件受理费151740元，减半收取75870元，由原告金世嵘负担。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一二年一月十八日
书记员 朱 悦
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初578号
原告：杨学庆，男，生于1957年8月18日，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾现友，男，生于1954年10月7日，汉族，农民，住宜城市，
被告：李正芹，女，生于1954年5月15日，汉族，农民，住址同上，系被告曾现友的妻子，
委托诉讼代理人：曾庆福，男，生于1983年3月3日，汉族，农民，住址同上，系被告曾现友、李正芹的儿子，代理权限为特别授权代理。
原告杨学庆与被告曾现友、李正芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月8日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告杨学庆及其委托诉讼代理人刘应志，被告曾现友、李正芹及其委托诉讼代理人曾庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告停止侵占并返还原告承包的土地0.7亩，案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。近几年来二被告非法将原告承包的座落在宜城市板桥店镇田集村九组黄棯树咀一块0.7亩的土地进行侵占用于耕种农作物。经村组干部多次调解，而二被告拒绝返还。综上所述，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾现友、李正芹口头答辩称：原告的诉讼主体错误，请求驳回其诉讼请求，没有村组干部找过我们进行解决，我们所取得的土地是经过别人转让的。
经审理查明：原告杨学庆系宜城市板桥店镇田集村9组村民，被告曾现友、李正芹夫妇系田集村3组村民。宜城市板桥店镇田集村村民田茂全于2005年5月31日与田集村村民委员会订立《农村土地承包合同》取得本村的黄棯树咀的四块承包地，四块承包地相互连接，《农村土地承包合同》中显示：具体面积分别为0.7亩、1.4亩、0.3亩、0.27亩，四至边界均记载为“东：三组，西：杨学贵，南：杨学良，北：渠道”。田茂全耕种至2008年，于2008年6月16日将上述四块承包地的流转给原告杨学庆，田茂全与杨学庆签订有《农村土地承包经营权流转合同》，双方将流转事项记载于原告杨学庆的农村土地承包经营权证中并经田集村村委会盖章确认，自此，原告杨学庆取得田茂全交付的相关土地并耕种至今。在杨学庆目前所耕种的黄棯树咀的承包地相连接处，有一块田地由被告曾现友于2003年9月17日经其他村民转让取得，系原告杨学庆与两被告在本案中争议地块，其实际位置的边界情况大致为“东：三组刘名贵田地，西：树林，南：三组刘名贵田地，北：渠道，西南与杨学庆现耕种地块相邻接”。被告曾现友、李正芹确认称：被告二人对该争议地块无土地权利证件，两被告耕种盖田地系经由村民张文付转让取得。原告杨学庆在审理中陈述反映：其早在1996年以前便耕种争议地块，该争议地属于土地承包经营权证中承包地块的范围之内，经由其在1996年以前对四块田地的分块进行过改动，形成实际田块与经营权证不一致的现状，在1996年时由其无偿地将争议地块交由张文付耕种，其后未经杨学庆的允许又由被告曾现友、李正芹耕种，上述争议田地的承包经营权应归其所有。双方争议无法解决，故原告杨学庆提起本案诉讼。
以上事实，本院结合原告杨学庆举出的证据《农村土地承包经营权流转合同》与农村土地承包经营权证（原告所举证据原件经庭审质证后已退还给原告）、被告举出的证据书面合同一份（被告所举证据原件经庭审质证后已退还给被告）以及双方的陈述，据以综合认定上述事实。
本院认为：原告杨学庆经村民田茂全流转取得相应的农村土地承包经营权，原告杨学庆实际取得了田茂全流转的田地，但对于本案争议的地块，原告杨学庆并无充分证据证明由其享有土地承包经营权，原告杨学庆也并无充分证据证明田茂全流转的范围包含该争议的地块。原告杨学庆陈述其在1996年以前耕种过该地的事实，与该争议地块的目前的承包经营权的归属不具有关联性，对于该争议地块的承包经营权的归属不具有证明力。综上，原告杨学庆要求二被告停止侵占并返还0.7亩土地的主张所依证据不足，本院对原告杨学庆的诉讼主张依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨学庆的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年五月二日
书记员 程远乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告陈海丰，住浙江省乐清市。
本院在审理上列原、被告金信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月7日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以被告已履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年六月八日
书记员 尹 素
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特235号
申请人:盖士旭，男，1961年12月2日出生,汉族，住莱阳市姜疃镇。
申请人:盖花玲，女，1961年4月12日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇。
申请人:李雪娜，女，1983年3月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
委托代理人:刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
申请人:盖宇函，2011年5月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
法定代理人:李雪娜，女，1983年3月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
本院于2017年6月27日立案受理申请人盖士旭、盖秀花、李雪娜、盖宇函关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年5月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人盖卫岗遗留的位于威海环翠威海临港经济技术开发区苘山镇*室的房产一套（威房权证字第*号、土地证为号威临港国用*号）由相对人李雪娜继承；申请人盖士旭、盖花玲于本调解协议生效后一个月内协助李雪娜办理房产过户手续及土地使用证过户手续。盖卫岗死亡赔偿金28393180元盖花玲分得160962元、李雪娜分得122969.80元。李雪娜给付盖宇函房屋继承款50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人盖士旭、盖秀花、李雪娜、盖宇函关于2017年5月26日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕颜君
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执6—1号
申请执行人陈恩授，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××5759。
被执行人陈福，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××5734。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛雷法雷民初字第138号民事调解书，依法向被执行人陈福发出执行通知书，责令被执行人陈福在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明被执行人陈福在雷州市农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈福在雷州市农村信用合作联社群众分社帐户的存款50000元（账号：80×××94）；
二、冻结被执行人陈福在雷州市农村信用合作联社东里信用社帐户的存款20000元（账号：80×××99）及存款20000元（账号：80×××80）。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一六年三月二十九日
书记员 王永泉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执115号
申请执行人郭西兰，证件号码450104195604072046。
被执行人被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
郭西兰与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月23日作出的（2014）右民一初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭西兰于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭西兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭西兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月六日
书记员 黄 汉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1391号
原告:万海赵，男，1989年8月10日生，汉族，南昌市人。
被告：艾娟，女，1987年3月4日生，汉族，南昌市人。
本院在审理原告万海赵诉被告艾娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万海赵撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 戴启洪
二〇一七年六月二十日
书记员 聂小霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1045号
原告苏凤珠。
被告龚念整。
本院在审理原告苏凤珠与被告龚念整民间借贷纠纷一案中，苏凤珠于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对龚念整的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，苏凤珠向本院申请撤回对龚念整的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏凤珠撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，合计275（苏凤珠已预交），由苏凤珠负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04153号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩亚英，女，1980年02月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩亚英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4071号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩亚英支付本金32684.66元及息费、一审案件受理费309.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4071号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊