长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初740号
原告潘雷，男，1992年5月3日出生，住吉林省公主岭市。
诉讼代理人唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告张晓堂，男，1971年8月7日出生，住长春市双阳区。
诉讼代理人曲宏音，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告长春市公安干部学校，地址长春市二道区长吉北路1077号。
负责人吕瑛，该学校校长。
诉讼代理人崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。
负责人白云峰，该公司总经理。
原告潘雷诉被告张晓堂、长春市公安干部学校、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安四平支公司于庭前递交书面答辩状，未到庭参加诉讼，其余各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雷诉称，2017年7月7日15时20分许，被告张晓堂驾驶×××号东风日产牌小型轿车（附载潘雷）沿潍坊街由北向南以63km/h的速度行驶至机场大路口，遇朱彤驾驶×××号大众牌小型轿车沿机场大路由西向东以73km/h的速度行驶，×××号车右侧与×××号车前部接触至×××号车右侧着地侧翻，潘雷受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张晓堂与朱彤事故责任无法认定，潘雷无责。后吉林津科司法鉴定中心对潘雷伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期进行鉴定。被告张晓堂为×××号车辆所有人，被告长春市公安干部学校为×××号车辆实际所有人。现原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费115915.73元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费11309.40元、误工费14000元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、后续治疗费3600元、残疾器具辅助房140元、交通费350元、复印费86.40元；诉讼费、鉴定费3900元、律师代理费20000元。
被告张晓堂辩称，因对方车辆无交强险，应由朱彤在交强险范围内先予承担；部分医疗费与本案不存在关联性；对非正规发票的票据不予认可；交通费过高；律师代理费发票数量不正常；张晓堂在此次事故中不应承担责任。
被告长春市公安干部学校辩称，朱彤系该单位工作人员，在履行职务过程中发生事故；原告存在不合理用药情形；交通费过高，且与本案无关；律师代理费过高；如果原告进行工伤保险理赔，不应主张误工费。
被告平安四平支公司辩称，潘雷属于本车车上人员，该公司不承担交强险理赔责任。
经审理查明，2017年7月7日15时20分许，被告张晓堂驾驶×××号东风日产牌小型轿车（附载原告潘雷.郭忠伟、林作源、巫勇光）沿潍坊街由北向南以63km/h的速度行驶至机场大路口，遇朱彤驾驶×××号大众牌小型轿车沿机场大路由西向东以73km/h的速度行驶，×××号右侧与×××号车前部接触致×××号右侧着地侧翻，张晓堂、朱彤、潘雷、郭忠伟、林作源、巫勇光受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故证明》，载明事故现场位于机场大路潍坊街口，四枝交叉路口，有交通信号灯控制，机场大路呈东西走向，道路中间及南北两侧设有树池隔离带，由东向西划有8条机动车道，潍坊街南北走向，道路中间设有树池隔离带，由北向南划有4条机动车道，事故现场为沥青，干燥，完好路面，视线良好。经该交警大队调查，无法查清该起交通事故的主要成因。事故发生后，潘雷在吉林大学第一医院住院治疗31天，后经吉林津科司法鉴定中心鉴定，潘雷此次外伤达十级伤残、后续治疗费3600元人民币、误工期限120天、护理期限90天、营养期限60天。
另查明，×××号车辆所有人为张晓堂，于2016年9月27日在被告平安四平支公司投保交强险。事故发生时原告潘雷系张晓堂好意搭乘人员。×××号车辆登记所有人为长春市公安局，实际使用人为被告长春市公安干部学校，该车辆未投保交强险。事故发生时驾驶人朱彤正在履行职务。
再查明，2018年6月14日，经被告长春市公安干部学校申请，由我院委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，潘雷本次外伤评为十级伤残、后续治疗费约需人民币3600元、营养期60日、护理期90日、误工期120日、医疗用药不合理费用2387.00元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、门诊手册、交通费票据、病历复印费票据、鉴定费发票、律师代理费发票、工作证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”被告张晓堂和朱彤驾驶车辆通过有交通信号灯控制的路口时发生交通事故，二人均否认自己有闯信号灯等违规行为，在无其他证据证明情形下，考虑双方当时驾驶的车速均超过60km/h以上，均违反上述法律规定，故推定二人承担事故同等责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因事故发生时原告潘雷系车内乘客，属于“本车人员”，故被告平安四平支公司依法不承担保险理赔责任。根据庭审查明的事实，被告张晓堂准许原告潘雷搭乘便车，在途中发生交通事故致潘雷受伤，张晓堂依法应当承担相应赔偿责任。因驾驶人朱彤在履行职务过程中发生的交通事故，根据《侵权责任法》第三十四条规定，依法应由被告长春市公安干部学校承担相应赔偿责任。
原告主张的医疗费均有相关票据及医疗手册佐证，扣除医疗用药不合理费用后，剩余113528.73元予以保护；原告主张的住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金53060.84元、护理费11309.40元、后续治疗费3600元有鉴定意见证明，予以保护；原告是否按照工伤程序主张权益，与本案因侵权责任而形成的民事法律关系无关联性，其主张的误工费14000元于法有据，予以保护；原告举证的交通费票据、配眼镜票据、购买拐杖票据均非正规发票，不能证明与本案具有关联性，不予保护；原告主张的复印费86.40元有就诊医院开具的票据证明，予以保护；因原告构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元并无不当，予以保护；原告主张的鉴定费3900元、律师代理费20000元有相关票据证明，予以保护。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因×××号车辆未投保交强险，故被告长春市公安干部学校应首先在交强险责任限额内，赔偿原告30000元（预留其他受伤人员份额），剩余费用由被告张晓堂和长春市公安干部学校按照前述确定的责任向原告履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张晓堂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘雷人民币98792.69元；
二、被告长春市公安干部学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘雷人民币128792.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4714元，由被告张晓堂、长春市公安干部学校各负担50%。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 敏