叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第922号
原告（反诉被告）许艳芳，女，1975年4月3日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）谢运河，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。系原告（反诉被告）许艳芳的丈夫。
被告（反诉原告）赵永德，男，1970年10月4日出生，汉族，居民。
原告许艳芳、谢运河诉被告赵永德装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告赵永德送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。审理中，被告赵永德依法向本院提起反诉，本院依法向反诉被告许艳芳、谢运河送达了反诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许艳芳、谢运河、被告（反诉原告）赵永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳芳、谢运河诉称，被告赵永德购叶县龙泉乡卫生院临街门面房一层两间，二层三间。2012年农历11月，经叶县龙泉乡龙泉村村民董占伟介绍，我们与被告赵永德达成其所有的二楼三间的房屋室内装饰装修口头协议，包工包料，约定房屋装饰装修工程款35500元，之后我们开始施工，于2012年农历12月22日竣工，被告赵永德当时表示满意。在竣工前被告赵永德付给我们工程款20000元，下欠工程款15500元，被告赵永德称经济比较紧张，过年后再给，2013年农历2月2日被告赵永德搬进该装修房屋居住。之后我们开始向被告赵永德催要欠款，被告赵永德意图耍赖不给，称装修存在质量问题，我们答复：如果有质量问题可以维修，我们找被告赵永德查看哪里有问题时，被告赵永德总是以忙为借口不给维修机会，从开始到现在，被告赵永德都依以上理由为借口，拒付欠款。厨房、卫生间不属于我们包工包料范围之内，是被告赵永德委托我们找工人帮他干活。至今被告赵永德不予清偿工钱，故提起诉讼，要求：1、判令被告赵永德清偿原告许艳芳、谢运河房屋装饰装修工程款15000元；2、诉讼费由被告赵永德负担。
被告赵永德辩称，一、装修完成后多处出现质量问题，经过多次维修，最后装修人员说修不成，就再也不来维修了；二、装修不合格的地方有：1、壁柜装斜已无法修补，2、塑钢玻璃隔断根本不需要，3、厨房顶与卫生间顶相通，4、背影墙空心，无法挂电视机，5、洗手间地平与客厅、卧室地平相平，洗澡时水都流到客厅和卧室，致使墙面脱落，6、墙砖贴错，7、吊顶脱落，8、清单与约定的价格不符。
反诉原告赵永德诉称，我与董占伟是朋友，董占伟从我这里拿走20000元，答应给我找个比较好的装修队来装修我的三间房子，约定：价格最低，质量最好，无论何时出现问题随时免费维修，如果质量达不到要求，一分钱不要，装修完工验收合格后一次性结清装修费。装修完成就多处出现质量问题，经多次维修，仍修不好，最后就再也不来维修。装修不合格的地方如下：1、卧室内的壁柜做得不方正，门子不能对齐；2、塑钢玻璃隔断根本不需要；3、厨房顶与卫生间顶相通；4、客厅的背景墙是空心，无法挂电视机；5、洗手间地平与客厅、卧室的地平相平，造成洗澡时，水都流到客厅、卧室；6、墙砖贴的不规范；7、吊顶脱落；8、楼梯上的粉涮有部分脱落。卫生间、厨房不在包工包料范围，二原告为啥给我算了钱，干活的工人又不是我找的。干活之前就没有说价钱的事，是装修完之后才说的价钱的事。二原告说我不给他们维修的机会不属实，他们维修了几次没有修好。故：1、请求反诉被告许艳芳、谢运河返还反诉原告已经支付的20000元；2、要求反诉被告许艳芳、谢运河将不合格的地方拆掉，重新装修；3、反诉费有被告许艳芳、谢运河承担。
反诉被告许艳芳、谢运河辩称：一、要求返还他已支付的装修工程款20000元没有理由及法律依据；二、要求拆掉不合格的装修，无事实与法律依据；三、反诉费由反诉被告承担没有法律依据。
原告许艳芳、谢运河向本院提交的证据有：1、光盘1盘（当庭播放，另附对话内容1份），证明被告欠原告工钱15000元；2、个体工商户营业执照1份，证明原告开有装修店，有营业执照；3、装修清单1份，证明装修费用总计35490元；4、证人彭铁林的出庭证词，证实经谢运河介绍，证人为被告赵永德二楼洗澡间、厨房的地板砖、墙砖施工，出现质量问题，责任在被告赵永德。
被告赵永德在法定期间未向本院提交证据。
反诉原告赵永德在法定期间未向本院提交证据。
反诉被告许艳芳、谢运河在法定期间未向本院提交证据。
庭审中，被告赵永德对原告许艳芳、谢运河向本院提交的1号证据真实性无异议，认为原告向其要钱属实，原告向其要钱，其向原告要清单，如果装修合格，他不会少原告一分，原告现在装修的不中，其不会给原告15000元；对2号证据真实性无异议，是许艳芳的证；对3号证据有异议，这是原告自己造的，他又不知道；对证人彭铁林的出庭证词无异议。
经庭审质证，对原告许艳芳、谢运河提交的1、2号证据及证人彭铁林的出庭证词真实性本院予以采信；对3号证据被告赵永德不认可其内容且被告赵永德没有签字，故本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人双方的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：被告赵永德购买叶县龙泉乡卫生院临街门面房：一层两间，二层三间。2012年农历11月，经叶县龙泉乡龙泉村村民董占伟介绍，原告许艳芳、谢运河与被告赵永德口头达成对被告赵永德所有的二楼三间房子的室内进行装饰装修，由原告许艳芳、谢运河包工包料，双方没有协商对被告赵永德房子需要装饰装修的装修清单和预算价，也未约定工期、违约责任和付款方式。原告许艳芳、谢运河开始施工，于2012年农历12月22日装修完毕，双方也未对该装饰装修进行完工验收。在原告许艳芳、谢运河装修期间，被告赵永德通过董占伟给付原告许艳芳、谢运河装饰装修费用20000元。被告赵永德于2013年农历2月2日搬进由原告许艳芳、谢运河装修的房屋居住。原告许艳芳、谢运河要求被告赵永德支付下余装饰装修费用，被告赵永德以有质量问题未解决拒付下余装饰装修费用。原告向本院提起诉讼。审理中，原告许艳芳、谢运河要求被告赵永德从2013年农历2月起按月利率0.35%给付利息1575元。
另查明：许艳芳、谢运河系夫妻，以许艳芳的名字在叶县龙泉乡经营五金电料门市部，经营范围：五金、电料、装饰材料、零售。
原告许艳芳、谢运河诉状中所诉的被告赵德，系赵永德。
被告赵永德对原告许艳芳、谢运河所装修的二楼装修费和装修质量不合格的地方进行鉴定，后河南中企资产评估事务所（普通合伙）的评估人员及法院相关人员及原、被告共同勘察现场时，因原、被告对评估范围不能达成一致，勘察工作无法继续，致使评估工作无法正常进行，故河南中企资产评估事务所将叶县人民法院委托的第108号司法鉴定委托书予以退回。
本院认为，民事案件应遵循“谁主张谁举证”的原则，原、被告就被告的房屋达成口头装饰装修协议，双方均应按照口头协议履行。因原、被告未明确具体约定装修工程的清单和预算价格、违约责任和付款方式等相关事宜。原告（反诉被告）许艳芳、谢运河主张的被告赵永德欠其装修费15000元及利息1575元，即负有举证证明该债务成立的义务。但原告许艳芳、谢运河所提供的装修清单没有被告赵永德签字同意，被告赵永德亦不认可，故对原告许艳芳、谢运河要求被告赵永德偿还房屋装饰装修工程款15000元及利息1575元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告赵永德要求反诉被告许艳芳、谢运河返还其已经支付的20000元，将不合格的地方拆掉，重新装修的诉讼请求，因未提供相关证据故对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告许艳芳、谢运河的诉讼请求；
二、驳回反诉原告赵永德的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告许艳芳、谢运河负担，反诉案件受理费300元减半收取150元，由反诉原告赵永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨亚南