宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第588号
原告：林丽娜。
委托代理人：叶金秀。
委托代理人：林晓卿。
被告：王八林。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
委托代理人：裘杜敏。
原告林丽娜为与被告王八林、宁波市鄞州云龙兴兴机械配件厂、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年8月25日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告撤回对被告宁波市鄞州云龙兴兴机械配件厂的起诉。本案于2015年7月2日、9月17日公开开庭进行了审理。原告林丽娜的委托代理人林晓卿、被告王八林、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娜起诉称：2014年10月21日下午15时35分，被告王八林驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西行驶至慈城镇民生路与丁新路交叉口时，与由南往北方向骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告王八林承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另经了解，浙B×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告王八林赔偿原告医疗费57240.84元、住院伙食补助费3240元、营养费2250元、护理费19008元、误工费26874元、鉴定费850元、交通费564元、电动车损失900元、辅助器具费930元，合计111856.84元，扣除已支付的15000元，尚需赔偿96856.84元；2.被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.原告对后续治疗费（面部疤痕及牙齿损伤的治疗）保留诉讼权利。
被告王八林答辩称：依法承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：肇事车辆投保了交强险和商业三者险，愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不同意处理商业三者险。如一并处理，那么营养费、鉴定费、非医保不属于商业三者险保险责任，被告不予承担。对于原告诉请的各项赔偿费用，其中医疗费，部分用药与本案无关，应予剔除，非医保按医疗费金额的15-20%确定；后续治疗费，没有依据，不予认可；护理费，同意42天按完全护理标准计算，其余天数按部分护理标准计算；误工费，原告主张的误工期过长，同意赔偿三个月的误工损失；交通费，过高，应按实际门诊次数确定；辅助器具费，没有医嘱，不予认可；电动车损失，与定损金额一致，予以认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明事故发生的事实及被告承担事故全部责任的事实；
2.驾驶人员信息表、组织机构代码证各1份，拟证明两被告主体适格的事实；
3.门诊病历、出院记录各1份，拟证明原告伤情及住院治疗108天的事实；
4.用药清单、医疗费票据1组，拟证明原告因治疗花费医疗费57240.84元的事实；
5.宁波第九医院陪护证明书1份、发票2份，拟证明原告住院期间需要护理，并因此支出护理费19008元的事实；
6.诊断证明书3份，拟证明原告至2015年4月18日病休的事实；
7.宁波诚和司法鉴定所鉴定书1份，拟证明原告伤需营养2.5个月的事实；
8.发票1份，拟证明原告因明确伤情支出鉴定费850元的事实；
9.出租车发票1组，拟证明原告治疗期间支出交通费564元的事实；
10.机动车保险事故车辆损坏项目确认单1份，拟证明原告电动车损失为900元的事实；
11.发票3份，拟证明原告因腿部受伤无法行走而购置助行器、下肢固定支具、冷敷袋支出930元的事实；
12.证明1份，拟证明原告事发前月收入3000元的事实。
对于上述证据，两被告对证据2、10无异议，对证据1，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议，被告王八林认为其不应负事故的全部责任；对证据3，被告王八林无异议，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司认为原告故意延长住院时间；对证据4，被告王八林无异议，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司认为医疗费中注射用还原型谷胱甘肽，系治疗肝病用药，与事故无关。聚乙烯醇滴眼液，与伤情无关。复方硝唑阴道泡腾片，非事故用药。复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊和清开灵颗粒，系治疗感冒药物，与事故无关。银杏达莫注射液，用于脑部损伤治疗，与事故无关；对证据5，两被告对陪护证明无异议，对护理费票据关联性有异议，认为费用清单中陪人费只支付了42天，说明42天有护工护理，其余时间没有护工护理，护理费支出与伤情及事实不符；对证据6，两被告认为病休时间过长，认可3个月；对证据7，两被告不认可鉴定报告；对证据8，两被告对真实性无异议；对证据9，两被告认为应按门诊次数计算；对证据11，两被告认为没有相应医嘱，不予认可；对证据12，两被告认为没有加盖单位财务章，且也没有提供相应的劳动合同，对真实性不予认可。
鉴于两被告对原告提交的证据2、10无异议，本院认定上述证据具有证据效力；对于证据1，被告不能提供证据予以证明，其异议不能成立，对证据效力予以认定；对于证据3，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司没有提供反驳证据，其异议不成立，本院对该证据效力予以认定；对于证据4，注射用还原型谷胱甘肽用于防治药物引起的组织细胞损伤及对各种原因引起的肝脏损伤具有保护作用，不是被告所说的用于肝病治疗，客观说是事故伤治疗期间采取的防护性措施，与本案有关。银杏达莫注射液用于预防和治疗冠心病、血栓栓塞性疾病，可预防长期卧床后静脉血栓的形成，亦与本案相关。被告提出聚乙烯醇滴眼液、复方硝唑阴道泡腾片、复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊、清开灵颗粒为非事故用药的理由充分，予以采纳，本院对上述证据效力不予认定；对于证据5，被告所指的陪人费是护理人员夜间休息租用医院躺椅的费用，原告住院期间的42天有该项支出，其余66天时间没有该项费用支出，可以认为66天夜间没人陪护。原告关于“护工睡纸板或与其一起睡病床”的陈述不符合常理，不予采信。护理人员护理时间的长短决定护理费的高低，但从原告提供的护理费发票看，护理费均按176元／天的标准计算，其真实难以确认，对护理费票据的证明效力不予认定；对于证据6，宁波市第九医院2015年2月21日出具的诊断证明书没有相应的门诊记录，证明力不予认定。2015年2月6日、4月3日出具的诊断证明书有相应的门诊记录，证明力予以认定；对于证据7，鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，证明力予以认定；对于证据8，系明确伤情的必要合理支出，证明力予以认定；对于证据9，结合原告的门诊情况，部分票据与本案无关，对该部分票据的证明力不予认定；对于证据11，出院记录有“予消肿、活血等对症支持治疗，支具保护下加强患肢功能锻炼”的记载，因此上述费用具有必要性和关联性，证明力予以认定；对于证据12，原告虽然没能提供劳动合同等其他证据，但其收入水平与同行业就业人员的收入水平相近，证明内容真实可信，证明力予以认定。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司为证明营养费不属于商业三者险责任，鉴定费不属于保险责任，医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，向本院提交机动车交强险和商业险组合投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份。
对于上述证据，原告对真实性无异议，但认为该合同的效力不能及与原告；被告王八林对真实性无异议，但认为不清楚合同内容。
本院认为，营养费、鉴定费不属于保险责任，并无相应的条款约定，因此证明力不予认定；医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，有条款约定，且已作提示和明确说明，证明力予以认定。
被告王八林在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年10月21日下午15时35分，被告王八林驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西行驶至慈城镇民生路与丁新路交叉口时，与由南往北方向骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告王八林承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，原告被送至宁波市第九医院救治，并于2015年2月6日出院。期间，被告王八林垫付医疗费5000元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付医疗费10000元。同年4月20日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的营养期限为2.5个月。
浙B×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均为2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止，其中商业三者险保险金额1000000元，不计免赔率。
本院认为：原告因交通事故受伤，既有权请求承保肇事车辆交强险的被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，亦有权请求承保肇事车辆商业三者险的被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司对交强险不足部分根据保险合同承担赔偿责任，并有权要求被告王八林对保险不足部分承担赔偿责任。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。原告请求保留后续治疗费的诉讼权利，但后续治疗尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称商业三者险不能一并处理的抗辩与法不符，本院不予采信。被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称营养费、鉴定费不属于保险责任，但没有证据证明，本院不予采信。被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，符合合同约定，予以采信。两被告先行垫付的费用可在各自应赔偿的金额中予以扣除。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院做如下认定：1.医疗费，应扣除不合理用药91.31元{聚乙烯醇滴眼液（36.35元）、复方硝唑阴道泡腾片（25.66元）、复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊（7.92元）、清开灵颗粒（21.38元）}，予以认定医疗费57149.53元，并依据《宁波市基本医疗保险用药管理办法》和《宁波市基本医疗保险医疗服务项目管理办法》确定非医保用药金额为9526.06元；2.住院伙食补助费，原告主张3240元（30元／天×108天）符合法律规定，予以认定；3.营养费，原告主张2250元（900元／月×2.5个月）符合法律规定，予以认定；4.护理费，原告按176元／天主张与事实不尽相符，不予采信。原告住院的108天期间需要他人护理，其中42天有护理人员全天护理，可按完全护理确定，其余66天没有证据证明有护理人员全天护理，因此可按部分护理确定，护理费标准参照医疗机构从事同等级别护理人员的劳务报酬予以确定。本院予以认定护理费12000元（160元／天×42天＋80元／天×66天）；5.误工费，原告有固定收入，误工费应按实际收入计算。病休期限根据有效证明确定为138天。本院予以认定13800元（3000元／月÷30天×138天）；6.交通费，结合原告就诊次数，酌情认定300元；7.鉴定费，属于明确伤情的必要支出，本院予以认定850元；8.车辆损失，依据充分，予以认定900元；9.辅助器具费，依据充分，予以认定930元。上述1-9项合计91419.53元。
综上，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告81893.47元（91419.53元-非医保9526.06元），扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告71893.47元。被告王八林赔偿原告9526.06元，扣除已垫付的5000元，尚需赔偿原告4526.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告林丽娜71893.47元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告王八林赔偿原告林丽娜4526.06元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告林丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2221元，由原告林丽娜负担522元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1649元，被告王八林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 勤
审 判 员 周 燕
人民陪审员 李 胜
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈思思