wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00771号
原告曹栋，男，1971年10月6日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人刘俊杰、冯海浪，陕西益能达律师事务所律师。
被告罗勇，男，1971年1月15日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区第。
委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告曹栋诉被告罗勇、尹俊林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告尹俊林的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告罗勇因做生意之需找原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为2011年11月18日至2012年5月17日，由被告尹俊林提供连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，罗勇只清偿了2011年11月18日至2012年8月16日的利息，剩余欠款一直以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告罗勇向原告偿还借款200000元及从2012年8月17日至实际还款之日的利息（月利率为2%）；2、由被告尹俊林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
借款合同及借据。证明原告向被告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为半年，连带清偿保证人为尹俊林。
被告罗勇未到庭但提供书面意见称，欠款本金及利息属实，但没有能力偿还。
被告尹俊林辩称，欠款属实，被告确实承担连带保证责任，但原、被告在借款合同中并未约定保证期限，保证期间为六个月，原告借款到期后六个月内未向被告主张债权，被告不再承担保证责任。
被告尹俊林未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月18日，被告罗勇因做生意之需找原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为2011年11月18日至2012年5月17日，由被告张新利提供连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，罗勇清偿了2011年11月18日至2012年8月16日的利息，剩余欠款一直以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告罗勇欠原告曹栋200000元事实清楚，约定利息未超出法律规定，对原告提出由被告清偿200000元欠款及利息的诉请，本院依法予以支持。因原、被告在借款合同中未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证期间为六个月，在保证期间内原告向被告尹俊林主张过债权，则该请求权由实体权转化为诉权，保证期间因其督促债权人在法定期间内行使权利而实现其法律意义，债权人要求保证人履行保证合同，适用诉讼时效的规定，保证期间不再发生作用，原告起诉时间未超出诉讼时效。对尹俊林提出借款担保已超保证期间，其不应承担连带保证责任的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗勇于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告曹栋欠款200000元，并支付自2012年8月17日起至实际偿还之日止的利息（月利率为2%）；
二、被告尹俊林与罗勇互负连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，原告已预交，减半收取，实际由被告罗勇负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年六月二十三日
书记员 刘喜梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第770号
原告魏作朝。
被告徐新军。
原告魏作朝诉被告徐新军劳务合同纠纷一案，魏作朝于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日作出受理决定，后依法向徐新军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年4月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，魏作朝到庭参加诉讼，徐新军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏作朝诉称：2013年魏作朝在徐新军承包的工地打工，当时双方口头约定工程完工后人走账清。工程完工后，经双方结算，徐新军欠魏作朝工资款10000元。2015年2月3日徐新军向魏作朝出具一份欠条，后经多次催要，徐新军一直未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令徐新军支付工资10000元；诉讼费由徐新军承担。
徐新军未答辩。
根据魏作朝的诉称意见，并经魏作朝认同，本院归纳本案的争议焦点为：魏作朝诉请徐新军支付工资款10000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，魏作朝向本院提供的证据材料有：2015年2月3日欠条一份，据此证明徐新军欠魏作朝工资10000元属实。
徐新军未向本院提供证据材料。
徐新军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年魏作朝在徐新军承包的工地打工，后经结算，徐新军欠魏作朝工资款10000元。2015年2月3日徐新军向魏作朝出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠款壹万圆整，小写人民币《10000》元整，特此证明徐新军2015年2月3号”。后经多次催要未果。2015年2月25日魏作朝诉至本院，诉请依法判令徐新军支付工资10000元；诉讼费由徐新军承担。
本院认为：魏作朝为徐新军提供劳务，徐新军给付报酬，双方已形成劳务合同关系。魏作朝提供劳务后，徐新军未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。魏作朝诉请徐新军支付工资款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新军于本判决生效之日起十日内支付魏作朝工资款10000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王永明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第770号
原告万某，女，1993年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告陈某，男，1991年7月30日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。
本院在审理原告万某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告万某负担。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 舒
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1947号
申请执行人：李洪林，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司。
法定代表人：冯田甜，该公司总经理。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
关于申请执行人李洪林与被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初1132号民事判决书生效后，因二被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年五月十四日
书记员 李爱民
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更299号
罪犯苏岐云，别名苏军，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭刑初字第146号刑事判决，认定罪犯苏岐云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苏岐云在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯苏岐云在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元，有罪犯户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇巴音敖包村委员会及泊江海子镇人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年2月至2015年11月，22个月共计消费5540.14元，月均251.82元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯苏岐云在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏岐云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月1日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5358号
原告刘海，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市普陀区。被告臧莉，女，1971年7月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告刘海与被告臧莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘海及被告臧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海诉称：2014年7月8日及9月12日，被告以做生意需要资金为由分别向原告借款人民币(以下币种相同)2万元、3万元，原告通过现金方式向被告交付了上述借款。被告就两笔借款分别出具了借条、收条，并约定了还款期限。之后，虽经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金5万元。被告臧莉辩称：借款属实，但目前无力还款。经审理查明：2014年7月8日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实，并承诺于2014年8月7日前归还。原告以现金方式向被告交付了上述借款。2014年9月12日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实，并承诺于2014年11月11日前归还。原告以现金方式向被告交付了上述借款。因被告未能及时还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除原、被告的陈述外，有借条、收条、农业银行交易明细等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实,有借条、收条、农业银行交易明细等证据为证，被告也确认借款事实，本院依法予以认定。被告逾期还款，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告臧莉于本判决生效之日起十日内归还原告刘海借款本金人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告臧莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00295号
原告：陈向阳，男，1970年4月4日生，汉族，系池州市美心装饰建材店经营业主，住安徽省池州市站前区。
被告：池州韵之美装饰工程有限公司。
法定代表人：张静。
原告陈向阳与被告池州韵之美装饰工程有限公司（以下简称“韵之美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加诉讼，被告池州韵之美装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈向阳诉称：2009年底起至2010年底止，韵之美公司先后在多项装饰工程中，向陈向阳经营的池州市美心装饰建材店定制套装门，但在供货安装完毕后，韵之美公司未能足额支付所欠货款，自2011年3月份开始，共欠陈向阳货款26.8万元。2011年8月陈向阳诉请到法院，后双方达成调解协议，陈向阳撤回起诉。双方达成的调解协议约定，韵之美公司承诺于2012年6月付6.8万元，余款每隔半年付0.5万元，2014年6月底付清。但调解协议签订后，经陈向阳多次催讨，韵之美仅支付了2万元，余款韵之美公司拒不支付。陈向阳为维护其合法权益，其诉请到法院，请求法院判令：池州韵之美装饰工程有限公司立即支付给陈向阳欠款24.8万元及该款自2011年3月起的同期银行贷款利息，并由韵之美公司承担本案的诉讼费用。
陈向阳为证明其诉请向本院提供了如下证据：
证据一，重庆美心室内门购销合同原件四份及复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二，受理案件通知书及协议书一份，证明陈向阳曾就韵之美公司所欠货款诉请到法院，双方达成协议后陈向阳撤回了诉讼，但协议签订后韵之美公司未能按约定支付所欠货款。
韵之美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
陈向阳所提供的证据，经本院审查，本院认为，陈向阳所提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2009年底起至2010年底止，韵之美公司先后在多项装饰工程中，向陈向阳经营的池州市美心装饰建材店定制套装门，但在供货安装完毕后，韵之美公司未能足额支付所欠货款。陈向阳于2011年8月16日诉请到本院，后双方于2011年12月21日达成一份《协议书》，该《协议书》确定韵之美公司欠陈向阳货款26.8万元，并约定韵之美公司于“2012年6月底前支付6.8万元，于2012年12月底前支付5万元，于2013年6月底支付5万元，于2013年12月底前支付5万元，于2014年6月底前支付5万元。”协议签订后，陈向阳撤回了起诉。但韵之美公司仅支付了贷款2万元，并未能按约全面履行付款义务，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。韵之美公司从陈向阳经营的池州市美心装饰建材店定制套装门，并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据双方于2011年12月21日签订的《协议书》，截止2013年6月底，韵之美公司应支付所欠陈向阳的货款为16.8万元，而陈向阳称韵之美公司仅支付了2万元，所以陈向阳要求韵之美公司按双方签订的《协议书》支付所欠货款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州韵之美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈向阳货款14.8万元；
二、被告池州韵之美装饰工程有限公司于2013年12月底前支付原告陈向阳货款5万元，于2014年6月底前支付原告陈向阳货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元由被告池州韵之美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 曾小娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初397号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第100号
原告：林燕珍。
委托代理人：朱军。
被告：蔡明力。
原告林燕珍诉被告蔡明力民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，因被告蔡明力下落不明，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林燕珍的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告蔡明力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林燕珍起诉称：2011年10月11日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款到2011年12月10日前归还，并约定被告承担诉讼费及代理费。时至今日，却分文未还。故原告诉来法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元；2、被告支付逾期还款的利息损失14475.30元（自2011年12月10日起至2012年9月13日共277天，按日万分之二点一计算），并判令被告支付利息损失自2012年9月14日至本息还清之日止，标准按日万分之二点一计算；3、被告支付诉讼代理费损失8000元；4、本案案件受理费全部由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告归还借款100000元；2、被告支付逾期还款利息损失4978.4元（自2011年12月11日起暂计算至2012年9月13日，按年利率6.56%计算），并支付利息损失自2012年9月14日至本息还清之日止，标准按年利率6.56%计算；3、本案案件受理费全部由被告承担。
为证明以上事实，原告林燕珍向本院提交如下证据：
借条一份，证明2011年10月11日被告蔡明力向原告林燕珍借款100000元及其他约定的事实。
被告蔡明力未作答辩及举证。
经审理，对于原告林燕珍提供的证据，被告蔡明力未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用。
根据原告林燕珍的庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实与原告林燕珍诉称的事实相一致。
本院认为，从原告林燕珍提供的现有证据来看，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蔡明力未按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明力归还原告林燕珍借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡明力支付原告林燕珍逾期利息4978.4元（自2011年12月11日起暂计至2012年9月13日，按年利率6.56%），自2012年9月14日起至本判决生效确定支付之日止的利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告蔡明力负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 赵钻敏
人民陪审员 李明达
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郑 超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第107号之一
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案被执行人已按（2014）汝民初字第330号民事判决书履行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝执字第107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月二十一日
书记员 闵鹏飞
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第107号本院于2015年5月18日受理郑大恋申请李陆古劳务合同纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第152号民事判决书，于2015年11月10日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年十一月十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第386号
原告：樊金平。
原告：邵建忠。
两原告的委托代理人：郭向济。
被告：浙江省东阳市江南建设有限公司。
法定代表人：张正天。
委托代理人：唐园（。
原告樊金平、邵建忠为与被告浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年2月2日、3月13日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人郭向济及被告江南公司的委托代理人唐园到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告樊金平、邵建忠诉称，2013年3月8日，两原告与被告签订板材购销合同一份，约定原告向被告供应建筑用模板，单价为每张72元，如被告逾期支付货款，应按月利率1.5分标准计算违约金。在合同订立前后，两原告共向被告供应了模板4440张，合计货款319680元。被告仅支付货款10万元，尚欠货款至今未付。为此要求判令被告支付货款219680元，并支付违约金（违约金从2013年3月18日起按月利率1.5分标准计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
一、板材购销合同（原件）和施工合同补充协议（复印件）各一份，用以证明被告蔡红群系被告江南公司承建的天元阳光苑工程的项目负责人，并由蔡红群代表被告公司与两原告签订模板购销合同的事实；
二、送货单二份，用以证明两原告共给被告供货计货款319680元的事实；在第二次庭审中，原告补充提供了印启东本人出具的证明一份、印启东的身份证复印件一份、印启东活期帐户明细查询单一份以及《关于工程进度款支付的函》一份，用以证明送货单中的签收人印启东和金亚玲系被告公司承建的天元阳光苑项目部的工作人员的事实；
三、证明、电汇凭证复印件各一份，用以证明被告已支付货款10万元的事实；
被告江南公司答辩称，一、江南公司未拖欠原告任何货款；因为原告提供的送货单中的一份载明货物为胶合板，而不是建筑用模板，且未经项目负责人盖章确认，送货单也无单价金额等必备内容。二、原告主张违约金的诉讼请求缺乏依据，也与原告提供的合同约定不符。故请求驳回原告对江南公司的诉讼请求。
被告江南公司向本院提供了建设工程施工合同一份，用以证明被告江南公司承接的天元阳光苑工程的项目经理系董加辉，被告蔡红群为项目副经理的事实；在第二次庭审中，被告江南公司提供了公证书一份及录像光盘一张，用以证明被告江南公司承建的天元阳光苑工程1#2#楼主体未完成，故根据合同付款条件未成就的事实。
经审查，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据一，其中的板材购销合同，被告质证认为该合同共有两页，但原告提供的该合同两页间无骑缝章，故对第一页的内容有异议，对第二页内容无异议，同时认为第二页中被告方蔡红群的签名虚假；对其中的施工合同补充协议，被告认为系复印件，故对其真实性有异议。本院认为，被告对板材合同的第二页无异议，而第二页中购货方加盖了被告江南公司江苏淮安天元阳光苑项目部的印章，故被告应对其质证意见提供原件予以佐证，且被告主张蔡红群的签名为虚假，与其整体的质证意见相矛盾，故本院对被告的质证意见不予采信；关于原告提供的施工合同补充协议，在本院审理的（2015）东商初字第461号案件中，被告江南公司认可该补充协议的内容；故本院对原告提供的证据一予以认定。对原告提供的证据二中送货单的三性均有异议，其中一份送货单的货物品名写为“胶合板”，并非合同约定的建筑模板，另一份送货单时间有涂改情况；对其中印启东的相关证据，被告认为印启东未到庭作证，故其真实性难以确认；其中的《关于工程进度款支付的函》，被告认为系复印件，庭审中，被告陈述，金亚玲与蔡红群在山东有一合作项目，故本案的货物有可能系送达于蔡红群与金亚玲在山东的工程。本院认为，原告提供的证据二，印启东的手书证明及其活期银行帐户明细，均可以佐证印启东系被告江南公司承建的天元阳光苑项目部的工作人员；《关于工程进度款支付的函》虽系复印件，但加盖有提供该证据的单位淮安天元置业有限公司的印章。综合当事人双方在庭审中的陈述，本院对原告提供的证据二的证明目的予以采信。对原告提供的证据三，被告认可已支付10万元货款的事实，但对该证据与本案的关联性有异议，同时陈述，被告确实与原告方发生过模板供应关系，但货款已付清，该证据系被告方的付款依据。本院认为，双方对被告已支付10万元事实均无异议，应予确认；至于被告方的其他质证意见，因其未提供证据，本院不予采信。
对被告提供的建设工程施工合同原告无异议，本院予以认定；对被告提供的公证书及录像光盘，原告认为其中4#楼已结顶，3#楼已基本结顶，1#2#楼已完成打桩，故付款条件已成就。本院认为，该组证据系公证机关作出的公证文书，故本院对该组证据所反映的内容予以确认。
经审理查明，2013年2月28日，被告江南公司承接了淮安天元置业有限公司发包的天元阳光苑工程，被告江南公司任命被告蔡红群为项目副经理，合同约定竣工日期为2014年7月22日。2013年3月8日，两原告与被告江南公司淮安天元阳光苑工程项目部签订板材购销合同一份，约定淮安天元阳光苑1#-4#楼工程所需板材由两原告提供，单价每张72元；第一次付款时间为供货之日起到工程主体结构施工完成至正负零时付所送货款的70%，以后每季度支付一次，支付所送货款的70%，工程结束验收后三个月内付清余款；每逾期一日，被告应当按照本合同应支付而未支付金额的月利息1.5分标准付给原告违约金。此前于2012年12月22日，原告向被告该工地供应板材2200张；2013年3月18日，两原告再次供应被告模板2240张，共计货款319680元。2013年9月12日，被告根据原告樊金平的指定以汇款方式支付了货款8万元，另以现金方式支付货款2万元，尚欠货款219680元，被告至今未付。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠两原告货款219680元的事实，有原告提供的板材购销合同及送货单等证据证明，应予认定。被告未及时支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。至于本案中原告主张的违约金一节，本院认为，原告在庭审中陈述因种种原因，本笔货物的定价偏高；现被告方工程尚未完工，甚至与发包方发生诉讼；被告方与发包方原定的合同竣工日期以及被告辩称支付违约金条件未成就等意见，综合考量上述各种因素以及双方合同约定，本院酌定从2014年10月22日起按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率的二倍计算违约金。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回。被告主张双方货款已结清，无需支付违约金等辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市江南建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告樊金平、邵建忠货款219680元，并支付违约金（违约金自2014年10月22日起按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率的二倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告樊金平、邵建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取2817元，由两原告负担517元，由被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴育红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第386号
原告王旭勤。
委托代理人韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告孙长青。
被告陈连媛，系孙长青妻子。
被告张家口市佳根物资经销有限公司，住所地张家口市经济开发区纬二路海关大厦9层。
法定代表人孙长青，经理。
原告王旭勤与被告孙长青、陈连媛、张家口市佳根物资经销有限公司（以下简称：佳根物资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭勤及其委托代理人韩宝生到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日被告孙长青因其家庭急用钱周转，于是向原告王旭勤借款人民币100万元，借款期限半年，借款利息2.5%，借款到期后应被告孙长青要求，将还款期限延至2013年12月31日，原告表示同意，借款协议到期后二被告又借种种理由推托还款。2014年5月12日，原、被告双方签订还款计划，且张家口市佳根物资竞销有限公司提供保证，原告认为被告孙长青借款后应当及时偿还本金及利息。但被告多次违约已给原告造成了不应有的经济损失。为此原告诉至法院要求被告给付借款本金100万元，支付利息44万元。诉讼费用由被告承担。
被告孙长青、陈连媛、张家口市佳根物资经销有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：被告孙长青与被告陈连媛原系夫妻关系，2011年3月18日离婚。2010年12月30日，被告孙长青与原告王旭勤签订借款协议书，约定“借款金额人民币100万元，借款期限一年，即从2011年1月11日至2011年12月31日，利息按照2.5%计算，每月底付息”。原告陈述，此借款的形成系2010年4月2日给孙长青汇款467000元，另533000元于2010年12月30日给付的现金。此后，原告陈述，被告于2011年支付利息15万元，2012年上半年支付利息12万元，2012年下半年支付利息12.5万元，总计付息39.5万元。2014年5月12日，原告为催要借款，伙同案外人韩宝生、王力等人赴内蒙古准格尔旗在一家招待所找到孙长青，经双方协商，孙长青给原告出具了还款计划。主要内容为“2013年1月1日孙长青借王旭勤人民币本金100万元（不包含利息），原计划借款半年，后因故双方协商再延期半年到2013年12月31日还清本金及利息，截止目前未履行还款义务，经双方协商孙长青分月作出还款计划，2014年6月底前向王旭勤还款20万元，7月底前向王旭勤还款20万元，8月底前向王旭勤还款20万元，9月底前向王旭勤还款20万元，10月底前向王旭勤还款20万元，11月底前向王旭勤还清100万元借款利息。逾期履行追加双方的借款利息”。还款义务人孙长青签名，同时佳根物资公司在保证人一栏盖章。但被告孙长青至今分文未付。保证人亦未履行担保义务。诉讼期间，因找不到孙长青及陈连媛，而佳根物资公司无人管理，无法送达诉讼材料及开庭传票，故本院依法公告送达。但上列被告在本案开庭时，均未到庭，已放弃了庭审质证的权力。本院经核实原告提交的证据原件后，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告孙长青向原告借款的事实清楚，证据确实。原、被告之间签订的借款协议及还款协议，均为有效，应受法律保护。孙长青理应按其承诺偿还原告借款，但其长期拖欠，已构成违约。应承担继续还款及支付逾期利息的违约责任。被告陈连媛原系孙长青妻子。本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，故陈连媛负有共同偿还债务的义务。被告佳根物资公司在还款协议中对保证方式未作约定。系连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及按月息2%支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙长青、陈连媛共同偿还原告借款本金1000000元，利息440000元（按100万元月息2%计算，时间从2013年1月1日至2015年11月1日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张家口市佳根物资经销有限公司对本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费17760元，财产保全申请费5000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 乔瑞乐
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第386号
原告虎林市华远房地产开发有限责任公司，住所地鸡西市虎林市。
法定代表人李文兵，男，董事长。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告石丙文，男，其它自然情况不详。
被告程红，女，其它自然情况不详。
本院在审理原告虎林市华远房地产开发有限责任公司诉被告石丙文、程红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费349元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年八月十一日
书记员 王 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5961号
原告潘丽云，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告吕德秋，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告潘丽云与被告吕德秋不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘丽云及其委托代理人刘金国、被告吕德秋及其委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不相识也无经济等业务往来。2013年11月21日，原告因操作失误，错将123000元汇至被告账户内。后原告经多方打听联系到被告，要求被告返还，但被告拒绝返还。现原告提起诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年4月，被告在天津东源服装有限公司从事会计工作，2012年时被告应公司法定代表人崔兰要求以自己名义办理了储蓄卡，卡号为62×××15，此卡一直在崔兰手中，由崔兰使用，有时在崔兰的授权下，被告使用该卡，但取得款项均交给崔兰。原告在2013年11月21日汇款后，本被告未使用该卡支取过任何款项，所以原告以不当得利为由要求被告返还，不符合法律规定。
经审理查明，被告原系天津东源服装有限公司会计，2012年被告应天津东源服装有限公司法定代表人崔兰要求开立了中国农业银行储蓄卡，卡号为62×××15，后被告将该卡交给崔兰使用。2013年9月11日，原告应朋友要求将137200元汇入该卡内，汇款摘要写明为费用。2013年11月21日，原告将123000元汇入该账户，汇款摘要写明为货款。第二笔款项汇款到账后，原告于2015年7月21日以不当得利为由诉至本院，要求被告返还123000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，银行流水明细等证据证明属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利包括四个构成要件：一方获得利益；他方受有损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。而本案的争议焦点在于：第一，原被告间是否存有其他法律关系；第二，被告是否受有利益。本案中，原告两次汇款，第一次汇款摘要写明为费用，第二次汇款摘要写明为货款。原告在庭审中陈述称，第一次是应朋友所托汇款，第二次是因操作失误汇款。对此，被告辩称此银行卡是应原工作单位的法定代表人崔兰要求开具的，此卡一直由崔兰使用。而对被告辩称，原告表示并不认识崔兰，亦不认识被告，对于卡是否由被告本人持有并使用，原告亦不知情，原告虽将123000元汇入被告名下卡内，但被告否认占有此款，原告不能证明该卡的实际使用情况，亦不能证明该123000元由谁占有，原告主张被告占有此款构成不当得利依据不足。另外，原告在发现汇款错误后并未报警，也未立即起诉要求被告返还，而是自行寻找被告，且在与被告沟通无果后，时隔近2年，于2015年7月21日诉至本院，原告行为明显不符合常理。综上，根据证据规则规定，原告应提供相应证据证实被告实际占有此款，但原告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘丽云要求被告返还123000元的诉讼请求。
案件受理费1380元，保全费1136元，由原告潘丽云担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年二月十四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终630号
上诉人（原审被告）：东莞市贤旺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村银湖工业区第三排第四栋一至四楼。
法定代表人：王晓腾。
被上诉人（原审原告）：武汉华中数控股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区华工科技园。
法定代表人：陈吉红。
原审被告：深圳市陆利达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第七工业区第四栋1、2、3楼。
法定代表人：朱刘银。
上诉人东莞市贤旺电子科技有限公司（以下简称贤旺电子公司）因与被上诉人武汉华中数控股份有限公司（以下简称华中数控公司）、原审被告深圳市陆利达科技有限公司（以下简称陆利达科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1301号民事裁定，向本院提出上诉。
贤旺电子公司上诉称，涉案《销售合同》中虽约定合同签订地为华中数控公司住所地武汉市东湖开发区华工科技园，但事实上合同签订地是在东莞市，并非华中数控公司住所地。本案应以东莞市为合同实际签订地管辖，即由东莞市第三人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
华中数控公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贤旺电子公司（甲方）与华中数控公司（乙方）、陆利达科技公司（丙方）签订一份《销售合同》，该协议第十条中约定“合同履行发生争议，三方应友好协商解决，协商不成，交由本合同签订地法院裁决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同中载明“本合同的签订地为乙方公司住所地武汉市东湖开发区华工科技园”，该地址属武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。华中数控公司在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人贤旺电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月七日
书记员 艾肖
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执122号
申请执行人：毛彦方，女。
被执行人：日照盛瑞思照明电器有限公司。
法定代表人：袁家东。
申请执行人毛彦方于2018年1月17日向本院申请执行的毛彦方与日照盛瑞思照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的款为2290元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月07日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的毛彦方与日照盛瑞思照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民辖终6号
上诉人（原审被告）石河子市天宏建筑安装有限公司，住所地石河子市西三路工二区十七栋80号。
法定代表人田伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆天宏钢铁有限公司，住所地和田市浙江工业园区太湖路4号。
法定代表人李林军，该公司经理。
委托代理人蒋海鑫，新疆玉州律师事务所律师。
上诉人石河子市天宏建筑安装有限公司与被上诉人新疆天宏钢铁有限�司买卖合同纠纷一案，上诉人石河子市天宏建筑安装有限公司在答辩期内向和田市人民法院提出管辖权异议，和田市人民法院依法作出（2016）新3201民初1648号民事裁定书，裁定驳回上诉人石河子市天宏建筑安装有限公司提出的管辖权异议。上诉人石河子市天宏建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人石河子市天宏建筑安装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》”原告就被告”的管辖原则，原审被告石河子市天宏建筑安装有限公司所在地在新疆石河子市，因此应当将案件移送至新疆石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人石河子市天宏建筑安装有限公司与被上诉人新疆天宏钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,双方之间签订的《钢材购销合同》，其合同签订地在和田市，合同履行地亦在和田市屯垦路的和田之玉花园小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即被告住所地的石河子市人民法院和合同履行地的和田市人民法院均享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人新疆天宏钢铁有限公司最先是向和田市人民法院提起诉讼的，且和田市人民法院已经立案受理。故和田市人民法院对此案依法享有管辖权。上诉�石河子市天宏建筑安装有限公司的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 克里比努尔
审判员 沙阿 代提
审判员 邱 红 成
二〇一七年五月五日
书记员 阿衣古扎力
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执609号
申请执行人：衣世民，男，汉族，1968年7月23日生，辽宁省本溪市人，个体户，住陇西县。
被执行人：王成，男，汉族，1976年8月5日生，甘肃省通渭县人，个体户，住甘肃省通渭县。
被执行人王彦博，男，汉族，1986年9月10日生，系天定高速玉泉交警大队工人，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。
申请执行人衣世民与被执行人王成、王彦博买卖合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2012）陇民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王成、王彦博送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款270000元，案件受理费共计5350元，申请执行费3461元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的股票、到期债权等财产；经在房管所及车管所查询，被执行人王成、王彦博名下无房产、车辆，被执行人王彦博在中国农业银行62×××16账户上有存款15240元，王成在中工商银行2707075101025825223、2707076301022926411、甘肃省农村信用联合社6230650001700425588等三个账户共计12053元，在询问了申请执行人衣世民对上述银行存款的处置意见后，本院于2018年7月10日扣划了以上银行账户存款，申请执行人已领取执行款27293元，冻结被执行人名下6个银行账户，期限为一年。经本院调查，被执行人王成、王彦博常年在外，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年3月23日本院依职权将被执行人限制高消费、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月24日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款242707元、申请执行费3461元，以上共计246168元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执609号申请执行人：衣世民，男，汉族，1968年7月23日生，辽宁省本溪市人，个体户，住陇西县。被执行人：王成，男，汉族，1976年8月5日生，甘肃省通渭县人，个体户，住甘肃省通渭县。被执行人王彦博，男，汉族，1986年9月10日生，系天定高速玉泉交警大队工人，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。申请执行人衣世民与被执行人王成、王彦博买卖合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2012）陇民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王成、王彦博送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款270000元，案件受理费共计5350元，申请执行费3461元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的股票、到期债权等财产；经在房管所及车管所查询，被执行人王成、王彦博名下无房产、车辆，被执行人王彦博在中国农业银行62×××16账户上有存款15240元，王成在中工商银行2707075101025825223、2707076301022926411、甘肃省农村信用联合社6230650001700425588等三个账户共计12053元，在询问了申请执行人衣世民对上述银行存款的处置意见后，本院于2018年7月10日扣划了以上银行账户存款，申请执行人已领取执行款27293元，冻结被执行人名下6个银行账户，期限为一年。经本院调查，被执行人王成、王彦博常年在外，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年3月23日本院依职权将被执行人限制高消费、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月24日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款242707元、申请执行费3461元，以上共计246168元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月二十五日书记员  陈耀文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终633号
上诉人（原审被告）：山东宏盛达板业有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇七甲村南。
法定代表人：穆兆鹏。
被上诉人（原审原告）：武汉双虎涂料有限公司，住所地：湖北省武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人：肖人程。
上诉人山东宏盛达板业有限公司因与被上诉人武汉双虎涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初1298号民事裁定，向本院提出上诉。
山东宏盛达板业有限公司上诉称，双方在2014年3月15日签订有书面的供货合同，合同签订地、约定的合同履行地（交货地）均为上诉人住所地，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地山东省博兴县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
武汉双虎涂料有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在涉案《供货合同》中未明确约定履行地点。现武汉双虎涂料有限公司起诉请求判令山东宏盛达板业有限公司履行合同义务，支付所欠货款及利息，双方争议标的为给付货币，武汉双虎涂料有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉化学工业区化工二路1号应为本案合同履行地，该地点属武汉市青山区辖区范围，故武汉市青山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉双虎涂料有限公司在纠纷发生后，选择向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人山东宏盛达板业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月十三日
书记员 艾肖
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执92号
申请执行人：王关君，男，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：王俊江，男，汉族，无职业，住呼玛县。
本院在执行申请执行人王关君与被执行人王俊江买卖合同纠纷一案中，申请人王关君提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2721民初91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年九月五日
书记员 王龙飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1699号
申请执行人新乡市优利康电气有限公司，住所地河南省新乡市长垣县锦绣钻石城8幢3单元201室。
法定代表人吕红太，该公司总经理。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地河宁夏回族自治区银川市宝湖西路81号。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
申请执行人新乡市优利康电气有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额469055元，执行费17959元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。经向银川市房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人银川起重机器股份有限公司名下登记有宁A618**号金杯牌、宁A618**号黄海牌车辆各一辆，经双方当事人一致确认，该车辆已抵顶案外人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孔令翠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1576号
上诉人(原审被告):张迪云，女，1976年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区银丰世纪公倌*栋*单元****号房（法律文书送达地址：玉林市银丰国际中药港３栋１１３Ａ号）。
上诉人(原审被告):邹代孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区银丰世纪公倌*栋*单元****号（法律文书送达地址：玉林市银丰国际中药港３栋１１３Ａ号）。
被上诉人(原审原告)：陈大鸣，男，1954年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人张迪云、邹代孝因与被上诉人陈大鸣民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张迪云、邹代孝于2018年6月26日向本院申请缓交二审案件受理费，经本院审查认为张迪云、邹代孝不符合缓交案件受理费的资格条件并于2018年6月28日以书面通知形式通知张迪云、邹代孝缴纳案件受理费，至今张迪云、邹代孝尚未按照通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张迪云、邹代孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月十三日
法官助理 李永丽
书 记 员 甘思媚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终1576号上诉人(原审被告):张迪云，女，1976年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区银丰世纪公倌*栋*单元****号房（法律文书送达地址：玉林市银丰国际中药港３栋１１３Ａ号）。上诉人(原审被告):邹代孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区银丰世纪公倌*栋*单元****号（法律文书送达地址：玉林市银丰国际中药港３栋１１３Ａ号）。被上诉人(原审原告)：陈大鸣，男，1954年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人张迪云、邹代孝因与被上诉人陈大鸣民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张迪云、邹代孝于2018年6月26日向本院申请缓交二审案件受理费，经本院审查认为张迪云、邹代孝不符合缓交案件受理费的资格条件并于2018年6月28日以书面通知形式通知张迪云、邹代孝缴纳案件受理费，至今张迪云、邹代孝尚未按照通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张迪云、邹代孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张业忠审 判 员 钟 荣审 判 员 梁 冰二〇一八年八月十三日法官助理 李永丽书 记 员 甘思媚
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执121号
申请人姬某某，生于1995年2月10日
被执行人姬某，生于1999年8月18日
被执行人姬某某，男，汉族，生于1980年12月1日
申请人姬某某申请姬某、姬某某婚姻家庭纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初723号民事判决书，但姬某、姬某某未按判决书执行。本院在执行过程中，通过“总对总”系统查询及传统查控，姬某、姬某某名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商企业登记信息。且被执行人姬某、姬某某下落不明。由于姬某、姬某某无可供执行的财产，在征得申请人姬某的同意后，本案终结本次执行程序。待恢复执行的法定事由出现，再恢复执行。
现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执121号姬某某申请姬某、姬某某婚姻家庭纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月十一日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执121号申请人姬某某，生于1995年2月10日被执行人姬某，生于1999年8月18日被执行人姬某某，男，汉族，生于1980年12月1日申请人姬某某申请姬某、姬某某婚姻家庭纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初723号民事判决书，但姬某、姬某某未按判决书执行。本院在执行过程中，通过“总对总”系统查询及传统查控，姬某、姬某某名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商企业登记信息。且被执行人姬某、姬某某下落不明。由于姬某、姬某某无可供执行的财产，在征得申请人姬某的同意后，本案终结本次执行程序。待恢复执行的法定事由出现，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执121号姬某某申请姬某、姬某某婚姻家庭纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇执行员 庞伟宏执行员 何莲蓉二〇一八年七月十一日书记员 杨乔成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终750号
上诉人（原审被告）：潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司。
法定代表人：赵玉霞，经理。
上诉人（原审被告）：赵玉霞。
被上诉人（原审原告）：杨俊萍。
上诉人潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、赵玉霞因合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司上诉称，双方签订的协议中约定，发生争议向股份有限公司公司所在地人民法院提起诉讼。但是协议中约定的股份有限公司至今尚未设立，因此青岛市市南区保定路18号不是股份有限公司的经营场所。该约定管辖无效，本案应适用法定管辖原则，由潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》第十四条约定，发生纠纷，协商不成，任何一方可向股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该协议载明，青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司简称为“股份有限公司”，经营场所：青岛市市南区保定路18号。该管辖约定合法有效。故青岛市市南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终234号
上诉人(原审被告)：张海，男，1986年7月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被上诉人(原审原告)：邹连桂，女，1954年11月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被上诉人(原审被告)：孙浩博，男，1989年11月3日出生，汉族，团风县，住武汉市汉阳区。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
上诉人张海因与被上诉人邹连桂、孙浩博、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初543号民事判决；
二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。
上诉人张海预交的二审案件受理费2864元予以退回。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 陈 静
审 判 员 傅文峰
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终653号
上诉人（原审被告）：钟祥市环海能源科技有限公司，住所地钟祥市南湖棉花原种场建设大道121号，统一社会信用代码91420881MA48YWMJX1。
法定代表人：应通米，总经理。
被上诉人（原审原告）：游国羽，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人钟祥市环海能源科技有限公司与被上诉人游国羽劳动争议一案中，上诉人钟祥市环海能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人钟祥市环海能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年八月三十日
书记员 刘琼祎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1873号
上诉人（一审原告）：梁富榕，男，1985年12月24日出生，汉族，住陆川县。
上诉人（一审原告）：梁天培，男，1992年3月25日出生，汉族，住陆川县。
上诉人（一审原告）：黄金清，女，1961年2月24日出生，汉族，住陆川县。
上述三上诉人的共同委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁日新，男，1947年11月4日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（一审被告）：梁永，男，1976年2月21日出生，汉族，住陆川县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。
上诉人梁富榕、梁天培、黄金清因确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁富榕、梁天培、黄金清于2018年1月5日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本案二审受理费100元（上诉人已交纳），减半收取50元，由上诉人梁富榕、梁天培、黄金清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 谭泉清
审判员 李小莉
二〇一八年一月五日
书记员 苏 宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1142号
上诉人(原审被告)：北流市龙威汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北流市城东三路80号。统一社会信用代码：91450981MA5K9KK802。
法定代表人：庞夏汀，董事长。
委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏承博，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
上诉人北流市龙威汽车贸易有限公司（以下简称龙威公司）因与被上诉人苏承博合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对苏承博提出的第四项诉讼请求“龙威公司承担车辆停运期间的一切费用”作出处理，属于遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初136号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。
上诉人北流市龙威汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费1212元予以退回。
审 判 长 李雪英
审 判 员 梁 凤
审 判 员 蒋绍德
二〇一八年七月二十三日
法官助理 林芸生
书 记 员 梁 愉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终1142号上诉人(原审被告)：北流市龙威汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北流市城东三路80号。统一社会信用代码：91450981MA5K9KK802。法定代表人：庞夏汀，董事长。委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏承博，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。上诉人北流市龙威汽车贸易有限公司（以下简称龙威公司）因与被上诉人苏承博合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对苏承博提出的第四项诉讼请求“龙威公司承担车辆停运期间的一切费用”作出处理，属于遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初136号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。上诉人北流市龙威汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费1212元予以退回。审 判 长 李雪英审 判 员 梁 凤审 判 员 蒋绍德二〇一八年七月二十三日法官助理 林芸生书 记 员 梁 愉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2785号之一
申请执行人王娟娟，女，汉族，生于1982年7月6日，中专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被执行人谢伟，男，汉族，生于1989年10月1日，初中文化，个体户，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
申请执行人王娟娟与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初882号民事调解书于2017年9月30日发生法律效力。申请执行人王娟娟于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本案申请执行标的借款36000.00元。本案立案后经查被执行人谢伟名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产，且被执行人谢伟具体下落不明；被执行人谢伟名下有×××黄海牌车辆，本院依法查封该车辆户籍，同时本院冻结了被执行人谢伟在中国建设银行×××号、在中国工商银行×××号经常使用的银行账户。本案同时查明，被执行人谢伟在本院涉案较多，且未有效执行。经本院询问申请执行人王娟娟亦无法提供被执行人谢伟下落及可供有效执行的财产线索，现申请人同意本案依法终结本次执行程序。因被执人谢伟拒不向本院报告个人财状况，本院决定对被执行人谢伟限制其进行高消费，同时将其纳入失信被执行人名单。综上依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年五月十日
书记员姬俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2785号之一申请执行人王娟娟，女，汉族，生于1982年7月6日，中专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人谢伟，男，汉族，生于1989年10月1日，初中文化，个体户，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人王娟娟与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初882号民事调解书于2017年9月30日发生法律效力。申请执行人王娟娟于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本案申请执行标的借款36000.00元。本案立案后经查被执行人谢伟名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产，且被执行人谢伟具体下落不明；被执行人谢伟名下有×××黄海牌车辆，本院依法查封该车辆户籍，同时本院冻结了被执行人谢伟在中国建设银行×××号、在中国工商银行×××号经常使用的银行账户。本案同时查明，被执行人谢伟在本院涉案较多，且未有效执行。经本院询问申请执行人王娟娟亦无法提供被执行人谢伟下落及可供有效执行的财产线索，现申请人同意本案依法终结本次执行程序。因被执人谢伟拒不向本院报告个人财状况，本院决定对被执行人谢伟限制其进行高消费，同时将其纳入失信被执行人名单。综上依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年五月十日书记员姬俊鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执保317号
申请人：李宗梅，女，1960年4月3日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李仁宝，男，1985年9月16日出生，汉族，住新泰市。
申请人李宗梅与被申请人李仁宝民间借贷纠纷一案，申请人李宗梅于2018年4月23日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，要求对被申请人李仁宝的银行存款120000元进行保全，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人李宗梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金24000元。
二、冻结被申请人李仁宝的银行存款120000元，期限一年。
案件申请费1120元，由申请人李宗梅预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 雪
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执900号
申请执行人：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，统一社会信用代码：9362112207040691J，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼一楼。
法定代表人：马正昌，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王龙军，该联合社职工。
被执行人：柴圣杰，男，汉族，1987年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：曲兰兰，女，汉族，1985年11月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社与被执行人柴圣杰、曲兰兰民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人杨爱斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款262809.99元，案件受理费5240元，申请执行费3921元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人柴圣杰、曲兰兰名下无房产，在车管所查询亦无车辆等其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人柴圣杰、曲兰兰常年务工在外，下落不明。2018年7月25日本院依职权将执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月24日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款268049.99元、申请执行费3921元，以上共计271970.9元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执900号申请执行人：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，统一社会信用代码：9362112207040691J，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼一楼。法定代表人：马正昌，该单位董事长。委托诉讼代理人：王龙军，该联合社职工。被执行人：柴圣杰，男，汉族，1987年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：曲兰兰，女，汉族，1985年11月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社与被执行人柴圣杰、曲兰兰民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人杨爱斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款262809.99元，案件受理费5240元，申请执行费3921元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人柴圣杰、曲兰兰名下无房产，在车管所查询亦无车辆等其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人柴圣杰、曲兰兰常年务工在外，下落不明。2018年7月25日本院依职权将执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月24日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款268049.99元、申请执行费3921元，以上共计271970.9元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月二十五日书记员  陈耀文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1661号
申请执行人程俞，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
被执行人张冬初，男，1965年6月12日出生，汉族，宁夏台建房地产开发有限公司董事长，住宁夏银川市金凤区。
被执行人杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人程俞与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义劳务合同纠纷一案，执行标的额560000元，执行费8000元。本院在执行过程中依法向被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。经向银川市房产登记部门查询，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、杨春义名下无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人张冬初名下的位于银川市西夏区怡林商住楼1号楼4号营业房（产权证号20050289**号）的产权产籍、冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区北京东路[银国用（2011）第60384号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街东侧[银国用（2011）第60229号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街西侧[银国用（2011）第60228号]国有土地使用权，因上述房产及土地已抵押且被多家法院多案冻结，现暂无法处置。本院依法冻结了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下的宁AXZ2**号、宁A297**号、宁A7C0**号、宁AKA3**号、宁AKB3**号、宁AKL3**号、宁AKR3**号、宁AKJ3**号、宁AKD3**号车的车户，上述车辆已被多家法院多案冻结，且车辆无法查找，无法处置。本院于2017年12月8日至2017年12月27日依法对张冬初采取司法拘留措施。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1661号申请执行人程俞，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。法定代表人张冬初，该公司董事长。被执行人张冬初，男，1965年6月12日出生，汉族，宁夏台建房地产开发有限公司董事长，住宁夏银川市金凤区。被执行人杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人程俞与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义劳务合同纠纷一案，执行标的额560000元，执行费8000元。本院在执行过程中依法向被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。经向银川市房产登记部门查询，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、杨春义名下无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人张冬初名下的位于银川市西夏区怡林商住楼1号楼4号营业房（产权证号20050289**号）的产权产籍、冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区北京东路[银国用（2011）第60384号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街东侧[银国用（2011）第60229号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街西侧[银国用（2011）第60228号]国有土地使用权，因上述房产及土地已抵押且被多家法院多案冻结，现暂无法处置。本院依法冻结了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下的宁AXZ2**号、宁A297**号、宁A7C0**号、宁AKA3**号、宁AKB3**号、宁AKL3**号、宁AKR3**号、宁AKJ3**号、宁AKD3**号车的车户，上述车辆已被多家法院多案冻结，且车辆无法查找，无法处置。本院于2017年12月8日至2017年12月27日依法对张冬初采取司法拘留措施。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年四月二十六日书 记 员  孔令萃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终496号
上诉人（原审被告）：王龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：魏士俭，男，1951年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。
原审被告：王虎，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人王龙因与被上诉人魏士俭、原审被告王虎健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违法缺席判决，系严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4145号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人王龙预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 韩茂森
审判员 崔兆军
审判员 李 帅
二〇一八年五月三日
书记员 蓝 月
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民申36号
再审申请人（原审被告）：张德兵，男，生于1976年7月10日，汉族，住陕西省潼关县。
委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：向仕财，男，生于1964年10月4日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
再审申请人张德兵因与被申请人向仕财民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张德兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二日
书记员 徐 菲
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民申36号再审申请人（原审被告）：张德兵，男，生于1976年7月10日，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。被申请人（原审原告）：向仕财，男，生于1964年10月4日，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。再审申请人张德兵因与被申请人向仕财民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张德兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈志谦审判员  李 超审判员  王仲坚二〇一八年八月二日书记员  徐 菲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06民辖终75号
上诉人(原审被告)：西昌明源磷化工有限公司，住所地四川省西昌市经久乡周屯村。
法定代表人：周天明，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：德阳卓腾商贸有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇坭金场金山路65号。
法定代表人：龚世稳。
委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
上诉人西昌明源磷化工有限公司因与被上诉人德阳卓腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2018）川0623民初2166号之一民事裁定，向本院提起上诉。
西昌明源磷化工有限公司上诉称，1、本案的合同履行地是西昌市，根据原被告双方签订的《焦碳购销合同》第三条约定：“由供货方自行组织运输车辆到需方指定货场”而被告实际交货地点为西昌市，故西昌市为《焦碳购销合同》的履行地。2、本案争议标的是产品质量，被告对原告所供产品质量有异议，原告首先存在违约行为，应当适用《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的诉讼管辖规定。综上所述，本案应该由西昌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西昌市人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，交货地点系履行义务地，不属于民事诉讼法确定管辖的合同履行地，应当视为双方对履行地点没有约定；本案原审原告（被上诉人）诉请原审被告（上诉人）支付货款及资金利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省中江县为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人和被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人选择合同履行地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年九月十一日
书记员 陶艳亮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1231号
上诉人（原审原告）：郭万喜，男，1950年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会，住所地枣庄市峄城区阴平镇上郭村驻地。
法定代表人：姚成峰，主任。
委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东神禾农业科技有限公司，住所地枣庄市市中区君山路288号。
法定代表人：宗辉，董事长。
上诉人郭万喜因与被上诉人枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会、山东神禾农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人郭万喜与被上诉人枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会于1995年10月1日签订的《枣园承包合同》中的土地承包方式是家庭承包还是其他方式承包，以及在重新发包土地时是否保护了原承包人的优先权等基础事实未予查清，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1539号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人郭万喜预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 杨 建
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 凡
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1325号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区开发区东海路**号。
法定代表人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：高艺之，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：枣庄市市中区市政工程管理处。住所地枣庄市市中区振兴南路**号。
法定代表人：宋芳利，主任。
委托诉讼代理人：梁亮，该单位员工。
原审被告：杨其立，男，1965年10月出生，住枣庄市薛城区。
原审被告：殷宪华，男，1965年12月出生，汉族，住枣庄市新城区。
原审被告：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：徐继斗，董事长。
原审被告：胡乐才，男，1969年7月出生，住枣庄市薛城区。
原审被告：李振，男，1975年3月出生，住枣庄市山亭区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：管相波，男，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人枣庄市市中区市政工程管理处，原审被告杨其立、殷宪华、山东省枣庄汽车运输有限公司、胡乐才、李振、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司称与枣庄市市中区市政工程管理处达成一致意见，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年七月十七日
书记员 张 婕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00326号
原告吕某某，女，生于1987年8月22日，汉族，大学文化，陕西省城固县人。
委托代理人王延军，陕西省南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1983年2月5日，汉族，大学文化，陕西省留坝县人。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王延军、被告王某某及其委托代理人王德科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2012年8月底经人介绍相识，在缺乏感情基础的情况下，于2014年5月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常吵架。被告结婚后没有家庭责任感，经常和三朋四友吃吃喝喝，不管原告和家庭。下班回家后，被告不干家务，整天打电脑游戏，虽然是个成年人，但控制不住自己的情绪，在游戏的世界里如痴如醉。2014年7月26日，原、被告大吵一架，双方分居生活。原告多次要求协议离婚，但被告让原告拿钱离婚。为了从不幸的婚姻中解脱出来，现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述事实与实际不符，现没有证据证实，而且也不是法定离婚的理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月相识谈婚，次年5月14日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。婚后未生育子女。后原、被告为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年7月26日，被告要求原告与其到医院探望因病住院的爷爷，原告想在公司加完班后再去医院，进而双方发生争执。原告遂离家外住，并通过网络与被告商谈离婚不成，遂向本院诉请离婚。被告在原告离家后，曾找单位领导进行调和不成，又在网络上与原告沟通仍未缓和双方矛盾。审理中，原告坚决要求离婚，被告认为其与原告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故坚决不同意离婚，双方意见分歧，调解不成。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有原、被告身份证复印件，婚姻登记证明，原、被告在互联网上的聊天记录。被告提供的证据有被告身份证复印件，结婚证复印件，证人证言两份，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚虽然时间较短，但彼此已有所了解，建立了一定感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全彻底破裂，只要双方在今后的生活中能够相互谅解，加强沟通和交流，正确对待和处理家庭事务及与其他亲属的关系，就有和好的可能。现原告起诉与被告离婚，审理中，其未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情已经完全破裂。故本院对原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 曹建英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余宝霞
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4207号
原告潘某甲。
被告李某。
委托代理人李光来。
原告潘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2005年在学校认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名潘某乙。婚后原、被告共同居住生活在一起才发现双方在生活习惯、人情交往等方面存在严重的差异，双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告李某辩称，1、被告不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求孩子的抚养权。2、原告早有婚外情，对被告实施家庭暴力，特别是2016年5月29日晚，原告在家中对被告实施家庭暴力，致被告左耳外伤穿孔，全身多处软组织受伤。如果离婚，被告要求原告一次性赔偿受伤、精神、青春损失费30万元。诉讼费由原告支付。3、如孩子判由原告抚养，被告无能力支付孩子抚养费，但是被告要求对孩子有探视权。4、婚后财产购轿车1辆，折价平分。5、原告哥哥潘源涛自己购房，于2015年12月9日借被告父亲李树德50000元必须归还。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名潘某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的医院诊断证明、银行汇款凭据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年七月十四日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00046号
原告陆某甲。
法定代理人陆某乙（系原告母亲）。
被告朱某。
原告陆某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人陆某乙，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告父母于2010年2月1日经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，随着近年物价增高，原告因上学及生活开支的需要，被告承担的抚养费早已不够。故诉至法院，要求被告每月支付抚养费800元。
被告朱某辩称，我收入不高，每月愿意承担抚养费500元。
经审理查明，原告父母于2010年2月1日经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告从2010年2月起每月负担抚养费300元至原告独立生活止。
在审理中，被告称现在太仓东茂金属制品有限公司工作，由于身体原因，现月收入1000元。
上述事实，有本院（2010）太沙少民初字第0006号民事调解书、身份证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综合考虑原告的实际需要、被告的收入情况、经济负担能力、苏州市最低生活标准及本地的生活水平，本院确定被告自2015年5月起每月负担原告抚养费的数额增加至500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告朱某自2015年5月起每月负担原告陆某甲抚养费500元至原告18周岁止。支付方式：由被告于每月15日前直接支付原告当月应承担的抚养费。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐澄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈瑛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2023号
申请执行人：郑瑞英。
被执行人：张传山。
被执行人：黄鹏亮。
申请执行人郑瑞英申请执行张传山，黄鹏亮民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年9月19日作出（2012）寿民初字第2278号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-95号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人石慧，女，1985年2月16日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石慧未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9616.87元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石慧的银行存款人民币9666.87元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-95号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人石慧。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石慧未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9616.87元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石慧的银行存款人民币9666.87元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02429号
罪犯高殿洪，男，1952年3月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省盘山县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。盘锦市中级人民法院于1999年7月25日作出了（1999）盘刑初字第28号刑事判决，以被告人高殿洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年，剥夺政治权利3年；2011年1月28日经朝阳市中级人民法院裁定减刑2年，刑期至2018年7月17日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯高殿洪准予减去有期徒刑一年二个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00327号
原告：孙冬元，男。
被告：黄忠维，男。
原告孙冬元与被告黄忠维装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，被告将溱湖娱乐城室内墙面砖发包给原告承做，合同约定了工期、工程内容、价款等。合同订立后，原告按约施工结束后，被告仅给付原告12000元，余款40600元原告多次追要，被告至今未付。请求判令被告给付原告装修款40600元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2013年7月26日签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：被告将溱湖娱乐城室内墙砖、地面砖发包给原告承做，工期30天，自2013年7月25日至8月25日，工程内容：宾馆卫生间包括门口地面砖500元／间，大厅地面砖20元／平方米，踏脚线4元／米，大厅地面砖25元／平方米，楼梯踏步22元／踏等。合同签订后，原告按约施工，于2013年9月30日竣工。2013年11月，原告将载明总价款为52600元的工程量清单交给被告，被告至今未提出异议。此后原告多次向被告催要装修工程款，被告未给付。
另查明：在合同履行期间，被告已给付原告装修工程款12000元。
上述事实有原告提交的合同、工程量清单及及原告的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的装饰装修合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按照合同约定支付全部装饰装修款项，应承担继续给付的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄忠维于本判决生效后十日内给付原告孙冬元装修款40600元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费816元，依法减半收取408元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费408元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费816元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙 剑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 花小敏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第228号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：乜忠旺，男，汉族，茌平县肖庄镇朱楼村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行乜忠旺社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月29日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌肖126-2号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，乜忠旺违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌肖126-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌肖126-2号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人乜忠旺于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金336元，执行费730元，共计43122元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静