wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1197号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告尹明利，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告尹明利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告尹明利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告尹明利由王国忠、丛艳平、于生担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告尹明利尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元；原告诉至法院，请求判令被告尹明利偿还原告借款本息41，754.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告尹明利承担。
被告尹明利未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月2日最高额联保借款合同一份。证明被告尹明利借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月3日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明尹明利借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月2日，原告与被告尹明利由王国忠、丛艳平、于生担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；尹明利的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月3日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告尹明利于2011年11月3日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告尹明利尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元，本息合计41，754.60元。
本院认为：原告与被告尹明利及王国忠、丛艳平、于生签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人王国忠、丛艳平、于生的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告尹明利发放贷款，借款到期后，被告尹明利未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告尹明利偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明利于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告尹明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏俊峰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1742号
申请执行人李娒儿
被执行人林帝清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01324号，依法向被执行人林帝清发出执行通知书，责令被执行人林帝清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林帝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林帝清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨阿龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7715号
原告：金国炎，男，1976年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金蔡华，男，1978年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告金国炎与被告金蔡华买卖合同纠纷一案中，原告金国炎明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 应琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3017号
罪犯朱忠明，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第287号刑事判决，以被告人杨昌洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱忠明不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑执字第1068号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱忠明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月17日起至2035年8月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢273号
申请执行人陶某某。
被执行人新六建设集团有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人武汉新纪元物业发展有限公司。
法定代表人冯某，该公司执行董事。
申请执行人陶某某诉被执行人新六建设集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3887号民事判决书已发生法律效力，权利人陶某某于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人新六建设集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人陶某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 容
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更68号
罪犯胡大兵，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省岳池县。曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年7月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）台刑初字第328号刑事判决，以被告人胡大兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2012年5月19日起至2027年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金14000元，与同案被告人共同退出违法所得100862元返还被害人。被告人胡大兵提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）榕刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡大兵于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）71号减刑建议书，建议对罪犯胡大兵予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡大兵入监后曾一次违反监规累计扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计得分2740分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯胡大兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡大兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更68号罪犯胡大兵，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省岳池县。曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年7月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）台刑初字第328号刑事判决，以被告人胡大兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2012年5月19日起至2027年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金14000元，与同案被告人共同退出违法所得100862元返还被害人。被告人胡大兵提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）榕刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡大兵于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）71号减刑建议书，建议对罪犯胡大兵予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡大兵入监后曾一次违反监规累计扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计得分2740分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯胡大兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡大兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第48号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2013〕45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员吕振邦及被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王某于2012年3月24日晚8时许，酒后驾驶冀T×××××号“豪爵”牌二轮摩托车行至衡水市区育才街地道桥北口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，王某被查获时其身内血液中乙醇含量为154.5mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验报告书、机动车驾驶证查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一三年二月十九日
书记员 郑宁宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3535号
原告:何洪祥，住阿克苏市。
被告：邹国平，个体户，住阿克苏市。
原告何洪祥与被告邹国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪祥到庭参加诉讼，被告邹国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月5日，被告欠原告针织品货款13800元，承诺在2013年5月份还清，并给原告出具欠条一份。但被告直到2015年底才给原告货款7000元，剩余6800元至今未支付。原告多次索要无果，只能诉至法院请求依法判决被告支付货款，维护原告的合法权益。
被告邹国平既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2012年9月5日署名为被告邹国平的欠条一份，用以证明被告共欠原告货款13800元，已付7000元，尚欠6800元未支付的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告邹国平欠原告何洪祥货款6800元，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付货款6800的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹国平于本判决生效后五日内支付原告何洪祥货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员石少波
二〇一六年八月十一日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3535号原告:何洪祥，住阿克苏市。被告：邹国平，个体户，住阿克苏市。原告何洪祥与被告邹国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪祥到庭参加诉讼，被告邹国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月5日，被告欠原告针织品货款13800元，承诺在2013年5月份还清，并给原告出具欠条一份。但被告直到2015年底才给原告货款7000元，剩余6800元至今未支付。原告多次索要无果，只能诉至法院请求依法判决被告支付货款，维护原告的合法权益。被告邹国平既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2012年9月5日署名为被告邹国平的欠条一份，用以证明被告共欠原告货款13800元，已付7000元，尚欠6800元未支付的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告邹国平欠原告何洪祥货款6800元，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款6800的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹国平于本判决生效后五日内支付原告何洪祥货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二〇一六年八月十一日书记员吕涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7425号
原告：郑威，男，汉族，1986年11月8日出生，住兰州市城关区。
委托代理人：杨进（系郑威妻子）（系郑威妻子），女，1987年7月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：李生红。男，汉族，1992年8月15日，住兰州市榆中县。
被告：王启恒，男，汉族，住兰州市城关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地，兰州市城关区和平饭店综合楼**层。
本院审理的原告郑威诉被告李生红、王启恒、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑威于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李生红、王启恒、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
本院认为，原告郑威提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑威撤回对被告李生红、王启恒、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担，另一半退回原告。
审判长 任小梅
二〇一六年十二月五日
书记员 金晓丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执292号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终322号
上诉人（原审起诉人）崔直斌，男，1953年12月6日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人崔直斌因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初873号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，崔直斌起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终516号
上诉人(原审原告)华秀珍，女，1947年4月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邬惊雷，上海市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人罗淼。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人崔国强。
上诉人华秀珍因政府信息公开申请答复行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：上海市卫生和计划生育委员会(以下简称“市卫计委”)于2015年11月20日收到华秀珍提出的申请，要求获取“根据国卫疾控发[2014]19号印发《关于进一步做好预防接种异常反应处置工作的指导意见》第二条，‘省级卫生计生行政部门和食品药品监管部门要定期发布本省份预防接种异常反应监测信息并及时公布重大不良事件处理信息。要建立媒体沟通机制，及时通报相关信息并做好沟通和解释工作’。要求公开市卫计委按以上指导意见发布的预防接种异常反应监测信息，以及公布的重大不良事件处理信息”。市卫计委于2015年12月7日作出编号为sqXXXXXXX告知书，告知华秀珍，其要求获取的信息因未制作，故不存在。华秀珍收到后不服，于2016年1月5日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议，因市政府认为华秀珍的行政复议申请表述不清楚，材料不齐全，故要求华秀珍补正，同年1月15日被告市政府收到了华秀珍经补正后的行政复议申请。1月18日市政府向市卫计委作出《行政复议答复通知书》，2月3日市卫计委向市政府提供了《行政复议答复书》及相关证据材料。3月14日市政府延长行政复议审理期限，并告知双方，4月6日市政府经复议作出了沪府复字(2016)第8、10、11号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，维持原行政行为的被诉复议决定，2016年4月16日邮寄送达华秀珍。华秀珍仍不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求撤销市卫计委作出的被诉信息公开答复和市政府作出的被诉复议决定。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《政府信息公开条例》”)第四条及《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《政府信息公开规定》”)第五条的相关规定，市卫计委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，华秀珍认为“根据国卫疾控发[2014]19号印发《关于进一步做好预防接种异常反应处置工作的指导意见》第二条，省级卫生计生行政部门和食品药品监管部门要定期发布本省份预防接种异常反应监测信息并及时公布重大不良事件处理信息。要建立媒体沟通机制，及时通报相关信息并做好沟通和解释工作”。故华秀珍认为市卫计委应该存在预防接种异常反应的监测信息以及公布的重大不良事件处理信息。但市卫计委经检索，认为华秀珍所需信息其未制作过，故不存在，客观上也无法公开。华秀珍若认为市卫计委未按照法律规定要求履行自己的职责，或可通过其他合法途径解决。市政府收到华秀珍的复议申请材料后，要求华秀珍补正，后予以受理，市卫计委收到市政府发出的《行政复议答复通知书》后提交了行政复议答复意见及作出被诉行政行为时所依据的证据材料，市政府经审查后，于法定期限内作出了被诉复议决定，并依法送达，其复议程序合法。综上，华秀珍起诉要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回原告华秀珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元(华秀珍已预缴)，减半收取25元，由华秀珍负担。判决后，华秀珍不服，上诉于本院。
上诉人华秀珍上诉称：原审法院未调取上诉人申请信息的事实证据，也未审查市政府是否调取该信息的事实证据。市卫计委未出示不存有该信息的证据，市政府也未调取，复议决定事实不清，证据不足。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。
被上诉人市卫计委辩称：被诉信息公开答复认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人市政府辩称：市政府在法定期限内作出了被诉复议决定，程序合法，并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市卫计委具有对本案所涉政府信息公开申请依法作出答复的法定职权。市政府具有对公民、法人或者其他组织以其工作部门为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。本案中，被上诉人市卫计委收到上诉人华秀珍的政府信息公开申请后，经检索认为未制作发布过该信息，故告知上诉人信息不存在，并在法定期限内作出被诉信息公开答复，事实清楚，程序合法，法律适用正确。上诉人虽持有不同意见，但也未出示相反证据证明其申请的信息客观存在。故应当认定被上诉人市卫计委已尽到公开义务。
被上诉人市政府在收到上诉人的行政复议申请后，依法履行了受理、延期、送达等法定程序，并在法定期限内作出了行政复议决定，其行政程序符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人华秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初904号
原告张振兴。
被告李淑环。
原告张振兴诉被告李淑环追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王百玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李玉鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初934号
原告王家军，男，汉族，1969年4月14日出生。
委托代理人郭艳红，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。
被告潘军，男，汉族，1973年9月22日出生。
被告阙荣华，女，汉族，1972年10月2日出生。
原告王家军与被告潘军、阙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告王家军及其委托代理人郭艳红到庭参加诉讼，被告潘军、阙荣华经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家军诉称，2016年3月30日，原告朋友潘军、阙荣华夫妇以父亲病重等理由向原告多次借款合计219000元整，并分别于2016年3月30日、5月13日出具借条，并以株洲市荷塘区金色荷塘13.7平方米房产复印件交给原告，丰田越野车行驶证复印件交给原告作抵押担保，并许诺20万元每月7000元利息，原告随时要钱随时还。原告基于上述原因将款项借与被告。借款后，原告因家事急需钱找被告归还，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金219000元整，并按银行同期贷款利率支付利息至判决之日止。庭审中，原告要求被告支付利息自借款次日至起诉之日。
原告王家军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告身份证复印件，拟证明二被告主体资格；
借条，拟证明二被告借原告200000元和19000元的事实；
居委会证明、房屋登记信息查询证明、产权证复印件，拟证明二被告于2014年购买株洲市荷塘区金色荷塘22栋403号房屋，并居住于此的事实；
机动车行驶证复印件，拟证明被告阙荣华名下有丰田小型越野车一辆的事实。
被告潘军、阙荣华未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告潘军、阙荣华未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃质证权利。对原告所提交的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。证据5，与本案不存在关联性，不予认定。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告潘军、阙荣华因资金需要向原告王家军借款200000元，原告通过银行存现和转账方式支付款项，二被告于2016年3月30日向原告出具借条，借条内容：今借王家军（341224196904141518）人民币20万元（贰拾万元整）。后二被告再次因资金需要向原告借款，原告向被告提供款项，二被告于2016年5月13日出具借条，借条内容：今借到王家军人民币19000元（壹万玖仟元整）。之后二被告未偿还原告借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王家军与被告潘军、阙荣华自愿达成借款协议，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，应受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还219000元借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息借款。对于原告要求被告支付自借款次日至起诉之日止利息的诉讼请求，因原告未举证证实被告逾期付款事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军、阙荣华于本判决生效后十五日内偿还原告王家军借款本金人民币219000元；
二、驳回原告王家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告潘军、阙荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1149号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：枣庄市天雨商贸有限公司，住所地：市中区文化西路南侧文化广场超市2号，机构代码证号：76871708-4。
法定代表人：李文龙，总经理。
被执行人：枣庄市森博家具有限公司，住所地：市中区建华西路36号，机构代码证号：75351467-1。
法定代表人：王明桂，总经理。
被执行人：山东惠邦实业有限公司，住所地：市中区文化东路32号御璟东方8号楼住宅东1单元18层东户，机构代码证号：70625571-8。
法定代表人：王卫东，总经理。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人枣庄市天雨商贸有限公司、枣庄市森博家具有限公司、山东惠邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1457号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1153号
原告浙江康升实业有限公司与被告黄李顺买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00921号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江康升实业有限公司于2014年08月11日向本院申请执行，要求被执行人黄李顺支付货款140368。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1153号案终结执行。申请执行人浙江康升实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 叶建莉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2169号
原告:庞丕秀，女，汉族，生于1976年110月5日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：陈继润，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
本院受理了原告庞丕秀诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告庞丕秀向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞丕秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞丕秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞丕秀负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩莎莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4547号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人黄琴,女,1992年5月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
黄琴被控组织卖淫罪一案，本院（2014）高新刑初字第321号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令黄琴罚金2000元。因黄琴未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第321号刑事判决书中第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4547号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人黄琴,女,1992年5月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。黄琴被控组织卖淫罪一案，本院（2014）高新刑初字第321号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令黄琴罚金2000元。因黄琴未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第321号刑事判决书中第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初888号
原告：张某某
被告：严某某
被告：刘某某
原告张某某诉被告严某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判员才让加适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告严某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款70800元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告刘某某、严某某因工程资金流转问题，向原告张某某借款70800元，并出具借条一份，承诺按欠条时间如期归还，后被告刘某某、严某某未按照欠条约定期限偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告严某某辩称：我借了原告60000元，10800元的利息，所以出具了70800元的借条，我认可应偿还原告借款，但此借款是我、刘某某、马建业一起搞工程借的钱。
被告刘某某辩称：是被告严某某找到我，要求帮忙借款，该借款与我无关，我只是担保人，我也没有用该笔钱，不应该承担责任。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
2015年4月12日被告严某某出具的借条，证明被告严某某通过刘某某向我借款70800元，被告刘某某提供担保的事实。
被告严某某、刘某某质证认为：对该证据的真实性及证明方向均无异议。
被告严某某、刘某某未提交证据。
对双方当事人无异议的证据即原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月12日，被告严某某向原告张某某借款70800元，并出具借条一份，被告刘某某在该借条下方以担保人的名义签名，该借条载明“今借到张成才现金70800元整（柒万零捌佰元整）期限为三个月从2015年4月12日到2015年7月12日还清，借款人：严某某，如果以上严某某不能按时归还借款，一切责任由刘某某负责，担保人：刘某某”。后被告严某某未按照欠条约定期限偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告出示的借条能证明原告与被告严某某之间形成了合法有效的借贷关系，对此，被告严某某也予以认可，故原告要求被告严某某归还借款70800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告严某某辩称上述借款是其以及刘某某、马建业三人的共同借款，应当由三人共同偿还的抗辩理由，因未提交证据，本院不予采信。对原告张某某要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，因本案中被告刘某某属于担保人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案中，保证方式为一般保证，双方未约定保证期间，主债务履行届满之日为2015年7月12日，原告2017年3月30日才向本院提起诉讼，故保证人免除保证责任，因此原告要求被告刘某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款70800元。
二、驳回原告张某某对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一七年五月五日
书记员 王 雯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第755号
申请人：朴XX，女，1983年1月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴广财，男，1980年4月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月16日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院马山支院对当事人金XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年3月10日作出的2014第50号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院马山支院对上述案件的2014第50号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院马山支院2014第50号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1096号
罪犯张光才，男，1964年12月27日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年8月9日作出（2007）赫刑初字第353号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张光才有期徒刑十五年，并处罚金五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2007年8月21日交付执行。该犯系累犯。
本院于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分122分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张光才在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光才减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1096号
罪犯张光才，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年8月9日作出（2007）赫刑初字第353号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张光才有期徒刑十五年，并处罚金五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2007年8月21日交付执行。该犯系累犯。
本院于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分122分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张光才在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光才减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第04158号
原告：彭莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市江北。
委托代理人：汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人：霍家勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告之夫。
被告：梅现伦，男，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：樊成霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
第三人：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村63号，组织机构代码20300026-2。
法定代表人：唐维礼，经理。
委托代理人：王文金，男，1949年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该司员工。
本院在审理原告彭莉与被告梅现伦、樊成霞，第三人重庆江北食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭莉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3165元，由原告彭莉负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张建征
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第607号
原告朱喜瑞，女，汉族，1964年10月7日生。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市永恒房产营销策划有限公司。
法定代表人朱登科，经理。
本院在审理原告朱喜瑞诉被告荥阳市永恒房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱喜瑞于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱喜瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱喜瑞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱喜瑞负担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李美琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张智毅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更908号
罪犯李刚刚，男，1988年7月20日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）临刑二初字第56号刑事判决，以罪犯李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李刚刚有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李刚刚确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚刚予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2016年5月27日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6833号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王翠，女，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告王翠的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告王翠的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第0298号
原告南通金典服饰有限公司，住所地南通经济技术开发区通富南路19号。
法定代表人周熹，董事长。
委托代理人胡荣，女，该公司员工。
委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告江阴市康源印染有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝48号。
法定代表人夏志康，董事长。
委托代理人宋振，男，该公司员工。
原告南通金典服饰有限公司与被告江阴市康源印染有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，作出了（2012）开商初字第0284号民事判决，原、被告均不服，提起了上诉。南通市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）通中商终字第0360号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭进行了公开开庭审理。原告南通金典服饰有限公司的委托代理人胡荣、吴建新，被告江阴市康源印染有限公司的委托代理人宋振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了完成出口销售男夹克服装任务，于2010年9月24日与被告签订《购销合同》一份，向被告购买MSB011176全棉纬竹节人字布56100米。原、被告合同约定交货时间为2010年11月25日前分批交全，并强调务必确保交期，被告承担延误交期或不交货所产生的费用及全部索赔责任。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，被告未能按照合同约定交期交货，致原告无法正常履行外贸合同。为了避免更大损失，原告不得已在委托徐州市品冠制衣有限公司原有加工费基础上每件加价7元，并由出口海运改为空运，原告因此多增加加工费87500元、增加空运费98236.5元。被告违反合同约定造成原告损失，应承担违约赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失185736.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉求。1、为双方的纠纷在无锡市中级人民法院调解时原告与被告已确认无任何纠葛；2、撇开第一点，被告不存在原告诉称的未按期交付货物的行为，所以不存在被告承担责任的后果；3、再退一步讲，本案中原告所谓的损失是不存在的。
经审理查明，原、被告于2008年起发生业务往来。双方签订了多份业务合同。2011年10月江阴市康源印染有限公司向江阴市人民法院提起诉讼，主张其与南通金典服饰有限公司自2008年7月至2011年5月共发生524万余元的业务，此外2011年7月19日，9月28日还分别送货，连同样布款，双方共发生业务5569032.01元，南通金典服饰有限公司支付了5374555.19元，结欠19万余元定作款，要求南通金典服饰有限公司支付194476.83元。南通金典服饰有限公司抗辩认为，其公司已付5374555.19元，2011年7月19日的货系之前已结算的未提货物，2011年9月28日的货因质量问题已退货。此外，其公司已退回B品货物38519.37元，江阴市康源印染有限公司还应承担因短码、修布修色的损失。综上，其公司不结欠定作款。在诉讼过程中，南通金典服饰有限公司提供了其公司制作的涉及数份合同项下的B品、短码（含原告本案所诉合同的B品、短码）、修布修色清单传真件，其中还涉及一笔空运费损失8168.36元。江阴市人民法院于2012年6月25日作出（2011）澄长商初字第0192号民事判决，判决南通金典服饰有限公司给付江阴市康源印染有限公司结欠价款32701.29元及利息。
南通金典服饰有限公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。上诉称一审判决重复计算2787米人字斜布料坯布，并少认定了退货数量。无锡市中级人民法院主持调解，于2012年8月20日制作了（2012）锡商终字第401号民事调解书，协议如下：一、南通金典服饰有限公司应于2012年8月30日前向江阴市康源印染有限公司支付货款31000元；二、一审案件受理费4190元、财产保全费1620元，合计5810元，由江阴市康源印染有限公司承担4772元，由南通金典服饰有限公司承担1038元；二审案件受理费618元减半收取314元，由南通金典服饰有限公司承担；三、双方当事人就本案再无其他纠葛。该民事调解书生效后，南通金典服饰有限公司向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有江阴市人民法院（2011）澄长商初字第0192号民事判决、无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第401号民事调解书等相关书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方长期存在业务关系。在双方业务关系结束后，江阴市康源印染有限公司以南通金典服饰有限公司拖欠款项为由，将历年来的业务总额及付款金额进行了计算，认为南通金典服饰有限公司结欠货款，向法院提起诉讼。其所主张的金额涵盖了双方所有业务往来，且均是加工承揽法律关系。南通金典服饰有限公司亦是针对该法律关系进行抗辩，在抗辩其不欠货款的同时还主张江阴市康源印染有限公司存在违约行为，罗列了数份合同项下产生的B品、短码、修布修色，以及一份合项下的空运费损失，要求予以抵扣，其中就涉及到本案合同项下的B品、短码。江阴市人民法院对该抗辩进行了审理，并作出实体判决。判决作出后，南通金典服饰有限公司不服，提起上诉。后经无锡市中级人民法院调解，双方达成协议，并特别注明“双方当事人就本案再无其他纠葛”。无锡市中级人民法院虽然是调解结案，但该民事调解书同样具有既判力的法律效果，其系针对该案原告所主张的历年来的加工承揽关系及该案被告抗辩的对方存在违约行为所引起的分争的最终处理。在双方当事人没有做出特别保留的前提下，再针对双方加工承揽关系提起诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的基本原则。当事人如认为该调解有误，依法可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条、第二百零售一条之规定，裁定如下：
驳回原告南通金典服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 郑延华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公司的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1421号
原告：王礼槐，男，1936年10月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：王芝金，男，现年约59岁，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住住兴仁县。
原告王礼槐与被告王芝金物权保护纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告王礼槐于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王礼槐以与被告王芝金协商一致为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼槐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼槐负担。
审判员 杨时军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第38号
罪犯吾甫·塔里甫·克里木，男，1986年3月2日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区吉沙县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2009）朔刑初字第29号刑事判决书，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年7月15日起至2015年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1496号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯吾甫·塔里甫·克里木予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吾甫·塔里甫·克里木在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吾甫·塔里甫·克里木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾甫·塔里甫·克里木减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年2月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2638号
申请执行人叶金铬。
被执行人范玉山。
被执行人王惠颖。
叶金铬与范玉山、王惠颖股东权益纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月三十日
书记员 李红曼
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第63号
别大帅：
蒋景梅与别大帅买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告别大帅返还原告蒋景梅借款42000元。
2、承担案件诉讼费850元，执行费542元。
此令
二〇一六年一月十五日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01408号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京新兴机械工程有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托代理人：隗功元，男，汉族，1985年3月25日出生，北京新兴机械工程有限公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蔡荣启，男，汉族，1963年3月1日出生，银建国际旅行社有限公司司机。
再审申请人北京新兴机械工程有限公司因与被申请人蔡荣启劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京新兴机械工程有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北京新兴机械工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京新兴机械工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4517号
原告：罗伟杰，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被告：任儿，女，1964年3月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告罗伟杰与被告任儿民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金48000元及利息10560元（自2016年1月19日起暂算至2016年12月20日按月利率2%计算，要求继续计算至实际付清为止）。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款本金42500元并支付自2016年1月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，因被告任儿下落不明，本案于2017年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗伟杰到庭参加诉讼，被告任儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“兹因本人因资金周转，特向罗伟杰借人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，月利率为3600，如借款到期不还，发生纠纷产生的诉讼费，执行费，律师代理费一切由借款人负担，以上借款以现金交付”。同日，原告以现金方式交付被告借款26500元。2016年1月29日，被告再次向原告借款18000元，并出具借条一份，载明，“兹因本人因资金周转，特向罗伟杰借人民币（大写）壹万捌仟元整，（小写）18000元整，月利率为2000，如借款到期不还，发生纠纷产生的诉讼费，执行费，律师代理费一切由借款人负担，以上借款以现金交付”。同日，原告再次以现金方式交付被告借款16000元。上述借款双方均未约定借期。后原告向被告多次催讨借款未果，致纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任儿于本判决生效之日起十日内返还原告罗伟杰借款本金42500元，并支付自2016年1月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费863元，公告费650元，合计1513元，由被告任儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邹永明
审 判 员 蓝金凤
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张佳律
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1526-1号
申请执行人：陈汉怀，男，汉族，1970年8月13日出生，户籍所在地：湖南省新市镇。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于陈汉怀等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1877号
原告蒋用建，男，汉族，生于1955年3月29日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告蒋用建诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋用建于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告蒋用建自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋用建撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由蒋用建负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-20号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长兴县支行。
法定代表人：雷程望。
被执行人长兴安康塑料制品有限公司。
法定代表人：彭福英。
被执行人长兴河桥耐火材料有限公司。
法定代表人：施富贤。
被执行人彭福英。
被执行人董加凤。
被执行人施少华。
被执行人施妍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第324号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人长兴安康塑料制品有限公司、长兴河桥耐火材料有限公司、彭福英、董加凤、施少华、施妍发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖长兴安康塑料制品有限公司所有的位于长兴县泗安镇初康工业园的房屋建筑物（产权证号：00167256、001672**）、土地使用权【产权证号：长土国用（2012）第20105940号】及附属物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道解放东路289号。
法定代表人：雷程望，行长。
被执行人长兴安康塑料制品有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村工业园区（泗槐公路旁）。
法定代表人：彭福英，总经理。
被执行人长兴河桥耐火材料有限公司，住所地长兴县虹星桥镇河桥村。
法定代表人：施富贤。总经理。
被执行人彭福英。
被执行人董加凤。
被执行人施少华。
被执行人施妍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第324号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人长兴安康塑料制品有限公司、长兴河桥耐火材料有限公司、彭福英、董加凤、施少华、施妍发出执�通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖长兴安康塑料制品有限公司所有的位于长兴县泗安镇初康工业园的房屋建筑物、土地使用权及附属物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 伟
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1382号
申请执行人周中华，男，公民身份号3208291977********，汉族，住洪泽县岔河镇朝阳北路**号。
被执行人李强，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住洪泽县浔河路**号*幢*号。
申请执行人周中华与李强民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）泽民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息51650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本案标的51650，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4726号
申请执行人：彭立英，女，1960年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝。
本院在执行彭立英与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年五月二十七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4726号申请执行人：彭立英，女，1960年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。本院在执行彭立英与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年五月二十七日书记员  程 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第732号
申请执行人秦广富，男，1960年1月25日生，汉族。
被执行人鸡东县永辉煤矿
法定代表人王永刚，职务矿长
本院在执行秦广富申请执行鸡东县永辉煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人秦广富依据鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第339号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的20000.00元、执行费200.00元。本案在执行中，被执行人已自动履行5000.00元执行款，申请执行人秦广富于2015年6月25日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第1055号
上诉人（原审原告）：黄晓文，男，汉族。身份证住址：广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：广东省食品药品监督管理局。住所地：广州市。
法定代表人：段宇飞，局长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
上诉人黄晓文因诉被上诉人广东省食品药品监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄晓文以自身原因为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄晓文向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓文撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人黄晓文负担。上诉人已预交50元，由本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐亚文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0627号
原告强新冬。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张振荣。
被告孟烨。
被告李瑗。
本院在审理原告强新冬诉被告孟烨、李瑗民间借贷纠纷一案中，原告强新冬于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强新冬申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许强新冬撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元（强新冬已预交），由强新冬负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1435号
罪犯陈重艺，男，1974年12月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）厦刑初字第92号刑事判决，以被告人陈重艺犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴清）。经福建省高级人民法院复核，于2004年4月30日以（2004）闽刑复字第19号裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈重艺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年8月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈重艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈重艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一四年六月累计获得达标分十九分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈重艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈重艺予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第578号
原告：伍秀玉，女，1954年9月13日出生。
被告：台山市富亨农业科技有限公司。
法定代表人：刘启云。
原告伍秀玉诉被告台山市富亨农业科技有限公司（以下简称“富亨公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍秀玉到庭参加诉讼，被告富亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍秀玉诉称：我于2007年11月进入被告公司工作，月工资1100元。于2013年9月份辞工，被告以资金周转困难为由拖欠我工资5700元。因�超过法定退休年龄，我请求的工资在台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。据此，特向法院起诉，请求依法判令被告富亨公司支付拖欠原告的工资5700元，本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了证据《富亨公司工资发放表》、《企业机读档案登记资料》、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告富亨公司在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2007年11月进入被告富亨公司工作。原告于2013年9月辞职，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资合计5700元。2014年8月28日，被告向原告出具《富亨公司工资发放表》，被告公司法定代表人刘启云在《富亨公司工资发放表》上签名确认了拖欠原告工资的数额。
另查明，2014年9月26日，原告向台山市劳动人事争议仲裁委员会�请仲裁，同月29日，台山市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。
上述事实，有原告的陈述及《富亨公司工资发放表》、《企业机读档案登记资料》、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，由于原告和被告已存在劳动关系，原告达到了法定退休年龄，劳动关系终止，双方此后的用工关系原则上按劳务关系处理，因此，本案原告请求被告支付劳动报酬的纠纷属于劳务合同纠纷。原告诉请被告支付劳动报酬5700元，有原告向法庭提供的《富亨公司工资发放表》等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗�的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市富亨农业科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告伍秀玉支付劳动报酬5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担（原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年十一月二十�日
书 记 员 陈慧虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第8号
申请执行人：北京佳意德视听文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号金泰国益大厦1910-1915室。
法定代表人：赵晓林，该公司经理。
委托代理人：王顺，该公司采购部经理。
被执行人：张馨予，女。
申请执行人北京佳意德视听文化发展有限公司与被执行人张馨予财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）昌民一初字第520号民事判决书。被执行人张馨予不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）吉中民一终字第269号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为52053元。
在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人张馨予有银行存款，本院根据申请执行人的申请，将被执行人张馨予的银行存款52734元扣划至本院账户，给付申请执行人52053元，扣缴申请执行费681元。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第520号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月九日
代理书记员 隋 娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第809号
原告夏国英，女，汉族
委托代理人贾明，河南牧野区148法律服务所律师，法律援助
被告马欣光，男，系原告三子
被告马永红，男，汉族，系原告次子
被告马红梅，女，汉族，系原告女儿
本院在审理原告夏国英诉被告马欣光、马红旗、马永红、马红梅赡养纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告夏国英承担。
审 判 员 ：胡 文兵
审 判 员 ：范 梅红
人民陪审员 �乔晓嵩
二年一五年十二月三十一日
书 记 员 ：时 孟笛
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第426号
原告曾宪泉，男，汉族。
原告李健康，男，汉族。
被告四川元顺建筑工程有限公司
法定代表人方向胜，该司经理
本院在审理原告曾宪泉诉被告李健康、四川元顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾宪泉于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪泉撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1438号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：贺云波，女，1971年5月17日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张夕本，男，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：束锁玉，女，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张琪，女，1993年10月30日生，住丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人贺云波、被上诉人张夕本、被上诉人束锁玉、被上诉人张琪民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3097号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭�行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 连绍泽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执402号
申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宗政，该公司董事长。
地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。
委托代理人：张喜东，该公司员工。
被执行人：黄毅，男，汉族，1957年1月14日生,住阜康市。
本院在申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄毅融借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄毅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执402号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 瑶
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第211号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年1月23日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码43312241997********，汉族，初中文化，农民，住溆浦县小江口乡曹家溪村7组；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月14日9时许，被告人李某某伙同黄某某（11岁）在溆浦县卢峰镇大汉步行街2楼新起点网吧门口遇见了被害人罗某某（8岁），两人便想在罗某某身上抢点钱用。于是黄某某将被害人罗某某强行拉进新起点网吧隔壁的公共厕所内，对罗某某进行殴打并向其索要人民币1000元，被告人李某某在厕所外放哨。因罗某某身上没有带钱，黄某某伙同李某某从新起点网吧内找到一根拖把木棍，并持木棍威胁罗某某，要其脱光衣服，被害人迫于无奈脱下衣服，黄某某将罗某某的衣服丢进便池，并手持木棍对罗某某进行殴打。经鉴定，被害人罗某某的伤情构成轻微伤。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在犯罪过程中，因被害人未携带钱财而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定对被告人定罪处罚。
被告人李某某当庭辩解没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年6月14日9时许，被告人李某某伙同黄某某（11岁）在溆浦县卢峰镇大汉步行街2楼新起点网吧门口，看到被害人罗某某（8岁）经过，两人便想在罗某某身上抢点钱用。于是黄某某将被害人罗某某强行拉进新起点网吧隔壁的公共厕所内，对罗某某进行殴打并向其索要人民币1000元，被告人李某某在厕所外放哨。因罗某某身上没有带钱，黄某某伙同李某某又从新起点网吧内找到一根拖把木棍，李某某继续在公厕外放哨，黄某某拿木棍返回公厕，强迫罗某某脱光衣服，并将罗某某的衣服丢进厕所便池，手持木棍对罗某某进行殴打，直至木棍被打断。经鉴定，被害人罗某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被害人罗某某的陈述，证明：2015年6月14日上午9时许，她走到大汉步行街2楼新起点网吧门口，看到有两个人站在门口，其中个子较矮的人将她拉到网吧旁边的厕所内，强行叫她脱掉衣服并问她要1000元钱，她说没有钱，矮个子就找到一根木棍对其进行殴打，期间高个子站在厕所门口放哨。
证人黄某某的证言，证明：2015年6月14日上午9时许，他和被告人李某某在大汉步行街2楼新起点网吧门口看到一个小女孩，顿时产生抢劫念头。他将小女孩拉进网吧旁边的厕所里，被告人李某某在厕所门口放风，他要小女孩拿1000元钱来，小女孩说没有钱，他就出去和李某某一起找了一根拖把木棍，叫小女孩脱光衣服，并对其进行殴打。
证人向某某的证言，证明2015年6月14日9时许，他在坤源雅居门口看到一个小女孩赤裸身体跑进小区保安室，说有人打她并问她要1000元钱，他向公安机关报案的事实。
4、辨认笔录，证明在公安机关组织的混合辨认中，被害人罗某某指认出被告人李某某即对其实施抢劫行为的两个人中的高个子。
5、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单，证明经被告人李某某实施抢劫的地点位于溆浦县卢峰镇大汉步行街2楼新起点网吧隔壁厕所内，现场提取作案工具断裂的木棍1根。
6、溆浦县公安局物证鉴定室所做的公（溆）鉴（法）字（2015）174号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人罗某某身体有多处皮下淤血和表皮剥脱，系被他人使用钝性暴力致伤，其损伤构成轻微伤，并有被害人受伤照片在卷佐证。
7、相关书证：
（1）溆浦县公安局出具的户籍证明1份，证明被告人李某某犯罪时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄；户籍证明2份，证明证人黄某某出生于2003年9月21日，被害人罗某某出生于2007年1月3日；
（2）溆浦县公安局出具的到案说明，证明被告人李某某于2015年6月15日被公安人员抓获；
8、被告人李某某在公安机关的讯问中对所指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭提出其没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人李某某在公安机关供述了其明知黄某某对被害人罗某某进行殴打并索要财物，仍在门口放哨并共同寻找作案工具木棍，其供述内容与证人黄某某的证言、被害人罗某某的陈述内容能相互印证，均能证明被告人李某某的抢劫犯罪事实，因此，被告人李某某的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某某已着手实行犯罪，因被害人未携带钱财而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李某某明知被害人罗某某是儿童仍对其实施抢劫行为，且造成被害人轻微伤的后果，影响恶劣，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 李永福
人民陪审员 肖时文
二〇一五年十月十六日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9223号
原告甄XX。
委托代理人徐X（原告女儿），无职业。
被告聂XX。
原告甄XX与被告聂XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告甄XX及其委托代理人徐X，被告聂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄XX诉称，2013年10月21日，原、被告在嘉陵道派出所调解室内就被告之女聂丽诈骗原告之夫徐新华的经济损失赔偿问题进行协商，协商过程中因双方言语不和，被告对原告进行殴打，造成原告腿部、面部受伤，经鉴定，原告眼部及面部的损伤已构成轻微伤。原告为治疗眼部损伤，支出医疗费5329.1元，并造成原告误工等其他损失，故起诉要求：1、赔偿原告医药费5329.1元、误工费5569.8元、护理费2784.9、营养费800元、就医交通费1000元、鉴定费245元，共计人民币15728.8元；2、保留后续治疗费用的诉讼权利；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、诊断证明两份；2、法医学人体损伤程度文证鉴定书；3、不予行政处罚决定书；4、鉴定费发票；5、调解民事（赔偿）纠纷通知书；6、医药费；7、病历。
被告聂XX辩称，被告并未对原告进行殴打，原告的损失与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、开公（嘉）不罚决字（2014）2号不予行政处罚决定书；2、录像资料。
经审理查明，2013年10月21日10时许，在天津市公安局南开分局嘉陵道派出所调解室内，原告与被告协商赔付被告之女聂丽诈骗原告之夫徐新华经济损失时，双方言语不合，原告情绪激动，上前向被告吐唾沫，被告也对其吐唾沫，民警随即进行劝阻，在此过程中，原告仍向被告吐唾沫，被告用右手挡在原告面部前，阻止其吐唾沫，后原告倒地，指控被告对其殴打，原告于当日到天津市第一中心医院就诊，其中口腔科病历记载：初步诊断为左颧部皮肤挫伤。眼科记载为印象：眼挫伤OS，玻璃体混浊OS。2013年10月26日病历记载为玻璃体混浊取药；2015年9月16日的病历记载为飞蚊症。2013年10月31日，天津市公安局南开分局嘉陵道派出所委托天津市公安局物证鉴定中心对原告的眼部和面部已构成的损伤程度进行鉴定，该中心于2013年11月7日出具法医学人体损伤程度文证鉴定书，在该鉴定书中的“分析说明”载明，根据委托单位目前提供的文证材料和检验所见，被鉴定人甄XX被他人打伤，公安机关指定的天津市第一中心医院出具的病历材料记载……，委托单位未提供受伤当时的原始照片，被鉴定人到我处检验时损伤表现已经基本消失，故不能依据鉴定人的检验所见鉴定损伤程度，只能依据文证材料记载的医学诊断进行评定。鉴定意见为：文证材料记载的甄XX面部和眼部的损伤程度均为轻微伤。
2014年1月10日，天津市公安局南开分局嘉陵道派出所的办案说明中载明，2013年10月21日7时许，甄XX到聂XX家敲门要钱，聂XX报警……上午10时许，甄XX情绪激动上前向聂XX吐唾沫，聂XX也予以对其吐唾沫，我立即上前进行劝阻拦截，在此过程中，甄XX仍向聂XX吐唾沫，后甄XX声称聂XX打人，并倒在地上，在劝阻拦截过程中，未看到聂XX有动手打人的行为。
2014年1月27日，天津市公安局南开分局，出具开公（嘉）不罚决字（2014）2号不予行政处罚决定书，该决定书载明，经查证，聂XX殴打他人的违法事实不能成立。
2014年10月11日，天津市公安局南开分局嘉陵道派出所出具调解民事（赔偿）纠纷通知书，通知原告与被告的纠纷，经公安机关调解，未达成协议，可向人民法院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交医院病历、损伤程度鉴定书，但该证据不足以证明被告对其实施了殴打行为，故其要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甄XX诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告甄XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十二月××日
书记员 赵金丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗延平。
再审申请人姜艳因与被申请人苗延平居间合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜艳申请再审称：（一）其与上海陆海建设集团有限公司威海分公司系委托代理关系而非居间合同关系；（二）诉争的服务费已经李保国指示转付给了其他介绍人，故不依法追加其他介绍人为被告属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是双方的法律关系是居间合同还是委托合同关系。苗延平经姜艳介绍与上海陆海建设集团有限公司威海分公司签订了房屋认购书，并交纳了相应房款；姜艳则收取了33000元服务费并出具收条。姜艳系为促成购房目的而收取苗延平服务费，苗延平起诉姜艳要求返还服务费及赔偿利息损失，故本案的法律关系是居间合同关系。至于姜艳认为其受上海陆海建设集团有限公司威海分公司委托收取上述服务费，相关责任后果应由委托人上海陆海建设集团有限公司威海分公司承担的主张，与本案无关。另外，本案基于服务费由姜艳收取并出具收条的事实，一审法院不予追加姜艳认为的其他介绍人为共同被告非属遗漏必要共同诉讼当事人。如姜艳确将上述服务费转付其他人，姜艳可另行主张权利。
综上，姜艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜艳的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晓瑜