wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1933号
原告王盛贵，男，汉族，住福建省南靖县。
被告唐福君，男，汉族，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王盛贵与被告唐福君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王盛贵到庭参加诉讼，被告唐福君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛贵诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月13日，被告以用于资金周转为由向原告借款36500元，约定借期3个月、月利率2.5%。届期，被告未能还款。经原告催讨，被告于2013年1月12日立欠条承诺于2013年年内还清。请求判令被告偿还原告借款36500元及按2.5%计付自2011年7月13日起至还清款项之日止的利息。
被告唐福君未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告唐福君于2011年7月13日立借条向原告王盛贵借款36500元。双方约定月利率2.5%，借期3个月。原告以现金方式支付借款。该款本息被告未按约归还，其于2013年1月12日立欠条确认原利息按5分计算至今尚欠原告本息50000元，并承诺于2013年内还清。该款被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查：中国人民银行六个月内期限贷款年利率自2011年7月7日起为6.1%、2012年6月8日起为5.85%、2012年7月6日起为5.6%。本案借款所约定的月利率2.5%及5%均超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、《欠条》、被告户籍证明以及原告的陈述为证。本院依法予以认定。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据真实、合法，与其主张的待证事实具有关联性，对原告主张的上述事实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告出具的借条、欠条为证，应予认定。被告拖欠原告借款逾期未还，负有过错，应承担偿还本息及逾期利息的违约责任。因双方约定的月利率2.5%及5%均超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐福君应于本判决生效之日偿还原告王盛贵借款36500元，并支付原告自2011年7月13日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付的利息及逾期利息；
二、驳回原告王盛贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由原告王盛贵负担300元，被告唐福君负担1211元；公告费560元，由被告唐福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1933号
原告林佑安，男，1978年10月25日出生，汉族，建筑工。
被告吴扬建，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告林佑安与被告吴扬建建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进行庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林佑安撤回起诉。
本案案件受理费764元，因原告申请撤诉，减半收取382元，由原告林佑安负担。
代理审判员 许珊妹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘苗玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2663号
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人庄文聪，该支行行长。
委托代理人苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡成儒，男，汉族，1975年10月20日出生，住福建省石狮市灵秀镇。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告蔡成儒信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。同日，本院向原告中国工商银行股份有限公司石狮支行发出《受理案件通知书》，通知中国工商银行股份有限公司石狮支行起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费5415元。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司石狮支行自动撤回起诉处理。
审判员 戴剑萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵龙毓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保483号
申请人:万元，男，住齐河县。
被执行人：单立军，男，汉族，住齐河县。
申请人万元与被执行人单立军承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保483号民事裁定书，查封被执行人单立军名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单立军名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
二、冻结被执行人单立军的银行存款元，冻结期限为十二月。
三、以上冻结、查封价值共27000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保483号申请人:万元，男，住齐河县。被执行人：单立军，男，汉族，住齐河县。申请人万元与被执行人单立军承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保483号民事裁定书，查封被执行人单立军名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单立军名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。二、冻结被执行人单立军的银行存款元，冻结期限为十二月。三、以上冻结、查封价值共27000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月二十六日书记员 李智勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7047号
原告陈美玉，
被告谢德星，
本院在审理原告陈美玉诉被告谢德星民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过其他途径与被告案外处理为由，于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年十月九日
书记员 吴陈斌
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1197号
申请执行人郑芝林，××控制中心退休职工。
被执行人刘云飞，个体务工人员。
申请执行人郑芝林与被执行人刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）榆民初字第05703号民事调解书，己经发生法律效力。权利人郑芝林于2016年2月19日向本院申请执行借款人民币50万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币4000元，并要求被执行人刘云飞承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1058号
原告陈洪发，男，1952年4月6日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
原告陈洪发与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪发到庭参加诉讼，被告沪江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪发诉称，原告2012年9月4日进入被告沪江公司工作。被告自2015年1月开始拖欠工资。请求判令：1、被告支付2014年12月26日至2015年7月6日工资共计13364元；2、2015年2月18、19日、端午节、劳动节加班工资共计824元；3、2013年9月4日至2015年7月6日延时加班及双休日加班工资9500元；4、解除劳动合同关系经济补偿金5940元（1980元／月×3）。
被告沪江公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告陈洪发在被告沪江公司从事保安工作。双方当事人未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告虽达到法定退休年龄，但未享受社会养老保险待遇。被告通过银行转账方式向原告支付劳动报酬。从原告提交的银行卡交易记录，原告每工资均在1960元至2176元之间，大部分月工资为1980元。
2015年7月6日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同关系，被告支付经济补偿金、2015年1月至2014年7月6日工资、2014年7月6日至2015年7月6日加班费。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有借记卡账户历史明细清单、工作证、工作笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告陈洪发主张其2012年9月4日入职，在被告沪江公司工作至2015年7月6日，被告未出庭应诉，亦未提交证据，故本院采纳原告意见。从原告提交的银行卡交易记录看，2014年12月26日至2015年7月6日没有工资收入，亦无证据证明被告已通过其他方式向原告支付过工资，故原告要求被告支付上述期间的工资，本院予以支持。因原告每工资均在1960元至2176元之间，且大部分月工资为1980元，故原告主张按每月1980元计算工资，本院予以采纳。原告未就其存在加班事实提供证据证明，故原告主张被告支付加班费，本院不予支持。原告于2015年7月6日要求与被告解除劳动关系，有仲裁申请书为证，该申请书原告作为证据提交，本院已向被告送达。被告拖欠原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洪发支付2014年12月26日至2015年7月6日工资12608元（1980元／月÷21.75天×4天＋1980元／月×6个月＋1980元／月÷21.75天×4天）；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洪发支付经济补偿金5940元（1980元／月×3）；
三、驳回原告陈洪发的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月十五日
见习书记员 张文婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初362号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某，男，1990年2月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月24日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年12月21日1时许，被告人翁某在福清市高山镇金鑫KTV饮酒后，驾驶一部闽A×××××号小型轿车沿305省道往福清市高山镇方向行驶，至高山镇天力加油站附近路段时，车辆撞上护栏后致闽A×××××号小型轿车受损。事故发生后，对方驾驶员报警，后民警赶到现场将被告人翁某抓获，被告人翁某到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人翁某在醉酒状态下驾驶机动车，夜间途经事故路段未确保安全通行的行为是造成事故的根本原因，负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人翁某血样中乙醇含量为172.18毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
2016年1月11日，被告人翁某支付闽A×××××号小型轿车车主即被害人李某汽车维修费用共计人民币29200元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某的陈述、询问笔录、证人林某的证言、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、车某、违法犯罪经历查询记录、结算单、发票、转账记录、福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定书、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定书、车辆损失价格鉴定结论书、辨认现场照片、指认照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人翁某向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第240号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，系广东省梅州市五华县人。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同月22日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日18时许，凌某甲驾驶一辆粤PEW9**的小货车到河源市源城区风光加油站旁的华裕机电冷气修配店修该车电瓶。因电瓶在该店进行电焊维修时电瓶爆了，凌某甲便与被告人陈某甲（该店老板）及古某某（修车师傅）和陈某乙（修车学徒）因电瓶损坏赔偿发生了争执。后凌某甲父亲凌某乙及凌某乙的朋友张某、邱某某、邓某某、赵某某等人赶往现场。在现场双方发生争吵，后引发打架，在打架过程中被告人陈某甲在店内拿起一条铁管将被害人邱某某右手打伤、将被害人邓某某头部打伤。陈某乙（另处理）在店内拿起一把尖刀将凌某甲捅伤。经法医鉴定，被害人邱某某的伤情为轻伤，被害人邓某某、凌某甲的伤情为轻微伤。
被告人陈某甲对公诉机关指控的故意伤害罪没有异议，但凌某甲被捅伤是伪造的，其没有打邓某某的头部而是打了他的肩部；打架之后，是其用1379470****的手机报警的。
经审理查明，2014年4月21日18时许，凌某甲驾驶一辆粤PEW9**的小货车到河源市源城区风光加油站旁的华裕机电冷气修配店修该车电瓶。因电瓶在该店进行电焊维修时爆了，凌某甲与被告人陈某甲（该店老板）、修车师傅古某某、修车学徒陈某乙因电瓶损坏赔偿发生了争执。后凌某甲的父亲凌某乙及其朋友张某、邱某某、邓某某、赵某某等人赶往现场，在现场双方发生争吵，后引发打架。在打架过程中被告人陈某甲在店内拿起一条铁管将被害人邱某某右手打伤、将被害人邓某某头部打伤。陈某乙（另处理）在店内拿起一把尖刀将凌某甲捅伤。经法医鉴定，被害人邱某某的伤情为轻伤，被害人邓某某、凌某甲的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.证人张某的证言，证实2014年4月21日因修理货车电瓶赔偿的事，凌某乙叫其与邓某某、邱某某到风光加油站对面的修理店，被告人陈某甲用铁棍砸伤邓某某头部、邱某某手部，陈某乙用匕首捅伤凌某甲事实。
2.证人凌某乙的证言，证实2014年月21日18时左右，他儿子因修理货车电瓶的赔偿问题打电话给他，他和邓某某、张某、邱某某、赵某某就到风光加油站对面的修理店，被告人陈某甲用铁棍打伤邓某某头部、邱某某手部，陈某乙用匕首捅伤凌某甲的事实。
3.证人赵某某的证言，证实2014年月21日18时左右，邓某某因修理货车电瓶的赔偿问题叫其与张某、邱某某、赵某某就到风光加油站对面的修理店，被告人陈某甲用铁棍打伤邓某某头部、邱某某手部，陈某乙用匕首捅伤凌某甲的事实。
4.证人古某某的证言，证实2014年4月21日在风光加油站对面的华裕修理店，因修理货车电瓶的赔偿问题与凌某甲发生纠纷，后凌某甲叫来七八个人，被告人陈某甲用铁棍打伤邓某某头部，他用柴刀砍伤一个穿黑衣服的男子，
5.证人陈某乙的证言，证实2014年4月21日在风光加油站对面的华裕修理店，因修理货车电瓶的赔偿问题与凌某甲发生纠纷，后凌某甲叫来七八个人，其拿匕首捅伤凌某甲的事实。
6.被害人邱某某的陈述，证实2014年4月21日邓某某因修理货车电瓶的赔偿问题叫其与张某到风光加油站对面的修理店，被告人陈某甲用铁棍打伤邓某某头部、打伤其手部的事实。
7.被害人邓某某的陈述，证实2014年4月21日凌某乙因修理货车电瓶的赔偿问题打电话叫其与赵某某到风光加油站对面的修理店，被告人陈某甲用铁棍打伤其头部的事实。
8.被害人凌某甲的陈述，证实2014年4月21日其因修理货车电瓶的赔偿问题打电话叫其父亲凌某乙到风光加油站对面的修理店，陈某乙用匕首捅伤其背部、被告人陈某甲用铁棍打伤邓某某头部、打伤邱某某手部的事实。
9.被告人陈某甲的供述与辩解，证实2014年4月21日在其店里因修理货车电瓶的赔偿问题与凌某甲发生纠纷。后凌某甲叫来了七八个人，在冲突过程中，其用铁棍扫了两下，打伤了邓某某的头部的事实。
10．邱某某、凌某甲、陈某甲受伤相片，证实受伤情况。
11.邱某某、邓某某、凌某甲、陈某甲诊断证明书，证明四人经医院诊断的情况。
12.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某某损伤程度为轻微伤，系钝性外力作用所致的事实。
13．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人凌某甲损伤程度为轻微伤，系钝性外力作用所致的事实。
14．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某某损伤程度为轻伤二级，系锐器作用所致的事实。
15.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押物证铁管一条、砍柴刀一把、尖刀一把的事实。
16.辨认笔录，证实被害人凌某甲辨认出陈某乙系用匕首捅伤的人的事实。
17.现场勘验检查笔录、现场照片，证实现场勘验检查情况。
18.情况说明，证实无法查实电话1379470****报警的事实；修理店的监控线被剪断、监控视频被删除的事实。
19.抓获经过，证实被告人陈某甲到案的经过。
20.户籍资料，证实被告人陈某甲具备完全刑事责任能力的事实。
21.受案登记表，证实报警的人系张某、电话系1364248222的事实。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，分别评判如下：
（一）被害人凌某甲的伤情系伪造的。经查，陈某乙承认自己用匕首捅伤被害人凌某甲，且有证人张某、凌某乙、赵某某证言，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定结论印证，足以证明被害人凌某甲被陈某乙用匕首捅伤的事实，其辩护意见，不予采纳。
（二）被告人陈某甲打伤邓某某的是肩部不是头部的意见。经查，被告人陈某甲在庭前供述打了被害人邓某某头部一下与被害人邓某某的陈述的细节相吻合，且有人体损伤程度鉴定结论相印证，足以证实被告人陈某甲用铁棍打伤被害人邓某某头部的事实，其辩护意见，不予采纳。
（三）被告人陈某甲用电话1379470****报警的意见。经查，与受案登记表报警人系张某，报警的电话系1364248222的事实不符，公安部门出具的情况说明无法查清1379470****报警的事实，其辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，因修理货车电瓶引发的赔偿纠纷，持械故意伤害他人的身体，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张志俊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1242号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：邢桂新，性别，男，1955年14月75日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年04月02日被申请人邢桂新在该信用社借款3900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款3900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢桂新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款3900元及利息，利率11.275000‰，从2008年04月02日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第483号
申请执行人潘××。
被执行人潘荣根。
原告潘健康与被告潘荣根民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第789号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告潘荣根应付原告潘健康人民币300万元及利息、诉讼费等。因被告潘荣根未按判决书内容履行，故原告潘健康于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第483号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月七日
书记员 郑海明
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第73号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：李国良，男，汉族，1966年12月5日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）8-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1342号
原告仇美珍。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告李正国。
本院在审理原告仇美珍与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、李正国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇美珍于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇美珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告仇美珍负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 端 巨
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈虹羽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执482-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊广胜汽车销售服务有限公司。
被执行人：王海波。
被执行人：赵培乾。
被执行人：李乃光，（市立医院对面）。
被执行人：王红梅。
被执行人：党云霞。
被执行人：王好廷。
被执行人：党云涛。
被执行人：张月珍。
被执行人：赵红霞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与潍坊广胜汽车销售服务有限公司、张月珍、王海波、赵培乾、李乃光、王红梅、党云霞、王好廷、党云涛、赵红霞金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第667号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 王志国
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1168号
原告李海旺。
被告张海勇。
原告李海旺与被告张海勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海旺到庭参加诉讼，被告张海勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海旺诉称，2012年3月10日，被告张海勇因资金困难向原告借款3万元，约定利息2分。2015年4月20日，原被告双方达成还款计划，约定被告于2015年5月15日前连本带息一次性还清，否则双倍支付利息。被告没有按照约定还款。为此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款3万元及双倍利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告李海旺为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、2015年1月18日，被告张海勇给原告出具的借据一份，内容为“借条2012年3月10日借李海旺现金叁万元整利息2分在2015年2月19日前还清不计利息张海勇2015年1月18日”。
2、2015年4月20日，被告张海勇给原告出具还款计划一份，内容为：“2012年3月10日借李海旺现金叁万元整，利息2分。2015年3月10日结算36个月利息，合计贰万壹仟陆佰元整。计划2015年5月15日前把本金叁万元和利息贰万壹仟陆佰元一次性还清，如还不清愿付给李海旺2倍利息。借款人：张海勇证明人：倪某2015年4月20日”。
3、证人倪某证言。
被告张海勇未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告张海勇因资金紧张向原告借款3万元。借款时被告没有向原告出具借据。2015年1月18日，被告向原告出具了借据，内容为“借条2012年3月10日借李海旺现金叁万元整利息2分在2015年2月19日前还清不计利息张海勇2015年1月18日”。2015年4月20日，被告又向原告出具了还款计划，内容为：“2012年3月10日借李海旺现金叁万元整，利息2分。2015年3月10日结算36个月利息，合计贰万壹仟陆佰元整。计划2015年5月15日前把本金叁万元和利息贰万壹仟陆佰元一次性还清，如还不清愿付给李海旺2倍利息。借款人：张海勇证明人：倪某2015年4月20日”。在原告李海旺起诉后，被告于2015年8月份左右偿还原告2万元。截止目前，下欠借款本金1万元及利息。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，2012年3月10日，被告张海勇向原告借款3万元，2015年1月18日，向原告出具了借据，2015年4月20日，被告又向原告出具了还款计划，双方之间的借贷关系合法有效，被告张海勇应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告张海勇给付借款本金及利息，于法有据，应予支持。因原、被告约定如果被告不按时还款则支付双倍利息，超过了法律规定的年利率24%，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海勇于本判决生效后十日内给付原告李海旺借款本金1万元及利息。（利息按年利率24%计算，其中：3万元利息自2012年3月10日起计算至2015年8月1日止；1万元利息自2015年8月2日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告李海旺的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1168号
原告：刘正峰，居民。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：单保群，山东高阳律师事务所律师。
被告：王海萍，居民。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘长新，居民。
原告刘正峰诉被告王海萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正峰及其委托代理人韦志超、单保群，被告王海萍及其委托代理人王春刚、刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正峰诉称，2014年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于淄博市临淄区牛山路240号的2-5层出租给原告用于办公培训。合同签订后原告向被告支付了租金，但被告只将2、3层楼交付原告使用。原告于2014年9月22日通知被告解除合同。现原告诉至法院，要求被告返还租金450000元，并赔偿经济损失111255元。
被告王海萍辩称，原告所述不属实，已经将房屋交付原告，不存在违约，没有收到原告的解除合同通知，原告解除合同行为无效，应继续履行合同。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于淄博市临淄区牛山路240号的2-5层出租给原告。期限自2014年6月13日至2017年8月12日，共计38个月，年租金450000元。合同签订后，原告支付了第一年的房屋租金450000元。2014年9月22日，原告以被告未完全交付房屋为由，向被告发出解除合同通知书。2014年9月24日，解除合同通知由“顾磊”代收。被告否认收到过该通知。原告举证2015年1月7日被告曾向原告发出过要求恢复房产原貌通知书，被告王海萍在通知书上签名捺印，可以证实被告已经收到解除合同通知书。被告否认上述签名为自己所签，并提出字迹鉴定申请，但未在规定时间办理鉴定手续及交纳鉴定费用。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、解除合同通知书、特快专递回执、视频资料、要求恢复房产原貌通知书等证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，双方应依约履行。原告主张被告未全面履行合同，向被告发出解除合同通知书。尽管被告主张未收到该通知书，但其曾向原告发出要求恢复房产原貌通知书，可以证实被告已经收到解除合同通知书，其在法定时限内未向人民法院提起诉讼确认解除合同的效力，因此合同解除。原告实际使用房屋104天，被告应返还剩余租赁费。原告要求被告赔偿装修费用，但提供的装修费用单据均非发票，被告对金额不予认可；原告主张被告未交付面积占全部面积的三分之一，并要求被告赔偿相应份额的租金的利息损失，但未提供证据证实未交付楼层的面积。故，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告可在补充证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海萍于本判决生效后十日内返还原告刘正峰房屋租赁费321780.82元。
二、驳回原告刘正峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告刘正峰负担1419.13元，被告王海萍负担1906.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 田明溢
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 妲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1168号
原告：刘正峰，居民。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：单保群，山东高阳律师事务所律师。
被告：王海萍，居民。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务�法律工作者。
委托代理人：刘长新，居民。
原告刘正峰诉被告王海萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正峰及其委托代理人韦志超、单保群，被告王海萍及其委托代理人王春刚、刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正峰诉称，2014年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于淄博市临淄区牛山路240号的2-5层出租给原告用于办公培训。合同签订后原告向被告支付了租金，但被告只将2、3层楼交付原告使用。原告于2014年9月22日通知被告解除合同。现原告诉至法院，要求被告返还租金450000元，并赔偿经济损失111255元。
被告王海萍辩称，原告所述不属实，已经将房屋交付原告，不存在违约，没有收到原告的解除合同通知，原告解除合同行为无效，应继续�行合同。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于淄博市临淄区牛山路240号的2-5层出租给原告。期限自2014年6月13日至2017年8月12日，共计38个月，年租金450000元。合同签订后，原告支付了第一年的房屋租金450000元。2014年9月22日，原告以被告未完全交付房屋为由，向被告发出解除合同通知书。2014年9月24日，解除合同通知由“顾磊”代收。被告否认收到过该通知。原告举证2015年1月7日被告曾向原告发出过要求恢复房产原貌通知书，被告王海萍在通知书上签名捺印，可以证实被告已经收到解除合同通知书。被告否认上述签名为自己所签，并提出字迹鉴定申请，但未在规定时间办理鉴定手续及交纳鉴定费用。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、解除合同通知书、特快专递回执、视频资料、要求恢复房产原貌通知书等证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，双方应依约履行。原告主张被告未全面履行合同，向被告发出解除合同通知书。尽管被告主张未收到该通知书，但其曾向原告发出要求恢复房产原貌通知书，可以证实被告已经收到解除合同通知书，其在法定时限内未向人民法院提起诉讼确认解除合同的效力，因此合同解除。原告实际使用房屋104天，被告应返还剩余租赁费。原告要求被告赔偿装修费用，但提供的装修费用单据均非发票，被告对金额不予认可；原告主张被告未交付面积占全部面积的三分之一，并要求被告赔偿相应份额的租金的利息损失，但未提供证据证实未交付楼层的面积。故，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告可在补充证据后另行主张。据此，依照�中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海萍于本判决生效后十日内返还原告刘正峰房屋租赁费321780.82元。
二、驳回原告刘正峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告刘正峰负担1419.13元，被告王海萍负担1906.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 田明镒
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 妲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢23号
申请执行人：王景福，男。
被执行人:莫建华，男。
本院在执行申请执行人王景福与被执行人莫建华民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2009）凉民初字第1490号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付迟延履行利息。执行中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，确定迟延履行利息为1.2万元，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人分期履行过程中，不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执恢23号申请执行人：王景福，男。被执行人:莫建华，男。本院在执行申请执行人王景福与被执行人莫建华民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2009）凉民初字第1490号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付迟延履行利息。执行中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，确定迟延履行利息为1.2万元，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人分期履行过程中，不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵国栋二〇一六年十二月十三日书 记 员  顾佳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2085号
申请执行人：刘安林,男,1990年2月12日出生,汉族，住安徽省阜南县田集镇刘庄村王小庙。
被执行人:黄牛力,男,1985年11月28日出生,回族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处西湖路。
被执行人:孙琴琴,女,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处西湖路。
被执行人:ＸＸ,男,1986年2月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2218号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄牛力、孙琴琴名下有位于颍州区颍西办事处西湖路202号自来水公司家属院4#楼304室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄牛力、孙琴琴名下颍州区颍西办事处西湖路202号自来水公司家属院4#楼304室的房产。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 征
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1243号
原告龚夕兴，男，1958年2月10日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告江苏合义化工新材料有限公司，住所地在南京化学工业园区山许路9号。
法定代表人沈钧，江苏合义化工新材料有限公司执行董事。
委托代理人强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人方军，女，汉族，江苏合义化工新材料有限公司办公室主任。
第三人南京市六合区立江钢结构加工服务部，住所地在南京市六合区六合经济开发区张营村东张组。
经营人张立江，男，1953年7月1日生。
原告龚夕兴诉被告江苏合义化工新材料有限公司（以下简称合义公司）、第三人南京市六合区立江钢结构加工服务部（以下简称立江服务部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员崔宵焰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚夕兴及其委托代理人石志忠，被告合义公司的委托代理人强玉龙、方军，第三人立江服务部的经营者张立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告龚夕兴诉称，原告于2011年4月经张立江介绍进入被告处工作，被告向原告发放了出入证、工作服等物品。2015年5月15日，原告上班途中发生交通事故。故诉至法院，请求判令：原告与被告之间存在劳动关系。
被告合义公司辩称，原告系第三人立江服务部员工，由第三人派至被告处从事投料、装卸、拔草等辅助性工作。原告接受第三人统筹管理，由第三人领导和分派工作，进行考勤、考核，发放工资。第三人有时将原告派到被告处提供劳务，有时将原告派到其他单位提供劳务。被告依据第三人完成的辅助性工作成果与第三人结算价款。被告与第三人每次结算都有规范的流程。综上，原告与第三人之间存在劳动关系，原告与被告之间不存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人立江服务部辩称，第三人仅介绍原告到被告处干活，不拿被告的钱，给谁干活就是谁的员工。被告让第三人帮忙找人来干活的。
本院查明的事实
第三人立江服务部安排数名员工在被告合义公司处工作，工作内容听从第三人的经营人张立江指定的负责人指挥，并进行考勤。被告与第三人整体结算过劳务费后，由第三人确定每个员工的工资数额，并支付给员工，原告龚夕兴属于这些员工之一。原告在被告处从事投料、装卸等工作。原告持有印有被告单位名称的临时出入证及工作服。2015年7月14日，原告之子龚某某在确认劳动关系的说明上写明，2011年4月，原告由第三人安排到被告处从事装卸货物、投料等工作，第三人在该说明上备注“2011年4月，因合义化工需要人干活，我张立江组织几个零时工做杂事至今”，第三人及其经营人张立江在该备注后盖章、签字确认。
另查明，第三人立江服务部系个体工商户，经营范围包括钢结构件加工、钢管扣件出租、提供劳务服务。
2015年12月15日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告确立劳动关系。2016年2月14日，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）47号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告提交其与第三人签订的建设工程施工合同，证明其将江苏合义化工园区内全年维修、改建及日常维护修缮工程发包给第三人，合同期限自2011年11月1日至2012年12月31日。2011年2月26日，被告与第三人就2011年度劳务用人安全生产等签订责任状，第三人承诺对其所派劳务用工人员承担用工责任等等。第三人虽对上述两份协议不认可，但未提出相反证据证明，故本院对第三人的质证意见不予采纳。被告提交2014年至2015年部分月份与第三人结算的的外包工工作清单及对应的结算发票、汇款凭证等证明被告与第三人结算劳务费，第三对该部分证据放弃质证，但是原告的证人证言证明，被告与第三人整体结算劳务费后，第三人再向工人支付工资，工资数额由第三人决定，被告及第三人对证人证言中陈述的事实均认可。且2015年12月28日第三人向被告出具的收条可以证明第三人收到被告支付的劳动费。因此，本院确认被告与第三人根据第三人派往被告处工作人员的整体工作量结算劳务费，被告向第三人支付劳务费后，第三人再支付给工人，每个工人的工资数额由第三人决定。此外，原告经第三人安排至被告处工作，第三人的工作人员指挥原告工作，并对原告进行考勤，第三人向原告支付工资。综合以上因素，原告的工作地点虽然在被告处，但是原告并不接受被告的管理，被告也不向原告支付工资，因此，原、被告双方之间不存在劳动关系的人身依附性和财产依附性，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚夕兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚夕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 张文婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2342号
罪犯代龙，于安徽省宿州市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月14日作出(2012)甬慈刑初字第1921号刑事判决，以罪犯代龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯代龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代龙减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审字71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人全建红，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年10月15日作出NO.【2015】第2101010997002号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向全建红送达。全建红收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年3月6日向被申请人全建红送达了NO.20160110006号重庆市交通行政执法催告通知书。全建红在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令全建红缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101010997002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101010997002号行政处罚决定中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谢永琼
人民陪审员 徐 宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 翔
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第395号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某、李某某以被告人杜某某的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日23时10分许，被告人杜某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市善国路由南向北行驶至安乐街路口处时，与对向行驶的姚某某无证驾驶未定期检验的鲁Dxxx**号二轮摩托车相撞，致姚某某及摩托车乘车人李某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为119.91mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担事故的主要责任。
案在审理过程中，被告人杜某某近亲属与附带民事诉讼原告人姚某某、李某某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人姚某某、李某某申请撤回附带民事诉讼，并对被告人杜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、李某某陈述，现场勘验笔录，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜某某拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年七月十五日
书记员 奚传梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第976号
上诉人（原审被告）深圳市康威实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人柳九弟，总经理。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人李伟铎，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山新长盛塑料薄膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人WILLIAMFRANCISAUSTEN，董事长。
委托代理人梁朔梅，广东千度律师事务所律师。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
上诉人深圳市康威实业有限公司（以下简称康威公司）因与被上诉人佛山新长盛塑料薄膜有限公司（以下简称新长盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、康威公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款332287.46元及以该款为本金从2013年10月6日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准年利率6%计算的利息予新长盛公司；二、驳回新长盛公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3193.92元、财产保全费2215.94元，合共5409.86元，由新长盛公司负担30.96元，康威公司负担5378.90元。
上诉人康威公司上诉提出：原审判决认定事实不清，判令康威公司向新长盛公司支付货款332287.46元与事实严重不符。事实上，新长盛公司出具的催款通知书显示2013年6月、7月总的欠款金额为296790.90元，故康威公司实际尚欠新长盛公司货款296790.90元未付。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判康威公司向新长盛公司支付货款296790.90元，并判令本案一、二审诉讼费用由新长盛公司负担。
上诉人康威公司在二审期间没有向本院提供新的证据。
被上诉人新长盛公司辩称：原审判决认定的欠款数额正确。虽然案涉催款通知书中记载2013年6月的欠款金额为170131.43元，但实际上康威公司与新长盛公司之间在该期间发生的交易金额应为230650.43元，而出现差额的原因是因为新长盛公司扣减了康威公司已支付的60519元。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回康威公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人新长盛公司在二审期间没有向本院提供新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：康威公司在二审法庭调查期间述称，其尚未支付2013年8月份的货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。康威公司上诉主张其仅欠新长盛公司货款296790.90元未付。但根据案涉催款通知书的内容可知，296790.90元仅为2013年6月、7月欠款的总额，而康威公司在二审法庭调查期间亦确认2013年8月份的货款35496.56元尚未支付，且康威公司对案涉催款通知书及对账单记载的欠款数额均予以盖章确认。因此，原审判决对新长盛公司要求康威公司支付尚欠货款332287.46元的诉讼请求予以支持正确，康威公司的上诉主张并不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687.41元，由上诉人深圳市康威实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第452号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人郭士伟，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省枣庄市XX区XX镇X村*号，住新疆伊宁市X路X巷X号XX小区*栋*单元*室。被告人郭士伟因涉嫌危险驾驶，于2015年4月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第379号起诉书指控被告人郭士伟犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人郭士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月27日13时30分，被告人郭士伟酒后驾驶新FXXX**号银色福特牌小型轿车，自伊宁市环城北路由西向东行驶至飞机场路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人郭士伟血液中酒精含量为165.42mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭士伟在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人郭士伟的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）398号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭士伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭士伟在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭士伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年六月十九日
书记员 陈永强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第949号
申请执行人肖某宏。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
肖某宏申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第52号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第52号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人肖某宏可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第949号
申请执行人肖某宏。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
肖某宏申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第52号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第52号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人肖某宏可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终306号
上诉人（一审被告）：王翠连，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，村委会主任。
上诉人赵文俊不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十月二十五日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案是由房屋征收补偿引起的，非单纯的民事案件，其审理结果关系重大，且本案涉及户数众多，直接涉及上诉人的房屋物权，是重大财产利益，已经在本辖区产生重大社会影响。故上诉人认为本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为村集体经济组织与村民之间的宅基地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市新城区辖区内，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人提出的该案在其辖区内有重大影响等上诉请求，不能成为本案提级审理的理由，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4758号
原告：沈阳市沈焦煤炭经销处，住所地沈阳市于洪区。
投资人：曲延明。
委托代理人：刘桐，男，1986年4月1日出生，汉族，系该经销处员工，现住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳金圣翔机械制造厂，住所地辽中县刘二堡镇。（缺席）
投资人：张德超。
原告沈阳市沈焦煤炭经销处诉被告沈阳金圣翔机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈焦煤炭经销处委托代理人刘桐到庭参加了诉讼，被告沈阳金圣翔机械制造厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年4月26日，2014年6月24日签订2份产品购销合同，共计金额66185元（被告拿空白支票1张作为抵押），至今尚欠货款52483元未付，上述货款被告没有按照产品购销合同给付货款，经双方多次协商未果，故诉至人民法院，1、请求法院判令被告归还货款52483元人民币；2、请求法院判令被告给付违约金10496.60元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳金圣翔机械制造厂未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月26日、2014年6月24日，原告与被告签订2份产品购销合同，共计金额66185元（被告用沈阳农村商业银行转账支票1张作为抵押），被告给付原告部分货款，至今被告尚欠原告货款52483元未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款52483元人民币及违约金10496.60元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的产品购销合同2份、沈阳农村商业银行转账支票1张、被告工商公示信息1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳金圣翔机械制造厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告处购买货物，原、被告双方签订了《产品购销合同》，被告用沈阳农村商业银行转账支票1张作为抵押，故原、被告间因买卖货物形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金圣翔机械制造厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市沈焦煤炭经销处货款52483元人民币；
二、被告沈阳金圣翔机械制造厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市沈焦煤炭经销处违约金10496.60元。
如果被告沈阳金圣翔机械制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374.50元，由被告沈阳金圣翔机械制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第645号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：张秋慧王军郭沛力梁孟好宗飞；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第338号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-15立案执行。执行标的总额为57,537.00元。经本院执行，被执行人已交付57,537.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第645号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01450号
原告董冬香，女，1955年11月30日出生，汉族，个体经商。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告杨小平，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告平步云，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告监利县海雅大酒店有限公司。
法定代表人张书哲，监利县海雅大酒店有限公司经理。
2014年7月31日本院受理原告董冬香诉被告杨小平、平步云、监利县海雅大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，2014年10月30日原告董冬香向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董冬香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董冬香撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告董冬香负担。
审判员 何启国
二〇一四年九月三十日
书记员 郭雪蕾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2584号
申请执行人潘方才。
被执行人胡木庚，年龄不详。
潘方才与胡木庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，胡木庚应于本判决生效之日起10日内归还潘方才借款人民币5000元。案件受理费25元，由胡木庚负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人年岁已高，没有收入来源，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人年岁已高，没有收入来源，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月二日
书记员 潘苏华
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第380号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：甘柏涛。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费等作了详细的约定。
自签订《物业管理委托合同》以来，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是该涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积为206.95平方米，物业服务费单价为：每月1.75元／㎡／月，每月物业服务费为362.16元。被告欠交了2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费。根据原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会于2011年2月28日签订的《物业管理委托合同》第二十条第一项之约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月1.35元／㎡向被告收取，别墅按建筑面积每月1.75元／㎡向被告收取；该条第三项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之三交滞纳金。截止至2013年12月31日，被告拖欠涉案房屋的物业管理费为8329.74元，滞纳金6174.48元，以上合计14504.22元。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。经原告多次催讨，被告拒不交纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付芙蓉花园翠湖居d277号房屋自2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费8329.74元；2、被告支付以上房屋自2012年3月1日起至清偿全部物业服务费之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共6174.48元（滞纳金暂计至2013年12月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
经审理查明，原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业管理企业壹级资质等级。被告是涉案房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为206.95平方米，房屋类型为别墅。
2006年2月18日，原告与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订《物业管理委托合同》。该合同履行期届满后，原告于2011年2月28日与广州市花都区芙蓉花园业主委员会续签了新的《物业管理委托合同》，合同约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二o一一年二月二十八日起至二o一六年二月二十七日止。……第二十条、物业服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。乙方（原告）提供服务的劳务所得是服务成本的合理利润。1、本物业的管理服务费，由乙方按物价部门批准的收费标准向业主或物业使用人收取。……（4）其他：别墅1.75元／月•平方米……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。……”。上述两合同除管理期限不同外，其余内容一致。合同签订后，原告依合同约定继续为广州市花都区芙蓉花园提供物业管理服务。
被告所有的涉案房屋属于别墅户型，建筑面积为206.95平方米，根据上述《物业管理委托合同》，物业服务费单价为：每月1.75元／平方米，故被告承担的物业管理费为362.1625元／月。
自2010年4月1日起至2012年1月31日，被告欠交物业管理费，原告因此起诉被告至本院，本院做出（2012）穗花法民三初字第470号民事判决，判决被告支付2010年4月1日起至2012年1月31日期间的物业管理费7967.52元及滞纳金。上述民事判决书发生法律效力后，原告向本院申请执行，案号为（2013）穗花法执字第959号。
自2012年2月1日至2013年12月31日止，被告仍欠交物业管理费，共23个月，合计为：362.1625×23=8329.74元。
诉讼中，原告表示其请求被告支付的滞纳金统一按照两份《物业管理委托合同》中的约定按3‰／日的标准予以计算，最多不超过当月物业管理费。原告并表示涉案房屋在2014年1月1日以后的物业管理费不需在本案处理。
本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，因广州花都区芙蓉花园业主委员会成立以后，其有权代表该小区全体业主与业主大会选聘的物业管理企业即原告签订物业服务合同，故落款时间为2006年2月18日和2011年2月18日的《物业管理委托合同》依法有效，对双方均有法律约束力，其效力及于小区的全体业主。
原告依约对包括被告所有的涉案房屋在内的芙蓉花园小区进行了物业管理，已履行合同义务，被告拒不向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述两份《物业管理委托合同》均约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按3‰／日计算滞纳金。据此，原告主张被告支付的2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费8329.74元，并按上述《物业管理委托合同》中的约定支付相应滞纳金，于法有据，本院予以支持，但滞纳金的数额以不超过当月的物业服务费为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居d277号别墅2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费8329.74元给原告广州万宁物业管理有限公司。
二、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居d277号别墅2012年2月1日至2013年12月31日期间物业管理费8329.74元的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司，滞纳金以每月应交的物业管理费362.16元为计算基数，按日千分之三的标准，分别从欠费当月的第2个月1日起计至付清款日止，上述各月物业管理费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业管理费为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
代理审判员 刘 兵
代理审判员 何 丹
二〇一四年六月××日
书 记 员 朱婷欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00866号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人诸某，个体户。被告人诸某曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月28日被常熟市公安局处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人诸某于2015年7月3日23时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇南沙路“吾家厨房”出发，行驶至珠江路泰山路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人诸某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人诸某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人诸某系坦白，可以从轻处罚。
被告人诸某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人诸某于2015年7月3日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇南沙路“吾家厨房”出发，行驶至珠江路泰山路路口处被设卡盘查民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人诸某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、施某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人诸某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人诸某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人诸某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月七日
书记员 戈 凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第423号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人马铁明、赵非，均系福建融成律师事务所律师。
被告林光宇，男，1961年5月29日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司（以下简称鑫九洲物业公司）与被告林光宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫九洲物业公司的委托代理人马铁明到庭参加诉讼，被告林光宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫九洲物业公司诉称，其于2002年9月10日与福州市城乡建设发展总公司签订《物业管理委托合同》，约定该公司将其开发的位于福州市台江区XX路XX号XX新村委托原告进行物业管理。原告接管小区后，依约提供小区内的物业管理服务，但被告自2003年7月起至2005年6月，2010年1月起至2010年6月，2012年1月起至2014年1月止，共欠缴55个月的物业费。被告房屋建筑面积为130.80平方米，福州市物价局核准的物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.4元，故被告每月应缴物业费52.3元，拖欠55个月的总额为2876.5元。根据法律规定，被告还应以每月物业费为基数，按照银行同期贷款利率标准，从每期物业费的次月1日起，分期支付利息给原告，直至还清物业管理费止，暂计至起诉之日共600元。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费2876.50元（自2003年7月起至2005年6月、2010年1月起至2010年6月、2012年1月起至2014年1月止，共计55个月）及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率的标准，从每期物业费的次月1日起，分期计算至被告还清物业管理服务费为止。利息暂计至起诉之日止为600元，该数额仅作为计算诉讼费之用），合计3476.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林光宇未作书面答辩，亦未提供证明材料。
经审理查明，2002年9月10日，福州市城乡建设发展总公司与原告鑫九洲物业公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：福州市城乡建设发展总公司委托原告对XX新村XX-
XX幢住宅及沿街店面进行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序管理，维持公共秩序等；委托期限从2002年9月18日起至2005年9月17日止。此外，该合同第二十一条“物业管理服务质量”约定原告须按“设备运行正常，无事故隐患，设备完好率达95%以上”、“设施设备定期养护及时维修，维修质量达100%”、“公共环境卫生清洁、保洁，及时清理生活垃圾转运，做到日产日清”、“绿化地不留杂草、纸屑、垃圾，定期修剪、补植、灭虫等，绿化保证存活率达98%”、“车辆按规定有序停放”、“24小时门卫及小区保安巡逻，做好防火、防盗安全工作，及时消除不安全隐患”等，实现目标管理；第二十二条“物业管理服务费”中约定“1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告）按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；4、业主和物业使用人逾期交纳管理费的，按以下第2项处理：（2）从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之贰交纳滞纳金；”等。2002年10月23日，福州市物价局作出榕价房字（2002）49号《关于核定“XX新村”物业管理服务收费标准的通知》，规定XX新村住宅的物业服务费收费标准为每月每平米0.40元。2005年9月16日，福州市城乡建设发展总公司与原告签订《物业管理补充协议》，协议约定2002年9月10日签订的《物业管理委托合同》有效期延续至XX小区业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同时止。XX新村至今尚未成立业主委员会。
另查明，被告系XX新村XX#楼XXXX单元的业主，房屋面积131.62平方米。
本院认为，原告鑫九洲物业公司接受XX新村XX-
XX幢住宅及沿街店面开发建设单位的委托，与之订立《物业管理委托合同》、《物业管理补充协议》，系前期物业服务合同，该合同合法有效，对包含被告林光宇在内的XX新村的业主具有约束力。原告在该合同订立后对XX新村进行前期物业管理服务，被告作为XX新村XX#楼XXXX单元房业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费。本案中，原告主张的物业服务费收费标准符合合同约定和福州市物价局榕价房字（2002）49号《关于核定“XX新村”物业管理服务收费标准的通知》的规定，XX新村XX#楼XXXX单元面积为131.62平方米，故被告应按该房产面积计算向原告计付自2003年7月起至2005年6月、2010年1月起至2010年6月、2012年1月起至2014年1月止，共计55个月的物业服务费2895.64元（即0.4元／平方米×131.62平方米×55个月），现原告仅诉请判令被告按每月52.3元计算缴纳物业服务费55个月共计2876.5元，本院依法予以确认，对其该项诉讼请求予以支持。另，由于原告同时诉请该小区其他业主拖欠物业服务费的案件中已查明，被告在XX新村物业管理服务中，存在管理服务不到位、有瑕疵的现象，因此，对原告提出的要求被告按同期银行贷款利率支付逾期支付物业服务费利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林光宇应于本判决生效之日起七日内向原告福州鑫九洲物业管理有限公司支付自2003年7月起至2005年6月、2010年1月起至2010年6月、2012年1月起至2014年1月止，共计55个月的物业服务费人民币2876.5元。
二、驳回原告福州鑫九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 李振城
人民陪审员 郑昧旦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 慜
附主要法律条文：
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第423号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告贾现平，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3405号
申请执行人杨正岳，男，1975年10月21日出生，住温岭市。
被执行人谢信铄，男，1988年1月6日出生，住温岭市。
杨正岳与谢信铄民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14041号调解书已经发生法律效力。权利人杨正岳于2017年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢信铄应支付申请执行人杨正岳人民币14900元及利息，申请执行费123元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初51号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人闫焕全，1966年12月29日，系无无，地址：吉林省长春市二道区；涉嫌过失致人死亡罪。
长春市南关区人民检察院以起诉书指控被告人闫焕全犯过失致人死亡罪，于2017-1-5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人闫焕全及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控。
被告人闫焕全辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孙天琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 王姝舒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00182号
上诉人（原审原告）：丁翠屏，女，1933年2月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，市民。
委托代理人：丁作建，市民。系丁翠屏之子。
上诉人（原审被告）：牛建伟，男，1966年7月22日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人丁翠屏与牛建伟机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁翠屏的委托代理人刘辉、丁作建，上诉人牛建伟的委托代理人戚守民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年7月19日18时30分许，牛建伟驾驶叉车自北向南行驶，至蒙城县庄子酒厂东四叉路口北侧路段时，将前方行人丁翠屏碰到，致使丁翠屏受伤造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队（2011）第320号道路交通事故认定书认定，牛建伟应负此事故的全部责任，丁翠屏无责任。事故发生后，原告丁翠屏被送往蒙城县第一人民医院治疗2天，费用被告已付。2011年7月21日原告转入蒙城县中医院住院治疗91天，医疗费22386.8元。原告系城镇居民，其住院伙食补助费18元/天×91天=1638元；护理费81.25元×91天=7393.75元；营养费18元/天×91天=1638元；××辅助器具费800元；2011年10月23日经安徽庄子司法鉴定所鉴定：丁翠屏胸部损伤伤残等级为十级，腓骨上段骨折伤残等级十级，××赔偿金15788×5年×（10%+1%）=8683.40元；鉴定费700元，精神抚慰金8000元，合计51239.95元。被告已赔偿原告14200元。
一审法院认为：本案原告丁翠屏被被告牛建伟所驾叉车撞伤的事实清楚，证据充分，被告牛建伟应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的合理请求，予以支持。原告现已78岁，没有举证证明自己有收入和实际减少了收入，因而原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，判决：一、被告牛建伟于判决生效后十日内赔偿原告各项损失51239.95元（被告已赔偿的14200元从中扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，财产保全费420元，由原告负担350元，被告负担770元。
丁翠屏不服上述判决，上诉称：1、一审认定住院天数错误，应按96天计算；认定护理费按1人护理不合理；二次鉴定中的交通费、伙食费400元应由牛建伟承担；一审认定精神抚慰金8000元过低。2、××赔偿金应按20年计算赔偿期间，一审按5年计算没有依据。请求二审依法改判。
牛建伟针对丁翠屏的上诉，辩称：原审认定护理费合理合法；二次鉴定的交通费、伙食费不应得到支持；原审对精神抚慰金的认定正确；原审对××赔偿金按5年计算正确。
牛建伟亦不服上述判决，上诉称：1、丁翠屏经鉴定伤残为10级，一审认定为两个10级伤残，认定事实错误；2、医疗费外购药部分没有病历支持，应从医疗费中扣除；关于××辅助器具费，没有提供辅助器具配制机构的意见，不应支持。请求二审依法改判。
丁翠屏针对牛建伟的上诉，辩称：原审鉴定程序合法，符合事实，经鉴定丁翠屏存在两处十级伤残；原审对××器具费的认定是正确的。
丁翠屏二审所举证据除一审证据外，另补充两份证据：1、蒙城县中医院证明一份，以证明丁翠屏的护理人数；2、发票一张，以证明二次鉴定所花交通费。牛建伟对此证据的质证意见为：证据1不是新证据，证据2不符合法律规定。
牛建伟二审未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事故责任及丁翠屏的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等损失予以确认。另查明：丁翠屏出院时，蒙城县中医院骨1科出具证明，证明丁翠屏住院期间需2人护理，出院后仍需1人护理1个月。二审中，丁翠屏另补充蒙城县中医院证明，对一审中所举证据进行补强。安徽东屹漆园律师事务所于2011年10月19日委托安徽庄子司法鉴定所对丁翠屏的伤残等级进行鉴定，经鉴定丁翠屏胸部损伤伤残等级Ⅹ级。该鉴定报告中，在分析说明部分，鉴定人认为：考虑被鉴定人基础疾病“右膝骨性关节炎”，可造成膝关节功能障碍。若委托人查证，其伤前膝关节无功能障碍，则该符合外伤所致，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i）一肢丧失功能10%以上，丁翠屏腓骨段骨折伤残等级为Ⅹ级。
本院认为：1、一审按照丁翠屏在蒙城县中医院住院时间计算护理费等各项损失，有其在蒙城县中医院住院病历予以证明，并无不当。丁翠屏称其住院时间为93天，没有提供相关证据，不予采信。丁翠屏主张二次鉴定中的交通费300元应由牛建伟承担，但所举交通费票据不能证明与其主张具有关联性，亦不予采信。2、一审对丁翠屏××赔偿金的计算符合有关法律规定，精神抚慰金数额的认定与其伤残程度基本相符。丁翠屏主张按20年期限计算××赔偿金及增加精神抚慰金，缺乏依据。3、丁翠屏医疗费中外购药部分，其中2011年9月15日购买天蚕片花费135元，仅有医疗机构证明，无相关发票，不予采信。其余费用均有医疗机构出具的证明和相关发票印证，予以采信。故一审对此项费用的认定部分错误，予以纠正。4、根据丁翠屏的伤残评定，其虽构成两处十级伤残，但腿部伤残不能确定与该事故存在因果关系。故一审按照两处十级伤残计算××赔偿金不当，应予以纠正。同样，丁翠屏因腿部伤残购买轮椅的花费亦不能计算在其损失之内。5、丁翠屏住院期间所需护理人员及出院后是否需要护理，有医疗机构出具的证明，应认定其住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。一审按照1人护理仅计算其住院期间的护理费用不当，予以纠正。综上所述，丁翠屏在蒙城县中医院住院治疗所花医疗费为22251.8元,护理费为17225元（81.25元/天×91天×2人+81.25元/天×30天×1人），住院伙食补助费1638元、营养费1638元，鉴定费700元、精神抚慰金8000元，××赔偿金7894元（15788元/年×5年×10%），各项损失合计59346.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1951号民事判决第二项；
二、变更蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1951号民事判决第一项为：牛建伟于判决生效之日起十日内赔偿丁翠屏各项损失59346.8元（已赔偿的14200元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，财产保全费420元，合计1120元，由丁翠屏负担300元，牛建伟负担820元；二审案件受理费612元，由丁翠屏负担262元，牛建伟负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2806号
原告史法琪，男，1955年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，�尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告史法琪与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。�案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2806号原告史法琪，男，1955年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，�尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告史法琪与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。�案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十九日书 记 员  高 虹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初853号
原告陈某某，男，1984年1月25日出生，汉族，高安市人。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告廖某某，女，1983年7月27日出生，汉族，高安市人。
原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年12月原、被告经人介绍相识，2007年2月6日办理结婚登记，2007年11月18日生育女儿陈某甲，2009年4月17日生育儿子陈某乙，2014年9月29日生育儿子陈某丙。婚后双方性格不合，被告结婚至今不尽家庭义务，基本没有工作，也很少做家务，早出晚归，小孩全部由原告父母看管。2015年7月双方因感情不合分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告廖某某离婚，女儿陈某甲、儿子陈某乙、陈某丙均由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称：我坚决不同意离婚，我与原告生育了三个小孩，我舍不得我的小孩。
经审理查明：2005年12月原、被告经人介绍相识，2007年2月6日双方在高安市民政局办理结婚登记手续，2007年11月18日生育女儿陈某甲，2009年4月17日生育儿子陈某乙，2014年9月29日生育儿子陈某丙。原、被告对夫妻共同财产、债务均存在争议。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，共同生活已近十年，并共同生育二子一女，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告之间并无不可调和的夫妻矛盾，只要加强交流沟通，相互体谅，互相包容，从家庭稳定和子女健康成长出发，夫妻关系仍有和好可能。庭审中原告陈某某亦未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一六年六月十日
书记员 兰春雨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第58号
原告孙玉虎，男，1974年7月3日出生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告梅金磊，男，1984年8月17日出生，汉族。
被告曹亚丽，女，1990年9月22日出生，汉族。
原告孙玉虎与被告梅金磊、曹亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉虎的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告梅金磊和曹亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉虎诉称，原、被告双方于2011年9月15日签订房屋转让协议书一份，协议书中约定两被告以23万元的价格将位于南京市六合区雄州街道雄州南路218号龙庭世家10幢504室出售给原告，原告预付6万元作为定金，双方约定于2011年11月15日付清余款，后被告以各种理由拒不办理房屋产权转让事宜。现原告诉至法院，要求与被告解除合同；双倍返还定金12万元（后变更为如不能双倍返还定金，则要求被告返还6万元的同时承担不超过6万元的违约金）
被告梅金磊和曹亚丽未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告孙玉虎与被告梅金磊、曹亚丽签订《房屋转让协议》一份，双方约定，一、甲方（梅金磊、曹亚丽）以23万元价格出售六合区龙庭世家10幢504室房屋，乙方（孙玉虎）预付6万元作为保证金，乙方在2011年11月15日付清余款；二、乙方有义务配合甲方办理房屋转让所有事宜；三、甲、乙方如违约，需支付违约赔偿金拾万元。协议签订后，孙玉虎给付梅金磊6万元，梅金磊写下收条一份，言明收到孙玉虎购买XX世家XX幢X单元XX室订金6万元。后在2011年11月15日前，原告准备付清余款，但二被告却拒绝与原告办理房屋过户手续，致双方之间协议无法履行，现原告于2013年1月21日起诉至法院，要求与被告解除合同；双倍返还定金12万元（后变更为如不能双倍返还定金，则要求被告返还定金6万元的同时承担不超过6万元的违约金）。
另查，原、被告双方诉争的六合区雄州街道XX南路XX号XX世家X幢XX室的产权登记时间为2011年4月29日，该房在工商银行进行了抵押，金额为38万元。
上述事实，有房屋转让协议、收条、房屋产权证、土地证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，二被告在与原告签订房屋转让协议后，未能按约协助原告办理房屋过户手续，致双方之间的房屋转让协议无法履行，二被告已构成违约，现原告要求解除与二被告之间的房屋转让协议，符合相关法律规定，本院予以支持。根据双方之间的协议，原告给付二被告的6万元不具有定金性质，故原告无权要求二被告双倍返还，但二被告应返还原告已给付的6万元。此外，因二被告违约，其应承但相应的违约金，结合双方之间的约定、原告的诉请及本案诉争房屋的情况，本院酌定违约金应以原告已支付的6万元为基数，自2011年11月15日至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息的四倍计算。被告梅金磊和曹亚丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙玉虎与被告梅金磊、曹亚丽于2011年9月15日签订的《房屋转让协议》；
二、被告梅金磊、曹亚丽于本判决生效后十日内给付原告孙玉虎6万元及相应违约金（违约金的计算以6万元为基数，自2011年11月15日至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息的四倍）；
三、驳回原告孙玉虎其他诉讼请求
案件受理费2700元，保全费500元，合计3200元，由被告梅金磊和曹亚丽负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月十八日
书 记 员 李 棠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4245号
原告银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告刘德生，男，1949年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉泰物业服务有限公司与被告刘德生物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011-2015年物业服务费。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4245号原告银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王红，该公司董事长。委托代理人李伟。被告刘德生，男，1949年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川吉泰物业服务有限公司与被告刘德生物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011-2015年物业服务费。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由银川吉泰物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年五月十九日书记员 张晓桐