wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初429号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：陶某甲，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶某甲物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第354号
申请执行人：庞春华。
被执行人：宁兴友。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第613号民事判决书，依法向被执行人宁兴友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。
本院查明位于南宁市兴宁区上海路8号盛世*联邦广场A2166号商铺为被执行人宁兴友与宁婷所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁兴友所有的位于南宁市兴宁区上海路8号盛世*联邦广场A2166号商铺。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林炜明
二〇一三年六月六日
书 记 员 李广亨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第354号申请执行人：庞春华。被执行人：宁兴友。本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第613号民事判决书，依法向被执行人宁兴友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本院查明位于南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场A2166号商铺为被执行人宁兴友与宁婷所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁兴友所有的位于南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场A2166号商铺。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林炜明二〇一三年六月六日书 记 员  李广亨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1179号
被执行人王凯强。
被执行人王凯强罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2017）苏0804刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、追缴违法所得合计人民币103500元。因被执行人未履行，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现正在服刑，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初74号刑事判决书罚金、追缴违法所得本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 靓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63670号
原告：苗风梅，女，1977年2月14日生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：高日夫，男，1987年8月8日生，朝鲜族，住天津市滨海新区，
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813，统一社会信用代码911201026759657246。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：吴英明，男，该公司职员。
原告苗风梅与被告高日夫、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗风梅，被告高日夫，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人吴英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗风梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4354.06元、住院伙食补助费1600元，合计5954.06元。事实和理由：2018年6月15日22时25分，高日夫驾驶车牌号为津Ｒ×××××号的吉利牌小型轿车，沿港东五道由东向西行驶至海景三路与港东五道交口时，与沿海景三路由北向南行驶的苗风梅驾驶车牌号为津Ｒ×××××号的起亚牌小型轿车碰撞，致一人受伤，两方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，高日夫承担事故的全部责任，苗风梅无责任。被告未赔偿原告损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高日夫辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告亚太保险公司辩称，事故事实和责任认定没有异议。高日夫驾驶的机动车亚太保险公司投保交强险1份，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告于事故发生后5天才住院治疗，原告的医疗费应扣除15%的非医保费用及与事故无关的医疗费。原告请求的住院伙食补助费过高。被告不同意承担诉讼费。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，事故发生后，原告苗风梅到天津市滨海新区大港医院急诊科病房住院观察治疗5天后转到神经外科病房住院治疗16天。原告的伤情经医院诊断为：头部软组织挫伤，早孕。原告因怀孕70余天，医院对原告的头晕未予检查治疗。原告治疗共支付医疗费4354.06元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案事故中，�告高日夫承担事故的全部责任，苗风梅不承担事故责任，该事故造成原告苗风梅受伤，故被告高日夫应就原告苗风梅的损失承担赔偿责任。因被告高日夫驾驶的机动车在被告亚太保险公司投保交强险，被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
关于原告请求的损失，原告治疗交通事故伤害支出医疗费4354.06元，被告亚太保险公司主张扣除非医保用药费用及与交通事故无关的医疗费，本院认为，被告亚太保险公司未提交证据证实其抗辩主张，本院对被告亚太保险公司的抗辩主张不予支持，被告应赔偿原告医疗费4354.06元。原告因交通事故伤害住院治疗16天，原告请求住院伙食补助费1600元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗风梅医疗费及住院伙食补助费共计5954.06元；
二、被告高日夫不再承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收�），由被告高日夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第935号
原告龙林，男，苗族，1978年x月x日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告龙林诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙林的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙林诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款83166元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2011年11月18日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币243166元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款243166元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向龙林支付已交付房价款人民币243166的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回龙林其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第935号
原告龙林，男，苗族，1978年4月24日生，住贵州省贵阳市南明区观水路***号*栋*单元附*号，身份证号：5201021978********。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳,职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告龙林诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙林的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙林诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号”义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款83166元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：”出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2011年11月18日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名”义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元18层5号房住宅用房一套，购房款总金额人民币243166元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款243166元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条”当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向龙林支付已交付房价款人民币243166的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回龙林其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9904号
原告何二红，男，1969年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵广森、鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告陈现厂，男，1972年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告谷套坤，男，1968年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵瑞平，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市海涛油气运输有限公司。
住所地：濮阳县柳屯镇井下路中段。
法定代表人李国龙。
组织机构代码：56646481-6。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
法定代表人陈培勇。
组织机构代码：66889695-1。
原告何二红诉被告陈现厂、谷套坤、濮阳市海涛油气运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告尚留军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何二红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 张万顺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01077号原告：张小锋。委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：江忠喜，曾用名江中喜。原告张小锋因与被告江忠喜合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告张小锋委托代理人张陆逊到庭参加诉讼。被告江忠喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小锋诉称：原、被告之间一直有经济往来，2014年2月1日双方经结算后，被告向原告出具欠款60990元欠条一张，并约定月息1.5%，被告陆续共计还款15000元，但欠条并未更换。此后再向被告主张还款时，被告就置之不理，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息合计56639.10元。被告蒋忠喜未提交答辩意见。原告张小锋为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；2、被告向原告出具的欠条原件1份。拟证明被告欠款的事实及利息计算方法；被告江忠喜未到庭对原告提供的证据发表质证意见。经本院审查，原告张小锋提供的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。被告江忠喜未向本院提交证据材料。本院查明：原、被告之间一直存在经济往来，2014年2月1日双方经结算后，被告向原告出具欠款60990元欠条一张，并约定月息1.5%。在原告的催促下，被告于2014年11月10日还款10000元，2015年2月18日还款5000元，但欠条并未更换。此后再向被告主张还款时，被告就置之不理，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息合计56639.10元。本院认为：原告主张被告返还欠款，有被告书写的欠条为证，双方因借贷而形成债权债务关系成立，于法有据，本院予以支持。被告在欠条上载明月息1.5%，加上利息计算方法，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院亦予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江忠喜于本判决生效后七日内偿付原告张小锋欠款本金45996.00元，利息10643.10元；二、驳回原告张小锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.98元，因适用简易程序减半收取607.99元，由被告江忠喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员朱帆二〇一五年八月十日书记员郝诗福
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终119号
上诉人(原审原告)绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇。
法定代表人王玉东，该公司总经理。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县文化路。
法定代表人赵伟，该交通管理大队大队长。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
原审第三人绥中县二手车交易市场，住所地绥中县沙河乡二台子102线路南。
法定代表人方国秋，系该单位经理。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人绥中东宏新型建材有限公司因请求撤销被上诉人绥中县公安局交通管理大队车辆行政登记一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中东宏新型建材有限公司的委托代理人金杰，被上诉人绥中县公安局交通管理大队的委托代理人夏立东，原审第三人绥中县二手车交易市场的法定代表人方国秋及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日，原告绥中东宏新型建材有限公司与王秋在第三人绥中县二手车交易市场处订立汽车买卖协议书，将原告公司名下的辽PE4323号中联牌混凝土搅拌运输车以人民币80000元价格卖给王秋，第三人出具了二手车税票。2013年7月30日，被告绥中县公安局交通管理大队将该车过户至王秋名下。2015年4、5月间原告绥中东宏新型建材有限公司知道其车辆被过户的行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告2015年4、5月间就已知道其车辆被过户的行为，原告2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回原告绥中东宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告绥中东宏新型建材有限公司承担。
上诉人绥中东宏新型建材有限公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人没有提供作出行政行为所需要的相关证据材料，应当承担败诉的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人以涉案的车辆落户到山东省，档案资料已转移到山东省为由，没有提供相关的档案材料，视为没有提供相应证据。另外，第三人向法院提供了大量虚假伪造的证据，上诉人当庭要求对伪证进行司法鉴定，又被原审法院以超过五天为由被拒绝。上诉人的起诉没有超过起诉期限（原审中使用超过起诉期限的说法不准确）。2017年1月5日，上诉人到被上诉人处进行业务查询时，才具体得知上诉人所有的辽PE4323混凝土搅拌车已经在2013年7月25日转移过户到王秋名下。即使是按原审法院认定的上诉人于2015年4、5月间知道转移登记行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。上诉人在2017年1月10日提起行政诉讼未超过2年，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院完全不顾事实真相，整个内容为被上诉人找理由，有失公正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人绥中县公安局交通管理大队答辩称，答辩人对上诉人主张的车辆过户过程完全符合公安部关于机动车登记规定的要求，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人起诉已经超过法定起诉期限，本案是2013年7月29日、30日两天内上诉人的车辆被过户到王秋名下。上诉人作为车辆占有、管理、使用人亲自派司机将车开到答辩人处进行过户登记，因此说上诉人当时就明确知道车辆已被过户，假如上诉人认为转移过户不合法，那么他们应当从此后就主张权利，但上诉人却在2017年1月10才向法院起诉，期间间隔近四年，而行政诉讼法四十六条规定的起诉期限为6个月，所以上诉人起诉超过起诉期限。上诉人的法定代表人在法庭上自认，其在2015年4、5月间已明确知道车辆过户，按此认定上诉人知道权益受到侵害，那么他们提起行政诉讼也已经超过起诉期限，因此一审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。
原审第三人绥中县二手车交易市场未向本院提交书面陈述意见，庭审中称同原审提交的陈述意见一致，且一审判决正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，本案上诉人绥中东宏新型建材有限公司起诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队请求撤销车辆转移登记行为的时间是2017年1月10日，故本案的起诉期限应当适用新颁布施行的法律《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审庭审中上诉人自认于2015年4、5月间因提起民事诉讼而知道该车辆转移登记行为，二审庭审中上诉人的委托代理人否认上述时间，同时又认为应当是2015年7月21日提起的民事诉讼，但上诉人并不能否认最迟于2015年7月21日前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为。故上诉人绥中东宏新型建材有限公司最迟应当自2015年7月21日以前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为，上诉人于2017年1月10日向原审法院提起本案的行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘思嘉
审判员 孙 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终119号上诉人(原审原告)绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇。法定代表人王玉东，该公司总经理。委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县文化路。法定代表人赵伟，该交通管理大队大队长。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。原审第三人绥中县二手车交易市场，住所地绥中县沙河乡二台子102线路南。法定代表人方国秋，系该单位经理。委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。上诉人绥中东宏新型建材有限公司因请求撤销被上诉人绥中县公安局交通管理大队车辆行政登记一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中东宏新型建材有限公司的委托代理人金杰，被上诉人绥中县公安局交通管理大队的委托代理人夏立东，原审第三人绥中县二手车交易市场的法定代表人方国秋及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月25日，原告绥中东宏新型建材有限公司与王秋在第三人绥中县二手车交易市场处订立汽车买卖协议书，将原告公司名下的辽PE4323号中联牌混凝土搅拌运输车以人民币80000元价格卖给王秋，第三人出具了二手车税票。2013年7月30日，被告绥中县公安局交通管理大队将该车过户至王秋名下。2015年4、5月间原告绥中东宏新型建材有限公司知道其车辆被过户的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告2015年4、5月间就已知道其车辆被过户的行为，原告2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回原告绥中东宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告绥中东宏新型建材有限公司承担。上诉人绥中东宏新型建材有限公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人没有提供作出行政行为所需要的相关证据材料，应当承担败诉的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人以涉案的车辆落户到山东省，档案资料已转移到山东省为由，没有提供相关的档案材料，视为没有提供相应证据。另外，第三人向法院提供了大量虚假伪造的证据，上诉人当庭要求对伪证进行司法鉴定，又被原审法院以超过五天为由被拒绝。上诉人的起诉没有超过起诉期限（原审中使用超过起诉期限的说法不准确）。2017年1月5日，上诉人到被上诉人处进行业务查询时，才具体得知上诉人所有的辽PE4323混凝土搅拌车已经在2013年7月25日转移过户到王秋名下。即使是按原审法院认定的上诉人于2015年4、5月间知道转移登记行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。上诉人在2017年1月10日提起行政诉讼未超过2年，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院完全不顾事实真相，整个内容为被上诉人找理由，有失公正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人绥中县公安局交通管理大队答辩称，答辩人对上诉人主张的车辆过户过程完全符合公安部关于机动车登记规定的要求，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人起诉已经超过法定起诉期限，本案是2013年7月29日、30日两天内上诉人的车辆被过户到王秋名下。上诉人作为车辆占有、管理、使用人亲自派司机将车开到答辩人处进行过户登记，因此说上诉人当时就明确知道车辆已被过户，假如上诉人认为转移过户不合法，那么他们应当从此后就主张权利，但上诉人却在2017年1月10才向法院起诉，期间间隔近四年，而行政诉讼法四十六条规定的起诉期限为6个月，所以上诉人起诉超过起诉期限。上诉人的法定代表人在法庭上自认，其在2015年4、5月间已明确知道车辆过户，按此认定上诉人知道权益受到侵害，那么他们提起行政诉讼也已经超过起诉期限，因此一审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。原审第三人绥中县二手车交易市场未向本院提交书面陈述意见，庭审中称同原审提交的陈述意见一致，且一审判决正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，本案上诉人绥中东宏新型建材有限公司起诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队请求撤销车辆转移登记行为的时间是2017年1月10日，故本案的起诉期限应当适用新颁布施行的法律《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审庭审中上诉人自认于2015年4、5月间因提起民事诉讼而知道该车辆转移登记行为，二审庭审中上诉人的委托代理人否认上述时间，同时又认为应当是2015年7月21日提起的民事诉讼，但上诉人并不能否认最迟于2015年7月21日前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为。故上诉人绥中东宏新型建材有限公司最迟应当自2015年7月21日以前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为，上诉人于2017年1月10日向原审法院提起本案的行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  刘思嘉审判员  孙 彬二〇一七年十月十七日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初371号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告欧姆龙（上海）有限公司。
法定代表人金鸿飞。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧姆龙（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3356号
原告贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路51号。
法定代表人令狐�宇。
委托代理人张晓艳、蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
被告何燕平，女，1950年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区大营路***号紫金庄园*******号。
原告贵州赛维斯物业管理有限公司与被告何燕平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州赛维斯物业管理有限公司的委托代理人张晓艳、被告何燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原告与紫金庄园业主管理委员会签订《紫金庄园物业服务合同》，约定：紫金庄园业主管理委员会选聘（委托）原告对紫金庄园进行物业服务管理，物业服务费标准为住宅商品房1.65元/月/平方米，回迁户0.8元/月/平方�，商业物业3.5元/月/平方米，业主或物业使用人应于该合同生效之日起30日内履行缴纳物管费义务，未能按时足额缴纳的，应按所欠费用的千分之三支付违约金，合同期限三年，合同还对双方的其他权利和义务做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向紫金庄园小区提供了物业管理服务，被告作为贵阳市云岩区大营路118号紫金庄园4-3-3-2号的业主，其自然享受到了原告对紫金庄园小区的物业管理服务，而被告自2015年1月1日以来拒绝缴纳物业管理费，且经原告多次催收，被告均置之不理。起诉请求：1.判令被告向原告缴纳物业管理费6072.3元（2015年1月1日至2017年3月31日止）及相应的违约金6619.09元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告何燕平辩称，我是商品房住户，我家从2013年开始出现漏水情况，物业公司承诺在未调解之前暂停收取物业管理费，在重新装修后，又在2017年5月19日再次进水，找物业公司沟通后，在第三次才关水，并且对我家的防盗门打卡存在故意刁难。
经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区大营路118号”紫金庄园”小区物业服务企业，被告是该小区4-3-3-2号商品房业主，建筑面积136.31平方米。2014年12月30日，原告与该小区业主委员会签订了《紫金庄园物业服务合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向全体业主和物业使用人提供物业管理服务，并向全体业主和物业使用人收取物业服务费用。物业服务费用约定为住宅商品房物业服务费1.65元/平方米/月，并约定甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用千分之三的标准向乙方支付违约�。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，共计27个月。
被告在庭审中提交了现场照片一组，拟证明被告家里漏水，前物业管理公司没有收取其物业管理费，被告自己重新装修后，于2017年5月19日再次漏水，但原告在第三次才找人处理。
上述事实，有原、被告提供的《紫金庄园物业服务合同》、照片等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告贵州赛维斯物业管理有限公司与紫金庄园业主委员会签订的《紫金庄园物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《紫金庄园物业服务合同》对原、被告双方均具有法律约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2015年1月1日至2017年3月31日未交物业服务费，共计27个月，被告房屋建筑面积136.31㎡，应缴纳物业管理服务费6072.6元（计算公式：136.31㎡×1.65元/㎡×27个月=6072.6元），原告主张6072.3元，本院从其自愿。关于被告提出其房屋漏水的问题，属另外一个法律关系，被告在明确相关责任主体及损失数额后可另案解决。鉴于被告未缴纳物业管理服务费系事出有因，故对原告要求被告支付违约金6619.09元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何燕平于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州赛维斯物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费6072.3元；
二、驳回原告贵州赛维斯物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告何燕平负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州赛维斯物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁琴
二〇一七年八月四日
书记员 李梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4971号
原告周明东，男，1973年10月23日生，汉族，住湖南省隆回县。
被告袁士中，男，1967年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告周改华，女，1974年5月3日生，汉族，住址同上。
被告袁育清，男，1984年1月7日生，汉族，住花溪区。
本院受理原告周明东诉被告袁士中、周改华、袁育清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黎 玲
审判员 陈雪娇
审判员 吴喜圆
二〇一七年七月十八日
书记员 王佳节
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4971号原告周明东，男，1973年10月23日生，汉族，住湖南省隆回县。被告袁士中，男，1967年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告周改华，女，1974年5月3日生，汉族，住址同上。被告袁育清，男，1984年1月7日生，汉族，住花溪区。本院受理原告周明东诉被告袁士中、周改华、袁育清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 黎 玲审判员 陈雪娇审判员 吴喜圆二〇一七年七月十八日书记员 王佳节
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第240号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：武某，男，住沂南县。
被申请执行人：范某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0521号、0522号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0521号、0522号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0521号、0522号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3238号
原告：魏磊，男，1983年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：沈敏鹏，男，1975年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。
被告：张秀娟，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津锦乾物流有限公司，住所地：住天津市武清区河北屯镇河北屯村。
法定代表人：张秀娟。
原告魏磊与被告沈敏鹏、张秀娟、天津锦乾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告魏磊于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏磊在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告沈敏鹏、张秀娟、天津锦乾物流有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为81元，由原告魏磊负担。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第649号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘理，农民。
被执行人梁聪，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘理、梁聪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3149号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘理、梁聪于2012年6月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘理、梁聪征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3149号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘理、梁聪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3149号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘理、梁聪承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6849号
原告杨瑞仙，女，1984年12月7日出生，汉族，xx天津分公司职员，住天津市河西区，
委托诉讼代理人东芳，天津桐江律师事务所律师。
被告刘朝丽，女，1959年3月16日出生，汉族，天津市xx学院退休职工，住天津市河西区，
委托诉讼代理人李红岩，天津术奇律师事务所律师。
原告杨瑞仙与被告刘朝丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞仙的委托诉讼代理人东芳、被告刘朝丽的委托诉讼代理人李红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞仙诉称，我与被告系母女关系。我原居住在本人名下坐落于本市河西区房屋，因我工作单位坐落于和平区南京路与营口道交口，不通公交、地铁，我也没有汽车，上下班极不方便，于是我决定将该住房卖掉在市内购房。此后，我与被告共同看房选中了本案诉争房即本市河西区，定于2012年12月27日与开发商天津富裕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、缴纳房款、办理相关手续。因办理购房手续需多次去开发商处及房管局，而我在公司从事重要工作不能请假，于是委托被告代我去开发商处办理购房手续及房款交付。被告在办理购房手续时开发商表示买房者本人必须到现场，否则必须写被告的名字。被告考虑我当时婚姻状况尚不稳定，一旦出现问题会涉及到财产分割问题，于是自作主张将诉争房屋产权证写在被告名下。房产证下发后，被告才告诉我以上经过，我当即表示不同意，并让被告将房屋产权证过户到我名下，但被告不同意。本案诉争房是用我出售水晶城xx号房屋的卖房款所购得，自购买之日起至今一直由我居住，加之相关银行流水、物业公司证明形成完整的证据链，充分说明我就是该房屋的所有人和实际控制人。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令被告刘朝丽配合我办理坐落于本市河西区房屋产权过户手续，将该房屋的产权登记手续变更在我名下，相关费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨瑞仙就其主张提交如下证据：1、天津市房产买卖协议1份。2、原告名下中信银行卡账户交易明细。3、天津市商品房买卖合同2份。4、销售不动产统一发票2张。5、中国建设银行持卡人存根1张。上述证据证明原告出售本人名下xx房屋获得卖房款2070000元，原告用上述卖房款购买了诉争房及隔壁1402房屋，被告刘朝丽并非购房人，只是替原告办理购房手续。6、杨子强、刘朝丽、杨瑞仙户口页复印件，证明刘朝丽与原告系母女关系，杨子强与原告系父女关系。7、天津市春港物业管理有限公司富裕中心管理处开具的证明，证明原告及其丈夫自购买诉争房之日起一直居住至今。
被告刘朝丽辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1、诉争房屋已经房管部门核准后登记在我名下，属于我所有。2、我离婚后他处没有住房，诉争房是我名下唯一住房。3、我与原告系母女关系，考虑原告婚姻状况尚不稳定，一旦离婚，诉争房屋属于夫妻共同财产，有被分割风险。
被告刘朝丽就其主张未提交证据。
针对原告杨瑞仙提交的证据，被告刘朝丽发表如下质证意见：对证据1-5无异议。证据6与本案没有关联性。对证据7无异议。
针对本案提交的证据，本院认证意见：原告提交的天津市房产买卖协议1份、原告名下中信银行卡账户交易明细、天津市商品房买卖合同2份、销售不动产统一发票2张、中国建设银行持卡人存根1张、杨子强等三人户口页复印件、天津市春港物业xx中心管理处开具的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系母女关系。原告杨瑞仙原居住在本市河西区住房，该房屋登记在原告杨瑞仙名下。因距离单位较远，上下班不方便，原告杨瑞仙于2011年11月14日将上述房屋出卖给案外人李霞，房屋总价款2070000元，于2012年12月26日存入原告杨瑞仙名下中信银行72×××82账号。2012年12月27日，被告刘朝丽受原告杨瑞仙委托与案外人天津富裕房地产开发有限公司办理相关购房手续。在此过程中，被告刘朝丽擅自以本人名义与案外人天津xx开发有限公司签订天津市商品房买卖合同二份（合同编号2010-0002538）、（合同编号2010-0002539），购买坐落于本市河西区房屋，房屋总价款分别为945840元、774960元，上述购房款1720800元于当日通过原告杨瑞仙名下中信银行72×××82账号转账至案外人天津富裕房地产开发有限公司名下中国建设银行账号。上述房屋房地产权证发放后，原告杨瑞仙遂提出异议，要求被告刘朝丽将上述房屋变更登记在原告名下，但被告刘朝丽以种种理由拒绝。2015年11月26日，被告刘朝丽将其名下坐落于本市河西区xx房屋变更登记至原告杨瑞仙名下。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案依据现有证据可以证实，诉争房购房款是由原告杨瑞仙全额支付，房屋交付后也是由原告杨瑞仙居住至今。同时也无证据表明原、被告间曾存在借贷、赠予等事实。庭审中，被告刘朝丽虽不同意原告诉讼请求，但其抗辩理由于法无据，故本院对于原告杨瑞仙的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘朝丽配合原告杨瑞仙将坐落于本市河西区xx房屋变更过户至原告杨瑞仙名下，相关过户费用由被告刘朝丽负担。
案件受理费8228元，减半收取4114元，由被告刘朝丽负担。保全费5000元，由被告刘朝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 安 铭
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李晓庆
书 记 员 张 铎
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6849号
原告杨瑞仙，女，1984年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告刘朝丽，女，1959年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告杨瑞仙诉被告刘朝丽所有权确认纠纷一案中，原告杨瑞仙于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘朝丽名下坐落于天津市河西区xx大厦1-1401号房屋，并提供本人名下坐落于天津市河西区xx大厦1-1402号房屋及案外人李琳名下坐落于天津市河西区xx大厦1-1113号房屋一套作为担保。经询，李琳同意用其上述自有房屋为原告杨瑞仙提供担保。
本院认为，原告杨瑞仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘朝丽名下坐落于天津市河西区房屋，期限为三年；
二、查封原告杨瑞仙名下坐落于天津市河西区房屋，期限为三年；
三、查封案外人李琳名下坐落于天津市河西区房屋，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 安 铭
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李晓庆
书 记 员 张 铎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3761号
原告王佳，男，汉族，1985年9月3日出生，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：78705793-1。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
委托代理人：赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告王佳诉被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佳、被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司法定代表人刘荣、委托代理人赵升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月20日应聘到被告单位任总经理一职，被告承诺每年给10-12万元工资，原告上班后被告每月支付原告4000元工资，并且一直不和原告签订《劳动合同》，原告于2013年9月24日经被告各部门负责人、总经理、董事长书面签字同意后离职，至原告离职之日止被告共欠原告劳动所得工资共计38266元，其中包括9月份工资未付，经原告催要，被告以工作未满一年为由，将所欠工资全部扣除，不予发放，后经鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告工资共计38266元及欠款期间的利息；2、被告支付原告在职期间两倍工资；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告聘用原告是到日兴集团公司上班，原告无权向日兴房地产公司主张工资，集团公司规定员工工作满一年才享受年薪制，在仲裁裁决书中原告未申请双倍工资，该项诉请超出本案的审理范围。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
一、工商银行工资发放明细一份、证明被告向我每月发放工资的数额为4000元。
二、员工档案表（照片）一张、证明原告在被告公司年薪为10至12万元。
被告质证意见：对证据一真实性认可，对证明的问题不认可，发放工资的主体是日兴集团公司，而不是被告；对证据二真实性认可，对证明的问题不认可，只能证明原告在日兴集团工作，表格中写的年薪10到12万元，是指的工作满一年后的工资。
被告为证明其主张向法庭提供证据如下：
一、证明一份，证明原告与集团公司于2013年9月29日解除劳动关系。
二、日兴集团物业公司考勤表一份，证明原告在日兴集团工作期间9月份的工作时间为16.5天。
三、日兴集团管理制度汇编一份，证明日兴集团年薪是工作期间满一年才发放。
四、仲裁裁决书一份，证明原告申请劳动仲裁时用名为王佳，申请仲裁时没有主张双倍工资。
原告质证意见：对证据一真实性认可，但证明不了原告在日兴集团公司上班；对证据二真实性认可，对上班16.5天事实认可；对证据三真实性及证明问题不认可，因为原告没有见过；对证据四认可。
双方当事人当庭举证质证本院认为：原告提供的证据工商银行工资发放明细、员工档案表（照片），被告对其真实性无异议，其内容可以反映出原告在被告公司上班的事实及工资的发放情况，故对原告的上述证据本院予以认定。对被告提供的证据证明、考勤表、仲裁裁决书原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据日兴集团管理制度汇编，其为日兴集团公司制定的内部管理规章，故对该证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，原告王佳于2013年3月20日与被告建立劳动关系，未签订书面劳动合同，后经原告申请，原、被告于2013年9月24日解除劳动关系。鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会于2014年3月28日作出裁决书，裁决被告支付原告未发工资2200元，原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告王佳在被告公司工作期间用名为“王之为”。
本院认为，原、被告双方认可2013年9月24日解除劳动关系，故本院对双方已解除劳动关系予以认定。原告在职期间的月工资额为4000元，年薪12万元是双方口头意向性约定，且原告工作期限未满一年，故对原告按年薪12万标准支付下欠工资的请求本院不予支持，被告应当按照月工资4000元支付下欠原告16.5天的工资即2200元。原告请求支付二倍工资，本院认为该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应合并审理。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故被告应当向原告支付从2013年4月22日至2013年9月24日5个月的两倍工资。被告辩称与原告形成劳动关系的主体是日兴集团公司，根据《企业集团登记管理暂行规定》第三条规定：“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有法人资格。”《企业集团登记管理暂行规定》第十四条规定：“企业集团名称可以在宣传和广告中使用，但不得以集团的名义订立经济合同及进行经营活动”。因此，企业集团是具有法人资格的若干企业形成的联合组织，集团本身并不具有法人资格，不能独立承担民事责任，以集团名义对外进行的民事行为，应由代表集团并实际掌握集团管理权的母公司承担法律后果。本案中，被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司作为日兴集团的母公司，对以集团名义对外所负民事责任承担法律后果，故对被告认为原告是到日兴集团工作的辩称不予认可。综上，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《企业集团登记管理暂行规定》第三条、《企业集团登记管理暂行规定》第十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日支付原告王佳工资2200元、双倍工资20266元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白 睿 娜
人民陪审员 张 国 栋
二〇一五年一月十日
书 记 员 敖特根巴拉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2434号
原告：任长金，男，1984年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：任长欢，女，1986年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李金硕，男，1999年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国道259号。
原告任长金、任长欢与被告李金硕、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。现因赔偿款已全部到位，任长金、任长欢于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长金、任长欢自愿要求撤回对被告李金硕、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告任长金、任长欢的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任长金、任长欢撤诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告任长金、任长欢负担。
审判员 段薇
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2006号
原告郑某某，男，1977年2月14日出生。
被告耿某某，女，1976年4月13日出生。
原告郑某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员罗卫、人民陪审员赵德会、浦磊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月，我与被告以夫妻名义同居生活，2010年12月31日补办了结婚登记手续。双方共同生活后，2003年3月7日生育长子郑某1，2004年4月9日生育次子郑某2。我们双方开始在一起生活时，感情一般，后来因家庭困难，于2012年5月被告外出打工，至今未归。其间，对家庭和孩子不管不问。现在我已经心灰意冷，与被告没有任何感情，双方的感情已完全破裂。为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚，共同生育的孩子归我抚养。
原告提交证据：身份证复印件、户口簿复印件，2014年6月18日牛街村民委员会出具的证明，双方结婚证。
被告未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告1995年3月，以夫妻名义同居生活，2010年12月31日补办结婚登记手续。同居后，2003年3月7日生育长子郑某1，2004年4月9日生育次子郑某2。2012年5月，被告外出务工至今未返回。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷互为印证，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑某某起诉与被告耿某某离婚，在审理中，原告未按上述规定提供充分证据证明双方感情完全破裂。提供的2014年6月18日牛街村民委员会出具的证明，只能证明被告2012年5月外出务工和分居的事实，不足以说明其与被告符合离婚的法定要件。综上，原告主张与被告离婚的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 卫
人民陪审员 赵德会
人民陪审员 浦 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 岳万龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1253号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：钟少升，男，汉族，1977年6月24日出生，住高密市，户籍所在地山东省高密市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告钟少升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼。被告钟少升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟少升偿还原告贷款本金300000元，截至2018年1月3日的利息53925.75元、复利4586.32元，并支付自2018年1月4日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告钟少升签订合同编号为平银（青岛）授字（2015）第（SW20150202000087）号《综合授信额度合同》，授信额度为100万元，期限18个月，自2015年2月2日至2016年8月2日。2015年7月28日，原告与被告钟少升签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20150728000111）号《贷款合同》，约定贷款金额为30万元整，贷款期限12个月，自2015年7月29日起至2016年7月29日止，贷款利率执行年利率8.73%，贷款用途为采购货物。双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告钟少升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟少升未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月2日，原告（额度授予人”乙方”）与被告钟少升（额度申请人“甲方”）签订合同编号为平银（青岛）授字（2015）第（SW20150202000087）号的《综合授信额度合同》。第10条约定：综合授信额度金额为人民币1000000元；综合授信额度期限为18个月，自2015年2月2日起至2016年8月2日；综合授信额度的授信方式包括贷款；第7.1条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
二、2015年7月28日，被告钟少升（借款人“甲方”）、与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20150728000111）号《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币300000元；贷款期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月29日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.73%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮80%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为采购货物。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年7月29日向被告钟少升发放贷款300000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式净息还款；贷款利率8.73%。
四、被告钟少升未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年1月3日，尚欠原告贷款本金300000元、利息53925.75元、复利4586.32元。
本院认为，原告与被告钟少升签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告钟少升立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告钟少升偿还其借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟少升经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告钟少升于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金300000元，截至2018年1月3日的利息53925.75元、复利4586.32元，并支付自2018年1月4日至实际给付之日以300000元为基数按照《贷款合同》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元、保全费2470元，共计9148元，由被告钟少升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王晓菊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1364号
异议人：王超，男，1978年8月27日出生，汉族。
异议人：张琼，女，1979年5月10日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人王超、张琼向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王超、张琼书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王超、张琼撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1364号
案外人王超，男，1978年8月27日出生，汉族。
案外人张琼，女，1979年5月10日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王超、张琼向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王超、张琼书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王超、张琼撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1364号案外人王超，男，1978年8月27日出生，汉族。案外人张琼，女，1979年5月10日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人王超、张琼向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人王超、张琼书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王超、张琼撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初492号
原告：嘉善嘉华物业管理有限公司，住所地嘉善县罗星街道嘉华世纪城32幢202室，注册号330421000077969。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：周行树，男，1970年8月2日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉善嘉华物业管理有限公司与被告周行树物业服务合同纠纷一案中，原告嘉善嘉华物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善嘉华物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告嘉善嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 范璐璐
二〇一七年三月七日
书记员 毛珠萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1092号
申请执行人蒋聪尧，女，汉族。
委托代理人蒋运德。
被执行人陈祖阶，男，1993年11月27日，汉族。
本院在执行申请执行人蒋聪尧与被执行人陈祖阶机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈祖阶赔偿各项经济损失23384.78元给蒋聪尧、负担案件受理费168元、负担执行费340元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2136号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4462号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村。
代表人:倪长泽，支行行长。
委托诉讼代理人：张子臣，客户经理。
被�：天津市蓟县旭升油脂加工厂，经营场所蓟州区尤古庄镇邓各庄村。
经营者：张占勇，1963年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州侯家营支行（以下简称侯家营支行）与被告天津市蓟县旭升油脂加工厂（以下简称旭升厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家营支行委托诉讼代理人张子臣，被告旭升厂经营者张占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯家营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市蓟县旭升油脂加工厂偿还原告借款本金10000元及利息11864元，合计21864元，余欠利息另计至贷款还清之日止；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月15日，被告天津市蓟县旭升油脂加工厂从原告处借款10000元期限一�，利率14.64%;于1994年11月25日到期，现尚欠贷款本金10000元及利息11864元，贷款到期后，经原告多次催要未果，无奈起诉借款人天津市蓟县旭升油脂加工厂至蓟州区人民法院提起诉。
旭升厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所诉已经超出了诉讼时效，故不同意承担偿还借款及利息的责任。
本院认为，旭升厂承认侯家营支行在本案中主张的事实，故对侯家营支行主张的事实予以确认。本案争议焦点为原告的主张是否超出了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告未向本院提交其主张的权利未超出诉讼时效的�关证据，且其主张已经超出了二十年的最长时效。综上，本院确认原告的主张已经超出了诉讼时效，本院对原告向被告主张权利的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州侯家营支行的诉讼请求
案件受理费173元（已减半），由天津农村商业银行股份有限公司蓟州侯家营支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一八年四月十八日
二〇一八年四月十八日
书记员 戴冲
附�本裁判文书所依据的规范性文件的具体条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第879号
原告刘文英。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人徐骏，贵州驰远律师事务所律师。
原告李保全。
被告刘艳。
被告文红。
原告刘文英、李保全诉被告刘艳、文红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保全及原告刘文英、李保全的共同委托代理人刘国友到庭参加了诉讼，被告刘艳、文红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文英、李保全诉称：被告刘艳于2007年3月15日通过贵州省贵阳云岩农村合作银行社按揭购买了云岩区某某路xx号xx号楼x单元x层x号的房屋，由于刘艳经济紧张，于2008年10月26日与文红将该套房屋转卖给了原告，协议约定原告向被告支付213133元，其余房屋款由原告归还。合同签订当天，原告向被告支付了213133元后，被告将购房合同、按揭首付款收据、个人购房借贷合同、银行还贷存折付给了原告，房屋修好后原告到房开公司领取了钥匙并装修使用，以被告名义办理了房产证，还清了银行按揭款，贵州省贵阳云岩农村合作银行办理了抵押注销手续，现房屋已符合过户条件，原告要求被告办理过户手续，将房产证过户到原告名下，被告以各种理由拒绝办理，为了保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：一、被告履行《房屋转卖协议》，将云岩区某某路xx号xx号楼x单元x层x号的房产过户到原告名下；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2007年3月15日，被告刘艳与贵阳凯达丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号105号），约定被告刘艳购买贵阳凯达丰房地产开发有限公司开发的贵阳市某某路xx号xx幢x单元x层x号的房屋；建筑面积118.15平方米，房屋单价4138元／平方米，总价款488905元，付款方式：买受人于2007年3月15日支付房款148905元进行资金监管账户；跃层（6层跃7层）7层为赠送面积，建筑面积为80.1平方米，赠送面积没有产权，使用年限与本合同第一条所约定的土地使用年限享有同等的使用权年限，赠送部分收物业管理费。后被告刘艳通过贵州省贵阳云岩农村合作银行社按揭购买了该房屋。2007年3月19日，取得该房屋的预售合同登记备案，预售合同登记号Y000xxxx。2008年10月26日，两被告（甲方）与两原告（乙方）签订《房屋转卖协议》，约定：两被告将其位于贵阳市云岩区某某路xx号xx幢x单元x层x号的房屋以人民币522400.69元的价格出售给两原告；甲方转卖给乙方的房屋面积118.15平文米，刘艳与贵阳筑达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号105号）的责权转给乙方承担；在房屋转卖价中，乙方支付给甲方现金213133元。其余的银行贷款309267.74由乙方负责支付。从2008年10月起，乙方按刘艳与贵州省农村信用社签订《个人购房借贷合同》（抵押号：200704xxxxxx号）的规定，由乙方向银行支付购房贷款；甲方必须将所有房屋证件全部转交给乙方。合同签订后，被告将购房合同、按揭首付款收据、个人购房借贷合同、银行还贷存折付给了原告。2014年1月1日到房开公司领取了钥匙并装修使用。原告还清了银行按揭款和办理了抵押注销手续，并以被告刘艳名义办理了房产证。后原告一直居住在该房屋至今。庭审中，原告提交《签订〈房屋转卖协议〉经过的情况说明》，拟证明原告已将房屋转让款213133元支付给被告的事实。
另查明：该房屋产权登记信息权利人为被告刘艳，该房屋坐落于贵阳市云岩区某某路xx号xx号楼x单元x层x号（权证号：0103xxxxx，建筑面积203.54平方米），成交价574295元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《房屋转卖协议》、《个人购房借贷合同》、银行存折等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告刘文英、李保全与被告刘艳、文红签订的《房屋转卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告刘艳、文红依约将所有房屋（权证号：0103xxxxx，建筑面积203.54平方米、转让价格522400.69元）证件全部转交给原告刘文英、李保全，并由原告刘文英、李保全领取房屋钥匙后，一直居住在该房屋至今，被告是对房屋转让事实的认可。原告刘文英、李保全按约归还该房屋的所有贷款且消灭该房屋的抵押权。因此现原告要求被告协助办理过户登记的请求应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘艳、文红自本判决生效之日起十日内履行《房屋转卖协议》，将贵阳市云岩区某某路xx号xx号楼x单元x层x号（权证号：0103xxxxx，建筑面积203.54平方米、转让价格522400.69元）的房产过户到原告刘文英、李保全名下；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（此款已由原告预交，由被告于本判决生效十日内一次性给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈先文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第84号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1976年9月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：麻某甲，男，1945年11月16日生，汉族，辽宁省铁岭市人，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：麻某乙，男，1949年2月1日生，汉族，辽宁省铁岭市人，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：麻某丙，男，1950年5月4日生，汉族，辽宁省铁岭市人，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：麻某丁，女，1947年10月1日生，汉族，辽宁省铁岭市人，住江西省宜春市奉新县。
上诉人张某某因继承纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1628号民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼标的已超出200万元，已超出一审法院的级别管辖范围，因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为：如一审法院所述，本案系继承纠纷，一审法院作为主要遗产所在地法院，对本案具有管辖权，一审南昌市东湖区人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 恒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第194号
原告朱某某，女。
委托代理人郑勇涛，系湖南远达律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告朱某某诉被告刘某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郑勇涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于1995年10月23日在惠州市惠城区汝湖镇婚姻登记处登记结婚。婚后生有女儿刘甲和儿子刘乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格偏激、自私，脾气暴躁，没有责任心，长期不务正业，十多年一直沉迷赌博，原告和家人曾经多次苦心规劝，被告仍然无动于衷，毫无悔改，对家庭极端不负责。2008年12月原告发现被告在外面有外遇，原告向被告要求对家庭负责，但是，被告充耳不闻，还恶言相对，并对原告以暴力相向，幸亏其母、弟在场拉住被告，才避免了流血事件的发生。2011年11月份，被告赌博输钱心情压抑，再次以暴力手段要将原告驱赶离家，原告不从，并带着孩子躲进房间，被告竞用铁锤砸坏房门，并欲向房内泼汽油，企图放火，原告见此报警。被告多次要求与原告离婚，还扬言要向外借赌债以便离婚时与原告平分债务。原告为了躲避被告的暴力行为，只能搬离家庭租居于公司宿舍。被告的所作所为及对家庭极不负责任，导致了原、被告双方原本薄弱的夫妻感情完全彻底破裂，原告不敢与被告一起共同生活。故此，原告于2012年4月27日向惠州市惠城区人民法院起诉要求离婚，法院出于为了稳定家庭和谐，给被告一个悔改的机会，没有判决离婚。被告见法院没有判决离婚后，就更加肆无忌惮的不断用短信、电话等方式侮辱、恐吓，谩骂原告及原告的亲属，并不准原告看望小孩，原告打电话关心儿子及带儿子治病均遭到被告无理野蛮的谩骂，及以原告上班时间内不断打原告手机和办公室座机的手段对原告进行报复。至今原告每天都生活在被告的阴霾之下苦不堪言，并且原被告双方从2011年8月开始一直分居至今，已无任何和好的可能。
综上所述，被告的过错行为导致了夫妻感情破裂，法院给被告机会悔改，但是被告却毫无悔改之心，现原被告之间的感情已无法挽回，为了结束这段令人窒息的婚姻，原告唯有再次向贵院提起诉讼，请求判如所请：1.依法判令原告与被告离婚。2.依法判令婚生女儿刘甲由原告抚养，原告负责其至成年的生活、教育、医疗等费用；儿子刘乙由被告抚养，被告负责其至成年的生活、教育、医疗等费用。3.依法判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某在庭审中称没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年相识并确定恋爱关系，于1995年10月23日在惠州市惠城区汝湖镇政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后生育一子一女，女儿刘甲出生于1996年12月16日，儿子刘乙出生于2005年1月26日。双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。自2011年8月开始，原、被告便没有居住在一起。2012年4月27日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。本院（2012）惠城法小民初字第54号《民事判决书》判令：驳回原告朱某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。对该判决，双方均为上诉，现已生效。
另查，双方在庭审中均表示同意离婚、没有共同财产分割。儿子刘乙跟被告居住在一起，女儿刘甲跟原告居住在一起。
以上事实有结婚证、户口本、短信、（2012）惠城法小民初字第54号《民事判决书》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告第一次起诉离婚，被本院判决驳回后，再次起诉至本院请求离婚；双方在庭审中均表示同意离婚；据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。另，根据原、被告儿子刘乙跟被告居住在一起，女儿刘甲跟原告在一起居住的现状，本院支持原告的“依法判令婚生女儿刘甲由原告抚养，原告负责其至成年的生活、教育、医疗等费用；儿子刘乙由被告抚养，被告负责其至成年的生活、教育、医疗等费用”诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某离婚。
二、原告朱某某与被告刘某所生女孩刘甲由原告朱某某抚养，男孩刘乙由被告刘某抚养，原、被告各自承担其所抚养小孩的费用。
本案受理费300元（原告预交），由原告朱某某承担150元，被告刘某承担150元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
助理审判员 潘丽军
二〇一三年六月四日
书 记 员 黄盛权
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1995号
原告：袁建伟，女，1976年9月22日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告袁建伟诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国庆、姜玮，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D1区8xx号商铺的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款132745元，并支付利息损失（期限自《青岛太古百货商场委托租赁协议书》约定的委托租赁期限届满之日起至被告实际偿还之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月11日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区，编号为南人防（2009）1x号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）D1区8xx号商铺使用权销售给原告，《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年9月11日，双方签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》（以下简称“《委托租赁协议》”）一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币132745元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告未及时全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》等协议，并要求被告立即返还所收取的全部价款，并向被告主张利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年9月11日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D1-802）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区编号为南人防（2009）1x号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货D1区8xx号商铺，套内建筑面积1.61平方米，购买商铺价款为161000元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，买受人有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交付给原告，如被告需继续使用，应提前一个月向原告提出续租要求。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计132745元。
三、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
四、青岛市市南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第10097号民事判决书，认定太古百货商场于2014年1月1日停业。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间的合同已经解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。本案中，返租期限届满后被告未及时主动将涉案商铺交接给原告，必然造成涉案商铺产生相应经营损失的客观后果，被告对此应予以相应赔偿，故对于原告主张被告支付自返租期限届满次日即2013年1月1日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告袁建伟与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年9月11日就太古百货商场项目D1-8xx号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁建伟商铺款132745元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁建伟支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款132745元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1477.5元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第421号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪，2000年12月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；2008年5月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2012年6月22日刑满释放。因本案，2013年3月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）252号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年5月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日凌晨，被告人刘某窜至海宁市盐官镇世纪路10号海宁富春骨伤医院西侧车棚，采用断线钳剪等手段，窃得被害人何某停放于此的佳兴牌电瓶三轮车1辆，价值3320元。案发后，被告人刘某退赔被害人何某2000元。
本案审理期间，被告人刘某缴纳退赔款1320元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某、彭某的证言，防盗备案信息详情，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，收条，收款收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某退赔款1320元，发还被害人何伟国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 王关章
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王美贵，电话：。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告王美贵信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回对被告王美贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 林 婷
二〇一五年四月十四日
代理书记员 许秀霞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1615号
原告：山东金友设备安装工程有限公司，住东营市河口区工业中路1号4幢101-102室。统一社会信用代码：91370500050904358U。
法定代表人：韩全刚，总经理。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：山东朋聚化工科技有限公司，住东营市东营港经济开发区港西三路西、港北一路南。统一社会信用代码：913705005952076166。
法定代表人：罗德顺，董事长。
被告：安徽未名三号资产管理中心（有限合伙），住安徽省繁昌县经济开发区倍思科创园。统一社会信用代码：91340222MA2N09R837。
执行事务合伙人：上海积泉资产管理有限公司。
被告：深圳市裕丰合富投资管理中心（有限合伙），住深圳市福田区沙头街道深南中路****号NEO大厦*座**楼*单元。统一社会信用代码：91440300326462707E。
执行合伙人：田守能。
被告：未名生物能源有限公司，住长沙市雨花区杜家冲试验林场第44栋002号。统一社会信用代码：91430111MA4L1B7J9T。
法定代表人：潘爱华。
被告：见兵，男，1970年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张敬伟，男，1965年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔军地，男，1958年9月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告山东金友设备安装工程有限公司与被告山东朋聚化工科技有限公司、安徽未名三号资产管理中心（有限合伙）、深圳市裕丰合富投资管理中心（有限合伙）、未名生物能源有限公司、见兵、张敬伟、崔军地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告山东金友设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东金友设备安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 李汝江
二０一八年八月三十一日
书记员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1615号原告：山东金友设备安装工程有限公司，住东营市河口区工业中路1号4幢101-102室。统一社会信用代码：91370500050904358U。法定代表人：韩全刚，总经理。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东朋聚化工科技有限公司，住东营市东营港经济开发区港西三路西、港北一路南。统一社会信用代码：913705005952076166。法定代表人：罗德顺，董事长。被告：安徽未名三号资产管理中心（有限合伙），住安徽省繁昌县经济开发区倍思科创园。统一社会信用代码：91340222MA2N09R837。执行事务合伙人：上海积泉资产管理有限公司。被告：深圳市裕丰合富投资管理中心（有限合伙），住深圳市福田区沙头街道深南中路****号NEO大厦*座**楼*单元。统一社会信用代码：91440300326462707E。执行合伙人：田守能。被告：未名生物能源有限公司，住长沙市雨花区杜家冲试验林场第44栋002号。统一社会信用代码：91430111MA4L1B7J9T。法定代表人：潘爱华。被告：见兵，男，1970年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张敬伟，男，1965年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：崔军地，男，1958年9月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告山东金友设备安装工程有限公司与被告山东朋聚化工科技有限公司、安徽未名三号资产管理中心（有限合伙）、深圳市裕丰合富投资管理中心（有限合伙）、未名生物能源有限公司、见兵、张敬伟、崔军地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告山东金友设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金友设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李汝江二０一八年八月三十一日书记员  陈鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第107号
原告：吴某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 芳