安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02500号
原告：费孝康。
法定代理人：费德新，系原告费孝康父亲。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区水东中心小学。
法定代表人：徐抗震，该校校长。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告费孝康诉被告宣城市宣州区水东中心小学（以下简称水东小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告费孝康法定代理人费德新、委托代理人敖万红，被告水东小学委托代理人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费孝康诉称：2006年，原告在被告学校就读幼儿园。5月30日上午，被告学校烧开水工人将盛满开水的水桶放在原告所在教室门口，下课时孩子们一起玩耍时，原告不慎跌坐到开水桶中，导致严重烫伤。受伤后，原告被送往医院住院治疗。治疗终结后，经鉴定达八级伤残，休息420天、护理140天、营养175天，后续治疗费20万。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因受伤造成的各项损失共计696853.13元[附赔偿清单：医疗费16432.63元，营养费175天×30元/天=5250元，住院伙食补助费1470元，误工费57524元（其中母亲420天×117元/天=49140元，父亲64天×131元/天=8384元），护理费1095天×101.5元/天=111142.5元，残疾赔偿金24839元×20年×30%=149034元，精神抚慰金10万元，后续治疗费及其他费用25万元，保险费4000元，交通费2000元]；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据:
1、户口簿、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、照片、病历材料各一组，证明原告的伤情及治疗情况、支付的医疗费用；
3、安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明原告伤残等级、“三期”及后续治疗费用；
4、劳动合同一份、工资表、误工证明各一份，证明原告母亲的误工情况及工资标准；
5、保单一份，证明原告的参保情况；
6、发票一组，证明交通费用的损失；
7、房产证、土地使用权证复印件各一份，证明原告一直居住在城镇的事实。
被告水东小学辩称：1、对原告受伤及治疗、伤残均无异议；2、原告主张的赔偿标准及数额有异议，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；营养费、住院伙食补助费是15元/天；误工费和护理费有重叠，因为原告是孩子没有误工费，愿意按照鉴定意见书中420天休息期计算护理费；精神损害抚慰金过高；后续治疗费为20万元；保险费是保险公司收取的；交通费被告已经支付。请求法庭依法判决。
被告水东小学未向本院提交证据。
经庭审质证，水东小学对原告提交的证据质证意见为：证据1三性无异议，但证明目的有异议，该证据证明原告是农村户口，其赔偿标准应当按照农村居民标准计算，对法人证书、组织机构代码证无异议；证据2、3无异议；证据4真实性、合法性无法确认，且根据劳动合同及工资表，合同中约定工资标准是按照计时工资计算，而工资表却是固定工资，二者不相符，所以原告凭劳动合同计算误工费显然依据不足；证据5真实性无异议，但原告凭此要求被告返还保险费无事实及法律依据；证据6三性有异议，原告受伤到医院治疗及伤残评定的交通费用均是被告承担的，所以原告要求交通费无依据；证据7三性无异议，但证明目的有异议，不能以此按照城镇居民标准赔偿。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、7真实性均予以认定；证据5与本案无关联性不予认定；证据6对票据中1000元部分金额予以认定，超出部分与本案无关联性不予认定。
根据原、被告举证，结合当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，原告受伤后共住院治疗64天，支付医疗费16432.63元。2014年10月27日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，原告被评为八级伤残，休息期评定为420天，护理期为140天、营养期为175天，后续治疗费为20万元。事故发生前，原告及其父母居住、生活在宣城市宣州区水东镇街道。
根据上述认定的事实，结合原告的诉请，本院核定原告的各项物质损失为：
1、医疗费16432.6元，2、营养费175天×30元/天=5250元，3、住院伙食补助费1470元（原告的诉请未超出64天×30元/天=1920元标准，应以其诉请为准），4、护理费43848元（420天×104.4元/天），5、残疾赔偿金149034元（24839元×20年×30%），6、精神损害抚慰金5万元，7、后续治疗费20万元，8、交通费1000元，以上合计467034.6元。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园（学校）学习期间受到人身损害的，幼儿园（学校）应当承担责任。水东小学作为法定的教育机构未能尽到教育、管理职责，因工作过失致使处于幼儿阶段的原告身体受到较为严重的伤害后果，对该事实水东小学未提出异议，本院予以确认。原告及其法定监护人对事故的发生无过错，水东小学未能举证证明其尽到教育、管理职责，故水东小学依法应对原告造成的损失承担全部的赔偿责任。原告诉请的医疗费、残疾赔偿金符合法律规定，且有相关证据证明，本院予以支持；营养费、住院伙食补助费虽高于相关赔偿标准，但考虑到本案具体情况，亦予以支持。原告在事发时系幼儿，受伤后需父母陪同治疗，也必然造成陪同人员的误工损失，故原告主张的误工费用属于客观造成的经济损失范围，根据《司法鉴定意见书》评定，原告的护理期为140天，现水东小学同意按420天计算护理费（420天×104.4元/天=43848元），以此弥补原告父母因本起事故造成的误工损失，不违反法律规定，本院予以采纳。原告诉请中误工费、护理费中超出的部分不予支持。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，考虑到原告在年幼时所受到的伤害及对其父母所遭受的精神痛苦，本院确定原告的精神损害抚慰金为5万元，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。后续治疗费用已经司法鉴定机构评定为20万元，原告无证据证明需必然发生其他费用，故该项诉请中超出的部分不予支持。交通费本院酌定为1000元，对原告诉请超出的部分，不予支持。原告事发时居住在城镇，且在城镇幼儿园（学校）就读，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对水东小学辩称应按农村居民标准计算的意见不予采纳。原告上述损失共计467034.6元，应当由水东小学直接赔付。本案审理的范围为侵权责任纠纷，原告主张的保险费4000元属合同范畴，分属不同法律关系，不予支持。原告的交通费损失，水东小学辩称已支付，但未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区水东中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告费孝康各项损失共计467034.6元；
二、驳回原告费孝康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10769元，由原告费孝康负担3000元，被告宣城市宣州区水东中心小学负担7769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。