广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第273号
原告：陈爱鑫，男，1984年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
被告：张某某，男，2000年10月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
法定代理人：张茂阳，男，1975年1月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李珠，女，1974年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：张茂阳，男，1975年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：李珠，女，1974年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈爱鑫诉被告张某某、张茂阳、李珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告陈爱鑫及其委托代理人吴伟耿、被告张某某的法定代理人被告张茂阳和被告李珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日17时50分左右，被告张某某驾驶摩托车沿东凤镇礼阳郑村村道自诗阳村往礼阳郑村方向行驶至礼阳郑村小宫路口时，适遇原告陈爱鑫驾驶摩托车行驶至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤。2014年3月24日，经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第00205B号道路交通事故认定书（重新认定），认定被告张某某应承担本事故的主要责任。同时，经查：张某某所驾驶的摩托车未上号牌、未投保，系被告张茂阳所有。张某某作为未取得驾驶资格的未成年人驾驶无号牌、无投保车辆上路，致原告受伤。被告张茂阳、李珠作为无号牌摩托车的所有人和张某某的法定代理人，需就张某某给原告造成的损失承担赔偿责任。原告受伤后，送潮州市中心医院住院治疗，期间花费巨额医疗费用，而被告至今未付分文赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，并请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失人民币52535.83元；本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼过程中，原告将原告诉讼请求变更为：1、判决三被告赔偿原告各项损失人民币180552.09元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
人口信息（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格。
交通事故认定书（复印件）1份，证明：（1）交通事故的发生经过；（2）该起事故中各方应负责任的情况。
门诊病历、出院小结（复印件）各1份，证明原告因事故受伤及住院治疗的情况。
医疗收费专用票据、病人费用清单（复印件）共8份，证明原告为治疗伤情而支出的医疗费用的情况。
鉴定费发票（复印件）1份，证明原告为进行司法鉴定发生的费用。
证明、出生证、身份证（复印件）共5份，证明原告的扶养人情况。
三被告答辩称：原告的诉求不合理。请求法院依法认定。
三被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
被告张某某的住院病历、出院记录、住院医疗费发票（复印件）各1份，证明被告张某某因本次交通事故受伤住院的情况。
经开庭质证，三被告对原告提交的证据的质证意见如下：
1、对证据一、二无异议。
2、对证据三有意见，被告有去交警部门申请复核，但复核结果仍是维持原先的认定。
3、对证据四、五、六不清楚。
4、对证据七认为不合理。
原告对三被告提交的证据的质证意见如下：
对病历的真实性无异议。对票据中的1月25日票据及3月26日票据有异议，没有相关病历作证，不能证明与治疗本次事故有关。被告张某某没有就其伤情及损失提起诉讼，在本案中不能一并处理。
经审理查明：2014年1月25日，被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（乘载张嘉润）沿潮安区东凤镇礼阳郑村村道自诗阳村往礼阳郑村方向行驶（自东往西），17时50分，当车行至礼阳郑村小宫路口时，适遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿潮安区东凤镇礼阳郑村村道自东凤往东彩路方向行驶（自北往南）至该处，因被告张某某不按规定让行，致两车发生碰撞，造成被告张某某、原告不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经潮州市潮安区公安分局交通警察大队作出2014第000205B《交通事故认定书》，认定被告张某某应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任，张嘉润无事故责任。事故发生后，原告被送往潮州市中心医院住院治疗。经诊断：1、双锁骨远端骨折并肩锁关节半脱位；2、颅脑外伤GCS13分：蛛网膜下腔出血，头皮多处裂伤；3、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：定期复查，功能锻炼，不适随诊；带药。至2014年2月21日，原告住院治疗共27天，用去医疗费54637.96元。原告因本次交通事故造成的经济损失未得到赔偿，遂于2014年5月15日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告陈爱鑫的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费等项目进行鉴定。该中心于2014年9月25日出具汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈爱鑫2014年1月25日因交通事故致伤，评定为十级伤残3处。2、被鉴定人陈爱鑫的后期医疗费共约需人民币14900元。对于2014年2月21日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人陈爱鑫的护理期为60天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人。营养期为60天，营养费约需人民币900元。护理期及营养期的起算时间为2014年1月25日。对该鉴定意见，原告没有异议；三被告认为鉴定意见不合理，相信法院依法处理。
原告和父亲陈荣泉、母亲陈淑芳、妻子林秀梅及三个女儿均系农村居民。原告的父亲陈荣泉和母亲陈淑芳生育有女儿陈爱华及原告二个子女。原告的被扶养人有：母亲陈淑芳，1957年1月15日出生，本案交通事故发生时年龄为五十七周岁；女儿陈金媛，2005年12月8日出生；陈梓媛，2008年8月14日出生；陈梓璇，2010年1月11日出生；本案交通事故发生时年龄分别为：八周岁、五周岁、四周岁。
本案交通事故发生时，被告张某某驾驶的事故车辆二轮摩托车未按规定上牌，也没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故车辆的所有人为被告张茂阳。
本院认为：潮州市潮安区公安分局交通警察大队作出的2014第000205B号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。被告张某某应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。结合本案实际情况，被告张某某应负本案事故70%的赔偿责任，原告应负本案事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告张茂阳、李珠应对被告张某某在本案交通事故中致原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
医疗费：原告的医疗费人民币54637.96元。
二、原告请求的营养费900元和后期治疗费14900元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
三、原告的住院伙食补助费为2700元。
四、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定结论，即原告的护理费为9055.82元。
五、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤残持续误工，参照鉴定结论，原告的误工期为235天，原告系农村居民，即原告误工费为人民币15858.96元。
六、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为十级伤残3处，原告系农村居民，参照2013年度全省农村居民人均纯收入人民币11669.3元／年，自定残之日起按二十年计算。即原告的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费38046.36元）为人民币75388.12元。
七、精神损害抚慰金根据侵权后果的严重程度，以及双方的过错酌情予以认定，原告因本次交通事故造成十级伤残3处，使其精神受到损害，被告应适当予以赔偿；但原告对损害事实和损害后果的发生存在过错，可以根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任。结合本案的实际情况，原告请求的精神抚慰金人民币8000元，可予支持。
八、原告请求的交通费2000元，数额偏高，酌定为540元。
九、司法鉴定费人民币2500元，有发票予以证明，可予支持。
上述第一至三项合计人民币73137.96元，第四至九项合计人民币111342.9元。
上述损失先由被告张茂阳、李珠参照机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔付原告因本案交通事故致残所造成的经济损失合计人民110000元及在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付原告因本案交通事故致残所造成的医疗费经济损失人民币10000元。
扣除赔额之后余额为人民币63480.86元，因被告张某某应负本案事故70%的赔偿责任，即人民币44436.6元。
综上，被告张茂阳、李珠应赔偿原告陈爱鑫人民币164436.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张茂阳、李珠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈爱鑫因本案交通事故所造成的经济损失人民币164436.6元。
驳回原告陈爱鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币701元，由原告陈爱鑫负担40元，由被告张茂阳、李珠负担人民币661元。被告张茂阳、李珠负担受理费，已由原告陈爱鑫垫付，原告表示同意垫付，被告张某某、李珠应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈爱鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 王少蓉
二〇一四年十一月十日
书记员 詹丹雅