湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第944号
原告颜建军。
被告刘术良。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人谢大同，该公司总经理。
委托代理人王华，系公司职员。
原告颜建军诉被告刘术良、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称泰和财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告颜建军，被告刘术良、被告泰和财险湖南分公司委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建军诉称，2015年5月7日14时25分许，原告颜建军驾驶二轮摩托车在湘阴县袁家铺镇名胜村由西往东行驶，当车行驶至名胜村胡建家100米处时，与被告刘术良驾驶由东往西行驶的湘F6HS**小型汽车相撞，造成原告颜建军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经湘阴县交警大队作出交通事故认定，认定原告颜建军负此次事故主要责任，被告刘术良负次要责任。原告受伤后多次在湘阴县三人民医院、湘阴县人民医院、袁家铺卫生院住院治疗。事故后，原、被告之间曾多次协商赔偿事项未果。另被告刘术良所驾驶的湘F6HS**小型汽车在被告泰和财险湖南分公司投保了交强险和商业三责险，且在保险期内，故被告泰和财险湖南分公司对原告的损失负有代为赔偿义务。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告因交通事故赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后段医药费、法医鉴定费、摩托车修理费等损失（以赔偿明细为准）；2、被告泰和财险湖南分公司在被告刘术良的湘F6HS**小型汽车承保的交强险和商业三责险限额内代为赔偿原告损失；3、被告承担诉讼费用。
被告刘术良辩称，交通事故发生属实，对交通事故认定书中他负次要责任，对原告提供的相关证据材料有异议。医药费要求法院一并处理，他给付原告颜建军的医药费要求返还。
被告泰和财险湖南分公司辩称，对于交通事故责任的划分不予确认，请求法院根据事故实际发生情况予以认定；原告诉求中的精神抚慰金不予支持；他公司不承担非医保用药；摩托车修理费以定损金额为准；他公司不承担诉讼费及鉴定费；其他费用请法院依据法律规定予以确认。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘术良行驶证、驾驶证复印件，用以证明被告刘术良具有相应的机动车驾驶资格；
3、保单复印件，用以证明被告刘术良所驾驶的小型汽车在被告泰和财险湖南分公司购买了交强险和商业三者险；
4、原告颜建军的住院记录、出院记录及费用清单，用以证明原告颜建军受伤住院的治疗情况；
5、CT扫描费，用以证明原告因受伤所用去的医疗费；
6、交通事故责任认定书，用以证明原告颜建军在此次事故中负主要责任，被告刘术良在此次事故中负次要责任；
7、法医鉴定费票据，用以证明原告所花去的鉴定费用；
8、司法鉴定意见书，用以证明原告颜建军因本次交通事故已构成轻伤二级、需全休90天及后段医疗费1500元的事实；
9、道路交通事故现场图，用以证明交通事故发生情况；
10、摩托车维修票据，证明因交通事故造成原告摩托车受损所产生的维修费用；
11、交通费票据，证明原告受伤所产生交通费用。
被告刘术良未提供证据，本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
被告泰和财险湖南分公司为支持其抗辩请求，向本院提供现场照片图一张，用以证明摩托车受损事实。
被告刘术良、泰和财险湖南分公司对原告颜建军提供的证据共同发表了如下质证意见：对原告提供证据1、2、3、8无异议；对证据4真实性、合法性无异议，但对袁家铺卫生院相关医院材料的关联性有异议；对证据5的真实性无异议，但认为发生金额应在医保范围之内；对于证据6，因被告未收到交通事故认定书，对其合法性有异议；对于证据7法医鉴定费，被告泰和财险湖南分公司认为其公司不承担；对于证据9交通事故现场图有异议；对证据10摩托车维修票据的真实性、合法性、关联性均有异议，私人税务部门所开的发票不予认可，且修理发票没有修理明细，应以定损公司确定的定损金额1200元为准；对证据11交通费票据请求法院酌情认定。
原告颜建军、被告刘术良对被告泰和财险湖南分公司提供的证据现场图均无异议。
本院对原、被告提供的证据，经综合审查后，作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3、8及被告泰和财险湖南分
公司提供的证据，因其余各方均无异议，经本院审查，符合证据三性原则，故予以确认；
2、对原告提供的证据4中的袁家铺卫生院出具的相关病历资料，两被告对其关联性有异议，但无相反的证据证实，该组证据材料经本院核实原件，均与复印件一致，都是由专门医疗机构出具的费用票据及清单，故对该证据的证明目的予以确认；对原告提供的证据5中的CT扫描费，原告的证明目的是用去的部分医疗费用，且原、被告已就超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例达成一致，确定为15%，故对该组证据的证明目的予以确认；关于证据6、证据9，该两组证据均来自于公安交警部门依职权制作的文书及材料，两被告有异议，但未提供相反的证据反驳，故对该两组证据的证明目的予以确认；关于证据7，依据保险合同，保险公司不承担鉴定费，故被告泰和财险湖南分公司的质证意见正确；关于证据10，根据交通事故认定书及现场图，摩托车受损的事实确认存在，摩托车修理费酌情认定；关于证据11的交通费，根据原告的治疗时间及就诊地点，酌情认定。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
2015年5月7日14时25分许，原告颜建军驾驶二轮摩托车在湘阴县袁家铺镇名胜村由西往东行驶，当车行驶至名胜村胡建家100米处时，与被告刘术良驾驶由东往西行驶的湘F6HS**小型汽车相撞，造成原告颜建军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字（2015）00020号道路交通事故认定书，认定被告刘术良在此次事故中负次要责任，原告颜建军负主要责任。原告颜建军受伤后，先后在湘阴县人民医院住院6天、在湘阴县第三人民医院住院治疗22天、在袁家铺卫生院住院治疗5天，共花去医疗费10957.13元。2015年6月10日，岳阳市洞庭司法鉴定所出具[2015]临鉴字第488号司法鉴定意见书，评定原告蒋觉宏伤情构成轻伤二级，需适当全休90天（从受伤之日起），后段医药费1500元。
另查明，事故车辆湘F6HS**小型汽车在被告泰和财险湖南分公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并有不计免赔特别约定。事故发生后，被告刘术良已支付原告颜建军医疗费等费用2529元。同时湖南省2014年度统计公报显示：农林牧渔业年人均平均工资为25212元，居民服务和其他服务业的年平均工资为40520元。原、被告已就超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例达成一致，确定为15%。
再查明，保险条款中约定，保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿，另保险人不承担鉴定费。
本院认为，本案的焦点：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、原告损失的责任承担问题。
原告损失范围及数额的确定问题。原告主张的损失包括医疗费9828.13元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、护理费4070元（37天×110元/天）、误工费6435元（90天×71.5元/天）、交通费1000元、住宿费1110元、摩托车修理费2000元、法医鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计33343.13元。本院认为，医疗费有经治医院出具的正式票据为据，确定为9828.13元；后续治疗费有鉴定意见为据，确认为1500元；住院伙食补助费应按实际住院天数33天计算，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确定为3300元（33天×100元/天）；关于护理费，护理天数按实际住院天数计算，原告主张的护理标准未超过法律规定，故护理费确认为3630元（33天×110元/天）；关于误工费，误工天数有鉴定意见为据，误工费标准因原告未提供其固定收入状况或近三年的平均收入，故误工费参照农林牧渔业年人均平均工资为25212元计算，故误工费确认为6216.66元（90天×25212元/年÷365天）；交通费，考虑到原告因就诊、转院等必然会产生一定的交通费用，根据原告的住院天数，酌情认定为700元；住宿费，原告未提供住宿费票据等相关证据，不予确认；摩托车修理费酌情认定为1200元；法医鉴定费有票据为据确认为700元；精神损害抚慰金无法律依据不予认可。原告主张的损失依法确认为27074.79元。另被告刘术良支付原告1129元医疗费，原告的损失共计确定为28203.79元。
原告损失的承担问题。因事故车辆湘F6HS**小型汽车在被告泰和财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应当首先被告泰和财险湖南分公司在交强险范围内赔付，故即医疗费赔偿项目下的医疗费、住院伙食费补助费、后续治疗费等10000元，伤残赔偿项目下的误工费、护理费、交通费等10546.66元，财产损失项目下的摩托车修理费1200元，三项合计21746.66元应由被告泰和财险湖南分公司在交强险范围内赔偿。不足部分6457.13元由被告泰和财险湖南分公司根据保险合同予以赔偿，依据保险合同，被告泰和财险湖南分公司除非医保费用368.57元[（12457.13元-10000元）×15%]和鉴定费700元，应在商业三者险范围内赔偿原告1616.57元[（6457.13元-368.57元-700元）×30%]。仍有不足部分4840.56元（6457.13元-1616.57元），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，根据原告颜建军与被告刘术良各自责任的大小、过错程度予以分摊，据湘阴县交警大队作出的事故认定书，原告颜建军负本次事故的主要责任，被告刘术良负事故的次要责任，故本院以此认定原告颜建军的其余损失4840.56元由被告刘术良承担30%的民事赔偿责任即1452.17元，原告颜建军自行承担70%的民事赔偿责任即3388.39元。另被告刘术良在发生本次交通事故后，已支付原告医疗费等各项费用2529元，其多支付部分1076.83元（2529元-1452.17元）待被告泰和财险湖南分公司款项到账后由本院扣留返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告颜建军因此次交通事故受伤受到的损失共计确定为28203.79元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿21746.66元，在第三者责任商业保险范围内赔偿1616.57元，共计赔偿23363.23元；
由被告刘术良赔偿原告颜建军损失1452.17元（已支付），其多支付的1076.83元（2529元-1452.17元）待被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款到位后由本院扣留返还，原告颜建军的其余损失3388.39元由其自行承担；
三、驳回原告颜建军的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由原告颜建军负担400元，由被告刘术良负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪然
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条前款侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。