wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终244号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）解金保，男，1957年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与解金保林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第139-3号
申请执行人刘海岩，女，1951年2月25日出生，汉族。
被执行人侯日广，男，1967年10月31日出生，汉族。
第三人刘思冶（曾用名侯星剑），男，1994年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘海岩与被执行人侯日广民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯日广将其所有的位于烟台经济技术开发区八角街道办事处侯家居委会房产一套（原广顺达冷藏厂，建筑面积为391.17平方米，房屋所有权证号613007号）于2012年11月13日转让给第三人刘思冶所有。第三人刘思冶作为该房产的权利义务承受人应履行偿还欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人刘思冶为本案被执行人，刘思冶应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘海岩清偿债务23万元人民币。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘明东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00087号
申请人贾晨博，男，2000年12月24日出生，汉族。
法定代理人贾小军，男，1976年8月23日出生，汉族。
法定代理人张西宁，女，1978年11月30日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人王耀峰，男，1979年8月21日出生，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理了申请人贾晨博与王耀峰关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人贾晨博与王耀峰因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年5月5日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人贾晨博因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费合计28075.89元，由申请人王耀峰在交强险范围内承担10000元，剩余28075.89元，由申请人王耀峰承担90%为16268.3元，申请人贾晨博的法定监护人承担10%为1807.6元。
二、申请人王耀峰向申请人贾晨博支付因本次交通事故所造成的护理费、后续医疗费（祛瘢痕）、交通费合计10000元整。
三、此协议履行完毕后，申请人贾晨博不得再向申请人王耀峰主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、履行协议的方式：现金支付。
五、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
六、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月十四日
书记员 王 琳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初382号
原告杜东臣，男.
原告莫锁柱，男.
原告杨学文，男.
原告马桂琴，女.
原告桂玉兰，女，.
被告西安市灞桥区新合街道办事处，。
法定代表人刘建锋。
委托代理人马琳。
委托代理人杨广红。
本院在审理原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰诉被告西安市灞桥区新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 晏荣英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第684号
原告：梁永辉。
委托代理人：林丽君。
被告：林启芳。
被告：蒋云芬。
本院在审理原告梁永辉与被告林启芳、蒋云芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永辉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梁永辉负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年四月十四日
代书 记员 郑 霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2394号
原告:王旭静，经商。
委托代理人：郑鑫瑜、杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:叶秋晓，经商。
原告王旭静与被告叶秋晓、张凯民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，原告请求依法判令：一、被告叶秋晓立即偿还原告借款22万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张凯对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2016年6月2日，原告主动申请撤回对被告张凯的起诉，经审核本院依法书面裁定予以准许。原告王旭静到庭参加诉讼，被告叶秋晓经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
案件简要事实：2015年9月18日，被告叶秋晓以资金周转为由向原告借款30万元，并于当日由张凯做担保向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率2%。且被告叶秋晓于同日出具收据一张。借款后，被告偿付了本金8万元及部分利息，剩余本息至今仍未偿付。
上述事实有借条、收据及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告叶秋晓尚结欠原告王旭静借款22万元，有借条和收条为凭，原告与被告叶秋晓之间的借款合同依法成立并生效。在借款时，双方未约定款项的偿还期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉至法院，视为给予被告合理的准备时间，被告叶秋晓仍未履行偿还剩余借款本息的义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款本息的违约责任。现原告主张利息自起诉之日即2016年6月1日起计算至款项实际还清之日止按借条中约定月利率2%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告叶秋晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋晓在本判决生效后十日内偿还给原告王旭静借款22万元并支付利息（利息自2016年6月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告叶秋晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2672号
申请执行人：竺国萍（身份证号：3306231963********），女，1963年4月29日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东南横路**幢*号。
被执行人：华玉燕（身份证号码：3306231956********），女，1956年4月19日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇豪岭村**号。
申请执行人竺国萍与被执行人华玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2571号民事判决书，已经发生法律效力。申请人竺国萍于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人华玉燕返还竺国萍借款14万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人华玉燕长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2672号申请执行人：竺国萍（身份证号：3306231963********），女，1963年4月29日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东南横路**幢*号。被执行人：华玉燕（身份证号码：3306231956********），女，1956年4月19日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇豪岭村**号。申请执行人竺国萍与被执行人华玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2571号民事判决书，已经发生法律效力。申请人竺国萍于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人华玉燕返还竺国萍借款14万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人华玉燕长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年九月二十九日书记员  张 锴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2286号
原告：张想，女，汉族，1954年10月2日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告：王翠娟，女，汉族，1988年4月5日生，住漯河市召陵区。
被告：王淑娟，女，汉族，1991年3月12日生，住漯河市召陵区。
被告：ＸＸ义，男，汉族，1985年生，住漯河市召陵区。
原告张想诉被告王翠娟、王淑娟、ＸＸ义撤销权纠纷一案，本案于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张想的委托诉讼代理人杨爱云，被告王翠娟、王淑娟到庭参加了诉讼,被告ＸＸ义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王发合是夫妻关系，2016年8月1日王发合去世，王发合生前有宅基地一处，北屋瓦房三间，东屋平房两间，现由原告一人居住，三被告未经原告同意，将属于夫妻二人的财产给了被告ＸＸ义。三被告的行为侵犯原告的财产所有权，故申请依法撤销，确认该协议无效，望法院，为维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院，诉讼请求：1.要求撤销2016年8月12日协议书，确认该协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王翠娟答辩称：当时也没有跟我妈张想商量过继的事，我记得是我妈知道后不同意，我爸王发合的赔偿金还有所有的欠条都给ＸＸ义，欠条是给ＸＸ义的父亲了，50000元钱ＸＸ义的父亲领走了，这些我妈都不知道。
被告王淑娟答辩称：当时也没有跟我妈张想商量过继的事，我记得是我妈知道后不同意，我爸王发合的赔偿金还有所有的欠条都给ＸＸ义，欠条是给ＸＸ义的父亲了，50000元钱ＸＸ义的父亲领走了，这些我妈都不知道。属于我妈的财产都要回来，我父亲王法合活着的时候ＸＸ义没有养活一天，现在开始要财产了。
被告ＸＸ义未答辩。
经审理查明，原告当庭提供证据三份：证据一：身份证、户口本一份，证明原告张想与王发合系夫妻关系。证据二：2016年11月23日漯河市公安局姬石派出所出具的户口注销证明一份，上载明：“王发合死亡日期：2016-08-03”。证据三：《协议》一份，上载明：“协议经双方协商一下协议：1、ＸＸ义过继给王法合，宅基地归ＸＸ义所有。2、死亡补血金，土地租让金（注明土地只能租，不能卖）归ＸＸ义所有。3、吃、住、零花钱，××（××），全部由ＸＸ义承担。4、如果国家形式需要，ＸＸ义有权卖土地（同三叔、五叔证明）。5、经双方协商达成协议，如其中任何一方不履行协议，追究其法律责任。过继人：ＸＸ义二女儿：王翠娟三女儿：王淑娟证人：张万喜证人：王洋”并捺指印。原告称三被告签订该《协议》时，原告并不知情。
本院认为，原告张想的丈夫王发合于2016年8月3日去世，三被告未经原告同意将属于原告张想和王发合的夫妻共同财产和“死亡补血金”、土地租让金签订协议给被告ＸＸ义所有，该协议侵犯了原告张想的财产所有权且协议第一条“ＸＸ义过继给王法合”也不可能成立，因为当时王发合已经去世，因此该协议为无效合同，应予撤销。本院向被告ＸＸ义合法送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告ＸＸ义无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告ＸＸ义与被告王翠娟、王淑娟签订的《协议》。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年十二月九日
书记员 冀 雨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初939号
原告：朱登方，男，1989年10月21日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈永刚，男，1981年2月2日生，汉族，住荥阳市。
原告朱登方与被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告石子款36300元整；2、由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2014年-2015年间，原告给被告供应石子，2015年1月16日，经双方算账，被告共欠原告石子款36300元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。
被告辩称，原告的诉讼时效是从2015年1月16日至2017年1月15日，已过诉讼时效，欠条的内容不能显示债权人是原告本人，故原告主体不适格。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月左右，原告驾驶豫Ａ×××××货车开始给被告供应石子、石沫等货物，截止2015年1月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，主要内容为：“今欠5106石子款共计36300元”。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解理由，因本案所涉的欠条并未约定还款时间，且原告曾在被告出具欠条之后向被告催要该债权，造成诉讼时效中断，故本院不予采纳。原告持有本案所涉的欠条向原告主张本案债权，符合法律规定，被告欠原告货款共计36300元，被告应以原告所请予以支付，故对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效后十日内支付原告朱登方货款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄 永
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3182号
原告：杨桐领，男，1969年4月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：冯刚，男，1974年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告杨桐领与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告杨桐领在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨桐领撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年九月十四日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3182号原告：杨桐领，男，1969年4月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：冯刚，男，1974年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告杨桐领与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告杨桐领在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桐领撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月十四日书记员 李飞龙
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1145号
原告：孙晓举，男，汉族，1986年6月16日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告孙晓举与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓举到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓举诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值3000元的“六个核桃”饮料，被告未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款3000元；二、诉讼费由二被告承担。被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告孙晓举为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款3000元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告孙晓举在本县XX乡XXX路口经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款3000元后向原告配送“六个核桃”饮料，但未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠孙晓举春节预付款3000元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年4月16日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告3000元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰于本判决生效后五日内归还原告孙晓举货款人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 雷 鸣
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3099号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：被告代亚权，男，1972年7月25日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告代亚权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告代亚权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代亚权偿还原告贷款本金6000元及利息；事实与理由：2010年7月12日，被告代亚权在原农村村信用合作联社借款6000元，期限12个月，月利率7.5‰，借款到期后期间，经催要未结本息，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告代亚权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月12日，被告代亚权在原农村信用合作联社借款6000元，期限12个月，月利率7.5‰，合同签订后，原告叶县农商行履行了合同约定的义务。借款到期后，被告代亚权未履行合同约定的义务。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告代亚权签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告代亚权偿还借款6000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代亚权偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率7.5‰计付自2010年7月12日起至全部履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代亚权负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00041号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年12月12日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2015年4月2日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月许，被告人梁某某持被害人万某某身份证复印件及伪造的单位收入证明，在万某某不知情的情况下，向中国农业银行股份有限公司漯河黄河路支行申请办理金穗贷记卡1张。2013年3月8日该贷记卡办出后，梁某某通过POS机将该卡透支7000元。案发前，被告人梁某某退赔人民币9000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某陈述；证人侯某某证言；书证：被告人户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、身份证复印件、身份证明、个人信用报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁某某认罪态度好，有悔罪之意，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 唐瑞丽
审判员 杨建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 帆
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00041号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人梁某乙，别名梁某甲，男，1964年7月9日出生。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年12月12日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2015年4月2日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人梁某乙犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月许，被告人梁某乙持被害人万某乙身份证复印件及伪造的单位收入证明，在万某乙不知情的情况下，向中国农业银行股份有限公司漯河黄河路支行申请办理金穗贷记卡1张。2013年3月8日该贷记卡办出后，梁某乙通过POS机将该卡透支7000元。案发前，被告人梁某乙退赔人民币9000元。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某乙陈述；证人侯某证言；书证：被告人户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、身份证复印件、身份证明、个人信用报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁某乙认罪态度好，有悔罪之意，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 唐瑞丽
审判员 杨建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 帆
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初287号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何国雄，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××8117，汉族，初中文化，农民，住开平市；2014年3月22日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人何国雄犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人何国雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何国雄经电话联系后，于2016年4月5日16时40分许，在开平市水口镇龙东乔林村村道，以100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1小包、重0.4克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人何国雄处缴获毒资100元、HTC牌黑色手机1部，在其家中搜出共重0.6克的××2小包、铁盒1个、自制吸毒水瓶1个，同时在李某身上缴获其向何国雄购买的0.4克××。
另查明，被告人何国雄于2014年3月22日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人何国雄在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人李某、梁某、劳某、何某、余某的证言及辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，尿检结果报告书，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押及发还清单，通话记录清单，行政处罚决定书，证明，前科资料，常住人口基本信息等证据证实，被告人何国雄亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人何国雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何国雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告何国雄因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获被告人的作案工具HTC牌黑色手机一台，应予没收；缴获被告人的自制吸毒水瓶一个、黑色铁盒一个，应予销毁。公诉机关建议判处被告人何国雄有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。）
二、缴获被告人何国雄的作案工具HTC牌黑色手机一台，予以没收，上缴国库；缴获的自制吸毒水瓶一个、黑色铁盒一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邝思衡
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2798号
原告：陈某1，男，1959年9月10日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：韩某，女，1974年3月8日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县148法律服务所法律工作者。
第三人：陈某2，女，汉族，住清丰县。
原告陈某1与被告韩某、第三人陈某2名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告陈某1，被告韩某的委托诉讼代理人付晓冉，第三人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告韩某赔礼道歉，赔偿精神损失费8000元。事实和理由：2005年7月份，原告与本村村民陈某2发生纠纷，在清丰县公安局侦查阶段调取了被告的证人证言，清丰县公安局认定了被告的证言，但事后被告又为原告出具了证明推翻了证言，为原告出具的证明上写到当时在派出所做的证明是虚假的。但因为被告在派出所的证言导致了原告受到了刑法处罚，判处原告二年有期徒刑。由于被告给公安机关作出假的证明致使原告遭受到身体和心理的伤害，饱受二年牢狱之灾。为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告韩某辩称，被告韩某无论主观还是客观都没有侵害原告名誉权的过错，也不存在以侮辱、诽谤等方式侵害原告名誉权的行为，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过2年的诉讼时效，丧失诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某2陈述，原告陈某1和他妻子郭某、女儿陈某三个人一起打第三人陈某2，在争斗过程中第三人陈某2把原告陈某1的裤子撕烂了，原告陈某1拿粪桶向第三人陈某2头上泼粪，原告陈某1按着第三人陈某2的头，后来第三人陈某2挣扎着跑了，陈某1拿铁锹铲第三人陈某2的头，第三人陈某2就昏迷不醒了。
原告陈某1对自己的主张，向本院提交了以下证据：1.李某2007年9月1日出具的证明（加盖有清丰县××乡××村民委员会公章）原件一份；2.韩某出具的证明复印件一份；3.清丰县人民法院（2006）清刑初字第×号刑事附带民事判决书原件一份。
被告韩某质证意见为：对于证据1有异议，该证据与本案无关联；对证据2有异议，证据2是复印件，对证据来源的合法性、真实性有异议；对证据3真实性无异议，证明的内容有异议，更加证明了原告入狱是因自己的违法行为所致，与被告无关。
第三人陈某2质证意见为：原告陈某1殴打第三人陈某2是事实。
本院认为，对于证据1李某的证明，因证人未出庭作证，且被告对真实性不予认可，本院不予采信；证据2系复印件，原告未能提供原件，无法核实其真实性，故不予采信；证据3，清丰县人民法院（2006)清刑初字第××号刑事附带民事判决书第四页显示：“……属名赵某和韩某的证明材料，二人否认在侦查阶段的证言，其否认的理由没有任何依据，不予采信。赵某、韩某、郭某和刘氏在侦查阶段的证言，结合其它证据分析，具有客观性和真实性”，可见被告韩某虽在审判阶段改变了证言，但清丰县人民法院对其改变后的证言未采信，并认定其在侦查阶段所做证言客观、真实。结合被告韩某辩称，其在审判阶段改变的证言不是自己的真实意思表示，其第一次在××乡派出所作证之证言是实事求是的，因此，该判决书不能证明被告韩某所作证言是虚假的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年7月11日19时许，第三人陈某2因其家中电线被割之事在清丰县××乡××村街上进行谩骂，原告陈某1认为第三人陈某2在影射骂自己，便与第三人陈某2发生肢体冲突，将粪便泼到第三人陈某2头上，在厮打中原告陈某1用铁锨将陈某2面部打致轻伤。清丰县××乡派出所在对该案件进行调查过程中，向被告韩某询问了相关情况，被告韩某向××派出所民警陈述了其所知道的原告陈某1和第三人陈某2发生冲突的相关情况。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。故侵犯名誉权需具备两个构成要件，行为人主观上有过错，客观上采取捏造事实、侮辱、诽谤等方式实施了损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中，被告韩某面对公安部门的询问，有义务如实陈述其所知道的原告陈某1和第三人陈某2发生冲突的相关情况，因此被告韩某在主观上没有侵害原告陈某1名誉权的故意或者过失。另外，原告陈某1未能提供证据证明被告韩某所作证言为虚假证言，被告韩某所作证言客观、真实，客观上没有编造、虚构事实借机对原告陈某1进行诽谤、诋毁。综上所述，被告韩某的行为是履行公民的作证义务的表现，并不是侵害原告名誉权的违法行为。故对于原告陈某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行)》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3076号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：郑金可，男，1985年8月30日出生，汉族，住遵化。电话号码：无
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告郑金可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告郑金可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑金可偿还原告贷款本金10000元及利息；事实与理由：2011年10月12日，被告郑金可在原叶县农村信用合作联社借款10000元，期限12个月，月利率9.6‰，借款到期后，经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑金可未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告郑金可在原叶县农村信用合作联社借款10000元，期限12个月，月利率9.6‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告郑金可未履行合同约定的义务。
另查明，原叶县农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原叶县农村信用合作联社与被告郑金可签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告郑金可偿还借款10000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金可偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2011年10月12日起至全部履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金可负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附：关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初472号
原告:李辉，男，1966年3月9日出生，汉族，住息县。
被告:崔大朋，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：阜阳市广发物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。
原告李辉与被告崔大朋、阜阳市广发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告崔大朋、阜阳市广发物流有限公司的地址和电话，本院查无此二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李辉的起诉。
本案诉讼费702元，退还给原告李辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初472号原告:李辉，男，1966年3月9日出生，汉族，住息县。被告:崔大朋，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜阳市广发物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。原告李辉与被告崔大朋、阜阳市广发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告崔大朋、阜阳市广发物流有限公司的地址和电话，本院查无此二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李辉的起诉。本案诉讼费702元，退还给原告李辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一八年二月十一日书记员  杨 光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3840号
原告：苗某某，女，1937年5月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：栾玉洁，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告：孙某甲，男，1962年1月2日出生，汉族，无业，住济南市
被告：孙某乙，男，1963年12月27日出生，汉族，无业，住济南市
被告：孙某丙，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，住济南市
被告：孙某丁，男，1971年5月26日出生，汉族，无业，住济南市
被告：孙某戊，女，1955年1月11日出生，汉族，无业，住济南市
被告：孙某某，女，1958年3月7日出生，汉族，无业，住济南市
原告苗某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托诉讼代理人栾玉洁、路志强、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。被告孙某戊、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：判令各被告每人每月支付赡养费500元。事实与理由：原告是济南市市中区枣林村村民，42年前配偶就已去世，自己含辛茹苦将子女养大成人，至今子女都已成家。原告现已81周岁，体弱多病，生活无法自理，需要有人全天照料，花费较多。原告无存款和其他收入，村内老宅子的拆迁款和过渡费又全部被个别子女领取。原告为避免子女之间因承担赡养责任造成矛盾，经考虑各家情况，自愿由女儿孙芳珍照料，并已得到孙芳珍同意，考虑到由于照顾原告，孙芳珍无法再外出工作，为保证我母女两人基本生活费用和原告治病花费，需其余子女每人每月承担赡养费500元。恳请法院查明事实，对此请求予以支持。
被告孙某乙辩称，对原告起诉的事没意见，我同意每月支付500元的赡养费。
被告孙某甲辩称，我不同意支付500元赡养费，每个人轮流赡养，由村委书记调解的，由我们兄弟四个轮流赡养，如果一方感觉困难，我们可以接回来照顾。
被告孙某丙辩称，我不同意支付500元赡养费，当时由村委主任调解过，农村的习惯由兄弟们轮流赡养，当时赡养的时候全部都压在我们兄弟们身上了。
被告孙某丁辩称，不同意支付500元赡养费。
被告孙某戊、孙某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：原告苗某某的老伴于1977年去世，双方共生育九个子女，分别是孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某某、孙芳兰、孙芳莲、孙芳珍。
原告为证明其主张提供如下证据：一、西十里河村村民出具的证明一份、原告近况照片三张，证明自2015年9月至今原告一直随女儿孙芳珍生活，并由孙芳珍照料，且原告体弱多病，生活无法自理，需要有人全天照料。上述证明载明：“自2015年9月到现在孙芳珍抚养妈妈，一直在西十里河东街，其间儿子几乎没有来看望，没有接，特有西十里河村民证明。共有22位人员在证明下方分别签字、捺印。”二、2018年5月原告治病所购药物收据六张，证明原告常年卧床，除正常生活支出外，还需大量护理用品和药物，总支出较大。经审查，该六张收据系原告在市中博爱诊所看病，共支出费用904元。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁共同发表质证意见如下：“上述证据属于原告自己提供的，不承认，不知道。原告的车祸补偿款我们没有拿到，一直是由大姐管着，这个钱谁也不能动，应作为原告的大病治疗款。”
被告孙某甲主张原告应由四个儿子轮流赡养，并提供济南市市中区党家街道办事处枣林村村民委员会于2018年6月5日出具的证明一份，该证明载明：“本村苗某某，因腿受伤后生活不能自理，经苗某某本人同意四个儿子孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁轮流赡养，每个儿子一个月，医疗费用在苗某某交通事故赔偿费里出，该费用使完后，四个儿子均摊，在商议轮流赡养时苗某某意识清醒，孙芳国在现场，特此证明，注：孙芳国是本村调解主任，苗某某的侄子。”原告对该证明的真实性不予认可，原告并未参与过村委会的此次调解，调解书也没有原告的签字；原告不同意四个儿子轮流赡养，原告要求由孙芳珍一人赡养，其余被告支付赡养费。被告孙某丙对该证明的真实性没有异议。被告孙某乙、孙某丁未发表意见。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，家庭是社会的细胞，家庭和谐是建设和谐社会的重要组成部分，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”被告孙某甲、孙某丙主张原告应由四个儿子轮流赡养，原告明确表示不同意由四个儿子轮流赡养，而是要求由孙芳珍一人赡养，其余被告支付赡养费。现原告已是80多岁的老人，应充分尊重老人的意愿，且老人愿意随孙芳珍一起生活并无不当，故被告孙某甲、孙某丙的主张不能成立，本院不予采信。原告主张的拆迁补偿款、过渡费及被告主张的车祸补偿款均属于原告个人所有，原告拥有合法的支配权；原告现无劳动能力，生活无法自理，在就上述拆迁补偿款、过渡费及车祸补偿款各子女无法达成一致意见的情况下，原告要求子女支付赡养费并无不当。根据本案原告的实际情况，本院酌定赡养费数额每月定为4500元为宜，各子女应当平均分担，故原告要求被告每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某某自2018年8月起，每人每月向原告苗某某支付赡养费500元，并于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年七月十九日
书记员 程晓燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3176号
原告：张小文，女，1966年6月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：王聪，男，1985年7月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：许梦楠，男，1990年11月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张小文与被告王聪、许梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告张小文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小文撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年九月十四日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3176号原告：张小文，女，1966年6月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：王聪，男，1985年7月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：许梦楠，男，1990年11月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告张小文与被告王聪、许梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告张小文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小文撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月十四日书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3101号
原告：焦作市中州物业管理有限责任公司，住所地：焦作市工业路39号。
法定代表人：贾天才，总经理。
委托诉讼代理人：张双成，系公司员工。
被告：皇甫幼文，男，1973年6月8日出生，汉族，住焦作市。
原告河南中州物业管理有限公司与被告皇甫幼文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告河南中州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市中州物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年九月三日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3101号原告：焦作市中州物业管理有限责任公司，住所地：焦作市工业路39号。法定代表人：贾天才，总经理。委托诉讼代理人：张双成，系公司员工。被告：皇甫幼文，男，1973年6月8日出生，汉族，住焦作市。原告河南中州物业管理有限公司与被告皇甫幼文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告河南中州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市中州物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月三日书记员 李飞龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2174号
原告：卢季辉，男，1990年3月2日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，系河南阳夏律师事务所律师。
被告：孙玉超，男，1989年4月26日生，汉族，住淮阳县。
原告卢季辉诉被告孙玉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢季辉的委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告孙玉超经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢季辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告2018年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款50000元用于其超市进货，双方约定月息2分；原告向被告支付50000元后，经原告多次向被告催要该笔借款本息，被告一直拖欠不还；故为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告孙玉超未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告因资金周转问题向原告借款50000元，双方约定的借款年利率为2%，原告于当日将该笔50000元款按双方约定转入被告的银行个人账户，被告于当日给原告出具了借条及收据1份；后经原告向被告催要未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条及收据1份、涉案转款记录复印件1份及原告到庭陈述等在卷为证。
本院认为，被告借原告50000元款的事实清楚，双方约定的借款利率不违反法律规定，被告依法应及时返还原告借款，并按年利率为2%支付利息。故对原告要求被告偿还借款50000元本息的请求，本院予以支持。关于原告认为双方约定的借款利率为月利率2分，并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉超于本判决生效后5日内偿还原告卢季辉50000元及利息（按年利率2%计算，自2018年2月27日起计算至该款清偿完毕之日时止）。
二、驳回原告卢季辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙玉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘立民
二〇一八年六月二十五日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1229号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，任理事长。
委托代理人：贾锋臣，该联社职工。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：南阳瑞佳冷链农产品有限公司。住所地：南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村。
法定代表人：刘泓昊。
被告：南阳市金富利棉纺有限公司。住所地南阳市宛城区黄太台岗镇大夫庄村。
法定代表人：史付华。
被告：刘泓昊，男，汉族，生于1988年9月11日，住河南省社旗县。
被告：史付华，女，汉族，生于1959年3月8日，住南阳市宛城区。
被告：王黎，男，汉族，生于1960年6月19日，高中文化，住南阳市，系被告史付华丈夫。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告南阳瑞佳冷链农产品有限公司（以下简称瑞佳公司）、南阳市金富利棉纺有限公司（以下简称金富利公司）、刘泓昊、史付华、王黎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人贾锋臣、翟晓明，被告王黎到庭参加诉讼，被告瑞佳公司、金富利公司、刘泓昊、史付华经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告瑞佳公司偿还淅川县农村信用合作联社借款本金400万元、相关利息及罚息；2、判令原告对拍卖、变卖被告金富利公司所有的抵押物房屋（房屋所有权证号为宛区房权证宛城房字第××号）的价款享有优先受偿权；3、判令被告金富利公司、刘泓昊、史付华、王黎对以上借款本息承担连带清偿责任；4、判令案件受理费由四被告负担。
被告王黎辩称借款担保属实，几个被告公司实际上是他自己在经营的，也愿意承担还款责任。
被告瑞佳公司、金富利公司、刘泓昊、史付华缺席无答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年11月16日，原告与被告瑞佳公司签订流动资金借款合同一份；2、2016年11月16日，原告与被告金富利公司签订的抵押合同、保证合同各一份及由房产部门出具的宛房他证宛区字第20160**号房屋他项权利书一份；3、2016年11月16日，被告刘泓昊、史付华、王黎向原告出具的担保书各一份；4、2016年11月16日，被告瑞佳公司法定代表人刘泓昊签字的400万元借款借据一份；5、2016年11月16日，原告给被告瑞佳公司账户上打款400万元的凭条一份；6、被告瑞佳公司贷款账户信贷业务查询明细一份。
被告王黎对原告出示的证据均予以认可，也无证据向本院提交。
被告瑞佳公司、金富利公司、刘泓昊、史付华缺席未发表对原告证据的质证意见，也未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，可作为本案定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月16日，原告与被告瑞佳公司签订了流动资金借款合同，约定主要内容为借款人瑞佳公司向原告借款400万元用于流动资金周转，贷款期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息。同日，原告与被告金富利公司签订了抵押合同及保证合同各一份，约定被告金富利公司用位于南阳市宛城区黄台岗镇房权证号为宛区房权证宛城房字第××号房屋作为瑞佳公司借款的抵押，并对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年。被告刘泓昊、史付华、王黎也向原告出具担保书，自愿为瑞佳公司400万贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告向瑞佳公司的账户中转款400万元。被告瑞佳公司结息189761.48元后，剩余本息至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告瑞佳公司于2016年11月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、与被告金富利公司签订的抵押合同、保证合同及被告刘泓昊、史付华、王黎出具的担保书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告瑞佳公司应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务。在被告瑞佳公司不能按时按约履行时，被告金富利公司、刘泓昊、史付华、王黎作为该笔借款的担保人应及时督促其还款，或代为偿还贷款本息。五被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告南阳瑞佳冷链农产品有限公司于2016年11月16日签订的《流动资金借款合同》、与被告南阳市金富利棉纺有限公司签订的《抵押合同》及《保证合同》（含被告刘泓昊、史付华、王黎向原告出具的担保书）均为有效合同；
二、被告南阳瑞佳冷链农产品有限公司在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金400万元，并按合同约定利率支付相应的利息及罚息（扣除已经偿还利息189761.48元）；
三、如未按上款履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即享有对被告南阳市金富利棉纺有限公司所有的位于南阳市宛城区黄台岗镇南新路东14幢房屋所有权证号为宛区房权证宛城房字第××号房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
四、被告南阳市金富利棉纺有限公司、刘泓昊、史付华、王黎对上述第二款借款本息及罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告南阳瑞佳冷链农产品有限公司、南阳市金富利棉纺有限公司、刘泓昊、史付华、王黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1756号
原告：河南海洋房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊32号楼3层。
法定代表人：吴树豪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区翔记烩面馆，住所地：虢国路南侧海洋佳苑门面房（虢国路与大岭路交叉口西）。
经营者：潘菊花，该面馆经理。
委托诉讼代理人：亢恒东，该面馆工作人员。代理权限为特别授权。
第三人：三门峡市湖滨区崖底街道办事处第二村民组。
负责人：张建峡，系该村民组组长。
本院在审理原告河南海洋房地产开发有限公司与被告三门峡市湖滨区翔记烩面馆、第三人三门峡市湖滨区崖底街道办事处第二村民组租赁合同纠纷一案中，原告河南海洋房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回对第三人三门峡市湖滨区崖底街道办事处第二村民组的起诉。
本院认为：原告河南海洋房地产开发有限公司自愿申请撤回对第三人三门峡市湖滨区崖底街道办事处第二村民组的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南海洋房地产开发有限公司撤回对第三人三门峡市湖滨区崖底街道办事处第二村民组的起诉。
审判员 郭爱丽
二〇一八年五月三十日
书记员 范 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1541号
原告：黄某某,男,汉族,户籍所在地山东省单县。
被告：青岛某装饰工程有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：李某某。
被告:青岛某有限公司,住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：管某。
原告黄某某与被告青岛某装饰工程有限公司、青岛某有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院根据原告提交的被告地址向被告送达未果。本院依法通知原告交纳公告费用，但原告未在规定期间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币571元（原告已预交），减半收取285.5元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 史大鹏
人民陪审员 高建英
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 匡 文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1063号
申请执行人：刘彬,男,1975年7月16日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:赵晓燕,女,1978年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
刘彬申请执行赵晓燕保证合同纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1063号
本院在执行刘彬与赵晓燕保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:赵晓燕,女,1978年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1610号
原告:马宝山，男，1956年12月10日生，汉族，住荥阳市
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告:荥阳市熔金白刚玉有限公司，住所地荥阳市五龙工业区洪界。
法定代表人：冯长虹，该公司总经理。
原告马宝山与被告荥阳市熔金白刚玉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝山及其委托代理人赵景丽到庭参加诉讼，被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2012年9月，原告到被告公司上班，从事洗砂工作。每月工资3500元，以现金形式发放。被告一直未与原告签订劳动合同。2017年6月19日，原告在上班途中发生交通事故，造成左腿截肢，终生残疾。因原告已达到退休年龄，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告诉至法院。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、荥阳市工商管理和质量技术监督局出具的信息查询单一份，证明被告的主体资格；
2、荥阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、送达回证及仲裁申请书各一份，证明原告已经经过仲裁前置程序；
3、被告出具的证明及工资单各一份，证明原告与被告自2012年建立劳动关系；
4、道路交通事故认定书一份，民事判决书两份，证明原告上班途中发生交通事故的事实。
对上述证据1、3，结合原告陈述及本案实际情况，本院予以采信。对证据2真实性，本院予以采信。对证据4，虽然该证据与本案无关联性，但对该证据真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年9月，原告到被告处从事洗砂工作。双方未签订书面劳动合同。被告按照计件工资标准，每月以现金形式向原告发放工资。2018年3月29日，原告申请荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于该日作出荥劳人仲案字【2018】265号不予受理通知书一份，以原告仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理。后原告不服该仲裁，诉至法院，要求处理。
本院认为，原告到被告处从事工作，接受被告的管理并由被告向其发放工资，另外，原告亦不存在与其他用人单位具有劳动合同关系的情形，故原告与被告之间的劳动合同关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告马宝山与被告荥阳市熔金白刚玉有限公司之间劳动合同关系成立。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄 永
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2983号
原告：北京宏翔盛世达科技发展有限公司。
法定代表人：洪守峰职务：经理。
统一社会信用代码：91110115799043713U。
地址：北京市大兴区西红门镇团河北村村委会北200米。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告崔家兵，又名崔亮、崔永亮，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告北京宏翔盛世达科技发展有限公司与被告崔家兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京宏翔盛世达科技发展有限公司委托诉讼代理人王俊景、被告崔家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宏翔盛世达科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69197.5元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：我公司在北京从事技术服务、建筑材料的销售及家居装饰等，被告从事工地、家庭装修，双方之间常年有业务往来。经财务核账，2011年4月份至7月份期间，被告还下欠我公司材料款69197.5元。先前，双方因有业务来往，被告也一再承诺还款，也就没有诉讼要求还款。现突然之间，被告手机时常关机，有时即使打通也是其家人接听电话，并称对欠款不清楚，其行为明显是逃避欠款。无奈，特依法诉至贵院，
被告崔家兵辩称，被告已付清货款，有时是先付款，有时是货到付款，现在不欠原告的钱。用料明细单上的签名不是被告所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：第一组证据：2011年崔亮确认的用料明细单一份。证明目的：被告崔家兵（又名崔亮）下欠原告货款69197.5元是经双方核算确认的，崔亮在用料明细单上进行了签名确认；第二组证据：出库单（回执）10张计4页，收据3张计1页。证明目的：崔家兵因河北固安工地用料每次从原告处购料的明细，佐证第一组证据用料明细单的来源，下欠货款的真实性。
被告崔家兵无证据提交。
本案经审理认定事实如下：原告北京宏翔盛世达科技发展有限公司经营加工腻子粉、销售建筑材料、装饰材料等，被告崔家兵从事工地、家庭装修，双方有业务往来。2011年4月份至7月份，被告崔家兵自原告处购买了涂料、腻子、漆等材料94197.5元，下欠原告货款69197.5元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告负有给付价款的义务。原告提交有被告签名的用料明细单原件，该书证与被告认可的出库单相印证，具有一定的证明力。被告崔家兵辩称该欠款已付清，被告系完全民事行为能力人，应当预见到出具欠条应承担的风险和责任的后果，被告辩解意见不足以抗辩原告的主张。被告崔家兵辩称用料明细单上的签名不是本人所签，申请笔迹鉴定，但因其未提供有效检材，予以驳回。原告要求被告支付货款69197.5元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告崔家兵于本判决生效之日起五日内偿还原告北京宏翔盛世达科技发展有限公司货款69197.5元及相应利息（利息自2011年12月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，财产保全费712元，由被告崔家兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王祖宁
二〇一八年八月十五日
书记员 张可行
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初3128号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：郑进翔，男，汉族，1994年8月15日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郑进翔信用卡纠纷一案。本院于2018年8月16日立案后，于2018年8月30依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘存忠、孙玉华均到庭参加诉讼，被告郑进翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告郑进翔偿还我行信用卡欠款本金5896.32元及利息1022.58元，逾期还款违约金351.19元，消费手续费64.02元，合计：7334.11元(利息截至到2018年8月3日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告郑进翔，2016年2月28日在我行申信用卡，开户日期：2016年3月11日，卡号：62×××17，授信金额3000元，2016年3月11日首次消费时间，2017年8月11日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月3日欠我行本金5896.32元及利息1022.58元，逾期还款违约金351.19元，、消费手续费64.02元，本息合计：7334.11元。2017年9月13已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。
被告郑进翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月28日，被告郑进翔在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告郑进翔在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2016年3月11日被告郑进翔的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××17，授信金额3000元，2016年3月11日首次消费，2017年8月11日最后一次消费，被告郑进翔还款日到期后没有偿还本息。截至到2018年8月3日欠原告本金5896.32元及利息1022.58元（利息截至到2018年8月3日)，逾期还款违约金351.19元，消费手续费64.02元。
上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告郑进翔阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑进翔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郑进翔于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金5896.32元及利息1022.58元，消费手续费64.02元，合计6982.92元(利息按合同约定计算截至到2018年8月3日，实际支付金额计算至执行完毕之日)；
二、被告郑进翔于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金351.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑进翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 鲍利淑
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第999号
原告石兰电气股份有限公司。
住所地河北省肃宁县城北工业区。
法定代表人石兰亭，董事长。
被告袁武剑，男，汉族，住肃宁县。
被告自贡蜀胜电力设备有限公司。
住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村*组。
法定代表人唐荣，经理。
本院受理原告石兰电气股份有限公司与被告袁武剑、被告自贡蜀胜电力设备有限公司为确认合同效力纠纷一案后，被告自贡蜀胜电力设备有限公司对管辖权提出异议，认为四川省自贡市沿滩区人民法院已经在2016年5月16日对自贡蜀胜电力设备有限公司与石兰电气股份有限公司因合同纠纷一案立案，案号（2016）川0311民初514号，且双方已签收了各类法律文书，石兰电气股份有限公司以同一事实提起确认合同效力之诉违反法律规定属于恶意诉讼、虚假诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。请求将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的被告之一袁武剑住所地在河北省肃宁县邵庄乡石家连城村，本院作为被告住所地法院依法对该案有管辖权。原告是否是以与被告所说的四川省自贡市沿滩区人民法院受理的（2016）川0311民初514号案件的同一事实起诉，应待开庭审理时作实体审查，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告自贡蜀胜电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 翟汝坤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
决 定 书
（2017）鲁0191司惩4号
被拘留人：张玉星，男，1974年2月20日出生，汉族，住济南高新区。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人孙某、方某、张玉星、李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉星拒不履行已生效法律文书确定的义务，无正当理由拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张玉星拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月三日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初988号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，任理事长。
委托代理人：贾锋臣、杜英豪，该联社职工。
被告：叶志淅，男，汉族，生于1987年3月10日，住淅川县。
被告：孙彦玲，女，汉族，生于1988年5月1日，住淅川县，系被告叶志淅妻子。
被告：郑天赐，男，汉族，生于1996年3月19日，住淅川县。
委托代理人：叶志淅。
被告：何娴，女，汉族，生于1991年6月9日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告叶志淅、孙彦玲、郑天赐、何娴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人贾锋臣、杜英豪，被告叶志淅作为被告郑天赐的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告孙彦玲、何娴经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶志淅、孙彦玲偿还原告贷款本金29万元及相应利息和罚息（已付利息8781.11元予以冲减）；2、判令被告郑天赐、何娴承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告叶志淅、郑天赐承认借款及担保属实，现无力偿还借款，希望延长还款时间。
被告孙彦玲、何娴缺席亦未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：淅川县农村信用合作联社与被告叶志淅签订的个人借款合同一份；被告孙彦玲出具的配偶承诺书一份；原告与被告郑天赐、何娴签订的保证合同一份；被告叶志淅签名的29万借款借据一份；淅川县农村信用合作联社打款凭条一份；淅川县农村信用合作联社业务查询明细打印单一份；
被告叶志淅、郑天赐未向本院提交证据。
被告孙彦玲、何娴缺席未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告叶志淅、郑天赐对证据的真实性无异议，被告孙彦玲、何娴未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月29日，被告孙彦玲向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告叶志淅系夫妻关系，知晓并同意被告叶志淅向原告借款29万元，并承诺与被告叶志淅共同承担该借款的偿还义务。2016年7月30日，原告与被告叶志淅签订了个人借款合同一份，与被告何娴、郑天赐签订了保证合同一份。约定主要内容为,原告向被告叶志淅提供29万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告郑天赐、何娴对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告叶志淅提供29万元贷款。借款后，被告共计结息8781.11元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告叶志淅、郑天赐、何娴于2016年7月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同（含被告孙彦玲出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告叶志淅、孙彦玲理应按合同及承诺书约定及时、足额共同向原告履行还款义务，被告郑天赐、何娴应在被告借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告叶志淅、郑天赐、何娴于2016年7月30日所签订的个人借款合同及保证合同（含被告孙彦玲出具的借款人配偶承诺书）均为有效合同；
二、被告叶志淅、孙彦玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款29万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息（已付利息8781.11元予以冲减）；
三、被告郑天赐、何娴对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告叶志淅、孙彦玲、郑天赐、何娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年六月十八日
书记员 郑阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3276号
原告：张某，女，汉族，1979年12月8日出生，住郸城县。
被告：王某，男，汉族，1977年9月15日出生，住郸城县。
原告张某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月12日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 孙涛
二〇一七年九月十二日
书记员 石龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3245号
原告：山东泰美环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东振大实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：付振玉，董事长。
委托诉讼代理人：仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。
原告山东泰美环保工程有限公司与被告山东振大实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告山东泰美环保工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰美环保工程有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰美环保工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东泰美环保工程有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一八年七月二日
书记员 况磊磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第10号
原告：绍兴市楠菲纺织品有限公司。
法定代表人：陈张泉。
委托代理人：孙长星。
被告：余姚市赛环绒织有限公司。
法定代表人：茅伟建。
原告绍兴市楠菲纺织品有限公司与被告余姚市赛环绒织有限
公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征
得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2013年12月24日
立案受理了本案，并依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年2月
10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市楠菲纺织品有限公司的委
托代理人孙长星到庭参加诉讼，被告余姚市赛环绒织有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告绍兴市楠菲纺织品有限公司起诉称：2012年开始，原告
应被告需要，供应棉纱给被告。双方于2013年7月16日对账，确认
被告尚欠原告货款96200元，并承诺于2013年11月17日前分三次付
清货款。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分
文未付。为此，原告依法起诉，要求判令：1.被告支付货款96200
元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市赛环绒织有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交货款账单一份，拟证明被告结欠原告货款96200元的事实。被告余姚市赛环绒织有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放
弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认
定的事实如下：原、被告之间存在买卖棉纱的业务往来，双方于2
013年7月16日对账，被告确认尚欠原告棉纱款为96200元，该款至
今未付。
本院认为：原告绍兴市楠菲纺织品有限公司与被告余姚市赛
环绒织有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告接受
供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的
民事责任，故本院对原告要求被告支付货款96200元的诉讼请求予
以支持。被告余姚市赛环绒织有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法
对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市赛环绒织有限公司支付原告绍兴市楠菲纺织品有
限公司货款96200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履
行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2205元，减半收取1102.50元，由被告余姚市
赛环绒织有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交
纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银
行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年二月十日
代书记员 沈佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第10号
原告：绍兴市楠菲纺织品有限公司。
法定代表人：陈张泉。
委托代理人：孙长星。
被告：余姚市赛环绒织有限公司。
法定代表人：茅伟建。
原告绍兴市楠菲纺织品有限公司与被告余姚市赛环绒织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2013年12月24日立案受理了本案，并依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市楠菲纺织品有限公司的委托代理人孙长星到庭参加诉讼，被告余姚市赛环绒织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市楠菲纺织品有限公司起诉称：2012年开始，原告应被告需要，供应棉纱给被告。双方于2013年7月16日对账，确认被告尚欠原告货款96200元，并承诺于2013年11月17日前分三次付清货款。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为此，原告依法起诉，要求判令：1.被告支付货款96200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市赛环绒织有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交货款账单一份，拟证明被告结欠原告货款96200元的事实。被告余姚市赛环绒织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖棉纱的业务往来，双方于2013年7月16日对账，被告确认尚欠原告棉纱款为96200元，该款至今未付。
本院认为：原告绍兴市楠菲纺织品有限公司与被告余姚市赛环绒织有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款96200元的诉讼请求予以支持。被告余姚市赛环绒织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市赛环绒织有限公司支付原告绍兴市楠菲纺织品有限公司货款96200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2205元，减半收取1102.50元，由被告余姚市赛环绒织有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年二月十日
代书记员 沈佳萍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2063号
原告：郑方州，男，1975年11月9日出生，汉族，住延津县。
被告：赵金彦，男，1981年9月10日出生，汉族，住延津县。
原告郑方州与被告赵金彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郑方州于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方州的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑方州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑方州负担。
审判员 李艳
二〇一八年七月十八日
书记员 原杨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初166号
申请人：余石伟，男，汉族，生于1970年4月13日，住河南省西峡县。
被申请人：程桂芬，女，汉族，生于1958年7月9日，住西峡县。
被申请人：金建立，男，汉族，生于1965年4月21日，住西峡县。
被申请人：南阳医草堂艾草生物制品有限公司，住所地西峡县丹水镇西湾村田凹组，统一社会信用代码：914113230613753162。
法定代表人：金建立，系该公司经理。
申请人余石伟诉被申请人程桂芬、金建立、南阳医草堂艾草生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余石伟于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人的银行存款130000元或对其对应价值的其他财产予以查封。申请人余石伟以自身所有的东风轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余石伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封余石伟所有的东风轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆；
二、冻结三被申请人程桂芬、金建立、南阳医草堂艾草生物制品有限公司的银行存款130000元或对其对应价值的其他财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 魏秀军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1482号
申请人牛玉坤，男，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市惠济区。
被申请人陈耀东，女，汉族，1987年3月7日出生，住郑州市金水区。
申请人牛玉坤于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈耀东银行存款330万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月六日
书记员 赵淑霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初1306号
原告周口市兴源投资有限公司。
法定代表人王志强，系该公司总经理。
原告河南省金华夏建工集团股份有限公司。
法定代表人何金明，系该公司董事长。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被告周口市远大运输集团周口车联邦物流有限公司。
法定代表人张卫光，系该公司总经理。
案由：租赁合同纠纷
原告周口市兴源投资有限公司、河南省金华夏建工集团股份有限公司与被告周口市远大运输集团周口车联邦物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周口市兴源投资有限公司诉讼请求：1、判令被告立即搬离承租厂房。2、判令被告支付厂房租金1269000元（从2017年1月1日至起诉之日，22600平方米按每月每平方5元的标准计算）。事实理由：2016年8月25日，周口市川汇区兴源产业聚集区投资公司（2017年3月份更名为周口市兴源投资有限公司，以下简称“兴源公司”）、河南省金华夏建工集团股份有限公司（以下简称“金华夏公司”）同被告签订了《标准化厂房使用合同》，合同约定兴源公司将坐落于川汇区产业聚集区的六栋厂房提供给被告使用，用途为仓储物流，使用期限从合同签订之日起至2017年8月30日止。合同约定如被告在2016年12月31日前缴纳税金达到1000万元，兴源公司免收房屋租金，如达不到，从2017年1月1日起，按每月每平方5元的标准向金华夏公司支付租金，用于抵偿兴源公司欠金华夏公司的工程款。但截至目前，被告经营的一年多的时间内仅缴纳税款200元，支付租金20万元。合同到期后，兴源公司多次向被告下发通知，要求被告限期搬离，支付下余租金。被告对此置之不理，仍然强行侵占厂房不予搬离，为切实维护原告的合法权益，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周口市远大运输集团周口车联邦物流有限公司于2018年3月19日之前将坐落于周口市川汇区太清路与中原路交叉口的川汇区产业聚集区编号为1#、2#、3#、4#、5#、6#的厂房腾空并交还给原告周口市兴源投资有限公司，如被告周口市远大运输集团周口车联邦物流有限公司逾期未腾空搬离该厂房，二原告可以对房屋内遗留物品行使留置权。
二、在本案件中，关于被告周口市远大运输集团周口车联邦物流有限公司拖欠原告周口市兴源投资有限公司、河南省金华夏建工集团股份有限公司租金的问题，原、被告双方同意自行协商处理。
案件受理费8111元（已减半收取），由原告周口市兴源投资有限公司承担。
本协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈冬冬
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一凡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2653号
原告：李某1，男，1972年7月15日生，汉族，住荥阳市。
原告：冯某，女，1975年4月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1965年10月19日生，汉族，住荥阳市。
被告：张某，女，1972年7�8日生，汉族，住址同上。
原告李某1、冯某与被告李某2、张某继承纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阴殿卿，被告李某2到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告应得占地补偿款及李茂生在银行存款共计5万元，并将以李茂生为户名的2.5亩承包地移交由原告经营；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：由于原告、被告系亲兄弟，被告是父母的长子，原告随父母生活，在原告外出打工期间，被告代为从村民组领取了原告应得占地补偿款并实际控制了父母的人口承包地及李茂生生前在银行的7万多元存款支票，由于在李茂生生前曾同原告多次要求被告解决该问题，但被告未处理。李茂生曾在2014年10月立下遗嘱，经原告多次催要，被告未支付。
被告李某2辩称，全家所分的2.5亩承包地所栽种的树是被告李某2所种，且该地已被征用，后来分得征地款是谁的就是谁的，款项直接打入存折里。
被告张某未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，对原告提交的证据1，其中2014年10月12日的遗嘱及调查笔录，因与本案无关联性，故本院不作认定，对2014年10月9日的托付，结合原告提交的有关李茂生的视频资料，以及法院对见证人毛某（代书人）、李某3的调查笔录和本案实际情况，对该证据真实性，本院予以采信。对证据2，结合原、被告陈述，对该证据真实性，本院予以采信。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
李茂生与龚嘉忠系夫妻关系，共同生育三个儿子，长子即被告李某2，次子李西辰，三子即原告李某1，龚嘉忠于1999年左右去世，李茂生于2015年2月左右去世，李西辰于2013年去世。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。以李茂生为户主，通过家庭成员共同承包的方式，承包耕地共计2.5亩。后因其他人未耕种，一直由被告李某2耕种并管理，该土地于2014年被政府征收，按照地和人的标准，按人头发放土地补偿款。现李茂生的一笔土地补偿款仍在曹李××处。
另查明，原告一直在外地打工，李茂生年老体弱，基本上由被告李某2照顾，李茂生曾于2014年2月27日至2014年3月20日期间因身患脑出血破入脑室系统等疾病入住荥阳市人民医院治疗。李茂生去世后，由被告李某2主持办理了丧葬事宜。
另查明，2014年10月9日，经原告李某1请求，荥阳市司法局工作人员毛某、李某3作为见证人，因李茂生身体原因，由李茂生口述、毛某书写托付一份，主要内容为：“……我把组里发给我的三个存折上的存款（其中有李某1、冯某夫妻俩的土地补偿款一万八千多元）共计7万多元及组里分给我和我妻子龚嘉忠，还有李某1、冯某夫妻的责任田（目前都是老大李某2种着）托付给李某1讨要存款及负责管理我们的责任田和收取组里发放的土地补偿款。”毛某、李某3系荥阳市司法局的人员。
本院认为，本案应为继承纠纷，虽然2014年10月9日的托付应视为李茂生的遗嘱，但继承应从李茂生死亡之日开始，故关于李茂生生前的个人存款等个人财产使用与处理，二原告并无权利主张,且原告冯某并不是李茂生的法定继承人。关于2014年10月9日李茂生出具的遗嘱，其中陈述事实的部分内容，因李茂生出具该遗嘱的时间至李茂生死亡之日尚有一段时间，李茂生因身体原因仍需要一定的费用支取，且原告亦未提供充分的证据证明该事实的存在，另外有关“责任田”的内容与本案所涉的土地已被政府征收的事实相矛盾，故对该事实陈述内容，本院不予认定，但对该遗嘱中有关李茂生财产处理意见，结合荥阳市司法局工作人员毛某、李某3的调查笔录及原告提交的视频资料，本院予以认定，李茂生现仍有款项在曹李××处，依据上述遗嘱，应由原告李某1享有，但该款项实际上并未被二被告占有，故对原告要求二被告支付该款项的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告将以李茂生为户名的2.5亩承包地移交其经营的诉讼请求，因该土地已被政府征用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1、冯某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 吉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保43号
申请人：艾默生过程控制有限公司，住上海市自由贸易试验区新金桥路1277号。统一社会信用代码：91310000607276425A。
法定代表人：TANGKOKWAI，总经理。
委托诉讼代理人：周娅睿，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴修，北京市汉坤律师事务所律师。
被保全人：山东龙港化工有限公司，住东营市东营港经济开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。
法定代表人：崔海涛。
申请人艾默生过程控制有限公司于2018年7月6日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，于2018年9月11日来我院请求对被保全人山东龙港化工有限公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的存款176540.85元（账户为：16×××00）、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的存款176540.85元（账户为：16×××00）予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人山东龙港化工有限公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的两笔存款分别为176540.85元（账户为：16×××00）、176540.85元（账户为：16×××00）。上述存款冻结期限为十二个月。
案件申请费2285.41元，由申请人艾默生过程控制有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙相义
二０一八年九月十一日
书记员 陈鹏飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3799号
原告：谢某，男，汉族，1981年11月13日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人李举，郸城县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女，汉族，1981年7月20日出生，住郸城县。
原告谢某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告谢某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某承担。
审判员 王祖宁
二〇一八年八月三日
书记员 张可行
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初10400-10402号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：安农（福建）生态农业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县洋中�桂峰村15号，统一社会信用代码×××845。
法定代表人：蔡和瑄。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告安农（福建）生态农业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2018年3月29日立案。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（包含公证费500元，律师费3000元），三案共计人民币30000元；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：赶圩网（××）中使用了我�司享有著作权的摄影作品一张，三案共计三张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告安农（福建）生态农业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条规定，本案应由被告住所地�属福建省三明市尤溪县人民法院审理为好，并请求将该案依法移送至福建省三明市尤溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告的住所地在深圳市，因此侵权结果发生地包括××罗湖区。因而，深圳市为本案的侵权行为地，原告有权选择本院作为侵权行为地的人民法院起诉。综上，本院对该三案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安农（福建）生态农业有限公司对本三案管辖权提出的异议。
每案受理费100元，三案共计300元，由被告安农（福建）生态农业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁茵
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初712号
原告：雷民芳，女，汉族，1965年11月15日出生，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘家毅，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省获嘉县。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司。
组织机构代码证：67948872-6。
住所地：新乡市和平大道中段1号9楼。
负责人：师现侠，该公司总经理。
委托代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
本院于2016年2月19日受理的原告原告雷民芳与被告刘家毅、崔龙飞、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 园