wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3489号申请执行人付清，女女，汉族，1987年3月2日出生，住新密市清凭借办事处青屏大街86号付19号。被执行人王向朝，男，汉族，汉族，1986年6月8日出生，住新密市白寨镇张楼沟村洛河66号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向朝202150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保17号
申请人：刘学旺，农民。
被申请人：孙金火，农民。
申请人刘学旺根据已经生效的岳西县人民法院（2017）�0828民初210号民事调解书，于2017年1月２０日向本院申请保全，为防止执行不能，请求对被申请人孙金火在岳西县人民法院（2016）皖0828民初272号案件中的债权款项26092.20元(含受理费544元)进行保全。
本院经审查认为，刘学旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙金火在岳西县人民法院（2016）皖0828民初272号案件中的债权款项26092.20元。
案件申请费280元，由申请人刘学旺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 傅 彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡小丽
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保53号
申请人严萍、曾志豪与被申请人张进明生命权、健康权纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初483-1号民事裁定书，经执行，查询到被申请人张进明有存款63357.86元；在xx银行有存款52.17元。因本院（2017）湘1281执保54号申请人严萍、曾志豪、冯美甜、谭子友与被申请人张进明财产损害赔偿纠纷一案已对该二个账户进行冻结账户1000000元的处理，致使本案保全事项未能实施，本案无财产可供保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1083号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人刘石凡，男，1964年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人王友红，女，1964年12月4日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘石凡、王友红金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述�况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月四日
书记员 伍 斌
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初234号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋成江，男，1987年7月5日出生于辽宁省庄河市，身份证号码210283198707056014，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市吴炉镇榆树房村楼西屯33号，现住庄河市国奥四期小区42号楼4单元502。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月4日经庄河市公安局决定被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，同年3月28日经庄河市公安局决定被取保候审，同年5月7日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年12月30日8时许，在庄河市国奥四期42楼下，被告人宋成江与被害人鲍某因琐事发生争执继而相互厮打，在厮打的过程中，宋成江持菜刀将鲍某头部及右手腕部砍伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，鲍某因锐性外力作用导致头面及肢体部损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人宋成江主动到公安机关投案，并如实供述了自己全部的犯罪事实。被告人宋成江的亲属替其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人宋成江对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人宋成江犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋成江具有以下量刑情节，持凶器作案，案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年五月十一日
书记员 石晗桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6641号
原告马某。
委托代理人贾某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告某公司。
法定代表人张某乙。
被告张某甲。
本院在审理原告马某与被告韩某甲、韩某乙、某公司、张某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告某公司垫付了原告的经济损失39000元，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告被告韩某甲、韩某乙、某公司、张某甲的起诉。
审判员 付新胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 坤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执320号
申请执行人郑瑞康，男，1950年3月5日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
郑瑞康申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0770号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
郑瑞康申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执320号，执行依据：（2015）连仲字第0770号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04867号
原告黄继东，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦，组织机构代码：76269590-2。
法定代表人沈洋，董事长。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告黄继东与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄继东于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继东的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄继东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继东负担。
审判员 谢 琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 江明鸣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7050号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：朱雅青，女，1985年3月26日生，汉族，学生，住南京市栖霞区。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告朱雅青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏州万宝物业管理有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十二月六日
书记员 文茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4120号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人：姚东辉，男，1973年4月26日生，汉族，无业，住射阳县。
被执行人：王晴，女，1974年8月16日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：姚达权，男，1967年8月18日生，汉族，干部，住射阳县。
被执行人：俞建彬，女，1970年5月12日生，汉族，职工，住址同上。
被执行人：姚桂锦，男，1947年6月8日生，汉族，退休干部，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人姚东辉、王晴、姚达权、俞建彬、姚桂锦金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00440民事调解书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人被执行人姚东辉、王晴、姚达权、俞建彬所欠申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司的银行借款本金50万元，由被执行人姚东辉、王晴、姚达权、俞建彬及第三人姚桂锦于收到调解书之日偿还5万元，2016年11月30日前还款5万元，2017年11月30日前还款5万元，2018年11月30日前还款5万元，2019年11月30日前还款30万元，利息申请执行人自愿减免。如被执行人姚东辉、王晴、姚达权、俞建彬及第三人姚桂锦有一期未按上述协议履行，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权就剩余未归还的借款本金及利息（从2014年6月21日起至2014年9月10日止，按照年利率12.6%计算，从2014年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%计算）和受理费4786元、保全费3020元申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，本案双方当事人已达成和解协议，被执行人正在履行阶段期间，被执行人有财产，但申请人同意对被执行人财产不采取任何措施，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案双方当事人已达成和解协议，被执行人正在履行阶段期间，被执行人有财产，但申请人同意对被执行人财产不采取任何措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13334号
上诉人（原审被告）：刘磊，男，1987年10月7日出生，汉族，辽宁诚安消防工程有限公司员工，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳东北总部基地开发建设有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西三区9号。
法定代表人：许为平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：辽宁诚安消防工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。
法定代表人：樊华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所�师。
上诉人刘磊因与被上诉人沈阳东北总部基地开发建设有限公司（以下简称“东北总部基地”）、原审第三人辽宁诚安消防工程有限公司沈阳分公司（以下简称“诚安消防分公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘磊与被上诉人东北总部基地、原审第三人诚安消防分公司共同签订的《补充协议（三）》系约定以房屋抵工程款方式了结既存债务，系债务人清偿原有债务的一种方法，并不产生新的实体权利关系，由于抵债之房屋最终未发生权属转移，原工程款债务并未消灭，诚安消防分公司作为债权人有权要求债务人东北总部基地履行原工程款债务。《补充协议（三）》作为本案争议的商品房买卖合�的组成部分，均是在施工过程中产生的，工程款至今亦未结算。重审时，对于商品房买卖合同的效力认定，应结合上述事实，准确裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6585号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人刘磊预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3171号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
被告王五振，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵春生，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王五振、赵春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负责人黄韦、被告赵春生到庭参加了诉讼。被告王五振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2015年7月23日，被告王五振借原告款5万元，期限为12个月，双方约定被告王五振2016年7月23日还清原告全部款项，并由被告赵春生担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均无果。原告要求：1、被告杜洪波归还原告借款本金5万元并支付利息，利息从2015年7月23日起至2016年7月23日止，利率按月利率8.0833‰计算；从2016年7月24日起至还清之日止，按照合同利率上浮50%计算；要求被告赵春生承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王五振未到庭、未答辩。
被告赵春生辩称，我直接给王五振担保的，担保手续不错，我认可。
经审理查明，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王五振签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“借款金额伍万元，借款用途：进钢材，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年7月25日起至2017年7月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.00‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告赵春生签订了《最高额保证合同》，被告赵春生对被告王五振的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2015年7月23日向被告王五振发放贷款5万元，被告王五振在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年7月23日起至2016年7月23日止。借款借据上约定利率为月利率8.0833‰。借款到期后，经原告催要，被告王五振至今未归还借款本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王五振签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告王五振发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王五振之间已形成借款合同法律关系。被告王五振依法应当返还借款本金并支付利息。被告赵春生对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告王五振归还借款本金并支付利息，要求被告赵春生承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五振于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年7月23日起至2016年7月23日止，利率为月利率8.0833‰；逾期利息从2016年7月24日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率12.12495‰。）。
二、被告赵春生对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王五振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦海霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1808号
原告：贺新阶，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出�，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告贺新阶诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺新阶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第1【幢】/单元6层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年10月29日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告8个月的物业费978.72元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，2014年5月4日，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137736），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第1【幢】/单元6层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金；”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定�其他条款。2015年10月29日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费978.72元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本�决生效之日起十日内返还原告贺新阶押金3110元；
二、驳回原告贺新阶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终160号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1978年2月24日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于2015年5月31日被普兰店市公安局行政罚款人民币五百元。又因吸食毒品，于2015年7月14日被普兰店市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月9日被普兰店市公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月27日作出（2015）普刑初字第569号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5108号
原告：杭州余杭建富股份经济合作社，住余杭区临平街道建富社区。
法定代表人：俞春富。
委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
被告：陶罕浪。
本院在审理原告杭州余杭建富股份经济合作社诉被陶罕浪卯房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州余杭建富股份经济合作社未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施琳俊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审356号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人南京崇福物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘村东山边村60号。
法定代表人潘崇福，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29133号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年9月28日作出苏交路罚字[2017]29133号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令南京崇福物流有限公司（苏Ａ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10000元。因南京崇福物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月28日作出的苏交路罚字[2017]29133号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfd4a1bc-b383-4c62-88e2-a929010aa23a&imgId=YmZkNGExYmMtYjM4My00YzYyLTg4ZTItYTkyOTAxMGFhMjNhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审356号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人南京崇福物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘村东山边村60号。	法定代表人潘崇福，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29133号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年9月28日作出苏交路罚字[2017]29133号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令南京崇福物流有限公司（苏Ａ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10000元。因南京崇福物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月28日作出的苏交路罚字[2017]29133号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执991号
申请执行人：温泉县新宝小额贷款有限责任公司，法定代表人：熊素华，该公司董事长，身份证号：×××，电话：135XX****XX，公司地址：温泉县哈日布呼南街邮政局综合楼3层楼1号房。
被执行人：马文军，博乐市美车美洁汽车装潢店业主，电话：188XX****XX。
被执行人：博乐市林昶绿色养殖有限公司，法定代表人：马文军，电话：188XX****XX，公司地址：博温南路9公里处（车管所对面）组织机构代码：58022XXXX
被执行人：李艳如（系马文军妻子），女，回族，1986年8月22日出生，博乐市美车美洁汽车装潢店业主，电话：188XX****XX。身份证号：×××，住博乐市。
被执行人：杨晓勇，电话：135XX****XX。
被执行人：马永强，博乐市个体工商户，住博乐市，电话：136XX****XX。
被执行人：沈根生，住温泉县，电话：189XX****XX。
关于申请执行人温泉县新宝小额贷款有限责任公司与被执行人马文军、博乐市林昶绿色养殖有限公司、李艳如、杨晓勇、马永强、沈根生借款合同纠纷一案，该案的执行标的为1972086.2元，已执行0元，未执行标的为1972086.2元。双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市中级人民法院（2016）新2701民初473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宝 军
审判员 陈 俊 友
审判员 李 吉 妹
二〇一六年九月三日
书记员 阿依古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终242号
上诉人（原审原告）：瞿建国，男。
被上诉人（原审被告）：惠胜利，男。
委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
上诉人瞿建国因与被上诉人惠胜利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12264号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
瞿建国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回惠胜利的诉讼请求或将本案发回重审，并判令惠胜利承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人是辽宁省陕西商会秘书长，被上诉人是陕西商会执行会长，借条记载的金额是被上诉人自愿向商会赞助的，这些钱全部用在商会的公共支出上，上诉人在充分信任被上诉人的基础上，才以个人名义打的借条，此行为商会工作人员及相关人员都可以证明。上诉人自己没有用一分钱，这些钱与上诉人无关。
惠胜利辩称，同意一审判决。
惠胜利向一审法院起诉请求：1、判决瞿建国立即返还惠胜利借款31173元及利息；2、由瞿建国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：惠胜利与瞿建国系朋友关系瞿建国因做生意急需流动资金，瞿建国从2015年10月15日至2015年12月14日十一次向惠胜利借款31173元，瞿建国当时口头承诺借款2个月内还清，借款到期后有过多次向瞿建国催要瞿建国以种种不当理由推脱至今不予返还惠胜利借款。因此惠胜利依据《合同法》第206条、第207条之规定诉至人民法院请求人民法院依法作出公正的判决。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，瞿建国给惠胜利出具的借条是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。惠胜利已将现金30002元给付了瞿建国，因此，惠胜利、瞿建国之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案瞿建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，根据惠胜利提供的证据对本案的事实予以认定。本案瞿建国未按约定返还借款，已侵害了惠胜利的合法利益，对此，瞿建国应承担返还欠款的责任。故对惠胜利要求瞿建国返还借款的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿建国于本判决书生效之日起7日内一次性给付原告惠胜利借款本金30002元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告瞿建国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人明确承认被上诉人提供的借条的真实性其无异议，但辩称借条所记载的款项均是用于商会的活动，被上诉人是自愿捐助的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，瞿建国的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人瞿建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01492号
申请执行人张建全，居民。
被执行人王翔，居民。
被执行人卞荣芳，居民。
申请执行人张建全与王翔、卞荣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第0444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第0444号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月九日
书记员 韩翀炜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初269号
原告喻国新，男，汉族，1954年11月1日出生，上海市人，住上海市金山区。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告郑福弟，男，汉族，1957年3月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张熙云，男，汉族，1980年8月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告喻国新与被告郑福弟、张熙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻国新的委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告郑福弟、张熙云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑福弟以缺钱为由于2010年1月29日向原告借款18000元，同时约定该借款利息为月息1%，借款由被告张熙云提供保证担保。后原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款。债务应当清偿，但两被告至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。综上所述，两被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告造成了一定的经济损失，为此，原告根据《合同法》、《担保法》之相关规定，请求：一、判令被告郑福弟偿还向原告借款18000元及利息（从借款日2010年1月29日起按月利率1%计算至被告还清该款之日止）；二、判令被告张熙云对上述第一项借款本金及利息承连带担偿付责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告郑福弟、张熙云未作答辩。
经审理查明，被告郑福弟于2010年1月29日出具借条向原告喻国新借款18000元，同时约定该借款利息为月利率1%，借款由被告张熙云承担连带保证责任担保人。该借款两被告至今未还。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑福弟出具借条于2010年1月29日向原告喻国新借款18000元，约定该借款利息为月利率1%计算，该借款至今未还，事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告请求被告郑福弟偿还原告借款本金18000元及利息（从借款日2010年1月29日起按月利率1%计算至被告还清该款之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告张熙云为该借款连带责任担保人，应对原告的借款承担连带保证责任。被告张熙云与原告未约定保证期间，原告有权自借款履行期届满之日起六个月内要求被告张熙云承担保证责任。该借款没有约定履行期届满，原告于2016年2月25日向本院起诉请求被告张熙云对借款本息承担连带偿还责任，即原告该主张权利之日为借款履行期届满之日，原告请求被告张熙云对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告郑福弟、张熙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息18000元及利息（从2010年1月29日起按月利率1%计算至被告还清该款之日止）。
二、被告张熙云对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元，合计1080元，由被告郑福弟、张熙云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 江丽文
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更737号
罪犯赵祖林，男，1967年1月26日出生，汉族，四川省德昌县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年9月1日作出（2014）德昌刑初字第77号刑事判决，以被告人赵祖林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元，被告人赵祖林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月10日作出（2014）川凉中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵祖林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵祖林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵祖林减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵祖林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获表扬3个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵祖林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1441号
被执行人廖小平。
与廖小平罚金一案,郴州市中级人民法院于2015年5月7日作出的(2015)郴刑二终字第71号已经发生法律效力。由于被执行人廖小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人廖小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖小平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月十日
书记员 黄龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3008号
原告：景亚玉，女，1953年7月25日出生，汉族，太原市铁路局车务段退休，住山西省太原市。
原告：薛媛，女，1982年12月5日出生，汉族，山西广播电视大学教师，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：景亚玉，系原告薛媛母亲。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告景亚玉、薛媛与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景亚玉到庭参加了诉讼、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景亚玉、薛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D92号房，建筑面积14.31平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月3日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D92号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积14.31平方米，一次性现金全部付款206150元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛富平与被告于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，薛富平购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D92号商铺，总计价款206150元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年9月3日，薛富平按约向被告支付房款。同时，双方办理了上述商铺的返租手续。
薛富平与被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为薛富平办理太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D92号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
再查明，涉案《商品房买卖合同》的买受人薛富平于2017年1月9日病故，本案原告景亚玉系薛富平妻子，原告薛媛系薛富平女儿。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告景亚玉、薛媛办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D92号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告景亚玉、薛媛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时婷婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981财保3号
申请人李建新，男。
被申请人谢干奎，男。
申请人李建新以被申请人谢干奎未按约向申请人偿付货款为由，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢干奎所有的合同标的物湘长沙机0888自卸船一艘，申请人李建新以其位于沅江市庆云山办事处庆云山路的沅房权证庆字第000097**号的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人李建新的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢干奎所有的合同标的物湘长沙机0888自卸船一艘；
二、查封申请人李建新提供担保的位于沅江市庆云山办事处庆云山路的沅房权证庆字第000097**号的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一六年三月十日
代理书记员 钱 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1695-1700号
上诉人（原审被告）：浙江三丰控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：顾福朝，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市。
负责人：钟敏，经理。
委托代理人：曹文定，广东诚公律师事务所律师。
上诉人浙江三丰控股集团有限公司（下称三丰公司）为与被上诉人深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司（下称添迅公司上海分公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第377-382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：从添迅公司上海分公司提交的初步证据材料看，涉案货物是以海运方式从上海运往美国，故本六案属于海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本六案应由海事法院专门管辖。添迅上海分公司是深圳企业法人的分支机构，添迅公司上海分公司与三丰公司签订的货运代理协议书明确约定该协议未尽事宜“应向广东省海事法院提请审理解决”，该法院名称虽有瑕疵，但鉴于广东省仅有一个海事法院，即原审法院，故双方当事人对管辖法院的约定应认定是明确的，符合法律规定，原审法院据此对本六案具有管辖权。因此，三丰公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回三丰公司对本六案管辖权提出的异议。
三丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送浙江省杭州市滨江区人民法院进行审理。主要的事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对上诉人提起的民事诉讼，应由上诉人住所地法院，即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖，故原审法院对本六案没有管辖权。
被上诉人添迅公司上海分公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，添迅公司上海分公司依据与三丰公司于2013年1月1日签订的《深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司货运代理协议书》［有效期一年（2013年1月1日至2013年12月31日止）］，以三丰公司分别于2013年7月29日、7月30日、8月5日、8月27日，委托其安排六批货物运输事宜，通过海运从广东省深圳市运往美国，但三丰公司一直怠于支付拖欠的运费为由，向原审法院提起本六案的诉讼。上述协议书第7条约定：“本协议未尽事宜，应依据国家有关行业政策、法律和国家惯例协商解决；如协商不成的，应向广东省海事法院提请审理解决。”另添迅公司上海分公司起诉时提交的提单显示，涉案货物的起运港为广东省深圳，提货地为美国纽约或洛杉矶。
本院认为，根据添迅公司上海分公司起诉时所依据的事实理由，涉案货物是以海运的方式运往目的地美国纽约或洛杉矶，故本六案为海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院法释（2001）27号《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条、《民事案件案由规定（2011）》第182条的规定，本六案属于海事法院专门管辖范围。涉案《深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司货运代理协议书》约定的协议管辖条款当中的“广东省海事法院”，由于广东省境内只有原审法院一家海事法院，且涉案货物的起运港为广东省深圳，属原审法院辖区，故该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。原审法院作为与争议有实际联系的地点的海事法院，对本六案享有管辖权。原审裁定驳回三丰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人三丰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于三丰公司的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 邵静红
二〇一四年八月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院法释（2001）27号《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第11条：海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。
最高人民法院《民事案件案由规定（2011）》
182.海上、通海水域货物运输合同纠纷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1695-1700号
上诉人（原审被告）：浙江三丰控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：顾福朝，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市。
负责人：钟敏，经理。
委托代理人：曹文定，广东诚公律师事务所律师。
上诉人浙江三丰控股集团有限公司（下称三丰公司）为与被上诉人深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司（下称添迅公司上海分公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第377-382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：从添迅公司上海分公司提交的初步证据材料看，涉案货物是以海运方式从上海运往美国，故本六案属于海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本六案应由海事法院专门管辖。添迅上海分公司是深圳企业法人的分支机构，添迅公司上海分公司与三丰公司签订的货运代理协议书明确约定该协议未尽事宜“应向广东省海事法院提请审理解决”，该法院名称虽有瑕疵，但鉴于广东省仅有一个海事法院，即原审法院，故双方当事人对管辖法院的约定应认定是明确的，符合法律规定，原审法院据此对本六案具有管辖权。因此，三丰公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回三丰公司对本六案管辖权提出的异议。
三丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送浙江省杭州市滨江区人民法院进行审理。主要的事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对上诉人提起的民事诉讼，应由上诉人住所地法院，即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖，故原审法院对本六案没有管辖权。
被上诉人添迅公司上海分公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，添迅公司上海分公司依据与三丰公司于2013年1月1日签订的《深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司货运代理协议书》[有效期一年（2013年1月1日至2013年12月31日止）]，以三丰公司分别于2013年7月29日、7月30日、8月5日、8月27日，委托其安排六批货物运输事宜，通过海运从广东省深圳市运往美国，但三丰公司一直怠于支付拖欠的运费为由，向原审法院提起本六案的诉讼。上述协议书第7条约定：“本协议未尽事宜，应依据国家有关行业政策、法律和国家惯例协商解决；如协商不成的，应向广东省海事法院提请审理解决。”另添迅公司上海分公司起诉时提交的提单显示，涉案货物的起运港为广东省深圳，提货地为美国纽约或洛杉矶。
本院认为，根据添迅公司上海分公司起诉时所依据的事实理由，涉案货物是以海运的方式运往目的地美国纽约或洛杉矶，故本六案为海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院法释[2001]27号《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条、《民事案件案由规定（2011）》第182条的规定，本六案属于海事法院专门管辖范围。涉案《深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司货运代理协议书》约定的协议管辖条款当中的“广东省海事法院”，由于广东省境内只有原审法院一家海事法院，且涉案货物的起运港为广东省深圳，属原审法院辖区，故该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。原审法院作为与争议有实际联系的地点的海事法院，对本六案享有管辖权。原审裁定驳回三丰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人三丰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于三丰公司的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 邵静红
二〇一四年八月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院法释[2001]27号《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第11条：海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。
最高人民法院《民事案件案由规定（2011）》
182.海上、通海水域货物运输合同纠纷
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初6号
原告：杨海锋，女，1985年9月4日生，汉族。
被告李振华，男，1982年12月3日生，汉族。
原告杨海锋与被告李振华离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海锋、被告李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨海锋与被告李振华的婚姻关系；2、判令婚生子李东阳归被告振华所有。事实和理由：原告杨海锋与被告李振华经人介绍相识，于2006年8月1日举办婚礼，于2008年1月28日在大同县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子，现就读于小学。由于感情不和，且被告李振华结婚之后有家庭暴力行为，原告杨海锋曾于2015年8月提起离婚之诉，经众人劝说后撤诉。但被告李振华并未因此有所改变，依旧对原告实施家庭暴力。现原告杨海锋认为夫妻感情已经破裂，故再次提起离婚之诉。
被告李振华辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨海锋与被告李振华经人介绍相识，于2006年8月1日举办婚礼，于2007年2月21日生育一子取名李东阳。2008年1月28日，原告杨海锋与被告李振华在大同县民政局补办了结婚登记手续。2015年8月，原告杨海锋因家庭矛盾曾向本院提起离婚之诉，后于2015年9月7日撤诉。2016年11月14日，原告杨海锋与被告李振华在家中发生争执并有肢体冲突，双方身体均有伤痕。现原、被告双方已分居。
另查明，原告杨海锋在外打临工，个人月收入为2000元左右。被告李振华系装载车司机，个人年收入为50000元左右。
上述事实，有原、被告提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件、相片等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。原告杨海锋于2015年9月第一次起诉要求与被告李振华离婚，虽经劝解后撤诉，但原、被告间的夫妻感情并未有所好转，且矛盾升级后引发家庭暴力，亦无调解和好可能，故本院对原告杨海锋的离婚请求予以支持。原、被告均表示不同意婚生子李东阳随自己生活，但鉴于原告杨海锋离婚后无固定居所，其月收入仅为2000元，而李振华个人收入较高，且李东阳在原、被告分居期间一直随被告李振华生活，改变生活及就学环境对于子女成长不利，故本院酌定离婚之后李东阳由被告李振华抚养，原告杨海锋每月支付李东阳抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨海锋与被告李振华离婚；
二、婚生子李东阳由被告李振华抚养，原告杨海锋自2017年4月起于每月25日前支付次月抚养费500元，至李东阳年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执8号
申请执行人黄振元，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人陈成锋，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人黄振元与被执行人陈成锋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人陈成锋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈成锋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄振元，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币64700元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄振元同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月三十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执8号申请执行人黄振元，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人陈成锋，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人黄振元与被执行人陈成锋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人陈成锋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈成锋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄振元，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币64700元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄振元同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月三十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1908号
申请执行人：黄顺荣，男，汉族，1964年2月25日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：陈悦鸿，男，汉族，1971年1月11日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：林海芬，女，汉族，1970年7月4日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人黄顺荣与被执行人陈悦鸿、林海芬民间借贷纠纷一案，2013江蓬法民一初字第1132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月一日
书 记 员 梁剑峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1646号
上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢，统一社会信用代码913505811582204682。
法定代表人：吴雪萍，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：许建忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：许志鑫，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：王丽珍，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人许建忠民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初976号民事裁定，向本院提起上诉。
福建天宏电气有限公司上诉称，其近几年均在晋江市进行企业经营活动，石狮市并不是上诉人的法定住所地，上诉人的法定住所地即实际营业地在晋江市。请求撤销原审裁定并将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人许建忠未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人福建天宏电气有限公司工商登记的住所地为福建省石狮市学府路健健实业园B幢，原审被告许志鑫、王丽珍的住所地在福建省石狮市明珠巷38号，均属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天宏电气有限公司以其实际经营地为福建省晋江市，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第938号
原告江远棋。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告朱木俊。
原告江远棋诉被告朱木俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，本案依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告江远棋的委托代理人何亮到庭参加诉讼。被告朱木俊经本院公告送达其起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告朱木俊仍未到庭参加诉讼。本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告江远棋诉称，被告做生意需要资金在原告处借现金100000元，并向原告出具借条一张。该借款逾期后经原告多次催收，被告均以无钱为由未付。现被告下落不明，为此请求人民法院判决被告立即付清借款100000元。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定在2012年10月1日前未还清借款，可将被告所有的房屋、车辆作为还款资金保证的事实。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
对原告出具的证据材料1、2经庭审举证，并本院审查，它客观真实的反应被告借原告现金100000元未偿还的事实，该证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认采纳。
根据本院认定的上述证据，查明如下案件事实：
被告因做生意需要资金，于2012年4月2日向原告借现金100000元，并书面约定在2012年10月1日前未还清借款，可将被告所有的房屋、车辆作为还款资金保证。该借款后经原告催收未果，现被告下落不明。
本院认为，被告做生意需要资金，在原告处借现金100000元未返还的事实存在，该事实有被告向原告出具的借条为证。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱木俊于本判决生效之日起五日内一次性返还原告江远棋借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告朱木俊负担（此款已由原告垫交，待被告支付原告借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判长 张 华 文
审判员 阳友利人民陪审员易春花
二〇一三年六月十八日
书记员 刘 佩 云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第175号
罪犯张毕甫，男，汉族，1981年2月20日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年二月十三日作出（2012）曲中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张毕甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张毕甫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年3月18日起至2037年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第736号
原告严某，女，出生于1971年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人唐斌，四川诰通律师事务所律师。
被告向某甲，男，出生于1973年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告严某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严某诉称：1995年原、被告相识订婚，1996年结婚，2006年原告在浙江务工期间，发生交通事故，原告住院期间被告对原告没有精心照料，还要原告支付被告护理费，为此，双方发生纠纷。2007年7月，原告离开被告，边养病，边打工，还要抚养小孩，与被告分居生活。2011年1月，原告起诉请求离婚，法院判决双方不准离婚后，至今双方仍未和好。2012年7月，原告再次起诉请求离婚，后因证据不足，原告撤回诉讼，但原告与被告分居已八年，至今无任何联系，夫妻感情已名存实亡，现请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告向某甲未作答辩。
原告严某针对主张提供下列证据：
证据1：结婚登记档案，旨在证明原、被告的合法婚姻关系成立。
证据2：判决书、裁定书，旨在证明原告因夫妻感情不合两次向法院起诉请求离婚。
证据3：社区居民委员会证明、证人证言，旨在证明原、被告从2010年起，夫妻未在一起共同生活，无任何往来。
证据4：房屋买卖合同、房屋契证，旨在证明夫妻共同财产成立。
证据5：公证书、向某丙书面意见，旨在证明原、被告收养向某丙，向某丙现已回到生母处生活。
证据6：向某乙书面意见，旨在证明向某乙愿与原告生活，并与父亲已有三年未见面。
被告向某甲未到庭，未能质证。
经本院审查：原告严某提供的证据1、2、3、5、6，具有真实性、合法性、客观性，与本案有关联，其效力予以确认。证据4、涉及原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭质证，本案不予处理，其证据效力本院不予确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1995年，原告严某与被告向某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。1996年3月17日，双方自愿到苍溪县某乡人民政府登记结婚。2008年8月，双方收养一女向某丙（2000年6月15日�，从2008年起已随亲生父母生活），2002年3月2日生育一女向某乙，与原告严某一起生活。婚后原、被告因生活琐事偶有纠纷发生。2010年10月8日。原告严某以夫妻感情彻底破裂为由，向苍溪县人民法院起诉请求离婚。2011年1月25日，苍溪县人民法院判决不准原告严某与被告向某甲离婚。2012年原告严某再次起诉请求离婚，同年7月23日，原告严某以证据不足为由撤回诉讼。至今双方仍未和好，现原告严某第三次起诉请求离婚。
本院认为：原告与被告系合法、自愿婚姻，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不和，在生活中因生活琐事发生纠纷，原告于2010年起诉请求离婚，法院判决双方不准离婚后，原告在2012年再次起诉请求离婚，由于证据不足，原告撤回诉讼。原告与被告仍未和好，现原告第三次起诉请求离婚。双方从2010年分居生活，已长达四年之久，其夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院准许。因被告未到庭质证，对原、被告夫妻共同财产、债权、债务无法查证，本案不作处理。原告主张子女随原告生活，不要被告支付抚养费，因收养女向某丙，已随亲生父母生活，因此，原告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，判决如下：
准许原告严某与被告向某甲离婚。
婚生女向某乙由原告严某抚养。被告向某甲不支付
抚养费。
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，原告严某负担130元，被告向某甲负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 何鲁军
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第06704号
原告石×，女，1927年7月4日出生。
被告张×1，男，1949年11月21日出生。
被告张×2，男，1952年9月22日出生。
被告张×3，男，1955年3月23日出生。
被告张×4，男，1957年8月4日出生。
被告张×5，女，1947年5月11日出生。
被告张×6，女，1960年11月6日出生。
被告张×7，女，1964年7月8日出生。
原告石×与被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×与被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称：我系七被告之母。七被告自幼由我抚育成人并独立生活。现我年迈在被告张×1、张×2、张×3、张×4家轮流居住生活。但在张×2家生活时，张×2不善待我。现为安享晚年，我起诉至法院要求：1、被告每人每月给付我养老费600元，我入住养老院生活；2、七被告分担我的医疗费；3、诉讼费由被告承担。
被告张×1、张×2、张×3、张×4辩称，同意原告入住养老院，费用平均负担。
被告张×5、张×6、张×7辩称：原告将家产分给了四个儿子，我们没有分得任何家产。现在张×2不按时接原告到自己家中生活，原告应该找张×2解决。我们都对原告尽了赡养义务，以后也会继续履行赡养义务，原告不应该起诉我们，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石×与丈夫共生育四子三女，长子张×1、次子张×2、三子张×3、四子张×4，长女张×5、次女张×6、三女张×7，均已成年并独立生活。起诉前，石×在四个儿子家轮班居住，每班一个月。现石×不愿在儿子家轮班居住，要求入住养老院生活。
另查，石×享受国家给予的养老金每月350元、老年购物券100元、村集体补助300元。此外，石×每年还享有水库移民生活补助款600元和土地租金500元。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养包括子女保障父母住所，照顾父母饮食起居生活，赡养方式应当以尊重父母的意见及能够得到履行为前提。本案中，原告认为自己在现有的赡养方式下生活得不到适当照顾，要求入住养老院生活、子女平均负担所需养老费及医疗费用，理由正当、充分，本院予以支持。关于七被告承担原告赡养费、医疗费用的份额，本院依据原告已享有的国家、村集体给予的养老待遇情况，其本人的子女人数，以及当地的人均生活水平、收入情况，综合予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、自原告石×入住养老院之日起，所需费用由被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7各负担七分之一（于每月十日前凭票据结算一次）。
二、原告石×的医疗费凭报销后票据由被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7各负担七分之一（于每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次）。
三、驳回原告石×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7各负担五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田英泽
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭赛楠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1132号
本院在执行吴炎与烟台市丰达运输有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市丰达运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台市丰达运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
拟稿人：签发人：核稿人：大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1132号申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。被申请执行人陈凤华。申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人陈凤华罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）龙刑初字第70号刑事判决书确认：被申请执行人陈凤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第70号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟二〇一五年十一月十日书记员  韩先闯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8553号
申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2，注册号：110000410300297。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被执行人刘飞，男，1984年4月27日出生，工作单位职务、住址不详。
北京安信瑞德房地产经纪有限公司与刘飞居间合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2014）海民初字第18828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司于2015年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘飞给付69500元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8553号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00472号
原告：孙某，男，1969年5月12日生，汉族。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：秦某，女，1975年11月15日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
代理审判员 张倩
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 曹超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第154号
申请执行人王静静。
被执行人王喜斌。
大庆市让胡路区人民法院（2013）乘民字第462号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）乘民字第462号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 娜
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行非审字第00007号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，住所地安徽省明光市龙山路东段。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请执行人：沈昌雨，男，1981年9月10日出生，汉族，明光市人。
被申请执行人：迟荣米，女，1982年4月1日出生，汉族，明光市人。
申请执行人于2015年2月12日向本法院申请强制执行征决字（2014）第513号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭�行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月13日作出征决字（2014）第513号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月15日送于被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费168280元。2014年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，明光市人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的征决字（2014）第513号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人明光市人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的征决字（2014）第513号社会抚养费征收决定。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 李从岭
审判员 冯胜利
二〇一五年二月十三日
书记员 祝瑜鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第706号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第157号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马顺波，男，1966年7月10日生，苗族，中专文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人马顺波犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、陈秋婕出庭支持公诉，被告人马顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马顺波和被害人侯某某系干亲关系。2015年4月8日，马顺波和侯某某一起到马关办理熊某某（系侯某某丈夫，已死亡）工资一事后，得知熊某某存折存放地点。同月10日11时许，被告人马顺波潜入侯某某家将箱子内的存折盗走。次日，马顺波先后到中国农业银行文山市凯旋门支行、中国农业银行砚山砚华支行取走现金人民币共计77500元，并将钱藏匿在自家保温壶内，后被查获71600元，其余钱款被其挥霍。
公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料、书证等。
公诉机关认为：被告人马顺波以非法占有为目的，秘密潜入被害人家中将被害人存折盗走，并在文山、砚山取走人民币77500元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马顺波在开庭审理时虽翻供，但后面庭审又承认犯罪事实，属认罪。建议对被告人马顺波在三年零七个月至四年零七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人马顺波辩称其没有进去侯某某家，是侯某某把存折给其的，其认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人马顺波和被害人侯某某系寨邻关系。2015年4月8日，马顺波、熊某甲和侯某某一起到马关电信局咨询熊某某（系侯某某丈夫，已死亡）抚恤金一事后，得知熊某某工资本存折的存放地点。2015年4月10日11时许，被告人马顺波潜入侯某某家中，将存放在箱子内的工资本存折盗走。次日，马顺波先后到中国农业银行文山市凯旋门支行、中国农业银行砚山县支行砚华路分理处取走现金人民币共计77500元，将钱藏匿在保温壶内存放在自家柱子下。后被公安机关在其家中查获现金人民币71600元，余款5900元被马顺波挥霍，查获的人民币71600元已发还熊某乙（系侯某某之子）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
第一组，物证：紫色保温壶一个，证实被告人马顺波将盗窃存折后所取的现金藏匿于该保温壶中。
第二组，书证。
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2．户口证明，证实被告人马顺波的身份信息，其已具备完全刑事责任能力。
3．扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实马关县公安局于2015年5月12日对从马顺波家中提取的人民币71600元、紫色保温壶一个进行清点扣押；于2015年5月13日将扣押的人民币71600元发还熊某乙。
4．调取证据通知书、调取证据清单、取款凭条、活期存款账户交易明细，证实马关县公安局于2015年4月27日向中国农业银行砚山县支行砚华路分理处调取马顺波2015年4月11日取款视频监控及取款凭条，取款27600元；于2015年4月27日向中国农业银行文山市凯旋门支行调取马顺波2015年4月11日取款视频监控及取款凭条，取款49900元。
5．抓获经过，证实被告人马顺波系传唤到案。
6．提取笔录，证实公安民警依法对马顺波家柱子下保温壶内的人民币进行提取。
7．前科劣迹说明、网上比对说明，证实被告人马顺波在马关辖区内无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
第三组，被害人熊某乙、侯某某的陈述，证实2015年4月8日，侯某某将熊某某的工资本存折拿了给马顺波看后。将工资本存折放在家中箱子里，熊某甲和马顺波知道工资本存折放在箱子里。2015年4月24日，二人发现熊某某工资本存折不见后，到中国农业银行马关县支行查询，发现存折上的钱款分别在中国农业银行文山市凯旋门支行、中国农业银行砚山县支行砚华路分理处被取走，熊某乙向公安机关报案。
第四组，证人熊某甲的证言，证实其和马顺波陪着侯某某到马关电信局问熊某某抚恤金的事情。一同回到侯某某家后，侯某某找到熊某某的工资本存折交给马顺波看了确认后放回箱子里，其和马顺波都知道放工资本存折的地方。
第五组，视听资料（光盘6张），主要内容：被告人马顺波在中国农业银行文山市凯旋门支行取款的视频经过；在中国农业银行砚山县支行砚华路分理处取款的视频经过；被告人马顺波的第一次、第二次讯问笔录的视频。
第六组，被告人马顺波的供述和辩解，主要内容：2015年4月10日，其进入侯某某家盗走熊某某的存折本，密码在里面。次日，其分别到中国农业银行文山市凯旋门支行取了49900元，到中国农业银行砚山县砚华分理处取了27500元。其用了5900元，剩下的钱被藏在家中柱子下的一个保温壶内。
第七组，现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
1．辨认笔录及照片，证实被告人马顺波对藏钱的位置、烧毁被盗存折的地点、盗窃存折地点、盗窃存折后取款的地点、取款凭证进行辨认的情况。
2．现场勘验笔录及照片，证实2015年5月7日，公安民警对坡脚镇鱼塘村委会龙山村50号侯某某家进行勘查，未发现其他有价值的痕迹物证。
上述证据来源和取证程序合法，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马顺波以非法占有为目的，潜入侯某某家将箱子内熊某某（已死亡）的工资本存折盗走，先后到银行取走现金人民币共计77500元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马顺波辩称其没有进去侯某某家，是侯某某把存折给其的理由不能成立，本院不予支持。被告人马顺波在开庭审理时，虽对盗窃事实予以辩解，但对公诉机关列举的证据均无意见，且认罪，可以从轻处罚。被告人马顺波入户盗窃，量刑时应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月12日起至2019年5月11日止。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的紫色保温壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄志顺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9450号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。
法定代表人王茂军，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。
被告魏健勃，男，1986年2月8日出生。
原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告魏健勃挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振福到庭参加诉讼，被告魏健勃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年10月19日，原告与被告魏健勃签订《合同书》，约定被告魏健勃将自行购买的车牌号为×××的福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告魏健勃每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。原告不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，由被告魏健勃自行承担。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告魏健勃拖欠服务费等各项费用至今未给付，故原告起诉要求解除双方签订的《合同书》，被告魏健勃给付第一年免费的1500元，2014年度车辆挂靠服务费1500元，会员费600元，二保500元，车船使用税192元；交强险1211元；违约金6000元，并由被告魏健勃承担本案诉讼费用。
被告魏健勃未答辩。
经审理查明：2011年10月19日，原告与被告魏健勃签订《车辆挂靠协议》，约定被告魏健勃将车辆牌号为×××的福田牌货车登记在原告名下，被告魏健勃为车辆的实际所有人。原告协助被告魏健勃办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告魏健勃承担。原告为被告魏健勃办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告承担。代收代办车船使用税、验车和手续丢失补办等，成本费由被告魏健勃承担。被告魏健勃每年度向原告支付以上项目服务费。第一年度免除上述服务费用，原告不得自立名目如以风险抵押金等向被告魏健勃索取费用。被告魏健勃以每年度届满前30日交纳下一年度服务费1500元。被告魏健勃车辆必须经由原告投保交通事故责任强制保险和商业第三者险（小型、中型货车最低投保20万元，大型，重型货车最低投保30万元），其他险种由被告魏健勃自愿选择。被告魏健勃应在保险到期前一个月向原告交齐下一年度的保险费用。若被告魏健勃拖欠合同所涉费用，应向原告每日支付欠缴总额5%的违约金。自合同签订之日起有效期三年，第一年免被告魏健勃服务费，第二、三年被告魏健勃要按对应年服务费标准交费，原告承诺被告魏健勃在交费满三年后可出户。此外，协议还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行。合同期限满三年后，被告魏健勃至今未交纳相应管理费，亦未及时办理车辆的过户手续。现原告要求被告魏健勃将车辆过户至被告魏健勃名下，并要求被告魏健勃交纳2011年签订合同时免费的1500元，2014年度的费用包括2014年的服务费1500元，会员费600元，二保费用500元，车船使用税192元以及交强险1211元。原告提供《机动车交通事故责任强制保险单》，显示其为本案所涉车辆交纳2014年10月19日至2015年10月18日的交强险费用1211元。
关于违约金，原告主张按照合同约定的每日支付欠款总额的5%的标准计算，要求被告魏健勃给付违约金6000元。审理过程中，原告同意按照法律规定调整违约金的计算标准。
上述事实，有原告向法庭提交的《合同书》、行驶证、保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏健勃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告魏健勃之间就车辆挂靠达成一致意见后签订《车辆挂靠协议》，原告按约为被告魏健勃提供相应挂靠管理服务，被告魏健勃理应及时交纳合同约定的各项费用。现合同期限届满，原告要求被告办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告魏健勃按照原合同标准给付合同期限届满后的管理费，合法有据，本院予以支持。原告为被告魏健勃交纳2014年度的交强险费用，理应由被告魏健勃承担。原告主张的2014年度的会员费、二保费用、车船使用税未能提供相应票据予以证明其实际支出及相应数额，本院不予支持。原告要求被告魏健勃给付签订合同时免费的1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告魏健勃给付违约金，因双方合同已经履行至期限届满，被告魏健勃在合同期内不存在拖欠费用的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏健勃于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，原告北京泰鑫进达商贸有限公司予以协助，过户费由被告魏健勃承担；
二、被告魏健勃给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司二〇一四年的费用一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
三、被告魏健勃给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司二〇一四年的交强险费用一千二百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、驳回原告北京泰鑫进达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担十九元（已交纳）；由被告魏健勃负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王虹茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第146号
申请执行人石朝信，住吉林市。
申请执行人韩墨芝，住吉林市。
被执行人丁玉芳，住吉林市。
申请执行人石朝信、韩墨芝与被执行人丁玉芳继承纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月29日作出（2014）昌民一初字第557号民事判决书。内容：“一、被告丁玉芳于本判决生效后十日内一次性给付原告石朝信、韩墨芝各4803元、给付被告石婷婷16257元。二、驳回原告石朝信、韩墨芝其他诉讼请求。案件受理费883元，由被告丁玉芳负担159元，由原告石朝信、韩墨芝负担724元。”该判决书生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日立案执行。执行员樊颖，标的9765元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人将执行款9765元交付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第557号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年七月十五日
代理书记员 徐惠敏
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初46号
原告李XX。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路37号。
法定代表人陈继江，该局局长。
原告李XX不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2018年5月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，天津市静海县顾居建材经营部在没有任何原告授权手续的情况下，伪造了原告的签名和相关材料，到被告处办理天津市静海县顾居建材经营部工商设立登记。被告在原告未亲自到场且没有原告的授权手续情况下，未履行审查职责，错误的将天津市静海县顾居建材经营部设立在原告名下。此登记行为给原告造成了严重影响，原告曾多次找被告要求撤销该工商登记，但被告至今没有给原告以答复。为维护自身的合法权益，向法院起诉。请求撤销被告于2012年10月30日对天津市静海县顾居建材经营部设立登记；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉行政行为于2012年10月30日作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过5年，超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。