wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1656号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社
组织机构代码：80540372-0
负责人王某某，主任。
地址青龙满族自治县隔河头镇隔河头村。
被告曹某，凉水河乡政府工作人员。
被告张某某，凉水河乡政府工作人员。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告曹某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人王某某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹某于2010年12月1日在隔河头信用社借贷款50000元，连带保证人是张某某，贷款用途是买房，执行月利率9.266667‰，到期日是2011年12月1日，借期1年。贷款到期后，经原告多次催要，被告曹某未能偿还借款，被告张某某作为担保人也未履行义务，故起诉来院，请求法院依法判决被告曹某偿还原告借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息，并由被告张某某承担连带清偿责任。
被告曹某当庭辩称，借款的事实及金额属实。
被告张某某未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、2010年12月1日被告曹某的农户短期借款申请书一份，用以证明被告曹某于2010年12月1日向原告申请农户保证担保贷款50000元用于买房。
2、2010年12月1日原告与二被告签订的农信保借字（2010）第141号保证担保借款合同一份及2010年12月1日被告曹某在原告处贷款的借款借据一张，用于证明被告曹某于2010年12月1日在原告处借款50000元用于买房，期限一年，月利率为9.266667‰，被告张某某为连带责任保证人，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为贷款到期后两年等内容。
3、2010年12月1日被告张某某的担保意向书、担保承诺书各一份，用于证明被告张某某自愿作为被告曹某向原告借款的连带责任保证人。
经庭审质证，被告曹某对上述证据均无异议。
被告张某某未到庭，无质证意见。
经庭审质证，本院对原告出示的上述证据作如下认定：
1、2010年12月1日被告曹某的农户短期借款申请书一份，能够证明被告曹某于2010年12月1日向原告申请农户保证担保贷款50000元用于买房是其真实意思表示，其证据效力予以确认。
2、2010年12月1日原告（贷款人）与被告曹某（借款人）、被告张某某（保证人）签订的农信保借字（2010）第141号保证担保借款合同一份及2010年12月1日被告曹某在原告处贷款的借款借据一张，能够证明被告曹某于2010年12月1日在原告处借款50000元用于买房，期限一年，月利率为9.266667‰，被告张某某为连带责任保证人，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为贷款到期后两年等事实。
3、2010年12月1日被告张某某的担保意向书、担保承诺书各一份，能够证明被告张某某自愿作为被告曹某向原告借款的连带责任保证人。
经审理查明，2010年12月1日被告曹某在原告处借贷款50000元，被告张某某为连带责任担保人。当日原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社（贷款人）与被告曹某（借款人）、被告张某某（保证人）签订了保证担保借款合同，合同主要约定了被告曹某向原告借款人民币50000元，用途用于买房，借款期限一年，自2010年12月1日至2011年12月1日止，借款月利率为9.266667‰，采取按年结息，到期还本的还款方式，连带责任保证人为被告张某某，保证范围为贷款本金及利息及实现债权的费用等内容。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告曹某、张某某签订的保证担保借款合同合法、真实、有效，受法律保护。原告按约定向被告曹某发放了贷款，已履行了合同的全部义务，但合同到期后被告曹某未按合同的约定履行还款义务，本院对原告要求被告曹某偿还贷款本金并支付利息的主张予以支持。被告张某某自愿为上述债务提供连带责任保证，原、被告之间就保证期间约定为贷款到期后2年，即自2011年12月1日至2013年12月1日。现原告起诉要求保证人张某某在合同约定的保证范围内承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。但被告张某某在承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金50000元，并按借款合同约定的利率支付自2010年12月1日至本判决生效之日止的利息。
二、被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 廉海燕
二〇一三年八月十六日
书记员 罗新蕊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1656号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某某信用社
负责人王某某，主任。
被告曹某。
被告张某某。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某某信用社与被告曹某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人王某某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹某于2010年12月1日在某某某信用社借贷款50000元，连带保证人是张某某，贷款用途是买房，执行月利率9.266667‰，到期日是2011年12月1日，借期1年。贷款到期后，经原告多次催要，被告曹某未能偿还借款，被告张某某作为担保人也未履行义务，故起诉来院，请求法院依法判决被告曹某偿还原告借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息，并由被告张某某承担连带清偿责任。
被告曹某当庭辩称，借款的事实及金额属实。
被告张某某未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、2010年12月1日被告曹某的农户短期借款申请书一份，用以证明被告曹某于2010年12月1日向原告申请农户保证担保贷款50000元用于买房。
2、2010年12月1日原告与二被告签订的农信保借字（2010）第141号保证担保借款合同一份及2010年12月1日被告曹某在原告处贷款的借款借据一张，用于证明被告曹某于2010年12月1日在原告处借款50000元用于买房，期限一年，月利率为9.266667‰，被告张某某为连带责任保证人，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为贷款到期后两年等内容。
3、2010年12月1日被告张某某的担保意向书、担保承诺书各一份，用于证明被告张某某自愿作为被告曹某向原告借款的连带责任保证人。
经庭审质证，被告曹某对上述证据均无异议。
被告张某某未到庭，无质证意见。
经庭审质证，本院对原告出示的上述证据作如下认定：
1、2010年12月1日被告曹某的农户短期借款申请书一份，能够证明被告曹某于2010年12月1日向原告申请农户保证担保贷款50000元用于买房是其真实意思表示，其证据效力予以确认。
2、2010年12月1日原告（贷款人）与被告曹某（借款人）、被告张某某（保证人）签订的农信保借字（2010）第141号保证担保借款合同一份及2010年12月1日被告曹某在原告处贷款的借款借据一张，能够证明被告曹某于2010年12月1日在原告处借款50000元用于买房，期限一年，月利率为9.266667‰，被告张某某为连带责任保证人，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为贷款到期后两年等事实。
3、2010年12月1日被告张某某的担保意向书、担保承诺书各一份，能够证明被告张某某自愿作为被告曹某向原告借款的连带责任保证人。
经审理查明，2010年12月1日被告曹某在原告处借贷款50000元，被告张某某为连带责任担保人。当日原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某某信用社（贷款人）与被告曹某（借款人）、被告张某某（保证人）签订了保证担保借款合同，合同主要约定了被告曹某向原告借款人民币50000元，用途用于买房，借款期限一年，自2010年12月1日至2011年12月1日止，借款月利率为9.266667‰，采取按年结息，到期还本的还款方式，连带责任保证人为被告张某某，保证范围为贷款本金及利息及实现债权的费用等内容。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某某信用社与被告曹某、张某某签订的保证担保借款合同合法、真实、有效，受法律保护。原告按约定向被告曹某发放了贷款，已履行了合同的全部义务，但合同到期后被告曹某未按合同的约定履行还款义务，本院对原告要求被告曹某偿还贷款本金并支付利息的主张予以支持。被告张某某自愿为上述债务提供连带责任保证，原、被告之间就保证期间约定为贷款到期后2年，即自2011年12月1日至2013年12月1日。现原告起诉要求保证人张某某在合同约定的保证范围内承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。但被告张某某在承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金50000元，并按借款合同约定的利率支付自2010年12月1日至本判决生效之日止的利息。
二、被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 廉海燕
二〇一三年八月十六日
书记员 罗新蕊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执428号
申请执行人张红梅，女。
被执行人韩海金，男。
本院于2016年1月28日立案受理了申请执行人张红梅与被执行人韩海金民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人韩海金在延长油田靖边采油厂的工资及奖金福利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执428号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 马继军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第448号
原告：吕祝炘。
委托代理人：李聪智。
被告：汪宝钧。
被告：章新军。
被告：葛青云。
原告吕祝炘与被告汪宝钧、章新军、葛青云民间借贷纠纷一案，于2013年2月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2013）绍商初字第448号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月6日向被告汪宝钧、章新军、葛青云公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕祝炘的委托代理人李聪智到庭参加诉讼。被告汪宝钧、章新军、葛青云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告汪宝钧因资金紧张向原告借款11万元，借款期限为10日，并向原告出具借款借据一份，约定：如借款方逾期归还借款，按照本金5%／天支付违约金，并承担律师费、诉讼费等一切费用，被告章新军、葛青云作为担保人也不履行担保义务，故起诉要求：一、请求判令被告汪宝钧立即向原告支付借款本金人民币11万元、违约金6，600元，律师代理费5，000元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（违约金）；二、被告章新军、葛青云对上述债务承担连带责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告汪宝钧归还借款11万元，并支付该款自2012年12月28日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，以及律师代理费5，000元。
三被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借款借据一份，以证明被告汪宝钧向原告借款人民币11万元整及对借款期限、逾期未还承担违约责任进行了约定的事实；
2、不可撤销的保证书二份，以证明被告葛青云、章新军对被告汪宝钧向原告所借款项及相关违约金、律师费、诉讼费等同意承担连带保证的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权实际支出律师代理费5，000元的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年12月18日，被告汪宝钧向原告吕祝炘出具借款借据一份，确认向原告借款11万元，其中8万元是以银行转账方式予以交付，3万元是以现金方式予以交付，借款期限为2012年12月18日至2012年12月27日，同时约定如被告汪宝钧逾期还款，则需按每日5%支付原告违约金，并赔偿原告为实现债权支出的费用。同日，被告葛青云、章新军分别向原告出具《不可撤销的保证书》各一份，以担保人的身份对被告汪宝钧的上述借款提供连带保证责任。该款被告汪宝钧至今未归还给原告，被告章新军、葛青云也未依约承担连带清偿责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江鉴湖律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费5，000元。
本院认为，被告汪宝钧向原告借款及被告章新军、葛青云对上述债务进行担保，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原告和被告汪宝钧、章新军、葛青云之间的民间借贷关系、担保合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告汪宝钧未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告汪宝钧归还借款、赔偿实现债权的费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对违约金的约定过高，现原告自愿按照银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，故本院对其该项诉讼请求予以支持。被告章新军、葛青云自愿对被告汪宝钧的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告章新军、葛青云按约承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告汪宝钧、章新军、葛青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝钧应归还原告吕祝炘借款人民币11万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2012年12月28日起至判决确定履行日止的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪宝钧应赔偿原告吕祝炘为实现债权支出的费用5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章新军、葛青云对被告汪宝钧上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，732元，财产保全申请费1，170元，合计3，902元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年八月十六日
书 记 员 傅加勋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终358号
上诉人（原审原告）王保国。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，该办事处主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，该种植场经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，该公司总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人王保国因诉被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王保国于2018年1月10日向一审法院递交行政起诉状。王保国称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。王保国提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35－1－704室90.78平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）；2.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王保国的起诉。
上诉人王保国不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房而不是经济适用房。武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司是武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。武汉市永志房屋征收服务有限公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初23号行政裁定，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35－1－704室90.78平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处答辩称，1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司答辩称，1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，上诉人的诉讼目不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司辩称，1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责，上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务，上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据。此次起诉不符合法定起诉条件，本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执292号
申请执行人邓刚，男，汉族，1986年2月8日出生，住仙桃市。
被执行人刘海洲，男，汉族，1979年10月15日出生，住仙桃市。
本院在执行申请执行人邓刚与被执行人刘海洲刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人正在服刑，且查无可供执行财产，申请执行人邓刚于2018年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004刑初354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十日
书记员 戴俊华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保174号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
法定代表人：任家庚，该行行长。
委托代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
被申请人：吉林天景玉米食品有限公司，住所地长春市。
法定代表人：曲广深。
被申请人：九台区土们岭镇穗穗丰种植农民专业合作社。
住所：长春市九台区。法定代表人：邢建成。
申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下的银行存款500万元或其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人名下的银行存款500万元或其他等值财产。
案件受理费5000.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年四月十二日
书记员 张 渴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第432-2号
申请执行人吴平。
被执行人周勇。
被执行人周泽轩。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1227号、第1228号民事调解书，于2015年4月13日立案执行吴平申请执行周勇、周泽轩民间借贷纠纷两案。
2015年5月6日，吴平向本院递交了申请书，申请书载明：“我申请执行眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1227号、第1228号民事调解书两案，因我已同被执行人协商处理好了，特向你院撤销以上两案的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1227号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年五月六日
书记员 彭 云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1191号
申请执行人谷文鹤
被执行人田辉
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付81937元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2289号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1191号申请执行人谷文鹤被执行人田辉大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付81937元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2289号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十四日书记员 李化生
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1734号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：鲁伟华，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周艳菊，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告鲁伟华之妻。
被告：闫玉美，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张国芝，女，1963年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告鲁伟华、周艳菊、闫玉美、张国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告鲁伟华到庭参加诉讼，被告周艳菊、闫玉美、张国芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁伟华归还借款本金3万元及自借款之日至全部还清日的利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告闫玉美、张国芝承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告鲁伟华在原告所属的沈丘县莲池信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告闫玉美、张国芝提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告鲁伟华对诉告诉称的事实无异议。
被告周艳菊、闫玉美、张国芝未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借人鲁伟华和妻子周艳菊及担保人闫玉美、张国芝的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告鲁伟华与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人闫玉美、张国芝的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据及打款凭证。证明借款人鲁伟华已收到6万元借款。
5、被告鲁伟华还款承诺书。证明被告鲁伟华于2015年1月22日向原告承诺于2015年3月22日之前还清欠款本息。
被告鲁伟华对原告提交的证据无异议。
被告鲁伟华、周艳菊、闫玉美、张国芝未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告鲁伟华向原告所属的沈丘县莲池信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2012年2月28日至2013年2月28日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告闫玉美、张国芝与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用。还款保证期限为自主合同债务履行期届满之日后两年。2013年2月8日还原告本金3万元，利息6830.8元。2015年1月22日被告鲁伟华向原告出据了承诺书，承诺于2015年3月22日之前还清欠款本息。下余3万元及利息经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告鲁伟华向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告鲁伟华与被告周艳菊夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告鲁伟华与被告周艳菊共同偿还所欠本金3万元及利息和罚息，本院予以支持。利息应从最后一次归还本金和利息之次日起计算，罚息｜应从借款逾期之次日起计算。请求被告闫玉美、张国芝承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲁伟华、周艳菊于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金3万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年2月9日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2013年2月29日起至全部借款还清之日止）。
二、被告闫玉美、张国芝对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告鲁伟华、周艳菊、闫玉美、张国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十五日
书记员 鹿臻梓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初第5307号
原告王隆美，女，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户、住重庆市南岸区。
委托代理人叶某，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告张长寿，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王隆美诉被告张长寿建筑设备租赁合同纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隆美及其委托代理人叶某到庭参加了诉讼，被告张长寿经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王隆美诉称：2013年10月1日、2013年10月9日原被告分别签订《脚手架租赁合同》，原告按照合同约定将租赁物如数交给被告，被告前后归还了部分物资，支付了部分租金。后经双方核对，共计欠租金10494元。被告支付了1500元，尚欠8994元，故原告起诉至法院，要求被告支付所欠租金8994元。
被告张长寿未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日、2013年10月9日原被告分别签订《王利脚手架租赁合同》，原告按照合同约定将租赁物如数交给被告。其后，被告归还了部分物资，支付了部分租金。2016年5月13日，张长寿出具欠条载明：今欠到王隆美脚手架租金编号#1895、1818，人民币（10494元）（壹万零肆佰玖拾肆元整）。后张长寿支付了1500元，尚余8994元未支付。故原告起诉至法院，要求被告支付上述费用。
上述事实，有《王利脚手架租赁合同》、欠条及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《王利脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当自觉履行其义务。被告出具的欠条能够证实经双方核对后尚欠租金金额。故本院对原告要求被告支付8994元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长寿于本判决生效之日起十五日内支付原告王隆美8994元。
案件受理费682元减半收取341元，由原告王隆美承担316元（已缴纳），由被告张长寿承担25元（已由原告王隆美垫付，被告张长寿支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初第5307号
原告王隆美，女，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户、住重庆市南岸区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告张长寿，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王隆美诉被告张长寿建筑设备租赁合同纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隆美及其委托代理人叶某到庭参加了诉讼，被告张长寿经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王隆美诉称：2013年10月1日、2013年10月9日原被告分别签订《脚手架租赁合同》，原告按照合同约定将租赁物如数交给被告，被告前后归还了部分物资，支付了部分租金。后经双方核对，共计欠租金10494元。被告支付了1500元，尚欠8994元，故原告起诉至法院，要求被告支付所欠租金8994元。
被告张长寿未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日、2013年10月9日原被告分别签订《王利脚手架租赁合同》，原告按照合同约定将租赁物如数交给被告。其后，被告归还了部分物资，支付了部分租金。2016年5月13日，张长寿出具欠条载明：今欠到王隆美脚手架租金编号#1895、1818，人民币（10494元）（壹万零肆佰玖拾肆元整）。后张长寿支付了1500元，尚余8994元未支付。故原告起诉至法院，要求被告支付上述费用。
上述事实，有《王利脚手架租赁合同》、欠条及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《王利脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当自觉履行其义务。被告出具的欠条能够证实经双方核对后尚欠租金金额。故本院对原告要求被告支付8994元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长寿于本判决生效之日起十五日内支付原告王隆美8994元。
案件受理费682元减半收取341元，由原告王隆美承担316元（已缴纳），由被告张长寿承担25元（已由原告王隆美垫付，被告张长寿支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初363号
原告：王祥林。
被告：赵步华。
原告王祥林与被告赵步华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王祥林诉称：2013年，原告跟随被告做瓦工，工资全年共计9000多元。经过原告多次催要，被告2014年支付1000元，2015年2月支付1000元。被告承诺余款在2015年底前支付。到期后，被告未能支付所欠工资。故原告诉至法院请求判令被告偿还所欠工资7500元。
被告赵步华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系瓦工，被告系承包工头，原、被告合作多年。建房过程中由被告跟“主家”结账，然后将工钱支付给工人。截至2015年2月13日，被告结欠原告工资7500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王祥林工资柒仟伍佰元正￥7500欠款人赵步华2015年2月13号”。后经原告催要，被告于2016年2月5日支付原告工资1000元。被告未能付清全部工资，故引起本案诉讼。
审理中，因被告赵步华下落不明，本院依法于2016年4月5日向被告赵步华公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告赵步华未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告出具的欠条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐。
本院认为，被告欠原告工资报酬6500元有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。故原告要求被告支付工资报酬之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵步华应支付原告王祥林报酬人民币6500元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵步华承担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文娟
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更319号
罪犯胡元兵，男，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年2月4日作出（2013）怀刑初字第00008号刑事判决，以被告人胡元兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年。被告人胡元兵不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月24日作出（2013）蚌刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡元兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡元兵至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡元兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡元兵减刑有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第503号
原告刘宏宇，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告刘吉财，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘宏宇与被告刘吉财合同纠纷一案中，原告刘宏宇向本院递交撤诉申请，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宏宇撤回起诉。
案件受理费6，700.00元，减半收取3，350.00元，由原告刘宏宇负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 王玉瑧
人民陪审员 肖 磊
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第476号
原告邱雪梅，女，1969年1月16日生，汉族。
被告张思林，男，1969年9月21日生，汉族。
原告邱雪梅与被告张思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱雪梅到庭参加诉讼。被告张思林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱雪梅诉称，原被告之间系朋友关系，被告于2008年12月15日以单位发工资需要借钱为由向原告借款25万元。四年多来，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款25万元及逾期利息（按照月息3%自2010年12月16日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张思林未发表答辩意见。
经审理查明，2008年12月15日，被告张思林向原告邱雪梅借款15万元。当日，原告邱雪梅以现金的方式交付被告张思林5万元，张思林出具收条一张，载明：“今收到邱雪梅现金伍万元整张思林08.12.15”。次日，原告邱雪梅以银行转账的方式向张思林汇款10万元。
2010年11月28日，被告张思林向原告邱雪梅出具借条一张，载明：“今借到邱雪梅人民币贰拾伍万元整，此款于2010年12月15日归还，逾期按每月3%计息此据张思林2010.11.28”。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告邱雪梅陈述被告张思林出具的借条中虽记载的借款金额为25万元，但实际交付的款项仅为2008年12月15日的借款本金15万元，其余10万元不是借款，而是原、被告约定的该15万元借款自2008年12月15日至2010年12月15日的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的收条、中国建设银行转账凭条、借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张思林向原告邱雪梅借款15万元，有被告张思林出具的收条、借条、中国建设银行转账凭条等证据证实，被告张思林应对借款15万元承担偿还责任。被告张思林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。对于原告邱雪梅自认的原、被告双方约定的10万元利息超出了金融机构人民币同期同类贷款基准利率（即年利率5.67%）的四倍，故对于超出部分的利息本院不予支持，且该部分利息不得计入本金重新计算复利。对于原告邱雪梅要求按照月息3%计算逾期利息的主张，亦超出了金融机构人民币同期同类贷款基准利率（即年利率5.67%）的四倍，故对于超出部分的利息本院不予支持。因此，被告张思林应当承担的还款数额为借款本金15万元及利息（按照月息1.89%自2008年12月15日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思林自本判决生效之日起十日内向原告邱雪梅偿还借款本金15万元并支付利息（按照月息1.89%自2008年12月15日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
二、驳回原告邱雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，由被告张思林负担（原告邱雪梅已预交，被告张思林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱雪梅案件受理费7300元和公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
代理审判员 张 璇
代理审判员 颜 敏
二〇一三年八月十八日
见习书记员 刘春龄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第476号
原告邱雪梅，女，1969年1月16日生，居民身份证号码XXXX，汉族，上海XX**有限公司经理，住XXXX。
被告张思林，男，1969年9月21日生，居民身份证号码XXXX，汉族，户籍地XXXX，住XXXX。
原告邱雪梅与被告张思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱雪梅到庭参加诉讼。被告张思林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱雪梅诉称，原被告之间系朋友关系，被告于08年12月15日以单位发工资需要借钱为由向原告借款25万元。四年多来，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款25万元及逾期利息（按照月息3%自2010年12月16日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张思林未发表答辩意见。
经审理查明，2008年12月15日，被告张思林向原告邱雪梅借款15万元。当日，原告邱雪梅以现金的方式交付被告张思林5万元，张思林出具收条一张，载明：“今收到邱雪梅现金伍万元整张思林08.12.15”。次日，原告邱雪梅以银行转账的方式向张思林汇款10万元。
2010年11月28日，被告张思林向原告邱雪梅出具借条一张，载明：“今借到邱雪梅人民币贰拾伍万元整，此款于2010年12月15日归还，逾期按每月3%计息此据张思林2010.11.28”。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告邱雪梅陈述被告张思林出具的借条中虽记载的借款金额为25万元，但实际交付的款项仅为2008年12月15日的借款本金15万元，其余10万元不是借款，而是原、被告约定的该15万元借款自2008年12月15日至2010年12月15日的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的收条、中国建设银行转账凭条、借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张思林向原告邱雪梅借款15万元，有被告张思林出具的收条、借条、中国建设银行转账凭条等证据证实，被告张思林应对借款15万元承担偿还责任。被告张思林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。对于原告邱雪梅自认的原、被告双方约定的10万元利息超出了金融机构人民币同期同类贷款基准利率（即年利率5.67%）的四倍，故对于超出部分的利息本院不予支持，且该部分利息不得计入本金重新计算复利。对于原告邱雪梅要求按照月息3%计算逾期利息的主张，亦超出了金融机构人民币同期同类贷款基准利率（即年利率5.67%）的四倍，故对于超出部分的利息本院不予支持。因此，被告张思林应当承担的还款数额为借款本金15万元及利息（按照月息1.89%自2008年12月15日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思林自本判决生效之日起十日内向原告邱雪梅偿还借款本金15万元并支付利息（按照月息1.89%自2008年12月15日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
二、驳回原告邱雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，由被告张思林负担（原告邱雪梅已预交，被告张思林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱雪梅案件受理费7300元和公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
代理审判员 张 璇
代理审判员 颜 敏
二〇一三年八月十八日
见习书记员 刘春龄
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执238号
申请执行人：徐斌，男，生于1972年10月2日，公民身份证号码422429197210026759，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路62号。
被执行人：潜江市公安局,住址：潜江市园林办事处章华中路62号。
法定代表人：刘斌。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人潜江市公安局劳动争议纠纷一案中,被执行人潜江市公安局和申请执行人徐斌达成和解。经本院执行,被执行人潜江市公安局已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 乔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更304号
罪犯荣志强，男，汉族，1971年3月3日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）七刑初字第18号刑事判决，认定被告人荣志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。荣志强不服，提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）黑刑三终字第148号刑事判决，维持七台河市中级人民法院（2010）七刑初子第18号刑事判决中的定罪部分，撤销量刑部分。认定上诉人荣志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月7日作出（2014）黑刑执字第40号刑事裁定，将荣志强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯荣志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯荣志强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯荣志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯荣志强改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2015年度《罪犯“三课”成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯荣志强入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，拟将罪犯荣志强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起至2036年5月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）三刑初字第00009-2号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王平，男，汉族。2005年8月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2005年12月19日三原县人民法院批准逮捕在逃。2009年11月3日泾阳县人民法院以其犯抢夺罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金22000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。现服刑于陕西省崔家沟监狱。
三原县人民检察院以三检刑诉（2005）第67号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2005年11月29日向本院提起公诉。本院审理过程中，被告人王平在取保候审期间脱逃。本院遂于2005年12月28日作出三刑裁字第01号刑事裁定书，裁定对被告人王平的指控终止审理。现因被告人王平已归案，我院遂于2013年8月1日作出（2006）三刑初字00009-1号刑事裁定书，裁定恢复对被告人王平的审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭对被告人王平盗窃罪一案进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：
（一）2005年六、七月份的一天晚上，被告人拓某、刘某某、李某、王平在大程镇荆中村西的菜地里盗窃王某某、刘某甲塑料大棚薄膜180公斤，价值2520元。
（二）2005年7月27日晚，被告人王平、拓某、刘某某、李某、靳某某、鱼某等六人在三原县大程镇金尧村田地里盗窃代某某、魏某某、代某、李某某、高某某、屈某某大棚薄膜及防风带190公斤，价值2630元。
又查，2009年11月3日被告人王平被泾阳县人民法院以其犯抢夺罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金22000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。刑期从2009年2月26日起至2017年8月25日止。
被告人王平归案后，主动协助公安机关抓获拓某等同案
犯。
上述犯罪事实被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，立案决定书，证人拓某、李某、刘某某、鱼某、靳某某、张某某证言，辨认现场照片，鉴定意见，书证汽车租赁协议、户籍证明、刑事判决书等，被告人王平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实成立。被告人王平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其存在漏罪，应实行数罪并罚。被告人王平归案后，主动协助公安机关抓获同案犯，其行为构成一般立功，可以从轻处罚。被告人王平当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；执行原判刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00九年二月二十六日起至二0一七年十一月二十五日止），并处罚金人民币31000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 谢公池
代理审判员 吴巧玉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1902号
罪犯徐龙生，曾因犯贩卖淫秽物品罪，被判处有期徒刑四年；因犯赌博罪被判处管制二年。现江苏省丁山监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月30日作出(2013)秦刑初字第206号刑事判决，认定被告人徐龙生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐龙生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐龙生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐龙生，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2015年2月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯徐龙生属二次以上故意犯罪，判决所处罚金未履行，提供了享受低保待遇的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐龙生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯徐龙生属二次以上故意犯罪，判决所处罚金未履行，提供的享受低保待遇证明采纳，酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01661号
原告杨秋红，女，汉族。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告王军阁，女，汉族。
被告王书军，男，汉族。
被告王超强，男，汉族。
原告杨秋红诉被告王军阁、王书军、王超强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨秋红及其委托代理人石静到庭参加诉讼，被告王军阁、王书军、王超强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋红诉称，2014年6月17日，被告王军阁向原告借款25万元，双方签订借款合同一份，被告王军阁向原告出具借据、收到条各一份。同日，被告王书军、王超强出具《保证函》，自愿为被告王军阁提供担保，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带清偿责任。借款到期后，经催要被告拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王军阁偿还原告250000元及利息21750元、罚金43500元及违约金25000元（利息及罚息自2014年12月17日至2015年5月11日止）；2、被告王军阁向原告支付自本案起诉之日起至本案判决生效之日至25万元本金利息；3、被告王书军、王超强对被告王军阁上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未出庭应诉答辩。
原告杨秋红为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、公证书一份（含借据、借款合同各一份），证明被告王军阁向原告杨秋红借款25万元并签订借款合同及借据各一份；2、被告王书军、王超强保证函各一份，证明被告王书军、王超强自愿为借款人王军阁作为借款担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任；3、中国光大银行汇款回单三份及银行流水一份，证明原告杨秋红通过光大银行给被告王军阁转账25万元的事实；4、收条一份，证明被告王军阁收到原告杨秋红人民币25万元并向原告出具收条一份。
三被告均未向本院提交相关证据。
对原告提交的4份证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
经审理，根据原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年6月17日，被告王军阁向原告杨秋红借款25万元并签订借款合同一份，双方约定：原告向被告王军阁提供借款（人民币）贰拾伍万（￥250000.00）元，借款期限为6个月，自2014年6月17日至2014年12月16日止，借款利率为月息18％，被告王军阁向原告每三个月支付一次借款利息。同日，被告王军阁向原告出具借据及收条各一份，借据内容为：“借据今借到杨秋红人民币（大写）贰拾伍万元整。借期自2014年6月17日至2014年12月16日至，利率按《借款合同》约定执行……债务人：王军阁2014年6月17日”，收条内容为：“收条根据合同编号：民借2014-07350号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第14486号公证书约定内容，今收到出资人杨秋红人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元整）收款人：王军阁（借款人）日期：2014年06月17日”。被告王书军、王军强各出具保证函一份，承诺为原告的债务承担连带清偿责任。后原告经催要实现债权未果，诉至本院。
另查明，被告王军阁将利息付至2014年12月16日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借款合同、借据及收到条可证明被告王军阁借原告25万元现金的事实，故原告要求被告王军阁偿还25万元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付罚息43500元、违约金25000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告所主张的利息及为违约金总和按照年利率24%进行计算，对超过部分不予支持。被告王书军、王超强为被告的债务提供保证，二被告所出具的保证函中明确约定“自愿为借款人王军阁向出资人杨秋红借款人民币贰拾伍万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果王军阁不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任”，故被告王书军、王超强应对本案中被告王军阁的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王书军、王超强在承担连带清偿责任后，享有向被告王军阁追偿的权利。被告王军阁、王书军、王超强均未出庭应诉亦未答辩，应当承担因此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王军阁于本判决生效后十日内返还原告杨秋红借款250000元并支付利息及违约金（按月利率2%计算，自2014年12月17日起至清偿之日止）；
二、被告王书军、王超强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6404元由被告王军阁、王书军、王超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 哲
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑0128刑初30号
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1947年8月12日出生，初中文化，退休工人，住黑龙江省通河县。系被害人的丈夫。
附带民事诉讼原告人王某某1，女，汉族，1969年1月5日出生，高中文化，无业，住黑龙江省通河县。系被害人长女。
附带民事诉讼原告人王某某2，男，汉族，1970年8月2日出生，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。系被害人长子。
诉讼代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1986年1月25日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年1月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、王某某1、王某某2向本院提起附带民事诉讼。2017年1月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对刘某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、王某某1、王某某2因与刘某达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、王某某1、王某某2撤诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈旸
黑龙江省通河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0128刑初30号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某1，男，汉族，1947年8月12日出生，初中文化，退休工人，住黑龙江省通河县。系被害人丈夫。附带民事诉讼原告人王某某2，女，汉族，1969年1月5日出生，高中文化，无业，住黑龙江省通河县。系被害人长女。附带民事诉讼原告人王某某3，男，汉族，1970年8月2日出生，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。系被害人长子。诉讼代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，1986年1月25日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年1月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。负责人陈雷，职务总经理。诉讼代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2、王某某3向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2、王某某3及其代理人秦磊，被告人刘某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年10月4日，被告人刘某驾驶牌照为×××号灰色大众牌小型轿车沿通河县铧子山大街由南向北行驶至蓝雀街交汇口处时，将被害人孙某某（女，殁年67岁）撞伤，造成交通事故。2016年10月17日孙某某经抢救无效死亡。经鉴定，孙某某系头部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定，刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十七条的规定，其行为对事故发生作用大，过错严重。依据《中华人民共和国道路法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，刘某负事故全部责任，孙某某不负事故责任。刘某于2016年10月4日向公安机关投案。被害人孙某某于1949年6月2日出生，非农业户口，住黑龙江省通河县通河镇富强街民乐小区7号楼6单元102室。经证明，其近亲属为王某某1、王某某2、王某某3。被告人刘某驾驶的×××号灰色大众牌小型轿车于2015年11月25日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元。机动车商业第三者责任保险限额200000元。该事故发生在保险期限内。因刘某的犯罪行为造成孙某某死亡，孙某某死亡赔偿金为314639元（24203元×13年）、丧葬费为24440.50元（48881元/年÷2），住院13天医疗费90099.65元、护理费1790.10元（137.7元/天×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），停尸费20340元、病历复印费388.50元，合计：452997.75元。在诉讼过程中，刘某家某某与被害人家某某达成和解协议，赔偿被害人家某某部分经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人刘某、在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、交通事故现场照片、和解协议、交通事故认定书、身份证复印件、亲属关系证明、医疗费票据、居民死亡证明、火化证明、保险单复印件两份，证人王某某1的证言，刘某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、乙醇含量检验报告，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人刘某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子冷某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。鉴于刘某与王某某1、王某某2、王某某3已就附带民事部分达成和解协议，并已当庭履行，故应尊重双方当事人对自身权利的处分，对该部分赔偿数额不再调整，本院予以认可。王某某1、王某某2、王某某3对刘某的行为表示谅解，刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。故公诉机关对刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人主张被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、伙食补助费、停尸体费、病历复印费的请求，保险公司认可，并表示同意在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额200000元内予以赔偿，合计320000元，本院予以支持。同时保险公司辩解医疗费10000元已在被害人抢救期间先行给付，应从赔偿总额中扣除。对此附带民事诉讼原告人认可，本院予以支持。王某某1、王某某2、王某某3的其他诉讼请求未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车强制保险、第三者责任保险范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2、王某某3人民币310000元。此款于本判决生效之日起30日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2、王某某3的其他诉讼请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一七年一月二十四日书记员  陈旸
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00087号
原告：李某甲，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗，1966年10月3日出生，汉族。
被告：张某，女，1982年6月27日出生，瑶族，农民，住址。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷�案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员姜卫民独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王绍朗到庭参加诉讼，被告张某经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月份我和张某在云南打工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。2011年11月份被告带着次女李某丙外出，至今不与我来往，我们的夫妻关系名存实亡。我曾于2014年2月19日向太和县人民法院提出离婚诉讼，太和县人民法院（2014）太民一初字第00861号民事判决书判决我与张某不准离婚，但时至今日，张某仍然不与我来往。为此，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
张某未答辩。
经审理查明：2005年7月份李某甲和张某在云南打工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。2011年11月份，张某带次女回娘家，至今未归。2014年2月19日，李某甲曾向太和县人民法院提出离婚诉讼，本院2014年5月10日作出的（2014）太民一初字第00861号民事判决书判决不准李某甲与张某离婚。现原告李某甲再次起诉，请求与被告张某离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
上述事实有李某甲提供的身份证、太和县人民法院（2014）太民一初字第00861号民事判决书、证人胡某、孙某出庭作证证言以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告张某虽然婚姻关系存续时间较长，但是从2011年11月起，被告张某带婚生女李某丙回娘家未回而分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年5月，太和县人民法院作出“不准李某甲与张某离婚”后，双方仍然未能和好。可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女李某乙现由李某甲抚养，李某丙现随张某生活，维持现有抚养关系有利于孩子成长，对原告要求婚生女李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养，互不承担抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许李某甲与张某离婚。
二、婚生女李思琪由原告抚养，婚生女李恩琪由被告抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年一月三十日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00087号
原告：李定南，男，1958年1月4日出生，汉族，农民。
原告：喻祥枝，女，1963年3月10日出生，汉族，农民。
上述两原告共同委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽天琅置业有限公司。
法定代表人：黄南云，该公司董事长。
委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告李定南、喻祥枝诉被告安徽天琅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李定南、喻祥枝于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李定南、喻祥枝撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取294元，由原告李定南、喻祥枝负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年一月七日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00911号
原告余金美。
委托代理人刘涛，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。
被告王爱军。
原告余金美诉被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余金美的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金美诉称：原告是经营五金、建材等零售的个体工商户，被告在原告处多次购买建材，从2013年至今，被告共计下欠原告货款128975元整，并出具了欠条，原告经多次催要均无果，原告为维护自已的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款128975元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告余金美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告余金美的身份证、营业执照各一份。拟证明原告的主体身份及从事的职业情况。
证据二，被告王爱军的户籍信息。拟证明被告的主体身份。
证据三、欠条二份。拟证明被告王爱军共拖欠原告货款128975元。
证据四、调查笔录二份。拟证明被告在原告处多次赊购建材，一直未给付货款，原告及家人多次向被告讨要货款的事实。
被告王爱军未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告王爱军拒不到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院经当庭审核，原告的证据一、证据二、证据三形式、来源合法，与本案具有关联性，证明内容客观真实，本院予以采信。对证据四，证人应当出庭作证接受质询，原告未提交证人确有困难不能出庭几种情形的相应证据佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告余金美是经营五金、建材等零售的个体工商户，被告王爱军在原告处多次赊购建材，并分别于2013年9月10日向原告出具了一份欠货款24255元的欠条；于2015年2月9日出具了一份欠货款104720元的欠条，合计下欠原告货款128975元，拖延至今未付。原告为维护自已的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告王爱军购买了原告的货物，应当按照约定履行自已的义务。被告未及时支付价款，后经双方结算后并向原告出具了相应欠据，原、被告之间欠款的事实清楚，债权债务关系明确，被告王爱军应依法承担清偿欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效之日起五日内清偿原告余金美欠款合计128975元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告王爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费2879元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00911号
原告余金美，女，1963年10月31日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人刘涛，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告余金美诉被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余金美的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告余金美诉称：原告是经营五金、建材等零售的个体工商户，被告在原告处多次购买建材，从2013年至今，被告共计下欠原告货款128975元整，并出具了欠条，原告经多次催要均无果，原告为维护自已的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款128975元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告余金美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告余金美的身份证、营业执照各一份。拟证明原告的主体身份及从事的职业情况。
证据二，被告王爱军的户籍信息。拟证明被告的主体身份。
证据三、欠条二份。拟证明被告王爱军共拖欠原告货款128975元。
证据四、调查笔录二份。拟证明被告在原告处多次赊购建材，一直未给付货款，原告及家人多次向被告讨要货款的事实。
被告王爱军未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告王爱军拒不到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院经当庭审核，原告的证据一、证据二、证据三形式、来源合法，与本案具有关联性，证明内容客观真实，本院予以采信。对证据四，证人应当出庭作证接受质询，原告未提交证人确有困难不能出庭几种情形的相应证据佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告余金美是经营五金、建材等零售的个体工商户，被告王爱军在原告处多次赊购建材，并分别于2013年9月10日向原告出具了一份欠货款24255元的欠条；于2015年2月9日出具了一份欠货款104720元的欠条，合计下欠原告货款128975元，拖延至今未付。原告为维护自已的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告王爱军购买了原告的货物，应当按照约定履行支�货款的义务。被告未及时支付货款，后经双方结算后并向原告出具了相应欠据，原、被告之间欠款的事实清楚，债权债务关系明确，被告王爱军应依法承担清偿欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效之日起五日内支付原告余金美货款合计128975元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告王爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院�在递交上诉状之日预交上诉案件受理费2879元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6777号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人张新。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告王某。
被告黄某某。
被告唐某某。
被告康某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“民泰武侯支行”）诉被告王某、黄某某、唐某某、康某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰武侯支行的委托代理人邓晓阳到庭参加了诉讼。被告王某、黄某某、唐某某、康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰武侯支行诉称，2012年5月15日，王某向民泰武侯支行申请办理额度100000元的商惠通卡，申明已阅读并了解《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》内容，自觉遵守合约中的各项规定。合约约定信用卡透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；王某超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给民泰武侯支行造成的损失和民泰武侯支行为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由王某全部承担。同日，黄某某签署《共同还款责任确认书》，自愿对王某民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。康某某、唐某某与民泰武侯支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定康某某、唐某某为王某使用上述商汇通卡所形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。民泰武侯支行经审核后，向王某发放了卡号为6250360005525102的信用卡。王某使用该信用卡取现、消费后未按约还款。截至2015年6月30日，王某累计欠本金97152.86元，逾期利息及罚息8228.57元。民泰武侯支行多次催收，王某、黄某某仍未清偿，康某某、唐某某也未承担保证责任。民泰武侯支行为本案诉讼与四川蓉城律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》，并支付律师费2261元。故民泰武侯支行诉至法院请求判令：1.王某、黄某某支付信用卡欠款本金97152.86元，逾期利息及罚息8228.57元（截至2015年6月30日），2015年7月1日起的逾期利息及罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2王某、黄某某承担律师费2261元；3.康某某、唐某某对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉请，原告民泰武侯支行向本院提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、发票等证据材料。
被告王某、黄某某、康某某、唐某某未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，民泰武侯支行与王某之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的内容，对双方当事人均具有法律约束力，王某作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故民泰武侯支行诉请王某支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。黄某某作为共同还款人，应对上述款项承担还款责任。截止2015年6月30日，王某累计欠本金97152.86元，逾期利息及罚息8228.57元，对该欠款数据本院予以认定，2015年7月1日起的逾期利息及罚息按照领用合约的约定计算，具体金额以民泰武侯支行信用卡结算系统统计数据为准。民泰武侯支行主张的律师费2261元，符合合同约定，本院予以支持。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，康某某、唐某某为王某的上述债务提供连带责任保证，故本院对民泰武侯支行要求康某某、唐某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金97152.86元；
二、被告王某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期利息及罚息，截止2015年6月30日为8228.57元，2015年7月1日始逾期利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告王某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费2261元；
四、被告康某某、唐某某对被告王某的上述全部债务承担连带清偿责任，被告康某某、唐某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1060元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用均由被告王某、黄某某、康某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6777号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行
负责人张某。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告王某。
被告黄某某。
被告唐某某。
被告康某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“民泰武侯支行”）诉被告王某、黄某某、唐某某、康某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰武侯支行的委托代理人邓晓阳到庭参加了诉讼。被告王某、黄某某、唐某某、康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰武侯支行诉称，2012年5月15日，王某向民泰武侯支行申请办理额度100000元的商惠通卡，申明已阅读并了解《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》内容，自觉遵守合约中的各项规定。合约约定信用卡透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；王某超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给民泰武侯支行造成的损失和民泰武侯支行为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由王某全部承担。同日，黄某某签署《共同还款责任确认书》，自愿对王某民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。康某某、唐某某与民泰武侯支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定康某某、唐某某为王某使用上述商汇通卡所形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。民泰武侯支行经审核后，向王某发放了卡号为6250360005525102的信用卡。王某使用该信用卡取现、消费后未按约还款。截至2015年6月30日，王某累计欠本金97152.86元，逾期利息及罚息8228.57元。民泰武侯支行多次催收，王某、黄某某仍未清偿，康某某、唐某某也未承担保证责任。民泰武侯支行为本案诉讼与四川蓉城律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》，并支付律师费2261元。故民泰武侯支行诉至法院请求判令：1.王某、黄某某支付信用卡欠款本金97152.86元，逾期利息及罚息8228.57元（截至2015年6月30日），2015年7月1日起的逾期利息及罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2王某、黄某某承担律师费2261元；3.康某某、唐某某对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉请，原告民泰武侯支行向本院提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、发票等证据材料。
被告王某、黄某某、康某某、唐某某未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，民泰武侯支行与王某之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的内容，对双方当事人均具有法律约束力，王某作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故民泰武侯支行诉请王某支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。黄某某作为共同还款人，应对上述款项承担还款责任。截止2015年6月30日，王某累计欠本金97152.86元，逾期利息及罚息8228.57元，对该欠款数据本院予以认定，2015年7月1日起的逾期利息及罚息按照领用合约的约定计算，具体金额以民泰武侯支行信用卡结算系统统计数据为准。民泰武侯支行主张的律师费2261元，符合合同约定，本院予以支持。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，康某某、唐某某为王某的上述债务提供连带责任保证，故本院对民泰武侯支行要求康某某、唐某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金97152.86元；
二、被告王某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期利息及罚息，截止2015年6月30日为8228.57元，2015年7月1日始逾期利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告王某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费2261元；
四、被告康某某、唐某某对被告王某的上述全部债务承担连带清偿责任，被告康某某、唐某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1060元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用均由被告王某、黄某某、康某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 席银辉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第55号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，女，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人温某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）黔六特刑初字第97号刑事判决，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月2日19时许，被告人温某某在六枝特区人民医院住院部七楼过道贩卖毒品海洛因给唐某某时被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴温某某贩卖的用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包及贩毒赚取的用红色塑料纸包装的海洛因零包1包，经称量2包海洛因零包共重0.35克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.35克、作案通讯工具GIONEE牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人温某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人温某某贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人温某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人温某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人温某某贩卖毒品海洛因零包1包给他人，当场缴获贩卖后剩下的毒品海洛因零包1包，共计0.35克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其归案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严 维
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4567号
原告刘明彪，男，住仙游县。
被告陈建华，男，住仙游县。
被告陈晨，女，住仙游县。
原告刘明彪与被告陈建华、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘明彪到庭参加诉讼，被告陈建华、陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明彪诉称，2013年11月25日，被告陈建华以经商缺乏资金为由向原告刘明彪借款人民币（下同）300000元，双方口头约定借款期限为2个月，并由被告陈建华出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令二被告共同偿还给原告借款人民币300000元并支付利息（利息计算方法：以人民币300000元为基数，自2014年7月21日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告陈建华、陈晨未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告陈建华与被告陈晨系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈建华以经营生意缺乏资金为由，于2013年11月25日向原告刘明彪借款人民币300000元，并由被告陈建华亲手书写内容为：“今向刘明彪借人民币叁拾万元正（￥300000元）”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告均没有还款，遂成讼。
本院认为，被告陈建华尚欠原告刘明彪借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告刘明彪关于要求被告陈建华返还借款本金人民币300000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方未约定月利率，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈晨应负有与被告陈建华共同偿还的民事责任。故原告要求被告陈晨共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告陈建华、陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、陈晨应在本判决书生效后十日内共同偿还给原告刘明彪借款本金人民币三十万元并支付自二O一四年七月二十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息；
二、驳回原告刘明彪的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币五千八百元，由被告陈建华、陈晨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年九月一日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾长祥，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾长艳，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾长存，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾长林，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾长英，农民。
再审申请人贾长祥因与被申请人贾长艳、贾长存、贾长林、贾长英物权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰�区人民法院（2011）丰民初字第798号及本院（2013）唐民三终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾长祥申请再审称：（一）母亲张志荣于1987年将诉争房产赠与申请人，并在1988年宅基地清理登记时将宅基地使用权人登记为申请人。填写宅基地清理登记表时，母亲张志荣捺的手印写申请人的名字，是母亲张志荣同意的赠与行为，此事有当时负责填表人王巨力作证。直到1995年母亲病逝期间母亲及其他被申请人对此宅基地是申请人的事实未提出异议。2008年第二次宅基地清理时仍登记在申请人名下，其他被申请人仍未提出任何异议。因此母亲将房屋登记在申请人名下的行为构成事实上的赠与。其他被申请人20年间一直未提出异议，视为对此事的明知及认可。（二）申请人在2008年对诉争房屋进行了翻盖，邻居和当时的建筑队可以证明，翻盖期间被申请人也没有对申请人的行为提出异议。贾长祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：贾长祥提交的证据不能充分证实张志荣将涉案房屋赠与贾长祥的事实，不足以推翻原判决，而且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，贾长祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾长祥的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 单征征