内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初363号 原告：孙含玉，男，1990年3月28日出生，汉族，黑龙江省抚远市海关检疫检验协检员，住黑龙江省抚远市。 委托诉讼代理人：孙昌，男，1967年7月14日出生，汉族，抚远市青少年校外活动中心教师，住黑龙江省抚远市。(系原告父亲) 委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：王宝玉，男，1974年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告孙含玉诉被告王宝玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙含玉的委托诉讼代理人孙昌、罗立祥，被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙含玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款本息合计227795元（截止至2017年5月2日）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年9月7日，原告花费43万元购买解放牌J6翻斗车一辆，并登记在原告名下。原告经过将近一年的经营没有赚到钱，通过其他人知道自己亲属王宝玉在内蒙古满洲里市扎赉诺尔区有沙场，需要购买大车运输。就与被告联系协商将车转卖给被告。 2011年12月双方协商最终确定车价格为30万元，提车时先付10万元，其余20万元于2013年元旦前一次性还清。因原告购车时均是贷款，双方约定如果被告到期不能还款，自愿承担月利率1.5分的利息。2011年12月24日被告依约定支付10万元购车款后，原告与自家亲属赵伟立花8000元雇板车将J6翻斗车送至满洲里被告处，将该翻斗车交付给被告。 直至2013年元旦，被告仅支付了12万元的购车款，尚欠购车款18万元。之后原告多次到满洲里找被告要购车款，被告均表示给钱，并承诺按照当时约定给付原告利息，直至还清为止。截止至2014年12月2日被告共欠原告购车款本金18万元未还，利息62100元，本息共计242100元。2014年末原告又到满洲里催要欠款，被告委托赵伟立（被告亲属）将该翻斗车运至富锦市卖出。扣除卖车的相关费用后，剩余85000元转交给原告，之后原告及亲属朋友多次找被告要求给付剩余的购车款。但被告一直以各种理由推诿，拒不履行给付义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由是被告已支付12万元现金，另外托运费8000元也是被告支付的，原告来催款时又支付三、四千元。由于被告经营不善与原告商量用车抵剩余的车款。车拖回给原告，卖多少钱被告不知道。后期赵伟立声称该车让贷款公司拿走了，需要1万元赎回，被告又给赵伟立打款1万元，车款只差16万多元没还。当时我们协商好了，用车抵剩余的车款，所以被告不欠原告车款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据： 证据一，原、被告身份信息一份，证明原、被告双方符合诉讼主体资格。 经被告质证后表示无异议。 证据二，佳木斯市车辆管理所出具的车辆信息证明一份，证明车牌号为黑D×××××重型自卸货车登记所有人为孙含玉。 经被告质证后表示无异议。 证据三，证人×××的证人证言一份、×××与案外人×××签定的车辆买卖协议一份、车辆维修费用明细一份，证明2011年原告将该车以30万元卖给被告，当时约定2013年元旦前一次性结清，逾期不给按1分5利息给付。同时在2014年12月10日证人受被告委托将该车卖给第三人×××，作价为11万元。该车的修理检车等费用共计花费25000元。 经被告质证后表示，对证人证言不认可，认为证言是伪造的。车辆买卖协议与被告无关，被告已将该车运回抵偿欠帐了。车辆维修费用与被告无关。 证据四，2014年11月27日录音光盘及文字材料各一份，王宝玉与孙志广、孙含玉的谈话录音，证明被告承认当时购车给付了12万元，尚欠18万元，约定在2013年元旦前一次性给付，逾期不给按月息1.5计算的事实经过。 经被告质证后表示，对录音真实性无异议，录音里是被告和被告表弟在被告家正常谈话，录音里被告也说了车价值不能这么低。关于利息不同意给付。 证据五，证人×××、×××到庭证实。证人×××证实听家人说，原告把车卖给被告，被告给付原告12万元，约定在2013年元旦前一次性付清剩余款项，逾期不给按照月息1.5给付。后期听说卖车卖了11万元，剩了85000元交给了原告。×××证明被告花30万元购买原告的自翻车，当时支付了10万元，后来又支付2万元，约定在2013年付清车款。后期被告将车运回富锦卖掉，车坏的挺严重，卖了8万多元。 经被告质证后表示，不认可证人证言，理由是证人对这些事不知情，只有赵伟立知情，但今天没来。 被告未向本庭提交证据。 经审理查明，原告是被告的亲表弟。2010年9月7日，原告花费43万元购买解放牌J6翻斗车一辆，车牌号为黑××××××，登记在原告名下。2011年12月原、被告双方口头协商，原告以30万元的价格将×××J6翻斗车出售给被告，约定被告提车时支付10万元，剩余20万元在2013年元旦前一次性结清，涉及该车的运送费用8000元由原告负担，双方没有约定办理过户手续等事宜。此后原告与亲属赵伟立雇板车将×××J6翻斗车送至满洲里被告处，该费用8000元由被告垫付，被告支付给原告10万元，后期又支付2万元，尚欠172000元车款。约定的支付车款到期后，原告多次到被告处催款，被告又支付给原告5700元，直至2014年末由于被告经营不善亏损严重，被告与赵伟立沟通，将该翻斗车运至黑龙江省富锦市卖出。案外人赵伟立将该车出售11万元，扣除卖车的相关费用后，剩余85000元赵伟立转交给了原告。 另查，案外人赵伟立是原、被告共同的亲属。 审理中，原告主张尚欠18万元，双方约定在2013年元旦前一次性给付，逾期按月息1.5计算利息。虽然提供了×××的证言，但证人证实其只是听家人说的，且原告也没有提供其他证据佐证，逾期应按月息1.5计算利息的事实，本院无法确认。 审理中，被告主张案外人赵伟立与原告合伙购买的黑××××××J6翻斗车，后来被告购买车辆后由于经营不善亏损严重，又与案外人赵伟立沟通后，赵伟立声称原告同意用×××J6翻斗车折抵所欠车款，但没有提供证据佐证其主张。本院无法确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告×××J6翻斗车的行为，虽然没有书面合同，也没有办理过户手续，但原告与被告之间形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，被告理应承担给付车款的义务，为此原告要求被告给付车款18万元的主张，应扣除原告应承担的8000运费及已给付的5700元和85000元车款后，剩余81300元，本院予以支持；原告要求被告承担逾期按月息1.5计算利息的主张，因原告没有提供证据佐证双方约定逾期按月息1.5计算利息，且双方认可在2013年元旦前给付剩余车款172000元，为此被告应按照中国人民银行贷款基准利率支付原告2013年1月至2014年12月期间的利息19780元（172000元×23个月×0.005），此后2015年1月至2017年5月的利息为11789元（81300元×29个月×0.005），本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王宝玉给付原告孙含玉购车款81300元，利息31569元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，减半收取2358.50元，原告孙含玉负担1079元，被告王宝玉负担1279.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员   刘淑芹 二〇一八年七月二十三日 书 记 员   张 哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。