wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4760号
原告江海山，男，汉族，1969年5月20日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被告东莞横沥嘉多丽五金塑胶饰品厂，住所地：广东省东莞市。
负责人朱焕培，厂长。
被告洁怡饰品有限公司，住所地：香港。
原告江海山诉被告东莞横沥嘉多丽五金塑胶饰品厂（以下简称嘉多丽厂）、洁怡饰品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于3013年8月15日立案受理后依法由审判员尤中琴适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判长尤中琴、人民陪审员丁学良、朱艳彬组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告江海山到庭参加了两次庭审，被告嘉多丽厂的负责人朱焕培到庭参加了第一次庭审，但未参加第二次庭审。被告洁怡饰品有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江海山诉称，原告于2008年10月29日入职被告处，于2012年7月15日离职，双方签订了劳动合同，但被告未依法将劳动合同文本交付给原告，合同期限从2008年10月29日起至2012年4月29日为止，合同期限在被告的职工名册上也有明确记录。原告的劳动合同复印件是由博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月24日复印提供的，因离职一案，原告于2012年7月份向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朱焕培作为委托代理人提交了劳动合同的复印件。原告于2012年8月24日撤回仲裁申请。被告于2013年7月9日在横沥仲裁庭庭审时提交的劳动合同是以欺诈手段在违背原告真实意思的情况下私自涂改、变更劳动合同，被告将劳动合同的第一项，劳动合同期限由“2012年4月29日止”涂改为“2013年4月29日止”。此举严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：被告向原告支付2012年6月1日至7月15日未和原告签订劳动合同期间的二倍工资4957元。
被告嘉多丽厂辩称，1.双方的合同期限自2008年10月29日至2013年4月29日止。2.原告称被告未将劳动合同正本交付原告，是和事实不符的。事实上，被告已经于订立合同当时现场交付了一份给原告，只是原告知道该份劳动合同对他不利，而恶意主张没有交付。3.江海山如果认为合同虚假，可以申请司法鉴定，但原告在仲裁阶段在指定期限内未提交鉴定申请。
被告洁怡饰品有限公司没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，被告嘉多丽厂是被告洁怡饰品有限公司投资设立的一家来料加工企业，本身并无独立的法人资格。原告江海山于2008年10月29日正式入职被告嘉多丽厂工作，任司机一职，双方签订了书面的劳动合同，但对于劳动合同的期限双方存有争议。原告江海山遂于2013年6月向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，申诉请求和本案诉讼请求一致。仲裁庭于2013年7月22日裁决如下：驳回申诉人的申诉请求。原告江海山不服，后向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，被告嘉多丽厂提交了一份劳动合同原件，该合同显示期限是从2008年10月29日至2013年4月29日。原告称“2013”的“3”是从“2”修改而来。原告另提交一份劳动合同的复印件，显示的合同期限是2008年10月29日至2012年4月29日。被告嘉多丽厂不予认可。经过本院比对，双方当事人提交的两份劳动合同的笔迹并不一致，并非是同一份合同。
经本院释明，原告江海山同意申请对劳动合同的真伪进行鉴定，即鉴定“2013”的“3”是否是从“2”修改而来。但在本院摇珠选定鉴定机构并移送鉴定后，原告江海山以鉴定费用过高为由不同意预缴鉴定费用。
以上事实有博罗县人事争议仲裁委员会通知、工资条、同意撤回仲裁申请通知书、工资条、答辩书、两份劳动合同、东劳人仲横沥庭案终字（2012）98号仲裁裁决书以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是被告嘉多丽厂是否应当支付原告江海山2012年6月1日至7月15日未签劳动合同的二倍工资。本案被告提交了期限为2008年10月29日至2013年4月29日的劳动合同，原告不予确认，并提交了一份期限为2008年10月29日至2012年4月29日的劳动合同复印件。本院认为，经过比对，两份劳动合同的笔迹明显不一致，即可以确定被告提交的劳动合同并非是在原告提交的劳动合同基础上加工而来。据此，即便本院采信原告提交的劳动合同（复印件）的真实性，也不能推定被告提交的劳动合同就是虚假的。如江海山坚持认为该份合同虚假，可以通过申请鉴定的方式进行鉴别，但江海山并未在指定的期限内缴纳相应的鉴定费用导致鉴定中止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”根据以上规定，本院认为，原告江海山未完成举证义务，应当承担举证不能的法律后果。原告江海山要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额依法不能获得支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告江海山的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告江海山负担。
如不服本判决，被告洁怡饰品有限公司可在判决书送达之日起三十日内、其余当事人应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓小娴
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1692号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾因赌博，于2012年12月22日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因犯开设赌场罪，于2014年5月30日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元，缓刑考验期限自2014年6月17日起至2015年4月16日止；再因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕，同年11月20日依法变更强制措施为监视居住。
辩护人徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告人董某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2005年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人吴某甲、杜某甲、董某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴某甲、杜某甲、董某及辩护人徐晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底开始，被告人吴某甲、杜某甲、董某以营利为目的，在本市横店镇后大路村被告人杜某甲租赁的房子内，召集赌博人员以押“九点”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人杜某甲主要负责抽头，被告人吴某甲、董某主要负责望风，也进行抽头，三被告人约定平分犯罪所得。2015年8月14日上午，被告人吴某甲、杜某甲、董某召集赌博人员何品志、韦某、张某甲（均已被行政处罚）等十余人在本市横店镇后大路村赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币52000元，个人赌资人民币309000元（均已收缴）。经查，聚众赌博期间，被告人吴某甲、杜某甲、董某累计抽头获利人民币8300余元。
2015年9月14日，被告人董某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退缴赃款人民币2600元。
在本案审理阶段，被告人吴某甲、杜某甲分别向本院退缴赃款人民币3000元、2700元。
上述事实，被告人吴某甲、杜某甲、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、张某甲、孔某、詹某、赵某甲、张某乙、吴某乙、张某丙、余某、胡某甲、黄某、陈某甲、潘某、金某甲、陈某乙、杨某、冯某、赵某乙、赵某丙、沈某、胡某乙、金某乙、翁某、母某、尹某、李某甲、洪某、陈某丙、孙某、朱某、祝某、杜某乙、王某、李某乙、姜某、王志红的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定、收缴物品清单、刑事判决书、浙江省暂扣款票据、执行通知书、公安民警对被告人董某到案时所做的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人吴某甲、杜某甲、董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、杜某甲、董某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲曾因犯开设赌场罪被判刑，仍不知悔改，应酌情从重处罚。被告人董某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、杜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、杜某甲、董某在庭审中自愿认罪，且以退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人徐晓丽据上所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日至2016年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人董某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘剑萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1845号
申请执行人华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
被执行人易传银，男，汉族，生于1988年，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。
案由买卖合同纠纷
本院受理华润置地（绵阳）有限公司申请执行（2014）涪民初字第2407号民事判决书一案，因被执行人易传银拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人易传银名下位于房屋的买卖合同备案及其他相关登记手续予以撤销（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月六日
书记员 陆政宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1920号
原告ＸＸ水。
被告淄博汉业基置业有限公司，住所地，淄博市张店区和平路133甲9号。
法定代表人：董浩，职务，总经理。
本院在审理原告ＸＸ水诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告ＸＸ水不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张美芳
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0527刑初450号
自诉人刘某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告人陈某某，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
自诉人刘某某于2016年12月23日以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人陈某某全部履行完毕为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旭日
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第997号
原告：王惠民，女，1950年10月23日出生，汉族。
委托代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：路会军，该公司经理。
委托代理人：张国茹，该公司法律顾问。
原告王惠民诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称“洛阳恒星公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠民及其委托代理人郭胜利，被告洛阳恒星公司的委托代理人张国茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠民诉称：2012年12月26日，被告因资金周转困难，从原告处借款共计74.4360万元，并与原告签订借款协议，约定借款利率为月2%，借款期限为6个月，自2012年12月26日至2013年6月30日。借款到期后，被告无力偿还上述借款，同原告协商借款期限延期至2013年12月31日，延期到期后，被告仍无力偿还上述借款，又同原告协商，将该借款延期至2015年6月30日。但自2014年10月1日被告不再向原告支付借款利息也未偿还借款本金，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金74.4360万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王惠民为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、借款协议两份、收据一份、（2015）老民初字第317号民事判决书一份。证明：被告于2012年12月26日向原告借款共计74.4360万元，借款到期后经过两次延期最后还款期限为2015年6月30日，现借款已经到期，被告应当向原告偿还借款本金，借款利息已由（2015）老民初字第317号民事判决书判决确认。
经庭审质证，被告对原告王惠民提交的证据均无异议，但由于借款数额过大，要求原告提供转账凭证予以确认。
被告洛阳恒星公司没有证据向本院提交。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2012年12月26日，洛阳恒星公司与王惠民签订借款协议一份，内容为：洛阳恒星公司因资金周转需要，达成借款协议如下：一、王惠民借给洛阳恒星公司现金人民币陆拾万元整。二、恒星公司以涧西区11号街坊117房产证号（2007）字第X418208作抵押，将房产证押在王惠民处。三、借款期限2013年1月1日-2013年6月30日止。四、双方商定借款利息为月息2分，并提前付三个月利息，下期利息2013年4月1日前付清。五、违约责任：如借款到期逾期一个月恒星公司不能偿还借款，恒星公司自愿将涧西区本公司名下房产以60万元过户给王惠民。双方按规定各自承担过户费用。六、此协议一式两份，双方签字盖章生效。同日洛阳恒星公司与王惠民又签订借款协议一份，该协议借款数额为14.4360万元，抵押的房产为恒星公司以涧西区11号街坊117房产证号（2007）字第X418214，其余内容均与上述协议一致。同日，洛阳恒星公司向王惠民出具收据一份，内容为该公司收到王惠民交来借款74.4360万元。但双方未就约定房屋办理抵押登记。双方签订结算协议时预先扣除了4.4661万元的利息。该两笔借款到期后，洛阳恒星公司与王惠民协商将该借款延期至2013年12月31日，后又协商延期至2015年6月30日。洛阳恒星公司向王惠民支付利息至2014年9月底。后洛阳恒星公司既不偿还借款也不支付利息，王惠民于2015年3月10日诉至法院，请求判令洛阳恒星公司偿还借款本金74.4360万元及利息。本院于2015年6月9日作出（2015）老民初字第317号民事判决书，判令：洛阳恒星公司向王惠民支付利息。王惠民于2015年8月4日再次诉至本院，请求判令洛阳恒星公司支付借款本金。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。被告洛阳恒星公司以自己的名义向原告王惠民出具借据，应当认定原告王惠民与被告洛阳恒星公司之间存在合法有效的民间借贷关系，被告洛阳恒星公司没有如期偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任，但是预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因双方在签订借款协议时预先扣除了4.4661万元利息，故洛阳恒星公司的借款本金为69.9699万元，被告洛阳恒星公司应当按照69.9699万元向原告王惠民偿还借款，本院对原告王惠民要求的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳市恒星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠民借款本金69.9699万元；
二、驳回原告王惠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11244元，由原告王惠民负担674元，被告洛阳市恒星房地产开发有限公司负担10570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 王亚静
二〇一六年一月六日
书 记 员 李应娇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第303号
申请执行人张国树
被执行人张婷
被执行人张新勇
本院在执行张国树申请执行张婷、张新勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人张婷、张新勇发出执行通知书，责令被执行人张婷、张新勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时赔偿89273.09元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人张婷、张新勇有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月七日
书记员 邵健锐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第637号
申请人上海玛祖铭立家具有限公司。
法定代表人＊＊，总裁。
委托代理人方英召，上海申浩律师事务所律师。
被申请人左斌，1983年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省＊＊＊＊。
申请人上海玛祖铭立家具有限公司（以下简称玛祖铭立公司）与被申请人左斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。申请人玛祖铭立公司的委托代理人方英召、被申请人左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人玛祖铭立公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4255号裁决，事实和理由如下：玛祖铭立公司与左斌系协商解除劳动合同，左斌的工作期间待遇严格按照双方签订的离职协议确定，即其培训期间如果包含休息日培训，亦按照培训期的正常时间执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此本案中的离职协议真实有效。仲裁裁决时应适用该司法解释的规定，现适用法律关于劳动者加班待遇的规定，适用法律、法规确有错误。而且，协议的内容已包括了之前的一切争议，玛祖铭立公司无需再支付工资差额，仲裁裁决玛祖铭立公司支付2014年4月8日至2014年5月15日期间的工资差额2，111元违反意思自治原则。玛祖铭立公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供离职协议一份。
被申请人左斌答辩称：左斌有录音可以证明离职并不是自由协商，而是被迫的。虽然在离职协议上讲到工资事项，但并没有提到无需支付周六的工资。在培训前及培训过程中玛祖铭立公司并未与左斌约定工资，因此加班工资应当按照法律规定支付。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人为支持其答辩意见，向本院提供离职对话录音记录一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，玛祖铭立公司主张离职协议的内容已包括了之前的一切争议，经查该协议中并没有相应的条款，其主张不成立。因此，即使协议真实有效，亦不影响左斌依法主张劳动报酬。仲裁委员会鉴于双方对2014年4月培训期出勤11天及2014年5月计薪日10天均予确认，而玛祖铭立公司未提供左斌在职期间的考勤记录，因此采信左斌关于出勤的陈述，并采信玛祖铭立公司关于左斌考核成绩的陈述，在查明事实的基础上裁决玛祖铭立公司支付工资差额，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认玛祖铭立公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海玛祖铭立家具有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4255号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海玛祖铭立家具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2090-1号
原告王东，住大连市沙河口区。
委托代理人马莹，辽宁丰源律师事务所律师。
被告林松，住大连市沙河口区。
被告董盼盼，住瓦房店市驼山乡龙河村。
原告王东与被告林松、董盼盼民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费1200元、公告费600（原告均已预交），由原告负担1200元，退回原告600元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4282号
原告张文树，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告胡国民，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张文树与被告胡国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文树的委托代理人林文华、周雪萍到庭，被告胡国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文树诉称：2012年6月份至2012年9月份期间，被告向原告投资经营的莆田市涵江区文树机电店购买电机五金等，2013年6月2日双方进行结算，被告结欠原告货款共计人民币64831元（币种下同），约定10天还款，逾期未还按每天100元计算利息。后经原告催讨，被告仍未还款。要求判令被告归还给原告货款64831元，并自2013年6月12日起至还清欠款之日止按每天100元计息；诉讼费用由被告承担。
被告胡国民未作书面答辩，庭审时辩称：其向原告购买的发电机质量有问题，原告也没有修理。双方约定的一天100元利息属于高利。要求原告解决电机的质量问题后再归还欠款。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
欠条一份，意在证明2013年6月2日，被告结欠原告货款64831元，约定10天还清，逾期未还按每天100元计算利息的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议。
被告胡国民未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告主张原告的电机质量有问题，但其并未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
被告胡国民向原告张文树购买机电，2013年6月2日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款共计64831元，时被告出具欠条一份给原告收执，约定还款期限为10天，逾期未还款按每天100元计算利息。后经原告催讨，被告仍未还款。2013年11月11日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余欠款本息。案经审理，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：被告胡国民向原告张文树购买机电，共欠货款64831元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还货款64831元，合法有据，予以支持。原、被告约定限期10天还款且逾期未还款按每天100元计息，原告要求被告偿还货款64831元自2013年6月12日起按每天100元计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告的电机质量有问题，但其并未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡国民应在本判决生效之日起五日内支付给原告张文树欠款人民币六万四千八百三十一元，并自二〇一三年六月十二日起至本判决指定的还款之日止按每天一百元计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1796元、减半收取人民币898元，由被告胡国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 慜
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1362号
公诉机关福建省晋江市人民检察院.
被告人黄某，务工，家住巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，次日被取保候审，后因传讯不到案于2014年11月11日被佛山市公安局南海分局抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月19日凌晨，在晋江市陈埭镇花厅口村鹏青路“黄鹤御厨”饭店内，被告人黄某与孔祥慧因感情问题发生争吵，被告人黄某用随身携带的一把匕首将孔祥慧脖子、右手等处划伤。经法医鉴定，被害人孔祥慧左颈部的损伤程度为轻伤，右上臂及右手掌的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔祥慧的陈述，证人胡合明、段满凤、胡兴胜的证言，现场示意图、现场指认照片、疾病证明书、公安机关出具的抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书及物证照片、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄某持械致伤被害人，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年四月九日
书记员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第296号
罪犯陈玉兵，男，32岁，汉族，安徽省来安县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年2月29日作出（2012）六刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈玉兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执359号
申请执行人：叶桂芬。
被执行人：包卫林。
原告叶桂芬与被告台州市腾拓工贸有限公司、包卫林为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2014）台黄民初字第80号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶桂芬于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人包卫林赔偿申请执行人叶桂芬经济损失646100元，鉴定费5525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包卫林未向本院申报财产，本院已将被执行人包卫林纳入失信被执行人名单。本院另案［（2013）台黄执民字第3187号］查封了被执行人包卫林所有的坐落在台州市黄岩区南城街�方山下村光明桥的房产。但该房产土地系农村集体土地性质，涉及土地流转限制，本院一时难以处置。本院另案［（2015台黄执民字第3967号）］依法额度冻结了被执行人包卫林在中国工商银行的存款人民币1000000元。但该账户实际冻结7120元，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人包卫林的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人包卫林目前有其他财产可供执行。2016年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人包卫林有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执359号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡春燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第139号
本院执行的申请执行人宁远县某单位与被执行人单某某、房某金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年4月29日自愿�成执行和解协议，且被执行人单某某、房某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第1091号民事调解书执行完毕。
二〇一四年四月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第09962号
原告许立江，男，1964年8月29日出生。
委托代理人欧友和。
被告张富，男，1970年5月3日出生。
被告安淑敏，女，1971年8月1日出生。
原告许立江诉被告张富、安淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员李增禄、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许立江及其委托代理人欧友和、被告安淑敏到庭参加了诉讼，被告张富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立江诉称：原告与被告张富系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月25日，张富向原告借款180万元，称用于还房贷，于2013年底前偿还。但张富并未如期偿还，原告多次催讨无果。该笔借款系张富、安淑敏的夫妻共同债务，安淑敏对此亦应承担还款责任。故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款180万元，诉讼费由被告承担。
被告张富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告安淑敏辩称：张富向原告借款的事情我并不清楚，对借条的真实性我也无法确认，我们买的房子是小产权房，系一次性付款的，全部是我个人购买，张富没有出钱。张富借的钱我均没有见到，我花的钱都不是张富给的。我现也无能力偿还该笔借款。
经审理查明：被告张富与安淑敏系夫妻关系。因张富陆续向许立江借款，2013年8月25日，张富为许立江出具借条、收条各一份，其中，借条载明：今借许立江人民币壹佰捌拾万万元，1800000，借款人张富。收条载明：今收到许立江人民币壹佰捌拾万元，1800000，收款人张富。后张富并未归还该笔借款。
本案审理中，安淑敏主张对借条、收条是否为张富本人签字无法确认，经本院释明，安淑敏表示不申请对张富签名真伪进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、收条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告张富向原告许立江借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告张富偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在张富与安淑敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告安淑敏归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告张富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本庭依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富、安淑敏于本判决生效后十日内归还原告许立江借款一百八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千元、公告费一千零八十元，由被告张富、安淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈翠微
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03740号
罪犯包良成。曾因犯抢劫罪，于2004年12月30日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月18日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年5月16日作出（2011）昆刑初字第0306号刑事判决，认定被告人包良成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0265号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年3月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯包良成，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包良成，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2013年12月、2014年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元未履行。应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯包良成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包良成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包良成减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00828号
申请人：胡可亮。
申请人：袁泽林。
本院于2014年6月18日受理了申请人胡可亮、袁泽林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡可亮、袁泽林因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年3月13日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、袁泽林支付胡可亮人民币19，800.00元。
二、上述费用包括胡可亮的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等相关费用。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡可亮与申请人袁泽林于2014年3月13日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 汪茂林
二〇一四年六月十八日
书记员 周红星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第252号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。2011年12月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1991年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3300号起诉书指控被告人龙某某、孔某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人黎亿明、被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月25日14时许，被告人龙某某、孔某某经商量盗窃后，去到被害人林某某经营的佛山市顺德区某某镇某村某某商店，盗走一瓶1L蓝带马爹利干邑洋酒、一瓶700毫升蓝带马爹利干邑洋酒、一瓶700毫升轩尼诗VSOP干邑白兰地洋酒，并藏在商店外附近，随后，又返回商店，盗走一瓶1.5L轩尼诗VSOP干邑白兰地洋酒。得手后，被告人龙某某、孔某某逃离现场，途中先后被公安民警抓获。经鉴定，涉案的四瓶洋酒共价值人民币3420元。
破案后，涉案的一瓶1.5L轩尼诗VSOP干邑白兰地洋酒已起获并发还被害人，其余赃物未能起获。
案发后，被告人龙某某已赔偿被害人2600元，取得被害人谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龙某某、孔某某的供述及相互间的辨认笔录，对作案地点、藏匿赃物地点、赃物的指认笔录；被害人林某某的陈述及对被告人龙某某、孔某某的辨认笔录，对被盗财物、监控录像截图的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；营业执照、送货单；收据、谅解书；被告人龙某某、孔某某的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人龙某某、孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某、孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人龙某某的辩护人提出如下辩护意见：1.龙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；2.龙某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某、孔某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某、孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某某、孔某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龙某某、孔某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物起回并发还被害人，对被告人龙某某、孔某某可酌情从轻处罚。被告人龙某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某某的辩护人提出的上述两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一五年一月六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1058号
原告：荆门市明邦建筑材料有限公司.
法定代表人：钟明，董事长。
委托诉讼代理人：黄金桥，男，系明邦公司职员。
被告：湖北中恒金属复合材料有限公司。
法定代表人：周蓉，总经理。
原告荆门市明邦建筑材料有限公司（以下简称明邦公司）与被告湖北中恒金属复合材料有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告明邦公司的委托诉讼代理人黄金桥到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
明邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告中恒公司支付货款311329.8元和逾期付款的利息，利息以本金311329.8元从2014年11月4日起按年利率24％计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订产品销售合同，约定原告向被告提供加气混凝土砌块，被告在2014年9月1日结清全部货款，逾期60日的，以未付货款金额按月利率30‰计算利息。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未按约定支付货款。2014年11月3日，经双方对账，被告欠原告货款311329.8元，被告承诺立即付款，但至今未付。原告为维护自己利益，提起诉讼。明邦公司提交了销售合同、对账单等证据。
中恒公司未答辩，也未提交证据。
经审核，明邦公司提交的证据真实，本院予以采信。
根据本院确认的证据，本院对明邦公司诉称的事实予以确认。
本院认为，明邦公司与中恒公司签订的销售合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。中恒公司未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对明邦公司要求中恒公司支付货款311329.8元的请求予以支持。明邦公司要求按年利率24％计算逾期付款利息的请求，符合约定，且请求的计算标准不超过约定的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北中恒金属复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市明邦建筑材料有限公司货款311329.8元和逾期付款的利息，利息以本金311329.8元从2014年11月4日起按年利率24％计算至付清之日止。
案件受理费7651元，由被告湖北中恒金属复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 周永睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 维
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00096号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：潘超，男，汉族，住江苏省泗阳县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告潘超信用卡纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人刘洋、周鹏到庭参加诉讼，被告潘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2010年11月26日，被告潘超向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行安庆分行同意被告潘超办卡申请。被告潘超持有卡号为5218993210119999信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告潘超未按期履行还款义务。经原告交通银行安庆分行多次催缴，被告潘超仍拒绝履行还款义务，截止2014年9月29日，已欠本金9151.85元、利息罚金5073.28元，合计透支金额为14225.13元。
为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益。请求：1、判令被告潘超立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金9151.85元、利息罚金5073.28元，合计透支金额为14225.13元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2014年9月29日，2014年9月29日以利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、判令被告潘超承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
原告为此提交以下证据材料：交通银行股份有限公司安庆分行信用卡领用合约及其章程，帐户交易明细表、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、被告户籍资料。
被告潘超未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司安庆分行透支款人民币14225.13元。
二、被告潘超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司安庆分行自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息罚金、（以透支本金人民币9151.85元为基数，利率按信用卡领用合约，约定的计算方式计算）。
案件受理费人民币160元，公告费400元，由被告潘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2678号
原告:黄荣斌，经商。
委托代理人：胡范辉。
被告：朱晓华，经商。
被告：彭朝英，经商。
原告黄荣斌诉被告朱晓华、彭朝英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄荣斌的委托代理人胡范辉、被告朱晓华到庭参加了诉讼。被告彭朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣斌诉称：原告在义乌国际商贸城经商，销售纽扣电池。两被告系夫妻关系，被告多次从原告处进货，购买�告的产品，截至2013年5月3日，累计货款达417370元；被告支付了部分货款，尚欠原告货款112620元未付。嗣后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款112620元人民币，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中变更事实与理由中的货款总额为417380元。
被告朱晓华辩称：货款总额是事实，支付货款的数字是对的，余款也是对的，已退货的件数与价值也是对的，但是还有部分货物没有退回去。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告朱晓华的抗辩，原告黄荣斌补充陈述如下：被告分了15次，支付了货款287000元，退货已经在2013年5月3日退了，总计为17760元，一共是24件，结算出来还欠货款112620元。
被告彭朝英未作答辩。
原告黄荣斌为证明自己的�张，提供如下证据：
证据一：销货清单二十二份，证明目的：1、原、被告之间有买卖合同关系，从2012年3月7日至2013年5月3日期间，被告共收到货款417380元货物的事实；2、最后一次是2013年5月3日，由被告朱晓华亲笔签名的退货有24件，货款价值为17760元。
证据二：结婚登记审查处理表一份，证明目的：两被告系夫妻关系。
被告朱晓华质证意见：对于证据一、二真实性没有异议。
被告彭朝英未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2012年3月至2013年5月期间，被告朱晓华向原告黄荣斌购买纽扣电池等货物，共计货款人民币417380元。之后，被告朱晓华向原告黄荣斌支付货款人民币287000元。被告朱晓华于2014年1月23日向原告黄荣斌退还货物价值人民币17760元。嗣后，被告朱晓华未向原告黄荣斌支付�余货款，尚欠原告黄荣斌货款人民币112620元。
另查明，被告朱晓华、彭朝英于2004年1月30日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的销货清单二十二份、结婚登记审查处理表一份及原告、被告朱晓华的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱晓华尚欠原告黄荣斌货款人民币112620元的事实清楚，被告朱晓华应及时支付货款给原告黄荣斌。被告朱晓华未及时支付货款，应向原告黄荣斌支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务发生在被告朱晓华、彭朝英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告黄荣斌的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱晓华的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告彭朝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱晓华、彭朝英于本判决生效后十日内支付原告黄荣斌货款人民币112620元并支付利息（从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告朱晓华、彭朝英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市�级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2552.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年五月二十五日
代书记员 金璐萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：马东，男，1989年9月16日出生，回族，住所地银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,085.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,085.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：马东，男，1989年9月16日出生，回族，住所地银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,085.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,085.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第82号
申请执行人肃南县祁隆水电有限责任公司。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，该公司党支部书记。
住所地肃南裕固族自治县红湾寺镇康乐路*号。
组织机构代码证：67593822-4
被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司。
法定代表人雷朝辉，系该公司总经理。
委托代理人魏伯雄，该公司法律顾问。
住所地张掖市甘州区新墩镇花儿村。
组织机构代码证：68607974-4
申请执行人肃南县祁隆水电有限责任公司与被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）张中民初字第10号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日申请人民法院强制执行。
该案执行过程中，申请执行人肃南县祁隆水电有限责任公司与被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司于2015年12月4日经过自愿协商达成执行和解协议，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第82号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十二月六日
书记员 管进峰
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）明执字第259号
申请执行人安徽省国营白米山机械修造厂。
被执行人孙世昌。
申请执行人安徽省国营白米山机械修造厂与被执行人孙世昌买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月13日作出的（2002）明民一初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省国营白米山机械修造厂于2004年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孙世昌下落不明且无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
明光市人民法院的（2002）明民一初字第1479号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 周
审判员 臧良云
审判员 任 仁
二〇〇九年二月五日
书记员 李 青
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00494号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韦某某，男。2015年1月7日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年12月21日1时许，被告人韦某某来到本市雁塔区某某桌球厅，进入员工通道，盗走原同事被害人朱某某放置在自己柜子中的戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价格为3000元。2015年1月7日，韦某某被抓获。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人韦某某的供述、被害人朱某某的陈述、证人张某某、杨某某的证言、监控视频、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控的案发时间有误，应予更正。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起执行至2015年8月6日止）。
二、责令被告人韦某某退赔被害人朱某某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更321号
罪犯马淑清，女，1960年5月22日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）吉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人马淑清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币195501元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）吉刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第671号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第341号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马淑清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，马淑清与丈夫刘某武长期感情不睦。2006年8月14日10时许，马淑清与刘某武在家中因琐事发生口角，后厮打在一起，马淑清持斧子照刘某武的头部猛击一下，当场将刘打死。后马淑清将刘的尸体分解成若干小块，分别于15日、16日夜间将尸块抛入松花江中，并将刘某武的头颅埋在吉林市船营区沙河子垃圾场。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分411.6分。本次考核期内，狱内月均消费人民币634.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马淑清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马淑清减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06705号
原告：陈燕，女，1987年6月28日出生，重庆市大足区人，汉族。
被告：杨良阔，男，1989年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：郑洪春，男，1989年1月28日出生，汉族，重庆大足区人。
本院在审理陈燕郑洪春，杨良阔民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈燕负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐兴莉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00027号
叶胜、龚政辉诉武汉市人民政府土地行政登记一案，起诉人叶胜、龚政辉向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一四年四月十一日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1600号
原告：陈美兰。
被告：包小和。
原告陈美兰与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借据等证据材料，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金200000元、利息12000元（自2016年3月1日起至2016年5月30日止按月利率2%计算，其余利息按月利率2%计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈美兰到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈美兰与被告包小和系朋友关系。2013年9月26日，被告以资金周转困难为由，到原告处借款200000元。当日，原告通过现金方式将借款交付给被告。为此，被告出具借条一份交原告收执，未约定还款期限及利息。后被告经多次催促未归还借款本金，故原告诉至法院。在庭审中，原告陈美兰变更诉讼请求为：要求被告包小和归还借款本金150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告陈美兰借款本金150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐栋艇
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初560号
原告庞姗姗，女，1965年4月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告陈介林，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告黄璐强，男，1992年8月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告邓必浪，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告黄嫒园，女，1979年5月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告庞姗姗诉被告陈介林、黄璐强、邓必浪、黄嫒园民间借贷纠纷一案中，原告庞姗姗于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈介林、黄璐强、邓必浪、黄嫒园银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告庞姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈介林、黄璐强、邓必浪、黄嫒园银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封庞姗姗坐落于龙津镇XXX小区6号楼3-306室住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国宝
二〇一七年十月十三日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初560号原告庞姗姗，女，1965年4月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告陈介林，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告黄璐强，男，1992年8月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告邓必浪，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告庞姗姗与被告陈介林、黄璐强、邓必浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告庞姗姗和被告黄璐强到庭参加诉讼，被告邓必浪中途到庭参加诉讼。被告陈介林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈介林归还原告庞姗姗借款35万元及利息32666元（计算至2017年9月12日止），以后利息照算至还清借款日止。2、请求判令被告黄璐强承担连带还款责任。3、请求判令被告邓必浪承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告陈介林向原告庞姗姗借款35万元，约定每季度结息21000元（即按季度2%计算利息）。由担保人黄璐强担保，同时由陈介林房屋所有权抵押。如需还款，提前一个月告之。借款后，被告陈介林季度付利息（即从2015年7月22日起至2017年4月22日止），2017年7月中旬，被告陈介林找来邓必浪作为追加担保人，并保证按时结息。追加担保人邓必浪后，被告陈介林仍未按时结息，本金未还分文。为此，原告现依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判准原告所请。被告陈介林未提交答辩状。被告黄璐强庭审中没有辩称意见。被告邓必浪中途到庭后辩称：我每次都配合了原告找陈介林追讨借款，我不懂法律，原告和被告都欺骗了我，因为原告知道被告是一个老赖一样的人还追加我。陈介林明知道还不了原告的钱还利用同学关系骗取同情，我也是受害者，我担保的时间也不久，还有我提供陈介林财产线索，车牌号沪Ａ×××××，在凤凰山他还有个厂子。经审理查明:2015年7月22日，被告陈介林出具借条，向原告庞姗姗借款35万元。借条内容是：今借到，庞姗姗人民币叁拾伍万元整，月季按2%计算，每季度结息贰万壹仟元（如需还款，提前一个月告之），由担保人代还，以房产证字第××号房屋所有权人陈介林为抵押。借款人：陈介林，2015、7、22。黄璐强在担保人处签字。7月22日，原告庞姗姗通过银行转款349950元（其中转款手续费50元）。借条上所指明的房屋抵押，但未办理房屋抵押登记。借款发生后，原告庞姗姗认可被告陈介林按每季度支付利息21000元（即月利率2%）给原告庞姗姗，至2017年4月22日止利息已全部支付，借款本金未返还。2017年4月23日以后利息未支付。原告庞姗姗要求被告陈介林返还借款及利息未有结果，2017年7月10日，邓必浪在借条上又作为担保人签字，注明为追加担保人。邓必浪作为追加担保人后，被告陈介林至今未能返还原告庞姗姗借款及支付利息。本院认为，被告陈介林向原告庞姗姗借款并出具了借条，并且通过银行转账，将借款贷给了被告陈介林使用,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据借条内容，双方对借款期限没有约定，原告可随时主张被告返还借款；双方对借款利率有约定，应当按约定支付利息。原告庞姗姗认可被告陈介林支付利息到2017年4月22日止，从2017年4月23日以后利息未支付及借款本金35万元未返还，本院予以确认。被告陈介林在借条上注明“以房产证字第××号房屋所有权人陈介林为抵押”字样，因未依法办理抵押登记手续，故该注明抵押不具有法律效力。被告黄璐强、邓必浪作为保证人，应当与被告陈介林承担连带还款责任。被告陈介林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈介林返还原告庞姗姗借款35万元及自2017年4月23日起，以借款35万元为基数，按照年利率24%支付利息，至还清借款之日止，于本判决生效之日起30日内支付完毕；二、被告黄璐强、邓必浪就上述被告陈介林的债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7040元，减半收取3520元，诉讼保全费2520元，合计6040元，由被告陈介林、黄璐强、邓必浪负担。原告庞姗姗已预交，被告陈介林、黄璐强、邓必浪于上述履行期限内一并给付到原告庞姗姗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张国宝二〇一七年十一月五日书记员  徐海铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2293号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，汉族，该公司设计师，住南宁市秀灵路西一里。
被告莫秋菊，女，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告莫秋菊劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告莫秋菊的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字（2013）第645号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年9月8日至2012年10月31日工资及拖欠工资的补偿金2456.2元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。因此原告不用向被告支付解除劳动合同经济补偿金750元。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年9月8日，入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年10月9日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍差额993.1元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因，因此原告不需要补偿被告的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、养老工伤医疗生育保险等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年9月8日至2012年10月31日期间的工资1965元，及拖欠工资补偿金491.2元；2、原告不用向被告支付2012年10月8日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1324元；3、原告不用向被告支付解除劳动合同经济补偿金600元；4、原告不用向被告补缴2012年9月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年9月8日至2012年10月31日期间的工资1965元，及拖欠工资补偿金491.2元；2、支付2012年10月8日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1324元；3、支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、补缴2012年9月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第645号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人莫秋菊2012年10月9日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额993.1元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人莫秋菊支付2012年9月8日至2012年11月1日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计2456.2元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人莫秋菊支付解除劳动关系经济补偿金600元；四、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人莫秋菊向社会保险经办机构缴纳2012年9月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一至第三项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第645号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第645号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3321号
原告：孙某
法定代理人：孙某国
原告：孙佳某
法定代理人:孙某忠
被告:王某。
法定代理人:王某海。
委托诉讼代理人:贺某玉。
被告:王某海。
被告:王某宇。
法定代理人:邵某某。
被告:邵某某
被告：张某某
法�代理人：吴某某
被告：吴某某
被告某中学。
法定代表人：韩某某，系该校校长。
委托诉讼代理人：姚某，系该校职工。
原告孙某、孙佳某诉被告王某、王某海生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，合并审理，于2017年9月26日转为普通程序审理，并依被告王某申请，追加王某宇、张某某、某中学为本案被告。于2017年8月23日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人孙某国、原告孙佳某法定代理人孙某忠、被告王某诉讼委托代理人贺某玉、被告王某海、被告某中学法定代表人韩某某、委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告王某宇�被告邵某某、被告张某某及被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 张轶军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王二治
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3321号原告：孙某。法定代理人：孙某某。原告：孙某某。法定代理人：孙某某。被告王某。法定代理人：王某某。委托代理人：贺某某。被告：王某某。被告王某某。法定代理人：邵某某。被告张某某。法定代理人：吴某某。被告某中学。法定代表人：周新，系该校校长。委托代理人：姚辉，系该校职工。本院于2017年7月4日受理了原告孙某、原告孙某某与被告王某、被告王某某、被告王某某、被告张某某、被告某中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，故该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 邸 刚二〇一七年九月二十六日书记员 王二治
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2168号
原告李敬栋，男，1956年3月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告李敬栋与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李敬栋未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇�四年八月八日
书记员 黄 月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初1214号
原告：郭科选，男，1963年5月12日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：高航，男，1994年6月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：高虎雄，男，汉族，住陕西省杨陵区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杨凌支公司，住所地：陕西省杨凌示范区高干渠路中国科学院西北植物研究所化工厂办公楼，统一社会信用代码：91610403664145149L。
法定代表人：淡建新。
原告郭科选与被告高航、被告高虎雄、被告阳光财产保险股份有限公司杨凌支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后。原告郭科选于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭科选提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭科选撤回起诉。
案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由原告郭科选负担。
审判员 张艳萍
二〇一八年九月十八日
书记员 徐泽华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初474号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王榜旱王某某，男，1978年9月1日出生于安徽省广德县，汉族，户籍所在地安徽省广德县，住广德县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月21日，经固始县公安局决定取保候审。同年8月25日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王榜旱王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察院卢伟出庭支出公诉，被告人王榜旱王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日21时1分，被告人王榜旱王某某酒后驾驶皖Ｐ×××××型小型轿车沿中原路由北至南行驶至中原路与成功大道交叉口处，被正在执勤的固始县公安局交警大队民警依法查获。现场民警对王榜旱王某某进行呼气式酒精测试，其体内呼出气体酒精含量为140mg／100ml。当晚21时37分，王榜旱王某某被民警带至固始县红星医院提取血样送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王榜旱王某某血液中乙醇含量138.05mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人王榜旱王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王榜旱王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日21时1分，被告人王榜旱王某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××型小型轿车沿固始县城中原路由北至南行驶至中原路与成功大道交叉口处，被正在执勤的民警查获。民警现场对王榜旱王某某进行呼气式酒精测试，其体内呼出气体酒精含量为140mg／100ml。当晚27时37分，王榜旱王某某被提取血样送检，检测结果是，王榜旱王某某血液中乙醇含量138.05mg／100ml。王榜旱王某某到案后，如实供述了犯罪事实。经王榜旱王某某所在的社区矫正机构评估，王榜旱王某某具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②驾驶人信息查询结果单证实，被告人王榜旱王某某具有驾驶机动车资格。
③前可查询证明证实，被告人王榜旱王某某无犯罪前科。
④户籍信息证实，被告人王榜旱王某某具有刑事责任能力。
⑤取保候审决定书证实，被告人王榜旱王某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人代某、侯某、何某证实，案发当晚，他们与王榜旱王某某在一起饮酒吃饭，吃罢饭后，王榜旱王某某开车送他们被查获的过程。
3、被告人王榜旱王某某的供述与查明的事实一致。
4、鉴定意见证实，被告人王榜旱王某某驾驶机动车辆时，系醉酒。
5、到案经过证明，被告人王榜旱王某某到案情况。
6、社区影响评估意见书证实，被告人王榜旱王某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王榜旱王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王榜旱王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王榜旱王某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王榜旱王某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人王榜旱王某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判处如下：
被告人王榜旱王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2159号
原告何永才，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省南部县，
委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李建康，男，汉族，1982年11月25日出生，住甘肃省岷县，
原告何永才诉被告李建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永才委托代理人王博洲到庭参加诉讼，被告李建康经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何永才诉称，原、被告经他人介绍认识。2014年7月4日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款150000元。原告以现金方式支付了借款，履行了出借义务，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催促其偿还借款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元；2、被告支付逾期还款利息30025元（利息按照年利率6%计算，自实际出借之日计至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为30025元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建康经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借何永才现金150000元，此款为八一小区安置楼项目借款，借款人署名李建康。审理中，原告提交其与李建康的短信聊天记录，该聊天记录显示自2015年起，原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由拖延不还。
以上事实，有借条、短信记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按照约定向原告偿还借款本金。被告出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告还应按照银行同期贷款利率，支付自原告起诉之日至实际付清之日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条之规定，判决如下:
被告李建康于本判决生效之日起十日内向原告何永才偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年1月29日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告何永才其余诉讼请求。
本案案件受理费3901元及公告费260元，由被告李建康承担。由于原告何永才已垫付，被告李建康于支付上述款项时一并支付原告何永才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 王培峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：王媛媛年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2159号原告何永才，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省南部县，委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告李建康，男，汉族，1982年11月25日出生，住甘肃省岷县，原告何永才诉被告李建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永才委托代理人王博洲到庭参加诉讼，被告李建康经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何永才诉称，原、被告经他人介绍认识。2014年7月4日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款150000元。原告以现金方式支付了借款，履行了出借义务，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催促其偿还借款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元；2、被告支付逾期还款利息30025元（利息按照年利率6%计算，自实际出借之日计至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为30025元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李建康经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月4日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借何永才现金150000元，此款为八一小区安置楼项目借款，借款人署名李建康。审理中，原告提交其与李建康的短信聊天记录，该聊天记录显示自2015年起，原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由拖延不还。以上事实，有借条、短信记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按照约定向原告偿还借款本金。被告出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告还应按照银行同期贷款利率，支付自原告起诉之日至实际付清之日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第二百零六条之规定，判决如下:被告李建康于本判决生效之日起十日内向原告何永才偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年1月29日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告何永才其余诉讼请求。本案案件受理费3901元及公告费260元，由被告李建康承担。由于原告何永才已垫付，被告李建康于支付上述款项时一并支付原告何永才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  迟辽俊人民陪审员  王培峰二〇一八年八月七日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：王媛媛年月日送达
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初385号
原告：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人杨峰、侯某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，河南省方城县。
被告：南阳市某货运有限公司。
法定代表人付某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司，南阳市天山路。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人谢某、贺某，河南鼎新律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，河南省方城县。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨峰、侯某，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司委托代理人谢某两次均到庭参加了诉讼，被告南阳市某货运有限公司向本院邮寄了答辩状，被告张某，被告郭某经合法传唤第二次未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告因本次交通事故造成损失：医疗费148624.87元、外购药1326元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、二次手术费40000元、误工费25000元、护理费14400元、伤残赔偿金41060元、精神抚慰金6000元、交通费1292.5元、施救费350元、摩托车修理费920元、鉴定费3300元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在交强险限额内承担以上费用，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在商业三者险范围内按70%比例承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司辩称：对事故发生及事故责任认定无异议，豫RR3X**/豫RPX**挂重型半挂牵引车在我公司投保有交强险一份、商业三者险二份，商业三者险保险金额主车100万元、挂车5万元，投保不计免赔。在该车有合法营运手续的情况下我公司愿赔偿原告合理损失。本案原告诉请部分项目数额过高，其标准缺乏法律依据，法庭不应支持。不承担诉讼费、鉴定费。原告在永安医院的治疗非因本次交通事故造成，属于治疗不当或自身原因造成，对此期间医疗费及相应的营养费、住院伙食补助费不认可。对原告的外购药费用、交通费、摩托车修理费不认可。对鉴定意见评定的伤残等级、二次手术费、误工期、护理期不认可，评定过高。
被告张某辩称：对事故发生及事故责任认定无异议，我和被告南阳市某货运有限公司是挂靠关系，被告郭某是我雇佣的驾驶员。我为原告垫付36000元。
被告郭某辩称：被告张某说的是事实。
被告南阳市某货运有限公司辩称：我公司不是豫RR3X**/豫RPX**挂重型半挂牵引车实际所有人，该车实际所有人为被告张某，被告郭某是被告张某的司机，我公司与被告张某是服务关系，对于原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2017年9月30日10时20分许，郭某驾驶豫RR3X**/豫RPX**挂重型半挂牵引车沿新3**国道由北向南行驶至事故发生处时，与张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。事故经永寿县公安局交警大队认定，郭某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
另查明，1、豫RR3X**/豫RPX**挂重型半挂牵引车登记在被告南阳市某货运有限公司名下，由被告张某实际经营，被告郭某系被告张某雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司投保有交强险一份、商业三者险两份，主车商业三者险保险金额100万元，挂车商业三者险保险金额5万元，投保不计免赔。2、原告张某住院治疗31天，医疗费为148624.87元。原告支出施救费350元、摩托车修理费920元。经陕西咸阳司法医学鉴定中心司法鉴定：张某残疾程度为九级残疾；张某后续治疗费需3-4万元；张某误工期可计至定残先一日；张某护理期需120日。鉴定费3200元。被告张某为原告垫付36000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭某负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司作为被告郭某驾驶车辆的交强险和商业三者险承保公司，应先在该车辆参保的第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司根据保险合同在其承保的商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由该车辆实际经营人张某按事故责任比例予以赔偿。就原告的各项损失数额，本院结合原、被告诉辩意见及举证质证意见，依法确认如下：医疗费148624.87元、营养费930元（30元/天×31天)、住院伙食补助费930元（30元/天×31天)、后续治疗费40000元、误工费25000元（100元/天×250天)、护理费12000元（100元/天×120天)、伤残赔偿金41060元（10265元/年×20年×0.2)、精神抚慰金6000元、交通费1292.5元、施救费350元、摩托车修理费920元、鉴定费3200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗项下赔偿原告张某10000元、在交强险伤残项下赔偿原告张某85352.5元、在交强险财产项下赔偿原告张某1270元、在商业三者险范围内赔偿原告126339.41元。
二、由原告返还被告张某36000元。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元，减半收取2009元，由被告张某承担1957元、原告承担52元。鉴定费3200元，由被告张某承担2240元、原告承担960元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一八年九月五日
书记员 胡 娇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初886号之五
原告：泸县裕顺同发商贸有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇大田街，统一社会信用代码91510521MA63Y19R7J。
法定代表人：周晓琴，经理。
委托诉讼代理人：雷拥军、谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州新兴环卫设备制造有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521752318708G。
法定代表人：罗南伟，执行董事。
被告：罗南伟，男，1953年3月13日生，汉族，住四川省泸县。
上述二被告委托诉讼代理人：赵光华、杨盼，四川鸿章律师事务所律师。
被告：泸州汤尼英盖电子科技有限公司，住所地泸县城西工业园C区，统一社会信用代码915105215557840567。
法定代表人：罗德平，执行董事。
被告：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上述二被告委托诉讼代理人：张金华、杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司，住所地泸州市江阳区百子路16号，统一社会信用代码91510500204702995Y。
法定代表人：张岐，董事长。
委托诉讼代理人：冉正斌，公司员工。
委托诉讼代理人：肖箎，四川理光律师事务所律师。
被告：袁周，男，1986年1月3日生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告：龙云针，男，1981年3月7日生，汉族，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告泸县裕顺同发商贸有限公司诉被告泸州新兴环卫设备制造有限公司、泸州汤尼英盖电子科技有限公司财产损害纠纷一案中，泸州汤尼英盖电子科技有限公司、泸州新兴环卫设备制造有限公司分别向本院提交了追加被告申请书，本院依法追加了泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司、袁周、龙云针为被告。原告泸县裕顺同发商贸有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县裕顺同发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费24500元，减半收取12250元，由原告泸县裕顺同发商贸有限公司承担。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 南小利
人民陪审员 王春丽
二〇一八年七月三日
书 记 员 曹知文