广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2510号
原告：龙虾女，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被告：孙祥全，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告龙虾女诉被告孙祥全机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙虾女的委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼。被告孙祥全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙虾女诉称：2016年9月1日8时46分，原告行走在广州市增城区新塘镇新塘大道与东江大道交界路口处被被告驾驶电动车（经鉴定属于轻型摩托车）碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院救治，当日转往广东三九脑科医院进行深度治疗，共住院9天。原告的损失有医疗费16713.95元、交通费600元、营养费3000元、护理费720元、误工费15840元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金1000元，共计38773.95元。被告未赔偿原告损失，其驾驶的电动车没有投保交强险，故应先在交强险赔偿限额内赔偿。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计28610元；2、被告在交强险的赔偿限额外赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费6368.37元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙祥全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月1日8时46分许，被告驾驶台铃电动车沿广州市增城区新塘镇新塘大道由西往东方向行驶至新塘大道与东江大道交界路口时，与由南往北方向横过道路的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年9月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队委托增城骏鸣汽车销售服务有限公司对被告驾驶的台铃电动自行车的车辆属性进行检验，该公司于2016年10月8日作出第201609185号《道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明）》，结论为：根据检测该台铃牌电动自行车总质量（重量）为67kg，不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》要求5.1.2款规定的整车质量（重量）不大于40kg；测得蓄电池电压为60V，不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》要求5.2.8.4款规定的蓄电池的标准电压应不大于48V；测得额定连续输出功率450W，不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》要求5.1.7款规定的电动自行车的电动机额定连续输出功率应不大于240W；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）款规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。该条第（四）项规定：“非机动车”是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。该车应按机动车进行管理；根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第3.5.2款对轻便两轮摩托车的定义，该车为轻便两轮摩托车。2016年10月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2016]第C1366号《道路交通事故认定书》，认定被告应承担事故的同等责任，原告应承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被就近送往广州市增城区新塘医院救治，因伤情严重，当天转往广东三九脑科医院住院治疗至2016年9月9日出院，共住院8天。医院诊断：轻型颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿。出院医嘱：1、加强营养；2、门诊随诊；3、定期复查，继续治疗；4、休息三个月，不适随诊。原告在上述治疗过程中，共产生了医疗费16713.95元。
另查，原告事发前在广州市天伽服装有限公司工作，任跟单员，每月收入约4800元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、出院记录、收入证明及商事登记基本信息、身份证、台铃电动自行车合格证、购车发票，及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告承担承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。被告驾驶的电动自行车经检验属于机动车，本案属于机动车与行人的交通事故，因此，被告应对原告本次交通事故的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。
对于原告提出被告驾驶的电动自行车属于机动车，依法应投保交强险，但未履行投保交强险的义务，应先由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告损失的主张，根据被告向交警部门提交的台铃电动自行车合格证记载，被告驾驶的台铃电动自行车执行标准为GB17761-1999（即《电动自行车通用技术条件》），即本案被告驾驶的电动自行车，在本案交警部门委托专业机构检验前是否属于机动车是不确定的，该电动自行车是无法投保交强险。因此，被告不属于未依法履行投保交强险的义务，其不需在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费16713.95元：根据原告提交的医疗费收费收据计算。
2、住院伙食补助费800元：原告共住院8天，按每天100元计算。
3、护理费640元：原告在本案事故中头部受伤，其主张住院期间由家属护理，本院予以采信，但其未提交护理人员的工作收入证明，护理费应按广州地区护工收费标准80元/天计算，原告住院8天，则护理费为640元（80元/天×8天）。
4、营养费500元：原告因本案事故受伤较重，医嘱加强营养，其请求营养费合理，但其主张的数额过高，本院酌定营养费为500元。
5、交通费200元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费为200元。
6、误工费15680元：原告因本案交通事故住院8天，医嘱休三个月，则误工时间为98天，其主张在服装公司任跟单员，每月收入约4800元，与本地区同行业的收入基本相符，本院予以采信，故误工费为15680元（4800元÷30天×98天）。
以上各项损失合计34533.95元。对于原告主张的精神损害抚慰金，事故虽造成原告受伤住院，但其伤情尚不达到伤残，故对其该请求本院不予支持。因此，被告应赔偿原告损失20720.37元（34533.95元×60%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙祥全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙虾女医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计20720.37元。
二、驳回原告龙虾女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费664元，由被告孙祥全负担318元，由原告龙虾女负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简淦传
人民陪审员 吴转君
人民陪审员 吴艺敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 张俊峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。