wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第111号
原告：谢文杰。
被告：余姚市恒邦同步带轮厂。
代表人：任怡。
原告谢文杰诉被告余姚市恒邦同步带轮厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢文杰、被告余姚市恒邦同步带轮厂代表人任怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文杰起诉称：自2011年4月份起，被告向原告购买螺丝，至2011年10月份，原告共向被告购货计款42804.40元。原告于2011年9月支付货款10000元，尚欠32804.40元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款32804.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市恒邦同步带轮厂答辩称：原告所诉货物数量不对，且质量低劣，无法正常使用，被告要求调换货物，原告却置之不理。
原告为证明其主张，向本院提交送货单8份，拟证明被告欠原告货款32804.40元的事实。被告对其中“宣增灿”签收的2份送货单提出异议，称没有收到这两批货，对其他6份送货单没有异议。原告称宣增灿系被告员工，被告称其厂里无该人。本院认为，原告无相应证据证明宣增灿系为被告代收货物的事实，故“宣增灿”签收的2份送货单本院不予采信，其他6份送货单本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：自2011年4月至2011年10月，原告向被告购买螺丝共计货款32626.40元，原告于2011年9月支付10000元，尚欠22626.40元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款22626.40元应该支付，原告该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市恒邦同步带轮厂支付原告谢文杰货款22626.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告谢文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告谢文杰负担127元，被告余姚市恒邦同步带轮厂负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年六月十七日
代书记员 孙一峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执675号
申请执行人：张德顺，女，1935年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵学德，男。
被执行人：赵学生，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵学明，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张德顺与被执行人赵学生、赵学明赡养费纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4222号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2150元。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人赵学生2200元，转执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执675号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉智
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1832号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：徐冬福。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告徐冬福物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年六月十九日
书记员 陈玉洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保825号
申请执行人宁波市镇海恒禾新材料科技有限公司
被执行人宁波小矮人环保科技有限公司，组织机构代码MA281UB0-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02755号，依法向被执行人宁波小矮人环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波小矮人环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波小矮人环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波小矮人环保科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00596号
原告王居科，男，汉族，居民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路75号开发区建行3楼。
负责人王宏强，任经理。
被告张海峰，男，汉族，农民。
原告王居科与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王居科及其委托代理人霍生茂，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李小兵、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王居科诉称，2012年12月22日7时55分，被告张海峰驾驶陕CPU9**号小型车在陈仓区虢镇西大街阳光十字路段，将骑自行车的我撞伤。经诊断为左腕骨折，软组织损伤等，自行车受损。事故经交警部门认定被告张海峰应承担全部责任，我本人无责任。因肇事的陕CPU9**号小型车在保险公司投保，请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内赔偿我经济损失医疗费321.5元、交通费6元、护理费3000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计4327.50元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告王居科为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、交通事故责任认定书。证明本次交通事故原告无责任。
2、门诊病历。证明原告受伤治疗情况。
3、医院处方2张，医疗费票据4张。证明原告医疗费损失。
4、交通费票据。证明原告交通费损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额范围内分项对原告的合理经济损失进行赔付。原告计算的精神损失费及护理费不符合法律规定，公司不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未提举证据。
被告张海峰辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，事故发生后，我给原告垫付了医疗费749.90元，交通费48元。因我驾驶的陕CPU9**号小型车在保险公司投保有机动车交强险，原告的经济损失应当由保险公司赔付。
被告张海峰为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、驾驶证、车辆行驶证复印件。证明被告发生交通事故时被告本人系合法驾驶。
2、机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事的陕CPU9**号小型车购买有交强险，原告的损失应当由保险公司赔付。
3、门诊病历1份，处方3张，医疗费票据14张。证明其给原告垫付医疗费749.9元，交通费48元。
以上证据均在庭审中经过各方当事人的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下案件事实：2012年12月22日7时55分，被告张海峰驾驶本人的陕CPU9**号小型普通客车，沿虢镇街道由北向南行至肇事点时，与西向东原告王居科骑的自行车相撞，酿成致原告王居科受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送宝鸡市陈仓医院治疗，经诊断为左踝骨骨折。原告受伤的脚踝经医院门诊外固定处理后回家休养，被告垫付了医疗费749.9元，及复诊交通费48元。原告本人花门诊医疗费321.5元、交通费6元。2012年12月31日经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，本起交通事故被告张海峰负全部责任，原告王居科无责任。另查明肇事的陕CPU9**号小型车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险。
本院认为，被告张海峰驾驶机动车辆，进出道路时未让道路内正在行进的车辆优先通行，经交警部门认定其应当负事故的全部责任。因此，原告王居科因交通事故造成的合理损失应当由被告张海峰承担赔偿责任。因肇事的陕CPU9**号小型车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，其应在保险合同约定的保险限额范围内先行承担赔偿义务。因原告受伤后门诊治疗未住院，医嘱亦未明确原告病情需要陪护，因此原告请求赔偿护理费的诉讼请求不符合法律规定，另原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求亦不符合法律规定，不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告王居科经济损失327.5元（不含被告张海峰垫付的797.90元）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王居科的其余诉讼请求；
三、驳回原告王居科对被告张海峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 梁国强
二〇一三年六月八日
书记员 王 莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初585号
原告：刘琼英，女，汉族，生于1973年10月11日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963�1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告刘琼英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5610.12元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5610.12元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘琼英支付工资5610.12元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1874号
本院在执行申请执行人桑某与被执行人沈阳XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 郎国菊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执117号
申请执行人姜勇。
被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处常留庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处常留庄村。
法定代表人：孙玉超，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处常留庄村村民委员会的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毕志强
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1541号
原告：王国利，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：范京国，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杜秀容，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告王国利与被告范京国（已死亡）、杜秀容合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王国利以需重新收集证据并和被告协商为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国利自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
案件诉讼费4491元，由原告王国利负担。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 张度波
人民陪审员 何国凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋璧君
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执343号之一
申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初314号民事判决书，本院向被执行人雷振珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷振珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷振珠在中国工商银行04×××39账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵欣冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执343号之四
申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初314号民事判决书，本院已向被执行人雷振珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷振珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷振珠在中国工商银行04×××39账户内存款人民币13000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执343号
申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行申请执行人刘华勤与被执行人雷振珠保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷振珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷振珠名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
二、责令被执行人雷振珠自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执343号之五
申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地灵寿县。
关于申请执行人刘华勤与被执行人雷振珠保证合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人雷振珠在中国工商银行04×××39账户内存款人民币1628.95元，现因本案双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雷振珠在中国工商银行04×××39账户内存款人民币101150.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年六月三十日
书记员 王晶
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1302号
申请执行人：韩志明，男，1946年1月13日出生，蒙古族，农民，住建平县建平镇新邱村******号。
被执行人：李济春，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住建平县建平镇惠州村*****号。
关于申请执行人韩志明与被执行人李济春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的（2016）辽1322民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1302号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋凯乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3028号
原告洛阳市某运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
被告程某
本院审理的原告洛阳某有限公司诉被告程某挂靠合同纠纷一案，原告洛于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年七月十四日
书记员 ：张弘
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津盛世联行投资管理有限公司，住所:天津市武清区王庆坨一纬路22号。
法定代表人：沈小健,总经理。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭天杰，男，1975年2月4日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
再审申请人天津盛世联行投资管理有限公司（以下简称盛世公司）因与被申请人谭天杰民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛世公司申请再审称，一、本案是虚假诉讼，盛世公司没有实际得到所借2000万元款项。二、原审法院仅凭谭天杰提交的借款合同、指定函、收据对事实进行认定，未对谭天杰的经济状况、资金来源进行审查。盛世公司就谭天杰的资金来源、款项流向、借贷双方关系、经济状况向原审法院申请调查，但未获准许。三、原审法院审理本案时，盛世公司到公安机关举报谭天杰，但公安机关以本案在人民法院立案审理为由，拒绝接受举报。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定申请再审。
谭天杰提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。谭天杰提交的借款合同、指定函、收据、银行转账记录、债权及其他事项确认书足以证明盛世公司收到了谭天杰出借的2000万元款项。盛世公司提到的案外人赵晓勇涉嫌诈骗犯罪，与本案无关。综上，盛世公司申请再审的理由缺乏事实依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，谭天杰诉请盛世公司偿还借款，并提交了《借款合同》、《指定函》、银行转账记录、《收据》、《债权及其他事项确认书》为证。上述证据可充分证明盛世公司与谭天杰系借款关系，谭天杰依盛世公司指示支付了借款，履行了出借义务，但盛世公司未按期偿还借款。盛世公司对上述证据的真实性不持异议。两审法院据此判决盛世公司向谭天杰偿还借款，并无不当。
综上所述，盛世公司的申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津盛世联行投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 杨立峰
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王彦迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津盛世联行投资管理有限公司，住所:天津市武清区王庆坨一纬路22号。法定代表人：沈小健,总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭天杰，男，1975年2月4日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。再审申请人天津盛世联行投资管理有限公司（以下简称盛世公司）因与被申请人谭天杰民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世公司申请再审称，一、本案是虚假诉讼，盛世公司没有实际得到所借2000万元款项。二、原审法院仅凭谭天杰提交的借款合同、指定函、收据对事实进行认定，未对谭天杰的经济状况、资金来源进行审查。盛世公司就谭天杰的资金来源、款项流向、借贷双方关系、经济状况向原审法院申请调查，但未获准许。三、原审法院审理本案时，盛世公司到公安机关举报谭天杰，但公安机关以本案在人民法院立案审理为由，拒绝接受举报。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定申请再审。谭天杰提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。谭天杰提交的借款合同、指定函、收据、银行转账记录、债权及其他事项确认书足以证明盛世公司收到了谭天杰出借的2000万元款项。盛世公司提到的案外人赵晓勇涉嫌诈骗犯罪，与本案无关。综上，盛世公司申请再审的理由缺乏事实依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，谭天杰诉请盛世公司偿还借款，并提交了《借款合同》、《指定函》、银行转账记录、《收据》、《债权及其他事项确认书》为证。上述证据可充分证明盛世公司与谭天杰系借款关系，谭天杰依盛世公司指示支付了借款，履行了出借义务，但盛世公司未按期偿还借款。盛世公司对上述证据的真实性不持异议。两审法院据此判决盛世公司向谭天杰偿还借款，并无不当。综上所述，盛世公司的申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津盛世联行投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一七年十一月十四日书 记 员  王彦迪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初86号
原告赵建林，男，1970年8月14日生，汉族。
被告陈雪莲，女，1971年10月26日生，汉族。
本院在审理原告赵建林与被告陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告赵建林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建林以公安机关已立案侦查为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵建林撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，予以免交。
审判员 孙晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1428号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市基金管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：陈忆，女，1987年4月19日出生，满族，总经理，住丹东市元宝区。
被告：邢延贺，男，1984年3月2日出生，民族不详，无业，住凤城市凤凰城经济管理区。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告邢延贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
代理审判员 张玉林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴金霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初322号
原告李盛武。
被告刘继伟。
本院在审理原告李盛武与被告刘继伟物业服务合同纠纷一案中，原告李盛武于2016年1月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盛武撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审判员 许立
二〇一六年一月二十二日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1237号
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行。
负责人徐卫方，该行行长。
委托代理人王斌、郑会昌，该行员工。
被告张永富。
被告唐碧英。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）与被告张永富、唐碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行连云港分行的委托代理人王斌、郑会昌，被告张永富到庭参加诉讼，被告唐碧英经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行连云港分行诉称，2011年4月7日，原告与被告张永富、唐碧英签订个人消费借款合同，被告向原告贷款49万元，期限一年，利率为基准利率上浮35%，原告与被告签订了房地产抵押合同，约定以被告名下的位于新浦区六号街区20号楼5单元602室的房产为主债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约放款。在合同履行过程中，被告多次拖欠本金及利息，已经构成违约，截止2013年4月27日，借款本金余额为490000元。依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息611825.55元，并行使担保权利。
被告张永富辩称，对贷款事实无异议，当时贷款买车是用于工程，但因为工程款未收回，所以没及时还款。我现暂时没有钱还款。
被告唐碧英既未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告张永富与被告唐碧英系夫妻关系。2011年4月7日，原告建设银行连云港分行与被告张永富、唐碧英签订个人消费借款合同，合同约定：被告向原告贷款49万元，月利率为基准利率上浮35%，即6.8175‰，每月结息一次，贷款逾期的罚息利率为10.22625‰，归还贷款的方式为一次还本付息还款法，借款期限为12个月，即2011年4月11日至2012年4月11日。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。在签订借款合同的同日，原告建设银行连云港分行与二被告还签订了房地产抵押合同，合同约定以二被告共同共有的位于新浦区六号街区20号楼5单元602室的房产为主债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告建设银行连云港分行依约于2011年4月12日向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告一直未依约还款，经原告多次催要，截止2013年4月27日，被告拖欠原告借款本息为611825.55元。遂引发诉讼。
上述事实，有原告建设银行连云港分行、被告张永富当庭陈述及原告举证的个人消费借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人借款分账户支用单、房地产抵押合同、贷款账户基本信息、身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件等佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张永富、唐碧英因购置车辆向原告建设银行连云港分行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，履行了出借义务，但被告张永富、唐碧英未按合同约定如期归还借款及利息，依法应承担违约责任。故对原告建设银行连云港分行要求被告张永富、唐碧英偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告在借款时，以其共有的房产为其主债务设置抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告张永富以暂时无钱而拒绝偿还借款的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。被告唐碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永富、唐碧英于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行借款本金490000元及利息、罚息121825.55元（截至2013年4月27日），并承担自2013年4月28日起至本判决确定给付之日止的罚息（按合同约定利率10.22625‰计算）。
二、如被告张永富、唐碧英不履行到期债务，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权以被告张永富、唐碧英所有的位于新浦区六号街区20号楼5单元602室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元（原告已预交），由被告张永富、唐碧英负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陶和平
二〇一三年六月二十二日
书记员 秦 扬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初19号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年2月12日13时50分许，被告人何某持C1驾驶证驾驶与准驾车型不相符的苏D×××××号中型普通客车，沿丹阳市境内312国道由南向北行驶，左转弯通过该道路与丹阳市杏虎路交叉路口处时，与对方向刘某驾驶的苏L×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人主动打电话报警，并在现场等侯处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人刘某脾脏被摘除后，其损伤属重伤二级。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人何某驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车，转弯通过交叉路口时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第四款、第五十二条之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因。刘某驾驶机动车通过路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，集体研究分析认定：何某应负该事故的主要责任，刘某应负该事故的次要责任。案发后，被害人向本院另行提起民事诉讼，本院已经作出民事判决，被害人的经济损失得到赔偿，对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人何某在庭审中供述无异议，并有被害人刘某的陈述，证人钟某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2015）丹民初字第1549号民事判决书，赔偿谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，无证驾车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后主动打电话报警，并在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人何某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年一月二十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第72号
原告谢相石，男，1985年11月12日生。
委托代理人赵志方，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告谢相石诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢相石的委托代理人赵志方到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢相石诉称：原告于2005年开始就受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上从事钢筋绑扎工作，2010年至2011年在河北省石家庄矿区和花香漫城两个工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币8386元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币8386元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2005年开始原告谢相石就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上从事钢筋绑扎工作。2010年至2011年被告在河北省石家庄市井陉矿区尚品雅居小区工地和石家庄开发区花香漫城小区工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币8386元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告谢相石等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠魏俊超所带工人在矿区、花香漫城工地工资余款名单如下：谢相石8386元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告谢相石工资人民币8386元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告谢相石工资人民币8386元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00110号
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司。
法定代表人周友香，该公司经理。
委托代理人（特别代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告贵体术，男。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司诉被告贵体术劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司的委托代理人张进、被告贵体术及委托代理人向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司诉称，2014年4月29日晚8时左右，被告在原告的单位井下拉风管时不慎摔倒，后被送往来凤县人民医院住院治疗。伤愈后经鉴定为工伤八级。2014年11月8日，被告向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，原告认为裁决书第二项一次性伤残补助金。第三项一次性医疗补助金均应当由工伤保险基金支付，而不应当由用人单位支付。第四项一次性伤残补助金属于与第一项重合的重复支付，不应当支持。第七项的住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金支付。请求人民法院依法撤销来凤县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2014）27号仲裁裁决书。被告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月29日晚上8时左右，被告贵体术在原告单位的井下拉风管时不慎摔倒，事故发生后被告被送往来凤县中心医院治疗，住院2天后转入恩施州中心医院治疗，经诊断被告的伤情为：1、枢椎齿状突骨折；胸3椎体压缩性骨折，经治疗后于2014年5月17日出院，住院15天；出院后又随即转入来凤县中心医院再次进行治疗，2014年6月4日出院，住院18天。被告在住院期间，其妻子进行了护理。
被告贵体术在住院期间，就其所遭受到的事故伤害，以被原告为用人单位，向来凤县人社局申请工伤认定申请，2014年5月20日，经该局认定，被告贵体术所受伤害为工伤；在经工伤认定后，被告贵体术向恩施自治州劳动能力鉴定委员会申请伤残级别鉴定，2014年7月2日，经该委鉴定，被告贵体术的劳动能力伤残级别为八级。此后，双方就工伤补偿进行协商，但未达成一致意见。
2014年11月18日，被告贵体术向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年12月19日，该委作出裁决：一、确定被告贵体术自提出仲裁之日即2014年6月4日与原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司解除劳动合同关系。二、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金29450元。三、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性医疗补助金32136元。四、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金42848元。五、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告留薪期间工作3115元。六、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告护理费840元。七、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告住院期间伙食补助费525元。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司对此仲裁裁决不服，于2015年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告到原告所属的煤矿工作明显具有持续性和稳定性，在工作期间接受原告的管理、支配和约束，可以认定双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，符合劳动关系的法律特征，被告与原告单位形成了劳动关系。原告在工作期间因伤致残，经有关部门认定为工伤并鉴定为劳动能力伤残八级，事实清楚，原告应当享受相应的工伤待遇。来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第四项，属于表述错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条第一、二项，第六十二条第二款，参照《湖北省工伤保险实施办法》第十条，《关于工伤保险若干问题的处理意见》（鄂劳社问（2004）162号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、确定被告贵体术自2014年6月4日与原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司解除劳动合同关系。
二、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金29450元。
三、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性医疗补助金32136元。
四、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残就业补助金42848元。
五、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告留薪期间工资3115元。
六、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告护理费840元。
七、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告住院期间伙食补助费525元。
上列二至七项，限于本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年三月三十日
书记员 向中兴
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执384号
申请执行人：刘健，男，1980年11月6日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：罗龙彪，男，1981年3月4日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：李春香，女，1982年4月28日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行刘健与被执行人罗龙彪、李春香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗龙彪、李春香在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 常
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第510号
原告：林正江。
委托代理人（特别授权代理）：李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：黄海滨。
被告：裘梅芹。
原告林正江与被告黄海滨、裘梅芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告林正江及其委托代理人李渊到庭参加诉讼，被告黄海滨、裘梅芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正江基于被告黄海滨、裘梅芹向其出具的一份借条向本院起诉称：两被告系母子关系，2014年11月17日，两被告以第一被告订婚需彩礼为由共同向原告借款5万元，约定借款期限为四个月，未约定利息。到期后经原告多次催讨，两被告至今未还。原告为此向本院起诉，请求判令两被告立即归还借款5万元，并自2015年3月17日起至还清日止按年利率6%支付利息。
两被告未答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告林正江与被告黄海滨、裘梅芹之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方对借款期限作了约定，被告理应按约及时返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任，并支付原告资金占有期间的利息。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄海滨、裘梅芹返还林正江借款5万元，并支付该款自2015年3月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由黄海滨、裘梅芹负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1103元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一六年一月二十四日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第155号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为岳阳市。现住岳阳市。因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处拘役四个月，同年4月15日刑满释放。2015年6月25日因网上追逃被岳阳市公安机关抓获。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月3日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生组成的合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人胡玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日晚被告人罗某在本市珠晖区和平乡长青组龙家坪89号，入户盗窃财物共计价值人民币22478元。为指控被告人罗某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人罗某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、及被告人的户籍资料等证据予以证实，公诉机关认为罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并建议本院对被告人罗某在有期徒刑一年零四个月至有期徒刑二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人胡玉国提出，被告人罗某认罪态度好，其家属代其退交赃款请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月1日晚，被告人罗某窜至衡阳珠晖区和平乡和平村长青组龙家坪89号，趁被害人罗某某、杨某外出期间，进入其家外币，公安机关未对该部分物品进行价格鉴定。罗某盗走上述财物逃离现场。
2015年5月13日中，撬开保险柜，盗走了放在保险柜中的两个黄金手镯、两条金项链以及菩提手串、玉手镯、金戒指、金吊坠一个，还将放于阳台壁柜上两瓶茅台酒、置于客厅桌上的一部华为手机盗走，经鉴定，上述被盗物品价值计人民币22478元。此外，罗某还从罗某某家中盗走五个银镯子、四条银链以及若干纸质，因被撬保险柜旁提取的DNA与湖南省公安机关DNA数据车库中被告人罗某的DNA数据比比后基本一致，衡阳市公安局珠晖分局决定对罗某刑事拘留，同年6月25日，被告人罗某在岳阳市岳阳楼区被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人罗某的亲属向本院代被告人退交赃款22400元人民币。
上述事实被告人罗某开庭过程中亦无异议，另有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、以及被告人的户籍资料和本案说明材料等证据，足以证定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又盗窃作案，应酌情从重处罚；被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人罗某积极退赃，并结合本案的具体情况可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解辩护意见，本院矛以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年10月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人罗某犯罪所得赃款22400元人民币，予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3918号
原告：梁金娟，女，1948年5月17日出生，汉族，居民，住新昌县。
被告：王岳权，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告梁金娟与被告王岳权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梁金娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁金娟撤回起诉处理。
审判员 朱华民
二〇一七年九月七日
书记员 张 莉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3918号原告：梁金娟，女，1948年5月17日出生，汉族，居民，住新昌县。被告：王岳权，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住新昌县。原告梁金娟与被告王岳权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梁金娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁金娟撤回起诉处理。审判员  朱华民二〇一七年九月七日书记员  张 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初564号
原告：岳丹凤。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告岳丹凤诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳丹凤在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保27号
申请人汤霖，女，住吉林省辽源市。
被申请人王斌，男，住吉林省辽源市。
申请人汤霖在与被申请人王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汤霖于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D*****号大型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王斌驾驶的吉D*****号大型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年七月十四日
书记员 肖轩昂
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保201号
申请人高某某。
被申请人李某某。
申请人高某某于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某的银行存款予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2796号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《十八相送》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2975号
上诉人（原审被告）：金昌烈，男，1949年6月21日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳豆香食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇褚贵堡村。
法定代表人：崔英春。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵圣男，男，1960年7月7日出生，朝鲜族，该公司职员。
上诉人金昌烈因与被上诉人沈阳豆香食品有限公司占有物返还纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金昌烈上诉请求：1.发回重审或改判驳回沈阳豆香食品有限公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由沈阳豆香食品有限公司承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人占用房屋的原因不予查清。本案的事实是，上诉人原是沈阳豆香食品有限公司的员工。2011年2月，由于沈阳豆香食品有限公司资金周转困难，时任公司董事的金秉律向本人提出借款30万元，用以购置原料和给工人开工资，本人予以同意。因此，在2011年2月25—26日，沈阳豆香食品有限公司向本人出具两张欠条，并将房证和土地证交给本人作为抵押。之后，沈阳豆香食品有限公司又陆续向本人借款。直到2014年1月5日，共计借款1468026元。这时，沈阳豆香食品有限公司已经停产。因此，时任公司法定代表人（董事长）的金秉律同意本人占用、使用公司的房屋、土地。时至今日，沈阳豆香食品有限公司仍未还款。上述事实，一审法院不予查清和认定，在“审理查明”部分只字不提，根据《民事诉讼法》第170条，应予发回重审或改判。二、在沈阳豆香食品有限公司清偿欠款前，本人有权继承使用土地、房屋。由于沈阳豆香食品有限公司尚欠近150万元的欠款未还，且时任法定代表人金秉律同意本人占用使用房屋、土地作为担保。因此，合法债权应受到法律保护且本人对房屋的占用使用是经沈阳豆香食品有限公司同意的。所以本人并没有侵犯他人的合法权益，应继续占用使用该房屋。
沈阳豆香食品有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳豆香食品有限公司向一审法院起诉请求：1.被告腾退坐落于沈阳市苏家屯区林盛堡镇褚贵堡村，沈阳豆香食品有限公司所有的房屋（价值人民币160万元）；2.被告赔偿经济损失人民币288539.39元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告沈阳豆香食品有限公司所有的一处工业用房，位于沈阳市苏家屯区林盛堡镇褚贵堡村，建筑面积1397.60平方米。该厂房使用土地面积7965平方米，地号：081005002，现该厂房由被告金昌烈占有。
一审法院认为，该案属于返还原物纠纷，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争厂房的所有权系原告沈阳豆香食品有限公司所有，被告金昌烈占有该公司的厂房没有事实和法律依据，原告公司作为厂房的所有权人，对于妨害物权的行为，有权请求排除妨害。因此，一审法院对于原告主张被告腾退坐落于沈阳市苏家屯区林盛堡镇褚贵堡村，沈阳豆香食品有限公司所有的房屋的请求予以支持。关于原告主张的赔偿经济损失的请求，因证据不充分，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告金昌烈于判决发生法律效力之日起三十日内，将所占有的厂房（该厂房位于沈阳市苏家屯区林盛堡镇褚贵堡村，所有权人为沈阳豆香食品有限公司，建筑面积为1397.6平方米，房产证号为村房字号：205130164）腾退给原告沈阳豆香食品有限公司；
二、驳回原告沈阳豆香食品有限公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提供工商登记查询卡，用以证明金秉律于2013年1月10日至2014年2月27日期间担任被上诉人的法定代表人。被上诉人对此没有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年1月10日至2014年2月27日期间金秉律担任被上诉人的法定代表人。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋的所有权人为被上诉人沈阳豆香食品有限公司。虽然上诉人金昌烈称，经沈阳豆香食品有限公司的前任法定代表人金秉律同意，从2009年开始至还清欠款之日允许其使用诉争房屋，但上诉人对该主张未能提供充分证据证明，现房屋所有权人沈阳豆香食品有限公司要求其腾退房屋，一审予以支持并无不当。如果上诉人存在借款纠纷，可以另案主张权利。
综上所述，金昌烈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21796元，由上诉人金昌烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 单立
代理审判员 王虹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第391号
申请执行人臧某某，女，28岁。
被执行人滕某某，男，30岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第133号民事调解书，于2012年1月10日立案受理了申请执行人臧某某申请执行被执行人滕某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年六月二十二日
书记员 耿 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一催字第00014号
申请人武汉富润源贸易发展有限公司。
法定代表人徐志荣，该公司总经理。
委托代理人周涛，该公司职员，特别授权。
申请人武汉富润源贸易发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉富润源贸易发展有限公司出具的账号为0527012830000020，票据金额为100000元，票据号码为3050005321115996，收款人为永嘉县东方日泰鞋业有限公司，付款行为中国民生银行武汉汉口北支行，出票日期为2013年5月30日，到期日期为2013年11月30日的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉富润源贸易发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈伶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02595号
原告陶桂球。
被告王宝和。
本院在审理原告陶桂球诉被告王宝和买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第329号
原告韩连花，女。
被告韩明军，男。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人陈修源。
委托代理人罗红军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
代表人李世彬。
委托代理人周建领，男。
被告安阳市公共交通总公司。
法定代表人林海。
委托代理人李发治，男。
委托代理人李新。
第三人王自斌，男。
委托代理人罗红军。
原告韩连花诉被告韩明军、河南中州集团滑县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司（以下简称人寿财险公司）、安阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）、第三人王自斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连花、被告通达运输公司的委托代理人罗红军、被告人寿财险公司的委托代理人周建领、被告公交公司的委托代理人李发治、李新、第三人王自斌及其委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告韩明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩连花诉称，2013年1月24日8时许，在机场南路“CNC中国网通200173”号线杆处，韩明军驾驶的通达运输公司豫EB19**号大型普通客车沿机场南路由东向西行驶时与前方相对方向行驶的公交公司所属的豫EGJ6**号大型普通客车相撞，造成车损两辆，车内乘客韩连花受伤的事故。2月4日，安阳市公安交通警察支队事故处理大队下发的安公交认字（2013）事故二第028号道路交通事故认定书中责任划分：豫EB19**号大型普通客车负事故全部责任，公交公司豫EGJ6**号大型普通客车、韩连花无责任。韩连花在本次事故中车内受伤，羽绒衣破损，主张羽绒衣1200元，营养费、伙食费、交通费等共计2000元。通达运输公司的豫EB19**号大型普通客车在人寿财险公司投保有交强险、商业险。为此，原告韩连花请求判令被告赔偿羽绒衣、营养费、伙食费、交通费等共计3200元。
被告韩明军未答辩。
被告通达运输公司辩称，通达运输公司与王自斌之间签订有融资租赁合同，通达运输公司对该肇事车辆不享有运营利益，不直接支配。根据有关法律规定，通达运输公司在本案中不承担任何赔偿责任。原告的合理损失应由肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业险限额内承担理赔的责任。
被告人寿财险公司辩称，对原告的诉求人寿财险公司同意在交强险范围内分项分限额赔偿，超出部分在商业险部分依照双方合同约定赔偿。人寿财险公司不赔偿非医保用药部分。原告各项要求过高，人寿财险公司只同意赔偿住院期间的合理费用，不赔偿本案的诉讼费。
被告公交公司辩称，本次交通事故是由于韩明军驾驶机动车上路行驶未确保安全引起的，根据安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：韩明军负本次事故的全部责任。公交公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。公交公司已为原告垫付医疗费、营养费、误工费，请法庭予以考虑。
第三人王自斌述称，王自斌与通达运输公司签订有融资租赁合同，王自斌为本次肇事车辆豫EB19**号车的实际经营车主。原告的合理损失应当首先由保险公司在交强险和商业险限额内予以理赔，如有超出部分，王自斌愿承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年1月24日8时许，在机场南路“CNC中国网通二○○一七三”号线杆处，韩明军驾驶豫EB19**号大型普通客车沿机场南路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向闫光明驾驶豫EGJ6**号大型普通客车载韩连花等六人发生相撞，造成韩连花等人受伤，车损两辆的交通事故。同年2月4日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2013）事故二第028号道路交通事故认定书，认定韩明军驾驶机动车上路行驶，在遇有雾、结冰路段未降低行驶速度，确保安全，负事故的全部责任；闫光明、韩连花等人无责任。事故发生后，韩连花到安阳市中医院门诊检查治疗，被诊断为右膝关节软组织损伤，支付医疗费217.3元。原告提供安阳市文峰区银基羽绒城的一份销售凭证（四联单），四联单手写日期为2012年10月18日，收款专用章显示日期为2013年1月30日，单价1189元。韩连花要求赔偿营养费、伙食费、交通费，但未提供相关证据。
2009年10月27日，通达运输公司与王自斌签订融资租赁合同，通达运输公司将一辆郑州宇通大型普通客车（后上牌照为豫EB19**号）交给王自斌租赁经营。王自斌与韩明军之间形成劳务关系，韩明军系提供劳务一方，为王自斌驾驶营运车辆。
豫EB19**号大型普通客车的所有人是通达运输公司，该车在人寿财险公司投保有交强险和机动车保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元。交强险的保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日。商业险的保险期间为2012年9月25日至2013年9月24日。
上述事实，有原告韩连花提供的诊断证明书、门诊收费专用票据3份、安阳市文峰区银基羽绒城销售凭证（四联单），被告通达运输公司提供的融资租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、韩明军的驾驶证、道路运输证，以及当事人的陈述等证据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：韩明军驾驶机动车上路行驶，在遇有雾、结冰路段未降低行驶速度，确保安全，是造成此次事故的原因，应当承担此次事故的全部责任。韩明军作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方即王自斌承担侵权责任。因租赁导致机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。通达运输公司与王自斌签订融资租赁合同，王自斌作为豫EB19**号大型普通客车的使用人应当承担赔偿责任，通达运输公司作为豫EB19**号大型普通客车的所有人不应当承担赔偿责任。豫EB19**号大型普通客车在人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故人寿财险公司应当在其赔偿限额内首先予以赔付。不足部分由王自斌赔偿。韩连花要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。韩连花提供的安阳市文峰区银基羽绒城的销售凭证上出现两个不同的日期，且不是正规发票，公安机关出具的道路交通事故认定书上也未注明其衣服破损，故韩连花要求赔偿羽绒衣损失，本院不予支持。韩连花未住院，不应当计算住院伙食补助费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定韩连花的交通费为20元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，韩连花不构成轻伤，不应当计算营养费。人寿财险公司应当在交强险赔偿责任限额内先予赔付韩连花20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔付原告韩连花20元；
二、驳回原告韩连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人王自斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年七月二十日
书记员 李新丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第823号
申请执行人：陈再进，象山××冷冻厂经理。
被执行人：林君吉。
陈再进与林君吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）用象定商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。义务人林君吉未按判决书确定的期限履行，权利人陈再进于2013年2月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林君吉无适当财产可供执行；申请执行人陈再进表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第823号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月八日
代书 记员 李世进
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初292号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，系该公司董事长。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告从容，成年，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告从容物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
（此业无正文）
审判员 李庆松
二〇一六年一月二十二日
书记员 尤 娴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第634号
原告郭某某，男，1986年9月24日出生，满族，居民，户籍所在地唐山市，现住遵化市。
被告杨某某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经人介绍于2009年10月15日登记结婚，婚后于2010年10月16日生育一子名郭某甲。原、被告双方婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2013年1月12日，原告发现被告将与原告共同生活的全部用品在原告不知情的情况下偷偷拉走。在长达三年的婚姻关系中，原告已无法忍受被告的恶劣行径，最终导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子郭某甲随被告生活，由原、被告共同负担抚养费用；要求不影响孩子生活学习的情况下每周看望孩子两次；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，双方感情很好，并且现在孩子还在生病，需要父亲的关爱和照顾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年10月15日登记结婚，婚后于2010年10月16日生育一子名郭某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告双方均认可无婚前个人财产。2012年8月，双方生气后，被告带孩子回娘家居住至今未回。
上述事实，原、被告均承认，本院予以确认。
审理中，原、被告双方有争议的事实如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告双方有无夫妻共同财产、夫妻共同债务，如离婚如何进行分割。
原告主张：原、被告夫妻感情确已破裂，双方于2012年8月开始分居，之后双方未同居生活过，已无和好可能。双方无夫妻共同债务。有原告的母亲给双方的2万元、被告的车祸赔偿款2.8万元、余下的为原、被告的工资每年存款1万元，因此共有存款8万元在被告手中。孩子住院时原告的母亲给被告3000元。原告要求予以分割夫妻共同财产8.3万元。原告要求被告返还钻戒一枚。
被告主张：原、被告双方自2012年8月分居后，原告曾去被告娘家与其同居过，双方仍有感情，且孩子尚小，不同意离婚。被告主张无夫妻共同财产。共同债务有被告称因孩子生病治疗欠被告单位主任王成华1万元，欠张勇1万元。另外，被告称为孩子治病在唐山妇幼花费2万元，在北京北大妇儿医院花费3万元，有2012年7至8月的药费票据及2012年9月以后的药费票据予以证明，原告应将被告花费的医疗费给付被告。被告称钻戒一枚是结婚时原告送给被告的彩礼。
原告为证明自己的主张向本院提供结婚查档证明一份。被告未向本院提供证据。
本院认为：原告郭某某与被告杨某某结婚时间较短，所生育一子郭某甲尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，维护和谐的夫妻家庭关系。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争执，原告未能向本院提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的原则和睦相处，经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 周丽华
代理审判员 杨玉明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙丽娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第763号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某。曾因任意损毁公私财物，于2013年3月27日被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月至同年11月期间，被告人邓某先后五次至本市小曹娥镇朗海村的余姚市朝阳榨菜厂，采用溜门、爬墙等手段进入上述榨菜厂内实施盗窃，共窃得价值人民币1500元的电动机6台，价值人民币128元的单相水泵4台、价值人民币900元的不锈钢盖板9块、价值人民币1650元的志高空调外机2台。现赃物志高牌空调外机2台已被追回并发还给了被害人王某。
2013年3月26日，被告人邓某因任意损毁公私财物接受公安机关调查期间，主动交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、“抓获经过”、身份证明，被害人王某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某因任意损毁公私财物接受公安机关调查期间，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论处，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年六月十七日
代书记员 刘益言
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2213-1号
申请执行人：镡伟杰，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人镡伟杰与被执行人陈文服务合同纠纷一案，申请执行人镡伟杰以本院（2014）莱州民初字第1792号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈文拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文的银行存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十七日
书记员 龚福仁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1656号
原告古丽娜尔?买明，女，维吾尔族，1973年10月22日出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告拜城县和利民用爆破器材有限公司。
住所地拜城县胜利路锦绣园小区7栋商铺单元201室。
组织机构代码71081594-1。
法定代表人祁国清，该公司总经理。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告古丽娜尔?买明与被告拜城县和利民用爆破器材有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告古丽娜尔?买明于2016年1月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古丽娜尔?买明申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古丽娜尔?买明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古丽娜尔?买明负担。
审判员 罗永怀
二〇一六年一月十八日
书记员 张 璐
翻译努尔比古丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0356号
原告路亚林，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告卞长和，居民。
原告路亚林诉被告卞长和民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路亚林及其委托代理人单秀梅到庭参加诉讼。被告卞长和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路亚林诉称，2010年8月30日、2011年11月21日被告因经营资金缺乏先后向原告借款合计人民币150万元，当时约定月利率为2%，并按季度结算利息。但是被告并未按约履行付息义务，后经协商被告欲以此欠款中的90万元抵算房款，可至今被告对尚欠债务本息未予归还。要求被告偿还借款60万元，并自2012年2月22日起按月利率为2%支付原告利息直至此款还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告卞长和未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月30日、2011年11月21日，被告卞长和分别向原告路亚林借款，并出具借条，2010年8月30日的借条载明：今借到人民币50万元整。2011年11月21日的借条载明：今借到路亚林人民币100万元整，月息2分计取，一个季度结息一次。原告陈述其向被告购买房屋抵算借款90万元（2010年8月30日借条中的50万元、2011年11月21日出具100万元借条中的40万元）。余款被告至今未还。
本院认为，被告卞长和向原告路亚林借款，有其出具的借条为证，本院予以认定；双方均未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，被告应及时归还该款，其未还清全部款项构成违约，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告从2012年2月22日起按月利率为2%承担利息，因双方约定超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卞长和在本判决发生法律效力之日起15日内向原告路亚林偿还借款60万元并承担利息（从2012年2月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告路亚林已预缴4900元），由被告卞长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 苗浴宇
人民陪审员 王士凤
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吕婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1427号
原告李延明。
被告孙伟国。
原告李延明诉被告孙伟国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李延明到庭参加诉讼。被告孙伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李延明诉称：原告为被告开挖机。被告拖欠原告报酬48999元至今未付。现起诉要求被告支付原告报酬48999元。
被告孙伟国未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告报酬48999元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告为被告开挖机。被告于2015年10月27日出具欠条1份，认欠原告报酬48999元。至今，被告未支付报酬。2015年12月25日，原告诉讼来院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙伟国支付李延明报酬48999元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由孙伟国负担。该款李延明已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙伟国直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈小红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5251号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人王红。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6549号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为81365.3元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6549号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1085号
上诉人（原审被告）：北京齐盛伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵铁军。
被上诉人（原审原告）：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁庆德。
原审被告：赵铁军，男，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：李育新，女，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京齐盛伟业科技有限公司因与被上诉人广东格兰仕生活电器商业有限公司，原审被告赵铁军、李育新买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6661号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1.案涉《还款担保书》是主合同的担保合同，并不是原审法院认为的《还款担保书》是主合同的补充协议；2.在实体审理前，证据尚未质证，即认定《还款担保书》是主合同的补充协议属认定错误；3.本案应根据主合同约定的管辖确定管辖法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。从时间上分析，案涉《2012年度格兰仕生活电器销售合同》约定双方于2012年4月1日前签订该合同，而案涉《还款担保书》载明的签订日期为2012年12月22日，《还款担保书》具备时间和逻辑延展性；从合同内容分析，《还款担保书》首先对《2012年度格兰仕生活电器销售合同》履行情况进行确认，其后约定债务偿还时间、增加偿还货款的主体，是对《2012年度格兰仕生活电器销售合同》的补充约定，故上诉人主张《还款担保书》是主合同的担保合同，是《2012年度格兰仕生活电器销售合同》的从合同，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
案涉《还款担保书》约定合同纠纷的争议由债权人住所地的人民法院管辖，上述合同债权人为被上诉人，被上诉人住所地在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘秀莲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执176号
申请执行人郑寿喜，男，1953年8月15日出生，汉族，永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人刘海军（曾用名刘海根），男，1958年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人郑寿喜与被执行人刘海军买卖合同纠纷的（2015）安民初字第3150号民事判决书一案中，申请执行人郑寿喜要求被执行人刘海军支付货款人民币60960元及利息。执行中，暂查没有被执行人刘海军有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，被执行人刘海军所在村委会证实其长期外出务工，经济困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民辖终4号
上诉人（原审被告）徐州市水利工程建设有限公司
被上诉人（原审原告）柳雄萍
上诉人徐州市水利工程建设有限公司不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第108号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人柳雄萍是否存在合同关系、合同是否已实际履行尚存争议，原审法院以合同实际履行地确定管辖法院不当，该案应当以被告即上诉人所在地确定管辖法院，请二审法院依法撤销原审法院裁定，裁定将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人柳雄萍与上诉人徐州市水利工程建设有限公司签订了《山口岩水库供水隧洞回填注浆承包合同》，由此所产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。上诉人与被上诉人所涉合同不动产在江西省芦溪县人民法院管辖范围内，双方纠纷应由江西省芦溪县人民法院行使专属管辖权。上诉人的上诉理由依法不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 张铭强
代理审判员 叶 峰
二○一六年元月二十六日
书 记 员 张亚莎
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第697号
原告燕某某，女，汉族，1981年2月15日生。
被告崔某某，男，汉族，1981年7月14日生。
原告燕某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：其与被告崔某某经自由恋爱于2006年6月29日登记结婚，于2008年生育一子，取名崔某乙。又于2010年农历7月生育双胞胎，分别取名燕某丙、燕某丁。现崔某乙由被告抚养，双胞胎由原告抚养。因原被告婚前了解不深，被告的暴烈脾气在婚后渐渐显现出来，经常对原告动手动脚。原告念及三个孩子，采取了隐忍态度。今年9月份，被告出车回到家中，因琐事对原告拳打脚踢，事后原告的额头缝合4针，并在上马乡卫生院输液一个多礼拜。11月15日晚被告出车回到家中又对原告实施了一次家庭暴力，造成原告身体多处受伤。原告认为，被告的行为严重伤害其自尊心和身体健康，请求法院判决原被告准予离婚，婚生子崔某乙、燕子丁由被告抚养，婚生子燕子康由原告抚养，婚姻存续期间的债权债务、共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某在本院主持的诉前调解中口头辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，原告受伤事出有因，愿写下保证善待原告，维护好家庭，好好过日子。
原告为支持其主张向本院提交四张照片，以证明被告崔某某对其实施家庭暴力。
根据原告的举证及审理情况，本院对原告的证据认证如下：
四张照片的内容为原告燕某某的受伤情况。因原告没有提供其它证据予以佐证，无法查明原告伤势轻重情况，也不能认定就是被告实施家庭暴力所致，对该证据本院暂不认定。
本院认为，本案中原被告夫妻之间感情是否确已破裂，还有待证据加以证实，鉴于被告愿写下保证，并有一定的悔改表现，应给予双方一个冷静思考和重新和好的机会。因此，对原告的本次诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告燕某某和被告崔某某不准离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 段亚君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第86号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：李宗光
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经相关部门许可，私自加工塑料颗粒，造成环境污染为由，根据《山东省环境保护条例》第三十六条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第09号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款肆万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第09号《行政处罚决定书》于2013年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第09号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第09号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执283号
申请执行人张建平，男，1987年2月1日出生，汉族。
被执行人闫乾坤，男，1988年4月14日出生，汉族。
申请执行人张建平与被执行人闫乾坤合伙协议纠纷一案永城市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）永民初字第2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人闫乾坤确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执283号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 李 峰
审判员 赵先俊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈闽生
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6510号
原告施纯典，男，1963年11月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告方建生，男，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。
被告谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住石狮市。
原告施纯典与被告方建生、谢爱琴加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施纯典的委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告方建生、谢爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期有业务往来，截至2015年9月25日，两被告共结欠原告绣花款45389元，但两被告至今仍未支付尚欠的加工款。请求判令：两被告立即支付原告绣花款45389元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告方建生、谢爱琴未作答辩。
经审理查明，两被告共同委托原告为其布料绣花，并于2015年10月26日出具一份由两被告签名确认的结欠款凭证交原告收执，确认截止2015年9月25日共结欠原告绣花款45389元的事实。结欠后，被告未还款。原告于2015年12月8日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证明、两被告的身份信息、户籍证明、结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力，两被告未依约还款，经原告起诉催告，仍不偿付，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建生、谢爱琴应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告施纯典加工款45389元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告方建生、谢爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第831号
申请执行人程作惠与被执行人卫孝刚、被执行人济南钢远洋实业有限公司（法定代表人卫孝刚，经理）民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2008年5月23日作出的（2008）槐民初字第390号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人程作惠申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月5日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2008）槐民初字第390号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年十一月十日
书记员 甲宗琰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2026号
原告焦某某，女，汉族，1973年9月9日生，工人，住南阳市宛城区大井社区。
被告隋某某，男，汉族，1973年11月5日生，工人，住南阳市宛城区大井社区。
原告焦某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告隋某某�公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1999年1月19日在民政局办理结婚登记，婚后生育一子，取名隋某某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有外遇，吃喝嫖赌，不抚养照顾孩子，不尽家庭义务，且经常辱骂殴打原告，双方并未建立起夫妻感情。现原被告夫妻感情确已破裂，故请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二，结婚证一份，证明原被告具有合法的婚姻关
系。
证据三，被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
证据四，户口本复印件一份。证明原被告婚后生育一
子隋某某甲。
证据五，居委会证明一份。�明被告自2015年1月份
离家出走后下落不明满一年，夫妻感情确已破裂。
证据六，证人赵家贤证言一份，证明原被告婚后生气多年，经常生气、吵架，被告不工作，不管家庭，我劝解也没用，认为他们只能离婚。
证据七，证人张昉证言一份，证明原被告生气多年，被告成天在外面混，不在家里，在家原被告就打架，认为他们婚姻没有挽留的地步，原被告不能继续一起生活了。
证据八，证人焦太军证言一份，证明原被告生气多年，且原被告感情不和，也影响了婚生儿子的生活，原被告吵架生气，打架后冷战，别人也劝不好，原被告过不下去了。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于1999年1月19日在民政局办理结婚登记，婚后生育一子，取名隋某某甲�婚后双方感情一般，2015年1月被告离家出走，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为：1999年1月19日，原被告在民政局办理结婚登记，婚后于2001年3月1日生育一子，取名隋某某甲。婚后双方感情不和，经常吵架打架，对婚生子的成长生活也造成了一定影响。2015年1月被告离家出走，此后原被告一直没有联系，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚，本院予以支持，因被告下落不明，故从有利于未成年人身心健康考虑，婚生儿子应当由原告进行抚养，被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
支持原告离婚的诉讼请求。
婚生儿子隋某某甲由原告抚养，由被告依法支付一
半的抚养费。
案件受理费300元由原告焦某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 乔卿俊
二〇一六年一月三十日
书记员 李 斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1439号
原告于丹，女，1991年8月14日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告于丹与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告于丹送达诉讼费用交纳通知书，原告于丹未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告于丹撤回起诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳 源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1529号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘爱芹。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘爱芹借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4612元，减半收取2306元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第897号
原告：许某。
被告：杨某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 汪 领
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈海振
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06795号
原告陈×，女，1988年12月17日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务�律师。
被告张×，男，1980年6月6日出生。
原告陈×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘秀宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人张玉梅、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于2010年7月通过网络认识，在了解不多的情况下，于2011年6月9日登记结婚。婚后双方由于性格不合、生活习惯不同，难以沟通。原告于2012年7月与被告分居至今。2012年9月，原告起诉至房山法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告经慎重考虑，认为与被告夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，我和原告是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月通过网络相识，2011年6月9日在北京市房山区民政局登记结婚，婚后原告流产三次，现原被告未生育子女。双方婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，2012年7月原告回娘家居住与被告分居至今。
另查，被告张×于2010年2月9日因患右腿主动脉血栓高位截肢，原告陈×婚前知晓此事。原告陈×于2012年9月向我院提起离婚诉讼，北京市房山区人民法院（2012）房民初字第11683号民事判决书判决驳回了原告陈×的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、（2012）房民初字第11683号判决书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。现夫妻感情虽因家庭琐事受到影响，但只要在今后的生活中，双方相互理解信任，相互关心体贴，共同努力，妥善处理家庭事务，夫妻感情是能够得到改善的。且被告张×�审中明确表示愿意修复夫妻感情，现原告再次起诉至我院要求与被告张×离婚，本院认为原被告夫妻感情并未达到破裂程度，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年七月二日
书 记 员 秦艳玲