wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1100号原告杜某，女，1967年11月20日，汉族，个体户，现住五常市。被告关某某，女，1990年2月20日出生，蒙古族，个体户，现住五常市。原告杜某诉被告关某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员陈晶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：被告夫妻曾于2012年3月28日签订了一份房屋租赁协议，将房屋租给被告经营使用，合同约定，如损害房屋设施折价赔偿。2014年3月29日上午我去找被告要求就房屋内的破损进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此发生争执，被告将原告致伤，原告被送至五常市人民医院住院治疗6天，共花医药费2520.98元。经法医鉴定为轻微伤，医疗终结期为两周。被告的行为侵犯了原告的健康权，故诉至法院，要求被告赔偿医药费2520.98元、误工费1170.00元、伙食补助费700.00元、护理费700.00元，法医鉴定费500.00元，合计5590.98元，案件受理费由被告承担。被告关某某辩称：打仗不是我一个人的事，我不同意给原告钱，我们是租过原告的房子，不租的时候已把房子还给原告，都交接完了。后来原告到我家，找我赔偿租房子毁坏的物品，我们就打起来了，是原告先动的手。原告为证实自己所主张的事实，在开庭审理时出示以下证据；证据一、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。证据二、法医鉴定书一份。证实原告伤情为轻微伤，医疗终结期为两周。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。证据三、行政处罚决定书一份。证实被告殴打原告被公安机关进行了处罚。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。证据四、房屋租赁合同一份。证实按合同约定被告损坏房屋设施应按价赔偿。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。证据五、药费收据4张。证实原告支出医药费2520.98元。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。证据六、鉴定费收据一张。证实原告支出鉴定费500.00元。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。证据七、五常市医院住院病历一份。证实原告受伤住院治疗6天，住院期间为二级护理。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。证据八、原告申请调取派出所卷宗一册。证实原、被告打仗经过及处理结果。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。被告为自己的辩解，在开庭审理时未提供证据。综上，本院认定下列事实；被告夫妻于2012年3月28日承租原告房屋经营使用，合同约定，如损害房屋设施折价赔偿。2014年3月29日上午原告去被告家找被告要求就房屋内的破损进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此发生争执，被告将原告致伤，原告被送至五常市人民医院住院治疗6天，共花医药费2520.98元。经法医鉴定为轻微伤，医疗终结期为两周。经当地派出所进行调解未果。原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2520.98元、误工费1170.00元、伙食补助费700.00元、护理费700.00元，法医鉴定费500.00元，合计5590.98元，案件受理费由被告承担。本院认为：原告去找被告协商在租房期间的一些琐事，本应协商解决，原、被告因此事发生争吵、厮打，被告将原告致伤，使原告遭受侵害，被告应负主要责任，原告负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告关某某赔偿原告杜某医药费2520.98元、住院伙食补助费180.00元（30.00元×6天）、护理费600.00元（100.00元×6天）、误工费1120.00元（80.00元×14天），合计4420.98元的80%即3537.00元，原告自负883.98元，于判决书生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，鉴定费500.00元，由被告承担600.00元，原告承担150.00元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  陈晶波二〇一四年七月十四日书记员  房金影
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民高字第150号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市福山区支行。
被告郭静
被告李俊义
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市福山区支行与被告郭静、李俊义借款合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告郭静、李俊义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭静与被告李俊义系夫妻关系。2009年11月25日，原告与被告郭静签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告郭静向原告贷款3万元人民币，借款期限为12个月，自2009年11月至2010年11月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚金。同时约定，借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告依约向被告郭静发放了贷款30000元，但被告没有按照合同约定偿还贷款。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“…债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，故被告李俊义也应该作为债务人承担偿还原告借款的义务。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息、罚息11600.33元（计算至2012年4月24日，以后逾期利息及罚息按照双方约定计算方式计算至款项还清之日止）、律师费4496元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭静、李俊义既未出庭也未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告郭静向原告申请贷款50000元，用于购置二手车，被告李俊义作为郭静的配偶在申请人配偶处签字。2009年11月25日，原告与被告郭静签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告郭静向原告贷款3万元人民币，借款期限为12个月，自2009年11月至2010年11月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚金。同时约定，借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告依约于当日向被告郭静发放了贷款30000元，但被告没有按照合同约定偿还贷款。
本院认为，原告与被告郭静于2009年11月25日签订的《小额联保借款合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告借到贷款后应按照合同约定的期限履行还款义务，逾期不付应承担违约责任。该笔债务发生在被告郭静和被告李俊义婚姻关系存续期间，且被告李俊义也在贷款申请表上签字认可，故应对该笔债务承担共同还款责任。合同中没有关于律师费方面的规定，故原告要求二被告支付律师费4496元，于法无据，不应支持。二被告下落不明，本院在向被告郭静的母亲王美叶送达了公告送达通知仍不能确定其下落后，依法进行了公告送达，二被告未能出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭静、李俊义于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市福山区支行借款本金30000元及利息、罚息11600.33元（计算至2012年4月24日，以后逾期利息及罚息按照双方约定计算方式计算至款项还清之日止）。
案件受理费952元，公告送达费800元，合计1752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡晓宁
审判员 王子超
审判员 黄春辉
二〇一一年十二月三日
书记员 马贵涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10513号
申请执行人汪国美
被执行人蒋明祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初3006号，依法向被执行人蒋明祥发出执行通知书，责令被执行人蒋明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明祥(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱剑英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第693号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张国豪。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张国豪民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张国豪的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执807号
申请执行人：杨树云，男，1967年8月20日生，住蒙自市。
被执行人：张应，男，1979年1月19日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨树云与被执行人张应劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨树云于2017年12月30日以被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第772号
原告钱秀丽，农民。
被告河北中能房地产开发有限公司机构代码：75549048-2.
住所地怀来县沙城镇京张公路东大街县煤炭销售公司院内.
法定代表人韦帅，董事长.
委托代理人张强，该公司办公室主任.
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告怀来当代商城有限责任公司机构代码：69465407-5.
住所地怀来县沙城镇存瑞西街旺角商厦*层.
法定代表人寇嘉静，董事长.
原告钱秀丽诉被告河北中能房地产开发有限公司（以下简称中能公司）、怀来当代商城有限责任公司（以下简称当代商城）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告中能公司的委托代理人及被告当代商城的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀丽诉称，我于2007年购买中能公司开发的旺角商厦现当代商城商铺一处，于2008年3月1日与中能公司签订委托经营合同，两次签约期限为6年，于2014年2月28日期满，合同终止。委托合同期满前，我多次通知中能公司终止合同未果。因中能公司与当代商城签约15年，到2024年11月14日期满。2014年6月15日我收到中能公司短信，2014年6月20日不签订委托经营合同将视为自营。经调解，当代商城同意与我签订商铺租赁合同，年租金8%，期限10年，且要有中能公司签字才生效。这种变相让我承认中能公司与当代商城的转租协议的做法，实属霸王条款，侵犯我的权益。我要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期限部分无效，要求二被告返还我的商铺，并赔偿损失5370.76元。
原告提供以下证据：1、委托经营合同一份；2、入驻管理规定一份，入驻标准2份。
被告中能公司辩称，原告在合同到期前一年未向我公司递交自行经营的书面申请，依据双方签订的《委托经营合同》第二条第二款约定：在委托经营期间内，业主不得要求自行经营，应当在经营届满日前一年向我公司提出书面申请，如业主未提出申请由我公司决定是否续签。原告违反这一规定。请求驳回原告诉求。
被告中能公司提供以下证据：1、委托经营合同一份；2、商品房买卖合同一份。
被告当代商城辩称，在原告与中能公司没有确定使用权前，我们没法谈其他问题。
被告当代商城未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，二被告对原告的证据1、2、真实性无异议，原告对被告当代商城对被告中能公司的证据1、2真实性无异议，本院对原告的证据1、2、及被告中能公司的证据1、2予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告与被告中能公司于2007年7月25日签订商品房买卖合同，购买旺角商厦二层116号商铺一处，面积25.53平方米，价款17.2634万元。双方于2011年3月10日签订委托经营合同，期限3年，但原告未在规定时间内提出自营申请。原告诉至本院要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期部分无效，要求被告返还商铺，赔偿损失。
本院认为，原告未依约在规定时间内向被告中能公司提出自营申请。原告称此合同为强迫签订，但未提出证据证明，原告要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期部分无效，要求返还商铺，赔偿损失的主张，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱秀丽的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
“”
审判员 徐霞
二〇一四年九月十六日
书记员 杨澜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第129号
原告黄思生，男，1960年3月1日出生，汉族，文山市人，居民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托代理人苏进鑫，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨才，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住广东省高州市。
原告黄思生诉被告杨才租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理，原告黄思生及其委托代理人苏进鑫到庭参加诉讼。被告杨才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告黄思生诉称，于2010年4月份至2011年元月份，被告在文山工地租用原告的挖机进行工程施工，约定每月租金为3万元，被告租用9个月的时间，合计27万元，被告只付3万元，余欠24万元，被告于2011年3月11日写下欠条一份给原告。欠条约定还款期限至2012年元月30日付清，但时至今日，被告分文未付，并且被告多次找各种借口拒绝赔偿，还并跑回高州老家躲起。经原告在多次追收，被告不偿还。据此，请求：1、判令被告立即付清拖欠租赁款24万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院�供下列证据，并欲证明如下事实：
1、欠条。证明被告杨才租用了原告黄思生挖机9个月整，并约定每个月租金为人民币3万元，合计人民币27万元正；被告付工人工资是3万元，还欠原告240000元。
2、租赁合同。证明原告与被告的租赁关系及具体约定的内容。
被告杨才不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告杨才经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，放弃了对上述证据的抗辩权。经审查，原告所举的证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月13日，苏进鑫与黄思生作为甲方（出租方）与被告杨才作为乙方（承租方）签订《租赁合同》，合同的主要内容是：1、甲方将自有的挖机卡持320出租给乙方施工用。2、租金每月30000元，甲、乙双方当月结算后，于结算后三天内支付给甲方租金。3、合同签订后若�那方单方违约，应赔偿给对方的违约金人民币1000元。被告从签订合同之日起至2011年1月，共租赁挖机9个月，合计27万元。在租赁挖机期间，代原告支付挖机司机的工资3万元，尚欠原告挖机租金24万元，并出具亲笔书写的欠条给原告收执，双方约定于2012年1月30日前还清。但被告杨才在欠款期限届满后一直拒绝还款，致双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明，苏进鑫作为出租人之一，其同意挖机租金24万元由原告黄思生领取，双方再作处理。
本院认为，被告杨才欠原告黄思生租金270000元，已支30000元，尚欠240000元，有被告杨才向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，及《中华人民共和国合同法》二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告黄思生要求被告杨才偿还拖欠租金，合法有据，本院予以支持。对于苏进鑫同意租金24万元由原告黄思生领取，是苏进鑫对权利的处分，本院予以准许。被告杨才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨才在本判决生效后五日内偿还租金240000元给原告黄思生。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨才负担。该由被告杨才承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告杨才在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈文华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初906号
原告：王某甲，民族医院医生。
被告：李某，市民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原、被告自由恋爱，同年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情不和，2013年4月份，被告经常无故出走，对孩子也不管不问。2013年3月份，分居至今。请求准许原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证1份拟证明原告身份。2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、个人信用报告1份，拟证明被告的身份。4、指挥中心接处警单记录表，拟证明被告离家出走，因此报案。5、常住人口登记卡索引表及登记卡各1份，拟证明原、被告婚生子的出生年月。
被告未提供证据。
经分析，原告提供的1、2、3、5号证据系有权机关出具，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。对4号证据，该证据是报警人“李海燕”时间为2015年11月27日不能证明原告的主张。
根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年7月份，原告王某甲与被告李某自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好。原、被告婚后一段时间内感情尚可。原告称，被告经常外出，不辞而别，为此感情不和，2013年5月份，被告外出，双方分居至今，原告对其主张未提供充分的证据证明。2011年2月28日，原、被告婚生子王某乙，现随原告生活。原告称，原、被告均无婚前财产，无共同财产和债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后一段时间内感情尚可，双方共同生活至今已16年的时间，且生育一子，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告称，与被告于2013年5月分居至今，但对其主张未提供充分的证据证明，故对原告的主张，本院不予采纳。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。《最高人民法院关于适用》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓蔚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第464号
原告大通信用社
被告毕久臣
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告毕久臣借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更194号
罪犯马如林，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）金中刑初字第08号刑事判决，以被告人马如林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2007年11月10日交付执行。
2010年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
2013年5月24日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分225.55分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结�该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马如林减去有期徒刑十个月。(刑期自2010年7月28日起至2028年9月27日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初17号
原告王立民，男，汉族，系农民，住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告陈小平，男，汉族，系农民，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告王立民诉被告陈小平农业土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王立民及委托代理人魏邦成、被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，原告与被告于2013年9月11日签订《转让土地承包合同》，合同约定将自己位于和静县先行七大队面积200亩的土地，以总价36万元承包给原告31年。原告依约支付了30万元，但被告未按约定向原告交付上述土地。后经原告催要，被告退回了24万元，余6万元始终未退。原告多次催要余款，被告都以无钱为由不予归还，被告违约按合同第五条“总购地款的30%作为当年的损失”。依此被告应当承担违约金36万元×30%×2年＝21.6万元，现原告要求18万元违约金。请求判令解除双方签订的转让土地承包合同；被告返回转让费6万元；被告承担违约金18万元。
被告陈小平辩称，2013年9月与原告签订土地转包合同，约定转包价36万元，合同签订后原告支付30万元，余款6万元约定在2013年12月付清，原告至今也未履行，原告已经违约。2014年4月原告无故提出退还土地转包费，当时综合考虑，同意退还土地承包费，前后退还原告24万元。原告要求的违约金与被告无关。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月8日，被告与铁木尔巴特签订了一份转让（包）土地合同。2013年9月11日，被告将该地转包给了原告，双方签订了一份土地转包合同，双方约定，被告将200亩地转包给原告；期限自2014年5月至2044年5月；每亩承包费1800元，总价款为360000元；在转包期间，因土地开发手续问题，耽误乙方（原告）种地，损失将由甲方（被告）承担，每耽误一年按总购地（承包）款的30%作为当年的损失。合同签订后，原告当日向被告支付了300000元，并向被告出具欠条一份，载明：“今有王立民欠陈小平地款，合计60000元（陆万元正）”。后原告未能耕种该土地，经双方口头协商，同意解除合同，被告返还承包费。经原告催要，被告陆续向原告返还了承包费240000元。尚有60000元未返还。现原告请求判令被告支付60000元承包费及违约金180000元。原、被告双方就承包费的返还及支付违约金未能达成一致意见，形成诉争。
上述事实，由土地转包合同、收条、欠条，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地转包合同未能实际全部履行，双方虽未达成书面的解除合同协议，但在2014年7月2日，被告将80000元承包费返还给了原告，可以认定双方口头达成解除合同协议，对原告要求解除双方签订土地转包合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付转包费300000元，被告向原告返还了240000元，尚有60000元未返还，该款应当予以返还，故对原告要求被告返还承包费60000元的请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未能提供，将双方约定的土地已交付给原告的相关证据，该土地原告未能实际耕种，被告存在过错，应当承担相应的责任。但原告主张违约金180000元，明显过高；结合过错程度及返还承包费数额等情况，违约金以18000元（60000元×30%）为宜。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王立民与被告陈小平签订的《转让土地承包合同》；
二、被告陈小平于判决生效后十五日内返还原告王立民承包费60000元及利息18000元，合计78000元；
三、驳回原告王立民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈小平承担875元；由原告王立民承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一六年三月九日
书记员 刘涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2641号
原告宿迁中德物业服务有限公司。
法定代表人钟克民，公司总经理。
委托代理人张培农、管昭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告孙建。
本院在审理原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁中德物业服务有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告孙建的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告孙建的起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告宿迁中德物业服务有限公司负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00472号
上诉人（原审原告）张某，男。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易某，女，汉族。
法定代理人易天争，男。
委托代理人王俊晓，男，河南子午律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人易某为离婚纠纷一案，内乡县人民法院于2015年3月20日作出（2015）内民初字第30号民事判决。原审被告张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人吴学恒、被上诉人易某及其法定代理人易天争和委托代理人王俊晓均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初字第30号
民事判决；
发回内乡县人民法院重新审理。
二、二审案件受理费300元退还上诉人张某。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1611号
申请执行人李奎风，农民。
被执行人王锡久。
本院在执行申请执行人李奎风与被执行人王锡久机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李奎风申请执行1285.85元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第1424号民事判决书的执行。
本案执行费100元，由被执行人王锡久负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年六月二十日
书记员 吴林贤
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2645号
原告：谢素仪，女，1961年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告谢素仪诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告谢素仪的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年5月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年5月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告谢素仪与被告于1984年5月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1984年5月5日吸收为炭步镇棉织厂职工，该厂也是我司属下工厂，原告在炭步镇棉织厂一直工作到1987年，1988年调到车逢厂工作。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1984年5月5日吸收为被告属下炭步镇棉织厂职工，1988年调到炭步车逢厂工作。炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、花县炭步公社企业职工呈批报告表复印件。
2、工作证、常住人口登记卡。
3、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
4、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
5、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
6、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
7、原告的身份资料，证明原告主体情况。
8、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1984年5月开始为被告炭步总公司属下企业棉织厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1984年5月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告谢素仪与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1984年5月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4197号
罪犯刘子枫，男，汉族，初中文化，1989年10月22日出生于陕西省南郑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2011年3月18日作出（2011）园刑二初字第0102号刑事判决，以被告人刘子枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘子枫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘子枫在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子枫减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第176号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人庄某某犯猥亵儿童罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日晚，被告人庄某某趁奚某（9周岁）独自一人在位于本区四团镇龙尖村XXX号XXX室暂住处做作业之际，采取用手摸、用嘴碰触奚某阴部的方式，对奚某进行猥亵，致奚某外阴及阴道口充血。
2014年10月23日，被告人庄某某明知被害人父亲报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认上述猥亵犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，验伤通知书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某猥亵儿童，其行为显触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚见。被告人家属赔偿了被害人及其家属的经济损失七万元，得到了被害人及其家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护儿童的身心健康发展，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年二月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……..
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第124号
上诉人（原审原告）：肇庆市华大食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区16区下坑村东侧。组织机构代码：66333529-0。
法定代表人：张肇平，该公司总经理。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵昌铃，男，1967年出生，住址广东省肇庆市端州区。
上诉人肇庆市华大食品有限公司因与被上诉人邵昌铃欠款纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第173号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告争议之款项是被告在劳动合同履行期间，以原告的名义向外推销排米粉等产品而产生的，且双方又以“邵昌铃排米粉应收帐款确认表”予以认可，可见此款是业务款而不是个人欠款。对于业务款，应由原告内部处理，若涉及经济犯罪的，可向有关部门举报。为此，原告所诉之事不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告肇庆市华大食品有限公司的起诉。
上诉人肇庆市华大食品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与邵昌铃之间的款项在劳动关系存续期间是业务款，但双方终止劳动关系后，经重新结算和确认，款项的性质已经变成普通欠款。因此，请求二审法院撤销原审裁定，改判邵昌铃立即付清欠款84026.86元。
本院经审查认为，上诉人主张的欠款是被上诉人在履行职务行为时所形成的账款，不是平等民事主体之间的财产关系，不属人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤艳芬
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4140号
申请人：朱波，男，1987年9月6日生，汉族，住汝南县。
被申请人：王东，男，1974年12月7日生，汉族，住汝南县。
原告朱波诉被告王东民间借贷纠纷一案，申请人朱波于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于汝南县汝宁街道南新街房产证号9××4号的房产予以查封（保全其中100000元的财产价值）。申请人朱波以其在中国建设银行股份有限公司汝南县支行的存款40000元向本院提供担保。
本院认为，申请人朱波的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将申请人朱波在中国建设银行股份有限公司汝南县支行的存款40000元（存款帐号：41×××73）予以冻结，期限一年。
二、将被申请人王东位于汝南县汝宁街道南新街房产证号9××4号的房产予以查封（保全其中100000元的财产价值），期限一年。
案件申请费1020元，由申请人朱波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚汝生
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁 丰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3307号
申请执行人王某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号×××。
被执行人布某。
被执行人阿某1
被执行人阿某2。
被执行人乌某。
王某与布某、阿某1、阿某2、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3729号已经发生法律效力。由于被执行人布某、阿某1、阿某2、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行布某、阿某1、阿某2、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、阿某1、阿某2、乌某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月九日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3307号申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。被执行人：乌仁其其格，女，蒙古族，牧民。申请人王英隽与乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3729号民事判决书，向被执行人乌仁其其格发出执行通知书，责令被执行人乌仁其其格履行（2016）内0421民初3729号民事判决书的给付义务，但被执行人乌仁其其格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁其其格所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月二十三日书记员 阿拉木斯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03259号
原告金红。
被告祁凯。
被告ＸＸ。
原告金红与被告祁凯、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告金红，被告祁凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红诉称：2010年3月18日，被告祁凯、ＸＸ向原告借款10万元，约定月息2分，共同向原告出具借条一张。经原告催要，该笔借款本息两被告一直未还。另，2011年6月18日，被告祁凯向原告借款5万元，后支付本息5.5万元后已结算完毕，但借据原件仍由原告持有。为此，请求两被告偿还借款本金10万元及利息（自2010年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；诉讼费用由两被告负担。
被告祁凯辩称：2010年3月18日，两被告向原告借款10万元属实，借据虽载明月息2分，但被告实际按月息3分向原告支付利息，大约付至2011年6月18日。被告另向原告借款2万元、5万元各一笔，均约定月息3分，5万元借款支付5000元利息，2万元借款支付四、五个月利息。2012年左右，原告称有人摔伤急需用钱，被告偿还2万元；2012年年底左右，被告通过银行向原告转账支付5万元。之后每逢中秋、春节，原告多次带人到被告家催款，被告每次付款几千元。被告已付利息超过银行同期贷款基准利率四倍部分充抵本金后，现仅欠原告9万元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月18日，被告祁凯、ＸＸ向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。该笔借款两被告一直未还本付息。另，2011年6月18日，被告祁凯向原告借款5万元，被告支付本息5.5万元结算完毕。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交借据两张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，但双方约定的借款利率超过借款时中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予保护。被告祁凯辩称已按月利率3%支付部分利息，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁凯、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金红支付借款本金10万元及利息（自2010年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告祁凯、ＸＸ负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 吴成新
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03259号
原告黄文友，男，汉族，退休干部。
委托代理人廖美荣，女，汉族，退休干部（系原告之妻）
被告贠卫平，男，基本信息不详。
委托代理人张蓉，女，基本信息不详（系被告之妻）。
原告黄文友与被告贠卫平房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文友及其委托代理人廖美荣到庭参加诉讼。被告贠卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。
原告黄文友诉称，被告于2004年11月起租用原告的位于西安秦川机械厂的房屋，2007年5月24日被告搬走，租住期间，被告只交纳了房租而没有交纳暖气费，2004年到2006年，被告共欠暖气费947元，原告多次索要，被告借故不给，故而起诉，请求依法判处。
被告贠卫平未出庭答辩。
经审理查明，2004年11月24日，被告贠卫平承租原告黄文友之子ＸＸ所有的位于西安市秦川机械厂14号楼2层18号房屋，原、被告双方签订《房屋租赁费交费记录》单。该交费记录单约定，房屋租赁期限从2004年11月24日至2005年2月24日（以交纳租赁费期限为准），房屋租金每月300元，承租人应提前一个月交纳下次租金，且每次缴纳3个月租金，承租人退房时必须缴清物业管理、水、电、暖、天然气、收视费等各项相关费用。该交费记录单签订后，被告贠卫平自2004年11月24日起每三个月向原告交纳房租900元，房屋租金截至2007年8月24日，双方均在该交费记录单上签名。2007年8月24日，被告向原告腾房。原告将该房屋租给他人后得知被告未交纳租赁期间的暖气费。遂原告于2010年3月向西安北方秦川集团有限公司交纳了2004年至2008年的采暖费，西安北方秦川集团有限公司向原告出具加盖采暖收费专用章的收款收据一张，该收款收据载明：“暖气费：04-05年159.8元、05-06年246元、06-07年246元、07-08年295.2元”。被告在租赁期间产生的暖气费为651.8元。
另查，被告承租的房屋系原告之子ＸＸ所有，ＸＸ全权委托其父黄文友办理对外出租事宜。
以上事实有房屋租赁费交费记录、收款收据、证明、授权委托书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告签订房屋租赁交费记录单系双方当事人的真实意思表示。该记录单明确约定，暖气费用由承租人承担，原告黄文友为其垫付，被告贠卫平应将该费用支付给原告，因此，原告的主张，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贠卫平于本判决生效后三日内支付原告黄文友暖气费651.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贠卫平承担25元，（原告已预付，被告贠卫平随前款直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵茵茵
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执662-1号
申请执行人：赵光鑫，男，汉族，生于1958年9月21日，住成都市金牛区。
委托代理人:李如林，四川上行律师事务所律师。
被执行人：黄婷，女，汉族，生于1973年2月24日，住岳池县。
本院在执行赵光鑫与黄婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张仕银
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60104号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董铁柱，男，1986年3月11日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，群众，无职业，住天津市西青区,户籍地黑龙江省克山县。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人董铁柱犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人邢某一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王蕴识出庭支持公诉，被告人董铁柱及其辩护人汤红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2016年10月13日3时许，被告人董铁柱与范某（另案处理）在天津市滨海新区中塘镇夜玫瑰KTV内与被害人邢某因结账问题发生口角，后被告人董铁柱与范本以拳打脚踢的方式殴打邢某的头面部，造成邢某受伤。经鉴定，被害人邢某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月12日,被告人董铁柱主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实上述事实，认为被告人董铁柱的行为已构成故意伤害罪,鉴于被告人董铁柱具有自首情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人董铁柱在有期徒刑二年以下量刑。
被告人董铁柱及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,其辩护人认为被害人具有一定的过错,可对被告人董铁柱从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日3时许，被告人董铁柱与范某等人在天津市滨海新区中塘镇夜玫瑰KTV内与被害人邢某因是否结账问题发生口角，后被告人董铁柱等人对被害人邢某的头部、面部拳打脚踢，造成被害人邢某受伤。经鉴定，被害人邢某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤均为轻伤二级；颅外软组织肿胀、鼻中隔骨折等处的损伤均为轻微伤。
2016年12月12日,被告人董铁柱主动到公安机关投案。
经本院调解，被告人董铁柱一次性赔偿附带民事诉讼原告人邢某各项经济损失共计人民币40000元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人董铁柱的供述证实,2016年10月13日零点左右，我和范某、闫建伟、张某一起去夜玫瑰KTV唱歌，大约2点多的时候，我把我们消费的钱给结了。3点左右,我们走的时候，KTV的老板正好在楼下，他让我们去结账,我告诉他已经结完了，他不信，我们就吵吵了几句。没等他跟服务员联系我就往外走，KTV的老板拉着我的衣服不让走，范某就动手打了他,我当时也挺生气的，也上去打了KTV的老板。他倒在了地上后，我上前又朝着他的头部和面部踢了四脚后，被人给推到了KTV外面。
2.被害人邢某的陈述证实，2016年10月13日凌晨3点左右，我的KTV有四五个男顾客正要离开，我让他们等一下，核对一下是否付款，这几个人说话很不客气，还带脏字，我当时可能也还嘴骂他们了。其中，一个人突然打了我面部一拳，紧接着其他人围过来打我的头部，我也说不好这几个人是谁，但肯定有第一个和第二个男的。我被他们打的跌坐在地后，有人用脚踢我的头部，我躺在地上后，又有人朝我的后脑和脸部踢了几脚，然后他们就不再打了。
3.证人丁某、时某的证言证实，其二人均系夜玫瑰KTV员工。2016年10月13日凌晨3时左右，有四名男子与老板因结账问题发生口角，其中两名男子用拳脚打了老板。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人邢某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤均为轻伤二级；颅外软组织肿胀、鼻中隔骨折等处的损伤均为轻微伤。
5.抓获经过证实被告人董铁柱于2016年12月12日主动到公安机关投案。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董铁柱目无国法，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。被害人邢某是因为尚未核实被告人董铁柱等人是否付款才拦阻被告人董铁柱等人离开,并非故意挑起是非，因此对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不予采纳。鉴于被告人董铁柱具有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 耿秀莲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执164号
申请执行人张井英，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人杨春秋，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人袁刚，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第129号民事判决书，依法受理申请执行人张井英、杨春秋申请执行被执行人袁刚劳务合同纠纷一案。本院查明，被执行人袁刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈良富
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00382号
原告：马鞍山市旭晟建材有限公司。
委托代理人：鲁世保，该公司员工。
被告：汪兵，男。
原告马鞍山市旭晟建材有限公司（以下简称旭晟建材）与被告汪兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁世保到庭参加诉讼，被告汪兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旭晟建材诉称：原被告系买卖关系，被告于2013年4月8日前多次从原告拿取水电材料，并于2013年4月8日出具欠条一份，承诺2013年10月底偿还。时至今日，被告仍有10000元未还。现原告诉请法院判令：一、被告偿还原告欠款10000元及利息1000元；二、被告承担本案诉讼费。
汪兵未到庭应诉，也未提供证据材料。
旭晟建材针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实；
2、合同一份，证明原、被告存在合同关系；
3、短信信息一份，证明被告承认欠款的事实。
本院认证意见：汪兵未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。原告所举证据一、二具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，无法达到原告的证明目的；原告所举证据三系打印件，无法核实其真实性，均不能作为定案依据。
经审理查明：2012年12月25日，旭晟建材作为甲方与马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司作为乙方签订《“公元”品牌同盟合作协议》。约定：甲方授权乙方为“公元”品牌PPR、PVC及开关电器等系列产品的VIP分销商，并对执行价格、发货和退货、结算方式等作出了明确约定。甲方、乙方均在落款处加盖公章及加盖骑缝章，汪兵在乙方代理人处签字。2013年4月8日，马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司向旭晟建材出具欠条一份，载明：今欠旭晟建材有限公司材料款人民币15936元，欠款单位落款为“马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司”，并加盖公章。2013年9月18日，汪兵在该欠条上补充书写：2013年9月18日收5930元整，下欠10000元，2013年10月底前付清。
另查明，汪兵系马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司员工。
本院认为：本案买卖合同签订双方为马鞍山市旭晟建材有限公司与马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司，欠条也是由马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司出具。汪兵系马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司员工，并不是涉案买卖合同的相对人。根据合同相对性原则，汪兵并不是本案适格当事人。故原告起诉被告，主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市旭晟建材有限公司的起诉。
本案公告费300元，由原告马鞍山市旭晟建材有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 汪震波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3322号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张萍。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人张萍商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年12月19日作出（2015）潼法民初字第04770号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑道红。
委托代理人：巫云德，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑静。
委托代理人：程建，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淑兰。
委托代理人：程建，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆瀛丹物业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人：张瀛丹，该公司董事长。
再审申请人郑道红、郑静、黄淑兰因与被申请人重庆瀛丹物业（集团）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑道红、郑静、黄淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾清林
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 阳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑道红。委托代理人：巫云德，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑静。委托代理人：程建，重庆金牧（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淑兰。委托代理人：程建，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆瀛丹物业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。法定代表人：张瀛丹，该公司董事长。再审申请人郑道红、郑静、黄淑兰因与被申请人重庆瀛丹物业（集团）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑道红、郑静、黄淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾清林审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5458号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告芦春英。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告芦春英供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督40号
申请人：郑善荣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人郑善荣于2016年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑善荣工资款9000元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十三日
书记员 朱冈祥
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初404号
原告：张家口市桥东区明星汽车维护厂，住所地：张家口市桥东区钻石中路**号。
法定代表人：孙震，厂长。
被告：高峰，男，1978年1月24日出生，现住张家口市桥东区。
原告张家口市桥东区明星汽车维护厂与被告高峰修理合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥东区明星汽车维护厂的法定代表人孙震到庭参加了诉讼,被告高峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告高峰支付拖欠被告的汽车维修费28075元，并承担此次诉讼的费用及相应的欠款利息。事实和理由：被告高峰于2013年10月至2014年4月期间先后将冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号小型轿车送至我厂维修，车辆完工后，我厂多次催要维修用，被告均以资金周转困难为由拒绝支付，2015年11月3日由红旗楼派出所调解，被告为我厂写了欠条一张，并口头承诺尽快付款，时至今日经多次催要分文未付，现为维护自身权益提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉求。
被告未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月24日被告高峰将车牌号为799C帕沙特轿车及车牌号为9A877本田轿车送至原告处维修，799C帕沙特轿车维修费用为15490元、本田9A877轿车维修费用为12070元。2014年4月2日被告高峰又将原车牌号为799C帕沙特轿车，现已过户其名下车牌号为6U848轿车送到原告处进行维护保养，其费用为515元，以上被告高峰共欠原告修理费、保养费共计28075元。后经原告多次催要被告以种种理由拒绝给付。2015年11月3日原、被告经红旗楼派出所调解，被告为原告书写欠条一张，并口头承诺尽快付款，但时至今日未付，故原告诉至本院。庭审中原告提交了下列证据：一、欠条一份；二、结算单五张；以上证据证明被告在我厂维修汽车的事实及被告高峰拖欠汽车维修费28075元。对原告提交的证据本院予以认定。
被告未到庭未质证。
本院认为：被告将受损的帕沙特轿车（车牌号为799C）及本田轿车（车牌号为9A877）委托原告维修，双方虽未签订修理合同，在本案中，修理合同属于加工承揽合同，双方事实上形成了承揽合同关系，双方应依约履行合同约定的义务。原告将车修好，被告应当支付汽车修理费及保养费，逾期未支付，构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付汽车修理费、保养费28075元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口市桥东区明星汽车维护厂修理费、汽车保养费28075元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年四月六日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初375号
原告：胡晔飞，男，32岁，汉族。
被告：王艳，女，32岁，汉族。
原告胡晔飞与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告胡晔飞到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晔飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王艳偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告王艳承担。事实和理由：被告王艳于2016年5月10日向原告借款30000元，并出具借条，约定还款日期为2016年5月20日。到期后，原告多次向被告索要，均以各种理由推托不还。据此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告王艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡晔飞围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对原告胡晔飞提交的证据即借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告胡晔飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告王艳为装修其经营的深圳市福田区仁合中医馆，向原告胡晔飞借款30000元，被告王艳为此向原告胡晔飞出具了借条，该笔借款未约定借款期限和利息。后原告胡晔飞向原告王艳催收借款未果，故诉至本院。
本院认为，原告胡晔飞向被告王艳提供了借款，并由被告王艳向原告胡晔飞出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故对原告胡晔飞要求被告王艳偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告双方在借条上约定，以其经营的深圳市福田区仁合中医馆店面（位于深圳市福田区沙头街道沙尾西路289号）提供抵押担保，因该抵押并未办理抵押登记，故该抵押权未设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王艳在本判决生效之日起30日内偿还原告胡晔飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初193号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人孟某,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日21时30许,被告人孟某驾驶×××号轻型普通货车行驶至××庄中宁桥桥南50米处时,因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局民警当场抓获。办案民警随即对其抽血送检,后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,被鉴定人孟某血液中检出乙醇,平均含量为247mg/100m1,属醉酒驾驶。
被告人孟某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孟某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一七年十二月十九日
书记员陈曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初193号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人孟某,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日21时30许,被告人孟某驾驶×××号轻型普通货车行驶至××庄中宁桥桥南50米处时,因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局民警当场抓获。办案民警随即对其抽血送检,后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,被鉴定人孟某血液中检出乙醇,平均含量为247mg/100m1,属醉酒驾驶。被告人孟某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孟某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李建亿二〇一七年十二月十九日书记员陈曦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2274号
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)饶某某，住广东省始兴县。因本案于2016年5月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某某，住河南省鹿邑县。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邹某某，住河南省鹿邑县。
广州市白云区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人苗某某、邹某某诉原审附带民事诉讼被告人饶某某人身损害赔偿纠纷一案，于2016年11月1日作出（2016）粤0111刑初1933号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人饶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月19日7时许，被告人饶某某在本市白云区石门街鸦岗村石脚街1号一早餐店内，因工资结算问题和苗某某、邹某某发生争执，饶遂持水果刀捅伤苗、邹二人。经鉴定，苗某某纵隔血肿、邹某某左肺部破裂，其损伤符合锐器作用所致，损伤程度均为重伤二级。案发后，原审附带民事诉讼原告人邹某某到广州东方医院，苗某某到广州东方医院、广州中医药大学第一附属医院治疗，并因此产生医疗费等费用。
原判以经庭审公开质证的生效的（2016）粤0111刑初1933号刑事判决书，广州东方医院出院记录、手术记录单、住院费用汇总清单、医疗费发票，广州中医药大学第一附属医院出院记录、医疗费发票等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人饶某某持械故意伤害他人身体，致二人重伤，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任。现刑事附带民事诉讼原告人苗某某、邹某某据此请求法院判令被告人饶某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告人饶某某自判决生效之日起五日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人苗某某医疗费、误工费、住院伙食补助合计66358.98元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人邹某某医疗费、误工费、住院伙食补助费合计39758元；共计106116.98元。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人苗某某、邹某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人饶某某上诉认为原审认定两名被害人均是重伤二级与事实不符。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的相同。上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人饶某某持械故意伤害他人身体，致二人重伤，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人饶某某提出对原审认定的伤害后果与事实不符的上诉意见，经查，上诉人饶某某伤害他人身体，致人重伤的事实有广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云(司)鉴(法)字［2016］247、248号法医学活体检验鉴定意见书和伤势照片等证据予以证实。上诉人饶某某对伤害后果有意见，但未能提出相关证据予以佐证。故上诉人的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴清云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5460号
原告邹龙，男，1977年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告ＸＸ，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人。
本院在审理原告邹龙与被告ＸＸ身体权纠纷一案中，原告邹龙于2014年12月2日自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告邹平以被告ＸＸ的地址不够详细明确，暂无法送达诉讼文书为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹龙撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告邹龙负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 何正功
二〇一四年十二月二日
书记员 张 卉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执355号
申请执行人张美萍，女，1984年8月9日生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人肖树伟，男，1965年12月5日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人张美萍申请执行肖树伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初第2401号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院在此申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十月十日
书记员 龚莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初454号
原告梁丽兴，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××5787。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告梁丽兴诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告梁丽兴仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告梁丽兴在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1809号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人许玲。
被执行人李长禄。
被执行人李长友。
被执行人尹兴富。
被执行人聂芳友。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏宪刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2022号
申请执行人郝某某，女，汉族，1946年10月29日生，住路邯郸市丛台区。
被执行人许某某，男，汉族，1974年6月25日生，住路邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2037号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书。在执行期间因被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2022号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三日
代书记员 金鸿渊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01156号
原告苏鲜艳，女，汉族，生于1965年9月2日，系陕西省陇县东风镇南村*组村民。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告苏鲜艳诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼，被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告酒店从事服务员工作，约定每月基本工资1600元，双方未签订劳动合同。自原告工作以来被告支付工资尚且正常，但2015年2月被告未给原告支付工资共计1871元，被告违法收取原告的押金300元也未退还，经多次与被告沟通未果，故诉至法院请求依法判决被告支付原告工资1871元，退还原告押金300元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日被告股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，被告收取原告工作服押金300元，现原告以被告未支付其2015年2月工资及退还押金为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、押金收据、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其两个月工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍个人签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告退还其押金的诉讼请求，本院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告应当退还原告押金300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于本判决生效之日起即退还原告苏鲜艳押金300元。
二、驳回原告苏鲜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费46.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初622号
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司，地址：四川省眉山市彭山区蔡山北路东段15、17、19号。
法定代表人孟志新，董事长。
委托代理人王洋力。
被告张长福。
被告喻秀芬。
被告四川省彭山县康达粮油食品储贸有限公司，地址：四川省眉山市彭山区青龙场火车站。
法定代表人张长福。
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称彭山珠江银行）与被告张长福、喻秀芬、四川省彭山县康达粮油食品储贸有限公司（以下简称康达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人王洋力，被告张长福、康达公司均到庭参加诉讼。被告喻秀芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭山珠江银行诉称，2013年4月23日，原告与被告张长福签订《最高额借款合同》（合同编号0200008201300267），约定：原告向被告张长福提供借款人民币壹佰伍拾万元整（第1.1条），借款期限为2013年4月23日-2016年4月23日，具体以出具的借据为准；同日被告张长福、喻秀芬作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号0200073201301197），被告张长福、喻秀芬名下位于彭山县青龙镇永远村二组121号4栋1层南面（房产证号：彭山房权证字第0033543、00335**号）；彭山县青龙镇永远村二组121号3栋1层（房产证号：彭山房权证字第0033546、00335**号）；彭山县青龙镇永远村二组121号2栋1-2层（房产证号：彭山房权证字第0033518、00335**号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；同日被告喻秀芬、被告康达公司作为该笔借款的连带责任保证人与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号02000732013001196），承诺为被告张长福借款壹佰伍拾万元提供连带责任保证。
原告与被告张长福于2013年4月25日签订了借款借据向被告张长福发放借款150万元，被告张长福按时还款；双方又于2014年4月9日签订了借款借据向被告张长福发放借款150万元，被告张长福按时还款；2015年4月11日原告与被告张长福签订借款借据（编号0200008201300267004），同日原告向被告张长福发放借款150万元，到期日为2016年4月11日、期限内利率为月息8.9617‰，还款方式为按月付息，到期还本。现利息逾期已出现长达六个月，逾期利息经原告多次催收，借款人及保证人至今未归还，按照《最高额借款合同》约定，原告有权提前收回借款本息。诉讼请求：1.判决被告张长福立即归还原告借款本金150万元及截止还清日的利息；2.原告对被告张长福、喻秀芬提供担保的财产在其抵押担保债权范围内有优先受偿权。
被告张长福及康达公司辩称，对借款150万元未还及提供房产抵押都是事实，但对原告主张的利息有异议，前两年的利率都是7.5%，人民银行都在降息，原告反而提高利息，第三年的利息也应按7.5%计算，等把房子卖了就归还原告借款。
被告喻秀芬既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，原告（乙方）与被告张长福（甲方）签订《最高额借款合同》约定：乙方同意自2013年4月23日起至2016年4月23日期间，在最高借款本金余额150万元内，根据甲方的需要分次向甲方发放贷款；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款利率按年调整；本合同项下借款的结息以如下方式：按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为借据到期日；本合同履行期间，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息。2013年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）张长福、喻秀芬签订《最高额抵押合同》约定：基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高主债权额内为上述债权提供抵押担保，最高主债权不超过人民币本金150万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）；被担保的主债权发生期间为2013年4月23日至2016年4月23日；抵押财产为：甲方位于彭山县青龙镇永远村二组121号4栋1层南面（房产证号：彭山房权证字第0033543、00335**号）；彭山县青龙镇永远村二组121号3栋1层（房产证号：彭山房权证字第0033546、00335**号）；彭山县青龙镇永远村二组121号2栋1-2层（房产证号：彭山房权证字第0033518、00335**号），并办理了抵押登记:彭山房他证他权字第20135**号。2013年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）喻秀芬、康达公司签订《最高额抵押合同》约定：基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高主债权额内为上述债权提供保证担保，最高主债权不超过人民币本金150万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）；被担保的主债权发生期间为2013年4月23日至2016年4月23日。
2015年4月11日原告与被告张长福签订借款借据（编号0200008201300267004），借款日2015年4月11日、到期日2016年4月11日、借款月利率8.9617‰，还款方式：按月还息，到期还本，并于当日向被告张长福发放借款150万元。被告张长福支付利息至2015年9月20日后，未再支付利息。
以上事实，有当事人身份证明、最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额借款合同、房屋他项权证、借款借据及当事人当庭陈等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时支付借款利息。按照借款合同的约定，被告出现拖欠利息超过三个月，原告有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，由于被告已超过六个月向原告支付借款利息，其行为已构成违约，对原告请求判决被告偿还借款本金150元及利息的诉讼请求，本院依法予支持。被告自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，并依法办理了房屋他项权证，对原告请求对被告用于借款抵押担保的房产在其抵押担保的债权内享有优先受偿权，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张长福于本判决生效之日起十日内向原告彭山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金150元，并支付从2015年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率8.9617‰计付的利息。
二、被告喻秀芬、四川省彭山县康达粮油食品储贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告彭山珠江村镇银行股份有限公司对被告对被告张长福、喻秀芬名下用于借款担保的房产（彭山房他证他权字第20135**号）在上述借款本息的债权内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年六月十五日
书记员 程 羽
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执6号
申请执行人黎萍，女，汉族，1959年9月3日出生，贵州省六盘水市人。
被执行人黎恒达，男，汉族，1962年10月21日出生，贵州省六盘水市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七民初字第2629号民事调解书，受理黎萍申请执行黎恒达民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人黎恒达无存款；在六盘水市钟山区的两处房屋已办理抵押登记，且被钟山区人民法院查封；在六盘水车管所有3辆小型汽车登记，其中一辆已注销，二辆逾期未检验；其系贵州恒业集团房地产开发有限公司股东，在该公司有90%的股份，实缴出资额1800万元。2016年5月13日，本院作出（2016）黔0502执8号（黎萍申请执行黎恒达民间借贷纠纷案）执行裁定书，裁定冻结被执行人黎恒达在贵州恒业集团房地产开发有限公司的全部股份。本院认为，在执行被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与对该财产的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔0502执6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年七月二日
书记员 马关江
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初652号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司工作人员。
被告：周玉彩，男，1952年10月30日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告周玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告周玉彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周玉彩偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率，计息时间自2012年3月21日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告周玉彩于2011年1月31日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款30000元用于经商。合同约定借款期限自2011年1月31日起至2014年1月30日止，借款月利率为7.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款后，被告周玉彩只归还了2012年3月21日以前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告周玉彩未再支付下欠的利息及本金。
被告周玉彩未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告周玉彩于2011年1月31日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款30000元用于经商。合同约定借款期限自2011年1月31日起至2014年1月30日止，借款月利率为7.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告周玉彩只归还了自2011年1月31日起至2012年3月21日止的利息。被告周玉彩并未按合同约定归还本金和利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告周玉彩拒不归还原告本金及下欠的利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告理应按合同约定全面履行义务，按期归还借款。故对原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周玉彩自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年3月22日起至借款清偿之日止的利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告周玉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初170号
原告安献军，，农民，定州市人。
被告望都县赵庄乡南无村村民委员会。
法定代表人王庆都，南无村村民委员会主任。
本院在审理原告安献军与被告南无村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告安献军于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安献军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安献军撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告安献军负担。
审 判 长 谷林林
人民陪审员 王 曼
人民陪审员 邹云静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18000号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李中，男，1965年7月15日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李中物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李中的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐子焱
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4393号
被执行人：王梦，女，汉族，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码：×××0286。
关于王梦刑事罚金一案，本院于2015年8月26日作出（2015）珠香法刑初字第1936号刑事判决，判令：被告人王梦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因王梦未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人王梦在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4393号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4393号
本院在执行王梦刑事罚金一案中，查明被执行人王梦有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1936号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王梦（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第226号原告林惠兴，男，1962年6月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告陈内生，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告林惠兴与被告陈内生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林惠兴、被告陈内生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠兴诉称，2011年3月至2012年12月21日期间，被告陈内生因建设猪舍需要，向原告购买水泥和石棉瓦，货款总额人民币54970元，由被告陈内生出具《欠条》一张和《送货单》四张进行确认。后被告支付了部分款项，尚欠原告人民币25220元。原告多次要求被告陈内生支付货款未果。请求判令被告归还原告水泥款人民币25220元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告陈内生承担。被告陈内生辩称，水泥用于建猪舍，但猪舍已经归第三人王宝真经营使用，被告陈内生只是经手人而已，水泥款应由第三人王宝真与原告进行结算。经审理查明，被告陈内生因建设猪舍需要，向原告林惠兴购买水泥，尚欠原告水泥款人民币25220元。诉讼中，因被告陈内生申请，本院通知王宝真为本案第三人参加诉讼，但原告表示不向第三人王宝真主张权利。第三人王宝真确认，猪舍现由其经营使用。以上事实，有原告提供的《欠条》1份以及原、被告的陈述和辩解为证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈内生向原告林惠兴购买水泥，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告陈内生支付尚欠的水泥款，合法有据，应予支持；主张被告陈内生从起诉之日起至实际支付水泥款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该笔货款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈内生主张水泥用于建猪舍，且猪舍已经归第三人王宝真经营使用，水泥款应由第三人王宝真与原告进行结算，因被告陈内生将所建猪舍给第三人王宝真经营使用，其与第三人王宝真属另一层法律关系，且原告不向第三人王宝真主张权利，根据不告不理原则，被告陈内生该主张本院不予采纳。被告陈内生可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈内生应支付原告林惠兴水泥款人民币25220元及利息（从2014年1月9日起至实际支付水泥款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币430.5元，依法减半收取为人民币215.25元，由被告陈内生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  戴阿福二〇一四年四月二十五日书 记 员  梁晓平温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1786号
申请人:钱具利,男,1958年7月25日生,汉族，住东海县。
被执行人:李小滩,男,1971年11月22日生,汉族，住东海县。
申请执行人钱具利依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第01087号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李小滩确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人李小滩确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第01087号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4837号
申请执行人杭州杭可精密仪器有限公司与被执行人山东威高东生新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0109民初3774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州杭可精密仪器有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4837号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱剑英