台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第893号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：卓文建。
被告：黄凌志。
被告：黄高文。
被告：蔡秀花。
被告：任秋华。
被告：黄凌敏。
被告：黄利军。
被告：朱伟祥。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥追偿权纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人卓文建、被告黄高文、黄利军、朱伟祥到庭参加诉讼；被告黄凌志、蔡秀花、任秋华、黄凌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟业公司起诉称：2013年12月12日，原告与被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏签订了《最高额抵押合同》1份，约定：被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏以其所有的坐落在台州市黄岩区北城街道新宅村四区16-××号的房产（房产证号：台房权证黄字第××号），为被告黄凌志于2013年12月12日至2018年12月30日期间向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）在最高额900000元内的借款向原告提供反担保，反担保范围包括贷款本息、罚息及实现债权的费用（含诉讼代理费）等。2013年12月13日，原告取得了上述房屋的他项权证（台房他证黄字第2456**号）。2013年12月17日，被告黄凌志与合作银行、原告签订了《个人保证借款合同》1份，约定：被告黄凌志向合作银行借款600000元，借款月利率为6.51‰，借款期限从2013年12月17日起至2014年12月15日止；原告作为保证人对该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥与原告签订了《反担保保证合同》1份，约定：被告黄凌志向合作银行的借款600000元由原告提供保证担保，被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥愿以连带责任保证方式向伟业公司提供反担保，反担保保证期间为主合同履行期届满之日起二年，反担保范围为原告代偿的全部借款本息及代为承担的费用（包括合作银行为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费和其他合理费用）；原告代偿款的利息按月利率1.5%计算，从代偿后的次日开始计算至实现追偿权之日止；原告可以就全部未履行款项及相关费用直接向被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥追偿，也有权同时行使抵押权和要求被告黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥承担担保责任。当日，合作银行发放给被告黄凌志借款本金600000元。2014年11月6日，原告代被告黄凌志归还给合作银行借款利息12092.69元。2014年12月15日借款到期后，被告黄凌志未按约归还本息。2014年12月30日，原告代被告黄凌志归还给合作银行本息共计613991.40元。原告代偿后，被告黄凌志未返还给原告上述两笔担保代偿款，被告黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥也未履行反担保义务。请求判令：被告黄凌志归还代偿款626084.09元，并赔偿自代偿之次日起至实际归还之日止的利息损失（其中12092.69元自2014年11月7日起算，613991.40元自2014年12月31日起算，月利率按1.5%计算）；被告黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥承担连带清偿责任；原告对被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏共有的位于台州市黄岩区北城街道新宅村四区16-××号房产享有优先受偿权。
被告黄高文答辩称：原告起诉的金额与实际借款金额不符，被告黄凌志向合作银行借到600000元的当日，就按照原告的指示汇给陶丹英的账户，原告在扣除了6万多元的保证金后再转入被告黄凌志的账户，原告应当提供实际的借款金额。
被告黄利军答辩称：合作银行的借款没有汇到被告黄凌志的账户。
被告朱伟祥答辩称：被告黄凌志称该借款已经有房产抵押，所以被告朱伟祥才去签字反担保，原告应当先从抵押物中受偿。
被告黄凌志、蔡秀花、任秋华均未作答辩。
原告伟业公司对其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥的身份证复印件各1份，拟证明原告与各被告的诉讼主体适格的事实。
二、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋他项权证各1份，拟证明被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏以共有的房产向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续的事实。
三、《个人保证借款合同》、《反担保保证合同》各1份，拟证明被告黄凌志由原告担保向合作银行借款，被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥为本案借款向伟业公司提供反担保的事实。
四、借款借据1份、收贷收息凭证2份，拟证明合作银行已向被告黄凌志放款600000元以及原告代偿了借款本息的事实。
被告黄高文、黄利军、朱伟祥对原告提供的上述证据真实性均无异议。
被告黄高文为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：2015年3月31日业务凭证、被告黄凌志2013年12月17日至2013年12月27日账户明细对账单，证明600000元借款在当日就汇到原告提供的陶丹英账户的事实。
原告质证：对真实性没有异议，但是与本案无关，明细单能够证明当日合作银行已经对被告黄凌志放款的事实。
被告黄利军质证：对真实性没有异议，放款当日借款没有转入被告黄凌志的账户。
被告朱伟祥质证：当时没有参与，对具体情况不了解。
被告黄凌志、蔡秀花、任秋华、黄凌敏在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告黄高文、黄利军、朱伟祥对原告提供的证据真实性均无异议，证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二能够证明被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏以房产作为抵押物向原告提供反担保的事实，本院予以确认；证据三能够证明原告为被告黄凌志向合作银行借款作担保，被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥向原告提供反担保的事实，本院予以确认；证据四能够证明被告黄凌志向合作银行借到600000元，原告为被告黄凌志代偿借款本息的事实，本院予以确认。被告黄高文提供的证据无法证明其所主张的原告收取保证金的事实，并且借款已经按约到账，被告黄凌志对借款的处置与原告无关，被告黄高文提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
被告黄凌志、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥均未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告黄凌志、原告之间签订的《个人保证借款合同》，被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥与原告之间签订的《反担保保证合同》，原告与被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏之间签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告黄凌志向合作银行借款后，未按约履行还款义务；原告作为保证人代被告黄凌志归还给合作银行借款本息626084.09元后，被告黄凌志应当返还给伟业公司该担保代偿款本息，并按约赔偿给伟业公司自代偿之次日起的利息损失（其中12092.69元从2014年11月7日起、613991.40元从2014年12月31日起至判决履行完毕之日止均按月利率1.5%计算）。被告黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥作为原告担保的反担保人，其应当对上述债务承担连带保证责任。被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏以其所有的房产向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄高文辩称原告向被告黄凌志收取保证金6万多元以及被告黄利军辩称借款未转入被告黄凌志账户，均无证据证明，被告朱伟祥辩称原告应当先实现抵押权，但与原、被告之间的约定不符，因此对三被告的抗辩，本院均不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凌志在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司担保代偿款626084.09元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按代偿款12092.69元从2014年11月7日起、613991.40元从2014年12月31日起至判决履行完毕之日止按照月利率1.5%计算）；被告黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥承担连带责任。
二、若被告黄凌志未履行上述第一项中的还款义务，则原告台州伟业担保有限公司有权以被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏所有的坐落在台州市黄岩区北城街道新宅村四区16-××号（证号：台房权证黄字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，减半收取5172元，由被告黄凌志、黄高文、蔡秀花、任秋华、黄凌敏、黄利军、朱伟祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10344元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年五月十一日
代书记员 张洁瑜