wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1127号
原告魏某某，女，生于1988年1月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1975年8月2日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人雷天聪，被告黄某某及其委托代理人郑传贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告因婚前了解不够而草率结婚，婚后，双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，未建立起牢固的夫妻感情，加之被告长期在外务工，对原告不关心，从而使双方矛盾加剧，于2013年6月分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女，取名魏某乙，由原告抚养教育，被告必须支付抚养教育费，直至该女成年；3、夫妻共同债务2.5万元，由原、被告各承担一半。
被告黄某某辩称：原、被告感情好，家庭是和谐的，虽为生活琐事发生过纠纷，但为了家庭及子女，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年1月11日在梓潼县观义镇人民政府办理结婚登记，2012年3月1日生育一女，取名魏某乙。婚后共同生活期间，因性格上的差异，以及被告长期在外打工与原告沟通较少，原、被告双方感情上出现了裂痕。2014年8月12日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息复印件及结婚证复印件等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因生活中的琐事发生过不愉快，但未出现大的矛盾，亦未出现法律所规定的导致夫妻感情破裂的相关事由，只要双方在今后的生活中遇事多加沟通，相互理解，相互关爱，夫妻关系是能够和好的。在审理中，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年九月一日
书记员 蒋四通
�：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00365号
申请人：汪冬武，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪冬武、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪冬武、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪冬武、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪冬武、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第66号
上诉人（原审被告）王小伟，又名王阿培，女，汉族，1964年5月4日出生。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵琳琳，女，汉族，1984年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）翟克如，又名翟金升，男，汉族，1965年7月22日出生。
上诉人王小伟因与被上诉人赵琳琳、翟克如民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小伟的委托代理人徐星文到庭参加诉讼。被上诉人赵琳琳、翟克如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月4日王小伟向赵琳琳借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借赵琳琳现金伍万元整，7月4日前归还，逾期违约金每月2500元，借款人：王小伟。豫A725**车为我所有，我同意赵琳琳使用，2012年6月4日。”2013年3月16日，翟金升在该借条下方书写上“2013年4月10日前付清，翟金升，2013.3.16”的字样。2013年5月16日，赵琳琳收到翟克如向赵琳琳还借款现金壹万元，并出具证明条一张，载明：“证明，今收到翟克如还赵琳琳借款现金壹万元整。证明人，赵明亮，二○一三年五月十六日”。剩余部分借款，王小伟、翟克如未清偿，引起纠纷。
原审法院认为：合法的民间借贷法律关系受到法律保护。本案王小伟向赵琳琳借款5万元，并出具借条一张，是其真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该案中，翟克如在债权人持有的借条上书写上“2013年4月10日前付清”的字样，并实际替王小伟向赵琳琳履行了还款义务，证明翟克如自愿加入王小伟与赵琳琳之间的债务关系，且经过债权人赵琳琳的同意，故翟克如与赵琳琳之间也形成合法有效的民间借贷法律关系，应当与王小伟共同向赵琳琳承担清偿债务的义务。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）；利息；（三）主债务。本案中，赵琳琳与王小伟、翟克如之间未约定利息，但约定了违约金，可以参照适用该规定。王小伟主张其还给赵琳琳的一万元系借款本金，应当在借款本金中扣除，因赵琳琳不予认可，且王小伟也未提供证据予以证明，故根据一般的借贷惯例，法院认定翟克如于2013年5月16日偿还的1万元现金应先折抵违约金，如有剩余，再折抵本金。
王小伟辩称从2012年7月4日起至2013年4月底已经清偿赵琳琳违约金15000元，因其未提供证据，赵琳琳对此也不予认可，故法院对王小伟此辩称不予采信。
王小伟辩称借条上载明的逾期违约金为每月260元，应当按照每月260元计算，但从该借条的内容看，能够看出借款人书写的违约金为每月2500元，由于其中“5”和“0”这两个数字相连，看起来像是260元，如按照王小伟辩称违约金为每月260元，则其中的“6”字笔画曲折生硬，不符合日常书写习惯，也不符合民间借贷交易习惯，故法院对王小伟此辩称不予采信。
王小伟主张违约金过高，请求依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，经计算，赵琳琳与王小伟、翟克如之间约定的违约金过高，应当依法予以调整，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，法院依法不予支持。王小伟逾期未还款，应当自违约之日即2012年7月5日起计付违约金，从2012年7月5日至2013年5月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金应当为1万元（50000×5.85%×4÷365×312），故翟克如于2013年5月16日偿还的1万元系支付2013年5月12日前的违约金，故赵琳琳要求王小伟、翟克如支付从2013年4月1日起至2013年5月12日期间违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持，但赵琳琳要求王小伟、翟克如从2013年5月13日起至实际还款之日支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，但对其中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，法院不予支持。综上所述，赵琳琳诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、王小伟、翟克如于本判决书生效之日起十日内偿还赵琳琳借款本金五万元及违约金（违约金从二〇一三年五月十三日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回赵琳琳的其他诉讼请求。如果王小伟、翟克如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由王小伟负担二百六十三元，翟克如负担二百六十二元。
王小伟不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定2013年5月16日所还1万元是违约金不当，应是本金。故请求二审法院依法改判。
赵琳琳答辩称：原审判决认定事实清楚，王小伟认为翟克如所还1万元应作为本金扣除不对。请求二审法院书面审理依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：债务应当清偿。王小伟向赵琳琳借款并出具借条，双方债权债务关系成立，赵琳琳持借条向王小伟主张权利应予支持。2013年5月16日翟克如所还1万元，因未注明还款性质，原审法院依法认定该款应先折抵违约金并无不当。综上，王小伟上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十一日
书记员 解鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1718号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王壮壮，男，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市五营区，身份证号码：×××0037。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告王壮壮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王壮壮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2013年1月10日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××07，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月16日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月9日止）人民币本息及费用合计2224.27元（其中：本金1831.00元、利息及费用393.27元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年1月10日起至清偿日止的利息（以人民币1831.00元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月5日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××07的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年1月16日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年1月9日，被告透支本息及费用2224.27元（其中本金1831.00元，利息及费用393.27元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王壮壮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金1831.00元、利息及费用393.27元，本息及费用合计2224.27元；
二、被告王壮壮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月10日起至付清之日止的利息及费用（以1831.00元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈哲乐
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第469号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
负责人：吕晓亮，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭良，男，系该社职工。
被告：莱芜宝德经贸有限公司。
法定代表人：许斌，该公司经理。
被告：莱芜市大行经贸有限公司。
法定代表人：王化刚，该公司经理。
被告：王化刚，男。
被告：许斌，男。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告莱芜宝德经贸有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、许斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社委托代理人郑家和、郭良到庭参加诉讼，被告莱芜宝德经贸有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、许斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社诉称，被告莱芜宝德经贸有限公司于2011年12月19日从我社借款3000000元，月利率12.0266‰，2012年12月18日到期，担保人为莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、许斌提供连带责任保证担保。截止诉讼日尚欠我社贷款3000000元，被告莱芜宝德经贸有限公司在借款到期后未按合同约定偿还此笔借款，保证人也未按合同约定履行义务。根据原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜宝德经贸有限公司偿还从我单位借款本金3000000元，并按借款合同约定支付利息（贷出日至贷款到期日按合同约定利率12.0266‰计算利息及复利，贷款到期日次日至贷款结清日按合同约定利率18.0399‰计算利息及复利）；被告莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、许斌对上述借款本息承担连带还款责任；本案的一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜宝德经贸有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、许斌未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与借款人莱芜宝德经贸有限公司于2011年12月19日签订流动资金借款合同一份，约定借款人莱芜宝德经贸有限公司向原告借款3000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月19日至2012年12月18日，借款利率为年利率14.432%，贷转存凭证记载月利率为12.0266‰，按月结息，结息日为每月20日。并约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、许斌签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还载明保证人承诺已知悉所担保的主合同。上述合同签订后，原告按约定向借款人莱芜宝德经贸有限公司发放了借款3000000元。借款到期后，结欠借款本金3000000元，借款人及保证人均未偿还。另查明，截至2014年11月21日，借款人已欠利息2462947.80元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利率变动明细表等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与借款人莱芜宝德经贸有限公司签订的借款合同、原告与被告莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、许斌签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，借款人未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜宝德经贸有限公司应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告莱芜宝德经贸有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、许斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜宝德经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社偿还借款本金3000000元、利息2462947.80元及自2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、许斌对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜宝德经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50041元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 刘生军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00773号
申请人施学旺。
申请人张艳敏。
本院于2014年3月3日受理了申请人施学旺、张艳敏因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人施学旺、张艳敏因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意张艳敏于2013年12月25日前无偿为施学旺更换机油一桶；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3456号
申请执行人姚仁花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第250号
原告：叶某某，男，汉族，汕尾市海丰县人。
委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告：林某某，汉族,汕尾市城区人。
原告叶某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈疋、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告向原告借款人民币198800元，并约定由被告在2012年5月25日付款人民币100000元，2012年6月25日付款人民币98800元，由被告出具《欠条》交原告存执。现双方约定被告还款期已过，但被告仍拒不偿还。被告未依约还款，已属违约行为，理应偿还借款本金及逾期偿还欠款期间的利息。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金人民币198800元及逾期偿还欠款期间的利息10000元（暂计至起诉日），共计208800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某在答辩期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，被告林某某在与原告叶某某做生意的过程中，因结欠原告货款及向原告借款，于2012年5月2日立具了《欠条》交原告存执，承诺向原告借款人民币198800元分为二期付清，第一期2012年5月25日付款100000元，第二期2012年6月25日付款98800元。双方没有约定利息。还款期限届满，被告没有还款，原告要求被告偿还债务，但被告至现没有付还，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审时，原告明确其请求中逾期利息的计付为按逾期月利率千分之四计算十三个月即自2012年6月25日起计算至起诉之日2013年7月24日止共10000元。被告提出没有向原告借款，该款是与原告做生意结欠的货款，被告与原告是生意合作关系，后来被告生意亏本，欠原告的钱，被告是要还的，只是现在没有钱还给原告。另外，被告有一台压线机，购置价37000元,租房押金10000元，合计47000元，都在原告处，要在欠款中扣除；原告强行关被告的门，导致被告无法做生意，要求原告赔偿其无法营业的损失。原告提出没有拿被告的压线机，压线机一直放在被告租的房子里，且压线机与本案无关；10000元的房租押金，不是原告收的，押金在屋主那里，相反原告支付每月2500元的租金。
原告向本院提供如下证据：证据一、欠条，证明被告向原告借款198800元及被告违约的事实；证据二、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据三、身份证，证明原告诉讼主体资格。被告对原告提供的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，但是欠原告的货款，没有向原告借款；对证据二、证据三无异议。
被告向本院提供如下证据：证据一、进仓单，证明原、被告之间有生意来往，被告欠原告是货款，而不是借款；证据二、租金收据，证明该房是被告承租的，后给原告强制使用，押金10000元给原告拿去使用。原告对被告提供的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，是生意货款往来的一部分凭证，但与本案没有关联性，且该出仓单已结清，并且被告也出具欠条给原告，本案是欠款纠纷，而不是货款纠纷；对证据二的租金收据，收款人不是原告，10000元押金原告也没有拿，与本案没有关系，这是租赁关系。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，被告林某某结欠原告叶某某的借款人民币198800元的事实清楚、合法，有被告出具的欠条为证，双方当事人无异议，依法应受法律保护。现原告请求被告偿还借款人民币198800元，理由、依据充分，依法应予支持。被告没有按约定的期限还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担相应的还款义务，偿还原告的借款。双方结欠款时没有约定利息，故被告对该借款可不必支付利息，但由于被告没有按期还款，给原告造成一定的经济损失，故被告应承担相应的违约责任，应按国家有关规定支付逾期还款的利息，原告请求按逾期月利率千分之四计算自2012年6月25日起至起诉之日2013年7月24日止的利息，合理、合法，依法应予支持。被告提出有一台压线机，购置价37000元,租房押金10000元，合计47000元，都在原告处，要在欠款中扣除，原告强行关被告的门，导致被告无法做生意，要求原告赔偿其无法营业的损失，原告否认，被告没有提供足以认定的证据予以证明，故对其主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效之日起十日内付还原告叶某某借款人民币198800元及自2012年6月25日起至2013年7月24日止按月利率千分之四计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4432元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 黄海蓝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吕海潜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3082号
申请执行人侯连娟，女，1968年8月18日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人侯连娟与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更89号
罪犯苗育顺，男，1962年7月12日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年7月15日作出（2013）德昌刑初字第85号刑事判决，以被告人苗育顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，被告人苗育顺不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年9月16日作出（2013）川凉中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月22日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苗育顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苗育顺减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苗育顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯苗育顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月获定量考核积分102分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗育顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗育顺减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢67号
李金花、匡小红：
本院执行的申请执行人李金花与被执行人匡小红机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23双方达成和解协议，被执行人匡小红在2016年9月27日交纳执行款33000元执行费497元。自动履行完毕。现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028执54号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1517号
申请执行人钟首岩，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春华御实业集团有限公司，住长春市南关区。
被执行人华御农业股份有限公司，住榆树市太安乡。
被执行人邹建国，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人邹丽辉，女，汉族，住长春市宽城区。
本院在申请执行人钟首岩与被执行人长春华御实业集团有限公司、华御农业股份有限公司、邹建国、邹丽辉借贷纠纷一案中，因被执行人许强未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2606号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员闫涵
二〇一六年五月五日
书记员 李佳萍
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 宋 某 某 寻 衅 滋 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第145号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年4月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月8日被长岭县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2014年5月7日15时许，酒后在长岭县太平川镇“鼎盛大酒店”门前，手持菜刀随意乱砍过往的路人及车辆，太平川派出所辅警刘某下社区走委时经过鼎盛大酒店门前，被宋某某用菜刀砍伤右肩部，经法医鉴定为轻微伤。经告发将宋某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某某持械随意殴打他人致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人宋某某于2014年5月7日15时许，酒后在长岭县太平川镇“鼎盛大酒店”门前，手持菜刀随意乱砍过往的路人及车辆，太平川派出所辅警刘某下社区走委时经过鼎盛大酒店门前，被宋某某用菜刀砍伤右肩部，经法医鉴定为轻微伤。经告发将宋某某抓获归案。
另查明，案发后被告人宋某某通过其亲属赔偿被害人刘某各项经济损失1000元，赔偿被害人张某某车辆维修费400元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某某供述，2014年5月7日中午，他在家喝酒，喝醉了。以后发生什么事不记得了。等他醒酒后，发现他已经在派出所了。
2、被害人刘某陈述，2014年5月7日15时许，他准备下社区走委，走到太平川镇鼎盛大酒店门口，看见一个穿白色半截袖的男的坐在地上用菜刀砍地。他从这个男的身边经过时，这个男的问他是不是公安局的，他说是，那个男的就骂他，他回头看那个男的一眼，那个男的就从地上起来拿菜刀奔他过来了，用菜刀砍他右侧肩膀一下。他就往前跑，那个男的就在后面追，追到20多米的时候，那个男的撇菜刀砍他，没有砍到。他就站下和那个男的撕巴在一起，那个男的又捡起菜刀要砍他，他把这个男的制服了。他让在边上看的人报警，不知道谁打电话报的警，不一会警察来了，就把这个男的带到派出所了。
3、证人贾某某、刘某某证实，2014年5月7日下午三点左右，她们在太平川镇客运站门口停着车等活，看见一个男的手里拿把菜刀，在彩凤商店和鼎盛大酒店这段路上来回走。这时从北边靠西边的路上过来一个穿警服的人，拿菜刀的人不知道和穿警服的人说啥了，拿菜刀的人就砍穿警服的人，穿警服的人就跑，那个拿菜刀的人就撇菜刀砍那个穿警服的人，没有砍到。那个穿警服的人就回头和那个人撕巴，把那个男的按地上了。那个穿警服的人对他们喊快报警，刘长红就打电话报警了。
4、证人席某证实，他在太平川客运站对面开了一个苯板店。2014年5月7日下午三时许，他从苯板店出去倒垃圾时，看见一个穿白色半截袖的男的坐在道边。有个穿警服的男的走过来，那个穿白色半截袖的男的就骂那个穿警服的人，穿警服的人没有理会。那个穿白色半截袖的男的就拿把菜刀追穿警服的男的，没追上，就撇菜刀砍，没砍到。那个穿警服的男的就去拿刀，刀被穿白色半截袖的男的抢到了，他俩就撕巴起来，那个穿警服的男的就把那个穿白色半截袖的男的按在地上。穿警服的男的喊快报警，就听有人说已经报完警了。大约过二、三分钟，警察来把那个穿白色半截袖的男的带走了。
5、证人张某某证实，2014年5月7日下午三时许，她开出租车走到太平川镇鼎盛大酒店附近，看到一个穿白色半截袖的男的右手拿着一把菜刀在到西站着，她就往道东靠，这个人就撵着用菜刀砍她的出租车，砍她出租车四刀。她就把车开走了。
6、证人孙某某证实，2014年5月7日下午两点多钟，他开三轮车要去西风路附近的工地干活。到彩凤商店附近时，一个男的拿把菜刀奔他车过来了，他怕砍他的车，就开车加油冲过去了。那个人没追上他，就不追了。
7、证人孙某证实，2014年5月7日下午三点多钟，他在车里坐着，看见一个穿白色半截袖的男的坐在彩凤商店对面的地上拿着菜刀砍地，还砍过往的三轮车，但没砍到。这时一个穿警服的人过来了，那个拿菜刀的人就奔穿警服的人跑过去了，等到他俩跑到转盘道时，那个穿警服的人就把那个穿白色半截袖的男的制服了。后来警车来了，把那个穿白色半截袖的男的带走了。
8、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，刘某的伤情为轻微伤。
9、照片证实，被害人刘某受伤的部位情况。
10、办案说明证实，长岭县公安局治安大队从太平川派出所提取被告人宋某某所持菜刀一把。
11、法庭询问被害人笔录、收条证实，被告人宋某某通过其亲属赔偿被害人刘某各项经济损失人民币1000元，赔偿被害人张某某车辆维修费人民币400元；二被害人均希望对被告人宋某某依法判处。
12、破案经过证实，2014年5月7日，被告人宋某某被公安机关抓获。
13、户籍证明及现实表现证明证实，被告人宋某某出生于1978年4月3日，无前科劣迹。
综合以上证据，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过、法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证明，形成完整的证据链条，足以认定被告人宋某某持械寻衅滋事的事实成立。
本院认为，被告人宋某某持械寻衅滋事，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，依法酌情对被告人宋某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 文
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 常 志 国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨丹（兼）
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第145号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈玉妹，女，1974年11月9日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。2007年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年11月20日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日被长乐市公安局取保候审，2013年12月18日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年2月20日经本院决定取保候审，当日由长乐市公安局取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈玉妹犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈玉妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年11月1日，被告人陈玉妹在其住处，提供毒品和吸毒工具，容留田某某、潘某某吸食冰毒。
2013年11月12日，被告人陈玉妹在其住处，提供毒品和吸毒工具，容留田某某、潘某某吸食冰毒。
2013年11月15日，被告人陈玉妹在其住处，提供毒品和吸毒工具，容留田某某、潘某某、陈某某吸食冰毒时，被公安民警当场查获，并在该住处扣押到毒品冰毒4.65克。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈玉妹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
2013年11月1日，被告人陈玉妹在其住处，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留田某某、潘某某吸食冰毒。
2013年11月12日，被告人陈玉妹在其住处，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留田某某、潘某某吸食冰毒。
2013年11月15日，被告人陈玉妹在其住处，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留田某某、潘某某、陈某某吸食冰毒时，被公安民警当场查获，并在该住处扣押到毒品冰毒4.65克（已上缴）。
上述事实，被告人陈玉妹在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人田某某、潘某某、陈某某的证言，指认现场笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单及照片及情况说明、理化检验报告、收缴物品清单、刑事判决书及刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、户籍信息、抓获经过等证据证实，被告人陈玉妹在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈玉妹违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈玉妹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人陈玉妹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 林 润
人民陪审员 林 姿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 钊
附：
本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之重的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第145号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄金生，男，住广西容县。因涉嫌交通肇事，于2014年7月31日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁某，广西正立律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄金生犯交通肇事罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人黄金生及其辩护人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日21时许，被告人黄金生驾驶桂KPXZ**普通二轮摩托车（后座搭乘钟某某）沿梧州火车站站前大道由龙鱼环岛往火车站方向行驶至“三褀城”工地对开路段时，其驾驶的摩托车冲上中间绿化隔离带后失控驶入逆向车道，与在该车道内同向行驶的由黄某某驾驶的无号牌燃油二轮车发生碰撞，造成两车倒地受损，黄某某当场死亡、钟某某轻微受伤。梧州市公安局交警支队长洲区大队梧公交长认字（2014）L0024号《道路交通事故认定书》认定：黄金生负事故的主要责任。
案发后，公安机关依法扣押了无号牌燃油二轮车一辆，桂KPXZ**普通二轮摩托车一辆、行驶证一本及被告人黄金生机动车驾驶证一本。被告人黄金生及其家属和被害人黄某某的家属达成了赔偿协议，由被告人黄金生赔偿人民币10万元、保险公司支付人民币11万元给被害人家属，被害人家属对被告人黄金生表示谅解。
上述事实，被告人黄金生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、中国太平洋财产保险股份有限公司（广西分公司）机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书）；证人钟某某证言；被告人黄金生供述和辩解；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、乙醇定量分析检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄金生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄金生在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人家属和被害人家属签订了赔偿协议，共赔偿了人民币21万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人不是故意犯罪，在本案事故中并不是负全部责任，在案发后已经尽最大努力赔偿被害人家属的损失且取得被害人家属的谅解，请求对被告人适用缓刑的意见。综合考虑本案的犯罪情节、性质以及被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故对辩护人的意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的无号牌燃油二轮车一辆，桂KPXZ**普通二轮摩托车一辆、行驶证一本及被告人黄金生的机动车驾驶证一本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第145号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人苏某，无业。2014年2月1日因故意伤害被行政拘留10日，同年3月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年1月31日14时许，被告人苏某酒后预备到石家庄市煤机街河北省某某学院保安宿舍休息，因当时正在警卫室值班的保安张某未及时给其开大门，双方发生争执，被告人苏某对张某拳打脚踢并持刀将张某的头面部、胸部扎伤，致张某面部划伤单个创口9cm，双眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折、右侧上颌窦内侧壁骨折、右侧液气胸。经石家庄市物证鉴定所鉴定，张某之伤属轻伤一级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人苏某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月31日14时许，被告人苏某酒后回到石家庄市煤机街河北省某某学院，与当时值班的保安张某发生争执，被告人苏某对张某拳打脚踢并持刀将张某的头面部、胸部扎伤。经石家庄市物证鉴定所鉴定，张某之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人苏某通过其家属与被害人张某达成和解协某赔偿被害人张某各项损失共计55000元。被害人张某及其家属亦某
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人苏某供述：2014年1月31日下午1点半左右，我在家里喝完酒准备去单位睡觉。门卫有个姓张的同事在值班，因为喝了酒，我俩发生口角，后张师傅打了我一拳，当时有个叫肖某的在场，他就拉我俩，没拉开。我急了，就掏出随身携带的水果刀（刀柄和刀刃分别有7-8公分长，银色钢制折叠刀）扎他，扎没扎到我不知道。我拿着水果刀和他从门卫室屋里打到屋外，在某某学院门口我把他推倒在地，踹了几脚，后我搬起门卫站岗的铁墩子朝他砸了一下，搬起来砸第二下的时候被赶到的民警拦了下来，后将我带到了派出所。
2、被害人张某陈述：2014年1月31日，我在某某学院警卫室值班，苏某骑着电动摩托从外面进来，还有一个附近管市场的人也来了（30多岁，身高180cm左右，平时经常来值班室歇着），我看了苏某一眼，就把推拉门打开了，和他比划了一下，意思是让他进院。他进院之后走进警卫室，对我说：“你怎么看人呢？”我说：“你想让我怎么看啊，我戴着老花镜呢。”就吵起来了。吵架的时候我打了他一下，他转身就去他的电动摩托那找东西，他回来之后，手里多了一个刀子，他用刀子比划着追我，我们都出了院子，那个管市场的也拦着苏某，跑了几步苏某就追上我了朝我的左脸靠近耳朵处刺了过来，刺完之后我用手摸了一下，看到满手是血，因为晕血我就晕了过去。后面的事我就不知道了。
证人肖某证言：2014年1月31日14时许，我在某某学院值班室门口停车，我看见一个男子进入某某学院，之后我听到值班室里面有争吵，就进屋看看，我看到两个男子发生口角，我就劝他们。他们两人越说越激动，开始动手，我看我自己拉不住就赶紧到派出所叫警察了，等我和警察来到现场的时候，其中一个男子已经躺在地上了，我叫了120。
证人刘某证言：2014年1月31日下午15时左右，我正在煤机街德某某学院门口西侧扫马路，当我扫到某某学院门口时，看到一辆电动车倒在学院门里边，离电动车不到两米处躺着一个男子，另一个就用脚和拳头打躺在地上的人，我就上前劝，他说：不关你的事。躺在地上的男子起来后拿起墩布棍要打另一个人，我就夺下了这个人手里的棍子，随后他俩就跑到了门卫室里面，关上了门。过了一会儿，一个保安就跑出来了，被倒在地下的电动车绊倒了，随后跑出来的保安拿起门卫室旁边的箱子，就砸那个保安，我用扫把挡了一下，箱子砸在了那个保安的身上，那个人举起箱子再要砸的时候民警就过来了，就让他把箱子放下了，随后将他带到了派出所。
另有鉴定意见，勘验检查笔录，现场照片、作案工具照片，和解协某抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人苏某当庭自愿认罪，并通过其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案刀具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭凯博
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第145号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年9月26日生于山东省东平县，汉族，初中文化，住东平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月21日被取保候审，2014年2月17日被刑事拘留，2月28日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年12月，被告人吕某某与李某某（已判刑）入股位于济南市长清区的“神采飞扬”游戏厅，与张某甲合伙经营，所得利润按比例分配。吕某某为营利，同张某甲、李某某购置、摆放“海洋之星”、“万能鲨鱼”、“林中王”等具有赌博功能的电子游戏机11台（其中4台均有6个具有退币功能的出口），供人赌博，吕某某非法获利一千余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人李某某、刘某某、姚某某的供述，证人卢某某、郑某某、张某乙的证言，扣押物品决定书，扣押物品清单、照片，电子游戏设施设备认定书，济南市长清区文化广电新闻出版局出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人开设赌场，公诉机关指控其犯开设赌场罪成立。吕某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吕某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 李朝霞
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第145号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人宋某某，现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月8日被长岭县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]141号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2014年5月7日15时许，酒后在长岭县太平川镇“鼎盛大酒店”门前，手持菜刀随意乱砍过往的路人及车辆，太平川派出所辅警刘某甲下社区走委时经过鼎盛大酒店门前，被宋某某用菜刀砍伤右肩部，经法医鉴定为轻微伤。经告发将宋某某抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某某持械随意殴打他人致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求法院从轻判处。经审理查明，被告人宋某某于2014年5月7日15时许，酒后在长岭县太平川镇“鼎盛大酒店”门前，手持菜刀随意乱砍过往的路人及车辆，太平川派出所辅警刘某甲下社区走委时经过鼎盛大酒店门前，被宋某某用菜刀砍伤右肩部，经法医鉴定为轻微伤。经告发将宋某某抓获归案。另查明，案发后被告人宋某某通过其亲属赔偿被害人刘某甲各项经济损失1000元，赔偿被害人张某某车辆维修费400元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人宋某某供述，2014年5月7日中午，他在家喝酒，喝醉了。以后发生什么事不记得了。等他醒酒后，发现他已经在派出所了。2、被害人刘某甲陈述，2014年5月7日15时许，他准备下社区走委，走到太平川镇鼎盛大酒店门口，看见一个穿白色半截袖的男的坐在地上用菜刀砍地。他从这个男的身边经过时，这个男的问他是不是公安局的，他说是，那个男的就骂他，他回头看那个男的一眼，那个男的就从地上起来拿菜刀奔他过来了，用菜刀砍他右侧肩膀一下。他就往前跑，那个男的就在后面追，追到20多米的时候，那个男的撇菜刀砍他，没有砍到。他就站下和那个男的撕巴在一起，那个男的又捡起菜刀要砍他，他把这个男的制服了。他让在边上看的人报警，不知道谁打电话报的警，不一会警察来了，就把这个男的带到派出所了。3、证人贾某某、刘某乙证实，2014年5月7日下午三点左右，她们在太平川镇客运站门口停着车等活，看见一个男的手里拿把菜刀，在彩凤商店和鼎盛大酒店这段路上来回走。这时从北边靠西边的路上过来一个穿警服的人，拿菜刀的人不知道和穿警服的人说啥了，拿菜刀的人就砍穿警服的人，穿警服的人就跑，那个拿菜刀的人就撇菜刀砍那个穿警服的人，没有砍到。那个穿警服的人就回头和那个人撕巴，把那个男的按地上了。那个穿警服的人对他们喊快报警，刘某乙就打电话报警了。4、证人席某某证实，他在太平川客运站对面开了一个苯板店。2014年5月7日下午三时许，他从苯板店出去倒垃圾时，看见一个穿白色半截袖的男的坐在道边。有个穿警服的男的走过来，那个穿白色半截袖的男的就骂那个穿警服的人，穿警服的人没有理会。那个穿白色半截袖的男的就拿把菜刀追穿警服的男的，没追上，就撇菜刀砍，没砍到。那个穿警服的男的就去拿刀，刀被穿白色半截袖的男的抢到了，他俩就撕巴起来，那个穿警服的男的就把那个穿白色半截袖的男的按在地上。穿警服的男的喊快报警，就听有人说已经报完警了。大约过二、三分钟，警察来把那个穿白色半截袖的男的带走了。5、证人张某某证实，2014年5月7日下午三时许，她开出租车走到太平川镇鼎盛大酒店附近，看到一个穿白色半截袖的男的右手拿着一把菜刀在到西站着，她就往道东靠，这个人就撵着用菜刀砍她的出租车，砍她出租车四刀。她就把车开走了。6、证人孙某甲证实，2014年5月7日下午两点多钟，他开三轮车要去西风路附近的工地干活。到彩凤商店附近时，一个男的拿把菜刀奔他车过来了，他怕砍他的车，就开车加油冲过去了。那个人没追上他，就不追了。7、证人孙某乙证实，2014年5月7日下午三点多钟，他在车里坐着，看见一个穿白色半截袖的男的坐在彩凤商店对面的地上拿着菜刀砍地，还砍过往的三轮车，但没砍到。这时一个穿警服的人过来了，那个拿菜刀的人就奔穿警服的人跑过去了，等到他俩跑到转盘道时，那个穿警服的人就把那个穿白色半截袖的男的制服了。后来警车来了，把那个穿白色半截袖的男的带走了。8、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，刘某甲的伤情为轻微伤。9、照片证实，被害人刘某甲受伤的部位情况。10、办案说明证实，长岭县公安局治安大队从太平川派出所提取被告人宋某某所持菜刀一把。11、法庭询问被害人笔录、收条证实，被告人宋某某通过其亲属赔偿被害人刘某甲各项经济损失人民币1000元，赔偿被害人张某某车辆维修费人民币400元；二被害人均希望对被告人宋某某依法判处。12、破案经过证实，2014年5月7日，被告人宋某某被公安机关抓获。13、户籍证明及现实表现证明证实，被告人宋某某出生于1978年4月3日，无前科劣迹。综合以上证据，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过、法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证明，形成完整的证据链条，足以认定被告人宋某某持械寻衅滋事的事实成立。本院认为，被告人宋某某持械寻衅滋事，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，依法酌情对被告人宋某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 兴 文代理审判员 宋   佳人民陪审员 常 志 国二〇一四年七月二十一日书 记 员 杨丹（兼）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00467号
原告：潘xx，男，1969年4月4日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县横道河子满族乡。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：董xx（当事人身份未核对）
被告：代xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告潘xx与被告代x民间借贷纠纷一案中，原告潘xx于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘xx在诉讼过程中，因不能提供被告代x的准确住址送达法律文书而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告潘xx撤回起诉。
案件受理费550元（原告中潘xx预交），减半收取275元，由原告潘xx负担。
审判员 ：张敬东
二〇一四年九月四日
书记员 ：赵天翔
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初183号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人蔡先春，男，1938年2月8日出生，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省应城市，住湖北省应城市。曾因犯盗窃罪于2012年5月15日被云梦县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年12月25日被应城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月8日被应城市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被汉川市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被应城市公安局刑事拘留，2017年7月24日被指定居所监视居住。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人蔡先春犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人蔡先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年7月1日18时许，被告人蔡先春窜至应城市天盛医院二楼，趁医生办公室无人之机，将该院医生于某放在办公桌上黑色单肩包内的钱包盗走，钱包内有人民币现金1500元，以及银行卡、身份证等物品。
另查明，2017年7月24日至9月15日期间，应城市公安局对被告人蔡先春监视居住，并指定应城市开发区光明社区”桃源旅社”303室为监视居住的居所。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、失主于某的陈述；2、现场监控视频；3、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；4、辨认笔录；5、被告人蔡先春的供述和辩解。上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡先春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡先春曾因犯盗窃罪被处以刑罚，属有前科具有从重处罚情节；其犯罪时年龄以超过七十五周岁，且归案后能如实供述其犯罪事实，有具有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第五款之规定，判决如下：
被告人蔡先春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日抵刑期一日，即从2017年月日起至20年月日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张萌
审 判 员 陈鸿
人民陪审员 黄娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6213号
原告：宁波南源酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区桑田路741弄华泰银座A座215室。
法定代表人：朱如钧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉、王可，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年3月21日出生，住浙江省余姚市经济开发区。
原告宁波南源酒店物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费51639.12元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行期满之日止的逾期利息。事实和理由：原告系锦绣四明小区的物业管理方，被告系小区文华苑76幢的业主。被告未向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费，故原告诉至本院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定管辖法院，也未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地及被告所在地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，为方便送达，本院将本案移送被告所在地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送余姚市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月八日
书记员 王圆圆
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1256号
申请人郭某某，女，汉族，1972年10月9日生，住邯郸市丛台区。
被执行人王某，女，汉族，1982年11月16日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2354号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月四日
代书记员 金鸿渊
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1256号
申请执行人郭某某，女，1972年10月9日生。
被执行人王某，女，1982年11月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2354号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月四日
代书记员 金鸿渊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5642号
原告：成都欧度车业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春村七组。
法定代表人：熊伟，总经理。
被告：赵荣，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告成都欧度车业有限公司与被告赵荣买卖合同纠纷一案中，原告成都欧度车业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都欧度车业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都欧度车业有限公司撤回起诉。
案件受理费3151元，由原告成都欧度车业有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年九月五日
书记员 张颖晗
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1382号
申请执行人：章显宏。
委托代理人：陈惠恩，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江律师事务所律师。
被执行人：缪丽华。
本院在执行申请执行人章显宏与被执行人缪丽华保证合同纠纷一案中，查明，被执行人与他人共有房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1382号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十二日
代书记员 毛忆梦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异94号
异议人（案外人）赵晖。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人赵晖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵晖称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井大街西侧5层A518房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068572项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵晖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异94号异议人（案外人）赵晖。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人赵晖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵晖称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井大街西侧5层A518房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068572项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵晖的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第43号
申请人王建勇，男，1972年1月28日出生，汉族，教师，住福建省华安县。
被执行人陈文章，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人王建勇与被执行人陈文章车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文章在各金融机构均无存款，其本人长期在外，家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年四月十四日
书记员 王佳鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10188号
原告刘辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告王倚天，男，1986年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人石树洋，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人周锐博，河南秉义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张进，男，1987年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘辉诉被告王倚天、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告损失费20310元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年5月21日18时30分，王倚天驾驶豫Ａ×××××轿车沿红专路自西向东行驶至红专路××北街××与同向驾驶的刘辉驾驶的豫Ａ×××××相撞，造成交通事故，王倚天负事故全部责任，刘辉无责。
对原告提交郑州华德宝汽车销售服务有限公司（以下简称华德宝公司）于2016年5月27日出具的1000元维修费发票一份，被告保险公司予以认可，对原告该项损失本院予以认定。
对原告提交华德宝公司于2016年5月25日出具的维修大灯花费16260元的说明及大灯报价单，被告保险公司对此均不予认可，原告亦未提供证明该损失与本案有关，故对原告该项证据本院不予采信。
对原告提供郑州深视商贸有限公司（以下简称深视公司）于2016年11月29日出具的3050元汽车配件发票，被告不予认可，且该发票日期距事故发生时间超过6个月，原告未提供该票据的配件清单，不能证明与本案事故有关，故对该证据本院不予采信。
豫Ａ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。
公民享有财产权；侵害合法财产的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，王倚天负事故全部责任。原告车辆因交通事故受损，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。结合前述本院认定原告损失数额，原告损失共计1000元，应由被告保险公司直接向原告赔偿，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘辉1000元；
二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告刘辉负担146元，被告王倚天负担8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年五月二日
书记员 琚晓晴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00055号
原告：李某，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 周 峻
代理审判员 项朝光
人民陪审员 叶小林
二〇一三年一月八日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1366号
原告：谢某宇，男，汉族。
被告：康某，男，汉族。
原告谢某宇诉被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2015
年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭
进行了审理。原告谢某宇到庭参加诉讼，被告康某经本院公
告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告谢某宇诉称，三亚渝信川菜餐饮文化有限公司于
2015年4月15日将其经营权承包给被告康某，2015年7月21
日原告与被告又签订《厨房承包合同》，约定原告为行政总
监，负责厨房的技术管理工作，厨房所有人员编制归原告，
整个厨房淡季4月到9月工资38000元，旺季10月到3月工资
62000元，被告每月15日支付上月工资。2015年七月底被告
因经营不善，停止经营，于8月1日逃匿，三亚渝信川菜餐饮
文化有限公司的代表人肖洪亮接管经营业务。原告及其雇佣
的8名厨师向肖洪亮索要工资未果，便向三亚市劳动仲裁委
员会仲裁，三亚市劳动人事仲裁委员会于2015年9月28日作出
三劳人仲裁字{2015}814号裁决书，认定原告与川菜馆不属于
劳动关系，驳回原告全部仲裁请求。原告认为，其在承包期
间付出了劳动，厨师的工资也是由原告垫付。根据《合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二
百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬的规定，
其有权向被告康某索要。综上，为维护自身的合法权益，特
诉至法院，请求：一，请求依法判令被告康某支付2015年7
月21日至2015年7月31日的工资12667元。二，请求依法判令
被告承担本案诉讼费用。
被告康某未应诉亦未作答辩。
经审理查明，三亚渝信川菜餐饮文化有限公司于2015年4
月15日将其位于三亚市海韵路柏瑞酒店三楼的渝信川菜餐厅
经营权承包给被告康某，2015年7月21日原告谢某宇（乙方）
与被告（甲方）签订《厨房承包合同》，约定被告将座落于渝
信川菜餐厅的厨房承包给乙方作为技术管理工作，职务为行
政总监，负责厨房的技术管理工作，厨房所有人员编制的人
事权归乙方，甲方在旅游淡季4月到9月每月付给乙方工作人
员工资38000元，旅游旺季10月到3月每月付给乙方工作人员
工资62000元，甲方每月15日支付上月工资。合同签订后，
原告依约带领包括厨师在内的8名厨房员工进驻渝信川菜餐
厅工作。2015年7月底被告因经营不善，停止经营，三亚渝信
川菜餐饮文化有限公司的代表人肖洪亮接管经营业务。因被
告并未依约向原告及其8名厨师8名厨房员工发放应发工资
12667元。原告等人因向肖洪亮索要工资未果后，便向三亚市
劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认其在2015年7月21日至
2015年7月31日期间与三亚渝信川菜餐饮文化有限公司存在
劳动关系并要求三亚渝信川菜餐饮文化有限公司支付工资
12677元。三亚市劳动人事仲裁委员会于2015年9月28日作出
三劳人仲裁字[2015]814号裁决书，认定原告与三亚渝信川菜
餐饮文化有限公司不属于劳动关系，驳回原告全部仲裁请求。
上述事实，有《厨房承包合同》、三劳人仲裁字[2015]81
号仲裁裁决书及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方签订的《厨房承包合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告拖欠原告劳务费12677元有《厨房承包合同》、三劳人仲裁字[2015]814号仲裁裁决书及当事人陈述为凭，本院予以确认。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。应视为其对本案答辩及质证权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某应自本判决生效之日起十日内向原告谢某宇支付劳务款项人民币12667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元及公告费260元（原告已预交）由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 黄泽贤
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 郑辉仁
二〇一六年四月十日
书 记 员 邢云嫁
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第90号
申请执行人青海博川房地产开发有限公司，地址：青海省海东地区互助土族自治县威远镇东和路城建局院内。组织机构代码证号69852767-1。
法定代表人贾来斌，该公司执行董事。
被执行人李晏，女，汉族。
本院受理青海博川房地产开发有限公司申请执行李晏民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日作出（2014）格民保字第123号民事裁定书，将李晏所有的位于西宁市城西区香格里拉路10号4号楼1单元164室的房产手续予以冻结，现被执行人李晏已履行完法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除李晏所有的位于西宁市城西区香格里拉路10号4号楼1单元164室的房产手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一五年八月二十四日
书记唐荣军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第61号
原告傅林君。
委托代理人（特别授权代理）周晓虎。
被告傅黎巍。
被告贺阿姣。
原告傅林君与被告傅黎巍、贺阿姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告傅林君之委托代理人周晓虎、被告贺阿姣（亦系被告傅黎巍之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告傅林君诉称：两被告系母子关系，被告傅黎巍系大金中央空调浙江地区业务员。2012年7月27日，原告因空调工程建设需要，通过被告傅黎巍购买空调设备，货款共计人民币452704元。被告傅黎巍在收到原告货款后，并未在原告要求的时间内交货。后经多次催讨，被告傅黎巍表示货款被其用于归还债务，无法交货。被告于2012年10月16日向原告出具欠条一份，载明欠款金额、还款时间及违约责任。被告贺阿姣自愿与被告傅黎巍共同偿还该笔债务。原告认为，被告收取原告货款后应当及时向原告交付货物，被告无法交货即应按照欠条承诺的还款时间将货款退回，被告拒不还款的行为属于违约。因双方无法协商解决，诉至法院，请求依法判令两被告立即归还欠款计人民币452000元，并自2012年10月31日起至实际还款日止按3%计付逾期还款违约金；本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅黎巍、贺阿姣答辩：原告陈述的欠款452000元是事实，但被告傅黎巍现暂没有偿还能力，归还欠款需要一定的时间；被告贺阿姣写是以证明人的名义在欠条上签字的，并没有共同偿还的意思表示，故不应由其承担还款责任；原告主张的违约金过高，要求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条1份，要求证明被告欠款及约定违约金的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。对该证据的真实性，本院依法予以确认。
2、转账凭证1份、账户交易明细1份，要求证明原告将款项经银行汇入第一被告账户的事实。经质证，两被告无异议，对该证据的证明力，本院依法确认。
3、户口本复印件1份、证明1份，要求证明欠条上载明的“付林军”和原告是同一人的事实。经质证，两被告无异议，对该证据的证明力，本院依法确认。
经�理查明，原告傅林君因购买空调设备需要先行向被告傅黎巍支付货款452004元，因被告傅黎巍未交付约定的货物，2012年10月16日，被告傅黎巍向原告出具欠条1份，欠条载明欠付原告452000元，约定分两次还清，分别于2012年10月30日偿还250000元，于2012年11月30日偿还202000元。若违约，按月息3%支付违约金。同时，被告贺阿姣在上述欠条的“立据人”栏签名。因该款至今未还，遂成讼。
本院认为，被告未按约定归还原告欠款，原告要求被告归还欠款人民币452000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。违约金的起算点按双方约定归还的逾期之日予以调整，结算点调整为判决确定的履行日止。被告贺阿姣在欠条上的签字确认系其真实的意思表示，应承担共同偿还的责任，故关于被告贺阿姣不应由其承担还款责任之抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅黎巍、贺阿姣应归还给原告傅林君人民币452000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付相应的利息（支付250000元自2012年10月31日起至2012年11月30日止的利息，并支付452000元自2012年12月1日起至判决确定履行日止的利息），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告傅林君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4040元，由被告傅黎巍、贺阿姣负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年四月一日
书 记 员 陶菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更485号
罪犯王建发，男，1985年10月7日出生，汉族，福建省福安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2014年1月6日作出（2013）嘉刑初字第1183号刑事判决，认定王建发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建发能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建发减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年4月24日起至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第70号
原告张慧平，女，1973年7月28日出生，汉族，农民。
被告薛正玲，女，1966年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张慧平与被告薛正玲名誉权纠纷一案过程中，原告于2013年1月14日向本院递交撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张慧平撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年一月十四日
书记员 丁玉东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异37号
案外人：衡志新，男，1985年5月31日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
申请执行人：天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村。
投资人韩景武，厂长。
被执行人：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（集中办公区）。（未到庭）
法定代表人：王培，总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂（以下简称鸿祥泰外加剂厂）与被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司（以下简称天河彬鑫公司）买卖合同纠纷一案中，案外人衡志新向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人衡志新称，被执行人与申请执行人买卖合同纠纷一案，经贵院审理终结，申请执行人依据（2015）辰民初字第2064号民事调解书申请强制执行。执行过程中，查封被执行人场区内的粗砂、细砂及石子各一堆，而上述财产系案外人所有，与被执行人无关。案外人将财产存储于被执行人的公司院内，双方于2015年8月20日签订代管协议书，贵院在未经审查的情况下对上述财产采取查封措施，侵犯了案外人的合法权益，故案外人特向贵院提出异议申请，请求解除强制措施。
申请执行人鸿祥泰外加剂厂称，不同意案外人的意见，望法院依法执行。
被执行人天河彬鑫公司经本院合法传唤，未参加听证也未提交相关意见。
本院查明，申请执行人鸿祥泰外加剂厂与被执行人天河彬鑫公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）辰民初字第2064号民事调解书，确认鸿祥泰外加剂厂欠天河彬鑫公司6373758.66元，申请执行人依生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日作出（2016）津0113执140号执行裁定书，查封了被执行人场区内的粗砂、细砂及石子各一堆。
以上事实，由听证笔录、民事调解书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，对未登记的动产，应按照实际占有情况判断其权利人。本案查封物存于被执行人场区内，由被执行人实际占有，且案外人提供的证据并不能充分证实其系查封物的权利人，故本院对案外人的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回的案外人衡志新的异议请求。
案外人、当事人对裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 赵大琨
审 判 员 张 强
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1009号
本院在执行申请执行人卢国丰申请执行被执行人朴永虎、刘丽方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朴永虎、刘丽方拒不履行（2016）粤0114民初3044号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将朴永虎、刘丽方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终641号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民（知）初字第37809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执313号
申请执行人：张二诚，男。
被执行人：靳洪春，男。
张二诚诉靳洪春借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）北民初字第623号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第623号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年十月十三日
书记员 王皓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2373号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。
代表人：谢呈先，总经理。
诉讼委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：李金宋，男，1979年2月24日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告李金宋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昉到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2014年1月1日起至2017年8月20日止的综合服务费5359元，公共设施费80元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司签订《转让协议》，约定由原告收取余姚市兰江街道谭家岭西路日月星苑小区2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业费。原告于2015年7月1日与余姚市日月星苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小高层综合服务费1.35元/㎡/月，公共设施费40元/年。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区二期3幢503室业主，面积为90.97平方米，未缴纳2014年1月1日至2017年8月20日期间的综合服务费5359元，公共设施费80元。上述物业费经催讨未果，故提起诉讼。
被告李金宋未出庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料，被告李金宋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，经本院审查，作如下认证：
1.物业服务合同三份、企业名称变更核准通知书一份，拟证明2012年4月1日起至2013年3月31日由宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）、2013年4月1日起至2015年3月31日由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及2015年7月1日至2016年6月30日由原告在上述时间内分别提供物业服务及对物业费相关约定的事实。经审查，该组证据符合证据特征，本院对其相应证明力予以认定。
2.情况说明一份，拟证明余姚市兰江街道日月星苑业主委员会说明2015年4月1日至2015年6月30日期间由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务的事实。经审查，本院对其相应证明力予以认定。
3．债权转让协议以及张贴照片一份，拟证明原告受让了宁波市斯金物业服务有限公司以及宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务期间的债权以及通知小区业主转让债务事实。经审查，债权转让协议符合证据特性，本院予以认定；至于是否通知债权转让，本案原告方也以诉讼的形式进行了通知，本院对已经告知被告债权转让的事实予以认定。
4.缴费通知单张贴照片一组，拟证明催讨物业费事实。经审查，对该组证据予以认定。
5.补充协议一份，拟证明原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会就公共设施维修费达成补充协议的事实。经审查，对该组证据予以认定。
6.不动产登记信息查询结果一份，用以证明被告系本案涉案房产的权利人及该房产信息的事实。经审查，对该份证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为余姚市日月星苑一、二期（包括被告所有的二期3幢503号房屋，面积为90.97平方米）进行物业管理服务，并约定小高层物业服务费为1.35元/平方米/月，公共设施费40元/年，约定服务期至2016年6月30日止，并约定合同到期前一个月，经与业委会确认，若无其他争议，顺延本合同两年（实际服务到2017年8月20日止）。此外，2012年4月1日宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定小高层物业服务费为1.35元/平方米/月，服务期间至2013年3月31日止。2013年4月1日宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定小高层物业服务费为1.35元/平方米/月，服务期间至2015年3月31日，实际服务至2015年6月30日止。2015年12月1日，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与原告签订《债权转让协议》一份，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司将上述物业费债权转让给原告。宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及原告按照合同约定为包括被告李金宋在内的全体业主提供了物业服务，但被告李金宋未按照合同约定履行缴纳物业费义务，至2017年8月20日止尚欠综合服务费5359元，公共设施费80元。
本院认为：宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会分别签订的《物业管理委托合同》均合法有效，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司已将提供服务期间收取物业服务费债权转让给原告，并已通知被告。被告作为涉案小区业主理应向原告履行义务按时足额支付物业服务费。现经催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金宋支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司物业管理综合服务费5359元，公共设施费80元（自2014年1月1日起至2017年8月20日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金宋负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一八年三月二十九日
代书记员 孙益莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15795号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
负责人：吴丛，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李若冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初160号
原告深圳市龙岗区坪地源丰润机械设备经营部，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区白石塘金城路3号-1，注册号440307812468492。
法定代表人骆春平。
委托代理人林子鋆，广东盈商律师事务所律师。
被告深圳市鑫吉星电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区31号，统一社会信用代码91440300587930310K。
法定代表人雷丰田。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市鑫吉星电子有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区坪地源丰润机械设备经营部对被告深圳市鑫吉星电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4380元(原告已预交)，由原告深圳市龙岗区坪地源丰润机械设备经营部承担。
审判员 温展伦
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢