安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5044号
原告:安徽恒通交通设施维护管理有限公司，住所地：太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码：91341222MA2NHL52XF(1-1)。
法定代表人：刘东理,该公司经理。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被告：方财，男，汉族，1990年9月10日生，住界首市颍南办事处王方行政村王方庄***号，现住阜阳市经济技术开发区。
被告：方迪，男，汉族，1994年11月15日生，住界首市颍南办事处王方行政村王方自然村***号，现住阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地：安徽省池州市池阳路165号。统一社会信用代码：91341700711755848P（1-1）。
负责人：邓方，该公司经理。
委托诉讼代理人:张顺亮，员工，住。
原告安徽恒通交通设施维护管理有限公司诉被告方财、方迪、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒通交通设施维护管理有限公司的委托诉讼代理人刘薇梅、被告方财、被告方迪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽恒通交通设施维护管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失合28127.43元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日10时许，被告方财驾驶被告方迪所有的皖Ｒ×××××小型客车，沿308省道自西向东行驶至路源应急停车场门前段时，因疏忽观察，与中央隔离护栏发生碰撞，致中央隔离护栏损坏及车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队第3412222201800276号道路交通事故认定书认定，方财承担此起事故的全部责任。皖Ｒ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。因理赔事宜未达成协议，为此提起诉讼。
被告方财辩称：对原告起诉的事实和责任认定无异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保有交强险和保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告方迪辩称：对原告起诉的事实和责任认定无异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保有交强险和保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称：1、对本案交通事故基本事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了100万元的第三者责任保险且不计免赔，本起事故发生在保险期内，我公司将根据保险合同约定和法律规定进行赔偿；2、原告诉求过高，我公司前期已对原告的道路中央设施进行定损10000元；3、我司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2018年2月15日10时许，被告方财驾驶皖Ｒ×××××小型客车，沿308省道自西向东行驶至路源应急停车场门前段时，因疏忽观察，与中央隔离护栏发生碰撞，致中央隔离护栏损坏及车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队第3412222201800276号道路交通事故认定书认定，方财承担此起事故的全部责任。事故发生后，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，认定S308省道路源应急停车场门前段道路中央交通隔离护栏损失为26127.43元，原告支付评估费2000元。
另查明，方财与方迪系堂兄弟关系，事故车辆皖Ｒ×××××小型客车所有人为方迪，事故发生时，方财驾驶该车辆，系方迪所允许。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，由原告营业执照、法定代表人身份证明及被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的工商信息、交通事故认定书、被告方财驾驶证、被告方迪行驶证及保单、道路隔离栏损坏清单、评估报告、评估费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。本起事故中，各方当事人对太和县公安局交警大队作出的第3412222201800276号道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳。事故车辆皖Ｒ×××××小型客车所有人为方迪，事故发生时，方财具有合法驾驶资格，方迪允许方财驾驶该车辆，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。故原告的损失，应由被告方财予以赔偿。本案中，因事故车辆皖Ｒ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保有交强险和保险金额为300000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故原告安徽恒通交通设施维护管理有限公司的损失28127.43元（26127.43元+2000元），应由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险保险限额内优先赔偿2000元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司答辩称其对原告的隔离设施损失已定损10000元，原告认为该定损不合理，且未经原告予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司对原告提交的评估报告未申请重新评估，故其答辩意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿安徽恒通交通设施维护管理有限公司损失28127.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担50元，由被告方财负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩光明
二〇一八年八月二十七日
书记员 单 新
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。