北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14598号
原告王乾明，男，1970年9月2日出生，原北京凯旺顺达蔬菜经营部业主，现无业。
委托代理人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京瑞驰铂滋酒店管理有限公司，住所地北京市西城区南新华街甲1号瑞驰大酒店12层。
法定代表人吴玉惠，董事长。
委托代理人侯德强，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
原告王乾明与被告北京瑞驰铂滋酒店管理有限公司（以下简称瑞驰铂滋酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵旭卿按照简易程序独任审判。被告瑞驰铂滋酒店在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出有管辖权民事裁定。本院于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告王乾明及委托代理人丁玲，被告瑞驰铂滋酒店原委托代理人刘涛到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，由法官赵旭卿担任审判长，与代理审判员邱靖靖、人民陪审员李晓华共同组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王乾明及委托代理人丁玲，被告瑞驰铂滋酒店变更后的委托代理人侯德强、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾明起诉称：王乾明自2011年起为瑞驰铂滋酒店提供日常货品。自2012年年初，瑞驰铂滋酒店以内部人员更换为由，拖延支付2012年2月至2012年8月间共计948280元的货物款项。经多次催要，瑞驰铂滋酒店支付了335000元，尚欠613280元未能给付。庭审中，经过对收料单、入库单数额重新计算，确认最终欠款金额为612560.80元，因此王乾明变更诉讼请求为要求瑞驰铂滋酒店支付货款612560.80元，支付货款利息自2012年9月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年9月10日为38652.60元。
原告王乾明向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年1月3日签订的《供货协议》。证明双方存在合同关系；
2、收料单、入库单、报销单共计1388张。证明自2012年2月起的供货金额为947560.80元；
3、中国民生银行退票理由书5张及银行进账单、转账支票。证明双方书面合同期满后仍存在买卖关系，瑞驰铂滋酒店支付了部分货款；
4、瑞驰铂滋酒店财务张卫平出具的对账单。证明2012年5月以后已付货款数额和付款时间；
5、北京市西城区社会保险基金管理中心出具的参保职工四险缴费情况表，证明收料单中签字的韩世琴是瑞驰铂滋酒店员工。
被告瑞驰铂滋酒店对原告王乾明提交的证据1、3、5的真实性没有异议、对证据2中的收料单、入库单没有异议，对报销单的真实性有异议，认为没有部门负责人的签字；对证据4由谁出具有异议，但认可内容的真实性。
被告瑞驰铂滋酒店答辩称：瑞驰铂滋酒店与王乾明存在合作关系，但合同到期后又支付货款1022000元，因此王乾明主张的货款已经付清。
被告瑞驰铂滋酒店向本院提交以下证据材料：
1、2012年1月至2012年12月瑞驰铂滋酒店支付货款1022000元的支票存根和支出凭证等。证明王乾明主张的货款已经结清；
2、瑞驰铂滋酒店以往的报销单。证明公司报销单有部门负责人签字和盖章，与王乾明提交的报销单形式不一样。
原告王乾明对被告瑞驰铂滋酒店提交的证据材料的真实性没有异议，但不同意其证明目的。
本院经审理查明，王乾明与瑞驰铂滋酒店于2011年1月3日签订《供货协议》一份，约定由王乾明作为供方向瑞驰铂滋酒店提供蔬菜、水果、冻品、调料、海鲜等产品。其中，双方权利和义务条款中主要约定：所供产品到达瑞驰铂滋酒店现场时，由双方共同进行验收，瑞驰铂滋酒店由采购部、后厨及库管人员参加验收，产品必须符合食品卫生要求，经验收合格后方可填写《入库单》；经检验发现不合格产品，王乾明负责换货；价格与结算方式主要约定：王乾明所供物品的价格均须以书面形式报到瑞驰铂滋酒店，经双方达成一致，并以此作为结算的最终依据；王乾明凭瑞驰铂滋酒店收货时开据的入库单经双方核对签字后，开具正式发票，瑞驰铂滋酒店以人民币现金或支票的形式结算货款。结算期限为30天，每月10日一次性结清上月货款，不得拖延，否则王乾明有权拒绝继续供货；协议期自2011年1月3日起生效，至2012年1月2日止。双方实际履行买卖合同关系至2012年8月3日，期间再未签订书面合同。
庭审中，王乾明提交了2012年2月至8月瑞驰铂滋酒店出具的、酒店工作人员韩世琴、罗洪、黄宇锋、朱守斌、杨红亮、冯亚男等人签字的收料单、入库单以及4张报销单作为债权凭证，要求瑞驰铂滋酒店支付剩余货款612560.80元。2至5月报销单是双方核对入库单、收料单之后填写，具体有2012年4月25日报销单，报销内容是2012年2月份菜款金额155000元；2012年5月10日2张报销单，报销内容是2012年3月份菜款金额233369.40元和2012年4月菜款金额204244.40元；2012年6月7日的报销单，报销内容是2012年5月青菜及调料款金额155914.10元。6至8月双方没有对账，王乾明提交上述阶段入库单、收料单，其中2012年6月的138张，总计金额64743.70元；2012年7月的204张，总计金额125186.30元；2012年8月的17张，总计金额9102.90元。以上2012年2至5月报销单和6至8月收料单、入库单总计货款947560.80元。王乾明自认已收到货款335000元，要求瑞驰铂滋酒店支付剩余货款612560.80元。
瑞驰铂滋酒店提交了2012年2月至2012年12月的付款支票存根及支出凭单，证明已付货款1022000元，王乾明主张的货款全部付清。其中，2012年5月21日以后335000元货款的分期付款记录与王乾明认可收到的335000元货款相一致。
关于双方结款流程。王乾明称每月应当依入库单、收料单对账并由瑞驰铂滋酒店出具报销单后，凭报销单领取上月货款，瑞驰铂滋酒店自2012年2月起不再按月结清上月报销单中确定的金额，所以在此之后已结货款对应的报销单和入库单、收料单没有收回。瑞驰铂滋酒店则认为按月结款但惯例不一定收回入库单、收料单，也不一定对账后都出具报销单。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，瑞驰铂滋酒店与王乾明2011年签订的《供货协议》不违反有关法律强制性规定，合法有效。合同期满后，双方虽然没有续签合同，但均认可按照原协议内容继续履行，因此双方仍然存在买卖合同关系且合法有效。王乾明依约供货后，瑞驰铂滋酒店没有按照合同约定及时付款，已属违约。现王乾明起诉要求瑞驰铂滋酒店偿还剩余货款的诉讼请求理由正当。
关于瑞驰铂滋酒店应付款金额。瑞驰铂滋酒店收货时出具入库单、收料单，按月对账后会出具报销单，瑞驰铂滋酒店对王乾明在本案中提交的收料单、报销单、入库单虽部分存有异议，但认可签字人是本单位职工，因此本院确认上述2012年2月至8月期间的入库单、收料单、报销单均系酒店职工在履行职务过程中形成，可以作为债权凭证。上述单据总计货款947560.80元，瑞驰铂滋酒店已付货款335000元，因此王乾明起诉要求瑞驰铂滋酒店支付余款612560.80元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。最后一次供货的时间是2012年8月3日，按照次月10日结账的约定，王乾明从2012年9月11日起要求瑞驰铂滋酒店按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于瑞驰铂滋酒店提交1022000元付款凭证来证明货款全部付清的辩称理由。双方合作期内买卖金额远不止100余万元，瑞驰铂滋酒店提交的付款凭证中可以看出每月实际付款金额远低于上月进货金额，且最后一次付款时间是2012年12月而不是2012年9月11日，因此存在逾期现象，不能简单地以付款金额超过请求金额而认定货款付清。瑞驰铂滋酒店表示结款时不一定都收回供货商手中第三联，也不一定都开具报销单。照此推理，王乾明提交的第三联单据只能证明双方期间发生的供货金额而不能直接认定为欠款金额，那么瑞驰铂滋酒店作为开具收料单、入库单的一方需要出具1022000元货款对应的全部入库单、收料单的存根联以及报销单，才能证明王乾明主张的货款是否付清。现瑞驰铂滋酒店并没有提交1022000元对应的相应单据，根据报销单内容来看，双方于2012年4月25日核对了2月的供货金额，因此4月25日之前的付款不可能支付的是4月25日以后的货款。在此之后的也就是2012年5月21日之后的付款王乾明已经从主张货款中自行扣除，因此瑞驰铂滋酒店提交的付款证明不足以实现其证明目的，其辩称理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞驰铂滋酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王乾明货款六十一万二千五百六十元八角；
二、被告北京瑞驰铂滋酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王乾明逾期付款利息（以货款六十一万二千五百六十元八角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二○一二年九月十一日起至实际付清之日止）。
如果被告北京瑞驰铂滋酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百一十二元，由被告北京瑞驰铂滋酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 旭 卿
代理审判员 邱 靖 靖
人民陪审员 李 晓 华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 段雨蒙书记员李淏