wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00368号
原告罗XX，男，（……略）。
被告雷XX，女，（……略）。
被告高XX，男，（……略）。
被告李XX，男，（……略）。
原告罗XX与被告雷XX，高XX，李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后、依法由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员罗金凤、黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了缺席审理，原告罗XX、被告雷XX到庭参加诉讼，被告高XX、李XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗XX起诉称：2014年11月21日，被告雷XX以买房为由，向我借款人民币20万元，约定月息5分，该借款由高XX、李XX担保。借款后，雷XX清息至2014年11月13日。停止清息后，我多次找雷XX索要借款无果。2015年2月28日，在索要借款中双方发生矛盾，雷XX找人将我打伤。为维护我的合法权益，现起诉要求被告雷XX归还我借款20万元本息，两名担保人对归还该项借款承担担保责任，由被告承担案件诉讼费。
原告罗XX向本院提交以下证据予以证明：1、2014年1月13日雷XX出具的20万元借据，该借据约定月月清息，高XX、李XX以担保人身份签名；2、高XX给罗XX出具的担保承诺；3、李XX给罗建设红出具的担保承诺。。
被告雷XX答辩称：原告所诉属实，该借款由我归还，与担保人无关。
被告雷XX未向法庭提交证据。
被告高XX，李XX经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经本院庭审质证，被告雷XX对原告罗XX提交的三份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实：2014年11月21日，被告雷XX以买房为由，向原告罗XX借款人民币20万元，口头约定月息5分，条据注明月月清息。该借款由被告高XX、李XX担保。借款后，雷XX清息至2014年11月13日。停止清息后，原告多次找雷XX索要借款无果。2015年2月28日，在索要借款中双方发生矛盾，原告遂向法院起诉，要求被告雷XX归还借款20万元本息，两名担保人对归还该项借款承担担保责任，由被告承担案件诉讼费。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告罗XX应被告雷XX之请为其提供借款20万元，被告雷XX为原告出具了借据，被告高XX、李XX为该项借款提高供了担保，借款合同、担保合同依成立，故原告罗建设红要求被告雷XX归还借款本息20万元，被告高翰辉、李XX对归还该项借款承担担保责任的诉请合情、合理、合法，本院予以支持。但双方在借款时约定月息5分高出银行贷款利率四倍，对高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判定如下：
限被告雷XX于本判决生效后10日内，归还原告罗XX借款人民币20万元及利息。利息从2014年11月14日起算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，计算至本判决确定的给付之日。被告高朝、李XX峄归还该借款承担连带清偿责任。
如果被告雷XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750.00元、由被告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 招 静
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第59号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，山东省曲阜市人，中共党员，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月23日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年9月9日10时50分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××小型普通客车顺兖州区金谷路由北向南行驶，至兖州区新看守所路口时，与被害人许某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，徐振海死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，协议书，证人许某甲的证言，被告人刘某的供述，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
肇事后，被告人刘某拨打了报警电话和急救电话，出警民警到现场后，将被告人带至事故科。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人许某乙近亲属经济损失20万元。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表证实，接到被告人刘某的报案，兖州区公安局于2014年9月24日对本案立案侦查。
2、济宁市兖州区公安局交通警察大队办案说明证实，2014年9月9日11时许，兖州区公安局交通警察大队接到110指挥中心指令：兖州区金谷路新看守所路口一辆小轿车与一辆电动三轮车发生事故，已拨打120。接警后，办案民警迅速到达现场，对此案展开调查。经调查，2014年9月9日10时50分许，刘某驾驶鲁H×××××小客车顺兖州区金谷路由北向南行驶至兖州区看守所路口与许某乙驾驶电动三轮车发生碰撞。致两车损坏，许某乙死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任。
3、户口本复印件证实，被告人刘某出生于1975年7月26日。
4、保险单证实，肇事车辆鲁H×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司曲阜支公司投有交强险和第三者商业责任险。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人刘某取得机动车驾驶证，准驾车型2，肇事车辆鲁H×××××小型普通客车的所有人系被告人刘某。
6、赔偿协议书证实，经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人许某乙近亲属经济损失20万元。
二、证人证言
证人许某甲证言证实，2014年9月9日11时许，其父亲许某乙骑电动三轮车在兖州谷村镇金谷路兖州新看守所路口出了交通事故，当场死亡。
三、被告人供述
被告人刘某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2014年9月9日10时50分许，其驾驶鲁H×××××小型普通客车顺兖州区金谷路由北向南行驶，至兖州区新看守所路口时，与一辆电动三轮车发生碰撞，其拨打了报警电话和急救电话，救护车到后，发现电动三轮车骑车人已经死亡。
四、鉴定意见
1、兖州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，2014年9月9日10时50分许，刘某驾驶鲁H×××××小型普通客车顺兖州区金谷路由北向南行驶，至兖州区新看守所路口时，与许某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，徐振海死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任，许某乙承担事故的次要责任。
2、交通事故尸体检验报告证实，被害人许某乙系闭合性颅脑损伤死亡。
五、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场图证实了肇事时间、地点、人员伤亡，车辆损坏等现场客观情况。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人刘某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人肇事后，主动报警，拨打急救电话，在肇事现场等候，到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 刘新伦
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 璟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3120号
原告重庆市合川区合州纸箱厂，住所地重庆市合川区望江楼*号，工商注册号500382600160556。
经营者蒋文普，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周隆军，男，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴玉兰，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区合州纸箱厂与被告周隆军、吴玉兰买卖合同纠纷一案，原告重庆市合川区合州纸箱厂于2016年5月5日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区合州纸箱厂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区合州纸箱厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区合州纸箱厂撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区合州纸箱厂负担。
代理审判员 程 杨
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘芯宏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2020号
罪犯冯海军，男，1974年10月10日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年12月20日作出（2010）怀刑初字第147号刑事判决，以被告人冯海军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯冯海军在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冯海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯冯海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海军减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14067号
原告：杭州华东家禽交易中心有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：高天荣，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：杭州秀山美地农业观光有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：杜海燕。
被告：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州华东家禽交易中心有限公司（以下简称华东家禽交易公司）与被告杭州秀山美地农业观光有限公司（以下简称秀山美地观光公司）、余向东、杜海燕追偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法于审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴梦洁，被告秀山美地观光公司、余向东、杜海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华东家禽交易公司起诉称：2014年5月15日，被告秀山美地观光公司为归还借款，向案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）借款150万元，借款期限从2014年5月15日至2015年5月14日，借款利率为月利率0.7%，并由原告及高天荣、余向东、杜海燕为上述债务提供连带担保。2015年5月14日，被告秀山美地观光公司因无力还贷申请贷款展期，经农商行塘栖支行批准，上述贷款还款日期展期至2016年5月10日，并由原告及高天荣、余向东、杜海燕、徐珍等继续为上述贷款提供担保。贷款展期到期后，被告秀山美地观光公司仍未偿还贷款，2015年12月1日，经债权人农商行塘栖支行与原告协商一致，原告代被告秀山美地观光公司向农商行塘栖支行偿还了贷款本金150万元。原告代偿款项后，被告秀山美地观光公司至今未归还，且被告余向东、杜海燕也未承担任何保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告秀山美地观光公司归还原告代偿款150万元，并自2015年12月1日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际支付之日止（暂计至2017年8月14日的利息为111193.15元）；二、被告余向东、杜海燕对上述款项在担保范围内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用（包括保全费）由三被告共同承担。
原告华东家禽交易公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．流动资金保证借款合同一份、借款申请书（对公）一份、借款借据一份、余杭农村合作银行企业贷款受理联系单一份、保证函四份、股东会同意保证决议书一份，用以证明2014年5月15日，被告秀山美地观光公司向案外人农商行塘栖支行贷款150万元，并由原告及被告余向东、杜海燕等人提供连带担保的事实。
2．贷款展期申请书一份、展期还款协议一份、保证函四份，用以证明贷款到期后，因被告秀山美地观光公司无力还贷，经其申请贷款展期到2016年5月10日，并由原告及被告余向东、杜海燕等人继续为上述贷款提供连带担保的事实。
3．转账支票存根一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、分户明细对账单一份、浙江省农村信用社业务凭证一份、代偿证明一份，用以证明原告于2015年12月1日已经为被告秀山美地观光公司向案外人农商行塘栖支行支付代偿款合计150万元的事实。
被告秀山美地观光公司、余向东、杜海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告华东家禽交易公司提供的证据，三被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告作为连带责任的保证人替债务人秀山美地观光公司支付了150万元借款，履行了保证责任，其有权向债务人秀山美地观光公司进行追偿，并且要求其他连带责任保证人承担相应的保证责任。杜海燕、余向东、高天荣、徐珍与原告华东家禽交易公司同为秀山美地观光公司的共同连带保证人，其内部就保证比例未作约定，应当平均分担，故杜海燕、余向东应当对秀山美地观光公司就代偿款不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。故对原告华东家禽交易公司诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司代偿款1500000元。
二、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州华东家禽交易中心有限公司利息损失111193.15元（计算至2017年8月14日，此后至实际付清之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）。
三、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司为本案支出的财产保全申请费5000元。
四、被告杜海燕、余向东分别对上述第一项债务就被告杭州秀山美地农业观光有限公司不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州华东家禽交易中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9650元，由被告杭州秀山美地农业观光有限公司负担，被告杜海燕、余向东分别对其中的1930元负连带责任。
原告杭州华东家禽交易中心有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东、杜海燕于本判决生效后七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十一月六无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14067号原告：杭州华东家禽交易中心有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村。法定代表人：高天荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州秀山美地农业观光有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。法定代表人：杜海燕。被告：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州华东家禽交易中心有限公司（以下简称华东家禽交易公司）与被告杭州秀山美地农业观光有限公司（以下简称秀山美地观光公司）、余向东、杜海燕追偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法于审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴梦洁，被告秀山美地观光公司、余向东、杜海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华东家禽交易公司起诉称：2014年5月15日，被告秀山美地观光公司为归还借款，向案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）借款150万元，借款期限从2014年5月15日至2015年5月14日，借款利率为月利率0.7%，并由原告及高天荣、余向东、杜海燕为上述债务提供连带担保。2015年5月14日，被告秀山美地观光公司因无力还贷申请贷款展期，经农商行塘栖支行批准，上述贷款还款日期展期至2016年5月10日，并由原告及高天荣、余向东、杜海燕、徐珍等继续为上述贷款提供担保。贷款展期到期后，被告秀山美地观光公司仍未偿还贷款，2015年12月1日，经债权人农商行塘栖支行与原告协商一致，原告代被告秀山美地观光公司向农商行塘栖支行偿还了贷款本金150万元。原告代偿款项后，被告秀山美地观光公司至今未归还，且被告余向东、杜海燕也未承担任何保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告秀山美地观光公司归还原告代偿款150万元，并自2015年12月1日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际支付之日止（暂计至2017年8月14日的利息为111193.15元）；二、被告余向东、杜海燕对上述款项在担保范围内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用（包括保全费）由三被告共同承担。原告华东家禽交易公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．流动资金保证借款合同一份、借款申请书（对公）一份、借款借据一份、余杭农村合作银行企业贷款受理联系单一份、保证函四份、股东会同意保证决议书一份，用以证明2014年5月15日，被告秀山美地观光公司向案外人农商行塘栖支行贷款150万元，并由原告及被告余向东、杜海燕等人提供连带担保的事实。2．贷款展期申请书一份、展期还款协议一份、保证函四份，用以证明贷款到期后，因被告秀山美地观光公司无力还贷，经其申请贷款展期到2016年5月10日，并由原告及被告余向东、杜海燕等人继续为上述贷款提供连带担保的事实。3．转账支票存根一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、分户明细对账单一份、浙江省农村信用社业务凭证一份、代偿证明一份，用以证明原告于2015年12月1日已经为被告秀山美地观光公司向案外人农商行塘栖支行支付代偿款合计150万元的事实。被告秀山美地观光公司、余向东、杜海燕未作答辩，也未向本院提供证据。对原告华东家禽交易公司提供的证据，三被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告作为连带责任的保证人替债务人秀山美地观光公司支付了150万元借款，履行了保证责任，其有权向债务人秀山美地观光公司进行追偿，并且要求其他连带责任保证人承担相应的保证责任。杜海燕、余向东、高天荣、徐珍与原告华东家禽交易公司同为秀山美地观光公司的共同连带保证人，其内部就保证比例未作约定，应当平均分担，故杜海燕、余向东应当对秀山美地观光公司就代偿款不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。故对原告华东家禽交易公司诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司代偿款1500000元。二、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州华东家禽交易中心有限公司利息损失111193.15元（计算至2017年8月14日，此后至实际付清之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）。三、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司为本案支出的财产保全申请费5000元。四、被告杜海燕、余向东分别对上述第一项债务就被告杭州秀山美地农业观光有限公司不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。五、驳回原告杭州华东家禽交易中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9650元，由被告杭州秀山美地农业观光有限公司负担，被告杜海燕、余向东分别对其中的1930元负连带责任。原告杭州华东家禽交易中心有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东、杜海燕于本判决生效后七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十一月六无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异27号
异议人（利害关系人）张玉霞，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人张玉霞与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人张玉霞于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张玉霞自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张玉霞撤回异议申请。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾 骥
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第74号
罪犯ＸＸ.吐尔洪，男，维吾尔族，1992年2月26日出生，小学文化程度，无固定职业，原户籍所在地：新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年6月23日作出了（2011）昌刑初字第0112号刑事判决，认定被告人ＸＸ.吐尔洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑9年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第86号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯ＸＸ.吐尔洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ.吐尔洪在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ.吐尔洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ.吐尔洪减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09304-1号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区翠湖路55号，组织机构代码证67614191-1。
法定代表人吴福来，董事长。
委托代理人洪霞，女，1977年2月25日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市巴南区。
被告周婕，女，1985年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆北部新区。
被告黄仁碧，女，1960年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆北部新区。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告周婕、黄仁碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玉洁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00206号
原告李某甲，女，汉族，住澄城县西环六路。
被告李某乙，男，汉族，住澄城县西环六路。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王志升
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00979号
罪犯李宣峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）锡刑初字第16号刑事判决，以被告人李宣峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月22日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0384号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1740号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0151号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李宣峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宣峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宣峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宣峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2025年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00979号罪犯李宣峰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)锡刑初字第16号刑事判决，以被告人李宣峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月22日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0384号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1740号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0151号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年12月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李宣峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李宣峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宣峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宣峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2025年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00012号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人左清力，无业。2006年8月18日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年；2008年10月8日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年3月14日刑罚执行完毕。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年4月1日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人左清力犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人左清力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日12时许，被告人左清力通过打听，来到宜昌市猇亭区金岭居委会五组xx号涂某、曹某夫妇家门外，见其家中大门打开，室内无人，遂进入室内，将被害人曹某放置于卧室床上的一个黑色钱包和一部手机窃取后逃离现场。经被告人左清力清点，钱包内共有现金5500元。后被告人左清力将手机丢弃，现金用于个人消费。2015年3月24日，被告人左清力被公安机关抓获，钱包和剩余现金2920元被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人左清力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人涂某、冯某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认、指认等笔录和照片、扣押及发还物品清单，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息等书证，被告人左清力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左清力以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人左清力因盗窃罪于2012年1月11日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑四年四个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人左清力归案后能如实供述自己的罪行，具有依法可以从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的之规定，判决如下：
一、被告人左清力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左清力的刑期自2015年3月14日至2016年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人左清力退赔违法所得2580元，依法发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 向静超
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监68号
申请执行人刘桂霞，女，1966年8月19日生，汉族，住九台市。
申请执行人常红鹤，女，1998年11月20日生，汉族，住九台市。
被执行人毕四喜，男，1967年4月20日生，汉族，住九台市苇子沟镇
申请执行人刘桂霞、常红鹤与被执行人毕四喜刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年1月14日立案执行,案号为（2016）吉01执55号。因被执行人住所地位于长春市九台区人民法院辖区内,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘桂霞、常红鹤与被执行人毕四喜刑事附带民事赔偿执行一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监68号
申请执行人刘桂霞，女，1966年8月19日生，汉族，住九台市。
申请执行人常红鹤，女，1998年11月20日生，汉族，住九台市。
被执行人毕四喜，男，1967年4月20日生，汉族，住九台市苇子沟镇
申请执行人刘桂霞、常红鹤与被执行人毕四喜刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年1月14日立案执行，案号为（2016）吉01执55号。因被执行人住所地位于长春市九台区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘桂霞、常红鹤与被执行人毕四喜刑事附带民事赔偿执行一�，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苟东辉
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第33号
申请执行人邹某。
被执行人马某。
关于申请执行人邹某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第606号民事调解书立案执行，因本案被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王风玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执729号
申请执行人：郑某，男，1985年9月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：谷某，女，1990年4月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人谷某婚姻家庭纠纷一案中，立案后，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。在文书送达期间，相关法律文书由被执行人之父代收。后被执行人到庭接受了询问，并承诺分期履行义务，但在履行部分义务后，拒不履行。后经多次协调，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期履行偿还义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人依法达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应作终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执729号申请执行人：郑某，男，1985年9月1日出生，汉族，住无棣县。被执行人：谷某，女，1990年4月5日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人谷某婚姻家庭纠纷一案中，立案后，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。在文书送达期间，相关法律文书由被执行人之父代收。后被执行人到庭接受了询问，并承诺分期履行义务，但在履行部分义务后，拒不履行。后经多次协调，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期履行偿还义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人依法达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应作终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜金亮二〇一七年十一月十七日书记员  张玉龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3891号
原告瑞安市瑞发汽配厂。
负责人翁仕泽。
委托代理人林启练、蔡伟东。
被告芜湖南大汽车工业有限公司。
法定代表人陈超伟。
原告瑞安市瑞发汽配厂（以下简称瑞发汽配厂）为与被告芜湖南大汽车工业有限公司（以下简称南大公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告瑞发汽配厂负责人翁仕泽及委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞发汽配厂起诉称：2013年1月份开始，被告南大公司因生产经营需要陆续向原告购买汽车配件锻造毛坯，时有欠款。2014年12月26日，原、被告经过结算，被告结欠原告货款113000元，并出具欠条交原告收执。双方约定2015年过年时支付2万元，余款于2015年4月开始每月付款1万元直至付清。届期，被告仅在2015年2月15日付款2万元，余款93000元一直未付。现原告请求依法判令：一、被告支付原告货款93000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告南大公司未作答辩。
原告瑞发汽配厂为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告瑞发汽配厂的诉讼主体资格。
2、公司登记信息复印件，拟证明被告南大公司的诉讼主体资格。
3、欠条、转账凭证，拟证明被告南大公司欠原告瑞发汽配厂货款113000元，于2015年2月15日偿付20000元的事实。
被告南大公司在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告南大公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月始，被告南大公司因需陆续向原告购买汽车配件锻造毛坯，并陆续支付部分货款。2014年12月26日，经结算，被告结欠原告货款113000元，并由被告股东林巧代被告出具欠条交原告收执。双方约定2015年过年付20000元，2015年4月起每月付10000元。2015年2月15日，被告偿付货款20000元。嗣后，原告多次催讨未果。
另查明，2015年9月21日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.60%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。欠条虽未加盖被告公章也未由法定代表人签字，但林巧作为被告股东代表公司与原告结算，事后被告也按照约定向原告付款。同时，被告对原告的诉请未提供抗辩，视为对债权债务关系的认可。综上所述，被告欠款属实，理应及时支付货款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.60%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖南大汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市瑞发汽配厂货款93000元，并赔偿利息损失（从2015年9月21日起按年利率4.60%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1063元，由被告芜湖南大汽车工业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 曹 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2291号
原告：赵敏荣。
委托代理人（特别授权）：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所工作人员。
被告：陈玲凤。
原告赵敏荣为与被告陈玲凤民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵敏荣的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告陈玲凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敏荣诉称：2004年12月4日，被告陈玲凤向原告借款60，000元，并立下借条一份。但借款后被告至今分文未还。现原告诉请法院判令被告陈玲凤归还借款60，000元。
被告陈玲凤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵敏荣向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈玲凤未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2004年12月4日，被告陈玲凤向原告赵敏荣借款60，000元，并出具借条一份。此后，被告分文未还。
本院认为：原告赵敏荣与被告陈玲凤之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈玲凤尚欠原告借款60，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈玲凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲凤应归还原告赵敏荣借款本金计人民币60，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告陈玲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十六日
书 记 员 楼 榕
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第97号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该劳动监察大队副队长。
委托代理人：马座峰，该劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇华夏路乐媛孕婴用品店。
经营者：郑梦媛。
经营场所：偃师市城关镇华夏路一品臻境楼下二号楼五号门市。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年8月4日作出的偃人社监罚字（2015）04025号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第276号
原告刘某某，女，1969年11月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告刘某甲，男，1968年3月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某已到庭参加诉讼，被告刘某甲经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在1990年4月7日登记结婚，婚后生育一儿子刘殿祥（已成年）。结婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常为琐事与原告发生争吵。共同生活中原告发现被告有酗酒和赌博的恶习，并且酒后经常同被告吵架，有时甚至动手殴打原告，长期的争吵严重伤害了夫妻感情，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证原件二份。
被告刘某甲未到庭，未进行答辩。
对原告提供的证据，虽然被告未到庭无法进行质证，但结婚证是在民政局依法登记的，本院予以采信。
经本院审理查明：原告和被告在1990年4月7日登记结婚，婚后生育一儿子刘殿祥（已成年）。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，共同生活中原告发现被告有酗酒和赌博的恶习，并且酒后经常同原告吵架，动手殴打原告。长期的争吵严重伤害了夫妻感情，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚。原告未对财产主张权利。
本院认为，双方婚后在共同生活中由于双方互不信任，经常为家庭琐事发生争吵，被告有酗酒习惯，酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年六月九日
代理书记员 李文俊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执760号
申请执行人李淑和，女，1956年7月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人昌明，男，1978年12月21日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人昌浩，男，1986年9月7日出生，汉族，现住址同上。
被执行人昌鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，现住址同上。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初890号民事调解书，于2016年7月1日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，被执行人将执行款给付三位申请执行人，且三位申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初890号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年七月七日
书记员 贾 贺
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第289号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭张雷，农民。因犯抢劫罪，2004年11月5日被辉县市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2013年12月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月21日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月1日被辉县市公安局逮捕。
辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人郭张雷犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察院王斐出庭支持公诉，被告人郭张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月21日13时30分许，在辉县市城关镇种子公司对过“广东南海不锈钢门市部”门口，被告人郭张雷将王某停放的塞利特牌骑式电动自行车盗走。后被王某等人发现并抓获。经价格鉴定，该电动车价值1381元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭张雷构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人郭张雷对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年6月21日13时30分许，在辉县市城关镇种子公司对过“广东南海不锈钢门市部”门口，被告人郭张雷将王某停放的塞利特牌骑式电动自行车盗走。后被王某等人发现并抓获。该电动车价值1381元，于2015年6月21日被辉县市公安局退还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证
被盗塞利特牌骑式电动自行车照片两张，证实被盗电动车的情况。
2、书证
（1）郭张雷户籍证明。证实郭张雷，男，1986年5月20日生于河南省辉县市，汉族，住辉县市常村镇荒里村862号。公民身份号码：××。
（2）河南省辉县市人民法院（2004）辉刑初字第338号刑事判决书、河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第405号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料。证实被告人郭张雷因犯抢劫罪，2004年11月5日被辉县市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2013年12月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年8月31日刑满释放。
（3）扣押、发还物品清单。证实被盗的塞利特牌骑式电动车2015年6月21日被退还受害人王某。
3、证人陶某证言。证实2015年6月21日13时30份左右，其在“广东南海不锈钢门市部”内通过监控发现被告人将王某电动车盗走，其与王某等人追赶被告人并将其抓获，之后报警。
4、被害人王某陈述。证实2015年6月21日中午1点半左右，“广东南海不锈钢门市部”老板陶某在店内通过监控发现被告人将其电动车盗走，然后其与陶某等人一起追赶被告人并将其抓获，之后陶某报警。
5、被告人供述。
被告人郭张雷供述。证实2015年6月21日中午1点半左右，其步行走在东新庄种子公司对过时，看见一家门市部门口停放一辆黄色骑式电动车，其就将该电动车推走，走了三百多米远时，被人追上。
6、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）176号价格鉴定结论书。证实被盗电动车在价格鉴定基准日的价值。
7、视听资料，监控视频关光盘。证实郭张雷实施盗窃行为的经过。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郭张雷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人郭张雷因犯盗窃罪，于2013年12月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年8月31日刑满释放。在刑法执行完毕一年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭张雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高会霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执535号
申请执行人宋凯月，男，1980年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人袁香荣，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人宋凯月与被执行人袁香荣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1441号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人袁香荣送达执行通知书，限期给付申请执行人宋凯月案件款5167元及自2014年7月20日起按月利2分计算至还款之日止的利息，案件受理费89.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年2月23日申请执行人宋凯月与被执行人袁香荣自愿达成执行和解协议，约定被执行人袁香荣于当日履行案件款3500元，剩余款约定为1800元，自2016年7月份起每月偿还300元，至全部还清之日止，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执535号案件的本次执行程序。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 超
审判员 崔 亮
审判员 何立刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 李芳琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第102号
罪犯胡仕刚，男，生于1984年4月1日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2010年5月20日以（2009）乐刑终字第42号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年6月获减刑一年四个月，2013年9月获减刑一年三个月，刑期变更至2018年11月24日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯胡仕刚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分168分。
经审理查明，罪犯胡仕刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡仕刚认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕刚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
刑期至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年�二月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00468号
原告：吴小平，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省铜官山区。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴义华，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县，因涉嫌网络诈骗现羁押于铜陵市公安局看守所。
原告吴小平与被告吴义华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序，分别于2014年7月2日、8月5日公开开庭进行了审理。原告吴小平委托代理人陆珂、被告吴义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小平诉称：2011年10月14日，吴义华从吴小平处借款人民币8万元，吴小平通过银行卡当日取款，现金交付给吴义华，口头约定借款期限一年，即2012年10月30日前归还，当日吴义华出具《借条》一份，载明：今借到吴小平人民币8万元，10月30日前还。具借人：吴义华。借款期限届满后，吴小平一直催讨，但吴义华也一直未还款。请求判令吴义华返还借款人民币8万元，支付逾期还款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；本案的诉讼费用由吴义华承担。
被告吴义华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴义华应于判决生效之日起十日内归还原告吴小平借款8万元，支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年八月五日
书记员 钟婷婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6090号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。
法定代表人：王钧，系该行行长。
委托代理人：毛家云，系该行职工。
被告：于仕海（曾用名于四海）。
被告：贾长俊。
被告：孙加湖。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行诉被告于仕海、贾长俊、孙加湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行委托代理人毛家云到庭参加诉讼，被告贾长俊、孙加湖经本院传票传唤、被告于仕海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行诉称，2006年12月27日，被告于仕海在原告处贷款50000元，并签订了《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》，合同约定借款期限为2006年12月27日至2007年12月10日，利率按年利率9.648%计算，并对被告还款事宜及利息、罚息等内容做了约定。合同签订后，原告履行付款义务，被告于仕海到期未偿还借款，其余保人也未偿还贷款。2009年11月30日原、被告签订履约承诺书，被告承诺2012年12月30日还清贷款，但被告至今未偿还，现起诉请求被告偿还全部借款、利息、罚息等一切诉讼费用。
被告于仕海未到庭、未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
被告贾长俊未到庭、未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
被告孙加湖未到庭、未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2006年12月27日，被告于仕海向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行（原瓦房店市李店农村信用合作社）提出联保小组借款申请书，并于同日与原告签订了《农户联保贷款借款合同》，其中联保小组成员（借款人、保证人）为于仕海、孙加湖、贾长俊、毛金波、曲世学，合同约定从2006年12月27日起至2007年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币伍万元分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2007年12月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。保证方式为最高额连带保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%）等，合同还对其他事项做了相关约定。合同签订后原告将款发放给被告于仕海，贷款凭证上记载贷款日期为2006年12月27日，还款期限2007年12月10日，利率（月息）8.04‰。贷款发放完毕后被告均未履行还款义务，本案被告于2008年3月10签订逾期贷款履约承诺书，承诺2008年3月20日还款，2009年11月30日签订逾期贷款履约承诺书，承诺2012年12月30日还款，但至今未偿还。
另查，本案被告“于仕海”与“于四海”系同一人，原告向本院提供被告于仕海的身份证复印件上的名字书写为“于仕海”，原、被告签订的《农户联保贷款借款合同》、借款申请、贷款凭证中书写为“于四海”，但是《农户联保贷款借款合同》、借款申请、贷款凭证中记载“于四海”身份证号与身份证复印件上记载“于仕海”身份证号一致，为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、农户联保贷款协议书、借款申请书、贷款凭证、身份证复印件，逾期贷款履约承诺书、被告于仕海下落不明的介绍信及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告于仕海、孙加湖、贾长俊签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，原告将款出借给被告于仕海后，于仕海应当及时偿还，现原告请求于仕海偿还贷款本金、利息及罚息不违反法律规定，本院予以支持，关于利息的计算应当为：自2006年12月27日至2017年12月10日止的利息按利率（月息）8.04‰计算，自2017年12月11日始至贷款还清之日止的利息在利率（月息）8.04‰基础上加收30%。
另外，作为合同中的连带保证人，每个人都有连带偿还贷款、利息、罚息等实现债权费用的义务，现原告请求被告孙加湖及贾长俊负连带偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。审理中，三被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于仕海于本判决生效后三十日偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行借款人民币50000元及利息{自2006年12月27日至2017年12月10日止的利息按利率（月息）8.04‰计算，自2017年12月11日始至贷款还清之日止的利息在利率（月息）8.04‰基础上加收30%。}
二、被告贾长俊、孙加湖对于仕海上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元由被告于仕海负担，被告贾长俊、孙加湖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张意鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第48号
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会
法定代表人刘爽
被告邢振喜，男。
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会与被告邢振喜财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2015年1月21日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会负担。
审判员 李健荣
二〇一五年三月六日
书记员 李 博
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第85号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2015年3月4日被刑事拘留，同月10日被监视居住，同年4月1日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日20时许，被告人莫某醉酒后驾驶粤某号牌轻型货车由郁南县甲镇乙村委石脚村往甲方向行驶，行至甲镇白马社路段时，被郁南县交警大队查获。
经鉴定，被告人莫某的血样中检验出酒精含量平均值为234.9955mg/100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供并在法庭上出示、质证的下列证据证实：受案、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人身份证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血液酒精含量鉴定书、证人莫某某、黄某某的证言、被告人莫某的供述及辩解等。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，被告人莫某的行为应判处拘役，并处罚金。被告人莫某醉酒驾车，经鉴定血液酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。鉴于被告人莫某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖文敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1920号
原告张保民，甘肃省甘谷县人。
被告姚成应，甘肃省甘谷县人。
原告张保民与被告姚成应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保民、被告姚成应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保民诉称，原、被告系表兄弟关系。2010年农历正月初一日，即阳历2月14日，被告姚成应向原告张保民借款8万元，双方书写了借条，并约定月息0.01元，借期1年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告姚成应以种种理由推托，至今未归还该借款。现原告起诉于法院，要求被告归还借款本金8万元及相应的利息4.22万元，本息合计12.22万元。
被告姚成应辩称，2010年2月14日，即农历正月一日，被告因跑车急需用钱，向原告提出借钱。因双方是亲戚，原告张保民便向被告姚成应借了8万元，双方约定月息0.01元，借期1年。被告姚成应向原告亲笔书写了借条。借款到期后，原告是多次催要了，今年前半年，被告还向原告承诺等有钱了一定还。被告现在确实是出车祸烂了，暂无力归还借款。现原告起诉了，被告还是没钱，等以后挣了慢慢还。
经审理查明，原告张保民与被告姚成应系堂表兄弟关系。2010年2月14日，即农历正月初一日，被告姚成应向原告张保民借款8万元，双方约定月息0.01元，借期1年。被告姚成应向原告张保民亲笔书写了借条。借款到期后，被告未归还借款。原告张保民多次找被告姚成应催要，被告以种种理由推托未归还该借款。直至2014年前半年催要时，被告仍以暂无经济能力还钱而至今未归还该借款。现原告张保民起诉于法院，要求被告姚成应归还借款本金8万元及相应的利息4.22万元。
以上事实有借条及双方当事人的陈述在倦佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。被告姚成应向原告张保民亲笔书写的借条，不违反法律的规定，应认定为有效。现原告张保民要求被告姚成应归还该借款及利息，被告理应归还。故原告张保民要求被告姚成应归还借款本金8万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
被告姚成应于判决生效后30日内归还原告张保民借款本金8万元、利息3.66万元（2010年2月14日至2014年8月14日），本息合计11.66万元。
如判决生效后，当事人迟延履行该判决确定的法律义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告姚成应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏保见
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第888号
原告王建东。
委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告崔保群。
原告王建东与被告崔保群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告崔保群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建东诉称，2014年5月10日，我与北京圣德润生科技有限公司签订了《生产借款合同》，由我出借给该公司借款10万元用于生产，借款期限12个月，每月10日收取收益金3000元，该公司法定代表人崔保群承诺为该合同承担连带保证责任。当天我将本金10万元汇入被告崔保群个人账户，并按月收到合同约定的收益金，截止2014年10月10日共五笔。11月9日，我收到该公司的书面通知，称公司资金周转困难，明确表示不再按月支付收益金，合同到期本金不归还，直接续借一年。我认为该通知明确表示不履行合同义务，已构成严重违约。我起诉后经查北京圣德润生科技有限公司已于2014年3月19日注销了工商登记。被告崔保群是该笔借款的实际经办人和实际用款人，应当偿还我借款本息。请求法院依法判令：一、被告偿还我借款本金10万元及利息（自2014年10月10日起至全部本金还清之日期间的利息，按合同约定的月息3%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告崔保群未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，原告与北京圣德润生科技有限公司签订《生产借款合同》，由原告借给该公司借款10万元用于投产生产线，借款期限12个月，自2014年5月10日至2015年5月10日，每月10号支付一次收益金3000元。同日，原告将借款10万元汇入被告崔保群个人账户，并由北京圣德润生科技有限公司出具《收据》，原告认可收到五个月的收益金15000元。原告提交一份北京圣德润生科技有限公司发出的《紧急重要通知》，该公司由于种种原因，决定到期客户暂不出款，直接转存一年，月息3%，每半年打息一次。
另查，2014年3月19日，北京圣德润生科技有限公司被工商行政机关准予注销工商登记。
本院认为，被告崔保群以北京圣德润生科技有限公司的名义与原告签订了《生产借款合同》，但由于该公司已于合同签订前被注销了工商登记，其民事主体资格已经终止，因此，履行合同义务的责任人应当由收款人承担，即被告崔保群。现合同已到期，被告未能按约偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还10万元借款本金及利息、逾期利息。因民间借贷的利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原、被告双方约定的收益金即利息为月息3000元的标准过高，超出四倍利率的部分本院不予支持。北京圣德润生科技有限公司法人资格已终止，其发出的《紧急重要通知》对原告不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔保群于本判决生效后十日内偿还原告王建东借款本金10万元及利息、逾期利息（自2014年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，减去被告已支付的利息15000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 窦晓雅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2628号
原告周明文，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告陈英兰，女，1963年5月11日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告周明文、陈英兰诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款19万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告陈英兰担保，原告周明文在信用社贷款19万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告周明文、陈英兰本金19万元；
二、被告田伟力给付原告周明文、陈英兰本金19万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，减半交纳2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第212号
原告陈张明生
委托代理人狄国勇
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告陈张明生与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告陈张明生诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告陈张明生的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈张明生的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第138号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄某，工人。因本案于2014年3月14日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日下午4时许，被告人黄某及其女友潘某某至本市京口区大祥时尚街左脚右脚鞋店，就潘之前购买的皮鞋出现的质量问题如何处理一事与该店店主陈某某及其丈夫张某发生冲突，后被告人黄某挥拳殴打被害人张某，致被害人张某两侧鼻骨骨折，右侧额突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。
在案件审理过程中，被告人黄某与被害人张某达成和解协议，被告人黄某赔偿被害人张某人民币30000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某某、潘某某、戴某的证言，影像学查检报告单，病历，出院记录，人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，和解协议，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对被告人黄某可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 史友兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第138号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄某，工人。因本案于2014年3月14日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］141号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日下午4时许，被告人黄某及其女友潘某某至本市京口区大祥时尚街左脚右脚鞋店，就潘之前购买的皮鞋出现的质量问题如何处理一事与该店店主陈某某及其丈夫张某发生冲突，后被告人黄某挥拳殴打被害人张某，致被害人张某两侧鼻骨骨折，右侧额突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。
在案件审理过程中，被告人黄某与被害人张某达成和解协议，被告人黄某赔偿被害人张某人民币30000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某某、潘某某、戴某的证言，影像学查检报告单，病历，出院记录，人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，和解协议，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对被告人黄某可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 史友兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00311号
申请执行人：李峰，男，汉族，1979年10月27日生，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县现代产业园区。
被执行人：张远斌，男，汉族，1965年10月19日生，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第00331号民事判决书，责令其立即履行生效文书确定的义务。2015年9月24日本案立案执行，2015年9月29日被执行人以同一法律关系起诉申请执行人我院已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张远斌的执行。
在中止执行的情形消失后，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余 俊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1205号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建功。
被执行人武学英。
被执行人郑建志。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李建功、武学英、郑建志金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47086.16元未能执行。现查明被执行人李建功、武学英、郑建志无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李建功、武学英、郑建志有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1205号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李建功、武学英、郑建志有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年十二月十六日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1205号
申请执行人高瑞志。
被执行人刘关华。
本院在执行申请执行人高瑞志与被执行人刘关华追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执937号
申请执行人：孙伏水，男，1967年12月23日生，汉族，住福建省霞浦县
被执行人：陈孝恩，男，1965年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：王英芳，女，1974年4月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人孙伏水与被告陈孝恩、王英芳民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2299号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被告：深圳市环球力斯康科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201A0-4。
法定代表人：林维勃。
委托代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市环球力斯康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于 源
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第493号
执行申请人曾庆国，男，xxxx年x月x日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县勐腊镇，公民身份号码xxx。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地昆明市高新技术产业开发区。
法定代表人陶建，职务董事长。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。
住所地西双版纳旅游度假区。
法定代表人陶建，职务总经理。
二被执行人的共同委托代理人龚传开，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，云南省大关县人，公民身份号码xxx，一般授权代理。
景洪市人民法院关于受理申请执行人曾庆国与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）景民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的款本金1333588元及利息和迟延履行金。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明二被执行人的财产均因涉及其他案件已被其他法院依法查封、冻结，且申请人未向本院提供其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第493号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
代理审判员 李 凡
代理审判员 张海云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2363号
申请人高永刚，男，38岁，蒙古族，干部，现住巴林左旗。
被执行人额尔敦朝鲁，男，43岁，蒙古族，干部，现住址同上。
被执行人文研林，男，51岁，蒙古族，干部，现住址同上。
申请人高永刚申请执行被执行人额尔敦朝鲁、文砚林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人额尔敦朝鲁在中国银行巴林左旗契丹支行的工资每月3500元，扣至26万元止。
扣留被执行人文砚林在中国农业银行巴林左旗支行的工资每月4000元，扣至26万元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 元
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2575号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：杨清臣。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告杨清臣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19638号
原告：杨盛忠，1949年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆迪创机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
被告：曾安菊，女，1958年2月11日出生，汉族。
被告：易畅，女，1987年5月12日出生，汉族。
被告:易昆琪，男，1958年10月22日出生，汉族。
被告：聂仁志，男，1969年1月15日出生，汉族。
原告杨盛忠与被告重庆迪创机械制造有限公司、曾安菊、易畅、易昆琪、聂仁志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨盛忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨盛忠撤回起诉处理。
审判员 王 昕
二〇一六年十一月九日
书记员 赵莉莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2114号
原告:ＸＸ军，男，1961年12月18日出生，满族，住盖州市。
被告:崔润宏，男，1990年7月16日出生，汉族，住盖州市。
原告ＸＸ军与被告崔润宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告ＸＸ军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4279号
原告：史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：查显祥，男，1967年11月23日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：李春莲，女，1977年2月5日出生，汉族，安徽省广德县人，住浙江省临安市。
被告：查理，男，1996年2月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告史滔诉被告查显祥、李春莲、查理民间借贷纠纷一案中，原告史滔以其欲与三被告自行协商为由，于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史滔申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史滔撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告史滔负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱夏莉
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初2号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈充，男，1994年1月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈充犯故意伤害罪，2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人陈充到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2016年6月9日23时许，被告人陈充与朋友胡某某在蓬溪县赤城镇西湖路“凤姐烧烤店”喝夜啤酒，胡某某与朋友吴某某因琐事发生争执，被告人陈充为朋友胡某某出头，用啤酒瓶砸向吴某某，将吴某某同桌的李某某嘴部砸伤，经鉴定，李某某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈充的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，因被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，提请本院依法判处并建议对被告人陈充在有期徒刑6至9个月间量刑。
被告人陈充对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年6月9日23时许，被告人陈充与妻子、亲友在蓬溪县赤城镇西湖路“凤姐烧烤店”吃烧烤喝啤酒，遇到朋友胡某某与吴某某等人因琐事发生争执，被告人陈充为朋友胡某某出头，用啤酒瓶砸向吴某某，将吴某某同桌的李某某嘴部砸伤，并引发双方多人互殴。蓬溪县公安局玉泉派出所民警接群众报警到现场制止后，被告人陈充以及被害人李某某等人均被送往医院救治。2016年8月1日，经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，李某某因外伤致右上第1、2齿冠折，其损伤构成轻伤二级。2016年8月26日，被告人陈充在浙江省东阳市被公安机关挡获。同年12月15日，被告人陈充与被害人李某某达成调解协议，被告人当日支付了第一期赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人陈充在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、抓获经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、被害人李某某陈述笔录、证人周某某、胡某某、吴某某证言笔录、被告人陈充供述笔录、鉴定意见、调解协议、收条、受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人陈充采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈充故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈充认罪态度好，与被害人达成民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法决定对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈充犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初432号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因未取得采矿证非法开采，于2017年8月3日被辉县市矿产资源管理局给予责令停止开采、没收违法所得8800元、并处罚款1760元的行政处罚；于2017年12月20日被卫辉市地质矿产局给予责令停止开采、没收违法所得17820元、并处罚款3564元的行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年4月12日被辉县市公安局逮捕。
被告人张某1，男，1956年8月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年4月12日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人张某某、张某1犯非法采矿罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉。被告人张某某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月至2018年3月，被告人张某某、张某1在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇佣人员使用挖掘机在位于辉县市常村镇井沟村东北方向的山上非法开采水泥用石灰岩。2018年3月6日，张某某、张某1在该位置非法采矿时，被新乡市公安局民警查获。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，张某某、张某1非法开采水泥用石灰岩19994吨，造成矿产资源破坏价值为人民币299910元，非法获利259711元。
上述事实，被告人张某某、张某1在庭审过程中亦无异议，并有三星S8手机一部，辉县市公安局常村派出所户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局治安大队出具的到案经过、情况说明，河南省国土资源厅批复文件，现场指认笔录、现场照片、电子证据指认笔录，张某某非法采矿销售数量一览表，张某某微信截图照片、微信转账记录截图，辉县市公安局扣押决定书、扣押文件清单，发还文件清单，辉县市矿产资源管理局相关证据材料，辉县市矿产资源管理局矿产行政案件卷宗，卫辉市矿产资源管理局矿产行政处罚相关材料，河南省地质矿产开发局测绘地理信息院关于张某某非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告，证人张某1、肖某、李某、刘某、杨某、焦某、史某、田某、郭某1、郭某2、段某、张某2、郭某3、裴某、谷某、魏某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某1违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采水泥用石灰岩，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，并应对二被告人予以刑事处罚。共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某1起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人张某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某1犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人张某某、张某1的违法所得259711元予以追缴，上缴国库；
四、涉案扣押的卡特-320挖掘机，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年七月十三日
书记员 高 颖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1017号
申请执行人：刘佩海（聋哑人），男，1944年7月22日出生，汉族，天津市自行车北厂锅炉房退休职工，住址天津市河北区。
被执行人：王淑萍（聋哑人），女，1962年12月9日出生，汉族，天津市天达制衣厂退休职工，现住址天津市和平区。
本院在执行申请人刘佩海与被执行人王淑萍民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1017号申请执行人：刘佩海（聋哑人），男，1944年7月22日出生，汉族，天津市自行车北厂锅炉房退休职工，住址天津市河北区。被执行人：王淑萍（聋哑人），女，1962年12月9日出生，汉族，天津市天达制衣厂退休职工，现住址天津市和平区。本院在执行申请人刘佩海与被执行人王淑萍民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年七月××日书 记 员  仝玉林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6835号
原告冯书刚，男，汉族，1977年10月19日出生，住郑州市金水区。
被告冯建军，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省安阳市林县。
第三人郭东，男，汉族，1958年8月25日出生，住河南省。
本院在审理原告冯书刚诉被告冯建军、第三人郭东物权保护纠纷一案中，原告冯书刚申请撤回对被告冯建军、第三人郭东的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯书刚撤诉。
案件受理费3060元，减半收取为1530元，由原告冯书刚负担。
审 判 长 李 莉
二〇一七年九月二十一日
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
书 记 员 高 鑫