四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1946号
原告连学武。
委托代理人舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告朱力友。
委托代理人谢彬。
被告朱大康。
委托代理人谢彬。
被告谢彬。
被告中国平安保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，该公司总经理。
委托代理人戴骁潇，该公司员工。
原告连学武与被告朱力友、朱大康、谢彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理。原告连学武及其委托代理人舒春涛，被告朱力友、朱大康的委托代理人谢彬、被告谢彬、被告平安保险公司的委托代理人戴骁潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连学武诉称，2014年2月22日，朱力友驾驶川A810**重型专项作业车，沿都江堰市外江大桥由玉堂方向往都江堰市区方向行驶，9时30分许行至事故地点路口，与停于路口人行横道线等候灯控指示的连学武所驾两轮电动车相撞，致使两车受损，连学武受伤。2014年3月2日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定朱力友承担此次事故的全部责任，连学武不承担责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、衣物损失、鉴定费共计60041.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱力友、朱大康、谢彬辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、朱大康系事故车辆的登记车主，谢彬与朱大康系合伙经营车辆关系，谢彬是事故车辆的实际车主之一，朱力友系谢彬与朱大康雇佣的驾驶员，事发时朱力友系执行工作任务。3、朱大康与谢彬垫付了医疗费用，先行支付原告8500元现金，应当在扣除其承担的责任后由保险公司退还。4、原告诉请的各个项目过高，应当予以调减。
被告平安保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、川A810**车辆在平安保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险和不计免赔特约条款。3、原告要求的各项赔偿项目金额过高，应当予以调整。4、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月22日，朱力友驾驶川A810**重型专项作业车，沿都江堰市外江大桥由玉堂方向往都江堰市区方向行驶，9时30分许行至事故地点路口，与停于路口人行横道线等候灯控指示的连学武所驾两轮电动车相撞，致使两车受损，连学武受伤。2014年3月2日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定朱力友承担此次事故的全部责任，连学武不承担责任。2014年2月22日至2014年3月26日原告连学武在都江堰市中医医院住院治疗33天共花费住院医疗费27992.16元，门诊费用1031.2元，出院医嘱载明“骨折愈合后可取出内固定物，二次住院费用约6500元”。经都江堰市公安局交通警察大队委托四川鼎城司法鉴定所于2014年6月9日出具鉴定报告鉴定原告连学武的伤残等级评定为十级，于2014年6月10日出具鉴定报告鉴定原告连学武的误工期限为180日、营养期限评定为60日、护理期限评定为90日。被告朱力友驾驶的川A810**重型专项作业车登记车主为朱大康，川A810**重型专项作业车系朱大康、谢彬两人合伙经营的车辆，该车在平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，及不计免赔率特约条款，事故发生时保险合同均在有效期以内。被告朱力友系朱大康、谢彬雇佣的驾驶员，事发时系执行工作任务。被告朱大康、谢彬在本次事故中为原告连学武垫付了27992.16元住院费，201元门诊费，支付给原告连学武现金8500元。原告连学武垫付了鉴定费2495元。三被告对扣除自费药比例20%无异议。
另查明原告连学武事故发生时所驾电瓶车经被告平安保险公司定损维修费用为800元。
上述事实，有原告提交的户口薄复印件、身份证复印件、被告的身份信息，工商登记信息、交通事故责任认定书，原告的住院病历一套、鉴定费票据、门诊票据，被告谢彬、朱大康提供住院医疗费票据及当事人陈述为证，以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，朱力友驾驶机动车与停在人行横道线等信号等指示的连学武所驾电瓶车碰撞后，致使连学武、两车车损，经责任认定，朱力友承担本次事故的全部责任。因朱力友系川A810**号车辆车主（即本案被告谢彬、朱大康）雇佣的驾驶员，事发时系完成工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，且因朱大康和谢彬系共同合伙经营车辆，在本次事故中朱力友的雇主朱大康、谢彬应当承担的赔偿责任。
二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告主张各项损失费用：（一）、住院医疗费27992.16元及门诊购药费用1103.2元，被告平安保险公司对住院医疗费无异议，对门诊及购药费用有异议，门诊票据有两张未加盖印章，购药费用不是发票不予认可，同时要扣除自费药比例20%。被告朱大康、谢彬对扣除自费药比例20%无异议。本院认为虽门诊票据有两张未加盖医院印章但结合发票出票时间和内容及开票人信息可以确定系因本次事故产生，未盖印章应当系医院的工作失误，对这两张未加盖印章门诊票据共计201元本院予以确定，同时原告提交了一张购药票票面内容为提货复核单，无其他证据证明该张票据与本次事故的关联性，本院不予支持。故本院确定原告的医疗费为29023.36元，自费药比例为20%。（二）、后续治疗费6500元。被告平安保险公司对金额无异议，要求扣除20%自费药。被告朱大康、朱力友、谢彬与被告平安保险公司意见一致。故本院确定原告的后续治疗费为6500元，扣除20%自费药。（三）、住院伙食补助费33天×20元／天=660元。四被告对计算标准均无异议，但认为住院时间为32天。本院认为原告计算住院天数无误，故本院确定住院伙食补助费为33天×20元／天=660元。（四）、营养费60天×20元／天=1200元，四被告认可按照营养费的标准，但加强营养的时间应当以住院时间计算。本院认为根据原告提交的鉴定报告已经确定了加强营养的时间为60天，原告对营养费的主张无不当，本院确定营养费为60天×20元／天=1200元。（五）、交通费500元，四被告认为无票据不认可。本院认为原告确有住院治疗33天的事实，故本院酌情确定交通费用为300元。（六）、护理费120元／天×90天=10800元，四被告对护理标准和天数均不予认可。本院认为原告鉴定报告载明了要护理90天，原告主张的天数无误，但原告主张120元／天的护理费标准过高，应当以60元／天为宜，故本院确定原告的护理费为60元／天×90天=5400元。（七）、误工费100元／天×180天=18000元，四被告认为原告已年满68岁，且提交的工资表为孤证，不具有真实性，对误工费用不予认可。本院认为原告仅提交事发前五个月工资表来证明自己的误工损失，无其他证据来佐证该工资表的真实性，及原告产生误工损失，本院对原告关于误工费用的请求不予支持。（八）、鉴定费4955元。四被告对此不予认可。本院根据原告提供的四张鉴定费票据可以确定原告实际产生的鉴定费用为2495元，因原告鉴定项目中误工费请求未被本院支持，原告要自行承担该部分的鉴定费用，平安保险公司根据保险合同约定不应承担鉴定费用，综上，本院确定鉴定费用金额为2495元，被告朱大康、谢彬承担2100元，原告连学武承担395元。（九）、残疾赔偿金7895元／年×12年×10%=9474元，四被告对此无异议。本院对残疾赔偿金9474元予以支持。（十）、精神抚慰金4000元，四被告只认可2000元。本院根据原告伤情酌情确定精神抚慰金3000元。（十一）、车辆损失2650元。四被告不予认可，认为经被告平安保险公司定损金额为车辆维修费用800元，原告车辆未全损。本院认为原告仅提交了车辆购置发票一张来证明其损失，无其他证据予以佐证其损失，其证据缺乏的关联性，故本院确定原告的车辆损失为800元。（十二）、衣物鞋子损失400元，四被告不认可。本院认为原告未提交证据予以证明，对此损失本院不予支持。以上十二项费用合计58816.36元。被告平安保险公司应当承担的金额为交强险医疗项下1万元，伤残项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计18174元，财产损失800元。商业第三者责任险项下承担责任的金额为医疗费、再医费、营养费、住院伙食补助费20278.69元，两项品迭后被告平安保险公司应当承担49252.69元。被告朱大康、谢彬在本次事故中应承担自费药、鉴定费合计为9204.67元，被告朱大康、谢彬垫付了27992.16元住院费，201元门诊费，支付给原告连学武现金8500元，扣除其应当承担的责任后，被告平安保险公司还应当退还被告朱大康、谢彬垫付款27488.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告连学武交通事故赔偿款21764.2元。
二、被告平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱大康、谢彬交通事故垫付款27488.49元
三、驳回原告连学武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，原告连学武负担389元，被告朱大康、谢彬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱福锐