wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2173号
上诉人（原审被告）杨德安，男，1962年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）华先文，男，1974年8月25日出生。
上诉人杨德安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，华先文向原审法院起诉称：2014年3月31日，我受雇于杨德安，在北京市房山区原首创化肥厂院内从事房顶修缮工作，我从房顶坠落致伤，至今误工费未付。2014年4月7日上午10时许，我在房顶工作时从房顶坠落致伤。左臂趾骨、尧骨骨折，髋骨左侧裂纹，左脚踝损伤，医生建议手术和保守治疗，我选择了保守治疗，静养120天，不能劳动，定期拍片观察。我的部分医疗费已由杨德安支付，但是我的误工费28800元，曾多次向杨德安索要至今未果，为维护我利益，故诉至法院，要求判令杨德安赔偿我误工费28800元；诉讼费由杨德安支付。
杨德安辩称：不同意华先文诉讼请求。在华先文干活没出事之前我已经给他停工了，华先文不听劝告，自己干彩钢，就摔下来了，我给他看病了，也给他钱了。
原审法院经审理查明：2014年3月30日，华先文受杨德安所雇，为杨德安从事房顶修缮工作。2014年4月6日，杨德安口头通知华先文停工，但次日华先文继续工作，后从高处摔下受伤。华先文之伤情经北京积水潭医院诊断为：桡骨远端骨折（左），尺骨茎突骨折（左）。杨德安已支付华先文医药费约一万元左右。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。华先文受杨德安所雇为其提供劳务，双方之间已经形成劳务关系，华先文因劳务受伤，对于损害结果杨德安应当承担赔偿责任。杨德安已告知华先文停工，且事发后已支付华先文相应的医药费，华先文对此予以认可，法院不持异议，但杨德安因此拒绝承担华先文的误工费，无法律依据，对此法院不予采信，其相应的赔偿责任比例法院根据华先文、杨德安的各自过错予以酌定。华先文作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其行为具有完全的认知及预见能力，其对自身安全未尽合理的注意义务，且其摔伤行为是发生在杨德安口头要求停工之后，故在该事故中其存在较大的过错。华先文主张的误工费，根据医院医嘱及华先文伤情，确认误工期，对于华先文要求杨德安给付误工费诉讼请求之合理部分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年11月判决：杨德安于判决生效后十日内给付华先文误工费八千六百四十元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨德安不服，持其原审答辩意见上诉至本院，请求本院撤销原判，改判其不承担责任。华先文同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于杨德安是否应就华先文的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案已查明事实，华先文与杨德安之间为个人劳务关系。华先文在提供劳务过程中受伤，其与杨德安应就各自过错承担相应责任。华先文作为完全行为能力人，应对其行为所产生的后果具有预见、判断的能力。华先文在从事高空作业时未佩戴安全带，在杨德安口头要求停工时仍未停工，可认定华先文未尽到合理的注意义务，应在本次事故中承担主要责任。杨德安作为华先文的雇主，虽口头通知华先文停工，但并未采取有效措施制止华先文的危险施工行为，其在主观方面亦有过错，应承担次要责任。原审法院根据本案已查清事实，酌情确认责任比例，并判决杨德安支付华先文误工费8640元，并无不当，本院不持异议。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费520元，由华先文负担470元（已交纳），由杨德安负担50元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由杨德安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ双
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阮建峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告阮建峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告阮建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币65,160.36元，支付利息人民币10,621.91元，滞纳金人民币10,703.75元，总计人民币86,486.02元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告阮建峰向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币86,486.02元(其中借款本金人民币65,160.36元，利息人民币10,621.91元、滞纳金人民币10,703.75元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告阮建峰未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮建峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币65,160.36元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币10,621.91元、滞纳金人民币10,703.75元；上述款项合计人民币86,486.02元；
二、被告阮建峰于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币65,160.36元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,962.15元，公告费人民币560元，由被告阮建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1208号
申请执行人：山东天宇建设机械股份有限公司。
被执行人：高金华，男，汉族，住山东省高唐县.
被执行人：杨晓坤，男，汉族，住山东省高唐县.
被执行人：韩心伟，男，汉族，住山东省高唐县.
被执行人：张波，男，汉族，住山东省高唐县.
山东省齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，因被告高金华，杨晓坤，韩心伟，张波拒不履行生效法律文书确定的义务，原告山东天宇建设机械股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓坤的银行存款壹万贰仟捌佰元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚继鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1208号申请执行人：山东天宇建设机械股份有限公司。被执行人：高金华，男，汉族，住山东省高唐县.被执行人：杨晓坤，男，汉族，住山东省高唐县.被执行人：韩心伟，男，汉族，住山东省高唐县.被执行人：张波，男，汉族，住山东省高唐县.山东省齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，因被告高金华，杨晓坤，韩心伟，张波拒不履行生效法律文书确定的义务，原告山东天宇建设机械股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓坤的银行存款壹万贰仟捌佰元。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇一五年五月二十七日书记员  姚继鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初443号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告郭圆德，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告李春红，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告郭圆德、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告郭圆德、李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年1月23日，被告郭圆德、李春红在原告处贷款本金250000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告郭圆德、李春红未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告郭圆德、李春红立即偿还本息。
被告郭圆德、李春红未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明2013年1月23日，被告在原告处贷款本金250000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。；
证据二、桦川县东河乡东方红村民委员会证明一份。该份证据证明被告郭圆德、李春红现不在本村居住，联系不上的事实。
被告郭圆德、李春红未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告郭圆德、李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。
本院经审理查明：2013年1月23日，被告郭圆德、李春红在原告处贷款本金250000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告郭圆德、李春红未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金250000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭圆德、李春红于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金250000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，由被告郭圆德、李春红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵成龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3746号
原告孙某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年十二月三日
书 记 员 武 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1304号
李玉成、何玲、范明红：
你与邵付梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4658号
原告：刘书林。
委托诉讼代理人：刘建华。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：庆阳市信通担保有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：陈万权，该公司董事长。
被告：陈万权。(缺席)
原告刘书林与被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书林的委托诉讼代理人刘建华、邵天峰到庭参加诉讼，被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘书林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10万元，庭审中，诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。事实和理由：原告刘书林儿子刘建华与被告庆阳市信通担保有限责任公司股东黄文焕系同学关系。2014年7月1日，担保公司董事长即被告陈万权通过黄文焕向原告刘书林借款100000元，用于庆阳信通担保公司经营，约定月息2%，按季付息，被告向原告出具借据一份。原告出借借款后，被告仅清息至2015年6月30日，借款本金及下欠利息均推诿拒付，原告无奈遂起诉至法院。
被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
法庭于2017年10月30日9时许，向证人黄文焕进行调查询问，其对原告陈述的借款、清息情况均认为属实。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了存款合同一份、银行交易明细一份、信通担保公司的企业基本信息一份，证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，存款合同内容与原告陈述相符，亦有证人黄文焕的证言佐证，故本院对原告证据的证明效力予以认可；对2014年7月1日被告向原告借款100000元、约定月息2%、利息清偿到2015年6月30日的事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘书林与被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权之间形成的债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告作为借款人，负有偿还借款本息的义务。对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张被告自2015年7月1日起按年利率24%给付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权偿还原告刘书林借款本金100000元及利息，利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告庆阳市信通担保有限责任公司、陈万权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 郑亚妮
人民陪审员李倩倩
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十一月一日
书记员张潇潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22699号
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市金水区金水路219号12层101号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人程鹏、冯盼龙（实习），河南银基律师事务所律师。
被告张彦芹，女，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市。
被告河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。
法定代表人王松，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告张彦芹、河南众博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受�，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾威
二〇一六年九月三十日
书记员 潘军
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1218号
原告：杜祥朋，男，1985年11月29日出生，汉族，现住山东省宁津县。
被告：彭博，男，1986年7月16日出生，汉族，现住吴桥县。
杜祥朋与彭博买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。2017年10月30日，原告杜祥朋经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杜祥朋撤回起诉处理。
案件受理费25元，由杜祥朋负担。
审判员 孙玉良
二〇一七年十月三十日
书记员 杨志艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1275号
申请执行人许国成，男，1975年12月8日出生。
被执行人李峰，男，1984年12月6日出生。
申请执行人许国成与被执行人李峰其他民事纠纷一案，申请执行人许国成依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初14477号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1275号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 赵一林
审判员 董文昕
二〇一六年七月三日
书记员 赵园丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初968号
申请人：王金诗。
被申请人：临朐广元汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王凡，职务：经理。
本院在审理原告王金诗诉被告临朐广元汽车销售服务有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐广元汽车销售服务有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产，申请人提供潍坊鑫威投资担保有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐广元汽车销售服务有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产(查封财产的价值以150万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王金诗预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年三月七日
书记员 王 伟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1635号
原告：方某某，女，2002年11月16日出生，汉族，云南省安宁市人。住所安宁市连然街道办事处。
法定代理人：孙某，女，1979年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化。住所云南省昆明市五华区。系原告方某某的母亲。
被告：方某甲，男，1968年8月17日出生，汉族，四川省渠县人。住所安宁市连然街道办事处。
原告方某某与被告方某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告方某某及其法定代理人孙某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告方某甲自2017年7月1日起，每月支付原告方某某抚养费人民币800元；2、判令被告方某甲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方某甲和孙某2001年2月14日结婚，原告方某某2002年11月26日出生，被告方某甲和孙某因双方因感情不和于2009年7月8日离婚。离婚协议约定，原告方某某由孙某抚养，被告方某甲每月向孙某支付原告方某某抚养费500元，在遇到教育费和医药费时，由被告方某甲和孙某各承担一半。由于日常生活水平的提高，双方于2013年8月27日自愿协商，签订提高抚养费至人民币800元的协议。离婚后,被告方某甲多次拖欠抚养费，自2015年6月份起至今累计拖欠抚养费24个月，合计19200.00元未支付。自父母离婚以来，被告方某甲从未看望和关心原告方某某，对原告方某某的健康成长造成了影响，为保障原告方某某日后的生活，维护原告方某某的合法权益，请求法院判如所请。
被告方某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
庭审中，原告方某某围绕其诉讼请求及所主张的事实，向本院提供了身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、《离婚协议》复印件、《变更子女抚养费协议》复印件。经本院审查认为，上述证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，证实了原告方某某及其法定代理人孙某、被告方某甲的身份关系；证实了原告方某某的法定代理人孙某与被告方某甲结婚、离婚并就子女抚养费给付的数额进行了变更的事实。为此，上述证据本院予以采信。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据法律规定，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，本院认定事实如下：
被告方某甲和原告方某某的母亲（法定代理人）孙某于2001年2月14日登记结婚。原告方某某于2002年11月26日出生。2009年7月8日，被告方某甲因与原告方某某的母亲孙某感情不和，双方协议后到安宁市民政部门登记离婚。在《离婚协议》中，被告方某甲与原告方某某的母亲孙某约定：方某某由孙某抚养，每月由方某甲支付子女抚养费人民币500元至孩子读书完毕为止，方某甲必须每月按时存入指定银行账户，孩子教育费和医药费双方各持一半，方某甲有权每月探望一天，必须提前经孙某同意。在协议履行过程中，被告方某甲与原告方某某的母亲孙某协商一致，双方于2013年8月27日达成《变更子女抚养费协议》。该协议约定：方某甲每月支付抚养费从500元变更为800元，并由方某甲每月30日前汇至孙某指定的银行账号。协议签订后，被告方某甲仅按协议约定履行了自2013年8月至2015年5月期间给付子女抚养费的义务,但自2015年6月至今，即未按协议约定履行每月支付子女抚养费800元的义务。为此，成诉本院。庭审中，原告方某某的法定代理人孙某当庭明确，在诉讼请求中，要求被告方某甲支付抚养费的时间是自2017年7月1日起至子女十八周岁时止。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，抚养子女是父母双方应尽的法律义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告方某某的母亲孙某与被告方某甲离婚后，双方于2013年8月27日签订了《变更子女抚养费协议》，并约定子女抚养费从每月500元变更为每月800元，这是原告方某某的母亲孙某和原告方某某的父亲即被告方某甲双方真实意思的表示，其协议内容不违反法律规定，是合法有效的协议，该协议对原告方某某的母亲孙某和原告方某某的父亲即被告方某甲均有法律约束力。被告方某甲作为原告方某某的父亲，在原告方某某现未成年时，应当自觉履行《变更子女抚养费协议》中按月支付子女抚养费人民币800元的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告方某某要求被告方某甲按月支付抚养费人民币800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应以缺席审理和判决。
综上所述，为保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告方某甲自2017年7月1日起，每月给付原告方某某抚养费人民币800元，至原告方某某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 魏如云
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶 钰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第22号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2013年9月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，经本院决定于2014年1月21日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人叶某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日18时许，被告人叶某甲驾驶丽水J55595号二轮电动车，从松阳县城桃花源小区驶往望松街道半岭脚村，行至望松街道翁村往麻洋塔村十字路口时，与金泮香驾驶的从麻洋塔村驶往吴弄村的丽水J40302号二轮电动车发生碰撞，造成金泮香受伤后经抢救无效于2013年7月28日死亡的重大交通事故。经松公交认字第3311243201300029号交通事故认定书认定，叶某甲负事故的主要责任，金泮香负事故的次要责任。
经鉴定，金泮香系交通事故致重度颅脑损伤死亡；叶某甲驾驶丽水J55595号二轮电动车属于电动两轮轻便摩托车范畴，后轮制动技术状况差；金泮香驾驶的丽水J40302号二轮电动车属于电动两轮轻便摩托车范畴，事故后转向系统技术状况和前轮制动工作失效；送检的叶某甲、金泮香的血液中均未检出乙醇成分。
事故发生后，被告人叶某甲与被害人家属一同将金泮香送往医院救治，后到松阳县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人家属人民币78000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某乙的证言，110接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、防盗备案信息详情、收条、事故预交款票据、交通事故认定书、交通事故认定复核结论，法医学尸体检验鉴定书、浙江省方正校准有限公司鉴定报告、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶某甲的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，驾驶制动系统技术状况不良的机动车在通过没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人叶某甲护送金泮香到医院抢救，后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一四年一月二十一日
代书记员 何晓芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5047号
原告北京永安热力有限公司与被告孙宝成供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 池天慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第81号
上诉人（原审被告）胡XX。
被上诉人（原审原告）李XX（曾用名胡X）。
法定代理人于XX（系李XX母亲）。
上诉人胡XX因抚养费纠纷一案，不服河北省承德县人民法院作出的（2013）承民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡XX、被上诉人李XX的法定代理人于XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告母亲与被告胡XX于2000年11月19日在本院调解离婚，原告与于XX共同生活，因被告有病，暂不支付抚养费，现原告读初三，其母身体不好，生活困难。现原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费800.00元，至原告能独立生活为止。
原审法院判决：被告胡XX自2013年9月起每月给付原告李XX抚养费400.00元，每月的10日前给付当月的抚养费，2013年9月的抚养费于本判决生效后十日内给付，至李XX18周岁止。
宣判后，上诉人胡XX不服，提起上诉的主要理由：上诉人与被上诉人母亲于2000年离婚，离婚后我与我父母多次想看望被上诉人李XX，但被上诉人母亲始终不让我们探望，使我无法尽到抚养孩子的义务。2013年被上诉人起诉我承担抚养费，我因故未到庭，法院缺席判决。现在我还有严重的肝病，平时需要花费很多钱治疗，没有固定工作，生活拮据，且我与现任妻子的孩子同样需要抚养，因此承受不了每月给被上诉人400.00元的抚养费，请求改为每月承担200.00元抚养费。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中口头答辩的主要内容为：我们离婚后，上诉人并没有去过我家；我们的孩子跟上诉人都不说话；上诉人这些年没有抚养孩子。上诉人上诉主张不属实。上诉人要求给每个月200元，我不同意，因为上诉人每个月挣1万多元。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，离婚后的父母子女关系不变，所以夫妻双方在离婚后仍有平等的负担子女生活费的义务，但是由于抚养方式的变化，一方抚养子女，另一方不直接抚养子女的就应当负担子女的必要的生活费的一部或全部。因此，不直接抚养子女的一方负担子女的必要的生活费的一部或全部是其法定的义务。原审法院根据当地的生活水平酌情考虑由李XX的父亲胡XX每月给付其抚养费400.00元并无不当，上诉主张抚养费过高的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人胡XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 王晓法
审判员 邓立波
二〇一四年二月十日
书记员 谢 芳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终11号
上诉人（一审原告）周学民。
被上诉人（一审被告）社旗县企业养老保险管理局。
法定代表人单建章，任局长。
出庭应诉负责人常春，任该局副局长。
委托代理人连奇，该局工作人员。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
上诉人周学民与被上诉人社旗县企业养老保险�理局为退休待遇行政给付纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周学民，被上诉人社旗县企业养老保险管理局的出庭应诉负责人常春，委托代理人连奇、渠运发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：周学民1953年4月24日生，1971年10在社旗县化肥厂参加工作至退休。2010年11月20日周学民填表签名申请退休，该表显示“视同缴费年限（不含折算工龄），”11月29日南阳市人力资源和社会保障局同意原告按特殊工种退休，自此，社旗县养老保险局向原告发放养老保险金。为折算工龄问题，周学民于2015年8月向社旗县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以不属于其管辖范围为由，不予受理，周学民又提起行政诉讼。
桐柏县�民法院认为：周学民系特殊工种于2010年底退休，其退休审批表显示“视同缴费年限（不含折算工龄）”，《国务院关于完善企业职工基本养老保险的决定》（国发[2005]38号）“各省、自治区、直辖市人民政府……制订具体的过渡办法，并报劳动保障部、财政部备案”，《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》豫政[2006]29号“过渡性养老金计发办法由省劳动保障厅、财政厅……另行制定”，豫劳社养老[2006]26号文件第七条“按新办法计算基本养老金时，各种折算工龄均不视同为缴费年限”。故周学民要求按特殊工种折算工龄给付养老金待遇的请求缺乏依据，故不予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告周学民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称：1、一审认定基本事实错误。此次诉讼要�解决折算工龄晚退休五年的相应待遇部分。2、一审适用法律错误。上诉人应当享受主张的待遇。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人享有按特殊工龄折算工龄的待遇。
被上诉人答辩称：1、一审判决对基本事实的认定并无不当，均有相关证据予以证实。2、一审判决适用法律正确。上诉人所主张的文件依据并不存在，上诉人的主张不能成立。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为:被诉的行政行为具有事实和法规范依据，上诉人的主张不能有效反驳行政机关在裁量权范围内的专业性认定，其上诉理由依法不能成立。一审法院的审判程序和实体处理结果于法有据，依法应予维持，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00039号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人周学民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 鲁永强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1751号
罪犯赵海，男，1987年9月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月27日青海省西宁市城西区人民法院作出（2009）西刑初字第101号刑事判决，认定其犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2013年7月经西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2014年11月经西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减刑一年四个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初589号
原告廖某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告宋某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告廖某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识相爱，2004年10月21日登记结婚，2005年6月12日生一子取名宋某甲。婚后原告为了生活外出务工，被告在家里无所事事，家里的生活开支、儿子的生活费、教育费、老人的赡养费都由我一人承担。2012年被告外出务工，到2013年才拿了一万元做生活费，后面干脆没看到一分钱，被告对家庭不负责任，性格自私，这么多年感情本来就不好，加上分居两地，缺乏交流，为了儿子才每年回来过年，原告忍气吞声这么多年，现在儿子已经长大懂事，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、房子一人一半。
被告宋某某书面辩称，不同意离婚，儿子正在叛逆期，需要父母的关爱和教育，我依然很爱我老婆，双方父母年纪大了，受不了刺激。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识相爱，2004年10月21日登记结婚，2005年6月12日生一子取名宋某甲，现随被告父母一起生活，由原告支付生活费用。原、被告婚后因性格不和，缺乏沟通，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、出生医学证明一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因性格不和，缺乏沟通产生矛盾，但只要夫妻双方互谅互解，加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谭玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3392号
申请执行人汪海嵘，女，1967年1月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人郑永着，女，1986年1月7日生，汉族，住南京市六合区。
本院在申请执行汪海嵘与被执行人郑永着身体权纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人没有存款和车辆，被执行人名下的房产已经被本院查封，并依法将其纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3392号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 周 琪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1916号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：周家全。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告周家全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 超
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执265号
申请执行人：新疆大龙王食品有限责任公司。
法定代表人：冯新，男，汉族。
被执行人：唐明，男，汉族。
本院在执行新疆大龙王食品有限责任公司与唐明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无还款能力，双方当事人自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依热江
审判员 石 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 凯 元
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执265号申请执行人：新疆大龙王食品有限责任公司。法定代表人：冯新，男，汉族。被执行人：唐明，男，汉族。本院在执行新疆大龙王食品有限责任公司与唐明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无还款能力，双方当事人自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年六月二十九日书记员 董 凯 元
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审4号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市滨丽建设开发投资有限公司（组织机构代码78031103-6），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号D座3-401室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王会柱，该公司副总经理。
委托代理人胡光慧，该公司法务。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月2日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区津塘二线以南、海河河堤以北，新立街顾庄村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月3日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1219.5平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街顾庄村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的1219.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2635号
原告佟萍，女，1967年1月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告佟萍诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟萍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告佟萍。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1235号
原告林现宝。
被告贾清海。
被告闫红卫。
本院在审理原告林现宝诉被告贾清海、闫红卫民间借贷纠纷一案中，原告林现宝于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林现宝撤回起诉。
案件受理费1609元，由原告承担。
审判长 陈富申
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈孝靖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初8号
原告：季巧峰，男，1970年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈海华，男，1963年5月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告季巧峰诉被告陈海华返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季巧峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告取走的16件玉器或赔偿玉器的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，徐小翠因向被告陈海华妻子夏玉梅借款人民币100000元，原告作为担保人。2016年3月20日，被告到徐小翠开的珠宝店取走16件玉器，当时声称将16件玉器用于抵偿拖欠的借款本息，并出具一份取走货物的清单。但是，2016年7月26日，被告陈海华妻子夏玉梅向法院起诉，要求原告承担担保责任，并在庭审时否认被告在徐小翠珠宝店内取走16件玉器是用于抵偿借款本息的事实。徐小翠为避免原告向其追偿，将被告擅自取走的16件玉器的所有权、处分权转让给原告。原告认为，被告擅自取走16件玉器，未支付等价金额，又否认抵偿借款本息的事实，显然属于不当得利。徐小翠已将16件玉器的所有权、处分权转让给原告，被告的行为已经严重侵害了原告利益。为此，根据法律规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈海华答辩称，原告的诉讼主体错误，原告不是该批玉器的所有权人，被告的诉讼主体错误，该批玉器现在不在被告处，在被告的弟弟陈海宏手里。原告诉称的事实虚假，提供的证据虚假，根本不可能支持其完全错误的诉讼主张。
经审理，本院查明以下案件事实：被告陈海华于2016年3月20日到徐小翠处取走16件玉器。徐小翠于2016年9月10日将上述16件玉器的所有权、处分权转让给原告季巧峰。原告季巧峰于2017年1月5日起诉至本院，要求被告陈海华返还玉器。
本院认定上述案件事实的证据有：原告身份证、《玉器所有权、处分权转让》、《说明》、《货物清单》、《货物结算清单》以及原、被告双方当庭陈述。被告陈海华提交的《委托书》、《证明》不能证明其待证目的，本院依法不予采信。
本院认为，案外人徐小翠在《说明》中，明确被告陈海华于2016年3月20日到其店里取走玉器16件并出具货物清单，双方达成口头协议该批玉器用于抵偿向夏玉梅所借的债务。2017年7月26日，夏玉梅起诉至本院，审理中夏玉梅否认双方以玉器抵偿债务的事实，此案经过一审、二审法院审理,最终认定借款人徐小翠与出借人夏玉梅之间并未签订抵偿或质押合同，也无其他证据证明双方抵偿或质押的合意，陈海华签收的玉器可以另行主张。本案审理中，被告陈海华辩称其取走玉器系受陈海宏委托，其系履行委托代理行为，但徐小翠对此代理行为不予认可，且被告陈海华除提交了《委托书》及陈海宏出具的《证明》之外，并未进一步提交其他证据材料，该代理行为依法不成立，本院对此抗辩主张不予采纳。故，陈海华对本案所涉玉器的占有并无法律依据。原告季巧峰与案外人徐小翠签订的玉器所有权、处分权转让（协议）系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可，原告季巧峰依法取得该批玉器的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈海华于本判决生效之日起十日内返还原告季巧峰玉器16件（详见清单）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年三月三十一日
代书记员 梅盟敏
附：玉器清单一份
玉器清单序号名称重量证书号1花件16.9g894822404302玉镯74.01g208832801673花件195.1g894822319114观音44.18g208833112575和田玉吊坠65.82gY1310003****玉镯59.4gWZT1200322077玉镯60.7gWZT1200296788戒指4.54g894822319209戒指4.56g8948223061510手玩件314g2088232691011观音（大）51.85g8948223190412花件19.74g8948223777513花件23.24g8948223777814花件27.47g2088331126015花件53.2g8948391598016手镯无证书号，与证号为20883280167的手镯为同一块原石
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11048号
原告：俞某某，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。
被告：深圳市东源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈凌云。
被告：广州利联地产发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗臻毓。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
原告俞某某诉被告深圳市东源建筑劳务分包有限公司、广州利联地产发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告俞某某以与三被告达成调解协议为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告俞某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费31862元，由原告俞某某负担。
审判员 余 珣
二〇一七年三月十三日
书记员 黎智涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2183号
原告：冯金华，男，1978年6月27日出生，汉族，现住清丰县。
被告：马臣飞，男，1986年11月1日出生，汉族，现住清丰县。
被告：甘利伟，女，1986年11月1日出生，汉族，现住清丰县。
被告：张海坤，男，现年约43岁，汉族，现住清丰县。
原告冯金华与被告马臣飞、甘利伟、张海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告冯金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯金华撤回起诉处理。
审判员 徐永强
二〇一七年六月二十日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2183号原告：冯金华，男，1978年6月27日出生，汉族，现住清丰县。被告：马臣飞，男，1986年11月1日出生，汉族，现住清丰县。被告：甘利伟，女，1986年11月1日出生，汉族，现住清丰县。被告：张海坤，男，现年约43岁，汉族，现住清丰县。原告冯金华与被告马臣飞、甘利伟、张海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告冯金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯金华撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇一七年六月二十日书记员  柴红娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人潘亮。
被执行人虞飘飘。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与虞飘飘信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14922号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人虞飘飘应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币3240.15元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴 晨
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第64号
申请执行人余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人童鸿烽。
委托代理人刘飞锋。
被执行人朱玲娣。
被执行人朱伟立。
被执行人张庆然。
申请执行人余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日作出的余征补[2014]第15号房屋征收补偿决定，将被执行人朱玲娣等坐落�余姚市凤山街道县东街6号8号的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日组织各方当事人进行听证。本案经浙江省高级人民法院两次批准审限延长至2015年7月28日，现已审查终结。
经审查查明，2014年9月25日,申请执行人余姚市政府作出余征补[2014]第15号房屋拆征收补偿决定。该决定认定，2013年11月8日，因府前路历史文化街区区块改造项目建设需要，余姚市政府作出《余姚市人民政府关于府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收的决定》（余政发[2013]131号），并于2013年11月9日予以公告，决定该项目范围内国有土地上房屋实施征收。被执行人朱玲娣等坐落于余姚市凤山街道县东街6号8号房屋列入该项目征收范围。房屋征收部门为余姚市房屋征收补偿办公室（以下简称余姚征补办），房地产价格评估机构为余姚市天平房地产估价有限公司。被征收房屋评估比准价格为10530元/平方米，晨光家园9幢安置房评估比准价格为8560元/平方米。被拆迁房屋登记所有权人为朱玲娣、朱杏生（已死亡，现管理人为朱伟立）、朱林生（已死亡，现管理人为张庆然），登记建筑面积88.34平方米，经认定为合法的未经登记建筑面积11.77平方米，用途为住宅。该住宅部分改变用途作商业使用，经营面积为32.18平方米。经余姚市天平房地产估价有限公司评估，被征收房屋的评估价值为1271015.8元，装修及附属物评估金额40171.18元。2014年9月18日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，对该评估结果予以维持。余姚征补办与被执行人朱玲娣等经协商未能签订安置补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《余姚市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（余政发[2013]66号）、《余姚市国有土地上房屋征收补偿安置相关标准》（余政办发[2013]64号）以及《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿方案》等有关规定，余姚市政府作出如下决定：1.对坐落于县东街6号8号房屋实施征收补偿，按照《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。2.如被执行人朱玲娣等选择货币补偿，应得货币补偿金额为1945305元。3.如被执行人朱玲娣等选择房屋产权调换，余姚征补办应向被执行人提供晨光家园9幢101室住宅一套，并另行支付被执行人补偿款445011元。4.被执行人朱玲娣等应在本决定书送达之日起十日内与余姚征补办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将凤山街道县东街6号8号房屋腾空。
该决定于2014年9月30日送达被执行人朱玲娣等,被执行人朱玲娣等在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,2015年1月20日,余姚市政府作出余征补履催字[2014]9-1号督促履行催告书，并于2015年2月10日送达被执行人朱玲娣等,限其于收到催告书之日起十日内自行搬迁腾空房屋，其也未在规定期限内自动履行,申请执行人余姚市政府遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人余姚市政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，余姚市政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，余姚市政府作出余征补[2014]第15号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积基本清楚，补偿安置方式基本明确，适用法律基本正确，程序基本合法。余姚市政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。余姚市政府的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，余姚市政府向本院提出强制执行申请，本院依法可予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人民政府要求强制执�余征补[2014]第15号房屋征收补偿决定中腾空被执行人朱玲娣等坐落于余姚市凤山街道县东街6号8号房屋的申请予以准许，并由余姚市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 俞 军
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第96号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郝保国，男，1966年10月12日生。1986年因犯流氓罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑二年；1999年因犯贩卖毒品罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，被告人郝保国在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，即对新发现的罪作出判决，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；2012年因犯盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郝保国犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人郝保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年4月4日21时许，被告人郝保国在开封市禹王台区东闸口街禹王台小学北隔壁手机维修店门前，将被害人刘某某停放的白色阿米尼牌电动自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1980元。被告人郝保国于2014年4月29日自动投案。
以上事实，有被告人郝保国的供述和辩解、被害人刘某某的陈述、证人孔某某的证言；开封市价格认证中心的鉴定意见书等其他相关证据材料证实。认为被告人郝保国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郝保国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人郝保国对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年4月4日21时许，被告人郝保国在开封市禹王台区东闸口街禹王台小学北隔壁手机维修店门前，将被害人刘某某的阿米尼牌电动自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1980元。
2014年4月29日，被告人郝保国因吸毒被民警抓获，经询问，其供述了上述盗窃行为。
上述事实有被告人郝保国的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、证人孔某某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及被盗电动自行车照片、抓获证明二份、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）强戒决字（2014）0006号强制隔离戒毒决定书、开封市价格认证中心关于被盗电动车汴价鉴刑字（2014）072号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
中牟县人民法院（2012）牟刑初字第319号刑事判决书确认被告人郝保国前科受处理情况。
本院认为，被告人郝保国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人郝保国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郝保国因吸毒被抓获主动供述了其盗窃的犯罪事实，应认定为自首。其虽有自首情节，但其多次实施盗窃犯罪，受到刑事处罚，不思悔改，主观恶性较大，同时又有累犯从重处罚情节，且累犯的前、后罪为同类犯罪，故不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第96号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡国奇，男，1966年，汉族
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡国奇犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人胡国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年1月11日7时许，被告人胡国奇驾驶超载的豫D785**－DE702挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至禹州市南四环中锦水泥厂西大门南约200米十字路口时，与由南向北行驶的赵某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、赵某当场死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定胡国奇负事故的全部责任，赵某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人胡国奇交通肇事，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡国奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。诉请依法判处。
被告人胡国奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年1月11日7时许，被告人胡国奇驾驶超载的豫D－785**－DE702挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至禹州市南四环中锦水泥厂西大门南约200米十字路口时，与由南向北行驶的赵某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡国奇拔打报警电话，并在现场等候交警调查。2014年1月14日禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡国奇负事故主要责任，赵某负事故次要责任。赵某亲属对该认定书不服，申请许昌市公安交通警察支队复核，2014年1月26日许昌市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，撤销原道路交通事故认定，由禹州市公安交通警察大队限期重新调查、认定。2014年1月30日禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡国奇负事故的全部责任，赵某无责任。经许昌钧州法医临床司法鉴定所检验，赵某死亡原因系生前因交通事故致颅脑毁损死亡。
案发后，被告人胡国奇亲属赔偿被害人赵某亲属各项费用6万元，赵某亲属对被告人胡国奇的行为表示谅解。
上述事实被告人胡国奇在庭审中供认不讳，并与证人王某、刘某、张某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受理交通事故案件登记表、“三台合一”110案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，机动车、驾驶人查询信息，称重单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧司鉴（2014）临尸检字第4号尸体检验意见书，禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字（2014）第0009号、0038号道路交通事故认定书，许昌市公安局交通管理支队出具的许公交复字（2014）第005号道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据相互印证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人胡国奇违反交通运输管理法规，驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量的机动车未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人胡国奇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。胡国奇有悔罪表现，其亲属已赔偿被害人近亲属，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡国奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年三月十九日
书记员 ：王少彬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执250号
申请执行人田雅军，男，生于1959年09月02日，汉族，广东省肇庆市端州区人，住广东省肇庆市端州区。
被执行人张渝，男，生于1973年12月3日，汉族，四川省灌县人，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第666号民事判决书，在执行申请执行人田雅军与被执行人张渝民间借贷纠纷一案中，申请执行人田雅军申请执行标的40845元及利息已经执行到位0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第666号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年九月十三日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执250号
本院在执行田雅军与张渝民间借贷纠纷一案中查明，张渝拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将张渝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年三月二十日
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初7号
原告孙盼，女，汉族，1988年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人孔凡高，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地夏邑县华夏大道东段。
法定代表人高圣伟，局长。
委托代理人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员。
原告孙盼诉被告夏邑县公安局行政强制措施一案，原告孙盼于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告孙盼自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙盼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙盼负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 陈玉洁
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初7号
原告孙盼，女，汉族，1988年2月27日出生，汉族。现在商丘市公安局强制隔离戒毒所。
委托代理人孔凡高，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地夏邑县。
法定代表人高圣伟，局长。
委托代理人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员。
原告孙盼诉被告夏邑县公安局行政强制措施一案，原告孙盼于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告孙盼自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙盼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙盼负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 陈玉洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第312号
罪犯耿永兴，男，1966年11月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人耿永兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯耿永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯耿永兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿永兴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00098号
原告：芜湖中南轴承实业有限公司。
法定代表人：张银芝，该公司总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：马鞍山市江南机电设备有限公司。
法定代表人：费成兵。
原告芜湖中南轴承实业有限公司（简称中南公司）与被告马鞍山市江南机电设备有限公司（简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人徐艳艳到庭参加诉讼，被告江南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中南公司诉称：原告与被告一直有生意往来，系长期合作关系，由原告为被告提供各类型轴承。2013年5月2日，原告财务经核算，以《对账单》形式书面确认：截止至2013年5月2日，被告未付货款数额为15434.22元，被告负责人签字确认并加盖公章。2013年7月1日，被告以《承诺书》形式向原告进行承诺：欠款分5个月支付，自2013年8月至2013年11月，每月月底前支付3000元，最后一期将剩余款项付清，一期未全额支付，则全部债权到期，原告可向法院起诉并要求被告支付利息损失、律师费、交通费等。此后，原告虽曾多次向被告催促，但被告分文未付。现原告请求法院判令：一、被告立即支付原告货款15434.22元以及利息（以15434.22元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年12月1日起至实际支付时止）；二、被告支付律师代理费2000元，交通费500元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确第一项诉请中利息起算日为2014年1月1日，年利率为5.35%。
中南公司针对其诉称，向本院提交以下证据：
1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告的主体身份。
2、对账单一份，证明截止2013年5月2日，被告共欠原告货款15434.22元。
3、承诺书一份，证明被告承诺货款15434.22元按月支付，如有一期未支付的，视为全部债权到期，被告承担由此产生的诉讼费、律师费及交通费等。
4、安徽增值税专用发票三份以及发票回执单三份，证明原告已经向被告开具增值税发票，由被告法定代表人签收。
5、律师费发票一份，证明原告为此次诉讼支付律师费2000元。
江南公司未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：中南公司所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：2013年5月2日，中南公司向江南公司出具对账单，确认江南公司欠中南公司货款15434.22元，江南公司法定代表人费成兵在对账单上签名并加盖公司印章。同年7月31日，江南公司向中南公司出具承诺书一份，载明货款分五个月按月支付，自2013年8月13日至2013年11月，每月月底前支付3000元，12月底前将剩余款项全部结清；如有一期未支付，视为全部债权到期，中南公司有权起诉并要求江南公司按照银行一年期贷款利率支付利息；若发生诉讼，江南公司承担中南公司为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。届时，江南公司未按约支付货款，以致成讼。
本院认为：中南公司与江南公司之间的买卖合同关系合法有效。江南公司未按承诺内容履行付款义务，应当承担违约责任。中南公司要求江南公司支付所欠货款并承担利息、律师费之诉请，合法有据，本院予以支持。中南公司要求江南公司承担交通费之诉请，因其未能提供证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市江南机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖中南轴承实业有限公司货款15434.22元及利息（以本金15434.22元为基数，按年利率5.35%，从2014年1月1日起计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告马鞍山市江南机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖中南轴承实业有限公司律师代理费2000元；
三、驳回原告芜湖中南轴承实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元（已减半收取），由被告马鞍山市江南机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4747号
原告：广州讯佳人力资源有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二1102房，组织机构代码78375560-1。
法定代表人：梁忠铭，总经理。
委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
本院在审理原告广州讯佳人力资源有限公司诉被告平安银行股份有限公司广州分行服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回对被告平安银行股份有限公司广州分行的起诉。
本院认为：原告广州讯佳人力资源有限公司申请撤回对被告平安银行股份有限公司广州分行的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州讯佳人力资源有限公司撤回对被告平安银行股份有限公司广州分行的起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告广州讯佳人力资源有限公司负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴秋霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01407号
申请执行人张文良。
被执行人全宏平。
被执行人周长华。
被执行人吴三龙。
被执行人陈能武。
申请执行人张文良申请执行被执行人全宏平、周长华、吴三龙、陈能武买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第00626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人全宏平、周长华、吴三龙、陈能武至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全宏平、周长华银行存款人民币15万元，或扣留、提取其收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人吴三龙、陈能武银行存款人民币77000元，或扣留、提取其收入人民币77000元，或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执41号之二
申请执行人翁忠锋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡林，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01708号民事判决书，责令被执行人胡林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人胡林可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为4025元及相应利息，未执行到位4025元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年七月六日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执41号
申请执行人翁忠锋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡林，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一五年十月二十七日作出的（2015）屯民一初字第01708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡林存款4075元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月十四日
书记员 余烨
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初924号
原告李某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县，联系。
被告谢某，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住浦城县，联系。
委托代理人蔡瑞章，男，居民，住浦城县。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某及其委托代理人蔡瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均属再婚，系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后抱养一女孩，取名李子欣(2008年8月25日出生)。因原、被告双方性格、脾气不和，婚后经常为生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；女儿李子欣随原告共同生活并由原告抚养；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用原、被告共同负担。
被告谢某辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚后共同在浙江打拼，有深厚的夫妻感情。现在浦城五里塘买了房子，去年还买了轿车，生活稳定，女儿可爱，只是原告在外与他人有不正当关系才起诉离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告均属再婚，系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后抱养一女孩，取名李子欣（2008年8月25日出生）。夫妻共同财产：婚后购买坐落在浦城县××室房屋一套（建筑面积131.43㎡）及103号杂物间一个（面积17.12㎡），未办理房屋产权登记手续；2015年购买现代牌小轿车一辆（车牌号为闽Ｈ×××××）；存款30000元。夫妻债务为购买小轿车的银行按揭款27000元。
以上事实有原告提供的身份证，常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，被告提供的房屋产权转让协议书及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但结婚多年，夫妻有一定的感情基础，虽在生活中有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻相互体谅、相互扶持，夫妻感情是可以改善的，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年五月二十三日
书记员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0111号
原告李静。
被告武翠萍。
被告闫立超。
本院在审理原告李静诉被告武翠萍、闫立超民间借贷纠纷一案中，原告李静于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武翠萍、闫立超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取为485元，由原告负担。
审判员 王海斌
二〇一五年二月十日
书记员 赵 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特23号
申请人：赵某。
申请人：胡某某。
申请人：赵某甲。
申请人：赵某乙。
本院于2016年1月11日受理了申请人赵某与申请人胡某某、赵某甲、赵某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某与申请人胡某某、赵某甲、赵某乙因交通事故纠纷，于2015年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认赵某甲损失：医疗费、护理费、营养费等合计5263.4元；
二、以上损失由胡某某全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1133号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号d座106室。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱光朝。
被告：王忠芳。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告朱光朝、王忠芳小额借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告朱光朝、王忠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经原告方申请，本院依法查封了登记在被告朱光朝名下的坐落于永兴街道乐二村下垟街491号房产（所有权证号：094533）以及登记在被告王忠芳名下的坐落于车站大道时代商住广场南幢2102室房产（所有权证号：257590）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告朱光朝作为借款人，被告王忠芳作为保证人与作为贷款人的原告签订了（2013）龙富保借字第1146号《保证借款合同》，合同约定：被告朱光朝向原告借款人民币200万元；借款期限自2013年7月3日起至2014年1月2日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还；被告王忠芳作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收复息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖等内容。
2013年7月10日，被告朱光朝向原告申请借款人民币200万元，期限为2013年7月10日至2014年1月2日，并在借款借据上签署了本人名字。同日，原告依约向被告朱光朝发放了人民币200万元贷款。之后经原告催收，被告朱光朝仅支付利息至2013年9月20日，并于2014年4月8日偿还本金10万元，尚欠本金190万元及2013年9月21日起的相关利息，被告王忠芳亦未履行担保义务。故起诉，请求判令：一、判令被告朱光朝向原告偿还借款本金人民币190万元及借款期内利息126000元（从2013年9月21日起至2014年1月2日止按月利率18‰计算为126000元）、逾期利息（以200万元为基数从2014年1月3日起计算至2014年4月8日止；以190万元为基数从2014年4月9日起计算至债务履行完毕之日止，均按月利率36‰计算）和复息（以借款期内利息为基数，从2013年10月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率36‰计算）；二、判令被告王忠芳对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中逾期利息的月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证两份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、保证借款合同、借款借据、银行转账传票、收贷凭证、贷款还款明细清单，证明①原告与被告朱光朝之间的借款关系；②原告与被告王忠芳之间的连带责任保证关系；③原告依约向被告朱光朝发放贷款人民币200万元，被告朱光朝偿还利息至2013年9月20日，并于2014年4月8日偿还本金10万元，其余款项均未支付等事实。
被告朱光朝、王忠芳未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告朱光朝、王忠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告朱光朝、王忠芳之间签订的《保证借款合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告朱光朝未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，现被告朱光朝尚欠原告借款本金190万元及相应利息的事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告朱光朝偿还借款本金及相应利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但借贷双方在合同中同时约定的罚息与复利均是违约责任的表现形式，两项相加已过分高于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，本院对原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息予以支持，对复利的主张不予支持。被告王忠芳自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任，被告王忠芳在承担保证责任后，有权向被告朱光朝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱光朝于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金190万元及利息（从2013年9月21日起按月利率1.8%计算至2014年1月2日止）、逾期利息（以200万本金为基数从2014年1月3日起计算至2014年4月8日止；以190万本金为基数从2014年4月9日起计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王忠芳对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王忠芳在承担连带保证责任后，有权向被告朱光朝追偿；
三、驳回原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23008元、诉讼保全费5000元（原告均已预缴），由被告朱光朝负担，由被告王忠芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费23008元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王章丞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5378号
罪犯周自发，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2008年1月30日作出（2008）新地刑初字第6号刑事判决，认定周自发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第3199号、（2013）洪刑执字第6566号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周自发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周自发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周自发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月1日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执262号
河南成弘祥金属有限公司、长葛市启瑞铜业有限公司、王岗林、李勇、袁石磊、韩宏亮、赵新玉、王改琴：
你们与王嘉铄借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）开民初字第5992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王嘉铄于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王嘉铄偿还本金3000000元。
二、向王嘉铄支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及保全费35800元，执行费32758元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执262号
申请执行人王嘉铄，男，汉族，1988年5月11日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人河南成弘祥金属有限公司，住所地长葛市。
法定代表人，王岗林。
被执行人长葛市。
法定代表人，李勇。
被执行人王岗林，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省长葛市。
被执行人袁石磊，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省长葛市。
被执行人韩宏亮，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵新玉，男，汉族，1967年9月2日出生，住河南省长葛市。
被执行人王凯琴，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省长葛市。
被执行人李勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第5992号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人河南成弘祥金属有限公司、长葛市启瑞铜业有限公司、王岗林、袁石磊、韩宏亮、赵新玉、王凯琴、李勇发出执行通知书，责令被执行人河南成弘祥金属有限公司、长葛市启瑞铜业有限公司、王岗林、袁石磊、韩宏亮、赵新玉、王凯琴、李勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁石磊所有车牌号为豫二、被执行人袁石磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁石磊可以使用被查封财产；但因被执行人袁石磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执262号
申请执行人王嘉铄，男，汉族，1988年5月11日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人河南成弘祥金属有限公司，住所地长葛市
法定代表人，王岗林。
被执行人长葛市启瑞铜业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人，李勇。
被执行人王岗林，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省长葛市。
被执行人袁石磊，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省长葛市。
被执行人韩宏亮，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵新玉，男，汉族，1967年9月2日出生，住河南省长葛市。
被执行人王凯琴，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省长葛市。
被执行人李勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省长葛市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月18日作出（2014）开民初字第5992号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2014年8月26日依法查封了被执行人王凯琴所有的位于郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼2层207号（产权证号：12011074**）、208号（产权证号：12011074**）的房产两套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王凯琴所有的位于郑州市郑东新区的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执262号申请执行人王嘉铄，男，汉族，1988年5月11日出生，住郑州市郑东新区。被执行人河南成弘祥金属有限公司，住所地长葛市。法定代表人，王岗林。被执行人长葛市。法定代表人，李勇。被执行人王岗林，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省长葛市。被执行人袁石磊，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省长葛市。被执行人韩宏亮，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省长葛市。被执行人赵新玉，男，汉族，1967年9月2日出生，住河南省长葛市。被执行人王凯琴，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省长葛市。被执行人李勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第5992号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人河南成弘祥金属有限公司、长葛市启瑞铜业有限公司、王岗林、袁石磊、韩宏亮、赵新玉、王凯琴、李勇发出执行通知书，责令被执行人河南成弘祥金属有限公司、长葛市启瑞铜业有限公司、王岗林、袁石磊、韩宏亮、赵新玉、王凯琴、李勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁石磊所有车牌号为豫二、被执行人袁石磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁石磊可以使用被查封财产；但因被执行人袁石磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年五月六日书 记 员  刘 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第435号
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨庆辉。
委托代理人：谢肇傑，该公司员工。
被告：陈子新，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告陈子新物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司以正在与被告陈子新协商交费事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 文晓桥
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4122号
原告杭州象王起重设备有限公司。
法定代表人徐发行，经理。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人王梦娜，浙江亿光律师事务所律师。
被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司。
法定代表人陈国标。
原告杭州象王起重设备有限公司诉被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，经原告申请于同年3月22日作出裁定对被告财产采取保全措施，后因被告履行部分义务经原告申请于同年4月1日解除财产保全措施，同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州象王起重设备有限公司的法定代表人徐发行及委托代理人孙国民到庭参加诉讼，被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州象王起重设备有限公司起诉称：2013年6月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告采购5吨的起重机18台，合同价款1869000元，货款须在被告收到标的物后一年内付清所有货款。合同履行过程中，经双方协议将第二批起重机的规格型号由5吨变更为3吨，数量由9台变更为6台。为此，原、被告又于2013年10月19日签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告采购起重机6台，后经协商又增加供应一台0.9吨的起重机一台，合同价款总计720000元，约定货款须在被告收到标的物后一年内付清所有货款。原告依约向被告交付起重机16台，且经被告验收合格，合同总价款为1654500元，原告并向被告开具了价税合计为1654500元的增值税专用发票。但被告拒不履行支付货款义务，截至到原告起诉之日，被告尚欠原告货款504350元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告货款504350元，并赔偿该款自2014年10月1日至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。因在本案审理过程中被告已支付300000元货款，故原告当庭变更诉讼请求为：被告立即支付货款204350元，并赔偿以420000元延付货款为基数自2015年1月1日起至2016年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的《工业品买卖合同》2份、浙江增值税专用发票154份，以及原告法定代表人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠付原告货款属实。原告要求被告支付欠付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东台恒舜数控精密机械科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州象王起重设备有限公司价款204350元，并赔偿以420000元为基数自2015年1月1日起至2016年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如东台恒舜数控精密机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，诉讼保全申请费3470元，合计5865元，由东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一六年五月十七日
书记员 程 燕