wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1013号
申请人：曾宪宾，男。
被申请人：欧阳建明，男。
被申请人：刘富平，男。
被申请人：江西鑫果建筑工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇。
法定代表人：陈三牙，总经理。
申请人曾宪宾与被申请人欧阳建明、刘富平、江西鑫果建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾宪宾于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳建明、刘富平、江西鑫果建筑工程有限公司在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其银行定期存款提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳建明、刘富平、江西鑫果建筑工程有限公司在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人曾宪宾垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年八月二十五日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4319号
原告张文斌，男，1983年8月17日出生，汉族，大专文化。
被告刘维书，男，1969年2月12日出生，汉族，大专文化。（缺席）
原告张文斌诉被告刘维书民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼，被告刘维书经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告以装修茶屋资金短缺为由向原告借款100000元，约定还款期限为二个月，并于当月和次月支付原告借款利息4000元（按每月2分计息）。借款到期后，原告多次向被告索款无果，现起诉要求被告偿还借款100000元，并承担借款利息44000元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：借条一张，证明被告于2012年11月2日向原告借款100000元的事实。
被告刘维书经合法传唤后，未到庭做出实体答辩。
本院认为，原告提交的证据借条，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告的证据来源及内容合法，应确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实：2012年11月2日，被告刘维书向原告张文斌借现金100000元，出具借条一张，内容为：“今借到张文斌现金壹拾万元，借款人刘维书”。之后，原告向被告索要借款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告因民间借贷而形成的债权债务关系明确，由被告向原告出具的借条为证，应依法予以保护。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告合法权益，应负偿还原告借款之责。关于原告要求被告承担借款利息的诉请，因双方在借据中对支付利息及偿还期限没有明确的约定，视为不支付利息，但被告应承担自原告向法院起诉之日起的逾期利息（比照中国人民银行同期贷款利率计息）。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘维书偿还原告张文斌借款100000元及利息（利息从2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，息隨本清），限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘维书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 荣桂丽
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 韬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1074号
申请执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
本院在执行申请执行人安徽省濉溪县人民法院申请执行被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌诉讼费一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第527号
原告：简梅，女，汉族，1970年4月7日生，家住江西省南昌市西湖区。
被告：袁婷，女，汉族，1969年4月7日生，户籍所在地江西省南昌市西湖区），家住本市东湖区。
被告：高小铭，男，汉族，1972年1月19日生，户籍所在地江西省南昌市），家住本市东湖区。
原告简梅诉被告袁婷、高小铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简梅，被告袁婷到庭参加诉讼，被告高小铭经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告简梅诉称：二被告为夫妻，被告袁婷于2013年10月23日向原告借款50万元，之后被告均能按月支付3%的利息。但自2014年12月起未再支付，经原告多次催收，被告袁婷于2015年3月8日写下还款承诺，承诺两个月内归还，但未兑现承诺故向法院起诉。诉请：1、判令被告归还借款本金50万元，利息按月3%计75000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告提交了2015年3月8日被告袁婷所写“承诺还款”、银行汇款凭证等证据，证明原被告存在借贷关系。
被告袁婷对原告上述起诉所称借款50万元的事实和提交的证据均无异议。但辩称借款是她一人的事，其夫被告高小铭不知情，愿自己承担。愿意还款，只因经营失败资金遇到困难。
经审理查明，被告袁婷、高小铭为夫妻。被告袁婷于2013年10月23日向原告简梅借款本金50万元，口头约定月息3%。之后均能按月支付利息。后因资金遇到困难，被告袁婷于2015年3月8日向原告简梅写下还款承诺，两个月内归还50万元借款本金及利息，因未兑现承诺，故原告简梅向本院起诉。诉请：1、判令二被告归还借款本金50万元，利息按月3%计75000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，经原告简梅与被告袁婷核算协商，就还款利息达成协议，即自2015年2月开始利息按年24%计付，还清为止。
上述事实，有原告简梅，被告袁婷的陈述，“承诺还款”及银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告简梅与被告袁婷之间民间借贷金钱行为符合合同法的规定。原告简梅已履行借款义务，被告袁婷应自觉履行还款义务，因被告袁婷未履行还款义务，导致纠纷应承担本案全部责任。被告袁婷辩称，借款是她一人的事，其夫被告高小铭不知情，愿自己承担，本院不予采纳。婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁婷、高小铭自本判决生效之日起十日内，一次性向原告简梅偿还借款本金500000元及利息（自2015年2月始至借款给付之日止，按年24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告简梅预交的案件受理费9550元，财产保全申请费3400元，共计12950元，由被告袁婷、高小铭承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 王弘炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5706号
罪犯肖定才，男，1965年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月19日作出(2004)渝一中刑初字第256号刑事判决，以被告人肖定才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元。被告人肖定才不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）渝高法刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出(2007)渝高法刑执字第553号刑事裁定，将罪犯肖定才无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年8月23日起至2027年5月22日止。重庆市第五中级人民法院先后于2009年10月14日作出(2009)渝五中刑执字第3314号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2011年11月22日作出(2011)渝五中法刑执字第4918号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5144号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月;于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5068号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖定才能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯肖定才在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖定才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖定才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3119号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
法定代表人梁大鹏,该行行长。
被执行人李泽美，女，1965年2月12出生，汉族，住重�市渝北区。
关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与李泽美银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初4886号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金551098.43元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9514号
原告：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王小亮，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：梁小花，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李超，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王爱国，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王永祥与被告王小亮、梁小花、李超、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加诉讼，被告王小亮、梁小花、李超、王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款75000元以及利息，利息自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，如超过月息2分，则按照月息2分计算；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月10日，四被告因资金周转需要，向原告借款100000元，由四被告共同出具借条一张给原告，借条约定利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。2013年2至3月被告王小亮偿还25000元，余款75000元经原告多次索要，被告拒付至今，原告诉至法院。
被告李超答辩称：借条属实，借条主体内容是原告所写，四被告分别签字按手印确认；借款交付时被告李超在场，但是钱是交付给被告王小亮，李超没有使用该款项，另外两被告有无使用该款项李超不清楚，偿还原告的25000元是哪个被告偿还的李超也不清楚。
被告王小亮、梁小花、王爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，四被告因资金周转需要，向原告借款100000元，由四被告共同出具借条一张给原告，借条载明“今借到王永祥现金壹拾万元正，按照中国银行同期贷款利率四倍计算，￥：100000.借款人：王小亮、梁小花、李超、王爱国，2012.11.10”。此款后由被告王小亮偿还25000元，余款75000元经原告多次索要，四被告拒付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小亮、梁小花、李超、王爱国向原告王永祥借款7.5万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王永祥要求王小亮、梁小花、李超、王爱国偿还借款7.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小亮、梁小花、李超、王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告王永祥借款7.5万元及利息（利息自2016年11月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，如中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
如被告王小亮、梁小花、李超、王爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王小亮、梁小花、李超、王爱国承担，该费用原告王永祥已预交，由被告王小亮、梁小花、李超、王爱国于本判决生效之日起十日内直接向原告王永祥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1851号
申请执行人孔闪。
被执行人深圳市天鹏云购科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1352号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天鹏云购科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 方思元
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1502号
原告：祁某，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：侯某，居民。
原告祁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告祁某及其委托代理人徐月启到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原被告于2013年4月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长女侯雅菲，年月日生育次女侯慧茹。婚后被告对家庭不负责任，不照顾孩子，由此导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告侯某未作答辩。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，年月日生育长女侯雅菲，年月日生育次女侯慧茹。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识多年后结婚，并育有两个女儿，具有深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 青
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2354号
原告：张万春，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：杨恒国，东至县花园乡花园里工作站志愿者。
被告：毛炎林，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张万春与被告毛炎林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张万春于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张万春减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王翔
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00341号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月26日被宁城县公安局刑事拘留，同年10月10日被宁城县公安局取保候审。2015年11月19日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、汝永鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日13时30分，被告人韩某某在宁城县天义镇罕中廉租房小区13号楼2单元三楼楼道处，因琐事与白某某、王某发生争执，后与白某某、王某进行厮打。厮打中，被告人韩某某用拳打王某头部几拳，致王某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折，经宁城县司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2015年10月8日，双方就民事赔偿达成调解协议。
公诉机关为证实上述事实，提供证据如下：1、书证一一受案登记表、立案决定书、伤情照片、调解书、收条、谅解书户籍信息；2、鉴定意见；3、被害人王某陈述；4、证人白某某证言；5、被告人韩某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人韩某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人韩某某的刑事责任。
被告人韩某某辩解称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。我已赔偿了受害人王某的全部经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2014年9月26日13时30分，被告人韩某某在宁城县天义镇罕中廉租房小区13号楼2单元三楼楼道处，因琐事与白某某、王某发生争执，后与白某某、王某进行厮打。厮打中，被告人韩某某用拳打王某头部，致王某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经宁城县司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2015年10月8日，被告人韩某某与被害人王某达成民事调解协议，赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局对被告人韩某某涉嫌犯故意伤害罪一案决定受理并立案侦查。
2、被害人王某陈述证实：他因琐事与王某、白某某发生争执并厮打。他用拳打王某头部几拳，致王某受伤。
3、伤情照片证实被害人王某面部的伤情。
4证人白某某证言证实：他因琐事与王某发生争执并厮打。厮打中，他用拳打王某头部几拳，致其受伤。
5、鉴定意见证实：被害人王某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折，经宁城县司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
6、调解书、收条、谅解书证实：2015年10月8日，被告人韩某某与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币5万元，取得了王某的谅解。
7、户籍信息证实被告人的自然身份。
8、被告人韩某某的供述和辩解证实：他因琐事与他们发生争执并厮打。厮打中，他用拳打他头部几拳，致他受伤。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人韩某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 王玉成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4442号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
被告：张一云，男，汉族，1984年8月2日出生，住广西横县。
被告：麻金英，女，壮族，1985年8月1日出生，住广西横县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告张一云、麻金英追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江易顺担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月五日
书记员 施水娇
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初15号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某东，男，汉族。2018年1月11日因犯故意伤害罪被呼玛县人民法院判处管制一年。2018年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李某东犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张润清、姜宁宁出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日17时许，呼玛县公安局韩家园边防派出所民警高某、陈某（即被害人）、周某某（即被害人）接到梅某报警后，到韩家园镇韩家园村梅某某家处警。三位民警到达现场后，看到被告人李某东醉酒后谩骂梅某某、梅某，民警上前劝阻，并将其带至屋外，李某东不听劝阻，先行言语挑衅、辱骂民警，后采取拳击脚踹等手段殴打民警陈某、周某某，造成陈某上口唇挫裂伤、右上切牙齿松动，周某某左侧髌韧带扭伤。经法医鉴定陈某损伤属轻微伤，经黑龙江省农垦总局医院诊断周某某左膝盖部软组织挫伤。
李某东于2018年1月12日到呼玛县公安局投案自首。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证户籍证明、到案经过、接处警登记表、刑事判决书等；2.证人高某、梅某等人的证言；3.被害人陈某、周某某的陈述；4.被告人李某东的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后李某东主动交代妨害公务的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应认定为自首。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李某东有期徒刑八个月至一年。
被告人李某东在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月10日17时许，被告人李某东酒后因家庭琐事与妻子梅某、岳父梅某某发生口角，梅某向派出所报警。呼玛县公安局韩家园边防派出所民警高某、陈某、周某某接到梅某报警后，到韩家园镇韩家园村梅某某家处警。三位民警到达现场后，看到被告人李某东醉酒后谩骂梅某某、梅某，民警上前劝阻，并将其带至屋外，李某东不听劝阻，用言语挑衅、辱骂民警，后采取拳击脚踹等手段殴打民警陈某、周某某。经法医鉴定，造成陈某上口唇挫裂伤、右上切牙齿松动，构成人体轻微伤；经黑龙江省农垦总局医院诊断，周某某左膝盖部软组织挫伤。
当晚被告人李某东被其亲属带离回家，2018年1月12日到被告人李某东到呼玛县公安局投案。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.被告人李某东的供述。
2.书证户籍证明、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书、接处警登记表等。
3.证人高某、梅某、梅某某、梅某甲、胡某某、段某某、刘某、李某某、孙某某等人的证言。
4.被害人陈某的陈述和本人出具的情况说明、被害人周某某的陈述和本人出具的情况说明。
5.呼玛县公安局出具的鉴定意见、现场检测报告书、说明及医院出具的诊断证明、医疗手册。
6.呼玛县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片。
7.视听资料现场监控录像光盘二张。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某东的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，属于从重处罚情节。被告人李某东的犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到排查谈话、讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，被告人自愿认罪，且有自首情节，可酌情予以从轻处罚。被告人李某东在2018年1月11日因犯故意伤害罪被判处管制一年，在宣告以后，发现被告人的妨害公务罪没有依法判决，依法应对新发现的犯罪作出判决后与已经判决的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人李某东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处管制一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制一年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年8月11日止；管制刑期从有期徒刑执行完毕后起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年8月12日起至2019年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 雪
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802民初305号申请人崔艳利，女，1982年9月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人赵国红，男，1980年7月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2016）豫0802民初1244号民事判决书已经于2016年12月29日生效，因被执行人赵国红未主动履行义务，申请人崔艳利于2017年2月13日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容执行到位，申请人自愿同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1244号民事判决书，申请人崔艳利申请执行被执行人赵国红离婚纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年五月二十二日书记员  冯佳琳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执782号
申请执行人:王忠成，男，1976年10月23日出生，现住庄河市。
被执行人：隋艳玲，女，1984年11月20日出生。
本院在执行申请执行人王忠成与被执行人隋艳玲离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 祖春龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5492号
原告:万修慧。
委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。
被告：周阳，成人。
原告万修慧与被告周阳返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告万修慧于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万修慧撤回对被告周阳的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告万修慧负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 璐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保232号
申请人：李孝思，男，1948年7月28日生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
申请人：李俊玉，女，1973年2月25日生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
申请人：李会，女，1976年7月2日生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
申请人：李莹，男，1978年6月27日生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
被申请人：兰西县鑫野出租车有限公司，住所地兰西县。
法定代表人：刘志国职务：总经理
被申请人：李皓岩，男，1995年6月14日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。
申请人李孝思、李俊玉、李会、李莹与被申请人兰西县鑫野出租车有限公司、李皓岩诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。申请人李孝思、李俊玉、李会、李莹于2016年12月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李孝思、李俊玉、李会、李莹撤回申请。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 洋
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初410号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陆文顺，男，1960年8月14日出生，汉族，小学文化，住福建省古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2015年11月5日主动到古田县公安局投案，并于当日被古田县公安局决定取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被古田县公安局抓获，同月10日经古田县人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于古田县看守所。
被告人陆文顺故意毁坏财物一案，古田县人民检察院于2016年12月9日以古检生态刑诉[2016]22号起诉书向本院提起公诉，2017年5月26日以古检公刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人陆文顺犯故意伤害罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容、陈霞出庭支持公诉，被告人陆文顺到庭参加诉讼。2017年3月6日古田县人民检察院以补充证据为由申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，（一）故意毁坏财物罪
2014年9月间，被告人陆文顺为了占用林地种植水果，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇工开垦林某属于他人所有的“湾垱坪”山场林地，并种植果树，造成该山场林木毁坏灭失。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：“湾垱坪”山场毁林面积为10.2亩，林木蓄积量为33.762立方米，被毁坏林木的经济损失为15739.86元。2015年11月5日被告人陆文顺主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人陆文顺在庭审中没有异议，且有证人罗某向、辨认笔录及照片、叶某久证言、应雨犁证言、陈立明证言、应长江证言、袁有飞证言、袁家营证言、王可细证言、应家炎证言，指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，被告人陆文顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害罪
2016年9月21日11时许，被告人陆文顺在古田县凤都镇洋头村墓兜自然村老人会门前与被害人应某1群因琐事发生口角进而扭打，期间陆文顺拳击应某1群左眼部、左肋部致其受伤，经古田县公安局法医学鉴定，应某1群“左侧第10-12后肋骨折”属轻伤二级。2017年3月1日，被告人陆文顺在古田县凤都镇凤都村凤林路二排20号厝门口被抓获。
另查明，案发后陆文顺家属已赔偿被害人应某1群经济损失32000元，应某1群对陆文顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆文顺在庭审中没有异议，且有被害人应某1群陈述，证人应某2、应某1娇、袁某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，古田县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定报告，被告人陆文顺的户籍证明、到案经过，本院向被害人应某1群作的询问笔录、调解协议及收条，被告人陆文顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人陆文顺认为被毁坏林地中，有1亩多林地是陆某钩挖的，不应认定其毁林面积为10.2亩，林木蓄积量为33.762立方米的辩解意见。经查，被告人陆文顺、证人罗某向、陆某虽一致称被毁林地中是陆某通过陆文顺叫罗某向钩挖的，但陆文顺与陆某关于工钱如何支付的这一基本问题，说法不一致，故对陆文顺的该辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人陆文顺违反《中华人民共和国森林法》的规定，为了占用林地种植水果而故意毁坏林地，被毁坏林木蓄积量为33.762立方米，数额巨大，且因琐事纠纷殴打他人致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控罪名均能成立。对故意毁坏财物罪，鉴于陆文顺能主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚；案发后具有悔罪表现，本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。对故意伤害罪，被告人陆文顺到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；本案系亲属间纠纷引发的，被害人对矛盾的激化存在一定的过错，被告人陆文顺案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆文顺犯故意毁坏罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
代理审判员 兰凌宇
人民陪审员 张方怀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈丽新
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初410号公诉机关古田县人民检察院。被告人陆文顺，男，1960年8月14日出生，汉族，小学文化，住福建省古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2015年11月5日主动到古田县公安局投案，并于当日被古田县公安局决定取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被古田县公安局抓获，同月10日经古田县人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于古田县看守所。被告人陆文顺故意毁坏财物一案，古田县人民检察院于2016年12月9日以古检生态刑诉[2016]22号起诉书向本院提起公诉，2017年5月26日以古检公刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人陆文顺犯故意伤害罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容、陈霞出庭支持公诉，被告人陆文顺到庭参加诉讼。2017年3月6日古田县人民检察院以补充证据为由申请延期审理。现已审理终结。经审理查明，（一）故意毁坏财物罪2014年9月间，被告人陆文顺为了占用林地种植水果，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇工开垦林某属于他人所有的“湾垱坪”山场林地，并种植果树，造成该山场林木毁坏灭失。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：“湾垱坪”山场毁林面积为10.2亩，林木蓄积量为33.762立方米，被毁坏林木的经济损失为15739.86元。2015年11月5日被告人陆文顺主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人陆文顺在庭审中没有异议，且有证人罗某向、辨认笔录及照片、叶某久证言、应雨犁证言、陈立明证言、应长江证言、袁有飞证言、袁家营证言、王可细证言、应家炎证言，指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，被告人陆文顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。（二）故意伤害罪2016年9月21日11时许，被告人陆文顺在古田县凤都镇洋头村墓兜自然村老人会门前与被害人应某1群因琐事发生口角进而扭打，期间陆文顺拳击应某1群左眼部、左肋部致其受伤，经古田县公安局法医学鉴定，应某1群“左侧第10-12后肋骨折”属轻伤二级。2017年3月1日，被告人陆文顺在古田县凤都镇凤都村凤林路二排20号厝门口被抓获。另查明，案发后陆文顺家属已赔偿被害人应某1群经济损失32000元，应某1群对陆文顺的行为表示谅解。上述事实，被告人陆文顺在庭审中没有异议，且有被害人应某1群陈述，证人应某2、应某1娇、袁某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，古田县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定报告，被告人陆文顺的户籍证明、到案经过，本院向被害人应某1群作的询问笔录、调解协议及收条，被告人陆文顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人陆文顺认为被毁坏林地中，有1亩多林地是陆某钩挖的，不应认定其毁林面积为10.2亩，林木蓄积量为33.762立方米的辩解意见。经查，被告人陆文顺、证人罗某向、陆某虽一致称被毁林地中是陆某通过陆文顺叫罗某向钩挖的，但陆文顺与陆某关于工钱如何支付的这一基本问题，说法不一致，故对陆文顺的该辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告人陆文顺违反《中华人民共和国森林法》的规定，为了占用林地种植水果而故意毁坏林地，被毁坏林木蓄积量为33.762立方米，数额巨大，且因琐事纠纷殴打他人致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控罪名均能成立。对故意毁坏财物罪，鉴于陆文顺能主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚；案发后具有悔罪表现，本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。对故意伤害罪，被告人陆文顺到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；本案系亲属间纠纷引发的，被害人对矛盾的激化存在一定的过错，被告人陆文顺案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆文顺犯故意毁坏罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 旭代理审判员  兰凌宇人民陪审员  张方怀二〇一七年六月十五日书 记 员  陈丽新附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4976号
原告张克浪，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告徐知俊，男，生于1977年11月29日，汉族，住四川省。
被告王小龙，男，生于1972年6月4日，汉族，住四川省双流县。
被告陈蓉，女，生于1971年1月16日，汉族，住四川省双流县。
本院受理原告张克浪与被告徐知俊、王小龙、陈蓉买卖合同纠纷一案，原告张克浪于2017年8月17日向本院申请撤回对被告徐知俊、王小龙、陈蓉的起诉，本院认为，原告张克浪的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张克浪撤回对本案的起诉。
案件受理费2806元,减半收取1403元,由原告张克浪负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 屈建力
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5786号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铸城市政2楼203室。
法定代表人：赵树清，经理。
被告：李志国，男，35岁，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员胡海亮
二0一七年九月十四日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5786号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铸城市政2楼203室。法定代表人：赵树清，经理。被告：李志国，男，35岁，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一七年九月十四日书记员渐伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执751号
申请执行人罗某某。
被执行人张某某。
申请执行人罗某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初1542号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人罗某某借款人民币97000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人张某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账户为：2610064101020XXXXXX）。执行费1355元由被执行人张某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 董建军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民二初字第00026号
原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路28栋102号，组织机构代码74894114-2.
法定代表人：路良斌
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：刘维四，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张荣珍，女，1978年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：平学友，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院查明：原告安徽重川工程机械有限公司与被告刘维四、张荣珍、平学友因买卖合同纠纷向本院起诉，本院于2013年9月27日收到原告民事诉状及相关证据材料，同日本院予以立案并向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。本案原告在上述期限内未向本院预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交费用的司法救助申请，因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第一百一十八条﹤javascript：SLC（183386，118）﹥、第一百五十四条﹤javascript：SLC（183386，154）﹥第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法﹤javascript：SLC（82815，0）﹥》第二十二条﹤javascript：SLC（82815，22）﹥第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告安徽重川工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一三年十月二十四日
书记员 李方伟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第17号
原告杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托代理人杨红梅，女，1977年7月11日出生，汉族，职工，住稷山县城育英街，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告程金乐，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。
被告程青果，女，出生年月日不详，汉族，职工，住址同上。
原告杨德军诉被告程金乐、程青果保证合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德军的委托代理人杨红梅、被告程青果的委托代理人薛林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德军诉称，被告程金乐因急需用钱于2011年8月9日在原告处借款60000元，并由被告程青果担保。约定用期45天，到期后并未归还，经多次催要未果，为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款，考虑到被告郑建敏下落不明，应诉手续无法送达，可能使案件拖的太长，经慎重考虑，决定撤回对被告程金乐的起诉，请求判令1、被告程青果归还原告借款60000元及利息15300元；2、被告程青果承担本案的诉讼费用。
被告程青果辩称，对借款人程金乐向原告借款60000元的事实无异议，所借款应由借款人程金乐归还。
经审理查明，2011年8月9日，被告程金乐向原告借款60000元，被告程青果作为担保人为被告程金乐的该笔借款提供担保，并由被告程金乐出具了1份借条，借条内容为“今借到西柏杨德军现金陆万圆整（60000元），用期45天，月息1.5%，借款人：姚村程金乐”；被告程青果在该份借条上签名批注“担保人程青果”。后被告程金乐不能归还借款，原告于2013年1月16日提起诉讼，在诉讼中，原告撤回对被告程金乐的起诉，并将诉讼请求变更为“判令被告宁靖立即向原告归还借款60000元及利息15300元”。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2011年8月9日被告程金乐出具的借条可证实。
本院认为，2011年8月9日，被告程金乐与原告之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。同理，被告程青果与原告之间的担保协议也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。由于被告程青果在借条上批注时未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告程青果的保证责任应为连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告程金乐在原告催要后的合理期限内不履行还款义务，原告起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定。原告与程金乐约定借款利息为月息1.5分，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，被告宁靖作为担保人应对借款承担保证责任，并且承担本案诉讼费。被告宁靖承担保证责任后可依法向被告程金乐追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告程青果在本判决生效后立即归还原告杨德军借款60000元及利息（从2011年8月9日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
如被告程青果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告程青果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一三年三月二十日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第17号原告杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，稷山县人。委托代理人杨红梅，女，1977年7月11日出生，汉族，职工，住稷山县城育英街，稷山县法律援助中心法律工作者。被告程金乐，男，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。被告程青果，女，出生年月日不详，汉族，职工，住址同上。原告杨德军诉被告程金乐、程青果保证合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德军的委托代理人杨红梅、被告程青果的委托代理人薛林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德军诉称，被告程金乐因急需用钱于2011年8月9日在原告处借款60000元，并由被告程青果担保。约定用期45天，到期后并未归还，经多次催要未果，为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款，考虑到被告郑建敏下落不明，应诉手续无法送达，可能使案件拖的太长，经慎重考虑，决定撤回对被告程金乐的起诉，请求判令1、被告程青果归还原告借款60000元及利息15300元；2、被告程青果承担本案的诉讼费用。被告程青果辩称，对借款人程金乐向原告借款60000元的事实无异议，所借款应由借款人程金乐归还。经审理查明，2011年8月9日，被告程金乐向原告借款60000元，被告程青果作为担保人为被告程金乐的该笔借款提供担保，并由被告程金乐出具了1份借条，借条内容为“今借到西柏杨德军现金陆万圆整（60000元），用期45天，月息1.5%，借款人：姚村程金乐”；被告程青果在该份借条上签名批注“担保人程青果”。后被告程金乐不能归还借款，原告于2013年1月16日提起诉讼，在诉讼中，原告撤回对被告程金乐的起诉，并将诉讼请求变更为“判令被告宁靖立即向原告归还借款60000元及利息15300元”。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2011年8月9日被告程金乐出具的借条可证实。本院认为，2011年8月9日，被告程金乐与原告之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同合法有效。同理，被告程青果与原告之间的担保协议也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。由于被告程青果在借条上批注时未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告程青果的保证责任应为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告程金乐在原告催要后的合理期限内不履行还款义务，原告起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定。原告与程金乐约定借款利息为月息1.5分，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，被告宁靖作为担保人应对借款承担保证责任，并且承担本案诉讼费。被告宁靖承担保证责任后可依法向被告程金乐追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告程青果在本判决生效后立即归还原告杨德军借款60000元及利息（从2011年8月9日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算）。如被告程青果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告程青果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一三年三月二十日书记员  陈彧灿
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1148号
原告：陈清辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：傅元寿，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈一菊，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈清辉与被告傅元寿、陈一菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清辉到庭参加了诉讼，被告傅元寿、陈一菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清辉向本院提出诉讼请求：1.判令傅元寿、陈一菊共同偿还借款本金25000元；2.判令傅元寿、陈一菊共同偿还借款利息8000元整（从2016年3月31日起至2017年7月31日止，计16个月，按月利率2%计算）。3.本案诉讼费由傅元寿、陈一菊承担。事实和理由：傅元寿于2016年以购买小汽车为由向陈清辉借款，至2016年3月31日结账，欠陈清辉25000元，并写下借条一张，承诺到2016年4月30日前要还清。但傅元寿写下借条后未依约履行。经陈清辉催讨，傅元寿不予理睬，甚至将车辆转卖，也不将借款还给陈清辉。傅元寿与陈一菊系夫妻关系，为此要求傅元寿、陈一菊共同偿还上述债务。
傅元寿、陈一菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅元寿与陈一菊系夫妻关系。2016年3月31日，傅元寿因购买小汽车需要向陈清辉借款人民币25000元，并出具《借条》一份给陈清辉。借条约定到期还款日为2016年4月30日。借条未约定利息。2017年8月2日，陈清辉因傅元寿未归还上述借款而提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅元寿因购买汽车需要向陈清辉借款25000元，并出具《借条》给陈清辉，陈清辉亦依约将相应款项出借给傅元寿，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。傅元寿借款后，未依约归还借款，故对陈清辉要求傅元寿偿还借款本金人民币25000元的主张，本院予以支持。对陈清辉要求傅元寿支付自2016年3月31日起至款项还清日止的按民间借贷利息2%计算利息的主张，因双方未书面约定利息，且陈清辉未提供其他证据佐证存在利息约定，故该主张依据不足，又因傅元寿事实上占用陈清辉的资金，故对陈清辉的利息主张，本院从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%予以支持。由于借款发生时，陈一菊与傅元寿处于婚姻关系存续期间，且陈一菊未对借款使用提出异议并提交证据，对陈清辉起诉要求陈一菊与傅元寿承担共同偿还借款的主张，本院予以支持。傅元寿、陈一菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、傅元寿、陈一菊应于本判决生效后10日内共同向陈清辉偿还借款本金人民币25000元并支付利息（利息自2017年8月2日起至款项还清日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈清辉的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取312.50元，由被告傅元寿、陈一菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年九月十九日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1148号原告：陈清辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：傅元寿，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈一菊，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈清辉与被告傅元寿、陈一菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清辉到庭参加了诉讼，被告傅元寿、陈一菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清辉向本院提出诉讼请求：1.判令傅元寿、陈一菊共同偿还借款本金25000元；2.判令傅元寿、陈一菊共同偿还借款利息8000元整（从2016年3月31日起至2017年7月31日止，计16个月，按月利率2%计算）。3.本案诉讼费由傅元寿、陈一菊承担。事实和理由：傅元寿于2016年以购买小汽车为由向陈清辉借款，至2016年3月31日结账，欠陈清辉25000元，并写下借条一张，承诺到2016年4月30日前要还清。但傅元寿写下借条后未依约履行。经陈清辉催讨，傅元寿不予理睬，甚至将车辆转卖，也不将借款还给陈清辉。傅元寿与陈一菊系夫妻关系，为此要求傅元寿、陈一菊共同偿还上述债务。傅元寿、陈一菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅元寿与陈一菊系夫妻关系。2016年3月31日，傅元寿因购买小汽车需要向陈清辉借款人民币25000元，并出具《借条》一份给陈清辉。借条约定到期还款日为2016年4月30日。借条未约定利息。2017年8月2日，陈清辉因傅元寿未归还上述借款而提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅元寿因购买汽车需要向陈清辉借款25000元，并出具《借条》给陈清辉，陈清辉亦依约将相应款项出借给傅元寿，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。傅元寿借款后，未依约归还借款，故对陈清辉要求傅元寿偿还借款本金人民币25000元的主张，本院予以支持。对陈清辉要求傅元寿支付自2016年3月31日起至款项还清日止的按民间借贷利息2%计算利息的主张，因双方未书面约定利息，且陈清辉未提供其他证据佐证存在利息约定，故该主张依据不足，又因傅元寿事实上占用陈清辉的资金，故对陈清辉的利息主张，本院从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%予以支持。由于借款发生时，陈一菊与傅元寿处于婚姻关系存续期间，且陈一菊未对借款使用提出异议并提交证据，对陈清辉起诉要求陈一菊与傅元寿承担共同偿还借款的主张，本院予以支持。傅元寿、陈一菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、傅元寿、陈一菊应于本判决生效后10日内共同向陈清辉偿还借款本金人民币25000元并支付利息（利息自2017年8月2日起至款项还清日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈清辉的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，减半收取312.50元，由被告傅元寿、陈一菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一七年九月十九日书记员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5417号
原告：朱碧芳，女，1968年3月5日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇华川南路16号，系义乌市华川装璜社的个体业主
。
被告：义乌西新能源有限公司，住所地：义乌市赤岸镇桥
头新区4号，现住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路**号。
法定代表人：王忠宝，系公司执行董事。
原告朱碧芳为与被告义乌西新能源有限公司承揽合同纠纷
一案，于2009年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年9月14日公开
开庭进行了审理。原告朱碧芳到庭参加了诉讼；被告义乌西新
能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告朱碧芳诉称，请求判令被告支付原告工程款7116元
及利息（从2007年6月25日始按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。被告义乌西新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，原告朱碧芳系义乌市华川装璜社的个体业
主。2007年6月份，原告承包了被告处的制作广告字、横幅及
户外写真等广告装璜业务，2007年12月5日，经双方结算，被
告共欠原告工程款7116元，由被告公司的杨逸铭出具欠条一份
，载明：“本公司尚欠华川装璜社横幅、反光膜字等结算款计
7116元。”被告在上述欠条上盖章确认。嗣后，经原告多次催
讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、个体工商户营业执
照一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登
记的业主为当事人，故本案原告朱碧芳要求被告义乌西新能源
有限公司支付工程款7116元的诉请，事实清楚，证据充分，本
院予以支持。原告要求被告支付的利息损失应自起诉之日始按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，故原告利息请
求中合理的部分，本院予以支持。被告义乌西新能源有限公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的
规定，判决如下：
一、被告义乌西新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱碧芳工程款7116元及利息损失（自2009年8月14
日始按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）
。
如果被告义乌西新能源有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
二、驳回原告朱碧芳的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告义乌西新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 成丽丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执770号
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人苏东胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人苏东胜职务侵占罪一案，本院作出的（2016）浙1004刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月16日向本院移送执行，追缴被执行人苏东胜违法所得24800元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，并通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘柳含
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2973号
原告蒋世刚，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。
被告张怀强，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张怀强，总经理。
原告蒋世刚诉被告张怀强、四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司（以下简称兴桦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉娟独任审理，本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告蒋世刚及其委托代理人刘尧到庭参加了诉讼，被告张怀强、兴桦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年10月10日共同向原告借款人民币20万元，并向原告出具《借条》一张，借条未载明具体还款期限。2011年10月22日，被告张怀强又向原告借款人民币2万元，并向原告出具《借条》一张，借条同样未载明具体还款期限。2011年11月2日，被告张怀强委托杨春廷向原告借款3万元，由杨春廷出具《借条》并将借款转交至被告张怀强，但是因被告张怀强未出庭，该借条又不是被告张怀强本人打的，所以原告当庭表示就该张借条的相关权利将另案主张。基于原告向二被告提供的借款，在原告多次催收未果后，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款人民币200000元并支付利息41400元（利息按银行同期贷款利率从2011年10月10日暂计算至2014年10月10日，2014年10月11日起至二被告实际还清借款之日止的利息，按照同期银行贷款利率标准判决二被告向原告支付）；2、被告张怀强向原告归还借款人民币20000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2011年10月22日暂计算至2014年10月10日，2014年10月11日起至被告张怀强实际还清借款之日止的利息，按照同期银行贷款利率标准判决被告张怀强向原告支付）；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张怀强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告兴桦公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张怀强系被告兴桦公司的法定代表人，因做工程需要资金周转而向原告蒋世刚借款。2011年10月10日，张怀强向蒋世刚出具《借条》一张，载明“今借到水电蒋世刚现金大写：贰拾万元正”（￥200000），借款人：张怀强”，兴桦公司在该张借条上加盖公章。2011年10月22日，张怀强再次向蒋世刚出具《借条》一张，载明“今借到蒋世刚现金：贰万元正，张怀强”。以上两张借条中均未约定利息及还款期限。
以上事实有企业法人营业执照、借条两张、庭审笔录及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，张怀强及兴桦公司向蒋世刚出具借条系其真实意思表示，本院予以确认。借条表明蒋世刚系以现金支付的方式履行了支付义务，张怀强及兴桦公司应当履行偿还本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，蒋世刚出具的两张借条均未约定支付利息，故对其主张按照银行同期贷款利率从2011年10月10日及从2011年10月22日开始计息的诉求，本院不予支持。因蒋世刚向张怀强、兴桦公司主张权利之日为2014年10月13日，故对其要求张怀强、兴桦公司从2014年10月13日起按照银行同期贷款利率向其支付逾期利息至实际还清借款之日止的主张，本院予以支持。同理，对蒋世刚要求张怀强从2014年10月13日起按照银行同期贷款利率向其支付逾期利息至实际还清借款之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张怀强、四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蒋世刚借款本金200000元;
二、张怀强、四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向蒋世刚支付2014年10月13日起至付清本金之日止的利息；
三、张怀强于本判决生效之日起十日内偿还蒋世刚借款本金20000元；
四、张怀强按照中国人民银行同期同类贷款利率向蒋世刚支付2014年10月13日起至付清本金之日止的利息。
张怀强、四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5825元，由张怀强负担3495元，由四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司负担2330元。（此款已由蒋世刚预交，张怀强、四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司应于履行上述支付义务时一并支付给蒋世刚）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 付惠倩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黎玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2973号
原告蒋世刚，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。
被告张怀强，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张怀强，总经理。
原告蒋世刚诉被告张怀强、四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司（以下简称兴桦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉娟独任审理，本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告蒋世刚及其委托代理人刘尧到庭参加了诉讼，被告张怀强、兴桦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年10月10日共同向原告借款人民币20万元，并向原告出具《借条》一张，借条未载明具体还款期限。2011年10月22日，被告张怀强又向原告借款人民币2万元，并向原告出具《借条》一张，借条同样未载明具体还款期限。2011年11月2日，被告张怀强委托杨春廷向原告借款3万元，由杨春廷出具《借条》并将借款转交至被告张怀强，但是因被告张怀强未出庭，该借条又不是被告张怀强本人打的，所以原告当庭表示就该张借条的相关权利将另案主张。基于原告向二被告提供的借款，在原告多次催收未果后，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款人民币200000元并支付利息41400元（利息按银行同期贷款利率从2011年10月10日暂计算至2014年10月10日，2014年10月11日起至二被告实际还清借款之日止的利息，按照同期银行贷款利率标准判决二被告向原告支付）；2、被告张怀强向原告归还借款人民币20000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2011年10月22日暂计算至2014年10月10日，2014年10月11日起至被告张怀强实际还清借款之日止的利息，按照同期银行贷款利率标准判决被告张怀强向原告支付）；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张怀强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告兴桦公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张怀强系被告兴桦公司的法定代表人，因做工程需要资金周转而向原告蒋世刚借款。2011年10月10日，张怀强向蒋世刚出具《借条》一张，载明“今借到水电蒋世刚现金大写：贰拾万元正”（￥200000），借款人：张怀强”，兴桦公司在该张借条上加盖公章。2011年10月22日，张怀强再次向蒋世刚出具《借条》一张，载明“今借到蒋世刚现金：贰万元正，张怀强”。以上两张借条中均未约定利息及还款期限。
以上事实有企业法人营业执照、借条两张、庭审笔录及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，张怀强及兴桦公司向蒋世刚出具借条系其真实意思表示，本院予以确认。借条表明蒋世刚系以现金支付的方式履行了支付义务，张怀强及兴桦公司应当履行偿还本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，蒋世刚出具的两张借条均未约定支付利息，故对其主张按照银行同期贷款利率从2011年10月10日及从2011年10月22日开始计息的诉求，本院不予支持。因蒋世刚向张怀强、兴桦公司主张权利之日为2014年10月13日，故对其要求张怀强、兴桦公司从2014年10月13日起按照银行同期贷款利率向其支付逾期利息至实际还清借款之日止的主张，本院予以支持。同理，对蒋世刚要求张怀强从2014年10月13日起按照银行同期贷款利率向其支付逾期利息至实际还清借款之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张怀强、四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蒋世刚借款本金200000元；
二、张怀强、四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向蒋世刚支付2014年10月13日起至付清本金之日止的利息；
三、张怀强于本判决生效之日起十日内偿还蒋世刚借款本金20000元；
四、张怀强按照中国人民银行同期同类贷款利率向蒋世刚支付2014年10月13日起至付清本金之日止的利息。
张怀强、四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5825元，由张怀强负担3495元，由四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司负担2330元。（此款已由蒋世刚预交，张怀强、四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司应于履行上述支付义务时一并支付给蒋世刚）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 付惠倩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黎玲玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初791号之二
解除保全申请人：湖北鑫漳典当有限公司（下称鑫漳典当公司）。住所地：襄阳市汉江路。
法定代表人裴双红，鑫漳典当公司董事长。
被申请人：被告襄阳盛世通汽车销售服务有限公司（下称盛世通汽车销售公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人王前，盛世通汽车销售公司董事长。
被申请人：被告襄阳冠良实业有限公司（下称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王伟，冠良实业公司董事长。
被申请人：被告湖北华人置业投资有限公司（下称华人置业公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王星，华人置业公司董事长。
解除保全申请人鑫漳典当公司与被申请人盛世通汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0691民初791-1号民事裁定，冻结被申请人盛世通汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司的银行存款1200万元或查封、扣押同等价值的其他财产，查封案外人湖北东漳实业有限公司所有的位于襄阳市南漳县苗圃路26号8117.1平方米商业用地［南漳国用（2013）第151号］使用权以及位于襄阳市南漳县苗圃路26号10003平方米住宅用地使用权（地号：010507064-1）。2016年10月24日，鑫漳典当公司以已向本院提出撤诉申请为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人鑫漳典当公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人盛世通汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司银行存款1200万元或同值其他财产的冻结、查封或扣押；
二、解除对案外人湖北东漳实业有限公司所有的位于襄阳市南漳县苗圃路26号8117.1平方米商业用地［南漳国用（2013）第151号］使用权以及位于襄阳市南漳县苗圃路26号10003平方米住宅用地使用权（地号：010507064-1）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初791号
原告：湖北鑫漳典当有限公司（以下简称鑫漳典当公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人裴双红，鑫漳典当公司董事长。
被告襄阳盛世通汽车销售服务有限公司（下称盛世通汽车销售公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人王前，盛世通汽车销售公司董事长。
被告襄阳冠良实业有限公司（下称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王伟，冠良实业公司董事长。
被告湖北华人置业投资有限公司（下称华人置业公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王星，华人置业公司董事长。
原告鑫漳典当公司诉被告盛世通汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。原告鑫漳典当公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫漳典当公司的申请符合法律规定，应予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫漳典当公司撤诉。
案件受理费67800元，减半收取为33900元，由原告鑫漳典当公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3704号
申请执行人射阳县环境保护局。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人王生付。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年7月14日作出射环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》，责令被执行人王生付停止废旧塑料粉碎清洗项目的生产，并处罚款10000元。东台市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0981行审79号行政裁定书确定：申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，经本院查询被执行人无银行存款，无车辆，无房产，亦无其他股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981行审79号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 忱
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初40号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李程，男，1977年4月13日生，汉族，中专文化，息烽县瑞达汽车运输有限公司工作人员，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶、寻衅滋事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李程犯危险驾驶、寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李滔出庭支持公诉，被告人李程到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年1月10日凌晨5时许，被告人李程酒后驾驶搭乘有胡某的贵Ａ×××××号小型越野车沿息烽县永靖镇南大街烂坛子烤鱼店经永靖镇虎城大道往息烽大酒店行驶，将胡某送到息烽大酒店。后李程于当日凌晨5时30分许从息烽大酒店驾车离开，行至息烽大酒店进出口岗亭处时，由于出口堆放有障碍物致李程无法驾车通行，李程为此产生不满，为发泄情绪，李程无故对息烽大酒店保安人员尤某、黄某实施打骂，并对息烽大酒店一楼大厅收银台、进出口岗亭等处实施打砸。后息烽大酒店李某出面劝阻时，李程不听劝阻，继续对李某、黄某、尤某三人进行打骂，致李某、黄某、尤某受伤，息烽大酒店部分物品被损毁。经鉴定：1、李程血样中乙醇含量为85.2mg/100ml；2、被害人黄某、李某所受伤为轻微伤；3、被损毁的财物价值人民币6140元。
息烽县人民检察院以被告人李程的行为构成危险驾驶、寻衅滋事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定对被告人李程科处刑罚。
案发后，被告人李程的家属赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李程在庭审中亦无异议，并有证人胡某、卢某的证言，被害人李某、黄某、尤某的陈述，被告人李程的供述，抓获经过，血样提取登记表，扣押笔录、决定书、清单，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且被告人李程目无法纪，酒后借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，并损毁他人财物，致财物损失价值人民币6140元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，并对被告人李程实行数罪并罚。公诉机关对被告人李程犯危险驾驶、寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人李程在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后李程的家属积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故可对李程从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具榔头一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年四月十八日
书记员 陈春美
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3026号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
法定代表人陈小平。
被执行人叶国云，男，1968年7月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张时斌，男，1973年7月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人叶国云、张时斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙1002民初2396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人叶国云、张时斌支付借款本金599968.75元及利息,案件受理费5123元，申请执行费8846元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人叶国云、张时斌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人叶国云、张时斌目前无可供执行财产为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人叶国云、张时斌目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3026号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3026号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人叶国云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02396号，依法向被执行人叶国云发出执行通知书，责令被执行人叶国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币644569.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈伟科
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3762号
原告：葛菲，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：高某。
法定代理人：葛菲(高某之母)，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘桂菊，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：葛其荣，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告葛菲、高某与被告刘桂菊身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛菲，被告刘桂菊及其委托诉讼代理人葛其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛菲、高某本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告无故辱骂原告母女，原告与其理论时，反遭被告殴打，造成原告母女身体多处受伤。被告的行为给原告带来严重伤害，特别是原告之女因受到惊吓，数周内啼哭不止。原告特起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
刘桂菊辩称，被告自始至终没有殴打过高某，葛菲受伤是因为她殴打我在先，我才还手的。
原告葛菲、高某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，医疗费单据一宗，证明原告葛菲、高某共支出医疗费128元的事实。
证据二、照片一组，证明原告身体受到伤害的事实；
被告刘桂菊对上述证据的质证意见为：
对于证据一、二真实性无异议，葛菲的伤情属实，但是原告高某的伤不是我们造成的；
根据被告刘桂菊的申请，本院调取了沂南县公安局铜井派出所的询问笔录。
葛菲的询问笔录。
葛菲的询问笔录。
刘会田的询问笔录。
高洪伦的询问笔录。
刘桂菊的询问笔录。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告葛菲提交的证据一、二，其内容、形式符合法律规定，本院对其真实性、合法性予以认可。
对于本院从铜井派出所调取的询问笔录，本院对其真实性、合法性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告葛菲、高某与被告刘桂菊系同村村民，原告葛菲系原告高某之母。2017年5月22日16时许，原告葛菲之女高某在被告刘桂菊之子家门前玩耍，原告葛菲因其女贪玩不愿回家，便说“快走、快走，要不母老虎来了”，此言被被告刘桂菊听闻后，被告刘桂菊误以为原告葛菲是在骂自己，遂上前质问，双方因此发生纠纷继而扭打在一起。此后经案外人高洪伦劝架，双方各自散去。2017年5月27日11时许，原告葛菲骑电动车带着女儿高某去接大女儿放学，途中又遇见被告刘桂菊，双方再次发生争吵并扭打在一起，后被他人拉开。在此次打架事件中，原告葛菲面部、颈部、手臂等多处软组织挫伤，原告高某手臂皮肤亦有软组织挫伤。此后原告葛菲、高某到沂南县妇幼保健院门诊治疗，葛菲花费医疗费61.9元、高某临床医疗费66.1元。原告高某之伤情经沂南县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。本案经沂南县公安局铜井派出所处理未果，原告遂诉至本院，为此成诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的，应当依法承担侵权责任。本案中原告葛菲之伤情是在与被告刘桂菊扭打中造成的，原告高某亦一同受伤，原告的损害结果与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，故被告应当就其侵权行为承担相应的侵权责任。此外，原告葛菲、被告刘桂菊作为完全民事行为能力人，在矛盾发生时未能妥善处理、保持克制，而是选择以谩骂、打架的形式解决问题，对事件的发生均具有过错，应当适当减轻被告刘桂菊的侵权责任，本院酌情认定被告承担50%的责任，剩余50%的责任由原告葛菲自行承担。对于两原告的医疗费，其经沂南县妇幼保健院门诊治疗花费128元，有发票予以证实，本院予以认可。原告葛菲系农村居民，根据其与高某的治疗过程，结合我市2017年农村居民的误工费标准，原告葛菲的误工费为64.31元（64.31元×1天），原告葛菲、高某未住院治疗，其要求住院伙食补助费无法律依据。根据原告的伤情及治疗情况，原告治疗期间不需要他人护理，故对原告的该项诉请不予支持。原告葛菲、高某虽遭受侵害，但尚未造成严重后果，故对原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。对于原告因被告侵权造成的其他损失，未能提供证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。上述费用共计192.31元，由被告刘桂菊承担96.16元（192.31元×50%），剩余96.16元（192.31元×50%）由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘桂菊于本判决生效后十日内赔偿原告葛菲、高某医疗费、误工费、伙食补助费等共计96.16元；
二、驳回原告葛菲、高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛菲、高某负担12.5元，被告刘桂菊负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年九月八日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00871号
原告高某某，男，生于1968年7月29日，汉族，初中文化，村民。
被告段某某，男，成年，村民。
被告田某某，女，成年，村民，系段某某之妻。
本院在审理原告高某某诉被告段某某、田某某民间借贷纠纷一案中，因被告段某某、田某某下落不明，而原告高某某未按期交纳公告费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元由原告高某某负担。
审判员 严继林
二〇一三年九月十日
书记员 王一同
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00084号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年10月22日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人张某甲因交通事故，于2013年12月24日被安徽省长丰县公安局行政拘留十五日。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被长丰县公安局取保候审。同年3月18日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察院李慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人张某甲辩解，公诉机关指控的犯罪属实。当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月19日14时40分，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在长丰县庄墓镇沿庄大路由西向东行驶至杨湾村路段时，撞到道路南侧同方向朱某乙（男，1937年5月3日出生）驾驶的三轮电动车，致朱某乙当场死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室检验，被害人朱某乙系重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，是致使事故发生的原因，负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲被公安机关口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年1月6日，被告人张某甲之子代替其与被害人朱某乙的近亲属达成了民事赔偿协议，并已实际履行。被害人朱某乙的近亲属对被告人张某甲的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，归案经过，调解协议书、谅解书，收条，证人朱某甲、高某、黄某、张某乙、余某等人的证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，可酌情对其从重处罚。被告人张某甲归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00084号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人本×，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人本×犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人本X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年4月份的一天晚上，谷ＸＸ（已判）伙同张旭耀（另案处理）在长葛市某镇某村料场内纠集赵××等人以“推饼”形式进行赌博，刘飞（已判）负责“守门”，被告人本X和高钊（另案处理）、贺栋祯（已判）负责“放风”等服务，当晚共抽头渔利10，000余元，被告人本X分得200元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证其它证明材料。被告人本X的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，其系从犯，提请依法判处。
上述事实，被告人本X在开庭审理过程中无异议，且有证人刘飞、高钊、谷××、赵××、赵××证言、河南省许昌市中级人民法院（2013）许少刑终字第2号刑事判决书、户籍证明、前科情况查询证明、本院（2008）长刑初字第446号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人本X以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人本X犯赌博罪、请求依法判处的理由成立，予以支持。本X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。本X曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。根据被告人本X的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人本X犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月19日起至2014年4月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李春红
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 刘文智
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 瑾