wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2020号
原告魏某某，女，生于1982年1月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人陶涛，山东有诺律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1972年9月17日，汉族，农民，住济南市。
原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陶涛，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，后开始同居，于2002年7月13日生育一男孩，取名朱骏硕。2003年12月9日，原、被告登记结婚。2006年被告去外地打工，每年回家一、二次。由于被告常年不在家，双方长期处于分居状态，孩子基本上是随原告生活。原、被告因此感情日渐冷淡直至破裂。现原告起诉要求与被告离婚，双方所生儿子朱骏硕由原告抚养，被告每月支付抚育费800元。
被告朱某某辩称，原、被告之间感情一直很好，不存在家庭暴力问题，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍相识，相识后感情较好，2001年双方开始同居，并于2002年7月13日生育一男孩，取名朱骏硕，自2014年8月开始随被告生活。2003年12月9日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可。自2006年起被告因在外打工很少回家，双方沟通较少。被告离家期间，曾数次向原告支付生活费，原告也为被告缴纳养老保险直至2014年7月。现原告起诉要求与被告离婚，双方所生儿子朱骏硕由原告抚养，被告每月支付抚育费800元。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，感情较好，共同生活并生育了儿子朱骏硕，经过三年多的相互了解后自愿登记结婚。以上事实可以说明原、被告之间在婚前已经建立起较深厚的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方婚后并无较大矛盾，虽然被告自2006年起较少回家，导致双方缺乏有效沟通，但被告较少回家的原因是外出打工，且离家期间仍能够不定期地给付原告生活费，原告也能够为被告缴纳养老保险，故不能认定夫妻感情彻底破裂。双方儿子朱骏硕尚未成年，父母离婚不利于子女的成长和发展。在今后的生活中，只要双方谨慎地对待婚姻，加强沟通交流，互谅互让，相互理解，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2020号
原告滕某某，女，汉族，教师，住吉林省长岭县。
原告商某，男，汉族，学生，住吉林省长岭县。
被告商某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告滕某某、商某诉被告商某某离婚后财产纠纷一案中，原告滕某某、商某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某、商某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年七月十一日
书记员 余大焕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2020号原告刘雅琼，中国石油天津天然气销售分公司。被告李瑞科，现羁押于石家庄市第二看守所。本院在审理原告刘雅琼与被告李瑞科民间借贷纠纷一案中，原告刘雅琼于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘雅琼撤回起诉。案件受理费4300元，退回原告。代理审判员  牛艳梅二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 旭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第897号
罪犯洪士平，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出（2011）聊刑初字第13号刑事判决，以被告人洪士平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人洪士平不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]652号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪士平减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终373号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男,1995年10月15日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无固定职业,住宁夏贺兰县。2015年12月14日，因故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2016年1月14日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留2016年1月17日延长拘留期限至2016年2月13日，2016年2月19日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人郝某某，男,1994年10月23日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无固定职业,住宁夏贺兰县。2015年12月14日，因故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2016年1月14日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年1月17日延长拘留期限至2016年2月13日，2016年2月19日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人王某，男,1988年7月31日出生,公民身份证号码×××,汉族,小学文化,无固定职业,住宁夏贺兰县。2016年1月14日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留2016年1月17日延长拘留期限至2016年2月13日，2016年2月19日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。2016年12月13日经宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人郝某某、邵某某、王某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）宁0122刑初165号刑事判决，判处被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第671号刑事判决书对被告人郝某某所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第671号刑事判决书对被告人邵某某所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人邵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一六年十二月十六日
书记员 石 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终373号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，男,1995年10月15日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无固定职业,住宁夏贺兰县。2015年12月14日，因故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2016年1月14日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留2016年1月17日延长拘留期限至2016年2月13日，2016年2月19日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。原审被告人郝某某，男,1994年10月23日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无固定职业,住宁夏贺兰县。2015年12月14日，因故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2016年1月14日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年1月17日延长拘留期限至2016年2月13日，2016年2月19日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。原审被告人王某，男,1988年7月31日出生,公民身份证号码×××,汉族,小学文化,无固定职业,住宁夏贺兰县。2016年1月14日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留2016年1月17日延长拘留期限至2016年2月13日，2016年2月19日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。2016年12月13日经宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人郝某某、邵某某、王某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）宁0122刑初165号刑事判决，判处被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第671号刑事判决书对被告人郝某某所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第671号刑事判决书对被告人邵某某所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人邵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵某某撤回上诉。宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一六年十二月十六日书记员 石 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00569号
原告张娜
委托代理人张凤兰
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人佟平永，系该公司董事长。
委托代理人朱文奎。
委托代理人杨素娟。
原告张娜诉被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤兰，被告法定代表人佟平永及其委托代理人朱文奎、杨素娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2012年5月23日，被告开始在原告48号楼前盖6层楼房，48号楼曾有10户居民阻止被告侵权行为，被告曾诉至法院后撤诉，根据中华人民共和国建设部2002年4月1日起施行的《城市居住规划设计规范》50180-93（修正本）5.0.2条规定，被告所盖的楼间距远低于该规定的要求，且不能满足冬至日2小时的采光规定，采光权侵权，实际上是多重侵权的综合，赔偿内容包括：房屋因采光导致的贬值，多增加的电费、健康补偿、精神上受的压抑等。故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计5万元和本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辩称，1、原告引用“中华人民共和国住建部2002年4月1日实施的《城市居住区规划设计规范》GB50180—93第5.0.2规定，被告所盖楼间距远低于规定的要求。且不能满足大寒日照照3小时的采光的规定”。我公司整体设计是由辽宁省城乡规划设计院规划设计的。辽宁省城乡规划设计院是按照中华人民共和国《城市规划法》、中华人民共和国住建部《城市居住区规划设计规范》GB50180—93第5.0.2规定和有关法律、法规、规范进行规划设计的。该院综合考虑了炼化六区属于棚户区改造项目即：“属于旧城区改造”范围等因素。并为我公司出具了科学性、规范性、权威性的“日照分析报告书”并出具了“日照分析图”。此报告明确了对511号楼日照影响的居室和不影响居室，依据此报告原告的居室不属于日照影响范围之内，完全符合中华人民共和国住建部《城市居住区规划设计规范》GB50180—93第5.0.2规定标准。因此我公司开发建设的5#楼完全符合中华人民共和国住建部2002年4月1日实施的《城市居住区规划设计规范》GB50180—93第5.0.2规定标准，不违反此规定标准。2、原告诉说“我公司开发建设的5#楼影响其居住采光”。我公司要求原告拿出具有法律依据的日照采光影响鉴定文件，即具有日照采光检测、采光分析资质的检测机构出具的文件或报告。否则我公司不能给予任何经济赔偿的。3、原告诉说“我公司开发建设的楼与原告居住的48#楼间距远低于规定的标准”。请原告出具楼房间距中华人民共和国国家或部颁标准。据我公司掌握葫芦岛市楼与楼间距已经用日照采光测试、采光分析所代替。综上所述，原告的诉求我公司给予经济赔偿，是没有法律依据的，原告不能拿出检测机构出具的采光检测、采光分析报告，凭个人说是不行的。辽宁省城乡规划设计院给我公司建设的5#楼出具的“日照分析报告”是符合中华人民共和国住建部的《城市居住区规划设计规范》标准。我公司没有过错，不存在违反国家法律、法规和规范的事实。因此，我公司对于原告的诉求赔偿，我公司不能接受，不予赔偿，不承担本案诉讼费。请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张娜的母亲张凤兰居住在座落于连山区龙锦街511号楼1单元203号的房屋，该房屋系原告张娜所有，因棚户区改造，经有关部门审批，被告在沈山铁路北侧，即原告居住的楼房前盖了“五厂青年家园5号楼”的六层住宅楼，原告认为该住宅楼影响了其采光、通风、消防、视觉等正当权益，与被告协商未能达成一致意见，故诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，产权证书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告诉称被告所盖房屋影响了其采光权、通风权等，但因是否影响采光、通风等权利需要经过专业的鉴定机构鉴定后才能确定，法院在开庭前及开庭时均明示原告申请鉴定，逾期视为放弃。因原告在限定期限内没有提出申请，故原告主张的因采光权侵权赔偿原告各项经济损失5万元因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张利的诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费1050.00元，由原告张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 程 欣
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕昕燃
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第44号
原告吴高忠，农民。
被告吴祖松，农民。
原告吴高忠诉被告吴祖松追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴高忠到庭参加诉讼，被告吴祖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高忠诉称，2013年10月29日，被告吴祖松因资金周转需要向出借人王声勇借款30000元，由原告为其提供连带担保。被告取得借款后即外出他乡，至今无法联系。出借人王声勇在向被告追讨无着的情况下，即向原告追讨。原告无奈，只得为被告代偿了借款本金30000元，同时代偿利息14400元。原告为维护自身权益，故起诉请求：1、判令被告吴祖松偿还原告为其代偿的借款本金30000元及代偿的利息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告吴祖松偿还原告吴高忠为其代偿的借款本金30000元。
被告吴祖松未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：
1、原告吴祖松身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告吴祖松户籍证明，拟证实被告身份情况；
3、《借款协议书》一份，拟证明被告吴祖松向出借人王声勇借款及原告为被告提供担保的事实；
4、出借人出具的证明一份，拟证明原告吴高忠为被告吴祖松代偿借款本金30000元及利息14400元的事实。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年10月29日，被告吴祖松与出借人王声勇签订借款协议一份，约定由出借人王声勇向被告吴祖松出借本金30000元，借款期限自2013年10月29日至2014年2月28日。对上述借款由原告吴高忠提供连带担保。合同签订后，出借人即向被告吴祖松交付借款现金30000元。借款期限届满后，被告吴祖松未归还借款。出借人向原告要求归还借款后，原告向出借人王声勇代偿了借款本金30000元及支付利息14400元。
本院认为，被告吴祖松与出借人王声勇签订借款协议并由原告吴高忠提供连带保证的民事行为系当事人真实意思表示，内容合法有效，应予认定。被告吴祖松取得借款后应按约定的还款期限归还借款，但被告吴祖松一直未归还。出借人王声勇向原告吴高忠提出偿还借款要求后，原告吴高忠向出借人王声勇代偿借款本金30000元及利息14400元。依法保证人在承担保证人保证责任后，有权向债务人追偿。原告在案件审理过程中提出其代偿利息14400的诉讼请求予以撤回，故本院对本案中关于当事人借款利息部分的事实不予审查。原告吴高忠要求被告吴祖松偿还其代偿的借款本金30000元的诉讼请求应予支持。被告吴祖松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴祖松在本判决生效后十五日内偿付原告吴高忠担保代偿的借款本金人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴祖松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 周兆荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚冰冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第56号
上诉人（原审被告）：陈国强，市民。
委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李海芹，市民。
被上诉人（原审被告）：李节金，农民。
上诉人陈国强因与被上诉人李海芹、被上诉人李节金民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开审理了本案。上诉人陈国强及其委托代理人朱纪国、被上诉人李海芹、被上诉人李节金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告提交的2007年8月4日、2007年8月12日借据内容分别如下：“借条今借到人民币贰万元整（20000元）（用期叁个月，月息叁佰元整）李节金陈国强07.8.4”；“借条今借到人民币叁万元整（30000元）（用期叁月，月息肆佰伍拾元）李节金陈国强07.8.12”。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：二被告是否欠原告借款5万元及利息，责任应如何承担。2007年8月4日、2007年8月12日，二被告向原告出具借据两份，共计向原告借款50000元，原、被告之间的借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与二被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同的约定履行了出借义务，二被告未按照约定履行还款义务，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，予以支持。原告未提供有效证据证明二被告系合伙关系，原告要求二被告互负连带责任的诉讼请求，不予支持。被告李节金、陈国强均在借据上签名，被告李节金、陈国强未提供有效证据证明自己没有向原告借款，故被告李节金、陈国强称所借款项不是自己所借的抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告李节金、陈国强偿还原告李海芹借款50000元及利息（按月息15‰，其中本金20000元自2007年8月4日计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止；本金30000元，自2007年8月12日计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李节金、陈国强负担。
上诉人陈国强不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人没有向被上诉人李海芹借过任何款项，涉案借款是被上诉人李节金所借；被上诉人李海芹的起诉已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人李海芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
被上诉人李节金答辩称：涉案借款是陈国强让我借的，并作为工资发给了工人，我不承担偿还责任。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人陈国强与被上诉人李海芹是否存在借贷关系；二、被上诉人李海芹主张权利是否已超过诉讼时效期间。
关于焦点一，经审查，2007年8月4日和2007年8月12日，上诉人陈国强、被上诉人李节金出具借据两份，共计向被上诉人李海芹借款50000元，对以上两份借据，上诉人陈国强、被上诉人李节金都予以认可。被上诉人李海芹主张已按约定履行了借款50000元的支付义务；被上诉人李节金作为借款人之一证实涉案借款确已交付，但主张涉案借款都交付给了上诉人陈国强，其并没有使用；上诉人陈国强主张未收到涉案借款，也未使用，其在借条上签名的行为是以证明人身份所为。本院认为，上诉人陈国强、被上诉人李节金作为共同借款人向被上诉人李海芹借款是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认上诉人陈国强、被上诉人李节金与被上诉人李海芹之间存在借贷关系。共同借款人陈国强、李节金之间未约定涉案借款清偿责任承担方式，对涉案借款的清偿应互负连带责任，具有法理依据。
关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人陈国强在一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，但未有新证据证明被上诉人李海芹的请求权已过诉讼时效期间，对其主张被上诉人李海芹的起诉已超过诉讼时效期间，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人陈国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第801号
原告:朱汝昌，男。
被告：朱成林，男。
原告朱汝昌与被告朱成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员李炳玲、李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱汝昌到庭参加诉讼，被告朱成林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月8日向原告购买水泥200吨，原告依约履行了供货义务，但被告未给付原告货款，尚欠原告水泥款115,825.00元。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由予以推托，故原告诉至法院，要求被告偿还原告水泥款115,825.00元；支付利息41,697元；诉讼费由被告承担。
被告朱成林未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告朱成林在进行辽宁城建集团有限公司清华同方项目施工期间，于2012年4月8日与原告签订《水泥购销协议》一份，内容为：原告给被告提供大伙房牌PC32.5级袋装水泥200吨，被告保证每送200吨进行结算，水泥价格从2012年4月8日至2012年4月30日送到为每吨425元。协议签订后，原告按协议约定给被告送水泥，被告收货后，未全部给付原告货款，于2014年11月5日给原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款115,825元。此款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的《水泥购销协议》、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告朱成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案中，被告朱成林收到原告提供水泥后，未给付原告货款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告给付利息41,697元的请求，因双方签订的水泥购销协议中，关于违约金未约定，原告请求数额无依据，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，被告应按年利率6%给付原告延期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成林于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱汝昌货款115,825元；
二、被告朱成林于本判决发生法律效力后10日内返还原告朱汝昌欠款利息（以欠款本金115,825元为基数，自2014年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹琳琳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1413号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工。
被告：吕敏，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告吕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月十五日
书记员 高萨其拉
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保96号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人周春明、朱树志金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初809号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人朱树志的存款10033.38元，冻结期限为1年（自2017年8月14日起至2018年8月13日止）；
二、冻结被申请人朱树志的存款9.69元，冻结期限为1年（自2017年8月14日起至2018年8月14日止）；
三、冻结被申请人周春明的存款41.8元，冻结期限为1年（自2017年8月14日起至2018年8月14日止）；
四、冻结被申请人周春明的存款19.85元，冻结期限为1年（自2017年8月14日起至2018年8月14日止）；
五、冻结被申请人周春明的存款341.89元，冻结期限为1年（自2017年8月14日起至2018年8月14日止）；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第360号
原告郑海宁，男，1981年7月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
被告罗文威，男，1980年12月3日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告郑海宁诉被告罗文威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孔凡森独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫美莲到庭参加了诉讼，被告罗文威经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日被告因做生意急需资金周转，找到原告借款五万元人民币，当时承诺一年后归还本金和利息69200元，原告见被告态度诚恳，双方又是熟人，所以答应了被告，被告也立下字据为凭。但一年期限过后被告却以各种理由拒不偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护本人的合法权益，现起诉，请求判处：1、被告归还借款本息69200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借据，证明被告罗文威向原告借款的事实。
被告罗文威既没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因经营生意资金不足于2012年3月25日向原告借款50000元，并由被告亲笔签名立下借据给原告收执，借据载明“现因资金周转不足，借到郑海宁人民币伍万元（￥50000.00）正特此证明（备注：于2013年3月25日前归还人民币陆万玖仟贰佰元￥69200.00元正）借款人：罗文威2012年3月25日”。但是逾期后被告未能依约偿还借款给原告，原告遂于2015年3月20日向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款未偿还的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。故此，原告主张被告清偿借款本息的理据充分，本院予以支持。被告罗文威经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗文威在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币69200元给原告郑海宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元（原告已预交），由被告罗文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一五年五月二十九日
书记员 韦 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第474号
罪犯刘祥，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年三月八日作出（2010）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以（2010）云高刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1715号裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省�林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有�徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2031年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1592号
申请执行人吕某甲，农村居民。
被执行人吕某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人吕某乙已自觉履行义务，给付申请执行人案款3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1246号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年五月十日
书记员 孙夕展
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3800号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业，该行行长。
被告：王伟栋，男，汉族，1989年3月14日出生，住福建省泉州市。
被告：陈惠真，女，汉族，1991年6月25日出生，住福建省惠安县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告王伟栋、陈惠真金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍晓利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1177号
原告徐某。
被告赵某。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告徐某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担，余额150元退回原告徐某。
审判员 陈会阳
二〇一四年四月十八日
书记员 李丹云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2640号
原告胡荣金，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王守利，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托代理人杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地：贵阳市小河区西南环线毛寨村226号。
法定代表人袁礼伟，该公司执行董事。
委托代理人缪进贵。
委托代理人传雪丹。
第三人夏禹瑾，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人彭前霜，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人夏禹瑾，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告胡荣金、王守利诉被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司，第三人夏禹瑾、彭前霜案外人执行异议之诉一案中，原告胡荣金、王守利于2016年1月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告胡荣金、王守利撤回起诉。
减半收取的案件受理费60元，由原告胡荣金、王守利负担。
审 判 长 李 智
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 王六伦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冉 蓉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2846号
原告雷雅仙，女，1976年2月23日生，汉族。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王少华，男，1974年11月9日生，汉族。
被告李晓明，男，1979年10月21日生，汉族。
原告雷雅仙与被告王少华、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员何冠军独任审判，于2015年12月18日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告雷雅仙及其委托代理人席冠波、被告王少华、李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告王少华借我现金10万元，当时约定用期一年，利率约定为月息2分，并由被告李晓明作担保。二被告利息清至2014年9月27日，后经原告催要，被告李晓明于2015年9月22日偿还利息5000元。但借款本金及剩余利息未能偿还。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款10万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王少华口头辩称：借款属实，但钱是李晓明用了，我因与原告、李晓明都熟悉所以就在借款人栏处签了名。
被告李晓明口头辩称：借款属实，还款也属实，但于2015年9月22日偿还的5000元是本金，而不是利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件和常住人口登记卡各一份，证明原告身份；2、借条一张，证明原被告之间存在借贷关系及保证合同关系。
被告王少华未向本院提交证据材料。
被告李晓明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为最后偿还的5000元应为本金。本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年12月27日，被告王少华借原告现金10万元，当时约定用期一年，利率为月息2分，并由被告李晓明作担保。二被告利息清至2014年9月27日，后经原告催要，被告李晓明于2015年9月22日偿还利息5000元。借款本金及剩余利息未能偿还，引起诉讼。本案经调解，因分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：被告王少华向原告借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王少华偿还借款10万元及剩余利息，理由正当，本院予以支持。被告李晓明为上述借款的保证人，应承担连带还款责任。被告李晓明辩称最后偿还的5000元是本金而不是利息，未有证据支持也不符合交易习惯，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王少华偿还原告雷雅仙借款10万元及利息（利率按月息2分计算，从2014年12月12日起计算至本院指定的还款之日止）限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李晓明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一五年十二月二十日
书记员 董 葳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5780号
罪犯周潭新，男，1989年5月13日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月22日作出（2013）惠东法刑一初字第77号刑事判决，以被告人周潭新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月21日作出（2013）惠中法刑一终字第86号刑事判决，以被告人周潭新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周潭新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周潭新在本次考核期间（2013年9月23日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周潭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周潭新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00087号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某，男，1992年1月13日生，汉族，初中文化，无业。2014年7月11日因涉嫌故意伤害罪经志丹县人民检察院批准，同年11月21日被依法执行逮捕，同日被志丹县公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月28日经本院决定对其采取取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年5月25日0时许，范某某、郭某某（均已判决）与杨某某因乘坐电梯在志丹县瑞德商务会所七楼KTV发生撕扯，钟某某等人前来拉架，期间，杨某某离开，邵某（已判决）给范某某打电话，范某某称自己在瑞德七楼KTV被人殴打，让邵某上来，邵某便同被告人高某分别携带木棍来到瑞德七楼KTV大厅，范某某手指着站在KTV大厅超市门口的钟某某，称其就是打她的人，高某、邵某就用手中的木棍对钟某某的头部进行殴打，钟某某倒地后，二人仍用木棍殴打钟某某，范某某、郭某某也用脚在钟某某身上进行踩踏，致使钟某某住院治疗。
经陕西省志丹县公安局司法鉴定中心鉴定，钟某某之损失属人体轻伤一级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、行政处罚决定书、提取笔录及扣押笔录、证据保全清单、志丹县人民医院及延安大学附属医院门诊病历、住院病案、陕西省志丹县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、收条及领条、户籍证明信调解协议、领条、谅解书、陕西省志丹县人民法院刑事判决书、辨认笔录及照片、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某用木棍击打被害人头部实施主要伤害行为，起主要作用，系本案主犯。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8010号
申请执行人陆兵，男。
被执行人张玉全，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第23718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人所有的张玉全存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人张玉全所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张巍
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨菲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初436号
原告白自跃，保定市竞秀区医院院长。
委托代理人路克民，河北元恒律师事务所律师。
被告牛圆。
被告刘建辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码130600300009830。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告白自跃诉被告牛圆、被告刘建辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年5月15日12时00分许，被告牛圆驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿保定市西二环由北向南行驶，当行驶至西二环鑫友海鲜厨房对面时与同车道前方驾驶冀F×××××轿车的杨斌发生交通事故，致杨斌及冀F×××××轿车乘车人白自跃、曹喜瑞、王英、赵树忠受伤，双方车辆受损。
交警部门的责任认定结果：牛圆负事故全部责任，原告白自跃等人无责任。
三、受害人概况:原告白自跃，男。
四、医疗费2201元。
五、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人被告刘建辉。
六、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险、不计免赔300000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号重型自卸货车车主被告刘建辉、驾驶人被告牛圆。
八、原告的诉讼请求：医疗费2201元、精神损害抚慰金10000元，合计12201元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是被告牛圆违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车在行驶中未与前车保持安全距离，根据公安机关认定，被告牛圆负事故全部责任，原告无责任。由于冀F×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担被告牛圆应对原告进行赔偿的损失。原告的医疗费依据票据等认定为2207元。原告请求医疗费2201元，不违反法律规定。原告未构成伤残，本院对其请求精神损害抚慰金亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白自跃医疗费2201元。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。
二、驳回原告白自跃的其他诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，原告白自跃负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担10元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年七月二十日
书记员 杨飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2753号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：段海霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告段海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再20号
再审申请人（原审被告）：崔广军，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：张霞，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：王建雅，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇静文路8号。
负责人：田捷全，行长。
委托诉讼代理人：董树明，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李享，男，该行客户经理。
原审被告：张玲，女，1973年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人崔广军、张霞、王建雅因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、原审被告张玲借款合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2010）静民初字第880号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）津01民申130号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔广军、张霞、王建雅及其委托诉讼代理人戴宝强；被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托诉讼代理人董树明、李享;原审被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广军、张霞、王建雅申请再审称，天津市静海县人民法院（2010）静民初字第880号民事判决，违反法定程序送达、认定事实错误，请求撤销该判决。
被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行辩称，不同意再审申请人的申请。
原审被告张玲同意再审申请人的申请。
本院再审认为，原审确定的本案借款合同中借款人及担保人的证据不足，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向谁履行了发放贷款的义务，再审申请人和原审被告是否存在借款和担保等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2010）静民初字第880号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
再审案件受理费8786元，由再审申请人崔广军、张霞、王建雅负担。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3049号
原告：章巧英。
被告：张友田。
原告章巧英诉被告张友田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告章巧英自动撤诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月一日
代书 记员 王红良
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1413号
原告：程少辉。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：史增水。
被告：史伟业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：李荣海。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告程少辉与被告史增水、史伟业、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程少辉的委托代理人尹翠、被告史增水、史伟业、被告保险公司的委托代理人张畅、田保雷到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日30分，被告史伟业驾驶冀XXXX**号轿车，沿王庄营村西公路南北公路由南向北行驶至十字路口时，与由西向东行驶原告程少辉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，程少辉受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告史伟业与原告程少辉负此事故的同等责任。事故车冀XXXX**号轿车在被告保险公司投保保险。原告请求三被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费5940元。2、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。3、营养费30元/天×10天=300元。4、误工费，3450元/月÷30天×50天=5750元。5、护理费，护理人为原告弟弟程绍永，3340元/月÷30天×10天=1113元。6、交通费500元。以上共计14603元，原告的损失由保险公司在交强险限额内承担，超出限额或保险公司不予承担的部分由二被告承担，还有诉前保全费40元由二被告承担。
被告史增水、史伟业辩称：事故车在保险公司投保交强险和50万元第三者责任险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年5月10日30分，被告史伟业驾驶冀XXXX**号轿车，沿王庄营村西公路南北公路由南向北行驶至十字路口时，与由西向东行驶原告程少辉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，程少辉受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出第1301816201650756号事故认定书，认定被告史伟业与原告程少辉负此事故的同等责任。事故车冀XXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔。事故发生后，被告史伟业为原告垫付医疗费1208元，该车的车主为被告史增水，被告史增水系被告史伟业的父亲。
事故发生后，原告程少辉在辛集市第二医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费6148元（不包括病历取证费），原告之伤经诊断为面部开放性外伤、全身多处皮肤裂伤、多处软组织损伤。原告程少辉在河北枫叶进出口贸易有限公司工作，护理人员程绍永在辛集市中汉书店工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市第二医院出具的诊断证明、住院费发票、门诊收费票据、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的第1301816201650756号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照、组织机构代码证；4、被告的驾驶本、行车本、交通费票据等予以证实。
被告保险公司的质证意见为：对于治疗费用5940元保险公司认为应扣除非医保用药10%，对于病历取证费7元应予以扣除。对住院伙食补助费没有异议。营养费，伤者因为是面部及全身多处软组织损伤，对于伤者的营养费保险公司不同意给付。误工费，保险公司认为误工费用根据原告伤情误工以17天为宜，对误工证明的真实性有异议，从盖章和落款不排除有其他的问题，工资表没有相关人员的签字，我们认为工资表应提供银行电子对帐单予以佐证，因此对误工时间不认可，关于误工标准应在100元以内为宜。交通费，在交通事故中应承担基本的交通费用，对于500元交通费不认可，也没有相关票据。诉前保全费不属于保险公司赔偿范围。护理费质证意见同误工费质证意见，应为住院期间每天不超过100元。
被告史增水、史伟业同意保险公司的质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的第1301816201650756号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告程少辉要求的医疗费（数额为6148元）、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持；根据原告提供的相关证据，原告程少辉及护理人员程绍永的工资以按2016年度批发零售业年平均工资计算为宜，根据原告伤情误工期限应支持40天，误工费数额为38161元／年÷365天×40天=4182元，护理期限应为住院期间10天，数额为38161元／年÷365天×10天=1045元；因原告受伤住院，交通费已实际发生，其请求的交通费以300元为宜；因原告提交的病历中有加强营养的医嘱，故其请求的营养费应予支持。综上，原告程少辉的各项损失数额如下：1、医疗费6148元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费4182元；4、护理费1045元；5、交通费300元；6、营养费300元，以上共计12975元。
事故车辆冀XXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告程少辉的医疗费6148元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费4182元、护理费1045元、交通费300元，以上共计12975元。因事故发生后，被告史增水为原告垫付医疗费1208元，本案诉讼费83元，保全费40元，由被告史增水负担，故被告保险公司应给付被告史增水垫付款1208元-83元-40元=1085元，赔偿原告程少辉12975元-1085元=11890元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告程少辉因交通事故造成的各项损失共计11890元。（卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付被告史增水垫付款1085元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，保全费40元，由被告史增水负担。（已在返还款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 洋
-3-
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第46号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县城孤山路62号。
被执行人潍坊乐多丽漆业有限公司，住所地：昌乐县宝石城大世界1号。
本院在执行申请人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人潍坊乐多丽漆业有限公司财产权属纠纷一案，被执行人潍坊乐多丽漆业有限公司已向省高院申诉，省高院已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第36号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄芬，女，1996年5月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对黄芬�划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-153-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-153-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄芬于2013年10月13日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄芬作出涟计生征字（2013年］第06-153-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄芬社会抚养费9318元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-153-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-153-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人黄芬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-153-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9318元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人黄芬负担。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初565号
自诉人薛某，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
被告人张某，男，1987年12月9日出生，汉族，住汝州市。
自诉人薛某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2108号
原告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
被告：林妙钗，女，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江磐安万豪旅游开发有限公司与被告林妙钗商品房销售合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行房款支付义务为由，于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安万豪旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费2448元(已减半收取)，由原告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡舒晴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5530号
原告：赵振贤，男，1945年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈国芳，女，1949年10月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告赵振贤与被告陈国芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵振贤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振贤以继续收集证据为由撤诉，与法无悖，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振贤撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵振贤负担。
审判员 朱卫军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01814号
原告：张某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：陈某甲，男，1977年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：江水，男，1975年9月16日出生，汉族，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹兴礼和被告陈某甲及其委托代理人江水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告经人介绍相识、恋爱；后俩人举行了结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。在原、被告共同生活期间，双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告有酗酒、赌博的恶习，严重影响夫妻间的家庭生活。原告一直在给被告机会，但被告一直不能改正。现原被告夫妻感情已经完全破裂。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子、女由被告抚养，由原告承担抚养费，分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识并恋爱；同年，俩人按乡俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续；婚后，原、被告生育一男一女：儿子名叫陈某乙，××××年××月××日出生；女儿取名陈某丙，××××年××月××日出生。2014年5月16日，原告以与被告经常因生活琐事发生争吵、且被告有酗酒、赌博恶习，导致双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张被告有酗酒、赌博恶习，导致双方夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求和被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01814号
原告：何承明，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：金海文，男，汉族，安徽省望江县公路局职工，住安徽省望江县。
被告：桂和平，男，汉族，安徽省望江县公路局职工，住安徽省安庆市迎江区。
原告何承明诉被告金海文和被告桂和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后。依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告何承明到庭参加诉讼。被告金海文和被告桂和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何承明诉称：2014年9月12日，金海文立据向我借款100000元，约定于2014年11月12日前归还。桂和平在借条上以保证人名义签名提供担保。借款期限届满后，金海文未按期偿还借款。现要求判令：1、金海文立即偿还借款本金100000元及其逾期付款利息（自2014年11月12日起按照银行贷款利率计算至款清日止）；2、桂和平对借款本息承担连带清偿责任。
何承明为证实其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、何承明、金海文和桂和平的居民身份证复印件，用以证实三人的身份；
2、2014年9月12日由金海文向何承明出具的欠条，桂和平在担保人处签名，用以证实金海文借何承明100000元，桂和平提供担保。
金海文辩称：借何承明现金100000元属实，因目前资金周转困难，请求依法处理。
桂和平未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，金海文向何承明借款人民币100000元用于经营资金周转，约定于2014年11月12日前还清，并为此向何承明出具了《借条》。桂和平在《借条》上以担保人的名义签名。何承明分别通过转账和现金支付方式向金海文提供借款共计100000元。借期届满后，金海文未按期归还上述借款。何承明遂诉至本院，并提出前述之诉讼请求。庭审中，何承明称借贷双方曾口头约定借款利率为月利率6分，但未提供证据证实。
2014年1月7日，本院根据何承明的申请，依法作出（2015）怀民保字第00016号民事裁定书，并依据该裁定分别冻结了金海文和桂和平的银行存款账户。
本院认为：金海文对向何承明借款100000元无异议，且有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。何承明现要求金海文归还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。何承明称借贷双方曾口头约定借款利率为月利率6分，但未提供证据证实，不予采信，据此，双方之间借贷应认定为无息借贷。因金海文未按期归还借款，现何承明要求其按照银行同类贷款利率偿付逾期利息，符合法律规定，应予支持。桂和平在借条上以担保人名义签名，双方的保证合同由此成立并生效，收法律保护。因合同双方对保证方式、保证期间和保证范围进行约定，故保证方式应依法认定为连带责任保证，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围依法应认定为对全部债务承担责任。对何承明要求桂和平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海文于本判决生效后十日内偿付原告何承明借款本金100000元及其逾期利息（自2014年11月13日起按照银行同期同类贷款利率计算至偿付本金之日止）；
二、被告金海文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，保全申请费1070元，合计2240元，由金海文和桂和平共同负担（该款已由何承明预交，由金海文和桂和平连同上述款项同付何承明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一五年一月九日
书记员 叶 芬
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初25号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月20日出生,汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年7月22日23时许，被告人杨某酒后驾驶川LMP6**号普通二轮摩托车在沙湾区德胜大道发生交通事故被民警查获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某血液中的乙醇含量为213.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，人口信息,到案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2016]547号理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证人张某的证言，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一七年四月一日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初223号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘全能，男，1979年2月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月9日被固始县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。同年4月28日经本院决定被逮捕。
辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人刘全能犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人刘全能及其辩护人柴光临到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11、12月间，被告人刘全能在固始县徐集乡街道实施盗窃六起，窃取他人六袋水稻、一袋小麦。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人刘全能多次如何盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘全能对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，系初犯，社会危害性较小等，建议从轻处罚等。
经审理查明，2017年11、12月间，被告人刘全能在固始县徐集乡街道实施盗窃六起，窃取他人六袋水稻、一袋小麦。具体如下：
1.2017年11月2日13时许，被告人刘全能在谢某家中，盗走一袋水稻。
2.2017年11月9日19时许，被告人刘全能在徐某家中，盗走一袋水稻。
3.2017年11月中旬的一天，被告人刘全能在胡守才家中，分两次盗走闫某存放在该处一袋水稻和一袋小麦。
4.2017年11月下旬的一天，被告人刘全能在马培双家中，盗走朱某存放在该处的一袋水稻。
5.2017年12月初的一天，被告人刘全能在马培双家中，盗走朱某存放在该处的一袋水稻。
6.2017年12月中旬的一天，被告人刘全能在张某家中，盗走一袋水稻。
上述犯罪事实，有经庭举证、审质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证人马某的证言，被害人谢某、徐某、闫某、朱某、张某的陈述，被告人刘全能供述和辩解，现场勘查笔录及截图，到案经过，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人刘全能以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘全能犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人刘全能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘全能无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘全能的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘全能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月28日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
被告人刘全能违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第40号
原告：李某某。
被告：奉化市某某服装厂。
代表人：张某，该厂负责人。
本院在审理原告李某某为与被告奉化市某某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初5号
原告李兆勇，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人鲁治波，河南依言律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局法制室民警。
委托代理人王洪涛，濮阳县公安局北关派出所副所长。
第三人徐秀阁，女，1957年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谢小龙，个体工商户。
原告李兆勇诉被告濮阳县公安局不服行政处罚，第三人徐秀阁一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告李兆勇及其委托代理人鲁治波，被告濮阳县公安局委托代理人邢娅斐、王洪涛，第三人徐秀阁委托代理人谢小龙到庭参加诉讼，在审理过程中被告濮阳县公安局于2016年6月1日作出濮县公（北）行撤字（2016）0006号撤销行政处罚决定书，原告李兆勇于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告濮阳县公安局撤销其作出的行政决定书，原告李兆勇同意并申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李兆勇撤回对被告濮阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆勇负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 胡联民
代理审判员 李付强
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3447号
原告：林元潘，男，1981年4月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：庄孟车，男，1968年3月4日出生，汉族，住平阳县。
原告林元潘与被告庄孟车民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林元潘到庭参加诉讼，被告庄孟车经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元潘起诉要求：一、判令被告庄孟车偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告庄孟车向原告借款20000元，并出具借款借据一张，但至今未偿还。
被告庄孟车未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借款借据、银行转账凭证及原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
诉讼中，原告自认曾按月利率2.5%收过原告利息6个月。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告庄孟车向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原告自认曾按月利率2.5%收取过被告利息，因双方并未约定利息，上述利息应为两被告自愿支付，为原告出借款项所得的孳息，故本院不予干涉。被告庄孟车经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄孟车于本判决生效后十日内偿还原告林元潘借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年5月4日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费300元，由庄孟车负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭高静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17112号
原告：宁波汉普塑业股份有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇工业开发区。
法定代表人：王汉男，总经理。
被告：浙江时空能源技术有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路8号金牛座B座1-2层。
法定代表人：沈鉴颖。
本院在审理原告宁波汉普塑业股份有限公司诉被告浙江时空能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波汉普塑业股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波汉普塑业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波汉普塑业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4630元，由原告宁波汉普塑业股份有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 穆立强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1329号
申请执行人白建旗，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘振明，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白秀梅，女，52岁，汉族，现住址同上，（系刘振明妻子）
本院在执行白建旗申请执行刘振明、白秀梅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1329号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高弋成
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第42号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某位，男。因本案于2009年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）龙某业，男。因本案于2009年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人龙某位、龙某业犯抢劫罪一案，于2010年10月29日作出（2010）深宝法刑初字第144号刑事判决。原审被告人龙某位、龙某业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月1日7时许，被告人龙某位与被告人龙某业预谋抢夺作案。后二人驾驶一辆红色男装摩托车来到光明新区光明街道附近寻找目标。2009年7月1日9时30分左右，被告人龙某位与被告人龙某业驾驶一辆红色男装摩托车来到光明新区光明街道附近寻找目标。当日，在光明街道××楼下，被告人龙某位将摩托车开至被害人陈某某的身边，被告人龙某业用黄色小刀将陈某某的黑色挎包包带割断后抢走挎包。被抢挎包内有现金人民币三万元，两本存折、三张银行卡、一张身份证及驾驶证。得手后被告人龙某位、龙某业驾驶摩托车逃跑。
原判认定以上事实的证据有：1、被告人龙某位、龙某业的供述及辨认笔录；2、被害人陈述及辨认笔录；3、证人证言及辨认笔录；4、抓获经过、扣押清单、提取笔录、情况说明、作案工具照片、手机通话记录等书证、物证；5、现场勘查笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人龙某位、龙某业以非法占有为目的，携带凶器进行抢夺，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人龙某位有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；判处被告人龙某业有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，龙某位、龙某业均上诉称一审认定的罪名有误，本案应定性为抢夺，请求二审法院重新审理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人龙某位、龙某业以非法占有为目的，携带凶器进行抢夺，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。二上诉人携带刀具并使用了刀具实施抢夺行为，其行为属携带凶器进行抢夺，构成抢劫罪，故二上诉人关于本案应定性为抢夺罪的上诉意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一一年一月十一日
书 记 员 费娅男
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00643号
原告雷秋化，男，1952年7月27日出生，汉族，农民。
被告刘长青，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
本院审理原告雷秋化与被告刘长青追索劳动报酬纠纷一案，定于2015年10月21日下午15时30分在本院4号审判法庭公开开庭审理。原告雷秋化，被告刘长青经本院开庭传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告雷秋化经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减收25元，由雷秋化负担25元。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第452号
原告：周煊堂，男，汉族，住中山市。
被告：黄少英，女，汉族，住中山市。
本院在审理原告周煊堂诉被告黄少英民间借贷纠纷一案中，原告周煊堂于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周煊堂的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周煊堂撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告周煊堂负担（原告周煊堂已付3695元）。
审判员 张庆争
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵鑫溶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第452号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人：吴志泽。
委托代理人：徐时标。
被告：潘文灶。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司为与被告潘文灶、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月18日，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洑婵娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00260号
原告：陶某甲，湖北省农科院蚕桑试验站退休工人。
原告：陶某乙，湖北省农科院蚕桑试验站退休工人。
两原告的共同委托代理人：董本涛，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶某丙，湖北省农科院蚕桑试验站退休工人。
委托代理人：许宏、李坦翀，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：陶某丁，湖北省农科院蚕桑试验站退休工人。
第三人：陶某戊，现无职业。
第三人：陶某己。
本院在审理原告陶某甲、陶某乙诉被告陶某丙、第三人陶某丁、陶某戊、陶某己法定继承纠纷一案中，原告陶某甲、陶某乙于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某甲、陶某乙有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲、陶某乙撤回起诉。
审判员 庞 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 胡呈慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00260号
原告：陶某1，男，1942年2月25日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院蚕桑试验站退休工人，住武汉市洪山区。
原告：陶某2，男，1955年2月28日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院蚕桑试验站退休工人，住武汉市洪山区。
两原告的共同委托代理人：董本涛，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶某3，男，1963年6月6日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院蚕桑试验站退休工人，住武汉市洪山区。
委托代理人：许宏、李坦翀，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：陶某4，男，1958年12月25日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院蚕桑试验站退休工人，住武汉市洪山区。
第三人：陶某5，男，1951年5月24日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
第三人：陶某6，男，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告陶某1、陶某2诉被告陶某3、第三人陶某4、陶某5、陶某6法定继承纠纷一案中，原告陶某1、陶某2于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某1、陶某2有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某1、陶某2撤回起诉。
审判员 庞 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 胡呈慧
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保97号
申请保全人：罗丹
被保全人：夏银龙
本院在审理罗丹与夏银龙合同纠纷一案中，罗丹向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，罗丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人夏银龙银行账户存款29500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5084号
原告：张素贞，女，1949年11月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：栾文忠，男，1971年2月2日生，汉族，住胶州市西松园村**号。
青岛琴兴封头有限公司，住所地，胶州市北关办事处德州路6号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司胶州市支公司，住所地胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。
本院在审理原告张素贞与被告栾文忠、青岛琴兴封头有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司胶州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月8日立案，于2018年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告张素贞申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素贞负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘宗超
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初421号
原告：高某某，女。
被告：王某某，男（未到庭）。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决原、被告离婚；婚生女王某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；案件受理费被告承担。原告与被告于2009年9月份与被告相识，于2013年9月6日登记结婚，于2014年3月15日生育一女王某。原、被告婚后夫妻感情不和，被告脾气暴躁，对原告及孩子不关心。现夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
审理查明：原、被告于2013年9月6日登记结婚，2014年3月15日生育一女王某。
本院所确认的上述事实有，结婚证、出生医学证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系，但庭审中原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕爱华
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初200号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人叶家文，男，汉族，四川省三台县人，文盲，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月2日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人叶家文犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人叶家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月中下旬，被告人叶家文在未办理林木采伐许可证的情况下，到村民向某某自留坡林木26株、村民唐某某自留坡林木44株、村民蒋某某自留坡林木108株，共计林木178株。经三台县天然林保护工程管理中心工程师对178株林木进行立木蓄积鉴定，被砍伐林木立木蓄积共为25.2986立方米。
公诉机关认为，被告人叶家文的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人叶家文在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，公安机关关于对李桂兰收购木材案另案查处的说明，证人向某某、蒋某某、唐某某、侯某某、李某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，现场伐桩检尺统计表，鉴定意见书，叶家文滥伐林木案分户蓄积损失统计表，户籍信息等。
本院认为，被告人叶家文违反森林法的规定，未办理采伐许可证滥伐林木，立木蓄积数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人叶家文自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶家文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年五月四日
书记员 张晓虹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2838号
原告：孟某，女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某1，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人：杨某2，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职员。
原告孟某诉被告周某、杨某1、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告孟某于2016年11月11日向本院提出申请，撤回对被告杨某1的起诉，本院于2017年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托诉讼代理人刘某，被告周某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费13448.56元、伙食补助费2000元、护理费2268.80元、误工费14860.64元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、车辆财损680元、存车费145元，合计97591元。后续治疗费、二次手术费及费用保留诉权，实际发生后另行主张。2、诉讼费、保全费、鉴定费及费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日10时许，被告周某驾驶杨某1所有的车牌号为×××号三轮载货摩托车在林西县林西镇第一郡小区南门对面路段由东向南左转弯进入南侧非机动车道时与孟某驾驶的二轮电动车由东向西沿南侧非机动车道行驶时相撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。原告受伤后入住林西县医院对症治疗，被诊断为：”右髌骨开放性粉碎性骨折。”共住院21天，好转出院。医嘱：”出院后注意休息，3个月内避免剧烈活动，扶拐不负重行走，高分子夹板外固定术后4周拆除，适度进行膝关节伸屈锻炼，术后1个半月、3个月、6个月、1年来院复查，骨折愈合后取出骨折内固定装置。”此次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告周某承担主要责任，原告孟某承担次要责任。原告认为，被告周某未按照操作规范安全驾驶机动车，致使本次交通事故发生和原告受伤，应当对原告受伤住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、财产损失等费用承担赔付责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位应当对上述费用承担先于赔付责任。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了强制险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内进行合理赔付。
被告周某辩称：对原告的损失，被告保险公司赔付后，剩余部分同意按照主要责任赔偿，根据原告的损失数额，我的意见是：原告剩余损失包括诉讼费、鉴定费、后续治疗费，在原告治疗过程中，为其垫付12000元医疗费，用该费用折抵原告本次治疗费用、停车费、诉讼费及后续治疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的存车单一枚，金额145元，被告保险公司有异议，认为这是交警队的私人行为且无正规发票，对存车费用不同意赔付，被告周某在答辩中同意用其垫付的12000元折抵，本庭予以确认。
被告周某、被告保险公司未向法庭提交证据。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年8月12日10时许，被告周某驾驶杨某1所有的车牌号为×××号三轮载货摩托车在林西县林西镇第一郡小区南门对面路段由东向南左转弯进入南侧非机动车道时与孟某驾驶的二轮电动车由东向西沿南侧非机动车道行驶时相撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。原告受伤后入住林西县医院对症治疗，被医院诊断为：”右髌骨开放性粉碎性骨折。”共住院21天，好转出院，医嘱：”出院后注意休息，3个月内避免剧烈活动，扶拐不负重行走，高分子夹板外固定术后4周拆除，适度进行膝关节伸屈锻炼，术后1个半月、3个月、6个月、1年来院复查，骨折愈合后取出骨折内固定装置。”原告支付医疗费13448.56元（含被告周某垫付的12000元）此次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告周某在本次事故中负主要责任，原告孟某负次要责任。原告孟某对因本次事故致伤申请伤残等级鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第1060号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：”被鉴定人孟某右下肢丧失功能10%以上（未达25%），应评定为X级伤残。”另查明，被告周某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告周某在原告孟某住院期间为其垫付医疗费12000元。
本院认为：因被告周某的侵权行为致使原告孟某受伤，周某驾驶的×××号三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告按照其本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告孟某的合理医疗费为13448.6元，原告的误工天数应为住院天数加111天，即131天，误工标准均按城镇居民标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费13448.56元，伙食补助费100.00／天×20天=2000.00元，误工费113.44元／天×131天=14860.64元，陪护费113.44元／天×20天=2268.8元，车辆修理费680元，停车费145元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，合计97591元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告孟某医疗费10000元，误工费14860.64元，陪护费2268.8元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，赔偿原告孟某车辆修理费680元。原告孟某与被告周某在本庭组织下达成如下调解协议：被告周某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、停车费145元、鉴定费1200元、诉讼费1120元、邮寄送达费80元，合计12000元，至此，原告与被告周某、杨某1之间就本次交通事故的权利义务一次终结，该赔偿款被告周某已经在原告住院治疗期间支付。关于后续治疗费、二次手术费及费用原告保留诉权，实际发生后另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟某各项损失91997.44元,此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1068号
罪犯肖伟虎，男，1985年9月20日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第28号刑事判决，以被告人肖伟虎犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月四日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯肖伟虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯肖伟虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪两项、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟虎准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月四日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹