wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台受初字第19号
起诉人：干小旦。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被起诉人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被起诉人：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
起诉人干小旦起诉称：被起诉人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司系合作关系。上海鸿盛港泰海运有限公司系涉案船舶“港泰19”轮的所有权人。2014年3月7日，两被起诉人签订《船舶管理协议》，约定上海鸿盛港泰海运有限公司将其所属的“港泰19”轮委托给台州市港泰海运有限公司实施安全营运和防止污染的管理。起诉人干小旦系台州市港泰海运有限公司的员工，自2014年12月5日至2015年2月11日在“港泰19”轮工作，共计的工资12077元未付。2015年2月12日，台州市港泰海运有限公司向干小旦出具欠条一张。此后，干小旦曾多次向两被起诉人催讨，但两被起诉人均以暂时无钱支付为由予以拒绝。现干小旦诉至本院请求判令：1、被起诉人台州市港泰海运有限公司支付起诉人工资人民币12077元；2、被起诉人上海鸿盛港泰海运有限公司对第一项请求承担连带责任，起诉人在船舶优先权范围内优先受偿；3、案件受理费用由两被起诉人承担。
本院认为：起诉人干小旦以其船员工资未获清偿为由，在主张工资的同时，也主张船舶优先权。我国《海商法》第二十一条规定，行使船舶优先权必须针对产生海事请求的船舶。而上海海事法院于2015年3月17日发出拍卖公告，拍卖起诉人干小旦主张船舶优先权的“港泰19”轮。我国《海事诉讼特别程序法》规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期内，就与拍卖船舶有关的债权申请登记，并应当于债权登记后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼；公告期间不登记的，被视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。干小旦要求通过对“港泰19”轮主张船舶优先权以实现其债权，必须向上海海事法院申请债权登记，并应当在债权登记后向该院提起确权诉讼。上述规定均系特别法的规定，根据特别法优先于普通法的原则，本院不应依照我国《民事诉讼法》受理干小旦的起诉。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人干小旦的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王茜茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4579号
申请执行人慈溪福龙纸业有限公司
被执行人王高良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02220号，依法向被执行人王高良发出执行通知书，责令被执行人王高良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币42810.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄强强
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2147号
原告景某甲（曾用名景某乙），女，汉族，城镇居民，住通江县诺水河镇。
委托代理人周某某，通江县某法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告朱某某，男，汉族，城镇居民，户籍地巴中市巴州区。
原告景某甲与被告朱某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判长裴茂森、审判员罗云、人民陪审员苟小忆公开开庭进行了审理。原告景某甲的委托代理人周某某到庭参与了诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月和2013年9月被告朱某某先后两次向我立据借款共计10万元，后经我多次催收无果。请求法院判决被告朱某某立即偿还我借款，并从立据之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，被告朱某某承包通江县铁厂河乡人民政府发包的铁厂河乡场镇安全饮水工程，在修建饮水工程期间认识原告景某甲，被告朱某某两次书立借条向原告景某甲借款10万元。2012年5月28日的借条原文为：“今借到景某乙人民币现金伍万元整（￥50000.00元），此款在2012年7月28日归还。身份证：513025*电话：158*借款人：朱某某2012.5.28”。2013年9月1日的借条原文为：“今借到景某甲人民币现金伍万元整（￥50000.00）电话：156*身份证：513025*借款人：朱某某2013年9月1日”。原告景某甲称：被告朱某某立据借款后，多次催收无果。2015年8月24日，原告景某甲起诉来院，要求实现诉请。本院受理后，经调查被告朱某某户籍地的巴州区东城街道办事处鼓楼社区居民委员会，其证实朱某某的户籍在其辖区属实，系非居民居住住房，朱某某户籍地系空挂户籍。本院根据查明的被告朱某某现下落不明，依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告朱某某未到庭参加诉讼。同时查明：诉讼中根据原告景某甲的诉讼保全申请，2015年9月1日，本院裁定对被告朱某某在通江县铁厂河乡人民政府应领取的人畜饮水工程款予以冻结了120000.00元。
同时查明：1、2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为6个月5.60%；6个月至1年为6.00%；1年至3年的为6.15%；3年至5年的为6.40%，5年以上的6.55%。2015年6月28日，中国人民银行公布的贷款基准年利率1年期为4.85％、1年至5年的为5.25％、5年以上的为5.4％。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告向被告主张100000元的债权，提供了以被告名义两次书立的借条，据此，本院对原告主张的100000元债权的事实予以认定。被告未偿还借款，原告诉请被告立即偿还借款的理由成立，依法予以支持。借条上未约定支付利息，应视为不支付利息，但借款在逾期和原告主张权利后被告未清偿，被告应从借款逾期之日和原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付借款利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后立即偿还原告景某甲借款100000元，其中50000元借款从2012年7月29日起按2012年7月6日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止，其中50000元借款从2015年8月24日起按2015年6月28日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元（含诉讼保全费912元、公告费600元）由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘姗姗
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执143号
申请人江建军。
被执行人申天温。
申请执行人江建军与被执行人申天温合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于作出的（2015）文民一初字第1326号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人申天温没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人申天温偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执154号
申请人王毛眼，男，1954年12月12日生，汉族，原平市段家堡乡南妥村人，现住原平市前进东街。
被执行人山西忻州原平盘道煤业有限公司
法定代表人高殿龙，该公司执行董事。
申请人王毛眼申请执行山西忻州原平盘道煤业有限公司运输合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年3月19日作出的（2016）晋09民终72号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人山西忻州原平盘道煤业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2016）晋09民终72号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执154号申请人王毛眼，男，1954年12月12日生，汉族，原平市段家堡乡南妥村人，现住原平市前进东街。被执行人山西忻州原平盘道煤业有限公司法定代表人高殿龙，该公司执行董事。申请人王毛眼申请执行山西忻州原平盘道煤业有限公司运输合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年3月19日作出的（2016）晋09民终72号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人山西忻州原平盘道煤业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2016）晋09民终72号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十二日书记员  王晓芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1733号原告孙同妹。委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告郑江利。被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人姚顺利，该公司经理。委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。原告孙同妹诉被告郑江利、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月22日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同妹委托代理人任生平、被告郑江利、被告保险公司委托代理人潘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同妹诉称：2015年9月17日17时20分，被告郑江利驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，行驶至江都区仙女镇双徐路江安彩钢构造工程有限公司门口，与原告孙同妹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告郑江利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失96460元(含被告郑江利垫付原告医疗费5285元)，要求被告依法赔偿。被告郑江利辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，我是直行，原告是下班横穿马路与我相撞的，我认为事故责任应该各半承担，不应我负主要责任。苏K×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告医疗费5285元，提供医疗费票据、费用清单，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。对原告主张的损失有异议。根据保险合同约定我公司不承担鉴定费和诉讼费。苏K×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明：2015年9月17日17时20分，被告郑江利驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，行驶至江都区仙女镇双徐路江安彩钢构造工程有限公司门口，与原告孙同妹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告郑江利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；额顶部头皮血肿；左手掌，手挫裂伤。住院治疗9天，出院医嘱：建议休息2个月，加强营养，家属注意看护……。2016年6月8日，原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定构成10伤残。另查明：事故发生后，被告郑江利垫付原告医疗费5285元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告郑江利辩称对责任认定有异议，因其未能提供相关依据，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，被告郑江利垫付5285元，提供扬州洪泉医院病历、入院记录、出院记录、出院证、影像检查报告单、费用清单、医疗费票据；被告保险公司辩称对于被告郑江利垫付的医疗费真实性无异议，我公司需要扣减非医保，核减后的数额为4700元；本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药，因未提供相关依据，故不予采纳，被告郑江利垫付医疗费5285元予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张162元（18元/天×9天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。3、营养费，原告主张1000元（10元/天×100天）；被告保险公司辩称营养费标准无异议，认可450元；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费为450元（10元/天×45天）。4、护理费，原告主张900元（100元/天×9天）；被告保险公司辩称护理费认可9天×60元/天=540元；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告护理费为540元（60元/天×9天）。5、误工费，原告主张5175元【2250元/月÷30天×（9+60）天】，提供扬州神州风力发电机有限公司营业执照、停发工资证明、工资收入证明、银行流水记录；被告保险公司辩称由于原告未提供事故发生后的银行流水记录，对事故发生后单位是否发放工资情况不明，所以对误工费的主张待原告补充证据后由法院依法认定；本院认为原告主张住院误工费，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张74346元（3713元/年×20年/0.1），提供扬州五台山医院司法鉴定所鉴定报告、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残，按城镇居民标准计算；被告保险公司辩称对伤残等级无异议，但对赔偿标准有异议，应按农村居民标准进行计算；本院认为原告户籍虽是农民，但有扬州神州风力发电机有限公司营业执照、停发工资证明、工资收入证明、银行流水记录，证明其从事非农职业，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇居民标准进行计算，故原告主张残疾赔偿金74346元，予以支持。7、精神抚慰金，原告主张4500元；被告保险公司辩称精神抚慰金根据双方的责任认定，我公司认为3500元为宜比较公平；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告精神抚慰金为3500元。8、鉴定费，原告主张3377元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费不在交强险范围内，不予认可；本院认为原告进行司法鉴定，证实其伤情与本起交通事故的因果关系，属原告的实际损失，故予以采纳。9、交通费，原告主张300元；被告保险公司辩称交通费由法院酌定；本院认为原告主张交通费300元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费200元。10、财物损失，原告主张700元，提供车辆维修票据；被告保险公司辩称财物损失不予认可；本院认为原告主张车辆损失，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。综上，原告各项合理损失合计93735元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担；原告应在被告保险公司赔付款中返还被告郑江利垫付医疗费5285元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告孙同妹上述损失93735元（其中原告返还被告郑江利垫付款5285元，原告孙同妹实得88477元）；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：孙同妹，开户行：中国建设银行江都城北支行，帐号：43×××00；户名：郑江利，开户行：中国农业银行丁伙支行，帐号：62×××73)；二、驳回原告孙同妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告郑江利负担320元，原告孙同妹负担80元。原告己预交，被告郑江利在收取上述款项时给付原告320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年七月十八日书记员  景 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2950号
原告：肖建丽，男，1962年7月23日出生，住荣成市。
被告：张顺平，男，1970年8月29日出生，住荣成市。
原告肖建丽与被告张顺平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建丽到庭参加诉讼，被告张顺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7676.63元、住院伙食补助费1200元、护理费1767元、误工费17919元、残疾赔偿金27890元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1800元、交通费500元，共计59752.63元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日23时许，被告张顺平在荣成市××镇××村村北水库旁邹德众住处，持菜刀将原告砍伤。荣成市公安局对被告的违法行为做出了荣公（滕）行罚决字[2017]10349号行政处罚决定书,予以处罚。原告因伤在荣成市人民住院住院治疗12天，支付医疗费7676.63元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工时间为4个月，住院期间需1人护理。因赔偿问题无法与被告达成一致，故诉至法院。
被告张顺平未答辩。
根据当事人陈述和本院调取的公安机关的笔录及经本院审查原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日23时许，在荣成市××镇××村村北水库旁邹德众住处，被告张顺平因琐事与原告发生争执，持刀将原告砍伤。原告当即被送到荣成市人民医院，检查诊断为左腕砍伤并肌腱断裂、左桡骨远端骨折，共住院12天，支付医疗费7676.63元。荣成市公安局经调查于2017年5月14日对被告做出了荣公（滕）行罚决字[2017]10349号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予被告张顺平行政拘留9日并处罚款200元的行政处罚。原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，2016年10月31日，威海鉴通司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告损伤的伤残等级为十级；2、原告误工时间为4个月；3、原告住院期间需1人护理，原告为此支付司法鉴定费1800元。原告对其主张的误工标准每天149.32元、护理标准每天147.25元未提交证据。
本院认为，2016年7月1日23时许，被告张顺平因琐事与原告发生争执，持刀将原告砍伤，有公安机关的行政处罚决定书、被告张顺平在公安机关的供述、医疗机构出具的原告病历等为凭，事实清楚，且被告对此未做否定之答辩，本院对此予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。根据上述法律规定，原告作为被侵权人要求侵权人赔偿由此造成的合理损失，理由正当，应予支持。原告主张的医疗费7676.63元、司法鉴定费1800元，有相关的票据为凭，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金27890元、住院伙食补助费1200元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告对其交通费虽未提交证据，但鉴于原告住院、出院期间确需支付交通费用，结合原告的就医地点、就医时间及往返车辆的社会价格本院酌定原告的交通费为50元，其超额请求部分，本院不予支持。本次事故造成原告十级伤残，必然影响原告日后的生产生活，造成原告精神痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告对其误工标准未提交证据，其主张按每天149.32元计算误工费，证据不足，本院不予支持。因原告的户籍地和经常居住地均为农村，其误工标准可按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入标准13954元计算，结合鉴定机构关于原告误工时间的鉴定意见，原告的误工费可计算为4587.61元（13954÷365×120）。同理，原告的护理费也应参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入标准13954元计算，以此可计算为458.76元（13954÷365×12），其超额请求部分，本院不予支持。被告张顺平经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，视为放弃对.原告诉请事实及主张答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张顺平于本判决生效后十日内赔偿原告肖建丽医疗费7676.63元、误工费4587.61元、护理费458.76元、交通费50元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金27890元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1800元，共计44663元。
二、驳回原告肖建丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（系减半收取），由原告肖建丽负担189元，被告张顺平负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年六月九日
书记员 许帅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保337号
申请人:杨金利。
被申请人:天津市尚达资产管理有限公司。
原告杨金利与被告天津市尚达资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十日
书记员 艾文洋
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法广民初字第141号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。
负责人：张黎明，系该支行行长。
委托代理人（一般授权）：周莹、郑育蔓，均系广东良匠律师
事务所律师。
被告：梁海根，1957年8月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告梁海根金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉称，1992年12月21日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定由原告向被告发放一笔贷款，金额为5000元，用于修船，借款期限自1992年12月21日至1993年12月21日，月利率8.28‰。协议签订后，原告已于1992年12月21日将5000元划入被告的指定账户。但期限届满后，被告一直拖欠原告贷款本息，截至2015年2月20日，被告结欠原告借款本金5000元及相应利息26447.94元（利息暂计至2015年2月20日）。为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《抵押借款协议书》；2、判令被告立即偿还结欠原告的贷款本息共计31447.94元，其中本金5000元、利息26447.94元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至清偿日止的利息按协议书约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告于2015年4月10日起诉，并提出上述诉讼请求，当年4月13日立案受理后，我院于同年4月15日通过国内特快专递方式将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书邮寄给被告梁海根，但无法送达被退回。本院依职权向台山市公安局广海边防派出所调取被告梁海根的常住人口基本信息，经查在全国没有关联信息（男，1957年8月17日出生）的梁海根，只有关联信息的李达侦。2015年5月4日，我院限令原告7日内提交梁海根的身份证明，逾期则依法处理。期限届满，原告没有提供。综上所述，没有登记信息的梁海根，向原告贷款的另有其人，原告起诉请求梁海根偿还贷款本息，但被告不确定，即没有明确的被告，其起诉不符合受理的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈桂林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江台法广民初字第141号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。负责人：张黎明，系该支行行长。委托代理人（一般授权）：周莹、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。被告：梁海根，1957年8月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告梁海根金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉称，1992年12月21日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定由原告向被告发放一笔贷款，金额为5000元，用于修船，借款期限自1992年12月21日至1993年12月21日，月利率8.28‰。协议签订后，原告已于1992年12月21日将5000元划入被告的指定账户。但期限届满后，被告一直拖欠原告贷款本息，截至2015年2月20日，被告结欠原告借款本金5000元及相应利息26447.94元（利息暂计至2015年2月20日）。为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《抵押借款协议书》；2、判令被告立即偿还结欠原告的贷款本息共计31447.94元，其中本金5000元、利息26447.94元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至清偿日止的利息按协议书约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告于2015年4月10日起诉，并提出上述诉讼请求，当年4月13日立案受理后，我院于同年4月15日通过国内特快专递方式将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书邮寄给被告梁海根，但无法送达被退回。本院依职权向台山市公安局广海边防派出所调取被告梁海根的常住人口基本信息，经查在全国没有关联信息（男，1957年8月17日出生）的梁海根，只有关联信息的李达侦。2015年5月4日，我院限令原告7日内提交梁海根的身份证明，逾期则依法处理。期限届满，原告没有提供。综上所述，没有登记信息的梁海根，向原告贷款的另有其人，原告起诉请求梁海根偿还贷款本息，但被告不确定，即没有明确的被告，其起诉不符合受理的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄文杰人民陪审员  方伟健人民陪审员  张慧敏二〇一五年六月三日书 记 员  陈桂林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1717号
上诉人（原审被告）山东省显通安装有限公司。
法定代表人雷印峰，董事长。
委托代理人邢成路。
委托代理人张帅。
被上诉人（原审原告）王修轩。
原审被告微山县民生热力有限公司。
法定代表人张长宏，经理。
委托代理人杜绍申。
上诉人山东省显通安装有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2012）微民初字第1360号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 楚亭亭
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00134号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日18时许，被告人贺某无证驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车从崔坝集镇往恩施城区方向行驶，当行至318国道1545KM＋427M处时，将行人孟永林（男，82岁）撞伤，后其经抢救无效死亡。经恩施市公安局交警大队认定，贺某在此次事故中负全部责任。
案发后，贺某主动到恩施市公安局交通警察大队投案，如实供述了事故经过。并给孟永林亲属赔付各项费用共计人民币46000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、孟某、廖某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，尸体检验报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于贺某有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭志才
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1059号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：周模顺，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：童某，男，汉族，1984年6月26日生，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告童某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人周模顺到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金373,008元、利息11,286元、应收费用43,473.9元，合计427,767.74元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告向原告申领中国银行白金信用卡一张，信用额度20万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。被告领卡后多次消费，并经过额度调整。截止2016年1月15日，被告累计透支本金373,008元、利息11,286元、应收费用43,473.9元，合计427,767.74元。
被告童某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申�表、被告的银行交易流水、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2012年7月，被告童某向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中银白金信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告童某发放了卡号为51×××05的信用卡，信用额度为200,000元。被告童某领取信用卡后进行了开卡消费，并调整了透支额度，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年1月15日，被告童某累计透支�金373,008元、利息11,286元、应收费用43,473.9元，合计427,767.74元。
本院认为，被告童某与原告签订的《中银白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告童某未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，由于原告未提供相应证据，本院不予以支持。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童某于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金373,008元、利息11,286元、应收费用43,473.9元，合计427,767.74元；以及从2016年1月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告童某支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,716元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 许 也
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1059号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：周模顺，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：童某，男，汉族，1984年6月26日生，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告童某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人周模顺到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金373,008元、利息11,286元、应收费用43,473.9元，合计427,767.74元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告向原告申领中国银行白金信用卡一张，信用额度20万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。被告领卡后多次消费，并经过额度调整。截止2016年1月15日，被告累计透支本金373,008元、利息11,286元、应收费用43,473.9元，合计427,767.74元。
被告童某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、被告的银行交易流水、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2012年7月，被告童某向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中银白金信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为2050天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告童某发放了卡号为51×××05的信用卡，信用额度为200,000元。被告童某领取信用卡后进行了开卡消费，并调整了透支额度，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年1月15日，被告童某累计透支本金373,008元、利息11,286元、应收费用43,473.9元，合计427,767.74元。
本院认为，被告童某与原告签订的《中银白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告童某未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，由于原告未提供相应证据，本院不予以支持。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童某于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金373,008元、利息11,286元、应收费用43,473.9元，合计427,767.74元；以及从2016年1月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告童某支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,716元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 许 也
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1066号
原告方某。
被告李某。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 张晓平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第751号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人陈某某犯私藏弹药罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月21日20时许，被告人陈某某将其所有的一枚迫击炮弹壳丢弃在其居住的本市黄浦区陕西南路XXX号楼下绿化带中后，向警方报案谎称发现疑似炮弹金属物体。次日晚陈某某至公安机关投案自首称，上述迫击炮弹壳系其在新疆军区服役时，由下属赠送所有，同时主动上缴400发5.6mm的小口径运动弹，并供称该些运动步枪弹系其于1968年在济南军区服役期间通过单位购买所得，后带回家中藏匿于其居住的本市陕西南路XXX号三楼过道东侧的橱柜内。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某私藏的400发子弹均为5.6mm的小口径运动弹，为有效子弹；经上海市警备区装备部及相关部门鉴定，上述疑似炮弹金属系自制铁制加工件，无引信、无炸药、不含杀伤力。
公诉机关据此确认，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以私藏弹药罪追究其刑事责任。陈某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。陈某某系已满七十五周岁，其故意犯罪的，根据刑法第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役的刑罚幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，有公安机关扣押笔录及决定书、扣押清单、涉案物照片、枪弹管制刀具收缴单据、工作情况记录、相关户籍信息材料，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，应予认定。
被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人陈某某私自藏匿非军用子弹400发，其行为已构成私藏弹药罪。被告人陈某某系自首，且系年满七十五周岁的人，又能当庭认罪，确有悔罪表现，故属犯罪较轻，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯私藏弹药罪，免予刑事处罚。
二、涉案的弹药，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执29号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马青朝。
被执行人：马青芬。
被执行人：马俊。
被执行人：马青斋。
被执行人：马青阔。
被执行人：马杰。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马青朝、马青芬、马俊、马青斋、马青阔、马杰公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第66号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马青朝、马青芬、马俊、马青斋、马青阔、马杰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款35433.12元（其中本金35008元，执行费425.12元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月十八日
书记员 赵自然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第39号
申请人深圳市智丰家具有限公司。
法定代表人崔自成，总经理。
委托代理人钟小霞，女，汉族，1993年9月27日出生，系公司员工。
申请人深圳市智丰家具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10400052／26416209号中国银行股份有限公司深圳上步支行营业部银行承兑汇票（出票人：深南电路有限公司，出票金额：人民币129892元，出票日期：2014年3月6日，汇票到期日：2014年6月10日，收款人：深圳市智丰家具有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市智丰家具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00119号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张斌。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人张斌股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为：中瑞公司异议陈述的注册资本金额等事项并不属于造成“重大影响”的事由。该案系股东资格确认纠纷，中瑞公司住所地属于一审法院管辖辖区内，现张斌依法向一审法院提起诉讼并未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院对该案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回中瑞公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中瑞公司向本院提起上诉称：本案属于民事诉讼法第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故本案应当由泰州市中级人民法院管辖。
本院认为，所谓“重大影响”是指案件的影响超过了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准包括诉讼争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多，三人或以上。现中瑞公司上诉认为有重大影响，并未提出具体理由和依据，故对其上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。张斌向中瑞公司住所地即一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐文兰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执240号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：陈志远，男，汉族，农民。
被执行人：李聪聪，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志远、李聪聪金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第229号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某，女，1961年12月13日出生，汉族，山西省宝德县人，高中文化，无业，户籍所在地山西省大同市。2002年1月1日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被河北省唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月7日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2011年11月15日被河北省唐山市公安局路北区分局取保候审，2012年11月15日被河北省唐山市公安局路北区分局监视居住，2013年5月15日被河北省唐山市公安局路北区分局取保候审，同年9月4日经本院决定逮捕，同年9月5日变更为取保候审。
辩护人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第171号起诉书指控被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员马兴出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人李同庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院告指控被人马某于1999年12月至2000年1月伙同刘玉文（已判决）在给唐山市顺达物资销售中心发煤期间，先后从刘宏（在逃，另案处理）处以所开票面金额的3%购买了6张手写版假的增值税专用发票，并用此票向唐山市顺达物资销售中心开据了金额价税合计人民币548230.1元，税额人民币71269.9元的增值税专用发票，用以抵扣税款。2011年11月15日，被告人马某主动到公安机关投案。公诉机关同时提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。
被告人马某对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实无异议，未进行辩解；被告人马某的辩护人提出被告人马某有自首情节，且退赔了被害单位税额损失，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，1999年12月至2000年1月，被告人马某伙同刘玉文（已判决）在给唐山市顺达物资销售中心发煤期间，先后从刘宏（另案处理）处以所开票面金额的3%购买了6张手写版假的增值税专用发票，并用此票向唐山市顺达物资销售中心开据了金额价税合计人民币501121.32元，税额人民币57651.13元的增值税专用发票，用以抵扣税款。
案发后，公安机关已扣押被告人马某8万元现金，被害单位已获退赔。
2011年11月15日，被告人马某主动到公安机关投案。
上述事实，有被害单位陈述，被告人马某供述，同案犯刘玉文供述，证人芦宝环、唐某证言，鉴定意见，虚假增值税专用发票复制件，被害单位补缴增值税款书证，扣押发还笔录，被告人马某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人马某犯虚开增值税专用发票罪的事实基本清楚、证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人马某虚开增值税专用发票金额价税合计人民币548230.1元，税额人民币71269.9元不实，本院已根据经当庭质证的同案犯刘玉文供述、虚开的增值税专用发票复制件进行了认定。被告人马某辩护人提出被告人有自首情节，已赔偿被害单位所受损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人马某有自首情节，且已退赔被害单位所受损失，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 于 超
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第271号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“老黑”，男，28岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山、杨璐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日15时许，被告人吴某某在永定区边贸幼儿园旁水井二巷一居民家一楼大厅，将被害人罗某某停放在此的一辆价值人民币3300元的车牌号为湘GA92**红色豪爵牌摩托车盗走。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人田某某、屈某某、秦某某的证言，水果刀一把，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及照片，扣押及发还物品清单，注册登记机动车信息，机动车销售统一发票，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某给被害人罗文厚退赔经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认335号
申请人：金某甲，男，1987年11月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年6月20日，申请人金某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某乙与被申请人金某甲离婚纠纷一案，于2011年8月3日作出的2011第12329号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人金某甲与被申请人金某乙离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2011第12329号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第12329号调解书中申请人金某某与被申请人金某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡慧伶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2503号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
被告：常某，农民。
原告赵某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼，被告常某第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名赵某乙。婚后原、被告感情尚可，但自2013年7月份以来，被告经常外出不归，不尽做妻子的义务，且不听劝告，甚至砸坏家中物品，跳养鱼坑，所幸被人救起，未造成严重的后果。原告曾向滦南县法院起诉要求与被告离婚，经法庭审理，判决不准离婚。判后，原、被告夫妻感情依然没有好转，故此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告常某辩称，共同债务太多，被告承担不了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名赵某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚后彼此性格不投，为家庭琐事时常生气打架。为此，原告曾于2014年5月20日向本院起诉，后本院判决原、被告不准离婚。判后，原、被告未能和好，始终分居生活。原、被告夫妻共同财产有养鱼池15亩、北京现代轿车一辆、皮卡汽车一辆、电缝纫机三台、摩托车一辆。上述财产除北京现代轿车一辆、皮卡汽车一辆、电缝纫机一台在被告手中外，其余财产在原告手中。庭审中，原告对夫妻共同财产暂不主张权利。原告主张夫妻共同债务有借唐海李新贵40万元、借王秀国20万元、借赵太6万元、借其姥爷赵维8万元、欠赵天林饲料款13万元、欠赵海峰鱼料款7.5万元、欠赵爱江鱼药款4817元、欠孙贵德鱼药款7922元、欠赵运玲增氧机款9338元。对上述债务原告提供了欠据复印件、销售凭证及欠款单复印件，但证人未出庭接受双方当事人的质询，被告对上述债务称不清楚。被告主张的夫妻共同债务有欠其父亲常学智65万元、欠其姑父晁世革50万元，本人炒股赔款50万元未提供相关证据予以证实。原告对上述债务除认可所欠被告父亲24.5万元外，其余不予认可。所欠被告父亲24.5万元，原告称已经偿还11万元，并用现代轿车一辆、皮卡汽车一辆抵顶所欠被告父亲的债务。被告主张有一辆钩机及债权10万元为夫妻共同财产未提供相关证据予以证实，同时原告不予认可。被告个人衣物存放在原告处的有29吋海尔彩电一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、两个音响、DVD一台。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借据复印件、销售凭证及欠款单复印件予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女。但婚后因彼此性格不合，为家庭琐事时常生气打架，为此，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，始终分居生活，且长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。婚生男孩始终随原告生活，如改变环境对孩子的生长不利，随原告生活有利于孩子的身心××。被告理应支付孩子的抚养费。原告对原、被告共同认可的夫妻共同财产暂不主张权利，本院不予审理。对双方主张的其他共同财产及债权、债务证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告常某离婚；
二、婚生男孩赵某乙随原告生活，被告自2015年11月1日起每月给付小孩抚养费300元。2015年度小孩抚养费600元，本判决生效即履行，以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费3600元至孩子十八周岁止；
三、个人衣物归个人所有。原告给付被告个人财产29吋海尔彩电一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、DVD一台、音响两个，本判决生效即履行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 娜
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00102号
申请执行人张小锋，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人张小锋依据生效的（2013）兴民初字第01107号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付张小锋违约金12699.4元，承担案件受理费59元，本案执行费用90元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王社教
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住址平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该行职工。
被告付典涛，农民。
被告王如海，农民。
被告孙江宁，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告付典涛、王如海、孙江宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯雅琴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1054号原告方某某，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人张志华，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告周某甲，男，1974年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告方某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张志华到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2009年，原、被告系打工时认识，随后建立恋爱关系。2009年11月5日，原、被告办理结婚登记，于2010年6月10日生育一女周某乙，现年5岁，就读于福建省德化县某幼儿园。2013年4月16日，被告离开原告后一人外出打工，后原、被告分居，双方未有任何联系。现诉请，判令1.原、被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，另教育费及医疗费共同承担。被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证，证明2009年11月5日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2.常住人口登记卡，证明2010年6月10日，原、被告生育一女周某乙。被告周某甲在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。在审理过程中，被告周某甲的父亲周某丙到庭，经本院询问，周某丙表示：1.系被告周某甲的父亲；2.对原、被告婚姻的意见系原告方某某还年轻，既然要离婚就让他们离婚。经审理查明，2009年11月5日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证，于2010年6月10日生育一女周某乙。婚生女周某乙与原告生活至今，现就读于福建省德化县某幼儿园。本院认为，原告方某某与被告周某甲经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告在共同生活期间产生矛盾，现原、被告分居，且已无和好可能，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女周某乙现与原告共同生活，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，故原告诉请婚生女周某乙由原告抚养，本院予以准许。诉请抚养费按现有双方生活水平为准，被告周某甲应每月支付抚养费500元为妥，故原告诉请抚养费，本院予以部分支持。因被告周某甲未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告方某某与被告周某甲离婚。二、婚生女周某乙（2010年6月10日出生）由原告方某某抚养，被告周某甲从2015年7月起每月5日前支付500元抚养费至周某乙18周岁止。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴光辉二〇一五年六月十六日书记员梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第21号
原告马某，女，1986年生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1982年生，汉族，农民。
原告马某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2005年12月23日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年11月25日生一子韩某甲。2011年5月11日生一子韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一开始就矛盾不断。我的身体状况不好，干不了体力活，因此被告家对我心怀不满，另外被告没有主见，经常听其父母的话，在我怀第二个孩子期间，被告经常我与发生争吵，在我剖腹产全麻后，被告在未告知我的情况下，在绝育手术单上签字，导致我年仅30岁就已绝育，随着时间的推移，我与被告无法共同生活，现诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子韩某甲由被告抚养，婚生子韩某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我不同意与原告离婚，我一直在外工作挣钱养家，一年有十个月不在家，可能对原告疏忽照顾，但我俩的夫妻感情还没有破裂。望原告给予原谅，今后我坚决改正自己身上存在缺点，望原告看在孩子的面子上给我一次机会，不要与我离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月231日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。2005年11月25日生一子韩某甲。2011年5月11日生一子韩某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事经常发生争执。2014年4月，原、被告因琐事再次发生争执，分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有二子，有一定的夫妻感情。双方共同生活期间，原、被告虽未能正确对待和处理家庭矛盾，致使夫妻间产生隔阂，但并未导致夫妻感情的彻底破裂。庭审中，被告已明确表示悔改，故只要双方在今后的生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能和好如初。现原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准马某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一五年一月十三日
书记员 常建娥
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07004号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生，该公司事务部经理。
被告刘胜芬，女，1974年4月12日出生。
本院在审理原告北北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告刘胜芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告刘胜芬的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 霍云蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02218号
原告杨生平，男，1971年9月19日出生，藏族，住某地。
被告王璐，女，其余情况不详。
被告陕西广升实业发展有限公司，住所地某地。
法定代表人王璐，该公司经理。
本院在审理原告杨生平与被告王璐、陕西广升实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨生平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生平的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨生平撤回起诉。
案件受理费8706元（原告已预交），本院不予收取。
审判员 寇永利
二〇一五年六月四日
书记员 柯红蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第545号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告王廷兴，农民。
被告王庆章，农民。
被告田世强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王廷兴、王庆章、田世强等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告王庆章到庭参加诉讼，被告王廷兴、田世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，被告王廷兴借原告现金40000元，被告田世强、王庆章为被告王廷兴提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告王廷兴偿还原告借款4万元及利息，并要求被告田世强、王庆章承担连带还款责任。
被告王廷兴在本案审理期间未予答辩。
被告王庆章辩称：其是债务人的贷款已偿还1.3万本金。
被告田世强在本案审理中辩称：田世强是债务人的贷款已偿还完毕，其担保的两笔贷款应由借款人偿还。
经审理查明：2010年4月12日，被告王廷兴向原告冠县农行申请借款4万元。2010年4月20日，被告王廷兴与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为40000元；借款期限：2010年4月20日至2012年4月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告田世强、王庆章对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告王廷兴指定的银行账户。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金4万元及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告王庆章王廷兴应按合同约定偿付借款本金4万元及利息，被告田世强、王庆章对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王廷兴于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4万元及利息（2010年4月20日至2012年4月19日的利息按年利率6.903%计算，2012年4月20日至全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告田世强、王庆章对上述借款本息承担连带还款责任，被告田世强、王庆章承担责任后可以向被告王廷兴追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告承担58元，由被告负担525元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月三日
书记员 齐星明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00421-1号
申请执行人赵凤翔，女，汉族，居民。
被执行人易喜堂，男，汉族，。
上列当事人扶养费纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书已发生法律效力。因易喜堂未按生效判决履行义务，申请执行人赵凤翔于2015年3月16日向本院申请执行，执行的标的为：1500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人易喜堂未履行。执�中，本院于2015年3月30日强制扣划被执行人易喜堂在中国银行渭南分行的工资1500元并全部兑付申请执行人赵凤翔。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00405号民事判决本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年五月十二日
书记员 李 蕊
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云民初字第200号
原告：黄少蓉。
委托代理人：张永波。
原告：黄健。
原告：黄建阳。
原告：黄土乾。
原告：周宝菊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司。
负责人：张石峰。
被告：汤巧鹏。
被告：汤金�，
本院受理原告黄少蓉、黄健、黄建阳、黄土乾、周宝菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司、汤巧鹏、汤金有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄少蓉、黄健、黄建阳、黄土乾、周宝菊起诉称，2015年1月23日19时01分，马忠华（原告黄少蓉的丈夫，原告黄健、黄建阳的养父），驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车沿云和县城东路自北向南行驶至云和县城南路与城东路路口遇红灯左转弯路口时，与被告汤巧鹏驾驶被告汤金有所有的车牌号为浙K×××××号轻型货车沿城南路自西向东遇绿灯通过路口时发生碰撞，致马忠华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，马忠华立即被送往云和县人民医院治疗，经住院治疗25天后，马忠华于2015年2月17日8时55分经抢救无效后死亡。经云和县公安局交通警察大队认定，�忠华承担事故的主要责任，被告汤巧鹏承担事故的次要责任。浙K×××××号轻型普通货车在第一被告处投保了交强险及商业第三者责任险。因本次交通事故造成原告损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计1106834.15元，被告汤金有已支付医疗费25000元，现原告根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告黄少蓉等人于2015年6月25日提起的诉讼与2015年6月4日本院已经受理的原告王新岳提起的诉讼所主张的事实和理由及诉讼请求相同，本案原告黄少蓉等人的起诉系重复起诉。根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄少蓉、黄健、黄建阳、黄土乾、周宝菊的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 璐
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽云民初字第200号原告：黄少蓉。委托代理人：张永波。原告：黄健。原告：黄建阳。原告：黄土乾。原告：周宝菊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司。负责人：张石峰。被告：汤巧鹏。被告：汤金�，本院受理原告黄少蓉、黄健、黄建阳、黄土乾、周宝菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司、汤巧鹏、汤金有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄少蓉、黄健、黄建阳、黄土乾、周宝菊起诉称，2015年1月23日19时01分，马忠华（原告黄少蓉的丈夫，原告黄健、黄建阳的养父），驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车沿云和县城东路自北向南行驶至云和县城南路与城东路路口遇红灯左转弯路口时，与被告汤巧鹏驾驶被告汤金有所有的车牌号为浙K×××××号轻型货车沿城南路自西向东遇绿灯通过路口时发生碰撞，致马忠华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，马忠华立即被送往云和县人民医院治疗，经住院治疗25天后，马忠华于2015年2月17日8时55分经抢救无效后死亡。经云和县公安局交通警察大队认定，�忠华承担事故的主要责任，被告汤巧鹏承担事故的次要责任。浙K×××××号轻型普通货车在第一被告处投保了交强险及商业第三者责任险。因本次交通事故造成原告损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计1106834.15元，被告汤金有已支付医疗费25000元，现原告根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告黄少蓉等人于2015年6月25日提起的诉讼与2015年6月4日本院已经受理的原告王新岳提起的诉讼所主张的事实和理由及诉讼请求相同，本案原告黄少蓉等人的起诉系重复起诉。根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄少蓉、黄健、黄建阳、黄土乾、周宝菊的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  朱刘上二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 璐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初97号
原告：李雄汉，男，1971年1月23日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈荣源，男，1978年11月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告：王艳飞，女，1985年12月5日生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系被告陈荣源妻子。
原告李雄汉与被告陈荣源、王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雄汉向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣源、王艳飞偿还李雄汉借款人民币100000元，利息52500元，共计152500元；2.由陈荣源、王艳飞承担本案诉讼费用。事实和理由：陈荣源、王艳飞做生意急需资金，分别于2015年农历7月29日向李雄汉借款人民币60000元，又于2016年3月7日向李雄汉借款40000元整，并立下借条二张，约定“月息2.5分，按月付息”，借款后，陈荣源、王艳飞均能按月付息，利息付至2016年3月29日止，此后陈荣源、王艳飞未能再付息。经李雄汉多次催讨，陈荣源、王艳飞拒不偿还本息，陈荣源、王艳飞的行为已严重侵犯了李雄汉的合法权益。为了维护李雄汉的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求陈荣源、王艳飞偿还李雄汉所欠本金及利息152500元。
陈荣源、王艳飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年农历7月29日陈荣源因资金周转需要向李雄汉借款60000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，还款日期为2016年农历7月29日。2016年农历3月7日陈荣源因资金周转需要再次向李雄汉借款40000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，还款日期为2017年农历3月7日。王艳飞在陈荣源出具给李雄汉的二张借条上签名。上述借款陈荣源支付借款利息至2016年农历3月29日。借款期限届满后经李雄汉催要，陈荣源未能按期归还借款本息。
另查明，王艳飞与陈荣源系夫妻关系。
上述事实有李雄汉提供的陈荣源、王艳飞出具的借条二张、本院依李雄汉申请调取的陈荣源与王艳飞的结婚证复印件一份以及李雄汉在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣源向李雄汉借款本金合计100000元（60000元+40000元）的事实清楚，证据充分，借款期限届满后经李雄汉催要，陈荣源未能及时归还借款属违约行为，陈荣源应当承担相应的民事责任。李雄汉要求陈荣源归还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李雄汉与陈荣源约定借款利息按月利率2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定，李雄汉与陈荣源约定的借款利息超出法律规定的范围，借款利息及逾期利息应当按月利率2%计算。王艳飞与陈荣源系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”王艳飞在陈荣源出具给李雄汉的借条上均签字确认，应当认定王艳飞对陈荣源的借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为陈荣源与王艳飞夫妻关系存续期间的共同债务，应当由陈荣源、王艳飞共同偿还。陈荣源、王艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈荣源、王艳飞应于本判决生效之日起十日内偿还李雄汉借款本金100000元并支付自2016年农历3月29日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由陈荣源、王艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年一月三十日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终22号
上诉人（原审被告）马继国。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）京山县永兴中华龟鳖养殖场。住所地：京山县永兴镇老柳河村，组织机构代码L5293522-2。
经营者付德华。
委托代理人付征兵，京山县永兴中华龟鳖养殖场职工。
上诉人马继国不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山永民初字第00078-1号民事裁定，向本院提出上诉。
马继国上诉称：1、2014年6月16日，在潢川县代销代售饲料点，马继国向付勇出具的欠条，是欠“泳兴牌”饲料厂的货款，而付德华经营养殖场，原审原告未提交饲料厂与养殖场相关联的证据，原审裁定缺乏主体资格上的证据，审查不严属程序违法；2、该欠条是付勇事先准备的格式合同，是双方结账的总欠条，是马继国欠付勇货款的凭证，并不是协议书。马继国所欠货款是与“泳兴牌”饲料厂业务员付勇发生的业务关系，与付德华经营的养殖场没有关系。养殖场作为原告的主体资格与事实不符合；3、马继国与付勇履行购销饲料中，在潢川县设经销点，由付勇送货上门，大额的货款在潢川县汇款给付勇。本案的合同签订地和合同履行地均在潢川县，马继国作为被告，被告的住所地和户籍所在地均在潢川县，按照法律规定管辖权在潢川县人民法院；4、在2015年1月11日，马继国已向付勇支付货款14万元，现在付勇和付德华不认账，又起诉马继国的行为已构成合同诈骗。因此，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送到河南省潢川县人民法院管辖。
从上诉人马继国的上诉请求中可以看出，上诉人马继国对该欠条中涉及到债务人欠债权人欠款的事实的内容予以认可，却否认该欠条不是双方的协议。本院认为，当事人双方对欠条中所涉及的内容无异议，视为双方对欠款行为的认可，欠条是协议书中的一种类型。2014年6月16日，在马继国出具的欠条中对争议解决办法有明确约定：“（一）协商；（二）诉讼，由我厂所在地人民法院管辖。”本院对该约定中解决争议的内容予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方选择了被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场住所地人民法院管辖，该约定也不违反法律规定，本案应遵从双方当事人的约定，本案由被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场所在地人民法院管辖，而被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场所在地位于湖北省京山县，故湖北省京山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人马继国认为湖北省京山县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立。
关于上诉人马继国所提出的被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场是否具有主体资格的问题和上诉人马继国已向付勇付清货款的上诉请求，均属于涉及到案件事实的实体审查。本案只针对法院所作出的管辖权异议是否正确进行程序上的审查，而不针对案件事实进行实体审理。因此，对于上诉人马继国提出的该两项上诉请求，本案不进行审查。
原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万玲
审 判 员 周沂
代理审判员 吴程
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2888号
原告姜国华，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告谭伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告谭德斌，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告姜国华与被告谭伟、谭德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告姜国华、被告谭伟到庭参加诉讼，被告谭德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜国华诉称，2013年4月4日，被告谭伟出具借条向原告借款50000元，2013年4月15日，被告谭伟再次向原告出具借条借款20000，2014年1月22日，被告谭伟再次出具借条又向原告借款24400元，被告谭德斌以保证人的名义在上述三张借条上签名，此外，原告还于2014年6月17日为被告谭伟垫付了其应向保险公司缴纳的车辆保险费4095元，至此，被告谭伟累计向原告借款本金98495元，此外，被告还应支付原告利息27440元，原告多次向二被告催收前述款项，但二被告总是借故不还，故起诉请求：1、被告谭伟归还借款70000元及利息（截止2014年1月22日的利息为20220元，从2014年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至判决生效之日止）；2、被告谭伟支付保费4200元及4095元，合计8295元；3、被告谭德斌对上述借款、利息及保险费4200元承担连带保证责任。
被告谭伟辩称，向原告借款两次属实，借款时已扣除部分利息，实际收到的借款分别为48000元及19200元。2014年1月22日打的借条是对利息的计算。认可原告两次为其车辆购买保险分别垫付的4200元和4095元。双方约定月息4分过高，请求按法律规定计算利息。
被告谭德斌未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年4月4日，被告谭伟向原告姜国华出具50000元借条一张，实际借款48000元；2013年4月15日被告谭伟向原告姜国华出具20000元借条一张，实际借款19200元；上述借款双方口头约定月息4分，年利率48%，2014年1月22日，被告谭伟向原告姜国华出具24400元借条一张，双方对之前利息进行结算，该借条中包含原告垫付的保费4200元。上述三张借条，被告谭德斌均以担保人名义签名。由于二被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条三张、车辆保险单、保险费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方已形成借款合同关系，原告的债权依法受到保护。原告要求被告谭伟归还借款本金共计70000元，被告谭伟认可两笔借款分别为48000元和19200元，合计67200元，本院认为，双方当事人对实际借款金额为67200元无异议，原告主张的金额预先在本金中扣除了利息，该行为与《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先从本金中扣除的规定相违背，故本院确认原告姜国华两次向被告谭伟出借的本金合计为67200元。原告要求被告谭伟归还2014年1月22日双方结算尚未支付的利息20200元，被告谭伟认为过高，本院认为，双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且被告谭伟亦未实际支付，对于超出法律规定部分的利息本院不予支持，故对两笔借款的利息分别认定为依借款本金为基数，参照中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款次日计算至判决生效时止。原告姜国华要求被告谭伟归还原告代被告支付的两笔保险费共计8295元，被告谭伟无异议，本院予以支持。被告谭德斌以保证人身份分别在三张借条上签名，故应当对被告谭伟的借款、利息及保险费4200元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟于判决生效之日起三日内向原告姜国华偿还借款本金48000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月5日起，计算至判决生效之日止）。
二、被告谭伟于判决生效之日起三日内向原告姜国华偿还借款本金19200元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月16日起，计算至判决生效之日止）。
三、被告谭伟于判决生效之日起三日被向原告姜国华支付车辆保险费8925元。
四、被告谭德斌对上述借款、利息及保险费4200元承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告谭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年六月三十日
书记员 周欢欢
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初324号
原告：辛某某，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：刘某一，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：接某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：刘某二，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代理人：冯某某(系刘某二母亲)，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：刘某三，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代理人：冯某某(系刘某三母亲)，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告辛某某与被告刘某一、接某某、刘某三、刘某二劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月24日、2016年9月26日两次公开开庭进行审理。原告辛某某在第一次庭审中申请对本案欠条进行笔迹鉴定，本院于2016年8月25日依法中止本案审理，于2016年9月7日依法委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对欠条进行字迹鉴定，本院于2016年9月26日恢复本案审理。原告辛某某、被告接某某到庭参加诉讼，被告刘某一、被告刘某三、刘某二的法定代理人冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还欠款20,700元；2、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某一系欠款人刘龙海父亲，被告接某某系欠款人刘龙海母亲，被告刘某三系欠款人刘龙海儿子，被告刘某二系欠款人刘龙海女儿。因刘龙海在世期间维修围墙、库房、水泥地面、院里的花墙等建筑工程未能按时结款，与原告存在拖工程欠款事宜，并于2015年1月18日为原告出具了亲笔签名的欠条一份，约定2015年11月18日前一次性还清。现欠款人刘龙海于2015年7月7日不幸溺水身亡，因工程款未结，原告多次与被告家人商讨还款事宜，被告家人一直以种种理由推脱，拒绝归还，无奈诉至法院，请求法院给付公正判决。
接某某辩称，认可原告给我儿子干活，我儿子给没给钱不知道，给了多少钱也不知道，做没做手续也不清楚。
刘某一、刘某三、刘某二未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月22日刘龙海雇佣原告辛某某为其家维修院墙、仓房、水泥地面等工程提供劳务，该工程于2014年6月1日完工。完工后刘龙海与原告辛某某进行结算，因刘龙海资金不足，刘龙海于2015年1月18日给原告辛某某出具20,700欠条一份。刘龙海的继承人接某某对原告辛某某给刘龙海施工提供劳务无异议，仅对刘龙海与原告辛某某之间劳务费的约定及数额有异议。关于本案原告提供的证人张付全证言，因证人证言无法证实施工的时间，施工的对象，故证人证言不能证实原告的主张，因此本院对证人证言不予采信。在第二次庭审过程中，原告依法申请本院进行笔迹鉴定，根据齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所文件检验鉴定意见书，原告提供的欠条系刘龙海本人出具的，可以证实刘龙海尚欠原告辛某某20,700元劳务费，且被告接某某对原告辛某某给刘龙海提供劳务的事实无争议，故根据常理推断，刘龙海尚欠原告辛某某劳务费20,700元的事实应成立，应受到法律支持。上述事实有原、被告的陈述和欠条、齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所文件检验鉴定意见书在案作证。
另查明，刘龙海于2015年7月7日因意外死亡，被告刘某二、刘某三系刘龙海与冯某某所生，刘龙海与冯某某于2014年4月9日在大杨树民政局办理离婚手续，刘龙海生前名下登记有土地使用权102.5亩，被告刘某一、接某某、刘某三、刘某二系刘龙海法定继承人。
本院认为，依法成立的劳务关系应受法律保护，原告辛某某为刘龙海提供劳务，刘龙海给原告出具了劳务费欠条，原告辛某某与刘龙海形成了事实上的劳务关系，故刘龙海理应按照其与原告辛某某的约定给付劳务费。关于本案鉴定费的负担问题，因原、被告就本案劳务费金额无法达成一致意见，而原告申请的司法鉴定是查明案件事实的前提和基础，故原告辛某某因本案纠纷支付给鉴定机构鉴定费2,500元，该笔鉴定费的产生与本案具有直接的因果关系，是原告辛某某损失的一部分，因此鉴定费2,500元理应由被告刘某一、接某某、刘某三、刘某二负担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国继承法》第三条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某一、接某某、刘某二、刘某三在刘龙海遗产范围内给付原告辛某某劳务费20,700元及鉴定费2,500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告刘某一、接某某、刘某二、刘某三在刘龙海遗产继承范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审 判 长 张亚洲
代理审判员 李 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一六年十月五日
书 记 员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时一流的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和家禽；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00154号
原告范建文，无职业。
委托代理人苏瑜，湖北重道律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张勇，武钢机总厂职工。
委托代理人苏瑜，湖北重道律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉鑫天意混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村特1号。
法定代表人熊波，该公司董事长。
委托代理人陈作春，（一般代理）。
委托代理人胡平安，（一般代理）。
本院在审理原告范建文、张勇诉被告武汉鑫天意混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告范建文、张勇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建文、张勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范建文、张勇撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，690元，由原告范建文、张勇负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 丹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更701号
罪犯张以奎，男，1970年10月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）济刑初字第46号刑事判决，以被告人张以奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张以奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张以奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张以奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张以奎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对张以奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初545号
原告黄小勇。
被告周爱民。
原告黄小勇与被告周爱民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勇诉称，原告承建被告房屋时，尚欠原告的工人工资5000元，并出具欠条。原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即给付原告工资5000元并承担本案诉讼费。
被告周爱民辩称，因为房屋存在质量问题，待质量问题解决后，再给钱。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年7月始，原告黄小勇为被告周爱民建造三间三层楼房及三间平房。房屋建成后，被告尚欠原告工资5000元，对此，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告之欠条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告在为被告建房后，被告就其拖欠的原告工资向原告出具了欠条，故被告应当按照欠条约定的数额及时履行支付工资的义务。被告辩称之主张，因双方在房屋建成后就所欠工资已进行了结算，故本院不予采信，且如其主张成立，则其可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周爱民于本判决生效后十日内给付原告黄小勇人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年三月一日
书记员 徐 网