wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1624号
原告吴艺娥，女，1980年5月17日出生，汉族，居民，住住平和县。
委托代理人吴永和，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告刘建国，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告吴艺娥与被告刘建国买卖合同纠纷一案中，原告吴艺娥于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艺娥以欲与被告刘建国庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艺娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艺娥负担。
审判员 林荣杰
二〇一四年十二月二日
书记员 游俊毅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第530号
原告王太旺，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。
被告李宗发，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告王太旺诉被告李宗发财产损害赔偿纠纷一案中，原告王太旺于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太旺负担。
审判员 覃 园
二〇一五年八月二十一日
书记员 赖美艳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第530号原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：沈某某，男，汉族，住四川省广元市元坝区柏林沟镇。本院于2015年1月19日立案受理了原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案。依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王正才到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期为生活琐事发生扯筋闹架。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。被告沈某某未提出答辩意见。经审理查明：原告张某某与被告沈某某于2011年11月2日在三台县花园镇人民政府登记结婚。张某某系丧偶再婚，与前夫生有一子。双方婚后未生育子女。因性格不和，张某某于2015年1月起诉来院，要求与沈某某离婚等。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、三台县花园镇光明枣河村民委员会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原告张某某与被告沈某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告张某某要求与被告沈某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张某某要求与沈某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一五年三月十九日书记员  蒋金廷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4595号
原告：刘某，女，1991年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李某1，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
法定代理人：邹某，女，1969年12月7日出生，汉族，系原告母亲，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩李某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产，洗衣机、电脑、电视机、床上用品共13000元，原告母亲给原告的零花钱10000元，房子加盖一层价值80000元，被告在外上班两年的工资，以上总计103000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿李某2。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告才发现被告脾气不好，一有不顺从就动手打原告。被告在婚前隐瞒病史，原告婚后才得知被告患有××多年，不能从事正常劳动，需长期服药，在市第三医院治疗过。婚后被告发病率越来越频繁，不让原告上床睡觉、吃饭。两人从××××年××月份分居至今，原告从结婚起至今没有经济来源，因文化程度低，也找不到一份稳定的工作，所以女儿由被告抚养。被告在2013、2014年从事守车库工作，每个月工资2000多元。2014年，楼顶加盖一层，一楼出租。这些都是夫妻共同财产，应平均分割。另被告母亲骗取原告10000元。被告婚前隐瞒严重病情，实属骗婚，婚后恐吓原告，原、被告夫妻感情破裂，曾于2015年10月9月向袁州区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现第二次起诉，请求法院支持原告诉请。
被告及其法定代理人邹某既未作出书面答辩，也未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2。目前小孩在被告家随被告及被告母亲一起生活。被告婚前患有“偏执型精神分裂症”，经治疗，能正常参加工作，症状基本消失，婚后坚持服药，状况较为稳定。原告婚后一直未参加工作，被告2013年至2015年期间参加了工作，挣钱养家。因受刺激，被告2015年2月病情复发，期间，原告及其家人责怪被告及其母亲隐瞒被告病史，夫妻感情因此产生隔阂。2015年9月，原告回其娘家生活，原、被告开始分居。2015年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院于2016年3月28日作出（2015）袁民一初字第2424号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原告一直未回家，也未支付小孩抚养费。目前被告仍在治疗期间，易受刺激，需靠药物控制。2016年10月21日，原告再次诉至法院要求离婚。另外，对于夫妻共同财产及债权债务，本案中没有证据予以证实，故本案中不作认定。
以上事实，有原告提供的证据、本院对原告及被告法定代理人邹某制作的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，虽然原、被告经人介绍相识，但经过数月时间相互了解后自愿登记结婚，可见两人婚姻有一定感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一女孩，亦建立起了一定的夫妻感情。现因被告××复发，暂无法正常生活，导致夫妻关系紧张，但夫妻之间负有相互扶助义务，此时原告应尽到扶助义务，力争让被告早日康复，以期过上正常家庭生活，夫妻感情仍有和好的可能。另原告诉称被告隐瞒病情，庭审查明被告虽婚前患有××，但经过治疗后症状基本消失，且婚后尚能正常参加工作，故原告该诉称理由不成立。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，及有利于年幼子女健康成长，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 万增武
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执117号
申请执行人毛某某。
被执行人杨某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行毛某某与杨某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）新民初字第1937号民事判决书中。因双方当事人正在协商，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下：
中止石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1937号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一六年六月二十三日
书记员 李景龙
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第535号
原告：姚洪德。
委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：吴世忠。
本院于2015年7月20日立案受理原告姚洪德诉被告吴世忠民间借贷纠纷一案。现原告姚洪德在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚洪德自动撤诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年八月二十五日
代书记员 卢震旦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2339号
被执行人黎亚伟，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月21日被拘留，2001年10月26日被逮捕。
关于被执行人黎亚伟盗窃罪一案，本院于2002年1月21日作出（2002）城刑初字第45号刑事判决，以黎亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黎亚伟已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第45号刑事判决对黎亚伟罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第403号
原告赣州智诚中央空调设备工程有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人吴君，系该公司董事兼经理。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被告卢洪祥，男，汉族，成年，江西省赣州市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赣州智诚中央空调设备工程有限公司与被告卢洪祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回对被告卢洪祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州智诚中央空调设备工程有限公司撤回对被告卢洪祥的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赣州智诚中央空调设备工程有限公司承担。
审判员 吴芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00181号
原告：纪XX，男。
委托代理人：邓XX，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：肖XX，女。
原告纪XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员钟莉适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告纪XX的委托代理人邓XX、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪XX诉称：原告与被告自由恋爱，双方于1991年1月25日登记结婚。婚生子纪XX，1992年出生，现在国外已经独立生活。双方婚后感情尚好，随着时间的流逝，自2001年起原告去美国打工，双方逐渐沟通减少，感情疏远。最近几年双方更是互不关心，很少相互联系，性格分歧越来越大，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。2014年原告回国办理离婚事宜，铁岭市银州区人民法院于2014年7月18日作出（2014）铁银民三初字第00295号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后至今已7个月，双方感情无任何改观，现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚姻关系存续期间所有财产均归被告所有，原告不主张权利。
被告肖XX辩称：被告不同意离婚。如果原告回国与其当面协商，其就同意离婚。现在有一住房，房贷一直由被告偿还，没有属于原告的财产。要求原告给予被告精神损失赔偿款30万元。
经审理查明：原告纪XX与被告肖XX于1991年1月25日登记结婚，婚生一子纪XX（曾用名纪XX），于1992年7月14日出生，现已独立生活。夫妻关系存续期间按揭贷款购买房产一处，坐落于XX市XX区XX街XX小区X幢X房号（建筑面积117.02平方米），贷款11万元（贷款期限自2005年10月21日至2015年11月21日），均由被告肖XX偿还。庭审中被告同意该房产归其所有，尚欠银行贷款由其偿还。原告纪XX于2014年5月30日曾向本院起诉，要求与被告肖XX离婚。本院于2014年7月18日作出（2014）铁银民三初字第00295号民事判决书，判决不准予原告纪XX与被告肖XX离婚。原告纪XX于6个月后再次起诉，要求与被告肖XX离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2013）铁银民三初字第00149号民事判决书及当事人的陈述在卷为凭，经本院认证，予以采信。
本院认为：原告纪XX要求与被告肖XX离婚，虽然被告肖XX当庭表示不同意离婚，但原告纪XX在本院判决不准予离婚6个月后再次起诉，证明夫妻感情已经破裂，应准予离婚；关于涉诉房产的分割一节，庭审中原告要求归被告肖XX所有，尚欠银行贷款由被告肖XX偿还，被告肖XX当庭表示同意，本院予以确认；关于被告肖XX要求原告纪XX给予其精神损失赔偿款30万元一节，因其未提供相关的证据证明原告存在过错，故对被告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告纪XX与被告肖XX离婚；
二、坐落于XX市XX区XX街XX小区X幢X房号（建筑面积117.02平方米）归被告肖XX所有，尚欠银行贷款由被告肖XX偿还。
案件受理费300元（原告纪XX预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：钟莉
二〇一五年八月五日
书记员 ：杨航
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）魏民初字第735号
原告段某某，女，1969年3月11日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年2月22日出生，汉族，魏县人。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍订婚，双方都是再婚，在我对被告不十分了解的情况下，于2010年2月9日登记结婚并同居生活。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后双方没有共同语言，常因家务琐事吵闹。又因双方都有子女，家庭也不和睦，但为了这个家我一忍再忍。可虽知，被告的子女嫌弃我们母子多余，整日找茬，现在我们母子无法和被告共同生活下去。2010年6月我与被告分居，感情已彻底破裂和好无望，我和被告的婚姻早已名存实亡。特诉至法院，请求判决我与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日结婚登记，双方均属再婚，双方均有各自子女。2010年农历六月份，双方因子女发生矛盾后分居至今。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告属合法夫妻，其婚姻应受法律保护。双方因子女间不和发生矛盾后导致分居，不能作为认定夫妻感情破裂的依据，原、被告在共同生活中，夫妻之间发生口角在所难免，双方应互谅互让、珍惜夫妻间的感情，原告提出离婚的请求欠妥。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 宋克玲
审判员 皇永杰
审判员 王国洲
二〇一一年六月三日
书记员 樊玉平
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第228号
原告天津市成羚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号。
法定代表人李树成，总经理。
委托代理人赵婷婷，该公司职员。
被告天津引航国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3425室。
法定代表人孙经伦，总经理。
被告中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津空
港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。
法定代表人任建华，董事长。
被告天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津经济技术开发区黄浦路中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人孙经论，总经理。
被告任建华。
原告天津市成羚商贸有限公司与被告天津引航国际贸易有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、任建华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依据原告的申请，依法作出（2015）二中民二诉保字第136号民事裁定，对四被告的财产采取保全措施，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告天津市成羚商贸有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加了诉讼。被告天津引航国际贸易有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、任建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津引航国际贸易有限公司（下称引航公司）签订借款合同，约定原告向引航公司提供借款2500万元，借款期限为30天，利率为日万分之七。被告中焱（天津）控股集团有限公司（下称中焱集团）、天津开发区金伦科技开发有限公司（下称金伦公司）、任建华与原告分别签订保证合同，约定中焱集团、金伦公司、任建华为引航公司的借款提供连带责任保证，同时约定保证范围及保证期间。上述合同签订后，原告依约将2500万元资金借给引航公司。上述合同到期后，引航公司未能偿还原告借款本金及利息，各保证人亦未履行担保义务。诉讼请求1、依法判令引航公司偿还原告借款本金2500万元；2、判令引航公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月11日起至实际给付之日止的借款利息；3、判令中焱集团、金伦公司、任建华承担连带责任。4、诉讼费用由四被告承担。
被告引航公司、中焱集团、金伦公司、任建华未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告与引航公司签订《借款合同》，约定原告借给引航公司2500万元，借款期限为30天，期限自2014年3月11日至2014年4月10日，利率日万分之七。同日，原告与中焱集团、金伦公司、任建华分别签订《保证合同》，约定中焱集团、金伦公司、任建华为引航公司的上述借款提供连带责任保证，担保期限为：自主合同项下的借款期限届满之次日两年；至债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期日为次日起两年。保证范围为：保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2014年3月11日分五笔共计2500万元借给引航公司，引航公司收到该笔借款后，向原告出具收款证明，载明收到原告给付的2500万元借款。借款合同到期后，引航公司未能按约偿还原告借款本金及利息。各保证人亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、收款证明等证据证实。
本院认为，原告与引航公司签订的《借款合同》，以及原告与中焱集团、金伦公司、任建华分别签订的《保证合同》，均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。上述合同签订后，原告依据借款合同之约定，将2500万元借给引航公司。该借款合同到期后，引航公司未按借款合同之约定偿还原告借款本金及项下的利息，已构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。中焱集团、金伦公司、任建华亦未按担保合同之约定，履行相应的担保义务，依法应当承担相应的担保责任。借款合同中约定按日万分之七支付利息明显过高，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼主张本院予以准许。故原告起诉，请求判令引航公司偿还借款本金2500万元及自2014年3月11日至实际付清之日止的利息，判令中焱集团、金伦公司、任建华对银行公司的上述债务承担连带给付责任的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津引航国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市成羚商贸有限公司借款本金2500万元，并以2500万元为基数，向原告支付自2014年3月11日至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率之四倍计付）；
二、被告中焱（天津）控股集团有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、任建华对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告中焱（天津）控股集团有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、任建华承担给付责任后，有权向被告天津引航国际贸易有限公司进行追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197450元、财产保全费5000元，公告费600元，共计203050元，由被告天津引航国际贸易有限公司承担，被告中焱（天津）控股集团有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、任建华对该笔费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理）。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 魏洪新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2105号
原告福建省华索沥青工业有限公司。
法定代表人龚启俭，总经理。
委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被告中国云南路建集团股份公司。
法定代表人邓小顺，总经理。
原告福建省华索沥青工业有限公司（下称华索公司）与被告中国云南路建集团股份公司（下称路建公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华索公司委托代理人宗华到庭参加诉讼。被告路建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华索公司诉称，原、被告于2012年8月30日签订编号为HTYNLJ-
FW-20120830的“改性沥青加工合作合同”，约定被告提供改性沥青所需的SK牌70#散装道路石油沥青，原告提供加工设备、SBS改性剂、改性添加剂、人力、技术并完成改性生产，被告按照980元／吨的价格向原告支付加工费，结算方式为按批次或按月结算，每500吨一批次，每批500吨供应给被告后5个工作日内办理结算，被告应于结算后5个工作日内将与结算金额相一致的款项支付给原告，如遇当月改性加工数量不足500吨的，则在次月5日前办理结算，并于10日前将足额款项支付给原告，若延期付款，则按日万分之七点五支付未付款金额的利息；合作合同还约定，协议各方履约过程中发生任何争议，协商不成的，在原告所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，向被告提供改性沥青共计2456.68吨，产生改性加工费2407546.4元，但被告却未依约支付加工费，截止至起诉日，尚欠原告加工费1427546.4元。请求判令被告支付原告加工费1427546.4元及利息（按迟付金额的日万分之七点五计算至实际付清日止）。
被告路建公司未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告华索公司钦州分公司（下称原告钦州分公司）与被告路建公司武昆高速公路路面-
合同段项目部（下称被告项目部）签订一份“改性沥青加工合作合同”约定，被告项目部提供生产改性沥青所需的SK牌70#散装道路石油沥青，原告钦州分公司提供加工设备、SBS改性剂、改性添加剂、人力、技术并完成改性生产。被告项目部按照980元／吨的价格向原告钦州分公司支付加工费等。付款方式为按批次或按月结算，每500吨一批次，每批500吨供应给被告后5个工作日内办理结算，被告项目部应于结算后5个工作日内将与结算金额相一致的款项支付给原告钦州分公司，如遇当月改性加工数量不足500吨的，则在次月5日前办理结算，并于10日前将足额款项支付给原告钦州分公司，若延期付款，则按日万分之七点五支付未付款金额的利息；合同还对生产地点、方式、数量、质量要求、质量检验等进行约定。争议解决约定为，协议各方履约过程中发生任何争议，协商不成的，在原告所在地法院诉讼解决。合同签订后，双方依约履行。2014年2月20日，原告钦州分公司向被告项目部发出确认函，内载明：按照合同约定，原告钦州分公司于2013年4月20日完成全部改性沥青供应，且双方已完成全部货物的对账手续，改性沥青累计供应总吨数为2456.68吨，共产生改性加工费2407546.4元。被告项目部累计向原告钦州分公司支付980000元改性加工费，余下1427546.4元款项尚未支付。被告项目部核对上述供货信息，如无误，请盖章确认。被告项目部在确认函的确认处加盖了被告项目部的印章。事后，经原告催讨，被告均未偿还上述加工费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告加工费1427546.4元及利息（按迟付金额1427546.4元为基数，自2013年4月20日起算至被告付清欠款之日止）。
上述事实有，原告的庭审陈述及提供下列证据：1、编号为HTYNLJ-
FW-20120830的“改性沥青加工合作合同”。2、确认函，上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原告钦州分公司与被告项目部签订的加工合同，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法律的禁止性规定，双方均严格依照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，原告钦州分公司不具有法人资格，其民事责任应由原告华索公司承担；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条的规定，被告项目部系被告设立的施工单位，亦不具备法人资格，其民事责任应由被告路建公司承担。被告项目部未按照合同约定履行支付加工费的数额事实清楚，证据充分，被告应依照合同约定承担违约责任。但原告主张从完成供货的2013年4月20日计付违约金，因依合同约定完成供货并非迟延付款、计算违约金的起算点。由于原告举证的工程结算清单并无提供原件，不能以此计算违约金；被告迟延支付加工费可从原告提交的诉状自认的2013年5月6日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条的规定，判决如下：
被告中国云南路建集团股份公司应于本判决生效十日内偿还原告福建省华索沥青工业有限公司1427546.4元及利息（从2013年5月6日起至判决指定偿还期间止，按日万分之七点五计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21649元减半为10825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二０一四年六月十七日
书记员 黄旸旸
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执404号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王洪庆，男，生于1974年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人庞会亮，男，生于1987年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王洪岭，男，生于1977年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王洪青，男，生于1978年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王俊立，男，生于1978年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王洪庆、庞会亮、王洪岭、王洪青、王俊立借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初204号
原告宗金玉，男，1947年12月18日出�，汉族。
被告郭银军，男，1961年4月17日出生，汉族。
原告宗金玉诉被告郭银军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗金玉、被告郭银军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告院南面是一条4米宽的东西出路，原告居住在出路东头路北侧，被告居住在西头路南侧，被告长期将一些杂物放在该出路南侧而走北侧，侵占了原告的土地使用权。2015年12月7日，原告在施工建院墙和大门时，被告把我刚垒的十多块砖给拆掉，致使原告无法施工，给原告造成很大的损失，后经行政村及派出所有关人员调解未果。请求法院依法判令被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失。
被告辩称，原告所诉不属实。原告院墙南面是被告及三个哥哥家的出路和下水道，与原告没有任何关系。原告将本被告及三个哥哥共同修建的下水道盖板拆除，本被告及三个哥哥对此已另案起诉本案原告要求停止侵权、恢复原状，法院已经作出（2015）太民初字第3063号民事判决，判令本案原告停止侵害、恢复原状。本被告没有侵犯原告的土地使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民且是邻居关系，原告院南面是一条从西向东出的半截出路，原告住在东头路北，被告住在西头路南，在该出路北边原告院墙南侧有被告修建上面盖有盖板的下水道。原告于2015年12月7日在下水道南侧建院墙和大门垒有十多块砖时，被告发现后予以阻止并将原告所垒的十多块砖拆除，后原告以被告抢占其出路为由，将被告的下水道盖板拆除，因此本案被告另案提起诉讼，要求本案原告停止侵权、恢复原状、赔偿损失。本院于2016年3月15日作出（2015）太民初字第3063号民�判决，认为本案被告修建的下水道不在本案原告的宅基地范围内，判决本案原告对本案被告的下水道停止侵害、恢复原状，该判决书已生效。
上述事实有（2015）太民初字第3063号民事判决书、宅基证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的合权益受法律保护。原告拆除被告的下水道盖板，本案被告对该纠纷已另案起诉，本院于2016年3月15日作出（2015）太民初字第3063号民事判决，认为本案被告的下水道不在本案原告的宅基地范围内，判决本案原告对本案被告的下水道停止侵害、恢复原状，该判决书已生效。既然已经生效的判决书确认被告的下水道不在原告的宅基地范围内，原告对被告下水道占用的土地没有使用权，因原告宅基地在下水道北侧，原告对下水道南侧的土地亦没有使用权，被告阻止原告在下水道南侧垒墙建大门，对原告未构成侵权。原告请求判令被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。被告辩称，该出路及排水设施是本被告与其三个哥哥共用的，与原告无关，本被告没有侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告宗金玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宗金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶志军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01170号
原告：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭大道**号。统一社会信用代码：91420000706856118H。
法定代表人：刘爱东，董事长。
委托代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
被告：湖北汉南港实业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区邓南街金城村。统一社会信用代码：91420113565558298M。
法定代表人：傅高潮，董事长。
委托代理人：杨红涛，男，汉族，1968年6月22日出生，公司员工，住湖北省潜江市。
委托代理人：金莉，女，汉族，1971年9月1日出生，公司职员，住湖北省武汉市。
原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司因与被告湖北汉南港实业有限公司船舶建造合同纠纷，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日立案受理。2016年12月19日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件判决前撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，因撤诉减半收取人民币2900元，由原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司负担。
审判员 左铭辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01999号
原告刘立胜。
被告袁宏。
本院在审理原告刘立胜与被告袁宏借款合同纠纷一案中，原告刘立胜于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告袁宏的起诉。
本院认为：原告刘立胜在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立胜撤回对被告袁宏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘立胜负担。
审判员 刘 国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈国斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第225号
原告周江祥。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告周江祥诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江祥诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资10500元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款10500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年5、6、7月劳务报酬10500元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告在达到法定退休年龄后，与被告之间原存在劳务关系，事实清楚。被告应当向劳务人员及时足额支付劳务报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的三个月劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告周江祥劳务报酬10500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第656-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人林荣华，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林荣贵，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和被执行人林荣华、林荣贵金融借款合同纠纷一案，被执行人林荣华、林荣贵至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第3162号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林荣华、林荣贵的银行存款人民币900000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴晓丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美德维实伟克康茂（无锡）定量泵有限公司。住所地：江苏省无锡市新加坡工业园锡坤路**号。
法定代表人：MARKSTUARTCROSS，该公司总裁。
委托代理人：杨雪峰。
再审申请人岳磊因与被申请人美德维实伟克康茂（无锡）定量泵有限公司（以下简称美德公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳磊申请再审称：（一）其工伤前后，多次向企业提出安全建议，直至工伤后被美德公司解除劳动合同。解除劳动关系后，其没有经济收入不能获得更多更好的检查与治疗。因长期不能工作，其已享受最低生活保障金，说明误工费已经发生且超过估算。（二）企业经营风险会给其带来维权风险。（三）一、二审判决仅适用《工伤保险条例》错误，其不可能在20年后，也不可能每年起诉美德公司。本案应适用《中华人民共和国安全生产法》第四十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定。岳磊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
美德公司提交意见称：岳磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年12月6日10时许，岳磊在美德公司工作时受伤。经诊治，诊断为双足部外伤。2013年6月21日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出工伤认定决定书，认定岳磊为工伤。2013年8月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为岳磊伤情未稳定，到江苏省省康复定点医疗机构康复后再鉴定。
2013年6月3日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）出具仲裁调解书，载明：岳磊请求美德公司支付三个月工资，对违法解除合同进行赔偿，合计5100元。在该仲裁委主持下，双方自愿达成调解协议如下：一、双方确认于2013年4月22日解除劳动关系。美德公司同意并确认于调解书生效之日起10日内以“协商解除劳动合同，单位方提出”为由为岳磊办理退工手续。二、美德公司同意并确认于调解书生效之日起10个工作日内支付岳磊经济补偿5100元。三、岳磊撤回该仲裁案件的的仲裁请求，并放弃请求所主张的权利。四、该调解书生效后，双方关于经济补偿金、劳动报酬、福利待遇等劳动权利义务全部清结，再无其他争议。
2013年6月8日，双方针对上述仲裁调解书又签订一份协议，载明：一、美德公司与岳磊的劳动合同至2013年4月22日终止。二、美德公司收到岳磊归还的所有公司财物及文件资料后，除支付岳磊工资至2013年4月22日，另行支付给岳磊一次性经济补偿金5100元。三、美德公司于该协议签署之日起10个工作日支付完上述款项后，双方在劳动权利义务、经济赔偿方面再无任何纠葛。2013年6月9日，美德公司支付岳磊5100元。后岳磊向新区劳动仲裁委申请仲裁，要求美德公司支付后续医疗检查费15960元（798元／年×20年）、后续误工费40000元（2000元／年×20年）。新区劳动仲裁委作出仲裁裁决书：对岳磊的仲裁请求不予支持。
2013年8月27日，岳磊诉至无锡高新技术产业开发区人民法院，请求判令美德公司提前支付后续医疗检查费15960元（按照798元／年的标准×20年）、后续误工费60000元（按照2000元／月的工资标准×1.5月／年×20年）、康复治疗费30000元（5000元／月×6个月）。审理中，双方一致确认，岳磊自2012年12月6日至2013年9月23日因受工伤产生的医疗费用已全部由美德公司支付完毕。美德公司在2013年3月、4月均为岳磊缴纳了各项社会保险费。此外，岳磊表示，其诉讼请求主张的各项费用非依据工伤主张的赔偿，且均未实际发生。
岳磊提供电子邮件打印件1份，证明其曾向美德公司说明其多次受伤的情况。美德公司质证对其真实性不认可，并认为该份打印件的内容中没有提到岳磊受伤的情况，岳磊只有一次受伤的情况，即2012年12月6日的工伤。美德公司提供其向人社局工伤保险处出具的关于工伤认定的回复1份、岳磊的假期申请单原件6份、疾病证明书4份、病历1页，证明岳磊在2012年12月6日受工伤前曾多次因为脚痛请假，美德公司并曾因此就岳磊是否构成工伤在人社局进行认定时提出过异议。岳磊对其真实性无异议，但认为只能证明其请过假，不能证明其脚早就有伤。
岳磊主张其后续检查费为798元／年×20年为15960元，并提供2013年2月5日的医疗费票据1份，表示该票据对应的检查费798.58元美德公司已向其支付，但其据此主张此后每年的检查费标准为798元／年。美德公司对医疗费票据真实性无异议，该款已经支付岳磊，对岳磊据此主张后续检查费不予认可。岳磊主张其估算今后每年均需休息1.5个月，根据其在美德公司的月平均工资2000元计算每年的误工费为3000元计算20年。美德公司对岳磊的该项主张不予认可，并主张岳磊的月平均工资为1700元（包含基本工资和岗位津贴）。岳磊主张康复治疗费包括其到医院检查治疗及交通等费用，按照估算的5000元／月的标准计算6个月。美德公司对岳磊的该项主张不予认可。
2013年11月21日，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新民初字第1607号民事判决：驳回岳磊的诉讼请求。岳磊不服，提起上诉。2014年3月3日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：岳磊在美德公司工作时受伤，构成工伤，其应按照国务院《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，但岳磊就该工伤向美德公司主张治疗费等费用，缺乏事实和法律依据，故一、二审判决驳回岳磊的诉讼请求，并无不当。
综上，岳磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岳磊的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 蕾
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终7号
上诉人（原审被告）郭世恒。
被上诉人（原审原告）王拳印。
委托代理人赵四板，系被上诉人王拳印的妻子。
被上诉人（原审被告）大同县瓜园乡陈庄村村民委员会，住所地大同县瓜园乡陈庄村。
代表人代存法，该村委会主任。
上诉人郭世恒因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭世恒、被上诉人王拳印及其委托代理人赵四板、被上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会的代表人代存法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王拳印于1995年1月1日与陈庄村委会签订了农村土地承包合同，并取得了土厂2.45亩的承包经营权，承包期限为30年。2002年因原告王拳印无力耕种该地，村委会安排由被告郭世恒耕种该地至今。
原审法院认为，农村土地是农民的基本生产资料。合法的土地承包经营权受法律保护。原告王拳印与村委会签订了农村土地承包合同，并由土地管理部门签发了农村集体土地使用证，取得了合同所列承包地的土地承包经营权，其权益受法律保护。原告王拳印请求的土厂2.45亩耕地，系原告王拳印承包的土地并取得了土地经营权，且现由被告郭世恒耕种，故原告诉请被告返还其土厂2.45亩耕地，于法有据，应予支持；原告王拳印诉请由被告郭世恒返还其火巷2.8亩耕地，因郭世恒未耕种该地，原告虽称火巷地与他人更换至土厂地，但未提供相应证据予以证明，故此诉讼请求不予支持。被告郭世恒辩称其跟村委会承包的土地，与原告无关，不退地，但未提供相应承包该地的证据，故其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、原告王拳印主张的土厂2.45亩的土地承包经营权归原告所有，由被告郭世恒将该耕地在判决生效之日起十日内返还给原告耕种；二、驳回原告王拳印的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王拳印负担50元，由被告郭世恒负担50元。
宣判后，原审被告郭世恒不服，上诉请求撤销原审判决第一项，依法改判土厂2.45亩土地承包经营权归其所有。其主要理由是：原审法院对2002年王拳印退地没有认定，认定事实不清，被上诉人王拳印曾写信给原村委会书记邓廷文要求退地，这很明显是退地行为。
被上诉人王拳印答辩称，诉争土地是托付给大队管理，是让被上诉人去浇地，其写过信，写得很清楚，想要地的时候还要往回要，但是大队托付给村民耕种了。
被上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会答辩称，2002年的时候，被上诉人王拳印回了一封信说土地不种了，根据惯例，这个土地不能空着，就给别人耕种了，上诉人郭世恒经营的2.45亩土地是合法承包。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人王拳印是否把耕种的土地已经退还给了村委会？被上诉人王拳印是否享有该土地的承包经营权？
本院认为，土地承包经营权是土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，是具有身份性质的物权，不可以通过一般性的方式随意地放弃和剥夺，交回土地有严格的程序。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。被上诉人王拳印并没有提前半年以书面形式通知被上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会其要退回土地。上诉人郭世恒主张被上诉人王拳印曾写信给原村委书记邓廷文要求退地，但是上诉人并不能提供该书信，被上诉人王拳印亦不认可上诉人所陈述的书信内容，且原村委书记并不能代表发包方。故被上诉人王拳印并没有把耕种的土地退回给村委会。再根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。被上诉人王拳印与被上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会签订了农村土地承包合同，并由土地管理部门签发了农村集体土地使用证，取得了合同所列承包地的土地承包经营权，其权益受法律保护，被上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会不能将王拳印承包的土地再次发包给其他人，故被上诉人王拳印享有诉争土地的承包经营权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭世恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年三月八日
书 记 员 李伟英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01445号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人艾某某，男，1965年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2001年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行拘役八个月，2013年8月20日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1571号起诉书指控，2015年11月29日17时许，被告人艾某某在重庆市沙坪坝区站西路270路公交车站处，趁被害�孟某不备之机，将其放于上衣左侧口袋内的一部红米NOTE型手机扒窃，在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗的手机价值340元。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人孟某。被告人艾某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人艾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王利娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第30号
申请人徐治奉。
被申请人瑞安市强力达机械有限公司。
法定代表人林杰。
本院在执行狄娟丽、徐治奉、白洪渠等3位债权人申请的被执行人瑞安市强力达机械有限公司（以下简称强力达公司）系列债务纠纷案件中，发现强力达公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债务人和部分债权人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人徐治奉对此无异议，债务人强力达公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人强力达公司系从事机械制造、销售的企业，于2009年6月24日在瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇洲后村，注册资本120万元，由法定代表人林杰和股东林欢各出资60万元，均占有50%股权。
被申请人在生产经营过程中，因与他人存在借款、债权人代位权等关系而负有债务，自2013年以来，狄娟丽、徐治奉、白洪渠、中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行等4位债权人陆续向法院起诉要求申请人履行，现已经向本院申请执行的案件有3件，执行标的3038520元，已执行到1338520元，受理费19640元，执行费36585.2元。
根据本院对被申请人财产进行的调查，被申请人强力达公司名下无不动产和车辆，在金融机构仅有小额存款，不具有执行价值。
本院认为：被申请人强力达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人强力达公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，同时根据本院调查查明，其资产也不足以清偿债务。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：
受理申请人徐治奉对被申请人瑞安市强力达机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 黄 儒
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 戴小慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初873号
原告郑兴钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住泉州市永春县。
委托代理人罗玉清、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被告李庆热，男，1971年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李群英，女，1976年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告郑兴钦与被告李庆热、李群英民间借贷纠纷一案中，原告郑兴钦于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑兴钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑兴钦负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 宪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执478号
申请执行人：刘小礼，男，1987年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：刘秀英，女，1969年6月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人：徐贤长，男，1989年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执478号申请执行人刘小礼与被执行人徐贤长追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元。在执行过程中，查明被执行人徐贤长去向不明，其名下与案外人xxx共有一套房产已查封，该房产存在抵押，若以本案处置，存在清偿优先债权及相关费用后无剩余款项可能，申请执行人表示暂不需要对该房产处置。除此暂无财产可供执行，故申请执行人债权人民币40000元目前无法实现。申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 李松根
审判员 陈国树
二〇一七年十月二十四
书记员 叶 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初621号
原告姜雪（姜雪红），女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜（实习），福建醒狮律师事务所律师。
被告黄灼生，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告魏碧金，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告姜雪与被告黄灼生、魏碧金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜雪委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告黄灼生、魏碧金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告姜雪诉称，被告黄灼生因缺乏资金为由向原告借款。2013年9月18日被告黄灼生亲笔出具一份借条交原告收执为据，确认向原告借款共计20000元。借款后，经原告多次催讨未果。二被告虽于2015年8月27日协议离婚，但该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄灼生、魏碧金未作答辩。
经审理查明，二被告于1991年5月18日办理结婚登记手续，2015年8月27日办理离婚登记手续。被告黄灼生因需向原告借款20000元，并于2013年9月18日出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年1月26日诉至本院。原告于2016年2月14日向本院申请冻结被告魏碧金开设于中国工商银行石狮市八七路支行帐户内的存款20000元，并提供现金担保，本院裁定准予保全。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明（含户口簿、教师证）、二被告身份证明、借条、离婚材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄灼生之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄灼生向原告借款20000元的事实。被告黄灼生经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告黄灼生偿还借款本金20000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但利息不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告魏碧金共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灼生、魏碧金应于本判决生效后十日内共同偿还原告姜雪借款本金20000元及利息（自2016年1月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告黄灼生、魏碧金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3181号
申请人：马开兰。
被执行人：侯洋。
申请人马开兰与被执行人侯洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初2666号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人现确无执行能力，申请人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、申请人马开兰与被执行人侯洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次执行程序终结。
二、申请人马开兰申请执行被执行人侯洋赔偿款等3717.23元及延期付款利息，待具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 赛玉光
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01812号
原告赵某某。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告赵某某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某甲、李某某乙；被告陕西某某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年5月11日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积112.67平方米，按建筑面积每平方米4138.8元，购房款总金额466319元。原告于合同签订时首付126319元，另通过银行按揭贷款340000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月10日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4663.19元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某某公司辩称，某某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年5月11日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款466319元。2011年7月23日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天然气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告赵某某办理房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵某某违约金3264.23元。
三、驳回原告赵某某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01812号原告赵某某。委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告赵某某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某甲、李某某乙；被告陕西某某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2010年5月11日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积112.67平方米，按建筑面积每平方米4138.8元，购房款总金额466319元。原告于合同签订时首付126319元，另通过银行按揭贷款340000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月10日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4663.19元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。被告陕西某某某公司辩称，某某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年5月11日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款466319元。2011年7月23日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天然气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告赵某某办理房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵某某违约金3264.23元。三、驳回原告赵某某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第3662号
原告张昭贵，男。
原告刘秀芝，女。
原告唐传芬，女。
原告张科，男。
原告张恒，男。
五原告的委托代理人陈庆南，天津君荐律师事务所律师。
被告李加泉，男。
被告李加成，男。
本院在审理原告张昭贵、刘秀芝、唐传芬、张科、张恒与被告李加泉、李加成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昭贵、刘秀芝、唐传芬、张科、张恒撤回起诉。
本案诉讼诉讼费428元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王丽津
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第502号
原告冯立繁。
被告梁巧飘。
原告冯立繁与被告梁巧飘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯立繁到庭参加诉讼，被告梁巧飘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立繁诉称，被告因缺资金，于2014年1月1日向原告借款300000元，并于当日立下借据承认欠款。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次追收无果。据此，原告请求判令被告立即归还借款300000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率25‰计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份，证明原、被告双方存在借款关系，被告向原告借款300000元；
3.广东顺德农村商业银行股份有限公司自助业务回单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了273000元。
本院依法向被告梁巧飘送达起诉状和开庭传票，但被告梁巧飘既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2013年12月29日签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告出借300000元，借款期限自2014年1月1日起至2014年2月28日止，月利率为25‰。
2013年12月31日，原告向被告的银行帐户转账支付了273000元。借款期限过后，被告没有向原告归还借款。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率六个月期为5.6%。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为自然人，原告与被告之间的借款合同关系，属民间借贷，合法有效，应受法律保护。原、被告在2013年12月29日签订《借款合同》后，原告通过银行转账的方式向被告支付了273000元，原告未提供其他证据证明其另行向被告支付了余款27000元，应承担举证不能的法律后果。故本院确认原告实际向被告支付了借款273000元。
原告已履行了向被告支付借款的义务，被告应按约定的期限向原告归还。但还款期限过后，被告至今未向原告归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款的责任。原告请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。
原、被告在签订《借款合同》时，约定借款月利率为25‰，而2012年7月6日至今，中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率六个月期为5.6%，该约定明显超出上述利率的四倍，本院对于超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁巧飘于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯立繁归还借款273000元并支付利息（利息从2014年1月1日起至借款清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告冯立繁的其他诉讼请求。
本案诉讼费6433.76元，由原告冯立繁负担433.76元，由被告梁巧飘负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 丽 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2303号
罪犯刘思成，男，1972年8月6日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年3月22日作出（2003）白中法刑初终字第70号刑事判决，认定刘思成犯故意故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯刘思成减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘思成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘思成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思成减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2017）沪01行赔终2号
上诉人（原审原告）孙忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人金云，上海睦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金山工业区管理委员会，住所地上海市金山工业区大道100号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人卢坚，该委员会社区党工委副书记。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
上诉人孙忠因行政强制并要求行政赔偿一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙忠及其委托代理人金云，被上诉人上海金山工业区管理委员会（以下简称：金山工业区管委会）的委托代理人卢坚、周海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2002年10月起，孙忠与原XX镇XX村农户签订《土地使用权流转协议》，将协议中载明的承包土地转让给孙忠使用，期限从2002年11月1日至2029年11月1日。孙忠在上述流转土地上从事猪鸡等家禽养殖活动，后其承包的土地用作养殖场地被列入不规范养殖整治范围。孙忠妻子邵某于2014年7月14日出具《承诺书》，承诺于2014年7月19日前自行完成XX村XX组XX路北侧占用耕地区域内建筑物拆除工作；于2014年8月3日出具《承诺书》，承诺于2014年8月9日前清理养殖场垃圾；于2014年8月7日出具《承诺书》，恳求村委会将涉诉养殖场剩余垃圾清运处理。其间，涉诉养殖场地得以拆除。后，孙忠对涉诉养殖场的拆除行为不服，诉至原审法院，请求：1、判决确认金山工业区管委会于2014年7月17日至9月17日强行拆除孙忠位于XX村XX组XX号XX路养殖场地的行政行为违法；2、请求判决金山工业区管委会赔偿孙忠经济损失共计人民币5,654,000元。
原审认为，根据沪府[2005]22号文件及金府发[2005]44号《金山区人民政府关于调整原朱行镇行政区域管辖关系的通知》文件，金山工业区管委会对原朱行镇区域行使行政管理职能。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条规定，金山工业区管委会具有拆除乡、村庄规划区违法建筑的职能。孙忠诉请确认金山工业区管委会于2014年7月17日至9月17日强行拆除位于XX村XX组XX号XX路养殖场地的行政行为违法，金山工业区管委会则辩称未实施强制拆除孙忠搭建养殖场地的行为，对此，本案中孙忠和金山工业区管委会提交的证据材料，均没有证据显示金山工业区管委会实施了孙忠诉称的强制拆除行为，孙忠就其主张应提供初步证据证明金山工业区管委会实施了涉诉强制行为。需要指出的是，整治行为和强制拆除行为的含义并非同一概念。故，对于孙忠要求确认强制拆除行为违法的主张，不予支持。对于孙忠一并提出行政赔偿的诉请，本案证据并未显示金山工业区管委会实施了孙忠诉称的行为，故孙忠提出的行政赔偿请求缺乏事实根据与法律依据，遂判决驳回孙忠的诉讼请求。判决后，孙忠不服，上诉于本院。
上诉人孙忠上诉称，被上诉人实施了拆除行为，系违法行政行为。原审以上诉人之妻的所谓承诺和委托作为上诉人的意思表示错误。上诉人的损失于法有据，并向原审法院提交了损失清单。相关文件中明确制定了补贴方案，被上诉人认为上诉人是主动拆除却又不予补偿，自相矛盾，被上诉人理应赔偿上诉人损失。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金山工业区管委会辩称，被上诉人没有实施强拆行为，本案中上诉人妻子向村委会出具承诺自行拆除涉案相关建筑，又恳请村委会转告施工队代为清理垃圾。上诉人提到的补偿补贴和国家赔偿是两个概念，因被上诉人没有实施强拆行为，故不应承担国家赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条等相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任;原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。对于上诉人要求确认被上诉人金山工业区管委会于2014年7月17日至9月17日强行拆除行政行为违法的请求，本院已在另案判决中认定上诉人现提供的证据尚不能充分证明其所称的强拆行为系被上诉人作出。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人损害其合法权益的事实，上诉人要求被上诉人金山工业区管委会赔偿其5,654,000元的请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无明显不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初252号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年11月3日出生，汉族，郑州工业安全职业学院学生。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月17日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月27日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月3日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日19时许，被告人李某甲在内黄县梁庄镇北李庄村找本村李某乙玩耍，进到被害人李某乙家中后，见其家中无人便将屋内电脑桌上的一部苹果6手机放入羽绒服内口袋里盗走。经鉴定，该手机价值2500元。案发后，该手机已退归被害人，被告人李某甲于2016年3月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述；被害人李某乙陈述；被盗手机购买发票及该手机价格鉴定结论；书证：被告人李某甲投案笔录及证明、无前科证明、被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好，且赃物已退归被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民审判员 赵彦卿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李旭日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第593号
申请执行人王放，女，汉族，居民。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村3组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人王放申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人王放也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1497号民事调解书主文内容（被告筠连县洪森猪肉制品有限公司欠原告王放借款本金200000元、利息28000元，合计228000元，被告筠连县洪森猪肉制品有限公司定于2014年8月17日前付清。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 杨 华
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨桂萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第291号
原告陈某，女，1989�11月2日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年3月21日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵国飞
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第145号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人武某，群众，农民。2015年8月23日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，2015年9月30日被赞皇县人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审至今。
辩护人安占朋，河北封龙律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人安占朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2015年8月22日19时40分许，被告人武某驾驶冀A×××××号（套牌）皮卡车，沿京赞路由北向南行驶至回车村路段时，与被害人袁某乙足发生交通事故，致被害人袁某乙足当场死亡，事故发生后武某驾车逃逸。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定：武某负此次事故的全部责任，袁某乙足无事故责任。
二、量刑事实，1、被告人武某当庭自愿认罪；2、被告人武某积极赔偿被害人袁某乙足亲属的经济损失，并取得被害人袁某乙足亲属的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中未持异议，且有机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局阳泽派出所证明；赞皇县公安局清河派出所死亡注销证明；赞皇县公安局交通警察大队证明材料；石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；赞皇县公安局检查笔录；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、照片说明及赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；协议书及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；被告人武某的户籍证明；证人耿某、王某、袁某甲证言；被告人武某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人袁某乙足亲属的经济损失，并取得被害人袁某乙足亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人安占朋辩称被害人袁某乙足是否为被告人武某轧死存疑，无逃避侦查故意，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信；辩称被告人武某积极赔偿被害人袁某乙足家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白玉田
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申718号
再审申请人（原审被告）：赵地胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高继存。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛建安建设集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号***楼。
法定代表人：杨天同，该公司总经理。
再审申请人赵地胜因与被申请人高继存、青岛建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵地胜申请再审称：提交证人证实高继存系自身原因造成头晕。原审法院认定高继存从圆筒上摔下所致，系工伤，且赵地胜雇佣高继存等事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
高继存称：高继存与赵地胜之间存在事实劳务关系。高继存是在工作时间、工作地点、提供劳务过程中从高处摔落受伤，非因喝酒太多致病情发作。请求驳回赵地胜的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是能否认定高继存因工作原因受伤及赵地胜与高继存之间是否构成雇佣关系。建安公司承建涉案工程，后将工程转包给赵地胜。2012年10月18日8时30分许，高继存在工地上被120救护车拉往医院住院治疗，由赵地胜等人护送，并由赵地胜预支及垫付部分医疗费。高继存入院诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿积液等症状。后高继存对其伤情进行鉴定，结论为颅脑挫裂伤并行开颅手术治疗属八级伤残等内容。赵地胜以司法鉴定结论过高为由申请重新鉴定，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析说明部分载明：根据鉴定材料记载及检验所见，高继存在工作中摔伤导致脑挫裂伤、硬膜下血肿等事实清楚，鉴定为9级伤残等内容。2014年4月18日庭审笔录记载，赵地胜对该鉴定意见无异议，一、二审法院均采信了该鉴定结论。二审法院认为赵地胜作为接受劳务一方未提供安全保障措施，存有过错，应承担70%的赔偿责任。建安公司将工程分包给没有施工资质和安全生产条件的赵地胜进行施工，应承担连带赔偿责任并无不当。现赵地胜提交刘丕成、张守居出具的证明作为新证据，主张现场证人证明系高继存自身原因非摔伤造成损害。经查，2013年1月29日庭审笔录第13页载明，赵地胜一方称事发楼层除了高继存之外还有一个人，叫卢振友。在回避申请被批准后，赵地胜未对此进行更正。现又提交另外的现场目击证人，前后存在矛盾。赵地胜仅提交证人出具的证明，无其他证据相佐证，不足以证实其再审主张，新证据的再审理由不成立。关于高继存是否因工作原因受伤的问题。高继存在工作场所、工作时间内受伤就医，并经山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见确认，高继存系工作时摔伤头部，原审中赵地胜对此鉴定意见无异议。一、二审法院根据高继存的陈述，认定高继存是在从事劳务过程中受伤并无不妥。原审中，赵地胜主张高继存受伤系因前一天喝酒导致，但未提交证据证实，亦未提交权威机构对高继存伤情诱因出具的权威鉴定意见。作为接受劳务一方，在不能证实已为劳动者提供安全保障措施的情况下，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，二审法院确定赵地胜承担70%比例的赔偿责任，不违反法律规定。关于赵地胜与高继存是否构成雇佣关系问题。根据原审查明，赵地胜与建安公司之间存在人工费结算的事实。高继存认可赵地胜系其雇主，并提交证人出庭作证。结合涉案工程存在赵地胜雇佣工人的情形，及赵地胜向高继存预支、垫付部分门诊费用的事实。二审法院认定赵地胜系高继存的接受劳务一方，符合事实与法律依据。现赵地胜主张高继存系屈衍宽等三人雇佣，但未提交证据证实，该再审主张不成立。
综上，赵地胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵地胜的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 卉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7623号
原告:何海红,女,1969年8月11日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：陈建兵,男,1971年3月20日生,汉族,住张家港市。
被告：严美珍,女,1970年8月30日生,汉族,住张家港市。
原告何海红与被告陈建兵、严美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告何海红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海红撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告何海红负担。
审判员 曹刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14538号
原告：陈练，男，1983年8月4日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，
被告：雷小宝，男，1996年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
本院在审理原告陈练诉被告雷小宝民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年11月21日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》，在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按原告陈练自动撤诉处理。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 黄凤英
人民陪审员 严伟琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14538号原告：陈练，男，1983年8月4日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，被告：雷小宝，男，1996年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，本院在审理原告陈练诉被告雷小宝民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年11月21日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》，在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告陈练自动撤诉处理。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭 程
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行初15号
原告吕红兴，男，汉族，1948年10月26日出生，住河南省虞城县。
委托代理人吕战秋，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省虞城县。
被告虞城县刘集乡人民政府，地址：虞城县刘集乡刘集南头。
法定代表人刘伟，职务乡长。
被告虞城县民政局，地址虞城县庐山路西段北侧。
法定代表人刘彦峰，职务局长。
本院在审理原告吕红兴诉被告虞城县刘集乡人民政府、被告虞城县民政局停发最低生活保障金一案中，原告吕红兴以被告承诺立即恢复原告的最低生活保障金待遇为由于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吕�兴自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告吕红兴行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕红兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕红兴负担。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一七年一月十七日
书记员 何永涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1171号
申请执行人周星勇
被执行人周西松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01422号，依法向被执行人周西松发出执行通知书，责令被执行人周西松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周西松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周西松（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1171号申请执行人周星勇，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住温州市瓯海区。被执行人周西松，男，1975年2月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1422号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人周星勇与被执行人周西松民间借贷纠纷一案。2016年6月7日本院向被执行人周西松发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年1月20日本院（2015）温永岩执民字第15号案件依法查封了被执行人周西松所有的坐落于永嘉县岩头镇下日川村的房产（房产证号：06××98）及附属设施，由于该房产属农村集体性质，本院暂不宜处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款70000元及利息、受理费775元、执行费950元未履行。本院认为，被执行人周西松的房产已查封，由于该房产属农村集体性质，本院暂不宜处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1171号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月二十三日书记员 叶升驹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初799号
原告范权力。
委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师。
被告云小军。
原告范权力与被告云小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、杜惠英参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告范权力的委托代理人罗威、被告云小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范权力诉称，2011年3月中旬，被告云小军称因需资金周转向原告借款500000元，双方口头协商好借款期限为6个月，按月息3分支付利息。双方协商好后原告于3月28日通过银行转账一次性将500000元汇给了被告。被告云小军出具借据一份，并在借据上载明此款最多六个月还款。被告云小军收到款项后最初几个月能按时付息。在三个月后就再未向原告支付过借款利息。为此原告多次催讨也只是收回借款利息260000元，借款本金至今未偿还。为此原告诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元、利息449000元（利息从2012年9月7日起按月息2%计算至2016年1月26日）并支持从2016年1月26日起按月息2%计算至借款偿还完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告范权力为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据：
证据一、借条一份、原告的招商银行账户交易明细、录音资料。证明原告于2011年3月28日向被告支付借款500000元，利息已支付了18个月，双方口头约定月息3分。
被告云小军答辩称，现在无力偿还原告的借款，在原告起诉的前两年就与原告协商过把门面过户给原告，要求原告不计利息，被告也不计算门面的升值部分。被告曾一次性向原告偿还借款200000元，同时希望法院能做调解工作。
被告云小军未向本院提交证据材料。
以上证据材料经庭审质证，被告云小军对原告提交的均无异议。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年3月28日，被告云小军因需要资金向原告范权力借款500000元并出具借条，借条注明最多六个月还款，双方口头约定月息3分。原告范权力于同日通过银行转账向被告云小军支付了借款467000元。嗣后被告云小军按月息3分支付了利息60000元，该60000元是分批支付，最多一次支付也没有超过20000元。2013年春节前被告云小军一次性向原告范权力支付了200000元。现因被告云小军未还本付息，原告诉至法院，双方形成讼争。
本院认为，被告云小军向原告范权力出具借条并取得借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方之间的民间借贷合同关系成立。
关于本案的借款本金。本案中被告云小军于2011年3月28日出具的借条载明借到原告范权力500000元，但原告范权力通过银行转账向被告云小军支付了借款467000元。庭审中原告范权力称扣减的33000元系预先扣除了一个月的利息15000元和之前被告云小军的欠款18000元，而被告云小军称扣减的33000元系预先扣除了两个月的利息30000元和之前向原告借款所欠的一个月的利息3000元。本院认为原告范权力未提供证据证明被告云小军在2011年3月28日以前还差欠其18000元，根据日常经验法则判断，本院对被告云小军关于扣减的33000元的陈述予以采信。故本案的借款本金应为470000元（汇款467000元＋之前所欠利息3000元）。在借款期限届满后，被告云小军没有偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款本金的义务，故本院对于原告范权力要求被告云小军偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持，原告范权力主张超出的部分，本院不予支持。
关于利息。在2011年3月28日原告范权力向被告云小军提供借款后，原告范权力与被告云小军均认可已支付利息60000元，根据庭审中被告云小军其陈述已支付的60000元均是分批支付，最多一次支付也没有超过20000元的事实。故本院认为该60000元均属于应该支付的利息。按照双方口头约定月息3分的事实，经计算该60000元应是2011年3月28日至2011年8月4日的利息。在2013年春节前被告云小军向原告范权力一次性支付了200000元。原告范权力认为该200000元系支付的利息，而被告云小军则认为是支付的本金。原、被告双方均未提供证据证明该200000元的性质，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算该200000元应属于2011年8月5日至2012年10月11日的利息。因此被告云小军应从2012年10月12日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云小军于本判决生效后五日内偿还原告范权力借款本金470000元及利息（以470000元为基数，从2012年10月12日起按月息2%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告范权力的其它诉讼请求。
如果被告云小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元、财产保全费3020元，由原告范权力负担1077元、被告云小军负担15233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13290元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二０一六年七月三十日
书 记 员 肖 君