吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1408号
原告：王笑玲，女，1957年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈秉砚，男，1956年11月11日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪艳，男，1968年7月9日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告：陈禄恒，男，1937年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈秉砚，男，1956年11月11日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪艳，男，1968年7月9日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：陈稼旭，男，1988年3月26日生，汉族，吉林碳素厂职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：段斯千，男，1981年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王笑玲、陈禄恒诉被告陈稼旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笑玲及、陈禄恒及其共同委托代理人陈秉砚、陈洪艳，被告陈稼旭及其委托代理人段斯千均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王笑玲、陈禄恒诉称：2014年4月21日早，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在哈达大街由西向东行驶至钢材市场附近处，将横过大街的行人王笑玲及陈禄恒撞伤。造成王笑玲脑内血肿、脑积水、多发性腔隙性脑梗死、头皮血肿、外伤等多处伤害。住院治疗28天。经吉林市公安局交通管理队昌邑大队道路交通事故认定被告陈稼旭承担事故全部责任。事发后，被告未对两原告进行慰问及赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即赔偿王笑玲医药费18，465.51元、护理费28天×108.59元＋7天×108.59元＝3，800.65元、误工费90天×108.59元＝9，773.10元、住院期间伙食补助费28天×100元＝2，800元、交通费500元，合计35，339.26元，扣除被告已给付5，000元，被告应赔偿30，339.26元。赔偿原告陈禄恒医药费444.84元，王笑玲的伤残赔偿金、继续治疗费依据鉴定标准赔偿。判令诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告王笑玲医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等30，339.26元；2、判令被告赔偿原告陈禄恒医药费444.84元。以上总计30，784.10元；3、原告王笑玲伤残赔偿金、继续治疗费依据鉴定标准赔偿；4、诉讼费由被告承担。
被告陈稼旭辩称：合理的损失同意承担，不合理的不予承担。
原告王笑玲、陈禄恒针对其主张举证如下：
1、事故认定书，用以证明事发经过及责任划分情况；
2、工作证明，用以证明原告王笑玲因车祸没有上班；
3、交通费票据，用以证明产生交通费445元；
4、医疗费票据、用药明细，用以证明原告王笑玲产生医疗费18，465.51元；
5、住院病历、疾病诊断书，用以证明原告王笑玲伤情及住院治疗情况，住院28天；
6、鉴定费、鉴定检查费票据，用以证明原告鉴定及鉴定检查费925元；
7、门诊票据一张，用以证明原告陈禄恒检查、治疗费用444.84元。
被告陈稼旭对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1，无异议；对证据2，有异议，我不认可该工作证明；对证据3，无异议；对证据4，1）住院费票据无异议；2）用药明细无异议；对证据5，1）住院病历无异议；2）疾病诊断书无异议；对证据6，有异议，我不认同，不同意承担；对证据7无异议。
被告陈稼旭未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈稼旭侵权的事实，应予采信；证据2系吉林市昌邑区一双筷子饺子馆为原告王笑玲出具的工资证明，无其他证据予以佐证，不足以证明其误工损失情况，故不予采信；证据3-7来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告因此次交通事故所遭受的损失情况，予以采信。
结合证据情况确认事实如下：
2014年4月21日8时45分，被告陈稼旭未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌”豪爵铃木“牌二轮摩托车沿哈达大街由西向东行驶，行至钢材市场附近时处，因未按照操作规范安全驾驶，将由南向北横过哈达大街的原告王笑玲及陈禄恒撞伤。原告王笑玲当天前往吉林市中心医院住院治疗28天，被诊断为：脑内血肿（破入脑室）、脑积水、多发性腔隙性脑梗死、头皮血肿、头部外伤、左腕关节外伤、左膝关节外伤。花医药费18，465.51元，一级护理7天，二级护理21天。被告陈稼旭垫付医药费5，000元。原告陈禄恒当天前往吉林市中心医院治疗，花门诊费444.84元，2014年4月21日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字（2014）第0421号道路交通事故认定书，认定陈稼旭承担事故全部责任，王笑玲及陈禄恒不承担事故责任。庭审中，原告王笑玲提出鉴定申请，吉林市中级人民法院于2015年2月11日委托吉林鸣正司法鉴定中心对原告王笑玲的伤残程度进行鉴定。鉴定意见为：原告王笑玲不构成伤残。原告王笑玲支付鉴定费700元，鉴定检查费225元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告陈稼旭是侵权人，根据交警部门的认定，被告陈稼旭承担事故全部责任，原告王笑玲、陈禄恒不承担事故责任，故被告陈稼旭对原告王笑玲、陈禄恒的损失应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。原告王笑玲主张的医疗费13，465.51元，根据原告提供的病历、出院记录，以及医疗机构出具的住院费收据等证据，能够证明原告王笑玲因此次事故支付医疗费18，465.51元，扣除被告陈稼旭垫付的5，000元，尚余13，465.51元，本院予以支持；护理费，根据原告提供的病历及医嘱，原告住院期间一级护理7天、二级护理21天，按照吉林地区居民服务行业标准计算，数额为：108.59元／天×（7天×2人＋21天）=3，800.65元；伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，原告共计住院治疗28天，结合住院天数及按照吉林地区标准计算，数额为：100元／天×28天＝2，800元；误工费，原告主张误工时间为90天，但未提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持，误工时间按照住院天数28天予以支持。原告为退休职工，退休后在外打工，误工费标准按2013年度居民服务和其他服务业的日平均工资108.59元计算，符合法律规定，予以支持。故误工费为：108.59元／天×28天=3，040.52元；交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案原告的伤情，原告主张445元亦属合理范畴，且被告对此无异议，予以支持；鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据，鉴定费用为700元，鉴定检查费为225元，合计925元。此次鉴定系原告王笑玲申请，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费应由原告王笑玲承担。上述赔偿项目共计23，551.68元。原告陈禄恒的门诊费444.84元，根据原告陈禄恒提供的门诊收据，能够证明原告陈禄恒因此次事故支付门诊费444.84元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陈稼旭赔偿原告王笑玲医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计23，551.68元；
二、本判决生效后三日内，被告陈稼旭赔偿原告陈禄恒门诊费444.84元；
三、驳回原告王笑玲的其它诉讼请求。
案件受理费570元，由原告王笑玲承担127.52元，由被告陈稼旭承担442.48元；鉴定费及鉴定检查费925元由原告王笑玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
代理审判员 陈 鹤
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李红艳