内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第26号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被某某）孙伟伟（曾用名孙伟），男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市。2004年9月3日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区法院判处有期徒刑六个月；2006年2月14日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2011年9月9日刑满释放。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年8月19日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
辩护人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，现租住包头市。2013年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人孙伟伟犯盗窃罪，刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月17日做出（2013）昆刑初字第472号刑事判决。原审被告人孙伟伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日、9月23日和9月26日三次公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派检察员刘文哲出庭履行职务，上诉人孙伟伟及其辩护人刘嘉浦，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年3月20日，被告人孙伟伟在包头市昆都仑区友谊大街xx街坊x栋x号钻窗入室盗窃现金7000元、黄金项链两条、白金戒指一枚，三星数码相机一台；2013年4月初，被告人孙伟伟在包头市昆都仑区黄河小区x区x栋x号入室实施盗窃，盗窃黄金项链一条、白金项链一条、黄金小坠一个、彩金小坠一个、俄罗斯紫金手链一条、玉石手链两串、银手镯四个、野生黑珍珠一颗；2013年5月1日，被告人孙伟伟在包头市昆都仑区友谊xx街坊x栋x号入室盗窃，盗窃现金100元、白金钻戒两枚、黄金戒指两枚、黄金转运珠链两条、蚕丝被一条、紫金水晶手链一条。
2013年4月份开始，被告人刘某某多次以明显低于市场价格收购被告人孙伟伟盗窃的黄金项链三条、黄金戒指两枚，涉案黄金共计26克，价值10038元。案发后，被告人刘某某退还全部赃款。
原审法院认定上述事实的主要证据有：被害人报案材料及陈述、书证及被告人孙伟伟、刘某某的供述及辩解。
原审法院认为，被告人孙伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙伟伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙伟伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，并退还全部赃款，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；以被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人孙伟伟不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足；价格认证书中存在很多明确的错误，此价格认证书不能作为定案依据，希望二审法院作出公正的判决。其辩护人的辩护意见是：1.价格认证书不具有客观真实性、合法性和有效性，不能作为定案证据；2.关于被盗物品应以上诉人孙伟伟的供述为定案依据，被害人陈某某的多余被告人供述的被盗物品应予以核减；3.上诉人孙伟伟能够坦白自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，希望法院在查清事实的基础上作出公正的判决。
包头市人民检察院检察员的出庭意见为：一审法院认定孙伟伟构成盗窃罪、刘某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：1.2013年3月20日，上诉人孙伟伟在包头市昆都仑区友谊大街xx街坊x栋x号，采取用螺丝刀撬开窗户，钻窗入室的方式盗窃李某某现金人民币7000元（以下币种均为人民币）、黄金项链两条（经鉴定价值5952元）、白金戒指一枚（经鉴定价值1200元），三星数码相机一台（经鉴定价值750元）；
2．2013年4月初，上诉人孙伟伟在包头市昆都仑区黄河小区x区x栋x号，采用用改锥把窗户撬开的方式入室盗窃高某某黄金项链一条（经鉴定价值1701元）、白金项链一条（经鉴定价值1800元）、黄金小坠一个（经鉴定价值756元）、彩金小坠一个（经鉴定价值1500元）、俄罗斯紫金手链一条（经鉴定价值1500元）、玉石手链两串（经鉴定价值1000元）、银手镯四个（经鉴定价值560元）、野生黑珍珠一颗（经鉴定价值800元）；
3．2013年5月1日，上诉人孙伟伟在包头市昆都仑区友谊xx街坊x栋x号，采用用改锥把窗户撬开的方式入室盗窃杨某某现金100元、白金钻戒两枚（经鉴定价值7000元）、黄金戒指两枚（经鉴定价值2412元）、黄金转运珠链两条（经鉴定价值1480元）、蚕丝被一条（经鉴定价值300元）、紫金水晶手链一条（经鉴定价值300元）。
2013年4月份开始，原审被告人刘某某多次以明显低于市场价格的价钱收购上诉人孙伟伟盗窃的黄金项链三条、黄金戒指两枚，涉案黄金共计26克，价值10038元。案发后，原审被告人刘某某退还全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1．被害人李某某、高某某、杨某某报案材料及陈述，证实被害人被盗时间及被盗物品；
2．包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价鉴公字（2013）第145号价格鉴定结论，证实涉案物品价值人民币28984元；
3．公安机关出具的指认笔录，证实孙伟伟对实施盗窃的地点以及销赃地点进行指认的情况；
4．辨认笔录，证实经孙伟伟辨认，刘某某就是收买其赃物的人；
5．现场照片，证实包头市昆都仑区友谊大街xx街坊x栋x号被盗现场的情况；
6．包头市公安局昆都仑区分局刑事科学技术室出具的（昆）公（刑）鉴（痕）字（2013）009号手印检验鉴定书，证实被盗现场所提取手印痕迹与孙伟伟左手拇指印为同一指所留；
7．内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2004）昆刑初字第282号刑事判决书，证实2004年9月3日孙伟伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元；内蒙古包头市东河区人民法院（2006）东刑初字第66号刑事判决书，证实2006年2月14日孙伟伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；呼和浩特市第一监狱出具的释放证明，证实孙伟伟于2011年9月9日刑满释放；
8.公安机关出具的抓捕经过，证实抓捕孙伟伟、刘某某的情况。
9．公安机关调取的户籍证明，证实孙伟伟、刘某某的身份情况。
10．上诉人孙伟伟、原审被告人刘某某的供述及辩解，能够与上列证据相互印证且吻合。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证和本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙伟伟以非法占有为目的，采用改锥、螺丝刀把窗户撬开的方式多次入室盗窃他人财物共计人民币36084元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大；原审被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人孙伟伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人孙伟伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审被告人刘某某认罪态度较好，并退还全部赃款，可酌情从轻处罚。原审法院判决认定上诉人孙伟伟犯盗窃罪、原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人孙伟伟辩护人关于“其认罪态度较好”的辩护观点成立，本院予以采纳。上诉人孙伟伟的上诉理由及其辩护人的其余辩护观点均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张让先
审 判 员 莎日娜
代理审判员 范 艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 姝
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被某某提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。