wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4134号
原告郑州思达物业管理有限公司（原名郑州思奇物业管理有限公司，以下简称思达公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人申勇，总经理。
委托代理人李可飞，系该公司员工。
被告付红章。
原告思达公司诉被告付红章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告付红章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，已缺席审理终结。
原告诉称：原告思达公司系被告物业所在地郑州市天明路×小区的物业服务企业，原告一直为包括被告在内的该小区业主提供全面周到的物业服务，并不断改进服务质量，为创建和谐安居小区不断努力，工作成绩和态度得到绝大多数业主的认可，并按时交纳了物业费用。但被告自2010年1月以来一直不缴纳物业费用，对原告的多次催缴也置之不理，至今已欠下大量物业费用。被告的行为不仅违反了合同的约定，更对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，诉至法院，请求：1、被告支付截止2014年3月31日拖欠的物业费用共计2330.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：1、前期物业管理服务协议一份；2、公司变更登记信息表一份；3、物业服务委托合同一份；4、催缴通知单。
被告辩称：本人拖欠物业费属实，但拖欠谁的、数额多少不确定。本人未与原告签订服务与被服务的协议，所以不存在相应的协议关系，如果原告证明存在相应的协议关系，原告在《前期物业管理服务协议》中承诺的一些义务没有尽到，比如：每六个月向业主公布物业管理费用收支账目，作为被告一次也没有看到；承诺的办理土地证，收取了费用后一直未办理；原告管理不善，曾有员工利用开证明刁难被告的情况。被告应先履行完其该承担的义务后，再要求被告履行相应的义务。未举证。
经审理查明：
被告付红章是郑州市金水区×小区房屋的业主，其房屋建筑面积110.36㎡。
在原告提供的格式文本《前期物业服务协议》的落款处署有被告的姓名、落款日期为2004年5月30日，该《前期物业服务协议》主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、公共秩序、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告每6个月向被告公布物业管理费用收支账目；原告不承担人身保险责任和财产保险看管责任；住宅按建筑面积每月每平米0.32元收取物业管理服务费用，于每季度第一个月1日-8日交纳；物业管理服务费用标准按物价部门批准文件调整；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，或物业公司有权停止服务或通过司法途径解决。协议还就其它事项进行了约定。
2009年10月28日，原告与郑州市丰乐花苑业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，主要约定：郑州市丰乐花苑业主委员会将丰乐花苑住宅小区委托给原告实行物业管理服务；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任；委托管理期限为三年，自2009年11月1日起至2012年10月31日；原告对房屋、设施设备、公共秩序、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅物业服务费用由原告按产权登记建筑面积向业主和物业使用人收取，收费标准为每平方每月0.41元，2010年1月1日起物业收费按此标准实行；收费方式为每季度收取一次；对业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起，每日按应缴费用千分之三收取违约金，直至付清应缴费用之日止。合同还就其它事项进行了约定。
自2010年1月起至2014年3月31日，被告付红章一直未缴纳物业费用，原告数次向其送达了《催缴通知单》，被告仍未支付。被告付红章欠缴的物业费总额为：0.41元∕月∕㎡×110.36㎡×51个月≈2307.6元。
2014年6月18日，原告向本院提起诉讼。截止原告起诉之日，原告思达公司仍对丰乐花苑小区提供物业服务。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与郑州市丰乐花苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利，履行义务。被告应依约缴纳物业服务费用。关于《物业服务委托合同》约定的委托期限届满后的物业服务费问题，因原告继续为被告提供物业服务，被告仍接受了原告的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，且原告对丰乐花苑小区的服务是整体的服务，而不是只针对个别业主的单个服务。故被告仍应按《物业服务委托合同》约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费用，并无不当。截止2014年3月31日，被告付红章欠缴的物业费总额为2307.6元，原告要求被告支付3416.4元，超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告付红章支付原告郑州思达物业管理有限公司截止至2014年3月31日的物业服务费2307.6元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付红章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伍文蔚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00024号
原告：安徽省怀宁县农业机械供应公司。
负责人：李安胜，安徽省怀宁县农业机械供应公司破产清算组组长。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：郝小江，男，1988年11月22日出生，汉族，农民。
原告安徽省怀宁县农业机械供应公司与被告郝小江房屋租赁合同纠纷、物权保护纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省怀宁县农业机械供应公司的委托代理人陈柏林，被告郝小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省怀宁县农业机械供应公司诉称：2011年1月11日，原告与被告郝小江签订租赁合同一份，双方约定原告将属其所有的位于怀宁县石牌镇皖河大道70号营业楼西三一间门面房及库房租赁给被告经营餐饮业，租期一年，月租金1000元。被告承租后仅付清了当年租金。期满后，双方未续签合同，但被告仍侵占该房屋。2011年8月18日，经原告申请，怀宁县人民法院裁定原告破产，并成立清算组负责原告的破产清算事务。2014年10月14日，怀宁县农业机械供应公司管理人再次向原告送达腾房通知，但被告一直拒绝腾房交还原告，侵占至今，严重侵害了原告的权益。请求判令：1、被告郝小江停止侵权，将侵占的房屋腾空后交还原告；2、赔偿原告自2012年1月1日起至房屋腾空交付之日止期间的损失（按月1000元的标准计算）。
郝小江在庭审中辩称：原告所诉属实，但我腾房需要一定的期间，请求给予合理时间让我腾房；所欠租金无力给付。
经审理查明：2011年1月11日，原告安徽省怀宁县农业机械供应公司与被告郝小江签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的位于怀宁县石牌镇皖河大道70号营业楼西第三开间门面房及库房租赁给被告使用。该合同约定：“二、租赁期限：租赁期限共壹年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止。三、租金及交纳期限：出租房屋月租金1000元，租期租金总额12000元承租方在签约时付半年，其余下半年初付清。六：合同终止：承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋：3、承租人拖欠租金累计达六个月。如承租方逾期不搬迁，出租人有权向人民法院起诉和申请执行，出租方因此所受损失由承租方负责。十、承租方自行承担水电、卫生费等。”。双方还约定了其他事项。此后，被告郝小江分别于2011年6月13日、10月12日、11月2日向原告缴纳房屋租金6000元、3000元、3000元，付清了2011年度的房屋租金。
另查明：2011年8月18日，本院根据原告的申请，裁定受理原告破产清算一案，并指定怀宁县农业机械供应公司破产清算组为该公司管理人，负责该公司的破产清算事务。合同期满后，怀宁县农业机械供应公司管理人与被告未续签合同，被告仍一直在该房屋经营餐饮业，但未向原告支付任何费用。2014年10月14日，怀宁县农业机械供应公司管理人书面通知被告于2014年11月1日前腾房并赔偿原告房租损失33000元，被告至今仍未将房屋腾空交付原告，亦未向原告支付租金。
上述事实，有庭审笔录，营业执照及组织机构代码证复印件房地产权证复印件，房屋租赁合同及收据，限期搬离通知及回执，（2011）怀民破字第00012号决定书，郝小江谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年1月11日签订的房屋租赁合同合法有效，双方在合同期满后未续签合同，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，双方间形成了不定期租赁合同关系，被告应按约向原告缴纳房屋租金。2014年10月14日，怀宁县农业机械供应公司管理人书面通知被告，要求其于2014年11月1日腾空房屋交付给原告，期满后，被告继续使用原告所有的房屋，显属侵权，被告负有将占用的房屋腾空交付原告并赔偿占用房屋期间的租金损失的义务，租金损失标准按双方约定的月租金1000元确定，折算到每日为33.34元。综上，依照《中华人民共和物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝小江于本判决生效之日起十五日内将占用原告的房屋腾空交付给原告。
二、被告郝小江于本判决生效之日起十五日内支付原告下欠租金34000元（2012年1月1日至2014年11月1日期间的租金）。
三、被告郝小江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽省怀宁县农业机械供应公司租金损失（自2014年11月2日起至房屋腾空交付之日止，按日33.34元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，由被告郝小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年一月二十九日
书记员 李逢良
附
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2425号
申请执行人陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈文挺，男，1976年1月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈军平与被执行人陈文挺民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6190号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2108号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某乙（绰号：三麻痹），男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月16日18时许，被告人陈某乙应陈某乙（另案处理）之邀至上海市宝山区水产西路润通菜场被害人钱某甲经营的饮食排档吃饭。期间，陈某乙要前一日与其发生纠纷的被害人钱乙赔礼道歉，后又与多名同行人员对钱乙拳打脚踢，因钱乙反抗咬了被告人陈某乙肩膀一口，被告人陈某乙等人持刀追砍钱乙，陈某乙等人持刀追砍、殴打钱某甲及该排档厨师被害人高某某、张某，致使钱乙左尺骨远端骨折伴移位，经法医鉴定，已构成轻伤二级；致钱乙左足跟裂创，经法医鉴定，构成轻微伤；造成钱某甲被热油灼伤致面部多发烫伤遗留面部色素异常，经法医鉴定，已构成轻伤二级；致使高某某右上臂、右背部、右上腹部等多处外伤性锐器创，经法医鉴定，构成轻微伤；致使张某头皮创，经法医鉴定，构成轻微伤。
被告人陈某乙于2015年6月30日主动至上海市公安局宝山分局投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某甲、高某某、张某、钱乙的陈述及相关辨认笔录，证人陈甲的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》及相关伤势照片，《接受证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的润通菜场监控录像及视频截屏，《刑事判决书》，被告人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙结伙他人，持械随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某乙有自首情节，可以依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第216号
原告杨某某，男，1981年1月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1979年9月21日出，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案。2014年7月21日本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2010年2月22日登记结婚。婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，2010年11月份，被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
原告针对其主张提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、运城市盐湖区冯村乡东阳村委会的证明一份，证明被告李某某于2010年11月份离家出走，至今下落不明，无联络方式的事实。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：1、结婚证一份，2、运城市盐湖区冯村乡东阳村委会的证明一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
被告李某某经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2010年2月22日登记结婚。婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，2010年11月份，被告离家出走，至今未归。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情。双方共同生活期间，因琐事发生纠纷，被告外出至今未归，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，故对双方共同生活期间的共同财产及债权债务应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 格
一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第997号
原告刘松，男，1980年2月8日生，汉族。
被告孙文，男，1982年1月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地在安徽省芜湖市鸠江区G205（弋江北路）。
原告刘松与被告孙文、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼。被告孙文、被告平安保险芜湖中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称，2015年8月30日14时30分许，被告孙文驾驶皖B×××××号小型轿车在南京禄口国际机场翔燕路与其驾驶的苏A×××××号轿车发生追尾，造成BY227R号小型轿车左前保险杠受损、苏A×××××号轿车右后保险杠受损。事故发生，孙文驾车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。皖B×××××号小型轿车在被告平安保险芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令二被告赔偿其车辆维修费1600元。
被告孙文未应诉。
被告平安保险芜湖中心支公司未应诉。
经审理查明，2015年8月30日14时30分许，被告孙文驾驶皖B×××××号小型轿车在南京禄口国际机场翔燕路与原告刘松驾驶的苏A×××××号轿车发生追尾，造成BY227R号小型轿车左前保险杠受损、苏A×××××号轿车右后保险杠受损。交警部门认定事故发生时，孙文驾车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。皖B×××××号小型轿车在被告平安保险芜湖中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故造成刘松车损，刘松支付了车辆维修费1600元。2015年9月，刘松向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。平安保险芜湖中心支公司、孙文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件车损定损单、维修发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告孙文驾驶的机动车与原告刘松驾驶的机动车发生交通事故，造成刘松车损，孙文负事故的全部责任，刘松无责任。孙文驾驶的机动车在被告平安保险芜湖中心支公司投保了交强险，故对刘松的车损应由平安保险芜湖中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。孙文、平安保险芜湖中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告刘松车辆维修费1600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告孙文负担（此款已由刘松垫付，孙文应在本判决发生法律效力之日起十日内给付刘松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十月二十日
书记员 王萌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1213号
申请执行人杨树保，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人王建国，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1171号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第26号
原告科德宝·宝翎无纺布（苏州）有限公司。
法定代表人希夫特。
委托代理人赵嘉戍。
被告杭州新艺服装有限公司。
法定代表人裘金贤。
原告科德宝·宝翎无纺布（苏州）有限公司诉被告杭州新艺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。因原告的申请，本院作出诉讼保全裁定。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵嘉戍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告科德宝·宝翎无纺布（苏州）有限公司诉称：原、被告有多年的业务往来。2013年4至6月，被告陆续向原告购买各式无纺布，计价值173425.59元。原告向被告开具了相应的增值税发票。被告收货后未付货款。2013年12月，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款173425.59元。原告现起诉要求：被告支付货款173425.59元并赔偿利息损失（自2014年6月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息起算时间变更为2014年1月27日。
被告杭州新艺服装有限公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单14份、增值税发票14份、往来帐款对帐函1份，欲证明原告向被告发送价值173425.59元的无纺布，被告未付款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为客观真实，能证明原告所要证明的事实，故本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收货后未及时付款，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新艺服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告科德宝·宝翎无纺布（苏州）有限公司价款173425.59元；
二、被告杭州新艺服装有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告科德宝·宝翎无纺布（苏州）有限公司价款173425.59元自2014年1月27日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，财产保全申请费1420元，合计3365元，由被告杭州新艺服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一四年二月二十七日
书记员 章筱敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01128号
原告刘洪梅，农民。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告刘连青，农民。
原告刘洪梅诉被告刘连青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判长沈志学、代理审判员程晓明、王尧组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘洪梅及其委托代理人姬汉正，被告刘连青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪梅诉称：2015年5月15日13时30分，吴希田驾驶原告所有的冀J×××××号轿车沿金刘路由东向西行驶，行至东光镇十二里村南时，与被告驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，人员受伤的事故。事故当事人已就医药费部分解决完毕，对原告的车损，被告未予赔偿，为此原告具状起诉，要求被告刘连青赔偿原告车损38000元。原告当庭增加诉讼请求为：1、车辆损失39036元，由被告在交强险范围内承担2000元，余37036元由被告承担80%，29628.8元。2、车辆贬值损失15252元，由被告承担80%，12201.6元。3、鉴定费2700元，由被告承担2160元。
被告刘连青辩称：1、对原告要求的赔偿数额有异议。2、对交警队的交通事故认定书有异议。
原告刘洪梅为证实自己要求赔偿的数额及计算依据，在法定期间内向本院提交了以下证据材料：
1、东光县公安交警大队作出的冀公交认字（2015）第50150号道路交通事故认定书一份，欲证明原告车辆驾驶人吴希田负事故次要责任，被告刘连青负事故主要责任。
2、吴希田驾驶证、冀J×××××号小型轿车行驶证，欲证明原告刘洪梅系车辆所有人，吴希田系原告刘洪梅准许的合法驾驶人。
3、信德保险公估有限公司出具的编号为XDFY-2015146号公估报告一份，欲证明冀J×××××轿车贬值损失为15252元。
4、信德保险公估有限公司出具的编号为XDFY-2015139号公估报告一份，上海大众汽车维修结算单5页，维修发票复印件一份，欲证明冀J×××××小型轿车车损金额为39036元。
5、公估费发票一份，公估服务费2700元。
被告刘连青对原告提交的上述证据质证意见为：
1、对事故认定书真实性没有异议，但是对事故认定书中认定刘连青负事故主要责任有异议，对事故中王洪忠受伤的情况也有异议，王洪忠受伤保险公司和交警队都没有认定，我也没有给他赔偿，2000元赔偿款是保险公司打过来的。
2、对驾驶证、行驶证没有异议，认可涉案车辆是原告刘洪梅的。
3、对信德保险公估有限公司的公估报告有异议，报告中的维修费用过高，经过我与4S店沟通，损失情况应比原告鉴定数额相差1万元左右。因为是原告撞伤的我方，并且是危险驾驶，不承担原告的任何损失。对维修清单和维修发票数额有异议，与4S店报价不符。
4、对公估费2700元不承担，因为公估结果不公平。
经合议庭综合审查原告提交的各项证据，认定如下：
1、对原告提交的交通事故认定书，被告对其真实性没有异议，对内容的异议未提交相应证据证明其主张，本院对交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以认定。
2、对原告提交的吴希田驾驶证、冀J×××××号小型轿车行驶证被告无异议，对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
3、对原告提交的信德保险公估有限公司两份公估报告及维修清单、维修发票，被告认为其数额过高，与4S店报价数额不符，但对其主张未提交相应证据予以证实，原告提交的两份公估报告，系原告申请，本院技术室委托进行的鉴定，程序合法，内容真实，本院对原告提交的两份公估报告真实性、合法性、关联性予以认定。维修清单及维修发票能够与公估报告相佐证，本院对其真实性予以认定。
4、对原告提交的公估费发票，被告对其真实性没有异议，但认为不应由被告承担，因被告未提交相应证据证明其主张，本院对公估费发票的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2015年5月15日13时30分，被告刘连青驾驶冀J×××××号小型轿车沿燕台至十二里村南北道路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿金刘路由东向西行驶吴希田驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成王洪忠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经东光县交通警察大队认定，刘连青负事故的主要责任，吴希田负事故的次要责任，王洪忠无责任。吴希田驾驶冀J×××××号小型轿车系原告刘洪梅所有。事故发生后，原告刘洪梅就车辆损失起诉至本院，并申请对车辆损失进行鉴定，经鉴定，冀J×××××号小型轿车车损金额为39036元，车辆贬值损失为15252元，公估费2700元。事故发生后，被告刘连青在交强险范围内已经赔付原告刘洪梅2000元。剩余损失原告主张由被告刘连青按照80%比例进行赔付。
本院认为，被告刘连青与吴希田发生交通事故，刘连青负事故的主要责任，造成原告刘洪梅所有的冀J×××××号小型轿车损坏，原告刘洪梅要求被告刘连青赔偿车辆损失，符合法律规定，本院依法予以准许。原告刘洪梅的车辆损失为39036元、车辆贬值损失为15252元、公估服务费2700元，共计56988元，因被告刘连青已在交强险范围内赔付2000元，剩余54988元应由被告刘连青按照主要责任即60%进行赔偿，即32992.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘连青在本判决生效后十日内赔偿原告刘洪梅车辆损失、公估服务费共计32992.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告刘洪梅承担170元，被告刘连青承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 程晓明
代理审判员 王 尧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 宁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01128号原告朱某，工人。被告陈某，工人。委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。代理审判员  陈娟娟二〇一五年七月十日书 记 员  沙 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第102-1号
本院于2014年4月17日对原告丁文军与被告谭福云房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）文宋民一初字第102号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
第二页第一行中的“20080088023”更正为“2008008023”、第十二行中的“20080088023”更正为“2008008023”，第四页第四行中的“20080088023”更正为“2008008023”。
审判员 王善东
二〇一四年十月二十九日
书记员 张文伟
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初311号
原告：岑玉芳，男，1949年5月15日生，汉族，住三都水族自治县。
被告：贵州永瑞食品有限公司，住所地：三都县三合镇环城北路。组织机构代码：59635334-0。
法定代表人：朱网奇（现变更为雷启军），系该公司负责人。
原告岑玉芳诉被告贵州永瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑玉芳到庭参加诉讼，被告贵州永瑞食品有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，及支付利息10400元（按银行利率10‰计算26个月）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年1月13日，被告以欠发员工工资为由向原告借款人民币40000元，当场出具借条，并口头承诺10日内归还借款。然而，被告未按约定归还借款，并一次次推脱，直至消失不见，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告在法定期限内未向本院答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月13日，被告以欠发员工工资为由向原告借款40000元，原告到银行取款现金40000元并交付给被告，被告向原告出具借据一张，借据未约定还款期限和利息。被告向原告借款40000元后用于发放被告员工工资。事后，经原告多次向被告催讨借款无果后，原告遂诉至法院，诉请如前。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、朱网奇身份证复印件、借据、公司职工花名册复印件、证人李玉梅、陆某、石某等人的证言等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已向被告提供借款40000元，被告应在原告催告的合理期限内偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息10400元的诉讼请求，因原告没有能够提供证据证明原、被告口头约定的还款期限和原、被告没有约定借款利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州永瑞食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岑玉芳借款40000元；
二、驳回原告岑玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，由被告贵州永瑞食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 岑跃鹏
审 判 员 潘明刊
人民陪审员 常贵福
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李鹤云
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00298号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，东至农村商业银行职员。
被执行人：黄某某，男，1972年1月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：王某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00658号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人黄某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币300000元及利息的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄某某、王某某在相关金融机构的存款限额为人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00298号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长
被执行人：黄裕乾，男，1972年1月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：王术军，男，1972年9月6日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人黄裕乾、王术军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的318000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的318000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闫法永
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第175号
原告邓维昌。
被告李金发。
被告孙银平。
本院在审理原告邓维昌与被告李金发、孙银平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款42000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年六月十三日
代书记员 牛晓燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2653号
原告沈某某，女，住敦化市。
被告刘某某，男，住敦化市。
本院在审理原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年11月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年十一月六日
书记员 朱延林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第200号
原告：计某甲。
法定代理人：刘某甲，女，1983年4月10日出生，汉族，系原告计某甲的母亲。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：计某乙。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
原告计某甲与被告计某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告计某甲的法定代理人刘某甲、委托代理人陈巍科，被告计某乙的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某甲起诉称：2011年6月28日，原告计某甲的法定代理人刘某甲与被告计某乙在杭州市余杭区人民法院主持下调解离婚，原告计某甲随刘某甲共同生活，被告计某乙于2011年7月4日前支付部分抚养费10000元整。调解离婚后，原告计某甲随刘某甲在合肥城区学习、生活至今将近3年，参照2013年合肥市的生活开支标准13181元，原告计某甲的生活开支已接近40000元，远远超过被告计某乙已支付的10000元抚养费。虽然原告计某甲多次主张增加抚养费，甚至起诉到法院寻求救济，但被告计某乙均予以拒绝，不履行作为父亲的法定义务。原告计某甲认为，自己已经年满7周岁，目前正处于上学前班阶段，即将进入小学接受义务教育，上学费用也将增加。另外，民事调解书约定的10000元抚养费已严重脱离合肥当地合理开支的实际，而且被告计某乙有稳定工作，自身生活条件也较优越，完全有能力承担相应的抚养责任。为此，原告计某甲向法院起诉，要求被告计某乙每月向原告计某甲支付1062元抚养费（从2014年5月20日开始计算至原告计某甲年满18周岁止，按照2012年杭州市区全社会在岗职工年平均工资42493元的30%计算）。
原告计某甲为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1.本院（2011）杭余塘民初字第146号民事调解书一份，用以证明刘某甲与被告计某乙于2011年6月28日自愿离婚，原告计某甲随刘某甲共同生活的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原告计某甲系刘某甲和被告计某乙的婚生子的事实。
被告计某乙答辩称：在离婚诉讼期间，被告计某乙曾经要求取得原告计某甲的监护权，并且承诺不需要刘某甲承担抚养费，但刘某甲予以拒绝。由此，被告计某乙完全有理由相信刘某甲有充分的经济能力负担原告计某甲的学习生活，因此，双方达成了仅要求被告计某乙支付10000元抚养费的调解协议，被告计某乙也已经履行了义务。但不久，原告计某甲即向法院起诉，要求增加抚养费，法院判决驳回了原告计某甲的诉讼请求。现原告计某甲再次提起抚养费纠纷诉讼，不符合客观事实，也缺乏相应的法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告计某乙未出示证据支持其答辩意见。
原告计某甲出示的证据，被告计某乙经当庭质证无异议，本院审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
刘某甲与被告计某乙于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月27日共同生育原告计某甲。2011年6月28日，刘某甲与被告计某乙在本院主持下达成离婚协议：一、刘某甲与被告计某乙自愿离婚；二、原告计某甲随刘某甲共同生活，被告计某乙支付原告计某甲抚养费10000元，于2011年7月4日前付清；三、若被告计某乙未按第二项约定履行，刘某甲有权按总金额15000元扣除被告计某乙已支付部分向法院申请执行。协议还约定了其他内容。协议生效后，被告计某乙履行了付款义务。
本院认为，虽然法律规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但是，子女仍有义务举证证明其另行主张生活费和教育费的必要性与合理性。在本案中，（一）刘某甲与被告计某乙在民事调解协议中就原告计某甲的抚养费约定由被告计某乙一次性支付刘某甲10000元，原告计某甲成长过程中的其他抚养费应当由刘某甲负担，而非原告计某甲主张的这10000元是被告计某乙应当支付的部分抚养费。（二）从刘某甲与被告计某乙离婚至今，原告计某甲的生活未发生重大变化，刘某甲的经济状况也未发生重大变化。（三）原告计某甲未出示证据证明其要求被告计某乙再每月支付1062元抚养费的必要性与合理性，应当承担不利后果。综上所述，原告计某甲的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告计某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告计某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月八日
书记员 王 钦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2936号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言，男，汉族，该行职工。
被告：董经南，男，汉族，阳谷县大布乡董庄村村民。
被告：孙俊青，女，汉族，山东省莘县十八里铺于屯村村民。
被告：董建民，男，汉族，阳谷县大布乡董庄村村民。
被告：董代山，男，汉族，阳谷县大布乡董庄村村民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告董经南、孙俊青、董建民、董代山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告董经南、孙俊青、董建民、董代山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2014年12月24日，被告董经南向我行贷款60000元，期限12个月，利率为月利率10.5466‰，被告孙俊青作为该笔贷款的共同还款人，被告董建民、董代山对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告董经南至今未偿还该笔借款，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告董经南、孙俊青偿还借款本金60000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告董经南、孙俊青、董建民、董代山未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告董经南向原告申请贷款60000元，用于盖大棚、养猪。2014年12月24日，原告向被告董经南发放贷款60000元，借款到期日为2015年12月17日，借款利率为月利率10.5466‰。被告董建民、董代山对该笔借款承担连带清偿责任。被告孙俊青系被告董经南之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告董经南已偿还借款利息3778.26元，正常期限内利息未结清，未偿还借款本金。其他被告亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告董经南、孙俊青偿还借款60000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据予以证明：1、农户评级授信申请、调查表；2、贷款申请书；3、个人借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账卡利率变动明细表、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告董经南本人的签名、捺印，且董经南银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告董经南对其借款事实亦予以认可，其向原告借款事实清楚，证据确凿，其已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金60000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故被告董经南应当支付原告相应利息。被告董建民、董代山自愿为被告董经南的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告董经南未能按约定履行还款义务的情形下，被告董建民、董代山作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告董经南追偿的权利。被告孙俊青与被告董经南系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告董经南、孙俊青、董建民、董代山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董经南、孙俊青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董建民、董代山对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告董建民、董代山在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告董经南追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告董经南、孙俊青、董建民、董代山共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔晓燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00412号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。
法定代表人：苏正刚，总经理。
委托代理人：谭美红，女，该公司职员。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人：竺尧江，总经理。
委托代理人：张杰，男，该分公司职员。
原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市正泰五防工程有限责任公司委托代理人谭美红、被告中厦建设集团有限公司西安分公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉称：原告按照其与被告所签《人防工程施工合同》的约定给被告安装了9樘人防门，现已通过人防相关部门验收。被告违反合同约定，仅支付原告工程款52470元，余款5830元至今未付。经原告多次催要，被告一直拒绝付款。现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款5830元及该款从2012年12月5日至2014年12月5日的中国人民银行同期贷款利息792元；诉讼费由被告承担。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司辩称：被告不欠原告的工程款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月31日，原、被告签订了《人防工程施工合同》一份，约定：由原告为被告的久居名城（东何家村改造工程）2#楼人防防护工程安装9樘人防门，工程总价款为58300元。合同签订后，原告于2012年9月全部施工完毕，2013年3月通过人防相关部门验收。被告于2009年1月17日、2012年12月4日分别支付原告工程款23320元、29150元，合计52470元。
被告提交了西安久居名城项目材料付款一览表一份、中国农业银行2014年3月11日进账单（回单）一份、中厦（西安分公司）付款凭据一份，证明就本案涉案工程其给原告支付了剩余的5000元工程款，双方之间的债权债务关系已经终结。原告认可这些证据的真实性，对被告的证明目的有异议。
庭审中，原告同意将上述5000元视为被告就本案涉案工程给其支付的工程款，并同时将其第一项诉讼请求变更为要求被告支付其工程款830元，放弃利息请求。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《人防工程施工合同》、西安久居名城项目材料付款一览表、中国农业银行2014年3月11日进账单（回单）、中厦（西安分公司）付款凭据等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2008年12月31日签订的《人防工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。原告按约给被告安装了9樘人防门，现已通过人防相关部门验收。被告拖欠原告工程款830元未付，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告请求判令被告支付其工程款830元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起三日内支付原告西安市正泰五防工程有限责任公司工程款830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告中厦建设集团有限公司西安分公司负担（此款原告已预付，被告负担部分于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一五年四月十日
书记员 刘 美
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第395号
罪犯唐来保，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年4月18日作出（2011）霞刑初字第15号刑事判决，以被告人唐来保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）湛中法刑三终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐来保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐来保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐来保属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月，2015年3月、10月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年4月被评为积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐来保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐来保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执478号
申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路56号1号楼7楼。
法定代表人刘旭松。
被执行人唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇东。
法定代表人范文军。
被执行人迁安福马设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇东（唐山建源钢铁有限公司院内）
法定代表人窦桂芬。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第28号民事判决书，申请执行人浙商控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行，执行标的为人民币135782723.4元及债务利息、执行费人民币203183元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人唐山建源钢铁有限公司，迁安福马设备租赁有限公司款项人民币135985906.4元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人唐山建源钢铁有限公司，迁安福马设备租赁有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
二〇一六年七月十六日
书记员 宋玉辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2224号
原告：简国花，女，1978年2月2日生，汉族，广西罗城县人，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，经常居住地：广西柳州市。
委托诉讼代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：廖健明，男，1994年10月30日生，壮族，广西融安县人，户口所在地：广西融安县。
原告简国花与被告廖健明民间借贷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告简国花的委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼。被告廖健明经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简国花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款60000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起起算到债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与他人在柳州市鱼峰区文昌路3号南亚名邸22栋1718号经营红酒生意。2014年12月22日，被告因经营资金紧张，提出向原告借款60000元用作周转，并要求原告将借款打入案外人梁恒的农业银行卡内。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条，没有约定还款时间。因原告最近资金紧张，要求被告偿还原告的借款时，被告予以拒绝。
被告廖健明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到原告人民币60000元用于资金周转，钱款转入梁恒农业银行卡上。借条未载明还款期限及利息。同日，原告将60000元转入梁恒的银行账户。原告因资金紧张向被告催款，但被告未能及时归还，故原告起诉至本院，要求被告偿还借款60000元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》及原告提供的银行转账凭证为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。《借条》未约定还款期限，双方之间的借贷关系属于不定期借款，原告可以随时要求被告还款。故原告诉请要求被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》未约定借款利息，原告主站按银行同期贷款利率从起诉之日起支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖健明偿付原告简国花借款60000元及该款利息（利息计算，从2016年6月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率分段计至被告廖健明还清借款时止）；
二、被告廖健明支付原告简国花公告费700元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元（原告已向本院预交），由被告廖健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗春梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第391号
申请执行人张丽珍，女，1970年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林霓虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人张丽珍与被执行人陈朝阳、林霓虹、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6369号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第629号
原告：宁波万信铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人：袁铭尧，该公司总经理。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波慎裕模具制造有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水倪家弄88号。
法定代表人：杜国栋，该公司总经理。
本院在审理原告宁波万信铸造有限公司与被告宁波慎裕模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波万信铸造有限公司于2013年6月13日向本院申请撤回对被告宁波慎裕模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万信铸造有限公司撤回对被告宁波慎裕模具制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告宁波万信铸造有限公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年六月十三日
代书 记员 张 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终22号
上诉人（原审被告）豪恩深冷物流（天津）有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区海泰发展五道16号B8-2-202。
法定代表人王奕，经理。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张大素，无职业。
委托代理人李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
原审被告北京信诚万通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人张瑶，总经理。
委托代理人向睿，该公司业务经理。
上诉人豪恩深冷物流（天津）有限公司因与被上诉人张大素、原审被告北京信诚万通投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的（2015）东民三初字第956号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：被上诉人起诉的为股权转让纠纷，合同主体为原审被告，应当以此确定管辖。被上诉人提供的补充协议虽约定了由原审法院管辖，但该补充协议系伪造的，不应据此确定管辖，天津市河东区人民法院对本案不具有管辖权，因原审被告的住所地为北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人张大素辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告北京信诚万通投资管理有限公司述称，同意本案由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与原审被告签订的《补充协议》提起诉讼。《补充协议》约定，协议纠纷可向天津市河东区人民法院诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为本案确定管辖权的依据。上诉人对于《补充协议》的真实性提出异议，但本案现为管辖权异议审理阶段，本院对于双方的《补充协议》仅进行形式审查，且上诉人并非《补充协议》的签订主体，作为该《补充协议》的相对方即原审被告并未在一审答辩期间就本案管辖权提出异议，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。上诉人主张应按原审被告的住所地确定管辖，依据不足，本院不予支持。因上诉人与原审被告已明确约定了由原审法院管辖，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2270号
原告杨桂忠，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告钱元彩，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原告杨桂忠与被告钱永明、钱元彩因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨桂忠的委托代理人郑庆扬、被告钱永明、钱元彩的委托代理人黄唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂忠诉称：被告钱永明于2013年4月13日和2013年4月15日分两次向原告借款两笔计人民币（以下币种相同）80万元，但被告钱永明借款后，并无依约支付利息，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告钱元彩与被告钱永明系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担连带清偿所欠债务的责任。请求判令：两被告共同偿还原告80万元及其利息（自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算）。
被告钱永明辩称：于2013年4月13日和2013年4月15日分两次向原告借款两笔共80万元属实，但是没有约定利息，是无息借贷。且借款后被告钱永明分三次通过银行汇款偿还共计12万元，分别是2014年1月5日、18日各转账4万元2013年6月8日由被告钱永明汇款50万元给案外人黄晓杰，再由黄晓杰于2013年6月11日转账给原告4万元，故被告总共返款12万元，现只欠本金68万元。
经审理查明：被告钱永明与被告钱元彩自1985年2月1日起以夫妻名义同居生活，后于2004年6月1日补办结婚登记手续。2013年4月13日被告钱永明向原告杨桂忠借款50万元，同月15日被告钱永明又向原告借款30万元，二次借款共计80万元，双方无约定借款期限及利息，时由被告钱永明各出具借条一份交原告收执。被告钱永明分别于2014年1月5日、1月18日各偿还4万元。现因被告无再还款，致讼。案经调解，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条二份、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份，被告提供的中国工商银行电子银行回单二份、理财金账户历史明细清单二份等证据在案为凭证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告钱永明向原告杨桂忠借款80万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告亦予以承认，应予以认定。被告主张已分3次计归还12万元，原告对其中的8万元予以承认，本院予以认定；对被告主张的通过案外人黄晓杰偿还的4万元，原告予以否认，且被告提供的照片系其与案外人黄晓杰之间的短信，不足以证实案外人黄晓杰有无支付4万元及系替被告钱永明支付的事实，故本院不予认定。原告主张双方口头约定月利率为25‰，但被告予以否认，且原告提供的借条上并无约定利息，故本院不予认定，故对原告主张被告钱永明偿还的8万元系偿还利息，本院不予采信，该8万元应在本金中予以扣除。原告主张自起诉之日即2014年5月13日起按银行同期同类贷款利率计算利息，是合理的，本院予以支持，现可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，原告主张合理的部分，本院予以支持，不合理部分予以剔除。因该借款是发生在被告钱永明、钱元彩夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同偿还是合理的，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱永明、钱元彩应在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨桂忠借款人民币七十二万及支付该款自二○一四年五月十三日起至本判决指定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨桂忠的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告杨桂忠负担人民币400元，被告钱永明、钱元彩负担人民币5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1333号
原告许国忠。
委托代理人曾哲锋，刘子骁，福建泾渭明律师事务所律师。
被告蒋聪明。
原告许国忠与被告蒋聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国忠的委托代理人刘子骁到庭参加诉讼，被告蒋聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国忠诉称，被告因资金周转需要于2014年10月31日向原告借款13231元，约定2014年11月1日前还清，并出具一张借条交原告收执。借款至今，被告尚未归还。请求判令被告偿还原告借款人民币13231元及利息（利息从起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告蒋聪明在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年10月31日被告蒋聪明向原告许国忠借款13231元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：聪明10月31日向许国忠借款13231元整，聪明愿11月1日还清。被告蒋聪明在借条后面签名确认。借款期限届满，被告至今未偿还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款13231元，事实清楚证据充分，应予支持。法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求自起诉之日起计算利息，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋聪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告许国忠借款13231元及利息（利息自2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋聪明负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年四月七日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1333号
原告宋莹，女，1970年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区学府社区**组。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司职工。
委托代理人张峰、刘冰，该公司职工。
原告宋莹与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋莹、被告齐市万城汇公司委托代理人张峰、刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋莹诉称，2013年1月21日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区C124号商铺的使用权，双方约定上述商铺由被告管理并对外出租，无论被告盈亏，都由被告付给原告租金。前三年每年向原告返回租金23093元。2013年至2014年被告给付了原告两年租金，第三年即2015年4月1日至2016年3月31日的租金23093元，被告应在2015年3月31日前向原告支付租金。经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计人民币23093元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年1月，原告宋莹与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C124号商铺的使用权。2013年1月21日，原告宋莹就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区C124号商铺的委托经营期限为2013年4月1日至2016年3月31日止。A区C124号商铺的委托经营收益为每年23093元。原告认为被告应在2015年3月31日前将该委托经营收益23093元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告23093元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益23093元。被告未于2015年3月31日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋莹齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C124号商铺的委托经营收益共计人民币23093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓娣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第128号
原告：车锡旭。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路***号*幢1－1。
法定代表人：曾伟国，该公司总经理。
委托代理人：曾敏，系被告职员。
原告车锡旭为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告车锡旭委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告车锡旭起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2013年12月23日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮水手，每月工资5000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资6700元，也未支付800元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有7500元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告车锡旭诉请的事实和金额均无异议。
原告车锡旭为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮水手及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－9号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月23日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任水手职务，月工资5000元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资6700元，2014年6月9日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费800元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-9号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年6月9日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告车锡旭受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告车锡旭对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款6700元、差旅费800元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告车锡旭就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02128号
原告：简某某，女，汉族，1990年2月3日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王某某，男，汉族，1994年4月7日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告简某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告简某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告简某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年七月十三日
书记员 王春雨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2417号
原告王某，女，住济南市历城区。
委托代理人杨春青，女，济南历下大舜君合法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
被告孙某某，男，住济南市历城区。
委托代理人刘德政，男，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市市中区。
委托代理人孙风海（系被告孙某某之父），男，住济南市历城区。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨春青，被告孙某某及其委托代理人刘德政、孙风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2013年5月23日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方认识时间较短，彼此缺乏了解，仓促之下登记结婚，无感情基础。婚后，夫妻感情一般，被告孙某某没有工作、脾气性格怪异，双方性格脾气极度不合，实在无法沟通。且婚后，被告孙某某及其父母经常把原告王某锁在家中，因此原告王某深感恐惧、痛苦，身心备受煎熬。原、被告自结婚至今未能建立起真正的夫妻感情，且婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，结婚登记审查处理表1份，申请结婚声明书1份，户口本复印件1份，拟证明原、被告身份及双方于2013年5月23日登记结婚的情况。
2、家庭财产清单1份，拟证明原、被告的夫妻共同财产情况。
被告孙某某辩称，原、被告确实婚前缺乏了解，仓促登记结婚，没有感情基础，婚后夫妻关系存续时间较短，没有共同生活，也未建立真正的夫妻感情。同意离婚，分割夫妻共同财产电动自行车一辆，要求原告王某返还彩礼32400元，分担被告孙某某住院期间形成的夫妻共同债务5000元。
被告孙某某为支持其辩称，提交了以下证据：
1、济南市第三人民医院门诊病历1份、住院费单据1份、追缴缴款凭证15份，拟证明2013年6月16日，原告王某打伤被告孙某某，导致被告孙某某住院治疗并支出医疗费841.27元的情况。
2、济南市第三人民医院诊断证明2份，拟证明被告孙某某住院期间，原告王某未尽到做妻子的义务前往医院进行护理，被告住院期间是由被告父母看护，原、被告结婚后未共同生活，无夫妻之实。
3、2013年6月25日，被告孙某某书写的欠条1分，拟证明被告孙某某因住院花费向其父母借款5000元。
4、2013年9月27日的济南市历城区临港街道东大郭村民委员会的证明，拟证明因为支付原告王某彩礼造成家庭困难。
5、2013年10月6日的证人孙某某、朱某某的证明2份，拟证明原、被告结婚后，原告王某未在被告孙某某家中居住过。
6、被告孙某某的诉讼代理人与证人杜某某的谈话录音，拟证明：2013年5月4日，双方小见面时被告孙某某父母给付原告王某女儿200元；同年5月15日，找人算卦时被告孙某某父母支出1000元；同年5月25日，被告孙某某父母给付原告王某父亲和六叔21000元；同年5月28日，被告孙某某父母给付原告王某父亲和六叔1万元；同年6月4日，举行仪式时开门红包200元。
7、2013年6月11日的历城区自赢自行车行的收款收据1份，拟证明邦德牌电动自行车是被告孙某某父母购买。
审理中，被告孙某某申请媒人杜某某出庭作证，拟证明支付彩礼的情况。
经庭审质证，被告孙某某对原告王某提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为应该王某所列财产均系其父母购买并用于家庭共同生活，不是原、被告的夫妻共同财产。原告王某对被告孙某某提交的证据6、7的真实性和证明内容无异议。对证据1有异议，无法认定是被告孙某某的治疗病历及住院花费，也无法证明是原告王某打伤所致被告孙某某，对此均不予认可。对证据2有异议，被告孙某某住院期间曾去看望被告孙某某，但被被告孙某某的母亲拒之门外。对证据3有异议，对证明内容不认可，父母给孩子支付医疗费，书写欠条是显然不符合农村风俗习惯，不属于夫妻共同债务。对证据4的真实性无异议，对证明内容不认可，村委会无权出具被告孙某某家庭困难的证明，应由当地民政部门出具相关证明。对证据5有异议，证人孙风水系被告孙某某父亲的兄弟，存在利害关系，对证明内容不认可，认为夫妻是不是在一起生活或一起住过，第三人不能完全反映事实，且证人出具证人证言，证人应出庭作证，否则应承担举证不能的法律后果。原、被告对证人杜玉明的证人证言均无异议。
经审理本院认定，原、被告于2013年5月4日经人介绍相识，于同年5月23日登记结婚，原告王某系再婚，婚前于2010年9月8日其与前夫生一女孩崔明宇，现随原告王某生活。被告孙某某系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识20天便登记结婚，双方感情一般。2013年6月4日，双方举行结婚仪式，原、被告婚后夫妻感情一般，双方与被告孙某某的父母在一起共同生活。原告王某于2013年6月16日回娘家居住至今未归。被告孙某某婚前给付原告王某彩礼31000元，原告王某婚后购买小神螺牌洗衣机一台、单人床一张。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后仓促登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢。婚后双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事处理不当，经常发生争吵，致使原告王某婚后12天回娘家居住，双方分居至今。原告王某为此提出离婚，鉴于双方生活现状，二人婚姻已无法维系，且被告孙某某同意离婚，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告王某起诉离婚的请求有事实和法律依据，应予准许。原告王某主张分割夫妻共同财产，因双方婚后且除洗衣机和单人床外的其他财产均系被告孙某某的父母购买用于家庭共同生活，不属于原、被告的夫妻共同财产，其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。对于被告孙某某要求原告王某返还彩礼的请求，因原、被告登记结婚后共同生活时间较短，且被告孙某某婚前给付原告王某彩礼导致其家庭生活困难，有被告孙某某所在村村民委员会出具的证明予以证实，本案的情况符合法律规定应当返还彩礼的情形，但考虑到原告王某无经济收入，原告王某离婚后还要维持其基本生活，被告孙某某应当给予原告王某一定的经济补偿，故由原告王某返还被告孙某某彩礼人民币2.5万元为宜。被告孙某某主张的夫妻共同债务，其陈述与其举证的证据自相矛盾，且其陈述的借款亦不属于夫妻共同债务，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告孙某某离婚。
二、现在被告孙某某处的原告王某购买的小神螺牌洗衣机一台、单人床一张归原告王某所有。
三、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告孙某某彩礼人民币2.5万元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一三年十一月八日
书记员 娄焕霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2073号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：杨双全，男，1978年7月6日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告杨双全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1144号之一
申请人向书福，男，汉族。
被执行人耿建平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1668民事调解书受理执行向书福诉耿建平建设工程施工纠纷一案，本案的执行标的为被执行人支付申请人85000元及逾期利息。在执行中，申请执行人向书福撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1144号
申请人向书福，男，汉族。
被执行人耿建平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1668民事调解书受理执行向书福诉耿建平建设工程施工纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿建平的银行存款86980元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第173号
罪犯杨玉弘，曾用名杨弘、李勇，男，1978年10月6日出生，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前户籍所在地辽宁省凌海市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年12月14日作出（2011）古刑初字第00135号刑事判决，以杨玉弘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元；故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；2008年3月，被告人杨玉弘因盗窃罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年7月26日起至2027年7月25日止），并处罚金三万二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年4月2日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期十二年零五个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨玉弘在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨玉弘在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，听从指挥，服从分配，认真参加教育学习，考核成绩良好，积极参加生产劳动，考核期内共获监狱狱政记功奖励六次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉弘在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉弘减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月26日起至2026年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第217号
原告：阮志深，男，1956年4月15日出生，汉族，住中山市南朗镇。
被告：程宇红，女，1972年12月7日出生，汉族，住中山市南朗镇。
原告阮志深诉被告程宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志深到庭参加诉讼。被告程宇红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志深诉称：原、被告原系中山市南朗友利丝花厂的同事。2002年，被告因资金周转向其原告借款60000元。被告每年年底按每月8厘的标准向其支付一次利息。2006年，被告又向其借款60000元。2008年底，被告还了一部分钱，但还欠60000元未还。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告归还借款60000元及利息10000元。
原告阮志深提供的证据有：借款字据。
被告程宇红未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：阮志深与程宇红原系同事关系。2002年至2010年期间，程宇红陆续向原告借款共计60000元。2010年3月12日，程宇红向阮志深出具借款字据一份，载明“兹借到阮志深人民币陆万元正。月息10厘计。”其后，程宇红未能还款，阮志深遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：程宇红向阮志深借款60000元的事实，有程宇红签字确认的借款字据为凭，本院予以认定。程宇红逾期还款，已构成违约，除继续向阮志深清偿借款60000元之外，还应自其出具借款字据之日，即2010年3月12日按月息10厘，即1%的标准向阮志深计付利息。按上述标准计至起诉之日的利息已超过10000元，现阮志深主张10000元的利息，是对其权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程宇红于本判决生效之日起七日内向原告阮志深返还借款60000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（该款原告已预付），由被告程宇红负担，该款被告程宇红于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年三月十四日
书记员 陈炜宁
第3页共3页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第653号
原告门某。
被告何某甲。
原告门某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告门某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。原被告结婚之初感情尚可，但随着时间的延长，双方经常因琐事争吵，被告对原告实施殴打，导致双方夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告何某甲辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告门某与被告何某甲于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙，现随被告何某甲生活。原被告于2014年3月10日开始分居生活，原告门某诉求离婚，被告何某甲同意离婚。
上述事实，有结婚证书以及当事人陈述，予以证实，可以确认。
本院认为，原告门某与被告何某甲结婚时间较短，婚后未建立起应有的夫妻感情，且被告同意离婚，故原告门某诉求离婚，本院予以准许。原告门某与被告何某甲的婚生女何某乙，现随被告何某甲生活，如改变孩子的生活环境，将会对其成长不利，应维持何某乙继续随被告何某甲生活的现状，原告门某应承担抚养费28674元（按照山东省上年度农村居民纯收入标准10620元的20％计算，计至何某乙18周岁）。原被告分别主张的共同财产及共同债务，因原被告互不认可，亦都未提供证据加以证明，故本院对原被告上述主张均不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告门某与被告何某甲离婚；
二、原告门某与被告何某甲的婚生女何玉倩随被告何某甲生活，原告门某一次性支付孩子抚养费28674元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 敏
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第175号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人潘红云土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第346号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2737号
原告金帅，男，汉族，1987年8月24日出生。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告李小宁，男，汉族，1979年8月15日出生。
被告阮璇，女，汉族，1982年11月6日出生。
本院在审理原告金帅诉被告李小宁、阮璇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金帅撤回起诉。
本案受理费减半收取后为1650元，保全费1270元，共计2920，由原告负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王劲松
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初184号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日22时30分，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿庄浪县公园路由东向西行驶，车辆行驶至”庄浪县公园路丁字路公交公司门口”路段时，被民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其呼气式酒精检测，检测数值为181mg/100ml。执勤民警随即对李某在庄浪县人民医院急诊科进行抽血化验并送检，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被鉴定人李某血液中检出乙醇，平均含量为（162.4mg/100ml），被告人李某系醉酒驾驶。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一七年十二月十一日
书记员陈曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初184号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日22时30分，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿庄浪县公园路由东向西行驶，车辆行驶至”庄浪县公园路丁字路公交公司门口”路段时，被民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其呼气式酒精检测，检测数值为181mg/100ml。执勤民警随即对李某在庄浪县人民医院急诊科进行抽血化验并送检，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被鉴定人李某血液中检出乙醇，平均含量为（162.4mg/100ml），被告人李某系醉酒驾驶。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李建亿二〇一七年十二月十一日书记员陈曦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执233号
申请执行人胡宗军，又名胡军，男，汉族，1965年11月23日生。
被执行人徐宝伟，男，汉族，1968年9月6日生。
被执行人李恋芬，女，汉族，1970年9月7日生。
申请执行人胡宗军申请执行徐宝伟、李恋芬民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1565号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初980号
原告湖南运成建设有限公司。
被告宁远汇鑫电子制造有限公司。
地址：宁远县舜陵镇西北食品医药生物工业区。
本院在审理原告湖南运成建设有限公司诉被告宁远汇鑫电子制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告湖南运成建设有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖南运成建设有限公司撤回起诉。
案件受理费53366元，减半收取26683元，财产保全费5000元，合计31683元，由原告湖南运成建设有限公司负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年七月一日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审7号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人孙子良，男，1980年11月24日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人朱华英，女，1984年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年7月7日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人孙子良、朱华英作出的横计生征决（2014）第04108号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年9月23日，石城县卫生和计划生育委员会作出横计生征决（2014）第04108号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人孙子良、朱华英于2009年4月17日生育第一胎（男孩），于2010年11月24日生育第二胎（女孩）。被执行人孙子良、朱华英属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人孙子良、朱华英征收社会抚养费14840元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人孙子良、朱华英作出的征收社会抚养费14840元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2014年9月23日作出的横计生征决（2014）第04108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人孙子良、朱华英应缴纳社会抚养费14840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年七月八日
书记员 徐志新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保59号
申请人袁吉芳。
被申请人黄宗梅。
被申请人候波。
申请人袁吉芳于2016年3月29日向本院提出申请称，2013年11月24日，被申请人黄宗梅从申请人袁吉芳处借款25万元。2014年6月19日，被申请人黄宗梅又从申请人袁吉芳处借款30万元。2014年10月22日，被申请人黄宗梅再次从申请人袁吉芳处借款40万元。以上借款共计95万元，约定月利率3%，截止2015年5月5日后再未支付利息，目前已经偿还本金25万元，尚欠本金70万元及利息至今未还，经多次催要无果。被申请人候波系被申请人黄宗梅丈�，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。因被申请人在外欠账较多，为防止被申请人转移财产、逃避债务，保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人黄宗梅、候波所有的价值70万元的财产进行诉前财产保全。申请人袁吉芳自愿用其所有的房产及思威牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人袁吉芳为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄宗梅、候波所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人袁吉芳所有的房产及思�牌小型普通客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 磊