wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第268号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黄某，中专，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被传唤，1月21日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。辩护人ＸＸ，广西坤润律师事务所实习律师。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于5月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁琦、ＸＸ到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2015年8月20日建议对本案延期审理，并于同年9月6日提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月6日凌晨4时许，被告人黄某伙同黄甲（另案处理）窜到玉林城区苗园路X号居民房的一楼，由黄某放哨，黄甲入室盗走一辆五羊本田摩托车（车牌桂K×××××）、一辆蓝色五羊本田摩托车（车牌桂K×××××）、一辆红色五羊本田摩托车（车牌桂K×××××）。经鉴定，三辆被盗摩托车共价值20090元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黄某辩称只得参与盗走一辆五羊本田摩托车（车牌桂K×××××），对指控其他盗窃的事实予以否认。其辩护人辩称：指控黄某盗窃另二辆摩托车的事实不清，证据不足，且黄某在盗窃中起次要作用，属从犯，要求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月6日凌晨4时许，被告人黄某伙同黄甲（另案处理）窜到玉林城区苗园路X号出租屋，潜入一楼，撬锁盗走一辆五羊本田摩托车（车牌为桂K×××××）、一辆蓝色男装五羊125C摩托车（车牌为桂K×××××）、一辆红色男装五羊本田125C摩托车（车牌为桂K×××××）。经鉴定，三辆车共价值20090元（其中车牌为桂K×××××的摩托车价值8078元、车牌为桂K×××××的摩托车价值5434元、车牌为桂K×××××的摩托车价值6578元）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、失主彭某陈述，2015年1月5日17时许，其将一辆车牌为桂K×××××的五羊本田摩托车停放在玉州区苗园路X号出租房一楼，1月6日早上8时许发现摩托车被盗。2、失主陈某陈述，2015年1月2日，其把一辆蓝色男装125C五羊摩托车（车牌为桂K×××××）停放在苗园路X号出租屋一楼处，锁好了防盗锁，1月6日下午其从外面回来，发现该摩托车被盗。3、失主谢某陈述，2015年1月6日零时许，其将一辆红色男装125C五羊本田摩托车（车牌桂K×××××）停放在苗园路X号出租屋一楼楼梯口处，到早上8时许发现该车被盗。4、车辆行驶证，证实本案失窃的桂K×××××五羊本田摩托车属彭某所有，红色男装125C五羊本田摩托车（车牌桂K×××××）属谢某所有，蓝色男装125C五羊摩托车（车牌为桂K×××××）属陈某所有。5、监控视频截图，经黄某辨认，盗窃得手后，黄甲驾驶桂K×××××摩托车与其离开盗窃现场。6、扣押决定书、扣押文件清单、提取笔录，证明2015年1月20日，公安机关从黄某租住处扣押到作案工具液压钳、钢锯、胶钳、口罩、氧气喷枪等作案工具。7、玉林市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实被盗的车牌为桂K×××××的五羊本田摩托车价值8078元，车牌为桂K×××××的蓝色五羊125C摩托车价值5434元、车牌为桂K×××××的红色五羊本田摩托车价值6578元。8、被告人黄某在侦查阶段供述，2015年1月6日凌晨4时许，其与黄甲来到玉州区苗园中学附近一幢居民房处，先后偷得一辆蓝色的男装五羊125C摩托车、一辆红色的125C摩托车及另一辆摩托车。其中，他们将偷得的蓝色的五羊本田摩托车（桂K×××××）骑到陆川马坡收藏。被告人黄某辩称只得参与盗走一辆五羊本田摩托车（车牌桂K×××××）。其辩护人辩称：指控黄某盗窃另二辆摩托车的事实不清，证据不足。本院审查全案后，认为：指控黄某盗窃三辆摩托车的事实，证据有三个失主的陈述，案发当天在同一居民楼一楼失窃三辆摩托车，黄某在侦查阶段对此予以供认，证据确实、充分，本院予以认定。本案在审理过程中，被告人黄某退赔失主经济损失3000元，缴纳罚金3000元。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某的辩护人辩称，黄某在盗窃中起次要作用，属从犯。经查，黄某供述其在盗窃中起次要作用，缺乏其他证据证实，本院不予认定。黄某主动退赔失主部分经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。黄某应退赔各失主其余的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄某犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳3000元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄某退赔失主彭某、谢某、陈某余下的经济损失共一万零九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈榆人民陪审员钟范林人民陪审员罗业锡二〇一五年九月十一日书记员肖乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00231号
原告晋江市永和镇新联化工经营部，住所地晋江市永和英墩开发区。
经营者黄书育。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告黄友挺。
原�晋江市永和镇新联化工经营部诉被告黄友挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。后依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告晋江市永和镇新联化工经营部的委托代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告黄友挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市永和镇新联化工经营部诉称：1、请求法院判决被告立即支付原告拖欠的货款人民币120000元；2、判令被告支付利息至欠款偿付完毕之日止（自起诉之日起计算利息，按每天万分之三计算；3、被告承担本案的诉讼费。
被告黄友挺未答辩。
经审理查明：2011年始原、被告发生生意往来，原告经营化工原料柔软剂用于水洗厂，被告向原告购买柔软剂，2014年5月30日，被告出具�条一份，欠条载明，今欠黄书育化工款计人民币壹拾伍万元正（150000元），黄友挺亲笔签名，2014年5月30日。后被告支付了原告3万元，现原告向被告催讨余下货款120000元未果，原告遂起诉至法院。
上述事实有原告工商信息、被告身份信息、欠条原件及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告诉请的利息，应按银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起计至判决生效之日止的利息。被告黄友挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友挺给付原告晋江市永和镇新联化工经营部货款120000元，并偿付自起诉之日即2015年8月14日起至判决生效之日止的中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行,帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告晋江市永和镇新联化工经营部的其他请求。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元由被告黄友挺负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院�再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏朦兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0158号
原告陈小兰。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张俊民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告刘新艳。
原告陈小兰与被告张俊民、刘新艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托代理人陈宝堂，被告张俊民的委托代理人许文敏及被告刘新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告刘新艳与原告系姑嫂关系。2010年11月28日，二被告向原告借款110000元，约定年利率为20%。2011年2月19日，二被告向原告借款160000元，约定年利率20%。借款到期后，原告向二被告催要欠款未果，遂具状起诉，要求判令二被告偿还原告借款270000元，并自借款之日起按照年利率20%支付利息，诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年11月28日张俊民、刘新艳出具的欠据，内容为“欠条今欠陈小兰现金110000元整壹拾壹万元整。2010年11月28日至2011年11月28日，付本息共计132000元整壹拾叁万贰仟元整欠款人：张俊民刘新艳1202251970031100352010年11月28日”；
2、2011年2月19日张俊民、刘新艳出具的欠据，内容为“欠条今欠陈小兰现金160000元整期限一年2011.2.19-2012.2.18日本息共付184000元整欠款人：张俊民刘新艳2011.2.19”；
3、薛美英的证人证言，薛美英证实二被告曾向其借款90000元，约定利息9000元，并由原告为该笔借款提供担保。后二被告分两次偿还薛美英借款共计70000元，由于薛美英不会写字，故由原告代其为二被告出具收据；
4、2012年5月7日16时03分张俊民给陈小兰发送的手机短信，内容为“告诉薛再等一个月我定给她了”。
被告张俊民未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告起诉的借款数额有误，且利息的支付应以约定的利率为准。
被告张俊民向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年3月9日陈小兰出具的收据，内容为“今收到张俊民送来薛美英人民币五万元整收款人：陈兰2012.3.9”；
2、2012年4月25日陈小兰出具的收据，内容为“今收到张俊民、刘新艳送来人民币贰万元整给薛美英收款人：陈小兰2012.4.25”。
被告刘新艳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉属实。
被告刘新艳未向本院提交证据。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
二被告系夫妻关系，被告刘新艳与原告系姑嫂关系。2010年11月28日，二被告向原告借款110000元，并为原告出具欠据一份。2011年2月19日，二被告向原告借款160000元，并为原告出具欠据一份。
上述事实，有原告向本院提交的证据1、证据2及双方当事人的陈述意见在案佐证。
根据原告的诉讼主张和二被告的答辩意见，本案的争议焦点为：
一、二被告尚欠原告的借款数额。
被告张俊民主张，二被告曾分两次偿还原告欠款共计70000元，该金额应从二被告向原告的借款中扣减，并提供2012年3月9日、2012年4月25日原告出具的收据予以证明。原告主张，二被告曾向案外人薛美英借款，上述款项系二被告偿还薛美英的，与本案无关，不应予以扣减，原告提交了2012年5月7日被告张俊民给其发送的手机短信予以证明，并申请证人薛美英出庭作证。被告刘新艳对原告的主张予以认可。
本院认为，证人薛美英证实二被告曾向其借款90000元，后分两次偿还共计70000元，因薛美英不会写字，由原告代其为二被告出具收据。该证言与张俊民发送给原告的手机短信、原告出具的2份收据形成完整的证据链，证明原告出具的2份收据中载明的款项系二被告偿还薛美英的借款，与本案无关，不应予以扣减。故二被告尚欠原告借款金额为270000元。
二、二被告应按何种标准支付利息。
原告主张，二被告应自借款之日起至本金付清之日止，依照约定按年利率20%支付利息，并提交了二被告出具的欠据予以证明。被告张俊民同意在借款期间按照约定的利率支付利息，但不同意支付逾期利息。被告刘新艳同意原告的主张。
本院认为，2010年11月28日二被告为原告出具的欠据载明借款金额为110000元，一年后的本息金额为132000元，故年利率为20%；2011年2月19日二被告为原告出具的欠据载明借款金额为160000元，一年后的本息金额为184000元，故年利率为15%。原、被告双方的约定系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，给原告造成了损失，原告主张按照借款协议约定的利率计收逾期利息，应予支持。
综上，本院认为，二被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，二被告理应按照约定偿还借款并支付利息。原告要求二被告偿还借款270000元，理据充分，本院予以支持。原告要求二被告自借款之日起按照年利率20%支付利息，因双方约定了借款利率，故二被告应自借款之日起按照约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张俊民、刘新艳共同偿还原告陈小兰借款270000元，并对其中的110000元自2010年11月28日起至本判决指定的给付之日止按照年利率20%支付利息，对其中的160000元自2011年2月19日起至本判决指定的给付之日止按照年利率15%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半），保全费1990元，合计4665元，原告已预交，由原告负担2140元，由二被告共同负担2525元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国动
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2361号
原告张萍，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，职员。
委托代理人陈永东，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，职员，住址同上，系原告张萍之夫。
委托代理人周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨明勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告张萍与被告杨明勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员王晶参加的合议庭，于2016年4月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告的委托代理人陈永东、周国福到庭参加了诉讼，被告杨明勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，原告丈夫与蒋双凤系同学关系，通过蒋双风的介绍认识了被告杨明勇，2012年12月，被告杨明勇与蒋双凤以“夫妻”名义找到原告及丈夫，以办红砖厂急需周转资金为由向原告借款人民币200,000元，约定借款期限为2年，且每年付100,000元红利，每半年付一次（50,000元），并以被告所有财产作为担保。约定支付红利期满后，原告多次向被告催付红利，被告以没有钱为借口，不予支付。到起诉时止，被告仍一分钱未给，且经营的红砖厂已倒闭，据了解尚欠别人购红砖款和民工工资几十万元，现在被告连电话都不接，人也不知去向，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请人民法院依法判决被告归还原告借款本金和红利共计350,000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、收条一张，欲证实被告于2012年12月20日借原告200,000元本金及约定每年利润分红100,000元；证据三、证人蒋双凤的问话笔录，欲证实原告借给被告200,000元本金并约定利润分红是实；证据四收条一张及农业银行账户详单，欲证实原告曾于2012年10月15借给被告200,000元，约定于2012年12月前回收，并支付利息40,000元，原告于同年10月16日将其中100,000元汇入被告指定账户。
被告杨明勇未到庭，故对原告提交的证据未发表质证意见。
对原告提交的证据一、证据二、证据四符合客观性、合法性和关联性的要求，能相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据三，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
被告杨明勇经本院公告传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨明勇于2012年10月15日向原告出具一张200,000元的收条，承诺2012年12月前归还，并向原告支付分红40,000元，上述收款中的100,000元为原告于次日转入收条中写明的账户；2012年12月20日被告向原告支付了约定的40,000元分红后，因没有归还200,000元本金，故与原告约定将前一张收条作废，并再次向原告出具了一张200,000元的收条，续借之前的200,000元，承诺每年分红100,000元，每半年支付一次分红，期限2年，其后被告一直未向原告归还此笔款项，亦未支付约定的分红，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；本案中，被告虽向原告出具的为收条，但在收条中明确了每年的固定分红，及归还期限，原告并不实际参与被告的投资经营，亦不承担亏损风险，故原、被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系，收条上约定每年的分红应认定对借款利息的约定，被告应按双方约定的时间向原告返还本金及支付利息；因此原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告对于利息的约定过高，对超出部分的利息本院不予保护，故应以年利率24%的标准，自原告出具收条之日起计算被告应支付的利息。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨明勇偿还原告张萍借款本金200,000元，并支付从2012年12月20日起至还清借款之日止每年按利率24%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告杨明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1395号
原告张某某，男，1933年2月21日出生，汉族，退休教师，现住突泉县。
委托代理人张彩霞。
被告隋某某，女，1952年9月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王福昌。
原告张某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员于水适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张彩霞，被告隋某某及其委托代理人王福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年10月18日登记结婚，双方均系再婚。夫妻共同财产坐落于突泉县某村土木结构房屋三间及院落（价值13，000.00元）、电动车一辆（价值500.00元）、电冰柜一台（价值500.00元）、洗衣机一台（价值200.00元）在被告处，电视机一台（价值100.00元），合计14，300.00元。无存款、无债权、无债务。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，2014年9月5日开始分居至今。现夫妻感情已破裂要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告隋某某�称，我与原告结婚登记时间属实，我与原告都是再婚，同意离婚。夫妻共同财产坐落于突泉县某村土木结构房屋三间及院落（价值13，000.00元）、电动车一辆（价值500.00元）、电冰柜一台（价值500.00元）、洗衣机一台（价值200.00元）在我处，电视机一台（价值100.00元），合计14，300.00元平均分割。存款28，000.00元在原告手，不要求分割。我与原告分居期间，看病及生活费，共花费20，000.00元，要求原告承担。原告给我100，000.00元，我就不要求分割财产，也不需要原告承担任何费用。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日登记结婚，双方均系再婚。2014年9月5日原、被告开始分居至今，原告在大连生活，被告在突泉县某乡生活。夫妻共同财产坐落于突泉县某村土木结构房屋三间及院落（价值13，000.00元）、电动车一辆（价值500.00元）、电冰柜一台（价值500.00元）�洗衣机一台（价值200.00元）在被告处，电视机一台（价值100.00元）合计14，300.00元。在原、被告分居前有存款28，000.00元，被告放弃分割。无债权。原、被告分居时原告工资每月3，600.00元，现在工资每月4，006.00元。原、被告分居期间被告患布氏杆菌病，花医疗费17，000.00元。2015年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有原告陈述、被告答辩、夫妻关系证明一枚、诊断书两枚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告主张分居期间医药费、护理费、生活费、房租款、保姆费等花销由被告承担，被告有异议，且原告没有举出相应证据予以证明，本院不予支持。被告主张分居期间患布氏杆菌病，且举出相关证据，对被告的医疗费原告应�当给付。被告主张原告给付100，000.00元，原告有异议，且没有举出相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告隋某某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于突泉县某村土木结构房屋三间及院落、电视机一台归原告张某某所有。电动车一辆、电冰柜一台、洗衣机一台归被告隋某某所有。原告张某某给付被告隋某某财产折价款6，050.00元。
三、原告张某某给付被告隋某某医药费5，000.00元。
上述二、三项在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于水
二〇一五年八月十三日
书记员 吕品
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4288号
原告任某某
委托代理人贺某某
被告某公司。住所地榆林高新区元驰世纪城C3凯旋宫*幢*层*****号。
原告任某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，发现起诉是代理人没有委托的情况下代理原告本人起诉的，而开庭亦无法传唤原告本人。
本院认为：公民起诉应当符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告任某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郑硕
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00745号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日20时12分许，被告人梅某酒后无证驾驶无号牌红色“南方”牌二轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由西向东方向行驶至百锦街路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为110mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人梅某血液中乙醇浓度为90.73mg／100ml。公诉机关认为被告人梅某具有如实�述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人梅某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一六年一月五日
书记员 易 惠
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第65号
原告温金明，又名温明，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告周焕宜，女，1995年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告温金明诉被告周焕宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告周焕宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金明诉称，原、被告是朋友关系。2014年6月7日，被告约原告到肇庆市东联汽车专卖店买车，被告因资金不足向原告提出借款，并承诺第二天归还借款。当天，原告以银行卡划账支付方式，借了155800元给被告购买一辆国产卡罗拉牌小轿车，登记在被告名下，一直由被告使用。被告借钱后一直无还款给原告，原告经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿借款本金155800元和利息（从2014年6月8日起至还清完毕日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周焕宜在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年6月7日，被告约原告到肇庆市东联汽车专卖店购买一辆国产卡罗拉牌小轿车，因资金不足向原告提出借款。当天，原告通过中国工商银行牡丹综合账户信用卡，银联商户号：1025930551＊＊＊＊1转账155800元至肇庆市东联汽车专卖店的账户，卡号：400＊＊＊＊2，为被告支付了155800元购车款。该车登记在被告名下，车牌号为粤W＊＊**号，一直由被告使用。被告借钱后一直无还款给原告，原告经多次追讨无果。2015年4月22日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿借款本金155800元和利息（从2014年6月8日起至还清完毕日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张对计算利息日期从起诉日开始。诉讼前，本院根据温金明诉前财产保全申请，于2015年4月13日作出（2015）云新法立保字第10号民事裁定书，裁定查封周焕宜所有的粤W＊＊**号国产卡罗拉牌小轿车一辆。
以上事实，有原告提供身份证复印件1份、银行存根1份、理财金账户历史明细清单1张、云浮中裕丰田汽车销售服务有限公司新兴公司结账单1张，本院（2015）云新法立保字第10号民事裁定书以及庭审笔录证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以购买汽车为由向原告借款155800元，有原告提供中国工商银行的银行存根证实，该存根载明原告通过中国工商银行牡丹综合账户信用卡，银联商户号：1025930551＊＊＊＊1转账155800元至肇庆市东联汽车专卖店的账户，卡号：400＊＊＊＊2的内容与中国工商银行股份有限公司城西支行出具的理财金账户历史明细清单及云浮中裕丰田汽车销售服务有限公司新兴公司结账单记载的事实相互印证，真实反映被告的购车款155800元由原告代为支付的事实。因此，原告主张被告偿还借款155800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有将借款清偿给原告，责任在于被告。现原告请求被告归还借款的主张，理据充分，本院予以支持。对原告主张借款逾期利息问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，依上述规定，原告请求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周焕宜拖欠原告温金明借款本金155800元及利息（以155800元为本金，从2015年4月22日起至还清完毕日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），应于本判决发生法律效力之日起三日内付清给原告温金明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，诉讼保全费820元，由被告周焕宜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张泳仪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8729号
原告上海兴宇物业管理有限公司。
法定代表人刘长松。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告田进勇。
被告ＸＸ。
原告上海兴宇物业管理有限公司与被告田进勇、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2010年1月至2012年12月物业管理费人民币2，228.40元；2、判令被告支付滞纳金人民币200元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海兴宇物业管理有限公司的委托代理人吕静到庭参加诉讼。被告田进勇、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告计算有误，本院予以更正。被告田进勇、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田进勇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇物业管理有限公司2010年1月至2012年12月物业管理费人民币2，228.04元。
二、被告田进勇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告田进勇、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1320号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告王颍。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王颍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月六日
书记员 田文静
吉林市船营区人民法院
民事�定书
（2015）船民一初字第1182号
原告：孙某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：尹某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以双方已协议离婚为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担（已交纳）。
审 判 员 吴 艳
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨伊元
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第128号
原告刘某甲，女，汉族。
法定代理人刘某乙，男，汉族。
法定代理人韦某某，女，汉族。
委托代理人钟学珍，女，汉族。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第463号
原告：崔桂森，农民。
委托代理人：王希名。
被告：朱崇庆，农民。
原告崔桂森与被告朱崇庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂森的委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告朱崇庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂森诉称，2012年1月20日，被告购买我鸡饲料，欠我货款23000元，当时双方约定“于2012年4月30日前还清，否则按同期银行贷款利率计息并承担所欠金额20%的违约金”。可约定的还款期限到期后，经我多次索要，被告于2014年仅付给我4000元，对其他欠款�今无理拒付。现请求法院依法判令被告偿还拖欠的鸡饲料款19000元并支付利息及违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付鸡饲料款19000元，并支付所欠鸡饲料款20%的违约金。
被告朱崇庆未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告购买原告鸡饲料，欠原告鸡饲料款23000元，被告并给原告出具欠条一张，约定定于2012年12月30日前付清，如到期还不清，除按同期银行贷款利率计息外，并承担所欠金额20%的违约金。双方约定的付款期限到期后，被告未偿还原告鸡饲料款，后经原告索要，被告于2014年4月2日付给原告鸡饲料款4000元，下欠19000元至今未付。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告鸡饲料，双方形成事实上买卖合同，该买卖合同合法有效，被告欠原告鸡�料款23000元，在双方约定的付款期限2012年12月30日到期后，被告未偿还原告鸡饲料款，后经原告索要，被告于2014年4月2日付给原告鸡饲料款
4000元，尚欠19000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的鸡饲料款19000元并支付所欠鸡饲料款23000元的20%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇庆给付原告崔桂森鸡饲料款19000元。
二、被告朱崇庆给付原告崔桂森违约金4600元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱崇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年九月三日
书记员 孙 玉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第971号
申请执行人龚小晏，男，1973年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人龚小晏与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第758号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人龚小晏支付违约金51526.18元及利息，承担案件受理费7034元，保全费2570元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第790号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向龚小晏支付51526.18元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第971号申请执行人龚小晏，男，1973年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人龚小晏与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第758号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人龚小晏支付违约金51526.18元及利息，承担案件受理费7034元，保全费2570元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第790号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向龚小晏支付51526.18元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年二月十七日书 记 员  唐锡力
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第6号
申请人林有兴，男，1960年4月28日出生。
申请人林有华，男，1965年12月30日出生。
申请人吴秋玉，女，1952年6月28日出生。
申请人吴平玉，女，1969年1月7日出生。
申请人林友成，男，1956年9月6日出生。
申请人林有兴与申请人林有华、吴秋玉、吴平玉、林友成遗嘱继承纠纷于2013年12月23日在顺昌县大干镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、位于大干镇大干村署名林吴生的土地使用证地号IX-C-110（土地使用证号：顺集建（1993）字第6-31606号）的祖屋，该房屋的土地使用权和房屋所有权由林友成、林冬英夫妇继承，其他继承人均放弃继承权。
二、土地使用证地号IX-C-109（土地使用证号：顺集建（1993）字第6-31605号）的房产，原系祖屋部分，由林吴生从高光春手中购买（该祖屋部分，后由陈志潘过户给高光春，于1998年11月5日高光春过户给林吴生），土地使用权和房屋所有权由林友成、林冬英夫妇继承，与其他人无关。
现因申请人林有兴与申请人林有华、吴秋玉、吴平玉、林友成于2013年12月30日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人林有兴与申请人林有华、吴秋玉、吴平玉、林友成的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林有兴与申请人林有华、吴秋玉、吴平玉、林友成遗嘱继承纠纷于2013年12月23日会达成的干司（2014）第1号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴三中
二〇一四年一月六日
书记员 傅艳莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2953号
原告：杨长定。
委托代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
被告：戚汉伟。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告杨长定与被告戚汉伟民间借贷纠纷一案中，原告杨长定于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长定自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长定撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告杨长定负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年十月三十日
书记员 杨海霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第428号
申请执行人烟台开发区兴茂实业公司牟平大和公司，住所地烟台市牟平城区。
被执行人山东鲁信收获机械有限公司，住所地烟台市牟平区。
本案在执行烟台开发区兴茂实业公司牟平大和公司与山东鲁信收获机械有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人山东鲁信收获机械有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2002年7月30日作出的（2002）牟民二初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕志强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1528号
原告吕永红。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告杜美欣。
原告吕永红为与被告杜美欣生命权，健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永红诉称，2014年11月25日17时，被告来到即墨市曼谷阳光小区38号楼118号原告门头房处，无缘无故用铁管对原告进行殴打，毁坏原告缝纫机设备致使原告头皮裂伤住院。原告出院后，被告拒不支付原告医疗费、误工费等损失，特具状诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失17874号，诉讼费用由被告承担。
被告杜美欣未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年11月25日17时30分许，被告杜美欣因琐事持铁管前往原告位于即墨市曼谷阳光小区38号楼加工点，在与原告发生争执后持铁管将原告致伤，原告吕永红则用凳子掷打在被告腿部。后原告吕永红被送往即墨市中医医院就诊，医院诊断为：头皮裂伤、脑外伤反应、多发软组织损伤。××患者休息、不适随诊。2014年11月26日，原又前往即墨市中医医院就诊并于11月27日住院，住院治疗11天，出院医嘱为：建议口服药物治疗；1周后门诊复查，如有病情加重及时复诊；建议休息2周。原告吕永红为治疗上述伤情支付医药费10461元。被告杜美欣也于同日被送往即墨市中医医院就诊，医院诊断为软组织损伤，建议休息、不适随诊。2014年12月10日，原告吕永红之伤经即墨市公安局以（即）公（刑）鉴（伤）字（2014）第3841号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，原告吕永红为此支付鉴定费200元。同日，被告杜美欣之伤经即墨市公安局以（即）公（刑）鉴（伤）字（2014）第3951号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
另查明，根据原告吕永红所提交的住院病案、医嘱单、用药明细来看，原告住院治疗用药在2014年12月2日均终止，原告在住院期间存在挂床现象。
以上事实，有原、被告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，就本案来说，原、被告双方之间为琐事产生矛盾，本应通过沟通化和协商解决，双方却为此发生争执进而厮打，实属不该。结合本案的整个案情，本院认为，由被告杜美欣承担80%责任而由原告承担20%责任比较适宜。故对原告的赔偿要求，本院应予支持，但应按本院确定的比例予以赔偿。原告所主张的医疗费10461元有正式单据并有相关医院病历佐证，本院予以采信。原告虽称系失地农民应按照城镇标准计算误工费，但却并未提交相关证据，故对原告所主张的误工费可参照同期公布的青岛市农林牧副渔业行业平均工资（36328元）计算，误工天数结合其入院诊治伤情和医嘱，本院酌情认定21天。其所主张的护理费计算标准过高、可参照同期公布的青岛市农林牧副渔业行业平均工资（36328元）计算，护理天数按实际住院天数酌情认定6天。原告关于住院伙食补助费的主张可按照实际认定住院天数6天以每天20元计算。原告所主张的交通费200元，结合其就医诊治情况，本院酌情予以认定。原告所主张的鉴定费200元系鉴定伤情的实际支出，本院予以支持。原告虽主张财产损失2000元，但却并未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜美欣赔偿原告医疗费8369元（10461元×80%）。
二、被告杜美欣赔偿原告误工费1672元（36328元÷365天×21天×80%）。
三、被告杜美欣赔偿原告护理费478元（36328元÷365天×6天×80%）。
四、被告杜美欣赔偿原告交通费160元（200元×80%）。
五、被告杜美欣赔偿原告住院伙食补助费96元（20元／天×6天×80%）。
六、被告杜美欣赔偿原告法医鉴定费160元（200元×80%）。
七、以上一至六款项共计10935元，由被告杜美欣于本判决生效后十日内支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费247元，由原告承担170元，由被告承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 宁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第122号
原告：舒冬梅，地址：广州市花都区。
委托代理人：刘万成，地址同上。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：陈敏，该局副局长，联系地址同上。
委托代理人：陈小华，该局工作人员，联系地址同上。
原告舒冬梅不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的视同缴费年限决定一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告舒冬梅及其委托代理人刘万成，被告广州市人力资源和社会保障局的委托代理人陈敏、陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒冬梅诉称，1、本人1982年参加江西省劳动部门组织的国营企业招工考试正式录用为江西吉安市针织内衣厂职工（1982年后取消原有固定工，统一改为合同制工人），依据1986年7月12日国营企业实行劳动合同制暂行规定总则第三条的规定“劳动合同制工人与原有企业固定工人享有同等的劳动、工作、学习，参加企业的民主管理，获得政治荣誉和物质鼓励的权利”；穗人社工龄决（2014）0964号《视同缴费年限审核决定书》中的“鉴于你1982年12月被录用为合同制工人，不是国有和县以上集体所有制单位干部或固定职工，因此你的工作时间不能视同缴费年限”显然违背国务院的上述规定。2、中华人民共和国人力资源和社会保障部关于劳动制职工工龄计算问题的复函，（2002）323号复贵州省劳动和社会保障厅函认定合同制工人在当地实行养老保险社会统筹之前的工龄为视同缴费年限；此复函在政府信息网公开发布，就是对全国合同制工人在当地实行养老保险统筹之前的工作时间认定为视同缴费，此认定同样适用于广州市参照执行，具有法律法规的示范效力的。3、本人1993年下岗待业，直到2009年7月1日依据吉安市政府有关政策由政府核发下岗补偿金并补交了95年10月至09年7月的养老保险金（全国从95年10月开始建立社会养老金个人账户），并认定82年12月参加工作至95年9月为视同缴费年限，认定的依据是“中华人民共和国人力资源和社会保障部办公厅人社函（2013）250号”第二条第三款关于人事档案及视同缴费年限核查认定问题，而同样情况在江西及北京、上海、南京等都认定为视同缴费年限。故请求法院判决撤销被告作出的穗人社工龄决（2014）0964号《视同缴费年限审核决定书》并判令被告重新作出审核决定。
被告广州市人力资源和社会保障局辩称，据查原告的原始人事档案资料，记载其于1982年12月起在江西省吉安市针织内衣厂工作，身份为全民劳动合同制职工。根据《广东省社会养老保条例》（省九届人大常委会公告第23号）第十六条第二款：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号，详见其第十一条）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”的规定以及《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（1986年7月12日，国务院）第二十六条：“国家对劳动合同制工人退休养老实行社会保险制度。……”等规定，鉴于原告从未有被国有或县以上集体所有制单位招收录用为国家干部或者固定职工，不具备国家干部或者固定职工的身份。因此其原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。本局据此于2014年12月8日对原告作出了“穗人社工龄决（2014）0964号”《视同缴费年限审核决定书》，并依法委托花都区人力资源和社会保障局于当月25日送达原告。综上所述，本局作出的“穗人社工龄决（2014）0964号”《视同缴费年限审核决定书》所认定的事实清楚、适用法规正确、程序合法、符合法定管理权限，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用。
经审理查明，据查原告舒冬梅的职工档案原始资料，记载其曾在吉安市针织内衣厂工作。2014年11月6日，原告向被告广州市人力资源和社会保障局申请视同缴费年限审核。被告受理后经审核于2014年12月8日作出穗人社工龄决（2014）0964号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告上述工作经历并依据国务院原《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第五章第二十六条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定，认为鉴于原告1982年12月被录用为合同制工人，不是国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工，故原告的工作时间不能视同缴费年限。原告不服，向广州市人民政府申请行政复议，该府于2015年2月2日作出穗府行复（2015）68号《行政复议决定书》，维持了被告的决定。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，有吉安市全民所有制单位合同工招工表、工资审核表、劳动合同、解除劳动关系协议书、穗人社工龄决（2014）0964号《视同缴费年限审核决定书》、送达回证、穗府行复（2015）68号《行政复议决定书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，原《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第五章第二十六条规定：“国家对劳动合同制工人退休养老实行社会保险制度。……”粤府（1993）83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”根据原告档案内的工作经历反映，原告于1982年被录用为合同制工人，由于其并非国有和县级以上集体所有制单位干部或者固定职工，因此原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同缴费年限，故被告认定原告原工作时间不能视同缴费年限符合上述有关的规定，原告认为其应当视同缴费年限的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告舒冬梅的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告舒冬梅负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈嘉玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1017-1号
申请执行人陈春霖，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人贝佳鑫，男，1978年7月10日出生，壮族，农民，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈春霖和被执行人贝佳鑫、吴达军民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2015）荔民初字第622号民事判决书，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书责令限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年2月26日作出（2015）荔民初字第622号民事裁定书，裁定查封被执行人吴达军名下所有的宝马牌山姆之星越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴达军名下所有的宝马牌山姆之星越野车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1844号
申请执行人吕幼琴，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄民商初字第84号
原告刘大伟，男，汉族。
委托代理人任洪伟，黑龙江圣博律师事务所律师。
被告姚辉，男，汉族。
原告刘大伟诉被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院认为原告未向本院提供被告详细身份信息和现住址情况，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘大伟起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 鹤
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第15号
申请执行人：王某某，男
被执行人：孙某某，男
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某监护人责任人纠纷一案，此案在执行中，被执行人孙某某已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）兰民初字第17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一四年一月十六日
书记员 陈赫楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第750号
原告蒙X俭，男
委托代理人劳X凯，广西XX律师事务所律师。
被告梁X锋，男
原告蒙X俭与被告梁X锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员黄X红担任审判长，代理审判员陈X波和人民陪审员张X源参加的合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告蒙X俭的委托代理人劳X凯到庭参加诉讼，被告梁X锋经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙X俭诉称，2012年1月19日，被告向原告借款本金人民币63000元，用于做生意及生活开支，并立写了《借条》交由原告收执。口头约定借款期限为半年，但被告不按期还款，借款期满后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均借故躲避而不予以归还。故起诉至法院，请求判决：1、被告还清借款本金人民币63000元给原告；2、案件受理费由被告负担。
原告蒙X俭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》，证明被告借到原告的人民币63000元；
2、《身份证》，证明被告的身份情况。
被告梁X锋既未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁X锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙X俭提供的证据1、2，经质证审查，符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月19日，被告向原告借款本金人民币63000元，并由被告立写了《借条》交由原告收执。经原告多次追讨被告偿还借款未果，2013年3月25日起诉至本院，请求判决：1、被告还清借款本金人民币63000元给原告；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告亲自立写《借条》给原告收执，各自意思表示真实，双方形成了合法的民间借贷关系；虽《借条》上未约定还款期限，但被告借款至今，经原告多次追讨被告没有偿还借款，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁X锋偿还原告蒙X俭借款人民币63000元。
案件受理费人民币1375元，由被告梁X锋负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
代理审判员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 车X洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第750号
原告蒙某某。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被告梁某某。
原告蒙某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员黄W红担任审判长，代理审判员陈W波和人民陪审员张W源参加的合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。书记员车W洁担任记录。原告蒙某某的委托代理人劳方凯到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，2012年1月19日，被告向原告借款本金人民币63000元，用于做生意及生活开支，并立写了《借条》交由原告收执。口头约定借款期限为半年，但被告不按期还款，借款期满后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均借故躲避而不予以归还。故起诉至法院，请求判决：1、被告还清借款本金人民币63000元给原告；2、案件受理费由被告负担。
原告蒙某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》，证明被告借到原告的人民币63000元；
2、《身份证》，证明被告的身份情况。
被告梁某某既未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙某某提供的证据1、2，经质证审查，符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月19日，被告向原告借款本金人民币63000元，并由被告立写了《借条》交由原告收执。经原告多次追讨被告偿还借款未果，2013年3月25日起诉至本院，请求判决：1、被告还清借款本金人民币63000元给原告；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告亲自立写《借条》给原告收执，各自意思表示真实，双方形成了合法的民间借贷关系；虽《借条》上未约定还款期限，但被告借款至今，经原告多次追讨被告没有偿还借款，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告蒙某某借款人民币63000元。
案件受理费人民币1375元，由被告梁某某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄W红
代理审判员 陈W波
人民陪审员 张W源
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 车W洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1348号
原告：顾在明。
被告：顾水龙。
被告：徐萍。
原告顾在明为与被告顾水龙、徐萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告顾在明、被告顾水龙和徐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾在明起诉称，2012年1月12日，二被告以资金周转为由向原告借款40000元，并当场出具借条一份。经原告多次催讨，二被告仅归还10000元，余款30000元至今未还。故请求判令：1、二被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告顾水龙、徐萍辩称：40000元是收到的，但是这笔款是原告借给陆燕的集资款，二被告代为转交，并代为转交了1个月利息1600元。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
1、借条1份，证明二被告向原告借款的事实。
二被告质证认为：对证据的真实性没有异议，但借款是直接交给徐凤英。
被告提供的证据和需要证明的内容有：
徐凤英证人证言一份。证明被告顾水龙将俞观祥和顾在明的资金十八万元交给了徐凤英，徐凤英把十八万元的借款交给了陆燕。
借条一份。证明陆燕向徐凤英借款48万元。
原告质证认为：原告对上述证据不知情，不认识徐凤英和陆燕。
本院认证如下：对原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以认定，对二被告提交的证明，其间接证明了原被告之间存在借贷行为，本院予以认定，对二被告提交的借条，与本案无关联性，本院不予认定。
基于原被告的举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下：
2012年1月12日，二被告向原告出借条一份，向原告借款40000元，用于资金周转和业务发展用，未约定还款日期。后二被告将上述款项交付案外人徐凤英。经原告催讨，二被告返还原告借款10000元，尚欠原告借款30000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在收到原告的借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于涉案款项系原告借给陆燕的集资款、二被告代为转交、且代为转交利息1600元的主张，除二被告单方陈述外、未有其他证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾水龙、徐萍于本判决生效后十日内返还原告顾在明借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年十二月十日
书记员 周丹妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03008号
原告倪少爽，无业。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人时善勇，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告孙艳，个体户。
第三人江苏方度置业有限公司，住所地泗洪县石集乡。
法定代表人朱永鹏，该公司董事长。
被告和第三人共同委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
原告倪少爽诉被告孙艳、第三人江苏方度置业有限公司（以下简称方度公司）个人合伙纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告倪少爽及其委托代理人张成林、时善勇，被告孙艳，被告和第三人共同委托代理人金纪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪少爽诉称：2012年4月28日，第三人方度公司开始筹备，约定孙艳、朱永鹏、许琰、许可四人各占股权25%，约定注册资本800万元，实际投资1680万元，被告因资金不足，与原告协商共同投资，同日原被告签订书面协议被告在第三人拥有的25%股权与原告平分、即原被告各拥有12.5%股权。原告按照该协议向被告通过多种方式履行了出资义务。
2014年7月6日，第三人以实物的形式向股东第一次分红，被告分得第三人开发的府苑小区商品房32套。按照约定应分给原告16套，但在给付原告7套后，原告要求分得剩下9套时，遭到被告及第三人推诿。2015年5月，原告继续向被告主张，原告仍然保留对以后股东分红的权益。
综上所述，原告和被告合伙投资第三人，原告作为隐名股东应享有投资收益的权利，但被告在已经取得收益的情况下拒绝给付原告应得的收益部分，违背了公司法、合同法的相关规定，诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告在第三人处的6套房（房号分别为1-1-401、1-2-104、1-3-406、1-3-506、13-1-502、17-2-503），本案的诉讼费由被告承担。
被告孙艳辩称：原告并不是隐名股东，原被告之间的股权转让合法，本案原告所列的被告及第三人主体错误。原告所诉的6套房产中给案外人石云1套用于抵偿债务，剩余的5套被告孙艳是同意给原告的。
第三人述称：本案是公司利益纠纷，原告应该把第三人即股权所在的公司列为被告，不该把股东的孙艳列为被告，关于交付房屋，本案第三人涉案的工程，是由原告承建的，当时原告没有按期把剩余的工程施工完毕。经结算原告倪少爽多领第三人工程款951658.84元，原告至今没有把该笔工程款还给第三人。第三人处于自保，暂停所涉房屋的销售。
经审理查明：2012年4月28日，第三人方度公司开始筹备，约定孙艳、朱永鹏、许琰、许可四人各占股权25%，约定注册资本800万元，实际投资1680万元，被告因资金不足，与原告协商共同投资，同日原被告签订书面协议被告在第三人拥有的25%股权与原告平分、即原被告各拥有12.5%股权。原告按照该协议向被告通过多种方式履行了出资义务。2014年7月6日，第三人以实物的方式向股东第一次分红，被告分得第三人开发的府苑小区商品房32套。按照约定应分给原告16套，但在给付原告7套后，对剩下9套因相关盈余分配，被告及第三人相互推诿，不向原告交付。庭审中，原被告达成一致意见，即：位于石集府苑小区的房号为1-1-401、1-2-104、1-3-406、1-3-506、13-1-502、17-2-503的6套房屋在确保1套给案外人石云以抵偿债务的情况下，归原告所有。
上述事实由原告提供的股东协议、石集乡府苑小区项目工程合伙人部分财产清算分配协议复印件等证据以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的股东协议合法有效，对原被告具有约束力。第三人股东决议即石集乡府苑小区项目工程合伙人部分财产清算分配协议合法有效，依据该协议，被告对包括原告主张的6套房产在内的32套房产享有所有权，再依据原被告之间的协议及当庭达成的协议，原告对其主张的6套房产享有所有权，原告在对该6套房产行使相关权利时，被告不得阻止；由于该房产系第三人开发，故第三人应当负有履行协助义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。第三人提出原告对其尚负有债务不应对该房产享有所有权的主张，因与事实相悖，本院不予采信，第三人与原告之间的债权债务可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
位于石集府苑小区的房号为1-1-401、1-2-104、1-3-406、1-3-506、13-1-502、17-2-503的6套房屋，归原告倪少爽所有。
案件受理费23439元，由原告倪少爽负担3439元，被告孙艳负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费23439元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈功
人民陪审员 孔旗
人民陪审员 梁广
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高阳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初92号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人毛志峰，绰号“豪”，男，1990年2月19日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因盗窃，2016年7月20日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月5日被鲁山县公安局抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
被告人崔坷垃，男，1968年7月29日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因犯盗窃罪，1989年9月5日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月5日被鲁山县公安局抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
被告人崔东旭，绰号“崔老四”，男，1971年1月3日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2008年5月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月5日被鲁山县公安局抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人毛志峰、崔坷垃、崔东旭犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人毛志峰、崔坷垃、崔东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，
1、2016年8月25日8时许，被告人毛志峰去到鲁山县城向阳路中段老商场附近，乘鲁山县磙子营乡村民屈某不备，将其停放在路边电动车内的1720元现金等盗走，所得赃款已挥霍。
2、2016年8月30日上午，被告人毛志峰、崔坷垃预谋盗窃后，二人驾驶一辆黑色摩托车先后去到鲁山县城中州路一分利超市、鲁山县城人民路钢厂口一分利超市附近，乘鲁山县马楼乡村民叶某、鲁山县城居民马某不备之机，从二人电动车内共盗得现金2300元，DARN手机和iPhone5s手机各一部，经价格评估，被盗手机共计价值人民币1291元，所得赃款已挥霍。
3、2016年9月3日、9月4日，被告人毛志峰、崔东旭预谋盗窃后，二人驾驶一辆黑色摩托车先后去到鲁山县钢厂口一分利超市、鲁山县四街小学西附近，乘鲁山县城居民白某、李某不备之机，盗得二人现金1300元，VIVO手机和联想手机各一部。经价格评估，被盗手机共计价值人民币1719元。案发后，部分赃物被追退。
4、2016年9月5日8时许，被告人毛志峰、崔坷垃、崔东旭预谋盗窃后，三人驾驶一辆黑色摩托车去到鲁山县城关镇四街小学附近，趁鲁山县城居民王某不备之机，盗得该王现金2100元、步步高手机一部。经价格评估，被盗手机价值人民币410元。案发后，部分赃物已追退。
2016年9月5日，被告人崔东旭被公安机关抓获后，协助公安机关将被告人毛志峰抓获。
上述事实，被告人毛志峰、崔坷垃、崔东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛志峰、崔坷垃、崔东旭供述，被害人屈某、马某、叶某、何某、宋某、白某、王某、禹某、李某等人陈述，证人郭某、齐某、郑某等人证言，价格评估鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，案发现场监控录像，同步询问录音录像，指认现场情况，前科证明，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志峰、崔坷垃、崔东旭以非法占有为目的，单独或结伙、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛志峰、崔坷垃、崔东旭犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人崔东旭协助公安机关将被告人毛志峰抓获，属立功，可对其从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对三被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止）
二、被告人崔坷垃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）
三、被告人崔东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第801号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王希跃。
被告：邵卫挺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告王希跃、邵卫挺金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王希跃、邵卫挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告王希跃以经营为由向原临海市农村信用合作联社借款50000元，借款自2011年3月28日至2013年3月20日，借款利率为9.454938‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告邵卫挺提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告王希跃未偿还借款本金、支付利息，被告邵卫挺也未替被告王希跃偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告王希跃立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2014年3月21日计8895.51元，从2014年3月22日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告邵卫挺对上述借款本息负连带保证责任。
被告王希跃、邵卫挺未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，借款合同约定，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档资基准贷款利率上浮86%，即月借款利率为9.454938‰。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告王希跃、邵卫挺签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王希跃应当按照约定偿还贷款本息。现被告王希跃未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王希跃应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告王希跃归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告邵卫挺为被告王希跃向原临海市农村信用合作联社借款作担保，并且约定担保方式为连带责任保证，在被告王希跃不能偿还到期借款本息时，被告邵卫挺应依法承担保证责任。原告请求判令被告邵卫挺对被告王希跃尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告邵卫挺承担保证责任后，可依法向被告王希跃追偿。据此，依照《》第、第、第，《》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《》第的规定，判决如下：
一、被告王希跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2014年3月21日计8895.51元，自2014年3月22日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告邵卫挺对被告王希跃清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告邵卫挺承担保证责任后可向被告王希跃追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告王希跃负担，被告邵卫挺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1272元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年四月二十三日
代书记员 李爱琴
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第385号
原告王某某，男，1948年9月1日出生。
被告黄某某，女，1957年7月13日出生。
本院于2014年3月4日立案受理了原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告王某某负担。
审判员 董康君
二〇一四年四月十六日
书记员 申东海
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵执字第70号
申请执行人陵川县国土资源局。
法定代表人：张振陵。
被执行人：候软花，女，回族，陵川县马圪当乡双底村人，农民，公民身份号码×××。
申请人陵川县国土资源局向本院申请执行违法改字（2015）第036号、第039号责令改正违法行为决定一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后，依法对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，被执行人候软花未经批准，擅自占用耕地修建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请人陵川县国土资源局所作违法改字（2014）第036号、第39号责令改正违法行为决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人候软花收到该责令改正违法行为通知书后，仍在继续施工，陵川县国土资源局向本院申请执行，符合执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人陵川县国土资源局申请执行的违法改字（2015）第036号、第039号责令改正违法行为决定准予强制执行。
二、责令被执行人候软花接到本裁定书后立即停止施工，改正违法行为。如拒不停工，本院将依法强制执行。
申请执行费50元及执行中实际支出的费用由被执行人候软花负担。
审 判 长 李 沫
审 判 员 赵 亮
代理审判员 王玙珺
二〇一五年五月五日
代理书记员 姜 晶
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第70号
申请执行人李春燕，女，1970年6月出生，汉族，住陵县。
被执行人李连华，男，1969年10月出生，汉族，住陵县。
本院在执行李春燕与李连华离婚纠纷一案中，本院已于2015年1月15日将申请人申请执行的（2007）陵民初字第528号民事调解书第二项14年--
15年抚养费的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）陵民初字第528号民事调解书第二项14年--15年抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年一月十五日
书记员 赵玉亮
山东省陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第70号申请执行人李春燕，女，1970年6月出生，汉族，住陵县。被执行人李连华，男，1969年10月出生，汉族，住陵县。本院在执行李春燕与李连华离婚纠纷一案中，本院已于2015年1月15日将申请人申请执行的（2007）陵民初字第528号民事调解书第二项14年—15年抚养费的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）陵民初字第528号民事调解书第二项14年—15年抚养费内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一五年一月十五日书记员  赵玉亮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第253号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年11月5日16时30分许，吸毒人员曾某某经电话联系到被告人陈某某暂住地出租屋内，向陈某某购买了人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警当场人赃并获。上述毒品物质经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.47克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人曾某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，执勤经过，理化检验报告书，办案说明，被告人陈某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具白色手机一台及缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一五年三月十九日
书记员 梁国锋
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑
事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒
刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克
以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十
克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者
其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处
三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，
从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第212号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人兰某某，捕前住包头市，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因本案于2015年10月27日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2015年11月5日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于2015年12月15日被包头市九原区人民检察院取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年7月25日10时40分许，在包头市九原区哈屯高勒路龙燕停车场内，因挪车问题被告人兰某某与白小龙发生口角，后被告人兰某某殴打被害人白小龙至其右眼眶内壁骨折致眼球内陷0.3cm，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白小龙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人兰某某的家属与被害人白小龙已达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，侦查终结报告，破案经过，抓捕经过，协议书，收条，谅解书，证人孙某某、袁某某、武某某的证言，被害人白小龙的报案材料及陈述及询问笔录，被告人兰某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某采取暴力手段，使用拳头殴打被害人白小龙，致其头面部外伤，造成右眼眶内壁骨折致眼球内陷0.3cm，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。被告人兰某某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人兰某某归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人白小龙并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人兰某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民诉前保字第00026号
申请人徐燕杰，男，汉族。
委托代理人徐国正，男，汉族，系申请人父亲。
被申请人马朋戌，男，汉族。系晋M*41170/晋M*7957挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车驾驶人。
被申请人刘玉刚，男。系该晋M*41170/晋M*7957挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车实际车主。
被申请人谢进孝，男。
申请人徐燕杰因机动车交通事故责任纠纷一案于2012年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人谢进孝所有，由刘玉刚实际经营，马朋戌驾驶的晋M*41170/晋M*7957挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车予以查封、扣押，并向本院提供车号为豫C*A6560的重型仓栅式货车进行担保。
经审查，本院认为，徐燕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人谢进孝所有、刘玉刚实际经营、马朋戌驾驶的晋M*41170/晋M*7957挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 王 惠
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2012）兴民诉前保字第00026号申请人徐燕杰，男，汉族。委托代理人徐国正，男，汉族，系申请人父亲。被申请人马朋戌，男，汉族。系晋M·41170/晋M·7957挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车驾驶人。被申请人刘玉刚，男。系该晋M·41170/晋M·7957挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车实际车主。被申请人谢进孝，男。申请人徐燕杰因机动车交通事故责任纠纷一案于2012年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人谢进孝所有，由刘玉刚实际经营，马朋戌驾驶的晋M·41170/晋M·7957挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车予以查封、扣押，并向本院提供车号为豫C·A6560的重型仓栅式货车进行担保。经审查，本院认为，徐燕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：对被申请人谢进孝所有、刘玉刚实际经营、马朋戌驾驶的晋M·41170/晋M·7957挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田文峰代理审判员  庞赛利人民陪审员  徐 斌二〇一二年八月二十四日书 记 员  王 惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3206号
申请执行人汪雪飞
被执行人宁波市北仑区大益远机械配件厂，组织机构代码330206602013778
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02668号，依法向被执行人宁波市北仑区大益远机械配件厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区大益远机械配件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区大益远机械配件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区大益远机械配件厂（证件号码：）在浙江泰隆银行的3303033×××29币66830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十日
本件与原本立
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3122号
原告董延生。
被告王强。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被告董萍。
原告董延生与被告王强、董萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、9月9日公开开庭进行了审理，原告董延生、被告王强及委托代理人毛玉春、被告董萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强、董萍系夫妻关系，2013年10月31日被告董萍在兰州陆军总院住院时被告王强以缺钱为由向原告借款20000元，并口头承诺于2013年12月30日前还清借款，但到期后二被告推诿不还。现要求被告王强、董萍偿还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
借条一张。证明被告王强于2013年10月31日向原告借款20000元的事实。
被告王强辩称：1、原告从来没有给被告给付过现金，被告也没有向原告提出过借钱的意愿。本案中原告主张的20000元借款是被告董萍在治疗过程中原告支付的医疗费，在性质上完全是原告对自己女儿因家庭经济困难而给予的一种帮助，是对女儿董萍的赠与，被告与原告不存在真实的借贷关系。2、原告为自己女儿支付的医疗费已经得到了合理的弥补。董萍在兰州二次住院结束后总计医疗费为52414元。自董萍与被告结婚后，被告为董萍缴纳了新农合医保，按规定董萍的医疗花费可以报销一部分，被告考虑到原告确实为自己女儿支付了医疗费，为了弥补其损失也为了抵消被告给原告打下的借条，董萍出院后将农合报销手续交给原告报销了24667元作为对借条的偿还和原告支付医疗费的弥补。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王强为其抗辩向法庭提供如下证据：
1、合作医疗报销凭证一份。证明被告董萍已经领取了住院补偿金额24677.58元，原告已经得到了合理的弥补。
2、经被告王强申请，本院通知证人赵某某出庭作证的证人证言一份。证明：1、被告董萍第二次住院治疗时被告王强要求在武威治疗，但原告要求去兰州治疗，原告承诺医疗费由其支付，陪护费、伙食、住宿费用由被告承担；2、被告董萍住院时由证人护理；3、被告王强给原告出具了20000元的借条，原告已将报销的医疗费领取。
被告董萍辩称，被告向原告借款20000元属实，此款不是赠与的，准备尽快偿还借款。
被告董萍为其抗辩未向法庭提交证据。
被告王强对原告提供证据的真实性无异议，对证明目有异议，认为原告当时并没有实际的现金交付，这是在原告的哄骗之下出具的。被告董萍对原告提供的证据真实性及证明目的无异议。本院认为原告提供的证据客观、真实，其证明效力依法予以确认。
原告董延生对被告王强提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告董萍住院时支付医疗费52414元，这笔钱是原告交的，住院补偿金额24677.58元也应该由原告领取，与被告王强没有关系。本院对被告王强提供的证据1的真实性予以确认，对证明目的不予确认。
原告董延生对被告王强提供的证据2的真实性及证明目的有异议，认为不属实。本院认为被告王强提供的证据2即证人赵玉萍出庭作证的证人证言一份，因无其他证据加以印证，其证明效力无法确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：被告王强、董萍系夫妻关系，被告王强系原告女婿、被告董萍系原告女儿。2013年10月31日被告王强以其妻董萍因病在兰州陆军总院住院时向原告借款20000元，由被告王强给原告出具借条一张。现原告要求被告王强、董萍偿还原告借款20000元。
另查明，被告董萍于2013年10月在兰州陆军总院住院时支付医疗费52414元，该医疗费全部由原告董延生交付。被告董萍出院后报销合作医疗住院补偿金24677.58元由原告领取。
本院认为，被告王强、董萍系夫妻关系，被告董萍在患病时被告王强向原告董延生借款20000元，并由被告王强给原告出具借条一张，其事实清楚，证据充分。原告董延生要求被告王强、董萍偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告抗辩原告主张的借款是原告的赠与行为，但被告未提供原告进行赠与的相关证据加以证明，因此被告承担举证不利的法律后果，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王强、董萍偿还原告董延生借款20000元。限判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王强、董萍各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐晓磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03476号
原告：嵇国俊，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇虹桥新邨***幢***室，公民身份号码3404221963********。
委托代理人：鲁长松、倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽地质工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区屯溪路296号，统一社会信用代码913401006820651346（1-1）。
负责人：陈光玉，该公司总经理。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽地质工程有限公司，住所地芜湖市扬子山2号，组织机构代码72332784-0。
法定代表人：陈光玉，该公司总经理。
本院在审理原告嵇国俊诉被告安徽地质工程有限公司合肥分公司、安徽地质工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告嵇国俊于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告嵇国俊撤回起诉。
案件受理费6650元，减半后收取3325元，由原嵇国俊承担。
审判员 朱月林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更42号
罪犯何敬淼，男，1964年6月26日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0581刑初1013号刑事判决，以被告人何敬淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何敬淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何敬淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何敬淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何敬淼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何敬淼减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月25日至2018年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月八日
书记员 陈吓芳