wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第916号原告程兴，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告程兴诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告程兴的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程兴诉称，原、被告于2010年7月15日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计37649元（暂计算至2014年8月20日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年7月15日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415796.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计37649元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1832元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1832元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告程兴办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程兴违约金1832元。三、驳回原告程兴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告程兴负担74元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00108号
申请人周尤，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被申请人秦川淋，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人赵琳，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人周尤申请保全被申请人秦川淋、赵琳财产一案，周尤向本院提交保全申请，请求依法查封被申请人秦川淋所有的位于重庆市九龙坡区路号名阁号楼－房屋及渝AK号小轿车一辆。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人周尤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦川淋所有的位于重庆市九龙坡区路号名阁号楼－房屋房屋及渝AK号小轿车一辆。
由重庆渝信融资保有限公司为申请人周尤的财产保全承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01474号
上诉人（原审被告）王小娜。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓小有。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市万裕房地产开发集团有限公司。
诉讼代表人赵明云，任公司总经理。
委托代理人路明杰，系公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人王小娜因与被上诉人邓小有、南阳市万裕房地产开发集团有限公司为买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小娜以及其委托代理人景建超、被上诉人邓小有以及其委托代理人闫振伟、被上诉人南阳市万裕房地产开发集团有限公司的委托代理人路明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月18日被告王小娜与第三方南阳市丹源房地产经纪有限公司第三代理销售中心签订《购房定金协议》，约定：“一、房屋情况：房屋坐落万裕.中央花园1幢C单元23层东户，总楼层28，所在层23，建房年代2011，户型三室二厅，面积127.28㎡，房产总价36.2万。二、甲方义务：受乙方委托，甲方代理乙方先收取买方购房定金壹万贰仟元，由甲方收取后通知乙方来甲方处收取该房屋该买定金，并开据以买方姓名为主的购房定金收据，且签字按压。三、乙方义务：若乙方收取买方购房定金后，因个人原因导致买方不能购买的或因其他原因拒绝签订买卖合同及房产过户的，按照合同违约法，乙方将双倍返还买方购房定金。……”同日，被告王小娜将该房产转卖给邓小有，并收到邓小有购买该房产定金壹万贰仟元整。2011年5月31日，又收到原告邓小有购房款35万元，通过中国建设银行转账支付。后王小娜与邓小有一同到万裕房地产开发公司拿到2011年5月19日南阳市万裕房地产开发公司签订集资住宅房屋买卖合同一份，让邓小有签字，并附有收据，该合同显示：“……。约定其购买房屋的基本情况为万裕.中央花园，房号及户型：壹号楼C单元23层东户三室二厅……。”该收据显示：“今收到邓小有购房款叁拾捌万壹仟捌佰肆拾元整，23层C单元东户。”至2013年9月，万裕房地产交房时，因邓小有得不到房产，才知王小娜未将自己所交的房款转交万裕房地产。后报110，又报房管部门解决，并向王小娜追要此款，在次期间于2014年5月与王小娜又达成《协议》，《协议》内容显示：……。一、该房产纠纷事宜（乙方购买万裕中央花园C单元23楼东户，将该房产房款362000元，打入甲方王小娜账户上（已括12000房屋定金）（该房产现因纠纷问题，开发企业不认可该房产属邓小有所有，故甲乙双方达成以下协议。二、协议内容：1、甲方王小娜承诺该房产纠纷在2014年7月1日前将该房产的房款退还给乙方邓小有。2、甲方王小娜若在2014、7、1内未能将房款支付给乙方邓小有，甲方自愿将自己名下的一套房产，位于独山大道与建设路西北角-
面积115㎡无条件让邓小有居住，至到款还清为止。……。至2014年9月5日，南阳市万裕集团房地产开发公司向市房管局监察大队出具《关于程向红、邓小有与万裕公司购房纠纷的情况说明》要求邓小有交清房款，履行合同，王小娜仍未将其所收的房款交付，致使原告的购房合同履行不能。
另查明，邓小有于2011年5月19日与被告南阳市万裕房地产开发公司签订集资住宅房屋买卖合同是在邓小有未将款转给王小娜之前系段书中办理，有段书中给万裕公司所答欠条为证。欠条内容为：“欠条（杨光换邓小有）欠邓小有购房款c单元23层东户（叁拾捌万壹仟捌佰肆拾元整）。段书中。2014年5月19日。
原审法院认为，被告王小娜将自己在南阳市万裕房地产开发公司预定的房产转让给原告邓小有，并签订协议，在邓小有购房不能时，又与邓小有签订返还购房款协议，两份协议，实属当时人真实意思表示，双方均应按约定履行，原告邓小有已将购房款支付给王小娜，王小娜未将购房款转入南阳市万裕房地产开发公司，致使邓小有与万裕房地产开发公司签订集资住宅房屋买卖合同履行不能，王小娜实属违约，所收购房款理应返还。2、2011年5月18日被告王小娜收原告12000元，实属定金应予双倍返还。3、王小娜称款转给段书中了，邓小有已与万裕房地产开发公司签订了购房协议，实现了债权转移，自己不应承担还款义务与法无据，本院不予支持。4、南阳市万裕房地产开发公司称，其与原告所签的合同是因未交购房款才不能履行，自己不应承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、本判决本判决生效之日起十五日内，被告王小娜返还原告邓小有购房款350000元。并自2011年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清为止。2、本判决本判决生效之日起十五日内，被告王小娜返双倍还原告邓小有购房定金24000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元有被告负担。
上诉人王小娜上诉称：一审认定事实错误，判决结果错误。一审判令上诉人返还被上诉人购房款350000元并支持利息和双倍返还定金是错误的。并且一审遗漏重要当事人段书中，段书中是经办人，实际占有购房款，段书中给南阳市万裕出具有欠条。
被上诉人邓小有辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。第一份南阳市万裕与邓小有签订的住房集资买卖合同是违法的，第二份邓小有与王小娜签订的返还购房款协议是合法有效的，合同具有相对性，与段书中无关，且上诉人不具有房屋所有权，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。
被上诉人南阳市万裕房地产开发集团有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。遗漏当事人没有事实和法律依据。
本院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：邓小有的购房款现由谁实际占有？
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人王小娜与被上诉人邓小有签订的返还购房款协议是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是真实合法有效的。合同具有相对性，至于购房款是否由上诉人王小娜转给案外人段书中与本案不是同一法律关系，本案依法不作处理。上诉人王小娜在庭后提交的银行流水账单一份，不符合证据规则的规定，本院无法确认。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费6910元，由上诉人王小娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊巧莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1310-2号
原告张钦国。
被告牟孝义。
本院于二○一四年八月二十六日作出民事裁定书，依法冻结被告银行存款25000元。现因原、被告自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告牟孝义的银行存款25000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一四年九月三日
书记员 张永明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第634-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：周建平，男。
被告：周建国，男。
被告：周建海，男。
被告：周建强，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周建平、周建国、周建海、周建强借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周建国在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款65000元（账号XXXXXX，金额1万元；账号XXXXXX，金额1万元；账号XXXXXX，金额1万元；账号XXXXXX，金额1万元；账号XXXXXX，金额1万元；账号XXXXXX，金额1万元；账号XXXXXX，金额5000元）；冻结期限一年。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾世霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00983号
原告陕西宏顺汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区沣惠南路*****号。注册号610000100403802。
法定代表人赵增涛，总经理。
委托代理人王新平，男，该公司业务经理，住西安市莲湖区工人新村9号楼1号。
被告吴永刚，男，1981年5月29日生，汉族。
被告西安卡美汽车维修服务有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路与文景路十字向南150米。
法定代表人吴永刚。
被告西安朗志商贸有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路与文景路十字向南150米。
法定代表人吴永刚。
原告陕西宏顺汽车服务有限公司与被告吴永刚、西安卡美汽车维修服务有限公司、西安朗志商贸有限公司租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，其与被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，被告从其处租赁陕A85T**本田CRV轿车一辆。后被告又从其处租赁陕A651**别克凯越轿车一辆。其依约交付车辆，被告欠付租赁费至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付租车费153248元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宏顺汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费3365元（原告已预交），退回原告3365元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王喜荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第451号
上诉人（一审被告）刘海龙。
被上诉人（一审原告）都世恒。
上诉人刘海龙因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2155号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月16日，原告都世恒驾驶冀B×××××号车倒车时与冀R×××××号车相撞，致车辆受损，无人受伤。同日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具编号0213100号道路交通事故认定书（简易程序）：都世恒负事故全责，并调解由都世恒承担两车损。后原告通过农业银行转账给被告26000元，并由被告书写收条一张“今收到都世恒修车款26000元，从此两人各不相干（此句后被划掉），收款人：刘海龙，2014.5.16”。原、被告因无法达成一致，形成本诉讼。另查明，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具机动车辆保险定损报告确认冀R×××××号车总计车辆修复费用3600元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告返还20000元，经查，原、被告发生交通事故，原告承担事故全部责任并负担被告车损，原告由此支付给被告修车款26000元，结合庭审及证据情况，原告已提交证据证实将修车款26000元支付给被告并证实冀R×××××号车车辆损失情况约为3600元，其已完成相应举证义务，本院对其该项请求，予以支持。因被告未提交相应证据证实受损车辆冀R×××××号车实际损失情况及实际修复花费费用情况，其未完成相应举证义务，应承担举证不能的不利后果，若其于本诉讼结束后能提交证据证实其车辆实际损失数额超过6000元，可另行提起诉讼。遂判决：被告刘海龙于本判决生效之日起二十日内返还原告人民币20000元整。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，刘海龙不服，提出上诉，主要上诉理由：本案经交警队调解，不存在欺诈、胁迫、显失公平的情况；保险公司的定损报告是单方行为。
被上诉人都世恒答辩意见：被上诉人报完保险，保险公司查勘走后，交警认定责任，被上诉人是全责。车只是剐了点漆，保险公司出具了定损书，该定损书是公正的。保险公司怀疑我们骗保，让做车痕检验，对方答应第二天去保险公司，结果上诉人没去。
二审查明的案件事实与一审判决认定相一致。另查明，上诉人二审庭审提交汽车租赁担保合同书一份，租车费收据一张，用以证明2014年5月17日至6月2日租车费用12000元，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，公估费发票一张，证明车损13805元。被上诉人质证意见：一审时候没有这些证据，这些证据是假的。既然车给卖了，再做公估报告也不可能了。对证据不予认可。
本院认为，一审主要调查的就是上诉人的实际车损数额，上诉人在一审没有提交任何证据，其直至二审提交证据未作出合理解释。上诉人一审庭审陈述车当时没修，直接卖了，卖了53000元，原因是被刮了，市场价最少10万元以上，但是二审又陈述车辆已经修好了，其陈述前后不一致，也不符合常理。上诉人在一审期间并没有提到租车及租车费用，二审提交的汽车租赁担保合同书及收据证明有租车费用存在，但租赁担保书只有出租、承租两方签字，没有担保人，合同不完整，收据也不是正式发票，没有经办人签字。而且还缺乏出租单位的营业执照等证据予以佐证，故租车协议及收据不足以证实上诉人租车的事实。上诉人二审提交的鉴定书，为其单方委托，鉴定书上缺乏车辆的具体信息，缺乏具体评估过程的说明，而且是事故发生之后6个多月作出。综合本案的实际情况，上诉人二审提交的汽车租赁担保合同书、收据、鉴定书、公估发票本院不予采纳。上诉人在交通事故发生后收取被上诉人2.6万元现金，而又不能提供充分证据证明其实际损失有2.6万元，被上诉人主张返还2万元应予支持，上诉人应予以返还。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终356号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠洪号，务工人员。2015年4月14日因涉嫌犯行贿罪被合肥市瑶海区人民检察院指定居所监视居住，同年4月21日被合肥市瑶海区人民检察院刑事拘留，4月30日经合肥市人民检察院决定，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人白守营，中建四局第六建筑工程有限公司上海分公司项目经理。2015年9月6日因涉嫌犯受贿罪被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。现被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人白守营犯受贿罪、原审被告人屠洪号犯行贿罪一案，于2016年5月19日作出（2015）瑶刑初字第00892号刑事判决：一、被告人白守营犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人屠洪号犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二十万元。三、对被告人白守营的违法所得人民币60000元，予以没收。宣判后，原审被告人屠洪号不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屠洪号申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人屠洪号申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠洪号撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第304号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：温兴平。
被执行人温兴平因犯盗窃罪一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台黄刑初字第428号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月28日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人温兴平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人温兴平的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人温兴平目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人温兴平有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第304号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第52号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告郭宏伟，男，1971年4月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭兴昌，男，1939年7月14日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王忠，男，1970年8月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告全丽国，女，1975年10月11日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告杨健，男，1966年3月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告孙善坤，女，1974年1月17日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告许耀龙，男，1978年5月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告许鲁，男，1948年8月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告苏成山，男，1963年9月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告陈树荣，女，1932年8月28日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告郭宏伟、郭兴昌、王忠、全丽国、杨健、孙善坤、许耀龙、许鲁、苏成山、陈树荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月二十日
代理书记员 安 琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2022号
原告高广国，住东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，住所地东丰县。
法定代表人窦桂兰，系该厂厂长。
被告卢中文，住东丰县。
本院在审理原告高广国与被告东丰县福利铸造厂、卢中文民间借贷纠纷一案中，原告高广国于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高广国撤诉。
案件受理费5，020.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2022号
原告：赵学华，农民。
被告：浙江家友超市有限公司，住所地杭州市文一西路75号3号楼2层东侧2。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告赵学华与被告浙江家友超市有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告赵学华未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告赵学华承担。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋露蓓
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第788号
被执行人任文平，男，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人王小英，女，汉族，阳城县芹池镇人。
任玉章与任文平、王小英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）沁民初字第495号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年11月17日移送执行任文平、王小英诉讼费5050元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人任文平、王小英送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人任文平、王小英无可供执行的财产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字788号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年四月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审89号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人黄显珠（系温州市鹿城区黎明远忠农家乐经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月22日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第017-033号行政处罚决定确定的被执行人黄显珠履行加处罚款人民币15500元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月8日作出温鹿城法处字（2014）第017-033号行政处罚决定并于同月10日送达被执行人，要求被执行人黄显珠在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币15500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第017-033号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为15500元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴俊贤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01844号
原告刘思博，女，1992年2月7日生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人ＸＸＸ，女，1967年5月6日生，汉族，住址沈阳市××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告刘思博与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦木独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月15日与被告签订协议，预购买被告开发的“益新商厦”商铺一套。原告交纳了购房款后，被告一直未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照约定交付商铺。因被告违约，依据法律规定，要求1、依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；2、依法判令被告返还购房款××元及银行利息××元（自2014年3月16日起至判决给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。广告服务费不同意给付，与我公司无事实及法律上的联系，合同中约定的交付广告费我方并未收取，也无我方任何工作人员签字和盖章。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年3月15日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”××号商铺；折后房款××元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议约定于2014年3月15日交付购房款××元，现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付自2014年3月16日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年3月16日之后的购房款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告刘思博与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月15日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘思博返还购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘思博支付违约金（以××元为基数，自2014年3月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告刘思博其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保76号
申请人：尤梁，男，1997年4月5日出生，住沂南县。
被申请人：李计锋，男，1980年1月9日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李计锋驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李计锋驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十六日
书记员 徐道印
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更103号
罪犯赵立强，男，1975年1月18日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)农六法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵立强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人赵立强、潘海东赔偿附带民事诉讼原告人刘某、孙某经济损失15862.4元。宣判后，被告人赵立强不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）新刑二终字第120号刑事判决，以被告人赵立强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定自2007年12月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月20日经兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年7月20日起至2029年3月19日止。2012年以来共减刑二年六个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵立强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计178.12分。赵立强自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵立强在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2613号
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：余小强（曾用名：余曹强），男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人余小强追缴犯罪所得一案中，经查，本院作出的（2012）尤刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余小强的银行存款3850元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终348号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆燕青，男，1974年2月14日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3390111974********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市枫桥镇先进村先陈***号。2007年9月23日因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月7日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人宣强，男，1975年1月17日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3390111975********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市枫桥镇枫一村和平路里门坊****号。2008年1月31日因犯开设赌场罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
原审被告人陈淑梁，男，1992年5月11日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306811992********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市枫桥镇永宁村将军****号。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日转取保候审。
原审被告人谢旺泳，男，1981年2月8日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306811981********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市枫桥镇大溪村单家甸***号。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日转取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人骆立忠，男，1968年8月10日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306251968********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市枫桥镇先进村先陈***号。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人骆燕青、宣强、陈淑梁、谢旺泳、骆立忠犯赌博罪一案，于2016年5月13日作出（2016）浙0681刑初220号刑事判决：（一）被告人骆燕青犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（二）被告人宣强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（三）被告人陈淑梁犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（四）被告人谢旺泳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（五）被告人骆立忠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（六）被告人骆燕青向本院退缴的赃款人民币8000元，被告人宣强向公安机关退缴的赃款人民币8000元，被告人陈淑梁向公安机关退缴的赃款人民币8000元，被告人谢旺泳向公安机关退缴的赃款人民币6000元，被告人骆立忠向公安机关退缴的赃款人民币1500元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人骆燕青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆燕青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人骆燕青、宣强、陈淑梁、谢旺泳、骆立忠赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。骆燕青提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人骆燕青撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终348号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆燕青，男，1974年2月14日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3390111974********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市枫桥镇先进村先陈***号。2007年9月23日因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月7日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人宣强，男，1975年1月17日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3390111975********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市枫桥镇枫一村和平路里门坊****号。2008年1月31日因犯开设赌场罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月15日转取保候审。原审被告人陈淑梁，男，1992年5月11日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306811992********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市枫桥镇永宁村将军****号。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日转取保候审。原审被告人谢旺泳，男，1981年2月8日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306811981********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市枫桥镇大溪村单家甸***号。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日转取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人骆立忠，男，1968年8月10日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306251968********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市枫桥镇先进村先陈***号。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月22日转取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人骆燕青、宣强、陈淑梁、谢旺泳、骆立忠犯赌博罪一案，于2016年5月13日作出（2016）浙0681刑初220号刑事判决：（一）被告人骆燕青犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（二）被告人宣强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（三）被告人陈淑梁犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（四）被告人谢旺泳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（五）被告人骆立忠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（六）被告人骆燕青向本院退缴的赃款人民币8000元，被告人宣强向公安机关退缴的赃款人民币8000元，被告人陈淑梁向公安机关退缴的赃款人民币8000元，被告人谢旺泳向公安机关退缴的赃款人民币6000元，被告人骆立忠向公安机关退缴的赃款人民币1500元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人骆燕青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆燕青申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人骆燕青、宣强、陈淑梁、谢旺泳、骆立忠赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。骆燕青提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人骆燕青撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年六月十二日书 记 员  顾梦娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第786号
申请执行人：王某某、葛某某、刘某某
被执行人：曲阜市建筑公司、张某某
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月二十日审结。该案（2014）曲商初字第507号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第507号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年三月二十日
书记员 孔令剑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01051号
原告：浙江建设融资租赁有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
委托代理人：ＸＸ海、隋正磊。
被告：吴言涛。
被告：孙仪桦。
原告浙江建设融资租赁有限公司（以下简称建设融资公司）为与被告吴言涛、孙仪桦融资租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭后，本院于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告建设融资公司委托代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告吴言涛、孙仪桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告建设融资公司起诉称：2012年11月19日，被告吴言涛作为承租人与原告签订编号为浙建租赁（12）直字第1201703100号《融资租赁合同》，向原告融资租赁塔式起重机7台。《融资租赁合同》租期为2013年1月9日至2015年12月25日，并约定了租金的支付时间与金额。2012年11月19日被告孙仪桦与原告签订浙建租赁（12）保字第12017031001号《保证合同》为《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告吴言涛出现自第十五期（即2014年2月25日）至今未支付租金的违约情形且经原告多次催收，至今拒绝向原告支付。原告认为被告吴言涛逾期未支付租金已经构成根本违约，应当承担违约责任；被告孙仪桦作为连带责任保证人，应当对浙建租赁（12）直字第1201703100号《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带责任。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴言涛向原告支付到期租金1518148.68元，违约金153079.97元（暂计算至2015年3月20日，之后违约金要求支付到所有租金全部付清日止），合计1671288.65元；2、被告孙仪桦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
为证明其事实主张，原告建设融资公司提交如下证据：
1、《融资租赁合同》及附件各一份，以证明原告与被告吴言涛之间存在融资租赁合同关系的事实；
2、《保证合同》一份，以证明被告孙仪桦应承担连带担保责任的事实；
3、《租赁物买卖合同》一份
4、发票一份
5、租赁物接收确认单一份
证据3-5共同证明原告已经履行了合同所约定的交付租赁物义务的事实。
被告吴言涛、孙仪桦未作答辩，亦未提交证据。
被告吴言涛、孙仪桦无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月19日，浙江省建设机械集团有限公司作为供应商（甲方）、建设融资公司作为买受人（乙方）、吴言涛作为承租人（丙方）签订合同编号为浙建租赁（12）直购字第1201703100号《租赁物买卖合同》一份，约定根据丙方对甲方和租赁物的选定，由乙方向甲方购买型号规格为ZJ6015的塔式起重机7台，4060000元。
2012年11月19日，建设融资公司作为出租人（甲方）、吴言涛作为承租人（乙方）签订编号为浙建租赁（12）直字第1201703100号《融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的租赁物出租给乙方使用；本合同项下租赁物所有权属于甲方，乙方在租赁期内享有使用权；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处理租赁物；租赁期限为36个月，自2013年1月9日至2015年12月25日；月租息率5‰；预付租金203000元，预付租金不计息；名义货价40600元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；保证金203000元。第一期租金支付日定于起租日所在月后第3个月之25日，此后每3个月对应日支付一期租金，每期租金为126512.39＊3元，至2015年12月25日分12期（不包括首付租金）支付完毕；租金总额4757446.04元，包括设备本金4060000元及以月租息率5‰计算的利息总额697446.04元；乙方同意向甲方缴纳预付租金，当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用预付租金冲抵逾期租金；乙方若迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；乙方出现任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付的，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；等等。
上述合同签订当天，建设融资公司作为债权人，孙仪桦作为保证人签订编号为浙建租赁（12）保字第1201703100号《保证合同》约定：由孙仪桦为编号浙建租赁（12）直字第1201703100号《融资租赁合同》提供保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期限至主合同履行期限届满后两年；等等。
建设融资公司向浙江省建设机械集团有限公司购入型号规格为ZJ6015的塔式起重机7台交付给吴言涛。在案涉合同履行期间，吴言涛正常支付至2014年1月25日的租金后，未能按约继续支付租金，截至2015年2月25日，拖欠租金13个月，计欠租金金额为126512.39＊12=1518148.68元（未包含2014年6月25日该期租金）。
本院认为，案涉《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》以及《保证合同》均系相关当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。建设融资公司根据承租人吴言涛对出卖人、租赁物的选择，向浙江省建设机械集团有限公司购买涉案合同项下的租赁物并提供给承租人吴言涛使用，但承租人未按约定支付到期租金，已经构成违约。对于原告违约金的主张，具有合同依据且计算并无不当，本院予以支持。孙仪桦为吴言涛的融资租赁提供连带保证责任担保，故依约应对前述债务承担连带清偿责任。关于保证金，原告在庭审中明确将在之后租金主张时扣除，本院酌情予以支持。吴言涛、孙仪桦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴言涛于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司租金1518148.68元；
二、被告吴言涛于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司违约金153079.97元（暂计至2015年3月20日，此后按每日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告孙仪桦对被告吴言涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19841元、财产保全费5000元，合计24841元，由被告吴言涛、孙仪桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 傅广平
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 蒋丽莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00595号
上诉人（原审被告）闵永祥。
被上诉人（原审原告）晋州市融创投资有限公司，住址：河北省石家庄市晋州市中兴路南新世纪商城建材一条街22栋2号。
法定代表人：张计捧
原审被告闵永涛。
原审被告陈小龙。
原审被告张灵坤（闵永祥之妻）。
原审被告闵寒冰（闵永祥之子）。
原审被告李金坡。
原审被告武玉良。
原审被告闫永利。
原审被告邢台市宁晋县鑫驰机械配件有限公司，地址：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
法定代表人：陈小龙。
原审被告邢台市宁源液压件有限公司，地址：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
法定代表人：闵永涛。
上诉人闵永祥不服河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00106-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闵永祥称，1、上诉人居住地为宁晋县，原审法院受理此案违反《民事诉讼法》第二十三条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的地域管辖原则。2、本案争议债权系上诉人以个人名义所借，但实际借款人是河北众邦液压件有限公司。该公司目前己向宁晋县法院申请破产，河北省宁晋县人民法院受理破产，此案应交由破产清算小组处理。上诉人特提出异议，请求依法移送宁晋县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保证借款合同纠纷，涉案合同约定：“本合同发生争议，由贷款人所在地晋州市人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定；据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 任媛媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹宝成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人黄远征。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄远征、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）贵民二终字第90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人黄远征用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心518号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理，本院依法对被执行人黄远征、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第90号民事调解本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为228144.24元及利息，诉讼费2361元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第90号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00033-1号
申请人重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人王法小，经理。
被申请人黎明，男，1979年2月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。
申请人重庆路港汽车运输有限公司因被申请人黎明拒不履行还款义务，于2014年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎明存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆隆强汽车运输有限公司所有的渝BH73**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎明存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆隆强汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BH73**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月三日
书记员 朱磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5213号
原告：田传国，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××。
被告：兴化市鼎味电子商务有限公司，住所地江苏省兴化市新区。
法定代表人：陆春俊。
本院在审理原告田传国诉被告兴化市鼎味电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田传国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴炎梅
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00016号
原告肖进中。
被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司。
法定代表人刘继兴，任经理。
被告冯俊才。
本院受理的原告肖进中与被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司、冯俊才租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告于2014年1月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告肖进中撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告肖进中负担。
审判员 王世修
二〇一四年一月二十一日
书记员 李声琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02724-3号
原告赵自文，男，汉族，农民。
被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。住所地长沙市浏阳市。
法定代表人刘敏。
被告刘敏，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵自文与被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告赵自文于2014年8月18日向本院提出撤回对被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏的起诉申请。
本院认为，原告赵自文申请撤回对被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵自文撤回对湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由赵自文负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 邓昭明
?
二〇一四年八月十八日
?
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02724-3号
原告赵自文，男，汉族，农民，住浏阳市北盛镇。
被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。
法定代表人刘敏，董事长。
被告刘敏，男，汉族，农民，住浏阳市葛家乡。
本院在审理原告赵自文与被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告赵自文于2014年8月18日向本院提出撤回对被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏的起诉申请。
本院认为，原告赵自文申请撤回对被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵自文撤回对湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由赵自文负担。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第184号
原告王世荣，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告四川翔宇建筑工程有限公司，地址：四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人夏可斌，职务总经理。
委托代理人李雅强，雅安市天全县西城社区工作人员。
被告张忠荣，男，汉族，生于1957年1月7日，住四川省名山县。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告王世荣与被告四川翔宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告四川翔宇建筑工程有限公司的申请依法追加张忠荣作为本案共同被告参加诉讼，并由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋虎、被告四川翔宇建筑工程有限公司委托代理人李雅强、被告张忠荣委托代理人舒昌均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王世荣诉称：2010年初，被告四川翔宇建筑工程有限公司通过投标取得天全县第一幼儿园迁建建设施工项目，该工程自2010年2月23日开工，实际竣工期为2011年8月18日。被告四川翔宇建筑工程有限公司指派张忠荣为该工程现场负责人、委托代理人、联系人、项目负责人，全面负责项目工作。张忠荣以该工程项目负责人身份与原告达成口头买卖合同，约定由原告向该工地供应水泥材料，原告应被告要求分批履行了供货协议，被告也相应地分批支付了部分货款。经结算，被告尚欠原告水泥款65200元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告仍未支付，故请求法院判决由被告四川翔宇建筑工程有限公司给付所欠原告水泥款65200元。
原告提供的证据为：
1、四川翔宇建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证；
2、四川翔宇建筑工程有限公司与天全县第一幼儿园签订的协议书；
3、张忠荣出具的欠条；
4、民工工资支付情况表、民工工资发放情况说明、授权委托书、具结书、工程项目部管理人员名册；
5、竣工备案资料；
6、竣工验收报告、质保书、建设工程质量监督报监登记书；
7、调查笔录。
被告四川翔宇建筑工程有限公司辩称：本公司没有与原告签订过合同，也没有授权给被告张忠荣，合同是张忠荣个人签订的，因此所有费用应该由张忠荣个人负责。对原告主张的买卖合同及欠款真实性有异议。
被告四川翔宇建筑工程有限公司提供的证据为：
1、对梁佳文的授权委托书；
2、收条六张。
被告张忠荣辩称：原告所述属实，自己是受四川翔宇建筑工程有限公司委托与原告达成的口头买卖合同，因此应该由四川翔宇建筑工程有限公司支付所欠原告水泥款。
被告张忠荣提供的证据为：竣工验收报告、质保书、建设工程质量监督报监登记书。
经审理查明：2010年2月8日，被告四川翔宇建筑工程有限公司与天全县第一幼儿园签订《协议书》，约定由四川翔宇建筑工程有限公司负责天全县第一幼儿园迁建建设施工项目。合同约定的工期为2010年2月23日至10月23日，四川翔宇建筑工程有限公司于2010年3月16日出具两份书面授权书，授权张忠荣作为项目负责人，全面负责项目工作，授权梁加文作为项目经理，两人的代理期限均为2010年3月16日至10月30日。但因工程超期，该工程实际竣工期为2011年8月18日。2010年10月30日至2011年8月18日期间，张忠荣仍作为现场负责人、联系人。工程开工后，张忠荣作为四川翔宇建筑工程有限公司代表与原告达成口头买卖合同，约定由原告向该工地供应水泥材料，原告应被告要求分批履行了供货协议，被告也相应地分批支付了部分货款。经结算，张忠荣于2011年2月11日向原告出具欠条，确认尚欠原告水泥款65200元。后原告多次催要未果，遂于2013年12月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、四川翔宇建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、四川翔宇建筑工程有限公司与天全县第一幼儿园签订的协议书、欠条、对张忠荣的授权委托书、工程项目部管理人员名册、竣工备案材料、竣工验收报告、质保书、建筑质量报检申请书、对梁加文的授权委托书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张忠荣达成口头买卖合同，原告按约履行了交付水泥义务，现原告主张剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告四川翔宇建筑工程有限公司委托张忠荣作为项目负责人，全面负责项目工作，其书面授权期限虽为2010年3月10日至10月30日，但因该工程实际竣工期为2011年8月18日，对张忠荣的授权到期后，张忠荣仍以工程现场负责人、联系人的身份履行职务，因张忠荣确系四川翔宇建筑工程有限公司员工，原告有理由相信张忠荣有代理权，张忠荣的行为已构成表见代理，由此产生的法律后果应由该公司承担。四川翔宇建筑工程有限公司辩称该欠款不真实，但未提供相应证据证实，对该辩解意见本院不予采纳，其应当支付所欠原告货款。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告四川翔宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王世荣水泥款计人民币65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由被告四川翔宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年十月十四日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第637号
原告：盛辉辉。
被告：王文斌。
被告：董西国。
原告盛辉辉为与被告王文斌、董西国民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛辉辉，被告王文斌到庭参加诉讼，被告董西国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛辉辉诉称：因资金周转困难，被告王文斌于2011年6月23日向原告借款人民币10000元，被告董西国为其提供担保，口头约定借款当月月底归还，并出具借条一份为凭。此后，被告归还了借款2000元，对其余借款一直未予偿付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告王文斌立即偿还原告借款8000元；被告王文斌担负本案的诉讼费用；被告董西国对上述款项承担连带清偿责任。
被告王文斌答辩称借款是事实，但现在缺乏偿还能力，且未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告董西国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、户籍查询函、借条原件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告王文斌到庭答辩，但对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告董西国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，双方口头约定借款当月月底还款，但被告王文斌未予偿还。现经原告催讨，被告王文斌应依法予以偿还。被告董西国在借条上以保证人的名义签字，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文斌于本判决生效后十日内偿还原告盛辉辉借款本金人民币8000元；
二、被告董西国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文斌负担，被告董西国负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年五月八日
代书 记员 钟婉丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1381号
原告：关明，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6011。
委托代理人：谢翠萍，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1763。
委托代理人：胡叶娟，女，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码：×××1428。
被告：梁朝辉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4018。
本院在审理原告关明诉被告梁朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关明撤回起诉。
本案受理费450元，由原告关明负担。
审判员 陈世现
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈香宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2747号
原告：方来银。
被告：杨文龙。
被告：罗静。
被告：杨海峰。
原告方来银与被告杨文龙、罗静、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方来银、被告杨文龙到庭参加诉讼。被告罗静、杨海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方来银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款及利息384800元；庭审中，原告变更诉请：要求被告返还本金26万元，从2014年7月18日开始按月利率2%计算利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转，分别于2014年7月16日向原告借款60000元，2014年7月18日借款150000元，2014年9月18日被告杨文龙打了一张60000元的借条，原告实际出借50000元，10000元是利息。被告杨文龙实际向原告借款总计260000元，约定月息2%，借款期限到2015年7月18日止，并以安天盛世名城12-302房产证抵押担保。抵押担保已到期，原告多次催要，被告拖延不付。
被告杨文龙与被告罗静系夫妻关系，被告杨海峰系其子。原告出借的款项均是汇到杨文龙指定的杨海峰的账户内。故原告要求三被告还款。
被告杨文龙承认原告方来银在本案中所主张的事实，但认为被告杨海峰仅是提供账户供其使用，不应该承担还款责任。
本院认为，被告杨文龙承认原告方来银在本案中所主张的事实，故对原告方来银主张事实予以确认。被告杨海峰与被告罗静是夫妻关系，本案被告杨文龙所负的债务属夫妻共同债务，应共同偿还。本案争议的焦点是被告杨海峰是否应当承担还款责任。本院认为，被告杨海峰未在欠条上签字，非本案的借款人，亦非担保人，仅是提供账户供杨文龙借款时使用，故原告诉请被告杨海峰归还欠款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告诉请被告杨文龙、被告罗静归还借款260000元及利息，本院予以支持。原告对被告杨海峰的诉请，证据不足，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨文龙、被告罗静返还原告方来银260000元，并自2014年7月18日始按月利率2%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告方来银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取计3535元，由被告杨文龙、罗静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1870号
原告孙庆余，居民。
委托代理人乔阳。
被告侯常俊，居民。
委托代理人荆文谱。
原告孙庆余与被告侯常俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙庆余委托代理人乔阳，被告侯常俊委托代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年始被告即与原告发生买卖鞋料业务，截止到2014年1月，经双方对账结算，被告尚欠原告鞋料款85000元，请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因家庭经济困难，要求延期还款。
经审理查明，原、被告自2010年始即发生买卖鞋料业务，双方发生业务的方式为电话约定，由原告将货物送到被告处，截止到2014年1月29日，经双方对账结算，被告尚欠原告鞋料款85000元未付，并为原告出具欠条一份。内容为：欠款条欠款金额（大写）欠捌万伍仟￥85000元欠款人：侯常俊。2014年1月29日（该欠条为格式欠条）。原告多次索款不成，遂起诉来院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2010年始即发生买卖鞋料业务，至2014年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告鞋料款85000元，并由被告出具欠条一份，足以认定双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告侯常俊于判决生效后十日内偿付原告孙庆余货款85000元；
二、被告孙庆余承担原告侯常俊货款85000元的利息损失（本金85000元，自2015年10月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年一月四日
书记员 王艺璇
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01518号
原告：李云杨，男，1994年3月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李阳清，男，1963年1月23日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被告：阜阳海亮地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区504安置小区4号楼1#402室。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托代理人：边阳，该公司员工。
委托代理人：唐光磊，安徽天行律师事务所律师。
本院在审理原告李云杨诉被告阜阳海亮地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云杨撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 张 锋
二〇一五年八月四日
书记员 季云玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01518号
原告：肖某某，女，1973年7月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1975年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年七月八日
书记员 孙奇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第407号
申请执行人杨培山，居民。
申请执行人柏宗芝。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3435号民事判决书，于2015年1月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司名下的存款8万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年一月三十日
书记员 姜晓
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初120号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区某路*号。
法定代表人：杨某，处长。
委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族。
原告吕梁市园林绿化管理处与被告马吉平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左长青及被告马吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付经济补偿金16013.75元。事实与理由：被告于2004年6月受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。于2015年7月经原告提出并与被告协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资进行支付，计13800元，而不是吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决的16013.75元。仲裁裁决金额过高，应依法判决。
被告马某辩称，仲裁裁决合理合法，原告应当按仲裁裁决支付被告经济补偿金。
经审理查明，原告于2004年6月招用被告工作，月工资300元，未签订书面劳动合同。后于2015年7月经协商一致解除劳动关系，离岗时工资为1200元。为索要经济补偿，被告向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出仲裁裁决，裁决由吕梁市园林绿化管理处一次性支付马吉平经济补偿金16013.75元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。最低工资是劳动者应得的最低报酬，仲裁裁决按最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予支持，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处一次性支付被告马某经济补偿金16013.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月二十三日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初120号原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区某路*号。法定代表人：杨某，处长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。被告：马某，男，汉族。原告吕梁市园林绿化管理处与被告马吉平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左长青及被告马吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付经济补偿金16013.75元。事实与理由：被告于2004年6月受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。于2015年7月经原告提出并与被告协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资进行支付，计13800元，而不是吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决的16013.75元。仲裁裁决金额过高，应依法判决。被告马某辩称，仲裁裁决合理合法，原告应当按仲裁裁决支付被告经济补偿金。经审理查明，原告于2004年6月招用被告工作，月工资300元，未签订书面劳动合同。后于2015年7月经协商一致解除劳动关系，离岗时工资为1200元。为索要经济补偿，被告向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出仲裁裁决，裁决由吕梁市园林绿化管理处一次性支付马吉平经济补偿金16013.75元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。最低工资是劳动者应得的最低报酬，仲裁裁决按最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予支持，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处一次性支付被告马某经济补偿金16013.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由原告吕梁市园林管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月二十三日书记员高若岚
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00028号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月21日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2013年9月，被告人杨某被“咸丰县谭氏批发部”聘为业务员，主要为该批发部送货。在此期间，杨某采取假借给他人还货的方法，多次将该批发部的货物领出后变卖，并将货款占为己有。具体事实如下：
2012年6月至2013年9月，杨某以给梅某还货的名义，从“谭氏批发部”共计领出3件康师傅桶面、12件500ML营养快线后变卖，所得货款685.4元被其据为己有；
2013年3月至9月，杨某以给徐某还货的名义，从“谭氏批发部”共计领出12件康师傅袋面、5件AD钙奶、1件280ML营养快线、94件1.5L营养快线后变卖，所得货款5737.63元被其据为己有；
2013年8月，杨某以给丁某还货的名义，从“谭氏批发部”共计领出100件1.5L娃哈哈果汁后变卖，所得货款3000元被其据为己有；
2012年12月至2013年9月，杨某以给“华翔超市”还货的名义，从“谭氏批发部”共计领出342件1.5L营养快线、21件500ML营养快线后变卖，所得货款18400元被其据为己有；
2012年3月至2013年9月，杨某以给唐某还货的名义，从“谭氏批发部”共计领出119件596ML纯净水后变卖，所得货款2618元被其据为己有。
另查明，案发后，杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；且已主动退赔全部货款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，被害人谭某的陈述，被告人杨某的供述，证人胡某、徐某、丁某、华某、唐某的证言，个体工商户营业执照复印件，工资表复印件，谭氏批发部进销货凭证，谭氏批发部销售出库单、记账单，区乡车辆发货单，杨某所涉问题账目统计表，欠款单、欠条、欠货单，扣押清单、领款单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。杨某已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。杨某多次实施诈骗行为，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出对杨某在有期徒刑一至二年内量刑，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第628-1号
申请执行人济南星火实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王正清，经理。
被执行人济南青年汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人龙洋，董事长。
本院在执行申请执行人济南星火实业有限公司与被执行人济南青年汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产。2015年12月1日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2015）金裁经字第083号调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洋洋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1103号
原告燕建军，男，1972年10月25日生，汉族。
委托代理人白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴继田，男，1955年10月4日生，汉族。
被告孟庆云，男，1980年11月1日生，汉族。
共同委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告燕建军与被告吴继田、孟庆云保证合同纠纷一案中，原告燕建军于2015年11月24日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告燕建军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告燕建军负担。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董佳琦
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00633号
原告邹夺云，女，1944年6月18日生，汉族，无职业，住调兵山市小青街**号楼*单元***室。
委托代理人张玉芝，女，1970年2月15日生，汉族，无职业，住调兵山市小青住宅**楼*单元*号。
被告薛庆英，女，1962年9月23日生，汉族，�铁煤集团运输部退休工人，住调兵山市小青街34号楼1单元101室。
委托代理人姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所律师。
原告邹夺云与被告薛庆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告邹夺云委托代理人张玉芝、被告薛庆英委托代理人姜军治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日6时许，在调兵山市晓明镇小青街34号搂头附近，原、被告因小区垃圾点问题产生矛盾，被告先向原告身上泼水，后将原告殴打，原告没有动手，造成原告受伤住院治疗的后果。后此事经公安机关处理，被告被行政拘留十日，罚款500元。原告住院治疗29天，出院后就赔偿事宜与被告协商未果，现原告依法起诉，请求判令被告给付医疗费8000元，住院伙食补助费435元，护理费2780元，误工费2876元，交通费500元，共计人民币14591元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉时人民法院已经依法向原告送达了举证责任通知书，原告没有举证，视为对举证责任的放弃，因其无证据证明其诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告邹夺云在诉讼中未向本院提供证据。
被告薛庆英在诉讼中未向本院提供证据。
依据双方当事人的当庭陈述及本院依法调取调兵山市公安局公安行政案件卷宗中证人证言，认定以下事实：
2014年7月25日6时许，原、被告双方因小区垃圾点发生口角，原告先拿石块打被告，后被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。后经公安机关处理，被告被行政拘留十日，罚款500元。原被告双方就赔偿未能达成协议，原告起诉要求被告赔偿经济损失14591元并承担诉讼费。
本院认为，原告应当提供证据证明自己的主张，因原告在诉讼过程中未提供任何证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十月二十七日
书记员 高跃
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第396号
原告张家界市市政工程建设指挥部，住所地张家界市永定区南庄路花园小区1号。
法定代表人龙维务指挥长。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日。
委托代理人符田，男，1984年8月9日。
被告田奇霞，女，1960年9月3日出生。
本院在审理原告张家界市市政工程建设指挥部（简称市政工程指挥部）与被告田奇霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告市政工程指挥部于2014年5月22日以证据不足尚需搜集为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告市政工程指挥部的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市市政工程建设指挥部撤回起诉。
案件受理费40000元，因撤诉减半收取20000元，由原告张家界市市政工程建设指挥部负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 平
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 耿 莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 浩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第191号
申请执行人程海英。
被执行人何则春。
被执行人潘秋燕。
申请执行人程海英与被执行人何则春、潘秋燕房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1195号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何则春的银行存款人民币70000元，冻结期限为6个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第113号
申请执行人李仁湘，男，1976年12月11日生，汉族，湖南省宜章县人，个体工商户，现住昆明市经济技术开发区。
被执行人王秋利，男，1971年8月10日生，汉族，河北省沧州市人，个体工商户，住址不详。
申请执行人李仁湘与被执行人王秋利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。权利人李仁湘于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人王秋利应履行金钱债务34411.2元及利息，承担执行费416元。本院在执行过程中查明，被执行人王秋利无可供执行财产。此外，被执行人行踪不定，一直未到本院处理相关法律事宜。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人行踪，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第113号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一五年九月二十四日
书记员 段玉龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00130号
上诉人（原审被告）：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海嘉隆律师事务所，住所地上海市浦东新区商城路****号***室。
负责人：严柏松，该所主任。
原审被告：山东庆云正新橡胶有限公司，住所地山东省庆云经济技术开发区北环路。
法定代表人：段国强，该公司董事长。
原审被告：江阴丰达机械集团有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄花港东路18号。
上诉人山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）因与被上诉人上海嘉隆律师事务所（以下简称嘉隆律所）、原审被告山东庆云正新橡胶有限公司（以下简称庆云公司）、江阴丰达机械集团有限公司（以下简称丰达公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：（一）2013年6月6日，丰达公司与乐陵市威格尔橡胶有限公司签订合同1份，由丰达公司为乐陵市威格尔橡胶有限公司生产硫化机等货物，合同约定争议解决方式为协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院诉讼，庆云公司对合同项下乐陵市威格尔橡胶有限公司的付款义务提供连带担保责任。2014年1月，丰达公司将其对乐陵市威格尔橡胶有限公司的债权152万元转让给嘉隆律所。
（二）2014年9月，经工商行政管理局核准，乐陵市威格尔橡胶有限公司变更为威格尔公司。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丰达公司与威格尔公司在买卖合同中约定争议向原告所在地人民法院诉讼，该约定有效；因合同债权债务全部或者部分转让的，合同中协议管辖条款的效力及于受让人。因此，该院对本案有管辖权。嘉隆律所所主张的转让债权是否存在，由案件实体审理中处理。威格尔公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回威格尔公司对本案管辖权提出的异议。
威格尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：丰达公司向嘉隆律所转让的债权不存在，丰达公司与威格尔公司之间的管辖约定无效，原审法院对本案无管辖权，本案应由山东省乐陵市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同中明确约定争议解决方式为协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院诉讼，该约定有效。而且，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，威格尔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 华智旸
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00515号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月25日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。2014年5月16日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日，被告人张某某驾驶渝xx小型普通客车由重庆市巫山县往重庆市方向行驶，16时20分左右，当车行至万州区分水镇境内沪蓉高速公路1524KM＋328M路段时，与前方行驶的由方某某驾驶的渝xx重型货车发生追尾碰撞，造成其驾驶的渝xx小型普通客车上的乘客夏某某、王某某受伤，两车不同程度受损。同月16日夏某某经医治无效死亡。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，被告人张某某负本次事故的主要责任。
被告人张某某已赔偿被害人夏某某的亲属18万元，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、保险单、门诊诊断证明书、死亡证明、行政强制措施凭证、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人王某某、方某某、翁某某、翁某某、夏某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述其犯罪事实，主动赔偿并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 唐成蓉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 向 琪