福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初172号原告：娄龙飞，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省通许县，诉讼委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：厦门市同安俊鑫食品有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇云洋村，组织机构代码61234703-X。法定代表人：康嗣善，经理。诉讼委托代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。被告：陈兴平，男，1989年10月17日，汉族，住陕西省西乡县，诉讼委托代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。被告：陈朝阳，男，汉族，1982年1月21日出生，住厦门市同安区，诉讼委托代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。原告娄龙飞诉被告厦门市同安俊鑫食品有限公司（以下简称俊鑫公司）、陈兴平、陈朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄龙飞之诉讼委托代理人黄平旺、被告俊鑫公司之诉讼委托代理人陈海林、被告陈兴平之诉讼委托代理人卜祥伟、被告陈朝阳之诉讼委托代理人康淑芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄龙飞向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费201976.83元、误工费22560元、住院伙食补助费7800元、护理费12600元、营养费20000元、交通费1000元、残疾器具辅助费2000元、伤残赔偿金261525元、被抚养人生活费162767.88元、精神损失费25000元、鉴定费2600元，合计719829.71元；2.三被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告俊鑫公司欲建造烤房，经被告陈朝阳介绍将建造烤房的工程承包给被告陈兴平，陈兴平则雇佣原告娄龙飞和石小海来施工。2015年4月13日下午5点多，原告、石小海及俊鑫公司法定代表人康嗣善在脚手架上施工过程中，脚手架突然倒下，原告、石小海、康嗣善不同程度受伤。事故发生后，原告被送往厦门市第三医院住院治疗47天，经诊断：原告急性特重型颅脑损伤、T1112椎体压缩性骨折、多处挫擦伤、肺部感染。2015年11月23日，福建正泰司法鉴定中心司法出具正泰司鉴（2015）临鉴字第1201号《鉴定意见书》，认定原告：1.胸11、12椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残；颅脑损伤后遗轻度认知障碍，构成交通事故九级伤残；颅脑损伤开颅术后颅骨缺损修补术后改变，构成交通事故十级伤残；2.护理期限为180日，护理依赖程度完全；3.劳动能力伤势程度为大部分丧失。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特向法院提起民事诉讼。被告俊鑫公司辩称，1.事实方面。被告俊鑫公司经介绍，将铁皮烤房搭盖工程按80元/㎡发包给被告陈朝阳，2015年4月12日，陈朝阳带其小舅子即被告陈兴平到俊鑫公司开材料清单。2015年4月13日下午，陈兴平带其雇佣的石小海及原告娄龙飞来搭建铁皮房，陈兴平安排好工作后先行离开，原告及石小海就开始焊接屋架及柱子，并简易地将柱子钉到地板上。5点左右，俊鑫公司法定代表人康嗣善在娄龙飞及石小海的劝说下，爬上脚手架扶屋架，因焊好的柱子倾倒，娄龙飞、石小海、康嗣善均从脚手架上摔落受伤；2.责任分摊。俊鑫公司的铁皮房是由陈朝阳、陈兴平承揽的，陈朝阳、陈兴平以建好的铁皮房向俊鑫公司交付劳动成果，俊鑫公司以80元/㎡向陈朝阳、陈兴平支付费用，但不参与建造过程。搭建简易铁皮房，根本不需要有资质的单位或个人就可以建造，俊鑫公司不存在选任过失的情况，对原告的损失无需承担任何的赔偿责任。即便俊鑫公司有选任过失，承担的仅是次要过错责任，与其他被告之间并非共同侵权，不存在连带赔偿问题，俊鑫公司已支付102000元，多承担的部分，原告应予返还。娄龙飞由陈朝阳、陈兴平雇佣，向陈朝阳、陈兴平提供劳动、领取报酬并受其管理，陈朝阳、陈兴平作为本案雇佣关系的雇主，应对原告因该事故造成的经济损失承担赔偿责任。娄龙飞、石小海未将柱子焊好，导致架子解散，娄龙飞、石小海、康嗣善摔下受伤，故娄龙飞对自己的损失也应承担主要过错责任；3.赔偿标准。（1）医疗费，以医疗发票为准，但俊鑫公司支付102000元，原告并未扣除；（2）误工费，原告主张误工天数188天过高，应以实际鉴定结论包含住院180天为准，并且原告提交的银行清单表明，原告是厦门金邦达实业有限责任公司员工，有工资收入，其应举证证明误工期间没有发放工资，以证明有实际误工损失，否则误工费不应支持；（3）营养费，原告主张的营养费过高，应给予调整；（4）交通费，原告未提交与就医时间、地点、次数相吻合的交通票据，考虑到实际发生交通费用，被告同意按住院天数，以每天10元的标准计为780元；（5）辅助器具费，原告未提供医嘱需要配置辅助器具的证明，亦未提供相关辅助器具发票，该项主张没有事实和法律依据；（6）伤残赔偿金，原告伤残等级为八级附加十级伤残，伤残系数应按31%计算，而非33%。且原告为农村居民并非城镇居民，现有证据不足以证明其已在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入16220元/年计算；（7）抚养费，原告受伤时，父母均未满60周岁，未丧失劳动能力，也没有证据证明原告父母没有收入来源，原告主张父母抚养费证据不足，计算年限也存在错误，抚养费应按农村居民消费性支出14142元/年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出；（8）精神损失费，原告主张精神损失费25000元明显偏高，且原告自身有重大过错，精神抚慰金5000元为宜。被告陈兴平辩称，原告娄龙飞的请求缺乏依据。1.事实方面。陈兴平根据被告陈朝阳的介绍为被告俊鑫公司提供烤房施工业务，因无法独立完成，就邀请娄龙飞，娄龙飞又叫石小海一起参与俊鑫公司简易烤房搭盖，说好三个人每天250元的报酬。陈兴平、娄龙飞、石小海均受雇于俊鑫公司，陈兴平不应承担赔偿责任；2.事发原因及过程。俊鑫公司搭建的铁皮房是违章建筑，俊鑫公司要承担过错责任；娄龙飞主张脚手架坍塌，俊鑫公司主张铁皮房倒塌，但脚手架由俊鑫公司提供，铁皮房由娄龙飞、石小海及康嗣善一起施工，均与陈兴平没有关系；3.原告主张的经济损失，陈兴平的答辩意见和俊鑫公司答辩意见一致，由法院依法裁决；4.案件发生后，我方已经垫付医药费105000元。被告陈朝阳辩称，讼争烤房工程经房东介绍后又介绍给被告陈兴平，陈朝阳并非烤房工程的承揽人；2.本案各项损失与陈朝阳无关。原告娄龙飞围绕诉讼请求依法提交《人民调解申请书》、《娄龙飞受伤后产生纠纷调解签到表》、《人民调解调查记录》、身份证、厦门市第三医院《门诊病历》、《门诊病案》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院费用汇总清单》、《福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据》、《福建省医疗门诊收费票据》、《厦门市国家税务局通用机打发票》、《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》、河南省通许县玉皇庙镇南娄洼村民委员会出具的《证明》、《户口本》，被告俊鑫公司围绕答辩意见依法提交了《收条》，本院经依法审核，对原告娄龙飞、被告俊鑫公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日下午，原告娄龙飞、案外人石小海与被告俊鑫公司法定代表人康嗣善在搭盖俊鑫公司铁皮烤房过程中，从脚手架上摔落，三人不同程度受伤。当日，娄龙飞被送至厦门市第三医院住院治疗至2015年5月30日共47天，期间娄龙飞支出医疗费134967.45元。2015年7月14日至2015年8月14日，娄龙飞再次入院治疗31天，花费医疗费65355.98元。出院时，医嘱载明：建议休息壹月、加强营养、专人护理、避免意外损伤。2015年10月21日，娄龙飞复查花费医疗费1653.40元。2015年11月5日，娄龙飞自行委托福建正泰司法鉴定中心，对其伤残、出院后护理依赖、护理期限、劳动能力丧失程度进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2015年11月23日作出正泰司鉴［2015］临鉴字第1201号《法医临床司法鉴定意见书》。该《法医临床司法鉴定意见书》“检案摘要”之“病史摘要”载明：1.厦门市第三医院病历摘要；2.福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定报告表(省精司鉴所［2015］精医鉴字第122号)摘要：意识清楚，接触尚可，问话能答，情感稍忧郁，思维连贯，思维内容简单，未发现幻觉妄想，记忆力减退，能知道自己姓名，家庭情况及住址，无法完整回忆发生事故经过，智能一般，自知力存在。IQ：78,MQ:62；脑电图、脑地形图：中度异常。被鉴定人娄龙飞，依据国际疾病分类《精神与行为障碍分类》第十版（ICD-10），诊断为脑外伤后轻度认知障碍。该《法医临床司法鉴定意见书》最终认定被鉴定人娄龙飞：1.胸11、12椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残；颅脑损伤后遗轻度认知障碍，构成交通事故九级伤残；颅脑损伤开颅术后颅骨缺损修补术后改变，构成交通事故十级伤残；2.护理期限为180日，护理依赖程度完全；3.劳动能力伤势程度为大部分丧失。2016年1月13日，娄龙飞向本院提起诉讼。本院另查明，原告娄龙飞父亲娄季军出生于1955年12月27日，母亲蔡秀真出生于1955年5月12日，娄季军与蔡秀真共生育两女一子，其中长女娄红春、次女娄雪兰、长子娄龙飞。娄龙飞与其配偶张红娟共生育两子，其中长子娄光明出生于2009年12月6日，次子娄浩林出生于2011年3月12日。娄龙飞受伤后，被告俊鑫公司向娄龙飞支付102000元，陈兴平向娄龙飞支付105000元。审理中，被告陈兴平陈述，被告陈朝阳系其姐夫。陈兴平在接受莲花镇司法所调解时陈述，被告俊鑫公司的铁皮烤房工程经人介绍给陈朝阳，陈朝阳又介绍给陈兴平。因无法独立完成，陈兴平叫上案外人石小海，并让石小海叫人一起干活，石小海就叫上娄龙飞一起搭盖，三人均受雇于俊鑫公司，并按每天250元计算劳动报酬。为搭盖铁皮烤房，陈兴平开具了工程所需材料清单，花费600元购买了材料。2015年4月13日下午，陈兴平并未在施工现场。俊鑫公司辩称，陈朝阳经介绍以80元/㎡的价格承揽了铁皮烤房搭盖工程。之后，陈朝阳又叫陈兴平来做，俊鑫公司不清楚陈朝阳与陈兴平之间的关系。事发当天下午，陈兴平开车带石小海、娄龙飞到施工现场，安排工作后先行离开。俊鑫公司向法院举示一组照片，拟证明原告焊接的简易柱倒塌，导致三人从脚手架上摔下。陈朝阳审理中向本院陈述，其做的是承包全部材料的临时搭盖工程，不包料的不做。诉讼中，被告陈兴平向本院申请对原告娄龙飞的伤残等级重新进行鉴定。福建历思司法鉴定所于2016年4月25日作出闽历思司鉴所［2016］临鉴字第113号《法医临床司法鉴定书》，认定：被鉴定人娄龙飞的损伤后遗症（胸11、12椎体压缩性骨折、人工颅骨修补术后），分别评定为八级伤残、十级伤残。另外，被鉴定人若遗留有认知功能障碍、精神障碍、智力缺损等，应另行委托有法医精神病学资质的鉴定机构评定其伤残等级。娄龙飞认为，福建历思司法鉴定所因不具备法医精神病学鉴定资质未对娄龙飞的认知能力是否残疾作出评定，该部分应采纳福建正泰司法鉴定中心作出的正泰司鉴［2015］临鉴字第1201号《法医临床司法鉴定意见书》。俊鑫公司、被告陈兴平、被告陈朝阳均认为，没有证据证明福建正泰司法鉴定中心具备法医精神病学鉴定资质，无法认定娄龙飞存在认知障碍，娄龙飞应另行主张。经本院释明，原、被告均表示不就娄龙飞是否存在认知障碍申请补充鉴定。本院认为，本案的争议焦点是：一、各方当事人之间的法律关系如何认定；二、事故发生原因及各方责任比例。一、各方当事人之间的法律关系如何认定。（1）原告娄龙飞与被告陈兴平之间的关系。陈兴平在《人民调解调查记录》中确认娄龙飞是其让案外人石小海叫过来一起干活的，且陈兴平对被告俊鑫公司关于陈兴平在事发当天开车带石小海、娄龙飞到施工现场，安排工作后先行离开的陈述并未否认或者提出异议，可见，娄龙飞、石小海在铁皮烤房搭盖过程中处于从属地位，接受陈兴平的安排与管理。据此，本院认定陈兴平系娄龙飞、石小海的雇主。（2）被告俊鑫公司与被告陈兴平之间的关系。本案中，陈兴平提供劳务的目的，是为完成铁皮烤房搭盖并向俊鑫公司交付劳动成果，并非提供单纯劳务。为完成该定作任务，陈兴平还到施工现场，根据施工需要先行自费采购材料，前后工作流程并未接受俊鑫公司的管理和约束，符合承揽合同的法律特征，俊鑫公司为定作人，陈兴平为承揽人，其辩称与案外人石小海、原告娄龙飞均受雇于俊鑫公司，缺乏事实依据，本院不予采信。（3）被告陈兴平与被告陈朝阳之间的关系。审理中，陈朝阳向本院陈述，其做的是承包全部材料的临时搭盖工程，不包料的不做。言下之意，陈朝阳对外承揽临时搭盖工程。陈兴平系陈朝阳妻弟，籍贯陕西省，在被告俊鑫公司负责人与陈兴平互不相识的情况下，对外承揽临时搭盖工程的陈朝阳经人介绍承揽了俊鑫公司铁皮烤房搭盖工程，再指示妻弟陈兴平负责施工管理更符合生活常理及逻辑判断。据此，本院认定陈朝阳及陈兴平为共同承揽人，二者辩称陈朝阳为介绍人，并未参与承揽，缺乏依据，本院不予采信。二、事故发生原因及各方责任比例。被告陈朝阳、陈兴平作为铁皮烤房搭盖工程的共同承揽人及原告娄龙飞的雇主，应对娄龙飞劳务过程中所受损害承担赔偿责任。娄龙飞作为劳务者，本应比常人知晓劳务过程中的安全操作事项，但事先未采取任何自我保护措施，娄龙飞自身存在一定的过错，应对事故发生承担相应的责任。被告俊鑫公司举示的照片已无法确定事故发生的客观原因，但其无法证明在事故发生前后过程中不存在任何过错，应对损害后果承担部分赔偿责任。结合各方过错程度，本院酌情确定陈朝阳、陈兴平承担35%的责任，娄龙飞承担30%的责任，俊鑫公司承担35%的责任。本案各项经济损失逐一认定如下：1.医疗费。娄龙飞提供《福建省厦门市医疗机构收费专用票据》证实医疗费201976.83元，本院对其主张予以确认；2.住院伙食补助费。娄龙飞住院78天（2015.4.13-2015.5.30，2015.7.14-2015.8.14），按照厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计为7800元（100元/天×78天），本院对其主张予以确认；3.护理费。娄龙飞自行委托福建正泰司法鉴定中心对其护理期限进行鉴定，陈兴平仅对娄龙飞的伤残等级申请重新鉴定，故福建正泰司法鉴定中心关于护理期限180天的意见，本院予以采信。按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天计算，护理费计为12600元【70元/天×180天】；4.误工费。福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴［2015］临鉴字第1201号《法医临床司法鉴定意见书》与福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所［2016］临鉴字第113号《法医临床司法鉴定书》均认定娄龙飞胸11、12椎体压缩性骨折、人工颅骨修补术后分别构成交通事故八级、十级伤残，娄龙飞误工时间可自受伤之日即2015年4月13日计至福建正泰司法鉴定中心为其定残前一日即2015年11月22日（共223天），其主张误工时间188天，未超出法定标准，本院予以确认。但娄龙飞未能举证证明其固定收入状况，本院按照厦门市农林牧渔业从业人员人均劳动报酬110元/天计算，误工费计为20680元（110元/天×188天），娄龙飞主张的超出部分不予支持；5.残疾赔偿金。娄龙飞经鉴定，胸11、12椎体压缩性骨折、人工颅骨修补术后分别构成交通事故八级、十级伤残。关于娄龙飞是否存在认知障碍的问题，福建正泰司法鉴定中心认定，娄龙飞颅脑损伤后遗轻度认知障碍，构成交通事故九级伤残，而福建历思司法鉴定所认为，娄龙飞若遗留有认知功能障碍、精神障碍、智力缺损等，应另行委托有法医精神病学资质的鉴定机构评定其伤残等级。本院认为，福建正泰司法鉴定中心关于娄龙飞颅脑损伤后遗轻度认知障碍构成交通事故九级伤残的鉴定意见，是根据权威资质机构即福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定报告表(省精司鉴所［2015］精医鉴字第122号)所载内容，比对国际疾病分类《精神与行为障碍分类》第十版（ICD-10）所得出的结论，并非其自行鉴定得出。在原被告均明确不申请补充鉴定的情况下，本院对福建正泰司法鉴定中心关于娄龙飞颅脑损伤后遗轻度认知障碍构成交通事故九级伤残的鉴定意见予以采信。娄龙飞提供的证据无法证实事发前其已在厦门连续居住一年以上，其主张按照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入39625元/年计算残疾赔偿金，缺乏依据，本院按照法庭辩论终结前的上一统计年度即2015年厦门市农村居民人均可支配收入17558元/年计算残疾赔偿金为115882.8元（17558元/年×20年×33%），娄龙飞主张的超出部分不予支持；6.鉴定费。娄龙飞未提供证据证明其自行委托司法鉴定支出鉴定费2600元，本院对该项主张不予支持；7.营养费。娄龙飞的《疾病证明书》明确载明加强营养，但其主张的营养费过高，本院酌情确定营养费18000元；8.交通费。娄龙飞未提供交通费凭证证明其交通费用支出情况，本院酌情确定交通费780元；9.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。娄龙飞父亲娄季军出生于1955年12月27日，母亲蔡秀真出生于1955年5月12日，娄龙飞长子娄光明出生于2009年12月6日，次子娄浩林出生于2011年3月12日，娄龙飞定残后，上述被扶养人抚养年限分别为20年、20年、14年、12年。娄龙飞主张按照2014年厦门市城镇居民人均消费性支出27402元/年计算被扶养人生活费，缺乏依据，本院按照2015年厦门市农村居民人均年生活消费支出15262元/年的标准，抚养费计为90656.28元（14年×15262元/年×33%+6×15262元/年×33%×2/3），原告主张的超出部分不予支持；10.残疾器具辅助费。娄龙飞因本次事故造成胸11、12椎体压缩性骨折，医嘱虽未载明需配置辅助器具，其提供厦门市美林医疗器械有限公司出具的厦门市国家税务局通用机打发票》证明花费2000元购置矫形器，用于身体的稳定、支撑、助动、矫正及保护，尚属合理范围，本院对该项主张予以支持。上述损失合计470375.91元，俊鑫公司承担35%即164631.57元，扣除其已支付的102000元，俊鑫公司还应向娄龙飞支付赔偿款62631.57元；陈朝阳、陈兴平承担35%即164631.57元，扣除其已支付的105000元，陈朝阳、陈兴平还应向娄龙飞支付赔偿款59631.57元，娄龙飞自行承担30%即141112.77元；11.精神损害抚慰金。娄龙飞因本次事故致八级附加九级、十级伤残，本院酌情确定俊鑫公司支付娄龙飞精神损害抚慰金7000元，陈朝阳、陈兴平支付娄龙飞精神损害抚慰金7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市同安俊鑫食品有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告娄龙飞经济损失62631.57元、精神损害抚慰金7000元，合计69631.57元；二、被告陈朝阳、陈兴平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告娄龙飞经济损失59631.57元、精神损害抚慰金7000元，合计66631.57元；三、驳回原告娄龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告娄龙飞负担850元，由被告厦门市同安俊鑫食品有限公司负担500元，由被告陈朝阳、陈兴平负担500元，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪佩兰二〇一七年一月十日书记员  杨文德附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。