wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执656号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
被执行人覃日恒，男，1969年12月3日出生，壮族，农民，住柳州市鱼峰区。
被执行人杨艳英，女，1972年10月25日出生，壮族，农民，住柳州市鱼峰区。
被执行人何春生，男，1978年10月9日出生，壮族，农民，住柳州市鱼峰区。
被执行人罗任元，女，1977年4月23日出生，壮族，农民，住柳州市鱼峰区。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人覃日恒、杨艳英、何春生、罗任元金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第614号民事判决书，于2017年8月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法受理。该案总执行标的为325682.82元。未履行金额325682.82元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 毅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1020号
申请执行人陈桂女、被执行人林渭国：
申请执行人陈桂女与被执行人林渭国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈桂女向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林渭国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1020号【原执行案号（2016）浙0225执2249号】案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异32号
案外人：孙凤田，男，1959年3月16日出生，住铁力市。
申�执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智民间借贷纠纷一案中，案外人孙凤田对本院查封XX小区16号楼南东数3号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙凤田称：2013年5月22日案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，将案外人112.8平方米房屋拆迁，并以商车库、住宅形式置换在XX小区，回迁日期为2015�12月30日。后黑龙江利智房地产开发有限公司给案外人出具了房屋进户通知单和收款收据，并加盖伊春市荣达拆迁公司公司公章。综上，铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。
本院查明：2014年1月12日案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，将案外人112.8平方米房屋拆迁，并以商车库、住宅形式置换在XX小区，回迁日期为2015年12月30日。2017年7月17日，铁力市人民法院（2017）黑0781执562号执行裁定书，依申请执行人李丹申请将位于铁力市铁力镇XX小区16号所有车库予以查封。2017年8月29日，伊春市荣达拆迁公司于给案外人出具了车库进户通知单并收取了车库的维修基金、物业费等费用，同时加盖了该公司公章。本院去祺达公司调查核实情况时，其工作人员表示：荣达拆迁公司是祺达�司成立的公司，是独立法人机构。荣达拆迁公司是受祺达公司委托给用户开具的住户通知单，而祺达公司是受铁力林业局局委托处理XX小区部分楼房及车库回迁问题，但相关手续不给法院出具。铁力林业局住建局工作人员表示，XX小区不是铁力林业局棚户区改造项目，对XX小区回迁及房屋买卖情况，其不能出具相关书面说明。以上调查过程，本院全程录制了音频资料。
本院认为，孙凤田与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议，未约定车库回迁的具体位置。楼房建成后，案外人亦未举出证据证实其与黑龙江利智房地产开发有限公司另行签订了协议，对车库位置进行明确；案外人举出的房屋进户通知单，虽然标明了车库位置在XX小区16号楼第40号，但时间是在法院查封车库后开具的，且开具单位荣达拆迁公司有�权限处分XX小区楼房及车库，也没有相关证据予以证实。故案外人对本院查封的车库不足以享有排除强制执行的民事权益，案外人应通过诉讼程序对其回迁的车库予以确认。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙凤田的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 刘汝双
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异32号案外人：孙凤田，男，1959年3月16日出生，住铁力市。申�执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务，总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智民间借贷纠纷一案中，案外人孙凤田对本院查封XX小区16号楼南东数3号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙凤田称：2013年5月22日案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，将案外人112.8平方米房屋拆迁，并以商车库、住宅形式置换在XX小区，回迁日期为2015�12月30日。后黑龙江利智房地产开发有限公司给案外人出具了房屋进户通知单和收款收据，并加盖伊春市荣达拆迁公司公司公章。综上，铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。本院查明：2014年1月12日案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，将案外人112.8平方米房屋拆迁，并以商车库、住宅形式置换在XX小区，回迁日期为2015年12月30日。2017年7月17日，铁力市人民法院（2017）黑0781执562号执行裁定书，依申请执行人李丹申请将位于铁力市铁力镇XX小区16号所有车库予以查封。2017年8月29日，伊春市荣达拆迁公司于给案外人出具了车库进户通知单并收取了车库的维修基金、物业费等费用，同时加盖了该公司公章。本院去祺达公司调查核实情况时，其工作人员表示：荣达拆迁公司是祺达�司成立的公司，是独立法人机构。荣达拆迁公司是受祺达公司委托给用户开具的住户通知单，而祺达公司是受铁力林业局局委托处理XX小区部分楼房及车库回迁问题，但相关手续不给法院出具。铁力林业局住建局工作人员表示，XX小区不是铁力林业局棚户区改造项目，对XX小区回迁及房屋买卖情况，其不能出具相关书面说明。以上调查过程，本院全程录制了音频资料。本院认为，孙凤田与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议，未约定车库回迁的具体位置。楼房建成后，案外人亦未举出证据证实其与黑龙江利智房地产开发有限公司另行签订了协议，对车库位置进行明确；案外人举出的房屋进户通知单，虽然标明了车库位置在XX小区16号楼第40号，但时间是在法院查封车库后开具的，且开具单位荣达拆迁公司有�权限处分XX小区楼房及车库，也没有相关证据予以证实。故案外人对本院查封的车库不足以享有排除强制执行的民事权益，案外人应通过诉讼程序对其回迁的车库予以确认。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙凤田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  刘汝双审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一八年四月二十六日书记员  刘海龙
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3471号
原告：王建党，男，汉族，1969年10月26日出生，住太康县。
委托诉讼代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李双营，男，回族，1968年4月16日出生，住太康县。
原告诉讼请求:1、依法判令被告支付所欠的建筑款15800元；2、诉讼费由被告承担。
原告王建党诉被告李双营农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王建党于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建党的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建党撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告王建党负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 张振威
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9319号
原告：李志威，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告莫成刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李志威与被告莫成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李志威到庭参加诉讼，被告莫成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志威诉称，1.请求法院判令被告返还原告借款380000元及利息（以380000元为本金从2016年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事房屋修建业务，多次找原告借款，在2012年3月18日向原告借款380000元。被告出具了借条。后经多次催收，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特起诉提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条（原件）一张，拟证明被告莫成刚于2012年3月18日向原告借现金380000元的事实。
被告莫成刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告莫成刚由于资金困难，于2012年3月18日向原告借现金380000元，被告莫成刚向原告出具借条一张，未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催收，被告莫成刚至今未归还。
经本院向被告莫成刚电话核实，被告承认借款380000元属实。
上述事实，有原告的陈述、借条原件1份，本院与被告莫成刚的电话录音、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李志威举示的上述证据足以证明原告李志威与被告莫成刚存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的金额有明确的约定，但是对借款的返还期限和借款利率没有约定，原告有权随时请求被告返还借款。被告莫成刚应当履行返还借款并从逾期还款之日支付利息的义务。因此，对原告李志威请求被告莫成刚返还借款380000元及利息（以380000元为本金从2016年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫成刚于本判决生效之日起十日内返还原告李志威借款380000元及利息（以380000元为本金从2016年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（已减半收取），由被告莫成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第393号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇驻地。
负责人万善飞，行长。
被执行人蔡宗法，男，汉族。
被执行人伏圣花，女，汉族。
被执行人蔡宗亮，男，汉族。
被执行人蒋章海，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人蔡宗法、伏圣花、蔡宗亮、蒋章海金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第990号民事判决书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人蔡宗法车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第393号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人李学存，男，汉族。
被执行人曹守强，男，汉族。
被执行人杜元芳，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李学存、曹守强、杜元芳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2013）临兰山证执字第57号执行证书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人曹守强车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第393号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇驻地。负责人万善飞，行长。被执行人蔡宗法，男，汉族。被执行人伏圣花，女，汉族。被执行人蔡宗亮，男，汉族。被执行人蒋章海，男，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人蔡宗法、伏圣花、蔡宗亮、蒋章海金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第990号民事判决书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人蔡宗法车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十五日书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第393号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人孟冬，行长。被执行人李学存，男，汉族。被执行人曹守强，男，汉族。被执行人杜元芳，女，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李学存、曹守强、杜元芳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2013）临兰山证执字第57号执行证书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人曹守强车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十五日书记员 马红伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第507号
申请执行人：樊玥阳，女，汉族。
法定代理人：樊杰，男。
被执行人：马玉波，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人樊玥阳与被执行人马玉波抚育费纠纷一案中，被执行人马玉波应给付申请执行人樊玥阳2014年度抚养费2400.00元。申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的其他财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月四日
书记员 董玉钢
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3476号
原告河南昆仑能源发展有限公司。
地址：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼24层2402号，
法定代表人陈维国，公司负责人。
委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南鑫华矿冶股份有限公司。
公司住所地：灵宝市道南工业区。
法定代表人陈治华，公司经理。
原告河南昆仑能源发展有限公司与被告河南鑫华矿冶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告河南昆仑能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金120万元，利息3万元；支付天然气款342986元，利息2万元，其计1592986元。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，三门峡市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫12破申1号民事裁定书，裁定受理闫昌军对河南鑫华矿冶股份有限公司的破产重整申请。并已指定了破产管理人，原告河南昆仑能源发展有限公司可以向破产管理人申请债权。其向本院起诉程序错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南昆仑能源发展有限公司的起诉。
案件受理费19137元，退回原告河南昆仑能源发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋新卫
二〇一六年十一月十二日
书记员 王红娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4223号
被告人：李健，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李健犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月29日作出（2015）翠屏刑初字第791号刑事判决判处被告人李健有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李健未能自动履行义务，本院依法对李健并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李健可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第791号刑事判决中对李健“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4223号被告人：李健，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李健犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月29日作出（2015）翠屏刑初字第791号刑事判决判处被告人李健有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李健未能自动履行义务，本院依法对李健并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李健可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第791号刑事判决中对李健“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终849号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永强（曾用名张孩），男，1987年12月8日出生汉族，初中文化，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月2日被新密市公安局刑事拘留，同年9月25日被新密市公安局取保候审，于2016年5月13日被新密市人民检察院取保候审，同年8月1日被新密市人民法院决定逮捕。
原审被告人晁晓霞，女，1984年9月14日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月27日被新密市公安局刑事拘留，同年4月12日被新密市公安局取保候审，2016年6月14日被新密市人民检察院取保候审，同年8月8日被新密市人民法院决定逮捕。
原审被告人乔云桂，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被新密市公安局刑事拘留，同年9月25日被新密市公安局取保候审，于2016年5月13日被新密市人民检察院取保候审，同年8月1日被新密市人民法院决定逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人晁晓霞、张永强、乔云桂犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年十月二十七日作出（2016）豫0183刑初404号刑事判决。宣判后，被告人晁晓霞、乔云桂服判未上诉，被告人张永强不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月9日、7月13日被告人晁晓霞、乔云桂、张永强经预谋后，先后两次从汽车租赁公司租车实施诈骗。
1.2015年7月9日，被告人晁晓霞、乔云桂、张永强经预谋，由晁晓霞从郑州市启进汽车租赁有限公司租赁一辆豫Ａ×××××号本田雅阁牌轿车。后三人至禹州由晁晓霞利用乔云桂身份信息伪造机动车登记证书及机动车行驶证，通过孙某、李某的联系、介绍。晁晓霞安排被告人乔云桂冒充车主，将该车抵押给被害人纪某，骗取借款人民币6.3万元。被告人晁晓霞给孙某、李某9000元，被告人乔云桂分得赃款1500元，剩余款项由被告人晁晓霞挥霍。经催要，被告人晁晓霞、乔云桂于案发前已偿还人民币1.8万元。
2.2015年7月13日，被告人晁晓霞、乔云桂、张永强经预谋，从河南澳之力汽车租赁有限公司租赁一辆豫Ａ×××××号本田CRV越野车。三人到禹州由晁晓霞用张永强的身份信息伪造机动车登记证书及机动车行驶证，通过孙某、李某的联系、介绍，由被告人张永强冒充车主，将该车抵押给被害人纪某，骗取借款人民币10.8万元。被告人晁晓霞给孙某、李某1.2万元，张永强分得赃款3万元，剩余款项由晁晓霞挥霍。经催要，被告人张永强于案发前已偿还人民币4.2万元。
被告人晁晓霞于2016年3月27日向公安机关投案，被告人乔云桂于2015年8月20日被扭送到案，被告人张永强于2015年9月1日被传唤到案。
另查明，案发后三被告人已赔偿被害人纪某全部损失，被害人纪某对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经一审查证属实的被告人晁晓霞、乔云桂、张永强供述，被害人纪某陈述，证人李某、孙某、张某、袁某证言，汽车租赁合同，协议书和借据，伪造的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆手续，收条及谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人晁晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币40000元；被告人张永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元；被告人乔云桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人张永强上诉称，其系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张永强的上诉理由，经查，上诉人张永强所犯之罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张永强、原审被告人晁晓霞、乔云桂以非法占有为目的，伪造机动车证件，虚构机动车权属事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张永强的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张源洋
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第32号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人。2014年11月3日涉嫌盗窃被威远县公安局刑事拘留，同年11月28日被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年10月29日至2014年11月1日期间，被告人李某某三次窜至威远县严陵镇东风村8组刘德云空置房屋内，盗走9扇窗户的铝合金窗框，9块铁质“跳板”，后将被盗物品出售于废旧收购店。经鉴定，被盗铝合金窗框和铁质跳板共计价值1804.6元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪。有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，失主刘德云的报案和陈述，证人刘某某，林某某、夏某某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录，现场图，照片，扣押物品清单，现场辩认笔录，指认照片，谅解书，抓获说明，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某犯罪后认罪态度好，且取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪，确保公民财物不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2437号
原告：陈兴英，女，1968年9月5日出生，壮族，住广西南丹县，
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：广东大自然园林绿化有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路34号威力工业区南侧办公楼三层，统一社会信用代码91442000664952426Q。
法定代表人：彭旭。
本院在审理原告陈兴英诉被告广东大自然园林绿化有限公司合同纠纷一案中，原告陈兴英以已与被告广东大自然园林绿化有限公司已达成和解并部分履行为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈兴英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴英撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取为648元（该款原告陈兴英已预交），由原告陈兴英负担。
审判员 贺铁斌
二〇一八年三月七日
书记员 林婉婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14913号
原告北京德川房地产开发有限公司。住所地北京市房山区周口店镇周口店村**号。
法定代表人刘海，总经理。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告李明华，男，50岁。
本院在审理原告北京德川房地产开发有限公司诉被告李明华供用热力合同纠纷一案,原告北京德川房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京德川房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京德川房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十四日
书记员 隗美娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1399号
申请执行人：赵德全，男，1978�1月28日出生，现住庄河市。
被执行人：刘长明，男，1981年6月17日出生，户口所在地：内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：孙雁飞，女，1981年8月5日出生，户口所在地：丹东市。
本院在执行申请执行人赵德全与被执行人刘长名、孙雁飞民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被二执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第475号
上诉人（原审被告）深圳市知音电子有限公司。
法定代表人陈鸿达。
委托代理人曾艳青，广东格威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡长明。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市知音电子有限公司（以下简称知音公司）因与被上诉人胡长明劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第569号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，胡长明与知音公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。知音公司称因劳动者拒绝订立书面劳动合同且拒绝继续履行，应视为劳动者单方终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。当用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依法支付经济补偿。
本案中，双方合同于2011年12月21日到期后直至2013年5月16日胡长明申请仲裁，双方都未签订劳动合同。胡长明请求支付2012年6月16日至2012年12月21日期间未签订合同的二倍工资，符合法律规定，应予以支持。该段时间二倍工资差额经核算为21780.90元，计算方式为【（10天×115.70元＋3天×115.70元×200%）＋3500元×5个月＋（15天×115.70元＋3天×115.70元×200%）】。但是，根据相关的劳动法律规定，从2012年12月22日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，因此，对胡长明请求支付2012年12月22日之后未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市知音电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执372号
申请执行人张祥，淮安市××职员。
被执行人淮安市森通生态农业科技发展有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人孙成立，该××总经理。
张祥与淮安市森通生态农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）淮中民终字第01158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安市森通生态农业科技发展有限公司于判决生效后十日内赔偿张祥树苗损失176316元，并负担案件受理费8044元。判决生效后，被执行人淮安市森通生态农业科技发展有限公司未按法律文书确定的义务履行,申请人张祥向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01158号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余晨阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1667号
申请执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:780445114。
法定代表人沈乾根。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，组织机构代码:66176701-4。
法定代表人徐抑非。
本院在执行申请执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人慈溪市巨龙混凝土有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人慈溪市巨龙混凝土有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1667号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 胡波（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2380号
申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。
委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：陈文月，女，1966年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：吴振国，男，1976年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：王红健，男，1989年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈文月、吴振国、王红健金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2015）顺民（商）初字第16561号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币68001.19元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17561号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2380号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被执行人：陈文月，女，1966年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：吴振国，男，1976年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：王红健，男，1989年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈文月、吴振国、王红健金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2015）顺民（商）初字第16561号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币68001.19元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17561号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2505号
原告：温某某，女，1990年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：蔡某甲，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告温某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2011年在原告深圳打工与被告蔡某甲相识三个月结婚，因有身孕，为了孩子出生后能入户，于2012年4月10日在廉江市民政局登记结婚，同年10月19日生育女儿蔡某乙。由于原告年幼无知，婚前对被告没有深入了解，草率结婚。婚后才发现与被告性格不合，没有共同语言，被告性格爆燥，常为锁事发生口角，乃至对原告拳脚相加，原告无法忍受，根本无法继续共同生活。为解除双方痛苦，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿蔡某乙、由被告抚养；3.由被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费300元；3、诉讼费300元由原告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.婚姻登记记录证明；2照片；3.广东省国营东升农场医院证明。
被告蔡某甲在答辩期限内没提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年，原告温某某在深圳打工与被告蔡某甲相识，2012年4月10日，原、被告双方在被告的户籍地廉江市民政局登记结婚。原告称，同年10月19日生育女儿蔡某乙，由于婚前对被告没有深入了解，草率结婚，婚后才发现与被告性格不合，没有共同语言。被告性格爆燥，常为锁事发生口角，乃至对原告拳脚相加，原告无法忍受，也根本无法继续共同生活。原告遂以根本无法继续共同生活，解除双方痛苦为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为离婚纠纷。是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告称，婚前对被告没有深入了解而草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言。被告性格爆燥，常为锁事发生口角，甚至对原告拳脚相加，生育女儿蔡某乙，均没有提供相关证据证实，于法无据。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告温某某与被告蔡某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年十月十六日
书记员 阮秉智
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20804号
原告：上海铭赢电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王老桠，经理。
委托诉讼代理人：赵铭银(系公司员工)，男，1978年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：俞皓，上海市天地律师事务所律师。
被告：冷静，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原告上海铭赢电子科技有限公司(以下简称铭赢公司)与被告冷静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭赢公司的委托诉讼代理人俞皓到庭参加诉讼。被告冷静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款55000元，并支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4.85%计算，期限自2017年6月1日起至实际还款日。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告购买沪DLXX**货车，总价10.30万元。双方签订转让协议，约定被告提车当天支付2.5万元，其余款项按月支付至2017年5月，并写下欠条一张。随后，被告还款2.3万元，便不再归还。现原告为维护其合法权益诉至法院。
被告冷静未到庭亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告铭赢公司与被告冷静签订转让协议一份，约定原告将沪DLXX**车辆转让给被告，车辆总价10.30万元。被告支付车款定金2.5万元。合同注明，车已提走，所欠款按前两月每月1万元还款，以后每月2万元还款，在2017年5月底前还清车款。如不按时还款，公司有权扣车。同日，被告出具欠条一份，载明：今欠上海铭赢电子科技有限公司购车款柒万捌仟元整(78000元)，车辆牌照号沪DLXX**,还款方式合同已注明。被告在该欠条上签名并捺印。
诉讼中，原告表示，被告陆续还款2.3万元，尚欠5.5万元未付。
以上事实，由原告提供的转让协议、欠条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的转让协议及欠条，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告未按约定期限支付车款，显已违约。因此，原告主张要求支付车款5.5万元于法有据，本院予以支持。至于原告主张未付款的逾期利息，系原告的合理损失，且主张的利率未违反法律规定，本院予以确认。被告冷静未到庭应诉，视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷静于本判决生效之日起十日内向原告上海铭赢电子科技有限公司支付购车款55,000元；
二、被告冷静于本判决生效之日起十日内向原告上海铭赢电子科技有限公司支付以55,000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自2017年6月1日至实际清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币587.50元，由被告冷静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一七年九月二十日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第15号
原告：葛永敏，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：倪传利，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺，组织机构代码55019815-4。
负责人：黄虎，该公司经理。
本院在审理原告葛永敏诉被告倪传利、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：原告起诉书中名称与被告的名称不符，无法送达。
本院认为，原告有义务指明被告正确的名称和住址，本案原告提供的被告倪传利名称不符，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛永敏对被告倪传利、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4295号
原告：葛维君，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郑志挺，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛维君为与被告郑志挺为民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1.被告郑志挺立即归还原告葛维君借款本金10000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金10000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告郑志挺下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告葛维君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告郑志挺因需于2016年11月24日向原告葛维君借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑志挺于本判决生效后十日内归还原告葛维君借款本金10000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金10000元为基数，自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告郑志挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告郑志挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年九月十二日
代书 记员 万 洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1472号
原告：郑伯勤，男，1950年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴苏桂，1963年6月6日出生，汉族。
委托代理人：唐益成，邵阳县弘正服务所法律工作者。
被告：郑伯雄，男，1946年9月30日出生，汉族，农民。
被告：郑新国，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，系郑伯雄之子。
二被告委托代理人：李荣祥，邵阳市塘田市法律服务所法律工作者。
原告郑伯勤与被告郑伯雄、郑新国健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员邓小兵独任审判。在审理过程中，被告郑伯雄、郑新国于2016年10月12日申请对原告郑伯勤的用药是否用于治伤进行鉴定，于2016年11月10日撤回该申请。本案于2016年11月18日在本院塘田市法庭公开开庭进行了审理，书记员唐偲担任记录。原告郑伯勤及其委托代理人吴苏桂、唐益成，被告郑伯雄、郑新国的委托代理人李荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费7096元、后期医疗费800元、误工费700元、护理费770元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费700元、精神抚慰金5000元，共15766元。事实与理由为：2016年8月4日下午，因被告郑伯雄在屋顶洒水养护红砖时，将水洒在原告屋后墙及屋后鸡圈里，引起原告鸡鸭惊慌，原告提醒被告洒水时注意，被告郑伯雄不但不听，反而破口大骂原告癌症鬼，双方对骂，后被告郑伯雄看见自己的儿子、儿媳来帮忙，就立即走下楼，在被告郑新国的帮助下，将原告打到在地，看到原告口吐鲜血才松手；原告去找被告论理时，被告郑新国指使其父被告郑伯雄用木棒将原告大地头破血流，原告昏迷倒地后，被告就跑了；路人发现这一情况，告知原告家人，家人报警后，在派出所、村干部的安排下，将原告送到邵阳县人民医院救治，经医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤；原告被殴打后，引起病情恶化，二被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郑新国、郑伯雄口头辩称：2016年8月4日下午，被告没有与原告发生肢体冲突，被告只是对原告说了句“你得了重症，不与你争吵”，被告没有打过原告；另原告的医疗费是用于治病而不是用于治伤，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告郑伯勤为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；
证据2、邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定书1份，用以证明原告头皮挫伤、脑震荡，评定为轻微伤；
证据3、原告受伤的照片，用以证明原告受伤事实；
证据4、邵阳县人民医院诊断书、住院病历、住院发票住院费用清单各1份，用以证明原告在邵阳县人民医院住院情况及用去医药费6758.6元；
证据5、吕小东、郑乐香的证明各1份，用以证明原告被打的情况；
被告郑新国、郑伯雄为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告代理人对陈伯校的调查记录；
证据2、被告代理人对陈健保的调查记录。
以上两份证据，用以证明原告郑伯勤身上没有伤。
上述证据，经庭审质证。对原告的证据，被告方的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、4的真实性没有异议，但不�证明原告的伤是被告造成的；对证据3、5有异议，对上述证据不予认可。对被告代理人提供的两份调查记录，原告不予认可，认为在打架当时证人不在现场，对打架情况不了解。
本院认证认为：被告对原告郑伯勤的证据1、2、4的真实性没有异议，上述证据符合证据的“三性”原则，对上述证据本院予以认定；原告的证据3与证据1、2、4能互相印证，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的其他相反证据，对该证据本院予以认定；原告的证据5和被告的证据1、2是证人证言，原、被告都对对方的证据提出异议，且上述证据与原、被告当庭做出的“打架当时没有其他人在场”的陈述相矛盾，故对上述证据本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
郑新国、刘香凤夫妻正在修建的新房与郑伯勤、肖株丽夫妻�房屋相邻；2016年8月4日下午3时左右，吕细明、吕敬桂等师傅在为郑新国砌房，郑伯雄（郑新国父亲）在为新房洒水养护；在养护过程中，因有水落在郑伯勤的房屋后墙上及屋后鸡圈里，引起郑伯勤、肖株丽与郑伯雄、郑新国、刘香凤发生争吵，发展到双方相互对骂，之后郑伯雄、郑新国与郑伯勤发生肢体冲突，郑伯勤受伤；郑海红（郑伯勤旁系血亲）见状，走过来帮忙，导致郑新国受伤（另案处理）；见有人受伤后双方停止殴斗并报警，金称市派出所干警赶到现场后，安排双方到医院治疗；郑伯勤被家人送到邵阳县人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、胃癌晚期；2016年8月6日至8月12日，住院治疗6天，用去医疗费6758.6元（含鉴定费）；郑伯勤的伤经邵阳县公安局金称市派出所委托邵阳市云天司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人郑伯勤头皮挫�，脑震荡，评定为轻微伤；本次纠纷经金称市镇司法所调处未果，郑伯勤遂向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
本院认为，本案系健康权纠纷；原告郑伯勤与被告郑伯雄、郑新国因被告郑伯雄在洒水养护新房时将水洒在原告郑伯勤的鸡舍里发生争执，引起双方打架，导致原告郑伯勤受伤，被告郑伯雄、郑新国应负本案的主要责任，原告郑伯勤应负本案的次要责任；对原告郑伯勤要求被告郑伯雄、郑新国赔偿其因受伤造成的损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；原告的医疗费（含鉴定费）只能按实际支出的6758.6元计算，误工费、护理费、住院伙食补助费只能按标准计算；其后期医疗费、交通费因没有证据，对该主张本院不予支持；因原告仅是轻微伤，对其主张的营养费及精神抚慰金本院不予支持；原告郑伯勤因本次受伤所造成的损失为：医疗费（含鉴定费）6758.6元、误工费414.4元（25212元/年÷365天×6天）、护理费666元（40520元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天=350元），共计8139元；被告因未能提供原告的医疗费是用于治病的证据，故对原告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑伯勤因受伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计8139元，由被告郑伯雄、郑新国共同赔偿5697.3元，原告郑伯勤自负2441.7元，限在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郑伯勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑伯雄、郑新国负担210元，原告郑伯勤负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐 偲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13616号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1989年6月25日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：江卫，女，1990年12月3日出生，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告江卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄林弟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3329号之一
申请执行人周金云，男，1970年2月22日出生，住温州市瓯海区。
被执行人陈福平，男，1960年12月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人李秀云，女，1963年3月18日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人周金云与被执行人陈福平、李秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1441号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。因被执行人陈福平、李秀云没有自动履行义务，申请执行人周金云于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款148000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月7日计算至判决确定的履行之日止），支付申请人垫付的公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈福平、李秀云发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人未履行义务。本院经向相关部门查询，查明（2016）浙0304民初1441号案件中已查封被执行人陈福平名下坐落于龙湾区状元镇下市的不动产（权证号：61280，面积：33.63平方米）一处，此外未发现被执行人陈福平、李秀云有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人周金云。申请执行人周金云也未能向本院提供被执行人陈福平、李秀云其他可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人陈福平、李秀云居住在唯一一处面积为33.63平方米的住房，此外无可供执行的财产，该住房目前不宜处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3329号申请执行人周金云与被执行人陈福平、李秀云民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月一日
代书记员 胡锦波
`
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3329号
申请执行人周金云
被执行人陈福平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1441号，依法向被执行人陈福平发出执行通知书，责令被执行人陈福平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币148640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3329号
申请执行人周金云
被执行人李秀云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1441号，依法向被执行人李秀云发出执行通知书，责令被执行人李秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨阿龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）谯民一初字第2290号
原告：张某，市民。
被告：王某，市民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 冯占领
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年一月十一日
书 记 员 苏勇军
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00289号
申请执行人康某某，女，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
康某某与贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00004号民事调解书已发生法律效力。因贺某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人康某某于2015年11月2日向本院申请执行，其执行标的为50000元，本院于2014年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，经本院调查核实，现查明被执行人贺某某现在外出务工，不在其住所地居住。本院依法对被执行人贺某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人贺某某在银行无存款，其名下无车辆和工商股权登记信息，被执行人贺某某唯一一套位于紫阳县城关镇环城路紫阳中学北侧的砖混结构房屋（面积为147.11平方米），已在诉讼阶段被法院依法查封，且该房产价值远远超出本案执行标的。被执行人贺某某现无其他任何可供执行的财产。申请人康某某于2015年12月8日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人贺某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一五年十二月八日
书记员 卢贤勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1585号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：徐维尊、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告：王志成。
被告：郝佳丽。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告王志成、郝佳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐维尊、陈鹏到庭参加诉讼，被告王志成、郝佳丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月5日原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放75万元的商业用房贷款，自2014年6月5日起至2024年6月5日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮30%）。由王志成名下位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦3号酒店楼1-102号房产设定抵押，且已作抵押登记。原告于2014年6月30日将75万元贷款支付给被告，后二被告连续拖欠借款。截止2015年9月10日尚欠贷款本息共计70.786226万元。请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金68.75万元和截至2015年9月10日的借款利息及罚息2.036226万元，以及自2015年9月11日起至本息还清时止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2、原告对被告王志成名下位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦3号酒店楼1-102号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同（编号：130615447-2022-20140635775），证明原告与二被告之间存在借款合同关系，以及具体的权利、义务若干；二被告以其所有的房产为该借款设定抵押。
2、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书，证明原告已按约定向二被告支付借款75万元。
3、房屋他项权证（证号：石房他证西字第0330751**号），证明以房屋设定抵押的相关情况。
4、资金交易查询，证明截止至2015年9月10日二被告拖欠贷款情况。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月5日原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告向被告发放75万元贷款，用于购买位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦3号酒店楼1-102号房产，贷款期限为120个月，自2014年6月5日起至2024年6月5日止，贷款利率为在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为0.625万元。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2014年6月30日将75万元贷款依约支付给王建维，被告王志成、郝佳丽在贷款支付凭证上签字确认。原被告双方于2014年6月13日依约将王志成名下位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦3号酒店楼1-102号房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告依约自2014年7月30日开始偿还本息，还款日为每月30日，自2015年6月起未按时足额还款，截至2015年9月10日欠本金68.75万元，逾期之前的利息为1.953558万元、逾期之后的罚息826.68元（包括本金的罚息474.71元、利息的罚息351.97元）共计2.036226万元。原告称其实现债权的费用仅指诉讼费。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，被告作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志成、郝佳丽于本判决生效后五日内，连带偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金68.75万元及利息（截至2015年9月10日2.036226万元；自2015年9月11日起至本息还清之日止，按原被告双方约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对被告王志成名下位于河北省石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦3号酒店楼1-102号房产的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.0879万元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张思航
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1585号原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。负责人：尹全振，总经理。委托代理人：徐维尊、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。被告：王志成，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：郝佳丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告王志成、郝佳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐维尊、陈鹏到庭参加诉讼，被告王志成、郝佳丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月5日原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放75万元的商业用房贷款，自2014年6月5日起至2024年6月5日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮30%）。由王志成名下位于石家庄市××中××绿荫××大厦××酒店楼××房产设定抵押，且已作抵押登记。原告于2014年6月30日将75万元贷款支付给被告，后二被告连续拖欠借款。截止2015年9月10日尚欠贷款本息共计707862.26元。请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金687500元和截至2015年9月10日的借款利息及罚息20362.26元，以及自2015年9月11日起至本息还清时止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2、原告对被告王志成名下位于石家庄市××中××绿荫××大厦××酒店楼××房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同（编号：130615447-2022-20140635775），证明原告与二被告之间存在借款合同关系，以及具体的权利、义务若干；二被告以其所有的房产为该借款设定抵押。2、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书，证明原告已按约定向二被告支付借款75万元。3、房屋他项权证（证号：石房他证西字第××号），证明以房屋设定抵押的相关情况。4、资金交易查询，证明截止至2015年9月10日二被告拖欠贷款情况。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2014年6月5日原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告向被告发放75万元贷款，用于购买位于石家庄市××中××绿荫××大厦××酒店楼××房产，贷款期限为120个月，自2014年6月5日起至2024年6月5日止，贷款利率为在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为6250元。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2014年6月30日将75万元贷款依约支付给王建维，被告王志成、郝佳丽在贷款支付凭证上签字确认。原被告双方于2014年6月13日依约将王志成名下位于石家庄市××中××绿荫××大厦××酒店楼××房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告依约自2014年7月30日开始偿还本息，还款日为每月30日，自2015年6月起未按时足额还款，截至2015年9月10日欠本金687500元，逾期之前的利息为19535.58元、逾期之后的罚息826.68元（包括本金的罚息474.71元、利息的罚息351.97元）共计20362.26元。原告称其实现债权的费用仅指诉讼费。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，被告作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王志成、郝佳丽于本判决生效后五日内，连带偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金687500元及利息（截至2015年9月10日20362.26元；自2015年9月11日起至本息还清之日止，按原被告双方约定的贷款利率上浮50%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对被告王志成名下位于河北省石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦3号酒店楼1-102号房产的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10879元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江人民陪审员  郑晓平人民陪审员  刘红梅二〇一六年二月十六日书 记 员  张思航
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1616号
原告刘某红。
被告曾某廷。
原告刘某红（以下简称原告）与被告曾某廷（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，由审判员陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识、恋爱，2005年1月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告性格不合，夫妻感情不和。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、兰溪镇鄢家垸村委出具的证明，拟证明原、被告因感情破裂，且被告至今无法联系，杳无音信，法院适用公告的方式送达文书。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
本院认为，对原告提交的证据1，系国家行政机关出具的证明，内容客观真实，来源形式合法，本院予以认定。对原告提交的证据2，系原、被告村委出具的证明，能证明原、被告的夫妻感情状况，以及该案适用公告送达方式，对原告提交的证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识、恋爱，2005年1月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情不和，长期分居生活。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，没有共同存款，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后长期分居生活，夫妻关系名存实亡，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、准许原告刘某红与被告曾某廷离婚；
二、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1616号
原告刘某红，女。
被告曾某廷，男。
原告刘某红（以下简称原告）与被告曾某廷（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，由审判员陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识、恋爱，2005年1月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告性格不合，夫妻感情不和。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、兰溪镇鄢家垸村委出具的证明，拟证明原、被告因感情破裂，且被告至今无法联系，杳无音信，法院适用公告的方式送达文书。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
本院认为，对原告提交的证据1，系国家行政机关出具的证明，内容客观真实，来源形式合法，本院予以认定。对原告提交的证据2，系原、被告村委出具的证明，能证明原、被告的夫妻感情状况，以及该案适用公告送达方式，对原告提交的证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识、恋爱，2005年1月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情不和，长期分居生活。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，没有共同存款，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后长期分居生活，夫妻关系名存实亡，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、准许原告刘某红与被告曾某廷离婚；
二、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2396号
原告：赵凤娟，女，汉族，1993年10月10日出生，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
原告赵凤娟（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月7日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8500元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年11月7日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的华中科技大学成人高等教育和计算机等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费8900元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计8200元，报名费200元，教材费500元）等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。该服务协议落款处载明，原告实际付款8500元。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得相应的学籍。
另查明，原告于2015年11月7日向被告支付了8500元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、学籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2015年11月7日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵凤娟退还款项8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年八月七日
书记员 谭 茜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第498号
罪犯李书海，男，1991年12月27日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化程度。现在四川�达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年11月26日作出了（2012）万源刑初字第116号刑事判决，以被告人李书海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利三年。该犯于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯李书海现应于2023年8月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李书海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分143分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李书海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李书海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所：广东省佛山市高明区荷城沧江路416号首层。
负责人刘石交。
委托代理人李伯安，系广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
被告梁敏华，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告彭文化，女，1980年4月4日出生，土家族，住广东省佛山市高明区。
被告关碧连，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告仇永均，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告关瑞初，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告关玉英，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行（以下简称：高明邮政支行）诉被告梁敏华、彭文化、关碧连、仇永均、关瑞初、关玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告梁敏华、彭文化、关碧连、仇永均、关瑞初、关玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告梁敏华、关碧连、关瑞初成立联保小组，被告关碧连作为联保小组牵头人，从2013年1月5日起至2014年1月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任担保，保证范围包括借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权而支出的费用等。被告彭文化、仇永均、关玉英分别作为被告梁敏华、关碧连、关瑞初的配偶签字确认联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。2013年12月11日，原告与被告梁敏华签订《小额贷款借款合同》（编号为4499977Q113124558303），约定：被告梁敏华向原告借款人民币5万元整，年利率15.3%，期限12个月，自2013年12月至2014年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法；如被告梁敏华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告梁敏华违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。被告彭文化作为被告梁敏华的配偶签字确认。合同签订后，原告依约向被告梁敏华发放了贷款5万元，但被告梁敏华未依约还款，经多次催收未果。为维护原告权益，诉请法院判令：1、被告梁敏华、彭文化立即清偿借款本金50000元及至实际清偿之日止的利息（利息按年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2014年11月26日为993.65元）；2、被告关碧连、仇永均、关瑞初、关玉英对被告梁敏华、彭文化的上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、结婚证，证明六被告的诉讼主体资格；
3、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情，证明被告梁敏华向原告借款5万元，其余五被告为此提供担保。
被告梁敏华、彭文化、关碧连、仇永均、关瑞初、关玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后，对原告提供的证据1、2、3予以确认。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年1月5日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告关碧连、梁敏华、关瑞初成立联保小组，被告关碧连作为联保小组牵头人，从2013年1月5日起至2014年1月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任担保，保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权而支出的费用等。被告仇永均、彭文化、关玉英分别作为被告关碧连、梁敏华、关瑞初的配偶签字确认联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。2013年12月11日，原告与被告梁敏华签订《小额贷款借款合同》（编号为4499977Q113124558303），约定：被告梁敏华向原告借款人民币5万元整，年利率15.3%，期限12个月，自2013年12月至2014年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如被告梁敏华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告梁敏华违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。合同签订后，原告依约向被告梁敏华发放了贷款5万元。截止2014年11月11日，被告梁敏华分11期归还了利息，但本金50000元尚未归还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁敏华签订了《小额贷款借款合同》，原告依约向被告梁敏华发放贷款，但被告梁敏华没有在约定期限内履行还款义务。另根据原告与被告关碧连、梁敏华、关瑞初签订的《小额贷款联保协议书》，被告关碧连、梁敏华、关瑞初成立联保小组，小组任一成员为其他成员的贷款承担连带责任保证，被告仇永均、彭文化、关玉英分别作为被告关碧连、梁敏华、关瑞初的配偶亦在协议书上签字表示愿意承担共同还款责任，但被告关碧连、关瑞初、仇永均、彭文化、关玉英亦未履行相应的保证责任，五被告理应按照协议书和合同的约定向原告履行相应的还款义务。六被告的行为已构成违约，现原告向被告梁敏华、彭文化、关碧连、仇永均、关瑞初、关玉英主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁敏华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金50000元及利息【以50000元为本金，自2014年11月12日起至实际清偿日止的利息、罚息（利息按约定的年利率15.3%计算，罚息按约定的年利率19.89%计算）】；
二、被告关碧连、关瑞初、仇永均、关玉英、彭文化对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费1075元，因适用简易程序减半收取537.5元，由被告梁敏华、彭文化、关碧连、仇永均、关瑞初、关玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅柳霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0246号
原告江阴纵横钢铁贸易有限公司
法定代表人林瑞平。
委托代理人李洋巍。
被告江阴洪良机械有限公司。
法定代表人缪志洪。
原告江阴纵横钢铁贸易有限公司（以下简称纵横公司）与被告江阴洪良机械有限公司（以下简称洪良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托代理人李洋巍，被告洪良公司的法定代表人缪志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横公司诉称：2014年2月18日，洪良公司向他公司采购价值32944.94元的钢材。后经他公司多次催讨，洪良公司向他公司出具书面承诺，承诺于2014年11月30日前归还50%，余下50%在阴历年前还清，如不还，按银行利息加一倍计算。然，洪良公司至今未支付货款。他公司履行全部供货义务后，洪良公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求法院判令：洪良公司立即支付货款32444.94元及利息（以货款本金32944.94元为基数，自2014年11月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率两倍计算）。
被告洪良公司辩称：他公司已经分五次支付了纵横公司货款16000元，纵横公司主张的货款金额不对；且，纵横公司未向他公司开具相应的增值税发票。他公司现在经营状况不好，希望纵横公司可以将他公司没有用完的材料充抵债务。
经审理查明：2014年2月14日，纵横公司与洪良公司签订《购销合同》一份，由洪良公司向纵横公司购买各种型号钢材，货款总计32944.94元，缪志洪在该合同提货单位一栏签字予以确认。
2014年9月11日，缪志洪出具承诺一份，载明：我公司欠纵横公司货款（具体以双方认定的）在2014年11月30日归还50%，余下的50%在阴历年前还清；如不归，按银行利息加一倍计算。
另查明：2015年月23日，纵横公司法定代表人林瑞平出具收条一份，内容为：今收到洪良机械货款伍佰元正。因洪良公司迟迟为支付剩余货款，纵横公司遂于2015年5月27日具状诉至本院。
洪良公司为证明已付货款的主张，申请证人李某甲到庭作证，李某甲到庭作如下陈述：他是洪良公司员工。当时送货车过来，他们在厂里下料的最西面车间卸货，货物卸下来之后，纵横公司单位随货来了两个人，在车间门口东面一点，他看到缪志洪拿了一扎钱交给纵横公司的人员。洪良公司送货过来的人他不认识，他也不认识林瑞平。
以上事实，由《购销合同》、承诺、收条、证人证言，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：纵横公司与洪良公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
依法成立的合同各方当事人均应按约履行。本案中，洪良公司收到纵横公司提供的钢材后，未按约履行付款义务，是纠纷产生的主要原因，其应承担清偿之责。关于洪良公司结欠纵横公司的货款金额，洪良公司抗辩其已支付货款16000元，但其未能提供相应的证据予以证明，虽洪良公司申请证人李某乙出庭作证，但该证人证言系孤证，且李某乙系洪良公司员工，与洪良公司有利害关系。再者，从2015年1月23日洪良公司支付纵横公司货款500元，即要求纵横公司出具收条的行为看，如洪良公司之前支付货款一万余元，其未要求纵横公司出具收条，显然不符合常理，故本院对李某乙的证人证言不予采信，洪良公司主张已付16000元货款的意见无证据证明，本院依法不予采信。
关于纵横公司的利息主张，本院认为：洪良公司出具的承诺书对逾期付款利息进行了明确约定，且该约定符合法律规定，故纵横公司主张逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算于法有据，本院依法予以支持。关于利息的起算期间，洪良公司承诺的还款期限为2014年11月30日，故应从该期限的次日即2014年12月1日起计算逾期利息。
关于洪良公司提出纵横公司未开具增值税发票的问题，本院认为：纵横公司与洪良公司虽然在合同中未对开票事宜进行明确约定，但按照税务管理制度，纵横公司应开具并交付洪良公司所供货物金额的增值税专用发票。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴洪良机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴纵横钢铁贸易有限公司货款32444.94元及利息（以32944.94元为基数自2014年12月1日起至2015年1月22日止，以32444.94为基数自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算）
二、江阴纵横钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴洪良机械有限公司提供价税合计为32944.94元的增值税专用发票。
三、驳回江阴纵横钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元、财产保全费420元，共计755元（江阴纵横钢铁贸易有限公司已预交），由江阴洪良机械有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴纵横钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 包敏
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执10号
马学军
本院执行的李科举申请马学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ： 贾 旭
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第214号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邹某某。
被申请执行人彭某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因邹某某、彭某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第23号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30542号
原告赵金永，男，1974年2月14日出生，北京四惠桥京易达石材经销部业主。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
被告上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1986室。
法定代表人谢建伟。
原告赵金永与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司（以下简称上海建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金永到庭参加了诉讼，被告上海建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告赵金永诉称：上海建筑装饰公司承包北京市朝阳区太阳宫红星美凯龙装修工程，因工程需要与赵金永于2013年8月15日签订《订货合同》，赵金永按照合同约定向红星美凯龙工地先后送了价值375973.85元的材料，上海建筑装饰公司陆续支付了34万货款，还有35973.85元没有支付，现工地已完工，赵金永向上海建筑装饰公司催要材料款，但其总以各种理由推脱。现赵金永诉至法院，要求法院判令上海建筑装饰公司支付货款35973.85元并承担诉讼法。
被告上海建筑装饰公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：赵金永系个体工商户北京四惠桥京易达石材经销部业主。赵金永主张其与上海建筑装饰公司之间签订有《订货合同》，由其向上海建筑装饰公司承包的太阳宫红星美凯龙装修工程供货，其先后提供价值为375973.85元的装修材料，上海建筑装饰公司仅支付部分货款。为证明其上述主张，赵金永提交《订货合同》、订货单为证。经查，《订货合同》显示签订双方为北京四惠桥京易达石材经销部与上海建筑装饰公司，签订日期为2013年8月15日，双方在该合同中约定产品名称：阿曼米黄，规格：500×1000，单价542元／平米，数量630平米，合计341460元，产品质量、规格按样板标准执行，样板经需求方确定后封样，订货周期为12天，交货日期为2013年8月28日，付款方式为预交定金100000元，余款在货后一次性支付，送货地点为北京市朝阳区太阳宫红星美凯龙工地；订货单显示赵金永于2013年9月8日供货金额为108400元，2013年9月10日供货金额为108400元，2013年9月14日供货金额为126480元，2013年9月17日供货金额为11382元，2013年9月19日供货金额为1848元，2013年9月23日供货金额为11142元，2013年9月27日供货金额为8321.85元，上述供货单有张广才或周亚飞签名。赵金永主张张广才为上海建筑装饰公司驻红星美凯龙项目的材料负责人，周亚飞系上海建筑装饰公司驻红星美凯龙项目的主要负责人，并提交供应商康利国对账说明为证，该说明为复印件，付款人处加盖有上海建筑装饰公司工程事务专用章，并有周亚飞签名。
庭审中，赵金永表示上海建筑装饰公司支付货款包含定金在内共计343280元。
上述事实，有赵金永提交的《订货合同》、订货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵金永提交《订货合同》及订货单为证，上海建筑装饰公司未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对于《订货合同》及订货单的真实性予以采信。赵金永与上海建筑装饰公司签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。根据订货单，赵金永履行了供货义务，上海建筑装饰公司应支付相应货款。订货单显示赵金永向上海建筑装饰公司供货总价款为375973.85元，上海建筑装饰公司已付款343280元，应再付款32693.85元，赵金永超出上述金额的部分，没有依据，本院不予支持。上海建筑装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市建筑装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵金永支付货款三万二千六百九十三元八角五分；
二、驳回原告赵金永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告上海市建筑装饰工程集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 伊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第254号
申请执行人徐晓伟。
被执行人衡水金帆农机制造有限公司。
法定代表人李金范，该公司董事长。
被执行人李金范。
本院在执行申请执行人与被执行人衡水金帆农机制造有限公司、李金范民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应给付申请执行人借款本金1100000元，截止2014年5月13日利息154000元（以后另计），向法院交纳诉讼费、保全费12494元、执行费14940元。诉讼中本院依法查封被执行人衡水金帆农机制造有限公司土地一宗、被执行人李金范名下房产两套。现该查封土地因确权纠纷另案审理中，本案的执行需等待另案审理结果，而被执行人李金范名下的两套房产一时也难以落实。执行过程中本院多次查找未查找到二被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第49号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月一日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第254号
申请执行人徐某。
被执行人衡水金帆农机制造有限公司。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人与被执行人衡水金帆农机制造有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应给付申请执行人借款本金1100000元，截止2014年5月13日利息154000元（以后另计），向法院交纳诉讼费、保全费12494元、执行费14940元。诉讼中本院依法查封被执行人衡水金帆农机制造有限公司土地一宗、被执行人李某名下房产两套。现该查封土地因确权纠纷另案审理中，本案的执行需等待另案审理结果，而被执行人李某名下的两套房产一时也难以落实。执行过程中本院多次查找未查找到二被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第49号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月一日
书记员 张 冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终611号
上诉人(原审被告)：宣礼德，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人(原审原告)：薛正亚，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：计乃俊，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人宣礼德因与被上诉人薛正亚、原审被告计乃俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5960号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宣礼德上诉称，一、上诉人虽然户籍地在苏州市××××区××号，但该地址已经拆迁，且该地址为上诉人前妻父亲居住地，上诉人并不在此居住；二、上诉人一审时已经向法院出具购买的位于苏州市吴中区××的房产信息，且苏香名园物业出具证明一份，可以说明上诉人在苏香名园居住已经超过一年。虽然上诉人没有办理居住证，但根据现有证据足以证明上诉人经常居住地在苏州市吴中区。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地后连续居住一年以上的地方。根据宣礼德提供的房产信息和物业证明不足以证明其经常居住地位于苏州市吴中区。因此，苏州市虎丘区人民法院对本案享有管辖权。
综上，宣礼德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十五日
书记员 裴国强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2423号
申请执行人陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾二泉，男，1982年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪琼妹，女，1985年1月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈军平与被执行人曾二泉、汪琼妹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6303号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初4076号
原告：林观淼。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：冯于德。
本院在审理原告林观淼与被告冯于德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日以被告偿清全部本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林观淼申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林观淼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林观淼负担。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年七月十九日
代书 记员 温咪咪