江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0722号
原告周永昌。
原告江水娣。
两原告委托代理人ＸＸ新。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人宋一鸣。
被告陆玉华。
原告周永昌、江水娣与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、陆玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告江水娣及两原告委托代理人ＸＸ新、被告保险公司委托代理人宋一鸣、被告陆玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永昌、江水娣诉称，2014年6月19日，被告陆玉华驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市包正路由西向东行驶至新余大桥东侧地段时，与受害人周某驾驶电动自行车沿包正路由东向西行驶时发生碰撞，造成周某死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经公安机关认定，陆玉华负事故主要责任，周某负事故次要责任。因陆玉华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故现要求被告方赔偿原告各项损失663296元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定以及肇事车辆在我公司投保的事实没有异议。同意在保险理赔限额内依法赔偿原告损失。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。
被告陆玉华辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司依法赔偿。事故发生后，我已向原告支付现金人民币28000元，现自愿将其中的20000元作为对原告的补偿款，余款8000元要求返还，予以一并处理。
经审理查明，2014年6月19日19时20分许，被告陆玉华驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市包正路由西向东行驶至新余大桥东侧地段时，与受害人周某驾驶电动自行车沿包正路由东向西行驶时发生交通事故，造成周某受伤，上述车辆受损。事故发生后，周某先后被送至海门市第三人民医院、海门市人民医院抢救，经治疗无效，于2014年6月26日死亡。同年6月27日，经海门市公安局物证鉴定室鉴定，周某系因严重颅脑损伤死亡。2014年7月28日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，陆玉华负事故主要责任，周某负事故次要责任。
另查明，被告陆玉华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额500000元，投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付了医药费10000元，被告陆玉华向原告支付现金28000元，现被告陆玉华自愿将其中的20000元作为对原告的补偿款。
又查明，原告周永昌、江水娣分别系周某的父亲、母亲。周某生前无妻子、儿女。
上述事实，由原告提供的海门市公安局交警大队制作的海公交认字（2014）第0085号道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单（附保险条款）、海门市人民医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、海门市第三人民医院医疗费发票、海门市公安局正余派出所户口注销证明、海门市公安局物证鉴定室制作的海公物鉴（法验）字（2014）204号法医学尸体检验报告、常住人口登记卡、海门市正余镇青正村村民委员会出具的证明3份及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告周永昌、江水娣因本起事故所致损失认定如下：
医疗费45916元，提供海门市第三人民医院医疗费收据1份，海门市人民医院医疗费收据3份。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单等确定。海门市人民医院票号为0002163391的医疗费发票中当事人姓名“周亚葛”系周某的曾用名，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非社会保险医药费用，但未能提供证据证实，故不予支持。经核实，原告主张的医疗费应为45916元。
住院伙食补助费126元（18元／天×7天）。本院认为，根据原告提供的出院记录、用药清单，可以证实周某伤后住院7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（18元／天），故其住院伙食补助费为126元。
营养费70元（10元／天×7天）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认可。
护理费980元（70元／天×7天×2人）。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。周某伤势严重，住院抢救期间生命垂危，其亲属日夜悬心、朝夕陪护，现原告主张住院期间2人护理符合情理，本院予以认可，故原告的护理费用为980元。
误工费679元（97元／天×7天），提供海门市正余镇青正村村民委员会证明、案外人张国良出具的证明各1份。本院认为，误工费应当根据受害人收入状况和误工期限确定。原告提供的证据不足以证实周某系建筑业在岗职工，其误工费可参照2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算，故周某的误工费应为25361÷365×7=486元。
6.处理丧事人员误工费1050元（70元／天×5天×3人）。本院认为，原告主张的处理丧事人员误工费符合法律规定，应当予以支持。
7.丧葬费25639元。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的主张符合法律规定，应当予以支持。
死亡赔偿金692389元（含被扶养人生活费41629元），提供海门市正余镇青正村村民委员会证明3份、常住人口登记卡2份。本院认为，原告提供的证据不足以证实周某系建筑业在岗职工，因周某的户籍所在地及经常居住地均为农村，故其死亡赔偿金应按农村标准计算，即13598元／年×20年=271960元。原告主张死亡赔偿金还应包括被扶养人生活费41629元。本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人周永昌（1934年4月23日生）、江水娣（1941年6月25日生）均为农村居民，共育有子女三人，故其被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出标准计算，即周永昌的被扶养人生活费为9607元／年×5年÷3=16011元、江水娣的被扶养人生活费为9607元／年×7年÷3=22416元。故原告的死亡赔偿金为310387元（含被扶养人生活费38427元）。
交通费2151元。根据原告处理丧事等实际情形，本院酌定交通费为1000元。
车辆损失费1900元，提供海门市价格认证中心认证结论书、价格认证清单。本院认为，原告主张的车辆损失费有海门市价格认证中心认证结论书及价格认证清单予以佐证，故应当予以支持。
11.价格认证费120元，提供价格认证费发票。本院认为，价格认证费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有价格认证费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。
12.精神损害抚慰金50000元。本院认为，机动车肇事者是否被追究刑事责任，均不应免除其他赔偿义务主体的精神损害赔偿责任。受害人周某因交通事故损害致死，两原告遭受了巨大痛苦，其作为近亲属主张精神损害抚慰金于法有据。根据被告陆玉华在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院认定精神损害抚慰金为40000元。
综上，原告因本起事故所致的各项损失为427674元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因陆玉华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、部分死亡赔偿金70000元、车辆损失1900元，合计121900元。
本起事故发生于机动车与非机动车之间，根据事故责任，被告陆玉华应对两原告超出交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失［（427674元-121900元）×80%］=244619元。因被告陆玉华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（500000元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告陆玉华承担的部分损失。因被告陆玉华驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告各项损失244619元。被告陆玉华已向原告支付现金人民币28000元，扣除其自愿补偿原告的人民币20000元，余款8000元原告应予返还，为减少当事人讼累，可由被告保险公司从应向原告给付的理赔款中扣除后直接支付给被告陆玉华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周永昌、江水娣人民币121900元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周永昌、江水娣人民币244619元。
原告周永昌、江水娣返还被告陆玉华人民币8000元。
综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告周永昌、江水娣人民币358519元，扣除其已支付的医药费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司尚需支付原告周永昌、江水娣人民币348519元，钱款汇入原告江水娣的银行账户；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司尚需支付被告陆玉华人民币8000元，钱款汇入被告陆玉华的银行账户。上述钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告周永昌、江水娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告周永昌、江水娣承担658元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3716元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 兰真红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。