南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第72号
原告夏云政，男，1966年3月13日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告王双六，男，1955年9月21日生，汉族。
被告陶桂兰，女，1955年7月2日生，汉族，
被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号，组织机构代码72179716-0。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人。
负责人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告何晓春，男，1974年2月14日生，汉族。
原告夏云政诉被告王双六、被告陶桂兰、被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）、被告何晓春借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日、同年5月29日公开开庭进行了审理，原告夏云政及其委托代理人张敏、被告王双六、被告陶桂兰、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人李功成、被告何晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云政诉称：2012年9月13日被告王双六因经营需要向原告借款5000000元，并出具借条1份，承诺于2012年9月27日前全部还清，如到期不能按约还款，则从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍给付利息，并承担原告因诉讼产生的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费。被告天印公司、被告何晓春为被告王双六的上述借款提供连带担保，担保期限为借款到期之日起2年。借款期限届满后，被告王双六未能归还，两担保人也未履行担保义务。被告王双六的该笔债务发生在与被告陶桂兰夫妻关系存续期间，依�属于两被告的夫妻共同债务。现起诉要求：1、被告王双六归还借款5000000元，并支付逾期付款利息（自2012年9月13日起按同期银行贷款利率4倍计算至借款还清之日）；2、被告王双六支付律师代理费115600元；3、被告天印公司、被告何晓春对被告王双六的上述债务承担连带清偿责任；4、被告陶桂兰对被告王双六的上述债务承担共同还款义务；5、本案诉讼费由四被告负担。
被告王双六对借款事实不持异议，但辩称1、该借款行为是代表公司而不是个人借款，借款应由公司偿还；2、该笔借款只对借款期限内的利息作了约定，对逾期还款的利息未作约定，只应承担还款期限内的利息，此外应没有利息；3、借款当日我已按6%的月利率即150000元交给了夏云政；4、律师费应当由公司承担。
被告陶桂兰辩称：其不知道借款的事，虽然借款发生在其与王双六夫妻关系存续期间，但其与王双六已分居多年，各自生活，不应将此借款认作夫妻共同债务，不应与王双六承担共同还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告天印公司对担保的事实不持异议，但辩称：1、借款当日借款人已归还了150000元，应在本金中扣除；2、因未约定逾期还款利息，借款到期后不应计付利息；3、按照公司法及担保法的规定，公司为公司法定代表人或控股股东提供担保没有经过公司股东会决议，担保无效，公司不应当承担担保责任；4、律师费系原告聘请的不应由被告负担；5、此笔借款不属于公司借款，如属于公司借款王双六应当举证证明。
被告何晓春对担保事实没有异议，同意承担担保责任。
经审理查明，2012年9月13日，被告王双六向原告夏云政出具借条1份，借条载明：今借到夏云政人民币500万元，于2012年9月27日前全部还清。如到期不能按约还款，则从借款之日按�期银行贷款利率的4倍给付利息，并另由我方承担对方因诉讼产生的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费。担保人承诺对以上借款及所有费用提供连带担保，担保期限为借款到期之日起2年。如有纠纷协商解决，协商不成，由南京市江宁区人民法院诉讼解决。借条的担保人栏由被告天印公司加盖的公章及被告何晓春的签名。当日，原告夏云政向中国民生银行申请开具本票1份，本票金额5000000元，收款人王双六。王双六在本票复印件上签署“本票原件收到，王双六，2012年9月13日”。借款到期后，被告王双六未按约归还借款本息，两担保人亦未履行保证担保义务。原告夏云政于2012年12月25日与江苏杨传圣律师事务所签订委托代理合同1份，合同约定由江苏杨传圣律师事务所律师杨传圣、张敏代理原告夏云政就本案向本院提起诉讼，代理费115600元。当日�原告夏云政向本院提起了诉讼。
另查明，经天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的破产重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人。天印公司的原法定代表人为王双六。
还查明，被告王双六与被告陶桂兰原系夫妻，于2012年10月24日在江宁区民政局办理了离婚登记。
上述事实，有借条、银行本票复印件、委托代理合同、本院（2012）江宁禄商初字第127号民事判决书、（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告夏云政与被告王双六之间实际形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告夏云政出借了借款，有权要求借款人按约归还借款本息。原告夏云政主张被告王双六归还借款本金5000000元及自2012年9月13日起按同期银行贷款利率4倍计算至借款还清之日的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王双六抗辩的其借款时已归还了利息150000元，没有证据证明，该抗辩意见本院不予采信；其抗辩的该笔借款系用于公司经营，属于公司借款，借款及律师费均应由公司承担。因借条上的借款人为王双六个人，未加盖天印公司印章，且本票的收款人为王双六个人，另天印公司在担保人栏加盖了公章，确定了天印公司的身份为担保人，排除了天印公司借款人的身份，故被告王双六的该抗辩意见不成立，本院不予采纳；被告王双六抗辩的未对逾期还款利息作出约定，与事实不符，本院不予采纳。被告陶桂兰与被告王双六原系夫妻，王双六名下的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王双六、陶桂兰又未举证证明在借款时夏云政与王双六约定借款属于王双六的个人债务，王双六名下的借款，属王双六与陶桂兰夫妻共同债务，被告陶桂兰关于王双六的该笔债务不属夫妻共同债务的抗辩，没有证据证明，本院不予采纳。被告天印公司关于“按照公司法及担保法的规定，公司为公司法定代表人或控股股东提供担保没有经过公司股东会决议，担保无效，公司不应当承担担保责任”的抗辩，该担保行为虽未经天印公司股东会决议，但其在担保单位栏加盖了公司印章，出借人无法知晓该担保行为有无经过股东会决议，出借人的行为应属善意。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该规定旨在对公司股�或者实际控制人权力的内在约束，是对公司向公司股东或者实际控制人提供担保的内部审批程序的规定，该规定对善意债权人并无法律上的拘束力，担保行为有效。因此给天印公司造成的损失，天印公司或其他股东可以依法对有过错的股东追偿。就被告天印公司关于适用担保法司法解释第四条规定，应认定担保行为无效的抗辩，本院认为，担保法司法解释第四条规定董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。担保法司法解释的施行日期为2000年12月13日，上述条款针对的是旧公司法第六十条，而旧公司法第六十条的内容为“公司董事、经理不得为本公司股东的个人债务提供担保。”该条款属强制性规定，担保法司法解释基于上述法律背景而制定，旧公司法现已废止，2006年1月1日起施行的新公司法对此已作出新的规定，担保法司法解释第四条已失去适用的条件，被告天印公司的上述抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳；因被告天印公司和被告何晓春未与原告夏云政约定担保方式，本院依法认定该担保为连带责任担保，被告天印公司和被告何晓春均应对被告王双六的上述债务应承担连带担保责任。因被告天印公司于2012年12月26日经本院裁定受理天印公司的破产重整申请，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告天印公司担保的被告王双六上述债务的利息应截止于2012年12月26日；原告夏云政主张的律师代理费115600元，具有事实依据，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王双六、陶桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告夏云政借款本金5000000元，承担自2012年9月13日起按同期银行贷款利率4倍计算至借款还清之日的利息；
二、被告王双六、陶桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏云政因本案支付的律师代理费115600元；
三、被告天印公司和被告何晓春对被告王�六的上述债务中的借款本金5000000元及自2012年9月13日起至2012年12月26日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息、律师代理费115600元承担连带担保责任。被告天印公司和被告何晓春在承担保证责任后，有权向债务人王双六、陶桂兰追偿。
四、驳回原告夏云政的其他诉讼请求
如果被告王双六、陶桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费49462元，财产保全费5000元，合计54462元，由原告夏云政负担50元、三被告负担54412元，三被告负担的部分已由原告夏云政垫付，三被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同�应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 姚 玮