山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初871号
原告：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地山东省日照市东港区北京路277号万基国际（鲁南航运中心）001号楼1单元102室。
负责人：于永梅，行长。
委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照御青茶业股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇镇驻地。
法定代表人：于国强，董事长。
被告：山东华夏茶联信息科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座裙楼401室。
法定代表人：马艳德，总经理。
被告：日照御青文山茶博园有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路西段烟墩岭村。
法定代表人：于国强，董事长。
被告：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，总经理。
被告：日照富华融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，总经理。
被告：于国强，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：袁艳，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：王帅，女，1981年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：马玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行（以下简称建行北京路支行）与被告日照御青茶业股份有限公司、山东华夏茶联信息科技有限公司、日照御青文山茶博园有限公司、山东华和融资担保有限公司、日照富华融资担保有限公司、于国强、袁艳、王帅、马玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行北京路支行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告日照御青茶业股份有限公司、山东华夏茶联信息科技有限公司、日照御青文山茶博园有限公司、山东华和融资担保有限公司、日照富华融资担保有限公司、于国强、袁艳、王帅、马玉峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行北京路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照御青茶业股份有限公司偿还原告借款本金人民币9782844.13元及利息（含复利和罚息）；2、判令被告山东华夏茶联信息科技有限公司对前列第一项请求所涉全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告日照御青文山茶博园有限公司对前列第一项请求所涉全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告山东华和融资担保有限公司对前列第一项请求所涉全部债务中的本金人民币6400000元及其对应的利息（含复利和罚息）承担连带清偿责任；5、判令被告日照富华融资担保有限公司对前列第一项请求所涉全部债务中的本金人民币4600000元及其对应的利息（含复利和罚息）承担连带清偿责任；6、判令被告于国强、袁艳、王帅、马玉峰对前列第一项请求所涉全部债务承担连带清偿责任；7、本案的案件受理费、保全费、公告费等费用由全部被告负担。
事实与理由：2014年1月29日，被告山东华夏茶联信息科技有限公司与原告签订了《本金最高额保证合同》，约定该被告为被告日照御青茶业股份有限公司在2014年1月29日至2019年1月29日期间与原告签订的人民币/外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币11000000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等款项，保证方式为连带责任保证。
2015年10月27日，被告日照御青茶业股份有限公司向原告申请流动资金贷款人民币11000000元，期限为12个月。经原告报上级银行审批后，同意给予被告日照御青茶业股份有限公司信用额度11000000元，期限1年，全部用于流动资金贷款。
2015年12月1日，原告分别与被告日照御青文山茶博园有限公司、于国强、袁艳、王帅、马玉峰签订《本金最高额保证合同》，约定由上述被告为被告日照御青茶业股份有限公司在2015年12月1日至2018年12月30日期间与原告签订的人民币/外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围均为主合同项下不超过人民币11000000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等款项，保证方式为连带责任保证。
2015年12月4日，原告与被告日照御青茶业股份有限公司签订了“建日北借字2015第025号”《人民币流动资金贷款合同》，约定被告日照御青茶业股份有限公司向原告借款人民币3000000元，用于日常生产经营周转，借款期限从2015年12月4日起至2016年12月2日止；贷款年利率为6.09%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日,原告与被告山东华和融资担保有限公司分别签订《本金最高额保证合同》及《保证金质押合同》，约定由该被告为被告日照御青茶业股份有限公司在2015年12月4日至2016年12月4日期间与原告签订的人民币/外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证及为该借款合同提供330000元的保证金质押，担保范围均为主合同项下不超过人民币3000000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等款项，保证方式为连带责任保证。
2015年12月10日，被告山东华和融资担保有限公司、日照富华融资担保有限公司分别与原告签订了“建日北保字2015第026号”、“建日北保字2015第027号”《本金最高额保证合同》，约定该二被告为日照御青茶业股份有限公司在2015年12月10日至2016年12月9日期间与原告签订的人民币/外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式均为连带责任保证。其中，被告山东华和融资担保有限公司的担保范围为主合同项下不超过人民币3400000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等款项；被告日照富华融资担保有限公司的担保范围为主合同项下不超过人民币4600000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等款项。
2015年12月10日，原告与被告日照御青茶业股份有限公司签订了“建日北借字2015第026号、第027号”两份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告日照御青茶业股份有限公司分别向原告借款人民币3400000元、4600000元，用于日常生产经营周转，借款期限均为壹年，即从2015年12月10日起至2016年12月9日止；贷款年利率均为固定利率，即LPR利率加1.79基点（核定年利率为6.09%），按月结息；贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%；争议解决方式均为向原告所在地法院起诉等事项。同日，原告与被告山东华和融资担保有限公司、日照富华融资担保有限公司分别签订“建日北保质字2015第026号、第027号”《保证金质押合同》，约定该二被告为被告日照御青茶业股份有限公司上述两份借款合同项下债务分别提供370000元、460000元的保证金质押担保；债务人不履行主合同项下到期债务或违反主合同其他约定，原告有权从保证金专户中划收相应款项等事项。
前述贷款合同签订后，原告均按照合同约定向被告日照御青茶业股份有限公司发放了借款，共计人民币11000000元，现三笔借款期限均已届满。其中，对于“建日北借字2015第025号、第026号”合同项下借款，被告山东华和融资担保有限公司用保证金分别偿还原告借款本金人民币330000元、378971.82元；对于“建日北借字2015第027号”合同项下借款，被告日照富华融资担保有限公司用保证金偿还原告借款本金人民币460000元。截止2016年8月15日，被告共计偿还原告借款本金人民币1168971.82元，截止开庭时被告共计偿还原告借款本金人民币1217155.87元，尚欠原告借款本金人民币9782844.13元，剩余借款本息拖欠至今。经原告多次催告，被告日照御青茶业股份有限公司未偿还原告剩余借款本金及利息，其他被告也未履行担保义务。
被告日照御青茶业股份有限公司、山东华夏茶联信息科技有限公司、日照御青文山茶博园有限公司、山东华和融资担保有限公司、日照富华融资担保有限公司、于国强、袁艳、王帅、马玉峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，原告建行北京路支行与被告山东华夏茶联信息科技有限公司签订“建日北借保字2014第009号”《本金最高额保证合同》，约定由被告山东华夏茶联信息科技有限公司为被告日照御青茶业股份有限公司在2014年1月29日至2019年1月29日与原告签订的人民币/外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币11000000元的本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2015年10月27日，被告日照御青茶业股份有限公司向原告申请流动资金贷款人民币11000000元。原告于2015年12月2日同意给予其11000000元流动资金贷款信用额度，期限为12个月。
2015年12月1日，原告建行北京路支行与被告日照御青文山茶博园有限公司签订“建日北保字2015第025号”《本金最高额保证合同》，与被告于国强、袁艳、王帅、马玉峰分别签订“建日北保字2015第025-2、025-3、025-4、025-6号”《最高额保证合同》，均约定由上述被告为被告日照御青茶业股份有限公司在2015年12月1日至2018年12月30日与原告签订的人民币/外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额担保，担保范围、保证方式、保证期间均同上述原告与被告山东华夏茶联信息科技有限公司所签订保证合同内容。
2015年12月4日，原告建行北京路支行与被告日照御青茶业股份有限公司签订“建日北借字2015第025号”《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告日照御青茶业股份有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2015年12月4日起至2016年12月2日；贷款年利率为固定利率6.09%，即LPR利率加1.79基点；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；如被告未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息日为每月的第20日；到期还本；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利。该借款合同签订当日，原告建行北京路支行与被告山东华和融资担保有限公司签订“建日北保字2015第025-1号”《本金最高额保证合同》，约定由被告山东华和融资担保有限公司为被告日照御青茶业股份有限公司在2015年12月4日至2016年12月4日与原告签订的人民币/外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额担保，担保范围为主合同项下不超过3000000元本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。当日，原告还与被告山东华和融资担保有限公司签订“建日北保质字2015第025号”《保证金质押合同》，约定由被告山东华和融资担保有限公司为被告日照御青茶业股份有限公司与原告签订的“建日北借字2015第025号”《人民币流动资金贷款合同》形成的债务提供330000元的保证金质押担保，保证金计息为活期存款利率，债务人不履行主合同项下到期债务、被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项，担保范围同“建日北保字2015第025-1号”《本金最高额保证合同》约定。上述合同签订当日，原告向被告日照御青茶业股份有限公司在中国建设银行开立的账户转款3000000元。借款期限内，被告日照御青茶业股份有限公司按约付息至2016年6月20日，自2016年7月起至2016年12月2日借款到期时多次逾期付息。2016年8月15日，原告自被告山东华和融资担保有限公司保证金专户划扣款330000元用于归还“建日北借字2015第025号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金。截止2016年12月2日，被告日照御青茶业股份有限公司尚欠原告“建日北借字2015第025号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2670000元及利息（含复利）4968.43元。
2015年12月10日，原告建行北京路支行与被告日照御青茶业股份有限公司签订“建日北借字2015第026号”《人民币流动资金贷款合同》，约定被告日照御青茶业股份有限公司向原告借款3400000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日，其他内容均同“建日北借字2015第025号”《人民币流动资金贷款合同》约定。该借款合同签订当日，原告建行北京路支行与被告山东华和融资担保有限公司签订“建日北保字2015第026-1号”《本金最高额保证合同》及“建日北保质字2015第026号”《保证金质押合同》，分别约定由被告山东华和融资担保有限公司为被告日照御青茶业股份有限公司在2015年12月10日至2016年12月9日与原告签订的人民币/外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供本金最高额连带责任保证担保及为“建日北借字2015第026号”《人民币流动资金贷款合同》形成的债务提供374000元的保证金质押担保，担保范围均为主合同项下本金3400000元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用担保范围均为主合同项下不超过本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。上述合同签订当日，原告向被告日照御青茶业股份有限公司在中国建设银行开立账户转款3400000元。借款期限内，被告日照御青茶业股份有限公司按约支付“建日北借字2015第026号”《人民币流动资金贷款合同》项下利息至2016年6月20日，自2016年7月起至2016年12月2日借款到期时被告日照御青茶业股份有限公司多次逾期付息。2016年8月15日，原告自被告山东华和融资担保有限公司保证金专户划扣款378971.82元用于归还“建日北借字2015第026号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金。截止2016年12月9日，借款合同到期时，被告日照御青茶业股份有限公司尚欠原告“建日北借字2015第026号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金3021028.18元及利息（含复利）9199.03元。被告日照御青茶业股份有限公司分别于2017年5月23日、11月9日、11月10日、12月6日向原告偿还该借款合同项下借款本金42512.14元、5047.98元、344.53元、279.40元。
2015年12月10日，原告建行北京路支行与被告日照御青茶业股份有限公司还签订“建日北借字2015第027号”《人民币流动资金贷款合同》，除约定的借款数额为4600000元外，其他内容均同上述“建日北借字2015第026号”《人民币流动资金贷款合同》。当日，原告还与被告日照富华融资担保有限公司分别签订“建日北保字2015第027-1号”《本金最高额保证合同》及“建日北保质字2015第027号”《保证金质押合同》，约定由被告日照富华融资担保有限公司为被告日照御青茶业股份有限公司在2015年12月10日至2016年12月9日与原告签订的人民币/外汇资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供本金最高额连带责任保证担保及为“建日北借字2015第027号”《人民币流动资金贷款合同》形成的债务提供460000元的保证金质押担保，担保范围均为主合同项下不超过4600000元本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。上述合同签订当日，原告向被告日照御青茶业股份有限公司在中国建设银行开立账户转款4600000元。借款期限内，被告日照御青茶业股份有限公司按约支付该借款合同项下利息至2016年6月20日，自2016年7月起至2016年12月9日借款到期时被告日照御青茶业股份有限公司多次逾期付息。2016年8月15日，原告自被告山东华和融资担保有限公司保证金专户划扣款460000元用于归还该借款合同项下借款本金。截止2016年12月9日，借款合同到期时，被告日照御青茶业股份有限公司尚欠原告该借款合同项下借款本金4140000元及利息（含复利）12606.30元。
本院认为，原告建行北京路支行与被告日照御青茶业股份有限公司签订的三份借款合同，与被告山东华夏茶联信息科技有限公司、日照御青文山茶博园有限公司、山东华和融资担保有限公司、日照富华融资担保有限公司、于国强、袁艳、王帅、马玉峰签订的最高额担保合同，与被告山东华和融资担保有限公司、日照富华融资担保有限公司签订的保证金质押合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告日照御青茶业股份有限公司未按借款合同约定按月向原告付息，在借款到期后仍未按约支付借款本息，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本息并承担相应的违约责任。被告山东华夏茶联信息科技有限公司、日照御青文山茶博园有限公司、山东华和融资担保有限公司、日照富华融资担保有限公司、于国强、袁艳、王帅、马玉峰作为借款的保证人，应按各保证合同的约定对上述欠款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照御青茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行偿还“建日北借字2015第025号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2670000元及利息（含复利）、罚息（其中截止2016年12月2日的利息为4968.43元；以2670000元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）。
二、被告日照御青茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行偿还“建日北借字2015第026号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2972844.13元及利息（含复利）、罚息（其中截止2016年12月9日的利息为9199.03元；以3021028.18元为基数，自2016年12月10日起至2017年5月23日，按年利率9.135%计算；以2978516.04元为基数，自2017年5月24日起至2017年11月9日，按年利率9.135%计算；以2973468.06元为基数，自2017年11月10日至2017年11月10日，按年利率9.135%计算；以2973123.53元为基数，自2017年11月11日至2017年12月6日，按年利率9.135%计算；以2972844.13元为基数，自2017年12月7日至实际给付之日止至，按年利率9.135%计算）。
三、被告日照御青茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行偿还“建日北借字2015第027号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款4140000元及利息（含复利）、罚息（其中截止2016年12月9日的利息为12606.30元；以4140000元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止至，按年利率9.135%计算）。
四、被告山东华夏茶联信息科技有限公司、日照御青文山茶博园有限公司、于国强、袁艳、王帅、马玉峰对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
五、被告山东华和融资担保有限公司对上述第一、二、三项判决确定的付款义务在本金6400000元及相应利息（含复利）、罚息范围内承担连带清偿责任。
六、被告日照富华融资担保有限公司对上述第一、二、三项判决确定的付款义务在本金4600000元及相应利息（含复利）、罚息范围内承担连带清偿责任。
七、被告山东华夏茶联信息科技有限公司、日照御青文山茶博园有限公司、山东华和融资担保有限公司、日照富华融资担保有限公司、于国强、袁艳、王帅、马玉峰承担保证责任后有权向被告日照御青茶业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80617元，诉讼保全费5000元，公告费600元，均由日照御青茶业股份有限公司、被告山东华夏茶联信息科技有限公司、日照御青文山茶博园有限公司、山东华和融资担保有限公司、日照富华融资担保有限公司、于国强、袁艳、王帅、马玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
人民陪审员 路宜华
人民陪审员 王海洋
二〇一八年三月十三日
法官 助理 许 阳
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。