wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤5102执116号
申请执行人：吴丰强，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被执行人：郑维梁，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：林丽娟，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人吴丰强诉被执行人郑维梁、林丽娟买卖合同纠纷一案，
本院作出的（2015）潮湘法民二初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决的规定，被执行人郑维梁、林丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人吴丰强货款人民币200000元并支付违约金（自起诉之日即2015年3月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币4300元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑维梁位于潮州市绿榕北路房屋被本院另案查封，因没有其它房屋可作腾退，该房屋暂无法处理，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人郑维梁、林丽娟没有其它房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈乾华（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1574号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎满，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。因犯贩卖毒品罪于2008年10月27日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1522号起诉书指控被告人黎满犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黎满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日23时30分许，被告人黎满酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车从珠海市南坑开往中山市坦洲镇，当行驶至珠海市明珠路上冲检查站路段时，车辆失控碰撞检查站的水泥墩，造成车辆及站台损坏的交通事故。后被告人黎满报警，民警到场后，发现被告人黎满有酒后驾驶的嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黎满的酒精含量为96mg／100ml。后经抽血检测，被告人黎满血液中的乙醇含量为108.85mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黎满负事故全部责任。
另查明，被告人黎满因犯贩卖毒品罪于2008年10月27日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人黎满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证、行驶证复印件，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，122接处警综合记录单，刑事判决书，道路交通事故损失价格鉴定结论书及价格鉴定表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎满的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎满醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人黎满有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人黎满犯罪后自动投案，并能如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的5日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一六年十一月十一日
书记员 程 茜
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10817号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧，组织机构677191182-2。
法定代表人蒋震晖，该公司总经理。
委托代理人曹某，上海市君成律师事务所律师。
被告重庆泽瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生路10号，统一社会信用代码915000006733628665。
法定代表人施戎，该公司董事长。
本院立案受理了原告巨人通力电梯有限公司诉被告重庆泽瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告巨人通力电梯有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告巨人通力电梯有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00014-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡冠恒物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥惠澄大道77号龙之杰钢材市场综合楼310-3室。
法定代表人孙林建。
被执行人孙林建。
被执行人郑李英。
被执行人无锡元泰担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道惠澄大道77号。
法定代表人郑长地。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
被执行人郑长地。
被执行人刘秀清。
被执行人郑辉。
被执行人侯书雅。
被执行人吴剑洪。
被执行人王玮怡，香港永久居民身份证号码P022（）。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡冠恒物资有限公司（以下简称冠恒公司）、孙林建、郑李英、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商外初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、冠恒公司应于判决生效后十日内向无锡交行归还BOCQQ－A220（2012）－223号借款合同项下利息、复利、逾期罚息；二、冠恒公司应于判决生效后十日内向无锡交行BOCQQ－A220（2013）－035号借款合同项下本金8001953.52元及逾期罚息；三、冠恒公司应于判决生效后十日内赔偿无锡交行律师费损失187700元；四、孙林建、郑李英、元泰公司对冠恒公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、龙之杰公司、郑长地、郑辉、吴剑洪对元泰公司上述第四项债务在6亿元范围内承担连带清偿责任；刘秀清、侯书雅、王玮怡在夫妻共同财产范围内分别对郑长地、郑辉、吴剑洪上述债务承担共同还款责任；六、对元泰公司上述第四项债务及实现债权的费用，无锡交行有权以郑长地、刘秀清位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号的房地产（房屋他项权证号为锡房他证字第HS10002704**号、土地他项权证号为锡惠他项（2012）第0241号）在400万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价费85628元、财产保全费5000元、公告费780元，合计91408元，由冠恒公司、孙林建、郑李英、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡负担。因冠恒公司、孙林建、郑李英、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡未履行生效法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向冠恒公司、孙林建、郑李英、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：冠恒公司名下无银行存款、房地产、车辆登记和对外投资；孙林建、郑李英名下亦无银行存款、住房公积金存款、房产和机动车辆登记，；元泰公司无银行存款、房地产、机动车辆和对外投资；龙之杰公司无银行存款、房地产和对外投资，其名下2辆汽车均被其它法院查封；郑长地、刘秀清名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记；俩人共有的位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号房产已抵押银行且被其它法院首封；郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡名下均无银行存款和住房公积金存款；亦无房产和车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商外初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 挺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3488号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子李某丁由被告抚养，由被告自行承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务。事实及理由：原被告于2011年11月10日登记结婚，双方均系再婚。再婚前被告有与前妻离婚后由其抚养的子女李某甲，现年18岁，原告同样有与前夫离婚后由原告抚养的子女王某某，现年17岁。原被告再婚后，于2012年6月27日生育婚生子李某丁，现年6岁。婚后因双方感情不和，难以共同生活，双方未建立起真正的夫妻感情，具状起诉，请依法裁决。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我改我的毛病，不这个事那个事的了，原告再看我一个月，我痛改前非。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示结婚登记信息表。
被告为支持其诉讼主张，向法庭出示郑会证明一份、李晓丽证明一份、陈志国证明一份，欲证实原被告夫妻感情尚未破裂。
上述证据，本院组织双方当事人进行质证后，对于原告提交的结婚登记信息表，被告没有异议，予以认可。对于被告出示的三份证明，原告均提出异议，不予认可。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告李某某系自由恋爱，于2011年11月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系相处的较好，在2012年6月27日生育婚生男孩李某丁。原、被告在共同生活期间，有共同财产楼房一处，坐落于四合永镇祥顺小区六号楼四单元803室，北京金刚608翻斗车一辆；没有存款；有债权，西振环欠运费20000.00元。对上述事实，原、被告均予以认可，并无异议。此案在庭审中，原告提出双方在夫妻共同生活期间共负债务：借黄土坎信用社40000.00元，借李某乙10000.00元，借李某丙具体数额不清，借张某甲10000.00元，借张某乙20000.00元，借张某丙10000.00元。被告对原告提出的债务未提出意见。同时被告提出在夫妻共同生活期间共负债务：楼房贷款130000.00元，借信用社40000.00元，借李某乙10000.00元，借李某丙100000.00元，借张某甲10000.00元，借张某乙20000.00元，借张某丙10000.00元，借李某丁6000.00元，借付某某35000.00元，借姜某某15000.00元，借白某某15000.00元，借岳某甲10000.00元，借岳某乙5000.00元，借杨某某10000.00元，借尹某某4000.00元。原告对被告提出的债务，楼房贷款130000.00元认可，借李艳梅的具体数额不清，借李建民6000.00元认可，借付某某认可30000.00元，借姜某某具体数额不清，借白某某具体数额不清，借白金明具体数额不清，借岳某甲10000.00元认可，借岳某乙5000.00元认可，借杨某某10000.00元认可，借尹某某4000.00元认可。对于上述债务，原、被告均未向法庭提供相应证据。原、被告因家庭琐事产生了矛盾，原告于2017年7月17日向本院起诉，要求与被告离婚，而被告在答辩时，认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告李某某系自由恋爱，且双方均系再婚。后双方于2011年11月10日在当地的婚姻登记机关登记结婚，并于2012年6月27日生育男孩李某丁，说明原、被告的婚前感情基础较好。原、被告在共同生活的几年中，逐渐建立了夫妻感情，并生育男孩李某丁。希望双方珍惜多年来培养的夫妻感情，相互谅解，不要草率离婚。
综上所述，纵观原、被告的实际情况，应当判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月十日
书记员 管思雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3307号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443。
代表人：杨杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市纪学电器配件厂(个人独资企业)。住所地：慈溪市白沙路街道墙里村。组织机构代码：L1226679-X。
代表人：黄纪学，该厂投资人。
被执行人：黄纪学，男，1962年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宋柏园，女，1958年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：75036661-8。
法定代表人：施宏力，该公司董事长。
被执行人：施宏力，男，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3307号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市纪学电器配件厂、黄纪学、宋柏园、宁波雪宁鞋业有限公司、施宏力金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行尚有借款本金1500000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费9752元、执行费17778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第76号
原告：仙居县白塔镇××村××组。
诉讼代表人：吴甲。
被告：仙居县××××会，住址：仙居县××××村。
法定代理人：吴乙。
原告仙居县白塔上街村第一村民小组为与被告仙居县×
×××村村委会（下简称白塔上街村）民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月27日立案受理，由审判员泮茂良依法适用简易
程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告仙居县白塔上街村第一村民小组诉讼代表人吴甲、被
告白塔上街村法定代表人吴乙均到庭参加诉讼。
原告仙居县白塔上街村第一村民小组诉称，被告白塔上
街村于2002年1月26日因村里缺资，向原告借款20000元，并约
定月利率为1%，此后，经原告多次催讨，均遭被告借故推诿。
为此，请求判令被告白塔上街村立即归还尚欠原告借款本金20
000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提供《借条》原件一份，用以证明上述事实。
被告白塔上街村辩称，村里向原告借款是实，但现在村
里没有收入，无法还款，只有等法院拍卖了村里的办公楼才能
还债。当时村里借款是用于公共事业。在2001年借进时，村里
担心还不起借款，2002年4月2日与16笔债务的债权人签订了《抵偿协议书》，约定于2004年2月1日前还清借款，期间用三间
办公楼作抵押，可由债权人居管，到期还清，房屋还给村里，
到时还不了，房屋断抵给债权人，由村里协助办理房屋过户手
续。但债权人对三间办公楼一直没有居管。办公楼已由上一届
村委会出租给他人使用。
被告提供《抵偿协议书》复印件一份，用以证明上述事
实。
对双方提交的上述证据，各方没有异议，并经审核，能
够证明各自的主张，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：2001年2月1日，被告
白塔上街村因村集体急需，向原告仙居县白塔上街村第一村民
小组借款20000元，并出具《借条》，载明“向仙居县白塔上
街村第一村民小组借款人民币贰万元正，月息1分计算，用于
教育附加费，需还款提前一个月通知村。（吴甲经手）”。20
02年4月2日，被告白塔上街村与包括原告在内的16笔债务的债
权人订立《抵偿协议书》，约定：还款时间为2004年2月1日，
村里用三间四层结构办公楼及后天井、两间灶房作抵押，由债
权人居管，如到期村里还不起，上述房屋断抵给债权人所有，
村里协助办理产权过户手续。吴丙作为债权人代表在协议上签
名。双方没有办理房屋抵押登记（房屋无相关权证），原告等
债权人也未居管上述房屋。上一届村委会已将上述房屋出租给
他人使用。原告出借后，曾多次向被告催款，但被告未还本付
息。案经调解未成。
本院认为，原告仙居县白塔上街村第一村民小组与被告白塔上街村之间的债权、债务关系明确，被告理应按约付息还
本。被告白塔上街村未还款系本案成讼原因，应承担相应的民
事责任。原、被告间订立《抵偿协议书》，对未取得权属证明
的村办公楼设定抵押，并约定还款期限届满后上述抵押房屋断
抵给原告等债权人所有，违反了担保法的规定，抵押条款和绝
押条款无效，但约定的还款期限有效。原告仙居县白塔上街村
第一村民小组的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
限被告仙居县××××村委会自判决生效之日起十日内
归还原告仙居县白塔上街村第一村民小组借款人民币20000元
及利息（利息自2002年1月26日起按月息1%计付至本金付清之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告仙居县××
××村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费810元（具体金额由台州市中级人民法院确定），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐
号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年八月三十日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初998号
原告：张晓东，男，现住吉林省图们市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人王罡。
本院在审理原告张晓东与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年三月三十日
书记员 王怀婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第960号
原告李某某，女，1966年2月4日出生，汉族，无业，现住赤水市。
委托代理人成志华，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1962年8月12日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费300元由原告李某某承担。
审判员 李开平
二〇一五年六月十一日
书记员 郑玉梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执992号
申请执行人ＸＸ，女，1975年1月10日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人吴世杰，男，1973年6月2日出生，柯尔克孜族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初761号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦大彪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年年初至2014年初期间，被告人胡某某谎称可以为被害人杨某某、黄某某夫妇介绍工作、缴纳养老金、购买优惠住房、做床上用品、酒店装潢业务等，在上海市浦东新区历城路XXX号上钢新村派出所附近、历城路耀华路路口、耀华路XXX号XXX室、昌里路XXX号摊位、长清公园、地铁7号线长清路站、耀华路站出口、572路公交车长清路站、黄浦区地铁1号线、8号线人民广场站等处，多次从被害人杨某某、黄某某处骗得人民币20余万元。
2013年7月至2016年7月期间，被告人胡某某采用上述相同方法，让被害人杨某某、黄某某汇款至其工商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)共计300余次，汇款金额人民币578，800元。
2016年5月20日至6月9日，被告人胡某某在上海市浦东新区三舒路XXX号谭氏水果店内，谎称可以为被害人谭某某介绍生意、租赁商铺需交定金、购买动迁房等，先后4次从被害人谭某某处骗得人民币11，500元。
2016年10月14日，被害人黄某某等人将被告人胡某某扭送至公安机关。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、黄某某、谭某某的陈述、相关辨认笔录、证人王某某的证言、公安机关的扣押笔录、扣押清单、相关照片、协助查询财产通知书、接受证据清单、涉案银行卡交易明细、银行凭条、收条、纸条、接受证据清单、相关借条、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人胡某某到案后能如实如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2028年8月13日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、尚未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害人；涉案手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字36号
异议人姜航，男，住所地长春市。
案外人姜航向我院提交书面异议。2016年12月15日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人姜航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人姜航撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 王世刚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执884号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李阿成。
被执行人：顾正方。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李阿成、顾正方借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0922民初4650号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为12078.61元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执884号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：李阿成。被执行人：顾正方。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李阿成、顾正方借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0922民初4650号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为12078.61元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十二日书 记 员  李 可
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾立调字628号
原告：宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社。住所地：宜宾县蕨溪镇街村。
负责人：赵品全，该社主任。
被告：谢万洪。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社诉被告谢万洪金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社负担。
审判员 唐溢若
二〇一二年六月六日
书记员 王 奎
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初99号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日19时30分许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶鲁G7H0**（该号牌系挪用）普通二轮摩托车轿车，沿青州仰天山路由北向南行驶时，与沿路由西向东行驶的杨某驾驶的鲁GR00**小型轿车发生交通事故，执勤民警到现场后对被告人崔某某进行血样提取。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人崔某某承担事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人崔某某血液中的酒精含量为206.39mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字01812号
原告冉茂英。
原告张金伟。
以上二原告的共同委托代理人周玲。
被告贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司。
法定代表人张玉菊。
委托代理人田艳。
原告冉茂英、张金伟诉被告贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告冉茂英、张金伟的委托代理人周玲，被告贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司的委托代理人田艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂英、张金伟诉称，二原告于2008年1月28日与被告麒麟房开公司签订了商品房买卖合同，购买了被告麒麟房开公司销售的位于贵阳市南明区解放西路的房屋。交房后，原告装修入住，但入住后，原告发现购买的房屋的墙体、墙面、顶面多处出现开裂、空鼓、瓷粉脱落、墙砖拉裂等现象，导致房屋简直是无法居住，严重影响原告对房屋的正常使用。原告多次找到被告麒麟房开公司要求修复，但被告均未理睬。原告经查询中国裁判文书网，了解到被告开发的商品房已有多处出现此类请况，多名房屋购买人向法院起诉被告修复及赔偿损失。为此，原告起诉法院，现请求：一、判令被告麒麟房开公司履行保修义务，在3月内对原告位于贵阳市南明区解放西路房屋内墙体、墙面、顶面多处开裂、空鼓、瓷粉脱粉、墙砖拉裂等情况进行修复至经有国家认可资质的机构重新验收合格为止。上述修复及验收费用由被告承担；二：由被告麒麟房开公司支付原告修复期间过渡费3000元／月，按三个月计算共计9000元；三：如被告逾期不履行上述第一项义务，则原告有权自行修复，修复费用参照本市范围内其他同类案件鉴定价格暂定为25000元；四：本案诉讼费由被告玉麒麟房开公司承担。
被告麒麟房开公司辩称，我司与原告签订商品房合同是2008年1月，距今已七年，原告的起诉已过起诉期限。根据房屋建筑工程质量保修办法第七条第一项规定，原告所诉的房屋主体不属于基础主体，不在保修期内。原告诉请要求修复房屋内墙体、墙面、顶面多处开裂、空鼓、瓷粉脱粉、墙砖拉裂部分的保修期只有两年，七年之后原告才起诉，与我公司无关。关于原告的第二项诉请我司不认可，请法院依法判决，驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2008年1月15日与被告麒麟房开公司（原贵阳红昇房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告麒麟房开公司开发的本市解放西路房屋。2008年8月30日前被告将符合国家和地方政府有关规定经验收合格的房屋交付原告。另约定经规划部门变更，设计单位同意的设计变更等改变买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更……合同补充协议第四条约定落地窗的防护栏由买受人自理。合同签订后原告支付了购房款。被告交付该房原告装修入住后，该房屋墙体、墙面、顶面多处出现开裂、空鼓、瓷砖用粉脱落，墙砖拉裂等情况，给原告生活造成一定影响。其后原告向被告提出修复未果，遂诉至本院，诉请如前。另查，该项目工程框架结构于2008年8月竣工。竣工验收报告载明建设单位为贵阳市第四人民医院、贵阳红昇房地产开发有限公司，设计单位为中国华西工程设计建设总公司，监理单位为贵州宏建工程监理咨询有限公司。对主体结构等工程验收为合格。住宅质量保证书载明该项目工程属框架结构，门、窗分别属于铝合金质地门窗，墙体材料为秸秆轻质隔墙板。就墙体开裂等问题，被告麒麟房开公司曾委托贵州省建筑科学研究检测中心进行鉴定，该中心2010年4月10日检测结论为该工程使用的秸秆轻质隔墙板出现板与板，板与剪力墙、梁、柱等的结合处开裂，并出现板上瓷砖脱落及板上腻子粉开裂、空鼓、脱落等现象，主要原因是该秸秆轻质隔墙板干燥收缩值较大，自身体积不稳定所致。属房屋的主体结构工程。再查，被告麒麟房开公司经批准的设计文件批准的主体结构的设计使用年限为50年。贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1579号判决书对以上事实已作认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告麒麟房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告麒麟房开公司有义务提供符合合同约定房屋给原告。但是原告装修入住该房后，该房隔墙板粉刷层瓷砖出现开裂、空鼓，板与板接缝处开裂等现象存在，严重影响了原告居住质量。上述事实表明该房屋质量存在瑕疵，不符合合同约定要求，被告麒麟房开公司应承担违约民事责任。原告因此诉请被告麒麟房开公司履行保修义务，对房屋内开裂、空鼓的墙体、墙面、顶面等进行修复，质量达到重新验收合格，因此产生的修复费由被告承担。并支付修复期间的房屋过渡费（按每月3000元），按3个月计算共计9000元。由于被告麒麟房开公司是售房人，其所售房屋出现上述质量问题负有违约民事责任，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求房屋修复后委托第三方有资质检测机构需要重新检验，检测而产生的费用由被告麒麟房开公司承担，若被告麒麟房开公司在30日内未完成修复，达到质量验收合格，则原告有权自行修复。原告自行修复所产生的修复费用可参照贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1579号判决中自行修复费用为22179元为依据。结合物价上涨因素，原告诉请的25000元符合实际情况，本院应予支持。审理中，被告麒麟房开公司认为原告的起诉已过起诉期限不应受到法律保护的辩称，根据中华人民共和国建设部令《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项规定，地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限。被告麒麟房开公司经批准的设计文件批准的主体结构的设计使用年限为50年。因此，原告的诉请是在法律保护的期限内，被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：
一、贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内通知冉茂英、张金伟对其销售的贵阳市南明区解放西路房屋的房屋内墙体、墙面、顶面开裂、空鼓等情况在本判决生效后三个月内进行修复，冉茂英、张金伟接到通知后七日内配合贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司进行修复，并由贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司支付修复期间的房屋过渡费（按每月3000元）至修复完毕为止；如冉茂英、张金伟未予配合，则修复期往后顺延（修复后以国家认可具有资质的机构验收确认为准）。
二、前款修复费用由贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司承担。
三、贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司逾期不履行前款修复义务，则赔偿冉茂英、张金伟25000元。
四、驳回冉茂英、张金伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一五年七月二日
书记员 李 玫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2617号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人马世豹，男，1980年12月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方王妃，女，1981年5月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人马世豪，男，1982年11月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张秀渺，男，1960年11月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人马世准，男，1974年12月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人涂黄跑，女，1970年9月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方庆坦，男，1965年3月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初543号民事判决书,于2016年6月3日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人马世豹、方王妃、马世豪、张秀渺、马世准、涂黄跑、方庆坦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人马世豹交纳执行款10万元及利息；被执行人方王妃、马世豪、张秀渺、马世准、涂黄跑、方庆坦对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1413元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆登记在被执行人马世豹名下，车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆登记在被执行人马世豪名下，上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人马世豹、方王妃、马世豪、张秀渺、马世准、涂黄跑、方庆坦有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2617号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人涂黄跑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00543号，依法向被执行人涂黄跑发出执行通知书，责令被执行人涂黄跑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂黄跑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂黄跑（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2617号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人方王妃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00543号，依法向被执行人方王妃发出执行通知书，责令被执行人方王妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方王妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方王妃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2617号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人马世豪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00543号，依法向被执行人马世豪发出执行通知书，责令被执行人马世豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马世豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马世豪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1982号
申请执行人白某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3431号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某偿还申请执行人借款17000元，并承担案件受理费110元及执行费155元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人李某某于当庭兑付现金15000元，下余部分案件款2000元申请人自愿放弃，案件执行费155元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小伟
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审4号
申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：张良、魏菲。住所地：瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的瑞计生征决[2015]第2680号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人张良、魏菲征收社会抚养费45400元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第2680号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年三月八日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审4号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。法定代表人涂香仁，主任。被申请人张良。被申请人魏菲。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的瑞计生征决[2015]第2680号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人张良、魏菲征收社会抚养费45400元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第2680号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  简瑞英审判员  王贤荣二〇一六年三月八日书记员  叶美玉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第237-1号
申请执行人姚芳。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人王俊雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商特字第30号民事裁定书，于2015年1月5日向被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司支付申请执行人姚芳案款3000000元及利息，并承担受理费15400元、执行费32400元。因被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如�：
对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴肇武
二〇一五年一月五日
书记员 郑燕华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2457号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告卢国华，现住吉林省九台市。
被告卢国富，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告卢国华、卢国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告卢国华、卢国富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告卢国华与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2，810.00元，被告卢国富对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告卢国华后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2，810.00元，利息2,922.40元，案件受理费由二被告承担。
被告卢国华、卢国富经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月29日被告卢国华与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2，810.00元，被告卢国富对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月29日被告卢国华与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2，810.00元，被告卢国富对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告卢国华。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告卢国华、卢国富未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月29日，被告卢国华与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2，810.00元，被告卢国富对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告卢国华后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告卢国华签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告卢国华交付化肥、农药后，被告卢国华理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告卢国富作为连带责任保证的保证人应对被告卢国华的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，810.00元，于判决书生效之日履行，被告卢国富承担连带给付责任。
二、被告卢国华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，922,40元（利息自2012年3月30日至2016年7月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告卢国富承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢国华负担，于判决书生效之日交纳，被告卢国富承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月一日
书记员 张连吉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2457号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告王兴民，现住吉林省九台市。被告周国臣，现住吉林省九台市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王兴民、周国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王兴民、周国臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日，被告王兴民与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计16860.00元，被告周国臣对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告王兴民后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金16860.00元，利息17534.40元，案件受理费由二被告承担。被告王兴民、周国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、购货协议1份，证实2012年3月20日被告王兴民与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计16860.00元，被告周国臣对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月20日被告王兴民与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计16860.00元，被告周国臣对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王兴民。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告王兴民、周国臣未提供证据。综上，本院认定下列事实：2012年3月20日，被告王兴民与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计16860.00元，被告周国臣对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告王兴民后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告王兴民签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王兴民交付化肥、农药后，被告王兴民理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告周国臣作为连带责任保证的保证人应对被告王兴民的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款16860.00元，于判决书生效之日履行，被告周国臣承担连带给付责任。二、被告王兴民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息17534.40元（利息自2012年3月30日至2016年7月20日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告周国臣承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告王兴民负担，于判决书生效之日交纳，被告周国臣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王更新二〇一六年八月十日书记员  杨金明
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第254号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告王玉凯
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告王玉凯排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更547号
罪犯申建民，男，1980年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年9月28日作出了（2004）黑中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯申建民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币67558.85元。罪犯申建民不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年12月13日作出了（2004）黑刑一终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月25日入监服刑。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申建民入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申建民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年7月13日起至2023年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第269号
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地：宿迁市经济开发区振兴路3号。
法定代表人张增生，该公司总经理。
被执行人李成江。
宿迁市建设工程（集团）有限公司与李成江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）宿城商初字第0813号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人各商业银行、工商、车辆、房产等，均未发现哟可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿城商初字第0813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月四日
书记员 王 猛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1812号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，
被告杨亚芬，女，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告杨亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告杨亚芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月14日起至2015年3月15日的物业费1524元。
被告杨亚芬未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告杨亚芬系“富华园”小区3栋351室业主，房屋建筑面积76.17平方米。被告入住后自2011年11月14日起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1524元。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告杨亚芬作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1371.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨亚芬于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1371.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩×，男，1976年6月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐×，女，1983年1月27日出生。
再审申请人韩×因与被申请�齐×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩×申请再审称：判决认定事实不清，适用证据和法律错误，判决结果不公。齐×提交的协议书系其欺骗我签字伪造的，我申请做时间先后的比对鉴定，但未能做出。我要求再次进行鉴定。齐×账户中有43万元存款被其恶意转移，法院对此款应依法予以分割。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩×称诉争协议书系齐×伪造及分割43万元存款，但均未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。韩×申请再审的理由不能成立。韩×的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初26号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1987年9月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月3日被本院取保候审，2017年2月15日经本院决定被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日晚上，被告人林某酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至省道203线龙岩市新罗区铁山镇剑龙桥路段时，碰撞邓某驾驶的闽Ｆ×××××号货车，造成两车不同程度损坏和被告人林某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场勘查，将被告人林某送往龙岩市第一医院救治并对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为157.38mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场照片等书证，证人证言，被告人林某的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 炎 银
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 李 克 如
二〇一七年二月十六日
书 记 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执966号
申请执行人：万文平,男，汉族，1971年1月23日生,现住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人万文平与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4810.8元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢3层3-2号房屋的房屋权属证书办理登记到万文平名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2243号
申请人：何振丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住济宁市高新区。
申请人：吴某。
被申请人：仲雨强，男，1971年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈开平，女，1974年10月30日出生，汉族，住址同上，系仲雨强之妻。
被申请人：陈开桥，男，1979年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人何振丽、吴某诉被申请人仲雨强、陈开平、陈开桥民间借贷纠纷一案中，申请人何振丽、吴某于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲雨强、陈开平、陈开桥银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。案外人王廷军、张冉自愿以其共同共有的杨柳国际新城G区15号楼东单元一层西户房产作为担保。
本院经审查认为，申请人何振丽、吴某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仲雨强、陈开平、陈开桥银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人何振丽、吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年三月九日
书记员 许兴桥
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终621号
上诉人(原审原告):王春英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：于涛，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系王春英的女婿。
被上诉人(原审被告):芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路77号侨鸿国际商城，统一社会信用代码913402006726120699（1-1）。
负责人：马小平，该酒店法定代表人。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人王春英因与被上诉人芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店（以下简称“金鹰酒店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖0202民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春英上诉称：原审认定王春英在交通事故发生时已经领取基本养老待遇，与事实不符，王春英事故发生前未达到退休年龄，双方劳动合同有效，并未享受工伤保险待遇或基本养老保险待遇，请求二审撤销原审判决，依法予以改判。
金鹰酒店辩称：原审认定事实清楚，上诉人已经达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，根据《芜湖市镜湖区社会保障服务中心离退休人员基本信息单》载明上诉人在2014年8月开始享受基本养老保险待遇，行政机关对双方是否具有劳动关系经核准和复议程序，均不认为是工伤。
王春英向一审法院起诉请求：判决金鹰酒店承担王春英各项工伤待遇357423.95元（其中包括工伤医疗费140612.35元、住院期间伙食补助费3400元、住院护理费8494元、停工留薪期工资31550.4元、住院期间交通费3360元、伤残补偿金129707.2元、后续治疗费38500元、鉴定费2100元）。
一审法院认定事实，2013年3月5日，王春英、金鹰酒店签订无固定期限劳动合同一份，该合同自2013年3月5日起生效，合同约定王春英自开始依法享受基本养老保险待遇时，劳动合同终止。2014年8月8日17时10分，任家玉驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车与王春英发生交通事故，致王春英受伤。2015年4月8日，王春英诉至原审法院，要求任家玉赔偿交通事故造成的各项损失计410256.14元。2015年5月26日，原审法院以（2015）镜民一初字第00957号民事判决书判决任家玉赔偿王春英各项损失计295153.33元。该判决生效后，王春英向原审法院申请强制执行，因未发现任家玉有可供执行财产，原审法院裁定终结对上述民事判决书的执行程序。2015年12月18日，王春英向镜湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以王春英超过工伤认定受理时效，且王春英受伤时已处于退休状态，决定不予受理。王春英不服该决定，向芜湖市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2016年5月31日作出行政复议决定书，维持镜湖区人力资源和社会保障局的工伤不予受理决定。2016年8月22日，王春英以金鹰酒店为被申请人向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会以王春英主体不适格为由，对王春英的仲裁申请不予受理，王春英遂于2016年9月7日诉至原审法院，后于2016年10月11日撤诉，原审法院依法予以准许。2016年10月24日，王春英再次诉至原审法院，请求判如所请。另查明：1、芜湖市镜湖区社会保障服务中心离退休人员基本信息单载明王春英自2014年7月退休，2014年8月起领取基本养老保险待遇。2、事故发生后，金鹰酒店分三次支付王春英慰问金3万元。
一审法院认为：本案争议焦点在于王春英受伤时与金鹰酒店之间形成的是劳动关系还是劳务关系。从芜湖市镜湖区社会保障服务中心离退休人员基本信息单载明内容可以看出，本起交通事故发生时王春英已开始领取基本养老保险待遇，依王春英、金鹰酒店之间劳动合同的约定，双方劳动合同终止，双方之间不再具有劳动关系；根据司法解释规定，用人单位与已依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议的，应按劳务关系处理。综上所述，王春英发生本起交通事故时，与金鹰酒店之间没有劳动关系，其基于劳动关系向金鹰酒店主张的工伤保险待遇请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回王春英的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由王春英负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中王春英上诉主张其于交通事故时未达到退休年龄，未领取养老待遇，故而双方存在劳动关系，其应当享受工伤待遇。涉案交通事故发生于2014年8月8日，根据原审金鹰酒店提交的《离退休人员基本信息》显示王春英离退休年月为2014年7月1日，其享受养老待遇开始时间为2014年8月。根据芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局出具的《工伤认定申请不予受理决定书》和芜湖市人力资源和社会保障局《行政复议决定书》显示，因王春英在事故发生时已经处于退休状态，且申请超过工伤认定受理时效，不符合工伤认定申请受理条件。因此王春英二审主张其于事故发生时未达退休年龄，未领取养老保险待遇的请求，本院不予支持。原审据此认定王春英依据劳动关系主张工伤待遇缺乏法律依据，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王春英的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 钱 晨
代理审判员 江 怡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00482号
原告：皮月全，男，1973年8月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市淮阴区。
被告：曾令友，男，1977年4月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告皮月全诉被告曾令友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告�月全到庭参加了诉讼，被告曾令友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
皮月全诉称：2013年5月5日，被告因做生意需要，向原告借款40000元，并出具了借条。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告立即归还借款40000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告曾令友借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年5月5日，曾令友因经营缺乏资金，向皮月全借款40000元。曾令友获得借款后，向皮月全出具了借条。该借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告皮月全与被告曾令友之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款�期后，经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告皮月全借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告曾令友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一四年四月十五日
书记员 张 鹏
附相关法律�款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初244号
原告：李茂平，住天津市南开区。
被告：曹展，住北京市丰台区。
原告李茂平与被告曹展民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告李茂平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年二月六日
书记员 刘 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执685号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人卢登科，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人翟忠会，女，1996年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第74号征收社会抚养费决定，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审45号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第74号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢登科、翟忠会应缴纳社会抚养费88277元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执685号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初207号
原告：潘某，女，1966年2月19日生，汉族，住盐山县。
被告：李某，男，1981年4月9日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 刘 晓
二〇一七年二月十三日
书记员 刘津津
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初115号
原告肖建亮，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告宫聚国，男，1966年7月2日出生，汉族，农民住赞皇县。
本院在审理原告肖建亮诉被告宫聚国排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖建亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖建亮负担。
审判员 白绪国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王翠玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8405号
原告邱村富，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被告张健，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱村富与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱村富及其委托代理人郑希明、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱村富诉称，2015年8月初，被告张健以购买大理石材料需资金周转为由提出向原告借款，口头约定借款期限为一个月。原告于2015年8月5日筹措165000元借给了被告，被告向原告出具了借据。被告逾期未还清借款，原告经多次向被告催讨借款未果。后原告因资金周转需要要求被告归还借款，但被告拒不归还。故原告诉至法院请求判令被告张健归还借款165000元。
被告张健辩称：欠款是事实，是2015年4月向原告借15.5万元现金，出具了一张借条，还支付6200元的利息。到2015年8月大概算了一下还欠1万元的利息，所以重新出具一张欠16.5万元的借条。
经审理查明，2015年4月，被告张健以购买大理石需要资金周转为由向原告邱村富借款155000元，当日，原告将借款给付被告张健，被告张健向原告出具借条一张。2015年8月5日，经双方结算确认被告尚欠借款利息1万元，为此，被告重新向原告出具借条一张，主要内容：兹向邱村富借到人民币壹拾陆万伍仟元正（165000元正）用于购买大理石材料。此后，原告曾多次向被告催讨借款未果，故诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告邱村富申请诉讼保全，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告张健在泉州盛泽房屋征收咨询服务有限公司龙岩分公司的拆迁安置补偿款16.5万元。原告邱村富为此预交财产保全申请费1345元。
上述事实，有原告提供的2015年8月5日借条以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告邱村富主张被告张健尚欠其借款165000元，已提供被告所出具的借条、且被告张健对借款的事实予以认可，故原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，经原告催告，被告张健未在合理期限内归还借款，显属违约，应限期返还。原告主张被告归还尚欠款项165000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张健应于本判决生效之日起十日内返还原告邱村富借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取为1800元，财产保全费1345元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初699号
起诉人：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司[统一社会信用代码：×××（1/6）]。
法定代表人：朱卫宗，该公司董事长。
2017年3月15日，本院收到起诉人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的民事起诉状，起诉人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司向起诉人支付工程欠款230000元，支付逾期付款利息72551.09元，以上合计302551.09元；2.请求判令江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司于2011年某月某日签订《屹海怡园小区工程屋面钢结构工程分包合同》，约定由起诉人为江苏中盛建设集团有限公司青海分公司承建的、位于西宁市城西区五四大街与微波巷交汇处的、西宁屹海怡园小区工程进行屋面钢结构安装，工程价款为430000元。合同生效后，起诉人依约履行了合同义务，工程如期交工，但江苏中盛建设集团有限公司青海分公司仅支付工程价款200000元，剩余工程款经起诉人多次催要至今以各种理由推脱未付，致故起诉人提起民事诉讼。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷案件，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定案件的管辖，本案中涉及的建筑物位于西宁市城西区五四大街与微波巷交汇处，不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。另外，起诉人与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司虽书面约定”发包方分包方在履行合同时发生争议，应及时协商解决，协商后仍不能取得一致意见，则应提交发包方所在地人民法院起诉”，但该协议管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属无效约定，故对该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一七年三月十五日
书记员 党艳珉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初699号起诉人：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司[统一社会信用代码：×××（1/6）]。法定代表人：朱卫宗，该公司董事长。2017年3月15日，本院收到起诉人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的民事起诉状，起诉人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司向起诉人支付工程欠款230000元，支付逾期付款利息72551.09元，以上合计302551.09元；2.请求判令江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司于2011年某月某日签订《屹海怡园小区工程屋面钢结构工程分包合同》，约定由起诉人为江苏中盛建设集团有限公司青海分公司承建的、位于西宁市城西区五四大街与微波巷交汇处的、西宁屹海怡园小区工程进行屋面钢结构安装，工程价款为430000元。合同生效后，起诉人依约履行了合同义务，工程如期交工，但江苏中盛建设集团有限公司青海分公司仅支付工程价款200000元，剩余工程款经起诉人多次催要至今以各种理由推脱未付，致故起诉人提起民事诉讼。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷案件，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定案件的管辖，本案中涉及的建筑物位于西宁市城西区五四大街与微波巷交汇处，不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。另外，起诉人与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司虽书面约定”发包方分包方在履行合同时发生争议，应及时协商解决，协商后仍不能取得一致意见，则应提交发包方所在地人民法院起诉”，但该协议管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属无效约定，故对该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  赵文生二〇一七年三月十五日书记员  党艳珉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2714号
申请执行人：姚立华,女,1951年3月3日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人：刘杭州,男,1972年11月5日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人：刘成虎,男,1978年3月11日生，居民，住新沂市。
申请执行人：刘三杭,男,1981年4月18日生，居民，住新沂市。
被执行人：马继州,男,1972年11月7日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行姚立华、刘杭州、刘成虎、刘三杭与马继州机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2015）新民初字第02830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为281001元，执行到位0元,尚未执行到位281001元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人马继州驾驶的登记在其妻陈会诊名下的车牌为苏Ｃ×××××号货车被我院另案查封，现已进入评估拍卖程序，拍卖成交所得款项需优先给付另案申请执行人。在本次执行过程中，经查询被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙铭阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5767号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人徐贤乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初84号，依法向被执行人徐贤乐发出执行通知书，责令被执行人徐贤乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤乐（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执216号
申请人某有限公司
被执行人崔某。
某有限公司与崔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年4月12日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2210号
原告：吉林省农村数字电影院线有限公司，长春市净月开发区。
法定代表人：樊恩辉，总经理。
委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被告:中财公益源（吉林）彩票销售有限公司，长春市朝阳区。
法定代表人：马剑飞。
原告吉林省农村数字电影院线有限公司与被告中财公益源（吉林）彩票销售有限公司借用合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吉林省农村数字电影院线有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省农村数字电影院线有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省农村数字电影院线有限公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告吉林省农村数字电影院线有限公司负担。
审判员 夏 禹
二〇一八年五月十六日
书记员 徐红梅
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执9号
司法救助申请人祝朝武，男。
司法救助申请人祝忠兵，男。
司法救助申请人祝小梅，女。
司法救助申请人祝朝武、祝忠兵、祝小梅与魏新机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、民事判决书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因申请执行人祝朝武、祝忠兵、祝小梅与被执行人魏新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人魏新下落不明且无可供执行的财产导致本案不能执行。申请执行人祝朝武、祝忠兵、祝小梅是低保户、精准扶贫对象，且祝忠兵是残疾人，无法正常生产生活，无经济来源，家庭生活非常困难、合法权益无法实现。故申请人向本院申请司法救助金30000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人祝朝武、祝忠兵、祝小梅司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年十二月十二日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00009号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司。
法定代表人：陈太生，经理。
被告：上海重衡冶金工程技术有限公司。
法定代表人：姚国强，经理。
本院在登记审查原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司与被告上海重衡冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，安徽众焱锅炉容器制造有限公司向本院申请诉前调解。因上海重衡冶金工程技术有限公司无法联系，安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2015年8月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 殷祖群
二〇一五年八月四日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。