湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。
代表人李小林，该支行行长。
委托代理人贺文凯，男，1969年生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
委托代理人张英成，男，1980年生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
被告罗忠平，男，1975年生，汉族，衡阳县人，个体户。
被告梁国，男，1988年生，汉族，耒阳市人，个体户。
被告伍尤成，男，1985年生，汉族，耒阳市人，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）诉被告罗忠平、梁国、伍尤成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭祥社适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英成到庭参加诉讼，被告罗忠平、梁国、伍尤成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行耒阳支行诉称，2012年5月4日，被告罗忠平、梁国、伍尤成向原告申请一笔商户联保小额贷款30万元。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》。签订小额贷款联保协议的有效期为：从2012年5月4日起至2014年5月4日止。三被告各向原告借款10万元，共计30万元，该笔贷款三被告已按时结清。2013年3月18日，被告罗忠平根据三被告联保协议的约定，又与原告签订了一份10万元的《小额联保借款合同》，当日，原告将10万元贷款汇入被告罗忠平账户。被告罗忠平在2013年9月前尚能按约还贷，此后一直拖欠本息未还。原告多次催讨，而被告罗忠平却以各种理由拒还。根据三被告的联保协议，被告梁国、伍尤成应对被告罗忠平的欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告罗忠平偿还原告贷款本金67889.31元，利息7628.39元（利息仅计算至2014年4月17日止，此后的利息按合同约定年利率15%×1.5计算），合计75517.70元，被告梁国、伍尤成承担连带偿还责任。
被告罗忠平、梁国、伍尤成未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告罗忠平、梁国、伍尤成分别向原告申请一笔商户小额联保贷款。同日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》。联保协议约定，三被告为一联保小组，从2012年5月4日起至2014年5月4日止，原告方可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过10万元，联保小组合计贷款不超过30万元。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。嗣后，原告向被告罗忠平、梁国、伍尤成发放贷款各10万元，共计30万元，该笔贷款三被告已按借款合同约定结清。2013年3月18日，被告罗忠平根据三被告联保协议的约定，又与原告签订了一份《小额联保借款合同》，该借款合同约定，借款金额为10万元，借款期限为一年，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告将10万元贷款汇入被告罗忠平账户。之后，在借款合同履行过程中，被告罗忠平于2013年9月前已偿还原告贷款本金32110.69元，利息6201.26元。但被告罗忠平在2013年9月后一直未向原告偿还贷款本息，截止2014年4月17日，被告罗忠平已欠原告贷款本金67889.31万元，利息7628.39元，本息合计75517.70元。此款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的小额联保贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、个人贷款放款单、利息清单、三被告的身份证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
此外，在本院受理该案后，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗忠平、梁国、伍尤成在银行的存款。本院根据原告的申请，于2014年5月15作出民事裁定，冻结了被告伍尤成在中国农业银行股份有限公司耒阳支行的存款15998元。
本院认为，原告与被告罗忠平、梁国、伍尤成所签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告向三被告履行了发放贷款的义务，三被告也履行了第一笔贷款的还款义务。但被告罗忠平未按约向原告全面履行偿还第二笔贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告罗忠平应负全部责任。因三被告订立了联保协议，由此三被告互为连带保证责任，被告梁国、伍尤成虽然履行了第一笔贷款的还款义务，也未与原告发生第二次借贷关系，但根据联保协议的约定仍然要对被告罗忠平第二笔贷款中所欠原告的本息承担连带保证责任。鉴于此，原告诉请被告罗忠平偿还贷款本息75517.7元（利息仅计算至2014年4月17日止，此后的利息按合同约定年利率15%×1.5计算）；被告梁国、伍尤成承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息75517.7元（利息仅计算至2014年4月17日止，此后的利息按照合同约定年利率15%×1.5计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、被告梁国、伍尤成对被告罗忠平所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1687元，减半收取843.5元，财产保全费180元，合计1023.5元，由被告罗忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一四年六月二十三日
书记员 王露淇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。