甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初126号
原告闫文斌，男，生于1960年1月14日。
被告赵建东，男，生于1973年2月8日。
原告闫文斌诉被告赵建东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫文斌、被告赵建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫文斌诉称，原告系玉门市花海中学教师。学校规定，晚自习后学生回家必须由家长来接，由家长签字后学生方可离校。2015年4月12日晚9时30分，被告在接送其女赵某过程中，赵某签完字后准备代其他同学签字时，原告将赵某手中的笔抽掉，并反问赵某是否知道学校规定不准学生相互代签。原告的做法引起了被告的不满，后学生陆续走完，在原告准备锁门时被告闯入学校对原告进行殴打。被告将原告的眼睛打伤，原告报案后，遂租车到酒泉市人民医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、左眼挫伤；2、耳外伤。原告住院9天后回家休养。玉门市公安局花海派出所对被告的行为进行了行政处罚。原告在履行职责，在整个事情过程中也未还手。被告的殴打行为给原告精神上造成了伤害，经济上造成了损失。现起诉至法院，要求判令被告赔偿医药费6208.46元、护理费875元、交通费1158元、住宿费322元、住院伙食补助费2591.6元、精神损失费5000元，以上共计16555.06元。在庭审中，原告放弃对误工费的要求，将精神损失费5000元变更为名誉损失费5000元，增加两项诉讼请求：要求被告赔偿原告护理人员的生活费400元，要求被告在花海中学师生大会上向原告道歉。
被告赵建东辩称，对玉门市公安局以玉公（花）行罚决字（2015）第73号公安行政处罚决定书作出的行政处罚决定没有异议。但是事情的发生被告也有责任。被告之女赵某在玉门市花海中学读初三。2015年4月9日，被告之母梁秉瑞接赵某回家，因被告之母眼神不好，不知在何处签字，签字由赵某代签，引起原告不悦，原告将签到本扔在地上，回家后被告之母将该事告知被告，被告对赵某进行了教育。4月10日，原告将赵某堵在门口教训赵某，赵某的班主任对被告进行了告知，被告又对赵某进行了教育。4月12日（周日）晚9点30分左右，被告接赵某回家，赵某在签完到后，后面的同学要求赵某将自己家长的签到也签上，原告当着被告的面将签到本扔在了地上。后被告将赵某送出校门后，返回学校找学校领导，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告殴打原告的行为有错，愿意在合理范围内赔偿原告各项经济损失，但事出有因，被告不应在花海中学的师生大会上向原告道歉，相反，原告出言不逊是对被告权益的侵害，被告将要求原告所在学校向被告道歉。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案无争议事实为：
2015年4月12日21时30分许，被告在玉门市花海镇花海中学门房前接送女儿赵某时，因放学登记签名问题与作为学校老师的原告发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告受伤在酒泉市人民医院住院治疗，2015年5月9日，玉门市公安局对被告作出了罚款500元的处罚决定。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿医疗费、交通费等各项费用的数额是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告要求被告赔偿其医药费6208.46元、护理费875元、护理人员的生活费400元、交通费1158元、住宿费322元、住院伙食补助费400元、名誉损失费5000元，以上共计14363.46元。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、玉公（花）行罚决字（2015）第73号公安行政处罚决定书复印件一份，以证明被告殴打原告的事实成立。
被告质证认为，对该证据不持异议。本院认为，因该证据系国家机关文书，被告对该证据又不持异议，故对其证明效力予以认定。
2、酒泉市人民医院诊断证明、住院病历、住院证、出院证、用药清单、住院收费票据各一份、门诊票据11张、挂号收据4张，以证明原告受伤住院花费医疗费6208.46元的事实。
被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但原告所受伤害不必要住院治疗。本院认为，因该证据客观真实的反映了原告受伤住院的情况，形式合法，内容客观真实，与该案具有关联性，故对该证据确认为有效证据。但医药费经核实，应为6204.26元。
3、交通费票据26张，以证明原告因伤住院、出院及2015年5月、6月、7月三次复诊花费交通费共计1158元。
被告质证认为，对该证据有异议，认为原告所提交的以上交通费票据与治疗时间不符，被告不予认可。本院结合原告提交的伤情治疗票据及交通费票据，交通费酌情认定为600元。
4、住宿费票据1张，证明原告因被告致伤在酒泉市人民医院就诊，因办理住院手续延误的住宿费用。
被告质证认为，对该证据无异议，故本院认定原告的住宿费为322元。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据。
原告要求被告赔偿其护理费875元（每天87.5元，护理10天），被告对其持异议，因被告住院9天，本院认定护理费为787.5元。
原告要求被告赔偿其住院伙食补助费400元（每天40元，计算10天），被告对其持异议，因被告住院9天，本院认定住院伙食补助费为360元。
原告要求被告赔偿其护理人员的生活补助费，于法无据，本院不予支持。
原告认为被告侵害其名誉，要求被告在花海中学全体师生面前赔礼道歉及赔偿原告名誉损失费5000元。本院认为，名誉是对特定的公民、法人人格价值的一种社会评价，具体到自然人来说，是指社会对特定的公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价；而以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，才属侵害名誉权的行为。具体到本案中，被告在花海中学殴打原告，虽有公然性特征，但是否因为被告的殴打行为降低了社会、他人对原告道德、品行等方面的评价，产生实质性的损害，原告并未提供相应的证据加以证明，且被告的行为公安机关已作行政处罚，故对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月12日21时30分许，被告在玉门市花海镇花海中学门房前因接送学生签名问题与原告发生争执，被告殴打原告致使原告受伤在酒泉市人民医院住院治疗9天。2015年5月9日，玉门市公安局对被告作出罚款500元的处罚决定。被告应赔偿原告的合理费用为：医药费6204.26元、护理费787.5元、交通费600元、住宿费322元、住院伙食补助费360元，以上共计8273.76元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，包括医药费6204.26元、护理费787.5元、交通费600元、住宿费322元、住院伙食补助费360元，以上共计8273.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建东赔偿原告闫文斌医药费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项经济损失8273.76元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闫文斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，原告闫文斌承担110元，被告赵建东承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 赵玉举
审 判 员 龚海晶
人民陪审员 段文斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆 英