北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第411号
原告赵×1，女，1961年6月23日出生。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
委托代理人韩丁，北京德禄律师事务所实习律师。
被告赵×2（兼段×之委托代理人，系段×之母），女，1968年6月25日出生。
委托代理人盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
被告段×，女，1993年7月30日出生。
被告赵×3，男，1963年5月5日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3、段×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人胡新帅、被告赵×2及其委托代理人盛建军、被告赵×3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，赵×1、冯×分别系原告赵×1、赵×2及赵×3的父亲和母亲，北京市石景山区鲁谷路南侧公共汽车六厂宿舍房屋和冯×名下银行存款是赵×1与冯×的夫妻共同财产，冯×于2005年2月7日去世，为使赵×1安度晚年，家人就冯×遗产未曾分割，并一直由被告赵×2保管冯×的存款凭证。赵×1于2012年3月24日去世，被告赵×2利用赵×1在世时老年痴呆的病情，擅自以赵×1名义与北京市土地管理储备中心石景山区分中心签订拆迁安置补偿协议，并将所得的全部补偿利益据为已有，原告经多次与被告共同协商分配遗产事宜，不能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求贵院判准原告诉请，维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法分割位于北京市石景山区鲁谷路南侧公共汽车六场宿舍房屋拆迁所得财产578875.6元及拆迁所得安置房屋北京市海淀区晋元庄建西苑北里房屋一套；2、依法分割赵×1丧葬费5000元，以及赵×2在其他继承人不知情的情况下支取冯×名下存款128414.15元，赵×1名下银行存款19181.87元和8711.42元，目前由赵×1保管。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵×2辩称，第一，关于遗产范围，我方认为应当包括赵×1丧葬费5000元、赵×1名下银行存款19181.87元和医疗保险存折上的存款8711.42元以及位于北京市石景山区鲁谷路南侧公交汽车六厂宿舍房屋拆迁所得的部分拆迁补偿款。第二，关于原告主张的赵×2支取的冯×名下存款128414.15元的来源，这笔存款领取都为赵×1的名字，而非冯×名下存款，存款本金是113268.61元，截至2011年5月28日，利息15604.81元，本息合计128873.42元，上述款项已经由赵×2取出用于晋元庄房子的装修，这部分款项我们认为应归赵×2所有，2000年广渠门内大街22号的房屋拆迁，拆迁被安置人为赵×1、冯×、赵×3、赵×2及其女儿段可昕，拆迁款为253500元及拆迁补助费12600元，合计266100元，每人应分得拆迁款项53220元，赵×2和女儿应分得10万多元，但当时并未提取，经过10多年加上利息总款项早已超过存款13多万元，所以我们认为这钱应为赵×2所有；第三，关于原告主张的鲁谷房屋拆迁所得补偿问题。该房屋拆迁共获得378875.6元拆迁补偿和特困生活综合补助费200000元，其中287201元系遗产范围，其余为拆迁补助费、特困综合补助费，应支付给被拆迁安置人赵×1、赵×2及其女儿段可昕个人，其中赵×1已将遗产份额与拆迁补助费赠与给被告赵×2购买经济适用房，故赵×1、赵×3每人应分得遗产35900元，赵×3已经分到100000元，不再参加分配，我方认为应在287201元总额的基础上确认原告赵×1的继承份额；第四，被告赵×2对父母尽到主要赡养义务及与被继承人共同生活，生病时照顾他们，应该多得遗产。
被告段可昕辩称，我方意见与母亲赵×2一致，如法院认定属于我的财产份额，我方全部放弃并赠与给母亲赵×2。
被告赵×3辩称，第一，我父母的存款应该是遗产，应该是三个人平均分配，跟房屋没有关系，不管是房产还是遗产都是自己办理的，赵×2并未尽到赡养义务，她夜不归宿，将父亲赵×1一人放在家中。关于冯×的12万余元存款应该作为遗产平均分割。第二，关于石景山区鲁谷路南侧公共汽车六厂宿舍拆迁权益跟我没有关系，我已经得到10万元，剩余让他们两个分配就行。第三，父亲赵×1的5000元丧葬费在我这里，同意平均分割。
经审理查明，赵×1与冯×系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共育有一子二女，分别是赵×1、赵×3、赵×2。冯×和赵×1分别于2005年2月7日和2012年3月24日死亡，二人生前均未留有遗嘱。根据北京市石景山区民政局婚姻登记处的婚姻登记记录显示，被继承人赵×1自2005年2月7日至2012年3月24日期间未有丧偶后再婚记录。
位于北京市石景山区鲁谷南侧公共汽车六厂宿舍房屋（以下简称鲁谷房屋）原登记于赵×1名下，产权取得时间为1999年6月1日。2005年冯×去世后，上述房屋未经继承分割。
2010年10月22日，赵×2作为赵×1委托代理人与土地储备中心签订关于上述房屋的北京市住宅房屋货币补偿协议。根据上述协议显示，该房屋的被拆迁人为赵×1，实际居住人口为赵×1、赵×2、段可昕，被拆迁房屋补偿款287201元，拆迁补助费为91674.6元（包括搬家补助费1184.6元、提前搬家奖励费5000元、其他补助费即电话、空调、有线移机费875元、购房补助费29615元、工程配合奖50000元、周转补助费5000元），另，拆迁方发放特困综合补助费200000元，以上共计578875.6元。2010年11月30日，赵×2代赵×1领取拆迁补偿款、补助费等共计578875元，上述拆迁补偿款均由赵×2领取。
被告赵×2主张拆迁补偿款中的特困综合补助费200000元、拆迁补助费91674.6元系发放给安置人口赵×1、赵×2、段可昕个人，不应当属于遗产范围。原告赵×1、被告赵×3对此不予认可。
根据上述拆迁协议，赵×1对接获取位于北京市石景山区晋元庄经济适用房的经济适用房（即原告诉请中的北京市海淀区晋元庄建西苑北里，以下简称晋元庄房屋）购买指标一套。根据《购买经济适用房变更声明》显示，赵×1同意由赵×2申请该经济适用房购房资格，赵×1自愿放弃此次购买经济适用房资格。后赵×2将领取的上述拆迁补偿款中的三十余万用于交付该房屋的全部购房款。庭审中，赵×2认可其上述拆迁补偿款购买该房屋之行为未得到赵×1之书面委托授权。庭审中，双方当事人均认可上述晋元庄房屋于2011年交付使用并取得产权，产权登记人为赵×2，该房屋目前由赵×2和段可昕居住使用。
2011年7月6日，赵×3自赵×2处分得鲁谷房屋的拆迁补偿款共计100000元。经询问，庭审中赵×3表示不再参与上述房屋的拆迁利益分配。
2011年11月8日，本院作出（2011）石民特字第21号民事判决书中查明：中国法医学会司法鉴定中心于2011年10月14日出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵×1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。据此判决宣告赵×1为无民事行为能力人。2012年3月6日，本院作出（2012）石民特字第7号民事判决书，指定赵×3为赵×1的监护人。
赵×1于2011年12月诉至法院，要求确认赵×2代理赵×1与土地储备中心、安居拆迁公司所签的关于鲁谷房屋的《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》及相关协议无效。本院于2012年6月18日作出（2012）石民初字第250号民事判决书判决驳回赵×1全部诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉。
2011年5月28日，赵×2提取赵×1名下中国建设银行账户（账号为×××）内存款及利息共计
128873.42元（含本金113268.61元和利息15604.81元）。被告赵×2主张上述款项系2000年广渠门内大街房屋拆迁补偿款中分配给赵×2的分割款，并表示其于2011年5月28日提取的款项均已用于晋元庄房屋的装修。原告赵×1、被告赵×3对此不予认可，并主张上述款项应当作为被继承人遗产进行分割。对此，被告赵×2提交赵×1作为被拆迁人签订的关于广渠门内大街房屋的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》为证。
另，被告段可昕系被告赵×2之女，其表示经法院认定属于自身的利益均赠与给其母赵×2，二人均表示不需要由法院对相互之间的份额进行区分。
庭审中，各方当事人均认可且同意作为被继承人赵×1的遗产进行分割的内容如下：
1、赵×3于2011年领取被继承人赵×1的丧葬费5000元，现该笔款项保管于被告赵×3处。
2、截止2012年5月28日，赵×1名下中国工商银行账户（账号为×××）余额为19181.87元，截止2012年4月28日，赵×1名下北京银行医疗保险账户（账号为×××）余额为8711.42元，上述银行账户均由原告赵×1掌控。
上述事实，有派出所证明信、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、房屋所有权证、（2011）石民特字第21号民事判决书、（2012）石民初字第250号民事判决书、存折、司法鉴定意见书、死亡医学证明、无婚姻登记记录证明、谈话笔录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因本案涉及的拆迁补偿利益涉及到除被继承人之外的其他家庭成员的利益，故在本案中应先析分出其他家庭成员的财产份额，然后就属于被继承人份额部分发生继承。
关于原告赵×1主张的拆迁所得安置房屋即晋元庄房屋应作为被继承人赵×1的遗产进行分割，因被告赵×2作为委托代理人的相关手续经生效判决确认，原告亦未能提交相关证据证明上述主张，根据生效判决以及物权登记原则，该房屋不应作为被继承人赵×1的遗产进行分配。故对原告上述主张，本院不予支持。被告赵×2未能举证证实其使用部分拆迁补偿款出资购买晋元庄房屋之行为系赵×1委托或得到赵×1的追认，故其购买晋元庄房屋所使用的补偿款应当作为拆迁利益予以分割。
关于鲁谷房屋的拆迁补偿利益，其中200000元特困综合补助费以及91674.6元拆迁补助费的补偿对象包括被拆迁人赵×1和被安置人口赵×2、段可昕，因赵×2、段可昕均表示不需要法院对二人之间的份额进行划分，故需要先析出赵×2、段×所占利益份额。考虑到特困综合补助费的人身指向性及拆迁时被安置人员的实际情况，本院依法酌定由赵×2和段×共同享有特困综合补助费的50％，由赵×1享有特困综合补助费的50％。因拆迁补助费系对被拆迁房屋内实际居住人口的补助，故本院认定由赵×1、赵×2和段可昕各自享有三分之一份额。据此，因上述房屋取得的拆迁货币补偿款中，析出赵×2和段可昕的所占份额即161116.4元之外，被继承人赵×1的遗产份额应为417759.2元。
因被继承人赵×1、冯×生前未留有遗嘱，故对被继承人之遗产，本院认为应按照法定继承办理，现被继承人赵×1的第一顺序继承人为赵×1、赵×2、赵×3，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。赵×2主张其与被继承人赵×1共同居住生活多年，所尽赡养义务较多，但其未能举证予以证实，被告赵×3及原告赵×1亦对此予以否认，因此，对被告赵×2关于应当多分遗产之主张，本院不予支持。故被继承人赵×1关于鲁谷房屋的拆迁货币补偿利益即417759.2元，扣除赵×3已经取得且经赵×1、赵×2认可的100000元分割款之外，剩余317759.2元款项由原告赵×1和被告赵×2各自占有一半份额。现全部拆迁补偿利益已经由赵×2取得，故赵×2应对赵×1所分得的继承份额予以给付。
关于赵×1名下中国工商银行账户（账号为×××）和北京银行账户（账号为×××）内存款及利息，原、被告均同意将上述款项作为遗产进行分割，本院不持异议。故对上述银行账户内存款及利息，应由赵×1、赵×2、赵×3各自继承三分之一份额，对于存款的具体数额，因存款时间、提取方式等因素影响，难以确认具体数额，故本院不予确认具体数额，分割数额以实际取出的款项为准。
关于赵×22011年5月28日提取的赵×1名下中国建设银行账户（账号为×××）内存款及利息共计128873.42元，赵×2主张该笔款项系2000年广渠门内大街房屋拆迁补偿款中冯×与赵×1分配给赵×2的分割款，但其提交证据未能证实上述主张，故对此主张，本院不予采信。因此，上述款项应当作为被继承人赵×1的遗产进行分割，由原、被告三人各继承三分之一份额。因上述款项已经由赵×2全部提取并使用，故赵×2应当各自给付赵×1和赵×3上述存款的三分之一份额即各自42957.8元。
关于赵×3于2011年领取的赵×1的丧葬费5000元，因原、被告均认可该款项现由赵×3保管且同意将该笔款项作为遗产进行分割，故该笔款项由赵×3继承所有，并由赵×3各自给付赵×1和赵×2上述丧葬费的三分之一即1666.67元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区鲁谷路南侧公共汽车六场宿舍房屋取得的拆迁货币补偿款中的三十一万九千九百九十六元归赵×2所有，十万元归赵×3所有，十五万八千八百七十九元六角归赵×1所有，具体给付方式为：赵×2于本判决生效后十日内给付赵×1上述拆迁补偿利益分割款十五万八千八百七十九元六角；
二、赵×1名下中国工商银行账户（账号为×××）内款项由赵×1、赵×2、赵×3各自继承三分之一份额，赵×1、赵×2、赵×3负有于本判决生效之日起十日内相互协助提取款项之义务；
三、赵×1名下北京银行账户（账号为×××）内款项由赵×1、赵×2、赵×3各自继承三分之一份额，赵×1、赵×2、赵×3负有于本判决生效之日起十日内相互协助提取款项之义务；
四、赵×2于二○一一年五月二十八日提取的赵×1名下中国建设银行账户（账号为×××）内存款及利息共计十二万八千八百七十三元四角二分归赵×2继承所有，赵×2于本判决生效之日起十日内给付赵×1、赵×3上述款项分割款各自四万二千九百五十七元八角；
五、赵×1丧葬费五千元由赵×3继承所有，赵×3于本判决生效之日起十日内给付赵×1、赵×2上述款项分割款各自一千六百六十六元六角七分；
六、驳回赵×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百零一元八角，由赵×1负担三千二百一十三元六角（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由赵×2负担五千六百五十八元八角（于本判决生效后七日内交纳），由赵×3负担二千三百二十九元四角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘佳欣