云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2441号
原告朱宇红，女，1959年8月18日出生，汉族，现住昆明市。
委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告林贻训，男，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址为昆明市官渡区。
被告卢芳，女，1978年9月11日出生，汉族，身份证住址为昆明市官渡区。
被告王成海，男，1982年1月17日出生，彝族，身份证住址为昆明市农官渡区。
被告段云会，女，1983年5月6日出生，彝族，身份证住址为昆明市农官渡区。
被告孙平，女，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址为红河州石屏县。
被告李军，男，1982年12月24日出生，藏族，身份证住址为昆明市官渡区。
原告朱宇红诉被告林贻训、卢芳、王成海、段云会、孙平、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱宇红及其委托代理人梁晋到庭参加诉讼。被告林贻训、卢芳、王成海、段云会、孙平、李军经本院公告送达传票，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱宇红诉称，2015年3月12日，被告林贻训因缺乏资金向原告借款800000元，双方口头约定借款利率为每月6%，第一个月的利息48000元在交付借款时预先扣除。原告于当日到招商银行支取了752000元现金在被告王成海的办公室交付给被告林贻训。被告林贻训亲笔签署了借条，承诺借款期限为2015年3月12日至2015年9月11日。由被告王成海与孙平作为连带责任担保人在借条上签名。还款期限届满后，原告多次向被告林贻训催讨借款，但被告林贻训以种种借口推诿不付。原告认为，被告林贻训借原告的款项理当按期偿还，被告卢芳作为林贻训的妻子，对被告林贻训在与其婚姻关系存续期间所负的债务，应承担连带偿还责任。被告王成海作为连带责任保证人，应对被告林贻训的借款行为承担连带偿还责任，被告段云会作为被告王成海的妻子，应对被告王成海在与其婚姻关系存续期间所负的债务承担连带偿还责任。被告孙平作为连带责任保证人，应对被告林贻训的借款行为承担连带偿还责任，被告李军作为孙平的丈夫，应对孙平在与其婚姻关系存续期间所负的债务承担连带偿还责任。特提起诉讼，请求判令六被告连带偿还原告借款本金752000元及2015年3月12日至2015年12月12日期间的利息135360元（本息合计887360元），并自2015年12月113日起按月利率2%计算利息至还清全部款项之日止；本案诉讼费由六被告连带承担。
被告林贻训、卢芳、王成海、段云会、孙平、李军经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、借条一份，欲证明双方的借款关系。二、招商银行交易明细表一份，欲证明原告从银行取现交付被告的事实。三、王成海、孙平所出具的情况说明各一份，欲证明双方约定借款期内月息6分。
被告林贻训、卢芳、王成海、段云会、孙平、李军未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，为有效证据，本院依法对其证据三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年3月12日，被告林贻训因投资锌矿缺乏资金向原告借款800000元，双方口头约定借款利率为每月6%，第一个月的利息48000元在交付借款时预先扣除。原告于当日到招商银行自己帐户支取了752000元现金交付给被告林贻训。被告林贻训收款后出具了借条给原告，借条载明“因资金周转需要，现特向朱宇红借款人民币800000元，借款日期自2015年3月12日起至2015年9月11日止，借款人林贻训，担保人王成海、孙平”。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，现原告多次向被告林贻训催讨借款未果，遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告朱宇红与被告林贻训之间系借贷民事法律关系，双方所建立的借贷关系应受法律保护。就原告要求被告林贻训承担偿还借款752000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告林贻训在借条中已约定借款期限，现借款期满，被告林贻训未按约定偿还借款，故原告要求被告林贻训偿还借款752000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告林贻训按年利率24%支付借款本金752000元自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息的诉请，该诉请包括借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，虽然双方当事人在合同中未书面约定借款利率，但在借款过程中双方约定借款利息为月息6分，而且在支付借款时也是按该口头约定提前扣除一个月的利息48000元，实际支付被告林贻训借款752000元，故应视为双方对借款利息具有约定，但其约定的借款利息及逾期利息均已超过法定的24%，现原告要求按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告卢芳、王成海、段云会、孙平、李军承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告王成海、孙平在借条中签字为借款保证人，双方未明确保证方式，依法应由被告王成海、孙平对被告林贻训借款本息承担连带责任。被告卢芳、段云会、李军在本案中不是借款关系的相对人，也未与原告建立保证合同关系，原告以被告卢芳、段云会、李军分别与被告林贻训、王成海、孙平具有夫妻关系为由，要求其承担连带责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告林贻训、卢芳、王成海、段云会、孙平、李军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林贻训于本判决生效之日起五日内偿还原告朱宇红借款本金752000元；
二、由被告林贻训于本判决生效之日起五日内支付原告朱宇红借款本金752000元自2015年3月12日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及逾期利息（利率按年利率24%计算）；
三、被告王成海、孙平对被告林贻训的上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告朱宇红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12673元，由被告林贻训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 秦建云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹 雄