wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第5号
原告：胡某甲，务工。
委托代理人：黄林德，文成县司法局干部。
被告：彭某，务工。
原告胡某甲与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1999年3月，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现随原告生活。原、被告因性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，被告曾两次离家出走。2005年3月10日，双方再次发生争吵，被告不告而别至今杳无音讯，现双方已经分居长达九年，感情已完全破裂。综上，请求法院准予原、被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告彭某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1999年3月，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现随原告生活。婚后双方曾为琐事发生争吵。2014年1月6日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、原告及女儿的户口薄、结婚证、结婚登记申请书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方生育一女，虽曾为琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告主张双方从2005年开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张云昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第273号
原告：邹甲。
被告：邹乙。
原告邹甲诉被告邹乙保证合同纠纷一案，本院于2012年3
月23日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于
2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹甲到庭参加了诉
讼，被告邹乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹甲起诉称：2011年7月23日，案外人徐欢浓向原告
借款10000元，并出具借条一份，被告作为该借款的担保人在
借条上签字。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被
告即时归还借款10000元。
原告邹甲为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲
笔签名的借条一份。
被告邹甲未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的借条一份，本院经审查认为，该借条具有证
据真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予
以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称一致。
本院认为：本案所涉及的借条，是当事人真实意思的表
示，且不违反法律法规的强制性规定，原告与借款人徐欢浓之间的民间借贷关系、原告与被告邹乙之间的保证合同关系均成
立，且合法有效。本案的原告已经依约向借款人提供了借款，
原告与借款人之间虽未约定还款期限，经原告催讨后，借款人
和被告应及时归还借款，故原告要求被告承担保证责任归还借
款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十
条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下
：
被告邹乙应于本判决生效之日起七日内支付原告邹甲担
保款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹乙负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年四月十一日
代书 记员 陈红乓
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第273号原告：邹立群，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：邹祖盛，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告邹立群诉被告邹祖盛保证合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹立群到庭参加了诉讼，被告邹祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邹立群起诉称：2011年7月23日，案外人徐欢浓向原告借款10000元，并出具借条一份，被告作为该借款的担保人在借条上签字。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款10000元。原告邹立群为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。被告邹立群未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的借条一份，本院经审查认为，该借条具有证据真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：本案所涉及的借条，是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告与借款人徐欢浓之间的民间借贷关系、原告与被告邹祖盛之间的保证合同关系均成立，且合法有效。本案的原告已经依约向借款人提供了借款，原告与借款人之间虽未约定还款期限，经原告催讨后，借款人和被告应及时归还借款，故原告要求被告承担保证责任归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告邹祖盛应于本判决生效之日起七日内支付原告邹立群担保款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹祖盛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年四月十一日代书 记员  陈红乓附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执138号
本院在执行潘朝煌与李春山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李春山拒不履行（2016）浙0122民初1984号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李春山（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执138号申请执行人潘朝煌，男，1969年11月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李春山，男，1976年2月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行潘朝煌与李春山民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春山银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人李春山在我院涉及执行案件3件，总标的约22万元。根据本院（2016）浙0122民初1984号民事判决，本案执行标的为150000元及自2011年1月8日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费1500元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月6日公安布控查找被执行人李春山下落。经回告，现申请执行人潘朝煌亦查找不到被执行人李春山有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑燕华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）执异字第29号
案外人金南南，女，汉族，1983年10月18日出生，住双辽市。
申请执行人郑丽秋，女，汉族，1967年3月8日生，住双辽市。
被执行人杨小峰，男，汉族，1963年4月8日出生，住长春市宽城区。
被执行人双辽市天益房地产开发有限公司
法定代表人刘闯，总经理。
在本院执行郑丽秋与杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人金南南于2018年6月22日对执行所属双辽市天益房地产开发有限公司名下位于双辽市金鼎花园小区A-6-B-401室查封房屋进行公告拍卖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金南南称：2013年8月5我依据（2013）双民一初字第245号判决书居住，并对该房屋进行了装修，于2013年10月开始缴纳物业费，我已经实际占有了该房屋，因此，该房屋不能在作为执行标的物，应解除查封和执行。
申请执行人郑丽秋未提交答辩。
本院查明：2013年金南南以民间借贷纠纷向双辽市人民法院起诉杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司，合同中提到借款抵押的房屋为本案异议的标的物，（（2013）双民一初字245号判决杨小峰给付金南南借款20万元，天益房地产开发有限公司负连带给付义务；双辽市天益房地产开发有限公司对一审判决不服提起上诉，（2014）四民终字第248号判决书维持了原判决。
本院认为异议人要求本院撤销对（2017）吉0382执407号裁定的执行不符合法律规定，本案异议的标的物实际是欠款抵押物，权属于天益房地产开发有限公司，异议人装修、居住、缴纳各种费用云不能证明权属的转移，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人金南南的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 刘凤华
二〇一八年八月十七日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）执异字第29号
案外人金南南，女，汉族，1983年10月18日出生，住双辽市。
申请执行人郑丽秋，女，汉族，1967年3月8日生，住双辽市。
被执行人杨小峰，男，汉族，1963年4月8日出生，住长春市。
被执行人双辽市天益房地产开发有限公司
法定代表人刘闯，总经理。
在本院执行郑丽秋与杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人金南南于2018年6月22日对执行所属双辽市天益房地产开发有限公司名下位于双辽市金鼎花园小区A-6-B-401室查封房屋进行公告拍卖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金南南称：2013年8月5我依据（2013）双民一初字第245号判决书居住，并对该房屋进行了装修，于2013年10月开始缴纳物业费，我已经实际占有了该房屋，因此，该房屋不能在作为执行标的物，应解除查封和执行。
申请执行人郑丽秋未提交答辩。
本院查明：2013年金南南以民间借贷纠纷向双辽市人民法院起诉杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司，合同中提到借款抵押的房屋为本案异议的标的物，（（2013）双民一初字245号判决杨小峰给付金南南借款20万元，天益房地产开发有限公司负连带给付义务；双辽市天益房地产开发有限公司对一审判决不服提起上诉，（2014）四民终字第248号判决书维持了原判决。
本院认为异议人要求本院撤销对（2017）吉0382执407号裁定的执行不符合法律规定，本案异议的标的物实际是欠款抵押物，权属于天益房地产开发有限公司，异议人装修、居住、缴纳各种费用云不能证明权属的转移，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人金南南的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 刘凤华
二〇一八年八月十七日
书记员 李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）执异字第29号案外人金南南，女，汉族，1983年10月18日出生，住双辽市。申请执行人郑丽秋，女，汉族，1967年3月8日生，住双辽市。被执行人杨小峰，男，汉族，1963年4月8日出生，住长春市宽城区。被执行人双辽市天益房地产开发有限公司法定代表人刘闯，总经理。在本院执行郑丽秋与杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人金南南于2018年6月22日对执行所属双辽市天益房地产开发有限公司名下位于双辽市金鼎花园小区查封房屋进行公告拍卖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金南南称：2013年8月5我依据（2013）双民一初字第245号判决书居住，并对该房屋进行了装修，于2013年10月开始缴纳物业费，我已经实际占有了该房屋，因此，该房屋不能在作为执行标的物，应解除查封和执行。申请执行人郑丽秋未提交答辩。本院查明：2013年金南南以民间借贷纠纷向双辽市人民法院起诉杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司，合同中提到借款抵押的房屋为本案异议的标的物，（（2013）双民一初字245号判决杨小峰给付金南南借款20万元，天益房地产开发有限公司负连带给付义务；双辽市天益房地产开发有限公司对一审判决不服提起上诉，（2014）四民终字第248号判决书维持了原判决。本院认为异议人要求本院撤销对（2017）吉0382执407号裁定的执行不符合法律规定，本案异议的标的物实际是欠款抵押物，权属于天益房地产开发有限公司，异议人装修、居住、缴纳各种费用云不能证明权属的转移，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人金南南的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 玲审判员 田志军审判员 刘凤华二〇一八年八月十七日书记员 李树田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2234－1号
原告：王福全。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：曾建。
被告：张珍。
本院在审理原告王福全与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，原告王福全于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被告曾建名下的位于乌鲁木齐米东区稻香中路952号日月星城高层商铺13室的房产进行财产保全，案外人王福兰自愿提供其位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香中路29号的房屋进行担保。
本院认为：原告王福全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾建名下的位于乌鲁木齐米东区稻香中路952号日月星城高层商铺13室房屋（房产证号：乌房权证米字第20154195**号）的房产手续；
二、查封担保人王福兰名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香中路29号房屋（房产证号：米房权证西字第000113**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年十一月九日
书记员 古丽加克热木
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第309号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某。
被告：邹某某。
原告陈某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶
黎婷适用简易程序于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年8月15日、2011年8月29日，
被告因经营缺资分别向原告借款300000元、200000元，合计50
0000并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还
。现原告诉请判令被告即时归还借款500000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据两份，用
以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告邹某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性
、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本
案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。现原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，合理
合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某
借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邹某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年四月十七日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第309号原告：陈某某，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：邹某某，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2011年8月15日、2011年8月29日，被告因经营缺资分别向原告借款300000元、200000元，合计500000并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请判令被告即时归还借款500000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据两份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。被告邹某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告邹某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年四月十七日代书记员 张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1710号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月至9月10日期间，被告人朱某某结伙邹圣未（另案处理），在其租借的上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室内，利用从陶某（另案处理）处获取的网络百家乐赌博代理帐号XP6，为赌博网站担任代理并接受赵某某、顾某某（另案处理）等人投注，从中赚取“水钱”牟利。
2013年9月26日，被告人朱某某主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、顾某某、陶某等人的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某结伙他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人朱某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌博工具依法予以没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1365号
原告湛江国联饲料有限公司，地址：湛江市坡头区龙头镇广湛路一号。
法定代表人陈汉，职务：董事长。
委托代理人李锡冲，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省廉江市，系该公司职员。
被告珠海康益达农业技术有限公司。
住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道15号厂房—3楼C区。
法定代表人：董燕声。
关于本院审理的原告湛江国联饲料有限公司诉被告珠海康益达农业技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月29日以原、被告双方已协商调解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江国联饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江国联饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1965.37元，减半收取为982.6元；保全费1428元，由原告负担。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 温洁莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初80号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：林菁，女，1973年12月29日出生，住福建省闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告林菁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 冀东
二〇一七年三月七日
书记员 徐静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00114号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月9日被定远县公安局刑事拘留，同年5月7日被定远县公安局取保候审，2014年9月30日被定远县人民检察院取保候审，2014年11月25日被定远县人民法院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
原审被告人邓某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月16日被定远县公安局取保候审，同年9月28日被定远县人民检察院取保候审，2014年10月20日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控的原审被告人邓某甲、邓某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月5日作出（2014）定刑初字第00338号刑事判决，原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人邓某甲及其辩护人冯在梅、方志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：宋某甲与邻居邓某丙因建房产生的账务未结清产生矛盾。2014年1月23日8时许，宋某甲、宋某乙、宋某丙父子（均另案处理）三人到定远县青山菜市鱼行找到邓某丙、赵某夫妇讨要欠款，后双方发生争吵厮打，宋某甲父子持木棍将赵某头部打伤。随后宋某甲父子回到定远县永康镇住处，将邓某丙家的围墙推倒。被告人邓某甲、邓某乙知道邓某丙被打的消息后，遂邀集邓某庚等人在邓某甲的家中，并准备好了木棍用于斗殴。同时，宋某甲电话联系宋某丁（另案处理）带人回来帮忙打架，宋某乙也电话联系他人，并且宋某甲方也准备好了木棍等用于斗殴。随后，宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁与被告人邓某甲、邓某乙及邓在光、邓某庚等人持菜刀、木棍在永康街道互殴，致邓某甲、邓在光受伤。经定远县公安局法医鉴定，邓某甲头部软组织损伤为轻伤二级，邓在光头部外伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
案发后，被告人邓某乙到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
另查明，被告人邓某甲于2014年4月4日被合肥铁路公安处刑事拘留。
上述事实，有被告人邓某甲、邓某乙供述，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、邓某丙、赵某、邓某丁、李某、邓某戊、邓某己、邓某庚、邓某辛、李树芬、王某等人证言，受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、和解协议书、收条，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓某甲、邓某乙均构成聚众斗殴罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，认定：被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人邓某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
上诉人邓某甲及其辩护人提出原判量刑过重，辩护人还提出邓某甲构成自首。要求二审法院撤销原判，依法改判。
出庭检察人员意见为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人邓某甲及原审被告人邓某乙与宋某甲等人因民间纠纷，持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。邓某甲在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；邓某甲案发后未能主动投案，辩护人关于邓某甲构成自首的意见不能成立，不予采纳。邓某乙在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚。邓某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。原审法院依据邓某甲、邓某乙犯罪事实和犯罪性质、情节、社会危害性并充分考虑相关量刑情节在法定幅度内量刑允当，对邓某甲及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年四月十九日
书 记 员 许 汪
相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第428号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李甲。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人李乙。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报肖乙。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上述三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人�检察院以沪闵检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李甲、李乙、肖乙犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人仇迎春、被告人李乙及其辩护人孙立君、被告人肖乙及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日12时许，被告人李乙在本市闵行区莲花南路放鹤路口南侧浙江中富工地，因工地脚手架撞弯事宜与被害人罗某某发生争执并扭打，后又与被告人李甲、肖乙分别持扳手、钢管殴打罗某某致伤。经鉴定，被害人罗某某外伤致左肱骨中段横形骨折移位，行手术治疗，构成轻伤二级。
同日，被告人李甲、李乙、肖乙被公安机关抓获。被告人李甲到案后如实供述了上述事实。
案发后及在本院审理中，被告人李甲、李乙、肖乙亲友代为赔偿了被害人罗某某的经济损失，并取得被害人对三名被告人的谅解。
上述事实，被告人李甲、李乙、肖乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人肖甲、张某某、葛某某、杨某某、吴某某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录、相关急诊病历及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人李甲、李乙、肖乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙、肖乙结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李乙、肖乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李甲、李乙、肖乙亲友能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李甲、李乙、肖乙的辩护人关于各被告人分别具有上述从轻或酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院均予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。）
二、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。）
三、被告人肖乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第135号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林友福，男，1992年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟惜月，女，1992年5月9日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人林友福、钟惜月违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月24日认定被执行人林友福、钟惜月于2013年11月3日生育第一胎（男）违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》第一条第四项第七点的规定，作出了安计生征决字（2013）第041458号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林友福、钟惜月征收社会抚养费21556元，被执行人林友福、钟惜月必须在2013年12月24日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第041458号征收社会抚养费决定书于2013年11月24日依法送达给被执行人林友福、钟惜月，被执行人林友福、钟惜月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月24日作出安计生征催（2013）041458号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月24日依法送达给被执行人林友福、钟惜月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第041458号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林友福、钟惜月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林友福、钟惜月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人林友福、钟惜月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十八日
书记员 施路云
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第36号
申请执行人：王晓青，女，汉族，住呼和浩特市。
被申请执行人：刘斌，男，汉族，住清水河县。
本院在执行申请执行人王晓青与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2014）清法民初字第258号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 郭 轶
审 判 员 ：鲁瑞杰
人民陪审员 ：车在世
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：刘欣宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2419-1号
上诉人（原审原告）深圳市瑞文贸易有限公司。
法定代表人管文红，总经理。
上诉人（原审被告）何乔丽。
委托代理人钟守良，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞文贸易有限公司与上诉人何乔丽因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院合法传票传唤，上诉人深圳市瑞文贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人深圳市瑞文贸易有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市瑞文贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00690号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人张某某，男，1990年7月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品当日被行政拘留十日，2015年9月25日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月2日至9月6日期间，被告人张某某先后三次将甲基苯丙胺（冰毒）1.3克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗卖给周某、胡某后，获赃款人民币350元后。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月2日15时许，被告人张某某接周某的购毒电话后，在涪陵区易家坝皇宫假日门口将甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂1颗卖给吸毒人员周某后，获赃款人民币200元。
2.2015年9月6日18时许，被告人张某某接周某的购毒电话后，在涪陵区易家坝建涪宾馆停车场门口将甲基苯丙胺0.5克卖给吸毒人员周某后，获赃款人民币150元。
3.2015年9月6日19时许，被告人张某某接胡某的购毒电话后，在涪陵区易家坝广场喷水池附近以人民币150元的价格将甲基苯丙胺0.4克卖给吸毒人员胡某。
2015年9月16日，公安机关将被告人张某某抓获。
另查明，被告人张某某于2015年9月6日将甲基苯丙胺0.4克卖给吸毒人员胡某时未收到毒资150元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人丁某、胡某、周某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.通话清单、吸毒人员动态管控信息单；5.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、公安行政处罚决定书；6.抓获经过及办案说明；7.被告人张某某的户籍证明；8.被告人张某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。被告人张某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某因本案于2015年9月16日被抓获，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期从2015年9月25日起至2018年9月23日止）
二、追缴被告人张某某犯罪所得赃款人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小龙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第296号
申请执行人侯某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第152号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款657790元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第296号申请执行人侯某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第152号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款657790元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4113号
原告毛玉忠，业务员，住山东省莱州市。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告郑德福，驾驶员，住内蒙古自治区呼伦贝尔根河市。
被告毕建国，驾驶员，住内蒙古自治区呼伦贝尔根河市。
被告沧州市新华区鼎盛道路运输队，住所地：河北省沧州市新华区交通大街***号。
代表人王永生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧县解放东路。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告毛玉忠与被告郑德福、毕建国、沧州市新华区鼎盛道路运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，2014年5月26日，原告毛玉忠以节约诉讼成本为由，申请撤回对被告郑德福、毕建国、沧州市新华区鼎盛道路运输队的起诉，该申请不违法法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉忠的委托代理人赵秀旺，被告人保沧州分公司的委托代理人刘岱建，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日9时30分许，原告与郑德福驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队调查取证后，作出聊市区公交认字（2010）第B00516号道路交通事故认定书，认定被告郑德福承担此事故的主要责任，毛玉忠承担此事故的次要责任。原告因该交通事故曾向贵院提起诉讼，要求被告赔偿部分损失，贵院作出了（2011）聊东民一初字第178号民事判决书，判决各被告赔偿原告部分损失。该判决书已经生效，但因原告的伤情当时尚未到伤残评定时机，故伤残赔偿金等费用贵院未予支持。现原告伤残评定时机已届满，故要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计3万元。
被告人保沧州分公司辩称：1、原告应当提交证据证明其损失，本事故我公司已在（2011）聊东民一初字第178号民事判决书中赔偿原告损失，原告重复主张的损失我公司不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2010年12月9日9时30分许，郑德福驾驶冀J×××××／JZ653挂号重型半挂牵引车在聊城市开发区武夷山路钢管城西门处由东向南转弯时，与毛玉忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，毛玉忠和二轮摩托车乘车人陈华受伤。
2010年12月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出聊市区公交认字（2010）第B00516号道路交通事故认定书，认定郑德福承担此事故的主要责任，毛玉忠承担此事故的次要责任，陈华无责任。
2011年5月18日，本院出具（2011）聊东民初字第178号民事判决书，确定肇事车辆的实际车主为毕建国，该车挂靠在鼎盛运输队名下经营，郑德福系毕建国雇佣的司机；该车在人保沧州分公司投保了两份交强险及商业三者险并不计免赔。判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计62364.28元。
2014年1月20日泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2014）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人毛玉忠之交通伤不构成伤残；后续治疗费约为12000元；被鉴定人毛玉忠给营养期限为90日，每日费用为30元。”毛玉忠为此支出鉴定费2400元。
可以证明以上事实的证据有：（2011）聊东民一初字第178号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，郑德福驾驶机动车与毛玉忠发生交通事故后，交警部门作出了郑德福承担事故主要责任，毛玉忠承担次要责任、的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告对此均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，本院（2011）聊东民一初字第178号民事判决书已确定对于超出交强险的损失由郑德福、毕建国承担70%的赔偿责任，原被告对此均无异议，本院予以采纳。则原告毛玉忠超出交强险的损失由人保沧州分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
原告毛玉忠诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、后续治疗费6000元（经鉴定，毛玉忠的后续治疗费为12000元，在（2011）聊东民一初字第178号民事判决书中，毕建国已支付二次手术费6000元）；2、营养费2700元。以上共计8700元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因人保沧州分公司已在医疗费用赔偿限额下分别赔偿陈华医疗费10000元、毛玉忠医疗费10000元，则原告毛玉忠超出交强险的损失后续治疗费6000元、营养费2700元，由被告人保沧州分公司在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任，即6090元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告毛玉忠营养费、后续治疗费共计6090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告毛玉忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 付莹莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1055号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人郭万增。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12024号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月16日作出河国土执罚决[2016]12024号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇刘九村村东510平方米土地(占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的510平方米土地给刘九村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为128平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12024号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12024号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1055号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人郭万增。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12024号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月16日作出河国土执罚决（2016）12024号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇刘九村村东510平方米土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的510平方米土地给刘九村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为128平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12024号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12024号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第491号
申请执行人：傅雪轶，男，汉族。
被执行人：赵琳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈油民初字第80号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵琳价值3650元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晓娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第986号
原告任玲。
被告高富刚。
委托代理人高富华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*层***室。
负责人窦钦旭，总经理。
委托代理人孙兵，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告任玲与被告高富刚、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玲，被告高富刚及其委托代理人高富华、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玲诉称，2015年1月4日，被告高富刚无证驾驶鲁C\\\2N1**号小型面包车，沿张家坡镇冯家圈小学门前道路由东向西行至冯家圈小学东侧掉头时，与原告驾驶的由孩子赵阳乘坐的二轮摩托车相刮，致使原告掉到路下面的沟里受伤昏迷，致腹部外伤，头面部外伤，脑震荡、多处软组织挫伤、胸部外伤、颈部外伤等。肇事车辆在第二被告处投保交强险，为此要求被告赔偿医疗费6735.23元、住院伙食补助费780元、护理费1560.00元、误工费8760.00元，合计17835.23元，诉讼费由被告负担。
被告高富刚辩称，原告所诉事故不属实，是原告躲车不当造成的跌入沟内，我为原告垫付了6000.00多元医疗费，出院后双方签订了协议书一份，约定出院后原告有任何后遗症不再由我承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交警大队出具的事故证明无异议，但对事故经过有异议，事故发生时并未报案，对事故我们无法核实，第一被告属无证驾驶，我们保险公司不承担相应的赔偿责任，如法院判决我们承担，我们保留追偿权。
经审理查明，2015年1月4日16时许，被告高富刚无证驾驶鲁C\\\2N1**号小型面包车，沿张家坡镇冯家圈小学门前道路由东向西行至冯家圈小学东侧掉头时，与对行的原告驾驶的由孩子赵阳乘坐的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告掉到路下面的沟里受伤，致其腹部、头面部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤、胸部外伤、颈部外伤等，原告伤后被送至沂源县人民医院住院治疗13天。
事故发生后，双方均未及时报警、保护现场。淄博市公安局交通警察支队沂源大队淄公交证字【2015】第201501041号道路交通事故证明证实，经调查任玲报案称事故地点位于张家坡镇冯家圈小学东侧，该处道路呈东西走向，系水泥地面，路面未施划标线。因事故发生后未保护现场，导致现场变动，证据灭失，经立案调查后，双方陈述不一致，导致事故成因无法查清。
原告入院治疗后，被告高富刚支付部分医疗费用，被告提供2015年1月8日向沂源县人民医院预交500.00元收据一份，原告认可被告垫付门诊费用1240.00元，其余住院费用单据由原告持有。原、被告双方于原告出院当日签订肇事双方协议书一份，内容为“甲方高富刚，乙方任玲，经双方协商出院，出院以后乙方有任何后遗症不由甲方负责，受害方乙方，甲方未受伤”。
同时查明，高富刚驾驶的鲁C\\\2N1**号小型面包车在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告任玲主张6735.23元，并提供其在沂源县人民医院门诊病历、门诊收费单据、住院病历、住院费单据及用药明细，计款6735.23元，本院予以认定；2、护理费，原告任玲主张1560.00元，本院认定原告护理期限为13天，固定治疗期间由1人护理，按护工标准60元/天计算，即60元/天×13天，计款780.00元，本院予以认定；3、误工费，原告任玲主张8760.00元（73天×120元/天），根据原告实际伤情及从事林果种植的实际，误工期限认定为30天，标准按照农林牧渔业计算，误工费合理认定为3328.50元（30天×110.95元/天）；4、住院伙食补助费，原告任玲主张780.00元（13天×60元/天），根据相关规定，在淄博市范围内住院的，按照每天30元计算，认定为390.00元。
上述事实，有原告任玲提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故证明书，沂源县人民医院门诊病历、门诊收费单据、住院病历、住院费收据、用药明细及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为:交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原告因躲避被告高富刚在道路上倒车行为而掉入路边沟里摔伤，从而引发事故，虽未直接碰撞、刮擦，但该事故系因被告高富刚的危险行为引发，应认定为交通事故。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称的事故发生时并未报案，对事故无法核实，高富刚属无证驾驶，保险公司不承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，其答辩理由不成立。被告高富刚辩称为原告垫付了6000多元医疗费，根据原、被告双方的举证情况，本院认定被告高富刚垫付1740.00元，被告高富刚有其他证据后，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告任玲医疗费6735.23元、护理费780.00元、误工费3328.50元、住院伙食补助费390.00元，共计11233.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告任玲返还被告高富刚垫付的医疗费1740.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告高富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第986号
原告郭立华，女，1963年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告孟范明（曾用名孟凡明），男，1976年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
本院在审理原告郭立华诉被告孟范明买卖合同纠纷一案中，由于原告不是本案适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告郭立华的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨佳婷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第986号原告任玲。被告高富刚。委托代理人高富华。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*层***室。负责人窦钦旭，总经理。委托代理人孙兵，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告任玲与被告高富刚、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玲，被告高富刚及其委托代理人高富华、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玲诉称，2015年1月4日，被告高富刚无证驾驶鲁C2N1**号小型面包车，沿张家坡镇冯家圈小学门前道路由东向西行至冯家圈小学东侧掉头时，与原告驾驶的由孩子赵阳乘坐的二轮摩托车相刮，致使原告掉到路下面的沟里受伤昏迷，致腹部外伤，头面部外伤，脑震荡、多处软组织挫伤、胸部外伤、颈部外伤等。肇事车辆在第二被告处投保交强险，为此要求被告赔偿医疗费6735.23元、住院伙食补助费780元、护理费1560.00元、误工费8760.00元，合计17835.23元，诉讼费由被告负担。被告高富刚辩称，原告所诉事故不属实，是原告躲车不当造成的跌入沟内，我为原告垫付了6000.00多元医疗费，出院后双方签订了协议书一份，约定出院后原告有任何后遗症不再由我承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交警大队出具的事故证明无异议，但对事故经过有异议，事故发生时并未报案，对事故我们无法核实，第一被告属无证驾驶，我们保险公司不承担相应的赔偿责任，如法院判决我们承担，我们保留追偿权。经审理查明，2015年1月4日16时许，被告高富刚无证驾驶鲁C2N1**号小型面包车，沿张家坡镇冯家圈小学门前道路由东向西行至冯家圈小学东侧掉头时，与对行的原告驾驶的由孩子赵阳乘坐的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告掉到路下面的沟里受伤，致其腹部、头面部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤、胸部外伤、颈部外伤等，原告伤后被送至沂源县人民医院住院治疗13天。事故发生后，双方均未及时报警、保护现场。淄博市公安局交通警察支队沂源大队淄公交证字【2015】第201501041号道路交通事故证明证实，经调查任玲报案称事故地点位于张家坡镇冯家圈小学东侧，该处道路呈东西走向，系水泥地面，路面未施划标线。因事故发生后未保护现场，导致现场变动，证据灭失，经立案调查后，双方陈述不一致，导致事故成因无法查清。原告入院治疗后，被告高富刚支付部分医疗费用，被告提供2015年1月8日向沂源县人民医院预交500.00元收据一份，原告认可被告垫付门诊费用1240.00元，其余住院费用单据由原告持有。原、被告双方于原告出院当日签订肇事双方协议书一份，内容为“甲方高富刚，乙方任玲，经双方协商出院，出院以后乙方有任何后遗症不由甲方负责，受害方乙方，甲方未受伤”。同时查明，高富刚驾驶的鲁C2N1**号小型面包车在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间。根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告任玲主张6735.23元，并提供其在沂源县人民医院门诊病历、门诊收费单据、住院病历、住院费单据及用药明细，计款6735.23元，本院予以认定；2、护理费，原告任玲主张1560.00元，本院认定原告护理期限为13天，固定治疗期间由1人护理，按护工标准60元/天计算，即60元/天×13天，计款780.00元，本院予以认定；3、误工费，原告任玲主张8760.00元（73天×120元/天），根据原告实际伤情及从事林果种植的实际，误工期限认定为30天，标准按照农林牧渔业计算，误工费合理认定为3328.50元（30天×110.95元/天）；4、住院伙食补助费，原告任玲主张780.00元（13天×60元/天），根据相关规定，在淄博市范围内住院的，按照每天30元计算，认定为390.00元。上述事实，有原告任玲提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故证明书，沂源县人民医院门诊病历、门诊收费单据、住院病历、住院费收据、用药明细及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为:交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原告因躲避被告高富刚在道路上倒车行为而掉入路边沟里摔伤，从而引发事故，虽未直接碰撞、刮擦，但该事故系因被告高富刚的危险行为引发，应认定为交通事故。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称的事故发生时并未报案，对事故无法核实，高富刚属无证驾驶，保险公司不承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，其答辩理由不成立。被告高富刚辩称为原告垫付了6000多元医疗费，根据原、被告双方的举证情况，本院认定被告高富刚垫付1740.00元，被告高富刚有其他证据后，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告任玲医疗费6735.23元、护理费780.00元、误工费3328.50元、住院伙食补助费390.00元，共计11233.73元，于本判决生效后十日内付清。二、原告任玲返还被告高富刚垫付的医疗费1740.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告任玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，由被告高富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  丁秀春审 判 员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一五年十二月三十日书 记 员  何玉红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0125号
原告常国斌。
委托代理人常荣成（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告叶美菊。
被告王生学。
原告常国斌与被告叶美菊、王生学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常国斌的委托代理人常荣成到庭参加诉讼。被告叶美菊、王生学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国斌诉称，两被告系夫妻关系，在共同经营泰兴市祥鼎门业经营部期间，自2010年11月13日至2011年1月10日先后六次向原告借得93000元，并出具借条六份。原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款93000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶美菊、王生学未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，两被告于2010年11月13日、12月4日、12月10日、12月14日、12月22日、2011年1月10日向原告出具借条六份，分别借款40000元、10000元、20000元、10000元、6000元、7000元，合计93000元。两被告借款后未偿还，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告叶美菊、王生学向原告出具借条共计借款93000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶美菊、王生学借款后未偿还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶美菊、王生学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美菊、王生学于本判决生效后十日内偿还原告常国斌借款人民币93000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元，由被告叶美菊、王生学负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 焦志敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00135号
原告：查某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
被告：戴某甲，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
原告查某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪江波担任审判长，与本院人民陪审员韩传根、康喜梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告查某诉称：原、被告于2001年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名戴某乙，现刚满十岁。原、被告因夫妻关系不和，于2012年正月开始分居生活。2012年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向安徽省铜陵市郊区人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，经审理，安徽省铜陵市郊区人民法院作出（2013）郊民一初字第00009号民事判决书，准予原、被告离婚，宣判后，被告不服判决，向安徽省铜陵市中级人民法院提起上诉，二审庭审过程中，原告要求被告承诺给予原告经济帮助及共同财产折价补偿款共计十万元，被告予以拒绝，原告一气之下，表示不同意同被告离婚，据此，二审法院终审判决不准原、被告离婚，此后，原、被告继续分居生活，夫妻关系无任何改善。原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，再次诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子戴某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求在离婚后享有对婚生子戴某乙在暑假和过年期间每年两次的探视权，同时变更第3项诉讼请求为将自己应分得的位于铜陵市郊区牧岭村戴冲村民组2号的两层楼房的一半给婚生子戴某乙。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明：原告查某与被告戴某甲于2001年2月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在铜陵市郊区人民政府办理了结婚登记，2004年2月24日婚生子戴某乙出生。原、被告双方因夫妻关系不和，自2012年正月起便开始分居。2012年11月，原告向本院起诉，要求判决原、被告离婚，2013年3月22日，本院作出（2013）郊民一初字第00009号民事判决书，判决准予原、被告离婚，宣判后，被告不服判决，上诉至安徽省铜陵市中级人民法院，2013年6月3日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2013）铜中民一终字第00181号民事判决书，撤销本院（2013）郊民一初字第00009号民事判决，未准予原、被告离婚。之后，被告外出打工，并将婚生子戴某乙带至打工地上学，原、被告之间互不来往，继续分居至今。
另查明，原、被告双方婚后建有一栋位于铜陵市郊区牧岭村戴冲村民组2号的两层楼房。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、结婚证书、安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊民一初字第00009号民事判决书、安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00181号民事判决书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告查某与被告戴某甲系合法的夫妻关系，婚姻基础及婚后感情一般，双方自2012年正月起开始分居，2013年6月3日，安徽省铜陵市中级人民法院判决未准予原、被告离婚后，双方仍继续分居至今，夫妻关系未见任何改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持；关于孩子的抚养问题，鉴于被告已将婚生子戴某乙带到打工地上学，根据本案实际情况，对原告主张婚生子由被告抚养的请求，本院依法予以支持；关于原告主张探视权的问题，因探视子女是父母依法享有的权利，原告有权探视婚生子戴声杨，被告有协助的义务，但具体的探视方式和时间应由双方自行协商；对原告主张的将属于自己所有的位于铜陵市郊区牧岭村戴冲村民组2号的两层楼房的一半给婚生子戴某乙，因该处房产属于原、被告的夫妻共同财产，离婚后双方依法可各分得一半，原告自愿将自己可分得的一半给其子，是真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告戴某甲离婚；
二、婚生子戴某乙由被告戴某甲抚养，原告查某享有探视权，具体的探视方式和时间由双方自行协商；
三、夫妻共同财产位于铜陵市郊区牧岭村戴冲村民组2号的两层楼房的一半归被告戴某甲所有，另一半归婚生子戴某乙所有。
案件受理费人民币200元，由被告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪江波
人民陪审员 韩传根
人民陪审员 康喜梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款--当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项--
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款--离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款--离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00271号
申请执行人富平金星安装工程公司。
法定代表人刘建洲，该公司总经理。
被执行人秦尊言。
申请执行人富平金星安装工程公司与被执行人秦尊言民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）雁民初字第03406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富平金星安装工程公司于2014年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额为368921元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人秦尊言行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆，土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人秦尊言不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人富平金星安装工程公司未受偿债权368921元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00271号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 贺 甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第151号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某乙甲，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月18日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月25日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年8月10日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某乙甲犯故意伤害罪于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李某乙甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年5月20日，被告人李某乙甲与被害人孟某丙在唐山市曹妃甸区十农场孙家坨村至唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村的路上因琐事发生争执，后孟某丙及其同车人将李某乙甲打伤。2013年6月28日16时许，被告人李某乙甲与被害人孟某丙再次在该处相遇，李某乙甲认出孟某丙系同年5月20日将自己打伤的人，遂用车截住孟某丙的车，并下车至孟某丙车前，打开车门，朝其鼻部猛击一拳，致其鼻骨骨折。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孟某丙的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某乙甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某乙甲对公诉机关起诉书中对其指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月20日，被告人李某乙甲与被害人孟某丙在唐山市曹妃甸区十农场孙家坨村至唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村的路上因琐事发生争执，后孟某丙及其同车人将李某乙甲打伤。2013年6月28日16时许，被告人李某乙甲与被害人孟某丙再次在该处相遇，李某乙甲认出孟某丙系同年5月20日将自己打伤的人，遂用车截住孟某丙的车，并下车至孟某丙车前，打开车门，朝其鼻部猛击一拳，致其鼻骨骨折。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孟某丙的伤情属轻伤。案发后被告人李某乙甲对被害人孟某丙进行了赔偿，其伤害行为获被害人谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人孟某丙、孟某丙、李某乙、郑某某的证言，证实被告人李某乙甲用车截住被害人孟某丙的车，在被害人停车后将其打伤的事实；2、被害人孟某丙的陈述，证实被告人李某乙甲将其鼻骨打伤的事实；3、被告人李某乙甲的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某丙的受伤程度为轻伤；5、协议书、撤回控告申请书、收条，证实被告人李某乙甲对被害人孟某丙进行了赔偿，其伤害行为获被害人谅解。其它事实有受案登记表、户籍证明、办案说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立；本案中被害人孟某丙过错在先，被告人的犯罪行为是在其合法权益被侵害后，公权救济未及时才发生，足见其主观恶性之小，伤害情节亦不恶劣。另外，被告人李某乙甲积极赔偿受害人所有经济损失，犯罪行为获被害人谅解，其又能当庭认罪，认罪态度较好，综合整个案情及被告人案发后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某乙甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨海芳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行初7号
原告李再成，男，1942年10月12日出生，汉族，退休职工，住临湘市黄盖湖镇。
委托代理人陈常青，男，1973年9月28日出生，汉族，住临湘市南太路。
被告临湘市黄盖湖镇人民政府，住所地临湘市黄盖湖团山集镇。
法定代表人郑娟，该镇镇长。
委托代理人李石球，该镇副镇长。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
原告李再成因对被告临湘市黄盖湖镇人民政府不履行行政协助的法定职责不服,于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理，4月14日向被告发出应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李再成及其委托代理人陈某、被告委托代理人李石球、姚志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李再成诉称，于1961年参加工作，1969年调原黄盖湖农场总场机关担任会计三十余年。2000年原黄盖湖农场撤场建镇时，原告以黄盖湖镇政府机关工作人员身份办理了内退手续，享受原工资待遇。2002年原告达到退休年龄，但是被告没有为原告办理退休手续，原告仍享受原内退待遇。2005年以原告农业职工身份为原告办理了退休手续，又于2006年以企业职工身份按最低标准300元/月为原告再次办理退休手续。根据2002年的湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅联合下发的《关于国有大中型农场体制改革的补充意见》（湘办发﹝2002﹞9号）及2003年国务院三部一室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发﹝2003﹞15号）的规定，原告系原农场总场退休人员，应当享受“身份不变、职级不变、待遇不变”的机关事业单位人员退休待遇。但是被告至今未按照上述文件规定解决原告正当退休待遇问题，是不履行法定职责行为。
被告临湘市黄盖湖镇人民政府辩称：一、原告办理退休手续的时间是2005年，至今已12年，原告李再成的起诉超过了起诉期限。二、退休待遇的核定与发放是人社部门办理的，不是被告的职责范围，被告在本案中不是适格被告。三、原告是企业职工身份，依政策只能享受企业职工退休待遇。总之，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李再成系原岳阳市黄盖湖农场职工。2000年原黄盖湖农场依照湖南省委、省人民政府《关于国有大中型农场体制改革的意见》（湘发﹝2000﹞4号）实施改革，出台了《关于农场内部人员分流工作的若干意见》（黄发﹝2000﹞4号），农场内部人员实施分流，年满50周岁的干部（含代干）原则上内退。其时原告李再成是农场总场会计，属于以职代干情况，按规定办理了内退手续，并领受了补助金。同年，原黄盖湖农场撤场建镇，新成立的黄盖湖镇人民政府系临湘市人民政府的建制镇。2005年，社会保障部门以原告李再成农业职工身份为李再成办理了正式退休手续。
原告李再成2006年获悉原君山农场的改制不同于黄盖湖农场的改制，与其相同情况的职工获得了较高标准的退休待遇，并收集了湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅联合下发的《关于国有大中型农场体制改革的补充意见》（湘办发﹝2002﹞9号）及2003年国务院三部一室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发﹝2003﹞15号）两份文件，认为被告黄盖湖镇人民政府为其申报办理退休手续过程中违背了文件“身份不变、职级不变、待遇不变”的规定，向被告黄盖湖镇人民政府提出了恢复正常退休待遇的意见。被告黄盖湖镇人民政府认为认定退休职工身份以及核定退休待遇不是其职责，但为了从根本上解决原告李再成信访问题，被告黄盖湖镇人民政府于2008年10月26日向临湘市人事局提出了《关于原黄盖湖农场撤场建镇时机关事业单位内退代干退休后按事业单位工人发放养老金的请示》，该局未予回复，原告李再成提出的问题一直持续至今。
本院认为，退休待遇问题属于社会保险法律事务范畴。2011年7月1日起实施的《中华人民共和国社会保险法》是规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的法律依据。原告李再成现在以黄盖湖镇人民政府没有依照国务院部门以及湖南省委、省政府文件规定照实申报以至于社会保障部门审定的退休待遇与文件的规定存在差别为由，起诉被告黄盖湖镇人民政府不履行法定职责，就要看《中华人民共和国社会保险法》是否为镇人民政府设定了何种职责。
《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第六十条规定了用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。第七十四规定了社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享受社会保险待遇等个人权益记录。上述法律规定显示，社会保险经办机构是社会保险服务工作的具体承办机构。被保险人身份的认定、退休待遇标准的核定、退休金的支付，均是社会保险经办机构的法定职责。被告黄盖湖镇人民政府在社会保险事务中是用人单位的地位。法律并没有为镇人民政府设定有关办理社会保险事务的职责，甚至没有设定除代扣代缴之外的行政协助职责，镇政府作为用人单位，其所担当的申报、缴费、代扣代缴其实与企业所做的工作相同，即没有行政法上的权利和义务。2013年9月26日人力资源和社会保障部第20号令规定，社会保险经办机构负责社会保险费申报、核定等工作，用人单位申报事项限于用人单位名称、开户银行、缴费险种、职工名册等事项。因此，被告黄盖湖镇人民政府认为其不是行政诉讼中适格被告的辩论意见成立。原告李再成认为其所实际享有的退休待遇不符合政策规定，应当向社会保险经办机构提出诉求。原告李再成的起诉在诉讼程序中属于错列被告的情形。
其次，原告李再成的起诉也超过了起诉期限。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李再成的起诉。
本案受理费50元，由原告李再成负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张敏仲
审 判 员 万曙辉
人民陪审员 何 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵丽莎
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0682行初7号原告李再成，男，1942年10月12日出生，汉族，退休职工，住临湘市黄盖湖镇。委托代理人陈常青，男，1973年9月28日出生，汉族，住临湘市南太路。被告临湘市黄盖湖镇人民政府，住所地临湘市黄盖湖团山集镇。法定代表人郑娟，该镇镇长。委托代理人李石球，该镇副镇长。委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。原告李再成因对被告临湘市黄盖湖镇人民政府不履行行政协助的法定职责不服,于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理，4月14日向被告发出应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李再成及其委托代理人陈某、被告委托代理人李石球、姚志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李再成诉称，于1961年参加工作，1969年调原黄盖湖农场总场机关担任会计三十余年。2000年原黄盖湖农场撤场建镇时，原告以黄盖湖镇政府机关工作人员身份办理了内退手续，享受原工资待遇。2002年原告达到退休年龄，但是被告没有为原告办理退休手续，原告仍享受原内退待遇。2005年以原告农业职工身份为原告办理了退休手续，又于2006年以企业职工身份按最低标准300元/月为原告再次办理退休手续。根据2002年的湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅联合下发的《关于国有大中型农场体制改革的补充意见》（湘办发﹝2002﹞9号）及2003年国务院三部一室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发﹝2003﹞15号）的规定，原告系原农场总场退休人员，应当享受“身份不变、职级不变、待遇不变”的机关事业单位人员退休待遇。但是被告至今未按照上述文件规定解决原告正当退休待遇问题，是不履行法定职责行为。被告临湘市黄盖湖镇人民政府辩称：一、原告办理退休手续的时间是2005年，至今已12年，原告李再成的起诉超过了起诉期限。二、退休待遇的核定与发放是人社部门办理的，不是被告的职责范围，被告在本案中不是适格被告。三、原告是企业职工身份，依政策只能享受企业职工退休待遇。总之，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李再成系原岳阳市黄盖湖农场职工。2000年原黄盖湖农场依照湖南省委、省人民政府《关于国有大中型农场体制改革的意见》（湘发﹝2000﹞4号）实施改革，出台了《关于农场内部人员分流工作的若干意见》（黄发﹝2000﹞4号），农场内部人员实施分流，年满50周岁的干部（含代干）原则上内退。其时原告李再成是农场总场会计，属于以职代干情况，按规定办理了内退手续，并领受了补助金。同年，原黄盖湖农场撤场建镇，新成立的黄盖湖镇人民政府系临湘市人民政府的建制镇。2005年，社会保障部门以原告李再成农业职工身份为李再成办理了正式退休手续。原告李再成2006年获悉原君山农场的改制不同于黄盖湖农场的改制，与其相同情况的职工获得了较高标准的退休待遇，并收集了湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅联合下发的《关于国有大中型农场体制改革的补充意见》（湘办发﹝2002﹞9号）及2003年国务院三部一室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发﹝2003﹞15号）两份文件，认为被告黄盖湖镇人民政府为其申报办理退休手续过程中违背了文件“身份不变、职级不变、待遇不变”的规定，向被告黄盖湖镇人民政府提出了恢复正常退休待遇的意见。被告黄盖湖镇人民政府认为认定退休职工身份以及核定退休待遇不是其职责，但为了从根本上解决原告李再成信访问题，被告黄盖湖镇人民政府于2008年10月26日向临湘市人事局提出了《关于原黄盖湖农场撤场建镇时机关事业单位内退代干退休后按事业单位工人发放养老金的请示》，该局未予回复，原告李再成提出的问题一直持续至今。本院认为，退休待遇问题属于社会保险法律事务范畴。2011年7月1日起实施的《中华人民共和国社会保险法》是规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的法律依据。原告李再成现在以黄盖湖镇人民政府没有依照国务院部门以及湖南省委、省政府文件规定照实申报以至于社会保障部门审定的退休待遇与文件的规定存在差别为由，起诉被告黄盖湖镇人民政府不履行法定职责，就要看《中华人民共和国社会保险法》是否为镇人民政府设定了何种职责。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第六十条规定了用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。第七十四规定了社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享受社会保险待遇等个人权益记录。上述法律规定显示，社会保险经办机构是社会保险服务工作的具体承办机构。被保险人身份的认定、退休待遇标准的核定、退休金的支付，均是社会保险经办机构的法定职责。被告黄盖湖镇人民政府在社会保险事务中是用人单位的地位。法律并没有为镇人民政府设定有关办理社会保险事务的职责，甚至没有设定除代扣代缴之外的行政协助职责，镇政府作为用人单位，其所担当的申报、缴费、代扣代缴其实与企业所做的工作相同，即没有行政法上的权利和义务。2013年9月26日人力资源和社会保障部第20号令规定，社会保险经办机构负责社会保险费申报、核定等工作，用人单位申报事项限于用人单位名称、开户银行、缴费险种、职工名册等事项。因此，被告黄盖湖镇人民政府认为其不是行政诉讼中适格被告的辩论意见成立。原告李再成认为其所实际享有的退休待遇不符合政策规定，应当向社会保险经办机构提出诉求。原告李再成的起诉在诉讼程序中属于错列被告的情形。其次，原告李再成的起诉也超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李再成的起诉。本案受理费50元，由原告李再成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张敏仲审 判 员  万曙辉人民陪审员  何 斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵丽莎
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初397号
原告卢师贤，又名卢某甲，男，汉族。
被告卢二留，又名卢某乙，男，汉族。
被告王爱玉，女，汉族。
本院在审理原告卢师贤诉被告卢二留、王爱玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢师贤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢师贤撤回起诉。
诉讼费775元，由原告卢师贤承担。
审判员 王松领
二〇一六年九月二十一日
书记员 史佳丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0594号
申请人胡某，农民。
被执行人侯某甲，农民。
被执行人侯某乙，农民。
关于申请人胡某与被执行人侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）邳铁民初字第0534号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告侯某甲返还原告胡某彩礼10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告侯某乙对上述债务承担连带返还责任。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯某甲、侯某乙负担。”
2014年8月9日，申请人胡某以被执行人侯某甲、侯某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0594号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年四月十七日
书记员 纪刚强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第817-1号
申请执行人陈志典，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省南部县。。
被执行人南京新义嘉运输有限公司，住所地：江苏省南京市钟鼓楼区。
法定代表人张加荣。
申请执行人陈志典申与被执行人南京新义嘉运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人成都分公司名下的车辆信息，本院依法查封了其车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**的15辆车辆，但上述车辆设有抵押，暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪海娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第547号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，渔民。2012年6月6日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被�人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院先后指派代理检察员陆元桔、检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月份的一天下午，被告人沈某在其位于奉化市莼湖镇永丰路4号冯家阊门的暂住房内容留许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月8日下午，被告人沈某在上述同一地点容留许某吸食甲基苯丙胺和麻黄素。
2015年3月17日，民警根据线索在奉化市莼湖镇永丰路4号冯家阊门将被告人沈某抓获。同月24日，在被告人沈某行政拘留期间，民警在已掌握线索的情况下对其以涉嫌容留他人吸毒罪予以刑事拘留。
上述事实，被告人沈某在庭审中没有提出异议，并有证人许某、印某的证言，辨认�录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理制度，在自己住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4485号
原告魏晓红。
被告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹。
本院在审理原告魏晓红诉被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晓红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏晓红负担。
审判员 赵珂
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈晨