wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第00328号
原告段XX，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人黄美彬。
被告方XX，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告段XX与被告方XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人黄美彬、被告方XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称：原、被告于1996年经人介绍订婚恋爱，同年12月2日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2000年3月25日补办结婚登记。2001年10月4日生育一子，取名方X。婚后夫妻关系一直不好，也经常发生矛盾。原告曾于2012年2月1日向法院起诉要求离婚，法院开庭审理后驳回了原告的诉讼请求。在这一年多来，双方仍无法和好，继续分居，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告按月给付抚养费。
被告方XX辩称：原、被告结婚及原告曾起诉离婚是事实，夫妻关系一直不好不是事实。原、被告系基于双方的父母而组合成家庭，现家庭困难，离婚会伤害父母及孩子，故不同意离婚。
原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告和方X的身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告及儿子方福吉身份情况；
2、结婚证及巫溪县胜利乡民政办证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）巫法民初字第00246号民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系不好，原告曾起诉要求与被告离婚；
4、证人李世华、方X、胡述培的询问笔录，拟证明原、被告夫妻关系一直不好，已分居多年，方X愿随原告生活。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，证据4不真实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据均真实、合法，与本案相关联，证据4的证言也能相互印证，方福吉的证言当庭予以核实，故本院予以采信。
经审理查明：原告段XX的父亲与被告方XX的母亲于1982年再婚，并与原、被告均形成继子女关系至今。原、被告于1996年12月2日按照农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2000年3月25日，原、被告在胜利乡人民政府补办结婚登记。2001年10月4日生育一子，取名方X。婚后，被告以年初外出、年末返家的方式外出务工，原告在家料理家务，双方分多聚少。原告曾于2012年2月1日向本院起诉离婚，本院于2012年2月24日作出（2012）巫法民初字第00246号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。经判决不准离婚后，双方均各自外出务工。2012年底，被告务工回家后请村干部从场，与原告等人就家庭（经济）问题进行协商无果，被告又再次外出，未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系继兄妹关系，自幼相识，确定恋爱关系后举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，数年后补办结婚登记，双方建立起了较好的夫妻感情基础。婚后被告常年在外务工，双方聚少离多的现状和家庭经济原因，影响了二人的夫妻感情。在法院判决不准离婚后一年余，双方仍未共同生活，经村干部调解无果。原告现再次起诉离婚，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子方X因长期随原告生活，并当庭表达了随原告生活的意愿，故随原告生活为宜，由被告给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告段XX与被告方XX离婚；
二、婚生子方X随原告段XX生活，被告方XX自2013年5月1日起每月给付抚养费300元，至方X年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告段XX、被告方XX各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 胥仲伦
二〇一三年四月二十四日
书记员 莫丽娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初195号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，28岁（1987年11月4日出生）。2014年3月，因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月11日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年1月22日，北京市公安局通州分局与北京市食品药品监督管理局通州分局联合执法过程中，查获被告人李×在本市通州区马驹桥镇三街村其经营的成人保健品店内出售“冬虫夏草”、“植物伟哥”、“金伟哥”3种保健食品，并当场起获上述保健食品共27盒，经鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，同时认为被告人李×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月22日，北京市公安局通州分局与北京市食品药品监督管理局通州分局联合执法过程中，在位于本市通州区马驹桥镇三街村被告人李×经营的成人保健品店内查获“冬虫夏草”、“植物伟哥”、“金伟哥”3种保健食品共27盒，经鉴定，上述保健食品均含有非法添加的西药成分西地那非；同日，被告人李×被公安机关传唤到案。
上述事实，有证人林×的证言，被告人李×的供述，照片，搜查笔录、扣押笔录，检测报告，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人李×曾因违法被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人李×适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段新丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终905号
上诉人（原审被告）：郝娜，女，汉族，1983年5月14日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
上诉人郝娜因不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郝娜上诉称，上诉人户籍迁出后尚未落户，又无经常居住地，故应由原户籍所在地哈尔滨市宾县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将案件移送至哈尔滨市宾县人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案出租房屋所在地位于浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终905号上诉人（原审被告）：郝娜，女，汉族，1983年5月14日出生，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。法定代表人：龚鹏越，执行董事。上诉人郝娜因不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郝娜上诉称，上诉人户籍迁出后尚未落户，又无经常居住地，故应由原户籍所在地哈尔滨市宾县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将案件移送至哈尔滨市宾县人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案出租房屋所在地位于浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十月二十五日代书记员 汤玉婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01011号
原告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人赵丰，该公司董事长。
被告易铮。
本院在审理原告江苏兴鸿物业服务有限公司诉被告易铮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏兴鸿物业服务有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告江苏兴鸿物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王湘云
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1232号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李乙，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人余杨，上海市千方律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人李乙犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人余杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙与他人结伙，于2015年6月起，在本市虹口区南浔路XXX号棋牌室内，雇佣赵某某、陈某某（均另处）负责收取“台费”，设置7桌麻将桌，接受赌客以“晃晃麻将”的方式进行赌博活动，并按每局收取“台费”人民币2元至4元的方式牟取非法利益。
2015年8月4日，公安人员在上述地点抓获被告人李乙及参赌人员汪某某、侯某某等25人，并查获了麻将桌5张、麻将牌5副及违法收取的“台费”人民币118元。
上述事实，被告人李乙及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人汪某某、侯某某、徐某甲、林某某、季某某、王某甲、黄某某、吴某、童某某、吕某某、王乙、王某丙、徐某乙、王某丁、毛某某、胡某某、杨某某、孙某某、屠某某、颜某某、戴某某、骆某某、朱某某、何某某、夏某某、李某甲的证言，涉案关系人赵某某、陈某某的供述及上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙犯开设赌场罪罪名成立。被告人李乙到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具及违法所得一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终278号
上诉人（原审原告）李金钢。
委托代理人程学锦，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛，该镇镇长。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人李金钢与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金钢及其委托代理人程学锦，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李金钢于1979年到原钢屯镇办水泥厂工作，做工艺技术员工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知李金钢放假回家。从2000年开始至今李金钢一直没有上班，亦没有领取过工资，李金钢至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，李金钢向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除李金钢与葫芦岛市钢屯镇人民政府之间的劳动合同；2、由葫芦岛市钢屯镇人民政府支付经济补偿金57600元。3、由葫芦岛市钢屯镇人民政府另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资2400元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
原审法院认为，李金钢提供劳动，锦西县钢屯乡人民公社水泥厂支付报酬，同时李金钢服从该企业的管理，故李金钢与该企业是劳动合同关系。该企业原系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回李金钢的起诉。本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由李金钢承担。
原审宣判后李金钢提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定，本案系国有企业改制遗留问题明显错误。该认定与葫芦岛市连山区人民法院已经生效的（2014）葫连民一初字第00252号民事判决相互矛盾，该生效判决认定水泥厂原系镇办集体企业。原审裁定已经认定钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了出售协议，那么何来的行政性调整、划转？国有资产的行政性调整、划转的前提条件是无偿的。按照《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条规定：“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。从这条规定来看，只有国有企业作为当事人提起民事诉讼的，法院不予受理。针对本案，钢屯镇政府出售水泥厂时已经约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责。上诉人被解除合同的补偿金属于民事纠纷，应由原企业或改制后的企业承担。
被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府答辩称：上诉人与答辩人的纠纷是因锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。由于原锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制是在政府领导下，由政府主导进行，依据最该人民法院《关于审理与企业改制相关民事诉讼纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，原审法院不予受理是正确的。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李金钢提供劳动，锦西县钢屯乡人民公社水泥厂支付报酬，李金钢与该企业存在劳动合同关系。虽然2000年11月13日签订的出售协议书约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题须由钢屯镇政府处理，但2001年在钢屯镇政府的主导下将该镇办企业转制为私企，该行为是政府主管部门对国有资产进行行政性调整。原审裁定认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1279号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王海臣。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王海臣借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18344号
原告：郭志强，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海蜜香园生物技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王永远。
原告郭志强诉被告上海蜜香园生物技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郭志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告郭志强申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告郭志强负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十二月一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第404号
原告：郑都。
委托代理人：徐亦兵。
被告：吴美玲。
被告：唐飞明。
原告郑都为与被告吴美玲、唐飞明民间借贷纠纷一案，经衢
州市中级人民法院指定管辖于2013年7月4日由本院受理。本院依
法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行
了审理，本案现已审理终结。原告郑都的委托代理人徐亦兵、被
告吴美玲、唐飞明到庭参加诉讼。
原告郑都起诉称，两被告系夫妻关系。被告唐飞明因企业资
金周转困难，先后分两次向原告借款150000元，并出具欠条一张
，被告吴美玲在欠条上签字确认。借款后，被告唐飞明归还90000
元，余款未予以归还，故原告诉至法院，要求两被告归还借款600
00元，并承担本案诉讼费。
被告吴美玲答辩称，借款及欠条均系事实，但根据被告唐飞
明所说借款已经全部还清。
被告唐飞明答辩称，借款及欠条均系事实。出具欠条是在实
际交付款项之前，欠条上虽约定借款150000元，但实际交付只有9
0000元。当时双方口头约定借款利息是月息3分，至今被告除归还
了借款本金90000元外，还支付了85000元的利息。现在原告诉请
要求归还的60000元借款，实际上是尚欠的利息，且实际尚欠利息
超过60000元。原告实际只交付借款90000元，但被告未要求更换欠条的原因是因为被告借款利息没有结清。
原告郑都在举证期限内提交证据：1、欠条原件一份，证明二
被告向原告借款150000元的事实；2、银行账户明细单原件一份，
证明原告在2011年2月16日及同年5月3日交付借款70000元、80000
元，已实际履行了交付义务。
被告吴美玲、唐飞明对原告提供的证据一无异议，但认为证
据二不能证明原告已实际交付150000元借款。本院审查认为，原
告的证据一符合有效证据的特性，且二被告均无异议，故本院对
该证据予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据
二的真实性予以确认，但本院认为原告账户的现金支取不能证明
其已经实际履行了交付义务。
被告吴美玲、唐飞明未向本院提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2011年5
月3日，二被告因经营企业资金周转需要向原告借款150000元，并
出具欠条一份给原告，欠条中未约定借款利息。借款后，二被告
归还借款90000元，余款未予以归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美玲、唐飞
明向原告借款并出具欠条一份。当事人双方对借款及已归还借款9
0000元的事实并无异议，二被告认为原告实际交付的借款数额为9
0000元，但未提供相应的证据予以证明。且被告吴美玲系教师，
被告唐飞明从事企业经营，二人均具有一定的文化知识水平，在
借款实际交付的数额与欠条约定的数额不相符，且差距较大的情
况下，二被告并未要求原告更换欠条的行为与常理不相符。被告
唐飞明答辩称，实际借款为90000元，双方口头约定借款利息为月
利率3%，借款至今已实际支付85000元利息，原告起诉的60000元借款系尚未支付的利息。若根据此答辩推算，借款数额90000元，
按月利率3%计算，则每月需支付利息2700元，从欠条出具至原告
起诉时止约计26个月，被告共计需支付利息70200元即可。根据被
告唐飞明的答辩称其已经支付了85000元的利息，且原告起诉的60
000元亦属未支付的利息，两项合计已经远超过70200元，故被告
的答辩与事实并不相符。综上，本院认为二被告未提供证据证明
其答辩的事实，且二被告的答辩与实际情况并不相符，故对二被
告的答辩意见本院不予采纳。二被告借款后仅归还借款90000元，
余款60000元未予以归还，其行为显属违约，理应承担相应的民事
责任。对原告要求被告吴美玲、唐飞明归还借款60000元的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴美玲、唐飞明于判决生效之日起十日内归还原告郑都
借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告
吴美玲、唐飞明承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第404号
罪犯龙朝兵，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年6月17日山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人龙朝兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年2月25日以（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯龙朝兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯龙朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬三次。
本院认为，罪犯龙朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条�第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龙朝兵的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第35号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人黄礼胜，男，27岁，汉族。
被执行人朱楚楚，女，24岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行被执行人黄礼胜、朱楚楚其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人黄礼胜、朱楚楚于2011年9月22日生育第一孩（男），2013年2月23日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第221号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是：决定征收黄礼胜、朱楚楚社会抚养费63072元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳，逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第221号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月15日留置送达给被执行人。被执行人黄礼胜、朱楚楚未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第221号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄礼胜、朱楚楚在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月15日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第221号《征收社会抚养费决定书》，�院依法予以强制执行；
二、被执行人黄礼胜、朱楚楚应于本裁定送达之日起10日内缴纳社会抚养费63072元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年五月十九日
书记员 艾建花
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第331号
原告苏某，农民。
被告李某，居民。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫202一3号
申请执行人武汉锦绣雅园物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：董济久，男，一般代理。
被执行人武汉美凯置业有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区。
法定代表人程某，该公司董事长。
申请执行人武汉锦绣雅园物业服务有限公司，依据已经发生法律效力的（2013））鄂黄陂盘民初字笫157号民事判决书，于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉美凯置业有限公司给付物业管理费人民币119078元、案件受理费3868元合计122946元。本院立案执行。
在执行中2014年6月10向被执行人武汉美凯置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，被执行人并未履行。2014年7月21日本院依法将被执行人武汉美凯置业有限公司银行帐户存款127642元（案件款119078元、诉讼费3868元、迟延履行金3096元、执行费1600元、）扣划至本院指定帐户，此款已发放给申请执行人武汉锦绣雅园物业服务有限公司，是此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013））鄂黄陂盘民初字笫157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二０一四年八月十一日
书记员 王晋鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5352号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军生，男，1968年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人刘军生商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5304号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人陈昌娟。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈昌娟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6445号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为66750.98元及利息。
执行中查明，本院依法查封被执行人陈昌娟名下位于成都市新都区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6445号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕德聪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3697号
原告：滦县盛泰商贸有限公司。
法定代表人：王丽君。
。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。一般代理。
被告：迁安市大坤商贸有限公司。
法定代表人：费海坤。
住所地：迁安市建昌营镇西乐村。
被告：费海坤。
被告：王玉凤。
本院在审理原告滦县盛泰商贸有限公司与被告迁安市大坤商贸有限公司、费海坤、王玉凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县盛泰商贸有限公司的委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告迁安市大坤商贸有限公司、费海坤、王玉凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县盛泰商贸有限公司诉称，2014年6月14日，原告与被告大坤商贸公司签订装载机二级经销商协议，被告作为原告的二级代理商将原告所有的现代装载机一台出卖，出卖价款为293000元。被告大坤商贸公司将装载机出卖后，所得价款一直未给付原告。大坤商贸公司系被告费海坤、王玉凤共同出资注册，二人系夫妻关系，该公司于2014年6月12日注册，并于当年出现经营异常，被工商局列入经营异常公司管理名录。根据相关法律规定，原告有理由相信费海坤、王玉凤二被告存在虚假注册套取原告资金的嫌疑。故诉至本院，请依法判令三被告连带给付原告挖掘机款293000元并支付迟延给付利息，承担本案诉讼费用。
被告迁安市大坤商贸有限公司未做答辩。
被告费海坤未做答辩。
被告王玉凤未做答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原告滦县盛泰商贸有限公司与被告迁安市大坤商贸有限公司签订《二级经销商协议》，协议主要约定由滦县盛泰商贸有限公司（甲方）负责向迁安市大坤商贸有限公司（乙方）供应现代全系列装载机，并同意乙方在迁安、青龙市场上销售及售后服务的权利。协议同时约定了双方的权利和义务以及发生纠纷管辖法院为原告所在地。协议签定后，被告先后从原告处提走装载机四台，原告将其中三台装载机车款陆续收回，但被告于2014年8月28日提走的HL850S118#装载机车，原被告约定扣除返利后的车款293000元经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有《二级经销商协议》、提车单、购车发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告滦县盛泰商贸有限公司与被告迁安市大坤商贸有限公司签订《二级经销商协议》，是双方的真实意思表示合法有效，本院予以认定。原告主张由被告费海坤、王玉凤与被告迁安市大坤商贸有限公司承担还款责任，在《二级经销商协议》中，乙方是迁安市大坤商贸有限公司，费海坤作为迁安市大坤商贸有限公司的法定代表人在协议中签字是职务行为，且原告亦未提供相关证据佐证被告费海坤、王玉凤存在虚假注册的行为，因此，应由被告迁安市大坤商贸有限公司承担返还车款的民事责任，被告费海坤、王玉凤不是本案适格被告。原告主张被告支付迟延给付车款的利息，但双方在协议中未对给付车款的期限以及逾期付款的违约责任进行约定，故对原告该主张本院不予采纳。综上原告所诉被告迁安市大坤商贸有限公司欠款293000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市大坤商贸有限公司自判决生效之日起5日内给付原告滦县盛泰商贸有限公司车款293000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告迁安市大坤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨丽楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1280号
原告：孙雪鸿。
委托代理人：李广健、吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告：杨明文。
原告孙雪鸿与被告杨明文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙雪鸿的委托代理人吴云锋、陆春妮到庭参加诉讼，被告杨明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪鸿起诉称，被告杨明文因�营需要向原告借款，原告遂于2013年8月14日从银行取款70000元，并于次日出借给被告杨明文，约定借期三个月，借款利息按月利率2%计算，被告杨明文出具借条一份。2014年4月5日，被告杨明文偿还20000元，剩余借款及利息至今未付，原告遂诉请判令被告杨明文给付原告借款本金70000元及利息（自2013年8月15日起按月利息2%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告杨明文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供银行取款凭证、借条，以证明原告于2013年8月14日从银行取款70000元，并于次日出借给被告杨明文，双方约定借期为三个月，借款利息按月利率2%计算事实。
被告杨明文未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告杨明文未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以�认。另，原告认可被告杨明文已偿还20000元，对被告杨明文有利，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨明文向原告借款。原告于2013年8月14日从银行取款70000元，并于次日出借给被告杨明文，被告杨明文遂出具借条一份。双方约定借期三个月，借款利息按月利率2%计算。2014年4月5日，被告杨明文偿还20000元，剩余借款及利息至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨明文向原告借款70000元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告杨明文于2014年4月5日偿还20000元，尚不足以清偿全部借款本息，故应先清偿利息，再清偿本金。经核算，至2014年4月5日的利息为9061元，故至此剩余本金（70000元-（20000元-9061元）］=59061元。此后利息，因双方已有约定，且现原告主张的利率标准在法律规定范围之内，故应予支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明文给付原告孙雪鸿借款本金59061元及利息（自2014年4月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告孙雪鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元（已减半），由被告杨�文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年四月六日
书记员 曾英英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2033号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：周娟，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张和元，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告周娟、被告张和元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员周开玉、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人曾文忠、刘丹到庭参加诉讼，被告周娟、被告张和元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年9月5日，二被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意后，从2014年9月16日起，分8次向二被告提供500000元贷款，贷款月利率为固定利率1.5%。而被告在取得贷款后并未如约还款，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金499635元，及截止2016年8月29日止的利息、罚息、复利共计137015.09元，并承担本金结清之日止的利息、罚息、复利；2、二被告共同承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告周娟、被告张和元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月5日，二被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意并与二被告签订《广发银行CGB合同》一份，该合同约定：原告给予二被告500000元的授信额度，用于资金周转，该额度为循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，月利率为1.25%；合同中同时对违约后的利息、复利、罚息及被告逾期还款后，原告主张债权而支付的相关费用等进行了详尽约定，且约定在被告发生逾期后，原告享有其认为必要的催收措施等。上述合同签订后，原告从2014年9月16日起依约向二被告发放贷款8笔，而被告在取得贷款后，并未如约履行还款义务，多次逾期还款，2015年6月28日，原告向二被告宣布贷款全部到期，要求二被告履行合同约定的还款义务，但二被告并未履行还款义务。截止2016年8月29日，二被告尚有共计499635元的本金及137015.09元利息、罚息、复利未按约定归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京盈科（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费1500元。
以上事实有原告的当庭陈述、《广发银行CGB合同》、《个人信用贷款核准通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《广发银行CGB合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人被告提供贷款，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《广发银行CGB合同》的约定，全面履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告在被告未履行全部还款义务时，依据《广发银行CGB合同》的约定，要求被告归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《广发银行CGB合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等承担均有明确的约定，原告请求判令被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，本院对原告的该项请求予以支持；而对于原告主张的的律师代理费用的问题，因原、被告双方在《广发银行CGB合同》中，对被告逾期还款后如何承担原告为主张债权而支付的该费用有明确约定，且原告亦已实际支付了该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周娟、被告张和元应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金499635元，并支付利息、复利、罚息共计137015.09元（截止于2016年8月29日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算标准及方式：以2014年9月5日原告广发银行股份有限公司成都分行与被告周娟、被告张和元签订的《广发银行CGB合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告周娟、被告张和元在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师代理费1500元。
如被告周娟、被告张和元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9030元、诉讼保全费3220元、公告费300元，共计12550元，由被告周娟、被告张和元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋林森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49935号
原告张立新，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告金鑫，男，1987年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张立新诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朝春到庭参加诉讼，被告金鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张立新诉称，原告与被告系朋友关系。2015年9月8日，被告以缺资金为由，向原告借人民币(下同)14,000元，借期2个月。因被告至今未归还借款，故原告起诉，要求被告归还借款14,000元，并支付利息(自2015年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告金鑫未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月8日，被告以缺资金为由，向原告借14,000元，原告通过现金支付。被告出具借条一份，确认上述借款，并确认于2015年11月3日前归还。因被告至今未能还款，致讼。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等为证，本院予以确认。因被告未能还款引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款14,000元，并支付利息(自2015年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1091号
申请执行人刘高锋
被执行人潘尧土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周民初字第00365号，依法向被执行人潘尧土发出执行通知书，责令被执行人潘尧土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘尧土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘尧土（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月九日
书记员 黄强强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更421号
罪犯曹国红，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，湖南
省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）衡中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人曹国红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年5月20日交付执行。2013年12月2日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯曹国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分161.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹国红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹国红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执558号
申请执行人:颜伏红，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，
申请执行人颜伏红与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00967号民事调解书发生法律效力后，申请执行人颜伏红于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的8000元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘福升在收到本执行裁�后五日内向申请执行人颜伏红支付人民币8000元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。
三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月七日
书记员 尹 甜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1105号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人：王凤兰。
委托代理人：程技重。
被告：莫铮。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）为与被告莫铮关于物业服务合同纠纷一案，于2013年6月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行审理。原告公用物业公司的委托代理人王凤兰、程技重到庭参加诉讼。被告莫铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公用物业公司诉称：被告系杭州市拱墅区米市巷xxx城市花园10-1-501室房屋所有权人。原告自2004年11月22日起，先后多次与浙江中联房地产开发有限公司签订《杭州市物业管理服务合同》，约定由原告对被告所有的房屋实行物业管理，物业费按建筑面积每月每平方米0.9元收取。但是，自2011年1月至2012年10月的22个月内，被告共计拖欠原告物业费2813.80元（142.11×22×0.9＝2813.80元）。为此，原告多次向被告催讨物业费，均无结果。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费2813.80元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告公用物业公司向本院提交了如下证据材料：
1、产权信息资料，证明杭州市拱墅区米市巷xxx城市花园10-1-501室房屋系被告所有。
2、公用物业公司与中联房地产开发公司签订的《杭州市物业管理服务合同》，证明原被告之间存在物业服务合同关系，原告按照规定为被告提供物业服务。
3、催款函，证明原告在被告未按时缴纳物业服务费用的情况下向被告催讨的事实。
被告莫铮未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经审查本院予以确认。
根据上述有效证据及原告公用物业公司的陈述，本院查明事实如下：
原告公用物业公司于2002年11月6日与中联房地产开发公司签订了《杭州市物业管理服务合同》，合同约定：中联房地产开发公司将建筑面积约10万平方米的xxx城市花园一期委托原告管理，由原告提供前期物业服务，委托管理期限为自原告接管物业之日起至业主委员会成立起二个月以内。该物业的管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.9元每三个月向业主收取一次。被告莫铮系杭州市拱墅区米市巷xxx城市花园10-1-501室房屋所有权人，该房产建筑面积为142.11平方米。自2011年1月至2012年10月期间，被告一直拖欠原告物业费，共计2813.80元。2012年11月，xxx城市花园业主委员会成立，双方合同依约到期。公用物业公司于2013年3月15日向莫铮发出催款函，要求其于2013年3月25日前支付拖欠的物业管理费，但莫铮至今未支付。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司与浙江中联房地产开发有限公司签订的《杭州市物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。被告作为xxx城市花园10-1-501室业主，事实上也接受了原告提供的物业服务，其理应按物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2011年1月至2012年10月的物业服务费2813.80元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫铮支付原告杭州公用物业管理有限责任公司2011年1月至2012年10月期间的物业管理费2813.80元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年八月十二日
代书记员 江晶
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初41号
原告于言涛，男，1968年1月13日出生，朝族，现住通化市东昌区。
被告通化市公安交警支队。地址：通化市东昌区。
本院在审理于言涛诉被告通化市公安交警支队行政处罚一案中，于言涛以被告已撤销对其处罚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告于言涛撤回起诉。
案件受理费50元由被告通化市公安交警支队负担。
审判员 崔 敏
二〇一七年八月二日
书记员 刘佳文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初767号
原告陈某某
被告梁某
被告李某某
原告陈某某与被告梁某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告梁某和李某某于2014年1月27日借原告60000元，口头约定月利率3%，并将洋财养殖专业合作社作为抵押贷款，还款时间为2014年7月27日，到了约定的还款期限时，被告梁某仍然不予偿还借款，且被告梁某也未履行清偿责任。原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告梁某、李某某于2014年1月27日向原告陈某某借款人民币60000元，月利率3%。
被告梁某、李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告陈某某提供的欠据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告梁某、李某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年1月27日，被告梁某、李某某向原告借款人民币本金60000元，约定月利率3%，还款期限为2014年7月27日，立有欠据一支。到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
另查明，二被告已向原告清息三个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告依法应当偿还该借款，故原告请求判令二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息的诉请，对二被告已支付的利息，因未超出法律的限制性规定，故不予调整；对未支付的利息，因原、被告双方约定的月利率超出法律的限制性规定，应予以调整为月利率2%。被告梁某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告梁某、李某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金人民币60000元及利息，从2014年4月27日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年三月二十日
书记员 郭亚军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10736号
原告：杨德良，男，1961年4月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路**号***室。身份证号：211224196104171533
原告：高志英，女，1960年8月26日出生，汉族，现住址同上。身份证号：211224196008261520
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：2101031978********。
原告杨德良、高志英诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨德良、高志英被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1458.98元（2015年9月22日至2016年8月4日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告杨德良、高志英与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80号421室房屋，建筑面积为77.48平方米，金额为458800元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第06487号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告杨德良、高志英逾期办证违约金2289元（计算至2015年9月21日）。
2016年8月4日，原告来院主张被告给付2015年9月22日至2016年8月4日逾期办证违约金的权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第06487号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告杨德良、高志英逾期办证违约金2289元（计算至2015年9月21日）。2016年8月4日，原告来院主张被告给付2015年9月22日至2016年8月4日逾期办证违约金的权利，本院予以支持。故被告应赔偿原告2015年9月22日至2016年8月4日的逾期办证违约金1458元（458800元×0.00001×318天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨德良、高志英2015年9月22日至2016年8月4日的逾期办证违约金1458元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初909号
原告福州泛宇五金用品有限公司，住福州市晋安区。
法定代表人郑广宇，职务总经理。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
被告吴勇，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省福州市。
原告福州泛宇五金用品有限公司诉被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告以双方已达成和解为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州泛宇五金用品有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州泛宇五金用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1513元，减半收取人民币756.5元，由原告福州泛宇五金用品有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年四月十四日
书 记 员 游秀琴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初95号
原告刘信东，男，1965年9月6日出生，汉族。
被告丁继茂，男，1962年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘信东诉被告丁继茂民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘信东撤回起诉。
案件受理费1825.00元，减半收取912.5元，由原告刘信东承担。
审判员 白 梅
二〇一六年四月十九日
书记员 张志新
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初100号
原告罗某。
委托代理人范德凯，男，湖北博林律师事务所律师。
被告戴某某。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人范德凯、被告戴某某及其委托代理人徐宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年2月，我和被告戴某某在同往深圳打工的火车上认识，后相互往来就确立了恋爱关系。2014年11月10日登记结婚。由于婚前双方了解较少，草率结婚。婚后，我和被告戴某某矛盾逐步产生，经常发生争吵，且被告和其家人对我冷漠，我俩夫妻感情已破裂，我现起诉要求与被告离婚等。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗某的户籍证明复印件一份，拟证明原告罗某的出生年龄等基本情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。
证据三、证人证言复印件两份，拟证明原告和被告夫妻感情破裂。
证据四、调查笔录两份，拟证明原告和被告夫妻感情出现危机的经过和不可调和以及原告的父母可以帮原告照顾婚生子戴某甲。
证据五、聊天记录复印件，拟证明原告和被告无法共同生活，被告逼原告提出离婚。
证据六、现场照片复印件若干份，拟证明：1、被告用暴力逼迫原告提出离婚的要求导致原告无法与其共同生活；2、婚生子戴某甲随原告生活已形成良好生活习惯。
被告戴某某辩称：我与原告认识后经过较长了解才登记结婚，婚前基础好。婚后我对原告爱护有加，尽了做丈夫的职责，我俩夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告戴某某为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明被告戴某某的身份信息。证据二：结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系婚庆关系。
证据三：常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子戴罗其的年龄等信息。
经庭审质证：原告罗某对被告戴某某提供的证据一、二、三无异议；被告戴某某和对原告提供的证据一、二无异议，对于上述无异议的证据，本院依法予以确认。
被告戴某某对原告罗某提供的证据三证人证言复印件两份有异议，认为证言的笔迹系出自同一人书写，没有证明效力；被告戴某某对原告罗某提供的证据四调查笔录两份有异议，认为被调查人毛丽娇、毛建州与原告有直接利害关系，其没有证明效力；被告戴某某对原告罗某提供的证据五聊天记录复印件有异议，认为聊天记录是原告和被告通话记录，并不能真实被告曾真实要求离婚；被告戴某某对原告罗某提供的证据六现场照片复印件若干份有异议，认为从照片反映的内容不能达到其拟证目的。
对于上述有异议的证据，本院认为，原告罗某提供的证据三证人证言复印件两份，经核查是原告书写好后，再由两证人在上签字而形成，且两证人未出庭作证，本院依法不予采信；原告罗某提供的证据四调查笔录两份，经核查被调查人毛丽娇系原告的母亲，毛建州系原告的舅父，且原告未提供其他证据来佐证被调查人毛丽娇和毛建州向调查人所作的陈述内容，本院依法不予采信；原告罗某提供的证据五聊天记录复印件和现场照片复印件若干份，两份证据原告均未提供原件，且证据都未说明来源、证据形成的时间等，本院依法不予采信。
经审理查：2013年2月，原告罗某和被告戴某某在同往深圳打工的火车上认识，后相互往来就确立了恋爱关系。2014年11月10日在麻城市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年9月25日生育一男孩名戴某甲。婚后，原告和被告一起共同生活，夫妻关系融洽。因近来，被告对原告关心不够，原告就认为与被告夫妻感情破裂而向本院起诉要求与被告离婚等。
本院认为：原告罗某和被告戴某某认识后，并确立恋爱关系，在相互了解较长时间后才登记结婚，婚前相互接触多，了解深，婚前基础牢。婚后，原告和被告一起共同生活，生育有子女，夫妻感情好，为家庭琐事偶有争吵，但从原、被告由自由恋爱到共同生活可以看出，夫妻感情并未破裂。只要双方相互尊重对方，和睦沟通相处，被告多关心原告，一定会和好如初。原告提交的证据不能证实其夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年三月二十日
书 记 员 阳 晞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0997号
原告张天云。
被告朱延付。
被告朱延军。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告张天云及被告朱延付到庭参加诉讼。原告张天云于庭审前撤回了对被告朱延军的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱延付于2006年9月27日签订铝合金安装工程协议，由原告为被告开发的北丁集阳光花苑小区楼房安装铝合金窗，铝合金窗框施工完毕后，被告未按约定给付原告相应的工程款117800元。现要求被告朱延付给付原告工程款117800元、违约金50000元及利息，并由被告朱延付承担本案诉讼费用。
被告朱延付辩称：我将北丁集阳光花苑小区楼房铝合金窗安装工程承包给原告施工及欠原告工程款117800元是事实，同意在我服完刑出狱后给付，不同意给付违约金。
经审理查明：2006年9月27日，被告朱延付与原告张天云签订铝合金安装工程协议，将北丁集阳光花苑小区2、3、4、5幢楼房的铝合金窗安装工程以包工包料形式承包给原告施工。后原告将铝合金窗框安装完毕，相应的工程价款为117800元。后被告未按约定时间履行付款义务，引起诉讼。庭审中，原告撤回了对违约金及利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告朱延付答辩、铝合金安装工程协议等证据证实。
本院认为：原告完成了相应的施工任务，被告朱延付欠原告工程款117800元未付，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告朱延付给付工程款117800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告撤回了对违约金及利息的诉讼请求及对被告朱延军的诉讼，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱延付于本判决生效后十日内给付原告张天云工程款117800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由原告负担1089元，被告朱延付负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3656元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 蒿士建
审 判 员 辛 晖
代理审判员 于在会
二〇一三年八月九日
书 记 员 王佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第394号
原告厦门伟迪康科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路810号产品研究所一楼A单元，组织机构代码79129778-6。
法定代表人黄清耀，该公司总经理。
委托代理人赖自力、林晓（实习），福建成毅律师事务所律师。
被告唐全华，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告厦门伟迪康科技有限公司与被告唐全华买卖合同纠纷一案中，原告厦门伟迪康科技有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门伟迪康科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门伟迪康科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费83元，由原告厦门伟迪康科技有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2021号
原告：彭佳志，男，1975年9月11日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：周有先，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：黄玉凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：罗兆广，广西渊顺律师事务所律师。
原告彭佳志与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳志及其委托代理人周有先，被告黄玉凤的委托代理人罗兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佳志向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉凤归还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2016年1月10日向其借款3万元，并立写有《借条》交其收执。口头约定借款期限为半年，逾期，经其多次追索未果，为此诉至法院。
被告黄玉凤答辩称：本案借款是用于归还赌债属于违法行为，且借款没有交到其的手上，而是原告交给胡丽，《借条》上的签名是其所签，但是是胡丽胁迫其签的，本案的借贷关系不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告彭佳志围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、借条。被告黄玉凤在庭审中提供：短信聊天记录4页。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的第1份证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的第2份证据，被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，3万元没有交付到被告的手上，对借贷关系的真实性存在异议。因被告对该份证据真实性无异议，本案借款原告陈述其支付给胡丽是被告意思，且庭审中，被告承认原告代其还了欠胡丽款后，胡丽不再追其支付。故对被告提出原、被告不存在借贷关系的主张不予采纳。本院对原告的第2份证据，予以确认并在卷佐证；对被告庭审中提供的短信聊天记录4页，原告方对该证据真实性无异议，但对其证明的问题有异议，因该聊天记录只是被告强调该借款是用于还赌债，而原告在该聊天记录中均没有承认该借款是用于还赌债，借款原告是按被告指令直接支付给第三人胡丽，这也符合民间借贷常态。故该证据真实性确认，但不能证明被告所要证明的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系。被告于2016年1月10日向原告借款3万元，并立写《借条》交原告收执。被告立写《借条》后，把盛景家园购房合同及发票交给原告收执，并让原告把借款交付给胡丽，原告按被告指令把借款3万元通过微信转帐给胡丽，借款没有约定借款期限及利息。之后，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告黄玉凤合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告黄玉凤借用原告彭佳志本金3万元人民币后，没有归还，构成违约。故原告主张被告归还借款本金3万元，证据充分，依法应予以支持。被告黄玉凤抗辩，本案借款是用于归还赌债属于违法行为，且借款没有交到其的手上，而是原告交给胡丽，《借条》上的签名是其所签，但是是胡丽胁迫其签的，本案的借贷关系不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。因被告没有提供证据证明，本案借款是用于归还赌债及《借条》上的签名是被胡丽胁迫所签的，且原告亦予否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故被告的主张，证据不足，依法不予采信。对于借款没有交到被告的手上的问题，借款原告是在被告出示《借条》及把其所有的盛景家园购房合同和发票交给其后，按被告指令直接支付给第三人胡丽，符合民间借贷常态。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪宁承诺”的规定。故对被告的抗辩，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄玉凤归还借款本金30000元给原告彭佳志。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费550元，公告费350元，合计900元，被告黄玉凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保218号
申请人吴玉龙，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人重庆力源纺织有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙场镇。
法定代表人罗书鸿，总经理。
本院受理申请人吴玉龙与被申请人重庆力源纺织有限公司诉前财产保全一案中，申请人吴玉龙于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人吴玉龙的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月二日
书记员 罗清文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3358号
原告马文，男，1978年5月26日出生，汉族，个体。
被告马慧萍，女，出生日期不详，回族，无职业。
原告马文诉被告马慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加诉讼，被告马慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币13081元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告在原告处赊购松花粉，共欠原告货款人民币13081元，为此被告为原告出具欠条一枚。此款经多次索要未果，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
原告马文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年4月19日被告马慧萍为原告出具的欠条一枚，证明被告马慧萍在原告马文处赊购粉花产品，欠原告货款人民币13081元未给付。
被告马慧萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃�辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告马慧萍因在原告马文处赊购粉花产品，欠原告货款人民币13081元，为此被告马慧萍为原告出具了一枚欠条。此款被告未给付原告。
本院认为，原告马文与被告马慧萍之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告马文按约定将货物交付给被告马慧萍，全面履行了自己的合同义务，被告马慧萍亦应按照约定全额支付价款，被告未按约定支付价款的行为构成违约，应承担继续履行给付价款的违约责任，故本院对原告马文要求被告马慧萍给付货款人民币13081元的诉讼请求予以支持。被告马慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马慧萍给付原告马文货款人民币13081元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，邮寄送达费40元，由被告马慧萍负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李元慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00164号
申请执行人：高传宝，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：高君，董事长。
滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）滁劳人仲裁字93-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 司晓利
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初85号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县城乡规划局。
法定代表人付强，系该局局长。
委托代理人何江，系该局副局长。委托权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，系贵州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。
法定代表人钟伟,执行董事。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县城乡规划局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初85号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
地址:遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县城乡规划局。地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人付强，系该局局长。
委托代理人何江，系该局副局长。委托权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。地址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，系贵州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。地址：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人钟伟,执行董事。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县城乡规划局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初775号
原告：朱强，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱强与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱强及委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款35248元，当日被告支付原告248元，下欠35000元未付。起诉要求被告支付工资款35000元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱大波30659（元）；牛光宇、黄侠10000（元）；朱小龙32982（元）；朱磊32028（元）；朱强35248（元）；牛光彩11523（元）；白翠峰23025（元）；张化芳21120（元）；黄梦清9825（元）；刘克勇25645（元）；洪玉彬2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告248元，下欠35000元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。因被告已支付原告248元，故还应支付35000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告朱强工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告预交），本院减收338元、由被告陈强负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初775号
原告：朱强，男，1994年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告朱强与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱强及委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款35248元，当日被告支付原告248元，下欠35000元未付。起诉要求被告支付工资款35000元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱某甲30659（元）；牛某、黄某甲10000（元）；朱某乙32982（元）；朱某丙32028（元）；朱强35248（元）；牛光彩11523（元）；白某23025（元）；张某21120（元）；黄某乙9825（元）；刘某25645（元）；洪某2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告248元，下欠35000元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。因被告已支付原告248元，故还应支付35000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告朱强工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告预交），本院减收338元、由被告陈强负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第82号
申请人马艳飞，男。
被申请人苏进锋，男。
申请人马艳飞与被申请人苏进锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B97J**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B97J**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人马艳飞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月四日
书记员 霍彦峰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00328号
原告吴晶晶，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县祝楼乡宋楼村17排13号。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人董卫斌，该局干部。
本院在审理原告吴晶晶诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告吴晶晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晶晶自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴晶晶撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺婉莹
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00328号原告吴晶晶，女，1982年8月29日出生，住河南省原阳县。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人董卫斌，该局干部。本院在审理原告吴晶晶诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告吴晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晶晶自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴晶晶撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  贺西红二〇一五年十二月四日书 记 员  贺婉莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第441、442号
原告（反诉被告）吴培兵，男，1969年7月出生，侗族。
原告（反诉被告）杨银菊，女，1970年5月出生，侗族。
委托代理人伍洪军，玉屏县法律援助中心法律援助工作者。
被告（反诉原告）王亮，男，1969年9月出生，侗族。
委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师。
原告吴培兵、杨银菊诉被告王亮身体权、财产损害赔偿纠纷及反诉原告王亮反诉反诉被告吴培兵、杨银菊身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴培兵、杨银菊及其委托代理人伍洪军、被告（反诉原告）王亮的委托代理人万祝佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年11月22日17时50分许，吴培兵、杨银菊听说其母龙桂花在家被王亮之妹王方等人殴打，便前去了解情况，走到田坪镇政府院坝时，被王亮纠结数人用铁棒、木棒追打，造成吴培兵、杨银菊被打伤及其门窗被砸坏的后果。吴培兵受伤后，被送往铜仁市第一人民医院门诊治疗，当日又转入玉屏县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧额部皮肤裂伤。共住院17天，用去医疗费3912.03元。杨银菊受伤后，被送往玉屏县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：全身多处软组织挫伤。共住院17天，用去医疗费1353.76元。吴培兵、杨银菊门窗被砸坏的损失，经玉屏县公安局委托相关部门进行鉴定，其损失评定为3892元。王亮至今未向吴培兵、杨银菊支付过任何赔偿费用，为此，起诉请求判令：1、被告赔偿原告吴培兵的医疗费3912.03元、住院伙食补助费540元、误工费5282.46元、护理费2193.83元、交通费300元，计12228.32元；2、被告赔偿原告杨银菊的医疗费1353.76元、住院伙食补助费540元、误工费2760.82元、护理费2193.83元、交通费300元，计6611.07元；3、被告赔偿原告的卷闸门、门框等修复费3892元。4、本案诉讼费由被告王亮承担。
原告（反诉被告）在举证期限内提供了如下证据：1、玉屏县公安局行政处罚决定书，证明王亮纠结他人殴打吴培兵、杨银菊的事实；2、入院、出院记录、诊断和疾病证明书，证明吴培兵、杨银菊住院治疗的基本情况；3、医院发票，证明吴培兵、杨银菊住院治疗所花费的费用；4、门诊检查单，证明吴培兵在铜仁市第一人民医院门诊治疗的事实；5、鉴定意见通知书，证明吴培兵的财产损失，经玉屏县公安局委托相关部门鉴定为3892元；6、照片，证明吴培兵、杨银菊被打伤的身体部位，与大门被砸坏产生损失的事实；7、农机修理证，证明吴培兵是从事农机修理职业。
被告（反诉原告）答辩及反诉称，2014年11月22日，王亮闻讯其父王友伦被杨银菊、龙桂花（杨银菊之母）等人殴打致伤，便从居住地----
贵阳赶回田坪家中，在向杨银菊、龙桂花等人了解纠纷情况时，被吴培兵、杨银菊纠集数十人围住进行殴打，相互发生肢体冲突。在本诉中，吴培兵、杨银菊在本案中也存在过错，依法应减轻王亮的民事赔偿责任。吴培兵、杨银菊主张的护理费，没有提供医嘱等相关的证据予以证明，该请求不能成立，依法应予驳回；原告主张的财产损失，仅提供鉴定通知书，没有提供相应的鉴定意见书，其财产损失的请求缺乏依据，请法庭予以驳回。在双方发生的冲突过程中，造成王亮右第五肋骨骨裂。为此，王亮提出反诉，要求吴培兵、杨银菊赔偿医疗费9488.8元，误工费8000元、交通费2468元等费用共计19956.8元。
被告（反诉原告）在举证期限内提供了如下证据：1、岗位证书，证明王亮是建筑施工员，从事建筑行业；2、医疗发票，证明王亮被打伤致右第五肋骨骨裂，反诉原告受伤需要休息一个月；3、照片，证明王亮受伤程度与受伤部位。
原告（反诉被告）吴培兵、杨银菊辩称，王亮诉称的被吴培兵、杨银菊打伤的情况不属实，也未提供相应的证据证实其伤是吴培兵、杨银菊所致，其提供的医疗费发票为复印件，没有原件核对，无法证实其真实性。故王亮提出的反诉因缺乏证据，不能成立，请法庭依法予以驳回。
经审理查明，2014年11月22日17时许，王亮听说其父亲王友伦与龙桂花家发生纠纷后受伤，便于当日下午邀约他人从贵阳赶回田坪家中，在玉屏侗族自治县田坪镇政府将吴培兵、杨银菊打伤，并将吴培兵家卷闸门等物砸坏。吴培兵受伤后，被送往铜仁市第一人民医院门诊治疗，当日又转入玉屏县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧额部皮肤裂伤；共住院17天，用去医疗费3912.03元；杨银菊受伤后，被送往玉屏县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：全身多处软组织挫伤；共住院17天，用去医疗费1353.76元。吴培兵家门窗损失，经玉屏县公安局委托相关部门进行鉴定，评定为3892元。
另查明，王亮因邀约他人打伤吴培兵、杨银菊身体，并损毁其财物，于2015年8月12日被玉屏县公安局处以20日拘留，并处罚款500元。
上述事实有吴培兵、杨银菊提供的行政处罚决定书、住院病历及证明书、医药费票据、鉴定意见通知书，以及诉讼双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王亮听说其父亲王友伦与龙桂花家发生纠纷后受伤，未保持冷静，通过合法途径解决，便邀约他人将吴培兵、杨银菊打伤，并将吴培兵家卷闸门等物砸坏，应对由此给吴培兵、杨银菊造成的经济损失承担民事赔偿责任。王亮反诉被吴培兵、杨银菊打伤，但未提供相应的事实依据，其提供的医疗费发票仅为复印件，没有提供相应的原件核对，且吴培兵、杨银菊否认该事实，故王亮提出的反诉请求因缺乏证据而不能成立，本院不予支持。吴培兵、杨银菊在本案中所造成的经济损失认定如下：1、医疗费5265.79元，提供相应的有效票据证实，予以认定；2、住院生活补助费，吴培兵、杨银菊提出住院生活补助费按每天30元进行计算，没有违反相关规定，本院予以支持，即17天30元2=1080元；3、误工费，吴培兵、杨银菊是农民，根据贵州省统计部门公布的相关数据，其误工费计算为33590元／年÷365天／年17天2=3128.94元，原告主张超过部分不予支持；4、交通费，根据原告住院和鉴定的实际情况，酌情认定400元；5、门窗修复费3892元。关于原告护理费的主张，因其未提供需专人护理的相关证据证明，结合其伤情，故本院对其护理费的请求不予支持。以上费用共计13766.73元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王亮赔偿原告（反诉被告）吴培兵、杨银菊医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费、门窗修复费等损失共计13766.73元；
二、驳回原告（反诉被告）吴培兵、杨银菊的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王亮的反诉请求；
上述给付事项，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、反诉费138元，共计328元，由原告（反诉被告）吴培兵、杨银菊承担50元，被告（反诉原告）王亮承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 姚敦齐
二〇一五年十二月二日
书记员 石珍荣
第1页共7页