山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人财保邳州公司）。住所地：邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
代表人：王丰，经理。
委托代理人：侯德连，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人人财保邳州公司因与被上诉人马勇财产保险合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月8日，原告马勇在被告处为其所有的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车购买了交强险、车损险、不计免赔险等险种；保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日。2015年6月22日，原告雇佣的驾驶员胡士光驾驶原告所有的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车由北向南行驶至省道227线与336线交汇处路口以北路段时，与郭希杰驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂车追撞尾部，造成了两车受损的交通事故。该事故经交警沂南大队依法认定胡士光负事故的全部责任，郭希杰无责任。原告支出施救费14700元。2015年6月30日，苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失为104985元，原告支出评估费3200元。庭审后，被告提出复鉴申请，经原审法院指定，临沂泰瑞资产评估事务所评估该车车损80599元，被告支出复鉴费1500元。原告马勇赔偿鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂车车损9260元，鉴定费300元。
原审法院认为：原告马勇与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故；原告马勇的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车车损，经复鉴后为80599元，原告要求被告赔偿车辆损失应按复检后的数额计算；被告辩称原告车辆主挂车均投保可选免赔额特约条款，根据保险合同及条款约定，对原告的车辆损失主挂车均应扣险2000元可选免赔额，原告不认可。被告亦未提供保险合同及其他相关证据证明，不予支持；原告要求被告赔偿的车损费、第三者车损、施救费等费用，没有超出保险合同限额，被告应足额赔偿；原告自行委托鉴定产生的评估费3200元由原告负担，复鉴费1500元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔付原告马勇车辆损失80599元、施救费14700元，第三者车损费9260元、鉴定费300元，共计104859元；二、第一次评估费3200元由原告马勇负担，复鉴费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担；三、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担2500元，原告马勇负担449元。
上诉人人财保邳州公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人马勇所有车辆CV2536（苏C×××××挂）重型半挂车在我处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，并约定了不计免赔和车损可选免赔额。投保人为节省车损险保费费用，与保险人约定同意在理赔车损险时扣减一部分理赔款。原审法院在审理时均没有按照保险合同约定扣减主、挂车损失险中的可选免赔额2000元。违背了保险的最大诚信原则和双务性。二、被上诉人马勇所有车辆苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂车虽在临沂泰瑞资产评估事故所评估该车损失80599元，但该部分已经超出该车的实际价值，无修复价值，按照保险中损失补偿原则应按该车出险时实际给予理赔。即便对该车辆进行修复，也应提供与该金额相对的正式维修发票。但原审法院在未确认上述事实情况下判决我司承担相关损失，有失法律公允。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马勇答辩称：一、上诉人主张保险车辆的主、挂车均投保可选免赔额特约条款，根据保险合同的约定，对被上诉人的主、挂车各扣除2000元可选免赔额，但在一审诉讼过程中，上诉人并没有提供与之相对应的合法有效的证据，对此应当承担举证不能的法律后果。二、关于保险车辆损失数额的问题。一审中，上诉人对被上诉人提供的评估结果提出复检申请，经原审法院依法委托具有评估资质的评估公司进行重新评估，该车损失为辆80599元，上诉人主张上述评估数额超出车辆实际价值，无修复价值，只是上诉人的臆测，无事实依据。综上，被上诉人认为一审判决并无不当，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明：被上诉人马勇在一审中提交的保险单承保险种中，明确记载苏C×××××“可选免赔额特约条款”，保险费减为1440.56元；苏C×××××挂“可选免赔额特约条款”，保险费减为544.97元。
二审查明的其它事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：一、是否应扣减主、挂车车损险中的可选免赔额各2000元的认定问题；二、保险车辆损失数额的认定问题。
关于焦点一，可选免赔额特约条款，是一种附加险种，投保人投保了机动车损失保险的机动车可附加本特约条款。保险人按投保人选择的免赔额给予相应的保险费优惠。保险车辆发生保险事故造成损失的，保险人按照保险合同的约定计算赔偿后，扣减约定的免赔额。本案中，被上诉人在投保时，选择了《可选免赔额特约条款》，同时，上诉人给予相应的保费优惠。为此，上诉人主张按照保险合同的约定，在赔偿数额中，扣减约定的主、卦车免赔额，合计4000元，符合法律规定，其上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以上诉人未提供合同依据为由不予认定，属认定事实不当，应予纠正。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉《评估报告》存在法律规定的上述情形，且经本院审查，案涉《评估报告》内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容，由此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定。本案中，保险车辆发生交通事故后，由于双方未能就理赔数额达成一致，被上诉人为证明保险车辆的损失程度，申请对涉案保险车辆进行了评估鉴定，上诉人对于被上诉人委托的车损评估结论持有异议，申请重新鉴定，原审法院经审查后依法委托临沂泰瑞资产评估事务所进行评估，结论为80599元，该评估结论并未超过保险金额，原审法院据此评估报告确定的理赔数额，判决上诉人承担理赔责任，符合法律规定，本院予以确认。根据现有证据，上诉人不提供明其主张的车辆损失已超出实际价值的相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审适用法律正确，但在确认赔偿车损数额中，未扣主、挂车免赔额2000元，合计4000元，属认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1096号民事判决第二、三项；
二、变更山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1096号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔付被上诉人马勇车辆损失76599元、施救费14700元，第三者车损费9260元、鉴定费300元，共计100859元。
上述给付内容于本判决发生效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2949元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担2300元，被上诉人马勇负担649元；二审案件受理费2949元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担2300元，被上诉人马勇负担649元。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月二十九日
书记员 倪美丽