湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0527民初549号原告:秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，统一社会信用代码：91420527744606769R。法定代表人：张晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地秭归县两河口镇白庙岭村，组织机构代码号：75342098-2。法定代表人：吴海泉，系该公司董事长。被告：吴海泉，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：向成凤，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，被告:秭归县皮老荒矿业集团有限公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村一组，统一社会信用代码：91420527058146184P。法定代表人：张绪科，系该公司董事长。被告：秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司，住所地秭归县两河口镇谭家河村，统一社会信用代码：914205007534201577。法定代表人：罗华，系该公司执行董事。被告：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，原告秭归县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）诉被告秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司（以下简称海泉煤业公司）、吴海泉、向成凤、秭归县皮老荒矿业集团有限公司（以下简称皮老荒矿业公司）、秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司（以下简称万蕾煤业公司）、屈定佳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余睿林、被告海泉煤业公司、吴海泉到庭参加诉讼，被告向成凤、皮老荒矿业公司、万蕾煤业公司、屈定佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海泉煤业公司偿还原告代偿的借款本金500万元，并自2017年9月1日起以500万元本金为基数按月1%的标准向原告支付利息至全部清偿之日止；2、判令被告海泉煤业公司赔偿原告为实现债权产生的律师代理费5万元（当庭变更为2.5万元）；3、判令原告对被告吴海泉质押的海泉煤业公司25%股权（出质股权数额500万元）、被告向成凤质押的海泉煤业公司24%股权（出质股权数额480万元）、被告皮老荒矿业公司质押的海泉煤业公司51%股权（出质股权数额1020万元），在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告吴海泉、向成凤、屈定佳、万蕾煤业公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：2014年6月15日，被告海泉煤业公司因技术改造需要，委托原告提供担保，与湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）签订编号为秭归农商行LH2014年0001号《固定资产借款合同》，约定秭归农商行向海泉煤业公司发放借款500万元；借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款首次执行年利率为9.84%；担保方式为原告提供连带责任保证担保。同日，原告与秭归农商行签订编号为秭归农商行LH2014年0001-1号《保证合同》，约定原告为海泉煤业公司与秭归农商行签订的前述500万元借款合同提供连带责任保证担保，秭归农商行凭原告出具的《贷款发放通知书》向海泉煤业公司发放贷款。2014年6月16日，原告与反担保保证人吴海泉、向成凤签订《保证反担保合同》（合同编号：2014年秭担保证字第32号），约定吴海泉、向成凤就原告为海泉煤业公司向秭归农商行的借款提供担保向原告提供连带责任保证反担保。同日，原告与吴海泉、向成凤、皮老荒矿业公司签订《股权质押反担保合同》（合同编号：2014年秭担质押字第01号），约定吴海泉、向成凤、皮老荒矿业公司以其持有的海泉煤业公司股权价值2000万元（100%股权）质押给原告，其中吴海泉出质股权数额500万元（25%股权）、向成凤出质股权数额480万元（24%股权）、皮老荒矿业公司出质股权数额1020万元（51%股权），作为反担保以偿付原告履行担保责任后所发生的债务，次日，双方依法至宜昌市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号分别为：（宜市）内股权质登记设字[2014]第00170号、第00171号、第00172号。2014年6月19日，原告与反担保保证人屈定佳、万蕾煤业公司（2014年7月25日由秭归县万蕾煤业有限责任公司更名为秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司）签订《保证反担保合同》（合同编号：2014年秭担保证字第39-1号），约定屈定佳、万蕾煤业公司就原告为海泉煤业公司向秭归农商行的借款提供担保向原告提供连带责任保证反担保。前述反担保措施落实后，原告于2014年6月19日向秭归农商行出具发放贷款通知书，秭归农商行依据该通知书向海泉煤业公司发放了500万元借款。借款到期后，海泉煤业公司未按期偿还借款，经海泉煤业公司、秭归农商行、原告及其他担保人协商，各方共同签订《代偿协议》，约定原告代海泉煤业公司向秭归农商行偿还借款本金500万元；海泉煤业公司分期偿还原告代偿的款项，其中2017年12月31日前归还150万元、2018年6月30日归还140万元、2018年12月31日前归还130万元、2019年6月30日前归还80万元，任何一期不履行，视为海泉煤业公司违约，原告可就未清偿的全部债权向人民法院提起诉讼；海泉煤业公司超过承诺还款期限未还则自原告代偿之日按月1%向原告支付利息，并承担原告为实现债权产生的一切费用；各担保人继续为海泉煤业公司向原告承担反担保责任。该代偿协议签订后，原告于2017年8月31日向秭归农商行代偿了借款本金500万元，但海泉煤业公司未按代偿协议的约定向原告归还代偿的款项，各担保人亦未向原告履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时判决。海泉煤业公司、吴海泉辩称，1、原告起诉的事实属实，海泉煤业公司向秭归农商行借款属实，金桥担保公司代海泉煤业公司向秭归农商行还款属实，但是海泉煤业公司现在因国家政策无法正常生产经营，没有能力偿还上述借款。2、海泉煤业公司在向秭归农商行贷款时，只质押了500万股权，后来将注册资本2000万元全部质押是因为政府要将煤矿整合，将多家煤矿合并为一个集团公司旗下的数个矿井，是政府行为。3、万蕾煤业公司为海泉煤业向秭归农商行的贷款提供连带责任反保单并非其真实意思表示，根据《代偿协议》可以看出，万蕾煤业公司只在该协议上加盖了公章，而没有法定代表人的签字，该盖章没有法律效力。被告向成凤、屈定佳、万蕾煤业公司、皮老荒矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年6月15日，海泉煤业公司因技术改造需要，委托金桥担保公司提供担保，与湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）签订编号为秭归农商行LH2014年0001号《固定资产借款合同》，约定秭归农商行向海泉煤业公司发放借款500万元，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款首次执行年利率为9.84%；担保方式为金桥担保公司提供连带责任保证担保。同日，金桥担保公司与秭归农商行签订编号为秭归农商行LH2014年0001-1号《保证合同》，约定金桥担保公司为海泉煤业公司与秭归农商行签订的前述500万元借款合同提供连带责任保证担保，秭归农商行凭金桥担保公司出具的《贷款发放通知书》向海泉煤业公司发放贷款。2014年6月16日，金桥担保公司与反担保保证人吴海泉、向成凤签订《保证反担保合同》（合同编号：2014年秭担保证字第32号），约定吴海泉、向成凤就金桥担保公司为海泉煤业公司向秭归农商行的借款提供担保向金桥担保公司提供连带责任保证反担保。同日，金桥担保公司与吴海泉、向成凤、皮老荒矿业公司签订《股权质押反担保合同》（合同编号：2014年秭担质押字第01号），约定吴海泉、向成凤、皮老荒矿业公司以其持有的海泉煤业公司股权价值2000万元（100%股权）质押给金桥担保公司，其中吴海泉出质股权数额500万元（25%股权）、向成凤出质股权数额480万元（24%股权）、皮老荒矿业公司出质股权数额1020万元（51%股权），作为反担保以偿付金桥担保公司履行担保责任后所发生的债务，次日，双方依法至宜昌市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号分别为：（宜市）内股权质登记设字[2014]第00170号、第00171号、第00172号。2014年6月19日，金桥担保公司与反担保保证人屈定佳、万蕾煤业公司签订《保证反担保合同》（合同编号：2014年秭担保证字第39-1号），约定屈定佳、万蕾煤业公司就金桥担保公司为海泉煤业公司向秭归农商行的借款提供担保向金桥担保公司提供连带责任保证反担保。前述反担保措施落实后，金桥担保公司于2014年6月19日向秭归农商行出具发放贷款通知书，秭归农商行依据该通知书向海泉煤业公司发放了500万元借款。借款到期后，海泉煤业公司未按期偿还借款，经海泉煤业公司、秭归农商行、金桥担保公司及其他担保人协商，各方共同签订《代偿协议》，约定金桥担保公司代海泉煤业公司向秭归农商行偿还借款本金500万元；海泉煤业公司分期偿还金桥担保公司代偿的款项，其中2017年12月31日前归还150万元、2018年6月30日归还140万元、2018年12月31日前归还130万元、2019年6月30日前归还80万元，任何一期不履行，视为海泉煤业公司违约，金桥担保公司可就未清偿的全部债权向人民法院提起诉讼；海泉煤业公司超过承诺还款期限未还则自金桥担保公司代偿之日起按月利率1%向金桥担保公司支付利息，并承担金桥担保公司为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；各担保人继续为海泉煤业公司向金桥担保公司承担反担保责任。该代偿协议签订后，金桥担保公司于2017年8月31日向秭归农商行代偿了借款本金500万元，但海泉煤业公司未按代偿协议的约定向金桥担保公司归还代偿的款项，各担保人亦未向金桥担保公司履行担保责任。为此，金桥担保公司诉请法院依法判处。另查明，1、秭归县海泉煤业有限责任公司于2014年7月23日变更为秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，秭归县万蕾煤业有限责任公司于2014年7月25日变更为秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司；2、金桥担保公司为实现本案争议的债权，雇请湖北百思特律师事务所律师余睿林代理诉讼，开支律师代理费25000元。上述事实，有双方当事人的陈述，固定资产借款合同、保证合同、保证反担保合同（2014年秭担保证字第32号、2014年秭担保证字第39-1号）、股权质押反担保合同（2014年秭担质押字第01号）、股权出质设立登记通知书第00170号、第00171号、第00172号、发放借款通知书、代偿协议、代偿证明、委托代理合同、进账单、发票等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，能够作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，海泉煤业公司向秭归农商行贷款，由金桥担保公司提供担保，借款期限届满后，海泉煤业公司未按时偿还借款，金桥担保公司代偿后有权向海泉煤业公司追偿。对金桥担保公司请求判令海泉煤业公司偿还原告代偿的借款本金500万元，并自2017年9月1日起以500万元本金为基数按月1%的标准向原告支付利息至全部清偿之日止的请求本院予以支持。借款合同签订后，吴海泉、向成凤、皮老荒矿业公司以其持有的海泉煤业公司股权价值2000万元（100%股权）质押给金桥担保公司，其中吴海泉出质股权数额500万元（25%股权）、向成凤出质股权数额480万元（24%股权）、皮老荒矿业公司出质股权数额1020万元（51%股权），作为反担保以偿付金桥担保公司履行担保责任后所发生的债务，吴海泉、向成凤、屈定佳、万蕾煤业公司就金桥担保公司为海泉煤业公司向秭归农商行的借款提供担保向金桥担保公司提供连带责任保证反担保，并且签订了合法有效的合同，对金桥担保公司请求判令金桥担保公司对吴海泉质押的海泉煤业公司25%股权（出质股权数额500万元）、向成凤质押的海泉煤业公司24%股权（出质股权数额480万元）、皮老荒矿业公司质押的海泉煤业公司51%股权（出质股权数额1020万元），在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权及判令被告吴海泉、向成凤、屈定佳、万蕾煤业公司承担连带清偿责任的诉诉请求本院予以支持。对吴海泉辩称的股权质押数额只有500万元的辩解理由，金桥担保公司予以否认，吴海泉未提供任何证据予以证实，且金桥担保公司提交了股权质押反担保合同、股权出质设立登记通知书予以证实，对吴海泉的该项辩解理由本院不予采信。对吴海泉辩称的万蕾煤业公司就金桥担保公司为海泉煤业公司向秭归农商行的借款提供担保向金桥担保公司提供连带责任保证反担保的行为并非万蕾煤业的真实意思表示，在代偿协议上，只加盖了万蕾煤业公司的公章，而没有法定代表人罗华的签名，不具有法律效力的辩解理由，金桥担保公司予以否认，且吴海泉并未提供证据证实其该项主张。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，由此可知，合同成立只需要签字或者盖章，二者有其一即可，并非必须加盖公司公章且法定代表人签字才生效，对吴海泉的该项辩解理由本院不予支持。根据《代偿协议》第四条的约定，超过承诺期限，海泉煤业公司为约定偿还金桥担保公司代偿的借款的，自金桥担保公司代偿之日按月利率1%向金桥担保公司支付利息，并承担金桥担保公司为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师代理人）。本案中，金桥担保公司委托湖北百思特（点军）律师事务所代理该案诉讼，开支律师代理费25000元。对金桥担保公司请求判令海泉煤业公司赔偿金桥担保公司为实现债权产生的律师代理费2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付秭归县金桥担保有限责任公司代偿湖北秭归农村商业银行股份有限公司的借款本金500万元，并按月利率1%支付自2017年9月1日起至全部清偿之日止的利息；秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付秭归县金桥担保有限责任公司为实现债权产生的律师代理费2.5万元；秭归县金桥担保有限责任公司对吴海泉质押的秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司25%股权（出质股权数额500万元）、向成凤质押的秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司24%股权（出质股权数额480万元）、秭归县皮老荒矿业集团有限公司质押的秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司51%股权（出质股权数额1020万元），在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；吴海泉、向成凤、屈定佳、秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费47150元，减半收取23575元，由秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司、吴海泉、向成凤、秭归县皮老荒矿业集团有限公司、秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司、屈定佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周钦二〇一八年五月三十日书记员  郑耀