wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2276号
原告宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人刘祯，宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。
被告宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地位于平罗县亲水大道东侧。
法定代表人不详。
原告宁夏宁平炭素有限责任公司与宁夏吉元冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由审判员马克勤适用简易程序审理。本院于立案当天向原告送达案件受理费缴纳通知书，要求原告自收到案件受理费缴纳通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但截至2016年7月13日，原告仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告宁夏宁平炭素有限责任公司没有在规定的时间内预交受理费，又未办理有关缓免手续，应视为自动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案自动按撤诉处理。
审判员 马克勤
二〇一六年七月十三日
书记员 叶依灿
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第148号
原告李某，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县古城镇良村老屋村民小组**号，身份证号为4525271980********。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告廖某某，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县古城镇长径村门楼村民小组，身份证号为：4525271977********。
原告李某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年2月18日公开开庭审理，书记员林宝担任记录，原告李某及其委托代理人范春林到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年4月经媒人介绍与被告相识谈婚，在不了解的情况下，2011年9月13日草率办理结婚登记手续，2013年1月27日年生育男孩廖某某。婚后因双方性格不合，没有共同语言，建立不起真正的夫妻感情，从怀孕四个月至今，都分居，为此夫妻感情己破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月需支付抚养费1000元，并分割夫妻共同财产：红木家具一套、衣柜一套、双人床一张、洗衣机一台。
原告对其陈述事的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格，2、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关，3、户口本，证实原告及小孩的情况事实，4、出生证，证明儿子廖某某出生时间。
被告廖某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年9月13日年在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J450922一2011一006379。2013年1月27日生育男孩廖某某，现随原告生活。2012年4月原告怀孕便回娘家生活，而发生矛盾，后因小孩生活费支付问题，造成夫妻矛盾激化，原告认为感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础虽一般，但生育了小孩，双方因小孩养育问题，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，相互信任，平等协商，从小孩生长有利出发，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告廖某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李某（己交）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年三月十日
书记员 林 宝
陕西省汉中市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕07刑更824号
罪犯袁彦志，男，1948年11月1日出生于陕西省镇巴县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1998年4月27日作出(1998)汉中刑初字第37号刑事判决，以被告人袁彦志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。1999年6月10日送陕西省汉中监狱服刑。2000年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2007年7月25日、2010年12月28日、2014年2月24日经本院三次裁定减刑六年四个月（刑期至2016年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，执行机关提请对罪犯袁彦志的减刑建议符合法律规定，但罪犯袁彦志在本案审理期间已经刑满，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：将（2016）陕汉狱减字第053号减刑建议书退回陕西省汉中监狱。
二〇一六年五月十九日
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
住址：大理市下关镇龙溪路79号。
法定代表人杨枝发，系该行行长。
委托代理人罗月，系该单位职工。委托权限为特别授权。
被告李Ｘ花，女，1984年1月29日生，白族，个体，云南省洱源县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告李Ｘ花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行以双方已经协商处理了纠纷为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负担。
审判员 杨永辉
二〇一四年十月九日
书记员 杨丽萍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06019号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年其与被告经人介绍认识开始同居生活，期间其与被告共同供给被告的两个儿子上学、生活，为被告盖了新住房，后于2008年12月8日与被告登记结婚。婚后又为被告的儿子建房、办理婚事。2013年小仁村拆迁后，被告拿着拆迁安置补偿款，原告生病了也不管不问，致使夫妻感情破裂，现请求法院：1、依法判令其与被告离婚；2、依法判令分得拆迁安置补偿款11万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。两人感情一直较好，因征地款分配产生矛盾，2013年原告才离开家。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识并开始同居生活，两人均是二婚。2008年12月8日两人登记结婚，两人无子女，感情较好，2013年6月小仁村拆迁后，双方因拆迁补偿款产生矛盾，原告与被告分居生活。现原告王某某诉至本院要求离婚。对于夫妻共同财产原告未提供相应证据证明其主张。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从2003年经人介绍认识并同居生活，于2008年12月8日结婚，共同生活多年，感情一直较好，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告在拆迁后因征地款分配产生矛盾，彼此缺乏沟通，均有过错，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告王某某坚持离婚，对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告雷某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第232号
原告马邵山，男，1990年11月23日生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇。
委托代理人王欣谦，吉林护法律师事务所律师。
被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘春京，该公司经理。
本院审理原告马邵山诉被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告马邵山于2015年11月16日向本院提出申请，撤回对被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告马邵山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马邵山撤回起诉。
案件受理费2，960.00元减半收取1，480.00元，由原告马邵山承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 莹
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00035号<\\\/div>
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。<\\\/div>
法定代表人陈涛，该公司理事长。<\\\/div>
委托代理人付忠均，该公司员工。<\\\/div>
被告盛某。<\\\/div>
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 海 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00035号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告盛某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 海 波二〇一五年二月十三日书 记 员 卢晓东”
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第1239号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李永湘，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告李永湘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员罗先秒独任审判，代理书记员程红宇担任记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人张剑梅到庭参加了诉讼，被告李永湘经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年4月21日，被告李永湘在原告下属单位大坪信用社贷款3万元，该笔贷款到期日为2008年4月21日，贷款月利率为9.9‰，按季结息，双方签订了借款合同，原告发放了贷款，合同到期后，原告经过多次催讨，被告仅偿还了2009年6月27日前的贷款利息，2014年10月20日，大坪信用社工作人员向被告李永湘发出催收逾期贷款本息通知书，要求被告李永湘偿还余欠借款本息、违约利息，被告对该笔借款进行了签字确认。后来被告仍未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故诉请人民法院判决：1、被告李永湘偿还原告贷款本金3万元、利息19176.3元、违约利息28356元（利息从2009年6月28日计算至2014年11月14日；违约利息从2008年4月22日计算至2014年11月14日）及后续利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，拟证明原告在2014年10月20日向被告催收贷款的事实。
2、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金30000元未偿还的事实；
3、保证担保借款合同复印件1份，拟证明原被告存在借款关系的事实。
被告李永湘未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的3份证据，被告李永湘未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2007年4月21日，被告李永湘与原告下属单位澧县大坪信用社签订了一份保证担保借款合同，合同约定：大坪信用社向被告李永湘提供贷款30000元，借款期限为2007年4月21日至2008年4月21日，贷款月利率为9.9‰，按季结息。同时，李永清在保证人一栏签字承诺同意担保负连带责任。当日，大坪信用社按约定向被告李永湘发放了30000元贷款。李永湘取得贷款后，仅偿还了2009年6月27日前的贷款利息，2014年10月20日，大坪信用社工作人员向被告李永湘发出催收逾期贷款本息通知书，要求被告李永湘偿还余欠借款本息、违约利息，被告李永湘对该笔借款进行了签字确认，后经原告催讨仍未偿还。截止到2014年11月14日被告李永湘尚欠原告县联社贷款本金30000元、利息19176.3元、逾期罚息28356元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属大坪信用社与被告李永湘签订的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告李永湘发放了30000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告李永湘仅偿还了至2009年6月27日前的贷款利息，2014年10月20日被告李永湘对该笔贷款进行签字确认，承诺延期偿还该笔借款，截止到2014年11月14日被告李永湘尚欠原告县联社贷款本金30000元、利息19176.3元、逾期罚息28356元，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、余欠利息和支付逾期罚息。逾期罚息按借款合同约定的“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息”的标准计算，即从2008年4月22日计算至2014年11月14日，共计28356元，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永湘在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金30000元，到期利息19176.3元（利息自欠息日2009年6月28日计算至2014年11月14日），逾期罚息28356元（从2008年4月22日计算至2014年11月14日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告李永湘交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗先秒
二〇一五年一月十三日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：罗先秒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01446号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：施某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与施某甲系自由恋爱，2005年8月经政府登记结婚，2006年1月生育一女，名施某乙；2008年11月生育一子，名施某丙。因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2013年9月，朱某某向法院起诉要求与施某甲离婚，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
施某甲未答辩。
经审理查明：朱某某与施某甲系自由恋爱，2005年8月经政府登记结婚，2006年1月生育一女，名施某乙；2008年11月生育一子，名施某丙。施某乙与施某丙的学习、生活现均由施某甲的父母予以照顾。因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2013年9月，朱某某向法院起诉要求与施某甲离婚，后撤诉。2014年8月，朱某某再次诉讼要求与施某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。2013年9月朱某某曾向本院起诉，要求与施某甲离婚，后撤诉，现朱某某再次起诉离婚，鉴于双方夫妻感情未得到改善，本院确认朱某某与施某甲的夫妻感情确已破裂，故对朱某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生两子女，从有利于保障妇女儿童的合法权益出发，由朱某某抚养施某乙、施某甲抚养施某丙为宜，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告施某甲离婚；
二、婚生女施某乙由原告朱某某抚养，婚生子施某丙由被告施某甲抚养，子女抚养费各自承担。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年九月五日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终78号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路***号*楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：宋高峰。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第779号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案由宋高峰住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜南县人民法院审理。
被上诉人宋高峰无答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市金达房地产开发有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市金达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽欢
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第354号
原告李小贤
被告嘉禾县农村信用合作联社田心信用社
地址：湖南省嘉禾县田心乡
本院2015年7月6日受理原告李小贤与被告嘉禾县农村信用合作联社田心信用社名誉权纠纷一案，原告李小贤于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告李小贤自愿撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小贤负担。
审判员 全解军
二〇一五年八月三日
书记员 周靖凯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第193号
申请执行人刘继保。
被执行人徐州荣冠工程机械有限公司，住所地本市泉山区西苑小区14#-4-402室。
法定代表人金昊，该公司经理。
刘继保申请执行徐州荣冠工程机械有限公司租赁纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的171966元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产、车辆可供执行。
5、对被执行人采取拘留措施。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第429号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金 珠
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第193号
申请人杨家瀚，男，2009年1月6日生，汉族，住云县。
法定代理人杨正龙，男，1965年10月14日生，汉族，高中文化，务农，住址同上。系杨家瀚父亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。
住所地：云南省景东彝族自治县。
负责人：王建军，系该公司总经理。
申请人杨家瀚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）云民初字第263号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月26日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景东支公司自动履行了法律文书确定的赔偿款160662.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）云民初字第263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 梅
执行员 郑国波
执行员 段忠李
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈仕文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第78号
原告张某某，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在山西省太原市晋源区居住生活已超过一年，故原告张某某与其离婚纠纷一案应移送至山西省太原市晋源区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈某某虽提出管辖权异议，但并未提供任何证据佐证其在山西省太原市晋源区居住生活的事实，不足以证明其经常居住地为山西省太原市晋源区，故本院认定其户籍所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇北埭村北埭79号为其住所地，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币50元，由被告陈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一四年三月二十日
书记员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0850号
原告深圳市吉祥鸟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口后海大道东东帝海景家园1栋4单元8D室，组织机构代码76199964-8。
法定代表人赵志军，该公司总经理。
被告昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路5号5号房，组织机构代码57541243-6。
原告深圳市吉祥鸟科技有限公司与被告昆山市伟业创新电子科技有限公司加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市吉祥鸟科技有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥鸟科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12418元，减半收取6209元，由原告深圳市吉祥鸟科技有限公司负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杭 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0850号
原告深圳市吉祥鸟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口后海大道东东帝海景家园1栋4单元8D室。
法定代表人赵志军，该公司总经理。
被告昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
原告深圳市吉祥鸟科技有限公司与被告昆山市伟业创新电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市吉祥鸟科技有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥鸟科技有限公司撤回起诉。
案件受理�12418元，减半收取6209元，由原告深圳市吉祥鸟科技有限公司负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杭 宇
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第496号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被黔西县公安局取保候审，同年10月30日黔西县人民检察院对其取保候审，同年11月24日本院对其继续取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第398号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月7日11时许，被告人黄某某驾驶渝BN71**号重型自卸货车搭乘被害人杨某途经黔西县城关镇运煤大道与杜鹃大道交汇处时遇红绿灯，便停车等待绿灯放行信号。被害人杨某借机从副驾驶座位右侧车门下车，逆时针从该车右侧绕过车头往左侧行走。此时信号灯转换为绿灯放行信号，被告人黄某某遂驾驶该车往前行驶，将被害人杨某撞倒在地，随即碾压后驶离现场，致被害人杨某当场死亡。经查，被害人杨某行走区域属于被告人黄某某的盲区范围。经黔西县交警大队认定，被告人黄某某依法承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人杨某家属损失12000元，并取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明：2015年9月7日11时许，被告人黄某某驾驶渝BN71**号重型自卸货车搭乘被害人杨某从黔西县往织金县方向行驶，途经黔西县城关镇运煤大道与杜鹃大道交汇处时，遇红灯停车等待绿灯放行，被害人杨某便趁等待绿灯之际从副驾驶座位右侧车门下车，并逆时针从该车右侧绕过车头往左侧行走，此时信号灯转换为绿灯放行信号，被告人黄某某遂驾车向前行驶，因被害人杨某行走区域位于其驾驶视线盲区，其驾驶的车辆与杨某发生碰撞，致杨某当场死亡。经黔西县交警大队认定，被告人黄某某依法承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某于2015年10月23日与被害人杨某家属达成了赔偿协议，黄某某赔偿被害人杨某亲属经济损失22000元、渝BN71**号自卸货车车主孟邦红赔偿40000元，黄某某的行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某某的供述和辩解，证人孟某某、任某某、龙某的证言、户籍证明、司法鉴定中心法医学尸体检验报告及告知书、汽车综合性能检测检验报告书及告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、侦查实验笔录、到案情况说明及基本情况、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、身份信息、行驶证、保险单、死亡证明书、户口注销证明、交通事故责任认定书及通知书、尸体处理情况说明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶技术性能不符合安全标准的机动车，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人黄某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人黄某某赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，参考黔西县司法局对黄某某的社区影响评估意见，决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
代理审判员 何文莉
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第244号
申请执行人宁造竹，女。
申请执行人黄存永，男。
申请执行人田延英，女。
申请执行人黄守春，男。
申请执行人黄银春，男。
被执行人刘锋，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00600号民事判决书，责令被执行人刘锋赔偿申请执行人宁造竹、黄存永、田延英、黄守春、黄银海经济损失124017.4元，承担一审案件诉讼费3328元，执行费1810元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘锋的银行存款129155.4元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的欠款利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 隽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21375号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：秦广辉，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告秦广辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。秦广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求秦广辉偿还担保债务22,511.58元及违约金7,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月30日，维仕公司、秦广辉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向秦广辉发放金额为25,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为秦广辉提供担保，维仕公司为秦广辉向信托公司承担连带保证责任；秦广辉承诺自次月起连续36个月以944.44元分期向信托公司偿还本息。若秦广辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，秦广辉应向维仕公司支付违约金7,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，秦广辉未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于秦广辉的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为秦广辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计22,601.58元。秦广辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，维仕公司、秦广辉及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向秦广辉发放金额为25,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为秦广辉向信托公司承担连带保证责任，秦广辉则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；秦广辉自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,144.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息944.44元、服务费及担保费200元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此秦广辉必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若秦广辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，秦广辉还应向维仕公司支付违约金7,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月2日依约将贷款划入秦广辉指定的银行账户。但自2014年3月起秦广辉便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于秦广辉的长期违约行为，导致信托公司与秦广辉解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为秦广辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计22,601.58元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、秦广辉及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。秦广辉未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、秦广辉及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向秦广辉提供了贷款、服务及担保，秦广辉应当按照合同约定的方式分期付款。现秦广辉逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求秦广辉偿还担保债22,511.58元及支付违约金7,500元，符合法律规定，本院予以支持。秦广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦广辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司22,511.58元；二、秦广辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金7,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.28元，(维仕公司已预缴)，由秦广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第370号
上诉人（原审第三人）：江苏大峘集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人：卢显忠，公司董事长。
委托代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁华利轩消防工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街46号9幢1026室。
法定代表人：叶忠耀，公司董事长。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艾平，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
上诉人江苏大峘集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2207号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人江苏大峘集团有限公司。
审 判 长 冷 玉
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01027号
原告：张某甲，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张某乙，女，1990年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 陈梦华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2105号
原告洪双燕，女，1988年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕尚德，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告洪双燕与被告吕尚德离婚纠纷一案，原告洪双燕于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方协议离婚，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪双燕撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告洪双燕负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第2083号
原告：陈味贤。
委托代理人：郑云龙。
被告：任标。
委托代理人：祝伟伟。
本院在审理原告陈味贤诉被告任标民间借贷纠纷一案中，原告陈味贤于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈味贤撤回起诉。
本案受理费7488元，减半收取3744元，由原告陈味贤负担。
审判员 程 睿
二〇一四年二月二十七日
书记员 王潇潇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4748-2号
原告段新海，男，汉族，住永年县。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人赵超波，该公司董事长。
委托代理人王营，河北诚研律师事务所律师。
本院在审理原告段新海诉被告邯郸市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告隐瞒其未取得商品预售许可证的事实，另诉由被告赔偿房款的民事责任为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市力天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段新海撤回对被告邯郸市力天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4590元减半收取2295元，由原告段新海承担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程雪雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4044号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘延武，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘延武金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘延武的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘延武的起诉。
案件受理费310.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00501号
原告周某某，男，生于1970年9月4日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
被告曹某某，女，生于1971年8月21日，汉族，住甘肃省嘉峪关市，农民。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年2月12日登记结婚，婚后感情一般。2003年10月被告不告知原告突然离家外出，原告多方寻找，至今下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉要求依法判令与被告离婚。
原告为支持其主张和观点，提交了结婚证、身份证复印件、公民身份号码更正证明、户籍本复印件、商镇村委会证明、证人李家富、曹当秀、周明亮、彭肖峰证言等证据。
被告曹某某未提出答辩，亦未提供有关证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年2月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。2003年10月被告未告知原告及家人突然离家外出下落不明。期间，原告四处寻找均无下落，现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年9月25日诉至本院请求判令与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证复印件、公民身份号码更正证明、户籍本复印件、商镇村委会证明和证人李家富、曹当秀、周明亮、彭肖峰证言及本院调查被告父亲、母亲、伯父的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互履行夫妻义务及家庭义务，婚姻关系能否牢固和长久维系需要双方共同维护。该案原、被告婚后共同生活仅两年多时间，尚未培养起牢固的夫妻感情，曹某某即无故离家出走，长达十年下落不明，期间相互不能承担家庭责任，不能履行夫妻义务，导致原、被告夫妻之间已无感情可言，夫妻关系已名存实亡，而且亦无存在必要。现原告起诉要求离婚符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见》第十二条规定情形，依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 龚永红
人民陪审员 周安书
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 淡晓东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1703号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明，提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 永
二〇一五年四月二十一日
书记员 顾佳丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第785号
罪犯刘尚撑，男，1982年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月26日作出（2013）西昌刑初字第34号刑事判决，以被告人刘尚撑犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元，刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘尚撑在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘尚撑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘尚撑减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘尚撑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月止获考核积分135分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘尚撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚撑予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2812号
原告自贡市某金属公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人凯某，男，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告冷某某，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某金属公司诉被告冷某某加工合同纠纷一案中，原告已于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某金属公司撤回对被告冷某某的起诉。
本案受理费减半收取54.000元，由原告自贡市某金属公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 惟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执225号
申请执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：李保强，该公司董事长。
委托代理人：李万春，男，1980年9月13日出生,系该公司的员工。
委托代理人：陈世武，男，1960年7月17日出生，系该公司的员工。
被执行人：任志明，男，1967年1月28日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。
本院在执行申请执行人新疆慧尔农业集团股份有限公司与被执行人任志明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月13日向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 宋文彬
二〇一七年六月十三日
书记员 王战昕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执225号申请执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：李保强，该公司董事长。委托代理人：李万春，男，1980年9月13日出生,系该公司的员工。委托代理人：陈世武，男，1960年7月17日出生，系该公司的员工。被执行人：任志明，男，1967年1月28日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。本院在执行申请执行人新疆慧尔农业集团股份有限公司与被执行人任志明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月13日向法院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  宋文彬二〇一七年六月十三日书记员  王战昕1
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00119号
原告薛改萍，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人，刘卫东，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
被告缪海晖，男，汉族，住西安市碑林区。
被告西安创升商贸有限公司，住所地：西安市东元路10号中铁物流中心204室。
法定代表人缪木章，任经理。
本院在审理薛改萍与缪海晖、西安创升商贸有限公司借款合同纠纷一案后，被告缪海晖、西安创升商贸有限公司在提交答辩状期间，均向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地、借款还款地即碑林区人民法院管辖，请求将该案移送至碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方于2012年4月25日签订的借款合同第十一条约定，向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定。乙方即本案原告，住所地在我院辖区，故我院依法对本案有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告缪海晖、西安创升商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵荣辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告冯万国。
被告冯金美。
被告刘新光。
被告魏丽芹。
被告耿新春。
被告冯晓燕。
被告邵建岭。
被告刘秀芹。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉冯万国、冯金美、刘新光、魏丽芹、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告冯万国。
被告冯金美。
被告刘新光。
被告魏丽芹。
被告耿新春。
被告冯晓燕。
被告邵建岭。
被告刘秀芹。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉冯万国、冯金美、刘新光、魏丽芹、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6458号
原告：金东烈，男。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：洪熔岩，男。
原告金东烈诉被告洪熔岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。金东烈的委托代理人高席到庭参加诉讼。洪熔岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金东烈诉称：2004年，洪熔岩将私人所有的位于延吉市公园街园华委13组，园圃胡同8-6-20号7楼的一处房屋（吉房权字第1427**号）出售给了金东烈。房屋面积为55.01平方米，双方约定的房屋价格为4万元人民币。当天，金东烈依约以现金的方式支付了购房款，洪熔岩出具相应的书面凭证。后金东烈多次要求洪熔岩办理权属变更登记手续，然而洪熔岩屡次推诿，至今未能办理变更权属登记手续。故请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，洪熔岩协助金东烈办理房屋权属变更登记手续，过户费及诉讼费由金东烈承担。
洪熔岩未答辩。
本院经审理查明：2004年10月9日，金东烈从洪熔岩处以4万元的价格购买了洪熔岩位于延吉市公园街园华居13组、园圃胡同8-6-20号、面积55.01平方米、产权证号为吉房权字第1427**号的房屋。金东烈给付房款后，洪熔岩把诉争房屋及诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交付给付金东烈。金东烈占有、使用诉争房屋至今，但一直未办理产权过户手续。
认定以上事实的证据有：收条、房屋所有权证、国有土地使用证、延吉市公园街道园辉社区出具的证明各一份，水、电、供热费收据一组。
本院认为：金东烈与洪熔岩之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。金东烈已支付了全部房款并占有、使用诉争房屋，其要求洪熔岩协助办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告金东烈与被告洪熔岩之间的房屋买卖合同有效；
二、被告洪熔岩于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告金东烈将位于延吉市公园街园华居13组、园圃胡同8-6-20号、面积55.01平方米、产权证号为吉房权字第1427**号房屋的产权办理到原告金东烈名下。
案件受理费800元（原告金东烈已预交），由原告金东烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年四月六日
书记员 李明洲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02187号
原告：李某某，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某某，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓春、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1982年登记结婚，婚后育有两个子女，现均已成年。虽然原被告结婚多年，但双方性格差异较大，在几十年的婚姻生活中未建立默契；双方也在努力加强沟通，但由于价值观不同，在很多问题上不能达成共识，经常为一些琐事争吵，严重影响了夫妻感情。最近几年，夫妻关系不但未得到修复，反而更加恶化，且分居已达三、四年之久，夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。另外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某不同意离婚，辩称：一、原被告并未分居；二、夫妻之间因生活琐事发生争吵本属正常，但并未影响原被告间的夫妻感情；三、原告自身性格上有缺陷，被告一直在包容、原谅原告；四、如果原告对被告有不满意，或生活不顺心、不如意的地方，被告可以最大程度地与原告沟通，并尽最大努力完善自己，挽救婚姻。
经审理查明：原被告于1986年2月登记结婚，婚后育有两个子女（现均已成年）。最近几年，因原告经营办厂事宜原被告发生意见分歧，并多次为此争吵。2012年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后在法院调解下和好。2015年6月，原告从双方共同居住的房屋内搬出独自居住至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚申请书、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，为维护婚姻家庭的稳定，只有在夫妻感情确已破裂的情况下才应准予离婚。原被告间能维持三十多年的婚姻，可见双方有一定感情基础；只是因年龄增长、性格差异，加上对经营办厂事宜产生意见分歧而导致夫妻关系不和谐。夫妻之间产生矛盾本属正常，不能因为出现矛盾就认定夫妻感情已经破裂，加上原告并没有举示能证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的理由并不充分。原被告间的夫妻关系之所以出现问题，根源就在于双方不能沟通交流，且在家庭日常生活中地位不平等，一方把自己的意志强加于对方，而不能互相理解、鼓励、包容。既然现在发现了问题所在，双方应正视问题，积极寻求办法解决；回避矛盾、动辄就要求离婚并不一定会给双方带来幸福。原被告有三十多年的感情基础，且在诉讼中，被告表达了努力改正自己缺点、以求挽回婚姻的意愿，故本院认为通过努力，原被告的夫妻关系还有修复的可能，因此对原告的本次离婚诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某某离婚。
本案受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈智
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0266号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告山东泗水制药厂，住所地山东省济宁市泗水县东洼镇。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告山东泗水制药厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告山东泗水制药厂给付货款128547.60元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00109号
原告：张兴振，男，汉族。
委托代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所律师。
被告：沈阳远洋旅行社有限公司。
法定代表人：冯为民。
本院在审理原告张兴振诉被告沈阳远洋旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴振撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张兴振承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年三月三日
书记员 黄妍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执754号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地：巨野县会盟路中段,统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：张传瑞，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王鲁鲁，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与张传瑞、王鲁鲁行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人张传瑞、王鲁鲁的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审291号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第379-1号
申请执行人贺明远，男，1952年10月30日出生，汉族，
湖南省常德市人，退休干部，住湖南省株洲市天元钻石花园3栋705号。
申请执行人张绍鹏，男，1963年11月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，干部，住长沙市雨花区长塘里98号活力康城A栋1103房。
被执行人株洲市军海实业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路**号。
法定代表人聂欣荣，该公司总经理。
本院执行申请执行人贺明远、张绍鹏与被执行人株洲市军海实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲市军海实业有限公司应向申请执行人贺明远、张绍鹏支付碎石外运款、油料款共计310733元、违约金87728.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费7320元、执行费5987元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市军海实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民二初字第172号民事判决书和株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民二终字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1219号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。2014年7月6日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年7月29日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月29日3时许，被告人郭某在杭州市余杭区南苑街道站前路新康家园小区门口因持有疑似毒品的可疑晶体被公安机关查获。经鉴定，被告人郭某持有的可疑晶体净重共约23.4克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某、王某的证言；检查笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；检测证书；毒品检验报告；毒品上缴清单；现场检测报告书、照片；吸毒成瘾认定书；户籍证明、行政处罚决定书；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤 琰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终470号
上诉人（原审被告）兰州科新工程机械制造有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区王家堡新村*号-1。
法定代表人姜玉云，该公司总经理。
委托代理人宋华武，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都高普石油工程技术有限公司。住所地四川省成都市成华区建设路**号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。
上诉人兰州科新工程机械制造有限公司（以下简称科新公司）与被上诉人成都高普石油工程技术有限公司（以下简称高普公司）加工承揽合同纠纷一案，上诉人不服兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七民初字第20595号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科新公司委托代理人宋华武、被上诉人高普公司的委托代理人曹开德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月28日，原告高普公司与被告科新公司签订一份《承揽合同》。合同约定，被告为原告制造两台ZJ**-3150J钻机，共计金额13914000元。2012年12月10日，原告高普公司通过银行以转账方式支付被告科新公司（更名前为兰州兰石新科工程机械配件有限公司）预付款500000元。合同签订后，双方因故一直未履行合同。2014年7月15日原告诉至本院，要求被告退还预付款及逾期利息，2014年10月27日原告申请撤诉。2015年1月16日，原告以邮政快递方式向被告发出了《解除合同通知书》，但邮政快递无法投递退回原告。2015年7月24日，原告在《兰州晚报》上刊登《解除合同通知书公告》，宣布与被告解除承揽关系。2015年9月22日原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的承揽合同、电子转账凭证、解除合同通知书、邮寄凭证、公告，被告提供的内资信息及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
一审法院认为，原告高普公司与被告科新公司签订的《承揽合同》系双方真实意思的表示，原告也预付了部分货款，本院予以确认。双方在长达几年之间并未履行合同，造成不能继续履行的现状，现原告请求确认解除合同，退还预付款，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款利息，双方并没有明确退还预付款的时间，故也不存在逾期付款利息之说。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、判决原告成都高普石油工程技术有限公司与被告兰州科新工程机械制造有限公司解除《承揽合同》；二、被告兰州科新工程机械制造有限公司于判决书生效后十日内退还原告成都高普石油工程技术有限公司预付款500000元；三、驳回原告成都高普石油工程技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9669元，由被告兰州科新工程机械制造有限公司承担。
上诉人科新公司不服一审判决，上诉称，1、一审判决对本案重要事实认定错误。按照《承揽合同》约定，双方在合同签订后高普公司在一周内给付预付款4174200元，但高普公司只支付了50万元，剩余款项未支付，其为履行合同投入大量的人力物力，随时准备生产钻机，一审法院认为双方几年内未履行合同与事实不符。2、高普公司解除合同的通知未邮寄送达到科新公司，不产生合同解除的效力；高普公司于2015年7月24日在《兰州晚报》上刊登《解除合同通知书公告》，宣布与科新公司解除承揽关系，该公告解除合同没有法律依据。3、一审判决解除承揽合同，超出高普公司的诉讼请求，违反民事诉讼不告不理原则。综上，一审法院对本案重要事实认定错误，对关键事实未予查明，判决解除承揽合同违反法律规定，要求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人高普公司辩称，其公司公告解除合同具有法律效力，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《承揽合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，被上诉人高普公司作为钻机的定做人，可以随时解除双方签订的承揽合同，行使其随时解除权，其在2014年通过诉讼要求解除合同和2015年7月在兰州晚报刊登《解除合同通知书公告》的行为，均是行使合同解除权的行为。在本案诉讼过程中，被上诉人高普公司亦提出解除该承揽合同，该诉请符合法律规定，本院予以确认。故上诉人科新公司提出高普公司无权解除合同以及一审判决超出高普公司诉讼请求的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。
关于高普公司行使随时解除权是否造成承揽人科新公司损失的问题。在本案一、二审诉讼中，科新公司虽提出其为履行该承揽合同已经投入大量人力、物力的抗辩理由，但对其投入和损失情况始终未提供证据加以证明。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人科新公司对此应承担举证不能的法律后果，一审法院判决解除双方的承揽合同并由科新公司返还50万元的处理结果并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9669元，二审案件受理费8800元合计18469元由兰州科新工程机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙学红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1377号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市交通工程机械厂。住所地：慈溪市浒山街道北二环线***号。
代表人：陈国龙，该厂厂长。公民身份号码：330222197209090017
被告：陈国龙，慈溪市交通工程机械厂厂长。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市交通工程机械厂（以下简称交通厂）、陈国龙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告交通厂即时偿还借款本金4700000元，并支付自2015年7月21日起至2016年3月23日的利息235398元及自2016年3月24日起至实际清偿日止以借款本金4700000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.原告对被告交通厂提供的慈房他证2013字第0132**号《房屋他项权证》项下的抵押财产在上述债权额范围内享有优先受偿权；3.被告陈国龙对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月26日、27日。
二、借款金额：800000元、900000元、1000000元、1000000元、300000元、700000元。
三、约定利息：月利率均为6.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年5月26日、27日，原告向被告交通厂分别发放借款800000元、900000元、1000000元、1000000元、300000元、700000元，合计4700000元。
五、借款用途：700000元借款用途为购塑料等，其余5笔借款用途均为借新还旧。
六、担保情况：被告交通厂以座落于慈溪市浒山街道北二环线中路238号的房地产为原告向被告交通厂自2013年11月21日至2016年11月20日融资期间内最高融资限额为4700000元的所有融资债权提供抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。被告陈国龙为原告向被告交通厂在2015年5月26日至2017年8月31日期间内最高融资限额5100000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
七、还款期限：6笔借款均为2017年5月25日。
八、还款情况：被告交通厂支付利息至2015年7月20日，并分别于2015年9月30日、12月31日各支付利息10000元，合计20000元。
九、尚欠本息：被告交通厂尚欠原告借款本金4700000元、自2015年7月21日起至2016年3月23日的利息235398元（已扣除20000元）及自2016年3月24日起至实际清偿日止以借款本金4700000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2013年11月22日，原告取得慈房他证2013字第0132**号《房屋他项权证》。2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《连带责任保证担保函》、《还贷（息）回单》、《收贷收息凭证》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《连带责任保证担保函》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告交通厂借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回借款，被告交通厂应按约承担逾期还款违约责任，并由被告陈国龙承担连带清偿责任。因被告交通厂为被告陈国龙设立的个人独资企业，被告陈国龙应依法对被告交通厂的债务承担无限责任，故被告陈国龙承担保证责任后不享有对被告交通厂的追偿权。原告对被告交通厂提供的慈房他证2013字第0132**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市交通工程机械厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元，并支付截至2016年3月23日的利息235398元（已扣除20000元）及自2016年3月24日起至实际清偿日止以借款本金4700000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、如被告慈溪市交通工程机械厂不履行上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告慈溪市交通工程机械厂提供的慈房他证2013字第0132**号《房屋他项权证》项下座落于慈溪市浒山街道北二环线中路238号的房地产享有优先受偿权；
三、被告陈国龙对上述第一项判决确定的被告慈溪市交通工程机械厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23069元，由被告慈溪市交通工程机械厂、陈国龙共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 胡铭洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6011号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：池鸿妹，女，1957年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮天满，男，1960年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告池鸿妹、阮天满为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益、被告阮天满到庭参加诉讼，被告池鸿妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告池鸿妹偿付全部本金99579.53元、利息22705.30元，并支付自2017年5月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告池鸿妹承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告阮天满对被告池鸿妹的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年4月19日，被告池鸿妹与原告签订了0110000147号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领融易通卡。同日，被告阮天满与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告池鸿妹使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2010年5月9日，原告向被告被告池鸿妹发放了信用卡，信用额度为100000元。2013年3月20日，被告阮天满与原告重新签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，继续为被告池鸿妹的上述信用卡提供担保。后被告池鸿妹在用卡过程中出现逾期，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金99579.53元、利息22705.30元。上述款项被告池鸿妹至今未予偿还，被告阮天满亦未代偿。
被告池鸿妹未作答辩。
被告阮天满答辩称，其从未给被告池鸿妹向原告申领信用卡提供担保，保证合同是在不知情的情况下所签，不应承担保证责任，现也无力代偿。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡（信用卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约各一份，信用卡领用签收单两份，拟证明被告池鸿妹向原告申领融易通卡的事实。
二、泰隆信用卡保证合同两份，拟证明被告阮天满为被告池鸿妹的上述融易通卡提供担保的事实。
三、浙江泰隆商业银行信用卡明细查询一份，拟证明被告池鸿妹的透支欠款情况。
被告池鸿妹、阮天满均未向本院提交反证。
经开庭审理，被告池鸿妹未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告阮天满对原告提供的证据一、三未提出异议，对证据二中其本人签名亦无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告池鸿妹尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金99579.53元及利息，事实清楚、证据确实。被告阮天满辩称其未给被告池鸿妹的本案信用卡提供过担保，与其在保证合同上签名的事实不符，亦未提交证据证实原告与被告池鸿妹方存有串通骗取其担保签名的情形，本院不予采信，被告阮天满作为完全民事行为能力人，在保证合同上签名的行为理应视为其对保证合同内容的知晓和认可，并应承担相应的法律后果。故原告要求被告池鸿妹偿还透支本息，并要求被告阮天满按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池鸿妹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金99579.53元及前期利息22705.30元，并支付上述本金自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告阮天满对上述款项承担连带偿还责任，被告阮天满承担保证责任后，有权向被告池鸿妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费1170元，合计3920元，由被告池鸿妹、阮天满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6011号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：池鸿妹，女，1957年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮天满，男，1960年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告池鸿妹、阮天满为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益、被告阮天满到庭参加诉讼，被告池鸿妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告池鸿妹偿付全部本金99579.53元、利息22705.30元，并支付自2017年5月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告池鸿妹承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告阮天满对被告池鸿妹的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年4月19日，被告池鸿妹与原告签订了0110000147号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领融易通卡。同日，被告阮天满与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告池鸿妹使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2010年5月9日，原告向被告被告池鸿妹发放了信用卡，信用额度为100000元。2013年3月20日，被告阮天满与原告重新签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，继续为被告池鸿妹的上述信用卡提供担保。后被告池鸿妹在用卡过程中出现逾期，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金99579.53元、利息22705.30元。上述款项被告池鸿妹至今未予偿还，被告阮天满亦未代偿。被告池鸿妹未作答辩。被告阮天满答辩称，其从未给被告池鸿妹向原告申领信用卡提供担保，保证合同是在不知情的情况下所签，不应承担保证责任，现也无力代偿。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、融易通卡（信用卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约各一份，信用卡领用签收单两份，拟证明被告池鸿妹向原告申领融易通卡的事实。二、泰隆信用卡保证合同两份，拟证明被告阮天满为被告池鸿妹的上述融易通卡提供担保的事实。三、浙江泰隆商业银行信用卡明细查询一份，拟证明被告池鸿妹的透支欠款情况。被告池鸿妹、阮天满均未向本院提交反证。经开庭审理，被告池鸿妹未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告阮天满对原告提供的证据一、三未提出异议，对证据二中其本人签名亦无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告池鸿妹尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金99579.53元及利息，事实清楚、证据确实。被告阮天满辩称其未给被告池鸿妹的本案信用卡提供过担保，与其在保证合同上签名的事实不符，亦未提交证据证实原告与被告池鸿妹方存有串通骗取其担保签名的情形，本院不予采信，被告阮天满作为完全民事行为能力人，在保证合同上签名的行为理应视为其对保证合同内容的知晓和认可，并应承担相应的法律后果。故原告要求被告池鸿妹偿还透支本息，并要求被告阮天满按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池鸿妹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金99579.53元及前期利息22705.30元，并支付上述本金自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告阮天满对上述款项承担连带偿还责任，被告阮天满承担保证责任后，有权向被告池鸿妹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，诉讼保全费1170元，合计3920元，由被告池鸿妹、阮天满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十一月二十七日代书 记员  叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第248号
原告丁元春，男，汉族。
委托代理人曲永娟，女，汉族。
被告崔国校，男，汉族。
原告丁元春诉被告崔国校委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲永娟到庭参加了诉讼，被告崔国校经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元春诉称，2012年，原告通过被告向姜海河借款5，000.00元，被告是担保人。2012年年末，原告将6，000.00元交给被告，让被告将钱转交给姜海河，但被告并没有将此款交给姜海河。2014年5月19日，被告给原告出具借条一份，此款被告至今未还，故起诉至法院，要求被告给付欠款6，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告崔国校未到庭应诉，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2014年5月19日的借条一份，证实被告欠原告6，000.00元。
被告崔国校未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告崔国校经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年，原告丁元春通过被告崔国校向姜海河借款5，000.00元，崔国校是担保人。2012年年末，丁元春将6，000.00元交给崔国校，委托崔国校将钱转交给姜海河，但崔国校并没有将此款交给姜海河。2014年5月19日，崔国校给丁元春出具借条一份，崔国校至今没有还款。
本院认为，原告丁元春委托被告崔国校将6，000.00元转交给姜海河，丁元春与崔国校之间形成了委托合同关系，受委托人崔国校没有按委托人丁元春的要求完成委托事务，应将此款退还委托人丁元春，故丁元春要求崔国校给付欠款6，000.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国校于本判决生效后5日内给付原告丁元春欠款6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收�25.00元，邮寄费80.00元，均由被告崔国校承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年四月十七日
书记员 范 璇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第652号
原告：叶某，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：华某甲，务工。
原告叶某与被告华某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人夏鹏程，被告华某甲到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女华某乙，××××年××月××日生育次女华某丙，××××年××月××日生育一子华某丁。双方婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏信任，甚至无故骚扰原告的朋友，致使夫妻感情恶化。2015年8月，原告为增加家庭收入欲开服装店，但因被告的不信任而经营失败。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长女华某乙、次女华某丙由原告抚养，儿子华某丁由被告抚养，抚养费依法承担。
被告华某甲答辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚、生育子女的情况属实。双方婚前经过慎重考虑才登记结婚，婚姻基础好。婚后生育两女一子，夫妻和睦，虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情。双方尚能和好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍认识，××××年××月订立婚约，11月11日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名华某乙，××××年××月××日生育次女，取名华某丙，××××年××月××日生育一子，取名华某丁。××××年××月××日，原告施行结扎手术。2015年10月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚登记审查处理表、结婚证、文成县西坑畲族镇计生办出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育两女一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年十一月六日
代书记员 胡莉莉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第91号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
负责人秦友彦，主任。
委托代理人王强，该社职工。
被执行人徐建胜，男，1968年12月4日生，汉族，山东省招远市人，山东省地质矿产勘察开发局第六地质大队职工。
被执行人张杰，男，1973年10月30日生，汉族，山东省招远市人，山东省地质矿产勘察开发局第六地质大队职工。
被执行人王宝霞，女，1969年9月23日生，汉族，山东省招远市人，山东省地质矿产勘察开发局第六地质大队职工。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人徐建胜、张杰、王宝霞借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建胜、张杰、王宝霞无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第91号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 路尚恩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1311号
原告：牛某，无职业。
委托代理人肖文军（一般代理）。
被告：邱某甲。
原告牛某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员�兰玲独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告牛某及其委托代理人肖文军到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2002年底，原、被告经人介绍认识，并建立起恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生了一男孩，取名邱某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解。草率结婚，婚后，由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2008年原、被告又因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告离家出走至今。故请求法院：依法判令原告与被告离婚；婚生孩子由被告抚养，原告承担抚养费，每月300元。
被告邱某甲未答辩。
经审理查明，2002年底，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，××××年××月生育一男孩，取名邱某乙。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，原告当庭作了陈述，并有原告济宁市任城区民政局出具的结婚登记审查处理结果在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并依法登记结婚，婚后生育一子，双方共同生活十余年，应视为原、被告婚前感情基础较好、婚后建立了一定夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现问题，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，若二人在今后的生活中能加强沟通，相互信任、相互理解、相互包容，并为家庭及孩子的健康成长着想，努力改善夫妻关系，和好是完全可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告邱某甲离婚；
诉讼费300元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一五年一月七日
书记员 李 天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4085号
原告：姚冬梅，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王文川，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄芹芹，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告姚冬梅与被告王文川、黄芹芹买卖合同纠纷一案中，原告姚冬梅于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王文川、黄芹芹的起诉。
本院认为：原告姚冬梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告姚冬梅撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告姚冬梅负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年六月三十日
书记员 余 田
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民速终字第183号
上诉人（原审原告）柴春丽，女，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人张旭，董事长。
上诉人柴春丽因与被上诉人云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人柴春丽的委托代理人吴碧君到庭参加诉讼。被上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审判决确认的案件事实：2009年2月15日，原告入职于被告处，从事服务员工作。被告于2010年8月1日、2011年8月1日分别与原告签订了书面用工协议。原告起诉前十二个月的月平均工资为人民币1575元。原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、确认原、被告之间成立事实劳动关系；二、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币17352元（人民币1575元×11个月）；三、要求被告与原告签订劳动合同；四、要求被告为原告补办和补缴各项社会保险。该仲裁院针对原告的上述请求作出裁决：一、原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；三、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2009年3月至2014年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；四、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决第四项，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币17352元（人民币1575元×11个月）。
原审法院认为：原告与被告间具有劳动关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回原告柴春丽的诉讼请求。
宣判后，上诉人柴春丽不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从2009年2月15日至今在被上诉人处从事餐厅服务员工作，每月工资1575元。双方于2010年签订了《非全日制（劳务）用工协议》，至2012年7月31日到期。该《用工协议》缺乏劳动合同的强制必要要件，且协议中被上诉人免除自己的法定责任，排除劳动者权利，违反了我国《劳动合同法》的规定。上诉人与被上诉人也未按《用工协议》履行相关的权利义务，上诉人与被上诉人之间形成的有固定工作时间的全日制劳动关系，《用工协议》与事实不符。原审法院认定该《用工协议》可以等同于劳动合同，系认定事实和适用法律错误。被上诉人自上诉人参加工作至今未与上诉人签署劳动合同，应当支付2009年3月15日至2010年2月15日的双倍工资17352元（1575元×11个月）。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、要求被上诉人向上诉人支付2009年3月15日至2010年2月15日未签署劳动合同的双倍工资17352元（1575元×11个月）。
被上诉人云南科技信息职业学院未进行答辩。
上诉人柴春丽、被上诉人云南科技信息职业学院在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人双倍工资？
本院认为：上诉人以被上诉人未与其签订劳动合同为由，诉请要求被上诉人支付2009年3月15日至2010年2月15日双倍工资。而根据本案审理查明的事实，上诉人于2009年2月15日入职被上诉人处从事餐厅服务员工作，被上诉人按月向上诉人支付劳动报酬。被上诉人于2010年、2011年分别与上诉人签订了书面用工协议，该用工协议形式上符合劳动合同的形式要件。故上诉人的上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人柴春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第858号
申请执行人：徐某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：柳某。
被执行人：柳某某。
被执行人：柳某。
被执行人：柳某某。
申请执行人徐某某与被执行人刘某某、柳某、柳某某、柳某、柳某某房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）博民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2013年10月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1278号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年三月六日
书记员 刘 杨