辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3651号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家祺，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴伟立，男，汉族，住址辽宁省彰武县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉张家祺、吴伟立机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人张家祺伤残赔偿金、精神抚慰金缺乏事实和法律依据，被上诉人司法鉴定程序及鉴定标准不合法。
张家祺辩称，同意一审判决，请求维持原判。
张家祺向一审起诉请求，请求法院判决保险公司赔偿张家祺医疗费84177.77元、误工费15500元、护理费6840元、伙食补助费2700元、营养费5700元、交通费369元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费12498元、残疾器具费600元、电动车损失费850元、鉴定费1100元；诉讼费由保险公司承担。
一审认定事实如下，2016年12月7日19时20分，吴伟立驾驶的辽Axxx**号车辆与骑电动车的张家祺在沈阳市铁西区红粉路艳粉街路口发生交通事故，致张家祺受伤，两车损。经沈阳公安交警铁西大队认定，吴伟立负此次事故全部责任。张家祺受伤后由沈阳急救中心120送至沈阳市骨科医院救治，诊断为右股骨干粉碎性骨折、右胫骨干粉碎性骨折、额面部擦皮伤。2016年12月30日出院，住院治疗23天，住院期间二级护理。出院医嘱：嘱患者定期复查，病情变化随诊；患肢适当功能锻炼，禁负重；预防深静脉血栓；注意休息、加强营养、需专人陪护；全休壹个月。出院后张家祺于2017年2月4日、2月20日、3月6日、3月20日、4月5日、4月17日、5月2日到沈阳市骨科医院复诊。此次交通事故，张家祺发生住院费78860.58元、门诊医药费3817.19元，购买拐杖及护理用品花费600元。另查，2017年5月2日辽宁仁和司法鉴定中心对张家祺因本次事故所受伤害的伤残程度作出辽仁法鉴字[2017]第C17041802号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张家祺右股骨、右胫骨骨折的后果评为十级残。张家祺发生鉴定费1100元。另查，张家祺育有一子张玉澤（2008年4月25日出生）。另查，吴伟立驾驶的辽Axxx**号车辆所有权人系王廷伟，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为张家祺垫付10000元。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，吴伟立驾驶辽Axxx**号车辆与骑电动车的张家祺发生交通事故，吴伟立负本次事故全部责任。吴伟立驾驶的辽Axxx**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿义务应由吴伟立承担赔偿责任。关于张家祺主张保险公司赔偿医疗费84177.77元，张家祺到沈阳市骨科医院治疗属合理治疗过程，张家祺发生的门诊医药费及住院费属合理支出，故一审法院予以支持，数额应以原告提交的票据82677.77元（3817.19元+78860.58元）为准。关于用血互助金1500元，因已经包含在住院费中，张家祺主张属重复计算，一审法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为张家祺垫付的10000元应从中扣除。关于张家祺主张保险公司赔偿误工费15500元，2016年12月7日张家祺受伤后住院治疗23天，出院诊断全休一个月，2017年2月4日开始连续到医院复诊7次，故张家祺误工时间应计算至定残前一日，即2017年5月1日，张家祺系沈阳肯綮劳务派遣有限公司派遣职工，根据张家祺提交的盛京银行客户对账单显示张家祺事发前三个月即2016年10月、11月、12月平均工资为2635.39元[（2527.68+2039.68+3338.81）÷3个月]，盛京银行客户对账单显示张家祺事故发生后2017年1月份工资正常发放，2017年2月、3月、4月实际每月发放工资1207.68元，张家祺2017年2至4月份实际减少工资损失4283.13元[（2635.39元-1207.68元）×3个月]，故一审法院支持张家祺误工费4283.13元。关于张家祺主张保险公司赔偿护理费6840元，张家祺提交的沈阳市骨科医院的住院病案记载张家祺实际住院23天，住院期间二级护理，出院医嘱记载需专人陪护，全休壹个月。按照2016年度辽宁省居民服务行业标准计算，故一审法院支持张家祺护理费5808元（39261元÷365天×54天）。关于张家祺主张保险公司赔偿住院伙食补助费2700元，张家祺实际住院23天，根据法律规定，一审法院支持张家祺住院伙食补助费2300元。关于张家祺主张保险公司赔偿营养费5700元，张家祺住院期间有输血及半流食情况，沈阳市骨科医院出院医嘱中记载注意休息、加强营养，故一审法院支持张家祺营养费5000元。关于张家祺主张保险公司赔偿交通费369元，张家祺出院后复诊7次，结合张家祺伤情，考虑其出院后复诊及到鉴定机构进行伤残等级鉴定交通费是必要支出，故一审法院酌定支持张家祺交通费369元。关于张家祺主张被告赔偿残疾赔偿金65752元，张家祺右股骨、右胫骨骨折的后果评为十级残，根据辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入32876元标准及伤残等级进行计算为65752元（32876元×20年×10%），故一审法院对张家祺该主张予以支持。关于张家祺主张保险公司赔偿被抚养人生活费12498元，张家祺育有一子张玉澤（2008年4月25日出生）。张家祺的误工时间计算至2017年5月1日，故被抚养人生活费应从2017年5月2日起计算至被抚养人年满十八周岁止（2026年4月24日），根据辽宁省上一年度城镇居民人均生活消费支出24996元标准计算为11248元（24996元÷12×108个月×10%÷2），故一审法院支持张家祺被抚养人生活费11248元。关于张家祺主张保险公司赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于张家祺主张保险公司赔偿辅助器具费600元，张家祺受伤住院购买的拐杖及护理用品，结合其伤情，此项支出属合理支出，故对张家祺该主张一审法院予以支持。关于张家祺主张保险公司赔偿电动车损失费850元，道路交通事故认定书中记载两车损，故一审法院酌定支持电动车损失费600元。关于张家祺主张保险公司赔偿鉴定费1100元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺医疗费72677.77元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺误工费4283.13元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺护理费5808元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺住院伙食补助费2300元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺营养费5000元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺交通费369元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺残疾赔偿金77000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺精神损害抚慰金5000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺辅助器具费600元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺电动车损失费600元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张家祺鉴定费1100元。十二、驳回其他诉讼请求。上述一至十一项，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1416元，由吴伟立承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于鉴定程序和鉴定标准问题，交通警察部门系处理交通事故的专业行政部门，其有权对事故伤者的伤情委托相关机构进行伤残鉴定，经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关的行业资质、资格，虽然鉴定报告中引用的鉴定标准已失效，但经对照现行《人体损伤致残程度分级》及咨询有关鉴定机构，被上诉人的伤情符合十级伤残标准，为避免当事人产生不必要的诉累，本院对该鉴定结果予以采纳。原审法院依据该鉴定结论和相关法律规定判决给付被上诉人张家祺伤残赔偿金及精神抚慰金并无不当之处，本院对此予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十三日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。