湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00374号
原告李珍。
委托代理人张帆，湖北楚义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄玲，湖北楚义律师事务所律师。特别授权。
被告张少华。
被告费应华。
被告雷敏锋。
原告李珍诉被告张少华、费应华、雷敏锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人张帆，被告张少华到庭应诉。审理中，原告李珍申请追加费应华为本案共同被告，本院予以准许，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告李珍委托代理人张帆，被告张少华到庭应诉，被告费应华未到庭应诉。审理中，事故车辆的实际所有人雷敏锋主动到庭，原告李珍当庭申请追加雷敏锋为本案共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，2013年11月21日，原告李珍骑电动三轮车行驶至武汉市东西湖区环湖中路径河路口时，遇被告张少华驾驶鄂R×××××号摩托车急速驾驶，被告张少华将原告李珍撞倒在地，经武汉市东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：被告张少华无证驾驶，原告李珍、被告张少华负同等责任，被告张少华驾驶的机动车未购买机动车强制保险”。随后，原告李珍被送往湖北省中山医院住院救治，共住院33天。原告李珍的伤情经湖北诚信司法鉴定所出具的意见书认定：“原告李珍的伤情分属八级和九级伤残，综合赔偿指数为33%，伤后伤休误工时间为120天，住院期33天一人护理，后期治疗费6000元。”事故发生后，原告李珍多次与被告张少华及其家属就赔偿问题进行协商，但被告张少华不愿意赔偿原告李珍的医疗费60，000元的要求，被告张少华不负责任的驾驶行为严重损害了原告李珍合法权益，原告李珍诉至法院，请求法院判令被告张少华赔偿原告李珍交通事故造成的损失共计106，416元（医疗费59，449元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费495元、伤残赔偿金137，544元、护理费2244元、误工费6000元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1100元，同等责任原、被告各负担50%，扣除被告张少华垫付费用5000元）；本案诉讼费用由被告张少华承担。
被告张少华辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；鄂R×××××号摩托车系被告雷敏锋所有，我那天准备通过我姐夫向被告雷敏锋借车，当时我姐夫和被告雷敏锋不在，我看到摩托车钥匙便没有打招呼，自己将摩托车驾驶出去发生了事故；事故发生时，我方给付原告李珍5000元，我也没有逃避责任，愿意和原告李珍协商解决，在我能力范围内承担责任；目前，我的经济状况不足以一次性拿出这么多钱来，我也在事故中受伤，也在治疗。
被告雷敏锋辩称，鄂R×××××号摩托车是我的实际车主，该车系2009年购买，被告费应华是我的舅舅，车辆登记在他名下，我在实际使用，摩托车投保过交强险，后来因为我在外地打工，摩托车也没有骑，就没再购买交强险；对此次交通事故我并不清楚，被告张少华驾驶我的摩托车并没有获得我的授权，我当时不在，是被告张少华擅自将我的摩托车驾驶出去发生的交通事故，我不应承担责任。
被告费应华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李珍向本院提交如下证据：
1、武汉市公安局东西湖区交通大队出具的《事故认定书》，证明2013年11月21日于环湖中路径河路口发生交通事故，事故原告李珍与被告张少华负同等责任，被告张少华系无证驾驶；
2、湖北诚信司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明原告李珍伤情分属于八级和九级伤残，综合赔偿指数33%，伤后伤休误工时间120天，住院期间33天一人护理，后期治疗费6000元；
3、原告李珍的门诊病历及住院收据，证明原告李珍由于交通事故造成的门诊、住院的事实及原告治疗伤情所花费的医疗费支出；
4、原告李珍所在公司开具工资证明，证明原告李珍一直在湖北晶华园房地产开发有限公司担任后勤人员，月工资1500元。
被告张少华对原告李珍提交的证据1无异议；对证据2、3、4不发表意见，待向专业人员了解后在行质证。对此本院要求被告张少华在庭后七日内向本院提交书面质证意见。
被告雷敏锋认为其与此次事故无关，不发表质证意见。
被告张少华除主张为原告李珍支付医疗费用5000元外无证据提交。
被告雷敏锋无证据提交。
经本院综合评定，对原告李珍提交的证据1，系交通管理部门出具，且交通事故的当事人均无异议，本院对该证据的真实性、关联性予以确认，对证明目的予以采信；对证据2、3、4，被告张少华在本院规定时间内未提交书面质证意见，本院视其对证据2、3、4放弃异议主张的权利，在无相反证据证推翻该证据的情况下，对证据2、3、4的真实性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。对被告张少华为原告李珍所支付的5000元费用的主张，原告李珍表示认可，本院予以采信。关于被告雷敏锋所述与鄂R×××××号摩托车相关事实，原告李珍与被告张少华均未提出异议，且客观上对被告费应华利益无损，本院予以采信。
经审理查明，原告李珍系武汉市东西湖区居民。鄂R×××××号摩托车系被告雷敏锋所有，登记在被告费应华名下，该车辆未投保交强险。2013年11月21日，被告雷敏锋将摩托车钥匙放置在工厂宿舍内外出，被告张少华在未取得鄂R×××××号摩托车车主暨被告雷敏锋授权的情况下，擅自无证驾驶鄂R×××××号摩托车上路行驶，于当日19时15分，在武汉市东西湖区环湖中路径河路口与骑行电动车的原告李珍发生交通事故，致原告李珍受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：张少华负事故同等责任，李珍负事故同等责任。事故发生后，原告李珍被送往湖北省中山医院住院救治，共住院33天。2014年1月10日原告李珍的伤情经湖北诚信司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》认定：李珍的伤情分属八级和九级伤残，综合赔偿指数为33%，伤后伤休误工时间为120天，住院期33天一人护理，建议给予后续治疗费6000.00元左右。此前原告李珍共支出医疗费59，449元，其中被告张少华垫付5000元。2014年3月4原告李珍起诉至法院，要求如诉称。审理中，原告李珍申请增加诉请，后又表示放弃增加诉请。因被告费应华未到庭应诉，致本案不能调解。
本院认为，被告费应华作为鄂R×××××号摩托车名义上的车主，对该车辆并无实际物权意义上的掌控，也未因该行为获得收益，根据权、责、利相统一的原则，在本案中不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”被告张少华作为此次事故的直接侵权人，在无免责情形的条件下，依事故责任划分向原告李珍承担赔偿责任确定无疑，本案所争议的焦点在于，作为鄂R×××××号摩托车实际车主的被告雷敏锋是否应就该事故向原告李珍承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”只有侵权人存在盗窃、抢劫或者抢夺的情况下，作为机动车所有人或者管理人即使存在过错也不必就此承担责任。然而在本案中，被告雷敏锋并无证据证实被告张少华的行为构成了上述免责情形，故此不能直接排除被告雷敏锋的赔偿责任，至此，作为车辆的实际所有人和管理人的被告雷敏锋是否有过错和过错大小成为其是否承担赔偿责任和承担责任大小的关键。被告张少华未经被告雷敏锋授权擅自使用鄂R×××××号摩托车且无证上路是导致事故发生的直接原因，被告雷敏锋随意放置摩托车钥匙，其应当预见到摩托车作为高速行驶的交通工具，一旦被无驾驶资格的人员掌握极有可能发生危险后果，其保管不善的行为放任了这种结果的发生，故被告雷敏锋就该事故负有过错。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”作为车辆所有人的被告雷敏锋依法具有投保交强险的法律义务，而实际却未投保交强险，存在过错，为此应当承担相应责任，其未投保交强险的行为致使原告李珍在交强险范围内主张赔偿的权利受到损害，故被告雷敏锋应就原告李珍的经济损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，被告雷敏锋向原告李珍赔偿后，有权向被告张少华追偿。超出交强险范围的赔偿责任由被告张少华依责任承担。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告李珍的经济损失确定为：医疗费59，449元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、护理费2244元（原告诉请）、误工费6000元（1500元／30天×120天）、伤残赔偿金137，544元（原告诉请）、交通费酌定500元、精神抚慰金2000元，合计214，232元，营养费属住院治疗期间费用，原告李珍未提供相关证据证明，本院不予支持。被告张少华应在交强险责任范围内赔偿原告李珍各项经济损失120，000元（伤残赔偿金120，000元），超出交强险部分按同等责任划分，被告张少华承担50%即47，116元，扣除被告张少华垫付费用5000元，被告张少华还应赔偿原告李珍各项经济损失42，116元，以上共计162，116元，原告李珍请求法院判令被告张少华赔偿其因交通事故造成的损失106，416元，系原告李珍对其民事权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张少华赔偿原告李珍各项经济损失106，416元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告雷敏锋对被告张少华的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半收取），鉴定费1，000元，共计1516元，由原告李珍、被告张少华各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1032元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 玲