wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4781号
原告：绽索忙，男，1977年5月20日出生，汉族，济南槐荫马忠英牛肉面馆员工，住青海省化隆县
被告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
负责人：白国庆，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告绽索忙与被告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称济南农商行润丰支行）储蓄存款合同纠纷一案，2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绽索忙、被告济南农商行润丰支行负责人白国庆的委托诉讼代理人王言自到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绽索忙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2018年5月23日至5月29日被盗刷的人民币存款63848.38元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告分支机构阳光新路支行开立借记卡一张，卡号6223200106469889。2018年5月23日至5月29日期间，原告在密码和借记卡保存良好的情况下，卡内存款ATM取款方式多次支取63848.38元。上述行为发生后，原告到被告处查询，被告知上述款项在境外被支取，原告要求被告赔付未果，特诉至法院。
被告济南农商行润丰支行辩称，1、原告负有妥善管理密码的义务，本案原告不能证明在发生盗刷时卡片是否在原告处；2、该借记卡被盗刷原告亦应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告绽索忙提交其名下济南农商银行卡号6223200106469889借记卡、该帐户历史交易明细及银行卡跨行业务查复书十三份证实：案涉借记卡自2018年5月23日至5月29日期间取款13笔。2018年5月23日ATM机取款9711.80元、242.79元；5月24日ATM机取款9709.14元、256.91元；5月25日ATM机取款9705.2元、291.16元；5月26日ATM机取款9714.2元、242.85元；5月27日ATM机取款9728.77元、257.43元；5月28日ATM机取款9714.2元、242.85元；5月29日ATM机取款3836.08元；以上13笔取款每笔手续费15元，以上共计63848.38元。原告提交的银行卡跨行业务查复书中查复结果来自境外，经原告确认为澳大利亚ATM机取款。案涉借记卡另记载原告于2018年5月15日在ATM机取款100元，5月25日存入11500元，同日取款100元。上述款项原告确认为本人所存取。
原告绽索忙主张，其所办借记卡一直存放于身边，密码亦未向他人泄露。其本人及妻子均未办理护照，在2018年5月23日至2018年5月29日期间未去过澳大利亚。在借记卡被盗刷期间，曾使用该卡在国内存取过款。
以上事实，有借记卡、帐户历史交易明细、银行卡跨行业务查复书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告申请办理借记卡，经被告核准发放借记卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保护储户的存款安全是我国商业银行的法定义务，《中国人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被告应对原告存款负有安全保障义务。从系争交易发生的时间地点及原被告陈述情况分析，系争交易乃犯罪嫌疑人使用伪卡在境外自动取款机上盗取的可能性极大，被告对此亦无异议。原告合法持有借记卡，犯罪嫌疑人能够使用原告借记卡的伪卡并通过银行交易系统进行系争交易，说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障系争借记卡的安全交易的义务。被告辩称原告存在交易密码泄露的过错，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告在没有证据证明原告存在违约或过错的前提下，应先行向原告赔付因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的资金损失。故原告要求被告赔偿资金损失的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以支持。被告向原告承担赔偿责任以后，依法可就损失金额向刑事犯罪分子或其他过错方另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告绽索忙资金损失63848.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵勇
二〇一八年七月二十日
代理书记员 张锟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2155号
原告杨明慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告郭志强，男，1981年6月23日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告杨明慧与被告郭志强合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明慧及其委托代理人张卫华，被告郭志强及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明慧诉称，2014年9月1日，其与河南汇龙商务服务有限公司签订商铺租赁，约定其以每年360000元的价格承租上河城的商铺，用以经营音乐会所，租期五年。之后其开始对�铺进行装修，并与被告签订中央空调设备购置及安装合同，定于该空调调试合格后于2015年2月7日（农历12月19日）开业。但被告不履行合同义务，迟迟未能安装，导致其不能如期开业，直至2015年11月7日才开业。请求被告赔偿损失269259.9元；诉讼费用由被告承担。
被告郭志强辩称，被告在合同履行过程中没有任何违约行为；双方签订的合同没有全部履行是由于原告的原因造成的；原告在该合同中有没有损失与被告之间没有法律上的因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月14日，以原告杨明慧为甲方、被告郭志强为乙方，双方签订了一份《格力中央空调销售及安装合同》，合同约定：工程总费用为26.5万元，费用包括设备、安装、调试及设备的运输、装卸、保险等；付款方式为杨明慧先支付给郭志强10万元；设备安装、调试合格后�支付下余16.5万元。签订合同当日，杨明慧向郭志强支付10万元，郭志强出具收据一张，即“今日收到杨明慧空调订金拾万元整（100000元）郭志强2014、12、14。”杨明慧向郭志强出具欠条一张，即：“下欠郭志强空调余款壹拾陆万伍千元整，2015年2月18日前付清。杨明慧2014年12月14日。”后因双方在合同履行中发生纠纷，被告没有按照合同约定为原告安装室外空调主机，原告也没有按照约定时间支付安装费用，签订的《格力中央空调销售及安装合同》未履行完毕。
上述事实，有原告提供的《格力中央空调销售及安装合同》、（2015）平民初字第02040号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《格力中央空调销售及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同。双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定为原告安装室外空调主机，原告也没有按照约定时间支付安装费用，双方均存在违约行为。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告请求被告支付因被告违约给其造成的租金损失，应当提供证据证明被告的违约行为与其未如期开业造成的损失之间存在因果关系，但原告并未提供充分的证据予以证明，故，原告应当承担举证不能的法律后果。根据原告陈述其店内的中央空调安装工程七天即可竣工，其在明知与被告的签订的合同履行不能的情况下，应积极采取措施避免自身的损失扩大，但原告未及时采取措施在经过几个月后才与他人重新签订空调安装合同，故，原告请求被告赔偿其长达九个月的未营业损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨明慧的诉讼请求。
案件受理费5339元，由原告杨明慧承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张梦琳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初1907号
原告：刘艳芳，女，1978年6月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：刘宏波，男，1984年12月20日出生，汉族，现住焦作市高新区。
原告刘艳芳与被告刘宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告刘宏波经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏波偿还�告借款51000元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日按照年利率6%标准计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，从2017年3月份起至2017年8月份期间，被告称需用钱周转，陆陆续续向原告借款共计51000元。被告承诺2018年2月14日前付清。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘宏波未答辩，亦未提交证据。
原告刘艳芳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:借条1份，证明被告向原告借款51000元的事实，约定的还款期限是2018年2月14日，没有约定利息。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，能够证明被告刘宏波向原告借款51000元的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。从2017年3月至2017年8月期间，被告陆续向原告借款共计51000元。2018年1月7日，经对账，被告向原告出具51000元的书面借条，约定还款期限为2018年2月14日前，但未约定利息。借条上注明“刘宏波签署此据时已收到刘艳芳借给的人民币伍万壹仟元整（51000.00）”。借款到期后，由于被告拒不还款，原告于2018年6月5日诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具书面借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘宏波未在约定的期限内归还借款，应承担相应的违约责任。
关于借款利息问题，由于原、被告之间的51000元借款约未约定利息，应视为无息借款。但由于被告未按约定的期限归还借款，原告要求被告自原告�诉之日按照年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘宏波应于本判决生效后十日内支付原告刘艳芳借款本金51000元及利息（利息以51000元为基准，自2018年6月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元、保�申请费530元，由被告刘宏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯静芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1907号原告：刘艳芳，女，1978年6月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：刘宏波，男，1984年12月20日出生，汉族，现住焦作市高新区。原告刘艳芳与被告刘宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告刘宏波经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏波偿还�告借款51000元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日按照年利率6%标准计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，从2017年3月份起至2017年8月份期间，被告称需用钱周转，陆陆续续向原告借款共计51000元。被告承诺2018年2月14日前付清。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘宏波未答辩，亦未提交证据。原告刘艳芳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:借条1份，证明被告向原告借款51000元的事实，约定的还款期限是2018年2月14日，没有约定利息。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，能够证明被告刘宏波向原告借款51000元的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。从2017年3月至2017年8月期间，被告陆续向原告借款共计51000元。2018年1月7日，经对账，被告向原告出具51000元的书面借条，约定还款期限为2018年2月14日前，但未约定利息。借条上注明“刘宏波签署此据时已收到刘艳芳借给的人民币伍万壹仟元整（51000.00）”。借款到期后，由于被告拒不还款，原告于2018年6月5日诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具书面借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘宏波未在约定的期限内归还借款，应承担相应的违约责任。关于借款利息问题，由于原、被告之间的51000元借款约未约定利息，应视为无息借款。但由于被告未按约定的期限归还借款，原告要求被告自原告�诉之日按照年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘宏波应于本判决生效后十日内支付原告刘艳芳借款本金51000元及利息（利息以51000元为基准，自2018年6月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元、保�申请费530元，由被告刘宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年七月二十四日书记员 侯静芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3592号
原告姚宁，女，1991年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩保平，男，1984年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告姚宁诉被告韩保平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚宁到庭参加了诉讼，被告韩保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宁诉称，2017年4月24日，原、被告签订装修合同一份，合同约定由被告给原告装修阳台上的阳光房，约定工期30天。原告预付被告费用44200元，但韩保平一直不予施工，仅退原告费用6000元，所欠费用38200元，一直没有退还给原告，原告请求判令被告退还该款，支付原告违约金。
被告韩保平未答辩。
经审理查明，2017年4月24日，原、被告签订一份装修合同，合同的主要内容为：甲方（原告）将其位于驻马店市驿城区美域美家小区A18楼3单元806号住房部分装修工程发包给乙方（被告），工程范围：“1、桃高4.9米阳光房全部封死（加上钢化玻璃）2、防水（阳光房60平米+楼底59平米精品防水），仿古砖阳光房全封贴，加楼全贴3、门（阳光房防盗门）4、假山喷泉5、防腐木集体全铺6、花池7、砸顶施工”。合同价款40000元，工期为2017年4月10日至2017年5月10日，工期无故延误退还乙方工程款并赔偿甲方10000元。一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。逾期交付或因返工造成的工程的延期交付视同工程延误，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额千分之一的违约金。
合同签订后，原告多次支付被告施工费用共计38200元，被告进行部分施工，已施工项目有：1、防水层，费用2800元；2、砸顶，费用2600元；3、防盗门，费用2600元；4、花池，费用500元。其中，防水层上一直没有铺设磁砖，防水层现已风化。防水层、砸顶、防盗门、花池以外的工程项目没有实施。原告要求被告继续施工，被告至今没有对剩余工程进行施工，原告要求被告退还其余费用未果。2017年9月23日，双方对帐，对帐清单显示原告已支付被告费用38200元，被告向原告承诺：“规定10.20号完工做完，如未做完，需支付3000元作为违约金”。被告至今未恢复施工。2018年4月25日的录音显示，被告未继续施工，原告要求被告退付费用，按日千分之一支付原告违约金，被告表示“我买好东西给你弄上，剩下的我不弄了，可以，然后算算帐，我该退你退你”。
上述事实，有装修合同，支付宝、微信转款记录，对帐单，照片，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的装修合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的限制性规定，为有效合同，原告应按合同约定支付费用，被告应按合同约定完成装修工程。被告完成砸顶、安装防盗门和修建花池工程，该三项费用共计5700元（即2600元+2600元+500元）。被告长期拖延施工，未实施主要施工项目，构成根本违约，依法原告可以解除双方签订的装修合同，且2018年4月25日的录音显示，被告未继续施工，原告要求被告退付费用，被告表示“我买好东西给你弄上，剩下的我不弄了，可以，然后算算帐，我该退你退你”，说明双方同意解除合同，故对原告要求解除合同的请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据装修合同的性质和目的，对被告已完成的达到合同目的的单项装修项目的费用，不亦返还，未实施的装修项目对应的费用，被告应退还给原告。被告未在防水层上覆盖磁砖或采取其它有效防护措施，防水层长期裸露而风化，故被告应将防水层施工费用2800元和未施工项目的费用一并退还给原告，据此，被告应退还原告费用为32500元（即38200元-5700元）。被告只实施部分装修项目，一直未恢复施工，构成违约，也是双方约定解除合同的根本原因，故对原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。装修合同约定两种违约金计算标准，被告于2017年9月23日向原告书面承诺“规定10.20号完工做完，如未做完，需支付3000元作为违约金”，原告持与该书面承诺同一载体的对帐清单向被告主张权利，视为双方将违约金最终确认为3000元，因此，被告应支付原告违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姚宁与被告韩保平于2017年4月24日签订的装修合同；
二、被告韩保平自本判决生效之日起10日内退还原告姚宁325**元，同时支付原告姚宁违约金3000元；
三、驳回原告姚宁的其它诉讼请求。
如果被告韩保平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告姚宁负担500元，由被告韩保平负担2870元；财产保全费420元，由原告姚宁负担60元，由被告韩保平负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑智灏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初4252号
原告：孔新峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孟敬源。
被告：屈会莲，女，1971年3月18日出生，汉族，住邓州市。
原告孔新峰与被告屈会莲为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年8月31日，原告以被告已还款27000元、其余部分放弃为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔新峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告孔新峰负担。
审判员 王 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 岳芳芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保247号
申请人：于斋善，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：梁西华，男，1976年2月2日出生，汉族。
申请人于斋善于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁西华驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人于斋善以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押苏Ｇ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人于斋善预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初2906号
申请人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙。
负责人：马照辉，行长。
被申请人：青岛开顺汽车销售有限公司，住所地青岛胶州市泉州北路68号。
法定代表人：杨兆文。
被申请人：杨兆文，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：潘海芹，女，1963年8月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：杨同强，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
河北银行股份有限公司青岛分行与青岛开顺汽车销售有限公司、杨兆文、潘海芹、杨同强金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款4016812.82元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛开顺汽车销售有限公司、杨兆文、潘海芹、杨同强银行存款4016812.82元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈冰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初2884号
原告岳彩芝，女，汉族，1942年7月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人赵文杰，河南团结律师事务所律师。
被告何忠祥，男，汉族，1979年5月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郑胜利，河南众望律师事务所律师。
原告岳彩芝诉被告何忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告岳彩芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计三万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年4月13日11时24分许，被告何忠祥驾驶党虎所有权人的豫Ｎ×××××号小型轿车沿周口市建设路由西向东行驶至事故地点与由北向南行使的王国安驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人岳彩芝受伤，两车损坏的道路事故。事发后原告被送入医院治疗，花费医疗费五千余，车损近万元。根据事故认定书，被告何忠祥负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告何忠祥无证驾驶又逃逸，车辆所有权人党虎对车辆无投保险。为此，诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何忠祥于2018年6月6日之前一次性赔偿原告岳彩芝医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费共计7680元。
二、原告岳彩芝自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元（已减半收取），保全费320元，由被告何忠祥自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 付春旺
二〇一八年六月四日
书记员 靳一凡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初79号
原告：杨子玲，女，生于1998年11月20日，汉族，住邓州市。
原告：吴新祥，男，生于1993年8月2日，汉族，住邓州市。
二原告委托诉讼代理人：李传党，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770383。
被告：肖金平，女，生于1992年9月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨平，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770381。
本院在审理原告杨子玲、吴新祥与被告肖金平为不当得利纠纷一案中，原告杨子玲、吴新祥于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨子玲、吴新祥的撤诉申请符合法律规定，且被告肖金平未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨子玲、原告吴新祥撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告杨子玲承担。
审判员 胡 岳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘照景
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5411号
原告：秦某，女，1989年5月12日出生，汉族，无业，住济南市
被告：宛某某，男，1991年4月14日出生，回族，无业，住济南市
本院在审理原告秦某与宛某某离婚纠纷一案中，原告秦某未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈紫荆
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初785号
原告：郑保银，男，1969年4月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告：余浪，男，1996年8月9日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告郑保银与被告余浪民间借贷纠纷一案中，原告郑保银于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑保银撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郑保银负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张培炎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2788号
原告：王健，男，1998年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：韩震界，男，1997年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告：贾风群，男，1989年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：周光耀，男，1994年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王健与被告韩震界、贾风群、周光耀健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王健的委托诉讼代理人丁全民与被告韩震界的委托诉讼代理人徐宗红、被告贾风群到庭参加诉讼，被告周光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项损失共计41930.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日凌晨2时许，被告贾风群纠集被告韩震界、周光耀到原告在泰山区岱道庵社区的出租屋内无故将原告打伤，法医鉴定原告伤情构成轻伤二级，经泰山区人民法院审理已对刑事及前期附带民事部分作出判决。2017年4月10日，原告又入住泰安市中心医院行二次手术，住院治疗9天，花费医疗费8000余元。原告治疗终结后经司法鉴定，原告所受之伤被评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，现对原告后续的经济损失提起诉讼，请求判令如诉。
韩震界辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告诉求的各项经济损失被告在泰山区人民法院作出的(2017)鲁0902刑初15号刑附民判决一案中，已支付赔偿款3万元，加上被告周光耀支付款2.5万元，共计支付赔偿款5.5万元。民事赔偿义务已履行完毕。根据民诉法第124条第5项之规定，对判决已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，又根据民诉法解释第247条规定，原告的起诉也属于重复起诉。本着以事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的起诉。
贾风群辫称，我同意赔偿原告诉讼请求中的数额，但我没有经济能力。
周光耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日凌晨2时许，被告贾风群韩震界、周光耀到原告在泰山区岱道庵社区的出租屋内无故将原告打伤，法医鉴定原告伤情构成轻伤二级，经泰山区人民法院审理已对刑事及前期附带民事部分作出判决。原告于2017年4月10日住泰安市中心医院行二次手术，并住院治疗9天，诊断证明载明出院休息一周，花费住院费7787.20元。原告还花费鉴定费1300元，材料费100元。原告父亲王兴军，原告二次手术住院期间，由其父亲王兴军在院护理，其所在单位停发护理期间月工资7000元。
本院认为，三被告将原告殴打致伤事实清楚，证据充分，作为至害人被告具有过错，应承担赔偿责任。为此原告所花医疗费7787.2元及误工费1865.6元（按(2017)鲁0902刑初15号刑附民判决书中原告工资3500元标准计算16天）、护理费2099.7元（按王兴军月工资7000元标准计算9天）、残疾赔偿金27908元（按2016年农民年人均收入13954元标准计算）、伙食补助费270元（按每天30元标准计算9天）、交通费200元（酌情计算）、鉴定费1400元，以上共计41530.5元，由被告承担。综上，原告的其他诉讼请求理由不充分，本院不予支持，被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告韩震界、贾风群、周光耀共同赔偿原告王健医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计41530.5元。限自本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，原告承担50元，被告承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一八年八月一日
书记员 翟伟伟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初100号
原告：方忠胜，男，汉族。
被告：王生存，男，汉族。
原告方忠胜诉被告王生存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方忠胜到庭参加了诉讼，被告王生存经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，2013年7月22日向原告借款30000元，约定借款时间为一个月，月息3%，到期后被告多次要求给予缓期还款，后在原告催促下分五次给付利息16600元，此后再未付息还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告方忠胜向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一张；
借据一张；
光山县文殊乡猪山圈村民委员会出具的证明一份。
被告王生存未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
被告王生存未向本院提交证据。
经审理查明：因生意需要，被告王生存于2013年7月22日向原告方忠胜借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借据今借到方忠胜现金叁万元整（借款时间为1个月）月息3%借款人：王生存2013.7.22号”。庭审时，原告提交自书说明称被告于2013年7月30日偿还利息900元，2014年4月20日偿还利息3000元，2014年6月9日偿还利息5500元，2014年9月24日偿还利息3600元，2014年10月24日偿还利息3600元，上述五笔共计偿还16600元。此后，被告再未向原告偿还过借款本息。
本院认为：依据法律规定，借贷双方约定的利率不应当超过年利率36%（即月息3%），否则超过部分无效。按照借款本金30000元计算，自借款之日至2014年10月24日，被告王生存向原告方忠胜借款时间为15个月，被告王生存应偿还的借款利息为13500元（本金30000元×3%×15个月），由于被告实际偿还了16600元，故超出的3100元（实际还款16600元-应付利息13500元），视为被告王生存向原告方忠胜偿还的借款本金，故被告王生存还下欠原告借款本金26900元（本金30000元-已付3100元）。对于被告未付的自2014年10月25日起开始计算的借款利息，依法应当按照月息2%计算至本金付齐之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生存偿还原告方忠胜余下借款本金26900元及利息（利息按本金26900元，月息2%计算，自2014年10月25日开始起算直至借款本金付齐之日止），该款于本判决生效之日起30日内付齐。
二、驳回原告方忠胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王生存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 邹海涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆再鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2384号
原告：阚某，女，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，住天津市。
被告：天津市某有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某3，该公司经理。
被告：某保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘某。
委托诉讼代理人：张某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告阚某诉被告李某1、被告天津市某有限公司（以下简称“某公司”）、被告某保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某及委托诉讼代理人宋某，被告某公司委托诉讼代理人李某3，被告保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告阚某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费158125.66元，护理费3813.76元，误工费22300元，伙食补助费2500元，交通费800元，营养费2500元，复印费800元，合计190079.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日16时30分，在京哈线628公里加350米处，孙逊驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶时驶入道路左侧，同由东向西的那个李某1驾驶的津AXXX**号、津BXX**挂重型箱式半挂车发生交通事故，致驾驶员及车上乘客原告受伤。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告负次要责任，原告乘坐的车辆负主要责任，原告无责任。涉案车辆津AXXX**号、津BXX**挂在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往黑山县中医院抢救,后送往沈阳中国医科大学附属盛京医院住院治疗。现向法院提起诉讼，请求依法判令，以维护原告的合法权益。
被告李某1在法定期限内未提交答辩状。
被告某公司辩称，肇事车辆津AXXX**号、津BXX**挂归我公司所有，该车辆投保了交强险和商业三者险50万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险合同约定的范围内按照责任比例给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日16时30分，在京哈线628公里加350米处，孙逊驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶时驶入道路左侧，同由东向西被告李某1驾驶的津AXXX**号、津BXX**挂重型箱式半挂车相撞，致孙逊及其乘车人原告阚某受伤。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告李某1负次要责任，原告乘坐的车辆驾驶人孙逊负主要责任，原告阚某无责任。涉案车辆津AXXX**号、津BXX**挂在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。原告受伤后，到黑山县中医院抢救，当天又转院至沈阳医学院附属中心医院于2016年7月7日至7月20日住院治疗13天，诊断为：肋骨骨折，右侧第1、2、4、5、6及左侧第1、2肋骨骨折，双侧血气胸，又肺挫伤，颈椎骨折，C7左侧横突骨折，胸6、7椎体骨折，左侧锁骨骨折，T1、T2、T7右侧横突骨折，T6椎体骨折，C2椎体及附件骨折，寰枢关节半脱位，右侧锁骨折不除外，头皮血肿，住院期间一级护理4天，二级护理9天，医嘱2天流食；2016年7月20日至7月31日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗11天，诊断结论为枢椎齿突骨折，胸椎骨折，左锁骨骨折术后，双侧胸腔积液，一级护理4天，二级护理7天，医嘱出院后休息3个月。两次住院原告共支出医疗费110528.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告李某1和孙逊驾驶车辆行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的主次原因，为此，孙逊应负该起事故的主要责任，被告李某1应负次要责任。而被告李某1受雇于被告某公司，肇事车辆津AXXX**号、津BXX**挂归被告某公司所有，故被告某公司应对原告的损失承担赔偿责任，而被告某公司的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿后，在商业险的限额内按照责任比例予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费110528.24元，以医疗票据为准；关于护理费，原告住院24天，根据其护理等级人次，按照居民服务业和其他服务业标准每天101.72元计算，数额为3255.048元（101.72元*2人*8天+101.72元*16天*1人）；关于误工费，原告户籍为农村户口，其提供的证人虽出庭作证原告经营水果摊位，但证人没有提供其可以将门市前面位置出租给原告使用的合法依据，且原告也未提供经营水果的营业执照，因此，原告的误工损失按农村居民可支配收入标准给付，数额为3765.42元（33.03元*114天）；关于伙食补助费，按每天50元标准计算，1200元（24天*50元）；关于交通费，结合原告提交的交通费票据和原告伤情，酌定支持1200元；关于营养费，有医嘱记载流食，本院按每天15元标准支持，计30元。因本案还有其他人员受伤，因此在交强险限额内应为他人保留相应份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告阚某医疗费3400元，护理费3255.04元，误工费3765.42元，交通费1200元，合计11620.46元；
二、被告某保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告阚某剩余医疗费107128.24元，伙食补助费1200元，营养费30元，合计108358.24元的30%，即32507.47元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告天津市某有限公司负担132.5元，由原告阚某负担341元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年三月六日
书记员 李天姣
原告经济损失明细
医疗费110528.24元
护理费3255.04元（101.72元*8天*2+101.72元*16天）
误工费23980元（110元*218天）
伙食补助费1200元（24天*50元）
营养费30元（2天*15元）
交通费1200元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字11235号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。
审判员 黄 耀 宇
二〇一七年八月一日
书记员 王爱辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字11235号原告：曹文凯。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发，该公司总经理。原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文凯撤诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。审判员 黄   耀   宇二〇一七年八月一日书记员 王爱辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2157号
上诉人（原审被告）：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，太原华润煤业有限公司人力资源部职工，住太原华润煤业有限公司高升村宿舍。
被上诉人（原审原告）：弓兵旺，男，1961年10月5日出生，汉族，太原华润煤业有限公司退休职工，住古交市。
上诉人太原华润煤业有限公司因与被上诉人弓兵旺养老保险待遇纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原华润煤业有限公司委托诉讼代理人卫峰，被上诉人弓兵旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原华润煤业有限公司上诉请求：1、撤销古交市人民法院作出的（2016）晋0181民初477号民事判决。2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、本案不属于劳动争议纠纷案件，一审法院以古交市劳动争议仲裁委员会（2016）第12号不予受理通知书为依据而受理此案，作为一审开庭依据，违反法律规定。程序的不合法必然导致实体审理的错误。2、一审法院适用的劳动和社会保障部《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》错误。被上诉人是病退，不是该通知所说的”正常到龄的退休人员”。3、被上诉人没有提供增资的相关法律及政策依据，因此被上诉人提出的工资增资10%无依据。
被上诉人弓兵旺辩称，2012年省人社厅37号文件可以证明10%增资是有依据的。我是病退，人社部门对病退和正常退休是一样对待的。一审认定事实清楚，合法有据，请求维持原判。
弓兵旺向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告工资损失两项共计11717.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告弓兵旺与被告太原华润煤业有限公司于2010年12月1日签订劳动合同书，合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止。2011年12月31日原告经被告同意并经劳动部门批准病退。因被告单位上年度全员养老保险欠缴导致原告2012年1月至5月应享受的每月741.9元的退休工资共计3709.50元未予发放；由于单位上年度全员养老保险欠缴，原告退休后的信息不能及时进入社保系统，失去了当年国家给退休职工10%，即每月182元的增资机会，被告单位补缴养老保险后承办人员未及时办理手续，导致原告2012年元月至2015年8月份共计44个月的损失8008元。以上两项共计11717.50元。
一审法院认为，本案争议的是因被告单位未能及时缴纳基本养老保险费用，导致原告应得的退休工资未予发放以及因原单位原因导致的增资损失是由有关养老保险机构予以补发还是由原单位予以支付。劳动和社会保障部《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第三条明确因欠缴基本养老保险费，养老保险机构从补缴欠费之月发放基本养老金，正常到龄至补缴欠费前月的基本养老金不予补发。职工退休后，虽然与企业已不存在劳动关系，但他们过去在岗位上履行的劳动义务仍然是其退休后享受养老保险金的前提和基础条件，而且有关退休待遇的计算也需企业提供依据。故因被告单位未能及时缴纳基本养老保险费用给原告造成的有关损失应由被告予以支付。判决：被告太原华润煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告弓兵旺2012年1月至5月的退休工资3709.50元以及2012年1月至2015年8月退休增资工资8008元。以上两项共计11717.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是原审程序是否违法，因上诉人未能及时缴纳基本养老保险费用，导致被上诉人应得的退休工资未予发放以及因上诉人原因导致的增资损失是由有关养老保险机构予以补发还是由上诉人予以支付。劳动和社会保障部《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第三条明确因欠缴基本养老保险费，养老保险机构从补缴欠费之月发放基本养老金，正常到龄至补缴欠费前月的基本养老金不予补发。职工退休后，虽然与企业已不存在劳动关系，但过去在岗位上履行的劳动义务仍然是其退休后享受养老保险金的前提和基础条件，有关退休待遇的计算也需企业提供依据。上诉人作为用人单位未能及时缴纳基本养老保险费用导致被上诉人未能领取应得的退休工资及增资工资，该损失应由上诉人予以支付。上诉人主张应由养老保险机构予以补发理由不足。
综上所述，太原华润煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原华润煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年七月六日
书记员 冯 莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）辉执字第753-2号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人马文贵。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马文贵借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2008）辉经初字第704号民事判决书，于2008年8月24日申请执行，本院依法向被执行人马文贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费140元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人马文贵名下有存款，应当用于归还其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对马文贵名下存款30000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年九月十四日
书 记 员 高 琳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第284号
原告：张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，现住大安市。
被告：孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，现住大安市。
原告张洪宇诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年11月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪宇诉称：孙晓明因资金周转困难，分别于2013年9月22日至2014年9月1日分八次在我处共计借款363万元。孙晓明借款后偿还了20万元，余款343万元一直拖欠至今。我多次索要未果，故起诉，要求孙晓明立即偿还借款343万元。
孙晓明未提出答辩。
经审理查明：2013年9月22日至2014年9月1日，孙晓明分八次从张洪宇处共计借款363万元，孙晓明借款后偿还了20万元，余款343万元一直拖欠至今。
认定上述事实的证据有：张洪宇的陈述、借据等。
本院认为，张洪宇与孙晓明之间债权债务关系明确，孙晓明欠款应按约定时间给付张洪宇，其拒不给付是错误的，张洪宇的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙晓明于本判决生效后立即给付原告张洪宇欠款本金343万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240.00元、保全费5000.00元由被告孙晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 双
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3276号
原告焦某某。
被告蒙某某。
本院在审理原告焦某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告焦某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初487号
原告吕洪旺，男，1959年6月5日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县法定代表人张建国，总经理。
原告吕洪旺与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕洪旺的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪旺诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款2096.4元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月11日、9月12日以每公斤0.30元的价格多次收购原告吕洪旺的全株玉米饲料6988公斤，合计饲料款2096.4元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单5张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告吕洪旺的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告吕洪旺支付饲料款2096.4元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费41元，共计66元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第522号
原告郝建朝。
被告杨国祥。
被告申茂义。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
委托代理人颜小平。
本院在审理原告郝建朝诉被告杨国祥、申茂义、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费11532元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告郝建朝、被告杨国祥、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告申茂义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2014年8月2日13时，被告杨国祥驾驶被告申茂义所有的浙A×××××号车在莫干山路中信摩配市场内，倒车时撞上原告停放着的浙A×××××号车，造成原告车辆受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告杨国祥负事故全部责任。原告车辆经保险公司定损并维修花去车辆修理费11532元，该款本院予以确认。浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部投保了交强险及不计免赔商业险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部支付原告郝建朝车辆维修费11532元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨国祥、申茂义负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年九月二十八日
代书记员 徐海丰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00287号
原告程某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴华平与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1995年9月27日在天门市登记结婚，1997年5月生育一女，取名程某女。婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情逐渐淡薄。原告曾向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由不准原、被告离婚。此后，原、被告之间的关系并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩程某女由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告程某某的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告李某某的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、原、被告结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、民事判决书1份，证明原告曾就离婚事宜提起诉讼及法院判决不准离婚的事实。
证据五、短信文字记录1份，证明被告要求离婚的事实。
证据六、借条、银行转账记录各1份，证明原、被告夫妻关系存续期间存在共同债务30000元的事实。
被告李某某辩称，原告所诉不属实。现小孩正在读高三，为了小孩有一个稳定的学习环境，被告不同意离婚。
被告李某某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、六，被告无异议。上述证据均来源合法，客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据四，被告有异议，认为没有见过该判决；本院认为，该证据客观真实，本院依法予以采信。证据五，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告提出离婚是因原告的原因，而不是因被告。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告程某某与被告李某某于1994年相识，1995年9月27日登记结婚，1997年5月26日生育一女，取名程某女。婚后原、被告为家庭琐事发生过纠纷，导致双方夫妻关系逐渐淡薄。原告于1999年3月曾向天门市人民法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍在一起共同生活。2014年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚近二十年且育有一女，已建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，但其未提交充分证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周青岚
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3445号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：向俊林，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向俊林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十二月六日
书记员 周子洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00326号
原告罗纪全，男，1948年生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人张海峰，男，汉族，1965年生，住项城市东大街。
被告韩玺，男，汉族，1981年生，住郑州市中原区西十里铺。
委托代理人崔翠林，女，1965年生，住项城市东大街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，女，汉族，1978年生，该公司员工，住周口市芙蓉街保险公司家属院。
原告罗纪全与被告韩玺、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海峰、被告韩玺的委托代理人崔翠林、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗纪全诉称，2014年9月24日13时，被告韩玺驾驶豫P856**号小型轿车由东向西行驶至项城市南环路与湖滨路交叉口往北转弯时与我驾驶由东向西直行的电动三轮车发生交通事故，造成罗纪全受伤及电动三轮车损坏。该事故经项城市公安局交通警察支队作出的项公交字（2014）第000544号事故认定书认定被告韩玺负事故的全部责任，原告罗纪全无责任；事故发生后，原告被送往项城市中医院住院治疗一个月，被告韩玺没有对罗纪全的损失进行赔偿，为此诉至法院，请求1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金及电动三轮车修理费共计22236.18元；不足部分由被告韩玺赔偿。2.本案的律师代理费、诉讼费用由二被告承担。
被告韩玺辩称，我所有的车辆豫P856**中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故强制保险，应当有保险公司赔付；我已为原告垫付了2348元的医疗费，应当返还给我；我不承担律师代理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失；对于诉讼费等费用，我公司不承担，原告的伤情没有构成伤残，对其精神抚慰金的请求应不予以支持。
经审理查明，2014年9月24日13时，被告韩玺驾驶豫P856**号小型轿车由东向西行驶至项城市南环路与湖滨路交叉口往北转弯时与罗纪全驾驶由东向西直行的电动三轮车发生交通事故，造成罗纪全受伤及电动三轮车损坏。该事故经项城市公安局交通警察支队作出的项公交字（2014）第000544号事故认定书认定被告韩玺负事故的全部责任，原告罗纪全无责任；事故发生后，原告被送往项城市中医院住院治疗31天，花去医疗费7889.68元。被告韩玺为原告罗纪全垫付医疗费1800元，后因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，要求1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金及电动三轮车修理费共计22236.18元；不足部分由被告韩玺赔偿。2.被告承担诉讼费用。
另查明，豫P85**d号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了强制保险，保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日，事故发生在保险期限内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告韩玺驾驶所有的豫P85**d号小型轿车将原告撞伤，致原告受伤住院治疗，由原告提交的医院诊断证明书、住院病历、出院证等予以证明。此次交通事故，经项城市公安交通警察大队作出的事故认定书认定，被告韩玺负此事故全部责任。原告罗纪全的医疗费7889.68元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费930元（30元／天×31天）。合计为9749.68元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿。发生交通事故时，原告罗纪全已年满60周岁，对其误工费的请求应不予支持。护理费为2466.5元（29041元／年÷365天×31天）、交通费原告要求2120元过高，本院酌情认定为2000元为宜。原告请求精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，应不予支持，以上共计为4466.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告罗纪全。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、共计14216.18元，原告从被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款中返还给被告韩玺垫付的1800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一五年四月十四日
书记员 朱宏伟
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第535号
原告海南省某农场。
法定代表人张某某，该场场长。
被告唐某某，男。
本院在审理原告海南省某农场与被告唐某某土地租赁合同纠纷一案中，原告海南省某农场于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南省某农场自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省某农场撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海南省某农场负担（已预交50元）。
审 判 长 谢新州
人民陪审员 蒙少雄
人民陪审员 林 薇
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年9月1日印制
（共印7份）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2117号
原告马某某，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由汶上县人民法院审判员刘利振独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告于2004年8月份经人介绍认识订婚，于2005年10月10日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，因与被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，被告于2007年4月份因生气离家出走，至今杳无音信。其诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2004年8月份经人介绍认识订婚，于2005年10月10日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告马某某在庭审中主张被告刘某某于2006年农历2月21日无故离家出走，经其多方寻找，至今杳无音信，双方分居生活至今。原告对其主张未提供相关证据予以证实。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述、原告提供的结婚证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍认识订婚一年有余后登记结婚，应认定婚姻基础较好，原告在庭审中主张被告于2006年农历2月21日无故离家出走，双方分居生活至今，未能提供相关证据证实。原被告已结婚十多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事导致分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，应珍惜来之不易的夫妻感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一五年十月九日
书记员 韩胜涛
第-2-页共2页
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第251号
申请人：邸红丽，农民。
被申请人：刘小强，农民。
本院在执行刘小强借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2010）安民初字第66号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2010）安民初字第66号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 牛 奔
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第999号
原告宋某。
委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人莫泉，广西桂新律师事务所实习律师。
被告黄某甲。
原告宋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告宋某及其委托代理人郑之豪、莫泉到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1996年在广东打工认识，当时原告年轻，与被告相差13岁，认识不久就同居，××××年××月××日生育长子黄秀南，××××年××月××日生育小儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记。在婚姻关系期间，双方在本村新建了房屋，分有4亩承包地。2004年被告扔下妻儿到上海打工，一年回家一次，双方极少见面，夫妻感情淡漠，2009年原告也去福建打工，从此双方不再见面，分居已6年时间，已无任何感情，双方没有共同债权债务。所以原告起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告宋某与被告黄某甲离婚；2、离婚后，两婚生儿子随被告生活，抚养费由被告承担，原告不再主张分割夫妻共同财产。
原告宋某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明被告黄某甲及两婚生儿子的身份情况；3、结婚登记申请，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年在广东打工认识，认识不久就同居生活，××××年××月××日生育长子黄秀南，××××年××月××日生育小儿子黄某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记，现在大儿子在宾阳县黎塘技校读书，小儿子随被告到上海打工，原告则一个人在福建省打工。2015年5月5日原告以夫妻分居6年感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告诉称双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。原告和被告自1996年认识同居生活十八年，生育了两个儿子，2002年又补办了结婚登记，应该说双方的婚姻基础和婚后感情是比较好的，被告外出打工后，和被告长期两地分居，夫妻感情淡薄是事实，但是被告也是为了家庭生活所需而外出务工，并不是因感情不和离家出走，被告对原告的照顾关心比较少及双方感情淡漠是原告提出离婚的主要原因，但是本院认为一个家庭组建不容易，既然结了婚就应当承担起各自责任，双方共同生活了这么多年，对家庭都有所付出，原告也应给予被告一个修补婚姻家庭关系的机会，故本院对原告宋某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年七月十七日
书记员 丁京声
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00812号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告汪秋香。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪秋香信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初685号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐红青，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告徐红青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04741号
原告：余洪元，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：重庆卓坊装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路66号2-A-1号。
法定代表人：郑克伦，职务董事长。
第三人：代洪奇，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告余洪元诉被告重庆卓坊装饰工程有限公司、第三人代洪奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告余洪元于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪元自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余洪元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告余洪元负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执211号
申请执行人李雪。
被执行人阚彬斌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第340号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩广旭
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第379号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人梁建兴，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁建兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第249号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年七月十三日
书记员 李炳林
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1464号
申请人张洪星，男，1984年8月29日出生。
被执行人王俊，男，1985年8月26日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人张洪星依据本院（2015）密民（商）初字第1469号民事调解书所确定的内容，于2015年3月25日向本院提出执行申请，要求被执行人王俊履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第1469号民事调解书本次执行程序终结。
申请人张洪星发现被执行人王俊可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判长 李振雨
代理审判员 崔道远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨小菊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20609号
原告：张电昌，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。
被告：中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈跃杰，总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
第三人：漯河聚诚人力资源服务有限公司，住所地河南省漯河市召陵区松江路与中山路交汇天明第一城15号楼201室。
法定代表人：甄丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
原告张电昌与被告中机建(上海)钢结构有限公司、第三人漯河聚诚人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电昌及其委托诉讼代理人董曙椿，被告中机建(上海)钢结构有限公司及第三人漯河聚诚人力资源服务有限公司的共同委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张电昌向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年1月5日至2017年2月28日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年1月5日至2017年2月28日期间的工资人民币(币种下同)250,000元。事实和理由：原告于2004年1月28日入职被告处，2016年1月5日以后，被告未再安排原告上班，也未发放待工期间工资。原告认为被告的行为侵犯劳动者权益，故为此提起仲裁申请。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
中机建(上海)钢结构有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系与第三人存在劳动关系，并经第三人派遣至被告处工作。现原告劳务派遣期间的工资被告均已结清，没有拖欠。而原告停工期间的工资，因双方系劳务派遣关系，故与被告无关。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求。
漯河聚诚人力资源服务有限公司辩称，原告于2015年2月10日与第三人建立劳动关系，并由第三人派遣至被告的工地工作。因双方签订的是以完成某一项目工作任务为期限的劳动合同，故最后一个项目结束后，双方劳动关系就结束了，劳动关系解除之后的工资则无须支付。
本院经审理认定事实如下：被告中机建(上海)钢结构有限公司原名上海四安金属结构有限公司。被告的经营范围为金属结构制作安装、货物及技术的进出口业务等。
在用工期间，如有工程需要，被告通知原告至相关工地工作。被告为原告安排的最后一个项目工程于2016年1月2日结束。此后，原告在家休息，被告未再安排原告新的工作。被告支付原告工资至2016年1月2日。自2010年7月至2010年9月、2011年4月至2011年6月期间，被告为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险。第三人为原告缴纳了2016年12月至2017年1月期间的河南省漯河市的工伤保险。
2017年3月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年6月5日作出闵劳人仲(2017)办字第1255号裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈述，被告哪里有工程，就直接通知原告等工人，他们愿意做就自行到被告工地报道。由于在工地工作都需要有劳动合同，故被告找了劳务公司签订劳务派遣协议，并由劳务公司与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告于2005年3月1日至2016年1月2日期间在被告工地工作，2016年1月2日最后一个项目结束后原告就回去了，原告与第三人的劳动关系亦随之终止。如有工作被告会再行安排，不存在待工期间的工资。被告为此提供了其与第三人签订的劳务派遣协议、工伤保险缴纳证明。第三人对被告提供的上述证据的真实性无异议，并称，在工地工作时，第三人与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同并建立劳动关系，工程结束，劳动关系随之终止。原告对劳务派遣协议的真实性表示无法确认；对工伤保险缴纳证明的真实性无异议，但并不知晓第三人为其缴纳工伤保险的情况。原告另称，其未与第三人签订过劳动合同，而是与被告签订过劳动合同，其也是按照被告的通知至被告的工地工作。最后一个项目工程结束后，原告曾多次询问被告有无工作，然被告均答复让原告在家等通知。
以上事实，由仲裁裁决书、综合保险缴纳情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案的主要争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。被告确认原告于2005年3月1日至2016年1月2日期间在被告工地工作，且被告及其前身上海四安金属结构有限公司曾为原告缴纳了2010年7月至2010年9月、2011年4月至2011年6月期间的上海市外来从业人员综合保险，被告并自2015年2月起向原告账户汇入工资。故，被告应就其与原告间不存在劳动关系承担举证责任。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然，被告提供了其与第三人签订的劳务派遣协议，但该证据并不足以证明原告与第三人间存在劳动关系。此外，为保障劳动者的合法权利，根据规定，劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。第三人虽称其与原告存在劳动关系且签订有劳动合同，但其并不能提供劳动合同予以佐证。且依据被告及第三人陈述，原告系接到被告通知后至工地上与第三人签订劳动合同，该劳动关系随工程结束而终结。该种“劳务派遣”的做法与相关规定不尽相符。综上，本院认定原告系与被告之间存在劳动关系。同时，本院认为，当事人对于原告按通知至相关工程地点完成规定工作的用工方式均无异议，该方式符合被告工程建设需求且不违反法律规定。现原告于2016年1月2日最后一个项目结束之后未提供劳动，被告亦无证据证明其在该项目结束后向原告做出了解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系处于中止履行状态。据此，原告要求确认2016年1月5日至2017年2月28日期间与被告存在劳动关系之请求，本院予以支持。因劳动关系中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，在此状态下，被告无需向原告支付工资，故原告要求被告支付其2016年1月5日至2017年2月28日期间的工资之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告张电昌与被告中机建(上海)钢结构有限公司于2016年1月5日至2017年2月28日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张电昌的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张电昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年九月一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00735号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年8月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，住重庆市江北区，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品于2014年2月13日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日19时许，经事先电话联系，被告人邓某某与购毒人周某达成交易冰毒事宜。邓某某遂购买了一小包冰毒和两颗麻古，随后回到其租赁的重庆市江北区的房内。邓某某从购回的冰毒中抠出一部分、从麻古中分出小半颗，并提供吸食毒品的工具，将冰毒和麻古混合后供其与魏某某、王某某、肖某吸食。此时，周某按约定到邓某某的租赁房，邓某某将剩余的冰毒（净重0.82克）以500元的价格贩卖给周某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获交易的毒品、毒资。公安干警另查获邓某某等人吸食后剩余的净重0.05克的冰毒、净重0.17克的麻古。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获和查获的冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分、从查获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邓某某被捉获时查获其贩卖毒品时所用的通信工具手机一部以及容留他人吸食毒品的吸毒工具。
被告人邓某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人周某、魏某某、王某某、肖某、余某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人邓某某的罪名成立。
被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年4月19日止。）
二、缴获的毒品以及被告人邓某某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部和容留他人吸毒的吸毒工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第338号
原告：成选，女，1964年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：欧晓贝，女，1992年7月3日出生，汉族，居民
被告：肖礼强，男，1989年4月7日出生，汉族，居民。
原告成选与被告欧晓贝、肖礼强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成选的委托代理人徐宝强、被告肖礼强到庭参加诉讼，被告欧晓贝经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月2日原告与被告欧晓贝发生交通事故，原告受伤入院后，原被告协商达成协议，二被告赔偿原告损失13000元。该款已经给付8000元，余款5000元被告肖礼强立欠据一份，至今未给付。原告向二被告索要该款未果，诉至法院。
被告欧晓贝未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
被告肖礼强辩称，原告所述事实对，现在欠原告5000元未给付，欠条也是我出具的。我还在医院交了1000元押金。
审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月2日原告成选骑电动车与被告欧晓贝驾驶二轮摩托车行在302省道龙口市鑫龙高科公司门口处，发生肇事。被告欧晓贝驾驶摩托车无号牌无驾驶证，肇事后被告欧晓贝逃逸，后公安交警部门经鑫龙高科门口的监控录像查找到被告欧晓贝。原、被告双方经交警部门调解，双方于2014年5月16日达成协议书，由被告欧晓贝一次性赔偿原告成选人民币13000元，当日被告给付原告5000元，后于2014年10月11日被告给付原告3000元，余款5000元由被告肖礼强给原告出具欠条一张交原告收执，载明“欠条，今欠成选事故款人民币5000元（伍仟元），欠款人肖礼强，2014.10.11”。该款经原告多次索要未果，诉来本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、欠条、协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告成选与被告欧晓贝、肖礼强之间因交通肇事双方达成赔偿协议是其真实意思表示，被告在医院为原告交付1000元押金，双方在达成赔偿协议时亦一并处理，且被告肖礼强在审理中予以认可，只是表示暂时无能力还款。被告欧晓贝、肖礼强未按约定履行付款义务，违反诚实信用原则的法律规定。原告成选要求被告欧晓贝、肖礼强给付欠款理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告欧晓贝、肖礼强于判决生效后十日内给付原告成选人民币5000元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧晓贝、肖礼强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 迟秉琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5010号
原告：王金虎。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场律服务所法律工作者。
原告：徐月英。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场律服务所法律工作者。
原告：陈爱兰。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场律服务所法律工作者。
原告：王小飞。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场律服务所法律工作者。
被告：戚成进。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰市支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路200/201号。
负责人：姜春霞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹天安，该支公司理赔负责人。
原告王金虎、徐月英、陈爱兰、王小飞与被告戚成进、中国大地财产保险股份有限公司姜堰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金虎、徐月英、陈爱兰、王小飞撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 王杰英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1499号
原告：叶振东，男，1985年7月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告叶振东与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振东诉称：原告于2012年2月18日受聘于被告，在被告的镀锌作业区从事操作员。2013年初被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年3月，原告向被告提出解除劳动关系，至今被告仍然拖欠原告2013年2月及3月的工资。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月和3月的工资人民币2470.66元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币4000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年6月的医疗保险费、养老保险等社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告叶振东于2012年2月进入被告宇星公司镀锌作业区从事操作员工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2035.93元、3月份工资434.73元，合计2470.66元未发放。原告于2013年3月向被告提出解除劳动合同并离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）24号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）24号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2012年2月入职被告宇星公司，虽未提供相应证据，但从其工资卡账户工资发放情况可以印证，故对原告该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年3月提出解除劳动合同并离开公司，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2、3月份工资的事实，原告关于被告支付2、3月份工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年2个月，且从2012年5月起，原告的月工资均超过2000元，故原告主张按照每月2000元的标准计算经济补偿金，本院予以采纳，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金3000元（2000元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告叶振东支付2013年2、3月份的工资人民币2470.66元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告叶振东支付经济补偿金人民币3000元；
三、驳回原告叶振东的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第119号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年12月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年8月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年9月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月13日被思南县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人谭森，黔东律师事务所律师。
辩护人杨秀江，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人魏某某及其辩护人谭森、杨秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日凌晨，被告人魏某某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇“XX渔港”餐馆附近，利用修建房屋正在使用的脚手架，攀爬翻墙进入XXXX监理咨询有限公司内，将被害人黄某某的一部黑色“华为”手机、罗某某的一部黑白色“小米牌”手机、黄某的一部黑色“小米牌”手机及现金人民币1550元盗走。事后，被告人魏某某将所盗得的一部黑白色“小米牌”手机以1000元人民币的价格卖给李某某（已判）。经鉴定，被盗三部手机共价值人民币6631元。被告人魏某某于2014年8月5日主动到公安机关自首。
另查明，被告人魏某某曾因犯盗窃罪，于2005年8月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年9月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月13日被思南县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、黄某、罗某某、刘某某的陈述，证人李某某的证言，被告人魏某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案情况说明，扣押清单，发还清单及照片，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某的辩护人所提被告人魏某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人魏某某自愿认罪，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见与公诉讼机关所提量刑情节一致，本院予以采纳。公诉机关根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一四年十月二十八日
书记员代 方 莉
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第176号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月24日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，去大路镇药店买药后，沿凉挂线由北向南行驶。行至大路镇信用社门前时，驶入道路左侧，与相对方向王某某驾驶的吉E7F2**号轻型普通货车相撞，致张、王二人受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，张某某外伤致右肩胛骨骨折，属轻伤二级；王某某外伤致眼球损伤影响视力，属轻微伤。当日18时55分，集安市公安局交通管理大队民警在大路镇中心卫生院对张某某采取了血样。后经通化市公安司法鉴定中心检测，张某某血液中乙醇含量为137.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年5月9日，集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：认定张某某负此次交通事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，张某某与王某某自愿达成了赔偿协议，赔偿王某某经济损失8，000.00元（分期给付），并得到了王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、季某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，集安市公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，集安市公安局大路边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，可酌定从重处罚；但其归案后，始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得了对方的谅解，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年11月24日起至2014年12月23日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第176号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人解某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年4月9日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月4日16时40分许，被告人解某某饮酒后驾驶蒙JH81**号夏利牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区团结路农机场处时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了解某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，解某某血液样本酒精含量为114.7mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人解某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市司法鉴定中心人体血液中乙醇定性定量分析，被告人解某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人解某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年四月九日起至二0一四年五月八止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 杰