wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执384号
申请执行人：钱建萍，女，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州镭宝投资有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。
法定代表人：唐云松，董事长。
被执行人：湖州智冠包装新材料有限公司，住所地浙江省吴兴区八里店镇。
法定代表人：安丹，董事长。
被执行人：湖州启丰投资有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。
法定代表人：唐云松，董事长。
被执行人：湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：唐云松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐云松、胡国琴、湖州镭宝投资有限公司、湖州智冠包装新材料有限公司、湖州启丰投资有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司的银行存款人民币5285544元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振宇
A
二〇一七年二月十六日
书记员 章俊卿
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第89号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人周某甲，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年5月7日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年5月13日由四平市森林公安局执行逮捕。2015年7月28日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某甲犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、姜海洋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人周某甲于2009年1月1日将位于四平市铁东区石岭镇郭家村西沟面积为0.68公顷的集体宜林地承包，并与四平市铁东区石岭镇郭家村签订了《集体宜林地承包合同》，期限为50年。后被告人周某甲于2014年4月至2015年4月间，在未经有关部门审批的情况下，擅自改变林地用途，在自己所承包的宜林地及四平市铁东区石岭镇郭家村小房西沟集体宜林地内种植农作物玉米，同时喷洒农药，致使该林地原有地貌已完全改变，原有植被严重破坏。经鉴定，经用GPS测量并由周某甲指认边界，被侵占林地耕种玉米总面积19.61亩（13058平方米）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人周某甲归案情况说明、侵占林地勘测图、位置图、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查封决定书、查封清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、四平市铁东区农林水利局《对周某甲非法占用农用地一案的技术鉴定意见》、公民户籍信息证明、破案经过情况说明、梨树县集体林、宜林地转让承包合同书复印件、被告人周某甲的供述、证人王某某、韩某某、张某甲、于某某、张某乙、周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二百条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘佳
河南省温县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1956号
申请执行人康乐梅，女，1962年1月3日出生，汉族，住温县温泉镇太行路14号1单元6号。
申请执行人李彪，男，1990年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李艳君，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李艳芳，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人温县鑫盛废旧金属回收有限公司，住所地：温县赵堡村村西。
法定代表人岳进财，经理。
本院在执行申请人康乐梅、李彪、李艳君、李艳芳与被执行人温县鑫盛废旧金属回收有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1956号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月五日
书记员 郑倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初308号
原告扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社。
法定代表人杨翔，该社主任。
委托代理人陈文裕，该公司会计。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告王有祥。
被告沈秀余。
原告扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社（以下简称兴业合作社）与被告王有祥、沈秀余民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业合作社的委托代理人陈文裕、裴建中，被告王有祥、沈秀余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业合作社诉称：2014年8月14日，被告王有祥因投资缺少资金，与原告兴业合作社签订《借款保证合同》、《借款借据》各一份，向原告借款55000元，约定借款期限、月资金使用费率、月逾期使用费率等，被告沈秀余自愿为被告王有祥提供连带责任保证。借款到期后，被告王有祥未能履行还款义务，原告曾于2015年8月14日向被告沈秀余邮寄《催款通知书》，向其主张履行担保义务，但被告沈秀余亦未履行，故原告诉至法院：1、请求法院判令王有祥立即向原告偿还借款本金55000元及其借期内资金使用费3960元和逾期资金使用费10890元，合计人民币69850元；2、由被告沈秀余对上述债务承担连带保证责任；3、由被告王有祥、沈秀余承担本案诉讼费用。
被告王有祥辩称：对借款的事实及担保的事实无异议。我现在没有还款能力，具体还款日期与被告沈秀余磋商。
被告沈秀余辩称：对借款事实及我担保的事实无异议。认可收到原告邮寄的《催款通知书》，但我认为被告王有祥有还款能力，应该由王有祥来还款。
经审理查明：2014年8月14日，被告王有祥与原告兴业合作社签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款55000元用于投资，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月14日止，被告沈秀余为被告王有祥上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款合同中被告王有祥的所有债务，即本金及约期资金使用费、逾期资金使用费和原告实现债权所产生的一切费用。合同还对“资金占用费率”和结算方式以及纠纷解决方式等作了相关约定。被告沈秀余在上述《借款保证合同》担保人一栏处签名，又于同日向原告出具了《承诺书》一份，承诺如借款人到期不归还上述债务或出现意外情况，由其无条件及时归还本息和逾期违约金。另，在同日的《借款借据》中，原告与被告王有祥约定借款的月资金使用费率为12‰，月逾期使用费率为18‰。2015年8月14日，原告通过邮政特快专递向被告沈秀余邮寄了《催款通知书》，向其主张承担担保责任，被告沈秀余认可收到该催款通知书。
上述事实，有原告提供的上述借款保证合同、借款借据、承诺书、催款通知书及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王有祥向原告借款55000元，被告沈秀余提供连带责任担保，有原告提供的上述证据佐证，借款及担保事实清楚，证据充分，两被告亦无异议，本院依法予以确认。被告王有祥应按照约定承担还款义务，其拖延不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告兴业合作社要求被告王有祥偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定了借期内月资金使用费率为12‰，逾期使用费率18‰，均不高于银行同期贷款利率四倍及年利率24%，被告应按约定履行，故对原告兴业合作社要求被告王有祥按约定承担借期内使用费55000元×12‰／月×6个月=3960元及逾期使用费55000元×18‰／月×11个月=10890元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告沈秀余对上述债务承担连带清偿责任，被告沈秀余认可借款及担保事实，并认可收到了原告向其邮寄的《催款通知书》，故因原告在保证期间内向被告沈秀余主张了担保责任，被告沈秀余应依约定对被告上述债务承担连带担保责任。被告沈秀余承担保证责任后，有权向被告王有祥追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王有祥于本判决生效之日起十日内向原告兴业合作社偿还借款55000元及借期内使用费3960元、逾期使用费10890元，合计69850元；
二、被告沈秀余对被告王有祥的上述债务承担连带清偿责任。被告沈秀余承担保证责任后，有权向被告王有祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取774元，由被告王有祥、沈秀余负担。此款已由原告垫付，被告王有祥、沈秀余在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田园
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00921号
原告：郑金库，男，1959年2月出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告：辽中县公安局冷子堡公安派出所，机关所在地辽中县冷子堡镇。
负责人：李长功，系该所所长。
被告：辽中县人民政府，机关所在地辽中县滨水新城滨水路26号。
法定代表人：张江徽，系该县县长。
委托代理人：张博，女，系辽中县人民政府法制办科长。
委托代理人：袁芳，女，系辽中县人民政府法制办工作人员。
第三人：杨春秋，女，1973年7月出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告郑金库诉被告辽中县公安局冷子堡公安派出所、辽中县人民政府、第三人杨春秋公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告郑金库申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑金库自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑金库撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑金库承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
人民陪审员 寇 野
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 敦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1976号
原告陈万贵，男，1931年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人�彦华（系原告女婿），汉族，农民。
委托代理人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告陈子文，男，1958年1月3日出生，汉族，农民。
被告陈子忠，男，1958年11月23日出生，汉族，农民。
被告陈子明，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
原告陈万贵与被告陈子文、陈子忠、陈子明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦华、张翠菊，被告陈子文、陈子忠到庭参加诉讼，被告陈子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万贵诉称，2013年1月，原告所在村委会占用原告的土地，发给原告土地补偿款112142元。村委会将此款送到原告三子陈子明家中，三被告在原告不知情的情况下将此款私分。要求三被告返还土地补偿款112142元。
原告为支持自己的主张，提交�列证据：
1、唐山市丰润区任各庄镇后泥河村村民委员会证明一份，用以证明该村征用陈万贵、陈子明、陈子敏的土地3.45亩，付款336426元。
2、陈子明书面证明一份，用以证明每个人的土地补偿款为112142元及陈子文、陈子忠、陈子明将原告陈万贵的112142元平分了，陈万贵知道后要求三人将钱退回，三人不退。
3、战桂霞代陈子文、陈子忠收陈万贵占地钱的收据一张。
被告陈子文、陈子忠辩称，一、被告所分得的土地补偿款是正当利益所得，并非不当得利。二、原告诉状中所称被告在原告不知情的情况下将此款私分、索要返还未果，与事实不符。被告认为分得土地补偿款合法合理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈子文、陈子忠为支持自己的主张，提交下列证据：协议书一份，用以证明从1996年1月1日三被告开始轮流赡养原告，原告的土地三被告分了，陈子文、陈�忠各分得0.66亩。陈子明分得0.68亩。
被告陈子明未提交答辩。
被告陈子文对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2提出异议，认为该份证明不存在；对原告提交的证据3没有异议。
被告陈子忠对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2提出异议，原告从来没有向我们要过钱；对原告提交的证据3没有异议。
原告对被告陈子文、陈子忠提交的证据提出异议，原告不知道有此协议，从协议内容看，立协议人为三个被告，没有原告的签字。立协议人私自处分原告的土地未经其本人同意不具有法律效力。
本院对原告提交的证据1、3予以确认，对原告提交的证据2不予确认。
本院对被告提交的证据的关联性不予确认。
本院于2013年7月5日上午到原告陈万贵住处对陈万贵做了调查笔录。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，查明如下事实：
原告陈万贵系唐山市丰润区任各庄镇后泥河村村民，承包该村集体土地6亩，承包土地人口为3人，该三人为陈万贵、陈子敏、陈子明。土地座落为：大道西，3.45亩。郑家坡，0.93亩。大庙头，1.26亩。零散地，0.36亩。其中大道西的3.45亩均被唐山市丰润区任各庄镇后泥河村委会征用，陈万贵、陈子敏、陈子明各分得征用款112142元。
原告陈万贵、张希芬夫妇共生育六个子女，长子陈子文、次子陈子忠、三子陈子明，长女陈兰英、次女陈子舫、三女陈子敏，均已成家另过。2013年3月1日，被告陈子文、陈子忠、陈子明私自协商将原告陈万贵的112142元分配：其中陈子文、陈子忠各分得37366元，被告陈子明分得37410元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告陈万贵享有承包经营权的承包地被征用后，原告有权获得相应补偿，其占地补偿款应归原告所有。被告陈子文、陈子忠主张原告�意将占地补偿款平分给三被告，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告陈子文、陈子忠主张分家协议中明确约定将原告名下的二亩承包地分给三被告所有，故占地补偿款也应由三被告所有，该主张理据不足，本院不予采信。三被告私自将原告占地补偿款分配的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求三被告返还补偿款112142元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈子文返还原告陈万贵占地补偿款37366元；
二、被告陈子忠返还原告陈万贵占地补偿款37366元；
三、被告陈子明返还原告陈万贵占地补偿款37410元。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费2043元，减半收取1023元，由三被告�负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第73号
申请执行人林良国，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人张梦娇，女，1984年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1283号民事判决书，向被执行人张梦娇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人张梦娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张梦娇的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人张梦娇所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人张梦娇所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年六月一日
书记员 艾吉晖（代）
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初219号
原告梁某某。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告朱某某。
原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘满湘，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在新疆打工时认识，由于原告年纪尚小，出于对感情的好奇，在没有深入了解的情况下就草率与被告交往。婚后，原告无意间得知被告比其大15岁的事实，但为了孩子双方勉强一起生活。双方常为各种家庭琐事争吵，被告总怀疑原告背叛了他，为此多次殴打原告。2015年8月3日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，互不联系也不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：1.坚决要求与被告离婚；2.长女朱某甲由被告抚养，次女朱某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。被告家庭生活困难，母亲年迈患有重病，且孩子年纪尚小，因此请求法院做调解和好的工作。如果原告还坚决要求离婚，被告也不想通过法院解决，而是希望由双方协议离婚。
庭审中，原告提供的证据有：
与原件核对无异的民事判决书复印件1份。证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告对该证据的真实性认可。该证据来源合法、形式完备，对其真实性予以采信，但对其举证目的要结合本案查明的事实予以综合认证。
被告未提供证据。
经原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认本案的事实为：
原、被告系外出打工时相识，于2012年9月27日领取结婚证。双方于2007年6月30日生长女朱某甲，2011年1月22日生次女朱某乙。共同生活期间，双方缺乏沟通了解，常为琐事发生争执，且原告自2014年9月外出打工，此后再未与被告共同生活。原告曾于2015年8月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2016年3月16日再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告缺乏沟通了解不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生争执，分居生活时间较久，导致夫妻关系恶化。原告于2015年8月3日起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，也未一起共同生活，且原告要求离婚的态度坚决。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告婚后育有2个女儿，结合原、被告的抚养能力及经济状况，从孩子健康成长的角度出发，由原告抚养长女朱某甲、被告抚养次女朱某乙为宜，抚养费由各抚养人自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告朱某某离婚。
二、长女朱某甲由原告梁某某抚养，次女朱某乙由被告朱某某抚养。抚养费由各抚养人自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李红娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢209号
申请执行人易显龙，男。
被执行人曹虹，男。
本院在执行易显龙与被执行人曹虹民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人其他新的可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不�，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月三十日
代理书记员 卿明建
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保176号
申请人张池明，男，汉族，1953年01月21日出生，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人李雪娟，女，汉族，1986年02月22日出生，住重庆市万州区。
被申请人李操，男，汉族，1982年02月02日出生，住重庆市开县。
申请人张池明于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李操名下的位于开县xx镇xx街房屋［权利人：李操，房地产权证号：312房地证xxxx字第xxxx号］，谭红军自愿提供其在中国农业银行的存款30000元为申请人张池明作担保。
本院认为，申请人张池明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李操名下的位于开县xx镇xx街的房屋；
二、冻结谭红军在中国农业银行的存款30000元。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐清建
二〇一六年四月七日
书 记 员 骆 浩
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初22号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人俞日华，男，1964年10月14日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，中共党员，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月8日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年1月10日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年1月19日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人俞日华犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人俞日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月30日13时许，被害人杨某1到被告人俞日华家，要被告人俞日华修好其收割机撞坏的被害人杨某1家的水泥围板。两人因此发生口角继而发生打斗。在打斗中，被告人俞日华持板耙将被害人杨某1头部打伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。2016年1月5日，被告人俞日华主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人俞日华的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人俞日华对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日13时许，被害人杨某1到被告人俞日华家，要被告人俞日华修好其收割机撞坏的被害人杨某1家的水泥围板。两人因此发生口角继而发生打斗。在打斗中，被告人俞日华持板耙将被害人杨某1头部打伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。2016年1月5日，被告人俞日华主动向湘阴县公安局投案。
另查明，案发后，被告人俞日华与被害人杨某1就民事赔偿已达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人杨某1的陈述。证明2015年6月份，被告人俞日华的哥哥“华师傅”开俞日华的收割机碰坏了他家的水泥围板，当时是俞日华要其哥哥“华师傅”帮忙开的收割机，当天“华师傅”开收割机去了邻组，他发现水泥围板被碰坏就到邻组找到了“华师傅”，“华师傅”说等到双抢搞完来修，但俞日华和哥哥一直没来修，同年11月30日，他骑三轮车到双合村一组的俞泉飞家修理电路，经过俞日华家时看到俞日华在家，就下车问俞日华水泥围板被撞坏何时去修复，两人为此发生口角继而发生纠扭，俞日华的妻子推俞日华走，俞日华从地上拿一晒谷用的木制板耙往他头部推，他额头撞到了板耙，导致额头出血，后俞日华的儿子开车将他送到湘雅附三医院治疗。2、证人证言。①证人谭某的证言。证明2015年11月30日下午1时许，她与丈夫俞日华吃完饭在家，被害人杨某1到她家，说撞坏了水泥围板怎么还不修好，俞日华说没有撞，杨某1就与俞日华发生口角至纠扭，她去扯开两人，杨某1从摩托车尾箱里拿一板锯走向俞日华，俞日华拿地上的木制板耙往前捅向杨某1头部，顶到了杨某1的额头导致出血，她将俞日华推开，后她儿子俞某从卧室出来，了解到发生的事后，开车送杨某1到湘雅附三医院治疗。②证人俞某的证言。证明2015年11月30日吃完午饭，他在家休息，听到外面杨某1到他家与他父亲俞日华为撞坏水泥围板未修好的事发生口角，他觉得情况不对，出大门后看到他父亲俞日华拿着板耙抵到杨某1额头上，杨某1手里拿一把钢割，当时杨某1额头上在流血，他连忙推俞日华进屋，开车送杨某1到长沙湘雅附三医院治疗。③证人刘某的证言。他系被害人杨某1的姐夫，证明2015年11月30日下午1时30分许，杨艳辉打电话给他，说杨某1被俞日华打伤进了本县岭北医院，快点过去，他骑摩托车到岭北医院，看到杨某1头顶被白色绑带绑着，人不是很清醒，医生建议去大医院，他就抱杨某1到俞日华儿子的车上，他同去了湘雅附三医院，医院照了CT，还要做手术，他看到杨某1额头上有一条斜着的口子，长约5公分，医生做完手术后将伤口缝合了，杨某1被安排住院，人也慢慢清醒了，并告诉他是被俞日华用板耙捅伤的。3、被告人俞日华的供述。他对2015年11月30日13时许，被害人杨某1到他家为收割机撞坏水泥围板没有修好的事，与他发生口角至纠扭打斗，在打斗过程中，他持地上的板耙将杨某1头部打伤，后他儿子送杨某1去医院，他后来到公安机关主动投案的事实供认不讳。4、辨认笔录。被害人杨某1对打伤他头部的被告人俞日华的辨认。5、现场勘查笔录及照片。6、司法鉴定意见书。证明被害人杨某1的伤为：额部挫裂伤，下颌部挫擦伤。其损伤程度为轻伤二级。7、人民调解协议书、收条及谅解书。证明案发后被告人俞日华与被害人杨某1在本县岭北镇人民调解委员会组织下，就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解。8、到案经过。证明被告人俞日华系主动向公安机关投案。9、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人俞日华平时表现好，且已赔偿被害人损失，建议对其从宽处罚。10、被告人俞日华的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人俞日华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人俞日华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。现被告人俞日华与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人谅解。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人俞日华平时表现好，且本案因民间纠纷引发，综合全案，可认为犯罪较轻，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞日华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 康军飞
人民陪审员 黄 利
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初22号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人俞日华，男，1964年10月14日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，中共党员，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月8日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年1月10日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年1月19日经本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人俞日华犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人俞日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年11月30日13时许，被害人杨某1到被告人俞日华家，要被告人俞日华修好其收割机撞坏的被害人杨某1家的水泥围板。两人因此发生口角继而发生打斗。在打斗中，被告人俞日华持板耙将被害人杨某1头部打伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。2016年1月5日，被告人俞日华主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人俞日华的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人俞日华对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月30日13时许，被害人杨某1到被告人俞日华家，要被告人俞日华修好其收割机撞坏的被害人杨某1家的水泥围板。两人因此发生口角继而发生打斗。在打斗中，被告人俞日华持板耙将被害人杨某1头部打伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。2016年1月5日，被告人俞日华主动向湘阴县公安局投案。另查明，案发后，被告人俞日华与被害人杨某1就民事赔偿已达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解。证明以上事实的证据有：1、被害人杨某1的陈述。证明2015年6月份，被告人俞日华的哥哥“华师傅”开俞日华的收割机碰坏了他家的水泥围板，当时是俞日华要其哥哥“华师傅”帮忙开的收割机，当天“华师傅”开收割机去了邻组，他发现水泥围板被碰坏就到邻组找到了“华师傅”，“华师傅”说等到双抢搞完来修，但俞日华和哥哥一直没来修，同年11月30日，他骑三轮车到双合村一组的俞泉飞家修理电路，经过俞日华家时看到俞日华在家，就下车问俞日华水泥围板被撞坏何时去修复，两人为此发生口角继而发生纠扭，俞日华的妻子推俞日华走，俞日华从地上拿一晒谷用的木制板耙往他头部推，他额头撞到了板耙，导致额头出血，后俞日华的儿子开车将他送到湘雅附三医院治疗。2、证人证言。①证人谭某的证言。证明2015年11月30日下午1时许，她与丈夫俞日华吃完饭在家，被害人杨某1到她家，说撞坏了水泥围板怎么还不修好，俞日华说没有撞，杨某1就与俞日华发生口角至纠扭，她去扯开两人，杨某1从摩托车尾箱里拿一板锯走向俞日华，俞日华拿地上的木制板耙往前捅向杨某1头部，顶到了杨某1的额头导致出血，她将俞日华推开，后她儿子俞某从卧室出来，了解到发生的事后，开车送杨某1到湘雅附三医院治疗。②证人俞某的证言。证明2015年11月30日吃完午饭，他在家休息，听到外面杨某1到他家与他父亲俞日华为撞坏水泥围板未修好的事发生口角，他觉得情况不对，出大门后看到他父亲俞日华拿着板耙抵到杨某1额头上，杨某1手里拿一把钢割，当时杨某1额头上在流血，他连忙推俞日华进屋，开车送杨某1到长沙湘雅附三医院治疗。③证人刘某的证言。他系被害人杨某1的姐夫，证明2015年11月30日下午1时30分许，杨艳辉打电话给他，说杨某1被俞日华打伤进了本县岭北医院，快点过去，他骑摩托车到岭北医院，看到杨某1头顶被白色绑带绑着，人不是很清醒，医生建议去大医院，他就抱杨某1到俞日华儿子的车上，他同去了湘雅附三医院，医院照了CT，还要做手术，他看到杨某1额头上有一条斜着的口子，长约5公分，医生做完手术后将伤口缝合了，杨某1被安排住院，人也慢慢清醒了，并告诉他是被俞日华用板耙捅伤的。3、被告人俞日华的供述。他对2015年11月30日13时许，被害人杨某1到他家为收割机撞坏水泥围板没有修好的事，与他发生口角至纠扭打斗，在打斗过程中，他持地上的板耙将杨某1头部打伤，后他儿子送杨某1去医院，他后来到公安机关主动投案的事实供认不讳。4、辨认笔录。被害人杨某1对打伤他头部的被告人俞日华的辨认。5、现场勘查笔录及照片。6、司法鉴定意见书。证明被害人杨某1的伤为：额部挫裂伤，下颌部挫擦伤。其损伤程度为轻伤二级。7、人民调解协议书、收条及谅解书。证明案发后被告人俞日华与被害人杨某1在本县岭北镇人民调解委员会组织下，就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解。8、到案经过。证明被告人俞日华系主动向公安机关投案。9、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人俞日华平时表现好，且已赔偿被害人损失，建议对其从宽处罚。10、被告人俞日华的户籍信息。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人俞日华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人俞日华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。现被告人俞日华与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得被害人谅解。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人俞日华平时表现好，且本案因民间纠纷引发，综合全案，可认为犯罪较轻，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人俞日华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军审 判 员  康军飞人民陪审员  黄 利二〇一七年二月十七日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6061号
罪犯谢西岭，女,1985年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）保中刑初字第71号刑事判决,以被告人谢西岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢西岭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢西岭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢西岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢西岭减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月18日起至2020年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6845号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄翠霞，身份证住址广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：许岳，住址同上。
被上诉人（原审原告）：许想，住址同上。
被上诉人（原审原告）：许维名，住址同上。
原审被告：深圳市晟展物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路2001号协和办公楼328房。
法定代表人何家康，总经理。
原审被告：舒显煌，户籍地址湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第785号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王文燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执128-1号
申请执行人咸阳市渭城区下岗失业人员小额贷款担保办公室。
负责人贠XX，该办公室主任。
委托代理人王XX，男，1973年XX月XX日出生，汉族,渭城区再就业服务中心科长，现住咸阳市秦都区安定路XX号院内XX号楼XX号。身份证号：6104021973XXXX033X。
被执行人张X，男，1983年XX月XX日出生，汉族,咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住本村XX号。身份证号：6104041983XXXX4559。
被执行人张XX，女，1981年XX月XX日出生，汉族,咸阳市渭城区XX街道办事处XX中学职工，现住咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX号付1号。身份证号：6104041981XXXX0327。
被执行人王XX，男，1980年XX月XX日出生，汉族,咸阳市国土资源局XX分局员工，现住咸阳市渭城区仪凤西街XX号。身份证号：6104041980XXXX001X。
申请执行人咸阳市渭城区下岗失业人员小额贷款担保办公室依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第016XX号民事判决书，申请执行被执行人被执行人张X、被执行人张XX、被执行人王XX借款合同纠纷一案，要求被执行人给付其借款借款80000元及逾期利息2782元，以及迟延履行期间利息、案件受理费1870元、公告费600元，并承担本案执行费用1178元。执行中，本院于2016年6月22日扣划执行了被执行人王XX银行存款8990.30元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，扣除案件执行费后，本院于2016年6月23日向申请执行人分配支付执行款1818.80元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执128号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年六月二十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执128-1号
申请执行人咸阳市渭城区下岗失业人员小额贷款担保办公室。
负责人贠某某，该办公室主任。
委托代理人王某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族,渭城区再就业服务中心科长，现住咸阳市秦都区安定路XX号院内XX号楼XX号。身份证号：6104021973XXXX033X。
被执行人张某，男，1983年XX月XX日出生，汉族,咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住本村XX号。身份证号：6104041983XXXX4559。
被执行人张某某，女，1981年XX月XX日出生，汉族,咸阳市渭城区XX街道办事处XX中学职工，现住咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX号付1号。身份证号：6104041981XXXX0327。
被执行人王某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族,咸阳市国土资源局XX分局员工，现住咸阳市渭城区仪凤西街XX号。身份证号：6104041980XXXX001X。
申请执行人咸阳市渭城区下岗失业人员小额贷款担保办公室依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第016XX号民事判决书，申请执行被执行人被执行人张某、被执行人张某某、被执行人王某某借款合同纠纷一案，要求被执行人给付其借款借款80000元及逾期利息2782元，以及迟延履行期间利息、案件受理费1870元、公告费600元，并承担本案执行费用1178元。执行中，本院于2016年6月22日扣划执行了被执行人王某某银行存款8990.30元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，扣除案件执行费后，本院于2016年6月23日向申请执行人分配支付执行款1818.80元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执128号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年六月二十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2562号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码913302818445726661。
代表人：张伟明，该行行长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：周娟娣，女，1969年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许光辉，男，1970年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司，住所地余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行与被告周娟娣、许光辉、宁波杭州湾裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全（保全金额326192.70元）。本案由审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行的委托诉讼代理人傅胜凯，被告周娟娣、许光辉到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉请：1.两被告共同清偿借款297543.06元及至2018年1月17日的借款利息12249.64元，并支付自2018年1月18日起至实际清偿日止按《个人购房借款∕担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，同时支付律师费16400元。2.被告宁波杭州湾裘皮有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为两被告共同清偿借款264650.03元，并支付自2018年4月6日起至实际清偿日止按《个人购房借款∕担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，同时支付律师费16400元。事实与理由：2014年4月10日，原告和三被告签订《个人购房借款∕担保合同》一份，约定“因购房借款560000元，借款期限10年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，按月等额本息还款，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（第9.1条），借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等（第14.1和14.2条）；如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担（第17条）。”同时被告宁波杭州湾裘皮有限公司承担阶段性连带责任保证（第10.2条）。”另被告周娟娣、许光辉以自由的位于余姚市中国裘皮城精品区房屋提供抵押担保，但尚未办理抵押登记。2014年4月18日原告发放贷款560000元，年利率7.205%，到期日2024年4月18日。至今已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，原告经催讨未果，已属违约，故原告宣布借款提前到期。截止2018年1月17日被告尚欠本金297543.06元，利息12249.64元。2015年12月7日原告名称变更为中国工商银行股份有限公司余姚分行。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为证明诉称事实，向本院提交：1.个人购房借款∕担保合同、他项权证各一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，且被告宁波杭州湾裘皮有限公司为该借款提供担保的事实；2.借款凭证一份，拟证明原告已依约发放贷款的事实；3.个人贷款欠款明细表一份，拟证明被告欠款明细；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为追索本案贷款已实际支出律师费16400元的事实。
被告周娟娣、许光辉共同答辩称：欠银行钱属实的，但是银行没有告知他们不还钱会有什么后果。被告周娟娣、许光辉未向本院提交证据。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据1、证据2、证据3,被告周娟娣、许光辉无异议，对于原告提交的证据4，被告许光辉无异议，被告周娟娣有异议，认为律师费不应承担。本院经审查，认为上述证据符合定案证据特性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案贷款的还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），每月18日还本付息。被告未按约还款付息。庭审后，被告归还了借款本金29871.74元，支付了截止2018年4月5日止所欠利息14141.90元。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告周娟娣、许光辉向原告借款后，未按约还本付息，显属违约，现原告依合同约定宣布借款提前到期，并要求被告周娟娣、许光辉归还借款本金264650.03元，支付自2018年4月6日起按《个人购房借款∕担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，以及支付律师费16400元，具有事实和法律依据。被告宁波杭州湾裘皮有限公司为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周娟娣、许光辉共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金264650.03元，支付自2018年4月6日起至判决确定履行日止按《个人购房借款∕担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，同时支付律师费16400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波杭州湾裘皮有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告周娟娣、许光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6193元，减半收取3096.50元，保全费2151元，合计5247.50元，由被告周娟娣、许光辉、宁波杭州湾裘皮有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一八年四月二十三日
代书记员 史炜嫣
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2562号原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码913302818445726661。代表人：张伟明，该行行长。委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。被告：周娟娣，女，1969年11月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：许光辉，男，1970年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司，住所地余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。法定代表人：洪伯安，董事长。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行与被告周娟娣、许光辉、宁波杭州湾裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全（保全金额326192.70元）。本案由审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行的委托诉讼代理人傅胜凯，被告周娟娣、许光辉到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉请：1.两被告共同清偿借款297543.06元及至2018年1月17日的借款利息12249.64元，并支付自2018年1月18日起至实际清偿日止按《个人购房借款∕担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，同时支付律师费16400元。2.被告宁波杭州湾裘皮有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为两被告共同清偿借款264650.03元，并支付自2018年4月6日起至实际清偿日止按《个人购房借款∕担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，同时支付律师费16400元。事实与理由：2014年4月10日，原告和三被告签订《个人购房借款∕担保合同》一份，约定“因购房借款560000元，借款期限10年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，按月等额本息还款，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（第9.1条），借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等（第14.1和14.2条）；如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担（第17条）。”同时被告宁波杭州湾裘皮有限公司承担阶段性连带责任保证（第10.2条）。”另被告周娟娣、许光辉以自由的位于余姚市中国裘皮城精品区房屋提供抵押担保，但尚未办理抵押登记。2014年4月18日原告发放贷款560000元，年利率7.205%，到期日2024年4月18日。至今已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，原告经催讨未果，已属违约，故原告宣布借款提前到期。截止2018年1月17日被告尚欠本金297543.06元，利息12249.64元。2015年12月7日原告名称变更为中国工商银行股份有限公司余姚分行。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为证明诉称事实，向本院提交：1.个人购房借款∕担保合同、他项权证各一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，且被告宁波杭州湾裘皮有限公司为该借款提供担保的事实；2.借款凭证一份，拟证明原告已依约发放贷款的事实；3.个人贷款欠款明细表一份，拟证明被告欠款明细；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为追索本案贷款已实际支出律师费16400元的事实。被告周娟娣、许光辉共同答辩称：欠银行钱属实的，但是银行没有告知他们不还钱会有什么后果。被告周娟娣、许光辉未向本院提交证据。被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的证据1、证据2、证据3,被告周娟娣、许光辉无异议，对于原告提交的证据4，被告许光辉无异议，被告周娟娣有异议，认为律师费不应承担。本院经审查，认为上述证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案贷款的还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），每月18日还本付息。被告未按约还款付息。庭审后，被告归还了借款本金29871.74元，支付了截止2018年4月5日止所欠利息14141.90元。本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告周娟娣、许光辉向原告借款后，未按约还本付息，显属违约，现原告依合同约定宣布借款提前到期，并要求被告周娟娣、许光辉归还借款本金264650.03元，支付自2018年4月6日起按《个人购房借款∕担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，以及支付律师费16400元，具有事实和法律依据。被告宁波杭州湾裘皮有限公司为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娟娣、许光辉共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金264650.03元，支付自2018年4月6日起至判决确定履行日止按《个人购房借款∕担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，同时支付律师费16400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告宁波杭州湾裘皮有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告周娟娣、许光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6193元，减半收取3096.50元，保全费2151元，合计5247.50元，由被告周娟娣、许光辉、宁波杭州湾裘皮有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邵银银二〇一八年四月二十三日代书记员 史炜嫣?*MERGEFORMAT?4?
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第330号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人李玉山，男，1983年8月27日出生，汉族，无职业，现住址不详。
申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1437号民事判决书向本院申请执行，申请标的额84176元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查李玉山无房产、无车辆登记信息、银行无存款，牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第330号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年八月四日
书记员 任宝剑
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第266号
原告：南宁市来发汽车运输有限公司。
法定代表人：曾全军，总经理。
被告：潘志林。
原告南宁市来发汽车运输有限公司与被告潘志林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾全军到庭参加诉讼，被告潘志林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原、被告签订一份《车辆挂靠管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂ABxx**号福田牌中型厢式货车挂靠在原告名下从事公路货物运输，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行，原告提供代办入户上牌、办证、保险、代缴规税费等有偿服务形式；被告对挂靠车辆独立自主，自负盈亏，原告无权支配，被告在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或赔偿等一切债权债务均由被告承担；合同期限从2013年10月10日至2018年10月10日止；被告每月向原告交纳公司管理费等杂费100元；被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用由被告自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到原告，由原告统一办理缴交手续，被告逾期不交纳的，原告有权拒绝办理被告车辆一切业务手续并采取相应措施；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定将足额保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险、强制险、第三者商业险、货物险、车损险、座位险、乘员险及其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路，如被告不按期按规定购买保险，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）、技术等级评定等年检季审工作时，被告必须主动及时提供有关手续，所需费用由被告负担，被告因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由被告负责。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告提供有关服务，但在被告的车辆年审、二级维护及购买的保险到期后，原告多次要求被告到公司办理车辆的年审、二级维护及保险续保业务，被告均无故拒绝，至今未到原告处办理上述业务，给原告造成管理不便及经济损失，违反了双方的合同约定，导致原告无法实现合同目的，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照；2、原告组织机构代码证；3、原告法定代表人身份证明；4、原告法定代表人身份证；5、桂ABxx**号货车《车辆挂靠管理合同书》；6、桂ABxx**号货车机动车行驶证复印件；7、被告机动车驾驶证复印件。
被告潘志林未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反交通管理部门的规定及双方合同约定，在接到原告通知后，未按时到原告处办理车辆年审、二级维护及购买保险等事宜，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年10月10日签订的关于桂ABxx**号福田牌中型厢式货车的《车辆挂靠管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市来发汽车运输有限公司与被告潘志林于2013年10月10日签订的关于桂ABxx**号福田牌中型厢式货车的《车辆挂靠管理合同书》。
案件受理费100元，由被告潘志林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊锋
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第710号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭炳胡，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018872号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭炳胡的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭炳胡在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0018872号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人谭炳胡须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 焘
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1770号
申请执行人罗美芳。
被执行人宜兴市宏裕物资有限公司，住所地宜兴市芳桥镇扶风村（工业集中区）。
法定代表人王明东。
原告罗美芳诉被告宜兴市宏裕物资有限公司（该公司实际控制人系王晓东，以下简称物资公司）实现担保物权一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）崇民特字第0006号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：对被申请人宜兴市宏裕物资有限公司所有的登记在锡房他证字第WX10001927**号、WX1000192703号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人罗美芳对变价后所得款项在800万元范围内优先受偿。2014年11月10日申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行中，轮候查封宜兴市宏裕物资有限公司名下无锡市吉庆街151（3层）、吉庆街151（4层）房屋，并委托评估机构对该两房屋进行了评估，因罗美芳经多次通知未交评估费，致使评估工作无法进行。
上述事实，有通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的担保物权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人罗美芳经多次通知未交评估费，致使评估工作无法进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民特字第0006号民事裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏 薇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07289号
原告谭某甲，男，汉族。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
原告谭某乙，男，汉族。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
委托代理人向某某（原告之母），女，汉族。
被告谭某丙，男，汉族。
本院在审理原告谭某甲、谭某乙诉被告谭某丙抚养费纠纷一案中，原告应缴纳案件受理费1400元，原告申请诉讼费司法救助，经审批缓在判决前缴清。2014年9月12日本院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限于2012年9月20日前缴纳诉讼费1400元，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告谭某甲、谭某乙自动撤诉。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 付佳浠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2371号
原告韩某某，男，1962年1月1日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人姜某，律师。
被告徐某某，男，1990年1月16日生，汉族。
被告临沂市某食品有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人白某某，男，该公司职工。
委托代理人朱某某，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李某某，总经理。
委托代理人葛某某，律师。
原告韩某某诉被告徐某某、临沂市某食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人姜某，被告徐某某，被告临沂市某食品有限公司的委托代理人白某某、朱某某，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年6月3日8时45分许，被告徐某某驾驶被告临沂市某食品有限公司所有的鲁Q＊＊＊**号小型汽车与原告韩某某驾驶的鲁Q＊＊＊**号汽车在东兴路和解放东路交汇处发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警大队认定，被告负全责，后发生修车费用15000余元。经原告多次催要修车费用，被告不支付，请法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，发生事故属实，对于原告主张的损失依法判决。
被告临沂市某食品有限公司辩称，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Q＊＊＊**号车辆在我公司投保保险，应当提交保单、行车证及事故发生时该车驾驶员的驾驶证等三证予以核实，若保险属实，且涉案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按照保险合同的约定对原告的实际损失予以理赔。本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的理赔范围，其诉求的车辆损失金额过高，且系原告单方委托鉴定，保险公司不予认可，要求验车予以重新认定。
经审理查明，被告徐某某驾驶鲁Q＊＊＊**号小型汽车沿东兴路由南向北行驶至解放东路交汇路口时，因闯红灯与原告韩某某驾驶的沿河东路由北向东左转弯的鲁Q＊＊＊**小型汽车发生碰撞，致双方车辆部分受损的事故。本次事故经河东交警大队现场勘查，被告徐某某承担事故的全部责任，原告韩某某无事故责任。2014年6月4日，经临沂市河东区物价局核损，原告韩某某驾驶的鲁Q＊＊＊**小型汽车的车辆损失为8460元。原告提交在河东区鸿通汽车零配件销售部的修理费发票，拟证实其修车支出了14790元。原告因本次事故支出照相费60元、施救费240元、拆检费170元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的车辆损失认为主张的修理费过高，申请对的车辆损失进行评估。本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q＊＊＊**小型汽车的车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为9950元。此次评估费由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付。
另查明，鲁Q＊＊＊**小型汽车的实际车主系韩某，原告韩某某系韩某的父亲，原告已将修车费用15000元预先赔付给韩某，韩某出具了证明并出庭予以说明情况。被告临沂市某食品有限公司给付原告徐某某现金5000元。被告徐某某驾驶的鲁Q＊＊＊**号小型汽车车主系被告临沂市某食品有限公司，被告徐某某系被告临沂市某食品有限公司的职工，发生事故时系在履行职务行为过程中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份及商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期间。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告徐某某承担事故的全部责任，原告韩某某无事故责任。因被告徐某某系被告临沂市某食品有限公司的雇佣驾驶员，发生事故时系在履行职务行为过程中，故被告临沂市某食品有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。又因被告徐某某对事故的发生存在过错，故被告徐某某应与被告临沂市某食品有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告徐某某驾驶的鲁Q＊＊＊**号小型汽车于事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定及合同的约定，对于原告的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
原告韩某某已将鲁Q＊＊＊**小型汽车的车辆损失15000元赔付给车主韩际涛，原告韩某某取得向被告索赔鲁Q＊＊＊**小型汽车车辆损失的权利，故原告韩某某的诉讼主体适格。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对鲁Q＊＊＊**小型汽车的车辆损失有异议，申请重新评估后，又对重新评估的结论存有异议。本院认为重新评估的程序不违法，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未能提交相反的证据予以反驳，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的抗辩主张不予采信。对鲁Q＊＊＊**小型汽车的车辆损失应当按照临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告上载明的损失数额9950元计算。至于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交的其公司自行定损的定损单，因系其单方出具，且无原告的签字认可，故本院对该证据不予采信。因重新评估的结论改变了车辆损失数额，故本次评估费由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
综上，原告韩某某的损失为：车辆损失费9950元、拆检费170元、照相费60元、施救费240元。上述损失共计10420元。上述损失在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的保险范围内，故上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某损失10420元（被告临沂市某食品有限公司预先给付原告的现金5000元，原告应当返还）。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告临沂市某食品有限公司、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王梓宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2741号
原告：张海波
原告：薛金荣
二原告委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所实习律师。
被告：张新
第三人：姜海英
原告张海波、薛金荣与被告张新、第三人姜海英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波、薛金荣及委托代理人董礼娟、刘志花到庭参加了诉讼，被告张新、第三人姜海英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海波、薛金荣诉称，1991年1月30日，原告张海波和薛金荣登记结婚，二人均系再婚，于1993年2月25日生育儿子张新。第三人姜海英为原告薛金荣与其前夫所生女儿。2009年3月二原告共同出资购买赵国俊名下坐落于唐山市丰南区新兴里友谊街新国税住宅楼9-1-4室房屋。购买房屋之后二原告、本案被告、本案第三人均居住在该房屋内。2011年8月5日张海波与薛金荣协议离婚，并在离婚协议中明确该房产为二原告与被告三人共有。离婚后，家庭成员没有改变现有居住状态。2012年赵国俊配合二原告办理了产权过户手续，房屋登记在被告张新名下。2013年1月25日在二原告不知情的情况下，被告张新擅自与第三人姜海英签订买卖协议，并将丰南区新兴里友谊街新国税住宅楼9-1-4室房屋登记在姜海英名下，房屋产权证号为：丰南区房权证丰南镇字第2013003**号。直到2014年9月，二原告发现自己唯一的房屋产权受到侵犯。根据民事诉讼法和物权法的相关规定，请求人民法院确认诉争房产为二原告与被告张新三人共有财产；确认被告张新与第三人姜海英签订的买卖合同无效，并依法撤销；诉讼费用由被告和第三人承担。
被告张新无答辩意见。
第三人姜海英无答辩意见。
经审理查明，二原告于1991年1月30日登记结婚，于1993年2月25日生一子即被告张新。另原告薛金荣与其前夫生育一女即第三人姜海英。2009年3月9日，二原告共同出资向赵国俊购买房屋，并由原告张海波与赵国俊达成书面协议，约定赵国俊将“国税局楼房9栋1门4楼房”一处卖给张海波，房屋总价款为人民币630000元，张海波于当日给付了购房款580000元，同时约定下欠50000元购房款在办完过户后交清。购买房屋后，该房屋一直由二原告及被告张新居住。2011年8月5日，二原告在丰南区民政局协议离婚，离婚协议书中约定“婚生一子张新由女方抚养”，“国税住宅楼9栋1门4楼归张海波、薛金荣、张新三人所有”。二原告离婚后，均在诉争房屋中居住至今。2012年7月，赵国俊配合二原告办理房屋过户手续，二原告主张将该房屋登记在被告张新名下，2012年7月19日，张新与赵国俊夫妻签订书面“房地产买卖契约”，并办理了产权过户手续，将诉争房屋登记在被告张新名下，产权证号为“丰南区房权证丰南镇字第2012009**号”。2013年3月1日，被告张新离家出走，现下落不明。2014年9月二原告发现诉争房屋已登记在第三人姜海英名下，故诉至本院。
原、被告诉争房屋坐落为唐山市丰南区丰南镇白石里友谊大街7号9-1-401，该房屋购买资金来源为二原告原有房屋拆迁所得的补偿款项。2013年1月17日，被告张新在二原告并不知情的情况下，与第三人姜海英签订书面“（丰南）房买卖契字201300375号房地产买卖契约”，约定诉争房屋以成交价格542000元卖给姜海英，并办理了房屋产权过户手续，变更登记房屋所有权人为姜海英，产权证号为“丰南区房权证丰南镇字第2013003**号”。姜海英现下落不明。
以上事实有原告陈述，证人证言、户口登记卡、房屋买卖收款条、拆迁补偿协议、白石家园社区居委会证明、卢龙县卢龙镇王永庄村民委员会证明、离婚协议书等相关证据材料予以证实。
本院认为，诉争房屋系二原告出资购买，二原告离婚之时，被告张新刚满成年，二原告离婚协议约定诉争房屋由二原告与被告张新共同所有，是真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。二原告及被告张新在与出卖方办理房屋过户手续之时，虽将诉争房屋所有权登记在了张新名下，但该房屋作为二原告的唯一住宅，并不能因此认定二原告放弃了自己对房屋所有权的份额。被告张新私自与第三人姜海英签订房屋买卖合同，出卖诉争房屋，侵害了房屋共有权人即二原告的合法权益。第三人姜海英，作为原告薛金荣之女，对该房屋的居住及所有权情况应予了解，其在明知的情况下仍与张新签订房屋买卖合同并办理房屋产权过户，且不能证实已交付房屋买卖对价，故不能认定姜海英为善意取得诉争房屋所有权。综上，被告张新与第三人姜海英间买卖诉争房屋的行为无效。依据《中华人民共和国民法通则法》第五十八条、第七十八条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
被告张新与第三人姜海英之间的房屋买卖合同无
效；
坐落于唐山市丰南区丰南镇白石里友谊大街7号
9-1-401的房屋所有权归原告张海波、薛金荣与被告张新三人共同所有。
案件受理费人民币9300元，由被告张新负担4650元，第三人姜海英负担4650元。案件公告费用由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2741号
原告：张海波，居民。
原告：薛金荣，居民。
二原告委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所实习律师。
被告：张新，现下落不明。
第三人：姜海英，现下落不明。
原告张海波、薛金荣与被告张新、第三人姜海英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波、薛金荣及委托代理人董礼娟、刘志花到庭参加了诉讼，被告张新、第三人姜海英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海波、薛金荣诉称，1991年1月30日，原告张海波和薛金荣登记结婚，二人均系再婚，于1993年2月25日生育儿子张新。第三人姜海英为原告薛金荣与其前夫所生女儿。2009年3月二原告共同出资购买赵国俊名下坐落于唐山市丰南区新兴里友谊街新国税住宅楼9-1-4室房屋。购买房屋之后二原告、本案被告、本案第三人均居住在该房屋内。2011年8月5日张海波与薛金荣协议离婚，并在离婚协议中明确该房产为二原告与被告三人共有。离婚后，家庭成员没有改变现有居住状态。2012年赵国俊配合二原告办理了产权过户手续，房屋登记在被告张新名下。2013年1月25日在二原告不知情的情况下，被告张新擅自与第三人姜海英签订买卖协议，并将丰南区新兴里友谊街新国税住宅楼9-1-4室房屋登记在姜海英名下，房屋产权证号为：丰南区房权证丰南镇字第××号。直到2014年9月，二原告发现自己唯一的房屋产权受到侵犯。根据民事诉讼法和物权法的相关规定，请求人民法院确认诉争房产为二原告与被告张新三人共有财产；确认被告张新与第三人姜海英签订的买卖合同无效，并依法撤销；诉讼费用由被告和第三人承担。
被告张新无答辩意见。
第三人姜海英无答辩意见。
经审理查明，二原告于1991年1月30日登记结婚，于1993年2月25日生一子即被告张新。另原告薛金荣与其前夫生育一女即第三人姜海英。2009年3月9日，二原告共同出资向赵国俊购买房屋，并由原告张海波与赵国俊达成书面协议，约定赵国俊将“国税局楼房9栋1门4楼房”一处卖给张海波，房屋总价款为人民币630000元，张海波于当日给付了购房款580000元，同时约定下欠50000元购房款在办完过户后交清。购买房屋后，该房屋一直由二原告及被告张新居住。2011年8月5日，二原告在丰南区民政局协议离婚，离婚协议书中约定“婚生一子张新由女方抚养”，“国税住宅楼9栋1门4楼归张海波、薛金荣、张新三人所有”。二原告离婚后，均在诉争房屋中居住至今。2012年7月，赵国俊配合二原告办理房屋过户手续，二原告主张将该房屋登记在被告张新名下，2012年7月19日，张新与赵国俊夫妻签订书面“房地产买卖契约”，并办理了产权过户手续，将诉争房屋登记在被告张新名下，产权证号为“丰南区房权证丰南镇字第××号”。2013年3月1日，被告张新离家出走，现下落不明。2014年9月二原告发现诉争房屋已登记在第三人姜海英名下，故诉至本院。
原、被告诉争房屋坐落为唐山市丰南区丰南镇白石里友谊大街7号9-1-401，该房屋购买资金来源为二原告原有房屋拆迁所得的补偿款项。2013年1月17日，被告张新在二原告并不知情的情况下，与第三人姜海英签订书面“（丰南）房买卖契字201300375号房地产买卖契约”，约定诉争房屋以成交价格542000元卖给姜海英，并办理了房屋产权过户手续，变更登记房屋所有权人为姜海英，产权证号为“丰南区房权证丰南镇字第××号”。姜海英现下落不明。
以上事实有原告陈述，证人证言、户口登记卡、房屋买卖收款条、拆迁补偿协议、白石家园社区居委会证明、卢龙县卢龙镇王永庄村民委员会证明、离婚协议书等相关证据材料予以证实。
本院认为，诉争房屋系二原告出资购买，二原告离婚之时，被告张新刚满成年，二原告离婚协议约定诉争房屋由二原告与被告张新共同所有，是真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。二原告及被告张新在与出卖方办理房屋过户手续之时，虽将诉争房屋所有权登记在了张新名下，但该房屋作为二原告的唯一住宅，并不能因此认定二原告放弃了自己对房屋所有权的份额。被告张新私自与第三人姜海英签订房屋买卖合同，出卖诉争房屋，侵害了房屋共有权人即二原告的合法权益。第三人姜海英，作为原告薛金荣之女，对该房屋的居住及所有权情况应予了解，其在明知的情况下仍与张新签订房屋买卖合同并办理房屋产权过户，且不能证实已交付房屋买卖对价，故不能认定姜海英为善意取得诉争房屋所有权。综上，被告张新与第三人姜海英间买卖诉争房屋的行为无效。依据《中华人民共和国民法通则法》第五十八条、第七十八条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告张新与第三人姜海英之间的房屋买卖合同无
效；
二、坐落于唐山市丰南区丰南镇白石里友谊大街7号
9-1-401的房屋所有权归原告张海波、薛金荣与被告张新三人共同所有。
案件受理费人民币9300元，由被告张新负担4650元，第三人姜海英负担4650元。案件公告费用由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张志伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第707号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
被执行人欧立贤。
被执行人周东。
被执行人宋小会。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行与被执行人欧立贤、周东、宋小会借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第79号民事判决书，于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人欧立贤、周东、宋小会支付借款本金43564.68元及迟延履行期间的债务利息、罚息（利息及罚息从2012年9月16日计算至付清为止）和案件受理费472元、保全费620元。
本院执行中已将被执行人欧立贤名下登记的房屋予以查封；同时查明，欧立贤、周东、宋小会无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金43564.68元及迟延履行期间的债务利息、罚息（利息及罚息从2012年9月16日计算至付清为止）和案件受理费472元、保全费620元。被执行人欧立贤、周东、宋小会尚欠申请执行人借款本金43564.68元及迟延履行期间的债务利息、罚息（利息及罚息从2012年9月16日计算至付清为止）和案件受理费472元、保全费620元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年七月九日
书记员 王运贵
山东省菏泽经济开发区人民法院
执行裁定书
（2014）菏开执字第198-2号
申请执行人杨翠兰，1945年12月29日出生，农民，住山东省菏泽开发区。
委托代理人陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被执行人杜永军，1977年7月8日出生，农民，住山东省菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）菏开民初字第34号民事调解书，通知被执行人杜永军履行该民事调解书确定的义务，但被执行人杜永军未履行。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议并按期履行完毕。本院认为，该和解协议合法有效并已履行完毕，本案应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年十月二十二日
书记员王秋平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第724号
原告ＸＸ
委托代理人周国斌
被告徐菊霞
委托代理人顾书圣
原告ＸＸ与被告徐菊霞撤销权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员谭毅独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周国斌、被告徐菊霞及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2011年共同合伙投资兴办了泰兴市鑫诚针织制衣厂。2012年底被告要求合伙终止，双方2012年12月19日、2012年12月21日、2013年1月19日进行磋商，在原告不知情的情况下，被告进行了录音。此后，原告发现双方合伙经营期间亏损212145元，双方应当各半负担。2013年9月24日被告以上述录音作为证据要求原告给付被告结账款。原告认为被告的几次录音不具备完整内容，且提供的内容显失公平，故诉请法院判令撤销原、被告双方于2012年12月19日、2012年12月21日、2013年1月19日口头结账形成的民事行为，并承担本案的案件受理费。
被告徐菊霞辩称，几次录音结帐是双方自愿的情况下产生的，最终结账的方案是原告本人在其妻子在场的情况提出来的，结账后原告与被告的父亲整个谈话过程中也可以看出，结账过程是愉快的，没有违反法律规定的胁迫等行为出现，因此结账的结果应当得到维护。原告提出撤销权仅是为了拖延给付被告主张的25万元的时间。此外，原告行使撤销权已经超过了法定期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ与被告徐菊霞合伙投资兴办了泰兴市鑫诚针织制衣厂。双方分别于2012年12月19日、2012年12月21日、2013年1月19日就合伙结算进行了协商。后被告徐菊霞诉至泰兴市人民法院请求判令原告ＸＸ按2012年12月19日、2012年12月21日、2013年1月19日口头约定给付结账款项。2014年3月20日原告ＸＸ诉至泰兴市人民法院请求判令撤销原、被告双方于2012年12月19日、2012年12月21日、2013年1月19日口头结账形成的民事行为，并承担本案的案件受理费。因被告徐菊霞提出管辖权异议，2014年5月20日泰兴市人民法院将该案移送本院审理。
上述事实有原告提供的录音笔录、原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告ＸＸ在庭审时明确其诉讼请求为撤销2012年12月19日、2012年12月21日、2013年1月19日原告ＸＸ与被告徐菊霞口头结帐的录音，上述三次录音是一种事实行为，不属于法律规定的可撤销情形，本院不予支持。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（除斥期间）没有行使撤销权，撤销权消灭。原告ＸＸ诉状中表示上述三份录音的内容是双方就合伙的口头结帐，该结帐结果显失公平要求予以撤销。本院认为，本案中原告ＸＸ分别于2012年12月19日、2012年12月21日、2013年1月19日与被告徐菊霞根据双方合伙期间的账册等进行了口头结帐，其对于合伙账册记载及口头结账的内容在当时就已经知晓，上述三次协商的时间至2014年3月20日原告ＸＸ起诉时已经超过一年；此外，原告ＸＸ向本院提交鉴定申请要求对合伙帐目进行审计，以证明双方的口头结账存在显失公平，但原、被告双方对提交鉴定的账册是否为合伙期间完整的账册不能达成一致，原告ＸＸ对其主张显失公平没有事实依据，故本院对原告ＸＸ的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十五当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1082号
上诉人（原审被告）：王同光。
委托代理人：叶春跃。
被上诉人（原审原告）：姜守宏。
委托代理人：范子丽。
上诉人王同光因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告一审诉称，2012年4月27日和4月29日，我两次给被告运送石料，被告共计欠款12160元。我多次催要，被告一直推托不付。现诉请法院依法判令被告给付我石料款12160元，并承担本案诉讼费。
原审被告未答辩。
原审法院审理查明：原告姜守宏主张其专门在山上拉送倒卖石料。被告王同光在莱州市柞村镇普渡口村经营石材厂。2012年4月27日，被告联系其购买石料，其派司机姜守军按被告要的石料型号从莱州顺成石业有限公司买出石料并送到被告的石材厂，被告在验运单上签字；2012年4月29日，被告再次联系其购买石料，其又派司机王新波按被告要的石料型号从莱州顺成石业有限公司买出石料并送到被告的石材厂，被告在验运单上签字。审理中，原告提交了验运单2张，分别载明“山东莱州顺成石业有限公司验运单送料单位：姜守宏2012年4月27日……金额：5756元负责人：杨（签字）收料人：王同光（签字）送料人签字：姜守军”、“……2012年4月29日……合计金额（大写）陆仟肆佰零肆元负责人：杨（签字）收料人：王同光（签字）送料人签字：王新波”。原告称上述验运单均是他从顺成石业有限公司买出石料时该公司开具的，姓杨的负责人就是顺成石业有限公司的老板杨洪宪。他把货送到后让被告直接�该验运单上签字确认，作为记帐凭证，这是一种交易习惯。经核查，该验运单上除被告签字外，其他内容均为一式多联的复写字；2张验运单中载明的价款总额为12160元（5756元6404元）。
被告经原审法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
原审法院认为：原告姜守宏主张被告王同光向其购买石料而欠款，提供了署有被告姓名的验运单予以佐证。被告经原审法院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，原审法院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告石料款12160元未付的事实。原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：�告王同光偿付原告姜守宏石料款12160元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。
宣判后，上诉人王同光不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，诉讼主体不当。上诉人与被上诉人素不相识，从未有任何买卖关系。2012年4月经证人迟某某介绍夏邱镇博源石材厂老板王忠博有北京石材工程，让迟某某找几家石材加工厂来帮忙加工生产，王忠博负责荒料的调运，经迟某某介绍上诉人给王忠博加工石材且王忠博将石材的购买、调运由夏邱刘明升负责，刘明升通过被上诉人姜守宏调取石料，送到上诉人厂内进行加工，以上事实由证人迟某某作证，可见事实不清，诉讼主体不当。请求二�法院驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人姜守宏答辩称：双方之间存在买卖关系。上诉人认可系被上诉人将石料送到上诉人处，也承认在验运单上签字。被上诉人并不知道上诉人与其他人的关系，被上诉人只负责将上诉人需要的石料送到被上诉人处，由上诉人签收，而上诉人收到石料后并未给被上诉人石料款。上诉人一审中拒不到庭，放弃了举证、质证的权利，一审法院判决合法。请求维持原判。
二审中，上诉人称被上诉人是与博源石材厂王忠博之间发生买卖石材关系。王忠博联系了被上诉人向上诉人送石料，上诉人给王忠博加工，石料是王忠博买的。因被上诉人买的石料质量不好，上诉人加工的石材送到北京以后被退回来，存放在迟某某的库房内。有证人迟某某的书面证言并可到庭作证。
二审中上诉人举证迟某某到庭，证明买石料的是王忠博。迟某某陈述：经迟某某介绍，上诉人王同光及王晓强等三人为王忠博加工石材。加工完后，迟某某付给上诉人等三人加工费。涉案石材是王忠博找刘明升负责调货，刘明升让被上诉人送货。迟某某及上诉人等三人均系来料加工，只挣加工费，原材料款不管。加工的石材由王忠博送到北京，北京说料不好又退回来了。
经质证，被上诉人对迟某某的证言有异议，主张我们只负责将石料送到上诉人手中，至于石料是谁使用我们不清楚。
本院二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：双方是否存在买卖石材业务关系。
被上诉人主张双方之间存在买卖石材业务关系，一审中提交了上诉人签字的“山东莱州顺成石业有限公司验运单”2份，上诉人认可验运单上的签字，并认可收到了验运单上的石材，但主张上述石材并非自己购买，自己只是来料加�，石材的实际购买人是案外人王忠博。对该主张，被上诉人不予认可，上诉人二审中提供了证人迟某某的证言为证。迟某某的证言虽与上诉人的主张一致，但仅凭该证人证言不足以证实上诉人的主张。上诉人不能提供案外人王忠博认可与被上诉人之间存在本案石材买卖关系的其他证据，因此，上诉人主张双方不存在石材买卖关系证据不足，被上诉人依据上诉人签字的验运单主张权利理由正当，原审法院予以支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人王同光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀�
审判员 杨 忠 霞
审判员 于 金
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 琪
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第230号
原告陈某，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李艳芬和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告均系再婚，2010年农历8月19日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2011年5月12日生一女儿，取名吴森洋，现随被告生活，因婚前缺乏了解，婚后脾气、性格不合，经常因家务琐事吵架生气。2011年6月，我坐月子期间，因双方吵了几句嘴，被告不管我身体虚弱，对我大打出手，2012年腊月，因家务事双方晚上吵架，我出去被告也不拦我。2013年正月，我让被告出去打工，被告不听我的话，对我实施家庭暴力，我回到娘家居住至今。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿吴森洋由我抚养，抚养费我自己承担，被告返还我的陪送物品。
被告吴某辩称，我同意和原告离婚，我要求抚养女儿吴森洋，被告承担抚养费，返还我的彩礼款17000元和2012年6月份因生气给我要的6000元。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2010年农历8月19日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2011年农历5月12日生一女儿，取名吴森洋，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气、性格不合，常因家务琐事吵架生气。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原告主张让被告返还陪送物品，被告认可的有，皮沙发一套、六门柜一个、被子八条、落地扇一台、皮门帘一个、竹板凉席一个、珠帘一个，其余陪送物品被告否认，原告未举证证明。被告主张让原告返还彩礼款17000元，及2012年原、被告生气，原告向被告要款6000元，原告认可彩礼款5000元，生气要款6000元原告否认，被告未有充分证举证明。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷证明。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前了解较少，感情基础差。婚后因性格不合，双方经常吵架生气。原告要求离婚，被告同意离婚。本院依法予以支持。婚生女孩吴森洋现随被告吴某生活，从有利于其健康成长考虑，吴森洋应随被告生活为宜，原告应负担抚养费。原告婚前陪送物品属于原告婚前个人财产，被告应予返还，被告主张让原告返还17000元彩礼款，不属于彩礼款返还范畴，本院不予支持，被告主张2012年双方生气原告要款6000元，被告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚。
二、婚生女孩吴森洋随被告吴某生活。原告陈某按河北省上一年度人均纯收入的25%给付女儿抚养费至十八周岁止。抚养费从2014年开始。于每年的6月1日前给付。原告陈某有探视女儿吴森洋的权利，被告吴某有协助探视的义务。
三、被告吴某返还原告陈某以下陪送物品：皮沙发一套、六门柜一个、被子八条、落地扇一台、皮门帘一个、竹板凉席一个、珠帘一个。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述判决二、三、项于本判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
助理审判员 康世辉
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 张付国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第230号
原告董纪玉。
被告宋训安。
被告袁兴磊。
原告董纪玉与被告宋训安、袁兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告董纪玉到庭参加了诉讼，被告宋训安、袁兴磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董纪玉诉称，2012年2月6日，由被告袁兴磊担保，被告宋训安向原告董纪玉借款15000元，并约定利息按月600元计算，被告仅于2012年3月7日还款10000元，剩余借款及利息，原告虽多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。请求依法判决二被告互负连带责任共同偿还原告借款5000元及利息损失2400元。
被告宋训安、袁兴磊未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告宋训安借原告董纪玉现金15000元并出具借条一支，约定利息按每月600元计算。被告袁兴磊作为连带责任担保人在借条上签字。被告仅于2012年3月7日还款10000元，剩余借款及利息，原告虽多次向被告索要未果。诉讼过程中，原告主张月息按2%计算，期间自2012年3月7日至2014年3月6日。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告董纪玉与被告宋训安之间的借贷关系合法有效，被告宋训安应当按约定返还原告借款及相应利息。原告董纪玉月息2%符合相关法律的规定，予以支持。借款人未按约定偿还借款本金及利息，被告袁兴磊作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告宋训安、袁兴磊经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋训安返还原告董纪玉借款本金5000元并支付利息2400元，共计7400元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告袁兴磊对被告宋训安的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告宋训安追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，共计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年三月三十日
书 记 员 窦 斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01110号
原告：郑某，女，1971年2月13日出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后生育两个儿子，现均成年。婚后建砖瓦房5间，院落一座。由于婚前没有经过深入了解，草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告2005年离家出走，与被告分居至今。2012年2月，我起诉离婚，利辛县人民法院判决不准离婚，我们现在确实无法继续共同生活，请求法院判决原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明原被告的二个儿子均成年。
3、郑小集村委会出具的证明一份，证明原、被告感情不和，原告于2005年回娘家居住至今。
4、利辛县人民法院（2012）利民一初字第00621号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚。
被告黄某辩称：为了两个孩子坚决不同意离婚，两个儿子都20多岁了，都没有成家，离婚也影响儿子找对象。
被告未就其抗辩的理由向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下，原告所举证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据3，被告有异议，认为不知道这件事，本院认为，村委会作为群众自治组织，无权证明原、被告感情不和，对证据3不予认定。
经审理查明：原、被告于1990年按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1991年2月13日生育长子“黄某甲”1993年11月12日生育次子“黄某乙”。两个儿子，现均成年。
本院认为：原、被告于1990年按照农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记，根据法律规定，属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原告郑某陈述被告黄某经常对其实施家庭暴力，分居多年，但未向法庭提交相关证据，对其陈述不予认可。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告郑某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度的贯彻落实，促进社会和谐和家庭稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张美平
审判员 郭春码
审判员 陈贺海
二〇一四年六月五日
书记员 江海燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00009号
申请人重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1-6-3，组织机构代码56788827-4。
法定代表人汪孟祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被申请人游贵君，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆易仟亿汽车销售有限公司与被申请人游贵君诉前财产保全一案，申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人游贵君所有的房屋一套，担保人潘登自愿将其所有的渝A16J**号汽车一辆作为担保。
本院经审查后认为，申请人重庆易仟亿汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人游贵君所有的位于重庆市长寿区益民街19号4幢1单元1-1房屋一套；
二、查封担保人潘登所有的渝A16J**号汽车一辆。
（上述财产查封期限均自2014年1月22日至2015年1月21日）
保全申请费620元由申请人重庆易仟亿汽车销售有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘安屏
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭婉琳
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执复字第19号
申请复议人（申请执行人）：林建江。
申请执行人：江素连（江素莲）。
被执行人：叶丽华。
被执行人：戚梅方。
申请复议人林建江不服温岭市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）台温执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：林建江、江素莲与戚梅方、叶丽华债务一案，该院于1997年9月1日作出（1997）温民二初字第161号民事判决，责令戚梅方偿还林建江、江素莲59600元及利息91000元和从1997年5月1日起至偿付之日止按月利率2%计算的利息，叶丽华负连带责任。因戚梅方、叶丽华未履行，林建江、江素莲向该院申请执行，该院于2000年3月28日立案执行。在执行过程中，林建江与叶丽华于2011年11月23日达成和解协议，约定除申请执行人林建江已领取的41600元外，结算本息共计23万元，从叶丽华工资中扣除，及至偿付完毕（扣除工资期间不再产生利息和违约金）。双方当事人签订和解协议书时，叶丽华提交账号19×××17的工资存折一本，由该院承办人代管。2013年5月29日，叶丽华新设第二工资账户19×××05，叶丽华于2013年8月办理退休手续。该院于2013年11月底开始代管该工资账户。截止2015年11月16日，林建江已领取和解协议书约定的履行金额23万元中的17.1万元，余款5.9万元经通知尚未领取。为此，该院于2015年11月9日作出结案通知书，告知林建江本案已执行完毕，并书面告知其领取剩余执行款。该结案通知书送达林建江后，林建江即提出异议，也未领取已执行到位的5.9万元执行款。
另查明，被执行人叶丽华1998年甲状腺乳头状腺癌手术后，根据医院建议，继续接受康复治疗。根据被执行人提供的资料显示，仅2012年1月3日到2013年3月5日期间，被执行人在温岭市中医院就花费医疗费9212.6元，其中公费医疗为2987.75元，现金支付6224.85元。
执行法院审查认为，执行和解协议是双方当事人在法院执行过程中经过自愿协商一致达成的。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。根据《最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》的规定，执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。当事人对延迟履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。本案中，双方当事人自愿达成的和解协议确实较为简单，仅写明了双方约定履行余款金额为23万元（扣除已支付41600元），未写明分期偿还的金额、期限等，但执行款完全按和解协议从工资中扣除直至完毕。而被执行人的第二工资账户法院没有掌握，当时申请执行人亦没有提供有效线索，虽有5个月共计15500元由叶丽华自行领取，但这与异议人明知叶丽华甲状腺乳头状腺癌术后需要花费大量医疗康复费用、偿债能力不强的事实相符。法院强制执行，不仅要保障被执行人基本的生活费用，而且要保证被执行人基本的生命保障。现叶丽华已按照和解协议书履行完毕，不应恢复执行原判决。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林建江的异议请求。
申请复议人林建江不服，向本院申请复议称：温岭市人民法院在2011年11月23日签订的“和解协议”不规范存在欺诈。因此要求撤销该和解协议，并恢复原生效法律文书的执行。复议申请人除提供异议程序中的相关证据材料和复议申请书外，未提供其他新的证据材料。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案中双方当事人达成的和解协议，系双方在执行过程中自愿、协商一致形成的意见，是当事人双方对自己民事权利的处分，双方当事人都应当自觉履行。该和解协议虽然不够规范，仅写明了双方约定履行余款金额为23万元，未写明履行金额、及其期限等。但该和解协议的核心内容明确，即本案剩余履行金额为23万元，执行款完全从工资中扣除直至完毕。最高人民法院执行工作办公室曾在致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24-1号函中指出：“执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。当事人对延迟履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决”。本案当事人双方在和解协议中没有约定履行期限，现被执行人已付清协议约定的款项，申请复议人也已领取了大部分款项，执行法院也已通知其领取剩余款项，因此该和解协议应属已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。复议申请人的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，运用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人林建江的复议申请，维持温岭市人民法院（2015）台温执异字第32号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 金文凯
审 判 员 杨振东
二〇一六年一月十一日
代书记员 章 瑜