wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第108号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该分公司总经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈炳铨，男。
委托代理人陈一鸣（陈炳铨儿子）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人陈炳铨保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼人民法院（2013）钟商初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审原告诉称，2013年8月8日21时45分，陈一鸣（原告之子）驾驶车主为原告的苏D×××××轿车沿兰陵路由南向北行驶至兰陵路口，与对方车辆相撞，导致车辆受损，对方肇事车辆自行离开，后经交警部门认定对方车辆负全责。原告在被告处投保了交强险、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款等相关险种，对于车辆修理费原、被告多次协商，但未果。现原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告车辆修理费15130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，第三者责任险投保300000元，且事故发生在保险有效期内，根据机动车损失保险条款第十七条，由于双方事故的车辆发生事故后，本案事故中的第三者车辆没有处理就离开了事故现场，被告保险公司认可70%的赔偿。原告的情况不属于代为追偿的情形。
一审经审理查明，苏D×××××轿车登记所有人为原告，该车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为167310元，以下简称车损险），并约定了不计免赔，保险期间自2012年11月30日00时起至2013年11月29日24时止。机动车损失保险（电话营销专用）条款第十七条载明“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。原、被告确认该条款为原、被告双方约定的保险合同条款，且为被告提供的格式条款。原告称被告没有告知该条款，原、被告约定了不计免陪条款，被告就应全额赔偿；被告称已向原告告知，但是无相应证据证明，条款既为合同一部分，原告理应将合同内容全部知晓。2013年8月8日21时45分许，陈一鸣驾驶苏D×××××轿车沿兰陵路由南向北行驶至兰陵路口，遇前方同方向行驶的轿车左转弯，陈一鸣所驾车辆前部与对方车辆的左后侧相撞，发生事故，双方车辆受损，对方肇事车辆自行离开。事故发生后，被告对苏D×××××轿车进行定损，认定该车修理费总金额（含税）为15130元，后原告修理该车支出修理费15130元。
以上事实由神行车保系列产品保险单、道路交通事故证明、机动车辆估损单、修理费发票等证据及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告的车辆修理费15130元由机动车辆估损单、修理费发票证明，一审法院依法予以认定，本案中并无证据证明陈一鸣在事故中的责任情况，故无法证明苏D×××××轿车的损失是否应由第三方负责赔偿，即便陈一鸣在本案事故中无责任，被告关于按机动车损失保险条款第十七条约定，本案事故中的第三者车辆没有处理就离开了事故现场，认可70%的赔偿的辩解意见，因被告保险公司作为提供格式合同的一方，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，现被告不能证明其已就该条款向原告尽到说明义务，故该条款不能认定为有效。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决太保常州公司于本判决生效之日起十日内支付陈炳铨保险理赔款15130元。本案案件受理费179元，由被告负担。
上诉人太保常州公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，一、陈一鸣未保护现场，自愿放弃向三者索赔的权利，丧失代位求偿权；二、不能确认责任方，不适用代位求偿。故损失应由被上诉人陈炳铨自负。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈炳铨未作书面答辩。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司对合同中免除保险人责任的格式条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式对投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不发生法律效力。本案中，上诉人主张按保险条款第十七条约定的70%的比例赔偿，但不能证明其已就该条款向被上诉人履行了说明义务，故该条款不产生法律约束力，一审判决对此认定正确。上诉人太保常州公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人太保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 包 澍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2151号
原告刘云英。
被告李得青。
被告王钰钦。
本院在审理原告刘云英诉被告李得青、王钰钦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉的申请.
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云英撤回对被告李得青、王钰钦的起诉。
案件受理费3122元，减半收取，由原告刘云英负担。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 王洪峰
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔红颜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0137号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟某，农民。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）0879号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年夏天以来，被告人孟某采用翻墙入院的方式，三次进入邻居黄某家中，盗窃人民币800元及扳手、钳子等物品。
2013年7月9日，被告人孟某再次翻墙进入黄某家中实施盗窃时被发现。次日，公安机关民警将其传唤到案，并追回被盗钱物。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人黄某陈述，证人闫某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟某案归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年三月六日
书记员 马嫣然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王四青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王四青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王四青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，807.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，807.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3433号
申请执行人古小梅，女，1965年6月6日出生。
申请执行人任巨龙，男，1993年4月5日出生。
申请执行人任亚龙，男，1991年6月4日出生。
被执行人萨如拉，女，1984年9月17日出生。
古小梅、任巨龙、任亚龙与萨如拉租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）京0101民初440号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47901元及相应利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人萨如拉发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人萨如拉有可供执行的财产，申请执行人古小梅、任巨龙、任亚龙亦不能提供被执行人萨如拉可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初440民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3433号申请执行人古小梅，女，1965年6月6日出生。申请执行人任巨龙，男，1993年4月5日出生。申请执行人任亚龙，男，1991年6月4日出生。被执行人萨如拉，女，1984年9月17日出生。古小梅、任巨龙、任亚龙与萨如拉租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）京0101民初440号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47901元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人萨如拉发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人萨如拉有可供执行的财产，申请执行人古小梅、任巨龙、任亚龙亦不能提供被执行人萨如拉可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初440民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1362号
原告：刘安美，女，1979年10月2日出生，汉族，现住陕西省西安市长安区。
被告：徐学水，男，出生年月不详，现住山西省朔州市朔城区。
被告：刘安荣，女，1984年5月13日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
原告刘安美诉被告徐学水、被告刘安荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘安美于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安美撤诉。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告刘安美负担。
代理审判员 王 海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲍晓慧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第374号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被刑事拘留，1月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日1时许，被告人彭某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤a×××××）途经本市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人彭某血液内酒精含量为146.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警张某龙、罗某民出具的《查获经过》，被告人彭某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0043号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人彭某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月八日
书记员 钟浩威
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第374号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年2月6日出生，福建省泉州市人，汉族，文化程度小学，户籍地：福建省泉州市洛江区虹山乡松角山村洋埔**号，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被刑事拘留，1月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日1时许，被告人彭某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人彭某血液内酒精含量为146.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警张某龙、罗某民出具的《查获经过》，被告人彭某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0043号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人彭某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月八日
书记员 钟浩威
刘雪萌
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初87号
原告：蒋才双，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。组织机构代码：00859843-0。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：乐山中天矿业有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇里坪村六组。组织机构代码：58835966-2。
法定代理人：张绍成，男，该公司董事长。
委托代理人：陈建学，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省犍为县石溪镇戴家坪村9组24号,系该公司总经理。
原告蒋才双诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告蒋才双自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋才双自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋才双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋才双负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 周静娴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初87号原告：蒋才双，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省沐川县。委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。组织机构代码：00859843-0。法定代表人：廖学军，男，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：乐山中天矿业有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇里坪村六组。组织机构代码：58835966-2。法定代理人：张绍成，男，该公司董事长。委托代理人：陈建学，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省犍为县石溪镇戴家坪村9组24号,系该公司总经理。原告蒋才双诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告蒋才双自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蒋才双自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蒋才双撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋才双负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  周静娴二〇一六年七月二十日书 记 员  王诗晴
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1894号
原告：王某，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年6月20日立案受理了原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵志平到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行的婚礼，××××年××月××日生育一子周某乙，没办理结婚登记。由于原被告婚前互不了解，草率成家，婚后共同生活中，因双方性格不合，经常发生争吵，被告长期对原告实施家庭暴力，后原告被迫离家出走，双方分居已达7处之久。2015年10月，原告曾向法院起诉离婚，但因故未到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理。为维护原告合法权益，特再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚。
王某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原被告身份证及家庭户口薄复印件，意在证明原被告及婚生子身份情况；
二、育龄妇女卡，证明原被告系夫妻关系及生育子女情况；
三、寿县窑口镇陈圩村村民委员会证明1份，意在证明原被告系夫妻关系，未办结婚登记手续，属于事实婚姻。
周某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；证据二系原被告在计生部门的登记档案，故本院予以认定；证据三系农村基层组织根据其掌握的事实出具的证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，至今仍未补办，属事实婚姻，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，后原告离婚出走，双方分居生活。2015年10月，原告曾向法院起诉离婚，因未按时到庭，法院按自动撤诉处理。现原告再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚前基础一般，婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。自1989年至今双方仍未补办结婚登记手续，属事实婚姻。根据最高人民法院的司法解释，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的应当判决准许离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执152号
申请执行人：磐石市福安街新建村西小甸后社，住磐石市福安街新建村。
负责人：王龙贵，社长。
被执行人：磐石市人民政府，住吉林省磐石市人民路1633号。
法定代表人：于技群，该市代市长。
申请执行人磐石市福安街新建村西小甸后社与被执行人磐石市人民政府不履行行政职责一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02行初29号行政判决书，主文为：责令磐石市人民政府于本判决生效后之日起六个月内对磐石市福安街新建村西小甸后社的集体土地确权申请作出处理，本判决书已发生法律效�，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按生效判决确定的内容作出了处理决定，履行了全部义务，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本案的执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02行初29号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于泉& # xB;
审 判 员 吴 凯
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第265号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某甲，男，汉族，1945年2月2日出生，小学文化，系被害人柴某丙之父。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，汉族，1947年1月2日出生，小学文化，无业，系被害人柴某丙之母。
附带民事诉讼原告人丁某某，女，汉族，1969年6月21日出生，高中文化，无业，系被害人柴某丙之妻。
委托代理人蒋炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人柴某乙，男，汉族，1997年6月25日出生，系被害人柴某丙之子。
法定代理人丁某某，女，汉族，1969年6月21日出生，高中文化，无业，系柴某乙之母。
被告人妥某某，男，汉族，1986年12月1日出生，初中文化，农民。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人妥某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柴某甲、黄某某、丁某某及其委托代理人蒋炳权、附带民事诉讼原告人柴某乙、被告人妥某某及其辩护人李发贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年3月8日22时许，被告人妥某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至某小区门口处时，与前方同向在道路南侧行走的被害人柴某丙相撞肇事，造成柴某丙受伤，经送医院抢救无效于2014年3月10日死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队事故责任认定书认定，被告人妥某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、车辆技术检验鉴定书、某疾病预防控制中心检验报告等证据，认为被告人妥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人柴某甲、黄某某、丁某某、柴某乙要求被告人妥某某赔偿医药费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失523414.5元。
被告人妥某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有意见，但称自己没有履行能力，不能全额赔付。
经审理查明，2014年3月8日22时许，被告人妥某某醉酒后无证驾驶无牌号“铃剑”牌125型两轮摩托车，由西向东行驶至甘州区北水桥街西景园小区门口处时，与前方同向在道路南侧行走的被害人柴某丙相撞肇事，造成柴某丙受伤，经送医院抢救无效于2014年3月10日死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队事故责任认定书认定，被告人妥某某负事故全部责任。
另查明，被告人妥某某未给所属摩托车交纳交强险。被害人柴某丙在医院抢救费用13768.17元。案发后被告人妥某某亲属支付被害人亲属89000元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人妥某某的供述。证明他于2014年3月8日晚，酒后驾车与一同向行走的行人相撞肇事的事实。
2、证人刘某某的证言。证明2014年3月8日22时40分，其乘坐被告人妥某某驾驶的摩托车行驶至某小区门口与一行人相撞的事实，以及当天被告人妥某某系酒后驾车。
3、证人柴某丁的证言。证明案发后被害人柴某丙在医院抢救二天后死亡，以及被害人柴某丙的家庭基本情况。
4、证人王某某的证言。证明2014年3月8日其在自己的小卖部，突然听到路上有声音，出去后看到发生了交通事故，她拨打了“120”和“122”电话。
5、交通事故认定书。证明被告人妥某某负事故的全部责任。
6、某疾病预防控制中心检验报告。证明被告人妥某某系醉酒后驾车。道路交通事故车辆技术检验报告证明被告人妥某某驾驶的车辆符合相关技术标准。
7、尸体检验报告。证明被害人柴某丙系头面部受碰撞造成急性颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血死亡。
8、某人民医院的住院结算单。证明被害人柴某丙在医院抢救期间的花费情况。
上述证据与被告人妥某某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人妥某某无视道路交通安全，醉酒驾车，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人柴某甲、黄某某、丁某某、柴某乙要求赔偿医药费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求。本院认为，医药费应以其提交的票据金额予以计算。被害人柴某丙在张掖市人民医院抢救费用13768.17元应予以支持。死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元符合相关法律规定，应当予以支持；附带民事诉讼原告人柴某甲系张掖市运输公司退休职工，有固定的工资收入，对其主张的被扶养人生活费依法不予支持。附带民事诉讼原告人黄某某出生于1947年1月2日，对其主张的被抚养人生活费，依法应赔偿13年计60757.67元（14021元×13年÷3人）。附带民事诉讼原告人柴某乙出生于1997年6月25日，其主张的被扶养人生活费支持8763.12元（14021元÷12个月×15个月÷2人）。所主张的交通费1000元因附带民事诉讼原告人未能提交证据，故不予支持。精神抚慰金30000元于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项合理经济损失共计484310.46元，被告人妥某某应全额予以赔偿。鉴于被告人妥某某在案发后认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人妥某某犯交通肇事罪，判处二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人妥某某赔偿附带民事诉讼原告人柴某甲、黄某某、丁某某、柴某乙医药费13768.17、死亡赔偿金448820.79元（含黄某某被扶养人生活费60757.67元、柴某乙被扶养人生活费8763.12元）、丧葬费21721.5元，总计484310.46元，已付89000元，下剩395310.46元，于判决生效后一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
代理审判员 陈 仓
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵 洁
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第265号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某某，女，1959年3月14日出生。因本案于2013年11月9日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2011年12月16日，被告人刘某某在中国建设银行大连分行信用卡中心办理了信用卡，卡号：43674800********，自2011年12月29日至2012年4月20日，刘某某在大连市甘井子区及其他地区多次透支使用信用卡，透支本金达人民币80，742元，超过规定期限透支，银行多次催收超过3个月仍未偿还。2013年11月9日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；证人秦某某、孟某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解及其他证明材料支持其指控。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，已构成信用卡诈骗罪。建议在有期徒刑三年以下对被告人判处刑罚，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2011年12月16日，被告人刘某某在中国建设银行大连分行信用卡中心办理了信用卡，卡号为：4367480********。自2011年12月29日至2012年4月20日，被告人刘某某在大连市甘井子区及其他地区多次透支使用该信用卡，透支本金达人民币80，742元，超过规定期限透支，银行多次催收超过3个月仍未偿还。被告人刘某某使用赃款购买的蒙迪欧牌轿车一辆现扣押在公安机关。2013年11月9日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人秦洪树、孟繁琦的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、建设银行信用卡中心提供的报案材料、刘某某信用卡申请材料、银行提供信用卡所有交易明细、银行提供的电话催收记录、信用卡交易签单存根、收款通知书、扣押清单、车辆信息、催款、还款通知书、催收人员上门催收光盘、出院记录、调取证据清单、某公司企业法人营业执照复印件、中山区人民检察院补充侦查决定书及退查提纲、办案单位呈请的撤销案件报告书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某系自首，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币160，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、赃款赃物继续予以追缴并返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一四年六月四日书 记 员  刘雪附：《中华人民共和国刑法》法条第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪海涛。
被执行人：钱盛。
被执行人：胡玉兰。
本院在执行（2012）黄民二初字第00060号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪海涛、钱盛、胡玉兰银行存款人民币12080.51元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 静
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第320号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人孙士忠，男，1982年1月10日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪2009年6月30日被巍山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪2011年3月3日被本院判处有期徒刑二年，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被大理市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人孙士忠犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐有用、赵璐璐出庭支持公诉，被告人孙士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年4月30日15时30分许，被告人孙士忠进入位于大理市下关镇兴盛商业城C区1052号辉发鞋业店内盗窃。
2014年5月27日8时17分许，被告人孙士忠进入大理市下关镇兴盛商业城店铺内，将被害人董某某放在店内的包盗走，包内有现金人民币3000元及价值人民币1450元的小米3手机一部。
2014年6月30日8时许，被告人孙士忠进入位于大理市下关镇兴盛内进行盗窃，逃离时被群众抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人孙士忠的行为构成了盗窃罪。被告人孙士忠系累犯，应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金。
被告人孙士忠对公诉机关指控第二起、第三起犯罪的事实、罪名均无异议，但提出其没有实施过指控的第一起犯罪事实。
经审理查明：
（一）2014年5月27日8时17分许，被告人孙士忠进入大理市下关镇兴盛商业城店铺内，将被害人董某某放在店内的包盗走，包内有现金人民币3000元及价值人民币1450元的小米3手机一部。
2014年6月30日8时许，被告人孙士忠进入大理市下关镇兴盛商业城店铺内进行盗窃，未盗得财物，在逃离现场时被群众抓获。
另2014年6月30日8时16分许，民警接到群众报案后赶往现场抓获被告人孙士忠。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被告人的供述及户口证明材料等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
（二）2014年4月30日15时30分许，被告人孙士忠进入大理市下关镇兴盛商业城店铺内进行盗窃。上述事实，有下列证据证实：
1、被害人的报案及陈述。被害人洪某某报案称2014年4月30日15时29分许至33分左右，其经营的位于大理市下关镇兴盛商业城店铺内现金被盗，其向公安机关报警。
2、被告人的供述。证实2013年4月至7月期间其经常在大理市下关镇兴盛商业城店铺内盗窃，其经常进入铺面内以买东西的名义查看情况，主要在店主找钱时看看是否有钱，店主是否将钱包放在抽屉内等。
3、现场勘验检查工作记录及照片，提取痕迹、物证登记表。证实公安机关于2014年4月30日接到被害人洪某某报案后当日民警对盗窃现场进行勘验、检查，在该店内柜台抽屉外侧提取到指纹一枚等。
4、鉴定意见。证实在大理市下关镇兴盛商业城店铺内盗窃现场柜台抽屉外侧提取的指纹与被告人孙士忠左手拇指指纹一致。
5、户口证明及前科证明。证实被告人孙士忠的身份情况及前科材料。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙士忠以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在案证据中被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、被告人的供述等证据能够形成证据锁链，证实公诉机关指控被告人孙士忠在大理市下关镇兴盛商业城店内进行盗窃的事实存在，故对于庭审中被告人提出其没有实施过指控的第一起犯罪事实的辩解，本院不予采纳。被告人孙士忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人孙士忠犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2015年12月29日止）。
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 赵杨磊
人民陪审员 杨汝厚
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李丹妮
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初197号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人苏某甲，出生于河北省滦平县，现住河北省承德市滦平县。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪，被滦平县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年10月23日17时许，被告人苏某甲驾驶冀HOR0**号小型轿车由西向东行驶至354线39KM路段处，与前方由南向北横过机动车道的董某某驾驶的自行车相撞，造成董某某受伤经医院治疗无效于2015年11月3日死亡，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，苏某甲负此事故的主要责任。案发后，苏某甲报警并在现场等候。
公诉机关认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某甲系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年10月23日17时许，被告人苏某甲驾驶冀HOR0**号小型轿车由西向东行驶至354线39KM路段处，与前方由南向北横过机动车道的董某某驾驶的自行车相撞，造成董某某受伤，经医院治疗无效于2015年11月3日死亡，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人苏某甲负此事故的主要责任，董某某负此事故的次要责任。案发后，苏某甲报警并在现场等候。
另查明，经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，被告人苏某甲与被害人董某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失276000元（已兑现），被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表及办案说明，证实被告人苏某甲于2015年10月23日17时05分电话报警。
2、被告人苏某甲的户籍证明信，证实其系完全刑事责任能力人。
3、被告人苏某甲的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人苏某甲准驾车型及所驾机动车情况。
4、滦平县医院出具的疾病诊断书，证实被害人董某某受伤及住院情况。
5、尸体检验报告及死亡证明，证实被害人董某某系颅脑损伤死亡。
6、酒精技术检验报告，证实被告人苏某甲、被害人董某某均属于未饮酒。
7、道路交通事故认定书，证实被告人苏某甲负此事故的主要责任，董某某负此事故的次要责任。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
9、交通事故痕迹记录书及照片，证实撞击部位及两车损坏情况。
10、被害人董某某家庭关系证明、授权委托书、调解协议书、收条、谅解书，证实赔偿及谅解情况。
11、证人苏某乙的证言证实，2015年10月23日下午，其父亲驾车与一辆自行车发生交通事故，并打电话报警。
12、被告人苏某甲的供述与辩解，2015年10月23日19时，我开车接孩子，在行驶到滦平县滦平镇皂沟村路口西侧路段时，与一个骑自行车的人撞上了，我下车看见那人在我车前面躺着，头流血了，我就打120救护车和交警了。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人苏某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人苏某甲犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人苏某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人苏某甲系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人苏某甲积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张雯雯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执392号
申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人王晓冬，董事长。
被执行人周美玉。
被执行人陈荣。
申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被执行人周美玉、陈荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）门商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周美玉、陈荣应归还申请执行人借款本金人民币12万元，支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1725元。
经执行查明，两被执行人名下查无银行存款及商品房、车辆等其它可供执行的财产，目前确无履行能力。现被执行人陈荣长期在外，下落不明，被执行人周美玉正照顾其已年迈的父母。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以被执行人确无履行能力为由，不要求本院对被执行人周美玉采取强制执行措施，同时申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1555号之二
原告虞斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
担保人叶玉德，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省平江县黄金洞乡大黄村28号，身份证号：430626199005273612。
被告苏树明，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告虞斌与被告苏树明不当得利纠纷一案中，于2017年4月1日作出（2017）湘0121民初1555号之一民事裁定书，并依法冻结被告苏树明在湖南星沙农村商业银行湘龙支行80×××11的账户以及担保人叶玉德名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型轿车的权属。现原、被告已达成调解，被告归还款项，原告虞斌于2017年6月20日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告苏树明的财产的查封、扣押或冻结，并解除对担保人叶玉德名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型轿车的权属的冻结。
原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
1、解除对担保人叶玉德名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型轿车权属的冻结；
2、解除对被告苏树明所在湖南星沙农村商业银行湘龙支行80×××11的账户银行存款90000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李文斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓婷
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执464号
申请执行人李某某，现住绥化市。
被执行人孟某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟某某暂无财产可供执行，申请执行人李某某提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初228号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4188号
罪犯朱本炎，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月15日作出（2010）武区刑一初字第145号刑事判决，认定被告人朱本炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年5月25日作出（2010）武刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年二个月；2015年2月13日减去有期徒一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱本炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱本炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱本炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱本炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱本炎的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年9月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1236号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2017年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年12月18日因犯绑架罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年，罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。决定执行有期徒刑九年，罚金4000元。2014年4月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月27日，被告人徐某某与郭某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区东湖副食品批发市场西门右侧路边，以500元的价格向郭某某出售毒品时被公安机关抓获，当场从被告人徐某某处查获作案工具手机一部，从郭某某处查获由被告人徐某某向其出售的甲基苯丙胺0.67克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月27日，被告人徐某某与郭某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区东湖副食品批发市场西门右侧路边，以500元的价格向郭某某出售毒品时被警方抓获，当场从郭某某处查获由被告人徐某某向其出售的甲基苯丙胺0.67克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郭某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、毒品称重笔录及照片、取样笔录、甘肃省没收实物收据、通话记录、在逃人员登记信息表、强制隔离戒毒决定书、理化检验鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执898号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人孔祥民，男，农民。
被执行人王玉清，女，农民，系被告孔祥民之妻。
被执行人孔凡阁，男，农民。
被执行人孙桂兰，女，农民，系孔凡阁之妻。
被执行人王士学，男，农民。
被执行人王风霞，女，农民，系王士学之妻。
被执行人王士滨，男，农民。
被执行人孔凤霞，女，农民，系王士滨之妻。
被执行人王士涛，男，农民。
被执行人耿春华，女，农民，系王士涛之妻。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与孔祥民、王玉清、孔凡阁、孙桂兰、王士学、王风霞、王士滨、孔凤霞、王士涛、耿春华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执898号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1875号
原告张某某，男，生于1989年5月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某甲，女，生于1995年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
第三人王某乙，女，生于1971年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告及第三人共同委托代理人雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某某诉被告王某甲、第三人王某乙、王玉虎婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严良义、被告王某甲、第三人王某乙及其共同委托代理人雷桂莲均到庭参加诉讼，第三人王玉虎已去世。庭审中，原告申请撤回对王玉虎的起诉，本院裁定予以准许。本案当事人申请给予二个月时间协商解决，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，王某乙系王某甲母亲。原、被告经人介绍认识，于2015年3月31日订婚，同年4月10日举行结婚仪式并同居生活。订婚当日，原告向被告及第三人支付彩礼100000元，另花费10000元。2015年5月29日，被告离开原告家回其娘家，至今未回。期间，原告联系不上被告，原告及其家人到被告娘家，第三人态度很不好。原告为与被告结婚造成巨大经济损失。现要求：一、判令被告及第三人返还彩礼100000元；二、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告王某甲辩称，原告支付被告彩礼不是100000元。结婚当日，原告给被告50000元，用于购买结婚首饰、衣服等用品，给第三人彩礼40000元，第三人返还原告4000元，彩礼只有36000元。被告离开是原告过错造成，原告嗜好喝酒，2015年5月29日晚，原告喝完酒回家后，无故动手殴打被告，致被告全身多处淤青，被告离家至今。原、被告虽未进行婚姻登记，却已共同生活，婚约解除是原告过错造成，在此情况下，彩礼不予返还。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、照片六张，拟证实原告嗜好喝酒，原告殴打被告，被告离家出走的事实；
二、中宁县聚贤楼汉餐馆收费凭证一份，拟证实待客花费10000元的事实；
三、证人王超当庭作证证言1份，当庭证言内容为：我和原告是同学，被告是我外甥女，第三人是我姐姐。订婚当日，原告给我姐40000元，我姐分别给原、被告返还2000元；原告给被告50000元，共计90000元。后原告给我发微信说，其打了被告两拳后，被告离家出走。
第三人王某乙述称与被告意见一致。
第三人未向法庭提交证据材料。
被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
被告提交的证据，原告对证据一关联性、合法性及证明目的持有异议；对证据二合法性、关联性持有异议；对证据三中彩礼情况及原告发微信说打了被告的事实认可，但认为达不到被告的证明目的。第三人对被告提交的三组证据均无异议。经审核，被告提交的证据一、二无其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，本院不予确认；证据三具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，第三人系被告母亲。2014年10月份，原、被告经人介绍认识，于2015年4月10日举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。2015年5月29日，原、被告因琐事发生矛盾，原告殴打被告后，被告离家至今。订婚时，原告给付第三人彩礼40000元，第三人返还原告2000元；原告给付被告50000元，用于购买首饰、衣服。被告购买苹果6PLUS手机一部（价值7000元），25000元购买黄金首饰：千足金项链一条、手镯一只、戒指一枚、耳钉一对，另被告购买了衣服化妆品。同时查明，被告购买的手机、黄金首饰在被告处，化妆品、衣服在原告处。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记便共同生活，原告给付被告、第三人的彩礼，被告及第三人应适当予以返还。被告及第三人返还原告彩礼的数额，考虑到原告与被告共同生活时间、各自的过错程度等因素，本院酌情予以支持25000元。被告及第三人辩解由于原告过错，致婚约解除，不同意返还彩礼的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某甲、第三人王某乙于本判决书生效后十日内一次性返还原告张某某彩礼25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲、第三人王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员陈霞旻
二〇一五年十二月二十二日
书记员陈萧华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1875号
原告张某，男，生于1989年5月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某甲，女，生于1995年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人王某乙，女，生于1971年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告及第三人共同委托代理人雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某诉被告王某甲、第三人王某乙、王某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人严良义、被告王某甲、第三人王某乙及其共同委托代理人雷桂莲均到庭参加诉讼，第三人王某丁已去世。庭审中，原告申请撤回对王某丁的起诉，本院裁定予以准许。本案当事人申请给予二个月时间协商解决，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张某诉称，王某乙系王某甲母亲。原、被告经人介绍认识，于2015年3月31日订婚，同年4月10日举行结婚仪式并同居生活。订婚当日，原告向被告及第三人支付彩礼100000元，另花费10000元。2015年5月29日，被告离开原告家回其娘家，至今未回。期间，原告联系不上被告，原告及其家人到被告娘家，第三人态度很不好。原告为与被告结婚造成巨大经济损失。现要求：一、判令被告及第三人返还彩礼100000元；二、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告王某甲辩称，原告支付被告彩礼不是100000元。结婚当日，原告给被告50000元，用于购买结婚首饰、衣服等用品，给第三人彩礼40000元，第三人返还原告4000元，彩礼只有36000元。被告离开是原告过错造成，原告嗜好喝酒，2015年5月29日晚，原告喝完酒回家后，无故动手殴打被告，致被告全身多处淤青，被告离家至今。原、被告虽未进行婚姻登记，却已共同生活，婚约解除是原告过错造成，在此情况下，彩礼不予返还。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、照片六张，拟证实原告嗜好喝酒，原告殴打被告，被告离家出走的事实；
二、中宁县聚贤楼汉餐馆收费凭证一份，拟证实待客花费10000元的事实；
三、证人王某丙当庭作证证言1份，当庭证言内容为：我和原告是同学，被告是我外甥女，第三人是我姐姐。订婚当日，原告给我姐40000元，我姐分别给原、被告返还2000元；原告给被告50000元，共计90000元。后原告给我发微信说，其打了被告两拳后，被告离家出走。
第三人王某乙述称与被告意见一致。
第三人未向法庭提交证据材料。
被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
被告提交的证据，原告对证据一关联性、合法性及证明目的持有异议；对证据二合法性、关联性持有异议；对证据三中彩礼情况及原告发微信说打了被告的事实认可，但认为达不到被告的证明目的。第三人对被告提交的三组证据均无异议。经审核，被告提交的证据一、二无其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，本院不予确认；证据三具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，第三人系被告母亲。2014年10月份，原、被告经人介绍认识，于2015年4月10日举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。2015年5月29日，原、被告因琐事发生矛盾，原告殴打被告后，被告离家至今。订婚时，原告给付第三人彩礼40000元，第三人返还原告2000元；原告给付被告50000元，用于购买首饰、衣服。被告购买苹果6PLUS手机一部（价值7000元），25000元购买黄金首饰：千足金项链一条、手镯一只、戒指一枚、耳钉一对，另被告购买了衣服化妆品。同时查明，被告购买的手机、黄金首饰在被告处，化妆品、衣服在原告处。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记便共同生活，原告给付被告、第三人的彩礼，被告及第三人应适当予以返还。被告及第三人返还原告彩礼的数额，考虑到原告与被告共同生活时间、各自的过错程度等因素，本院酌情予以支持25000元。被告及第三人辩解由于原告过错，致婚约解除，不同意返还彩礼的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某甲、第三人王某乙于本判决书生效后十日内一次性返还原告张某彩礼25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲、第三人王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈萧华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10616号
原告张双玲，女，1971年3月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。
被告刘建军，男，1976年6月16日出生，汉族，住濮阳市。
原告张双玲诉被告刘建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张双玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双玲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张双玲负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔玲玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2410号
被执行人：徐涛。
本院（2016）浙0683刑初90号刑事判决书确定:被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人徐涛刑满释放，但下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月六日
书 记 员 马少博
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更500号
罪犯罗东芬，女，1973年10月28日出生，汉族，广西玉林市人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）玉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗东芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗东芬不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）桂刑三复字第42号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人罗东芬的判决。2013年10月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯罗东芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分40.60分，确有悔改表现，建议将罪犯罗东芬的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯罗东芬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗东芬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗东芬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5860号
原告：周正芹，女，1975年2月18日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。
被告：马俊，男，1971年7月5日出生，回族，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
被告：郭重，女，1976年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告周正芹与被告马俊、郭重合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正芹及其委托诉讼代理人孙萍，被告马俊、郭重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款730000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：我与被告马俊因买卖二手车发生经济往来，后经结算被告马俊欠我730000元一直没有付清，经协商，被告于2016年2月26日出具欠条，并由被告郭重作为担保人担保此欠款。但到了约定的时间，被告依旧未支付欠款，故请求依法判决。
被告马俊辩称，原告是开车行的，我给原告提供车辆，原告支付我100多万元的车款后，我给原告交付了60万元的车辆，剩余款项因未交付车辆形成欠款，我同意支付欠款。因出具欠条时如果不提供担保，我就无法回家，故由被告郭重提供了担保，但该欠款与被告郭重没有关系。
被告郭重辩称，担保签名是我签的，但原告知道被告马俊骗我，仍让我签字，并且，我是一般保证人，原告也未能在保证期间主张权利，故欠款应当由被告马俊偿还，我不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告马俊针对双方购买二手车的预付款项（2015年11月3日至12月2日期间的付款）进行了结算，确认被告马俊欠原告682150元。
2016年2月26日，被告马俊作为欠款人、被告郭重作为担保人向原告出具了担保书，约定：被告马俊欠原告730000元在2016年3月15日之前还清，如到期未还，此款将由郭重还。针对上述超出结算款的款项47850元，原告与被告马俊均陈述系欠款利息。另，原告于2016年6月21日向本院起诉二被告，审理期间因被告马俊涉嫌刑事犯罪，原告于2016年12月6日撤回起诉。
以上事实有结算明细、担保书及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马俊欠原告预付车款及相应利息730000未支付的事实，原告已经提供证据予以佐证，被告马俊亦没有异议，现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告马俊偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭重是否承担保证责任的问题。本院认为，原、被告明确约定如到期未还，此款将由郭重还，双方的该约定属于一般保证，故被告郭重抗辩其系一般保证人的意见理由正当，本院予以采纳。针对保证期间，按照法律规定，债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间内已经提起诉讼的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案原、被告虽然未约定保证期间，但原告已经在法定的保证期间内提起诉讼，保证期间则适用诉讼时效中断的规定，本案原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，故被告郭重抗辩其不承担保证责任的意见没有法律依据，本院不予采纳，其应当对被告马俊的上述债务承担一般保证责任即在被告马俊不能履行上述债务时，由被告郭重承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后十日内一次性支付原告周正芹欠款730000元。
二、被告郭重对上述债务在被告马俊不能履行时，承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元（原告已预交），由被告马俊、郭重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴佳颖
速 录 员 李 玉
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审9号
申请执行人和县市场监督管理局，机构地址和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。
法定代表人刘祥其，局长。
被执行人康自兵，系和县金海湾快捷宾馆业主。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）市监罚字〔2016〕77号行政处罚决定为由，于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审理查明，和县金海湾快捷宾馆的经营范围为洗浴、住宿、足疗服务、预包装食品、饮料零售，康自兵系和县金海湾快捷宾馆业主。2016年1月17日，申请执行人和县市场监督管理局行政执法人员在对被执行人康自兵经营的和县金海湾快捷宾馆进行现场检查时，发现存在“在用电梯未办理使用登记证、安全管理人员无证”的安全问题，申请执行人对被执行人上述存在的问题进行调查，认为被执行人涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第三十六条的规定。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监听告字〔2016〕77号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
2016年5月3日，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十七条第（一）项的规定，向被执行人作出了（和）市监罚字〔2016〕77号行政处罚决定书，但未按法定程序依法送达当事人。
本院认为，和县市场监督管理局未将其作出的（和）市监罚字〔2016〕77号行政处罚决定书依法送达康自兵，违反了法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行和县市场监督管理局（和）市监罚字〔2016〕77号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年一月二十三日
书记员 施 婧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行审9号申请执行人和县市场监督管理局，机构地址和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。法定代表人刘祥其，局长。被执行人康自兵，系和县金海湾快捷宾馆业主。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）市监罚字〔2016〕77号行政处罚决定为由，于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审理查明，和县金海湾快捷宾馆的经营范围为洗浴、住宿、足疗服务、预包装食品、饮料零售，康自兵系和县金海湾快捷宾馆业主。2016年1月17日，申请执行人和县市场监督管理局行政执法人员在对被执行人康自兵经营的和县金海湾快捷宾馆进行现场检查时，发现存在“在用电梯未办理使用登记证、安全管理人员无证”的安全问题，申请执行人对被执行人上述存在的问题进行调查，认为被执行人涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第三十六条的规定。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监听告字〔2016〕77号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。2016年5月3日，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十七条第（一）项的规定，向被执行人作出了（和）市监罚字〔2016〕77号行政处罚决定书，但未按法定程序依法送达当事人。本院认为，和县市场监督管理局未将其作出的（和）市监罚字〔2016〕77号行政处罚决定书依法送达康自兵，违反了法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行和县市场监督管理局（和）市监罚字〔2016〕77号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 赵尚文二〇一七年一月二十三日书记员 施 婧附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执494号
被执行人陈某某。
本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1831号
原告柯某，男。
被告邹某，女。
本院在审理原告柯某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 王明华
二〇一六年七月二十九日
书记员 李志成
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第83号
申请执行人：丁国花，住所地浙江省宁波�江北区。
申请执行人：戈淑娟
申请执行人：黄荣宝，住所地浙江省乐清市
被执行人：李腊梅，住所地辽宁省彰武县
本院在执行申请执行人丁国花、戈淑娟、黄荣宝与被执行人李腊梅［（2013）甬北刑初字第335号］诈骗罪一案中，经查，本院已执行到位部分款项，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第83号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
�判员李文辉
二〇一五年三月十日
代书记员 徐晨芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1766号
原告：王节富，男，1977年5月12日出生，汉族。
委托代理人：秦毅刚，陕西莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：刘亚锋，男，1974年9月18日出生，汉族。
原告王节富与被告刘亚锋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王节富及其委托代理人秦毅刚，被告刘亚锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王节富诉称：我与被告刘亚锋都是个体工商户，2006年3月19号被告领一人到我店里称他朋友要买玻璃，但当时没钱，要求先拉货后付款，考虑到熟人的信任，就让他拉了总价值25900元的玻璃，被告给我写了一张欠条。经催要被告2006年3月24日支付5000元，2006年6月6日又付了4500元，尚欠16400元，被告以别人没给他付款所以他也不能给我付款为由拖欠货款至今。要求：1.被告支付欠款16400元整；2.诉讼费由被告承担。
被告刘亚锋辩称：我当时是把人领去买玻璃的，我也是受害者，我负责送货。在这次买卖关系中我只是中间人。欠款属实，但是欠款不是我欠的，我只是担保人。
经审理查明：原告王节富与被告刘亚锋均系太华路建材市场个体工商户，2006年3月19号被告领一人到原告店里称他朋友要买玻璃，要求先拉货后付款，经过协商，原告同意被告拉了总价值25900元的玻璃，被告给原告出具欠条一张。但被告刘亚锋以别人没给他付款为由拒绝向原告支付货款，后经催要被告在2006年3月24日给原告还了5000元，2006年6月6日又付了4500元，尚欠16400元没有还清。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王节富与被告刘亚锋之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告以自己的名义向原告出具了欠条，其辩称自己是代别人购买原告的玻璃，证据不足，本院不予支持，被告应向原告支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘亚锋于本判决生效后十日内向原告王节富偿还货款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
诉讼费210元，由被告刘亚锋负担（原告已预付，被告刘亚锋随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇七年八月十日
书 记 员 杨 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00079号
申请执行人西安市莲湖区�市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人榕会茶舍，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年2月20日。依据莲城管执罚字第19-3-1（2014）第129号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00175号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第19-3-1（2014）第129号行政处罚决定书、（2014）莲行非审字第00175号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 金 岩
审判员 樊�元
二〇一五年二月二十日
书记员 韩 瑞 云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初471号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人王秋月，该公司职员。
委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告赵某，女，1982年9月14日生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年七月六日
书记员 高佳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执291号
申请执行人：王帅国，男，汉族，1982年9月23日生，住汝阳县。
申请执行人：贾延辉，男，汉族，1979年4月10日生，住汝阳县。
被执行人：郑新杰，男，汉族，1968年11月29日生，住汝阳县。
本院在执行申请执行人王帅国、贾延辉与被执行人郑新杰民间借贷一案中，本院于2017年4月24日向被执行人郑新杰送达了执行通知书，但被执行人郑新杰在规定的期限内既未报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人郑新杰在银行及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人郑新杰相应价值的财产。限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵偿债务。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李 青 锋
审 判 员 程 晓 光
代理审判员 辛 亚 阁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵豪强（兼）
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执291号申请执行人：王帅国，男，汉族，1982年9月23日生，住汝阳县。申请执行人：贾延辉，男，汉族，1979年4月10日生，住汝阳县。被执行人：郑新杰，男，汉族，1968年11月29日生，住汝阳县。本院在执行申请执行人王帅国、贾延辉与被执行人郑新杰民间借贷一案中，本院于2017年4月24日向被执行人郑新杰送达了执行通知书，但被执行人郑新杰在规定的期限内既未报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人郑新杰在银行及其他金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人郑新杰相应价值的财产。限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵偿债务。本裁定一经送达，立即发生法律效力。审 判 长 李  青  锋审 判 员 程  晓  光代理审判员 辛  亚  阁二〇一七年五月十二日书 记 员 赵豪强（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第24号
申请人崔泉泉，男，汉族，1996年11月15日生，住邯郸市邯山区。
被申请人刘伟强，男，汉族，1985年8月5日生，住邯郸市峰峰矿区。
申请人因情况紧急，于二0一四年二月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金4150元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 涛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第381号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人傅某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕375号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日3时许，被告人傅某与朋友季某一起在位于在青田县山口镇金石花苑的住处喝酒，期间被告人傅某喝了两小杯牛奶酒，后其不顾自己已经饮酒的事实仍驾驶浙K×××××号小型轿车前往青田县仁庄镇，当日3时50分许，当车行至青田县青岱线7KM+980M路段时发生单方交通事故，出警到事故现场的交警对被告人傅某进行了呼气酒精测试仪检测，结果为103mg/100ml。同日5时55分许，被告人傅某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.25mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经青田县公安局交警大队认定，被告人傅某对该起事故负全部责任。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、丽水市公安局交警大队丽公交决字[2015]第3311212500119675号行政处罚决定书，青田县公安局强制措施凭证，证人季某、金某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0803号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人傅某在醉酒驾驶机动车上路行驶过程中发生道路交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶圣洁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初430号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，系钓鱼台支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：冯井付，男，1967年9月18日生，满族，住兴城市红崖子乡小山台村。
被告：宗桂华，女，1968年10月6日生，满族，住址同上。
被告：母庆君，男，1962年9月13日生，汉族，住兴城市兴荣里。
被告：陈志虹，女，1975年7月13日生，满族，住址同上。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司诉被告冯井付、宗桂华、母庆君、陈志虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯井付、宗桂华共同偿还本金26万元及相应利息；2、判令被告母庆君、陈志虹承担连带担保责任；3、由四被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行有限公司于2013年12月3日借给被告冯井付26万元，被告宗桂华为共同借款人。到期日2015年12月2日，贷款年利率11.88%。被告母庆君、陈志虹以共同财产为该笔贷款承担连带担保责任。被告冯井付与被告宗桂华系夫妻关系。贷款到期后，被告冯井付、宗桂华没有按照约定还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于根据原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不能查找到被告，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5200元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一七年六月十四日
书记员 张 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第553号
原告蒋某某。
被告周某某。
被告陈某某。
被告项某某。
原告蒋某某与被告周某某、陈某某、项某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于
2010年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告蒋某某
到庭参加诉讼，被告周某某、陈某某经本院公告送达法律文书
，被告项某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年5月14日，被告周某某、陈某某
向原告蒋某某借款70000元，并出具借条一张，借款由项某某
承担担保责任。借款到期后，被告未归还。故诉之法院，请求
判令被告周某某、陈某某归还原告借款70000元，并支付逾期
利息2499元（自2009年8月15日开始按日万分之二点一利率计
算，暂算至2010年1月，之后利息计算至实际归还之日），由
项某某承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一张，证明周
某某、陈某某向原告借款70000元，约定借期3个月，由项某某
担保。被告周某某、陈某某、项某某未作答辩，也未提供证据
。
对原告提交的证据，经本院审核，其证据来源合法，符
合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，2009年5月14日，被告周某某、陈某某向原
告蒋某某借款70000元，并出具借条一张，载明：今借到蒋某
某人民币柒万元整（70000.00元）借期3个月2009年5月14日-
2009年8月14日借款人：周某某、陈某某担保人项某某2009年5
月14日。到期后，三被告至今未归还。
本院认为，原告蒋某某与被告周某某、陈某某之间的借
贷关系依法成立，两被告尚欠原告借款70000元，有其出具的
借条为凭，事实清楚。拖欠不付系违约行为，应承担相应的民
事责任。双方未约定利率，视为不支付利息，原告要求被告支
付逾期利息，可依法按照银行同期贷款利率从逾期之日即2009
年8月15日起支付。被告项某某自愿为两被告提供担保，依法
应承担相应的担保责任。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应
诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周某某、陈某某于本判决生效之日起十日内
归还原告蒋某某借款本金70000元，并支付逾期利息（以本金7
0000元从2009年8月15日起按照银行同期贷款利率计算至本判
决生效确定的履行之日止）；二、由被告项某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，公告费650元，合计人民币2262元，
由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1612元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市第二中级人民法院
通 知
（2014）二中执督字第00005号
李××1、李××2、李×1、李×2：
北京市房山区人民法院受理的（2011）房执字第01396号你方申请执行王××法定继承纠纷一案，你方认为北京市房山区人民法院在立案执行后六个月内未予执行，向本院申请提级执行。
经审查，北京市房山区人民法院依法对被执行人王××的财产进行了查找，其名下无可供执行的财产。执行依据确定的归王××所有的北京市房山区燕山迎风四里××号楼×单元×××号房屋，已于判决生效后、申请执行前，过户到案外人姚××名下。申请执行人未提供王××的其他财产线索。北京市房山区人民法院的执行程序不存在法律规定的应当责令限期执行或变更执行法院的情形，你方提级执行的请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，通知如下：
驳回李××1、李××2、李×1、李×2的提级执行请求，（2011）房执字第01396号案件由北京市房山区人民法院继续执行。
特此通知。
二〇一四年一月十七日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2263号
申请执行人宁波市镇海区蛟川永兴建材商店
被执行人刘明安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00907号，依法向被执行人刘明安发出执行通知书，责令被执行人刘明安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明安（证件号码：）在宁波农业银行的25×××35的存款人民币153165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2263号
申请执行人宁波市镇海区蛟川永兴建材商店
被执行人刘明安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00907号，依法向被执行人刘明安发出执行通知书，责令被执行人刘明安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明安（证件号码：）在宁波建设银行的62×××64的存款人民币153165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2263号
申请执行人宁波市镇海区蛟川永兴建材商店
被执行人刘明安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00907号，依法向被执行人刘明安发出执行通知书，责令被执行人刘明安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明安（证件号码：××）在宁波建设银行的6214671590013966964的存款人民币153165.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初字1709号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：朱洪奇，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：原华军，男，汉族，1964年1月28日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告原华军借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108.00元，减半收取即54.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年八月三日
代理书记员 张 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审53号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）47号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年5月11日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年1月23日22时23分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重47.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.4吨，超限率为18.50%，超限路段为那桑收费站至S60合那高速公路那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）47号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年1月23日22时23分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为47.4吨，超载量7.4吨，超限率为18.50%，超限路段为那桑收费站至S60合那高速公路那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年5月11日作出桂百高那坡路政续罚（2016）47号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）47号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 隆晶晶