wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第33号
原告：山西捷泰快运物流有限公司，住所地太原市迎泽区东太堡双塔南路香蕉区2号。
法定代表人：王七保，经理。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：周建平，董事长。
原告山西捷泰快运物流有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西捷泰快运物流有限公司的法定代表人王七保到庭参加诉讼。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西捷泰快运物流有限公司诉称：2008年原告和被告协商一致，由原告负责为被告运送货物，被告采用到付和回付等方式支付原告运费。原、被告约定，由原告交被告200000元作为运送货物的保证金，原、被告运输协议终止时，被告退还原告全部保证金。2008年1月8日原告按约定交付被告200000元保证金，2008年4月30日被告退还原告100000元保证金，时至今日，被告仍扣留原告100000元保证金。从2008年至2015年，原告一直按约定为被告运送货物，2015年5月25日经原、被告核对账单，被告累计拖欠原告运费907196.8元。原告多次向被告索要运费未果，为此原告特提起诉讼，现要求被告山西汉波食品股份有限公司支付原告运费907196.8元，退还扣留原告的保证金100000元，诉讼费用由被告负担。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
经审理查明：从2008年1月8日起，原告山西捷泰快运物流有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司签订了货物托运单等运输合同，运输合同签订方式为每运输一批货物签订一次合同，约定由原告山西捷泰快运物流有限公司将被告山西汉波食品股份有限公司生产的成品枣（带包装），从被告处运输到其指定销售市场，运费按月结算。上述运输合同签订后，原告山西捷泰快运物流有限公司从2008年1月起至2015年3月为被告山西汉波食品股份有限公司运送货物，期间被告山西汉波食品股份有限公司支付了原告山西捷泰快运物流有限公司部分运费。截止到2015年5月25日，被告山西汉波食品股份有限公司欠原告山西捷泰快运物流有限公司运费907196.8元。2015年5月25日，原告山西捷泰快运物流有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司签署了内容为“截止2015年5月25日山西汉波食品股份有限公司应付山西捷泰快运物流有限公司运费金额：907196.80元（大写：玖拾万元柒仟壹佰玖拾陆元捌角整）”的对账单，该对账单上盖有原告山西捷泰快运物流有限公司公章及被告山西汉波食品股份有限公司财务专用章。2015年9月16日，原告山西捷泰快运物流有限公司诉来本院，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付原告山西捷泰快运物流有限公司运费907196.8元，退还扣留的保证金100000元。本案在审理过程中，原告山西捷泰快运物流有限公司撤回要求被告山西汉波食品股份有限公司退还扣留保证金100000元的诉讼请求。
认定以上事实的主要证据有原告山西捷泰快运物流有限公司的当庭陈述及其提供的对账单、山西捷泰快运物流有限公司货物托运单（汉波专用）在案为凭。
本院认为：原告山西捷泰快运物流有限公司根据原、被告双方签订的货物托运单等运输合同将被告山西汉波食品股份有限公司的货物运送至其指定销售市场，被告山西汉波食品股份有限公司亦支付了部分运费，为此原、被告双方构成运输合同关系。原告山西捷泰快运物流有限公司按照约定为被告山西汉波食品股份有限公司运送了货物，被告山西汉波食品股份有限公司理应按照约定支付相应运费。原被告双方在2015年5月25日经对账后，确认截止2015年5月25日，被告山西汉波食品股份有限公司应付原告山西捷泰快运物流有限公司运费907196.8元。故原告山西捷泰快运物流有限公司要求被告山西汉波食品股份有限公司支付运费907196.8元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告山西捷泰快运物流有限公司撤回要求被告山西汉波食品股份有限公司退还扣留保证金100000元的诉讼请求，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告山西捷泰快运物流有限公司运费907196.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15172元，减半收取7586元，由原告山西捷泰快运物流有限公司负担753元，被告山西汉波食品股份有限公司负担6833元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年十月二十日
书记员 张倩茹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初366号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告张保田，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张保田金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年一月十八日
书记员 侯效禹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1482号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱员军），打工。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人符维清，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰启出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人符维清到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月15日5时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××“蓬翔牌”大型汽车，沿临沂市兰山区北外环路由东向西行驶右转至蒙山北路时，与无证驾驶二轮摩托车的范某相撞，致使范某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人朱某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某拨打了报警电话并向临沂市公安局交警支队直属三大队投案自首。庭审前，被告人朱某的亲属同被害人范某的近亲属已达成赔偿和解协议，补偿被害人的近亲属经济损失共计4万元，被害人的近亲属请求对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，勘查笔录，交通事故责任认定书，抓获经过，谅解协议书，赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后主动投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，其亲属积极主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人朱某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐守丽
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第24号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人袁清顺，农民。
临漳县质量技术监督局认定袁清顺开办砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第052号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，账号：xxxxxxx。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以袁清顺在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年3月31日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人袁清顺开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0516号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年5月30日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人袁清顺，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人袁清顺开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人袁清顺陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人袁清顺开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人袁清顺拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对袁清顺作出的（冀临）质监罚字（2014）第052号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；
3、没收违法所得捌佰元整（800元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人袁清顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第24号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人袁清顺，1965生，农民，现在该村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定袁清顺开办砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第052号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；3、没收违法所得捌佰元整（800元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以袁清顺在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年3月31日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人袁清顺开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0516号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年5月30日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人袁清顺，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人袁清顺开办的砖厂共生产烧结普通砖8万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人袁清顺陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人袁清顺开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人袁清顺拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对袁清顺作出的（冀临）质监罚字（2014）第052号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：叁万陆仟捌佰元整（36800元）；
3、没收违法所得捌佰元整（800元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人袁清顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2130号
申请执行人赵军克。
被执行人鲍玉林。
（2015）台临刑初字第611号已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）台临刑初字第611号的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第55号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年12月18日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，现居住在家。
被告人罗某某，男，1975年5月27日出生于贵州省贵定县，布依族，文盲，农民，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人罗某某、罗某某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控，2013年12底，被告人罗某某、罗某某采取以物抵债形式以3800元购买窑上乡大塘村廖成兴家位于金竹坡责任山的林木，2014年5月，在未取得采伐证的情况下雇人砍伐销售，得款二人平分。经鉴定，活立木蓄积33.368立方米。公诉机关认为，被告人罗某某、罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提供被告人供述、指认笔录、证人证言、鉴定意见等证据支持起诉。
二被告人自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，贵定县窑上乡大塘村村民廖成兴系被告人罗某某之舅，2013年12月，廖成兴因治疗妻子腿伤向罗某某借款2000元。2014正月，廖成兴因无钱归还，遂以自家位于大塘村金竹坡老屋基（地名）责任山上的林木抵账。被告人罗某某和罗某某商议合伙做木材生意，二人跟随廖成兴上山看了山界，并将界内树价谈成3800元，抵2000元借款，余款1800元待廖成兴建房时二被告人以建筑材料抵账。2014年5月后，被告人罗某某、罗某某未经采伐许可，雇人分三次将树木砍伐销售，得款二人均分。经鉴定，砍伐马尾松67株，活立木蓄积24.3282立方米；枫香34株，活立木蓄积9.0398立方米；共计33.368立方米。
上述事实有二被告人一致供述、现场勘验笔录及照片、伐桩指认检尺记录、林木蓄积损失调查报告、现场辨认照片及笔录、证人廖成兴等证言、鉴定意见、林权证等证据证明，经庭审质证，二被告人均无异议，经本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以认证。
本院认为，被告人罗某某、罗某某以牟利为目的，合伙购买他人责任山林，无证砍伐林木，活立木蓄积33.368立方米，数量较大，二人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主犯从犯处罚。二被告人均坦白认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈康谊
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 周光玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庭容舫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03108号
原告张某（又名张某甲），男，农民。
被告刘某某，女，农民。
被告乔某某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某某、乔某某不当得利纠纷一案中，原告张某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 双迎芬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第53号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人尹立朋，男，1969年12月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2013年12月12日向我院申请执行对尹立朋环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人尹立朋擅自建设废旧塑料造粒项目，未经环保部门审批，无污染防治设施；项目建成后，未经过环保部门验收，投入生产为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、第二十八条之规定，于2013年6月28日作出莱环罚字（2013）第6号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：处以罚款壹万元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2013年9月29日，申请人督促被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2013年6月28日作出的莱环罚字（2013）第6号《行政处罚决定书》依法予以执行；
二、限被申请人尹立朋于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元、加处罚款玖仟元，共计人民币壹万玖仟元交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年十二月十六日
书记员 鲍冠黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80956号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽军（天津）律师事务所律师。
被告：袁子涵（曾用名：孟媛），女，1996年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告袁子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
受理费减半收取为278元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈镜西
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1487号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司，住所地江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，职务董事长。
破产管理人：浙江天赞律师事务所，代表律师：王林建、秦东明。
被执行人毛冬云，女，1970年1月8日出生，汉族，住江山市区。
浙江万商家居股份有限公司与毛冬云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求义务人毛冬云支付租金、管理费、违约金共计505639.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经执行，本院已查封被执行人毛冬云所有的位于江山万商城三楼家居城的成品家具，扣划被执行人名下银行存款40000元，申请执行人已受偿28115.60元。本院已决定将被执行人毛冬云纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，另，经本院向房管、车管、工商、银行等职能部门查询，除已查封财产外，被执行人现暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1487号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1487号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人毛冬云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01198号，依法向被执行人毛冬云发出执行通知书，责令被执行人毛冬云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛冬云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛冬云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币505639.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建平
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第340号
申请执行人陈某某，农民。
申请执行人陈某某，农民。
被执行人吴某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1488号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务，现被执行人吴某某已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十月十六日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第340号
申请执行人陈某某，农民。
申请执行人陈某某，农民。
被执行人吴某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1488号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人吴菊英发出执行通知书，责令被执行人吴菊英履行生效法律文书确定的义务，现被执行人吴菊英已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十月十六日
书记员 陈纪锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15291号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。
负责人：谢少聪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。
被告：王孟聪，男，成年，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告王孟聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15291号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。负责人：谢少聪，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。被告：王孟聪，男，成年，汉族，住福建省晋江市。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告王孟聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00026号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1967年6月3日，汉族，小学文化，农民。2013年11月5日因盗窃罪被丹凤县人民法院判处拘役四个月。2014年2月15日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，2014年2月24日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人赵某某、附带民事诉讼原告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日下午14时许，在丹凤县龙驹寨镇水泉社区陈场路水泉诊所对面，被告人赵某某与卖菜摊主陈某某之妻赵某甲及给陈某某帮忙照看菜摊的刘某某等三人因停车问题发生争吵，赵某某在刘某某额部打了一拳，随后陈某某到场同赵某某再次发生争吵，双方引起打架，赵某某顺手从卖肉摊上拿了一把刀在陈某某背部砍了一刀，致陈某某背部皮肤裂伤。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。左尺骨中上段皮质断裂构成轻微伤。
案发后，被告人赵某某于2014年2月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人赵某某与附带民事诉讼原告人陈某某就附带民事部分达成赔偿协议并按照协议赔偿了被害人陈某某医疗费等损失共计24000元，被害人表示谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实，有被害人陈某某陈述，证人赵某乙、姚某某等证言，法医鉴定意见等证据在卷证实，被告人对其犯罪事实亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人能向被害人赔礼道歉并积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 刘顺治
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡 璐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终701号
上诉人（原审被告）：李国华，男，1950年12月3日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）：四川华龙航运有限公司，住址：四川省犍为县玉津镇滨江路588号。
法定代表人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学会，女，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：石通明，男，1955年11月9日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：周佳芹，女，四川省犍为县清溪镇筒车村村委会推荐。
上诉人李国华、四川华龙航运有限公司（以下简称华龙航运公司）因与被上诉人石通明合同纠�一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国华及华龙航运公司的委托代理人刘学会、被上诉人石通明及其委托代理人周佳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国华与上诉人华龙航运公司上诉请求二审法院：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人认为，上诉人与被诉人签订的协议是受县航务所的胁迫签订的，且该补偿款是对华龙航运公司经营未到期的补助，而非对租用个人的补偿，且被上诉人石通明2013年已将船只出卖，无权享受补助款。
被上诉人石通明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人石通明向一审法院起诉请求：一、被告华龙航运公司�付原告渡口补偿金18000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告石通明是玉皇观渡口的承包人，2015年11月，犍为县交通局经请示，政府同意因渡改桥给与被告四川华龙航运有限公司共计12万元的经济补偿金，其中玉皇观渡口3万元，因四川华龙航运有限公司的账户被债权人控制，经县财政局同意，该笔补偿款转到了李国华的私人账户上。2016年2月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《四川华龙航运有限公司撤销渡口职工补偿协议》，载明“经甲乙双方友好协商：因渡改桥，渡口经营已无法进行，甲方决定撤消玉皇观渡口，故甲方给与乙方一次性补偿壹万捌仟元。”李国华、石通明在协议上签字。2016年2月1日，被告出具《承诺书》，载明“因渡改公路桥，政府给予了渡口补偿费。公司为维护安定团结，经双方协商决定给予帅家沟3.8万元补偿、�岸沱1.5万元补偿、玉皇观1.8万元补偿。本人承诺补偿款到账后及时支付上述渡口补偿费。特此承诺。”在承诺人处被告加盖有公司印章和李国华的签字。2016年2月，犍为县财政局向被告支付了12万元的补偿金。
一审法院认为，被告四川华龙航运有限公司与原告石通明签订《撤销渡口职工补偿协议》，是双方真实意思表示，该院予以确认。被告四川华龙航运有限公司承诺在收到政府的补偿款后及时支付原告的补偿费，该承诺是被告的单方民事行为，对被告具有法律约束力，被告应当按约履行给付义务。因被告四川华龙航运有限公司的补偿款转入了李国华的私人账户，故原告主张李国华共同支付的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告四川华龙航运有限公司、李国华于本判决生效后十五日内支付原告石通明补偿金18000元。本案案件受理费减半收取125元，财产保全费200元，由被告四川华龙航运有限公司、李国华共同承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了一份录音资料作为新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为该证据的来源无法确认，证据真实性存疑，且其内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审已查明事实一致，本院予以确认。另查明，犍为县交通运输局犍为[2015]155号《关于解决马边河南岸沱等3道渡口经营补助经查的请示》载明“为弥补犍为华龙航运有限公司的经营损失，维护社会稳定，建议县政府给予犍为华龙航运有限公司3年渡口经营补助，12万元。其中：南岸沱渡口3万元、帅家沟渡口6万元、玉皇观渡口3万元。”该请示附件内容为“南岸沱、帅家沟、玉皇观等3道渡口残值表”�请示已经犍为县人民政府批示执行。
再查明，石通明与华龙航运公司为挂靠关系，石通明将其所有的0020号船只登记在华龙航运公司名下，由石通明在玉皇观渡口进行实际经营和码头修建维护。2014年1月18日，川犍客0020号船只通过华龙航运公司转让给案外人彭旭东后拉到别处使用。
以上事实，有犍为[2015]155号《关于解决马边河南岸沱等3道渡口经营补助经查的请示》文件、《船舶转让协议》及双方当事人在一审和二审庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为案涉《渡口撤销补偿协议》是否为双方当事人真实意思表示，是否合法有效。上诉人认为，犍为县交通运输局航务处以“不签补偿协议就不拿钱”的方式胁迫上诉人与被上诉人签订的《补偿协议》，并非上诉人真实意思表示。本院认为，“胁迫”的构成要件是以给公民及�亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示。“胁迫”具有手段或目的的不正当性，且行为人系因胁迫而陷入恐惧，并因恐惧而做出的意思表示。1.本案中，犍为交通局批示对华龙航运公司提前3年解除玉皇观等3道渡口特许经营权补助12万元并实际支付给华龙航运公司，因被上诉人为玉皇观渡口的实际经营人对渡口和渡船的建设投入了前期费用，提前3年解除帅家沟渡口的特许经营权必然给被上诉人经营渡口带来期待利益的损失，犍为县政府在确认并发放补偿款时，正是基于对该情况的考虑才要求华龙航运公司与其挂靠人确认分配方案，以确保渡口实际经营人的合法权益能得以实现，从而维护社会稳定，犍为县交通运输局航务处要求上诉人与被上诉人签订好分配协议后再发放�偿款的要求具有合法正当性，并不构成胁迫；2.虽然犍客0020号船只已于2014年进行了对外转让，但由于被上诉人对玉皇观渡口进行了码头修建等投入，经双方协议，上诉人华龙航运公司只需向被上诉人石通明支付1.8万元，而并非政府对玉皇观渡口的全部补偿3万元，上诉人尚可从该渡口的补偿款中获得1.2万元，该方案并未损害上诉人的权益；3.上诉人华龙航运公司在协议签订后，再次以《承诺书》的方式向被上诉人承诺，补偿款到账后及时向被上诉人支付玉皇观渡口1.8万元。该单方承诺的意思表示自到达被承诺人即生效，从而对上诉人具有法律约束力，该《承诺书》也是上诉人对《渡口撤销补偿协议》的再次确认；4.根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，撤销合同应当以通过诉讼或仲裁方式请求撤销，故在人民法院或仲裁机关作出撤销裁决前，合同成立并生效。综上，案涉《渡口撤销补偿协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人及第三人并不存在胁迫行为，合同内容并未损害国家、集体或第三人利益，也未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同内容履行各自的义务。上诉人李国华作为华龙航运公司的法定代表人，在收到政府补偿款后，应当将相应补偿款支付给被上诉人。
综上所述，上诉人华龙航运公司和李国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人四川华龙航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怡秋
审�员周文勤
代理审判员 程巧玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1097号
申请执行人张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林雄，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国华与被执行人林雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0305民初1270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林雄归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1097号申请执行人张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林雄，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国华与被执行人林雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0305民初1270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林雄归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1270号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第101号
原告江西天新药业有限公司，住所地江西省乐平市乐安江工业园。
法定代表人许江南，董事长。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
被告长春大成实业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区富民综合楼。
法定代表人纪建平，董事长。
本院在审理原告江西天新药业有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司、长春大成实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春宝成生化发展有限家公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的《买卖合同》中第十五条约定：“本合同争议，由合同签订地人民法院管辖”，且合同中明确标明签订地为宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春宝成生化发展有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯 博
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初311号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郑某某，男，1944年3月4日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民,住萧县。2016年4月26日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2016年7月4日被萧县人民检察院取保候审,2016年8月2日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月，被告人郑某某在其家菜园内种植了罂粟。2016年4月1日，萧县公安局民警巡逻时查获被告人郑某某种植的罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为1800株。2016年4月2日，被告人郑某某到萧县公安局祖楼派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑某某非法种植罂粟1800株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月，被告人郑某某在其家菜园内种植了罂粟。2016年4月1日，萧县公安局民警巡逻时查获被告人郑某某种植的罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为1800株,后该罂粟苗被销毁。2016年4月2日，被告人郑某某到萧县公安局祖楼派出所投案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、铲除记录、扣押决定书及清单、销毁记录，萧县公安局作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人纵某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某非法种植毒品原植物1800株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年八月九日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3994号
原告杭州东正钢管有限公司。
法定代表人孟国平。
委托代理人洪波、胡一干。
被告鲁万才。
原告杭州东正钢管有限公司（以下简称东正公司）与被告鲁万才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，原告诉请：1、被告支付剩余货款157860元；2、被告支付逾期利息2653元（按照银行同期贷款利息4.35%计算，从2015年7月1日开始计算至2015年11月18日止，共141天，至实际支付日另行计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告支付。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理。原告东正公司的委托代理人葛晓波到庭参加诉讼，被告鲁万才未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，原告东正公司出具给鲁万才《应收账款询证函》一份，载明：截止2015年6月30日鲁万才尚欠东正公司货款157860元，鲁万才在《应收账款询证函》上签字确认。
本院认为，原告东正公司与被告鲁万才之间买卖合同关系依法成立。原告东正公司要求被告鲁万才支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。但逾期利息应从起诉之日开始计算。被告鲁万才经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁万才于本判决生效后十日内支付原告杭州东正钢管有限公司货款人民币157860元，并支付逾期利息（自2015年12月7日至货款付清之日按银行同期贷款利率即年利率4.35%的标准计算）。
二、驳回原告杭州东正钢管有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告鲁万才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 何颖洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04238号
原告谢国友，男，1965年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告重庆大有房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人唐小峰，该公司经理。
第三人垫江县桥雨房地产开发有限公司，住垫江县桂溪镇。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
原告谢国友诉被告重庆大有房地产顾问有限公司（以下简称：大有公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国友、被告大有公司未庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国友诉称，2015年5月12日垫江法院已近判决确认2012年5月6日谢国友与大有公司所订立的股权转让协议无效。现在请求判决2012年5月6日的垫江桥雨地产开发有限公司股东会决议无效。
被告大有公司未到庭参加诉讼，但书面答辩被答辩人在本诉之前已就2012年5月6日股权转让协议的问题提出过诉讼，垫江县人民法院已经作出（2015）垫法民初字第00278号民事判决书。本案再次起诉中双方当事人相同，涉案的诉讼事项均是围绕着2012年5月6日的股权转让等事项，因此原告的起诉属于重复起诉行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人垫江桥雨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，原告和被告都系我公司股东，2012年5月6日的股东会协议上签字和该决议主要内容股东转让协议是不真实的。原告都没有签字和事后也没有认可。桥雨公司同意原告的诉讼请求，希望双方和好如初，协商解决纠纷。
经审理查明，2007年6月15日，原告谢国友与被告大有公司共同设立垫江桥雨房地产开发有限公司（以下简称：桥雨公司），并在工商登记注册，公司成立至今。原告谢国友与被告大有公司均系垫江桥雨房地产开发有限公司股东。2015年5月12日垫江法院已近判决确认2012年5月6日谢国友与大有公司所订立的股权转让协议无效。且在判决书中已经查明：2012年5月6日，桥雨公司总经理牛家祥与大有公司在谢国友不在的情况下，伪造了桥雨公司股权转让协议、桥雨公司股东会决议、桥雨公司章程修正案。将谢国友、大有公司占桥雨公司75.1%、24.9%修正为谢国友、大有公司占桥雨公司66%、34%的份额，并在工商机关予以登记。”
现在请求判决2012年5月6日的垫江桥雨地产开发有限公司股东会决议无效。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为（2015）垫法民初字第00278号民事判决书已经确认：2012年5月6日，桥雨公司总经理牛家祥与大有公司在谢国友不在的情况下，伪造了桥雨公司股权转让协议、桥雨公司股东会决议、桥雨公司章程修正案。本院认为股东会决议应是公司各股东的真实意思表示。但该天的股东会决议不是谢国友本人所签署，不是谢国友的真实意思表示，该股东会决议违反了我国法律的强制性规定，应属无效。故原告谢国友的请求，本院予以支持。被告大有公司抗辩称本案属于重复起诉，本院认为（2015）垫法民初字第00278号案件属于股权转让纠纷，系调整转让双方权利义务关系。而本案属于公司决议效力确认纠纷，系调整公司及股东决议的权利义务关系，不属同一法律关系，不构成重复起诉。对被告大有公司的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条判决如下：
2012年5月6日垫江桥雨房地产开发有限公司所做出的股东会决议无效。
案件受理费21246元，依法减半收取10623元，由被告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 赁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第674号
原告封某，男。
法定代理人左某，女，系原告之母。
被告封某某，男。
原告封某诉被告封某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人左某、被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲左某与我父亲封某某于2011年12月9日协议离婚，之后我一直随母亲共同生活，二人协议离婚时，父亲封某某答应每月给我600元生活教育费用。但至现在分文未给。现在我上幼儿园，各项费用都很大，母亲没有工作，故具状请求：1、要求被告履行协议内容，给付我从2013年1月至2015年4月共2年4个月的生活教育费用共计16800元；2、要求被告从2015年5月起每月给付我的生活教育费用增加至800元。
被告辩称，我与原告母亲左某于2011年12月9日协议离婚，因当时孩子还没有断奶，和母亲生活比较好，所以约定孩子跟随母亲共同生活，我每月支付我儿子原告封某生活教育费600元。我们离婚后，我给过孩子抚养费，后来是因为原告母亲左某不让我见孩子，所以我才从2013年1月份开始就没有给付抚养费。而且我现在工资收入也很少，我又成家了，还要养活新的家庭，我自己生活都有困难。所以我不同意原告的诉讼请求，不同意支付从2013年1月起16800元的抚养费，不同意增加抚养费到800元，如果以后原告母亲让我见孩子，我会支付以后的抚养费。
经审理查明，原告封某为左某和封某某之子。2011年12月9日左某与封某某协议离婚，双方对封某的抚养达成协议，封某随母亲左某共同生活，父亲封某某每月支付生活教育费600元至其独立生活时止。2013年1月起，封某某未按照协议约定给付抚养费。以上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述、离婚协议书、原告户籍证明、打款凭证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告依据其父母离婚时的约定依法要求被告给付其生活学习费用的要求理由充分，依法应予支持。对于原告要求被告从2015年5月起每月给付的生活教育费用增加至800元的主张，本院综合考虑原告的实际需要、原告法定代理人和被告双方的负担能力及当地居民的生活水平，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告封某某应在本判决生效后十日内支付原告封某生活、教育费共计16800元。
二、从2015年5月起仍以双方约定的生活教育费标准执行到原告独立生活时止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 方晓琴
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审7号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人彭传均，男，1968年6月29日出生，住重庆市璧山区。
被执行人徐德义，女，1972年6月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100007号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年2月3日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100007号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年11月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）100007号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第100007号征收社会抚养费处理决定准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，地址东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，行长。
委托代理人吴建辉，男，汉族，1957年12月6日出生。
委托代理人张雄彪，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告李文欣，男，汉族，1978年6月13日出生。
被告田水象，男，汉族，1964年8月25日出生。
被告游赵雄，男，汉族，，1970年1月8日出生。
被告朱克明，男，汉族，1978年12月28日出生。
被告李镇添，男，汉族，1973年10月27日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
被告魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东源县支行诉被告李文欣、游赵雄、田水象、李镇添、朱克明、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的请求，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取为293元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘燕娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1984-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：姜玉寿，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于志花，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：叶连芝，女，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕卫杰，男，汉族，住址同上。
被执行人：滕卫丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：蓝崇铭，男，汉族，住莱州市。
被执行人：王晓东，男，汉族，工人，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉寿、于志花、叶连芝、滕卫杰、滕卫丽、蓝崇铭、王晓东借款合同纠纷一案中，于2012年5月28日作出的（2012）莱州商初字第199-1号民事裁定，查封了被执行人滕卫杰位于莱州市开发区东大原村的房屋一宗（房屋所有权证号：莱房权证开发区字第20031484**号）及莱州国用02字第2350号土地使用权证项下的土地使用权。现因被执行人滕卫杰已履行部份债务，申请执行人向本院提出解除对被执行人滕卫杰上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2012）莱州商初字第199-1号民事裁定对被执行人滕卫杰位于莱州市开发区东大原村的房屋一宗（房屋所有权证号：莱房权证开发区字第20031484**号）及莱州国用02字第2350号土地使用权证项下的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 锋
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执138号
申请执行人：王继文，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：陈碧河，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行王继文与陈碧河合伙纠纷一案中,经查被执行人陈碧河现无可供执行的财产，申请执行人王继文又不能提供被执行人陈碧河可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月十二日
书记员 贺 谦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢57号
申请执行人李艳全，男，住所地通榆
被执行人王学武，男，地址通榆。
本院在执行李艳全申请执行王学武借款合同纠纷一案中，申请执行人李艳全于2016年9月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李艳全撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民初45号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：阳娟秀，湖南振翰律师事务所。
被告：新化县罗马皇宫娱乐城，经营场所新化县。
经营者：戴定中，男，汉族，1974年07月06日出生，户籍地湖南省新化县。
原告福州大德文化传播有限公司与被告新化县罗马皇宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2127元，减半收取计1063.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 李云霞
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1866号
申请人:德州农村商业银行股份有限公司,地址:德州市大学西路1576号.法定代表人:付小剑,董事长.
被执行人：德州大成工贸有限公司,住址:德城区三八路15号.
法定代表人:慈新强,男,1978年11月17日出生.
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第198号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2号
被执行人焦玲强，别名焦林杰，男，汉族。
被执行人焦海亮，男，汉族。
焦玲强、焦海亮抢劫、非法拘禁一案，被执行人应交罚金5.7万元，已执行0元，剩余5.7万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年七月二日
书记员 李朝宗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1746号
原告陈某某，女，1988年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鹿某某，男，1985年5月27日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陆艳、被告鹿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年农历4月26日按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子鹿秋生；长女鹿可欣；次子鹿浩然。原、被告婚后感情不和，源于被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，2015年春节前，被告用刀棍殴打原告，2015年3月29日被告因琐事用钢管打原告后，又去原告娘家打骂原告及家人。2016年3月份，原、被告因生气而分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生两个儿子由被告抚养，互不承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告婚后已经有三个孩子，双方虽然偶尔生气，但夫妻感情尚可，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年农历4月26日按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子，名鹿秋生；××××年××月××日生育长女，名鹿可欣；××××年××月××日生育次子，名鹿浩然，现均随被告共同生活。原告在被告住处的婚前个人财产有：“海尔”牌电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、“大阳”牌摩托车一辆、被子8条、床单12条、毛毯1条、太空被2条。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明。原告诉称婚后共同财产有：价值4万元的修车店、五菱之光面包车一辆、存款10万元，未提供证据证明，被告对此均不予认可。原告称婚后有共同债权17000元，未提供证据证明，被告对此不予认可。被告辩称婚后有共同债务29100元，未提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育三个子女，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告鹿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年七月十一日
书记员 许胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3942号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：王桂振，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告王桂振信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告王桂振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：王桂振偿还农行东侨支行贷记卡本金17974.13元和利息18411.35元、滞纳金1079.58元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经王桂振申请，农行东侨支行于2008年4月7日同意为王桂振办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××41）。约定农行东侨支行为王桂振提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，王桂振到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为王桂振提供金穗贷记卡（卡号：62×××41），之后，王桂振逾期还款。截止至2016年2月24日王桂振尚欠借款本金17974.13元及利息18411.35元、滞纳金1079.58元，合计38128.64元。
王桂振未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、王桂振的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、王桂振就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明王桂振通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及王桂振拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，王桂振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
王桂振于2008年2月29日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向王桂振发放贷记卡，卡号为62×××41。王桂振开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用38128.64元（其中本金17974.13元、利息18411.35元、滞纳金1079.58元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向王桂振发放贷款后，王桂振未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请王桂振偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。王桂振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王桂振应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金17974.13元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为18411.35元，滞纳金为1079.58元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由王桂振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初147号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王培心，男，1982年7月11日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，宁国市梅林镇西坞林场管理员，户籍地阜阳市颍上县,住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王培心犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人王培心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月23日20时许，被告人王培心饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车沿宁国市区宁城南路由南往北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人王培心血液中乙醇（酒精）含量为177.7mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王培心的刑事责任。
被告人王培心对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月23日20时许，被告人王培心饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车沿宁国市区宁城南路由南往北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人王培心血液中乙醇（酒精）含量为177.7mg/100ml。
另查明：被告人王培心因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月24日被宁国市公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元的行政处罚。
上述事实，被告人王培心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培心违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王培心到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王培心曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王培心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年四月二十三日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第963号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘德和。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告刘德和与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5097号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人刘德和的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨付及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5097号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06753号
原告：宴某某，女，1955年8月16日生，汉族。
被告：钟某某，男，1956年10月16日生，汉族。
本院在审理原告宴某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告宴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告宴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告宴某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易江虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3714号
原告韩彩红。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告韩彩红诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区X房屋，原、被告签�商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年5月15日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年5月15日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年5月15日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期�为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6946号
原告张树国，男，42岁，蒙古族，农民。
被告都日苏嘎拉图，男，43岁，蒙古族，农民。
张树国诉都日苏嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告李庆安于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张树国负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月三日
书记员 玉喜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人计某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年7月8日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月5日16时许，被告人计某酒后驾驶一辆桂B×××××牌号的二轮摩托车，在柳州市鱼峰区XX大道XX厂路段直行过程中，与一辆桂B×××××牌号的小型客车发生碰撞，造成计某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心对计某进行血液检测，其血液内乙醇含量达210mg／100ml，已达醉酒状态。经交通管理部门认定，计某承担本次事故同等责任。
对于以上事实，被告人计某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人计某的供述，证人林某的证言，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，行政鉴定结论通知书，检查笔录，指认车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政管理行政处罚决定书，122案件信息，查获经过，被告人计某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人计某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人计某犯危险驾驶罪成立。计某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初652号
原告夏长明。
被告白瑞岩。
被告底正国。
原告夏长明与被告白瑞岩、底正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏长明到庭参加诉讼，被告白瑞岩、底正国、底华峰、底华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏长明诉称，原告自2014年8月29日至同年9月25日期间，向二被告经营的养牛场提供饲料，二被告一直未给付原告饲料款675008元，原告与二被告达成口头协议，饲料欠款于2014年10月1日偿还，但经原告多次催要二被告均未给付。原告为购买饲料从大厂回族自治县城关信用社贷款，当时的贷款利息为月息1.04%，故起诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告欠款675008元，并自2014年10月2日起至实际给付之日止按月息1.04%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告白瑞岩、底正国未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营养牛场。原告购买饲料后，向二被告销售。2014年8月29日至2014年9月25日，原告向二被告销售饲料，合款共计675008元，二被告为原告出具欠条28张，后经原、被告协商，二被告口头承诺于2014年10月1日给付该笔饲料款，但至今二被告未按约还款。
另查明，原告因二被告拖欠饲料款，于2014年9月11日，向河北大厂农村商业银行股份有限公司城关支行贷款1000000元，用于购买饲料，向二被告供应饲料，贷款利率为月利率1.04%。因二被告一直未支付饲料货款，2015年3月26日原告再次向河北大厂农村商业银行股份有限公司城关支行贷款1000000元，用于购买饲料，贷款利率为月利率1.05%。
上述事实，有原告提供的欠条28张，个人借款合同两份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，二被告从原告处购买饲料，原、被告已形成买卖合同关系。二被告系夫妻关系，该养牛场系二被告共同经营，原告已将饲料交付给二被告，二被告应向原告支付货款，故对原告要求二被告共同给付货款675008元的诉讼请求，本院予以维护。因二被告未及时给付原告货款，给原告造成了经济损失，故原告请求二被告自2014年10月2日起至实际给付之日止按月息1.04%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白瑞岩、底正国于本判决生效之日起五日内共同给付原告夏长明货款675008元，并自2014年10月2日起至实际给付之日止按月息1.04%支付逾期付款违约金。
案件受理费11800元，保全费4770元，共计16570元，由被告白瑞岩、底正国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨利华
代理审判员 刘梦瑞
代理审判员 侯月莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢55号
申请执行人：钟波，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地奎屯市。
被执行人：臧千朋，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地乌苏市。
被执行人：孙永福，男，1978年11月23日出生，汉族，住所地乌苏市。
被执行人：刘梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地乌苏市。
本院受理的申请执行人钟波与被执行人臧千朋、孙永福、刘梅借款合同纠纷一案。执行标的107770元，执行费1516元。在执行过程中，被执行人孙永福支付案款47500元，被执行人刘梅支付案款43500元，扣划被执行人臧千朋案款18300元，案款共计：109300元。于2017年6月30日将所有案款执行到位，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的2015年奎民初字第01459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年七月十一日
书记员 何茜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4212号
原告魏云。
委托代理人张志明,天津捍正律师事务所律师。
被告王爱顺。
原告魏云与被告王爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏云的委托代理人张志明到庭参加了诉讼。被告王爱顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月20日被告因家庭拆迁领取还迁房时需要补交房款，故向原告借款人民币50000元。2016年1月31日被告向原告偿还借款5000元，剩余45000元未付。该款经原告多次催要未果。故原告起诉，要求法院依法判决被告偿还原告借款45000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、“借条”1页，其主要内容为“今借到魏云××人民币伍万元整（￥50000.00）所有现金已收到。借款人：王爱顺身份证：××2014.4.20天津市津南区双桥河镇欣发公寓4门3楼301楼上0228851873513662162034王爱菊（车管小辫妹妹）”。
2、中国工商银行汇款明细复印件1页，证实被告曾经于2016年1月31日通过银行转账向原告还款5000元。
因被告王爱顺未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
被告王爱顺未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王爱顺于2014年4月20日为原告出具“借条”1页，认可向原告借到现金人民币50000元。2016年1月31日，被告通过银行转账向原告还款5000元。尚欠45000元至今未还，故原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。原告就自己的主张提交了相关证据，足以证实原、被告之间存在合法借贷关系、现被告尚欠原告借款45000元的事实，因此本院对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王爱顺于本判决生效后5日内一次性偿还所欠原告借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初166号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日,庄浪县公安局民警从被告人马某家中查获并当场扣押自制土猎枪两把,疑似黑火药一包、钢砂一包、底火一包。所查获的物品为被告人马某持有。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从马某处扣押的未拆解自制土猎枪,属于枪支,具有杀伤力。另一把已拆解枪支,不具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支、木质枪托一支、钢管一支、”钢砂”7.5g、黑色粉末366.67g、黄色粉末6.68g，书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人照片及户籍证明、扣押清单、随案移送清单,被告人马某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,称重记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪等物属违禁品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的土猎枪一支、木质枪托一支、钢管一支、”钢砂”7.5g、黑色粉末366.67g、黄色粉末6.68g依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李建亿
二○一七年十一月二十二日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初166号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日,庄浪县公安局民警从被告人马某家中查获并当场扣押自制土猎枪两把,疑似黑火药一包、钢砂一包、底火一包。所查获的物品为被告人马某持有。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从马某处扣押的未拆解自制土猎枪,属于枪支,具有杀伤力。另一把已拆解枪支,不具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支、木质枪托一支、钢管一支、”钢砂”7.5g、黑色粉末366.67g、黄色粉末6.68g，书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人照片及户籍证明、扣押清单、随案移送清单,被告人马某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,称重记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪等物属违禁品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的土猎枪一支、木质枪托一支、钢管一支、”钢砂”7.5g、黑色粉末366.67g、黄色粉末6.68g依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一七年十一月二十二日书记员李其其
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00881-2号
原告苏州市源丰丝绸有限公司，住所地苏州市人民路200号。
法定代表人葛建中，该公司总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州市柯如贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢1815室。
法定代表人赵颖，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市源丰丝绸有限公司与被告苏州市柯如贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市源丰丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费15888元，减半收取7944元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 揭志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 王 颖
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00138号
申请执行人铜川鑫源纺织有限公司。
法定代表人郭铁刚，该公司执行董事。
被执行人祁从甲，男，1949年12月4日生，汉族。
被执行人张祥发，男，1968年2月5日生，汉族。
铜川鑫源纺织有限公司与祁从甲、张祥发追偿权纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00039号民事判决已发生法律效力。据此本院向二被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内给付申请执行人576838.40元。负担案件受理费9568元及执行费8168元。
该案本院于2014年7月30日依法立案，并依法向二被执行人祁从甲、张祥发发出了执行通知书，责令二被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本院于2014年9月23日依法划拨了被执行人祁从甲的个人账户存款共计420876.12元，其中102300元支付给铜王执字第00137号执行案件，扣除两个案件的执行费9568元，余款309008.12元支付给本案。我院于2014年10月14日已将执行款项309008.12元给付申请执行人铜川鑫源纺织有限公司。现被执行人再无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00039号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十月十四日
书记员 贾粉粉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00119号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月7日出生于重庆市，汉族，无业，住重庆市巫山县。曾因犯盗窃罪于2010年4月1日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年2月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月10日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日凌晨，被告人王某某携带液压钳等作案工具至肥东县店埠镇纺织新村20栋3单元楼下，盗走被害人王某停放在楼道内的一辆欧豹牌燃油助力车。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗燃油助力车价值2304元。
另查明：当日凌晨，肥东县公安局巡逻民警发现被告人王某某驾驶助力车形迹可疑，遂上前盘查，王某某拒不配合并驾车逃跑。后公安民警将其抓获，起获被盗燃油助力车及液压钳等案工具，现被盗车辆已发还被害人。被告人王某某归案后即如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：液压钳等作案工具；受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押发还物品清单、刑事判决书、裁定书、释放证明及收条等书证；被害人王某的陈述；价格鉴定意见；指认笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人王某某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合被盗车辆已发还被害人等情节，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的液压钳等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱亚群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。