江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0048号
原告王中彩，农民。
委托代理人吕斌。
被告张甫成，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路。
负责人刘卫国，经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告王中彩诉被告张甫成、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“邳州太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王中彩及其委托代理人吕斌，被告张甫成、邳州太平洋财保公司的委托代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中彩诉称：2012年11月6日8时30分许，被告张甫成驾驶其所有的苏C×××××号小型轿车，沿邳州市八路至山北村公路由西向东行驶至香埠村段，超越同方向行驶的宋泽风驾驶的二轮摩托车时，两车相刮，致宋泽风及乘坐该车的原告王中彩受伤，车辆损坏。事故发生后，原告即被送至邳州市八路卫生院及中铁二局二处医院住院治疗。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告张甫成负事故的全部责任。另查，苏C×××××号小型轿车在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险和20万元限额商业第三者责任保险。事故发生后，被告仅向原告支付了部分医疗费，剩余损失尚未赔偿。现恳请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、停车费、交通费、车辆损失共计42000元，并承担诉讼费。
被告张甫成辩称：对事故发生的事实没有异议，但对责任划分有异议。事故发生时，本人正在超车并已经鸣笛和保持必要的安全距离，但在前行驶的原告乘坐的车辆也在超车，并紧急刹车致使原告倒地受伤。我不应当承担事故全部责任。我为苏C×××××号小型轿车在邳州太平洋财保公司投保了交强险和20万元限额商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。
被告徐州太平洋财保公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和20万元限额商业第三者责任保险的事实均予以认可。原告主张的医疗费，应当扣除10%的非医保用药。原告主张的营养费天数应以住院天数计算为宜。原告主张的停车费、鉴定费我公司不承担。原告主张的交通费，由法庭酌定。由于被告张甫成未保护现场造成事故现场破坏，对于超出交强险限额的损失部分，商业三责险不予赔偿。即便赔偿，因被告张甫成负事故全部责任，商业三责险应扣除20%的免赔率。
经审理查明：2012年11月6日8时30分许，被告张甫成驾驶苏C×××××号小型客车，沿邳州市八路至山北村公路由西向东行驶至香埠村段，超越同方向行驶的宋泽风无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车时，两车相刮，致宋泽风及乘坐该车的原告王中彩受伤。事故发生后，被告张甫成将轻便二轮摩托车扶起后驾驶苏C×××××号小型客车将原告王中彩送医院治疗，未保护现场。原告即被送至中铁二局二处医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨上段骨折、脑震荡、左眼挫伤、左眼眶软组织裂伤、左前臂左颧部软组织挫伤；完善相关检查，左眼眶裂伤清创缝合，行“切内固定＋植骨术”；住院22天，原告王中彩于2012年11月29日出院，出院医嘱：继续治疗及休息叁个月，术后一月复查，视情况拆除外固定，开始功能锻炼，以后每月复查一次，未经医嘱禁止负重；加强护理，加强营养，避免再伤；不适随访。2014年10月22日，原告王中彩再行至中铁二局二处医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折术后；行内固定取出术；住院10天，原告王中彩于2014年11月5日出院，原告王中彩因本起交通事故花费医疗费39638.87元。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告张甫成负事故的全部责任，原告王中彩不负事故责任。另查，苏C×××××号小型客车在邳州太平洋财保公司投保了交强险和20万元限额商业第三者责任保险（未投保不计免赔，因被告张甫成负事故全部责任，保险公司的免赔率为20%），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张甫成已支付原告王中彩医疗费11587.87元。
以上事实，有原告王中彩提供的交通事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、医疗文证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告王中彩受伤，原告有权依法获得赔偿。
一、各项损失的确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告王中彩因本起事故而支出：医疗费39638.87元、住院伙食补助费576元（=18元／天×32天）、营养费480元（=15元／天×32天）、护理费1600元（=50元／天×32天）。
关于原告主张的停车费300元，因被告对此不予认可，且原告未能提供正式发票，本不应予以支持，但考虑该项费用系实际发生，本院酌情予以支持150元。关于原告主张的车辆损失560元，结合原告提供的邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，不能认定价格鉴定标的系事故发生时原告乘坐的车辆，原告也未能提供鉴定费发票，对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，根据原告提供的交通费发票等证据，结合救治地点、住院天数等因素，本院酌情予以支持300元。
庭审中，被告邳州太平洋财保公司提出按照“行业惯例”应扣除10％左右非医保用药的抗辩意见，因所用药物系救治医院根据伤者的伤情而实施，一般非伤者能够控制，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付；在被告邳州太平洋财保公司未提供医保范围中相关有同种类或者同功能可使用的药品等相关证据予以佐证其抗辩意见的情况下，本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，可以确定原告王中彩的各项损失为：医疗费39638.87元、营养费480元、住院伙食补助费576元、护理费1600元、停车费150元、交通费300元，合计42744.87元。
二、损失的分担问题。
因苏C×××××号小型客车在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险和20万元限额商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，被告徐州太平洋财保公司应在有责任交强险限额（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元）内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、护理费1600元、停车费150元、交通费300元，合计12050元。被告张甫成负事故全部责任，原告王中彩不负事故责任，原告主张超出交强险限额之外的损失被告应全部赔偿的主张，符合法律规定，本院予以采纳；庭审中，被告邳州太平洋财保公司提出被告张甫成未保护现场造成现场破坏，根据商业三责险条款第七条约定，其不承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，事故发生后，被告张甫成将轻便二轮摩托车扶起后驾驶苏C×××××号小型客车将原告王中彩送医院治疗，未保护现场。该行为并非商业三责险第七条约定的“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”行为，对于被告邳州太平洋财保公司的该抗辩意见不予采纳。因此原告剩余损失30694.87元，应由被告邳州太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内承担24555.90元（=30694.87元×80%），由被告张甫成承担6138.97元（=30694.87元×20%）。被告张甫成已支付11587.87元，结合其应负担的案件受理费200元，多支付5248.9元，视为对邳州太平洋财保公司的垫付。综上，被告邳州太平洋财保公司应给付原告王中彩31357元，给付被告张甫成5248.9元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告王中彩各项损失31357元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司返还被告张甫成垫付款5248.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王中彩的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
减半收取的案件受理费200元，由被告张甫成负担。（已在二项中结算）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月二十八日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖