福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第43号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司（原名天安保险股份有限公司）。
法定代表人洪波，董事长。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所。
被上诉人（原审原告）福建省芝星炭业股份有限公司（原名福建省建瓯市芝星活性炭有限公司）。
法定代表人魏安国，董事长。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
原审被告天安保险股份有限公司福建省分公司。
代表人冯平，总经理。
上诉人天安保险股份有限公司（下称天安保险公司）因保险纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人郭剑，被上诉人福建省芝星炭业股份有限公司（下称建瓯芝星公司）的委托代理人张小旭到庭参加诉讼。原审被告天安保险股份有限公司福建省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：建瓯芝星公司于2010年4月13日将位于建瓯市城关木西林的建筑物和存货（活性炭成品、半成品）向天安保险公司投保了财产综合险，其中存货保险金额为14467988元，保费28935.98元，保险期限为2010年4月17日零时起至2011年4月16日24时止，约定因火灾等原因造成保险标的损失由保险人按合同约定赔偿。双方另约定，免赔额为10000元或10%计，二者以高为准。2010年9月25日14时许，建瓯芝星公司投保的标的物因生产时供热炉火星带入产品蓄热引起火灾，造成活性炭半成品磷酸炭籽炭等被烧毁，事故损失为人民币66410元。
原判认为，建瓯芝星公司将活性炭成品、半成品向天安保险公司投保了财产综合险，在原告交清保费、天安保险公司出具保单后即说明双方之间的保险合同依法成立。因此，原告投保的标的物在保险期间发生火灾事故，天安保险公司应当按保险合同约定给予赔偿。天安保险股份有限公司福建省分公司系天安保险公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告天安保险股份有限公司承担。据此，该院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十八条、第三十一条、第八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条第一款、第一百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：一、天安保险股份有限公司应于本判决生效之日赔偿建瓯芝星公司火灾损失人民币56410元。二、驳回原告建瓯芝星公司要求被告天安保险福建分公司共同支付保险赔款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，减半收取为605元，由被告天安保险股份有限公司负担。
宣判后，天安保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天安保险公司上诉称：1、保险公司设在各地的分支机构系法律规定的其它组织，依法可由其承担民事责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任违反了法律规定，是错误的。2、本案火灾系被上诉人生产时供热炉火星带入产品蓄热引起，被上诉人对该起火灾存在严重过失，上诉人依约不应予以赔偿。3、本案磷酸炭籽炭的毁损是由于从供热炉生产完毕后送入半成品仓库时带有火星，但一点火星本身不能引起磷酸炭籽炭毁损，之所以毁损是因为磷酸炭籽炭蓄热引起自燃所致，依保险合同的约定，上诉人对于因自燃造成的损失不应承担赔偿责任。4、磷酸炭籽炭的毁损不符合保险合同中关于火灾规定的标准。综上，一审判决错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人建瓯芝星公司辩称：一审判决正确。判决上诉人承担赔偿责任没有加重保险人的责任。本案事故属于保险事故，被上诉人不存在过失行为。上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对一审判决事实部分的认定，上诉人认为，一审认定“建瓯芝星公司投保的标的物因生产时供热炉火星带入产品蓄热引起火灾”一节事实有误，本案尚未达到火灾的标准。除此以外，对一审事实部分的认定，双方当事人没有异议，本院予以确认。
另查明：一审宣判后，天安保险股份有限公司更名为天安财产保险股份有限公司，福建省建瓯市芝星活性炭有限公司更名为福建省芝星炭业股份有限公司。
本院认为，本案的焦点问题是：1、关于本案事故是否构成合同约定的火灾事故？2、被上诉人是否存在重大过失。3、关于保险责任的主体。
关于本案事故是否构成合同约定的火灾事故的认定问题。消防部门系火灾认定的法定机构，本案中建瓯市公安消防大队出具的《火灾证明》载明：……由于生产时供热炉火星带入产品蓄热引起火灾……。不难看出，建瓯市公安消防大队已作出了本起讼争事故属于火灾的认定。上诉人认为本起事故“无明火、无烟雾”，不符合涉案《财产综合险条款》中关于火灾的条件，而属于自燃，依合同约定为免责范围。对此，本院不予采信。首先，上诉人对于其主张的本起事故“无明火、无烟雾”，属于自燃性质没有举证证明。其次，消防部门系火灾认定的法定机构，其对于火灾的认定具有专业性和权威性，而本案的认定也符合一般人对于火灾的认识。假如消防部门与保险人之间就此问题存在不同理解，可以认为对保险合同中“火灾”的理解产生歧义，那么，也应依法作出对保险人不利的解释，否则有违投保的目的和意义。第三、“自燃”是指可燃物在空气中没有外来火源的作用，靠自热或外热而发生燃烧的现象。而从本起事故的发生原因分析，显然是外来火源引起的并在一定时间、空间失去控制的火灾灾害。因此，上诉人认为本起事故不符合保险合同约定的火灾条件，系自燃的上诉理由不能成立。
关于被上诉人是否存在重大过失的问题。上诉人认为，被上诉人对于本起事故的形成有重大过失，其按《财产综合险条款》的约定不负有赔偿责任。对于上诉人的该项上诉理由，首先，所谓重大过失，指行为人因疏忽或者过于自信，不仅没有达到法律规定的较高的注意的要求，甚至连一般人应注意并能注意的要求都未达到。从本案事故看，引起火灾是被上诉人生产时供热炉火星带入产品，但上诉人并没有证明被上诉人没有尽到一般人应注意并能注意的安全生产要求，故仅凭该事实不能认定被上诉人存在重大过失。其次，保险人向投保人提供的是格式合同条款，应就其中免除保险人责任的条款，尽提示和说明义务。而从本案事实审查，上诉人甚至没有证明其已向被上诉人提供了保险条款，仅以投保单上特别声明栏中被上诉人的盖章并不足以证明其已尽法定的提示和说明义务。因此，《财产综合险条款》中免责条款不能视为已订入合同中，该条款对被上诉人不产生拘束力。
关于保险责任的主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，中国人民保险公司设在各地的分支机构属于其他组织。同时，被上诉人在二审中也明确表示可由原审被告天安保险股份有限公司福建省分公司承担本案责任，放弃对上诉人的请求。因此，对于本案赔偿责任的承担主体，本院予以调整。综上，一审认定事实正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第383号民事判决；
二、原审被告天安保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日赔偿被上诉人福建省芝星炭业股份有限公司火灾损失人民币56410元。
二审案件受理费1210元，由被上诉人福建省芝星炭业股份有限公司负担。一审诉讼费用按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
40、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。