wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初372号
原告:高峰,男,1979年11月19日出生,汉族,住河南省固始县。
委托代理人（特别授权）:卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:温州经济技术开发区海城亦贝卫浴洁具店,经营场所温州经济技术开发区海城街道埭头村龙瑞大道***号。
经营者：周毓才，男，1990年5月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告高峰与被告温州经济技术开发区海城亦贝卫浴洁具店买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日、2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告温州经济技术开发区海城�贝卫浴洁具店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告高峰诉称：原告在龙湾××××街道从事生产销售洁具产品，被告在龙湾海城水暖市场销售卫浴。2014年6月份开始被告因销售需要陆续向原告购买产品。经结算后，被告净欠原告货款50446元，并由被告出具一份销货清单交由原告执有作为欠款凭证。之后，该款经原告多次催讨，被告拒绝支付，至今无果。故请求判令：1、被告立即支付原告货款50446元及逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证、暂住证，证明原告主体资格；
2、企业基本信息、流动人口登记表；
3、销售清单，证明欠款的事实。
被告温州经济技术开发区海城亦贝卫浴洁具店未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州经济技术开发区海城亦贝卫浴洁具店无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告温州经济技术开发区海城亦贝卫浴洁具店向原告高峰购买产品，且原告持有被告经营者周毓才签字确认的销货清单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告温州经济技术开发区海城亦贝卫浴洁具店支付货款及从�诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州经济技术开发区海城亦贝卫浴洁具店无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州经济技术开发区海城亦贝卫浴洁具店于本判决生效之日起十日内支付原告高峰货款50446元及其利息损失（从2017年1月16日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告温州经济技术开发区海城亦贝卫浴洁具店负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张乐和
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00911-1号
原告刘艳，女，1971年5月25日出生，汉族。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，职务董事长。
本院受理原告刘艳与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一四年六月三十日
书记员 王 琳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00431号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，2013年9月16日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月21日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第415号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2013年9月15日5时许，被告人刘XX下班往罗家坪租住的房子走时，看到其同事李XX着摩托车也往罗家坪方向行驶，刘XX想起了前几天和李玉发生口角，决定将李玉摩托车偷走，刘XX回到房子后来到李XX的地方，将摩托车钥匙偷走，随后将摩托车从院子里推到了外面，然后把摩托车骑到了宝塔区二建家属院的院子里放好，把钥匙放到家中，回到了罗家坪租住的房子。案发后，赃物已追回发还失主，经宝塔区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值6815元整。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、刑事案件现场指认笔录、案件照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，被告人刘XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人刘XX当庭予以认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止）。并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 英
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00431号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业。2013年9月16日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月21日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第415号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2013年9月15日5时许，被告人刘X下班往罗家坪租住的房子走时，看到其同事李X骑着摩托车也往罗家坪方向行驶，刘X想起了前几天和李X发生口角，决定将李X摩托车偷走，刘X回到房子后来到李玉住的地方，将摩托车钥匙偷走，随后将摩托车从院子里推到了外面，然后把摩托车骑到了宝塔区二建家属院的院子里放好，把钥匙放到家中，回到了罗家坪租住的房子。案发后，赃物已追回发还失主，经宝塔区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值6815元整。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、刑事案件现场指认笔录、案件照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，被告人刘X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人刘X当庭予以认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止）。并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 英
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00431号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，现住宝塔区。2013年9月16日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月21日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第415号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2013年9月15日5时许，被告人刘X下班往罗家坪租住的房子走时，看到其同事李X骑着摩托车也往罗家坪方向行驶，刘X想起了前几天和李X发生口角，决定将李X摩托车偷走，刘X回到房子后来到李X住的地方，将摩托车钥匙偷走，随后将摩托车从院子里推到了外面，然后把摩托车骑到了宝塔区二建家属院的院子里放好，把钥匙放到家中，回到了罗家坪租住的房子。案发后，赃物已追回发还失主，经宝塔区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值6815元整。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、刑事案件现场指认笔录、案件照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，被告人刘X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人刘X当庭予以认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止）。并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 英
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初573号
原告姜有明，男，汉族，应县人。
被告李日周，男，成年，汉族，应县人。
本院受理原告姜有明诉被告李日周买卖合同纠纷一案，原告姜有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姜有明负担。
审判员 张永军
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02275号
原告丁某甲，男，1988年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告焦某，女，1992年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师
原告丁某甲与被告焦某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了此案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告丁某甲、被告焦某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年1月23日登记结婚，并生育一女丁某乙，2015年8月12日，被告诉至法院要求和原告离婚并抚养女儿，原告同意被告的要求，经由民权县人民法院调解确认。但离婚后，被告却不让原告探视女儿，并经常无故打骂女儿。原告经打探得知，被告的不正常行为是精神病导致。为维护原告的合法权益，并使女儿丁某乙能够健康成长，特诉至法院，请求判令原、被告婚生女丁某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，原告称被告阻止其行驶探望权实则无中生有，离婚后原告去探视女儿，被告从来没有为难过原告。其次，原、被告离婚后，原告母亲每次见到被告的家人都无故谩骂，为了这事儿被告曾两次报警，被告将孩子安排到商丘上学是为了孩子着想，并不是阻止原告行使探望权。再者，原告起诉状中所称的“虐待、殴打孩子”是胡编乱造的。原告是一名聋哑人，并且家庭困难，无法和孩子正常交流，也无力使孩子有一个良好的生活、教育环境，原告如果抚养孩子，将很不利于孩子的成长和教育。最后，被告没有重大疾病，仅在婚姻存续期间住过一回院，原告所说的重大疾病根本就空穴来风。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告要求变更抚养关系的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、商丘市第二人民医院的住院病历一份，证明被告是2012年3月1日入院，经诊断为狂躁症，属于精神病的一种，且被告的父亲说被告有胡言乱语等怪异行为，2、新型农村合作医疗门诊慢性病就诊卡，该卡明确记载被告有精神分裂症，属于精神病的一种，被告平时服用大量的药物维持，3、原告的收入证明一份，证明原告有固定的收入来源，有经济能力抚养孩子，4、人民法院调解书一份，证明原、被告已经离婚的事实。
被告对原告递交的证据异议认为：对住院病历的真实性没有异议，对其证明目的有异议，但记载了被告已痊愈，而且该病例是在婚姻存续期间被告所患的病，这份病历反而证明了被告病情轻微，在婚姻存续期间没有耽误孩子的教育，反而把孩子教育得礼貌、懂事。对第二份证据有异议，对该卡的真实性有异议，公章不是圆形公章，是2015年9月份补办的，原、被告在2015年8月份就已经离婚，被告从没有补办过该卡，该证据是假的，所书写的病情名称也没有其他病历相互印证，原告主张被告需要长期服用，更没有医生的医嘱来证明，对收入证明有异议，该证明没有公司的工资单，或者为原告打工资的银行卡来印证，也没有上岗卡或工作证之类来证明原告在该公司上班，因此该证据在证明原告经济能力方面是孤证，不应予以采纳。
被告向本院递交的证据有：商丘市第二人民医院出院证一份，证明被告疾病已经治愈。
原告对被告递交的证据异议认为：双向感情障碍属于精神病的一种，该出院证说被告已治愈不科学。
本院认为，原告的第一份证据不足以证明原告的证明目的，病历显示被告已痊愈，故该证据本院不予确认，第二份证据的真实性有待确认，本院不予确认，第三份证据不足以证明原告的经济能力，本院不予确认，第四份证据被告无异议，本院予以确认。被告递交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于2013年1月23日登记结婚，并生育一婚生女丁某乙，2015年8月12日，经由民权县人民法院调解双方离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为，原告丁某甲与被告焦某变更抚养关系纠纷一案，因原、被告于2015年8月12日经本院调解，双方当事人就离婚及子女抚养问题达成了调解协议并领取了调解书，原告在领取调解书后两个月即提出变更子女抚养关系且原告要求婚生女丁某乙变更由原告抚养证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 朱 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02275号
原告丁某某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告焦某某，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师
原告丁某某与被告焦某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了此案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告丁某某、被告焦某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年1月23日登记结婚，并生育一女丁某甲，2015年8月12日，被告诉至法院要求和原告离婚并抚养女儿，原告同意被告的要求，经由民权县人民法院调解确认。但离婚后，被告却不让原告探视女儿，并经常无故打骂女儿。原告经打探得知，被告的不正常行为是精神病导致。为维护原告的合法权益，并使女儿丁某甲能够健康成长，特诉至法院，请求判令原、被告婚生女丁某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，原告称被告阻止其行驶探望权实则无中生有，离婚后原告去探视女儿，被告从来没有为难过原告。其次，原、被告离婚后，原告母亲每次见到被告的家人都无故谩骂，为了这事儿被告曾两次报警，被告将孩子安排到商丘上学是为了孩子着想，并不是阻止原告行使探望权。再者，原告起诉状中所称的“虐待、殴打孩子”是胡编乱造的。原告是一名聋哑人，并且家庭困难，无法和孩子正常交流，也无力使孩子有一个良好的生活、教育环境，原告如果抚养孩子，将很不利于孩子的成长和教育。最后，被告没有重大疾病，仅在婚姻存续期间住过一回院，原告所说的重大疾病根本就空穴来风。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告要求变更抚养关系的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、商丘市第二人民医院的住院病历一份，证明被告是2012年3月1日入院，经诊断为狂躁症，属于精神病的一种，且被告的父亲说被告有胡言乱语等怪异行为，2、新型农村合作医疗门诊慢性病就诊卡，该卡明确记载被告有精神分裂症，属于精神病的一种，被告平时服用大量的药物维持，3、原告的收入证明一份，证明原告有固定的收入来源，有经济能力抚养孩子，4、人民法院调解书一份，证明原、被告已经离婚的事实。
被告对原告递交的证据异议认为：对住院病历的真实性没有异议，对其证明目的有异议，但记载了被告已痊愈，而且该病例是在婚姻存续期间被告所患的病，这份病历反而证明了被告病情轻微，在婚姻存续期间没有耽误孩子的教育，反而把孩子教育得礼貌、懂事。对第二份证据有异议，对该卡的真实性有异议，公章不是圆形公章，是2015年9月份补办的，原、被告在2015年8月份就已经离婚，被告从没有补办过该卡，该证据是假的，所书写的病情名称也没有其他病历相互印证，原告主张被告需要长期服用，更没有医生的医嘱来证明，对收入证明有异议，该证明没有公司的工资单，或者为原告打工资的银行卡来印证，也没有上岗卡或工作证之类来证明原告在该公司上班，因此该证据在证明原告经济能力方面是孤证，不应予以采纳。
被告向本院递交的证据有：商丘市第二人民医院出院证一份，证明被告疾病已经治愈。
原告对被告递交的证据异议认为：双向感情障碍属于精神病的一种，该出院证说被告已治愈不科学。
本院认为，原告的第一份证据不足以证明原告的证明目的，病历显示被告的病已痊愈，故该证据本院不予确认，第二份证据的真实性有待确认，本院不予确认，第三份证据不足以证明原告的经济能力，本院不予确认，第四份证据被告无异议，本院予以确认。被告递交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于2013年1月23日登记结婚，并生育一婚生女丁某甲，2015年8月12日，经由民权县人民法院调解双方离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为，原告丁某某与被告焦某某变更抚养关系纠纷一案，因原、被告于2015年8月12日经本院调解，双方当事人就离婚及子女抚养问题达成了调解协议并领取了调解书，原告在领取调解书后两个月即提出变更子女抚养关系且原告要求婚生女丁某甲变更由原告抚养证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 朱 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 勇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第70号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人文某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人文某某于10余年前自制了一条鸟枪用于防盗，并一直收藏在自己家中没有交出。2012年11月15日晚上，文某某持该枪在文市加油站对面的公路边时被公安民警当场抓获。案发后，该枪被公安机关依法收缴。
公诉机关认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关的指控无异议，辩称自制的鸟枪是用于防盗，没有拿出去使用，也没有造成严重后果。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人文某某十余年前自己制作一支以火药为动力发射的鸟枪（一种自制火药枪）并购买“鸟硝”、铁砂、响纸等物，收藏在自家的碎石场，用于防盗防身。2012年11月15日晚上22时许，被告人文某某从文村屯自家的碎石场携带鸟枪及“鸟硝”、铁砂、响纸等物回家，当走到文市镇加油站对面的公路边时，被派出所民警发现，被告人文某某丢掉鸟枪往公路边的树丛中跑，在逃跑的过程中被文市派出所民警抓获。案发后，鸟枪及“鸟硝”、铁砂等物被公安机关依法收缴。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人文某某非法持有的枪能正常击发，属于枪支。
上述事实，有物证即鸟枪、火药、铁砂等物（照片），书证即被告人文某某的户籍证明、公安机关的扣押物品、文件清单、收条、鉴定结论通知书等，被告人文某某的供述，桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人文某某所犯罪行，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人无犯罪前科劣迹，犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，故本院量刑时采纳被告人提出的从轻处理的辩解意见，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条并参照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人文某某非法持有的火药枪（鸟枪）予以没收，由扣押火药枪的灌阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一到或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第724号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人刘志明、通辽市瑞天经贸有限公司、乌兰
浩特市精锋汽车销售有限责任公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2014）长汽开民初字第22号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司名下所有的车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月二十八日
书记员 包 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长汽开执字第724号申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人刘志明、通辽市瑞天经贸有限公司、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2014）长汽开民初字第22号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司名下所有的，车辆一台。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庄永森二〇一四年八月二十八日书记员  包 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第813号
罪犯游军伟，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店师驿城区人民法院于2010年8月23日以（2010）驿刑初字第298号刑事判决书，认定被告人游军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元，刑期自二〇一〇年三月二十九日起至二〇一九年一月二十八日止。宣判后，2010年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯游军伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月28日，被告人和陈某等人与唐某等人在驻马店市驿城区风光路长城小蓝鲸宾馆交易毒品时，被抓获。当场从陈某等二人身上搜出毒品共计23克。被告人系主犯。
罪犯游军伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游军伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯游军伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年三月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初460号
原告程喜咏,男，1974年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告陈永福,男,1990年8月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告沈文凤,女,1989年8月21日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告程喜咏诉被告陈永福、被告沈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告程喜咏的委托代理人王铁军、被告陈永福到庭参加诉讼，被告沈文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程喜咏向本院提出诉讼请求：1、被告陈永福、被告沈文凤共同向原告偿还借款本金120000元及资金占用的利息；2、本案的诉讼费和实际支出费由二被告负担。事实和理由：被告陈永福因资金周转需要于2016年1月13日向原告借款120000元，并出具借条，约定还款日期为2016年2月5日。原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推拖，不予偿还。另外，该借款是被告陈永福在其与被告沈文凤婚姻关系存续期间所借，根据《婚姻法》和《民法通则》的相关规定，两被告负有共同连带向原告履行还款的义务。
被告陈永福辩称，此案的借条与原告武汉鼎旺投资有限公司诉被告陈永福、被告沈文凤民间借贷纠纷一案有关联，此案的借条与原告武汉鼎旺投资有限公司诉被告陈永福、沈文凤民间借贷纠纷一案的115000元的借条是重合的，此案的借条是因为原告程喜咏当时找到了被告陈永福，被告陈永福与原告程喜咏谈好了后，向原告程喜咏出具了借款本金为120000元的借条，但是当时那个115000元的借条没有收回来，也没有注销，所以造成了这个局面。
被告沈文凤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告陈永福向原告程喜咏借款120000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到程喜咏现金（120000.00）元整，壹拾贰万元整，借款人：陈永福，2016.1.13，还款时间2016.2.5”。另查明，被告陈永福与被告沈文凤于2013年7月13日登记结婚，系夫妻关系。该借款发生于被告陈永福与被告沈文凤夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈永福向原告程喜咏借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，应承担清偿债务的民事责任。关于原告程喜咏主张被告陈永福支付资金占用的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因被告陈永福出具的借条中对支付利息没有进行约定，所以本院对原告程喜咏主张资金占用的利息的诉讼请求不予支持。被告沈文凤与被告陈永福系夫妻关系，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈永福的借款应当认定为被告陈永福与被告沈文凤的夫妻共同债务。被告沈文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永福、被告沈文凤向原告程喜咏偿还借款人民币120000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告程喜咏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告陈永福、被告沈文凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年四月五日
书记员 琚文豪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1106号
原告钟志坚，男，1970年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人张顺福，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，该公司法律顾问。
原告钟志坚与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志坚委托代理人杨金坡、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志坚诉称：2012年10月27日，原被告建立保险合同关系，原告在被告处为车辆牌号为冀BJ81**号车辆投保机动车车辆损失险等险种。该保险合同对于保险金额、保险险别、保险期限等内容予以载明。2013年2月18日23时许，王鹏喜驾驶原告投保车辆在乐港路王滩路口南处，为避让摩托车驶入路边绿化带，造成原告投保车辆损坏。事故发生后，摩托车方逃逸。交警部门就本次交通事故出具了乐公交认字（2013）道路交通事故认定书，确认王鹏喜负本次事故的次要责任，摩托车方负本次事故的主要责任。事故发生后交警部门依法委托公估机构对原告受损车辆进行价格鉴证，确认了原告的车辆损失数额，原告依据相关单据向被告进行索赔，原被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，支持原告诉讼请求101130.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：事故车辆冀BJ81**号车在被告公司投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，待核实原告车辆行驶证、司机驾驶证均为有效证件后，就原告合理合法的经济损失予以赔付。原告主张车损过高，对此被告要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，否则应扣除17%的增值税。因原告车辆在本次事故中负次要责任，故被告公司在商业险内承担不超过30%的责任比例，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。
经审理查明：2013年2月18日23时许，王鹏喜驾驶原告钟志坚冀BJ81**号小型普通客车沿公路由北往南行驶至乐港路王滩路口南与由南向北左转弯向西行驶的二轮摩托车相撞，躲避二轮摩托车过程中冀BJ81**号小型普通客车驶入路边绿化带，造成原告车辆受损的事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告司机王鹏喜负本次事故次要责任，二轮摩托车驾驶人负本次事故主要责任。原告车辆经上海恒量保险公估有限公司公估报告车损为96315元、公估费4815.75元，共计101130.75元。原告钟志坚的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保商业第三者险不计免赔。保险期间自2012年11月11日零时起至2013年11月10日二十四时止。机动车损失险限额180000元，不计免赔。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的事故认定书客观合法，本院予以采信。确定王鹏喜承担30%的责任为宜。原告钟志坚的冀BJ81**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了商业第三者险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司应按交通事故责任及保险合同约定在保险限额内赔付。被告辩称于法无据，经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付原告钟志坚保险金30339.23元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告钟志坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担696元，原告钟志坚负担1624元。此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年六月六日
书记员 郝亚男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10378号
罪犯吉尔拉子，男，1988年2月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月14日作出（2015）温乐刑初字第432号刑事判决，认定被告人吉尔拉子犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉尔拉子在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表扬5次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吉尔拉子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔拉子减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年9月1日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02093号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告齐心，男，1966年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告齐心物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一四年八月十三日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02093号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告齐心，男，1966年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告齐心物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一四年八月十三日
书记员 铁丽颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第386号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年6月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户地内蒙古自治区牙市图里河镇爱林北路友谊胡同**号。因涉嫌盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）196起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人孙某于2014年11月28日凌晨1时许，在沈阳市沈河区泉园一路47号111室校星园便利店内，趁被害人刘某熟睡之际，将店内外侧屋柜内的76条香烟盗走，后又进入被害人刘某的内侧房间翻动放在床头的被害人刘某的包，在被害人刘某惊醒后逃离。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币6，503元。案发后，除一小部分赃物外，其余均被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论收及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙某能自愿认罪，且大部分赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某向被害人刘贵红退赔剩余赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一五年五月十二日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民申2号
申请人秦廷来，男，1971年12月26日生，苗族，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被申请人周裕昌，男，1978年7月22日生，汉族，住址贵州省剑河县。
申请再审人秦廷来因与被申请人周裕昌股权转让纠纷一案，不服从江县人民法院（2013）从民初字第17号民事判决书、（2013）从民申字第2号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第一项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”。秦廷来不服本院（2013）从民初字第17号民事判决书，曾向本院提出再审申请，本院于2013年12月9日作出（2013）从民申字第2号民事裁定书，裁定驳回申请再审人秦廷来的再审申请。现申请再审人秦廷来因不服本院（2013）从民初字第17号判决书，再次向本院提出再审申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
对秦廷来的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴巧霞
审判员 秦立群
审判员 杨克明
二〇一六年五月十九日
书记员 薛文艳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初244号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人沈元波，男，生于1979年7月16日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县江门镇。因本案于2017年7月18日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人沈元波犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人沈元波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人沈元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日7时许，被告人沈元波酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至叙永县国道321线1750km＋100m处时，驶进路边排水沟。经民警对沈元波进行酒精呼气检测，其酒精含量为312mg∕100ml。随后，在叙永县江门镇卫生院对沈元波提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为332.2mg∕100ml。
上述事实，被告人沈元波在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车核查证明，呼气酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人沈元波的供述，证人曾某、吴某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人沈元波违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”本案被告人沈元波血液中乙醇含量达332.2mg∕100ml，应从重处罚；被告人沈元波案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人沈元波驾驶无牌机动车，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人沈元波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈元波的刑期从2017年9月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1234号
原告宫云鹏.
原告于娇囡。
二原告共同委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
二原告共同委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告宫云鹏、于娇囡与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�原告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼2单元202户商品房一套，约定房屋面积为95.70平方米，每平方米4360元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.46平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还二原告多支付的购房款5406.40元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，二原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号20号楼2单元202户房屋，已办理青房地权市字第20××72号房地产权证，实测面积为94.46平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为95.70平方米、单�4360元，总价为417252元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.46平方米，实际房款应为411845.60元，被告应退给原告房款5406.40元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，二原告与被告于2010年4月8日签订商品房预售合同，二原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼2单元202户商品房一套，合同约定二原告购买的商品房面积为95.70平方米，单价为每平方米4360元，合同总价款为417252元。二原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月23日，二原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.46平方米，实际房款应为411845.60元，二原告多支付5406.40元。后经原被告双方协商，被告为二原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为二原告退回多支付的房款5406.40元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5406.40元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宫云鹏、于娇囡购房款人民币5406.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约�面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00771号
上诉人（原审原告）昆山香柏金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
被上诉人（原审被告）王玉全。
委托代理人赵道林。
上诉人昆山香柏金属科技有限公司（以下简称香柏公司）因与被上诉人王玉全劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王玉全于2012年6月15日入职香柏公司，自2012年10月起香柏公司依法为王玉全缴纳了社会保险。2014年7月26、27日王玉全与香柏公司的另一名管理人员吴照彬因公司不报销费用及结欠工资等原因将公司的一部分设备、原料转移。香柏公司法定代表人彭金日于7月28日报警，在派出所公调对接办公室处理时王玉全等员工提出解决拖欠工资问题，但反复协商未果。2014年7月31日，王玉全等十一人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，王玉全要求香柏公司支付2014年6月份工资4700元、7月份工资5100元，2014年6月份工资25%的经济补偿金1175元，解除劳动关系经济补偿金11750元，未签订书面劳动合同二倍工资差额47000元。同年8月26日，该委裁决香柏公司支付王玉全2014年6月工资4500元、7月份工资4500元，解除劳动关系经济补偿金11250元，驳回王玉全其他申诉请求。香柏公司不服，提起诉讼。
另查明，自2013年10月至2014年5月期间，王玉全每月的工资均为4500元。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1511号仲裁裁决书、派出所笔录、工资发放银行账户明细及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告香柏公司的诉讼请求为：判令其不支付解除劳动合同补偿金。
原审法院认为，对于仲裁裁决的2014年6、7月份的工资金额合计9000元，双方均没有异议，且香柏公司认可该款尚未支付，故对王玉全要求香柏公司支付两月工资的请求原审法院予以支持。
双方争议的焦点在于香柏公司应否支付解除劳动合同经济补偿金。王玉全认为双方劳动合同不能继续履行的原因是香柏公司停产且拖欠工资，香柏公司则认为此前公司一直正常经营，由于员工在7月26日、27日将公司设备及原料藏匿才导致停产，而且公司正常发放工资的时间就是每月的25至30号，尚未构成拖欠工资。原审法院认为，虽然根据王玉全的工资发放记录可知香柏公司确有每月月底发放上月工资的惯例，但在7月28日公司已经停产、派出所协调拖欠工资时香柏公司并未给出何时给付工资的承诺；7月31日王玉全等员工提起申诉同时提出因香柏公司未提供劳动条件而要求解除劳动关系，但香柏公司未对此作出任何反应；8月15日仲裁委开庭时香柏公司甚至未到庭应诉，而当时已经超过了正常发放工资的时间，香柏公司的行为表明其并无协商处理工资支付事宜的意思表示。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。因此王玉全要求与香柏公司解除劳动关系并要求香柏公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，原审法院予以支持。香柏公司未提供王玉全离职前的工资清单，王玉全提供了发放工资的银行账户明细，根据银行账户明细可知，王玉全离职前月平均工资为4500元，根据其工作年限确认经济补偿金应为11250元（4500元／月＊2.5月）。
一审庭审中王玉全明确仲裁裁决书未支持的其他申诉请求在本案中均不再要求处理，故本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，判决：1、昆山香柏金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王玉全2014年6至7月的工资9000元。2、昆山香柏金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王玉全解除劳动合同经济补偿金11250元。案件受理费10元，减半收取5元由昆山香柏金属科技有限公司负担。
判决后，原审原告香柏公司不服原审法院民事判决，上诉称，香柏公司正常经营，未恶意拖欠员工工资，吴照彬和王玉全于2014年7月28日将公司设备及原料藏匿才导致停产，香柏公司不存在未提供劳动条件的情形，无需支付经济补偿金，对于支付2014年6月及7月工资无异议，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王玉全对原审判决无异议。
二审中，香柏公司提供（2014）昆张民初字第00716号、（2014）昆张民初字第00717号民事调解书，证明吴照彬、王玉全在该两案中确认转移的香柏公司财产已变卖，该两份民事调解书已无法履行。王玉全对该两份民事调解书的真实性无异议，但认为该两案为返还财产纠纷，与本案劳动合同纠纷无关联。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案的争议焦点为香柏公司是否存在未及时足额支付劳动报酬的情形而需支付经济补偿金。本院认为，王玉全提供的工资发放记录可以证明香柏公司确有每月月底发放上月工资的惯例，但公司2014年7月28日停产，派出所协调拖欠工资时香柏公司未给出何时给付工资的承诺；7月31日王玉全等员工提起申诉同时提出因香柏公司未提供劳动条件而要求解除劳动关系，香柏公司亦未对此作出回应；8月15日仲裁委开庭香柏公司未到庭应诉，此时已超过惯常发放工资时间，香柏公司亦未表明其愿协商处理工资支付事宜，况且香柏公司二审中提供的民事调解书也确认了香柏公司存在拖欠员工垫付款的事实。综合上述情况，王玉全以香柏公司未及时足额支付员工劳动报酬为由要求与香柏公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金的请求于法有据，本院予以支持。综上，香柏公司上诉认为其不存在未提供劳动条件无需支付经济补偿金的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山香柏金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年三月二日
书 记 员 芮 园
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1766号
原告杨正福，男，1957年2月20日生，汉族。
诉讼代理人姚光勇，代理权限为特别授权。
被告王久良，男，1969年3月22日生，汉族。
被告韦学珍，女，1975年3月18日生，汉族。
原告杨正福与被告王久良、韦学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告杨正福的诉讼代理人姚光勇到庭参加诉讼，被告王久良、韦学珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正福诉称，2014年4月15日，被告王久良与原告协商一致后签订了《借款协议书》，约定被告王久良向原告借款296000元，借款期限1年，即2014年4月15日至2015年5月15日。被告在前11个月按月归还8000元，最后一个月还清尾款208000元，口头约定利息按月息4%执行。协议签订后，原告通过银行转款200000元及现金96000元给被告。自2014年4月份开始被告尚能按月归还借款，可到2015年1月开始，被告都没有按时还款，也未支付利息。借款期限届满，被告未还款。借款期间，被告韦学珍与王久良系夫妻关系，该债务为共同债务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款224000元，赔偿原告经济损失95016元。案件受理费由被告承担。原告杨正福为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借款协议书；2、营业执照；3、转款凭证；4、被告身份证。
被告王久良、韦学珍未到庭应诉、亦未提交书面答辩状。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月15日，被告王久良与原告协商一致后签订了《借款协议书》，协议约定被告王久良向原告借款296000元，借款期限1年，即2014年4月15日至2015年5月15日。被告在前11个月按月归还8000元，最后一个月还清尾款208000元。协议并约定如被告未按时还款，应按每天2%支付违约金。协议签订后，原告通过银行转款200000元给被告王久良。借款后，被告王久良从2014年4月按月还款8000元，至2014年12月，被告王久良共还款72000元。余款128000元未归还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨正福提交的转款证明，证实了王久良向其借款200000元的事实，故对此借款本月予以认定，原告诉请96000元的事实，因其未提交证据证实，本院不予认可。故被告王久良应履行还款义务，现被告王久良已经归还了72000元，余款128000元应归还。原告杨正福提交的证据不能证实被告韦学珍与被告王久良系夫妻关系，故被告韦学珍在本案中不承担责任。原告诉请的经济损失的问题，因双方在借款协议中约定的违约金过高，本院依法进行调整，按照年利率5.35%的四倍计算，时间从2015年1月16日计算至2015年7月14日止，为13358元。被告王久良、韦学珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王久良归还原告杨正福借款128000元；
二、由被告王久良支付原告杨正福经济损失13358元；
三、被告韦学珍在本案中不承担责任。
案件受理费6086元，由原告杨正福承担3390元（已交），由被告王久良承担2696元（未交），公告费500元，由被告王久良承担（未交）。
以上应由被告王久良承担的执行款项，限判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 郑德平
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨智晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执729号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人吴志阳，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴金练，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴志阳、吴金练金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4388号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志阳立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费，被执行人吴金练对上述借款本息承担连带偿还责任；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执�过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1119号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人候某江，男，1985年2月16日出生于吉林省扶余县。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人候某江犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人候某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日21时许，被告人候某江窜到我市香洲区兰埔路钰海山庄交通银行门口，贩卖给崔某毒品一包，得款人民币300元，被告当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.78克。
被告人候某江被抓获后揭发赵某贩卖毒品的行为。经公安机关查证属实。
另查明，被告人候某江于2014年2月16日因吸毒被行政拘留五日。
上述事实，被告人候某江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、通话记录、人口信息、户籍证明、鉴定结论、鉴定意见通知书、现场照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人候某江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人候某江检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人候某江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具Coobe牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 怡
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1119号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人候某，男，1985年2月16日出生于吉林省扶余县，汉族，文化程度初中，户籍地址：吉林省扶余县。因本案于2014年2月16日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人候某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月16日21时许，被告人候某窜到我市香洲区兰埔路钰海山庄交通银行门口，贩卖给崔某毒品一包，得款人民币300元，被告当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.78克。被告人候某被抓获后揭发赵某贩卖毒品的行为。经公安机关查证属实。另查明，被告人候某于2014年2月16日因吸毒被行政拘留五日。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、通话记录、人口信息、户籍证明、鉴定结论、鉴定意见通知书、现场照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人候某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人候某检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人候某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具Coobe牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丰华二〇一四年六月十一日书记员  陈 怡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2039号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准备许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 任现勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵孔盟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执102号
申请执行人：梁慧丽申请执行人：王新魁
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行梁慧丽、王新魁申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初5234号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2217号
罪犯瞿思安，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月26日作出（2012）丽莲刑初字第550号刑事判决，以被告人瞿思安犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯瞿思安，证人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿思安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯瞿思安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯瞿思安减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯瞿思安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯瞿思安已退清赃款并履行全部财产刑。
上述事实，有证人程某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯瞿思安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿思安准予减刑一年（刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2972号之一
原告：尤五根，男，1956年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张吉良，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被告：刘永权，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告尤五根诉被告张吉良、刘永权机动车交通事故责任纠纷一案,原告以双方达成和解为由，于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤五根撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告尤五根负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2972号原告：尤五根，男，1956年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张吉良，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告：刘永权，男，1977年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告尤五根诉被告张吉良、刘永权机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。现被告刘永权下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年三月二十日书记员 黄婉媚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1258号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被告马德吉，男，1965年4月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告马德吉民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北极）投资管理有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 丁 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终796号
上诉人（原审被告）登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人池田孝美，董事长。
原审被告张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁丽娟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更495号
罪犯邓洋，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年12月29日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第156号刑事判决，认定被告人邓洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元。宣判后，邓洋不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。于2012年8月13日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓洋在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邓洋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局�核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，福建省龙岩监狱干警伊步芳、朱琳出庭履行职务，证人赖某、陈某出庭作证，罪犯邓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬；2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯邓洋原判并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元，服刑期间月平均消费282元，本次审理期间执行财产刑12000元。
上述事实，有�罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓洋减刑的异议。
本院认为，罪犯邓洋原犯数罪，其中一罪属于黑社会性质犯罪，且系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓洋的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月12日起至2036年7月11日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼审判员林小超
二〇一六年七月十二日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按�下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执7-1号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人黄国忠，该××董事长。
被执行人南宁大洲生物科技有限公司，住所地广西南宁市华侨投资区。
法定代表人韦年涛。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人卢晓丹。
被执行人何力。
被执行人韦年涛。
关于柳州银行股份有限公司申请执行南宁大洲生物科技有限公司、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、黄国忠、卢晓丹、何力、韦年涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字939民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄国忠、丁磊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄国忠所有的山西广和山水文化传播股份有限公司（山水文化）2000万股股权（股票代码：600234）。
二、查封被执行人丁磊所有的北京六合逢春文化产业投资有限公司99.8%股权。
三、查封被执行人丁磊所有的广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司股权。
四、被执行人黄国忠、丁磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄国忠、丁磊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李健海
二〇一六年五月十七日
代书记员 梁钰沙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟云华，男，1957年9月13日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代建美，女，1962年1月20日生，汉族。
二再审申请人的委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正阳县人民医院。住所地正阳县真阳镇花园路*号。
法定代表人：闵建，该院院长。
再审申请人钟云华、代建美因与被申请人正阳县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟云华、代建美申请再审称：申请人与被申请人健康权纠纷一案，一、二审判决不应适用受诉法院所在地农村居民收入标准确定二申请人的损失数额，应当依照城镇居民收入标准计算。
本院经审查认为，赔偿权利人的户口在农村，但发生交通事故时符合以下两个条件的，可以按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入的标准赔偿：一是受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，二是受害人在城镇有固定收入。申请人钟云华、代建美为农村户口，其并未提供其应按城镇户口标准计算其赔偿数额的相关证据。其提交的证据2009年暂住证，并不能证明事故发生之前二申请人在深圳连续居住满一年的事实。四份收款收据，虽显示有钟云华、代建美的姓名，但系万盛百货向其出具的收款收据，钟云华、代建美是交款人，仅能证明二人支出，不能证明其二人在事故发生前一年即2011年6月至2012年6月期间有来源于深圳城镇的连续、稳定的固定收入。故钟云华、代建美申请再审的理由不成立。
综上，钟云华、代建美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟云华、代建美的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭亚丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟云华，男，1957年9月13日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代建美，女，1962年1月20日生，汉族。
二再审申请人的委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正阳县人民医院。住所地正阳县。
法定代表人：闵建，该院院长。
再审申请人钟云华、代建美因与被申请人正阳县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟云华、代建美申请再审称：申请人与被申请人健康权纠纷一案，一、二审判决不应适用受诉法院所在地农村居民收入标准确定二申请人的损失数额，应当依照城镇居民收入标准计算。
本院经审查认为，赔偿权利人的户口在农村，但发生交通事故时符合以下两个条件的，可以按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入的标准赔偿：一是受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，二是受害人在城镇有固定收入。申请人钟云华、代建美为农村户口，其并未提供其应按城镇户口标准计算其赔偿数额的相关证据。其提交的证据2009年暂住证，并不能证明事故发生之前二申请人在深圳连续居住满一年的事实。四份收款收据，虽显示有钟云华、代建美的姓名，但系万盛百货向其出具的收款收据，钟云华、代建美是交款人，仅能证明二人支出，不能证明其二人在事故发生前一年即2011年6月至2012年6月期间有来源于深圳城镇的连续、稳定的固定收入。故钟云华、代建美申请再审的理由不成立。
综上，钟云华、代建美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟云华、代建美的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李明审判员董卓亚
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 亚 丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00209号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜文。
被告张明科，男。
第三人王志威，男。
本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告张明科、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更140号
罪犯翟增产，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）温鹿刑初字第1009号刑事判决，以被告人翟增产犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。被告人翟增产不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月31日以（2012）浙温刑终字第854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翟增产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟增产准予减刑十一个月（刑期自2012年2月23日至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更140号罪犯翟增产，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月20日作出(2012)温鹿刑初字第1009号刑事判决，以被告人翟增产犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。被告人翟增产不服，提出上诉。�江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月31日以(2012)浙温刑终字第854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翟增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翟增产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟增产准予减刑十一个月（刑期自2012年2月23日至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2760号
原告孙洪东，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王冠霞，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会，地址该村驻地。
法定代表人孙洪维，该村村主任。
原告孙洪东诉被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪东的委托代理人王冠霞、被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会法定代表人孙洪维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月10日从原告处借款28000元，年息一分。原告经多次催要，被告于2004年7月8日偿还本金5000元，2007年12月1日偿还本金10000元。被告尚欠借款13000元，利息25145元。现起诉要求偿还本金及利息并由被告承担诉讼费用。
被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会辩称，借款属实，对利息计算也无异议，但村委无力偿还。
经审理查明，被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会于2001年12月10日向原告孙洪东借款28000元，年息一分，并给原告出具借条一张。被告于2004年7月8日和2007年12月1日分别偿还本金5000元和10000元。截至2013年4月30日，被告尚欠原告本金13000元，利息25145元，共计38145元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条及当事人陈述在案为凭，以上证据经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会从原告孙洪东处借款的事实清楚，证据确实，该欠款应予偿还，并应按约定承担利息。原告的起诉事实清楚、证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村民委员会偿付原告孙洪东本金13000元，利息25145元，共计人民币38145元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘娟
审 判 员 刘亭
人民陪审员 王佩
二〇一三年六月六日
书 记 员 郭倩
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终28号
上诉人（原审被告）赵忠，男，汉族，生于1969年12月20日。
被上诉人（原审原告）赵永龙，男，汉族，生于1990年9月5日。
被上诉人（原审被告）胡新年，男，汉族，生于1980年6月29日。
上诉人赵忠因与被上诉人赵永龙、胡新年民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵忠于2016年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵忠自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 蓉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初531号
原告：新会区会城南洪五金店。
经营者：徐永源，男，1957年5月10日出生，汉族。
被告：江门市全富电器有限公司。
法定代表人：黄魏美智，该公司执行董事。
原告新会区会城南洪五金店（以下简称“南洪五金店”）诉被告江门市全富电器有限公司（以下简称“全富电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的负责人徐永源到庭参加诉讼，被告江门市全富电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款394761.56元及逾期付款利息（由起诉日计至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告徐永源开办个体户会城南洪五金店，经营五金制品、家用电器、水暖配件、照明电料，被告江门市全富电器有限公司是台湾商人开办的外商独资企业，双方有多年的生意往来，被告通过其员工向原告采购（赊账）其建设厂房和生产所需的五金制品、水暖配件、照明电料等。由原告送货给被告，双方对好账并由原告开具发票后，被告再转账支付货款给原告。从双方建立生意开始，被告一直拖欠原告的货款，拖欠款项越积越多。从2015年8月至2016年7月，原告送货给被告，被告共拖欠原告合计394761.56元没有支付。到2016年7月，被告拖欠原告及其他材料供应商等大量货款后关门跑路，原告一直没法向被告追偿欠款。
原告向本院提交如下证据：
证据1、对账单，证明被告拖欠货款的情况。
证据2、送货单及发票，证明被告拖欠货款的情况。
证据3、对账单，证明被告公司从2015年8月至2016年7月共欠原告货款394761.56元。
被告全富电器公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告全富电器公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告南洪五金店与被告全富电器公司之间有多年生意往来，由原告南洪五金店出售五金制品、水暖配件、照明电料等给被告。双方的交易习惯为全富电器公司收货并对账确认货款后由原告开具发票，全富电器公司收到发票和送货单原件后再转账付款给原告。诉讼期间被告全富电器公司向原告南洪五金店出具对账单确认至2016年6月共欠货款394761.56元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
原告与被告就买卖五金制品形成的买卖合同关系，合法有效。原告已将货物交付给被告，但被告收货后至今仍没有付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款人民币394761.56元及自原告起诉日起给付逾期付款利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市全富电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新会区会城南洪五金店（徐永源）货款394761.56元、利息（自2017年1月24日至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610.71元（已减半收取），由被告江门市全富电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一七年三月十四日
书记员 陈思静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初636号
原告庄林保。
被告胡俊。
原告庄林保诉被告胡俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告庄林保，被告胡俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄林保诉称，2014年10月，被告承揽山东万通石化公司管道安装工程，原告与被告联系后约�工资270元／天，工作20天左右。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，承诺结欠工资原告4920元，于2015年5月30日前还清。经原告多次催要未果。请求判令被告清偿原告工资4920元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2015年5月30日起算，至欠款还清之日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告胡俊辩称，对工资欠条的真实性没有异议，其承诺支付工资但没有付；不认可利息。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告雇佣原告于山东东营工地从事管道安装工作。2015年2月18日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明被告结欠原告工资4920元，并承诺于2015年5月30日前归还。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务�同法律关系，原告已向被告提供劳务，被告应按约支付结欠劳务工资。原告主张被告支付劳务工资4920元及逾期付款利息（以4920元为基数，自2015年5月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应以2015年5月31日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效之日起三日内归还原告庄林保工资4920元及利息（以4920元为基数，自2015年5月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一六年二月二日
书记员 方 珂
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初12号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌抢劫罪于2015年10月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日23时许，被告人马某某从大连经济技术开发区新领地公寓北侧的大众公寓出发，在路边捡起一块巴掌大小的水泥块后沿着金马路向西步行，欲寻找出租车司机实施抢劫。当其行至五彩城南门附近时，乘坐被害人陈某某驾驶的辽BT2H**号出租车开往工业区东方外国语学院方向，陈某某驾车行至东兴街想想房地产东门附近时，发现被告人马某某形迹可疑，遂下车向被告人马某某索要车费，被告人马某某随即下车并掏出随身携带的水泥块，威胁陈某某交出钱财。陈某某拦下过路车辆寻求帮助，后在两名过路出租车司机的帮助下，将被告人马某某控制住并报警。随后，民警赶到现场将被告人马某某抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、照片等；证人李某某的证言；被害人陈某某的陈述；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，以当场实施暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一六年一月二十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第86号
原告韩建成，男，1992年10月21出生，汉族。
被告刘磊，男，1989年1月28日出生，汉族。
原告韩建成诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建成、被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建成诉称，2012年1月4日，被告刘磊，出具借条向我借款30000元。承诺使用期为一年，借款到期后，被告拒绝归还借款。要求被告刘磊给付借款30000元。
被告刘磊辩称，我并没向原告借取现金，2008年因我与孔庆志打架，使原告让检察院逮捕，是原告因此事逼迫我写的借条。我不同意给付原告此笔款项。
经审理本院认定，2012年1月4日，被告刘磊出具借条1份，内容为：“借条今借韩建成现金叁万元整人民币（30000.00）元用款期限为1年整（2013年1月4日）归还清。借款人：刘磊，370405198901283217，2012年1月4日。被告刘磊对此证据的质证意见与辩称一致。
本院认为，被告刘磊给原告出具借条，从而使原被告双方形成借贷关系，被告质证其出具借条行为是受原告胁迫，因未在法庭规定的期限内向本院提供证据予以佐证，本院对其辩解不予支持。被告作为具有完全行为能力的公民，理应对其行为负责。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘磊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩建成借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 建
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一三年六月七日
书记员 张 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第194-2号
申请执行人：苏少峰，男，1980年6月26日生。
被执行人：高勇，男，1978年2月20日生。
被执行人：王伟，女，1980年1月26日生。
本院在执行苏少峰与高勇、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏少峰于2015年3月4日依据生效的（2013）开民一初字第300号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款本金250000元及利息、案件受理费2525元、保全费1770元。本案立案执行后，于2015年3月17日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查二被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第194号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年四月十三日
书记员 迟振超
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商外初字第22号
原告：海盐佳诚叉车销售服务有限公司。
法定代表人：马益明。
被告：浙江帼瑞实业有限公司。
法定代表人：马瑞华。
本院在审理原告海盐佳诚叉车销售服务有限公司与被告浙江帼瑞实业有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日以被告已付清款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐佳诚叉车销售服务有限公司撤回对被告浙江帼瑞实业有限公司的起诉。
本案受理费43元，由原告海盐佳诚叉车销售服务有限公司负担。
审判员 李夏琰
二〇一三年六月六日
书记员 王 元