wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1487号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：金作仁，男，1964年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：张丽，女，1986年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告金作仁、被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙道骋到庭参加了诉讼。被告金作仁、被告张丽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金作仁向原告偿还借款本金人民币535000元及至实际支付之日止的利息、罚息、复利（截止至2018年5月14日止拖欠的利息、罚息、复利为人民币144063.94元，此后的利息按照贷款合同的约定支付）；2.判令被告金作仁承担原告律师代理费43079.16元；3.判令被告张丽对上述被告金作仁的债务承担连带清偿责任；4.依法判决本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月20日，被告金作仁与原告签订一份编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151020000012）号《贷款合同》，贷款金额人民币535000元（大写：伍拾叁万伍仟元整），借款期限12个月，年利率为8.234%，贷款用途为借新还旧；同日，被告张丽作为保证人与原告签订《保证担保合同》。合同约定，为保证乙方（本案原告）与金作仁合同的履行，愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。保证担保范围为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151020000012）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用……利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。上述合同签订后，原告按照约定向被告金作仁划出所贷款项。截至到2018年1月30日止，被告金作仁违反《贷款合同》的约定，欠付原告本金535000元，利息144063.94元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
金作仁、张丽未到庭，亦未作答辩。
平安银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月20日，被告金作仁（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签订了合同编号为平银青岛贷字2015第SW20151020000012号《贷款合同》。合同第七条违约事件及违约责任约定：7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件:(2)本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条贷款内容约定：10.1贷款金额人民币535000元；10.2贷款期限12个月，自2015年11月17日起至2016年11月17日；10.3贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.234%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮79%，现时基准利率为年利率4.6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；10.5贷款用途：借新还旧。第十一条贷款支付约定：11.1甲方双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。第十二条还款方式约定：到期一次性还本付息。
二、同日，原告（乙方）与被告张丽（甲方）签订《保证担保合同》，约定被告张丽为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用向原告提供连带责任保证担保，债务本金最高余额为535000元，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；不论是否有担保人提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任。
三、上述合同签订后，原告于2015年11月17日向被告金作仁发放贷款535000元。被告金作仁签署《小微出账确认书》，记载：主借款人金作仁；贷款合同编号SW20151020000012；合同金额535000元；用途借新还旧；贷款期限12月；担保方式信用；还款方式利随本清。
合同到期后被告未能如约偿还借款本息，截至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金535000元，利息（含罚息、复利）144063.94元。
四、2018年3月2日，原告与上海锦天城（青岛）律师事务所签订《委托清收协议》，委托上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理本案诉讼活动。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告金作仁签订的《贷款合同》以及原告与被告张丽签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。被告金作仁未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告金作仁立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。原告主张被告金作仁承担律师费43079.16元，本院认为，原告未能举证证明其实际支付了该笔费用，故本院对此不予支持。按照《保证担保合同》的约定，被告张丽作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。
金作仁、张丽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金作仁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金535000元，截至2018年5月14日的利息（含罚息、复利）144063.94元以及此后至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告张丽对被告金作仁所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10827元，保全费4370元，以上合计15197元，由原告负担931元，由被告金作仁、被告张丽连带负担14266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 鲁俐杉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2834号
原告散达，女，1964年8月2日出生，蒙古族，牧民。
被告张春光，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
原告散达与被告张春光追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告散达到庭参加诉讼，被告张春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告散达向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春光偿还欠款37500元；2、诉讼费由被告张春光负担。事实和理由：2014年10月31日，被告张春光经我担保从他人处借款37500元，该款到期我履行保证责任代被告张春光偿还上述款项，后向被告张春光索要上款未果，故诉至法院，要求被告张春光偿还欠款37500元。
被告张春光未出庭答辩。
原告散达为支持自己的主张向本院提交借据一枚，用以证明原告散达代被告张春光偿还其借款37500元的事实。
被告张春光未质证。经审查，本院对原告散达提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告散达主张的事实与本院查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，原告散达为被告张春光担保，并代为偿还其借款37500元，有原告散达提供的欠据可以证实，现原告散达有权向被告张春光追偿。本案事实清楚，原告散达的主张于法有据，故本院原告散达要求被告张春光偿还欠款37500元之诉请予以支持。被告张春光未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春光于本判决生效后十日内偿还原告散达欠款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由被告张春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年六月二十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6845号
原告：厉建永，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住五莲县。
被告：日照交通发展集团有限公司，住日照市东港区烟台路7号，统一社会信用代码：91371100MA3C730J5Q。
法定代表人：金立柱，董事长。
本院在审理原告厉建永与被告日照交通发展集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日以庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉建永撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 费 璇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第56号
原告王延武，男，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户，住河南省偃师市高中家属院。
委托代理人付联委、王宏菲，河南鼎大律师事务所律师.
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司，住所地汤阴县人民路。
法定代表人郭俊敏，该公司经理。
委托代理人韩晓丹，该公司职工。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告王延武诉被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市汤阴分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王延武于2013年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王延武自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延武撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告王延武负担。
此页无正文
审判员 郑海霞
二〇一三年六月七日
书记员 冯 峰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1229号
原告范丰强。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告薛友业。
被告薛均文。
被告陈红秀。
二被告委托代理人薛友业。
原告范丰强与被告薛均文、薛友业、陈红秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛友业及被告薛均文、陈红秀的委托代理人薛友业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月至4月份期间，被告薛均文陆续向原告借款150万元，2017年5月5日双方结算后签订借款协议，被告薛友业、陈红秀为借款提供了担保。借款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒付，故诉请判决三被告偿付借款本金100万元及利息。
三被告辩称，原告所诉数额不对，被告薛均文已偿付原告借款30万元，且薛均文还给原告送了200余万元的油，原告尚欠被告油款未付，故不同意偿还借款。
经审理查明，原告与被告薛均文系朋友关系，被告薛友业、陈红秀系薛均文之父母。自2017年1月份起薛均文多次向原告借款，截止2017年5月5日双方经结算，被告薛均文欠原告借款共计150万元，双方签订一份借款协议，约定借款期限从2017年5月5日至2017年7月30日止，利息为月息3%，逾期还款按每天10%收取违约金。同日被告薛友业、陈红秀出具担保书一份，为薛均文上述借款提供了担保。后被告陆续偿付借款本金50万元，余款本息未付。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交的借款协议一份、银行交易明细一宗，微信转账记录二份、担保书一份等证据，附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告薛均文陆续向原告借款，截止2017年5月份共计借款150万元，有借款协议、银行交易明细、微信转账记录等证据，双方借款关系事实清楚，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿付按年利率24%计算的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告薛友业、陈红秀为薛均文借款提供了担保，故其应承担连带清偿责任。被告辩称，原告尚欠其油款之主张，因系另一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛均文偿付原告范丰强借款本金100万元及利息（以借款100万元为基数，从2017年5月6日起按年利率24%计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛友业、陈红秀对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费15374元，保全费4020元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 王兵诚
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1557号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：杜万军，男，汉族，1968年7月29日出生，住山东省青岛市市南区。
原告孙敏诉被告杜万军民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼。被告杜万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金44677.71元，并判令支付原告该笔借款利息、罚息及违约金，按照年利率24%的标准自2014年9月30日起至实际给付之日的利息；2、本案公告费750元、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜万军于2014年3月13日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款57787.95元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2738.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年3月30日起至2016年2月29日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款57787.95元支付于被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款6期，但自2014年9月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杜万军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜万军未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月13日，王少青（乙方）与被告杜万军（甲方“借款人”）签订《借款协议》，第1条约定：借款本金数额为57787.95元；月偿还本息数额为2738.67元；还款分期月数为24期；还款日为每月30日；还款起止日期为2014年3月30日起至2016年2月29日止；甲方专用帐号为杜万军62xxx60；开户行为中国农业银行青岛分行香港中路支行。第2条约定：甲方借款由乙方通过网上银行汇款方式汇入到本协议第一条约定的甲方专用帐号中，若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中，网上汇款记录和银行汇款凭条作为甲方收款证明，不再另立收据。第3条约定：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”支付服务费），向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。第6条约定：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；（2）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
二、2014年3月14日，孙敏代王少青向被告杜万军支付借款40000元。杜万军已还款6期，共计偿还利息3321.67元，偿还本金13110.35元。自2014年9月30日起，被告未再履行还款义务。
三、2016年4月5日，原告孙敏（甲方）与王少青签订《债权转让协议》，约定：鉴于甲乙双方此前的合作关系，现甲乙双方经协商一致，就乙方将其对相关借款人（明细见经甲乙双方签字的本协议附件）享有的债权转让给甲方事宜，达成本协议。1、乙方同意按本协议约定向甲方转让相关债权，甲方同意按本协议约定受让相关债权。甲方自行按照乙方与相关借款人签署的借款协议，向相关借款人主张债权，因收回债权而发生的全部费用均由甲方负担，同时收回的债权全部归甲方所有。甲乙双方同意，本协议项下的债权转让是无偿的，乙方不会就此向甲方收取任何对价。上述《债权转让协议》附件列明的借款人中包括杜万军。
四、2016年4月21日，北京希仁律师事务所接受王少青的委托，向被告杜万军在《借款协议》中确认的送达地址邮寄《关于催告偿付欠款之律师函》，告知杜万军王少青已经《借款协议》约定的债权转让给孙敏。
五、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付公告费750元。
本院认为，王少青与被告杜万军签订《借款协议》后，王少青履行了发放贷款的合同义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，王少青依约有权要求被告立即偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、违约金。本案中，原告孙敏于2016年4月5日与王少青签订《债权转让协议》，债权人王少青于2016年4月21日向债务人杜万军发出通知债权转让事宜。自此，原告孙敏依法取得王少青对被告杜万军的本案债权。原告主张被告偿还剩余本金44677.71元，该诉请系按照《借款协议》约定的本金57787.95元扣除被告已偿还的本金数额计算得来。而王少青实际向被告支付借款本金40000元，故原告该项诉请的计算标准及方式不符合法律规定，本院不予支持，本院依法支持被告向原告偿还借款本金26889.65元（40000元-13110.35元）。
另，《借款协议》中约定的利息、罚息及违约金计算标准总额超出年利率24%，原告诉请主张被告向其支付自2014年9月30日至实际支付之日按照年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杜万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杜万军于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金26889.65元，并支付以26889.65元为基数自2014年9月30日至实际支付之日按照年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元、公告费750元，共计1667元，由被告杜万军负担1302元，原告孙敏负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘志超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3258号
原告:韩建宝，男，1986年9月2日出生，汉族，务农，住邹城市，现住邹城市。
被告:张闯，男，1991年7月28日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告韩建宝与被告张闯民间借贷纠纷一案，原告韩建宝于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩建宝到庭参加诉讼。被告张闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5875元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告张闯于2017年5月份至2017年12月份期间多次委托原告代其偿还信用卡,并数次许诺还款期,而到达约定还款日之后被告始终以资金暂且未能如期回笼为由拒绝还款,并多次以其在邹城市车辆管理所上班博取原告所信任,一而再再而三推迟还款。原告于2017年12月份在数次电话及信息催款无果的情况下去车管所找其要债，得知被告已经辞职,而后再也不接原告电话,信息也基本不回。原告现要求被告归还全部借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张闯未作答辩。
原告韩建宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.被告张闯的银行卡复印件5张,证明目的：被告委托原告代还该5张信用卡。
2.银行转账记录3张，银行卡的户名是原告的姐姐韩建英，原告是用其姐的银行账户替被告还钱。证明目的:原告替被告偿还信用卡金额为5875元。
3.原、被告手机短信和微信聊天记录一份。证明目的：被告认可原告替其偿还信用卡一事，认可欠原告的款，并且一直在推脱还款时间
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系客户关系。被告于2017年5月份至2017年12月份期间多次委托原告代其偿还信用卡内的透支金额，共计代被告偿还5875元。后原告多次向被告催要，要求被告将原告代其偿还的款项予以归还，被告均以暂时困难拒绝给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张闯委托原告韩建宝代其偿还信用卡的透支款项，原告共计代被告偿还了5875元，该事实有原告提交的银行转账记录及向被告催款的微信聊天、短信聊天记录为证，足以认定原告替被告偿还信用卡欠款的事实。原告现要求被告偿还5875元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
被告张闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯于本判决生效后十日内偿还原告韩建宝代其偿还的信用卡款项5875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初4655号
原告：青岛煜恒泰钢结构有限公司，住所地胶州市铺集镇。
法定代表人：胡良忠，董事长。
被告：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张传波，总经理。
本院受理原告青岛煜恒泰钢结构有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 春
二〇一八年七月二十六日
书记员 鲁俐杉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初4655号原告：青岛煜恒泰钢结构有限公司，住所地胶州市铺集镇。法定代表人：胡良忠，董事长。被告：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张传波，总经理。本院受理原告青岛煜恒泰钢结构有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇一八年七月二十六日书记员 鲁俐杉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00020号
罪犯张林波，男，1979年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年8月31日作出（2010）涪法刑初字第461号刑事判决，认定张林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯张林波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张林波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林波减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月8日起至2014年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1198号
原告：张某，女，1973年1月17日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：马某1，男，1973年4月16日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：马德锋（被告马某1父亲），男，1948年6月26日生，汉族，住河南省渑池县。代理权限为一般代理。
原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某1及其委托诉讼代理人马德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、双方婚生儿子马某2由被告抚养，婚生女儿马某3由原告抚养，双方各自承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2012年5月经人介绍相识，当年12月29日到民政部门办理登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某2。××××年××月××日生育女儿马某3。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，仓促结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，经常为家庭琐事暴打原告。因为被告系二婚，其前妻经常与被告联系，并多次到被告村子居住，造成双方感情不和。原告提醒被告与前妻保持距离，以免影响夫妻感情。被告非但不听，反而暴打原告。2013年6月，原告做流产手术后，被告不管不问，反而因琐事对原告拳打脚踢，原告无奈带着孩子离家月余。期间，被告对原告及孩子不管不问。2013年8月，被告找到原告，发誓不再打原告后，原告跟随被告回家。没隔多久，被告故态复发，又对原告施暴，原告忍无可忍，于2016年12月带着女儿回娘家居住至今。因被告的暴力行为和对被告不尽夫妻扶养义务，造成双方感情确已破裂，再无和好可能，为了孩子身心××特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告马某1辩称，1、原被告均系离异再婚。婚前原告口口声声说前边孩子由男方抚养，原告不用管。但事实上，原告长期在宜阳县城租房供前边两个孩子上学，在原告家停留时间很短，想走就走。花钱如流水，大手大脚；被告先后在银行两次贷款100000元，借款20000元，两年多时间花完，啥事也没办成；原告娘家啥事都要钱，没有钱就翻脸。像原告这样过光景，原告实在供不起；2、被告与前妻离婚时两个女儿由被告抚养，前妻一年会来被告家看望两次孩子。原告对此不依不饶，说三道四，闹个不停。原被告之间会发生口角，但被告从来没有恶意打被告，更别说将被告打伤；3、被告认为不需要离婚。虽然感情不十分牢固，但孩子年幼，不能在孩子幼小的心里留下阴影。如果被告决意离婚，孩子一人带一个，债务平分。
经审理本院认定事实如下：2012年初，原告张某经人介绍与被告马某1相识并同居生活。××××年××月××日两人到民政部门办理登记结婚。结婚前，被告马某1为原告张某偿还债务30000元。××××年××月××日原告张某生育儿子马某2。××××年××月××日生育女儿马某3。2016年12月，原被告之间发生矛盾，原告张某带着女儿离开被告马某1，回原告娘家居住。期间，被告马某1曾买奶粉等物品到原告处看望原告及女儿，给原告零花钱。
2016年5月27日，被告马某1在河南渑池农村商业银行股份有限公司陈村支行贷款100000元买羊，期限一年，利率为9.9‰，至今未还。
另查，原被告均系再婚，再婚前原被告均有两个孩子。原告张某离异后，孩子由前夫抚养。被告马某1离异后，孩子由其抚养。
本院认为：原被告从相识到结婚已历时五年有余，婚后生育一子一女，建立了稳固的夫妻感情。原被告因生活琐事发生纠纷，属正常现象。夫妻发生矛盾后，要冷静面对，积极沟通，互谅互让解决矛盾，不能动辄起诉离婚。综上，原被告夫妻感情并未破裂，原告诉求离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张跃功
二〇一七年六月二十八日
兼书记员 张 玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第248号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程。
委托代理人饶卫红。
被告张经国。
被告何国女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告张经国、何国女金融借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱文亮
二〇一三年六月八日
书记员 陈成益
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第197号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩振江，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年7月4日作出（2012）运刑初字第46号刑事判决，以被告人韩振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯韩振江在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩振江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3384号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：姜华，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告维仕担保有限公司与被告姜华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告姜华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项23645.37元；2、判令被告支付原告违约金9600元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010001473的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为32000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付9600元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2016年3月17日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计23645.37元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告姜华未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年9月26日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告姜华（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款32000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.3%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9600元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市胶州市）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款31360元，被告自2014年10月至2015年8月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2016年3月17日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金22222.21元、利息1056元、扣款失败手续费150元、罚息217.16元，共计23645.37元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的31360元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以21582.21元计算。因被告自2015年8月起逾期，原告于2016年3月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为23005.37元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款23005.37元；
二、被告姜华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9600元；
三、被告姜华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费652元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初592号
原告：杨会云，女，汉族，住正宁县。
被告：颉东旭，男，汉族，住正宁县。
被告:杨旭东，男，汉族，住正宁县。
原告杨会云与被告颉东旭、杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会云，被告颉东旭、杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款50000元及该款按照月利率2%从2017年3月14日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告杨旭东以其资金周转困难为由向原告借款50000元，被告颉东旭提供担保，还款期限1年。口头约定月利率3%。后原告扣除月头息1500元，向被告杨旭东实际交付48500元。第二个月被告杨旭东向其清偿利息1500元。后被告杨旭东相继向原告清偿利息1000元2次共计2000元。至今剩余本息未清偿。
颉东旭承认原告在本案中主张的全部事实。
杨旭东辩称，原告主张的全部属实。但原告曾承诺若其于2018年1月6日前还清借款本金，原告不再主张案涉借款的相应利息。
本院认为，根据原告提交的借条原件及二被告的陈述，对原告杨会云主张的全部事实予以确认。
原告杨会云与被告杨旭东的借款合同及与被告颉东旭的保证合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同及保证合同合法有效。
因原告实际给付被告杨旭东现金48500元，故本案借款本金应认定为48500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述司法解释，被告杨旭东应向原告清偿的第一个月利息为1455元，被告杨旭东实际清偿1500元，故剩余45元抵偿本金后，剩余借款本金为48455元。后被告杨旭东相继向原告清偿利息1000元2次共计2000元。48455元按照月利率3%计算，每日利息为48.46元，该2000元视为清偿了42天的利息。故本案利息的起算时间应为2017年5月26日。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告颉东旭对保证方式未作约定，故被告颉东旭的保证责任为连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款时间为2017年3月14日，借款期限为1年。2018年4月20日，原告就本案向人民法院依法提起诉讼，故被告颉东旭的保证责任不予依法免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。”担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告颉东旭向原告杨会云承担清偿借款48455元及利息后，有权向被告杨旭东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内向原告杨会云清偿借款本金48455元及该款按照年利率24%从2017年5月26日起至实际还款之日止计算的利息。
二、被告颉东旭对上述债务承担连带清偿责任；被告颉东旭向原告杨会云清偿上述借款本息后，有权向被告杨旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告颉东旭、杨旭东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终26号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）董进荣，男，1963年11月6日出生，白族，小学文化，农民，云南省宁洱县人，现住景谷县。因本案，于2016年10月19日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。
云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控被告人董进荣非法持有枪支一案，于2017年1月22日作出（2017）云0824刑初10号刑事判决，被告人董进荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，决定不开庭审理本案，对被告人董进荣进行了讯问，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2016年8月，被告人董进荣将自家装修时使用的射钉器组装成一支射钉枪，后一直存放于景谷县永平镇迁营村民委员会迁美村民小组家中。2016年9月21日凌晨1时许，董进荣酒后到本村民小组刀云良家，与刀云良、俸明新等人发生口角，后被俸明新推出刀云良家，推到刀云良家门外时，董进荣掉进门外水沟中。董进荣非常生气，遂回到家中拿起射钉枪，返回到刀云良家门前，并朝天开了一枪，后被公安民警查获。经鉴定，董进荣持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
原审法院根据认定的犯罪事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董进荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、公安机关扣押射钉枪一支依法没收。
上诉人董进荣上诉称：报警电话是其所打，并且未离开现场，直到警察到达，属自首情节，一审判决未认定，请求二审法院从轻判决。
在讯问时上诉人董进荣对一审认定的犯罪事实、证据无异议。提出有自首情节，家庭困难，请求从轻判决。
公诉机关提出书面意见认为，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：2016年8月，上诉人董进荣将自家装修时使用的射钉器组装成一支射钉枪，后一直存放于家中。2016年9月21日凌晨1时许，上诉人董进荣酒后到本村民小组刀云良家，与刀云良、俸明新等人发生口角，后被俸明新推出刀云良家门外时，上诉人董进荣掉进门外水沟中。上诉人董进荣遂回到家中拿起射钉枪，返回到刀云良家门前，并朝天开了一枪，后被公安民警查获。经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、上诉人董进荣的供述、枪弹鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，上诉人董进荣在二审法院讯问中对一审法院认定的事实、证据无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人董进荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人董进荣上诉和讯问时称，其有自首情节，一审判决未认定，家庭困难，请求从轻判决的上诉理由。根据受案登记表证实，景谷县永平派出所2016年9月21日1时53分接到上诉人董进荣电话报警称，其在迁美组“刀五”家被“刀五”叫人打伤，请来处理一下。上诉人董进荣在报警时并未告知其非法持有枪支行为。因此，有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应以维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 李家宇
二〇一七年四月十三日
书记员 马 潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2463号
原告：郑金光。
被告：张仲军。
被告：肖善亮。
原告郑金光与被告张仲军、肖善亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金光撤回对本案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑金光负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 洪金玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初521号
原告：陈某某，男，1974年6月14日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：张某某，男，1989年8月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工价150000元，利息损失24900元。事实及理由：2014年3月，被告张某某承接紫云自治县板当镇至紫云自治县水塘镇公路硬化建设项目，其将所建混凝土搅拌、铺路并平整路面的工作承包给原告做，约定由原告自找工人施工并支付工人工资，完工结算。原告按要求施工，后原、被告经对原告已施工部分进行结算，被告尚欠原告劳务费150000元，并于2016年2月4日拟写欠条一份给原告，承诺于2016年3月之前付清。到期后，被告以种种理由拖延支付欠款，原告多次催讨未果。被告拖欠原告劳务费致使原告存在银行利息损失，故原告要求被告按银行贷款年利率8.3%支付原告自被告违约时起二年的利息损失共计24900元。请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张某某未进行答辩也未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院审查认定如下：1.身份证，用以证明原告诉讼主体资格。本院审查认为，该证据系公安机关出具证明公民身份的公示文书，来源合法，客观真实，本院予以采信；2.欠条，用以证明被告欠原告劳务费150000元至今未支付的事实。本院审查认为，欠条上署有被告名字并捺印，被告未到庭质证，是对自己质证权利的处分，视为认可，故对该证据本院予以采信；3.本院依职权与被告通话录音内容，被告认可欠原告劳务费150000元的事实，证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告张某某承接紫云自治县板当镇至紫云自治县水塘镇公路硬化建设项目，其将所建混凝土搅拌、铺路并平整路面工作承包给原告做，约定由原告自找工人施工并支付工人工资，完工结算。原告按要求施工，后原、被告经对原告已施工部分进行结算，被告尚欠原告劳务费150000元，并于2016年2月4日拟写欠条一份给原告，承诺于2016年3月之前付清。到期后，被告未支付欠款，原告多次催讨未果，诉请判决如其诉请。
本案争议焦点：被告欠原告劳务费何时支付，利息损失是否支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行义务。被告将自己承建工程中的混凝土搅拌、铺路并平整路面工作承包给原告做，由原告自找工人施工并支付工人工资，原告施工后结算劳务费为150000元，被告为此写有欠条为据，并约定了支付期限，是双方的真实意思表示，被告应依约支付原告劳务费，而被告却未按约定期限支付原告上述劳务费，已构成违约，原告诉请合理合法，本院予以支持。自被告违约支付原告劳务费至今，原告客观上确实存在一定的损失，故原告主张从被告违约时(2014年4月1日)起按银行贷款年利率8.3%计算二年即至2018年4月1日的利息共计24900元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告陈某某劳务费人民币150000元，利息损失人民币24900元，共计人民币174900元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取1899元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 韦江
二〇一八年四月十七日
书记员 何淼
附：诚信风险提示
诚信风险提示
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初521号原告：陈某某，男，1974年6月14日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某某，男，1989年8月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工价150000元，利息损失24900元。事实及理由：2014年3月，被告张某某承接紫云自治县板当镇至紫云自治县水塘镇公路硬化建设项目，其将所建混凝土搅拌、铺路并平整路面的工作承包给原告做，约定由原告自找工人施工并支付工人工资，完工结算。原告按要求施工，后原、被告经对原告已施工部分进行结算，被告尚欠原告劳务费150000元，并于2016年2月4日拟写欠条一份给原告，承诺于2016年3月之前付清。到期后，被告以种种理由拖延支付欠款，原告多次催讨未果。被告拖欠原告劳务费致使原告存在银行利息损失，故原告要求被告按银行贷款年利率8.3%支付原告自被告违约时起二年的利息损失共计24900元。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张某某未进行答辩也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院审查认定如下：1.身份证，用以证明原告诉讼主体资格。本院审查认为，该证据系公安机关出具证明公民身份的公示文书，来源合法，客观真实，本院予以采信；2.欠条，用以证明被告欠原告劳务费150000元至今未支付的事实。本院审查认为，欠条上署有被告名字并捺印，被告未到庭质证，是对自己质证权利的处分，视为认可，故对该证据本院予以采信；3.本院依职权与被告通话录音内容，被告认可欠原告劳务费150000元的事实，证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告张某某承接紫云自治县板当镇至紫云自治县水塘镇公路硬化建设项目，其将所建混凝土搅拌、铺路并平整路面工作承包给原告做，约定由原告自找工人施工并支付工人工资，完工结算。原告按要求施工，后原、被告经对原告已施工部分进行结算，被告尚欠原告劳务费150000元，并于2016年2月4日拟写欠条一份给原告，承诺于2016年3月之前付清。到期后，被告未支付欠款，原告多次催讨未果，诉请判决如其诉请。本案争议焦点：被告欠原告劳务费何时支付，利息损失是否支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行义务。被告将自己承建工程中的混凝土搅拌、铺路并平整路面工作承包给原告做，由原告自找工人施工并支付工人工资，原告施工后结算劳务费为150000元，被告为此写有欠条为据，并约定了支付期限，是双方的真实意思表示，被告应依约支付原告劳务费，而被告却未按约定期限支付原告上述劳务费，已构成违约，原告诉请合理合法，本院予以支持。自被告违约支付原告劳务费至今，原告客观上确实存在一定的损失，故原告主张从被告违约时(2014年4月1日)起按银行贷款年利率8.3%计算二年即至2018年4月1日的利息共计24900元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告陈某某劳务费人民币150000元，利息损失人民币24900元，共计人民币174900元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1899元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  韦江二〇一八年四月十七日书记员  何淼附：诚信风险提示诚信风险提示当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5518号
原告刘军。
原告王一帆，
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告刘军、王一帆（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元13层8××号的房屋一套，总价款为343379元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元13层8××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金6867.58元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、业主收楼交接书。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月23日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元13层8××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为343379元。付款方式为：2008年11月23日，原告支付首付款121379元；剩余房款222000元以公积金贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。
2009年1月10日，原告向被告支付购房款243379元，剩余购房款100000元，原告于2009年5月16日向被告支付完毕。
另查明，（一）2010年9月23日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年9月23日原告签署业主收楼交接书一份。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元13层8××号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年9月23日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即343379元×2%=6867.58元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金6867.58元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告刘军、王一帆将位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元13层8××号房屋产权证办理至原告刘军、王一帆名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘军、王一帆违约金6867.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4800号
原告：昝永乾，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：管延京，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
本院在审理原告昝永乾诉被告管延京机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告昝永乾以双方纠纷解决完毕为由,于2018年6月11日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告昝永乾申请撤回对被告管延京的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝永乾撤回对被告管延京的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝永乾负担。
审判员 雷洪夏
二〇一八年六月十一日
书记员 李亚楠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3159号
原告：贾玉箫，女，1963年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告：王新梅，女，1975年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王玲娟，山东平元律师事务所律师。
原告贾玉箫诉被告王新梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉箫的委托诉讼代理人孙红方、被告王新梅的委托诉讼代理人王玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉箫向本院提出诉讼请求：1．王新梅协助贾玉箫办理青岛市市南区瞿塘峡路XX号XXX户房屋产权登记手续；2．王新梅赔偿贾玉箫违约金损失150000元；3．本案诉讼费由王新梅承担。事实与理由：贾玉箫、王新梅2005年11月16日签订《房地产买卖契约》，贾玉箫购买王新梅青岛市市南区瞿塘峡路XX号XXX户房屋，总价款475000元。贾玉箫已先行交付455000元，余款20000元双方约定办理房屋过户同时交付。《房地产买�契约》签订后王新梅将房屋交付贾玉箫居住至今，但王新梅一直拖延协助贾玉箫办理房屋过户。
王新梅辩称，对第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求，因为当时房产可以办理过户，贾玉箫说为了避税一直拖延，后来贾玉箫说要等孩子成年后把房产过户到孩子名下，等到贾玉箫想过户时，该房产已经查封，导致无法过户。主要原因是因为当时贾玉箫没有过户，导致现在过不了户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2005年11月16日，王新梅（甲方、卖方）、贾玉箫（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》，约定王新梅同意将坐落在青岛市市南区瞿塘峡路XX号XXX户住房出售给贾玉箫；双方办理过户时间以王新梅通知之日起一个月内。
2．经查，王新梅名下青岛市市南区瞿塘峡路XX号XXX户房产于2016年2月16日被青岛市市北区人民法院查封。
本院认为，当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。司法机关依法裁定查封的房地产，不得转让。本案房产已于起诉前被另案查封，属于法律上不能履行，因此本院对贾玉箫主张协助过户的诉请不予支持。《房地产买卖契约》未约定过户时间，因贾玉箫未举证曾经要求办理过户，故无法认定王新梅怠于履行协助义务，本院对违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《�华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告贾玉箫的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾玉箫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一八年六月十九日
书记员 李 笑
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2011号
被执行人张文东，男，1975年10月2日生，汉族，无业，住涟水县。
张文东盗窃罚金一案，涟水县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）涟刑初字第00029号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人张文东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人自动履行1000元，剩余4000元没有履行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张文东已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00029号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万金龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1116号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：周纪东，男，汉族，1964年11月1日生，住新泰市。
被告：陈绪英，女，汉族，1964年2月2日生，住新泰市。
被告：尹成刚，男，汉族，1974年9月6日生，住新泰市。
被告：李云，女，汉族，1973年10月14日生，住新泰市。
被告：陈绪锋，男，汉族，1973年9月21日生，住新泰市。
被告：吕翠枝，女，汉族，1972年12月29日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告周纪东、陈绪英、尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周纪东、陈绪英、尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周纪东、陈绪英偿还借款本金187361.99元，借期内利息30678.85元（以200000元为基数，自2011年12月7日按月利率12.5733‰计算至2012年12月6日）、逾期利息（以200000元为基数，自2012年12月7日按月利率12.5733‰上浮50%计算，至给付之日止）；2.诉讼代理费5000元由被告承担；3.被告尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝对上述第一、二项承担连带还款责任；4.案件受理费由被告承担。减少逾期利息请求：（以187361.99元为基数，自2012年12月7日按月利率12.5733‰上浮50%计算，至给付之日止）。事实和理由：2011年12月7日，被告周纪东（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年12月7日至2012年12月6日期间，可以在200000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人尹成刚、陈绪锋（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人20万元借款提供连带责任保证，保证期间两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人尹成刚与其妻子李云、陈绪锋与妻子吕翠枝向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款提供担保。2011年12月7日，借款人从贷款人处办理贷款20万元，借款期限自2011年12月7日至2012年12月6日，借款月利率月利率12.5733‰。借款逾期后，原告从被告周纪东在原告处开立的帐户中多次扣收借款本金共计12638.01元，余款本金及利息经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费5000元。被告周纪东、陈绪英系夫妻关系，借款用于家庭共同生产经营，在办理贷款时，被告陈绪英承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝承担保证责任。
周纪东、陈绪英、尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝均未作答辩。
被告周纪东、陈绪英、尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周纪东之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后仅返还了部分本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告周纪东、陈绪英婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告陈绪英在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费5000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告李云、吕翠枝在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周纪东、陈绪英返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187361.99元；
二、被告周纪东、陈绪英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币30678.85元，并支付逾期利息（以本金人民币187361.99元为基数，自2012年12月7日起至给付之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；
三、被告周纪东、陈绪英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币5000元；
四、被告尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝对上述第一至三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告周纪东、陈绪英追偿。
以上一至四项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 王士勤
人民陪审员 刘爱东
二〇一八年五月十二日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1116号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：周纪东，男，汉族，1964年11月1日生，住新泰市。被告：陈绪英，女，汉族，1964年2月2日生，住新泰市。被告：尹成刚，男，汉族，1974年9月6日生，住新泰市。被告：李云，女，汉族，1973年10月14日生，住新泰市。被告：陈绪锋，男，汉族，1973年9月21日生，住新泰市。被告：吕翠枝，女，汉族，1972年12月29日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告周纪东、陈绪英、尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周纪东、陈绪英、尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周纪东、陈绪英偿还借款本金187361.99元，借期内利息30678.85元（以200000元为基数，自2011年12月7日按月利率12.5733‰计算至2012年12月6日）、逾期利息（以200000元为基数，自2012年12月7日按月利率12.5733‰上浮50%计算，至给付之日止）；2.诉讼代理费5000元由被告承担；3.被告尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝对上述第一、二项承担连带还款责任；4.案件受理费由被告承担。减少逾期利息请求：（以187361.99元为基数，自2012年12月7日按月利率12.5733‰上浮50%计算，至给付之日止）。事实和理由：2011年12月7日，被告周纪东（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年12月7日至2012年12月6日期间，可以在200000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人尹成刚、陈绪锋（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人20万元借款提供连带责任保证，保证期间两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人尹成刚与其妻子李云、陈绪锋与妻子吕翠枝向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款提供担保。2011年12月7日，借款人从贷款人处办理贷款20万元，借款期限自2011年12月7日至2012年12月6日，借款月利率月利率12.5733‰。借款逾期后，原告从被告周纪东在原告处开立的帐户中多次扣收借款本金共计12638.01元，余款本金及利息经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费5000元。被告周纪东、陈绪英系夫妻关系，借款用于家庭共同生产经营，在办理贷款时，被告陈绪英承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝承担保证责任。周纪东、陈绪英、尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝均未作答辩。被告周纪东、陈绪英、尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周纪东之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后仅返还了部分本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告周纪东、陈绪英婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告陈绪英在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费5000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告李云、吕翠枝在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周纪东、陈绪英返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187361.99元；二、被告周纪东、陈绪英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币30678.85元，并支付逾期利息（以本金人民币187361.99元为基数，自2012年12月7日起至给付之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；三、被告周纪东、陈绪英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币5000元；四、被告尹成刚、李云、陈绪锋、吕翠枝对上述第一至三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告周纪东、陈绪英追偿。以上一至四项限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鞠万仿审 判 员  王士勤人民陪审员  刘爱东二〇一八年五月十二日书 记 员  范 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初4215号
原告：段艳霞，女，汉族，1973年11月29日出生，居民，初中文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：孟江，男，汉族，1986年6月16日出生，务农，初中文化，住邹城市。
原告段艳霞与被告孟江民间借贷纠纷一案，原告段艳霞于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告段艳霞及其委托诉讼代理人韩春花，被告孟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元整；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月份向原告借现金3万元，并于2015年8月10日向原告出具借条一份，借条载明：今借段艳霞现金3万元整。借款人：孟江，并按手印。之后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由予以推诿。为维护原告自身合法权益，依法提起民事诉讼，敬请贵院支持原告的诉求。
被告孟江未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：条是我打的，但是钱不是我借的。当初，我前姐夫借原告3万元，我比我前姐夫认识原告的早，所以我打的条，原告在邹城市西门口工商银行取的钱，我姐夫去拿的，这个借款是两个月，两个月之后前姐夫没有将钱还给原告，原告也没有给我说，之后我前姐夫连本带息给原告打了一个5万元的条，3万元的条未收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告提交的其身份证复印件一份，证明：原告的身份。
2.原告提交的被告于2015年8月10日向原告出具的借条一份，证明：被告欠款的事实。
3.原告提交的邹城市公安局峄山派出所于2018年6月22日出具的户籍证明一份，证明：被告的身份信息。
4.原告申请证人王某出庭作证，其证言主要内容为：我叫王某，1980年9月6日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市峄山镇郭参村87号，现住邹城市矿务局六处9号楼4单元502室。身份证号码：。我与原告是朋友关系，原、被告是通过我认识的。我知道孟江借段艳霞3万元并且给段艳霞打了借条这个事，当时这个3万元是在唐王湖给的被告，是先给的钱，过了十几天才打的条，当时没有打条的原因是因为当时没有笔和纸，我和被告一起做生意，当时我和被告一起跑车，后来过了十几天被告在田黄修车打的条。我和被告是朋友，2016年我们从田黄山上合伙拉石头，原告起诉被告的3万元是通过我的手给的被告。被告当时借原告的3万元干什么用我不知道。后来原告向被告打电话要过钱，我也打过，但是被告不接电话。原来我没有给被告联系，后来原告给我翻脸了，然后我和我对象也吵架了，就这两个月（6月、7月）才给被告打的电话，一天打好几个都不接，我想着给他们两个人啦啦少给原告点，别走这一步。但是电话没有接。电话是134××××7162。之后被告的前姐夫给原告打了一个5万元的条，我不知道这个事，我认识被告的前姐夫，被告的前姐夫借过原告的钱，也是通过我借的，好几万来，我也记不清了，没有两年也差不多了。有的是通过我，有的没有通过我，我记得通过我借了一个3万元还有一个2万元。被告的姐夫借的3万元和本案被告借的原告的3万元不一笔钱吗，被告借的钱是亲自给被告的3万元，被告前姐夫借的钱是我和原告的钱，是通过我手给的，他们不是一笔钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月被告孟江向原告段艳霞借款30000元，原告在邹城市唐王湖将3万元现金交付给被告，被告收到借款后当天并未出具借条。至2015年8月10日，被告孟江向原告出具了借款3万元的借条，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟江于2015年8月向原告段艳霞借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，有证人王某的证言相佐证，足以认定原告向原告交付了3万元借款，原被告之间的借款合同成立并生效。被告孟江在原告向其催要借款后未能偿还借款，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。被告虽抗辩称借款系其前姐夫所借，自己仅是替其前姐夫向原告出具借条，不欠原告的借款，本院认为被告的该抗辩没有证据支持，故对其抗辩依法不予采信。原告要求被告孟江偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟江于本判决生效后十日内偿还原告段艳霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年八月二日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初4215号原告：段艳霞，女，汉族，1973年11月29日出生，居民，初中文化，住邹城市。委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：孟江，男，汉族，1986年6月16日出生，务农，初中文化，住邹城市。原告段艳霞与被告孟江民间借贷纠纷一案，原告段艳霞于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告段艳霞及其委托诉讼代理人韩春花，被告孟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元整；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月份向原告借现金3万元，并于2015年8月10日向原告出具借条一份，借条载明：今借段艳霞现金3万元整。借款人：孟江，并按手印。之后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由予以推诿。为维护原告自身合法权益，依法提起民事诉讼，敬请贵院支持原告的诉求。被告孟江未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：条是我打的，但是钱不是我借的。当初，我前姐夫借原告3万元，我比我前姐夫认识原告的早，所以我打的条，原告在邹城市西门口工商银行取的钱，我姐夫去拿的，这个借款是两个月，两个月之后前姐夫没有将钱还给原告，原告也没有给我说，之后我前姐夫连本带息给原告打了一个5万元的条，3万元的条未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的其身份证复印件一份，证明：原告的身份。2.原告提交的被告于2015年8月10日向原告出具的借条一份，证明：被告欠款的事实。3.原告提交的邹城市公安局峄山派出所于2018年6月22日出具的户籍证明一份，证明：被告的身份信息。4.原告申请证人王某出庭作证，其证言主要内容为：我叫王某，1980年9月6日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市峄山镇郭参村87号，现住邹城市矿务局六处9号楼4单元502室。身份证号码：。我与原告是朋友关系，原、被告是通过我认识的。我知道孟江借段艳霞3万元并且给段艳霞打了借条这个事，当时这个3万元是在唐王湖给的被告，是先给的钱，过了十几天才打的条，当时没有打条的原因是因为当时没有笔和纸，我和被告一起做生意，当时我和被告一起跑车，后来过了十几天被告在田黄修车打的条。我和被告是朋友，2016年我们从田黄山上合伙拉石头，原告起诉被告的3万元是通过我的手给的被告。被告当时借原告的3万元干什么用我不知道。后来原告向被告打电话要过钱，我也打过，但是被告不接电话。原来我没有给被告联系，后来原告给我翻脸了，然后我和我对象也吵架了，就这两个月（6月、7月）才给被告打的电话，一天打好几个都不接，我想着给他们两个人啦啦少给原告点，别走这一步。但是电话没有接。电话是134××××7162。之后被告的前姐夫给原告打了一个5万元的条，我不知道这个事，我认识被告的前姐夫，被告的前姐夫借过原告的钱，也是通过我借的，好几万来，我也记不清了，没有两年也差不多了。有的是通过我，有的没有通过我，我记得通过我借了一个3万元还有一个2万元。被告的姐夫借的3万元和本案被告借的原告的3万元不一笔钱吗，被告借的钱是亲自给被告的3万元，被告前姐夫借的钱是我和原告的钱，是通过我手给的，他们不是一笔钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月被告孟江向原告段艳霞借款30000元，原告在邹城市唐王湖将3万元现金交付给被告，被告收到借款后当天并未出具借条。至2015年8月10日，被告孟江向原告出具了借款3万元的借条，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟江于2015年8月向原告段艳霞借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，有证人王某的证言相佐证，足以认定原告向原告交付了3万元借款，原被告之间的借款合同成立并生效。被告孟江在原告向其催要借款后未能偿还借款，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。被告虽抗辩称借款系其前姐夫所借，自己仅是替其前姐夫向原告出具借条，不欠原告的借款，本院认为被告的该抗辩没有证据支持，故对其抗辩依法不予采信。原告要求被告孟江偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孟江于本判决生效后十日内偿还原告段艳霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张亚瑟二〇一八年八月二日法官助理 时 磊书 记 员 孟 飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2494号
原告：郭永凤，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，经理。
公司住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省沂南县。
原告郭永凤与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸鹏、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永凤向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车损费73000元、残值1030元、评估费2100元、施救费3400元、三者损失1000元，共计80530元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订了鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车机动车强制险及商业保险合同，并投保了不计免赔。2018年6月3日7时40分许，彭立进驾驶上述保险车辆，沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至117公里处时，撞到因前方拦截车辆而停车的刘发伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告拒绝按照法律的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，依法向法院提起诉讼。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险，承保属实。该涉案车辆在发生事故后未及时向我司报案索赔，事故发生在2018年6月3日，向我公司报案是2018年7月2日，根据保险条款约定，我司不承担本案的损失及诉讼费，鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2017年10月份，原告郭永凤为其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险和机动车商业险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为234260元，第三者险保险金额为1500000元，并对上述险种投保了不计免赔特约险，保险期间自2017年10月27日14时50分起至2018年10月27日24时止。2018年6月3日7时40分许，原告驾驶员彭立进驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至117公里处时，撞到因前方有人拦截车辆而停车的刘发伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车尾部，造成车辆受损的交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队现场勘验，并作出第377001420180000008号事故认定书，认定彭立进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任；刘发伟无事故责任。2018年6月8日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失10000元。原告起诉后，向本院申请对保险车辆的损失进行鉴定，经本院委托临沂博尔信价格评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司评估保险车辆损失为73000元，原告支出评估费2100元。原告为施救鲁Ｑ×××××号牵引车还支出施救费3400元，支付第三者车损1000元。后原告追加诉讼请求，由原来的10000元增加至80530元。
同时查明，鲁Ｑ×××××号重型牵引车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县易元运输有限公司名下经营。彭立进系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费、挂靠证明、赔偿证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。事故发生后，原告向公安机关报警，通过公安机关现场勘查处理，该事故发生具有真实性，且出险时在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险保险责任限额范围内，原告请求符合理赔条件，对原告造成的损失被告应在保险范围内予以赔偿。被告以未向其报案不予理赔的意见，本院不予采纳。因原告保险车辆损失系法院委托评估，由双方共同选定评估机构，程序合法，鉴定机构资质完整，评估数额客观公允，本院予以确认。其评估费系查明案件事实所支出的合理损失，本院予以确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，被告应根据保险法第五十七条的规定予以赔偿。对原告请求的三者损失1000元，被告质证中无异议，本院予以确认。对原告请求被告支付残值费1030元，因车辆修复价值已评估，残值应属于原告，其请求本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告郭永凤保险车辆损失73000元、施救费3400元、评估费2100元、第三者损失费1000元，共计79500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告负担13.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1322号
被执行人汪继前，男，1984年4月26日生，汉族，涟水县人，小学文化，无业，住涟水县。
汪继前盗窃一案，涟水县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0826刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告人汪继前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人汪继前未退犯罪所得计人民币3345元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金等义务，涟水县人民法院移送执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初104号刑事判决书罚金刑本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万金龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16706号之三
解除保全申请人：上海勤辉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇鸿宝村XXX号XXX幢。
法定代表人：冯炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人：上海中允建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄春雷，总经理。
委托诉讼代理人：吴美，女。
解除保全申请人上海勤辉混凝土有限公司与被申请人上海中允建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)沪0120民初16706号民事裁定，冻结被申请人上海中允建设工程有限公司银行存款人民币165,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。上海勤辉混凝土有限公司于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人上海勤辉混凝土有限公司撤回对被申请人上海中允建设工程有限公司的诉讼，且申请解除对被申请人上海中允建设工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海中允建设工程有限公司银行存款计人民币165,000元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
人民陪审员 李建伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 方晨晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16706号
申请人：上海勤辉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人：上海中允建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄春雷。
申请人上海勤辉混凝土有限公司与被申请人上海中允建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海勤辉混凝土有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币165,000元或查封、扣押相应价值的财产，现申请人上海勤辉混凝土有限公司已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海中允建设工程有限公司银行存款计人民币165,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一七年八月十五日
书记员 方晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16706号之二
原告：上海勤辉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海中允建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄春雷，总经理。
委托诉讼代理人：吴美，女。
原告上海勤辉混凝土有限公司诉被告上海中允建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海勤辉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,061元，减半收取计人民币1,530.50元，财产保全费人民币1,375元，均由原告上海勤辉混凝土有限公司负担。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
人民陪审员 李建伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 方晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……