福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5810号
原告ＸＸ英，女，1965年4月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住晋江市。
被告林建华，男，1988年12月27日出生，汉族，住晋江市。
原告ＸＸ英与被告林婉婉、林金灿、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴雅莉适用简易程序分别于同年7月29日、8月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告ＸＸ英的委托代理人庄铭聪与被告林金灿到庭参加诉讼，被告林婉婉、林建华经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告ＸＸ英的委托代理人庄铭聪与被告林婉婉的委托代理人苏志松到庭参加诉讼，被告林金灿、林建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，被告林婉婉因缺乏资金于2015年2月4日向原告借款190万元，双方约定按月利率2%计付利息，被告林金灿、林建华为该笔借款提供连带保证�后经原告催讨，三被告拒不返还借款。请求判令：1.被告林婉婉立即偿还原告借款190万元及利息（自2015年2月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告林金灿、林建华对借款本息承担连带偿还责任。原告在审理中放弃对利息的诉讼请求，即请求判令：1.被告林婉婉立即偿还原告借款190万元；2.被告林金灿、林建华对借款承担连带偿还责任。
被告林婉婉辩称，因为原告未能举证证明本案借款交付，故原告的诉讼请求不能成立。
被告林金灿辩称，本案欠款实为民间标会款，且原告另欠被告一笔15万元、一笔20万元的民间标会款，故目前尚欠原告的民间标会款为150多万元。
被告林建华未作答辩。
原告ＸＸ英向本院提供以下证据：1.《借据》一张，内容为：“借据兹有林婉婉向ＸＸ英借来人民币壹佰玖拾万元正。每月利息叁万捌仟元正。担保人：林金灿林建华借款经手人：林婉婉2015.2.4日身份证号码：××××”，证明被告林婉婉向原告借款190万元，被告林金灿、林建华对借款本息承担连带偿还责任的事实；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市洋埭营业厅一本通／绿卡通交易明细（客户），证明原告于2014年7月14日转账90万元给被告林婉婉的事实。
被告林婉婉质证认为，其在证据1《借据》上签名属实，但该《借据》经原告修改，“每月利息叁万捌仟元正。”系原告事后自行添加。证据2的真实性没有异议，但该转账时间早于原告主张的借款时间，故证据2与本案无关。
被告林金灿质证认为，其在原告提供的证据1中签名属实，但签名确认时《借据》上并未书写“每月利息叁万捌仟元正。”，该句系原告事后自行添加的。对原告提供的证据2的真实性没有意见，但该款项�用于支付原告的民间标会款。
被告林金灿向本院提供以下证据：3.《借据》一张，内容为：“借据兹有林婉婉向ＸＸ英借来人民币壹佰玖拾万元正。林建华借款经手人：林婉婉2015.2.4日身份证号码：××××”，证明三被告在《借据》上签名确认时，《借据》并未书写“每月利息叁万捌仟元正。”，关于利息的约定系原告事后自行添加的。
原告ＸＸ英质证认为，对证据3的真实性没有异议，因出具《借据》时只有被告林婉婉、林建华在家，便由被告林婉婉、林建华先行在《借据》上签名确认，并复印一份交由被告林婉婉收执。2015年2月4日后原告再找被告林金灿在担保人处签名并将利息约定以书面形式体现在《借据》上。
被告林婉婉质证认为，三被告在《借据》上签字时，《借据》并未书写“每月利息叁万捌仟元正。”。
被告林�婉、林金灿未进行举证。
被告林金灿于2015年7月31日申请对证据1《借据》中“每月利息叁万捌仟元正。”与其他内容的形成时间是否一致进行鉴定，后因原告放弃关于利息的诉讼请求，被告林金灿于2015年8月26日撤回该鉴定申请。
本院认为，被告林建华未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告林婉婉主张证据1系受原告胁迫而出具，被告林金灿主张证据1系来源于民间标会款，但均未能提供证据予以证明，不予支持。证据2来源合法，内容客观真实，结合证据1、2、3，可以认定被告林婉婉向原告借款190万元，被告林金灿、林建华为本案借款提供连带保证的事实。关于被告林婉婉主张的借款未交付，未能提供证据予以证明，不予支持。关于借款利息的约定，因原告在审理中放弃对于利息的请求，且被告林金灿撤回鉴定申请。故借款是否约定利息本院不再予以审查。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林婉婉向原告借款190万元，被告林金灿、林建华为该笔借款提供连带责任保证。双方未约定借款期限。借款后，三被告经催讨未能偿还，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告ＸＸ英与被告林婉婉之间的借贷关系，与被告林金灿、林建华之间的保证关系，合法有效，依法应受法律保护。被告林婉婉拖欠原告ＸＸ英借款190万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告ＸＸ英请求被告林婉婉偿还借款190万元，本院予以支持。被告林金灿、林建华为借款190万元提供连带责任保证，依法应对借款承担保证责任。被告林金灿、林建华承担保证责任后，有权向被告林婉婉追偿。被告林婉婉、林金灿的主张，未能举证证明，本院不予支持。被告林建华经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林婉婉应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款190万元；
二、被告林金灿、林建华对前述判决确定的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告林婉婉追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，因适用简易程序减半收取10950元，由被告林婉婉、林金灿、林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。