湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初89号
原告：李中旱，男，1963年4月8日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗茜，男,1968年12月15日出生,汉族,住新宁县。
被告：夏剑雄，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏贤灼，男，1947年12月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系夏剑雄之父。
被告：王汉东，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：李君秀，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：王民文，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
王汉东、李君秀、王民文共同委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
原告李中旱与被告夏剑雄、王汉东、李君秀、王民文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李中旱及其委托诉讼代理人罗茜与被告夏剑雄及其委托诉讼代理人王雁镔、夏贤灼、被告王汉东、李君秀、王民文及共同委托诉讼代理人罗存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中旱向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏剑雄、王汉东、李君秀、王民文连带赔偿受伤造成的各项经济损失108242.23元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬,受被告夏剑雄雇佣,原告李中旱与王汉东、李君秀、王民文给夏剑雄的私家房子粉墙。10月23日，原告李中旱在六楼粉墙时，站在竹夹板上，突然竹夹板断裂，原告李中旱从六楼沿楼梯通道坠落到三楼。当日，原告李中旱被送到新宁县人民医院抢救和进行开颅手术。2017年11月30日，邵阳市崀山司法鉴定所作出了邵崀司鉴所（2017）临鉴字第356号鉴定意见，认定原告李中旱构成十级伤残。双方协商不成，酿成本诉。
被告夏剑雄答辩称，1、被告夏剑雄是将房屋粉刷工程承包给王汉东，双方是承揽合同关系，王汉东组织人完成承揽事务过程中受伤，作为定作人的被告夏剑雄不应承担赔偿责任；2、原告李中旱对自身受伤存在重大过错，应自行承担主要责任。
被告王汉东、李君秀、王民文辩称，1、原告李中旱与被告夏剑雄形成的是雇佣关系，不属于承揽关系；2、王汉东不是包工头，四个做事，所得收入平分，王汉东、李君秀、王民文在李中旱受伤过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。
一、当事人双方无争议的事实
1、被告夏剑雄在水头村桥边修建一座七层楼高的民房，委托其父亲夏贤灼负责修建工作。夏贤灼通过他人找到王汉中，双方口头约定按6.5元/平方的价格粉刷房屋墙面。
2、王汉中找来了李君秀、王民文、李中旱四人自带工具一起为被告夏剑雄的房屋进行墙面粉刷工作，约定劳动所得平均分配。2017年10月23日，李中旱在被告夏剑雄的房屋六楼粉刷房屋墙面，通过夏贤灼找来了一块竹夹板，架起来，李中旱站在竹夹板上粉刷房屋墙面。突然竹夹板部分断裂，李中旱从竹夹板上摔下，从六楼沿楼梯通道坠落到三楼。当日，原告李中旱被送到新宁县人民医院抢救。2017年11月30日，邵阳市崀山司法鉴定所作出了邵崀司鉴所（2017）临鉴字第356号鉴定意见，认定李中旱损伤构成重伤二级，评为拾级伤残。该损伤造成误工240天，伤后需壹人护理90天，营养60天。
3、王汉中、李君秀、王民文、李中旱经常一起给他人房屋做粉刷工作，谁有信息就通知其他人，在工作中自觉配合，不存在以谁为主，也不存在谁多拿钱，所得收入平均分配。在为夏剑雄的房屋进行墙面粉刷工作时，是由王汉中得知信息，通知李君秀、王民文、李中旱一起，按6.5元/平方的价格，统一结算，平均分配报酬。夏剑雄已支付48000元赔偿款给李中旱。
二、当事人双方有争议的事实
1、王汉中、李君秀、王民文、李中旱与夏剑雄之间是雇佣关系还是承揽关系？承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备、和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。雇佣关系中，雇主与雇员之间存在支配从属关系，对工作安排没有自主权。本案中夏剑雄的房屋墙面粉刷，按6.5元/平方的价格，经夏剑雄的委托代理人夏贤灼验收合格就按面积支付报酬。对于如何完成，多少人完成，什么时间完成，都未作具体约定。双方之间更不存在控制、支配和从属关系，故王汉中、李君秀、王民文、李中旱与夏剑雄之间应认定为承揽关系。
2、李中旱与王汉中、李君秀、王民文之间的关系如何确定？李中旱、王汉中、李君秀、王民文一起给夏剑雄的房屋进行墙面粉刷工作，口头约定，按6.5元/平方的价格，统一结算，平均分配报酬，相互之间属于平等关系，没有领导及管理关系，故相互之间应认定为个人合伙关系。
3、李中旱受伤的责任承担应如何确定？
根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务；在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应承担相应责任。房东选择没有资质的人承揽建筑施工，是存在过失的，要承担一定责任。受雇的工人若无从业资质，其明知自己无从业资格，仍从事风险性大、有一定技术含量的作业，应认定受雇工人对事故的发生存在重大过失，对于自己的损失应自负部分责任。本案中，被告夏剑雄修建的房屋系集镇规划区内建筑，应当交由具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明的单位施工，但被告夏剑雄将房屋建设交给没有资质的个体工匠施工，存在选任过失，理应承担一定责任。原告李中旱明知自已从事的工作，具有一定的风险性，没有做好安全防护措施，也无相应的资质，也同样应承担部分过错责任。李中旱与王汉中、李君秀、王民文之间系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，合伙人员为合伙事务的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
4、原告李中旱受伤后的损失，经审查认定为：医疗费72482.2元;残疾赔偿金12936元;精神抚慰金2000元;护理费11430元;误工费22320元;营养费1800元；住院伙食补助费1050元;鉴定费2300元;交通费200元(酌情认定);共计：126518.2元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告李中旱与王汉中、李君秀、王民文一起为被告夏剑雄的房屋进行墙面粉刷工作，口头约定,由房主提供材料,经夏剑雄的委托代理人夏贤灼验收合格后,按6.5元/平方米的价格计算报酬。李中旱、王汉中、李君秀、王民文与夏剑雄之间构成承揽合同关系。被告夏剑雄将房屋建设交给没有资质的个体工匠施工，存在选任过失，理应承担一定责任，本院酌情认定为20%，即承担25303.6元的赔偿责任。原告李中旱明知自己无从业资格，仍从事风险性大、有一定技术含量的作业，在施工过程中未尽安全义务，应认定其对事故的发生存在重大过失，对于自己的损失应自负部分责任，本院酌情认定为40%，即承担50607.3元。李中旱与王汉中、李君秀、王民文相互之间属于平等关系，没有领导及管理关系，对于劳动收入平均分配，故相互之间为个人合伙关系。原告李中旱在执行合伙事务中受伤，由全体合伙人承担民事责任。其他损失50607.3元由承揽人李中旱、王汉中、李君秀、王民文平均承担。被告夏剑雄已支付的48000元赔偿款应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告夏剑雄在本判决生效之日起三个月内赔偿原告李中旱受伤造成的损失25303.6元，被告夏剑雄已支付给原告李中旱的48000元应予以抵扣；
二、限被告王汉中在本判决生效之日起三个月内赔偿原告李中旱受伤造成的损失12651.8元;
三、限被告李君秀在本判决生效之日起三个月内赔偿原告李中旱受伤造成的损失12651.8元;
四、限被告王民文在本判决生效之日起三个月内赔偿原告李中旱受伤造成的损失12651.8元;
五、驳回原告李中旱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费收取840元，由原告李中旱负担400元,夏剑雄负担200元,王汉中、李君秀、王民文各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周孝寅
审 判 员 李畅华
人民陪审员 邓华莲
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨素屏