河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1467号
原告郭卫国，男，1952年9月4日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人及云飞，男，1984年9月26日出生，汉族，现住任丘市。
被告李涛，男，1984年4月23日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。住所地:北京市密云区经济开发区云西一街。
负责人刘团聚，该公司经理。
委托代理人杨英，该公司职员。
原告郭卫国与被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭卫国的委托代理人及云飞、被告李涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫国向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失费等各项经济损失共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日14时30分许，被告李涛驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿106国道由南向北行驶至姜临河路口时，与由南向北原告郭卫国驾驶的电动自行车向西转弯横过公路时发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队认定被告负事故主要责任。经查，被告李涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车保险，事故发生在承保期间，故对原告的损失，被告保险公司应在承保限额内优先赔偿，不足部分由被告李涛承担。现双方对赔偿数额未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁决。
被告李涛辩称，要求返还其垫付的3500元，原告郭卫国的损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部辩称，1、李涛驾驶的车辆在其公司投保交强险一份和商业三者险，依据合同及法律规定，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，其同意在商业三者险责任范围内扣减交强险赔偿后按照责任事故比例承担至多70%的损害赔偿责任2、其已经赔付原告10000元赔款，交强险医疗费已经赔偿到限额，请求予以核减。3、根据交强险条款，其对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应当提供医药费的明细清单以及正规发票。根据理赔经验，约按医药费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。4、应根据当地标准和住院天数计算住院伙食补助费，对于未实际发生的住院伙食补助费用，不予承担。5、只认可住院期间护理费，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。6、本案中原告已经68岁，超过国家法定退休年龄，需举证具有劳动能力，且原告应提供就职单位出具的误工证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。7、原告应当提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核。8、对于原告主张的营养费不予认可。9、原告应当提供其车辆购买发票、产权证，并应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修车费用原始发票及清单。10、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：交通事故发生的事实、交警大队做出的责任认定、被告李涛驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车投有交强险、责任限额为500000元商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内的事实。原告郭卫国受伤后在华北石油管理局总医院住院治疗15天，出院诊断：1、脑震荡。2、多发肋骨骨折。3、右锁骨远端骨折。4、多发软组织伤。5、高脂血症。出院医嘱：1、注意休息,避免剧烈活动，低脂饮食。2、阿托伐他汀肠溶胶囊20mg晚一次，复方伤痛胶囊2粒日三次，右旋酮洛芬氨丁三醇25mg日二次。3、两周后心胸外科、神经外科、内科门诊复查。原告在华北石油管理局总医院花费医疗费17669.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险医疗费限额内为原告郭卫国垫付医疗费10000元。原告系农民，事故发生前在任丘市天琪玻纤布厂工作，原告住院期间及出院后由其儿子郭利明护理，事故发生时护理人员郭利明在任丘市双永机械厂工作。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李涛在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，应按照事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任，因被告李涛负主要责任，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部承担80%赔偿责任。
原告郭卫国主张的医疗费17669.94元，有原告提交的医疗费票据证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院15天，住院伙食补助费1500元，本院予以认定。原告主张的营养费，按照每天30元标准,参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折a）非手术治疗：营养60-90日，原告主张营养期为60日，营养费1800元(30元/日×60天)，本院予以支持。原告主张的误工费，按照原告月工资3500元标准，误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折a）非手术治疗：误工60-120日，结合原告病情，本院酌定80天，加上住院15天，原告的误工费为11083元（3500元/30天×80天+3500元/30天×15天），有原告提交的工资表、误工证明、营业执照等证据证实，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部辩称原告已经68岁，超过国家法定退休年龄，对原告误工费损失不予认可的意见，因原告虽超过国家法定退休年龄，但其确实存在实际工作的事实，故本院不予采信。原告主张住院期间的护理费，按照护理人员郭利明月工资3500元标准计算，护理期限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折a）非手术治疗：护理30-60日结合原告伤情，本院酌定45天，护理费为5250元（3500元/30天×15天），有护理人员的提交的营业执照、误工证明、工资表、等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费222.10元，有原告提交的交通费票据证明，本院予以认定。原告主张的电动车维修费、施救费，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费17669.94元、住院伙食补助费1500元、营养费为1800元、误工费11083元、护理费5250元、交通费222.10元，共计37525.04元，扣除保险公司在交强险医疗费限额内为原告郭卫国垫付的医疗费10000元，剩余27525.04元。其中原告的医疗费17669.94元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，共计20969.94元，属交强险医疗费项下，因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部已将交强险医疗费限额内10000元全部垫付，故超出交强险医疗费限额部分10969.94元（20969.94元－10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告8775元（10969.94元×80%）。原告的误工费11083元，护理费5250元，交通费222.10元，共计16555.10元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿限额110000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16555.10元。对于被告李涛辩称的要求原告返还垫付费用3500元的意见，因原告不予认可，且被告亦未提供充分证据予以证实，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在死亡伤残项下赔偿原告16555.10元，在商业三者险限额内赔偿原告8775元，以上共计25330.10元。
二、被告李涛在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告郭卫国承担30元，由被告李涛承担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年五月二日
书记员 王雪晨