宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3824号
原告孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
委托代理人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谭霞，宁夏三略律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙玱与被告秦开义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玱的委托代理人张思嘉、谭霞，被告秦开义的委托代理人孙攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日被告向原告借款40万元，当场原告以现金的方式交付于被告。后原告多次催要，截至今日被告仍未偿还。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告双方之间不存在借贷关系，被告从未向原告借款40万元，原告也从未实际给原告支付过40万元借款；2、涉案欠条并非真实的借贷关系凭证，涉案借条的形成系原、被告双方在2012年8月份工程承包过程中被告为向原告预先借支工程款而出具的，但原告并未实际支付。因此原、被告双方之间不存在真实的借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙玱为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
证据一、借条一张（原件），证明原、被告之间存在借贷关系，且原告以现金的方式支付给被告40万元。
被告质证意见为，对该组证据的真实性无异议，借条上秦开义的签字确实是被告秦开义本人所签。对该组证据的合法性、关联性及证明目的均有异议。1、该证据的形成系因原、被告双方2012年8月份工程承包过程中被告为向原告预先借支工程款而出具的；2、涉案借条载明的金额为40万元，该笔借款借贷金额较大，双方不可能以现金的方式交付，也不符合民间借贷交易习惯、交易方式；3、借条上也未载明借款的还款时间及利息，明显有悖于民间借贷的交易习惯。因此综合以上三点该借条无法证实原、被告双方之间存在真实的借贷关系，也无法证实原告向被告支付了40万元借款。
证据二、银行流水账单四张（原件）、营业执照、税务登记证、结婚证、户口本（均系复印件），证明2012年10月20日原、被告发生借款关系时，原告有借款的经济能力，双方之间的借贷关系合法有效。
被告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性与证明目的有异议，依据银行流水，在涉案借条形成当天及之前，并无与借条数额相当的支出金额，因此该份证据无法证明原告向被告支付了涉案的40万元借款。
本院的认证意见为，证据一形式、来源合法，且被告认可该证据系被告本人书写，对该证据证明的事实本院予以采信；证据二客观真实，且被告对该证据的真实性无异议，故该证据能够达到原告的证明目的。
被告秦开义为反驳原告诉讼主张向本庭提交以下证据：
证据、银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第905号民事判决书一份（原件）、内部承包合同一份（复印件），证明经银川市兴庆区人民法院、银川市中级人民法院查明，原、被告双方之间是发包方与转包方的法律关系，原告出具的借条是在双方工程转包期间产生的，双方之间并未发生真实的借贷关系，且双方之间不存在任何的经济交易往来。
原告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原、被告双方之间存在内部承包合同，与本案民间借贷纠纷没有关联性，且该份判决书没有说明原、被告双方形成的40万元借款是工程承包中产生的。因此该份证据与本案无关。
本院认证意见为，该证据与本案无关联性，不能达到被告秦开义的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2012年10月20日，被告秦开义向原告借现金40万元并给原告出具一张借条。双方在借条中未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要还款，被告认为该笔借款是在双方承包工程过程中的预借款项并未实际发生，被告不应承担偿还责任，双方为此纠纷成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任。本案中，原告出具的借条结合法庭查明事实，可以证明被告秦开义向原告孙玱借款40万元的事实，因双方未约定借款期限，被告秦开义应在原告孙玱向其催促还款时主动履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款40万元的诉求本院予以支持。被告抗辩借款并未实际发生，双方之间不存在真实的借贷关系的辩论意见，因被告未能提供有力证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告秦开义于本判决生效后十日内偿还原告孙玱借款40万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告秦开义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一六年一月六日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。