wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05473号
原告（反诉被告）：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。
法定代表人：邵庆强，系该场场长。
委托代理人：刘爱君，男，系该场员工。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丹东鸿凤食品进出口有限公司。住所地：东港市观海路**号。
法定代表人：李莉，系该公司董事长。
委托代理人：孔庆凯，男，系该公司总经理，住东港市大东管理区。
委托代理人：盛兴炜，男，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
本院受理原告（反诉被告）庄河市海洋贝类养殖场（以下简称海洋养殖场）诉被告（反诉原告）丹东鸿凤食品进出口有限公司（以下简称鸿凤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海洋养殖场的委托代理人刘爱君、孙凌云，鸿凤公司的委托代理人孔庆凯、盛兴炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）海洋养殖场诉称，2008年3月至2008年10月，鸿凤公司多次在海洋养殖场购买杂色蛤，给付部分货款后，拖欠14041533元未付。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令鸿凤公司给付货款14041533元并负担诉讼费。
被告（反诉原告）鸿凤公司答辩并反诉称，不同意海洋养殖场的诉讼请求，其在诉讼时效内没有向鸿凤公司提出主张，自2008年至现在已8年，其从未向我方主张过，诉讼时效期限已过。而且鸿凤公司已经超额给付906363元，故不欠海洋养殖场的货款。因在海洋养殖场购买的杂色蛤带有贝毒，导致产品不能出口，外商拒收，海洋养殖场当时负责人请求我方以代料加工方式继续履行合同，但因此给鸿凤公司造成很大经济损失，现反诉要求海洋养殖场返还多付货款906363元，并赔偿损失20万元。
原告（反诉被告）海洋养殖场针对反诉答辩称，不同意鸿凤公司的反诉请求，双方之间系买卖合同关系，鸿凤公司尚欠货款1400余万元，其反诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回鸿凤公司的反诉请求。
经审理查明，2008年，海洋养殖场向鸿凤公司供应杂色蛤。2014年，海洋养殖场到鸿凤公司对账，鸿凤公司出具《08年海洋收购总账目》，账目记载，冻煮杂色蛤肉原料2292.432吨，规格不等。其中规格65粒（每500克65粒）有21.275吨质量不合格；生开杂色蛤原料621.65吨，总金额4026255元，已付给4932618元，多付906363元（其中生开原料中有10吨质量不合格，金额为6500元×100吨=6.5万元）。鸿凤公司认可生开杂色蛤部分系向海洋养殖场购买。鸿凤公司提供其与昌黎县海东水产食品有限责任公司（以下简称海东公司）签订的《生开杂色蛤购销合同》和海东公司2008年8月23日向鸿凤公司发出的《解除生开杂色蛤购销合同函》一份，用以证明经海东公司同意，鸿凤公司收购贝类养殖场生开杂色蛤加工，由海东公司购买出口，后因杂色蛤带有贝毒，海东公司解除与鸿凤公司之间的生开杂色蛤购销合同。
另查，辽宁省出入境检验检疫局检验检疫技术中心东港分中心对鸿凤公司2008年5月-9月的海洋养殖场活杂色蛤九次检测，其中五次检验结果显示PSP（贝类麻痹性贝毒）超标。
鸿凤公司提交的海洋养殖场原会计季玉云签字的2008年3月至9月份《汇总表》（传真件）一份，其中载明的数量与《08年海洋收购总账目》冻煮杂色蛤肉原料数量相一致，部分杂色蛤显示系带料加工。除此之外，该表另载明35粒0.05吨，100粒0.4吨，50粒612.175吨（6500元/吨），该部分与《08年海洋收购总账目》生开杂色蛤肉原料数量、价格接近。鸿凤公司称，2008年将冻煮杂色蛤原料加工成蛤肉，只收取加工费，2010年共销售冻煮杂色蛤肉365340公斤，单价14.4255元/公斤，共计价款5270235元，扣除成本2002393.85元，缓化费用346669元，余额2921172.15元。
本院所确认的上述事实，有《08年海洋收购总账目》、检验报告、购销合同、解除生开杂色蛤购销合同函、《汇总表》、情况说明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于本案本诉部分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅提供《08年海洋收购总账目》一份主张买卖合同关系，并无其他证据佐证，被告就此提出反驳，认为该账目中冻煮杂色蛤肉原料部分系加工合同法律关系，故现有证据不足以认定双方就冻煮杂色蛤肉原料部分系买卖合同法律关系，原告主张不能成立；被告提供的《汇总表》系海洋养殖场原会计签字传真件，原告虽不予认可，但该《汇总表》记载部分冻煮杂色蛤系代料加工，表明原、被告间就该部分冻煮杂色蛤为加工合同法律关系，其他部分虽未写明系加工，但即便如原告所诉双方系买卖，转为加工饲料亦属合理。因此，本院认定双方就《08年海洋收购总账目》冻煮杂色蛤部分形成加工合同法律关系。被告自认加工案涉冻煮杂色蛤肉扣除成本获利2921172.15元，该部分款项应返还原告。
二、关于本案反诉部分。对《08年海洋收购总账目》中有关生开杂色蛤部分系买卖合同法律关系双方无异议，该部分买卖合同关系有效。双方确认该部分货物总价款4026255.00元，被告已付4932618.00元。就该部分多付货款，被告要求返还有据，对被告的该部分反诉请求予以支持。被告要求原告赔偿20万元的请求，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。
三、关于被告提出诉讼时效期间超过问题。因案涉债务并未约定给付时间，本案诉讼时效期间应自主张权利之日起计算，故对被告该项辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丹东鸿凤食品进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告（反诉被告）庄河市海洋贝类养殖场货款2921172.15元；
二、原告（反诉被告）庄河市海洋贝类养殖场于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告（反诉原告）丹东鸿凤食品进出口有限公司货款906363元；
三、驳回原告（反诉被告）庄河市海洋贝类养殖场的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）丹东鸿凤食品进出口有限公司其他反诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106048元，反诉费7378元，合计113426元，由庄河市海洋贝类养殖场负担82311元，丹东鸿凤食品进出口有限公司负担31115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘春燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初549号
原告：柴双，男，1966年2月23日生，汉族，个体工商户，住舒兰市朝阳镇景阳委*组。
被告：廖玲玲，女，1971年7月5日生，汉族，无职业，住延吉市建工街道南翔委**组。
原告柴双诉被告廖玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柴双的起诉。
诉讼费800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 战 莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初549号
原告：柴双，男，1966年2月23日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：廖玲玲，女，1971年7月5日生，汉族，无职业，住延吉市。
原告柴双诉被告廖玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柴双的起诉。
诉讼费800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 战 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3416号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人罗维，系该公司董事长。
委托代理人张凤霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司营业部员工。
委托代理人包燕飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司营业部经理。
被告杨隽，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告卢苇，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。
法定代表人袁平,系该公司总经理。
委托代理人祝皓，男，汉族，1985年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告杨隽、卢苇、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司委托代理人到庭应诉，被告杨隽、卢苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告杨隽与我方签订了营业部农信社（2012）年个贷字第0191号《借款合同》，办理5年期借款40万元，用于住房装修，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与我方签订了营业部农信社（2012）年保证字第0087号《保证合同》，对被告杨隽的贷款承担连带责任，我方于2012年10月17日按约定向被告杨隽发放了借款，经多次催收，被告至今未履行还本付息义务，截止2016年6月30日，该笔贷款已逾期1期，共计拖欠本息135065.52元（其中本金134268.30元，利息797.22元），经多次催收未果，被告不履行还本付息义务，已违反了借款合同约定，为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。请求：一、判令被告杨隽、卢苇偿还借款本金135065.52元及相应利息；二、确认保证人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担连带保证责任；三、判令被告杨隽、卢苇、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担本案诉讼费。
经审理查明，被告杨隽、卢苇系夫妻，被告杨隽于2012年10月16日与原告方签订了借款合同，该合同中载明，借款金额为肆拾万元整，用于住房装修，借款期限为60个月，从2012年10月16日至2017年10月15日。贷款利率按月支付，结息日固定为每月的第20日,实行利随本清方式还款，按月还款。该借款为担保贷款，该借款合同上有被告杨隽、卢苇签订捺印为凭。同日原告与被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司签订了《保证合同》，该保证合同中载明，为确保杨隽与乙方签订的[编号为营业部农信社（2012）年个贷字第0191号]的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同中第一条保证方式中载明，甲方即（鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司）提供连带保证责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。原告提供的情况说明中载明：“被告杨隽借款日期为2012年10月17日，到期日期2017年10月16日，借款金额为人民币肆拾万元正（400000.00元），截止2016年6月30日，该笔贷款余额为134268.30元，正常利率为8.0000‰，逾期利率为12.0000‰，利息付至2016年5月20日，截止2016年6月30日，该笔贷款利息已逾期1期，共计拖欠贷款本息135065.52元（其中本金134268.30元，利息797.22元）。
本院认为：被告杨隽、卢苇向原告借款，有贵州省农村信用社借款借据凭据为证，现借款期限已届满，原告要求杨隽、卢苇归还借款本金134268.30元及利息797.22元，予以支持。原被告双方签订的借款合同中明确约定了正常利率，正常利率为8.0000‰，正常利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率，故本院予以支持。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司作为担保人在《保证合同》上签字并盖章，对保证方式中有约定，约定甲方提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，乙方有权直接要求甲方在其保证和范围内承担保证责任，在庭审过程中，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司同意承担连带担保责任。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承诺对借款本息及费用承担连带责任担保，直至债务全部清偿为止，其为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在此期间内提起诉讼，鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杨隽、卢苇于本判决书生效后立即偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金134268.30元及利息797.22元（该利息计算至2016年6月30日，从2016年7月1日至借款本息还清之日止的利息按合同约定计算），二被告互负连带责任。
二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2980.00元，保全费1190.00元，公告费200.00元，共计4370.00元，由被告杨隽、卢苇承担，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李成书
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3416号原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人罗维，系该公司董事长。委托代理人张凤霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司营业部员工。委托代理人包燕飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司营业部经理。被告杨隽，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告卢苇，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。法定代表人袁平,系该公司总经理。委托代理人祝皓，男，汉族，1985年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告杨隽、卢苇、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司委托代理人到庭应诉，被告杨隽、卢苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月16日，被告杨隽与我方签订了营业部农信社（2012）年个贷字第0191号《借款合同》，办理5年期借款40万元，用于住房装修，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与我方签订了营业部农信社（2012）年保证字第0087号《保证合同》，对被告杨隽的贷款承担连带责任，我方于2012年10月17日按约定向被告杨隽发放了借款，经多次催收，被告至今未履行还本付息义务，截止2016年6月30日，该笔贷款已逾期1期，共计拖欠本息135065.52元（其中本金134268.30元，利息797.22元），经多次催收未果，被告不履行还本付息义务，已违反了借款合同约定，为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。请求：一、判令被告杨隽、卢苇偿还借款本金135065.52元及相应利息；二、确认保证人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担连带保证责任；三、判令被告杨隽、卢苇、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担本案诉讼费。经审理查明，被告杨隽、卢苇系夫妻，被告杨隽于2012年10月16日与原告方签订了借款合同，该合同中载明，借款金额为肆拾万元整，用于住房装修，借款期限为60个月，从2012年10月16日至2017年10月15日。贷款利率按月支付，结息日固定为每月的第20日,实行利随本清方式还款，按月还款。该借款为担保贷款，该借款合同上有被告杨隽、卢苇签订捺印为凭。同日原告与被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司签订了《保证合同》，该保证合同中载明，为确保杨隽与乙方签订的[编号为营业部农信社（2012）年个贷字第0191号]的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同中第一条保证方式中载明，甲方即（鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司）提供连带保证责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。原告提供的情况说明中载明：“被告杨隽借款日期为2012年10月17日，到期日期2017年10月16日，借款金额为人民币肆拾万元正（400000.00元），截止2016年6月30日，该笔贷款余额为134268.30元，正常利率为8.0000‰，逾期利率为12.0000‰，利息付至2016年5月20日，截止2016年6月30日，该笔贷款利息已逾期1期，共计拖欠贷款本息135065.52元（其中本金134268.30元，利息797.22元）。本院认为：被告杨隽、卢苇向原告借款，有贵州省农村信用社借款借据凭据为证，现借款期限已届满，原告要求杨隽、卢苇归还借款本金134268.30元及利息797.22元，予以支持。原被告双方签订的借款合同中明确约定了正常利率，正常利率为8.0000‰，正常利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率，故本院予以支持。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司作为担保人在《保证合同》上签字并盖章，对保证方式中有约定，约定甲方提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，乙方有权直接要求甲方在其保证和范围内承担保证责任，在庭审过程中，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司同意承担连带担保责任。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承诺对借款本息及费用承担连带责任担保，直至债务全部清偿为止，其为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在此期间内提起诉讼，鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告杨隽、卢苇于本判决书生效后立即偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金134268.30元及利息797.22元（该利息计算至2016年6月30日，从2016年7月1日至借款本息还清之日止的利息按合同约定计算），二被告互负连带责任。二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费2980.00元，保全费1190.00元，公告费200.00元，共计4370.00元，由被告杨隽、卢苇承担，被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  唐庆华人民陪审员  张德军人民陪审员  李成书二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 越
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04115号
原告浙江海川安全防护用品有限公司。
法定代表人池有钢。
委托代理人孔海燕。
被告永康市红霞服饰有限公司。
法定代表人姚红霞。
原告浙江海川安全防护用品有限公司与被告永康市红霞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江海川安全防护用品有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告永康市红霞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海川安全防护用品有�公司诉称：2010年6月份开始，原告应被告要求为其定作并供应特定规格的安全防护用品反光布，由原告开具增值税发票并由被告支付货款。双方一直合作至2013年8月5日止，原告共向被告供货并开具增值税发票合计金额为1259060.88元，被告至2014年11月27日止共向原告支付货款1192030元，至今尚欠原告货款67030.88元。故具状起诉，请求：判令被告向原告支付货款67030.88元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告永康市红霞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告浙江海川安全防护用品有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告永康市红霞服饰有限公司的公司基本情况一份，用以证明本案被告的主体资格。
2、增值税发票原件22张，用以证明2010年6月份开始原被告之间存在买卖合同关系，至2013年8月5日止双方交易金额累计1259060.88元的事实。
3、付款凭证复印件22张，用以证明双方交易期间被告已支付货款1192030元的事实。
对原告提交的证据，被告永康市红霞服饰有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告提供的证据3虽系复印件，但其证明内容系原告对其自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江海川安全防护用品有限公司与被告永康市红霞服饰有限公司之间存在反光布的买卖业务往来。截止2013年8月5日被告永康市红�服饰有限公司共向原告购买价值人民币1259060.88元的货物，并由原告开具了相应的增值税专用发票，被告共向原告支付了1192030元的货款，至今尚欠原告货款67030.88元未有支付。
本院认为，原告浙江海川安全防护用品有限公司与被告永康市红霞服饰有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告永康市红霞服饰有限公司尚欠原告浙江海川安全防护用品有限公司货款人民币67030.88元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，被告应在原告交付货物后及时支付货款，被告至今未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市红霞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市红霞服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江海川安全防护用品有限公司货款人民币67030.88元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），被告永康市红霞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 高谷萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11248号
原告：李某，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，公民身份号码。
被告：阿某，男，1971年10月7日出生，蒙古族，牧民，身份证号码。
被告：赛某1，男，1978年10月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：赛某2，男，1976年9月11日出生，蒙古族，牧民。
原告李某与被告阿某、赛某1、赛某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告阿某、赛某1、赛某2经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金20000元，给付利息10000元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2013年8月28日，被告阿某在原告处借款20000元，约定按月利率25‰计算利息，在2014年6月27日偿还借款，被告赛某1、赛某2为连带责任担保人。被告阿某将2015年10月27日前的利息已经偿还。
被告阿某、赛某1、赛某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告阿某在原告处借款20000元，约定按月利率25‰计算利息，在2014年6月27日偿还借款，被告赛某1、赛某2为连带责任担保人。被告阿某将2015年10月27日前的利息已经偿还。
本院认为：原告李某与被告阿某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告仓都楞理应积极履行偿还义务。被告赛某1、赛某2作为连带责任保证人，保证期间为主债务到期后六个月，原告起诉时已超出保证期间，被告赛某1、赛某2不再承担保证责任，故原告要求被告赛某1、赛某2偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告李某要求三被告按月利率25‰给付利息，超出了国家关于限制利率的规定，对月利率20‰部分予以保护，对超出部分不予支持。
被告阿某、赛某1、赛某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金20000元，给付利息9040元（按本金20000元月利率20‰自2015年10月27日计算至2017年9月14日）本息合计29040元。如逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告阿某承担266元，由原告承担9元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张兴源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第905号
原告王某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告蒋某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 曹相华
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖顺俊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1132号
申请执行人：潘璐娟，女，汉族。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码79178883-3。
法定代表人：王永福，总经理。
被执行人：徐阿桂，男，汉族。
被执行人：王永福，男，汉族。
被执行人：徐黎明，男，汉族。
申请执行人潘璐娟与被执行人王永福、三明顺通汽车销售服务有限公司、徐阿桂、徐黎明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初286号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐阿桂、徐黎明发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐阿桂、徐黎明立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂及被执行人王永福名下位于沙县长角新村57、58、59号国有土地使用权及其地上附着物。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第955号
罪犯柴青山，男，一九八四年十月十�日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二0一二年十一月三十日作出(2012)南刑二初字第0055号刑事判决，认定被告人柴青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人柴青山于二0一二年一月二十二日，柴青山伙同柴建华与村民柴某芳家因种地纠纷引发矛盾，后发生厮打，造成柴某海死亡。
罪犯柴青山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：３/３。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情�汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴青山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴青山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年二月七日起至二0二四年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
�〇一六年一月六日
书记员 李争伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1604-3号
申请执行人周红儿。
被执行人柴文学。
被执行人周海飞。
申请执行人周红儿与被执行人柴文学、周海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）舟普商初字第802号民事调解书已经发生法律效力。权利人周红儿于2015年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人归还申请执行人借款20万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法裁定查封被执行人柴文学名下位于普陀区沈家门蒲湾新村21号楼301室的房产。被执行人柴文学自行向申请执行人支付借款本金20万元，剩余借款利息27000元未履行。经申请执行人同意，被执行人自愿在2015年2月15日前付清。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1604号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 乐羽雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初805号
原告：刘国启，男。
被告：桓仁新奥汽车销售服务有限公司，住所地桓仁县桓仁镇。
法定代表人：牟巨光，系该公司经理。
被告：牟巨光，男。
原告刘国启与被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告刘国启到庭参加诉讼。被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国启向本院�出诉讼请求：桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光给付工资7200元。事实与理由：原告在2016年给被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司当警卫，每月1000元。2016年4月至11月没有开资，计8000元。中途借资800元，尚欠7200元，要求还款。
桓仁新奥汽车销售服务有限公司未答辩。
牟巨光未答辩。
经审理查明，2016年被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司雇佣原告刘国启在该公司当警卫，每月工资1000元。2016年被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司尚欠原告刘国启工资7200元没有给付。现原告刘国启诉至本院，要求二被告给付工资7200元。
另查明，被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司于2012年10月16日登记设立。被告牟巨光为该公司股东兼法定代表人。王世涛、姜辉为该公司另外两股东。
上述事实，有原告刘国启陈述、劳动保障监察案件移送通知书、证人证言、工商注册材料等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告刘国启与被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司之间的劳务合同关系合法有效。被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司应积极给付原告刘国启工资，对此纠纷应承担给付责任；（二）原告刘国启与被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司为劳务合同关系当事人。被告牟巨光为被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司的股东兼法定代表人，原告刘国启要求被告牟巨光承担给付工资责任，没有事实和法律依据。故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第�百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国启工资7200元；
二、驳回原告刘国启对被告牟巨光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘国启预交），由被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨 晓 光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十�，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10971号
原告：李克景，男，1996年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县金森源木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业区。
法定代表人：庞树贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：汤茂宝，男，1989年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告李克景与被告沭阳县金森源木业有限公司、汤茂宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李克景于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克景自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克景撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李克景负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年八月三日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第99号
原告黄某某，女，1977年8月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告卓某某，男，1979年6月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告卓某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈秋华，被告卓某某及其委托代理人李文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年3月1日依法登记结婚，2007年11月13日生育长女卓某甲，2012年3月2日生育次女卓某女。原、被告因婚前了解不深，婚后发现被告性情暴躁，稍有不顺，就辱骂、殴打原告，原告怀孕期间也不能幸免。因孩子年幼，原告每每容忍、迁就，艰难维持着这个家庭。2013年10月31日晚上，双方因结扎问题发生争吵，被告先是对原告拳打脚踢，尚不解气竟然拿起碗砸伤原告额头。原告到霞浦县医院治疗，伤情医生诊断为：全身多处软组织挫伤；外伤性头痛。
因被告不能善待婚姻，长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女卓某甲跟随被告生活，抚养费由被告自行承担，婚生次女卓某乙跟随原告生活，被告每月给付1600的孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同债务5万元；4、依法分割坐落于霞浦县松港街道桥头村水井路16号后面的房子。
被告卓某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原、被告共同生活期间，有过争吵，2013年10月31日晚，双方确因结扎的问题争吵，但被告并未对原告实施家庭暴力。如果原告执意离婚，要求长女卓某甲跟随被告生活，次女卓某乙跟随原告生活，抚养费双方自行承担。原告主张的房子是被告父亲所有，并未原、被告夫妻共有。
经审理查明，原、被告于2007年3月1日依法登记结婚，2007年11月13日生育长女卓某甲，2012年3月2日生育次女卓某乙。原、被告曾因结扎问题发生争吵，引起夫妻感情纠纷。原、被告有夫妻共同债权5万元（俞桂松向被告卓某某借款）。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。对此争议焦点，原告黄某某认为夫妻感情确已破裂并提供霞浦县中医院疾病证明书及6张照片，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告质证认为，对疾病证明书真实性无异议，但是不能证明原告的伤情是被告造成的，原告所提交的照片，亦同样不能证明原告的伤情是由被告所造成的。
本院分析认为，原告提供的霞浦县中医院疾病证明书及6张照片，仅能证明原告黄某某于2013年11月2日受伤的事实，因原告未提供其他的证据予以佐证，故不足以证实被告卓某某对原告黄某某实施家庭暴力的事实，对原告提供的疾病证明书及照片，本院不予采信。
本院认为，原告黄某某与被告卓某某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于子女抚养及夫妻共同财产及债权债务系婚姻案件的牵连之诉，因本院不准予原、被告离婚，因此，共同财产、共同债权债务及子女抚养本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告卓某某离婚。
本案受理费125元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年一月十七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1372号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂凤、李成刚、贾豪杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额96088.34元未能执行。现查明被执行人刘桂凤、李成刚、贾豪杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘桂凤、李成刚、贾豪杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1372号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘桂凤、李成刚、贾豪杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年三月二十日
书记员 于雪莲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2634号
申请执行人：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人：胡雯楚，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：秦超，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人龙江与被执行人胡雯楚、秦超为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，合计30900元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2634号
申请执行人龙江
被执行人胡雯楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02471号，依法向被执行人胡雯楚发出执行通知书，责令被执行人胡雯楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雯楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雯楚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2634号
申请执行人龙江
被执行人胡雯楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02471号，依法向被执行人胡雯楚发出执行通知书，责令被执行人胡雯楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雯楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雯楚（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2634号
申请执行人龙江
被执行人秦超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02471号，依法向被执行人秦超发出执行通知书，责令被执行人秦超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦超（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 柴晓龙
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初285号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王云生，男，1978年6月15日出生，汉族，中专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王云生犯容留他人吸毒罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王云生于2016年4月的一天，在其位于济南市市中区X住处，容留韩某吸食毒品1次；同年7月5日，其在历下区山东大厦X房间容留韩某吸食毒品1次；同年7月10日，其在历下区山东大厦X房间容留程某吸食毒品1次。综上，王云生容留他人吸食毒品共计3次。同年7月11日，公安人员因掌握王云生涉嫌吸毒的违法行为，在济南市市中区伟东新都一区10号楼2单元402室将其抓获。经审讯，王云生主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒品的事实。公诉机关认为被告人王云生的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王云生有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王云生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王云生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、扣押在公安机关的吸毒工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 邢志一
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特492号
申请人：山东东方宏业化工有限公司。
法定代表人：李云涛，该公司董事长。
委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月9日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失262500元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了国内沿海集装箱运输合同、索赔函等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人山东东方宏业化工有限公司债权登记的申请；
二、申请人山东东方宏业化工有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人山东东方宏业化工有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特492号申请人：山东东方宏业化工有限公司。法定代表人：李云涛，该公司董事长。委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月9日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失262500元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了国内沿海集装箱运输合同、索赔函等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人山东东方宏业化工有限公司债权登记的申请；二、申请人山东东方宏业化工有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人山东东方宏业化工有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初501号
原告：潘某甲，女，苗族，1988年12月生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：潘某乙，男，苗族，1983年8月生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，本院依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年9月在外打工认识，2009年3月25日办理结婚登记手续，2009年8月6日生育长子潘某。夫妻共同生活期间，因双方性格不合，长期争吵，从2014年5月分居至今，现夫妻感情已破裂，特起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、案件受理费共同负担。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月在外打工认识，2009年3月25日办理结婚登记手续，同年8月6日生育长子潘某。夫妻共同生活期间，双方性格不合，2014年5月分居至今。婚姻关系存续期间，夫妻感情尚好。该案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告提供的村委会证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方自愿办理结婚登记手续，期间生育了一个小孩，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。只要双方在今后的生活中能正确处理夫妻之间发生的小矛盾，好好珍惜夫妻感情，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 潘钊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨谦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1069号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日23时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪CEJ0**的小型汽车行驶至本区松金公路、大通路南约1000米处时与其他车辆发生碰擦，后被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.64mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人朱某某有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终849号
上诉人（原审被告）XXX村委,住所地山西省方山县麻地会乡麻地会村。
负责人薛智云，系上诉人支部书记。
委托代理人李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某。
上诉人XXX村委（以下简称麻地会村委）因与被上诉人冯某某民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻地会村委负责人薛智云、委托代理人李东锋、被上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告冯某某与被告XXX村委于2010年12月7日签订《借款合同书》一份、《买卖窑洞契约书》一份并有村委陈爱智、高斌、李金照、薛乃平签字。双方约定，被告向原告冯某某价款100000元，并约定借款期限为两个月，月利息3000元（月利率3%），年利率36%，如两个月后不归还借款，将村委抵押在209国道旁边8孔砖窑归原告所有，并书写100000元借据一支。之后被告于2012年12月27日前共给付原告70000元，2015年2月18日（前年除夕）给付10000元，之后原告冯某某多次向被告XXX村委索要此款未果，故提起诉讼，请求被告XXX村委偿还借款100000元及按约定支付相应利息。
原审认为，2010年12月7日，原告冯某某与被告XXX村委签订《借款合同书》一份，被告XXX村委向原告借款100000元，约定月利息3000元（月利率3%），年利率36%，借款期限两个月。如两个月后不归还借款，将村委抵押在209国道旁边8孔砖窑归原告所有并已经给付房契。但是借款期满后，村委不能按时还款，在2012年12月27日之前给付原告70000元，原被告对借款两个月期限及约定月利息3000元（月利率3%），均无异议，并已经实际履行，系合同当事人自愿的意思表示，予以支持。但从2011年2月7日起双方对借款期限及利息没有书面及口头的约定，原告请求按利息3000元（月利率3%）的规定计算利息，明显违反国家有关法律规定，予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，民间借贷不得超过年利率24%为限，归还的70000元原告主张归还利息，被告主张归还本金，双方主张均无书面及口头约定不予支持。考虑到双方的利益，根据公平原则按照“利随本清”的办法，从2011年2月7日起至2012年2月27日共计22个月零20天，按年利率24%计算本金及利息为145740元，逾期归还的64000元中，故本金为43910元，利息为20090元，剩余本金为56090元。从2011年2月7日起本金56090元，在2015年2月18日被告归还原告10000元，按年利率24%计算48个月零11天利息为54257元,本利为110347元，逾期归还的10000元中，故本金为5083元，利息为4917元，剩余本金为51007元。故视为被告欠原告本金51007元，从2011年2月7日起按年利率24%计算至还款之日。原、被告签订的房屋抵押，因属不动产抵押，需要到有关部门进行登记，原、被告签订抵押合同后未依法登记，属无效抵押，不予认定。被告要求用房屋抵顶借款的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告XXX村委偿还原告冯某某剩余借款51007元及按年利率24%计息从2011年2月7日起至还款之日的利息，（限判决生效后十日内付清）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担500元，被告负担650元。
判后，上诉人麻地会村委不服上述判决，向本院提起上诉,请求撤销原审判决，发回重审。事实及理由：一、一审法院就根本没有进行证据交换，直到一审判决书送达当事人后，上诉人要提出上诉，向一审法院办案人员复印本案中原告提交的证据，却遭到了拒绝，这种行为完全违背了法律和司法解释的规定。二、一审法院审判人员资格违法，一审法院受理后依法适用简易程序公开审理了本案，在判决书的末页却出现了“代理审判员”，依据民事诉讼法的规定，简单的民事案件可以由审判员一人独任审理，这里规定的是审判员，而不是代理审判员。而且法官法中也没有代理审判员这一说法，在法律上是找不到“代理审判员”的规定的，难道人民法院办理案件还能请别人代理代劳吗？因此一审法院审判人员资格违法，代理审判员办案，严重违法，应该撤销原判，发回重审。
被上诉人冯某某辩称，1、被上诉人认为，证据交换并不是每个民事案件的必经程序，本案属于民间借贷，适用简易程序审理，更无须安排证据交换，且依据法律规定证据交换需要当事人进行申请。2、被上诉人认为代理审判员办理案件并不违法，法官法规定法院可以设立助理审判员，助理审判员可以临时代行审判员职务，故司法实践中在裁判文书中有代理审判员称谓的，并不影响实体权利，并不存在程序违法。上诉人欠钱不还，对这一事件满不在乎，严重损害了被上诉人的合法权利，请求二审法院维持原判。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为:一审法院在审理本案时是否存在程序违法情形。
上诉人主张一审法院未进行证据交换，属于程序违法，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，经当事人申请，法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据；法院对于证据较多或者疑难复杂的案件，应当组织当事人在开庭审理前交换证据，本案在一审开庭审理前双方当事人均未申请法院组织证据交换，且本案案情简单、权利义务关系明确，亦不属于法院需依职权进行证据交换的情形，故上诉人的此项请求不能成立。上诉人主张一审审判人员资格违法的请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，上诉人麻地会村委的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人XXX村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张利梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执159号
申请执行人郭书卫，男，1969年12月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵伟杰，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1304号民事判决书，在执行郭书卫申请执行赵伟杰买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更170号
罪犯陈家旺，男，1981年3月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省泉州市鲤城区。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月16日作出（2012）丰刑初字第37号刑事判决，以被告人陈家旺犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年12月24日起至2022年12月22日止）。责令退出150730元赔偿被害人。被告人陈家旺提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈家旺于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）5号减刑建议书，建议对罪犯陈家旺予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯陈家旺到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家旺入监后曾五次违反监规累计扣11分、警告处分一次，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2016年12月累计得分3530分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈家旺在判决时已全额履行赔偿款，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，又多次违反监规，且有严重违反监规的行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家旺减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月24日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更170号罪犯陈家旺，男，1981年3月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省泉州市鲤城区。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月16日作出（2012）丰刑初字第37号刑事判决，以被告人陈家旺犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年12月24日起至2022年12月22日止）。责令退出150730元赔偿被害人。被告人陈家旺提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈家旺于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）5号减刑建议书，建议对罪犯陈家旺予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯陈家旺到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家旺入监后曾五次违反监规累计扣11分、警告处分一次，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2016年12月累计得分3530分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈家旺在判决时已全额履行赔偿款，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，又多次违反监规，且有严重违反监规的行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家旺减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月24日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执538号
申请执行人李明锋。
被执行人张书华。
被执行人鄢群清。
关于申请执行人张泽荣与被执行人李俊、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鄂0607民初3号民事调解书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为84000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 莫 春 梅 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初295号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告莫春梅，女，汉族，生于1982年8月18日，农民，住平凉市崆峒区。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告莫春梅挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月六日
书记员 钱昕雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10652号
申请执行人：马久翠
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
马久翠与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）051号仲裁裁决书，马久翠于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）051号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴宝群
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2504号
原告朱如风。
被告潘志明。
被告朱兰珍。
原告朱如风与被告潘志明、朱兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员郑乾坤、人民陪审仓公鼎依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱如风到庭参加诉讼，被告潘志明、朱兰珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如风诉称：原告与被告潘志明经人介绍认识，被告潘志明因做生意急需资金周转为由，于2013年7月7日向原告借款57000元，并口头约定一个月后归还。借款到期后，被告潘志明未能履行还款义务，其于2013年11月9日出具相应借条。后经原告多次向被告潘志明催讨，其一直拒不归还。被告潘志明与被告朱兰珍系夫妻，该债务系其规定存续期间所产生。原告曾于2014年6月17日向贵院起诉，因被告下落不明撤诉。现原告为早日实现债权，再次起诉。请求法院判令二被告归还原告借款57000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘志明未作答辩。
被告朱兰珍未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日，潘志明出具借条一份载明：今借朱如风人民币现金伍万柒千元正。小写￥：57000元。（本人用于生意周转）。
另查明：潘志明与朱兰珍于2003年10月27日登记结婚，于2013年12月24日协议离婚。
上述事实有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，足以证明原告与被告潘志明之间的借贷关系合法成立并生效。该笔借款，被告潘志明虽以个人名义在借条上签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属被告潘志明个人债务的情况下，应作为夫妻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共同归还。原、被告双方虽未在借条中约定还款日期，但原告作为出借人可以催告二被告在合理期限内返还，被告潘志明、朱兰珍拖欠不还，显属违约，故原告要求被告潘志明、朱兰珍归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告潘志明、朱兰珍未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志明、朱兰珍于本判决生效之日起十日内返还原告朱如风借款57000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告潘志明、朱兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费560元，合计1786元，由被告潘志明、朱兰珍担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第560号
原告陈水胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李京南，女，1990年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈水胜与被告陈水苗、李京南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈水胜于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈水胜所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告陈水胜负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年三月四日
代书记员 黄绿洲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第686号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：苏明武，男，1970年7月15日出生，回族。
被告：裴瑞，女，1977年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告苏明武、裴瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告苏明武、裴瑞的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 王学丹
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初568号
原告甄建英，男，汉族，1971年12月27日，住河北省保定市。
被告张生健，男，汉族，1969年9月29日出生，住河北省涞水县。
原告甄建英与被告张生健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告甄建英到庭参加了诉讼，被告张生健经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄建英诉称，被告张生健自2010年累计欠下原告饲料款36337元，有欠条为证，原告多次向被告催要欠款未果，现起诉至法院，要求判令被告归还欠款36337元，及因此造成的经济损失5000元，共计41337元。诉讼费由被告承担。
被告张生健未出庭亦未提交书面答辩状及证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据一、原告甄建英的身份证复印件一张，证实其原告主体身份。
证据二、欠条二张：1、2010年2月9日张生健书立的36837元欠条，另外，该张欠条上注明2011年4月21日被告偿还原告7000元；2、2010年10月12号张生健书立的6500元欠条。上述两张欠条，证明被告张生健尚欠原告饲料款36337元。
因被告张生健未到庭质证，本院对原告提供的证据一经与原件核对无误，对原告的证据一主体身份予以确认。原告提交了欠款条，能够说明欠条的形成过程及每年索要欠款的事实，本院对原告提供的证据二予以确认。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：
原告甄建英经销饲料，被告张生健养猪，被告多次从原告处买饲料，但未及时结帐，累计欠款达到43337元，中间被告用猪折价款7000元偿还过一次，尚欠原告饲料款36337元。后被告多次崔要未果。
本院认为，原告甄建英诉被告张生健欠其36337元饲料款，提供了欠款条，并能合理说明欠款条形成经过，虽然被告未到庭质证，但被告欠原告36337元这一事实的证据已确实充分，因此对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告请求由被告赔偿其因催要欠款所形成的经济损失5000元，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张生健于本判决生效后二十日内偿还原告甄建英欠款36337元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费833元，由被告张生健负担。原告已预交，本院不做退回，由被告履行本判决时迳付原告。
负有金钱给付义务的被告如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵晓彦
人民审判员 董金叶
人民陪审员 申连朝
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 白 菊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3123号
原告：许丽芬，女，1988年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾宪圳，男，1987年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许丽芬与被告曾宪圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽芬到庭参加诉讼，被告曾宪圳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月26日，曾宪圳因缺乏资金向许丽芬借款人民币20000元，月利率按2%计算。原告在家中向被告交付现金，有被告出具借条一张给原告收执。嗣后，经原告多次要求被告偿还本息，被告均借故拖延至今未还。为此，特提起诉讼。
曾宪圳未作答辩，也未提供相关证据材料。
许丽芬围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，曾宪圳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，许丽芬提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曾宪圳因经商缺乏资金，于2014年8月26日向许丽芬借款人民币20000元，并出具借条一份交由许丽芬收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，曾宪圳未偿还借款。
本院认为，曾宪圳向许丽芬借款人民币20000元未偿还，有许丽芬提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，曾宪圳应予偿还。曾宪圳向许丽芬借款，双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许丽芬要求曾宪圳支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏依据，利息应自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。曾宪圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，许丽芬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾宪圳应在本判决生效后十五日内偿还许丽芬借款人民币20000元及利息（自2017年9月5日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曾宪圳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3788号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：马宏岗，行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：张海峰，男，1981年1月11日出生，汉族，无业。
被告：孙晓丹，女，1982年5月7日出生，汉族，无业。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告张海峰、孙晓丹、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。
案件受理费13902元，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行已预付，本院减半收取6951元由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担。
审判员 靳凤玲
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 滨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1162号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1162号
原告任卓稳，男，汉族，1972年9月7日生。
委托代理人刘庆云，女，1973年3月4日生，汉族。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告任明军（任明松），男，汉族，1965年8月21日生。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
原告任卓稳诉被告任明军相邻权纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆云、王文兴，被告委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村南北邻居，原告居北，被告居南。被告将堂屋拆除后，新建两层楼房。被告的楼房几乎将原告家院内的阳光完全遮挡，给原告的生活造成严重影响。请求判令被告赔偿影响原告采光给原告造成的经济损失10000元。
被告辩称，被告的房屋不影响原告的采光，被告的房屋后墙距离原告的房屋前墙有10多米，原告称被告的房屋影响原告的采光权，没有事实和法律依据。邻里之间应相互礼让，相互理解、相互尊重，原告的行为违背了相邻权相处的原则。采光权是否受到影响应当以国家标准规定的以采光在大寒日达不到两个小时或者冬至日达不到一个小时为标准。被告房屋阴影落在原告院子中间，不影响原告采光。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据材料有：1、土地使用证一份，证明原告对宅基有合法使用权。2、照片三张，证明被告所建房屋严重影响原告家的采光。
被告向本院提交的证据材料有：2015年8月4日下午三点拍摄照片一张，证明被告的房屋不影响原告采光。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，称不能证明原告的证明目的。原告对被告提交的证据有异议，称不能证明被告的证明目的。
经审查，原告提供的证据1，能证明原告对该宅基享有使用权，出证机关合法，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据2及被告提供的证据，不是专门机构出具的鉴定结论，不能客观证明主张目的，均不作为主张成立的依据。
根据庭审中当事人陈述、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告系同村南北邻居，原告居北，被告居南。2015年年初，被告将老堂屋拆除后，新建两层楼房。原告以被告的楼房影响了其采光权为由，起诉来院，请求判令被告赔偿原告因采光权受到影响造成的经济损失10000元。经本院释明，原告不申请采光权影响情况评估鉴定。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理处理相邻关系。相邻双方，如一方因另一方的行为造成损失，另一方应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告的房屋是否影响原告的采光权，原告作为主张权利一方负有举证义务。原告提供的照片不能客观反映其采光权受到影响，就其主张经本院释明，原告明确表示不申请采光权影响情况评估鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任卓稳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1162号
原告任卓稳。
委托代理人刘庆云。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告任明军（任明松）。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
原告任卓稳诉被告任明军相邻权纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆云、王文兴，被告委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村南北邻居，原告居北，被告居南。被告将堂屋拆除后，新建两层楼房。被告的楼房几乎将原告家院内的阳光完全遮挡，给原告的生活造成严重影响。请求判令被告赔偿影响原告采光给原告造成的经济损失10000元。
被告辩称，被告的房屋不影响原告的采光，被告的房屋后墙距离原告的房屋前墙有10多米，原告称被告的房屋影响原告的采光权，没有事实和法律依据。邻里之间应相互礼让，相互理解、相互尊重，原告的行为违背了相邻权相处的原则。采光权是否受到影响应当以国家标准规定的以采光在大寒日达不到两个小时或者冬至日达不到一个小时为标准。被告房屋阴影落在原告院子中间，不影响原告采光。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据材料有：1、土地使用证一份，证明原告对宅基有合法使用权。2、照片三张，证明被告所建房屋严重影响原告家的采光。
被告向本院提交的证据材料有：2015年8月4日下午三点拍摄照片一张，证明被告的房屋不影响原告采光。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，称不能证明原告的证明目的。原告对被告提交的证据有异议，称不能证明被告的证明目的。
经审查，原告提供的证据1，能证明原告对该宅基享有使用权，出证机关合法，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据2及被告提供的证据，不是专门机构出具的鉴定结论，不能客观证明主张目的，均不作为主张成立的依据。
根据庭审中当事人陈述、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告系同村南北邻居，原告居北，被告居南。2015年年初，被告将老堂屋拆除后，新建两层楼房。原告以被告的楼房影响了其采光权为由，起诉来院，请求判令被告赔偿原告因采光权受到影响造成的经济损失10000元。经本院释明，原告不申请采光权影响情况评估鉴定。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理处理相邻关系。相邻双方，如一方因另一方的行为造成损失，另一方应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告的房屋是否影响原告的采光权，原告作为主张权利一方负有举证义务。原告提供的照片不能客观反映其采光权受到影响，就其主张经本院释明，原告明确表示不申请采光权影响情况评估鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任卓稳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0515号
原告王怀逐，女，1972年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人朱炳洪、孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告韩如德，男，汉族，居民。
原告王怀逐与被告韩如德民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀逐及其委托代理人朱炳洪、孙宝华到庭参加诉讼，被告韩如德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀逐诉称，2011年1月30日，被告以经营需要资金为由向我借款30000元，约定月息1.5%。并出具条据一张。但原告一直索要借款未果，现要求被告给付本金30000元及利息9450元（2011年2月到2012年10月共21个月＊450元（月息1.5%））。被告韩如德未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告以经营需要资金为由向原告借款30000元，约定月息1.5%，并出具条据一张。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息9450元（2011年2月到2012年10月共21个月＊450元（月息1.5%）），并承担本案的诉讼费用。
另查明，中国人民银行一至三年档（含三年）人民币贷款基准利率为5.85%／年。
以上事实，有原告陈述、原告提供的条据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告归还借款本金30000元及利息9450元（2011年2月到2012年10月共21个月＊450元（月息1.5%）），有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩如德于本判决生效后三日内偿还原告王怀逐借款本金及利息39450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取，由被告韩如德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 孙环亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6250号
罪犯谢俊波，男，1978年3月20日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月6日作出（2010）深罗法刑一初字第1390号刑事判决，以被告人谢俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢俊波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢俊波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；2012年9月26日因其他违反基本规范被扣1分。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币6655元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执67号
申请执行人张志刚，男，成年，汉族，固安县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被执行人潘翠岭，男，成年，汉族，雄县。
被执行人郭蒙，女，成年，汉族，雄县。
被执行人刘少兴，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人刘少兴、郭蒙、潘翠岭民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日履行判决书所确定的义务，但被执行人潘翠岭等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘翠岭银行存款13579元。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 及爱民
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执67号
申请执行人张志刚，男，成年，汉族，固安县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被执行人潘翠岭，男，成年，汉族，雄县。
被执行人郭蒙，女，成年，汉族，雄县。
被执行人刘少兴，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人刘少兴、郭蒙、潘翠岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘翠岭在中国农业银行雄县支行昝岗分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘翠岭在中国农业银行雄县支行昝岗分理处银行存款60000元，冻结一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈锋
二〇一七年五月二日
书记员 张凯
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638�67号申请执行人张志刚，男，成年，汉族，固安县。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被执行人潘翠岭，男，成年，汉族，雄县。被执行人郭蒙，女，成年，汉族，雄县。被执行人刘少兴，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人刘少兴、郭蒙、潘翠岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在滨河新区有房产，因雄安新区成立后暂停对房产的处置，现没有其他可供执行的财产,申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一七年六月十七日书记员  张凯
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更782号
罪犯陈志权，男，1991年12月14日生，汉族，广西富川瑶族自治县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）中中法刑一初字第160号刑事判决书，认定陈志权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈志权不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2013年6月21日以（2013）粤高法刑一终字第157号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持并核准原判。于2013年10月17日送广东省四会监狱服刑改造，2014年6月20日调入广西桂林监狱。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯陈志权在服刑期间，2014年9月由于放松对自己的思想改造受到警告处分一次，经警官的耐心教育后，能继续认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分21分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯陈志权减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯陈志权减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5909号
原告李然。
被告贲淑兰。
第三人李爱军。
第三人石井峰。
本院在审理原告李然与被告贲淑兰、第三人李爱军、石井峰执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李然撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈丽芬