上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13915号
原告张海民。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
被告华晔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭微，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张海民与被告华晔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月14日和7月15日公开开庭进行了审理。原告张海民的委托代理人朱义礼、被告华晔、被告平安公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。期间，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张海民损伤后的伤残程度和“三期”进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告张海民诉称，2011年12月9日上午7时35分许，原告在G20外侧驾驶沪K1XX**轿车由南向北正常行驶过程中，被同向行驶的被告华晔驾驶的鲁DEXX**轿车追尾，造成车辆损失、原告受伤。交警部门认定华晔负事故全部责任，原告无责任。原告当时未发现伤情，在当天事故处理完毕后发现手背浮肿，遂就医，经诊断为手指骨折。原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）22，558.56元、误工费40，333.33元、护理费5，500元（50元／天＊110天）、营养费4，400元（40元／天＊110天）、住宿费296元、住院伙食补助费120元（20元／天＊6天）、交通费201元、车辆牵引费300元、车辆维修费7，400元、律师费5，000元，被告平安公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告华晔承担赔偿责任。
被告华晔辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，原告的车辆是倒数第二辆，头、尾受损。当时交警开事故单的时候原告没有受伤，后来原告一直也没有联系本人，直至今年3月份才跟本人说他做好手术了，本人认为其是放弃赔偿要求。原告没有与被告协商过，不同意承担律师费。
被告平安公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。本公司已经就本次事故赔付了交强险内的2，000元物损费。事故认定书写明无人伤，原告首次就诊是2011年12月11日，对原告的伤情与事故的关联性不认可。就医药费，要求扣除非医保费用，具体金额由法院核定。认可住院伙食补助费、交通费。认可营养费900元、护理费900元。对住宿费发票的真实性、关联性不认可。对误工证明的真实性不认可，原告达到退休年龄，不存在误工费。车损没有交警队委托的评估单，对原告的车辆损失金额不认可。牵引费和鉴定费属于商业险理赔范围。律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2011年12月9日上午7时35分许，被告华晔驾驶鲁DEXX**轿车在G20外侧由南向北行驶时追尾原告驾驶的沪K1XX**轿车，致原告的车辆与前面的2辆车连环追尾，造成四车受损、原告受伤。交警部门认定华晔负事故全部责任。
原告在事发当时未发现伤情，在当天事故处理完毕后发现左手受伤而至上海市浦东新区人民医院就医，经诊断为左手第5掌骨骨折，后于2011年12月11日入住上海市第六人民医院行内固定手术治疗，又于2013年11月25日住院行取内固定术，两次住院共6天。
原告因此次事故先后花费医疗费22，572.36元、交通费201元。原告的车辆受损后，发生牵引费300元，2011年12月13日经平安公司委托的保险公估公司评损为7，400元，原告实际花费维修费7，400元。原告因本案诉讼支付律师费5，000元。原告为主张住宿费，提供2011年12月13日的住宿费发票1张计296元，称因当天无床位，在医院附近住宿一天。
原告于2010年7月18日受聘担任上海康龙建筑工程有限公司副总经理、合约部经理等职，其2010年至2013年的年收入分别为136，000元、36，000元、96，000元、96，000元，无误工损失。
在本案审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及“三期”进行了鉴定，结论为，原告的损伤后遗症未达伤残程度，损伤后治疗（包括置、取内固定术）的休息期为90至120日、营养期为30日、护理期为30-45日。
本次事故发生在华晔就其涉案车辆向平安公司投保的交强险和商业险保险期内。平安公司确认商业第三者责任险的责任限额为50万元，不计免赔。事发后，平安公司因其他受损车辆就交强险内的财产损失责任限额理赔完毕。
审理中，两被告不要求处理其他涉案车辆的交强险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书，关于原告治疗的门诊就医记录、诊断报告、疾病证明、出院小结，支付医疗费的医疗费收据和住院费用清单，交通费发票，律师费发票，关于原告工作和收入的单位聘书、资格证书、结业证书、2010年至2013年年终分配表，道路清障施救牵引服务告知作业单及发票，关于车辆损失的机动车保险事故损失评估单、上海市汽车维修收费结算表、汽车维修增值税发票，住宿费发票，交强险保单，平安公司提供的理赔清单及各方当事人的陈述等证据证明。审理中，原告还提供了其单位出具的一份误工损失的证明，内称原告因本次事故产生误工损失40，333.30元。因误工证明内容与原告的年终分配表显示的发放情况不符，本院对该误工证明不予采信。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安公司是华晔的涉案车辆的交强险和商业险保险人，应首先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，因华晔承担事故全部责任，应全部由平安公司和华晔承担，先由平安公司在商业险责任限额内赔偿，不足或不属于商业险理赔的费用由华晔承担。
关于损失的认定。原告主张的医疗费不超过实际发生的医疗费，以原告主张的22，558.56元为准。原告没有证据证明其因事故产生了误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张护理费按每日50元计算无不当，但护理期限不宜超过鉴定确定的最长期限，鉴定确定的护理期限为30至45天，根据实际情况，本院酌情确定按45天计算，护理费核算为2，250元。根据原告的伤情，本院酌情确定营养费按每日35元计算，期限以鉴定意见为准，确定为10，50元。各方就住院伙食补助费120元、交通费201元意见一致，本院予以确认。原告主张住宿费理由不足，缺乏依据，不予支持。车辆牵引费300元、车辆维修费7，400元系实际发生的费用，应予支持。上述费用合计33，879.56元，均属于交强险或商业险赔付范围，由平安公司承担。就律师费，本院酌情确定3，500元，由华晔承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海民33，879.56元；
二、被告华晔于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海民3，500元；
三、驳回原告张海民其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760元，减半收取计880元，由原告张海民负担461.50元，由被告华晔负担418.50元；鉴定费1，800元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年八月二十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。