北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5904号
上诉人（原审原告）北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）王建军，男，1973年2月27日出生。
上诉人北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第36514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，金银建公司起诉至原审法院称：王建军2014年9月23日入职我公司，担任出租车驾驶员，双方签订了期限为2014年9月23日至2020年9月30日的劳动合同及与劳动合同期限一致的承包营运合同书、承包运营合同补充协议。承包运营合同约定，王建军承包我公司出租汽车，运营方式为双班。承包运营合同补充协议第7条约定，违反合同约定、法律法规、公司制度会构成违约，应支付违约金15000元，从预交的承包金扣除，不足部分另行交纳。王建军曾向我公司交纳了10000元预收承包金。2015年5月12日，王建军因其个人原因离职，解除了双方劳动合同、运营承包合同。王建军提前终止合同的行为违反上述补充协议约定，给公司造成承包定额损失，使车辆仅运营了8个月，剩余的5年零4个月的运营承包金构成我公司损失。王建军承包的车辆2015年5月、6月未运营，每个月损失份钱4140元。2015年7月，王建军承包车辆由他人继续承包运营。现起诉至法院请求判令我公司不支付王建军预收承包金10000元。诉讼费由王建军承担。
王建军辩称：金银建公司所述入职时间、岗位、合同签订情况均属实。2014年9月18日，金银建公司向我收取预收承包金10000元。2015年1月5日，我检查出有血压高，医生建议我不要再从事出租行业。2015年4月运营过程中，我还出现过晕厥现象。我于2015年5月23日前多次找单位说我身体不适，不适合再从事出租行业。金银建公司公司经理要求我在离职申请上写因我个人原因。由于我是双班司机，公司让我再找到一个人接替我的工作，在公司要求下我找到了替我工作的司机，但我的对班司机不愿意跟我找的人进行对班合作。所以我的对班司机开始做单班继续运营车辆。2015年5月12日，金银建公司同意我解除的申请，并于当天交车。现该车已转给新的双班承包人。此后我多次向公司催要承包金，均被拒绝。双方签的劳动合同违反劳动合同法第9条规定，金银建公司无权收取预收承包金而不退还。
原审法院经审理认为：当事人应就己方主张依据的事实或反驳对方主张依据的事实提供证据，未完成举证责任的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。金银建公司收取王建军预收承包金的事实双方并无争议，法院予以确认。争议焦点在于，劳动合同、承包合同及其补充协议已解除情况下，金银建公司主张不返还王建军10000元预收承包金的理由能否成立。法院认为，金银建公司的主张不能成立。首先，劳动合同法限制性地规定了违约金可以适用的情形，法定可约定的违约金的情形不包括金银建公司所主张的承包营运合同补充协议第7条约定的情形。其次，金银建公司并未就王建军因病提出解除合同金银建公司予以同意情况下，给金银建公司造成何种损失向法院提供证据。金银建公司主张王建军给其造成损失的意见法院不予采纳。金银建公司要求不退还预收承包金10000元的诉讼请求，法院不予支持。金银建公司主张10000元预收承包金不属于劳动争议受案范围的意见，法院不予采纳。综上，原审法院于2016年6月判决：判决生效后三日内，北京金银建出租汽车有限公司退还王建军预收承包金人民币一万元。如果北京金银建出租汽车有限公司未按判决确定的内容履行支付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金银建公司不服原审判决，除持其原诉理由外，还以双方争议预收承包金不属于劳动争议案件受理范围为由，上诉至本院，要求撤销原审判决，改判无需返还王建军预收承包金10000元。王建军同意原审判决。
经审理查明：王建军2014年9月23日入职金银建公司，任出租车驾驶员。同日，王建军（乙方）与金银建公司（甲方）签订了自2014年9月23日至2020年9月30日的劳动合同、承包营运合同及承包运营合同补充协议。其中，劳动合同第22条约定，双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承包营运合同约定，如甲、乙双方的劳动合同解除或终止，则本合同也随之终止。乙方承包定额为4140元，月劳动报酬为乙方向甲方缴纳承包定额后营运收入减去乙方合理运营成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴为545元。本合同属劳动合同附件，履行中发生的一切争议按劳动合同第22条规定办理。承包营运合同补充协议第1条约定，本协议与承包营运合同期限一致。第7条约定，乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，应支付违赔金一万五千元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付。
原审中，王建军出示的2015年1月5日体检报告显示，金银建公司收缩压升高。王建军出示的病历手册显示，2015年5月6日，王建军经医院检查有高血压。王建军据此主张其因病无法继续驾驶出租车。金银建公司对体检报告的真实性认可，对病历手册的真实性不认可。主张病历手册无三甲医院的公章，对王建军证明目的不认可。金银建公司还主张如王建军不能从事出租行业，应到相关鉴定机构进行鉴定，并出具不能从事驾驶员的证明。
金银建公司出示的王建军书写的申请书显示，本人自2014年9月23日承包出租车一辆，车牌号为×××，现属金银建一分公司，依照已签订的劳动合同、营运任务承包合同，本人承包该车应于2020年9月30日合同期满，现因个人原因申请与公司提前解除劳动合同和营运任务承包合同，按公司规定办理相关解除手续。特此申请。落款处有王建军本人签字，日期为2015年5月12日。王建军对该申请书的真实性予以认可，但表示该申请系按金银建公司要求书写。
2015年5月12日，王建军将上述营运承包车辆交还金银建公司。
另查，王建军出示的收据显示，2014年9月18日，金银建公司收取王建军10000元预收承包金。金银建公司认可收取该部分款项的事实，但金银建公司表示，王建军承包车辆原本应由其运营6年，在仅运营8个月的情况下解除合同，剩余5年零4个月运营承包金构成公司损失。另外，该车2015年5月至7月停运，每个月损失份钱5000余元。王建军提前解除合同，无人愿意接收王建军退还的运营车辆，只能进行单班运营，构成公司的损失。我公司依据运营承包合同主张该部分损失，而非依据劳动关系主张该部分损失。对此，王建军表示，我离职后对班司机继续运营了2个月，此后车辆恢复双班运营。
金银建公司还主张其对王建军进行了专业培训，王建军熟知公司规章制度，愿意接受公司制度处理。为此，金银建公司提交了王建军签字的声明书。该声明书显示，本人王建军经银建公司李锡连推荐，准备在银建公司从事出租车驾驶员工作。经与银建公司商谈合同，已详知公司各项规章制度，并服从管理。落款处有王建军签字，日期为2014年9月10日。对此，王建军认可该证据的真实性，但表示并未接受过金银建公司提供的专业培训，声明书针对的是安全教育培训。
本院审理中，双方均认可王建军已足额交纳离职当月的承包金。金银建公司明确其公司主张因王建军违反了承包运营合同约定的合同期限提前离职，故依据承包运营合同补充协议第7条的约定，从王建军的预收承包金中抵扣了违赔金，故无需再退还王建军预收承包金。
再查，本次诉讼前，王建军曾以金银建公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金银建公司返还10000元预收承包金。2015年12月16日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第3195号裁决书，裁决金银建公司返还王建军预收承包金10000元。金银建公司不服该裁决书在法定时限内向原审法院起诉。王建军未起诉。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、承包营运合同补充协议、体检报告、病历、申请书、收据、京西劳人仲字（2015）第3195号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，王建军与金银建公司系因返还预收承包金问题产生争议，王建军入职时向金银建公司交纳预收承包金系基于双方存在劳动关系并签订了承包运营合同，而承包运营合同及劳动合同均明确，发生争议通过劳动争议纠纷解决方式处理。故金银建公司关于双方争议不属于劳动争议案件受理范围的主张，依据不足，本院不予支持。关于违赔金，王建军于2015年5月12日申请提前解除劳动合同，并于当日交还了承包车辆，此后未再向金银建公司提供劳动，应认定双方劳动合同于该日解除。双方签订的承包营运合同约定如双方的劳动合同解除或终止，则本合同也随之终止，故双方承包运营合同系因劳动合同解除而终止。本案中，王建军与金银建公司解除劳动合同未违反法律规定，承包运营合同系依约定随劳动合同解除而终止，王建军不存在违反承包运营合同约定的情形，金银建公司主张依据承包运营合同补充协议的约定，要求王建军支付违赔金，依据不足，本院不予支持。因金银建公司在王建军入职时收取其10000元预收承包金，双方均认可王建军离职当月已足额交纳承包金，现未有证据显示王建军欠付承包金，故在王建军离职后，金银建公司理应全额退还。据此，原审法院判令金银建公司返还王建军10000元，处理正确。金银建公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京金银建出租汽车有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京金银建出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年七月二十九日
法官助理 宋 鹏
书 记 员 付鑫裕