wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第251号
原告：杭州银行股份有限公司建国路支行。
负责人：夏一录。
委托代理人：何甄燕、黄建影。
被告：罗映明。
原告杭州银行股份有限公司建国路支行（以下简称杭州银行建国路支行）为与被告罗映明金融借款合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院以（2013）杭下立预字第901号受理。2014年2月8日，本院以（2014）杭下商初字第251号立案后，依法适用简易程序，由代理审判员施丹薇独任审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭州银行建国路支行的委托代理人何甄燕、黄建影到庭参加诉讼，被告罗映明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行建国路支行起诉称：被告与其丈夫于2011年6月24日前往原告处申请小微贷，并一同签署《个人贷款借款申请书》。2011年6月30日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款金额、期限、月利率、逾期利率等，后原告依约发放了贷款。2012年6月26日借款到期后，被告尚欠合同本金66168.19元及利息35511.88元（暂算至2013年8月5日）。现原告要求被告根据合同约定立即归还剩余贷款本息。故起诉请求判令：1.被告罗映明归还借款本金66168.19元，并支付利息35511.88元（暂算至2013年8月5日），之后的利费按合同约定计收至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求中的借款本金为66168.04元，利息不变。
被告罗映明未作答辩。
为证明其主张，原告杭州银行建国路支行向本院提交证据如下：
1.《借款申请书》、《借款合同》各一份，以证明原告与被告间的金融借款合同关系以及具体的权利义务约定。
2.利息清单一份，以证明截止至2013年8月5日，被告尚欠本金66，168.04元和利息35511.88元的事实。
3.借款借据、个人业务凭证各一份，以证明原告发放了贷款的事实。
被告罗映明未提交证据。
被告罗映明未到庭质证，系放弃自己的举证、质证权利。
本院对原告提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，能证明原告的待证事实，予以确认。
根据上述确认的证据，经审理本院认定的事实如下：
被告与其丈夫一同向原告申请个人贷款，并签署《个人贷款借款申请书》。2011年6月30日，被告与原告签订编号为“032P472201100067”的《借款合同》，约定借款金额400000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月26日，月利率为8.6763‰，逾期利率上浮50%，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。2011年7月1日，被告出具借款借据给原告。2011年7月4日，原告向被告发放400000元。借款到期后，被告未返还借款本息。原告于2012年9月5日从被告账户扣收0.15元，另经第三方为被告代偿部分本息后，截止2013年8月5日，被告尚欠原告剩余借款本金66168.04元，借款期内利息、逾期罚息、复息合计35511.88元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗映明在借款到期后，未按合同履行返还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告罗映明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗映明于判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司建国路支行借款本金66168.04元；
二、被告罗映明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司建国路支行利息35511.88元（含利息、罚息、复息，暂算至2013年8月5日，此后继续按合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2334元，财产保全费1070元，合计3404元，由被告罗映明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张玮奇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初218号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×，男，1987年5月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月26日8时许，被告人徐×在通州区永顺西街×号院广喜龙虾店内，因怀疑妻子王×与高×存在不正当关系而与高×发生口角，后被告人徐×持水果刀扎高×腹部一刀，造成高×腹壁穿透创、腹腔积血等损伤，经鉴定为轻伤二级；2016年1月18日，被告人徐×被民警抓获；涉案水果刀1把已起获。同时认为被告人徐×具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人徐×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人徐×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 蕊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第196号
上诉人（原审被告）：于文臣，男，1962年12月18日生，现住农安县。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：农安县青山供销合作社，住所地农安县青山乡。
法定代表人：钱存学，主任
委托代理人：李来鹤，该单位员工。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人于文臣因租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于文臣及委托代理人张伟，被上诉人农安县青山供销合作社（以下简称青山合作社）的委托代理人蔡长茂、李来鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山合作社原审诉称，2013年1月起，于文臣租用青山合作社前营业室东起第二和第三门，租赁费用按市场行情确定，租赁期限为不定期，青山合作社和主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日书面通知于文臣解除租赁关系，并要求于文臣于2013年6月20日前将房屋交给青山合作社，无条件搬出，可于文臣拒不搬出，2013年7月29日青山合作社又书面通知于文臣无条件搬出，可于文臣一直占据至今拒不搬出，且不给付租赁费用，故诉讼来院，要求：1、解除租赁合同。2、要求于文臣返还占用房屋，无条件立即搬出。3、要求于文臣立即给付租金20000元。4、诉讼费由于文臣负担。
于文臣原审辩称，于文臣对该房屋具有优先使用权和购买权，于文臣是青山合作社的职工，没有任何经济收入和生活来源，仅靠租赁房屋做买卖收入维持生活，双方房屋租赁合同不能解除。2002年于文臣信访，青山乡政府决定给职工留五间房屋使用，不允许其它用途，对此，请求人民法院给予确认。于文臣是青山合作社职工，青山合作社应当有优惠政策，在房屋租金方面要给予一定优惠，每间房屋仍应按每年3000元标准执行，现在青山合作社主张每间房屋10000元显然与职工优惠待遇不符。于文臣在租赁使用期间，对房屋基础设施进行大量投入装修装饰费用14000元，上述费用应由青山合作社承担，加上室内柜台货架及大量货物，如果解除合同，损失惨重，无法正常生活，于文臣不能接受。于文臣从2008年开始租的东起第三门，第二间是2010年租的，2012年就不使了。没交过房租费，也没人朝我要过。
原审法院查明，于文臣是青山合作社职工，2002年8月31日，青山合作社与部分职工签订协议书，协议规定青山合作社新建楼房东侧另建一个20米长的大厅，此大厅留三个门，出租给单位职工。于文臣2008年租用前营业室东起第三门，2010年租用第二门，没有交纳房租费用。青山合作社和其主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日、2013年7月29日两次书面通知于文臣无条件搬出，可于文臣至今拒不搬出，亦未支付原告租赁费用。
原审法院认为，双方的租赁合同关系成立，但是双方没有约定租赁时间，依据《中华人民共和国合同》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁。青山合作社要求解除双方的不定期的租赁关系，要求于文臣立即迁出所租房屋，符合法律规定，予以支持。青山合作社请求于文臣给付2013年房屋租赁费20000元，依据不足，不予支持。于文臣反驳主张要求继续租赁青山合作社所有的房屋，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：1、解除青山合作社与于文臣之间的不定期租赁合同。2、于文臣迁出租赁房屋，将房屋返还青山合作社。3、驳回青山合作社的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由于文臣负担。
宣判后，于文臣不服，向本院提起上诉，理由为：1.上诉人于文臣是被上诉人青山合作社的职工，自2003年1月1日至今，单位原有房屋扒掉建楼，上诉人等通过信访要求保护自身权益，于是青山乡政府从关心职工的角度，同意给上诉人等使用诉争的房屋使用权，房屋只对上诉人等出租，并承诺单位中途不收回房屋使用权，不允许其他用途，故双方虽为不定期租赁关系，但为企业内部纠纷，应当由企业职工自行协商解决，而不应通过法律途径解决。2.被上诉人为企业法人，上诉人为该企业员工，在涉及单位财产处置等问题尤其是要求上诉人腾迁时，应召开职工代表大会表决决定，由于被上诉人没有履行程序，故无权起诉被上诉人，没有诉讼主体资格。3.上诉人用诉争房屋经商，对房屋进行了装修，如解除租赁关系，上诉人损失惨重，每家损失为3万元，无法正常生活，望法院能够充分考虑。综上，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
青山合作社二审辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审庭审时，于文臣向本院提交一份证据即农安县乡镇房屋产权管理中心查询的登记证明。以证明诉争房屋不是被上诉人所有，所有权不明，被上诉人无权要求解除合同并搬迁。被上诉人青山合作社质证意见：真实性没有异议，但乡镇有管理所，还有城镇管理所，虽然没有查到，并不能证明我们没有房照，不能证明没有产权。
除一审查明的事实外，本院另查明，从2004年开始青山合作社开始并轨，与职工解除劳动关系。
本院认为：（一）关于双方是否存在房屋租赁合同关系及案涉纠纷能否由法院处理的问题。双方当事人于2002年签订《青山供销合作社营业楼承包合同书》，上诉人并未租用任何房屋，直至2008年租用前营业室东起第三门，2010年租用第二门，应当认定双方在2008年起存在房屋租赁合同关系。上诉人主张其与青山合作社的纠纷属企业内部纠纷，法院不应受理，因案涉纠纷为普通财产租赁纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围，故上诉人此项主张不成立。上诉人二审庭审时主张，在农安县乡镇房屋产权管理中心没有查询到案涉房屋的产权档案，被上诉人无权要求解除合同并搬迁。经查，青山供销社案涉房屋的国有土地使用证以及房屋所有权证，系由相关行政机关核发。上诉人并无证据证明该国有土地使用证及房屋所有权证不真实且除被上诉人外尚有他人主张案涉房屋所有权，故青山供销社有权就案涉房屋主张权利，上诉人该主张本院不予支持。（二）关于被上诉人能否解除房屋租赁合同的问题。上诉人使用案涉房屋，被上诉人没有拒绝，双方没有签订书面的租赁合同，应认定双方形成不定期的房屋租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”对于不定期租赁，被上诉人青山供销社在提前通知上诉人的情况下，诉请解除合同符合法律规定，应予支持。因上诉人非被上诉人单位职工，被上诉人作出解除案涉合同的意思表示是否经职工代表大会讨论决议与上诉人无关，上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张因被上诉人解除合同，给其造成了财产损失，在诉讼过程中，上诉人没有就其主张的损失提起反诉，本院对此节不予审理，如其认为被上诉人解除合同给其造成损失，可另行主张。
综上，原判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人于文臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 丁立伟
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
代理审判员 张新华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡 亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3203号
上诉人（原审被告）：严伟国，男，1956年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛国元，男，1941年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：殷荷英（系被上诉人之妻），女，1948年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
上诉人严伟国因与被上诉人薛国元民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在未依法向上诉人严伟国送达开庭传票通知其开庭时间、地点的情况下，即以严伟国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由开庭审理并缺席判决，同时原审法院在适用简易程序审理该案的过程中，适用公告送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2531号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
上诉人严伟国预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 郑丽艳
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 浦 萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第316号
原告王冶，男，1978年5月1日出生，汉族，现住梨树县
被告马占洪，男，1974年12月8日出生，汉族，现住四平市
被告倪志成，男，1979年12月9日出生，汉族，现住四平市
原告王冶诉被告马占洪、倪志成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冶到庭参加诉讼，被告倪志成、被告马占洪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王冶诉称：原告王冶与被告马占洪因民间借款纠纷一案，经梨树县人民法院已作出生效判决，此案进入执行阶段后，原告于2012年对被告马占洪名下位于四平市辽河农垦管理区西文明街佳鑫小区2号楼7单元4层东侧（产权证号码四辽房产证管区第20101590**号）房屋提出查封申请，梨树县人民法院执行局也依原告的申请对此房屋作出了查封裁定书。然而被告马占洪与被告倪志成恶意串通，由被告倪志成出面于2013年4月9日提出案外人执行异议，谎称该房屋于2010年9月10日转卖给被告倪志成，并称由于经济困难原告至今未办理过户手续。二被告买卖房屋行为系他们二人为了逃避法院执行而作出的虚假交易行为，其行为违反国家法律法规的强制性规定，严重的损害原告的合法权益，因此，根据《合同法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》规定起诉至法院，请求法院依法确认二被告房屋买卖合同行为无效，继续执行马占洪所有的四辽房产证管区第20101590**号房屋；诉讼费用由二被告负担。
被告马占洪、倪志成经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：被告马占洪与被告倪志成之间的房屋买卖合同是否成立？
庭审时原告提交证据；
1、（2013）梨执异字第5号裁定书；证明原告申请法院对被告马占洪的房屋进行了查封，被告倪志成提出异议，法院裁定异议成立。原告对异议裁定不服向本院起诉。
2、借款协议书4张，时间为2011年6月5日、6月15日、8月1日、8月9日；证明马占洪从原告借款人民币13.5万元。其中被告马占洪还了3.5万元，剩余9.5万元没有偿还。
3、（2011）梨民一初字第467号民事判决书；证明对上述借款经过法院判决发生法律效力，在申请执行查封被告马占洪房屋时，案外人倪志成提出异议，称该房屋已经卖给倪志成。
4、宣读法院调取证人李东野的笔录；证人李东野证实马占洪与倪志成做了假的房屋买卖合同，马占洪与倪志成系连桥关系。马占洪是我叔辈二叔，马占洪从王冶借款时是通过我借给马占洪的钱。马占洪的房屋并没有交付给倪志成，现在该房屋一直由被告马占洪妻子居住。原告没有异议。
5、宣读2010年9月10日马占洪、于晓影与倪志成、邵兰兰签订的房屋买卖协议；原告有异议，该房屋买卖协议是假的。
6、宣读马占洪给倪志成出具的12万元收据一张；原告称都是假的。房屋买卖协议和收据中落款都不是一人所写。
7、宣读中国邮政储蓄银行有限公司吉林省四平市梨树县支行于2010年10月14日出具的“房地产抵押价值协议书”；原告称争议的房屋正在银行抵押，抵押期间不允许买卖，这证明了二被告签订房屋买卖协议是假的。
根据原被告的陈述结合本案证据，本院综合评判如下：
庭审查明：原告王冶与被告马占洪因民间借款纠纷一案，经梨树县人民法院已作出生效判决，此案进入执行阶段后，原告于2012年对被告马占洪名下位于四平市辽河农垦管理区西文明街佳鑫小区2号楼7单元4层东侧（产权证号码四辽房产证管区第20101590**号）房屋提出查封申请，梨树县人民法院执行局依原告的申请对被告马占洪的房屋作出了查封裁定书。倪志成提出案外人执行异议，称马占洪的房屋于2010年9月10日转卖给倪志成，并向法院提交马占洪与倪志成签订的房屋买卖协议，法院裁定案外人异议成立。原告王冶依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》规定起诉至法院，请求法院依法确认二被告房屋买卖合同行为无效，继续执行马占洪所有的四辽房产证管区第20101590**号。
本院认为，2010年9月10日马占洪将其所有的房屋转卖给倪志成，原告王冶提出异议，庭审证人李东野到庭证实马占洪与倪志成做了假的房屋买卖合同，马占洪与倪志成系连桥关系。马占洪是证人李东野的叔辈二叔，马占洪从王冶借款时是通过我借给马占洪的钱。马占洪的房屋并没有交付给倪志成，现在该房屋一直由被告马占洪妻子居住。经法庭调查：2013年6月14日倪志成将此房屋又转让给郑丽敏所有，郑丽敏并居住在该楼内，郑丽敏向法庭提交了争议的房屋产权证，房屋产权证的登记名册为马占洪，郑丽敏称其替马占洪还贷款后，将房屋产权证取回，因马占洪外出打工，一直未办理产权过户手续。通过法庭调查倪志成将此房屋卖给郑丽敏的事实存在，即使马占洪与倪志成买卖房屋的合同是虚假的，但是，原告王冶无法证明倪志成与郑丽敏有恶意串通的证据，作为善意的郑丽敏对该房屋应享有所有权。原告王冶请求继续执行马占洪所有的四辽房产证管区字第20101590**号房屋已无法实现，故驳回原告王冶的诉讼请求。
综上，，经本院第四十四次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，综合判决如下：
驳回原告王冶的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：王抒芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：孙亚红
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执207号
被执行人韦德锦
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初114号刑事判决书，向被执行人韦德锦送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币二千元，但被执行人韦德锦至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦德锦的财产进行了查询，未发现被执行人韦德锦有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦德锦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2016）桂0821刑初114号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 安
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第755号
原告黄某。
被告罗某。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1965年，原、被告经人介绍按乡俗请酒结婚，一直未办理结婚登记。婚后生育四女一男，最小女儿罗淑兰，1984年出生，儿女均已全部婚配成家。原、被告性格一直不合，被告性格火爆，夫妻稍有言语不合就暴打原告。随着年龄增大，被告脾气更加暴躁，原告看到被告就心惊肉跳。原告2013年4月17日向法院起诉，法院于8月2日作出（2013）崇民初字第276号民事判决书，判决原告与被告不准离婚。判决后，原、被告互无来往，也无通信联系，感情彻底破裂，今后无法共同生活。故诉至法院，请求法院判决：1、与被告离婚；2、夫妻共有二套新旧房各应有一套。
被告罗某未做书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告黄某与被告罗某经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后共生育四女一子，分别为大女儿罗淑琴，二女儿罗淑芳，三女儿罗淑娟，四儿子罗伯贤，五女儿罗淑兰，五子女都已成年且均已成家。共同财产有：位于崇仁县巴山镇街口里第一层（崇仁县房权证巴山镇字第××号）房屋一套。原告声称在乡下还有一套未完工的房子，但未提交任何证据材料予以证实。原告声称双方无共同债权，也无共同债务。原告于2013年4月23日向崇仁县人民法院起诉离婚，崇仁县人民法院于2013年8月2日以（2013）崇民初字第276号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。之后双方于2015年9月份一起在乡下做房子。
以上事实有身份证、户口本、（2013）崇民初字第276号民事判决书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告属事实婚姻，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告于2013年4月23日向崇仁县人民法院起诉离婚，崇仁县人民法院于2013年8月2日以（2013）崇民初字第276号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。之后双方于2015年9月份一起在乡下做房子。鉴于原、被告双方在一起生活多年，且共同生育了五位子女，感情基础比较牢固，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘铭姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第755号
原告杨某某，农民。
被告杨某某，农民。
本院受理原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨莉芳
本页无裁定书正文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审165号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人董国岐。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02146行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2127平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审165号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人董国岐。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02146行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2127平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00495号
上诉人（原审被告）周汉民，男，汉族，1953年9月17日出生，住上蔡县。
委托代理人张全民，男，1967年11月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈小顺，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春丽，女，汉族，1971年11月12日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人周汉民因确认合同效力一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周汉民的委托代理人张全民、陈小顺，被上诉人张春丽的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。
本院认为，依照法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。张春丽以欺诈为由请求确认合同无效，原审法院未对该请求涉及的法律规定予以释明，仍将该案定性为确认合同效力纠纷，判决确认周汉民、张春丽签订的合同无效，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第7号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2052号
原告翟颖戈，女，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码×××2225。
被告佛山市简一陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李志林。
委托代理人谢勐跃，广东天爵律师事务所律师。
被告河南省鑫山实业发展有限公司，住所地郑州市金水区，组织机构代码××。
法定代表人朱铁方。
被告郑州建材凤凰城可欣陶瓷商行，住所地郑州市金水区。
负责人刘君。
委托代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人刘洪霞，女，汉族，××年××月××日出生，住郑州市中原区。
被告河南广电天裕物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋力。
本院在审理原告翟颖戈诉被告佛山市简一陶瓷有限公司、河南省鑫山实业发展有限公司、郑州建材凤凰城可欣陶瓷商行、河南广电天裕物业管理服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告翟颖戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费460元，由原告翟颖戈负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 甄慕英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第2052号原告翟颖戈，女，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码×××2225。被告佛山市简一陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人李志林。委托代理人谢勐跃，广东天爵律师事务所律师。被告河南省鑫山实业发展有限公司，住所地郑州市金水区，组织机构代码××。法定代表人朱铁方。被告郑州建材凤凰城可欣陶瓷商行，住所地郑州市金水区。负责人刘君。委托代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。委托代理人刘洪霞，女，汉族，××年××月××日出生，住郑州市中原区。被告河南广电天裕物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人宋力。本院在审理原告翟颖戈诉被告佛山市简一陶瓷有限公司、河南省鑫山实业发展有限公司、郑州建材凤凰城可欣陶瓷商行、河南广电天裕物业管理服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告翟颖戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费460元，由原告翟颖戈负担。审 判 长  林 波审 判 员  汤丽娟人民陪审员  甄慕英二〇一六年四月二十日书 记 员  王佳仁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保8号
申请人卢仲琦。
被申请人姚俊。
申请人卢仲琦于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚俊的银行存款100000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人卢仲琦以其名下的坐落于黄石市西塞山区联合村月桂花苑e栋1单元604室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢仲琦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人卢仲琦名下的坐落于黄石市西塞山区联合村月桂花苑e栋1单元604室房屋一套；
二、冻结被申请人姚俊在金融机构的存款100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一六年三月七日
书记员 周敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第413号
原告谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告谌某某（以下简称原告）为与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年11月经人介绍认识，于2008年12月8日在民政局登记结婚。2009年两人去福建打工，打工期间男方经常上网，在网吧夜不归宿，说男方几下还动手打人，其后两人感情一直不好，经常吵架、辱骂对方，有时还动手打人。婚后因感情不和分居有两年，婚后三年，男方经多家医院检查无生育能力，故原告诉至法院要求解除原被告夫妻关系。
被告辩称：1、我在外面打工挣钱，并不是在网吧打游戏夜不归宿；2、我们婚后感情蛮好，去年还在一起，过年时还送原告去车站；3、至于我的生育能力，我只是在高安市人民医院检查过，没有在别的医院检查，也没有经过正规治疗，因为家庭经济情况不太好，我想等挣了钱再去大医院治疗。
原告为证明自己的诉称，提供了证据一、人民医院的化验单一份，证明被告没有生育能力；二、结婚登记审查表复印件一份，证明原告与被告在2008年12月8日在高安市民政局结婚。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据一的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为这是被告第一次检查，并且没有经过正规治疗，不能证明被告没有生育能力。对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：当庭出示在同一手机上2014年5月24日下午同一景点原被告单人照若干张，证明原被告去年还在一起，并没有分居。
原告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
综上认定，本院认定本案事实如下：原被告于2008年11月份经人介绍认识，2008年12月8日在高安市民政局登记结婚，由于被告有生育障碍，婚后未生育子女，导致双方夫妻感情淡薄，经常因家庭琐事发生争吵，2015年1月双方开始分居。2015年3月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，分居时间较短，双方夫妻关系紧张是由于被告患有生育功能障碍，加上缺乏沟通所致。只要被告能积极治疗，双方互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一五年四月十日
书记员 幸小剑
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审124号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王亚运。
被执行人刘娜。
申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人王亚运、刘娜计生行政征收一案向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人自愿向法院申请撤回申请。
本院认为：申请执行人攸县卫生和计划生育局自愿向法院申请撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予申请执行人攸县卫生和计划生育局撤回对被执行人王亚运、刘娜的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初278号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：翟月颖。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告翟月颖物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终225号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：徐鹏，女，1986年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人徐鹏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人徐鹏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人徐鹏以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红平
审判员 刘晓川
审判员 胡东蓉
二〇一七年九月八日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都高亢文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号3栋505号。
法定代表人：卿梦琪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村7组（水晶广场）。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗义，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余明全，四川原石律师事务所律师。
再审申请人成都高亢文化传播有限公司因与被申请人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，不服四川省成都铁路运输中级法院（2016）川71民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，成都高亢文化传播有限公司于2016年11月14日向本院提交撤回再审请书，提出其与被申请人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司已经达成和解协议并生效，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，高亢文化传播公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成都高亢文化传播有限公司撤回再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都高亢文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号3栋505号。法定代表人：卿梦琪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村7组（水晶广场）。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余明全，四川原石律师事务所律师。再审申请人成都高亢文化传播有限公司因与被申请人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，不服四川省成都铁路运输中级法院（2016）川71民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，成都高亢文化传播有限公司于2016年11月14日向本院提交撤回再审请书，提出其与被申请人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司已经达成和解协议并生效，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，高亢文化传播公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许成都高亢文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  阎 涛代理审判员  刘冰柔二〇一六年十一月十五日书 记 员  何秀芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第500号
原告：茅某甲。
被告：陈某。
原告茅某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
10日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序独任审判
，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告茅某甲、被告陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后感情一般。生育一子，名茅某乙，现年20岁，在校就读。
近几年，由于双方性格不合，被告经常与原告吵架，每天半夜
三更在家吵个不停，不让原告睡觉，搅得左邻右舍也无法安宁
，夫妻感情在争吵中一次一次彻底破裂。现起诉要求法院判决
：准予原、被告离婚；儿子茅某乙随原告生活；共同财产各半分
割；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向
本院提交了结婚登记申请书一份的证据。
被告陈某答辩称：登记结婚、生育儿子的情况属实的
。夫妻之间吵架是有的，但主要是经济问题。被告不同意离婚
。被告未向本院提交任何证据。
经举证质证，本院对证据认定如下：被告对原告提交的
结婚登记申请书无异议，经审查，本院予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，名茅某乙，现在校读
书。夫妻之间时有争吵发生。上述事实，由原告提供的证据及
双方的庭审陈述佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告应当珍惜感情、珍视婚姻，加强对
家庭的责任感，克服各自的不足，相信夫妻关系是可以得到改
善的。至于原告提及的财产问题，因原告未提交证明夫妻感情
破裂的法定事由的证据，故本院不在本案中予以认定和处理。
为维护正常的家庭关系的稳定，有利于社会和谐，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告茅某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告茅某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一一年二月二十四日
代书记员 丁金琴
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执507号
申请执行人李建，男，汉族，1975年2月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人肖庆菊，女，汉族，1964年10月21日生，贵州瓮安人，住所地及经常居住地同上，系被告张新灵之妻。
申请执行人李建与被执行人张新灵、肖庆菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5065号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人张新灵、肖庆菊偿还申请执行人谭仕秀借款本金20万元及相关利息、案件受理费2150元由被执行人张新灵、肖庆菊承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人张新灵到本院处理本案。
执行中，申请执行人李建与被执行人张新灵达成和解协议如下：一、被执行人张新灵、肖庆菊差欠申请执行人李建借款本金人民币200000元、案件受理费2150元，共计202150元；二、被执行人张新灵自愿于2017年10月30日前清偿50000元、于2018年2月10日前清偿50000元、余款102150元于2018年12月28日前清偿完毕；三、若被执行人张新灵按期履行上述款项，申请执行人李建自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人李建与被执行人张新灵达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十二日
书记员 顾业培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2231号
罪犯牛海龙，男，1978年7月1日生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0821刑初46号刑事判决，认定被告人牛海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币28000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉08刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯牛海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人牛海龙、王立新于2015年8月份，以牛海龙名义申报一台天津勇猛机械制造有限公司生产的自走式玉米收获机，后该收获机交由王立新倒卖，二人合谋骗取国家农机补贴款84000元。牛海龙得款人民币3500元，王立新得款人民币500元。牛海龙以自己名义申报的玉米收获机补贴款人民币，84000元未发放；被告人牛海龙于2015年9月份，联系到被告人李强、李喜文帮助顶名申报国家直补农机，并分别承诺给二人好处费。后李强、李喜文分别于2015年9月2日、2015年9月10日以本人名义申报一台天津勇猛机械制造有限公司生产的自走式玉米收获机，各自骗取国家补贴款人民币84000元。牛海龙，骗取机关农机补贴款合计人民币168000元。李喜文得款人民币3000元，李强得款人民币2000元。案发后，李强主动到镇赉县公安局投案自首；被告人牛海龙于2015年9月份，联系到被告人李强、李永刚、张东斌帮助顶名申报国家直补农机，并分别承诺给三人好处费。李永刚、李强于2015年9月16日分别以本人名义申报一台中联重机股份有限公司生产的谷物收割机，二人分别骗取国家补贴款人民币22300元；张东斌于2015年9月17日以本人名义申报一台中联重机股份有限公司生产的谷物收割机，骗取国家补贴款人民币28600元。牛海龙得款人民币500元，李永刚、李强、张东斌分别得款人民币1000元。牛海龙骗取国家农机补贴款合计人民币73200元。李永刚以自己名义申报的谷物收割机补贴款人民币22300元均未发放；被告人牛海龙于2015年9月份，分别联系到被告人张志朋、潘丽丽帮忙顶名申报国家直补农机，并承诺给二人好处费。后张志朋、潘丽丽分别于2015年9月2日、2015年9月6日以本人名义申报一台天津勇猛机械制造有限公司生产的玉米收获机，分别骗取国家补贴款人民币84000元。张志朋、潘丽丽分别得款人民币2000元。牛海龙合计骗取国家农机补贴款人民币168000元。综上，被告人牛海龙共骗取国家农机补贴款合计人民币493200元，其中未遂106300元。追缴被告人牛海龙违法所得人民币4000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币164.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成损失，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛海龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2699号
原告于超，男，1977年3月24日出生，汉族，现住肇东市。
被告李海涛，男，1983年8月8日出生，汉族，住肇东市。
被告王艳影，女，1989年4月24日出生，汉族，住肇东市。
原告于超诉被告李海涛、王艳影民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于超到庭参加了诉讼，被告李海涛、王艳影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于超�诉称，2014年9月14日,二被告向我借款5,000.00元，约定借款期限为2个月，如逾期未偿还，每月向原告支付违约金150.00元，直至还清此笔借款为止。并于当日共同给原告出具借据一张，逾期后多次向二被告索要此款，二被告拖欠至今未还。为此诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款5,000.00元并自2014年11月15日起至本金全部偿还清时止，按约定支付违约金、承担本案的诉讼费用。
被告李海涛、王艳影均未到庭未答辩,在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月14日,被告李海涛、王艳影共同在原告处借款5,000.00元，约定借款期限为2个月，如逾期未偿还，每月向原告支付违约金150.00元，直至还清此笔借款为止。并于当日共同给原告出具借据一张，逾期后多次向二被告索要此款，二被告拖欠至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款5,000.00元并自2014年11月15日起至本金全部偿还清时止，按约定支付违约金、承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述、二被告给原告出具的借据等证据在卷证实。
被告李海涛、王艳影经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，二被告虽在借款后于2014年11月31日办理离婚手续，但所借款项是二被告共同出具的借据，且在婚姻关系存续期间，应当共同承担偿还责任；另双方在借款时约定，如逾�每月向原告支付违约金，不违背相关法律规定，应予支持，但违约金数额应以不超过年利率24%为准，超出部分不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定,判决如下：
一、被告李海涛、王艳影欠原告借款5,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告李海涛、王艳影自2014年11月15日起至本金全部偿还清时止，按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李海涛、王艳影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 于巍漾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第7-1号
申请人：奉化市农村信用合作联社跸驻信用社，住所地：奉化市溪口镇下跸驻村。
诉讼代表人：林海云，主任。
委托代理人：江建忠。
被申请人：陈忠乐。
被申请人：吕晓英。
申请人奉化市农村信用合作联社跸驻信用社为防止被申请人陈忠乐、吕晓英转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈忠乐、吕晓英共同所有的位于奉化市溪口镇百丈路8幢15号的房屋，保全财产价值25万元。申请人奉化市农村信用合作联社跸驻信用社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人奉化市农村信用合作联社跸驻信用社的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈忠乐、吕晓英共同所有的位于奉化市溪口镇百丈路8幢15号的房屋，保全财产价值25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年二月十七日
书记员 许晔
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1636号之一
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。
法定代表人梁建明。
被执行人谢旭华，男，1960年4月5日出生，住浙江省衢江区。
被执行人叶巧莲，女，1958年4月5日出生，住浙江省衢江区。
被执行人谢林福，男，1960年6月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人郑志英，女，1962年10月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人谢剑，男，1984年8月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈秀丽，女，1982年11月28日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人吴建鸿，男，1966年7月19日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与谢旭华、叶巧莲、谢林福、郑志英、谢剑、陈秀丽、吴建鸿（2017）浙0803执1636号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查,被执行人吴建鸿的房产已经被柯城法院拍卖，本院根据申请执行人的申请，已经向柯城法院发出参与分配函，其他被执行人未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十二月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1636号之一申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。法定代表人梁建明。被执行人谢旭华，男，1960年4月5日出生，住浙江省衢江区。被执行人叶巧莲，女，1958年4月5日出生，住浙江省衢江区。被执行人谢林福，男，1960年6月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人郑志英，女，1962年10月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人谢剑，男，1984年8月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人陈秀丽，女，1982年11月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴建鸿，男，1966年7月19日出生，住衢州市柯城区。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与谢旭华、叶巧莲、谢林福、郑志英、谢剑、陈秀丽、吴建鸿（2017）浙0803执1636号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查,被执行人吴建鸿的房产已经被柯城法院拍卖，本院根据申请执行人的申请，已经向柯城法院发出参与分配函，其他被执行人未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十二月十八日书记员  张荣琴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初483号
申请人苏洪波，临城县交警大队职工。
委托代理人路林江，河北周正律师事务所律师。
被申请人申文生，临城县环保局职工。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
第三人张志平，临城县水泥二厂法定代表人。
第三人路增平，临城县水泥二厂会计。
本院在审理原告苏洪波与被告申文生，第三人张志平、路增平案外人执行异议之诉一案中，原告苏洪波于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏洪波申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏洪波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏洪波负担。
审 判 长 腰二春
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 宫潇蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初210号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田维馨，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人田维馨犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人田维馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年8月11日22时许，被告人田维馨无机动车驾驶证、酒后驾驶号牌为渝HFXX**普通两轮摩托车搭载田某从酉阳县东风坝凉风小学往龙湾国际小区方向行驶，当车辆行驶至酉阳县桃花源广场路段时，田维馨闯卡后逃跑至金水岸小区里，被拦截的民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从田维馨静脉血液中测出乙醇，其含量为152.3mg/100ml。
指控的证据有立案决定书、被告人田维馨的户籍信息等书证；证人田某的证言；被告人田维馨的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人田维馨饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田维馨对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并提出家有一个女儿需要照顾。
经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人田维馨无机动车驾驶证、酒后驾驶号牌为渝HFXX**普通两轮摩托车搭载田某从酉阳县东风坝凉风小学往龙湾国际小区方向行驶，当车辆行驶至酉阳县桃花源广场路段时，田维馨闯卡后逃跑至金水岸小区里，被拦截的民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从田维馨静脉血液中测出乙醇，其含量为152.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有接受案登记表、立案决定书，查获经过，血液样本提取笔录、登记表，呼气酒精测试结果，鉴定文书，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果，证人田某的证言，被告人田维馨的供述与辩解及户籍信息等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田维馨在道路上醉酒无证驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田维馨犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人田维馨归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
关于被告人田维馨提出家有一个女儿需要照顾的辩解理由，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田维馨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王鹤立
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终884号
上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。
法定代表人：陈冬桔，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：耿伟，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人耿伟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第�款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这一合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××路××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。
本院经审查认为，依被上诉人的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。
本案原审被告即上诉人工商注册登记的地址为合肥市高新区黄山路626号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信。案涉合同未明确约定合同履行地，且诉请指向的实质是不动产物权变动，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，案涉不动产所在地推定为合同履行地。因该地点位于合肥市高新区××大道与××路交口，即本案合同履行地亦在合肥市高新区内，原审法院对本案有管辖权。故即使本案上诉人住所地位于合肥市蜀山区，亦不影响被上诉人选择向合同履行地法院即原审人民法院起诉。上诉人请求移送的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋知龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终884号上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。法定代表人：陈冬桔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：耿伟，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人耿伟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第�款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这一合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××路××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。本院经审查认为，依被上诉人的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。本案原审被告即上诉人工商注册登记的地址为合肥市高新区黄山路626号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信。案涉合同未明确约定合同履行地，且诉请指向的实质是不动产物权变动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，案涉不动产所在地推定为合同履行地。因该地点位于合肥市高新区××大道与××路交口，即本案合同履行地亦在合肥市高新区内，原审法院对本案有管辖权。故即使本案上诉人住所地位于合肥市蜀山区，亦不影响被上诉人选择向合同履行地法院即原审人民法院起诉。上诉人请求移送的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月二十九日书记员  宋知龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4275号
原告：王平，男，1982年8月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ振，男，1969年8月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市雨花台区。
被告：刘华美，女，1970年9月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市雨花台区。
原告王平与被告ＸＸ振、刘华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人孔德敏、茅婷婷，被告ＸＸ振到庭参加诉讼，被告刘华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金2500000元及利息（以1500000元为基数，自2015年3月6日起至实际还清之日止，按月利率1.3%计算；以1000000元为基数，自2015年11月5日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ振分别于2015年3月6日、2015年11月5日向原告借款1500000元、1000000元。原告在两笔借款出借当日以银行转账的形式向被告ＸＸ振出借了借款。被告ＸＸ振借款后一直未向原告归还借款本息，被告ＸＸ振分别于2016年3月6日、2016年11月5日就上述两笔借款的借款本息合并后重新出具借条给原告，并约定了利息，同时出具借条2份。原告主张的债务发生在被告ＸＸ振、刘华美夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未予归还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ振对原告的诉讼请求无异议。
被告刘华美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ振、刘华美于1993年4月26日登记结婚。被告ＸＸ振因承接工程需要周转资金，分别于2015年3月6日、2015年11月5日向原告王平借款1500000元、1000000元。当日，原告王平以银行转账的方式向被告ＸＸ振交付借款。2016年3月6日、2016年11月5日，双方经结算，被告ＸＸ振出具借条2份，并分别对相应借款约定月息为1.3%、1.2%。后原告多次向被告催讨借款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、转账证明、两被告婚姻登记证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王平与被告ＸＸ振之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告ＸＸ振在原告催讨后，未能归还借款，应承担相应的责任。案涉借款发生在ＸＸ振与刘华美夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由ＸＸ振、刘华美共同承担。故对原告要求两被告归还借款2500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ振、刘华美于本判决生效之日起十日内给付原告王平借款本金2500000元及利息（以1500000元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算；以1000000元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32224元、保全费5000元，合计37224元，由被告ＸＸ振、刘华美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 诸长贵
二〇一七年十二月二十日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4275号原告：王平，男，1982年8月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：ＸＸ振，男，1969年8月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市雨花台区。被告：刘华美，女，1970年9月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市雨花台区。原告王平与被告ＸＸ振、刘华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人孔德敏、茅婷婷，被告ＸＸ振到庭参加诉讼，被告刘华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金2500000元及利息（以1500000元为基数，自2015年3月6日起至实际还清之日止，按月利率1.3%计算；以1000000元为基数，自2015年11月5日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ振分别于2015年3月6日、2015年11月5日向原告借款1500000元、1000000元。原告在两笔借款出借当日以银行转账的形式向被告ＸＸ振出借了借款。被告ＸＸ振借款后一直未向原告归还借款本息，被告ＸＸ振分别于2016年3月6日、2016年11月5日就上述两笔借款的借款本息合并后重新出具借条给原告，并约定了利息，同时出具借条2份。原告主张的债务发生在被告ＸＸ振、刘华美夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未予归还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ振对原告的诉讼请求无异议。被告刘华美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ振、刘华美于1993年4月26日登记结婚。被告ＸＸ振因承接工程需要周转资金，分别于2015年3月6日、2015年11月5日向原告王平借款1500000元、1000000元。当日，原告王平以银行转账的方式向被告ＸＸ振交付借款。2016年3月6日、2016年11月5日，双方经结算，被告ＸＸ振出具借条2份，并分别对相应借款约定月息为1.3%、1.2%。后原告多次向被告催讨借款未果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、转账证明、两被告婚姻登记证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王平与被告ＸＸ振之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告ＸＸ振在原告催讨后，未能归还借款，应承担相应的责任。案涉借款发生在ＸＸ振与刘华美夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由ＸＸ振、刘华美共同承担。故对原告要求两被告归还借款2500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ振、刘华美于本判决生效之日起十日内给付原告王平借款本金2500000元及利息（以1500000元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算；以1000000元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32224元、保全费5000元，合计37224元，由被告ＸＸ振、刘华美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 诸长贵二〇一七年十二月二十日法官助理 段云婷书 记 员 吴燕云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09946号
原告刘化民。
被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司。住所地：陕西省渭南市华县瓜坡镇陕化工业大道。注册号610521100000609。
法定代表人潘成功。
原告刘化民与被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告共签订三份借款协议，2014年9月25日签订借款协议（借字2014第9-173号），约定其向被告借款4万元，偿还期限为半年，至2015年3月24日止。2014年10月4日签订借款协议（借字2014第10-19号），约定其向被告借款3万元，偿还期限为半年，至2015年4月3日止。2015年1月6日签订借款协议（借字2015第1-08号），约定其向被告借款2万元，偿还期限为半年，至2015年7月5日止。三份借款协议共计9万元，协议到期后原告向被告多次讨要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元，并承担违约金及诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘化民的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵苗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4495号
原告：谢xx。
委托诉讼代理人：余xx，律师。
被告：费xx。
原告谢xx与被告费xx追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余xx到庭参加诉讼，被告费xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款220000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日被告费xx作为借款人与出借人石xx签订《借款证明》，约定由被告费xx向石xx借款22万元用作购买银河湾第一城x房屋房款，借期一年，约定每月先还款6000元，年底一次性还清，原告谢xx作为担保方在《借款证明》上签字按手印。《借款证明》签订后，被告一直未如期履行还款义务，出借人多次向被告要求还款均未果，遂向原告要求其承担连带保证责任代为还款。2016年9月6日，原告向出借人石xx还款22万元，作为连带担保人原告已向债权人实际履行了还款义务，有权向原告追偿。因此为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款证明、商品房买卖合同、发票、借记卡账户历史，明细清单、凭证等证据，本院经核准确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原、被告及案外人石xx签订借款证明一份，约定被告向案外人石xx借款222000元用于购买银河湾第一城21幢甲单元1305室房屋，借款期限为一年，每月先予归还6000元，年底一次性付清。协议另约定被告将上述房屋抵押给案外人石xx，如到期未能还款，石xx有权执行拍卖。原告谢xx、被告费xx分别于担保方、乙方（借款人）处签字确认。2016年9月6日，原告通过银行转账方式向案外人石xx汇款22万元。
另查明，2012年2月24日，被告费xx作为房屋买受人与常州华星银河湾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定被告费xx购买位于本市新北区银河湾第一城施工编号为x号房屋，合同价款455172元，付款方式为贷款方式付款。2016年1月13日，常州华星银河湾房地产开发有限公司开具该房屋销售不动产统一发票，付款方为费xx。
庭审中，原告陈述其与被告、石xx都是生意上的伙伴，2016年初，因无法联系上被告且其处于无力还款状态，债权人石xx向原告主张担保责任，原告作为担保人代为履行了还款义务。2016年9月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向案外人石xx借款的担保人，在承担保证责任之后，依法有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告费xx于本判决生效之日起十日内支付原告谢xx为其偿还的借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告费xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢xx。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨汶旭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03016号
申请执行人：沈阳市沈河区中科小区业主委员会，住所地沈阳市沈河区。
负责人：孙君燕，系该××主任。
被执行人：柳宝贵，无职业，（英红卖店）。
沈阳市沈河区中科小区业主委员会与柳宝贵房屋租赁合同纠纷一案,本院于二O一五年六月十日作出的（2015）沈河民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳宝贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市沈河区中科小区业主委员会于2015年11月05日向本院申请强制执行，本院于2015年11月05日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03016号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 野
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初166号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人柳某某，因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2399号起诉书指控被告人柳某某犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，2016年12月27日将该案退回公诉机关补充侦查。2017年1月25日公诉机关继续将该案移送本院审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲，代理检察员叶立群，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日21时40分许，被告人柳某某因非法营运被兰州市交通运输管理处执法人员王某甲等人当场查获，遂将其带至兰州市城关区中山路兰州市交通局门口的执法点领取车辆暂扣凭证。被告人柳某某到达执法点后拒绝配合执法工作，打电话叫来家属数人辱骂执法人员及110出警人员，被告人柳某某还躺在执法车辆前煽动大量群众聚集，阻碍执法人员依法执行公务。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人柳某某的行为构成妨害公务罪。被告人柳某某如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人柳某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人柳某某因非法营运于2016年5月30日21时40分许，被兰州市交通运输管理处执法人员王某甲等人当场查获，遂将其带至兰州市城关区中山路的执法点领取车辆暂扣凭证。当被告人柳某某到达执法点后拒绝配合执法工作，打电话叫来家属数人辱骂执法人员及110出警人员，被告人柳某某还躺在执法车辆前煽动群众，阻碍执法人员依法执行公务，造成交通堵塞，影响社会秩序。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获经过，叶某某、漆某某、张某某、陈某某、王某乙、陈某某的证言，兰州市城市交通运输管理处报案材料、情况说明及文电处理单，执法人员王某甲、张某甲、李某某、张某某、刘某某、龚某某、沙某某、张某乙的陈述及行政执法证，被告人柳某某的供述，辨认笔录，兰州市公安局城关分局临夏路、伏龙坪、白银路、张掖路派出所处警经过、出警记录，兰州市公安局交通警察支队城关大队关于紧急处置群体性事件的情况汇报，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，兰州市公安局七里河分局证明，兰州市七里河区公路管理局证明，甘肃省皋兰县公路运输管理所证明，兰州市人民政府市长办公会议纪要，兰州市人民政府办公厅文件，兰州市人民政府收文处理单，兰州市七里河区人民政府办公室文件，兰州市交通运输委员会收文、文件，视听资料，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视刑律，以威胁、煽动群众的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成交通堵塞，影响社会秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温登字第1-16号
申请人：吴泽锋。
申请人吴泽锋因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资16650元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人吴泽锋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴泽锋的债权登记申请；
二、申请人吴泽锋应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吴泽锋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢镕泽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6431号
原告：运城市盐湖区东城时尚秀理发店。
经营者：王统彪，男。
被告：运城市鑫诚恒宇物业有限公司。。
被告：李卫民，男。
本院在审理原告运城市盐湖区东城时尚秀理发店与被告运城市鑫诚恒宇物业有限公司、被告李卫民排除妨碍纠纷一案中，原告运城市盐湖区东城时尚秀理发店于2017年3月23日以情况有变为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告运城市盐湖区东城时尚秀理发店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区东城时尚秀理发店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市盐湖区东城时尚秀理发店负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕皎洁
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审58号
申请执行人：潜山县农业委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路755号，统一社会信用代码11340824003127760P。
负责人：金泉水，主任。
委托代理人：冷占籁，该委行政综合执法大队副大队长。
被执行人：章联学，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
申请执行人潜山县农业委员会因被执行人章联学不履行潜农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县农业委员会作出的潜农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县农业委员会潜农（种）罚[2016]1号行政处罚决定书第二、三项处罚决定，对被执行人章联学进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年八月三十日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执323号
申请执行人：杨洪伟，居民。
被执行人：李峰，居民。
本院依据2016年2月25日作出已经发生法律效力的（2015）岚商初字第658号民事判决书，依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。本院（2015）岚商初字第658-1号民事裁定书将被执行人李峰名下的鲁岚渔XX号渔船燃油补贴款100000元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李峰名下的鲁岚渔XX号渔船的燃油补贴款元至日照市岚山区人民法院。账号：3780。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季秀臻
二〇一六年五月四日
书记员 王延晓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初498号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，�住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：覃华玲，女，1963年11月15日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告覃华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终135号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡湘雄，男，1965年6月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人胡湘雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1218号
申请人安效丽。
被执行人刘清喜。
被执行人李玉花。
被执行人王健。
本院在执行申请人安效丽与被执行人刘清喜、李玉花、王健借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1218号申请执行人安效丽：女，1989年6月1日出生，汉族，昌乐县。被执行人：刘清喜，男，1964年7月2日出生，汉族，昌乐县，被执行人：李玉花，1964年2月27日出生，汉族，系被执行人刘清喜之妻。被执行人：左官平，男，1979年5月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：东莹莹，女，1982年4月16日出生，汉族，系被执行人左官平之妻。被执行人：王健，男，1975年7月20日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人安效丽与被执行人刘清喜、李玉花、左官平、东莹莹、王健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘清喜所有的房产证号为潍乐房权证号昌乐县字第××号，查封期限三年。审判员  田守会二〇一六年十一月二十九日书记员  韩振海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执627号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人韦松赛。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦松赛信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初861号
---
原告：陈建，男，1984年4月28日生，汉族，住锦州市
被告：刘忠良，男，1963年2月14日生，汉族，住黑山县
被告：许立艳，女，1965年3月25日生，汉族，住黑山县
原告陈建诉被告刘忠良、许立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈建到庭参加诉讼，被告刘忠良和被告许立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：判决被告刘忠良和被告许立艳偿还原告借款225,000元，支付从2016年5月16日起按月息3分计算至法院判决确定还款日止的利息（截止至起诉的2016年10月16日已支付利息33750元）。事实和理由：二被告是夫妻。原告经朋友介绍认识被告刘忠良，被告刘忠良缺乏资金，2016年5月16日向原告借款225,000元，约定2016年7月16日一次性偿还，到期后原告多次催要欠款，被告刘忠良以各种理由推脱不还，故原告起诉二被告。庭审过程中原告又认为已还利息为一个月6750元。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：借条1张，收据1张。
被告刘忠良在法定期限内未作答辩。
被告许立艳在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
原告陈建经朋友赵文辉介绍认识被告刘忠良。被告刘忠良因资金周转需用资金，同原告借款225,000元，并由被告刘忠良为原告出具借条，该借条载明：“今出借人陈建借给刘忠良人民币贰拾贰万伍仟元整，即￥225,000.00元。借款期限自2016年5月16日起至2016年7月16日止，共2个月，全部本金于2016年7月16日一次性偿还。附加：利息每月3分，直至偿还为止。”该借条为填充式借条，名字、借款金额、借款的期限以及附加内容为手写，其余内容为打印。借条尾部由出借人陈建签名，借款人处签署“刘中良”名字并捺印，同时注明身份证号为“210726196302145511”。同日，在原告向被告刘忠良交付现金同时，由被告刘忠良为原告出具收据，载明：收款方式为现金，人民币（大写）贰拾贰万伍仟元整，￥225,000元，收款事由：借款。收款人处签署“刘中良”名字并捺印。借款发放后，被告刘忠良按月偿还原告借款利息，但至原告起诉时的2016年10月18日，被告刘忠良偿还借款5个月的借款利息33,750元。
另查，被告刘忠良与被告许立艳为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款给被告刘忠良，被告刘忠良为原告出具借条，被告刘忠良应根据借条约定的还款期限及时偿还原告借款本金，并支付原告借款期间以及逾期偿还的利息。原告主张依据借条约定按月利率3%支付利息问题，因双方该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。因原告在诉状中注明被告已给付了原告2016年10月16日前的利息，系其对不利于己的事实承认的真实意思表示，免除了被告针对该事实的举证责任，故原告在二被告未到庭的庭审过程中又称仅偿还一个月利息的观点，本院不予采信。故被告刘忠良应从2016年10月16日起应按年利率24%计算利息至被告给付时止；被告刘忠良虽在借条上签署“刘中良”的名字，但其后所附的身份证号体现“刘中良”即为被告刘忠良。关于被告许立艳应否承担共同偿还责任问题，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”被告刘忠良所借款项发生在被告刘忠良和被告许立艳夫妻关系存续期间，被告许立艳作为被告刘忠良的妻子，未能举证证明被告刘忠良所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告刘忠良所负债务为夫妻共同债务，被告许立艳应承担共同偿还责任，原告该主张本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告刘忠良和被告许立艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈建借款本金225,000元及利息，利息以本金225,000元为基数，按年利率24%从2016年10月16日起计算至本判决确定之日止；
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181.24元，公告费262.60元，由被告刘忠良和被告许立艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王海欢
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2016）辽0791民初861号													 																原告：陈建，男，1984年4月28日生，汉族，住锦州市	被告：刘忠良，男，1963年2月14日生，汉族，住黑山县	被告：许立艳，女，1965年3月25日生，汉族，住黑山县	原告陈建诉被告刘忠良、许立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈建到庭参加诉讼，被告刘忠良和被告许立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求：判决被告刘忠良和被告许立艳偿还原告借款225,000元，支付从2016年5月16日起按月息3分计算至法院判决确定还款日止的利息（截止至起诉的2016年10月16日已支付利息33750元）。事实和理由：二被告是夫妻。原告经朋友介绍认识被告刘忠良，被告刘忠良缺乏资金，2016年5月16日向原告借款225,000元，约定2016年7月16日一次性偿还，到期后原告多次催要欠款，被告刘忠良以各种理由推脱不还，故原告起诉二被告。庭审过程中原告又认为已还利息为一个月6750元。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：借条1张，收据1张。	被告刘忠良在法定期限内未作答辩。	被告许立艳在法定期限内未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	原告陈建经朋友赵文辉介绍认识被告刘忠良。被告刘忠良因资金周转需用资金，同原告借款225,000元，并由被告刘忠良为原告出具借条，该借条载明：“今出借人陈建借给刘忠良人民币贰拾贰万伍仟元整，即￥225,000.00元。借款期限自2016年5月16日起至2016年7月16日止，共2个月，全部本金于2016年7月16日一次性偿还。附加：利息每月3分，直至偿还为止。”该借条为填充式借条，名字、借款金额、借款的期限以及附加内容为手写，其余内容为打印。借条尾部由出借人陈建签名，借款人处签署“刘中良”名字并捺印，同时注明身份证号为“210726196302145511”。同日，在原告向被告刘忠良交付现金同时，由被告刘忠良为原告出具收据，载明：收款方式为现金，人民币（大写）贰拾贰万伍仟元整，￥225,000元，收款事由：借款。收款人处签署“刘中良”名字并捺印。借款发放后，被告刘忠良按月偿还原告借款利息，但至原告起诉时的2016年10月18日，被告刘忠良偿还借款5个月的借款利息33,750元。	另查，被告刘忠良与被告许立艳为夫妻关系。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款给被告刘忠良，被告刘忠良为原告出具借条，被告刘忠良应根据借条约定的还款期限及时偿还原告借款本金，并支付原告借款期间以及逾期偿还的利息。原告主张依据借条约定按月利率3%支付利息问题，因双方该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。因原告在诉状中注明被告已给付了原告2016年10月16日前的利息，系其对不利于己的事实承认的真实意思表示，免除了被告针对该事实的举证责任，故原告在二被告未到庭的庭审过程中又称仅偿还一个月利息的观点，本院不予采信。故被告刘忠良应从2016年10月16日起应按年利率24%计算利息至被告给付时止；被告刘忠良虽在借条上签署“刘中良”的名字，但其后所附的身份证号体现“刘中良”即为被告刘忠良。关于被告许立艳应否承担共同偿还责任问题，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”被告刘忠良所借款项发生在被告刘忠良和被告许立艳夫妻关系存续期间，被告许立艳作为被告刘忠良的妻子，未能举证证明被告刘忠良所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告刘忠良所负债务为夫妻共同债务，被告许立艳应承担共同偿还责任，原告该主张本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：	一、被告刘忠良和被告许立艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈建借款本金225,000元及利息，利息以本金225,000元为基数，按年利率24%从2016年10月16日起计算至本判决确定之日止；	二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5181.24元，公告费262.60元，由被告刘忠良和被告许立艳承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  张雪冬	审 判 员  王玉英	人民陪审员  王海欢	二〇一七年四月十三日	书 记 员  田苗苗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00132号
原告卢某某，男，1983年2月13日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1987年12月23日出生。
原告卢某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人梁中保到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年4月12日登记结婚，被告于2012年春外出打工，至今下落不明。现请求与被告离婚。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于2010年4月12日登记结婚的事实。
3、新野县上港乡岗南村民调委员会证明1份，证明原、被告因未能生育造成夫妻关系不和及被告下落不明的事实。
被告因下落不明未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法调取了以下证据：
1、调查张某某的笔录1份，张某某证实与被告系邻居，被告吴某某及其家人长期不在家，现下落不明。
2、调查魏某某的笔录1份，魏某某证实被告吴某某及其家人最近两年不在家，现下落不明。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年4月12日登记结婚。原、被告生气后，被告于2012年春外出，至今下落不明。审理中，被告经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚后，被告于2012年春因生气后外出至今下落不明，导致双方分居生活长达二年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 李 沛
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 莹