河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初520号
原告李红群，女，生于1970年2月15日，汉族，住舞阳县北舞渡镇郑李村***号，身份证号：41112119700********。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告王德新，男，生于1970年10月10日，汉族，住舞阳县马村乡马南村***号。身份证号：4111211970********。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告李红群与被告王德新、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红群于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郑亚伟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李红群的委托代理人宋娅、被告王德新、被告河南鼎和财险公司的委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红群诉称：2016年1月3日18时许，被告王德新驾驶豫L×××××号轻型普通货车，由北向南行使至220省道舞阳县马村乡马南村路口转弯驶出道路时，与由南向北行驶的原告李红群驾驶的豫L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告李红群受伤和车辆损坏的交通事故。被告王德新是肇事车辆的事发司机，该车在被告河南鼎和财险公司处投有交强险和商业三责险。事故发生后，被告李红群被送往舞阳县人民医院进行救治，目前出院在家疗养。原告花去医疗费8979.39元。经舞阳县交警大队作出舞公交认字（2016）第01004号《道路交通事故认定书》认定，被告王德新、原告李红群负事故的同等责任。原告的诉讼请求为：1、医疗费8979.39元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费190元；4、护理费4764元；5、误工费1607元；6、财产损失费935元；7、施救费150元；8、评估费140元；9、交通费500元。以上九项，共计17835.39元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
第一组证据：交通事故认定书，证明本案交通事故王德新、李红群均负事故的同等责任。
第二组证据：舞阳县人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、日用费用清单各一份，证明原告的伤情、治疗情况及花费情况。
第三组证据：原告的身份证、户口本复印件，证明原告的误工费。
第四组证据：护理人员身份证、户口本复印件，证明护理费。
第五组证据：保险单，证明肇事车辆的保险人。
被告河南鼎和财险公司辩称：在事实清楚责任明确，投保关系属实并符合答辩人要求的理赔条件下，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告诉请的部分项目过高，不合理部分答辩人不承担。诉讼费、评估费等间接损失，答辩人不承担。对原告所提供的证据和诉请发表以下意见：医疗费有两张院外购药票据，不能证明与本次事故有关联性，应予以扣除；原告的病历没有记载加强营养，营养费不应支持。误工费、护理费应按每天69元的标准计算19天。交通费过高，由法院酌定。
被告王德新认同被告河南鼎和财险公司的答辩意见，同意依法处理。
经审理查明：原告李红群、被告王德新对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告李红群被送往舞阳县人民医院进行救治，被诊断为：1、双膝关节软组织损伤；2、双膝关节积液；3、双侧半月板变性。原告在舞阳县人民医院住院治疗19天后于2016年01月22日出院。出院医嘱为：院外康复治疗与休息，注意患肢功能锻炼，不适随诊。住院期间原告花费医疗费7839.39元（被告王德新垫付5000元）。出院后原告为康复治疗，在舞阳县医药总公司五十分店购药花费1140元（票据两张）。原告主张其住院期间由一人予以护理。为处理事故，原告所驾驶的车辆被施救，原告支出施救费150元。漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对原告所驾车辆进行评估，车损为935元。原告为评估车损，支出了评估费140元。肇事车辆豫L×××××号轻型普通货车在被告河南鼎和财险公司投有交强险，出险时在承保期间。
本院认为：舞阳县公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书，其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分原告李红群、被告王德新均无异议，本院对道路交通事故认定书记载内容予以采信。原告李红群在交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准：1、原告所花医疗费8979.39元、施救费150元、评估费140元、财产损失费935元、住院伙食补助费570（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告河南鼎和财险公司对营养费、医疗费中院外购药有异议。本院根据原告的伤情、出院医嘱等因素，认为原告住院期间加强营养和出院后为身体康复而支出的购药费是必要的合理性支出，符合法律规定，故本院对被告河南鼎和财险公司的异议不予采纳。2、关于误工费。原告主张按照农林牧渔业的赔偿标准予以计算60天为4764元，并提供了相关证据予以证明。被告河南鼎和财险公司有异议，认为误工天数过长，且应该按照农村标准计算。本院根据原告的伤情、诊断证明、出院医嘱酌定误工天数以30天为宜。关于误工费标准，本院根据原告的身体状况、年龄、生活环境等因素，认为按照农林牧渔业的标准符合客观实际。据此误工费25402元／年÷365天／年×30天为2087.84元，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张按照居民服务业的标准计算护理费为1607元，被告河南鼎和财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，认为护理费赔偿标准按照农林牧渔业标准予以计算具有客观合理性。据此护理费25402元／年÷365天／年×19天为1322.29元，本院予以支持。4、关于交通费，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费300元为宜。以上数额共计14674.52元。关于赔偿责任：由于被告王德新所驾驶的豫L×××××号轻型普通货车在被告河南鼎和财险公司投有交强险，且被告王德新负责事故的同等责任，故被告河南鼎和财险公司应在机动车交强险赔偿限额内承担保险责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9739.39元；赔偿误工费、护理费、交通费计3710.13元；赔偿车辆损失费、施救费计1085元。被告王德新赔偿原告李红群评估费70元（140元×50%）。被告王德新为原告李红群所垫付的医疗费5000元，应在其所承担的赔偿责任中予以冲减，对多垫付的部分应由原告李红群返还被告王德新。对被告合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李红群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费计14534.52元。
二、被告王德新于本判决生效后十日内赔偿原告李红群评估费70元（被告王德新为原告李红群垫付的医疗费5000元，在该笔赔偿款中予以冲减，对于多垫付的部分由原告李红群返还被告王德新）。
三、驳回原告李红群的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告王德新负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 董士敏