wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初623号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人常佑，男，1962年2月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2016年7月6日被抓获，2016年7月7日被行政拘留十日，2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月26日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］625号起诉书指控被告人常佑犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人常佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常佑于2016年2月，曾因打伤被害人易某后已协调处理。2016年7月6日15时许，被告人常佑在长沙市岳麓区左家垅村王家湾组肖建友家门前遇到被害人易某，以之前在打斗中自己的衣服被扯烂为由向被害人易某索赔，为此发生争吵。被告人常佑推扯了被害人易某，并骑在倒地的被害人易某身上，将其头部往地上砸，导致被害人易某右耳后乳突部及其下方软组织挫伤，右侧顶部及左侧额部头皮下血肿，右侧颞骨骨折，右侧乳突窦及气房内积血，左侧颞顶部硬膜下血肿。被害人易某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人常佑的家属代为赔偿了被害人易某医药费等共计人民币35000元，同时取得了被害人易某的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人常佑判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人常佑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤及抓获经过、被告人常佑的身份证明材料及现实表现、被害人易某所写的收条及谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（麓）决字（2016）第1029号公安行政处罚决定书、证人张某,吴某,4的证言、被害人易某的陈述、被告人常佑的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0626号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人常佑的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常佑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常佑犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人常佑故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发的。被告人常佑被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人常佑此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人常佑犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16405号
原告：上海朝牧服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2028号307室，统一社会信用代码91310116560184581H。
法定代表人：向珊，职务总经理。
委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市罗克曼服饰有限公司，住所地中山市新濠路66号石门工业区1区第4幢3楼18卡。
法定代表人：吴军喜。
原告上海朝牧服饰有限公司（以下简称朝牧公司）与被告中山市罗克曼服饰有限公司（以下简称罗克曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝牧公司委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼。被告罗克曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗克曼公司支付原告朝牧公司货款103947.86元及逾期付款利息损失。（利息按照中国人民银行逾期货款利率，103947.86元为本金计算，从2017年1月5日计至还清之日止）；2.本案诉讼费用被告罗克曼公司承担。事实和理由：2016年9月5日和13日，原告朝牧公司承揽被告罗克曼公司2个合同批次的服装制作各一批，合同签订后，原告朝牧公司依约交付货物，期间被告罗克曼公司退回一批货物。2017年1月4日，经双方财务核对，被告罗克曼公司尚欠货款118947.86元，后被告罗克曼公司再次交付货款15000元，余款103947.86元仍未清偿。原告朝牧公司为维护自身合法权益，遂具状诉至人民法院。
被告罗克曼公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：朝牧公司与罗克曼公司分别双方于2016年9月5日、2016年9月13日签订服务加工委托制作合同，约定：罗克曼公司共委托朝牧公司加工服装739900元（294600元+445300元）；朝牧公司在合同规定入仓日期提前三天通知罗克曼公司质检人员对货品进行质检，待罗克曼公司确认质检后朝牧公司方可入仓；送货人员将货品送入罗克曼公司仓库（配以货品明细，无明细仓库不收货），罗克曼公司在货品入仓后有权再次对产品进行抽检，如抽检结果不合格，朝牧公司应完全配合罗克曼公司将货品退回进行返修，直至品质合格；如果朝牧公司不能配合罗克曼公司对货品进行返修，罗克曼公司有权自行安排人员检修，检修款将从朝牧公司货款中扣除；付款方式为合同签订7天内预付款付20%，出货60天后付清全款。朝牧公司向罗克曼公司交付货物后，经双方于2017年1月11日对账，罗克曼公司拖欠朝牧公司货款118947.86元。朝牧公司主张罗克曼公司在对账后支付货款15000元，罗克曼公司尚欠朝牧公司货款103947.86元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。朝牧公司与罗克曼公司签订服装加工委托制作合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。截至2017年1月11日，经朝牧公司与罗克曼公司对账，双方确认罗克曼公司拖欠朝牧公司货款118947.86元，朝牧公司主张罗克曼公司在对账后支付货款15000元，尚欠103947.86元，罗克曼公司未到庭提交相反证据予以反驳，故本院采信朝牧公司的主张。关于利息损失的问题。本案中，罗克曼公司没有支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方未约定违约责任，故朝牧公司主张的利息应称为利息损失。朝牧公司主张利息损失从其2017年1月5日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至付清货款之日，于法无据，故本院予以驳回，罗克曼公司应从2017年1月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向朝牧公司支付逾期利息。罗克曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市罗克曼服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海朝牧服饰有限公司支付货款103947.86元及利息损失（利息损失的计算方式：以103947.86元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至货款付清之日止）；
二、驳回原告上海朝牧服饰有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，诉讼保全费1020元，合计3490元（原告上海朝牧服饰有限公司已预交），由被告中山市罗克曼服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告上海朝牧服有限公司饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
上海朝牧服有限公司饰有限公司向本院提交如下证据:1.服饰加工委托制作合同2份；2.上海朝牧服饰总货款对账单；3.上海朝牧退货明细。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16405号原告：上海朝牧服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2028号307室，统一社会信用代码91310116560184581H。法定代表人：向珊，职务总经理。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：中山市罗克曼服饰有限公司，住所地中山市新濠路66号石门工业区1区第4幢3楼18卡。法定代表人：吴军喜。原告上海朝牧服饰有限公司（以下简称朝牧公司）与被告中山市罗克曼服饰有限公司（以下简称罗克曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝牧公司委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼。被告罗克曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗克曼公司支付原告朝牧公司货款103947.86元及逾期付款利息损失。（利息按照中国人民银行逾期货款利率，103947.86元为本金计算，从2017年1月5日计至还清之日止）；2.本案诉讼费用被告罗克曼公司承担。事实和理由：2016年9月5日和13日，原告朝牧公司承揽被告罗克曼公司2个合同批次的服装制作各一批，合同签订后，原告朝牧公司依约交付货物，期间被告罗克曼公司退回一批货物。2017年1月4日，经双方财务核对，被告罗克曼公司尚欠货款118947.86元，后被告罗克曼公司再次交付货款15000元，余款103947.86元仍未清偿。原告朝牧公司为维护自身合法权益，遂具状诉至人民法院。被告罗克曼公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：朝牧公司与罗克曼公司分别双方于2016年9月5日、2016年9月13日签订服务加工委托制作合同，约定：罗克曼公司共委托朝牧公司加工服装739900元（294600元+445300元）；朝牧公司在合同规定入仓日期提前三天通知罗克曼公司质检人员对货品进行质检，待罗克曼公司确认质检后朝牧公司方可入仓；送货人员将货品送入罗克曼公司仓库（配以货品明细，无明细仓库不收货），罗克曼公司在货品入仓后有权再次对产品进行抽检，如抽检结果不合格，朝牧公司应完全配合罗克曼公司将货品退回进行返修，直至品质合格；如果朝牧公司不能配合罗克曼公司对货品进行返修，罗克曼公司有权自行安排人员检修，检修款将从朝牧公司货款中扣除；付款方式为合同签订7天内预付款付20%，出货60天后付清全款。朝牧公司向罗克曼公司交付货物后，经双方于2017年1月11日对账，罗克曼公司拖欠朝牧公司货款118947.86元。朝牧公司主张罗克曼公司在对账后支付货款15000元，罗克曼公司尚欠朝牧公司货款103947.86元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。朝牧公司与罗克曼公司签订服装加工委托制作合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。截至2017年1月11日，经朝牧公司与罗克曼公司对账，双方确认罗克曼公司拖欠朝牧公司货款118947.86元，朝牧公司主张罗克曼公司在对账后支付货款15000元，尚欠103947.86元，罗克曼公司未到庭提交相反证据予以反驳，故本院采信朝牧公司的主张。关于利息损失的问题。本案中，罗克曼公司没有支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方未约定违约责任，故朝牧公司主张的利息应称为利息损失。朝牧公司主张利息损失从其2017年1月5日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至付清货款之日，于法无据，故本院予以驳回，罗克曼公司应从2017年1月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向朝牧公司支付逾期利息。罗克曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市罗克曼服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海朝牧服饰有限公司支付货款103947.86元及利息损失（利息损失的计算方式：以103947.86元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告上海朝牧服饰有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，诉讼保全费1020元，合计3490元（原告上海朝牧服饰有限公司已预交），由被告中山市罗克曼服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告上海朝牧服有限公司饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年一月十七日书 记 员  陈 奇附件：证据目录清单证据目录清单上海朝牧服有限公司饰有限公司向本院提交如下证据:1.服饰加工委托制作合同2份；2.上海朝牧服饰总货款对账单；3.上海朝牧退货明细。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00928号
申请执行人王随香。
被执行人刘向前。
本院在执行王随香诉刘向前民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘向前在河南省水利第一工程局有236万的工程款，本院将该款扣划至本院账户上，河南省水利第一工程局已向本院提起诉讼，被执行人刘向前未查到可供执行财产，申请人张艳民提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00928号
申请执行人王随香。
被执行人刘向前。
本院在执行王随香诉刘向前合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1927号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法定代表人：李洪斌，主任。
被告：田明会，男，1974年8月10日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告田明会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买种子，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年2月2日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年2月2日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买种子，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年2月2日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田明会于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社哈拉海信用社借款30，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1927号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告田明会，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告田明会借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告田明会在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告田明会在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1927号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告田明会
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告田明会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0143号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被取保候审。
辩护人黄克权、李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告人郑某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙，辩护人黄克权、李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月11日14时许，被告人郑某甲、郑某乙在淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村浴室更衣室与赵某发生口角后，用拳击脸部等方式殴打赵某，致赵某上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人郑某甲、郑某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郑某乙自动投案后如实供述罪行，系自首，被告人郑某甲属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第67条第1款、第3款规定对被告人定罪处罚。
被告人郑某甲、郑某乙对公诉机关指控的事实不表异议。
被告人郑某甲的辩护人提出被告人郑某甲赔偿被害人经济损失，可依法适用缓刑。
经审理查明，2014年7月11日14时许，被告人郑某甲、郑某乙在淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村浴室更衣室与赵某（男，1952年9月29日出生，本案被害人）发生口角后，拳击赵某面部等部位，致赵某上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人郑某甲被抓获，被告人郑某乙到公安机关投案。本院审理期间，被告人郑某甲、郑某乙与被害人赵某达成调解协议，赔偿赵某医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币90000元，被害人赵某对被告人郑某甲、郑某乙予以谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙供认不讳，并有被害人赵某陈述笔录，未到庭证人曹某、王某、李某等证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某乙主动投案，如实供述自已的罪行，系自首；被告人郑某甲如实供述自已的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。综合被告人郑某甲、郑某乙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年一月十一日
书 记 员 薛 曼
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0143号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年4月8日出生于浙江省泰顺县，居民身份证号码3303291992********，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月3日夜，被告人蔡某采用翻窗入室的手段进入淮安经济技术开发区黄元小区四期北门谢某（本案被害人）经营的“中国体育彩票”店内，盗窃店某被盗彩票票面数额为人民币6180元，蔡某将盗得的彩票全部刮开，案发时兑得奖金人民币1620元，尚有人民币3020元未兑奖，被公安机关扣押。
被告人蔡某于2014年7月5日到公安机关投案并退清赃款。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人谢某陈述笔录，未到庭证人林某、杨某等人证言笔录，辨认笔录，彩票，被害人出具的收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。案发后被告人蔡某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年十月十日
书记员 薛曼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3687号
原告黄定统，男，汉族。
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
被告唐开谦，男，汉族。
本院在审理原告黄定统与被告唐开谦民间借贷纠纷一案中，原告黄定统于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告唐开谦名下财产，并由案外人黄营珍提供担保。
本院认为，原告黄定统的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告唐开谦价值人民币272000元的财产。
二、查封担保人黄营珍位于龙园山庄高层B29xx（房地产权证号：深房地字第2000408x**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 光
二〇一六年三月十五日
书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3687号
原告黄定统，男，汉族。
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
被告唐开谦，男，汉族。
被告唐宏昌，男，汉族。
本院在审理原告黄定统诉被告唐开谦、唐宏昌民间借贷纠纷一案中，本院因原告提出的诉讼保全申请，查封了被告唐开谦所有的位于深圳市龙岗区景芬路2号龙园意境华府九区32栋A座2805的一处房产与一辆粤BN77**的小汽车。现原告以与被告达成和解为由，申请解封被告所有的的粤BN77**的小汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定,裁定如下：
解除对被告唐开谦所有的粤BN77**的小汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 光
二〇一六年四月二十日
书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3687号原告黄定统，男，汉族。委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。被告唐开谦，男，汉族。被告唐宏昌，男，汉族。本院在审理原告黄定统诉被告唐开谦、唐宏昌民间借贷纠纷一案中，本院因原告提出的诉讼保全申请，查封了被告唐开谦所有的位于深圳市龙岗区景芬路2号龙园意境华府九区32栋A座2805的一处房产与一辆粤BN77**的小汽车。现原告以与被告达成和解为由，申请解封被告所有的的粤BN77**的小汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定,裁定如下：解除对被告唐开谦所有的粤BN77**的小汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 许 光二〇一六年四月二十日书记员 黄贞萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00435号
原告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：陈德贵，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘道英，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告聂启虎与被告陈德贵、刘道英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告聂启虎的委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告陈德贵、刘道英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂启虎诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7、8月份，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款40万元，双方签订三份短期借款协议，约定了还款期限和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款40万元；并按银行同期贷款年利率5.35%的4倍支付逾期付款利息至实际付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
陈德贵、刘道英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：聂启虎与陈德贵系朋友关系。2014年7月3日，陈德贵向聂启虎借款10万元，双方签订短期借款协议1份，约定借款期限为2014年7月3日至2014年10月2日；利息三个月1万元。同年8月17日，陈德贵又向聂启虎借款10万元，双方签订短期借款协议1份，约定借款期限为2014年8月17日至2014年11月17日；利息为月息三分；由刘道英提供保证担保。同年8月22日，陈德贵再向聂启虎借款20万元，双方签订短期借款协议1份，约定借款期限为2014年8月22日至2014年11月22日；利息为月息三分；由刘道英提供保证担保。借款届期后，陈德贵、刘道英一直未归还，以致成讼。
以上事实，有聂启虎的陈述及其提供的其本人身份证复印件、短期借款协议3份、银行汇款凭证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈德贵三次共向聂启虎借款40万元，在借款届期后未予返还，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的民事责任。故本院对聂启虎要求陈德贵返还借款40万元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利率3%、3.3%，均超出中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%（一年期内）四倍，对超出的部分，因不符合法律规定，本院不予支持，依法将借款利率调整为年利率20.4%。陈德贵未按约定期限履行还款义务，依法应支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，应按调整后的借款利率支付逾期利息。2014年8月17日的10万元借款、8月22日的20万元借款，由刘道英提供保证担保，但双方未约定承担保证责任的方式，刘道英依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故聂启虎主张刘道英对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。刘道英承担保证责任后，有权向陈德贵追偿。陈德贵、刘道英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德贵于本判决生效后十日内返还原告聂启虎借款40万元，并按年利率20.4%计付逾期利息至借款实际付清之日止（其中2014年7月3日的借款10万元自2014年10月3日起算，2014年8月17日的借款10万元自2014年11月18日起算，2014年8月22日的借款20万元自2014年11月23日起算）；
二、被告刘道英对上述借款本金30万元（2014年8月17日的借款10万元、8月22日的借款20万元）及逾期利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈德贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告陈德贵、刘道英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 臧园园
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一�字第00435号原告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：田发伟，花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：陈德贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：刘道英，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告聂启虎诉被告陈德贵、刘道英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王培松二〇一五年八月二十一日书记员  陆丽萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1638号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人蒋路。
被告李风生。
被告厉玉梅。
原告淮安市第二人民医院诉被告李风生、厉玉梅医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告李风生、厉玉梅支付原告淮安市第二人民医院医疗费16273.48元。
本案相关情况
双方对下列案件事实均无异议。
一、就医事实：2013年3月4日，被告李风生、厉玉梅夫妇二人因交通事故受伤到淮安市第二人民医院住院治疗。同年3月18日，两被告出院。
二、医疗费数额：两被告住院共花去医疗费16273.48元，至今欠费未付。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李风生、厉玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费16273.48元。
本案案件受理费103元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 董育晨
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1638号
原告嘉兴禾大科技化学有限公司，住所地：嘉兴经济开发区，机构代码7210309-2。
法定代表人沈云平，董事长。
委托代理人杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团，机构代码69900767-8。
法定代表人林荣香，总经理。
原告嘉兴禾大科技化学有限公司诉被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴禾大科技化学有限公司委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告福建豪派实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴禾大科技化学有限公司诉称，原、被告双方素有多年业务往来关系，即由原告向被告提供各类HT-2280、HT-284B等化工原料。2014年3月6日经原、被双方对帐，截止2014年3月6日止被告欠原告货款人民币184833.5元，被告确认无误并在对帐单上加盖印章予以确认，后经原告催讨无果，现要求依法判决被告偿还所欠货款人民币184833.5元。
被告福建豪派实业有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告福建豪派实业有限公司在生产经营期间向原告嘉兴禾大科技化学有限公司购买生产所需的各类HT-2280、HT-284B等化工原料，2014年3月6日经原、被双方对帐，截止2014年3月6日止被告欠原告货款人民币184833.5元，被告确认无误并在对帐单上加盖印章予以确认。后经原告嘉兴禾大科技化学有限公司催索，被告福建豪派实业有限公司至今未支付货款，双方因此发生纠纷。
上述事实有原告提供营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、2014年3月6日对账单及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付货款人民币184833.5元，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告嘉兴禾大科技化学有限公司货款人民币184833.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3996元，减半收取人民币1998元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一四年十二月五日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第50号
申请执行人：王喜才
被执行人：许红军
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥刑初字第1743号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许红军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一五年一月十日
书记员 王冉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执323号
申请执行人:张福熊，男，1975年9月21日出生，汉族住四川省宜宾县。
被执行人：杨元华，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张福熊与杨元华侵权责任纠纷一案中，被执行人杨元华已自动履行本院（2017）川1521民初1467号民事调解书确定的赔偿费23000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1467号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年五月十日
书记员 杨兴彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2268号
原告姚丙强
被告段大勇
本院在审理原告姚丙强与被告段大勇买卖合同纠纷一案中，原告姚丙强于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丙强在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姚丙强撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告姚丙强负担。
审判员 姜 银
二〇一四年十一月十九日
书记员 张雪军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第59号
原告天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街52号。
法定代表人魏应允，董事长。
委托代理人佘登位，该公司法务人员。
被告谭红兵。
原告天津顶正印刷包材有限公司诉被告谭红兵运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。2014年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津顶正印刷包材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为869元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年三月五日
书记员 钟丽婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第87号
申请人李邦圣。
被申请人泰安市延文钢材机械有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场南路中段北侧。
法定代表人徐延文，经理。
被申请人徐延文。
被申请人史秀珍。
被申请人徐骁。
被申请人泰安市国利钢材机械有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人徐骁，经理。
本院受理的申请人李邦圣与被申请人泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文、史秀珍、徐骁、泰安市国利钢材机械有限公司诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对五被申请人价值450万元的财产采取诉前保全措施，泰安市基金投资担保经营有限公司为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文、史秀珍、徐骁、泰安市国利钢材机械有限公司银行存款450万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一四年八月二十一日
书记员 燕冠伯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第735号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，总经理。
被执行人罗才荣。
被执行人周小利。
被执行人谢群颖。
申请执行人桂林银行股份有限公司依据本院作出的（2013）象民初字第1509号民事判决书，申请执行标的为514633元及利息，于2014年9月10日申请执行罗才荣、周小利、谢群颖借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1509号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕瑞飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第229号
原告梁某某。
被告马某某。
原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：因双方性格不合，常因生活琐事吵嘴打架，被告经常在外赌博且夜不归宿，不尽家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，故请求离婚，抚养孩子。
被告马某某辩称：婚后夫妻关系一直较好，现夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。于2014年10月7日生一女孩，取名马某甲。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，发生争吵、打架。2015年6月再次发生矛盾后原告离家外出，双方开始分居生活。原告遂于2015年6月30日向本院起诉离婚，经调解原告不同意和好。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份、结婚证二本，证实原、被告系合法夫妻。
2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明一份、户口本复印件一份，证实原、被告生育状况。
3、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法综合予以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告于2012年10月15日办理结婚登记手续，且符合法定结婚要件，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方共同生活期间，有较好的感情基础，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架打架现象，不能说明夫妻感情确已破裂。且夫妻因感情不和分居未满两月，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求离婚理由不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告梁某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莹莹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第229号
原告睢某，营业员。
被告王某甲，摄影师。
原告睢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员腰二春独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告睢某诉称，婚前由媒人介绍认识，但对男方了解的并不清楚。草率结婚。双方于××××年××月正式领证结婚。××××年××月生下女儿王某乙。结婚后，在娘家门市工作，很少到婆家居住，对他的脾气性格生活习惯了解很少，经过婚后九年生活，性格不合，被告有暴力倾向，不会过日子，原告无法继续忍受，故提出离婚诉求，请求法院判决。
被告王某甲辩称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后原、被告均在原告父母开办的晨光照相馆照相，夫妻生活和睦，感情甚好。××××年××月原告生女儿王某乙，女儿出生后因原、被告均工作繁忙，小孩平时一直由被告母亲照顾。2014年11月份因被告出现轻微抑郁症，原告才开始嫌弃被告，要求离婚。
综上，被告认为，原、被告共同生活九年，且双方有共同的兴趣爱好，夫妻感情深厚。现被告有病，原、被告双方应当共度难关，而且被告所患××能够治愈，双方仍有和好的可能。故请求人民法院依法判决原被告不准离婚，给原、被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年6月份认识，于××××年××月××日在临城县民政局登记结婚，被告自结婚后一直在原告父母开办的晨光照相馆照相，××××年××月夫妻生育女儿王某乙，被告患有轻微抑郁症，原告诉称夫妻2014年10月份夫妻分居，被告辩称2015年农历正月十六还有夫妻生活，但原、被告均没有提供证据。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻共同生活九年，婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然被告出现轻微抑郁症后，造成原、被告分居，但双方分居时间较短，且期间被告及被告的家人做了和好的工作，现被告明确表示与原告还有感情，不同意离婚，愿意与原告和好，可见原、被告感情尚未破裂，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告睢某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告睢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一五年四月二十日
书记员 武 潺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00585号
原告：王琦，女，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，经理。
委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王琦诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：2009年5月27日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第一层1134号商铺，同时原告（委托方）与被告一（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1134号商铺委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计为97787元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，商铺每期年度回报收益款为32596元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款32596元，但被告仅于2014年1月20日支付了10000元，余款22596元至今未予支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2013年12月4日书面承诺作为被告一的担保人对该项债务承担担保责任，故两被告应当对原告承担连带担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款（租金）22596元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率，以32596元为基数，自2013年10月1日计算至2014年1月20日，以22596元为基数，自2014年1月21日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年5月27日，原告王琦作为委托方与受托方即被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：王琦将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2-1134号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为97787元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为32596元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，王琦与被告华熠管理公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。因被告华熠管理公司仅于2014年1月20日支付王琦2013年度的收益租金10000元，尚欠22596元未予支付，故王琦诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王琦与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王琦2013年度商铺经营租金22596元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王琦逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以32596元为基数，自2013年10月1日计算至2014年1月20日，以22596元为基数，自2014年1月21日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年二月二十日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初40号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人胡康，男，1982年12月5日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因犯敲诈勒索罪，2009年12月17日被井冈山市人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月12日被取保候审，2017年5月18日被监视居住。现居家中。
被告人郭春明，男，1984年3月22日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被取保候审，2017年2月28日被监视居住。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人胡康、郭春明犯故意伤害罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人胡康、郭春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2016年1月27日晚，被告人郭春明与刘某1（在逃）因三千元的债务在井冈山市新城区锦绣苑小区“焦点”美发店旁棋牌室发生口角。双方扭打在一起，随即被在场人员劝开，后刘某1冲出棋牌室拿了一把菜刀追砍被告人郭春明至新城区梦华宾馆后便返回到棋牌室，但未砍到被告人郭春明。
刘某1因害怕被告人郭春明再次回来打架，便打电话叫被告人胡康过来一起向被告人郭春明要债，如果被告人郭春明不还钱就要打被告人郭春明，被告人胡康在驾车来的路上带上了李某（另案处理）一起到了棋牌室门口。
之后，被告人郭春明在井冈山市新城区乔老爷超市购买了一把菜刀回到棋牌室门口找刘某1。双方再次相互打斗。被告人郭春明迟到砍伤刘某1头部，后刘某1抓住被告人郭春明手部，双方僵持不下。
刘某1见胡康、李某驾车到达现场后，便叫胡康拿刀砍被告人郭春明的脚。被告人胡康随即从其轿车后备箱拿了一把篾刀砍伤了被告人郭春明的左腿。经吉安市司法鉴定中心法医学鉴定，刘某1、被告人郭春明的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡康主动到井冈山市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人胡康、郭春明因生活琐事与他人发生口角纠纷，后持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡康还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人胡康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人郭春明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月27日晚，在井冈山市新城区锦绣苑小区“焦点”美发店旁棋牌室，被告人郭春明和刘某1(在逃)因为债务纠纷发生打斗，被周围的人劝开，被告人郭春明拿起一瓶水砸向刘某1后便跑出棋牌室，刘某1绕到棋牌室后面的厨房拿了一把菜刀追砍被告人郭春明，追至新城区梦华宾馆门口折返。刘某1回到棋牌室，将菜刀放回厨房，打电话给被告人胡康，叫被告人胡康过来帮忙。被告人胡康在开车去棋牌室的路上遇见李某（另案处理），叫李某一同去，李某同意并上了被告人胡康的车，二人一起来到棋牌室。被告人郭春明跑走后来到井冈山市新城区乔老爷超市购买了一把菜刀，并拿着这把菜刀返回棋牌室找刘某1。在棋牌室门口，被告人郭春明和刘某1相遇，二人打斗起来，被告人郭春明砍伤刘某1头部，被告人胡康和李某见状上前加入打斗，李某从后面抱住被告人郭春明，被告人胡康从车内拿出一把篾刀朝被告人郭春明左小腿连砍两刀，致被告人郭春明受伤倒地。案发后，被告人胡康驾车搭载李某离开现场。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘某1、被告人郭春明的损伤程度均为轻伤二级。
2016年2月29日，被告人郭春明被传唤归案，2016年5月12日，被告人胡康主动到井冈山市公安局城区派出所投案。2016年10月9日，被告人郭春明和被告人胡康达成赔偿协议，被告人胡康赔偿了被告人郭春明的经济损失并已履行完毕，被告人郭春明出具了谅解书，对被告人胡康的行为表示谅解。2017年4月20日，刘某1出具谅解书对被告人郭春明的行为表示谅解。
上述事实，有证人刘某1、李某、刘某2、张某、王某、周某的证言，提取笔录，指认作案工具照片、现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，吉安司鉴中心(2016)临鉴字第138号法医临床学鉴定意见书、吉安司鉴中心(2016)临鉴字第113号法医临床学鉴定意见书、吉安司鉴中心(2017)临鉴字第1200号法医临床学鉴定意见书，谅解书、赔偿协议、收据，移交清单，归案情况说明，（2009）井刑初字第66号刑事判决书，常住人口查询，（2014）赣吉安狱释字第538号释放证明书、（2014）赣吉安狱释字第154号释放证明书等证据证实，且被告人胡康、郭春明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡康、郭春明持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡康案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人胡康赔偿了被告人郭春明，取得被告人郭春明的谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡康有前科，应酌情从重处罚。被告人郭春明如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人郭春明取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定,判决如下：
一、被告人胡康犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算。）
二、被告人郭春明犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03675号
原告：温宏友，男，1975年4月1日生，汉族。
被告：谢富财，男，1970年1月4日生，汉族。
被告：肖仕坤，女，1974年11月28日生，汉族。
原告温宏友与被告谢富财、肖仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张洋宾独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告温宏友到庭参加诉讼，被告谢富财、肖仕坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温宏友诉称：被告谢富财、肖仕坤系夫妻关系，二人因资金周转困难于2014年12月向原告借款2000000元用于偿还贷款。原告依约将款项转入被告谢富财账户，二被告承诺在银行再次发放贷款之时归还借款，之后被告归还了部分借款，余768750元未还。2015年2月25日，二被告向原告出具借条一张，载明：二被告向原告借款768750元（其中93750元不计算利息），期限为两个月，月息为2.5%。现已过还款期限，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款768750元及按银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：支付利息的起算时间为2015年2月25日，即二被告出具借条之日，同时计算利息的基数为在本金768750元中扣除93750元之后的金额。
被告谢富财、肖仕坤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，原告温宏友通过银行转账的方式向被告谢富财的账户转入借款2000000元，其后被告谢富财偿还了部分借款，剩余768750元未还。2015年2月25日，被告谢富财、肖仕坤向原告温宏友出具借条一张，载明：“今借到温宏友人民币大写：柒拾陆万捌仟柒佰伍拾元整，小计：768750元，用于合法经营周转，借款期限2个月，月息为2.5%计算。注：93750元无息。”被告谢富财、肖仕坤在借款人处签名确认。2015年7月8日，原告诉至法院请求判令：1、被告谢富财、肖仕坤立即偿还原告借款768750元，并以675000元（768750元-93750元）为计息本金支付从2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清本息时止的利息和逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告谢富财、肖仕坤负担。
另查明：被告谢富财、肖仕坤系夫妻关系。2015年2月25日，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%。
上述事实有原告陈述、借条、中国农业银行转账回单、被告户口证明等证据材料予以证明。
本院认为：被告谢富财、肖仕坤向原告温宏友出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告谢富财、肖仕坤应按照借条所载明的金额、期限偿还借款，现被告谢富财、肖仕坤逾期仍未履行还款义务，原告温宏友要求被告谢富财、肖仕坤偿还借款768750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率2.5%（年利率30%），其约定已经超过借款时中国人民银行六个月以内贷款基准利率的4倍（年利率5.6%×4=22.4%），对超过部分的利息法律不予保护，故原告温宏友要求被告谢富财、肖仕坤以675000元（768750元-93750元）为计息本金支付从2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清本息时止利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢富财、肖仕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告温宏友借款768750元，并以675000元为计息本金从2015年2月25日起按照中国人民银行六个月以内贷款基准利率4倍计算利息和逾期利息至本息付清为止。
如果被告谢富财、肖仕坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交5744元，实际收取5744元，诉讼保全费4360元，由被告谢富财、肖仕坤负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告温宏友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一五年八月十七日
书记员 王丽兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00363号
原告陈红斌。
被告毛利平。
本院在审理原告陈红斌诉被告毛利平民间借贷纠纷一案中，原告陈红斌向本院申请撤回对被告毛利平的起诉，经审查，原告陈红斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红斌撤回对被告毛利平的起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费23元，共计123元，由原告陈红斌负担（已付）。
审 判 长 成艳秦
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴文兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第559号
原告黄永火（又名黄永虎）。
委托代理人黄银龙、李雅雅（特别授权代理）。
被告林世法（又名林清弟）。
被告张云国。
原告黄永火为与被告林世法、张云国买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，经审查，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审理员陈成益独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄永火及其委托代理人李雅雅到庭参加诉讼，被告林世法、张云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永火诉称：两被告系合伙关系。被告因生产经营需要，陆续向原告购买塑料粒子，截止2014年11月18日，经原告与被告林世法结算，被告共欠原告货款78727元。嗣后，被告至今分文未还。故现原告诉至法院要求依法判令两被告偿付原告货款78727元，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明两份，拟证明被告主体资格；
证据3、欠条一份，拟证明被告结欠原告货款78727元的事实。
被告林世法、张云国未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，均经庭审出示、质证。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院均予采用。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另，本院依职权调取了（2014）温瑞商初字第3894号案卷，经查阅核实内容如下：被告林世法又名林清弟，且林世法、张云国亦是因生产经营所需对外购买塑料粒子未偿付而被诉至本院。
本院认为：被告林世法、张云国成立的合伙体向原告黄永火购买塑料粒子，事实清楚。现原告已实际交付货物，根据《中国人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙人对合伙的债务承担连责任，法律另有规定的除外”，故两被告理应清偿尚欠原告的货款，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世法、张云国于本判决生效后十日内偿付原告黄永火货款78727元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，减半收取884元，由被告林世法、张云国负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1768元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1768元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 叶 敏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第1979号
上诉人（原审原告）无锡好球体育用品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘。
法定代表人姚月明，董事长。
委托代理人杨锁明，男，1949年11月16日出生，无锡市名阳商标事务所有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳，该商标评审委员会审查员。
上诉人无锡好球体育用品有限公司（简称好球公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1566号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年8月5日，上诉人好球公司的委托代理人杨锁明到本院接受了询问。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）书面声明不参加二审询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2012年2月10日，好球公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第10478703号“KBE及图形”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用在第28类“体育活动用球”等商品上。
2003年8月11日，乔丹体育股份有限公司向商标局提出第3667223号图形商标（简称引证商标）的注册申请，并于2006年1月7日被核准注册，核定使用在第28类“锻炼身体器械”等商品上，专用权期限至2016年1月6日。
2012年11月2日，商标局作出第ZC10478703BH1号《商标驳回通知书》，对申请商标指定使用的商品均予以驳回。好球公司不服该驳回决定，于2012年11月13日向商标评审委员会提出复审请求。
2013年11月12日，商标评审委员会作出商评字（2013）第102597号《关于第10478703号“KBE及图形”商标驳回复审决定书》（简称第102597号决定）。该决定认为：申请商标的图形部分与引证商标图形部分整体构图、外观近似，仅持球方向不同，使用在同一种或者类似商品上易使公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请商标英文部分“KOBE”译为“神户”，为公众知晓的日本城市，申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（《商标法》）第十条第二款规定之情形。依据《商标法》第十条第二款和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
“KOBE”翻译为“神户”，系公众知晓的日本城市。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标的整体视觉效果与引证商标存在较大差异不属于近似的商标标志。申请商标注册未违反《商标法》第二十八条的规定。申请商标的图形阴影部分容易被相关公众认读为字母“O”。而“KOBE”可翻译为“神户”，系公众知晓的日本城市名。因此，申请商标注册违反《商标法》第十条第二款的规定。
综上，虽然商标评审委员会作出的第102597号裁定认定部分事实有误，但对申请商标予以驳回的结论正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回好球公司的诉讼请求。
好球公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第102597号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要理由为：一、好球公司申请商标英文部分不是“KOBE”，而是“KBE”。第102597号决定中在标题中将申请商标表述为“KBE及图形”商标，而该决定的内容却称申请商标英文部分为“KOBE”，显然自相矛盾。二、经查询，已有很多由“KOBE”构成的商标在多个类别上获准注册，基于同样的审查标准，申请商标亦应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院已查明的事实清楚，有申请商标的商标档案、商标局第ZC10478703BH1号《商标驳回通知书》、商标评审委员会第102597号决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉的第102597号决定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，通常被社会公众作为地理名称从地理方位上加以理解和识别，而不会主要作为区分商品来源的商标标志加以识别和对待，因而缺乏作为商标使用所需具备的显著特征；而且，作为日常生活所必需的、指代地理方位的地理名称，上述地名属于影响社会公众生活的公共资源，也不宜由单一主体作为商标加以垄断，以免造成社会公众在思想意识以及经济文化语言交流方面的不便。而由于语言文字上的差异，同一地名在不同的语言文字中有不同的表现形式。因此，对于县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名的理解，不应局限于其常见的表现形式，只要客观上具有指代县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名的标志，即应适用《商标法》第十条第二款的规定，不能作为商标使用和注册。同时，商标标志应当从整体上加以把握，对于某些由文字、字母与其他要素组合而成的商标标志，如果因有文字、字母以外的其他要素的加入，而使该商标标志在整体上容易使相关公众将其作为地名加以识别或者主要将其作为地名识别的，则仍然应当适用《商标法》第十条第二款的规定，不能允许其作为商标使用和注册。
本案中，虽然申请商标由字母“KBE”及图形部分组合而成，但图形部分中的背景图案在与相关字母组合出现时，容易被识别为字母“O”，申请商标标志整体上易被识别为由字母“KOBE”及图形部分组合而成。申请商标中的图形部分，并未从整体上改变申请商标中字母“KOBE”的整体视觉效果及其含义，因此，“KOBE”系申请商标的主要识别部分。而“KOBE”可译为“神户”，系公众知晓的日本城市名。因此，申请商标整体上仍系主要由公众知晓的外国地名构成的标志，其申请注册违反了《商标法》第十条第二款的规定。虽然第102597号决定中“申请商标英文部分‘KOBE’译为“神户””的表述并不准确，但其审查结论正确，原审判决对此已作出纠正，因此，本院在指出第102597号决定上述不当之处的基础上，对于原审判决及第102597号决定的相关认定予以维持。其他商标的注册情况与本案不同且未经司法审查，不是本案申请商标应当获准注册的当然理由。好球公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决关于《商标法》第二十八条的相关认定亦无不当，本院亦予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。好球公司的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由无锡好球体育用品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴 怡 婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初241号
原告：桑多奇，男，1968年12月26日出生，住贵德县。
被告：赵发文，男，1988年4月12日出生，住贵德县。
被告：李秀梅，女，1967年4月7日出生，住贵德县。
原告桑多奇与被告赵发文、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑多奇的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑多奇撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周文财
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8900号
罪犯陈海滨，男，1977年1月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年4月25日作出（2011）湖刑初字第115号刑事判决，以被告人陈海滨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5614号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈海滨已于上次减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈海滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈海滨减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈海滨的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7639号
原告：杨其军，男，1975年9月2日，汉族，住茌平县。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司业务管理部。
原告杨其军与被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司业务管理部保险合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨其军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月五日
书记员 郭叶琳
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第180-2号
申请执行人林定辉，男，1952年9月5日出生，汉族。
被执行人厦门佰乔家具有限公司。
法定代表人林宗粦，总经理。
被执行人林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族。
申请执行人林定辉与被执行人厦门佰乔家具有限公司、林宗粦房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）海民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行被执行人厦门佰乔家具有限公司拖欠葛国掌等33位工人工资274038元的劳动争议纠纷系列案件过程中，已依法变卖该公司的机器设备等财产，所得价款19万元已分配给工人。而本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询两被执行人的银行存款情况，查无存款，又分别到厦门市国土资源与房产管理局和厦门市公安局车辆管理所调查被执行人的房产与车辆情况，查无被执行人厦门佰乔家具有限公司的房产与车辆，已轮候查封、冻结登记在被执行人林宗粦名下的四部小型汽车和位于厦门市湖里区嘉园路10号地下一层第10号车位，但至今无法实际查扣到汽车，暂不具备执行条件。两被执行人现又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 柯剑峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4031号
原告韩小卫，男，1983年10月20日出生，汉族。
委托代理人李晓炜、聂立柱，河北方圆律师事务所律师。
被告杨荣花，女，1962年12月27日出生，汉族。
原告韩小卫与被告杨荣花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂立柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小卫诉称，2012年12月，被告向原告购买钢材一批，因资金紧张未结清全部货款，尚欠原告159100元，同年12月6日原告向被告催讨该欠款，被告仍以资金紧张为由未予给付，为此被告向原告出具欠条一份。此后经原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理并公正裁决。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款159100元；2、依法判令被告支付利息9784.65元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨荣花未作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告向原告购买钢材，尚欠原告货款159100元，被告于2012年12月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩小卫钢材款壹拾伍万玖仟壹佰元整（159100元）”。原告向法庭提交该欠条，被告未对此予以质证。现原告要求被告给付以上欠款及利息9784.65元（自2012年12月6日至2013年12月6日，按银行公布的同期贷款利率计算）。
以上内容有原告陈述、欠条等证据予以证实本院认为，原告持有被告书写的欠条一张，应认定被告欠原告款159100元的事实存在，现原告要求被告给付该款，应予支持。双方对欠款利息未作约定，应视为不支付利息，但经原告催告后，被告仍未偿还，现原告要求被告偿付逾期利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨荣花于判决生效后十日内给付原告韩小卫款159100元及利息（自原告起诉之日即2013年12月25日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韩小卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，财产保全费1395元，合计5073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 坤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第4031号原告韩小卫，男，1983年10月20日出生，汉族，现住保定市容城县。委托代理人李晓炜、聂立柱，河北方圆律师事务所律师。被告杨荣花，女，1962年12月27日出生，汉族，现住高碑店市。原告韩小卫与被告杨荣花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂立柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小卫诉称，2012年12月，被告向原告购买钢材一批，因资金紧张未结清全部货款，尚欠原告159100元，同年12月6日原告向被告催讨该欠款，被告仍以资金紧张为由未予给付，为此被告向原告出具欠条一份。此后经原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理并公正裁决。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款159100元；2、依法判令被告支付利息9784.65元；3、诉讼费用由被告承担。被告杨荣花未作答辩。经审理查明，2012年12月，被告向原告购买钢材，尚欠原告货款159100元，被告于2012年12月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩小卫钢材款壹拾伍万玖仟壹佰元整（159100元）”。原告向法庭提交该欠条，被告未对此予以质证。现原告要求被告给付以上欠款及利息9784.65元（自2012年12月6日至2013年12月6日，按银行公布的同期贷款利率计算）。以上内容有原告陈述、欠条等证据予以证实本院认为，原告持有被告书写的欠条一张，应认定被告欠原告款159100元的事实存在，现原告要求被告给付该款，应予支持。双方对欠款利息未作约定，应视为不支付利息，但经原告催告后，被告仍未偿还，现原告要求被告偿付逾期利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，缺席判决如下：一、被告杨荣花于判决生效后十日内给付原告韩小卫款159100元及利息（自原告起诉之日即2013年12月25日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告韩小卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元,财产保全费1395元，合计5073元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年四月十一日书 记 员  李 坤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第372-2号
申请执行人雷月华，女。
被执行人广西俊世城市建设投资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人陈俊军，执行董事。
被执行人陈俊军。
被执行人卢雪群，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第698号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结申请执行人雷月华承租被执行人广西俊世城市建设投资有限公司名下位于南宁市东葛路105号俊世大厦第二层房屋租金。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年一月十八日
书记员 梁飞恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1020号
申请执行人候建礼，男，1963年9月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈曦雅，女，1982年10月7日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行候建礼申请执行陈曦雅民间借贷纠纷一案中，经对各个银行、房产、车辆管理机构进行查询，被执行人陈曦雅名下有位于大武口区＊＊＊房屋一套（有抵押，且已另案查封），被执行人陈曦雅现具体下落不详，通过查询各商业银行无存款，车管部门未发现其名下有车辆登记，被执行人陈曦雅暂无其他可供执行的财产。经与申请人委托代理人王乃武谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第487号民事判决书确定的执行标的39.1427万元，执行费5771元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 鑫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1415号
原告单。
被告刘一。
原告单与被告刘一离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单，被告刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单诉称，原告与被告在年月经人介绍相识，六个月后结婚，由于婚前了解不足，没有感情基础，没有共同语言，加上性格不合，婚后经常打架，甚至男方实施家暴，并且也不履行丈夫职责。我们一直过着形如陌路的生活。2006年我发现被告有外遇情况，经常夜不归宿。我鉴于孩子尚小没有与被告离婚。现在孩子已经成家，我们夫妻感情彻底破裂，性格不合，没有和好可能，而且夫妻分居多年，早已不在一起生活。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：1、结婚证2本；2、南头窑社区居委会证明1张；3、隆春里房地产权证一本；4、工资存折1本；5、查询账户明细2张；6、原告个人公积金明细2张。
被告刘一辩称，对于原告所述我有外遇的情况与事实不符，我2006年那时是有几天没有回家，是因为和朋友去外地跑工程。但从那时开始感情基础就出现破裂。我于2013年6月8日下午在家碰到原告和另一名男性在屋内偷情。从2013年6月8日起我们开始分居。我为了挽回这段感情没有提出离婚。我现在患有股骨头坏死和强直型脊柱炎，并且我肢体有残疾，需人照顾，故我不同意离婚。但如果法院判决离婚的话，也请法院考虑我所欠的债务问题，并且考虑给我合理的补偿。向本院提交证据：1、建设银行工资明细1张、存折1本；2、光大银行工资明细1张；3、行驶证1本（原件经质证后退回，留存复印件）。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，年月日结婚，年月日生育一子刘二。婚前及婚后初期双方感情尚可。婚姻中双方因家庭琐事而多次发生争执。原告曾于2015年2月5日来本院起诉离婚，后原告申请撤诉。撤诉后，双方未能和好，并于2013年分居，原告在外租房居住。
另查，二人于婚后购买住房一套，坐落于天津市红桥区隆春里3-2-601-604／跃，产权人为原、被告二人。该房现由原、被告之子刘二作为婚房居住。原、被告均不在该房内居住。
被告刘一名下登记有吉利美日牌小型轿车一辆，注册日期2011年7月15日，牌照号为津D，车辆识别代号为L6T7524S0BN032946，发动机号为B5N233770。对于该车的现值，被告认为在10000元左右，原告表示不了解车辆现值，无法认可。
原告单公积金账户余额截止至2016年2月份为201257.54元。
原告工资账户（中国工商银行，卡号为62＊5）内工资余额截止至2016年2月6日为5784.96元。被告有两个工资账户，其中中国建设银行卡（卡号为00＊0）内工资余额截止至2016年2月8日为68.04元，中国光大银行卡（卡号为62＊8）内工资余额截止至2016年2月6日为3344.41元。
对于是否有其他共同财产，双方未能举证，本院只能对双方无争议的部分财产予以确认。
对于是否有共同债务，可另案解决，本案中不予确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后多次因琐事争吵，后于2013年双方分居生活，足以说明双方感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
对于双方名下的天津市红桥区隆春里3-2-601-604／跃住房，经本院多次调解，双方对于住房的分割问题无法达成一致意见。考虑到该房产权人为原、被告共有，同时该房由原、被告的儿子居住，双方均未在该房内居住，本院也不宜强制进行分割。可待日后分割条件成熟后再行解决。
对于吉利美日牌小型轿车，因被告身体行动不便，判归被告所有较为妥当，被告给予原告经济补偿7000元。
对于原告公积金账户内余额201257.54元，因为共同财产，其中一半即100628.77元应归被告所有。
对于双方名下的工资，因余额差额不大，且双方自2013年就已分居，并未用于共同生活，本院不予分割，各自账户内的工资归各自所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准原、被告离婚；
二、车牌照津D及该牌照下的吉利美日牌小型轿车归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告7000元；
三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告公积金100628.77元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元（于本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋松
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执699号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨敬石，律师。
委托代理人姬晨楠，律师。
被执行人林锋，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯津津，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0115民初1379号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人林锋、柯津津发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林锋、柯津津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林锋、柯津津在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年四月三十日
书记员 郑芬芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2233号
原告李士广，居民。
被告王辉，居民。
本院在审理原告李士广与被告王辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月4日书面通知原告缴纳案件受理费50元及公告费，原告在限定期间未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李士广撤回起诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告李士广负担（已预交）。
代理审判员 李志华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 茹
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第436号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：高营，男，住址新民市
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与高营金融借款合同纠纷一案中，被执行人高营拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人高营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高营的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执219号
申请执行人：李春兰，男,1963年3月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李春兰与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初404号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月二十九日
书记员 王长洲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终112号
上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区沙镇镇于半坡村民委员会。
法定代表人：于文清，主任。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，农民。
委托代理人：李绍芳，退休干部。
委托代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
上诉人聊城市东昌府区沙镇镇于半坡村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2485号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 刁元龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第167号
原告关惠娴，女，汉族，1971年6月4日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人陈志海。
委托代理人陈志源，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托代理人关增华，男，汉族，1962年1月14日出生。
原告关惠娴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧，被告的负责人陈志海、委托代理人陈志源、关增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关惠娴是海口居民小组的村民，于2004年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处进行行政处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出�荷办行决（2013）20号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）7号《行政复议决定书》，维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定书。被告在该行政复议决定书送达后没有在规定的时限内向法院起诉，该行政处理决定书现已生效。此后，被告一直怠于执行该生效行政处理决定书，且对原告2013年集体收益也拒绝支付。由于该生效行政处理决定书已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2013年的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2013年集体收益35021.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法行初字第26号行政判决书、（2013）佛中法行终字第462号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关仕华户口簿各1份，证明2013年被告进行了5次集体收益分配，金额是每人35021.46元，但原告没有享受到集体收益分配。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
被告辩称，海口居民小组自1986年开始，每3年调整一次土地，自此就没有再给外嫁女分配过土地，且外嫁女也没有上交过公粮。海口居民小组没有成立经济合作社，所以不存在分红的情况。2003年村民表决约定不对外嫁女进行分配，当时外嫁女都没有提出异议。外嫁女追讨这次的分配金额存在误差，使得村中集体收益受到侵害。
在诉�过程中，被告举证如下：
1.中共佛山市高明区委办公室、佛山市高明区人民政府办公室转发区委农办、区农业局《关于深化农村集体经济组织管理体制改革实施意见》的通知1份，证明外嫁女即使户口仍在原集体经济组织，但是没有在原集体经济组织生产生活，可以取消外嫁女的集体组织成员资格。
经质证，原告对证据1不予确认，这是高明区政府的实施意见，当事人是否在村里面生产生活是很难界定的，原告的村民资格是经过高明区荷城街道办事处的确认，高明区人民法院、佛山市中级人民法院也确认原告具有被告集体成员资格，这份通知不能对抗上述文件。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.对于原告所举证据，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于被告所举证据，证据1只能证明外嫁女没有在原集体经济组织生产生�的情况下，可以取消其资格，但并不能证明外嫁女没有集体组织成员资格，故本院不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告于2012年以被告不分配给其2007年-2012年的集体收益分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处处理。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）20号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年到2012年的集体收益及征地补偿款15370元。被告不服佛山市高明区荷城街道办事处的行政处理，向高明区人民政府申请复议，高明区人民政府经复议维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定，被告不服于2013年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月5日作出（2013）佛明法行初字第26号行政判决书，判决驳回海口居民小组的诉讼�求。被告仍不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）佛中法行终字第462号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织一队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）20号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）20号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，应分得的集体收益及征地补偿款28529.46元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款28529.46元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院�予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款28529.46元给原告关惠娴；
二、驳回原告关惠娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告关惠娴负担63元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十五日
书记员 谭妍璐