wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初101号
原告孟某。
委托代理人冀存青。
被告韩某甲（曾用名韩某某）。
被告马某（又名马清卫），系韩某甲爱人。
原告孟某与被告韩某甲、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告韩某甲、马某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告韩某甲以做生意为名分别在2014年7月、9月、10月分四次向原告借钱共计22420元，约定还款期限为一年。被告韩某甲与被告马某为夫妻关系。借款到期后，两被告韩某甲、马某没有按约定履行还款义务，原告多次催要，两被告均不还款。请求法院判决被告韩某甲、马某偿还原告本金22420元，两被告承担本案诉讼费。
原告孟某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告孟某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二：借款票据4份，证明被告韩某甲分别于2014年7月2日、2014年7月15日、2014年9月26日、2014年10月11日向原告孟某借款共计22420元的事实；证据三：张村村委会证明1份，证明二被告系夫妻关系。
被告韩某甲未答辩。
被告马某未答辩。
经审理查明，被告韩某甲分四次向原告孟某借款共计22420元，分别是（一）被告韩某甲于2014年7月2日向原告孟某借款本金3540元，约定借款期限为一年，未约定利息。被告韩某甲给原告孟某写下了书面借条，内容为：“今借到：孟某现金（大写）：叁仟伍佰肆拾元，￥3540元整，借款人：韩某甲，身份证号码：××，电话号码：188××××2818，借款日期2014年7月2日，到期日期2015年7月2日，借款人（签字）：韩某甲，借款日期：2014年7月2日。”（二）被告韩某甲于2014年7月15日向原告孟某借款本金4720元，约定借款期限为一年，未约定利息。被告韩某甲给原告孟某写下了书面借条，内容为：“今借到：孟某现金（大写）：肆仟柒佰贰拾元，￥4720元整，借款人：韩某甲，身份证号码：××，电话号码：188××××2818，借款日期2014年7月15日，到期日期2015年7月15日，借款人（签字）：韩某甲，借款日期：2014年7月15日。”（三）被告韩某甲于2014年9月26日向原告孟某借款本金8260元，约定借款期限为一年，未约定利息。被告韩某甲给原告孟某写下了书面借条，内容为：“今借到：孟某现金（大写）：捌仟贰佰陆拾元，￥8260元整，借款人：韩某甲，身份证号码：××，电话号码：188××××2818，借款日期2014年9月26日，到期日期2015年9月26日，借款人（签字）：韩某甲，借款日期：2014年9月26日。”（四）被告韩某甲于2014年10月11日向原告孟某借款本金5900元，约定借款期限为一年，未约定利息。被告韩某甲给原告孟某写下了书面借条，内容为：“今借到：孟某现金（大写）：伍仟玖佰元，￥5900元整，借款人：韩某甲，电话号码：188××××2818，借款日期2014年10月11日到期日期2015年10月11日，借款人（签字）：韩某甲，借款日期：2014年10月11日。”上述借款系被告韩某甲与被告马某夫妻关系存续期间所借。借款到期后，原告孟某请求被告韩某甲、马某还款，二被告未能按照约定履行还款义务。上述事实有当事人陈述、村委会证明及借条证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩某甲向原告孟某借款，有原告提供的借条为凭证。上述借款系韩某甲、马某夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。据此，原告孟某与被告韩某甲、马某之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还，被告韩某甲、马某应按照约定履行还款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效后十日内偿付原告孟某借款本金22420元；
二、被告马某对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费360元，由被告韩某甲、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年三月一日
书记员 陈 蔚
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初101号
原告孟某。
委托代理人冀某。
被告韩某（曾用名韩某一）。
被告马某（又名马某乙），系韩某爱人。
原告孟某与被告韩某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告韩某、马某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告韩某以做生意为名分别在2014年7月、9月、10月分四次向原告借钱共计22420元，约定还款期限为一年。被告韩某与被告马某为夫妻关系。借款到期后，两被告韩某、马某没有按约定履行还款义务，原告多次催要，两被告均不还款。请求法院判决被告韩某、马某偿还原告本金22420元，两被告承担本案诉讼费。
原告孟某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告孟某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二：借款票据4份，证明被告韩某分别于2014年7月2日、2014年7月15日、2014年9月26日、2014年10月11日向原告孟某借款共计22420元的事实；证据三：张村村委会证明1份，证明二被告系夫妻关系。
被告韩某未答辩。
被告马某未答辩。
经审理查明，被告韩某分四次向原告孟某借款共计22420元，分别是（一）被告韩某于2014年7月2日向原告孟某借款本金3540元，约定借款期限为一年，未约定利息。被告韩某给原告孟某写下了书面借条，内容为：“今借到：孟某现金（大写）：叁仟伍佰肆拾元，￥3540元整，借款人：韩某，身份证号码：××，电话号码：188××××2818，借款日期2014年7月2日，到期日期2015年7月2日，借款人（签字）：韩某，借款日期：2014年7月2日。”（二）被告韩某于2014年7月15日向原告孟某借款本金4720元，约定借款期限为一年，未约定利息。被告韩某给原告孟某写下了书面借条，内容为：“今借到：孟某现金（大写）：肆仟柒佰贰拾元，￥4720元整，借款人：韩某，身份证号码：××，电话号码：188××××2818，借款日期2014年7月15日，到期日期2015年7月15日，借款人（签字）：韩某，借款日期：2014年7月15日。”（三）被告韩某于2014年9月26日向原告孟某借款本金8260元，约定借款期限为一年，未约定利息。被告韩某给原告孟某写下了书面借条，内容为：“今借到：孟某现金（大写）：捌仟贰佰陆拾元，￥8260元整，借款人：韩某，身份证号码：××，电话号码：188××××2818，借款日期2014年9月26日，到期日期2015年9月26日，借款人（签字）：韩某，借款日期：2014年9月26日。”（四）被告韩某于2014年10月11日向原告孟某借款本金5900元，约定借款期限为一年，未约定利息。被告韩某给原告孟某写下了书面借条，内容为：“今借到：孟某现金（大写）：伍仟玖佰元，￥5900元整，借款人：韩某，电话号码：188××××2818，借款日期2014年10月11日到期日期2015年10月11日，借款人（签字）：韩某，借款日期：2014年10月11日。”上述借款系被告韩某与被告马某夫妻关系存续期间所借。借款到期后，原告孟某请求被告韩某、马某还款，二被告未能按照约定履行还款义务。上述事实有当事人陈述、村委会证明及借条证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩某向原告孟某借款，有原告提供的借条为凭证。上述借款系韩某、马某夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。据此，原告孟某与被告韩某、马某之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还，被告韩某、马某应按照约定履行还款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内偿付原告孟某借款本金22420元；
二、被告马某对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费360元，由被告韩某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年三月一日
书记员 陈 蔚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0004号
原告翁秀林。
委托代理人黄洲。
被告李兆庭。
被告ＸＸ。
委托代理人李兆庭，即本案被告。
本院在审理原告翁秀林诉被告李兆庭、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告翁秀林于二0一四年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁秀林的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翁秀林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币525元，由原告翁秀林负担。
审判员 张双林
二〇一四年三月五日
书记员 刘 惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保225号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：付明莲
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付明莲的银行存款257361.47元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付明莲的银行存款257361.47元。
二、如被申请人付明莲的银行存款不足257361.47元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 旭
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1155号
申请执行人：魏正勇，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
魏正勇申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第121号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人魏正勇于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第121号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第343号
原告：吴森林。
委托代理人：吴凤美。
被告：金根生。
被告：金华平。
原告吴森林诉被告金根生、金华平承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴森林及其委托代理人吴凤美到庭参加诉讼。被告金根生、金华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴森林起诉称：原告为被告金华平施工的北苑公路段土石方工程提供铲车施工。原告共计为被告金华平施工59小时，按双方约定的施工单价每小时160元，合计应付款项9440元。2011年4月5日，被告金根生出具欠条一份，确认欠原告9440元。该款二被告至今未支付。原告认为，原被告之间的施工合同合法有效，被告应承担支付工程款及逾期付款违约金的民事责任。现诉请判令两被告支付工程款9440元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告金根生、金华平未作答辩也未提供证据。
原告吴森林为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告工程款9940元的事实。补充说明：欠条内容是金根生写的，指印也是金根生所捺的。左下方的内容是金华平所写的。
被告金根生、金华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告吴森林为被告金华平施工的北苑公路段土石方工程提供铲车施工。2011年4月5日，被告金根生向原告出具欠条一份，载明：“欠吴森林北苑公路段土石方工程铲车共59小时×160=9440元”。2013年4月1日，被告金华平在上述欠条的左下方补充写明：“欠北苑土石方工程款共计9440元整，无预付款。”上述款项二被告至今未付。为此，原告于2013年6月13日诉至本院。
本院认为：被告金根生、金华平拖欠原告吴森林铲车施工款9440元未付属实，有二被告先后出具的欠条为凭，二被告应及时支付，未及时支付的，原告可主张二被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金根生、金华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金根生、金华平于本判决生效后五日内支付原告吴森林人民币9440元并赔偿利息损失（从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金根生、金华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月六日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义廿三里商初字第343号原告：吴森林。委托代理人：吴凤美。被告：金根生。被告：金华平。原告吴森林诉被告金根生、金华平承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴森林及其委托代理人吴凤美到庭参加诉讼。被告金根生、金华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴森林起诉称：原告为被告金华平施工的北苑公路段土石方工程提供铲车施工。原告共计为被告金华平施工59小时，按双方约定的施工单价每小时160元，合计应付款项9440元。2011年4月5日，被告金根生出具欠条一份，确认欠原告9440元。该款二被告至今未支付。原告认为，原被告之间的施工合同合法有效，被告应承担支付工程款及逾期付款违约金的民事责任。现诉请判令两被告支付工程款9440元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。被告金根生、金华平未作答辩也未提供证据。原告吴森林为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告工程款9940元的事实。补充说明：欠条内容是金根生写的，指印也是金根生所捺的。左下方的内容是金华平所写的。被告金根生、金华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告吴森林为被告金华平施工的北苑公路段土石方工程提供铲车施工。2011年4月5日，被告金根生向原告出具欠条一份，载明：“欠吴森林北苑公路段土石方工程铲车共59小时×160=9440元”。2013年4月1日，被告金华平在上述欠条的左下方补充写明：“欠北苑土石方工程款共计9440元整，无预付款。”上述款项二被告至今未付。为此，原告于2013年6月13日诉至本院。本院认为：被告金根生、金华平拖欠原告吴森林铲车施工款9440元未付属实，有二被告先后出具的欠条为凭，二被告应及时支付，未及时支付的，原告可主张二被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金根生、金华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金根生、金华平于本判决生效后五日内支付原告吴森林人民币9440元并赔偿利息损失（从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金根生、金华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴晨播人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一三年十一月六日代书 记员  周耀飞
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初571号
原告刘培会，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系受害人张毛超之夫。
原告刘某。
法定监护人刘培会，原告刘某之父，亦系本案原告。
原告张国安，男，1959年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系受害人张毛超之父。
原告殷杳銮，女，1962年6月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系受害人张毛超之母。
四原告共同委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。
被告湖口县妇幼保健院，住所地湖口县石钟山东大道与海青线交汇处，组织机构代码49156003-6。
法定代表人陆萍，该院院长。
委托代理人余柏山，该院医务科科长。
原告刘培会、刘某、张国安、殷杳銮诉被告湖口县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人游春初、被告湖口县妇幼保健院的委托代理人余柏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培会、刘某、张国安、殷杳銮诉称：2016年5月11日，张毛超因怀孕38周被送往被告处住院分娩，当日19时许产下一男婴即原告刘某，22时55分因产后羊水栓塞、大出血不幸身亡。张毛超不幸身亡，给众原告造成重大的精神痛苦和经济损失。四原告认为，被告在诊治张毛超的过程中，存在可能出现羊水栓塞、大出血等并发症认识不足，抢救准备不充分，未储备足量的血液等过错，依法应承担一定的赔偿责任。为此，四原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告精神抚慰金、丧葬费等各项损失合计人民币222745.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖口县妇幼保健院辩称：经专家会诊，张毛超是因羊水栓塞死亡，从临床医学上来讲是很难救治的，因其大出血，而我们医院没有血库，也因此延误了治疗，请求法院依法判决。
原告刘培会、刘某、张国安、殷杳銮为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、刘培会、刘某、张国安、殷杳銮身份证复印件，刘培会、刘某的户口簿复印件，刘培会与张毛超的结婚证复印件，湖口县张青乡竹山村委会、湖口县公安局马影派出所出具的关系《证明》一份，拟证明四原告的身份基本情况及诉讼主体资格，四原告与受害人张毛超之间的关系。
2、张毛超在湖口县妇幼保健院治疗的病历材料（××例讨论记录》《临床输血申请单》《输注血液、××危通知书》《体温单》《长期医嘱单》《临时医嘱单》《护理记录单》《输血安全护理记录单》《患者入院护理评估单》等），拟证明受害人张毛超受的治疗经过，被告存在过错。
3、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明张毛超因羊水栓塞、大出血死亡的事实。
4、张毛超的身份证、户口簿复印件，拟证明张毛超系城镇住户。
对四原告提交的证据1、3、4，被告表示无异议；对证据2，被告表示真实性无异议，因羊水栓塞发病率低，未早期发现且因条件问题造成了此次事故，抢救过程中因血源距离远，湖口县人民医院才有血库，也是造成这起事故的发生的原因。
被告湖口县妇幼保健院为支持其答辩意见，向向本庭提交了《产科知情同意书》一份，拟证明被告已向原告方告知顺产的风险。对该证据，四原告表示真实性、关联性有异议，这是被告制作的格式合同，我方在生产过程中有要求过剖腹产。
经审理查明：2016年5月10日，张毛超（公民身份号码）因停经40周阴道见红伴不规则下腹胀3天于当日10：39入院被告处，初步诊断为先兆临产。2016年5月11日19时许，张毛超产下一男婴即原告刘某，但有产后大出血等症状。2016年5月11日22时55分，张毛超经抢救无效死亡，死亡诊断为：羊水栓塞，DIC，产后大出血，失血性休克，孕1产1妊娠40＋1周头位顺产。该事故发生后，张毛超的家属即原告方与被告等单位多次协商，被告赔付原告120000元，但其余损失被告至今未赔付。
另查明，原告刘培会与张毛超系夫妻关系，原告张国安、殷杳銮系张毛超的父母。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系医疗损害责任纠纷，受害人张毛超因产后大出血死亡，给其近亲属造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。张毛超在被告处治疗过程中，被告对张毛超顺产存在可能出现羊水栓塞、大出血等并发症认识不足，抢救准备不够充分，未储备足量的血液，其医疗行为存在过错，且其过错与原告的损害结果存在一定的因果关系，故被告应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。但对于顺产的风险，被告已尽到合理的告知义务；对于被告的医疗条件，原告方亦应有一定的了解，同时，张毛超个人特定体质也是造成其产后大出血而死亡的主要原因。结合本案案情及双方的过错程度，本院认定被告应承担43%的责任，原告方应承担57%的责任。
根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1、丧葬费26068.50元（按江西省2015年度在岗职工年平均工资标准52137元计算六个月）；2、死亡赔偿金680588元（含被扶养人生活费）（死亡赔偿金依法按江西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26500元／年计算20年为530000元；被扶养人原告刘某的生活费按江西省2015年度城镇居民人均消费性支出标准16732元／年计算至原告刘某年满18岁之日止为16732元／年×18年÷2人=150588元）；3、精神损害抚慰金30000元（酌定）；4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3041.33元（因原告方未提交证据证明具体人员的误工损失，本院按江西省2015年度在岗职工年平均工资标准52137元计算，52137元／年÷360天／年×7天×3人=3041.33元）；以上费用合计人民币739697.83元。本院认为，被告应承担上述损失43%即318070.07元（739697.83元×43%）的赔偿责任。另原告诉称、被告已先行赔付的120000元依法可予抵扣，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖口县妇幼保健院于本判决生效后三日内赔付原告刘培会、刘某、张国安、殷杳銮因医疗事故造成张毛超死亡的各项损失合计人民币198070.07元（已赔付的120000元已予抵扣）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币2314.50元，由被告湖口县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年八月一日
书记员 杨思琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9438号
原告：郑本苓，女，1961年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区李营镇南杨庄社区平安花园，身份证号码：370830196108062266。
委托诉讼代理人：胡军歌。
被告：张运祥，男，1992年5月17日出生，汉族。
被告：张文智，男，1967年1月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，1985年5月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑本苓诉被告张运祥、张文智、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑本苓于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑本苓的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑本苓撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郑本苓负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏晴
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初261号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘金凯，男，汉族，1968年05月11日出生于天津市津南区，高中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年4月26日被取保候审。现候审。
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控刘金凯犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月11日10时许，天津市津南区双桥河镇王庄村在该村村委会二楼会议室召开村民代表会，被告人刘金凯与被害人李某1均系该村村民代表。在会议期间，被告人刘金凯等人与李某1等人因处理集体事务而产生意见分歧，后双方互相指责并发生厮打，致被害人李某1右侧第2、3、4肋骨前部骨折，头皮挫伤、颈部挫伤、右胸部挫伤。经法医鉴定，被害人李某1右侧第2、3、4肋骨前部骨折，鉴定为轻伤二级；头皮挫伤、颈部挫伤、右胸部挫伤，鉴定为轻微伤。被告人刘金凯后被公安机关查获归案。归案后，被告人刘金凯赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币38万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘金凯及其辩护人均无异议，且有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、被告人刘金凯的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2、王某等人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、医院诊断证明书、情况说明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘金凯赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘金凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6512号
原告宫复兴，男，农民。
委托代理人康俊。
被告邬国琪，男，农民。
被告巴彦淖尔市临河区古城村村民委员会（以下简称古城村委会）。
法定代表人高文义，系村委会主任。
被告巴彦淖尔市临河区新华镇古城村第一村民小组（以下简称古城村一组）。
负责人邬国琪，系组长。
被告巴彦淖尔市临河区新华镇古城村二支渠农民用水协会（下简称古城村二支渠用水协会）。
法定代表人高文义，系用水协会会长。
原告宫复兴与被告邬国琪、被告古城村委会、被告古城村一组、被告古城村二支渠农民用水协会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫复兴及其委托代理人康俊，被告邬国琪、被告古城村委会的法定代表人高文义、被告古城村一组的负责人邬国琪、被告古城村二支渠用水协会的法定代表人高文义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫复兴因四被告拖欠2011年给古城村一组挖三斗农渠劳务费至今未支付，特向法院提起诉讼，请求：1、判令四被告共同支付原告劳务费1670元及利息；2、案件受理费由四被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2011年春季原告受雇于古城村一组，当时一组组长邬国琪和村民要求原告用挖机给一组挖三斗农渠，完成工作量后结算劳务费。完工后2011年7月5日经双方结帐，被告古城村一组的组长邬国琪以其个人名义给原告写下欠据，欠原告劳务费1670元。之后经原告每年催要，四被告以种种理由推诿至今未付，原告诉至法院。被告邬国琪及古城村一组抗辩，被告邬国琪是古城村一组的组长，本人给原告写下欠据是代表一组所写，是职务行为，况且该劳务费一组从村民手中收取各项群管费用后，上缴了二支渠用水协会，应由二支渠用水协会支付，与被告邬国琪个人和古城村一组无任何责任。被告古城村委会抗辩，我村委会并没有参与原告和古城村一组的挖渠及群管费用的收取和支配活动，二支渠用水协会的法定代表人高文义也认可所欠原告劳务费，所以应由用水协会支付原告。被告古城村二支渠用水协会称，二支渠用水协会所欠原告劳务费属实、认可，但该笔劳务费已经支付原告。举证中被告古城村二支渠用水协会就其抗辩理由未提供证据。庭审中，原告变更请求：1、判令被告古城村二支渠用水协会支付原告劳务费1670元。2、判令被告古城村一组承担连带清偿责任。3、被告邬国琪及古城村委会不承担责任。综上，根据原、被告的陈述及所举证据，被告古城村二支渠农民用水协会拖欠原告劳务费至今未付，已构成违约，应承担民事责任。被告邬国琪、被告古城村委会、被告古城村一组对原告的诉求不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市临河区新华镇古城村二支渠农民用水协会于本判决生效后十日内支付原告宫复兴劳务费1670元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴彦淖尔市临河区新华镇古城村二支渠用水协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第762号
原告：李洪来。
委托代理人：徐良所。
被告：黄春萍。
被告：陈时光。
原告李洪来与被告黄春萍、陈时光民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李洪来的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄春萍、陈时光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李洪来起诉称：原、被告因经济往来，于2011年4月29日进行结算，被告共结欠原告120万元，双方签订还款协议书一份，约定被告黄春萍于2011年4月30日前偿还借款120万元，月利率为2.5%，被告陈时光对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年，由被告黄春萍、陈时光在该协议书签字确认。后经原告催讨，被告未予还款。故诉请判令：一、被告黄春萍立即偿还原告借款120万元及利息（自2011年4月9日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；二、被告陈时光对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
原告李洪来在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告身份证复印件、人口信息复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2.还款协议书一份，用以证明被告黄春萍向原告借款120万元并由被告陈时光提供担保，以及双方约定利率、借款期限、担保方式的事实。
在庭审中，原告李洪来提交了欠条一份及浙江省农村合作银行凭证两份，用以证明原、被告借款的事实及借款交付的情况。
被告黄春萍、陈时光未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄春萍、陈时光拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年10月19日，被告黄春萍向原告借款120万元并出具欠条一份，约定月利率2%，由陈时光、陈秋菊作为担保人为该借款承担连带保证责任，后原告通过信用社转账及现金的方式交付了该笔借款。2011年4月29日，双方进行结算并签订还款协议书一份，被告黄春萍共结欠原告借款120万元，该款定于2011年4月30日前偿还，月利率为2.5%，被告陈时光作为担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年，被告黄春萍、陈时光在该协议书签字确认。后经原告催讨，被告未予还款。
另查明，2011年4月份，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为0.4875%（月利率）。
本院认为：被告黄春萍向原告李洪来借款并由被告陈时光为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，双方之间由此所形成的借贷和保证关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄春萍偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告约定的月利率2.5%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈时光作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄春萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄春萍于本判决生效后十日内偿还李洪来借款120万元及利息（从2011年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、陈时光对上述款项承担连带保证责任，陈时光在承担保证责任后，有权向黄春萍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由黄春萍、陈时光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年九月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4658号
原告：徐梦。
被告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
本院在审理原告徐梦与被告浙江振泰担保有限公司合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方在《担保服务合同》中约定：本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请浙江振泰担保有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
本院认为，本案原、被告双方当事人书面协议选择由被告住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定”的规定，本案依法应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月十七日
代书 记员 周秋圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06205号
原告重庆江怀运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市A425号，组织机构代码66089729-8。
法定代表人陈林，经理。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆粤创家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道杨市村鱼塘湾组。
法定代表人徐芙蓉，总经理。
被告夏晓宏，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆江怀运输有限公司诉被告重庆粤创家具有限公司、夏晓宏公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆江怀运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆粤创家具有限公司、夏晓宏的起诉。
本院认为：原告重庆江怀运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆江怀运输有限公司撤回对被告重庆粤创家具有限公司、夏晓宏的起诉。
本案案件诉讼费170元，由原告重庆江怀运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1108号
上诉人（原审原告）厦门隆德昌工贸有限公司。
法定代表人洪良彬，总经理。
委托代理人陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门璇纺服装有限公司。
法定代表人曾文生，总经理。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门隆德昌工贸有限公司（下称“隆德昌公司”）因与被上诉人厦门璇纺服装有限公司（下称“璇纺服装公司”）加工合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
厦门隆德昌工贸有限公司向原审法院起诉，请求判令偿还货款2025796元及利息（从2006年5月起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），并承担本案全部诉讼费用。
原审法院查明：2006年起，隆德昌公司与璇纺服装公司即存在业务往来，由隆德昌公司为璇纺服装公司生产的衣服进行刺绣、贴布等。2011年3月10日，隆德昌公司（乙方）与璇纺服装公司（甲方）签订1份《委托加工合同》，约定：甲方需保证刺绣原材料准时交与乙方刺绣；乙方需保持刺绣品质，按�交货，不能延迟出货期限；甲方如不能准时交付乙方原材料，延迟出货归甲方负责；乙方如出现品质问题影响出货由乙方负责；本合同随双方业务往来长期有效，业务终止，合同终止。自2006年起璇纺服装公司陆续向隆德昌公司支付了加工费16382640元（含美元及人民币，均折算为人民币。其中：2006年6月2日-2007年6月29日收款4819379元、2007年7月20日-2008年6月17日收款4898522元、2008年7月5日-2009年6月10日收款3912020元、2010年1月2日-12月30日收款2793353元、2011年1月18日-12月20日收款1884742元、2012年1月17日-5月2日收款588642元）。璇纺服装公司又于2013年5月24日向隆德昌公司支付加工费50000元。而后，隆德昌公司多次向璇纺服装公司催讨加工费未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：璇纺服装公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案享有管辖权。隆德昌公司与璇纺服装公司签订的《委托加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。对双方当事人均有法律约束力。隆德昌公司要求璇纺服装公司偿还加工费2025796元及利息的诉讼请求，璇纺服装公司提出双方未进行对账，且隆德昌公司提供的证据系其自行制作，未经璇纺服装公司签字确认，因此，隆德昌公司并无证据证明其主张，应驳回隆德昌公司的全部诉讼请求的抗辩意见，原审法院予以采信。对此，隆德昌公司应承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年1月27日作出判决：驳回厦门隆德昌工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费23006元，减半收取11503元，由厦门隆德昌工贸有限公司负担。
宣判后，隆�昌公司不服，向本院提起上诉。
上诉人隆德昌公司上诉称：1、隆德昌公司提交的自2006年起至2012年止的月结单和收款明细表足以证明璇纺服装公司欠款2025796元的事实，原审法院认为上述《月结单》和《收款明细表》系隆德昌公司提交的单方证据不当，2008年起的月结单有璇纺服装公司工作人员签字确认。2、璇纺服装公司应举证证明其足额支付货款，但其并未提交证据证明。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持隆德昌公司的诉讼请求。
被上诉人璇纺服装公司答辩称：1、双方之间尚未就往来交易进行对账结算，隆德昌公司未提交任何经过双方确认盖章的对账单，也未提交可以真实反映双方间交易金额的原始送货单据，双方间实际交易金额尚无法确认。2、隆德昌公司也未依法开具增值税专用发票，璇纺服装公司享有先履行抗辩权，截至2013年6月止，璇纺服装公司�付款18946658元，但隆德昌公司却仅开具2811804元的发票，尚欠16134854元发票未开具。三、隆德昌公司于2010年6月9日成立，因此，其主张璇纺服装公司自2006年起欠付货款理由不能成立。4、本案讼争的部分货款已过诉讼时效。隆德昌公司自2010年6月9日成立后至起诉之日2013年11月4日前的货款部分已经超过二年的诉讼时效。综上，请求二审法院驳回隆德昌公司的上诉，维持原判。
经审理查明：除了璇纺服装公司对“2006年起，隆德昌公司与璇纺服装公司即存在业务往来、自2006年起璇纺服装公司陆续向隆德昌公司支付了加工费16382640元”有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实没有异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
另查明：1、隆德昌公司于2010年6月9日经工商核准登记成立。2、隆德昌公司一、二审均未能提供送货凭据以证明其提供的货物数量或金额�
本院认为，本案争议的焦点为隆德昌公司主张的讼争货款是否应予支持问题。对此，本院分析如下：首先，隆德昌公司于2010年6月9日才经工商核准登记成立，而其向璇纺服装公司主张的加工费却是从2006年起算，欠款的时间显然不能成立；其次，隆德昌公司原审中提交的《收款明细表》、《月结单》签有“池”、“甘”或“甘国凡”字样，但隆德昌无法举证证明“甘国凡”、“池声国”系璇纺服装公司的员工。退而言之，即使“甘国凡”、“池声国”系璇纺服装公司的员工，也无法证明上述字样为其二人本人所写。因此，上述《收款明细表》、《月结单》仅能认定为隆德昌公司单方制作，在其未进一步提交证据印证下，上述证据的证明力及证明对象本院不予采信；再次，隆德昌公司一、二审也未能提供送货凭据等证据证明其提供给璇纺服装公司的货物数量或金额。综上，隆德昌公司主张讼争的加工费证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人厦门隆德昌工贸有限公司的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费23006元，由上诉人厦门隆德昌工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3027号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
代表人刘兴军，职务行长。
委托代理人邵玉海，该行客户经理。
被告韩凤红。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告韩凤红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告韩凤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月6日签订《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限为12个月，借款自2005年1月6日至2006年1月5日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金50000元及利息33027.23元。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息33027.23元，共计83027.23元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2005年1月6日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月，借款自2005年1月6日至2006年1月5日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，贷款本金50000元至今未给付，截止至2016年3月27日，共计欠原告利息33027.23元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计83027.23元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凤红于本判决生效之日起3日内给付原告借款本息83027.23元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费938元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年六月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第208号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人朱安，男，1990年1月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年2月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）234号起诉书指控被告人朱安犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人朱安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年2月24日21时许，南昌市公安局青山湖分局民警在被告人朱安位于南昌市青山湖区的家中，从朱安身上及其住处查获“麻古”、“冰毒”等毒品共计26.3克，经检测，查获的“麻古”、“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱安当场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱安在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的归案经过、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、现场检测报告、毒品检验鉴定报告、证人胡某的证言、常住人口信息、被告人朱安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安违反毒品管理法规非法持有毒品,其行为已构成非法持有毒品罪。但被告人朱安归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月25日起2015年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一四年六月十二日
书记员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第208号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月11日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月3日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕A931**号白色小型越野客车，沿三门峡市甘棠路自北向南行驶至甘棠路与虢国路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为235.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人王某甲、王某乙的证言；公安机关查获经过、破案报告；血醇检验鉴定意见单；照片及被告人李某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人李某某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应予从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元。
（被告人李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾 庆 果
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王丽娜（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1066号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人黄贤道。
被执行人王福彬。
被执行人王仙玉。
被执行人李云香。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与黄贤道、王福彬、王仙玉、李云香为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台路商初字第4100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人黄贤道、王福彬、王仙玉、李云香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计211945.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1066号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第995号
原告赤水市幸福源生物科技有限公司，住所地贵州省赤水市文华办事处严家村扇子田。
法定代表人李淑模。
被告遵义鑫利通担保有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路融兴大厦12层1号。
法定代表人赵先荣。
原告赤水市幸福源生物科技有限公司与被告遵义鑫利通担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市幸福源生物科技有限公司到庭参加了诉讼，被告遵义鑫利通担保有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告向贵州银行股份有限公司赤水市支行申请贷款90万元，被告为该笔贷款提供担保，收取了原告贷款保证金9万元等费，贷款期限为一年，还款时间为2015年6月25日。原告于2015年6月18日提前归还贷款，但被告未按约定返还原告的保证金。故向人民法院起诉，请求判决被告返还原告保证金9万元。
被告遵义鑫利通担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，原告向贵州银行股份有限公司赤水市支行贷款90万元，贷款期限为一年，还款时间为2015年6月25日，被告遵义鑫利通担保有限公司为该笔贷款提供保证担保。2014年6月27日被告收取了原告贷款担保保证金9万元。原告于2015年6月18日归还贵州银行股份有限公司赤水市支行贷款90万元，后原告向被告要求返回保证金9万元未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证担保合同、进帐单、收款收据、银行结算单等证据，经庭审，予以认定。
本院认为，被告遵义鑫利通担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告赤水市幸福源生物科技有限公司在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。本案中，原告于2014年6月18日清偿贵州银行股份有限公司赤水市支行的贷款后，被告就应返还原告的9万元保证金。现原告赤水市幸福源生物科技有限公司主张被告遵义鑫利通担保有限公司归还保证金9万元请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，理由充分，本院予以支持。被告遵义鑫利通担保有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义鑫利通担保有限公司在本判决生效后十日内返还原告赤水市幸福源生物科技有限公司保证金人民币9万元。
案件受理费1070元，由被告遵义鑫利通担保有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟荣钊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第759号
原告曲阜市城乡客运有限公司。
法定代表人骆某某，该公司董事长。
委托代理人张立军，该公司安全科科长，男。特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔某某，该公司总经理。
委托代理人彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
原告曲阜市城乡客运有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜市城乡客运有限公司的委托代理人张立军，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市城乡客运有限公司诉称，2011年2月13日10时许，我公司驾驶员齐某驾驶鲁H33X**号公交车沿327国道由西向东行驶至曲阜市商贸城站牌处因操作不当，将正在下车的乘客陈某某摔至路边受伤，之后陈某某起诉我公司，曲阜市人民法院作出的（2011）曲王商初字第45号民事判决我公司赔偿陈某某各项损失共计196471.70元。因事故车辆鲁H33X**号公交车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了承运人责任保险，每座责任限额20万元。事故发生在保险期内，被告已按照保险条款向我公司理赔了179209.94元。2014年12月17日陈某某再次起诉我公司，曲阜市人民法院作出的（2011）曲商初字第20号民事判决我公司赔偿陈某某各项损失共计111787.10元。我公司赔偿陈某某后，向被告申请理赔时，与被告发生纠纷。请求判令被告在保险限额内赔偿我公司为陈某某赔付的二次手术费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计
20790.06元，诉讼费用由被告负担。
原告曲阜市城乡客运有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、保险单号码为D0XXXXXXXXX956的天安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保险单1份。2、鲁H33X**号公交车行驶证复印件、齐某的驾驶证复印件各1份。3、天安财产保险股份有限公司支付给曲阜市城乡客运有限公司保险赔偿款的汇兑来账凭证（回单）1份。4、曲阜市人民法院作出的（2011）曲王商初字第45号、（2015）曲商初字第20号民事判决书及（2015）曲商初字第20号赔偿凭证各1份。5、陈某某的身份证复印件、陈某某在山东省立医院的住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单一宗。6、陈秋实、颜凤的身份证复印件及工资证明一宗。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，因本次事故我公司已经全部承担完毕赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鲁H33X**号公交车所有人为原告曲阜市城乡客运有限公司。2011年1月24日原告为鲁H33X**号公交车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2011年1月28日0时起至2012年1月27日24时止，每座责任限额为20万元。2011年2月13日10时，陈某某乘坐原告曲阜市城乡客运有限公司齐某驾驶的鲁H33X**号公交车在曲阜商贸城公交车站，陈某某下车时从车门摔至路边受伤。陈某某在曲阜市中医院住院治疗后，诉至本院，要求曲阜市城乡客运有限公司赔偿损失。2012年2月17日本院作出的（2011）曲王商初字第45号民事判决书确认：曲阜市城乡客运有限公司应赔偿陈某某各项损失共计196471.70元。原告曲阜市城乡客运有限公司向陈某某履行完毕赔偿义务后，向被告申请保险理赔；被告支付给原告保险理赔款179209.94元。2014年10月24日陈某某因需二次手术在山东省立医院住院治疗。陈某某又诉至本院，要求曲阜市城乡客运有限公司赔偿损失。2015年4月14日本院作出的（2015）曲商初字第20号民事判决书确认：曲阜市城乡客运有限公司应赔偿陈某某各项损失共计111787.10元。原告曲阜市城乡客运有限公司向陈某某履行完毕赔偿义务后，向被告申请保险理赔，被告迟迟不予赔偿。原告诉至本院，请求判令被告在保险限额内赔偿其为陈某某赔付的二次手术费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计20790.06元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为原告曲阜市城乡客运有限公司（被保险人）办理的道路客运承运人责任保险，在保险期限内被保险人发生保险事故，保险人理应承担保险责任。陈某某因二次手术产生的损失应当是其在2011年2月13日乘坐鲁H33X**号公交车时受伤而产生的损失范围。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在承运人责任险每座责任保险限额20万元内承担保险责任。扣除被告已赔付原告保险金179209.94元后，被告应再赔付原告保险金20790.06元。故原告的诉讼请求，理应正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曲阜市城乡客运有限公司承运人责任险保险金20790.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年十月十九日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第759号
原告曲阜市城乡客运有限公司。
法定代表人骆某某，该公司董事长。
委托代理人张立军。
被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔某某，该公司总经理。
委托代理人彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
原告曲阜市城乡客运有限公司诉被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜市城乡客运有限公司的委托代理人张立军，被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市城乡客运有限公司诉称，2011年2月13日10时许，我公司驾驶员齐某驾驶鲁H33X**号公交车沿327国道由西向东行驶至曲阜市商贸城站牌处因操作不当，将正在下车的乘客陈某甲摔至路边受伤，之后陈某甲起诉我公司，曲阜市人民法院作出的（2011）曲王商初字第45号民事判决我公司赔偿陈某甲各项损失共计196471.70元。因事故车辆鲁H33X**号公交车在被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了承运人责任保险，每座责任限额20万元。事故发生在保险期内，被告已按照保险条款向我公司理赔了179209.94元。2014年12月17日陈某甲再次起诉我公司，曲阜市人民法院作出的（2011）曲商初字第20号民事判决我公司赔偿陈某甲各项损失共计111787.10元。我公司赔偿陈某甲后，向被告申请理赔时，与被告发生纠纷。请求判令被告在保险限额内赔偿我公司为陈某甲赔付的二次手术费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计
20790.06元，诉讼费用由被告负担。
原告曲阜市城乡客运有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、保险单号码为D02XXXXXXXX956的某某财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保险单1份。2、鲁H33X**号公交车行驶证复印件、齐某的驾驶证复印件各1份。3、某某财产保险股份有限公司支付给曲阜市城乡客运有限公司保险赔偿款的汇兑来账凭证（回单）1份。4、曲阜市人民法院作出的（2011）曲王商初字第45号、（2015）曲商初字第20号民事判决书及（2015）曲商初字第20号赔偿凭证各1份。5、陈某甲的身份证复印件、陈某甲在山东省立医院的住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单一宗。6、陈某乙、颜某的身份证复印件及工资证明一宗。
被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，因本次事故我公司已经全部承担完毕赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鲁H33X**号公交车所有人为原告曲阜市城乡客运有限公司。2011年1月24日原告为鲁H33X**号公交车在被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2011年1月28日0时起至2012年1月27日24时止，每座责任限额为20万元。2011年2月13日10时，陈某甲乘坐原告曲阜市城乡客运有限公司齐某驾驶的鲁H33X**号公交车在曲阜商贸城公交车站，陈某甲下车时从车门摔至路边受伤。陈某甲在曲阜市中医院住院治疗后，诉至本院，要求曲阜市城乡客运有限公司赔偿损失。2012年2月17日本院作出的（2011）曲王商初字第45号民事判决书确认：曲阜市城乡客运有限公司应赔偿陈某甲各项损失共计196471.70元。原告曲阜市城乡客运有限公司向陈某甲履行完毕赔偿义务后，向被告申请保险理赔；被告支付给原告保险理赔款179209.94元。2014年10月24日陈某甲因需二次手术在山东省立医院住院治疗。陈某甲又诉至本院，要求曲阜市城乡客运有限公司赔偿损失。2015年4月14日本院作出的（2015）曲商初字第20号民事判决书确认：曲阜市城乡客运有限公司应赔偿陈某甲各项损失共计111787.10元。原告曲阜市城乡客运有限公司向陈某甲履行完毕赔偿义务后，向被告申请保险理赔，被告迟迟不予赔偿。原告诉至本院，请求判令被告在保险限额内赔偿其为陈某甲赔付的二次手术费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计20790.06元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司为原告曲阜市城乡客运有限公司（被保险人）办理的道路客运承运人责任保险，在保险期限内被保险人发生保险事故，保险人理应承担保险责任。陈某甲因二次手术产生的损失应当是其在2011年2月13日乘坐鲁H33X**号公交车时受伤而产生的损失范围。被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在承运人责任险每座责任保险限额20万元内承担保险责任。扣除被告已赔付原告保险金179209.94元后，被告应再赔付原告保险金20790.06元。故原告的诉讼请求，理应正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曲阜市城乡客运有限公司承运人责任险保险金20790.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年十月十九日
书记员 庞红瑞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第183号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：钟国燎，户籍地址广州市荔湾区，现下落不明。
被告：曹雪芬，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告钟国燎、曹雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告钟国燎、曹雪芬下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益一街＊房的业主，每月应缴物业管理费为31.33元。自被告2007年3月欠缴管理费以来，虽经原告多次催讨，被告仍然没有缴交，截止至2014年1月，被告共拖欠物业管理费2600.4元。现请求判决被告清偿2007年3至2014年1月的物业管理费2600.4元及利息（以管理费总欠费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、查册费、人口信息查询费由被告负担。
被告钟国燎无答辩。
被告曹雪芬无答辩。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华某物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华某物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区广花路合益一街＊房的业主。该房屋的建筑面积为56.9635平方米。被告未交2007年3至2014年1月的物业管理费。
另查明：2007年10月12日，广东华某物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查明：宏德公司为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、人口信息查询费20元。
以上事实，有生效判决书、《承包协议》、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、收据、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。故原告要求被告按每月31.33元的标准支付2007年3月至2014年1月的物业管理费2600.4元及相应利息、查册费40元、人口信息查询费10元合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告钟国燎、曹雪芬向原告广东宏德科技物业有限公司支付自2007年3月至2014年1月的物业管理费2600.4元及利息（以欠费总额为本金，自起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告钟国燎、曹雪芬向广东宏德科技物业有限公司支付房屋查册费40元、人口信息查询费20元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由钟国燎、曹雪芬负担并于判决生效之日起五日内直接向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡晓珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第476号
原告：卢旭富。
被告：周富洪。
被告：徐连英。
被告：方权。
原告卢旭富为与被告周富洪、徐连英、方权民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢旭富到庭参加诉讼，被告周富洪、徐连英、方权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旭富诉称，2012年9月20日，被告周富洪因资金周转困难向原告卢旭富借款3000000元，并于当日向原告出具借款合同一份，被告徐连英系周富洪共同借款人，被告方权作为担保人对被告周富洪、徐连英之债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。但是两被告在2013年至2014年陆续还款人民币2000000元后，剩余1000000元至今分文未还，也未支付过利息，虽经原告多次催讨但终未果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告周富洪、徐连英立即归还原告借款人民币1000000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告方权对被告周富洪、徐连英的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告周富洪、徐连英、方权未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供如下证据：
2012年9月20日借款合同、转账凭证。原告以此证明主张之事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院在此不再赘述。
本院认为，原告卢旭富和被告周富洪、徐连英之间的借贷行为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告周富洪、徐连英返还借款100万元，本院予以支持；原告诉请按月利率2%计息，符合法律规定。原告诉请被告周富洪、徐连英返还借款并支付利息、被告方权承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富洪、徐连英应于本判决生效之日起十日内返还原告卢旭富借款一百万元并支付自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清日止的利息；
二、被告方权对被告周富洪、徐连英的上述债务承担连带清偿义务；被告方权实际清偿后，有权向被告周富洪、徐连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六千九百元，由被告周富洪、徐连英、方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李梦君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第69号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人李玉飞。
委托代理人周丰荣。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周某、刘某于2008年6月份相识，于2009年农历12月11日举办了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个子女，女儿刘某乙，于2009年12月15日出生；儿子刘某丙，于2011年9月5日出生；现均随刘某一起生活。因家务琐事发生争执，周某于2014年11月5日起诉要求与刘某离婚。
原审法院认为，幸福美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，周某、刘某婚前感情基础较好，婚后在共同生活中双方也已建立了一定的夫妻感情，且双方已育有两个子女，双方均应加以珍惜。为了提高生活质量，刘某外出打工，值得鼓励，但不能为此忽略了对周某和子女的关爱，今后只要双方能够加强沟通，增进了解，相互尊重，彼此信任，还有希望继续共同生活。诉讼中刘某不同意离婚，依据周某提供的证据，尚不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。故不准周某与刘某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准周某与刘某离婚。案件受理费150元，由周某负担。
周某不服原审判决，向本院提起上诉称：刘某在有配偶的情况下与他人通奸，遗弃家庭成员，拒不履行家庭义务，上诉人与刘某的夫妻关系已经名存实亡，请求判决上诉人与刘某离婚，两个孩子的抚养权归上诉人，刘某立即支付孩子抚养费25万元，刘某支付上诉人精神抚慰金5万元。刘某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，周某与刘某结婚五年有余，并生育了一子一女，可以认定双方具有一定的感情基础。近年来二人虽因种种原因产生矛盾，导致周某起诉要求与刘某离婚，但只要互谅互让，互相理解，双方仍有和好可能，且刘某也明确表示愿意与周某和好不离婚，故本院认为双方夫妻感情并未破裂，周某提出离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚情形，其上诉请求判决离婚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年三月二日
书记员 夏 禹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00604号
原告朱玲玲。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市金帝标准件有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村51组。
法定代表人施永杰，经理。
本院在审理原告朱玲玲与被告海门市金帝标准件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱玲玲在本院限定的期限未交纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦慧勤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第333号
上诉人（原审被告）胡福华。
被上诉人（原审原告）黄智水。
上诉人胡福华不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2969-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡福华上诉称，其经常居住地在银川市兴庆区。请求将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。上诉人胡福华对其经常居住地在银川市兴庆区的主张并未提供充分证据予以证明，对其上诉理由�院不予支持。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 管 盼
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审133号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：储立新，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人储立新不履行潜国土资罚决字[2016]第6号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第8号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人李某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡店头村，身份证号码，1305261978********。
被执行人许某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡店头村，身份证号码，1322261977********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04012号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04012号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、许某作出的隆计征决字（2014）第04012号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04012号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第833号
原告陈某，男，1946年11月19日生。
被告珠某，女，1943年7月27日生。
委托代理人赵启正。
原告陈某与被告珠某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告珠某及其委托代理人赵启正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未有生育。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵。自2006年7月起被告离家外出，至2014年1月28日方才回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年2月原告向法院提起离婚诉讼，未获准许。判决不准离婚后，原告外出居住，与被告开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方登记结婚、未生育子女及诉讼某，但原、被告婚后一直共同生活至今，从未分居。二十年前，被告与前夫离婚后携一双儿女到原告家，原告与前妻育有四个儿女，当时均未成家。我们互相扶持，把双方子女抚养成人、成家，还帮助原告照顾孙子十余年。期间被告的儿子入赘至儿媳家，女儿出嫁后又身患癌症，被告为了照顾女儿，有时不在家中。对原告的家人，被告倾注了自己人生全部的精力。现原告提起离婚诉讼，事因被告年迈、体弱及其子女干预所致，并无原则分歧。今年收麦时，原、被告还一起居住，被告为原告做饭、做鞋子等，被告只想和原告好好生活、安度晚年，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2014年2月18日，原告向法院起诉离婚，次月本院判决不准离婚。今年11月，原告在此提起离婚之诉。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系再婚，婚后虽未生育子女，但共同生活了二十多年，一起抚养双方子女至其成家立业，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。且原、被告均已年近古稀，相守至今实属不易，双方均应珍惜。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告珠某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第772号
申请执行人：中国农业银行桓台县支行。
被执行人：淄博特种泵阀有限公司。
申请人中国农业银行桓台县支行与被申请人淄博特种泵阀有限公司抵押担保合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2007）淄民二初字第238号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人淄博特种泵阀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行桓台县支行向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2007）淄民二初字第238号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异37号
异议人（被执行人）：广东鸿威国际会展集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2433号自编212之六。
法定代表人：王照云,董事长。
委托代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请执行人：北京恩叁文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1002号）。
法定代表人：张栗周，总经理。
委托代理人：吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵思华，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人北京恩叁文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第2617号民事判决书申请执行被执行人广东鸿威国际会展集团有限公司（以下简称鸿威公司）合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执2393号。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于2017年9月26日作出（2017）粤0105执2393号和（2017）粤0105执2393之一号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人鸿威公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。本院依法于2017年5月27日向被执行人鸿威公司发出（2017）粤0105执限761号限制消费令；于2017年9月30日将被执行人鸿威公司纳入失信被执行人名单。现被执行人鸿威公司提出书面异议，请求：1.裁定中止执行（2017）粤0105执2393号执行裁定书；2.暂缓划扣被执行人的资金给付给恩叁公司；3.解封被执行人已被冻结账号；4.解除（消除）对鸿威公司法定代表人（王照云）（2017）粤0105执限761号《限制消费令》；5.解除（消除）对被执行人及其法定代表人（王照云）纳入失信被执行人名单的（2017）粤0105执2393号《执行裁定书》。后异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人广东鸿威国际会展集团有限公司申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人广东鸿威国际会展集团有限公司撤回异议申请。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年二月十二日
书记员 潘丽文
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1713号
原告郭某某。
被告刘某某。
原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：原被告系邻居关系，2015年4月23日，被告刘某某向原告借款100000元，约定使用期六个月，利率为月息一分三厘。借款到期后，被告推拖不还，现诉至法院要求被告偿还借款100000元并按照双方约定支付利息至还款之日（计算至立案之日为9100元）。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明：2015年4月23日被告刘某某向原告郭某某出具借据，写明“今借到郭某某人民币壹拾万元整，月息壹分三厘整，期限陆个月”。借款期限届满后，被告刘某某未向原告郭某某偿还本金，也未按照约定支付利息，原告为此诉至我院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借据1份能够证明，足以认定。
本院认为：被告刘某某向原告郭某某出具借据后未按时向原告郭某某还本付息，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告郭某某要求被告刘某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告之间约定月息千分之十三并不违反法律规定，被告应当按照该约定向原告支付利息，自2015年4月23日计算至立案之日2015年11月24日利息为9143.33元，原告郭某某主张9100元不违反法律规定，本院予以准许，同时被告刘某某应该自2015年11月25日起继续按照约定支付利息至本息付清时。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告郭某某偿还借款100000元、本金9100元，共计109100元；被告刘某某就上述100000元借款自2015年11月25日起按照月息千分之十三支付利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2482元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23286号
罪犯邵维国，男，汉族，1958年12月20日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月十二日作出（2010）德刑初字第147号刑事判决，以被告人邵维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十月十四日以（2010）云高刑终字第1367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14488号裁定书，减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵维国减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1016号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：舒跃刚，系该公司总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，新疆百信物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王大伟，男，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案时，原告新疆百信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆百信物业服务有限公司已预交），由原告新疆百信物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦立芬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第673号
申请执行人：刘永春，男，1952年1月11日出生，汉族。
被执行人：时福美，女，1957年10月20日出生，汉族
本院在执行刘永春申请执行时福美民间借贷纠纷一案中，申请人找不到被执行人具体下落，提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）单民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月三十日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第673号
申请执行人刘永春，男，1952年1月出生，汉族。
被执行人时福美，女，1957年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第2049号民事调解书，被执行人至今未履行完毕偿还义务。现查明被执行人时福美有固定工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人时福美在中国邮政储蓄银行的账号为XXX上的存款XX元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁继民
二〇一六年三月八日
书记员 张 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初246号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月25日下午2时许，被告人刘某饮酒后，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车，车上载乘郭某，沿慈溪市新城大道东侧非机动车道由北往南逆向行驶至新世纪广场附近时，由于操作不慎，导致二轮摩托车滑倒，造成其自身受伤的单方道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中的即时乙醇浓度为130mg／100ml，属醉酒状态。
2015年12月1日，被告人刘某经公安民警电话通知，主动至慈溪市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、鲁某的证言、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、到案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年三月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第44号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：杨某某，女，汉族，住河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行杨某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）70号社会抚养费征收决定书，2014年6月19日依法送达被执行人杨某某，被执行人杨某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）70号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人杨某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月19日作出的东河费征字（2014）70号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人杨某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费97870元，滞纳金587元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人杨某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第44号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人崔瑞花，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人邵明军，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F925号、F926号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F925号、F926号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F925号、F926号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群