湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00051号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人李某，曾用名李英某，农民。因犯故意伤害罪，于2013年1月25日被恩施市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年2月4日缓刑考验期满。因本案，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。2015年11月3日被监视居住。
辩护人刘某，男，无业。
被告人王某甲，曾用名王贞某，无业。因本案，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。2015年11月3日被监视居住。
辩护人李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某、王某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘某，被告人王某甲及其辩护人李学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日凌晨2时许，被告人李某、王某甲窜至鹤峰县容美镇溇水大道外的溇水河河坎上，采取攀爬翻窗的方式从后窗进入被害人任某开设的旺旺粮行内。二人用电钻将店内的保险柜钻开，将柜内存放的300余元现金盗走。随后，二人又将该店内存放的两卷铜芯线盗走。经鉴定，被盗两卷铜芯线价值人民币360元。
2015年1月21日凌晨，被告人李某、王某甲窜至鹤峰县容美镇溇水大道外的溇水河河坎上，王某甲在河坎上望风，李某采取攀爬翻窗的方式进入被害人杨某开设的喻四毛酒席上门综合服务部内，将该店柜台内存放的23条卷烟盗走后低价销售。
2015年2月9日凌晨1时许，被告人李某、王某甲窜至鹤峰县容美镇原财政局院坝内，用钳子剪断被害人向某开设的齐兴批发部后窗防盗网，李某由该窗钻进店内，将店内存放的61条又56盒各类卷烟和一台电脑主机盗走。经鉴定，被盗卷烟、电脑价值人民币21078.5元。
针对上述指控事实，公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等为指控证据。公诉机关认为，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人李某的辩护人刘某发表了以下辩护意见：1、被告人李某认罪、悔罪，在家属配合下赔偿了被害人财产损失，请从轻处罚；2、二被告人在共同犯罪中，分工不同，作用相当，不易区分主从犯；3、李某之前所犯故意伤害罪与本案涉嫌犯罪属不同罪名，不能认定为累犯对其从重处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人王某甲的辩护人李学明发表了以下辩护意见：1、本案中铜芯线和电脑主机不是盗窃对象，其价值不应计入盗窃数额；2、被告人王某甲是本案从犯；3、被告人王某甲认罪态度好，有真正的悔罪表现；4、被告人王某甲是初犯且为偶犯，没有犯罪前科；5、案发后，被告人王某甲积极给被害人予以退赔并取得了谅解。
经审理查明，2014年12月25日凌晨2时许，被告人李某、王某甲经事先商量确定作案地点、方式，携带钳子、扳手、电钻、锯条等工具一同窜至溇水大道外侧溇水河河坎上，在任某开设的旺旺粮行背后沿水管向上攀爬，从后窗进入旺旺粮行。二人在吧台寻找保险柜钥匙未果，被告人王某甲便返下河坎取电钻，取来后二人交替使用电钻钻开保险柜，将柜内存放的面值为1元、5角不等的人民币共计320元盗走，另从店内盗走两卷铜芯线。二被告人沿河坎离开现场十几米后，被告人李某按厚度将人民币分一半给被告人王某甲，又走一段后，二被告人认为两卷铜芯线不方便带走而将其丢弃。之后二人清点核对所盗人民币金额，被告人李某分得人民币175元，被告人王某甲分得人民币145元。二被告人将该笔赃款用于日常开销。公安机关在现场勘验时于溇水河河坎上距旺旺粮行背后十多米处发现被盗后丢弃的铜芯线两卷，经鉴定，两卷铜芯线价值人民币360元。
2015年1月21日凌晨，被告人李某、王某甲经商量确定作案地点后窜至溇水大道外侧溇水河河坎上，被告人李某在杨某开设的喻四毛酒席上门综合服务部背后沿水管向上攀爬，进入该门店。被告人王某甲自感水管不稳，不敢攀爬，在河坎上望风。被告人李某将该店内存放的23条卷烟分装两袋扔到河坎，待其顺水管爬下后，二被告人分别扛一袋卷烟各自回家。两三天后，二被告人将所盗卷烟低价出售，共获赃款1150元。
2015年2月9日凌晨1时许，被告人李某、王某甲经预先踩点后来到鹤峰县原财政局院坝内向某开设的齐兴批发部（湖北放心粮油连锁店）背后。被告人王某甲望风，被告人李某用被告人王某甲携带的钳子剪断该店后窗防盗网，从该窗钻进店内，将店内存放的61条整条卷烟和56盒散包卷烟分装两袋从窗户递给被告人王某甲，之后又将一台电脑主机递给王某甲，并称自己已被监控拍到，要求王某甲扔掉电脑主机。被告人王某甲将电脑主机扔到粮食局背后沟内后，二被告人将卷烟各背一袋藏于被告人李某在白鹤井社区的租住处。公安机关于2015年2月11日13时许在该租住处抓获二被告人，并查获卷烟61条又56盒。经检验并鉴定，被盗卷烟均系真品卷烟，价值人民币20678.5元。
案发后，公安机关扣押被告人李某、王某甲盗窃所得的上述各种品牌卷烟61条又56盒，铜芯线二卷，同时扣押作案工具电钻等物品。2015年3月31日，公安机关依法发还向某卷烟46条又54盒，发还任某被盗铜芯线二卷。另，被扣押的卷烟15条又2盒，由公安机关送湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别卷烟真伪，无法发还，二被告人已主动折价赔偿被害人。
另查明，被告人李某在其家属配合下已分别向被害人任某、杨某、向某支付赔偿及补偿费用2500元、7000元、4000元；被告人王某甲在其家属配合下已分别向被害人任某、向某支付赔偿及补偿费用2500元、4000元，二被告人已弥补三被害人的全部经济损失，均取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、王某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、赔偿费收据、被害人谅解及申请书等书证，被害人任某、杨某、向某的陈述，证人王某乙的证言，鹤价认（鉴）字（2015）30号涉案财物价值鉴定报告意见书，湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201503090062号鉴别检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人李某、王某甲盗窃杨某门店23条卷烟的价值及二被告人该次作案非法获利数额的认定，经查，被害人杨某的陈述笔录和二被告人的供述笔录均证实了二被告人在2015年1月21日凌晨进入杨某门店盗窃各种品牌卷烟23条，二被告人均供称事后二人将23条卷烟共同销售给恩施市的个体门市部，获赃款人民币1150元。案发后因所盗卷烟销售对象无法查证，被盗卷烟也无法提取，公诉机关未向法庭提交该被盗卷烟的价值鉴定，故盗窃数额无法认定。法庭根据以上事实和证据，遵循对被告人有利的原则，认定二被告人该起盗窃作案非法获利1150元。
关于辩护人李学明提出本案中铜芯线二卷不是盗窃对象，其价值不应计入盗窃数额的辩护意见，经查，二被告人在公安机关的多次供述均相互印证，被告人李某将二卷铜芯线扔到河坎，从水管爬下后，二被告人携带两卷铜芯线前行一段后才将铜芯线丢弃；被告人李某在公安机关另供述称其本打算将铜芯线卖到废品收购站，后感觉难以搬运，便将其丢弃，被告人王某甲在公安机关另供述称，盗窃铜芯线是因为李某说他带回去要用，二被告人的该供述能相互印证两卷铜芯线是盗窃对象。故辩护人李学明的该辩护观点本院不予采纳。
关于辩护人李学明提出本案中电脑主机不是盗窃对象，其价值不应计入盗窃数额的辩护意见，经查，2015年2月9日凌晨1时许，被告人李某、王某甲来到齐兴批发部（湖北放心粮油连锁店）盗窃卷烟时，李某发现自己已被监控录入，便将电脑主机从室内递给王某甲，要求王某甲扔掉电脑主机。被告人王某甲亦将该电脑主机扔至县粮食局背后的沟里，没有实际占有该财物。公诉机关向法庭提交的证据不能证实二被告人具有非法占有该电脑主机的目的。故辩护人李学明认为该电脑主机不是盗窃对象的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、王某甲基于同一犯罪故意盗窃他人财物，是共同犯罪。在第一次作案中，二被告人共同预谋，分工协作，平分赃款，不易区分主从犯；在第二、三次作案中，二被告人共同预谋或踩点，共同转移赃物，对所盗赃物或平分，或共同占有，不宜区分主从犯，但被告人李某直接实施盗窃，被告人王某甲主要实施望风、接应等行为，可认定被告人王某甲在第二、三次共同犯罪中相对李某罪责略轻，在针对第二、三次共同犯罪量刑时对其酌定从轻处罚。故辩护人李学明认为对二被告人应区分主从犯的意见，本院不予采纳，辩护人刘勇的第一点辩护意见，本院予以支持。辩护人李学明认为本案中铜芯线二卷不是盗窃对象，其价值不应计入盗窃数额的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人李学明认为本案中电脑主机不是盗窃对象，其价值不应计入盗窃数额的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；二被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。二被告人就其犯罪行为造成被害人的经济损失，在其家属配合下予以全部赔偿，并取得了三被害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人多次盗窃作案，可酌定从重处罚。被告人李某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人犯罪所得人民币320元，卷烟84条又56盒，铜芯线二卷，依法予以追缴并分别发还被害人任某人民币320元和铜芯线二卷，发还被害人杨某卷烟23条，发还被害人向某卷烟61条又56盒（均已发还或全部折价赔偿）。公安机关扣押在案的作案工具电钻一只，依法应予没收。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
二、二被告人犯罪所得赃款人民币320元、卷烟84条又56盒、铜芯线二卷，依法予以追缴并分别发还被害人任某人民币320元、铜芯线二卷，发还被害人杨某卷烟23条，发还被害人向某卷烟61条又56盒（上述赃款、财物均已发还或全部折价赔偿本案被害人）。
三、公安机关扣押在案的作案工具电钻一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 春 莲
人民陪审员 舒 文 卿
人民陪审员 姚 章 权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟俊附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……