wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01918号
原告：太和县农村信用合作联社。
住所地：太和县城关镇建设东路*号。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：宫效连，男，1962年2月9日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告宫效连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告宫效连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2011年5月31日，被告宫效连向原告太和信用联社借款30000元，期限12个月，利率为11.1687‰。贷款到期后，原告多次催要，被告于2014年1月28日还本金22000元，剩余8000元被告拒不返还，为此，原告诉讼请求判令被告宫效连立即向原告支付贷款本金8000元及利息、罚息（算至本息还清之日）；本案的诉讼费用由被告负担。
宫效连未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年5月31日，宫效连向太和信用联社所属的宫集信用社借款30000元，双方签订的借款借据载明：借款人宫效连，借款用途建房，借款金额30000元，借款期限12个月，借款方式保证，借款日期2011年5月31日，到期日期2012年5月31日，年利率13.4024400（月利率11.1687‰），结息方式利随本清。还款情况为2014年1月28日结算本金22000元。因宫效连拒不偿还下欠本金8000元及利息，为此，原告太和信用联社诉讼来院。
上述事实，有原告提供的太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，宫效连与太和信用联社所属宫集信用社签订的借款借据，被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定期限返还借款、支付利息。本案中，太和信用联社与宫效连签订的借款借据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约切实履行。宫效连作为借款人负有按约定还本付息的义务，故太和信用联社要求宫效连偿还本金8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因太和信用社未提供证据证明原、被告双方对逾期贷款罚息及利率进行了约定，故太和信用联社要求宫效连支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫效连于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社贷款本金8000元及利息（按月利率11.1687‰，自2011年5月31日起计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫效连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 张红献
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8229号
原告：郭小娜（曾用名郭晓娜），女，1986年7月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村。
法定代表人：乌日更，村长。
委托代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告郭小娜与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郭小娜于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小娜对被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会撤诉。
案件受理费1826元，已减半收取为913元，由原告郭小娜负担。
代理审判员 刘常欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马占春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1185号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鸿云，男，1995年7月28日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，家住泰和县。因本案于2016年5月11日被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人刘鸿云犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）浙0784刑初1218号刑事判决。原审被告人刘鸿云不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月12日晚，被告人刘鸿云窜至永康市东城街道丽州首府小区内，通过隔壁楼房的楼梯到三楼后翻进被害人俞某家中，推门进入三楼客厅，从沙发上的黑色手提包内盗得人民币3万余元。现被告人家属已退赔被害人损失2万元，被害人对被告人表示谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘鸿云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案未缴赃款，依法继续追缴，并发还被害人。
原审被告人刘鸿云上诉及其辩护人辩护提出，刘鸿云盗窃所得为8000元，原判认定3万元有误，且刘鸿云系初犯，已经赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘鸿云犯盗窃罪的事实，有被害人俞某、徐某的陈述，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见，谅解书，银行取款凭条，身份证明，到案经过等证据证实。原审被告人刘鸿云亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述、手印鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据互相印证，证实原审被告人刘鸿云窃得被害人放在手提包内的现金人民币30000余元的事实，原审被告人刘鸿云及其辩护人所提盗窃所得为8000元的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘鸿云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘鸿云已退赔被害人部分损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人刘鸿云的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度及悔罪表现，原判所作量刑适当，原审被告人刘鸿云及其辩护人所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 钱争红
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2156号
原告：胡先兵，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：陈林，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告胡先兵、陈林与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先兵、陈林共同的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡先兵、陈林向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购房屋的权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金29771.78元、逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以304415元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计）。事实和理由：胡先兵、陈林系夫妻关系。2009年11月8日，原告为向被告购房而预交购房款89090元。2011年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期6号楼1单元第6层1-6-4号住房1套；预测建筑面积127.37㎡，单价2390元/㎡，总价款304414元；原告首期支付购房总价款的30%，余款向银行借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款5000元。2011年3月18日，原告通过银行借款方式向被告支付房款200000元。2011年7月9日，原告向被告支付房款10325元。2012年7月16日，原告向被告付款8519元（其中工本费133元、契税6250元、按揭费959元、玻璃费1178元）；被告向原告移交了房屋，并表明原告不欠房款。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高且已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即29771.70元〔304414元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告胡先兵、陈林交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡先兵、陈林逾期办理初始登记的违约金29771.70元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡先兵、陈林逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以304414元为基数，自2015年6月23日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告胡先兵、陈林负担143元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第807号
申请执行人孟某，男，2009年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
法定代理人孟某某，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人司某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
孟某申请执行司某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2011）龙江民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2011）龙江民初字第682号民事判决书
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第807号
申请执行人孟某，男，2009年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
法定代理人孟某甲，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人司某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
孟某申请执行司某民抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2011）龙江民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2011）龙江民初字第682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳星
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1702号
申请执行人：陈寿海。
被执行人：尤春平。
被执行人：林连华。
关于申请执行人陈寿海与被执行人尤春平、林连华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2600000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1702号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初646号
原告：荆某，女，1981年9月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，教师。
被告：韩某，男，1980年12月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告荆某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系初中同学，经媒人介绍于2001年农历2月3日订婚，同年农历11月17日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记。2003年农历11月24日生育一子，取名韩某甲。婚后我与被告经常因家庭经济问题吵架。2009年我曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解后，我考虑到孩子还小，被告也诚恳认错，我们又重新生活在一起。后被告在外打工，孩子由我一人在家照顾，起初被告每月给生活费五六百元不等。期间由于我与被告没有共同语言，经常吵闹，导致2013年后被告由每月支付一次生活费变成两三个月支付一次，且被告支付的费用不能维持我和孩子的生活，我需要一边照顾孩子一边在外打零工，由于长期的劳累和生气，2014年12月我检查出渗透性胸膜炎，需要长期吃药治疗，被告在我患病期间，对我漠不关心，出院后将近半年时间，只给了我和孩子一千元生活费。2015年5月8日我与被告吵架后离家回娘家至今。综上，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产合理分割，孩子韩某甲由我抚养。
原告针对其诉讼请求，向本院提供结婚证复印件一份证明其婚姻关系。
被告辩称：我们感情一直很好，因此不同意离婚。另外我们的孩子处于性格叛逆期，为了孩子的成长，也不应离婚，如果原告坚持要离婚，孩子要求归我抚养，原告依法承担各项费用。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍认识，2002年11月15日二人领取了结婚证，同年农历11月17日二人按照农村风俗举行了结婚仪式。2003年11月24日二人生一男孩，取名韩某甲。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告建立夫妻关系已十多年，且育有一子，具备了稳定的婚姻基础。根据庭审已查明的事实和二人的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据的理由和证据并不充分，故双方以不离婚为宜。但是在双方婚姻存续期间，确实存在一些摩擦，在今后共同生活中，双方还应注意沟通交流的方式，切实付出行动以共同维系婚姻家庭的和谐完整。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 江
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1448号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：周宇翼，男，汉族，1978年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：陈海燕，女，汉族，1982年4月8日出生，住址同上。
被执行人：周宇翔，男，汉族，1976年2月1日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与周宇翼、陈海燕、周宇翔借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初794号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。
被告：聂晗。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告聂晗教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告聂晗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令聂晗支付学费4507元。由聂晗承担本案的诉讼费。事实和理由：聂晗是高尔夫学院的学生。2012年9月至2015年7月聂晗在高尔夫学院学习三年，共欠学杂4507元。经高尔夫学院多次催讨，聂晗至今未缴清学费。
聂晗未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。聂晗自2012年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。聂晗现已毕业，欠付学费4507元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为聂晗提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。聂晗现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求聂晗缴纳4507元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
聂晗于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费4507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年五月九日
书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1336号
申请执行人：李杭。
被执行人：王家福。
我院受理的李杭诉王家福民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。因王家福至今为履行生效法律文书确定的义务，李杭向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询王家福名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 娜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1846号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人姜良静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00645号，依法向被执行人姜良静发出执行通知书，责令被执行人姜良静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜良静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜良静（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币305756.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初605号
原告：康成，男，住兰西县。
委托诉讼代理人：张海全，男，住兰西县。
被告：刘继征，男，住兰西县。
原告康成与被告刘继征民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告康成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康成撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予康成撤诉。
案件受理费3,468.00元，减半收取计1,734.00元，由康成负担。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张学浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00336号
原告毛伟林。
委托代理人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告夏远平。
被告洪慧芬。
被告潘正洪。
本院在审理原告毛伟林诉被告夏远平、洪慧芬、潘正洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛伟林撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛伟林承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年八月五日
代书记员 梁春杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1866号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：晋中市祁县昭馀镇北环东路**号。
法定代表人马银奎，该公司经理。
委托代理人李小娟，永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）吕德宏，男，1969年3月28日生，汉族，祁县村民，住。
委托代理人米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯万信，男，1975年4月30日生，汉族，祁县村民，住。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人永安财险保险股份有限公司祁县支公司（简称永安财险祁县公司）因与被上诉人吕德宏、冯万信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年3月28日12时许，原告在位于祁县峪口乡段家窑村的祁县华壮墙材有限公司上班期间，被被告冯万信驾驶的晋Ｋ×××××轻型自卸货车的马槽与坠落的砖砸伤。事故发生后及时向110报案，祁县公安局峪口派出所出具了事故证明材料。经核实，晋Ｋ×××××轻型自卸车的车辆登记人为被告冯万信，该车在被告永安财险祁县公司投保交强险。保险期间自2015年7月16日起至2016年7月15日止。事故发生�，原告经祁县人民医院急救后转送到晋中市第二人民医院住院治疗，于2016年4月12日出院，共住院15天，花费医药费44999.77元。经诊断为腹部闭合性损伤，脾破裂，胸部闭合性损伤，双下肺挫伤，全身皮肤多处擦伤。出院时医生建议注意休息，不适随诊，继续治疗。经本院审核，原告的损失有：1、医疗费49660元。2、营养费450元。3、伙食补助费750元。4、护理费1517元。5、交通费50元。6、误工费15205元。7、残疾赔偿金56724元。8、伤残鉴定费1500元。9、被扶养人生活费3180元。10、精神损害抚慰金15000元。共计：144036元。
原审认定，本案的争议焦点是原告的损失应由谁承担。本案所涉事故经峪口乡派出所出警，并对在场人员进行了询问，出具了事故证明，该证明材料只能证实事故的真实性，但无法证明事故现场情况，双方当事人也无法举证对方存在过错，依据《民�通则》第4条的规定，推定由双方承担公平责任，即双方承担本次事故的同等责任。对于原告所造成的损失，被告冯万信依法应按照事故责任划分承担赔偿责任。鉴于被告冯万信所有的晋Ｋ×××××轻型自卸车在被告永安财险祁县公司投保有交强险，故应由被告永安财险祁县公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告冯万信承担。关于原告主张的损失，医疗费、营养费、伙食补助费共计50860元，由被告永安财险祁县公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分40860元按照责任划分由原告吕德宏承担20430元，被告冯万信承担3430元（扣除被告已支付的17000元）；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计93176元，由被告永安财险祁县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。庭审中，被告冯万信陈述原告已提起劳�仲裁，经本庭核实不是事实，故对该陈述不予支持；被告永安财险祁县公司要求原告先行工伤赔偿之主张于法无据，依法不予支持。关于诉讼费，依据《诉讼费用缴纳办法》的规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告永安财险祁县公司应承担相应的诉讼费。
原审判决：一、由被告永安财险祁县公司赔偿原告吕德宏损失103176元；二、由被告冯万信赔偿原告损失3430元，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
宣判后,永安财险祁县公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、一审认定诉讼费，鉴定费承担有误。本案诉讼费及鉴定费我司不应承担。二、一审事实不清。吕德宏提供的祁县峪口派出所出具的证明无相关出警人员签章，没有相关当事人签章，不符合《证据规则》中关于书证的要求，该车辆并未行驶，不应属于交通事故，应为装车人疏忽导致的意外事件。一审就事发现场目击者询问笔录真实性不能确定，一审在没有证人出庭作证的情况下直接判决不符合法律规定。吕德宏为祁县华壮墙材有限公司雇佣员工，为冯万信车辆装砖属于工作期间发生意外事故，应属工伤保险赔付范围。三、一审部分判决项目不合理。精神抚慰金15000元，一审认定双方负同等责任，说明在本次事故中双方都有责任，因此精神抚慰金按15000判决不合理；误工费计算标准及天数认定错误，吕德宏为祁县华壮墙材有限公司为本案双方都认可的事故，应提供该公司的误工证明及前三个月的工资表复印件以确定实际误工及损失情况，而一审院以“农、林、牧、鱼”标准判决明显与吕德宏实际从事的行业不相符，另误工天数过长，根据公安部下发的“误工期、护理期、营养期评定准则”结合原告病情，原告误工天数应为110天，一审法院判决133天明显过长。请求撤销原判，予以改判或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吕德宏答辩：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案是机动车交通事故责任纠纷。上诉人以该事故属于工伤保险赔付范围为由不予赔偿，显然混淆了两种保险的界定范围。二、一审判决认定上诉人承担赔偿金额无误，事实清楚，适用法律正确。诉讼费、鉴定费是因上诉人不积极理赔所致，理应由保险人承担。关于精神抚慰金，于情合理、于法有据，理应得到支持。三、一审法院依法认定的误工天数是客观公正的审理。四、本案相关证据已经在一审时向法院提交，该组证据客观真实、合法有效、符合证据原则。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯万信答辩：保险公司应当赔偿吕德宏的合理损失，本次事故虽然在道路以外发生，但是人属于交通事故，应当按照机动车道路交通事故进行赔偿。一审判决正确，应当维持。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，根据本案已经查明的事实，本案应当属于交通事故；不管吕德宏与他人是否存在劳动关系，不影响吕德宏向交通事故的侵权人主张权利。原审依据法律规定，结合本案事实认定的有关赔偿费用，客观、真实，并无不当。诉讼费和鉴定费，是由于当事人不能就理赔问题达成一致意见而形成诉讼，是诉讼过程中产生的有关费用，不应依据保险合同予以认定。上诉人永安财险祁县公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2481元�由上诉人永安财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 慕中敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01937号
原告：陶贤锋，男，1980年12月26日生，汉族。
原告：陈顺军，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告：张伟，男，1983年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
共同委托代理人：朱玲玲，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：宣义俊，总经理。
被告：唐伟峰，男，1972年2月15日生，汉族，中国工商银行马鞍山采石支行职工，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告陶贤锋、陈顺军、张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、唐伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年十一月四日
书记员 祖婷婷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审420号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江梓林根兴预制场，住所地浙江省台州市椒江区章安街道梓林村。
法定代表人应根兴。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江梓林根兴预制场土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年10月5日作出椒土监[2006]168号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的644平方米土地，限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款19320元；2.逾期未拆除和恢复土地原状的，除强制拆除外，责令缴纳土地复垦费10304元。该处罚决定于2006年10月5日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款和土地复垦费。虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的644平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]168号行政处罚决定书中责令退还非法占用的644平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执271号
申请执行人:李锡林，男，1959年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：董震铭，扬州市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：尚文桃，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人李锡林与被执行人尚文桃承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏1081民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，尚文桃应于本判决生效之日起10日内给付李锡林承揽合同款83800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费948元。因被执行人尚文桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锡林向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人尚文桃发出了执行通知书，报告财产令。被执行人尚文桃在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对尚文桃发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；此外，本院在房管、车管、金融等机构未能查获被执行人尚文桃有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 任珂瑶
�川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执12号
申请执行人：杨某1，女，2001年9月12日出生，藏族，现就读于遂宁应用高级技工学校。
法定代理人：杨某2，男，1973年11月10日出生，藏族，农民，现住四川省理县，系杨某1之父。
被执行人：高某，女，1978年6月15日出生，藏族，农民，现住四川省理县，系杨某1之母。
本院在执行杨某1与高某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人高某在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结高某在中国农业银行股份有限公司理县支行账户为62×××67内的存款5，400.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘继燕
审判员 任 彬
审判员 高 萍
二〇一八年二月二日
书记员 邓建全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4278号
原告：佛山市南海区丹灶浙兴模具厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：440682600598523。
经营者：孙国平。
被告：佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：440682600629219。
经营者：徐世虎。
被告：徐世虎，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码：×××2911。
原告佛山市南海区丹灶浙兴模具厂诉被告佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂（以下简称“凯晶厂”）、徐世虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者孙国平到庭，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告因生产经营需要，与原告达成合作，向原告订购生产经营所需材料，原告于2015年4月26日向被告发送白色支架8000个，黑色支架4000个，单价1元／个，合计12000元，和白色环4000个，黑色环2000元，单价0.45／个，合计2700元，2015年4月28日向被告发送了白色P30导轨头4200个，单价0.9元／个，合计3780元。2015年5月5日，原告又向被告发送了黑色P30导轨头5000个，白色导轨头5800个，单价0.9元／个，合计9720元。以上货物合共28200元。被告分批次收到货物后向原告支付了5000元货款，并承诺余下货款尽快支付，但一直未支付。后被告于2015年11月16日出具南海商业银行支票一份，原告当天去银行兑付，被退票。为此，请求判令：1、两被告立即支付货款23200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．企业信用信息公示系统打印件1份，用以证明原告的主体资格。
2．被告企业信用信息公示系统打印件、身份证复印件各1份，用以证明被告的主体资格。
3．送货单原件3张；
4．南海农村商业银行支票、广东省票据交换退票理由书、中国农业银行进账单原件各1份。
证据3-4用以证明两被告尚欠原告货款23200元未付。
两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告的类型为个体工商户，经营者为孙国平。被告凯晶厂的类型为个体工商户，经营者为被告徐世虎。
2014年4月26日、4月28日及2015年5月5日，被告凯晶向原告订购导轨头等材料，合共货款28200元。后被告凯晶支付了货款5000元，尚余货款23200元未付。
2015年11月16日，被告凯晶厂向原告出具南海农村商业银行支票一张（支票号为22335939），金额为23200元。次日，原告持有该支票向银行承兑，但被银行退票。
本院认为，原告与被告凯晶厂之间的买卖行为，合法有效，被告凯晶厂拖欠原告货款23200元未付，事实清楚，证据充分，被告凯晶厂应如数支付予原告，原告请求被告凯晶厂支付该款合法有据，本院予以支持。被告徐世虎作为凯晶厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告凯晶厂的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂、徐世虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23200元予原告佛山市南海区丹灶浙兴模具厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱文杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3764号
原告王某，女
被告杨某某，男
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法立案受理，开庭前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一五年十月十九日
书记员 李汶思
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12212号
原告彭胜珍，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告彭胜珍与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告彭胜珍到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭胜珍诉称，原告系被告单位员工，于2014年3月1日入职，从事服务员工作，2016年3月工资为1920元，2016年4月、5月工资1930元，每个月扣除保险289元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4913元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年3月1日入职，从事服务员工作，2016年3月工资为1920元，2016年4月、5月工资1930元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认，即原告2016年3月工资为1920元，2016年4月、5月工资1930元。现原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计4913元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告彭胜珍2016年3月1日至2016年5月31日的工资4913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12212号原告彭胜珍，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告彭胜珍与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告彭胜珍到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭胜珍诉称，原告系被告单位员工，于2014年3月1日入职，从事服务员工作，2016年3月工资为1920元，2016年4月、5月工资1930元，每个月扣除保险289元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4913元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年3月1日入职，从事服务员工作，2016年3月工资为1920元，2016年4月、5月工资1930元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认，即原告2016年3月工资为1920元，2016年4月、5月工资1930元。现原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计4913元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告彭胜珍2016年3月1日至2016年5月31日的工资4913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初第1876号
原告：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾路75-1-1号。
统一社会信用代码：91650200928904357N。
负责人：王文，该行行长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：王建国，男，1969年3月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。
被告：刘新强，男，1967年7月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。
被告：周广川，男，1971年10月8日出生，汉族，住新疆石河子桃花镇133团。
被告：马秀玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住新疆石河子桃花镇133团。
原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行（以下简称中国银行克市分行）诉被告王建国、刘新强、周广川、马秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行克市分行之委托诉讼代理人张文明、被告周广川到庭参加诉讼，被告王建国、刘新强、马秀玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行克市分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王建国向原告偿还借款本金人民币1040000元、自2016年3月10日至2017年3月10日借款期内利息67257.11元、以及自2017年3月11日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算的逾期罚息；2、请求法院判令被告刘新强、周广川、马秀玲对上述债务承担连带责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
事实及理由：2016年3月9日，四被告与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷*借款合同》，合同编号2016-17145-015，合同主要内容为：1、原告为贷款人，被告王建国为借款人，被告刘新强、周广川、马秀玲为保证人，四人组成联保小组，保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任；2、被告王建国借款本金为人民币1040000元；3、贷款利率为月息5.4375‰，浮动利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮2.225基点，浮动周期为12个月，罚息按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、借款用途仅限棉花种植；5、四借款人（保证人）应向贷款人偿还贷款本金、利息（包括法定利息、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）；6、还款期限为2017年3月11日；7、双方发生争议依法向贷款人所在地人民法院起诉。原告作为贷款人按期向被告王建国发放贷款本金1040000元，王建国未按约定向原告偿还贷款本息。根据贷款人与四被告签订的借款合同中的约定，四被告互为借款合同项下其他借款人承担连带保证责任，因此被告刘新强、周广川、马秀玲应对被告王建国拖欠的贷款本金及由此产生的利息、罚息、诉讼费、保全费等承担连带责任。
被告周广川辩称，对于担保被告王建国借款无异议，由于被告暂时无力偿还，希望原告给予宽延。
被告王建国、刘新强、马秀玲未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月9日，四被告与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷*借款合同》，合同编号2016-17145-015，合同主要内容为：原告为贷款人，被告王建国为借款人，原告向被告王建国提供贷款1040000元，贷款期间为2016年3月10日至2017年3月10日；借款用途仅限棉花种植；贷款年利率为6.525%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按日计收利息；被告刘新强、周广川、马秀玲为保证人，四人组成联保小组，保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任（包括贷款本金、法定利息、罚息、实现债权的费用）；2016年3月10日，原告按期向被告王建国发放贷款本金1040000元。贷款到期后被告王建国未按约定向原告偿还贷款本息，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《中国银行股份有限公司益农贷*借款合同》、《中国银行人民币借款凭证》、《欠款明细表》、《一三六团土地承包及棉花订购合同》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行克市分行与被告签订的《中国银行股份有限公司益农贷*借款合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定，各方均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王建国向原告借款1040000元，2017年3月10日借款期限届满后，被告王建国理应按照合同约定偿还本金并支付利息。现被告王建国未按约定履行义务，还应按照约定承担因违约产生的罚息。现被告王建国仍拖欠原告借款本金1040000元，自2016年3月10日至2017年3月10日借款期内利息为67860元(1040000×6.525%)，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%（自2017年3月11日至借款还清为止、按照年利率9.7875%<6.525%×150%>计算），原告计算利息的方式符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定，故原告要求被告王建国向其偿还贷款本金1040000元、借款期内利息67257.11元以及逾期罚息（自2017年3月11日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告刘新强、周广川、马秀玲对被告王建国承担连带责任的诉讼请求，根据《中国银行股份有限公司益农贷*借款合同》第十条之约定：”本合同项下保证...所称主债务包括贷款本金、利息...律师代理费等费用。”第十一条之约定：”本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任；也即本合同保证合同项下，任一借款人均构成连带责任保证人身份，除承担借款合同项下还款义务，同时对合同项下其他借款人债务承担连带保证责任。”按照约定，被告刘新强、周广川、马秀玲应对上述款项承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告王建国、刘新强、马秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行偿还借款本金1040000元、借期内利息67257.11元以及逾期罚息（自2017年3月11日至借款还清时止、按照年利率9.7875%计算）；
二、被告刘新强、周广川、马秀玲对上述款项承担连带责任；
三、被告刘新强、周广川、马秀玲承担连带责任后，有权向被告王建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503.22元，财产保全费5000元，由被告王建国、刘新强、周广川、马秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年九月十二日
书记员 薛雅婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初第1876号原告：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾路75-1-1号。统一社会信用代码：91650200928904357N。负责人：王文，该行行长。委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。被告：王建国，男，1969年3月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。被告：刘新强，男，1967年7月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。被告：周广川，男，1971年10月8日出生，汉族，住新疆石河子桃花镇133团。被告：马秀玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住新疆石河子桃花镇133团。原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行（以下简称中国银行克市分行）诉被告王建国、刘新强、周广川、马秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行克市分行之委托诉讼代理人张文明、被告周广川到庭参加诉讼，被告王建国、刘新强、马秀玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行克市分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王建国向原告偿还借款本金人民币1040000元、自2016年3月10日至2017年3月10日借款期内利息67257.11元、以及自2017年3月11日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算的逾期罚息；2、请求法院判令被告刘新强、周广川、马秀玲对上述债务承担连带责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：2016年3月9日，四被告与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》，合同编号2016-17145-015，合同主要内容为：1、原告为贷款人，被告王建国为借款人，被告刘新强、周广川、马秀玲为保证人，四人组成联保小组，保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任；2、被告王建国借款本金为人民币1040000元；3、贷款利率为月息5.4375‰，浮动利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮2.225基点，浮动周期为12个月，罚息按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、借款用途仅限棉花种植；5、四借款人（保证人）应向贷款人偿还贷款本金、利息（包括法定利息、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）；6、还款期限为2017年3月11日；7、双方发生争议依法向贷款人所在地人民法院起诉。原告作为贷款人按期向被告王建国发放贷款本金1040000元，王建国未按约定向原告偿还贷款本息。根据贷款人与四被告签订的借款合同中的约定，四被告互为借款合同项下其他借款人承担连带保证责任，因此被告刘新强、周广川、马秀玲应对被告王建国拖欠的贷款本金及由此产生的利息、罚息、诉讼费、保全费等承担连带责任。被告周广川辩称，对于担保被告王建国借款无异议，由于被告暂时无力偿还，希望原告给予宽延。被告王建国、刘新强、马秀玲未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月9日，四被告与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》，合同编号2016-17145-015，合同主要内容为：原告为贷款人，被告王建国为借款人，原告向被告王建国提供贷款1040000元，贷款期间为2016年3月10日至2017年3月10日；借款用途仅限棉花种植；贷款年利率为6.525%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按日计收利息；被告刘新强、周广川、马秀玲为保证人，四人组成联保小组，保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任（包括贷款本金、法定利息、罚息、实现债权的费用）；2016年3月10日，原告按期向被告王建国发放贷款本金1040000元。贷款到期后被告王建国未按约定向原告偿还贷款本息，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示的《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》、《中国银行人民币借款凭证》、《欠款明细表》、《一三六团土地承包及棉花订购合同》及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行克市分行与被告签订的《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定，各方均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王建国向原告借款1040000元，2017年3月10日借款期限届满后，被告王建国理应按照合同约定偿还本金并支付利息。现被告王建国未按约定履行义务，还应按照约定承担因违约产生的罚息。现被告王建国仍拖欠原告借款本金1040000元，自2016年3月10日至2017年3月10日借款期内利息为67860元(1040000×6.525%)，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%（自2017年3月11日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算），原告计算利息的方式符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定，故原告要求被告王建国向其偿还贷款本金1040000元、借款期内利息67257.11元以及逾期罚息（自2017年3月11日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘新强、周广川、马秀玲对被告王建国承担连带责任的诉讼请求，根据《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》第十条之约定：”本合同项下保证...所称主债务包括贷款本金、利息...律师代理费等费用。”第十一条之约定：”本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任；也即本合同保证合同项下，任一借款人均构成连带责任保证人身份，除承担借款合同项下还款义务，同时对合同项下其他借款人债务承担连带保证责任。”按照约定，被告刘新强、周广川、马秀玲应对上述款项承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王建国、刘新强、马秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行偿还借款本金1040000元、借期内利息67257.11元以及逾期罚息（自2017年3月11日至借款还清时止、按照年利率9.7875%计算）；二、被告刘新强、周广川、马秀玲对上述款项承担连带责任；三、被告刘新强、周广川、马秀玲承担连带责任后，有权向被告王建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7503.22元，财产保全费5000元，由被告王建国、刘新强、周广川、马秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王鸿飞二〇一七年九月十二日书记员  薛雅婷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第76-2号
申请执行人李伯龙，男，1962年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区办事处茂林村涧塘湾组。
被执行人沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司，住所地沅江市经济开发区（原洞庭珍珠公司第三栋厂房）。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第294号民事判决，在执行李伯龙与沅江市雅克尔箱包制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中。权利人李伯龙应受偿110000元；已受偿74000元；未受偿36000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第76号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年六月三十日
书记员 伍昌（代）
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执501号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】5109号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李东莹名义在中国工商银行股份有限公司梧州市区支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以李东莹名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执501号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】5109号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李东莹名义在中国工商银行股份有限公司梧州市区支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以李东莹名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3413号之一
申请执行人：余姚市六鼎五金厂（普通合伙），住所地余姚市小曹娥镇海涂工业区，组织机构代码31683373-8。
主要负责人：彭文辉。
被执行人：沈根木，男，1955年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行余姚市六鼎五金厂（普通合伙）与沈根木买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3413号
申请执行人余姚市六鼎五金厂（普通合伙）
被执行人沈根木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02647号，依法向被执行人沈根木发出执行通知书，责令被执行人沈根木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根木（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币35962元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆振东
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执686-1号
申请执行人：洪霞，女，1977年2月1日出生，汉族，安徽省寿县人，职工，高中文化，住安徽省寿县。
被执行人：江多纪，男，1977年1月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县。
被执行人：续道彬，男，1973年8月3日出生，汉族，安徽省寿县人，职工，初中文化，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2460号民事判决书，于2016年10月16日分别向被执行人江多纪、续道彬发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行通知书确定的义务：一、江多纪偿还所欠洪霞的借款本金100000元，利息7600元；二、续道彬对上述款项承担连带清偿责任；三、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、共同负担案件受理费1510元、执行费1537元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，位于寿县城南新区状元路与楚都大道交汇处状元学府1栋3302室房屋系被执行人江多纪购买，该房屋在寿县房地产管理局有商品房网上备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江多纪购买的位于寿县城南新区状元路与楚都大道交汇处状元学府1栋3302室房屋。
二、被执行人江多纪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江多纪可以使用被查封财产；但因被执行人江多纪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十一月二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第435号
原告王某。
委托代理人相德群。
被告赵某。（现下落不明）
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，1996年11月份，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，1998年11月26日生一女孩，取名王某。因被告赵某系广西省人，双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无共同语言。2001年2月，被告说回娘家，此后便一直下落不明，杳无音信，双方互不履行夫妻义务已达13年。原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
原告提供的证据有：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、户籍登记卡两份，证明原告及婚生女的身份信息；
证据3、宝应县夏集镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告赵某婚后离家出走已有十年多，长期不归；
证据4、到庭证人证言两份，证明被告赵某离家出走已有十多年，长期不归。
被告赵某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1996年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年11月26日生一女孩，取名王某，现随原告王某生活。现原告认为被告外出十多年，杳无音信，双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于小孩目前长期在原告处生活，本院从有利于小孩的健康成长和教育考虑，认为小孩仍应随原告生活为宜，并由其独自承担小孩抚养费用，待被告出现后，可另行主张抚养费。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某离婚；
二、原、被告双方婚生女王某（1998年11月26日生）随原告王某生活并由其抚养。
本案受理费240元，公告费568元，合计808元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刁倩倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01047号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年5月17日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，农民，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月16日晚，被告人刘某某在重庆市北部新区××××小区××栋负一楼地下仓库内，趁无人之机，将被害人甘某某、张某某分别存放于三个房间内的鸽牌BV1.5平方、BV2.5平方、BV4平方及BV6平方的电缆线盗走，后将盗得电缆线以700元的价格销赃给周某某。
2015年5月18日晚，被告人刘某某在上述地点，趁无人之机，将被害人甘某某、张某某分别存放于该处的电缆线盗走若干，后将盗得电缆线以600元的价格销赃给周某某。
2015年5月20日晚，被告人刘某某再次来到上述地点，趁无人之机，将被害人甘某某、张某某分别存放于该处的电缆线盗走若干，后将盗得电缆线以700元的价格销赃给周某某。
2015年5月22日晚，被告人刘某某又来到上述地点，趁无人之机，将被害人甘某某、张某某分别存放于该处的电缆线盗走若干，后将盗得电缆线以600元的价格销赃给周某某。
2015年5月27日，被告人刘某某被公安机关抓获。到案后如实供述了上述事实。刘某某家属已代其对被害人甘某某、张某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息表、谅解书；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录；证人周某某的证言；被害人张某某、甘某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十月十日
书记员 刘祥俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00064号
原告张某。
被告詹某。
本院在审理原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告张某负担。
审判员 秦志奇
二〇一五年八月六日
书记员 杨 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第86号
原告龙长元。
被告应子。
原告龙长元诉被告应子民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙长元到庭参加诉讼。被告应子经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告龙长元诉称：2008年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，对此被告出具借条一份予以确认。后原告经催讨未果，故起诉要求被告归还借款20000元。
原告龙长元为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2008年7月21日向原告借款20000元的事实；2.特快专递邮件详情单1份，欲证明原告于2011年10月19日向被告发送特快专递催讨借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该两组证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告应子未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2008年7月21日，被告向原告借款20000元，对此被告在出具给原告的借条上载明“今收到现金贰万元整，还钱时提前一个月通知”。后原告于2011年10月19日通过特快专递向被告催讨借款，但被告至今未履行还款义务。2012年1月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款20000的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
应子于本判决生效之日起十日内返还龙长元借款20000元。
如应子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由应子负担。此款龙长元同意应子于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 朱萧波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第349号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第26号
原告：泰安鑫兴和经贸有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人：姜广利，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：山东冠通铁塔有限公司，住所地山东省鄄城县工业园区内人民东路6号。
被告：山东昌峰铁塔有限公司，山东省潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园昌海大街1129号。
被告：赵仁祥，成年。
本院在审理原告泰安鑫兴和经贸有限公司诉被告山东冠通铁塔有限公司、被告山东昌峰铁塔有限公司、被告赵仁祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安鑫兴和经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8482元、保全费5000元，合计13482元，由原告泰安鑫兴和经贸有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年七月八日
书记员 王 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初546号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：陆婷婷，山东信谊律师事务所律师。
被告：汤宝生，男，1962年6月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告维仕担保有限公司与被告吴辉华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷婷到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息及扣款失败手续费52066.37元，支付违约金11801.71元（按年利率24％计算至2017年2月20日），同时自2017年2月21日起至实际给付之日仍按上述标准计算违约金给原告；赔偿律师费850元。诉讼费由被告承担。
原告诉称，2014年11月28日，我公司、被告及案外人对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司借款66000元用于装修/家居。合同约定，实际贷款发放金额以乙方出具的借款借据所确认的借款金额为准，维仕金融服务和我公司为被告提供服务及担保，且我公司为被告向信托公司承担连带保证责任。同时，合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致我公司承担连带保证责任的，被告应向我公司支付违约金19800元。合同签订后，信托公司授权服务公司向被告发放贷款66000元，但被告自2015年9月起，并未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求原告履行连带保证责任。2016年3月17日，我公司向信托公司为被告代偿了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52066.37元。故具状法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年11月28日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款金额为66000元用于装修家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为信托公司放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。由原告对被告的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付19800元违约金。
合同签订的当日，信托公司依约将贷款66000元出借给了被告。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，2016年3月17日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币52066.37元。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、委托代理协议、银行电汇回单、律师费发票、发放贷款记录、个人消费信托贷款借据、解除合同通知书及已履行担保责任确认书、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告作为连带责任保证人为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币52066.37元的事实清楚，证据充分，被告至今未偿还给原告代偿款的责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿付代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币52066.37元，并支付违约金11801.70元（按年利率24％计算至2017年2月20日）以及至实际给付之日的违约金、赔偿律师费之主张，均于约有据，于法相合，本院对此予以支持。被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤宝生于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币52066.37元，并支付11801.70元（按年利率24％计算至2017年2月20日），同时自2017年2月21日起至实际给付之日仍按上述标准计算违约金给原告；
二、限被告汤宝生于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告吴辉华负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马竺妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3548号
原告田盛，个体经营户。
被告李广海，个体经营户。
原告田盛与被告李广海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田盛到庭参加了诉讼，被告李广海经本院传票传唤无正当理由未不到庭。本院现已审理终结。
原告田盛诉称，我系脲醛胶的经营者。2011年至2013年期间，被告共购买我价值68586元的脲醛胶，已付款40000元，剩余货款28586元经我多次催要，被告未予偿付。特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿付货款28586元及利息。
被告李广海未作答辩。
经审理查明，原告田盛与被告李广海之间存在买卖业务关系，被告经常购买原告生产的脲醛胶。2012年1月15日，被告为原告出具内容为“今欠田胜现金36900元叁万陆仟玖佰元正”欠条一份，；2012年6月7日，被告又为原告出具欠一份，载明退回原告胶0.08吨，计款145元；同年12月29日，被告为原告出据欠胶款3986元（1700元／吨×2.345吨）的欠据一份；载明欠原告胶款3986元，上述货款共计3841元。
2012年12月26日被告员工李广丽为原告出具欠据一份，载明欠胶款1963元（1700元／吨×1.155吨］；2013年1月4日、1月8日、1月11日、1月15日、1月20日又为原告出具欠据共五份，欠胶款分别为2720元（1700元／吨×1.6吨］、4326元（1700元／吨×2.545吨］、3995元（1700元／吨×2.35吨］、3748元（1700元／吨×2.205吨］、1929元（1700元／吨×1.135吨），上述货款共计18681元。
2012年2月4日、5月9日，被告员工李广云分别为原告出具欠据各一份，载明欠原告胶款4208元（1850元／吨×2.275吨］、2347元（1820元／吨×1.29吨］，上述货款共计6555元。
2012年1月31日，被告员工苗金水为原告出具欠据一份，载明欠原告胶款2607元（1780元／吨×1.465吨］。
综上，被告欠原告胶款共计68584元，后被告偿付40000元，剩余胶款28584元被告至今未予偿付。
庭审中，原告称因其计算有误，变更诉讼请求数额为28584元；同时称2012年1月15日的欠条中“田胜”系被告书写原告名字时的笔误。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李广海共欠原告田盛货款68584元的事实，有其及其员工为原告出具的欠条及欠据予以证实，本院对该事实予以认定。被告已偿付货款40000元，对于剩余货款28584元应予以偿付。原告主张的欠款利息被告应自其为原告最后出具欠条的日期为起始日即2013年1月20日起计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广海于本判决生效之日起十日内偿付原告田盛货款28584元及利息（自2013年1月20日起起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费515元减半收取258元，由被告李广海负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一四年十二月二日
书记员 赵春龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1029号
本院在执行申请执行人门开明与被申请执行人颜明道路交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人颜明无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人颜明纳入失信被执行人名单。
二〇一二年五月十五日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1697号
原告：宋某，1927年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处桃园。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：杨某，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宋某与杨某法定继承纠纷一案中，原告宋某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 侯小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1697号
原告：杨某。
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
原告杨某、刘某甲与被告刘某乙、刘方琴、刘某丁赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审判员 侯小强
二〇一六年七月八日
书记员 饶 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03345号
原告张某某，女，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1962年12月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘飞、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年相识恋爱，于1987年办理结婚登记。1985年5月17日，双方生育一女，取名徐某乙。原、被告婚初感情一般，但最近几年，被告脾气暴烈，酗酒后殴打原告，双方之间的纠纷经村委会多次调解，被告一直不悔改。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起离婚诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，被告同意与原告离婚，但是原告起诉离婚的理由不属实。被告没有酗酒，也没有打原告。双方结婚登记的时间是1986年，结婚证被原告撕毁了。夫妻共同财产应该计算清楚，家庭收入一直由原告保管，被告要求进行分割，要求原告支付100000元。
经审理查明，张某某与徐某甲于1984年恋爱，双方于1987年在原石坝乡办理了结婚登记手续。此后，原、被告领取的结婚证遗失，双方均未补领结婚证。2014年3月3日，张某某向重庆市渝北区档案馆查询双方的婚姻档案，经该馆查询无双方的婚姻档案资料。原、被告于1985年5月17日生育一女，取名徐某乙，现已成家，独立生活。
上述事实，有常住人口登记卡、重庆市渝北区档案馆查询婚姻档案证明、重庆市北碚区××镇××村村民委员会出具的证明以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，现双方自愿离婚，本院予以准许。至于夫妻共同财产的分割问题，本案中，因为原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产的情况，故本院无法对双方的夫妻共同财产作出认定和处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予张某某与徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李祥君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏 晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5708号
原告：万某某，男，汉族，1975年5月15日生，现住石家庄市长安区。
被告：毕某某，男，汉族，1965年3月28日生，现住石家庄市新华区。
被告：王某某，女，汉族，1968年5月31日生，现住址同上。
本院在审理原告万某某诉被告毕某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毕某某、王某某银行账户的资金共计500000元或同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保。
本院认为，原告万某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告毕某某、王某某银行账户的资金共计500000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年十一月十日
书记员 赵乙成
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第1642号
申请执行人：袁家珠，320802197011130015。
被执行人：徐继刚，320802195505053014。
被执行人：徐真，320802198602032040。
袁家珠与徐继刚、徐真民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年5月6日作出（2015）河民初字第2885号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐继刚于判决生效后十日内一次性归还原告袁家珠借款本金50万元，并从2015年1月1日起按月息2%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告袁家珠的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为509400.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，查封房产两套，现正在拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2885号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1157号
上诉人（原审被告）：钱一帆，男，1960年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：赵艳华，女，1956年12月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人钱一帆因与被上诉人赵艳华股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2012号民事裁定，向本院提出上诉称：案渉股权转让的目标公司为舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司，其住所地在舟山市定海区。根据民诉法第二十六条的规定，本案应由舟山市定海区人民法院管辖。同时，因为股权转让协议签订的地点、履行的地点都在舟山市定海区，由舟山市定海区人民法院管辖更有利于查清事实。请求撤销原审裁定，裁定本案移送舟山市定海区人民法院审理，管辖权异议申请费及上诉费由赵艳华承担。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；现本案被告即钱一帆的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。钱一帆的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年九月六日
书记员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1157号上诉人（原审被告）：钱一帆，男，1960年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：赵艳华，女，1956年12月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人钱一帆因与被上诉人赵艳华股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2012号民事裁定，向本院提出上诉称：案渉股权转让的目标公司为舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司，其住所地在舟山市定海区。根据民诉法第二十六条的规定，本案应由舟山市定海区人民法院管辖。同时，因为股权转让协议签订的地点、履行的地点都在舟山市定海区，由舟山市定海区人民法院管辖更有利于查清事实。请求撤销原审裁定，裁定本案移送舟山市定海区人民法院审理，管辖权异议申请费及上诉费由赵艳华承担。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；现本案被告即钱一帆的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。钱一帆的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年九月六日书记员  夏吉兰??