福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第107号
原告：王雄力，男，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：邓斌龙，男，1992年1月7日出生，汉族。
委托代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：邓文庆，男，1967年1月24日出生，汉族。
被告：叶智全，男，1983年8月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人：熊东升，该分公司总经理。
委托代理人：李怡秦，福建力衡律师事务所律师。
原告王雄力与被告邓斌龙、叶智全、邓文庆、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人保财险鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雄力的委托代理人陈清伟、被告邓文庆、被告邓斌龙的委托代理人叶磊、被告人保财险鹰潭公司的委托代理人李怡秦到庭参加诉讼，被告叶智全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雄力诉称，2013年9月5日12时许，其乘坐同事李良文的闽C-×××××号二轮摩托车与被告邓斌龙驾驶的赣11-039**号变型拖拉机在晋江市安海镇海八路“东海酒家”路段发生交通事故而受伤，该事故经交警认定，被告邓斌龙应承担事故全部责任，原告及李良文不承担事故责任。赣11-039**号变型拖拉机由被告人保财险鹰潭公司承保交强险。请求判令被告邓斌龙、叶智全、邓文庆连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费134669.31元、误工费30107元、护理费28980元、住院伙食补助费4140元、交通费4000元、住宿费2000元、营养费13500元、诉讼保全申请费300元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金123442元、鉴定费2800元，合计367938.31元，被告人保财险鹰潭公司在保险责任限额内承担赔偿责任。审理过程中，原告表示放弃诉讼保全申请费300元的诉讼请求及放弃对被告叶智全的诉讼请求。
被告邓斌龙辩称：1.赣11-039**号变型拖拉机实际车主系其父亲被告邓文庆，其系为其父亲跑运输，属职务行为，其不应承担事故赔偿责任；2.原告请求的各项赔偿费用应当依法计算。
被告叶智全未作答辩。
被告邓文庆辩称：1.其系赣11-039**号变型拖拉机的实际车主，该车系其向被告叶智全购买，被告邓斌龙系其儿子并为其驾驶该车进行营运而发生交通事故，被告邓斌龙不需承担事故赔偿责任；2.原告请求的各项赔偿费用应当依法计算；3.事故发生后其已支付20000元。
被告人保财险鹰潭公司辩称，赣11-039**号变型拖拉机系由其公司承保交强险，其公司已经将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付至晋江市安海医院作为原告的医疗费，同意在法律规定及合同约定的合理范围内依法承担保险责任，除此之外的费用其公司不予承担。
原告认为，事故发生后被告邓文庆仅为原告支付医疗费17000元。
在本院审理过程中，原告王雄力与被告邓斌龙、邓文庆、人保财险鹰潭公司对以下事实无异议，本院予以确认：
2013年9月5日12时许，被告邓斌龙超载驾驶实际车主为其父亲被告邓文庆的赣11-039**号变型拖拉机从晋江市安海镇“东海酒家”往鸿塔小区方向行驶，至“东海酒家”路段未能保持必要的安全距离，追尾碰撞李良文驾驶的闽C-×××××号二轮摩托（后载原告），造成李良文、王雄力受伤及两车不同程度受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告邓斌龙应承担事故全部责任，李良文及原告王雄力无责任。事故发生后，原告被送到晋江市安海医院治疗，后于2014年1月21日出院，共计住院138天。原告系执业医师，受伤后由其妻子进行护理，其妻子也系执业医师，其二人均为城镇居民。赣11-039**号变型拖拉机的登记车主为被告叶智全，该车于2011年3月17日转让给被告邓文庆，后由被告邓文庆向被告人保财险鹰潭公司投保交强险，保险期间自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止。审理过程中，本案另一事故伤者李良文表示放弃对赣11-039**号变型拖拉机保险利益的分配请求权。经原告申请，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期间、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2014年3月10日作出闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第167号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告王雄力的伤残程度达九级伤残附加一个十级伤残、后续治疗费12000元、误工期间自受伤之日起至定残前一日止、护理期限为180天。为此原告支出鉴定费2460元。事故发生后，人保财险鹰潭公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付至晋江市安海医院作为原告的医疗费。
双方争议焦点为：1.被告邓斌龙是否应承担本案事故民事赔偿责任？2.原告因本案导致的损失如何认定？3.被告邓文庆为原告所支付医疗费的金额是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。
1.被告邓斌龙是否应承担本案事故民事赔偿责任？
被告邓斌龙认为，其系根据被告邓文庆的安排驾驶肇事车辆载货，其不应承担本案民事赔偿责任。
被告邓文庆认为，其系肇事变型拖拉机的实际车主，事故发生当天其安排被告邓斌龙驾驶该辆拖拉机去载货，两人之间是事实上的雇佣关系，相应的民事赔偿责任应由其独自承担，被告邓斌龙无须承担事故赔偿责任。
原告认为，被告邓斌龙承担事故全部责任，应当与车主被告邓文庆承担连带赔偿责任。
本院认为，被告邓文庆与被告邓斌龙系父子关系，本案中被告邓斌龙系驾驶实际车主为其父亲被告邓文庆的变型拖拉机载货时发生交通事故，在其二人均无法提供证据证明双方存在雇佣关系的情况下，其二人系家庭成员之间共同经营该肇事变型拖拉机的盖然性较大，根据《中华人民共和国民法通则》关于家庭经营以家庭财产承担责任的规定精神，本院依法认定其二人应共同承担本案相应的民事赔偿责任。
2.原告因本案导致的损失如何认定？
（1）原告主张其医疗费为134669.31元（其中晋江市安海医院住院治疗花费医疗费133690.15元、福建医科大学附属第一医院门诊医疗费670.86元、福建医科大学附属第二医院门诊医疗费308.3元），并提供了晋江市安海医院病历资料、医疗费票据、费用清单，福建医科大学附属第一医院门诊收费票据及费用明细单，福建医科大学附属第二医院门诊收费票据及费用结算清单，上述证据来源合法，内容真实，可作为本案定案依据。被告邓文庆认为原告的医疗费偏高，但未能举证证明，本院不予认定。
（2）原告主张其误工费为30107元，鉴于原告系执业医师，且因本案事故而实际减少收入，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照福建省2012年卫生和社会工作职工平均工资人民币59094元／年的标准并结合鉴定结论计算至定残前一天，原告的误工费应为29952元（59094元／年÷365日×185日）。
（3）原告主张其护理费为28980元，因原告由其妻子进行护理，护理人员系执业医师，参照福建省2012年卫生和社会工作职工平均工资人民币59094元／年的标准，根据鉴定意见书护理期限180天的鉴定结论，结合原告的伤情，对于原告出院后酌情按照部分护理依赖计算，其护理费为25742元［（59094元／年÷365日×138日）＋（59094元／年÷365日×42日×50%）］。
（4）原告主张其交通费为4000元，根据其住院情况等事实，酌情按2000元予以认定。
（5）原告主张其住院伙食补助费为4140元，按照案件发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每日20元）及原告主张的住院时间138天计算，其住院伙食补助费为2760元。
（6）原告主张其营养费为13500元，根据原告的伤残及治疗情况，酌情确定为9000元。
（7）原告主张其残疾赔偿金为123442元，经鉴定原告伤残程度为九级伤残附加一个十级伤残，因原告系城镇居民，其残疾赔偿金应为117831元。
（8）原告主张其精神损害抚慰金为12000元，鉴于原告因本案交通事故导致九级伤残附加一个十级伤残，对其请求的精神损害抚慰金本院酌情按11000元予以支持。
（9）原告主张其鉴定费为2800元，经审查相应的鉴定费发票，其金额应为2460元。
（10）原告主张其后续治疗费为12000元，并有相应的鉴定结论为据，本院予以认定。
（11）原告主张其住宿费为2000元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。
3.被告邓文庆为原告所支付医疗费的金额是多少？
被告邓文庆认为，事故发生后其已先支付20000元。
原告认为，事故发生后被告邓文庆仅为原告支付医疗费17000元。对此，原告提供一份晋江市安海医院财务科的证明证实其主张。
本院认为，被告邓文庆主张其支付的金额为20000元，但未能提供证据证明，而原告自认被告邓文庆已支付的金额为17000元，并有晋江市安海医院的证明予以印证，本院予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月5日12时许，被告邓斌龙超载驾驶实际车主为其父亲被告邓文庆的赣11-039**号变型拖拉机从晋江市安海镇“东海酒家”往鸿塔小区方向行驶，至“东海酒家”路段未能保持必要的安全距离，追尾碰撞李良文驾驶的闽C-×××××号二轮摩托（后载原告），造成李良文、王雄力受伤及两车不同程度受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告邓斌龙应承担事故全部责任，李良文及原告王雄力无责任。事故发生后，原告被送到晋江市安海医院治疗，后于2014年1月21日出院，共计住院138天，因此事故而产生的原告医疗费为134669.31元。原告系执业医师，受伤后由其妻子进行护理，其妻子也系执业医师，其二人均为城镇居民。赣11-039**号变型拖拉机的登记车主为被告叶智全，该车于2011年3月17日转让给被告邓文庆，后由被告邓文庆向被告人保财险鹰潭公司投保交强险，保险期间自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止。审理过程中，本案另一事故伤者李良文表示放弃对赣11-039**号变型拖拉机保险利益的分配请求权。经原告申请，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期间、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2014年3月10日作出闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第167号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告王雄力的伤残程度达九级伤残附加一个十级伤残、后续治疗费12000元、误工期间自受伤之日起至定残前一日止、护理期限为180天。为此原告支出鉴定费2460元。事故发生后，人保财险鹰潭公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付至晋江市安海医院作为原告的医疗费，被告邓文庆已支付17000元至晋江市安海医院作为原告的医疗费。
本院认为，本案事故发生前，肇事车辆的所有权已由被告叶智全转移给被告邓文庆，原车主被告叶智全既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故被告叶智全不应对本案机动车发生交通事故致人损害承担责任，原告在庭审中表示放弃对被告叶智全的诉讼请求及放弃被告赔偿诉讼保全申请费300元的诉讼请求，系原告对其诉讼权利和实体权利的合法处分，本院予以准许。被告人保财险鹰潭公司承保该拖拉机的交强险，应在交强险责任范围内赔偿原告的相应经济损失，超过交强险赔偿限额的部分再根据事故责任划分由被告邓文庆、邓斌龙承担赔偿责任。被告邓文庆、邓斌龙共同经营肇事变型拖拉机载货运输，应共同承担本事故赔偿责任。
原告因本案事故导致的损失为医疗费134669.31元、后续治疗费12000元、误工费29952元、护理费25742元、交通费2000元、住院伙食补助费2760元、营养费9000元、残疾赔偿金117831元、精神损害抚慰金11000元，共计344954.31元，对于上述损失，被告人保财险鹰潭公司应当在交强险责任范围内赔偿原告的如下损失：医疗费用赔偿限额下的医疗费10000元，伤残赔偿限额下的残疾赔偿金110000元。超出医疗费用赔偿限额及残疾赔偿限额的医疗费124669.31元、后续治疗费12000元、误工费29952元、护理费25742元、交通费2000元、住院伙食补助费2760元、营养费9000元、残疾赔偿金7831元、精神损害抚慰金11000元合计为224954.31元，被告邓文庆、邓斌龙应根据事故责任共同赔偿原告该部分经济损失。鉴于被告人保财险鹰潭公司已经支付了10000元、被告邓文庆已经支付了17000元，因此被告邓文庆、邓斌龙尚须赔偿原告207954.31元、被告人保财险鹰潭公司尚应赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雄力因交通事故受伤造成的各项经济损失共计110000元。
二、被告邓文庆、邓斌龙应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王雄力因交通事故受伤造成的各项经济损失207954.31元。
三、驳回原告王雄力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告邓文庆、邓斌龙负担6107元，由原告王雄力负担713元；鉴定费2460元、由被告邓文庆、邓斌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 赖珊珊
人民陪审员 林长华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄汀洲
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。