贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1539号
原告：田维友，男，1979年8月13日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代�人：郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者。证号：324091214308。
被告：赵英贵，男，1977年12月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。
负责人：邓次平，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201810029945。
原告田维友诉被告赵英贵、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维友及其委托代理人郭志祥、被告中华联合财保的委托代理人吴嘉、被告赵英贵到庭参加诉�。本案现已审理终结。
田维友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付道路交通事故赔偿金共计137025.05元（残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元、误工费48077元/年÷365天×120天=15806.14元、护理费150元/天×60天=9000元、住院期间护理费150元/天×25天=3750元、营养费100元/天×90天=9000元、住院期间生活费100元/天×25天=2500元、鉴定费1900元、交通费酌情考虑1000元、住宿费100元、精神抚慰金5000元、医药费23658.67元、后续治疗费10000元、复印费25元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日9时10分许，被告赵英贵驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车由老鹰山往水城方向行驶，该车行经水城老鹰山街道办事处辖区清水线（清镇—水城）307省道268KM+500KM处时，因弯道超车且超车后未与被超车辆拉开安全距离就驶回原车道，致使该车右侧与同向行驶�由驾驶员田维友驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的左侧相接触，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶员田维友、乘车人田梦云受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，2017年10月8日水城县公安局交通警察大队作出了黔公交认字[2017]第00189号交通事故认定书，认定被告赵英贵负此事故全部责任，原告田维友、乘车人田梦云不承担事故责任。原告田维友受伤后被送往贵州水城控股集团有限责任公司总医院住院治疗共计25天，经医院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤（左腕部、左手背、左膝部）。原告田维友该次交通事故于2018年2月7日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程度达十级；2、后期医疗费人民币10000元3、误工期120日、护理费60日、营养期90日。二被告给原告造成了严重的精神伤害及多方面损失，原告为维护自身合�权益，诉至法院。
中华联合财保辩称：我方不承担连带责任，只承担保险合同内分责分项责任，并且原告计算的方式过高。
赵英贵辩称：与保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，赵英贵驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车由老鹰山往水城方向行驶，9时10分，该车行经水城县老鹰山街道办事处辖区清水线（清镇—水城）307省道268km+500m处时，因弯道超车且超车后未与被超车辆拉开安全距离就驶回原车道，致使该车右侧与同向行驶的由田维友驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的左侧相接触，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶员田维友、乘车人田梦云受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，田维友被送往贵州水城控股集团有限责任公司总医院住院治疗共26天，经诊断：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.左颞部软�织挫伤；3.全身多处皮肤挫擦伤（左腕部、左手背、左膝部）。2017年11月15日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00189号道路交通事故认定书，认定赵英贵负此事故的全部责任，田维友及乘车人田梦云无责任。2018年2月7日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第365号法医临床鉴定意见书，评定：1.田维友因此次交通事故达十级伤残；2.自受伤之日起误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；3.左锁骨骨折内固定取除后续费用约9000-10000元。
另查明，贵Ｂ×××××号小型面包车系赵英贵所有，该车在中华联合财保投保交强险和第三者责任险（保险限额500000元）；此次事故发生时，该车尚在保险期限内。事故发生后，中华联合财保向田维友支付了10000元医疗费，赵英贵支付了5000元。田维友自2009年在水城县老鹰山街道陆家坝居民委员会居住至今。
上述事实，有原告提交的贵Ｂ×××××号车辆行驶证、赵英贵驾驶证、机动车辆保险单、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、证明及户口本、道路交通事故认定书，被告中华联合财保提交的快钱付款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆贵Ｂ×××××号小型面包车在中�联合财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生时尚在保险期内，本案被告中华联合财保负有在强制保险责任限额范围内向原告予以赔付的义务，超出部分由被告中华联合财保在商业三者险限额内予以赔付。
对原告主张的损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金，原告田维友的户籍虽为贵州省水城县阿戛镇新寨村营脚组，但水城县老鹰山街道陆家坝居民委员会出具的证明证实原告在该处居住满一年以上，根据六盘水市城市总体规划，老鹰山街道办已经纳入六盘水市城市规划区，且原告户口性质为家庭户，故原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告伤残等级为十级，原告诉请的53485.24元未超出法律规定，本院予以支持；2.误工费，因原告未举证证明其职业情况及收入情况，结合鉴定意见书评定的误工期90-120日，故按照贵州省上一年度所有行业中的最低工资标准计算为39047元/年÷365日×[(90+120)÷2]日=11232.70元，原告诉请15806.14元，本院予以支持11232.70元；3.护理费，因原告未举证证实护理人员及其收入情况，结合鉴定意见书评定的护理期为30-60日，故按照贵州省上一年度居民服务行业平均收入标准计算为39047元/年÷365日×[(30+60)÷2]日=4814.01元，原告诉请9000元，本院予以支持4814.01元；4.住院期间护理费3750元，鉴定意见书明确护理期限自受伤之日起为30-60日，原告主张的该项费用包含在上述第3项费用中，故该项费用属重复计算，本院不予支持；5.营养费，中华联合财保同意按70元/天计算，本院予以照准，结合鉴定意见书评定的营养期为60-90日，本院予以支持70元/日×[(60+90)÷2]=5250元；6.住院期间生活费2500元，原告在庭审中同意按70元/天计算25天，未超过法律规定，本院予以支持1750元；7.鉴定费1900元，无票据证实，本院不予支持；8.交通费，结合原告住址及就医地点，酌情支持500元；9.住宿费，无正规发票证实，本院不予支持；10.精神抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌情支持3000元；11.医药费，根据原告提交的医疗费发票，原告因此次事故受伤住院及复查产生的医疗费为21598.38元，扣除中华联合财保为原告支付的10000元医疗费及赵英贵支付的5000元，本院予以支持6598.38元；12.后续治疗费，结合鉴定意见书，本院予以支持9500元；13.复印费，根据原告提交的发票，本院予以支持15元。综上，原告田维友的各项损失为96145.33元,应由被告中华联合财保在交强险限额内赔偿。至于被告赵英贵向原告垫付的5000元医疗费，其可自行向被告中华联合财保理赔。至于赵英贵向原告垫付的其他费用，因不在本案原告主张的医药费范围内，故对该笔费用本院不予审理。
关于中华联合财保辩称应在交强险限额内分责分项承担责任的问题。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。同时，《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行划分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行划分，因此，无�被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故对中华联合财保该项辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生�之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田维友各项损失96145.33元；
二、驳回原告田维友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，因适用简易程序，减半收取1520元，由原告田维友负担453元，被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担1067元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 程晶晶