wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1061号
上诉人（原审被告）北京吉阳建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾路42号。
法定代表人：王德宝，经理。
委托代理人乔连生。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇经济开发区。
法定代表人李秀江，经理。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人北京吉阳建筑工程有限公司（以下简称吉阳公司）因与被上诉人丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司（以下简称汇江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2011）丰民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉阳公司的委托代理人乔连生、孙小平与被上诉人汇江公司的委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2009年9月28日，汇江公司与吉阳公司签订一份《汇江公司生产基地围墙工程施工合同》，之后双方当事人又达成口头协议，其他工程也由吉阳公司继续施工。吉阳公司主要参与了汇江公司的以下工程项目：1、主车间基础土建工程、2、室外天车梁基础工程、3、院墙土建工程、4、宿舍楼基础工程、5、办公楼地基土方开挖、6平场地及土方回填、7、厕所土建工程、8南北门卫房土建工程。自2009年11月份工程停工后，双方当事人因工程款问题和工程质量问题发生纠纷，合同未继续履行。2010年8月24日和2010年9月1日汇江公司分别向吉阳公司邮寄解除合同通知书和定期验收并结算通知书。汇江公司于2010年11月16日向法院提起诉讼，请求法院判令吉阳公司给付其因施工错误给其造成的损失160000.00元人民币、为其垫付水泥款21820.00元人民币。汇江公司提起诉讼后，向法院申请对涉案工程基础墩是否按施工图纸施工及造成的损失进行鉴定。2012年1月12日法院委托承德宏伟工程造价咨询有限公司进行鉴定。同年2月7日，承德宏伟工程造价咨询有限公司作出宏伟造价基审字（2012）2号鉴定报告确定，汇江公司有60个独立柱墩未按设计图纸施工。2013年4月26日本院根据原审法院的委托，作出（2013）承中法外委字第87号委托书，委托承德正源工程造价有限公司对吉阳公司错误施工给汇江公司造成的损失进行鉴定。2014年1月21日，承德正源工程造价有限公司作出（2014）1号鉴定报告，针对错误施工部分的破碎挖出及外运、回填土及夯填造价为157262.26元人民币。另查明，汇江公司曾为吉阳公司垫付水泥款21820.00元人民币。汇江公司两次鉴定费用计25000.00元人民币，以上费用总计是204082.26元人民币。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、被告北京吉阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司各项损失合计204082.26元人民币。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原审被告吉阳公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院指定鉴定机构进行鉴定，所作鉴定报告程序不合法，鉴定结论是在没有对被上诉人的损失证据予以质证的情况下，直接按被上诉人列举的损失，作出不客观不真实的鉴定结论。在建设基墩过程中，被上诉人的监理人员在现场负责监理并验收，基墩不合格亦有被上诉人的责任，原审判决我公司赔偿全部损失系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判由上诉人应承担被上诉人的部分损失。被上诉人汇江公司辩称：涉案鉴定报告书在程序上合法，该鉴定机构是法院依照职权直接委托的，且上诉人对鉴定结论作出后没有申请重新鉴定，其已经认可了此鉴定结论。我公司没有派监理人员监理质量，按照图纸施工是承包方的义务，因上诉人施工错误给我方造成的损失应当由上诉人承担责任。原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吉阳公司与被上诉人汇江公司于2009年9月28日签订一份《汇江公司生产基地围墙工程施工合同》，之后双方虽未签订其他建设项目工程施工合同，但吉阳公司承建汇江公司主车间基础土建、室外天车梁基础等工程的事实存在，汇江公司亦认可，双方当事人之间形成事实上的建设工程施工合同关系。上诉人在施工过程中，应按照国家规定的有关建设工程质量管理的标准进行施工，但上诉人在对被上诉人的主厂房柱墩的施工过程中，未按图纸进行施工，导致60个独立柱墩存在质量问题，不能使用，给被上诉人造成了一定的经济损失，上诉人应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：鉴定机构所作鉴定报告程序不合法，鉴定结论是在没有对被上诉人的损失证据予以质证的情况下，直接按被上诉人列举的损失，作出的鉴定结论不客观不真实。一审法院根据汇江公司的鉴定申请，委托河北省高级人民法院指定的鉴定机构进行鉴定，在一审庭审中，双方当事人对涉案鉴定报告书均进行了质证，依据汇江公司的申请，有关鉴定人员按程序出庭接受了质询。上诉人对鉴定报告书的鉴定程序及鉴定内容虽提出异议，但其在承诺期内未提出重新鉴定申请，应视为已经对鉴定报告书进行了确认。故涉案鉴定报告书客观、真实，作为定案依据并无不当。上诉人还提出：在建设柱墩过程中，被上诉人的监理人员在现场负责监理并验收，其不合格亦有被上诉人的责任，原审判决我公司赔偿全部损失系适用法律错误。上诉人未按图纸施工，造成柱墩工程报废，作为施工主体应承担全部责任。经鉴定为：“重建时增加工程量造价为157262.26元”，该损失应由上诉人进行赔偿。对上诉人应由被上诉人承担部分损失的主张，因其未提供相应有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人吉阳公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元人民币，由上诉人北京吉阳建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6451号
罪犯陈文婷，女，1973年2月15日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，原住昆明市经开区阿拉街道小石坝省铁云苑小区*幢*单元***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇八年六月十一日作出(2008)昆刑三初字第321号刑事判决，以被告人陈文婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月六日以(2008)云高刑终字第1122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文婷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈文婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈文婷予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00141号
原告：何承银，男，1963年6月10日出生，个体户，住安徽省安庆市大观区。
被告：柯恩惠，男，1957年1月12日出生，汉族，安庆市宜秀区闽建夹心板厂业主，户籍地福建省长乐市。
被告：柯信远，男，1985年9月12日出生，汉族，个体户，户籍地福建省长乐市潭头镇岱西村柯朱***号，住安庆市大桥开发区。
本院受理原告何承银诉被告柯恩惠、柯信远买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告柯恩惠、柯信远银行存款12万元或等值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告何承银财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告柯恩惠、柯信远银行存款12万元或等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初9号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人岑阿贵（曾用名岑德友、岑卜色），男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，居民身份证号码4526311979********，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县克长乡克娘村码头屯***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月16日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年1月6日本院决定对其逮捕，同月13日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人岑阿贵犯滥伐林木罪，于201512月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人岑阿贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年10月间，被告人岑阿贵在办得林木采伐许可证后便雇请工人对本县克长乡克娘村码头屯“南哥光”坡的杉木进行采伐。同年10月30日，隆林各族自治县公安局在对被告人岑阿贵提供的林木采伐许可证进行核查时发现，其采伐的实际范围已超出采伐证允许砍伐的范围。经实地调查认定，超采伐许可证范围砍伐的林木面积为12.9亩，总材积13.9394立方米，折立木蓄积23.2324立方米。公诉机关认为，被告人岑阿贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岑阿贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月间，被告人岑阿贵在办得林木采伐许可证后便雇请工人对隆林各族自治县克长乡克娘村码头屯“南哥光”坡的杉木进行采伐。同年10月30日，隆林各族自治县公安局在对被告人岑阿贵提供的林木采伐许可证进行核查时发现，其采伐的实际范围已超出采伐证允许砍伐的范围。经实地调查认定，超采伐许可证范围砍伐的林木面积为12.9亩，总材积13.9394立方米，折立木蓄积23.2324立方米。案发后，被告人岑阿贵于2015年6月10日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、林木采伐许可证、情况说明；证人韦某、岑某乙、黄某的证言；被告人岑阿贵的供述笔录；林木损失调查鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑阿贵违反国家森林保护法规，超采伐许可证范围滥伐林木，折立木蓄积23.2324立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑阿贵的犯罪事实及罪名成立。被告人岑阿贵犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岑阿贵犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 舟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第191号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人甘某，男，1980年2月18日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，个体户，家住华县下庙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2014〕133号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人甘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本区东湖街道办事处田淮街与东云路交叉路口时被公安机关查获。公安人员将甘某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，甘某血液中乙醇浓度达108.44mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。归案后，甘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某的证言、甘某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、受案登记表、人口信息、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。甘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年二月二十一日
书记员 辛连斌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第191号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邬某某，男，1982年9月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体司机。2012年7月20日因本案被丰城市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元，2014年3月7日因本案被丰城市公安局刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人熊招妹，江西阳明阳律师事务所专职律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2014)第126号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员罗娟娟、被告人邬某某及其辩护人熊招妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月9日13时许，被告人邬某某因之前开车之事与邬甲有矛盾，便来到邬甲家找其理论，但没有找到邬甲，遇见邬甲的妻子陈某某、弟媳邬乙及其侄子邬丙等人。被告人邬某某让陈某某去叫邬甲，结果双方为此发生口角并引发打架。在冲突中，被告人邬某某用手打了陈某某脸部左侧，导致陈某某左耳损伤并住院治疗。经法医鉴定，陈某某左耳损伤程度构成轻伤乙级。
本案审理期间，被告人邬某某亲属与被害人陈某某方于2014年8月25日经协商达成和解协议，由被告人邬某某方一次性赔偿陈某某人身损害损失（含残疾赔偿金及原民事判决书认定赔偿金额）共计人民币65000元（已付清）。被害人陈某某方对被告人邬某某的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人邬丙等人的证言，法医鉴定意见，民事判决书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案因民间纠纷引发，被告人邬某某归案后认罪态度较好，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，系初犯，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第191号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1973年12月10日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月25日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2141号起诉书指控被告人高×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年4月18日，被告人高×在其运营的出租车上拾得被害人王×遗失的皮夹1个，内有被害人身份证及中国招商银行、中国邮政储蓄银行银行卡等物品，后被告人于当日3时许先后在本市丰台区中国工商银行朱家坟储蓄所、中国邮政储蓄银行晓月苑支行自动取款机处，分别使用拾得被害人王×的中国招商银行、中国邮政储蓄银行银行卡，输入被害人身份证上生日作为密码，分多次提取两卡卡内现金共计人民币20500元据为己有。被告人高×于2013年9月25日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。被告人高×已赔偿被害人王×全部损失。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，银行账户交易明细，监控录像光盘，收条，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 王云爱
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑 欣
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第191号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人王华，男，1977年9月10日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪，被取保候审。经本院决定，2017年7月15日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人刘金国，河北杰大律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）031号起诉书指控被告人高登石、王华犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因等待公安机关对被告人高登石执行抓捕，本院于2014年7月8日对本案裁定中止审理。现被告人王华被执行逮捕，对被告人王华故意伤害案恢复审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人高登石及其辩护人马秋平、被告人王华及其辩护人刘金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，许，被告人高登石、王华驾车送郁某回家时，被郁某的前夫朱某看见，后朱某驾车在唐山市丰润区桥头将高登石驾驶的车辆拦截，双方发生口角并互殴，朱某将高登石驾驶的车辆右后门玻璃砸坏。被告人高登石、王华分别持铁锤、铁管对朱某的身体、手臂、腿部等多处进行殴打，致其双尺骨骨折、左手中环指近节指骨基底骨折。经司法医学鉴定，朱某的损伤程度为轻伤。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王华的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。 被告人王华对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 辩护人刘金国认为，一、受害人存在违法行为是诱发本案的重要原因。二、被告人王华在本案中具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。1.被告人王华是投案自首。2.被告人王华与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到谅解。3.被告人王华系初犯、偶犯。三、被告人王华认罪态度好，表明了真诚的悔过态度。建议对被告人王华依法适用缓刑。 经审理查明，许，被告人高登石、王华驾车送郁某回家时，被郁某的前夫朱某看见，后朱某驾车在唐山市丰润区桥头将被告人高登石驾驶的车辆拦截，双方发生口角并互殴，朱某将被告人高登石驾驶的车辆右后门玻璃砸坏。被告人高登石、王华分别持铁锤、铁管对朱某的身体、手臂、腿部等多处进行殴打，致其双尺骨骨折、左手中环指近节指骨基底骨折。经司法医学鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。2013年7月24日，被告人王华到公安机关投案。 案发后，被告人高登石、王华与被害人朱某达成和解协议，被告人高登石、王华赔偿被害人朱某经济损失十万元，二被告人取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人郁某、何某、赵某的证言，调取证据清单，作案用工具照片，被害人伤情照片，被害人朱某、被告人高登石、王华辨认作案用工具的辨认笔录，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第262号鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局老庄子派出所出具的到案经过，和解协议，谅解书，唐山市丰南区人民法院（2011）丰刑初字第113号刑事判决，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王华案发后投案自首予以从轻处罚。案发后，被告人高登石、王华与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，对被告人王华予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  顾智娟 审判员  孙洪海 审判员  董运军 二〇一七年七月十七日 书记员  姚芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初465号
起诉人宁夏运通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘旭东，该公司总经理。
本院已于2016年1月6日收到起诉人宁夏运通商贸有限公司的民事起诉状。起诉人称：2013年9月26日其与重庆群洲实业（集团）有限公司签订《联塑产品购销合同》约定，重庆群洲实业（集团）有限公司向起诉人购买PVC实壁管及相关配件一批，并对货物价款、付款方式等进行约定。后起诉人按照合同约定将货物运送至银川市金凤区唐堤慧苑项目工地，但重庆群洲实业（集团）有限公司一直拒绝向起诉人支付货款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中重庆群洲实业（集团）有限公司的住所地在重庆市，合同履行地在银川市金凤区，以上两者均不在银川市兴庆区法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对宁夏运通商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1190号
原告迁安市滨太物业股份有限公司，
法定代表人侯国太，该公司经理
住所地：迁安市。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘秀兰，女，1964年12月5日生，汉族。
本院于2013年5月27日立案受理了原告迁安市滨太物业股份有限公司诉被告刘秀兰供用热力合同纠纷一案。依法由审判员张艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯国太及其委托代理人杨秀田、被告刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责宏滨小区的物业服务、管理。被告系宏滨小区的业主。2012年冬季，我公司为宏滨小区供暖，被告应缴纳取暖费1270元。但是被告以各种借口和理由拒绝缴纳取暖费。请求法院判令被告给付取暖费1270元。
被告辩称，以前我们每年都交物业费和取暖费，因为去年单元门前失火，把我们电动车烧了。失火以后，我们找物业要求物业赔偿我们损失，物业说他们没有责任，拒绝赔偿。后来物业不卖给我们电，我们再次找到物业，物业侯经理说让我们将物业费交了，取暖费就不用交了，找找平衡。所以，我们将2012年的物业费交了，取暖费没有交。
经审理查明，2009年原告由宏滨小区开发商弘旭公司处承接了宏滨小区的物业服务和管理，其中包括为小区供暖。被告系宏滨小区二期5号楼1单元301室的业主。2009年至2011年原被告双方均按照楼房买卖合同及小区物业管理制度履行权利义务。2012年七八月份，在宏滨小区二期×号楼×单元门口，晚上十点左右发生一场火灾，将原告停放在单元门门口的新日牌电动车烧毁。当时杨店子派出所和119消防车出现场，但是这次火灾的原因尚没有查明。2013年1月20日被告向原告交纳2012年物业费341元和公摊费18元。2012年11月15日至2013年3月20日，原告为宏滨小区供暖，按17元／平收费，被告房屋面积74.71平，应交取暖费1270元。被告以原告没有赔偿其在火灾中遭受的损失为由一直没有缴纳取暖费1270元。
上述事实，有原被告陈述、物业费收据、楼房买卖合同为证。
本院认为，原告自2009年承接宏滨小区物业服务、管理，被告亦一直接受原告的服务和管理，双方已形成物业服务合同关系，其中含供用热力合同关系。2012年11月15日至2013年3月20日原告为被告提供了供暖服务，被告就价格、房屋面积、服务质量没有提出异议，理应及时缴纳取暖费。被告主张原告应赔偿其在火灾中遭受的损失，因火灾原因未做定论，故本院不予处分。依据《中华人民共和国民合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
刘秀兰给付滨太物业股份有限公司取暖费1270元（本判决生效后三日内履行）。
案件受理费50元由刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张艳娟
二〇一三年六月十七日
书记员 孟得秀
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第452号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因酒后驾驶机动车于2010年9月被决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2013年6月10日20时51分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的宝来牌小型轿车，沿杭州市江干区澳都酒店门口道路由北向南行驶至九和路牛田路叉口以北5米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为101.9mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 顾 理
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初37号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因扰乱机关单位秩序，于2015年7月5日被德惠市公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月14日被德惠市公安局刑事拘留；因德惠市人民检察院不批准逮捕，于2015年8月6日被德惠市公安局取保候审。
被告人田某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因扰乱机关单位秩序，于2015年7月5日被德惠市公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月14日被德惠市公安局刑事拘留；因德惠市人民检察院不批准逮捕，于2015年8月6日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某某、田某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人王某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年7月4日23时许，德惠市公安局建设派出所民警依法将违法嫌疑人王显明传唤至派出所后，被告人王某某、田某某伙同修某某、王俊生（二人均另案处理）等人到建设派出所，在明知派出所民警在依法执行职务过程中，不听民警劝阻，而故意采取谩骂、撕扯、胁迫和强行进入派出所内办案区的方式阻碍民警正常依法履行职责，严重扰乱了派出所的正常办公秩序。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，门诊诊断书及照片，证人修某某、袁某某、李某某、张某某等人的证言，被告人王某某、田某某的供述与辩解，情况说明及视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某、田某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关正常依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某、田某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年7月4日23时许，德惠市公安局建设派出所民警依法将违法嫌疑人王显明传唤至派出所后，被告人王某某、田某某伙同修某某、王俊生（二人均另案处理）等人到建设派出所，在明知派出所民警在依法执行职务过程中，不听民警劝阻，而故意采取谩骂、撕扯、胁迫和强行进入派出所内办案区的方式阻碍民警正常依法履行职责，严重扰乱了派出所的正常办公秩序。案发后，被告人王某某、田某某取得当事民警及派出所的表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，门诊诊断书及照片，证人修某某、袁某某、李某某、张某某等人的证言，被告人王某某、田某某的供述与辩解，情况说明，建设派出所的情况说明及谅解书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某、田某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，扰乱公共执行，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某、田某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于二名被告人的犯罪行为未造成其他后果，而且取得当事民警及所在单位的谅解，结合其犯罪性质、认罪悔罪态度及社会危害程度等情节，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对被告人王某某、田某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 翘
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1243号
罪犯姬某。
陕西省高陵县人民法院于2007年1月26日作出（2007）高刑初字第3号刑事判决，以被告人姬某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1219号刑事裁定对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2014年6月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯姬某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1123行审1号
申请执行人：武强县水务局。
法定代表人：张建国，局长。
委托代理人：张万玲，武强县水务局水资办主任。
被执行人：河北鼎昆管业有限公司。
法定代表人：伊淑玲，经理。
申请执行人武强县水务局于2017年4月17日向本院申请强制执行武强县水务局武水决字【2016】第1101号河道工程修建维护管理费缴纳决定书，并递交了相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人武强县水务局经查被申请执行人未缴纳2014、2015年度的河道工程修建管理费，依据《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》实施办法，冀财综字【1996】95号文件、《河北省水利厅关于调整河道工程修建维护管理费征收范围和征收标准的通知》、冀财综【2002】84号文件、冀价行费字（2005）45号文件、衡价行费字（2005）41号文件，凡有收入或者营业收入的企事业单位和个体经营者，应按上年度销售收入或者营业收入的0.5‰计征河道工程修建维护管理费的规定，作出武水决字【2016】第1101号河道工程修建维护管理费缴纳决定书，被申请人在决定书确定的期限内未履行决定书确定的义务，亦未申请行政复议、提起行政诉讼，故申请法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人武强县水务局作出的武水决字【2016】第1101号河道工程修建维护管理费缴纳决定书，认定事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不缴纳该决定书确定的河道工程修建维护管理费于法不合，申请执行人在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武强县水务局作出的武水决字【2016】第1101号河道工程修建维护管理费缴纳决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 严云杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿新春
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00117号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯王正堂，男，1956年3月24日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）蚌刑初字第26号刑事判决，认定被告人王正堂犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第220号刑事裁定，维持对王正堂的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。2011年11月28日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表王恒付出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责，服刑人员王正堂到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王正堂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯王正堂获得的奖励没有异议，另提出王正堂在服刑期间多次违反监规、监纪，悔改表现不明显，不符合减刑条件，建议不予减刑。
罪犯王正堂认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
1、执行机关提请对罪犯王正堂减刑的建议书；
2、罪犯王正堂获得四次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌刑初字第26号刑事判决、安徽省高级人民法院（2009）皖刑终字第220号刑事裁定，证实原审判决情况；
4、罪犯王正堂对奖励情况和以上证据均无异议；
5、服刑人员蒲家西、章放成对王正堂在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯王正堂虽有多次奖励，但其在服刑期间多次违反监规、监纪，且其尚有巨额违法所得未退还。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正堂不予减刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一五年二月二日
书记员 季 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00117号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯王正堂，男，1956年3月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）蚌刑初字第26号刑事判决，认定被告人王正堂犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第220号刑事裁定，维持对王正堂的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。2011年11月28日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表王恒付出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责，服刑人员王正堂到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王正堂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯王正堂获得的奖励没有异议，另提出王正堂在服刑期间多次违反监规、监纪，悔改表现不明显，不符合减刑条件，建议不予减刑。
罪犯王正堂认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
1、执行机关提请对罪犯王正堂减刑的建议书；
2、罪犯王正堂获得四次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌刑初字第26号刑事判决、安徽省高级人民法院（2009）皖刑终字第220号刑事裁定，证实原审判决情况；
4、罪犯王正堂对奖励情况和以上证据均无异议；
5、服刑人员蒲家西、章放成对王正堂在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯王正堂虽有多次奖励，但其在服刑期间多次违反监规、监纪，且其尚有巨额违法所得未退还。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正堂不予减刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一五年二月二日
书记员 季 灿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02234号
原告陶某。
委托代理人皇潇丽。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
原告陶某与被告顾某甲、顾某乙、顾永吉、顾永芬、顾祖泽分家析产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序公开审理。2014年12月16日本案公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人皇潇丽、被告顾某甲、顾某乙、顾永芬、顾祖泽的委托代理人陈全娣到庭参加了诉讼。被告顾永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2014年12月17日陶某申请撤回对顾永吉、顾永芬、顾祖泽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与顾卫泽于××××年结婚，生育一女即顾某乙。顾卫泽另有一子顾某甲。2001年原告与顾卫泽共同购买了张家港市杨舍镇花园浜三村5幢306室房产（涉诉房产）。2011年10月12日顾卫泽因病亡故。顾卫泽的继承人有：原告、顾某乙、顾某甲、顾卫泽的母亲许惠英。2013年12月30日许惠英亡故。许惠英有子女：顾卫泽、顾元泽（2003年亡故）、顾永吉、顾永芬、顾祖泽。原告认为，涉诉房产中原告与顾卫泽各有二分之一份额。因对顾卫泽遗产的继承，由原告、顾某甲、顾某乙各继承得涉诉房产的八分之一的份额，由顾永吉、顾永芬、顾祖泽各继承得涉诉房产的二十四分之一份额。因此起诉请求判令：一、确认涉诉房产为原告与顾卫泽共有，原告拥有其中二分之一份额；二、对顾卫泽在涉诉房产中的二分之一产权继承，原告、顾某甲、顾某乙各得继承涉诉房产八分之一产权，顾永吉、顾永芬、顾祖泽各得继承涉诉房产二十四分之一产权。审理中，因顾永吉、顾永芬、顾祖泽放弃对涉诉房产的继承权，原告要求分得涉诉房产二分之一加六分之一产权。
被告顾某甲辩称，涉诉房产中二分之一产权归原告，另二分之一产权由顾某甲与顾某乙各得二分之一。因顾卫泽在去世前口头表示他在涉诉房产中的份额由两个子女即顾某甲、顾某乙各得一半的。
被告顾某乙辩称，顾卫泽去世前讲过他在涉诉房产中的份额由两个子女即顾某甲、顾某乙各得一半。但是同意原告对涉诉房屋的分割意见，即：原告得二分之一，剩余二分之一由原告、顾某甲、顾某乙各得三分之一。
经审理查明，陶某与顾卫泽（曾用名顾惠泽）于××××年××月××日登记结婚。2001年7月10日陶某与顾惠泽共同购买了张家港市杨舍镇花园浜三村5幢306室的房屋一套。该套房屋建筑面积为98.5平方米，并包括一个建筑面积14.1平方米的车库。该套房屋的房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号，国有土地使用证号为：张国用（2010）第0020437号。
顾卫泽于2011年10月12日死亡。顾卫泽的继承人有：母亲许惠英、配偶陶某、与前妻所生儿子顾某甲、与陶某所生女儿顾某乙。2013年12月30日许惠英死亡。许惠英的继承人有：子女顾永吉、顾永芬、顾祖泽，孙女顾妍（许惠英儿子顾元泽的女儿，顾元泽于2003年3月25日死亡）、孙女顾某乙、孙子顾某甲。
审理中，顾永吉、顾永芬、顾祖泽、顾妍放弃继承许惠英在涉诉房产中可分得份额。对顾某甲、顾某乙所称的顾卫泽的口头遗嘱，陶某不予认可。现涉诉房产由陶某、顾某甲、顾某乙及顾某甲的妻、子五人共同使用。因顾某甲坚持要求分得顾卫泽在涉诉房产中所占份额的二分之一，为此引起纠纷、调解不成。
上述事实有涉诉房产的房屋所有权证、国有土地使用证，陶某与顾卫泽的结婚证、顾卫泽、顾元泽、许惠英、顾仲华（顾卫泽父亲）的户籍注销证明，许惠英户的户口登记表、张家港经济技术开发区（杨舍镇）梁丰社区居民委员会关于顾卫泽家庭情况的证明、2014年12月17日本院对顾妍等的调查笔录、当事人陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，涉诉房产是顾卫泽与陶某的夫妻共同财产。现顾卫泽死亡，因此涉诉房产中的二分之一份额属于陶某的个人财产，应归陶某所有，涉诉房产中另二分之一的份额才是顾卫泽的遗产。对于顾卫泽的遗产，陶某、顾某甲、顾某乙、许惠英各享有四分之一的继承权。因许惠英的继承人顾永吉、顾永芬、顾祖泽、顾妍放弃继承许惠英在涉诉房产中的份额，因此许惠英可继承分得的、顾卫泽在涉诉房产中的份额应由顾某甲、顾某乙各半分得。综上，陶某对涉诉房产享有62.5%的份额，顾某甲及顾某乙对涉诉房产各享有18.75%的份额。
根据继承法第十七条、第十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。现顾某甲所称的顾卫泽的口头遗嘱未得到顾卫泽的继承人之一陶某的认可，也不符合继承法中口头遗嘱生效的法律要件，顾某甲所称的顾卫泽的口头遗嘱本院不予认定。对于顾卫泽的遗产应按照法定继承处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十五条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
张家港市杨舍镇花园浜三村5幢306室的房屋（包括车库）归原告陶某、顾某甲、顾某乙按份共有，其中原告陶某享有62.5%的产权份额，顾某甲及顾某乙对上述房产各享有18.75%的份额。
案件受理费减半收取1000元由原告陶某负担625元，由被告顾某甲、顾某乙各负担187.5元。两被告负担的费用已经由原告预交法院。上述375元由被告顾某甲、顾某乙在判决生效后十日内直接给付原告陶某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 薇
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初128号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1948年11月24日生，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所工作者。
被告人文某，女，1947年12月6日生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月6日被杞县公安局刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本案在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派�察员刘涵、赵恒出庭支持公诉，被告人文某、附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年12月6日9时许，被告人文某和本村村民张某因宅基纠纷发生争执，引起打架。在打架过程中被告人文某将张某打伤，经法医鉴定张某的伤情为轻伤二级。被告人文某的行为构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：要求被告人文某赔偿原告医疗费20000元，误工费2700元，护理费2700元，住院伙食补助费3000元、营养费2200元、交通费1000元、后期治疗费20000元、鉴定费用1520元。共计53120元。
被告人文某辩称：我和张某吵架了，但没有打她，她的伤不是我打的，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月6日9时许，被告人文某和本村村民张某因宅基纠纷发生争执，引起打架。在打架过程中被告人文某将张某打伤，经法医鉴定张某的伤情为轻伤二级。张某受伤后于当日到杞县人民医院检查治疗，支付医疗费895元，2014年12月7日至2015年1月4日在泥沟乡卫生院治疗，支付治疗费1766.4元。另外，张某支付鉴定费用600元、鉴定打印费80元、检查费840元。
为证明上述事实，公诉机关及附带民事诉讼原告人张某提供有以下证据。
一、公诉机关提供的证据：
（一）被害人张某的陈述。
当天上午九点多，文某和她丈夫在我家门口骂，我出来和他们互骂，就打了起来，文某朝我左胸打一拳，之后我俩搂着摔起来，文某的丈夫用拐棍打我腿上一棍，我倒在地上，文某抓住我的头发，朝我右边脸上挖了一下，我的脸流血了，我也挖她了，这时我村的樊顺德过去将我俩拉开，我俩继�吵，文某又过来把我摔倒在地上，樊顺德又把我俩拉开了。
（二）证人证言。
1、证人杨某甲的证言：那天上午九点多，我妻子文某和我村的张某打架了，当时我在场。我看到我妻子文某和张某因为宅基的事相互骂，接着她俩就相互打在一起了，张某抓着我妻子的头发打她头部，还挖我妻子的脸，我妻子也打张某，也挖她的脸了，她们都倒在地上了。后来我村的樊顺德过来拉开了。
2、证人杨某乙的证言：那天上午九点多，我听到我家门外有吵架的声音，出来看到我妈张某和文某在打架，我拿出手机进行拍照，我妈被文某摁倒在地上，文某用拳头朝我妈身上打。我村的樊某过来给劝开了。
3、证人樊某（另名樊顺德）的证言：那天上午九点多，我听到有人吵架就去看了，文某和张某正吵架呢，吵着就打了起来，两个人相互用手�对方的脸，后来搂着摔倒在地上，我就去拉，拉开之后两人还吵，我一生气就走了。
（三）被告人文某的供述。
我和张某是邻居，以前因土地发生过纠纷。2014年12月6日上午9点多，我和我丈夫在我家门口骂张某，张某也来了跟我骂，我们骂着骂着就相互厮打起来，我和张某用拳头相互打对方，她抓我的头发、打我的头、挖我的脸，我也还手挖她的脸。我被打恼了，就用头和手撞她的身体，把她撞倒在地上了，然后我用手按在她身上，继续打她的脸部和头部。后来我邻居攀顺德把我们拉开了。
（四）现场及张某伤情照片各三张。
（五）杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份。
显示：张某2014年12月6日左侧第4、5肋骨骨折属实，符合新鲜骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b项规定，评定张某的�伤程度系轻伤二级。
二、附带民事诉讼原告人张某提供的证据材料：
1、杞县人民医院医疗费单据四张，金额895元。
2、泥沟乡卫生院住院费票据一张、门诊票据四张，金额1766.4元；诊断证明、入院记录、检查报告单、出院证各一份，显示张某左侧第4、5肋骨骨折并在泥沟卫生院住院治疗。
3、开封市法医学会票据六张，金额600元。
4、打印费收据一张，金额80元。
5、解放军第一五五中心医院检查费票据一张，金额840元。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，足以证明被告人文某与附带民事诉讼原告人张某发生打架，张某受伤并住院治疗的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人文某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立�本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的合理部分，被告人文某应予赔偿，超出部分不予支付；文某所要求的交通费未提供证据，本院不予支持；所要求的后期治疗费因尚未发生，本院不予支持，可待该费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年10月5日止）
二、被告人文某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费2661.4元、误工费892.03元、护理费892.03元、住院�食补助费900元、营养费300元，鉴定费用1520元，共计7165.46元。于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢启红
审判员 张 峰
审判员 王明阳
二〇一六年七月十一日
书记员 刘昆山
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00575号
原告：张玉梅，女，1974年3月15日生，汉族，个体工商户，初中文化。
被告：邬岳凤，女，1975年12月29日生，汉族，无业，不识字。
原告张玉梅诉被告邬岳凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员卢林适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的张玉梅、被告邬岳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月8日，邬岳凤因周转需要向张玉梅借款20000元，后来还过10000元，并于同年12月8号出具10000元借条一张。2013年农历十一月初九还过1000元，2014年正月还了500元，尚欠8500元。原告张玉梅要求被告邬岳凤归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邬岳凤于判决生效之日起10日内归还原告张玉梅借款8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬岳凤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力�
审判员 卢 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1064号
申请执行人：张建明,男,1968年9月16日出生,汉族，住湖南省华容县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
张建明与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年11月24日作出的（2017）苏01民初1461号民事判决已发生法律效力。张建明向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初1461号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月八日
书记员 张可山
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执491号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初490号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人杨某某返还土地1.6亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第209号
原告李艳华，女，1965年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告朱明方，男，1965年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李艳华诉被告朱明方借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，2009年3月8日被告向我借款15，000.00元，于2012年11月份还款1，000.00元，尚欠14，000.00元。我多次向被告索要未果，故向法院起诉，要求被告偿还欠款。
被告朱明方辩称，我当初和原告共同学舞，因我无款，由原告垫付费用，后我给原告出据了欠条，欠款属实，但不能一次性还清。
经审理查明，原、被告共同向他人学习跳舞，学舞期间被告无资金支付费用，向原告借款15，000.00元。2009年3月8日被告朱明方给原告李艳华出据了15，000.00元欠据，被告朱明方2012年11月份还了1，000.00元，尚欠14，000.00元未有给付。
本院认为：原、被告共同向他人学舞期间，因被告无学习经费，向原告借款属实。庭审中被告已认可欠款属实，所以原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱明方于判决生效后十日内偿还原告李艳华借款14，000.00元。
案件受理费150.00元，由被告朱明方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年二月十七日
书记员 雍 飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00138号
上诉人（原审原告）：伞泽华，男。
被上诉人（原审被告）：于凯，男。
被上诉人（原审被告）：王筱婷，女。
上诉人伞泽华因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让伞泽华本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，伞泽华本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，伞泽华应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。伞泽华在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中伞泽华的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认伞泽华是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伞泽华对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，伞泽华不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但伞泽华在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案伞泽华身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映伞泽华本人到场的记载，因此苏环海律师称伞泽华立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系伞泽华本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在伞泽华未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。伞泽华对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宝岩
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌少民初字第62号
原告：陈英，女，1976年出生。
被告：蔡军，男，1976年出生。
本院在审理原告陈英诉被告蔡军离婚纠纷一案中，原告陈英于2014年6月27日提出撤回对被告蔡军起诉的申请。
本院认为，原告陈英提出撤回对被告蔡军起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回对被告蔡军的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 健
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01305号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：孙学忠，男，系该行员工。
被执行人：郑义家，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郑义家金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）庄民初字第3125号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的及标的额：借款款3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费875元、执行费491元。
本院在执行过程中，向被执行人郑义家送达了执行通知书，并责令被执行人郑义家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑义家至今仍未履行义务。经银行查询，扣划被执行人中国农业银行账户存款9200元至本院执行款账户。扣除执行费491元，本院已将执行款8709元给付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人郑义家纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，但申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 林
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第109号
申请人周进财，男，汉族。
被执行人张学勤，男，汉族。
申请人周进财与被执行人张学勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）饶商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周进财于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人周进财与申请人张学勤达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟国
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1992号
原告曾秀英。
委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告范立新。
被告张秀红，系被告范立新妻子。
原告曾秀英与被告范立新、被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英的委托代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。被告范立新、被告张秀红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀英诉称：2014年1月28日，被告范立新因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告口头承诺等生意好转立刻归还，有借条为凭。原告念及同被告关系不错，也未催促归还，现原告自己急需用钱，便要求被告还款，被告却故意躲避，拒不归还。另被告张秀红与被告范立新系合法夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于合法经营，所以被告张秀红应对夫妻关系存续期间的合法债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金20000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告曾秀英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明原、被告双方存在借贷关系。
瑞昌市民政局出具的婚姻登记证明一份，证明被告范立新与被告张秀红系夫妻关系。
被告范立新、被告张秀红未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告范立新因做生意需要资金周转向原告曾秀英借款20000元，并向原告曾秀英出具了借条一张。原、被告双方就该笔借款未约定利息及借款期限。嗣后原告多次找被告催讨借款，被告一直拒绝还款。为此原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范立新向原告曾秀英借款是双方当事人真实的意思表示，被告范立新应按照约定及时归还借款，被告范立新拖欠借款不还应当承担违约责任，本院对原告曾秀英要求被告范立新偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告张秀红作为借款发生时被告范立新的妻子，被告张秀红没有向本院提供证据证明借款不是用于家庭生活，故被告张秀红应对上述借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立新、被告张秀红在本判决生效后五日内偿还原告曾秀英借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范立新、被告张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1992号
原告曾秀英，女，1974年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告范立新，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告张秀红，女，1968年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告范立新妻子。
原告曾秀英与被告范立新、被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英的委托代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。被告范立新、被告张秀红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀英诉称：2014年1月28日，被告范立新因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告口头承诺等生意好转立刻归还，有借条为凭。原告念及同被告关系不错，也未催促归还，现原告自己急需用钱，便要求被告还款，被告却故意躲避，拒不归还。另被告张秀红与被告范立新系合法夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于合法经营，所以被告张秀红应对夫妻关系存续期间的合法债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金20000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告曾秀英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明原、被告双方存在借贷关系。
瑞昌市民政局出具的婚姻登记证明一份，证明被告范立新与被告张秀红系夫妻关系。
被告范立新、被告张秀红未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告范立新因做生意需要资金周转向原告曾秀英借款20000元，并向原告曾秀英出具了借条一张。原、被告双方就该笔借款未约定利息及借款期限。嗣后原告多次找被告催讨借款，被告一直拒绝还款。为此原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范立新向原告曾秀英借款是双方当事人真实的意思表示，被告范立新应按照约定及时归还借款，被告范立新拖欠借款不还应当承担违约责任，本院对原告曾秀英要求被告范立新偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告张秀红作为借款发生时被告范立新的妻子，被告张秀红没有向本院提供证据证明借款不是用于家庭生活，故被告张秀红应对上述借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立新、被告张秀红在本判决生效后五日内偿还原告曾秀英借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范立新、被告张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1992号原告曾秀英，女，1974年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告范立新，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告张秀红，女，1968年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告范立新妻子。原告曾秀英与被告范立新、被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英的委托代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。被告范立新、被告张秀红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀英诉称：2014年1月28日，被告范立新因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告口头承诺等生意好转立刻归还，有借条为凭。原告念及同被告关系不错，也未催促归还，现原告自己急需用钱，便要求被告还款，被告却故意躲避，拒不归还。另被告张秀红与被告范立新系合法夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于合法经营，所以被告张秀红应对夫妻关系存续期间的合法债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金20000元，本案诉讼费由两被告承担。原告曾秀英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一张，证明原、被告双方存在借贷关系。瑞昌市民政局出具的婚姻登记证明一份，证明被告范立新与被告张秀红系夫妻关系。被告范立新、被告张秀红未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月28日，被告范立新因做生意需要资金周转向原告曾秀英借款20000元，并向原告曾秀英出具了借条一张。原、被告双方就该笔借款未约定利息及借款期限。嗣后原告多次找被告催讨借款，被告一直拒绝还款。为此原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范立新向原告曾秀英借款是双方当事人真实的意思表示，被告范立新应按照约定及时归还借款，被告范立新拖欠借款不还应当承担违约责任，本院对原告曾秀英要求被告范立新偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告张秀红作为借款发生时被告范立新的妻子，被告张秀红没有向本院提供证据证明借款不是用于家庭生活，故被告张秀红应对上述借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立新、被告张秀红在本判决生效后五日内偿还原告曾秀英借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范立新、被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一六年十一月七日书 记 员  周晓琪
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1992号原告曾秀英。委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告范立新。被告张秀红，系被告范立新妻子。原告曾秀英与被告范立新、被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英的委托代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。被告范立新、被告张秀红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀英诉称：2014年1月28日，被告范立新因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告口头承诺等生意好转立刻归还，有借条为凭。原告念及同被告关系不错，也未催促归还，现原告自己急需用钱，便要求被告还款，被告却故意躲避，拒不归还。另被告张秀红与被告范立新系合法夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于合法经营，所以被告张秀红应对夫妻关系存续期间的合法债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金20000元，本案诉讼费由两被告承担。原告曾秀英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一张，证明原、被告双方存在借贷关系。瑞昌市民政局出具的婚姻登记证明一份，证明被告范立新与被告张秀红系夫妻关系。被告范立新、被告张秀红未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月28日，被告范立新因做生意需要资金周转向原告曾秀英借款20000元，并向原告曾秀英出具了借条一张。原、被告双方就该笔借款未约定利息及借款期限。嗣后原告多次找被告催讨借款，被告一直拒绝还款。为此原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范立新向原告曾秀英借款是双方当事人真实的意思表示，被告范立新应按照约定及时归还借款，被告范立新拖欠借款不还应当承担违约责任，本院对原告曾秀英要求被告范立新偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告张秀红作为借款发生时被告范立新的妻子，被告张秀红没有向本院提供证据证明借款不是用于家庭生活，故被告张秀红应对上述借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立新、被告张秀红在本判决生效后五日内偿还原告曾秀英借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范立新、被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一六年十一月七日书 记 员  周晓琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第762号
原告许小飞，男，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××0050。
委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告陈志冲，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1114。
原告许小飞诉被告陈志冲买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告许小飞的委托代理人谭海玲到庭参加诉讼，被告陈志冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小飞诉称，2012年10月，原告将其与被告合伙购买车牌为粤G×××××车辆以160000元转让给被告，其中按照原告所占车辆的份额，被告应支付86000元购车款给原告。在2012年10月22日，原告与被告签订了《协议书》，该《协议书》约定被告在签订协议时支付购车款20000元给原告，尚欠原告66000元，被告应在2013年11月前将剩余购车款支付给原告，且需每月支付利息1400元至还清之日止。协议签订后，被告仅在2013年10月支付20000元购车款给原告。鉴于被告已经偿还了20000元购车款，原告同意自2013年11月起，每月利息降为1000元。在2015年1月被告向原告偿还了5000元利息后再不支付购车款和利息，故请求法院判决：1、判决被告向原告支付购车款46000元和利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告陈志冲不到庭，亦不提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许小飞经与被告陈志冲协商，同意将其与被告合伙购买的车辆以160000元的价格转让给被告，被告陈志冲于2012年10月22日出具《协议书》，载明：“现粤G×××××、G0631车以壹拾陆万元正转让给陈志冲所有。许小飞应得半份加尾数（陆仟元正），即捌万陆仟元正。现已付贰万元正，还欠陆万陆仟元正。每月按壹仟肆佰元利息给许小飞支付。（还款日期2013年11月前），欠款人：陈志冲，2012年10月22日”。
签订《协议书》后，被告于2012年11月24日至2013年12月10日每月通过银行转账方式向原告支付利息1400元，2014年1月25日支付利息2000元，共计20200元。被告于2013年12月10日和27日分别向原告支付了车款10000元。被告于2015年1月向原告现金支付5000元，现被告尚欠原告车款46000元未予支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的《协议书》，被告提交的银行卡流水账等证据以及庭审笔录、问话笔录在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告就支付车款问题签订的《协议书》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告陈志冲拖欠原告许小飞车款46000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告请求被告陈志冲支付车款46000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告每月应支付利息1000元，该标准已超过法律规定的范围，本院不予支持，故被告应从2014年1月25日起按月利率2%支付利息给原告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2015年1月支付的5000元不足以支付应付期间的债务利息，可全部作为利息在以后的利息总额中扣减，不存在依顺序抵充车款本金的问题。被告陈志冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志冲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许小飞支付车款人民币46000元及支付自2014年1月25日起至车款付清之日止以月利率2%计算的利息（应扣减已支付的利息5000元）。
二、驳回原告许小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由原告许小飞负担445元，被告陈志冲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初705号
原告曹刚，男，现住四平市铁西区。
委托代理人高麒，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告曹刚诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹刚委托委托代理人高麒到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹刚诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为85平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年11月28日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款3万元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年11月28日原告交房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交购房定金5万元，11月28日原告交房款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年11月28日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告曹刚与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告曹刚返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告曹刚返还购房款3万元。
利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年11月28日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2222号
原告：洛阳市洛龙区超强租赁站。
经营者：李营坤，男，汉族。
被告：金灵军，男，汉族。
被告：李军辉，男，汉族。（缺席）
被告：林州市二建集团建设有限公司。（缺席）
法定代表人：郭跃立，总经理。
原告洛阳市洛龙区超强租赁站诉被告金灵军、李军辉、林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后于2015年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告金灵军到庭参加了诉讼，被告李军辉、林州市二建集团建设有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告金灵军、李军辉、林州市二建集团建设有限公司共同以林州市二建集团建设有限公司世为动漫之都研发办公楼项目部的名义与我单位签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定，我单位向被告提供钢管、扣件等建筑物资，钢管每米日租金0.008元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每套日租金0.02元.租金按工程进度节点付，如逾期不能支付，承租方应按所欠部分的日千分之一向我单位支付违约金。截止2015年5月25日共产生租金2343685.55元，被告已付200000元，尚欠2143685.55元未付，尚有钢管335064.2米、扣件278266个、顶丝12724套没有返还。请求判令：1、被告支付2015年5月25日前租金2143685.55元；并按合同约定标准支付未退物资2015年5月26日后占用期间的租金；2、被告返还钢管335064.2米、扣件278266个、顶丝12724套或按钢管每米10元、扣件每个5元、顶丝每套10元计价赔偿；3、被告支付违约金300000元。
被告金灵军未进行书面答辩。
被告李军辉、林州市二建集团建设有限公司未到庭，未答辩。
审理查明：2013年9月26日被告金灵军、李军辉、林州市二建集团建设有限公司世为动漫之都研发办公楼项目部作为承租方共同与原告签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定，原告向被告提供钢管、扣件等建筑物资，钢管每米日租金0.08元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每套日租金0.02元.租金按工程进度节点付，如逾期不能支付，承租方应按所欠部分的日千分之一向原告支付违约金，丢失物品按市场价赔偿。截止2015年5月25日共产生租金2343685.55元，被告已付200000元，尚欠2143685.55元未付，尚有钢管335064.2米、扣件278266个、顶丝12724套没有返还。庭审中被告金灵军对原告诉讼理由和欠款数目、租赁物数量不持异议。
本院认为：原被告双方存在租赁合同关系。合同系双方真实意思表示，且内容、形式符合法律规定，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告金灵军、李军辉、林州市二建集团建设有限公司世为动漫之都研发办公楼项目部欠原告2015年5月25日前租金2143685.55元及钢管335064.2米、扣件278266个、顶丝12724套属实；本案中原告请求30000元违约金（低于合同约定），是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许；林州市二建集团建设有限公司世为动漫之都研发办公楼项目部因不具备法人资格，林州市二建集团建设有限公司应对林州市二建集团建设有限公司世为动漫之都研发办公楼项目部的民事行为承担责任。原告请求金灵军、李军辉、林州市二建集团建设有限公司共同承担责任的主张应予支持；被告李军辉、林州市二建集团建设有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金灵军、李军辉、林州市二建集团建设有限公司于判决书生效后十日内支付原告租赁费2143685.55元；
二、被告金灵军、李军辉、林州市二建集团建设有限公司按钢管每米日租金0.08元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每套日租金0.02元支付2015年5月26日后租金；
三、被告金灵军、李军辉、林州市二建集团建设有限公司返还原告洛阳市洛龙区超强租赁站钢管335064.2米、扣件278266个、顶丝12724套；如不能退还按市场价赔偿；
四、被告金灵军、李军辉、林州市二建集团建设有限公司支付原告洛阳市洛龙区超强租赁站违约金300000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费62990元，由被告金灵军、李军辉、林州市二建集团建设有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一五年十一月十日
书记员 李改飞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第81号
原告：钟某秀，男，汉族。
被告：王某飞，女，汉族。
原告钟某秀诉被告王某飞离婚纠纷一案，本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某秀到庭参加诉讼，被告王某飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某秀诉称，原告于1989年12月经人介绍认识被告，后于1990年4月14日双方到黄坡镇人民政府办理了结婚登记手续，开始同居生活。婚后生育四个子女，大女钟某惠，二子钟某波，三子钟某鹏，小女儿钟某娴。婚后，虽生育到四个子女，但感情不是甚好，常因经济问题发生吵闹。特别是在2011年开始，被告常瞒着原告，与另外男人居住，夫妻感情进一步恶化。原告发觉后，多次规劝被告，望以家庭为重，但被告却我行我素，居然与这一男人长期外出，至今一直在外居住，原告与被告的夫妻感情至此已完全破裂。因此，根据法律之规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、请法院判决准予原告钟某秀与被告王某飞离婚。2、判决婚生女儿钟某娴由原告抚养，跟随原告生活。
被告王某飞不作答辩。
案经审理查明，原、被告于1989年3月间在深圳市打工相识，1990年1月按农村习俗摆酒举行婚礼。于1990年4月14日补办登记结婚手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，先后生育女儿钟某惠、儿子钟某波、儿子钟某鹏、女儿钟某娴。由于原、被告双方性格不合，志趣各异，互不信任，原告怀疑被告有第三者，致使双方有时为一些琐事争吵，夫妻关系不和。为此，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有钟某秀的身份证、钟某秀、王某飞、钟某惠、钟某波、钟某鹏、钟某娴的常住人口登记卡，结婚证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后积极培养感情，由于原告怀疑被告有第三者，致使双方互不信任，双方产生矛盾。被告只要与原告多一些沟通，多关心家庭、多照顾子女生活。原告应念夫妻昔日的恩爱情宜，原、被告的夫妻感情是会好的，原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》规定的法定离婚条件，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某秀与被告王某飞离婚。
二、驳回原告钟某秀的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2974号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：赵庆友，居民。
被告：张兰丽，居民。
被告：张金玉，居民。
被告：陈景芝，居民。
被告：张森，居民。
被告：朱守梅，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵庆友、张兰丽、张金玉、陈景芝、张森、朱守梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告赵庆友、张兰丽、张金玉、陈景芝、张森、朱守梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵庆友于2011年8月20日在我社贷款2万元，约定到期日为2012年8月15日，由张兰丽、张金玉、陈景芝、张森、朱守梅负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金1.96万元及利息26947.43元，并承担诉讼费用。
被告赵庆友、张兰丽、张金玉、陈景芝、张森、朱守梅未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告赵庆友于2011年8月20日签订借款合同，并约定由被告张兰丽、张金玉、陈景芝、张森、朱守梅作连带责任担保，向贾庄信用社借款2万元，月利率12.5733‰，到期日为2012年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分本金，尚拖欠剩余借款本金1.96万元及利息26947.43元（计算至2015年10月27日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告赵庆友；在履行合同期间，被告赵庆友拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告张兰丽、张金玉、陈景芝、张森、朱守梅为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆友偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金1.96万元及利息26947.43元（计算至2015年10月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告张兰丽、张金玉、陈景芝、张森、朱守梅负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告赵庆友、张兰丽、张金玉、陈景芝、张森、朱守梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 王加启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏学朋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0135-1号
申请执行人曹玉柱，农民。
被执行人张万廷，教师。
申请执行人曹玉柱与被执行人张万廷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月26日作出（2014）邳碾民初字第094号民事判决书：张以平偿还曹玉柱借款5万元、支付利息18000元，合计68000元，于判决生效后十日内付清；张万廷对上述债务在62000元范围内负连带责任；张万廷承担保证责任后，有权向张以平追偿；案件受理费1500元，减半收取750元，由张以平、张万廷负担。
本院在执行过程中，已执行到位17400元，并继续冻结被执行人张万廷的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾执字第0135号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十四日
书记员 张滨滨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2220号
原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座5栋1层2室。
法定代表人：林素琼，董事长。
被告：周伟伟，男，汉族，生于1981年10月5日。
原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告周伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川瑞诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱 曦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民管异初字第00032号
原告杨光建，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告秦川，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨光建与被告秦川民间借贷纠纷一案过程中，被告秦川于2015年9月19日向本院提出管辖权异议申请，以原被告双方没有约定管辖，且秦川本人户籍地为重庆市铜梁区XX镇XX村X组X号，并一直居住于此，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。显然本案中原告系接收货币一方，其住所地在重庆市南川区，即本案合同履行地为重庆市南川区。故原告选择本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告秦川对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张信川
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03073号
原告王涛，居民。
被告刘玉发，居民。
原告王涛与被告刘玉发追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告刘玉发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年9月11日，被告因缺少资金周转在王大贵处借款50000元，约定到2013年10月11日归还，使用期限一个月，利息按月利率4%计算，被告给王大贵出具借条一张，并在借条上签名捺印，原告为其担保，此借款到期后，被告没有履行还款义务，原告于2014年4月20日替被告垫付王大贵本金及利息60000元。请求判令被告偿还原告为其垫付款60000元及利息。
被告刘玉发未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告刘玉发向王大贵出具借条一张，借王大贵现金50000元，约定2013年10月11日偿还，利息按月利率4%支付。原告王涛在借条上签名担保。后被告刘玉发没有偿还。2014年4月30日，原告王涛代为偿还借款本金及利息共计60000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉发向王大贵借款50000元，由原告王涛担保并代为偿还借款本息60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘玉发偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉发于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛人民币60000元及其中50000元的利息（自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告刘玉发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。