广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第172号
原告：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：熊建彪。
委托代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
被告：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：梁少雄。
原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司诉被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区巧渝、龚秀庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
根据原告申请，本院对被告实施了财产保全措施，于2015年9月23日冻结了被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平支行的银行存款3248414.97元（已冻结215.69元）。原告向本院提供了广东盈腾融资担保有限公司出具的保函。
原告诉称：2009年8月17日，原、被告签订《原料车间改造工程合同书》，约定：原告承建被告原料车间改造工程，工程造价1511730元，另做坯架300000元，合计1811730元；付款方式：签订合同后被告支付60万元，分2个月支付，工程余款由原告卖被告瓷砖抵扣；质保期1年等内容。同年11月28日，原、被告签订《日产18000㎡抛光砖原料设备合同书》，约定：原告承建被告的日产18000㎡抛光砖原料设备；工程内容：喂料机、喷雾塔、料仓、输送带等；合同总价380万元；付款方式：合同签订后3日支付合同总价的30%，卖方施工人员、材料基本到工地3天内买方支付合同总价的20%，工程安装完成，交付使用后可开始买砖，半年内分期支付合同总价的40%，余款10%至验收合格之日起1年内付清；质保期1年等内容。2011年11月4日，原告向被告出具《汇盈陶瓷原料车间改造工程工程量确认书》。2013年7月27日，原、被告签订《对帐单》，载明：经双方对帐，2013年7月26日全部工程验收结算完工，被告应付原告抛光承包款和设备款2187149.35元，原告应开增值税专用发票1368632元给被告。请求判令：1、被告向原告支付抛光承包款和设备款2187149.35元；2、被告向原告支付逾期付款利息共计1061265.62元（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年7月28日暂计至2015年7月23日，之后利息亦按此标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《工商公示信息》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《原料车间改造工程合同书》原件1份，用以证明2009年8月17日，原、被告约定由原告承建被告原料车间改造改造工程，工程建造报价为1511730元，另做坯架1000个报价为30万元，二项合计总报价为1811730元。
4、《日产18000㎡抛光砖原料设备合同书》原件1份，用以证明2009年11月28日，原、被告约定由原告承建被告日产18000㎡抛光砖原料设备工程，合同总价为4067270元。
5、《汇盈陶瓷原料车间改造工程工程量确认书》复印件1份，用以证明2011年11月4日，原、被告确认涉诉工程的实际测量工程数量和工程造价为1196280元。
6、《对账单》原件1份，用以证明原、被告签订《对账单》，双方对账确认，全部工程于2013年7月26日验收结算完工，被告应付原告抛光承包款和设备款合计2187149.35元。
7、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二破字第64-5号民事裁定书原件1份；
8、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二破字第64-7号指定管理人决定书原件1份；
证据7、8，用以证明佛山市中级人民法院已于2015年12月8日受理原告的破产重整申请，并指定广东天地正律师事务所为原告管理人。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2009年8月17日，原、被告签订《原料车间改造工程合同书》，约定：原告承建被告原料车间改造工程，工程造价1511730元，另做坯架300000元，合计1811730元；付款方式：签订合同后被告支付60万元，分2个月支付，工程余款由原告卖被告瓷砖抵扣；质保期1年等内容。
同年11月28日，原、被告签订《日产18000㎡抛光砖原料设备合同书》，约定：原告承建被告的日产18000㎡抛光砖原料设备；工程内容：喂料机、喷雾塔、料仓、输送带等；合同总价380万元；付款方式：合同签订后3日支付合同总价的30%，卖方施工人员、材料基本到工地3天内买方支付合同总价的20%，工程安装完成，交付使用后可开始买砖，半年内分期支付合同总价的40%，余款10%至验收合格之日起1年内付清；质保期1年；被告逾期支付工程款应按银行贷款利率支付利息并按欠款额每日万分之三承担违约责任等内容。
2011年11月4日，原告向被告出具《汇盈陶瓷原料车间改造工程工程量确认书》。
2013年7月27日，原、被告签订《对帐单》，载明：经双方对帐，2013年7月26日全部工程验收结算完工，被告应付原告抛光承包款和设备款2187149.35元，原告应开增值税专用发票1368632元给被告。
2015年7月24日，原告诉至本院。
2015年12月8日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二破字第64-5号民事裁定：1、受理原告提出的破产重整申请；2、由该院指定管理人接管原告。
同日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二破字第64-7号指定管理人决定：指定广东天地正律师事务所为原告管理人。
本院认为，原、被告签订的合同符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。原、被告于2013年7月27日签订《对帐单》，确认涉诉工程于2013年7月26日验收结算完工，被告应付原告抛光承包款和设备款2187149.35元。原告请求被告支付承揽工程款2187149.35元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期支付上述款项造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，鉴于涉讼合同约定被告逾期支付工程款应按银行贷款利率支付利息并按欠款额每日万分之三承担违约责任，故原告请求被告以2187149.35元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率3倍从2013年7月28日起至实际清偿日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超出本院核定数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2187149.35元予原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司。
二、被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司以2187149.35元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率3倍从2013年7月28日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司。
三、驳回原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费32787.32元，保全费5000元，合计37787.32元（原告已预交），由原告负担6367.59元（受理费），被告负担31419.73元（受理费26419.73元，保全费5000元）并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费31419.73元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年二月二十四日
书记员符泳燕