wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执24-1号
申请执行人邓邵忠，男，生于1953年8月18日。
被执行人姜东，男，生于1974年5月27日。
本院（2015）武胜民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姜东所有的小型越野客车（车牌号：川X977**，车辆识别代号：SALV2BG1CH64XXXX）一辆予以查封。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十日
书记员 李 明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7842号
原告周爱录，学生。
法定代理人周福寿，无职业。
被告肖睿，学生。
被告张梅芳，无职业。
本院在审理原告周爱录与被告肖睿、被告张梅芳健康权纠纷一案中，因原告周爱录经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周爱录负担。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十八日
书记员 王婉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1103号
原告胡五喜。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司（原名湖南省电力公司岳阳湘阴电力局），住所地：湘阴县文星镇江东路。
负责人张建，该公司总经理。
被告湘阴县农电服务有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路09号。
法定代表人：蒋卫林，系该公司经理。
两被告共同委托代理人韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
本院在审理原告胡五喜与被告国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司（原名湖南省电力公司岳阳湘阴电力局）、湘阴县农电服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡五喜于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡五喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡五喜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡五喜承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 甘建军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨亦娴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第69号
上诉人（原审原告）：张彬。
被上诉人（原审被告）：济南冠一餐饮管理有限公司。住所地：山东省章丘市香港街财富大厦*座617。
法定代表人：郭涛，董事长。
上诉人张彬因与被上诉人济南冠一餐饮管理有限公司（以下简称冠一公司）加盟合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张彬在原审时起诉称：2010年9月6日，其与冠一公司签订《代理合同》一份，合同签订后，冠一公司既不告知代理费政策，也不提供信息，使其无法开展业务。其多次请求解除代理合同，讨要5万元代理费，均遭拒绝。2011年3月3日，在其不自愿的情况下，与冠一公司补签《古色古香瓦罐营养美食加盟合同书》一份，冠一公司才退其2.5万元。根据《合同法》第五十四条、五十八条的规定，请求法院撤销双方签订的《古色古香瓦罐营养美食加盟合同书》，判令冠一公司返还其加盟费、代理费2.5万元，并赔偿其损失30800元，诉讼费由冠一公司承担。
原审法院审理认为，冠一公司在2014年9月2日被登记注销，冠一公司作为企业法人的主体资格已不存在，张彬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定驳回了张彬的起诉。
上诉人张彬不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院继续审理本案。其主要理由为：1、冠一公司在原审诉讼开庭时还存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。其被注销属于诉讼中发生公司终止行为，根据民诉法第一百五十条第一款第（三）项之规定，作为一方当事人的法人终止，尚未确定权利义务承受人的，应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。2、被上诉人作为公司，在注销前必须经过清算程序，必然产生权利义务承受人，根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第二十条的规定，冠一公司未经清算即办理了注销登记，法院应将被上诉人冠一公司的责任判归其公司股东、董事和控股股东，以及冠一公司的实际控制人承担。冠一公司未提交答辩意见。
本院经审理认为，本案张彬系基于其与冠一公司签订的加盟合同起诉要求冠一公司返还加盟费并赔偿损失，法院依法应就涉案争议的事实进行审理。但一审庭审后，被上诉人冠一公司被登记注销，冠一公司注销后，张彬所诉被告冠一公司的主体资格已不存在，原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人上诉主张本案应由冠一公司的股东、董事和控股股东，以及冠一公司的实际控制人承担责任。对此，本院认为，张彬可以依据相关事实和证据另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石 青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2017号
原告：张伟。
被告：马立宏。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
原告张伟与被告马立宏退伙纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，本院以职权转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张伟、被告马立宏及其委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告106000元及从约定的还款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告共同筹建青州市志航食品有限公司，其中原告投资20万元，公司成立后，2014年2月19日，原告退出公司的经营，被告将原告的投资进行评估作价为106000元，并向原告出具借据两支，承诺该款于2014年4月5日前付清。此款原告多次追要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告马立宏辩称，原告陈述合伙属实，当时是原告与被告的未婚妻王甜甜一起合伙经营，原告手中持有的被告为其出具的两份借据是被告在青州市志航食品有限公司从事财务工作期间因该公司经营需要向原告所借的款项，但是原告持有借据不能证实原告已经向被告支付了上述款项。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月份，原告张伟、被告马立宏之未婚妻王甜甜和案外人宿建、刘长金共同合伙筹建青州市志航食品有限公司，原告投资20万元，其中10万元由王甜甜于2012年4月2日出具了收款收据。后被告与王甜甜登记结婚。2012年9、10月份左右，青州市志航食品有限公司注册登记成立，注册资本50万元，由王甜甜任法定代表人，公司股东为被告与王甜甜夫妻二人。在公司经营过程中，由于意见不统一，原告及案外人宿建、刘长金退伙。经协商，被告退还原告货币106000元，并于2014年2月19日为原告出具借条两份，数额分别为85000元、21000元，承诺2014年4月5日前结清。被告为原告出具借条的同日还一并为其他合伙人宿建、刘长金出具了退还货币的借条。后因经营不善，被告夫妻二人于2016年4月份将青州市志航食品有限公司转让给他人。
本院确认的上述事实，由原告提交的借条两份、收款收据一份等证据材料及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案的焦点是原告张伟与被告马立宏之间的法律关系，是民间借贷�系还是因合伙后退伙而产生的债权债务关系。第一，根据审理查明的事实，原、被告双方均认可存在合伙事实，但在青州市志航食品有限公司已登记为被告夫妻二人且如被告陈述公司在2014年开始即处于停产状态的情况下，原告应被告要求再提供借款的可能性微乎其微；同时还如被告所述在同一天除向原告借款外还向另外两个原合伙人宿建、刘长金借款，在同一天集中借款，此说亦难以令人相信，相反在这一天因退伙而统一为原告等人出具退还货币凭证的可能性更大、更能让人信服。第二，原、被告双方对原告投资20万元的事实均无异议，那么如一直未退伙，被告夫妻在未提供证据证实已征得包括原告在内的合伙人同意情况下，即将公司整体转让给他人，显然不合常理。第三，被告否认本案中的106000元系原告所投资的20万元在退伙时根据合伙企业财产状况而进行结算后所退还的货币，而是主张106000元系独立于20万元之外的借款，双方之间存在借贷关系，但反过来又以民间借贷成立需要的交付要件否认原告实际交付了借款，此举存在回避客观事实以及规避债务之嫌。第四，原告向本院提起诉讼时，对请求所依据的事实和理由即以合伙事实为基础，主张双方之间是因退货而产生的一种债权债务关系，而没有以明显的两张借条主张民间借贷关系，本案中，既无合伙协议亦无退伙协议，从诉讼角度讲原告选择按民间借贷主张权利对其自身应更加有利，但原告并未如此为之，恰恰说明原告尊重了事实。综上，本院认为原、被告之间系因合伙后退伙而产生的债权债务关系，只不过是以借条的形式表现而已。因双方已明确约定了退还时间，故被告应当按照约定及时足额履行，逾期未履行构成违约，依法应当承担违约责任，因双方未约定违约�付损失的具体方法，原告选择要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失，符合相关法律规定。原告要求被告退还货币及支付利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告马立宏于本判决生效之日起十日内退还原告张伟106000元；
二、被告马立宏支付原告利息，自2014年4月6日起，按照银行同期贷款利率计算至上述第一项确定的付款之日止。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告马立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2017号原告：张伟。被告：马立宏。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。原告张伟与被告马立宏退伙纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，本院以职权转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张伟、被告马立宏及其委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告106000元及从约定的还款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告共同筹建青州市志航食品有限公司，其中原告投资20万元，公司成立后，2014年2月19日，原告退出公司的经营，被告将原告的投资进行评估作价为106000元，并向原告出具借据两支，承诺该款于2014年4月5日前付清。此款原告多次追要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。被告马立宏辩称，原告陈述合伙属实，当时是原告与被告的未婚妻王甜甜一起合伙经营，原告手中持有的被告为其出具的两份借据是被告在青州市志航食品有限公司从事财务工作期间因该公司经营需要向原告所借的款项，但是原告持有借据不能证实原告已经向被告支付了上述款项。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月份，原告张伟、被告马立宏之未婚妻王甜甜和案外人宿建、刘长金共同合伙筹建青州市志航食品有限公司，原告投资20万元，其中10万元由王甜甜于2012年4月2日出具了收款收据。后被告与王甜甜登记结婚。2012年9、10月份左右，青州市志航食品有限公司注册登记成立，注册资本50万元，由王甜甜任法定代表人，公司股东为被告与王甜甜夫妻二人。在公司经营过程中，由于意见不统一，原告及案外人宿建、刘长金退伙。经协商，被告退还原告货币106000元，并于2014年2月19日为原告出具借条两份，数额分别为85000元、21000元，承诺2014年4月5日前结清。被告为原告出具借条的同日还一并为其他合伙人宿建、刘长金出具了退还货币的借条。后因经营不善，被告夫妻二人于2016年4月份将青州市志航食品有限公司转让给他人。本院确认的上述事实，由原告提交的借条两份、收款收据一份等证据材料及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案的焦点是原告张伟与被告马立宏之间的法律关系，是民间借贷�系还是因合伙后退伙而产生的债权债务关系。第一，根据审理查明的事实，原、被告双方均认可存在合伙事实，但在青州市志航食品有限公司已登记为被告夫妻二人且如被告陈述公司在2014年开始即处于停产状态的情况下，原告应被告要求再提供借款的可能性微乎其微；同时还如被告所述在同一天除向原告借款外还向另外两个原合伙人宿建、刘长金借款，在同一天集中借款，此说亦难以令人相信，相反在这一天因退伙而统一为原告等人出具退还货币凭证的可能性更大、更能让人信服。第二，原、被告双方对原告投资20万元的事实均无异议，那么如一直未退伙，被告夫妻在未提供证据证实已征得包括原告在内的合伙人同意情况下，即将公司整体转让给他人，显然不合常理。第三，被告否认本案中的106000元系原告所投资的20万元在退伙时根据合伙企业财产状况而进行结算后所退还的货币，而是主张106000元系独立于20万元之外的借款，双方之间存在借贷关系，但反过来又以民间借贷成立需要的交付要件否认原告实际交付了借款，此举存在回避客观事实以及规避债务之嫌。第四，原告向本院提起诉讼时，对请求所依据的事实和理由即以合伙事实为基础，主张双方之间是因退货而产生的一种债权债务关系，而没有以明显的两张借条主张民间借贷关系，本案中，既无合伙协议亦无退伙协议，从诉讼角度讲原告选择按民间借贷主张权利对其自身应更加有利，但原告并未如此为之，恰恰说明原告尊重了事实。综上，本院认为原、被告之间系因合伙后退伙而产生的债权债务关系，只不过是以借条的形式表现而已。因双方已明确约定了退还时间，故被告应当按照约定及时足额履行，逾期未履行构成违约，依法应当承担违约责任，因双方未约定违约�付损失的具体方法，原告选择要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失，符合相关法律规定。原告要求被告退还货币及支付利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告马立宏于本判决生效之日起十日内退还原告张伟106000元；二、被告马立宏支付原告利息，自2014年4月6日起，按照银行同期贷款利率计算至上述第一项确定的付款之日止。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告马立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国人民陪审员  吕传政人民陪审员  郝俊苓二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘雪松
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初569号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告郭宁，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告郭宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 褚军伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03536号
原告：陈冬梅。
委托代理人：徐安、钱晓翀。
被告：吴丽君。
被告：谢作树。
两被告共同委托代理人：吴星天。
原告陈冬梅诉被告吴丽君、谢作树民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人徐安、被告吴丽君、谢作树的共同委托代理人吴星天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称：2014年9月2日，被告吴丽君向原告借款600万元，口头约定月利率为2.5%。2014年10月9日，被告吴丽君向原告借款400万元，口头约定月利率为2.5%。2015年1月2日，被告吴丽君向原告就上述两笔借款出具借条。被告吴丽君在2014年10月9日后未再支付利息。原告要求被告吴丽君归还借款，但被告吴丽君均以种种理由推脱，至今未归还借款本息。两被告系夫妻关系，因该笔借款系于两被告夫妻关系存续期间发生，根据婚姻法相关规定，依法属于夫妻共同债务，被告谢作树应与吴丽君承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还借款本金10000000元、利息2500000元（暂以月利率2.5%从2014年10月9日计算至2015年8月9日，最终以月利率2.5%计算至判决生效确定给付之日止），共计12500000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中原告陈冬梅将利息的月利率变更为2%，利息仍为2500000元（暂以月利率2%从2014年10月9日计算至2015年10月24日，最终以月利率2%计算至判决生效确定给付之日止）。
为证明上述事实，原告陈冬梅向本院提供的证据如下：
1.借条1份，欲证明2014年9月2日吴丽君向原告借款600万元，2014年10月9日吴丽君向原告借款400万元。2015年1月2日吴丽君就上述两笔借款向原告出具1000万元借条的事实。
2.汇款凭证7页，欲证明2014年9月2日，原告委托郑某向吴丽君汇款100万元，原告委托张某向吴丽君汇款300万元，原告委托刘某向吴丽君汇款200万元；2014年10月9日，原告委托原告儿子施某向吴丽君汇款400万元，共计1000万元的事实。
3.结婚登记信息1份，欲证明两被告从1996年至今一直系夫妻关系的事实。
4.户口本1份，欲证明施某与原告系母子关系。
5.证明及身份证复印件各3份，欲证明郑某、张某、刘某均认可其向吴丽君的汇款系受陈冬梅的委托，款项系陈冬梅向吴丽君的出借款。
6.微信截屏件1份，欲证明2014年10月9日被告吴丽君向原告支付过利息18.5万元的事实。
被告吴丽君、谢作树答辩称，原告提供的汇款单中，有100万元是郑某汇款的、300万是张某汇款的，200万是刘某汇款的、400万元是施某汇款的，被告认为手续不齐。针对该1000万元，未约定利息，原、被告关系一直很好，2014年9月2日原告借给被告600万元，2014年10月9日原告借给被告400万元，共计1000万元，对于1000万元的借款事实予以认可，对于利息不予认可，双方未约定利息，双方系朋友关系，原告帮助被告解决资金困难。另外，本案原告系陈冬梅，而汇款人并非陈冬梅，对于之后这些汇款人再向被告要钱，被告不予认可。
被告吴丽君、谢作树未向本院提供证据。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告陈冬梅提供的上述证据，被告吴丽君、谢作树对证据1-5均无异议，对于1000万元的借款予以认可。对证据6的三性均有异议，不予认可，该18.5万元不能证明是被告支付给原告的利息。鉴于两被告对原告提供的证据1-5无异议，本院对证据1-5的证明力予以确认；证据6不能证明利息的具体金额，鉴于陈冬梅与吴丽君之间的借款往来较多，该证据也不能证明是本案中的利息。对其证据效力本院不予确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
吴丽君与陈冬梅原系朋友关系。2014年9月2日，陈冬梅委托郑某、张某、刘某向吴丽君银行转账共计600万元，其中郑某转账100万元，张某转账300万元，刘某转账200万元。2014年10月9日，陈冬梅委托儿子施某向吴丽君银行转账400万元。2015年1月2日，吴丽君向陈冬梅出具借条一份，载明吴丽君于2014年9月2日借到陈冬梅600万元，2014年10月9日借到陈冬梅400万元，总计1000万。2015年9月22日，郑某出具《证明》认可其向吴丽君转账的100万元系陈冬梅向吴丽君的出借款。2015年9月18日，张某出具《证明》认可其向吴丽君转账的300万元系陈冬梅向吴丽君的出借款。2015年9月21日，刘某出具《证明》认可其向吴丽君转账的200万元系陈冬梅向吴丽君的出借款。
另查明，吴丽君与谢作树系夫妻关系，双方于1996年11月21日办理结婚登记手续。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈冬梅已向吴丽君支付借款1000万元，对该事实吴丽君予以认可，故陈冬梅要求吴丽君归还借款1000万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。陈冬梅与吴丽君对于支付利息没有书面约定，陈冬梅也未提供充足证据证明吴丽君实际已按口头约定支付利息，双方对利息约定不明确的，视为不支付利息，故陈冬梅要求吴丽君按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。吴丽君与谢作树系夫妻关系，吴丽君在婚姻关系期间所负的债务，应当由吴丽君与谢作树共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴丽君、谢作树于本判决生效后十日内归还原告陈冬梅借款人民币10000000元；
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96800元，财产保全申请费5000元，合计101800元，由被告吴丽君、谢作树负担81440元，原告陈冬梅负担20360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 徐艳萍
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈腾超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00152号
原告杨凌某某有限公司。
被告赵某某，男，汉族
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告赵某某服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以免收。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 任让席
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1403号
原告陈兰香。
被告洪佩。
被告洪威。
被告孟桂英。
本院在审理原告陈兰香诉被告洪佩、洪威、孟桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1，150.00元，由原告陈兰香负担。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十二月六日
书记员 卢 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3818号
原告：厦门市同安鑫燕发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园257号401室。统一社会信用代码91350212705457932H。
法定代表人：李燕珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所事务所。
被告亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号。
法定代表人：陆绍高，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：祝伟明，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司职员。
原告厦门市同安鑫燕发工贸有限公司（以下简称鑫燕发公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫燕发公司法定代表人李燕珍、委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫燕发公司向本院提出诉讼请求：亚昱公司支付鑫燕发公司尚欠货款1078049.29元（人民币，下同）。事实和理由：鑫燕发公司与亚昱公司之间有着多年皮件附属配件货物的买卖关系，均以月结的方式结算货款，2015年6月开始，亚昱公司因资金周转困难，便无法按时足额月结货款。直至2016年2月4日亚昱公司才支付2015年5月份货款197369.34元。2015年6月至2016年8月，双方每月对账确认货物数量和货款金额，鑫燕发公司开具增值税发票并送达亚昱公司，双方确认鑫燕发公司向亚昱公司销售货物共计1348049.29元，经多次催讨，亚昱公司于2016年7月11日、13日、29日分别支付货款20000元、150000元、100000元共计270000元，尚欠货款1078049.29元。
亚昱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫燕发公司于2015年5月至2016年8月向亚昱公司供应皮件附属配件等货物，合计货款1545418.63元，并开具相应增值税发票送达亚昱公司。期间，亚昱公司共计向鑫燕发公司支付货款467369.34元，尚欠1078049.29元。
以上事实有鑫燕发公司提供的对账单、电子邮件、增值税发票、发票签收单、转账凭证以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据在案证据足以认定鑫燕发公司与亚昱公司之间存在买卖合同关系。鑫燕发公司已向亚昱公司提供货物并开具相应增值税发票，亚昱公司应当支付相应的价款，但至今未支付尚欠的货款。因此鑫燕发公司请求亚昱公司支付尚欠货款的诉求具有事实和法律依据，予以支持。亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市同安鑫燕发工贸有限公司货款1078049.29元。
如果亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14502元，减半收取7251元，由亚昱（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十二月九日
代书 记员 李梅梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3052号
原告：江门市伟晔实业有限公司。住所地江门市新会区会城城郊工业区**号。
法定代表人：施伟勤，该公司经理。
委托代理人：赵崇烈、朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市豪晖金属制品有限公司。住所地江门市新会区会城茶坑村胜和里*号。
法定代表人：胡菊英。
原告江门市伟晔实业有限公司与被告江门市豪晖金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告现以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市伟晔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取955.36元、诉讼保全费900元，合计1855.36元由原告负担。
审判员 梁京群
二〇一六年八月二十六日
书记员 李健欣
第2页共2页
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第140号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年5月25日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省。2011年12月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，同月21日被单县公安局取保候审。2013年6月7日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，于2011年12月6日，从山东省单县终兴镇孙某某处非法收购“南京”“红塔山””红旗渠”等卷烟，并非法运输到江苏省丰县销售，从中牟取差价，非法经营数额达人民币68262元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某、马某某等人的证言，扣押物品、文件清单及物证照片，破案报告，涉案物品价格认证结论书，销货清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售许可证，而非法倒卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄某某能自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人黄某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年六月二十六日
书记员 高巧华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1881号
本院在执行申请执行人范文惠与被申请执行人杨卫国交通事故赔偿一案中，查明被执行人杨卫国无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨卫国纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月二十四日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执201号
申请执行人甄龙浩，男，汉族，1982年9月24日出生，住北京市平谷区。
被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司。
法定代表人陆航，董事长。
申请执行人甄龙浩与被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司仲裁一案，申请执行人甄龙浩依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字(2016)第891号裁决书要求被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司给付解除劳动合同经济补偿金6350.66元，未休年休假工资164.04元。
本院在执行过程中，经查：被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司暂无财产可供执行，申请执行人甄龙浩不能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字(2016)第891号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人甄龙浩发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产后，对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司应给付解除劳动合同经济补偿金六千三百五十元六角六分，未休年休假工资一百六十四元零角四分,可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋艳凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8474号
原告顾文斌，男，1976年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张克伟，男，1985年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告时英明，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告顾文斌诉被告张克伟、时英明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾文斌撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告顾文斌负担。
审判员 乔 栋
二〇一六年六月十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1935号
原告：赵海旭，男，1989年9月22日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵成德，男，1968年5月4日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告赵海旭与被告赵成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海旭到庭参加诉讼。被告赵成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22000元整及利息，并自原告起诉之日按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，后于2015年10月7日为原告出具借条一份，确认拖欠原告人民币22000元。上述借款经原告多次向被告催要，被告以多种理由推脱至今未还。现原告为了维护自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法如所请。
被告赵成德在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告赵海旭与被告赵成德经人介绍相识。被告多次以手头紧张为由向原告借款，并于2015年10月7日给原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借赵海旭贰万贰仟元（22000）。借款人：赵成德。2015.10.7号”。未约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵成德无正当理由拒不到庭，对原告赵海旭提交的证据不进行质证，应当视为对原告赵海旭提交证据的认可。故原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。被告赵成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因原、被告没有约定还款期限及利息，应自原告主张权利之日（2017年5月18日）起并应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，按照年利率6%计付利息至履行完毕之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成德于本判决生效后十日内偿还原告赵海旭借款22000元，并自2017年5月18日起至履行完毕之日止按借款22000元年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵成德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙伟翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第87号
原告周利华，男，1958年2月17日出生，汉族。
委托代理人乔德胜，男，1956年4月10日出生，汉族。
被告李贤成，男，1952年7月12日出生，汉族。
被告刘宜华，女，1958年7月21日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告戚传佰，男，1959年10月20日出生，汉族。
被告厉诗举，男，1956年1月3日出生，汉族。
原告周利华诉被告李贤成、刘宜华、戚传佰、历诗举民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告周利华及其委托代理人乔德胜，被告李贤成、刘宜华的共同委托代理人阙大锋到庭参加诉讼，被告戚传佰、历诗举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周利华诉称，2012年4月5日原告周利华与被告李贤成、刘宜华签订房产抵押借款合同，并由被告戚传佰、厉诗举为其担保，合同约定贷款金额300000元，期限3个月，月利息3%。合同签订后，原告依约支付给被告人民币300000元，到期后被告先后偿还借款124000元，截止2012年11月11日，二被告尚欠176000元，经多次催要拒不给付，特诉至贵院。请求法院依法判令被告李贤成、刘宜华给付原告周利华借款本金176000元，并按合同的约定支付利息及违约金，被告戚传佰、厉诗举负连带责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告李贤成、刘宜华共同辩称，原告在诉状中陈述和开庭陈述矛盾很多，1、对借款数额，原告在诉状中陈述借了30万元，而当庭陈述是12万元。2、原告在诉状中陈述，截止2012年11月11号，被告总共还款12.4万元，而庭审时向法庭陈述未还款。原告的陈述存在矛盾之处，法庭对其陈述不应当采信。鉴于原告在当庭已经陈述实际借款数额为12万元，故原被告之间的实际借款数额为确认为12万元，我们已经通过案外人孙晋成以及担保人戚传佰偿还原告借款12.4万元。至于李贤成、戚传佰、案外人孙晋成三者之间银行卡及现金往来之间的其他纠纷我们另外处理。原被告之间的利息约定3分过高，请求法院依法予以调整。
被告戚传佰未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
被告历诗举未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，李贤成、刘宜华因经营需要，向周利华约定借款30万元，约定借期3个月，从2012年4月5日至2012年7月4日，月息3%，并约定违约按照每日万分之五收取罚息，并一次性收取百分之二十违约金，戚传佰、历诗举对借款进行了担保。借款人李贤成、刘宜华，出借人周利华以及担保人戚传佰、历诗举三方于2012年4月5日签订房产抵押借款合同，涉案担保房产未办理房产抵押登记。2012年4月5日，周利华通过其持有的中国建设银行银行卡转账给李贤成借款本金12万元。李贤成、刘宜华未提供直接向周利华偿还借款的相应证据。
以上事实，有原被告的陈述，2012年4月5日借款人李贤成、刘宜华，出借人周利华以及担保人戚传佰、历诗举签订的房产抵押借款合同，2012年4月5日周利华的银行存款清单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周利华主张借款30万元，并陈述其中有案外人孙晋成的债权15.3万元。对于原告周利华主张案外人孙晋成的债权合并问题，被告李贤成、刘宜华认为案外人孙晋成的债权已清偿完毕，且与本案没有法律关系，不予认可。本案借款担保合同约定借款30万元，实际履行12万元，对实际借款本金12万元部分，本院予以确认。对于原告周利华主张案外人孙晋成合并的债权部分，被告李贤成、刘宜华不予认可，且未提供相应证据，本院不予一并处理。对于被告李贤成、刘宜华主张，已通过案外人孙晋成及担保人戚传佰偿还借款14.6万元，因原告周利华对上述还款不予认可，本院不予确认。原告周利华主张借款合同约定的利息、违约金的问题，李贤成、刘宜华迟延履行还款义务，对周利华所造成的损失也就是相应利息损失，根据违约的损失补偿原则，以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本院酌定周利华主张的利息以及违约金，参照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。戚传佰、历诗举在借据上以担保人的身份签名，应为该笔债务的保证人。在当事人对保证方式没有约定的情况下，戚传佰、历诗举应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告李贤成、刘宜华于本判决生效后十日内给付原告周利华借款本金12万元及利息、违约金（利息、违约金以12万元作为基数，从2012年4月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告戚传佰、历诗举对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告李贤成、刘宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 张广群
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵 惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00089号
申请执行人周业国，居民。
被执行人靳红军，居民。
申请执行人周业国与被执行人靳红军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）宿豫大民初字第00664号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人靳红军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人靳红军其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28806元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月12日作出的（2014）宿豫大民初字第00664号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年五月十五日
书记员 施 凯 元
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第765号
原告保定德尔泵业有限公司，住所地保定市莲池南大街1203--18号。
法定代表人陈根全，该公司董事长。
被告郭连东。
原告保定德尔泵业有限公司诉称，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告为被告提供消防泵等设备，货款金额为46120元。原告依照合同为被告提供设备，但被告在2009年12月支付货款18000元后，余款28120元至今未付。现起诉要求被告支付货款28120元，并支付2009年12月20日至2011年10月31日利息3381元。
本院认为，原告保定德尔泵业有限公司不能提供被告郭连东的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告郭连东送达地址，致文书无法送达，应认定没有明确的被告，故原告保定德尔泵业有限公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告保定德尔泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一二年一月十二日
书记员 赵萍（兼）
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南民初字第765号原告保定德尔泵业有限公司，住所地保定市莲池南大街1203—18号。法定代表人陈根全，该公司董事长。被告郭连东。原告保定德尔泵业有限公司诉称，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告为被告提供消防泵等设备，货款金额为46120元。原告依照合同为被告提供设备，但被告在2009年12月支付货款18000元后，余款28120元至今未付。现起诉要求被告支付货款28120元，并支付2009年12月20日至2011年10月31日利息3381元。本院认为，原告保定德尔泵业有限公司不能提供被告郭连东的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告郭连东送达地址，致文书无法送达，应认定没有明确的被告，故原告保定德尔泵业有限公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定德尔泵业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 喜 增二〇一二年一月十二日书记员 赵萍（兼）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1240号
原告：廖爱丽，女。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男。
原告廖爱丽与被告胡勇定金合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告廖爱丽于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖爱丽以与被告胡勇达成和解协议为由在开庭前申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖爱丽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由廖爱丽负担。
审判员 陈静波
二〇一七年七月十日
书记员 刘胜男
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终425号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于湖南省祁阳县，农民。2011年4月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）浙0602刑初670号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9635号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：叶向明。
委托人代理人：叶进健。
被告：冯尚跳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告冯尚跳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币35万元及利、罚息、复利（暂算至2016年3月25日为14342.42元，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月，被告曾向原告申请贷贷平安商务卡，申请额度为35万元。同年2月5日，原告与被告冯尚跳签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年11月20日，原告分两次向被告冯尚跳发放贷款共计35万元；均约定的还款日期均为2016年2月20日；年利率为15.12%；还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告仅付清了2016年1月5日止的利息，之后付息98.23元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯尚跳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元及利、罚息、复利（从2016年1月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的利息98.23元；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告冯尚跳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6780元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担80元，由被告冯尚跳负担6700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 彭书表
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第126号
原告闫洪烈，居民。
委托代理人周湧栋，居民。
被告刘鹏，居民。
原告闫洪烈与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪烈的委托代理人周湧栋到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪烈诉称，被告刘鹏于2013年10月22日以车辆运输资金周转困难为由，借原告闫洪烈人民币现金4万元，后又于2014年7月12日借6万元，共计借到原告人民币现金11万元整。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒绝还款。为此，原告现起诉要求被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘鹏未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告刘鹏因经营所需向原告借款40000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到闫洪烈人民币现金肆万元整（合计：40000元整）刘鹏2013.10.22号151××××2262”；2014年7月12日，被告刘鹏因经营所需向原告借款60000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到闫洪烈人民币现金￥60000元，大写陆万元，期限个月，自年月日至年月日。说明①本人愿以一切有效资产偿还此笔借款，偿还期间涉及的一切费用由本人全额承担。若逾期还本人愿以借款总额的30%承担违约金。②担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期间直至此笔借款还清为止。担保人自愿放弃一切申诉权利。借款人：刘鹏借款日期：身份证号：××电话：2014年。7.12号担保人：身份证号：电话：151××××2262”。经原告索要，被告拒不还款，遂诉来本院。
庭审中，原告称与被告口头约定借用三个月。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方借款系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，系有效合同受法律保护。被告刘鹏因生意周转分两次向原告借款100000元。原告诉称口头约定还款期限三个月，而借条未约定还款期限，从借款之日到原告起诉时已逾期三个月，被告在原告索要后，拒不偿还该款，故本院对原告要求被告刘鹏偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月5日起计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫洪烈借款100000元及逾期利息（从2015年2月5日之日起按本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘鹏负担，原告闫洪烈已预交，被告刘鹏在兑现上述款项时一并给付原告闫洪烈。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月十五日
法官助理 高 涛
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00004号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人佟某某，男，1972年9月20日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。2014年10月21日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年11月4日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院2014年12月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年10月20日14时30分许，被告人佟某某驾驶车牌号为蒙D669**号重型普通货车沿呼和浩特市回民区北二环由东向西行驶至内蒙古广播电视局北门前时，与由北向南横过道路的被害人张某甲发生碰撞，造成被害人张某甲受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民区大队道路交通事故认定书认定：被告人佟某某驾驶超过核定载重货车行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十八条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人佟某某主动拨打报警电话，并在现场等待交警人员的到来。2014年12月9日，被告人佟某某家属共计赔偿了被害人近亲属46万元人民币，被告人佟某某已得到被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人佟某某违反交通运输管理法规，交通肇事造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人佟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。被告人向法庭提交了委托书一份、收条三份、借条一份、证明二份、谅解书一份。
经审理查明，2014年10月20日14时30分许，被告人佟某某驾驶所有人为宫学忱的蒙D669**号超载普通重型货车沿呼和浩特市回民区北二环路由东向西行驶至内蒙古广播电视局北门前路段时，与徒步由北向南横过道路的环卫工人张某甲发生碰撞，致张某甲受伤，经送内蒙古医科大学附属医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某甲系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：被告人佟某某驾驶超过核定载重货车行驶未确保安全，应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人佟某某主动拨打“110”报警电话，并在案发现场等待公安机关人员到来，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人佟某某近亲属、肇事车辆所有人宫某某、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司共同赔偿被害人张某甲近亲属人民币46万元，佟某某取得了张某甲近亲属的谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故现场图及照片，公安机关出具的“受案登记表”、“事件单”、“抓获经过”，询问证人张某乙、兰某某、王某某、宫某某、张某丙笔录，道路交通事故当事人佟某某、张某丙陈述材料，过磅单、机动车安全技术检验报告、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字（2014）第6-219号道路交通事故认定书，讯问被告人佟某某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）297号法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明，机动车信息查询单，委托书、证明、借条、收条、谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某肇事后主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安人员到来，如实供述了犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李清秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝晓晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特141号
申请人：朱联发，男，1951年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：朱学诚，男，1946年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人朱联发申请认定被申请人朱学诚无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案，申请人朱联发于2017年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱联发撤回申请。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第492号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告李秋和。
原告瑞安市云海物业管理有限公司（以下简称云海物业公司）与被告李秋和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告李秋和经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云海物业公司起诉称：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊＊房屋的建筑面积为147.3平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3241元，2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费972元，2011年9月1日至2013年10月31日水费738元，合计4951元，至今拒不交纳。因此诉请：一、判令被告交纳物业管理服务费等费用共计4951元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整第一项诉请金额为4949元。
被告李秋和未作答辩，未向本院提供证据。
原告云海物业公司向本院提供如下证据：原、被告双方的主体身份证据（包括原告方的企业营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书、被告的户籍证明）、原告与瑞安市星海房地产开发有限公司之间签订的《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2009）38号批复文件、被告房屋的产权证明书、瑞安市安阳街道祥云小区出具的证明、历月电费明细、用户用水情况查询清单、催缴通知及公示。
原告提供的证据经庭审出示，被告李秋和未到庭，视为放弃质证。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区即杨家桥佳园的物业事务，双方于2004年12月1日签订前期物业管理委托合同，约定由原告提供小区物业服务，物业开发企业、全体业主和非业主使用人应对履行合同承担相应责任，原告有权向业主收取物业管理各项费用。2009年9月3日，瑞安市发展和改革局发文批复原告，云海佳园（二期）前期物业管理服务中准价为高层住宅每月每平方米1.20元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定。被告李秋和所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊＊房屋的建筑面积为147.3平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3240元，2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费972元，2011年9月1日至2013年10月31日水费737元，合计4949元，其中公用电费、水费由原告代收代缴。2013年10月31日，原告退出该小区管理，终止服务合同。
本院认为，原告已按物业前期管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。自2012年1月1日至2013年10月31日共计22个月，被告应付服务费数额为147.3平方米×1.00元／平方米／月×22个月=3240元（小数点后不计），原告垫付2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费972元，2011年9月1日至2013年10月31日水费737元，合计4949元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋和于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业管理有限公司支付物业服务费等费用共计4949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李秋和负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年四月二十二日
书记员 周旭昊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑调确字第69号
申请人：周松平。
申请人：张敏菠。
本院于2013年6月21日受理了申请人周松平、张敏菠确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员周利明审查此案，现已审查完毕。
申请人周松平、张敏菠因同居关系析产纠纷，于2013年5月23日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.位于柴桥街道大湾村樟漕路53号-7的经租房内装修的所有固定物均保留给张敏菠，周松平不得损坏；
2.双方各自的个人生活用品等除以下有约定外归各自所有；
3.在房屋内的冰箱一台、电视机一台、洗衣间一台、床两张、写字台两张、电风扇一台、热水器一台、微波炉一台、红色电动车一辆均归周松平所有，于2013年5月30日前搬出，黑色电动车一辆归张敏菠所有；
4.双方同居六年现结束同居关系，张敏菠支付周松平11000元，周松平必须在5月30日前搬出并交出钥匙，同时张敏菠交款给周松平（周松平搬出日交款），如周松平在5月30日未搬出，视为其放弃房屋内所有物品，归张敏菠所有；
5.今后双方如有一方干涉另一方生活，需承担相应的责任，双方签字以后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周利明
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 舒晓燕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第98号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年10月8日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2013年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）148号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日19时42分许，被告人朱某酒后驾驶苏AXX号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路由北向南行驶至丹阳湖北路与宝塔路交叉路口处，与停在路口左转弯车道内等红灯的唐某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为173.2毫克／100毫升血，属醉酒。
另查明，被害人唐某亲属就事故损失与被告人朱某达成赔偿协议，由被告人朱某一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币7，000元。
上述事实，被告人朱某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取血样登记表，证人唐某的证言，被告人朱某的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定书，以及被告人的户籍资料、查获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某醉酒驾车发生交通事故，应从重处罚。同时，考虑其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年7月12日止），并处罚金人民币2，000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年六月十七日
书记员 王国平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5040号
上诉人（原审被告）：施登攀，男，1978年1月26日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：陈红星，男，1976年1月5日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：胡洪亮，男，1964年10月18日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
法定代表人：刘永辉，行长。
原审被告：王旭，男，1982年10月14日出生，汉族，住永康市。
原审被告：武义鑫都杯业有限公司，住所地：武义县泉溪镇永武公路边。
法定代表人：王旭。
原审被告：陈爱双，女，1977年11月8日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市鑫网金属制品厂，住所地：永康市象珠镇塘里坑村。
法定代表人：施登攀。
原审被告：徐苏芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住永康市。
原审被告：周春女，女，1964年9月25日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市鹰辉工具厂，住所地：永康市古山镇胡库下村。
法定代表人：胡洪亮。
上诉人施登攀、陈红星、胡洪亮因与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行为及原审被告王旭、武义鑫都杯业有限公司、陈爱双、永康市鑫网金属制品厂、徐苏芳、周春女、永康市鹰辉工具厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人施登攀、陈红星、胡洪亮均未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施登攀、陈红星、胡洪亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周 莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特75号
申请人：孙阳，现住长春市二道区。
申请人：庄国平，现住长春市二道区。
申请人：梁立民，现住长春市绿园区。
本院于2016年5月12日受理了申请人孙阳、庄国平、梁立民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙阳、庄国平、梁立民因申请确认调解协议效力，于2016年5月12日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人庄国平、申请人梁立民欠申请人孙阳借款70000元整，此款于2016年8月31日前给付完毕。
二、申请人庄国平、申请人梁立民自2015年9月26日起至借款给付完毕之日止给付申请人孙阳年24%借款利息。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年五月十二日
书记员 崔 凯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特75号
申请人：孙阳，现住长春市二道区。
申请人：庄国平，现住长春市二道区。
申请人：梁立民，现住长春市绿园区。
本院于2016年5月12日受理了申请人孙阳、庄国平、梁立民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人孙阳、庄国平、梁立民因申请确认调解协议效力，于2016年5月12日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人庄国平、申请人梁立民欠申请人孙阳借款70000元整，此款于2016年8月31日前给付完毕。
二、申请人庄国平、申请人梁立民自2015年9月26日起至借款给付完毕之日止给付申请人孙阳年24%借款利息。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年五月十二日
书记员 崔 凯
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初121号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨顺贵，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨顺贵供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执342号
本院在执行申请执行人陈晓与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，被执行人林军已向申请执行人履行了3000元，余款双方已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月四日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执342号
本院在执行申请执行人陈晓与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，被执行人林军已向申请执行人履行了3000元，余款双方已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月四日
代书记员张凌祯
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00185号
原告李某甲，男，1979年9月1日出生，汉族，石首市人。
被告岳某，女，1982年12月20日出生，汉族。
原告李某甲与被告岳某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告岳某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2001年在云南打工相识，2002年12月25日经政府登记结婚。2004年3月22日生育一子，取名李某乙，双方因性格差异较大，彼此缺少共同语言，导致婚后感情不和，原告曾于2013年2月以双方无法共同生活为由提起离婚之诉，后被法院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍保持先前的分居状态，均未为改善夫妻关系作出任何努力，双方感情已完全破裂，故再次请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、判令小孩李某乙随原告生活，自愿承担抚养小孩期间的抚养费。
被告岳某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在云南打工相识，并建立恋爱关系，2002年12月25日经政府登记结婚。2004年3月22日生育一子，取名李某乙，双方因性格差异较大，彼此缺少共同语言，导致婚后感情不和，原告曾于2013年2月以感情不和为由提起离婚之诉，后被法院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍保持先前的分居状态，夫妻关系未有任何改善，被告于2013年7月外出后至今未归。双方无共同财产、无共同债权、债务及存款。
上述事实，有石首市南口镇朝门台村村民委员会证明，庭审笔录等相关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，彼此缺少共同语言，原告曾于2013年2月以感情不和为由提起离婚之诉，后被法院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍保持先前的分居状态，被告于2013年7月外出后至今未归，期间亦未与原告联系，导致夫妻间缺乏必要的沟通与交流，夫妻关系未有任何改善，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告主张小孩由原告直接抚养，并自行承担抚养费，因岳某无法直接联系，且小孩一直随原告生活，本院对原告该主张予以认可。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与岳某离婚；
二、小孩李某乙由李某甲抚养，自行承担抚养费；
三、案件受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 廖 云
人民陪审员 张红梅
二〇一三年六月十七日
书 记 员 胡 婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第241号
原告：李某甲，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：贾有民，磁县时村营法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李某甲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 崔慧梅
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初19号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人全某某，男，1963年7月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学肄业，务工。2015年10月16日因涉嫌妨害公务罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人全某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院助理检察员范增珍出庭支持公诉，被告人全某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日13时许，乐某某开车经过桂阳县黄沙坪派出所门口路段时与骑摩托车的被告人全某某发生争执，被告人全某某用手敲打乐某某的车窗玻璃并硬拉车门。乐某某当即到黄沙坪派出所报警，被告人全某某则到黄沙坪派出所对面其工作的藕煤厂拿菜刀。黄沙坪派出所民警被害人张某某接报后出门查看，看见被告人全某某手持菜刀站在马路上，便劝说被告人全某某放下菜刀，被告人全某某不听劝说，持刀砍向被害人张某某，将被害人张某某的后背及左前臂砍伤。经鉴定，被害人张某某左前臂的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人全某某在庭审时也无异议，且有报警案件登记表，受案登记表、立案决定书，到案说明，健康检查登记表，扣押物品清单，收缴物品清单，人民警察证，住院证、病历，鉴定意见，证人雷某某、乐某某、刘某某、彭某某、彭某甲、谢某某、肖某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人全某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人全某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人全某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日至2016年6月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初222号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈全纪，男，1979年10月30日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月3日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈全纪犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人陈全纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年凤台县凤凰湖新区管委会成立，凤台县凤凰湖新区已建及在建门面房均归属凤凰湖新区管委会管理。2014年期间，凤台县凤凰湖新区有部分居民私自占用凤凰湖新区门面房，并对外出租赚取租金。凤台县凤凰湖新区管委会曾在2015年清理整顿凤凰湖新区门面房，因遭到占房户的阻挠，未能清理。2016年12月底，凤台县凤凰湖新区管委会再次发布公告，要求从2017年1月1日起，门面房租金由凤凰湖新区管委会统一收取，任何单位和个人未经同意不得擅自收取一切费用等。在公告发布后，陈全纪等部分居民无视公告，继续私自收取门面房租金，造成清理工作无法开展。
2015年11月份，被告人陈全纪私自占用凤凰湖新区K区10栋一楼东部五间门面房用于临时堆放物品。2016年4月底，陈全纪将该五间门面房中的两间门面腾空后以1200元每月的价格出租给宋某，非法收取租金14400元。2016年10月底，被告人陈全纪将该五间门面房中的两间门面腾空后以1600元每月的价格出租给杨某1，非法收取租金4800元。2017年2月20日上午，被告人陈全纪在凤台县凤凰湖新区管委会发布公告后仍继续收取杨某12017年2月份门面房租金1600元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人贺某等人的证言；2、被告人陈全纪的供述与辩解；3、鉴定意见：凤台县价格认定中心文件；4、辨认、勘验笔录及刑侦图片；5、报案材料、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈全纪任意占用公私财物并获取利益20800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈全纪归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈全纪能退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，对被告人陈全纪予以判处。
被告人陈全纪对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人陈全纪归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退出全部违法所得，故建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年凤台县凤凰湖新区管委会成立，凤台县凤凰湖新区已建及在建门面房均归属凤凰湖新区管委会管理。2014年期间，凤台县凤凰湖新区有部分居民私自占用凤凰湖新区门面房，并对外出租赚取租金。凤台县凤凰湖新区管委会曾在2015年清理整顿凤凰湖新区门面房，因遭到占房户的阻挠，未能清理。2016年12月底，凤台县凤凰湖新区管委会再次发布公告，要求从2017年1月1日起，门面房租金由凤凰湖新区管委会统一收取，任何单位和个人未经同意不得擅自收取一切费用等。在公告发布后，陈全纪等部分居民无视公告，继续私自收取门面房租金，造成清理工作无法开展。
2015年11月份，被告人陈全纪私自占用凤凰湖新区K区10栋一楼东部五间门面房用于临时堆放物品。2016年4月底，陈全纪将该五间门面房中的两间门面腾空后以1200元每月的价格出租给宋某，非法收取租金14400元。2016年10月底，被告人陈全纪将该五间门面房中的两间门面腾空后以1600元每月的价格出租给杨某1，非法收取租金4800元。2017年2月20日上午，被告人陈全纪在凤台县凤凰湖新区管委会发布公告后仍继续收取杨某12017年2月份门面房租金1600元。
另查明：陈全纪已退还杨某1租金1600元，案发后，陈全纪退出违法所得19200元。
上述事实，被告人陈全纪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、宋某、刘某、李某、杨某1、孙某1、陈某1、杨某2、孙某2、陈某2的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县凤凰湖新区管理委员会办公室出具的证明，凤台县凤凰湖新区管理委员会公告，凤台县公安局城北派出所出具的被告人陈全纪的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈全纪任意占用公私财物并获取利益20800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈全纪归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈全纪能够退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。被告人陈全纪的辩护人辩护提出，被告人陈全纪归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退出全部违法所得，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈全纪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人陈全纪退出的违法所得款19200元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第407-4号
申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行与被执行人湖州荣成金属材料有限公司、黄伟成、吴根珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币930427.09元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州荣成金属材料有限公司、黄伟成、吴根珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第407号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周丹丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1024号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行。住所地：平湖
市当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：史××。
被告：平湖市××诚××有限公司。住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：沈×。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
史××、平湖市××诚××有限公司、沈×金融借款合同纠纷
一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年6月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
案件受理费1484元、减半收取742元，财产保全申请费72
0元，合计诉讼费1462元，由原告浙江××农村合作银行当湖支行负担。
审判员 孙 涛
二〇〇九年六月三十日
书记员 陈丽燕
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第268号
原告高俊涛，男。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告李新喜，男。
原告高俊涛诉被告李新喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊涛委托代理人仇华昌到庭参加诉讼，被告李新喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊涛诉称，原、被告之间经营铁粉生意，由原告向被告处送铁粉。2014年6月份原告将一车铁粉送至被告处时，被告以资金紧张为由未付货款，货款及运费共计51923元，被告书写欠条一张，并约定2014年7月20日前给付。到期后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，请求：一、依法判令被告给付原告欠款51923元及利息（欠款之日至还清款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李新喜未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告高俊涛经营铁粉生意，2014年6月被告李新喜从原告处购买铁粉共欠原告货款及运费51923元，2014年6月26日被告为原告书写欠条一张，约定给付原告货款及运费时间为2014年7月20日前。到期后原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告李新喜欠原告高俊涛货款及运费51923元，有被告李新喜出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告李新喜未能按约还款，构成违约，被告李新喜应自2014年7月21日起给付原告逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新喜于本判决生效之日起十日内给付原告高俊涛51923元并支付利息（自2014年7月21日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告高俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告李新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭钇汎
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00341号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人王某。
被执行人童某。系王某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王某、童某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00221号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1180号
ＸＸ；顾午冬；中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司：
本院执行的ＸＸ申请顾午冬等侵权责任纠纷一案，经被执行人顾午冬、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第56-2号
原告：孙兆兴。
被告：周湘辉。
被告：周沫清。
被告：魏萍。
本院于2013年12月30日作出（2014）博民初字第56-1号民事裁定书，根据该民事裁定书，本院轮候查封被告周沫清名下位于张店区华润中央公园房屋一套（预售证号为：，产籍号为：号）。现因该案件已经本院审理完毕并作出生效民事判决，判决被告周沫清在本案中不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告周沫清名下位于张店区华润中央公园房屋（预售证号为：，产籍号为：）的轮候查封。
审判员 董军戈
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 君
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法硇民初字第190号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告谭秋妹，女，汉族。
被告窦天铁，男，汉族。
被告谭秀才，女，汉族。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭秋妹、窦天铁、谭秀才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告谭秋妹、窦天铁、谭秀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，被告谭秋妹与我社签订一份《借款借据》和一份《保证担保借款合同》，向我社借款人民币30000元，贷款利率：月利率8.1‰，定于2011年12月3日偿还。被告窦天铁、谭秀才在《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》中签名，为被告谭秋妹的借款作担保。借款后，被告谭秋妹没有按合同约定到期还本付息。我社对其多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院：一、判令被告谭秋妹还清借款本金人民币30000元及利息，利息计算：贷款期限内：本金30000元从2010年12月4日至2011年12月3日止，按贷款月利率8.1‰计息，逾期部分从2011年12月4日起至还清贷款本金之日止，按贷款合同约定的月利率8.1‰基数上加收50%（即按月利率12.15‰计息）；二、判令被告窦天铁、谭秀才负连带偿还责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人梁炳杰居民身份证复印件1份；3、中国人民银行银发（2003）号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；4、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；5、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；6、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明担保人承担还款义务；7、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；8、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；9、营业执照复印件1份，证明原告合法经营。
被告谭秋妹、窦天铁、谭秀才不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
经审理查明：被告谭秋妹于2010年12月4日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，被告窦天铁、谭秀才为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2011年12月3日前还清借款本息，借款合同约定，借款利息按月利率8.1‰计算，期限届满后未还借款本金，按借款月息8.1‰的基数上加收50%利息（即按月利率12.15‰）。但被告二人在还款期限届满后，至今尚未还清所欠借款本息。原告遂于2013年8月21日向本院提起诉讼。请求一、判令被告谭秋妹还清借款本金人民币30000元及利息，利息计算：贷款期限内：本金30000元从2010年12月4日至2011年12月3日止，按贷款月利率8.1‰计息，逾期部分从2011年12月4日起至还清贷款本金之日止，按贷款合同约定的月利率8.1‰基数上加收50%，即按月利率12.15‰计息；二、判令被告窦天铁、谭秀才负连带偿还责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。在诉讼中，被告谭秋妹、窦天铁、谭秀才经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告谭秋妹还清借款本金30000元及利息，予以支持。关于原告要求被告谭秋妹逾期还款利息按12.15‰计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告窦天铁、谭秀才于2010年12月4日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告窦天铁、谭秀才应承担保证还�责任。被告不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭秋妹在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币30000元及利息（从2010年12月4日至2011年12月3日止，按贷款月利率8.1‰计息，逾期部分从2011年12月4日起至本判决指定履行期间届满止，按贷款合同约定的月利率8.1‰基数上加收50%，即按月利率12.15‰计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
二、被告窦天铁、谭秀才对以上债务负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告谭秋妹负担，被告窦天铁、谭秀才负�带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4206号
被执行人王义显。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第195号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的王义显罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人王义显发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人王义显名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第195号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津01执187号
本院立案执行的申请执行人上海水星家用纺织品股份有限公司与被执行人天津市北辰区长瀛水星家纺商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请执行人确认，本院（2017）津01民初164号民事判决项下被执行人承担的义务已经全部履行完毕。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2017）津01民初164号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00283号
申请执行人方华，女，汉族，1973年6月28出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人方华主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00701号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永城执民字第42-1号
申请执行人董海，职工。
被执行人赖乾龙，职工。
被执行人郑春赛，教师。
本院于2013年12月4日作出（2013）温永城执民字第42号执行裁定书，于2013年12月5日扣留了被执行人郑春赛所有在永嘉县教育局的工资及其他福利收入76000元（每月保留郑春赛基本生活费用1500元），并于2013年12月17日查封了被执行人郑春赛所有车牌号为浙C×××××的别克牌小型轿车一辆。本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑春赛所有在永嘉县教育局的工资及其他福利收入76000元的扣留。
二、解除对被执行人郑春赛所有车牌号为浙C×××××的别克牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶升驹