福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终297号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，男，1982年1月6日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业。2008年12月31日因犯非法持有枪支罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月12日刑满释放。2012年11月28日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月18日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人蔡某甲，绰号顺子，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。2012年8月20日因犯非法拘禁罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月20日刑满释放。2014年8月26日因犯贩卖毒品罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月15日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人庄某、蔡某甲犯盗窃罪，原审被告人庄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）盗窃罪
2015年9月底10月初，被告人庄某、蔡某甲得知居住在厦门市思明区嘉禾路221号东方明珠广场1606室（以下简称东方明珠广场1606室）的被害人牟某、郑某、蔡某乙因涉毒案件被公安机关抓获后，先后结伙或单独前往该处窃取财物。具体如下：
1.2015年10月初，被告人庄某、蔡某甲伙同他人窜至东方明珠广场1606室，撬锁未果后叫开锁师傅开锁入室，共同窃取被害人牟某“IPAD”1台、戴尔牌笔记本电脑1台，被害人蔡某乙惠普牌电脑一体机1台。得手后，被告人庄某分得戴尔牌笔记本电脑，被告人蔡某甲分得惠普牌电脑一体机。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1377元。
2.2015年10月初，被告人庄某窜至东方明珠广场1606室，叫开锁师傅开锁入室，窃取被害人蔡某乙台球杆2根、台球杆套筒1个、台球母球2个。
3.2015年10月初，被告人庄某窜至东方明珠广场1606室，开锁入室，窃取被害人郑某黑灰色短毛猫1只。
案发后，涉案戴尔牌笔记本电脑、台球杆套筒（含母球2个、球杆2个）已分别发还被害人。
（二）贩卖毒品罪
2015年3月20日18时许，被告人庄某伙同王某（已判决）在王某暂住处厦门市思明区后滨路高峰会小区8号之五1102室内2楼，将两小包净重分别为0.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给他人，交易完毕后庄某离开现场，王某被当场抓获，涉案毒品被缴获。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理。
另查明，2015年10月14日，被告人庄某主动到厦门市公安局嘉莲派出所投案，并协助公安机关在厦门市思明区仙阁里抓获被告人蔡某甲。被告人庄某到案后未能如实供述犯罪事实，被告人蔡某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实。公安机关从被告人庄某处扣押作案工具手机1部，随案移送。2015年8月，根据被告人庄某提供的线索，公安机关侦破贩卖甲基苯丙胺632.5克的毒品案件。
原判认定上述事实，被告人庄某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的笔记本电脑、台球杆套筒、毒品、手机等物证照片，房屋租赁合同、被盗物品照片、银行卡明细等书证，证人潘某、王某、张某等人证言，被害人牟某、蔡某乙、郑某陈述，被告人庄某、蔡某甲供述和辩解，价格鉴定结论书、毒品检验报告等鉴定意见，提取、辨认等笔录，受案登记表、情况说明、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人庄某、蔡某甲以非法占有为目的，结伙或单独入户窃取他人财物，可估价值人民币1377元，其行为均已构成盗窃罪。被告人庄某违反毒品管制规定，伙同他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一起盗窃犯罪和被告人庄某贩卖毒品犯罪系共同犯罪。被告人庄某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人庄某、蔡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某协助公安机关抓获同案犯蔡某甲并向公安机关提供重要线索得以侦破特大毒品案件，具有重大立功表现，依法对其从轻处罚。被告人蔡某甲到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
上诉人庄某上诉称，其虽系累犯，但属自动投案，并协助公安机关抓获同案犯蔡某甲，且当庭自愿认罪，原判量刑过重；其具有重大立功表现，依法应当减轻处罚或免除处罚，原判仅予以从轻处罚，适用法律不当，请求撤销原判，依法公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人庄某、原审被告人蔡某甲以非法占有为目的，结伙或单独入户窃取他人财物，可估价值人民币1377元；认定上诉人庄某违反毒品管制规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克的事实清楚，有经原判庭审质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人庄某提出的原判量刑过重的上诉意见。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人庄某协助公安机关抓获同案犯、自愿当庭认罪、具有重大立功表现等情节，同时结合上诉人庄某一人犯二罪、系累犯等具体情节，所作出的量刑并无不当。上诉人庄某的该节上诉意见缺乏依据，不予采纳。
关于上诉人庄某提出的其具有重大立功表现，应当减轻或者免除处罚的上诉意见。经查，上诉人庄某协助公安机关抓获同案犯蔡某甲并向公安机关提供重要线索得以侦破特大毒品案件，具有重大立功表现。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”可见，对于具有重大立功表现的犯罪分子，法律仅规定“可以减轻或者免除处罚”，而非“应当减轻或者免除处罚”。本案中，原判对上诉人庄某予以从轻处罚并无不当。上诉人庄某的该节上诉意见缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人庄某、原审被告人蔡某甲以非法占有为目的，结伙或单独入户窃取他人财物，可估价值人民币1377元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人庄某违反毒品管制规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人庄某一人犯二罪、系累犯、具有重大立功表现、自愿当庭认罪等具体情节，所作出的量刑并无不当。上诉人庄某提出的其具有重大立功表现，应当减轻或者免除处罚，原判量刑偏重的上诉意见缺乏依据，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
审 判 员 陈璐璐
二〇一六年六月十三日
代书记员 巫粤峰
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。