黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第387号
民事判决书
原告杨艳华，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住通河县。
原告王田宝，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住通河县。
二原告委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告李树波，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告韩桂云，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人韩喜波，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告杨艳华、王田宝诉被告李树波、韩桂云追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王田宝及其委托代理人范俊杰、被告韩桂云及其委托代理人韩喜波到庭参加诉讼，被告李树波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告韩桂云与被告李树波在木兰镇西亚村开办木兰县李树波废旧金属收购部，由于缺少资金向陈某某和借款3万元，约定前6个月月利息2分，以后月利息2.5分。没有约定借款期限，由二原告作为担保人为被告担保。2013年11月22日被告给付以前的借款利息3600元，2014年2月份债权人陈某某和由于家庭用钱向被告索要欠款，被告说偿还一直推拖，2014年3月7日债权人陈某某和向二原告索要，没有办法二原告只好代替被告偿还以前的借款本金和利息，债权人陈某某和将债权转让给二原告，由二原告向被告追偿，二原告只好起诉李树波，起诉后知道被告李树波与被告韩桂云于2014年2月17日离婚，二原告认为：二原告借给二被告的钱款是家庭生活和经营用，并且在借据上已经说明是收废品用，借款期间是在夫妻存续期间借的，理应属于夫妻共同债务，后追加韩桂云也为共同被告。请求法院判令二被告给付二原告替其偿还的借款32625元，延期利息按约定月利息2.5%计算至欠款付清时止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：借据一张，证明二原告担保被告李树波夫妻在陈某某和处借款3万元，约定借款用于收废品。
证据二：木兰县工商局登记信息表一份，证明李树波夫妻注册登记开办收购部的时间到2017年5月19日，证明收购部是夫妻经营的。
证据三：债权转让协议复印件一份，证明债权转让的事实，二原告已经履行义务。
证据四：证人陈某某和出庭作证，证明2013年5月22日原告李树波在证人处拿3万元，当时说收废品需要借款，欠条是证人书某某，签字都是他们本人签字，当时约定花6个月，到期给不上就是2.5分利息。6个月到期时为2013年11月22日李树波给付利息3600元，以后按照2.5分利息计算，之后就没有给付利息。证人要求被告李树波偿还本金，李树波说卖完废品偿还。
证据五：证人郝某某出庭作证，证明原告雇证人的车去木兰要账，去的时候被告家还没有起床，敲半天门才进去，他们刚刚起来，我也进屋了，他们说要钱的事情，被告说天凉货没卖呢，卖了给钱。
证据六：证人史某某出庭作证，证明王田宝头年5月份来被告家中拉瓶子，他们唠嗑，说整钱的事，至于整到还是没整到不知道。
被告韩桂云辩称，原告追加我为被告不适格，请求依法驳回。一、欠条上没有答辩人的签字，答辩人也根本不知道这笔借款。此款也没有用在夫妻关系存续期间的生活上。二、韩桂云的丈夫李树波常年赌博，对家庭不尽责任和义务，最近经了解，债权人明知道李树波是赌博借款还自愿出借，该行为不受法律保护。三、答辩人家确有外债，但是都是夫妻双方共同签字的，也用于生活和生意上。综上，原告的主张没有事实根据和法律依据，该诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告韩桂云为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）：离婚证、离婚协议书，证明我与李树波离婚的事实。
证据（二）：账本两页，证明家里收废品借钱都在账本上写着。
证据（三）：证人曲某某出庭作证，证明其经常和李树波一起耍钱，犯赌好几次，也不着家。
证据（四）：证人柏某某出庭作证，证明其经常开车拉着李树波和曲某某出去耍钱去。
庭审中，原、被告对出示的证据分别进行了质证。被告韩桂云对原告出示的证据一有异议，认为欠条没有其签字，用于收废品的字样不是李树波签写的。被告韩桂云对原告出示的证据二无异议。被告韩桂云对原告出示的证据三有异议，认为借钱的时候被告韩桂云与李树波在一起生活，2014年2月17日离婚，李树波常年赌博，钱没有用在生活上，不知情。被告韩桂云对原告出示的证据四有异议，认为证人撒某某。被告韩桂云对原告出示的证据五有异议，认为证人撒某某。二原告对被告韩桂云出示的证据一真实性无异议，认为1、二被告是2014年2月17日离婚，2013年5月份发生的借款，借款之后双方离婚，借款是夫妻关系存续期间共同借的。2、离婚协议表明废品收购部还是归男方，债务归女方偿还。二原告对被告韩桂云出示的证据二有异议，认为不能作为证据使用，系被告韩桂云自己书某某的。二原告对被告韩桂云出示的证据三有异议，认为证人与被告韩桂云系亲属，有利害关系。证人说是2014年5月25日耍的，跟借钱不是同一天，不能证明就是用这笔钱去耍钱。二原告对被告韩桂云出示的证据四无异议。
被告李树波经本院公告传唤无正当理由未到庭，无法对二原告及被告韩桂云出示的证据进行质证，亦未提交任何答辩材料及书面证据材料。
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，经合议庭评议认为原告出示的证据能够证明李树波在陈某某和处借款3万元，借款是在被告夫妻关系存续期间，能够证明李树波夫妻共同经营收购部，能够证明二原告已经履行了还款义务。被告韩桂云出示的证据能够证明二被告于2014年2月17日离婚的事实。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月22日被告李树波在陈某某和处借款3万元，双方约定从2013年5月22日起按月利息2分计息，每隔6个月付一次利息，付利息时，担保人们都忙不用到场，连带责任担保中任意一位都自愿代还以上三万元的本息，并且保人们都自愿担保至此借款全部还清时止，从2013年11月22日起，按月息2.5分计算，也是每隔6个月付1次利息，并标明“此款用于收废品”。借款人李树波，连带责任担保人王伟（现用名王田宝）、杨艳华，债权人陈某某和。欠条下部标明“2013年11月22日收到李树波交来三千六百元利息”。2014年3月7日二担保人杨艳华、王田宝已经替代债务人李树波偿还给陈某某和借款本金30000元及利息2625元，陈某某和将借条交给受让人杨艳华、王田宝。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李树波向陈某某和借款3万元，并于2013年11月22日偿还利息3600元的事实，有原告提供的欠条予以确认；二原告已经代替二被告偿还借款本息32626元，履行了还款义务，保证人（即二原告）有权向债务人（即二被告）追偿。因被告李树波借款为2013年5月22日。二被告离婚时间为2014年2月17日，被告李树波借款时二被告尚属夫妻关系存续期间，被告韩桂云亦无证据证明被告李树波的借款非用于家庭需要，且二被告离婚协议中约定房屋归女方所有，债务由女方偿还，故对于二原告要求二被告归还借款本息的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李树波、韩桂云于本判决生效后十日内给付原告杨艳华、王田宝代其偿还的借款本息32625元（其中本金为3万元，利息30000×2.5％×105÷30=2625元，利息自2013年11月22日计算至2014年3月7日），延期利息按照月利率2.5%自2014年3月7日计算至欠款给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费560元，由被告李树波、韩桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王宏辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐冰迪