四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初119号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人张继明，外号罗天胜，男，生于1995年3月21日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业，住营山县回龙镇鹞岩村。因犯故意伤害罪，于2014年8月6日被营山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被公安民警抓获并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告人张继明被控犯故意伤害罪一案，营山县人民检察院于2017年7月20日以南营检公诉刑诉[2017]103号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月14日、8月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人张继明及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年6月21日晚，魏某、杨某某、王某某等人相约在营山县城台北金K888房间唱歌。次日零时许，被告人张继明（小名罗天胜）因不满其妻谭某也在此处唱歌，遂邀约蔡某、吴某等人冲进该房间，与魏某等人发生冲突，张继明、蔡某等人与魏某、杨某某等人在该房间及房间外过道互殴了一阵过后，张继明等人退守到该歌城门外。此时，魏某发现自己背部受伤，遂发动己方人员前去追赶张继明等人。杨某某在追赶过程中，被蔡某用随身携带的弹簧刀捅伤。经鉴定，杨某某之损伤程度属于重伤二级、魏某的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关就指控事实向法庭出示了受案登记表等书证、鉴定意见书、被害人的陈述、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张继明无视国家法律规定，为发泄心中不满，纠集多人蓄意伤害他人身体，造成被害人杨某某重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张继明曾因犯故意伤害罪被判刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法并罚。因被告人张继明具有坦白、部分赔偿并取得谅解的情节，建议在本罪中对其判处有期徒刑三年八个月至五年，与前罪合并执行有期徒刑四年八个月至六年的刑罚。特提请依法判处。
庭审中，被告人张继明对指控其犯故意伤害罪的事实、证据及罪名无异议，并当庭认罪。
辩护人高斌对本案定性不持异议，提出如下辩护意见：1.本案发生具有偶然性，不是蓄意伤害他人的故意；2.被害方在案件中具有重大过错；3.被告人张继明授意同案犯蔡某到公安机关投案属一般立功表现；4.被告人张继明已赔偿被害人杨某某的医疗费，并取得了杨某某的谅解。综上，建议对被告人张继明在三年以内判处刑罚，与前罪合并执行五年以下的刑罚。
经审理查明，2016年6月21日0时30分许，被告人张继明不满其妻谭某在营山县城台北金K歌城与人唱歌，遂邀约蔡某（已判刑）、吴某去到歌城888房间，与正在唱歌的被害人杨某某、魏某等人发生争执，双方并使用啤酒瓶在该房间内及过道处互相对打。由于对方人多打不过，张继明等人退到歌城大门外，魏某等人对其继续追打。张继明、蔡某等人见状，便朝复兴桥一街华夏电影城方向逃跑，魏某、杨某某等人进行追撵；在华夏电影城楼下的人行横道上杨某某抓住蔡某，蔡某掏出身上的弹簧刀将杨某某腹部捅伤。随后，蔡某、张继明等人逃离现场。经鉴定，杨某某之损伤程度为重伤二级；魏某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年8月6日，被告人张继明犯故意伤害罪被营山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；当时张继明被羁押135日。2017年5月12日，被告人张继明归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人杨某某的医药费，其行为并取得了杨某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证等书证证明：案件来源及对被告人张继明采取强制措施的情况。
（二）现场勘验检查笔录、现场图及照片。证实案发中心现场位于营山县复兴一街台北金K歌城888房间内。对台北金K歌城888房间外的过道、大厅及大门外的监控已提取；对复兴一街华夏电影城地下室楼梯、地面护栏玻璃上的血迹已提取。并制作现场平面图，拍摄现场照片。
（三）辨认、指认笔录
1．魏某对编号1-12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出1号照片是罗天胜（张继明），是其带多人到台北金K888房间与其和杨某某等人打架的人；10号照片是被捅伤的杨某某。
2．杨某某对编号1-12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出1号照片是罗天胜（张继明），是其带多人到台北金K888房间与其和魏某等人打架的人；10号照片是被捅伤的魏某。
3．王某某对编号1-12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出2号（张超，小名叫罗天胜）照片是带多人到台北金K888房间与魏某和杨某某打架的人，看见其手里拿了一把小刀威胁杨某某和魏某。
4.吴某对编号1-12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出1号照片是蔡某，2号照片是李某，3号照片张继明，7号是本人。
5.蔡某对编号1-12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出1号是本人，2号照片是李俊，3号照片罗天胜（张继明），7号是吴某。
6.蔡某对捅伤人的弹簧刀购买地点进行指认的情况。
（四）营公物鉴法临字[2016]1、2号法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨某某之损伤，属于重伤二级；魏某之损伤，属于轻微伤。
（五）被害人的陈述
1.杨某某的陈述证明：2016年6月21日凌晨，其和魏某、荣某某、王某某、刘某某、谭某（罗天胜女友）等15人在台北金K歌城888房间唱歌。谭某走后二、三十分钟，罗天胜（张继明）带着六、七个年轻人冲进888房间与魏某发生言语冲突，并动手殴打魏某。后魏某及房间里的朋友用啤酒瓶子还手并对打，罗天胜等人打不过往房间外跑，其和魏某、荣某某、王某某就追，王某某一直在劝架。在台北金K大门口，罗天胜说了句“捅他”，其意识到真的打架了，急忙在公路上捡了匹砖，去追罗天胜的一个小弟，在路边一护栏处追到了那个人。其突然摔在地上，爬起来想继续追，感觉全身无力腹部有血，意识其被捅了。后被朋友送到人民医院治疗。罗天胜最近在和老婆谭某吵架，谭某到歌城唱歌，他以为谭某与我们关系暧昧，因此来歌城打架。在医院其才知道魏某背后左边下方的伤是被啤酒瓶子捅的。
2.魏某的陈述证明：2016年6月20日晚，其和杨某某、荣某某、王某某等十几个人在台北金K888房间唱歌。次日凌晨许，有六、七人来到房间，其中一个穿白色上衣、头发有点卷的男子，顺手拿个啤酒瓶子说“你们在干啥子，是哪个？”其对他说“兄弟你干啥子？”说完他们就动手了。其和杨某某、荣某某与他们互殴，王某某在劝架。对方见打不过就往外跑，其与杨某某等人就追，在歌城门口，那个穿白衣服的对穿黑衣服说“捅他”，接着看见有人拿了一把匕首出来。其还是上去和他们扭打，他们就朝华夏电影城方向跑，其在后面追，追至电影城楼下保安亭的位置感觉腰后有点痛，手一摸是血，才知道受伤了。一会见朋友扶着杨某某过来，说他肚子被捅了，朋友把我们送到了人民医院。其看见匕首是穿白色衣服的人拿出来的，事后才知道他叫罗天胜，他怀疑有人与他老婆谭某有不正当关系。
（六）证人证言
1．荣某某的证言证明：2016年6月21日晚，其与魏某、杨某某等人在台北金K歌城888房间唱歌。23时许，罗天胜带着一伙人来到888房间闹事，一个穿黑色T恤的推魏某，与魏某发生争执，于是我们抓扯起来。对方五、六人跑到歌城大门外，其和房间里的人就追了出去，有人喊“把闹事的几个逮到”。其就去追，想把穿黑色T恤的人抓到，对方有人说“把刀拿出来捅他”。因在追的过程中摔了一跤，等其爬起来他们都跑远了，其就往会走。后听说杨某某被人捅伤了，魏某也受了伤。听说罗天胜闹事的原因是来找女朋友。双方都有肢体冲突，王某某和刘某某在劝架。
2．王某某、刘某某的证言证明：谭某在零点30分离开的888房间，之前与其老公罗天胜通过电话，并说其在台北金K歌城888房间唱歌。谭某离开20分钟后，罗天胜带着五、六个小弟来到歌城推开888房间门进来，并拿了一个啤酒瓶子指到在场的所有人说“你们在搞啥子？是哪个？”看起来很嚣张，魏某很愤怒地说“你们要爪子？”。然后罗天胜等人就打魏某，魏某、杨某某、荣某某、许建就和对方打起来，魏某等人气势也很凶，对方几个人被打得往外跑，魏某等人就冲出去撵。罗天胜一伙人退到歌城大门口，看到罗天胜拿出一把小刀递给他一个小弟，魏某等人看到对方手里有刀还是追上去打他们。罗天胜一伙人就往华夏电影城方向跑，魏某追到台北金K外的马路上发现受伤在流血，就喊把他们撵到。杨某某追到对方人后，在和对方抓扯中，被人捅了一刀。魏某后背的伤应该是在888房间被人用啤酒瓶子捅了的，有两个伤口。
3．周某某、邓某某的证言证明：其系台北金K服务员。2016年6月21日凌晨30时分许，看到四、五人冲进888房间，听到房内有摔啤酒瓶子的声音，动静很大。一会儿那四、五人跑了出来，包间里的人就追了出去。
（七）被告人及其同案人的供述与辩解
1．同案人吴某的供述证明：2016年6月20日晚23时许，其与周某、蔡某，还有一个穿黑色T恤的男子在一号网咖上网，周某接电话后对蔡某说“走，台北金K去”。蔡某就叫其和穿黑色T恤的男子到台北金K,周某当时没有去。其与蔡某、穿黑色T恤的男子走到帝怡酒店对面十字路的烧烤摊时，一辆出租车停在我们面前，车上有两个男乘客，一个坐在副驾驶室，一个坐在后座上，我们上车直接到台北金K，并找到888包房。坐在副驾驶室和穿黑裤子的上前踢开888包间房门，里面有7、8人，坐在副驾驶室的男子第一个冲进去拿了一啤酒瓶子摔在地上，包房内穿红色衣服的男子问“你想做啥子？”，他们就争了两句。其和穿黑色T恤的男子各拿一啤酒瓶子对着包房里的人砸去，并砸到了一个人，包房里的人就冲过来打我们。这时周某也来了，我们双方都拿着啤酒瓶子相互砸，并用拳脚对打。由于对方人多，打不赢，我们就跑出包房，包房里的人就追。对方一人双手各拿一啤酒瓶子，并砸烂底部向蔡某等人冲去，蔡某等见情况不对就往华夏电影城方向跑，包房里的人就跟到追了去，其就离开了，对后面发生的事不清楚。那天晚上其看到蔡某身上有一把弹簧刀，但在包房内没有用。
2．同案人蔡某的供述证明：2016年6月20日23时30分许，其与吴某、李某、宴某某（同音）在复兴路一号网咖上网，罗天胜打电话叫到台北金K去。在路上碰到了罗天胜，与其一路到台北金K888房间外，罗天胜叫宴某某踹开门，然后大家进入房间。里面一个穿红衣服的胖子拿起酒瓶子说“你们要做啥子？”，便与罗天胜吵了起来，随后双方开始动手打架。罗天胜叫其拿刀捅穿红色衣服的胖子，其用刀扎他，但没有扎到。其看到李某在打斗中摔了一跤，对方六、七人就围到打他，有人用啤酒瓶子扎。因对方人多打不过就往外跑，他们就来追。吴某往水木清华方向跑，其与罗天胜、李某、宴某某往华夏电影城方向跑。其跑在最后，被穿红衣服的胖子追到，并对其拳打脚踢。在打的过程中，其拿出弹簧刀朝他左下腹部捅了一刀，后与罗天胜等躲到了华夏电影城保安亭附近的二楼空房子里面。罗天胜叫宴昌汗踹888房间的门，其才意识到是来打架的，为什么打架罗天胜没有说。罗天胜是其大哥，平时跟着他混，吃住和花销都是罗天胜给钱，弹簧刀也是他叫其买的。罗天胜蛊惑其到公安机关投案，叫其不要把他说出来，并叫其把所有的罪都背了。
3.被告人张继明对上述事实供认不讳，其供述和辩解与同案人的供述和辩解以及其他证据相印证。
此外，公诉机关及辩护人还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1．到案经过证明：2017年5月12日，被告人张继明被抓获归案。
2．（2014）营刑初字第66号刑事判决书及执行通知书证明：被告人张继明犯前罪被判处刑罚和执行刑罚的情况。
3．（2016）川1322刑初191号刑事附带民事判决书及（2017）川13刑终41号刑事附带民事裁定书证明：同案犯蔡某被判处刑罚的情况。
4.谅解书及情况说明证明：被告人张继明赔偿被害人杨某某医疗费，并取得杨某某谅解的情况。
5.抓获经过、取保候审决定书及宣判笔录证明：被告人张继明犯前罪被羁押的期限情况。
6.户籍信息证明：被告人张继明的身份等情况。
7.监控光盘证明：被告人张继明在台北金K歌城闹事的情况。
本院认为，被告人张继明邀约他人故意伤害被害人的身体健康，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张继明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继明曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。被告人张继明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其部分赔偿被害人杨某某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人高斌提出“被害方在案件中具有重大过错”的辩护意见，经查，所谓过错是指被害人对犯罪发生而言，而本案起因是张继明不满其妻与人在歌城唱歌，遂邀约他人去到歌城888房间闹事，并用啤酒瓶子殴打房间人员，继而发生双方相互对打、追撵，才导致的案件发生，被害方对犯罪发生无过错，故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人高斌提出“被告人张继明授意同案犯蔡某到公安机关投案属一般立功表现”的辩护意见，经查，张继明授意蔡某到公安机关投案，其目的是让蔡某顶罪承担一切责任，使自己逃避处罚，其主观上非真心帮助蔡某投案；同时，张继明的授意行为不属于立功表现的范畴；故其该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人张继明所犯罪行向适应，本院予以采纳。被告人张继明等人的犯罪行为给被害人杨某某造成了物质损失，依法应予赔偿；因本院在审理同案犯蔡某被控犯故意伤害罪一案中已经确定被害人杨某某遭受的物质损失，被告人张继明应对该损失金额承担连带赔偿责任。据此，根据被告人张继明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2014）营刑初字第66号刑事判决书主文中对被告人张继明所宣告的缓刑。
二、被告人张继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期135日。即自2017年5月12日起至2021年12月27日止。）
三、被告人张继明对附带民事诉讼被告人蔡某某、廖某某（同案犯蔡某之父母）赔偿被害人杨某某各项经济损失费16545.6元承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 张隆建
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕晓燕