wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00494号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告董丽群。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告董丽群信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告董丽群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，被告自2013年5月11日始向原告申请办理信用卡，后被告持卡消费后未按约定归还透支款。故要求判令：被告立即向原告支付信用卡欠款本金人民币99621.12元、利息人民币26723.02元（利息暂计至2014年11月7日，之后按《领用合约》计算至实际清偿日止）；被告支付原告为实现债权支付的律师费用人民币10380.65元；诉讼费用全部由被告承担。
原告在庭审中撤回关于律师费的诉讼主张。
被告董丽群未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告董丽群向原告光大银行申请办理阳光商旅白金信用卡，被告董丽群在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在被告董丽群填写的领用申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》中载明：信用卡领用人以下简称乙方，光大银行以下简称甲方。乙方使用信用卡需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）。除双方另有约定外，乙方可以选择最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易产生的利息及费用外均享受免息还款期待遇。该申请表所附《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为每日万分之五，并根据中国人民银行此项利率的变动而调整，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日之前未偿还全部款额，不享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。申请表所附《中国光大银行信用卡收费表》载明：透支利率为日万分之五，白金卡年费为2000元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
原告光大银行核准后向被告发放了尾号为“8159”的阳光商旅白金信用卡。被告使用上述信用卡消费过程中未及时还款，截至2014年11月7日，被告累计欠款本金人民币99621.12元、利息人民币26723.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡账单查询、欠款明细等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董丽群之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金、利息等费用，被告董丽群逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告董丽群一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡账单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告董丽群经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告董丽群应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币99621.12元，并赔付原告至2014年11月7日止的利息人民币26723.02元及自2014年11月8日起至实际履行之日止按《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2827元，公告费人民币300元，合计人民币3127元，由被告董丽群负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 黄全官
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第984号
原告：杨超善（身份证号码330726196205071538）。
被告：周茶先（身份证号码330726198204114128）。
被告：周军良（身份证号码330724197601145318）。
本院在审理原告杨超善与被告周茶先、周军良买卖合同纠纷一案中，经审查认为，原告提供的证据为“欠条”，即被告周军良赊欠原告杨超善材料款的凭证，故本案的债务人为周军良，而原告与被告周茶先之间是否存在买卖关系，尚需调查确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一五年四月九日
代书记员 张江超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执201号
申请执行人王世华，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王永增，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王世华与被执行人王永增交通事故纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）龙北民初字第000431号民事调解书。被执行人王永增应给付申请执行人欠款10，017。60元人民币。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕，申请人王世华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �艾德超
审判员 张 永 东
审判员 王 洪 福
二〇一六年十月七日
书记员 李 树 常
湖北省十堰市茅�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初214号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年8月13日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市人民路往三堰方向行驶，当行至三堰岗路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴�所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检出“酒精”成份含量为124mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明；视听资料；检验报告书；被告人刘某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年五月三日
书记员 赵会芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2163号
申请执行人高传富，男，汉族，1960年8月15日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人王恩松，男，汉族，1966年6月9日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人高传富与被执行人王恩松合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第3304号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付79033元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛振东
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第724号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人林某，男，1989年6月23日生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月30日被景洪市公安局刑事拘留，2015年9月6日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日，被告人林某驾驶无号牌保�捷卡宴沿勐海路由北向南方向行驶，2时17分许，当行驶至景洪市勐海路沃尔玛超市前路段时，与行人朱某相撞，造成朱某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后林某驾车逃逸，后于2015年8月30日到景洪市公安局交警大队投案。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为，朱某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人林某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg／100ml。经云南明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见为，无号牌保时捷卡宴发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、雨刮器装置功能均有效。西双版纳州公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书鉴定意见为，送检的无号牌保时捷卡宴前挡风玻璃右侧可疑人体组织检测出与死者朱某血样STRDNA分型相同的DNA物质。经西双版纳州景洪市公安局交通警察支大队道路交通事故认定书认定，被告人林某负此事故的全部责任。
另查明，被告人林某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人林某亦无异议，且有报案记录、立案决定书、到案经过；证人徐某某、田某某、王某某、石某某、张某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第896号人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法病鉴字第170号法医病理学鉴定意见书；云南明信司法鉴定中心（2015）车鉴字第420号车辆技术鉴定意见书；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（物证）（2015）940号DNA检验鉴定书；鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队景公交认字（2015）�00079号道路交通事故责任认定书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；提取笔录及照片、指认笔录及照片、肇事车辆指认照片；当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证；死亡证明、谅解书、赔偿协议书、收条；身份证、违法人员前科核查；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人林某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人认罪态度、悔罪�现以及积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，决定对被告人林某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08460号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告王放，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王放物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第46号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，该行行长。
委托代理人：王维忠，该行员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、达成和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：杨晓丹，女，汉族，1986年8月14日生。
被告：吕进功，男，汉族，1988年2月26日生。
被告：薛彦召，男，汉族，1969年3月24日生。
被告：杨女，女，汉族，1970年10月26日生。
被告：宋东良，男，汉族，1981年2月1日生。
被告：吕战霞，女，汉族，1982年2月26日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告杨晓丹、吕进功、薛彦召、杨女、宋东良、吕战霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托代理人王维忠到庭参加诉讼，被告吕进功、宋东良、吕战霞到庭参加诉讼，被告杨晓丹、薛彦召、杨女经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告杨晓丹、吕进功、薛彦召、杨女、宋东良、吕战霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行签订借款及担保合同，被告杨晓丹向原告借款80000元，并由被告吕进功、薛彦召、杨女、宋东良、吕战霞承担连带担保责任；借款年利率为15.3%，借款期限为一年，2015年6月17日到期。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依约向被告薛彦召提供借款80000元。截止2015年7月16日被告还款61425.76元本金，7157.75元利息（利息清至2015年4月23日），剩余贷款本金及利息至今未还，后经原告多次讨要未果，故原告诉入本院，要求被告杨晓丹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行18574.24元借款本金及749.58元利息合计19323.82元，以及自2015年7月15日起至本息还清之日止的利息（其中自2015年4月24日至2015年6月17日期间的利息按年利率15.3%计算，2015年6月18日至本息还清之日止的利息按年利率19.89%计算）；被告吕进功、薛彦召、杨女、宋东良、吕战霞承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吕进功、宋东良、吕战霞应诉后均未提出异议。
被告薛彦召、杨女、杨晓丹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、六被告的身份证复印件各一份以及被告杨晓丹、吕进功的结婚证复印件一份，用以证明六被告主体资格适格。证据2、中国邮政储蓄银行小额借款合同一份；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据一份；证据5、还款计划表及还款情况说明一份。共同用以证明被告杨晓丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行贷款80000元，约定贷款期限为一年，2015年6月17日到期；贷款利率为年利率15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告吕进功、薛彦召、杨女、宋东良、吕战霞对杨晓丹的该笔贷款承担连带责任，担保期限是借款到期后两年；截止2015年7月16日被告杨晓丹已还借款本金61425.76元，支付利息7157.75元（利息清至2015年4月23日），以及被告杨晓丹不履行还款计划表即构成违约的事实。
被告杨晓丹、薛彦召、杨女均未向本院提交证据材料。
被告吕进功、宋东良、吕战霞对原告出示的证据均无异议。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2014年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行和被告杨晓丹签订《小额贷款借款合同》，该合同约定，借款本金为80000元，借款期限为一年，约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，2015年6月17日到期。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员为被告薛彦召、杨晓丹、宋冬良。联保小组任一成员自愿为原告邮政银行宜阳县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。截止2015年7月16日被告杨晓丹共偿还贷款本金61425.76元，利息7157.75元（利息清至2015年4月23日），剩余贷款本金及利息至今未还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉入本院，请求判令被告杨晓丹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行18574.24元借款本金以及依此本金计算的利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行和被告杨晓丹、吕进功、薛彦召、杨女、宋东良、吕战霞签订的借款及担保合同约定，均系双方真实意思表示，合同有效。双方当事人均应依照合同约定完整履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行依约足额将借款提供给杨晓丹后，杨晓丹亦应依约偿还借款并支付利息。被告吕进功、薛彦召、杨女、宋东良、吕战霞应依约承担连带清偿责任。被告杨晓丹对借款本金及余欠利息推诿不付的行为对原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行构成违约，应承担向原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行偿还借款本金和支付余欠利息的民事责任。故原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行要求被告杨晓丹偿还借款本金并支付利息理由正当，应予支持。关于借款本金，杨晓丹向原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行偿还了61425.76元，还应向原告邮政银行宜阳县支行偿还18574.24元。关于利息，杨晓丹已清偿至2015年4月23日，故被告应向原告中国邮政储蓄银行宜阳县支行支付依据未还本金自2015年4月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（其中2015年4月24日起至2015年6月17日期间的利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率19.89%计算）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款本金18574.24元；
二、限被告杨晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，依据未付借款本金18574.24元计算的，自2015年4月24日起至本息还清之日止的利息（其中自2015年4月24日至2015年6月17日期间的利息按年利率15.3%计算，2015年6月18日至本息还清之日止的利息按年利率19.89%计算）；
三、被告吕进功、薛彦召、杨女、宋东良、吕战霞对上述借款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告杨晓丹、吕进功、薛彦召、杨女、宋东良、吕战霞共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张汉宗
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵珊珊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第318号
罪犯王志明，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年11月9日作出（2011）信刑初字第213号刑事判决，以王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月19日起至2015年2月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。已缴纳全部罚金3000元。2012年1月至2014年3�，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王志明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行完罚金刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑柒个月�
（减刑后刑期：自2011年8月12日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00015号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祖某，黑龙江省铁力市人，无业，户籍地为黑龙江省铁力市，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2013年11月19日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局刑事拘留，2013年11月22日由该决定取保候审。2014年11月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人祖某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日，被告人祖某通过电话联系的方式，以人民币130元的价格购买了伪造的“江苏省赣榆县公安局交通巡逻警察大队车管所”印章1枚和“CGS张磊”条形章1枚，次日在赣榆县汽车南站拿到印章后巡逻民警当场查获。
被告人祖某归案后，如实供述自己全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人祖某的供述与辩解、物证、书证、鉴定意见等相关证据，以证实指控被告人祖某犯买卖国家机关印章罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。同时又提出被告人祖某归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人祖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月18日，被告人祖某为了申请廉租房，通过电话联系方式，以人民币130元的价格购买了伪造的“江苏省赣榆县公安局交通巡逻警察大队车管所”印章1枚和“CGS张磊”条形章1枚，次日在赣榆县汽车南站拿到印章后巡逻民警当场查获。
被告人祖某归案后，如实供述自己全部犯罪事实。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有连云港市赣榆区公安局扣押并随案移送的“江苏省赣榆县公安局交通巡逻警察大队车管所”印章1枚和“CGS张磊”条形章1枚、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印章）字（2014）045号文件检验鉴定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人祖某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某非法买卖伪造的国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祖某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯买卖国家机关印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年1月21日起至2016年1月12日止）。
二、扣押在案的伪造的“江苏省赣榆县公安局交通巡逻警察大队车管所”印章1枚和“CGS张磊”条形章1枚，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年一月四日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1494号
上诉人（原审被告）兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会。
法定代表人沈文福，村主任。
委托代理人李树林，该村委会支部委员，住兴隆县。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高兴革，住河北省兴隆县。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原审被告兴隆县兴隆镇小东区村第五村民组。
村民代表金建国。
村民代表张长海。
村民代表刘凤友。
村民代表高世全。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
上诉人兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会（以下简称小东区村委会）因与被上诉人高兴革及原审被告兴隆县兴隆镇小东区村第五村民组（以下简称小东区村第五居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小东区村委会的委托代理人李树林、胡文光，被上诉人高兴革及其委托代理人刘景瑞，原审被告小东区村第五居民组的代表金建国、张长海、刘凤友、高世全及其委托代理人胡文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告系被告小东区村第五居民组居民，原告的承包地在以母亲王秀荣为承包经营权人的承包合同约定的土地范围内，共有5口人的承包土地果树。1999年土地延包30年的合同确定了土地承包经营权人是王秀荣，该合同的土地登记表记载其承包地有：河西1.19亩一等地、西山1.82亩二等地、东山0.72亩二等地、西山0.6亩三等地、西山1.4亩二等地（合同约定四至：东至蔡晓东、西至四队、南至坎根、北至坎沿），合计是5.95亩。现该土地实际承包经营权人仅为原告高兴革，原告五口人中原告姐姐妹妹均已出嫁，1986年原告的母亲和弟弟农转非。原告的母亲和弟弟农转非后，经小东区村委会将王秀荣承包地范围内西山的1.82亩承包地中的1.4亩市调出，转包给了同组的赵文福经营，该土地在2006年被红狮项目征占，该占地补偿款由赵文福领取。原告在西山1.82亩中剩下的0.42亩和另0.6亩同时被红狮征占，该款已由原告领取。2012年，兴隆县土地收储中心收储小东区村第五组的土地，由原告经营的王秀荣名下的西山1.4亩的土地在收储范围内，依据小东区村民委员会于2012年4月9日的分配方案以每亩110300.00元补偿承包经营户，1.4亩合计补偿款为154420.00元，原告要求小东区村委会给付此款未果，诉来本院。在庭审中，被告小东区村第五居民组主张原告根本没有西山1.4亩，原告的延包合同书与小东区村委会1986年原始登记不一致，其台帐的中的“西山1.4亩”是原告在2012年让王希臣填上的，本案原告主张的是西山二等旱平地，可实际西山是三等地，不应给付原告补偿款。经原告到小东区西山其承包地现场指认，原告指认本案争议地为三个坝台地，四至为，东至张坤地、西至蔡小明地、南至旧房茬后及便道、北临张玉明地。小东区第五居民组对原告的指认不认可，但小东区村委会和小东区村第五居民组均不能确定原告指认的承包地到底应属于何人承包经营。据此，原审法院判决：被告兴隆镇小东区村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高兴革在小东区村西山1.4亩承包地被收储的补偿款154420.00元。宣判后，兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会不服，上诉提出：一、原判决认定事实清楚。被上诉人高兴革母亲王秀荣名下的承包土地共计4.33亩，原判认定为5.95亩错误。座落在西山1.4亩的收储土地与被上诉人无关，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。二、原判决适用法律错误，被上诉人在西山没有1.4亩被征收土地，理应判决驳回其诉讼请求，但因原判决认定事实错误，却适用了不该适用的法律条文，支持了被上诉人的诉讼请求，显属适用法律错误，请求依法撤销原判并改判。高兴革答辩，一、高兴革是承包土地的实际经营权人。二、1999年依国家政策进行土地延包后，答辩人将1983年承包合同交给上诉人，由上诉人按原承包内容为答辩人进行延包。也就说答辩人1983年的承包合同在上诉人手中。三、上诉人用本村村民张连义承包合同和答辩人承包合同对比是错误的，二个合同不具有对比性。四、上诉人上诉说是答辩人2012年让王希臣在《承包土地、果树合同底册》上用铅笔添加座落西山1.4亩承包地更是“天方夜谭”。综上，请求依法驳回上诉人上诉请求。兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组答辩意见同上诉人上诉意见相一致。
经二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人作为实际的承包土地经营权人，对其所在村西山1.4亩承包地享有合法的承包经营权。上诉人主张被上诉人在原审被告小组台帐中1.4亩承包土地系后添加的，没有事实和证据支持。因被上诉人的土地延包合同登记的西山1.4亩承包地与上诉人村委会台帐中的记载相符，故本院予以确认。原审人民法院据此判决上诉人给付被上诉人1.4亩承包地被收储的补偿款，适用法律并无不当，本院应予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 力
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执700号
申请执行人赤壁市工商行政管理局。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人赤壁市惠康药业有限责任公司平安大药房。
负责人饶文秀，该药店经营权人。
本院在执行申请执行人工商局与被执行人赤壁市惠康药业有限责任公司平安大药房行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00167号
上诉人（原审被告）：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
被上诉人（原审原告）：大连华锐重工铸钢有限公司。
法定代表人：任伟。
上诉人江苏熔盛重工有限公司因与被上诉人大连华锐重工铸钢有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷管辖异议上诉一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00883-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏熔盛重工有限公司于2015年11月6日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏熔盛重工有限公司自愿撤回上诉属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏熔盛重工有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
审 判 员 陈 茁
代理审判员 余 俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈银华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保18号
申请人：崇桥，个体，
被申请人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，
法定代表人：潘义武，该公司总经理。
申请人崇桥因被申请人天长市世茂房地产开发有限公司怠于偿还借款及利息，于2016年06月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款计人民币3481600万元。申请人已通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款计人民币3481600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年六月十六日
书记员 张云云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1055号
原告：陈某。
被告：夏某甲，现羁押于丽水市看守所。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员叶慧玲参加评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告陈某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2011年3月起，被告经常夜不归宿，不顾家庭和女儿，嗣后原告才知道被告在外面有了别的女人，且该女人已经怀孕，后来夫妻分居至今。2011年8月10日，原告向贵院起诉要求离婚，后撤诉。原告撤诉后被告没有悔改之意，仍然游手好闲，不供养妻女，对家庭生活不闻不问。2014年3月5日，原告再次起诉贵院要求离婚，贵院于同年4月4日作出驳回原告离婚请求的判决，现原告再次起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女夏某乙由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付生活费、教育费、医疗费等1500元（突然事件的费用除外）。
被告夏某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2011年起诉离婚，撤诉后双方感情并未好转。原告遂于2014年3月5日再次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚之后，双方感情并未好转，现原告又次起诉本院要求离婚。
本院在审理过程中，征求了原、被告婚生女夏某乙的意见，夏某乙表示愿意跟随原告陈某共同生活至独立生活止。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、户口本、结婚登记申请书、出生医学证明、（2011）丽莲民初字第889号民事裁定书、（2014）丽莲民初字第221号民事判决书、法律文书生效证明当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方因家庭琐事多次争吵，影响了夫妻感情。原告于2011年起诉要求离婚，后撤回起诉。嗣后，双方共同生活，均为和好作出过努力。原告于2014年3月再次起诉要求离婚，经本院驳回离婚的诉讼请求之后，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，在征求夏某乙本人意见的基础之上，本院认为，婚生女夏某乙跟随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费，本院酌定每月抚养费为400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿夏某乙跟随原告陈某共同生活至独立生活止，由被告夏某甲每月支付抚养费400元（抚养费自本判决生效之日的次月起支付）。
案件受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蓝小燕
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00021号
申请执行人：武汉长安消防工程公司。住所地：湖北省武汉市江汉区航侧村詹家墩*号。
法定代表人：谢以标，该公司总经理。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
武汉长安消防工程公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2012年8月9日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉经济技术开发区人民法院于2012年5月9日作出的（2012）鄂武经开民初字第00348号民事调解书所确定的协议内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更458号
罪犯李秀兰，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李秀兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑三终字第149号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第612号刑事裁定，将罪犯李秀兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李秀兰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李秀兰的悔改表现，有罪犯李秀兰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李秀兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第208号
申请执行人：外力*吐尔逊，男，维族，1953年6月生，现住新疆。
被执行人：王郅鑫，男，汉族，1975年2月生，现住新疆。
外力*吐尔逊诉王郅鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）焉民初字第298号民事判决书已发生法律效力，权利人外力*吐尔逊于2015年3月12日申请执行，申请执行标的为55687.2元，本院于2015年3月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人外力*吐尔逊与被执行人王郅鑫自愿达成执行和解协议：被执行人王郅鑫于2015年10月30日将案款55687.2元一次性全部付清。该案符合终结本次执行程序的相关规定。现裁定如下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
二、该案标的总额为55687.2元，当被执行人王郅鑫不安执行和解协议履行时，申请执行人外力*吐尔逊可向有管辖权法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 才达吾提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第208号申请执行人：外力·吐尔逊，男，维族，1953年6月生，现住新疆。被执行人：王郅鑫，男，汉族，1975年2月生，现住新疆。外力·吐尔逊诉王郅鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）焉民初字第298号民事判决书已发生法律效力，权利人外力·吐尔逊于2015年3月12日申请执行，申请执行标的为55687.2元，本院于2015年3月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人外力·吐尔逊与被执行人王郅鑫自愿达成执行和解协议：被执行人王郅鑫于2015年10月30日将案款55687.2元一次性全部付清。该案符合终结本次执行程序的相关规定。现裁定如下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第298号民事判决书的本次执行程序。二、该案标的总额为55687.2元，当被执行人王郅鑫不安执行和解协议履行时，申请执行人外力·吐尔逊可向有管辖权法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年九月十五日书 记 员 才达吾提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第255号
原告：王某甲，男，1954年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
委托诉讼代理人：王吉预，男，1992年3月17日出生，学生，住乌鲁木齐市。
原告：史某某，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：李某某，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：庞某某，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住北京市东城区。
第三人：王某乙，男，1956年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：王某丙，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住安宁渠镇戈壁村1-125号。
第三人：耿某某，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住安宁渠西戈壁村1-100号。
委托诉讼代理人：王桂芝（系耿某某的妻子），女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安宁渠西戈壁村1-100号。
第三人：王某丁，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：王某戊，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：周某某，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：张某某，男，1960年1月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王某丙，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住安宁渠西戈壁村1-125号。
第三人：范某某，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
原告王某甲、史某某与被告李某某、孙某某、庞某某、第三人王某乙、王某丙、耿某某、王某丁、王某戊、周某某、张某某、范某某案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月15日立案后，依法进行审理。
王某甲、史某某向本院提出诉讼请求：请求立即停止对李某某在中国银行北京路支行开户的账号为107013395290存折中存款的执行（共计8581076元），确认该存折中款项系王某甲、史某某、王某乙、王某丙、耿某某、王某丁、王某戊、周某某、张某某、范某某与李某某及案外人谭光英、王国喜等十五人共同共有，并解除对李某某不享有所有权部分款项的查封及扣押。事实和理由：庞某某于2014年8月因公证债权文书向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，在执行中以（2014）乌中执字第360号执行裁定扣划了户名为李某某的中国银行北京路支行开户账号为107013395290存折中的存款8581076元。原告随即提出案外人执行异议，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中执监字第111号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议，原告遂提起本案诉讼。2008年7月2日，原告王某甲、史某某与王某乙、周某某等人及被告李某某共18人签订了《新疆弘利凯能源投资有限责任公司阿图什铜多金属矿项目开发入股协议》，协议约定由18人共同出资1000万元用于投资“阿图什市奥依布拉克的铜多金属矿项目”，协议约定了各出资人的出资比例及金额，也约定了项目的运作模式、管理方法、清算方法及违约责任等事项。至2010年2月3日，各出资人又签订了《出资人协议书》，商议委托被告李某某将上述项目的资产和权益全部转让，转让价款为不低于6200万元，出资人还协商该项目资产和相应权益的转让以转让公司注册股东股权的方式进行。2010年3月9日，包括原、被告在内的各出资人还对共同经营期间的全部债权债务进行了清算，并签署了《出资人出资项目收益分配表》，该分配表明确了经营期间的全部债权债务及转让价款的收益分配等事项。2010年2月，新疆弘利凯能源投资有限责任公司（以下简称弘利凯公司）注册股东王某甲、李某某与受让人聂宏亮签订了《股权转让协议》，分别将其二人持有的股权转让给聂宏亮，聂宏亮亦支付了股权转让款。2010年4月，李某某又与梁俊杰签订了股权转让协议，梁俊杰也向李某某支付了股权转让款。但王某甲与李某某所收取的股权转让款应当包括原告王某甲、史某某、第三人王某乙等8人、被告李某某及其他出资人谭兆英、王国喜等15人的共同资产。被告李某某收取的股权转让款均打入了以李某某名字开户的存折中。2010年7月22日，全部出资人委托王某甲、史某某、李某某共同管理上述账户。故李某某持有的以其姓名在中国银行北京路支行开户的账号为107013395290存折于2010年8月前存入的全部款项实际应为原告2人、第三人8人、案外人谭兆英、王国喜等4人及李某某共15人的股权转让款，其中王某甲、史某某等13人占有的比例分额应为91%。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。案外人执行异议之诉发生在执行过程中，以案外人执行异议被裁定驳回，同时执行标的仍然存在为前提。经查，涉案执行程序在原告王某甲、史某某提起本案诉讼前已经终结，执行标的已不存在，原告再行提起本案诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某甲、史某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民二初字第255号原告：王某甲，男，1954年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。委托诉讼代理人：王吉预，男，1992年3月17日出生，学生，住乌鲁木齐市。原告：史某某，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：李某某，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。被告：孙某某，男，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。被告：庞某某，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住北京市东城区。第三人：王某乙，男，1956年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人：王某丙，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住安宁渠镇戈壁村1-125号。第三人：耿某某，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住安宁渠西戈壁村1-100号。委托诉讼代理人：王桂芝（系耿某某的妻子），女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安宁渠西戈壁村1-100号。第三人：王某丁，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。第三人：王某戊，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。第三人：周某某，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。第三人：张某某，男，1960年1月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王某丙，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住安宁渠西戈壁村1-125号。第三人：范某某，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。原告王某甲、史某某与被告李某某、孙某某、庞某某、第三人王某乙、王某丙、耿某某、王某丁、王某戊、周某某、张某某、范某某案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月15日立案后，依法进行审理。王某甲、史某某向本院提出诉讼请求：请求立即停止对李某某在中国银行北京路支行开户的账号为107013395290存折中存款的执行（共计8581076元），确认该存折中款项系王某甲、史某某、王某乙、王某丙、耿某某、王某丁、王某戊、周某某、张某某、范某某与李某某及案外人谭光英、王国喜等十五人共同共有，并解除对李某某不享有所有权部分款项的查封及扣押。事实和理由：庞某某于2014年8月因公证债权文书向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，在执行中以（2014）乌中执字第360号执行裁定扣划了户名为李某某的中国银行北京路支行开户账号为107013395290存折中的存款8581076元。原告随即提出案外人执行异议，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中执监字第111号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议，原告遂提起本案诉讼。2008年7月2日，原告王某甲、史某某与王某乙、周某某等人及被告李某某共18人签订了《新疆弘利凯能源投资有限责任公司阿图什铜多金属矿项目开发入股协议》，协议约定由18人共同出资1000万元用于投资“阿图什市奥依布拉克的铜多金属矿项目”，协议约定了各出资人的出资比例及金额，也约定了项目的运作模式、管理方法、清算方法及违约责任等事项。至2010年2月3日，各出资人又签订了《出资人协议书》，商议委托被告李某某将上述项目的资产和权益全部转让，转让价款为不低于6200万元，出资人还协商该项目资产和相应权益的转让以转让公司注册股东股权的方式进行。2010年3月9日，包括原、被告在内的各出资人还对共同经营期间的全部债权债务进行了清算，并签署了《出资人出资项目收益分配表》，该分配表明确了经营期间的全部债权债务及转让价款的收益分配等事项。2010年2月，新疆弘利凯能源投资有限责任公司（以下简称弘利凯公司）注册股东王某甲、李某某与受让人聂宏亮签订了《股权转让协议》，分别将其二人持有的股权转让给聂宏亮，聂宏亮亦支付了股权转让款。2010年4月，李某某又与梁俊杰签订了股权转让协议，梁俊杰也向李某某支付了股权转让款。但王某甲与李某某所收取的股权转让款应当包括原告王某甲、史某某、第三人王某乙等8人、被告李某某及其他出资人谭兆英、王国喜等15人的共同资产。被告李某某收取的股权转让款均打入了以李某某名字开户的存折中。2010年7月22日，全部出资人委托王某甲、史某某、李某某共同管理上述账户。故李某某持有的以其姓名在中国银行北京路支行开户的账号为107013395290存折于2010年8月前存入的全部款项实际应为原告2人、第三人8人、案外人谭兆英、王国喜等4人及李某某共15人的股权转让款，其中王某甲、史某某等13人占有的比例分额应为91%。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。案外人执行异议之诉发生在执行过程中，以案外人执行异议被裁定驳回，同时执行标的仍然存在为前提。经查，涉案执行程序在原告王某甲、史某某提起本案诉讼前已经终结，执行标的已不存在，原告再行提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某甲、史某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  张凤琴二〇一六年八月十日书 记 员  刘 烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2565号
罪犯黄秀坚，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年8月26日作出（2010）万刑初字第97号刑事判决，以被告人黄秀坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月21日起至2020年4月20日止），5000元。判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行。2010年9月17日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄秀坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分105.31分，黄秀坚予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄秀坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月20日止），5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第163号
申请执行人黄某某。
被执行人徐某。
黄某某与徐某商品房买卖纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1034号，已发生法律效力。依上述文书徐某应支付给黄某某款项等合计人民币13520元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人黄某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权裁定终结被执行人工资收入；被执行人徐某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1034号终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年七月七日
见习书记员 刘 星
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00699号
申请执行人郭存朝，男，
被执行人郭涛涛，男，
郭存朝申请执行郭涛涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民一初字第00208号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭涛涛银行存款50000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月十三日
书记员 孟松松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第192号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年9月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2007年7月，被告人杨某某在其母亲住处偷拿其弟媳张某某的户口和身份证，冒用张某某身份在公安机关办理了护照和港澳通行证，随后至2013年3月期间，利用上述证件偷越国（边）境至新加坡、香港、澳门等地往返13次。
被告人杨某某于2013年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有案件来源、被告人办理护照、港澳通行证的手续、入境记录、证人张某某的证言、被告人杨某某的供述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒用他人身份偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某主动投案自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定：
第三百二十二条规定：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条规定：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第192号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1963年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年9月22日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2007年7月，被告人杨某某在其母亲住处偷拿其弟媳张某某的户口和身份证，冒用张某某身份在公安机关办理了护照和港澳通行证，随后至2013年3月期间，利用上述证件偷越国（边）境至新加坡、香港、澳门等地往返13次。被告人杨某某于2013年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有案件来源、被告人办理护照、港澳通行证的手续、入境记录、证人张某某的证言、被告人杨某某的供述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某冒用他人身份偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某主动投案自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张云龙二〇一四年一月二十三日书 记 员  逯 阳附录相关法律规定第三百二十二条规定违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条规定拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条规定被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条规定拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1369号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈吉琳，男，1974年7月24日出生，汉族，中专文化，港中旅厦门国贸旅行社员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2017年4月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈利群、林艺光，福建旭丰律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人陈吉琳犯非法经营罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈吉琳自2015年10月至2017年1月非法从事美元和人民币、港币和人民币兑换业务，非法买卖外汇金额折合共计541336美元。具体事实如下：
1.2015年10月7日和8日，被告人陈吉琳与刘某进行非法外汇交易，为刘某非法兑换1086413港币现金，按当日外汇汇率，折合140179美元。
2.2017年1月4日，被告人陈吉琳与境外“S某”合作，为高某非法兑换美元201157元。
3.2017年1月19日，被告人陈吉琳与境外“S某”合作，为陈某非法兑换美元200000元。
2017年4月17日，被告人陈吉琳在福建省武夷山市武夷山车站被抓获归案，并被缴获作案“华为”牌手机2部。到案后，被告人陈吉琳如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈吉琳具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈吉琳有期徒刑九个月以上十二个月以下，并处罚金人民币十万元。
被告人陈吉琳自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈吉琳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈吉琳犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“华为”牌手机2部予以没收，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月十九日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初456号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人栾×，男，1975年9月13日出生。因涉嫌故意伤害，2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人栾×犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、张明理出庭支持公诉，被告人栾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月27日4时许，被告人栾×在其经营的×养生餐厅内，因结账问题与顾客李×、孙×发生纠纷，后栾×与李×发生互殴，互殴过程中，栾×用啤酒瓶和拳头将李×打伤，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被害人报警，民警于当日将被告人栾×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人栾×一次性赔偿被害人李×经济损失人民币四万元（已给付），被害人李×对被告人栾×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人栾×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、和解协议、收条、谅解书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人栾×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人栾×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人栾×与被害人李×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人栾×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人栾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 美
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7639号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：李娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李娟立即返还借款本金175499.88元、利息6362.36元、罚息及复利（截至2016年3月25日计算为8820.11元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.李娟支付律师服务费4000元。事实及理由：李娟与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款180000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李娟发放借款，现李娟未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告李娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月17日，李娟与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予李娟授信额度最高本金190000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月17日至2016年7月17日止。2014年7月28日，李娟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额180000元，借款期限23个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为分期还本法，固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本届还款周期，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年7月28日向李娟发放贷款180000元，借款借据载明借款期限自2014年7月28日至2016年6月28日。
李娟收到借款后，自2015年6月20日起未按约归还借款利息，仅归还利息387.64元，其后于2016年8月20日归还借款本金1500元，于2015年9月21日归还借款本金0.12元，于2015年9月30日归还借款本金1500元，于2015年11月18日归还本金借款1500元，剩余借款本息均未归还。截至2016年3月25日，李娟尚欠兴业银行重庆分行借款本金175499.88元、利息6362.36元、罚息8589.27元、复利230.84元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李娟与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，李娟未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求李娟返还借款本金175499.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于兴业银行重庆分行要求李娟支付利息、罚息、复利的诉讼请求。自2015年6月20日起至借款到期之日止，李娟应支付借款期内利息、利息逾期之日起的复利、本金逾期之日起的罚息，对于兴业银行重庆分行在该范围内的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。兴业银行重庆分行要求李娟支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金175499.88元；
二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息(截至2016年3月25日计算为6362.36元；自2016年3月26日起至2016年6月28日止，以未到期借款本金90000元为基数，按照年利率9%为标准计算)；
三、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2016年3月25日计算为8589.27元;自2016年3月26日起至2016年6月28日止，以已到期借款本金85499.88元为基数；自2016年6月29日起至付清之日止，以尚欠全部借款本金175499.88元；均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年3月25日计算为230.84元;自2016年3月25日起至付清之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元;
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4192元、公告费60元，合计4252元，由被告李娟负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李娟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊 进
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00217号
罪犯邓增剑，男，1989年1月26日出生，汉族，高中文化，籍贯山东省微山县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2008年3月12日作出（2008）沈刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯邓增剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2012年10月15日作出（2012）顺刑初字第236号刑事判决，认定罪犯邓增剑犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年；与前罪没有执行的刑罚十年四个月十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年3月29日起至2027年3月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年6月2日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓增剑减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月29日起至2026年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1150号
原告刘志亮，男，汉族，1973年3月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李飞，女，汉族，1986年7月7日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告刘志华，男，汉族，1982年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘志亮与被告张耘逞、李飞、刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘志亮的委托代理人陈露到庭参加了诉讼、被告张耘逞、李飞、刘志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志亮诉称，2014年4月23日，被告张耘逞、李飞向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月23日至2014年6月23日止，约定按月利2%计算，被告刘志华为借款提供连带责任保证。借款后，被告向原告支付利息95000元，下欠利息145000元及本金100万元共计1145000元未予偿还。经原告多次催要，被告张耘逞、李飞未予偿还，被告刘志华也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。请求判令：1、被告张耘逞、李飞向原告偿还借款100万元及利息145000元；2、被告刘志华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、《借款合同》、借条各一份。证明2014年4月23日，被告张耘逞、李飞向原告借款100万元，约定借款期限自2014年4月23日至2014年6月23日止，并由被告刘志华提供担保的事实；
2、借款对账确认书一份。证明原、被告约定借款月利利率为2%，2015年4月23日，经原、被告对账结算后，被告下欠原告借款本息共计1145000元的事实。
被告张耘逞、李飞、刘志华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1《借款合同》、借条证据2借款对账确认书，能够证实2014年4月23日，被告张耘逞、李飞向原告借款100万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2014年4月23日至2014年6月23日，由被告刘志华提供连带责任保证，予以采信。
经审理查明，2014年4月23日，被告张耘逞、李飞向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2014年4月23日至2014年6月23日，由被告刘志华提供连带责任保证，被告张耘逞、李飞向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到刘志亮现金壹佰万元整小写（1000000），借款人：张耘逞、李飞担保人：同意担保并承担连带责任刘志华2014年4月23日”。借款后，被告张耘逞、李飞向原告支付利息95000元。2015年4月23日，原告和被告张耘逞对所欠的借款本息进行了对账结算，被告张耘逞向原告出具对账确认书一份。借款对账确认书内容为：“张耘逞于2014年4月23日向刘志亮借款壹佰万元整，小写1000000元，月息2%，截止2015年4月23日下欠刘志亮本息共计壹佰壹拾肆万伍仟元整，小写1145000元，经双方对账一致认同债权人：刘志亮借款人：张耘逞2015年4月23日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告张耘逞、李飞之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告张耘逞、李飞向原告借款100万元的事实，有其二人给原告出具的《借款合同》、借条、借款对账确认书及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告张耘逞、李飞偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方约定的借款月利率2%不违反法律规定，现原告主张支付利息145000元，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告刘志华为借款本息承担连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。原告主张145000元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张耘逞、李飞、刘志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张耘逞、李飞于本判决生效后十日内向原告刘志亮偿还借款100万元及利息145000元，本息共计1145000元；
二、被告刘志华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张耘逞、李飞、刘志华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15105元，减半收取7552.5元，由被告张耘逞、李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1150号
原告灵山县万基花园小区业主委员会，住所地灵山县万基花园小区。
法定代表人朱明政，该小区业主委员会主任。
被告黄海钦，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告灵山县万基花园小区业主委员会诉被告黄海钦物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外与被告已达成和解协议为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县万基花园小区业主委员会以庭外与被告黄海钦达成和解协议为由撤回对被告黄海钦的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，没有违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县万基花园小区业主委员会撤回对被告黄海钦的起诉。
案件受理费25元，由原告灵山县万基花园小区业主委员会负担。
代理审判员 张 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄春虹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第89号
申请人蒋春林，男，1972年11月23日出生，汉族。
被申请人孙庆贺，男，1985年3月24日出生，汉族。
申请人蒋春林与被申请人孙庆贺因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋春林于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙庆贺名下轿车一辆，保全金额5万元。申请人蒋春林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋春林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙庆贺名下轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一五年八月十三日
代理书记员 ：田春阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初596号
原告徐晓娟,女，1978年生，吉林省洮南市人，汉族，农民,住洮南市瓦。
被告杜长明,男,1975年生，洮南市人，汉族，农民，现住洮南市。
原告徐晓娟诉被告杜长明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓娟、被告杜长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年1月22日登记结婚，现因夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚；我给她见面礼16800元，彩礼50000元，买首饰花了20800元，首饰都在她手里，给她治病花10000多元，她家孩子上学我花10000多元。我要求原告退还彩礼款85000万元。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点为：被告是否应予以返还彩礼款。
庭审过程中，证人姜广杰出庭作证，证实原告要的彩礼共计66800元经过她手给的，其中见面礼16000元，彩礼50000元，给车费和小孩800元，首饰也是原告要的，但是花多少钱不知道，被告在结婚前就给原告治过病。
由上，经庭审调查，本院确认如下案件事实：原告徐晓娟与被告杜长明经姜广杰介绍于2016年1月22日登记结婚。婚前经过姜广杰手被告支付给原告彩礼款人民币66000元，被告又应原告要求购买了项链、手镯、戒指等首饰，现这些首饰在原告手中。
本院认为，原被告婚后，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚；原告婚前收到的彩礼款应予以适当的返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告徐晓娟与被告杜长明离婚。
二、原告徐晓娟返还给被告杜长明彩礼款人民币七万元，家中财产在谁处归谁所有。此款在本判决生效后二十内给付。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邢国光
二〇一六年四月六日
书记员 朱之光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3792号
原告：童晶晶,女,1981年2月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：胡伟,男,1981年5月9日出生,汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：吴培龙,男,1975年12月4日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：姜普新,男,1969年7月7日出生,汉族，住浙江省安吉县。
第三人：洪波，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告童晶晶与被告胡伟、吴培龙、姜普新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告童晶晶的委托诉讼代理人陈石、吴平，被告胡伟的委托诉讼代理人李凯，被告吴培龙、姜普新，第三人洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告胡伟因资金周转向洪波借款30万元，并于当日向案外人洪波出具借条，约定借款期限为两年，利息为月利率2%，保证期限为借款到期日两年。同时，被告吴培龙、姜普新在保证人处签字确认。此后，洪波分别于2013年6月8日、7月8日、7月20日、8月1日、8月17日向被告胡伟交付46500元、50000元、61500元、112000元、30000元，合计30万元。被告胡伟也分别于上述时间向洪波出具收条。2016年6月12日，洪波与原告达成债权转让协议，确认将对被告胡伟享有的30万元债权转让给原告，同时由被告吴培龙、姜普新继续对上述债务及利息承担保证责任。至今，被告分文未付。原告诉请判令三被告共同归还原告借款30万元，并按月利率2%支付利息28.8万元（从2013年6月8日开始计算，暂计算至2017年6月7日，之后按月利率2%计算至款清日）。
被告胡伟辩称：1.原告与第三人的债权转让协议没有依法通知答辩人，根据《合同法》第80条的规定，该转让对答辩人不发生法律效力。所以原告不享有诉讼主体资格。2.答辩人于2013年6月8日向第三人洪波借款属实，但第三人洪波向答辩人仅仅交付借款96500元，而且该借款答辩人分别于2013年7月18日、2013年7月27日、2013年7月31日共计向第三人洪波转帐102800元，该笔借款已经履行完毕。3.本案原告为证明原债权人洪波向答辩人交付30万元借款而提交的收条5张，经贵院庭前调查，第三人洪波承认该收条的真正形成时间是2015年下半年至2016年年初，该五张收条形成的时间与本案涉案的借款相差时间达两年之久，该五张收条载明的款项与本案借款没有关联性。
被告吴培龙、姜普新辩称：1.洪波将债权转让，我作为担保人是不知情的，我们担保人不需要承担该债务。2.五张收条是2015年下半年至2016年上半年形成，且洪波和胡伟是同学关系，我们保证人担保的是2013年6月8日出具的那张借条，我怀疑洪波和胡伟是否存在合谋欺诈的行为。
第三人洪波答辩无异议。
原告向本院提交《保证借款合同》、借款借据、汇款凭证、委托代理合同及代理费发票、转帐凭证，以证明其诉称事实及支出律师代理费6万元之事实。
三被告质证无异议。
经审理，被告对原告诉称事实及所举证据均无异议，本院对证据证明力予以确认，对原告诉称事实及支出律师代理费6万元之事实予以认定。
本院认为，合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告胡伟向原告借款并约定利息、借款期限，应按时清偿；现原告主张的利率属双方约定且在法律保护范围之内，本院予以支持；原告主张的律师代理费损失双方约定有承担方式，其计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告吴培龙、姜普新为涉案借款提供连带责任保证，现原告要求该两被告承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡伟给付原告童晶晶借款本金260万元及利息（自2017年8月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），支付原告代理费损失6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴培龙、姜普新对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，实际承担保证责任后有权向被告胡伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元（已减半），由被告胡伟、吴培龙、姜普新负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第258号
原告钱晴，女，汉族，1980年2月13日出生。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所实习律师。
被告贾赛菊，女，汉族，1979年12月9日出生。
委托代理人王辉，广东创基律师事务所律师。
上列原告钱晴诉被告贾赛菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告钱晴及其代理人安大为和陈翠萍、被告贾赛菊代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份买卖合同，合同约定原告以人民币38万元整（其中定金5万元）的价格购买被告所有的位于深圳市龙岗区布吉红星美凯龙三楼的c028茉莉花香专营店的经营权及店内所有家具、饰品、电器（价值55947元）所有权。双方还约定，如因被告违约或承诺事宜未解决导致转让失败，则以三倍赔偿定金。如原告违约则定金归被告所有。原告以银行转账等方式支付了转让款，按照合同的约定，被告应将c028茉莉花香专营店经营权转让至原告名下，而直至今日，被告未能办理相关手续。后经原告了解得知，茉莉花香专营店并无在深圳市市场监督管理局注册，根本无法办理相关过户手续。基于上述事实，原告认为，被告无法按合同约定将茉莉花香专营店经营权转至原告名下，应退还原告已付款项，并依法应当承担相应的违约责任，原告现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。据此，请求法院判决如下：1、被告返还原告经营权转让款314053元及利息（从2011年9月27日起计至返还之日止，其中暂计至2012年12月3日止的利息为28557元）；2、被告赔偿原告三倍定金15万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、布吉红星美凯龙家具城是由上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司统一运营管理的，该商场铺位都是采用对外招商分租形式进行的，该涉案铺位即三楼的c028也是被告从红星美凯龙运营方租赁过来的；2、该家居卖场所有商铺基本上都没有办理工商营业执照，商铺可以自行办理也可以不办理都不影响正常经营，因为商铺是红星美凯龙统一运营管理的，且被告自2009年起就承租该铺位进行经营达两三年之久；3、该涉案商铺已经处于盈利经营状态，因被告离开深圳，所以与原告协商将铺位转租给原告，双方约定将商铺内所有家具等物品一并转让给原告，总价款为38万元，同时约定被告在2011年9月27日之前办理完所有铺位的过户手续，将被告于上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岗分公司之间的租赁和管理合同中的合同主体变更到原告名下，办理完这些手续后，原告付款32万元，剩余1万元一个月之后付清，此后被告也顺利与商场运营方沟通协调将合同的主体变更为原告，变更完毕后原告也支付了32万元，双方以上交易都很顺利进行完毕；4、原告对该商场的商铺的情况十分清楚，对于没有办理工商营业执照的情况也是很清楚的，原告获得该铺位后已经营了一年时间，可能是因为自身经营不善的原因出现亏损，原告提出将铺位还给被告等不合理要求，遭到被告拒绝，同时被告要求原告支付剩余的1万元余款，随后产生了该案。综上，我方认为原告的所有诉讼请求没有任何的事实及法律依据，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，被告原系位于本市龙岗区布吉红星美凯龙商场三楼c028铺位的经营者，店铺名为“茉莉花香”（下称涉案店铺），但未办理工商登记。2011年9月27日，被告作为甲方（卖方）、原告作为乙方（买方）签订了一份《买卖合同》，约定：1、乙方以38万元的价格获得涉案店铺的经营权及店内所有家具、饰品、电器的所有权（附清单），2011年9月25日前该店的债务与乙方无关，由甲方承担；2、9月24日前该店所出售产品由甲方承担售后、安装、送货等责任；3、清单上所有承诺换货的沙发、床等由甲方负责更换翻新；4、其他事宜须甲方协助的，甲方有义务帮乙方予以解决；5、其他未尽事项，双方协商解决。《买卖合同》附有家具及电器等物品清单，但未列明具体财物的价值。
另查，2011年9月21日，原告向被告的指定账户转款50000元，被告出具了一份收条，载明该50000元系收取涉案店铺的定金。双方同时在该收条中约定，被告须于2011年9月27日前办完所有手续，原告在手续办完即日付320000元，余款10000元1个月之后付清，如因转让方违约或承诺事宜未解决导致转让失败，则以三倍赔偿定金；如承转方违约，则定金归转让方所有。
上述《买卖合同》签订后，原告分别于2011年9月24日、9月25日、9月27日、10月3日向被告多次付款共计32万元。庭审时，原告称当时有要求查看被告的营业执照，但被告称可以不申请营业执照。
本院认为，营业证照属于依当事人申请的行政许可范畴，依法不得转让。根据双方在买卖合同中的约定，转让的标的为店铺的经营权及店铺内物品的所有权，并未明确包含营业执照在内，原告在签订合同时也应当知晓该店铺未办理营业执照的事实，在被告已按约定将店铺及相关物品交付原告实际经营使用的情况下，其合同义务已履行完毕，原告现以无法在工商部门办理过户手续为由主张被告违约，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱晴的诉讼请求。
本案案件受理费8689元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 乾
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘珊谦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审110号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人李德云。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月29日作出义土资罚字（2015）第195号行政处罚决定。认定：被执行人从其父李桂龙（已亡故）处继承取得坐落于徐丰村的旧房两处（于1992年5月登记发证，登记的建筑占地面积分别为168.75平方米、69.65平方米，登记的土地使用者均为李桂龙）。2006年3月，被执行人未经依法审批，擅自将其原有的两处共238.4平方米旧房拆除，并重建扩建。至案件调查勘测时，建成占地325.8平方米的6层框架结构房屋一幢，扩建面积87.4平方米。具体四至：东靠李国辉户，南靠院子，西靠李伟斌户，北靠路。该地块为徐丰村集体土地，土地类别为建设用地，土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令李德云退还非法占用的87.4平方米土地给土地原权属单位；二、责令李德云限期拆除在非法占用的87.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月29日作出的义土资罚字（2015）第195号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第398号
上诉人（原审被告）：潘龙根。
被上诉人（原审原告）：李勇。
原审被告：胡晓娥。
上诉人潘龙根为与被上诉人李勇，原审被告胡晓娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文商初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人潘龙根在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘龙根自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年二月五日
代书 记员 方如意
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢12号
申请执行人骆荣芝，女，布依族，农民。
被执行人韦日春，男，壮族，个体户。
申请执行人骆荣芝与被执行人韦日春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）丹民初字第120号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦日春不履行生效法律文书确定的义务。权利人骆荣芝于2016年1月18日向本院恢复申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2016）桂1221执恢12号。被执行人韦日春应履行的义务为：给付赔偿金66000元，案件受理费免交，申请执行后还要承担执行费590元。
本院在执行过程中，经对被执行人韦日春的财产进行调查，发现被执行人在银行有存款5300元，本院已依法扣划被执行人的存款至法院账户。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行调查情况向申请人告知。对被执行人应履行的义务，由被执行人继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢12号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢12号
申请执行人骆荣芝，女，布依族，农民。
被执行人韦日春，男，壮族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第120号民事调解书，向被执行人韦日春发出执行通知书，责令被执行人韦日春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦日春至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人韦日春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦日春在银行的存款（具体冻结、划拨事项以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年二月二日
书记员 陆 睿
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第176号
上诉人（原审被告）涞源县实验小学，住所地涞源县东关村。
法定代表人赵建国，该校校长。
委托代理人刘常青。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王熙皓，涞源县实验小学学生。
法定代理人王小明，男，1971年8月8日出生，汉族，系王熙皓之父。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张博，涞源县实验小学学生。
法定代理人张艳生，男，1966年2月9日出生，汉族，系张博之父。
上诉人涞源县实验小学因教育机构责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涞源县实验小学的委托代理人刘常青、李强，被上诉人王熙皓的委托代理人孙卫东，被上诉人张博的法定代理人张艳生到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第468号民事判决；
二、发回河北省涞源县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第176号
上诉人（原审被告）涞源县实验小学，住所地涞源县东关村广平大街。
法定代表人赵建国，该校校长。
委托代理人刘常青，该校党支部书记。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王熙皓，男，2003年3月24日出生，汉族，涞源县学生，住涞源县。
法定代理人王小明，男，1971年8月8日出生，汉族，住涞源县，系王熙皓之父。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张博，男，2003年12月12日出生，汉族，涞源县学生，住涞源县。
法定代理人张艳生，男，1966年2月9日出生，汉族，住涞源县，系张博之父。
上诉人涞源县实验小学因教育机构责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涞源县实验小学的委托代理人刘常青、李强，被上诉人王熙皓的委托代理人孙卫东，被上诉人张博的法定代理人张艳生到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第468号民事判决；
二、发回河北省涞源县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 琦