wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17010号
原告刘昌义，男，1953年11月27日出生。
被告邓文秋，男，1962年8月7日出生。
委托代理人邓然（系邓文秋之子），1986年8月24日出生。
原告刘昌义与被告邓文秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌义，被告邓文秋的委托代理人邓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌义诉称：被告系包工头，原告因给被告干活相识。2011年5月原告受雇于被告给被告家盖楼房，同年5月19日，在盖楼房过程中发生事故导致原告被砸伤。随后原告先后于263医院和武警北京总队第二医院住院治疗。后原告曾诉至法院要求赔偿。2013年2月25日原告右跟骨骨折术后18月余为取内固定，需要二次手术治疗。因此原告于2013年2月25日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院手术治疗。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费17102.11元、误工费7000元、护理费450元、交通费790元、住院伙食补助费450元，诉讼费由被告承担。
被告邓文秋辩称：医疗费、交通费、误工费数额过高。对护理费、住院伙食补助费没有异议。
经审理查明：刘昌义与邓文秋均系北京市通州区漷县镇南阳村村民。刘昌义受雇于邓文秋，为邓文秋修建其位于北京市通州区漷县镇南阳村的房屋。2011年5月19日，刘昌义在上述地点施工时，墙体倒塌，造成刘昌义受伤。事故发生后，刘昌义先后被送至北京市通州区中医院、解放军第二六三医院、北京积水潭医院、武警北京总队第二医院治疗，经诊断为：右跟骨骨折。原告刘昌义于2012年诉至北京市通州区人民法院要求被告邓文秋进行赔偿。北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第07752号民事判决书，判令被告邓文秋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计89899.81元的70%，扣除已支付的部分，再赔偿22802.06元。后原告刘昌义不服上诉至北京市第二中级人民法院，（2012）二中民终字第14708号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年2月25日，原告刘昌义到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院取内固定物。经核实，刘昌义的合理损失为医疗费13089.11元、误工费2746元、护理费450元、交通费790元、住院伙食补助费450元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、住院病历及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（2012）通民初字第07752号及（2012）二中民终字第14708号民事判决书均已生效，对于事故发生的时间、地点、经过及双方担负的责任比例均已作出认定，对此本院不持异议。关于原告刘昌义主张的医疗费，扣除报销的部分，本院予以支持。关于原告刘昌义主张的误工费，本院依据其伤情及医疗机构出具的休息时间，参照上一年度北京市农村居民人均纯收入予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告刘昌义主张的护理费、交通费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邓文秋赔偿原告刘昌义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万七千五百二十五元一角一分的百分之七十，即一万二千二百六十七元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘昌义的其他诉讼请求。
案件受理费二百二十二元，由原告刘昌义负担六十六元六角（已交纳），由被告邓文秋负担一百五十五元四角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百四十四元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 帅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第430号
申请人水金波，男，1978年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
被执行人肖映高，男，1971年生，汉族，初中文化，农民，四川省梓潼县人，住大姚县金碧镇钟秀村委会。
关于申请人水金波与被执行人肖映高健康权纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）大民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖映高未按生效判决给付申请人执行款55108.99元，申请人水金波于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过调查，被执行人肖映高长期在外打工，地址不详，被执行人肖映高名下无银行存款、车辆、土地房屋等可供执行的财产，仅在其上门入赘地金碧镇钟秀村委会温屯村民小组有家庭住房一院。申请人至今也未提供被执行人肖映高可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第430号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一六年八月十六日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第430号申请执行人唐旺被执行人邵祥发、马代干本院在执行申请人唐旺与被执行人邵祥发、马代干借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵祥发、马代干的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第520号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1165号
申请执行人白改青
被执行人ＸＸ
本院在执行白改青诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1165号
申请执行人白改青，女，1960年8月15日出生，汉族，住
被执行人ＸＸ，女，1973年4月29日出生，汉族，住
本院在执行白改青诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3995号
原告：刘兴卫，男，汉族，生于1975年1月15日。
委托代理人：侯新山，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫盛房屋拆迁安置有限公司，住所地：绵阳市一环路南段249号。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
原告刘兴卫诉被告阳市鑫盛房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与绵阳市东辰物业服务有限公司（以下简称东辰公司）签订了两份《租赁合同》，双方约定由原告承租东辰公司代租的花园布艺城商业用房，面积分别为143.94平方米和436平方米。合同签订后，为经营需要，原告花费约50万元对所租商业用房进行装修。2012年底，由于成绵乐铁路客运建设，原告所租房屋需要拆迁。据悉，涉及承租户的赔偿有装修赔偿（每平方米500元）、过渡费、搬迁费、停产停业补偿费等，但是负责拆迁的被告却通知原告房屋拆迁款中属于装修部分的款项为每平方米360元，而且对原告的赔偿不涉及搬迁费、过渡费、停产停业补偿等费用。原告认为被告的行为违反了我国关于拆迁补偿的相关规定，属于严重的截留、克扣补偿款的行为。因被告的补偿款无法全部到位，导致原告至今无法搬迁，停业已达数月之久，造成极大损失，也直接影响了成绵乐高铁的建设。为此，原告特诉至法院，请求判令被告按照相关规定支付原告租赁房屋拆迁款中属于装修部分的除无争议的款项约为133386.2元及搬迁费、过渡费、停产停业补偿费等，具体金额遵照评估报告；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：原告诉请被告支付租赁房屋拆迁款中的相关补偿费用，根据2011年1月21日国务院公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，无论是征收补偿还是拆迁补偿，均是针对征收人与被告征收人或拆迁人与被拆迁人。本案原告诉称的成绵乐铁路客运专线绵阳城区段首期房屋拆迁安置项目系2010年取得拆迁许可证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。而拆迁管理条例明确规定拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。本院查明案涉拆迁项目的拆迁人是成绵乐铁路客运专线有限责任公司而非被告，且原告也未举证证明被告是诉请补偿费的支付义务人，故原告的起诉不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴卫的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年九月十八日
书记员 侯 学
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执831号
申请执行人吴照德。
被执行人金向阳
被执行人浙江绿宝农业科技开发有限公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢903、904室。
法定代表人：张鑫东
原告吴照德与被告金向阳、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）东商初字第7389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴照德于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月27日向被执行人金向阳、浙江绿宝农业科技开发有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴照德未实现债权400000元及利息，现因被执行人金向阳下落不明，浙江绿宝农业科技开发有限公司暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执831号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方凯华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01191-3号
申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，董事长。
被执行人：湖南汇智贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路85号。
法定代表人：谭洪发，总经理。
第三人：谭洪发，男，1947年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区华南路5号2栋101号。
本院在执行申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司与被执行人湖南汇智贸易有限公司（原株洲市和信通达贸易有限公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南汇智贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人谭洪发系被执行人湖南汇智贸易有限公司的股东，2011年1月14日谭洪发增资1400000元，同年1月17日谭洪发抽逃增资1400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加谭洪发为本案被执行人。
二、谭洪发应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司履行债务1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 崔 明
审判员 包正明
二〇一六年九月十九日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2015）肥东执字第01191-3号申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，董事长。
被执行人：湖南汇智贸易有限公司，住所地安徽汽配城3幢301号。
法定代表人：谭洪发，总经理。
第三人：谭洪发，男，1947年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区华南路5号2栋101号。
本院在执行申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司与被执行人湖南汇智贸易有限公司（原株洲市和信通达贸易有限公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南汇智贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人谭洪发系被执行人湖南汇智贸易有限公司的股东，2011年1月14日谭洪发增资1400000元，同年1月17日谭洪发抽逃增资1400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加谭洪发为本案被执行人。
二、谭洪发应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司履行债务1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员崔明
审判员包正明
二〇一六年九月日
书记员崔雷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第469号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告官芳明，男，约35岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告官芳明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翁晓玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第448号
原告张明超。
被告张威然。
原告张明超与被告张威然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明超、被告张威然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明超诉称，原、被告系同学关系，2014年10月18日被告向原告借款200000元，约定2015年2月7日前偿还，借款期满后，经原告多次催要，被告未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告张威然辩称，借款属实。
经审理查明，2014年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张明超（××）现金贰拾万元整，保证于2015年2月7日前归还，借款人：张威然，××，2014年10月18日”。2015年5月1日，被告张威然向原告出具还款计划一份，载明：“2014年10月18日在张明超家中向张明超借走现金200000元，原约定于2015年2月7日前归还，因资金紧张未能归还，本人郑重承诺于2015年5月8日归还，承诺人：张威然，2015年5月1日”。原告主张上述借款系被告用原告银行卡消费119500元，余款系以现金形式交付被告。被告张威然无异议，认可收到借款200000元，至今未还。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、还款计划、银行卡交易明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、还款计划、银行卡交易明细等证据予以证明，被告张威然亦无异议并认可收到借款200000元，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。因原、被告约定的还款期限已经届满，原告诉请被告返还借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张威然返还原告张明超借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告张威然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第448号
原告张明超。
被告张威然。
原告张明超诉被告张威然民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十五日
书记员 赵曙光
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1452号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告崔xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告崔xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告崔xx的起诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初34号
起诉人杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章，该公司总经理。
委托代理人张荣根，该公司常务副总。
委托代理人张鑫，浙江五前律师事务所律师。
起诉人杭州钱塘物业管理有限公司诉被起诉人杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队事故中队行政诉讼一案的诉状称：事故死亡当事人陈来云为起诉人的员工，在2015年12月5日6时20分许下班途中违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的情况下：1.未按规定车道行驶，逆向行驶；2.其驾驶证处于注销状态；3.其驾驶未按规定定期检验的机动车上路行驶，车辆本身损坏。被起诉人的认定为：交通安全违法行为过错作用基本相当，同等责任。根据《工伤保险条例》的规定：同等责任可认定为工伤。陈来云的家属依据事故认定书向劳动部门申请工伤认定。陈来云和起诉人签订《劳动合同》时书面申请要求自己向社会保险机构交纳社会保险费。因此不合理的交通事故认定使起诉人遭到不应有的较大经济赔偿损失。为此，起诉人向法院起诉请求判令：撤销被起诉人于2015年12月29日作出的大江东（交）认字2015第XXXXXX号道路交通事故认定书，并重新认定。
经审查，本院认为：关于起诉人要求撤销案涉道路交通事故认定书的诉请，因道路交通事故认定书系有关部门对道路交通事故相关事实的认定，其承担的是证明作用，对当事人不产生行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的诉请不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杭州钱塘物业管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
代理审判员 凌诗卉
人民陪审员 姚其元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 杰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第31号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2014年11月5日被临安市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月3日下午，被告人陶某在临安市锦北街道城北工商所门口路旁的水果摊位处，采用扒窃的手段从被害人高某身背的腰包内窃得现金人民币300元。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某归案后如实供述自行的罪行，依法可予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、被害人高某的陈述、光盘及刻录说明、临安市公安局随案移送清单、谅解书、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陶某家属已退赔被害人的损失并取得其谅解，可对被告人陶某酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、情节、性质及社会危害性等，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月十二日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执792号
申请执行人：蒋丕源，男，生于1970年9月15日，汉族，公民身份号码5105021970********。
被执行人：冯廷亮，男，汉族，生于1965年1月9日，公民身份号码5129281965********。
被执行人：刘志均，女，汉族，生于1965年3月10日，公民身份号码5129281965********。
本院在执行蒋丕源与冯廷亮、刘志均民间借贷纠纷一案，执行标的为42万元及利息。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1113号
原告：卢玉海，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：卢德臣，男，1941年7月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院于2018年1月29日立案受理了原告卢玉海诉被告卢德臣土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第549号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人康某某，男，1967年3月20日出生，汉族，高中文化，无业。2013年7月19日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）274号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日，在秦皇岛市海港区河东都市家园饭店内，被告人康某某将被害人纪某某左侧耳朵咬伤。经鉴定：纪某某损伤程度已构成轻伤。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，证人朱某某、王某某、安某某等人的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。考虑被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解及本案具体情节，故对被告人康某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张莉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第549号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，高中文化，无业。2013年7月19日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）274号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日，在秦皇岛市海港区河东都市家园饭店内，被告人康某某将被害人纪某某左侧耳朵咬伤。经鉴定：纪某某损伤程度已构成轻伤。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，证人朱某某、王某某、安某某等人的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。考虑被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解及本案具体情节，故对被告人康某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张莉梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1799号
原告无锡市同携投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李震，该公司经理。
被告王宁，男，1993年6月24日生，汉族，住所地丰县。
被告陈晓雨，男，1995年10月6日生，汉族，住所地泗洪县经济开发区。
本院在审理原告无锡市同携投资管理有限公司与被告王宁、陈晓雨民间借贷纠纷一案中，原告无锡市同携投资管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市同携投资管理有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市同携投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市同携投资管理有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一六年四月二十日
书记员 易 瑛
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审89号
申请人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张黎明，男，1974年8月17日出生，汉族，住西安市临潼区书院门街41号，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。
委托代理人刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住西安市临潼区书院门街41号，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。
被申请人西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处至王村北组。
法定代表人李京强，总经理。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月19日依法对被申请人西安锦晟建材有限公司作出市国土发[2016]8-14号土地行政处罚决定书，并于2016年1月26日送达被申请人。被申请人西安锦晟建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-14号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人西安锦晟建材有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审89号申请人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张黎明，男，1974年8月17日出生，汉族，住西安市临潼区书院门街41号，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。委托代理人刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住西安市临潼区书院门街41号，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。被申请人西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处至王村北组。法定代表人李京强，总经理。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月19日依法对被申请人西安锦晟建材有限公司作出市国土发[2016]8-14号土地行政处罚决定书，并于2016年1月26日送达被申请人。被申请人西安锦晟建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-14号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人西安锦晟建材有限公司负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年九月六日书 记 员  白 凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9630号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执163号
申请人：姚凤彬，男。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
申请执行人姚凤彬申请执行被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案中，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出阜劳人仲字（2015）122号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月23日提起申请，本院2016年1月23日立案执行。执行标的128858.5元，未付执行标的额128858.5元，本案在执行过程中申请执行人自愿声明放弃40858.5元的法律追偿权，应付款10万元双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜劳人仲字（2015）122号仲裁裁决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 古丽倩
代审判员 翟光辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1026号
申请执行人大庆明道物业服务有限公司
被执行人赵新田
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月20日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，执行标的1185元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1026号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1026号
申请执行人曾海西，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人曾海西和被执行人甘聪明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4432号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1026号
申请执行人肖银风，男，汉族。
被执行人皇甫新红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙民初字第52号民事判决书，于2015年9月25日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 张清海
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1026号
被执行人肖银风，男，汉族，1964年7月25日出生。
被执行人皇甫新红，男，汉族，1973年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙民初字第52号民事判决书，于2015年9月25日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 张清海
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申184号
再审申请人（一审原告、反诉被、二审上诉人）：哈尔滨市博能汽车销售有限公司。
法定代表人：贾秀芳，该公司总经理。
委托代理人：陆丛珊，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李云鹏。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：史力伟。
再审申请人哈尔滨市博能汽车销售有限公司（以下简称博能汽车公司）与被申请人李云鹏、史力伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博能汽车公司申请再审称：交警部门出具的交通事故认定书属于书证的一种，并非判定民事赔偿的唯一依据。法院审理后认为该交通事故认定书不符合事实及法律规定的，可以不采信，也可以根据认定的事实重新确定民事赔偿的比例。反之，没有交通事故认定书的情况下，法院亦应按现有的证据认定事实及责任比例。本次交通事故责任认定书，但侵权事实确实存在，并且造成了实际的损失，尽管交警部门不能分析事故形成的原因，但法院应当依据现有的证据判定事故的责任比例。原审中，博能汽车公司向法院提交了交警部门绘制的事故现场图、痕迹检验鉴定书。均能够证明事故中，史力伟、李云鹏的车辆追撞其车辆。足以说明史力伟、李云鹏在驾驶车辆时没有尽到注意义务，且主观上至少存在重大过失。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中发生事故的现场系红绿灯控制的十字交叉路口，交警部门对此未能作出该交通事故责任认定，现博能汽车公司及史力伟、李云鹏均主张对方驾驶人闯交通信号灯，造成该起交通事故的发生，但双方举示的证据均不足以证明相对方闯交通信号灯，或者由于相对方的原因导致该起交通事故的发生。根据现有不足以证明相对方存在交通违法行为，原审判决并无不当。
综上，博能汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市博能汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初680号
原告：张永清，居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：孙本营，农民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告张永清与被告孙本营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人刘景红、被告孙本营的委托代理人崔可举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称：2011年7月25日被告在中国农业银行莒南县支行借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告孙本营未按时还款。基于银行内部的管理规定及为减少被告的利息损失的考虑，我于2012年7月31日代被告偿还了中国农业银行莒南县支行借款本息共计49820.62元。我向被告索要上述垫付款，被告只给了我10000元，其他垫付款至今未予返还，故起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告孙本营辩称：原告是否于2012年7月31日代我偿还农行借款本息49820.62元我不�楚，我没有委托原告代为偿还我在中国农业银行莒南支行的借款。原告为我垫付款是基于银行内部的管理，与我无关。同时，原告自2012年7月31日至2016年1月13日前始终未向我追偿，已经过了两年的诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交以下证据
第一组证据：2011年7月18日被告孙本营向中国农业银行莒南支行申请借款的申请表一份；2011年7月25日被告孙本营与中国农业银行莒南支行签订的借款合同一份；中国农业银行莒南支行结账凭证二份；中国人寿保险公司的保险单及单据各一份；2012年7月31日，庄乾清与韩栋出具的证明一份；（2014）莒道民初字第78号判决书复印件一份。
该组证据用以证明在2011年7月25日被告孙本营向中国农业银行莒�支行借款50000元，由孙钦生和孙钦帅二人担保，且中国农业银行莒南支行也已经履行了贷款发放的义务。借款到期后被告孙本营未能按时偿还,后由孙运吉向张永清借现金偿还。
第二组证据：2012年7月31日户名为孙本营的银行卡存款凭条一份；2012年7月31日户名为孙本营的中国农业银行莒南支行记账凭证一份。
该组证据用以证明原告张永清于2012年7月31日向户名为“孙本营”的账户中存款49820.62元，中国农业银行莒南支行于当日将该款扣划用于偿还被告名下借款，在该银行卡存款凭条及记账凭证中客户签名“孙本营”三个字，均系原告张永清在存款时代为书写的。
被告孙本营对上述证据的质证意见为：对其于2011年7月25日向中国�业银行莒南支行借款50000元，期限为1年及原告代为偿还银行借款本息49820.62元的事实没有异议。对庄乾清与韩栋出具的证明，因庄乾清和韩栋与原告系同单位职工，有利害关系，该材料不能作为证据使用。对于银行卡存款凭条及记账凭证中的客户签名，不是本人所写，其没有委托原告代为偿还借款。
经审理查明：被告孙本营于2011年7月25日在中国农业银行莒南支行贷款50000元，借款期限为1年，借款到期后被告孙本营未按时偿还。2012年7月31日原告张永清代被告孙本营偿还银行借款49820.62元。后被告孙本营偿付原告10000元。
另查明，2014年3月14日原告张永清曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告孙本营及孙运吉、孙钦习、孙钦生返还借款，因借款合同未生效，本院作出（2014）莒道民初字第78号民事判决书�判决驳回原告张永清的诉讼请求。
本案的争议焦点有二：一、原告张永清代被告孙本营偿还中国农业银行莒南县支行贷款的行为是否构成无因管理，被告是否应该偿还原告张永清垫付款49820.62元及利息？二、被告孙本营认为原告张永清起诉已超过诉讼时效的主张能否成立？
关于焦点一，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告张永清虽为农业银行内部的工作人员，但是并没有代被告孙本营偿还贷款的法定义务，其与孙本营之间也没有约定的还款义务。原告张永清代替被告孙本营偿还贷款的行为避免了孙本营遭受更大的利益损失，其行为也不违反法律或者社会公德，应构成无因管理行为，因此而发生的纠纷则属无因管理纠纷。因此，原告张永清要求被告孙本营偿付由此而支付的必要费用即垫付款于法有据，本院予以支持。但被告已付还原告的10000元应予扣除。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条规定：“《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要的费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”根据该规定，无因管理纠纷中的损失，应是指在从事该活动中受到的实际损失，而原告主张的利息损失系在无因管理活动结束之后发生的,且非实际损失。因此，原告要求被告偿付利息损失的要求于法无据，本院不�支持。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条规定：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算”。2012年7月31日，原告在代为还款的记账凭证中代被告孙本营签名，说明当时原告已知晓被告，因此，诉讼时效期间应自2012年7月31日开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因原告于2014年3月14日诉至本院，向被告孙本营主张权利，应引起诉讼时效的中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。至�案受理时，并未超过诉讼时效期间，因此，对被告主张的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，本院判决如下：
一、被告孙本营于本判决生效后10日内偿付原告张永清垫付款39820.62元。
二、驳回原告张永清要求被告孙本营偿付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告孙本营负担418元，由原告张永清负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐慧芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初680号原告：张永清，居民。委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。被告：孙本营，农民。委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告张永清与被告孙本营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人刘景红、被告孙本营的委托代理人崔可举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永清诉称：2011年7月25日被告在中国农业银行莒南县支行借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告孙本营未按时还款。基于银行内部的管理规定及为减少被告的利息损失的考虑，我于2012年7月31日代被告偿还了中国农业银行莒南县支行借款本息共计49820.62元。我向被告索要上述垫付款，被告只给了我10000元，其他垫付款至今未予返还，故起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告孙本营辩称：原告是否于2012年7月31日代我偿还农行借款本息49820.62元我不�楚，我没有委托原告代为偿还我在中国农业银行莒南支行的借款。原告为我垫付款是基于银行内部的管理，与我无关。同时，原告自2012年7月31日至2016年1月13日前始终未向我追偿，已经过了两年的诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交以下证据第一组证据：2011年7月18日被告孙本营向中国农业银行莒南支行申请借款的申请表一份；2011年7月25日被告孙本营与中国农业银行莒南支行签订的借款合同一份；中国农业银行莒南支行结账凭证二份；中国人寿保险公司的保险单及单据各一份；2012年7月31日，庄乾清与韩栋出具的证明一份；（2014）莒道民初字第78号判决书复印件一份。该组证据用以证明在2011年7月25日被告孙本营向中国农业银行莒�支行借款50000元，由孙钦生和孙钦帅二人担保，且中国农业银行莒南支行也已经履行了贷款发放的义务。借款到期后被告孙本营未能按时偿还,后由孙运吉向张永清借现金偿还。第二组证据：2012年7月31日户名为孙本营的银行卡存款凭条一份；2012年7月31日户名为孙本营的中国农业银行莒南支行记账凭证一份。该组证据用以证明原告张永清于2012年7月31日向户名为“孙本营”的账户中存款49820.62元，中国农业银行莒南支行于当日将该款扣划用于偿还被告名下借款，在该银行卡存款凭条及记账凭证中客户签名“孙本营”三个字，均系原告张永清在存款时代为书写的。被告孙本营对上述证据的质证意见为：对其于2011年7月25日向中国�业银行莒南支行借款50000元，期限为1年及原告代为偿还银行借款本息49820.62元的事实没有异议。对庄乾清与韩栋出具的证明，因庄乾清和韩栋与原告系同单位职工，有利害关系，该材料不能作为证据使用。对于银行卡存款凭条及记账凭证中的客户签名，不是本人所写，其没有委托原告代为偿还借款。经审理查明：被告孙本营于2011年7月25日在中国农业银行莒南支行贷款50000元，借款期限为1年，借款到期后被告孙本营未按时偿还。2012年7月31日原告张永清代被告孙本营偿还银行借款49820.62元。后被告孙本营偿付原告10000元。另查明，2014年3月14日原告张永清曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告孙本营及孙运吉、孙钦习、孙钦生返还借款，因借款合同未生效，本院作出（2014）莒道民初字第78号民事判决书�判决驳回原告张永清的诉讼请求。本案的争议焦点有二：一、原告张永清代被告孙本营偿还中国农业银行莒南县支行贷款的行为是否构成无因管理，被告是否应该偿还原告张永清垫付款49820.62元及利息？二、被告孙本营认为原告张永清起诉已超过诉讼时效的主张能否成立？关于焦点一，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告张永清虽为农业银行内部的工作人员，但是并没有代被告孙本营偿还贷款的法定义务，其与孙本营之间也没有约定的还款义务。原告张永清代替被告孙本营偿还贷款的行为避免了孙本营遭受更大的利益损失，其行为也不违反法律或者社会公德，应构成无因管理行为，因此而发生的纠纷则属无因管理纠纷。因此，原告张永清要求被告孙本营偿付由此而支付的必要费用即垫付款于法有据，本院予以支持。但被告已付还原告的10000元应予扣除。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条规定：“《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要的费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”根据该规定，无因管理纠纷中的损失，应是指在从事该活动中受到的实际损失，而原告主张的利息损失系在无因管理活动结束之后发生的,且非实际损失。因此，原告要求被告偿付利息损失的要求于法无据，本院不�支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条规定：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算”。2012年7月31日，原告在代为还款的记账凭证中代被告孙本营签名，说明当时原告已知晓被告，因此，诉讼时效期间应自2012年7月31日开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因原告于2014年3月14日诉至本院，向被告孙本营主张权利，应引起诉讼时效的中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。至�案受理时，并未超过诉讼时效期间，因此，对被告主张的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，本院判决如下：一、被告孙本营于本判决生效后10日内偿付原告张永清垫付款39820.62元。二、驳回原告张永清要求被告孙本营偿付利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告孙本营负担418元，由原告张永清负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一六年二月二十九日书记员  徐慧芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初72号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某某于2012年9月，向中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。后被告人吴某某持上述信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2013年4月，透支本金共计人民币15，748.60元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人吴某某催讨上述透支款项，其拒不还款。
2015年9月9日，被告人吴某某被公安人员抓获。被告人吴某某到案后向民生银行退缴了全部透支本金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，被害单位出具的《报案材料》、申领材料、《交易明细》、《催收记录》、《缴款告知函》、《证明》等有关书证，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》及上海港公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《违法犯罪记录查询情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年一月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1281号
申请执行人杜建明，男，汉族，1983年10月25日出生，住漳平市。
被执行人郑华山，男，汉族，1973年3月14日出生，住漳平市和平镇。
申请执行人杜建明与被执行人郑华山交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）漳民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人郑华山列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人郑华山在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人郑华山的银行存款2685.08元，其余未发现被执行人郑华山有可供执行的财产。2016年3月8日，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除本院依法划拨的被执行人郑华山所有的银行存款2685.08元，其余未发现被执行人郑华山有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）漳民初字第473号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20040号
被执行人吴XX。
被执行人宋XX。
本院在执行吴XX与宋XX财产本院（2011）滨塘民初字第5952调解书一案中，双方当事人已自行履行完毕，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5952号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5976号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人谢琦峰，男，汉族，1980年5月2日出生，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人宁波九头鸟电子商务有限公司（组织机构代码为59539876-6），住所地宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路169号。
法定代表人孙亚华，总经理。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人谢琦峰、宁波九头鸟电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢琦峰、宁波九头鸟电子商务有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款350650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5976号
被罚款人宁波九头鸟电子商务有限公司，组织机构代码为59539876-6，法定代表人:孙亚华。
被罚款人谢琦峰。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人谢琦峰、宁波九头鸟电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人谢琦峰、宁波九头鸟电子商务有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波九头鸟电子商务有限公司罚款50000元，限在2017年2月6日前交纳。
对谢�峰罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第609号
申请执行人：吉林百兴牧业有限公司，住所地吉林省松原市。
被执行人：常志勇，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林百兴牧业有限公司与被执行人常志勇民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月23日作出了（2014）舒民再字第12号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民再字第12号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终241号
申请执行人李宝佳。
被执行人周帅。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李宝佳与被执行人周帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告周帅给付原告20000元，案件受理费150元。
本案受理后，本院向被执行人周帅发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，周帅名下无房屋、车辆、证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执241号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月四日
书记员 付国明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第00824号
抗诉机关（原公诉机关）辽中县人民检察院。
原审被告人张福洲，男，1968年8月16日出生于辽宁省辽中县，回族，大专文化，原任辽中县某村党支部书记，捕前住辽中县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月16日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。曾羁押于辽中县看守所，于2016年2月15日因羁押期限届满被取保候审。
辽中县人民法院审理辽中县人民检察院指控原审被告人张福洲犯诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）辽中刑初字第351号刑事判决书，认定被告人张福洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原公诉机关辽中县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检撤抗（2016）2号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第351号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 袁俊峰
审判员 于晓微
二〇一六年三月八日
书记员 张九超
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审8号
申请执行机关平江县国土资源局。
法定代表人李炎平，局长。
被执行人李铭，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住城关镇。
被执行人陈克良，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住三阳乡。
被执行人张湘元，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住三阳乡。
被执行人严猛德，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住三阳乡。
申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2016）第74号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行人送达了受理非诉行政执行案件告知书，被执行单位在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。
平江县国土资源局查明：被执行人四人在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自于2013年11月在三阳乡甲山村杉树组范围内占用水田5251平方米（其中水田85平方米、其他林地1888平方米、旱地3278平方米）用于建碎石场，该宗用地土地来源以书面协议的形式从平江县三阳乡甲山村杉树组租赁的，不符合平江县三阳乡土地利用总体规划。申请人于2015年12月8日对被执行人送达了国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书，经四被执行人提出听证要求，申请人于2015年12月29日召开了行政处罚听证会，后于2016年6月15日作出平国土资罚字（2016）第47号国土资源违法案件行政处罚决定：一、限被处罚人在15日内自行无偿拆除在非法占用的5251平方米土地上新建的建筑物和附属设施，并恢复土地原状。二、对被处罚人非法占地的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币110271元。
该处罚决定送达后，被执行人在法定救济期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所确定的义务。
本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）第47号国土资源违法案件行政处罚决定，其具体行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许执行平江县国土资源局2016年6月15日作出的平国土资罚字（2016）第47号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人李铭、陈克良、张湘元、严猛德在2017年4月30日前自觉履行平国土资罚字（2016）第47号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
审判长 李 霞
审判员 李军友
审判员 欧阳琦
二〇一七年四月五日
书记员 顾蔚娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10096号
原告河北如意山海拍卖有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段61号，统一社会信用代码：9113030008728897M。
法定代表人王舵，总经理。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
被告河北环境工程学院，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段73号，统一社会信用代码：12130000402467439N。
法定代表人耿世刚，院长。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院受理原告河北如意山海拍卖有限公司与被告河北环境工程学院合同纠纷一案中，原告河北如意山海拍卖有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北如意山海拍卖有限公司撤回对被告河北环境工程学院的起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜飞非
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第481-2号
申请执行人吴金通，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴丽珠，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第2574号《民事判决书》，于2014年6月4日以（2014）荔执行字第481号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市名城房地产开发有限公司开户在中国工商银行莆田城厢支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1184号
原告郝某某，女，1986年生，汉族。
被告张某甲，男，1987年生，汉族。
原告郝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经人介绍认识后，确立了恋爱关系，2009年举行结婚仪式后开始共同生活，后生育一双子女。2014年2月11日办理了结婚证。因双方婚前感情基础一般，婚后未注重感情的培养，被告自2012年开始又不履行家庭义务，导致双方感情逐渐破裂。2014年8月份，双方开始分居，至今1年之久，双方的感情已经破裂。双方的子女应一人抚养一个，同时原告的嫁妆应归原告所有。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告郝某某与被告张某甲2009年举行结婚仪式后开始共同生活，2014年2月11日办理了结婚证。婚后，双方分别育有一子张某丙、一女张某乙。因在共同生活中产生矛盾，现原告起诉来院，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告郝某某要求与被告张某甲离婚，只有其个人陈述，并无其他证据证明已达到离婚的法定条件，故对其离婚请求，本院不予准许。原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但这是生活中不可避免的情况，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相关心、理解、信任、相互包容、忍让，是能够培养出深厚感情，继续共同生活的。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年五月九日
书记员 周抗抗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2800号
原告刘兴忠，男，汉族，1971年8月10日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
被告谭浩，男，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市万州区。
原告刘兴忠诉被告谭浩民间借款纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员童先华、牟国泉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴忠到庭参加了诉讼，被告谭浩经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兴忠诉称：我和被告系朋友关系。2015年11月份，被告以做生意需要周转资金为由找我借了20000元，后于2016年2月21日补写借条一张。写借条后，被告又以没有钱加油为由借了现金2500元，并写在了借条上。2016年3月，被告银行转账1000元还给我。现被告经我多次催款未果，故起诉至贵院请求判令：被告立即向原告归还借款21500元。
被告谭浩未作答辩。
经审理查明:谭浩于2016年2月21日出具借条一张，载明：“今向刘兴忠借款人民币20000元（大写：贰万元整），身份证：500101198504219130。于2016年3月10前归还。备注：单独借款2500元（大写贰仟伍佰元整）。”谭浩目前已经还款1000元。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谭浩向刘兴忠出具了借条，载明借款22500元，足以证明双方存在借贷关系，谭浩应按约定归还借款22500元。目前谭浩已经归还了1000元，还应还款21500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭浩于本判决生效之日起十日内向原告刘兴忠归还借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费900元，由被告谭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 童先华
二〇一六年九月六日
书 记 员 申上可
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执753号
被执行人：李海猛，男，1982年10月9日生，汉族，住址山东省庆云县。
本院在执行（2015）庆刑初字第30号刑事判决书李海猛盗窃罪罚金一案中，本院执行查询银行，被执行人在银行有账户信息，但余额为零或几十元不等，查询房产、土地均无登记信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执753号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 晶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5391号
申请执行人卢明江
被执行人李香云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2657号，依法向被执行人李香云发出执行通知书，责令被执行人李香云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李香云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币31710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5391号申请执行人卢明江，男，1975年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李香云，女，1948年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人卢明江与被执行人李香云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1004民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢明江于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李香云履行生效法律文书所确定的债务共计人民币31710元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权518元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5391号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年五月一日代书记员 潘柳含
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第524号
原告佛山市润国商业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人谢国仁，该公司经理。
委托代理人杨晓敏，该公司职员。
委托代理人赵晓文，该公司职员。
被告蔡会爽，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码×××0712。
原告佛山市润国商业有限公司诉被告蔡会爽劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市润国商业有限公司的委托代理人杨晓敏、赵晓文，被告蔡会爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：蔡会爽以佛山市润国商业有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：“1、确认申请人与被申请人从2015年5月11日至2015年8月18日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人没有签订劳动合同的补偿金13132元；3、被申请人支付申请人2015年6月1日至2015年8月18日期间加班工资7056元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金22416.50元。”三水区仲裁委于2015年10月29日作出三劳人仲案非终字（2015）967号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人蔡会爽与被申请人佛山市润国商业有限公司于2015年5月11日至2015年8月18日期间存在劳动关系；二、被申请人佛山市润国商业有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人蔡会爽支付未签订劳动合同双倍工资差额计10436.70元；三、驳回申请人蔡会爽其他仲裁请求。”
原告佛山市润国商业有限公司的诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额10436.70元；2、案件受理费由被告承担。
针对争议问题，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，原裁决事实不清，原、被告不存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议。
2.劳动合同一份，拟证明被告是佛山市南海润瑞商业有限公司的员工，双方之间的劳动关系一直持续至2015年7月。被告对证据的真实性无异议，但认为原告已确认被告从2015年5月11日开始在原告处工作，双方对劳动关系存续时间不持异议。
3、自愿调店申请书一份，拟证明是被告自愿申请到原告处学习，双方并不存在劳动关系。被告确认申请书上的签名系被告所签，但认为其他内容为原告事后所加，被告并不知情。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.薪资明细表、佛山市社保信息管理系统网上查询打印件、信托受益权份额回购结算单、收入证明、辞职申请表（复印件）一组，拟证明原、被告于2015年5月11日至2015年8月17日期间存在劳动关系，期间担任原告干杂课课长。原告对信托受益权份额回购结算单有异议，认为该证据属于被告单方制作，对该组证据中的其他证据的真实性无异议，但认为被告与佛山市南海润瑞商业有限公司存在劳动关系的同时不能与原告存在劳动关系，原告系代佛山市南海润瑞商业有限公司支付工资和管理被告，而收入证明是因被告购房的需要而开具的。
2.企业机读档案登记资料二份，拟证明原告与佛山市南海润瑞商业有限公司属于不同的经济主体。原告对此无异议。
3.仲裁裁决书一份，拟证明在劳动争议仲裁期间，原告提供了工资明细表作为证据，由此可证双方之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。
4.出生医学证明一份，拟证明被告的女儿年纪还小，被告非自愿调动到三水区工作，是受到公司指派调动。原告对证据的真实性无异议。
综合审查双方当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
被告与佛山市南海润瑞商业有限公司于2013年12月12日签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日。2015年5月5日，被告写下《自愿调店申请书》一份，以工作需要为由“自愿申请调至三水店学习”。2015年5月11日至同年8月18日期间，被告在原告处工作，其工资由原告通过银行转账的方式发放，工资总额为10436.70元。双方没有签订劳动合同。原告于2015年7月至同年8月期间为被告购买社会保险。2015年8月5日，原告出具《收入证明》一份，内容为“兹证明蔡会爽为本单位员工，自2010年10月25日开始进入本单位工作，现任杂货部干性杂货课服务人员一职，每月收入约4900元左右，……”2015年7月27日，被告向原告出具《辞职申请表》，以个人因素为由提出辞职，预定辞职日为2015年8月20日，《辞职申请表》中注明系“分店使用”。
对双方争议事项，本院认定如下：
关于劳动关系问题。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，被告实际上与佛山市南海润瑞商业有限公司存在劳动关系。双方当事人对被告于2015年5月11日至同年8月18日期间在原告处工作的事实无异议，在此期间，被告的日常工作由原告管理，原告每月向被告发放工资及为被告办理了社保参保手续。原告于2015年8月5日出具《收入证明》，在证明中确认被告系原告员工。原、被告之间符合确立劳动关系的基本要件，原告更是在其出具的证明中确认了双方之间存在劳动关系，因此，本院确认原告与被告之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2015年5月11日至2015年8月18日。
关于未签订劳动合同双倍工资问题。被告在原告处工作期间，双方没有签订劳动合同，被告主张原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，本院应予支持。双方当事人对被告的工资收入情况无异议，被告2015年5月工资4354.18元，6月4771.25元，7月5490.36元，8月1765.51元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2015年5月11日入职原告处，原告最迟应于2015年6月10日前与被告签订书面劳动合同，否则应从2015年6月11日起向被告支付未签订劳动合同双倍工资。因此，原告应向被告支付2015年6月11日至2015年8月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额4771.25元÷30天×20天＋5490.36元＋1765.51元=10436.70元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡会爽与原告佛山市润国商业有限公司于2015年5月11日至2015年8月18日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市润国商业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蔡会爽支付未签订劳动合同双倍工资差额10436.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市润国商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年二月四日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第524号
原告佛山市润国商业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人谢国仁，该公司经理。
委托代理人杨晓敏，该公司职员。
委托代理人赵晓文，该公司职员。
被告蔡会爽，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码×××0712。
原告佛山市润国商业有限公司诉被告蔡会爽劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市润国商业有限公司的委托代理人杨晓敏、赵晓文，被告蔡会爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：蔡会爽以佛山市润国商业有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：“1、确认申请人与被申请人从2015年5月11日至2015年8月18日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人没有签订劳动合同的补偿金13132元；3、被申请人支付申请人2015年6月1日至2015年8月18日期间加班工资7056元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金22416.50元。”三水区仲裁委于2015年10月29日作出三劳人仲案非终字[2015]967号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人蔡会爽与被申请人佛山市润国商业有限公司于2015年5月11日至2015年8月18日期间存在劳动关系；二、被申请人佛山市润国商业有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人蔡会爽支付未签订劳动合同双倍工资差额计10436.70元；三、驳回申请人蔡会爽其他仲裁请求。”
原告佛山市润国商业有限公司的诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额10436.70元；2、案件受理费由被告承担。
针对争议问题，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，原裁决事实不清，原、被告不存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议。
2.劳动合同一份，拟证明被告是佛山市南海润瑞商业有限公司的员工，双方之间的劳动关系一直持续至2015年7月。被告对证据的真实性无异议，但认为原告已确认被告从2015年5月11日开始在原告处工作，双方对劳动关系存续时间不持异议。
3、自愿调店申请书一份，拟证明是被告自愿申请到原告处学习，双方并不存在劳动关系。被告确认申请书上的签名系被告所签，但认为其他内容为原告事后所加，被告并不知情。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.薪资明细表、佛山市社保信息管理系统网上查询打印件、信托受益权份额回购结算单、收入证明、辞职申请表（复印件）一组，拟证明原、被告于2015年5月11日至2015年8月17日期间存在劳动关系，期间担任原告干杂课课长。原告对信托受益权份额回购结算单有异议，认为该证据属于被告单方制作，对该组证据中的其他证据的真实性无异议，但认为被告与佛山市南海润瑞商业有限公司存在劳动关系的同时不能与原告存在劳动关系，原告系代佛山市南海润瑞商业有限公司支付工资和管理被告，而收入证明是因被告购房的需要而开具的。
2.企业机读档案登记资料二份，拟证明原告与佛山市南海润瑞商业有限公司属于不同的经济主体。原告对此无异议。
3.仲裁裁决书一份，拟证明在劳动争议仲裁期间，原告提供了工资明细表作为证据，由此可证双方之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。
4.出生医学证明一份，拟证明被告的女儿年纪还小，被告非自愿调动到三水区工作，是受到公司指派调动。原告对证据的真实性无异议。
综合审查双方当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
被告与佛山市南海润瑞商业有限公司于2013年12月12日签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日。2015年5月5日，被告写下《自愿调店申请书》一份，以工作需要为由“自愿申请调至三水店学习”。2015年5月11日至同年8月18日期间，被告在原告处工作，其工资由原告通过银行转账的方式发放，工资总额为10436.70元。双方没有签订劳动合同。原告于2015年7月至同年8月期间为被告购买社会保险。2015年8月5日，原告出具《收入证明》一份，内容为“兹证明蔡会爽为本单位员工，自2010年10月25日开始进入本单位工作，现任杂货部干性杂货课服务人员一职，每月收入约4900元左右，……”2015年7月27日，被告向原告出具《辞职申请表》，以个人因素为由提出辞职，预定辞职日为2015年8月20日，《辞职申请表》中注明系“分店使用”。
对双方争议事项，本院认定如下：
关于劳动关系问题。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，被告实际上与佛山市南海润瑞商业有限公司存在劳动关系。双方当事人对被告于2015年5月11日至同年8月18日期间在原告处工作的事实无异议，在此期间，被告的日常工作由原告管理，原告每月向被告发放工资及为被告办理了社保参保手续。原告于2015年8月5日出具《收入证明》，在证明中确认被告系原告员工。原、被告之间符合确立劳动关系的基本要件，原告更是在其出具的证明中确认了双方之间存在劳动关系，因此，本院确认原告与被告之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2015年5月11日至2015年8月18日。
关于未签订劳动合同双倍工资问题。被告在原告处工作期间，双方没有签订劳动合同，被告主张原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，本院应予支持。双方当事人对被告的工资收入情况无异议，被告2015年5月工资4354.18元，6月4771.25元，7月5490.36元，8月1765.51元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2015年5月11日入职原告处，原告最迟应于2015年6月10日前与被告签订书面劳动合同，否则应从2015年6月11日起向被告支付未签订劳动合同双倍工资。因此，原告应向被告支付2015年6月11日至2015年8月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额4771.25元÷30天×20天+5490.36元+1765.51元=10436.70元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡会爽与原告佛山市润国商业有限公司于2015年5月11日至2015年8月18日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市润国商业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蔡会爽支付未签订劳动合同双倍工资差额10436.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市润国商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年二月四日
书记员 卢晓婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6883号
原告：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市高新区山东省路香河大厦三层，统一社会信用代码9137110056770433201-1。
法定代表人：别程远，董事长。
委托诉讼代理人：董树雷，日照东港开元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被告：日照金瑞联钢铁有限公司，住所地日照市上海路中盛国际商务港20楼2001室，组织机构代码56406871-3。
法定代表人：杜青培，总经理。
被告：杜青培，男，1984年3月21日出生，汉族，公司经理，住日照市都市。
被告：杜亚琴，女，1985年10月3日出生，汉族，城镇居民，住日照市都市。
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司（以下简称东汇公司）与被告日照金瑞联钢铁有限公司（以下简称金瑞联公司）、杜青培、杜亚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告东汇公司的委托诉讼代理人许传兰，被告金瑞联公司的法定代表人暨被告杜青培到庭参加了诉讼。被告杜亚琴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东汇公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元及利息；2.确认原告对金瑞联公司提供的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告金瑞联公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金瑞联公司向原告贷款80万元，并以其所有的位于上海路北、海滨二路西中盛国际商务港001幢01单元2001号、2014号房产提供抵押担保，由被告杜青培、杜亚琴共同承担连带担保责任，贷款期限为2016年2月24日至2016年8月24日。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，贷款到期后被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告金瑞联公司及被告杜青培辩称，对原告主张的借款数额及其他事实无异议，希望与原告协商处理。
案经送达，被告杜亚琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、最高额抵押合同、他项权证书；4、银行交易电子回单；5、委托保证合同、银行电子回单、担保费发票；6、民事裁定书及保全费发票。
经庭审质证，被告金瑞联公司及被告杜青培对上述证据的真实性均无异议。经本院审核，上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认。能够证实原告所诉的事实成立。
本院认为，原告东汇公司与被告金瑞联公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告杜青培、杜亚琴签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同各方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告金瑞联公司发放了贷款80万元，被告亦应按约及时足额归还借款本金及利息，然其未能，其行为构成违约，借款合同约定月利率为20‰，并不超出相关法律规定，对原告请求被告金瑞联公司归还借款80万元及利息之请求，本院予以支持。被告杜青培、杜亚琴作为借款合同的保证人，自愿提供连带责任保证，对于被告金瑞联公司应承担的上述金钱给付义务负有连带清偿责任。其承担保证责任后，依法享有向被告金瑞联公司追偿的权利。被告金瑞联公司提供房屋作抵押，并对抵押财产办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告作为抵押权人在债务未受清偿时，其诉请确认在约定的债权最高限额内对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告杜亚琴经本院传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照金瑞联钢铁有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照高新区东汇小额贷款有限公司借款80万元及利息（自2016年2月24日起，按照月利率20‰计算，至借款付清之日止）。
二、被告杜青培、杜亚琴对上述第一项被告日照金瑞联钢铁有限公司所负金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、如被告日照金瑞联钢铁有限公司到期未履行本判决确定的还款义务，原告日照高新区东汇小额贷款有限公司对被告日照金瑞联钢铁有限公司本判决第一项所负债务，有权在100万元限额内分别就日房他证市字第201507310**号、日房他证市字第201507310**号项下财产与被告日照金瑞联钢铁有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 娟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初140号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2016年5月18日1时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿文渊路由北向南行驶至2号大街交叉口以北200米附近时，见民警设卡检查，即下车逃跑，后被民警查获。经检测，被告人王某的血液酒精含量为92.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的情节，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 玉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初677号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人何梅，系该公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被告梁治华，男，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告梁治华物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年六月十六日
书记员 张诗涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3165号
原告杨XX，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人宋XX，河北XX律师事务所律师。
被告高XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人郝XX，河北XX律师事务所律师。
原告杨XX诉被告高XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人宋XX、被告高XX及其委托代理人郝XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告与被继承人高X于1988年经人介绍相识后共同生活。被告系高X之子。2009年4月29日，高XX立下遗嘱一份，内容为：我高XX和妻子杨XX共同生活20多年，因身患重病，没有留下钱财，留下平房两栋，大平房100平方归儿子二东（即被告）居住，小平房归杨XX终生有居住权，如家庭出现纠纷，小平房归杨XX转卖，为了家庭和气，特立此遗嘱。”2009年5月，高XX去世。2013年4月起，海港区政府对XX村实施房屋拆迁，但被告拒绝让原告享受拆迁安置待遇，故诉至法院，请求依法继承位于海港区西港镇XX村的平房一套（如拆迁则继承拆迁补偿款）。
被告高XX辩称，1、本案争议房屋系被告所买，而不是高XX，高XX对此房屋没有处分权；2、被告父亲高XX的妻子名叫姜XX，而非本案原告，原告并不是高XX的法定继承人，所以原告所谓的遗嘱不符合法律规定的要件。
经审理查明，被继承人高XX与姜XX系夫妻关系，二人生育一子，即被告高XX。约1988年，原告杨XX与高XX二人从原籍（黑龙江省佳木斯市）迁至秦皇岛市海港区XX村同居生活，直至2009年5月1日高XX因病死亡。
2009年4月29日，被继承人高XX立《遗嘱》一份，内容如下：我高XX和妻子杨XX共同生活20多年，因身患重病，没有留下钱财，留下平房两栋，大平房100平方归儿子二东（即被告）居住、小平房归杨XX终生有居住权，如家庭出现纠纷，小平房归杨XX转卖，为了家庭和气，特立此遗嘱。父亲高XX于2009年4月29日立|中证人：李X（X）元|杨X|管X”。
2000年，被告高XX与杨XX（杨XX）签订《买卖房之约》，内容如下：“今有新店子村民杨XX卖房、高XX买房一事，经买卖双方共同协商，左邻右舍相议，现场观看，没有异议，双方相证，达成以下现场实况：杨XX原有老房两间半，后盖新房两间（即位于秦皇岛市海港区XX村X段XX号房屋），东至杨XX房墙、西至杨XX墙、南至杨XX墙柿子树北至关道，其中杨XX老房子东南墙有两米杨XX所有，以南为杨义强所有，新老房计价叁万柒仟正笔下交齐，买卖双方中证人当场认定达成协议永无返（反）悔。买方：高XX|卖方：杨胜昌|中证人：管XX|杨XX|杨XX。”该协议高XX的签名为高XX代签。合同签订后，杨XX将房屋交付高XX。证人李XX证明：“高XX买了杨庆有的房屋，就在该房居住生活，高XX去世后，高XX还在南面盖了两间新房。”；证人管克明证实：“遗嘱是在我见证下订立的，是真实的。2004年左右，高XX找我当中间人买房，当时和房主签订了协议，高XX说买房是大物件，不是给儿子就是给女儿，所以就写到了儿子高XX名下，也是为了落户口才写在高XX名字。买房子是谁出的钱不知道。”
2013年4月25日，秦皇岛市海港区政府开始对新店子村进行征地拆迁。因被告高XX非新店子村民，所购房屋（即诉争房屋）未过户。2013年7月16日，被告与杨盛昌达成协议一份，该协议对拆迁安置利益的分配进行了约定，现已实际履行完毕。
诉讼中，经被告高XX申请，2013年8月28日本院与证人杨XX形成调查笔录一份，杨XX证实：“2000年左右，高XX和其父都来看过房（即诉争房屋），说是高XX要买房。谈好后，高XX的父亲说他上班，这事由他代办，于是我和高XX的父亲签订了买卖合同，高XX的名字是其父代签的……房屋拆迁，我又与高XX在2013年7月16日签订一份协议，并已履行完毕……”；2013年8月28日与证人杨XX形成调查笔录一份，杨XX证实：“我有老房二间半、新房二间（即诉争房屋），委托我儿子杨XX卖给了高XX，后房屋拆迁，我又委托儿子与高XX达成了协议一份，该协议已履行完毕……”。
庭审中，原告主张：原告与被继承人高XX是同居关系，共同生活20多年，未生育子女。被告主张：我17岁参加工作，在饭店做厨师，现收入4000元，以前少点。结婚后一直在诉争房屋内居住，开始原告和父亲在外开了小卖部，后来才一起居住，拆迁前，我出钱对房屋进行了接建，2010年，原告已搬离诉争房屋。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告杨XX与被告高XX虽认可本案涉及的《买卖房之约》中买方“高XX”签名为被继承人高XX所签，但根据房屋出让人杨庆有及其子杨XX的证言，证实：“高XX的父亲说他上班，这事由他代办，于是我和高XX的父亲签订了买卖合同，高XX的名字是其父代签的”，结合被告高XX的抗辩意见，可以证实上述房屋应为被告高XX所购，证人李XX、管XX的证言虽证明房屋为高XX购买，但不能证实出资情况。综上，被告所提交证据的证明力大于原告提交证据的证明力，故本案诉争的位于位于秦皇岛市海港区XX村X段X号房屋应为被告所购，被继承人高XX于2009年4月29日所立的《遗嘱》处分了他人的财产，《遗嘱》中“留下平房两栋”，为被告购买，高XX对上述财产无处分权，原告杨XX要求继承上述房屋无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
对原告杨XX的诉讼请求不予支持。
案件受理费4300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十二月二十六日
书记员 魏云佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00602号
原告李某。
委托代理人金兰。
被告金某甲。
原告李某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委任代理人金兰、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女取名金某乙。由于婚后被告一直对原告使用暴力，致原告经常受伤。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚。
原告李某为支持其主张，向本院提交了证据1、原告身份证、婚姻登记证明，证明原、被告的合法夫妻关系；2、残疾人证、咸安区马桥镇马桥村村民委员会证明一份，证明原告是残疾人无经济来源；3、法医学意见书，证明原告受伤情况。
被告金某甲辩称：原告诉称不是事实，我是为家庭琐事打过原告，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告金某甲未向本院提交书面证据。
经质证，被告金某甲对原告提交的证据无异议。本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女取名金某乙。婚后原、被告常用为家庭琐事发生吵打，致原告受伤。为此，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻双方自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。本案中原、被告常为家庭琐事发生吵打，不能认定为夫妻双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告金某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一五年五月一十五日
书记员 廖�
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第55号
上诉人（原审原告）：黑龙江兆义房地产开发有限公司。
法定代表人赵昶。
委托代理人：于海滨。
被上诉人（原审被告）：绥化第二建筑工程有限公司。
法定代表人：史少勇。
被上诉人（原审被告）：安达市安锅锅炉安装有限责任公司。法定代表人：孟宪宇。
被上诉人（原审被告）：陈德海。
被上诉人（原审被告）：李明山。
被上诉人（原审被告）：周文君。
被上诉人（原审被告）：连立君。
被上诉人（原审被告）：李春雷。
被上诉人（原审被告）：宁国双。
黑龙江兆义房地产开发有限公司（以下简称兆义房地产公司）诉绥化第二建筑工程有限公司（以下简称绥化二建）、安达市安锅锅炉安装有限责任公司、陈德海、李明山、周文军、连立君、李春雷、宁国双建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院作出（2013）绥民一民初字第11号民事裁定。兆义房地产公司公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
兆义房地产公司上诉称：（一）一审裁定认定事实不清，绥化二建作为工程总承包人应承担连带保修责任。即使按照绥化二建的抗辩意见，该公司亦属于出借公章及资质，该公司亦应承担连带责任。（二）本案属于必要的共同诉讼，应对本案进行合并审理。一审裁定适用法律错误，不应驳回兆义房地产公司的起诉。
本院认为：（一）案中所涉各分包项目工程的各份合同均是以兆义房地产公司或兆义房地产公司铁西项目部名义与各实际施工人签订的，并不是绥化二建与各实际施工人签订的，且安达市安锅锅炉安装有限责任公司、陈德海、李明山、周文军、连立君、李春雷、宁国双在该工程中实际进行了施工，并由兆义房地产公司给各实际施工人拨付工程款，各实际施工人均承认与兆义房地产公司建立了合同关系，与绥化二建无关，故一审法院认定绥化二建与各实际施工人不能承担连带赔偿责任并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。在本案中，兆义房地产公司与各实际施工人之间分别签订了分包合同，双方争议的诉讼标的是同一种类，因此本案不是必要的共同诉讼，属于普通的共同诉讼。根据法律规定，普通的共同诉讼如合并审理应当经当事人同意，而本案中的各实际施工人明确表示，不同意本案合并审理。一审法院已对兆义房地产公司进行了释明，兆义房地产公司明确表示坚持合并审理，不同意对各实际施工人单独起诉，故一审裁定驳回兆义房地产公司起诉符合法律规定。如兆义房地产公司认为该工程存在质量问题给其造成了损失，可另行对各实际施工人分别提起诉讼。
综上，兆义房地产公司的上诉理由无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 付向成
代理审判员 吕一由
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共4页