wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12713号
原告马宝庆，男，1961年1月25日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告刘佐勋，男，1968年9月28日出生。
原告马宝庆与被告刘佐勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝庆的委托代理人李伟，被告刘佐勋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马宝庆诉称：被告刘佐勋于2013年6月25日向原告马宝庆借款5万元，并出具借条一张，被告刘佐勋多次承诺偿还借款，但至今仍未偿还，故原告马宝庆诉至法院，请求判令：1、被告刘佐勋偿还原告马宝庆借款5万元；2、诉讼费用由被告刘佐勋承担。
被告刘佐勋辩称：这不是借款事实，且已经偿还完这笔款项。原告马宝庆给被告刘佐勋的物业公司安装锅炉，安装完后原告马宝庆向被告刘佐勋出具了200余万的发票，并要求被告刘佐勋支付税点钱，被告刘佐勋当时因为资金紧张，便向原告马宝庆出具了这张借条。后来这笔款项已经偿还，但无法记清如何偿还的。
经审理查明：2013年6月25日，被告刘佐勋向原告马宝庆出具借条一张，记载：“今借马宝庆现金伍万元整（￥50000）。借款人：刘佐勋。2013.6.25日。”被告刘佐勋认可借条上的字是原告马宝庆的朋友梁晓东书写的，签字为其本人书写。庭审中，被告刘佐勋称已偿还完此笔款项，但无法记清偿还方式，且未提供相应证据予以证明。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘佐勋向原告马宝庆借款5万元，并出具借条一张，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘佐勋应依约履行还款义务，对被告刘佐勋辩称已偿还完此笔款项，对此原告马宝庆不予认可，被告刘佐勋亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故对原告马宝庆要求被告刘佐勋偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘佐勋偿还原告马宝庆借款本金人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告刘佐勋负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 彤
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第55号
申请执行人贺玉中，男，汉族。
被执行人张春付，男，汉族。明水县富缘房地产开发有限责任公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院[2012]绥商初字第72号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第72号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1310号
申请执行人刘海罗，男，1974年7月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，住文安县。
申请执行人于2016年8月30日向本院申请申请执行，本院于2016年8月5日作出的（2016）冀1026民初2317号民事判决书。
经审查，本案被执行人陈则满已上诉至廊坊市中级人民法院，（2016）冀1026民初2317号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，申请执行的法律文书未生效，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回刘海罗的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月十日
书记员 尚文兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第191号
原告吴某某。
被告梁某某。
本院受理原告吴某某与被告梁某某因离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年4月3日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年四月三日
书记员 韩思韵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初289号
原告张淑珍，
被告丁自有，
原告张淑珍与被告丁自有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张淑珍到庭参加诉讼、被告丁自有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2015年9月1日8时20分，被告丁自有驾驶淮海牌电动三轮车沿辉县市辉薄路由东向西行驶，行驶至南水北调桥西侧路段时，与原告张淑珍驾驶的豫G×××××号二轮摩托车由西向东行驶时发生刮擦，造成原告受伤。辉县市公安局交警大队辉公交认字2015第1308号道路交通事故认定书认定被告丁自有承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失11481.91元，并承担本案的诉讼费。
被告丁自有未提供答辩意见。
原告提供的证据有：1、辉县市交警队出具的道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2、住院病历、诊断证明书、出院证明、陪护建议书各一份，证明原告伤情及住院情况，住院期间陪护人为一人，医生建议出院后休息5-8周。3、医药费票据一张、住院药费明细单14份，证明原告住院期间花费医药费6660.39元。4、证明一份，证明原告租李群兴车两次，花费交通费300元。5、辉县市交警大队出具的情况说明一份，证明事故认定书上的丁自由应为该案被告丁自有，系误写。
被告丁自有未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告丁自有经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据1、2、3、5客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4，结合原告的伤情、治疗地点及时间，交通费可酌定为200元，因此对原告证据4的证明力本院部分予以确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月1日8时20分，被告丁自有驾驶淮海牌电动三轮车沿辉县市辉薄路由东向西行驶，行驶至南水北调桥西侧路段时，与原告张淑珍驾驶的豫G×××××号二轮摩托车由西向东行驶时发生刮擦，造成原告受伤。辉县市公安局交警大队辉公交认字2015第1308号道路交通事故认定书认定被告丁自有承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后于2015年9月1日至2015年9月15日在辉县市第四人民医院住院治疗，原告的伤情为：右足背皮肤撕脱伤并血管、神经、肌腱损伤。原告住院14天，花去医药费6660.39元，陪护一人，医生建议原告出院后休息五至八周。
另查，河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元∕年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告丁自有违章驾驶机动车发生事故致原告人身损害，且负事故的主要责任，其理应按照责任大小对原告损失承担赔偿责任。因原告的合理损失为：医疗费6660.39元，误工费5845.94元（25402元÷365天×84天）；护理费1092元（住院期间78元／天×14天），住院伙食补助费210元（15元／天×14天），交通费200元，共计14008.33元。依据事故责任比例，由被告丁自有承担70%赔偿责任即9805.83元。关于原告要求被告赔偿原告营养费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁自有于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑珍9805.83元。
二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元由被告丁自有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年三月二日
书记员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初289号
原告张淑珍。
被告丁自有。
原告张淑珍与被告丁自有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张淑珍到庭参加诉讼、被告丁自有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2015年9月1日8时20分，被告丁自有驾驶淮海牌电动三轮车沿辉县市辉薄路由东向西行驶，行驶至南水北调桥西侧路段时，与原告张淑珍驾驶的豫G×××××号二轮摩托车由西向东行驶时发生刮擦，造成原告受伤。辉县市公安局交警大队辉公交认字2015第1308号道路交通事故认定书认定被告丁自有承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失11481.91元，并承担本案的诉讼费。
被告丁自有未提供答辩意见。
原告提供的证据有：1、辉县市交警队出具的道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2、住院病历、诊断证明书、出院证明、陪护建议书各一份，证明原告伤情及住院情况，住院期间陪护人为一人，医生建议出院后休息5-8周。3、医药费票据一张、住院药费明细单14份，证明原告住院期间花费医药费6660.39元。4、证明一份，证明原告租李群兴车两次，花费交通费300元。5、辉县市交警大队出具的情况说明一份，证明事故认定书上的丁自由应为该案被告丁自有，系误写。
被告丁自有未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告丁自有经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据1、2、3、5客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4，结合原告的伤情、治疗地点及时间，交通费可酌定为200元，因此对原告证据4的证明力本院部分予以确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月1日8时20分，被告丁自有驾驶淮海牌电动三轮车沿辉县市辉薄路由东向西行驶，行驶至南水北调桥西侧路段时，与原告张淑珍驾驶的豫G×××××号二轮摩托车由西向东行驶时发生刮擦，造成原告受伤。辉县市公安局交警大队辉公交认字2015第1308号道路交通事故认定书认定被告丁自有承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后于2015年9月1日至2015年9月15日在辉县市第四人民医院住院治疗，原告的伤情为：右足背皮肤撕脱伤并血管、神经、肌腱损伤。原告住院14天，花去医药费6660.39元，陪护一人，医生建议原告出院后休息五至八周。
另查，河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元∕年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告丁自有违章驾驶机动车发生事故致原告人身损害，且负事故的主要责任，其理应按照责任大小对原告损失承担赔偿责任。因原告的合理损失为：医疗费6660.39元，误工费5845.94元（25402元÷365天×84天）；护理费1092元（住院期间78元／天×14天），住院伙食补助费210元（15元／天×14天），交通费200元，共计14008.33元。依据事故责任比例，由被告丁自有承担70%赔偿责任即9805.83元。关于原告要求被告赔偿原告营养费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁自有于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑珍9805.83元。
二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元由被告丁自有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年三月二日
书记员 孟丽君
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第35号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
�定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人杨自付，男，1976年5月5日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人郑玉红，女，1978年6月10日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2903号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杨自付、郑玉红系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年8月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2903号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书�两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2903号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2903号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2903号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第35号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人李某某。
被执行人李甲。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年7月8日作出（2014）15020号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费26850元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年1月5日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）15020号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第35号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。�定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人杨自付，男，1976年5月5日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人郑玉红，女，1978年6月10日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2903号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人杨自付、郑玉红系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年8月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2903号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书�两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2903号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2903号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2903号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年二月十日书记员  龚彦豪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第206号
原告：常某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：史某，男，汉族，农民，现住大安市。
原告常某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告1973年自愿登记结婚，婚后生育三名子女现均已成年。近两年来，被告脾气愈发暴躁，经常因家庭琐事无端与原告争吵，甚至多次对原告进行殴打，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉到人民法院要求与被告离婚，家庭财产平均分配，共同债务平均分担。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
大安市某某镇民政办，大安市某某镇某某村民委员会联合证明一份。用以证明原、被告夫妻关系属实。因被告史某缺席未能发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但对其要求离婚的主张未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定，故对原告要求分割共同财产及共同债务的诉讼请求不予审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告史某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
助理审判员 李 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第276号
原告刘某甲，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，女，1992年3月1日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
原告刘某甲为与被告郭某甲婚约财产纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告刘某甲的委托代理人刘国安、被告郭某甲及其委托代理人张晓聪、陈志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：经人介绍，原、被告于2012年3月订立婚约，原告给付被告压帖礼现金22000元，举行结婚仪式前原告又给被告送现金32000元，举行结婚仪式当天又给被告2000元。2012年农历腊月22日双方举行结婚仪式，但同居不到一个月，被告就外出务工，打工回来后就一直在娘家居住，原告去叫，被告也不同意回来和原告生活，并提出解除同居关系。原告要求被告返还原告所送的彩礼56000元，在庭审时原告将诉讼请求变更为要求被告返还彩礼现金49000元。
被告郭某甲辩称：原告所诉彩礼数额与实际不符；彩礼中的38400元已经用于替原告还账；被告回帖时给原告回600元；2013年春节置办年货时也是被告出的钱；双方共同生活期间关系很好，原告及其家人没有去被告娘家请被告回家；被告的嫁妆应当返还被告。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原告给被告送的彩礼都有啥，被告是否应返还原告诉称的彩礼；二、现存于原告家的被告的嫁妆都有什么，应归谁所有。
针对本案焦点一、二，原告方没有提交证据。
针对本案焦点一，被告方向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对证人李某甲的调查笔录1份；2、证人郭某乙、程某甲、郭某丙、郭某丁的当庭证词各1份，以此证明被告的主张是成立的。
针对本案焦点二，被告方向本院所举的证据有：申请法院现场勘验笔录1份。
经庭审质证，原告方对被告方针对焦点一所举证据1有异议，认为证人是被告的奶奶，有利害关系，所证同居时间不实；对证据2有异议，认为证人程某甲、郭某戊、郭某乙之间的证言有矛盾，所证不实，郭某戊、郭某乙说协商的结果是嫁妆不要了，钱不要了，但程某甲所证不是这样，协商时原告不在家，郭某丁也是听被告说还了30000多元的账。本院认为：被告方的证人李某甲是被告的奶奶，郭某丁是被告的父亲，与被告有亲戚关系，证人程某甲、郭某戊、郭某乙均是被告的同村邻居，所证内容中能与原、被告陈述相一致的部分本院予以采信。
原、被告对本院作的勘验笔录均无异议，本院予采信。
本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2012年农历3月16日订婚，原告给付被告压帖礼现金22000元，举行结婚仪式前原告又给被告送现金30000元。2012年农历腊月22日双方举行结婚仪式，原告于2013年农历正月初五就一人外出打工，被告回了娘家居住，之后双方很少共同生活。原告认可被告替原告还了3000元的欠账。订婚当天被告给原告回帖现金600元。现存于刘某甲家的郭某甲的嫁妆有：三组组合柜1套、沙发2套、挂衣柜1套、影视墙1套、三组组合条几1套、三组角柜1套、梳妆台1个、大理石面茶几1个、玻璃茶几1个、大木椅2把、小木凳5个、棉被3条。
本院认为，原、被告于2012年农历腊月22日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系，该同居关系不受法律保护。现原、被告的同居关系已自行解除，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，并结合本案案情，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院酌定被告返还原告现金20000元。现存于原告家的被告的嫁妆属被告的个人财产，应归被告所有。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起10日内返还原告刘某甲彩礼现金20000元；
二、现存于原告刘某甲家的被告郭某甲的嫁妆：三组组合柜1套、沙发2套、挂衣柜1套、影视墙1套、三组组合条几1套、三组角柜1套、梳妆台1个、大理石面茶几1个、玻璃茶几1个、大木椅2把、小木凳5个、棉被3条归被告郭某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 卢卫涛
二〇一四年五月十六日
书记员 丁兴魁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8027号
罪犯徐云涛，男，汉族，高中文化，1992年8月30日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年6月24日作出（2013）泰少刑初字第0040号刑事判决，以被告人徐云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年11月6日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币二千元）。被告人徐云涛不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泰中刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐云涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐云涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰兴市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐云涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云涛减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5559号
原告高占贤，男，1941年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘宇，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告高占贤与被告刘宇不当得利纠纷一案中，原告以双方纠纷解决完毕为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高占贤撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告高占贤负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谷胜龙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1564号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人杜佳欣，系公司职工。
被告常挨存，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告常挨存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人杜佳欣到庭参加了诉讼，被告常挨存经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月1日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了小区物业管理合同。其中住宅楼物业费收费标准每月按0.80元/平米缴纳。被告居住房屋面积100.04平米，下欠两年物业费1920元。原告多次向被告多次追要，被告以无钱为由拒付，现请求依法追要被告所欠2014年、2015年的物业费。
被告常挨存未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书，原告证明其具有物业服务的主体资格，本院予以确认。
2、物业管理合同书一份，证明原告与被告所居住的小区签订了物业服务合同书及服务内容，其中物业费住宅楼按照每月每平米0.8元收取。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，上述证据本院予以确认。
3、X小区的信息台账及两共基金的信息台账，证明X小区X号楼X单元XXX的业主为被告及房产的面积为100.04平方米。被告未答辩视为认可，本院予以确认。
4、催缴通知单及告知信，证实该物业公司向欠费的业主催收过物业费。该证据符合客观实际，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法成立的物业管理企业。二0一四年元月一日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗树林召镇X小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定住宅楼按照每月每平米0.8元收取物业费。合同约定后鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗树林召镇X小区提供了物业管理服务。被告常挨存为达拉特旗树林召镇X小区业主，居住于该小区X号楼X单元XXX室，房产面积100.04平方米。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告常挨存于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年1月1日到2015年12月31日所欠物业管理费1920元（100.04平米×0.8元/平米/月×24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告常挨存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨巧梅
二〇一六年六月十三日
书记员 王宏博
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第582号
原告：常兴久，男，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡西胜村。
被告：赵文彬，男，汉族，现住沈阳市铁西区沈辽西路。
原告常兴久与被告赵文彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。。原告常兴久、被告赵文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴久诉称，2007年4月12日，经原、被告协商，同意常兴久出拐子，赵文彬出地，将常兴久的山葡萄拐子插在赵文彬承包的旱田5.5亩、水田4.2亩的土地上，至开发为止。按什么价钱给钱都平分。现被告的地已经被征用。补偿款被被告领取。此款经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告每亩按地上物最低补偿标准3万元计算，即人民币145500元。
被告赵文彬辩称，关于原告告我这个事我同意给他5万元。两个协议加一起是9.7亩地，我同意按2、8分，他2我8。5.5亩地是原告投的钱，4.2亩地是我和原告一人一半投的钱。我们村白茬地只给每亩3万元。后来我又自己投了不少，我现在只认每亩3万元。
经审理查明，原告常兴久与被告赵文彬于2007年5月6日签订了协议书。双方协议约定主要内容如下：经赵文彬和常兴久双方协商，用赵文彬承包的4.2亩水田地。常兴久的拐子插到赵文彬的4.2亩水田地里，直到开发为止。如果地上物不按拐子给，无论按什么价格给钱都平分，所有的费用及将来开发所得的钱都平分，费用暂时由常兴久垫付，开发后再算。原告、被告均在协议书上签名。原、被告于同年同日又签订了协议书一份，双方协议约定主要内容如下：经赵文彬和常兴久双方协商，用赵文彬承包的5.5亩旱田地，常兴久的拐子，合伙将拐子插到5.5亩旱田地里，直至开发为止。所有的费用及将来开发所得的地上物款都平分。原告、被告均在协议书上签名。2份协议签订后，原告按协议在2块地上插入了拐子。
另查明，2007年3月31日，政府宣布马贝村土地停耕。后被告与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议并领取了地上物补偿款。原、被告就该土地的地上物补偿款分配问题产生争议，遂原告诉至本院。
上述事实，有协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的2份协议书虽系双方当事人真实意思表示，但合同中约定的土地已于2007年3月31日起被政府宣布停止耕种。即自2007年3月31日起，双方合同中约定的承包土地的经营权已不属于被告，其将原承包地与原告进行合作构成无权处分，因此双方当事人签订的土地合作合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告已经领取了9.7亩承包地的地上物补偿款，因政府征用原、被告合作的承包地发生在双方合同履行期间内，被告的9.7亩承包地的地上物亦系原告投资，且双方约定至开发时，地上物补偿款由原、被告平分。该地上物补偿款应视为原告履行合同所受到的损失。对此损失应根据双方过错程度，各自承担相应的责任。被告作为马贝村村民，其在明知土地已被停止耕种的情形下，仍将承包地与原告合作，对此损失被告应承担70%的责任，原告亦应承担30%的责任。在庭审过程中原、原、被告均表示同意按每亩3万元标准计算地上物补偿款，本院予以准予。故对原告要求被告给付地上物补偿款145500元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵文彬于本判决生效后十日内一次性给付原告常兴久地上物补偿款101850元（145500元×70%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常兴久的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告常兴久负担1120元，被告赵文彬负担480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年四月七日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1275号
上诉人（原审被告）：重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道52号15幢。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅行文。
委托代理人：丁晓玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司与被上诉人傅行文劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝北法民初字第07034号民事判决，重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2143号
原告：高某。
被告：杨某。
本院受理原告高某与被告杨某为离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴秋容
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更549号
罪犯杜琎，男，1996年4月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中一年级文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）张中刑初字第2号刑事判决，对被告人杜琎犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月28日起至2018年4月27日止）。
本�于2013年1月31日将罪犯杜琎的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月28日起至2017年1月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯杜琎确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬九次，记功三次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜琎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜琎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初297号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谌某，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被福州铁路公安处泰宁车站派出所抓获并羁押于泰宁县看守所，次日被福清市公安局刑事拘留，同月6日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年11月19日17时许，被告人谌某在其租住的福清市石竹街道棋山村外厝86号六楼厨房内与同层租户即被害人魏某因借钱琐事发生口角，期间，被告人谌某将手中的锅铲扔砸被害人魏某，因魏某躲避而未砸中，后魏某在谌某妻子的劝说下回到自己房间。随后，被害人魏某在房间内打电话通知房东俞爱珍赶到现场后，又走出房间继续与被告人谌某理论，继而双方发生争吵，被告人谌某遂拿起灶台上的菜刀朝被害人魏某挥舞，被害人魏某伸出左手抵挡时，左手臂处被砍中受伤。经福清市公安局法医学鉴定，魏某左肘关节皮肤缝合创疤痕长11cm伴左肘后静脉断裂，左前臂外侧皮神经断裂，左肘关节囊及桡侧副韧带破裂，左尺侧腕伸肌、左桡侧腕长伸肌及指伸肌断裂，损伤程度属于轻伤二级。
2016年2月5日，被告人谌某亲属代其与被害人魏某达成和解协议，向被害人魏某赔偿了医疗费等费用共计人民币25800元，被害人魏某表示对被告人谌某予以谅解。
公诉机关建议对被告人谌某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人谌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 怡
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滨行初字第23号
原告李长芹。
委托代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。组织机构代码F5048113-9。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东。
委托代理人耿延滨。
第三人任艳。
第三人滨州市腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
原告李长芹诉被告滨州市房地产管理局及第三人任艳、滨州市腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋登记行政撤销纠纷一案，于2013年9月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭。因第三人腾宇公司法定代表人吕志亮涉嫌犯罪被逮捕，本案中止诉讼。2014年9月18日，本案恢复诉讼，并于同日公开开庭进行了审理。原告李长芹及其委托代理人杨德贤、李菊强，被告委托代理人张晓东、耿延滨，第三人腾宇公司法定代表人吕志亮到庭参加了诉讼，第三人任艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月22日，被告滨州市房地产管理局受理了第三人任艳及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼4-301室的商品房进行预告登记的申请，并为其核发了房屋预告登记证明（证号：201301057）。
被告在法定期间内提交了如下证据：
1.滨州市房地产管理局组织机构代码证复印件。
2.滨州腾宇集团实业有限公司企业法人营业执照复印件、吕志亮身份证复印件、国有土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、滨州经济开发区建设项目登记备案证明复印件。
3.预购商品房预告登记申请表。
4.预购商品房预告登记的约定。以证明第三人任艳及腾宇公司约定对位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼4-301室房屋申请预购商品房预告登记。
5.任艳居民身份证复印件。
6.商品房买卖合同。以证明2013年1月22日，第三人任艳与腾宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定第三人腾宇公司将位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼4-301房屋出卖给第三人任艳。
原告李长芹诉称，2010年11月23日，原告与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定第三人腾宇公司将腾宇-
海尔服务中心7号楼4-301室房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向腾宇公司交付了全部价款，装修后入住。后腾宇公司又同第三人任艳签订虚假的商品房买卖合同，向被告滨州市房地产管理局骗取了预购商品房预告登记。请求撤销被告给第三人任艳发放的预告登记证明（证号：201301057）。
原告李长芹向法庭提交如下证据：
1.房产买卖合同一份。以证明原告与第三人腾宇集团于2010年11月23日签订了房屋买卖合同。
2.交款收据。以证明原告已向第三人腾宇公司支付购房款，履行了合同约定义务。
3.从被告处查询的房屋预告登记信息。以证明该房屋已经预告登记在第三人任艳名下。
4.私营公司设立登记情况。以证明第三人腾宇公司的变更情况。
被告滨州市房地产管理局辩称，被告为第三人任艳发放预购商品房登记证明（证号：201301057）的具体行政行为合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人任艳未作答辩。
第三人腾宇公司述称，第三人向被告提交的房屋登记材料合法有效。但其与任艳之间是借贷关系，并非商品房买卖关系，签订商品房买卖合同是为了办理借款抵押。
第三人腾宇公司、任艳均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据做综合认证如下：
对被告提交的证据1、5，原告无异议，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对其拟证明的内容提出异议，本院认为，该组证据系第三人腾宇公司提交到被告处办理预告登记的相关资格证件，属于程序性文件，本院予以采信；对于被告提交的证据3、4、6，原告认为该组证据系第三人腾宇公司与任艳共同提交到被告处办理预告登记的虚假材料，本院认为，因腾宇公司法定代表人吕志亮当庭自认与任艳签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押，并非房屋买卖，且该商品房买卖合同也未进行登记备案，故该组证据本院不予采信。
对于原告提交的证据1、2、4，被告提出异议称其并不知情，本院认为，原告提交的该组证据，经第三人腾宇公司当庭认可，证实原告与第三人腾宇公司之间存在房屋买卖关系，至于合同是否有效，因原告已经就此在本院提起民事诉讼，且与本案审查被告具体行政行为无直接关联性，本院不予审查。对于原告提交的证据3，即从被告处查询所得的房屋预告登记信息，本院认为，该证据内容真实，但属于本案争议内容，不能作为证据使用。
上述确认的证据，能够证明以下事实：
2010年11月23日，原告李长芹与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼4-301室房屋出售给原告。原告向腾宇公司支付了价款。
2013年1月22日，第三人腾宇公司与第三人任艳签订了商品房买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼4-301室房屋出售给任艳，并与任艳共同向被告房地产管理局申请了预购商品房预告登记。
被告滨州市房地产管理局受理第三人任艳及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对上述房屋进行预告登记的申请后，于2013年1月22日为第三人任艳发放了房屋预告登记证明（证号：201301057）。
本院认为，被告滨州市房地产管理局受理第三人任艳及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对涉案房屋进行预购商品房预告登记的申请后，应当依据《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条“申请预购商品房预告登记应当提交下面材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料”的规定进行审查。但被告未尽审查职责，为尚未办理商品房买卖合同登记备案的一方当事人即第三人任艳发放了房屋预告登记证明（证号：201301057）。被告的具体行政行为违反了《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条第一款第（三）项之规定，属于程序违法，依法应予撤销。被告及第三人称被告的具体行政行为合法有效的答辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告滨州市房地产管理局为第三人任艳发放的房屋预告登记证明（证号：201301057）。
案件受理费50元，由被告滨州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 江雅洁
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，系该行行长。
被执行人董兵，男，1970年5月9日生，汉族。
被执行人马青云，男，1959年8月18日生，汉族。
被执行人丁庆稳，男，1962年2月23日生，汉族。
被执行人王春华，女，1978年3月20日生，汉族。
被执行人宋昌明，男，1977年11月30日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与董兵、马青云、丁庆稳、王春华、宋昌明借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2013嘉商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董兵、马青云、丁庆稳、王春华、宋昌明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人董兵等人按法律文书确定的义务偿还贷款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董兵等人的财产进行了查证，查明被执行人董兵等人没有房产、车辆所有权登记信息，查明被执行人宋昌明名下有部分银行存款，现已被法院依法扣划并交申请执行人还贷。
本院认为，本案被执行人董兵、马青云、丁庆稳、王春华、宋昌明目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人董兵、马青云、丁庆稳、王春华、宋昌明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行可持本通知向本院重新申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年七月三十日
书记员 魏本军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第44号申请执行人亚萨合莱保安制品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人上海会丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行亚萨合莱保安制品(深圳)有限公司诉上海会丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月29日向被执行人邮寄送达执行令，责令其于2015年1月9日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人亚萨合莱保安制品(深圳)有限公司价款人民币114283.50元，负担受理费2807.33元，并承担执行费1614.25元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第621号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮代理审判员毛华代理审判员ＸＸ二○一五年三月二十四日书记员许忠伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审 判 长  吴亮代理审判员  毛华代理审判员  ＸＸ二〇一五年三月二十四日书 记 员  倪佩附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2066号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人：刘亚彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉清，该支行员工。
被告：李玉强，男，1972年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张会明，男，1965年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：李志会，男，1973年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：孙占平，男，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李玉刚，男，1969年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告李玉强、张会明、李志会、孙占平、李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉处理。
审判员 戴英军
二〇一七年三月十三日
书记员 李秀东
吉林省白城市中级人民法院
不 予 减 刑 决 定 书
（2015）白中刑执字第1966号
罪犯王金昌，男，1970年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年一月十六日，双辽市人民法院作出（2007）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行法定义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯王金昌不予减刑。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1178号
申请执行人王忠华，男，1987年6月29日出生。
被执行人王玮，男，1982年11月29日出生。
被执行人王军，男，39岁。
申请执行人王忠华与被执行人王玮、王军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1109号民事判决书，责令被执行人王玮、王军支付申请执行人王忠华借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元，申请执行费5955元。
本院在执行过程中，因被执行人暂欠清偿能力，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 远
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终348号
上诉人（原审原告）罗泽红，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人钟海明，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。代理权限为特别授权。系原告罗泽红的丈夫。
被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。
负责人罗泽明，该村民小组组长。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人罗泽红因与被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）炎法民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗泽红的委托代理人钟海明、被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组组长罗泽明及委托代理人王建洪、罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告罗泽红于1974年7月25日出生，落户于颜家组。1996年，原告与钟海明登记结婚。婚后，原告一直随其丈夫在县城居住、生活，但户口没有迁出。此后，被告也从未要求、原告也从未主动履行过组里的义务。1997年，原告的责任田被收归组里。自2003年始，被告颜家组相继因S321道路扩建、衡茶吉铁路修建等项目建设，土地被依法征收，并获得了相应的补偿费。同时依据组规民约及土地补偿费分配方案，每位组民先后分得土地补偿费33480元。但原告罗泽红并未纳入被告的补偿费分配名单之内，于是双方遂发生纠纷。
原审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，原告要求被告支付征收田、山、土地的分配款项的请求应以是否具有农村集体经济组织成员资格为�件。而对于本集体经济组织成员资格的认定，应当以常住户口是否登记在该集体经济组织、是否享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告罗泽红户口登记在被告处，但未在被告处享有责任田承包经营权，也未实际生活在被告处。故原告并不具有被告颜家组的成员资格，其要求被告支付征收田、山、土地的分配款项的请求于法无据，原审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：驳回原告罗泽红的诉讼请求。
一审宣判后，罗泽红不服，向本院提出上诉称，上诉人因出生取得颜家村民小组的户籍资格，非经该集体经济组织成员的自愿和法定程序不得任意剥夺；上诉人的户口一�登记在颜家村民小组，从未发生变更；3、上诉人因出嫁被强行取消土地承包经营权，被上诉人的行为违反《妇女权益保障法》第32条和《农村土地承包法》的相关规定；上诉人的配偶是非农业人口，客观上无法实现不同集体经济组织之间的户籍转移；上诉人结婚多年夫妻俩一直靠打工和小生意维持生计，目前也没有享受城镇职工养老和医疗保险，而是享受农村合作医疗。综上，上诉人具有颜家村民小组成员资格的理由充足，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组答辩称：上诉人系本组挂靠户，在本组没有生产资料也没有履行相关义务，依据权利和义务对等原则，上诉人没有权利要求分配补偿款。
二审期间，上诉人提交以下证据：
证据1、炎陵县霞阳镇北区社区居民委员会的证明及收据�拟证明上诉人系半边户；
证据2、医疗注册登记表，拟证明被上诉人为上诉人交纳的农村合作医疗保险。
被上诉人质证认为证据1不是新证据，证据2，该费用是上诉人交给村民小组再由村民小组交纳。
被上诉人未提交证据。
本院对上诉人提交的证据审核认为，对证据1予以采信，证据2因被上诉人否认，而从证据本身也无法确定费用由谁交纳，故不予采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。二审另查明，上诉人罗泽红的丈夫钟海明于1993年8月30日通过农转非的方式取得非农业户口。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审争议焦点，上诉人是否具备颜家村村民小组成员资格。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。上诉人罗泽红自出生户籍即登记在被上诉人处，上诉人罗泽红与城镇居民结婚并在外务工并没有迁移户口，而且农民工在城镇务工的现象普遍存在，其打工的收入也具有一定的不稳定性，本集体经济组织的农村土地对其而言仍是一种基本的生活保障，不宜将上诉人罗泽红这类“出嫁女”与其他男性外出务工者相区别，原审认定上诉人不具备该集体经济组织成员资格不当，上诉人应当享受与其他村民相同的待遇，其要求对被上诉人集体土地被依法征收的土地补偿费享有同等份额的诉请依法应当予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判处�当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第211号民事判决；
二、上诉人罗泽红享有被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。
一审案件受理费630元，二审案件受理费630元，合计1260元，由被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执729-2号
申请执行人王成，男，汉族。
被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司。
法定代表人徐佳。
申请执行人王成与被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]421号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司的银行存款(以人民币57654元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00062号
罪犯王博，男，1982年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月二十一日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第209号刑事判决，以被告人王博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第248号刑事裁定，将罪犯王博的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字�362号刑事裁定，对罪犯王博减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王博准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执226号
申请人:潘生财，男，生于1956年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：柯有枝，女，生于1945年11月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：喻义友，男，生于1959年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：李德付，男，生于1969年5月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行潘生财与柯有枝、喻义友、李德付提供劳务受害责任纠纷一案中，法院经过调查发现被执行人柯有枝、喻义友、李德付无可供执行的财产且喻义友、李德付外出下落不明，本院已将柯有枝、喻义友、李德付列入失信被执行人名单，并办理拘留手续，现申请人潘生财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月五日
书记员 王 昱
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执226号之三
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人何世祥，男，生于1963年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西刑初字第00132号何世祥罚金一案中，被执行人何世祥已经全部履行了生效刑事判决书确定的罚金2000元的义务、并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00132号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱美坪
陕西省南郑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00956号
原告吴某某，男，1961年12月8日生，汉族。
被告张某，男，1979年8月7日，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 易虹秀
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字0041号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2007年4月10日，因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2007年4月30日释放。因本案，于2015年3月26日被刑事拘留。经本院决定，于2015年4月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2012年5月至2012年6月间，被告人李某伙同朱某（已判决）先后在东台市盗窃作案2起，窃得黄金项链、黄金戒指等物品合计价值人民币5187元。具体事实如下：
1、2012年5月份的一天，被告人李某伙同朱某在本市某镇杨某某家，采取翻墙入室的方式，窃得黄金项链1根、黄金戒指1枚。经鉴定，合计价值人民币5175元。
2、2012年6月的一天，被告人李某伙同朱某在本市某镇周某乙家，采取翻墙入室的方式，窃得红南京香烟1包。经鉴定，价值人民币12元。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某所的陈述，证人朱某、周某甲的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，东台物价局价格认证中心价格鉴证结论书，东台市公安局物证鉴定室物证鉴定书、江宁区人民法院判决书、同案犯朱某的刑事判决书和发破案经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。被告人李某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年七月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人李某未退出的赃款赃物，合计价值人民币5187元，发还被害人杨某某人民币5175元，发还被害人周某乙人民币12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一五年五月六日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5369号
原告：于仕阳，男。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：大连诚宏海产食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡五块石村。
法定代表人：于传喜，系该公司董事长。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告于仕阳诉被告大连诚宏海产食品有限公司（以下简称诚宏食品公司）水污染责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于仕阳及其委托代理人高凤杰、被告诚宏食品公司的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告毗邻而居。被告主要从事水产品加工工作，在加工过程中，由于其排放的废水导致原告家的水井中硝酸盐氮超标0.48倍，硝酸盐氮是一种可以致癌的物质，原告和家人不敢再饮用水井中的水，只能购买矿泉水作为生活用水，每天需支付60元左右。由于被告的侵权行为，给原告及其家人的生活带来了不便，也造成了损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告2014年至2017年的经济损失87600元（60元／天×365天×4年），诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司的污水是通过地下管道越过居民区和允许排放区的方式进行排放的，污水处理工程达到国家验收标准，同时经庄河市环境监测站监测，我公司排放的污水中不含有硝酸盐氮成分，且我公司排污口距离原告家较远，距离较近的张连喜家的井水监测结果均不超标，硝酸盐氮超标可以有多种原因导致，现原告没有证据证明其井水硝酸盐氮超标系我公司排污行为导致的，故原告的损失与我公司无关，要求我公司赔偿没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是2007年9月6日经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：水产品养殖、收购、加工、销售等；其生产经营场所位于庄河市鞍子山乡五块石村后王屯，原告家位于其前方坡下。2013年12月23日，庄河市环境保护局认为被告单位“在未办理环保审批手续和污水处理设施未建成情况下，擅自进行水产品加工，违反了环境保护相关法律法规”，做出了庄环罚决字（2013）第42号行政处罚决定书，责令被告立即停止生产。2014年4月3日，被告补办了水产加工增项环评审批手续，庄河市环保局同意被告进行试生产。原告认为被告存在违法排污行为，向环保部门进行信访投诉。2014年5月16日，大连市环保局安排大连市环境监测中心对包括原告家在内的五家水井进行了监测，经监测原告家水井中的硝酸盐氮超标0.48倍。2014年6月20日，大连市环保局向原告等人出具了《关于大连诚宏海产食品有限公司环境信访事项的复查意见》，指出：“……针对之前诚宏海产未执行“三同时”的违法事实，庄河市环保局已对该公司进行了处罚，并依法向庄河市人民法院申请强制执行。诚宏海产废水污水处理设施尚未调试到最佳状态，监测项目有超标现象。”2014年12月11日，庄河市环境监测站对被告单位废水治理设施进行了竣工验收，并出具了庄环监验字（2014）第40号监测报告，结论为：被告单位废水经生化氧化处理后主要污染物SS、CODcr、BOD5、色度、氨氮、总磷日均值均符合《辽宁省污水综合排放标准》等。原告称2013年12月份发现井水被污染后，就停止了饮用，只能购买矿泉水作为饮用水。在诉讼过程中，被告对原告的井水中硝酸盐氮超标0.48倍与被告方的废水排放是否有因果关系申请鉴定，后因被告拒绝支付鉴定费用，鉴定被终止。
根据2013年庄河水资源公报统计：农村居民人均生活用水量为60.6升／日。原告家常住人口为三人。原告陈述一家人购买矿泉水的产生的费用约为45元／日。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、大连理工大学司法鉴定中心退鉴回执单、营业执照、《关于大连诚宏海产食品有限公司环境信访事项的复查意见》、《大连诚宏海产食品有限公司污水处理工程施工图》、庄河市环境监测站庄环监验字（2014）第40号环保设施竣工验收监测报告等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五
条规定：“因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”本案系水污染责任纠纷，原告要求被告赔偿因井水受到污染造成的损失，应举证证明被告有污染环境的行为、环境污染致人损害的事实，原告已完成了上述举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；”《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”因原告住宅与被告单位生产经营场所较近，被告未完成上述法律规定的举证责任，也未举证证明原告家井水污染存在其他原因，可推定其排污行为与原告家井水硝酸盐氮超标0.48倍之间存在因果关系，应对原告因井水污染造成的经济损失承担赔偿责任。关于原告经济损失如何计算的问题。庄河市环境保护局于2013年12月23日对被告进行行政处罚，责令被告立即停止生产，可以证明此时被告存在环境污染的行为，因此原告要求自2014年起赔偿损失，本院予以支持。参照庄河市农村居民人均生活用水量、矿泉水的市场价格、原告家庭人口数量、误工等因素，原告陈述一家人每天购买矿泉水产生的费用约为45元，明显低于当地市场价格，本院确认合理，对原告已产生的经济损失，被告应予以赔偿。被告应积极采取措施，对原告井水的污染进行清理、整治，达到井水中硝酸盐氮不超标的状态，在此之前，仍应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告辩称，其公司污水处理工程达到国家验收标准，同时经庄河市环境监测站监测，排放的污水中不含有硝酸盐氮成分，不应承担赔偿责任；因庄河市环境监测站对被告单位废水治理设施进行竣工验收出具的监测报告，结论表述为“被告单位废水经生化氧化处理后主要污染物SS、CODcr、BOD5、色度、氨氮、总磷日均值均符合《辽宁省污水综合排放标准》”等，没有“不含有硝酸盐氮成分”的结论，且环境污染责任是无过错责任，国家或者地方规定的污染物排放标准，是环境保护主管部门决定排污单位是否需要交纳排污费和进行环境管理的依据，并不是确定排污者是否承担赔偿责任的界限。故对被告的上述辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（二）项、第（六）项、第二十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告大连诚宏海产食品有限公司赔偿原告于仕阳自2014年1月1日起至2015年2月5日止，每日按45元计算的损失，合计为18045元，于本判决发生法律效力后5日内执行。
二、自2015年2月6日起至2017年12月31日止，被告大连诚宏海产食品有限公司在将原告于仕阳家井水恢复至硝酸盐氮不超标的状态前，每日赔偿原告于仕阳经济损失45元，每6个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告大连诚宏海产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月五日
书记员 王 蔚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第2396号
申请执行人陕西启华机电设备有限公司。
被执行人西安创联新能源设备有限公司。
本院在执行申请执行人陕西启华机电设备有限公司与被执行人西安创联新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01873号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第2396号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第418号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：顾喜红。
被告：刘玉山，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾喜红、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告顾喜红到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告刘玉山经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，顾喜红于2011年4月12日在阜平县农村信用合作联社贷款130，000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年4月12日起至2013年4月11日止，月利率为10.5‰。刘玉山自愿为顾喜红的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告顾喜红偿还贷款本金130，000元、利息79，764.50元（暂核算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计209，764.50元。判令被告刘玉山在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中被告顾喜红认可原告起诉的事实，并称一部分贷款不是我本人花的。
经审理查明，2011年4月12日，原告阜平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告顾喜红、刘玉山签订保证担保借款合同，被告顾喜红因开矿之需向信用社借款130，000元，月利率10.5‰，借款期限自2011年4月12日起至2013年4月11日止，还款方式为利随本清。被告刘玉山为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日信用社向被告顾喜红发放借款130，000元。被告顾喜红于2011年7月1日还息2，000元，于2012年10月29日还息1，000元，截止2015年4月8日尚欠本金130，000元，正常利息33，215元，逾期利息49，549.50元，扣除已还利息，现欠本息共计209，764.50元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告顾喜红、刘玉山签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告顾喜红未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告刘玉山作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告刘玉山应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告顾喜红归还借款本金130，000元、利息79，764.50元，被告刘玉山对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾喜红于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款130，000元及利息79，764.50元，共计209，764.50元（利息截止至2015年4月8日，2015元4月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告刘玉山对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，446元，减半收取2，223元，由被告顾喜红、刘玉山共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年六月十七日
书记员 张拴茹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第56号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人易某某，男，1990年11月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2013年3月25日被常宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月、管制一年，并处罚金13000元，因本案于2015年5月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月6日因常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法逮捕。
被告人李某某，男，1990年8月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2013年3月25日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月、管制一年，并处罚金3000元，因本案于2015年5月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月6日因常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法逮捕。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）223号起诉书指控被告人易某某、李某某犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人易某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日，被告人易某某、李某某因身上无钱遂合谋盗窃，两人便驾驶小车往常宁市城区方向沿途寻找作案目标，途径常宁市宜潭乡邺兰村马路时，两人发现被害人高某某的住宅门口张贴有门面出租广告，易某某便以租房为由通过电话联系高某某，打探到高某某家中上班时间无人在家。2015年4月27日15时许，被告人易某某、李某某驾车并携带老虎钳、剪刀来到高某某家住宅附近，二人企图用老虎钳、剪刀撬开一楼防盗窗未果，李某某便从邓某某的维修店借来尖嘴钳、铁钎子等作案工具，两人合力合力用铁钎子、剪刀将一楼、三楼的防盗窗撬开剪断进入三楼卧室内，翻找到一台索尼牌手提电脑、10余元现金后，两人发现房主高某某回家，李某某即将笔记本电脑扔在客厅，易某某趁机从一楼的卷闸小门逃出高某某家，李某某从一楼防盗网钻出时被防盗网夹住被高某某抓住右手，李某某便向逃出户外的易某某求救并喊“搞他”，易某某即从地上捡起一块红砖作势要打高某某，高某某基于害怕及自身安全被迫放手，易某某、李某某得以成功逃走，经鉴定，高某某家的索尼牌笔记本电脑价值900元。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、作案工具老虎钳、剪刀、铁钎子、未盗走的笔记本电脑等物证照片；2、户籍资料、受案登记表、刑事判决书、通话记录、出租广告等相关书证；3、证人廖某某、邓某某的证言；4、被害人高某某的陈述；5、被告人易某某、李某某的供述及辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、辨认笔录及照片。
常宁市人民检察院认为：被告人易某某、李某某无视国家法律，入户盗窃他人豺物后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，被告人易某某、李某某系累犯，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人易某某、李某某的刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人易某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月25日，被告人易某某、李某某因身上无钱遂合谋盗窃，两人便驾驶小车往常宁市城区方向沿途寻找作案目标，途径常宁市宜潭乡邺兰村马路时，两人发现被害人高某某的住宅门口张贴有门面出租广告，易某某便以租房为由通过电话联系高某某，打探到高某某家中上班时间无人在家。2015年4月27日15时许，被告人易某某、李某某驾车并携带老虎钳、剪刀来到高某某家住宅附近，二人企图用老虎钳、剪刀撬开一楼防盗窗未果，李某某便从邓某某的维修店借来尖嘴钳、铁钎子等作案工具，两人合力合力用铁钎子、剪刀将一楼、三楼的防盗窗撬开剪断进入三楼卧室内，翻找到一台索尼牌手提电脑、10余元现金后，两人发现房主高某某回家，李某某即将笔记本电脑扔在客厅，易某某趁机从一楼的卷闸小门逃出高某某家，李某某从一楼防盗网钻出时被防盗网夹住被高某某抓住右手，李某某便向逃出户外的易某某求救并喊“搞他”，易某某即从地上捡起一块红砖作势要打高某某，高某某基于害怕及自身安全被迫放手，易某某、李某某得以成功逃走，经鉴定，高某某家的索尼牌笔记本电脑价值900元。
上述事实，被告人易某某、李某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、作案工具老虎钳、剪刀、铁钎子、未盗走的笔记本电脑等物证照片；2、户籍资料、受案登记表、刑事判决书、通话记录、出租广告等相关书证；3、证人廖某某、邓某某的证言；4、被害人高某某的陈述；5、被告人易某某、李某某的供述及辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某某、李某某无视国家法律，入户盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。常宁市人民检察院指控被告人易某某、李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人易某某、李某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯，属累犯，应适应《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法应从重处罚。被告人易某某、李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人易某某、李某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条：共同犯罪是指二人。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以下有期徒刑。并处罚金。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第329号
原告：王清河。
被告：何春桃。
原告王清河诉被告何春桃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原由审判员周江婷适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告王清河、被告何春桃（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清河诉称：原、被告经协商签订了承包协议，由被告承包原告的工程。2013年5月30日完成工程，被告共收取原告46738元，但协议约定的价款为31000元，原告多支付了15738元。被告在2014年2月16日用暴力破门而入，造成原告的大门损坏。因此，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告返还多支付的15738元。2、所有事项严格按照双方订立的协议履行。3、被告在2014年2月16日造成原告的所有损失应全部赔偿，将门恢复原状，并在双方门口张贴书面道歉信。
被告何春桃答辩称：被告与原告签订了合同，约定由被告帮原告的房屋做工，包括三、四楼内外墙砌砖批档，铺地板砖、厨房厕所的墙砖、五楼砌砖。完成之后均经过了原告的验收，也支付了工人工资，原告给的钱被告都全部用于支付了工人工资，不存在返还的问题。2014年2月16日晚上，是原告一直拖延不给工人工资，被告没办法就找人破门而入。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订了《建筑承包协议》一份，约定原告将位于韶关市武江区黄屋村西的房屋第三至五层框架楼的批档及五楼砌砖、批档等工程采取包工不包料的形式发包被告，工期从2013年4月1日至2013年5月30日止。协议中还约定，每做完一层，由原告预付60%的款项给被告，全部工程做完后，支付的预支款结算时多退少补。全屋总工程款为28710元，附属工程款为2290元，总的人工工资为31000元。协议签订后，被告雇请工人开始进场施工，至2013年9月16日完成全部工程。原告分期共支付给被告工人工资款46738元。因双方此后就工程质量及工人工资款的结算产生争议，被告在2014年2月16日带人要求原告支付拖欠的款项时将原告的房屋大门毁坏。原告遂诉至本院要求被告返还其多支付的15738元及赔偿相关损失。
庭审中，原告明确诉讼请求为只要求被告返还其多支付的工程款15738元。而对于要求被告赔偿损失，并将损坏的大门恢复原状，在双方门口粘贴书面道歉信的请求，不再要求本院进行处理。
本院认为：本案应为农村建房施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的。”及国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”的规定，本案中，被告并无相应的施工建设资质，违反了法律、法规的强制性规定，因此，双方于2013年4月1日签订的《建筑承包协议》应无效。虽然该协议无效，但对于工程款的约定系双方自愿认可的，对双方均有约束力。因协议中约定的工人工资款31000元实际已包括了总工程款28710元及附属工程款2290元，被告也认可已收到原告支付的46738元，由于被告未举证证明在施工工程中存在工程量变更而导致工程款增加的情形，对此应承担举证不能的法律后果。因此，被告应按照协议的约定将多收取的工程款15738元（46738元-31000元）返还给原告。至于被告称已将工程款全部支付给了工人，不存在返还的抗辩理由，因上述款项是由被告领取，其与雇请的工人之间就工资款的结算事宜，不应对抗原告。故本院对被告的该抗辩理由，不予采信。
至于原告在本案中不要求本院对损失及道歉问题进行处理，是原告自行处分诉权的表现，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告何春桃应于本判决发生法律效力之日起十日内返还15738元给王清河。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.45元，由被告何春桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 张明华
代理审判员 凌永芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚招娣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第0031号
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司。
法定代表人刘平，董事长。
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司遗失的票据票号为1040005225594757、出票金额为人民币伍万元整、出票日期为贰零壹肆年玖月零壹日、出票人为中煤第五建设有限公司、收款人为中煤邯郸特殊凿井有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自2015年4月1日起，申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一五年二月九日
见习书记员 王 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第32号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某甲，个体餐馆经营者，户籍所在地安徽省明光市，住常州市戚墅堰区。2006年2月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，2013年1月11日刑满释放。
被告人陈某，个体餐馆经营者，户籍所在地江苏盱眙县，住常州市天宁区。
上述二被告人因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2015年3月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某甲、陈某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月，被告人吴某甲、陈某在常州市天宁区长春村委孙家村4号经营盱眙龙虾店，并长期在店门口摆放物品、占道经营。常州市城市管理行政执法支队天宁大队城管人员多次上门劝说，并发放告知书令其自行整改，二被告人均未执行整改。2014年8月4日18时许，城管执法人员恽韶松、邵某带领协管员刘某、陆晶、龚某等人对光华路沿街店面违法占道经营进行整治，发现该店在店外堆放桌椅、操作台等物品占道经营。在执法人员对占道经营的物品依法进行暂扣处理时，被告人吴某甲、陈某采用持铁棍、木棍殴打等手段阻碍执法人员依法执行职务。其中被告人吴某甲持铁管对执法人员所持盾牌打砸，致协管员龚某腹部皮外擦伤，被告人陈某持木棍殴打董某、严某等人，致董某、严某等人手臂、头部皮下出血。案发后，公安机关扣押铁棍、木棍各1根。
被告人吴某甲、陈某归案后，如实供述起诉指控的妨害公务的事实。案发后，二被告人家属赔偿被害人董某、严某的医疗费等损失，被害人董某、严某出具刑事谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲、陈某的供述笔录、辨认笔录、被害人董某、严某等人的陈述笔录、辨认笔录、证人恽韶松、邵某、殷某、刘某、龚某、吴某乙、杨某、孙某等人的证言笔录、辨认笔录、证据保全决定书及清单、现场笔录、作案工具及损坏盾牌照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、温馨告知书及送达照片、行政执法工作证、门诊病历及医药费票据复印件、伤情照片、占道经营现场照片、证据先行登记保存通知书及现场笔录、刑事谅解书、刑事判决书及释放证明书、取保候审决定书、查获经过及情况说明、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人吴某甲、陈某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某甲具有前科，应酌情予以从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前已被刑事拘留的38天，刑期自2015年3月5日起至2015年4月27日止。）
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前已被刑事拘留的38天，刑期自2015年3月5日起至2015年3月27日止。）
二、作案工具铁棍、木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐菲菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01789号
上诉人（原审被告）北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，北京庄胜房地产开发有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）张向阳，男，1973年11月1日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京庄胜房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京庄胜房地产开发有限公司之委托代理人张超英、张向阳之委托代理人袁玉柱到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，北京庄胜房地�开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10768元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费5384元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵玲玲
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00039号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被梁平县公安局取保候审，2014年1月16日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人丁某甲驾驶机件不符合技术标准的三轮摩托车，沿102省道从本县屏锦镇往本县回龙镇方向行驶，当车行驶至102省道186KM＋30M处，遇正横过公路的被害人陈某（女，殁年82岁），因避让不及且车辆前轮行车制动不良，致车辆在公路右边将陈撞倒，造成陈经抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。经认定，被告人承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某死于颅脑损伤。
另查明，案发后被告人丁某甲已与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人徐某、王某、程某、丁某乙的证言，走访记录，赔偿协议，谅解书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊疗证明书，尸体检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年二月十八日
书记员 高熠辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00193号
上诉人（原审被告）屠龙。
被上诉人（原审原告）安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇工业集中区，组织机构代码68687542-5。
法定代表人沈红霞，董事长。
上诉人屠龙不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00383号民事裁定，向本院提起上诉。屠龙上诉称，原审法院认为“本案系合同纠纷，…本案中，屠龙与安徽中建工程机械有限公司在买卖合同第四章第七条约定：本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院起诉…”。上诉人认为，本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷的产生基本担保合同，本案的处理应以担保合同的管辖约定为依据，未约定的，由被告住所地人民法院管辖。故，且不论上诉人与被上诉人之间买卖合同中格式条款的法律效力，原审法院以买卖合同中管辖约定作为其有管辖权的依据，显然认定事实不当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审理认为，双方当事人于2013年9月25日签订了一份《日立挖掘机买卖合同》，在该合同第二章“担保”条款中明确约定了屠龙以按揭付款方式购机，安徽中建工程机械有限公司作为屠龙按揭贷款的担保人，在垫付贷款本息后如何行使追偿权等相关内容。现本案原审原告安徽中建工程机械有限公司以双方签订的《日立挖掘机买卖合同》为依据提起诉讼，行使追偿权，请求屠龙支付为其垫付的银行按揭贷款本金及违约金等，故该合同中协议管辖约定可以作为确定本案管辖的依据，原审法院据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人屠龙的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月六日
书 记 员 施云松
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0158号
申请执行人尚万友，农民。
被执行人张明山，农民。
申请执行人尚万友与被执行人张明山因民间借贷纠纷一案，申请执行人尚万友依据已经发生法律效力（2015）鄂保康城民初字第00031号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，本院已于2015年6月4日依法受理。
关于尚万友与张明山因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂保康城民初字第00031号民事判决书，确定：被执行人张明山偿还申请执行人尚万友款10000元并承担诉讼费50元。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人尚万友于2015年5月18日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人外出打工，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康城民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 戴泰俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04685号
原告徐志，居民。
被告张连光，居民。
被告徐梅，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理�原告徐志到庭参加诉讼，被告张连光、徐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张连光、徐梅夫妻关系，2012年8月31日，被告张连光向原告借款20000元，2014年7月2日，被告张连光再次向原告借款10000元。现请求判令二被告：1、归还借款30000元；2、支付借款利息2400元；3、承担本案诉讼费用。
被告张连光、徐梅未作答辩。
经审理查明：被告张连光于2012年8月31日、2014年7月28日向原告分别借款20000元、10000元，合计30000元。并向原告出具借条，分别载明：“今借到徐志人民币贰万元正（20000）借款人：张连光2012.8.31身份证：”、“今借到徐志人民币壹万元整（10000）张连光2014.7.28”。现原、被告因�款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告张连光向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告张连光归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方借款未有利息约定，原告也未提供证据证明借款约定了利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称借款发生在被告张连光、徐梅夫妻关系存续期间，要求被告徐梅承担共同还款责任，但未提供证据证明被告张连光在向原告徐志借款时，二被告系夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐梅承担还款责任无事实依据，本院不予支持。被告张连光、徐梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连光于本判决书生效后十日内归还原告徐志借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张连光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费610元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：�迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第214号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人谢金凤，女，1977年4月5日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人谢金凤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0122号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0122号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0122号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0122号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇