辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4号
上诉人（原审被告）：崔本东，男。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邰金霞，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人崔本东与上诉人邰金霞、被上诉人沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6808号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔本东上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：邰金霞于2015年4月30日起诉上诉人，铁西法院已判决给付各项损失61349.88元，又于2016年再次起诉上诉人，在邰金霞明确不配合鉴定的情况下法院又判决上诉人赔偿其误工费21665.89元。上诉人认为在一审中当事人已提出异议，并要求对邰金霞进行误工期限合理性鉴定，符合法律规定。而且一审法院已同意，就应当在被上诉人明确表示不配合驳回被上诉人误工费的诉讼请求；如支持被上诉人误工费的诉讼请求，就应当根据鉴定结论做出判决。
邰金霞辩称，我的治疗没有终结，伤残也没有鉴定。诊断书中有医生建议手术的复写和磁共振的报告，医生是据此开的误工诊断。我没有单位，不涉及退休问题，我一直都有工作能力。
沈阳安运出租汽车有限公司辩称，同崔本东的意见。
邰金霞上诉请求：撤销原判第二项，应给付误工费36313元。事实与理由：本次事故已有铁西法院出具（2015）沈铁西民四初字843号生效判决为证，现上诉人要求被上诉人给付2015年4月29日至2016年7月5日误工费及医药费、交通费。
崔本东辩称，鉴于邰金霞所受伤情及误工期限，一审法院已经在庭审过程中依据一方当事人的申请作出对邰金霞合理误工期限的鉴定决定，在履行鉴定过程中邰金霞拒不配合。根据民事诉讼法和民事诉讼证据规则的规定，在沈阳安运出租汽车有限公司提出鉴定申请时就应当视为沈阳安运出租汽车有限公司完成了自身的举证责任，此时举证责任转移到应该配合鉴定的一方。应当配合鉴定的一方拒不配合，应当推定鉴定申请方主张的待鉴定事实成立。因此应当直接驳回邰金霞的误工费请求。
沈阳安运出租汽车有限公司辩称，同崔本东的意见。
邰金霞向一审法院起诉请求：2014年10月4日1时30分，邰金霞乘坐崔本东车辆回家途中，行驶至铁西区齐贤街路口处，崔本东因躲避其他车辆撞到树上，造成邰金霞受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，崔本东车辆负本次事故的全部责任，邰金霞无责任。事故发生后邰金霞被送往医院治疗，现邰金霞提出如下诉讼请求：请求法院判决崔本东赔偿邰金霞医药费1435元、误工费35700元、交通费500元；诉讼费由崔本东承担。
一审法院认定事实：2014年10月4日1时30分，邰金霞乘坐崔本东车辆回家途中，行驶至铁西区齐贤街路口处，崔本东因躲避其他车辆撞到树上，造成邰金霞受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，崔本东车辆负本次事故的全部责任，邰金霞无责任。事故发生后邰金霞的前期治疗费已经（2015）沈铁西民四初字843号民事判决书处理完毕。邰金霞主张其现在并未治疗终结。邰金霞出生于1966年3月22日，故其于2016年3月22日达到法定退休年龄。
另查明，肇事司机为驾驶人郑某，其是崔本东雇佣的司机，肇事车辆实际车主为崔本东，该车挂靠在安运公司名下从事营运行为。
一审法院认为,公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人郑某驾驶车辆未尽安全注意义务，发生交通事故并导致邰金霞受伤，负事故的全部责任，故其应对邰金霞的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故邰金霞的损失，应由雇佣郑某的崔本东承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在安运公司名下，故安运公司应承担连带责任。
关于邰金霞主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故邰金霞在医院接受治疗所发生的实际费用，结合邰金霞的诉讼请求，一审法院确认其医药费1435元，由崔本东赔偿邰金霞。
关于邰金霞主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。邰金霞主张其交通事故前有工作，于2014年10月4日发生交通事故后至今为止，因身体状态不允许一直无法工作。安运公司在庭后申请对邰金霞的误工期限进行鉴定，经一审法院依法询问，邰金霞明确表示不配合误工期限鉴定，要求按照其举证的诊断书时间计算误工费。经查，邰金霞本次诉讼期间并未住院治疗，其提供的门诊病历显示医院也并未采取医疗手段对邰金霞进行进一步治疗，在邰金霞不配合误工期限鉴定，又主张其病情还会继续发展，并未治疗终结因此不申请伤残鉴定的情形下，一审法院酌情计算其误工期限至其达到法定退休年龄之日，超出的部分一审法院不予支持。邰金霞出生于1966年3月22日，已于2016年3月22日达到法定退休年龄，其达到法定退休年龄前医嘱病休213天，邰金霞主张按照居民服务业主张其误工费，一审法院予以支持。故一审法院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，酌定按照邰金霞退休前的医嘱病休时间213天计算邰金霞的误工费21665.89元（37127÷365×213），崔本东应赔偿邰金霞误工费21665.89元。
关于邰金霞主张的交通费，参考本案中邰金霞复诊次数等因素，对交通费200元的主张予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告崔本东赔偿原告邰金霞医药费1435元；二、被告崔本东赔偿原告邰金霞误工费21665.89元；三、被告崔本东赔偿原告邰金霞交通费200元；四、驳回原告邰金霞其他诉讼请求。上列第一至第三判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告崔本东上述赔偿款项承担连带赔偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告崔本东和被告沈阳安运出租汽车有限公司共同承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方的上诉请求，归纳二审争议焦点为是否应给付误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于误工期限的鉴定，经一审法院询问，邰金霞明确表示不配合该误工期限鉴定，要求按照其举证的诊断书时间计算误工费。经一审法院核查，邰金霞本次诉讼期间并未住院治疗，其提供的门诊病历显示医院也并未采取医疗手段对其进行进一步治疗。二审期间双方对此问题亦未提交新证据。本院认为，考虑到邰金霞受伤的实际情况，虽其不配合误工期限鉴定，但一审法院仍依据我国民法的公平原则，酌情计算其误工期限至其达到法定退休年龄之日，即按照居民服务业标准计算至2016年3月22日，最大程度维护了受害人的合法权益，合法合理。对于邰金霞病情是否会继续发展、是否应按照其主张的有工作能力而应给付相应的误工费用，仍应综合参考专业鉴定机构出具的医学鉴定结论及误工证明等进行进一步核实。因此，一审法院判决结果并无不当，对于二上诉人的上诉请求本院不予支持。
关于上诉人邰金霞提出的医疗费及交通费问题。因邰金霞本次诉讼期间并未住院治疗，其提供的门诊病历显示医院也并未采取任何医疗手段进行治疗，故对于上述费用不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由崔本东、邰金霞各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月十七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。