wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1073号
原告：杨波，男，1987年出生，汉族，从事销售工作，住江西省景德镇市。
被告：徐飞云，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告杨波诉被告徐飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员夏新阳于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告徐飞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨波诉称：杨波与徐飞云系朋友关系，2011年9月，徐飞云以生意为由向杨波借款19700元，杨波替徐飞云代送礼金500元，2014年5月又向杨波借款20000元，共计40200元，该笔借款均通过现�给付的方式交付，徐飞云向杨波归还了3800元，下欠的36400元一直未归还，因双方关系一直较好，就没让徐飞云出具借条，后杨波通过多次催要，徐飞云始终拖欠不还，到后来连杨波的电话都拒绝接听，为维护自身的合法权益，杨波起诉至法院请求判令徐飞云向杨波偿还借款36400元以及本案的诉讼费由徐飞云承担。
徐飞云未到庭应诉，亦未提供任何证据。
杨波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、杨波身份证复印件、徐飞云身份证复印件各一份。证明杨波与徐飞云；2、徐飞云微信主页截图以及中国移动手机缴费单。证明微信号是徐飞云所使用的微信号；3、杨波与徐飞云微信聊天记录以及光盘。证明徐飞云向杨波借款的事实以及至今徐飞云尚欠杨波共计36400元的事实以及徐飞云欠杨波36400元借款事实徐飞云在微信语音中已经承认。
本院对杨波提交的证据进行分析认证如下：证据1符合证据的合法性、客观性及关联性要求，本院予以采信;对证据2，中国移动手机缴费单，杨波表示系通过江西移动营业厅拍照后打印，可以认定手机号登记在徐飞云名下；因微信逐月截图反映微信号已绑定手机号码，因此，可以认定微信号归徐飞云持有;对证据3的微信截图以及光盘的录音所反应的内容，杨波在微信中主张的借款与其诉求相符，而徐飞云对此也未予以反驳，能够证实徐飞云欠杨波36400元的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明：2011年9月，徐飞云以生意为由向杨波借款19700元，后徐飞云拿荣富康3800元账相抵后，还欠15900元，杨波替徐飞云代送赵小寅结婚礼金500元，2014年4月，徐飞云向杨波借款20000元。现杨波要款不成，起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：杨波数次借款给徐飞云，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然双方之间没有形成书面条据，杨波亦未提供交付借款的证据，但在微信联络中，杨波很详细的就徐飞云借款的时间和相应的借款的金额以及徐飞云部分归还借款的情况予以说明，而徐飞云未对此表示异议，只是表示自己现在经济状况不好，一定将钱还给杨波，徐飞云的回应视为对借款事实以及上欠款项的默认，故双方的借贷关系确实存在。双方之间并未约定还款期限，故杨波可以随时要求徐飞云归还借款，对杨波要求徐飞云偿还借款36400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐飞云于本判决生效后五日内向原告杨波归还借款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告徐飞云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初字50号
原告冯玉祥。
被告薛成章。
本院审理的原告冯玉祥诉被告薛成章买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日以双方自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯玉祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖玉姝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1273号
原告刘金城，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人刘太伟，男，汉族，住址同上，系原告之子。
被告刘金山，男，汉族，住胶州市。
被告徐春芬，女，汉族，住址同上。
被告刘太胜，男，汉族，住址同上。
被告冷衍友，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘金城与被告刘金山、徐春芬、刘太胜、冷衍友侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年二月二十八日
书记员 孙婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执37号
申请执行人孟丰达，男，汉族，1978年4月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人罗林花，女，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人孟丰达与被执行人罗林花民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1824号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗林花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟丰达于2017年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人罗林花的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人孟丰达亦提供不出被执行人罗林花有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1824号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人孟丰达如发现被执行人罗林花有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月二日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1556号
原告：任建丽。
被告：田伟荫。
原告任建丽与被告田伟荫分期付款买卖合同纠纷一案，本案诉讼期间,原告任建丽因与被告田伟荫自行和解而于2017年11月20日向本院提出撤回对被告田伟荫的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告田伟荫自行和解向本院提出撤回对被告田伟荫的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建丽撤回对被告田伟荫的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 晶
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初78号
原告：张某。
委托代理人：张海梅（张某的女儿）。
被告：石某。
原告张某与被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 路宝林
二〇一七年一月十七日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初78号
原告：张来富，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人：张海梅（张来富的女儿）性别，女，住河北省张家口市赤城县。
被告：石霖，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
原告张来富与被告石霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张来富于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来富申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张来富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 路宝林
二〇一七年一月十七日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第433号
原告卫素君，女，汉族。
被告何才云，女，汉族。
原告卫素君与被告何才云劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月17日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卫素君到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫素君诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由被告经营，其于2015年7月1日到该会所工作，每月工资1500元。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。该会所拖欠其7月工资1500元。现请求法院依法判令被告支付其工资1500元。
被告何才云未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：证人杜某出庭作证，其陈述：其于2010年9月到忆江南会所工程部工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所从事客房保洁工作，每月工资1500元。其与原告7月份工资忆江南会所均未支付。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告卫素君于2015年7月1日到忆江南会所从事客房保洁工作，每月工资1500元。原告在该会所工作到2015年7月31日，7月份工资该会所尚未支付给原告。另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。原告7月份工资1500元，被告何才云应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何才云于本判决生效后十日内支付原告卫素君工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执39号
申请执行人：王治平，男，汉族，生于1963年4月6日，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，生于1994年10月4日，甘肃省临洮县人。
被执行人：甘肃瀚顺铸造有限公司，住所地临洮县中铺循环经济产业园区。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
申请执行人王治平与被执行人甘肃瀚顺铸造有限公司（简称瀚顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘11民初29号民事判决书已经发生法律效力，确定由瀚顺公司于判决生效后十五日内向王治平支付工程款651.525994万元，并支付2014年11月1日起至实际履行之日按年率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由瀚顺公司负担案件受理费57370元、鉴定费58461元。瀚顺公司不服判决上诉，2018年2月12日甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民终7号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月10日，王治平向本院申请执行，本院审查立案执行，本案应收执行费59976元。被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年四月十九日
书记员 史鹏飞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）响刑初字第0162号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月1日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2013）212号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李玉杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月11日20时17分左右，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿302县道由北向南行驶至响水县陈家港镇民生河桥时，撞到桥面护栏上，致其本人受伤，摩托车受损。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，杨某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升163.73毫克。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、采血记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等书证，证人薛某、吴某、尹某等人的证言，现场勘查笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月八日起至二O一三年九月十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽华
二〇一三年八月八日
书记员 高红艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4255号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江波。
原审被告刘世军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江波在原审中诉称，2015年3月4日10时许，被告刘世军驾驶鲁B×××××号车与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成原告车辆受损。要求被告赔偿原告财产损失：车损71870元、认证费2100元、施救费6050元、道路救援费5300元、停车费144元，共计85464元，原告主张25639.2元。
刘世军在原审中未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在原审中辩称，交强险已用完，商业三者险责任对原告合理部分承担赔偿责任，原告起诉价格过高，并且没找我公司定损，请提供定损照片，认证费、施救费、道路救援费、停车费不予认可。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年3月4日10时许，李效全驾驶原告所有的鲁B×××××号自卸货车沿汽车城由东向西行驶到S202省道221KM＋550M处，与被告刘世军驾驶鲁B×××××号轿车沿S202省道由北向南行驶时相撞，造成两车损、树木厕所损坏及被告刘世军受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李效全负事故主要责任，被告刘世军负事故次要责任。2015年4月3日，原告车辆损失经交警部门委托即墨市价格认证中心对交通事故财产损失价值（认证）鉴定为71870元，支付认证费2100元；同时支付施救费6050元、道路救援费5300元、停车费144元，共计85464元。李效全驾驶的鲁B×××××号自卸货车系江波所有，挂靠在即墨市捷超建材经营部。被告刘世军驾驶的鲁B×××××号轿车系个人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔。
原审法院认为，被告刘世军与李效全发生的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李效全负事故主要责任，被告刘世军负事故次要责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认；就本次事故发生的过程、责任认定，以李效全承担70%责任、被告刘世军承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告刘世军驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任（已赔付完），超出交强险各分项限额部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告刘世军的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告刘世军赔偿原告。原告江波财产损失等共计83364元，因机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额已赔付完毕，应由被告刘世军赔偿原告江波25009.2元（83364元×30%）。因被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已受理被告刘世军所有的鲁B×××××号轿车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对于被告刘世军在交强险限额外赔偿原告江波财产损失25009.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告刘世军不再承担赔偿责任。原告起诉法院依法予以采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，法院不予采纳。被告刘世军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告江波财产损失25009.2元。二、驳回原告江波对被告刘世军的诉讼请求。上述第一项，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内付清。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取220.5元，认证费2100元，共计2320.5元，由原告江波承担1470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担850.5元。宣判后，不服，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉至本院。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的价值损失鉴定报告明显虚高，且拆检照片无法确认与本次事故存在因果关系。被上诉人道路救援费用与施救吊装费用重复，无法证明系本次事故造成的损失。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人在第三者责任险中赔偿被上诉人经济损失15009.2元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人江波答辩称，我方提交的证据可以证明涉案损失实际发生。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘世军未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认被上诉人江波的经济损失是否正确。本案中，涉案车辆因本次交通事故导致损失，经公安交警部门委托，即墨市价格认证中心对涉案车辆的损失情况进行了鉴定，被上诉人亦提交了青岛宝盾汽车服务有限公司、即墨市青威南林停车场有限公司的正规发票佐证确已支付施救吊装、道路救援费用。上诉人认为该两项费用重复，但未提交相反证据支持其主张。故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初88号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘志华，男，1970年8月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被天门市公安局取保候审，2017年3月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人刘志华犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊楷出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加了诉讼。本案经天门市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日22时许，被告人刘志华驾驶“欧某”电动车（后某陈某）沿荷沙公路由东向西行驶至本市干某镇鑫宜超市门前地段，将由北向南横过道路的未知名人撞倒，致未知名人受伤。被告人刘志华当即拨打110报警电话和120急救电话，并将未知名人送往干某卫生院抢救，因未知名人伤势过重，120救护车赶到后，被告人刘志华将其送往天门市第一人民医院救治，经抢救无效，未知名人于2016年7月9日死亡。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，未知名人因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘志华负事故的主要责任，未知名人负次要责任。
另查明，被告人刘志华系肢体残疾肆级残疾人，其驾驶的“欧某”电动车，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，按国标《机动车运行安全技术条件》的认定条件，该车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。事故发生后，被告人刘志华为抢救伤者花费医疗费用3160.90元，为办理死者丧葬事宜，花费8700元，共计11860.90元。
以上事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志华的户籍证明，证人陈某的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第964号司法鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第623号法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10261号道路交通事故认定书，肇事车辆照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，交通事故现场勘验记录、现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志华违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法规的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘志华自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人刘志华在事故发生后积极施救，且承担了未知名人的丧葬费用，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人刘志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任浩博
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00088号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，女，老河口市孟楼镇计生办主任。
被申请执行人张云。
被申请执行人孟红琴。
老河口市人口和计划生育局以张云、孟红琴夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2011）062号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月1日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）062号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）062号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月八日
书 记 员 童思灯
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第122号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人肖某甲，男。2014年6月27日因涉嫌故意故意伤害罪被嘉禾县公安局监视居住，同年7月24日经嘉禾县人民检察院决定监视居住。2014年11月14日经本院决定取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉。被告人肖某甲到案参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院：2014年2月25日9时许，被害人欧某甲到本县莲荷圩罢摊做理发生意，见被告人肖某甲也在摆摊做理发生意，欧某甲便上前质问，且不准肖某甲在莲荷圩做理发生意，还将肖某甲的理发工餐扔到地上，两人为此发生争执，被告人肖某甲将欧某甲推倒在地导致其受伤。经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定：欧某甲遭受外力作用致左肩关节脱位，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人肖某甲于2014年3月4日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人欧某甲经济损失300元。
上述事实，被告人肖某甲在庭审时亦供认讳，且有经庭审举证、质证的书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、嘉禾县广济医院病历检查报告单、到案情况说明、户籍证明、情况说明、证人王某某、李某某、胡某某等人的证言；被害人欧某甲的陈述；鉴定意见；郴嘉民所（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书、勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉禾县人民检察院指控被告人肖某甲的罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人肖某甲已满75周岁，案发后被告人肖某甲能主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，属自首，还能赔偿被害人部分损失，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院审查，被告人肖某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
。刑应战共和国93601193614，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李卫平
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第122号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某；因本案于2014年1月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，次日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日20时20分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪C795**的小型轿车沿上海市嘉定区境内的茹水路由南向北行驶至仓场路、茹水路路口北侧约50米处时，撞击茹水路东侧的行道树，发生单车事故后被民警查获。经检测，孙某某血液中的酒精含量为2.24毫克／毫升，已达到醉酒程度。孙某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杜某某、胡某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书及查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息及照片，孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于孙某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第122号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年5月24日因盗窃被行政拘留五日，同年7月27日又因盗窃被行政拘留七日；2010年6月8日因盗窃被行政拘留十二日，同月18日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月27日因寻衅滋事被行政拘留十五日，罚款人民币八百元；同年3月19日因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币一千五百元；同月29日因盗窃被行政拘留十五日，同年4月13日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2013年8月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年7月至9月间，被告人刘某先后窜至嘉祥县城区、马集镇、嘉祥街道、卧龙山街道、疃里镇等地，采取翻墙入院、砸车玻璃盗取车内财物等手段，作案27次，盗窃现金、香烟等财物，总价值人民币27908元，其中2次未盗取财物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某甲、孙某甲、徐某乙、倪某某、曹某某、孙某乙、李某甲、刘某甲、刘某乙、石某某、李某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、蔡某某、刘某丙、韩某、梁某某、杨某某、崔某、徐某寅、李某丙、王某某、鲁某某、张某甲、翟某某、张某乙的陈述，物证作案工具石头四块，法医物证鉴定书，现场勘查笔录、指认现场笔录，机动车登记信息，涉案物品价格鉴定（认证）结论，行政处罚决定书、劳动教养决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。因被告人刘某意志以外的原因，部分作案未盗取财物，是未遂，对该部分作案因公诉机关未认定价值，可作为量刑情节予以考虑。被告人刘某有多次违法前科，且采取破坏性手段实施盗窃作案，应酌情从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，又可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某判处有期徒刑二年零六个月至三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年7月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 勇
审判员 高前进
审判员 王春宝
二〇一四年五月三十日
书记员 王 萌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1025号
申请执行人：奚桂月，
被执行人：广西华清园物业服务有限公司现住南宁市新竹路29号
本院在执行奚桂月申请执行广西华清园物业服务有限公司关于劳动争议纠纷一案，被执行人已经按照生效法律文书履行完毕，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘昌吴
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈予健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1025号
申请执行人奚桂月。
被执行人广西华清园物业服务有限公司，住所地：南宁市新竹路29号。
法定代表人冯诗斌，总经理。
本院在执行奚桂月与广西华清园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月30日向被执行人广西华清园物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西华清园物业服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人陆盈珍于2014年3月25日交纳79668.5元执行款及1090元执行费至本院账户，已将该款支付给申请人，申请人班岩已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈予健
<＼/title>
<＼/p>
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00117号
申请人：程帮球，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：宋腾芳，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈根枝，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市。
申请人程帮球因民间借贷纠纷于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，程帮球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观诉保字第00117号申请人：程帮球，男，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：宋腾芳，男，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：陈根枝，女，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市。申请人程帮球因民间借贷纠纷于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，程帮球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 斌二〇一四年七月七日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0034号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年8月10日出生。2013年7月12日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员王海东、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日晚，被告人宋某某伙同他人至纬创资通（昆山）有限公司五厂区二楼物料仓库，窃得该公司无线网卡100片，价值人民币2222元。被告人宋某某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人宋某某销赃得款人民币100元。公安机关已依法将涉案的无线网卡100片发还给了被害单位纬创资通（昆山）有限公司。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、龚某、宋某某的证言、清点笔录、接受证据清单、监控录像、被盗物品发票、离职证明、情况说明、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币2222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人宋某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0034号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2013年7月12日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员王海东、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日晚，被告人宋某甲伙同他人至某公司五厂区二楼物料仓库，窃得该公司无线网卡100片，价值人民币2222元。被告人宋某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人宋某甲销赃得款人民币100元。公安机关已依法将涉案的无线网卡100片发还给了被害单位纬创资通（昆山）有限公司。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、龚某、宋某乙的证言、清点笔录、接受证据清单、监控录像、被盗物品发票、离职证明、情况说明、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币2222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人宋某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 琳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第1415号
申请人李增先，居民。
被执行人张国达，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1843号民事调解书，立案执行的申请执行人李增先与被执行人张国达民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张国达所有的银行存款15万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年七月十六日
书记员 远 方
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00175-1号
案外人胡先荣，女，1957年8月11日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人余昌学，男，1957年5月16日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人胡先成，男，1961年3月12日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在执行申请执行人余昌学与被执行人胡先成胡先成民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡先荣于2013年8月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡先荣称，被执行人胡先成自1997年至2000年共向其借款220000元，双方于2009年4月20日达成债务抵偿协议，以杨祖林用胡先成宅基地开发新建楼房的一楼门面一间及三楼住房一套抵偿债务。双方债务抵偿实质为房屋买卖，且其已支付全部价款并实际占有。湖北省郧县人民法院于2012年3月7日作出（2012）鄂郧县民一初字第778号民事裁定书，查封了胡先成所有的位于郧县鲍峡镇桦栎岗村4组由杨祖林开发新建楼房的三楼住房一套（靠鲍峡中学方向）及一楼门面一间（靠鲍峡中学方向）不当，要求解除对上述住房的查封措施。
本院查明：余昌学与胡先成借款纠纷一案，余昌学申请对胡先成所有的位于郧县鲍峡镇桦栎岗村4组由杨祖林开发新建楼房的三楼住房一套（靠鲍峡中学方向）及一楼门面一间（靠鲍峡中学方向）财产保全，本院于2012年3月7日作出（2012）鄂郧县民一初字第778号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。2012年6月11日，本院（2012）鄂郧县民一初字第778号民事判决书判决，胡先成返还余昌学借款本金60800元，支付利息183000元，共计243800元。判决书生效后，因胡先成未履行生效判决书确定的义务，余昌学于2013年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。另查明，案外人胡先荣与胡先成为姐弟关系。其所提供双方于2009年4月20日达成抵债证明中，仅注明借款金额220000元及以一套住房一、和一个门面抵偿欠款，无借据等其它证据材料。被执行人胡先成现下落不明。
本院认为：案外人胡先荣与胡先成系姐弟关系，因胡先成下落不明，其仅提供抵偿证明，无借据等证明材料，双方之间借贷事实真实性无法确认。其未能证实争议房产已办理产权登记手续及已实际占有，且该抵偿证明中仅注明以一套住房及一个门面抵偿借款，不能明确所抵偿房产即本案争议房产。在诉讼保全过程中，在合理期限内胡先荣亦未对本院查封措施提出异议。综上，本院对胡先成所有的位于郧县鲍峡镇桦栎岗村4组由杨祖林开发新建楼房的三楼住房一套（靠鲍峡中学方向）及一楼门面一间（靠鲍峡中学方向）查封措施无误，案外人胡先荣执行异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人胡先荣的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈 刚
二〇一三年九月八日
书 记 员 张 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保3号
申请人吴淑英，女，汉族，1956年11月1生，住吉林省辽源市东丰县大兴村*组。
被申请人李吉武，男，1969年2月27日生，汉族，系吉DA79**小型客车驾驶员。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全。保全金额拾万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李吉武驾驶的吉DA79**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年一月八日
书记员 李 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11334号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：石康，男，汉族，1996年10月15日出生，住浙江省新昌县。
被告：陈惠红，女，汉族，1974年11月16日出生，住浙江省新昌县。
被告：石亚东，男，汉族，1969年5月3日出生，住浙江省新昌县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告石康、陈惠红、石亚东追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00391号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。（以下简称“阳光财险汉中支公司”）
负责人宋年年，该公司总经理。
委托代理人张渤鉴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）柯文贤，女，生于1949年10月19日，汉族，居民。
委托代理人张跃芳，女，生于1975年5月11日，汉族，居民，系被上诉人张跃芳之女。
委托代理人叶筱，洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洋县出租车客运有限公司。
代表人蒙卫民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王天柱，男，生于1962年2月11日，汉族，农民。
上诉人阳光财险汉中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险汉中支公司的委托代理人张渤鉴，被上诉人柯文贤的委托代理人张跃芳、叶筱到庭参加了诉讼。洋县出租车客运有限公司、王天柱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月19日10时许，王天柱驾驶陕F665**号小型轿车由东向西行至洋县城县运司转盘以南路段，在超越同向前方柯文贤骑的自行车过程中，其车辆右后侧与自行车左手把擦碰，致柯文贤倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王天柱负事故的全部责任，柯文贤在事故中无责任。柯文贤受伤后在洋县医院住院治疗46天，经诊断为左侧股骨折（头下型，G），花住院医疗费23339.71元。2014年12月29日，柯文贤伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其左股骨颈骨折，伤残等级评定为九级伤残；其二次治疗人工股骨头置换费用评估为3万元，住院时间评估为25天；其营养期评定为180日，护理期评定为150日。支鉴定费2280元。陕F665**号小型轿车系王天柱所有，该车挂靠在洋县出租车客运有限公司运营，发生交通事故时王天柱有相应驾驶资质；该车在阳光财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的第三者责任商业险（未购买不计免赔险）。经审核确认，柯文贤因伤产生医疗费53339.71元（包括二次手术费30000元）、误工费6300元、护理费14000元、住院伙食补助费2130元、营养费4100元、残疾赔偿金73145.6元、鉴定费2280元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计损失157595.31元，其中，王天柱支付柯文贤现金26000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王天柱驾驶在阳光财险汉中支公司投有交强险和商业险的机动车与柯文贤骑行的自行车发生交通事故，且王天柱负事故的全部责任，因此对柯文贤因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由阳光财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由阳光财险汉中支公司按照商业保险合同约定扣除20%的免赔率后赔付给柯文贤，不足部分由王天柱承担。由于洋县出租车客运有限公司是王天柱所驾驶车辆的挂靠单位，因此对王天柱应承担的赔偿责任应负连带责任。对柯文贤主张的误工、护理费当结合其实际情况据实确定，交通费酌情确定为300元，精神损害抚慰金酌情确定为2000元。对王天柱已支付费用当并案予以处理。原审法院判决：一、柯文贤医疗费等经济损失155315.31元（不含鉴定费），由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计95745.6元，共计105745.6元。其余损失49569.71元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照商业保险合同约定赔偿柯文贤80%即39655.77元；由王天柱赔偿20%即9913.94元，洋县出租车客运有限公司承担连带赔偿责任。二、王天柱赔偿柯文贤鉴定费损失2280元，洋县出租车客运有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回柯文贤其它诉讼请求。上述一、二项，阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司共应赔偿柯文贤145401.37元；王天柱应赔偿柯文贤12193.94元，洋县出租车客运有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行；执行中对王天柱已给付柯文贤的26000元一并结算。
上诉人阳光财险汉中支公司提起上诉的理由主要是：1、被上诉人柯文贤超过法定退休年龄，原审法院判决上诉人多承担误工费6300元有失公平；2、被上诉人柯文贤再次住院产生的费用应当在实际发生后予以赔付。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人柯文贤答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人洋县出租车客运有限公司、王天柱未向本院提交答辩意见。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提供。
本院认为，被上诉人柯文贤在交通事故中遭受损害，上诉人阳光财险汉中支公司应当依法承担赔偿责任。本案中，上诉人柯文贤虽已年逾60周岁，但法律并未禁止超过法定退休年龄的自然人通过劳动获取收益，如上诉人柯文贤未因交通事故遭受人身损害，仍应获得一定的劳动利益，因此，原审法院结合被上诉人柯文贤的实际年龄认定其误工费6300元并无不当。被上诉人柯文贤左股骨颈骨折，今后需进行人工股骨头置换，相应的医疗费用及住院时间已由鉴定机构出具了鉴定意见，原审法院据此在本案中对被上诉人柯文贤二次治疗将会产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费一并予以判处符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。
综上，上诉人阳光财险汉中支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 王永吉
代理审判员 陈耀斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡新一
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初24号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张广海，男，1952年12月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币5千元。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月8日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张广海犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张广海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2016年12月9日12时许，被告人张广海至本区南闸镇中南村金庄组村民胡风琴家，趁无人之机，窃得西卧室胡某棉衣口袋内人民币700元。案发后，所盗现金700元被胡某追回。
上述事实，被告人张广海在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人胡某陈述，证人徐某证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、受案登记表，本院（2013）淮法刑初字第0263号刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张广海犯盗窃�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人张广海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张广海具有盗窃犯罪前科，应作为酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广海犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起至二○一七年三月七日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年二月八日
书记员 唐 蓉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01012号
上诉人（原审原告）李会，女，汉族，1967年2月19日出生。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆长江橡胶厂，住所地重庆市南岸区四公里街208号，组织机构代码20315147-4。
法定代表人张萍，厂长。
委托代理人张文艺，女，汉族，1959年6月8日出生，公司员工。
上诉人李会与被上诉人重庆长江橡胶厂（下称长江厂）确认劳动关系一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年7月1日至2006年12月31日，原告李会在被告长江厂103车间（密封件分厂）从事硫化工作。为季节性临工。双方未签订劳动合同。2014年7月7日，原告李会向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告1990年7月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。因仲裁委逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，除有原、被告双方在庭审中相一致的陈述与辩解外，双方当事人举示了2014年6月26日和2014年6月26日出具的《证明》，证人刘佐荣、王时金、杨祥兵、高松、刘昌志、张乾明的出具的书面证明、长江厂的工会会员统计表、李会的安全作业证、李会的劳资资料明细等在案证实。
原审原告李会诉称，1990年7月1日，原告进入被告处，从事橡胶硫化工作，月工资1550元。工作期间，由于被告进行公司改制，原告被安排到重庆长江橡胶制造有限公司工作。至此，原告在被告处的工作期限为1990年7月1日至2006年12月31日。现起诉请求判决确认原告与被告1990年7月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。
原审被告长江厂辩称，原告起诉请求确认其与被告1990年7月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系已过诉讼时效。且原告李会仅系长江厂间断性、季节性临时工（农民工），是特殊年代国有企业存在的普片现象，其劳动关系没有连续性，因此无法确认其实际工龄。故原告的诉讼请求应予驳回。
原审法院认为，本案已查明李会于1990年7月1日至2006年12月31日期间为被告单位季节性临工。用工关系不具有连续性，因此原告起诉请求确认与被告1990年7月1日至2006年12月31日期间存在连续性劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩问题，因原告起诉的请求属确认劳动关系之诉，不是行使的债的请求权，诉讼时效制度不适用于本案，故其该项辩解理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李会的诉讼请求。
宣判后，原审原告李会不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认上诉人与长江厂1990年7月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人提供的证据不能证明上诉人为季节性临工。二、一审法院适用法律错误。劳动者实际接受用人单位的管理、监督并向其发放工资，且劳动者从事的劳动不是独立的业务，与其他劳动者存在分工合作；劳动工具、材料由用人单位提供，劳动者的工作性质是日常的，而不是临时的或是应急的。三、原审判决程序违法。原审是简易程序审理，上诉人于2014年7月起诉，收到判决书时间为2014年12月23日，违反法定程序。
被上诉人长江厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，长江厂举示的安全作业证载明的内容为：发证单位长江厂，编号0015，发证日期2005年11月25日，姓名李惠，女，38岁，工种硫化，密封件公司季节性临工（该证上的李惠即为本案李会）。原审审理中，李会对长江厂举示的安全作业证真实性无异议，但对该证上载明的季节性临工内容不予认可，认为是长江厂填写的，不具有证据的效力。二审审理中，本院责令李会提供该证原件，李会未能提供。李会在二审审理中举示证人证言证实其与长江厂存在连续用工的基本事实。二审查明其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为李会从1990年7月至2006年12月31日期间是否存在连续用工的劳动关系。对此上诉人李会举示了长江厂盖章确认的证明、《工会会员统计表》、证人证言等证据证实双方在此期间存在连续用工的劳动关系。被上诉人则认为双方在此期间虽然存在用工关系，但该用工性质为季节性临工，并非连续性用工，该事实有单位发放的安全作业证，并结合单位的部分工资表等证据证实双方存在的用工关系为季节性临工，而非连续性用工。本院认为，李会于1990年7月到长江厂工作，双方未签订书面劳动合同，虽然李会在审理中举示了长江厂出具的证明等证据确认其本人从1990年7月至2006年12月期间存在劳动关系，但由于该证明是因为重庆长江橡胶制造有限公司解除与李会劳动关系之后，李会到长江厂要求其出具相关证明办理社保手续而作出，同时该证据未明确双方在此期间是连续性用工或季节性临工，对此长江厂举示安全作业证，以及工资发放表等证据证明双方在此期间为季节性临工。虽然安全作业证为复印件，但李会在审理中对长江厂举示的该证据真实性并无异议，本院予以确认。现李会提出安全作业证载明的内容为单位单方填写，不具有证据的效力。首先，安全作业证上载明发证机关为长江厂，姓名为本案上诉人李会，说明该证是用工单位制作发放给劳动者持有，该证的作出明确了双方在用工期间劳动者用工性质、用工部门、工种、并由劳动者持有的基本事实，李会在审理中不认可该证据所载明的内容但又拒不提供安全作业证的原件，仅举示证人证言否认该证据的证明力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。以及数个证据证明同一事实时，其证据证明力应按照原始证据的证明力大于传来证据等证据采信规则。因此。上诉人李会不认可安全作业证的效力，缺乏事实依据，而李会举示的证人证言明显小于长江厂举示的安全作业证证据效力。综上，由于李会于1990年7月1日至2006年12月31日期间为长江厂季节性临工，用工关系不具有连续性，其要求确认在此期间存在连续性劳动关系，本院不予支持。关于上诉人李会提出原审程序违法的问题，经审查，上诉人李会于2014年7月起诉，原审法院于同年9月4日作出判决，同年12年23日上诉人李会收到该案判决书，原审法院虽在程序上存有瑕疵，但并未影响本案的实体处理结果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张乾胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第79号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
被告人陈某，男。于1995年4月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人陈某乙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人于某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人陈某甲、陈某、陈某乙、于某犯非法拘禁罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人代文波，被告人陈某、陈某乙，被告人于某及其辩护人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日17时30分许，被告人陈某甲伙同陈某、陈某乙、于某来到沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村，为索债强行将被害人黄某某带上被告人陈某驾驶的比亚迪轿车内，对其进行殴打并用坐垫将被害人的头盖住。后将被害人带至沈阳市铁西区103中学附近，在被害人黄某某同意偿还欠款的情况下又强行将其带至沈阳市铁西区劳动公园南门。当晚21时许，被告人陈某、陈某乙、于某又将被害人黄某某带至沈阳市方形广场附近的暗香咖啡厅内限制其人身自由至次日凌晨1时左右。被告人陈某甲、陈某、于某于案发当日被公安机关抓获，被告人陈某乙于2013年11月12日到公安机关投案自首。
双方就民事赔偿问题已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某甲、陈某、陈某乙、于某及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人王某甲、张某、尹某、范某某、王某、赵某某、王某乙的证言；法医司法鉴定意见书；辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、还款协议及收条、刑事判决书、户籍信息，案件来源、投案自首情况说明及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某、陈某乙、于某为索取债务非法限制他人人身自由，并采用暴力手段，致被害人受伤，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人陈某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某、于某能够如实供述自己罪行，被告人陈某乙犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对被告人陈某甲、于某辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日止）。
被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具坐垫一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张翠萍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第79号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾卫群，男，1977年16月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人郭某某，江西雩山律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曾卫群犯合同诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人曾卫群及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月20日，被告人曾卫群以200元／天的价格与于都甲二手车经销有限公司签订了《汽车租赁合同》，租得一辆本田雅阁小汽车。2013年4月11日，曾卫群又换租了东风本田思域小汽车。2013年5月13日，又换租了另一本田雅阁小汽车。被告人曾卫群两次换租小汽车时，均没有另外签订合同，只是在原合同上更改了租赁车辆信息。2013年5月31日，被告人曾卫群因赌博欠了他人的钱被逼债，遂将本田雅阁小汽车抵押给宁都县赖村镇的宋某甲，向宋借得人民币40000元，用于还债。2013年8月19日，宋某甲委托宋某乙将车交回，后发还受害人。经于都县价格认证中心鉴定，涉案本田雅阁小汽车的价值为54647元。
2、2013年6月26日，被告人曾卫群以200元／天的价格与于都乙汽车租赁公司签订了《汽车租赁合同》，租得一辆帕萨特小汽车，自用了十天左右后，将该车抵押给广东省和平县陈某某介绍的一个人，借得人民币30000元，用于还赌债。该车至今未能追回。经于都县价格认证中心鉴定，涉案帕萨特小汽车价值为39251元。
3、2013年7月8日，被告人曾卫群以6000元／月的价格与于都丙汽车租赁公司签订了《汽车租赁合同》，租得丰田花冠小汽车。曾卫群先与车行联系好，后让其朋友赵某某去车行把车开出来。第二天，被告人曾卫群将该车抵押给广东省和平县陈某某介绍的人，所得人民币40000元全部被赌博输光。该车至今未能追回。经于都县价格认证中心鉴定，涉案丰田花冠小汽车的价值为53144元。
4、2013年7月11日，被告人曾卫群以200元／天的价格与于都丁汽车租赁公司签订了《汽车租赁合同》，租得一辆帕萨特小汽车。使用两三天后，被告人曾卫群将该车抵押给广东省和平县陈某某介绍的人，借得人民币30000元，全部被其赌博输光。2014年1月14日，于都县公安民警在定南县老城镇将车缴回，并发还受害人。经于都县价格认证中心鉴定，涉案帕萨特小汽车的价格为54951元。
综上，涉案四辆汽车共计价值201993元，曾卫群抵押给他人得款140000元。公诉机关认为被告人曾卫群的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人曾卫群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但对涉案第一辆帕萨特汽车和丰田花冠汽车二车的价格鉴定意见存在异议，认为鉴定价值偏高，其当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为未能追回的第一辆帕萨特小汽车和丰田花冠小汽车在进行价格鉴定时，鉴定人并未见到实物，仅依据公安机关及被害人提供的购买发票、租赁合同等证据进行鉴定，结论不客观。同时，辩护人认为涉案被鉴定车辆应参照国家客运车辆报废年限来确定价值。对被告人的量刑方面，辩护人认为被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯且能当庭自愿认罪、涉案四辆汽车被追回两辆，对其可酌予从轻处罚。
本院经审理查明被告人曾卫群的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局受案登记表、辨认笔录、调取的甲二手车行租赁合同及附件、丙车行租赁合同及附件、丁车行租赁合同及附件、曾卫群向宋某甲出具的借条及扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、办案情况说明、抓获经过等，证人宋某乙的证言，被害人钟某某、赖某某、江某某、罗某某的陈述，被告人曾卫群的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
关于涉案第一辆帕萨特汽车和丰田花冠汽车鉴定价值的问题，经通知鉴定人李艺出庭，鉴定人证明在进行价格鉴定时已经综合了二车的车辆状况、维护保养、驾驶习惯等因素确定成新率，结合被告人利用该二辆车抵押借款的数额，对该二辆车的鉴定意见可以采纳。辩护人提出的租赁车行的车辆应当参照国家客运车辆报废年限的规定，没有法律依据，不予支持。
本院认为，被告人曾卫群以非法占有为目的，虚构租车用途租得车辆后用于抵押借款赌博，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾卫群归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曾卫群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾卫群的刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止。罚金限于判决生效后第二日起二个月内缴纳。）
二、责令被告人曾卫群退赔犯罪所得140000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
审 判 员 刘美兰
人民陪审员 华和福
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 易军军
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执15号
申请执行人张某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
被执行人马某某，男，回族，现住甘肃省合作市。
张某某与马某某民间借贷纠纷一案,我院（2016）甘3001民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付借款本金50000元，本院依法受理。
在执行过程中，经四查，被执行人马某某暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，我院对被执行人马某某给予拘留十五日的行政处罚并要求其尽快履行法律义务并列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才让当智
审判员 吴 云
审判员 郝 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 马 佩 铎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第264号
原告陈钢，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区野鸡冲**栋***号，身份证号码：4302021972********。
特别授权委托代理人周灿辉，湖南天桥律师事务所律师。
被告周懿，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区叫鸡岭红岭散户**号，身份证号码：4302021981********。
原告陈钢与被告周懿保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人周灿辉、被告周懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，2013年12月23日，张轶向原告陈钢借款20000元，并以其工行银行卡作为抵押，被告周懿承担连带担保。借款后，原告陈钢要求张轶及被告周懿还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告周懿偿还原告陈钢20000元。
原告陈钢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告陈钢身份证，拟证明原告的主体身份；
2、被告周懿的身份证明，拟证明被告周懿的主体身份；
3、张轶的身份证明和借条，拟证明张轶向原告借款人民币2万元，被告周懿承担连带担保责任的事实。
被告周懿辩称，张轶的工资卡在原告处，其月收入有2000多元，该款一直由原告支取，张轶的借款已清偿，请求法院依法判决。
被告周懿未向本院提交证据。
本院根据被告周懿的申请，在中国工商银行股份有限公司株洲分行调取了张轶、原告陈钢银行账户历史明细清单。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告陈钢提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定。
对本院调取的证据，经原、被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据本院对证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
2013年12月23日，张轶向原告陈钢借款20000元并出具了借条，借条写明：“本人张轶今以工资卡（工行）6222021903005110030作押向陈钢借到现金人民币贰万圆整（￥20000.00）是实”。被告周懿在借条上签名。事后，原告陈钢在被告周懿签名前加写了“连带担保人”。张轶借款后将账号为6222021903005110030的银行卡交给了原告陈钢。原告陈钢在收到卡后，陆续从该卡转账支取了10130元。从银行历史明细单显示该卡在原告陈钢处期间，从该卡支取及支付的金额超过20000元。原告陈钢主张其收到银行卡后不久即丢失，其未使用该卡。
本院认为，张轶向原告陈钢借款20000元的事实，有张轶出具的借条予以证实，原告陈钢未提交证据证明其与张轶约定有利息，视为张轶不支付利息。张轶将其银行卡交给原告陈钢，原告陈钢使用了该卡，而用该卡在原告陈钢处期间所支取及支付的金额超过了张轶所欠借款20000元，故张轶已偿还了借款，原告陈钢要求被告周懿对张轶的借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈钢主张其收到银行卡后不久丢失且未使用过，与事实不符，本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定,判决如下：
驳回原告陈钢的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年六月十八日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第264号
原告陈钢，男，1972年10月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人周灿辉，湖南天桥律师事务所律师。
被告张轶，男，1981年12月27日出生，汉族。
被告周懿，男，1981年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈钢与被告张轶、周懿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回对被告张轶诉讼请求的申请。
本院认为，原告陈钢自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回对被告张轶的起诉。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年二月二日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初字3613号
原告杨光玉，女，汉族，1962年10月16日出生，户籍所在地：重庆市渝中区，现住成都市新都区，
原告施尚树，男，汉族，1960年10月19日出生，户籍所在地：重庆市渝中区，现住成都市新都区，
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告施某，男，汉族，1984年4月24日出生，住成都市新都区，现羁押在四川省崇州监狱，
原告杨光玉、施尚树诉被告施某房屋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2017年6月22日在四川省崇州监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人林贞祥、王馨到庭参加诉讼；被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光玉、原告施尚树诉称，二原告系夫妻关系，被告施某系二原告之子，被告施某于1984年4月24日出生，1999年时被告仅15岁、尚未成年，仍在读书，为了解决被告施某读书的问题，二原告于1999年出资在新都区大丰街道购买了南丰大道237号2单元4楼3号房屋；房屋购买后，二原告一直居住至今，后由于其他原因被告施某并未在大丰街道就读。现二原告想为该房屋办理不动产登记证书，但在新都区房管局查询房屋时才知道该房屋已经登记在被告施某名下。二原告购买该套房屋时被告施某尚在读书，属于限制民事行为能力人，没有经济来源，该房屋系二原告出资购买，且二原告一直居住在该房屋，二原告以被告名义购买该房屋的目的是为了方便办理被告读书手续，根本没有将该房屋赠予给被告的意思表示，且二原告无其他房屋，该房屋系二原告唯一住所。故争议房屋应属二原告所有，被告施某应当配合二原告办理房屋过户手续。案件受理费由被告承担。
被告施某辩称，二原告系被告父母，原告在1999年购买该房屋时被告年仅15岁还在读书，没有任何经济来源。二原告当时为了被告能在大丰读书，于是以被告名义购买，这套房子确实是二原告出资购买，且一直也是由二原告居住。争议房屋确实是属于二原告所有，二原告也从未表示过将该房屋赠与给被告。但由于被告有一个未成年的子女，被告仍在服刑，无法照顾年仅5岁的儿子施燚嘉，只有妻子一人照看，被告想将该房屋给儿子，所以不愿意将争议房屋过户给二原告。
经审理查明：原告杨光玉、原告施尚树系夫妻关系，被告施某系二原告之子。1999年，二原告为了能让被告施某在新都区读书，遂通过朋友介绍购买了新都区大丰街道南丰大道237号（原铁路新村）2单元4楼3号房屋，二原告至今居住在该房屋。2000年在办理村镇房屋所有权证时，为了被告施某能在大丰读书，二原告遂将该房屋登记在被告施某名下。2004年被告私自将房屋所有权登记为被告个人所有。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告提供的身份信息、户口簿、结婚证、亲属关系证明、房屋所有权证、证人证言，本院的调查笔录等证据予以证明，上述证据已经当庭审查核实，本院予以采信。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据查明的事实，1999年，二原告购房争议房屋时被告施某尚未成年，购买争议房屋的所有款项都是由二原告支付，应当认定争议房屋实际系二原告出资购买。争议房屋虽然登记在被告施某名下，但二原告并没有将争议房屋赠予给被告施某的意思表示，加之二原告从1999年开始就一直居住在争议房屋，实际对该房屋享有占有、使用和处分的权利。故二原告要求确认争议房屋归二原告所有，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于成都市新都区××大道××单元××楼××号房屋归原告杨光玉、施尚树所有；
二、被告施某在本判决生效之日起十日内协助原告杨光玉、施尚树办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨光玉、原告施尚树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一七年七月二十日
书记员 覃钰淳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2739号
本院在执行陈兴超刑事罚金一案中，查明被执行人陈兴超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈兴超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第590号
李坐锋申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2013）第409号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李坐锋于2014年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2013）第409号仲裁调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：卫明明
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00193号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉春隆节能装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街姚湾村五组。
法定代表人葛翔，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年7月23日对被申请执行人武汉春隆节能装饰材料有限公司作出的夏土资规执罚字（2015）44号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）44号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年6月16日，被申请执行人武汉春隆节能装饰材料有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区金口街道姚湾村五组集体土地5.69亩，新建装饰材料厂房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十五条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年7月23日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）44号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的5.69亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道姚湾村五组；2、限期拆除在非法占用的5.69亩土地上新建的117.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩×2倍）1倍的罚款，计币110622元；按按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.6亩（折合1733.3平方米）计币17333元，两项合计127955元。被申请执行人武汉春隆节能装饰材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉春隆节能装饰材料有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）44号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十二月十六日
书记员 余海燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑假字第12号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李爱国。2008年12月22日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2008年12月8日作出（2008）武刑初字第83号刑事判决，认定被告人李爱国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年（刑期自2008年8月3日起至2016年8月2日止）。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱作出（2014）冀衡狱假字第37号提请假释建议书，于2014年12月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）63号检察建议书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯李爱国参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬三次，确有悔改表现。已缴纳部分罚金。上述事实有原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。河北省武邑县司法局出具社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。本院认为，罪犯李爱国在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李爱国予以假释（假释考验期限至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩人民陪审员魏秋敏二〇一五年一月七日书记员曹珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01067号
原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。
组织机构代码：66095162-9。
法定代表人王奔，职务：董事长。
委托代理人刘洁，呼和浩特市泽居物业服务有限公司员工。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被告张万春，男，1956年8月9日出生，汉族，呼和浩特市泽居物业服务有限公司保洁员，身份证号码：1329021956********，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡小厂库伦村153号。
委托代理人白朵日娜（系被告女儿），女，1986年12月12日出生，蒙古族，无业，身份证号码：1501051986********，现住址同被告。
原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告张万春劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司委托代理人周海涛、被告张万春委托代理人白朵日娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉称，2014年初原告服务的物业服务区需要提供临时性劳务工作，且由于被告年龄已经58岁，故经双方协商一致于2014年3月1日签订了劳务合同书，约定被告提供保洁卫生的劳务事项。后因被告于2014年8月11日倒完垃圾回地库时被翻倒的脚踏车碰伤，因此提起劳动争议请求确认劳动关系。原告认为双方经协商一致后签订的劳务合同书，内容不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的契约，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张万春辩称，原、被告双方存在劳动关系，被告于2014年3月1日到原告公司工作，4月1日转正，双方签订了劳务合同书，被告从事保洁工作，工作地点为麦迪逊花园小区，工作时间为上午7：30至11：30，下午14：30至17：30，工资为1600元。根据有关法律规定，原告与被告的法律主体适格，被告遵守原告的规章制度且有固定的工作时间和工作地点，原告向被告支付劳动报酬，虽然双方签订的是劳务合同书，但满足劳动合同的要件，且有仲裁裁决书予以证明。
原告提供证据：《劳务合同书》，证明原、被告双方签订的劳务合同合法有效，不违反法律规定。以上证据经被告质证，对该证据真实性认可，不认可原告所要证明的问题，原、被告之间存在事实劳动关系。
被告提供证据：仲裁裁决书、工服押金条两张、工资条三张、银行卡交易明细单，证明原、被告之间存在劳动关系。以上证据经原告质证，对该组证据真实性认可，但该组证据仅能证明原告支付劳务费的事实，不能证明双方存在劳动关系。
经审理查明，被告张万春于2014年3月1日到原告处工作，原告安排被告在麦迪逊花园小区从事保洁工作，月工资1600元。原、被告双方签订了一份《劳务合同书》，期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。原告向被告收取了200元工服押金，并按月向被告支付工资及加班费。2014年8月11日被告在工作地点因所骑三轮车翻倒而受伤，经医院治疗后至今休养在家。后被告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告与被告存在劳动关系。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日作出呼劳人仲字（2014）第312号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至我院。
本院认为，原告作为从事物业服务等经营项目的公司，具有用人单位的主体资格。原告聘用被告做保洁员，被告接受原告的管理，在固定的工作地点从事原告安排的工作，原告按月向被告发放劳动报酬，虽然双方签订了《劳务合同书》，但已形成事实上的劳动关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告张万春之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈喜梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1084号
原告：钟林国，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：周太翠，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告：钟雅馨，女，2014年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
法定诉讼代理人：李海燕，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述原告的委托诉讼代理人：谭达义，四川金援律师事务所律师。
被告：胡小平，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：周光雨情，女，1998年8月1日出生，汉族，住四川省青白江区。
被告：李红梅，女，1995年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告钟林国、周太翠、钟雅馨与被告胡小平、周光雨情、李红梅生命权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告钟林国、周太翠、钟雅馨的申请追加周光雨情、李红梅为被告参加本案诉讼。原告钟林国、周太翠及其特别授权委托诉讼代理人谭达义、钟雅馨的法定诉讼代理人李海燕，被告周光雨情、李红梅到庭参加诉讼。被告胡小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失（计333534元）50%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟林国、周太翠系死者钟亮的父母，原告钟雅馨系死者钟亮的女儿。2017年2月19日，钟亮随被告胡小平等租车自驾前往河南考察工程项目，同月21日返回金堂，当开车行至德阳高速路上时，钟亮突然发病，出现抽搐、丧失意识。发病时间为上午10时30分（据被告陈述），即便是在这样病情十分严重的情况下，作为同行伙伴的被告，却将钟亮放置于后排，继续驾车回金堂，至上午12时25分才将钟亮送至金堂县第一人民医院救治。从发病到就医，期间间隔已达两个小时，后钟亮经医生诊断：呼吸心跳停止。在这长达两个小时的发病时间里，被告未履行救助义务，未在发病第一时间拨打120，未曾想办法及时将钟亮送往最近的医院进行治疗，致使钟亮错过了最佳抢救时间，造成钟亮因得不到及时救治，失去了宝贵的生命。被告的行为存在严重过错，应对钟亮的死亡承担不可推卸的责任。原告认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应承担相应的法律责任。本案中，被告与原告结伴同行到外地考察项目，基于先行行为（同伴）产生了互相求助义务，被告在本案中的行为已构成不作为侵权。钟亮的死亡使原告等近亲属受到严重的精神损害，被告应当赔偿由此给原告带来的各项损失。故原告依法提起诉讼。
被告周光雨情辩称，关于事实部分：2017年2月19日，我们一行四人开车去河南看工地。工地是胡小平找的，叫钟亮一起去看，钟亮叫王琴去，但王琴没有时间，她便让我帮她去看一下工地的真实性，我就叫上朋友李红梅一起去。20日晚上我们开车返回，21日到达成都，路经德阳时，10点过在京昆高速上钟亮就发病了，产生抽搐现象。我给王琴打电话，王琴给张组打电话，张姐说他以前也有这种现象，休息一下就好了。之后，我们将钟亮安置在后排，掐他的人中及虎口。我和李红梅在青白江下的车，是胡小平与钟亮两人回的金堂。从德阳到我们下车，当时开的比较快，可能不到半小时。下车时他已经清醒，还和我们说话，我们还买了瓶水给他喝。当时王琴给钟亮的女朋友张米花打了电话，张米花说将钟亮送到金堂车站。之后的事就不知道了，而我也去开房睡觉，下午我就接到电话要我去金堂赵渡派出所做笔录。当时，钟亮发病时，我们是决定马上送医院，就因为给王琴打了电话，王琴给张姐打了电话，说没事休息一下就好了，才没有及时送医院救治。关于赔偿问题，我愿意拿一部分钱，请求依法判决。
被告李红梅辩称，车子当时由钟亮驾驶，他开车时突然发病，周光雨情见状马上掌住方向盘，坐后排的胡小平也帮助掌住方向盘，弄了两分钟车子才停下，之后由胡小平开车。钟亮少许清醒后，前面不远就有一个高速路口，当时问他是否需要送医院，他说不出话只摇头，然后他的女朋友没多久就打电话给他，不知道他们说什么，只是知道说不用下高速，直接开回青白江。其他陈述与周光雨情基本一致。李红梅认为不应当承担赔偿责任，请求依法判决。
被告胡小平未质证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，胡小平、周光雨情、李红梅等三人与钟亮驾乘同一辆汽车前往外地，返回途中在德阳高速路段处，钟亮突发疾病，出现抽搐并丧失意识。后经众人紧急处理，钟亮恢复稍许意识，但病情仍为严重。胡小平等人电话联系钟亮女朋友等人及征求钟亮本人意见后，胡小平继续驾车回到金堂，将钟亮送往金堂县第一人民医院。后钟亮经医院抢救无效死亡。此事件中，钟亮死亡的主要原因是自身健康因素造成，而钟亮发病期间胡小平等人采取了一定的救助措施，但因缺乏医疗常识并未认识到病情的严重性，从而未就近送医，以至贻误治疗，其行为是造成钟亮死亡的次要原因。根据本案实际情况，本院酌定由胡小平、周光雨情、李红梅按30%比例承担本案民事赔偿责任，其余70%的赔偿责任由钟林国、周太翠、钟雅馨自行负担。
对本案的损失，本院认定如下：1.医疗费2736.50元。2.丧葬费25233元。3.死亡赔偿金274322.50元（10247元/年×20年+9251元/年×15年÷2）；4.亲属处理丧葬事宜的交通费酌定500元。5.亲属处理丧葬事宜的误工费1244.37元（50466元/365天×3×3）。6.根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为10000元。
综上所述，本案所涉损失共计311299.87元（已扣除案外人垫付的医疗费2736.50元），本院根据各侵权人所承担民事赔偿责任的比例，确定由被告胡小平、周光雨情、李红梅承担93389.96元，余款217909.91元由钟林国、周太翠、钟雅馨自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平、周光雨情、李红梅于本判决生效后十日内向原告钟林国、周太翠、钟雅馨支付赔偿款93389.96元；
二、驳回原告钟林国、周太翠、钟雅馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告钟林国、周太翠、钟雅馨负担1309元，被告胡小平、周光雨情、李红梅负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年五月十日
书记员 王唯一
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审34号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人亓某某，男，1958年11月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行亓某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人亓某某未经批准，于2015年2月占用平阴县孝直镇孝直村集体土地126.40平方米（合0.19亩）建玫瑰花烘干炉。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]38号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令亓某某将非法占用126.40平方米集体土地退还给孝直村民委员会；没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的126.40平方米集体建设用地按非法占地每平方米15元处以罚款，计人民币1896.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]38号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被执行人亓某某，被执行人亓某某未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款及上缴非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局的义务,申请执行人平阴县国土资源局于2015年11月19日依法向被执行人送达了平国土催告字[2015]49号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]38号行政处罚决定书。
二、限被执行人亓某某自接到本裁定书15日内缴纳罚款1896.00元。
三、本案退还土地及没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第809号
申请执行人高峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵维顺，住哈尔滨市宾县。
申请执行人高峰与被执行人赵维顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民一初字第28号民事判决书，已向被执行人赵维顺依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵维顺未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为111，969.79元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为111，969.79元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第809号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为111，969.79元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 微