wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2058号
原告王小林，男，1973年8月17日出生，汉族，现住河南省郑州市。
委托代理人杨振明，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告白龙，男，1975年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（下称人寿保险巴彦淖尔中心支公司）。
负责人赵有明，公司经理。
委托代理人贡欣荣，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿医疗费73702.48元、伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费10000元、误工费4791.7元、交通住宿费7100元、被抚养人生活费19828.8元、残疾赔偿金40816元、精神抚慰金3000元、二次手术费10000元、鉴定费700元，以上共计217164.28元。要求被告人寿保险巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担120000元，在第三者责任险限额内承担30%赔偿责任，共计155413.98元。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四、十五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2012年11月22日8时20分许，被告白龙驾驶蒙Ｌ299**号重型自卸货车沿乌石高速公路由东向西行驶至乌石高速公路42公里400米处时，因下雪路滑车辆失控与高速公路防撞护栏发生碰撞，致使车辆头南尾北停于高速公路，后方同向行驶的原告王小林驾驶的豫ＲＤ83**小型越野轿车因路滑失控与高速公路中央分隔带发生碰撞，后又与蒙Ｌ299**号重型自卸车发生碰撞，致原告王小林受伤，两车不同程度损坏，高速公路中央分隔带及防护栏不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌斯太大队道路交通事故认定，王小林负本起事故的主要责任，白龙负本起事故的次要责任。
三、原告的医疗情况：原告王小林受伤后在阿拉善开发区医院就诊后，于2012年11月22日至11月28日转入乌海市乌达区中心医院住院治疗6天，后于2012年12月5日至12月14日在宁夏医科大学总医院住院治疗9天后出院，伤情诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体陈旧性骨折并凸畸形。
四、医疗费：原告受伤后在阿拉善盟开发区综合医院支出门诊治疗费1180元；在乌海市人民医院支出门诊治疗费122.6元；在乌海市乌达区中心医院支出住院治疗费2827.68元，支出门诊治疗费210元；在宁夏医科大学总医院支出住院医疗费62823.01元，支出门诊治疗费6539.19元，共计73702.48元，有票据为证。
五、住院伙食补助费：在乌海市住院期间为240元（6天×40元），在银川门诊治疗期间为500元（5天×50元×2人），住院期间为450元（9天×50元），以上共计1190元。
六、营养费：940元，有住院病历的医嘱为证。
七、护理费：原告未提供护理人员最近三年平均收入的证据，其劳务报酬参照自治区2012年度居民和社会服务业的平均工资每日124.76元计算，护理费2744.72元（22天×124.76元）。
八、误工费：原告未提供其最近三年平均收入的证据，其误工费参照自治区2012年度居民和社会服务业的平均工资每日124.76元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一日，误工费47917元。
九、残疾赔偿金：原告的伤构成十级伤残，依法计算为40816元，有司法鉴定意见书为证。
十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定为3000元。
十一、交通费：60元，有票据为证。
十二、住宿费：1580元，有票据为证。
十三、被抚养人生活费：原告父母均为1946年出生，有二个子女，被抚养人生活费为7711.2元（5508元×28年×10%÷2人），对原告请求的其女儿的抚养费，其提供的证据不能证实女儿的基本情况，不予支持。
十四、鉴定费：700元，属原告的合理性支出，有票据为证。
十五、二次手术费：未实际产生，本案不作调整。
十六、车辆保险情况：被告白龙驾驶的蒙Ｌ299**号重型自卸货车在被告人寿保险巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期内。
十七、原告已获得赔偿情况：被告白龙在事故发生后给付原告12000元。
判决结果
被告白龙驾驶机动车与原告王小林发生碰撞，致原告受伤，王小林负事故的主要责任、白龙负事故的次要责任。被告王小林驾驶的车辆在被告人寿保险巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险，原告的损失首先由被告人寿保险巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告人寿保险巴彦淖尔中心支公司第三者责任险限额内承担30%赔偿责任。经核定原告的损失共计180361.4元，原告的损失未超出被告白龙和驾驶的车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额，故被告白龙在本案中不再承担赔偿责任，被告白龙垫付的医疗费原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小林经济损失104528.92元，在第三者责任险限额内赔偿原告王小林经济损失22749.74元（75832.48元×30%），以上共计127278.66元。
二、驳回原告王小林的其它诉讼请求。
三、原告王小林退还被告白龙12000元。
以上一、三项款于判决生效十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告王小林负担324元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司和被告白龙各负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年六月五日
书记员 陈 佳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2058号
原告王反反，女，1960年2月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人倪海叶，女，1986年6月2日出生，汉族，现住临河区。
被告杨志庭，男，1986年5月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称平安财产保险巴市中心支公司）。
组织机构代码78706231－9。
住所地巴彦淖尔市临河区。
委托代理人孟保健，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费18700元、营养费920元、住院伙食补助费920元、误工费2106.8元、护理费2136.01元、电动车损失1000元，以上共计25782.81元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年3月10日21时30分许，原告王反反驾驶电动车沿临河区胜利路由北向南行驶至育红街平交路口时，与被告杨志庭驾驶沿胜利路由南向北行驶至育红街左转弯的蒙Ｌ629**号小型轿车发生碰撞，致原告王反反受伤，电动车受损。
二、本起事故的责任划分：杨志庭负事故的主要责任，王反反负事故的次要责任，双方当事人对此均无异议。
三、原告的医疗情况：原告王反反受伤后于2014年3月11日至2014年3月31日在巴彦淖尔市临河区医院住院治疗20天后出院，伤情诊断为脑出血、珠网膜下腔出血，枕骨骨折。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市临河区医院支出住院治疗费18700.27元，支出门诊治疗费565元，共计19265.27元，有票据为证。
五、伙食补助费：800元（20天×40元）。
六、误工费：2024元（20天×101.2元）。
七、护理费：护理费2024元（20天×101.2元）。
八、营养费：原告未提供证据证明医嘱要求其加强营养，不予支持。
十、财产损失：500元。
十一、车辆保险情况：杨志庭驾驶的蒙Ｌ629**号小型轿车在被告平安财产保险巴市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元（不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期内。
十二、原告已获得赔偿情况：被告杨志庭在事故发生后给付原告王反反7065元。
判决结果
被告杨志庭驾驶机动车与原告行人王反反发生碰撞，致原告受伤，杨志庭负事故的主要责任。被告杨志庭驾驶的车辆在被告平安财产保险巴市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元（不计免赔）第三者责任险。原告的损失首先由被告平安财产保险巴市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。经核定原告的损失共计24613.27元，原告的损失未超出被告杨志庭驾驶的蒙Ｌ629**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的赔偿限额，故被告杨志庭在本案中不再承担赔偿责任，被告杨志庭垫付的款项原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王反反经济损失14548元，在第三者责任险限额内赔偿原告7045.69元（10065.27元×70%），以上共计21593.69元。
二、驳回原告王反反的其它诉讼请求。
三、原告王反反退还被告杨志庭7065元。
以上一、三项款于判决生效十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告王反反负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年七月二日
书记员 陈 佳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初95号
原告马某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
委托代理人邝某某，陕西某某律师事务所律师。
原告马某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曾某某及其委托代理人邝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年3月，原、被告经人介绍相识，十几天后双方订立了婚约，2002年1月13日，原、被告办理了结婚登记手续，2004年2月生育长女曾某甲，2010年3月生育次女曾某乙。婚后，夫妻双方感情一般，被告常年在外务工，很少回家，不尽丈夫和父亲的义务，回家后居住时间很短，两人在一起时也没有任何共同语言，导致原、被告的夫妻感情已荡然无存。因原、被告经人介绍相识后匆忙订婚，草率结婚，感情基础不牢。婚后也没有建立起真正的夫妻感情，加之被告常年不照顾原告母女的生活，导致本就脆弱的夫妻感情已彻底破裂，二人无法共同生活。为了保护原告的合法权益，使原告从这桩不幸的婚姻当中解脱出来，特起诉至法院要求：1、原告马某某与被告曾某某离婚；2、小孩曾某甲、曾某乙由原告马某某抚养，被告曾某某每月支付抚养费1，000元，至小孩年满18周岁时止；3、诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。双方经人介绍认识，相互了解一年多时间，在有了一定感情基础后，于2002年1月13日办理了结婚证。婚后夫妻感情较好，先后生育了两个孩子。婚后双方一直在家共同生产生活，抚育两个孩子，夫妻关系融洽。最近三年被告经原告同意后外出务工，务工期间都会在传统节日回家与家人共同生活一段时间，每月向原告给付3，000元用于家庭生活支出。因此原、被告无夫妻感情破裂的迹象，原告诉称夫妻感情破裂是故意歪曲事实，故不同意解除婚姻关系。如原告不迷途知返，坚决要求离婚，被告要求两个小孩由被告抚养教育，原告每月支付小孩生活费各600元至小孩年满18周岁时止，并一次性支付。另要求原告补偿被告精神抚慰金20，000元。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍认识，2003年1月13日登记结婚，婚后于2004年2月7日生育长女曾某甲，2010年5月3日生育次女曾某乙。近三年，被告常年在外务工，2015年度的务工收入37，000元，由原告经手用于家庭生活支出。2016年1月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提出离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证，被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，认定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键是看原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，有无和好的可能。本案中，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后先后生育两个女儿，被告虽常年在外务工，但其务工收入用于了家庭生活支出。故双方应本着互谅互让的原则共同搞好家庭建设，且两个小孩年龄尚小，更需要一个完整的家庭，以促进其身心健康成长。原告马某某诉称夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪德伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执字第311号
申请执行人：张现国，男，汉族，，居民，现住济宁市任城区。
被执行人：房茂庆，男，汉族，1967年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：房茂忠，男，汉族，1969年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人张现国与被执行人房茂庆、房茂忠民间借贷纠纷一案中，被执行人房茂庆、房茂忠自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张现国与被执行人房茂庆、房茂忠民间借贷纠纷�案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一五年一月八日
书记员 张宣英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02764号
上诉人（原审被告）崔明利，男，1956年10月16日出生。
委托代理人王德富，男，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐桂芹，女，1953年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）侯玉权，男，1966年1月31日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人崔明利、徐桂芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，侯玉权向原审法院诉称：崔明利在密云县××号有建筑面积83平方米的楼房一套。2009年7月23日，我与崔明利签订《房屋买卖协议书》，约定崔明利将楼房以50万元的价格卖给我。协议签订后，我一次性交齐房款，崔明利将原始购房发票交予我，楼房由崔明利暂住。但时至今日崔明利仍然不肯交房，办过户手续。我曾于2011年12月诉于法院，经调解，崔明利一再作出承诺，我后撤诉。但崔明利一再食言、不讲诚信，双方无法协商。故诉于法院，1、请求确认我与崔明利所签房屋买卖协议合法有效；2、判令崔明利继续履行房屋买卖协议，向我交付房屋；3、由崔明利协助办理过户手续；4、案件受理费由崔明利负担。审理中，侯玉权变更诉讼请求为：请求确认侯玉权、崔明利签订的房屋买卖协议有效。
崔明利辩称：房屋买卖合同不是真实的，几年前我向侯玉权借款10万元，到时间没还，侯玉权就找我让我签房屋买卖协议。这不是我的真实意思，从客观上讲，2009年房屋价格每平方米已经到8000元，房款相差10多万元，所以房屋买卖不可能是真实的。后经法院调解我给侯玉权41万元，但是调解没履行。我不同意侯玉权的诉讼请求，因为该房屋买卖协议是假的，是当时受胁迫签订的。另外就是主体问题，目前我不符合被告的主体资格，房子正在执行中，目前还在崔××名下。房屋买卖不是事实，如果将房屋判决给侯玉权，双方肯定积怨越来越深，我同意实事求是的解决问题，同意给付侯玉权40多万元。
徐桂芹辩称：我不知道侯玉权和崔明利买卖房屋的事情，不同意将房屋过户给侯玉权，因为房屋属于我们夫妻共同财产。侯玉权没有权利要求过户，我们夫妻俩就这一套房屋。
原审法院经审理查明：2009年7月23日，出卖人（甲方）崔明利与买受人（乙方）侯玉权签订《房屋买卖协议书》，约定“一、将甲方自有的楼房一套密云××号，建筑面积83平方米，以房本大票为准；二、经双方议定卖价人民币50万元，乙方于2009年7月23日将房款人民币伍拾万元付给甲方；三、乙方付齐房款后，甲方应负责此楼房水、电、暖部件齐全，并交齐相关费用，提供此套楼房的产权证件、门钥匙等，协助乙方办理产权过户手续”等内容。同日，崔明利为侯玉权出具收条“今收到侯玉权购房款伍拾万元整，房款以（已）付清。××号房屋，收款人崔明利”。双方签订协议后，崔明利未将涉案房屋交付侯玉权使用，亦未将产权过户至侯玉权名下。因涉案房屋属于崔明利与徐桂芹夫妻共同共有财产，法院依法追加徐桂芹为本案被告。徐桂芹明确表示：该房屋系其与崔明利夫妻共同共有财产，不同意转让该房屋。庭审中，崔明利主张其是在受侯玉权胁迫的情况下签订的《房屋买卖协议书》，但其未提交有效证据加以证明。另查明：崔明利与徐桂芹系夫妻关系，涉案房屋系二人共同共有财产。
原审法院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故崔明利与侯玉权签订的房屋买卖合同为有效合同。侯玉权要求确认侯玉权、崔明利签订的《房屋买卖协议书》合法有效的诉讼请求，理由正当，予以支持。崔明利关于其是在受胁迫的情况下签订《房屋买卖协议书》的辩解，因其未提供有效证据加以证明，不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原审法院于2013年12月判决：原告侯玉权与被告崔明利于二〇〇九年七月二十三日签订的《房屋买卖协议书》有效。原审法院判决后，崔明利、徐桂芹不服原判，以原判认定事实不清、审理程序违法为由提起上诉，提出《房屋买卖协议书》系其受胁迫所签，请求撤销原判，依法改判驳回侯玉权的诉讼请求。侯玉权同意原判。
本院审理中，崔明利、徐桂芹提出崔明利与侯玉权所签房屋买卖合同不真实，并非崔明利的真实意思表示，合同是崔明利在受胁迫情况下所签，崔明利给侯玉权出具的收条不是真实意愿，也不存在收取房款50万元的事实；原审法院审理中追加徐桂芹为被告，徐桂芹参加诉讼才知崔明利买房之事，原判认定崔明利与侯玉权所签房屋买卖合同有效，剥夺了徐桂芹的诉权，原审法院审理程序违法；原判认定事实不清、审理程序违法，请求依法改判驳回侯玉权的诉讼请求。崔明利、徐桂芹就所称内容未提供新的证据。侯玉权表示对原判认定的事实无异议，不存在崔明利、徐桂芹所称胁迫的事实，原审法院审理程序合法，不同意崔明利、徐桂芹所称意见及要求。崔明利、徐桂芹与侯玉权在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《房屋买卖协议书》、收条、购房发票、夫妻关系证明书等证据在案佐证。
本院认为：崔明利、徐桂芹与侯玉权双方的争议在于房屋买卖合同效力确认、原审法院审理程序违法与否问题。崔明利、徐桂芹上诉提出房屋买卖合同为受胁迫所签，并无相应证据能够予以证明，不能否定双方所签合同及收条的真实性，不能表明崔明利、徐桂芹所提该项内容的上诉主张成立。崔明利、徐桂芹主张原审法院审理程序违法，述称内容为其自述意见，并无相应证据和依据予以证明，不能否定已有证据能够证明的相应事实情况，侯玉权对崔明利、徐桂芹所称亦不予认可，故不应予以确认。已有事实和证据不能表明崔明利、徐桂芹所提上诉主张成立，侯玉权表示不同意崔明利、徐桂芹所称意见及要求，故对崔明利、徐桂芹所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由侯玉权负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由崔明利、徐桂芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 斌
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初115号
原告张某某，女，汉族，生于1989年2月13日。
委托代理人卜永奇，潼关县城关法律服务所。
被告王某某，男，汉族，生于1986年12月4日。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无违法和不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告张某某负担150元。
审判员 成小军
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 超
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第1711号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：刘学荣，主任。
被执行人李如泽，男，1954年3月出生，汉族，住黄骅市。
被执行人夏清田，男，1955年9月出生，汉族，住黄骅市。
黄骅市农村信用合作联社城关信用社申请执行李如泽、夏清田借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2012年7月17日作出（2012）黄民初字第2973号民事调解书已经发生法律效应。权利人黄骅市农村信用合作联社城关信用社于2014年10月30日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人朱清彬、沈福水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第2973号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史卫红
执行员 滕仁云
执行员 赵新业
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第743号
原告（反诉被告）吴春兰。
委托代理人李登泉。
被告（反诉原告）陈伟莉。
委托代理人王丽霞，上海力帆律师事务所律师。
原告吴春兰诉被告陈伟莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，被告陈伟莉于2014年4月23日提起反诉，本院受理后，适用简易程序，于2014年4月29公开开庭将两案合并进行了审理�原告（反诉被告）吴春兰及委托代理人李登泉、被告（反诉原告）陈伟莉及委托代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春兰诉称，2013年11月，原告吴春兰将上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给被告陈伟莉，售价为80万元。房屋产权过户前，原告要求增加1万元房款，被告同意，并写下欠条。被告至今未实际支付增加的1万元房款，故原告起诉要求被告陈伟莉支付购房款人民币1万元。
被告陈伟莉辩称并反诉称，原、被告只签订过《上海市房地产买卖合同》，没有追加过房款。被告按合同约定支付76万元房款后，要求交房。双方约定预留1万元尾款待交钥匙时支付，被告向原告出具了1万元的欠条。后被告方坚持预留4万元的尾款，故最后约定预留4万元尾款交钥匙时支付，1万元的欠条未收回。后原告未按约交房，2013年12月27日在民警的协调下，原告才将钥匙交付被告，被告也将4万元的尾款给付原告，但原告拒不归还被告欠条。至此，被告已按照合同约定支付完全部购房款，房屋也已过户。根据双方买卖合同的约定，原告应于2013年12月20日交房，逾期交房，每逾期一日，应向被告支付已收房款0.05％的违约金。故被告反诉要求原告支付逾期交房违约金人民币2660元。
吴春兰反诉辩称，合同约定的交房时间是2013年12月20日，原告要求被告给付维修基金，拆除煤气表和淋浴器，被告不同意，且原告的银行卡在扬州，故交房时间延迟了，但双方事先协商过。且被告未支付尾款，故原告未按期交房。
经审理查明，原告吴春兰为上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人。2013年10月29日，被告经中介公司居间介绍，与原告代理人签订《房地产买卖居间协议》，购买系争房屋，并向原告代理人支付定金1万�。2013年11月4日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告出售系争房屋，房屋转让价款为80万元。合同约定，原告于2013年12月20日前腾出房屋并通知被告进行验收交接，原告将房屋钥匙交付被告为房屋转移占有的标志。原告未按合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，原告应向被告支付已收款0.05％的违约金，合同继续履行。合同附件二约定，房屋内的设备和装修费用包含在房地产转让价款内，被告不需另外支付费用，原告不得拆除并应随房屋交付给被告。合同附件三“付款协议”约定，定金1万元整，首付24万元整，2013年11月15日前（签订合同日）支付，2013年12月15日前（产权过户日）支付55万元整。同日，被告向原告支付首付款24万元。2013年12月3日，被告向原告出具欠条“欠吴春兰房款1万元”，原、被告共同到房地产交易中心办理产权变更登记，被�向原告支付房款51万元。2013年12月17日，系争房屋登记至被告名下。2013年12月27日，原告向被告交付房屋钥匙，被告向原告支付尾款4万元。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、欠条，被告提供的《房地产买卖居间协议》、收据、销售不动产统一发票和上海市房地产权证、上海市公安局案（事）件接报回执单以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，双方主要争议为2013年12月3日欠条的性质，原告认为系双方就追加房款的约定，被告认为系双方就尾款协商的初步意向，不具有法律效力。本院认为双方关于房款的金额在买卖合同中有明确的约定，双方首付款也是按照合同约定履行，原告出具收条。在2013年12月3日双方办理产权变更登记时，被告向原告出具1万元的欠条，支付房款51万元，预留4万元尾款，原告出具51万元的收条，被告未收回1万元�欠条，亦未就4万元尾款向原告出具欠条。故被告主张其出具的1万元欠条系对尾款的确认，与情理不符，故本院不予采信。结合被告出具欠条的时间，原告主张该欠条系被告为顺利过户追加的房款，更具有可信性，被告应按照约定向原告支付房款1万元。对于被告主张的逾期交房违约金，原告主张因其要拆回淋浴煤气设备，银行卡在扬州，经被告同意推迟交房时间。双方买卖合同对房屋设备归属已有约定，原告未提供证据证明被告认可其迟延交房，原告迟延交房没有事实和法律依据，故原告应按照合同约定向被告支付迟延交房违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟莉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴春兰上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋购房款人民币1万元；
二、反诉被告吴春兰应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告陈伟莉逾期交房违约金人民币2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告陈伟莉负担，被告应予本判决生效之日起十日内给付原告；反诉案件受理费人民币25元（反诉原告已预缴），由反诉被告吴春兰负担，反诉被告应予本判决生效之日起十日内给付反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第260号
原告：苏来曼*买买提。
委托代理人：姚耘昌。
被告：孟伟。
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。
委托代理人：靳婧。
原告苏来曼.买买提与被告孟伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姚耘昌、被告孟伟的代理人耿民、被告保险公司的代理人靳婧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏来曼.买买提诉称，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔*热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经南郊分局交警支队事故认定孟伟负主要责任，艾买尔*热依木负次要责任，原告无责任。经查新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业险。赔偿事宜经双方协商未果，原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告医疗费3221.15元、住院伙食补助费50元、交通费400元、住宿费600元、误工费2000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告孟伟辩称：对于交通事故的发生及事故划分没有异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告未起诉负次要责任的艾买尔*热依木，我们仅承担60%的责任。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生没有异议，对合理的诉求进行赔偿。
经审理查明，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔*热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局道路交通事故认定书（简称南郊分局事故认定书）认定被告孟伟负主要责任，对方车辆驾驶员艾买尔*热依木负次要责任，原告苏来曼.买买提无责任。被告孟伟驾驶的新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明，原告苏来曼.买买提事故发生后在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗两天，花费医疗费3181.15元，原告提交住院费结算票据和出院证共两张；2013年8月14日急救中心收款票据一张金额40元；2014年8月11日天山区尼阿勒招待所发票一张金额600元；同年4月4日、4月25日的公路汽车客票两张金额473元；道路交通事故认定书一份。被告保险公司提交被告孟伟驾驶的新A3J5**号车辆保险单两份。
上述事实，由住院费结算票据、出院证、收据、发票、汽车票、道路交通事故认定书、保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对南郊分局事故认定书的认定结果与该事故事实及医疗急救费3221.15元都无异议，因此本院对该事实及划分责任以及医疗费用予以确认。交通费为必然发生费用，但原告方要求过高，本院对原告该项主张按乌鲁木齐到阿克苏一次往返的长途车交通费计算计530元予以支持。伙食补助费50元，被告方无异议，本院予以支持。住宿费用也是必然发生费用，但原告方要求过高，本院按一天120元标准计算3天计360元予以支持。原告的误工损失计算过高，本院采纳被告方质证意见，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照自治区2012年在岗职工平均工资来计算原告两天住院期间的误工损失。因为本次事故中受害人共四人，其余三人在本院另案起诉，并审理完毕。所以被告孟伟驾驶的新A3J5**号车投保的保险公司在强制保险范围之内先承担25%赔偿责任，被告孟伟本次事故负主要责任，所以被告保险公司应该在商业第三者责任险范围之内承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《商业第三者责任险条款》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告苏来曼.买买提医疗费3004.81元（10000×25%＋（3221.15元-2500元）×70%］；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告苏来曼.买买提交通费371元（530元×70%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告苏来曼.买买提住宿费252元（360元×70%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告苏来曼.买买提伙食补助费35元（50元×70%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告苏来曼.买买提误工费173.53元（45243÷365天×2天×70%）；
驳回原告苏来曼.买买提其他诉讼请求。
以上赔偿款项共计3836.34元，被告须于本判决生效后七日内一次性赔付原告。
被告逾期支付上述款项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赛 尔 克
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第260号原告：苏来曼·买买提。委托代理人：姚耘昌。被告：孟伟。委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。委托代理人：靳婧。原告苏来曼.买买提与被告孟伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姚耘昌、被告孟伟的代理人耿民、被告保险公司的代理人靳婧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏来曼.买买提诉称，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔·热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经南郊分局交警支队事故认定孟伟负主要责任，艾买尔·热依木负次要责任，原告无责任。经查新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业险。赔偿事宜经双方协商未果，原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告医疗费3221.15元、住院伙食补助费50元、交通费400元、住宿费600元、误工费2000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告孟伟辩称：对于交通事故的发生及事故划分没有异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告未起诉负次要责任的艾买尔·热依木，我们仅承担60%的责任。被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生没有异议，对合理的诉求进行赔偿。经审理查明，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔·热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局道路交通事故认定书（简称南郊分局事故认定书）认定被告孟伟负主要责任，对方车辆驾驶员艾买尔·热依木负次要责任，原告苏来曼.买买提无责任。被告孟伟驾驶的新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。另查明，原告苏来曼.买买提事故发生后在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗两天，花费医疗费3181.15元，原告提交住院费结算票据和出院证共两张；2013年8月14日急救中心收款票据一张金额40元；2014年8月11日天山区尼阿勒招待所发票一张金额600元；同年4月4日、4月25日的公路汽车客票两张金额473元；道路交通事故认定书一份。被告保险公司提交被告孟伟驾驶的新A3J5**号车辆保险单两份。上述事实，由住院费结算票据、出院证、收据、发票、汽车票、道路交通事故认定书、保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，双方当事人对南郊分局事故认定书的认定结果与该事故事实及医疗急救费3221.15元都无异议，因此本院对该事实及划分责任以及医疗费用予以确认。交通费为必然发生费用，但原告方要求过高，本院对原告该项主张按乌鲁木齐到阿克苏一次往返的长途车交通费计算计530元予以支持。伙食补助费50元，被告方无异议，本院予以支持。住宿费用也是必然发生费用，但原告方要求过高，本院按一天120元标准计算3天计360元予以支持。原告的误工损失计算过高，本院采纳被告方质证意见，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照自治区2012年在岗职工平均工资来计算原告两天住院期间的误工损失。因为本次事故中受害人共四人，其余三人在本院另案起诉，并审理完毕。所以被告孟伟驾驶的新A3J5**号车投保的保险公司在强制保险范围之内先承担25%赔偿责任，被告孟伟本次事故负主要责任，所以被告保险公司应该在商业第三者责任险范围之内承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《商业第三者责任险条款》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告苏来曼.买买提医疗费3004.81元（10000×25%＋（3221.15元-2500元）×70%］；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告苏来曼.买买提交通费371元（530元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告苏来曼.买买提住宿费252元（360元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告苏来曼.买买提伙食补助费35元（50元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告苏来曼.买买提误工费173.53元（45243÷365天×2天×70%）；驳回原告苏来曼.买买提其他诉讼请求。以上赔偿款项共计3836.34元，被告须于本判决生效后七日内一次性赔付原告。被告逾期支付上述款项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 赛 尔 克人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一四年十二月三日书 记 员 马   龙
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00445号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年2月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县北大街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶陕K374**长安牌奥拓车沿统万路由西向东行驶至靖边县第九小学门前时，被靖边县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，马某某血液中的乙醇浓度为171.73mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度呼吸检测及照片、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、车辆信息，被告人马某某的供述，公安机关的现场勘查笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年十一月十七日
书记员 田 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4274号
原告：柏东岭，男，生于1943年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。
被告：刘春喜，男，生于1964年5月17日，汉族，章丘市华盛设计院院长，住章丘市。
原告柏东岭与被告刘春喜返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏东岭及其委托代理人汪林到庭参加诉讼。被告刘春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柏东岭诉称：原告原系章丘市第一建筑公司（以下简称章丘一建公司）职工，个人保存有章丘市第一建筑公司史略等书籍。2012年被告接任章丘一建公司总经理，向原告借走原告保存的章丘一建公司1965-1994年大事记、公司史略、公司简介各一本，并于当日为原告书具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，请求法院判令被告返还原告所有的章丘一建公司1965-1994年大事记、公司史略、公司简介资料书籍各一本。
被告刘春喜在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原告原系章丘一建公司职工，保存有章丘一建公司1965-1994年大事记、公司史略、公司简介资料书籍各一本。2012年9月5日，被告从原告处借走上述资料书籍，并于当日为原告书具了借条一份。经原告催要，被告至今未返还原告而引起诉争。
本院认为：根据原告提供的被告为其书具的借条，能够证实被告从原告处借走章丘一建公司1965-1994年大事记、公司史略、公司简介资料书籍各一本的事实，原告要求被告返还，于法有据，应予支持。被告刘春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春喜于本判决生效之日起10日内返还原告柏东岭所有的章丘市第一建筑公司1965-1994年大事记、公司史略、公司简介资料书籍各一本。
案件受理费50元，由被告刘春喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年二月二十五日
记录田琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00884号
原告：张某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人王家玮、被告曹某甲及其委托代理人程开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，更有甚者，被告率领其亲属及社会人员殴打原告及原告家人，其过错行为导致原被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，婚生女曹某丙由被告抚养。
曹某甲辩称：被告坚决不同意离婚，双方感情一直很好，未到感情破裂的程度。除曹某丙、曹某乙外，原被告曾于××××年××月生育一女。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2009年3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女曹某丙，××××年××月××日生育次女曹某乙。现长女曹某丙跟随被告生活，次女曹某乙跟随原告生活。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月17日本院作出（2014）怀民一初字第02080号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原被告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户口本、（2014）怀民一初字第02080号民事判决书及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张某曾于2014年起诉要求与被告曹某甲离婚，法院判决驳回张某的诉讼请求。判决后，原被告仍未能和好，目前处于分居状态。原告再次起诉至法院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。关于原被告婚生子女的抚养问题，现长女曹某丙跟随被告生活，次女曹某乙跟随原告生活，本着有利于子女身心健康、不改变其生活环境的原则，曹某丙由被告曹某甲抚养，曹某乙由原告张某抚养，子女抚养费由原被告各自承担。被告辩称与原告于××××年××月生育一女，但未提供充分证据予以证实，原告亦不认可，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某甲离婚；
二、婚生长女曹某丙由被告曹某甲抚养，婚生次女曹某乙由原告张某抚养，子女抚养费由原被告各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋伟云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00177-1号
申请执行人：袁贺松，男，1980年11月3日生，汉族
被执行人：刘晓方，男，1973年8月17日生，汉族
本院在执行袁贺松与刘晓方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晓方暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00591号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第318号
原告陈凤侠，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告孟繁冰，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告孟新，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，注册号210100100004271，住所地沈阳市沈河区十一纬路102号。
负责人孙崇良，系该公司经理。
委托代理人欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈凤侠、孟繁冰、孟新与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤侠、孟繁冰、孟新的委托代理人王爱军、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人欧阳东、赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤侠、孟繁冰、孟新诉称，2013年10月9日，孟庆丰在被告处投保了《国寿农村小额意外伤害保险》，保额为110000.00元（其中身故保险金额为100000.00元，意外费用补偿医疗保险金额10000.00元，生效日为2013年10月10日；同日，孟庆丰在被告处投保《国寿综合意外伤害保险》，保额为73000.00元（其中意外伤害保险金额70000.00元，意外医疗保险金额3000.00元）。
2014年5月3日，孟庆丰骑自行车去种地途中走到本村村医方静宇承包地地头附近摔倒昏迷，正在地里的村医方静宇看到后进行现场抢救，并及时找车将孟庆丰送往沈北新区中心医院进行抢救治疗，但在送往沈北医院途中孟庆丰死亡。
原告陈凤侠、孟繁冰、孟新就孟庆丰意外伤害死亡向被告提出要求给付保险合同项下意外伤害身故保险金，总计170000.00元。被告于2014年6月18日以被保险人孟庆丰死亡原因不清，意外死亡证据不足为由拒绝给付保险金，并向原告出具了《拒绝给付保险金通知书》及《赔案说明》。
原告陈凤侠是孟庆丰的妻子，原告孟繁冰是孟庆丰的长子，原告孟新是孟庆丰的长女，三原告请求法院判决被告支付意外伤害身故保险金170000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告主张被保险人是因意外伤害身故，应当举证证明其死亡原因，是由于遭受意外伤害而导致的死亡，但是原告未能履行上述举证责任，故其诉请不应得到支持。其次本案被保险人孟庆丰意外死亡的证据不足，原告提供的证据不能证明被保险人的死亡原因到底是什么。因此我方未能按照意外身故进行赔付，并且按照双方保险合同约定，被保险人已经身故，保险合同已经终止。
经审理查明，原告陈凤侠是孟庆丰的妻子，原告孟繁冰是孟庆丰的长子，原告孟新是孟庆丰的长女。孟庆丰于2013年10月9日在被告处投保了《国寿农村小额意外伤害保险》，保额为110000.00元，其中身故保险金额为100000.00元，国寿附加小额意外费用补偿医疗保险金额10000.00元，特别约定国寿附加小额意外费用补偿医疗保险免赔额为100元，给付比例90%，保险期间为2013年10月10日起至2014年10月9日止，身故保险金受益人为法定继承人，身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人；同日，孟庆丰在被告处投保《国寿综合意外伤害保险》，保额为73000.00元，其中意外伤害保险金额70000.00元，意外医疗保险金额3000.00元，保险期间为2013年10月10日起至2014年10月9日止。
2014年5月3日17时许，孟庆丰在骑自行车去种地，行至村医生方静宇的承包地地头时突然摔倒，村医方静宇实施了现场抢救，抢救过程中发现孟庆丰面色青紫、呼吸困难、左侧颞骨处血肿，并打电话给孟庆丰的亲属找车送孟庆丰去医院，在去沈北新区医院途中孟庆丰停止了呼吸，到沈北新区医院后，经沈北新区医院诊断，孟庆丰已经死亡。
孟庆丰死亡后，孟庆丰的妻子委托方静宇的妻子刘瑛给被告公司业务员高宏印打电话报案，高宏印在接到电话后，分别给95519及保险公司相关负责人赵立刚、刘莉、秦军打电话报告孟庆丰死亡理赔一事，得到的答复均是正常理赔。孟庆丰死亡第二天，高宏印到孟庆丰家看到孟庆丰左侧太阳穴上有淤青，并给95519打电话询问保险公司是否需派人到现场，95519答复说不用看，给理赔主管打电话就行了。
孟庆丰的妻子陈凤侠于2014年6月11日持相关理赔资料到被告处申请孟庆丰的意外身故保险金，被告以孟庆丰死亡原因不清，意外死亡证据不足为由，做出拒绝给付保险金的决定。
另查明孟庆丰的父亲于2004年2月9日去世，母亲于2014年2月19日去世，现孟庆丰的法定继承人为妻子陈凤侠、女儿孟新、儿子孟繁冰。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据1、保险单1份、吉祥卡1张；2、花牛堡村委会证明；3、死亡医学证明书；4、拒付保险金通知书及赔案说明；5、花牛堡子村委会证明；6、事故现场照片；7、通话记录在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的两份保险合同，是双方的真实意思表示，被保险人孟庆丰按合同约定交纳了保险费，保险人同意承保，双方的保险合同成立，合法有效。。
2014年5月3日，孟庆丰骑自行车摔倒后，出现面色青紫、呼吸困难、左侧颞骨处血肿的症状，村医生方静宇出具的死亡医学证明书中推断根本死亡原因为：摔倒撞击死亡。故孟庆丰的死亡属意外身故。被告在接到报案后，没有到现场及对孟庆丰的死亡原因进行勘验，也没有在合理时间内对孟庆丰意外伤害死亡提出异议，更没有提供孟庆丰非意外死亡的证据，故被告以孟庆丰意外死亡证据不足，不予理赔的辩解理由不成立。被告应按合同约定承担赔偿责任。
《国寿农村小额意外伤害保险》身故保险金指定受益人为法定继承人。《国寿综合意外伤害保险》没有指定受益人，根据我国保险法和继承法规定，受益人为法定继承人，孟庆丰的妻子陈凤侠、女儿孟新、儿子孟繁冰是孟庆丰的法定继承人。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈凤侠、孟新、孟繁冰支付孟庆丰意外身故保险金170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3700.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年十月八日
书记员 丁 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第318号
原告陈凤侠，女，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告孟繁冰，男，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告孟新，女，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，注册号210100100004271，住所地沈阳市沈河区十一纬路102号。
负责人孙崇良，系该公司经理。
委托代理人欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈凤侠、孟繁冰、孟新与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤侠、孟繁冰、孟新的委托代理人王爱军、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人欧阳东、赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤侠、孟繁冰、孟新诉称，2013年10月9日，孟庆丰在被告处投保了《国寿农村小额意外伤害保险》，保额为110000.00元（其中身故保险金额为100000.00元，意外费用补偿医疗保险金额10000.00元，生效日为2013年10月10日；同日，孟庆丰在被告处投保《国寿综合意外伤害保险》，保额为73000.00元（其中意外伤害保险金额70000.00元，意外医疗保险金额3000.00元）。
2014年5月3日，孟庆丰骑自行车去种地途中走到本村村医方静宇承包地地头附近摔倒昏迷，正在地里的村医方静宇看到后进行现场抢救，并及时找车将孟庆丰送往沈北新区中心医院进行抢救治疗，但在送往沈北医院途中孟庆丰死亡。
原告陈凤侠、孟繁冰、孟新就孟庆丰意外伤害死亡向被告提出要求给付保险合同项下意外伤害身故保险金，总计170000.00元。被告于2014年6月18日以被保险人孟庆丰死亡原因不清，意外死亡证据不足为由拒绝给付保险金，并向原告出具了《拒绝给付保险金通知书》及《赔案说明》。
原告陈凤侠是孟庆丰的妻子，原告孟繁冰是孟庆丰的长子，原告孟新是孟庆丰的长女，三原告请求法院判决被告支付意外伤害身故保险金170000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告主张被保险人是因意外伤害身故，应当举证证明其死亡原因，是由于遭受意外伤害而导致的死亡，但是原告未能履行上述举证责任，故其诉请不应得到支持。其次本案被保险人孟庆丰意外死亡的证据不足，原告提供的证据不能证明被保险人的死亡原因到底是什么。因此我方未能按照意外身故进行赔付，并且按照双方保险合同约定，被保险人已经身故，保险合同已经终止。
经审理查明，原告陈凤侠是孟庆丰的妻子，原告孟繁冰是孟庆丰的长子，原告孟新是孟庆丰的长女。孟庆丰于2013年10月9日在被告处投保了《国寿农村小额意外伤害保险》，保额为110000.00元，其中身故保险金额为100000.00元，国寿附加小额意外费用补偿医疗保险金额10000.00元，特别约定国寿附加小额意外费用补偿医疗保险免赔额为100元，给付比例90%，保险期间为2013年10月10日起至2014年10月9日止，身故保险金受益人为法定继承人，身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人；同日，孟庆丰在被告处投保《国寿综合意外伤害保险》，保额为73000.00元，其中意外伤害保险金额70000.00元，意外医疗保险金额3000.00元，保险期间为2013年10月10日起至2014年10月9日止。
2014年5月3日17时许，孟庆丰在骑自行车去种地，行至村医生方静宇的承包地地头时突然摔倒，村医方静宇实施了现场抢救，抢救过程中发现孟庆丰面色青紫、呼吸困难、左侧颞骨处血肿，并打电话给孟庆丰的亲属找车送孟庆丰去医院，在去沈北新区医院途中孟庆丰停止了呼吸，到沈北新区医院后，经沈北新区医院诊断，孟庆丰已经死亡。
孟庆丰死亡后，孟庆丰的妻子委托方静宇的妻子刘瑛给被告公司业务员高宏印打电话报案，高宏印在接到电话后，分别给95519及保险公司相关负责人赵立刚、刘莉、秦军打电话报告孟庆丰死亡理赔一事，得到的答复均是正常理赔。孟庆丰死亡第二天，高宏印到孟庆丰家看到孟庆丰左侧太阳穴上有淤青，并给95519打电话询问保险公司是否需派人到现场，95519答复说不用看，给理赔主管打电话就行了。
孟庆丰的妻子陈凤侠于2014年6月11日持相关理赔资料到被告处申请孟庆丰的意外身故保险金，被告以孟庆丰死亡原因不清，意外死亡证据不足为由，做出拒绝给付保险金的决定。
另查明孟庆丰的父亲于2004年2月9日去世，母亲于2014年2月19日去世，现孟庆丰的法定继承人为妻子陈凤侠、女儿孟新、儿子孟繁冰。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据1、保险单1份、吉祥卡1张；2、花牛堡村委会证明；3、死亡医学证明书；4、拒付保险金通知书及赔案说明；5、花牛堡子村委会证明；6、事故现场照片；7、通话记录在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的两份保险合同，是双方的真实意思表示，被保险人孟庆丰按合同约定交纳了保险费，保险人同意承保，双方的保险合同成立，合法有效。。
2014年5月3日，孟庆丰骑自行车摔倒后，出现面色青紫、呼吸困难、左侧颞骨处血肿的症状，村医生方静宇出具的死亡医学证明书中推断根本死亡原因为：摔倒撞击死亡。故孟庆丰的死亡属意外身故。被告在接到报案后，没有到现场及对孟庆丰的死亡原因进行勘验，也没有在合理时间内对孟庆丰意外伤害死亡提出异议，更没有提供孟庆丰非意外死亡的证据，故被告以孟庆丰意外死亡证据不足，不予理赔的辩解理由不成立。被告应按合同约定承担赔偿责任。
《国寿农村小额意外伤害保险》身故保险金指定受益人为法定继承人。《国寿综合意外伤害保险》没有指定受益人，根据我国保险法和继承法规定，受益人为法定继承人，孟庆丰的妻子陈凤侠、女儿孟新、儿子孟繁冰是孟庆丰的法定继承人。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈凤侠、孟新、孟繁冰支付孟庆丰意外身故保险金170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3700.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年十月八日
书记员 丁 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1314号
申请执行人：广东盈通网络投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴国铭，董事长。
申请执行人：广东盈通网络投资有限公司珠三角分公司，住所地：中山市东区。
法定代表人：张驰，总经理。
被执行人：珠海市香洲区富都花园业主委员会，住所地：珠海市香洲区。
负责人：邹李红。
关于广东盈通网络投资有限公司、广东盈通网络投资有限公司珠三角分公司与珠海市香洲区富都花园业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1630号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市香洲区富都花园业主委员会名下账户的银行存款，以人民币115000元为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01184号
原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：刘龙贵，男，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张义文诉被告刘龙贵民间借贷纠纷一案中，原告张义文于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘龙贵的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义文撤回起诉。
案件受理费2328元，撤诉减半收取1164元，由原告张义文负担。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初850号
原告：钟奇花，女，1968年6月12日生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：江西爱尚健身产业集团有限公司分宜店，住所地分宜县分宜镇昌山南路460号原腾达电器二楼。
负责人：徐海红，该店经理。
被告：江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地新余市仙来中大道58号复兴大厦17楼。
法定代表人：徐海红，该公司经理。
原告钟奇花与被告江西爱尚健身产业集团有限公司分宜店(以下简称爱尚分宜店)、江西爱尚健身产业集团有限公司(以下简称爱尚公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟奇花到庭参加诉讼，被告爱尚分宜店、爱尚公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的工资12350元（2016年2月1日至2016年8月31日）。2.判令二被告向原告支付经济补偿金1800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应聘到被告爱尚分宜店担任健身教练，双方口头约定按课时结算工资，按月支付。原告在爱尚分宜店努力工作，但被告爱尚分宜店却从2016年2月份起拖欠原告的工资不付，其行为严重违反了劳动法。被告爱尚分宜店是被告爱尚公司的分公司，对爱尚分宜店的债务应承担连带责任。因原告多次要求被告支付劳动报酬未果，遂向法院提起诉讼。
被告爱尚分宜店、爱尚公司未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告爱尚分宜店、爱尚公司的企业信息表、分宜县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、书面证明、2016年2-8月份操课教练签字表、证人钟某在另案中的证人证言。经审理，认为原告提交的证据能够相互佐证，可以证明原告自2016年2月至8月在被告爱尚分宜店担任瑜伽教练，上课课时140节，被告拖欠原告140课时的工资至今未付的事实，同时还证明爱尚分宜店是爱尚公司在分宜注册的分公司。对上述证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于原告的工资应由谁支付的问题。因爱尚分宜店是爱尚公司的分公司，其虽然依法进行了登记，但不具有法人资格，也没有自己独立的财产，根据法律规定分公司的民事责任应由其法人即爱尚公司承担。因此，原告在被告爱尚分宜店担任瑜伽教练，按时完成了教学任务，爱尚公司作为爱尚分宜店的法人应当向原告支付工资，现爱尚公司没有按时向原告支付工资，其行为不仅严重违反了劳动法的相关规定，也违反了双方按月支付工资的约定，故原告要求被告爱尚公司支付其工资的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求由被告爱尚分宜店支付其工资，由爱尚公司承担连带支付工资的请求于法无据，本院不予支持。关于原告的课时工资如何确定的问题。原告主张其在担任瑜伽教练期间，课时工资从2016年2月份的80元涨至8月份时已达120元，被告同意由法院根据原告的主张进行折算并确认原告的课时工资。因原告在诉讼请求中主张的课时工资为88.2元（12350元÷140），并在被告主张的合理范围之内，因此，对原告的该项请求,本院予以支持。关于原告主张支付其解除劳动合同经济补偿金的问题。庭审中，在本院向原告释明了“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定后，原告表示自愿放弃该项请求，因此，本院当庭予以准许。被告爱尚分宜店、爱尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上，对原告依法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第七十条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西爱尚健身产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟奇花工资12350元。
二、驳回原告钟奇花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付77元），减半收取5元，由被告江西爱尚健身产业集团有限公司负担，退回原告钟奇花72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧阳兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第269号
原告葛夫法，男，1987年9月17日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人刘玲，临沂兰山俊鹏法律服务所法律工作者。
被告临沂罗庄中心医院。
法定代表人张正水，院长。
委托代理人秦德富，该院医务科科长。
委托代理人王亚琳，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告葛夫法与被告临沂罗庄中心医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，2007年7月26日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛夫法撤回对被告临沂罗庄中心医院的起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年七月二十六日
书记员 李金明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4172号
原告：潘阳晨。
被告：朱建明。
被告：张少芹。
原告潘阳晨诉被告朱建明、张少芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阳晨起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营水晶生意。原告从事水晶加工业务。2015年间，两被告多次向原告订货。原告分别于2015年4月21日、2015年6月22日将两笔货交付给两被告，有被告张少芹签收的入库单为证。两被告共计应付原告货款人民币22630元。后原告多次向两被告催讨该笔货款，两被告至今未支付分文。故诉诸法院，请求判令：1、两被告立即支付货款人民币22630元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供：证据1、结婚登记申请处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；证据2、入库单两份，证明被告尚欠原告货款的事实。
两被告庭审中共同答辩称：欠货款事实，但是现在生意萧条，钱付不出来，最好以货抵债。
对于原告提供的证据，因被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：两被告尚欠原告水晶材料款22630元的事实清楚，有被告签字出具的入库单及原、被告陈述为凭，双方买卖合同关系合法有效，被告理应按约支付货款，逾期不付应承担相应的民事法律责任。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱建明、张少芹于本判决生效后十日内支付原告潘阳晨货款22630元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告朱建明、张少芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费366元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十一日
书记员 应 敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初524号
原告邢云雷。
被告柏峰。
原告邢云雷与被告柏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邢云雷、被告柏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云雷诉称，2014年2月19日，被告柏峰在原告处借款50，000.00元，约定2014年3月18日还清，并为原告出具借据一张，现还款期限已过，被告未按约定偿还借款，故诉至法院，要求被告柏峰偿还借款本金50，000.00元、利息18，000.00元（利息按月利率3%计算，自2015年3月起计算至2016年3月14日止），本息合计68，000.00元。
被告柏峰辩称，该笔借款系柏春所借，柏春是以被告柏峰的名义向原告借款，其拿到借款后将钱交给柏春。
经审理查明，2014年2月19日，被告柏峰向原告借款50，000.00元，约定借款期限至2014年3月18日，由柏春、柏晓涛担保，被告柏峰为原告出具借据一张，借据中写明：原告邢云雷借被告柏峰50，000.00元，定于2014年3月18日一次性付清。被告柏峰借款后将该笔借款借与担保人柏春。原、被告口头约定借款月利率为3%，截止到2015年2月，担保人柏春已给付利息18，000.00元。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，原告邢云雷提供了借款，被告柏峰应按约定及时还款，本院对原告要求被告柏峰偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息部分，原、被告口头约定的借款月利率3%超出法律规定，本院按年利率24%进行计算。经计算，被告柏峰应给付的利息为12，000.00元。被告柏峰辩称该笔借款系柏春所借，柏春是以被告柏峰的名义向原告借款，其拿到借款后将钱交给柏春，其与柏春建立的民间借贷法律关系，与本案非同一法律关系，其与柏春的借贷关系应另诉解决，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柏峰偿还原告邢云雷借款本金50，000.00元、利息12，000.00元（利息按年利率24%计算，自2015年3月起计算至2016年3月14日止），本息合计62，000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告邢云雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，原告邢云雷负担50.00元、被告柏峰负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 樊金艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终356号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士强，男，1989年8月17日出生；2008年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月8日因盗窃被处以行政拘留十四日，2015年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张士强犯盗窃罪一案，于二Ο一六年四月十一日作出（2016）京0106刑初383号刑事判决，认定：一、被告人张士强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人张士强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张士强表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张士强因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许张士强撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 璇
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第175号
原告郭某某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人张兆明，山东沾化为民法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告郭某某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某，委托代理人张兆明，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于1996年10月6日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，两人经常为家庭琐事发生争吵，彼此不能相处。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，无理毒打本人，有一次甚至将原告的肋骨打折。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告付某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告诉状中说的部分不属实，我们有时候拌嘴也是为了大家庭的事，我们婚后感情一直很好。原告是2014年农历23日外出打工的，走时我去送的原告，是我给原告介绍的工作。原告外出打工之后的头三个月还经常给我打电话。
经审理查明，原告郭某某与被告付某某于1995年秋相识并建立恋爱关系，1996年10月6日进行结婚登记后即共同生活在一起，婚后夫妻感情尚可，于1997年12月22日生一男孩，取名付某甲。自2014年农历1月23日�告外出打工后双方分居至今。
本院认为，原被告经自由恋爱确立婚姻关系，说明双方有较牢固的婚姻基础，且双方结婚已近18年时间并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。再者双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月五日
书 记 员 牟秀晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1213号
申请执行人王海军，住庆阳市西峰区。
被执行人李永琪，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人李永琪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初23号民事判决书：1、被告李永琪归还原告王海军借款4500元；2、被告李永琪归还原告王海军借款20000元，并按月利率2%承担2014年12月16日至实际归款之日的利息。案件受理费728元，由被告李永琪承担680元，原告王海军承担48元。
执行中，由于被执行人李永琪下落不明，亦无可供执行的财产，我院已将李永琪送至公安机关协助实施拘留措施。经征求申请执行人王海军意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1213号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月二十一日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1213号申请执行人王海军，住庆阳市西峰区。被执行人李永琪，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王海军与被执行人李永琪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初23号民事判决书：1、被告李永琪归还原告王海军借款4500元；2、被告李永琪归还原告王海军借款20000元，并按月利率2%承担2014年12月16日至实际归款之日的利息。案件受理费728元，由被告李永琪承担680元，原告王海军承担48元。执行中，由于被执行人李永琪下落不明，亦无可供执行的财产，我院已将李永琪送至公安机关协助实施拘留措施。经征求申请执行人王海军意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1213号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十月二十一日书记员  张瑾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3617号
原告程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告卢世传，男，1956年7月29日出生，现住福建省石狮市。
本院审理原告程文庭与被告卢世传民间借贷纠纷一案，根据规定，原告应预交案件受理费9953元，本院书面通知其应在立案后七日内交清。原告既未在指定期限内缴交，亦未提出司法救助申请。依照《》第和《》第之规定，裁定如下：
本案按原告程文庭自动撤诉处理。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵龙毓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3617号
原告程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告卢世传，男，1956年7月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院审理原告程文庭与被告卢世传民间借贷纠纷一案，根据规定，原告应预交案件受理费9953元，本院书面通知其应在立案后七日内交清。原告既未在指定期限内缴交，亦未提出司法救助申请。依照《》第和《》第之规定，裁定如下：
本案按原告程文庭自动撤诉处理。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵龙毓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第450号
罪犯贺某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年7月25日作出（2012）方刑初字第65号刑事判决，认定被告人贺某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年3月29日至2014年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯贺某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖32.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯贺某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去截至二〇一四年九月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第780号
原告高如意，个体工商业主。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告薛建军，约33岁，农民。
本院在审理原告高如意诉被告薛建军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高如意撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告高如意负担。
审判员 王会收
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12569号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：舒健，住江西省宜春市靖安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告舒健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××88，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达245504元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金101941.4元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为40166.78元、滞纳金为101711.38元、手续费为1684.44元，从2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》的约定计至清偿之日止)；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附有《广发白金信用卡费率表》，载明各项手续费的收费标准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××88），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金101941.40元、利息40166.78元、滞纳金101711.38元、手续费1684.44元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101941.40元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为40166.78元、滞纳金为101711.38元、手续费为1684.44元，自2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4983元，由被告舒健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周家谊
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初7号
原告：郭秀梅，女，1954年7月10日出生，汉族，现住阳原县。
被告：张玉芳，女，37岁，汉族，现住阳原县。
郭秀梅与张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭秀梅于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀梅负担。
审判员 禹卫红
二〇一七年二月三日
书记员 李子杰
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审234号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈建光，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2016。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）177-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第163号
申请执行人谭琴心，女。
被执行人湖南省泸溪县电化厂。
法定代表人印兴祥。
申请执行人谭琴心与被执行人湖南省泸溪县电化厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭琴心向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动按期履行其应尽的法律义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第163号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨 顺
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第163号申请人王东，男，1992年1月27日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人侯宝付，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。申请人王东申请执行被执行人侯宝付刑事附带民事赔偿纠纷一案，泸西县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）泸刑初字第179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人王东于2014年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人侯宝付现正在服刑，且被执行人侯宝付户籍及名下财产不在本院辖区内，本院已依法委托其户籍所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2014）泸执字第163号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 纪文阜审判员 周江伟二〇一四年八月十六日书记员 马 成
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第563号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。
负责人任华，系该公司经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨钦西，男，1958年7月24日出生。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张芬，女，1982年3月17日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人民财险苏州市太湖支公司）与被上诉人杨钦西、张芬机动车交通事故责任纠纷一案，杨钦西于2015年4月17日向夏邑县人民法院起诉，请求张芬、人民财险苏州市太湖支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计122000元，并承担本案诉讼费用。夏邑县人民法院于2015年5月25日作出（2015）夏民初字第01355号民事判决。人民财险苏州市太湖支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。人民财险苏州市太湖支公司的委托代理人刘大鹏，杨钦西的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，张芬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月29日17时22分，杨园园驾驶张芬所有的苏E937**号越野车沿西三环路由南向北行驶至西三环路与康复路交叉路口右转弯时，与沿康复路由东向西左转弯行驶的杨钦西驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏、杨钦西受伤。夏邑县公安交通警察大队于2014年10月6日作出夏公交认字（2014）第577号道路交通事故认定，杨园园负事故的全部责任、杨钦西不负事故责任。杨钦西受伤后被送至夏邑县红十字医院住院治疗60天，支付医疗费用15228.17元。2015年4月7日经夏邑县交警大队委托，夏邑县价格认证中心作出夏价车损估字（2015）95号价格评估结论书，杨钦西车损价格为人民币2050元；经该院委托2015年5月11日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第181号伤残鉴定意见书，杨钦西已构成九级伤残。经查肇事车辆苏E937**号越野车在人民财险苏州市太湖支公司处投保了交强险，保险期限交强险保险期限为2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。杨园园驾驶张芬所有的苏E937**号越野车与杨钦西驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、杨钦西受伤，有公安机关出具的事故认定书予以认定，该院予以确认。由于肇事的苏E937**号车在人民财险苏州市太湖支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人民财险苏州市太湖支公司在交强险赔偿限额内直接向杨钦西进行赔偿，超出交强险部分，由张芬按照事故责任比例进行赔偿。杨钦西的损失包括：1、医疗费，15228.17元；2、护理费，杨钦西住院60天，需1人护理，每天按50元计算，即50元／天×60天=3000元；3、残疾赔偿金，杨钦西现年56岁，已构成九级伤残，依据2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，即24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；4、精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度及当地生活水平以10000元为宜；5、财产损失经评估为2050元，以上合计127843.97元。人民财险苏州市太湖支公司应在交强险医疗费限额内赔偿杨钦西医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿杨钦西护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；在交强险财产损失限额内赔偿赔偿杨钦西财产损失2000元。庭外杨钦西与张芬自愿达成和解协议，杨钦西不再要求张芬承担交强险以外的赔偿责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于判决生效之日起五日内赔偿杨钦西医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计122000元（涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16525101040XXXXXX）；二、驳回杨钦西的其他诉讼请求。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由杨钦西负担。
上诉人人民财险苏州市太湖支公司上诉称：商丘商都法医临床司法鉴定所不具备精神病鉴定资质，杨钦西的鉴定意见不应作为本案的定案依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨钦西辩称：杨钦西的鉴定是由原审法院选择有鉴定资质的鉴定机构，根据杨钦西的病情及商丘市精神病医院出具的报告�出的，该鉴定程序合法，内容客观公正，可以作为本案的定案依据。原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张芬未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、涉案司法鉴定意见能否作为本案定案依据？2、上诉人人民财险苏州市太湖支公司申请对被上诉人杨钦西伤残进行因果关系鉴定及重新鉴定理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人民财险苏州市太湖支公司，被上诉人杨钦西、张芬二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，杨园园驾驶张芬所有的苏E937**越野车与杨钦西驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨钦西受伤及车辆损坏，杨园园承担此事故的全部责任，杨园园、张芬应当承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在人民财险苏州市太湖支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，杨园园、张芬的赔偿责任应由人民财险苏州市太湖支公司在交强险责任限额范围内赔付。杨钦西的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。该鉴定意见是根据商丘市第二人民医院的检查报告以及杨钦西病历、现状，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见。人民财险苏州市太湖支公司未提供有效证据证明杨钦西的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请对杨钦西的伤残等级进行重新鉴定，不予以支持，该伤残鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终316号
上诉人（原审原告）：李璋,男,1983年6月13日出生,汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范俊峰,男,1972年6月20日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）：苏州联胜化学有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇。统一社会信用代码：91320500743737054H。
法定代表人：杨璇,董事长。
上诉人李璋因劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3777号民事判决，于2016年12月9日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李璋撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3777号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 君 慧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初8号
原告田东县尊龙家电有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁西路5号。
法定代表人钟汉兴，经理。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告韦明统，男，1976年10月1日出生，壮族，工人，住广西田东县。
委托代理人班玉练，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
原告田东县尊龙家电有限公司（以下简称尊龙家电公司）与被告韦明统确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尊龙家电公司的法定代表人钟汉兴及其委托代理人杨元武、被告韦明统�其委托代理人班玉练等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊龙家电公司诉称，2015年3月21日上午，被告在其经营的家电维修店维修电器时因氧气罐发生爆炸致伤，被告向田东县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。田东县劳动仲裁委员会经仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为双方之间不存在劳动关系，因为双方之间没有明确的劳动合同，没有明确的权利义务关系。被告是一个掌握一定专业技术的自由劳动者，工作与否不受原告支配、不受原告规章制度、纪律约束和考勤。被告的工作时间和工作内容都是由其自行安排，被告可以自主选择是否接受承揽原告提供的安装业务，双方是一种平等的商业合作关系，不是管理与被管理的关系。原、被告之间的技术服务费用结算方式是根据被告完成安装的空调数量为依据，结算时间不固定，不符合用人单位与劳动者之间工资支付形式特征。被告在承接安装空调的项目过程中，所需要的工具和装备都是被告自备的，与原告无关。原告认为，原、被告是承揽合作关系，不是用人单位与劳动者之间的关系，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告韦明统辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告于2010年5月15日进入原告公司工作，并签订了一年的劳动合同，负责空调安装及售后维修，合同期满后，双方虽然没有续签劳动合同，但被告一直在公司从事原来的工作，被告提供的劳动是原告业务的一个组成部分，不是全部工作成果，原、被告在合同关系中地位不平等，只要原告有安装、维修任务，被告必须随叫随到，受原告支配和管理，工作没有独立性，因此，�方不是承揽关系。原告每月支付被告的工资底薪是400元，再按完成安装、维修数量，不定期进行结算，符合用人单位与劳动者支付工资的情形。原告租用房屋作为维修部，为被告等安装人员提供工作场所，被告自备简单工具，双方符合劳动关系用工性质。综上所述，原、被告之间存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的尊龙公司家电安装费结算表、规章制度、工资表无异议，认为上述证据证明了双方存在劳动关系。原告对被告提供的技术服务上岗证、售后服务协议书、尊龙家电公司信誉卡、格力服务卡、空调安装确认凭证、广西田东盛亚科技有限公司、格力电器特约服务网点联系函、××诊断证明书等证据均有异议，认为不能证明双方存在劳动关系。经本院核对，被告提交的证据原件与复印件相一致，本院对此予以确认，原、被告之间是否存在劳动关系，由本院结合双方提供的证据、查明事实予以认定。
经审理查明，原告尊龙家电公司系经营家用电器、五金、机电、电器安装和维修等业务的企业法人。2010年5月，被告韦明统到原告尊龙家电公司工作，主要从事空调安装与维修工作，原告与被告签订了“空调、太阳能、空气能、电热水器等安装协议”，协议对被告在内等安装人员每日工作内容、工作量、费用支付等进行了约定，其中第二条载明“统一工作服、服从安排，每台室外机必须粘贴尊龙家电的标志，不粘贴者扣除安装费，礼貌等客，不能吃喝客户的水、饮料、烟等”。该协议时间约定为一年，期满后，双方未续签任何书面协议。2012年1月11日，原告与广西格力空调销售有限责任公司南宁售后服务分公司签订了《售后服务协议书》，协议书中有原告设立服务网�的审批表，其中安装维修人员注明有被告等6人。被告持有的“技术服务上岗证”注明：工作单位“田东尊龙”，有效期至2013年12月31日。该证在“注意事项”中载明：持证人离职后由所填工作单位回收此证退回广西格力客服部，此证仅作为所填工作单位之工作人员上门服务时使用。原告至今未回收该证。被告日常工作系以原告公司开具的派工单，外出为相关客户安装和维修空调，并由原告按照被告安装空调的数量支付报酬。2015年3月21日，被告在原告公司的家电维修部维修电器时因氧气罐爆炸致伤，并入院治疗。此后，被告向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认与尊龙家电公司之间存在劳动关系。经仲裁裁决，确认韦明统与尊龙家电公司之间存在劳动关系。原告对该仲裁载决不服，遂向本院提起诉讼，提出前述请求，并认为，被告受伤的地点并�是原告公司内，而是被告承租的家电维修商铺。
本院认为，原告尊龙家电公司系经工商登记注册的企业法人，符合劳动法中的用工主体资格。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但从被告提交的“技术服务上岗证”、“广西格力家用空调售后服务协议书”等证据中可以证实，被告系原告公司的员工，自2010年5月进入原告公司后，系以原告公司的工作人员身份为相关客户进行空调安装与维修。而原告提交的“空调、太阳能、空气能、电热水器等安装协议”中所载明的“统一工作服、服从安排，礼貌等客，不能吃喝客户的水、饮料、烟”及安装劳动报酬支付的方式亦证明了被告在原告处工作期间系受原告的劳动管理和约束，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动也是原告的业务组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的�知》第二条的规定，被告已提交用人单位向其发放的、能够证实其身份的“技术服务上岗证”，原告至今也未回收该证。同时根据上述通知第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，据此足以认定原、被告存在事实劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规的保护。原告认为与被告之间系商业合作关系、不存在劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对原告认为的、被告受伤的地点并非原告公司内，而系被告租赁的商铺，该主张系判断被告所受伤害是否属工伤的依据，不是原、被告之是否存在劳动关系的判断依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、确认原告田东县尊龙家电有限公司与被告韦明统存在劳动关系；
二、驳回原告田东县尊龙家电有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告田东县尊龙家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提�上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄明泽