四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第26号
原告龙祥刚。
委托代理人万云大，泸州市叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告罗仕明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）。地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
法定代表人王承灿，公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告龙祥刚与被告罗仕明、太平洋财保宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙祥刚的委托代理人万云大、被告太平洋财保宜宾支公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告罗仕明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日22时许，被告罗仕明驾驶川Q252**号车从兴文县古宋镇方向往麒麟苗族乡方向行驶，当车行驶至兴文县古宋镇阳光医院门口处时与原告龙祥刚驾驶的川QX94**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后入院治疗，后经四川华西法医学鉴定中心评定为六级伤残以及属大部分护理依赖。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计330808.13元；被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计390925.40元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故的基本事实，原告龙祥刚和被告罗仕明负此次事故的同等责任；
3、泸州医学院附属医院医疗发票1张（74086.91元）、住院病历、用药清单，拟证明原告伤后的住院治疗情况；
4、兴文县麒麟苗族乡飞燕村村委会证明2份、户口簿复印件、户籍证明，拟证明原告需要赡养老人和抚养子女的事实；
5、武汉名方广告公司营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件、证明、工资记录表、劳动合同，拟证明原告受伤前有固定工作，应按照城镇标准计算其赔偿的事实；
6、中山市百事顺业塑料电器有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件及公司证明、龙祥勤劳动合同及工资银行流水账单、龙六华劳动合同及银行流水账单和两人暂住证，拟证明护理费应按护理人龙祥勤和龙六华的工资收入计算的事实；
7、四川华西法技精（2013）字第392号精神病学鉴定意见书、鉴定费票据2张（共4100元）和照相费收据1张（45元），拟证明原告伤情经鉴定为六级伤残、护理程度为大部分护理依赖以及支出鉴定费、照相费用的事实；
8、交通费票据14张、舒崇刚的行驶证及收条1张，拟证明原告因此次交通事故支出交通费的事实；
9、被告罗仕明驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单复印件，拟证明肇事的川Q252**号中型仓栅式货车系被告罗仕明所有，被告驾驶车辆合法及该车在被告太平洋财保宜宾支公司处投保了交强险、商业险（不计免赔）的事实；
10、泸州医学院附属医院和泸州市精神病医院医疗费发票4张（共571元）、交通费及住宿费用发票8张、收条1张，拟证明原告因重新鉴定支出医疗费、交通费等费用的情况。
经庭审质证，被告太平洋财保宜宾支公司质证认为，4号证据，村委会证明，原告父亲未满60岁，不属于被抚养人范畴，对原告母亲生育有几个子女应由公安机关出具证明，对原告的子女，村委会出具的证明不具有证明效力；6号证据，两个护理人，无相应医院出具的证明，不能证实原告系由这两人护理，认可护理费按照40元每天计算。对其他证据无异议。本院认为，原告提供的1、2、3、5、9号证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；4号证据，原告父亲未满60周岁，不属于被抚养人范畴，本院采纳被告太平洋财保宜宾支公司的此项质证意见，本院确认被抚养人为龙光宇（原告之子）和李廷芬（原告之母）二人；6号证据，原告同意被告太平洋财保宜宾支公司意见，护理费按40元／天，1人护理计算，本院予以确认；对于7号证据，因本院根据被告太平洋财保宜宾支公司的申请依法委托了泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理时限进行了重新鉴定，应以重新鉴定意见确定，本院对原告支出鉴定费的事实予以确认，关于照相费票据，因原告未提供合理性、关联性依据，本院不予采信；本院对8、10号证据中与本案事实相符部分予以采信。
被告罗仕明提供书面答辩意见称：发生交通事故是事实，请求人民法院审查原告赔偿费用是否过高；要求被告太平洋财保宜宾支公司在承保的保险范围内给予赔偿。
被告罗仕明未向本院提供证据。
被告太平洋财保宜宾支公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议。龙祥刚和罗仕明承担同等责任，超出交强险部分我司只承担50%的赔偿责任，投保车辆未投保法律服务险，我司不承担诉讼费，合同约定不承担鉴定费，医药费请求扣除15%的自费药部分，残疾赔偿金请求按照农村标准计算，护理依赖时限按5年计算，交通费请求过高，请求法庭认定。
被告太平洋财保宜宾支公司为证明其主张，向本院提交了太平洋财保宜宾支公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书1份，拟证明其垫付医疗费10000元的事实，请求在本案中一并处理。
经庭审质证，原告对被告太平洋财保宜宾支公司提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
本案在审理过程中，被告太平洋财保宜宾支公司对原告龙祥刚的伤残等级、护理依赖程度、护理时限有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2014）精鉴字第26号和泸科正（2014）临鉴字第259号两份司法鉴定意见书，其中，泸科正（2014）精鉴字第26号司法鉴定意见书对龙祥刚司法精神病因果关系进行了鉴定，鉴定意见：龙祥刚目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。泸科正（2014）临鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、龙祥刚颅脑损伤致器质智能损害评陆级伤残；2、龙祥刚属大部分护理依赖；3、护理时限：5年。
经庭审质证，原告龙祥刚认为护理时限5年太短，对其他鉴定意见无异议；被告太平洋财保宜宾支公司表示对因果关系鉴定的鉴定费不予认可，因其未对因果关系申请鉴定。本院认为，对龙祥刚司法精神病因果关系进行鉴定系查明案件事实的须要，与本案具有关联性；泸州科正司法鉴定中心作出的上述两份司法鉴定意见书具有真实性，关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月27日21时许，被告罗仕明驾驶川Q252**号中型仓栅式货车从兴文县古宋镇方向往麒麟苗族乡方向行驶，22时02分许，当该货车行驶至兴文县古宋镇阳光医院门口处时与阳光龙祥刚驾驶的川QX94**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告龙祥刚受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告龙祥刚与被告罗仕明负此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到泸州医学院附属医院住院治疗，原告住院共34天，于2013年1月30日出院，出院诊断：1、左颞叶脑挫裂伤伴出血；2、左侧额颞顶叶及右额颞叶部硬膜下血肿；3、右颞骨骨折。原告支出医疗费74086.91元。
2013年5月14日，兴文县公安局交通管理大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告是否患有精神障碍、伤残等级和护理依赖程度进行司法鉴定，同年7月11日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2013）字第392号精神病学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龙祥刚患有脑外伤所致精神障碍；其伤残等级评定为陆级；其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告支出鉴定费4100元（含由此产生的交通费）。审理中，被告太平洋财保宜宾支公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度和护理时限进行重新鉴定，本院依法委托四川科正司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2014）精鉴字第26号和泸科正（2014）临鉴字第259号两份司法鉴定意见书，其中，泸科正（2014）精鉴字第26号司法鉴定意见书对龙祥刚司法精神病因果关系进行鉴定，鉴定意见：龙祥刚目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。泸科正（2014）临鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、龙祥刚颅脑损伤致器质智能损害评陆级伤残；2、龙祥刚属大部分护理依赖；3、护理时限：5年。原告支付鉴定费3900元。在此期间，原告另支出医疗费571元。
原告龙祥刚从2011年3月起至2012年12月一直在武汉名方广告有限公司务工，从事广告安装工作，在公司住宿居住。
另查明，龙光宇，男，2000年9月12日出生，系原告龙祥刚之子；李廷芬，女，1949年6月30日出生，系原告龙祥刚之母；龙六华，男，1954年12月27日出生，系原告龙祥刚之父；原告龙祥刚系独生子女。
被告罗仕明驾驶的川Q252**号中型仓栅式货车为被告罗仕明所有，该车在被告太平洋财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险保险责任限额为20万元（不计免赔），本案交通事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
事发后，被告太平洋财保宜宾支公司为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告龙祥刚与被告罗仕明负此事故的同等责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。
原告龙祥刚因本次交通事故造成的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证、认证情况以及相关法律规定作如下认定：1、医疗费：根据原告提供的住院病历和医疗票据，支持74657.91元（74086.91＋571）；2、护理费：①住院期间的护理费，被告太平洋财保宜宾支公司认可按1人护理，40元／天计算，原告同意，本院按原告实际住院34天计算支持1360元。②评残后的护理依赖及护理依赖时间经重新鉴定为“大部分护理依赖、护理时限5年”，原告请求按900／月计算，符合法律规定，结合重新鉴定确认的伤残等级，支持27000元（900／月×12月×5年×50%）；五年后，如果原告仍需护理，原告可再次起诉请求护理费。故原告的护理费总计为28360元；3、住院伙食补助费：510元（15元／天×34天）；4、误工费：根据原告提供的工资记录表等证据，本院确定原告的误工费按90元／天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款；“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告请求定残前误工时间为194天，本院予以支持，误工费支持17460元（90元／天×194天）；5、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但原告从2011年3月起至2012年12月一直在武汉名方广告有限公司务工，原告受伤前连续在城镇务工一年以上，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告构成六级伤残，残疾赔偿金本院支持203070元（20307元／年×20年×50%）；被告太平洋财保宜宾支公司提出按农村居民标准计算无事实依据和法律依据，抗辩理由不成立，本院不予支持；6、被扶养人生活费：被抚养人龙光宇和李廷芬均系农村居民，本院支持30860.25元（5367元／年×6年×50%÷2＋5367元／年×17年×50%÷2）；原告之父龙六华未满60周岁，原告请求支付被扶养人生活费，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：15000元；8、鉴定费：8000元（4100＋3900），系查明案件事实支出的必要费用，本院予以支持；9、交通费、住宿费：本院结合原告住院治疗、重新鉴定实际及原告提供的票据酌情支持800元。1
--
9项合计378718.16元。至于续医费，原告称将另行主张，在本案中不作处理。关于被告太平洋财保宜宾支公司提出的应扣除自费药费用等免责事由，因未提供证据证明其已尽到如实告知和提醒注意义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，该免责条款对保险合同当事人不产生法律拘束力，本院不予采纳。
本案中，川Q252**号中型仓栅式货车在被告太平洋财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告太平洋财保宜宾支公司首先应当在交强险保险责任限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告龙祥刚医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙祥刚护理费、误工费、鉴定费等110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额的部分共258718.16元（378718.16－120000），根据交通事故责任认定，原告龙祥刚和被告罗仕明应各自承担50%的赔偿责任，被告罗仕明赔偿金额为129359元（取整数），该款项未超过商业三者险保险责任限额，应由被告太平洋财保宜宾支公司在商业三者险责任限额内支付。被告太平洋财保宜宾支公司垫付的医疗费10000元，请求在赔偿款中予以扣除，本院予以支持。
综上所述，被告太平洋财保宜宾支公司应在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告各项损失共计249359元，扣除已垫付的医疗费10000元后，被告太平洋财保宜宾支公司还应支付原告239359元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”、第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”、第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告龙祥刚各项损失共计249359元，扣除已垫付的医疗费10000元后，被告太平洋财保公司还应支付原告龙祥刚239359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由被告罗仕明承担。案件受理费原告龙祥刚已预交，由被告罗仕明直接付给原告龙祥刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 宇