河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00821号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）信某。2014年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年5月15日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
原审被告人韩中良。2004年6月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2013年11月5日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月25日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原审被告人袁某。1998年9月13日因犯强奸罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八年，2004年7月2日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月25日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人韩中良犯抢劫罪、盗窃罪，被告人袁某犯盗窃罪，被告人信某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月5日作出（2015）藁刑初字第00147号刑事判决，被告人信某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
1、2014年9月15日凌晨5时许，被告人韩中良和韩吉皂（在逃）到西垒下村李某家盗窃摩托三轮车时被李某发现后发生打斗，韩吉皂、韩中良将李某打伤后逃跑。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，摩托三轮车价值3427元，经鉴定李某伤情为轻微伤。另查明，双方已达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。
2、2014年8月22日晚上，被告人韩中良、袁某和韩吉皂到阜阳村唐盼盼家盗窃一辆电动三轮车和一辆电动自行车，后韩中良、袁某将盗窃来的电动三轮车和电动自行车卖给无极县北汪村的被告人信某，得赃款1900元，袁某将所得赃款400元已挥霍。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，被盗电动三轮车价格为3127元，被盗电动自行车价值1054元。
3、2014年8月24日晚上，被告人韩中良、袁某和韩吉皂到北白皮村索国栋家盗窃一辆小鸟牌银灰色电动三轮车，津阳光牌白红相间色电动车一辆，后卖给无极县北汪村被告人信某，所得赃款三人平分，赃款已挥霍。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，被盗电动三轮车价格为3125元，被盗电动车价格为1074元。
4、2014年9月8日，韩吉皂开车拉着韩中良、袁某到双庙村魏林奇家盗窃一辆电动三轮车后，韩吉皂拉袁某回家，韩中良骑偷来的电动三轮车往回走，途经南大章村时发现戴雪霞的电动三轮车在路边放着，回去后便叫韩吉皂与袁某到南大章村将戴雪霞的电动三轮车（车上有s7it型号的步步高手机一部及现金350元钱）盗走。后韩中良将偷来的两辆电动三轮车卖到无极县北汪村信某，所得赃款三人平分，每人分得500余元，赃款已挥霍。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，魏林奇被盗电动三轮车价格为1867元，戴雪霞被盗的电动三轮车价格为2971元，步步高手机价格为733元。
5、2014年9月21日左右的一天晚上，被告人韩中良、袁某到正定中圣板村，将张果法停在电气焊修理部北侧的李五牌浅绿色电动三轮车盗走，后卖给无极县北汪村被告人信某，得赃款1000元，二人平分，赃款已挥霍。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，被盗电动三轮车价格为5553元。
6、2014年9月20日晚上，被告人韩中良、袁某到北大章村张贵朋家，将张三虎放在张贵朋家的金彭牌银色电动三轮车盗走，后卖给无极县北汪村被告人信某，所得赃款二人平分，赃款已挥霍。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，被盗电动三轮车价格为2875元。
7、2014年10月10日晚上，被告人韩中良、韩吉皂、袁某到南贾同村崔会军家盗窃一辆钱江牌100型摩托车和一辆蓝色富士达牌电动自行车，后将车卖给无极县北汪村的信某，每人得赃款300元，所得赃款已挥霍。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，被盗摩托车价值为2722元，被盗电动自行车价值为1575元。
8、2014年10月12日晚上，被告人韩中良、袁某和韩吉皂到康村陈志华家盗窃一辆绿色佳迅牌电动三轮车，后将电动三轮车卖给无极县北汪村被告人信某，得赃款600元，所得赃款三人平分，赃款已挥霍。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证被盗电动三轮车价格为1145元。
9、2014年10月13日凌晨4时许，被告人韩中良、袁某和韩吉皂，开车到南大章村杜亚伟家盗窃一辆宗申牌银色电动三轮车，韩中良、袁某在回去的路上又到张未奇家在南董开的“光明不锈钢设备加工厂”院内盗窃了一辆金彭牌银色电动三轮车。后将两辆电动三轮车卖给无极县北汪村被告人信某，得赃款2500元，所得赃款三人平分，赃款已挥霍。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，杜亚伟的电动三轮车价格为3279元，张未奇的电动三轮车价格为2875元。
10、2014年11月12日往上，被告人韩中良、袁某到无极县北苏村，将何改芬停在自家大门筒内的福森牌蓝色摩托车盗走，后卖给无极县北汪村被告人信某，得赃款1500元，所得赃款二人平分，赃款已挥霍，经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，被盗摩托三轮车价格为3276元。
11、2014年11月18日晚上，被告人韩中良、袁某到正定南圣板村张麻烦家盗窃一辆福田牌红色摩托三轮车（带蓬），后卖给无极县北汪村被告人信某，得赃款1800元，所得赃款二人平分，现已挥霍。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，被盗摩托三轮车价格为5595元。
12、2014年11月23日晚上，被告人韩中良、袁某到正定蟠桃村王中江家盗窃一辆小鸟牌银灰色电动三轮车，经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，被盗电动三轮车价格为2546元。被盗车辆已发还受害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人韩中良的供述
……（抢劫罪）2014年9月的一天晚上，我和韩吉皂开车到藁城南边一个村，我们偷这家的摩托三轮车、狗被发现了，老头拿一把铁锹追我们，我们就跑，韩吉皂跑到车上，我跑的时候摔倒了，老头追到我身边的时候把他绊倒了，我起来跑到车上，我们开车就走了。
（盗窃罪）其供述的盗窃事实与起诉书指控的一致。
……（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）我和韩吉皂、袁某偷的摩托车、电动三轮车、电动车（起诉书指控的十起犯罪）都卖给信某了，每次都是我和袁某一块儿去，到那后，我让袁某在远处等着，我骑车过去和信某交易，交易完成后再分钱，信某不让袁某过去，就让我一个人去，单独联系。
2、被告人袁某的供述
（盗窃罪）其供述的盗窃事实与起诉书指控的一致。
……（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）我和韩中良、韩吉皂偷的电动车、电动三轮车、摩托车都卖给无极县一个人了，我们都是晚上去，去后，韩中良和那个人联系，让我在远处等着，卖后给我分钱。
3、被告人信某的供述
……我买韩中良电动车、电动三轮车、摩托车，时间长了记不清了，一共10来辆，各多少辆记不清了，什么品牌记不清了。每次都是韩中良到我们附近再给我打电话，我出去看后把钱给了韩中良。
4、被害人李某的陈述……早晨五点左右，我听见狗叫就出去了，发现两个身影，我说你们干什么，对方的人不说话，还是拽我家的汽油三轮车，我顺手拿了把铁锹赶那两个人，那两个人就跑，接着我们三人打到一块儿了，因为路滑我摔倒了，对方当中一个人就从路边捡了一块砖砸我，我的头当时就破了，后这两个人上了停在不远处的一辆车跑了。
5、受害人唐盼盼、索国栋、戴雪霞、魏林奇、张果法、张贵朋、崔会军、陈志华、杜亚伟、张未奇、何改芬、张麻烦、王中江的陈述；
6、受案登记表；
7、抓获证明；
8、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书及藁城区公安局鉴定意见通知书，证实，侦查机关已通知被告人韩中良、袁某、信某相应的犯罪起数及数额，且均没有提出异议。
9、辨认笔录及照片；
10、扣押物品清单及照片；
11、发还物品清单；
12、释放证明书；
13、刑事判决书；
14、在逃人员信息表；
15、户籍证明信；
16、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实，受害人李某伤情为轻微伤。
17、门诊病历。
原审法院认为，被告人韩中良以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，及在盗窃犯罪中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。藁城市人民检察院指控被告人韩中良犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。藁城市人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人信某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。藁城市人民检察院指控被告人信某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩中良一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人韩中良刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩中良与受害人达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人韩中良辩称的，1、在起诉书指控的第一起犯罪中，其只是参与盗窃了，没有看到受害人，也没有打受害人，因此其不应构成抢劫罪。经查，有其在侦查机关的供述、受害人的陈述、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据足以证实公诉机关对其指控确实、无疑；在起诉书指控的第四起犯罪中，没有盗窃戴雪霞家的电动三轮车，其只是告诉他们偷戴雪霞家电动三轮车以及和他们一起卖电动三轮车，因此该起犯罪不应计入其盗窃数额。经查，预谋盗窃、销售被盗物品系盗窃犯罪整体行为的一部分，其应对此承担责任，故对该辩解本院不予采纳。对被告人信某辩称的，其买过韩中良三轮车、摩托车、电动车，但是具体多少起、多少件记不清楚了，经查，有被告人韩中良、袁某、信某的供述、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书及藁城区公安局鉴定意见通知书等证据，足以证实公诉机关的指控确实、无疑，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人韩中良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人信某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；责令被告人韩中良、袁某自判决生效后10日内共同退赔受害人经济损失43196元（其中，唐盼盼4181元、索国栋4199元、魏林奇1867元、戴雪霞4054元、张果法5553元、张三虎2875元、崔会军4297元、陈志华1145元、杜亚伟3279元、张未奇2875元、何改芬3276元、张麻烦5595元）。
上诉人信某上诉称，其有投案自首情节，因身体状况欠佳致使陈述情节有误，并不存在主观上的隐瞒故意。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）信某及原审被告人韩中良、袁某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人信某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其上诉称，其有投案自首情节，因身体状况欠佳致使陈述情节有误，并不存在主观上的隐瞒故意的观点，经查，其虽主动到案，但不能如实供述所犯罪行，故对于其有自首情节的理由不予采纳；其上诉称买的物品没有一审判决书认定的那么多，经查，有三原审被告人的供述、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书及藁城区公安局鉴定意见通知书等证据，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 轩