上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第435号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余建国。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人余建国犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人余建国及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日至10月20日期间，被告人余建国至本区松汇中路518弄云间名门小区，采用敲碎厨房窗户玻璃的方法，通过厨房窗户进入12号1303室被害人周某某家中，窃得铜质首饰若干。
2014年10月22日至10月25日期间，被告人余建国至本区松汇中路518弄云间名门小区，采用敲碎厨房玻璃的方法，通过厨房窗户进入12号803室被害人俞某某家中，窃得黑色苹果牌笔记本电脑一台、红中华香烟一条。
2014年10月28日12时许，被告人余建国至本区广富林路1599弄三湘四季小区15号103室被害人谈某家中窃得价值人民币997元的联想Y460型笔记本电脑1台、价值人民币6，160元的苹果macbookpro笔记本电脑1台、价值人民币980元的苹果IPAD3wifi版16G国行1台、现金人民币8，900元（票面为89张100元人民币纸币）等物。
2014年11月4日17时许，被告人余建国在本区广富林路1599弄三湘四季小区内被抓获。
公诉机关为确认上述事实先后向法庭举出的证据有：被害人周某某、俞某某、谈某的陈述及被害人谈某提供的收入记账凭证，证人刘某某、蔡某、项某某、常某某、万某某的证言，相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告书和鉴定书，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书和足迹鉴定书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，小区监控及视频，被告人余建国的银行卡交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况，刑事附带民事判决书等，证明被告人余建国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节。公诉机关认为，被告人余建国的行为已构成盗窃罪，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人余建国予以处罚。
被告人余建国当庭先对起诉指控的第一、二节事实没有意见，对第三节事实辩称其是实施了盗窃行为，但没有偷到现金8，900元，就是拿了易拉罐里面的零钱，连纸币10元钱的都没有，后在其辩护人发问时又对指控的第二节事实辩称，其偷到的香烟只有2包，不是1条。其辩护人对公诉机关指控被告人余建国犯盗窃罪的定性没有意见，在赞同被告人对本案第二、三节事实辩解的意见外，还提出：1、关于第二节事实，被告人确实有盗窃行为，但目前只有被害人的陈述，被害人未提供被盗物品的相应凭证，且公诉机关也未认定物品的价值，建议法庭以现有证据（被告人的当庭供述）作为量刑情节来认定；2、关于第三节事实，根据现有的被害人陈述及其提供的现有凭证和2名有利害关系的证人证言，尚不足以证实公诉机关指控的被告人窃取了被害人的现金人民币8，900元；3、根据现有证据，能认定被告人有自愿认罪的情节。
经审理查明：1、2014年10月17日至10月20日期间，被告人余建国至本区松汇中路518弄云间名门小区，采用敲碎厨房窗户玻璃的方法，通过厨房窗户进入12号1303室被害人周某某家中，窃得铜质首饰若干。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：（1）被害人周某某的陈述证实，其于2014年10月14日离开位于本区松汇中路518弄云间名门12号1303室的家，至10月20日9时许回到家中（期间其母亲在10月16日晚上住在其家里至17日早上7时许锁好房门后离开），在开门时发现门锁有点异样，打开房门后看到客厅的灯开着，走进卧室看到床上、柜子都很乱，好多衣物被翻了出来，其意识到家里被盗，来到次卧也是同样的情形，后即电话报警，民警到场后有专门的技术人员进行了现场勘察，在现场发现了可疑的脚印、血迹和指纹，后其才进行了整理，经整理发现家中丢失了若干铜质饰品，价值1、2百元，厨房的一扇窗户玻璃被敲碎（事后进行修复花费人民币40元）的事实。（2）现场勘验检查笔录证实，2014年10月20日公安技侦人员在本区松汇中路518弄云间名门12号1303室案发现场，提取“厨房窗户内侧磁砖”上手印1枚、“西房间床头柜”、“厨房窗台内侧”红色斑迹2块的事实。（3）上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告书及鉴定书证实，提取的标记为“西房间床头柜”、“厨房窗台内侧”上的血迹不能排除为被告人余建国所留。（4）上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书证实，在厨房窗户内侧磁砖面上提取的指纹与送检的被告人余建国右手环指指纹认定同一的事实。
2、2014年10月22日至10月25日期间，被告人余建国至本区松汇中路518弄云间名门小区，采用敲碎厨房玻璃的方法，通过厨房窗户进入12号803室被害人俞某某家中，窃得黑色苹果牌笔记本电脑一台、红中华香烟一条。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：（1）被害人俞某某的陈述证实，其于2014年10月22日7时30分离开位于本区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的家，至10月25日11时许其回家发现家中被窃即报警，经清点家中丢失黑色苹果牌笔记本电脑1台、中华香烟1条以及发现对方是砸碎厨房的玻璃入室实施盗窃的事实。（2）现场勘验检查笔录证实，2014年10月25日公安技侦人员在本区松汇中路518弄云间名门12号803室的房间地面上提取鞋印1枚的事实。（3）上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书证实，提取的鞋印与送检的被告人余建国所穿的左鞋捺印样本同一的事实。
关于被告人余建国当庭就盗窃香烟数量的辩解。经查，被害人俞某某在发现家中被窃后第一时间进行了报警，在通过警方对现场进行勘验后，其向警方较为客观地陈述了家中失窃的情况，且公诉机关根据被害人未提供相应的购物发票或依据，未对该节事实的被窃物认定相应的价值，只作为盗窃事实及量刑情节来认定，于法有据，故本院采纳公诉机关对本节事实的认定。
3、2014年10月28日12时许，被告人余建国至本区广富林路1599弄三湘四季小区15号103室被害人谈某家中窃得价值人民币997元的联想Y460型笔记本电脑1台、价值人民币6，160元的苹果macbookpro笔记本电脑1台、价值人民币980元的苹果IPAD3wifi版16G国行1台、现金人民币8，900元（票面为89张100元人民币纸币）等物。
2014年11月4日17时许，被告人余建国在本区广富林路1599弄三湘四季小区内被抓获。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：（1）被害人谈某的陈述证实，其于2014年10月28日12时52分离开位于本区广富林路XXX弄XXX号XXX室的居住地，至当日14时56分回来，开门后发现房屋内已被翻乱，经整理物品发现被盗遂报案，家中被盗现金人民币8，900元、联想Y460型笔记本电脑1台、苹果PRO型笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、苹果IPAD3wifi版16G国行1台、苹果IPADmini21台、三星平板电脑1台、移动硬盘1台、无线网卡1个、古驰牌皮夹1个、罗技牌鼠标1个、苹果鼠标1个及亲戚所赠的金器若干的事实。（2）上海市松江区物价局出具的鉴定结论书证实，涉案联想Y460型笔记本电脑价值人民币997元，涉案苹果macbookpro笔记本电脑价值人民币6，160元、涉案苹果IPAD3wifi版16G国行价值人民币980元的事实。（3）现场勘验检查笔录及照片证实，2014年10月28日，公安技侦人员在本区广富林路XXX弄XXX号XXX室案发现场提取鞋印5枚、指纹5枚的事实。（4）上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书证实，提取的东南房间院门内侧把手表面的指纹与送检的被告人余建国右手拇指指纹认定同一的事实。（5）小区监控视频证实，2014年10月28日案发时间段，被告人余建国在本区广富林路1599弄三湘四季小区的失窃房屋附近活动，并持一黑色包出现在15号楼一楼楼道、后持2个黑色包离开小区的事实。（6）证人常某某（系被害人谈某学生家长）的证言证实，其通过朋友认识在做家教的被害人谈某，其也将其女儿交给谈某带，谈某租住在本区广富林路XXX弄XXX号XXX室，其每月给谈某2，000元学费，每月交费为月初或上一个月底，2014年10月的费用具体给付时间记不清了，应该也是月初，谈某除了其女儿之外还比较固定带教另2名小孩，其听谈某说起过家中被盗了一些电脑、IPAD、金器和一些现金的事实。（7）证人项某某（系被害人谈某学生家长）的证言证实，被害人谈某与其同住在本区广富林路XXX弄XXX号XXX室，由于其工作忙，其是请谈某来帮其带孩子、教育孩子、顺便整理家务的，其每月给谈某6，000元工资，其一般都是月中给谈某工资的，2014年10月的工资大概是在十几号给的，谈某除了带教其孩子还带教另外2名孩子，每个人的学费是2，000元，谈某那天被盗了三台电脑、苹果IPAD等物及现金8，000余元，另外，其房间柜子里装在盒子的一些金器也被盗了的事实。（8）被害人谈某提供了支付明细（记账凭证）证实，其带教的3名学生家长分别在2014年10月10日支付现金4，000元（预付2个月的工资）、10月13日支付6，000元、10月20日支付2，000元的事实。（9）被告人余建国卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡交易明细证实，于2014年10月29日、30日两天内，被告人余建国的该银行卡内有5万余元现金存入的事实。（10）证人万某某的证言证实，其在本区中山中路XXX号三楼的劲爆点游戏房做吧台服务员已两年多了，2014年10月份其在职，客人来玩游戏机，其就收钱给他们游戏币，另外卖一些饮料和香烟，2014年10月份，其没有印象有客人在其工作的游戏房赢了很多钱的事情，因为其那里不兑换钱款，也不允许赌博的事实。（11）公安机关出具的工作情况证实，公安机关根据被告人余建国关于2014年10月28日左右在本区庙前街附近的劲爆点电玩城玩赌博机赢了钱款的辩称，至该电玩城核实情况，店内营业员称店内无赌博情况且未见过被告人余建国，以及由于当时的录像已被覆盖，无法调取该时间段相关录像的事实。（12）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，从被告人余建国随携带的物品中扣押了白色手套1只（上有红色疑似血迹）、蓝色锥子1根、银色锥子1根、黑色皮鞋1双（系被告人余建国被抓获时所穿皮鞋）的事实。（13）小区监控证实，2014年11月4日，被告人在本区江学路558弄湖畔天地小区的活动情况。（14）公安机关出具的案发及抓获经过和证人刘某某、蔡某的证言证实，被告人余建国系被抓获到案的事实。（15）刑事附带民事判决书证实，被告人余建国曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科情况。
关于被告人余建国就本节事实的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见。经查，被害人谈某在回家发现房屋内被翻乱、经整理物品发现被盗后遂向警方报案，警方对现场进行勘验并提取了现场的鞋印、指纹等，被害人向警方较为详细地陈述了家中失窃的具体情况，被害人报失的相关内容亦得到了相关证人、书证以及现场照片的证实，显见被害人陈述内容的可信度，且公诉机关根据上述相关证据认定本节事实的被窃现金及被窃物品，于法有据；而综观被告人余建国对本案事实的前后供述情况以及其对大量钱款在两天内存入其银行卡的相关辩称，不仅得不到现有证据的证实，其亦未向本院提供其他证据予以佐证，据此，本院采纳公诉机关对本节事实的认定。
本院认为：被告人余建国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。