湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初24号
原告：张安居,男，1961年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：牛国亮，男，1976年11月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告：刘灿明，男，1983年2月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**号（天一大厦）102、401室。
代表人：孙晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告张安居诉被告牛国亮、刘灿明、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光财保阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安居及其委托诉讼代理人童庆龄与被告阳光财保阜阳支公司的委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼；被告牛国亮、刘灿明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安居向本院提出诉讼请求：原告因与被告牛国亮发生交通事故受伤致残，现要求赔偿医疗费51463.34元、误工费17757.20元、护理费5371.80元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金35630元、后续治疗费16000元、鉴定费2100元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计135122.34元。因车辆损失费690元漏算，现要求增加该项诉讼请求。此款先由被告阳光财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿76659元，扣减其先行赔偿的医疗费10000元后，还应赔偿66659元；余下的损害费用由被告牛国亮、刘灿明承担30%，即17539元，三被告实际应向原告赔偿损害费用84198元；并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月30日7时30分，原告张安居驾驶“欧派”牌二轮电动车（后载张涵密）沿213省道由西向东行驶至天门市岳口汉江大桥以东路段左转弯时，与沿213省道由东向西由被告牛国亮持“A2”证驾驶的属被告刘灿明所有，并在被告阳光财保阜阳支公司投保机动车交强险的皖Ｋ×××××号“凯马”牌轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告及张涵密受伤。
被告阳光财保阜阳支公司辩称:1.发生交通肇事的皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保阜阳支公司投保了机动车交强险，现同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。但原告的部分诉求过高，应依法予以调整；2.事故发生后，已为原告先行支付的医疗费10000元应予扣减；3.本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围，不承担该两项费用的赔偿义务。
被告牛国亮、刘灿明未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告张安居与被告阳光财保阜阳支公司围绕各自的诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对原告提交的证据一、二、三、四、十、十二及被告阳光财保阜阳支公司提交的证据一、二，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的证据五、六、七、八、九，上述证据来源合法，对本案的事实具备证明力，依法予以认定。证据十一，原告为治疗伤情，必然要支付相应的交通费，但其主张赔偿的数额过高，本院酌情支持400元。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2017年3月30日7时30分，原告张安居驾驶“欧派”牌二轮电动车（后载张涵密）沿213省道由西向东行驶至天门市岳口汉江大桥以东路段左转弯时，与沿213省道由东向西由被告牛国亮持“A2”证驾驶的皖Ｋ×××××号“凯马”牌轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告及张涵密受伤。原告受伤后，即被送至天门市第二人民医院治疗，随后又转入天门市第一人民医院救治，经诊断为“创伤性休克，多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、双侧硬膜外血肿、多发性颅面骨骨折、头皮裂伤、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、肋骨骨折可能、肺部感染”，遂在该院住院治疗20天，支付医疗、检查费51463.34元（含天门市第二人民医院医疗费287.14元）。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于同年4月10日作出公交认字[2017]第3013号道路交通事故认定书，认定张安居应负该事故的主要责任，牛国亮应负该事故的次要责任，张涵密无责任。2017年10月20日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“头部损伤的后遗症评定为十级伤残程度，额骨凹陷性骨折畸形愈合评定为十级伤残，口腔损伤8颗牙齿缺失评定为十级伤残；误工期至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日；后续医疗费以实际支出为准（或壹万陆仟圆）”。同年9月1日。原告的“欧派”牌二轮电动车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（沙洋）[2017]第68号交通事故损失价格鉴定评估报告认定“该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为690元”。此后，原告因就赔偿事宜与被告牛国亮协商无果，遂诉至本院。
原告系本省农村居民，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民年人均可支配收入为12725元，农村居民在岗职工年工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金35630元（12725元/年×20年×14%），误工费18101.42元（31462元/年÷365天×210天），护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费400元、鉴定费2100元（含法医鉴定费及车损鉴定费）。
肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告刘灿明。2017年3月6日，被告刘灿明为该车在被告阳光财保阜阳支公司投保了机动车交强险，保险期间自2017年3月6日10时起至2018年3月6日23时止。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告驾驶二轮电动车忽视交通安全法规，左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，主观上存在明显过错，应对自身的损害后果承担主要的民事责任；被告牛国亮未注意行车安全，雨天驾驶机动车未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，主观上亦存在过错，依法应承担相应的民事责任。
根据本案的成因及原因力大小，本院依法确定原告对自身的损害后果承担70%的民事责任，被告牛国亮承担30%的民事责任。致本案发生的机动车所有人与使用人不属同一人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。被告牛国亮、刘灿明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，致使本院无法查明肇事车辆的权属关系以及该两被告之间的法律关系，依照相关法律规定，被告牛国亮、刘灿明作为机动车一方，依法应对原告的损失承担共同赔偿责任。被告牛国亮、刘灿明之间的责任分配，可待原告权利实现后，再进行内部解决。鉴于发生交通肇事的皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保阜阳支公司投保了机动车交强险，被告牛国亮、刘灿明应承担的民事责任先由该被告在交强险限额内赔偿后，不足部分再按本院划分的民事责任予以承担。
对原告主张赔偿的损害费用，本院依法予以计算。其在诉讼中于2018年3月20日要求撤回车辆损失费690元的申请及请求赔偿的误工费低于本院依法核算的数额，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议。其主张赔偿的营养费数额过高，本院酌情支持1200元；其在本次事故中因伤致残，对精神造成了严重损害，但其对本次事故的发生存在主要过错，请求赔偿精神损害抚慰金2000元过高，本院依法调整为1000元。
被告阳光财保阜阳支公司以诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围的抗辩理由，于法相悖，该两项费用同属诉讼费范畴，应由人民法院依法确定承担的主体和金额；其以本次事故致二人受损，应在交强险赔偿限额保留份额的抗辩理由，因本次事故的另外一名伤者张涵密并未向本院主张权利，不能确认其损失大小，对此抗辩理由，本院不予采纳；其对原告主张赔偿的误工费、护理费及残疾赔偿系数的数额提出异议，因未举证证明该三项费用计算的不合理性，属其举证不能，且本院已依法进行了核算，对该抗辩意见，亦不予采纳。
综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费67463.34元（含后期治疗费16000元）、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金35630元、误工费17757.20元、护理费5371.56元、交通费400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元，合计131922.10元。此款先由被告阳光财保阜阳支公司在交强险医疗费用理赔限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金62258.76元，合计72258.76元，扣减其先行为原告垫付的医疗费10000元，实际还应赔偿62258.76元；余下的损害费用59663.34元，由被告牛国亮、刘灿明作为机动车一方共同承担30%，即17899元；由原告自行承担70%，即41764.34元。原告张安居在诉讼请求中仅要求被告牛国亮、刘灿明赔偿17539元，少于本院依法确定的赔偿数额，亦属其对自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张安居医疗费等损害费用62258.76元；
二、被告牛国亮、刘灿明共同赔偿原告张安居医疗费等损害费用17539元；
三、驳回原告张安居的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告张安居负担77元，被告牛国亮、刘灿明负担396元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1427元（此款原告已垫付，执行时由被告牛国亮、刘灿明、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司迳付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一八年四月三日
书 记 员 雷 雨