台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2338号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
诉讼代表人：李振岳。
委托代理人：ＸＸ夫。
委托代理人：孙寅晓。
被告：台州市恒韬机械有限公司。
法定代表人：张再富。
被告：鲍菊英。
被告：张再富。
被告：尤欣欣。
被告：鲍香花，现羁押于台州市看守所。
委托代理人：徐懿。
被告：尤仁宝。
被告：鲍菊花。
被告：杨明昌。
被告：台州昱升印务有限公司。
法定代表人：鲍香花。
被告：台州锦杭塑料有限公司。
法定代表人：徐海荣。
原告广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行台州分行）为与被告台州市恒韬机械有限公司（以下简称恒韬公司）、鲍菊英、张再富、尤欣欣、鲍香花、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌、台州昱升印务有限公司（以下简称昱升公司）、台州锦杭塑料有限公司（以下简称锦杭公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年9月4日依法作出裁定，查封被告鲍菊英和张再富共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔18幢（1-1102）室＋跃／b区地下车位19的房地产；查封被告张再富所有的坐落于台州市路桥区良河居商住中心2号楼2-202室的房地产；查封被告尤欣欣所有的坐落于黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号3幢1单元703、704室的房地产；查封被告杨明昌和鲍菊花共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”11幢3-102室的房地产。本案依法组成合议庭，于2014年10月28日、2014年11月7日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ夫参加了第一次庭审，原告的委托代理人孙寅晓参加了第二次庭审，被告鲍香花的委托代理人徐懿两次均到庭参加诉讼。被告恒韬公司、鲍菊英、张再富、尤欣欣、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌、昱升公司、锦杭公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告广发银行台州分行起诉称：
2013年10月17日，原告与被告恒韬公司签订了四份《授信额度合同》［编号为：te2013-4002a、te2013-4002b、te2013-4002c、te2013-4002d］，该合同约定由原告向被告恒韬公司提供授信额度为9000000元，有效期自2013年10月17日起至2014年9月25日止；合同第15条约定，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%至80%计息；若被告恒韬公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息并计收复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；合同第24条（银行承兑汇票额度第七款）约定，由于被告恒韬公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从被告恒韬公司银行账户中划款抵偿；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；合同第9条约定，若发生本合同规定的情况，原告认为可能影响被告恒韬公司或担保人的财务状况和履约能力的，原告可要求被告恒韬公司立即归还全部未到期的债务，并可要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告鲍菊英、张再富签订《最高额抵押合同》［编号：te2013-4002-a1］，合同约定由被告鲍菊英、张再富自愿以其享有合法处分权的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔18幢（1-1102）室＋跃／b区地下车位1××号的房地产［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2012）第064**号］，为原告与被告恒韬公司在2013年10月17日至2016年10月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为最高本金余额3200000元及担保范围内的全部金额和费用。
同日，原告与被告鲍菊英、张再富签订《最高额抵押合同》［编号：te2013-4002-a2］，合同约定由被告鲍菊英、张再富自愿以其享有合法处分权的坐落于台州市路桥区良河居商住中心2号楼2-202室的房地产［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）字第25-77**号］，为原告与被告恒韬公司在2013年10月17日至2016年10月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为最高本金余额1017000元及担保范围内的全部金额和费用。
同日，原告与被告尤欣欣签订《最高额抵押合同》［编号：te2013-4002-a3］，合同约定由被告尤欣欣以其享有合法处分权的坐落于台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号3幢1单元703室［房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2013）第01800594号］、7**室［房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2013）第018005**号］的房地产，为原告与被告恒韬公司在2013年10月17日至2016年10月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为最高本金余额2600000元及担保范围内的全部金额和费用。
同日，原告与被告鲍菊英、张再富签订《广发银行最高额保证合同》［编号：te2013-4002-b1］，该合同约定由被告鲍菊英、张再富共同为原告与被告恒韬公司在2013年10月17日至2014年9月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额9000000元及保证范围内的全部金额和费用。
同日，原告与被告鲍香花、尤仁宝签订《广发银行最高额保证合同》［编号：te2013-4002-b2］，该合同约定由被告鲍香花、尤仁宝为原告与被告恒韬公司在2013年10月17日至2014年9月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额9000000元及保证范围内的全部金额和费用。
同日，原告与被告鲍菊花、杨明昌签订《广发银行最高额保证合同》［编号：te2013-4002-b3］，该合同约定由被告鲍菊花、杨明昌为原告与被告恒韬公司在2013年10月17日至2014年9月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额9000000元及保证范围内的全部金额和费用。
同日，原告与被告昱升公司签订《广发银行最高额保证合同》［编号：te2013-4002d-b1］，该合同约定由被告昱升公司为原告与被告恒韬公司在2013年10月17日签订的授信额度合同［编号：te2013-4002d］及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额4500000元及保证范围内的全部金额和费用。
同日，原告与被告锦杭公司签订《广发银行最高额保证合同》［编号：te2013-4002d-b2］，该合同约定由被告锦杭公司为原告与被告恒韬公司在2013年10月17日签订的授信额度合同［编号：te2013-4002d］及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额4500000元及保证范围内的全部金额和费用。
2014年4月28日，原告与被告恒韬公司签订《权利质押合同》［编号：te2013-4002-c］，该合同约定被告恒韬公司将其存在原告处的3200000元存单作为原告与被告恒韬公司在2013年10月17日签订的授信额度合同［编号：te2013-4002-d］及其修订或补充（包括但不限于展期）的质押担保。
以上合同中所提到的保证（担保）范围，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。
2013年10月21日，被告恒韬公司向原告借款600000元，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月21日止，年化利率为7.83%；2013年10月22日，被告恒韬公司向原告借款2200000元，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止，年化利率7.83%；2013年10月24日，被告恒韬公司向原告借款2200000元，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月21日止，年化利率7.83%。原告按约将5000000元汇入被告恒韬公司指定账户，履行了交款义务。
2014年4月28日，原告为被告恒韬公司开具承兑汇票两张（21250979号、21250980号），汇票到期日为2014年10月28日，票面总金额为6400000元，其中保证金3200000元以存单形式质押于原告处。
2014年8月，被告鲍菊英、张再富共有的抵押物被黄岩区人民法院查封，被告恒韬公司逾期未支付2014年8月份的利息，并表明无力支付即将到期的本金及利息。为避免原告的债权出现不能及时收回的状况，原告要求被告恒韬公司立即归还全部借款本金及利息，并要求各担保人承担保证责任。现请求判令：一、被告恒韬公司立即偿还给原告借款本金8200000元及利息（截止2014年8月27日的利息为22670.82元，自2014年8月28日起至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被告恒韬公司支付给原告为实现债权支出的律师代理费69000元；三、原告对被告鲍菊英、张再富共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔18幢（1-1102）室＋跃／b区地下车位1××号的房地产［房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2012）第06416号］的折价款或者拍卖、变卖的价款在借款本金3200000元及其相应利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、原告对被告鲍菊英、张再富共同所有的坐落于台州市路桥区良河居商住中心2号楼2-202室的房地产［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）字第25-7715号］的折价款或者拍卖、变卖的价款在借款本金1017000元及其相应利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、原告对被告尤欣欣所有的坐落于黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号3幢1单元703室［房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：黄岩国用（2013）第01800594号］、7**室［房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：黄岩国用（2013）第01800595号］房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在借款本金2600000元及其相应利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；六、被告鲍菊英、张再富、鲍香花、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌对被告恒韬公司的上述债务承担连带责任；七、被告昱升公司、锦杭公司对被告恒韬公司的上述债务在借款本金4500000元及其相应利息、实现债权的费用范围内承担连带责任；八、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。庭审过程中，原告明确其出具给被告恒韬公司的两份共计6400000元的银行承兑汇票，已于2014年10月28日到期，原告在扣除3200000元保证金及利息后，于2014年10月29日为被告恒韬公司垫付汇票金额共计3150720元。故变更第一项、第二项诉讼请求为：一、被告恒韬公司立即偿还给原告借款本金5000000元及利息（截止2014年8月27日的利息为22670.82元，自2014年8月28日起至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；被告恒韬公司返还原告银行承兑汇票垫付款3150720元及利息（自2014年10月29日起至付清之日止按合同约定利率计算）；二、被告恒韬公司支付给原告为实现债权支出的律师代理费68585元。其他诉讼请求不变。
被告鲍香花答辩称：对担保事实无异议，愿意在保证范围内承担保证责任。
被告恒韬公司、鲍菊英、张再富、尤欣欣、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌、昱升公司、锦杭公司未作答辩。
原告广发银行台州分行为证实其主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、《授信额度合同》四份，证明原告分四次授予被告恒韬公司授信额度共计9000000元，并约定双方权利、义务的事实。
二、《最高额抵押合同》及抵押财产清单各三份，证明被告鲍菊英、张再富以其所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔18幢（1-1102）室＋跃／b区地下车位19的房地产为被告恒韬公司向原告的借款在借款本金3200000元范围内提供抵押担保；被告鲍菊英、张再富以其所有的坐落于台州市路桥区良河居商住中心2号楼2-202室的房地产为被告恒韬公司向原告的借款在借款本金1017000元范围内提供抵押担保；被告尤欣欣以其所有的坐落于台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号3幢1单元703室、704室的房地产为被告恒韬公司向原告的借款在借款本金2600000元范围内提供抵押担保，并约定各方权利义务的事实。
三、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各四份，证明本案用于抵押的房地产已办理抵押登记手续的事实。
四、《最高额保证合同》三份，证明被告鲍菊英、张再富、鲍香花、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌为被告恒韬公司向原告的借款在债权最高本金余额9000000元范围内提供担保，并约定双方权利义务的事实。
五、《最高额保证合同》两份，证明被告昱升公司、锦杭公司为被告恒韬公司向原告的借款在债权最高本金余额4500000元范围内提供担保，并约定双方权利义务的事实。
六、《权利质押合同》及出质权利清单、申请开具单位定期存单委托书、质押凭证止付通知书、单位定期存单各一份，证明被告恒韬公司以其存于原告处的金额为3200000元的存单为其与原告签订的编号为［te2013-4002d］的《授信额度合同》提供质押担保的事实。
七、广发银行借款借据四份、对公结算业务申请书两份、银行承兑汇票两份，证明原告向被告恒韬公司发放贷款共计5000000元，开具银行承兑汇票共计6400000元的事实。
八、被告恒韬公司出具的说明一份，证明被告恒韬公司因经营不善，无力清偿本案借款的事实。
九、广发银行台州分行营业部贷款应收未收利息报表一份，证明被告恒韬公司已拖欠原告借款利息的事实。
十、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费69000元的事实。
十一、广发银行会计科目余额交易查询表一份，证明原告为被告恒韬公司垫付银行承兑汇票3150720元的事实。
被告鲍香花对原告提供的上述证据均无异议。
被告恒韬公司、鲍菊英、张再富、尤欣欣、鲍香花、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌、昱升公司、锦杭公司均未向本院提供证据。
本院作如下认证：被告恒韬公司、鲍菊英、张再富、尤欣欣、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌、昱升公司、锦杭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。被告鲍香花对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实除与原告起诉及庭审陈述一致外，另查明：用于抵押的四处房地产均已办理抵押登记手续，其中坐落于台州市路桥区良河居商住中心2号楼2-202室的房屋所有权人及土地使用权人系被告张再富；原告为实现债权支出律师代理费69000元；被告恒韬公司用于质押的存单中的3200000元款项及产生的利息，原告已用于抵扣银行承兑汇票部分到期票款；2014年10月29日，原告为被告恒韬公司银行承兑汇票垫付到期汇票款3150720元。
本院认为：原告分别与被告恒韬公司签订的四份《授信额度合同》，与被告鲍菊英、张再富、尤欣欣签订的《最高额抵押合同》，与被告鲍菊英、张再富、鲍香花、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌、昱升公司、锦杭公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已按约向被告恒韬公司发放借款，现各笔借款均已到期，被告恒韬公司未按约返还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告另向被告恒韬公司开立了两份银行承兑汇票，现上述银行承兑汇票已到期，原告已为被告恒韬公司垫付票款，被告恒韬公司未按约返还垫付票款，其行为已构成违约，应承担返还垫付票款本金并支付利息的违约责任。被告鲍菊英、张再富、尤欣欣自愿以其所有的房地产为被告恒韬公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设定，原告对各抵押物享有优先受偿权。被告鲍菊英、张再富、鲍香花、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌、昱升公司、锦杭公司自愿为被告恒韬公司向原告的借款提供连带保证担保，并约定了保证期限、保证范围，应按约承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告恒韬公司、鲍菊英、张再富、尤欣欣、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌、昱升公司、锦杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市恒韬机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金5000000元，并支付利息（截止2014年8月27日的利息为22670.82元，自2014年8月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费68585元；
二、被告台州市恒韬机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行汇票垫付票款本金3150720元，并支付自2014年10月29日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；
三、原告广发银行股份有限公司台州分行有权对被告鲍菊英、张再富共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔18幢（1-1102）室＋跃／b区地下车位1××号的房地产［房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2012）第06416号］的折价款或者拍卖、变卖后的价款在借款本金3200000元、相应利息及律师代理费269**元的范围内享有优先受偿权；
四、原告广发银行股份有限公司台州分行有权对被告张再富所有的坐落于台州市路桥区良河居商住中心2号楼2-202室的房地产［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）字第25-7715号］的折价款或者拍卖、变卖后的价款在借款本金1017000元、相应利息及律师代理费85**元的范围内享有优先受偿权；
五、原告广发银行股份有限公司台州分行有权对被告尤欣欣所有的坐落于黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号3幢1单元703室［房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：黄岩国用（2013）第01800594号］、7**室［房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：黄岩国用（2013）第01800595号］房地产的折价款或者拍卖、变卖后的价款在借款本金2600000元、相应利息及律师代理费218**元的范围内享有优先受偿权；
六、被告鲍菊英、张再富、鲍香花、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌对被告台州市恒韬机械有限公司的上述债务承担连带责任；
七、被告台州昱升印务有限公司、台州锦杭塑料有限公司对被告台州市恒韬机械有限公司的上述债务在借款本金4500000元、相应利息及律师代理费37866元的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69493元，保全费5000元，公告费250元，合计74743元，由被告台州市恒韬机械有限公司负担，被告鲍菊英、张再富、鲍香花、尤仁宝、鲍菊花、杨明昌负连带责任，被告台州昱升印务有限公司、台州锦杭塑料有限公司对其中38345元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费69493元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 陶官友
二〇一四年十一月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。