wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1717号
罪犯陈琪，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年3月20日作出（2012）海刑初字第637号刑事判决，以被告人陈琪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）秦刑终字第102号刑事裁定书裁定：准许上诉人陈琪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈琪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈琪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去自2015年6月18日至2015年6月25日尚未执行的刑期，处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第796号
罪犯马文才，男，1990年1月10日出生，彝族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年4月25日四川省自贡市中级人民法院作出（2011）自刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯马文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月4日以（2011）川刑终字第694号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑一年一个月，刑期至2019年4月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯马文才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文才予以减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初842号
原告李某某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告范某某，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人付玉霞，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。系原告范某某的母亲。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告范某某及其委托代理人许灵媚、付玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年7月15日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后也未建立夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判决离婚并请求分割共同财产50880元。
被告范某某答辩称不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂有无夫妻共同财产。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：结婚证1份，证明原告和被告系合法夫妻关系。
被告范某某未向本院提交证据材料。
经庭审，被告范某某对原告李某某提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原告李某某与被告范某某于2014年7月15日登记结婚。婚后没有生育子女。原告李某某于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告李某某请求与被告范某某离婚，原告李某某应对其主张的事实负举证责任。但原告李某某所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告李某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年三月二十日
书记员 冯 谦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初842号
原告李某某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。
被告范某某，女，1990年9月18日出生，汉族。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人付玉霞，农民。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告范某某及其委托代理人许灵媚、付玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后也未建立夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判决离婚并请求分割共同财产50880元。
被告范某某答辩称不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂有无夫妻共同财产。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：结婚证1份，证明原告和被告系合法夫妻关系。
被告范某某未向本院提交证据材料。
经庭审，被告范某某对原告李某某提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原告李某某与被告范某某于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。原告李某某于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告李某某请求与被告范某某离婚，原告李某某应对其主张的事实负举证责任。但原告李某某所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告李某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年三月二十日
书记员 冯 谦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4891号
原告：王某，男，1982年10月19日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年3月13日出生，住安徽省利辛县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人潘士琦、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，因双方婚姻基础薄弱，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，原告还曾喝农药意图自杀，现夫妻感情已破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养、被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
张某辩称：原、被告夫妻感情很好，双方感情没有破裂，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王某与张某系经人介绍相识，于2004年12月举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩取名“王梦蝶”、××××年××月××日生育一男孩取名“王梦泽”。因性格不合、双方发生矛盾，王某诉至法院，要求与张某离婚。本案在审理过程中，因双方各执己见，本院调解未果。
上述事实由身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据相互佐证。
本院认为：原、被告共同生活多年，并相继生育两个孩子，双方具有一定的感情基础，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度;原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境;王某不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与张某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘雨晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1621号
罪犯王品华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年11月25日作出（2009）绍新刑初字第278号刑事判决，以被告人王品华犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元。被告人王品华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年5月20日以（2010）浙绍刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯王品华，证人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王品华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
庭审中，罪犯王品华对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员认为罪犯王品华在服刑期间未能退出全部赃款，对罪犯其是否适用假释，请法庭综合考虑。
经审理查明，罪犯王品华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2015年度监狱级表扬奖励；罪犯王品华大部分赃款未退出。
上述事实，有证人吴某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》、新昌县人民法院刑事判决书等证据材料佐证。
本院认为，罪犯王品华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未能主动退清全部赃款，不能认定确有悔改表现，不符合假释条件。执行机关的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1386号
申请执行人傅丽明，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人刘加才，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅丽明与被执行人刘加才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民再字第3号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘加才立即偿还给申请执行人傅丽明借款人民币286000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘加才的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民再字第3号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年二月十日
书记员 王志雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第2101号
原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。
负责人王东，该单位主任。
委托代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告濮可伟。
本院在审理原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会与被告濮可伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会于2014年10月8日向本院申请撤回对被告濮可伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会自愿申请撤回对被告濮可伟的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会撤回对被告濮可伟的起诉
本案受理费减半收取242元，由原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会负担。
代理审判员 贾俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋龄
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00061号
申请人：周开莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被申请人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：蒋莹，该公司总经理。
被申请人：浙江省二建建设集团有限公司第八分公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：潘宝顺，该公司总经理。
申请人周开莉因买卖合同与被申请人浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司第八分公司产生纠纷，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的泵车、铲车各一辆，搅拌设备、塔吊各一套，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司第八分公司所有的泵车、铲车各一辆，搅拌设备、塔吊各一套；
二、查封担保人况梦迪所有的皖FGXX**号戴纳肯牌小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第314号
原告王其根。
委托代理人ＸＸ民，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
被告李汝善。
被告周光雯。
原告王其根与被告李汝善、周光雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其根及其委托代理人ＸＸ民、被告李汝善、周光雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其根诉称，原告与被告李汝善系朋友关系。2013年7月10日，李汝善因装饰业务需要向原告借款100000元。后李汝善又于2013年8月16日向原告借款10000元，23日借款20000元。李汝善于2014年1月27日向原告出具承诺书，承诺支付32500元的利息。2014年7月5日，双方签订还款协议约定借款130000元的还款事宜。李汝善已经支付了30000元，尚欠100000元未偿还。两被告系夫妻关系，原告现起诉要求判令两被告偿还借款100000元并支付律师费7000元。
被告李汝善辩称，借款仅有120000元，三张借条中10000元的借条并非借款，而是100000元借款的利息。承诺书载明的162500元中包含上述10000元的利息和上半年的利息32500元。并且已经向原告偿还了32500元。
被告周光雯辩称，被告李汝善借款时被告周光雯并不知情，到第二年才知晓。对李汝善借款事实认可，但借款金额仅认可120000元。
经审理查明，李汝善于2013年7月10日向原告出具借款100000元的借条，借款期限至2013年10月10日。2013年8月16日、23日李汝善分别向原告出具借款金额为10000元和20000元的借条。2014年1月27日，李汝善向原告出具承诺书，载明借款162500元，并承诺2014年5月30日归还。原告认可上述金额中除包含130000元借款本金外还包含32500元的利息。2014年7月5日，双方签订还款协议确认借款金额为130000元，并注明上述三张借条及承诺书作废，以此协议为准。后李汝善向原告偿还了30000元。之后，李汝善未再偿还借款。原告于2015年3月30日诉至本院，要求两被告偿还借款100000元并支付律师费7000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
审理中，两被告声称2013年8月16日出具的借条中的借款10000元系2013年7月10日100000元借款两个月的利息。原告予以否认，被告亦未提交证据证实。两被告提交账本证明除向原告偿还30000元外，还另向其支付了2500元。原告予以否认。
以上事实，有原告提交的借条、承诺书、还款协议，被告提交的账本等证据以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汝善向原告王其根借款130000元有借条、承诺书及还款协议为据，事实清楚、证据确凿。对于借款金额被告有异议，但根据李汝善向原告出具的借条，确认借款金额为130000元，且双方在2014年7月5日签订还款协议，对借款金额再次确认。被告借款金额仅有120000元的辩称意见没有事实依据，本院不予认可。被告称除归还了30000元外还另向原告支付了2500元的辩称意见，除被告自行记账的账本外未有其他证据予以证实，本院不予采信。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对于原告主张的律师费7000元，未提交证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李汝善、周光雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其根偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1227元、财产保全费1020元，合计2247元，由原告王其根负担77元，由被告李汝善、周光雯共同负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年六月四日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01172号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支公司。
委托代理人：周全喜，男，1964年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司员工。
被告：张军士，男，1977年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：程丽，女，1977年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。身份证号码34128219770720002X.
被告：梁学仕，男，1978年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段松涛，男，1981年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张小平，男，1967年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
案由：借款合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司界首市支公司诉被告张军士、程丽、梁学仕、段松涛、张小平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司界首市支公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司界首市支公司的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司界首市支公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半313元，由原告中国农业银行股份有限公司界首市支公司负担。
审判员 于中德
二〇一四年七月四日
书记员 高 兰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2818号
原告：肖某某。
被告：王某某。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院在受理本案过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 孙莉
二〇一五年九月六日
书记员 陈婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00542号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：江西江锂科技有限公司，住所地：江西省分宜工业园区。
法定代表人：张芃，总经理。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称“原告”）诉被告江西江锂科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期业务往来单位，原告向被告供应货物，被告支付货款。2014年6月9日，经原、被告双方确认，被告欠原告货款63595.60元，被告承诺2014年11月16日前还清。但经原告多次催收无果。为此起诉，请求判令：1、被告支付货款本金63595.60元及利息2110.40元（自2014年11月17日起，按中国人民银行贷款利率计算至全部付清之日止，暂计至起诉之日为2110.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西江锂科技有限公司未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告之间于2012年期间开展业务往来，双方签订购销合同约定：原告向被告供应变频器等货物，被告于到货前先预付合同总额的30%，提货时付合同总额的40%，货到安装调试运行2个月后付合同总额的25%，剩余5%于质保期届满时付清。质保期为到货之日起18个月或自安装调试之日起12个月。此外，双方还对产品质量异议、纠纷的解决方式等作出了相关约定。2014年6月9日，经双方对账后确认，截止2014年5月16日，被告欠原告货款63595.60元。双方为此拟定《还款协议书》，约定被告于2014年11月16日前还清货款63595.60元。此后，被告未按还款协议书向原告付款。
以上事实，有购销合同、还款协议书、当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照合同约定的数额支付价款．．．．．．”的规定，原告作为出卖人，应当向被告交付合同约定的货物，被告作为买受人，应当按照合同约定支付价款。现原告已经依照合同约定履行交付货物的义务，被告应当支付货款。《还款协议书》是原、被告双方对欠款总额及付款方式的约定，是双方真实意思的表示，被告应当按照《还款协议书》约定的内容履行义务。依照约定，被告应当于2014年11月16日前支付货款63595.60元。现被告未按期付款，其行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款的违约责任。综上，原告要求被告支付货款本金63595.60元及自逾期付款之日即2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西江锂科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付货款63595.60元；
二、被告江西江锂科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付逾期付款的利息（以63595.60元为本金，自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至清偿之日）。
如果被告江西江锂科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，适用简易程序减半收取721.50元，由被告江西江锂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年九月八日
书记员 李雯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第146号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年3月3日出生。因本案于2015年8月3日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月2日21时许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车，从南京市江宁区东山街道香樟园出发，行驶至苗圃路与金箔路路口时，被公安机关查获。经检测，王某的血样中乙醇含量为134.9毫克／100毫升血。到案后，被告人王某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏甜甜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00526号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人所某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人所某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人所某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月20日23时许，被告人所某某在大连市金州区七顶山街道后海村大后海屯务工暂住处，酒后与同院居住的被害人陆某某因言语不合发生口角和厮打，被他人拉开后，所某某回屋取菜刀将陆某某头部及后肩部等部位砍伤。经鉴定，陆某某头皮损伤致两处头皮裂伤，累计超过8cm，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人所某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人所某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年8月20日23时许，被告人所某某在大连市金州区七顶山街道后海村大后海屯务工暂住处，酒后与同院居住的被害人陆某某因言语不合发生口角继而厮打，被他人拉开后，所某某回屋取出菜刀将陆某某头部及后肩部等部位砍伤。经法医鉴定，陆某某头皮损伤致两处头皮裂伤，累计超过8cm，属轻伤二级。作案工具菜刀现已被大连市公安局金州分局提取。
经本院主持调解，被告人所某某现已赔偿被害人陆某某经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人所某某供述笔录、被害人陆某某陈述笔录、证人王某、黄某某等人证言笔录在案为凭，亦有司法鉴定意见书、医疗资料、辨认笔录、调解笔录、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人所某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人所某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人所某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人所某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人所某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、作案工具菜刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4722号
原告高玉梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市东南开区。
法定代表人劳伦特，总经理。
本院在审理原告高玉梅与被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案中，原告高玉梅于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00582号
原告周小勇，男，1967年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告廖家全，男，1972年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾素琼，女，1974年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周小勇与被告廖家全、曾素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与人民陪审员胡族国、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周小勇的委托代理人王成双到庭参加了诉讼。被告廖家全、曾素琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小勇诉称，被告廖家全于2012年9月21日向原告借款60000元并出具借条一张。被告廖家全借款后拒不还款，故起诉要求被告偿还借款60000元，并以此为本金从2015年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。因上述借贷关系发生在被告曾素琼与廖家全夫妻关系存续期间，故要求曾素琼承担共同偿还责任。
被告廖家全、曾素琼未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，被告廖家全以廖佳全之名向原告现金借款60000元，双方未就借贷关系约定借款利息和还款期。借款后，被告经原告催告未还款。另查明，1997年1月24日被告廖家全与被告曾素琼登记结婚，2013年1月18日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、户籍信息、结婚登记信心、离婚登记信息以及证人曾凡建的证言在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周小勇与被告廖家全之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告廖家全的上述债务产生于其与被告曾素琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曾素琼应当对此承担连带清偿责任。原、被告虽未就借贷关系约定还款期，但原告可以随时请求被告归还欠款，被告应当根据原告的请求及时返还，故本院对原告的要求二被告共同偿还本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借贷关系虽为无息借贷，但被告经原告催告仍不归还借款，原告可以要求被告偿付逾期利息，故对原告要求二被告以60000元为本金，从2015年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告廖家全、曾素琼于本判决生效之日起五日内偿还原告周小勇借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告廖家全、曾素琼负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2614号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、严根林，该公司工作人员。
被告高为珍，女，1957年7月22日出生，汉族，住上海市中山北路****弄**号***室。
被告刘颖，男，1983年3月17日出生，回族，住址同上。
被告刘冠民，男，1957年9月6日出生，回族，住址同上。
原告上海长风物业有限公司与被告高为珍、刘颖、刘冠民房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付房屋使用费人民币6827元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金6183元；3、判令被告支付保洁保安费624元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、严根林到庭参加诉讼。被告张正敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告系上海市中山北路2626弄124号205室公房使用人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。被告自2001年6月至2013年12月拖欠房屋使用费6827元。自2010年1月至2013年12月拖欠保洁保安费624元。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保洁保安费的法定义务，因此本院对原告要求被告支付房屋使用费及保洁保安费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因三被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高为珍、刘颖、刘冠民应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2001年6月至2013年12月止的房屋使用费共计人民币6827元；
二、被告高为珍、刘颖、刘冠民应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2010年1月至2013年12月止的保洁保安费共计人民币624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告高为珍、刘颖、刘冠民共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第156号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍成婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日典礼同居，因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现两人脾气性格严重不合，常因家务琐事吵架生气，××××年××月××日，女儿张某乙出生，孩子的出生没有扭转原告与被告之间的夫妻关系。××××年××月份，因吵架，原告回娘家居住，两人夫妻关系名存实亡。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告生活，由被告依法支付孩子抚养费每月300元，至孩子独立生活时止；3、原告留被告家的个人婚前陪送财产退归原告；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、张某乙常住人口登记卡一份，证明婚生孩子的基本情况。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举上述证据真实、合法，本院对原告所举上述证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿张某乙，现随被告生活。现被告瘫痪，不能自理。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。婚后生育一女，应建立起一定的夫妻感情，现被告瘫痪，不能自理原告应对被告进行照顾。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，原、被告应共同努力为孩子的身心健康成长创建一个和谐的家庭。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
代理审判员 裴凤平
二〇一四年五月七日
书 记 员 宁 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17361号
原告金某某。
委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告高甲。
被告高乙。
被告叶某某。
被告高丙。
法定代理人高甲。
原告金某某与被告高甲、高乙、叶某某、高丙分家析产纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某，被告高甲（暨被告高丙的法定代理人）、高乙、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，其与被告高甲原系夫妻，现已离婚，被告高丙系其与高甲的儿子。被告高乙与被告叶某某系被告高甲的父母。位于上海市闵行区X镇X村X组X号（以下简称系争房屋）的房屋权利人为被告高乙。2001年《上海市房地产转让、登记申请书》确认系争房屋宅基地总面积为201平方米，2010年1月20日，原告与四被告以子女长大，缺少卫生间及住房为由共同申请新建建房，新增建筑面积32平方米。后原告与被告高甲通过法院判决离婚，因系争房屋涉及他人权益未处理。离婚后系争房屋共有的基础已丧失。故原告要求法院判令依法确认原被告对系争房屋的份额。
被告高甲、高乙、叶某某、高丙共同辩称，同意分割本案系争房屋。由于被告高甲与原告结婚，又生了孩子，于是2010年1月20日申请建房，新增的面积是32个平方，所以原告的份额应该是在这32个平方内分。其认为32个平方由原、被告5人平分，其中4被告的份额要求共同共有，不要求具体分割。
经审理查明，原告金某某与被告高甲原系夫妻（1995年5月31日登记结婚），被告高丙系双方所生之子。被告高乙与被告叶某某系被告高甲的父母。
2001年6月，《上海市房地产转让、登记申请书》确认系争房屋权利人为被告高乙，系争房屋于1990年12月自建，宅基地总面积为201平方米，建筑面积为205.77平方米（其中东一幢的房屋建筑面积20.10平方米，其余西幢的房屋建筑面积185.67平方米）。
2010年1月20日，原告金某某及四被告以子女长大，缺少卫生间及住房为由共同申请新建建房，在原建筑面积205.77平方米（西幢185.67平方米，东幢20.10平方米）房屋的基础上，新增建筑面积32平方米。即将系争房屋中的东一幢20.10平方米拆除后，重新翻造一上一下房屋一幢（上下建筑面积各为26平方米）。
2014年6月6日，被告高甲向本院起诉要求与原告金某某离婚。本院经审理后于2014年7月16日判决准予离婚，系争房屋因涉及第三人利益而未予处理。
庭审中，原告与四被告均同意在新增的32平方米内由原、被告五人平分份额。
以上事实，由上海市房地产转让、登记申请书；宅基地面积计算表、上海市闵行区人民政府文件、镇村民建房用地报批汇总表、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案系争房屋原系登记在被告高乙宅基地上所建的房屋，后由于原告金卫明与被告高甲结婚生子、缺少住房等原因，以原被告共五人名义申请扩建了建筑面积。现原告金卫明与被告高甲已离婚，房屋共有的基础已丧失，原告主张确认共有的系争房屋份额于法有据，且双方当事人又均同意对新增建筑面积32平方米五人平分份额及四被告同意共同占有其份额的意见，本院也予支持。综上，本院可以判定，确认原告的份额为新增建筑面积的32平方米的五分之一，该份额相当于新增建的东一幢二楼建筑面积26平方米的四分之一份额，而其余房屋份额应归四被告。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
座落于上海市闵行区X镇X村X组X号房屋由原告金某某占有新扩建的东一幢二楼（建筑面积26平方米）中的四分之一份额，由被告高甲、高乙、叶某某、高丙共同共有其余房屋份额（包括东一幢二楼建筑面积26平方米中的四分之三份额、东一幢底楼建筑面积26平方米、西幢建筑面积185.67平方米的房屋）。
案件受理费减半收取计人民币2，150元，由原告金某某负担150元，被告高甲、高乙、叶某某、高丙负担2，000元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1893号
原告佟某某，男，达斡尔族，住沈阳市于洪区。
委托代理人刘少帅，系辽宁人民律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人韩荣强，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告佟某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本案于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 鹤
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第314号
申请执行人熊有和，男，1957年1月6日出生，汉族，住罗山县定远乡刘店村方冲组。
申请执行人黄正华，女，1956年12月31日出生，汉族，住罗山县定远乡刘店村方冲组。
被执行人汪立珠，男，1966年11月26日出生，汉族，住罗山县定远乡刘店村新湾组。
被执行人朱从凤，女，1968年11月10日出生，汉族，住罗山县定远乡刘店村新湾组。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）罗民初字第894号民事判决书，判决汪立珠、朱从凤赔偿申请执行人72060.73元，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人汪立珠、朱从凤暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第314号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第09769号
原告李金花，女，1986年11月7日出生。
被告冯利�，男，1975年8月7日出生。
原告李金花与被告冯利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加了诉讼；被告冯利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李金花起诉称，原告经人介绍于2010年11月开始到被告单位工作，担任后勤工作。2012年9月，被告因经营困难资金短缺，让原告帮被告筹借款64000元。其中40000元找朋友借的，要求支付一部分利息，借款期为9个月，并约定违约金。2013年11月，被告又向原告借款200000元，约定每月还本金5000元。期间，被告仅在2013年年底前陆续还原告20000元，至今尚欠84800元未还。现请求判令被告偿还借款84800元、违约金33000元，案件受理费由被告承担。
被告冯利军既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年7月26日，李金花（甲方）与冯利军（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方借给乙方现金64000元，其中40000元每月按1200元支付利息，按月上付利息，使用期限9个月，于2012年9月25日至2013年6月25日止，乙方还款总额为74800元；在甲方借给乙方用款期间，乙方必须按时交付利息。所用款项到期时，乙方必须立即将所有借款一次性还给甲方。以任何原因延误还款，需赔付甲方违约金，按每日付款100元等。
2013年11月20日，冯利军向李金花出具了200000元的借条，并承诺每月还款5000元。
之后，冯利军仅向李金花还款20000元。
上述事实，有《借款协议书》、借条、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，李金花与冯利军之间的债权债务关系明确、有效。冯利军未按约履行还款义务，应当承担违约责任。李金花要求冯利军偿还约定借款正当，本院支持。但双方约定的利息标准及违约金计算标准过高，对于过�的部分，本院不予支持。冯利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯利军于本判决生效之日起十日内偿还原告李金花借款四万四千元，并支付利息及违约金（以四万元为本金，自二〇一二年九月二十五日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以四千元为本金，自二〇一三年六月二十六日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。均至二〇一四年五月二十五日止）；
二、被告冯利军于本判决生效之日起十日内偿还原告李金花自二〇一三年十二月至二〇一四年五月应付借款三万元；
三、驳回原告李金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十八元，由被告冯利军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年八月十八日
书记员 陈翠微
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执170号
孙广芝：
本院已立案受理孙刚申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年二月三日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第04087号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十七日（院印）
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第187号
原告：刘宏伟，男，汉族，1976年7月17日生，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理
原告刘宏伟诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘宏伟经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宇航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第187号原告：刘宏伟，男，汉族，1976年7月17日生，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理原告刘宏伟诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘宏伟经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭劲男二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王宇航
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1477号
原告：薛某，
被告：于某某，
本院在审理原告薛某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告薛某承担150.00元，退回原告薛某150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6295号
原告：虞忠林。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼林强。
被告：楼龙强。
本院在审理原告虞忠林与被告楼林强、楼龙强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谭丽芳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南川法行非审字第00035号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人谢成斌，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人杨欢欢，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
被执行人余明亮，男，汉族。
委托代理人杨德芬，系余明亮之妻，女，汉族。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2013年12月5日，向本院申请执行南川国土房管责字（2013）第3号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2013年5月27日向被执行人余明亮作出南川国土房管责字（2013）第3号责令交出土地决定书，并于同年6月13日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。后经申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局作出的南川国土房管责字（2013）第3号责令交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2013）第3号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3256号
原告宋淑鑫，男，1974年10月13日生，汉族。
委托代理人邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张斌，男，1975年5月15日生，汉族。
原告宋淑鑫诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑鑫的委托代理人邵云群及被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑鑫诉称，2011年12月份，被告因急事需要资金，通过亲戚介绍，原告同意借款给被告。2011年12月23日，原告从银行卡内将50万元转给了被告，至今已近两年，被告未归还。原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还借款500000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张斌辩称，原告说我欠原告50万元及借款过程均不是事实，我没有向原告借过钱。我只是将农行卡借给邻居陈军使用，并不知50万元是谁打到卡上的，当日就将50万取出存入陈军中国银行账户中了。
经审理查明，原告宋淑鑫于2011年12月23日通过6228480453174218413号农业银行卡转入被告张斌农业银行6228480454047129514账户50万元。被告陈述其与原告之间并不存在借贷关系，只是将自己的银行卡借给案外人陈军使用。银行业务凭证显示，被告于2011年12月23日分两次将50万元取出并存入其中国银行523556345595账户，同日用50万元偿还了案外人陈军在中国银行的贷款本息498536.32元。证人鹿茜到庭证明，其与原告虽没有血缘关系，但原告称其为二姑，其与被告系邻居关系，其丈夫陈军在2011年12月23日曾借用被告的农业银行卡用于接收原告50万元的转账，原、被告在2011年12月23日之前互不相识，双方之间不存在借贷关系，50万元已经偿还了陈军的贷款。关于借款经过，原告陈述其没有见过被告，只是通过案外人陈军介绍被告需要借用50万元周转，即按照案外人陈军提供的被告的卡号，将50万元转入被告卡中，原、被告之间没有借款凭证。原告亦未向法庭提交证据证明原、被告之间存在借贷合意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的银行客户回单，被告提供的银行客户回单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供转账凭证向被告主张偿还借款，关于借款经过，原告陈述系通过案外人陈军介绍，并未见过被告，直接将50万元打入案外人陈军提供的被告的账户中，原、被告之间没有借款凭证。被告否认双方存在借贷关系，主张仅是将自己的银行卡出借给案外人陈军使用，在收到50万元款项后，随即取出并归还案外人陈军的贷款。案外人陈军的妻子鹿茜到庭证实陈军于2011年12月23日借用被告农业银行卡用于接收原告50万元的转账，该款于当日实际归还了陈军的贷款。本案原告虽主张与被告之间存在借贷关系，但未提交证据证明原、被告之间存在借贷合意，结合本案借款金额、原告陈述的借款经过、款项的实际用途及使用时间，仅依据原告提供的转账凭证无法认定原、被告之间存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款50万元的主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋淑鑫对被告张斌的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由原告宋淑鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一四年一月十七日
书记员 柔 荷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2844号
原告邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告程旭东，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告肖国锋，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告邢雪忆诉被告程旭东、肖国锋民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢雪忆到庭参加了诉讼，被告程旭东、肖国锋经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月8日向原告借款5万元，为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，证明被告肖国锋为被告程旭东担保向原告未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年12月8日，被告肖国锋为被告程旭东担保向原告借款5万元，为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，借款人及担保人至今未还。
本院认为：原告与被告程旭东之间的债权债务关系明确，被告程旭东在原告借款未还，应当承担偿还义务。被告肖国锋为被告程旭东的借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程旭东偿还原告借款5万元，限判决生效后十日内给付。
二、被告肖国锋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：刘则民
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1334号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月28日13时40分许，被告人张某甲饮酒后，驾驶湘B×××××普通正三轮摩托车，沿慈溪市长河镇宁丰北路由南往北行驶至三塘江北横路路口处往西左转弯时，与李某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人张某甲血液中即时乙醇浓度为102mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车某甲、车某乙、提取血样登记表、抽血照片、事件单、查获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第618号
原告：刘燕。
委托代理人：殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：枣庄鸿汇源汽车销售服务有限公司，住所地枣庄高新区张范街道办事处经济园区。
法定代表人：齐海宾，总经理。
原告刘燕诉被告枣庄鸿汇源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷昭庆、刘长松到庭参加诉讼，被告枣庄鸿汇源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，被告因经营需要分别于2013年12月7日、2014年6月30日向原告借款1万元、2万元，共计3万元整。被告向原告出具借条两张，并分别与原告签订企业融资协议两份。协议约定，被告以年利率20%向原告支付利息，原告可随时向被告索要借款。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告以各种理由推托，拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（以1万元、2万元为本金基数，按年利率20%，分别从2013年12月8日、2014年7月1日起计算至判决生效之日止）。
被告枣庄鸿汇源汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司员工。2013年12月9日，2014年6月30日，原、被告签订《企业融资协议》两份。协议分别约定，原告向被告融资1万元、2万元。被告按季度以年利率20%向原告结算利息。原告欲撤回融资需提前一个月申请，被告一个月以内支付原告。原告分别于2013年12月7日、2014年6月30日向被告交付1万元、2万元，被告向原告出具收据两张。后原告向被告催要款项，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的两份《企业融资协议》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定，分别向被告提供了1万元、2万元借款，履行了其合同义务。被告亦应在原告催要后，按约履行其偿还责任。被告欠原告3万元本金，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告利息的主张亦合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告枣庄鸿汇源汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款3万元及利息（以1万元、2万元为本金基数，按年利率20%，分别从2013年12月8日、2014年7月1日起计算至判决本生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告枣庄鸿汇源汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺梦颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4930号
申请人邱雪花，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人周云华，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人邱雪花与申请人周云华机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人周云华一次性赔偿申请人邱雪花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计人民币10000元，扣除已支付的3600元，余下的赔偿款6400元于本协议签订之日当场付清。
二、双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人邱雪花与申请人周云华向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱雪花与申请人周云华达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈晓倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3567号
申请执行人王珍卉。
被执行人曹国建。
申请执行人王珍卉与被执行人曹国建买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹国建于判决生效后十日内给付申请执行人货款人民币60908元。被执行人承担诉讼费用660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第197号
申请执行人赵琳娜，女，汉族。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人赵琳娜依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第151号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司清偿申请执行人赵琳娜借款本金5万元；从2009年11月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息；承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币50650元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2009年11月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行初34号
原告赵高峰，无业。
被告金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市青春路152号。
法定代表人张健，局长。
出庭负责人陈望礼，副局长。
委托代理人方慧颖，该局政策法规科科长。
委托代理人李绍龙，该局城东市场监管所副所长。
被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
委托代理人吴正泉，该区政府法制办副主任。
委托代理人董勇生，该区政府法制办工作人员。
原告赵高峰诉被告金华市婺城区市场监督管理局、金华市婺城区人民政府诉工商管理机关不履行查处违法行为法定职责一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周姗姗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第23号
原告：柏某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：冯某某，男，满族，农民，住所地同上。
原告柏某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年12月登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间较短，原告对被告了解较少，婚后不长时间，被告感情外移，对原告不好，双方经常发生纠纷，被告还经常为一点小事甚至对原告动粗，有时还殴打原告。被告自2013年初开始离家出走，至今未回家。原告曾于2014年春向法院起诉要求离婚，后来撤诉。原告给了被告一次机会，但被告不肯珍惜，仍在外不肯回家与原告共同生活，现原、被告感情已破裂，故诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告冯某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月28日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，但后期原、被告经常为家庭琐事争吵。被告于2012年12月份离家出走，现已无法联系。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。自撤诉开始至本次诉讼，原、被告均未在一起共同生活。现原告再次诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、（2014）鞍岫民杨初字第162号民事裁定书一份；被告未提供证据；本院调取的证据：冯迎春询问笔录一份。上述证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且原告于2012年离家出走，至今没有归家，不尽丈夫的义务。原告自第一次离婚诉讼撤诉后，被告仍没有归家，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告冯某某离婚；
二、各自衣物归个人，其他无争议。
案件受理费300元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初547号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭玉明，男，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人郭玉明、贠君安，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2001年10月在西安某公司工作时认识，2001年农历12月16日入赘到原告家并举行了结婚仪式，2005年9月27日生一女孩郭某甲，2009年10月13日补办结婚登记手续。婚后双方因性格差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力。被告不尽丈夫应尽的义务，终日沉迷于打麻将，没有责任感。结婚多年来常因琐事发生争吵，双方自2015年5月3日起因感情不和分居至生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系难以维持。请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，原告诉状所述内容不属实。原、被告婚后因工作在不同的地方，见面的时间、机会也少，缺乏必要的沟通。双方在一起也都是原告说了算，而被告没有发表意见的机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月自由恋爱，同年12月16日举行结婚仪式，2005年9月27日生一女孩郭某甲，2009年10月13日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后双方亦因琐事发生矛盾。2015年5月3日双方因琐事发生打架，原告遂于2016年3月14日起诉离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，婚后共同生活十余年，已建立一定的感情基础。近年来虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张其与被告感情已�底破裂，但未提供证据证明。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王佳蓉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00021号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈XX，男，1973年11月26日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）358号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年8月28日晚，被告人陈XX因得知其父亲与被害人许XX发生纠纷，遂至许XX家中，双方发生揪打，被告人陈XX拳击、脚踢许XX胸部，致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，许XX的伤情为轻伤。
被告人陈XX案发后自动投案，如实供述了其罪行；其赔偿了被害人经济损失46000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、庐江县公安局受案登记表、情况说明，庐江县人民医院疾病诊断证明书、放射科检查诊断报告、协议、收条及谅解书，证人陈XX、李XX的证言，被害人许XX的陈述，被告�陈XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈XX案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失46000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。衡被告人陈XX犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民的生命安全，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 兆 法
二○一四年元月三日
书记员 张军（兼）
附件：本判决书引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0404号
原告无锡山山动力机械有限公司，住所地无锡市阳山镇阳山村。
法定代表人高晏璟，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园。
法定代表人周耀丰。
原告无锡山山动力机械有限公司（以下简称山山公司）与被告江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李娟独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告山山公司之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告晶石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山山公司诉称，其供给晶石公司电动车配件。截止2014年7月30日，双方确认晶石公司结欠山山公司配件款449203元。山山公司催讨未果，诉至法院，请求判令晶石公司立即支付上述欠款及逾期付款利息（自起诉之日即2014年11月21日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，山山公司以欠款金额有误，将诉讼请求金额减少为446883元及逾期付款利息。
被告晶石公司未到庭、未答辩。
经审理查明：山山公司与晶石公司存在电动车配件买卖业务。2014年11月20日，双方签订对账单1份，载明：截止2014年11月20日，山山公司应收晶石公司款项446883元。由晶石公司财务吴艳签字确认。后山山公司催讨未果，遂诉来本院。
以上事实，有山山公司提供的对账单、账务核对单各1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。山山公司为证明晶石公司结欠货款446883元的事实，提供了对账单，符合证据的关联性、合法性原则。且晶石公司未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定晶石公司结欠山山公司买卖货款446883元的事实成立。现山山公司要求晶石公司支付上述款项并支付自其起诉之日起计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
晶石公司于本判决生效后三日内给付山山公司货款446883元及逾期付款利息（自2014年11月21日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取4020元，财产保全费3020元，合计7040元。由山山公司负担40元，由晶石公司负担7000元（山山公司同意其预交的上述7000元由晶石公司于本判决生效后向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第622号
原告李某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告舒某。
原告李某与被告张某、舒某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告张某、舒某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告之间有生意往来，原告经常给被告加工产品，止2012年1月9日，被告共累计欠原告加工费31000元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告给付人民币31000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支�其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告欠原告货款人民币31000元的事实。
被告张某、舒某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某、舒某于2012年1月9日向原告出具借条一份，该借条载明：“今欠到李某货款（镀银）人民币31000元，利息1分2厘，从元月9日起，借款人：张某、舒某，2012.1.9”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为买受人，理应及时偿还货款，其久拖不还，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、舒某于�判决生效后十日内给付原告李某货款人民币31000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告张某、舒某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年一月十九日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第622号
原告李某某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告舒某某。
原告李某某与被告张某某、舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告张某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告之间有生意往来，原告经常给被告加工产品，止2012年1月9日，被告共累计欠原告加工费31000元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告给付人民币31000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告欠原告货款人民币31000元的事实。
被告张某某、舒某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某某、舒某某于2012年1月9日向原告出具借条一份，该借条载明：“今欠到李某某货款（镀银）人民币31000元，利息1分2厘，从元月9日起，借款人：张某某、舒某某，2012.1.9”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为买受人，理应及时偿还货款，其久拖不还，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、舒某某于本判决生效后十日内给付原告李佐伟货款人民币31000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告张某某、舒某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年一月十九日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第622号
原告李某某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告舒某某。
原告李某某与被告张某某、舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告张某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告之间有生意往来，原告经常给被告加工产品，止2012年1月9日，被告共累计欠原告加工费31000元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告给付人民币31000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告欠原告货款人民币31000元的事实。
被告张某某、舒某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某某、舒某某于2012年1月9日向原告出具借条一份，该借条载明：“今欠到李某某货款（镀银）人民币31000元，利息1分2厘，从元月9日起，借款人：张某某、舒某某，2012.1.9”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为买受人，理应及时偿还货款，其久拖不还，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、舒某某于本判决生效后十日内给付原告李佐伟货款人民币31000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告张某某、舒某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年一月十九日
书记员 杨璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1199号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1199号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告刘锦荣，男，1955年11月4日出生，汉族。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告刘锦荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币0.50元的标准计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金224.61元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽、被告刘锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为84.75平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》及《补充协议》约定，被告应按每月每建筑平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告楼上房屋漏水造成被告损失，原告对此应当承担责任；停放在小区内的非机动车多次被盗，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘锦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积84.75平方米，每月每建筑平方米人民币0.50元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘锦荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1055号
原告窦有练。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告刘志强。
被告牛琳。
被告刘德宝。
本院在审理原告窦有练诉被告刘志强、牛琳、刘德宝民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月10日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦有练撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年四月二十八日
书记员 李晓萌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03587号
原告邹某甲。
法定代理人邹富涛。
委托代理人代少华，系河南江河源律师事务所律师。
被告周口市川汇区中医院
负责人周劲松，系周口市川汇区中医院院长41860560-5。
委托代理人赵海祥，系河南团结律师事务所律师。
原告邹某甲诉被告周口市川汇区中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲委托代理人代少华，被告周口市川汇区中医院委托代理人赵海祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母李某于2013年9月13日入周口市川汇区中医院妇产科进行生产，9月16日入手术室原告出生。在进行生产过程中，因医疗人员过错造成原告邹某甲左上肢受损。2015年6月8日，经周口市医疗事故技术鉴定工作办公室受理，7月21日作出周口医鉴（2015）15号鉴定书鉴定，医院承担次要责任。原告就损害赔偿多次与被告沟通，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求：1、法院依法判令被告赔偿原告人身各项损失共计195607.5元；2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用等。
被告辩称：1、案件事实是真实的。2、责任划分原告要求过高。3、具体请求数额标准超过法定标准，精神损失要求40000元，明显超过法律规定标准。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、户口本，证明原告身份信息及合法资格。证据二、医疗病例，证明在被告处住院及治疗情况。证据三、医疗事故认定报告，证明被告责任。证据四、发票，证明原告支出花费及住院39天。证据五、律师费发票，3000元，证明原告为此次诉讼花费费用。证据六、劳动合同，证明原告父亲邹某乙的误工费和护理费。
被告在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告对原告提交证据材料的质证意见为：证据一、户口本无异议。证据二、证据本身无异议，该票据所产生的费用是治疗李某本人所花费的医疗费用，与本案的原告邹某甲没有关系，所以该组证据不能证明邹某甲医疗事故所产生的费用，与邹某甲无关；邹某甲周口惠济医院出具住院病例，该组证据从入院时间显示是2015年6月22日，而本案医疗事故是2013年9月份，该住院病例所诊断的情况和治疗内容与本案事故无关，所以该组费用本案被告不应该承担。证据三、医疗事故认定报告，被告要求重新鉴定。证据四、其中李某2013年10月2日2000元的西药属于外购药，应该结合医院的诊断证明和医生的意见，该证据缺乏相关证据予以佐证，且与本案原告邹某甲没有关系，不应该得到支持；邹某甲2015年6月22日康复医疗票据应该结合住院病例相关主治医师的诊断证明以及住院病例予以佐证，该组证据缺乏住院病例予以佐证。证据五、不符合法律规定的标准，不应该支持。医疗事故纠纷中，不属于法定的律师费由被告承担的情形。证据六，劳动合同有异议，该劳动合同没有签订时间，从劳动2015年1月28日-2017年1月27日，在医疗事故发生两年后，不应支持。2、根据户口本显示邹某甲之父邹某乙所在单位与劳动合同相矛盾，所以该劳动合同不能证明本案原告的证明目的，存在虚假。
原告对被告质证意见的补充意见为：1、对于李某名下的医疗费、购药发票，由于原告邹某甲出院后，没有及时办理出生证明和户籍信息，所以是挂在李某名下，其实是邹某甲使用的。2、①医学会的医疗事故鉴定，原告认为没有必要重新申请，鉴定系双方共同委托，程序符合法律规定，而且在鉴定报告中明显指出，对报告结果有异议的，可以申请上一级机关重新鉴定，但被告并未提出；②根据证据规则，申请鉴定应当在举证期限内提出，被告没有及时行使自己的相应权利，根据相关法律规定，对于被告的请求不应当得到支持。3、虽然原告提供了劳动合同系河南康大有限公司与户口本单位不一致，足以证明其系在药厂工作，护理人员标准可以按照制造业标准计算。
经庭审查明，本院认定以下事实：原告之母李某于2013年9月13日入周口市川汇区中医院妇产科进行生产，9月16日入手术室原告出生。在进行生产过程中，因医疗人员过错造成原告邹某甲左上肢受损。2015年6月8日，经周口市医疗事故技术鉴定工作办公室受理，2015年7月21日经周口市医学会医疗事故技术鉴定原告本例属于三级甲等医疗事故，医方负次要责任。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：李某宫内孕39周＋5W入院待产，产妇入院后未进行胎儿大小的评估且出生后无新生儿体重记录；产妇在分娩过程中出现肩难产后医方没有采取侧切产及肩难产的处理方法进行处理，医疗行为与原告臂丛神经损害由直接因果关系；医疗存在病例书写不规范，沟通不到位的缺陷。医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告之间形成了医疗服务合同关系。原、被告在医疗过程中发生纠纷，根据法律的规定，原告有权选择主张被告承担侵权责任。原告由此造成的损失，被告负有一定的过错责任。被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。
综上所述，被告应赔偿因在诊疗过程存在的过错给原告人身造成的损失。该损失根据责任构成和相关法律规定标准，本院认定赔偿数额如下：1.医疗费2424.8（6062元×40%）。2.护理费根据原告的住院时间为39天，因原告未向本院提供护理人员收入证明，参照受诉法院所在城镇居民人均可支配收入标准计算为24391.45元／年÷365天×39天×40%=1042.4元。3.营养费：30元×39天×40%=468元。4.住院伙食补助费：30元×39天×40%=468元。5.××患者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，本院酌情支持200元（500元×40%）。6.残疾赔偿金24391.45元／年×30年×50%×40%=146348.7元。7.律师费3000元×40%=1200元。8.精神抚慰金精神损害抚慰金，因被告的侵权行为，造成原告受伤致残，给原告带来一定的精神损害和生活不便，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为40000元×40%=16000元。以上共计168151.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款（三）项之规定，规定，判决如下：
被告周口市川汇区中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某甲医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师费共计168151.9元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告邹某甲承担100元，被告周口市川汇区中医院承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一六年一月十日
书记员 龚 军
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第219号
原告平顶山市明轩油业有限公司。
法定代表人朱新凯，该公司经理。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告河南永泰金融服务有限公司。
法定代表人石英，该公司总经理。
被告丁永，男，1968年10月4日出生。
二被告委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
二被告委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
原告平顶山市明轩油业有限公司诉被告河南永泰金融服务有限公司、被告丁永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市明轩油业有限公司法定代表人朱新凯、委托代理人杨龙尤，二被告委托代理人于耀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市明轩油业有限公司诉称，原告法定代表人朱新凯与被告丁永系朋友关系。被告丁永于2015年1月27日找到朱新凯，请求出借一部分款项用于周转。原告同意出借50万元，并将该款转账至被告河南永泰金融服务有限公司账户。被告丁永向原告出具借条一份，借条内容为：“今借平顶山市明轩公司现金伍拾万元整，借期2015年元月27日-2015年3月26日两个月（500000），月息一分五。河南永泰金融服务公司、丁永。2015年元月27日”。借款到期后，原告多次催要上述借款及利息，但二被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款50万元以及利息3万元（利息自2015年1月27日起计算，按月利率1.5%计算至实际还款日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告河南永泰金融服务有限公司辩称，我公司对借款事实无异议。但月利率按照1.5%计算过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告双方未约定逾期利息，应当视为不需支付逾期利息。
被告丁勇辩称，对被告永泰公司借款事实无异议。但由于原告转款50万元至永泰公司账户，根据相关法律规定，被告丁永不是实际借款人，不应当承担还款付息的责任。
经审理查明，原告法定代表人朱新凯与被告丁永系朋友关系。被告丁永系被告河南永泰金融服务有限公司股东。因资金周转需要，2015年1月27日，两被告向原告借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“今借平顶山市明轩公司现金伍拾万元整，借期2015年元月27-2015年3月26日两个月（500000），月息壹分伍。”落款为：“河南金泰金融服务公司、丁永”。落款时间为：“2015年元月27日”。当日，原告通过中国建设银行网上银行转款50万元人民币至被告河南金泰金融服务有限公司账户。借款到期后，原告向被告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实有原告提供的借条、工商登记信息表、中国建设银行网上银行电子回单在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告河南永泰金融服务有限公司对向原告借款50万元的事实无异议，本院予以确认。被告丁永在借条上署名，应视为共同借款人。原告向二被告提供借款50万元，并已支付完毕，二被告向原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系,本院予以确认。原、被告约定借款期限为2015年1月27日-2015年3月26日，现已逾期，原告有权要求二被告偿还借款。原、被告约定借款利息为月息1分5，不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利息，但自原告催要之日起，二被告应当按照中国人民银行发布的逾期贷款利率计息至判决限定还款之日止。故原告要求二被告支付利息3万元没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南永泰金融服务有限公司、被告丁永在本判决生效后十日内连带偿还原告平顶山市明轩油业有限公司借款50万元及利息（利息自2015年1月27日起按照月息1.5%计算至2015年3月26日止；自2015年3月27日起按照中国人民银行发布的逾期贷款利率计息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告平顶山市明轩油业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告河南永泰金融服务有限公司、被告丁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年八月十七日
书记员 张明鸽