wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4506号
罪犯黄辉，男，1988年3月14日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）九中刑二抗字第1号刑事判决，认定黄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第79号、（2015）洪刑执字第2338号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年5月4日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执字2182号
申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司
被执行人谢海荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人李占祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宋卫国，男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人余生文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人谢巨荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
关于达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司与谢海荣、谢巨荣、李占祥、宋卫国、余生文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1383号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
被执行人谢巨荣有车牌号为宁ASS7**丰田牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人谢巨荣小车一辆，查封期限为二年。
查封（扣押）被执行人谢巨荣小车一辆，查封期限为二年。
若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏成
二〇一六年十一月十六日
书记员 胥伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初3849号
申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。
法定代表人：邱宗跃。
被申请人：谢锡觉，男，汉族，1962年8月24日出生，住广西南宁市横县。
被申请人：陆洪奎，女，汉族，1962年12月29日出生，住广西南宁市横县。
申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人谢锡觉、陆洪奎借款合同纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人谢锡觉名下的位于横县马山乡东郭新街××号的房地产【房产证号：横房权证字第××号，土地权证号：横国用（2010）第××号】以人民币62128.30元为限进行查封，对登记在被申请人谢锡觉名下车牌号为桂Ａ×××××的起亚牌汽车以人民币10000元为限进行查封，对被申请人谢锡觉的住房公积金以人民币30000元为限进行冻结。担保人广西金融投资集团有限公司于2018年9月30日提交担保函以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为102128.30元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人谢锡觉名下的位于横县的房地产【房产证号：横房权证字第××号，土地权证号：横国用（2010）第××号】，查封价值以人民币62128.30元为限额。查封期间，由被申请人谢锡觉继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在被申请人谢锡觉名下车牌号为桂Ａ×××××的起亚牌小型汽车，查封价值以人民币10000元为限额。查封期间，由被申请人谢锡觉继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
三、冻结被申请人谢锡觉的住房公积金，冻结金额以人民币30000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1030.64元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永君
二〇一八年十一月十三日
书记员 张瑞珍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00537号
原告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道南侧16号。
负责人：王曙光，该公司经理
委托代理人：丁文韬，系该公司法务。
被告：储发勇，驾驶员。
被告：沈宪兵，个体户。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：支伟伟，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司与被告储发勇、沈宪兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司追偿权纠纷一案中，因本案与来安县人民法院（2015）来民一初字第00075号（原告沈宪兵与被告李茂飞、蒙城环通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷）的判决结果有关联性，而（2015）来民一初字第00075号案件正在上诉审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 付春燕
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孙 凌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初569号
原告杜某，女，住葫芦岛市。
被告刘某，男，住葫芦岛市。
本院在审理原告杜某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告杜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由原告杜某承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 欢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00880号
原告单能仁。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告陈永华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人倪新兵，该公司员工。
本院在审理原告单能仁与被告陈永华、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单能仁于2014年12月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单能仁申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单能仁撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告单能仁负担。
审判员 庄玉林
二〇一四年十二月十六日
书记员 秦慧勤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第84-1号
申请执行人袁长水。住址，淄博市淄川区杨寨镇梁家村。
被执行人袁辉军。住址，淄博市淄川区杨寨镇梁家村。
本院在执行袁长水诉袁辉军交通肇事一案中，尚有49326元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2000）淄刑一终字97号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第84-1号申请执行人袁长水。住址，淄博市淄川区杨寨镇梁家村。被执行人袁辉军。住址，淄博市淄川区杨寨镇梁家村。本院在执行袁长水诉袁辉军交通肇事一案中，尚有49326元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2000）淄刑一终字97号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初286号
原告：杨小波。
委托诉讼代理人周将卫、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宋小雨。
被告：沁阳市天顺运输有限公司。
法定代表人：郭文明，该公司总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：勾保公、崔桂芳，河南太华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
主要负责人：王庆磊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，该支公司员工（特别授权代理）。
原告杨小波与被告宋小雨、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年3月14日、5月23日公开开庭进行了审理。原告杨小波的委托诉讼代理人周将卫、彭婷，被告宋小雨和运输公司的委托诉讼代理人勾保公、崔桂芳庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小波向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告杨小波因道路交通事故受伤造成的医疗费109412.10元、误工费15355.70元、护理费622760元、交通费1500元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、残疾赔偿金541020元、被扶养人生活费163728元、法医鉴定费2900元等各项经济损失和精神损害抚慰金50000元，以上共计1513225.80元，扣减机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额240000元后，其余经济损失按30%的责任比例承担，共计赔偿621967.74元[（1513225.80元-240000元）×30%+240000元]；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日19时许，杨小军驾驶宁C193**号东风天龙牌重型半挂车（载乘原告杨小波），沿湖北省潜监线由南往北行驶至潜监线32KM+200M(潜江市渔洋镇快岭村7组路段)处，在超车时与相对方同向被告宋小雨驾驶的豫HA07**/豫H78**挂号重型半挂车相刮，造成原告杨小波受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通管理支队渔洋大队重新认定，杨小军承担此次道路交通事故的主要责任，被告宋小雨承担此次道路交通事故的次要责任。原告杨小波受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗23天，共支付医疗费109412.16元。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告杨小波脊髓损伤造成四肢瘫痪的伤残程度为一级伤残；伤后误工期180天、护理期60天、营养期90天；杨小波生活完全不能自理为一级护理依赖，今后还需预防并发症及褥疮药物为一般医疗依赖。原告杨小波为此支付法医鉴定费2900元。被告宋小雨驾驶的豫HA07**/豫H78**挂号重型半挂车属被告运输公司所有，该车辆的主、挂车分别在被告保险公司投保了交强险，此次道路交通事发生在保险责任期间内。事故发生后，原告杨小波经与被告多次协商赔付无果，现特提起诉讼，请求判如所请。
被告宋小雨、运输公司辩称，1、原告杨小波主张的部分赔偿项目的标准和数额过高，请求法院依法核定；2、被告运输公司为其豫HA07**/豫H78**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了两份交强险，除被告保险公司的赔偿款外，被告运输公司愿意承担此次事故的部分赔偿责任。
被告保险公司向本院提交答辩状辩称，对此次道路交通事故的发生及责任认定予以认定。被告运输公司为其豫HA07**/豫H78**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了两份交强险属实，被告保险公司同意依照法律的相关规定在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨小波合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费和法医鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，原告杨小波之妻马彩红于2016年10月14日生育一子杨文凯。被告宋小雨系其所驾豫HA07**/豫H78**挂号重型半挂车的实际车主，该车辆挂靠于被告运输公司从事道路运输经营活动。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨小波与被告宋小雨、运输公司于2017年5月23日自愿达成如下协议：一、被告宋小雨、运输公司除被告保险公司的应赔偿款外另一次性连带赔偿原告杨小波各项经济损失总计100000元；二、原告杨小波放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1000元，由原告杨小波负担。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。交警部门认定杨小军承担此次道路交通事故的主要责任，被告宋小雨承担此次道路交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告杨小波因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金，被告宋小雨应按事故责任大小承担30%的民事赔偿责任。被告宋小雨将其所有的涉案车辆挂靠于被告运输公司从事道路运输经营活动，被告运输公司依法应与被告宋小雨承担连带赔偿责任。因被告宋小雨驾驶的涉案车辆的主、挂车分别在被告保险公司投保了交强险，且原告杨小波的各项损失均超出了交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司依法应首先在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨小波经济损失和精神损害抚慰金共计240000元，不足部分再由被告宋小雨、运输公司连带赔偿30%。诉讼中，原告杨小波与被告宋小雨、运输公司自愿达成了被告宋小雨、运输公司除被告保险公司的应赔偿款外另一次性连带赔偿原告杨小波各项经济损失总计100000元，原告杨小波放弃其他诉讼请求的协议，因该协议是当事人双方对自己民事权利的处分，其内容不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告杨小波经济损失和精神损害抚慰金共计240000元；
二、被告宋小雨、沁阳市天顺运输有限公司连带赔偿原告杨小波各项经济损失总计100000元（已履行）；
三、驳回原告杨小波的其他诉讼请求。
上述第一项具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，减半收取计4453元，本院决定减交3453元，由原告杨小波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柴克清
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1436号
原告：宁波北仑鸿杰机械有限公司。
法定代表人：潘鸿，该公司总经理。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波市华江数控机械有限公司。
法定代表人：胡明明，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波北仑鸿杰机械有限公司诉被告宁波市华江数控机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑鸿杰机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一三年八月六日
书记员 施雪女
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2437号
申请人浙江武义富豪家居广场，住所地：浙江省武义县壶山街道解放中街217号三楼（福泰隆武阳购物广场）。
经营者：胡菊萍。
被申请人浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路777号底楼。
法定代表人：方树安。
本院在审理申请人浙江武义富豪家居广场与被申请人浙江福泰隆连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人浙江武义富豪家居广场于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江福泰隆连锁超市有限公司所有的86万元的银行存款，并已提供172000元现金担保。
本院认为，申请人浙江武义富豪家居广场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江福泰隆连锁超市有限公司所有的86万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 芝
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执475号
本院于2017年6月26日立案执行定南县利丰新型墙材有限责任公司申请定南县闽通实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初77号民事判决书，被执行人应支付申请人案款14.9913万元，承担执行费2148.69元。本院已执行0元,尚有14.9913万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张雨尘
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第921号
原告任某，农民。
被告贾某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告任某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告任某负担。
审判员 王海东
二〇一四年十月二十九日
书记员 马青海
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审190号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人陈红玲，女，汉族，1997年7月6日出生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）108026号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月26日作出临卫计征决字（2017）108026号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人陈红玲于2017年6月16日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八第二款之规定，向陈红玲违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12368元。决定书送达后，被申请执行人陈红玲在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月29日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）108026号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）108026号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费143元，由被申请人陈红玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00030-3号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街230号。
负责人郑伟，系该行行长。
被执行人姚贤喜。
本院于2015年1月20日作出（2015）鄂蔡甸执字第00030-1号执行裁定书限额冻结了被执行人姚贤喜10万元的银行存款。现因申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人姚贤喜达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人姚贤喜银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚贤喜银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年二月二日
书记员 刘辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1143号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇
被告王红碗。
被告朱春明。
被告钱广和。
被告刘兆兵。
被告吕军。
被告刘兴胜。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告王红碗、朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人段旭到庭参加诉讼，被告王红碗、朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红碗于2012年9月25日向原告贷款100000元，约定还款日为2013年6月20日，该贷款由被告朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还借款本息，原告催要无着，诉至法院，请求判令被告王红碗立即偿还原告贷款本金100000元及利息17794.97元（暂算至2013年11月10日），合计117794.97元；被告朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告王红碗向原告借款100000元，被告朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜为该借款提供担保的事实。
被告王红碗、朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告所举证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告王红碗、朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，担保人朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜自愿为借款人王红碗自2012年9月25日起至2014年9月25日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，被告王红碗向原告出具借款借据借得人民币100000元，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2013年6月20日。借款到期后，被告王红碗未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王红碗及朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜签订的最高额个人担保借款合同，系原被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还借款本息。被告王红碗未能按约偿还借款，应承担本案的全部责任。被告朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜作为担保人应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王红碗、朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红碗于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金100000元及利息17794.97元（利息暂计算至2013年11月10日），合计117794.97元。
二、被告朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1330元，由被告王红碗、朱春明、钱广和、刘兆兵、吕军、刘兴胜负担（此款由原告垫付，被告在偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一三年十二月十九日
书记员 陆莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初417号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：鲁和军，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告鲁和军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员余江海适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2009年3月16日，鲁和军和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，双方约定住宅和门面房的建筑总面积为301.35㎡，物业费计算标准分别为每月0.30元／㎡和0.45元／㎡，鲁和军每次交费时间为每季度末月十五日前。截止2015年12月31日，鲁和军欠安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费9611元，现安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求鲁和军立即交纳物业服务费9611元。安徽巨成中皖人和物业服务有限公司和鲁和军之间的物业服务合同合法、有效，受法律保护。鲁和军应按照约定期限支付物业服务费，故安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求鲁和军支付9611元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告鲁和军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费9611元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鲁和军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余江海
二〇一六年二月十八日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1353号
原告王仁俊，农民，系王凤华丈夫。
原告王国兵，农民，系王凤华儿子。
法定代理人王仁俊，基本情况同上，系王国兵父亲。
原告王浩森，学龄前儿童，系王凤华孙子。
法定代理人王仁俊，基本情况同上，系王浩森爷爷。
上述三原告委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县丰州镇中华大街。
负责人李兴磊，该公司经理.
委托代理人云强，巨鹿理赔中心法律顾问
原告王仁俊、王国兵、王浩森诉被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁俊、王国兵、王浩森委托代理人段书军、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司委托代理人云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁俊、王国兵、王浩森诉称，2015年10月20日6时10分，王伟驾驶王贵东的冀E×××××五菱牌小型客车沿定魏线由北向南行驶至后营路口处时，与张春兰驾驶的富康电动三轮车（载赵存芝、王凤华）发生交通事故，造成张春兰、赵存芝、王凤华三人死亡，三轮车损坏。2015年11月13日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-070号事故认定书，认定张春兰负此事故主要责任，王伟负此事故次要责任。本次事故造成的损失共计351690元，原告请求被告保险公司赔偿19万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保一份交强险、不计免赔限额30万元的商业第三者责任险。原告没有证据证明受害人死亡与本案交通事故有直接关系，被告不承担责任。即便是被告承担赔偿责任，也应在交强险分项限额内依法承担，不足部分按30%的份额在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但应保留同一事故中另外两名死者诉讼份额。精神抚慰金不属商业第三者责任险赔偿范围，原告只提供了王国兵的××人证申请表，没有××人证，原告王国兵不属于××人，韩丽华××类别为语言类二级。并没有注明丧失劳动能力，故死者王凤华没有抚养其孙王浩森的义务。亲友处理事故的费用应包含在丧葬费中。对被告不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月20日6时10分，王伟驾驶王贵东的冀E×××××五菱牌小型客车沿定魏线由北向南行驶至后营路口处时，与张春兰驾驶的富康电动三轮车（载赵存芝、王凤华）相撞发生交通事故，造成张春兰、赵存芝、王凤华三人死亡，两车不同程度损坏。2015年11月13日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-070号道路交通事故认定书，认定张春兰负此事故主要责任；王伟负此事故次要责任；赵存芝、王凤华不负此事故责任。本案受害人王凤华，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，生前住平乡县田付村乡后营村。原告王仁俊系王凤华丈夫；原告王国兵系王凤华之子，已成年，患有精神分裂症，生活不能自理，韩丽华为××人；王国兵、韩丽华2014年2月18日生育儿子王浩森，因王国兵无生活自理能力，王浩森一直有其王仁俊和受害人王凤华抚养。另外，王仁俊、王凤华夫妇还有一子王国涛、一女王民国，均已成年。王伟驾驶的冀E×××××五菱牌小型客车在被告保险公司投保一份交强险和一份不计免赔限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在被告保险公司承保期限内。
以上审理事实，有事故认定书、死亡注销证明、村委会证明、户口本、保险单、及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。被告保险公司辩称，原告证据不足以证明受害人王凤华死亡与本案交通事故有直接关系，不应理赔。本院认为，原告提供的平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-070号道路交通事故认定书注明，本案交通事故造成张春兰、赵存芝、王凤华死亡。死亡注销证明中也注明死亡原因系道路交通事故，且死亡时间系事故当日。原告庭后提交法医损伤检验意见书中也显示，在本案交通事故中张春兰当场死亡，故本院认为，本案交通事故造成王凤华死亡，被告保险公司应承担赔偿责任。
原告请求赔偿项目及数额如下：
死亡赔偿金20年×10186元／年=203720元
丧葬费23119.5元
精神抚慰金50000元
被抚养人生活费
20年×8248元／年÷2人=82480元（王国兵）
16.3年×8248元／年÷2人=67221.2元（王浩森现1周岁8个月）
亲友处理事故（含安葬）费用3000元。
上述损失共计429540.7元，按照事故责任请求被告赔偿190000元，其中38000元在交强险限额内赔付。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、亲友处理事故费用损失，本院予以认可。
被告保险公司认为，商业第三者责任险限额内不包含精神抚慰金赔偿项目，被告保险公司该主张并无不当，本院予以认可，另外，原告请求在交强险限额内赔付38000元，该请求及其数额并无不当依法予以支持，在交强险限额内赔付（保留另外死者赵存芝、张春兰诉讼份额）。
被告保险公司认为原告只提供了王国兵的××人证申请表，没有××人证，原告王国兵不属于××人。本院认为，原告虽然没有提供××人证，但在××评定表中邢台市××医院评定结果为精神分裂症，××等级三级，故本院认定原告王国兵为精神分裂症，××等级三级。原告请求的被抚养人生活费82480元本院予以认定。
因原告提供的韩丽华××人证注明，韩丽华××类别为语言类二级，并没有注明其生活不能自理，是否有劳动能力。故本院对原告主张的王浩森的抚养费67221.2元不予支持。
原告主张扣除交强险赔偿的数额后，余下的损失按照50%的比例在商业第三者责任险限额内赔付，被告保险公司对此提出异议。本院认为，张春兰驾驶的富康电动三轮车（载赵存芝、王凤华）系非机动车车辆。根据相关规定，机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，参照事故责任，减轻机动车方的责任。结合本次交通事故的成因及责任，超过交强险限额的损失，原告请求按50%的比例在商业第三者责任险限额内赔付并无不当，本院予以支持。因此，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告数额为（203720元＋23119.5元＋82480元＋3000元）×50%=156159.75元。保留其他两名死者诉讼份额，本院酌定被告保险公司在交强险和商业第三者责任险内共计赔偿原告190000元，其余损失由直接侵权人承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司自本判决书生效之日起5日内赔偿原告王仁俊、王国兵、王浩森190000元（该赔偿款打入原告王仁俊在河北省农村信用社平乡县农村信用合作联社账户，账号62×××46））。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件案受理费4100元，减半收取2050元，由原告王仁俊、王国兵、王浩森负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年十二月十一日
书记员 聂新刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1353号
原告杜学刚（曾用名杜刚），男，1978年10月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告蔡旺海，男，1968年4月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告马继龙，男，1988年6月10日出生，汉族，个体户，住河南省封丘县（原系平罗县某装饰材料店经理）。
原告杜学刚、蔡旺海与被告马继龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜学刚、蔡旺海到庭参加了诉讼。被告马继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告马继龙原系平罗县龙泰尔装饰材料店个体老板。2014年5月份，被告在平罗县黄渠桥镇承包“周五羊羔肉店”的装饰装修工程后，雇佣二原告给该店铺地瓷砖，被告当时承诺地瓷砖铺完后就给二原告支付工资。工程干完后，被告说在银川穆斯林商贸城还有点活让二原告一起干，干完一起结账。于是二原告又在银川穆斯林商贸城给被告干活。完毕后经结算，被告应当支付二原告劳务费6万多元，但被告仅支付原告部分劳务费，下欠42000元未付。在二原告多次催要下，被告于2014年11月19日分别给原告出具了欠条。欠条上将杜学刚写成杜刚。此款经二原告多次找被告催要，被告以各种理由推辞。现诉至法院，请求依法判令被告支付二原告劳务工资42000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马继龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条2张，证明被告马继龙欠原告劳务工资42000元未支付的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月份，被告雇佣二原告在其承包的平罗县黄渠桥镇“周五羊羔肉店”及银川穆斯林商贸城的工程工作。工程完工后，被告支付二原告部分劳务工资，下欠42000元，于2014年11月19日给二原告出具欠条二张。此款至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告为被告马继龙承包的工程提供了劳务，后经结算，被告欠二原告劳务工资42000元未支付。该事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条二张佐证，本院予以确认。对二原告要求被告支付劳务工资42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马继龙于本判决生效之日起十日内支付原告杜学刚、蔡旺海劳务工资42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元，共计1410元，由被告马继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1353号
原告刘国政。
委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告魏家宝（曾用名魏加宝、魏加保）。
原告刘国政诉被告魏家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘国政及其委托代理人冯华平到庭参加了诉讼，被告魏家宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘国政诉称：被告魏家宝分多次共计在原告处借款55000元，至今未还，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.请求依法判令被告归还借款55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏家宝未答辩。
经审理查明：原告刘国政与被告魏家宝系亲属关系，2011年期间被告魏家宝分四次在原告刘国政处借款共计55000元，分别为2011年3月1日借款10000元，2011年3月9日借款15000元，2011年10月18日共两笔借款，一笔借款金额为10000元，另一笔借款金额为20000元，均由被告魏家宝书立了借条。同时，2011年3月1日及3月9日两笔借款均约定利息按3%计算，未约定还款期限；2011年10月18日的两笔借款中，其中金额为10000元的借款，原、被告双方约定的借款期限为6个月，利息每月300元；另一笔金额为20000元的借款，双方约定的借款期限亦为6个月，利息每月600元。此后被告于2014年7月11日偿还了原告2000的本金，下余本金及利息至今未偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，借条原件四份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：通过原告刘国政提供的由被告魏家宝书立的借条可以认定被告魏家宝在原告刘国政处共计借款55000元的事实，双方形成民间借贷关系，且双方的借贷没有违反法律、法规禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。现被告已偿还本金2000元，下欠借款本金53000元未偿还，其中2011年10月18日两笔借款共计30000元约定了借款期间，现约定的借款期间已经届满，原告要求被告偿还该两笔借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，且因为这两笔借款系定期借贷，故被告已偿还的2000元本金应视为部分偿还该两笔借款。对2011年3月1日及3月9日的两笔借款，因原、被告双方没有约定借款偿还期限，故属履行期限约定不明确，原告刘国政可以随时要求被告偿还借款，但必须给予被告一定的准备时间，故对原告刘国政要求被告魏家宝偿还借款25000元的请求，本院予以支持，但必须给被告魏家宝一定的准备时间。同时双方约定利息每月300元及按照3%计算，均超过了法律4倍贷款利率的限度，对超出部分的利息依法不予保护。其借款利息应分段计算为：2011年3月1日至2011年3月8日期间以10000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付；2011年3月9日至2011年10月17日期间以25000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付；2011年11月18日至2014年7月10日期间以55000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付；2014年7月11日及以后的借款利息应以53000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏家宝于本判决生效后十五日内偿还原告刘国政借款本金53000元及利息（利息分段计算为：2011年3月1日至2011年3月8日期间以10000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付；2011年3月9日至2011年10月17日期间以25000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付；2011年11月18日至2014年7月10日期间以55000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付；2014年7月11日及以后的利息，以53000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付），利随本清。
二、驳回原告刘国政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告刘国政负担50元，由被告魏家宝负担1125元。（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 饶 克 荣
人民陪审员 张 玉 海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王俊杰（代）
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1353号原告卢某，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住平和县。被告黄某，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住平和县。本院在审理原告卢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某以原、被告双方欲自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告卢某负担。审判员  朱伟才二〇一五年十一月十九日书记员  阮宇哲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告张扬波，男。
被告李春成，男。
被告陈迪，女。
被告赵鹏，男。
被告赵如勋，男。
被告李春英，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告张扬波、李春成、陈迪、赵鹏、赵如勋、李春英借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的张扬波等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限密山市支行的起诉。
案件受理费2588元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李盛瀚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙�省台州市路桥区。
负责人黄阳波，行长。
被执行人阮妙富。
被执行人阮妙送。
被执行人梁卫兵。
被执行人梁菊花。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与阮妙富、阮妙送、梁卫兵、梁菊花为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台路商初字第3959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人阮妙富、阮妙送、梁卫兵、梁菊花履行生效民事判决书所确定的履行债务516687.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月21日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院�供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供亦未在指定期限内向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索亦未在指定期限内向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3929号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 �帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第139号
申请执行人：济南合信丽丰房地产营销策划有限公司，组织机构代码55370570-5。
法定代表人：张岩峰。
被执行人：济宁腾骐置业发展有限公司，组织机构代码57779244-4。
法定代表人：韩飞。
关于济南合信丽丰房地产营销策划有限公司与济宁腾骐置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1731号民事判决书，申请执行人济南合信丽丰房地产营销策划有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济南合信丽丰房地产营销策划有限公司与被执行人济宁腾骐置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 吴爱国
二〇一五年四月二十七日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第139号
申请执行人：济南合信丽丰房地产营销策划有限公司，组织机构代码：55370570-5。
被执行人：济宁腾骐置业发展有限公司，组织机构代码：57779244-4。
济南合信丽丰房地产营销策划有限公司诉济宁腾骐置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1731民事判决书，申请人济南合信丽丰房地产营销策划有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人济南合信丽丰房地产营销策划有限公司诉济宁腾骐置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1635号
原告贾巧英，女，1970年3月13日出生，汉族，无业。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告魏双根，男，1971年6月1日出生，汉族。
原告贾巧英诉被告魏双根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾巧英及其委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼。被告魏双根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告因生意向原告借款40000元，并向原告写下借条一张。被告偿还原告20000元后，剩余20000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（要求判决确定还款之日起的利息，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏双根缺席无答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年6月16日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借贾巧英40000元整，载明日期6月16日。该借条上有被告魏双根的签名。诉讼中，原告称，被告在2011年6月16日借原告40000元后，已分三次偿还原告20000元（2011年偿还10000元、2012年偿还6000元、2013年偿还4000元），剩余20000元至今未还。原告以被告未偿还剩余借款为由诉至法院。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告应及时偿还原告借款，其拖欠不还的行为显属不当。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其已向原告归还借款的相关证据，故本院对原告提交的借条中载明的事实予以确认，对被告尚欠原告20000元的事实予以认可，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，由于借条中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应为公民间的无息借贷，原告主张借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告魏双根于本判决生效后十日内偿还原告贾巧英借款20000元；
二、驳回原告贾巧英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告魏双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王子源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05182号
原告：熊安华，男，汉族，1956年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆市江津区法律援助中心法律援助律师。一般代理。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：罗兰兵，男，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：赵廷贵，男，汉族，1971年9月21日出生，住贵州省习水县。
被告：肖传兴，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：肖传高，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市江津区。
被告：黄昌文，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：余朝辉，女，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市江津区。
原告熊安华与被告罗兰兵、赵廷贵、肖传兴、肖传高、黄昌文、余朝辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后。依法由审判员徐驰适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告熊安华及委托代理人曹承晋、吴代彬，被告罗兰兵、赵廷贵、肖传兴、黄昌文到庭参加了诉讼。肖传高、余朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安华诉称：2013年4月3日下午，被告罗兰兵之子罗某、赵廷贵之子赵某某、肖传兴之子肖某、肖传高之子肖某某、黄昌文之子黄某某、余朝辉之子周某某购买四瓶甲氰菊酯倒入我承包的水库上游小溪内，农药随溪水流入鱼池和水库，造成鱼池中的鱼苗和水库中的成鱼大量死亡，经西南大学司法鉴定所鉴定意见：熊安华养殖鱼类因甲氰菊酯急性中毒死亡造成的直接经济损失48893元。要求六被告赔偿我的经济损失48893元。
被告罗兰兵、赵廷贵、肖传兴、黄昌文辩称：原告所诉不实。小孩是在原告水库下游倒的药，不可能毒死原告的鱼。且原告诉称的死鱼重量与实际不符。重庆市江津区公安局柏林派出所询问子女时，虽有老师在场，但我们家长并未在场，派出所的询问笔录不认可。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告肖传高、余朝辉未答辩。
经审理查明：2013年4月3日下午2时许，被告罗兰兵之子罗某、赵廷贵之子赵某某、肖传兴之子肖某、肖传高之子肖某某、黄昌文之子黄某某、余朝辉之子周某某购买三瓶甲氰菊酯倒入原告熊安华承包的江津区柏林镇华盖村窝凼水库、鱼池上游的小溪内，农药随溪水流入鱼池和水库，造成鱼池中的鱼苗和水库中的成鱼死亡。经西南大学司法鉴定所鉴定意见：熊安华养殖鱼类因甲氰菊酯急性中毒死亡造成的直接经济损失48893元。2013年7月22日，原告诉讼来院要求六被告赔偿经济损失48893元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告鱼死亡照片，重庆市江津区公安局柏林派出所询问笔录、西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告熊安华承包的江津区柏林镇华盖村窝凼水库、鱼池，其财产应受法律保护。被告罗兰兵之子罗某、赵廷贵之子赵某某、肖传兴之子肖某、肖传高之子肖某某、黄昌文之子黄某某、余朝辉之子周某某在原告熊安华承包的水库、鱼池投放甲氰菊酯致使原告熊安华养殖鱼类因甲氰菊酯急性中毒死亡，其损失应予赔偿。被告罗兰兵之子罗某、赵廷贵之子赵某某、肖传兴之子肖某、肖传高之子肖某某、黄昌文之子黄某某、余朝辉之子周某某，均是限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六款、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兰兵、赵廷贵、肖传兴、肖传高、黄昌文、余朝辉赔偿原告熊安华鱼损失48893元。限被告罗兰兵、赵廷贵、肖传兴、肖传高、黄昌文、余朝辉在判决生效后十日内付清。
二、被告罗兰兵、赵廷贵、肖传兴、肖传高、黄昌文、余朝辉对原告熊安华的赔偿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费6000元，计6510元，由被告罗兰兵、赵廷贵、肖传兴、肖传高、黄昌文、余朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 驰
二〇一四年二月十三日
书记员 刘宗源
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01448号
罪犯田某。
陕西省富平县人民法院于2012年2月26日作出（2012）富刑初字第00015号刑事判决，以被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2015年8月16日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第461号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某，温州久丰科技有限公司经理。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日21时许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx号三菱牌小型越野客车沿杭州市庆春路由东向西行驶至楚庆巷口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人叶某酒精含量为100mg／100ml；后经抽取被告人叶某血液进行检验，其血液中乙醇含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人叶某的供述，查获经过情况说明、现场笔录、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、叶某一案有关情况说明、录像光盘、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，并结合本案事实、情节，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十月十一日
书记员 赵康楠（代）
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1838号
原告：周永祥，男，1978年11月24日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，务农，住姚安县。
被告:云南尚适酒店管理有限公司，住所地楚雄市开发区太阳历大道280-288号，统一社会信用代码：91532300MA6K3J370L。
法定代表人：王文静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏璐，云南北川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周永祥与被告云南尚适酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周永祥于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永祥撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周永祥负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 张明权
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04357号
原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。
法定代表人刘长江，该中心董事长。
委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。
被告董彦。
原告北京峪口龙翔投资管理中心与被告董彦供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为101.2平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为1002元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用2004元。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐春美
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第29号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人叶阳鑫，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人黄少丽，女，1986年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0139号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月7日日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0139号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0139号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈兴国
福建省将乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）将民初字第446号
原告肖远梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告陈清延，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖远梅与被告陈清延生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖远梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖远梅负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十八日
书记员 郑璐璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2217号
原告：燕月霞，女，1997年9月6日出生，住西吉县。
被告：马存林，男，1972年4月4日出生，住西吉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地西吉县。
负责人：胡伟，公司经理。
委托诉讼代理人：罗亚东，男，公司职工。
原告燕月霞与被告马存林、中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称大地财险西吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕月霞、被告大地财险西吉支公司委托诉讼代理人罗亚东到庭参加诉讼，被告马存林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大地财险西吉支公司赔偿原告损失2000元；2.依法判令被告马存林赔偿原告剩余损失8686元；3.本案诉讼费由被告负担。2016年7月29日，被告马存林驾驶小型客车沿西吉县吉强街行驶至西吉县盐业公司门口时，与原告驾驶的小型客车碰撞，致两车受损。后经西吉县公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告支付车辆维修费10686元，被告未赔偿。
被告马存林未向法庭提交书面答辩意见。
被告大地财险西吉支公司辩称，被告马存林驾驶的小型客车在我公司投保了交强险，我公司赔偿车损2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告马存林驾驶小型客车沿西吉县吉强街行驶至西吉县盐业公司门口时，与原告燕月霞驾驶的小型客车碰撞，致两车受损。事故发生后，原告的车辆在宁夏润之杰汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费10686元。2016年8月5日经西吉县公安局交通管理大队认定，马存林负事故全部责任，燕月霞无责任。被告马存林驾驶的小型客车在被告大地财险西吉支公司投保了交强险，保险期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告马存林驾驶的小型客车在被告大地财险西吉支公司投保交强险，本事故给原告燕月霞造成的车辆损失10686元，首先由被告大地财险西吉支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余车辆损失8686元由被告马存林按事故全部责任予以赔偿。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告燕月霞车辆维修费2000元；
二、被告马存林于本判决生效后十日内赔偿原告燕月霞车辆维修费8686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33.50元，由被告马存林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年十一月二日
书记员 李恒燕
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车
造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初300号
原告姜某某，女，1989年9月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告李某某，男，1991年3月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月15日以其与被告自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告姜某某负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年四月十五日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00004号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告刘威，男，1977年9月18日出生。
被告唐爱公，男，1967年12月6日出生。
被告张道军，男，1963年5月7日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘威、唐爱公、张道军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告刘威、唐爱公、张道军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年4月29日，被告刘威与原告下属金城信用合作社签订一份个人借款合同及保证合同，由原告于2013年4月29日为被告刘威提供借款290000元用于购钢材，到期日为2014年4月20日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告唐爱公、张道军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告刘威立即偿还借款本金290000元及利息11060.87元（即2013年4月29日至2014年4月20日，利率11.49‰，利息11060.87元，），本息合计301060.87元，并自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告唐爱公、张道军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告刘威、唐爱公、张道军未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2013年4月29日订立个人借款合同及被告唐爱公、张道军为被告刘威担保的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明金城信用合作社已于2013年4月29日向被告刘威提供了借款本金290000元，并存入被告刘威个人账户；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年4月28日向三被告催收过借款；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告刘威、唐爱公、张道军未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告刘威、唐爱公、张道军均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月29日，被告刘威向原告下属金城信用合作社借款290000元用于购钢材，使用期限至2014年4月20日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告唐爱公、张道军为被告刘威提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘威贷款290000元。借据显示被告刘威利息清至2014年3月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告刘威、唐爱公、张道军之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘威作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告唐爱公、张道军未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘威偿还借款本息及逾期利息，要求被告唐爱公、张道军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘威应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金290000元，利息11060.87元，本息合计301060.87元。并自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告唐爱公、张道军对上述款项负连带清偿责任；被告唐爱公、张道军在承担保证责任后，有权向被告刘威追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5650元减半收取2825元，被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年三月十三日
书记员 张继红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4477号
原告钱某某。
一般授权委托代理人李印，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告钱某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人李印，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于1998年6月11日在水城县XX乡办理结婚登记手续。婚后于1990年4月9日生育长子肖某乙，1995年6月3日生育二女肖平，1997年10月15日生育三女肖某丁，现长子肖某乙、二女肖某丙已独立生活，三女肖某丁还在读书。由于被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原告被打得不敢回家，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生三女肖某丁由原告抚养，由被告每月支付500元的抚养费直至肖某丁独立生活为止；判令位于贵州省水城县XX乡XX村XX组的房屋一栋两层共六间（价值40000元）归原告所有；本案诉讼全部费用由被告承担。
原告钱某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件及证明复印件各一份，用于证明原、被告系夫妻关系，且结婚证上的钱学飞与本案的钱某某系同一人；3、户口簿复印件一组（6页），用于证明原、被告双方生育子女情况。
被告肖某甲辩称，我不同意与原告离婚，因为三个孩子还未成家，从孩子的角度考虑不应该离婚。生育子女情况属实，财产情况属实，但肖某丁现在没有读书，在外打工。
被告肖某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，原告钱某某出示的证据，经被告肖某甲质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定，并作为定案依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：1998年6月11日，原告钱某某与被告肖某甲经水城县政府登记结婚。婚后于1990年4月9日生育长子肖某乙，1995年6月3日生育二女肖平，1997年10月15日生育三女肖某丁。原、被告自认有共同财产位于贵州省水城县XX乡XX村XX组的房屋一栋两层共六间房屋，无产权手续。被告自述有2000元债务。无其他共同债权债务。双方在庭审中已签署具保书。现原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原告钱某某与被告肖某甲系合法夫妻，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间应当�同维护和经营好夫妻感情，原、被告已结婚近二十年，有较好的夫妻感情基础，在日常生活中发生矛盾，应多加强沟通，相互包容理解。现原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担举证不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告钱某某与被告肖某甲离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告钱某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一五年十二月九日
书记员 邵莉婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初215号
原告莫某某，男，1973年2月20日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人张正弟，总经理。
委托代理人（特别授权）程凯，男，1979年4月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州凯里索力德混凝土有限公司员工。
原告莫某某诉被告贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称：索力德公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人陆胜昌、被告索力德公司的委托代理人程凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2014年6月4日至18日期间，被告索力德公司因生产建设的需要向我购买五眼砂及碎石。经双方2014年6月30日对帐结算，被告认可尚欠货款12421元。事后，被告总以各种理由拖延至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付货款12421元；2、承担本案诉讼费。
被告索力德公司辩称：一、原告莫某某称在2014年6月30日后多次向我公司索要货款，经我公司审查，没有发现与原告存在砂石买卖关系。二、在原告出具的《莫某某结算单》上签名的张超、杨群不是我公司的员工，刘杏光2014年7月才到我公司工作，2014年9月便离职了。
原告莫某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格；
2、被告的《企业公示信息》复印件一份1页，拟证明被告的企业基本性质、工商登记信息及诉讼主体资格。
3、《莫某某结算单》原件一份1页，拟证明原、被告经对帐结算后，被告确认尚欠原告货款12421元的事实。
经庭审质证，被告对1、2号证据表示无异议；对3号证据有异议，认为结算单上没有公司经理石成栋的签名。经本院审查，上述证据不仅客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。
被告索力德公司为证明答辩理由成立，当庭向本院提交以下证据：
《砂、石采购合同》、《对账函》、《出货单》、《入库单》、《结算单》复印件七份共10页，拟证明被告公司采购砂石有较为严格的流程。
经庭审质证，原告认为被告所举证据与本案无关，被告采购砂石如何操作是其内部的管理问题。经本院审查，上述被告所举证据与本案无关，依法不予采信。
根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告索力德公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：商品混凝土加工、销售；外层墙屋面保温材料加工、销售；混凝土机械化施工；销售建筑材料（除木材）、建筑结构墙体材料、混凝土预制构件。
2014年6月14日至18日，原告共计向被告提供五眼砂223立方米、碎石213立方米。2014年6月30日，经原、被告对帐结算后，被告认可欠原告五眼砂货款6244元、碎石货款6177元，合计12421元。事后，因被告未支付原告货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年1月12日向本院提起诉讼，庭审时，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
庭审时，被告认可原告提交的《莫某某结算单》上加盖的印章系其公司的公章。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是一种双务、有偿、诺成、非要式，并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。本案原、被告虽然没有就建筑材料（五眼砂、碎石）买卖事宜签订书面合同，但原告以双方结算的货款清单（莫某某结算单）为证据主张存在建筑材料（五眼砂、碎石）供销关系，且被告认可原告提交的结算单上加盖的印章系其公司的公章，故本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贵州凯里索力德混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告莫某某货款12421元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告贵州凯里索力德混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一六年五月四日
书记员 杨顺钰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1438号
上诉人（原审原告）邰志锋，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县住房和城乡建设局，住所地建湖县城南新区。
法定代表人唐广明，该局局长。
委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。
原审被告江苏新潮建设工程有限公司，住所地建湖县城向阳西路63号。
法定代表人王友友，该公司经理。
委托代理人朱国江，该公司职工。
委托代理人周春林，该公司法律顾问。
上诉人邰志峰因与被上诉人建湖县住房和城乡建设局、原审被告江苏江苏新潮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邰志锋一审诉称：原告于1984年2月到原建湖县建筑工程公司招用为正式职工，后改制为被告江苏新潮建设工程有限公司，改制后，被告江苏新潮建设工程有限公司未支付原告身份置换金，只缴纳医疗保险金，未缴纳养老保险金，原告系患听力障碍的××人。被告建湖县住房和城乡建设局法定代表人唐广明在原告的申请要求上签署意见，后对原告的相关要求一直未予答复。请求法院判令两被告依法为原告缴纳2005至2015年的养老保险金，并支付生活补助费7080元（590元／月×12月）×13年=92040元，医疗保险金3000元×15年=45000元，助听器4次×5000元=20000元。诉讼费用由两被告承担。
建湖县住房和城乡建设局一审辩称：原告与我单位没有劳动关系，建设局作为基层公司的主管部门，只是行政职能，不参与人事关系和经济分配等事项，根据劳动合同法的规定，劳动者与用人单位之间存在权利义务关系，因此，我单位与原告之间没有权利义务关系。原告诉状提到单位负责人在为信访件的签注，是属于处理信访件的一般事宜，并不因此构成劳动关系，请求驳回原告对诉我单位的起诉。
江苏新潮建设工程有限公司一审辩称：原告与我公司不存在劳动关系，原告的请求不符合法律规定，也不符合客观事实，而且原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，建湖县建筑工程公司原系县属集体企业，1984年2月，邰志锋被原建湖县建筑工程公司招聘为水电工。2003年11月，该公司在相关部门主导下进行体制改革，改制后名称先后变更为盐城市宏源建筑工程有限公司，江苏宏源建筑工程有限公司、江苏新潮建设工程有限公司。在该公司的改制文件中规定：“新公司接受建湖县建筑工程公司的所有债权、债务和在册职工；职工转换身份等剥离费用由新公司在以后年度兑付，由劳动和社会保障部门负责监督实施。”。2004年3月该公司先后两次发出通知，要求职工进行清算、身份置换。邰志锋未领取身份转换补偿金。
另查明：2014年6月6日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字（2014）第13号不予受理通知书，其内容为：邰志锋：本委于2014年6月6日收到你的仲裁申请书，你诉江苏省建湖县住房和城乡建设局、建湖县新潮建筑工程有限公司补缴社会保险、××人生活补助、助听器等费用争议一案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：经审核，申请人的请求并非本委受案范围。
原审法院认为，邰志锋主张的相关权利是原建湖县建筑工程公司的改制引发的，该问题是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回邰志锋的起诉。
上诉人邰志峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，邰志峰于1984年2月被原建湖县建筑工程公司招用为正式职工，后改制为被告江苏新潮建设工程有限公司。改制后，江苏新潮建设工程有限公司未支付邰志峰身份置换金，只缴纳医疗保险金，未缴纳养老保险金；原审裁定适用法律不当，将××老职工退休抛于法外，将劳动争议仲裁案件推向社会。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人建湖县住房和城乡建设局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告江苏新潮建设工程有限公司陈述，我公司与上诉人既无劳动合同，也无事实劳动关系，且上诉人邰志峰起诉已经超出诉讼时效。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，对于一审查明的事实本院予以确认。
本院经审查认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府以及相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故企业与劳动者之间的关系不属于平等民事主体之间的民事法律关系，由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。本案中邰志锋主张的相关权利是原建湖县建筑工程公司在政府相关部门的主导下进行改制引发的，不是履行劳动合同中的权利义务争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 洋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00532号
原告王强，男，1982年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵志刚，男，1983年8月17日出生，汉族。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人刘晓华，董事长。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告王强与被告赵志刚、林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人刘风喜、被告赵志刚及其与汽车租赁公司的委托代理人张相周、保险公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年9月30日19时10分，原告的司机李某某驾驶豫EL48**小型普通客车行驶至安姚路伦掌镇李辛庄村路段时，与被告赵志刚驾驶的豫EW56**、豫EH9**挂重型半挂车发生交通事故，造成乘坐人原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院救治。经诊断为脑软组织挫伤，花去医疗费1000余元。经安阳县公安交通事故部门认定，原告无责任，被告赵志刚负此事故次要责任。被告赵志刚驾驶的车辆在保险公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计1914.6元；案件受理费由被告负担。
被告赵志刚、汽车租赁公司辩称，赵志刚是实际车主，肇事车辆挂靠于汽车租赁公司，在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆投保有两份交强险和50万元的商业险，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内与本次事故其他受害人共同进行赔偿，各人应得的份额由法院确认。交强险不足部分，由于事发时车辆安全机件不合格，商业险免赔。原告的伤情不需要护理，也不需要加强营养，交通费和伙食补助费偏高，由法院酌定。诉讼费我公司不负担。
经审理查明，2013年9月30日19时10分左右，李某某驾驶豫EL48**小型普通客车由西向东行驶至安姚路伦掌镇李辛庄村路段向北转弯下路时，与由东向西赵志刚驾驶的豫EW56**、豫EH9**挂重型半挂车发生事故，造成客车上乘坐人员尹某甲当场死亡，开万明、李某某、张某、王强、赵某某、尹某乙受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告王强被送往安阳县第一人民医院治疗。经诊断为胸部软组织损伤等，住院二天，支付医疗费1194.6元。
安阳县公安局交通警察大队于2013年10月11日作出安公交认字（2013）第613号道路交通事故认定书，认定李某某负事故主要责任，赵志刚负事故的次要责任。被告赵志刚驾驶的豫EW56**、豫EH9**挂重型半挂车登记所有人为汽车租赁公司，实际所有人为赵志刚，被告赵志刚的车辆与被告汽车租赁公司系挂靠关系。该车在被告保险公司以被告汽车租赁公司为被保险人投保有主、挂车交强险和第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔率，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任保险限额主车为500000元，挂车为50000元。保险期限均自2012年12月23日至2013年12月22日。
事故发生后，受害人尹某乙、赵某某、开万明不起诉。李某某经本院调查并释明相关权利后未起诉。本案事故造成尹某甲死亡，尹某甲的家属应获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费493800元；张某因伤住院损失护理费、误工费、交通费11060元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院收费单据、保险单四份及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告赵志刚驾驶车辆与李某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告王强受伤，赵志刚负事故的次要责任，故对原告王强的损失，被告赵志刚应负相应的赔偿责任。赵志刚作为实际车主，其车辆与被告汽车租赁公司存在挂靠关系，故对原告张某的损失被告顺通汽车租赁应承担相应的连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在第三者责任保险范围内予以赔偿。关于被告保险公司辩称第三者责任保险的免赔理由，由于订立保险合同时，被告保险公司提供了格式条款，对保险合同中的免责条款，不能证明其向投保人即被告汽车租赁公司作出了明确说明，免责条款不产生效力，故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王强医疗费1194.6元、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天），三项共计1244.6元。原告王强请求赔偿误工费160元、护理费160元符合相关规定，本院予以确认。关于原告王强损失的交通费，本院综合原告王强受伤及住院和处理事故的实际情况酌定100元。原告王强的误工费、护理费和交通费三项合计为420元。因本案造成了其他人员伤亡，在交强险赔偿限额内应与死者尹某甲的家属应得的赔偿493800元和张某应得的赔偿11060元的比例确定，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王强182元。不足部分238元，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿238元的30%即71.4元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王强共计1426.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1426.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王强误工费、护理费、交通费71.4元；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00532号
原告王振莲，女，1986年11月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇茶坊行政村茶坊后队***号。
被告赵小纪（曾用名：赵小红），男，1985年2月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪村。
原告王振莲诉被告赵小纪离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙伟独任进行审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王振莲、被告赵小纪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振莲诉称，原被告经人介绍相识，于2006年农历12月26按照农村习俗举行了婚礼，后于2010年3月18日在安塞县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，于2007年2月18日生育一女，取名赵雅卓；2008年11月23日生育一子，取名赵文卓。从2007年9月份开始，被告经常酗酒并夜不归宿，并且每次酒后就对原告和孩子实施严重的家庭暴力行为，同时，被告为人懒散，不务正业，几乎没给过家里一分钱，因此原被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女赵雅卓，婚生子赵文卓归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
身份证和婚姻登记证明复印件各一份，为证明原告主体适格及原被告婚姻关系合法有效；
被告赵小纪辩称，被告殴打原告是因原告有错在先，其认为双方夫妻感情没有破裂，因此，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月26日按照农村习俗举行了婚礼，后于2010年3月18日在安塞县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，双方于2007年2月17日生育一女，取名赵雅卓；2008年11月26日生育一子，取名赵文卓。家庭共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视一台。原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵、打架，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原告提出离婚的诉讼请求，因未提供充足证据证明夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王振莲与被告赵小纪离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姬慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00532号原告王强，男，1982年6月12日出生，汉族。委托代理人刘风喜。被告赵志刚，男，1983年8月17日出生，汉族。被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司。法定代表人刘晓华，董事长。委托代理人张相周。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司段。负责人俞海雷，总经理。委托代理人张宇。原告王强与被告赵志刚、林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人刘风喜、被告赵志刚及其与汽车租赁公司的委托代理人张相周、保险公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2013年9月30日19时10分，原告的司机李太平驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车行驶至安姚路伦掌镇李辛庄村路段时，与被告赵志刚驾驶的豫Ｅ×××××、豫EH9**挂重型半挂车发生交通事故，造成乘坐人原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院救治。经诊断为脑软组织挫伤，花去医疗费1000余元。经安阳县公安交通事故部门认定，原告无责任，被告赵志刚负此事故次要责任。被告赵志刚驾驶的车辆在保险公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计1914.6元；案件受理费由被告负担。被告赵志刚、汽车租赁公司辩称，赵志刚是实际车主，肇事车辆挂靠于汽车租赁公司，在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆投保有两份交强险和50万元的商业险，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内与本次事故其他受害人共同进行赔偿，各人应得的份额由法院确认。交强险不足部分，由于事发时车辆安全机件不合格，商业险免赔。原告的伤情不需要护理，也不需要加强营养，交通费和伙食补助费偏高，由法院酌定。诉讼费我公司不负担。经审理查明，2013年9月30日19时10分左右，李太平驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至安姚路伦掌镇李辛庄村路段向北转弯下路时，与由东向西赵志刚驾驶的豫Ｅ×××××、豫EH9**挂重型半挂车发生事故，造成客车上乘坐人员尹良建当场死亡，开万明、李太平、张涛、王强、赵恩方、尹子枫受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告王强被送往安阳县第一人民医院治疗。经诊断为胸部软组织损伤等，住院二天，支付医疗费1194.6元。安阳县公安局交通警察大队于2013年10月11日作出安公交认字（2013）第613号道路交通事故认定书，认定李太平负事故主要责任，赵志刚负事故的次要责任。被告赵志刚驾驶的豫Ｅ×××××、豫EH9**挂重型半挂车登记所有人为汽车租赁公司，实际所有人为赵志刚，被告赵志刚的车辆与被告汽车租赁公司系挂靠关系。该车在被告保险公司以被告汽车租赁公司为被保险人投保有主、挂车交强险和第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔率，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任保险限额主车为500000元，挂车为50000元。保险期限均自2012年12月23日至2013年12月22日。事故发生后，受害人尹子枫、赵恩方、开万明不起诉。李太平经本院调查并释明相关权利后未起诉。本案事故造成尹良建死亡，尹良建的家属应获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费493800元；张涛因伤住院损失护理费、误工费、交通费11060元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院收费单据、保险单四份及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本院定案的依据。本院认为，被告赵志刚驾驶车辆与李太平驾驶的车辆发生交通事故，造成原告王强受伤，赵志刚负事故的次要责任，故对原告王强的损失，被告赵志刚应负相应的赔偿责任。赵志刚作为实际车主，其车辆与被告汽车租赁公司存在挂靠关系，故对原告张涛的损失被告顺通汽车租赁应承担相应的连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在第三者责任保险范围内予以赔偿。关于被告保险公司辩称第三者责任保险的免赔理由，由于订立保险合同时，被告保险公司提供了格式条款，对保险合同中的免责条款，不能证明其向投保人即被告汽车租赁公司作出了明确说明，免责条款不产生效力，故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王强医疗费1194.6元、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天），三项共计1244.6元。原告王强请求赔偿误工费160元、护理费160元符合相关规定，本院予以确认。关于原告王强损失的交通费，本院综合原告王强受伤及住院和处理事故的实际情况酌定100元。原告王强的误工费、护理费和交通费三项合计为420元。因本案造成了其他人员伤亡，在交强险赔偿限额内应与死者尹良建的家属应得的赔偿493800元和张涛应得的赔偿11060元的比例确定，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王强182元。不足部分238元，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿238元的30%即71.4元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王强共计1426.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1426.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王强误工费、护理费、交通费71.4元；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  李国红二〇一四年十月八日书 记 员  谢小慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2905号
申请执行人上海江南造船厂，住所地上海市宝山区。被执行人陈卫国，男，1967年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海江南造船厂与被告陈卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)宝民三(民)初字第1568号民事判决已经发生法律效力。权利人上海江南造船厂于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人陈卫国从上海市宝山区逸仙路XXX号宿舍322室房屋内迁出，并承担案件受理费人民币80元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，系争房屋原系职工宿舍，被执行人入住系争房屋时间很长。如强制被执行人迁出，须具备一定的条件。本院认为，因本案案情较复杂，强迁需要具备一定的条件，致使本案短期内难以执结，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1568号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审262号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱素青，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人朱素青未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0746号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0746号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0746号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0746号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12771号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨崇志，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告杨崇志物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忆枫