wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3411号
原告：王延力，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋鹏、宋树军，山东滕达律师事务所律师。
被告：侯钦帅，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市，系侯贺强之侄。
被告：王玲玲，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住滕州市，系侯贺强之妻。
被告：侯王氏，女，1941年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市，系侯贺强之母。
被告：侯某1。
法定代理人：王玲玲，身份同上，系侯某1之母。
被告侯某2。
法定代理人：王玲玲，身份同上，系侯某2之母。
原告王延力与被告侯钦帅、王玲玲、侯王氏、侯某1、侯某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延力的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告侯钦帅、王玲玲、侯王氏、侯某1、侯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延力向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同返还购房款13万元并赔偿原告受到的经济损失（按照银行同期贷款利率，以13万元为基数，自2016年5月24日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告亲属侯贺强于2016年5月通过他人介绍认识。侯贺强介绍由他和他的侄子侯钦帅共同在梁场居委会西侧建设12位小产权的房屋出售，每一位房屋26万元，先交先得。原告和其他购房户到梁场居委会西侧看到确实有一块空闲地可以建房，并且听说侯贺强在此之前也建设了几处房屋出售，故对侯贺强的介绍信以为真。2016年5月28日原告向侯贺强交付13万元的购房款，自此多次催促交房未果。2018年5月31日侯贺强去世，经原告等人去梁场居委会询问，得知不可能再批准建房，且梁场的土地系集体土地，在此建房没有相关的建设规划手续，所建房屋亦应是违章建筑，故诉请法院判决被告返还购房款等。
被告侯钦帅辩称，侯贺强是被告侯钦帅的三叔，因侯贺强本人在银行有不良记录，无法办理银行卡，先借用被告侯钦帅银行卡（银行卡号：62×××99），但该卡具体如何使用，被告侯钦帅一概不知。本被告不认识原告王延力，双方不存在房屋买卖合同关系，也未收到过其任何款项，请求法院驳回原告的诉请。
被告王玲玲辩称，被告王玲玲与原告不存在房屋买卖合同关系，侯贺强是否与其有买卖关系，被告王玲玲不知情。侯贺强没有留下任何遗产，即使原告陈述属实，被告王玲玲还要抚养年幼的孩子，没有能力来清偿此笔债务。
被告侯王氏、侯某1、侯某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王延力通过滕州市龙阳镇北王庄村的村民王某介绍得知被告亲属侯贺强计划在滕州市龙泉办事处梁场居委会西侧建设12位小产权的房屋出售，每一套房屋26万元，先交先得。原告王延力愿购买其中的一套，即向侯贺强支付了13万元购房款，侯贺强于2016年5月14日向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到王延力预付购房款现金130000元正（壹拾叁万元整）收款人：侯贺强2016.5.24号”。此后，原告等购房户多次催促房屋事宜，侯贺强一直未建设房屋。2018年5月31日侯贺强去世。原告为此诉来本院。
庭审中，原告申请证人王某出庭作证。该证人证明：王延力是通过其认识的侯贺强，在交钱之前与王延力、侯贺强共同看了建房的地点，后与王延力一起到侯贺强家交的13万元的现金，侯贺强书写的收条。
本院认为，原告王延力意欲购买被告亲属侯贺强建设的座落于梁场居委会的房屋一套，双方达成口头协议，原告并向侯贺强交纳13万元购房款，但原告王延力对所购房屋的具体座落位置、面积，并未与侯贺强达成一致意见，双方形成的是预约合同关系。现被告并未提交涉案房屋可以合法建造的相关手续，且侯贺强已死亡，正式的房屋买卖合同已无法订立，原告的合同目的已无法实现。原告要求返还购房款及赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告王玲玲等继承人应在继承侯贺强遗产范围内对上述款项承担责任。原告与被告侯钦帅并无合同关系，其要求被告侯钦帅承担还款责任，无事实和法律依据，对原告该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百一十条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲玲、侯王氏、侯某1、侯某2在继承侯贺强遗产范围内返还原告王延力购房款13万元并赔偿原告利息损失（按照银行同期贷款利率，以13万元为基数，自2016年5月24日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王延力对被告侯钦帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元减半收取1580元、财产保全费1270元，由被告王玲玲、侯王氏、侯某1、侯某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一八年九月四日
书记员 杨利
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初792号
原告府谷县创业贷款担保中心。
主要负责人杨林。
被告杨利凤。
被告杨建功。
被告王丹。
本院审理原告府谷县创业贷款担保中心与被告杨利凤、杨建功、王丹保证合同纠纷一案，原告府谷县创业贷款担保中心向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨利凤的房产予以保全，并以府谷县劳动保障监察大队所有的欧蓝德牌陕KXXX**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告府谷县创业贷款担保中心的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨利凤的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、查封登记在被告杨利凤名下位于府谷县府谷镇XXX巷XX号（工行府谷支行旧家属房），房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第X**号的房屋一套。查封期限为三年。
二、查封府谷县劳动保障监察大队所有的欧蓝德牌陕KXX**小型普通客车一辆。查封期限为两年。
三、杨利凤、府谷县劳动保障监察大队负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因杨利凤、府谷县劳动保障监察大队的过错造成被查封财产损失，应由杨利凤、府谷县劳动保障监察大队承担责任。在查封期间内，杨利凤、府谷县劳动保障监察大队不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 段建军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初792号原告府谷县创业贷款担保中心。主要负责人杨林。被告杨利凤。被告杨建功。被告王丹。本院审理原告府谷县创业贷款担保中心与被告杨利凤、杨建功、王丹保证合同纠纷一案，原告府谷县创业贷款担保中心向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨利凤的房产予以保全，并以府谷县劳动保障监察大队所有的欧蓝德牌陕KXXX**小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告府谷县创业贷款担保中心的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨利凤的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、查封登记在被告杨利凤名下位于府谷县府谷镇XXX巷XX号（工行府谷支行旧家属房），房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第X**号的房屋一套。查封期限为三年。二、查封府谷县劳动保障监察大队所有的欧蓝德牌陕KXX**小型普通客车一辆。查封期限为两年。三、杨利凤、府谷县劳动保障监察大队负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因杨利凤、府谷县劳动保障监察大队的过错造成被查封财产损失，应由杨利凤、府谷县劳动保障监察大队承担责任。在查封期间内，杨利凤、府谷县劳动保障监察大队不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苗俊清审 判 员  高永平人民陪审员  段建军二〇一八年六月二十七日书 记 员  柴文霞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初548号
申请人：薛某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省子洲县马蹄沟镇XXX村**号，身份证号码:61273219XX********。
被申请人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省子洲县苗家坪镇XXXX村，身份证号码：61273219XX********。
申请人薛某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人薛某某于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某所有的房产、车辆予以查封，请求对被申请人张某某的储蓄存款予以冻结,申请保全金额为20万元。
本院认为，申请人薛某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封张某某名下价值不超过20万元的房产及其他财产或冻结张某某名下不超过20万元的储蓄存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 拓润前
二〇一八年九月十日
书记员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初548号申请人：薛某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省子洲县马蹄沟镇XXX村**号，身份证号码:61273219XX********。被申请人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省子洲县苗家坪镇XXXX村，身份证号码：61273219XX********。申请人薛某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人薛某某于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某所有的房产、车辆予以查封，请求对被申请人张某某的储蓄存款予以冻结,申请保全金额为20万元。本院认为，申请人薛某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张某某名下价值不超过20万元的房产及其他财产或冻结张某某名下不超过20万元的储蓄存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  拓润前二〇一八年九月十日书记员  吴朵朵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2118号
罪犯邓国权，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2005年12月14日作出了（2005）丰刑初字第253号刑事判决，以被告人邓国权犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯邓国权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯邓国权在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国权减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执347号
申请执行人刘学仁，联系方式。
被执行人李爱军，联系方式。
被执行人张东山，联系方式。
被执行人付京瑞，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2016年2月29日向被执行人李爱军、张东山、付京瑞发出执行通知书，责令被执行人李爱军、张东山、付京瑞在收到执行通知书三日内履行判决书的义务，但被执行人李爱军、张东山、付京瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张东山名下的廊坊市阿尔卡迪亚小区帝景园9-2-102，房产证号20××25的房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张东山负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 何文鹏
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执347号
申请执行人刘学仁，联系方式。
被执行人李爱军，联系方式。
被执行人张东山，联系方式。
被执行人付京瑞，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于年月日向被执行人李爱军、张东山、付京瑞发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李爱军、张东山、付京瑞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李爱军、张东山、付京瑞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 何文鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3444号
原告：王金锋，男，1956年9月1日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告王金锋与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王金锋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金锋撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告王金锋负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14002号
原告李瑞丽，女，汉族，1991年1月5日出生，住：西安市新城区。
委托诉讼代理人陈院，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人詹亚男，陕西众致律师事务所实习律师。
被告赵红阳，男，汉族，1983年10月19日出生，住西安市灞桥区。
被告张蕊，女，汉族，1982年6月20日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞丽与被告赵红阳、张蕊民间借贷纠纷一案中，原告李瑞丽于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞丽撤回起诉。
本案案件受理费13290元，减半后6645元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 李俊毅
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初142号
原告：冉鸿，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告：旬阳县盛龙置业有限公司，地址旬阳县城关镇下菜湾社区一组烟草大楼一幢1-10A2室。统一社会信用代码91610928305365609A。
法定代表人：毕因浦，旬阳县盛龙置业有限公司经理。
原告冉鸿与被告旬阳县盛龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉鸿的委托诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼；被告旬阳县盛龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还原告借款125000.00元及利息(其中，2016年8月8日至2017年4月30日期间利息为32750.00元，2017年5月1日起至被告付清时按照年息6%计算利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2015年10月至2016年期间多次向原告借款，经双方核对，被告于2017年4月30日向原告出具一份总借条(原借条收回)，该借条注明：被告向原告借款125000.00元，原借条原件收回，2016年8月8日至2017年4月30日期间利息为32750.00元，合计157750.00元。此后，原告曾多次向被告催要，但被告均未偿还。
被告旬阳县盛龙置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
原告提交了旬阳县盛龙置业有限公司出具的借条一份，经查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉案情属实。2017年4月30日，被告旬阳县盛龙置业有限公司给原告出具了借条一份，内容为：借条，今借到冉鸿现金125000.00元（大写：壹拾贰万伍仟元整），此借款是2015年10月至2016年期间累计借款（原原件收回）。注：2016年8月8日至2017年4月30日共计利息32750.00元，合计157750.00元；借款单位旬阳县盛龙置业有限公司，经办人毕因浦。该借条上加盖有旬阳县盛龙置业有限公司的财务专用章。借款至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告旬阳县盛龙置业有限公司未按约定期限清偿原告冉鸿借款本息属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款总额125000.00元，自2016年8月8日至2017年4月30日共计142日计利息32750.00元，年利率高达67.35%，双方当事人原约定的利率明显高于法定合法利率上限，本院仅支持原告按年利率24%计付该期间利息11671.23元的诉请，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告自2017年5月1日起按照年利率6%计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不答辩、拒不提交证据，依法视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旬阳县盛龙置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告冉鸿借款本金125000.00元及利息（2016年8月8日至2017年4月30日的利息按年利率24%计为11671.23元；另自2017年5月1日起按照年利率6%计付利息至履行完毕之日止）
驳回原告冉鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454.00元、公告费700.00元，由冉鸿负担354.00元，其余3800.00由旬阳县盛龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一八年五月十六日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督277号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈荣苟，男，1972年5月15日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令，并提供了被申请人陈荣苟向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人陈荣苟于2003年3月20日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9900元；2004年2月20日，借款期限届满；截止2017年8月30日被申请人陈荣苟尚欠借款9900元，借款利息13762.98元，本息合计23662.98元。故请求被申请人陈荣苟给付借款本息23662.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈荣苟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9900元及利息13762.98元，合计23662.98元。
案件申请费130元，由被申请人陈荣苟负担。
被申请人陈荣苟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓天富
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000079号
原告某村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人付某。
被告钟某甲。
委托代理人钟某丁。
被告曾某。
被告钟某乙。
被告刘某。
被告钟某丙。
被告程某。
原告某村商业银行股份有限公司与被告钟某甲、曾某、钟某乙、刘某、钟某丙、程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖勇独任审判，书记员刘建祥担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某村商业银行股份有限公司的委托代理人付某，被告钟某甲及其委托代理人钟某丁到庭参加诉讼、被告曾某、钟某乙、刘某、钟某丙、程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村商业银行股份有限公司诉称，要求被告钟某甲、曾某、钟某乙、刘某、钟某丙、程某立即偿还借款500000元并承担借款利息、实现抵押权、并承担本案的一切诉讼费用。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告某村商业银行股份有限公司举出如下证据：
一、2009年10月17日，被告钟某甲借款申请书一份。
二、2009年10月20日，被告钟某乙房产抵押担保承诺书、最高额抵押合同书、谷城县房屋产权产籍管理所房屋他项权证、谷城县国土资源局土地他项权证各一份。
三、2009年11月12日，被告钟某甲、曾某、钟某乙、刘某、钟某丙、程某对被告钟某甲借款500000元的担保承诺书各一份。
四、2009年11月12日，被告钟某甲借款合同及2009年11月18日被告钟某甲借款凭据各一份。
对原告某村商业银行股份有限公司举出的四项证据，因被告曾某、钟某乙、刘某、钟某丙、程某未到庭提出异议及未举出证据加以反驳，以及被告钟某甲对该四项证据不持异议，且该四项证据符合有效证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2009年11月18日，被告钟某甲向原告某村商业银行股份有限公司借款500000元，用途为周转，借款月利率6.3‰。借款期限约定于2010年11月18日到期。该借款用被告钟某乙所有的座落在谷城县城关镇三里桥街社区1号房屋（房屋所有权证号为004296，建筑面积为952.28㎡）所有权及所属土地使用权提供抵押担保，并办理了房屋他项权证、土地他项权证。同时分别由被告曾某、钟某乙、刘某、钟某丙、程某签订担保承诺书。借款合同逾期后，被告钟某甲、除偿付部分利息外，尚欠借款本金500000元及部分利息未予偿还。原告某村商业银行股份有限公司多次向六被告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告某村商业银行股份有限公司与被告钟某甲、曾某、钟某乙、刘某、钟某丙、程某之间订立的借款、担保、抵押合同均合法有效，依法应予以保护。被告钟某甲向原告某村商业银行股份有限公司借款500000元事实清楚，证据充分。被告钟某乙以合法的财产及合法的方式为上述债务提供抵押担保，应当在被告钟某甲偿还原告某村商业银行股份有限公司上述借款不能时，以抵押的房屋所有权及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款实现原告抵押权。被告曾某、刘某、钟某丙、程某分别为上述债务签订担保承诺书，应当在被告钟某甲对上述借款偿还不能时承担连带清偿责任。因此，原告某村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求合法有效，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某甲欠原告某村商业银行股份有限公司借款500000元及利息，于本判决生效之日起三日内偿付，并按照合同约定的标准支付利息及预期借款的罚息；
二、被告钟某甲偿还原告某村商业银行股份有限公司500000元借款本息不能时，以被告钟某乙抵押的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖后实现原告某村商业银行股份有限公司抵押权。其价款超过债权数额的部分归被告钟某乙所有，不足部分由被告钟某甲清偿。由被告曾某、刘某、钟某丙、程某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，合计12820元，由被告钟某甲、曾某、钟某乙、刘某、钟某丙、程某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 勇
二〇一三年六月五日
书记员 刘建祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保94号
申请人：于存海,男,1986年9月2日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
被申请人：周家福，男，1958年4月10日出生，住青岛市黄岛区。
申请人于存海于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周家福所有的位于青岛市黄岛区房屋一处，保全金额2000000元。申请人愿用其所有的位于青岛市黄岛区房屋一处作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周家福所有的位于青岛市黄岛区房屋一处。
二、查封申请人于存海所有的位于青岛市黄岛区房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁保全
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初412号
原告：永寿县农村信用合作联社。
法定代表人：吴某，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，永寿县。
被告：都某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族，永寿县。
被告：杜某，女，汉族。
上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告王某、杨某到庭参加了诉讼。被告都某、杜某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告王某、都某清偿原告借款本金40万元及利息、罚息。2、判令被告杨某、杜某对上述款项承担连带还款责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告王某辩称：同意偿还本金及利息，承担诉讼费，不承担罚息。
被告杨某辩称：担保属实，我没能力承担连带责任。
被告都某、杜某缺席未答辩。
经审理查明，2017年4月7日，被告王某、都某与原告签订了编号为陕农信永仪借字[2017]第0064号个人借款合同，约定借款金额为人民币40万元，借款期限自2017年4月7日至2018年4月7日，月利率为8.7725‰，并约定有罚息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告杨某、杜某签署了保证担保合同，约定由被告杨某、杜某对被告王某、都某借款合同项下借款承担连带责任担保。后原告依约放款，但借款到期后，被告未清偿，原告索款未果，故起诉本院。另，本案在诉讼期间，被告偿还本金37999.09元，就其余借款，原、被告私下协商未果。截止2018年6月25日，被告实际尚欠本金362000.91元，6月25日之前利息已经结清。
上述事实，有原告提交的经被告质证无异议的借款合同、还款承诺书、借款借据、照片及担保合同，本院庭审笔录、庭后原告情况说明附卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王某、都某之间自愿签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。被告王某、都某作为借款人，应就借款本息承担清偿责任。被告杨某、杜某作为担保人，且担保合同约定担保方式为连带责任担保，其应对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告永寿县农村信用合作联社与被告王某、都某之间订立的借款合同有效。原告永寿县农村信用合作联社与被告杨某、杜某之间订立的担保合同有效。
二、在判决生效后十日内，由被告王某、都某清偿原告借款本金362000.91元，并承担借款利息和逾期还款的罚息（利息计算：利率为月利率8.7725‰，罚息利率为合同执行利率8.7725‰上浮30%，从2018年6月25起至清偿完毕之日止）。由被告杨某、杜某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，减半收取3667.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年七月二十三日
书记员 王亚玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01276－1号
本院于二○一六年一月十三日对原告谢秀海与被告安庆东、马闯、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）固民一初字第01276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第9页第7行至第9行“案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费7900元，合计8385元，原告谢秀海负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担8300元。”有误，补正为：“案件受理费970元，鉴定费7900元，合计8870元，原告谢秀海负担85元，被告安庆东负担485元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担8300元。”
审 判 长 崔亚萍
代理审判员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙鸿洁
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01276－1号本院于二○一六年一月十三日对原告谢秀海与被告安庆东、马闯、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）固民一初字第01276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第9页第7行至第9行“案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费7900元，合计8385元，原告谢秀海负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担8300元。”有误，补正为：“案件受理费970元，鉴定费7900元，合计8870元，原告谢秀海负担85元，被告安庆东负担485元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担8300元。”审 判 长  崔亚萍代理审判员  宋加堂人民陪审员  左培阳二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙鸿洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢99号
申请执行人高丙兴，居民。
被执行人赵志峰，居民。
本院在执行高丙兴与赵志峰排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2487号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 孔祥银
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初159号
原告：刘栋明，男，1975年8月19日生，汉族，庆云县渤海路街道办事处任店村人，现住乐陵市东开发区。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：靖建彬，男，1970年4月9日生，汉族，住乐陵市。
原告刘栋明与被告靖建彬为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘栋明的委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告靖建彬经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付冷拔丝款21590元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告从事冷拔丝加工生意，被告于2010年5月18日至2011年7月9日期间向原告累计赊欠冷拔丝款28590元，并向原告出示欠款条两张，经原告向被告主张欠款时被告向原告支付了7000元。剩余21590元至今未给付。现原告再次向被告主张剩余款项时，被告以各种理由拖欠还款。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告靖建彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告靖建彬从原告刘栋明处赊购拔丝若干，并给原告书写欠条两张，分别是：2010年5月18日欠原告拔丝款18590元，2011年7月9日欠原告拔丝款10000元，两次共计欠拔丝款28590元。经原告催要，被告分别于2013年4月6日偿还5000元，2013年9月26日偿还2000元，两次共计偿还7000元。后经原告催要，被告未再偿还，至今尚欠原告21590元未还。原告诉来本院后，经查被告现已下落不明，本院依法委托《山东法制报》向被告靖建彬公告送达了相关诉讼手续，被告在法定期限内，无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实由原告陈述和被告为原告出具的两张欠条、乐陵市寨头堡乡寨头堡村民委员会证明予以证实。
本院认为，被告欠原告货款21590元，由被告给原告出具的两张欠条予以证实，本案原被告双方已形成事实的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠货款不还的行为，实属违约，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，依法承担对己不利的法律后果。
综上所述，本案的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖建彬于本判决生效后五日内偿还原告刘栋明货款21590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告靖建彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯 燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初770号之一
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高某某1，男，该公司职工。
被告：曹某某，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：武某，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被告曹某某之妻。
被告：曹某，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：杜某某，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、武某、曹某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。
公告费300元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。
案件受理费11324元，减半收取计5662元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一八年九月十九日
书 记 员 魏艳艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初770号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高某某1，男，该公司职工。
被告：曹某某，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：武某，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被告曹某某之妻。
被告：曹某，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：杜某某，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、武某、曹某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时，被告曹某某、武某、曹某、杜某某下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一八年九月十七日
书 记 员 魏艳艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2157号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人王琪媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01912号，依法向被执行人王琪媚发出执行通知书，责令被执行人王琪媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琪媚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琪媚（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王鑫威
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2209号
原告：孔令诚，男，1982年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：张玉敏，女，1965年6月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙强，男，1986年7月16日出生，汉族，住滕州市。
原告孔令诚与被告张玉敏、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令诚到庭参加诉讼，被告张玉敏、孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉敏、孙强偿还借款10000元及利息（以10000元为基数自起诉之日起，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告张玉敏、孙强负担。事实与理由：2012年1月3日，被告张玉敏向原告借款50000元，借款时未约定借款期限及利息。因被告张玉敏无力还款，于2014年1月4日让其子孙强作担保，被告孙强在借据上作为担保人签字。此后，被告张玉敏于2014年11月主动偿还借款30000元，于2016年6月25日偿还借款10000元，尚欠借款本金10000元未予偿还。
被告张玉敏、孙强均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告孔令诚为证实己方的诉讼请求，在庭审中提交了被告张玉敏、孙强向其出具借据一份，内容为：“借据今借现金￥伍万元整（￥50000元整）借款人：小市庄村委张玉敏2012.1.3，担保人：孙强2014.1.4”。其中，小市庄村委处用横线划掉，借据的空白处还记载：已付现金￥叁万元整及2016年6.25号付壹万元正。在借据的背面，记载：孙强158××××2231。关于该笔借款的形成过程，孔令诚陈述：其于2011年1月左右想在小市庄村租一个场地经营灶具储存等，当时张玉敏系该村书记，由此双方认识。后张玉敏提出向其借款，说需偿还在信用社的贷款，当时考虑到经营需要便同意。2012年1月3日当天下午，双方在滕州监狱门口见面，在孔令诚的车中，孔令诚将在银行支取的50000元现金交给张玉敏，张玉敏用其提供的纸和笔书写了借据，说还完贷款就偿还借款。关于借款担保及偿还借款的过程，孔令诚陈述：其后向张玉敏电话催要借款，张玉敏一直推脱，无奈于2014年1月4日携其母亲到张玉敏之子孙强处。孙强表示不清楚借款一事，后与张玉敏联系，孙强的父亲赶到现场。孙强的父亲对借款知情，但没能力偿还，其便要求孙强作担保。孙强说要见张玉敏，便由其朋友驾车连同孙强父子来到小市庄村。当时张玉敏在家，张玉敏想让孙强作证明人，但孔令诚不同意，因此孙强同意作为担保人在借据上签字，当时还向孙强要了身份证号码和电话并记在了借据背面。后向张玉敏、孙强催要借款，两人答应还款，直到2014年11月左右孙强说已将30000元汇入张玉敏的银行卡中。其便联系张玉敏，并驾车拉着张玉敏，由其在滕州市区的银行支取了30000元现金偿还部分借款。2016年四五月份，其向孙强催要借款，孙强说剩余借款由张玉敏偿还，联系后张玉敏说卖了冬瓜就偿还。2016年6月25日，其在大坞工商银行门口接了张玉敏，两人一起到大坞农行取款。张玉敏将银行卡和密码告知后，由孔令诚取了卡中全部的10000元。后张玉敏答应于2017年春节前偿还剩余的10000元，当时亦与孙强联系确认。到2017年二三月份时，张玉敏说其儿媳患病，要求缓一缓再还钱，其也没再找孙强核实。
本院认为，原告孔令诚要求被告张玉敏、孙强偿付借款，�当对其与二被告之间存在借贷、担保合意及出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。孔令诚向本院提交了借据一张，借据记载的内容明确、具体，并有张玉敏、孙强的签名，故双方借贷、担保合意明确。借据是民间借贷交易中的重要交付凭证，一般情形下能够证明出借款项已经交付。孔令诚为进一步证明其主张，向本院陈述了借款的形成过程及经催要被告偿还借款的经过，其陈述与借据上记载的内容能够相互印证，且符合日常行为规则。结合本案二被告的身份关系等因素，上述证据能够形成完整的证据链，能够证实原、被告之间的借款、担保关系，故孔令诚主张的其于2012年1月3日向张玉敏出借50000元款项、孙强于2014年1月4日为借款提供保证及该借款已分次偿还30000元、10000元等事实，本院予以认定。孔令诚与张玉敏、孙强之间的民间借贷、保证关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
本案借款因未约定偿还期限，应视为不定期借贷，孔令诚有权随时主张。在必要的宽限期届满后，张玉敏未予归还借款则构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。关于借款保证部分，因双方未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证；因未约定保证范围，孙强应对全部债务承担保证责任；因未约定保证期间，保证期间应为借款期满后的六个月。因主合同双方当事人对主债务履行期限未约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故孔令诚要求张玉敏、孙强偿还剩余借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。孙强作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向张玉敏追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故孔令诚要求张玉敏、孙强自起诉之日起，按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。张玉敏、孙强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉敏偿还原告孔令诚借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙强对第一项承担连带清偿责任；
三、被告孙强承担保证责任后，有权向被告张玉敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉敏、孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初672号
原告：西安孚兰包装材料有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号旗远锦上*幢*单元*层*****号。
法定代表人：宋桂芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阿坤，该公司员工。
被告：山西鸿远纺织有限责任公司。住所地：运城新绛县桥西村。
法定代表人：刘建勇，职务不详。
本院受理原告西安孚兰包装材料有限公司与被告山西鸿远纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安孚兰包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费576元，减半后由原告负担288元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初507号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭府前路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位工作人员，住市中区。
委托诉讼代理人：张洪瑞，男，1983年10月1日出生，汉族，该单位工作人员，住枣庄市山亭区。
被告：王大营，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：王芸（系被告王大营之妻），1988年7月12日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：吕奉武，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：王涛涛，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：王兵，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告王大营、王芸、吕奉武、王涛涛、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩、张洪瑞到庭参加诉讼。被告王大营、王芸、吕奉武、王涛涛、王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王大营、王芸偿还借款本金50000元及利息、罚息直至还款日。2、判令被告吕奉武、王涛涛、王兵承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告王大营以松壳香加工为由，在原告处申请保证借款50000元，并随申请一并向原告递交了被告的身份证及复印件，原告在权限内审核后，与被告王大营于2012年4月17日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2012年4月17日至2014年4月16日，此合同由被告吕奉武、王涛涛、王兵提供连带担保责任，并同原告签订了《最高额保证合同》。被告王芸为借款人王大营的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告王大营发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王大营以无款为由拒绝偿还本金及利息，担保人吕奉武、王涛涛、王兵未履行担保义务。
被告王大营、王芸、吕奉武、王涛涛、王兵未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：1、自然人评级授信申请表一份（包含财产共有人承诺书），证明借款人王大营向原告借款要约的事实，借款人配偶王芸同意作为财产共有人偿还共同债务。2、借款人、担保人身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份。3、借款合同一份，证明被告王大营向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。4、最高额保证合同一份，证明被告吕奉武、王涛涛、王兵为被告王大营的借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告王大营的账户存入贷款的事实。6、中国银监会山东银监局批复一份，证明原告名称变更债权债务均未发生变化。7、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2015年10月20日，向被告王大营主张权利。8、担保人履行责任通知书两份，证明原告向担保人主张过权利。
对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。
经审理本院认定，2012年4月17日，被告王大营在原告处申请借款50000元。同日，被告王大营的财产共有人王芸作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告王大营于2012年4月17日签订了借款合同，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为2012年4月17日至2014年4月16日；借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2012年4月17日，被告、吕奉武、王涛涛、王兵与原告签订了最高额保证合同，该合同约定担保的最高债权余额为50000元，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月16日，原告向被告王大营依约发放到期日为2014年4月15日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告王大营、王芸、吕奉武、王涛涛、王兵未履行偿还借款本息义务。2015年10月20日原告向被告王大营送达贷款逾期催收通知书，2015年12月3日原告向被告王兵、王涛涛送达了担保人履行责任通知书，2016年1月10日，原告向被告吕奉武送达了担保人履行责任通知书要求三被告履行担保责任。
另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告王大营、吕奉武、王涛涛、王兵签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王芸作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告王大营发放了贷款50000元，被告王大营、王芸、应按约定履行还款义务，被告吕奉武、王涛涛、王兵应按照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因2013年4月16日原告向被告王大营发放贷款50000元，故应自2013年4月16日计息为宜。被告王大营、王芸、吕奉武、王涛涛、王兵经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大营、王芸于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2013年4月16日起至2014年4月15日止按月利率11‰计算，自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率11‰上浮50％计算罚息）。
二、被告吕奉武、王涛涛、王兵对以上债务在50000元的范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告王大营、王芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王大营、王芸、吕奉武、王涛涛、王兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 建
人民陪审员 赵桂圆
人民陪审员 陈洪珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月底至2013年1月初，吴某传、王某权、乔某、杨某普（均已判刑）先后伙同“王老幺”、“小磊”、“阿坤”（均另案处理）等人合股在被告人顾某经营的天香桥村天香浴室房间内、慈溪市浒山街道天香桥村鼎丰行汽贸公司附近一厂房内、慈溪市大卫营浴室房间内等处开设赌场，招徕蔡某、李某等人采用“筒子牌九”的形式聚众赌博，从中非法获利。在赌场中，吴某训保管头钿，柯某伟、刘某坐桌角，陈某为赌场望风（上述人员均已判刑），“刘三刀”、“东北阿郎”（均另案处理）等人在赌场中放高利贷，被告人顾某多次为赌场提供场地。期间，该赌场共计抽头渔利人民币20余万元。其中，被告人顾某从中非法获利人民币800元。2013年1月11日，慈溪市公安局查获该赌场，当场抓获吴某传、王某权、乔某、杨某普、吴某训、柯某伟、刘某、陈某及其他涉赌人员共十余人，并扣押麻将硬牌40张及人民币68355元等物（赌具及赌资均已没收）。
被告人顾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某传、王某权、乔某、杨某普等人的供述、证人方某、贾某、邹某、杨某、梁某、赵某、李某、蔡某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、抓获经过及被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人顾某违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3654号
原告祁某。
被告李某。
原告祁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某与被告李某及其委托代理人路秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称：我和李某2008年经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，婚后生育一男孩取名祁某甲，一直由我们和父母抚养。因我工作在定边，李某在西峰和父母一块居住。由于我们婚前了解不多，感情基础薄弱，在共同生活过程中，常为生活碎事吵嘴打架。被告有婚外情，2014年10月与我吵架后回娘家居住至今，我们感情彻底破裂。2014年3月，我起诉离婚，西峰区法院判决不准离婚，我和被告已无夫妻之情。为此，现请求：1.判决我和被告离婚；2.孩子归我抚养，被告承担抚养费；3.依法分割家庭共同财产（本田汽车一辆价值14万元）。
被告李某辩称：我和被告感情未破裂，我不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。若法院要判决我和原告离婚，孩子我无力抚养，由原告抚养；双方婚后队上分配的门面房上下四间、北城小区6排11号别墅一栋、2014年北城村按照农村户口给村民分配的正在修建的高层两套房屋及门面房，我有权获得一套及门面房的一半。老院子及门面房出租的房租、家庭共同债权20万元中的40000元（留给孩子抚养费）等财产有我的部分应归我所有。外欠债务40000元原告应承担一半。
经审理查明：原告祁某与被告李某经人介绍相识后，于2008年9月10日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2010年1月30日生育一男孩，取名祁某甲，现随被告李某生活。双方由于婚前相互了解不够，婚后常为生活琐事吵嘴打架，原告祁某怀疑被告李某与其朋友马××有不正当关系，采取偷录被告李某和马××通电话全过程及复制QQ记录等手段证明，但没有其他证据印证。2014年12月20日被告李某离家在外租房居住至今。2011年由原告祁某父亲出资修建北城村住宅小区二层楼住宅一座，原被告夫妻俩虽然和其老人共同居住使用该楼房，但没有投资分文。2014年4月，被告李某父亲借给李某现金11万元，婆婆给出资1万元，原告祁某出资4万元为被告李某购买本田小轿车一辆，现由被告李某保管使用。双方别无债权债务。
2015年2月27日原告祁某起诉庆阳市西峰区人民法院请求与被告李某离婚，庆阳市西峰区人民法院以（2015）庆西民初字第801号民事判决书判处，不准原告祁某与被告李某离婚。此后，原、被告双方仍然分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）庆西民初字第801号民事判决书、被告李某父亲汇款证明、西峰区南街办事处老城村委会便函等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能珍惜夫妻感情，常为生活琐事闹矛盾，原告祁某和被告李某由于工作条件等客观原因，双方沟通、交流不够、未建立起和睦的夫妻感情，夫妻关系彻底破裂，原告祁某请求和被告李某离婚予以支持；婚生子祁某甲，由于原告祁某母亲照看时间较长，被告抚养能力有限，原告祁某请求抚养孩子理由予以支持；被告李某应根据其实际生活能力适当承担孩子抚养费用。家庭共同财产本田小轿车一辆，庭审中原被告双方均认可该车总共出资约16万元，原告祁某出资，5万元（含其母亲1万元），被告李某出资11万（借其父的），应予以分割；原被告结婚后家庭修建的二层楼房系原告祁某父亲出资所建，原被告双方未曾投资分文，不能认定为夫妻双方共同财产。离婚后，被告李某没有住处，生活比较困难，原告祁某应予以适当的帮助。被告李某在答辩过程中提出其家庭有门面房及房屋租赁费、老城队分款、其婆婆借给他人20万元现金等财产属于家庭共同财产和借他人4万元债务等等，未提供相关证据证明，不予考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条规定判决如下：
一、原告祁某与被告李某离婚。
二、男孩祁某甲由原告祁某抚养，被告李某支付孩子抚养费5万元。
三、本田小轿车一辆归被告李某所有，被告李某给付原告祁某财产折价款5万元。被告李某借其父11万元由其负责清偿。
四、原告祁某给付被告李某生活困难帮助费3万元。
案件受理费300元，由原告祁某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘芝婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第648号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，初中文化，司机，（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被东莞市公安局取保候审，同年11月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2013年3月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年8月16日零时30分许，被告人罗某酒后驾驶一辆粤B×××××号小轿车从清溪往塘厦方向行驶，行至东莞市塘厦镇塘清路江顺厂附近路段时，该车车头与被害人唐某发生碰撞，由此造成唐某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗某驾车逃离现场，后于同日1时15分到公安机关投案。经检验鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为93.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，罗某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤。事后，罗某已经赔偿唐某90664.3元。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2012年8月16日零时30分许，被告人罗某酒后驾驶一辆粤B×××××号小轿车从清溪往塘厦方向行驶，行至东莞市塘厦镇塘清路江顺厂附近路段时，该车车头与被害人唐某发生碰撞，由此造成唐某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗某驾车逃离现场，后于同日1时15分到公安机关投案。经检验鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为93.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，罗某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤。事后，罗某与粤B×××××号小轿车主胡某赔偿唐某人民币90664.3元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆的照片，法医学鉴定书，血中乙醇含量检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，抓获经过，扣押物品文件清单，说明，病例材料，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事调解书，收据，被告人罗某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某已赔偿被害人唐某，对被告人罗某可酌情从轻处罚。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 黄和兴
二〇一三年六月五日
书 记 员 王月慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第144号
原告张仁荣，男，汉族，1984年10月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张仁荣与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张仁荣、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁荣诉称，2010年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏海宏壹号公寓E区的房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款413410元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年8月31日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达365天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金12089.46元、未接通天然气违约金7544.73元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件四张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付E区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号第E7号楼2单元2281室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款为413410元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月6日至2012年9月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2012年9月6日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金12089.46元、未接通天然气违约金7544.73元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月30日起计算至2012年9月6日止，共计373天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付12420.19元；但原告仅主张逾期交房违约金12089.46元，应予支持，关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照413410＊373（原告实际接房日）＊0.0001／4=3105.05元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张仁荣逾期交房违约金12089.46元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张仁荣天然气未接通违约金3105.05元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费291元，减半收取145.5元，由原告张仁荣负担32.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年二月二十五日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第144号
原告陈某松，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人王干益、苏成功，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告牛某喜，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告洛玻集团洛阳鼎鸿玻璃技术工程有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路9号。
法定代表人王燕弟，经理。
委托代理人印小红，该公司职员，特别授权。
原告陈某松诉被告牛某喜、洛玻集团洛阳鼎鸿玻璃技术工程有限公司（以下简称洛阳鼎鸿公司）提供劳务者致害纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某松及委托代理人苏成功，被告洛阳鼎鸿公司的委托代理人印小红到庭参加诉讼。被告牛某喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某松诉称：2014年6月，原告与其他三人在被告洛阳鼎鸿公司工作人员董建斌（音）电话通知下，前往辽宁省凌源市为中玻（朝阳）新材料有限公司砌耐火炉子。2014年6月23日四人到达凌源市后被告牛某喜给原告安排工作，原告工资按每日200元计。7月30日凌晨3、4点，原告在砌耐火炉子时从七、八米高处坠落受伤。受伤后，原告被被告牛某喜送往凌源市中心医院进行救治，经诊断为左肺挫伤、肋骨骨折？腹壁裂伤、左侧额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右眼前房出血。共住院38天，花费医药费193136.18元，其中原告支付26000元，剩余部分由被告牛某喜支付（原告支付的26000元，被告牛某喜承诺后续给付，但至起诉时尚未给付）。2014年9月10日原告转院至洛阳市第三人民医院，住院诊断：右眼钝挫伤、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离等。2014年9月24日出院，共住院14天，支付医药费8998.32元。截止至起诉日原告又发生后续医疗费200.11元。两次住院及出院后均由妻子赵芳护理。中玻（朝阳）新材料有限公司修建耐火炉子的工程由被告洛阳鼎鸿公司承包施工，被告牛某喜作为被告洛阳鼎鸿公司的分包方，实际组织该工程施工。综上，原告作为被告牛某喜的雇员，在工作的过程中受伤，依据法律规定应由被告牛某喜承担赔偿责任，被告洛阳鼎鸿公司作为承包人理应对原告的损失承担连带责任。故起诉至法院请求判令被告牛某喜承担医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计62379.51元；判令被告洛阳鼎鸿公司对上述损失承担连带赔偿责任；判令本案诉讼费由二被告承担。后原告根据伤残等级以及护理期限，将诉讼请求增加至219931.47元。
被告牛某喜未答辩。
被告洛阳鼎鸿公司辩称：被告对原告的受伤表示同情。在原告受伤期间，被告牛某喜支付的医疗费均是由被告公司垫付。被告牛某喜给被告公司出具的有书面材料，承诺被告公司承担的医疗费及其以后的其他责任由其承担。在事故发生期间，原告存在一定过错，造成了这次事故的发生，故被告认为原告也要承担部分责任。
经审理查明：被告洛阳鼎鸿公司承包施工中玻（朝阳）新材料有限公司修建耐火炉子的工程。后被告洛阳鼎鸿公司于2014年4月23日将该工程分包给被告牛某喜，合同的分包方式为包工不包料，由被告牛某喜组织包括原告在内的工人进行施工。约定的日工资200元。2014年7月30日凌晨3、4点时，原告在砌耐火炉子的过程中不慎从七、八米的高处坠落受伤。受伤后原告被送至凌源市中心医院进行救治，住院治疗38天，花费医药费193136.18元，其中原告支付26000元，剩余部分由被告牛某喜垫付。2014年9月10日原告入洛阳市第三人民医院住院治疗，共住院14天。2014年10月30日原告再次入住洛阳市第三人民医院治疗，共住院6天。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对以上事项进行了司法鉴定。2015年4月22日，该所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为七级伤残。
另查明，原告陈某松有一子陈冲，生于1999年1月21日。陈某松的母亲已去世，其父亲陈见生，生于1933年12月26日，共育有4子女。
原告因本次受伤的各项损失为：医疗费208074.73元（其中原告认可被告牛某喜垫付167136.18元）；住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费580（10元／天×58天）；误工费38386.25元（2014年度建筑业在岗职工平均工资34311元／年÷12个月÷21.75天×292天）；护理费7908.88元（2965.83元／月÷21.75天×58天）；残疾赔偿金82410.73元：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×40%=75328.8元＋被扶养人生活费：2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×3年×40%÷2人＋6438.12元／年×5年×40%÷4人）；交通费1500元。
本院认为：受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬，双方构成雇佣关系，雇员在完成雇主所交付的工作任务过程中自己遭受损害，雇主应当承担民事责任。结合本案，原告陈某松受雇于被告牛某喜，在其承接的施工项目为其提供劳务，受被告牛某喜的管理，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动时遭受人身损害，被告牛某喜应当承担赔偿责任。被告洛阳鼎鸿公司作为承包方，将承接工程分包给无相应建筑安装资质的被告牛某喜，故被告洛阳鼎鸿公司作为承包人应当对原告陈某松的损失承担连带责任。原告诉求的各项损失有证据证明的予以支持。因原告所提交工资证明不能证明其因误工的收入损失，故其误工费按照2014年度建筑业在岗职工平均工资计赔。原告因伤致残，精神受到损害，其要求的精神抚慰金予以支持。根据原告就医的时间、地点、次数以及做司法鉴定的合理支出，本院酌定交通费。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告牛某喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某松医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计340600.59元减去已支付的167136.18元即173464.41元。
二、被告牛某喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某松精神损害抚慰金20000元。
三、被告洛玻集团洛阳鼎鸿玻璃技术工程有限公司对于原告上述各项损失与被告牛某喜承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈某松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元、鉴定费1000元，共计1620元，原告陈某松承担220元，被告牛某喜、洛玻集团洛阳鼎鸿玻璃技术工程有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代审判员 杨 磊
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李雨珊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00629-3号
申请执行人：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏巧云，女，1980年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁会军，男，1984年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00020号民事判决书，已于2015年4月15日以（2015）相执字第00629-1号执行裁定书查封被执行人魏巧云名下的位于淮北市相山区某号（房地产权证号：03＊＊**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏巧云名下的位于淮北市相山区某号（房地产权证号：03＊＊**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第12号
上诉人（原审原告）：曲桂香，女，1957年2月12日生，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇富林街。
被上诉人（原审被告）：翟所风，女，1972年10月27日生，汉族，私营业主，住白山市江源区湾沟镇和平街。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区松湾运输有限公司。所在地：白山市江源区湾沟镇和平街。
法定代表人：张波，系经理。
上诉人曲桂香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第168号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人在2011年第一次起诉时，已经就其伤残等级赔偿问题提出了诉请，经委托鉴定机构对其进行司法鉴定，并未构成伤残。上诉人在白山市中级人民法院二审和在吉林省高级人民法院再审时，对伤残等级鉴定并未提出异议。且吉林省高级人民法院（2013）吉民提字第90号民事判决书已经发生法律效力。现上诉人基于同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回曲桂香的起诉。
曲桂香上诉称，2014年3月14日，上诉人的伤情经大众司法鉴定中心鉴定，损伤致残程度为十级伤残。现上诉人以十级伤残的赔偿数额为诉讼标的起诉，后诉与前诉诉讼标的不同，不是重复诉讼，故原审法院裁定驳回起诉错误。
本院经审理认为，上诉人于2011年向原审法院提起诉讼时，原审法院委托鉴定机构对上诉人的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为不构成伤残。该案由白山市中级人民法院二审和吉林省高级人民法院再审时，上诉人对其伤残鉴定均未提出异议，且吉林省高级人民法院（2013）吉民提字第90号民事判决已经发生法律效力。现上诉人基于同一事实再次起诉，属重复诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘喜权
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执532号
申请执行人：许强，男，生于1969年8月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
许强申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）川0525民初753号民事调解书，已发生法律效力。权利人许强于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人许强可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3283-2号
申请执行人陈伟力，男，1971年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林献权，男，1965年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈伟力与被执行人林献权民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仅偿还10000元。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5941号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初941号
原告冯俊刚。
被告赵丽敏。
被告关跃伍。
原告冯俊刚诉被告赵丽敏、关跃伍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月27日立案受理,依法组成合议庭,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯俊刚到庭参加诉讼,被告赵丽敏、关跃伍经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系。2015年2月14日,二被告一天向我借款两次，第一次借46，000.00元,第二次借6，000.00元，二被告给我出具欠据二张,定于2015年12月1日前还款。到期后,二被告没有还款,以后我多次找被告索要此款,被告就说没钱。现在二被告已经离家,具体去向不明。现在要求二被告立即偿还我欠款52，000.00元。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证实原、被告的身份情况；
（二）欠据二张，证实二被告于2015年2月14日向原告借款两次，分别是46，000.00元和6，000.00元，均定于2015年12月1日前还款；
（三）五常市红旗满族乡后兰村村民委员会证明一份，证实二被告系夫妻关系，二人于2015年4月即外出打工，具体地址不详。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
二被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，二被告在原告处分两次借款，分别是46，000.00元、6，000.00元，共计52，000.00元，二被告为原告出具欠据两张，均约定于2015年12月1日前还款。该借款到期后，二被告没有履行还款义务。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。现二被告于2015年4月离家，具体去向不明。
本院认为，二被告在原告处借款并出具欠据，其债权债务关系明确，二被告理应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求。二被告作为夫妻关系，共同为原告出具欠据，应承担连带给付责任。二被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽敏、关跃伍偿还原告冯俊刚欠款人民
币52，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元由二被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周振波
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1151号
上诉人（原审被告）杨银双，男，1958年10月14日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）杨金生，男，1957年2月16日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住本村。
上诉人杨银双与被上诉人杨金生因健康权纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨银双、被上诉人杨金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月24日16时许，杨银双与杨金生在村“果树地”，因耕地地界纠纷发生争执。在争执过程中，双方互相推打，后杨银双用木棍将杨金生头部和胳膊殴打致伤。杨金生报警后，经原平市公安局调查，于2014年5月16日作出行罚决字【2014】000586号行政处罚决定书，决定对杨银双行政拘留五日。该决定书对杨银双送达后，杨银双未对该决定书进行复议与诉讼。该决定所作的处罚已对杨银双执行完毕。杨金生受伤当日，租车至原平市第一人民医院行左肘部及腰椎X线检查，检查结果示腰椎均有小骨赘、左肘骨质未见异常，同时于急诊科留观。次日，原平市第一人民医院复诊为多处软组织损伤。同月28日，急诊科以“多处软组织损伤”转入眼耳鼻咽喉科继续住院治疗，诊断为双耳钝伤；头面部软组织损伤；胸背部软组织损伤；腰部软组织损伤；脑震荡等。2014年5月4日，杨金生出院，共住院10天。住院期间由杨金生外甥张宏卫（农户）陪侍护理。杨金生花费医疗费3132.98元。现杨金生诉至法院，请求依法判决杨银双打伤杨金生费用共计10252.98元；本案诉讼费由杨银双承担。
原审法院认为，2014年4月24日16时许，杨银双在本村“果园地”用木棍对杨金生头部和胳膊进行殴打，形成杨金生住院治疗的伤害后果。原平市公安局作出的【2014】000586号行政处罚决定书对杨银双殴打杨金生的事实已有认定，对杨银双作出行政拘留5日的处罚决定已执行完毕。所以原审法院对杨银双侵害杨金生人身权的事实予以确认。杨银双应承担因侵权行为引发的法律后果，杨金生请求杨银双赔偿的合法损失，原审予以支持。杨银双辩称的杨金生诉称严重失实等抗辩理由，因无证据予以证实，原审法院不予采信。杨金生请求的医疗费3132.98元，符合法律规定，原审法院予以支持。交通费根据实际情况，原审法院酌定为200元。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依据法律有关规定，依次核算为误工费937.8元、护理费937.8元、住院伙食补助费300元、营养费300元。精神损害抚慰金因不符合法定赔付条件，原审法院不予支持。因此，原审法院支持的项目费用共计5808.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院判决为：被告杨银双于本判决生效后十日内赔偿原告杨金生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计5808.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.32元，由杨银双负担。
杨银双不服原审法院的上述民事判决，以原审判决认定事实错误且赔偿数额有误为由向本院提起上诉。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据原平市公安局作出的【2014】000586号行政处罚决定书，杨银双殴打杨金生事实清楚，原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故上诉人的上诉理由不予支持，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人杨银双负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1151号
上诉人（原审被告）杨银双，男，1958年10月14日出生，汉族，山西省原平市王家乡下王庄村人，农民。
被上诉人（原审原告）杨金生，男，1957年2月16日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡下王庄村人，农民。
上诉人杨银双与被上诉人杨金生因健康权纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨银双、被上诉人杨金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月24日16时许，杨银双与杨金生在村“果树地”，因耕地地界纠纷发生争执。在争执过程中，双方互相推打，后杨银双用木棍将杨金生头部和胳膊殴打致伤。杨金生报警后，经原平市公安局调查，于2014年5月16日作出行罚决字（2014）000586号行政处罚决定书，决定对杨银双行政拘留五日。该决定书对杨银双送达后，杨银双未对该决定书进行复议与诉讼。该决定所作的处罚已对杨银双执行完毕。杨金生受伤当日，租车至原平市第一人民医院行左肘部及腰椎X线检查，检查结果示腰椎均有小骨赘、左肘骨质未见异常，同时于急诊科留观。次日，原平市第一人民医院复诊为多处软组织损伤。同月28日，急诊科以“多处软组织损伤”转入眼耳鼻咽喉科继续住院治疗，诊断为双耳钝伤；头面部软组织损伤；胸背部软组织损伤；腰部软组织损伤；脑震荡等。2014年5月4日，杨金生出院，共住院10天。住院期间由杨金生外甥张宏卫（农户）陪侍护理。杨金生花费医疗费3132.98元。现杨金生诉至法院，请求依法判决杨银双打伤杨金生费用共计10252.98元；本案诉讼费由杨银双承担。
原审法院认为，2014年4月24日16时许，杨银双在本村“果园地”用木棍对杨金生头部和胳膊进行殴打，形成杨金生住院治疗的伤害后果。原平市公安局作出的（2014）000586号行政处罚决定书对杨银双殴打杨金生的事实已有认定，对杨银双作出行政拘留5日的处罚决定已执行完毕。所以原审法院对杨银双侵害杨金生人身权的事实予以确认。杨银双应承担因侵权行为引发的法律后果，杨金生请求杨银双赔偿的合法损失，原审予以支持。杨银双辩称的杨金生诉称严重失实等抗辩理由，因无证据予以证实，原审法院不予采信。杨金生请求的医疗费3132.98元，符合法律规定，原审法院予以支持。交通费根据实际情况，原审法院酌定为200元。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依据法律有关规定，依次核算为误工费937.8元、护理费937.8元、住院伙食补助费300元、营养费300元。精神损害抚慰金因不符合法定赔付条件，原审法院不予支持。因此，原审法院支持的项目费用共计5808.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院判决为：被告杨银双于本判决生效后十日内赔偿原告杨金生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计5808.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.32元，由杨银双负担。
杨银双不服原审法院的上述民事判决，以原审判决认定事实错误且赔偿数额有误为由向本院提起上诉。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据原平市公安局作出的（2014）000586号行政处罚决定书，杨银双殴打杨金生事实清楚，原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故上诉人的上诉理由不予支持，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人杨银双负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 鑫
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保27号
申请人易思源与被申请人易洁梅离婚纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初351号民事裁定书，经执行，本案保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人易洁梅在湖南洪江农村商业银行股份有限公司塘湾支行的银行存款10万元，冻结的期限为1年（自2017年4月12日起至2018年4月11日止）；
二、查封申请人易思源所有的用于担保的车牌号为湘N*****号小型轿车，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年（自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初903号
原告雷正武。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告梁学海。
原告雷正武诉被告梁学海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷正武及其委托代理人于小慧、被告梁学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷正武诉称，2008年5月，被告在某某村修建牛棚，原告经别人介绍到被告的牛棚干活，双方口头约定每天的工资为90元，完工后一次性给付，原告在被告的牛棚干活23天，完工后被告拖欠的劳务费2070元至今未支付，原告多次找被告索要劳务费，被告均没有支付，现起诉请求被告梁学海支付拖欠的劳务费2070元，利息及相关损失500元并承担本案的诉讼费。
被告梁学海辩称，被告修建牛棚时，原告是于某某介绍来的，在被告修建牛棚前，于某某向被告借了2000元，于某某向被告承诺，在被告修建牛棚时来给被告务工，但在被告修建牛棚时，于某某忙，就介绍原告来修建牛棚，原告的工价是被告与于某某商量的，每天50元，原告共计务工十七八天，原告给被告修建牛棚期间，被告给原告支付工资500元，之后又给原告二三百元，因原告是于某某介绍来的，原告剩余的工资被告让于某某从借被告的2000元里结清。于某某是否给原告结清了剩余的工资被告说不上。雷正武修建的牛棚基础做的不好。
经审理查明，2008年5月，被告梁学海在某某村修建牛棚，原告雷正武经于某某介绍到被告梁学海的牛棚务工，于某某与被告梁学海商量给原告雷正武每天50元的工资，原告在被告的牛棚干活20天，原告多次找被告索要劳务费，被告都没有支付原告劳务费，现起诉请求如前。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
认定上述事实的证据有：
1、双方身份证复印件，证实双方的身份情况；
2、梁某证明，证实原告雷正武在被告梁学海的牛棚干活二十天。
在庭审质证中，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告雷正武与被告梁学海签订了口头劳务合同，原告提供了劳务，被告应当按照合同约定支付原告劳动报酬。因双方对务工的天数和每天的工资说法不一，举证责任在原告，但原告没有充分的证据提交，可按被告认可的天数和工资标准计算，故认定务工天数20天，每天工资50元；关于原告请求被告给付利息及损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于被告曾两次给付原告工资的主张，原告不予认可，举证责任在被告，从被告提交的证据看，无法认定被告曾给付原告工资的数额，故不予认可；关于被告要求于某某支付原告工资的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。关于被告主张原告修建的房屋质量不合格，因原告只修建了地基，且被告的牛棚修建已近八年，可酌情扣除100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
被告梁学海于本判决发生法律效力后一个月内给付原告雷正武劳务费900元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告梁学海负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯喜平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1585号
原告李绍柳，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人辛华盛，广西华尚律师事务所律师。（特别授权）
被告蓝天昌，男，壮族。
原告李绍柳诉被告蓝天昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成由审判员蔡坤宏担任审判长，人民陪审员杨恂、杨金兰参加的合议庭，书记员熊婷婷担任法庭记录，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告李绍柳的代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告蓝天昌经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍柳诉称，被告于2012年6月9日向原告借款40000元，并约定2012年7月8日归还借款。现还款期限已到，但被告拒绝偿还。根据《民法通则》第90条、第108条、《合同法》第206条及《最高人民法院关于贯彻执行<；民法通则>；若干问题的意见试行》第123条的规定，特向贵院起诉，请求：一、判令被告偿还借款人民币40000元；二、判令被告支付2012年7月9日至2012年11月9日的利息746.67元，并判令被告按银行同期贷款利率支付2012年11月10日至实际清偿之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告李绍柳为证明其主张，向本院提交借条原件1份，证明双方的债权债务关系。
被告蓝天昌未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月10日，被告蓝天昌向原告李绍柳出具一份《借条》，载明：“今由于个人经营资金紧张，特向李绍柳借人民币现金肆万元（￥40000元）整，并以个人全部资金为借款提供担保，对此次借款承担无限连带责任。如到期不还款，借款人自愿将已购买的商品房金河湾6栋3单元8-3号房（未办理房产证）作为抵押还款。购买的商品房合同编号为02200905060800281201。现住地址：潭中西路28号6栋3单元8楼3号房，联系电话：13737****xx。借款日期：2012年6月9日，还款日期：2012年7月8日。借款人：蓝天昌，身份证住址：广西上林县木山乡厂圩村垌平庄112号，身份证号：4521241974111335xx。”2012年11月26日，原告以被告未清偿借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率从2012年7月9日计付利息至借款清偿时止。庭审时，原告自认双方就本案借款未办理抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿借款。现本案无证据证明被告已偿还借款，原告起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告依法可要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告蓝天昌偿还原告李绍柳借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2012年7月9日计算至本金清偿时止）。
案件受理费819元、保全费427元、公告费700元（原告均已预交），全部由被告蓝天昌负担并迳付原告李绍柳。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年六月七日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第726号
原告崔文莹（曾用名崔文影），女，1982年2月23日出生。
被告唐艳勇（曾用名唐运动），男，1975年12月16日出生。
原告崔文莹与被告唐艳勇同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告崔文莹到庭参加了诉讼，被告唐艳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍订婚，于2006年6月同居生活，未办理了结婚登记手续。同居后于2007年6月25日生育一男孩，取名唐明豪。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。2008年，因被告隐瞒与其前妻所生的一女孩，在没有与原告商量情况下将女孩领回家中，因此原被告经常生气吵架。2009年，被告没有与原告商量擅自离家出走，现已分居4年，分居期间孩子一直与原告生活在一起，被告根本不尽做丈夫和父亲义务。故诉至法院，请求判决男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求抚养子女并要求被告支付子女抚养费及分割夫妻共同财产的请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据：唐明豪的出生医学证明一份，证明唐明豪于2007年6月25日出生。
被告没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍订婚，于2006年6月同居生活，未办理了结婚登记手续。同居后于2007年6月25日生育一男孩，取名唐明豪。2008年，因被告隐瞒与其前妻所生的一女孩，在没有与原告商量情况下将女孩领回家中，因此原被告经常生气吵架。2009年，被告离家出走，现已分居4年，分居期间原告带着孩子一直在娘家生活。原告个人财产已拉回娘家，原、被告无共同财产。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，属非法同居关系，该婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间生育男孩唐明豪因一直随原告生活，改变其生活环境不利于子女的成长，因此，男孩唐明豪应由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。原告要求分割共同财产的诉讼请求，缺乏事实依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔文莹与被告唐艳勇同居期间生育男孩唐明豪由原告崔文莹抚养；
二、被告唐艳勇于本判决生效后十五日内向原告崔文莹支付子女抚养费27000元；
三、驳回原告崔文莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告唐艳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐长社
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘 丰