wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第36号
原告秦守明，男，1963年3月2日出生。
委托代理人张俊丽（原告之妻），女，1968年8月22日出生。
委托代理人赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。
被告延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人孙爱东，延庆县农村合作社经济经营管理站科长。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
第三人秦守安，男，1966年9月27日出生。
原告秦守明不服被告延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）为第三人秦守安颁发《土地承包经营权证书》一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告秦守明诉称，原告与第三人均是北京市延庆县大榆树镇下辛庄村村民，二人系同胞兄弟关系。1989年10月2日起，原告与第三人分家分户后各自单独生活。1993年，原告通过协商，并经发包方下辛庄村经济合作社、村委会同意，从本村其他村民手中流转取得6.97亩承包地，原告一直承包经营，并长期交纳农业税费、提留等。1998年1月1日，下辛庄村委会按照国家政策，土地延续承包30年。原告长期承包经营权的上述6.97亩土地，被第三人擅自以其名义与村委会签约。而延庆县大榆树镇下辛庄村经济合作社、村委会在进行土地延包补签书面合同时，没有认真核实，误认为第三人与原告是一家人，与第三人签订了《土地承包合同》。延庆县人民政府也错误地登记、颁发证书，确认第三人土地承包经营权。原告获悉此事后，多次找第三人、村委会、乡人民政府、县人民政府交涉，未果。后原告与第三人因土地承包经营权纠纷多次发生诉讼。在（2012）延民初字第1504号案件执行过程中，延庆法院执行局办案人员告诉原告“土地所有权，承包经营权没有经本案处理。”此案不能执行后，原告查阅案件所有审理材料时，发现第三人在2012年曾向法院提交一份证据，即1998年1月1日延庆县人民政府为第三人颁发的延地经权字第0027635号《土地承包经营权证书》，该证书颁证时间和登记内容与事实严重不符，有违法问题。被告把原告长期承包经营的上述土地，登记在没有土地承包经营权的第三人名下，颁发证书，改变了原来土地承包经营权属关系。被告的颁证行为侵犯了原告正当的土地承包经营权，故诉至法院，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的《土地承包经营权证书》，维护本人合法权益。
被告延庆县政府辩称：一、根据中办发（1997）16号文件第二条第（四）项的规定，以及延发（1997）13号文件中第7条的规定，县政府具有核发土地承包经营权证书的法定职权。二、2004年，原告因土地承包合同纠纷将第三人和延庆县大榆树镇下辛庄村经济合作社诉至法院，在2004年3月15日的开庭笔录中记载，第三人提交的证据有土地承包合同和土地承包经营权证，原告认可上述证据的客观真实性。由此可知原告在2004年已经知道被告颁发土地承包经营权证书的事实以及该证的内容，到原告2014年起诉时已远远超过2年的期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条的规定，应当驳回原告的起诉。
第三人秦守安未出庭参加诉讼，亦未发表任何意见。
经审查，1998年1月1日，被告为第三人颁发本案被诉《土地承包经营权证书》。2004年2月24日，原告以第三人和延庆县大榆树镇下辛庄村经济合作社为被告诉至法院，要求确认第三人与延庆县大榆树镇下辛庄村经济合作社签订的土地承包合同无效。该案于2004年3月15日进行公开开庭审理，庭审中本案第三人秦守安曾出示土地承包合同及其持有的被告为其颁发的延地经权字第0027635号《土地承包经营权证书》作为证据，本案原告发表意见为“客观真实性认可，但我认为不应由秦守安签它。”本院于2004年7月23日作出（2004）延民初字第00637号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至北京市第一中级人民法院。2004年10月28日，北京市第一中级人民法院作出（2004）一中民终字第09283号民事判决书，维持了一审判决。2014年8月27日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的延地经权字第0027635号《土地承包经营权证书》。
本院认为，行政相对人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十四条第一款第（六）项同时规定，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，第三人在（2004）延民初字第00637号民事案件开庭审理中就已出示其持有的被诉《土地承包经营权证书》，原告也对此发表了意见。据此，原告在该案庭审时就应当知道被诉具体行政行为的内容，故原告于2014年8月27日向本院提起行政诉讼要求撤销该具体行政行为，显然已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦守明的起诉。
案件受理费五十元，自本裁定书生效之日起七日内退还原告秦守明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 宇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初87号
申请人：李文英。
被申请人：牛志东。
被申请人：韩西武。
申请人李文英与被申请人牛志东、韩西武民间借贷纠纷一案，申请人李文英于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛志东、韩西武在银行账户存款冻结至人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李文英已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人牛志东、韩西武在银行存款冻结至人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将申请人李文英提供担保的衡水银行存单账号：17×××14存款8万元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年一月十三日
书记员 阴 帅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2837号
原告：郭某，农民。
被告：王某，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告于2012年冬季经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后无子女。婚前，因缺乏了解，婚后，被告对其不信任，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚。
被告王某提供书面答辩意见亦表示同意离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证复印件、常住人口登记卡两份、结婚证一份用于证明其与被告的合法夫妻关系及家庭成员身份。以上证据材料，均系有关机关出具，具有真实性、合法性、与本案相关联，本院予以确认。
被告王某未向本院提交证据。
根据有效证据，结合当事人陈述意见，本院认定如下法律事实：原告郭某与被告王某2012冬季经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后常因琐事发生争吵。原告于2014年11月4日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告双方均是再婚，婚后共同生活时间较短，经常争吵，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一四年十二月三日
书记员 张彦南
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第226-1号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县冶源镇杨善工业园。
法定代表人：刘利山，总经理。
被告：胡玉宝。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡玉宝银行存款25000元；
二、如被告银行存款不足25000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封或扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年二月二日
书记员 相益新
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00346号
原告唐明陈，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告高诚通，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告唐明陈与被告高诚通合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐明陈委托代理人王建，被告高诚通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明陈诉称，原告系被告在中铁十八局承建的三万南铁路隧道施工1队1工班雇佣的工人。2013年11月22日晚，原告在工作中受伤。2014年9月24日，原、被告就原告的赔偿问题达成协议，协议约定由被告在协议签订后15日内支付原告21万元赔偿款。同时约定任何一方违反协议的约定，则构成违约，违约方需支付守约方5万元。协议签订后，被告未按约定的时间支付赔偿款。现原告起诉来院要求被告支付违约金5万元。
被告高诚通辩称，原告系中铁十八局承建的三万南铁路隧道施工1队1工班的工人，被告仅是该施工班的班长，仅是代表用工方签订的协议，被告主体不适格。未及时支付原告的赔偿款是事实，但系用工单位资金出现问题而导致，并非故意拖延，并且就支付时间问题已同原告口头协商一致，故不存在违约行为。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日，原告在三万南铁路项目隧道施工过程中受伤。2014年9月24日，中铁十八局三南铁路隧道施工1队1工班列为甲方，被告列为代表人，原告列为乙方签订《一次性赔偿协议》，该协议约定：”就乙方于2013年11月22日在受甲方临时聘请在重庆市綦江区永城镇后山河村从事温泉隧道施工劳务工作中受伤事宜，鉴于乙方主动提出与甲方协商处理该一次性赔偿事宜，自愿放弃仲裁和诉讼的权利，现甲乙双方在平等、自愿、公平的基础上协商一致，达成如下协议，供双方共同遵守：一、甲乙双方一致确认：在乙方受伤住院期间，甲方已支付完毕乙方全部的医疗费、生活费等全部费用（共计223306.7元）并派专人护理乙方至乙方出院为止。二、甲乙双方一致确认：乙方的伤残等级为陆级。经甲乙双方自愿协商一致：甲方一次性赔偿乙方伤残津贴、一次性就业补助金、一次性医疗费补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费等全部费用共计21万元整，甲方于本协议签订之日起15天内一次性给付乙方21万元整。乙方自愿放弃其余诉讼请求。三、甲方赔偿乙方第二款费用后，乙方自愿放弃仲裁和诉讼权利，并不得以任何理由再要求甲方支付任何费用，不得以任何理由扰乱甲方的工作及生活……六、甲乙双方签署本协议后，终止双方的权利和责任，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向甲方及相关方要求其他任何费用或承担任何责任。自愿放弃对甲方及相关方的民事诉讼权。七、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需支付守约方人民币伍万元整……十二、本协议发生争议，管辖权约定为綦江区人民法院。”被告在甲方处签字，原告在乙方处签字。同时，被告弟弟高诚学作为见证人亦签字。该协议尾部载明有：”见证方：三南铁路Ⅰ标一分部”，但在代表人处无人签字。同时，原告将卡号及户名在协议中进行了注明。
协议签订后，被告于2014年10月26日从自己账户转账给原告10万元，后于2014年12月2日向原告账户存入11万元。赔偿款支付完毕后，原告将之前写好的收条交给了被告。
本案在审理过程中，被告认为若法院主张违约金，违约金约定过高，要求法院依法调整为按中国人民银行同期存款利率计算违约金。
上述事实，有原告举示的《一次性赔偿协议》、银行卡交易记录，被告举示的收条、转账凭证、存款凭条等书证、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案合同相对方？二、若被告主体适格，协议的效力？三、被告是否存在违约行为？违约金约定的标准是否过高？若过高，违约金计算的标准？
针对本案第一个争议焦点，本院评判如下：
原告在工作中受伤就赔偿问题签订的《一次性赔偿协议》，虽然甲方处列明的是”中铁十八局三南铁路隧道施工1队1工班”，但被告在甲方处签字，中铁十八局相关项目部或部门并未加盖印章确认，被告亦未举示证据证明得到相关单位的追认。同时在该协议尾部见证方打印为”三南铁路Ⅰ标一分部”。加之协议签订后，原告的赔偿款部分从被告私人账户转入，部分由被告亲自存入。综上，本案所涉协议的双方即为本案原、被告，被告辩称其主体不适格的意见，本院不予采纳。
针对本案第二个争议焦点，本院评判如下：
原、被告签订的《一次性赔偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照协议的约定履行自己的义务。
针对本案第三个争议焦点，本院评判如下：
一、根据协议约定，被告应于协议签订之日起15日内（即在2014年10月10日前）一次性支付赔偿款21万元，但被告却于2014年10月26日支付10万元、2014年12月2日支付11万元。被告未举示证据证明双方对付款时间的约定进行了变更，故其分期支付不符合协议约定的支付方式，其已构成违约，应当承担违约责任。
二、本案中违约金约定为5万元，被告认为违约金约定过高要求本院依法调整。由于被告未按期支付，给原告带来的实际损失为相应的利息损失，而约定的5万元违约金明显过分高于实际损失，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍进行计算。从2014年10月10日至2014年10月25日，以21万元为本金，按年利率5.6%的4倍计算为2062元。从2014年10月27日至2014年12月1日，以11万元为本金，按年利率5.6%的4倍计算为2430元。综上，因被告未按期付款应支付的违约金为4492元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、高诚通于本判决生效后立即向唐明陈支付违约金4492元；
二、驳回唐明陈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为525元，由唐明陈承担200元、高诚通承担325元（此款已由唐明陈预交，限高诚通于本判决生效后立即支付唐明陈325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张泽颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢19号
申请执行人方芳，女，汉族，1991年9月3日生，住所地贵州省瓮安县。
被执行人黎海军，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地四川省达县。
申请执行人方芳与被执行人黎海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初297号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黎海军清偿申请执行人方芳借款本金一万九千元、案件受理费150元由黎海军承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人黎海军到本院处理本案，并查明黎海军尚欠申请执行人方芳人民币11000元。本次执行中，被执行人黎海军于2017年3月27日履行了5000元，本案被执行人黎海军差欠申请执行人方芳余款人民币6000元。
执行中，申请人方芳与被执行人黎海军达成和解协议如下：一、被执行人黎海军差欠申请执行人方芳余款人民币6000元；二、被执行人黎海军自愿于2017年5月10日前清偿申请执行人方芳6000元；三、若被执行人黎海军按期给付上述款项，申请执行人方芳自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人方芳与被执行人黎海军达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年五月十日
书记员 顾业培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9016号
原告瑞安市锦祥无纺布有限公司。
法定代表人陈正佑。
委托代理人蔡建成。
被告徐步佳。
原告瑞安市锦祥无纺布有限公司与被告徐步佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市锦祥无纺布有限公司的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼；被告徐步佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市锦祥无纺布有限公司向本院提出�讼请求：1、判令被告徐步佳偿付货款83000元及利息损失（按银行同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买无纺布货物，并陆续支付货款。2015年6月26日，原、被告经结算，被告出具欠条，确认结欠原告无纺布货款83000元。该款至今没有偿付。
被告徐步佳未作答辩。
经审理，本院认定以下事实与原告主张的事实一致。原告为主张上述事实，提供了2015年6月26日被告出具的欠条在卷佐证，该证据足以证明被告结欠原告货款83000元的事实。
本院认为，原、被告之间买卖无纺布合同事实存在，合法有效。被告在原告主张权利后，应当偿付结欠的货款。被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求从起诉之日起按银行�期贷款利率予以赔偿，予以支持。赔偿利息损失的利率，本院酌情确定为中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）。因此，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐步佳于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市锦祥无纺布有限公司无纺布货款83000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年8月31日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937元，由被告徐步佳负�（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1875元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一六年十月十九日
书记员 郑星伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第531号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人韩清国，男，1970年10月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告艾名水，男，1953年12月4日出生，汉族，住济阳县。
被告艾名荣，男，1967年4月15日出生，汉族，住济阳县。
被告艾金锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住济阳县。
被告艾传坤，男，1969年6月24日出生，汉族，住济阳县。
被告艾铭江，男，1961年7月8日出生，汉族，住济阳县。
被告艾同军，男，1967年10月8日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告艾名水、被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清国到庭加了诉讼。被告艾名水、被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，借款人艾名水于2012年3月22日，在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款190000元整，由被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军为该笔贷款提供担保，其保证方式为连带责任保证，并签订借款合同和最高额保证合同，合同同约定还款到期日为2013年3月30日。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。2013年2月21日，被告艾名水偿还本金626.66元；2013年3月21日，被告艾名水偿还本金0.10元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金189373.24元及相应利息（利息计算方式为：自2012年3月22日起至2013年2月21日止，以190000元为基数，按照月利率10.9333‰计息；自2013年2月22日起至2013年3月20日止，以189373.34元为基数，按照月利率10.9333‰计息；自2013年3月21日起至本判决生效之日止，以189373.24元为基数，按照月利率10.9333‰的1.5倍计息）；被告承担本案的诉讼费。
被告艾名水、被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，原济阳县农村信用合作联社与被告艾名水签订短期借款合同，合同约定自2012年3月20日至2013年4月19日，被告艾名水可向原告循环贷款，但是总额不能超过190000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。借款合同还约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款利率加收50%的逾期利息。当日，原济阳县农村信用合作联社与被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军签订最高额保证合同，被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军自愿为被告艾名水自2012年3月20日至2013年4月19日从原济阳县农村信用合作联社借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为285000元。保证合同约定，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月22日，被告艾名水依据借款合同从原告处贷款190000元，约定借款到期日为2013年3月20日，借款月利率为10.9333‰。2013年2月21日，原告从被告艾名水的账户中扣还本金626.66元；2013年3月21日，原告从被告艾名水的账户中扣还本金0.10元。
另查明，2012年12月份，济阳农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局核准山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据并经本院审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告艾名水、被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告艾名水向原告借款190000元后，未按合同约定履行还款义务，被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告艾名水、被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军偿还借款本金189373.24元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华如人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾名水于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金189373.24元及利息（利息计算方式：自2012年3月22日起至2013年2月21日止，以190000元为基数，按照月利率10.9333‰计息；自2013年2月22日起至2013年3月20日止，以189373.34元为基数，按照月利率10.9333‰计息；自2013年3月21日起至本判决生效之日止，以189373.24元为基数，按照月利率10.9333‰的1.5倍计息）；
二、被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告艾名水、被告艾名荣、被告艾金锋、被告艾传坤、被告艾铭江、被告艾同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年十一月五日
书记员 张 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8964号
原告宋体龙，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海双立人亨克斯有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人沃尔夫加藤(AchimWolfgarten)，董事长。委托代理人阮思坤，上海市申达律师事务所律师。原告宋体龙与被告上海双立人亨克斯有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法�审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋体龙的委托代理人唐杭军，被告上海双立人亨克斯有限公司的委托代理人阮思坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋体龙诉称，原告于2007年3月29日进入被告处工作。因原告在工作岗位上身体非常不适，并向被告提出调岗。但被告拒不调整，并开除了原告。原告为补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金77,400元(人民币，以下币种同)。被告上海双立人亨克斯有限公司辩称，原告在上班时睡觉，违反规章制度，被告给予其第一次黄牌警告。之后原告始终拒绝进行工作，被告又给予其第二次黄牌警告。根据被告公司的规定，被告对原告作出解除劳动合同的决定完全正确。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外省市户籍务工人员。其于2007年3月29日进入被告处工作。原、被告签订的最后一份劳动合同为自2012年4月1日起的无固定期限劳动合同。2015年8月28日，原告因在上班时睡觉，被告给予其第一次黄牌警告。2015年9月22日，因原告拒绝进行工作，被告给予其第二次黄牌警告。原告分别在上述两次黄牌警告的员工处分记录中签名。2015年10月8日，被告以原告在一年内累计黄牌警告两次为由，向原告送达了解除劳动关系通知书。原告于当日签收了该通知书。2015年11月17日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年1月20日作出闵劳人仲(2015)办字第7115号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。又查明，被告处的员工手册有以下规定：“13.3.2黄牌警告，员工发生以下或类似违纪行为，将被处以黄牌警告。具体如下(但不仅限于此)：……5、工作时间内睡觉、嬉戏、打闹或脱岗等。……7、无适当理由拒绝或不完成上级指派的工作。……黄牌警告有效期为一年，自被给予警告之日起计算，如一年内累计两次，将构成严重违纪，被即时解雇。”原告于2013年3月18日签收了员工手册。还查明，被告于2015年10月7日就与原告解除劳动合同事宜向工会出具意见征询函，工会于当日给予了同意的回复。庭审中，原告陈述，其因身体不适，向被告提出调整工作岗位。但被告未予理会。被告则陈述，原告确实称其身体不适，故被告要求原告至医院检查，并同意给其病假，但原告始终未去检查。被告还提供了生产记录等，欲证明原告在2015年9月10日至同年9月22日期间均无工作产量记录。以上事实，由仲裁裁决书、员工处分记录表、生产记录、员工手册及签收单、谈话光盘及整理件、工会征询意见函、解除劳动关系通知�等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告系以原告严重违纪为由解除劳动合同。首先，被告因原告于2015年8月28日上班时睡觉给予其第一次黄牌警告。此后，被告又以原告拒绝进行工作为由，于同年9月22日给予原告第二次黄牌警告。而原告分别签收了两次黄牌警告的员工处分记录表。被告根据员工手册中有关一年内累计两次黄牌警告可以即时解雇之规定，对原告作出解除劳动合同的决定并无不当。而原告对其有关身体不适、不能在其岗位上工作之辩称，未能提供任何具有证明力的证据加以佐证，故本院对原告上述辩称无法采信。现原告要求被告支付其违法解除劳动合�赔偿金之请求，无任何依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告宋体龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告宋体龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同�……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第212号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，成都某有限公司职工，户籍所在地四川省资阳市简阳市，暂住攀枝花市仁和区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年8月18日晚，被告人蒋某某和朋友文某某在攀枝花市西区格里坪镇谢某某家吃饭，席间蒋某某饮用了啤酒。吃完饭后谢某某的朋友张某打电话邀约他们去喝茶。张某来到谢某某家中接人后，蒋某某随即驾驶冀Ax**小型轿车搭乘谢某某从谢某某家对面的公路驶往西区格里坪镇镇政府对面的茶楼，张某驾车搭乘文某某跟在后面。当晚21时许，蒋某某驾驶冀Ax**号小型轿车途经西区格里坪镇岗亭路段时，被执勤民警当场查获，经用呼气酒精含量检测仪对蒋某某进行呼气酒精含量测试，蒋某某血液酒精浓度为84.7mg／100m1，涉嫌醉酒驾车。随后执勤民警将蒋某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检乙醇含量。2014年8月19日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：蒋某某血液样本中乙醇含量为86.6mg／100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验》GBI9522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阂值80mg／100m1，蒋某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年8月21日攀枝花市公安局西区分局对被告人蒋某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，蒋某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；建议对被告人蒋某某判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人蒋某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证信息；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人谢某某、文某某、刘靖的证言；被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己犯危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0002号
原告张泉一。
委托代理人徐睿（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司，住所地泰兴市北二环路88号。
法定代表人屠佳奇，总经理。
原告张泉一与被告泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司（以下简称鑫都公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泉一及其委托代理人徐睿到庭参加诉讼，被告鑫都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，原告张泉一购得泰州市同盛置业有限公司2-A066、2-A067、1-B150商铺，并同时签署《泰兴市鑫都小商品市场临时规约》，约定租期为2011年1月1日至2014年6月30日。2011年1月1日至2011年6月30日为免租期，2011年7月1日至2012年6月30日的租金为购房款的3.5%，2012年7月1日至2013年6月30日的租金为购房款的4.5%，2013年7月1日至2014年6月30日的租金为购房款的7%，租金为每年度的首月支付。2011年9月1日原告与被告鑫都公司签订委托租赁协议书一份，约定在原《临时规约》的基础上延长三年租期，每年租金为购房款（554455元）的7%。协议签订后，原告的商铺一直由被告租赁使用，但被告仅支付了2011年7月1日至2014年6月30日期间的租金，2014年7月1日至2015年6月30日的租金至今未付。原告多次催讨无着，故请求判令被告鑫都公司支付原告自2014年7月1日至2015年6月30日的租金38811元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫都公�未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年8月23日，原告购买泰兴市鑫都小商品市场2-A066、2-A067、1-B150的商铺三间，一次性付清房款554455元。同日，原、被告签订《泰兴市鑫都小商品市场临时管理规约》约定2011年1月1日至2011年6月30日为免租期，2011年7月1日至2012年6月30日年租金按所购商铺产权价值的3.5%计算，2012年7月1日至2013年6月30日年租金按所购商铺产权价值的4.5%计算，2013年7月1日至2014年6月30日年租金按所购商铺产权价值的7%计算，同时约定租金在每年度首月给付。2011年9月1日，原、被告签订鑫都小商品市场受托租赁协议书一份，原告将其所购上述商铺全权委托被告并以被告的名义统一招商、统一管理，协议有效期为2014年7月1日至2017年6月30日。委托租赁期间租金标准为：2011年7月1日至2014年6月30日的委托租赁租金标准按照《泰兴市鑫都小商品市场临时管理规约》中的�定为准，2014年7月1日至2017年6月30日委托租赁年租金标准按所购商铺产权价值的7%计算，租金支付按照《泰兴市鑫都小商品市场临时管理规约》中的约定执行。协议签订后，被告已给付原告2011年7月1日至2014年6月30日的租金，尚欠原告2014年7月1日至2015年6月30日的租金。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的购房发票、《鑫都小商品市场受托租赁协议书》、《泰兴市鑫都小商品市场临时规约》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的受托租赁协议系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并合法有效。原告将其所购商铺委托被告出租和管理，被告应按照合同约定支付原告相应的租金。现被告拖欠2014年7月1日至2015年6月30日的租金未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依原告举证及陈述确认本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张泉一自2014年7月1日起至2015年6月30日止的租金38811元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为390元，由被告鑫都公司负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于�苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年六月十八日
书记员 周莉
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初22号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵怀春，男，剑阁县农村信用合作联社联社元山信用社主任。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：那天忠，男，1963年6月13日出生，住四川省剑阁县。
被告：王彩兰，女，1963年10月15日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告那天忠、王彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵怀春、张相义到庭参加诉讼,被告那天忠、王彩兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告那天忠、王彩兰偿还借款本金50000元及利息20217.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告那天忠、王彩兰夫妇以工程投资为由，在其县联社下属的信用社借款50000元，约定月利率10.53‰，借款期限两年（2012年2月9日至2014年2月8日止），按季结息，逾期则在月利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，本息被告均未支付，故诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，对利息主张至开庭之日即2017年3月28日前，利息变增为26572.95元，本息合计76572.95元。
那天忠、王彩兰未作答辩。
原告提供了被告那天忠、王彩兰共同签署的借款申请书、借款合同、借据、还款承诺书、利息核算清单以及人民调解委员会调解终结书等证据，对其诉讼主张予以证明。经审查，证据来源真实、合法、与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以采信。原告的诉讼主张，被告未作出否认或提供相反证据反驳，可以认定其举证证明责任已达到高度盖然性标准，故对原告主张的以上事实作为本案的法律事实予以认定，并不再赘述。
本院认为，剑阁县农村信用合作联社与被告那天忠、王彩兰签订的借款合同系双方真实意思表示，约定的借款利率等不违反法律、法规及中国人民银行利率管理规定，合同合法有效，受法律保护。原告作为贷款人履行了贷款发放义务，二被告作为共同借款人或夫妻关系，则应当按照合同约定履行借款人的还本付息义务。原告主张的利息26572.95元，符合法律规定和合同约定，且未计收罚息，没有加重被告责任，本院予以确认和支持。被告那天忠、王彩兰对原告主张的借款本息合计76572.95元，依法负有连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告那天忠、王彩兰于本判决生效后十日内，连带偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本息合计76572.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元、公告费600元，合计2155元，由被告那天忠、王彩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李朝凡
人民陪审员 杨仕相
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更566号
罪犯伍玉香，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年9月24日作出（2012）溆刑初字第146号刑事判决，以被告人伍玉香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年（刑期自20121年3月22日起至2020年3月21日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）怀中刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月21日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯伍玉香在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯伍玉香在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度劳动改造积极分子；系累犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯伍玉香在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉香减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第808号
申请人天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人赵旭，总经理。
委托代理人冯媛媛，公司职员。
委托代理人赵埝寒，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人樊尘。
被执行人徐哲，无职业。
申请人天津市恺丰典当行有限公司与被执行人樊尘、徐哲典当纠纷一案，申请人申请执行标的1929031元，已执行1278310元，未执行650721元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第6912号判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第808号
申请执行人景小强，男，汉族，1975年9月23日出生，住安阳市北关区人民大道。
委托代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。
被执行人王红星，男，汉族，1962年9月25日出生，住安阳市文峰区灯塔路。
被执行人王玉萍，女，汉族，1962年2月25日出生，住安阳市文峰区灯塔路，系被申请人王红星配偶。
本院在执行申请执行人景小强申请执行被执行人王红星、王玉萍买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）安仲裁字第6号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第808号
申请执行人赵晓云。
被执行人柳州市善巧商贸有限公司，住所地广西柳州市柳北区三中路44号2栋综合楼3楼3-1号。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
本院于2015年7月28日立案执行赵晓云申请柳州市善巧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第412号民事判决书，被执行人柳州市善巧商贸有限公司应支付申请人赵晓云借款70081.2元及利息，负担案件受理费1584元，承担执行费1041元。现因被执行人柳州市善巧商贸有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）北民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第808号
申请执行人景小强，男，1975年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王红星，男，1962年9月25日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王玉萍，女，1962年2月25日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安仲裁字第6号裁决书，于2016年1月18日作出的（2015）北执字第808-1号裁定，查封了被执行人王红星、王玉萍名下位于安阳市开发区黄河大道路南棉花研究所专家公寓6号楼2单元5层02号的房产（房产证号000643**号）。根据（2012）安仲裁字第6号裁决书将位于安阳市开发区黄河大道路南棉花研究所专家公寓6号楼2单元5层02号的房产（房产证号000643**号）的房屋产权协助办理至申请执行人景小强名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王红星、王玉萍名下位于安阳市开发区黄河大道路南棉花研究所专家公寓6号楼2单元5层02号的房产（房产证号000643**号共有证：0064340。）的查封。
将位于安阳市开发区黄河大道路南棉花研究所专家公寓6号楼2单元5层02号的房产（房产证号000643**号。共有证：0064340）的房屋产权协助办理至申请执行人景小强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 杰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第808号
申请执行人刘道文，男，汉族，无业。
被执行人于德安，男，汉族，农民。
本院在执行刘道文与于德安追索农机配件款纠纷一案中，申请执行人刘道文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨天龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第808�申请执行人景小强，男，汉族，1975年9月23日出生，住安阳市北关区。委托代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。被执行人王红星，男，汉族，1962年9月25日出生，住安阳市文峰区。被执行人王玉萍，女，汉族，1962年2月25日出生，住安阳市文峰区，系被申请人王红星配偶。本院在执行申请执行人景小强申请执行被执行人王红星、王玉萍买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）安仲裁字第6号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 封 志 勇审 判 员 李  鹏代理审判员 宋 建 武二〇一六年十月二十五日书 记 员 陈�
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第778号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王景和，男，汉族，1977.02出生，农民。
被执行人周丽丽，女，汉族，1979.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1169号、D1170号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1169号、D1170号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1169号、D1170号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第778号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王景和，男，汉族，1977.02出生，农民。被执行人周丽丽，女，汉族，1979.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1169号、D1170号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1169号、D1170号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1169号、D1170号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4223号
原告陈军。
被告王国宏。
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司。
法定代表人赵景峰，董事长。
第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
原告陈军诉被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司、第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼。被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司、第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈军与被告王国宏系朋友关系。自2008年6月起，被告以经营北京悦宏国际酒店为理由多次向原告借款，到2011年已累计向原告借款300万元未还，2013年年初被告又找到原告以酒店进行二次装修为由，分几次向原告借款，以上双方确认共借款1060万元。被告承诺酒店装修完工验收后就将这笔借款归还原告，到2014年10月份酒店装修完工开业，被告未履行还款义务，这期间原告多次向被告催告还款，直到2015年5月原告再次向被告催要的情况下，被告与原告在2015年5月20日双方达成还款协议，协议约定：2015年6月30日前偿还原告100万元，7月30日前偿还300万元，余款660万元2016年2月8日前还清，直到2015年9月被告也没偿还原告1分钱借款。2015年9月10日被告仍未偿还原告借款，就承诺原告代为收取北京悦宏国际酒店出租的租金（2015年9月至2016年9月期间的租金用于偿还所欠原告的所有借款），并在当日签订一份协议书，约定自2015年9月至2016年9月由原告收这笔租金还被告的欠账，为防止万一被告又出具一份授权委托书给原告授权其收取租金的权利，原告找当时的承租户武汉重冶机械成套设备集团有限公司收取租金时，武汉重冶机械成套设备集团有限公司以各种理由不予理采拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告10600000元整并支付原告相应的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司、第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王国宏原系北京悦宏国际酒店管理有限公司的法定代表人，原告与第一被告王国宏系朋友关系。
被告曾以经营、装修北京悦宏国际酒店名义多次向原告借款，期间有过部分归还，后经双方对账确认，被告共计向原告借款1060万元。且在订立400万元、500万元、100万元借款合同的同时双方曾约定以其酒店法定代表人王国宏所持有本酒店股权的30%做抵押，同时以该酒店出租于武汉重冶机械成套设备集团有限公司的租金作为保证条款，约定如到期前十天不能偿还，借款方无条件将该酒店的经营权转让给乙方（原告），所得收益偿还甲方（第二被告）向乙方的借款，经营权到还清以上借款的本金及利息为止。并于当日订立代收房租协议，约定如不能及时归还借款，第二被告同意原告代收第三人的租金，用于偿还借款。
2015年5月20日，第二被告与原告又对上述款项达成还款协议，承诺一、第二被告于2015年6月30日前给付原告100万元，于2015年7月30日前给付原告300万元或用其他还款方式将原告抵押给密云小额贷公司的房产证赎回，剩余660万元于2016年2月8日前付清。二、如不能按期履行，被告愿将出租给武汉重冶机械成套设备集团有限公司的收益权转让给原告，用于偿还此协议内所有欠款，直到还清为止。三、如以上第一、二项不能履行，被告承诺将北京悦宏国际酒店管理有限公司的经营权转让给甲方，所得收益用于偿还甲方借款，经营权直到偿还甲方的所有欠款为止。四、如因履行此协议发生争执，由涿州市人民法院管辖。协议由第二被告盖章，第一被告王国宏签字。
因上述欠款到期未能履行，原、被告又于2015年9月10日签订代收房租协议一份及企业授权委托书一份，由原告收取北京悦宏国际酒店管理有限公司出租给武汉重冶机械成套设备集团有限公司的2015年9月至2016年9月的租金，用于偿还本案借款。原告向第三人收取租金未果。
又查明，原告向本院提交2012年3月8日对北京悦宏国际酒店承包经营合同一份，发包人为第二被告，法定代表人王国宏，承包人为本案第三人。承包期限自2012年3月19日至2022年3月19日，共计10年。
再查明，北京悦宏国际酒店管理有限公司原股东为王国宏、陆斌、梁耀荣。其中2011年7月20日股东认缴及实缴出资额为：王国宏出资820万元，陆斌100万元，梁耀荣80万元。2015年10月28日基于北京悦宏国际酒店管理有限公司向北京市工商行政管理局海淀分局提交变更申请并备案，变更法定代表人为赵景峰，同时同意王国宏退出股东会，将王国宏持有出资股份820万元转让给赵景峰。
北京悦宏国际酒店管理有限公司设立北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀分公司，隶属北京悦宏国际酒店管理有限公司，负责人为第一被告王国宏。
上述事实，有以下证据可以认定：借款合同三份及代收房租协议、银行往来凭证、原告结婚证、2015年5月20日还款协议、2012年3月8日酒店承包经营合同，有本院对第二被告的工商档案查询信息为证，有当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告未能履行还款义务，除应归还原告本金外，还应支付利息损失，原告原借款合同约定利率过高，且每笔起付日期利息计算标准不统一，原告当庭调整为自起诉之日按照银行同期贷款利率四倍计算直至款付清之日止，其主张不违反法律规定，本院予以支持。对本案第三人应付第二被告租赁费，原告主张以本案债权为限对第二被告到期债权行使代位权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，本院予以支持。被告王国宏作为第二被告原法定代表人及控股股东，将涉案借款指定汇入其个人账户，且在明知公司负有上述债务的情况下，将其持有股权全部转让，损害债权人利益，其应对所欠原告债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二被告北京悦宏国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款1060万元。
二、第一被告王国宏对上述债务承担连带责任。
三、第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司于本判决生效后十日内在应付第二被告租赁费范围内直接支付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85400元，诉讼保全费5000元，由第二被告、第一被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4223号
原告陈军，男，户籍所在地河北省涿州市。
被告王国宏，男，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司。
法定代表人赵景峰，董事长。
第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
原告陈军诉被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司、第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼。被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司、第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈军与被告王国宏系朋友关系。自2008年6月起，被告以经营北京悦宏国际酒店为理由多次向原告借款，到2011年已累计向原告借款300万元未还，2013年年初被告又找到原告以酒店进行二次装修为由，分几次向原告借款，以上双方确认共借款1060万元。被告承诺酒店装修完工验收后就将这笔借款归还原告，到2014年10月份酒店装修完工开业，被告未履行还款义务，这期间原告多次向被告催告还款，直到2015年5月原告再次向被告催要的情况下，被告与原告在2015年5月20日双方达成还款协议，协议约定：2015年6月30日前偿还原告100万元，7月30日前偿还300万元，余款660万元2016年2月8日前还清，直到2015年9月被告也没偿还原告1分钱借款。2015年9月10日被告仍未偿还原告借款，就承诺原告代为收取北京悦宏国际酒店出租的租金（2015年9月至2016年9月期间的租金用于偿还所欠原告的所有借款），并在当日签订一份协议书，约定自2015年9月至2016年9月由原告收这笔租金还被告的欠账，为防止万一被告又出具一份授权委托书给原告授权其收取租金的权利，原告找当时的承租户武汉重冶机械成套设备集团有限公司收取租金时，武汉重冶机械成套设备集团有限公司以各种理由不予理采拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告10600000元整并支付原告相应的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司、第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王国宏原系北京悦宏国际酒店管理有限公司的法定代表人，原告与第一被告王国宏系朋友关系。
被告曾以经营、装修北京悦宏国际酒店名义多次向原告借款，期间有过部分归还，后经双方对账确认，被告共计向原告借款1060万元。且在订立400万元、500万元、100万元借款合同的同时双方曾约定以其酒店法定代表人王国宏所持有本酒店股权的30%做抵押，同时以该酒店出租于武汉重冶机械成套设备集团有限公司的租金作为保证条款，约定如到期前十天不能偿还，借款方无条件将该酒店的经营权转让给乙方（原告），所得收益偿还甲方（第二被告）向乙方的借款，经营权到还清以上借款的本金及利息为止。并于当日订立代收房租协议，约定如不能及时归还借款，第二被告同意原告代收第三人的租金，用于偿还借款。
2015年5月20日，第二被告与原告又对上述款项达成还款协议，承诺一、第二被告于2015年6月30日前给付原告100万元，于2015年7月30日前给付原告300万元或用其他还款方式将原告抵押给密云小额贷公司的房产证赎回，剩余660万元于2016年2月8日前付清。二、如不能按期履行，被告愿将出租给武汉重冶机械成套设备集团有限公司的收益权转让给原告，用于偿还此协议内所有欠款，直到还清为止。三、如以上第一、二项不能履行，被告承诺将北京悦宏国际酒店管理有限公司的经营权转让给甲方，所得收益用于偿还甲方借款，经营权直到偿还甲方的所有欠款为止。四、如因履行此协议发生争执，由涿州市人民法院管辖。协议由第二被告盖章，第一被告王国宏签字。
因上述欠款到期未能履行，原、被告又于2015年9月10日签订代收房租协议一份及企业授权委托书一份，由原告收取北京悦宏国际酒店管理有限公司出租给武汉重冶机械成套设备集团有限公司的2015年9月至2016年9月的租金，用于偿还本案借款。原告向第三人收取租金未果。
又查明，原告向本院提交2012年3月8日对北京悦宏国际酒店承包经营合同一份，发包人为第二被告，法定代表人王国宏，承包人为本案第三人。承包期限自2012年3月19日至2022年3月19日，共计10年。
再查明，北京悦宏国际酒店管理有限公司原股东为王国宏、陆斌、梁耀荣。其中2011年7月20日股东认缴及实缴出资额为：王国宏出资820万元，陆斌100万元，梁耀荣80万元。2015年10月28日基于北京悦宏国际酒店管理有限公司向北京市工商行政管理局海淀分局提交变更申请并备案，变更法定代表人为赵景峰，同时同意王国宏退出股东会，将王国宏持有出资股份820万元转让给赵景峰。
北京悦宏国际酒店管理有限公司设立北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀分公司，隶属北京悦宏国际酒店管理有限公司，负责人为第一被告王国宏。
上述事实，有以下证据可以认定：借款合同三份及代收房租协议、银行往来凭证、原告结婚证、2015年5月20日还款协议、2012年3月8日酒店承包经营合同，有本院对第二被告的工商档案查询信息为证，有当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告未能履行还款义务，除应归还原告本金外，还应支付利息损失，原告原借款合同约定利率过高，且每笔起付日期利息计算标准不统一，原告当庭调整为自起诉之日按照银行同期贷款利率四倍计算直至款付清之日止，其主张不违反法律规定，本院予以支持。对本案第三人应付第二被告租赁费，原告主张以本案债权为限对第二被告到期债权行使代位权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，本院予以支持。被告王国宏作为第二被告原法定代表人及控股股东，将涉案借款指定汇入其个人账户，且在明知公司负有上述债务的情况下，将其持有股权全部转让，损害债权人利益，其应对所欠原告债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二被告北京悦宏国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款1060万元。
二、第一被告王国宏对上述债务承担连带责任。
三、第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司于本判决生效后十日内在应付第二被告租赁费范围内直接支付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85400元，诉讼保全费5000元，由第二被告、第一被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4223号
原告陈军，河北省涿州市。
被告王国宏，住北京市海淀区
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司。
法定代表人王国宏，董事长。
第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
在本院审理原告陈军诉被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司、第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈军向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款1060万元或相应价值的财产，并要求保全第三人应付被告租金（以1060万元为限）。原告提供涿州市三义铸造有限公司的全部资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告银行存款1060万元或相应价值的财产。
二、查封第三人应付被告租赁费（以1060万元为限）。
三、查封担保人涿州市三义铸造有限公司的全部资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4223号
原告陈军，男，河北省涿州市。
被告王国宏，男，北京市海淀区。
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司。
法定代表人王国宏，董事长。
第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
在本院审理原告陈军诉被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司、第三人武汉重冶机械成套设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈军向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款1060万元或相应价值的财产，并要求保全第三人应付被告租金（以1060万元为限）。原告提供涿州市三义铸造有限公司的全部资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告银行存款1060万元或相应价值的财产。
二、查封第三人应付被告租赁费（以1060万元为限）。
三、查封担保人涿州市三义铸造有限公司的全部资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何立娜
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行审13号
申请执行人枝江市工商行政管理局，住所地枝江市。
法定代表人刘传新，局长。
委托代理人刘麟，该局股股长，特别代理。
被执行人枝江市紫铁综合服务部，住所地湖北省枝江市。
法定代表人周承福，总经理。
申请执行人枝江市工商行政管理局于2016年5月26日向本院申请强制执行枝工商处字（2015）778号行政处罚决定书，即强制执行应当缴纳的罚款余额28772.50元和加处罚款28772.50元。本院于2016年5月30日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月28日，枝江市紫铁综合服务部以4120元／吨的价格从荆门市通源燃气有限公司购进液化石油气13吨。经有关部门对存放在3号储气罐中的10吨液化石油气进行检验，“该批产品按GB11174-2011检验不合格”。被抽检的10吨液化石油气已销售完毕，货值金额为41989元，获利789元。2015年8月18日，枝江市工商行政管理局向该服务部送达《行政处罚听证告知书》，其没有对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2015年8月25日，枝江市工商行政管理局作出枝工商处字（2015）778号行政处罚决定书，对该服务部作出如下行政处罚：处以罚款62983.50元；没收违法所得789元。2015年8月27日，枝江市工商行政管理局向该服务部送达枝工商处字（2015）778号行政处罚决定书，在法定期限内，其没有申请行政复议或者提起行政诉讼，只是部分履行（缴纳罚款35000元）行政处罚决定。2016年5月13日，枝江市工商行政管理局向该服务部送达《行政处罚决定履行催告书》，在催告期限内，其没有履行其他义务。2016年5月26日，枝江市工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江市工商行政管理局对枝江市紫铁综合服务部作出的枝工商处字（2015）778号行政处罚决定书，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市工商行政管理局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对枝江市紫铁综合服务部强制执行应当缴纳的罚款余额28772.50元和加处罚款28772.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 贺昌友
审判员 刘新建
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄燕妮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1450号
罪犯钟志敏，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第127号刑事判决，以被告人钟志敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年1月25日起至2021年10月24日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）岩刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1193号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2011年1月25日起至2020年5月24日止）。执�机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志敏减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年9月累计达标分20.4分。原判并处罚金10000元，服刑期间已交2100元；个人月平均消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，台账、缴款凭�等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟志敏减刑的异议。
本院认为，罪犯钟志敏服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟志敏的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 胡琳婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2606号
申请执行人谢从孝
被执行人汤赵林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初197号，依法向被执行人汤赵林发出执行通知书，责令被执行人汤赵林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤赵林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤赵林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 帅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第614号
原告：潘某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人：谭某、王某某，青海青唐律师事务所律师。
被告：苗某某，男，汉族，某年某月某日出生，。
本院在审理原告潘某某诉被告苗某某买卖合同纠纷一案中，原告潘赢川于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以被告苗某某已将欠款给付为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费990元，本院已减半收取495元，由原告潘某某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一四年八月十三日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1975号
上诉人（原审被告）：崔利娟，女，1980年5月11日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南焦煤能源有限公司古汉山矿。住所地：修武县五里源乡李固村北。
法定代表人：张健，负责人。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，男，1982年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。该单位职工。
上诉人崔利娟因与被上诉人河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人崔利娟及其委托诉讼代理人赵春、程慧娟，被上诉人的委托诉讼代理人吴跃军、陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔利娟上诉请求：1、请求撤销修武县人民法院（2017）豫0821民初589号判决，依法改判解除上诉人与被上诉人劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金18400元、待岗期间生活费15360元、不足最低工资标准部分差额13670元、失业损失30720元或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定已超过仲裁时效没有事实和法律依据。一、一审法院认定上诉人、被上诉人劳动合同解除时间为2012年年底没有事实和法律依据。被上诉人未依法与上诉人签订劳动合同，根据劳动合同法“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，上诉人与被上诉人劳动合同期限应视为无固定期限劳动合同，故不存在合同期满解除情形。在上诉人提起仲裁前，上诉人与被上诉人均未向对方要求解除劳动合同，一审法院判令双方之间劳动合同解除时间为2012年年底没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人劳动关系终止时间应为上诉人提起仲裁要求解除且司法机关判令解除之日。二、上诉人要求的各项费用仲裁时效（最早）均应从劳动合同终止之日进行计算，故均不超仲裁时效。经济补偿金是系劳动关系终止后才产生的费用，故应从劳动合同解除之日计算仲裁时效。失业损失系劳动关系终止后发生且用人单位未缴纳或足额缴纳失业保险产生的损失，其仲裁时效起算点应自劳动者无法享受应享有的失业保险待遇起算，最早起算时间点为劳动合同终止之日。待岗期间生活费属于劳动报酬性质，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故上诉人请求不超过仲裁时效。综上，请求支持上诉人上诉请求。
古汉山矿辩称，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
古汉山矿向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金18400元；2、判决原告不支付被告待岗生活费15360元；3、判决原告不支付被告失业损失30720元；4、判决原告不支付工资差额13670元；5、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:双方共同认可其之间曾存在劳动关系。后上诉人未再给被上诉人提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年上诉人向劳动部门提出劳动争议仲裁。
一审法院认为，上诉人提的劳动仲裁已超过仲裁时效。
一审法院判决：一、河南焦煤能源有限公司古汉山矿与崔利娟已于2012年底前解除劳动合同关系；二、驳回崔利娟的其他诉讼请求。案件受理费10元由崔利娟承担，暂由河南焦煤能源有限公司古汉山矿垫付。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人于2012年离开被上诉人单位后，未再给被上诉人提供过劳动，被上诉人也未给上诉人支付过工资或生活费，上诉人从离职时就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年才提起劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔利娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年六月二十九日
书记员 李彦婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执648号
申请执行人周涛。
被执行人武凡栋。
申请执行人周涛与被执行人武凡栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初3062号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人武凡栋应于判决生效后十日内偿还申请执行人周涛借款本金200000.00元及利息。因被执行人武凡栋未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人武凡栋下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权200000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初3062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月九日
书 记 员 石学叶
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3004号
原告：曹莉，女，生于1979年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。
被告：杜庆平（曾用名杜应平），男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。
原告曹莉诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹莉到庭参加诉讼。被告杜庆平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年2月18日、2015年3月14日向我借款共计9万元，并在同一纸张上出具借条一张，双方口头约定月息2.5%并于2015年10月1日本息还清。事后，我多次向被告催要借款均无果。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告�款9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杜庆平未作答辩。
经审理查明：被告杜庆平分别于2015年2月18日、2015年3月14日向原告借款并向原告书立借条即“今借到曹莉现金人民币肆万元正（小写：40000.00元）借款人：杜庆平2015年2月18日”；“今借到曹莉现金人民币伍万元正（小写：50000.00元）借款人：杜庆平2015年3.14”。庭审中，原告陈述与被告口头约定利息按月息3%进行计算，并陈述被告共向其支付利息20100元，但均未向本院提供证据予以佐证。
2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜庆平向原告借款并向原告书立借条，表明借款属实，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。原告虽陈述与被告口头约定利息按月息3%进行计算，但未向本院提供证据予以佐证，故其要求被告按月息3%向其支付利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。如被告未按本判决指定的期限偿还借款，则应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹莉借款90000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以90000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。
二、驳回原告曹莉要求被告杜庆平按月息3%向其支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杜庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 李海清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张鑫媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人张银芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01292号，依法向被执行人张银芬发出执行通知书，责令被执行人张银芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银芬（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币53065.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初267号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××2317，汉族，初中文化，住雷州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被行政拘留十五日，同年11月28日被拘留同年12月10日被取保候审，于2016年6月3日被雷州市人民法院决定执行逮捕。无前科。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某犯故交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭。于2016年6月22日依法公开开庭进行了审理，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2015年11月12日13时50分，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮载货摩托车沿县道692线自西往东行驶，行至X692线20KM＋800M（雷州市松竹镇龙马村委会）路段时，因未靠右行驶，与相对方向正常行驶的方某乙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成方某乙经抢救死亡和两轮摩托车乘坐人王某受伤，以及两车不同程序受损的道路交通事故。交通事故发生后，李某在现场积极参加抢救伤者。
经雷州市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，李某承担道路交通事故的全部责任；方某乙、王某两人无过错无责任。经鉴定，方某乙符合钝性外力作用于胸腹部致胸腹部脏器损伤死亡；无号牌三轮摩托车前轮无安装刹车线，左、右后轮符合使用标准；无号牌摩托车前轮刹车不符合标准，后轮检验合格。
案发后同，李某于2015年11月12日13时57分电话报案，要求出警处置，后来自动到雷州市公安局交通警察大队如实供述上述犯罪事实。
2015年12月3日，李某与方某乙、王某的亲属达成和解。李某分别向方某乙、王某的亲属赔偿人民币5万元、8万元，取得了方某丙、王某家属的谅解。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认定被告人李某因违反交通运输管理法规，而发生重大事故，导致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人以被告人李某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月12日13时50分，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮载货摩托车沿县道692线自西往东行驶，行至X692线20KM＋800M（雷州市松竹镇龙马村委会）路段时，因未靠右行驶，与相对方向正常行驶的方某乙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成方某乙经抢救死亡和两轮摩托车乘坐人王某受伤，以及两车不同程序受损的道路交通事故。交通事故发生后，李某在现场积极参加抢救伤者。经雷州市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，李某承担道路交通事故的全部责任；方某乙、王某两人无过错无责任。经鉴定，方某乙符合钝性外力作用于胸腹部致胸腹部脏器损伤死亡；无号牌三轮摩托车前轮无安装刹车线，左、右后轮符合使用标准；无号牌摩托车前轮刹车不符合标准，后轮检验合格。
另查明，李某于2015年11月12日13时57分电话报案，要求出警处置，后来自动到雷州市公安局交通警察大队如实供述上述犯罪事实。
再查明，2015年12月3日，在雷州市公安局交通警察大队主持调解下，被告只李某的亲属与被害人方某乙、王某的亲属达成和解。李某分别向方某乙、王某的亲属赔偿人民币5万元、8万元，取得了被害人方某丙、王某家属的谅解。
为指控犯罪，公诉机关出示了下列证据：
1、被告人李某人口信息表、道路交通事故认定书；2、证人方某甲的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料；7、其他证据材料。
以上证据均经过法庭质证、认证，且被告人李某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，又当庭认罪，确有悔罪表现，是自首，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人的亲属在案件后与被害人的亲属达成调解，并取得了被害人亲属的谅解，在量刑上予以考虑。
根据被告人李某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，及鉴于被告人李某有悔罪表现，对被告人李某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用潜行若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 何俊传
人民陪审员 黄文春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第744号
原告青岛田建盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人田建芳，系该公司董事长。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛亿腾建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人薛升儒，系该公司董事长。
原告青岛田建盛商贸有限公司与被告青岛亿腾建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，根据原告提供的被告地址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。经本院释明后，原告未能提交被告准确的可供送达的地址。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致�件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛田建盛商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2091元（原告已预交），保全费1070元，共计3161元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李永颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈欣然
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1039号
原告李波燕，无业。
委托代理人李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告翟长海，河北人民广播电台司机。
原告李波燕与被告翟长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波燕之委托代理人李景娜到庭参加诉讼，被告翟长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告2012年12月29日通过银行转款至被告账户20000元，被告于2013年6月13日向原告出具借款20000元的借条并载明定于2013年12月21日前归还。后由于被告未能还款，被告应原告的要求又向原告重新出具借款20000元的借条一份，载明借款期限2014年1月1日到2016年1月1日，到期后被告翟长海仍未能还，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付逾期还款利息（自2016年1月1日起计至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。
裁判结果
本院认为，原告提供了借条及银行转款凭证，可以证实被告向原告借款20000元的事实。借款到期后，被告应当偿还原告借款。原告诉请被告按年利率6%支付自2016年1月2日至付清之日止的利息，符合规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告翟长海于本判决生效之日起五日内偿还原告李波燕借款本金20000元及利息（自2016年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告翟长海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 韩 风
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭丽霞
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1039号原告李某，无业。委托代理人李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告翟某，河北人民广播电台司机。原告李某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人李景娜到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告2012年12月29日通过银行转款至被告账户20000元，被告于2013年6月13日向原告出具借款20000元的借条并载明定于2013年12月21日前归还。后由于被告未能还款，被告应原告的要求又向原告重新出具借款20000元的借条一份，载明借款期限2014年1月1日到2016年1月1日，到期后被告翟某仍未能还，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付逾期还款利息（自2016年1月1日起计至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判结果本院认为，原告提供了借条及银行转款凭证，可以证实被告向原告借款20000元的事实。借款到期后，被告应当偿还原告借款。原告诉请被告按年利率6%支付自2016年1月2日至付清之日止的利息，符合规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告翟某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金20000元及利息（自2016年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告翟某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  仇 蕾人民陪审员  韩 风二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42187号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告安蔚。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告安蔚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1049号
申请人：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼、6楼。
负责人崔瑞华。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛中路700号。
法定代表人钟建明。
被执行人：南京六合海洋压力容器制造有限公司，住所地南京市六合区经济开发区时代大道。
法定代表人吕航。
被执行人：钟建明，男，1966年7月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：成洁，女，1968年5月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁保证保险合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏01民终10417号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司享有南京海洋高压容器制造有限公司破产债权2704561.34元以及逾期的还款利息（自2015年7月21日起至2015年11月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算）；二、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁对南京海洋高压容器制造有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。一审案件受理费28436元，其他诉讼费260元，财产保全费5000元，合计33696元，由南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁负担。二审案件受理费28436元，由南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，南京海洋高压容器制造有限公司已经破产，申请人于2017年8月28日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月二十八日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1049号申请人：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼、6楼。负责人崔瑞华。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛中路700号。法定代表人钟建明。被执行人：南京六合海洋压力容器制造有限公司，住所地南京市六合区经济开发区时代大道。法定代表人吕航。被执行人：钟建明，男，1966年7月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：成洁，女，1968年5月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁保证保险合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏01民终10417号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司享有南京海洋高压容器制造有限公司破产债权2704561.34元以及逾期的还款利息（自2015年7月21日起至2015年11月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算）；二、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁对南京海洋高压容器制造有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。一审案件受理费28436元，其他诉讼费260元，财产保全费5000元，合计33696元，由南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁负担。二审案件受理费28436元，由南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，南京海洋高压容器制造有限公司已经破产，申请人于2017年8月28日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月二十八日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2880号
原告：沈董华，男，1983年11月29日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道海塘村柴家浜43号。公民身份号码330424198311294014。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路33号。
负责人：金一，该支公司总经理。
委托代理人：卢怡，该公司员工。
被告：周建根，男，1962年1月7日出生，汉族，住平湖市乍浦镇雅山村高家宅基12号。公民身份号码330422196201074836。
被告：平湖天元汽车出租有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路沪杭路交叉口东北角。
法定代表人：周伯钧。
本院在审理原告沈董华诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、周建根、平湖天元汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告周建根已付清修理费为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈董华的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈董华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈董华负担。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月十二日
书记员 金凯维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2182号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段甘二中斜对过。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:任会清，住址，科左后旗查日苏镇公司五家子嘎查二组。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2016年5月28向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）决{2015}30号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审674号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人王峰，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人岳利娟，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月17日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第23号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王峰、岳利娟欠缴社会抚养费人民币58000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出的天计生征字（2016）第23号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审674号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人王峰，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人岳利娟，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月17日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第23号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王峰、岳利娟欠缴社会抚养费人民币58000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出的天计生征字（2016）第23号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年十月二十六日书 记 员  张娇霞