河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5165号
原告：张某，女，1976年9月16日出生，汉族，大专文化，个体，住湖北省蕲春县。
被告：王某，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2016年8月15日作出（2016）冀0983民初3592号民事判决。张某不服该判决，提起上诉。沧州市中级人民法院经审理于2017年6月27日作出（2017）冀09民终1917号民事裁定，撤销（2016）冀0983民初3592号民事判决，发回重审。本院于2017年7月21日立案后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、依法分割原被告离婚时未分割的共同财产，位于沧州渤海新区中捷产业园区盛泰小区11号楼2单元402室楼房一套、车库一间，及冀Ｊ×××××号捷达轿车一辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月1日协议离婚。离婚协议遗漏了对共同财产楼房、车辆的分割，故请求依法分割。
被告王某辩称：不认可原告主张的房产、车库及汽车是原被告共同财产。该房产是被告父母的拆迁安置房，所有权属于被告的父母，冀Ｊ×××××号捷达轿车是被告自己出资购买。应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人针对诉讼请求及抗辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张某主张，盛泰小区11号楼2单元402室楼房、车库及冀Ｊ×××××号轿车，是原被告婚后共同购买，应属于夫妻共同财产。原告曾在该楼房居住过一段时间，天然气卡是王某的名字。楼房价格大概200000元左右，张某汇款给王某的妹妹王亚茹50000元用于购买该楼房，因为当时王某没有银行卡，就把款转给王亚茹。冀Ｊ×××××号轿车价格大概6、7万元，原告给被告银行卡转账10000元左右，给被告现金30000元左右，用于买车。张某提交证据：1、农业银行进账单1张，证明2011年3月16日，张某在农行广东中山古镇支行由张某卡号为62×××18银行卡，转入王某的妹妹王亚茹农行卡号为62×××19银行卡50000元。该款系购房款。2、工商银行汇款凭条4张，证明自2011年4月至9月，张某由自己的工商银行卡分四次转给王某卡号为62×××40工商银行卡共计7700元。3、盛泰小区11号楼2单元402室天然气交费卡及交费票据1张，用户名为王某，证明该楼房由原被告居住。4、王某办理居住地为广东省中山市的居住证，有效期自2015年7月至2017年7月，办证时间在原被告离婚之后，证明原被告离婚系双方约定的假离婚，所以离婚协议未分割共同财产。5、张某及儿子王浩锦户口页，证明儿子户口和原告在一起。6、离婚证、离婚协议，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子王浩锦2008年4月28日出生，女儿王怡雯2009年3月5日出生，原被告于2015年4月1日在民政局登记离婚，离婚协议约定，儿子随原告生活，女儿随被告生活，未分割共同财产。7、生活照片5张，证明原被告及子女在盛泰小区楼房居住。
被告王某经质证对离婚证、离婚协议、生活照片均认可，但认为原告提交的证据不能证实其主张。该楼房是被告父母的拆迁安置房，并非原被告婚后购买的共同财产。天然气交费卡是被告父亲拿被告的身份证办理，不能证明楼房是被告所有。2014年底至2015年初，该楼房交付后，被告有时候去住，原告未在该楼房居住。王某提交证据：1、河北盛泰房地产开发集团有限公司出具的证明、进户结算明细单、住宅维修资金收据，及王某父亲王树松的户口页、身份证，证明盛泰小区该楼房是中捷一砖厂家属院平房拆迁后的安置房，该楼房产权人为被告的父亲王树松。2、王某的妹妹王亚茹的农业银行卡号为62×××19银行卡流水明细单，及王某购买捷达轿车的车款发票、交款清单、车辆行驶证、车辆购置税发票、保险费发票、保险单等，证明原告于2011年3月16日汇给王亚茹的50000元，用于购买冀Ｊ×××××号捷达轿车，并非用于购买楼房。王亚茹出庭作证，证明原告转账的50000元，由王某购买捷达轿车。王某称，2011年4月至9月，原告在工商银行转账的7700元均由原告消费，被告的银行卡当时由原告张某持有。
原告张某经质证认为，被告提交的证据不能证实其主张。房屋拆迁应有合同，产权证明应由房产部门出具。原告转账的50000元，是被告让原告汇款购买楼房的款项。被告的银行卡由被告持有，原告的其他汇款7700元由被告使用。
本院对当事人提交的证据，审查结果如下：原告张某提交的农业银行进账单、工商银行汇款凭条、天然气交费卡及交费票据、王某居住证、户口页、离婚证、离婚协议、照片等，均保留有原件，被告王某未对证据的真实性予以抗辩，本院对原告提交的以上证据的真实性均予确认。
被告王某提交的第一组证据，主要内容为：王树松的户口页记载，王树松的服务处所即工作单位为中捷农场一砖厂；王树松、王某父子身份证住址，均为中捷农场一砖厂家属院一排90号；进户结算明细单记载，姓名王树松，协议号105号，拆迁面积78.27平米，一等房，安置东湖小区11号楼2单元402室，建筑面积116.18平米，不足37.91平米，收不足面积款64634.98元，收车库款39000元，收公共设施维修资金4343元，王树松签名同意结算，2012年9月21日；住宅专项维修资金收据记载，业主姓名王树松，住宅地址盛泰东湖小区，房屋编号11-2-402，交款金额4343元，开票时间2014年4月16日；盛泰房地产开发公司出具的证明，内容为原一砖厂搬迁户王树松已签订房屋补偿安置协议，原一砖厂平房已拆除，原房屋产权证号29-××6已灭籍，于2010年7月30日第一套房安置在东湖盛泰小区7-1-201室，第二套房于2012年9月21日安置在东湖盛泰小区11-2-402室，房屋产权证办理中，房屋产权人王树松，特此证明，公司盖章，出证人田某、郑某签名。以上证据，内容相互印证一致，能够证实各证据的真实性，本院应予确认。
对被告王某提交的第二组证据认定如下：王某的妹妹王亚茹的农业银行卡号为62×××19银行卡流水明细单，记载2011年3月16日收到广东省网银转账50000元。该内容与原告张某提交的农业银行进账单记载的转账时间、款额、收款账号均一致，本院确认王亚茹在2011年3月16日收到的50000元系张某转账的50000元。王亚茹该银行卡流水明细显示，2011年3月16日收到50000元后，在2011年3月17日消费41000元及5921元两笔，然后在当天又存入7000元、消费6324元。王某提交的购车款发票、冀Ｊ×××××号捷达轿车行驶证记载的车辆，内容一致，确认系同一辆车。购车款发票、交款清单反映出，该车含增值税价格74000元，首付50%37000元，应交手续费2000元、保险保证金2000元，合计应交41000元，于2011年3月17日交款、开票。车辆保险费发票、保险单记载，2011年3月17日王某交纳交强险保险费950元、代收车船税400元、车辆商业险保险费4471元、意外伤害险保险费100元，合计交费5921元。车辆购置税发票记载，2011年3月17日王某交纳车辆购置税6324元。王亚茹该银行卡流水明细记载的2011年3月17日消费41000元、5921元、6324元，与王某交纳购车首付款等41000元、交纳保险费5921元、交纳车辆购置税6324元，时间、金额完全一致，本院确认王亚茹收到的张某转账50000元，系由王某用于购买冀Ｊ×××××号捷达轿车及交纳税费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子王浩锦2008年4月28日出生，女儿王怡雯2009年3月5日出生，原被告于2015年4月1日登记离婚。离婚协议约定，儿子随原告张某生活，女儿随被告王某生活，婚后无共同财产，无债权债务。
原被告婚姻关系存续期间，被告王某的父亲王树松名下的中捷一砖厂家属院平房拆迁，拆迁后的安置房包括东湖盛泰小区11号楼2单元402室楼房及车库，房屋产权证在办理中，房屋产权人系王树松。该房屋原被告曾居住。
原被告婚姻关系存续期间，2011年3月16日，原告张某转账50000元至被告王某的妹妹王亚茹银行卡，该款由王某用于购买冀Ｊ×××××号捷达轿车。
庭审中，本院组织原被告对冀Ｊ×××××号捷达轿车现值议价，被告王某的意见为该车价格为20000元到30000元，原告张某的意见为请法院酌定。本院结合原被告的意见，酌定冀Ｊ×××××号捷达轿车价格为30000元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告张某主张有夫妻共同财产楼房和车辆在离婚时未处理，要求分割。本院应确认争议财产的性质，对离婚时未涉及的夫妻共同财产依法分割。原被告争议的东湖盛泰小区11号楼2单元402室楼房及车库，系被告王某父亲王树松的拆迁安置房，房屋产权人系王树松，不属于原被告的夫妻共同财产。尽管原被告曾经居住，但无证据表明系被告父母将该房产赠与原被告二人，并且该房产的产权证尚在办理中，不存在所有权人添加张某的可能，故该房产不属于原被告夫妻共同财产。原被告夫妻关系存续期间购买的冀Ｊ×××××号捷达轿车，主要款项来源于张某出资，属于婚后共同收入购买，本院应确认该车系原被告夫妻共同财产。原告张某主张分割，依法应予支持。被告王某占有、使用该车，应支付给张某车辆现价的一半即15000元。张某主张其汇款50000元用于购买楼房，其主张与事实不符，本院不予采信。张某的其他汇款7700元，因没有相关证据佐证，本院无法确认该款用途，并且原被告婚姻关系存续期间的生活消费，双方均有支配权，属于家庭消费，本案不再涉及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、冀Ｊ×××××号捷达轿车归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告张某车价款15000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述款项，汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张某、被告王某各承担275元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 董海荣
人民陪审员 张立臣
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 范星月