wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5359号
原告：陈笑曼，女，1953年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑九鲁，男，1953年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈笑曼与被告郑九鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑曼到庭参加诉讼，被告郑九鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起算至履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年在永嘉县上塘打工时认识被告，后被告因工程资金周转困难向原告借款。原告于农历1997年正月初一借给被告50000元，被告向原告出具借条为凭。原告其后多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，被告仅在2008年前后通过原告的儿子支付了利息20000元。其后，被告再未偿还，故原告诉至法院。
被告郑九鲁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑九鲁未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面质证意见，本院不能组织当庭质证，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。经本院审核，原告提供的证据尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告郑九鲁因资金周转需要，向原告陈笑曼借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，被告于农历1997年正月初一向原告出具借条为凭，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，原告陈笑曼多次向被告郑九鲁催讨，被告郑九鲁仅于2008年前后支付利息20000元，而后再未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告陈笑曼持有被告郑九鲁亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而被告郑九鲁未到庭提出抗辩，本院认定被告郑九鲁向原告陈笑曼借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告陈笑曼可以随时向被告郑九鲁主张权利。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，由于双方约定利息按月利率2.5%计算，被告于2008年前后已支付20000元利息，现原告要求被告支付利息（利息按月利率1.5%计算，从起诉之日即2016年11月22日起算至债务履行完毕之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑九鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈笑曼借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年11月22日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑九鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2739号
罪犯穆某某，男，1982年7月24日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月7日作出（2012）惠刑初字第771号刑事判决，以被告人穆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯穆某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯穆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯穆某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执73号
申请人崔荷英，女，汉族，1965年4月14日出生，现住天镇县玉泉镇朝阳里金惠小区015号。
被执行人天镇县天苑牧业有限公司，住所地：天镇县七里墩村东。
法定代表人：张凤英，该公司经理。
被执行人任全，男，1969年8月11日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇迎宾里迎风小区042号。
被执行人贾招弟，女，1970年8月11日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇迎宾里迎风小区042号。
本院在执行申请人杨志山与被执行人天镇县天苑牧业有限公司、任全、贾招弟民间借贷纠纷执行一案中，我院于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初446号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 刘鹏程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1236号
申请执行人：潘存斌。
被执行人：约麦尔·阿卜来提。
被执行人：阿贤木·牙生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初668号民事调解书申请执行被执行人约麦尔·阿卜来提、阿贤木·牙生买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的3485元，已执行0元，未执行3485元。
在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包 兰
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执357号
申请执行人孙某，女，1978年9月18日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439197809187843。
被执行人宋某，地址定州市。
娟宋某辉婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初3414号已经发生法律效力。由于被执行宋某辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行孙某娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行宋某辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行孙某娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行宋某辉新的财产线索，申请执行孙某娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1844号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：齐朝金，男，1967年10月7日生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐朝金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,140.75元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,140.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：齐朝金，男，1967年10月7日生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐朝金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,140.75元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,140.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02539号
原告吴凤刚，男，1977年5月20日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告黄骅市前进运输队，住所地河北省黄骅市吕桥镇大王庄村。
投资人胡金良，总经理。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
第三人隗永杰，男，1978年6月17日出生，商人。
原告吴凤刚与被告黄骅市前进运输队（以下简称前进运输队）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤刚及其委托代理人吕强，被告前进运输队的委托代理人周旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤刚诉称，原告于2012年3月到被告处工作，岗位为司机，月工资4500元。自入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，未提前30日书面通知原告解除劳动关系，未支付原告解除劳动关系经济补偿金，也未支付原告双休日、法定节假日加班工资。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、2012年3月至2013年2月未签订劳动合同二倍工资49500元；2、2012年3月至2013年2月解除劳动关系经济补偿金4500元；3、2012年3月至2013年2月双休日加班工资28800元；4、2012年3月至2013年2月法定节假日加班工资12150元；5、未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金4500元。
被告前进运输队辩称，我单位于2013年3月26日成立，原告所主张劳动关系期间我单位还未成立。原告提交的证据中的车牌号登记在我单位名下，并不能证明当时的驾驶员就与我单位存在劳动关系。我单位与隗永杰之间存在车辆租赁关系，原告由隗永杰招聘、管理、开支工资，我单位与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人隗永杰述称，涉案车辆冀JD63**、冀JC69**、冀JC57**、冀JG73**系我从被告处租赁，原告是我个人雇佣的司机，受我管理，其劳务费由我个人发放，原告与被告没有劳动关系。
经审理查明：2012年3月，原告由本案第三人隗永杰招录从事油品运输工作，工作内容直接由隗永杰安排，日常接受隗永杰的管理，并直接从隗永杰处领取劳动报酬。原告的工作集散地点为北京市房山区闫村镇焦庄村，其所驾驶车辆上均标注有”黄骅市前进运输队”字样。原告于庭审中提交了冀JC69**一车承运货品的《东营市海科瑞林化工有限公司产品销售过磅单》7张，冀JG73**车辆《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份。
另查明，号牌为冀JD63**、冀JC69**、冀JC57**、冀JG73**的四辆重型罐式挂车系黄骅市前进运输队所有。2011年12月20日，黄骅市前进运输队与隗永杰签订期限为24个月的《车辆租赁协议书》，将上述四辆重型罐式挂车出租给隗永杰使用，隗永杰每年按车支付租金十二万元，每车押金二万元。庭审中，被告及隗永杰均提交了相关车辆的租赁费和押金收据。
此外，隗永杰还提交了2012年2月5日李振江收取2012年--
2014年场地租赁费九万元的收条一份，证明原告所称位于北京市房山区闫村镇焦庄村的工作集散场所，系隗永杰从该村书记李振江处转租而来，被告在此处没有营业场所。李振江亦证实，隗永杰所租场院比较简单，就几间临时用房，前进运输队在焦庄村没有营业地点。
2006年12月7日，胡金良申请设立个体工商户，字号为”黄骅市前进运输队”，注册号：130983600031462。2013年3月18日，胡金良申请注销该个体工商户，并申请设立个人独资企业
--
前进运输队。2013年3月20日，黄骅市吕桥镇大王庄村委会出具证明，”黄骅市前进运输队由个体工商户升级为个人独资企业，企业住所不变”。2013年3月26日，黄骅市工商行政管理局签发个人独资企业营业执照，注册号：130983200003422。期间，”黄骅市前进运输队”一直持续性经营。
2013年9月5日，吴凤刚向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前进运输队支付其未签劳动合同二倍工资差额、加班工资、解除劳动关系经济补偿金等。2013年12月2日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第2572号裁决书驳回吴凤刚的申请请求。吴凤刚不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，前进运输队未起诉。
上述事实，有各方当事人的陈述、产品销售过磅单、车辆租赁协议书、租赁费及押金的收据、李振江出具的收条及证言、黄骅市工商行政管理局档案、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案争议的焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。根据原告、被告及隗永杰的陈述，结合全案证据，原告乃是隗永杰自行招录、自行管理的司机，并由隗永杰直接开支工资。基于合同的相对性，原告与被告之间的法律关系不符合劳动关系的构成要件。因原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴凤刚的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告吴凤刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛淑静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初29039号
原告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区12号楼2层202室（园区）。
法定代表人谷莲，董事长。
委托代理人李成雨，男，北京市鑫益达出租汽车有限责任公司经理，住北京市大兴区罗奇�联港家园。
被告杨松，男，1969年11月4日出生，汉族，江苏省宝应县范水镇成庄村农民。
被告陈荣，女，1988年10月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人刘团聚，总经理
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司（以下简称鑫益达公司）与被告杨松，陈荣，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫益达公司委托代理人李成雨，被告杨松，被告陈荣，被告丰台支公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫益达公司诉称：2015年6月4日15点55分，屈福利驾驶我公司所有的×××出租车，搭载被告陈荣行驶至丰台区西三环路西辅路外环T40663号灯杆处停车，适逢被告杨松驾驶摩托车同方向由后驶来，摩托车左侧与×××号车右后门接触，造成被告杨松受伤，两车损坏。事故经交警认定，屈福利负事故主要责任，杨松负事故次要责任，陈荣负事故次要责任。事故发生后，屈福利报警并将被告杨松送往北京丰台右安门医院救治，我公司为被告杨松垫付全部医疗费用。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队将我公司的车辆扣留做司法鉴定并于2015年6月30日发还，共计扣留27天。我公司车辆在被告丰台支公司投保交强险及商业险，保险期限均为2014年10月30日至2015年10月29日，事故发生在保险期限内。被告杨松伤愈后，就赔偿事宜协商多次未果。故诉至法院，请求被告赔偿原告为被告杨松垫付的医疗费41747.36元，护理费1320元，并承担本案诉讼费用。
被告陈荣辩称：当天我在丰台区连怡园东路打的车，行驶至西三环辅路时屈福利很急躁，我到西三环辅路西局天桥处把东西收拾好才下的车。这时，被告杨松骑着电动车过来的时候撞到车门。事故发生后，我和他们一起去的医院。此事故屈福利为主要责任，我和被告杨松为次要责任。我是乘客，司机有义务有责任把我送到安全地带下车。所以，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告杨松辩称：事故当天15时左右，我驾驶电动自行车行驶至丰台区西三环辅路外环时，被告陈荣开右后车门时将我撞倒受伤。经交通队认定，原告方司机是主要责任，我和被告陈荣为次要责任。事故发生后，我被送至医院，原告垫付医�费及护理费。本次事故中我也受伤了，也产生了误工费、护理费等损失。我也是受害者，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年6月4日15时许，屈福利驾驶原告鑫益达公司所有的×××出租车，载乘客被告陈荣行驶至北京市丰台区西三环路西辅路外环T40663号灯杆处停车，被告陈荣打开右后车门下车时，适逢被告杨松驾驶摩托车同方向由后驶来，摩托车左侧与×××号车右后门接触，造成被告杨松受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，屈福利负事故主要责任，杨松负事故次要责任，陈荣负事故次要责任。事故发生后，屈福利将被告杨松送往北京丰台右安门医院救治，原告鑫益达公司为被告杨松垫付医疗费用41747.36元、护理费1320元。
另查，屈福利驾驶机动车未按规定临时停车发生交通事故，其行为违反了《北�市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十条第一项之规定；被告陈荣乘坐机动车违反规定开关车门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三款之规定。被告杨松未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、驾驶机动车不在机动车道上行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十六之规定。原告鑫益达公司所有的车辆在被告丰台支公司投保交强险及20万元不计免赔商业险，保险期限均为2014年10月30日至2015年10月29日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定报告、证据收集清单、酒精检测报告、车速鉴定报告、发还当事人车辆告知书、保单、收条、出院诊断证明、出院记录、护理协议、住院费清单及票据、急诊费清单、挂号费、处方、行驶证等相关�据在案佐证。
本院认为：屈福利驾驶机动车未按规定临时停车发生交通事故，其行为违反了《北京市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十条第一项之规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告陈荣乘坐机动车违反规定开关车门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三款之规定、被告杨松未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、驾驶机动车不在机动车道上行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十六之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。本次事故将被告杨松致伤，原告鑫益达公司支付了医疗费及护理理，造成经济损失，被告陈荣、杨松应承担赔偿责任。因原告鑫益达公司所有的机动车在被告丰台支公司投保交强险和20万元不计免赔商�险，事故发生在保险期限内，故被告丰台支公司应在机动车强制险保险限额内先行承担保险责任，超出部分由被告丰台支公司在商业保险项下按70%的比例进行赔偿。被告陈荣、杨松分别按15%的比例进行赔偿。原告鑫益达公司要求赔偿医疗费41747.36元、护理费1320元的请求合理，本院予以支持；原告鑫益达公司要求丰台支公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。被告陈荣、杨松拒绝赔偿的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿原告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司医疗费一�元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内在机动车死亡伤残十一万元项下赔偿原告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司护理费一千三百二十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内在商业险项下赔偿原告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司医疗费二万二千二百二十三元一角五分。
四、被告杨松于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司医疗费四千七百六十二元一角。
五、被告陈荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司医疗费四千七百六十二元一角。
六、驳回原告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由原告北京市鑫益达出租汽车有限责任公司负担四百二十元（已交纳）；被告杨松负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。由被告陈荣负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年一月十二日
书记员 王 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1746号
申请执行人蔡华忠
被执行人黄小玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00308号，依法向被执行人黄小玉发出执行通知书，责令被执行人黄小玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1079062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1746号
申请执行人蔡华忠
被执行人钱寿尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00308号，依法向被执行人钱寿尧发出执行通知书，责令被执行人钱寿尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱寿尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱寿尧（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币1079062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4830号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人庄会周、孙运芝、李满龙、聂荣荣、莒南县联丰粮油食品有限公司金融借贷纠纷一案中，查明被执行人庄会周（公民身份号码、孙运芝（公民身份号码、李满龙（公民身份号码、聂荣荣（公民身份号码、莒南县联丰粮油食品有限公司（组织机构代码76095032-4）及其法定代表人庄会周（公民身份号码拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人庄会周、孙运芝、李满龙、聂荣荣、莒南县联丰粮油食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1528号
原告黄某某，女，1985年8月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告林某甲，男，1986年9月28日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告林某甲于2007年5月经人介绍相识，2008年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年2月5日生育长子林某乙，2011年9月9日生育次子林某丙，2012年3月12日办理结婚登记。因婚前经人介绍相识，双方缺乏了解，婚后发现两人性格差异大，没有共同语言，被告对她未尽到关心、体贴、照顾的义务，且被告有外遇。她曾给被告改正的机会，但被告却不知悔改，导致夫妻感情破裂。她曾于2014年6月30日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院动员劝和而撤诉，但撤诉至今双方的夫妻关系仍名存实亡，故请求判令准予原、被告离婚；婚生子林某乙、林某丙由原告抚养，判令被告一次性支付抚养费329000元；判令被告向黄丽芬所借的60000元由被告自行承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理�明，原告黄某某与被告林某甲于2009年2月5日生育长子林某乙，2011年9月9日生育次子林某丙，2011年12月28日，原告施行绝育手术，2012年3月12日，原、被告办理结婚登记。2014年6月30日，原告向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月22日，经调解劝和，原告撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的出生医学证明、户口簿、节育手术证、结婚证及民事裁定书为据，本院予以确认。
原告提供借条复印件1份，以此证明被告于2013年7月1日向黄丽芬借款60000元的事实。本院认为，因原告提供的借条系复印件，且黄丽芬也未到庭主张权利，无法确认被告是否向黄丽芬借款60000元；且即使被告向黄丽芬借款60000元，也无法确定被告是否已偿还黄丽芬借款，故原告认为被告有个人债务60000元的主张，本院不予认定。
本院认为，原告黄某某与被告林某甲按农村风俗举行婚礼�以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，原、被告属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活多年并已生育两个子女，在共同生活中原、被告已建立起稳定的夫妻感情。但因产生感情纠纷，原、被告于2013年9月30日签订1份离婚协议书，后双方虽未按此协议书办理离婚登记，但这影响了原、被告的夫妻感情。特别是原告曾于2014年6月30日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告撤回起诉，但原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育两个婚生子，且婚生长子林某乙现在被告家生活，婚生次子林某丙现随原告生活，故婚生长子�某乙应由被告继续抚养，婚生次子林某丙应由原告继续抚养为宜。原告要求原、被告各自负担抚养费并享有探望对方抚养的婚生子的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告认为被告有个人债务60000元，但未能提供充分证据予以证实，故原告要求判令被告自行负担债务60000元的主张，本院不予采纳。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告林某甲离婚；
二、婚生长子林某乙由被告林某甲抚养，婚生次子林某丙由原告黄某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、原、被告�自本判决生效之月起，每个月探望对方抚养的婚生子一次，原、被告双方均有协助对方行使探望权的义务；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年四月十四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女�必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1528号
原告：石云苓，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告石云苓与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
石云苓诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴16377.25元，支付经济补偿金3605.58元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告石云苓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1528号
原告中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司。
法定代表人齐学杰，该公司总经理。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被告张献平，男，1965年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司诉被告张献平租赁合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司撤回对被告张献平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓楠
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1528号原告黄某某，女，1985年8月20日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告林某甲，男，1986年9月28日出生，汉族，住南安市。原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，她与被告林某甲于2007年5月经人介绍相识，2008年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年2月5日生育长子林某乙，2011年9月9日生育次子林某丙，2012年3月12日办理结婚登记。因婚前经人介绍相识，双方缺乏了解，婚后发现两人性格差异大，没有共同语言，被告对她未尽到关心、体贴、照顾的义务，且被告有外遇。她曾给被告改正的机会，但被告却不知悔改，导致夫妻感情破裂。她曾于2014年6月30日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院动员劝和而撤诉，但撤诉至今双方的夫妻关系仍名存实亡，故请求判令准予原、被告离婚；婚生子林某乙、林某丙由原告抚养，判令被告一次性支付抚养费329000元；判令被告向黄丽芬所借的60000元由被告自行承担。被告林某甲未作答辩。经审理�明，原告黄某某与被告林某甲于2009年2月5日生育长子林某乙，2011年9月9日生育次子林某丙，2011年12月28日，原告施行绝育手术，2012年3月12日，原、被告办理结婚登记。2014年6月30日，原告向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月22日，经调解劝和，原告撤回起诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的出生医学证明、户口簿、节育手术证、结婚证及民事裁定书为据，本院予以确认。原告提供借条复印件1份，以此证明被告于2013年7月1日向黄丽芬借款60000元的事实。本院认为，因原告提供的借条系复印件，且黄丽芬也未到庭主张权利，无法确认被告是否向黄丽芬借款60000元；且即使被告向黄丽芬借款60000元，也无法确定被告是否已偿还黄丽芬借款，故原告认为被告有个人债务60000元的主张，本院不予认定。本院认为，原告黄某某与被告林某甲按农村风俗举行婚礼�以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，原、被告属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活多年并已生育两个子女，在共同生活中原、被告已建立起稳定的夫妻感情。但因产生感情纠纷，原、被告于2013年9月30日签订1份离婚协议书，后双方虽未按此协议书办理离婚登记，但这影响了原、被告的夫妻感情。特别是原告曾于2014年6月30日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告撤回起诉，但原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育两个婚生子，且婚生长子林某乙现在被告家生活，婚生次子林某丙现随原告生活，故婚生长子�某乙应由被告继续抚养，婚生次子林某丙应由原告继续抚养为宜。原告要求原、被告各自负担抚养费并享有探望对方抚养的婚生子的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告认为被告有个人债务60000元，但未能提供充分证据予以证实，故原告要求判令被告自行负担债务60000元的主张，本院不予采纳。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告林某甲离婚；二、婚生长子林某乙由被告林某甲抚养，婚生次子林某丙由原告黄某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；三、原、被告�自本判决生效之月起，每个月探望对方抚养的婚生子一次，原、被告双方均有协助对方行使探望权的义务；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年四月十四日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女�必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初24号
原告：胡珺，女，1987年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：江西报业房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道11号，组织机构代码：78146540—8。
法定代表人：肖苏萍，该公司董事长。
委托代理人：杨龙，该公司职员。
本院在审理原告胡珺诉被告江西报业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡珺于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡珺自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡珺负担。
审判员 蒋 权
二〇一六年二月二十四日
书记员 付晓明
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00142号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年12月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系安徽省亳州亳药堂药业公司销售员，住乌海市乌达区。因涉嫌非法经营罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人汪某某犯非法经营罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人汪某某在未取得药品经营许可的情况下，租用乌海市乌达区胜利西街一街坊13栋1号作为库房，自行购入并存放中草药饮片，擅自进行药品经营活动，陆续向乌达区李某某中医诊所、刘某甲中医诊所、杨某乙个体诊所、陈某某中医诊所等10家诊所、药房出售中草药饮片，共计236704元，后公安机关将汪某某库存药品全部查获，价值173467元，非法经营额共计410171元，违法所得30000元。
公诉机关认为，被告人汪某某违反国家规定，未经许可从事非法经营活动，扰乱市场秩序，非法经营额410171元，违法所得30000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其主动带公安人员到存放药品的仓库进行核查，属于自首。其经营药品所得是医药公司给其的提成。鉴于其是初犯，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至2015年4月期间，被告人汪某某取得亳州亳药堂药业有限公司的授权，在内蒙古地区按照授权范围依法签订销售合同，允许其推销药品，不准购进。同时汪某某被亳州市远光中药饮片厂聘用为销售业务员，并取得授权与乌达区李某某诊所依法签订销售合同，厂方规定其发出的中药饮片实行一次发运到合同签订的用户手中，中途不允许增加、减少或设（租）库房暂存，且只允许其推销药品，不准购进。汪某某利用以上二单位的授权，在未取得药品经营许可的情况下，租用乌海市乌达区胜利西街一街坊13栋1号作为库房，自行购入并存放中草药饮片，擅自进行药品经营活动，陆续向乌达区李某某中医诊所、刘某甲中医诊所、杨某乙个体诊所、陈某某中医诊所等10家诊所、药房出售中草药饮片，共计236704元，后公安机关将汪某某库存药品全部查获，价值173467元，非法经营额共计410171元，违法所得22000元。
2015年12月24日，乌达区司法局对被告人汪某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人汪某某实行社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
扣押被告人汪某某非法经营的库存药品；受案登记表，归案经过，户籍证明，关于汪某某涉嫌无《药品经营许可证》经营药品案调查报告，亳州亳药堂药业有限公司资质册，亳州市远光中药饮片厂产品营销合法资格文件，成品检验报告书，送货清单等书证；证人杨某甲、杨某乙、金某某、杨某丙、闫某某、孔某某、刘某乙等人的证言；鉴定意见及被告人汪某某的有罪供述等。
上述证据经庭审举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人汪某某违反国家规定，未经许可从事药品经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人汪某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某某辩称其系自首，因无证据证实，本院不予采信。被告人汪某某案归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合乌达区司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金66000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、对被告人汪某某的违法所得22000元予以没收，上缴国库（已退缴）。
三、扣押在案的药品依法没收，上缴国库。供犯罪所用的台式电脑主机箱一台，U盘一个依法没收，上缴国库；
四、营业执照七套，进货记账单一本，药品登记表一册，送货清单十三张，销货清单一册，记账册六册，行情表一册，亳州亳药堂药业公司销售专用章一枚予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 慧
适用的法律条文解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌达刑初字第00142号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人汪某某，男，1978年12月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系安徽省亳州亳药堂药业公司销售员，住乌海市乌达区。因涉嫌非法经营罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人汪某某犯非法经营罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人汪某某在未取得药品经营许可的情况下，租用乌海市乌达区胜利西街一街坊13栋1号作为库房，自行购入并存放中草药饮片，擅自进行药品经营活动，陆续向乌达区李某某中医诊所、刘某甲中医诊所、杨某乙个体诊所、陈某某中医诊所等10家诊所、药房出售中草药饮片，共计236704元，后公安机关将汪某某库存药品全部查获，价值173467元，非法经营额共计410171元，违法所得30000元。公诉机关认为，被告人汪某某违反国家规定，未经许可从事非法经营活动，扰乱市场秩序，非法经营额410171元，违法所得30000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其主动带公安人员到存放药品的仓库进行核查，属于自首。其经营药品所得是医药公司给其的提成。鉴于其是初犯，希望法庭给予从轻处罚。经审理查明，2014年3月至2015年4月期间，被告人汪某某取得亳州亳药堂药业有限公司的授权，在内蒙古地区按照授权范围依法签订销售合同，允许其推销药品，不准购进。同时汪某某被亳州市远光中药饮片厂聘用为销售业务员，并取得授权与乌达区李某某诊所依法签订销售合同，厂方规定其发出的中药饮片实行一次发运到合同签订的用户手中，中途不允许增加、减少或设（租）库房暂存，且只允许其推销药品，不准购进。汪某某利用以上二单位的授权，在未取得药品经营许可的情况下，租用乌海市乌达区胜利西街一街坊13栋1号作为库房，自行购入并存放中草药饮片，擅自进行药品经营活动，陆续向乌达区李某某中医诊所、刘某甲中医诊所、杨某乙个体诊所、陈某某中医诊所等10家诊所、药房出售中草药饮片，共计236704元，后公安机关将汪某某库存药品全部查获，价值173467元，非法经营额共计410171元，违法所得22000元。2015年12月24日，乌达区司法局对被告人汪某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人汪某某实行社区矫正。认定上述事实的证据如下：扣押被告人汪某某非法经营的库存药品；受案登记表，归案经过，户籍证明，关于汪某某涉嫌无《药品经营许可证》经营药品案调查报告，亳州亳药堂药业有限公司资质册，亳州市远光中药饮片厂产品营销合法资格文件，成品检验报告书，送货清单等书证；证人杨某甲、杨某乙、金某某、杨某丙、闫某某、孔某某、刘某乙等人的证言；鉴定意见及被告人汪某某的有罪供述等。上述证据经庭审举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人汪某某违反国家规定，未经许可从事药品经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人汪某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某某辩称其系自首，因无证据证实，本院不予采信。被告人汪某某案归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合乌达区司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金66000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、对被告人汪某某的违法所得22000元予以没收，上缴国库（已退缴）。三、扣押在案的药品依法没收，上缴国库。供犯罪所用的台式电脑主机箱一台，U盘一个依法没收，上缴国库；四、营业执照七套，进货记账单一本，药品登记表一册，送货清单十三张，销货清单一册，记账册六册，行情表一册，亳州亳药堂药业公司销售专用章一枚予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李光清代理审判员  艾智杰人民陪审员  魏 红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 慧适用的法律条文解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01577号
原告：西安皇嘉通风设备有限公司，住所地，西安市雁塔区建工路南侧38号龙城四季2号楼11001室。
法定代表人：王索珍，系该公司总经理。
委托代理人：晏红涛，系该公司职。
被告：陕西亚特安装工程有限公司，住所地，西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人：刘永红，系该公司执行董事。
本院在审理西安皇嘉通风设备有限公司诉陕西亚特安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安皇嘉通风设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9210元，减半后为4605元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马天华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1174号
罪犯张敬伟，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2007年6月1日以（2007）宽刑初字第38号刑事判决书，以被告人张敬伟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第34号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张敬伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张敬伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第504号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敬伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敬伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初733号
原告广南县莲城大明吕材建材商行，地址：广南县莲城镇永安社区永安路27号。
经营者陈志祥，男，1972年8月1日生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告李某，男，1994年2月13日生，汉族。
本院在审理原告广南县莲城大明吕材建材商行与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告广南县莲城大明吕材建材商行以被告李某已偿还欠款为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南县莲城大明吕材建材商行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广南县莲城大明吕材建材商行撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告广南县莲城大明吕材建材商行承担。
审判员 许发山
二〇一六年五月十六日
书记员 陆 卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3419号
罪犯关福强，男，满族，1979年12月3日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）哈刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人关福强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人关福强与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币37815元。被告人关福强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月7日作出（2002）黑高刑二终字第164号刑事判决，改判被告人关福强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关福强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关福强予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯关福强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关福强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关福强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关福强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
辽宁省锦州市凌河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01346号
原告邱某某，男，1963年6月26日出生，满族，住锦州市凌河区
被告杨某某，女，1968年6月20日出生，汉族，住锦州市凌河区
本院在审理原告邱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费6557元，由原告邱某某负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年三月二日
书 记 员 张欣然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1219号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
负责人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：尤越、徐钰阳，该分行员工。
被告：步桂莲，女，1970年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：董元明，男，1959年10月30日出生，汉族。住址：长兴县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告步桂莲、董元明信用卡纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告步桂莲立即偿还原告信用卡透支本金人民币29672.77元，支付2017年10月30日前产生的利息、违约金7947.89元，并支付自2017年10月31日起至判决确定履行之日止的按信用卡合约约定的利息、违约金、服务费用；2、判令被告董元明对被告步桂莲的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人尤越、徐钰阳到庭参加诉讼，被告步桂莲、董元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月28日，被告步桂莲向原告台州银行股份有限公司湖州分行申请办理大唐信用卡。同日，被告董元明与原告签订大唐信用卡保证合同一份，约定保证责任范围为被告步桂莲依据上述《大唐信用卡合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期（包括更换新卡和续卡）内，因使用信用卡在信用额度以五万元为限的本金及其产生的利息、滞纳金、费用等债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。经审核后，原告向被告步桂莲发放卡号为62×××05的大唐信用卡一张，根据台州银行大唐信用卡领用合约约定，被告的当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告还款金额不足最低还款额除应支付相应利息外，还需支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，按月支付。被告在透支使用信用卡过程中，于2017年2月22日持卡消费共计3万元，因其卡内尚有溢缴款327.23元，实际透支本金29672.77元。仅于2017年3月24日扣还75.22元。现拖欠透支本金为29672.77元，利息3975.94元、违约金及服务费3971.95元，合计37620.66元。经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步桂莲应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行透支款本金29672.77元，并支付透支利息、违约金及服务费7947.89元（暂计算至2017年10月30日,次日起至本判决确定履行之日止的透支利息按台州银行大唐信用卡领用合约约定计算）,合计37620.66元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告董元明在最高额5万元范围内对被告步桂莲的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，减半收取371元，由被告步桂莲负担、被告董元明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐国强
二〇一八年三月八日
书记员 邱 军
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第784-3号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人许风春，女，1958年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民金初字第59号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人许风春借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许风春的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛琳琳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1516号
申请执行人朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱士荣，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许钰，女，1992年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许娇娇，女，1994年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许静，女，1990年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许亮，男，1995年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人朱标与被执行人许二成、朱士荣、许钰、许娇娇、许静、许亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱标撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2522号
原告张菊英，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人（一般代理）颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告钟正民，男，1976年9月20日出生，汉族，住邵东县。
被告李富梅，女，1984年6月13日出生，汉族，住邵东县。
两被告共同委托代理人（一般代理）彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（一般代理）魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
原告张菊英与被告钟正民、李富梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉石适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊英诉称，原被告系邻居，2016年7月9日原告叫挖机修路，两被告进行阻拦并对原告进行殴打，造成原告受伤住院25天，并构成10伤残。公安机关对被告钟正民治安拘留7天，案件发生后，经村委调解，原被告无法达成一致意见。请求人民法院判决被告钟正民、李富梅赔偿原告医疗费7995.49元、误工费7797.8元、护理费2951元、交通费500元，伙食补助费2500元，营养费750元，鉴定费1200元，精神损失抚慰金3000元，伤残补偿费21986元，被赡养人生活费692.2元，后期治疗费3000元，赔偿原告项链费5050元。在庭审中将诉讼请求中的医疗费增加190元，护理人员护理费增加450元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟正民、李富梅辩称，本案原告张菊英要求赔偿伤残补偿费用，原告张菊英并没有达到伤残的标准，被告方要求申请重新鉴定。原告要求赔偿金项链损失费用5050元，于事实不符，被告与在原告争斗过程中并没有看到原告有金项链，该�实部分与原告阐述的不符。原告挖的地方是被告的墙体保圹，被告听闻急忙赶到阻止，因此才造成争吵，原告在该案中存在过错。
经审理查明：原被告系邻居，原告房屋与被告方屋并排。2016年7月9日上午8时左右，原告张菊英喊挖掘机修通往自己家里的通道。被告李富梅以通道双方有纠纷，要求挖掘机师傅停工。开挖掘机的师傅便将挖掘机开出来。被告钟正民知道后与其父从县城回到家，被告钟正民质问是谁要挖通道的，开挖掘机的陈章德便说是张菊英要挖的，张菊英便与钟正民发生争执互骂，互骂中钟正民推了张菊英一把，接着李富梅亦与张菊英发生扭打，互相用拳头、脚踢打对方并互相抓对方的头发，钟正民上前帮忙，用拳头击打张菊英的面部。后经人劝解，停止斗殴。钟正民、李富梅离开了斗殴现场。在斗殴中，原告受伤并丢失项链一条价值3819元。原告受伤后，在邵东县人民医院诊断为多处软组织挫伤，左下第1颗牙缺失，补充诊断为脑震荡，住院治疗25天，用去医药费7797.8元，鉴定费1200元，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，张菊英的受伤致壹颗中切牙脱落，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T6180-2014》5.10.231）的规定，评定为十级伤残。自受伤之日起总伤休时间为90天，2016年8月5日以后的镶牙费3000元，2016年8月4日之前医药费凭正式发票认定。在庭审中，被告提出重新鉴定，要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告的伤残等级，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张菊英之损伤程度依照《职工工伤与职业病等级》(GB/T16180-2014)标准之相关规定，构成拾级伤残；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定，不构成伤残等级。
以上事实，有原被告的当庭陈述，火厂坪派出所的调查材料，原邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定结论，娄底市湘中司法鉴定中心鉴定结论。医药费发票在卷予以证实。
本院认为，本案为身体权、健康权、生命权纠纷。原被告系邻居，在道路通行时应互相提供方便。原告修路，即使被告的保旷有损坏、两被告亦不应对原告进行殴打，两被告应对原告的损害承担赔偿责任。本案原告损失：医药费8185.49元、误工费7797.8元、鉴定费1200元、护理费2951元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、后期镶牙费3000元、项链损失3819元、以上费用共计29453.29元。原告提出要求赔偿伤残补偿费、精神损害抚慰金、被赡养人生活费、因原告在昭阳司法鉴定所鉴定时参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T6180-2014》5.10.231）的规定，评定为十级伤残�根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准适用前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。因原告受伤系被告殴打所致，并非是在劳动中或从事雇佣活动中受到伤害，根据娄底市湘中司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定鉴定不构成伤残等级。故原告提出要求赔偿伤残补偿费、精神损害抚慰金、被赡养人生活费本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，最高人民法院关于�审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟正民、李富梅于判决生效后10日内支付原告张菊英医药费8185.49元、误工费7797.8元、鉴定费1200元、护理费2951元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、后期镶牙费3000元、项链损失3819元，共计29453.29元；
二、驳回原告张菊英的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用500元，减半收取250元，由被告钟正民、李富梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉石
二〇一六年十二月十四日
书记员 简梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医�费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00028号
申请人潘某某，女，回族，住平舆县，系常静静之母。
申请人潘某某要求宣告常静静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某某诉称，常静静的丈夫任某某于2012年因交通事故死亡，导致常静静精神失常。常静静于2012年11月走失，至今下落不明，请求宣告常静静失踪。
经查，申请人潘某某系常静静之母。常静静，女，1987年12月25日出生，回族，住平舆县杨埠镇河南村委河南集市。常静静于2012年11月离家出走，至今无音讯。
上述事实有申请人陈述、平舆县公安局杨埠派出所证明、身份证、户口本等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月27日在《劳动保障报》发出寻找常静静的公告，法定公告期三个月已届满，常静静仍下落不明。
本院认为，被申请人常静静于2012年11月离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告常静静为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 王 露
二〇一五年九月二十八日
书记员 李圆圆
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初61号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人卢某甲，男，于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，住江门市蓬江区。2015年9月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，并依法实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月1日14时许，被告人卢某甲在本区潮连镇卢边水亭街四巷1号附近路段，将0.2克含有海洛因成分的毒品，以人民币200元的价格卖给卢某俭，后被民警当场查获。民警从卢某俭处缴获上述毒品，从被告人卢某甲处扣押人民币200元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某甲的供述及辩解，证人卢某乙的证言，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动江门分公司提供的电话号码，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、棠下派出所出具的情况说明三份，江公司鉴（理化）字（2015）1588号理化检验鉴定报告，蓬公（刑）勘（2015）K4407036300002015090007号现场勘查笔录，视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因共重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人卢某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金自本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年一月十三日
书记员 陈娇梅
第3页共3页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第194号
原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司。
委托代理人董开铎，公司职工。
被告陈永前，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司与被告陈永前车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员李琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司委托代理人董开铎到庭参加了诉讼。被告陈永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司诉称：2014年1月27日，被告陈永前租赁原告甘C-793**号轿车使用。约定日租金150元。2014年5月24日陈永前将车辆归还原告。经双方结算，陈永前应付原告租金10400元。双方又约定该费用由陈永前于5月28日付清。现陈永前未按约定履行义务，起诉要求被告陈永前给付租赁费10400元；支付约定的至6月30日日1%违约金。
经审理查明：2014年2月20日，被告陈永前租赁原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司甘C-793**号轿车使用。约定租赁期间为2014年2月20日至2014年5月24日；日租金150元。2014年5月25日陈永前依约将车辆归还原告。经双方结算，陈永前欠付原告租金10400元。双方又约定该费用由陈永前于5月28日付清，逾期则按1‰支付违约金。至6月30日，陈永前违约32天，依照双方约定违约金为332.80元。
上述事实，由原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司诉称及其提供的《租赁合同》一份、欠条一份证实，本院予以认定。
本院认为：合同是当事人双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案被告陈永前依约使用了原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司的出租车辆后未按约定的期限支付约定租金的行为违约。陈永前除应支付欠付的租金10400元，还应依照约定支付欠付租金日1‰计算的违约金332.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈永前于本判决生效后三日给付原告永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司车辆租金10400元；支付违约金332.8元。共计10732.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元。由被告陈永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李琰
二〇一四年六月三十日
书记员 杨帆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第427号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年7月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年7月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年12月3日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月9日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月7日14时10分许，被告人贾某酒后无证驾驶豫A×××××号的中型普通货车，沿郑州市侯张线由东向西行驶至凤栖南路路口时，与朱某驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至此处时相撞，后被公安人员查获。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某负事故全部责任，朱某无责任。经检验，被告人贾某的血醇含量为91.36mg／100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人贾某支付给被害人朱某车辆损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明、被告人贾某的供述、被害人朱某的陈述、证人刘某的证言、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据。据此认为被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人贾某系酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2、被告人贾某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人贾某系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人贾某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 张艳丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初103号
原告：张某。
被告：卢某。
本案在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 徐文振
二〇一六年一月十八日
书记员 周欣欣
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00117号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人易某某。
辩护人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人易某某犯受贿罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张培林出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人彭兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2008年底至2013年6月，被告人易某某在担任宜昌市夷陵区发展和改革局农经科科长、兼任宜昌市夷陵区黄柏河流域综合整治项目办公室主任职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后三次收受他人贿赂共计现金人民币25000元。具体犯罪事实如下：
1、2011年2月的一天，湖北俏牛儿牧业有限公司为感谢被告人易某某在该公司申报的黄柏河流域畜禽粪便处理项目招投标、验收、工程款拨付等方面给予的方便和关照，在宜昌市夷陵区小溪塔街办平云一路原畜牧局门口自己的车上送给兼任宜昌市夷陵区黄柏河流域综合整治项目办公室主任的被告人易某某现金人民币10000元，被告人易某某予以收受。
2、2013年6月的一天，湖北东灵农业开发有限公司董事长在该公司经营的宜昌市夷陵区石漠化综合治理项目中，为了让被告人易某某在项目的监管和资金拨付等方面给予照顾，在宜昌市夷陵区妇幼保健院门口自己的车上送给任该项目监管人的被告人易某某现金人民币10000元，被告人易某某予以收受。
3、2008年底的一天，宜昌山里来食品有限责任公司总经理为感谢被告人易某某对该公司申报的“宜昌百里荒反季节无公害蔬菜种植及加工项目”申请国家三峡库区产业发展基金投资补助的帮助和支持，在宜昌市夷陵区妇幼保健院楼下送给被告人易某某现金人民币5000元。被告人易某某予以收受。
案发后，被告人易某某在宜昌市夷陵区纪委调查时如实交代了纪委尚未掌握的第1、3起受贿事实和已掌握的第2起受贿事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共宜昌县委组织部文件、中等专业学校毕（结）业生定级表、公务员登记表、干部任免审批表、公务员任免审批表、湖北省行政机关工作人员向国家公务员过渡资格审批表、中共宜昌市夷陵区发展和改革局党组文件、户籍证明等书证。宜昌市夷陵区黄柏河流域综合防治项目管理中心文件、夷陵区专项资金拨付审批表；中标通知书、夷陵区林业局关于2011年石漠化综合治理工程林业植被建设树种调整的说明、专项资金拨付审批表；湖北省移民局文件、宜昌市夷陵区移民局文件、宜昌市夷陵区发展和改革局文件、三峡库区产业发展基金项目资金拨付审批表等书证，证人一、证人二、证人三等人的证言，收取退赃款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某在接受纪委调查时，如实交待了纪委尚未掌握的起诉书指控的第1、3起受贿事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。在纪委调查期间，积极退赃，亦可酌定从轻处罚。本院为维护职务行为廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2061号
原告朱淳福。
委托代理人黄丽萍。
被告兰溪市恒立包装材料有限公司。
法定代表人戴学进，执行董事。
被告戴学进。
原告朱淳福为与被告兰溪市恒立包装材料有限公司、戴学进买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员董璐佩适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱淳福及其委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告兰溪市恒立包装材料有限公司、戴学进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱淳福诉称原、被告从2014年起有业务来往，被告从原告处购买塑料粒子，被告一直拖欠货款，2015年3月12日被告向原告出具欠条一份，确认两被告欠原告货款共计218800元。原告多次催要，但被告至今未付。故请求判令：1、两被告立即支付原告货款218800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告企业基本情况复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款218800元的事实；3、过镑单八张，证明原被告之间存在货物交易的事实。
被告兰溪市恒立包装材料有限公司、戴学进未到庭答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：原、被告从2014年起3月起有业务来往，原告为被告兰溪市包装材料有限公司生产的编织袋提供塑料粒子原材料，截至当年11月，原告为被告提供塑料粒子共计10批次，后经双方对账，被告累计结欠货款218800元。2015年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到江西省上饶市沿山（实为“铅山”二字）县公果村朱淳福塑料粒子款计贰拾壹万捌仟捌佰元整。”今欠人／戴学进／2015年3月12日，并加盖兰溪市恒立包装材料有限公司印章。欠条出具后，原告多次催要，但被告至今未付分文。
本院认为，被告基于双方买卖关系拖欠原告货款并向原告出具借条，事实清楚，原告已依约向被告提供货物，被告应根据诚信原则向原告支付相应货款。现被告逾期未支付剩余货款，已严重侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付拖欠的218800元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市恒立包装材料有限公司、戴学进于本判决生效之日起十日内支付原告朱淳福货款218800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291元（减半收取），由被告兰溪市恒立包装材料有限公司、戴学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董璐佩
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 王 靓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽梅，1974年6月30日。
委托代理人：彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自勇。
一审第三人：杨海清。
再审申请人梁丽梅因与被申请人杨德龙、李自勇、原审第三人杨海清合伙协议纠纷一案，不服（2014）保中民二终字第143号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁丽梅申请再审称：原一二审判决认定事实错误，适用法律错误。二被申请人杨德龙、李自勇未经申请人梁丽梅及第三人杨海清同意的情况下，擅自携带玉石外出寻找买主并解剖玉石的行为，严重违反了《购石协议》的约定已构成根本违约。二被申请人杨德龙、李自勇均系完全民事行为能力人，其两人向梁丽梅及杨海清出具的“借款条”内容具体明确，且有二人的签字及手印，是其真实意思表示，是合法的。对于借款条约定的“另行协商的条件”未成就，该借条应该作为四合伙人最终的合伙违约补偿结算凭证，杨德龙、李自勇应该向梁丽梅及杨海清偿还借款条已结算清楚的合伙欠款。本案应视为杨德龙、李自勇向梁丽梅及杨海清出具的结算凭证所具有的惩罚性、损失性补偿。在原审过程中梁丽梅针对自己的诉讼请求提交的证据充分证明了合伙经营玉石，经三方于2012年1月31日结算，由二被申请人出具借款金额180万元的借款条作为结算凭证的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院认为：本案是合伙协议纠纷，原一二审认定杨德龙、李自勇出具给梁丽梅180万元的借款条是在合伙所购玉石被盗未能追回的情况下所写，现被盗玉石已大部分追回，各方应就合伙事务进行清算，明确各自债权债务，现四合伙人合伙事务未进行清算，无法确定合伙人之间是否互负债务。梁丽梅主张的该借款条就是合伙结算的凭证依据不足，据此原一二审对梁丽梅的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，梁丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁丽梅的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 张 鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏扬华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江贺商初字第96号
原告：徐洪先，教师。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：金培荣，男，1953年11月10日出生，汉族，退休教师，住江山市贺村镇狮峰村47号，公民身份号码：330823195311104913。
本院在审理原告徐洪先与被告金培荣民间借贷纠纷一案中，原告徐洪先于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪先以已与被告金培荣达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪先撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，财产保全费2370元，合计5705元，由原告徐洪先负担。
审判员 戴剑平
二〇一四年八月十九日
书记员 王蕊华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第101号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月15日出生于广东省揭西县，汉族，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月份被告人李某某以其妻陈少英的名义在中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡中心申领了一张卡号为6228360007000194的信用卡，后该卡一直由被告人李某某自己保管使用。2011年12月16日，被告人李某某分二次在龙湖下蓬“利诚摩托车行”刷卡虚假消费，透支现金10000元。后经银行多途径催收，被告人李某某仍不归还，已逾期超过三个月。截至2013年11月7日止，共结欠银行本金（10000元）、利息及延滞金共14493．45元。
被告人李某某被公安机关抓获后，其亲属已替被告人李某某还清上述全部欠款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国农业银行股份有限公司汕头分行的报案；证人陈少英、李银忠的证言；公安机关的发、破案经过及其相关的办案说明；被告人李某某的身份证明材料；中国农业银行股份有限公司汕头分行出具的“持卡人办卡申请表”、持卡人身份证复印件、持卡人消费历史账单、催收记录等书证和被告人李某某对上述书证的辨认照片和辨认笔录以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某利用信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，采用恶意透支的方式，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理秩序和公私合法财产所有权，依法应予处罚。被告人李某某自愿认罪，依法可予从轻处罚；被告人李某某及其亲属已还清银行上述钱款，对被告人李某某可予酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年三月十四日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第一百九十六条第一款第（四）项：
……
（四）恶意透支的。
……
第一百九十六条第二款：
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院法释（2009）19号《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条：
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00007号
原告万某，女。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告骆某，男。
被告骆某甲，男。系被告骆某的父亲。
原告万某诉被告骆某、骆某甲身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告骆某、骆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2014年10月16日晚，被告骆某甲与原告及原告的丈夫骆某乙因琐事发生争吵，被告骆某甲叫被告的儿子即被告骆某前来帮忙，并指使被告骆某将原告及原告的丈夫打伤。后原告就近在阳新县星潭卫生院住院治疗12天，在阳新县第二人民医院治疗两天。经法医鉴定为轻微伤。故请求法院依法判令二被告公开赔礼道歉，赔偿医疗费973.97元，误工费908.77元，护理费855.06元，营养费600元，住院伙食补助费600元，鉴定费200元，交通费800元，精神损害赔偿费1000元，合计5937.80元。
被告骆某、骆某甲均未答辩。
经审理查明，2014年10月16日晚，原告的丈夫骆某乙与被告骆某甲在阳新县龙港镇渡口村因琐事发生争吵，被告骆某甲的儿子即被告骆某将原告及其丈夫骆某乙打伤。原告受伤后就近在阳新县龙港镇渡口村卫生室治疗一天，在阳新县星潭卫生院住院治疗十二天，在阳新县第二人民医院治疗一天，共计花去治疗费用973.97元。经阳新县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成轻微伤。原告的鉴定费损失为200元。2015年1月4日，原告起诉来院，要求二被告向原告公开赔礼道歉，连带赔偿原告医疗费973.97元，误工费908.77元，护理费855.06元，营养费600元，住院伙食补助费600元，鉴定费200元，交通费800元，精神损害赔偿费1000元，合计5937.80元。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告骆某将原告打伤，应承担侵权责任。因此，对原告要求被告骆某赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告骆某甲只是与原告及其丈夫骆某乙发生争吵，并未实施对原告造成损害的行为，原告无证据证实被告骆某甲与原告的损伤有因果关系，且根据本院查明的事实可以确定造成原告损害的具体侵权人，故对原告要求被告骆某甲承担连带侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的主要经济损失为：1，医疗费973.97元；2，误工费908.77元（23693元／年÷365天／年×14天）；3，护理费855.06元（26008元／年÷365天／年×12天）；4，住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；5，鉴定费200元。上述1至5项合计3537.80元。对原告要求被告赔偿营养费600元的诉讼请求，因无医嘱记载原告必需加强营养，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费800元的诉讼请求，因原告无证据证实该费用为合理的实际损失，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿费1000元的诉讼请求，因被告骆某的损害行为未造成严重后果，原告的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。被告骆某、骆某甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆某向原告万某赔礼道歉；
二、被告骆某在本判决生效后十日内赔偿原告万某3537.80元（医疗费973.97元、误工费908.77元、护理费855.06元、住院伙食补助费600元、5，鉴定费200元）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年三月十六日
书记员 肖绪木
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第233号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：赵珊珊，系原告信用社职工。
被告：王华钧。
被告：王苗荣。
被告：张思远。
原告仙居县信用社与被告王华钧、王苗荣、张思运为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人赵珊珊、被告王华钧均到庭参加诉讼，被告王苗荣、张思远经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2013年2月6日，被告王华钧由被告张思远担保与原告仙居县农村信用合作联社安洲信用社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告王华钧向原告借款人民币100000元，还款日期为2015年1月20日，贷款利率为月利率1.05%。2014年第二期转贷时被告王苗荣向原告出具了保证函，自愿承担担保责任。2014年1月28日原告依约发放给被告王华钧贷款84000元，2014年2月15日原告依约向被告王华钧发放贷款16000元，合计贷款100000元。借款后，被告王华钧已支付利息至2014年9月20日，2014年9月21日至2014年12月20日之间的利息是担保人王苗荣付的。借款到期后，经原告多次催讨，被告王华钧拒不履行归还本金及逾期后利息的义务，至今尚欠原告本金100000元及2014年12月21日后的利息。被告王苗荣、张思远也未履行保证责任。原告认为，原、被告间的保证借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告拒不履行还款义务显属违约。为维护原告自身之合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告王华钧立即归还借款本金人民币100000元及利息5274.85元（利息已算至2015年2月9日，此后利息按借款合同约定及人民银行有关规定的利率计算至本息还清为止）；2、判令被告王苗荣、张思远对被告王华钧的还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王华钧辩称：原告起诉状中陈述的事实是对的，贷款后，本金没有归还，被告王华钧自已利息支付至2014年9月。被告王华钧是因为开浴场亏掉了，愿意归还本案贷款，但目前没有偿还能力。两个担保人作担保事实。借款合同约定月利息为千分之十点五，但原告实际按日收取利息，属于违规。
被告王苗荣、张思远均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《借款审批书》、被告的《身份证》复印件各一份、及到庭原告陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告与被告王华钧、张思远之间签订的个人循环保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。在2014年期间被告王苗荣自愿出具了保证函，为本案王华钧借款提供担保，该担保也合法有效。被告王华钧在借款期满后未归还贷款本金及逾期后的利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告王苗荣、张思远作为保证人，应依法承担连带保证责任。被告王苗荣、张思远之间未约定保证份额，因此每个担保人都应对贷款全额承担担保责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华钧在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年12月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行的有关规定计算至判决确定的履行之日止；
二、被告王苗荣、张思远对被告王华钧的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告王华钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。