咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03029号
原告赵某某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人赵某某乙，男，汉族，系赵某某甲之父。
委托代理人司晓诚，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告咸阳市高新一中，住所地西北橡胶厂生活区。
法定代表人于建营，系该校校长。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告张某某甲，男，汉族，陕西省子洲县人。
法定代理人邱某某，女，汉族，陕西省子洲县人，系张某某甲之母。
法定代理人张某某乙，男，汉族，陕西省子洲县人，系张某某甲之父。
原告赵某某甲诉被告咸阳市高新一中、张某某甲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某某乙、委托代理人司晓诚、被告咸阳市高新一中委托代理人白鹏君到庭参加诉讼，被告张某某甲及其法定代理人邱某某、张某某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日下午，原告在第二节课下课期间从教室往外走的时候，被第二被告张某某甲用从学校器材室借出的标枪扎中头部，后送至陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤，并右额叶脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿、颅内积气、右额骨粉碎性骨折、头皮裂伤和继发性癫痫。因与几被告协商无果，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告此次受伤产生的损失123182元（住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费8000元、残疾赔偿金91432元、精神抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告咸阳市高新一中辩称：被告收到原告向法院递交的“民事起诉状”，十分意外，认为原告诉被告缺乏事实依据，亦无法律根据。一、被告不是直接的侵权主体，在原告伤害事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。原告受伤在课余时间，其从学校操场主席台侧面经过时，被告张某某甲投掷碰到树干上掉下来的标枪碰到其头部而引发的伤害事故。根据原告所陈述的事实与理由可以看出被告不是直接的侵权主体。二、被告尽到了教育、管理职责。学校经常对在校师生进行安全教育，按照相关规定认真贯彻落实和履行了安全教育、管理职责。本案被告张某某甲作为限制民事行为能力人，从学校体育器材室以借标杆为由拿走标枪，用于挑拨架在树上的足球，在标枪够不到的情况下改变了方式，用投掷的方法因而产生危险，该行为作为被告张某某甲应当预见，因其疏忽大意才发生伤害事故。其活动行为已超出学校和老师所能预防的范围，造成伤害事故与学校的安全注意义务无关。该事故发生的另一个原因是原告未注意安全防范义务，事发时被告在上边用标枪抛打足球时，树下面有几个同学在提醒注意安全，在此情况下，原告从树下通过时未注意安全防范，因此，亦应承担相应的责任。作为被告在此事故中并无过错。事故发生后，被告及时将原告送往医院救治，并垫付了全部医疗费共计38948.1元。在原告养病期间和伤后到校上学后等时间段，被告多次安排教师给原告补课，付出了相当大的人力和财力。综上所述，被告认为学校已经完全履行了教育，管理职责，在此事故中并无侵权或者存在过失，故不应承担民事赔偿责任，事发后已经支付了医疗费，对所垫付的医疗费将保留诉权，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张某某甲辩称：2013年5月22日下午，被告张某某甲上体育课，期间足球被同学踢到学校操场的树上，张某某甲随后到学校器材室借出标枪，用标枪砸树上的足球，不慎标枪从树上掉下时扎伤在场的原告赵某某甲。被告张某某甲是在校学生，也系未成年人，所以学校应当是监护人。学校组织体育课，事故发生时体育老师未在操场，加之学校器材室未通过代课老师就将标枪借出，从而造成本次伤害事故。正是学校未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，所以学校应当依法承担相应的责任。请求人民法院依法作出公正的判决。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、赵某某乙身份证、户口本，待证原告主体资格适格。
2、诊断证明、病案，待证赵某某甲的治疗情况，证明营养费、住院伙食补助费的情况。
3、收入证明、陪护证明，待证护理人员误工费计算依据。
4、伤残等级意见书，待证原告伤残等级。
被告咸阳市高新一中对原告当庭所举证据1真实性认可，但认为两个证据没有关联性；证据2病案、诊断证明认可；证据3证明的真实性认可，证明目的不认可，应由陪护人员减少的收入计算，这个只能证明工资情况；证据4无异议。
被告咸阳市高新一中当庭提举证据如下：
第一组：1、中小学生安全公约2、高新一中学生交通安全知识3、高新一中防高空坠物管理制度4、高新一中关于校园行车安全的规定5、高新一中安全用电管理准则6、住宿学生公约7、高新一中邮件记录，待证高新一中按照相关规定认真履行了教育，管理职责。尽到了法律法规规定的安全防范教育及管理职责，不存在过错。
第二组：2013年5月21日，高新一中举行安全教育报告会的相关照片，电脑截图，该稿件分发给多个单位，待证出事前一天被告高新一中举行了安全教育报告会，进一步说明被告高新一中已经确实履行了安全教育和管理职责，在本次事故中无任何责任。
第三组：在场学生证言，待证原告和被告张某某甲安全意识淡薄，其活动已经超出被告所能预防的范围，二人均有过错，责任应由其监护人承担。
第四组：医疗费票据，待证高新一中为原告受伤支付医疗费38948.1元，已经履行了义务。
原告对被告咸阳市高新一中当庭所举第一组证据不认可，认为安全公约制定于6月，而事故发生在5月，充分表明以前学生安全制度有瑕疵，客观性有异议；第二组证据真实性，证明内容均有异议，这个是孤证，需要视频佐证；第三组证人证言有异议，需要证人出庭，事故现场照片无异议；第四组证据医疗费票据无异议。
经综合评议：原告所举证据1、2、4来源合法，被告咸阳市高新一中基本不持异议，本院予以认定；证据3被告认可真实性，虽对证明目的有异议，但该证据能够证明原告受伤期间需要护理的事实，对此本院予以认定。被告所举证据一、二来源合法，能够证明被告高新一中进行过安全教育，对此本院予以认定；证据三不符合证据规则，本院不予认定；证据四原告不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月22日下午，被告张某某甲上体育课期间将足球踢到学校操场的树上，为了将树上的足球弄下来，张某某甲到学校体育器材室借出了标枪，在未采取任何防护措施的情况下用标枪扎取树上的足球。由于标枪失控从树上落下，恰逢原告赵某某甲从此处经过，落下的标枪正中原告头部致原告受伤。经核工业二一五医院治疗，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，并右额叶脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿、颅内积气、右额骨粉碎性骨折、头皮裂伤和继发性癫痫。原告住院治疗35天，住院期间的医疗费38948.1元由被告咸阳市高新一中支付，被告张某某甲监护人未支付费用。原告住院期间医嘱要求二人陪护，由原告其父、母陪护治疗。根据原告的申请，本院向咸阳市中级人民法院提出鉴定要求。2014年6月16日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书，确定原告的伤残等级属九级。
本院认为：被告张某某甲系未成年人，其在校上体育课期间采取用标枪扎取树上足球的危险方法致原告头部受伤，对此主要的侵权责任应当依法由其监护人张某某乙、邱某某承担。被告咸阳市高新一中作为未成年学生的教育机构，虽然对安全教育、管理做出了一定的工作，但却将可能出现安全事故的器材管理制度以及体育课堂制度流于形式，也是造成本次事故的又一因素。对此，被告咸阳市高新一中应当承担相应的次要责任。对于造成的本次事故，作为学生的张某某甲与作为教育机构的高新一中虽无共同的故意，但却存在明显的共同过失，依法构成共同侵权，应当相互承担连带责任。对于被告咸阳市高新一中已支付的医疗费部分，应在其承担份额内予以相应扣减。原告请求护理费偏高，应按照每人每天100元计算。精神损害抚慰金亦偏高，应按照10000元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、对于原告赵某某甲的各项损失共计151130.1元（其中包括医疗费38948.1元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费7000元、残疾赔偿金91432元、精神损害抚慰金10000元），由被告张某某甲的监护人张某某乙、邱某某按照70%的比例共同承担105791.07元。此款限张某某乙、邱某某于本判决生效后十日内支付，并由被告咸阳市高新一中对上述款项承担连带责任。
二、对于原告赵某某甲的各项损失共计151130.1元，由被告咸阳市高新一中按照30%的比例承担45339.03元，此款限被告于本判决生效后十日内支付（支付时扣除已支付的医疗费38948.1元），并由张某某乙、邱某某对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由张某某乙、邱某某承担732元，被告咸阳市高新一中承担488元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。