wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3206号
原告：胡志军，男，1967年2月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告：马彦廷，男，1989年6月4日生，汉族，住内黄县。
原告胡志军与被告马彦廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡志军及其委托诉讼代理人陈红军，被告马彦廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31000元（叁万壹仟元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日20时许，被告马彦廷无证驾驶一辆未经登记的两轮摩托车，沿省道213线由南向北行驶至后河镇南仗保村帝王陶瓷门市门口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成本案原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门事故责任划分，被告马彦廷负事故的全部责任，原、被告就赔偿问题协商未果，诉至法院，望判如所请。
被告马彦廷辩称，事故发生属实，被告马彦廷不同意赔偿原告的全部损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列事实，当事人无异议，本院依法予以确认：2018年4月20日20时许，被告马彦廷无证酒后驾驶一辆未经登记的两轮摩托车，沿省道213线由南向北行驶至后河镇南仗保村帝王陶瓷门市门口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成本案原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队处理，认定被告马彦廷负事故的全部责任，胡志军无责任。胡志军受伤后入住安阳市人民医院治疗，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（中型）创伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧颧骨骨折、右侧蝶骨骨折、右眼部皮肤挫裂伤；2.胸部损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液，共住院17天，支出医疗费18425.82元。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费，原告提交了内黄同新矿业有限公司证明，未提交该公司的营业执照、工资表、扣发工资证明等证据，无法证实其实际的误工损失，故原告主张依照每月4300元的标准计算误工费不予采信；关于误工天数，参照《人身损伤误工期、护理期营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准）GA／T1193-2014标准，结合原告的伤情，原告主张47天合理，故本院予以支持。2.关于原告提交的加油票、过路费票、电动车照片、复印费票据，原告未提交相关证据证明与本次事故有关，故本院不予采信。3.关于转诊收据，该收据系非正式发票，不符合法定的证据形式，故本院不予采信。
本院认为，关于本案的事故责任，马彦廷无证酒后驾驶一辆未经登记机动车与胡志军驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告马彦廷负事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失，应由被告马彦廷承担赔偿责任，
关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费18425.82元，2.误工费4736.70元（36785元/年÷365天×47天），3.护理费1716.15元（100.95元/天×17天），4.交通费酌定为900元，5.住院伙食补助费510元（30元/天×17天），6.营养费340元（20元/天×17天），共计26628.67元。
综上所述，原告的上述物质性损失共计26628.67元，依据上述责任承担方式，由被告马彦廷赔偿原告。超出上述范围原告胡志军的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
（2016）被告马彦廷于判决生效后十日内赔偿原告胡志军物质性损失共计26628.67元；
（2016）驳回原告胡志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由原告胡志军负担41元，被告马彦廷负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 史小雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初2003号
原告：焦和平，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：刘小明，男，汉族，1976年8月13日出生，住河南省焦作市解放区，现住博爱县铭源新区。
原告焦和平与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告焦和平的委托代理人刘利害、被告刘小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告分两次向原告借款共计20000元并出具欠条，未约定利息及借款期限，后经原告多次催要未果。
被告刘小明答辩认为，1、当时原告开有私人加油站(无字号)，谁的车去加油原告就会借给谁的车1万元的周转资金，然后车辆就会在原告的加油站加油，我的车也是在原告的加油站加油，原告分两次共借给我20000元，原告借给我钱是为了招揽生意，2016年原告的加油站不干了，原告就开始问我催要借款，我说分期还他，他就让我分10个月还清，每月还2000元本金，并每月支付利息500元，连本带利共25000元分10个月偿清，到现在我已经通过微信转账分五次共支付给原告9500元，有微信转账记录为证，所以，我已支付给原告的9500元应当在借款本金中扣除；2、当时借款时就约定只要我保证一直在原告处加油，就可以一直免息使用借款，如果我不再在原告处加油，则还款期限为3个月，超过3个月未还的，才按欠条上写的利率支付利息，是原告自己不干加油站了，又不是我主动不去原告加油站加油了，是原告失约在先，所以，我不应当承担利息。
原告针对被告的答辩发表补充意见为，对被告通过微信向原告转账9500元无异议，但该款不是归还本金，而是支付的自2016年1月—2017年支付之日止的借款利息，当时按月息2.5分计算，没有超过法律规定的最高利息限额，故不应当从本金中扣除。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条一张，证明被告向原告借款数额及原、被告之间借款关系的存在。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证后对证据的真实性无异议。
被告刘小明向本院提交了微信转账截图5页，证明其已向原告归还借款9500元的事实。
经庭审质证，被告提交的证据，原告质证后对证据的真实性无异议，但认为是被告向原告支付的利息而不是本金。
本院审查认为，原告提交的证据，被告质证后表示无异议，本院对该证据予以确认。
本院审查认为，被告提交的证据，原告质证后对证据的真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院确认以下案件事实：2015年10月5日，被告向原告借款20000元并出具欠条，载明：今欠到焦和平现金17000.00、3000.00，人民币大写壹万柒仟元整、叁仟元整，归还日期，到期未还按银行4倍利息计算。欠款人：刘小明2015年10月5日。
另查明，被告用微信转账的方式先后于2017年2月16日向原告转账1500元、于2017年6月13日向原告转账2000元、于2017年7月8日向原告转账2000元、于2017年8月3日向原告转账2000元、于2017年8月29日向原告转账2000元，以上，被告借款后共向原告转款五次总计9500元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告刘小明向原告焦和平借款20000元并出具欠条，理应如数归还，其未全额归还，构成违约。现原告诉请被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对照上述规定，本案中，诉争欠条上未标注归还日期，虽显示有“到期未还按银行4倍利息计算”字样，但既没有明确借款期限也没有写明参照哪类银行利率的4倍计息，即双方对利息的约定不明确，且原告在起诉状中的事实与理由部分也明确表明双方未约定借款利息及借款期限，因此应当视为不支付利息，故原告主张被告已支付的9500元为借款利息的理由，本院不予支持，故该9500元应当在借款本金中予以扣除；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对照上述规定，原告诉请被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘小明须于本判决生效之日起十日内偿还原告焦和平现金10500元及利息（利息的计算自2018年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦和平负担119元，被告刘小明负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年九月四日
书记员 王媛媛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1708号
原告：李永利，男，1979年06月02日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：宋步永（曾用名宋邱），男，1963年08月07日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：焦作市金管家物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区映湖路与民主南路交叉口东南角玉河花园小区院内。
法定代表人：孙晓英，经理。
委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
原告李永利与被告宋步永、焦作市金管家物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
李永利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告—赔偿原告车辆损失350400元；2.请求依法判决被告一支付原告车辆租金1000元：3.请求依法判决被告二对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告宋步永口头达成挖掘机租赁协议，原告将自己所有的山河智能牌挖掘机一台租赁给被告宋步永使用，约定租金为每日1000元，被告宋步永承揽的施工地点为焦作市映湖路与民主南路交叉口东南角玉河花园小区，施工项目为玉河花园停车场，工程发包方为该小区物业焦作市金管家物业管理公司（玉河花园服务中心）。2016年11月18日，原告将车辆交付被告，车辆在玉河花园准备施工时，受到该小区一部分居民暴力阻挠和示威，双方发生激烈冲突，施工无法进行，原告见到此状，担心自己车辆受到波及破坏，遂向被告宋步永提出解除合同，撤走车辆，但被告宋步永解释说物业已经与居民协商好了，并且已经征得物业同意先将车暂时放在小区里，第二天可以继续施工，之后原告离去。次日一早，原告来到施工现场发现自己挖掘机已经被人放火焚毁，后焦南派出所警察勘验了现场并委托鉴定机构鉴定车辆损失为350400元，但时至今日该案仍未破获。原告认为，被告宋步永作为车辆的承租人应当妥善保管车辆，现车辆因保管不善被焚毁，应当承担赔偿责任，同时，被告物业公司作为工程发包方和小区的管理方存在严重过错，应当承担连带赔偿责任。由于原告车辆损失严重，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱拒绝赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告李永利提交的其与河南万斗商贸有限公司签订的《买卖协议》第十四条第一款规定，李永利作为买受人在未付清全部价款和相关费用之前，该产品的所有权归出卖人（河南万斗商贸有限公司）所有。在买受人付清全部货款和相关费用后，出卖人再交付该设备发票和合格证，全部手续办理完毕后产权随之转移。庭审中原告自认至今尚未付清全部价款和相关费用，故该挖掘机的产权仍归河南万斗商贸有限公司所有，故李永利并不是该涉案挖掘机的实际产权人，其作为原告向本院提起诉讼主体不适格，应予以驳回。并且该涉案挖掘机被焚毁，焦作市公安局焦南分局已作为刑事案件立案侦查，现在正处于侦查阶段，故该案不宜作为民事案件先行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李永利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 庞召召
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2575号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住河南省鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：廊坊市丽森印务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔村。
法定代表人:李洪森，该公司经理。
被告：李洪森，男，1958年3月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告廊坊市丽森印务有限公司、李洪森买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。因被告廊坊市丽森印务有限公司、李洪森已履行完毕，故原告鹤壁百运佳印务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一八年八月三十日
书记员 王丹丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1563号
原告：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮延军。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告：卢杏枝，女，1971年12月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南瑞祥农牧股份有限公司与被告卢杏枝不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告河南瑞祥农牧股份有限公司在本院依法告知补交诉讼费用后，未在七日内补交下余案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按河南瑞祥农牧股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2490元，减半收取计1245元。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1563号原告：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮延军。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。被告：卢杏枝，女，1971年12月24日出生，汉族，住舞钢市。原告河南瑞祥农牧股份有限公司与被告卢杏枝不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告河南瑞祥农牧股份有限公司在本院依法告知补交诉讼费用后，未在七日内补交下余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河南瑞祥农牧股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2490元，减半收取计1245元。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一八年七月十一日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3215号
原告：王成点，男，1983年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：南乐县合众凯达制衣有限公司。
法定代表人：周悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞娟，女，1976年2月15日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告：李振伟，男，1979年3月15日出生，汉族。
原告王成点与被告南乐县合众凯达制衣有限公司（以下简称凯达制衣公司）、李振伟加工合同纠纷一案�本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成点及其委托诉讼代理人武秀芬、被告凯达制衣公司委托诉讼代理人李瑞娟、郭占稳到庭参加诉讼。被告李振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成点诉称，被告凯达制衣公司系经营服装、针纺织品、工艺品、销售服装等生意，被告李振伟在被告凯达制衣公司担任业务主管，负责加工生产，原告从事服装加工业务，原被告有业务往来。2015年6、7月份，原告为被告凯达制衣公司加工服装，原告依约完成加工任务后，经双方结算加工费41000元，2015年7月18日被告凯达制衣公司向原告出具欠据一份，被告凯达制衣公司给付原告20000元，下欠加工费21000元。另外2015年7月至12月期间，被告凯达制衣公司因总公司验厂工人人数不够，被告李振伟四次借用原告工人，共计劳务费3960元。上述共计24960元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。请求法院依法判令二被告给付原告加工劳务费欠款24960元，并承担本案诉讼费用。
被告凯达制衣公司辩称，被告李振伟于2014年5月份至2016年5月份在被告凯达制衣公司担任业务主管，负责加工生产。原告与被告凯达制衣公司存在加工关系。该批服装原告加工了三个款式，加工费39392元，被告李振伟代原告领取加工费23922元，下欠原告加工费15470元。因原告加工的一款服装做小了，故没有给原告结算下余加工费。对原告陈述四次验厂借原告工人属实，但是李振伟是怎么和原告谈的价格不清楚。
被告李振伟未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据，外发明细单一份，证明被告凯达制衣公司拖欠原告加工费21000元及被告凯达制衣公司验厂时借原告工人劳务费3960元。
二被告未提供相关证据。
审理中，被告凯达制衣公司对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，被告凯达制衣公司系经营服装、针纺织品、工艺品、销售服装等生意，被告李振伟于2014年5月份至2016年5月份在被告凯达制衣公司担任业务主管，负责加工生产，原告从事服装加工业务，原告与被告凯达制衣公司存在业务往来关系。2015年6、7月份，原告为被告凯达制衣公司加工三个款式服装，经双方结算加工费41000元，2015年7月18日被告凯达制衣公司向原告出具外发明细单一份，载明：款号：卡普143217款棉裤、卡普143217款棉裤、卡普143246款上衣，加工方名称：马场王成点，外发件数和收回件数：4194、756、3094，已付款20000元，应付款21000元。被告李振伟在该外发明细单签名�并加盖被告凯达制衣公司公章。另外2015年7月至12月期间，被告凯达制衣公司因验厂四次分别借用原告工人数量为28人、35人、25人、16人，双方协商每天劳务费60元，四次劳务费分别为1680元（28人×60元）、1050元（35人×30元）、750元（25人×30元）、480元（16人×30元），共计劳务费3960元。上述共计24960元，经原告多次催要未果，起诉来院。请求法院依法判令二被告给付原告欠款24960元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系加工合同纠纷，被告凯达制衣公司委托原告王成点加工服装，经双方结算加工费41000元，被告凯达制衣公司已给付原告20000元，下欠21000元经原告多次催要，被告凯达制衣公司拒不履行给付义务，应承担违约的民事责任。故原告要求被告凯达制衣公司给付加工费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凯达制衣公司认可验厂时四次借用原告工�数量分别为28人、35人、25人、16人，按双方约定应当支付原告劳务费3960元，故原告的该项请求，本院也予以支持。被告李振伟在本案欠款发生时系被告凯达制衣公司业务主管，负责加工生产，被告李振伟的行为系职务行为，原告要求被告李振伟承担连带还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告凯达制衣公司主张李振伟代原告领取加工费23922元，下欠原告加工费15470元，原告不予认可，被告凯达制衣公司未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南乐县合众凯达制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成点欠款24960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费212元，由被告南乐县合众凯达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓楠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1668号
原告：姚墨翰，男，1988年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告姚墨翰与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告姚墨翰于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚墨翰的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚墨翰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款150000元转至被告，年投资收益率12%，月收益1500元，还款日期为2016年10月24日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资150000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告1500元利息，截止2016年5月25日被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年10月24日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资150000元，投资期限12个月，从2015年10月24日至2016年10月24日止，满整年投资收益率为12%，即每月1500元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款连带责任。被告已支付收益款至2016年5月24日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》、转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资150000元，期限1年，年投资收益率为12%，每月支付收益1500元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金150000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告姚墨翰偿还借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1649号
原告：刘某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市×××实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
原告刘某某与被告焦作市×××实业有限公司（以下简称×××公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彩凤、张驰和被告的委托诉讼代理人周向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告×××公司立即返还原告购房款315798元并支付原告违约金94739.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原告以315798元的价格认购了被告开发的××美墅的房屋（以下简称涉案房屋），被告承诺至迟在1年内和原告签订购房合同，若违反承诺，愿承担所认筹房款总金额的30%的违约金。2011年12月1日,被告向原告出具了房款收据。但原告认购房屋后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认购的房屋卖给他人。据此，原告提起本次诉讼。
被告×××公司辩称，原告所述与事实不符，理由如下：1.原告要求返还购房款无法律依据，因该购房款并未实际支付。虽然被告向原告出具有收据，但并不能作为原告已经支付购房款的依据，本案共涉14套房屋，房款总额高达450余万元，不可能以现金形式支付，原告应当提供相应的付款凭证；2.原告起诉违约金没有依据，首先被告未收到房款，其次双方未约定违约金，且违约金计算超过了损失的30%，显然过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.收据和协议书各1份，证明原告所购房屋系与刘某某2之间的债权转让所得，并在被告处办理了变更手续;2.承诺书1份，证明被告向刘某某2承诺所认筹的房源户型不变，价格不随市场的上涨而上涨，并保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同，若被告违反认筹承诺愿承担房款总金额30%的违约金;3.焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第161号民事判决书，证明刘某某2所认购的14套房屋中有5套已经经过人民法院判决并支持了原告的诉讼请求，本着同案同判、维护司法权威的原则，应当支持原告的诉讼请求。
被告×××公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，对证据指向有异议，理由如下：1.原告所举证据不能证明刘某某2已实际支付14套房屋的购房款450余万元，涉案房款数额巨大，原告应当提供付款凭证加以印证，事实上被告未收到上述购房款；2.关于房款收据，14张收据编号相连，系同一天出具，恰恰证明被告虽为原告出具了收据，但购房款并未实际支付的事实；3.关于协议书，债权转移需要刘某某2实际享有债权才发生效力，因刘某某2未实际支付购房款，其债权并不存在，故该债权转让协议不发生效力；4.关于承诺书，被告虽承诺与刘某某2签订购房合同，但因刘某某2未支付购房款，故不能与其签订购房合同，不能签订的原因是刘某某2未支付购房款所致，被告不存在违约的情形；其次，原告主张的违约金数额超过损失的30%，应认定为过高；5.关于判决书，判决时被告并不知情，没有进行答辩，判决认定事实并非案件真实情况，不能作为本案的定案依据，被告将通过再审申述等途径维护自身合法权益。
被告×××公司未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，刘某某2与被告×××公司共签订了14份《××美墅认筹书》，认筹书约定刘某某2向被告×××公司认购由被告开发的位于××美墅小区的14套房屋（含本案涉案房屋）。同日，被告另向刘某某2出具了1份《承诺书》，承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总金额30%的违约金。2011年4月25日，被告向刘某某2出具了与其所认购的14套房屋相对应的14张房款收据。2011年7月27日，刘某某2因其他债权债务关系将涉案房屋抵偿给原告刘某某。房屋抵偿后，被告于2011年12月1日向原告出具了房款收据。此后，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。据此，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告为支持自己的主张提供了被告向原告出具的房款收据，虽然被告辩解称其未实际收到房款，但被告并未能提供足以推翻涉案收据的有效反证，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告所主张的该项辩解意见，本院不予采纳。依据有效证据，对原告已向被告支付房款的事实，本院予以确认。被告在原告支付房款后，应当继续履行与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋的合同义务，其未如约履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其购房款315798元并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金数额的确定，被告辩解称原告主张数额过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以原告已缴纳的购房款数额为基数，自涉案收据出具之日起计算至本案审理终结之时，原告的损失与其所主张的违约金数额相当，不属于违约金过高之情形，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金94739.4元符合双方约定和法律规定，本院对此数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告焦作市×××实业有限公司于本判决生效后十日十日内返还原告刘某某购房款315798元并支付违约金94739.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元、保全申请费2770元，由被告负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王小虎
人民陪审员 焦庆芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 扬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1649号原告：刘某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市×××实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。原告刘某某与被告焦作市×××实业有限公司（以下简称×××公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彩凤、张驰和被告的委托诉讼代理人周向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告×××公司立即返还原告购房款315798元并支付原告违约金94739.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原告以315798元的价格认购了被告开发的××美墅的房屋（以下简称涉案房屋），被告承诺至迟在1年内和原告签订购房合同，若违反承诺，愿承担所认筹房款总金额的30%的违约金。2011年12月1日,被告向原告出具了房款收据。但原告认购房屋后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认购的房屋卖给他人。据此，原告提起本次诉讼。被告×××公司辩称，原告所述与事实不符，理由如下：1.原告要求返还购房款无法律依据，因该购房款并未实际支付。虽然被告向原告出具有收据，但并不能作为原告已经支付购房款的依据，本案共涉14套房屋，房款总额高达450余万元，不可能以现金形式支付，原告应当提供相应的付款凭证；2.原告起诉违约金没有依据，首先被告未收到房款，其次双方未约定违约金，且违约金计算超过了损失的30%，显然过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.收据和协议书各1份，证明原告所购房屋系与刘某某2之间的债权转让所得，并在被告处办理了变更手续;2.承诺书1份，证明被告向刘某某2承诺所认筹的房源户型不变，价格不随市场的上涨而上涨，并保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同，若被告违反认筹承诺愿承担房款总金额30%的违约金;3.焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第161号民事判决书，证明刘某某2所认购的14套房屋中有5套已经经过人民法院判决并支持了原告的诉讼请求，本着同案同判、维护司法权威的原则，应当支持原告的诉讼请求。被告×××公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，对证据指向有异议，理由如下：1.原告所举证据不能证明刘某某2已实际支付14套房屋的购房款450余万元，涉案房款数额巨大，原告应当提供付款凭证加以印证，事实上被告未收到上述购房款；2.关于房款收据，14张收据编号相连，系同一天出具，恰恰证明被告虽为原告出具了收据，但购房款并未实际支付的事实；3.关于协议书，债权转移需要刘某某2实际享有债权才发生效力，因刘某某2未实际支付购房款，其债权并不存在，故该债权转让协议不发生效力；4.关于承诺书，被告虽承诺与刘某某2签订购房合同，但因刘某某2未支付购房款，故不能与其签订购房合同，不能签订的原因是刘某某2未支付购房款所致，被告不存在违约的情形；其次，原告主张的违约金数额超过损失的30%，应认定为过高；5.关于判决书，判决时被告并不知情，没有进行答辩，判决认定事实并非案件真实情况，不能作为本案的定案依据，被告将通过再审申述等途径维护自身合法权益。被告×××公司未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，刘某某2与被告×××公司共签订了14份《××美墅认筹书》，认筹书约定刘某某2向被告×××公司认购由被告开发的位于××美墅小区的14套房屋（含本案涉案房屋）。同日，被告另向刘某某2出具了1份《承诺书》，承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总金额30%的违约金。2011年4月25日，被告向刘某某2出具了与其所认购的14套房屋相对应的14张房款收据。2011年7月27日，刘某某2因其他债权债务关系将涉案房屋抵偿给原告刘某某。房屋抵偿后，被告于2011年12月1日向原告出具了房款收据。此后，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。据此，原告诉至本院，形成本案。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告为支持自己的主张提供了被告向原告出具的房款收据，虽然被告辩解称其未实际收到房款，但被告并未能提供足以推翻涉案收据的有效反证，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告所主张的该项辩解意见，本院不予采纳。依据有效证据，对原告已向被告支付房款的事实，本院予以确认。被告在原告支付房款后，应当继续履行与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋的合同义务，其未如约履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其购房款315798元并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金数额的确定，被告辩解称原告主张数额过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以原告已缴纳的购房款数额为基数，自涉案收据出具之日起计算至本案审理终结之时，原告的损失与其所主张的违约金数额相当，不属于违约金过高之情形，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金94739.4元符合双方约定和法律规定，本院对此数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告焦作市×××实业有限公司于本判决生效后十日十日内返还原告刘某某购房款315798元并支付违约金94739.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元、保全申请费2770元，由被告负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王小虎人民陪审员  焦庆芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 扬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3110号
原告平顶山市绿源香农业开发有限公司与被告刘玉生合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一八年九月四日
书记员 马一中
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3241号
原告：焦作锦隆物业管理有限公司，住所地：焦作市太行路261号。
法定代表人：杜海燕，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，系公司员工。
被告：邱继霞，女，1978年1月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作锦隆物业管理有限公司与被告邱继霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告焦作锦隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作锦隆物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年九月十七日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3241号原告：焦作锦隆物业管理有限公司，住所地：焦作市太行路261号。法定代表人：杜海燕，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，系公司员工。被告：邱继霞，女，1978年1月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作锦隆物业管理有限公司与被告邱继霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告焦作锦隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作锦隆物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月十七日书记员 李飞龙
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初867号
原告：河南鸾州建筑工程有限公司，住所地栾川县城南环路与人民南路交叉口，统一社会信用代码91410324171513716G。
法定代表人：常康伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘成，特别授权。
被告：河南省长青矿业有限公司，住所地兰考县兰兴工业区，统一社会信用代码91410225690571571U。
法定代表人：张国甫，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李瑞，女，河南万基律师事务所律师，特别授权。
原告河南鸾州建筑工程有限公司与被告河南长青矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年5月22日立案。被告河南长青矿业有限公司在提交答辩状期间内向我院提出管辖权异议申请，认为本案为建筑工程施工合同纠纷，属专属管辖，栾川县人民法院对此案没有管辖权，应移送兰考县人民法院审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告河南省长春矿业有限公司支付拖欠原告河南鸾州建筑工程有限公司的工程款1905791.34元及延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告签订《建筑工程承包合同》三份，合同签订地河南省洛阳市栾川县。该三份合同对施工项目承包方式、承包价款、付款办法，双方的权利和义务均有明确约定，三份合同签订后，原告分别组织王文涛农民工施工队，刘成农民工施工队和陈会锋施工队依约完成了全部施工任务，并对建筑物及设施验收后交付被告接管至今。依照被告审计结果和财务下账资料显示，刘成施工队完成工程项目的工程款为1882281.21元，陈会锋施工队完成工程项目的工程款为1823510.13元。刘成施工队和陈会锋施工队完成项目，被告仅支付工程款1800000元，仍下欠1905791.34元。经原告多次追要工程款，被告暂无支付能力为由一推再推，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告合理诉求。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在兰考××产业集聚区，该案应由兰考县人民法院审理，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：
被告河南省长青矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省兰考县人民法院审理。
案件受理费100元，由被告河南省长青矿业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈曌华
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初1488号
原告：李秀平，女，汉族，1972年5月2日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：李泽利，新乡市法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡市向阳新村夏区22号。
负责人：范子林，任公司经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告李秀平诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司劳动争议一案，在审理过程中，原告于2018年9月19日因个人原因向本院申请撤回对中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司的起诉。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李秀平负担。
审判员 李正杰
二〇一八年九月十九日
书记员 杨艳慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2657号
原告：高振有（又名高海合），男，1965年1月6日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人:薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告：高守文，男，1953年3月6日出生，住安阳县。
原告高振有与被告高守文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振有及其委托诉讼代理人薛志超、被告高守文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高振有向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款144500元及利息，从2017年12月19日起按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是街坊关系，2009至2011年被告向原告高振有借款21万元整，经多次催要还款65000元整，剩余款项再次催要，被告拒不偿还借款。
高守文辩称,被告欠高振有144500元不错，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日高守文给原告高振有出具了借条，内容为：2010年至2011年借到高海合21万元，从2011年至2017年还款65500元，还欠款144500元，以前所有高海合、任素清借款票据作废，2017年12月19日，高守文。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借条1份及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告高守文向原告高振有借款，并陆续进行了偿还，现欠高振有144500元，有高守文书写的借条1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告高守文偿还本金144500元，本院予以支持。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告高守文支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高守文于本判决生效后十日内偿还原告高振有借款144500元；
二、驳回原告高振有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告高守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年七月十七日
书记员 卫法广
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初111号
原告：张某，男，1955年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市某量贩有限公司，住所地：焦作市建设西路148号物贸大厦528房间。
法定代表人：李某，总经理。
被告：焦作市某量贩有限公司物贸店，住所地：焦作市建设西路148号物贸大厦一楼、二楼。
负责人：师某，经理。
原告张某与被告焦作市某量贩有限公司（以下简称某公司）、焦作市某量贩有限公司物贸店（以下简称某物贸店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某公司、某物贸店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金并支付欠发工资共计4912.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月到被告处上班，工作至2016年4月被告歇业，被告歇业后尚欠原告押金1000元和工资3912.58元未付。据此，原告提起诉讼。
被告某公司、某物贸店未作答辩。
原告张某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：收据一张、工资条三张、银行账户交易明细和不予受理通知书，证明原告原是被告某物贸店的工作人员，原告曾向被告某公司缴纳了员工质保金1000元并向原告出具了收据。原告工作期间，个别月份工资欠发。2016年4月20日，被告某公司将要停业，某公司的财务人员向职工统一发放了拖欠工资月份的工资条，原告提供的银行账户交易明细可印证工资条相应月份的工资未发放。综上，被告某公司应当向原告返还押金1000元并支付欠发工资3912.58元。
被告某公司、某物贸店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某物贸店系被告某公司设立的领取营业执照的分支机构，原告张某原在被告某物贸店从事防损工作。2014年1月13日，原告向被告某公司缴纳员工质保金1000元，被告某公司向原告出具了收款收据并加盖有公司财务专用章。原告工作期间，其劳务报酬由被告某公司审核并通过银行转账的方式发放。2014年9月、10月，原告每月的劳务报酬应为1420元；2016年4月，原告的劳务报酬应为1072.58元，以上合计3912.58元，被告某公司均未向原告发放。2016年4月下旬起，被告某物贸店和某公司歇业。
2016年6月1日，原告以某物贸店作为被申请人向解放区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，解放区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日以原告已超过法定劳动年龄为由未予受理。原告于2016年6月20日以某物贸店为被告向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日作出（2016）豫0802民初1348号民事裁定，以某物贸店主体不适格为由驳回原告的起诉。据此，原告于2017年1月12日向本院提起本次诉讼。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告虽在被告某物贸店从事具体工作，但被告某物贸店系被告某公司设立的领取营业执照的分支机构，原告的劳务报酬发放主体为被告某公司，故被告某公司应与原告之间存在劳务合同关系，本院对此予以确认。被告某公司在原告工作期间收取原告员工质保金1000元，被告某公司的行为没有法律依据，其应当向原告返还。关于劳务报酬，依据有效证据，被告某公司拖欠3912.58元未向原告发放，其亦应及时清偿。因此，原告主张被告某公司返还员工质保金1000元并支付劳务报酬3912.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市某量贩有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某员工质保金1000元并支付劳务报酬3912.5元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市某量贩有限公司承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 李全亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王玉慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08819号
原告高志刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告肖天伟，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告高志刚诉被告肖天伟合伙协议纠纷一案中，原告高志刚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志刚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志刚撤回对被告肖天伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志刚承担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保149号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：刘士林，男，1987年9月10日出生，住焦作市解放区。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1496号
原告：淮南市宏越物业管理有限责任公司，住所地：淮南平圩经济开发区。
法定代表人：丁道先，该公司经理。
委托代理人：王爱民，农民。
被告：淮南市村民委员会，住所地：淮南市。
法定代表人：王磊磊，该村委会主任。
原告淮南市宏越物业管理有限责任公司与被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告淮南市宏越物业管理有限责任公司的委托代理人王爱民到庭参加诉讼。被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会法定代表人王磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮南市宏越物业管理有限责任公司诉称：2013年12月，我公司承包了王圩村许王片主干道水泥路和王圩村主干道水泥路两条路，总造价340340元。按照王圩村的施工要求保质按规定时间完成，通过验收合格。我公司多次催要修路款无望，为维护本公司利益，依法提起诉讼，要求判令被告偿还所欠工程款340340元。
被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会未提交答辩意见。
原告淮南市宏越物业管理有限责任公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告法定代表人的身份证、营业执照、组织机构代码、税务登记证副本，证明原告的主体资格。2、工程建设项目承包合同书2份，工程验收表2份，工程决算书2份，工程决算表2份；证明原、被告承包工程、验收、决算等情况，工程款为340340元。
被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，能证明原、被告承包工程、验收、决算等情况，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月，原告淮南市宏越物业管理有限责任公司承包了被告王圩村许王片主干道水泥路和王圩村主干道水泥路建设工程。原告施工完成后，通过验收合格。经决算，工程款为340340元。经原告多次催要，被告未支付该工程款。
本院认为：原、被告签订有工程承包合同，原告按照合同约定完成了工程建设，并通过了竣工验收。有承包合同、工程决算书、工程决算表、工程验收表在卷佐证，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淮南市平圩镇王圩村村民委员会于判决生效后十日内，给付淮南市宏越物业管理有限责任公司工程款340340元。
案件受理费3203元（已减半收取），由淮南市平圩镇王圩村村民民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 章梦雅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民再16号
再审申请人（原审被告）：赵江岩，女，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人：苏显峰，组长。
委托诉讼代理人：高太平，女，住东丰县。
再审申请人赵江岩与被申请人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对外追收债权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第412号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年7月18日作出（2016）吉04民申14号民事裁定，本案由本院提审。本院提审后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院在公告送达时依据的是一份辽源市新兴社区出具的“兹有我新兴社区居民赵江岩，2014年5月外出打工”的证明信。而赵江岩在申请再审时向本院出具了其是辽源市吉春社区居民的证明和辽源市新兴社区向本院出具的赵江岩不是其社区居民的证明，故原审法院公告送达存在瑕疵，剥夺了当事人的诉讼权利，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第412号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重新审理。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年九月三十日
书记员 张海龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初4174号
原告：呼孟涛，男，1992年7月26日生，汉族，内黄县人。
被告：王鹏鹏，男，1993年7月11日生，汉族，内黄县人。
原告呼孟涛与被告王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，原告呼孟涛于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼孟涛之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼孟涛撤回起诉。
案件受理费185元，由原告呼孟涛负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年九月五日
书记员 杜小论
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00383号
申请人朱殷。
委托代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。
被申请人宜兴市诚悦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴环科院新城路665号。
法定代表人王小芬，该公司董事长。
申请人朱殷与被申请人宜兴市诚悦房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱殷要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第647号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第647号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2179号
原告：赵某，男，1986年7月8日出生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：杨某，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：原某，女，1970年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某、原某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王国鹏和被告杨某、被告原某的委托诉讼代理人尹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款300000元和利息（利息自借款之日起，按照月息3%的利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告杨某向原告借款300000元，借款期限为1个月，月息为3分。借款到期后，原告多次催要�果。因二被告系夫妻关系，据此原告提起诉讼。
被告杨某辩称，认可借款事实。借款应当由我偿还，和被告原某无关。
被告原某辩称，1.被告原某从未向原告出具过任何借条，也没有借过任何款项；2.被告杨某、原某于2016年9月8日办理了离婚手续，本案是在2016年7月份发生的借款事实，也就是在二被告离婚前一个月发生的，被告杨某认可借款是用于医院，而不是为了夫妻共同生活，故不应由被告原某承担偿还责任；3.原告主张的利息过高，超过法律规定部分不应得到支持。
原告赵某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证、借条、中信银行焦作新区支行转账流水记录单，证明被告杨某于2016年8月7日向原告借款300000元，原告通过中信银行焦作新区支行分6次，每次50000元转入被告杨某所指定的工商银行账户中;2.被告的离�证、离婚协议书，该组证据证明借款发生在2016年8月7日，双方的离婚时间为2016年9月8日，二被告借钱时与原告联系过，被告原某也曾经亲自给原告打过电话，该债务为夫妻共同债务，应当由二被告承担连带还款责任;3.录音视频资料一份，证明借款当时的情况，被告原某对于借款事实是知情并认可的。
被告杨某对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据的真实性均无异议，我向原告借款当时确实给被告原某本人打了电话，被告原某同意了借款的事，但钱确实用于医院了。
被告原某对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：证据1，对借据的真实性不清楚，被告原某未签字。补充说明上显示的是因医院需要再次借款300000元，并且该借条上不显示约定有利息，故该笔借款是用于杨某经营的医院发展的，没有用于二被告的夫妻共同生活；�出具借条的日期来看，发生在二被告离婚证日期前一个月，出具借条时二被告正在协商办理离婚手续，因此该笔借款也不可能用于夫妻共同生活；对证据2的真实性无异议；证据3，视频中没有显示是被告原某本人，视频中所显示的借条是4月份的，不是本案所主张的借款，与本案无关。
被告原某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.二被告的离婚证，证明双方于2016年9月8日已经办理离婚手续；2.离婚协议书一份,证明2000年9月被告杨某婚内出轨，在婚外另有家庭和孩子，2011年10月被告原某知道该情况以后，二人协商离婚，虽然当时没有办理离婚手续，但自此以后二人开始分居，也未在一起共同生活，故2011年以后被告杨某以个人名义对外所负债务，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当由被告原某承担还款责任。
原告赵某对�告原某提供的证据质证后，提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是离婚协议中显示二被告存在恶意转移财产的行为，该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还该债务。
被告杨某对被告原某提供的证据均无异议。
被告杨某未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告赵某和被告原某提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某与原某之间原系夫妻关系。2016年4月28日，被告杨某向原告借款400000元并向原告出具了一张借条，借款当时原告通过被告杨某与被告原某取得电话联系，向被告原某告知了借款一事。2016年7月7日，被告杨某向原告还款100000元，因借款本金变更为300000元，故而重新向原告出具了一份借据，载明借到原告300000元，借款期限为1个月（2016年7月7日至2016年8月6日）。2016年8月3日，因借款期限将要到期，被告杨某向原告的账户转入300000元，原告随后又向被告杨某转出300000元。基于以上事实，被告杨某于2016年8月7日在原借条的背面书写了一份补充说明，载明再次向原告借取300000元，双方口头约定利息为3分。2016年9月8日，被告杨某和原某离婚。原告因多次催要借款未果，据此向本院提起诉讼，形成本案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告杨某向原告赵某借款300000元，原告如约提供了借款，被告杨某作为借款人应当如约还款。因此，原告主张被告杨某返还其借款300000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款利息应自借款之日（即2016年8月7日）起，按照月利率2%的标准计算。对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予�持。
关于原告主张被告原某承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告原某辩称该债务与其无关，系被告杨某的个人债务，其应当提供证据证明本案诉争借款存在以上应认定为个人债务的法定情形之一，但被告原某未能提供相关证据，对此应当承担举证不能的法律后果。原告提供的借条和转账凭证能够相互印证证明借款事实，且未有证据显示诉争债务为赌债，�本案诉争债务应当认定为二被告夫妻共同债务，原告主张被告原某承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨某、原某于本判决生效后十日内返还原告赵某借款300000元及利息（利息自2016年8月7日起，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、保全申请费2120元，由被告杨某、原某承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王玉慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1435号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：李斌，男，汉族，1972年2月3日出生，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第204号
原告贾喜军，男，1964年5月4日生，汉族，工人。
被告姜宇，男，汉族，无职业。
原告贾喜军与被告姜宇供用热力合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾喜军到庭参加诉讼，被告姜宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜军诉称，原告负责明水县石油公司家属楼供热供水工作。按照明水县人民政府规定的热费收费标准，2011年至2012年取暖期被告拖欠热费1，076.00元，2012年至2013年取暖期被告拖欠热费1，229.00元。此款经原告多次索要，被告一直未予给付。故诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告姜宇未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告贾喜军2011年至2013年负责明水县石油公司家属楼的供热供水工作。本楼1单元402室住宅为被告所有。按照明水县人民政府规定的居民热费缴纳标准，2011年至2012年取暖期拖欠热费1，076.00元，2012年至2013年取暖期拖欠热费1，229.00元。共计2，305.00元。此款经原告多次索要被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，被告姜宇经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告起诉的内容进行辩解，为放弃权利的行为，故对本案的结果应负败诉责任。原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条二款、第四十五条二款之规定，判决如下：
被告姜宇给付原告贾喜军2011年至2012年取暖期所欠热费1，076.00元，2012年至2013年取暖期所欠热费1，229.00元，两项共计人民币2，305.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
代理审判员 孙明春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹宇鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第343号
原告李建荣，男，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被告汪国芝，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李建荣诉被告汪国芝修理合同纠纷一案中，原告李建荣于2015年3月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建荣负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十六日
书记员 傅菁菁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初192号
原告：常飞龙，男，1988年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：常晓杰，男，1986年5月26日生，汉族。
原告常飞龙与被告常晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴聚川独任审判，公开开庭进行了审理。原告常飞龙到庭参加诉讼，被告常晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常飞龙诉称，原、被告系亲戚关系，2016年8月22日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款52650元，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告常晓杰偿还借款52650元，并承担本案诉讼费。
被告常晓杰未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2016年8月22日被告常晓杰向原告出具的借据一支，证明被告常晓杰向原告借款52650元的事实。
被告常晓杰未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系亲戚关系。2016年8月22日，被告常晓杰以做生意急需资金为由向原告借款52650元，并向原告出具内容为“借据今借到常飞龙现金（52650元整）伍万贰仟陆佰伍拾圆整常晓杰()2016年8月22日”的借据一支，当日原告即将52650元现金付给被告。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告常晓杰偿还借款本金52650元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告常晓杰拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告常晓杰给付借款52650元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常晓杰于本判决生效后十日内偿还原告常飞龙借款52650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，已减半征收，由被告常晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一七年四月七日
书记员 王晓楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2504号
原告：朱文平，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：胡利红，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告朱文平与被告胡利红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文平到庭参加诉讼，被告胡利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告胡利红以给自己孩子看病为由，向原告借款1500元，并出具借条一张。后原告多次向被告讨要借款，被告均未偿还。特向法院提起诉讼，请依法调判。
被告胡利红无辩称
本院认为，民间借贷是法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告胡利红向原告朱文平借款1500元，有被告胡利红为原告出具的借条为证，双方之间的借款关系依法成立。后被告偿还原告500元。被告下欠原告借款本金1000元应当偿还原告。被告胡利红经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡利红应当于本判决生效后十日内偿还原告朱文平借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡利红负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年九月四日
书记员 翟淑迟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第29号
原告：褚某。
被告：章某。
原告褚某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员韩亚子独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告褚某、章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：1998年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2000年9月23日在富阳市胥口镇人民政府办理结婚登记手续。2000年12月23日双方生育女儿章甲。婚后初期双方感情一般。由于双方性格不合、脾气各异，许多事情不能达成共识，导致双方经常发生争吵。被告经常猜疑原告，且公然与婚外女子同居生活，双方互不履行夫妻权利义务，无法继续共同生活。双方曾协商离婚事项不成，遂诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿章甲跟随原告生活，由被告章某每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票据各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告章某答辩称：1，原、被告于1998年经人介绍恋爱，2000年9月23日登记结婚均属实，婚后初期双方感情很好，后因原告与多名男子有婚外情关系，致使目前原、被告确已互不履行夫妻权利义务。2，被告不同意离婚。虽然原、被告已经没有感情了，但被告为了维系家庭花了很多心血，因为家中造房子也花了很多钱。如原告褚某愿意补偿被告造房子的费用，被告是同意离婚的。3，因女儿章甲一直都由被告抚养，要求女儿跟随被告生活。如法院判决女儿跟随被告生活，被告不需要原告承担生活费、教育费及医疗费用。
原告褚某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1，结婚证一份，以证明原、被告于2000年9月23日登记结婚的事实。
2，户口本一份，以证明原、被告于2000年12月23日生育子女的情况。
原告褚某提供的证据，被告章某质证后，对证据1、2的三性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告章某为支持其主张，提供证据材料如下：
1，人情簿一份，以证明原告胥口镇外坞村横溪69号的房子是被告自己出资造的事实。
2，请求书一份，以证明原、被告如离婚，女儿章甲自愿跟随被告生活的事实。
另，本院依法向原、被告的婚生女章甲制作询问笔录一份，以证明女儿章甲自愿跟随父亲章某一起生活。
被告章某提供的证据，原告褚某质证后，对证据1的真实性无异议，对关联性及证明目的均有异议。对证据2的三性均有异议，不一定是女儿章甲所写。本院审查认为，被告提交的证据1，因与本案无关，本院不予认定；被告提交的证据2，虽出具人章甲未到庭，但结合本院向章甲制作的询问笔录内容，能够证实章甲系自愿跟随被告一起生活的，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告褚某与被告章某于1998年经人介绍认识后相恋，双方于2000年9月23日于富阳市胥口镇人民政府登记结婚。2000年12月23日女儿章甲出生。婚后双方因琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡化，自2011年起分居至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。庭审中，原、被告均认可双方2011年后未共同生活，夫妻因感情不和分居已超过两年，且被告亦自认双方均有婚外情现象，虽被告因考虑女儿的情况不同意离婚，但原、被告均对此婚姻不抱有希望和信心，致使夫妻感情完全破裂。故对原告褚某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。因女儿章甲在原、被告分居后一直随原告生活，同时考虑原、被告的经济状况、抚养能力以及女儿章甲本人的意愿，由被告章某抚养较为适宜。原告自愿负担孩子的全部抚养费，系其真实意思表示，本院对此依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告褚某与被告章某离婚；
女儿章甲由被告章某抚养至独立生活时止；
驳回原告褚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年三月五日
代书记员 尹艳姣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1090号
原告:南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:宋庆川，男，1975年4月1日出生，汉族。
被告:连永想，女，1973年8月19日出生，汉族。
被告:孙艳荣，女，1961年8月25日出生，汉族。
被告:宋献忠，男，1974年7月6日出生，汉族。
被告:赵利红，女，1981年11月12日出生，汉族。
被告:赵现芬，女，1965年9月6日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告宋庆川、连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告宋庆川、连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年4月30日，被告宋庆川因买挖土机需要从原告处借款100000元，并提供被告连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2014年4月30日将100000元借款以转账方式转付到被告宋庆川在原告处开设的存款账户内。被告宋庆川偿还部分利息，借款到期后，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告宋庆川偿还借款本金100000元及利息，被告连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告宋庆川、连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬未做答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息单、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告宋庆川的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告宋庆川、连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年4月30日，被告宋庆川因买挖土机需要从原告处借款100000元，并提供被告连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告宋庆川因买挖土机需要借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日止。担保人连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转账方式，转付到被告宋庆川在原告处开设的存款账户内，账号为62×××99。被告宋庆川于2014年11月15日支付利息102.07元，于2015年1月8日支付利息178元，于2015年1月9日支付利息178元，下欠借款本金100000元及2014年4月30日后利息（扣除被告宋庆川已支付利息458.07元）经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告宋庆川给付拖欠借款本金100000元及2014年4月30日后利息（扣除被告宋庆川已支付利息458.07元），被告连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告宋庆川、连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告宋庆川存款账户内，履行了其义务，而被告宋庆川支付部分利息，在借款到期后，下欠借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬作为被告宋庆川向原告借款的担保人，应依约对被告宋庆川给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告宋庆川追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋庆川于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年4月30日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，扣除被告宋庆川已支付利息458.07元）。被告连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬对被告宋庆川给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告宋庆川、连永想、孙艳荣、宋献忠、赵利红、赵现芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王晓楠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第265号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈贵炼，男，1970年1月15日出生，汉族，住德化县。
被执行人李聪梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1115号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈贵炼、李聪梅夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年8月10日立案、调查，并于2014年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月3日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1115号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1115号征收社会抚养费决定书。被执行人陈贵炼、李聪梅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月17日向被执行人陈贵炼、李聪梅送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈贵炼、李聪梅作出的德人口和计生征决字（2014）第1115号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈贵炼、李聪梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。被执行人陈贵炼、李聪梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3909号
申请执行人：李子丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被执行人：邓志豪，男，1962年2月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告李子丽诉被告邓志豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）穗海法民二初字第311号民事判决书已发生法律效力。权利人李子丽于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人邓志豪清偿借款19200元及利息。本院于2014年9月18日立案执行。
申请执行人李子丽申请执行的时候没有提供被执行人邓志豪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邓志豪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓志豪没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金 咏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00418号
原告：刁宏飞，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马许旭，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：马界（又名郭素连），男，1988年3月2日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。（马界身份证已被注销）。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
原告刁宏飞与被告马许旭、马界（郭素连）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁宏飞的委托代理人朱连军、刘建奎，被告马许旭、被告马界（郭素连）及其委托代理人方业树等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁宏飞诉称，2014年我跟随被告干装修，约定每天工资150元，两被告支付了我部分工资，尚欠11400元，两被告给我出具了欠条。后我多次找被告索要尚欠的工资，两被告均推诿不付。
刁宏飞针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为马许旭、马界的欠条一张，证明两被告欠其工资款的情况。
被告马许旭辩称，欠条上有我签名的我愿意承担，没有我签名的我不承担。
马许旭在举证期限内未提交证据。
被告马界（郭素连）辩称，五河县汇诚装饰公司承包装修工程后，原告为其提供劳务，原告与该公司之间形成劳务合同关系，原告的劳务报酬应由该公司承担。原告与马界之间没有形成劳务合同关系或劳动关系。所以，马界不是本案的适格主体。马界是该公司的股东，也是案涉工程施工现场负责人，被告向原告出具欠条的行为是履行职务的行为，故马界非真正的债务人，不应当承担支付原告劳务报酬的责任。请驳回对马界的起诉。
马界（郭素连）针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
汇诚装饰公司基本登记信息、装饰合同，证明被告系该公司的股东，原告为公司提供劳务，被告是履行职务的行为，原告的劳务报酬应由公司承担而不是由被告个人承担。
经庭审举证质证，马许旭对刁宏飞所举证据的质证意见为：有我签名的是欠条是真的，没有我签名的我不知道。马界（郭素连）对刁宏飞所举证据的质证意见为：欠条的真实性无异议，但被告出具欠条的行为是职务行为，应由汇诚装饰公司承担该笔欠款。
经庭审举证质证，刁宏飞对马界（郭素连）所举证据的质证意见为：对该证据有异议，证据为复印件，与本案无关联性，达不到其的证明目的。
本院对刁宏飞所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。马界（郭素连）所举证据为复印件，也无其他证据相印证，不能认定。
经审理查明：2014年马界（郭素连）联系刁宏飞干活，后两被告支付了其部分工资，尚欠11400元未付。2014年6月27日，马许旭、马界共同为刁宏飞立下11400元的欠条。刁宏飞多次向两被告索要未果。
本院认为：马界（郭素连）联系刁宏飞干活，欠其工资款未及时付清，立下11400元欠条，马许旭在该欠条上签名认可，为共同欠款人，两被告对该笔欠款应当共同承担清偿责任。因该欠条无汇诚装饰公司的印章，马界（郭素连）也未提交该公司的账目印证，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马许旭、马界（郭素连）共同欠原告刁宏飞工资款11400元，于本判决生效之日起30日内付清，两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月十三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第836号
申请执行人王美珠，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人步春萍，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1837号
原告：周老伍，男，苗族，住湖南省泸溪县，公民身份号码×××0518。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告周老伍诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周老伍于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周老伍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周老伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周老伍负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14723号
上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：李树雄。
委托代理人：谢焦。
被上诉人(原审原告)：赖梅春。
委托代理人：金慧、董文杰，均系广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵红宇。
上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年5月30日作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿赖梅春173251.85元；二、驳回赖梅春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2017元，由赖梅春负担145元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1872元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、根据道路交通安全法第八、十条的规定，机动车需要经过安全技术检验，检验合格后方可上路行驶。2、根据道路交通安全法第十六条第三项的规定，小型汽车、微型汽车等非营运客车需要通过国家相关检验部门的检验合格才可上路行驶。3、根据公安部国家质监总局关于加强和改进机动车的检验工作的意见第十八条的规定，汽车上路行驶需要年检合格。4、商业险条款“责任免除”第五条第十项规定：“除另有约定的外，发生事故时机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌……”，其不应该在商业险内赔偿。本案一审之后，经过调查，其发现粤A×××××号车在事故发生之时已经过了有效的年检期限。综合上述法律法规的规定及保险条款的约定，车辆上路前需年检是相关法律法规的强制性规定，相关车辆所有人应当严格遵守保险条款将该项内容作为责任免除的依据，其不需要对当事人进行明确说明。故请求：撤销一审判决第一项，依法改判为120000元，一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人赖春梅答辩称：其不同意上诉人的诉讼请求。1、根据交通事故认定书，涉案交通事故的发生是因为赵红宇及第三人陈某丙违反交通信号灯通行相撞导致，上诉人并未提供证据证实涉案车辆存在安全性的问题，故该交通事故的发生与车辆的年检没有直接的因果关系。2、上诉人对涉案车辆不承担保险责任的依据属于免责条款。上诉人作为保险公司有义务特别提示赵红宇并告知车辆未年检导致的责任后果，但上诉人没有履行上述义务。3、上诉人刚才所说的三个法条，均没有规定在涉案车辆没有进行年检的情况下，作为承保单位可以免除责任，上述法条并不能支持上诉人的上诉请求。4、根据上诉人提供的查询涉案车辆的年检情况，其只是晚了几个月去年检，随后涉案车辆通过了年检，证明了该车辆安全性良好。综上所述，其不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人赵红宇没有提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，保险公司称，其目前没有办法证明其是否已经将保险条款交付给投保人，也无法证实是否已经向投保人尽到明确说明义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一审庭审中，保险公司确认肇事车辆粤A×××××号车在其司购买了交强险及30万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，其仅不同意赔付鉴定费一项。现保险公司上诉主张粤A×××××号车超过年检有效期限未年检，根据其保险条款的约定，其不承担赔偿责任。对此，保险公司未提供证据证实其已向投保人尽到提示和明确说明义务，其二审的主张亦与一审答辩意见不一致，违反诚实信用原则，本院对其主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2017元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一七年三月七日
书记员 黄丽娴
陈小敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第50号
原告李芳，女，汉族。
委托代理人蔡武林，男，汉族。
被告李会芬，男，汉族。
原告李芳与被告李会芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人蔡武林到庭参加诉讼，被告李会芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：原告李芳与被告李会芬系朋友关系，2012年6月2日被告因做生意需要资金向原告李芳借款320000元，约定利息每月6000元，期限3个月。借款到期后原告多次向被告催款，被告以亏账为由，总是拖延，不肯还款。故诉至法院。1、请求依法判令被告偿还原告借款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条1张，拟证明被告李会芬于2012年6月2日向原告李芳借款320000元，利息每月6000元的事实；
被告李会芬未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2012年6月2日被告向原告李芳出具借条借款320000元，约定利息每月6000元，借款期限3个月。借款后被告仅支付了5个月的利息共计30000元，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未予偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李会芬立据向原告李芳借款320000元，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告在庭审中自愿放弃尚未收取的借款利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款本金320000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李会芬偿还原告李芳借款本金320000元，限判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告李会芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月三日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（河南省焦作市解放区人民法院）
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初3049号
原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，河南隆鼎物业管理有限公司。
被告：许美艳，女，1982年3月12日出生，汉族，不详，住焦作市解放区。
原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告许美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南隆鼎物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告许美艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
被告许美艳未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许美艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告许美艳向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：（概述事实）。故原告于2018年8月22日诉至本院。
{（裁判理由及裁判结果）本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告许美艳偿还借款本金元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持；关于利息，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。
依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
……（写明判决结果）。}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费0.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一八年八月二十六日
书记员 李飞龙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第321号
原告李平轩，男，1973年8月29日出生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告马志涛，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告李平轩与被告马志涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平轩委托代理人黄鹏宇到庭参加诉讼，被告马志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平轩诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月30日被告因买车需要向原告借款60000元，口头约定借款期限1个月，月利息为3分，并于借款当日向原告出具借据一支，被告马志涛父亲马现省作证明人在借据上签名。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2014年11月偿还原告借款本金30000元，下欠借款本金30000元及利息被告至今未付，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马志涛未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告马志涛出具借据一支，证明被告马志涛向原告借款的金额、时间及马现省作证明人的事实。
被告马志涛未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原、被告经人介绍相识，2014年1月30日被告马志涛因买车向原告李平轩借款60000元，马现省系被告马志涛父亲，作为证明人在借据上签名，并于当日向原告出具内容为“今借到现金：陆万圆整60000正马志涛2014年1月30号马现省”字样的借据一支。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2014年11月偿还原告借款本金30000元，下欠借款本金30000元及利息被告至今未付，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志涛向原告李平轩借款60000元，有被告马志涛向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的民间借贷关系依法成立。被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院应予支持。原告称双方口头约定月利息3分，其未向本院提交相关证据予以证明，应视为原、被告双方未约定利息，利息应自原告向本院主张权利即2015年2月6日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马志涛于本判决生效后十日内偿还原告李平轩借款本金30000元及利息（利息自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务人履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告马志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴具川
代理审判员 王 帅
代理审判员 王晓伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王晓楠