wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初86号
原告：桑某甲，市民，
委托代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：邢某，市民，
原告桑某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人赵训和、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称：2006年，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解少，婚后经常生气、吵架，夫妻感情十分不合。婚生女孩桑某丙于2007年5月10日出生，但孩子的降生并没有为夫妻生活带来变化，双方仍是争吵不断。因感情不和，我曾起诉过离婚，后为了孩子又撤诉。因夫妻感情已彻底破裂，被告自2009年便带着孩子与我分居至今。综上，我与被告夫妻感情早已破裂，无和好的可能，且分居已达6年之久。依据婚姻法的有关规定，再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩桑某丙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称：原告诉称夫妻感情不和、经常吵架不属实，因我们俩均无固定工作，发生争执均为工作和生计，无其他方面，不能单一代全面笼统称之为感情不和。原告称我2009年带着孩子与他分居，也完全不符合事实，女儿2008年出生，一直由婆婆亲自带着。我在香格里拉开化妆品店养活家人。在此期间我们夫妻双方在香格里拉共同租房，开设办公并居住。2年间共同办公、共同接送孩子、共同居住。孩子6岁时入学二完小，我们夫妻在中达金河湾共同租用一套房，共同照顾孩子并在此办公。在此期间原告经常不回去居住，其称出差或回家陪伴母亲，而后又单独在外另揽生意。2015年下半年，原告称自己生意失败，要躲债务就不再回家居住，也不让我和孩子知道他住在哪里，并称会有人很快找到我们骚扰我和孩子，让我们也尽快离开。原告在没有与我有任何沟通的情况下就进行了起诉，我是在接到法院的通知后方得知此事。婚姻是人生大事，应慎重对待，因此我不同意离婚。原告要求抚养孩子，我持不同意见。女儿今年就读二年级，这两年都是我进行接送和辅导作业，孩子的生活起居我亲自照顾。如原告有时间和精力能让孩子的生活、学习质量保持现状或提高，我个人会同意。如不能达到现在这基本的生活、学习的需求，我不会同意。同时，在这基础上建议法庭了解并征求孩子的意愿作为参考。
原告桑某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚登记证明一份，证明我与被告在××××年××月××日登记结婚；另有证人可以证明我与被告感情破裂。
证据二、证人张某、桑某乙出庭证言。张某证言内容为：“我与原、被告是邻居，我能证明原告一直在东和社区居住，被告没在家居住过。他们夫妻没在一起生活6、7年了，我也劝过他们。”桑某乙证言内容为：“我是桑某甲的堂妹，我能证明嫂子结婚后有了孩子就没在家住过，分居有6、7年了，我与原告在一个村庄住。”
原告对证人证言没有异议。
被告邢某对上述证据及证人证言质证意见为：对婚姻登记证明无异议。对第一位证人证言有异议，证人与原告有间接的亲戚关系，我与原告确实在金河湾小区一起租的房子，一起居住，房东都认识原告，我与原告回桑庄居住都是早出晚归，证人不具有判断我们分居的能力；对第二位证人证言也有异议，我们与证人家距离很远，证人自己的家不在那里，那里只是她奶奶家，根本无法看见我们回家居住。
被告邢某为证明其主张，向本院提交以下证据：
原告给被告发送短信息，证明原告现在不具有抚养孩子的能力，也证明原、被告并没有分居，夫妻感情没有破裂，也能证明原告规避真正离婚的原因。
原告对上述证据质证意见为：我与被告确实分居6、7年，租住金河湾房子以后我就没在那住过。我确实在外面有很多债务，被告如果认为我没有能力抚养孩子可以交给被告抚养，我支付抚养费。
根据原、被告的举证、质证及开庭审理，本院确认以下事实：
2006年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2008年6月13日婚生一女桑某丙。双方婚后因生活琐事产生矛盾、时有争吵。2011年6月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2011年7月12日撤回起诉。原告又于2016年1月6日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育有一女，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某甲与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔令博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01162号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人大连天达运输有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业三堂村。
法定代表人曲德展，总经理。
被执行人曲德展。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连天达运输有限公司、曲德展融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00153号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人大连天达运输有限公司、曲德展无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连天达运输有限公司、曲德展融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年九月十二日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执938号
申请执行人：姜仕信，男，汉族，住胶州市。
被执行人：姜尚全，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李春凤，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人姜仕信与被执行人姜尚全、李春凤劳务纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执938号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月七日
书记员 蔡仙伦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执586号
申请执行人严欢，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人丘志新，男，住玉林市玉州区。
严欢与丘志新婚姻家庭、继承纠纷一案,玉林市中级人民法院(2015)玉中民一终字第514号已经发生法律效力。由于被执行人丘志新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严欢于年4月14日向本院申请强制执行，请法院对求被执行人丘志新依法强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人严欢发出财产举证通知书，要求申请执行人严欢在财产举证通知书规定的期限内就被执行人丘志新的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到执行人有可供执行的财产，并将有关情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案被执行人丘志新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丘志新新的财产线索，申请执行人严欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉中民一终字第514号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请得道重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年八月二十日
审判员 滕红玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保34号
申请人西安矽力杰半导体技术有限公司，住所地西安市高新区高新六路38号西安腾飞创新中心A座206-207室。
法定代表人WEICHEN,该公司董事长。
委托代理人齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人西安乾基惠尔房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区4号楼1单元2219室。
法定代表人胡立，该公司执行董事。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人白敏君，陕西润海律师事务所实习律师。
申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日做出（2018）陕0113民初321号民事裁定书，依法依法冻结被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司银行存款131万元或查封、扣押相当于131万元的其他财产。本院于2018年1月22日移送执行。在执行过程中，本院依据向银行送达了（2018）陕0113民初321号民事裁定书民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司银行存款131万元，该行依法对银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初321号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执148号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人张胜强，男，1983年4月27日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人资伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为16511.2元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00130号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金16303.2元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区柳泉路252号，法定代表人：王金虎。
被执行人崔丽静，女，汉族，1982年3月10日生，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被执行人崔丽静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初5417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执671号
申请执行人喀左县某某合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人孙某某，理事长。
被执行人王某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人陈某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人喀左县某某合作联社与被执行人王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）喀大民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 郭佳兴
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第681号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年7月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2014年10月5日被福建省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，同年11月7日经长乐市人民检察院决定不批准逮捕，次日被福建省公安厅机场公安局直属分局取保候审，2015年11月3日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。
被告人林某，男，1985年12月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2015年4月14日被福建省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，同年5月13日被福建省公安厅机场公安局直属分局取保候审，2015年11月3日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1991年11月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2014年12月8日向福建省公安厅机场公安局直属分局投案，同日被福建省公安厅机场公安局直属分局决定取保候审，2015年11月3日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人陈某甲、林某、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
为阻止卢某继续承包长乐国际机场生活垃圾的清运，2014年2月28日22时许，曾某（已判刑）纠集陈某乙（文武砂镇人）、陈某丙（均已判刑）及被告人陈某甲、林某、陈某乙（江田镇人）经策划后，由陈某乙（文武砂镇人）驾驶由曾某出资租赁的福特牌小轿车，载着陈某丙与被告人陈某甲、林某、陈某乙（江田镇人）到福州长乐国际机场生活区垃圾转运站，持铁管等殴打卢某，致其左侧顶骨凹陷性骨折、L1腰椎左侧横突、L2腰椎左侧横突各骨折1处、左手第4掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医室鉴定：卢某的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，曾某家属赔偿卢某人民币15万元，得到卢某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲、林某、陈某乙（江田镇人）的供述，同案人曾某、陈某乙（文武砂镇人）、陈某丙的供述，被害人卢某的陈述，证人柯某的证言，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲、林某、陈某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
曾某（已判刑）为阻止卢某继续承包长乐国际机场生活垃圾的清运，于2014年2月28日22时许纠集了陈某乙（文武砂镇人）、陈某丙（均已判刑）及被告人陈某甲、林某、陈某乙（江田镇人）。经策划后，由陈某乙（文武砂镇人）驾驶曾某租来的福特牌小轿车，载着陈某丙与被告人陈某甲、林某、陈某乙（江田镇人）至福州长乐国际机场生活区垃圾转运站，持铁管等殴打卢某，致被害人卢某左侧顶骨凹陷性骨折、L1腰椎左侧横突、L2腰椎左侧横突各骨折1处、左手第4掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，曾某家属赔偿卢某人民币15万元，得到卢某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、林某、陈某乙（江田镇人）在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人曾某、陈某丙、陈某乙（文武砂镇人）的供述，被害人卢某的陈述，证人柯某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，同案人刑事判决书，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲、林某、陈某乙（江田镇人）在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某、陈某乙伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人陈某甲、林某、陈某乙的刑事责任。被告人陈某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲、林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后双方已达成调解，已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人陈某甲、林某、陈某乙适用缓刑不致再危害社会，均可予以宣告缓刑。对被告人陈某甲、林某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年十二月八日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第681号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍地江苏省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]615号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日19时50分许，被告人郭某某与被害人赵某某在本市XX区XX路XX弄门口因琐事发生口角并发生肢体冲突，期间，被告人郭某某拳击赵某某面部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人赵某某遭他人外力作用，致右侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折等，已构成轻伤。
当日，被告人郭某某主动向公安机关投案。
法院审理期间，被告人郭某某对被害人进行了赔偿，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人赵某某的陈述，证人蔡某某、陈某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，收条、谅解书，上海市公安局长宁分局受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且对被害人进行了赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：邓当炽，男，汉族，公民身份号码：×××6077，住广东省高要市。
被告：李强基，男，汉族，公民身份号码：×××6074，住广东省高要市。
被告：黄校祥，男，汉族，公民身份号码：×××6071，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告邓当炽，李强基、黄校祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人戴伟强、被告李强基、黄校祥到庭参加了诉讼，被告邓当炽经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告邓当炽于2010年10月16日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环贷款，原告给予邓当炽授信额度为人民币50000元，并由李强基、黄校祥作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年10月15日。单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款，金额为50000元，贷款到期日为2013年9月4日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成违约，各担保人亦未履行担保责任。到2014年1月8日止，尚欠我行贷款本金50000元，利息2331.15元，原告多次催收无果，被告亦没有归还借款，故向法院提起诉讼请求：1、被告邓当炽立即偿还欠原告贷款本息52331.15元，其中贷款本金50000元、利息2331.15元（利息计至2014年1月8日止，以后另计）。2、被告李强基、黄校祥承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
被告邓当炽，没有到庭参加诉讼、亦没有答辩意见。
被告李强基辩称，我对原告的起诉无异议，但我只是作为担保人，我欠银行贷款已还完，只有该笔款只是作为担保责任。
被告黄校祥辩称，我对原告的起诉无异议。
经审理查明，被告邓当炽于2010年10月16日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请借款共50000元，到期日为2013年10月15日。利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期还款的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。被告李强基、黄校祥作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同签定后，邓当炽取得借款50000元，初期能按时清息。但贷款到期后，经原告派员上门催促被告，但邓当炽一直没有偿还，已构成违约，特向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，被告邓当炽没有到庭参加诉讼。
本院认为：邓当炽向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告李强基、黄校祥作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。邓当炽应当清还借款给原告，被告邓当炽，李强基、黄校祥承担连带保证责任。计至2014年1月8日止被告共欠原告的本金50000元，利息2331.15元，共52331.15元的事实清楚，本院予以确认。庭审中原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓当炽在判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金及利息共52331.15元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。利息计至2014年1月8日止，以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告李强基、黄校祥对被告邓当炽承担的借款本金50000元及利息负连带保证责任。
三、被告李强基、黄校祥履行保证责任后，有权向被告邓当炽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告邓当炽、李强基、黄校祥负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告邓当炽、李强基、黄校祥在履行其付款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭俏云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第196号
原告刘××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵灿罗，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告廉××，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘××与被告廉××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××及其委托代理人赵灿罗，被告廉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2004年，我与被告廉××经人介绍认识，2005年6月7日在汶上县民政局登记结婚，2005年11月21日生一男孩，取名刘×鹏。我与被告婚前见面较少，缺乏了解，婚后因性格不和，无共同语言，经常生气吵架，2012年11月，被告回娘家双方分居至今，经多人劝叫，被告拒不回家，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令我与被告廉××离婚，婚生子刘×鹏由我抚养，被告廉××支付抚养费。
被告廉××辩称，2004年，我与原告刘××经人介绍认识，2005年6月7日在汶上县民政局登记结婚，2005年11月21日生一男孩刘×鹏。2012年11月，我因动手术，夫妻不能同房回娘家休养。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年同居，同年6月7日在汶上县民政局登记结婚，2005年11月21日生一男孩，取名刘×鹏。原、被告婚后因生活琐事有矛盾争执，2012年11月，被告廉××因患妇科病遵医嘱夫妻不能同房而回娘家休养。庭审中，被告主张其嫁妆有棉被6床及带去13000元的嫁妆钱，用这个嫁妆钱购买的嫁妆有：雷诺牌洗衣机1台、海信彩电1台、三组组合橱1套、高低高1套、菜橱1个、自行车1辆、写字台1张，现均存放于原告处，剩余8000元用于给原告弟弟定亲，原告对六床棉被予以认可，对其它嫁妆不予认可，被告针对其主张亦未提供相关证据。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，由双方当事人的陈述、庭审笔录及济宁市第一人民医院报告单、门诊病历等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事有一些争执矛盾，实属难免，只要双方在共同生活中互相谅解，加强沟通，和好还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告廉××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年三月十八日
书记员 胡开磊
第页共页
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初201号
原告：李勇勇，男，1984年10月30日生，住贵州省六枝特区。
被告：吴敏，男，1973年9月1日生，住湖北省通城县。
原告李勇勇诉被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉诉请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇勇撤回起诉。
案件受理费人民币404元，减半收取202元，由原告李勇勇负担。
审判员 黄庆虹
二〇一七年二月十六日
书记员 封 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1714号
原告：胡美馨，1957年10月24日，香港居民，现住广州市
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：。
委托代理人：陈斌、张丽燕。
原告胡美馨诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判长潘瑞冰，审判员李海健，人民陪审员孟静组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡美馨和被告委托代理人陈斌、张丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美馨诉称：原、被告于2009年10月28日向被告购买位于荔湾区黄沙大道12号xxx房。依据该合同补充协议第十一条约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办妥产权登记，否则应从721起至办妥产权登记止，按每逾期一日，由被告向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。涉案房屋并于2010年3月26日交接，但被告直至2012年9月20日才办妥房屋产权登记，逾期办证时间为178天。
综上所述，被告迟延为原告办理房地产权证的行为违反了合同约定，故原告向法院起诉要求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期办理《房地产权证》违约金43076元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：一、被告依约履行了房屋交付义务。2009年10月28日，双方签订商品房预售合同及补充协议；2010年3月31日，原告办理了收楼手续，涉案房屋交付使用；因此，被告已根据《商品房预售合同》第十三条约定履行了房屋交付的义务。
二、被告依约履行应负的交楼和办证的相关义务。2012年4月20日，被告取得涉案房屋所属房地产的初始登记告知书。2012年9月20日，原告取得房地产权证。
根据《商品房预售合同》补充协议第十五条约定，无论答辩人是否按时完成该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记，只要答辩人协助原告在房地产初始登记完成之日起210个工作日内（2013年2月20日之前）取得商品房产权证，则被告不承担任何迟延办证的责任。事实上，在房地产初始登记完成之日至原告取得该商品房产权证的期间并为超过210个工作日，因此，被告不存在任何违约事实。
综上所述，被告诚信履行应负的房屋交付和办证的相关义务，不存在任何违约事实，请求人民法院依据法律和事实，公平合理判决。
经审理查明：2009年10月28日，原告（乙方、买方）与和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司（甲方、卖方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号200910662913）及《补充协议》，合同约定：乙方向甲方购买位于广州市荔湾区黄沙大道xxx房，建筑面积共138.11平方米，其中，套内建筑面积xxx平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积xxx平方米，成交价是人民币xxx元。另《补充协议》第十一条约定：乙方办理该商品房交付手续时，若甲方交付的该商品房已符合本补充协议第七条约定的交房条件，买受人须签署该商品房交接文件……。第十五条约定：甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起360日内，取得该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记。无论甲方是否按时完成前述房地产初始登记，只要乙方按照本条第二款的约定按时取得该商品房产权证明，则甲方不承担任何迟延办证责任。甲方应协助乙方在该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记完成之日起210个工作日内取得该商品房产权证明。第十六条约定：如因甲方的责任导致未能在本补充协议第十五条规定的时限内协助乙方取得该商品房产权证明，甲、乙方双方同意按自该商品房所属住宅楼宇房地产初始登记完成之日的第211个工作日起计算，每逾期一日，由甲方向乙方按乙方已付房价款的万分之一支付违约金直至甲方协助乙方取得该商品房产权证明之日止。“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费用。
上述合同和补充协议签订后，原告依约向和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司支付了全部购房款；2010年3月22日，被告向原告发出通知，要求原告于该月26日办理收楼入伙手续，原告于同年3月31日签署《收楼入伙手续进程确认表》；2012年4月20日，广州市房地产交易中心向被告出具【登记字号：12登记01333687《广州市房地产初始登记告知书》】，涉案房屋产权于同年9月20日登记至原告名下。
另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原、被告双方签订的《补充协议》第十一条约定：乙方办理该商品房交付手续时，若甲方交付的该商品房已符合本补充协议第七条约定的交房条件，买受人须签署该商品房交接文件……。上述内容与原告起诉时所主张的《补充协议》第十一条约定不一致。对于办证时间及逾办证违约责任起算时间的规定，双方则在该协议的第十五、十六条有具体的约定，该约定明确是“被告应协助原告在该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记完成之日起210个工作日内取得该商品房产权证明；被告的责任导致未能在本补充协议第十五条规定的时限内协助原告取得该商品房产权证明，原、被告双方同意按自该商品房所属住宅楼宇房地产初始登记完成之日的第211个工作日起计算，每逾期一日，由被告向原告按原告已付房价款的万分之一支付违约金直至被告协助原告取得该商品房产权证明之日止”。经查涉案房屋所属住宅楼宇房地产初始登记时间是2012年4月20日，涉案房屋产权是于同年9月20日登记至原告名下。该登记时间未超出双方约定的办证期限，被告办证行为没有违反合同约定，原告主张被告逾期办证的事实和诉讼请求，与合同约定不符，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡美馨要求被告广州牵晴汇房地产有限公司支付迟延办理产权登记违约金43076元的诉讼请求。
本案受理费877元，由原告胡美馨负担。
如不服本判决，原告胡美馨可在判决书送达之日起三十日内，被告广州牵晴汇房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 李海健
人民陪审员 孟 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00775号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场四号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告柯国林。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告柯国林物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出，要求撤回对被告柯国林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告柯国林的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司承担。
审判员 方向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡志雷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初10号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年6月20日出生于甘肃省肃南县。
被告人张某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月下旬，被告人张某承揽制作肃南县农牧委野生动物展厅一些禽类标本。2015年12月23日，其嘉峪关朋友朱某华、王某波来肃南玩，张某带二人并邀请其肃南朋友杨某财一起去打猎。当日下午，四人携带张某的高压汽枪，驾驶王某波的福特翼博越野车到肃南县大河乡长沟寺至西岔河村附近打猎。其中张某射杀蓝马鸡1只、灰尾兔1只、喜雀1只，张某与朱某华二人射杀斑翅山鹑7只。后在继续找寻猎物时被肃南县隆畅河林场大河资源管护站工作人员查获，遂报告公安机关，民警赶到现场将猎物及枪支予以扣押。
另查明，肃南县环境保护和林业局对朱某华、王某波、杨某财处以林业行政处罚，分别罚款800元、600元、600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、身份证复印件，肃南县公安局森林分局出具的被告人归案情况说明，被告人供述和辩解，证人朱某华、王某波、杨某财、王某之、王某军的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场照片、查获猎物死体照片，野生动物鉴定意见，行政处罚决定书等证据，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：《国家重点保护野生动物名录》所列一、二级野生保护动物属珍贵、濒危野生动物资源，受国家重点保护，严禁猎杀，因科学研究或养殖等确需要捕杀，应取得国家的许可。被告人张某未取得国家主管部门的行政许可，为制作标本而擅自猎杀国家二级保护动物蓝马鸡1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能够坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人系伤残退役军人，家庭经济困难，因受单位委托制作标本，为养家谋生触犯刑律，可酌情予以从轻。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，但根据本案案情及犯罪情节对被告人不足以判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关不认定被告人累犯的意见，本院予以采纳。本院为保护珍贵、濒危野生动物资源不受破坏，综合考虑本案案情及被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索进斌
审 判 员 王天兵
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 殷 骏
附：本案适用法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财物。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。（蓝马鸡为国家二级保护野生动物）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2070号
原告邱士德，男，1975年7月11日出生，汉族，住威海市。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市江家寨建筑公司，住所地威海市。
法定代表人丛培江，总经理。
委托代理人马晓营，该公司法律顾问。
本院在审理原告邱士德与被告威海市江家寨建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱士德在法定期限内，未按规定补交案件受理费，亦未提出司法救助。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫 军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2890号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人赵晨光，天津华厦物业管理发展有限公司职工。
被告李恩庆。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“华厦物业公司”）与被告李恩庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司之委托代理人赵晨光、被告李恩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在双港镇某园XX-X-
XXX号，房屋建筑面积73.18平方米。原告与开发商签订《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月0.6元，逾期不交应交纳滞纳金。被告自2013年1月份至2014年8月份未缴纳物业费，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费878元、滞纳金249元。
被告辩称，其不清楚原告是否有营业执照，与原告没有正式物业服务合同，不清楚谁原告管理该小区物业服务。故不同意原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证1份，证明原告的主体资格。
2、前期物业合同1份，证明原告对被告居住的小区进行物业管理及物业费、滞纳金的约定。
3、确认书1份，证明被告购房时对前期物业服务合同认可。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。对证据2不认可，认为被告以前没有见到该前期物业合同。
经本院审查分析认为，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告与天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年10月28日开始对某园小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按月收取，业主每月10日前交纳物业费，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告购买天津华厦建设发展股份有限公司开发的津南区双港镇某园XX-
X-XXX房屋，该房屋建筑面积为73.18平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2014年8月未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务。根据原、被告陈述及结合其他案件，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为73.18平方米，按照合同约定的每月每平方米0.6元计算，被告应交纳2013年1月至2014年8月的物业服务费，数额为878元的90%计790.2元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩庆于本判决生效后3日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2014年8月的物业费790.2元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李恩庆承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1566号
原告谢某，女，汉族。
被告谯某某，男，汉族。
原告谢某诉被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告谯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年4月3日办理了结婚登记。2007年2月14日生育一子谯某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，双方感情一直不和，现双方已分居三年有余，夫妻感情完全破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费双方平摊直至孩子大学毕业。
被告谯某某在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：原告谢某与被告谯某某于2005年7月经人介绍相识，2006年4月3日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。2007年4月3日生育一子，取名谯某甲。婚后初期双方夫妻感情良好。2010年，双方因家庭琐事发生纠纷，谢某离家回娘家居住。2012年10月9日，谢某起诉来院要求与谯某某解除夫妻关系，经法院主持调解，谢某撤出起诉。2013年6月4日，谢某再次起诉来院要求与谯某某离婚，本院经审理后于同年8月判决不准离婚。之后至今，谢某都在娘家居住并一直与谯某某分居生活，谯某甲亦随原告谢某生活。2014年9月1日，原告谢某再次起诉来院。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、结婚证、（2012）绵高新民初字第1150号民事裁定书、（2013）绵高新民初字第690号民事判决书及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。谢某与谯某某虽系自主结婚，但婚后未能处理好家庭矛盾，影响夫妻感情，现虽经法院给予双方和好的机会，但谢某与谯某某仍未改善彼此的夫妻关系，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，感情已经破裂，故本院对于原告谢某要求与被告谯某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题。离婚后，双方对于婚生子谯某某仍有抚养、教育的权利和义务，故在本案中需要解决的是离婚后谯某某由谁直接抚养的问题，婚生子谯某某自出生起就随谢某生活，已经适应了生活环境。为保障子女的健康成长，谯某某随谢某生活为宜。被告谯某某作为非直接抚养子女的一方，应当支付谯某甲必要的生活费、教育费及医疗费。对于生活费的数额，本院考虑子女的实际需要、被告谯某某的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告谯某某按每月500元的标准支付生活费。今后子女在必要时可以要求增加生活费。教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半。直接抚养子女的一方如有不利于抚养子女之情况，另一方也可要求变更抚养关系。被告谯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告谯某某离婚；
二、婚生子谯某甲由原告谢某抚养，被告谯某某自本判决生效次月起每月15日前支付谯某甲生活费500元，谯某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半（上述费用均计算至子女独立生活时止）；
本案受理费减半收取为130元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一四年九月十七日
书记员 朱晓杰
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第166号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人冯某某，2015年4月24日因盗窃被新建县公安局行政拘留15日。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人孙某某，2015年4月24日因盗窃被新建县公安局行政拘留15日。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被新建县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人冯某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人冯某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯某某、孙高峰伙同“红哥”（在逃，未能查明身份）于20105年4月24日凌晨1时许，驾驶一辆面包车在高安市杨圩镇泗美工业江西华旺实业有限公司工地上盗窃钢管扣件1500个，价值人民币7500元。所盗窃赃物被新建县公安局追缴并发还被害人。
2015年4月24日，被告人冯某某、孙高峰被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人漆某某、许某某证言，新建区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，新建县公安局收缴物品清单，被告人指认现场照片，赃物照片，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、孙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 陶 蒸
人民陪审员 邹 呜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余 婧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3931号
原告徐凤，女，汉族，住息县。
被告翟纯纯，男，汉族，住息县。
原告徐凤诉被告翟纯纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐凤到庭参加诉讼，被告翟纯纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35000元；2.被告按每月三分支付原告利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告向原告借款35000元，被告承诺半年还清并按3分支付利息，借款到期后，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告翟纯纯未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告翟纯纯向原告徐凤借款35000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到徐凤现金叁万伍仟元整（35000），2016年10月1日，翟纯纯”。
上述事实有起诉状、借条、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告徐凤起诉要求被告翟纯纯还款，有被告出具的借条为证，被告翟纯纯应当承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃抗辩权。原告诉称被告承诺半年还清并按3分支付利息，因其未提供证据予以证明，故本院对借款期间的利息不予支持，对逾期利息予以支持，根据法律规定，逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟纯纯于本判决生效后十日内偿还原告徐凤借款35000元及利息（利息自2017年10月18日起按年利率6%计算至清偿完毕时止）。
二、驳回原告徐凤的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐华
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民一初字第127号
原告：赵某某。
委托代理人：苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：一般授权委托。
被告：邹某某。
原告赵某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院口头提出管辖权异议，且于2015年3月30日向本院邮寄书面管辖权异议申请书，被告认为其户籍所在地和经常居住地均在湖北省恩施市，据相关法律规定，该案应由湖北省恩施市人民法院管辖。
经查明：本案原告的住所地在云南省玉溪市易门县，被告的住所地在湖北省恩施市。原、被告于2010年1月25日在湖北省恩施市民政局登记结婚，结婚后，原、被告共同在陕西省西安市打工。2014年10月原告回到易门县居住，同年12月被告回到湖北省恩施市居住，现各自均在户籍所在地居住生活。
本院认为：根据本院调查及当事人的陈述，能够认定原、被告于2010年1月25日在湖北省恩施市民政局登记结婚，婚后双方在陕西省西安市打工。自2014年10月起原告回到云南省易门县居住，同年12月被告回到湖北省恩施市居住，现各自均在户籍所在地居住生活的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。被告对本案管辖权提出的异议申请成立，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省恩施市人民法院管辖受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第111号
原告：仇某。
被告：竺某。
原告仇某与被告竺某抚养费纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付子女抚养费1800元（2014年9月10日—2015年3月10日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日原、被告在宁海县民政局依法登记离婚。离婚协议书载明，女儿仇某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费300元。事后被告未按约履行支付抚养费义务。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告竺某应于本判决生效后十日内支付原告仇某2014年9月10日至2015年3月10日期间的子女抚养费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年五月二十五日
代书记员 邬珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1551号
原告吴玲雷，男，1988年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈耀飞，男，1963年2月28日生，汉族，住址同上。
原告陈雪娣，女，1988年3月16日生，汉族，住址同上。
原告顾美兰，女，1963年10月10日生，汉族，住址同上。
上列三原告共同委托代理人吴玲雷。
被告邵建冬，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告吴玲雷、陈耀飞、陈雪娣、顾美兰与被告邵建冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀飞、陈雪娣、顾美兰的共同委托代理人即原告吴玲雷到庭参加诉讼。被告邵建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玲雷、陈耀飞、陈雪娣、顾美兰诉称，2015年6月13日，原告经中介公司居间与被告签订了居间协议，约定，原告购买被告宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称501室房屋），房屋总价为125万元，装修及设备10万元，共计135万元。签订协议前，被告告知原告，501室房屋上有50万元左右的银行抵押贷款未还清，房屋内没有户口等情况。2015年6月19日，原告经查询得知该房屋上还有两笔抵押借款，原告通过中介公司与被告交涉，被告电话中称其在6月25日前肯定撤销两笔抵押，但至6月25日被告依旧没有撤销60万元的抵押，当晚原告至中介公司，被告及被告的两位债权人均在场，原告得知被告将501室房屋抵押给了债权人用于借高利贷。被告未如实告知原告房屋抵押状况，也未按承诺撤销抵押权，已经构成违约，原告起诉要求解除买卖合同，被告双倍返还定金2万元。
经审理查明，501室房屋房地产权利人登记为被告。2015年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）、上海太平洋房屋服务有限公司（中介方）签订《房地产买卖（含居间）协议》，约定，甲乙双方就501室房屋签订如下协议：房屋是否设立抵押（否），是否设立租赁（否）；乙方于签订本协议时支付甲方定金1万元；该房地产出售总价为135万元，该价格为房东到手价，该价格包括固定装修及设备；乙方于双方签订《上海市房地产买卖合同》当日支付甲方房款1万元，于2015年6月25日前支付甲方60万元，于银行放贷后支付甲方73万元，于房地产交付并办理物业更名手续当日支付甲方房款1万元；甲乙双方于2015年8月15日前办理过户手续；乙方为首套房购房前提下，中介方保证乙方全部支付费用为139.5万元。次日，被告出具收据，载明收到原告房款1万元。2015年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方同意501室房屋转让价款共计125万元，双方于2015年8月31日前办理过户手续。合同补充条款约定，甲方应签订本买卖合同后与银行申请预约还贷，并将贷款银行确定的还贷日期通知乙方，乙方将还贷款项直接转入贷款银行指定的甲方还贷帐户，若乙方还贷款项不足归还甲方贷款的，甲方自行补足；甲乙双方于甲方办妥注销抵押手续且乙方办妥贷款审批手续后15个工作日内，至交易中心办理过户。合同附件三约定，乙方于签约时支付甲方房款1万元；乙方于2015年6月25日之前支付甲方房款50万元，该笔款项专项用于提前归还甲方尚欠银行的购房贷款及注销银行对该房地产设有的抵押权，乙方对上述情况知晓并同意；乙方以购房贷款方式向甲方支付房款73万元，该款项由贷款银行转入甲方帐户，乙方于甲乙双方办妥房地产交接手续当日，支付甲方房款1万元。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补偿协议，约定，买卖合同约定成交价为125万元，乙方就装潢、厨卫及附属设施设备另行补偿甲方10万元，并于2015年6月25日前支付甲方；本次交易甲方应缴的交易税费由乙方承担并支付。
审理中，原告提供了与中介公司工作人员及被告的谈话录音，主要内容为，被告表示如在6月25日抵押撤销了，则要求原告按合同支付首付款，如抵押还在被告将定金退还给原告。
另查明，2015年6月25日，501室房屋上设有中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的抵押权，及案外人张某的抵押权，债权数额分别为62.8万元、60万元。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖（含居间）协议》、收据、《上海市房地产买卖合同》、补偿协议、谈话录音、房地产抵押状况信息，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及中介方签订的《房地产买卖（含居间）协议》及原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效。《房地产买卖（含居间）协议》约定，原告于签约时支付被告定金1万元。虽被告出具的收据上写为收到房款1万元，但被告在之后的对话中反映，被告认可收取的系定金，故原告主张支付了被告定金1万元，本院予以采纳。被告承诺在2015年6月25日前撤销设定在501室房屋上的抵押权，然后原告再支付其首付款，被告未履行承诺，导致合同无法履行，已经构成违约。原告要求解除买卖合同，被告双倍返还定金2万元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴玲雷、陈耀飞、陈雪娣、顾美兰与被告邵建冬就宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告邵建冬于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告吴玲雷、陈耀飞、陈雪娣、顾美兰定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按被上诉人的人数提出上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00100号
申请执行人林某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01322号民事判决书，本案执行标的为86000元及迟延履行金，案件受理费1900元、执行费1998元。执行中，本院通过对金融部门、房管部门查询及到被执行人住所地调查，杨某某仅在周至县农村信用合作联社西阳化信用社有存款1000元，本院对其予以扣划，下余款项暂无法执行，现已穷尽执行措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00100号案件的本次执行程序终结.
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 月
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03839号
原告黄来超。
委托代理人张萍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告陕西西万商贸有限公司，住所地西安市长安区兴隆街道北雷村村西。
法定代表人王利霞，该公司董事长。
原告黄来超诉被告陕西西万商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后于2013年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告公司在雁环西路翟家堡村北口建立建材市场，原告于1月10日交付订金一万元整，定了一个商铺。后被告一期建材市场属于违章建筑被拆除，原告定的二期商铺未能建成。原告多次找被告要求退款，被告以各种理由推诿，至今仍未归还。故诉请法院判令被告退还订金一万元并承担本案诉讼费。
被告陕西西万商贸有限公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但被告在庭前谈话中承认收取原告10000元订金的事实，并同意于2014年5月退还原告订金8500元。
经审理查明，2011年1月被告陕西西万商贸有限公司收取原告黄来超商铺订金1万元作为租金的首付款，并开取盖有公司印章收据，后因建材市场拆迁原告未能租赁商铺。后原告多次找被告要求退款未果，遂诉至本院，请求判令被告退还订金10000元。庭审中，被告未到庭本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录、收据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告陕西西万商贸有限公司收取原告黄来超10000元作为商铺订金，并开具收据，后因商铺拆迁原告未能继续租赁，现原告诉请要求被告退还订金，理由正当，应予支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西西万商贸有限公司于判决生效后十五日内向原告黄来超退还借款10000元；
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告负担并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执216号
申请执行人黄国梅。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人黄国梅与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人黄国梅工资人民币10063元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第174号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱永丰，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈金花，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月17日申请执行杭人口计生征决字（2013）第200-014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月19日以被执行人邱永丰、陈金花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第200-014号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱永丰、陈金花征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱永丰、陈金花作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月19日送达给被执行人邱永丰、陈金花，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱永丰、陈金花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邱永丰、陈金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱永丰、陈金花必须立即将欠缴的社会抚养费42930元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邱永丰、陈金花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三日
书记员 廖小妹
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00107号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人贾某某，曾用名曹运球，外号“球哥”，无业。2014年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局刑事拘留，同年8月8日经安庆市人民检察院批准并由安庆市公安局执行逮捕，2014年10月22日被安庆市大观区人民检察院取保候审并于同日释放。
辩护人方存山，安徽中皖律师事务所律师。
辩护人汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人贾某某以营利为目的开设赌场，抽头渔利共计人民币28万元，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人詹某、李某、曹某甲等的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、相关书证及视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人贾某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩称被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；主动退缴违法所得19万元；且系初犯，建议本院对被告人贾某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月中旬，被告人贾某某联系詹某（绰号“矮哥”，另案处理）为其寻找场地开设赌场，后詹某安排了位于安庆市大观区海口镇镇江村向东组015号的王桂娥家供贾某某开设赌场，贾某某在该地点一共开设赌场四次，召集多人用麻将牌进行“二八杠”赌博，从中抽头渔利共计人民币5万元。
2014年6月中旬，被告人贾某某联系檀华春（另案处理），为其寻找场地开设赌场、安排接送车辆、安排望风人员，商定每开一场支付檀华春人民币5000元。后檀华春安排了望江县赛口镇ＸＸ村石屋组81号石结青家和望江县赛口镇新民村7-6号曹某丙家供贾某某开设赌场。2014年6月下旬至7月初，贾某某在该两处场地轮流开设赌场共计八次，召集多人用麻将牌进行“二八杠”赌博，从中抽头渔利共计人民币23万元。
2014年7月3日，公安机关将被告人贾某某抓获归案，并依法扣押贾某某人民币20720元，安庆市大观区人民检察院依法扣押被告人贾某某人民币19万元。案件审理期间，被告人贾某某退出剩余违法所得人民币69280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人檀华春、李某、曹某甲、汪某甲、吴某甲、黄某、陈某、占某、金某、吴某乙、潘某、胡某应、何某、曹某乙、冯某、詹某、汪某乙、丁某、曹某丙、王桂某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押物品清单，李火玲辨认丁某、黄某、郝明华、潘某、檀华春的辨认笔录、贾某某辨认檀华春的辨认笔录、汪某乙辨认黄某、丁某的辨认笔录；丁某辨认檀华春的辨认笔录，被告人户籍信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的开设赌场，抽头渔利28万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人贾某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，案发后积极退赃，无前科，请求对被告人贾某某从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。鉴于被告人贾某某的犯罪情节，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某某违法所得人民币二十八万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩顺平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18434号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜晓红，女，1971年2月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜晓红信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,462.21元。原告诉称,被告杜晓红系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,462.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第242号
申请执行人付海峰，男，汉族，工人。
被执行人巩德奎，男，汉族，农民。
被执行人巩光来，男，汉族，农民。
被执行人赵忠华，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第359号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第359号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯乃鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1344号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1971年2月1日出生。系本案被害人。
被告人毛×，男，1990年10月9日出生。因涉嫌故意伤害，2014年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人毛×犯故意伤害罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×以要求被告人毛×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×，被告人毛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月20日14时许，被告人毛×在北京市大兴区西红门镇西红门北站西侧路牌附近，因经济纠纷与被害人王×发生矛盾，后用砖头将王×头部打伤，致王×头皮裂伤、左顶骨骨折，经法医鉴定王×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人毛×于2014年5月8日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人王×诉称：2014年3月20日14时许，被告人毛×在北京市大兴区西红门镇西红门北站西侧路牌附近，因经�纠纷与我发生矛盾，后用砖头将我头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。我要求被告人毛×赔偿我医疗费6283.72元、误工费6400元、护理费4500元、营养费2000元、住院伙食补助费200元、交通费670元、精神抚慰金10000元、财产损失5060元，以上共计人民币35113.72元，并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、急诊科首诊病历、收据、发票。
另查明，因被告人毛×的行为给附带民事诉讼原告人王×造成经济损失根据其就诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确定为6283.72元、误工费6400元、护理费1800元、营养费600元、住院伙食补助费200元、交通费670元，以上共计人民币15953.72元。
上述事实，被告人毛×在审理过程中亦无异议，并有被告人毛×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、工作说明�法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人毛×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人毛×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。因被告人毛×的行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失应依法赔偿。对王×诉讼请求中过高部分，本院不予支持。王×要求被告人毛×赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人毛×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）。
二、被告人毛×赔偿附带民事诉讼原告人王×经济损失共计人民币一万五千九百五十三元七角二分，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟媚琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第926号
罪犯杨涛，男，1986年1月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年8月31日作出（2010）楼刑初字第309号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年5月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经执行机关岳阳监狱呈报，本院于2013年6月8日作出（2013）岳中刑执字第953号刑事裁定，对罪犯杨涛予以假释，假释考验期自假释之日起至2015年11月8日止。该裁定书已于当日送达。因罪犯杨涛假释后涉嫌重新犯罪，南县司法局于2014年7月1日提出南撤建（2014）字第1号撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南县司法局撤销假释建议书提出，罪犯杨涛在社区矫正期间涉嫌重新犯罪，已于2014年5月31日被南县公安局刑事拘留。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯杨涛撤销假释。
经审理查明，罪犯杨涛自2013年6月8日假释后，于2014年5月11日至5月22日期间，从其上线李怀愉处3次购买冰毒共计210克后分4次将160克冰毒贩卖给沅江市茶盘洲的“二伢子”非法获利8000元。2014年5月31日，南县公安局决定对杨涛贩卖毒品案立案侦查，并于同日对杨涛刑事拘留。
上述事实，有南县司法局撤销假释建议书、南县公安局禁毒大队立案决定书、呈请拘留报告书以及南县公安局拘留通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛假释后，在社区矫正期间触犯刑法，涉嫌重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）岳中刑执字第953号对罪犯杨涛予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯杨涛收监执行未执行完毕的刑罚二年五个月（刑拘羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一四年七月九日
代理书记员 顾武奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01569号
申请执行人：张洪军，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘俊，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
张洪军与刘俊、张燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊所有的位于合肥市＊＊小区＊＊栋＊＊室、位于合肥市长江东路＊＊小区＊＊栋＊＊室；
二、查封被执行人张燕所有的位于合肥市汴河路＊＊小区＊＊栋＊＊室；
三、上述房产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十一月四日
书记员 何 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第274号
原告宋德溥，烟建集团三公司工作人员。
被告蔡连京，烟台市文物管理处工作人员。
本院在审理原告宋德溥诉被告蔡连京健康权纠纷一案中，原告宋德溥于2014年5月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德溥的撤诉申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋德溥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋德溥负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年五月十九日
书记员 张晓晨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1833号
原告孟某，女，1987年6月8日出生，汉族，教师，住河南省固始县。
委托代理人：王金波，河南振蓼律师事务所律师。
被告徐某，男，1987年1月16日出生，汉族，郑州水利二局职工，住址同上。
委托代理人：李明华，河南同信律师事务所律师。
原告孟某诉被告徐某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托的代理人王金波，被告徐某及其委托的代理人李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年5月双方经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩。婚后双方两地生活，建立不起夫妻感情，被告不尽做丈夫和父亲的责任,只图个人享受。猜疑心强，无事生非，对人不信任，导致两人婚姻现状难以维持。原告于2015年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情无任何缓和，为此，再次起诉要求与被告离婚。
原告孟某起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证，证明双方夫妻关系；
三、固始县人民法院（2015）固民初字第889号《民事判决书》，证明双方因感情不和诉至法院的事实；
四、购房协议书，证明购买房屋是被告签的字，属夫妻共同财产。
被告徐某辩称，一、被答辩人所诉理由与实际不符；二、答辩人同意和被答辩人离婚，双方离婚的婚姻过错在于被答辩人，但婚生子更适宜于答辩人监护抚养；三、被答辩人在未离婚且未经答辩人同意的情况下，私自将婚生子带往其无固定工作的地方抚养；四、孩子已年满两周岁，且被答辩人无适合抚养孩子的条件；五、答辩人愿意承担抚养孩子的全部费用，被答辩人可以随时探视孩子；六、以答辩人爷奶和父母全额出资购买的房屋，该房屋尚未办理权属证书。只是以答辩人名义签订的协议并不是我们的财产被答辩人无权要求处置该房屋。
被告徐某答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息。
二、《结婚证》复制件，证明双方夫妻关系；
三、田香群的证明，证明购房款是被告爷爷和父亲付的；
四、谢长青收据，证明房屋装修款是被告父亲支付。
经审理查明，原、被告间2009年5月经他人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩（取名徐浩宇，现随原告生活）。婚后原告在固始县城关小学任教师，在固始县城关租房居住，被告在郑州水利工程二局任职。原告称，婚后双方两地生活，未能建立起夫妻感情，于2015年4月起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，为此，再次起诉要求与被告离婚，分割2011年6月2日，在固始县城关将军路北段购买的住房一套,但未提供属夫妻双方共同财产的证据。被告辩称，同意离婚，要求双方一婚生子随其生活，在固始县城关将军路北段购买的住房属其爷奶和父母全额出资购买的财产，我只为爷奶和父母代签协议，不属夫妻共同财产，不能作为夫妻家庭共同财产分割，提供有（2015）固民初字第889号《民事判决书》证实。
本院认为，原、被告双方经他人介绍建立恋爱关系，并登记结婚且又生育有一子，应有一定的夫妻感情，现原告以婚后双方两地生活，未能建立起夫妻感情，要求与被告离婚，被告同意，本院予以确认。鉴于双方一婚生子在原告处生活，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费用。婚后被告爷奶和父母以被告名义并由其爷奶和父母全额出资在固始县城关将军路北段购买的住房属被告爷奶和父母的家庭财产，不能作为夫妻家庭共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告徐某离婚。
二、双方一婚生男孩徐浩宇随原告孟某生活，被告徐某每月支付抚养费714.75元（按上年度城镇居民人均消费支出年17154元计算），今年的抚养费用714.75元，于判决生效后十日内付清。今后每年抚养费用于上年度12月31日前一次付清。
三、小孩随原告生活，被告方享有探视的权利，原告应提供方便。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 朱 汉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦超男
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00706号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
委托代理人田杰。
委托代理人秦欢。
被告杨臣。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告杨臣物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨臣的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一五年八月十一日
书记员 孙婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第380号
原告毕某，女。
委托代理人李兴钊。
被告夏某，男。
原告毕某与被告夏某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告毕某及其委托代理人李兴钊、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原被告于1988年9月10日登记结婚，1989年10月19日生育女孩夏某女，1992年4月27日生育男孩夏某子。原被告之间无共同语言，经常为家庭琐事生气吵闹。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，互不尽夫妻义务。故原告请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告夏某辩称，原告的财产依法分割的话同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年9月10日登记结婚，1989年10月19日生育女孩夏某女，1992年4月27日生育男孩夏某子。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，被告愿意努力改善夫妻关系，双方若加强沟通，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会稳定和谐和子女健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中加强沟通，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 刘 阳
代理审判员 王 龑
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2113号
原告：常州市盈通纺织品有限公司,住所地常州市新北区黄河西路8号。
法定代表人：马蓉娟，该公司董事长。
委托代理人：吴常青，该公司员工。
委托代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州市朗生生物工程有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号。
法定代表人：戈旭亚，该公司经理。
委托代理人：汪金民，该公司员工。
委托代理人：贡承庭，该公司员工。
原告常州市盈通纺织品有限公司（以下简称盈通公司）诉被告常州市朗生生物工程有限公司（以下简称朗生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年8月19日公开开庭审理。原告盈通公司的委托代理人吴常青、刘建清和被告朗生公司的委托代理人汪金民、贡承庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈通公司诉称：原、被告之间原存在房屋租赁关系。被告承租原告房屋但未按期交纳租金，后原告提起诉讼，法院依法判决双方解除租赁合同并要求被告支付房租。法院判决后，被告迟迟不履行判决，也未及时返还所租用的厂房。故提起诉讼，请求法院判令被告支付房屋使用费709335元（2014年8月1日至2015年6月30日），本案诉讼费用应由被告承担。
被告朗生公司辩称：我方曾经发函给原告，要求终止租赁合同，但遭到原告拒绝，因此可以说明我方没有占用原告厂房不还的故意。双方租赁合同已经由法院判决解除，此后我方曾经要求撤出场地，但对方没有同意。因此，原告要求我方承担租金及损失不合情理。另外，原告也不能证明我方在解除租赁合同后所实际占用的厂房面积，故其请求不能成立。
经审理查明：原、被告于2012年12月15日签订一份承租房屋经营合同，约定原告将位于本市新北区黄河西路8号的部分生产性用房，印染车间东侧原服装车间1-3楼，面积4299平方米（除二、三楼楼梯口辅房）出租给被告；承租房屋期限从2013年1月1日至2017年12月31日止，共计五年；该房屋租金按14元/月/平方米计算，年租金为722232元，共计3611160元，每年一月十日前一次性缴纳当年度的租金，本合同签订后，承租方（被告）必须5个工作日内交付第一次房屋承租金给出租人（原告）；出租人（原告）按租房面积每月向承租人（被告）收取物业管理费1元/月/平方米；合同还对原、被告双方的权利义务、违约责任、争议解决方式作出了约定。后原告将房屋交付给被告使用，原告仅支付了租金380000元，至2014年7月尚欠被告租金845215元（包括物业管理费81681元），原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求被告支付2014年7月31日之前的租金。因被告未到庭应诉，2015年1月13日，本院经缺席审理后依法作出（2014）新民初字第1911号民事判决书：一、解除原告常州市盈通纺织品有限公司与被告常州市朗生生物工程有限公司之间签订的承租房屋经营合同；二、被告常州市朗生生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市盈通纺织品有限公司支付拖欠的租金845215元（包括物业管理费81681元）。该判决生效后，被告未主动履行，原告遂申请执行。在本院执行过程中，双方在2015年7月达成了清场退出协议。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的承租房屋经营合同、（2014）新民初字第1911号民事判决书、被告递交的通知函等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间已经签订房屋租赁合同且已经实际履行，故在租赁合同履行期间被告依法负有按照租赁协议缴纳租金及物业管理费的义务，在租赁合同解除后的合理时间内还负有及时返还租赁房屋的义务。本案中，双方之间的租赁合同于2015年1月13日由法院判决解除，故在此之前的租金及管理费被告应予支付。另外，在合同解除后，被告应依法在合理时间内返还原告房屋，否则应当赔偿原告实际占用期间的损失，该损失可以参照其实际承租期间的费用情况确定。关于被告应当返还房屋的时间，双方在合同中未作出约定，结合本案情形，本院酌情确定被告返还房屋的时间应为一个月，超出该时间仍未归还的，应按双方合同确定的费用赔偿损失。被告在租赁合同被法院判决解除后，怠于履行合同附随义务即返还房屋，依法应承担赔偿责任。综上，被告应支付原告2014年8月1日起至2015年1月13日期间的房租及管理费，另外还应按原来的费用标准赔偿原告自2015年2月14日起至6月30日的房屋损失，两项合计644850元。庭审中，被告虽提出没有占用故意，而且已经要求退出，但该请求系在双方租赁合同存续期间所提出，依法不能对抗原告诉请，故本院不予采纳。因被告未能提出在双方租赁合同解除后，其要求退出场地而原告拒绝的充分证据，故其主张不能成立。应当指出的是，被告在和他人签订合同后，不依法履行合同义务，在擅自要求停止履行合同未获对方准许的情况下，即随意停止履行合同义务，视合同为无物；在原告依法提起诉讼后，即不应诉，也不履行法院判决，同时也不交还房屋，任凭事态发展和损失扩大，其承担相关责任纯属咎由自取。本院希望被告能在本次事件中吸取教训，切莫视法律为儿戏。因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市朗生生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市盈通纺织品有限公司支付租金及损失644850元。
二、驳回原告常州市盈通纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元（已减半），由被告朗生公司负担5000元，由原告盈通公司负担447元，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将自己负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10894元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 朱 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2113号
原告吕新霞，女，1968年12月3日出生，汉族。
原告董坪，男，1992年10月15日出生，汉族。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人穆冠松，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告吕新霞、董坪诉被告师喜旺、安银霞、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原告吕新霞、董坪与被告师喜旺、安银霞、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部自愿达成调解协议，本院已予确认；后原告吕新霞、董坪于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新霞、董坪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕新霞、董坪撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 左彦超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2113号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人陆青。
被告葛金花。
委托代理人董其刚。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告葛金花物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年12月2日向本院提出撤回对葛金花的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤回对葛金花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判长 王莉娜
审判员 胡艳丽
审判员 李庆玲
二〇一五年十二月二日
书记员 狄春欢
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2113号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被告张立坤，男，1969年12月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告郭之瑞与被告张立坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭之瑞诉称，2014年12月8日原被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款178200元（以实际转账为准）。还款起止日期为2014年12月30日起至2015年11月30日止。等额本息，首期还款日为2014年12月30日。期数共计12期，被告均未还，本金178200元也未能返还。另协议第四条约定：……乙方有权向任意借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他债权的费用。再者借款协议中对管辖权做了约定，即：如双方发生争议，由合同签订地管辖，签订地为石家庄市新华区。现被告拒不履行协议约定的各项义务，经原告多次催要也未能履行，无奈，为维护原告合法权益特诉至本院，望法院依法判如所请：1、判令解除原被告2014年12月8日签订的借款协议（协议编号：SJXHCY102140036）；2、判令被告归还原告借款本金178200元；3、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金42768元；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭之瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一五年十一月二十六日 书记员 宋康欢
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第173号
原告陈坤亮，男，汉族，1968年3月12日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人王彬城、夏楠，广东谨信律师事务所律师。
被告潘秋蓬，男，汉族，1979年11月26日出生，住揭阳市榕城区。
第三人东莞市华宝金属制品有限公司，住所地：东莞市道滘镇。
法定代表人刘少敏。
本院在审理原告陈坤亮与被告潘秋蓬、第三人东莞市华宝金属制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤亮撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币1850元，由原告陈坤亮负担。
审判员 魏少荣
二〇一四年十二月一日
书记员 林佳媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00627-3号
原告：安徽长城律师事务所。
法定代表人：江益民，该所主任。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：张志鹏，该公司员工，
本院在审理原告安徽长城律师事务所与被告中恒国际租赁有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽长城律师事务所于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽长城律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长城律师事务所撤回起诉。
本案受理费622元（已减半收取）、保全费5000元，均由原告安徽长城律师事务所负担。
审判员 刘明荣
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1624号
原告张福力，男，1958年9月21日出生。
被告刘艳民，男，1986年4月22日出生。
原告张福力与被告刘艳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员王胜友、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张福力到庭参加了诉讼。被告刘艳民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张福力起诉称：被告与其儿子张海波是同学，原被告也属于同一个村的村民。2011年，张海波要求原告借款给被告用于工程建设，一年内偿还，一开始原告不同意借款，在其子的劝说下，后其同意借款给被告。2011年3月29日，原告借给被告100000元，该款为原告的拆迁补偿款。被告承诺在2012年3月29日偿还，并同意给付利息15000元，但被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元，并支付利息15000元，共计115000元。
原告张福力向本院提交以下证据予以证明：
欠条，证明被告向原告借款100000元，并同意支付利息15000元。
被告刘艳民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月29日，被告以工地需要资金为由，向原告借款100000元，并于当日为原告书写欠条，该欠条内容为：“今从张福力手中借人民币100000元，大写（拾万元整），欠款人：刘艳民，2011年3月29日，明年3月29日还，利息15000元，大写壹万伍仟元整。”现被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告在庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款后，应该按照双方约定的还款期限偿还借款和支付利息，现原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及利息的数额，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳民于本判决生效后十日内偿还原告张福力借款十万元及利息一万五千元，共计十一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，公告费二百六十元，由被告刘艳民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1624号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告张某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元由原告平昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴敏