wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00374号
抗诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾红，男，1969年1月5日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，户籍地农安县。曾因犯诈骗罪，于2002年7月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2006年6月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11�22日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人顾红犯诈骗一案，于2015年10月23日作出（2015）农刑初字第350号刑事判决。原公诉机关农安县人民检察院提出抗诉，原审被告人顾红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员姜昊辰出庭履行职务，上诉人顾红到庭参加诉讼。在审理期间，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉。现已审理终结。
原审判决认定，被告人顾红于1997年至2001年，以给被害人子女办理工作为名，骗取农安县合隆镇居民方某甲、蒙某甲人民币196000元、邹某某人民币80000元、刘某甲人民币69000元。合计人民币345000元。
上述事实有收条、聘任制干部审批表等书证，被害人陈述，证人证言及被告人顾红供述�证据证实。
原审判决认为，被告人顾红以非法占有为目的、采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人顾红退赔被害人方某甲、蒙某甲人民币十九万六千元、邹某某人民币八万元、刘某甲人民币六万九千元，合计人民币三十四万五千元。
上诉人顾红上诉提出，被害人方某甲欠其钱款，其行为不构成犯罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人顾红诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申请撤回抗诉，同时建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人顾红诈骗的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过及破案报告证实，2014年11月7日，上诉人顾红在农安县开安镇马家村北岗屯家中被公安机关抓获。
2.方某甲提交的由顾红向其出具的收条证实，顾红从方某甲处拿走多名被害人钱款的事实。
3.方某乙、周某某聘任制干部审批表复印件结合顾红供述证实，上诉人顾红使用方某乙、周某某聘用制干部审批表进行诈骗。
4.吉林省公安厅安康医院吉公安康（2014）法精鉴字第563号法医精神病鉴定意见书证实，上诉人顾红系完全刑事责任能力人；有人格障碍。
5.刑事判决书及释放证明证实，上诉人顾红因犯诈骗罪，于2002年7月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒五年，并处罚金人民币二万元，2006年6月28日刑满释放。
6.讯问顾红视听资料光碟两张，通过查看顾红的讯问光盘，可以证实上诉人顾红实施诈骗的事实经过。
7.公民户籍信息证明证实，上诉人顾红出生于1969年1月5日。
8.证人刘某乙证言证实，顾红给其孩子薛某某办理过到长春市人民警察学校上学的事情，方某甲、蒙某甲通过其介绍认识顾红为方某甲的孩子办理入学。
9.证人顾某甲、王某甲、付某某、顾某乙证言证实，顾红出狱后一直在开安镇马家村北岗屯居住，顾红精神不正常。
10.证人李某某证言证实，1997年，顾红说在省老龄办上班，方某乙的聘用制干部审批表由其经办，当时是五大（电大、夜大、自考、函大、联大）毕业生毕业后单位接收办理干部身份，当时接收单位送来表，其所在部门负责审批办理聘干手续，之后存档。
11.证人孙�某证言证实，当时顾红拿来聘用制干部审批表说那边找好单位，让其盖章过度一下，其没给他盖章。
12.证人方某乙证言证实，1997年，其父母找顾红花2.8万元给其办的学校去长春市警校上学，到1998年顾红提出给其办公务员，其父母给顾红拿钱后，顾红说给其办到地质科技情报研究所上班，但是一直没得到通知去上班，顾红最终也没将其办成公务员。
13.证人蒙某乙证言证实，1997年，顾红给其姐蒙某甲家孩子方某乙办工作，王某乙家人也让帮联系蒙某甲通过顾红办工作，顾红拿了王某乙家钱后，工作也没办成，其已将钱还给王某乙家。
14.被害人刘某甲陈述证实，其通过蒙某乙花6.9万元给孩子王某乙办工作，后来没办成，其从蒙某乙处将钱要了回来。
15.被害人邹某某陈述证实，1998年，其通过合隆镇的方某甲花8万元为其儿子周某�办工作，后来事情没办成，返回1.5万元，还差6.5万元没给，方某甲和他爱人蒙某甲给出的欠条。
16.被害人蒙某甲陈述证实，其通过薛某某的父母认识的吉林省政府老龄委顾红，并花2.8万元让顾红给其女儿方某乙办理到长春市警校上学，后又找顾红办工作花了6万，后来陆续拿了很多笔，具体多少钱记不清。此外，其帮助过周密和王晶找顾红办工作，周某某是8万，王某乙是7万，顾红也没办成工作。王某乙家的钱还了，周某某家的钱只还了1万多，还有6万多没还，从中其没有得到好处。
17.被害人方某甲陈述证实，其通过薛某某认识的顾红，花28000元为其儿女方某乙办理到长春市警校上学，当时顾红说是老龄委的，其认为顾红有能力。后其又通过顾红为其女儿办理工作，后来周某某家拿出8万元、王某乙家拿出6.9万元通过其找顾红为孩子办工作，其家也拿出很多钱为其女儿办工作，后来工作都没有办成，其家还给王某乙家6.9万元，还给周某某家1.5万元，剩下的6.5万元给出具的欠条。
18.上诉人顾红供述证实，其帮助方某甲和蒙某甲女儿方某乙办学校花了3500元，方某乙要毕业时，其与方某甲和蒙某甲说为方某乙办理公务员工作，对方刚开始拿了6万，后期又陆续拿了一些，每次都给出条。此外，在1999年至2001年期间，其还从方某甲、蒙某甲手里又拿过8万多给方某乙办工作，连同当时给周某某和王某乙办后期追加工作的钱，再加上些办事费用一共能有16万多。这钱都让其花掉。其没有为方某乙、王某乙、周某某办理公务员的能力，当时为了体现给方某乙和周某某办工作，其找孙某某给盖的章，孙某某当时也知道这跟他们单位不发生关系，这叫空中飞人，其这么做就是取得办事人的相信。方某乙、周某某都没落实工作，也没编制。其总计从他们手里拿了36万多元。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人顾红行为是否构成诈骗罪的问题。经查，虽上诉人顾红开庭审理时否认其诈骗被害人，但根据被害人陈述、相关证人证言及上诉人顾红在侦查阶段的多次供述均足以证实上诉人顾红在没有为被害人办工作的能力的情况，虚构能为被害人办理工作为由诈骗被害人欠款由其挥霍，其行为已构成诈骗罪。上诉人的此点上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人被告人顾红以非法占有为目的、采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构�诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的申请应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 何 福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常 乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00269-1号
申请执行人：常帮俊，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司。
法定代表人：彭希祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2013）第17号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑞祥开元大酒店有限公司银行账户余额250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年六月十九日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1783号
申请人：德州市德城区龙海物资经销中心。
被执行人：德州德运建筑材料经营有限公司
本院在执行申请人德州市德城区龙海物资经销中心与被执行人德州德运建筑材料经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄飞飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00681号
申请执行人段刚虎，男，1963年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人孙战军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人朱晓武，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01075号民事判决书发生法律效力后，申请执行人段刚虎于2013年11月11日向本院申请执行。
本案的执行标的额为20000元，案件受理费300元，执行费200元，合计20500元，本案在执行过程中，依法向被执行人孙战军、朱晓武送达了执行通知书，被执行人孙战军、朱晓武已自觉交纳案件款人民币20300元，案件执行费200元由被执行人孙战军、朱晓武承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月六日
书记员 刘 平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00681号
申请执行人段刚虎，男，1963年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人孙战军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人朱晓武，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01075号民事判决书发生法律效力后，申请执行人段刚虎于2013年11月11日向本院申请执行。
本案的执行标的额为20000元，案件受理费300元，执行费200元，合计20500元，本案在执行过程中，依法向被执行人孙战军、朱晓武送达了执行通知书，被执行人孙战军、朱晓武已自觉缴纳案件款人民币20300元，案件执行费200元由被执行人孙战军、朱晓武承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月六日
书记员 刘 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王大鹏，男，汉族，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王大鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，117.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，117.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00075号
被执行人李开芳。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00190号刑事判决，被告人李开芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年6月14日立案执行被告人李开芳罚金一案。在执行过程中，被执行人李开芳缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00190号刑事判决对被执行人李开芳的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一三年六月十六日
书记员 魏 华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0345-2号
原告王某。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告周某某（曾用名李某）。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日、2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱铁军、被告周某某及其委托代理人王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2002年9月3日登记结婚，2003年4月11日生育长女周某一，2011年12月25日生育次女周某二。婚后，原、被告双方购买位于响水镇滨江路步行街7号楼门面房二间，购置雪弗兰轿车一辆，在响水县农民资金互助合作社存款拾万元，婚后所开的服装店被被告以三万元的价格转让。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭及子女不负责任，在原告怀孕时和其他女子有不正当两性关系。近两年被告又对原告实施冷暴力，双方因感情不合从2013年分居至今。现诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割共同财产，婚生子女周某二归原告抚养，周某一归被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，我不同意离婚，之前我们夫妻感情很好，我们结婚十几年，我没有任何恶习，除了偶尔玩玩游戏，不影响家庭生活。原告起诉离婚是因为之前我母亲在台湾挣钱都会寄给我们，但现在我母亲年纪大了没有能力挣钱了，所以是经济原因导致的家庭矛盾。分居不是事实，只是一个月前原告与我母亲有矛盾，我建议她回娘家住一段时间而已。我没有不正当男女关系，只是认识了一个女网友，后其家属产生误会找我闹事，事后已经向我道歉多次。我们没有共同财产，所有财产都是我母亲挣的钱购置的。
经审理查明，原、被告于2002年9月3日在民政部门登记结婚，2003年4月11日生育长女周某一，2011年12月25日生育次女周某二。婚后双方时为琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、户口信息、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2359号
上诉人（原审原告）青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘坤。
上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司（以下简称“福元玖合公司”）因与被上诉人刘坤经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人福元玖合公司的委托代理人孙荣光到庭参加诉讼，被上诉人刘坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福元玖合公司在一审中诉称：刘坤系我公司职工，2014年9月，我公司所在的销售项目上城府第被合作的开发商收回，导致刘坤的销售岗位不存在，刘坤自2014年10月1日起不再到我公司工作，福元玖合公司已支付刘坤工资至2014年9月30日，因此我公司不应支付刘坤工资；我公司未建立工会，但在本案起诉前我公司已通知平度市开发区工会及平度市总工会，我公司以最大限度的方式履行了义务，只应承担解除合同的经济补偿金不应承担赔偿金，请求法院判令我公司不予支付刘坤工资1500元及解除劳动合同赔偿金3000元。
刘坤在一审中辩称：福元玖合公司违法解除劳动合同应当支付赔偿金，拖欠的工资应当支付。
原审法院查明和认定的基本事实是：刘坤系福元玖合公司职工，2014年4月1日，双方签订了期限自2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。庭审中，双方认可刘坤的工资为每月1500元。2014年10月16日，福元玖合公司向刘坤送达通知，由于福元玖合公司所在的销售项目上城府第被与其合作的开发商收回，导致刘坤的销售岗位不存在，与刘坤协商变更工作地点，请刘坤在2014年10月21日到福元玖合公司协商确认，逾期未到，视为刘坤未能与公司就协商变更工作地点达成一致，福元玖合公司将依法按相关规定处理。2014年10月22日，福元玖合公司向刘坤送达解除劳动合同通知，决定解除与刘坤的劳动合同。2014年11月13日，刘坤向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年3月16日，该仲裁委员会作出（2014）平劳人仲字第507号裁决书，裁决双方自于2014年4月1日至2014年10月22日存在劳动关系，福元玖合公司支付刘坤赔偿金3000元、工资1500元。福元玖合公司不服裁决，诉来处理。
庭审中，双方对裁决书中认定的存在劳动关系期间无异议，福元玖合公司无证据证明已支付刘坤2014年10月份工资。
原审法院认为，福元玖合公司、刘坤签订的劳动合同合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。福元玖合公司在履行劳动合同期间，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，亦未支付劳动者一个月工资，即解除劳动合同，系违法解除劳动合同，根据该法第八十七条的规定，违法解除劳动合同的，用人单位应支付赔偿金，刘坤工作时间不到1年但已超过6个月，按1个月工资的双倍计算赔偿金，双方对劳动合同存续期间及工资无异议，予以确认；福元玖合公司无证据证明已支付刘坤2014年10月份工资，亦应支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十七条的规定，判决：一、福元玖合公司与刘坤自于2014年4月1日至2014年10月22日存在劳动关系；二、福元玖合公司支付刘坤赔偿金3000元（1500元×2倍）、工资1500元上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福元玖合公司负担。
宣判后，福元玖合公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人福元玖合公司上诉称：一、上诉人不应支付赔偿金。工作地点变更性质属于重大事项，上诉人就此重大变更事项尽了最大努力与被上诉人沟通协商，最终双方未能达成一致意见。上诉人有权予以解除合同。二、自2014年9月30日起被上诉人即没有为上诉人提供劳动，因此不应支付最后1个月的工资。综上，请求：1、撤销（2015）平民一初字第1612号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审庭审中，本院询问上诉人其与被上诉人解除劳动合同的法律依据，上诉人称系依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的无过失性辞退中的第（三）项，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形。但上诉人自认与被上诉人解除劳动合同虽然书面提前通知了被上诉人，但并非提前三十日通知，也没有额外支付被上诉人一个月工资。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，上诉人主张以此为依据与上诉人解除劳动合同系合法解除，但即使其所主张的双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，其与被上诉人协商未能就变更劳动合同内容达成协议的事实存在，其也未按照该条规定的提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的法定程序与被上诉人解除劳动合同，故其主张系合法解除与上诉人之间的劳动合同的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间劳动关系存续期间持续至2014年10月22日，上诉人未提供有效证据证明已支付了被上诉人十月份的工资，原审判决其向被上诉人支付该月工资并无不当，上诉人主张自2014年9月30日起被上诉人即没有为其提供劳动因此不应支付最后一个月工资的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人福元玖合公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初50号
原告袁某某，女，生于1977年2月15日，汉族。
被告范某甲，男，生于1976年2月16日，汉族。
原告袁某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员彭仲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告范某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，不久开始同居生活。2000年9月7日，原、被告在泸州市江阳区民政局登记结婚，2001年12月26日生育一子范某乙。原、被告系媒说之言结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告大男子主义严重，无家庭责任感，对原告不关心体贴，原、被告偶为琐事发生争吵，原告无法与被告共同生活，与孩子一起搬出家生活，与被告分居生活，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，儿子范某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元至其独立生活为止，教育费及医疗费产生后由原、被告平均分摊抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，不久后开始同居生活，同居期间感情较好。2000年9月7日，原、被告在泸州市江阳区民政局登记结婚，2001年12月26日生育一子范某乙。婚后，原、被告双方感情一般，为家庭琐事偶有争吵。原、被告有夫妻共同财产位于纳溪区人民东路永宁东村小区住房一套。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚；儿子范某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元至其独立生活为止，教育费及医疗费产生后由原、被告平均分摊；平均分割夫妻共同财产。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告的身份证复印件、被告户口薄复印件、范某乙户口薄复印件、结婚证、房产证、泸州市纳溪区永宁街道永宁路社区与泸州泸天化物业管理有限公司共同出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在经人介绍认识后自愿建立恋爱关系并同居生活，在同居生活三年多后自愿办理结婚登记，说明双方有良好的感情基础。婚后原、被告共同生活了十多年并共同生育了子女，有较好的婚姻基础，只是在共同生活期间因生活琐事偶有争吵，只要双方在以后的生活中能互相理解、互谅互让、加强交流沟通，增强家庭责任感，正确处理日常生活中的分歧，以子女健康成长为重，其夫妻关系是可以改善的。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一六年一月二十日
书记员 豆雪霞
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执226号
申请执行人：郭玉宝，男，山西省翼城县人。
被执行人：文德有，男，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人郭玉宝与被执行人文德有机动车交通事故责任纠纷一案，依据山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第406号民事判决书，执行标的为45259.73元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可执行的财产。申请人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）翼民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第199号
原告牛占青。
委托代理人杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区建丰里金光道42号。
法定代表人钟长海，职务总经理。
委托代理人杨春祥。该公司清欠办主任。
委托代理人李善良。该公司办公室主任。
被告张自旺。
原告牛占青与被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司、张自旺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛占青代理人杨丽娜，被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司代理人杨春祥、李善良到庭参加诉讼。被告张自旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛占青诉称，2010年4月24日，我与被告签订书面施工协议，约定由我负责被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司在汽车商贸城的6#楼的抹灰工程。合同签订后，原告依照合同约定如期完工并经验收合格。截止2012年1月18日，被告张自旺共支付原告工程款373551元，尚欠工程款52700元。我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告给付原告工程款52700元；2、判令被告赔偿原告利息损失，该利息按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司辩称，1、我公司从未与被告签订过任何合同与协议，也未授权任何人代表公司于原告签订合同或协议。2、我公司于原告无任何义务往来，原告所述履行合同之日，至今从未向我公司主张过任何权利，我公司也从未与原告有过任何接触和往来，我公司无义务履行或承担法律责任。3、本案诉讼时效已过，涉案工程已于2010年6月30日竣工同时涉案工程均已结算完毕，2010年6月至今原告从未主张过任何权利，诉讼时效已过。
被告张自旺未作答辩。
经审理查明，2010年4月24日，被告张自旺以“元弘公司汽车商贸城6#楼项目部”名义与原告牛占青签订《承包协议书》，由原告承接被告汽车商贸城6#楼装修抹灰工程。协议约定，涉案工程款总计426251元，该款项于工程主体三层完工后付款100000元，工程竣工验收合格后由被告张自旺扣除5%工程质保金，剩余款项于15日内付清。被告张自旺在甲方处签字，原告牛占青在乙方处签字。截止2012年1月18日，被告张自旺仅支付工程款373551元，尚欠52700元。被告张自旺于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠汽配城牛占青工程款伍万贰仟柒佰元（人工费）”。庭审中，原告牛占青主张被告张自旺与被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司为挂靠关系，但未能提交相关证据印证其主张。被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司对此不予认可。
就原告持有的被告张自旺出具的欠条，被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司主张欠条中牛占青的“占”字书写有歧义，类似于汉字简化前建设的“建”字，故对原告的主张不予认可。经询问，原告称该“占”字仅系书写问题，原告牛占青确系欠款真实债权人。
上述事实有承包协议书、欠条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告牛占青承包被告张自旺汽配城6#楼装修抹灰工程，有双方签订的《承包协议书》为证。该《承包协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。原告牛占青持有被告张自旺出具的汽配城欠款，该欠款凭证虽书写上就牛占青的“占”字存在争议，但是各项证据均显示原告牛占青确系汽配城6#楼装修抹灰的实际施工人，即施工工程欠款真实权利人，本院依法予以认可。被告张自旺青应当按照欠条的约定积极履行还款义务，否则应当支付迟延履行期间的利息。就原告要求被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司与被告牛占青就上述欠款承担连带责任，经本庭询问，原告未能提交相关证据证明二被告为代理关系或挂靠关系，本院对此不予认可。据此，原告要求被告张自旺偿还欠款52700元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付迟延履行期间的利息的诉讼请求本院予以支持。当事人有到庭答辩和质证的权利，本案被告张自旺经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张自旺自本判决生效之日起十日内偿还原告牛占青欠款52700元，并自2012年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告牛占青支付上述欠款迟延履行利息至实际履行之日止。
二、驳回原告牛占青其他诉讼请求。
案件受理费1118元，由被告张自旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 杨文雅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第472号
原告上海冈茨电磁线圈有限公司。
法定代表人王筱俊，副总经理。
委托代理人王荣生，该公司职员。
委托代理人韩云峰，该公司职员。
被告王国成。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告王国成与被告上海冈茨电磁线圈有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海冈茨电磁线圈有限公司的委托代理人王荣生、韩云峰、被告王国成的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的劳动合同至2014年12月31日，合同到期前，被告明确同意续签劳动合同，但2015年1月却拒绝签订劳动合同，并突然离厂，拒绝办理工作交接手续，拒绝归还领用工具。现起诉要求被告按照原告提供的领用工具明细表记载归还领用的铣刀、铰刀、机纹刀、卡尺、锤子、活动扳手、卷尺、钢板尺、套筒扳手、手枪钻等工具，如被告无法返还，则按照被告提供的价格清单赔偿损失。
被告辩称，被告已经领取到原告提供的领用工具明细表上相应的工具，领取情况属实，但是这些都是生产消耗品，不存在返还的条件，且被告离职时未带走任何物品。而原告提供的价格清单显示的价格都过高，被告不予认可。现被告对裁决结果无异议。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员，于2013年5月24日进入原告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2014年12月31日。在职期间，被告在原告处领用铣刀、铰刀、机纹刀、卡尺、锤子、活动扳手、卷尺、钢板尺、套筒扳手、手枪钻等工具。2014年12月5日，原告通知被告续签劳动合同。12月12日，被告书面承诺同意续签劳动合同。2015年1月23日，被告向原告总经理王荣生发送短信，内容“王总，我不做了，你把工资结给我吧，大家好聚好散”。同日，原告回复短信，内容涉及要求被告签订劳动合同，否则岗位会被代替，且提出被告以短信方式辞职不妥当，要求被告办理工具交接及不续签劳动合同手续。之后，被告未再至原告处上班，也未按照约定至原告处办理工具交还手续。2015年3月24日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还领用的工具。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第872号裁决，裁决被告应返还原告生产工具卡尺1把（规格型号0—200）、锤子1把、活动扳手1把（规格型号375m）、卷尺1把（规格型号3m）、套筒扳手1把（规格型号2f—30）及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告提交领用工具明细表及相应的增值税专用发票、出库清单等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为铣刀、铰刀、机纹刀等刀具属于生产消耗品，不同意返还，认可领用工具明细表上卡尺、锤子、活动扳手、卷尺、钢板尺、套筒扳手、手枪钻的价格。
此外，原告还陈述，被告领用的各种刀具是用于安装在机器上打磨的，通常应以旧换新，以旧的去仓库更换新的使用。被告则陈述，上述刀具是安装在机床上对加工材料进行打磨加工的用具，打磨过程中会产生消耗，属于生产消耗品。
上述事实，有原告提交的裁决书、领用工具明细表、增值税发票、出库清单、劳动合同、领料单、短信截屏及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中关于劳动合同解除或终止后用人单位与劳动者的义务规定如下，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，而劳动者应当按照双方约定办理工作交接。被告于2015年1月23日以短信方式向原告提出辞职后，未再至原告处，在原告短信通知办理工作交接手续后也未理睬，相应的法律后果由被告自行承担。鉴于被告在职期间领取过工具而在离职时未办理交接手续，原告要求被告在劳动关系解除后办理工作交接手续，合理合法，本院予以认同。现被告对原告提交的领用工具明细表记载的内容无异议，本院予以确认。根据原告提交的领用工具明细表的记载，2014年3月至2015年1月期间，被告经常领取刀具，且还存在相同或相近时间领取相同型号的刀具，且原告并未建立规范的刀具损耗换领制度，结合原、被告均提及的刀具的使用用途，被告关于领用明细表中的刀具属于生产消耗品的意见本院予以采纳，原告要求被告返还生产消耗品的刀具的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据领用工具明细表记载，被告领取的卡尺1把（规格型号0—200，价格200元）、卷尺1把（规格型号3m，价格25元）、活动扳手1把（规格型号375mm，价格260元）、锤子1把（价格150元）、套筒扳手1把（规格型号2f—30，价格370元）、手枪钻1把（黑色，价格880元）、钢板尺1把（规格型号0—300mm，价格220元）不属于生产消耗品，被告应当归还。原告要求被告归还上述工具的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于审执兼顾的考虑，原告要求被告在无法返还时赔偿损失的请求，本院予以支持，具体金额根据原告提交的发票及出库清单予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国成应于本判决生效之日起十日内返还原告上海冈茨电磁线圈有限公司卡尺1把（规格型号0—200，价格200元）、卷尺1把（规格型号3m，价格25元）、活动扳手1把（规格型号375mm，价格260元）、锤子1把（价格150元）、套筒扳手1把（规格型号2f—30，价格370元）、手枪钻1把（黑色，价格880元）、钢板尺1把（规格型号0—300mm，价格220元），如被告王国成无法返还上述工具，则应按照相应价值赔偿原告上海冈茨电磁线圈有限公司损失；
二、驳回原告上海冈茨电磁线圈有限公司其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1793号
上诉人（原审原告）：李宝和，男，汉族，1966年4月2日出生，住河北省青县。
委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大华构件有限公司。
住所地：沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。
法定代表人：张志清，公司总经理。
上诉人李宝和因与沧州大华构件有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初512号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审查期间，上诉人李宝和于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宝和申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
准许上诉人李宝和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 爽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第107号
原告吴世斌，男，汉族。
委托代理人罗本标，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈宗振，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
被告蓝天昌，男，壮族。
被告梁秀红，女。
原告吴世斌诉被告蓝天昌、梁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告吴世斌的委托代理人罗本标到庭参加了诉讼。被告蓝天昌、梁秀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世斌诉称，2012年6月15日，被告蓝天昌因生意周转需要向原告借款4万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2个月，月利息2000元，发生纠纷的由柳州市柳南区人民法院管辖。原告依约向被告蓝天昌支付了借款本金40000元，被告蓝天昌向原告出具借条。借款期限届满后，被告蓝天昌未能按约向原告归还借款本金及支付利息。原告认为，原告与被告蓝天昌签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务，被告蓝天昌未能按期归还本金及支付利息，显属违约，被告蓝天昌应按合同约定向原告归还借款并支付利息。因双方约定的利息过高，原告愿意降低利率，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告蓝天昌与被告梁秀红为夫妻关系，上述债务系在其夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告共同向原告归还借款本金40000元；2、两被告向原告支付利息4050.4元（利息以40000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，从2012年6月15日暂计至2012年11月15日，之后利息按同样标准算至被告还清借款本金时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借款协议1份，原件；2、借条1份，原件；3、结婚证1份，复印件。以上证据证明被告向原告借款及未返还款项的事实。
被告蓝天昌、梁秀红在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告蓝天昌于2012年6月15日出具借条一张交由原告吴世斌收执，其中载明：今蓝天昌因生意周转需要资金向吴世斌借款40000元，于2012年8月14日前归还，其他条款详见抵押款合同和承诺书。此据。借款当日，吴世斌与蓝天昌签订借款协议，约定借款额为40000元，借款期限从2012年6月15日起至2012年8月14日止；若蓝天昌不能按期还款，每天支付500元作为违约金直到还清本金之日；借款月利息5%，即每月2000元，逾期每天支付500元作为违约金。在本案庭审过程中，原告主张40000元借款以现金方式支付，因被告至今未偿还借款，特诉至法院请求法院判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。被告蓝天昌于2012年6月15日向原告吴世斌借款40000元，有被告蓝天昌向原告出具的借条及《借款协议》为凭，而被告蓝天昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告蓝天昌欠原告吴世斌借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，原、被告之间虽约定借款利息为每月2000元，但民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请要求利息以40000元为本金，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但时间应当从2012年6月15日次日开始计算至本金付清日止，本院对此予以更正支持。
对于梁秀红的责任，被告蓝天昌、梁秀红于2004年1月13日登记结婚，本案借款虽然是以被告蓝天昌个人名义所借，但借款发生在被告蓝天昌、梁秀红夫妻关系存续期间，在未有相反证据证明情况下，应当作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蓝天昌、梁秀红共同向原告吴世斌归还借款40000元及其利息（利息以40000元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2012年6月16日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费901元，公告费700元，共计1601元（原告已预交），由被告蓝天昌、梁秀红共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年六月十六日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第434号
原告孙夏青。
委托代理人袁华汀。
被告孙甘雨。
被告叶卫菊。
原告孙夏青诉被告孙甘雨、叶卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，原告孙夏青于2013年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙夏青的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙夏青撤回起诉。
案件受理费人民币2745元，减半收取人民币1372.5元，由原告孙夏青承担。
‘
审 判 员 徐 楠
二〇一三年六月二十一日
代书记员 胡菁清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终288号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏才保，男，1954年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵玉香，男，1955年6月2日，出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住址同上。系晏才保之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏秀兵，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住址同上。系晏才保之子。
上诉人（原审被告人）付盼，男，1987年6月11日出生，汉族，高中，无职业，住岳阳县。2016年2月5日因打架被岳阳县公安局抓获，次日因吸毒成瘾被岳阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被逮捕。现押岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人付盼犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0621刑初87号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵及原审被告人付盼不服，均向本院提出上诉。岳阳县人民法院于2017年9月18日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人付盼系吸毒成瘾人员，2014年3月曾被强制戒毒两年。2016年1月再次吸食毒品，吸毒后即有暴力倾向。2016年2月1日起，付盼被其父亲反锁在家里，被告人付盼与同组村民晏秀兵平时关系较好，并无纠纷。2016年2月5日凌晨1时许，付盼以晏秀兵与自己2013即已离家外出的妻子陈娇有不正当关系为由持刀来到晏秀兵来到晏秀兵家门口喊门，要找晏秀兵。晏秀兵的父亲晏才保告知晏秀兵不在家，付盼不听，即持刀将晏家窗户玻璃砍破，准备强行进入晏家住宅。晏才保担心付盼持刀上楼伤害孙子，便拦在二楼楼梯口，付盼持刀砍向晏才保，晏才保用左手遮挡时，左手臂被砍伤。晏才保想将付盼引向室外，便向屋外跑，付盼跟至屋外继续追砍晏才保。此时，晏才保的妻子赵玉香也来到屋外地坪内，晏才保要妻子赶快到付盼家中将其父母喊来，赵玉香去付盼家时又被付盼将左手手臂砍伤。几分钟后，晏秀兵接到妻子的电话后驾车赶回家，见付盼持刀伤人，就驾车向其撞去，付盼躲开并持刀朝驾驶室内的晏有兵砍，晏秀兵在驾驶室内躲闪开后下车，付盼又持刀将晏秀兵右手砍伤，晏秀兵从付盼手中夺刀，二人扭打在一起，并滚到晏才保家门前的田里，晏秀兵还从地上捡了一根木棒，对付盼进行还击。直到公安民警赶至现场，双方受伤人员才被送往医院治疗。
附带民事诉讼原告人晏才保受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗57天，附带民事诉讼原告人赵玉香、晏秀兵均经门诊治疗，三人共用去医疗费45042.83元，经岳阳县新型农村合作医疗核算后补偿23674元。2016年3月7日，被害人晏才保、赵玉香、晏秀兵的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，（1）被害人晏才保所受伤情为重伤二级，评定为玖级伤残。（2）被害人赵玉香所受伤情为轻伤二级。（3）被害人晏秀兵所受伤情为轻微伤。2016年4月5日，被告人付盼所受损伤经岳阳县公安局物证鉴定室鉴定属轻伤一级。附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵的经济损失为40004.83元。
2016年12月15日，付盼经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时处于吸毒所致精神疾病状态，但吸毒属于“自陷行为”，故依照相关规定，对主动摄入毒品所致精神障碍者暂不宜评定其刑事责任能力。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、尿检报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、被害人晏才保、赵玉香、晏秀兵的陈述、证人龚某2、付某1、张某等人的证言、被告人付盼的供述、鉴定意见、现场方位图及照片、扣押物品决定书、身份证明、医药费发票等证据予以证明。
原审判决认为，被告人付盼故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。付盼故意伤害三附带民事诉讼原告人的经济损失40004.83元应当依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人付盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、由被告人付盼赔偿附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵的各项经济损失人民币40004.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵的其他诉讼请求。
上诉人付盼提出：1、原判认定事实不清，证据不足。2、其没有伤人的犯罪动机，不构成故意伤害罪。另在二审审理期间，付盼向本院提交附带民事诉状，认为在揪扭过程中被三原审附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵殴打致轻伤，要求追究三原审附带民事诉讼原告人的刑事责任，并赔偿其经济损失。
上诉人晏才保、赵玉香、晏秀兵提出：原判对付盼量刑过轻。所确定的赔偿金额过少。
经审理查明，原审判决认定上诉人付盼故意伤害上诉人晏才保、赵玉香、晏秀兵，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，经询问上诉人晏才保，其不愿对付盼的经济损失，也不愿意由本院对此进行调解。
本院认为，上诉人付盼故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。付盼上诉提出其没有伤人的犯罪动机，不构成故意伤害罪。经查，付盼以找寻妻子为由，持刀破坏晏秀兵家大门，并将晏才保、赵玉香、晏秀兵砍伤的事实，有证人付某1、龚某1、付某2的证言、被害人晏才保、赵玉香、晏秀兵的陈述以及付盼在公安机关的供述等证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。付盼还提出一审认定事实不清，证据不足的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。付盼要求追究晏才保、赵玉香、晏秀兵三人的刑事责任，可以向公安机关报案，亦可向一审法院提起刑事自诉。其要求晏才保、赵玉香、晏秀兵赔偿经济损失，因在一审时付盼未提出请求，现附带民事原告人不愿本院就该项事由组织调解，付盼可另行起诉。晏才保、赵玉香、晏秀兵上诉提出一审对付盼量刑过轻。经查，因原公诉机关未就刑事部分提出抗诉，根据法律规定，该上诉理由本院不予支持。晏才保、赵玉香、晏秀兵还提出一审所确定的赔偿金额过少。经查，一审法院已根据三上诉人的情况依法认定了经济损失，对于超出法律规定部分不予支持并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿上诉人晏才保、赵玉香、晏秀兵的经济损失的数额确认合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 邓 怡
审判员 王继华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张琼花
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘06刑终288号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏才保，男，1954年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵玉香，男，1955年6月2日，出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住址同上。系晏才保之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏秀兵，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住址同上。系晏才保之子。上诉人（原审被告人）付盼，男，1987年6月11日出生，汉族，高中，无职业，住岳阳县。2016年2月5日因打架被岳阳县公安局抓获，次日因吸毒成瘾被岳阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被逮捕。现押岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人付盼犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0621刑初87号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵及原审被告人付盼不服，均向本院提出上诉。岳阳县人民法院于2017年9月18日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人付盼系吸毒成瘾人员，2014年3月曾被强制戒毒两年。2016年1月再次吸食毒品，吸毒后即有暴力倾向。2016年2月1日起，付盼被其父亲反锁在家里，被告人付盼与同组村民晏秀兵平时关系较好，并无纠纷。2016年2月5日凌晨1时许，付盼以晏秀兵与自己2013即已离家外出的妻子陈娇有不正当关系为由持刀来到晏秀兵来到晏秀兵家门口喊门，要找晏秀兵。晏秀兵的父亲晏才保告知晏秀兵不在家，付盼不听，即持刀将晏家窗户玻璃砍破，准备强行进入晏家住宅。晏才保担心付盼持刀上楼伤害孙子，便拦在二楼楼梯口，付盼持刀砍向晏才保，晏才保用左手遮挡时，左手臂被砍伤。晏才保想将付盼引向室外，便向屋外跑，付盼跟至屋外继续追砍晏才保。此时，晏才保的妻子赵玉香也来到屋外地坪内，晏才保要妻子赶快到付盼家中将其父母喊来，赵玉香去付盼家时又被付盼将左手手臂砍伤。几分钟后，晏秀兵接到妻子的电话后驾车赶回家，见付盼持刀伤人，就驾车向其撞去，付盼躲开并持刀朝驾驶室内的晏有兵砍，晏秀兵在驾驶室内躲闪开后下车，付盼又持刀将晏秀兵右手砍伤，晏秀兵从付盼手中夺刀，二人扭打在一起，并滚到晏才保家门前的田里，晏秀兵还从地上捡了一根木棒，对付盼进行还击。直到公安民警赶至现场，双方受伤人员才被送往医院治疗。附带民事诉讼原告人晏才保受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗57天，附带民事诉讼原告人赵玉香、晏秀兵均经门诊治疗，三人共用去医疗费45042.83元，经岳阳县新型农村合作医疗核算后补偿23674元。2016年3月7日，被害人晏才保、赵玉香、晏秀兵的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，（1）被害人晏才保所受伤情为重伤二级，评定为玖级伤残。（2）被害人赵玉香所受伤情为轻伤二级。（3）被害人晏秀兵所受伤情为轻微伤。2016年4月5日，被告人付盼所受损伤经岳阳县公安局物证鉴定室鉴定属轻伤一级。附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵的经济损失为40004.83元。2016年12月15日，付盼经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时处于吸毒所致精神疾病状态，但吸毒属于“自陷行为”，故依照相关规定，对主动摄入毒品所致精神障碍者暂不宜评定其刑事责任能力。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、尿检报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、被害人晏才保、赵玉香、晏秀兵的陈述、证人龚某2、付某1、张某等人的证言、被告人付盼的供述、鉴定意见、现场方位图及照片、扣押物品决定书、身份证明、医药费发票等证据予以证明。原审判决认为，被告人付盼故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。付盼故意伤害三附带民事诉讼原告人的经济损失40004.83元应当依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人付盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、由被告人付盼赔偿附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵的各项经济损失人民币40004.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵的其他诉讼请求。上诉人付盼提出：1、原判认定事实不清，证据不足。2、其没有伤人的犯罪动机，不构成故意伤害罪。另在二审审理期间，付盼向本院提交附带民事诉状，认为在揪扭过程中被三原审附带民事诉讼原告人晏才保、赵玉香、晏秀兵殴打致轻伤，要求追究三原审附带民事诉讼原告人的刑事责任，并赔偿其经济损失。上诉人晏才保、赵玉香、晏秀兵提出：原判对付盼量刑过轻。所确定的赔偿金额过少。经审理查明，原审判决认定上诉人付盼故意伤害上诉人晏才保、赵玉香、晏秀兵，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，经询问上诉人晏才保，其不愿对付盼的经济损失，也不愿意由本院对此进行调解。本院认为，上诉人付盼故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。付盼上诉提出其没有伤人的犯罪动机，不构成故意伤害罪。经查，付盼以找寻妻子为由，持刀破坏晏秀兵家大门，并将晏才保、赵玉香、晏秀兵砍伤的事实，有证人付某1、龚某1、付某2的证言、被害人晏才保、赵玉香、晏秀兵的陈述以及付盼在公安机关的供述等证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。付盼还提出一审认定事实不清，证据不足的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。付盼要求追究晏才保、赵玉香、晏秀兵三人的刑事责任，可以向公安机关报案，亦可向一审法院提起刑事自诉。其要求晏才保、赵玉香、晏秀兵赔偿经济损失，因在一审时付盼未提出请求，现附带民事原告人不愿本院就该项事由组织调解，付盼可另行起诉。晏才保、赵玉香、晏秀兵上诉提出一审对付盼量刑过轻。经查，因原公诉机关未就刑事部分提出抗诉，根据法律规定，该上诉理由本院不予支持。晏才保、赵玉香、晏秀兵还提出一审所确定的赔偿金额过少。经查，一审法院已根据三上诉人的情况依法认定了经济损失，对于超出法律规定部分不予支持并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿上诉人晏才保、赵玉香、晏秀兵的经济损失的数额确认合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 邓 怡审判员 王继华二〇一七年十月二十六日书记员 张琼花
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00053号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月24日被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月8日被芜湖市公安局取保候审。
辩护人荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。审理过程中，于2013年4月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人董某及辩护人荚卫威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月24日11时，被告人董某驾驶豫P32×××重型半挂牵引车牵引豫PW8××挂重型普通半挂车由芜湖往三山方向沿S321线自东向西行驶在道路北侧快速车道内，途经18km＋650m时，遇同向前方自东向西停在道路北侧快速车道内李某驾驶的皖BA8×××轻型普通货车（车辆内坐崔某、杜某），豫P32×××重型半挂牵引车前部与皖BA8×××轻型普通货车相撞后，皖BA8×××轻型普通货车又撞到正在施工的潘某某、李某甲、叶某。造成叶某死亡，杜某、潘某某、李某甲受伤。经鉴定，杜某、潘某某、李某甲为轻伤。经交警部门认定，被告人董某负事故主要责任。被告人董某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。检察院建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处。
被告人对起诉书指控无异议，其辩护人辩称：1、对起诉书指控的事实和定性无异议。2、被告人主观恶性小、犯罪情节显著轻微且系初犯，具有自首情节。被告人当庭认罪，有悔罪表现，综上，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年10月24日11时，被告人董某超速驾驶与准驾车型不相符的豫P32×××重型半挂牵引车牵引豫PW8××挂重型普通半挂车由芜湖往三山方向沿S321线自东向西行驶在道路北侧快速车道内，途经18km＋650m时，遇同向前方自东向西停在道路北侧快速车道内李某驾驶的皖BA8×××轻型普通货车（车辆内坐崔某、杜某），豫P32×××重型半挂牵引车前部与皖BA8×××轻型普通货车相撞后，皖BA8×××轻型普通货车又撞到正在施工的潘某某、李某甲、叶某。造成叶某死亡，杜某、潘某某、李某甲受伤。经鉴定，杜某、潘某某、李某甲为轻伤。经交警部门认定，被告人董某负事故主要责任，李某负次要责任。
另查明，被告人董某案发后，拨打110和120抢救伤者，并向交警报告其是肇事驾驶员，但自称其姓名为张某某。后董某父亲向交警说明肇事司机为董某。事发后，被告人董某垫付了80000元给被害人叶某家属，并取得了谅解。
上述事实，有被告人董某的供述，道路交通事故受案表，现场勘查笔录、现场图、比例图，刑事照片，证人李某乙、崔某、陈某、姚某、董某甲的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，被告人身份证明，被害人户籍资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，造成一人死亡三人轻伤，并负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人构成自首的意见，本院认为，被告人董某虽如实供述自己的主要犯罪事实，但隐瞒了自己的真实身份，影响对其定罪量刑，故不能认定为如实供述自己的罪行，故对辩护人的意见本院不予采纳。对辩护人认为被告人系初犯、当庭认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人已取得被害人叶某家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨 蕾
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2143号
原告：温振国。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告温振国与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第2401号
原告陈更新，男，1962年5月8日生，汉族，中国银企在线暨南京环宇财讯传媒有限公司董事长。
原告吴海燕，女，1962年3月3日生，汉族，中国银企在线暨南京环宇财讯传媒有限公司财务总监。
委托代理人陈更新，同上。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
原告陈更新、原告吴海燕与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈更新、原告吴海燕诉称，2009年10月国庆长假期间，发现在被告的百度网上输入“中国银企在线”，即搜索到案外人北京世纪友联科技有限公司“一起工作网”网站的职场论坛的求职综合区载有对中国银企在线及其注册公司和高层管理人员的蓄意诽谤与人身攻击等恶性行为的网帖。2009年国庆长假一结束，原告即通过电话、传真及电子邮件等方式多次与被告联系，要求被告屏蔽或删除该网页。但是被告以“非人工检索方式自动生成到第三方网页的链接”，“不控制、编辑或修改被链接的第三方网页上登载、存储、编辑、显示被检索（包括但不限于以文字、图片或音乐等形式出现）的信息内容或其表现形式”为由，拒绝删除或屏蔽。为此，在和百度多次沟通协商未果的情况下，恶意言论网帖依然在百度网的中国银企在线搜索中长期存在，长达13个月时间。直到2010年9月12日，经过原告的据理力争，被告才给予屏蔽和消除。在此期间，经过百度链接搜索“陈更新银企在线”，多次发现对两原告和中国银企在线的诽谤，如“职业色狼、骗子公司”等。实际上，作为中国银企在线投资和注册方的南京环宇财讯传媒有限公司，不仅年年通过了法定的南京市工商局鼓楼分局、江苏省通信管理局的年检，而且也通过了每年一次的南京市劳动与社会保障局“劳动与社会保障证”的审验，并于2010年12月28日取得了国家工商行政管理局商标局第7660946号“睿宇银企”的商标注册证书。被告的长期姑息纵容和不作为，加剧和扩大了恶意言论网帖给中国银企在线在当今全国的银行、企业、政府及高校、媒体界带来的重大负面和恶劣影响。除原告精神心灵受到严重创伤外，公司也到了关门的地步。故诉至法院，请求法院判决被告：1、恢复原告名誉，消除影响，立即在搜狐或新浪网上刊登一个月致原告公开赔礼道歉函；2、赔偿原告精神损害抚慰金50万元，其中：赔偿原告一35万元，原告二15万元；3、承担本案诉讼费用和保全证据费1000元。
被告北京百度网讯科技有限公司辩称，原告主体不适格。中国银企在线网站的权利人是南京环宇财讯传媒有限公司。原告提供的核心证据是案外人在“职场论坛”的跟帖，该帖的主题是询问“中国银企在线”的相关情况，供求职参考。在该帖内，原告认为构成侵权的主要内容是对“中国银企在线”的负面评论，如“这是个骗子公司，千万不要去”等等。而涉及到“公司老板”的言辞，并不会在读者的主观印象中成立与原告之间的对应关系。因此，与本案表面证据有关联的民事主体是中国银企在线网站的权利人，即南京环宇财讯传媒有限公司，原告不适格，应裁定驳回起诉。案外人在论坛的言论不构成名誉侵权。由于原告没有提交涉及发帖人、跟帖人的证据，在本案中无法查清案外人与“中国银企在线”的关系，以及发帖、跟帖的目的等，也无法确认帖子的相关内容是否与案外人在“中国银企在线”的经历有关。而且，“骗子公司”、“大色狼”等词语并未超过一般容忍程度，也未超过宣泄心理的合理限度。特别需要强调的是，在网络语言环境下，判断词语是否侵害他人名誉，应采用略高于现实环境下的判断标准。被告已经尽到合理注意义务，不构成侵权。搜索引擎是自动从互联网上抓取信息，生成索引，并在用户就特定关联词进行搜索时，将搜索结果提供给用户满足查询需求的网络服务。百度作为搜索引擎服务商，对其抓取、收录的网页本身不进行任何加工或处理，没有对链接网站的内容进行任何识别、筛选和整理，因此，对基于某个关键词生成的搜索结果中涉嫌侵权内容不存在认知能力，不存在主观过错。依照国家公权力的强制性要求，百度将涉及反动、色情的信息进行系统自动过滤，但该过滤只涉及公权力领域，不应扩张至私权利。本案中涉及的词语不属于公权力要求过滤的范畴，针对涉嫌侵权内容，百度作为搜索、链接服务提供者，依照《侵权责任法》，对其搜索结果中的涉嫌侵权内容负有的是“通知-
处理”的事后监督义务，即：在收到权利人发出的有效通知后，对含有涉嫌侵权内容的第三方网站予以断开链接。具体到本案，2010年9月2日，百度在线公司收到原告的起诉状和相关证材料后，随即与被告沟通，被告基于高度审慎立即断开相关链接，并于2010年9月6日进行了证据保全公证。因此，被告已经超出法律规定尽到了合理注意义务，不构成侵权。原告的起诉没有事实依据和法律依据，要求依法驳回。
本院认为，起诉的原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系针对公民个人的名誉侵权之诉，具备原告地位的应当是被侵权人个体，而两原告提起的本案诉讼不具有共同的诉讼标的，故本案并非必要的共同诉讼。如在同一案号下就本案作出一份判决，明显有悖于诉的识别标准，甚至造成既判力功能、范围冲突。因本案中的两原告不具备列为共同原告的条件，故两原告于本案的起诉不符合受理条件。两原告可另行分别主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈更新、吴海燕的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一二年十月十五日
书记员 郑小燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第57号
原告宋裕根。
委托代理人（特别授权）钟立东。
被告吴炳生。
原告宋裕根与被告吴炳生买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋裕根及其委托代理人钟立东到庭参加了诉讼，被告吴炳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋裕根诉称：2010年，被告多次向原告购买各种布料，布料共计157050.1元。被告仅支付90000元，尚欠原告货款67050.1元。2011年11月30日，被告出具欠条一份，承诺到2011年农历年底付41000元，但经原告多次催讨，被告一直没有付清货款。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款67050.1元；本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款41000元。
被告吴炳生未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告曾有布料买卖业务关系，2011年11月30日，被告出具欠条一份，欠条载明：到农历12月底付宋裕根41000元。因被告至今未付，故酿成讼争。
上述事实由原告提交的欠条一份、出库单四份及原告的陈述所证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告起诉请求判令被告立即支付所欠货款之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴炳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳生应偿还原告宋裕根货款41000元，限被告在本判决生效后七日内付清。
本案受理费825元，由被告吴炳生负担。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费825元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李孝祥
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2346号
原告：谭某，女，1988年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广州市越秀区。
被告：何某1，男，1984年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李硕松，男，汉族，1965年5月1日出生，广东省中山市人，住广东省中山市，与原告是叔侄关系。
原告谭某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告何某1及其委托代理人李硕松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，双方因性格、爱好、习惯差异导致感情生活无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的是，已三年多无夫妻性生活（被告生理缺陷），被告疑心重，完全限制我的正常交际圈子，经常当着小孩的面前大声恐吓，造成暴力倾向，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女儿何某3由我抚养，被告每月支付1500元抚养费，儿子何某2由被告抚养，抚养费由其承担。
被告何某1辩称：我不同意离婚及将婚生子女分开抚养。我与原告是自由恋爱，充分了解后才结婚的。我们不存在因感情不和分居的情形，原告诉称三年无性生活及我有生理缺陷均不是事实。原告从事传销职业，居无定所，行踪飘忽，不具备带养孩子的条件和素质。原告是因为误入传销行业才发生变化，我们未达到感情破裂的程度，请法院判决不准离婚。
原告张翔芹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告何某1在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认可。
本院查明：原告与被告于2010年8月25日经原告亲戚介绍相识后恋爱，于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。双方婚后没有购置共同财产，没有共同的债权债务。原告于2016年11月16日以被告有生理缺陷、暴力倾向致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
本院认为：原、被告是经人介绍相识后自由恋爱，自相识至今已达六年，且婚后生育了两个子女，夫妻之间应已建立起一定的夫妻感情。原告称双方常因小事争吵导，但夫妻间因家庭琐事争吵是每个婚姻家庭中常有的现象，应不致夫妻感情破裂。原、被告双方应珍惜多年建立的夫妻感情，相互沟通，用心经营婚姻，建立一个幸福美满的家庭。原告主张被告有生理缺陷、暴力倾向致夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告何某1离婚。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 际
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初51号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被公安县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
辩护人：张家坦，荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日、5月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察院李大海出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张家坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人周某甲在公安县斗湖堤城区向吸毒人员刘某、周某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从中牟利。2015年9月16日15时许，民警在斗湖堤镇毛姐饭店门前将被告人周某甲抓获，当场从周某甲身上搜出毒品甲基苯丙胺15小袋。经鉴定：可疑××15小袋中检出甲基苯丙胺，净重为4.23克。具体事实分述如下：
1.2015年8月7日中午，被告人周某甲在斗湖堤聚贤楼宾馆888房间内，事先接到吸毒人员刘某的电话，将准备好的毒品甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1小袋放在房间电脑桌上，吸毒人员刘某、马某到房间后向周某甲支付毒资300元现金，周某甲将电脑桌上的毒品卖给刘某，后三人在宾馆房间内吸食。
2.2015年9月16日凌晨，被告人周某甲在斗湖堤镇树国宾馆205房间向吸毒人员周某乙贩卖1000元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提交了毒品照片；证人杨某、周某乙及刘某的证言；被告人周某甲的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录；电子数据通话清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的贩卖毒品的事实不持异议，辩称其毒品数量4.23克，没有现场称重，不予认可。其辩护人辩称1.本案中的证据瑕疵问题，周某乙辨认笔录中指认11号相片为向其贩卖毒品的人员，但未对11号相片为谁提供依据；在刘某及马某的辨认笔录中和提取笔录及扣押清单中均载明见证人为邓某，然而，在《毒品移交清单》中载明的经办人也为邓某，可见邓某为案件的办案人员，其依法不具备见证人的资格，应当予以排除；2.即使见证人邓某有权见证，起诉书中指控从周某甲身上当场搜出毒品甲基苯丙胺15小袋，经鉴定为净重4.23克依法不能成立。现场提取笔录及扣押清单清楚的载明：15小袋，每袋0.1克。按此计算为1.5克，其鉴定中载明的甲基苯丙胺净重4.23克不成立。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人周某甲在公安县斗湖堤城区向吸毒人员刘某、周某乙贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，从中牟利。2015年9月16日15时许，民警在斗湖堤镇毛姐饭店门前将被告人周某甲抓获，当场从周某甲身上搜查出毒品甲基苯丙胺15小袋。毒品甲基苯丙胺现场没有称重，只有在扣押清单上载明（××）15袋，0.1克／袋。经鉴定：可疑××15小袋中检出甲基苯丙胺。其具体事实分述如下：
1.2015年8月7日中午，被告人周某甲在斗湖堤镇聚贤楼宾馆888房间内，事先接到吸毒人员刘某的电话，将准备好的毒品甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1小袋放在房间的电脑桌上，吸毒人员刘某、马某到房间后向周某甲支付毒资300元现金，周某甲将电脑桌上的毒品卖给刘某，后三人在宾馆房间内吸食。
2.2015年9月16日凌晨，被告人周某甲在斗湖堤镇树国宾馆205房间向吸毒人员周某乙贩卖1000元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人杨某的证言，证实2015年3月经朋友介绍认识周某甲的，后开始交往。2015年9月15日晚上10点多钟，我出去了一趟，和我妈妈、姑姑在一起，这时候接到周某乙的电话，说找周某甲拿点东西（指买毒品），他说没有周某甲的号码，我当时在回宾馆的路上，我边走边跟周某乙通电话，大概晚上12点左右我才回到树国宾馆，把电话给周某甲，让周某甲跟周某乙谈，我听见周某乙问，有没有东西，周某甲说有，过来啦，周某乙说在哪里，周某甲说在毛姐饭店后面的宾馆205房间。过了几分钟，就听见有人敲门，门打开后，我看见是周某乙，他一进来就跟周某甲说，拿1000元的东西（指毒品），然后周某甲就从电脑桌上面装毒品的小盒子里面把“麻古”和“××”拿给周某乙，周某乙拿完东西转身走了。刘某找周某甲买过毒品，具体日期我都忘了，两次都是7、8月份的时候，都是在丫丫早教旁边的聚贤楼宾馆3楼888房间。
2.证人刘某、马某的证言，2015年8月7日中午，我和马某在斗湖堤上网，大约11点多钟，我跟马觉得无聊就说去搞点东西玩（××），于是我就给周某甲打电话，在电话里我说，给我拿300元的东西，你那有没有位置搞啊，周某甲说你等一下，过了几分钟，周某甲给我回电话说，你现在就过来，挂完电话我和马某一人骑一辆摩托车去丫丫早教了，到了后我们直接到旁边的宾馆3楼888房间找周某甲，当时周某甲一个人在里面，我看见桌子上放着两个小袋子，一袋子麻古（三颗），一小袋子××和两套吸毒的工具，马某就拿出300元递给周某甲，然后我们就开始吸毒。马某证实的情节与刘某证实的情节基本一致。
3.公安县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、毒品移交清单、提取笔录、现场检测报告书。
4.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，其意见为可疑××15小袋中检出甲基苯丙胺。
5.被扣押的物品照片。
6.电子数据通话清单。
7.被告人周某甲违法犯罪记录查询情况说明。
8.被告人周某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管理规定明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲当庭认罪，依法应适当减少其刑罚量。被告人周某甲及其辩护人辩称的公诉机关指控的毒品数量4.23克因没有现场称重，不予认可的辩护意见。经查，侦查机关在抓获被告人时，现场从被告人周某甲身上搜出15袋甲基苯丙胺，未按规定进行同步录音录像，也未对搜出的15袋甲基苯丙胺现场称重，制作视频，且公诉机关在庭审中也认可指控的部分证据有瑕疵。根据刑事诉讼证据疑点利益归于被告的原则，被告人周某甲及其辩护人的该辩解意见，本院予以采信。关于见证人邓某的资格问题，证据显示确有瑕疵，但不能排除被告人周某甲贩卖毒品之事实，对辩护人的这一对该事实的证据予以排除的辩护意见，本院不予采信。辩护人的其他辩护理由，经本院查证与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00408号
原告XXX，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大西村二组。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告XXX，男，1964年9月28日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇古镇村三组。
本院在审理原告XXX诉被告XXX不当得利纠纷一案中，原告XXX于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告XXX负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年六月十一日
书 记 员 亢军红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第383号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。2000年因犯寻衅滋事罪被上海市浦东区人民法
院判处有期徒刑一年六个月，2002年7月8日刑满释放。因本案于2
012年10月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月2
日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）146号起诉书
，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。
杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉，被
告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月1日15时许，被告人杨某和一帮老乡
在本市拱墅区上塘街道瓜山新苑5号一楼办公室喝茶打牌。期间，
被告人杨某与一名老乡因琐事发生争吵，被害人程某出面劝架。
当被害人程某欲将被告人杨某拉至办公室外面时，被告人杨某拿
起身边的一把折叠刀刺中被害人程某的腹部。随后，被告人杨某
逃离现场。
经鉴定，被害人程某受锐器砍切作用致伤，损伤致其多发性
肠系膜、大网膜、后腹膜破裂，腹腔积血，行剖腹手术治疗，其
损伤程度已构成重伤。
2012年10月5日，被告人杨某与被害人程某达成调解协议，被
告人杨某一次性赔偿被害人程某人民币10万元，当场付清。程某
于同日出具了谅解书。2012年10月19日，被告人杨某到上塘派出所主动投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害
人程某的陈述、证人徐某、顾某的证言、法医学人体损伤程度鉴
定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、协议书、刑事谅
解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明、被告人杨某的供述和
辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行
为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某
能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法减轻处罚。事
发后能对被害人进行经济赔偿，获得谅解，予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十
二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条
第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干
问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑
三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽 斐
人民陪审员 谢祖德人民陪审员陈平
二〇一三年六月十九日
书 记 员 孙 清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执945号
申请执行人何学光，男，1977年1月23日出生，汉族，住威海高区王府家园。
被执行人许峰瑞，男，1992年7月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区李家夼小区。
申请执行人何学光与被执行人许峰瑞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1067民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人许峰瑞应给付的申请执行人欠款***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初1139号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00625号
原告：王某某
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：鲍某
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：蒋某某
原告王某某与被告鲍某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告鲍某的委托代理人、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年两被告合伙承包某镇建筑工地期间向其借款50万元购买钢材，后偿还部分，余款17万元被告鲍某于2011年8月9日立一欠据，该款经我多次索要未果，现要求判决两被告立即还款并自2011年8月9日起按银行贷款支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条，证明原、被告间民间借贷关系；
3、被告户籍资料，证明被告基本身份信息。
被告鲍某、蒋某某对原告提交的证据均未提出异议。
被告鲍某辩称，1、我与蒋某某合伙承包某工程期间，费某某欠原告王某某47万元，我与蒋某某共同欠费某某购钢材款，故三方经协商，费某某欠原告的47万元与我们欠费某某的钢材款抵消，由我与蒋某某偿还原告欠款，现经结算我们欠原告17万元并立有欠据，而非我与蒋某某向原告借款50万元；2、我们与原告并未约定利率，原告要求支付利息于法无据。
被告鲍某为证明其主张，向本院提交借条复印件一份，证明费某某2010年12月20日向原告借款47万元；该款从蒋某某欠其的钢材款中扣付，并经结算鲍某与蒋某某认可欠原告王某某17万元。
原告对被告鲍某提交的欠条费某某书写的“今借到王某某人民币47万整”、“从蒋某某欠钢材钱中扣除”内容无异议，但对欠条下方“以（已）拿35万元”备注否认是其所写。只承认从被告蒋某某处拿了30万元。
被告蒋某某对被告鲍某提交的欠条无异议，并称“以（已）拿35万元”备注是原告本人所写，其中5万元是被告鲍某同意将还给朋友的钱私借给原告，故我与鲍某仍欠原告17万元，原告欠鲍某5万元由原告偿还鲍某个人。
被告蒋某某辩称，我未在欠条上签字，该欠款与我无关；原告与费某某合资经营钢材，原告退伙后，费某某欠原告47万元，因我与鲍某等合伙承包某镇杨某某工程期间欠费某某钢材款，便同意帮原告从中比账，王某某从我手中拿了35万，其中比账30万元，另5万元是还鲍某朋友，鲍某同意借给原告的，原告余款17万元我只是未帮忙到底，故我不承担任何责任。被告蒋某某未向本院提交证据。
综合双方质证意见，结合庭审调查，本院确认原、被告提交的证据并确认下述事实：
2010年被告鲍某、蒋某某合伙承包某镇建筑工地期间，费某某欠原告王某某47万元，鲍某与蒋某某共同欠费某某钢材款，故三方经协商，费某某欠原告的47万元与鲍某、蒋某某共同欠费某某的钢材款抵消，由鲍某、蒋某某偿还原告欠款。后蒋某某经手偿还原告王某某欠款30万元，2011年8月9日经结算鲍某、蒋某某尚欠原告17万元并由被告鲍某立一欠据，但双方未约定利息和还款期限，被告蒋某某也未在欠条上签字。现原告要求判决两被告立即还款并自2011年8月9日起按银行贷款支付利息。
本院认为，案外人费某某将对被告鲍某、蒋某某享有的债权抵销其所应偿还的原告王某某的债务，对原告王某某来说，属债务人费某某将合同的义务转移给第三人的债务承担，应当经债权人王某某同意始发生效力；对被告鲍某、蒋某某来说，属债权人费某某转让权利的债权让与，无须经债务人鲍某、蒋某某同意，只是该两人自受领债权让与通知后始负还款义务。故自原告王某某主动接受费某某写有“今借到王某某人民币47万整”、“从蒋某某欠钢材钱中扣除”等内容的欠条之时，即是债务承担经债权人王某某同意之时，该债权债务的移转即发生效力；王某某将该欠条交付蒋某某之日，即是债权让与通知到达债务人之日，自该日债务人鲍某、蒋某某即负有偿还原告47万元债务之责并抵销其应负让与人费某某债务的效力；被告鲍某、蒋某某均称两人系合伙承包某镇建筑工地时为抵销合伙债务，而接受费某某的债权转让“通知”，故被告鲍某、蒋某某应连带偿还原告王某某借款。被告鲍某就所欠原告王某某余款17万元立据并不损害被告蒋某某利益且与蒋某某陈述一致，被告蒋某某虽其未在欠条上签字，但其接受费某某欠条并经手还款的行为，内心意思要素与表示行为要素齐全，构成同意受领债权让与通知的完整意思表示，其辩称与原告只是“帮忙”的好意施惠关系、并无还款的义务的主张，不予采纳；原、被告间未约定利息，也未约定还款期限，两被告主张原告要求支付逾期利息的诉讼请求不成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第35条，《中华人民共和国合同法》第80条、第84条、第211条之规定，判决如下：
一、被告鲍某、蒋某某共同于本判决生效之日起十五日内一次偿还原告王某某欠款本金17万元。
二、被告鲍某与被告蒋某某互负连带清偿责任；
三、驳回原告王某某要求支付逾期利息等其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号xxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4080元，由被告鲍某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年六月十一日
书记员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3180号
原告刘某，男，汉族，1989年12月30日出生，住正阳县。
被告陈某，女，汉族，1991年10月05日出生，住址同上。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院已经依法受理，按照原告提供被告的地址，无法通知被告应诉，经查被告具体身份、地址不明确。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，如被告身份、地址不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
诉讼费300元，予以返还。
审判员 杨厅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3749号
原告：任素珍，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王清芝，女，1985年7月4日出生，汉族，安徽省定远县。
被告：朱二保，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告任素珍与被告王清芝、朱二保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告任素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任素珍撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初3749号原告：任素珍，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王清芝，女，1985年7月4日出生，汉族，安徽省定远县。被告：朱二保，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告任素珍与被告王清芝、朱二保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告任素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任素珍撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十日书记员  张梦德
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保35号
申请人：朱坤，男，1988年12月10日出生，汉族。
被申请人：朱文杰，男，1986年11月30日出生，汉族。
申请人朱坤于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文杰所有的皖Ｃ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额20000元，保全期限一年。申请人朱坤以现金20000元作为担保，担保金额20000元。本院经审查认为，申请人朱坤提出的诉前财产�全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱文杰所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限一年。
案件申请费220元，由申请人朱坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雯
二〇一八年八月三十一�
书记员 刘佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1152号
原告：汪海科，男，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省霍邱县。
被告：高鹏祯（禛），男，汉族，1955年8月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告汪海科与被告高鹏祯（禛）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法进行审理。
原告汪海科向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢筋款13396.00元及利息，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月被告在原告处购买钢筋，欠原告钢筋款13396.00元，并由其向原告出具欠货款字据。但原告找被告催要，被告以种种理由推拖未还，并不与原告见面。现请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告汪海科提供的被告高鹏祯（禛）住所地地址，本院向被告寄送了相关诉讼材料，邮政部门因收件人名址有误，予以退回。原告汪海科的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪海科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 锐
附：相关法条条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条第三款
……
…….
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初1152号原告：汪海科，男，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省霍邱县。被告：高鹏祯（禛），男，汉族，1955年8月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告汪海科与被告高鹏祯（禛）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法进行审理。原告汪海科向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢筋款13396.00元及利息，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月被告在原告处购买钢筋，欠原告钢筋款13396.00元，并由其向原告出具欠货款字据。但原告找被告催要，被告以种种理由推拖未还，并不与原告见面。现请求判如所请。本院经审查认为，根据原告汪海科提供的被告高鹏祯（禛）住所地地址，本院向被告寄送了相关诉讼材料，邮政部门因收件人名址有误，予以退回。原告汪海科的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪海科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一八年七月二十七日书记员  周 锐附：相关法条条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款………….立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民申2号
再审申请人（案外人）王立彬，男，1978年7月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈盛军，男，1972年10月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）何峰，男，1983年10月11日生，住盐城市亭湖区。
被申请人（案外人）杨红华，男，1984年10月3日生，住盐城市盐都区。
再审申请人（案外人）因与被申请人（原审原告）陈盛军与被申请人（原审被告）何峰、被申请人（案外人）杨红华债权转让纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初00873号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王立彬于2018年3月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王立彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王立彬撤回再审申请。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 郑建春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民申2号再审申请人（案外人）王立彬，男，1978年7月10日生，住盐城市亭湖区。委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈盛军，男，1972年10月19日生，住盐城市亭湖区。委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人（原审被告）何峰，男，1983年10月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人（案外人）杨红华，男，1984年10月3日生，住盐城市盐都区。再审申请人（案外人）因与被申请人（原审原告）陈盛军与被申请人（原审被告）何峰、被申请人（案外人）杨红华债权转让纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初00873号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王立彬于2018年3月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王立彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用准许王立彬撤回再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  郑建春二〇一八年三月十九日书 记 员  潘 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初170号
原告：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。
负责人：陈春林，该行行长。
委托代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告：李民生，男，1974年10月21日生，住盐城市。
被告：周涵，女，1982年7月1日生，住盐城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告李民生、周涵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 琦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初503号
原告：林练，男，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所律师。
被告：郑玲，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林练与被告郑玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
林练诉称，1、判令原、被告双方的非婚生子林某由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费2000元/月，直至非婚生子年满18周岁为止。事实与理由:2013年，原、告双方经朋友介绍认识，后便在一起共同生活居住，2014年初被告怀有身孕，于××××年××月××日生育了非婚生子林某。自小孩出生后，原、被告双方的感情与生活出现了矛盾，并愈演愈烈，后被告留下小孩不管，离家出走（跟朋友说是去台湾了），未尽抚养义务。因此，原、被告双方的非婚生子林某从小至今便一直与原告及原告的父母共同生活，由原告单独抚养，并在2017年9月在原告的住所地福建省长乐市的幼儿园上学。综上，基于上述原因，请求判令原、被告双方的非婚生子林某的抚养权归原告。
郑玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽为福州市马尾区，但常住地为福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为福州市仓山区人民法院，故请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，被告郑玲提供的房屋产权证和福州市仓山区对湖街道程厝社区居民委员会出具的证明，可以确认被告郑玲常住地为福州市仓山区。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告郑玲提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
郑玲对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一八年五月二十一日
书记员 林雁冰