wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1416号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：绍时弼，总经理。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。
被告：雷建东，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省乐山市。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司（以下简称熊猫机械集团成都分公司）与被告雷建东、乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告熊猫机械集团成都分公司的委托诉讼代理人绍时弼到庭参加诉讼，被告雷建东、凯利建设公司经公告送达经传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊猫机械集团成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款24万元；2.判令被告雷建东另向原告支付违约金（以24万元为基数，自2015年10月23日起，每日千分之一计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与被告雷建东于2012年12月12日签订《买卖合同》，约定被告雷建东向原告购买供水设备，总价47万元；合同签订3日内预付5万元，货到付20万元，调试安装合格付21万元，质保金1万元在质保期满一年后支付；逾期付款，每日支付千分之一违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，设备于2013年10月22日调试交付使用，被告雷建东累计支付货款23万元，尚欠24万元未付。被告凯利建设公司加入债务并作出书面承诺，但二被告均未履行义务。
被告雷建东、凯利建设公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.买卖合同及报价表，拟证明原告与被告雷建东之间的买卖合同关系。
2.送货单、供水设备交付调试报告，拟证明原告已履行交付设备以及安装调试的合同义务。
3.承诺函，证明被告乐山凯利建设发展有限公司承诺对被告雷建东所欠货款的支付义务。
对上述证据，本院认证如下，上述证据，除调试报告外，均有双方当事人签章，本院予以采信。调试报告显示调试完成时间为2013年10月22日，虽无证据证明验收方签字人员与被告的关系，但被告凯利建设公司2016年9月12日向原告出具的承诺函，认可因其开发“88公寓”项目，雷建东向原告购买供水设备，投入正常使用超过2年半时间，印证了调试报告的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年12月12日，原告（供方）与被告雷建东（需方）签订《买卖合同》1份，约定被告雷建东向原告购买熊猫智能化箱式泵站增压系统等设备1套，用于“88公寓”项目，总价47万元；合同签订3日内预付5万元，货到付20万元，调试安装合格付21万元，质保金1万元在质保期满1年后支付（质保期1年）；逾期付款，每日支付千分之一违约金；货到现场需方不验收或验收后不出具证明，视为验收合格，货到之日起两个月未安装或未提出书面异议的视为安装调试合格。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告雷建东履行了交付义务，2013年10月22日完成调试。原告认可被告已经支付货款23万元。2016年9月12日，被告凯利建设公司向原告致函，认可因其开发“88公寓”项目，雷建东向原告购买供水设备，投入正常使用超过2年半时间，并对24万元欠款承担支付义务。
本院认为，原告与被告雷建东签订的《买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告雷建东尚欠货款24万元，付款期限届满、付款条件成就，应履行支付货款的合同义务。
关于被告凯利建设公司承担付款义务的诉讼请求，其出具的“付款承诺函”系自愿加入债务的意思表示，应对被告雷建东的前述债务承担共同支付义务。
关于被告雷建东承担违约金的诉讼请求，原告主张以24万元为基数，自2015年10月23日起，每日千分之一计算至债务清偿完毕之日止），显然高于其实际损失，本院酌定调整为，以24万元为基数，从2015年10月23日（质保期1年，期满后1年后为2015年10月22日），以按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率4倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
综上所述，本院对原告主张被告支付货款24万元的诉讼请求予以支持；对违约金主张予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告雷建东、乐山凯利建设发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司支付货款24万元；
二、被告雷建东自本判决生效之日起三日内向原告支付违约金（以24万元为基数，从2015年10月23日起，以按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率4倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，共计6660元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司负担660元，由被告雷建东负担3500元，乐山凯利建设发展有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈曾珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2475号
原告:涡阳县恒明新材料科技有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区B区站前西路北侧。
法定代表人：范江贤，总经理。
委托诉讼代理人:马永远，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,系该公司员工。
被告:商丘市百分食品有限责任公司，住所地河南省商丘市梁园产业集聚区民主路与和谐路交叉口。
法定代表人：宋文忠。
原告涡阳县恒明新材料科技有限公司(以下简称涡阳恒明材料)与被告商丘市百分食品有限责任公司（以下简称商丘百分食品）定作合同责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳恒明材料的委托诉讼代理人马永远到庭参加了诉讼，被告商丘百分食品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳恒明材料向本院提出诉讼请求:依法判令商丘百分食品支付货款297364元。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订了加工承揽合同，约定原告向被告交付卷膜，被告向原告支付货款时间为月结。合同签订后，原告积极履行合同义务。被告分四次接收原告货物，经双方确认对账单，被告下欠原告货款297364元。
商丘百分食品未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2017年5月26日，涡阳恒明材料与商丘百分食品签订了加工承揽合同，约定涡阳恒明材料向商丘百分食品交付卷膜，支付货款时间为月结。合同签订后，涡阳恒明材料积极履行合同义务。商丘百分食品分四次接收涡阳恒明材料卷膜，经双方确认对账单，商丘百分食品下欠涡阳恒明材料货款297364元。在案件审理过程中，商丘百分食品支付涡阳恒明材料货款100000元，尚下欠货款197364元。
本院认为，商丘百分食品向涡阳恒明材料定作食品卷膜等制品，涡阳恒明材料按照其要求将制作完成的制品交付给商丘百分食品，商丘百分食品即应按照约定给付相应的价款。商丘百分食品违约拖延给付价款的行为，违背诚实信用原则，应当履行即时给付商丘百分食品相应价款的责任。故商丘百分食品尚欠涡阳恒明材料货款197364元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、商丘市百分食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向涡阳县恒明新材料科技有限公司支付货款197364元；
二、驳回涡阳县恒明新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由涡阳县恒明新材料科技有限公司负担960元，由商丘市百分食品有限责任公司负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年七月十九日
书记员 程泓翔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2311号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人吕顺洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02874号，依法向被执行人吕顺洪发出执行通知书，责令被执行人吕顺洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕顺洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕顺洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币203858.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00725号
原告：张浪，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：周神国，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：张红霞，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告张浪与被告周神国、张红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告周神国、张红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浪诉称：2013年10月，被告周神国从原告处买轮胎，经结算，其共欠原告轮胎款23000元。2014年7月10日周神国出具23000元欠条一份，被告张红霞在欠条上作为担保人签名。此后给付了3000元，尚欠20000元至今未付。现请求判决被告周神国立即给付轮胎款20000元，被告张红霞承担连带责任；本案诉讼费两被告承担。
被告张红霞未作应诉、答辩。
被告周神国未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、欠条，证明2014年7月10日周神国欠张浪轮胎款23000元，张红霞提供担保的事实。
被告周神国、张红霞未应诉、答辩，因未到庭，对原告提供的证据未予质证。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2013年10月，被告周神国从原告处买轮胎，经结算，其共欠原告轮胎款23000元。2014年7月10日周神国出具23000元欠条一份，被告张红霞在欠条上作为担保人签名。此后给付了3000元，尚欠20000元至今未付。
庭审中，原告坚持自己的诉求，因两被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告周神国间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告周神国应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告张红霞的担保依法认定为连带责任担保，对周神国欠的债务应当承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周神国于本判决生效后七日内给付原告张浪轮胎款20000元；
二、被告张红霞对周神国的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年四月三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1193号
原告:林礼旺，男，1967年3月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：陈学文，男，1989年6月28日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
原告林礼旺与被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林礼旺及其委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。被告陈学文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林礼旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款173000元及利息（自2017年3月6日至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈学文因承包水电安装在原告店里购买建材，经结算欠货款163000元，被告于2015年1月29日出具一份163000元欠条给原告，被告于2015年5月份左右又购买部分材料，欠款10000元，被告在原先欠条上加了一句话，在加10000元。该货款经催要，被告一直拖延至今拒不支付。
陈学文未作答辩。
林礼旺围绕诉讼请求依法提交了证据：1、林礼旺身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、陈学文身份信息，证明陈学文的诉讼主体资格；3、欠条，证明陈学文欠林礼旺货款173000元的事实；4、结婚证和营业执照，证明原告妻子是从事建材批发，原告与被告发生买卖合同关系；5、手机录音（光盘），证明林礼旺于2017年1月24日打电话向陈学文催要货款、陈学文表示尽快归还的事实。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈学文因水电安装需要在林礼旺处陆续购买建材。经结算，2015年1月29日，陈学文出具欠条一份，欠条载明：“欠林礼旺货款计壹拾陆万叁千元整（小写163000.00）”。欠条出具后陈学文又陆续购买部分材料，为此陈学文在原欠条上加注“在加（10000.00）元整”并签名。该款经林礼旺催要至今未付。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布人民币贷款利率，其中短期（六个月及以下）贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原告林礼旺与被告陈学文虽未签订书面的买卖合同，但原告林礼旺根据被告陈学文的要求向其提供了建筑材料，被告陈学文也实际�收了货物，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。作为买受人的被告陈学文应依约全面履行自己的付款义务。被告陈学文向原告林礼旺购买货物并出具欠条后至今未能支付材料款，显系违约，依法应承担继续履行付款义务的民事责任。故对原告林礼旺要求被告陈学文支付货款173000元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈学文于本判决生效之日起十日内支付原告林礼旺货款173000元及利息（计算方法：自2017年3月6日起计算至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 操昭群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1193号
原告：林礼旺，男，汉族，1967年3月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：陈学文，男，汉族，1989年6月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告林礼旺与被告陈学文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告陈学文下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 操昭群
二〇一七年四月五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初769号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段1220号。
负责人：丁子平，经理。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：夏为金。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太保公司）诉被告夏为金不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告夏为金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太保公司诉称：2015年10月13日繁昌县人民法院就潘晓红、陈方勇与谢国云、夏为金、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）繁民一初字第01084号民事判决书，判令太保公司支付驾驶员谢国云27，000元。2016年1月7日太保公司误将此款转入车主夏为金中国建设银行铜陵市横港支行账户（账号：62×××05）。转款后，原告多次要求被告将此款退回，被告无理拒绝。故原告诉讼至法院请求判令被告夏为金返还原告不当得利款27，000元；诉讼费由被告负担。
被告夏为金未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年10月13日安徽省繁昌县人民法院就潘晓红、陈东、陈方勇诉谢国云、夏为金、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）繁民一初字第01084号民事判决书，判令太保公司赔副驾驶员谢国云27，000元。2016年1月7日太保公司误将此款汇入车主夏为金中国建设银行铜陵市横港支行账号62×××05账户。后原告太保公司向被告催要此款，未果。
上述事实，有当事人陈述、（2015）繁民一初字第01084号民事判决书、民生银行支付业务回单在卷佐证。
本院认为，被告夏为金占有原告太保公司27，000元，没有合法根据；其不返还此款的行为构成不当得利；原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏为金于本判决生效后5日内一次性返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司人民币27，000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，诉讼保全费320元，合计795元由被告夏为金负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 汪成志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初769号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地：铜陵市淮河大道中段1220号。
负责人：丁子平，经理。
被告：夏为金，男，1969年3月23日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公诉被告夏为金不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告夏为金名下财产人民币30,000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告夏为金名下财产人民币合计30,000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪峰
二〇一六年五月五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初706号
原告马某某，男，东乡族，生于1987年9月1日，农民，文盲。
被告闵某某，女，东乡族，生于1990年1月11日，农民，小学文化。
原告马某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与闵某某于2008年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩马某甲，出生于2012年2月11日；长女马某乙，出生于2009年1月5日；次女马某丙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月7日马某某因贩卖毒品罪被判有期徒刑3年，2016年6月闵某某与原告母亲因家庭琐事发生矛盾后回娘家居住至今，2017年7月6日马某某出狱后去被告娘家叫过被告多次，但被告拒绝和好。2018年7月2日马某某诉至本院要求与闵某某离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
马某某与闵某某同意离婚；
婚生男孩马某甲和长女马某乙由马某某抚养，抚养费自理，婚生次女马某丙由闵某某抚养，抚养费自理；
原、被告互不探视对方抚养的子女；
闵某某的婚前财产：一个立柜和一台电视留归马某某所有；
其他无争议。
案件受理费100元减半收取50元,由马某某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 汪 志
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执767号
申请执行人：耿某，1988年4月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨某，1991年1月20日生，汉族，农民，住址。
申请执行人耿某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年七月十八日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民督58号
申请人：永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇上铨村委会。
法定代表人：张有虎，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：张英六，男，汉族，生于1973年1月7日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
本院受理申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社的支付令申请后，申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社于2018年5月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费59元，由申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社负担。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3341号
原告：谢全德，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：宗庭三，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌县昊通驾驶培训有限责任公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇二中巷***号。
法定代表人：宗涛三，该公司经理。
原告谢全德与宗庭三、永昌县昊通驾驶培训有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告谢全德于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，谢全德以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢全德撤回起诉。
案件受理费1661元，减半收取计831元，由谢全德负担。
代理审判员王国仰
二〇一八年九月三日
书记员李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3341号原告：谢全德，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：宗庭三，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌县昊通驾驶培训有限责任公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇二中巷***号。法定代表人：宗涛三，该公司经理。原告谢全德与宗庭三、永昌县昊通驾驶培训有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告谢全德于2018年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，谢全德以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢全德撤回起诉。案件受理费1661元，减半收取计831元，由谢全德负担。代理审判员王国仰二〇一八年九月三日书记员李静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人周XX，男，1982年9月19日出生于百色市右江区，壮族，农民，住广西百色市右江区永乐乡。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月19日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2013年1月24日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄彪，广西中名律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人周XX与周XX、周XX系三兄弟，三人均系百色市右江区永乐乡人。2012年11月24日18时许，周XX认为罗XX乱收他家的板栗，便去百色市右江区永乐乡西北乐村六布屯找罗XX，罗XX的妻子卢XX在和周XX争执过程中，被周XX打了一巴掌中脸部。卢XX被打后即打电话给其弟媳黄XX（卢XX之妻），家住永乐乡三合村百房屯的卢XX得知其姐卢XX被周XX打后，就和二哥卢XX开摩托车以那豆屯找周XX、周XX、周XX三兄弟理论。双方在周XX家门前发生争执，并发展到互朝对方扔砸锄头、木棍和砖头等情形，在冲突过程中，被告人周XX手持菜刀追打卢XX到那豆屯村头路口时，见被害人李XX拦下一个手持锄头的人，周XX便持菜刀朝李XX的头部砍了一刀。2012年11月29日，经百色市公安局右江分局刑事技术室鉴定，李XX的伤情为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、照片说明、辨认现场笔录、辨认现场照片说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人周XX持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，本案因为土地纠纷引起，被害人也有一定责任，且被告人周XX当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人周XX从轻处罚。
经审理查明，2012年11月24日18时许，被告人周XX的二哥周XX以百色市右江区永乐乡西北乐村六布屯罗XX乱收他家的板栗为由，到罗XX家欲找罗XX说理。罗XX的妻子卢XX因此事与周XX发生争执，在争执过程中周XX打了卢XX左脸一巴掌。卢XX随后将被打的事电话告诉其胞弟卢XX的妻子，家住永乐乡三合村百房屯的卢XX得知其姐卢XX被周XX的兄弟打后，就和其二哥卢XX驾驶摩托车到永乐乡西北乐村那豆屯找周XX几兄弟理论。双方在周XX家门前发生争执，并发展到互朝对方扔砸锄头、木棍和砖头等，被告人周XX还向对方扔砸一把菜刀，在冲突过程中，被告人周XX手持一把菜刀及一个手持锄头的人一起追打卢XX到那豆屯村口，被害人李XX拦下那手持锄头的人，被告人周XX看见便持菜刀朝李XX的头部砍了一刀。案发后，公安机关依法扣押了被告人周XX作案所使用的两把菜刀。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，李XX的伤为轻伤。2013年1月23日，被告人周XX在百色市右江区入住宾馆时被公安人员抓获归案。
另查明，在审理过程中，被告人周XX的家属代为赔偿被害人李XX的全部经济损失人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人李XX的报案陈述；证人卢XX、卢XX、卢XX、周XX、周XX的证言；辨认笔录及被辨认人照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；扣押物品、文件清单；百色市人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2012）164号人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；抓获经过；收条、谅解书；被告人周XX的供述及人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人周XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人李XX的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月24日起至2013年6月23日止。）
二、作案工具菜刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年六月七日
书 记 员 黄 叙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3786号
上诉人（原审原告）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄海龙天诚科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号。
法定代表人：李洁。
上诉人李泽中因与被上诉人石家庄海龙天诚科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李泽中的上诉请求：撤销原审裁定，指令长安法院组成合议庭审理并依法在法院公告栏和被告经营场所“海龙电子城”门前与其注册地中山东路265号张贴公告送达，或依职权向长安工商局调查被告准确送达地和电话送达。事实和理由：一、原审裁定定性错误，篡改与偷换了我所诉事实和诉讼请求的理由，根据《广告法》第三十八条和原《消费者权益保护法》第三十九条诉请被告承担广告经营发布者责任，本案应当定位广告发布者责任纠纷。二、长安法院2015年6月24日接收本案诉状，多次催后7月21日收费立案，在其多次催促、上访后安排开庭，2017年9月7日才用邮件形式发给我，独任驳回了裁定，且没有送达证，属于适用程序错误。三、我方是依法诉至长安法院，并请求维护自己合法权益的，长安法院以李继刚住院为由拖延，其明显违法，不能成立。四、本案的侵权所在地在被告经营的营业地的“海龙电子城”，原审法院以我方不能提供被告准确地址为由驳回了我方的诉求，明显适用法律错误，严重违反法律程序。根据《民诉法解释》第三条，明确规定“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”。《民诉法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”《民诉法解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“……原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据以上明确法律规定，原审法院以我方不能提供被告准确送达地址，被告不明确为由驳回我方起诉，原审法院明显适用法律错误，严重违反法定程序。
李泽中向一审法院起诉请求：1.判决被告按其开业广告向原告交付“三星i908手机”一部并三倍赔偿购机款12300元；2.判决被告赔偿原告人身自由被侵犯5000元并书面公开赔礼道歉。
一审法院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院责令原告另行提供被告的准确送达地址后，原告仍不能提供被告准确送达地址，经查证后亦无法确定被告送达地址，故本院认为本案的被告不明确，应驳回原告起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李泽中的起诉。
本院认为，上诉人起诉时提供了被上诉人明确的主体身份，应当属于有明确的被告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。另，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，原告起诉时提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1192号民事裁定；
二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 王淑芳
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3786号上诉人（原审原告）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：石家庄海龙天诚科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号。法定代表人：李洁。上诉人李泽中因与被上诉人石家庄海龙天诚科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李泽中的上诉请求：撤销原审裁定，指令长安法院组成合议庭审理并依法在法院公告栏和被告经营场所“海龙电子城”门前与其注册地中山东路265号张贴公告送达，或依职权向长安工商局调查被告准确送达地和电话送达。事实和理由：一、原审裁定定性错误，篡改与偷换了我所诉事实和诉讼请求的理由，根据《广告法》第三十八条和原《消费者权益保护法》第三十九条诉请被告承担广告经营发布者责任，本案应当定位广告发布者责任纠纷。二、长安法院2015年6月24日接收本案诉状，多次催后7月21日收费立案，在其多次催促、上访后安排开庭，2017年9月7日才用邮件形式发给我，独任驳回了裁定，且没有送达证，属于适用程序错误。三、我方是依法诉至长安法院，并请求维护自己合法权益的，长安法院以李继刚住院为由拖延，其明显违法，不能成立。四、本案的侵权所在地在被告经营的营业地的“海龙电子城”，原审法院以我方不能提供被告准确地址为由驳回了我方的诉求，明显适用法律错误，严重违反法律程序。根据《民诉法解释》第三条，明确规定“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”。《民诉法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”《民诉法解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“……原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据以上明确法律规定，原审法院以我方不能提供被告准确送达地址，被告不明确为由驳回我方起诉，原审法院明显适用法律错误，严重违反法定程序。李泽中向一审法院起诉请求：1.判决被告按其开业广告向原告交付“三星i908手机”一部并三倍赔偿购机款12300元；2.判决被告赔偿原告人身自由被侵犯5000元并书面公开赔礼道歉。一审法院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院责令原告另行提供被告的准确送达地址后，原告仍不能提供被告准确送达地址，经查证后亦无法确定被告送达地址，故本院认为本案的被告不明确，应驳回原告起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李泽中的起诉。本院认为，上诉人起诉时提供了被上诉人明确的主体身份，应当属于有明确的被告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。另，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，原告起诉时提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1192号民事裁定；二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 王淑芳二〇一八年三月三十日书记员 徐 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4951号
上诉人（原审原告）：李建军，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：李树成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人李建军因与被上诉人李树成土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知上诉人李建军缴纳诉讼费，上诉人逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4951号上诉人（原审原告）：李建军，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：李树成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人李建军因与被上诉人李树成土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人李建军缴纳诉讼费，上诉人逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一八年六月二十六日书记员  徐铭悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初42号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月6日凌晨4时30分左右，被告人李某甲饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车（车内乘坐裘某），沿慈溪市浒山街道南二环路自东往西行驶至剑山路路口往西100米处时，与施工路段上的挖掘机发生碰撞，造成李某甲、裘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，裘某外伤致一节耻骨骨折合并跖骨骨折，此伤已构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某甲血液中即时乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒状态。
2015年8月13日经电话传唤，被告人李某甲主动到慈溪市公安局交通警察大队城区中队接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、证人李某乙的证言、事件单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1241号
原告：罗永全，女，1971年8月13日出生，汉族。
原告：周华平，男，1969年6月25日出生，汉族。
二原告的委托代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地，泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托代理人：卢兰，该公司职员。
委托代理人：郭寅锋，该公司职员。
本院于2013年5月7日立案受理原告罗永全、周华平诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方强适用简易程序公开开庭进行审理。庭审前，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼，本院依法予以准许。原告罗永全、周华平及其委托代理人龙卫东，被告四川省泸州市川泸运业有限公司的委托代理人卢兰、郭寅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告之子周俊自2011年10月以来一直在广东省中山市大光灯饰玻璃有限公司任职，居住在公司宿舍，月均工资4000元。2013年1月，周俊请假并于当月12日乘坐川泸公司驾驶员陈代余驾驶的川E398**号客车回家探亲，次日5时分许，行至兰海高速1304KM＋160KM处时，采取制动过程中车辆失控，造成车内周俊等乘客当场死亡的交通事故。交警部门认定，陈代余负事故全部责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定，诉求被告泸州市川泸运业有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计675983元。
被告辨称：对交通事故事实无异议，但原告主张的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费过高。食宿费被告事前已承担。死者在广东打工的时间不到一年，应按农村标准计算赔偿金额。被告垫支款项应予抵扣。
经审理查明：2013年1月13日05时01分，陈代余驾驶川E398**号大型普通客车（登记所有人为四川省泸州市川泸运业有限公司），由兰海高速久长服务区出发往遵义方向行驶。05时10分许，行至兰海高速1304KM＋160M处时，在采取制动措施过程中车辆失控，先撞上公路右侧护栏后，又冲撞公路左侧护栏坠落至对向（遵义往贵阳方向）车道内，造成川E398**号客车乘客刘春芳、陈应淑、伍班勇、甘廷香、周俊当场死亡，吴小敏等53人不同程度受伤，川E398**号客车损坏及公路设施损坏的道路交通事故。交警部门认定：陈代余驾驶机动车时采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条第一款规定，是导致此次事故发生的直接原因；刘春芳、陈应淑、伍班勇、甘廷香、周俊、吴小敏等乘客没有导致本次事故发生的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，陈代余负本次事故全部责任，刘春芳、陈应淑、伍班勇、甘廷香、周俊、吴小敏等乘客无责任。
本案原告罗永全系周俊之母，周华平系周俊之父。周俊生于1992年8月1日，其于2012年2月10日与广东省中山市大光灯饰玻璃有限公司签订劳动合同，约定合同履行期限自2012年2月10起至2013年2月9日止。2013年1月，周俊在该公司结算2012年12月的工资后辞工。周俊死亡后，被告四川省泸州市川泸运业有限公司垫支丧葬费用4628元，支付原告处理丧葬事宜后回程车费1000元，另借支给原告200000元，并垫支了原告及相关亲属在贵州处理丧葬事宜期间的食宿费。
以上事实，有当事人陈述，当事人身份证、常住人口登记卡、离婚协议书及离婚证，火化证明及居民死亡殡葬证，户口注销证明，道路交通事故认定书及受伤人员信息，死亡待遇领取联系函，企业法人营业执照，劳动合同书，工资表，辞工结算表，工商银行卡及账户明细清单，社会保障卡，航空运输电子客票行程单，道路运输客票及收据，原告出具的收条及借条，贵阳景云山殡仪馆机打发票等证据证实，足以认定。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈代余驾驶被告川E398**号大型普通客车在从事承载周俊等乘客的客运业务中，发生道路交通事故造成周俊死亡，并且交警部门认定陈代余承担事故全部责任，故被告四川省泸州市川泸运业有限公司依法应当对因周俊死亡而产生的损失承担全部赔偿责任。二原告作为周俊的父母，有权要求被告承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策以及原告的诉请，对本案中属于赔偿范围的损失可作如下确定：
1、死亡赔偿金。本案死者周俊生前户口登记虽为农村居民，但在城镇企业签订了履行期限为一年的劳动合同，且实际工作已近一年，结合其年龄状况，对其可以适用城镇标准计算死亡赔偿金，具体为20307元／年×20年=406140元。
2、精神损害抚慰金。鉴于本案死亡赔偿金已适用城镇居民标准，且本案中被告未提供陈代余已被追究刑事责任的相关证据，故精神损害抚慰金确定为20000元。
3、丧葬费，依法确定为17936元。
4、交通费。根据本案具体情况，核定原告及亲属共3人的交通费可以列入赔偿范围。结合相关交通费票据，确定为3251元。原告提供的票据中有车辆加油票、公路通行费等票据，所载金额不应列入本案赔偿范围。
5、办理丧葬事宜产生的务工损失。结合本案具体情况对原告主张的4080元予以确认。
上述损失合计451407元，品迭被告诉前垫支的丧葬费用4628元，付给原告的回程车费1000元以及借支给原告的200000元，被告实际应支付原告245779元。此外，因被告已垫支了原告及相关亲属在贵州处理丧葬事宜期间的食宿费，故对原告主张处理丧葬事宜的住宿费不应支持。同时，原告主张各项损失应以广东省统计数据为计算依据，因周俊生前身份证及户口登记住所地均在四川省，原告也未提供出周俊在广东省久居的有效证据，故对原告的该项主张也不应支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市川泸运业有限公司在本判决生效之日起十五日内，向原告罗永全、周华平赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计245779元。
二、驳回原告罗永全、周华平的其他诉讼请求。
上述赔付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10560元，适用简易程序审理减半收取，实收5280元，由原告罗永全、周华平共同承担1742元，被告四川省泸州市川泸运业有限公司承担3538元。该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方强
二〇一三年六月五日
书记员 梅益
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2702执1号
申请执行人邵永珍，女。
被执行人黄德财，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）松商初字第8号民事调解书，邵永珍申请执行黄德财合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中。申请执行人邵永珍自愿撤回执行申请并承担执行费用，同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松岭区人民法院（2015）松商初字第8号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 王海汇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9393号
上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山新华西道60。
负责人：张小军，职位。
被上诉人（原审原告）：韩凤江，男，1952年3月11日出生，汉族，职业。
被上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1989年4月15日出生，民族，职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人韩凤江、吴志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9393号上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山新华西道60。负责人：张小军，职位。被上诉人（原审原告）：韩凤江，男，1952年3月11日出生，汉族，职业。被上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1989年4月15日出生，民族，职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人韩凤江、吴志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  李贵志审判员  邹辉平二〇一七年十二月十三日书记员  徐铭悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2633号
原告:安徽碧云物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码：913407007647912361。
法定代表人：方碧云，司总经理。
委托诉讼代理人：张云，安徽碧云物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：方文进，安徽碧云物业管理有限公司员工。
被告：章长胜，男，汉族，1971年11月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告章长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云、方文进到庭参加诉讼。被告章长胜经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费7716元。2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金4138元（从逾期之日起按每日万分之六点五计算，暂从2014年1月1日计算至2018年6月30日，此后顺延计算至款清止）。注：原告自愿将合同约定的滞纳金按日千分之三减为日万分之六点五。以上一至二项合计人民币11854元。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告购买位于安徽省铜陵市铜官区新苑四期小区4-2-1102号住宅，新苑小区业主委员会于2014年1月1日和2015年1月1日分别与铜陵市碧云物业管理有限责任公司签订了两份《新苑小区物业管理服务合同》，约定2014年1月1日至2015年12月31日由铜陵市碧云物业管理有限公司为新苑小区提供物业管理服务。2015年5月4日，铜陵市碧云物业管理有限公司向铜陵市行政工商管理局申请将公司名称变更为安徽碧云物业管理有限公司，即原告。2016年5月1日和2017年5月1日，官塘社区与原告根据“铜陵市铜关区官塘社区基础性物业服务项目”招标结果和招标文件的要求，又分别签订了两份《铜陵市铜关区官塘社区基础性物业服务承包合同》，约定2016年5月1日至2018年4月30日，由原告为被告所在区域的新苑小区的物业管理公司。上述四份合同均具体约定了原告的物业服务内容、物业费的收费方式、标准、期限以及滞纳金等。原告按照上述四份合同约定，向被告提供了物业管理服务，但被告却未按约定支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费6859元。原告曾向被告多次催要，均无结果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告章长胜未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安徽碧云物业管理有限公司于2014年1月1日和2015年1月1日与铜官区新苑小区业主委员会签订了《新苑小区物业管理服务合同》。合同对原告的管理服务内容进行了约定，即由原告负责对新苑小区物业共用部位和公用设施设备进行维护，生活垃圾进行日常清理，同时对公用设施设备的范围进行了规定。合同另约定，新苑小区四期高层住宅的物业管理收费标准为1元/月/平方米，物业服务费用每半年缴纳一次，交费时间为每年1月1-5日和7月1-5日，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按未交费用的千分之三缴纳滞纳金。合同期满后，双方没有异议，合同继续履行。2016年5月1日和2017年5月1日，铜陵市铜官区官塘社区与原告签订了《铜陵市铜官区官塘社区基础性服务承包合同》，约定2016年5月1日至2018年4月30日，由原告为被告所在区域的新苑小区提供基础性物业管理及服务。被告章长胜自2014年1月1日至2018年6月30日未予交纳物业管理服务费。原告在此期间对被告进行了书面催缴。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、《新苑小区物业管理服务合同》、《铜陵市铜官区官塘社区基础性服务承包合同》、服务收费经营许可证、催缴通知书、滞纳金计算表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司与铜官区新苑小区业主委员会及铜陵市铜官区官塘社区签订的《新苑小区物业管理服务合同》和《铜陵市铜官区官塘社区基础性服务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告章长胜系铜陵市铜官区新苑小区4期2栋1102室业主，原告依合同为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。被告未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金从逾期之日起按每日万分之六点五计算，从2014年1月1日起计算至款清止的诉讼请求，本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告章长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章长胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽碧云物业管理有限公司物业服务费7716元及滞纳金（自2014年1月1日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 许 丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2449号
申请人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：徐德忠，总经理。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：李文兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
担保人：徐德忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
担保人：徐河森，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
原告安庆兴盛建设工程有限公司诉被告李文兵民间借贷纠纷一案中，申请人安庆兴盛建设工程有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求：立即冻结或查封被申请人李文兵价值64万元的财产。申请人安庆兴盛建设工程有限公司以徐德忠自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆及徐河森自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆兴盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人李文兵银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人徐德忠自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆；
三、立即查封担保人徐河森自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆；
案件申请费3720元，由申请人安庆兴盛建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初303号
原告赵红霞，女，汉族，生于1973年10月8日，住永靖县。身份证号：×××。
被告赵仕宏，男，汉族，生于1969年7月7日，住永靖县。身份证号：×××。
第三人唐致明，男，汉族，生于1972年3月8日，住永靖县。身份证号：×××。
原告赵红霞诉被告赵仕宏、第三人唐致明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红霞、被告赵仕宏、第三人唐致明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞诉称，2016年4月3日，被告因急需用钱向唐致明借款82500元，并向唐致明出具借条一份，保证在2016年5月3日还清。借款到期后，唐致明多次催要未果。2017年11月22日，唐致明与原告签订债权转让协议，约定唐致明将其享有的对赵仕宏的债权82500元转让给原告，原告现急需用钱故诉至法院。
现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款82500元，同时按月利率2%承担从2016年5月4日起至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵仕宏辩称，首先，最初向唐致明的借款是50000元。2016年4月3日唐致明强迫、威胁本人出具了金额为82500元借条。2016年4月7日向唐致明偿还借款20000元。本人通过朋友欧文忠向唐致明手下的董万成分别于2016年7月22日偿还9000元、2017年6月26日偿还3000元、2018年4月5日偿还1500元，以上合计偿还33500元。应当从本金中扣除。其次，债权转让协议本人认可，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2016年4月3日，被告赵仕宏与第三人唐致明签订《借款合同》。合同约定被告赵仕宏向唐致明借款82500元。被告向唐致明出具借条、收条及收讫借款确认书。借条约定：借款于2016年5月3日还清。2017年11月22日，唐致明与原告赵红霞签订《债权转让协议》。该协议约定：唐致明将对赵仕宏享有的债权82500元转让给原告。第三人唐致明与其朋友王立新于2017年11月23日将债权转让协议送到被告赵仕宏工作单位办公室。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同及借条原件、收条、债权转让协议、证明等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，第三人唐致明将自己对被告赵仕宏享有的债权，与原告赵红霞签订《债权转让协议》。将该债权转让给原告，双方形成债权转让合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告关于被告赵仕宏偿还借款82500元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。在庭审中，被告赵仕宏认可债权转让协议。故原告关于被告赵仕宏偿还借款的主张本院予以支持。原告关于按月利率2%承担从2016年5月4日起至实际还清之日的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。被告赵仕宏出具的借条中约定还款期限为2016年5月3日，逾期则应当承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分人民法院予以支持。故原告关于要求被告支付利息部分诉讼请求，本院予以支持。被告关于2016年4月7日其向第三人唐致明偿还20000元包括在82500元中的辩解意见，被告赵仕宏在庭审中表示如果还款在签订协议之前，该20000元还款不包括在转让协议中的82500元。2017年11月22日签订的《债权转让协议》，故其辩解意见本院不予支持。被告关于其通过朋友欧文忠向唐致明手下的董万成分三次偿还33500元应当从82500元中扣除的辩解意见，因收款人董万成在没有第三人唐致明委托其收受还款的手续，且第三人庭审中表示对此事不知情。故其辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
被告赵仕宏于本判决生效之日起十日内向原告赵红霞偿还借款82500元，并按年利率6%承担自2016年5月4日至借款实际还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告赵仕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁永成
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张彦玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第332号
原告周时祥，男，汉族。
委托代理人李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告徐红樱，女，汉族。
原告周时祥与被告徐红樱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年5月31日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告周时祥及其诉讼代理人李祥安到庭参加诉讼，被告徐红樱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告周时祥诉称，被告因开门面资金周转困难，分三次向原告借款60000元（2012年8月5日借款55000元，2012年7月份借款2500元，2012年7月20日借款2500元），并用门面货柜及货物作抵押。但到了还款期限被告拒绝还款。原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款60000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周时祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2012年7月19日《借条》原件一张；2、2012年7月20日《借条》原件一张；3、2012年8月5日《借条》原件一张.
被告徐红樱未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐红樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周时祥提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周时祥与被告徐红樱因曾共同在桂林联达广场经营店铺而认识。2012年7月19日，被告徐红樱因经营资金欠缺向原告周时祥借款人民币2500元，并出具《借条》交原告收执。该借条载明：“今借到周时祥人民币贰仟伍佰元整，借至2012年7月30日前还款。”借条上“借款人”处有被告徐红樱的签字和手印。2012年7月20日，被告再次向原告借款人民币2500元，并出具《借条》交原告收执。该借条载明：“今借到周时祥人民币贰仟伍佰元整，借至2012年7月底还款。”2012年8月5日，被告再次向原告借款人民币55000元，并出具《借条》交原告收执。该借条载明：“今借到周时祥人民币现金伍万伍仟元整，借期为三个月，从2012年8月5日至2012年11月5日前还款。”被告同时在借条上注明：“本人愿意用联达广场1楼L116号、L119号凯芙兰专柜、珀莱雅专柜作为抵押，如徐红樱不能按期还款，周时祥有权处理该店柜。”之后，因被告徐红樱一直未能及时还款，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告周时祥与被告徐红樱之间的民间借贷关系，有徐红樱亲笔所写的三张借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中，被告徐红樱出具的借条已明确载明了借款期限，但被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告徐红樱归还借款本金共计60000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐红樱归还原告周时祥借款本金人民币60000元。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告徐红樱承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年六月五日
书 记 员 覃 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2352号
罪犯袁国营。
天津市蓟县人民法院于2011年7月6日作出（2011）蓟刑初字第185号刑事判决，以被告人袁国营犯强奸罪判处有期徒刑三年，执行刑期自2011年4月12日起至2014年4月11日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁国营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁国营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁国营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国营减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起至2013年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00209号
上诉人（原审原告）陕西海华冶化有限公司（以下简称海华公司）。住所地：陕西省华县西潼公路83公里处。
法定代表人刘菊侠，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）刘菊侠，女，1978年lO月12日出生，汉族，海华公司股东。
上诉人（原审原告）刘明侠，女，1974年3月18日出生，汉族，海华公司股东。
上诉人（原审原告）刘建，男，1976年8月5日出生，汉族，海华公司股东。
四上诉人委托代理人王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，海华公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区文艺北路中联颐华苑B座28层1号。
被上诉人（原审被告）励兆莹，女，1957年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
上诉人海华公司、刘菊侠、刘明侠、刘建因确认合同效力纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2013）华民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海华公司、刘菊侠、刘明侠、刘建的委托代理人王琛、被上诉人励兆莹的委托代理人陈瑞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年5月9日，海华公司在华县工商行政管理局注册成立，公司法定代表人为刘菊侠，公司股东为刘菊侠、刘明侠、刘建。2008年9月26日原告海华公司与被告励兆莹签订合作协议，协议约定：乙方励兆莹须在本协议中甲方承诺生效前六个月内完成“工作A”和“工作B”，甲方海华公司在协议生效后立即办理委托乙方为陕西海华�定代表人和工商登记变更手续。2008年10月8日，原告海华公司向华县工商行政管理局申请变更法定代表人为励兆莹，并进行了变更登记。2008年10月21日，原告海华公司与被告励兆莹在合作协议基础上签订了补充协议，协议约定：乙方于2008年10月30日前投入资金人民币伍拾万元整，用于天然气项目的启动资金；甲方于资金进账后七个工作日内办理股权转让手续，将陕西海华冶化有限公司的33%的股权过户到乙方名下，在完成高院诉讼后，于七个工作日内将海华公司的25%股权过户到乙方名下。2008年11月17日原告海华公司在华县工商局进行公司变更登记，增加励兆莹为公司股东。2009年6月8日原告海华公司向华县工商行政管理局申请将企业法定代表人重新变更为刘菊侠。2010年10月25日原告海华公司向华县工商行政管理局申请变更，取消了励兆莹的股东注册登记。本案在审理过程�，双方意见分歧比较大，无法达成一致意见。四原告诉至原审要求确认2008年9月26日签订的“合作协议”、2008年10月21日签订的“补充协议”无效。
原审认为，本案涉及的合作协议与补充协议签订双方是原告海华公司与被告励兆莹，原告刘菊侠、刘明侠、刘建虽是原告海华公司的股东，但并不是合同的主体，三原告不能与原告海华公司作为共同原告提起确认合同效力之诉。原告海华公司与被告励兆莹签订的合作协议与补充协议有海华公司的印章、海华公司法定代表人刘菊侠及被告励兆莹的签名，双方所签协议是在平等、自愿的基础上签订的，在协议签订后双方到华县工商行政管理局进行了变更法定代表人和增加股东的登记。且原告诉称被告励兆莹采用欺诈的手段订立合同，损害国家利益和西安倡笙天然气有限公司利益一节，证据不足，因此对原告要求确认其与被告�订的协议及补充协议无效的请求本院不予支持。其提供的法院三份法律文书，仅能证明被告励兆莹未作为诉讼参与人参加诉讼，但被告是否按协议约定履行仅与是否违约有关，与合同效力无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审判决：驳回原告陕西海华冶化有限公司、刘菊侠、刘明侠、刘建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陕西海华冶化有限公司、刘菊侠、刘明侠、刘建承担。
原审宣判后，海华公司、刘菊侠、刘明侠、刘建不服提出上诉，上诉理由：（一）励兆莹以其兄长励小捷人脉关系影响陕西省高级人民法院审理案件胜诉（工作A）为内容和目的，与海华公司签订合作协议及补充协议；该协议的内容及目的违法而依法无效。励兆莹用欺诈手段，骗取海华公司与其签订合作协议。（二�励兆莹与海华公司签订合作协议及补充协议，约定将倡笙公司的行政许可证变更到另设立的新公司名下（工作B）；因该协议约定的内容和目的损害第三人倡笙公司的利益而依法无效。（三）励兆莹并没有实际出资，其以所谓劳务（工作A、工作B）作为出资形式该出资形式违法。违反国家工商行政管理总局2005年12月27日第22号令《公司注册资本登记管理规定》第八条第三款“股东或者发起人不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资”之规定。（四）海华公司不具有海华公司的股权，海华公司与励兆莹协议变更海华公司股东的股权及企业章程，该协议依法无效。海华公司股东刘菊侠、刘明侠、刘建依法具备本案的诉权。海华公司与励兆莹协议变更海华公司股东的股权及企业章程的行为违反了公司法的基本原则，刘明侠、刘建根�不知情，补充协议上标示的刘明侠、刘建的签名笔迹并不是刘明侠、刘建所书写，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，刘菊侠、刘明侠、刘建具备本案的诉权。一审判决认为“本案涉及的合作协议与补充协议签订双方是海华公司与励兆莹，刘菊侠、刘明侠、刘建虽是海华公司股东，但并不是合同主体，不能与海华公司作为共同原告提起确认合同效力之诉”（即原告主体不适格），但却以判决驳回刘菊侠、刘明侠、刘建的诉讼请求，存在事实不清、定性不准、审判程序违法。上诉请求：1．请求依法撤销华县人民法院（2013）华民初字第00273号民事判决。2．请求依法确认海华公司与励兆莹2008年9月26日签订的“合作协议”、2008年10月21日签订的“补充协议”无效。被上诉人励兆莹辩称，一审判决基本正确，应当维持。
经审理查明，原审认定事实�楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人海华公司与被上诉人励兆莹2008年9月26日签订的“合作协议”、2008年10月21日签订的“补充协议”，是双方真实意思表示，且上诉人海华公司认为被上诉人励兆莹采用欺诈的手段订立合同，损害倡笙公司利益，未提交有力证据，故原审对上诉人海华公司要求确认合作协议及补充协议无效的请求不予支持正确。上诉人刘菊侠、刘明侠、刘建作为上诉人海华公司的股东，要求确认合作协议及补充协议无效，缺乏事实依据，故原审驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海华公司、刘菊侠、刘明侠、刘建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 郭 丽
代理审判员 鱼小强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第49号
原告虞贤芳。
委托代理人陈大为。
被告朱天军。
被告陈永斌。
被告王旭芳。
被告浙江千闳工艺品有限公司。
法定代表人，陈永斌。
被告朱胜娟。
原告虞贤芳与被告朱天军、陈永斌、王旭芳、浙江千闳工艺品有限公司、朱胜娟关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。原告虞贤芳未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15400元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年六月五日
代书 记员 王端端
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46336号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告尤桂洪。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告尤桂洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第481号
申请执行人：李作明，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：郭敏，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李作明与郭敏债权纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第730号民事判决书，申请人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人李作明与郭敏债权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月一日
书记员 渠修昌
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1303号
原告万琼英，女，1937年8月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。（未到庭）
委托代理人杨怀正，女，1969年2月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。系原告儿子。代理权限为特别授权代理。
委托代理人诸丽芳，女，1968年3月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。系原告女儿。代理权限为特别授权代理。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会。
地址：嵩明县小街镇本纳克村。
法定代表人张建忠，系该村委会书记。
原告万琼英与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告万琼英的委托代理人诸丽芳到庭参加了诉讼，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月20日将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁暨青龙街的宅基地以公开、公平、公证的暗标方式出让给我，事后被告与我签订了房建协议。2016年9月29日，本纳克村委会召集宅基地购买农户，双方就宅基地批建及修建新昆嵩高速公路征用情况进行征求意见，达成以下两种方式（第一种方式是一次性退款，放弃安置地点；第二种方式是不退款，安置新的地点）供我们选择，并向小街镇党委、政府，新昆嵩指挥部请示。我选择第二种方式。后经原、被告协商，我放弃安置地点，采用退款方式解决，经被告多方积极争取，我的宅基地房建款已于2017年2月15日一次性全额退还给我。2017年3月27日本纳克村委会召集宅基地农户开会，双方就被告长期占用我宅基地款项的利息补偿达成共识，房建款占用补偿时间按24个月（实际占用30个月）、利息补偿按月利率0.8%计算，被告2017年4月19日对利息补偿进行书面承诺，承诺支付时间为2017年5月5日前，但被告至今未履行承诺。故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1、由被告一次性补偿因其占用我已付宅基地房建款166890元的利息32042.88元（166890元×0.8%/月×24个月）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告云南省昆明市嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭应诉和答辩。
原告万琼英针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、本纳克村委会宅基地房建平面图、本纳克村委会宅基地拍卖现场照片、宅基地房建款收据、本纳克村委会拍卖后与农户签订的承诺书、本纳克村委会关于新昆嵩高速征占农户建房宅基地的情况请示，证明原告与被告达成房建协议，后因修建新昆嵩高速公路被告将宅基地房建款退还给原告的事实。
3、本纳克村委会召集农户利息补偿会议记录、关于高速公路占用宅基地赔偿问题的情况说明、本纳克村委会利息支付承诺、小街镇本纳克村委会情况说明，证明修建新昆嵩高速公路占用了原告的宅基地，村委会因占用原告的建房款并同意支付利息，但实际未支付利息的事实。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月20日，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁青龙街的宅基地出让给原告万琼英。后因修建新昆嵩高速公路需征用原告受让的宅基地，原告选择一次性退还宅基地房建款，放弃安置地点的处理方式。2017年2月15日，被告一次性将宅基地房建款项166890元退还给了原告万琼英。经双方协商，原告和被告就占用宅基地房建款期间的利息达成一致，约定宅基地房建款利息补偿时间为24个月，利率按月利率0.8%计算，并承诺于2017年5月5日前支付宅基地房建款产生的利息。至今，被告一直未向原告支付宅基地房建款的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万琼英与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会就退还宅基地房建款的利息达成了一致协议，双方约定利息按月利率0.8%计算，利息补偿时间按24个月计算，同时被告还出具了承诺书承诺归还利息。后被告未按照协议履行偿还利息义务，故对原告要求被告支付宅基地房建款利息32042.88元（166890元×0.8%/月×24个月）的主张予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会于判决生效后十五日内一次性支付所欠原告万琼英宅基地房建款占用期间的利息32042.88元。
案件诉讼费601元，减半收取300.5元，由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月七日
书记员 杨鸿玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6741号
原告：成都市盈庭置业有限公司,住所地：四川省成都市温江区金马镇太极大道555号16栋1-3层。
法定代表人：刘河，总经理。
委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。
被告：冉杰，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李平，四川精济律师事务所律师。
本院在审理原告成都市盈庭置业有限公司诉被告冉杰名誉权纠纷一案中，原告成都市盈庭置业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市盈庭置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市盈庭置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告成都市盈庭置业有限公司承担。
审判员 范 薇
二〇一七年九月十一日
书记员 李燕婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1474号
申请执行人吕占国，男，1970年2月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人姜颜良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被执行人席青全，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人吕占国与被执行人席青全侵权责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人吕占国同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初3335号民事判决书的本次执行程序。
申请人吕占国发现被执行人席青全有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卜庆远
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2070号
原告李某某，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人罗昆湘，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1977年6月1日出生，汉族，农民。
原告李某某就与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗昆湘到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告段某某于1983经人介绍认识，后按农村风俗结婚，1987年生男孩李甲，1988年又生男孩李乙，1989年9月补办婚姻登记手续，2011年开始，被告外出，双方从此分居，现原、被告夫妻感情完全破裂，为此，请求新化县人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据：
1、李某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
段某某的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
结婚证复印件，拟证明原、被告于1989年9月1日在新化县原上渡乡人民政府办理结婚登记手续；
4、李甲、李乙（系原、被告之子）等证明；
5、卢X花（系新化县梅苑开发区XX村村民）的证明；
6、XX村村委会证明；
7、李乙（系原、被告之子）的证明；
证据4、5、6、7均拟证明原、被告认识、结婚、生育的情况，并拟证明被告段某某已外出并无法取得联系，下落不明。
卢X花（系新化县梅苑开发区XX村村民）的证明；
刘X姣（系新化县梅苑开发区XX村村民）的证明；
陈X长（系新化县梅苑开发区XX村村民）的证明；
陈X芳（系新化县梅苑开发区XX村村民）的证明；
证据8、9、10、11均拟证明段某某外出后对家人不闻不问不尽责任。
对原告李某某所提交的证据，被告段某某未予质证。
被告段某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李某某所提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3系由国家机关颁布的公文证书，客观真实，本院予以采信；对证据4-11本院认定如下事实：证据中证实原告李某某与被告段某某于1983经人介绍认识，后按当地乡俗成婚，双方于1987年生长子李甲，1988年又生次子李乙，之后于1989年9月补办婚姻登记手续，李某某与段某某婚后夫妻感情一般，双方聚少离多，沟通较少，现下落不明的证词相互衔接、相互印证，客观、真实、合法，本院予以采信。但对其证明的其它内容因无确凿证据佐证，本院不予采信。
根据本院所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告段某某于1983经人介绍认识，后按当地乡俗成婚，1987年农历正月初一生长子，取名李甲，1988年9月13日生次子，取名李乙，1989年9月1日双方在新化县原上渡乡人民政府补办婚姻登记手续，2011年开始，被告外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡化，现被告下落不明。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告段某某结婚多年，双方建立了较好的夫妻感情，生育有二子，且又有了孙辈，是一个好家庭，只要双方互相沟通，互相理解，促进联系，消除隔阂，其夫妻感情还是有和好可能的，故对原告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告段某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第2070号原告李某某，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人罗昆湘，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告段某某，女，1977年6月1日出生，汉族，农民。原告李某某就与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗昆湘到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告段某某于1983经人介绍认识，后按农村风俗结婚，1987年生男孩李甲，1988年又生男孩李乙，1989年9月补办婚姻登记手续，2011年开始，被告外出，双方从此分居，现原、被告夫妻感情完全破裂，为此，请求新化县人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据：1、李某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、段某某的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告于1989年9月1日在新化县原上渡乡人民政府办理结婚登记手续；4、李甲、李乙（系原、被告之子）等证明；5、卢某某（系新化县梅苑开发区某某村村民）的证明；6、某某村村委会证明；7、李乙（系原、被告之子）的证明；证据4、5、6、7均拟证明原、被告认识、结婚、生育的情况，并拟证明被告段某某已外出并无法取得联系，下落不明。8、卢某甲（系新化县梅苑开发区某某村村民）的证明；9、刘某某（系新化县梅苑开发区某某村村民）的证明；10、陈某甲（系新化县梅苑开发区某某村村民）的证明；11、陈某乙（系新化县梅苑开发区某某村村民）的证明；证据8、9、10、11均拟证明段某某外出后对家人不闻不问不尽责任。对原告李某某所提交的证据，被告段某某未予质证。被告段某某未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告李某某所提交的证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3系由国家机关颁布的公文证书，客观真实，本院予以采信；对证据4-11本院认定如下事实：证据中证实原告李某某与被告段某某于1983经人介绍认识，后按当地乡俗成婚，双方于1987年生长子李甲，1988年又生次子李乙，之后于1989年9月补办婚姻登记手续，李某某与段某某婚后夫妻感情一般，双方聚少离多，沟通较少，现下落不明的证词相互衔接、相互印证，客观、真实、合法，本院予以采信。但对其证明的其它内容因无确凿证据佐证，本院不予采信。根据本院所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李某某与被告段某某于1983经人介绍认识，后按当地乡俗成婚，1987年农历正月初一生长子，取名李甲，1988年9月13日生次子，取名李乙，1989年9月1日双方在新化县原上渡乡人民政府补办婚姻登记手续，2011年开始，被告外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡化，现被告下落不明。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，原告李某某与被告段某某结婚多年，双方建立了较好的夫妻感情，生育有二子，且又有了孙辈，是一个好家庭，只要双方互相沟通，互相理解，促进联系，消除隔阂，其夫妻感情还是有和好可能的，故对原告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告段某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  晏建新审 判 员  吴燕燕人民陪审员  伍开文二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴 超附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执52号
申请执行人周勇。
被执行人李红星。
本院执行的申请执行人周勇申请执行被执行人李红星买卖合同纠纷一案中，因双方于2016年5月20日达成和解协议：被执行人李红星于2016年12月1日之前一次性给付申请人周勇11万元。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 君
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 光 耀
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第109号
申请执行人闫明玉，女，1978年11月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人宋志德，男，1955年12月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人宋玉，男，1975年1月6日生，汉族，现住址同上。
申请执行人闫明玉与被执行人宋志德、宋玉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人闫明玉与被执行人宋志德、宋玉民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十一日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第109号
申请执行人闫明玉，女，1978年11月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人宋志德，男，1955年12月15日生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇。
被执行人宋玉，男，1975年1月6日生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇。
申请执行人闫明玉与被执行人宋志德、宋玉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人闫明玉与被执行人宋志德、宋玉民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
安徽省滁州市琅琊�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02388号
原告：李彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：黄国胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李彪与被告黄国胜劳务合同纠纷一案中，因原被告双方要求自行协商解决，原告李彪于2016年1月14日向本院申请，撤回起诉。
本院认为：原告李彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李彪撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告李彪负担。
审 判 员 董立才
二〇一六年一月十四日
代理书记员 石 阳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第36号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人沈玉珍。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第216号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月8日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第216号《征收社会抚养费决定书》，认定：沈玉珍和xxx于2005年9月7日登记结婚（2013年11月27日协议离婚），于2008年2月12日生育第一胎男孩，又于2014年1月6日不符合再生育条件生育第二胎（一男一女），违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对沈玉珍征收社会抚养费人民币43485元。该征收决定书于2014年8月12日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币10000元。2014年11月13日，申请执行人送达建计生催字（2014）第200号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币33485元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵 佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2782号
申请执行人林淑娟，女，汉族，1971年7月2日出生。
被执行人任华，女，汉族，1966年3月9日出生。
上列申请执行人林淑娟与被执行人任华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第2246号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定申请执行人林淑娟与被执行人任华于2005年10月28日签订的《房屋转让合同》合法有效；被执行人任华继续履行《房屋转让合同》，在深圳市福田区沙咀路金沙花园11栋104房地产产权回复过户至被执行人任华名下之日起3日内，被执行人任华应向申请执行人林淑娟提供帐号，申请执行人林淑娟将剩余购房款98.5万元付至被执行人任华的帐号；被执行人任华拒不提供帐号的，申请执行人林淑娟可就98.5万元购房款依法向公证机关提存；被执行人任华应在申请执行人林淑娟付清98.5万元购房款或申请执行人向公证机关提存了98.5万元购房款之日起3日内，与申请执行人林淑娟一起向深圳市房地产产权登记机关申请，将深圳市福田区沙咀路金沙花园11栋104房地产过户登记至申请执行人林淑娟名下；过户中应交纳税费按双方合同的约定执行，合同未明确的，按法规、规章的规定各自承担；案件受理费13845元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人任华名下的位于深圳市福田区沙咀路金沙花园11栋104房产过户登记至林淑娟名下。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月十九日
书记员 钟美玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4382号
原告李××。
被告白××。
本院在受理原告李××与被告白××离婚纠纷一案后，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告白××的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费100元，由原告李××担负。
审判员 张永来
二〇一六年七月十四日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；