北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01326号
原告林×1，男，1973年7月1日出生，个体工商户。
被告刘×，女，1972年3月27日出生。
原告林×1与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林×1，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林×1诉称：2012年7月原告与被告经法院调解离婚（详见（2012）一中民终字第8026号民事调解书），离婚时未涉及财产分割。双方结婚后原告从事摩托车修理，被告一直未工作，全家生活以及婚生子上学开销依靠原告修车收入和房租收益维持，双方共同生活期间被告掌控家庭收支，长期隐瞒家庭存款数额。从房屋建成至今，被告一人独占房租收益。2002年原被告用家庭存款购买昌平区房屋一套，登记在被告名下。近期原告得知：被告在原告不知情的情况下偷偷将该房屋出售，被告隐瞒房屋出售的真实价款。离婚后原告多次向被告索要多年来的修车收入、房租收益和出售房屋价款其中属于原告的部分，被告拒不承认。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告返还原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产其中属于原告的财产共计50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：第一、因为位于回龙观镇×新村散居属于小产权，是没有房产证的，该房牵涉人太多，林×母亲李×曾跑到法院主张过产权，结果都以败诉结束。后经村委会调解，林×1包括其父母儿子全家人签字达成协议（详见协议条）约定一层归刘×使用，二层不允许任何人居住，实际上二层现在有林×1儿子林×2居住使用。再说，原被告经常打架，致使刘×受伤多次住院，为此派出所多次调停未果、法院也有记录。如果双方住在一起将激化双方矛盾。况且原告林×1已经再婚，如果和孩子林子平及被告刘×再生活在一起矛盾会增加，也极为不方便。所以对该房子，由于牵涉面很多，又是小产权，建议法院不予分割，维持现状，敬请法官采纳。第二、原告林×1向法庭提供了被告刘×于2009年10月28日工商银行开户的存取记录，由于当时在婚姻存续期间，系被告刘×炒股记录，不是存款。由于股市行情不好被告刘×赔了20000元左右。剩余钱款全部拿出来，用于日常消费和儿子上学消费，早已不存在了。原、被告于2012年7月20日离婚。最后，由于被告刘×没有生活来源还得照顾孩子，花销很大。恳请法官在照顾女方和弱势群体情况之下，给予公平合理的判决。
经审理查明：原告林×1与被告刘×原系夫妻关系，婚后双方因性格不合发生争执。原告林×1分别于2009年2月、2010年、2011年诉至我院要求与被告解除婚姻关系并在前三次诉讼中提出分割昌平区房屋一套，被告刘×在2009年离婚案件中答辩房屋已出售，我院对于原告的三次起诉均判决驳回原告的请求。2012年年初，原告再次起诉要求离婚及子女抚养，但未要求分割夫妻共同财产，被告答辩仍不同意离婚，2012年3月20日，我院判决双方离婚、婚生子林×2归被告刘×抚养，但未对夫妻财产进行分割。2012年7月16日，双方在北京市第一中级人民法院调解离婚。在原告提起离婚诉讼期间，原告承认于2009年2月分居，被告认可于2009年年中分居。位于昌平区房屋原系夫妻共同财产，2009年3月31日，被告刘×将该房屋卖与案外人张伟，价格为19.9万元，同日，张伟取得该房屋的所有权证书。被告第一次开庭陈述卖房款用于2009年4月自建房屋（该房于2010年4月份建成）、生活消费、炒股。被告第二次开庭陈述用于炒股、装修及原告拿走部分款项。被告在2013年5月29日笔录中称建房前无存款。
另查，双方婚后购买昌河北斗星汽车一辆（现为被告使用），双方协商车归被告所有，被告给付原告车辆折价款5000元。被告现居住的昌平区为集体土地上建造房屋，无房屋所有权证书。原告为×摩托车车行业主，2009年8月25日，原告向法院提交财产清单一份，写明双方财产包括雅马哈1200摩托车一辆、本田50摩托车一辆、其他国产摩托车7辆、摩托车配件价值2万元、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、家具、索尼数码相机一部。对于摩托车修理部财产，原告称已经不存在，被告不要求评估。对于家具电器，被告陈述除相机不存在外，其他都存在，原告同意电器归被告所有。
再查，林×1在昌平区×社区居民委员会有股份23.26股，自2007年分红1442.12元；2008年分红1442.12元；2009年分红1907.32元；2010年分红2326元；2011年分红3023.80元；2012年分红3954.20元，被告承认2009年分红1907.32元是自己领走的。
2012年7月10日林×1收到刘×给林×2择校费3万元，原告称已经花费。庭审中，林×1出示借条证明其向案外人借款20.8万元。经原告申请，我院调取被告工商银行账户交易明细，经查2009年10月27日，被告在湘财证券公司开设股票账户，自开户至2012年7月16日，该股票账户内投入出资约为93202元，盈利约为16083.25元。被告于2011年7月25日在建设银行尾号为8673账户内取款18000元，截至当日该账户余额为0。被告在建设银行尾号为6059的账户截至2012年7月16日余额为15.22元。被告于2010年9月11日在北京农商银行尾号为8315账户内取款10080元，截至2012年7月16日，该账户内余额为11.74元。被告在北京农商银行尾号为0978的账户截至2012年7月16日账户余额为81.07元。被告在北京农村商业银行尾号为5674的账户截至2012年7月16日余额为2.64元。被告在邮政储蓄银行尾号为2254的账户内截至2012年7月16日余额为328.24元。被告于2009年1月4日在邮政储蓄银行尾号为9099的账户内取款28770元，当日该账户余额为15.84元。
上述事实，有民事判决书、交易明细、网签合同及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告林×1与被告刘×在离婚时未对财产进行分割，现原告起诉要求分割共同财产，应予支持。位于昌平区房屋为原、被告夫妻共同财产，该房屋出售后所得卖房款应当予以分割，因被告卖房在双方离婚诉讼期间，故考虑被告生活开销，酌情扣除一定金额后由双方各分得一半；对于昌河北斗星汽车及电器，按照双方约定归被告所有，被告给付原告车辆折价款5000元；林×1在村委会分红亦考虑部分生活开销后由双方各分得一半；择校费3万元及被告离婚前在银行的存款，因数额均小于卖房款，无法排除在卖房款之外，故本院不予分割，原告应当返还被告3万元。对原告出示的借条，证据不充分，本院不予认定。对×摩托车车行内的财产不宜按照2009年8月份清单进行分割，因被告不要求评估，故本案不予处理。被告关于卖房款的去向前后说法不一，故对被告关于卖房款全部花光的陈述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘×给付原告林×1卖房款九万元，于本判决生效后七日内执行；
二、昌河北斗星汽车一辆及冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台归被告刘×所有，被告刘×给付原告林×1车辆折价款五千元，于本判决生效后七日内执行；
三、原告林×1给付被告刘×股份分红款一千六百九十八元，于本判决生效后七日内执行；
四、原告林×1返还被告刘×择校费三万元，于本判决生效后七日内执行；
五、驳回原告林×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告林×1负担七十五元，已交纳；由被告刘×负担七十五元，于本判决生效后七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岳亭亭