天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7604号
原告：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园41302，组织机构代码663086407。
法定代表人：刘宝芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告：王浩然，男。
被告：荆英培，女。
第三人：中国工商银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码103101074。
主要负责人：蔡东，该行行长。
委托诉讼代理人：李臻，该行职员。
委托诉讼代理人：李强，该行职员。
原告天津仁宇投资担保有限公司与被告王浩然、荆英培、第三人中国工商银行股份有限公司天津市分行保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志刚、第三人的委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼，被告王浩然、荆英培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付的代偿款53771.11元、向原告支付违约金9000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告王浩然与第三人签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告王浩然向第三人透支90000元用于购买车辆，共分36期还款，从透支的次月起每月的15日前偿还。原告根据其与第三人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，为被告王浩然的上述透支款项提供担保，并与被告王浩然签订了一份《服务合同》。后被告拖欠59231.11元迟迟不还，第三人将原告保证金账户中的相应款项划走，用于偿还上述欠款。2016年5月，被告王浩然向原告偿还代偿款5460元后便不再向原告还款。根据合同约定，原告有权要求被告王浩然偿还上述代偿款，并根据《服务合同》的约定要求被告王浩然支付违约金9000元。因二被告系夫妻关系，代偿款所产生的债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。经与二被告协商未果后，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告王浩然、荆英培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人对原告所述事实中关于被告王浩然逾期未偿还信用卡欠款，第三人扣划原告保证金59231.11元的事实无异议，关于原告的诉讼请求，第三人服从法院判决。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、被告王浩然与第三人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、被告荆英培签署的《共同偿债人承诺书》、销售合同、缴纳购车首付款的《收据》、《中国工商银行刷卡凭条》、《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证》，证明二被告与第三人存在贷款合同关系，所借款项用于购买汽车，被告王浩然实际借款用途与合同约定一致；证据2、《牡丹信用卡汽车专项分期付款申请表》、《服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款<服务合同>的补充协议》、《担保费用缴款单》，证明原告与二被告存在保证合同关系；证据3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《确认函》，证明原告与第三人之间存在合作关系，在购车人不能偿还购车款时，由原告代为偿还，本案被告王浩然的借款属于合作协议范围；证据4、户口簿复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚照复印件，证明二被告系夫妻关系，贷款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；证据5、《中国工商银行客户存款对账单》、《中国工商银行业务回单》、《中国工商银行个人业务凭单》，证明第三人于2014年12月30日从原告账户划走保证金59231.11元。
第三人对原告提交的证据均无异议。
庭审过程中，本院对第三人提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、被告王浩然填写的《牡丹信用卡汽车专项分期付款业务申请书》、第三人与被告王浩然签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》，证明第三人与二被告存在借款合同关系，被告王浩然以其名下汽车提供担保，同时约定债权存在其他担保，第三人有权自行决定实现担保的顺序；证据2、第三人与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《确认函》，证明第三人与原告存在业务合作，且被告王浩然的贷款也在合作范围内；证据3、被告王浩然名下《查询信用卡交易明细》，证明被告王浩然该笔借款存在逾期，符合《信用卡购车专项分期付款合同》中约定的应由原告代为还款的情形，后第三人扣划原告保证金用于清偿被告所欠本息；证据4、《扣款通知书》、《业务凭证》二张，证明第三人从原告保证金账户扣划被告王浩然所欠本息59231.11元。
原告对第三人提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5、第三人提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年7月30日，原告与第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，合作内容为第三人及其下属分支机构对符合条件的购车人发放牡丹汽车卡透支额度，由购车人通过透支信用卡的方式支付购车款，原告向第三人及其下属分支机构提供一系列保障措施，以满足购车人在申请此业务时第三人及其下属分支机构向购车人提出的要求。同时约定如购车人不能按期向第三人及其下属分支机构偿还透支资金，则原告同意第三人及其下属分支机构可自行从保证金账户中一次性扣收购车人所欠的全部透支本息及相关费用。协议的有效期自2013年7月30日至2014年7月29日。对协议终止前已经发生的购车专项分期付款业务，原告还应按照协议约定向第三人及其下属分支机构承担责任。
因被告王浩然欲办理上述分期付款业务，其与原告签订了《服务合同》及《牡丹信用卡汽车专项分期付款<服务合同>的补充协议》，合同中约定原告就被告王浩然申请办理的信用卡购车专项分期付款业务向银行缴纳一定数额的保证金，一旦被告王浩然不能按期偿还透支资金时，银行可从保证金账户中一次性扣收被告王浩然所欠的全部贷款本息及相关费用，被告王浩然如违反合同的约定，应向原告支付相当于透支金额10%的违约金，若给原告造成的损失超过了违约金数额，应据实赔偿。后原告向银行出具《确认函》，将被告王浩然纳入《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》范围。
2013年10月31日，被告王浩然与第三人的下属分支机构中国工商银行股份有限公司天津新华支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告王浩然通过透支信用卡的方式购买汽车。透支金额为90000元，共分36期偿还，从透支的次月起每月的15日前偿还。当日，被告王浩然与该行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，被告王浩然以其名下的汽车作为抵押物为上述信用卡分期付款提供抵押担保，合同中约定如果存在其他担保的，不论担保是由被告王浩然提供还是由他人提供，银行有权自行决定实现担保的顺序。2013年11月25日，双方办理了抵押登记。被告王浩然透支信用卡购买车辆后并未依约还款，出现了应由原告代替其偿还欠款的情形，因此银行于2014年12月30日在原告的保证金账户中扣划59231.11元用于清偿被告王浩然所欠本息。2016年5月，被告王浩然向原告偿还代偿款5460元，之后未再还款。截至庭审时，尚欠原告代偿款53771.11元。
本院认为，原告与被告王浩然签订的《服务合同》及《牡丹信用卡汽车专项分期付款<服务合同>的补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告王浩然在透支信用卡购买车辆后未按照合同约定按时偿还欠款本息。原告按照其与第三人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》的约定承担了保证责任，在代替被告王浩然偿还欠款本息59231.11元后，原告有权向被告王浩然追偿。同时该笔代偿款的债务形成于被告王浩然、荆英培夫妻关系存续期间，被告荆英培未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告荆英培应当与被告王浩然承担连带还款责任，因被告王浩然已向原告偿还了代偿款5460元，故本院对原告要求被告王浩然、荆英培偿还剩余代偿款53771.11元的诉讼请求予以支持。被告王浩然、荆英培至今尚未偿还上述款项，已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，因原告未向本院提交关于其实际损失数额的证据，而原告按照被告王浩然“透支金额”的10%计收违约金显失公平，故本院认定违约金应以尚未偿还的代偿款为基数进行计算，即53771.11元×10%=5377元，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王浩然、荆英培连带偿还原告天津仁宇投资担保有限公司的代偿款53771.11元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王浩然、荆英培向原告天津仁宇投资担保有限公司支付违约金5377元；
三、驳回原告天津仁宇投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告天津仁宇投资担保有限公司负担90元，被告王浩然、荆英培负担1279元；公告费720元，由被告王浩然、荆英培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。