四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2266号
原告：刘超容，女，1948年5月19日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：邓桂春，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人：宾元茂，男，1939年10月13日出生，中专文化，退休干部。
被告：袁海刚，男，1968年3月6日出生，汉族，高中文化，安保公司员工。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职员。
原告刘超容与被告袁海刚、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称中财保中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超容的委托代理人邓桂春、宾元茂、被告袁海刚及其委托代理人陈寒冰、被告中财保中江公司的委托代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超容诉称：2015年1月24日，被告袁海刚驾驶川F939**号普通二轮摩托车从中江县桥头市场往中江县人民医院方向行驶，于当日12时11分许，当车行至中江县城红十字医院红绿灯十字交叉路口处时，与行驶前方从右至左横过道路的行人刘超容相撞，造成刘超容受伤的交通事故。原告刘超容受伤后于当日到中江县人民医院住院治疗到2015年2月24日出院，出院医嘱建议休息3月，并需1人护理，出院后加强营养，治疗中袁海刚已付15500元。2015年3月10日中江县公安局交通警察大队认定：袁海刚承担本次事故的主要责任，刘超容承担本次事故的次要责任。2015年5月25日德阳正源司法鉴定中心做出（2015）临鉴字第D131号鉴定意见书认定刘超容因交通事故腰1椎体精碎性骨折，伤情属九级伤残。被告袁海刚驾驶的川F939**号普通二轮摩托车在被告中财保中江公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费5538.18元（应赔21038.18－15500元）、护理费10489.54、交通费1000元、住院伙食补助费930元、营养费3630、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金68266.8元、鉴定费700元，共计96554.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁海刚辩称：对原告诉称交通事故发生的经过、责任认定无异议。被告袁海刚系川F939**号普通二轮摩托车的所有人及驾驶员，该车在中财保中江公司购买了交强险，原告的损失应由中财保中江公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失应按照责任比例3：7承担。在本次交通事故中，我为原告垫付了15500元医疗费（已计入原告的总损失中）及250元放射费（未纳入原告的损失中），要求在本案中一并处理。关于原告的各项损失问题，医疗费中的院外购药费及护理床铺费，无正式发票，不予认可；交通费请法院酌情认定；住院伙食补助费应按15元／天计算；营养费应按15元／天，计算95天；精神损害抚慰金应按责任比例承担；残疾赔偿金应计算13年；对护理费、鉴定费无异议。开庭前，经原、被告协商，双方均同意扣除6000元医疗费由原告自行承担。
被告中财保中江公司辩称：我公司对原告诉称交通事故发生的经过、责任认定无异议。被告袁海刚将其所有的川F939**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意按照法律规定进行赔偿。被告袁海刚垫付的费用同意在本案中一并解决。关于原告主张各项费用问题，医疗费在交强险分项限额10000元内赔偿；原告的病历中的体温表反应其实际住院天数为23天，故护理天数只认可23天；住院伙食补助费及营养费超过医疗项限额，不应由保险公司赔付；交通费无票据，不认可；原告的病情与鉴定意见书上的九级伤残不符，不认可九级伤残；精神损害抚慰金及残疾赔偿金应按十级计赔，残疾赔偿金应从定残之日起按13年计算。
经审理查明：2015年1月24日，被告袁海刚驾驶川F939**号普通二轮摩托车从中江县桥头市场往中江县人民医院方向行驶，于当日12时11分许，当车行至中江县城红十字医院红绿灯十字交叉路口处时，与行驶前方从右至左横过道路的行人刘超容相撞，造成原告刘超容受伤的交通事故。原告伤后被送至中江县人民医院住院治疗至2015年2月24日出院，其伤诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折、2.原发性高血压病、3.Ⅱ型糖尿病。出院主要医嘱及建议：1、建议出院后继续卧床休息3个月，3月后戴腰部支架恢复正常活动锻炼。休息期间在床上行适当活动及锻炼。3月后戴腰部支架扶双拐下地活动，6月后扶单拐下地活动，终生禁止负重。2、定期来院复查照片明确患者骨折生长情况（伤后3、6、12个月分别来院照片）。125元／次。3、骨科门诊随访，如有不适请及时就诊。4、出院后加强营养支持治疗，戒烟，戒酒，补钙，多吃高蛋白低脂肪食物，多吃蔬菜水果，在床上勤做双下肢肌肉收缩及患肢踝关节、膝关节、髋关节活动锻炼，（但是禁止早期下地活动）勤晒太阳。2015年3月10日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（（2015）第02010号）交通事故认定书认定，驾驶人袁海刚应承担本次交通事故的主要责任；当事人李欢欢承担本次事故的次要责任。2015年5月25日，德阳正源司法鉴定中心对原告刘超容的损伤作出德阳正源司法鉴定中心（2015）临鉴字第D131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘超容因交通事故腰1椎体粉碎性骨折伤情属九级伤残。诉讼中，原告刘超容与被告袁海刚一致同意扣除6000元医疗费由原告刘超容承担。
另查明：被告袁海刚所有的川F939**号普通二轮摩托车在被告中财保中江公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。被告袁海刚为原告刘超容垫付了医疗费15500元、支付了放射费250元。
还查明：2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，居民服务、修理和其它服务业工资为31642元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、住院病历资料、费用清单、出院病情证明书、中江县人民医疗病情证明单、医疗费票据、康复器具票据、院外购药、物品收据、机动车交通事故责任强制保险卡、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分，根据各自过错程度承担。本次交通事故由被告袁海刚、原告刘超容分别承担主、次责任，故交强险赔偿后的不足部分，应按事故责任比例承担。诉讼中，对超出交强险部分，原、被告自愿按照3：7责任比例承担，该主张不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的各项损失费用问题，1、被告对残疾赔偿金、护理费的计赔标准、鉴定费无异议，本院予以确认。2、医疗费。被告袁海刚要求将其支付的250元放射费纳入总医疗费中，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张因本次交通事故实际产生医疗费用23797.73元（其中，住院费20041.23元、门诊费275元、康复器材2999.7元、院外购药及物品费171.8元、护理床铺费310元）。被告袁海刚对无正式票据的院外购药、物品费及护理床铺费不予认可，本院认为，原告院外购药、物品费虽无正式票据，但结合原告伤情及治疗情况，其购药、物确属原告因治疗而实际支出的费用，本院对院外购药、物品费予以支持；护理床铺费系护理人员陪护时产生，因原告已主张了护理费，且该笔费用除收据外无其他证据予以佐证，故本院对护理床铺费不予支持。原告的医疗费经本院确认为23737.73元（包括被告袁海刚支付的250元放射费）。3、关于护理费问题。根据原告的伤情状况，并结合其出院记录及出院病情证明单（原告共住院治疗31天，出院后需继续卧床休息3个月并需一人专人照看护理），本院认为原告的护理天数应以121天计算，本院对被告中财保中江公司辩称原告的护理费应按23天计算的意见不予采纳。4、关于住院伙食补助费、营养费问题。因本辖区公出差补助标准已调整，原告住院伙食补助费、营养费可以按30元／天为标准计算。原告主张住院伙食补助费按30元／天，计算31天，不违反法律规定，本院予以确认，营养费根据原告伤情及出院医嘱本院酌情认定100天。5、关于残疾赔偿金问题。被告中财保中江公司辩称原告的伤情只构成十级伤残，但未提交证据以推翻原告的鉴定意见，此项抗辩理由不成立，本院不予支持。原告评残之日已年满47周岁，故本院对被告主张原告的残疾赔偿金年限应按13年计赔的意见予以采纳。6、关于精神损害抚慰金的问题。原告主张6000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。7、关于交通费问题。根据原告治疗、鉴定的实际情况，本院酌情确定交通费按500元计算为宜。经本院审核确认，原告刘超容因本次交通事故所产生的损失为：医疗费17737.73元（23737.73元（含被告袁海刚支付的250元放射费）－6000元（原告刘超容自行承担）］、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费3000元（30元／天×100天）、护理费10489.54元（31642元／年÷365天×121天）、残疾赔偿金63390.6元（24381元／年×13年×20%）、精神损害抚慰金6000元（30000元×20%）、鉴定费700元、交通费500元，共计102747.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘超容的各项损失共计91080.14元【其中，伤残项81080.14元（含精神损害抚慰金6000元）、医疗费10000元】，扣除被告袁海刚垫付的6696.59元【总垫付费用15750元－应承担的赔偿费用8167.41元［（总损失102747.87－交强险91080.14元）×70%］－诉讼费886元】，实际还应赔付84383.55元。
二、被告袁海刚赔偿原告刘超容各项损失共计8167.41元（已在其垫付款中品迭，不另行支付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司将被告袁海刚为原告刘超容垫付的费用6696.59元直接给付被告袁海刚。
四、驳回原告刘超容的其他诉讼请求。
上述一、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由原告刘超容承担221元（已交纳），被告袁海刚承担886元（已在其垫付款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 何婷