wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初809号
原告戚某，女，汉族，1986年4月10日生，装修公司财务经理。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
被告花某甲，男，汉族，1985年9月7日生。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
原告戚某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人李伟、被告花某甲及其委托代理人何家权到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告戚某诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日在商城县民政局办理婚姻登记。婚后，原、被告时常因性格不合、生活琐事争吵不断，以致双方夫妻感情完全破裂。自2014年2月至今，双方仍处于分居状态。双方婚后既没有夫妻共同财产，也没有共同债务。XXXX年XX月XX日，婚生子花某丙出生，之后，多由原告在家抚养至今。原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故具状起诉，要求与被告离婚并要求自行抚养婚生子，不要求被告支付抚养费。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付子女抚养费每月700元。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体身份。
2、结婚证原件，拟证明双方于XXXX年XX月XX日在商城县民政局领取结婚证的事实。
3、花某丙户口簿复印件一份，拟证明婚生子情况。
4、漆某、肖某某、何某某出具的证明及各自身份证复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和经常发生争吵，双方于2014年2月分居的事实。
5、XX幼儿园出具的证明及2014年2月17日、2014年8月29日、2015年3月8日、2015年9月1日和2016年2月25日收据各一份，拟证明婚生子花某丙出生后，跟随原告生活时间较长，孩子的抚养费、教育费由原告支付的事实。
6、2011年5月至2016年5月，婚生子花某丙出生后和原告每月生活照片若干张，拟证明婚生子花某丙出生后跟随原告生活时间较多的事实。
7、河南司法警官职业学院给原告颁发的《毕业证明书》复印件，拟证明原告教育程度高，有能力教育及抚养好婚生子的事实。
8、商城县宜家居装饰装潢工程有限公司出具的收入证明及该公司的营业执照复印件，拟证明原告现在有固定工作，有固定收入，有能力照顾好婚生子。
9、漆某和赵某某出具的《居住证明》原件及其身份证复印件、武汉丰达置业有限公司商城分公司给漆某和赵某某出具的发票复印件及《商品房买卖合同》复印件各一份，拟证明漆某和赵某某自愿将其所有的位于商城县XXXX号房提供给原告居住，原告能给婚生子提供更好的居住环境，更有利于其成长。
被告花某甲辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告当庭增加诉讼请求，我方认为该行为不合法，请法院依法驳回。原告诉状不属实，原告在2015年5月1日及2016年春节均和被告生活在一起，不存在分居时间很长的事实，原告没有任何证据能证明双方的�情完全破裂。原告和被告的孩子在三岁前一直由孩子的爷爷奶奶照看，婚生子应当由被告抚养。原告和被告在婚后及恋爱期间，共花费被告父母近34万元的费用，该费用应当由原告补偿。
被告为支持其辩解事由，提交下列证据：
1、被告代理人何家权对花某甲的调查笔录，拟证明双方感情很好，家庭比较和谐。双方恋爱、结婚、办彩礼、买房、找工作等共花去男方父母34万元钱。
2、被告父亲花某乙、母亲王某的证人证言，拟证明原被告双方感情一直很好，是自由恋爱结婚，被告的父母一直也对原告体贴爱护，当宝贝一样看待。原、被告双方双方恋爱、结婚、办彩礼、买房、找工作、开公司等共花去被告父母34万元。同时证明被告父母一直在上海打工，工作非常艰苦，该款项原告应当补偿，或者返还至少三分之二。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日经同学介绍相识；于XXXX年XX月XX日在商城县民政局领取的结婚证；于农历XXXX年XX月XX日举行结婚仪式。原、被告婚前感情很好，双方于XXXX年XX月XX日生一男孩，取名花某丙，后因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前感情较好，婚后育有一子，应当建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未能提交充分证�证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戚某与被告花某甲离婚。
案件受理费200元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李继辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1219号
原告：陈水明，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0158。
委托代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：谢家鹏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4358。
被告：蔡燕珍，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4323。
本院在审理原告陈水明诉被告谢家鹏、蔡燕珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈水明于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封二被告如下财产：1.谢家鹏名下的座落于珠海市香洲区xxxx房产（权证号码01xx**）；2.谢家鹏名下的车牌号为粤C×××××的汽车；3.蔡燕珍名下的车牌号为粤C×××××的汽车。以上查封金额以人民币413000元为限，并由原告陈水明提供其名下的座落于珠海市斗门区xxxx的房产（权证号码C4xx**）作为担保。
经审查，本院认为，原告陈水明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢家鹏名下的座落于珠海市香洲区xxxx的房产（权证号码01xx**）；
二、查封被告谢家鹏名下的车牌号为粤C×××××的汽车；
三、查封被告蔡燕珍名下的车牌号为粤C×××××的汽车；
四、上述第一项至第三项的查封金额以人民币413000元为限；
五、查封原告陈水明名下的座落于珠海市斗门区xxxx的房产（权证号码C4xx**）。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，原告陈水明需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告陈水明自行承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈少如
文书名称：原告何某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2778号
原告何某。
委托代理人何某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告何某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积100.94某方米，总房款433840元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2012年1月12日，逾期165天，被告没有按期交房，应承担违约金7158.36元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金7158.36元。庭审过程中原告撤回主张要求立即办理房屋所有权证的诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月21日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积100.94某方米，总房款433840元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2012年1月12日将房屋交付原告，原告于2013年11月13日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告何某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年一月九日
书记员 闻慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年某均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1994号
罪犯李奎，男，1978年1月11日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)安刑初字第00014号刑事判决，以被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。2011年11月25日送陕西省汉中监狱服刑。2014年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2033年8月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李奎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李奎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李奎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2031年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审17号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区鑫中域通信经营部。住所地：武汉市黄陂区前川街民安街254号。
经营者韩奎，男。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字[2016]第12062号行政处罚决定书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，武汉市黄陂区城市管理执法局未提交被执行主体的身份证明信息材料，不符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2016年5月30日作出的（陂城管）罚决字[2016]第12062号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 耿毅博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审17号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区前川陈胜干鲜店。住所地：武汉市黄陂区前川石阳街70号向阳市场外。
经营者陈胜，男，公民身份号码：
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字[2016]第12062号行政处罚决定书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年6月30日作出的（陂城管）罚决字[2016]第12062号行政处罚决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 耿毅博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2289号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日20时许，被告人高某某酒后驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车行驶至本区袜子弄、环城路附近时，被民警查获。经血样检测，被告人高某某血液中乙醇浓度为1.01mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶证信息，身份证复印件，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某某能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第0332号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1975年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1972年出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1966年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，1970年出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人张某丁，天津某律师事务所律师。
上诉人张某甲、上诉人张某乙、上诉人刘某甲因与被上诉人张某丙民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、上诉人张某乙、上诉人刘某甲、被上诉人张某丙的委托代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年6月22日张某甲向张某丙借款人民币50000元，收款后张某甲为张某丙出具借条，载明：“今从张某丙处借现金伍万元整（50000元），借款人：张某甲，”刘某甲以担保人名义签字”。张某乙在欠条上书写“我愿意将坐落于武清区杨村镇团结东里25-3-401为张某甲担保给张某丙，担保人：张某乙。”字样，并将该房产的房本交给张某丙，后取回。
另查明，张某丙曾于2012年12月24日起诉张某甲、张某乙、刘某甲要求共同偿还该笔借款，后于2013年1月16日撤诉。
坐落于武清区杨村镇团结东里25-3-401室房屋于2010年2月3日登记在张某乙名下，房屋所有权证号：122021000236。另该房产于2010年1月19日办理抵押登记，抵押权人为天津银行股份有限公司融诚支行，抵押权利价值400000元。
张某丙起诉要求张某甲、张某乙、刘某甲连带偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张某甲向张某丙借款后理应及时足额偿还，但未能偿还是错误的，应予批评。现张某丙持张某甲书写的欠条起诉要求其偿还借款，证据充分，法院应予以支持。
欠条中“以上借款担保期限至借款还清之日”字样的担保期限之约定，张某甲、张某乙、刘某甲均予以否认，故对此法院不予认定，关于担保期限的适用应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定予以处理。刘某甲以担保人身份签字，未书写其他担保事项，依据该法第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故刘某甲对此笔借款应承担连带责任。张某乙以自己名下的房产作为抵押，虽在后期将房本取回，但不影响双方形成的书面担保条款继续产生效力，故仍应对张某丙承担抵押担保责任。庭审中，刘某甲、张某乙均主张担保责任期限已过，因该笔借款未列明主债务履行期限，故其保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月内，即自2012年12月24日张某丙第一次起诉时起算。据此，二担保人的担保责任均未过担保期限。
欠条中“注：如遇纠纷双方同意到武清区南蔡村法院解决”字样的管辖约定，张某甲、张某乙、刘某甲亦均予以否认，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，本案张某丙起诉后，张某甲、张某乙、刘某甲均应诉答辩，故法院具有管辖权。
庭审中，张某甲主张借款已全部还清，但未提供证据予以证明，对此辩称意见法院不予采信。此案经调解未果，故法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第三十四条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告张某甲于判决生效后5日内给付原告张某丙借款人民币50000元；二、被告刘某甲对上述款项承担连带责任；三、被告张某乙以坐落于天津市武清区杨村镇团结东里25-3-401室房屋对上述款项承担抵押担保责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某甲负担。
上诉人张某甲、上诉人张某乙、上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、一审判决认定事实不清。张某甲于2011年6月经李绍武之妻田铁卫从张某丙处借了利息为八分的高利贷款50000元，担保人刘某甲、张某乙签字，且将张某乙名下的房本给李绍武之妻田铁卫（张某丙的代理人）做抵押。从借款当月起每月还4000元，共计13个月5.2万元，总计本息10.2万元现金还给李绍武之妻田铁卫，田铁卫将房本还给张某乙，张某甲找李绍武之妻田铁卫要借条，田铁卫说“在张某丙手中，要回后给撕了就是了”。张某甲轻信了田铁卫的承诺，导致张某丙于2012年12月24日起诉，法院认定是合法的借贷关系。事实是张某甲已将本息全部还清给李绍武之妻田铁卫，田铁卫才将房本还给张某乙，只是没将借条要回，田铁卫答应给撕毁，这个过程有录音为证。2、双方均不在南蔡村法院辖区，借条上都约定由其管辖，审理中发现该约定是张某丙及其代理人私加的，张某丙未出庭，其代理人包揽一切，委托书是在最后一次开庭时交的，委托书上的基本情况都不真实，如家庭地址、年龄等。综上，请求法院撤销一审判决，驳回张某丙的诉讼请求。张某甲在二审期间为支持其主张提供如下证据：1、录音资料；2、银行卡客户交易查询打印单；3、中国建设银行个人网上银行打印单。
被上诉人张某丙答辩称，服从一审判决，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张某甲在庭审中陈述：其已将本息全部还清给案外人田铁卫，并提供银行卡客户交易查询打印单及中国建设银行个人网上银行打印单作为证据证明张某甲于2012年6月23日支付田铁卫4000元，其余款项以现金方式给付田铁卫，但田铁卫未出具收条。
本院查明的其他事实和原审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，张某甲、张某乙、刘某甲在一审答辩期间未提出管辖异议，因此，一审法院对本案具有管辖权。张某甲关于其已还清借款本金及利息的主张，第一，张某甲未提供其已向张某丙还清借款本金及利息的证据；第二，张某甲主张其已向张某丙的委托代理人田铁卫还清借款本金及利息，但张某甲未提供证据证明田铁卫是张某丙的委托代理人，关于张某甲主张其已支付田铁卫的款项，张某甲可另行解决，本案不予涉及；第三，张某甲主张其在已还清借款本金及利息的情况下张某乙才将作为抵押的房本取回，张某乙将作为抵押的房本取回，既不能免除张某乙的抵押担保责任，也不能证明张某甲已还清借款本金及利息，据此，张某甲关于其已还清借款本金及利息的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某甲、上诉人张某乙、上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00145号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县泓盛采砂有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人刘立伟，职务经理。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。住所地承德市都统府大街**号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人王一洁，该局法制顾问。
原审第三人巩连军，男，1964年2月9日出生，农民，满族，住围场县
委托代理人高景义，男，1954年8月12日出生，农民，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县，系第三人表兄。
上诉人围场满族蒙古族自治县泓盛采砂有限公司与被上诉人承德市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服双桥区人民法院（2014）双桥行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈颖，被上诉人的委托代理人王一洁，第三人巩连军及其委托代理人高景义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2012年5月4日第三人巩连军进入原告围场满族蒙古族自治县泓盛采砂有限公司从事电焊工作，2012年5月23日，第三人巩连军上车准备焊接时，脚踩大车上堰，手把门棱钢突然开焊，第三人掉下车受伤。伤后送入医院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折并不全截瘫，腹部闭合性损伤，右季肋部软组织伤，头外伤神经反应。被上诉人于2014年2月24日作出承社伤险认决字（2014）024号工伤认定决定，认定巩连军为工伤。
一审判决认为，第三人巩连军在原告处从事焊接工工作，在工作过程中受伤，符合认定工伤的条件，应当认定为工伤。原告提出与第三人不存在劳动关系，已被围场县人民法院（2013）围民初字第2120号民事判决及承德市中院（2013）承民终字第01456号民事判决确认原告与第三人存在事实劳动关系，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局作出的承人社伤险认决字（2014）024号工伤认定决定。
上诉人上诉称，2012年5月4日我公司因有临时电焊工作，将电焊工作承包给巩连军，属于承揽合同关系，并不存在劳动关系。根据承揽合同关系，巩连军所受伤害应当自行承担责任，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人答辩称：巩连军与被答辩人存在劳动关系，生效的法律文书承德市中院（2013）承民终字第01456号民事判决确认原告与第三人存在事实劳动关系。第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤，应认定为工伤。
第三人答辩称：我从事的电焊工作，实属该厂主营采砂工作的组成部分，我是在工作时间，工作地点因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》相关规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定本案事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，原审第三人巩连军与上诉人之间存在事实劳动关系有生效的法律文书予以确认。上诉人称与第三人不存在劳动关系是承揽合同关系的理由显系无理。上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王海涛
审判员 黄鸣春
审判员 李 奇
二〇一四年十一月七日
书记员 王 静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初679号
原告董广琴。
原告霍其平。
被告张彦英。
本院在审理原告董广琴、霍其平与被告张彦英房屋买卖合同纠纷一案中，原告董广琴、霍其平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董广琴、霍其平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董广琴、霍其平撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初341号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日被柳城县公安局取保候审，2016年10月21日被柳城县人民检察院取保候审，2016年11月21日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日，柳城县公安局民警在被告人覃某甲位于广西柳城县冲脉镇某村某屯的家中搜查出其非法持有的砂枪一支。经柳州市物证鉴定中心鉴定，被告人覃某甲持有的砂枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，案发后，被告人覃某甲主动到柳城县公安局冲脉派出所投案，并如实供述了其非法持有枪支的上述事实。从其家中搜查出的砂枪一支已被扣押。
上述事实，被告人覃某甲没有异议，并有经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及相片、证人丁某甲、覃某乙、韦某甲的证言、被告人覃某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人覃某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且在庭审过程中能够自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砂枪一支，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乔 茜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00710-4号
申请执行人：沈正凯，男，2002年4月28生，汉族。
法定代理人：沈先刚，男，1971年1月15日生，系原告父亲。
被执行人：董光武，男，1967年12月30生，汉族。
被执行人：陈大陵（曾用名程大俊），女，1970年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人董光武、陈大陵的存款3400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年九月十日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最�人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初288号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月13日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2017年3月27日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市城分局执行逮捕。
辩护人胡少飞，三门峡市法律援助中心指派律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡少飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年1月14日凌晨1时许，被告人李某某与被害人宁某等人在三门峡市湖滨区粮管路木器厂附近喝酒后，到宋会路与黄河路口时，李某某与宁某因故发生口角引发撕扯。期间，被告人李某某用拳头朝宁某面部殴打，致使宁某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、右侧颧弓骨折等。经法医鉴定，宁某身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，其辩护人对起诉指控事实及罪名均不持异议，认为被告人有以下从轻或减轻情节：被害人有过错；被告人系初犯；有坦白情节；其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年1月14日凌晨1时许，被告人李某某与被害人宁某等人在三门峡市湖滨区粮管路木器厂附近喝酒后，到宋会路与黄河路口时，李某某与宁某因故发生口角引发撕扯。期间，被告人李某某用拳头朝宁某面部殴打，致使宁某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、右侧颧弓骨折等。经法医鉴定，宁某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、2017年3月13日，被告人李某某被侦查机关第一次讯问时否认其殴打宁某的事实，自2017年3月15日后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
2、在诉讼过程中，被害人宁某向本院提起附带民事诉讼，双方在本院的主持下于2017年7月24日达成调解协议，被告人李某某亲属代其赔偿宁某各项损失共计30000元并已履行，被害人宁某对被告人李某某表示谅解。
公诉机关就上述事实当庭举证了被告人李某某在侦查机关的供述；被害人宁某的陈述；证人曲某、张某的证言；公安机关破案报告、到案经过，情况说明、住院病历、诊断证明，调解协议、收条、谅解书；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；照片及被告人李某某的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，案发后其家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见与查明相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（被告人李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 张 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 博
烟台市牟平区人民法院
民事�定书
（2014）牟高民初字第30号
原告：王某，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：宫某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟维强
代理审判员 牟传柱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕萌君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第0059号
上诉人（原审被告）卞礼财。
被上诉人（原审原告）宝胜建设有限公司，住所的宝应县范水镇工业集中区。
法定代表人夏成军，董事长。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶春忠。
上诉人卞礼财因与被上诉人宝胜建设有限公司（以下简称宝胜公司）、陶春忠追偿权纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第571-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宝胜公司诉称：2014年8月份宝胜公司将承包建设的宝胜科技创新股份有限公司电缆系统车间工程发包给陶春忠，双方签订了《安装协议》，其中第七条规定，乙方在安装过程中对安全施工负全责，如出现施工安全事故，民事责任由乙方承担，甲方承担责任后可以向乙方追偿。2014年8月12日陶春忠又将安装工程中的钢结构吊装业务（即操作吊车将钢结构从地上吊起到一定高度配合陶春忠安装）转包给卞礼财，卞礼财又安排蔡军、李卫兵、高艾兵操作吊车，在2014年9月5日下午5时30分，卞礼财安排的人员蔡军由于工作一天，劳累过度在受陶春忠人员指挥操作吊车吊钢结构时突然死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的，视同工伤。卞礼财雇佣的蔡军在工作时间和工作岗位上死亡，应当视同工伤。事情发生后，陶春忠、卞礼财作为工程的次承包人，没有用工主体资格，死者蔡军的亲属向宝胜公司主张工伤赔偿责任，宝胜公司只得根据《工伤保险条例》的规定与死者亲属达成赔偿协议，向死者亲属支付了各项赔偿合计82万元。根据江苏省高级人民法院《劳动争议案件审理指南》规定和2009年2月27日通过的苏高法审委（2009）8号《关于在当前宏观经济形式下妥善审理劳动争议案件的指导意见》第二条第五项的规定：妥善处理个人承包引起的工伤保险赔偿纠纷，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担工伤保险责任，用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿，承包经营者承担连带赔偿责任。宝胜公司赔偿后向陶春忠、卞礼财提出追偿请求，两被告却不予理睬。宝胜公司认为，陶春忠从宝胜公司处承包了钢结构安装工程后，其没有吊装条件，又将操作吊车劳务转包给卞礼财，卞礼财又安排死者蔡军等人操作吊车，听从陶春忠人员指挥操作吊车。陶春忠、卞礼财作为用工人应对死者蔡军的死亡承担工伤赔偿责任，宝胜公司作为连带赔偿责任人赔偿后有权向陶春忠、卞礼财进行追偿，故诉至法院，请求判令两被告赔偿宝胜公司代垫的工伤事故赔偿款合计82万元，本案的诉讼费用由被告承担。
卞礼财对本案提出异议的主要理由为：因本案属普通债权纠纷，所以，应该以宝胜公司就被告原则确立管辖权。本案两个被告都不在本院的管辖区内，故应当将本案移送至被告住所地淮阴区人民法院审理。
宝胜建设有限公司未予答辩。
原审认为，本案因侵权行为所引起的纠纷，宝胜公司要求被告承担赔偿责任，而不是一般的追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,本案的侵权行为地发生在宝应县。宝胜公司选择向原审法院提起诉讼，更有利于查明被告在本案中是否应当承担赔偿责任。本案由宝应县人民法院管辖，符合法律规定，故卞礼财对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回卞礼财对本案管辖权提出的异议。
卞礼财不服原审裁定，向本院提起上诉称：追偿权人行使追偿权，在被追偿人与追偿人之间形成新的普通的债务关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审撤销原裁定，移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院认为：宝胜公司向陶春忠、卞礼财行使追偿权，从其陈述的事实与理由来看，其一是宝胜公司与陶春忠间有合同关系，且合同约定如果出现施工安装事故，民事责任由陶春忠承担，而陶春忠与卞礼财之间同样具有合同关系，如宝胜公司依据合同关系主张陶春忠、卞礼财承担责任，则合同履行地在宝应县人民法院辖区之内，宝应县人民法院依法具有管辖权；其二是基于陶春忠和卞礼财不具备用工主体资格，宝胜公司作为具备用工主体资格的发包方，按照工伤保险待遇项目和标准进行赔偿，现向陶春忠和卞礼财追偿，宝胜公司诉请的依据是侵权关系，因侵权行为地在宝应县人民法院辖区之内，宝应县人民法院同样具有管辖权。
综上，上诉人卞礼财的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 列
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2243号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐春剑（自报名），出生于河南省邓州市，住河南省邓州市。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2316号起诉书指控被告人徐春剑犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人徐春剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月24日凌晨0时许，被告人徐春剑在本市天河区石牌东路与天河路交界的人行天桥处，见被害人叶某乙、陈某乙二人在人行天桥上行走，即行至二人身后，先抢去叶某乙颈部佩戴的金项链一条（经鉴定，价值人民币4316元），金项链被扯断后落入叶某乙怀中，叶某乙迅速护着被扯断的金项链逃离现场。后徐春剑又欲抢陈某乙的项链，陈某乙试图躲避，被徐春剑拉倒在地，并被强行掰开双手，抢走其手中的金项链一条（经鉴定，价值人民币6032元）以及三星手机一部、1me手机一部，后逃离现场。陈某乙额头、颈部受伤。2015年9月8日，被告人徐春剑被抓获归案。公诉机关认为被告人徐春剑的行为已分别构成抢夺罪、抢劫罪，应数罪并罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人徐春剑对其被指控的基本事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月24日凌晨零时许，被告人徐春剑在本市天河区石牌东路与天河路交界的人行天桥处，见被害人叶某乙、陈某乙二人在人行天桥上行走，即行至二人身后，先趁叶某乙不备之机，抢其颈部佩戴的金项链1条（价值人民币4316元），金项链被扯断后落入叶某乙怀中，叶某乙迅速持金项链离开现场。
随后，被告人徐春剑又追上被害人陈某乙，被害人陈某乙在躲避过程中被徐春剑拉倒在地，期间被害人陈某乙将所戴的金项链护在手里，但被告人徐春剑还是强行从被害人陈某乙手中抢走上述金项链（价值人民币6032元）以及三星手机、1me手机各1部后逃离现场。2015年9月8日，被告人徐春剑被抓获归案。上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人叶某乙、陈某乙的报案陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，价格鉴定结论书，被告人徐春剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐春剑趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人徐春剑以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐春剑一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐春剑已着手实施抢夺犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人徐春剑归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐春剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人徐春剑的违法所得，发还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓敏婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第6891号
原告卓玉婷，女，汉族，1990年8月27日出生，户籍所在地重庆市南川市。
被告重庆磐鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋24-4，注册号500108000116840。
法定代表人邹传波，职务不详。
本院在审理原告卓玉婷诉被告重庆磐鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告卓玉婷负担，本院予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁芯愿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1619号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16、1-17号。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人张懋涵、刘峰，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行职工。
被告李小彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告洪燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告李小彬、洪燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1365元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 严 波
二〇一六年六月十三日
书记员 郝寿东
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1738号
申请执行人艾某某,女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人白某，女，汉族。
申请执行人艾红艳与被执行人曹利峰、白娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11110号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人曹利峰、白娜发出执行通知书，责令被执行人宋小飞、张小梅履行生效法律文书确定的义务，向艾红艳偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年7月15日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；负担案件受理费1430元、申请执行费1990元。
在执行过程中，双方当事人达成协议，曹利峰已兑现5000元整，并找来徐银生对本案进行担保，如果曹利峰不能履行还款义务，则担保人徐银生自愿成为本案的被执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1738号申请执行人艾某某,女，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。被执行人白某，女，汉族。申请执行人艾红艳与被执行人曹利峰、白娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11110号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人曹利峰、白娜发出执行通知书，责令被执行人宋小飞、张小梅履行生效法律文书确定的义务，向艾红艳偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年7月15日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；负担案件受理费1430元、申请执行费1990元。在执行过程中，双方当事人达成协议，曹利峰已兑现5000元整，并找来徐银生对本案进行担保，如果曹利峰不能履行还款义务，则担保人徐银生自愿成为本案的被执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书 记 员  马文轩
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第116号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人代某，男，1990年3月11日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，住枣强县＊＊村＊＊号。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于阜城县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被害人诉讼代理人胡某，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日12时，被告人代某驾驶冀T×××××奇瑞轿车沿282省道由北向南行驶至饶阳县大曹庄村路段时，与同向行驶驾驶电动自行车的大曹庄村刘某尾随相撞，造成刘某当场死亡的交通事故，事故发生后，代某驾车驶离现场，后又报警并驶回现场等候处理。经饶阳县公安交通警察大队认定，代某负事故全部责任。
案发后，代某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、宋某、何某、赵某证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故调查报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、发破案报告，被害人刘某的户籍证明，殡葬所火化证明，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）病字第81号尸体检验报告书及尸检照片，被告人代某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人代某到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人代某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人代某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人代某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨晓翠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执260号
申请执行人高淑芬。
被执行人李冠军。
本院在执行高淑芬与李冠军赡养纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2014年2月8日作出（2013）新民初字第1427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月4日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执260号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5357号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人程磊，男，汉，身份证地址:山东省新泰市，。
上列申请执行人与被执行人程磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5402-2号
原告：程绍玉。
被告：李林。
被告：周升侠。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0832民初5402-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李林驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车一辆。现被告李林已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车一辆查封、扣押。
本院认为，被告李林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李林驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车一辆查封、扣押。
审判员 梁某某
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苑某某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5402-2号原告：程绍玉。被告：李林。被告：周升侠。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0832民初5402-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李林驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车一辆。现被告李林已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车一辆查封、扣押。本院认为，被告李林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李林驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车一辆查封、扣押。审判员  梁某某二〇一六年十二月二十一日书记员  苑某某
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执89号
申请执行人曹红梅与被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹红梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款2263元于申请执行人，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂发出执行通知书，现被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂已支付工资款2263元于申请执行人。
本院认为，申请执行人曹红梅依据（2016）桂0903民初880号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903执89号执行案予以结案。
二〇一七年一月十九日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1805号
原告：孔金中。
被告：顾乃成。
本院在审理原告孔金中诉被告顾乃成机动车交通事故责任纠纷一案中，赵至远于2014年9月19日以另行起诉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孔金中向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔金中撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔金中负担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴江龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1849号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：沈益平。
被执行人：周亚青。
被执行人：慈溪逸全电器有限公司。法定代表人：房建新，该公司执行董事。
被执行人：宁波夏木温室科技有限公司。法定代表人：陈立成，该公司执行董事。
被执行人：罗夫浩。
本院在执行（2016）浙0282执1849号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与沈益平、周亚青、慈溪逸全电器有限公司、宁波夏木温室科技有限公司、罗夫浩金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有借款470000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4764元、执行费8127.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8313号
原告谢杭城，男，1983年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告吕鹏，男，1982年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告吕洲炳，男，1991年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告胡炜瀚，男，1991年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告谢杭城诉被告吕鹏、吕洲炳、胡炜瀚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理。于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月英到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杭城诉称：2013年10月3日17时，被告胡炜瀚驾驶轻型厢式货车与案外人樊文灿发生碰撞，致使樊文灿重伤。事故发生后，经法院判决，原告谢杭城支付给伤者樊文灿各项损失390814.28元，被告胡炜瀚无需赔偿损失。但实际上，原告既非肇事车辆的实际车主，又非被告胡炜瀚的雇主。理由如下：首先，肇事车辆虽登记在原告名下，但其从未使用过，一直都是全峰快递绍兴办事处接送快递所用；其次，被告胡炜瀚在绍兴市镜湖交警大队所作陈述并非事实，其只凭车辆行驶证上写的原告名字，就盲目认定原告是全峰快递绍兴站站长，这不符合事实。再次，全峰快递绍兴办事处由被告吕鹏、吕洲炳合伙承包，原告并未参与其中，因此实际雇主是被告吕鹏、吕洲炳。被告吕鹏、吕洲炳应向樊文灿承担全部赔偿责任。因原告已经赔偿，则应向被告吕鹏、吕洲炳追偿全部损失。原告多次电话联系二被告，二被告均拒不偿还。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告胡炜瀚在交通事故中负主要责任，属重大过失，应承担连带赔偿责任。现诉至法院请求判令：一、被告吕鹏、吕洲炳向原告偿还原告垫付的赔偿款370814.28元；二、被告胡炜瀚承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吕鹏向本院提交书面答辩状称：一、本案被告不适格。法院于2016年5月25日做出（2015）绍越民初字第2666号民事判决书，已认定被告胡炜瀚系受原告雇佣，其在从事雇佣活动期间发生交通事故，相应的赔偿责任应由本案原告承担。与案外人无关，故被告吕鹏不是本案适格被告。二、若追偿权之诉成立，则原告应当向有证据证明的适格主体追偿。被告吕鹏与胡炜瀚无任何形式的或者实质的雇佣关系。如果是全峰快递与被告胡炜瀚有任何形式或者实质上的雇佣关系，原告应当向全峰快递公司进行追偿。三、原告曾与案外人樊文灿的儿子樊艺敏签署赔偿协议书。在法院审理交通事故责任纠纷案件前，原告曾与案外人樊文灿的儿子签署赔偿协议1份，证明原告应当承担赔偿责任。在该协议中被告吕鹏只是原告方的证明人，而非赔偿主体。四、收条中案外人樊艺敏也承诺被告吕鹏与涉案事故无关，并承诺不找被告吕鹏，且事实上至今为止也没有找过被告，进一步证明被告吕鹏与本案无关。综上，被告吕鹏与被告胡炜瀚之间无任何形式上或者实质上的雇佣关系，被告吕鹏不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告吕鹏的诉讼请求。
被告吕洲炳、胡炜瀚未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、协议书1份，要求证明被告吕洲炳愿意承担医药费并承认其是雇佣方。本院对该证据真实性予以认定，但不足以证明原告主张的被告吕洲炳系实际雇佣人的事实。
证据2、收条1份，要求证明被告吕鹏支付医药费的事实。本院对该证据真实性予以认定。
证据3、判决书1份，要求证明原告依据法院判决赔偿给伤者相应的赔偿款。本院对该判决书内容予以认定。
证据4、电话录音光盘1份，要求证明全峰快递绍兴办事处由被告吕鹏、吕洲炳承包的事实。根据该份电话录音内容，无法证明被告吕鹏、吕洲炳系胡炜瀚雇主的事实，本院对该证据不予认定。
证据5、询问笔录1份，要求证明肇事车辆为全峰快递接收快递包裹所用，是被告胡炜瀚在履行职务行为发生的交通事故，应该由实际雇主被告吕鹏、吕洲炳承担。本院对该证据予以认定。
证据6、劳动合同1份、保密合同1份，要求证明原告自2011年至今就职于绍兴顺丰速运，根据保密合同约定原告不可能冒着违约和违法的行为去兼职快递。该证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。
经审理本院认定，2013年10月13日，被告胡炜瀚驾驶登记在原告谢杭城名下的车牌号为浙Ｄ×××××轻型厢式货车，途经329国道绍兴市灵齐公路时，在行驶过程中与案外人樊文灿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成樊文灿受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡炜瀚负事故主要责任，樊文灿负事故次要责任。樊文灿于2015年6月向本院起诉要求赔偿，本院经审理后于2016年5月25日做出（2015）绍越民初字第2666号民事判决书，判决谢杭城赔偿给樊文灿各项损失共计370804.28元。现原告以其非胡炜瀚实际雇主为由，要求被告吕鹏、吕洲炳承担上述赔偿费用，被告胡炜瀚承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外。本院于2016年5月25日做出的（2015）绍越民初字第2666号民事判决书，该判决书载明“被告谢杭城称实际车主系案外人，案外人雇佣了胡炜瀚，但未能提供证据予以证明，故本院认定被告胡炜瀚系受被告谢杭城雇佣，其在从事雇佣活动期间发生交通事故，相应的赔偿责任应由被告谢杭城承担。对被告谢杭城关于其非适格主体的辩称意见，本院不予采信”。上述判决书现已生效，对该判决书认定的事实，除非原告有相反证据足以推翻，否则原告应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告谢杭城再次主张其非被告胡炜瀚雇主，除其提供的电话录音光盘1份、劳动合同1份、保密合同1份该3份以外，其余证据均与前案一致。但上述3份新证据，均不足以证明原告主张的被告吕鹏、吕洲炳系胡炜瀚实际雇主的事实，故原告要求被告吕鹏、吕洲炳向其返还垫付赔偿款以及要求被告胡炜瀚承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告谢杭城的诉讼请求。
本案案件受理费6862元，由原告谢杭城负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。公告费560元，由原告谢杭城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦
代理审判员 张蓓
人民陪审员 沈剑
二〇一七年四月五日
书 记 员 相熠
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2734号
原告王某甲，男，1977年6月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，身份号码。
委托代理人郭生华，广东律人律师事务所律师。
被告方某甲。
法定代理人方某乙，住址湖北省罗田县。
原告王某甲诉被告方某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告母亲方某某在世纪佳缘交友网上认识，其在交友网站上的登记资料为未婚，大学本科学历。后原告发现其不但与案外人甘某存在婚姻关系，且为初中学历，感觉上当受骗遂提出分手。后其对原告提起同居关系析产、子女抚养关系纠纷诉讼，该案经过深圳市罗湖区人民法院及深圳市中级人民法院两审终审。深圳市中级人民法院(2011)深中法民一终字第1211号判决认定：1、原告自2011年7月起至方某甲年满十八周岁止，每月按人民币3000元的标准向方某乙支付方某甲的抚养费，每年支付一次；2、原告向方某乙支付困难帮助金70万元，该判决书已于2011年10月26日生效。现原告的家庭情况以及经济情况发生重大变化：1、原告于××××年××月××日与陈欢欢结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某乙，原告需要抚养三个小孩；2、原告与平安信托有限责任公司的劳动合同于2012年4月6日因劳动合同期满终止，现失业在家，无收入；3、原告父母双亲年老多病，原告已花光了以前的积蓄，生活困难；4、原告目前居住的泰康轩房产需要偿还银行按揭款。同时，原告多次要求探望方某甲，都被方某乙拒绝。原告认为法院判决原告支付方某甲的抚养费数额，是考虑以下三点：1、子女的实际需要；2、原告的负担能力；3、当地的实际生活水平。现方某甲仍属年幼，且原告需要抚养三个小孩，同时已经失业，如仍按照原定的抚养费标准执行，则另外两个小孩的生活将得不到基本的保障，对其健康成长带来不利。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十七条、婚姻法第四十二条的规定，“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。方某乙目前只有30岁，正值当年，且身无残疾，身体××有工作能力，故其不符合“困难帮助”的条件。退一步讲，即使存在困难，原告支付的困难帮助金70万元过高，远远超出了原告的承担能力。综上，请求判令：1、依法调整原告向被告方某甲支付抚养费的标准，即将原定抚养费给付数额每月3000元减少至每月1000元，抚养费的支付方式为按月支付(从2012年4月起至其年满十八周岁止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告方某甲的户籍所在地为湖北省，而原告提交的证据又不能证明被告经常居住地在本院辖区，原告起诉的案件不属于本院管辖，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一三年九月十日
书记员 彭丽亚（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5898号
罪犯李绍荣，男，1984年9月18日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）麒刑初字第446号刑事判决，以被告人李绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李绍荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李绍荣的考核结果，以罪犯李绍荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李绍荣系累犯，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯李绍荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人唐冰梅，该支行行长。
被执行人伍绍青，男。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人伍绍青金触借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1023号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款本金50000元及利息15172.79元（利息仅计算至2016年5月10日，此后的利息按年利率15%×1.3计算至本判决生效后所指定的给付日止）。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍晓琼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2995号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人范福青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2694号，依法向被执行人范福青发出执行通知书，责令被执行人范福青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范福青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范福青（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2995号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人奚武斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2694号，依法向被执行人奚武斌发出执行通知书，责令被执行人奚武斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚武斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚武斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2995号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人奚参赞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2694号，依法向被执行人奚参赞发出执行通知书，责令被执行人奚参赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚参赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚参赞（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2995号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人奚基伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2694号，依法向被执行人奚基伟发出执行通知书，责令被执行人奚基伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚基伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚基伟（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款�民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2995号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行被执行人许林君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2694号，依法向被执行人许林君发出执行通知书，责令被执行人许林君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许林君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许林君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存�人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  王鑫威
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第338号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜明子，男，1985年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周文娥，女，1992年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人颜明子、周文娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月11日认定被执行人颜明子、周文娥于2010年11月5日未婚生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14174号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人颜明子、周文娥征收社会抚养费15402元，被执行人颜明子、周文娥必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14174号征收社会抚养费决定书于2014年8月10日依法送达给被执行人颜明子、周文娥，被执行人颜明子、周文娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月20日作出安人口征催字（2014）14174号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月19日依法送达给被执行人颜明子、周文娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人颜明子、周文娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人颜明子、周文娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费15402元及滞纳金；
三、被执行人颜明子、周文娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1455、1456、1534、1561、1576号
申请执行人危勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人李海，男，1975年8月13日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人蒋勇华，男，1976年11月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王斌，男，1989年12月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人江燕，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙县经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人邱杰浪，总经理。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第2146、2145、2137、2143、2264号民事调解书，于2016年9月8日分别向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人湖南中茂房地产开发有限公司向几申请执行人分别给付本金100000元及利息和逾期利息。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司负担上述几案受理费共计6965元，以上两被执行人共同负担几案申请执行费共计7317元。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑敏敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00144号
申请执行人黄代银，男。
申请执行人黄玲，女。
被执行人秭归县来宝养殖专业合作社，住所地秭归县茅坪镇罗家坪村三组。
法定代表人郭少华，系秭归县来宝养殖专业合作社负责人。
申请执行人黄代银、黄玲与被执行人秭归县来宝养殖专业合作社生命权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00067号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄代银、黄玲于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县来宝养殖专业合作社支付甘永凤医疗费31260.07元。本院于2015年3月5日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人秭归县来宝养殖专业合作社无可供执行的财产，申请执行人黄代银、黄玲也未向本院提供被执行人秭归县来宝养殖专业合作社可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人黄代银、黄玲同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00144号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一六年三月二日
书记员 韩 军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人周燕平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）杭萧商初字第5892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1780号
罪犯黄伙德，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄伙德犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月27日至2021年10月26日止），并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄伙德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年1月止共获奖励分87.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄伙德予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄伙德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伙德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月26日止），并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审42号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶孝平，男，汉族，1973年8月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人谢美霞，女，汉族，1986年10月18日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶孝平、谢美霞征收社会抚养费一案，于2015年6月8日作出的潭计生征字（2015）338号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）338号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）338号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶孝平、谢美霞征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月8日依法送达给被执行人叶孝平、谢美霞，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人叶孝平、谢美霞在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）338号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）338号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年六月六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢4号
申请执行人杨加成，男，1979年9月13日生，白族。
申请执行人杨启珍，女，1981年9月13日生，白族。
被执行人杨兴赵，男，1973年12月9日生，白族。
关于杨加成、杨启珍与杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）隆民初字第0687号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨加成、杨启珍于2013年2月19日向本院申请执行。由杨兴赵赔偿杨加成、杨启珍损失115315.2元，本院于2013年2月19日依法立案执行。该案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，经本院多方协调给予申请人杨加成、杨启珍5000元的一次性执行救助后，经权利人杨加成、杨启珍同意后该案终结本次执行程序。现本院决定依法恢复申请执行人杨加成、杨启珍与被执行人杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本案在恢复执行过程中，经被执行人杨兴赵与申请执行人杨加成、杨启珍双方自愿协商达成执行和解协议（详见：见证书（2016）窑法见字第032号），并按协议履行；同时申请人杨加成、杨启珍明确表示放弃执行、要求撤销该案执行申请，请求法院同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第0687号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宇
执行员 李 孝
执行员 连 波
二〇一七年一月五日
书记员 张定敢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第335号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐绪田，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
关于征缴被执行人唐绪田罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第641号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第641号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十五日
书记员 戴晓丹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初437号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人何彦秋，男，1976年7月6日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年2月22日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人何彦秋犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人何彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人何彦秋于2016年2月3日20时20分许，驾驶吉B**号现代牌小型轿车沿吉林市船营区松江中路由西向东行驶至毓文中学南门时，被执勤民警查获并当场对其进行呼吸酒精含量测试，结果为243mg/100ml。随后，民警将何彦秋带至吉林市中西医结合医院对其进行抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，何彦秋血液内酒精含量为149.35mg/100ml。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人何彦秋的供述、案件提起及破案经过、常住人口信息、机动车信息、驾驶员信息、呼气酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、工作纪实、行政处罚材料、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人何彦秋在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何彦秋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人何彦秋于2016年2月3日20时20分许，驾驶吉B**号现代牌小型轿车沿吉林市船营区松江中路由西向东行驶至毓文中学南门时，被执勤民警查获并当场对其进行呼吸酒精含量测试，结果为243mg/100ml。随后，民警将何彦秋带至吉林市中西医结合医院对其进行抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，何彦秋血液内酒精含量为149.35mg/100ml。
上述事实，有被告人何彦秋供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人何彦秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何彦秋当庭自愿认罪，又能提供财产担保罚金刑的执行，综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何彦秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许婷婷
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 孙建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张维秀
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2042号
原告：谢某，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××242X。
被告：胡某，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4414。
本院在审理原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告谢某负担。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年八月四日
书 记 员 许荣俭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4370号
罪犯汤艺，男，1974年5月25日出生，汉族，出生地福建省云霄县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月29日作出(2009)漳刑初字第57号刑事判决，以被告人汤艺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000000元（已交2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出(2011)闽刑终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤艺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汤艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一六年九月累计获得达标分二十九分，二0一三年、二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯汤艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤艺予以减去有期徒刑一年十一个月二十八天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1147号
申请执行人：谢建军，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁振，男，1985年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行谢建军与梁振民间借贷合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1147号申请执行人：谢建军，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁振，男，1985年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院在执行谢建军与梁振民间借贷合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十一月十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保165号
申请人：张志荣。
被申请人：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：董夫锡，总经理。
申请人张志荣于XX年X月X日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市恒鼎置业有限公司的银行存款XX元或查封该公司位于昌邑市天水路108号“恒鼎新都汇”项目价值XX元的商品房。申请人已提供担保。XX年X月X日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月九日
书记员 赵海波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1311号
申请执行人郑先佃，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终644号民事判决书已于2017年11月6日发生法律效力，但被执行人海力控股集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海力控股集团有限公司银行存款2571537元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入2571537元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张思琳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初347号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月7日被该分局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月9日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人杨某某在中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称农行零陵支行）申请办理惠农信用卡，卡号为6228201714035307，授信额度为5万元。2014年6月期间，被告人杨某某使用该卡透支本金23，551.46元用于生活消费，无力归还。农行零陵支行工作人员多次通过电话向被告人杨某某催收，并分别于2014年6月11日、2015年1月22日向被告人杨某某邮寄了扣款还贷通知书、卡逾期催收公告。后被告人杨某某停止使用向其银行预留的手机号码，亦未归还透支款项。农行零陵支行遂于2016年8月29日向永州市零陵区接履桥派出所报案。被告人杨某某于2016年9月6日被永州市公安局零陵分局民警抓获归案，并于2016年9月7日向农行零陵支行还清了透支本息共计47,541.4元，并取得了该行的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、扣款还贷通知书、卡逾期催收公告、杨某某工行账户明细查询、谅解书等书证；被告人杨某某的供述与辩解；证人邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，透支本金本金23,551.46元，且经发卡银行二次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人杨某某具有以下量刑事实和情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人在本院宣判前已还清信用卡透支的款项，并取得了发卡行的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 蒋文革
二〇一六年十二月五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。