wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第214号
原告：王桂玲，女，1969年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人：王意礼，系新民法律服务所法律工作者。
被告：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告王桂玲与被告刘国兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托代理人王意礼到庭参加了诉讼，被告刘国兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称：2015年7月6日，被告刘国兰因小孩结婚需钱向原告借款86000元，口头约定同年11月底前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告刘国兰至今未还。请求判令被告刘国兰立即偿还原告借款86000元，诉讼费、财产保全费由被告刘国兰负担。
原告王桂玲为证明其主张提供了以下证据：一、原告王桂玲的身份证复印件一份，证明原告王桂玲的主体资格。二、被告刘国兰的常住人口登记表原件一份，证明被告刘国兰的主体资格。三、被告刘国兰出具的借条原件一份，证明被告刘国兰于2015年7月6日向原告王桂玲借款人民币86000元的事实。
被告刘国兰未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告王桂玲的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告刘国兰的常住人口登记表，由安义县公安局出具，被告刘国兰未提出异议；证据三，被告刘国兰于2015年7月6日出具的借条，由被告刘国兰的签名，被告刘国兰未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：2015年7月6日，被告刘国兰因需资金周转向原告王桂玲借取人民币86000元，并由被告刘国兰出具一份借条给原告王桂玲，原、被告双方在借据中未约定借款利息及还款期限。被告刘国兰借款后，经原告王桂玲催要，至今未还。原告王桂玲索款无着，遂于2015年12月14日诉诸本院，请求判令被告刘国兰立即偿还借款86000元，诉讼费、财产保全费由被告刘国兰负担。
本院认为：被告刘国兰向原告王桂玲借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘国兰借原告王桂玲款86000元的事实，有原告王桂玲提供的被告刘国兰出具的借条证实，被告刘国兰未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。故原告王桂玲要求被告刘国兰归还借款86000元的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效后三日内偿还原告王桂玲借款人民币86000元。
被告刘国兰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费880元，共计2830元，由被告刘国兰负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐梦雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第214号
原告李栋，无业。
被告夏晓洪，个体户。
本院于2015年5月26日立案受理原告李栋诉被告夏晓洪合伙协议纠纷一案后，按照原告李栋提供的被告夏晓洪的送达地址和联系方式无法通知被告夏晓洪到庭应诉。原告李栋亦不能提供被告夏晓洪现在准确的送达地址，并申请法院以被告不明确为由裁定驳回起诉。
经审查，本院认为，被告夏晓洪现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李栋的起诉。
案件受理费9292元，退还原告李栋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 曲林华
代理审判员 贺 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 桃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第214号
原告王海莲，女，汉族，兰州市四十四中教师，住兰州市七里河区，暂住兰州市安宁区孔家崖小区西区。
被告胡广军，男，汉族，兰州市安宁区环卫局职工，住兰州市安宁区。
本院在审理王海莲诉胡广军抚养纠纷一案中，原告王海莲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡广军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海莲撤回对被告胡广军的起诉。
本案案件受理费70元，现已减半收取35元，由原告王海莲承担。
审判员 管兰成
二〇一五年八月二十日
书记员 张 宁
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第214号原告李栋，无业。被告夏晓洪，个体户。本院于2015年5月26日立案受理原告李栋诉被告夏晓洪合伙协议纠纷一案后，按照原告李栋提供的被告夏晓洪的送达地址和联系方式无法通知被告夏晓洪到庭应诉。原告李栋亦不能提供被告夏晓洪现在准确的送达地址，并申请法院以被告不明确为由裁定驳回起诉。经审查，本院认为，被告夏晓洪现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李栋的起诉。案件受理费9292元，退还原告李栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈宗华审 判 员  曲林华代理审判员  贺 洁二〇一五年八月五日书 记 员  张 桃
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初176号
原告黑龙江省南岔林业局。
法定代表人李纯厚，职务，局长。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告康福林，男，汉族，无固定职业。
原告黑龙江省南岔林业局诉被告康福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省南岔林业局的委托代理人孙友、被告康福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省南岔林业局诉称，2012年4月16日，原告黑龙江省南岔林业局经伊春市政府批准对浩良河镇恒发住宅组团棚户区实施改造，由伊春市恒远工程有限责任公司负责施工。2012年10月30日浩良河镇恒发住宅组团1-3号楼竣工。2013年1月28日被告康福林购买了原告一户楼房并交付了部分购房款，尚欠190，000.00元未付并出具了欠据。现被告已入住使用三年之久，经原告多次索要，被告以暂时无钱给付为由一直拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿付购房款190，000.00元并给付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告黑龙江省南岔林业局提供的证据有：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，意在证明：原告具备诉讼主体资格。
证据二、伊证函（2012）32号文件《伊春市人民政府关于对南岔林业局浩良河镇恒发住宅组团棚户区改造项目的批复》复印件一份，意在证明：原告开发建设浩良河镇恒发住宅组团棚户区改造项目具有合法的审批手续。
证据三、用地许可证、建设用地批准书、建筑工程规划许可证及附图、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证复印件各一份，意在证明：原告建筑施工具有合法手续。
证据四、建设项目竣工规划验收合格证、建设项目用地竣工验收合格证复印件各一份，意在证明：该项工程建设符合棚改项目规划并已竣工验收。
证据五、伊政发（2009）27号文件《伊春市人民政府关于林区棚户区改造的指导意见》复印件一份，意在证明：1、资金来源；2、南岔林业局可在棚户区改造项目中建设一定数量的商服房屋进行出售解决资金不足问题；3、棚户区改造安置房屋按经济适用住房政策管理五年（含五年）后可以上市交易；4、原告出售现房无需办理预售许可证。
证据六、被告康福林出具的欠据原件一份，意在证明：被告康福林于2015年11月24日出据欠购房尾款190，000.00元的事实。
证据七、2016年4月15日对伊春市住房和城乡建设局房地产市场监管科科长徐宝库的调查笔录复印件一份，意在证明：根据棚改政策规定市政府允许一部分房屋以市场价格出售作为补充林业局资金不足问题，浩良河恒发住宅棚户区改造项目房屋已缴纳土地出让金并验收合格，是现房销售无需商品房预售许可证。
被告康福林辩称，答辩人欠款属实，但是现在答辩人没有能力给付，在买房时已经约定房屋产权证书下发后答辩人从银行贷款后偿还。现在没有房屋产权证书，所以答辩人也没有钱给付原告。原告要求给付逾期利息答辩人不同意，因为双方没有约定给付利息。
被告康福林未提供证据。
经审理查明，2012年4月16日，经伊春市政府批准，原告黑龙江省南岔林业局以棚户区改造项目开发建设浩良河镇恒发住宅组团1-3号楼，该工程由伊春市恒远工程有限责任公司进行施工建设，2012年10月30日竣工。2013年1月28日，被告康福林购买了浩良河镇恒发小区2号楼商服第三户，面积为119.62平方米，价格为350，000.00元。被告于当日交付了160，000.00元，尚欠190，000.00元至今未付。被告于2015年11月24日出据了欠据一份，写明：“欠购房尾款壹拾玖万元整（￥190，000.00）”。被告康福林于2013年1月28日入户并使用该房屋。
本院认为，原、被告双方达成的口头房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方应按照约定全面履行自己的义务。现黑龙江省南岔林业局已经将房屋交付被告康福林入户使用，被告应按照约定履行支付购房款的义务。另外，根据《黑龙江省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》相关规定，除安置回迁外，剩余的房屋根据棚户区改造项目的有关政策，可实行市场化运作，林业局可以在棚户区改造项目中建设一定数量商服房进行出售，筹措一部分资金，补充资金不足问题。被告购买房屋时工程已竣工验收，系现房销售，故原告出售房屋符合相关政策规定。原告要求被告给付剩余购房款的诉讼请求理由正当，应予支持，但要求给付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，故缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告康福林关于其暂时没有能力偿还购房款的辩解理由缺乏法律依据，该抗辩理由不能成立。原告黑龙江省南岔林业局提供的证据均来源合法，与本案事实相关联，真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康福林给付原告黑龙江省南岔林业局购房款190，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，100.00元，由被告康福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 景为秋
代理审判员 李 颖
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙明君
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执466号
申请执行人楼志洪
被执行人浙江正基建设有限公司，组织机构代码753965907
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00592号，依法向被执行人浙江正基建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正基建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正基建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正基建设有限�司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币102836.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初93号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴安，男，1988年1月5日出生，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年4月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人吴安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人吴安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至案发，被告人吴安在其家中多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并多次容留他人以“烫吸”方式共同吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2016年1月下旬的一天，被告人吴安在其家中，容留张某某共同吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2、3月份的一天，被告人吴安在其家中，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给袁某某，并容留袁某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月的一天下午，被告人吴安在其家中，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给袁某某，并容留袁某某共同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月8日，被告人吴安在其家中，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年3月9日下午，被告人吴安在其家中，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给向某，并容留向某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月11日，被告人吴安因吸食毒品在家中被民警查获，其在接受询问时主动交代了其贩卖毒品及容留他人吸食毒品的罪行。2016年3月11日，被告人吴安因为吸毒被秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚拘留十日。
上述事实，被告人吴安在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过；通话清单；刑事判决书、刑满释放证明；证人张某某、向某、袁某某、朱某等人的证言；被告人吴安的供述和辩解；尿液提取笔录、尿检材料、秀山土家族苗族自治县公安局尿液检查意见；情况说明；行政处罚决定书；辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且为吸食毒品者提供场所，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴安一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴安被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴安在接受公安机关的询问时，主动交代了自己的贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年9月20日止。）
二、对被告人吴安的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周玲玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执58号
申请执行人沈发忠。
被执行人罗建兴。
被执行人王志玲。
被执行人李恒。
申请人沈发忠与被执行人罗建兴、王志玲、李恒机动车交通责任事故纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1203号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人罗建兴、王志玲、李恒应连带偿还申请人沈发忠医疗费10000元、护理费1944元、误工费8454.25元、残疾赔偿金52746元，合计73144.25元；被执行人罗建兴、王志玲连带偿还申请人沈发忠医药费、住院伙食费、后期治疗费、鉴定费合计28461.79元、扣除已支付的医疗费7000元，还应赔偿21461.79元；被执行人李恒赔偿申请人沈发忠医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费合计7115.45元；并承担执行费人民币1430元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初1203号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年七月十日
书记员 胡昌波
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执278号
申请执行人刑庭移送。
被执行人庞龙，男，1991年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初322号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行庞龙并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额8000元（未含其他费用），待被执行人庞龙具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒涝民初字第133号
原告：朱某甲，山东绿润食品有限公司职工。
委托代理人：陈春梅。
被告：郑某，农民。
原告朱某甲与被告郑某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2004年3月5日经莒南县人民法院判决离婚，婚生男孩“国某”随被告生活，原告支付抚养费。离婚后，被告未尽抚养义务，国某随原告生活至今，原告与孩子之间产生了深厚的感情，且国某已满十岁，愿意随原告生活，请求依法判令国某由原告抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告郑某未答辩
经审理查明，原、被告曾于××××年××月××日经政府登记结婚，生育男孩朱某乙（乳名国某，曾用名郑某），后双方夫妻关系不和，2004年3月5日经莒南县人民法院判决离婚，婚生男孩朱某乙随被告生活，原告支付抚养费。离婚后，朱某乙随原告生活至今，其日常生活起居、入托上学均由原告打理，孩子现已满十周岁，证实其母疏于对其照顾，未尽抚养义务，明确表示愿意随原告生活。
上述事实，有原告陈述、学费单据、奶粉购买单据、医疗费单据、户口本复印件、育龄妇女信息、朱某乙出具的证明、（2004）莒十民初字第103号判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经本院判决离婚后，被告未按照判决内容履行抚养子女的义务，由原告独自将婚生男孩朱某乙（国某）抚养至今。原告现有固定收入，具备抚养朱某乙的能力，且朱某乙已年满十周岁，明确表示愿意随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，本院对原告要求朱某乙变更为由其抚养、被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原、被告之子朱某乙于本判决生效之日起变更为由原告朱某甲抚养教育。
二、被告郑某于2014年12月1日之前支付给原告朱某甲2014年至2015年子女抚养费4166元，以后于每年的12月1日支付下一年度子女抚养费2500元，直至朱某乙年满十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第623-2号
申请执行人周明军。
被执行人王国峰。
被执行人王雯雯。
被执行人刘春全。
被执行人刘海霞。
被执行人张国营。
被执行人韩子强。
被执行人刘洪斌。
本院在执行申请执行人周明军与被执行人王国峰、王雯雯、刘春全、刘海霞、张国营、韩子强、刘洪斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月六日
书记员 蔡 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第243号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表�：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：邵丽文。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告邵丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告邵丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，车位管理费收费标准：30元／只／月，管理期限自2010年1月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被�邵丽文作为该小区的业主，至今拖欠自2010年2月1日至2013年1月31日的车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告邵丽文即时支付车位管理费1080元。
被告邵丽文未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同两份，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、车位管理收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区车位管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园某号楼某室及某号地下室车位某号为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付车位管理费1080元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丽文应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司车位管理费1080元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邵丽文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘�物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00209号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号。
法定代表人：吴凤霞，行长。
被上诉人（原审原告）：何建国，住重庆市合川区。
原审被告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人：杨晓华，行长。
上诉人中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行因储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第00077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与本案无直接因果关系，不应作为本案被告，上诉人住所地及合同履行地在重庆市渝中区，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因储蓄存款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一中国光大银行股份有限公司重庆江北支行住所地在重庆市江北区，被上诉人选择向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案享有管辖权。至于中国光大银行股份有限公司重庆江北支行是否适格被告，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年六月十五日
书 记 员 周 奕
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执13号
申请执行人：陕西某建筑劳务有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：王某1，男，系该公司员工。
被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。
负责人：沈某，该公司总经理。
申请执行人陕西某建筑劳务有限公司与被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0426民初304号民事判决书，于2016年11月27日向本院申请执行，申请执行标的1397526.00元、诉讼费16024.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年11月27日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人邮递送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起十日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。2016年11月30日，本院冻结了被执行人银行存款账户，2017年3月8日，本院依据申请执行人申请，依法裁定追加中西部对外建设工程有限公司为本案的被执行人。经查，被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中西部对外建设工程有限公司均无可供执行的其他财产线索，该案现无法继续执行。经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺丹丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初57号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1963年3月26日出生。2002年7月因犯合同诈骗罪,被判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十五万元,剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵×于2016年12月15日20时许，在无驾驶资格的情况下,酗酒后驾驶别克牌小型轿车，由北向南行驶至北京市房山区大窦路窦店镇政府门前时,被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵×血液中酒精含量为177.7mg/100ml，公诉机关认为被告人赵×具有坦白情节，可依法从轻处罚;被告人赵×在无驾驶资格的情况下,醉酒驾驶机动车,应当从重处罚，建议判处被告人赵×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月五日
书记员 郑春节
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异152号
异议人（被告）：雷艳红，女，1970年7月24日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：黄宝忠，男，1964年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：荆淑贤，女，1958年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省箴融商贸有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：雷艳红，总经理。
被告：吉林省嘉吉物业服务有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：雷艳红，总经理。
被告：长春市德基物资经销有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙志学，总经理。
本院在审理原告荆淑贤与被告雷艳红、吉林省箴融商贸有限公司、吉林省嘉吉物业服务有限责任公司、长春市德基物资经销有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人雷艳红对本院（2016）吉01民初262号之一民事裁定，及本院对其名下两处房产、三个银行卡账户的查封、冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雷艳红异议称，1、异议人既不是本案的债务人也不是保证人，不是还款责任的承担主体，其财产不应被查封;2、该案标的不够中院的受案要求；3、查封异议人的银行账户，造成异议人无法偿还贷款，已经给异议人造成了经济损失；4、查封异议人财产数额超标的。综上，请求法院依法撤销（2016)吉01民初262号之一民事裁定书，并解除对异议人名下两处房产、三张银行卡的查封和冻结。
本院查明，本院在审理原告荆淑贤与被告雷艳红、吉林省箴融商贸有限公司、吉林省嘉吉物业服务有限责任公司、长春市德基物资经销有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）吉01民初262号之一民事裁定书，裁定：冻结被告吉林省箴融商贸有限公司、吉林省嘉吉物业服务有限责任公司、长春市德基物资经销有限公司、雷艳红金融机构存款人民币800万元或查封、扣押被告吉林省箴融商贸有限公司、吉林省嘉吉物业服务有限责任公司、长春市德基物资经销有限公司、雷艳红名下相应价值的财产。依据该裁定，本院于2016年6月1日，查封了登记在被告雷艳红名下的以下两处房产：1、位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村16栋1301室，产权证号长房权字第10601591**号，建筑面积243.93平米，丘地号4-95/77-1-14（1301）；2、位于长春市宽城区辽宁路1号C栋1017室，产权证号长房权字第30600785**号，建筑面积199.05平米，丘地号2-22/20-1-C（1017）。并于同日冻结了雷艳红名下以下三张银行卡：1、中国民生银行账号为************1405银行卡；2、中国建设银行***********7797银行卡；3中国银行***************1614银行卡。
另查明，在听证会上，雷艳红的代理人明确表示是对（2016）吉01民初262号之一民事裁定书提出复议，依据该裁定作出的执行行为是有合法依据的，对执行行为本身没有异议。
本院认为，异议人雷艳红的代理人在听证会上明确表示其是对审判机构所作出的财产保全裁定不服而提出的复议，根据最高人民法院的相关规定，当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，应由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法的相关规定进行审查。综上，异议人雷艳红的异议请求不属于执行异议审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人雷艳红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常 数
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3794号
申请执行人上海明述金属材料有限公司
被执行人标力建设集团有限公司，组织机构代码704688202
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03806号，依法向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结标力建设集团有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××88的存款人民币7500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3794号申请执行人上海明述金属材料有限公司被执行人标力建设集团有限公司，组织机构代码704688202本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03806号，依法向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结标力建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币7500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  郑烜
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初122号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人丁双，男，1986年07月18日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地平乡县。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人丁双犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人丁双到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2016年5月6日23时许，被告人丁双醉酒驾驶冀Ｅ×××××黑豹牌轻型普通货车沿县城中华路由东向西行驶至县城中华路财政局前时，与同向行驶郑某驾驶的冀Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定检测丁双静脉血中的酒精含量为190.52mg/100ml。
上述事实，被告人丁双在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、丁某1、丁某2、丁某3的证言，现场勘查笔录及照片、当事人血样提起登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、网上查询信息及户籍证明信、诊断证明、民事赔偿调解书、谅解书、吊销丁双驾驶证处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁双违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁双能够认罪，且已经得到被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢燕飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执681号
王伟，女。
刘荣芝，女。
李万福，男。
王伟申请刘荣芝等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第735号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第735号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执681号
王伟，女，
刘荣芝，女，
李万福，男，
王伟申请刘荣芝等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第735号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第735号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 毛艳琦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2071号
申请执行人梁键，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人罗家宝，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人梁键申请执行罗家宝民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人罗家宝现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执770号
申请执行人王守军，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
王守军与李春宇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初445号民事判决书已经发生法律效力，申请人王守军于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款102170.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人王守军也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执770号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1869号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：蔡伟初，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告蔡伟初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告蔡伟初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2391.03元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金836.55元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告蔡伟初在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告蔡伟初无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告蔡伟初为XXX花园东XX座XXX住宅（建筑面积90.66平方米）及东xxx座XXX车房（建筑面积4.6平方米）的业主，住房建筑面积共95.26平方米（90.66平方米+4.6平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费2391.03元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×95.26平方米×2个月＝85.734元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×95.26平方米×44个月＝2305.292元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告蔡伟初在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2391.03元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告蔡伟初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟初应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2391.03元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告蔡伟初应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告蔡伟初负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1149号
原告：蒋安东，男，1989年3月13日出生，汉族，市民，住单县莱河镇莱河大街**号。公民身份号码：3729251989********。
委托代理人：张立（系原告表弟），男，1992年4月16日出生，汉族，法政会计师事务所职工，住单县北关街1072号。公民身份号码：3729251992********。
被告：李洪博，男，1987年7月1日出生，汉族，市民，住单县北城办事处北关会馆西路***号。公民身份号码：3729251987********。
原告蒋安东（以下简称原告）诉被告李洪博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋安东的其委托代理人张立到庭参加诉讼，被告李洪博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋安东诉称：被告因做生意需要资金进行周转，于2015年2月28日向原告借款33000元，并签了借据一份，约定2015年3月6日归还。到期后经原告催要未果，诉请判令被告偿还借款本金33000元。
被告李洪博未答辩。
经审理查明：原告通过高中同学张哲与被告相识，被告因急需用钱，找到其朋友张哲，张哲就找原告及朋友崔同笑共同借给被告33000元，三人中由崔同笑借给被告20000元、张哲借给被告10000元、原告借给被告3000元。因是朋友帮忙，没有约定利息，也没有预扣利息。被告出具借条时33000元全部出具在原告名下，该借条有被告书写在其身份证复印件上，载明：“借条、今借到蒋安东现金人民币（叁万叁仟元）（￥33000.00），于2015年3月6号归还。李洪博、2015.2.28号”。
证人张哲出庭证明：被告说自己急需用钱，去年10月份借款33000元后说月底就还，过年回来后打的借条，一直没有还款，人也找不到。20000元交付的现金是从崔同笑处拿的，另外10000元通过我的账户转账的，另外3000元是通过蒋安东账户转的。钱是借的我们三个人的，但借条全都出具在蒋安东名下了。没有约定利息，也没有预扣利息。被告曾通过短信骗我说还款了，但我并没有实际收到任何款项。我们曾去被告家里要过钱，被告发短信威胁我们不能去。被告出具借条的时候我在现场。
证人胡达出庭作证证明：我与原告是朋友关系，我不认识被告。我与崔同笑是朋友，崔同笑借了我的20000元转借给被告，我给了崔同笑10000元现金，又转账10000元。没有约定利息。后来我找崔同笑要钱的时候，崔同笑说被告一直没有还钱，打电话也不接了。崔同笑自己将20000元还给我了，但他借给被告的钱没有要回来。
上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交被告李洪博署名的借条，证明被告借款的事实，该书证结合证人证言和提交的转账凭证，可以认定原告借给被告李洪博33000元，该款项是由原告及张哲、崔同笑共同出资借与被告，原、被告双方民间借贷法律关系成立。原告做为借据持有人，按照合同相对性原则，原告有权向被告主张权利。原告与张哲、崔同笑共同出资系另一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告借款到期后经原告催要未能偿还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。
被告不到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本院依法应缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告李洪博于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋安东借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李洪博负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 张 冲
人民陪审员 张世忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2581号
申请执行人李若男
被执行人王育和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00117号，依法向被执行人王育和发出执行通知书，责令被执行人王育和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王育和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王育和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 杨卓成
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4001号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人牟艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00549号，依法向被执行人牟艳发出执行通知书，责令被执行人牟艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟艳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初572号
原告：张某，女，1967年6月29日出生，汉族，广东省梅县区人，现住广东省蕉岭县，
被告：丘某，男，1956年06月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
原告张某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某承担。
审判员 邹维东
二〇一七年九月十五日
书记员 廖雅明
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初272号
原告张祥智，男，1968年12月10日生，汉族，住连城县。
被告黄盛曙，男，1982年2月1日生，汉族，住连城县。现下落不明。
被告李燕，女，1989年1月24日生，汉族，住连城县。现下落不明
原告张祥智诉被告黄盛曙、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张祥智到庭参加诉讼，被告黄盛曙、李燕经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告张祥智诉称，2014年1月11日被告黄盛曙、李燕夫妇以经营厦门湖里区的青菜园土菜馆饭店需要资金为由向原告借款人民币20万元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息，借款期限一年”。2014年4月7日被告黄盛曙又以经营饭店还需资金再向原告借款人民币6万元并立下借条一张，约定“月息3分，按月付息，借款期限6个月”。被告借款后均能按月付息至2014年10月10日。此后，被告未能付息，原告多次要求被告还本付息，被告均以资金紧张为由拖延，于2015年2月10日被告与原告协商要求续借，并签字证明，同时也签下于2014年10月10日起没有付息的证明。后来，被告于2015年底因经济纠纷而逃跑，至今联系不上。从2014年10月10日起算至2016年3月10日止被告黄盛曙夫妇共欠借款本金26万元、利息9.36万元，合计人民币35.36万元。现诉请人民法院判令：l、被告黄盛曙、李燕夫妇归还原告借款人民币26万元，并支付从2014年10月10日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息（暂至2016年3月10日的利息9.36万元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄盛曙、李燕未答辩。
经审理查明，2014年1月11日被告黄盛曙以经营厦门湖里区的青菜园土菜馆饭店需要资金为由立下借条向原告借款人民币20万元，原告和被告黄盛曙在借条上约定：借款按月利率2%计息，借款利息每月支付，借款期限一年。被告李燕以借款人妻子的身份在借条上签字。2014年4月7日被告黄盛曙再次立下借条向原告借款人民币60000元，原告和被告黄盛曙在借条上约定：借款按月利率3%计息，借款利息每月支付，原告和被告黄盛曙未在借条上约定还款日期。2015年2月10日，被告黄盛曙出具一份证明交由原告收执，证明的内容为：借款利息从2014年10月开始没有支付。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、证明、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告黄盛曙欠原告借款260000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。2014年4月7日的60000元借款，原告、被告黄盛曙未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。此60000元借款，原告、被告黄盛曙在借条上约定的借款利息过高，现原告只要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。原告要求被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄盛曙所欠借款，系被告黄盛曙在二被告夫妻关系存续期间向原告所借，被告李燕应共同偿还。二被告经本院公告传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄盛曙、李燕应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告张祥智借款人民币260000元，被告黄盛曙、李燕并应从2014年10月10日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由被告黄盛曙、李燕负担。公告费560元，由原告张祥智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李长财
人民陪审员 周素琴
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5107号
罪犯张志林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1997年10月14日作出（1997）台刑初第37号刑事判决，以被告人张志林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志林准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年12月25日至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 钱 佩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2233号
原告洪永佳，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告洪永佳诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪永佳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪永佳撤回起诉。
本案案件受理费112元（已减半收取），由原告洪永佳负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保116号
申请人宋卓亚，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被申请人赵磊，1995年5月17日出生，地址天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人赵磊名下津Ｍ×××××号宝马牌汽车一辆，保全价值20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赵磊名下津Ｍ×××××号宝马牌汽车一辆，保全价值20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保116号申请人宋卓亚，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被申请人赵磊，1995年5月17日出生，地址天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人赵磊名下津Ｍ×××××号宝马牌汽车一辆，保全价值20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人赵磊名下津Ｍ×××××号宝马牌汽车一辆，保全价值20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一七年八月二十五日书记员  赵守勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初287号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孙向勇。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙向勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第724号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2001）并刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万二千七百四十元八角七分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年七月二十四日作出（2002）晋刑一终字218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年十个月；2014年11月4日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、9月、11月、2016年3月、6月、10月共获监狱表扬六次，2015年12月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）综合评价表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年1月14日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，附带民事赔偿32740.87元不变(已赔偿二万元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00544号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王成军，职务董事长。
委托代理人：韩树伟，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告：付晓敏，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区（现辽宁省女子监狱服刑）。
被告：邵光伟，男，住辽宁省锦州市。
被告：王娜，女，住辽宁省锦州市凌河区。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告付晓敏、邵光伟、王娜金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩树伟到庭参加诉讼，被告邵光伟、王娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告付晓敏经营的盘锦市兴隆台区玉琉璃美容美体休闲会馆签订借款合同，约定该会馆借款260万元，借款期限一个月，为保证被告付晓敏切实履行义务，原告与被告邵光伟、王娜签订了抵押合同，以其所有的房产作抵押提供担保，原告依约履行，借款期限届满，被告未能依约偿还借款本息，故诉至法院要求1、判令被告付晓敏偿还借款260万元，并承担自2014年1月7日起至给付之日的利息损失。2、判令被告邵光伟、王娜对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告对被告邵光伟、王娜抵押的房产享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张成立提供以下证据：
1、流动资金借款合同，证明被告付晓敏以其经营的盘锦市兴隆台区玉琉璃美容美体休闲会馆向原告借款260万元。
2、抵押合同、房产证、结婚证，证明被告邵光伟、王娜以其所有的房产作抵押。
3、借款借据，证明原告将借款支付给被告付晓敏。
4、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明被告付晓敏系个体工商户。
以上证据，被告付晓敏无异议。
被告付晓敏辩称：借款及抵押事实属实，该借款由我及邵光伟各取得一半。
经审理查明：2014年1月7日，原告与盘锦市兴隆台区玉琉璃美容美体休闲会馆签订一份流动资金借款合同，合同约定原告向该会馆提供借款260万元用于购买装修材料，借款期限2014年1月7日至2014年1月31日，借款利率8.4‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。同时原告又与被告邵光伟、王娜签订一份抵押合同，被告邵光伟、王娜以其所有的锦州市古塔区上海路三段12-22号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，当日原告将借款转入盘锦市兴隆台区玉琉璃美容美体休闲会馆帐户，借款到期后，经原告催要，被告一直未履行还款义务。
另查明：盘锦市兴隆台区玉琉璃美容美体休闲会馆为个体工商户，其业主为被告付晓敏；锦州市古塔区上海路三段12-22号房产系邵光伟、王娜共同共有，双方系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。盘锦市兴隆台区玉琉璃美容美体休闲会馆系个体工商户，经营的业主付晓敏应对其债务负偿还责任。对于付晓敏称借款与邵光伟各取得一半，因未提供证据加以证明，本院不予采信；被告邵光伟、王娜自愿以房产为被告付晓敏作抵押担保，原告在抵押权行使期间内提起诉讼并主张实现抵押权，本院予以支持；被告邵光伟、王娜系以抵押方式担保，非保证担保，故原告要求被告邵光伟、王娜对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告付晓敏于判决生效后十日内偿还原告盘山安泰村镇银行股份有限公司贷款本金260万元及利息（从2014年1月7日至2014年1月31日止，按8.4‰计算，逾期利息从2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按12.6‰计算）。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、原告盘山安泰村镇银行股份有限公司可就被告邵光伟、王娜抵押房产（锦州市古塔区上海路三段12-22号）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费27，600.00元，由被告付晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 剡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00244号
原告：陈绍军。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：程进。
原告陈绍军与被告程进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告程进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍军诉称：被告因经营需要，借用原告的信用卡透支44000元，并约定2012年10月15日前付清，如逾期未还承担信用卡透支款项及利息。经多次催讨，被告只归还2万元，余款拒绝归还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款24000元及逾期利息（利息自2012年10月15日起，按银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
程进未应诉答辩。
经审理查明:2012年8月20日，程进出具欠条，载明借用陈绍军兴业银行信用卡透支4.4万元，承诺2012年10月15日前还清，如未按期还清，愿意按信用卡逾期还款利率偿还利息。后被告偿还了2万元，尚欠2.4万元未还，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条、信用卡对账单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告的信用卡透支4.4万元，有原告向法庭提供的借条、信用卡对账单等证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。后被告归还了2万元，尚欠2.4万元未还，已构成违约，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程进于本判决生效后三十日内偿还原告陈绍军借款2.4万元及利息（利息自2012年10月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4705号
上诉人（原审被告）：吴水兴，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞敏,福建亚恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦能标，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人吴水兴与被上诉人秦能标债务纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3013号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7170元，予以退回。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3289号
原告刘×1，女，1979年10月18日出生。
委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被告刘×2，男，1971年4月3日出生。
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2赡养费纠纷一案中，原告刘×1于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘×1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
审判员 路军
二〇一六年三月三日
书记员 段莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4189号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富霖，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：潘玉，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：王爱风，女，1953年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王爱风供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审 判 员 高 艳 梅
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 高 风 秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曲歌（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4162号
原告：陈家茂，男，1965年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：林友钦，男，1946年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告陈家茂与被告林友钦、黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈家茂到庭参加诉讼，被告林友钦、黄秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家茂诉称，被告林友钦、黄秀珠系夫妻关系。2012年11月19日，两被告因经营生意缺乏资金向原告借款750000元，同日，原告通过名下兴业银行转账汇款713750元到被告黄秀珠名下银行账户(当时两被告自愿同意将利息款直接从本金内扣除)。2013年2月12日，两被告再次确认上述借款事实，并自愿作为借款人向出具原告借条一份，双方口头约定利息为月利率2.5％，未约定还款期限。两被告偿还原告利息至2013年11月12日，借款本金750000元及其余利息款至今未偿还。2013年1月17日，两被告以同样的理由再次向原告借款600000元，同日，原告通过名下兴业银行转账汇款585000元到被告林友钦名下银行账户（当时被告自愿同意将利息款直接从本金内扣除），双方口头约定利息为月利率2.5％，未约定还款期限，借款之日由被告林友钦、黄秀珠共同签名确认上述该笔借款事实，并共同出具借条交由原告收执。两被告偿还原告利息至2013年11月17日，尚欠原告借款本金600000元及其余利息款至今未偿还。2014年2月21日，两被告表示暂时无款偿还，并自愿将其名下所有的座落于福清市融城镇一拂街海洋大厦2012单元房屋作为其夫妻共同向原告多笔借款的抵押担保，并将该房产证原件交给原告保管，并承诺于2014年9月25日前还清全部款目，抵押之日由两被告出具条据给原告。现因原告身患严重的糖尿病，急需用钱，多次向原告催讨借款，但两被告拒不履行还款义务。现请求判令被告林友钦、黄秀珠共同偿还原告借款本金1350000元及利息，中本金750000元的利息自2013年11月12日起计算，本金600000元的利息自2013年11月17日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告林友钦、黄秀珠偿还原告借款本金1298750元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告林友钦、黄秀珠未作答辩，也未举证、质证。
因被告林友钦、黄秀珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、招商银行历史交易明细及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林友钦、黄秀珠因经营生意缺乏资金向原告借款1298750元,有被告林友钦、黄秀珠共同出具给原告的借条和银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林友钦、黄秀钦应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林友钦、黄秀珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林友钦、黄秀珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈家茂借款本金1298750元及利息，利息按年利率6%自2016年7月5日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16690元，由被告林友钦、黄秀珠共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 欣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00431号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年12月23日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。
被告人陈某，男，1996年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。
被告人周某某，男，1995年1月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）431号起诉书，指控被告人杨某某、陈某、周某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年7月25日16时许，被告人杨某某因与李某某（另处）在QQ上发生口角，两人在网上争吵互骂，并通过电话约定当日20时许在重庆市綦江区文龙街道“渝乐汇KTV”外打架。随即被告人杨某某在网上邀约被告人陈某帮忙打架，陈某在家中带出一把砍刀装在书包中，两人在杨某某家楼下碰面后，陈某用杨某某手机邀约被告人周某某帮忙打架。杨某某、陈某、周某某在锦苑瑞庭小区碰面，周某某又用杨某某的手机邀约自己的朋友梅某某（1998年12月10日出生）帮忙打架，并约定在重庆市綦江区文龙街道版画院广场碰头。随后，由杨某某出钱和周某某一起在版画院广场旁“华丰”超市购买了两把多功能小刀用于打架，杨某某、陈某、周某某和梅某某在版画院碰面后，周某某便递给梅某某一把从超市购买的多功能小刀，周某某装了一把在自己衣服口袋里。19时许李某某及其邀约的王某某、吴某某到达约定地点“渝东汇KTV”外面后，李某某打电话问杨某某在什么地方时，在电话里和周某某发生口角。20时左右，杨某某、陈某、周某某、梅某某等四人来到“渝乐汇KTV”外面，周某某便走到李某某面前问刚才是不是他在电话中骂人，李某某回答是，于是周某某便抓住李某某衣领与其打在一起，随即陈某与王某某互殴，杨某某、梅某某与吴某某互殴。在打架过程中，陈某持刀将王某某捅伤，造成王某某腹部贯通伤、大网膜破裂、左桡侧腕屈肌腱、左肱三头肌肌腱断裂、左腕部、肘部皮肤裂伤；周某某持刀将李某某刺伤，造成李某某颈部皮肤刺伤；杨某某、梅某某与吴某某对殴中，梅某某用刀将吴某某刺伤，造成吴某某全身多处皮肤（腹部、背部、腰骶部、阴囊）裂伤。
2014年7月26日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。2014年7月28日，被告人陈某、周某某主动到公安机关投案自首。
另查明，2014年8月14日，被告人杨某某、陈某、周某某一方赔偿了李某某、王某某、吴某某三人各种费用共计190057.53元，取得了李某某、王某某、吴某某一方的谅解。李某某、王某某、吴某某自愿放弃伤害程度鉴定。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人杨某某、陈某、周某某均以聚众斗殴罪各判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人杨某某、陈某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，现场勘验检查工作记录，现场照片，指认犯罪现场记录及相关照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，销售记录表、通话清单，聊天记录，接受证据清单，诊断证明书及病案记录材料，辨认笔录，指认作案工具（同类型）照片，到案经过，确认自首证明，情况说明，视听资料说明书，赔偿协议，谅解书，收据，在校表现材料，证明，入学通知书，学生证，常住人口信息；证人李某某、吴某某、王某某、梅某某、韩某、杨某、方某某、周某、杨某某、陈某、郭某某等的证言；被告人杨某某、陈某、周某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某邀约他人持械斗殴，被告人陈某、周某某持械积极参加斗殴，致三人受伤，其行为扰乱了公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某、陈某、周某某共同故意犯罪，不宜区分主、从犯，应按各自在犯罪中所起的作用、地位量刑。被告人周某某邀约未成年人参加斗殴，酌情从重处罚。被告人杨某某、陈某、周某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人杨某某、陈某、周某某积极赔偿受伤者的经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、陈某、周某某的犯罪情节、悔罪表现，决定适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
三、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人杨某某、陈某、周某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池杰
人民陪审员 陈邹
人民陪审员 肖平
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄雄
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执201号
申请执行人：鸡西市故香米业有限公司。
法定代表人：许德峰。
被执行人：虎林市润丰源米业有限公司。
法定代表人：罗安。
委托代理人：任秀春。
本院在执行鸡西市故香米业有限公司申请执行虎林市润丰源米业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市故香米业有限责任公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执374号民事调解书：一、虎林市润丰源米业有限公司于2017年1月23日上午12时前交付鸡西市故香米业有限公司水稻400吨、诉讼费18200元、执行费100元；被执行人未按期交付，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人虎林市润丰源米业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。被执行人虎林市润丰源米业有限责任公司于2017年1月24日向申请执行人鸡西市故香米业有限责任公司交付存放其仓库内的水稻335.7吨，经双方当事人协商后，被执行人以每吨3055元的价格合计196436.5元履行剩余未交付水稻64.3吨。因被执行人未履行剩余价款，本院依法对被执行人虎林市润丰源米业有限责任公司的生产用房及设备、及开户账户采取查封措施。同时，对被执行人虎林市润丰源米业有限责任公司的担保人任秀春在牡丹江的住房及存款账户采取了查封及冻结措施。在双方当事人自行达成执行和解协议后，2017年6月21日申请执行人明确表示不对被执行人虎林市润丰源米业有限责任公司及担保人任秀春的财产采取变现措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人虎林市润丰源米业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人刘某，男，工人，因本案于2014年5月14日被先行拘留，5月15日被刑事拘留，5月21日被取保候审，6月12日由本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张傲冬、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日21时许，被告人刘某独自在哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段保洁车间休息室内更换工作服时，发现同班组职工被害人张某某放在床上的上衣兜内的金项链露出一段，便将该金项链从张某某的衣兜里拿出装到自己工作时使用的白色线手套内放在休息室桌子上，后刘某到工作现场工作。23时许，刘某与张某某完成工作一起回到休息室，张某某发现金项链丢失并反复寻找，刘某未将金项链所在位置告诉张某某。张某某使用电话向公安机关报案后，刘某借故离开，将装有项链的白色线手套扔到休息室外自己停放电瓶车地点附近的垃圾桶内。当警察对现场进行了勘查并找到金项链后，刘某交待了自己将金项链藏匿并扔掉的事实。刘某被公安机关抓获归案。经检验、鉴定，涉案金项链质量为74.019克，价值人民币20133.17元。
被告人刘某对上述事实亦无异议，且有被害人张某某的陈述；犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、搜查证、缴赃记录等书证；搜查笔录、现场勘验检查笔录；检验报告、价格鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某自愿认罪，且赃物被依法收缴，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 马长义
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第007号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月14日出生。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年8月16日被汝州市公安局取保候审。
被告人魏某某，男，1976年11月8日出生。因犯盗窃罪于1997年5月14日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2005年6月13日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年8月16日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人赵某某、魏某某犯非法采矿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人赵某某、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某自2013年4月份起在未办理采砂许可证的情况下，在汝州市庙下乡文寨村汪庄村南汝河北岸投资开采砂、石。期间，由被告人魏某某组织人员负责该砂场的生产、销售。经查证非法获利86270元。2013年8月16日，被告人赵某某向汝州市公安局退回卖沙款50000元。
上述事实，被告人赵某某、魏某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人赵某某、魏某某的供述，证人刘某某、魏某甲、赵某甲、刘某甲、仝某某、孙某某、刘某乙、霍某某、朱某某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、魏某某违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年一月九日
书记员 渠利娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4501号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告朱翠鸿，女，1965年4月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告朱翠鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。
审判员 龚书明
二〇一四年八月十一日
书记员 韩 佳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初345号
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南省舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人于某某，男，1975年12月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执598号
申请执行人:冯秀成。
被执行人:湖北海源现代农业发展有限公司，徐城波。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月1日向被执行人湖北海源现代农业发展有限公司，徐城波发出执行通知书，责令被执行人湖北海源现代农业发展有限公司，徐城波向申请执行人张照胜支付57600元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北海源现代农业发展有限公司，徐城波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北海源现代农业发展有限公司，徐城波的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年七月一日
书记员 林一波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终370号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方伟，2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年11月3日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌贩卖毒品被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人方伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）鄂0111刑初58号刑事判决，认定被告人方伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人方伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方伟申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初58号刑事判决认定上诉人方伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人方伟表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方伟撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00933号
罪犯白朝格图，男，1985年11月13日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年8月26日以（2010）科刑初字第255号刑事判决，以白朝格图犯绑架罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币1万元（已缴纳）。2013年8月减刑9个月，刑期自2010年1月12日至2021年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白朝格图在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金已全部缴纳，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白朝格图的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1099号
公诉机关温县人民检察院。
被告人车朝峰，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省驻马店市驿城区。曾因犯盗窃罪于1996年9月4日被河南省驻马店市人民法院判处有期徒刑五年；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审，9月25日被刑事拘留,9月30日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人车朝峰犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人车朝峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日20时53分，被告人车朝峰酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至温县马武线张王庄村时被查获。经检验，车朝峰血液中酒精含量为93.88mg/100ml。
上述事实，被告人车朝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车朝峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人车朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2165号
原告：冯某。
被告：李某。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 孙军峰
人民陪审员 王 媚
二０一四年八月二十七日
代理书记员 高玲燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2181号
原告赵辉，男，1971年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告张建勋，男，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市二七区苗圃街。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人魏艳茹，女，1986年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路。
本院在审理原告赵辉（以下简称原告）诉被告张建勋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院书面申请撤回对被告张建勋、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回对被告张建勋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费501元，减半收取251元，由原告赵辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 瑞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦阳梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第665号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日20时32分许，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区紫金路国安局门口路段时，被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为124.5mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为136mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人张某的供述；3、证人钱某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-811号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还凭证；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月九日
书记员 何一芳