wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明区杨梅观音禅寺。住所地：广东省佛山市高明区杨梅大佛山观音禅寺。法定代表人：释则明，禅寺住持。委托诉讼代理人：贺众，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕巧珍，女，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周卫民，男，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人佛山市高明区杨梅观音禅寺（以下简称杨梅观音禅寺）与被申请人吕巧珍、周卫民因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1406号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨梅观音禅寺申请再审称，1、佛山市高明建信工程造价咨询有限公司（以下简称高明建信公司）不是法院名册中的鉴定机构，未经法院委托，其出具的结算审核单，不应当采信。其与双方当事人共同在同一张总工程款结算《确认书》中签字盖章，违背中立原则。2、《佛山市高明区杨梅观音禅寺的钟楼鼓楼总工程结算确认书》（以下简称《确认书》）为无效。首先确认程序不合法，违背自愿平等、真实意思表达原则，《确认书》是高明区宗教局制作，是政府包办、职权胁迫下的结果。《确认书》盖章为佛山市高明区荷城六舟工艺厂，不是建设合同上盖章的佛山市高明区荷城罗东六舟工艺厂，因此，盖章是无效的。其次，没有附加工程、基础设施的相关证据，《确认书》缺少证据支持；《确认书》免除施工人对工程质量及维修责任的约定，排除一方主要、法定权利，约定无效。《确认书》涉及的工程没有经过验收，违反建筑法等相关强制性规定，内容约定不合法。3、一、二审认定主体变更错误，工商登记材料并不能证明佛山市高明区荷城罗东六舟工艺厂变更为佛山市高明区荷城六舟工艺厂。4、一、二审将不同种类的证据材料混淆一起进行交叉计算，进而否定了观音禅寺请求支付工程修复费用的法定权利，是错误的。综上，一、二审认定事实及适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，根据杨梅观音禅寺的再审申请理由，本案争议的焦点为：杨梅观音禅寺主张《确认书》无效，一、二审不予支持，是否正确。高明建信公司系双方自行协商确定委托的结算机构，并非法院委托。杨梅观音禅寺以高明建信公司不在法院鉴定评估名录，鉴定报告形式不中立等为由，主张一、二审采信高明建信公司的工程造价错误，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。杨梅观音禅寺虽然主张《确认书》系受到高明区宗教局的胁迫签订，但并没有举证证明损害国家利益，并不符合上述合同无效的条件。至于杨梅观音禅寺引述建筑法的相关规定，主张违反强制性规定的问题，二审判决已经作了详细的分析与论述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。杨梅观音禅寺主张违反法律强制性规定无效，理据不足，本院不予支持。根据一审庭审笔录，杨梅观音禅寺确认高明建信公司谭昭华所作双方知晓工程结算数额为505万多元，杨梅观音禅寺释则明有口头确认的证言，并确认《确认书》之所以与高明建信公司鉴定的造价结算少99万元，是由于吕巧珍、周卫民的“工程（价格）太高、质量问题多，多次维修都不成，所以减少价款”。由此可知，杨梅观音禅寺对于《确认书》最终确定支付的406万元，是经过协商考虑的。一、二审认为《确认书》属于双方真实意思表示，没有违反法律或者社会公共利益，合法有效，从而对杨梅观音禅寺无效的主张，不予支持，并无不当。杨梅观音禅寺以新证据为由提交的二审判决之后做出的《杨梅观音禅寺钟楼房屋安全性鉴定报告》、《杨梅观音禅寺鼓楼房屋安全性鉴定报告》、照片等均不能证明《确认书》存在前述法定无效的情形。鉴于杨梅观音禅寺不能举证证明《确认书》存在无效的情形，一、二审根据《确认书》的约定，对其诉请支付维修费用不予支持，并无不当。杨梅观音禅寺的再审申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回佛山市高明区杨梅观音禅寺的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十月十八日书记员 黄翠婵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执裁字第130号
申请复议人（申请执行人）刘建国。
委托代理人颜寒，四川法澳律师事务所律师。
被执行人西藏东鑫建设有限公司。
法定代表人陈峰，董事长。
被执行人陈峰。
案外人龙宗连。
四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）在执行刘建国申请执行西藏东鑫建设有限公司（以下简称东鑫公司）、陈峰分期付款买卖合同纠纷一案中，刘建国向金堂法院申请追加龙宗连为被执行人，金堂法院于2013年6月9日作出（2013）金堂执裁字第1号民事裁定，驳回了刘建国的请求。刘建国不服，向金堂法院提出异议，金堂法院于2014年7月14日作出（2014）金堂执异字第1号民事裁定，驳回了刘建国的异议。刘建国不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金堂法院查明，该院就刘建国与东鑫公司、陈峰分期付款买卖合同纠纷一案于2012年8月1日作出（2012）金堂民初字第1846号民事调解书，该调解书主文载明：一、西藏东鑫建设有限公司、陈峰连带给付刘建国钢材款及违约金合计240万元；二、西藏东鑫建设有限公司在调解协议生效之日用四川省金堂县公证处提存的四川鋈新能源科技有限公司给付西藏东鑫建设有限公司的款项清偿上述第一项义务；三、西藏东鑫建设有限公司、陈峰履行上述第二项义务后的不足部分款项，由西藏东鑫建设有限公司、陈峰在2012年8月15日前一次性付清，若逾期支付则以欠款金额为基数，按每月2%的利率计算逾期违约金。调解书生效后，西藏东鑫建设有限公司、陈峰未履行该调解书确定的义务。刘建国于2012年8月2日向该院申请执行。执行中，因陈峰名下暂无可供执行的财产，刘建国以婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同清偿为由申请追加龙宗连为本案被执行人。
金堂法院另查明，1、龙宗连原籍重庆市江津市，1996年12月12日与杨XX离婚，2000年8月2日迁入成都市武侯区，2011年6月15日迁入成都市青羊区，2012年10月9日龙宗连常住人口详细信息显示龙宗连的婚姻状况为已婚、配偶为陈峰，2013年3月5日龙宗连常住人口详细信息显示龙宗连的婚姻状况为离婚、陈峰人口信息婚姻状况为已婚。2、刘建国及证人杨川均陈述陈峰曾告诉刘建国龙宗连是其妻子及龙宗连名下房产所在地址。执行法院到龙宗连现在居住地调查，发现龙宗连有辆川A933**奔驰轿车由陈峰、龙宗连在共同使用。3、2011年8月24日陈峰在四川省遂宁市船山区民政局与蒲玉华办理过补发结婚登记证类业务。4、重庆市江津区、成都市武侯区及成都市青羊区的民政局、档案馆均无龙宗连的婚姻登记记录，陈峰在拉萨民政局无婚姻登记记录。
审查中龙宗连称其不是陈峰妻子，不应对陈峰所欠债务承担责任。
金堂法院认为，《婚姻法》第八条明确规定结婚必须到婚姻登记机关进行结婚登记，因此证明婚姻关系存在的证明只能是结婚证或婚姻登记机关出具的领取结婚证的证明。刘建国在执行中提交的证据不能证明陈峰与龙宗连系夫妻关系。因此刘建国以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理为由要求追加龙宗连为被执行人的理由不充分，不予支持。故执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘建国要求追加龙宗连为被执行人的请求。
刘建国不服，向金堂法院提出异议称，异议人与被执行人东鑫公司、陈峰的债务产生在陈峰与龙宗连夫妻关系存续期间。基于档案资料存在客观或人为因素而缺失的可能性，金堂法院（2013）金堂执裁字第1号民事裁定书关于“证明婚姻关系存在的证据只能是结婚证或者婚姻登记机关出具的领取结婚证的证明”的认定太绝对，不符合法理和客观实际。请求撤销（2013）金堂执裁字第1号民事裁定书，并追加龙宗连为被执行人。金堂法院经审查后，以与（2013）金堂执裁字第1号民事裁定书认定的相同的事实及理由裁定驳回异议人刘建国的异议。
刘建国申请复议称，其调取的证据能够证明龙宗连与陈峰系夫妻关系，在案外人无正当理由拒不到庭且又未委托代理人的情况下，应当承担对自己不利的后果。据此请求撤销（2014）金堂执异字第1号裁定书，追加龙宗连为被执行人。
本院审查查明，金堂法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理”的规定，人民法院执行中追加变更被执行主体应当基于法律或司法解释的明确授权。在相关追加被执行人的规定中没有以夫妻关系为由追加配偶为被执行人的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定属于人民法院审判过程中解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权行使的授权性规定，不能据此追加被执行人。本案中即使龙宗连确为陈峰之妻，法院也不能在执行程序中直接追加龙宗连为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘建国的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年十二月八日
书记员 张 颖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初221号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人饶某，曾用名铙波，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人饶某于2016年12月25日19时40分，在本市海珠区大塘某路某号附近以人民币200元的价格将用透明塑料袋包装的一小包白色晶体（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）和一小包红色药丸（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）卖给葛某时被民警发现并抓获。民警在葛某身上缴获上述毒品，并在饶某身上搜出毒资人民币200元和用于联系的HUAWEI手机1部。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人饶某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人饶某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的白色晶体1包（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、HUAWEI手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年三月七日
书记员 周 博
孟锦秋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3201号
原告刘海楼（系榆树市禾成种子商店业主），男，1972年12月21日生，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告郭继龙，男，1982年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐瑞平，男，1972年6月25日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇三合村
原告刘海楼诉被告郭继龙、徐瑞平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海楼的委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告郭继龙、徐瑞平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系经营种子个体户。自2012年以来，被告郭继龙先后两次在原告处赊购种子，并为原告出具欠据两枚，合计价款为5375元。被告徐瑞平在原告处三次赊购种子并为其出具欠据三枚，总计价款为4400元。二被告共同在原告处赊购种子五次，累计价款为10015元，并出具欠据四枚。后原告多次向二被告索要欠款，二被告未还。原告为此诉到本院，要求被告徐瑞平、郭继龙给付种子款10015元，被告徐瑞平给付欠款4400元，被告郭继龙给付欠款5375元。
被告郭继龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告徐瑞平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告系榆树市禾成种子商店的经营者。二被告从2011年起在原告处购卖种子。被告徐瑞平、郭继龙二人共同在2011年11月6日、11月27日、11月28日、11月29日共四次给原告出具欠条，总欠款为10015元。被告郭继龙分别在2012年1月3日、5月4日给原告出具两枚欠条，总欠款为5375元。其中5月4日欠条上注明“吉单550，4小袋，良玉208，8小代，经手人郭继龙”。吉单550每袋75元，4小袋计300元，良玉208，每袋70元，8袋计560元，总计为860元。被告徐瑞平在2012年1月12日、2月25日、4月25日给原告出具三枚欠条，总欠款为4400元。上述欠条均未约定还款时间。后被告郭继龙在2012年1月14日给付原告种子款2300元。原告现要求二被告给付剩余欠款诉到本院。
上述事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，二被告在原告处赊购种子并给原告出具欠条，应认定双方之间的买卖合同成立，二被告应给付原告种子款。欠条上虽未约定还款时间，但二被告应及时给付。二被告共同给原告出具的四枚欠条上虽然有二被告的名字，但庭审中原告承认欠条的上字都是被告徐瑞平签写的，被告郭继龙并未在上面亲自签字，并且被告徐瑞平在欠条上签字时被告郭继龙并不在场，因此这四笔欠款应由被告徐瑞平本人偿还，被告郭继龙不承担还款责任。被告郭继龙对自已的欠款已经偿还了2300元，因此应在其所欠的欠款中扣除。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭继龙于本判决生效后五日内给付原告刘海楼种子款3075元。
二、被告徐瑞平于本判决生效后五日内给付原告刘海楼种子款14415元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元由被告郭继龙承担100元，被告徐瑞平承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 宇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第161号
罪犯赵青玉，男，1971年11月23日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民法院于2012年11月1日作出了（2012）奇刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵青玉犯以销售伪劣种子罪，判处有期徒刑四年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯赵青玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵青玉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年七月获得表扬奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵青玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青玉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26361号
原告北京达美华冠物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡（北京印染厂内）。
法定代表人史国瑞，总经理。
委托代理人张建英，女，1961年2月27日出生。
被告余帮俊，男，1936年8月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人魏玉芬（余帮俊之妻），女，1942年4月6日出生，公民身份号码×××。
原告北京达美华冠物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告余帮俊（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建英、被告的委托代理人魏玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所住房屋由原告负责冬季供暖，自1998-1999、1999-2000、2000-2001、2010-2011年共计4年每年各付50%供暖费，2001-2002、2002-2003、2003-2004、2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015共欠供暖费36300元，收费员多次上门催缴或用其他催缴方法，但一直拖欠未付。原告认为被告已享受原告提供的供暖服务，两者之间事实上已形成供热合同关系，被告房屋使用面积为60.5平方米，共欠费36300元。现原告要求被告支付拖欠供暖费36300元。
被告辩称：我们2001年交过一次供暖费，原告起诉的部分没有交过。2009年单位说已经交过了。被告和单位说，让单位先交一部分，但单位说没钱，我们再去，他们就说考虑，但是到现在也没管。暖气也挺好，单位拖着不报销。
经审理查明：被告居住于北京市朝阳区XXX号房屋，建筑面积为76.88平方米，该房屋所在小区由原告提供供暖服务，供暖方式为锅炉集中供暖，但双方未签订书面供暖协议。1998年11月15日至2001年3月15日期间，按照16元／建筑面积平方米／供暖季的标准收取供暖费，2001年11月15日至2003年3月15日期间，按照16.5元／建筑面积平方米／供暖季的标准收取供暖费；此后由燃煤锅炉改为燃气锅炉，2003年11月15日至2015年3月15日期间，按照30元／建筑面积平方米／供暖季的标准向业主收取供暖费。
1998年11月15日至2015年3月15日期间，原告为被告提供了供暖服务，被告仅向原告支付了1998年11月15日-2001年3月15日期间、2010年11月15至2011年3月15日期间4个供暖季50%的供暖费，未交纳其余部分的供暖费。1998年11月15日至2015年3月15日期间，扣除被告已交的供暖费，被告尚拖欠供暖费30905.76元。
上述事实，有当事人提交的朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在1998年11月15日至2015年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费30905.76元。原告索要的数额过高，对过高部分，本院不予支持。如被告享有供暖费报销政策优惠，其在向原告交纳供暖费后，可持发票向所在单位报销。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余帮俊于本判决生效后十日内支付原告北京达美华冠物业管理有限责任公司供暖费三万零九百零五元七角六分；
二、驳回原告北京达美华冠物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告北京达美华冠物业管理有限责任公司负担68元（已交纳），由被告余帮俊负担286元（北京达美华冠物业管理有限责任公司已交纳，余帮俊于本判决生效后七日内支付给北京达美华冠物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓佩
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第219号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨中雨（法律援助）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
一、2014年8月19日下午，被告人刘某某以150元的价格购得一粒麻古和一小包冰毒，再以170元的价格卖给吸毒人员张某甲吸食，从中获利20元。
二、2014年9月12日下午，被告人刘某某以80元的价格购得一粒麻古和一小包冰毒，再以100元的价格卖给吸毒人员张某乙吸食，从中获利20元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、尿检报告、吸毒人员动态管控详细信息表，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，以及被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关当庭递交的对被告人的强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，因该二份证据系被告人被抓获后由公安机关作出，与本案无关联，本院不予认定；辩护人杨中雨辩称，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，请求根据其犯罪情节和悔罪表现予以从轻处罚，本院予以支持。综上所述，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 唐海燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1237号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，女，1990年9月13日生，汉族，出生地安徽省枞阳县，大专文化，农民，户籍地安徽省安庆市。因本案于2014年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人章某，男，1991年8月26日生，汉族，出生地安徽省铜陵市，中专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市。因本案于2014年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人杨某某，男，1990年7月31日生，汉族，出生地湖北省枣阳市，大专文化，无业，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2014年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人计某某，男，1986年3月17日生，汉族，出生地宁夏回族自治区固原市，大专文化，个体经营者，户籍地宁夏固原市。因本案于2014年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人周某某、章某、杨某某、计某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人周某某、章某、杨某某、计某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月13日7时许，被告人周某某、章某、杨某某、计某某与被害人李亮、陆平西、王新刚等人同在本市西康路1099号重庆鸡公堡餐厅内吃饭、饮酒，在双方互相敬酒后无故发生纠纷，被告人周某某用餐盘砸伤被害人李亮，被告人周某某、章某、杨某某、计某某随即与被害人李亮等人发生互殴，被害人陆平西、王新刚在劝架过程中也遭到殴打。经鉴定，被害人李亮遭受外力作用致面部软组织创，构成轻微伤；被害人陆平西遭受外力作用致左小腿软组织擦挫伤等，构成轻微伤；被害人王新刚遭受外力作用致左手背软组织擦挫伤等，未达轻微伤范围；被告人周某某遭受外力作用致头皮创、面部皮肤擦伤等，均构成轻微伤；被告人章某遭受外力作用致头皮创等，构成轻微伤；被告人杨某某遭受外力作用致面部划伤，构成轻微伤；被告人计某某遭受外力作用致头皮创、左大腿软组织挫伤等，均构成轻微伤。
事发后，被告人周某某、章某、杨某某、计某某在现场等候公安机关到场处理。
上述事实，被告人周某某、章某、杨某某、计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李亮、陆平西、王新刚的陈述，证人蔡英姿、葛少德的证言，辨认笔录及辨认照片，伤势照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书以及公安机关出具的110接警登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、章某、杨某某、计某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周某某、章某、杨某某、计某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人周某某、章某、杨某某、计某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对四名被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人计某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某、章某、杨某某、计某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初203号
原告：李天慧，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：温荣峰，住所地靖宇县。
原告李天慧与被告温荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日依法受理后，适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李天慧、被告温荣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天慧起诉称，原告与被告是朋友，被告跟潘井勇做生意，需要用钱向原告借款，原告就借给被告个人5万元，又借给被告和潘井勇5万元，原告支付给被告5万元现金。当时约定2015年12月中旬偿还，到期未还，原告找到被告，被告说年后给5万元，再支付2000元利息。现要求被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息2000元。
被告温荣峰答辩称，2015年6月16日，被告确实向原告借款5万元，当时原告只给了被告4万元现金，剩余1万元作为利息预先扣除。原、被告口头约定2015年12月末偿还该笔借款。被告没有答应给原告2000元利息。原告给法庭提供的借据是被告出具的，被告同意返还原告借款4万元，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年6月16日，被告向原告借款4万元，并为其出具了借款数额为5万元的借据，约定2015年12月末偿还该笔借款。
以上事实有原、被告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，被告应予返还。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告没有提供充分有力的证据证明借款时支付给被告5万元，故对被告主张只收到4万元借款的事实予以认可，被告应当返还原告借款本金4万元。原告在庭审中没有出示充分有力的证据证明借款到期后被告承诺额外支付原告利息2000元，故对该请求，本院不予支持。
综上，依据上述法律、司法解释的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告温荣峰于本判决生效后返还原告李天慧借款本金4万元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳550元（原告已预交），由被告温荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一六年五月十日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初203号原告：李天慧，个体工商户，住所地靖宇县。被告：温荣峰，住所地靖宇县。原告李天慧与被告温荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日依法受理后，适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李天慧、被告温荣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天慧起诉称，原告与被告是朋友，被告跟潘井勇做生意，需要用钱向原告借款，原告就借给被告个人5万元，又借给被告和潘井勇5万元，原告支付给被告5万元现金。当时约定2015年12月中旬偿还，到期未还，原告找到被告，被告说年后给5万元，再支付2000元利息。现要求被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息2000元。被告温荣峰答辩称，2015年6月16日，被告确实向原告借款5万元，当时原告只给了被告4万元现金，剩余1万元作为利息预先扣除。原、被告口头约定2015年12月末偿还该笔借款。被告没有答应给原告2000元利息。原告给法庭提供的借据是被告出具的，被告同意返还原告借款4万元，但现在没有能力偿还。经审理查明，2015年6月16日，被告向原告借款4万元，并为其出具了借款数额为5万元的借据，约定2015年12月末偿还该笔借款。以上事实有原、被告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，被告应予返还。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告没有提供充分有力的证据证明借款时支付给被告5万元，故对被告主张只收到4万元借款的事实予以认可，被告应当返还原告借款本金4万元。原告在庭审中没有出示充分有力的证据证明借款到期后被告承诺额外支付原告利息2000元，故对该请求，本院不予支持。综上，依据上述法律、司法解释的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告温荣峰于本判决生效后返还原告李天慧借款本金4万元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半交纳550元（原告已预交），由被告温荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 张 雪二〇一六年五月十日书记员 于称雄
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执425号之一
被执行人叶水明。
本院在执行（2015）丽云刑初字第154号被执行人叶水明犯开设赌场罪一案中，执行标的637500元，未执行到位标的637500元。执行过程中，发现被执行人叶水明无银行存款，无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人叶水明已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执425号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 赖琳虹
代理审判员 王 靖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执425号
申请执行人云和县人民法院
被执行人叶水明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第00154号，依法向被执行人叶水明发出执行通知书，责令被执行人叶水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶水明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币637500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执425号
申请执行人云和县人民法院
被执行人叶水明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第00154号，依法向被执行人叶水明发出执行通知书，责令被执行人叶水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶水明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币637500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖月秋
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第196号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张某甲，1960年7月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，现住尤溪县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月21日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月7日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2015）15号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄小莒出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年农历3月份左右，被告人张某甲以人民币17000元的价格向张起德、张起建等人购买了位于尤溪县洋中镇官洋村“青垅尾”（又名“溪斗尾”）山场的林木。2014年10月3日至5日，被告人张某甲未经林业行政主管部门审批，擅自雇佣张起立、郭宜杯等工人砍伐该山场的林木，准备用于出售和自用。案发后，被告人张某甲雇工砍伐的林木被公安机关依法扣押并予以变卖，得款人民币22596.8元。经鉴定，被告人张某甲雇工砍伐的林木材积为25.7958立方米，折立木蓄积35.8069立方米。2014年10月13日，被告人张某甲自动向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人张某甲缴纳补植复绿保证金550元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证原木、作案工具油锯（均系照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省行政事业单位往来结算凭证、林权登记申请表、尤溪县洋中镇官洋村民委员会出具的《证明》、木材销售价值测算表等；证人张某乙、张某丙、蔡某甲、郭某甲、潘某甲等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、尤溪县林业局的鉴定意见及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门审批的情况下，擅自雇工砍伐林木立木材积35.8069立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人张某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的林木变卖款人民币22596.8元，予以没收，上缴国库。三、被告人张某甲应公益植树1亩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈新鑫二〇一五年七月二十四日书记员刘尔威附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初179号
原告李某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任记录。原告李某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年5月1日在广东务工时自由认识恋爱，认识半年后便共同生活，2012年2月15日按照当地农习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后发现双方性格不合，常争吵，被告还常对原告实施家庭暴力，被告对原告时冷时热，原告对被告已失去了信任，于2015年4月15日因感情不合开始分居至今，互不联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月给付儿子抚养300元。原、被告在夫妻期间无共同财产，也无共同债权债务
被告梁某甲答辩称，其不同意离婚；如果离婚，孩子跟随其生活，抚养费按照法律规定由法院判决。被告与原告夫妻感情一直很好，被告称夫妻感情彻底破裂不是事实，分居半年多不是事实，是因为双方外出打工，而且双方在打工期间也经常在一起生活，并没有分居；希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日在广东省中山市三角镇确福达包装厂工作时自由认识并恋爱，认识半年后便开始同居生活，在广东中山一起打工。2012年农历正月二十四按照农村习俗举办婚礼。举办婚礼之后，被告外出广东务工，原告在家待产并于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日双方自愿登记结婚。孩子出生九个月后，原告外出到被告处一起务工。孩子在被告家跟随被告父母生活，平时由被告父母照顾。2015年5月，原告到广东珠海工作。之后因为原告的爷爷生病住院，原告回到娘家照顾爷爷。2016年3月7日，原告李某以因夫妻感情不合自2015年4月开始分居至今，彼此互不联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告均表示双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院分割。
以上事实，有原告李某与被告梁某甲的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告双方在工作中自由认识并开始恋爱，同居生活半年多并按照农村习俗举办婚礼，在孩子出生后双方自愿登记结婚，可见原、被告双方婚前彼此了解、基础良好。婚后原、被告在共同的生活中已建立起了一定的夫妻感情。原告诉称被告对其实施家庭暴力，未能提供证据予以证实，本庭不予采信。另外原告称自2015年4月夫妻双方开始分居，实则因为原告爷爷生病，原告回到娘家照顾爷爷，双方分居不是事实。原、被告的矛盾是由于夫妻双方平时缺少沟通、交流和忍让造成的，只要双方在今后的生活中注意日常的沟通交流与互谅互信、相互忍让、相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，遇事彼此多商量，夫妻关系仍能得到改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现，双方的夫妻感情还是有和好可能的，故原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡飞伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1490号
原告：徐颖，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：周锐，住吉林市。
被告：吉林乐天超市有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：金钟仁。
被告：吉林乐天超市有限公司吉林市船营店，住所地吉林市。
法定代表人：刘美凤。
本院在审理原告徐颖与被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司吉林市船营店产品责任纠纷一案，原告徐颖于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐颖撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐颖负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张 弛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执异21号
申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金芳，董事长。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市。
被执行人海南中航建设开发有限公司大连分公司，住所地大连市。
第三人徐传东，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院在执行申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司与被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中航建设开发（海南）有限公司不能完全履行生效法律文书确定的义务，因第三人徐传东系中航建设开发（海南）有限公司股东，且公司成立时第三人徐传东应投入注册资金656.64万元。2008年7月24日徐传东将第一期注册资金198.36万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2008年7月25日，中航建设开发（海南）有限公司以还款的名义将3420万元转入海南周鼎实业有限公司750万元、物理网点划转贷方过渡户1200万元、海口众网广告传媒有限公司1450万元、海南钲沣铝业有限公司20万元。2010年8月11日徐传东将第二期注册资金458.28万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2010年8月12日、8月13日中航建设开发（海南）有限公司分别以还款的名义将共计10260万元转入海口润丰年农业有限公司账户，故应认定徐传东抽逃注册资金656.64万元，徐传东应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加徐传东为本案被执行人。被执行人徐传东应在抽逃注册资金656.64万元范围内对申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司承担责任。徐传东应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司清偿济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高商初字第102号民事判决所确定的被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司应承担的还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石明月
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00360号
申请执行人刘洪祥。
被执行人黄振。
关于刘洪祥与黄振民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）坛朱民初字第0439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告黄振于判决生效之日起15日内返还原告刘洪祥借款人民币60000元，诉讼费650元由被告黄振负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人刘洪祥的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄振发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄振未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人黄振的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市范围内无房产登记记录，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08459号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李得亮，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李得亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王得壮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0499号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告洪忠锭。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告洪忠锭租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 周苏彦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02703号
原告：丁文俊。
被告：西安金鹰国际购物中心有限公司。住所地：西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。
法定代表人：邵勇，具体职务不详。
本院在审理原告丁文俊诉被告西安金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
本案案件受理费154元，由原告减半负担77元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张晓慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03861号
上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）张海囤。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人张海囤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人长沙恒玺置业有限公司与被上诉人张海囤签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决，……协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款，对双方当事人具有约束力。涉案房屋位于长沙县“恒大翡翠华庭”，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒玺置业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第348号
申请执行人周光明。
被执行人陈正友。
被执行人张迎春。
周光明与陈正友、张迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周光明于2015年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人陈正友、张迎春可供执行财产，申请执行人周光明亦未向本院提供被执行人陈正友、张迎春可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00250号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 严楚东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第301号
原告严应琴，女，汉族，1977年4月10日出生。
被告吴超华，男，汉族，1974年9月10日出生，现于广东省江门监狱服刑。
上列原告严应琴诉被告吴超华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告严应琴到庭参加诉讼，被告吴超华经本院传票传唤，没有委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严应琴诉称：被告吴超华于2012年6月1日签下《欠据》，借款人民币4500元；2011年9月13日签下《借条》，借款3500元；2011年9月9日签下《收据》，借款3000元，共计11000元。以上属实，请求被告吴超华返还全部借款及利息。原告多次向被告追讨，被告都不理睬，多次答应还款都没有履行承诺，原告请求：1.判令被告返还借款人民币11000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告严应琴为其诉称提交以下证据：1.欠据；2.借条；3.收据。
被告吴超华没有提交书面答辩意见，本院委托广东省江门监狱工作人员就本案事实向被告吴超华询问，被告吴超华承认向原告严应琴借款11000元的事实，承认原告提交的《欠据》、《借条》、《收据》是其出具的，并表示同意在出狱后向原告还款。对原告主张的利息，被告吴超华也没有意见。
被告吴超华没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2011年9月9日，被告吴超华出具一份《收据》，确认借到严应琴人民币3000元；同年9月13日，被告吴超华又出具一份《借条》，确认向严应琴借钱3500元买装修材料，并承诺工程完工后三日内还清，工程从2011年9月14日至2011年9月18日完工。2012年6月1日，被告吴超华又出具一份《欠据》，内容为：“本人由于白蕉工地欠严应琴不锈钢材料及人工费余款约4万元，另外借款4500元，至今未还。同意利息，每月利息还800元，同意2012年6月1日还利息，余款44500元一年内付清。如没付清，每天按总欠款数3%收滞纳金，和同样的价值物品抵偿债务。”
被告吴超华没有按约定向原告严应琴偿还上述三笔借款，却因犯罪而入狱，原告因此诉诸本院。
本院认为：被告吴超华承认向原告严应琴借款人民币11000元且没有偿还，因此对原告严应琴要求被告吴超华偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，2012年6月1日《欠据》项下的款项，被告承诺一年内还清，利息每月800元，逾期未还按每天3%的标准收取滞纳金。按此计算，2013年6月1日前被告应支付的借款4500元的利息为4500元÷44500元×800元×12=970.79元。原、被告约定的滞纳金标准过高，本院将逾期滞纳金调整为按银行同类贷款利率的四倍计算。从2013年6月1日至今被告逾期约9.5个月，因此被告吴超华应支付的4500元借款的逾期滞纳金约为4500元×6.15%×4÷12×9.5=876.38元。2011年9月13日《借条》项下的3500元借款，当事人没有约定利息，但被告未在约定的2011年9月21日前偿还借款，因此原告可以参照银行同类贷款利率要求被告支付逾期利息。被告吴超华应支付的逾期利息约为3500元×6.15%÷12×30=538.13元。被告吴超华应向原告严应琴支付的利息（含滞纳金）总数超过2000元，原告只要求被告支付利息2000元，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，而且被告吴超华对原告请求的利息数额也没有意见。因此对原告严应琴要求被告吴超华支付利息2000元的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告吴超华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严应琴偿还借款本金人民币11000元并支付利息人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63元，由被告吴超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 升
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第44号
原告宋立新，住承德市。
被告王利成，住承德市。
本院在审理原告宋立新与被告王利成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）双桥民初字第550号民事判决书，被告王利成不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）承民终字第1866号民事裁定书，撤销了（2013）双桥民初字第550号民事判决书，将该案发回我院重审。2014年12月17日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告25.00元。
审判长 张明华
审判员 张南雪
审判员 刘 冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 高建宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第15号
申请执行人任彩花，女，住本县。
被执行人莫水秀，女，住本县。
本院依据已经发生法律效力的富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第31号刑事附带民事判决书，于2015年1月12日向被执行人莫水秀发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莫水秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫水秀至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人莫水秀的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人莫水秀有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月19日作出的（2014）富刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第15号
申请执行人班某某，女，1960年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人盛某，男，1951年4月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人班某某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，班某某于2014年11月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）齐民一终字第549号民事调解书向本院提出申请，要求盛某给付财产分割款4万元。本院在执行过程中，班某某与盛某自愿达成和解协议：盛某给付班某某财产分割款4万元，盛某自愿用产权所有坐落位于富拉尔基区长青乡小北村面积为77.22平方米房产一处抵财产分割款4万元，并将房产更名过户给申请执行人班某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）齐民一终字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵文哲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1964号
罪犯张成，男，1976年3月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）房刑初字第392号刑事判决，以被告人张成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人张成不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月20日以（2012）一中刑终字第4523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年6月23日，提出对罪犯张成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张成予以减刑。
经审理查明，罪犯张成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 时 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第414号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人余某，男，1994年9月19日出生贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同月30日由该局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
公诉机关（2015）386号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年6月份的一天凌晨2时许，被告人余某翻窗进入铜仁市民族风情园门口怀化铁路工程总公司铜仁迎宾大桥项目部被害人侯某某的办公室，盗走价值共计1000元的4条芙蓉王牌香烟等财物。2、2015年6月份的一天凌晨2时许，被告人余某翻窗进入铜仁市三中桥头的铜仁市宏泰房地产开发有限公司售楼部，盗走3500元的香烟4条、2块价值合计11277元的浪琴牌手表以及9瓶茅台酒，其中价值1998元的真品2瓶。3、2015年5月1日凌晨4时许，被告人余某进入广东省深圳市南山区塘朗益路4栋侧面91-1号被害人陈某某的百货商店，盗走陈某某包内现金1800元。案发后上述被盗财物均已追回发还各被害人。认定的证据有被告人余某的户籍证明、证人唐某某、高某某、高某能的证言、被害人侯某某、杨某某、陈某某、宋某的陈述、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、发还清单、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、价格证明、铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴（2015）120号价格鉴定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书、被告人余某对作案现场的辨认笔录、碧江区烟草专卖局价格证明、深圳市公安局南山分局现场勘验检查工作记录、被害人陈某某出具的收条、铜仁市公安局碧江分局特巡警大队出具的抓获经过、被告人余某的供述等证据。公诉机关认为被告人余某具有坦白情节，被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人余某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押十三日折抵刑期十三日，即自2015年8月14日至2017年1月31日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杨春芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11431号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园物业管理处。
法定代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐强，该分公司员工。
被告：吴钱钱，男，1987年4月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告吴钱钱物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 宋金环
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初397号
原告：王月辉。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：王振江。
原告王月辉与被告王振江民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告王振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王月辉诉称，被告王振江用其车辆作抵押，于2015年8月21日向原告借款10万元，借款期限一个月，期限届满后被告一直未偿还本金及利息。要求被告偿还原告借款10万元及利息。
被告王振江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年8月21日被告王振江向原告王月辉借款10万元，约定借款期限为一个月，至2015年9月20日还清，月利率4%，被告签写了借条。2015年9月20日被告王振江还款10000元，余款本金及利息至今未还。
本院认为，被告王振江向原告王月辉借款，双方对借款利率、期限均有约定，被告王振江未按照约定及时偿还原告借款并支付相应利息属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的利率超过法律规定的年利率24%的上限，其超过部分无效。被告已偿还的10000元应先支付利息，已支付的利息月利率不得超过3%，即10000元中支付的利息为3000元，剩余7000元视为偿还的本金。被告王振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王振江于于本判决生效后十日内，偿还原告王月辉借款9.3万元，并自2015年9月21日起，按照年利率24%支付利息，至判决履行完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王振江负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 瑶
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初210号
原告：延边宏昇建材有限公司。住所：敦化市经济开发区。
法定代表人：刘志刚，经理。
被告：刘长明，男，户籍地延吉市。
本院在审理延边宏昇建材有限公司与刘长明买卖合同纠纷一案中，原告延边宏昇建材有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告延边宏昇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2007元，退回原告延边宏昇建材有限公司。
审判员 段晓君
�〇一六年七月二十日
书记员 王雪滢
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第502号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人段某，系该联社董事长。
委托代理人某某。
被告杨某某。
被告赵某某。
被告段某某。
原告某县农村信用合作联社与被告杨某某、赵某某、段某某金融借款纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告某县农村信用合作社委托代理人杨联文、被告杨某某、赵某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作社诉称，2011年5月4日，被告杨某某以建房资金不足为由，与原告某县农村信用合作社签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，双方约定借款利率按月利率9.8‰计算，借款期限自2011年5月4日起至2014年5月4日止，并由被告赵某某书面承诺承担共同还款责任。同日，被告段某某与某信用社签订《保证合同》，保证对杨某某以上借款承担连带还款责任。合同签订当日，柯街信用社即依约向杨某某发放借款50000元。借款期限届满后，被告杨某某、赵某某未按时归还借款本息，原告多次向被告杨某某、赵某某、段某某催收未果。至2015年11月9日，三被告拖欠借款本金50000元，利息28497.60元，已构成违约。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告杨某某、赵某某及时偿还原告借款本金50000元及至2015年11月9日的贷款利息28497.60元，本息合计78497.60元，并承担借款还清之日止的全部利息，由被告段某某对以上借款本息承担连带偿还责任。
被告杨某某辨称，我与原告某县农村信用合作社借款50000元是事实，但我没有钱，还不出来。
被告赵某某辩称，我不是赖着不还原告借款，而是因为家里经济确实困难，没有钱还。
被告段某某辩称，我为被告杨某某借款担保是事实，但我自己也与原告借着款，自己欠的借款都还不出来，更没有能力为被告杨某某、赵某某还款了。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：1、被告杨某某、赵某某是否应及时偿还原告某县农村信用合作社借款本息？2、被告段某某是否应当承担还款连带责任？
针对以上争议，原告某县农村信用合作社向本院提交了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份。欲证明原告的身份情况及原告主体适格。经质证，被告杨某某、赵某某、段某某对该证据无异议。2、借款申请二份、个人信用报告查询授权书二份、担保承诺书、贷款客户谈话笔录、贷款审批书、共同还贷承诺书、被告杨某某及赵某某身份证复印件、被告段某某及其妻杨甲某身份证复印件、被告杨某某及段某某户口簿复印件各一份。欲证明被告杨某某为向原告借款并由被告段某某提供担保，向原告提出了申请及个人身份状况证明，并由原告进行核实审批。经质证，被告杨某某、赵某某、段某某对该证据无异议。3、《个人贷款合同》及补充协议各一份。欲证明被告杨某某、赵某某为了与原告借款与原告签订了借款合同及补充协议。经质证，被告杨某某、赵某某、段某某对该证据无异议。4、《保证合同》一份。欲证明被告段某某为被告杨某某的借款提供了还款保证。经质证，被告杨某某、赵某某、段某某对该证据无异议。5、借款借据一份。欲证明原告向被告杨某某发放了50000元贷款本金。经质证，被告杨某某、赵某某、段某某对该证据无异议。6、个人逾期催收通知书二份。欲证明被告杨某某借款逾期后，原告分别于2014年11月5日和2015年5月20日进行过催收。经质证，被告杨某某、赵某某、段某某对该证据无异议。
被告杨某某、赵某某、段某某未向本院提交证据。
通过被告杨某某、赵某某、段某某对原告上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6能真实、客观证明本案事实，且被告杨某某、赵某某、段某某对该证据无异议，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年5月4日，被告杨某某以建房资金不足为由，与原告某县农村信用合作社签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，双方约定借款利率按月利率9.8‰计算，借款期限自2011年5月4日起至2014年5月4日止，并由被告赵某某书面承诺承担共同还款责任。同日，被告段某某与柯街信用社签订《保证合同》，保证对杨某某以上借款承担连带还款责任。合同签订当日，某信用社即依约向杨某某发放借款50000元。借款期限届满后，被告杨某某、赵某某未按时归还借款本息，原告多次向被告杨某某、赵某某、段某某催收未果。至2015年11月9日，三被告拖欠借款本金50000元，利息28497.60元，已构成违约。2015年11月9日原告向本院起诉，请求依法判令被告杨某某、赵某某及时偿还原告借款本金50000元及至2015年11月9日的贷款利息28497.60元，本息合计78497.60元，并由被告段某某对以上借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某某以建房资金不足为由，与原告某县农村信用合作社签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，双方约定借款利率按月利率9.8‰计算，借款期限自2011年5月4日起至2014年5月4日止，并由被告赵某某书面承诺其为共同借款人，承担共同还款责任。后原告向被告杨某某发放了贷款，被告杨某某向原告出具了借款收据。《个人借款合同》是原告与被告杨某某、赵某某双方平等、自愿、真实的意思表示，借款期满，被告被告杨某某、赵某某负有偿还原告借款并支付利息的义务。被告杨某某、赵某某关于家庭经济困难，不能偿还原告借款本息的主张，本院不予支持。保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告段某某与原告签订了《保证合同》，合同约定被告段某某承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并承诺主债权到期债务人未予清偿的，无条件履行保证合同项下的保证责任。现作为本案债务人的被告杨某某、赵某某在主债权到期后，未予清偿原告借款，被告段某某应承担还款连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告杨某某、赵某某偿还原告某县农村信用合作社借款本金50000元，支付利息28497.60元，本息合计78497.60元。限本判决生效后15日内兑清。
被告段某某承担还款连带责任。
本案征收案件受理费881元，由被告杨某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨越宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第502号原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。被告：刘喜武，男，汉族，1960年1月25日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘喜武金融借款合同责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，保全费328元，合计613元，由原告负担。审 判 员  迟大伟二〇一五年八月十八日代理书记员  徐慧敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01509号
上诉人（原审原告）蔡积余，男，1961年1月16日出生，汉族。
上诉人蔡积余因侵权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民立字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：起诉人蔡积余的起诉不符合民事案件起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对蔡积余的起诉，本院不予受理。
宣判后，蔡积余不服，提出上诉，认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的诉讼不予立案没有法律依据，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为：上诉人蔡积余在一审作为原告提起侵权之诉，其作为原告承包地被占与本案有直接利害关系，有明确的被告空港管委会及其绿地集团，有具体的诉讼请求和事实、理由，原审未有充分证据证明本案不属于人民法院受理民事侵权案件的范围，裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民立字第00013号民事裁定。
二、本案由咸阳市渭城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年十月二十七日
书记员 汤小娟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第166号
原告孟梅菊，女，1961年8月26日生，汉族，初中文化，住扶沟县城郊乡。
被告海文祥，男，1975年5月27日生，汉族，初中文化，住扶沟县古城乡。
委托代理人高耀华，男，1974年11月21日生，汉族，本科文化，住扶沟县城关镇。
第三人康艳花，女，1965年8月12日生，回族，高中文化，住扶沟县城关镇。
原告孟梅菊诉被告海文祥、第三人康艳花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟梅菊、被告海文祥及其委托代理人高耀华、第三人康艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，由原告将自己拥有权利的与城郊卫生院相邻的一间门面房出租给了被告，合同规定为期3年，并约定被告方无权改造或转让等，合同履行即将到期，原告向被告提出收回出租房屋，被告才将转租第三人的真相告知原告，而且被告至今还拖欠原告合同期内的租金300元，我让第三人搬走腾房第三人也一直拖延未有行动。为此，请求判令被告及第三人立即搬出物品归还我房屋，被告支付拖欠的房租300元，并赔偿租赁到期后给原告造成的损失（每月按1000元计算），第三人负连带责任。
被告辩称，1、被告于2009年4月已将该房屋转租于第三人，被告与第三人签订的租赁合同在原租赁合同期内，第三人到期不予腾房，属违约行为。2、该房屋从2009年4月份至今一直由第三人使用，第三人拒不腾房给原告造成的损失，应由第三人承担责任。3、被告欠原告的300元房租愿意支付原告。
第三人述称，被告转给我房屋时，收取我转让房及房屋租金共11500元，当时，被告已用5个月房屋，而我只用7个月房屋，所以房租应是5230元，下余的6270元是转让费。既然原告不同意转让房屋，被告又转给我，并且被告当时说谁接转我房时谁把转让费给我，由于被告私自转让违反他与原告的租赁合同，如果原告收回房屋，被告应退还我转让费，并负担我的一切损失。
经审理查明，2008年10月24日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同主要内容为：1、原告将其位于扶沟县城郊乡卫生院大门北侧从南往北第二间门面房租赁给被告；2、合同期限为3年，房租为每年9000元，一年一交；3、被告只有使用权无权改造或转让；4、被告如果不再租赁，必须在合同到期最后一天搬清（包括室内、外装修等）。合同签订后，被告交纳第一年度的房租9000元，用该房屋经营小吃。2009年4月10日，被告在未告知原告的情况下，与第三人签订一份转租合同将该间房屋转租于第三人。合同主要内容为：2009年4月10日至2009年11月10日的房租已付过；2009年11月10日至2011年11月10日房租为每年9000元。被告于2009年4月10日向第三人出具一份收到条，该收到条载明：“今收到康艳花转房屋租金额11500元整，期限为2009年4月10日至2009年11月10日。”第三人对该间房屋装修后经营美容院至今。由被告经手交付原告第二年度房租8500元、第三年度房租8700元。另查明，该间房屋南临的一间房屋（即扶沟县城郊乡卫生院大门北侧从南往北第一间）由原告租赁给第三人康艳花使用多年。
上述事实，有当事人陈述及房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告在租赁原告房屋后，未告知原告即将房屋转租给第三人使用，现原、被告签订的租赁合同履行期限已届满，作为实际使用房屋的次承租人，第三人康艳花应履行腾房义务，向原告交付本案诉争的一间房屋，并向原告支付逾期使用房屋的使用费，该使用费以每月实际的房租标准计算为宜。被告应向原告支付合同期内所欠的房租800元。被告与第三人于2009年4月10日签订转租合同后，应当收取第三人在当年度使用7个月房屋的租金5250元，而被告收取了11500元，收取下余的6250元于法无据，被告应酌情退还于第三人。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人康艳花于判决生效之日起内腾出扶沟县城郊乡卫生院大门北侧从南往北第二间房屋内的物品，将该间房屋交还于原告孟梅菊，并向原告支付逾期占用房屋使用费（从20011年11月11日起至第三人康艳花搬出该间房屋之日止，以每月750元为标准计算）。
二、被告海文祥于判决生效之日起五日内支付原告孟梅菊房租800元。
三、被告海文祥于判决生效之日起五日内退还第三人康艳花3125元。
四、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告海文祥负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一二年四月十九日
书记员 罗红艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初766号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被告姚春雷。
原告浪莎针织有限公司诉被告姚春雷侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告浪莎针织有限公司于2016年8月29日以双方达成和解（已履行完毕）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于世博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第26号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，48岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月23日被登封市森林公安局取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，51岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月27日被登封市森林公安局刑事拘留，同年9月10日被登封市森林公安局取保候审。同年11月24日被登封市人民法院取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人尚某某、杨某某犯滥伐林木罪一案，于2014年12月10日作出（2014）登刑初字第487号刑事判决。原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2014年3月20日至3月30日，被告人尚某某未按照采伐许可证批准的采伐范围，超范围砍伐登封市大金店镇三王庄村121棵杨树。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积25.1323立方米。
二、2014年8月15日，被告人尚某某、杨某某在未办理采伐许可证的情况下，砍伐登封市东华镇郭村235棵杨树。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积21.7794立方米。
原判认定上述事实的证据，有被告人尚某某、杨某某的供述，证人郑某某、郑某甲、杨某、耿某某、刘某某、杨某某、孟某某、尚某某等人的证言，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，登封市林业局林政股证明及林木采伐许可证，土地流转承包协议、赔青协议及收据，通话记录清单，公安机关出具的被告人尚某某、杨某某的户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以滥伐林木罪分别判处被告人尚某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人杨某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
尚某某上诉称，原判认定滥伐树木的数量不对；其有自首情节。辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，未认定尚某某的自首情节。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人尚某某有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，虽被告人尚某某在第一起犯罪后主动投案，但被公安机关取保候审后，又实施滥伐林木犯罪，且公安机关多次通知、传唤其到案，其均未及时到案，其行为依法不构成自首，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人及辩护人提出原判认定滥伐林木数量不对及原判认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定被告人尚某某滥伐林木的事实，有二被告人的供述，证人证言，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，林木采伐许可证，土地流转承包协议、赔青协议等证据予以证实，原判认定尚某某滥伐林木的事实清楚，证据充分。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
二审期间辩护人提交了被告人尚某某举报他人犯罪的材料，但材料中没有提供具体线索，无法核实，故依法不能认定为立功。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚某某、原审被告人杨某某违反森林法的规定，分别或结伙滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00150号
申请人夏小娟。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人徐先超。
被申请人夏晓梅。
申请人夏小娟因与被申请人徐先超、夏晓梅民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的徐州市铜山区黄河路北、圭山路西（现黄河西路126号）号楼房产（申请保全价值300万元），申请人夏小娟已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被�请人徐先超、夏晓梅名下的徐州市铜山区黄河路北、圭山路西（现黄河西路126号楼）房产（铜房权证铜山镇字第××号）。
二、查封申请人夏小娟、担保人朱森、靳珊珊、朱宗启所有的位于徐州市经济开发区大黄山镇美兰花园房产（徐房权证经济开发区字第××号）及担保人徐艳、靖鲲所有的位于徐州市铜山区上海路西商住楼房产（现为上海路；铜房权证铜山镇字第××号，铜房权证铜山镇字第××号）。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 王孟春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03816号
原告贺树山。
委托代理人李静。
被告张存军。
原告贺树山与被告张存军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告贺树山的委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告张存军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺树山诉称：2012年4月10日，被告张存军向原告借款20万元，并出具借据一支，载明：“欠据，今欠到贺树山人民币贰拾万元整（￥200000），月利息贰分五厘，欠款人：张存军，电话1389121****，2012年4月10日。”借款后，被告张存军一直未支付本金，只是将利息清至了2014年1月10日。原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张存军立即偿还原告贺树山借款本金人民币20万元并按月利率2.5%支付从2014年1月11日起至还款之日止的利息。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，用以证明被告张存军于2012年4月10日向原告贺树山借款本金20万元整，约定月利率2.5%的事实。
被告张存军未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月10日，被告张存军向原告借款20万元，并出具欠据一支，载明：“欠据，今欠到贺树山人民币贰拾万元整（￥200000），月利息贰分五厘，欠款人：张存军，电话1389121****，2012年4月10日。”借款后，被告张存军一直未支付本金，只是将利息清至了2014年1月10日。原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：被告张存军向原告贺树山借款20万元的事实清楚、证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告贺树山随时有权主张其债权，且原告贺树山多次向被告张存军催要借款，已经给了其必要的准备时间。本案中，原被告约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张存军一次性偿还原告贺树山借款本金人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年1月11日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告贺树山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告张存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 卓
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第202-1号
申请执行人：王廷英，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：陈英，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：谢启珍，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：谢二妹，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：谢艳梅，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：谢启庭，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：包艳勇，男，汉族，湖北省随州市人。
申请执行人廷英、陈英、谢启珍、谢二妹、谢艳梅、谢�庭与被执行人包艳勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法合民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人包艳勇应在叶俊宁满18周岁止前每月支付机动车交通事故责任500元给申请执行人廷英、陈英、谢启珍、谢二妹、谢艳梅、谢启庭。根据权利人廷英、陈英、谢启珍、谢二妹、谢艳梅、谢启庭的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年四月十三日
书记员 陈沿序
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bcdda16-63d0-46cb-8a8f-9f5b3aaa8a46&imgId=OGJjZGRhMTYtNjNkMC00NmNiLThhOGYtOWY1YjNhYWE4YTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执315号之一
申请执行人：张寅亮，男，1938年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：莫淑英，女，1963年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张寅亮诉被告莫淑英民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0702民初1286号民事判决书已发生法律效力，权利人张寅亮于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人莫淑英给付欠款45000元，案件受理费525元，合计45525元。执行费583元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人工资每月1039元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1286号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执315号申请执行人：张寅亮，男，1938年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：莫淑英，女，1963年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张寅亮申请执行莫淑英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫淑英在中国邮政储蓄牙克石支行有收入每月1039元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫淑英在中国邮政储蓄牙克石支行每月1039元的收入，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十二月十一日书 记 员  ＸＸ平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7706号
申请执行人浙江兰塘纸业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇兰塘村，组织机构代码:722797568。
法定代表人严明甫。
被执行人胡峰阳，男，1977年12月6日出生，住义乌市。
本院在执行浙江兰塘纸业有限公司与胡峰阳（2016）浙0726执7706号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03364号判决书已于2016年04月20日发生法律效力。申请执行人浙江兰塘纸业有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人胡峰阳支付执行款377752元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7706号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7706号申请执行人浙江兰塘纸业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇兰塘村，组织机构代码:722797568。法定代表人严明甫。被执行人胡峰阳，男，1977年12月6日出生，住义乌市。本院在执行浙江兰塘纸业有限公司与胡峰阳（2016）浙0726执7706号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03364号判决书已于2016年04月20日发生法律效力。申请执行人浙江兰塘纸业有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人胡峰阳支付执行款377752元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7706号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初776号
原告：阚林先，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨国华，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：刘平，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周文龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：万学平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：林超，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路889号13幢17楼13号。
法定代表人：李孝荣，经理。
委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山匠领建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路295号1幢1单元2楼1号。
法定代表人：罗虹。
原告阚林先诉被告刘平、周文龙、万学平、林超、四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司、乐山匠领建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阚林先于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚林先自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阚林先撤诉。
案件受理费1260元，由原告阚林先负担。
审判员 龙吉成
二〇一八年三月九日
书记员 罗 雷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1830号
原告姜某某。
委托代理人张某某。
被告李某某。
原告姜某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告家三口人去种地，被告发现后开车进去阻拦原告，不让原告种地，原告为了顺利种地，就和被告理论，可被告不听，直接开车将原告撞倒在地，致使原告受伤，在阜新市第二人民医院住院治疗5天，共计支付医疗费3691.72元。现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等合计5691.72元。
被告辩称，我没有开车撞原告，原告自己说是砸车时累的，即使撞到了也不能撞出心脏病来，误工费要求过高，当时在场的都是原告的亲戚，没有其他证人，这事要是与我有关的话，原告自己也有一定责任。
经审理查明，2015年5月3日，原告与被告因种地一事在地里发生冲突，被告在阻拦原告种地时导致原告受伤，在阜新市第二人民医院住院治疗4天，经诊断为“心律失常、冠心病、高血压”等，共计支付医疗费3691.72元，。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告遇事不够冷静，采取粗暴的方式解决问题诱使原告的冠心病、高血压复发并住院，故给原告造成的损失应适当承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告姜某某医疗费3691.72元、护理费142.04（35.51元×4天）元、误工费142.04（35.51元×4天）元、伙食补助费200元（50元×4天）、交通费200元合计人民币4375.80元被告李某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告1312.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由原告承担200元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 成
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初173号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年6月29日被金东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人楼正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月中旬的一天晚上，被告人徐某甲窜至金华市金东区源东乡白路头村中和路3号被害人徐某乙户，趁其家中无人之际撬门进入，从二楼卧室内窃得硬币4600余元，并用被害人家中的蛇皮袋和箱子装运硬币后逃离现场。
案发后，被告人徐某甲已退还被害人全部赃款，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某甲供认不讳，并有被告人徐某甲的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；收条；被害人徐某乙的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；现场勘查笔录；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲归案后能如实供述，已退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年五月十一日
代书 记员 傅晓庆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第222号
申请人仝梦琪，余项不详。
法定代理人仝建，男，1986年12月21日生，汉族，系申请人仝梦琪之父。
被申请人苌路路，余项不详。
申请人仝梦琪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对登记在苌路路名下的皖L×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人仝梦琪请求对登记在苌路路名下的皖L×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在苌路路名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖L×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月十四日
书记员 张育飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第295号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，该公司行政职员。
被告孙权，男，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告孙权物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年三月三日
见习书记员 吴 娴