wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第83号
被执行人罗忠业。
罗忠业责令退赔一案，凌云县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）凌刑初字第60号已经发生法律效力。由于被执行人罗忠业没有履行生效法律文书确定的内容，2015年10月12日本院依法移送至本院执行局强制执行，责令被执行人罗忠业退出赃款人民币27.1万元给被害人陆某、农某、陈某、黄某、林某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗忠业的财产进行了查证，被执行人罗忠业名下无任何可供执行财产，且被执行人罗忠业本人因诈骗罪尚在监狱服刑，短时间内无法执结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗忠业新的财产线索，本院将重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冉丽华
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第83号
被执行人罗忠业。
责令罗忠业退赔赃款一案，凌云县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）凌刑初字第60号已经发生法律效力。由于被执行人罗忠业没有履行生效法律文书确定的内容，2015年10月12日本院依法移送至本院执行局强制执行，责令被执行人罗忠业退出赃款人民币27.1万元给被害人陆某、农某、陈某、黄某、林某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗忠业的财产进行了查证，被执行人罗忠业名下无任何可供执行财产，且被执行人罗忠业本人因诈骗罪尚在监狱服刑，短时间内无法执结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗忠业新的财产线索，本院将重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冉丽华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1103号
申请执行人刘建伟，农民。
被执行人北京豪乐森贸易有限公司。
法定代表人：徐彩芬，系该公司总经理。
申请执行人刘建伟与被执行人北京豪乐森贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）玉民初字第694号民事判决书。于2016年1月25日向被执行人北京豪乐森贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京豪乐森贸易有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人北京豪乐森贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2016年1月18日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京豪乐森贸易有限公司银行存款43977元至玉田县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年一月二十八日
书记员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）冀02执1103号
北京工商银行白广路支行：
申请执行人刘建伟与被执行人北京豪乐森贸易有限公司承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）玉民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人北京豪乐森贸易有限公司银行存款43977元至玉田县人民法院。
附：（2016）冀02执1103号执行裁定书1份。
收款单位：玉田县人民法院
开户行：玉田县农村信用合作联社营业部
账号：40×××21
行号：402124900423
二0一六年一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
案件交办函
玉田县人民法院：
因工作需要，本院现将（2016）冀02执1103号案件交由你院办理。
联系人：岳亚君电话：0315-206****
二〇一六年一月二十八日
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1103号
申请执行人刘建伟，农民。
被执行人北京市豪乐森贸易有限公司，地址北京市丰台区五里店北里一区4号楼西侧配楼三层3A17-1室。
法定代表人徐彩芬，系公司经理。
申请执行人刘建伟与被执行人北京市豪乐森贸易有限公司承揽合同纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）玉民初字第694号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛丽静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终94号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金洲，男，1991年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县。2011年7月、2012年10月、2013年5月、2014年6月、2015年7月因犯盗窃罪先后被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年、拘役五个月、拘役六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年三个月，2016年6月18日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人杨星能，男，1988年1月2日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。2012年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，2012年11月9日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年1月1日被太仓市人民法院取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人陈金洲、杨星能犯盗窃罪一案，于2016年12月15日、23日分别作出(2016)苏0585刑初906号刑事判决和(2016)苏0585刑初906-1号刑事裁定，以盗窃罪分别判处原审被告人陈金洲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人杨星能拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人陈金洲、杨星能共同退出抵赃款人民币二千一百六十一元，责令原审被告人陈金洲退出抵赃款人民币九千零七十三元，分别发还上述被害人；暂扣于太仓市公安局的作案工具扳手一把、螺丝刀一把，予以没收。原审被告人陈金洲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金洲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈金洲撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金洲撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2016)苏0585刑初906号刑事判决和(2016)苏0585刑初906-1号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年三月十六日
书记员 张君兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初387号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。2015年12月21日被刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]316号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2015年12月14日21时许，醉酒后驾驶鲁F号小型轿车，沿烟台市芝罘区奇山路由南向北行驶至普天布衣酒店门前处，被民警当场查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]633号理化检验鉴定意见，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 伞银春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏明东
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1576号
申请执行人：陈长伟。
被执行人：杨莉莉。
申请执行人陈长伟与杨莉莉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第1762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1576号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李天娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8771号
原告：黄昌碧，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：黄中福，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼），统一社会信用代码91341500796409513P。
代表人：王正智，公司负责人。
原告黄昌碧诉被告黄中福、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌碧撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十二月十三日
代书记员 朱振龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审252号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用周永强时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-74号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向周永强退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-74号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-74号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-74号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-74号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向周永强退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第48号
原告黄利文，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3211。
被告黄佔文，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3213。
委托代理人：黄世希、何达文，系广东沧江律师事务所律师。
原告黄利文诉被告黄佔文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈顺昌担任审判长，并与审判员陈求贤、人民陪审员李建红共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄利文、被告黄佔文及其委托代理人黄世希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，被告将位于狮子群1.75亩土地交由原告耕作，考虑到耕作成本等问题，为提高地力，原告将耕地推成鱼塘，又从800米以外的水库下用塑料水管接水至鱼塘，又拉电线至鱼塘，被告十分清楚原告对耕地的改造，从来没有提出过异议，后被告提出要回耕地，并向人民法院提起诉讼，佛山市高明区人民法院于2010年1月12日作出（2010）佛明法民一初字第77号民事判决书，判决原告返还被告1.75亩耕地，原告投入的损失另案主张，故原告提起本案诉讼，请求被告补偿原告因此造成的损失。经广东诚安信工程造价咨询有限公司作出评估鉴定报告，对于2003年施工的电气工程16235.1元及2008年给排水工程12724.01元，由于两个工程无法拆分，按黄佔文占有36%计算，则黄佔文应赔偿原告15648.57元（5306.03元＋16235.1元×36%＋12724.01元×36%）。综上，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告15648.57元；2、被告承担本案的鉴定费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告黄利文身份证，证明原告黄利文的诉讼主体资格；
2、广东省佛山市高明区人民法院（2010）佛明法民一初字第77号民事判决书，证明判决书认定原告在不定期租赁合同期间对被告土地进行经济投入；
3、照片40张，证明原告对土地所作的经济投入；
4、原告黄利文被告黄佔文、黄永强土地承包经营权转包合同纠纷案土地经济投入工程造价鉴定报告粤诚价（2011）447号、鉴定费发票编号244011107990，证明原告黄利文工程投入价值及鉴定费用；
5、复函，证明原告黄利文工程投入价值。
被告黄佔文答辩称：1、原告在没有征求答辩人意见的情况下，擅自将答辩人的承包地推塘，并将答辩人的土地与他人的承包地及原告告承包的山地混合推成一张鱼塘，原告在自身承包的山地上建猪�，其装水管、拉电线洗猪舍，这些设施原告现在还在自己的承包地上使用，况且，原告在（2010）佛明法民一初字第77号案中称拉电线是与其他耕户共同出资，是共用的，原告推塘、装水管、拉电线的行为与答辩人无关。生效判决认定原告与答辩人属“代耕”性质，属不定期租赁，答辩人有权随时解除合同收回承包地，并且生效判决已给原告充足的时间返还土地给答辩人，且判决书生效后，法院经过8个月才开始强制执行。原告代耕已达9年之久，因此，既不存在原告所诉的损失，亦与答辩人无关；2、原告代耕答辩人的土地后如何经营是原告个人的经营方式，原告擅自将随时都可能返还的答辩人的责任田改成鱼塘的经营风险应由原告自行承担，并且原告亦没有取得答辩人的同意，更没有给予答辩人任何利益，原告应按原状返还土地给答辩人；3、原告是否采用塑料管接�及是否拉电线是原告的个人经营行为，与答辩人无关，况且原告自己本身承包的山地也推成鱼塘并建猪舍，使用拉接的电线和水管，现在还在使用。此外，原告代耕答辩人的土地达9年，所谓的投入已经超额回报。因此，原告所谓损失是无稽之谈；4、原告推塘已多年，所接的水管和电线也使用多年，应折旧完毕，不再具有价值；5、原告擅自毁坏原告的责任田，对答辩人今后的耕作造成损害。原告明知代耕的土地随时可能返还的情况下，进行的所谓投入与答辩人无关。原告擅自将答辩人的土地推成鱼塘，并与他人及原告承包的土地混同在一张鱼塘。被告今后对土地如何经营呢？若对其进行鱼塘经营，需要在区分边界处筑基而重新推塘，且附近没水源，去掉塘基后水面不足2亩，养鱼将无任何效益；若进行种植，答辩人须重新拉土填埋鱼塘并进行平整。因此，原告的推�毁坏了答辩人的土地，损害了答辩人的利益。
被告黄永强在诉讼中没有向本院提交证据。
结合庭审的举证、质证，本院对本案中的证据作出如下认证：
关于原告提交的证据3，该份证据无法证明与本案的关联性，本院不予以确认；原告提交的其他证据来源真实、合法，与本案相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1982年分田到户时，被告父亲黄时开分得包括狮子群（土名）3.15亩土地在内的11.23亩土地，1984年11月4日，黄时开领取了农村土地使用证。1995年黄时开去世后，由被告黄永强继承了其父的承包经营权。2002年底至2003年初，原、被告经过协商，将被告位于狮子群的3.15亩土地给原告耕作，同时将该土地的公粮税费任务转给了原告。2010年，被告要求原告返还耕地无果之后，向本院提起诉讼，要求原告将位于狮子群（土名）3.15亩土地返还给被告，本院作出（2010）佛明法民一初字第74号民事判决书，判令原告向被告返还3.15亩土地，原告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）佛中法民一终字第698号民事判决书，对（2010）佛明法民一初字第74号民事判决书予以了维持。
2011年12月13日，广东诚安信工程造价咨询有限公司作出《原告黄利文被告黄佔文、黄永强土地承包经营权转包合同纠纷案土地经济投入工程造价鉴定报告》（粤诚价（2011）447号），并于2012年8月27日作出《复函》，确认本案中的3.15亩土地与（2011）佛明法民一初字第1234号案中的1.75亩土地在2003年的电气工程造价为16235.10元，在2008年的给排水工程造价为12724.01�，本案中的3.15亩土地在2003年挖池塘部分的工程造价为6179.43元。原告支出鉴定费6000元。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”本案中，原、被告就3.15亩土地形成的不定期租赁关系已经解除，在双方的不定期租赁关系存续期间，原告对案涉3.15亩土地进行了投入，经鉴定，本案中的3.15亩土地与（2011）佛明法民一初字第1234号案中的1.75亩土地在2003年的电气工程造价为16235.10元，在2008年的给排水工程造价为12724.01元，本案中的3.15亩土地在2003年挖池塘部分的工程造价为6179.43元，故原告在本案中3.15亩土地上的投入15648.57元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款之规定，判决如下：
被告黄佔文应自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利文15648.57元及鉴定费用6000元。
本案案件受理费343元因适用简易程序减半收取171.5元，由被告黄佔文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一二年四月三日
书记员 杜玉清
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1868号
原告上海铁城汽车出租有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人袁广军，总经理。
委托代理人陈文利。
被告陶健飞，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海铁城汽车出租有限责任公司诉被告陶建飞企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已主动履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铁城汽车出租有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一六年四月十七日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第35号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人杨玉军
本院根据已经发生法律效力的（2011）安文证经字第142号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王立军存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第407号
申请执行人天源华威集团有限公司。
被执行人葛少明。
申请执行人天源华威集团有限公司与被执行人葛少明赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2013）扬新商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人葛少明应给付申请人天源华威集团有限公司税款损失129892.64元、案件受理费1450元，另应承担执行费1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 包佳卉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1756号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行，住所地：仪陇县马鞍镇南海路98号。
负责人：杨金波，行长。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：张意，男，汉族，生于1986年11月25日。
被告：陈菀玲，女，汉族，生于1989年2月15日。
被告：吴承波，男，汉族，生于1979年7月5日。
本院于2014年7月15日立案受理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行（以下简称惠民银行马鞍支行）诉被告张意、陈菀玲、吴承波金融借款合同纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行审理，原告代理人何小波、被告吴承波到庭参加诉讼，被告张意、陈菀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告张意、陈菀玲夫妇在原告处借款50，000元，借款期限为一年，贷款月利率为9.5‰，吴承波为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不按照约定偿还本金及利息，经原告多次催收，借款人及担保人仍未履行合同义务。综上，依据合同法等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款50，000元及按约定归还利息、罚息、实现债权所产生的一切费用，被告吴承波对上诉款项承担连带责任；因本案产生的一切费用由被告承担。
被告张意、陈菀玲未作答辩。
被告吴承波辩称：借款及担保是实，但我对被告张意归还借款的情况及罚息不清楚，按合同约定办。
经审理查明：被告张意、陈菀玲系夫妻关系，于2012年11月7日与原告签订《借款合同》在原告处贷款50，000元，借款用途为承包建筑工程流动资金，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日，贷款利率为月利率9.5‰，还本付息方式为：按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。《借款合同》第五条约定，若被告不按合同约定用途使用贷款或不按合同约定按期归还借款本金的，惠民银行马鞍支行有权依照人民银行有关规定加收罚息。同日，被告吴承波为张意的该笔借款提供连带责任担保，与原告签订《最高额保证合同》，第二条约定：保证人自愿为债务人（张意）自2012年11月7日至2014年11月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币60，000元提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。第四条约定保证范围：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
借款后，被告张意夫妇于2013年11月6日还本金90.26元、2013年12月31日还本金1442.74元，共计还本金1533元。利息还至2013年12月31日，截止2014年7月21日，原告称被告下欠原告本金48，467元、利息4，650.33元（已含罚息）。
另查明原告主张的实现债权的一切费用即主张诉讼费。
本院认为：原被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各自真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告在借款合同签订后将人民币50，000元借给了被告张意、陈菀玲，二被告应按约定按时还本付息，现合同已到期二被告未按约履行归还本息义务，已构成违约，原告要求二被告按照合同约定偿还未还本金，本院予以支持。关于罚息利率问题，双方未对罚息利率进行明确约定，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本院酌定按40%计算罚息。被告吴承波应按最高额保证合同约定对被告张意、陈菀玲未还本金、利息、罚息及诉讼费承担连带偿还责任。二被告经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张意、陈菀玲于本判决生效后十五日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行借款本金48，467元、并从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止或被告提前履行之日止按（本金48，467元）月利率9.5‰、罚息3.8‰承担利息与罚息。被告吴承波对上述款项在60，000元承担连带偿还责任。
案件受理费525元由被告张意、陈菀玲承担，吴承波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 帅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初51号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人陈某在阜宁县阜城镇园林路艾莱依服装店门前遛狗时，见苏E×××××号别克牌轿车车门未锁，即窃取车内黑色拎包1只，包内有人民币80000元，后藏匿于自家床下。
案发后，上述人民币80000元及黑色拎包被追回，并已发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场监控录像等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。其提出的辩解意见为，其无犯罪前科，一时糊涂实施了犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日22时许，被告人陈某在阜宁县阜城镇园林路艾莱依服装店门前遛狗时，见苏E×××××号别克牌轿车车门未锁，即窃取车内黑色拎包1只，包内有人民币80000元，后藏匿于自家床下。
案发后，上述人民币80000元及黑色拎包被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人马某乙的陈述、证人马某甲的证言、现场监控录像、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极配合办案机关追缴赃款，未造成被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈某提出的其无犯罪前科，一时糊涂实施了犯罪等，经查属实，本院在量刑时将结合其他情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 曹春明
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢353号
申请执行人武德义，男，1962年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇史桥村
被执行人武应勤，男，1943年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县城关镇史桥村
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年9月1日制作的（2015）利民一初字第02124号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人武应勤发出执行通知书，责令被告武应勤履行义务，但被执行人武应勤未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武应勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武应勤在银行的存款9383。
二、冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 宋任胜
二〇一七年四月二十日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢353号申请执行人武德义，男，1962年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇史桥村被执行人武应勤，男，1943年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县城关镇史桥村本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年9月1日制作的（2015）利民一初字第02124号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人武应勤发出执行通知书，责令被告武应勤履行义务，但被执行人武应勤未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武应勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武应勤在银行的存款9383。二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  宋任胜二〇一七年四月二十日书记员  车 飞附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更261号
罪犯张万成，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）州刑一初字第37号刑事判决，以被告人张万成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。罪犯张万成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）湘高法刑终字第72号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯张万成的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2033年12月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张万成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯张万成确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张万成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励121.6分。该犯本次缴纳罚金2000元。在监狱服刑期间因损坏产品等原因被扣考核分2分，一年内扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张万成在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，且能履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在监狱服刑期间有违反监规行为，应对其呈报减刑适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张万成减刑一年五个月，减刑后的刑期至2032年7月1日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董×1，男，1936年10月28日出生。
委托代理人：陈锡根，男，1959年3月20日出生，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷×，女，1938年10月30日出生。
委托代理人：陈锡根，男，1959年3月20日出生，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董×2，女，1965年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，男，1957年1月1日出生。
再审申请人董×1、殷×因与被申请人董×2、张×分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董×1、殷×申请再审称：第一、双方约定的每月还贷条款，既是双方的共同权利，又是双方的共同义务。一、二审判决以不同理由认为二申请人无需再偿还贷款是错误的，尚欠贷款理应由双方共同偿还。一审判决以申请人存在不确定因素，二审判决以合同解除终止履行等为由，把尚未还贷款算在二被申请人的已出资额上，完全无法律依据；第二、一审判决认为二申请人年龄大，还贷存在不确定因素，故不要还贷，尚欠贷款视为二被申请人已出资额，这种以年龄判断还贷能力，是没有科学依据的，因而也没有法律依据；第二、二审判决不当。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
董×2、张×提交意见称：申请人董×1不是亲笔签字；申请书上的申请人住址已变；房屋的贷款是被申请人向中国建设银行北京分行申请贷款的，有贷款合同，是被申请人的债务，与申请人无关，从2004年7月开始到现在一直是由被申请人还款，申请人没有还贷。
本院认为：董×1、殷×、董×2、张×对诉争房屋共有的依据为《关于购买龙华小区房屋的协议》。董×1、殷×认为与董×2、张×无法继续共同生活，请求法院对共有财产进行分割并将诉争房屋判归董×2、张×所有，由董×2、张×给付董×1、殷×相应折价款。董×2、张×表示同意按照该方案分割共有物。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。《关于购买龙华小区房屋的协议》中关于共同还贷的约定，并未征得债权人的同意，故其效力仅限于董×1、殷×、董×2、张×四人内部。董×1、殷×在房屋按揭贷款尚未还完的情况下，提出了分割共有物即诉争房屋的诉讼请求，并认为《关于购买龙华小区房屋的协议》因出现合同约定的解除条件而解除，而本案中董×1、殷×、董×2、张×共同还贷的基础，系四人对诉争房屋的共有状态。因此董×1、殷×认为双方应继续履行共同还贷条款的主张，无法律和合同依据，本院不予采信。二审法院考虑到董×1、殷×、董×2、张×未就诉争房屋分割之后如何还贷达成新的合意，且诉争房屋按揭贷款的抵押人与借款人均系张×，房屋权属登记为张×、董×2共有，结合本案实际情况判决诉争房屋剩余贷款由张×、董×2负责偿还，有事实依据，处理并无不当。董×1、殷×申请再审的理由不能成立。
综上，董×1、殷×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董×1、殷×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 范醒晗
书记员 常雨竹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2240号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘卫平(自报)，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2105号起诉书指控被告人刘卫平犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日1时许，被告人刘卫平酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路北约300米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人刘卫平血液中乙醇浓度为1.70mg／mL。上述事实，被告人刘卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫平违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘卫平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初519号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王智慧。
被告王清海。
被告刘伟。
被告刘立波。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王清海、刘伟、刘立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王智慧到庭参加诉讼，被告王清海、刘伟、刘立波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年1月29日，被告王清海在我社借款5万元，被告刘伟、刘立波为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年1月27日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金29,999.98元及利息。为此起诉，请求被告王清海偿还借款本金29,999.98元及借款还清为止的利息，被告刘伟、刘立波负连带偿还责任。
被告王清海、刘伟、刘立波未答辩。
经审理查明，2011年1月29日，原告与被告王清海、刘伟、刘立波签订保证担保借款合同，合同约定被告王清海向原告借款5万元，借款期限为2011年1月29日至2014年1月27日，借款利率8.7‰，借款用途购车，被告刘伟、刘立波为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月24日被告偿还利息10,077.50元，2013年12月18日偿还利息2,100元，2014年1月8日偿还利息60元，2014年1月25日偿还利息2,900元，2014年1月27日偿还利息50.63元，2014年2月22日偿还利息1,240.37元，合计偿还利息16,428.50元。2014年2月22日偿还本金20,000元，2014年4月15日偿还本金0.02元，合计偿还本金20,000.02元。借款本金29,999.98元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告王清海未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告王清海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟、刘立波作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清海于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金29,999.98元，并支付自借款之日起至确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息16,428.50元）。
二、被告刘伟、刘立波对以上款项承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王清海负担，被告刘伟、刘立波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月十八日
书记员 陈文洋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初48号
原告赵玉环，山西省太原市尖草坪区光社街办居民。
委托代理人商爱萍，山西省太原市尖草坪区赵庄古城街道办居民。
被告芦志强，山西省太原市尖草坪区光社街办居民。
原告赵玉环与被告芦志强健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范温慧独任审理，原告赵玉环的委托代理人商爱萍到庭参加诉讼，被告芦志强经法庭传票传唤，未到庭，现本案已审理终结。
原告赵玉环诉称，因被告养了一条藏獒，在2015年8月9日中午将原告咬了5处伤口，现头部、手部、腿部、臀部都有伤，还未完全康复。在救治的过程中，先到太钢医院，太钢医院无法救治，转到山大一院治疗，后又转到太原市第二人民医院，注射了狂犬疫苗后转到264医院才得到救治，至2015年9月17日出院。共花费医疗费三万五千元，现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费三万五千元，诉讼费由被告承担。
被告芦志强未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月9日中午，原告赵玉环在太原市尖草坪区光社街办七府坟南一社区春13号院门口被被告芦志强所养的狗（藏獒）咬伤，受伤后太原市公安局尖草坪分局光社派出所接警，在处警登记表中记载：“狗主人芦志强，低保户，住9号楼1单元，脑血栓患者，将狗拴回家中，并承诺积极担负相关医药费用”。原告受伤后，先后在山大一院、太原市第二人民医院、太原市急救中心和中国人民解放军264医院治疗，其中在山大一院、太原市第二人民医院、太原市急救中心花费门诊医疗费3454.5元，在中国人民解放军264医院住院治疗花费31266.03元，以上共计34720.53元。
认定以上事实的证据有：（一）太原市尖草坪区光社街办七府坟南一社区证明一份；（二）太原市公安局尖草坪分局光社派出所接处警、值班登记表一份；（三）山西省医疗门诊收费票据十五张；（四）中国人民解放军医疗住院收费票据一张。
本院认为，被告芦志强饲养具有危险性的大型犬，但未尽到应有的管理责任，导致其所饲养的狗（藏獒）咬伤原告赵玉环，也未提交证据证明该损害是因原告故意或者重大过失造成，被告应承担侵权责任。原告受伤后花费医疗费34720.53元，提供了相关票据，本院予以认可，被告应当赔偿原告医疗费34720.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦志强赔偿原告赵玉环医疗费34720.53元，判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告赵玉环的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元由被告芦志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年三月一日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初48号原告赵玉环，女，1933年10月27日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区光社街办居民，住山西省太原市，身份号码：。委托代理人商爱萍，女，1953年6月21日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区赵庄古城街道办居民，住山西省太原市，身份号码：。被告芦志强，男，1956年1月6日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区光社街办居民，住太原市。原告赵玉环与被告芦志强健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范温慧独任审理，原告赵玉环的委托代理人商爱萍到庭参加诉讼，被告芦志强经法庭传票传唤，未到庭，现本案已审理终结。原告赵玉环诉称，因被告养了一条藏獒，在2015年8月9日中午将原告咬了5处伤口，现头部、手部、腿部、臀部都有伤，还未完全康复。在救治的过程中，先到太钢医院，太钢医院无法救治，转到山大一院治疗，后又转到太原市第二人民医院，注射了狂犬疫苗后转到264医院才得到救治，至2015年9月17日出院。共花费医疗费三万五千元，现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费三万五千元，诉讼费由被告承担。被告芦志强未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月9日中午，原告赵玉环在太原市尖草坪区光社街办七府坟南一社区春13号院门口被被告芦志强所养的狗（藏獒）咬伤，受伤后太原市公安局尖草坪分局光社派出所接警，在处警登记表中记载：”狗主人芦志强，低保户，住9号楼1单元，脑血栓患者，将狗拴回家中，并承诺积极担负相关医药费用”。原告受伤后，先后在山大一院、太原市第二人民医院、太原市急救中心和中国人民解放军264医院治疗，其中在山大一院、太原市第二人民医院、太原市急救中心花费门诊医疗费3454.5元，在中国人民解放军264医院住院治疗花费31266.03元，以上共计34720.53元。认定以上事实的证据有：（一）太原市尖草坪区光社街办七府坟南一社区证明一份；（二）太原市公安局尖草坪分局光社派出所接处警、值班登记表一份；（三）山西省医疗门诊收费票据十五张；（四）中国人民解放军医疗住院收费票据一张。本院认为，被告芦志强饲养具有危险性的大型犬，但未尽到应有的管理责任，导致其所饲养的狗（藏獒）咬伤原告赵玉环，也未提交证据证明该损害是因原告故意或者重大过失造成，被告应承担侵权责任。原告受伤后花费医疗费34720.53元，提供了相关票据，本院予以认可，被告应当赔偿原告医疗费34720.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦志强赔偿原告赵玉环医疗费34720.53元，判决书生效后十日内支付。二、驳回原告赵玉环的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元由被告芦志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范温慧二〇一六年三月一日书记员  刘俊霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1571号
申请执行人张萍，女，仫佬族。
被执行人刘清，女，汉族。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人刘清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘清归还借款600000元及利息给张萍，负担案件受理费5800元、财产保全费1510元、申请执行费8400元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2634号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月十七日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1571号申请执行人张萍，女，1971年10月27日出生，仫佬族，住贵港市。被执行人刘清，女，1967年10月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张萍与被执行人刘清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘清归还借款600000元及利息给张萍,负担案件受理费5800元、财产保全费1510元、申请执行费8400元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2634号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年四月十七日书 记 员  覃文健
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执584号
申请执行人曾强，男，1973年11月7日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街3委**组**号，身份号码2306221973********。
被执行人杜清富，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村，身份号码2323281962********。
曾强申请杜清富买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1463号民事判决书已经发生法律效力。曾强于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，且书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1463号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月八日
书记员 纪 伟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审28号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余凌云，男，汉族，住临湘市。
被执行人袁香林，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的临卫计征决字[2015]第X1909号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人余凌云、袁香林于2015年7月2日违法多生育一个子女，申请执行人对余凌云、袁香林分别作出征收社会抚养费58930元的决定，合计征收社会抚养费117860元。该征收决定书已于2016年7月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月8日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X1909号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X1909号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1676号
原告：姚某某，男，汉族，1961年8月出生，住枣庄市市中区。
被告：孙某，男，汉族，1976年6月出生，住枣庄市市中区。
原告姚某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款42000元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年10月，原告分八次共向被告出借42000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辩称，被告借过原告的钱，被告有给原告还款的凭证，有往原告账户上打的钱，目前打过8300元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某自2014年10月至2015年10月共计向原告借款八次，分别为2014年10月19日借3000元，2015年1月19日借4000元，2015年2月28日借4000元，2015年4月7日借4000元，2015年5月10日借4000元，2015年5月30日借4000元，2015年7月20日借8000元，2015年10月25日借11000元，共计42000元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，被告对借款事实亦予以认可，本院予以确认，被告依法应偿还原告借款。被告虽主张向原告打款8300元，但原告不予认可，被告没有提交证据证明打款与本案的关联性，被告应承担举证不能的法律责任，因此本院对原告的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵秀美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6049号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李晓鹏＊＊＊＊＊＊。
被告卢显贵＊＊＊＊**。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告卢显贵民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3082号
原告李爱香。
原告朱艳芳。
原告朱艳铭。
原告朱彦华。
四原告共同委托代理人雷建军。
被告犹春友。
原告李爱香、朱艳芳、朱艳铭、朱彦华诉被告犹春友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋华锋独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李爱香、朱彦华及四原告共同委托代理人雷建军、被告犹春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年7月27日，朱启理未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载李爱香）从义乌市北苑街道春晗二区到稠城街道词林小区，同日04时26分许，自西向东沿宾王路直行进入义乌市西城路与宾王路交叉路口时，未按交通信号灯指示行驶（闯红灯），与沿西城路自南向北直行通过该交叉路口的由被告犹春友驾驶的湘A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成无号牌两轮轻便摩托车部分损坏及朱启理、李爱香受伤，其中朱启理经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱启理未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶，途经事故交叉路口时，未按交通信号灯指示行驶（闯红灯），且违反规定载人，是导致事故发生的主要原因，朱启理承担事故的主要责任；犹春友驾驶擅自改变机动车登记结构的、制动系统不合格的、载物超过核定载质量（核载200公斤，实载690公斤）的湘A×××××号正三轮载货摩托车违反禁令标志指示进入城区行驶，是导致事故发生的次要原因，犹春友承担事故次要责任；李爱香无与事故形成有因果关系的违法行为，李爱香无责任。
三、受害人概况：朱启理，男，1951年4月22日出生；四原告分别系朱启理的配偶、子女。
四、四原告请求判令：被告犹春友赔偿原告262278.96元（医疗费9483.16元、死亡赔偿金309968元、误工费1184元、丧葬费30786元、精神损害抚慰金50000元；交强险外按40%计算）。庭审中，原告要求死亡赔偿金及误工费按照新的标准计算。
五、被告犹春友答辩意见：1、事故当天，犹春友驾驶车辆途经义乌市西城路与宾王路交叉路口时，在犹春友左前方车道停满了等候绿灯的车辆，在靠右最后一个车道空车道，犹春友驾驶车辆向靠右一个车道慢慢滑行，这时，绿灯亮了，犹春友通过十字路口，这时在犹春友左前方一辆两轮摩托车快速冲了过来，在离犹春友有两个车道的地方，突然，两轮摩托车失控倒地并飞快地向犹春友撞来，犹春友躲闪不及，两轮车撞向犹春友的三轮车左后侧，犹春友停车查看，见一名男性倒地，一名女性侧身站起来，扶起受伤的男性，犹春友拨打120电话并在原地等候，直到120和110民警赶到，上述事实有交警队的监控视频作证。在该起事故中，朱启理驾驶的无号牌两轮摩托车违反了多条交通法规，包括未取得驾驶证、未按交通信号灯指示行驶（闯红灯），违反规定载人，发生事故时使车辆失控、没按要求佩戴安全帽是造成死亡的直接原因。交警部门出具的事故认定书忽略了朱启理没有按要求佩戴安全帽，没有注明朱启理驾驶的两轮摩托车是倒地滑行数米后才与犹春友驾驶的三轮摩托车发生的碰撞，该事故认定书不能作为对此次事故法院判决的依据。2、事故发生后，犹春友已支付4万元，该笔钱是向朋友借来准备修理房子的费用，犹春友的房屋因多年失修已经是危房（附当地政府的证明一份，照片多张），而且犹春友上有母亲68岁，已无劳动能力，经常要去医院看病，大儿子9岁，在老家上学，每月托管费600元、生活费300元，小女儿一岁零二个月，每月奶粉钱1800元，犹春友无能力再向原告支付任何费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，犹春友驾驶的湘A×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险、商业三者险。
七、受害人获得赔偿情况：被告犹春友支付了4万元（从交纳在交警部门的款项中支取）。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费3507.45元、死亡赔偿金16年×19373元／年=309968元、处理丧葬事宜的误工费1184元、丧葬费30786元、精神损害抚慰金20000元，合计365445.45元。本次事故中受伤的李爱香的医疗费可另行解决，本案中不作一并处理。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定犹春友对超出交强险责任限额的损失应承担30%的责任。经计算，被告犹春友应赔偿原告113507.45元＋（365445.45元－113507.45元）×30%=189088.85元，扣除已支付的4万元，尚应另行赔偿149088.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告犹春友另行赔偿原告李爱香、朱艳芳、朱艳铭、朱彦华149088.85元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李爱香、朱艳芳、朱艳铭、朱彦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（已减半收取），由被告犹春友负担487元，由四原告负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1712元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年四月十日
代书记员 沈翠莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林小洁，女，1970年12月6日生，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林小洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林小洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，015.24元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，015.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初835号
原告：高小燕，女，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：张方军，男，汉族，农民，住临邑县。
被告：王那哪，女，汉族，农民，住临邑县。
原告高小燕诉被告张方军、王那哪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告高小燕于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解。原告高小燕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小燕撤诉。
案件受理费减半收取计246元，保全费170元，共计416元，由原告高小燕负担。
审判员 信丰国
二〇一七年六月一日
书记员 郭 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初495号
原告沈阳城南物业管理有限公司
被告赵恒亮
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵恒亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月二日
书记员 李 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初372号
原告：黄志坚。
委托代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：黄小阳。
原告黄志坚为与被告黄小阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（从2014年10月11日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年6月8日立据向原告借款30万元，约定月利率为1.8%，借款期限为2014年6月11日至2014年9月10日。同日，原告通过林娜从农业银行汇入被告账户借款20万元。借款后，被告仅支付利息至2014年10月10日，尚欠借款20万元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小阳于本判决书生效之日起三日内偿付原告黄志坚借款本金20万元及利息（从2014年10月11日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告黄小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年四月二日
书记员 潘丹丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125执772-3号
申请执行人：刘洋，男，1975年10月10日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张朋青，男，1973年12月9日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘训龙，男，1970年9月30日出生，住安徽省定远县西卅店镇南阳村南阳。
被执行人：郭义松，男，1977年11月25日出生，住安徽省定远县。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1125民初961号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，苏飞翔、谢刚向本院提供其个人财产为张朋青、刘训龙、郭义松担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予担保人苏飞翔、谢刚以其个人财产为张朋青、刘训龙、郭义松担保，担保期限为2016年7月7日前一次付清欠款32600元。
二、本案担保期间，（2016）皖1125民初961号民事调解书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人苏飞翔、谢刚提供的担保财产。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125执772-3号申请执行人：刘洋，男，1975年10月10日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人：张朋青，男，1973年12月9日出生，住安徽省肥西县。被执行人：刘训龙，男，1970年9月30日出生，住安徽省定远县西卅店镇南阳村南阳。被执行人：郭义松，男，1977年11月25日出生，住安徽省定远县。上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1125民初961号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，苏飞翔、谢刚向本院提供其个人财产为张朋青、刘训龙、郭义松担保。本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：一、准�担保人苏飞翔（34112519831204073X）、谢刚（341125197012026130）以其个人财产为张朋青、刘训龙、郭义松担保，担保期限为2016年7月7日前一次付清欠款32600元。二、本案担保期间，（2016）皖1125民初961号民事调解书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人苏飞翔、谢刚提供的担保财产。审判长  刘发扬审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年六月二十七日书记员  王 孟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初355号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月17日22时许，被告人胡某某至上海市黄兴路大润发超市门口，将约0.2克冰毒以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员季某某。
2017年9月16日22时许，被告人胡某某至上海市黄兴路大润发超市门口的推车处，将约0.2克许冰毒以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员季某某。
2017年9月25日22时许，被告人胡某某至上海市江浦路、抚顺路的凤城五村小区门口处，将约0.5克许冰毒以人民币1,500元的价格贩卖给吸毒人员季某某。
2017年10月8日22时许，被告人胡某某至上海市汶水东路附近的一个小区门口，将约0.5克冰毒以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员季某某。
2017年10月12日，被告人胡某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人季某某的证言笔录，微信转账截屏,上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人张某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人胡某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 谢建瑛
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核28号
被告人赵亚孟（别名“小孟”、“孟的”），男，汉族，1991年1月30日出生于山东省曹县，初中文化，农民，住曹县。因犯抢夺罪于2012年1月10日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月14日被监视居住，同月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
指定辩护人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控被告人赵亚孟犯故意杀人罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鲁17刑初4号刑事判决，认定被告人赵亚孟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵亚孟限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。菏泽市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，并为被告人赵亚孟指定了辩护人，经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人赵亚孟与被害人谢某4（女，殁年25岁）结婚后，经常因琐事争吵，导致夫妻矛盾不断。2015年4月29日，赵亚孟和谢某4在他们打工租住的江苏省苏州市工业园区唯亭镇出租屋内，因琐事发生争执并相互厮打。谢某4决定和赵亚孟离婚，并于次日离开苏州市至北京市，后在北京市一服装厂内打工。2015年6月7日，谢某4经其家人劝说，从北京市回到山东省曹县，准备与赵亚孟协商离婚。同月13日21时许，赵亚孟和谢某4在他们位于曹县楼庄乡楼庄东村的家中，因故发生争吵，赵亚孟遂双手猛掐谢某4颈部致其死亡，尔后又持菜刀朝谢某4颈部猛砍数刀将其头颅砍掉。经鉴定，被害人谢某4系被他人扼压颈部导致窒息死亡并分尸。被告人赵亚孟作案后，多次自杀未果，后向公安机关主动投案。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据证实：证人赵某1、孙某证实，2014年阴历11月份以来，其儿媳谢某4和儿子赵亚孟经常吵架，后来又开始闹离婚。谢某4出事前刚从北京回来不久，在自己家刚住了两晚上。2015年6月14日凌晨，因怕赵亚孟和谢某4吵架出事，就去了赵亚孟家。赵亚孟不让其进门，说自己把谢某4杀了。证人赵某2、赵某3、赵某4证实，2015年6月14日凌晨1时许，赵某1给赵某2说，赵亚孟把其妻子谢某4杀了，赵某2又告诉了赵某3。他们都赶去了赵亚孟家，在赵亚孟家门口，看到赵亚孟跑过去找正在他家的民警，让把他铐走，当时他脖子、脸上、前胸都是血。证人赵某5证实，出事当晚，他带公安人员去了赵亚孟家，发现谢某4躺在床上，头在地上。赵亚孟跑过来说人是自己杀的，让民警把自己带走。赵亚孟脖子上有伤，说是自己砍的。他和民警把赵亚孟送到医院救治，在路上，赵亚孟说谢某4在外面找了个相好的，要和自己离婚，赵亚孟就把她杀了。证人武某1、赵某6、庄某、武某2、赵某7、王某证实，出事后到了赵亚孟家，得知赵亚孟把他媳妇谢某4杀死了。证人谢某1、任某、谢某2、谢某3证实，谢某4和赵亚孟结婚后，听谢某4讲，赵亚孟经常打她。2015年4月，因赵亚孟又打谢某4，谢某4离开了赵亚孟，从苏州到了北京，路费还是谢某3给的。证人康某、张某、李某、高某证实被告人赵亚孟受伤及救治的情况。证人刘某、黄某、吴某证实，谢某4在北京打工期间，和刘某仅是同事关系。勘验、检查笔录及指认笔录证实案发现场及被告人赵亚孟归案后辨认案发现场的情况。辨认笔录证实，被告人赵亚孟辨认作案工具菜刀的情况。电子证物检查工作记录证实，对被害人谢某4手机通话、微信记录等情况进行检查，未发现谢某4与他人存在不正当男女关系的信息。法医学尸体检验鉴定书证实，死者谢某4系被他人摁压颈部导致窒息死亡并分尸。法医学物证鉴定意见书证实，在送检的西屋北间靠西墙鱼缸北侧桌面上菜刀的刀刃、西屋南间床上北侧床单上红色斑迹和西屋南间床北侧地面上红色斑迹、在送检的西屋南间尸体上面T恤上的右胸处和衣摆处的红色斑迹均检出人血，在排除同卵双胞胎的前提下，支持该人血为受害人谢某4所留；在送检的西屋北间靠西墙鱼缸北侧桌面上菜刀的刀面中部、西屋北间三人沙发北侧地面上红色斑迹、西屋北间三人沙发垫上红色斑迹、西屋南间床东侧靠南墙梳妆台上红色斑迹、院内南侧东墙上水龙头上红色斑迹、嫌疑人赵亚孟裤子一件、嫌疑人赵亚孟右手上红色斑迹、白色有线电视线一根上均检出人血，在排除同卵双胞胎的前提下，支持该人血为犯罪嫌疑人赵亚孟所留；在送检的受害人谢某4双手指甲内侧检出人的基因分型，其基因分型为混合基因分型，符合受害人谢某4和犯罪嫌疑人赵亚孟共同所留；在排除双胞胎和近亲的前提下，谢某1和任某是谢某4的生物学父母。毒物检验鉴定报告证实，在送检的被害人谢某4体内未检出敌敌畏、安定、毒鼠强成分。受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证证实本案案发经过及被告人赵亚孟主动投案的事实。刑事判决书证实被告人赵亚孟的前科情况。住院及诊疗记录证实，被告人赵亚孟伤后救治情况。提取笔录证实本案有关检材的来源情况。户籍证明证实被告人赵亚孟和被害人谢某4的身份情况。菜刀一把经被告人赵亚孟原审当庭辨认，确认系其作案使用的工具。被告人赵亚孟对杀害被害人谢某4的事实经过供认不讳，其与证人证言、勘验、检查和辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等证据能够相吻合，足以认定。
复核期间，被告人赵亚孟的辩护人提出“赵亚孟认罪态度较好，系自首，且被害人有过错，应对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人赵亚孟因生活琐事而扼掐被害人颈部，致其死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人赵亚孟杀人后分尸，犯罪手段特别残忍，且有犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于其有自首情节，本案又系婚姻家庭矛盾引发，依法可对其从宽处罚，判处死刑不立即执行，并限制减刑。关于辩护人所提“被害人谢某4有过错”的辩护意见，经查，在案证据不能证明被害人谢某4存在过错问题，故此辩护意见不能成立。关于辩护人所提“赵亚孟系自首”的辩护意见原判已依法认定。关于辩护人所提“应对赵亚孟从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，原判已根据被告人赵亚孟的犯罪事实和量刑情节对其从宽处罚，再要求对赵亚孟从轻处罚于法无据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑初4号以故意杀人罪判处被告人赵亚孟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵亚孟限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方琳琳
代理审判员 于 涛
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩兆磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1030号
原告：王向阳，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
委托代理人：弓松霞，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：彭少峰，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告王向阳因与被告彭少峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王向阳的委托代理人弓松霞和被告彭少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称，2011年4月12日，被告彭少峰向原告王向阳借款3万元，并给原告王向阳出具欠条一份。借款到期后，被告彭少峰以没钱为由至今分文未付，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判决被告彭少峰偿还借款3万元及利息。
被告彭少峰辩称，我和其他人为原告担保，在药城路的一鼎担保公司贷款30万元，原告为借款人，贷出后分2次给我了3万元，我给原告写了张借条。原告把一鼎公司我担保的手续抽出来，我还这3万元。
原告王向阳为支持自己的主张，向本院提交的证据为借条一份，证明被告借原告3万元的事实。
被告彭少峰未向本院提供证据。
对原告王向阳提供的证据，被告彭少峰未提出异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年4月12日，被告彭少峰向原告王向阳借款3万元，并给原告王向阳出具欠条一份，双方约定两个月还。借款到期后，被告彭少峰未偿还借款本金和利息。
本院认为，被告彭少峰未按约定期限偿还原告王向阳借款，原告王向阳要求被告彭少峰偿还借款3万元的请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告王向阳要求的利息应从逾期还款之日2011年6月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定被告彭少峰还款之日。被告彭少峰辩称其为原告王向阳担保贷款30万元，原告王向阳把担保手续抽出来，才还借原告王向阳款3万元，因与本案不属同一法律关系，原告王向阳又不予认可，故被告彭少峰辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告彭少峰于本判决生效后十日内偿还原告王向阳借款本金3万元及利息（利息自2011年6月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定被告彭少峰还款之日）。
本案受理费550元，由被告彭少峰负担，暂由原告王向阳垫付，待被告彭少峰履行判决义务时一并支付原告王向阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ：张亚丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执195号
申请执行人王友良，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省双流县。
被执行人彭州市西郊隆兴喷塑厂。经营场所：四川省彭州市。
经营者李昌琼，女，汉族，1967年10月1日出生，住四川省彭州市。
申请执行人王友良申请执行被执行人彭州市西郊隆兴喷塑厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月12日作出的（2015）彭州民初字第4537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王友良于2016年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付货款386500元、案件受理费3549元。应收执行费5751元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）彭州民初字第4537号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执195号申请执行人陈举和，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人徐贵军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请执行人陈举和申请执行被执行人徐贵军承揽合同纠纷一案。本院于2011年12月2日作出的（2011）彭州民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈举和已向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为支付欠款33000元及利息，案件受理费625元。应收执行费404元。二、终结四川省彭州市人民法院于2011年12月2日作出的（2011）彭州民初字第759号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年六月十六日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3447号
原告：李慧，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告：王风雨，男，1982年10月9日出生，汉族。
原告李慧与被告王风雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。2013年12月16日原告向本院申请，要求对车辆损失价值、物品损失和营运损失进行鉴定，由本院技术科委托进行鉴定。菏泽国瑞资产评估事务所于2014年1月22日作出菏国瑞评鉴字（2014）第016号评估报告书。原告李慧的委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告王风雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2013年12月5日6时50分，被告王风雨驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车沿327国道由西向东行驶至435KM＋210M处，追尾撞在同向行驶的我驾驶的鲁R×××××号江淮轻型厢式货车尾部，造成鲁R×××××号车辆及车上所载物品毁损的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1846号道路交通事故认定书，确定王风雨承担此事故的全部责任，我无责任。我是该车辆所有人，造成我重大损失，要求被告赔偿车辆损失费、物品损失、营运损失、停车费、拖车费等共计40000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告王风雨未答辩。
经审理查明：2013年12月5日6时50分，被告王风雨驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车沿327国道由西向东行驶至435KM＋210M处，追尾撞在同向行驶的李慧驾驶的鲁R×××××号江淮轻型厢式货车尾部，后鲁R×××××号五征三轮汽车又与孟令燕驾驶的电动自行车相撞，造成孟令燕、鲁R×××××号五征三轮汽车乘车人张爱军受伤，三车不同程度及所载物品毁损的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1846号道路交通事故认定书，确定王风雨承担此事故的全部责任，李慧、孟令燕、张爱军无责任。鲁R×××××号江淮轻型厢式货车的实际车主李慧，鲁R×××××号五征三轮汽车实际车主王风雨。原告李慧的鲁R×××××号江淮轻型厢式货车车辆损失，由本院技术科委托进行鉴定。菏泽国瑞资产评估事务所于2014年1月22日作出菏国瑞评鉴字（2014）第016号评估报告书，评估结论为：车辆损失评估值为19294.00元，单日租车损失评估值为300.00元／天，货物损失评估值为1810.00元。菏泽市恒丰汽贸服务站为原告车辆进行维修，修车时间为38天。原告支付停车费1500元，支付施救费1500元，支付评估费3200元。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告王风雨驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车追尾撞在同向行驶的原告驾驶的鲁R×××××号江淮轻型厢式货车尾部，后鲁R×××××号五征三轮汽车又与孟令燕驾驶的电动自行车相撞，造成孟令燕、鲁R×××××号五征三轮汽车乘车人张爱军受伤，三车不同程度及所载物品毁损的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1846号道路交通事故认定书，确定王风雨承担此事故的全部责任，李慧、孟令燕、张爱军无责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、物品损失、营运损失、停车费、拖车费、评估费等符合法律规定，本院应予以支持。
李慧的车辆损失根据其评估认定为19294.00元；原告车辆的维修时间根据修理厂的证明应认定为38天，其营运损失天数应认定为38天，参照评估单日租车损失评估值为300.00元／天计算，其营运损失费用为11400.00元（300.00元×38天），原告的货物损失根据评估认定为1810.00元，原告停车费根据原告提供的单据认定为1500元，施救费根据原告提供的单据认定为1500元，评估费根据原告提供的单据认定为3200元。原告的损失共计38704.00元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风雨于判决书生效后十日内赔偿原告李慧因本次交通事故所造成的损失等共计38704.00元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王风雨负担760元，原告李慧负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许克俭
审判员 王晓晴
审判员 赵树才
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3447号
原告：李慧，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告：王风雨，男，1982年10月9日出生，汉族。
原告李慧与被告王风雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。2013年12月16日原告向本院申请，要求对车辆损失价值、物品损失和营运损失进行鉴定，由本院技术科委托进行鉴定。菏泽国瑞资产评估事务所于2014年1月22日作出菏国瑞评鉴字（2014）第016号评估报告书。原告李慧的委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告王风雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2013年12月5日6时50分，被告王风雨驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车沿327国道由西向东行驶至435KM＋210M处，追尾撞在同向行驶的我驾驶的鲁R×××××号江淮轻型厢式货车尾部，造成鲁R×××××号车辆及车上所载物品毁损的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1846号道路交通事故认定书，确定王风雨承担此事故的全部责任，我无责任。我是该车辆所有人，造成我重大损失，要求被告赔偿车辆损失费、物品损失、营运损失、停车费、拖车费等共计40000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告王风雨未答辩。
经审理查明：2013年12月5日6时50分，被告王风雨驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车沿327国道由西向东行驶至435KM＋210M处，追尾撞在同向行驶的李慧驾驶的鲁R×××××号江淮轻型厢式货车尾部，后鲁R×××××号五征三轮汽车又与孟令燕驾驶的电动自行车相撞，造成孟令燕、鲁R×××××号五征三轮汽车乘车人张爱军受伤，三车不同程度及所载物品毁损的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1846号道路交通事故认定书，确定王风雨承担此事故的全部责任，李慧、孟令燕、张爱军无责任。鲁R×××××号江淮轻型厢式货车的实际车主李慧，鲁R×××××号五征三轮汽车实际车主王风雨。原告李慧的鲁R×××××号江淮轻型厢式货车车辆损失，由本院技术科委托进行鉴定。菏泽国瑞资产评估事务所于2014年1月22日作出菏国瑞评鉴字（2014）第016号评估报告书，评估结论为：车辆损失评估值为19294.00元，单日租车损失评估值为300.00元／天，货物损失评估值为1810.00元。菏泽市恒丰汽贸服务站为原告车辆进行维修，修车时间为38天。原告支付停车费1500元，支付施救费1500元，支付评估费3200元。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告王风雨驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车追尾撞在同向行驶的原告驾驶的鲁R×××××号江淮轻型厢式货车尾部，后鲁R×××××号五征三轮汽车又与孟令燕驾驶的电动自行车相撞，造成孟令燕、鲁R×××××号五征三轮汽车乘车人张爱军受伤，三车不同程度及所载物品毁损的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1846号道路交通事故认定书，确定王风雨承担此事故的全部责任，李慧、孟令燕、张爱军无责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、物品损失、营运损失、停车费、拖车费、评估费等符合法律规定，本院应予以支持。
李慧的车辆损失根据其评估认定为19294.00元；原告车辆的维修时间根据修理厂的证明应认定为38天，其营运损失天数应认定为38天，参照评估单日租车损失评估值为300.00元／天计算，其营运损失费用为11400.00元（300.00元×38天），原告的货物损失根据评估认定为1810.00元，原告停车费根据原告提供的单据认定为1500元，施救费根据原告提供的单据认定为1500元，评估费根据原告提供的单据认定为3200元。原告的损失共计38704.00元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风雨于判决书生效后十日内赔偿原告李慧因本次交通事故所造成的损失等共计38704.00元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王风雨负担760元，原告李慧负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许克俭
审判员 王晓晴
审判员 赵树才
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩锦昌
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1081号
原告马柳艳。
委托代理人秦家运。
被告杨加华。
委托代理人王东旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人陈祖军。
原告马柳艳与被告杨加华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。2015年7月28日，原告以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2015年10月22日，公开开庭进行了审理，原告马柳艳及其委托代理人秦加运，被告杨加华的委托代理人王东旭，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陈祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马柳艳诉称，2015年5月24日20时50分许，被告杨加华驾驶鲁H×××××小型轿车沿348省道自西向东行驶至唐马镇袁楼村前处时，与同方向杨峰驾驶的三轮摩托车尾随相撞，致原告受伤及车辆损坏。肇事鲁H×××××机动车投保了交强险和商业险。诉请医疗费16276.57元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、护理费9234元、误工费3607.5元、伤残赔偿金28516.8元、鉴定费2000元、交通费1249元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、代理费2000元、案件受理费275元，扣除被告已垫付的10500元外，要求被告赔偿64000元；保留视力治疗的诉权。
被告杨加华辩称，对事故的发生及责任承担没有异议。答辩人的车辆投保了交强险和三者不计免陪200000元商业险，原告的损失应由保险公司承担，如有不足的由答辩人按事故责任承担，答辩人垫付的10500元应从赔偿款中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，肇事机动车投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担保险责任。公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月24日20时50分，杨加华驾驶其所有的鲁H×××××小型轿车，沿348省道自西向东行驶至唐马镇袁楼村前时，与同方向行驶杨峰驾驶的三轮摩托车尾随相撞，致杨加华、三轮摩托车驾驶人杨峰及乘三轮摩托车人秦丽、秦芳、秦莲芳、马柳艳受伤，两车损坏。公安机关认定，杨加华驾驶车辆观察不够、措施不当和未保持安全车速、未保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，应承担事故的全部责任；杨峰、秦丽、秦芳、秦莲芳、马柳艳无责任。马柳艳受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，主要诊断为胸部损伤，其他诊断为头面部外伤等，于2015年7月20日出院。出院医嘱：注要休息，补充营养，不适随诊等。马柳艳住院57天，花住院医疗费用14440.92元。期间，杨加华垫付医疗费10500元。院方还证实：马柳艳住院期间需2人陪护。马柳艳还在鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院、北京大学人民医院门诊接受治疗，花医疗费1536元。2015年9月21日，济宁永正司法鉴定所认定：马柳艳因交通事故致头面部外伤遗留复视评定为十级伤残，致骨盆多发骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残；马柳艳后续治疗费参考数额评定为人民币6000元左右。为此，马柳艳支付鉴定费2000元。马柳艳住院期间，由其夫秦国栋陪护，秦国栋暂住北京市海淀区西外太平庄甲52号108，在此从事蔬菜、水果经营。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔20万元商业险。上述交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的成因及责任承担；住院病案、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实；结婚证、暂住证及菜站摊位租赁合同证实了原告之夫秦国栋暂住北京从事蔬菜、水果经营的事实；车辆行驶证、驾驶证及保险单证实保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告杨加华承担事故的全部责任；原告马柳艳无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规，本院予以确认。鲁H×××××小型轿车投保了交强险和第三者责任商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在保险限额内承担保险责任；仍有不足的，由被告杨加华根据其在交通事故中过错程度承担赔偿责任。该次交通事故造成原告二处伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。关于代理费的赔偿，法律尚未明确规定，对原告该项诉请本院不予支持。后续治疗费，系鉴定机构确定必然发生的费用，原告要求与已经发生的医疗费一并予以赔偿，并无不当，本院应予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告马柳艳的损失确认为：医疗费15977元，住院伙食补助费1710元，营养费1710元，护理费9234元，误工费3607.5元，伤残赔偿金28516.8元，鉴定费2000元，后续治疗费6000元。交通费，本院酌情支持1000元。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及给受害人造成的损害后果，本院适当认定1200元。经计算确认：由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告马柳艳因该次交通事故造成的损失计50166元。由被告杨加华赔偿20789.3元，该被告垫付10500元，尚应赔偿10289.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告马柳艳因该次交通事故造成的损失计50166元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告杨加华于本判决生效后3日内赔偿原告马柳艳因该次交通事故造成的损失计10289.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨加华负担656元、原告马柳艳负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘云霞