wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1200号
原告佟长合。
原告佟菲菲。
原告共同委托代理人祁国德。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人孟祥卫，该公司总经理。
组织机构代码：79656828-2。
委托代理人徐斌。
原告佟长合、佟菲菲与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“渤海财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟菲菲、原告共同委托代理人祁国德和被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟长合、佟菲菲诉称，原告佟长合与原告佟菲菲为父女关系，原告佟长合系冀B×××××号小型轿车的所有人，原告佟菲菲为该车的投保人和被保险人。由于长期使用该车，佟菲菲为该车在被告处投保了商业险（含车辆损失险及不计免赔率等），保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止。2014年4月12日22时许，佟菲菲的丈夫王昌辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿古柳路由北向南行驶至曲荒店大桥南侧处时，由于操作不当，与路左侧树木相撞，致车辆损坏的交通事故。经河北省唐山市滦南县公安交通警察大队认定，司机王昌辉承担该事故的全部责任。该事故给原告造成如下经济损失：车辆损失28700元，公估费1720元，共计30420元（不含施救费和拆解费）。原告找被告进行理赔时，被告以原告报保险时间较晚为由拒绝理赔。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失30420元，并承担本案诉讼费用。
被告渤海财保辩称，第一，根据我公司掌握的情况，本事故存在更换司机的风险，事故发生时的司机不是王昌辉本人，故相关损失不在保险责任赔偿范围之内；第二，司机王昌辉向我公司报案时间与交通事故认定书不一致，且事故现场系摆放，现场碰撞痕迹陈旧，无碰撞散落物；第三，事故车辆在普通修理厂修理，车辆损失估价过高，且未提供相应的修理费发票；第四、公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告佟长合与原告佟菲菲为父女关系，原告佟长合系冀B×××××号小型轿车的所有人，原告佟菲菲为该车的投保人和被保险人。由于长期使用该车，佟菲菲为该车在被告处投保了商业险（含车辆损失险及不计免赔率等），保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止。2014年4月12日22时许，佟菲菲的丈夫王昌辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿古柳路由北向南行驶至曲荒店大桥南侧处时，由于操作不当，与路左侧树木相撞，致车辆损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，司机王昌辉承担该事故的全部责任。该事故给原告造成如下经济损失：车辆损失28700元，公估费1720元，共计30420元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告提交的佟长合与佟菲菲身份证复印件、公估报告书、商业险保单复印件、公估费票据、交通事故认定书、王昌辉的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、当事人及委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告佟菲菲作为冀B×××××号车（该车为其父佟长合所有）的被保险人，为该车在被告渤海财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率等），对于该车在保险期间内因发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告渤海财保应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告佟菲菲关于要求被告渤海财保赔偿保险金30420元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告佟长合虽为事故车辆的所有人，但并非被保险人，根据保险合同的相对性，佟长合无权请求被告渤海财保给付保险金，故本院对原告佟长合的诉讼请求不予支持。关于事发后更换司机的问题，被告渤海财保未提交任何证据予以证明，故本院对被告的该辩论意见不予采信；关于事故发生时间和现场情况的问题，被告提交的机动车辆出险信息表为被告单方制作，其证明效力明显低于滦南县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，应以交通事故认定书为准，故本院对被告的该辩论意见不予采信；被告渤海财保关于车损估价过高等其他辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内在机动车商业险赔偿限额内赔偿原告佟菲菲保险金人民币30420元（车辆损失28700元＋公估费1720元）；
驳回原告佟长合的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1200号
原告：张骋，学生。
法定代理人：张鲁军，男，1969年8月30日出生，汉族，农民。系原告张骋之父。
被告：陈稳峰，农民。
委托代理人（特别授权）：陈化岭，男，1948年11月3日出生，汉族，农民。系被告陈稳峰之父。
原告张骋与被告陈稳峰健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张鲁军和被告陈稳峰及其委托代理人陈化岭到庭参加了诉讼，原告因年龄尚小没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骋诉称：2013年3月10日12时许，被告骑电动车将原告撞伤后逃逸，原告住院治疗，共花去医疗费1270元，双方因赔偿事宜未达成协议，请求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计9970元。
被告陈稳峰辩称：2013年3月10日12时许，原告骑自行车撞到被告的电动车前篮筐上倒地，并非被告撞倒原告，原告请求赔偿，法院不应支持。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、曹县公安局庄寨派出所出具的证明，证明被告将原告撞伤后逃逸的事实；2、曹县庄寨镇卫生院门诊病历，2013年3月10日庄寨卫生院拍片报告单，证明原告右踝部软组织损伤，支付拍片费、诊疗费68元的事实，2013年3月12日CT报告单，检查结果为慢性鼻窦炎，支付CT费100元、多普勒费100元、诊疗费8元；2014年3月23日菏泽市第三人民医院病历一份，证明原告因被车碰撞，经常出现被车撞倒的情形，支付挂号费6元；3、曹县庄寨镇永泰大药房收据3张，证明原告支付西药费994元，后提交曹县庄寨镇卫生院中药处方三张，证明在永泰大药房购取药品的名称及费用的事实；
被告的质证意见是：1、对庄寨派出所出具的证明有异议，当天值班人员有原告的父亲；2、对上述病历的真实性有异议，不应为手写，原告的惊吓与本次碰撞之间的关系不能确定。对电脑出具的单据无异议。3、永泰大药房的药费注明的是西药，而原告提交的庄寨卫生院的处方是中药处方，二者不相符，不应认定。
被告未向本院提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合被告的质证意见，对原告提交的证据效力确认如下：1、对庄寨派出所出具的证明，被告认可与原告车子发生碰撞，民警出警的事实存在，对该证据证据效力予以确认；2、对庄寨卫生院的病历，记载了原告当时受伤的情况，具有真实性，本院予以认定。对菏泽市第三人民医院的病历，因与受伤时间间隔过长，不能确定与本次撞车有因果关系，不认定为有效证据。对庄寨卫生院的拍片检查结果与原告受伤的部位吻合，支付拍片费及诊疗费68元予以认定。因原告鼻子出血，在庄寨卫生院所做的CT，该报告单与原告受伤的部位及结果不相吻合，本院不予认定，对CT费、多普勒费及诊疗费208元不予认定。对永泰大药房的单据，不属于赔偿的范围，不予认定。
根据原、被告的陈述，结合双方所提交的有效证据，本院认定如下法律事实：2013年3月10日12时许，在庄寨九龙商城出口处原告骑自行车和被告的电动车相撞，原告及自行车倒在地上，造成原告右脚踝部软组织损伤，经拍片检查右踝骨未见异常支付检查费、诊疗费68元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告发生碰撞，原告倒地，造成右脚踝软组织损伤，被告无证据证明是原告自身原因造成的伤害，故被告应对原告的伤害承担民事赔偿责任。原告请求拍片费60元、诊疗费8元，合计68元，本院予以支持。其他请求部分不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告于2014年3月28日在菏泽市第三人民医院检查，自伤害之日起已超过一年的时间，是否有精神障碍，都不能确定与本次碰撞有因果关系，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金8700元，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”原告起诉虽超过一年的诉讼时效期间，但被告认可2013年6月份双方曾协商赔偿事宜，是诉讼时效期间的延续，故被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈稳峰赔偿原告张骋诊疗费、拍片费68元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告张骋对被告陈稳峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人张鲁军负担15元，被告陈稳峰负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年七月四日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第427号
上诉人（原审原告）：邹志刚，男，无职业。
委托代理人：孙杰，男，普兰店市双塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：普兰店市文化体育广播影视局（原普兰店市文化体育局），住所地普兰店市世纪大道中段1号。
法定代表人：生宝俊，该局局长。
委托代理人：邵淑红，辽宁诺实律师事务所律师。
原审原告邹志刚与原审被告普兰店市文化体育广播影视局劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年3月31日作出（2013）普民初字第3845号民事判决，邹志刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人邹志刚的委托代理人孙杰，被上诉人普兰店市文化体育广播影视局的委托代理人邵淑红出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志刚一审诉称：原告邹志刚系被告普兰店市文化体育广播影视局职工，因被告没有安排工作，导致原告一直没有上班，根据双方签订劳动合同，依据相关法律规定，双方存在劳动关系，被告应按工资标准的80%支付生活费，同时社会保险应由单位和个人继续缴纳。故诉至法院要求依法解决，要求被告依法给付经济补偿金和生活费。
被告普兰店市文化体育广播影视局一审辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误。原告在办理失业前是被告所属单位普兰店市文化馆的下属企业即普兰店市文化馆工艺美术服务社职工，该服务社是集体所有制企业，与被告无关；另外本案不属法院受理案件范围，民法调整平等主体间的权利义务关系。本案属于政府行政主导的企业制度及劳动用工改革的问题，是因为企业改制下岗分流政策原因形成的，因此本案不属于法院受理案件范围，法院应裁定驳回原告的起诉。
一审法院经审理查明，原告邹志刚1981年起在普兰店市中医院工作，1988年9月调入普兰店市文化馆工艺美术服务社。原告调入后一直未上班。该单位是独立法人的集体所有制企业，隶属于原普兰店市文化局下属事业单位文化馆。该社于1998年7月21日被吊销，期间，职工一直放长假。后经政府决定，从财政拨款，对放长假人员办理失业保险，领取失业保险金，原告等人领取了两年失业保险金，原告本人档案一直在原告处保管。2013年，为办理失业保险，原被告双方签订了劳动合同，同时约定该合同仅为办理领取失业金一事的手续而临时签订，其作用只限于为原告邹志刚办理领取失业金，不作为劳动关系的依据。
一审法院认为：动者的合法权益受法律保护。劳动法保障的是国家机关、事业组织、社会团体等用人单位和与之形成劳动关系的劳动者的合法权益。原告邹志刚从外单位调入普兰店市文化馆工艺美术社，属于普兰店市文化馆工艺美术社职工，普兰店市文化馆工艺美术社与普兰店市文化体育广播影视局系两个独立机构。原告从未在被告处工作过，不属于被告普兰店市文化体育广播影视局职工，双方不存在劳动关系。被告为原告办理失业保险而签订的劳动合同，同时已作出说明，该合同不作为劳动关系的依据，原告以此作为双方存在劳动关系的依据而要求支付生活费和经济补偿金，缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告邹志刚诉讼请求，案件受理费10元，由原告邹志刚负担。
邹志刚上诉的理由及请求是：一审判决认定事实基本正确，适用法律错误。被上诉人系上诉人原单位的主管部门，被上诉人与上诉人签订劳动合同，出具解除劳动合同证明书就应支付解除合同补偿金、和放假期间生活费。一审认定被上诉人与上诉人签订劳动合同是为上诉人领失业金不是事实，如果是事实，这种作法违反劳动合同法的强制性规定，也是无效约定，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
普兰店市文化体育广播影视局二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求与理由。上诉人与被上诉人签订劳动合同的同时又解除了劳动合同，只为上诉人办理领取失业金的手续而用。上诉人是被上诉人的下属集体企业普兰店文化馆工艺美术社的职工，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。上诉人引用的劳部发308号文件，均适用于本企业和本企业职工之间，不适用于本案，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人1988年9月从普兰店市中医院调入普兰店市文化馆工艺美术服务社工作。普兰店市文化馆工艺美术社是被上诉人下属企业，是有营业执照的独立机构，具有合法的用工主体资格。上诉人从未在被上诉人处工作过，被上诉人也未支付过上诉人的工资，上诉人不属于被上诉人职工，双方不存在劳动关系。被上诉人为上诉人办理失业保险而签订劳动合同，同时已作出说明。故该合同不能作为成立劳动关系的依据，上诉人以此作为双方存在劳动关系的依据而要求被上诉人支付生活费和经济补偿金，缺乏事实和法律依据，对其请求一审法院不予支持并无不妥。上诉人主张其与被上诉人签订的合同因法违反劳动合同法的强制性规定而无效。即使该合同无效也不能导致上诉人与被上诉人成立劳动关系，由被上诉人向上诉人支付生活费和经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑 颖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第738号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘惠，女，1988年12月9日出生，居民，汉族，高中文化，住四川省双流县。2015年3月20日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
法定代理人徐连波，男，1987年6月5日出生，居民，汉族，初中文化，住四川省双流县。系被告人刘惠之夫。
辩护人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人刘惠犯故意杀人罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人刘惠及其法定代理人徐连波、辩护人钟光毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年3月19日11时许，被告人刘惠在天府新区*镇*村*组*号家中因认为母亲被害人林某某在通过言语、眼神暗示让其自杀，遂心生怨怒，气愤之下在厨房碗柜内取出菜刀对林某某进行砍杀，林某某躲避进猪圈房，刘惠继续追赶至猪圈房对林某某进行砍杀，随后又在猪圈房的墙壁通风孔处取下剪刀对林某某躯干部位进行剪切，最后又使用猪圈房内的锄头对林某某的头部进行砸击，终致林某某当场死亡。刘惠见林某某已死，服药自杀未果，跑至尖山村村委会外大路边向路人求救，后被群众送至医院抢救。经鉴定，林某某系全身多处损伤引起大失血合并颅脑损伤死亡；刘惠患待分类精神障碍，对其2015年3月19日的违法行为具有限制刑事责任能力。
被告人刘惠对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出刘惠患有待分类精神障碍，具有限制刑事责任能力，又系初犯，认罪悔罪，已取得被害人亲属的书面谅解，具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘惠的供述，证人胡某某、刘某某、徐某某等人的证言及辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人刘惠对作案现场的辨认笔录及照片，成都市第四人民医院出具的病情证明书及病历、成都市公安局物证鉴定所出具的（成）公（物）鉴（法）字〔2015〕53号法医学尸体检验鉴定书，法技精(2015)字第248号四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，成公鉴(法物)字〔2015〕4967号4969号鉴定书，成公鉴(理化)字〔2015〕4970号检验报告，川西南鉴〔2015〕精鉴字第0449号四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，情况说明，被告人刘惠的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠非法剥夺他人生命权，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘惠在实行犯罪时系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘惠的辩护人提出刘惠患有待分类精神障碍，具有限制刑事责任能力，又系初犯，认罪悔罪，已取得被害人亲属的书面谅解，具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人刘惠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2023年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第351号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。因犯盗窃罪于1999年5月13日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2003年1月8日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年10月20日被嵊州市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年12月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）绍嵊刑初字第308号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年9、10月的一天夜，被告人郑某在嵊州市三界镇天宏机械制造厂宿舍，以溜门入室等手段，窃得严某放在床边的裤子一条，内有人民币1100元等物。
2.2014年10月的一天夜，被告人郑某在嵊州市三界镇云间山水工地二楼宿舍，以上述同样手段，窃得人民币100元等物。
3.2014年11月12日0时许，被告人郑某在嵊州市三界镇下市头文华路博标链轮厂边的三楼朱某宿舍里，以上述同样手段，窃得放在床边的裤子一条，内有人民币2700元等物。
4.2014年12月的一天夜，被告人郑某在嵊州市三界镇沈湖村苏某家，以上述同样手段，窃得人民币500元及红双喜香烟等物，计价值人币600元。
5.2015年2月4日凌晨，被告人郑某在嵊州市三界镇八郑村黄家自然村黄金土家新房二楼，以上述同样手段，窃得黄钟表放在床头柜上的外衣一件，内有人民币2500元等物。
综上所述，被告人郑某盗窃作案5起，窃得现金及财物共计价值人民币7000元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪。被告人郑某系累犯，予从重处罚；多次盗窃，且其中三次具有夜间入户情节，酌情从重处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；赃款赃物继续向被告人郑某追缴，并发还给各被害人。
上诉人郑某提出：其作案案值较少，亦主动交代了犯罪事实，请求二审法院考虑其家庭情况从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑某先后五次实施盗窃行为的事实有经原审庭审质证、认证的被害人严某、苏某、朱某、黄金土的陈述，证人屠某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及上诉人郑某的供述予以证实。原审法院认定上诉人郑某先后五次实施盗窃行为的事实及其前科情况，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人郑某先后五次实施盗窃行为的事实清楚、适用法律正确。上诉人郑某在前犯盗窃罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后的几个月内再次多次实施盗窃行为，其亦有其他盗窃前科劣迹，足见其非法侵占他人财产的主观恶性较深；在本案中，上诉人郑某亦多次在夜间入户盗窃，其行为的社会危害性和人身危险性均较大，故应对上诉人郑某在法定量刑范围内予以严惩。原审法院根据上诉人郑某的犯罪事实，结合上诉人郑某的一贯表现，对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元的量刑基本适当。上诉人郑某请求在原审量刑的基础上从轻处罚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第323号
原告李怀安，农民，住福建省清流县。
委托代理人张坊善，福建光兴律师事务所律师。
被告清流县燕良大德电力有限公司，住所地清流县嵩口镇嵩口村，组织机构代码：75939351-6。
法定代表人罗维贺，该公司经理。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告清流县李坊电站有限公司，住所地清流县里田乡李坊村，组织机构代码：77539055-0。
法定代表人李崇顺，该公司总经理。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所实习律师。
第三人邓新凤，无业，住福建省清流县。
委托代理人许燕萍，女，系邓新凤儿媳。
第三人邓海威，住福建省厦门市。
委托代理人许燕萍，女，系邓海威之妻。
本院在审理原告李怀安诉被告清流县燕良大德电力有限公司、被告清流县李坊电站有限公司、第三人邓新凤、邓海威与公司有关的纠纷一案中，原告李怀安于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀安提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李怀安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀安负担。
审判员 罗来发
二〇一五年五月十二日
书记员 沈丹双
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第323号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧康诉称，原、被告于××××年结婚，于1990�、1991年生育两个男孩，现均已成年。后原、被告经常为琐事发生争吵，为了孩子原告与被告勉强生活了多年。原、被告夫妻感情早已破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，于1990年、1991年生育两个男孩，现均已成年。原告诉称，原、被告婚后经常为琐事发生争吵，为了孩子原告与被告勉强生活了多年。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告就自己的主张提供证据：清苑县魏村派出所常住人口登记卡。证明原告为户主，被告系原告妻子。被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经本院依法做原告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。
经询问，原告表示放弃对原、被告夫妻共同生活期间共同财产的分割。
本院认为，原、被告结婚后，为琐事发生争吵，�使夫妻产生矛盾，原告提出离婚，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，经本院依法做原告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告刘某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应视为放弃举证和质证的权利。经询问，原告表示放弃对原、被告夫妻共同生活期间共同财产的分割。对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半缴纳100由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年三�二十四日
书记员 王 娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1422号
申请执行人钟建根，男，1959年7月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐恒源纺织有限公司。住所地：海盐县澉浦镇工业新区,组织机构代码：753015581。
本院在执行钟建根与海盐恒源纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人海盐恒源纺织有限公司无银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期付款25000元。本案申请执行标的为480736.76元，执行到位金额为25000元，未执结标的为455736.76元。因此，权利人钟建根向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1422号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹雪飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执380号
申请执行人泽郎罗尔伍，男，藏族，生于1995年8月3日，住四川省马尔康市。
被执行人四川鸿欣润德信息技术有限公司，住所地：成都市高新区元华二巷11号1层。
法定代表人程庆
申请执行人泽郎罗尔伍依据（2016）川0191民初10862号民事调解书申请执行四川鸿欣润德信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金120000元，另本案执行费1750元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月31日向申请执行人直接送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人表示同意。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初10862号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月七日
书记员 程 涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1131号
原告:长城物业集团股份有限公司伊春分公司,住所伊春市伊春区。
负责人：曹科龙，职务经理。
委托诉讼代理人：刘小斐（该公司职员）。
被告：李文秀，女，住伊春市伊春区。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司与被告李文秀物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司伊春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 高忠明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 汕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1131号原告:长城物业集团股份有限公司伊春分公司,住所伊春市伊春区。负责人：曹科龙，职务经理。委托诉讼代理人：刘小斐（该公司职员）。被告：李文秀，女，住伊春市伊春区。原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司与被告李文秀物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司伊春分公司撤回起诉处理。代理审判员  高忠明二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 汕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01755号
原告沈某某，女，1950年2月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1950年4月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告沈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人谭春荣到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1968年11月经人介绍相识恋爱，1970年农历9月份原、被告到原三河乡人民政府登记结婚；1973年农历10月12日，生育长子马某甲，1978年1月26日生育次子马某乙。原、被告从婚后至今，夫妻感情不好，现夫妻关系已恶化，被告性格粗暴，蛮横不讲理，动辄对原告拳打脚踢，连原告的儿子及儿媳也参与打骂原告。被告的行为造成原告精神痛苦，有家难回，原告倍感与被告共同生活无望。2006年期间，被告无端打骂原告，并让原告滚出家门，原告只好到黄水、重庆等地打工度日。2012年农历9月，因被告打骂原告，原告不敢在家与被告生活，只好进县城务工，从此与被告分居生活，互不往来。原告于2013年向石柱法院起诉，石柱法院于2013年10月16日作出民事判决，驳回原告的诉讼请求。后双方分居生活至今，没有往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告马某某未向本院进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告沈某某与被告马某某于1970年9月在石柱县原三河乡人民政府登记结婚。1973年农历10月12日生育长子马某甲，1978年1月26日生育次子马某乙。婚后双方因家庭琐事经常闹矛盾，夫妻感情受到影响。2012年9月，因被告殴打原告，原告离开被告到县城务工生活至今。2013年9月12日，原告向本院提起诉讼要求判决准予原告与被告离婚，本院于2013年10月16日作出（2013）石法民初字第02548号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月14日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
以上事实，有户口簿复印件、婚姻状况证明、证人廖某某、马某丙、马某丁的证言、民事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院准予离婚的标准是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告与被告虽已结婚多年，但是在婚后的共同生活中因家庭琐事而产生分歧并发生纠纷，双方夫妻感情出现裂痕。2012年9月，因被告殴打原告，原告离开被告分居生活至今。2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院未准予双方解除婚姻关系。后双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情也未能挽回。现原告再次向本院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚，足见原告离婚之意坚决，双方夫妻感情确已破裂，因此对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同财产位于石柱县某某镇某某村某某组的房屋，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人均不得另行结婚；双方当事人持此法律文书登记结婚，需同时出具本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 徐晓剑
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 玲
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2591号
罪犯周君立，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月25日作出（2011）佛明法刑初字第341号刑事判决，以被告人周君立犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）佛中法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周君立在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周君立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周君立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周君立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2283号
申请执行人：黄翠婷，女，汉族，1972年12月26日出生，住所地广东省从化市。
被执行人：陆跃辉，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地广东省广州市从化区。
关于黄翠婷与陆跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）粤0184民初2923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金200000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人房产已被另案查封处理，因被执行人房产属另案的抵押物，拍卖成交不足以清偿抵押权，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权200000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2283号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十七日
书记员 黄乾威
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初410号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，女，1978年11月4日出生四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李某某，绰号李大，男，1981年1月10日出生于四川省泸县，汉族，高中肄业，农民，住四川省泸县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人李某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年4月8日6时许，被告人李某某、李某在泸州市江阳区皂角巷出租房内以人民币100元的价格将一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）疑似物和一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物卖给杨某某、赵某，随后上述人员被侦查机关当场查获，并从两名被告人的租房内搜出毒品甲基苯丙胺片剂疑似物0.6克，毒品甲基苯丙胺疑似物0.5克。经物证部门鉴定，查获的上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、李某违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某、李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月8日6时许，被告人李某、李某某在泸州市江阳区皂角巷房屋内以人民币100元的价格向杨某某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）及一小包甲基苯丙胺（冰毒）。随即公安机关将被告人李某、李某某及正在该房屋客厅内吸食毒品的杨某某、赵某抓获，并从被告人李某、李某某卧室内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.5克，甲基苯丙胺疑似物净重0.5克，从客厅茶几上查获杨某某、赵某吸食剩余的毒品疑似物净重0.1克。经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，调取证据通知书，通话清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，抽样笔录，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，搜查视频，称量视频,证人杨某某、赵某、黄某某的证言，被告人李某、李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、李某某本身系吸毒人员，对于查获毒品的数量,量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。根据被告人李某、李某某的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年4月8日起至2017年1月7日止；被告人李某某的刑期自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行初字第20号
起诉人施宗凯，男，1961年1月1日生，汉族，住个旧市。
法定代理人杨琼珍（系施宗凯之妻），女，1957年2月11日生，壮族，住个旧市。
2015年8月24日，本院收到起诉人施宗凯递交的行政起诉状，其起诉称：红河州科技局定性职工施宗凯因腿伤行脓肿引流术住院期间（2000年3月15日至4月12日）29天旷工，持红科（2000）29号文上报红河州人事局批复辞退施宗凯。州人事局形成红人公（2000）15号文及红人申字（2004）3号文，维持辞退精神病残疾公务员施宗凯18年的公职及公务员身份。经信访程序处理，州政府委托对施宗凯鉴定，以红劳鉴（2006）41号文确认施宗凯完全丧失劳动能力，达精神病残四级。州政府以书面形式通知原处理机关自行撤销原决定，口头通知施宗凯提交申请办病退，州科技局和州人事局用退休证代替信处执行公文，签章确认恢复施宗凯2000年11月至2006年8月期间的公职（干部身份）。因辞退至退休时涉及恢复公职享有的工资、住院费等未得到赔偿，引发施宗凯逐级向国家人力资源与社会保障部投诉，人社部法制办于2015年书面答复，对州科技局和省州公务员局及州政府的行政行为不服，向上一级机关申请复议。施宗凯为此向州人事局提出行政复议申请未获受案，施宗凯对州人事局的答复不服，逐级向州政府申请行政复议，因州政府超期未受理起诉人提出的行政复议申请事项，现依法提起行政诉讼，理由要求如下：（一）被起诉人未履行无效行政行为撤销职责。州人事局形成红人申字（2004）3号文未送起诉人签收，回执无效，起诉人从2005年向州政府提出投诉的撤销事项，就是2015年提出的行政复议申请事项，因被起诉人不作为，请求判令被起诉人在一定期限内撤销红人申字（2004）3号文。（二）被起诉人未公开原处理机关自行撤文的信息。红科（2000）29号文于2006年8月30日已自行撤销，州人事局上报州政府备案，因被起诉人未公开此政府信息，导致起诉人无依据执行退休前的工资、住院费，导致合法权益受损，请求判令被起诉人公开下级撤文信息。（三）被起诉人隐瞒上级政府信息。2012年11月12日，云南省信访局打电话告知施宗凯妻子，说省政府已支持施宗凯工资问题的投诉，答复信息已通过网址转到红河州信访局，告知州政府办理，施宗凯的妻子挂断电话，速与州信访局督办科刘科长核实并约定第二天办理。2012年11月13日，因施宗凯妻子被个旧市警方拦截致伤，中共十八大会期过后，州信访督办科刘科长矢口否认省级支持施宗凯工资一事，因被起诉人隐瞒上级政府授权公开的答复信息，特起诉。（四）被起诉人支持下级扣减起诉人工资、住院费。被起诉人形成红信查复（2012）1号文辞退改病退，涉及扣减起诉人恢复公职期间（2000年11月至2006年8月）相关工资等申请执行事项，是起诉人依法享有的劳动保障。现提起行政诉讼，请求：一、判令被起诉人撤销未送达无效的红人申字（2004）3号文。二、判令被起诉人公开红河州科技局自行撤销红科（2000）29号文的撤销信息，公开2012年11月12日云南省政府转到红河州政府网站的政府信息（省政府针对施宗凯投诉工资、住院费问题的答复）。三、判令被起诉人赔偿起诉人2000年11月至2006年8月期间（被确认恢复公职期间）涉及五年十个月的工资、住院费等。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合下列条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人施宗凯以被起诉人红河州人民政府未履行复议撤销职责引发其工资、住院费受损，要求判令被起诉人撤销红河州人事局红人申字（2004）3号文、公开相关政府信息、赔偿其辞退改为病退期间的工资、医疗费等诉讼请求，均属国家机关对本单位的工作人员作出处理决定而引发的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。故起诉人施宗凯的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人施宗凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 李 吉
代理审判员 罗 佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨小绘
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执144号
申请执行人：瞿绪安。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：经济补偿金纠纷
申请执行人瞿绪安与被执行人连云港市东茂矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00507号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00507号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 龚臣炎
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复24号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：成顺，男，1974年3月8日出生，土家族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，成顺以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第520号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付成顺2014年1、2、3、6月工资差额1434.68元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付成顺2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5251.97元；三、驳回成顺的其他诉讼请求。上述一、二项共计6686.65元，限本判决生效后十日内给付。成顺不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终72号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
成顺不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再205号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终72号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第520号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付成顺经济补偿20732.23元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年成顺以已生效的（2015）桑民一初字第520号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第520号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计6686.65元。2018年3月27日申请执行人成顺以湖南省高级人民法院（2017）湘民再205号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月8日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执383号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人成顺经济补偿20732.23元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人成顺据以申请执行的省高院（2017）湘民再205号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付成顺经济补偿20732.23元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再205号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第520号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付成顺经济补偿20732.23元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第520号民事判决支持了成顺的工资差额、加班工资二项，第三项是“驳回成顺的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第520号民事判决”就包括维持该判决中的第三项“驳回成顺的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付成顺经济补偿20732.23元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异24号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，成顺在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对成顺经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，成顺向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复24号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：成顺，男，1974年3月8日出生，土家族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，成顺以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第520号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付成顺2014年1、2、3、6月工资差额1434.68元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付成顺2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5251.97元；三、驳回成顺的其他诉讼请求。上述一、二项共计6686.65元，限本判决生效后十日内给付。成顺不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终72号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。成顺不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再205号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终72号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第520号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付成顺经济补偿20732.23元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年成顺以已生效的（2015）桑民一初字第520号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第520号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计6686.65元。2018年3月27日申请执行人成顺以湖南省高级人民法院（2017）湘民再205号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月8日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执383号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人成顺经济补偿20732.23元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人成顺据以申请执行的省高院（2017）湘民再205号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付成顺经济补偿20732.23元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再205号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第520号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付成顺经济补偿20732.23元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第520号民事判决支持了成顺的工资差额、加班工资二项，第三项是“驳回成顺的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第520号民事判决”就包括维持该判决中的第三项“驳回成顺的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付成顺经济补偿20732.23元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异24号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，成顺在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对成顺经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，成顺向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖平辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局淮海路派出所，住所地南京市秦淮区洪武路131号。
负责人林爱明，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所所长。
再审申请人赖平辉因诉被申请人南京市公安局秦淮分局淮海路派出所（以下简称淮海路派出所）户口行政迁移一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称：申请人直至2013年4月才知晓淮海路派出所的违法迁户行为，在此之后申请人一直通过各种渠道向淮海路派出所主张合法权益，在遭拒绝的情况下无奈向法院提起行政诉讼。故申请人及时主张自身权益的行为不应被认定为起诉超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，淮海路派出所于1994年12月16日为案外人刘彦白办理了户口迁移手续，将其户口从游府新村3幢10号501室迁出。申请人赖平辉不服上述户口迁移行为，于2015年7月8日提起本案行政诉讼超过了法律规定最长五年的起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回申请人赖平辉的起诉并无不当。
综上，赖平辉对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖平辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局淮海路派出所，住所地南京市秦淮区洪武路131号。负责人林爱明，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所所长。再审申请人赖平辉因诉被申请人南京市公安局秦淮分局淮海路派出所（以下简称淮海路派出所）户口行政迁移一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖平辉申请再审称：申请人直至2013年4月才知晓淮海路派出所的违法迁户行为，在此之后申请人一直通过各种渠道向淮海路派出所主张合法权益，在遭拒绝的情况下无奈向法院提起行政诉讼。故申请人及时主张自身权益的行为不应被认定为起诉超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，淮海路派出所于1994年12月16日为案外人刘彦白办理了户口迁移手续，将其户口从游府新村3幢10号501室迁出。申请人赖平辉不服上述户口迁移行为，于2015年7月8日提起本案行政诉讼超过了法律规定最长五年的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回申请人赖平辉的起诉并无不当。综上，赖平辉对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赖平辉的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谌 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３７３７号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司总经理。
委托代理人：朱玉彦，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，汉族，1986年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 衣长生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周莉媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初218号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人韩兴林，男，1973年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪于2009年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2016年3月1日被判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三千元，2016年7月17日刑满释放。2017年8月1日因本案被抓获，同年8月3日是因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉第四看守所。
被告人王高文，男，1980年7月19日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无职业，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省建始县。2017年8月1日因本案被抓获，同年8月3日是因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉第四看守所。
被告人韩兴林、王高文被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月24日以武东湖检公诉刑诉（2018）217号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人韩兴林、王高文均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩兴林、王高文均居住在本市青山区，2016年12月份左右，被告人韩兴林因搭乘被告人王高文驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××黑色比亚迪轿车而相互熟识，互留联系方式，称呼韩兴林为“光头”，称呼王高文为“小张”。随后，被告人韩兴林提起盗窃电缆线的犯意，被告人王高文驾驶其鄂Ａ×××××轿车，并携带事先准备的液压钳等作案工具，于2017年5月至7月期间，二人多次窜至本区各工地上盗剪各类不同品名、规格及数量不等的电缆线后，由被告人韩兴林负责销赃并主持分赃，共获赃款人民币32900元，该赃款由二人均分，且已挥霍。具体事实如下：
1、2017年5月24日凌晨，被告人韩兴林、王高文窜至本区中国电信工程有限公司未来科技城新八建筑工地上，盗剪电缆线后予以销赃，获赃款人民币3800元。
2、2017年6月7日凌晨，被告人韩兴林、王高文窜至湖北省鄂州市葛店开发区葛店站前社区二期13栋建筑工地上，盗剪电缆线后予以销赃，获赃款人民币900元。
3、2017年7月初的一天凌晨，被告人韩兴林、王高文窜至本区高新大道中国联通建筑工地上，盗剪电缆线后予以销赃，获赃款人民币4600元。
4、2017年7月初的一天凌晨，被告人韩兴林、王高文窜至本区高新大道中国联通建筑工地上，盗剪电缆线后予以销赃，获赃款人民币6800元。
5、2017年7月中旬的一天凌晨，被告人韩兴林、王高文窜至本区高新大道地铁11号线郑某站建筑工地上，盗剪电缆线后予以销赃，获赃款人民币5400元。
6、2017年7月中旬的一天凌晨，被告人韩兴林、王高文窜至本区高新大道地铁11号线郑某站建筑工地上，盗剪电缆线后予以销赃，获赃款人民币8200元。
7、2017年7月下旬的一天凌晨，被告人韩兴林、王高文窜至本区高新大道地铁11号线郑某站建筑工地上，盗剪电缆线后予以销赃，获赃款人民币3200元。
案发后，2017年5月至7月期间，被害单位在被盗后分别向公安机关报案。公安民警接报案后立案调查，通过调看被盗周边视频监控资料，发现车牌为鄂Ａ×××××的黑色车辆可疑。经调查摸排后确认被告人韩兴林、王高文有重大作案嫌疑。2017年8月1日，公安机关分别将被告人韩兴林、王高文抓获归案。
上述事实，被告人韩兴林、王高文在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害单位的报案材料，被害单位员工即证人周某1、夏某、李某1、李某2的证言，收购证人周某2的证言，武公（东新）扣字【2017】018号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具扣押物品照片，被告人韩兴林、王高文指认现场笔录及指认照片，被告人韩兴林、王高文的辨认笔录、人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴林、王高文以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物销赃后获赃款人民币32900元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人韩兴林、王高文系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，但被告人王高文的罪责相对较轻。案发后直至本院审理期间被告人韩兴林、王高文未退赔被害单位的经济损失，依法应予责令退赔。被告人韩兴林、王高文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩兴林、王高文的犯罪事实、性质和在共同犯罪中的作用及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年4月30日止。）
二、被告人王高文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币七千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年10月31日止。）
三、查扣在案的作案工具予以没收。
四、责令被告人韩兴林、王高文共同退赔涉案赃款人民币32900元后发还被害单位。其中：发还中国电信工程有限公司（武汉未来科技城项目）人民币3800元；发还湖北省鄂州市华容区葛店站前社区二期工程900元；发还中国联通湖北地龙天安物业有限公司人民币11400元；发还中国水电十一局安装分局（地铁11号线郑家路工地）人民币16800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年五月九日
书记员 许冬冬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02096号
罪犯牟文恒，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月6日作出（2012）巴法刑初字第00086号刑事判决，以被告人牟文恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯牟文恒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟文恒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟文恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟文恒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5334号
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址：达拉特旗树林召镇南苑路远明园小区内。
负责人杨平，系公司总经理。
委托代理人刘保，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司法律顾问。
被告聂四，男，1941年2月26日出生，汉族，无业。
本院受理了原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司诉被告聂四物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月23日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨锁的起诉。
本院认为，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司撤回对被告聂四的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12637号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：王薇，女，汉族，1983年4月13日出生，住四川省广汉市。
被告：林孝文，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省广汉市。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告王薇、林孝文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案受理后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告王薇、林孝文物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈悦静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2909号之一
原告：安岳县华通轮胎经营部,经营场所安岳县岳阳镇普州大道北段96号。
经营者：尹华，男，1955年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安岳县。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕杰，男，系中交第二航务工程局有限公司职工。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第二标段项目经理部，住所地四川省乐至县高寺镇。
负责人：徐洪磊，经理。
被告：翁雄波，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住广东省汕头市朝阳区。
原告安岳县华通轮胎经营部与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第二标段项目经理部、翁雄波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月24日向本院申请撤回对中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第二标段项目经理部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县华通轮胎经营部撤回对中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第二标段项目经理部的起诉。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2909号原告：安岳县华通轮胎经营部,经营场所安岳县岳阳镇普州大道北段96号。经营者：尹华，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第Ⅱ标段项目经理部，地址乐至县高寺镇。负责人：徐洪磊，经理。被告：翁雄波，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住广东省汕头市朝阳区。原告安岳县华通轮胎经营部与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第Ⅱ标段项目经理部（以下简称成安渝高速第Ⅱ标段项目部）、翁雄波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。安岳县华通轮胎经营部（以下简称华通轮胎经营部）向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付货款202900元及利息（按月利率2%的标准从欠款之日起至付清全部货款时止计算）。事实和理由：中交二航局下属的成安渝高速第Ⅱ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，由翁雄波和中交二航局的驾驶员在原告处购买轮胎，原告经翁雄波确认后向中交二航局出具正式发票给翁雄波的同时，翁雄波出具欠条给原告收执，被告通过银行对公账户转款或者现金支付后再取走欠条。2015年5月13日，经双方结算，被告尚欠货款202900元，翁雄波为此向原告出具了欠条，但到期后，虽经原告催收，被告未行支付。后被告成安渝高速第Ⅱ标段项目部负责人丁开贵和翁雄波承诺将在成安渝高速公路复工前付清欠款，然而，2016年6月该工程已经复工，被告仍未付款。中交二航局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：中交二航局与原告间并无合同关系，若原告执意诉讼，也只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为：被告中交二航局下设的成安渝高速公路第Ⅱ标段项目经理部作为需方，并由被告翁雄波出面在原告处购买轮胎。在履约过程中，第Ⅱ标段项目经理部经翁雄波于2015年5月13日与原告结算尚欠货款202900元。因拖欠货款至今未付而引发本案诉讼。原告华通轮胎经营部与被告成安渝高速第Ⅱ标段项目部、翁雄波虽未订立书面合同，但其间有口头约定且得以部分履行，由此，在原、被告间形成了事实上的买卖合同法律关系。而该合同的签订地和履行地均在安岳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告中交第二航局的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。审 判 长  唐永卫人民陪审员  刘昌仲人民陪审员  舒隆照二〇一六年十月十四日书 记 员  易 婷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执932号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人黄伟洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00082号，依法向被执行人黄伟洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄伟洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币256152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十五日
书记员 赵淑利
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2519号
原告张延聪，男，1966年4月30日出生，汉族。
被告河南开宇建筑有限公司，统一社会信用代码91410500758360923C（15-23）。
法定代表人李慧杰，任经理职务。
被告韩保拴，男，1968年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告张延聪与被告河南开宇建筑有限公司、韩保拴买卖合同纠纷一案中，原告张延聪于2016年7月27日以双方已在庭外达成和解向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延聪申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延聪撤回起诉。
案件受理费18504元，减半收取9252元，保全费3000元，由原告张延聪承担。
审判员 殷玉伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王琬闽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第455号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司。
被执行人王晖。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第685号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付453672.98元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第685号民事判书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2933号
原告：严芳，女，1975年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告严芳与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告严芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严芳撤回起诉。
本案案件受理费84元（已减半收取），由原告严芳负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹洪萍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执144号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252－1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，1990年11月8日出生，汉族，广东美的生活电器制造有限公司员工，住江西省丰城市。
被执行人怀化惠康超市有限公司芷江分公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇南正街18号。
负责人孙孝忠。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第119号民事判决书，于2016年11月21日立案执行，因被执行人怀化惠康超市有限公司芷江分公司的财产在芷江侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人怀化惠康超市有限公司芷江分公司侵害商标权纠纷一案由芷江侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱雪峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1676号
罪犯胡丽平，女，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人胡丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月8日作出(2015)湘高法刑三终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丽平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分513.5分，判处没收个人财产七万元，已履行七千元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡丽平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽平减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1676号罪犯胡丽平，女，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人胡丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月8日作出(2015)湘高法刑三终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丽平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分513.5分，判处没收个人财产七万元，已履行七千元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡丽平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡丽平减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6049号
申请执行人浙江金华广业建材有限公司
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码143033408
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05094号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××03的存款人民币509291元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6049号
申请执行人浙江金华广业建材有限公司
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码143033408
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05094号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币501765.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋彩萍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执652-2号
申请执行人张家界市福安钢材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪鼎泰逸景园50-54号门面。
法定代表人林锦，系该公司董事长。
被执行人中辉建设集团有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
本院在执行申请执行人张家界市福安钢材有限公司与被执行人中辉建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法查找了被执行人中辉建设集团有限公司在银行的存款情况，银行无存款。被执行人中辉建设集团有限公司目前没有财产可供执行，只有待被执行人中辉建设集团有限公司有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执652-2号申请执行人张家界市福安钢材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪鼎泰逸景园50-54号门面。法定代表人林锦，系该公司董事长。被执行人中辉建设集团有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。本院在执行申请执行人张家界市福安钢材有限公司与被执行人中辉建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法查找了被执行人中辉建设集团有限公司在银行的存款情况，银行无存款。被执行人中辉建设集团有限公司目前没有财产可供执行，只有待被执行人中辉建设集团有限公司有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年四月二十五日书 记 员  张庆华
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执129号
申请人赵宾，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执129号申请人赵宾，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
�西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3326号
申请执行人贾兰娥，女，1969年9月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人杜建国，男，1979年8月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人李燕，女，1982年9月9日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初575号民事调解书，在执行贾兰娥申请执行杜建国、李燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜建国、李燕偿还申请执行人贾兰娥借款本金9.6万元，并承担案件受理费1410元、保全费1170元及执行费1380元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人杜建国名下的陕KCX6**号小轿车，但该财产现不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信�，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7032号
罪犯樊宽振，男，1975年4月1日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年2月13日作出（2015）蒙刑初字第10号刑事判决，以被告人樊宽振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯樊宽振在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯樊宽振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊宽振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊宽振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4639-4641号
上诉人（原审原告）调谐电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。（第4639号至4641号案）
法定代表人香山泰城。
委托代理人李佳越，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金海龙，户籍地址湖北省英山县。（第4639号案）
被上诉人（原审被告）李玉新，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（第4640号案）
被上诉人（原审被告）夏博，户籍地址广东省深圳市福田区。（第4641号案）
上诉人调谐电子科技（深圳）有限公司（下称调谐公司）因与被上诉人金海龙、李玉新、夏博劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第593-595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于调谐公司单方解除与金海龙、李玉新、夏博之间的劳动合同是否合法。根据相关法律的规定，应当由调谐公司举证证明解除的合法性。调谐公司在原审提交的《资产负债表》和《一般企业利润表》不足以证实其已经履行《中华人民共和国劳动合同法》有关经济性裁员的法定程序的相关规定，故应承担举证不能的不利后果。故原审认定调谐公司在缺乏事实依据的情况下解除与金海龙、李玉新、夏博的劳动合同，属违法解除劳动合同的情形，应支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以确认。调谐公司上诉无须支付金海龙、李玉新、夏博赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人调谐电子科技（深圳）有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人调谐电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初251号
原告保定市满城跃兴化工厂，地址保定市满城区市头村。
法定代表人范建社，该厂厂长。
被告江苏省姜堰市天龙工程塑料厂。
负责人窦立宏，该厂厂长。
被告窦立宏，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村二组1号。
本院在审理原告保定市满城跃兴化工厂与被告江苏省姜堰市天龙工程塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市满城跃兴化工厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城跃兴化工厂撤回起诉。
案件受理费1039元，由原告保定市满城跃兴化工厂负担。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 叶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2180号
原告：刘宸果，男，2013年4月18日生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：孙兰兰，女，1991年11月19日生，汉族，住河南省虞城县。系原告刘宸果之母。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告刘茂森，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告朱东方，男，1985年10月8日生，汉族，住河南省睢县。
原告刘宸果与被告刘茂森、朱东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘宸果之委托诉讼代理人张金鹏、被告刘茂森之委托诉讼代理人薛坤、被告朱东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失9762.58元。事实和理由：2016年10月2日11时50分许，被告刘茂森驾驶被告朱东方所有的无牌照解放牌大型货车行驶至睢县世纪大道与××路交叉路口时，将乘坐徐红玲三轮电动车的原告撞伤。该事故经睢县交警部门处理，认定被告刘茂森承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到睢县中医院治疗，之后又到郑州大学第一附属医院住院治疗。原告花去大量的医疗费用，可被告没有赔偿。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令如上请求。
被告刘茂森未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：被告刘茂森是朱东方的雇员，在履行职务期间发生的交通事故，原告的各项合理合法损失，应当由朱东方赔偿；由于徐红玲负事故的主要责任，在赔偿损失时，应当扣除70%以上的比例。综上，请求驳回对被告刘茂森的诉讼请求。
被告朱东方未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故的发生及责任划分无异议，对原告合理合法的损失同意按30%的比例由二被告共同赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2016年10月2日11时50分许，徐红玲驾驶三轮电动车沿睢县世纪大道由北向南行驶至与襄邑路交叉路口，因闯红色信号灯致使电动三轮车发生侧翻后与沿襄邑路由东向西行驶、刘茂森驾驶的无牌号解放牌大型货车发生交通事故，造成乘坐徐红玲驾驶的三轮电动车的许黄氏受伤后经抢救无效死亡、徐红玲和乘坐徐红玲驾驶的三轮电动车的刘宸果受伤、徐红玲驾驶的三轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警部门处理，认定徐红玲承担主要责任，刘茂森承担次要责任，许黄氏、刘宸果无责任。原告受伤当天到睢县中医院接受门诊治疗，后又在郑州大学第一附属医院住院接受手术治疗，住院23天，共花医疗费20186.09元。
以上事实有经过庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及（2017）豫1422民初36号民事判决书等证据材料证实。
本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故认定徐红玲承担主要责任，刘茂森承担次要责任，许黄氏、刘宸果无责任，该责任划分正确，本院予以采信。肇事车辆未投保交强险，�据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，对原告的损失，首先应在交强险各分项限额内由被告刘茂森和朱东方连带赔偿，超出交强险的部分，因刘茂森是在执行雇佣活动中发生的交通事故，故应当由按受劳务一方朱东方按事故责任比例赔偿。因交强险限额在另两案中已全部用完，故对原告刘宸果的损失，由被告朱东方按交通事故的责任比例30%进行赔偿，被告刘茂森在交强险限额外不应承担赔偿责任。本案赔偿的项目及数额应确定为：医疗费，原告因交通事故在医院所花费用以原告提交的医院正式票据计算，为20186.09元，睢县医药公司水口路零销部四张定额发票共计200元，没有处方显示购买何种药物与之相印证，且定额发票没有显示购药日期与购药人，不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定。护理费，住院23天，每天按50元计算，为50元/天×23天=1150元，住院伙食补助费，为80元/天×23天=1840元，交通费本院酌定500元，共计23676.09元。朱东方赔偿30%，为23676.09元×30%=7102.83元。原告要求营养费，没有法律依据，本院不予支持。被告朱东方辩称原告的损失应由二被告共同赔偿，与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱东方限在本判决生效后十日内赔偿原告刘宸果损失7102.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 段效亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭家鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1218号
原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人彭旭华，系该银行行长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区妙缘堂商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人蒋满香，系该公司董事长。
被告蒋满香。
被告王成军。
被告刘安旺。
被告株洲市低压电器厂，住所地株洲市芦淞路。
法定代表人刘安旺，系该厂厂长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告株洲市芦淞区妙缘堂商贸有限公司、蒋满香、王成军、刘安旺、株洲市低压电器厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月一日
书 记 员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1218号原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人彭旭华，系该银行行长。委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区妙缘堂商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人蒋满香，系该公司董事长。被告蒋满香。被告王成军。被告刘安旺。被告株洲市低压电器厂，住所地株洲市芦淞路。法定代表人刘安旺，系该厂厂长。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告株洲市芦淞区妙缘堂商贸有限公司、蒋满香、王成军、刘安旺、株洲市低压电器厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年六月一日书 记 员  文 斯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执异6号
异议人（被执行人）刘福泉，男，汉族，1967年1月9日出生。
申请执行人徐建锋，男，汉族，1973年10月5日出生。
被执行人罗政，男，汉族，1966年3月25日出生。
本院在执行申请执行人徐建锋与被执行人刘福泉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘福泉于2016年5月5日向本院提出执行异议。本案在审查过程中，异议人（被执行人）刘福泉于2016年5月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）刘福泉向本院提出撤回执行异议申请，是其对异议权利自由处分的行为，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）刘福泉撤回执行异议申请。
审 判 长 曾雪梅
审 判 员 易大玄
人民陪审员 徐启梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第192号
上诉人（原审被告）深圳市金保土石方运输有限公司。
法定代表人刘红林，总经理。
委托代理人杨波，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨萍，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘浩，男。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市金保土石方运输有限公司（以下简称金保公司）因与被上诉人刘浩经济补偿及追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点是，金保公司与刘浩是否存在劳动关系。
金保公司上诉认�原审判决仅依据刘浩提供的《备案证》这一份孤证认定双方存在事实上的劳动关系，违背事实和法律，请求撤销原审判决。本院认为，根据《深圳市泥头车驾驶员“备案合格证”暂行管理办法》的规定，凡在深圳范围内从事泥头车辆驾驶工作的驾驶员必须持有深圳市自卸车协会核发的驾驶员“备案合格证”。在领取《备案合格证》报名时，原则是由企业统一报名，并由企业统一领取备案合格证。在驾驶员离职，到另一家泥头车企业入职的，也应当完成申请及换证工作。换证时，仍需提供相关企业的离职证明、入职证明。因此，原则上能够证明持有深圳市自卸车协会颁发的备案合格证的人员，均为相关泥头车企业的从业人员。刘浩持有的备案合格证显示的单位为金保公司，证实了刘浩在申领证件时是以金保公司从业人员的身份参加培训，并考核合格。原审在金保公�没有其他相反证据的情况下，认定刘浩与金保公司存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。金保公司虽主张仅是推荐刘浩参加培训，双方并不存在劳动关系，本案诉讼中，金保公司仍未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。本院确认双方存在劳动关系。金保公司作为用人单位，未能就刘浩的工资标准举证，依法应当承担举证不能的法律后果，原审采信刘浩关于工资标准的主张并无不当。因金保公司未与刘浩订立劳动合同，依法应支付未订立书面劳动合同的二倍工资，原审对此认定无误，本院予以确认。双方就劳动关系解除均未能提交证据，原审根据公平原则视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并判令金保公司支付经济补偿无误，本院予以确认。原审根据刘浩在劳动仲裁时仲裁请求应予支持的比例，判令金保公司应负担律师费4434元，符合�律规定，本院予以支持。
综上，上诉人金保公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金保土石方运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年一月三十日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。