wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5306号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。组织机构代码证号67792357-9。
法定代表人李正华，该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告郭某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼、被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区1幢1-602，建筑面积153.053平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2571元。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以种种借口推托，拒不缴纳，无奈之下，原告只得通过诉讼解决。综上，原告与被告事实上形成了供用热力合同关系，此合同为双服务有偿合同，被告已接受原告供热服务，却拒不交纳供热费，给原告造成一定的经济损失。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠供热费用。同时，根据合同法第184条及其它法规的规定，还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。因原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费2296元，并支付逾期滞纳金275（暂计至2015年8月1日）；共计人民币2571元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市集中供热申报审批表一份，证明被告所有的房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：榆林市房屋权属档案查阅单一份，证明被告郭某某所有的房屋供热面积为153.05平方米。
第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告郭某某共欠供热费2296元的事实。
被告郭某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的三组证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费2296元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区1幢1-602室，建筑面积153.05平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计2296元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告郭某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告郭某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告郭某某支付供热费2296元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告郭某某承担逾期滞纳金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即229.6元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郭某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2296元，违约金229.6元，共计人民币2525.60元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍扬
二〇一六年六月二十日
书记员 万强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0443号
原告葛某。
被告龚某甲。
原告葛某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告与被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。原告婚前对被告不是很了解，只希望他能找份工作，平安过日子就好，被告说他在朋友公司上班，之后发现被告无业，也一直无业。婚后双方经常争吵，生育孩子后更是因被告无业经常吵架，被告经常殴打原告，现在感情严重破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子抚养权归被告。
被告龚某甲辩称：孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，同年12月24日确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。后因被告一直无稳定工作产生矛盾，双方自2014年9月10日起分居至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告龚某甲亦不同意离婚，且双方已经育有一子龚某乙，原、被告仍有和好的可能，故对原告的主张，本院不予支持。婚姻幸福需要夫妻双方共同努力、共同付出，希望双方在今后的生活中能够互谅互让，共同为未成年人健康成长创造良好家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告龚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周春晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3759号
原告王安连，女，汉族，生于1967年4月23日，住达州市通川区。
被告王安述，男，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告王安连诉被告王安述合同纠纷一案中，原告王安连于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王安连承担。
审 判 长 陈 红
代理审判员 兰 静
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖海洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第752号
申请执行人詹益快，男，汉族，1970年1月5日生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈振旺，男，汉族，1957年4月5日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人詹益快和被执行人陈振旺买卖合同一案，被执行人陈振旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈振旺所有的银行存款228000元，或查封、扣押、提取其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第660号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人付某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被宁海
县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁海县
看守所。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被宁海县
公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁海县看
守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）635号起诉
书指控被告人付某甲、田某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员唐
某某，被告人付某甲、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日23时许，被告人付某甲、
田某至宁海县××街道××路××电器××司，窃得二台惠某
3335mt台式电脑（价值人民币6650元）。后被告人付某甲将其
中一台电脑以人民币500元的价格卖给付某乙。
2013年4月29日23时许，被告人付某甲、田某再次至宁海
县××街道××路××电器××司，窃得一台惠某3335mt台式
电脑和二台组装电脑（共计价值人民币8421元）。后被告人付
××将该台惠某3335mt台式电脑以人民币800元的价格卖给刘某。
2013年7月5日，被告人付某甲、田某被公安机关抓获归
案。
上述事实，被告人付某甲、田某在开庭审理过程中均无
异议，并有证人付某乙、刘某的证言，被害人吴某的陈述，
公安机关的现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押
、发还物品清单，电脑配置单，收款收据，价格鉴定结论书以
及被告人付某甲、田某的身份情况证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人付某甲、田某以非法占有为目的，合
伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成
盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲、田某能如
实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3
月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年十一月一日
代书记员 王亚芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1230号
申请执行人长春万龙物业服务有限公司
被执行人桑立媛
申请执行人长春万龙物业服务有限公司与被执行人桑立媛的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3654号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人桑立媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春万龙物业服务有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人桑立媛偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月八日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1230号申请执行人长春万龙物业服务有限公司被执行人桑立媛申请执行人长春万龙物业服务有限公司与被执行人桑立媛的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3654号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人桑立媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春万龙物业服务有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人桑立媛偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月八日书记员  张 贺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1854号
申请执行人林光芩，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗麟辉，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林光芩与被执行人罗麟辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗麟辉在交警部门登记有车辆信息，本院另案依法对被执行人罗麟辉所有的车牌号为闽FCD7**车辆予以查封，其余其在银行无存款，在房管、工商、国土部门查无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1854号案的本次执行程序。
如申请执行人林光芩今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月二十七日
书代理书记员王玉春
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1289号
原告陈某某。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告陈某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告谢某甲于1996年12月19日登记结婚，1999年11月12日生育一女起名谢某乙。原、被告由于婚前认识时间较短，婚后因家庭琐事经常吵闹，尤其是被告谢某甲脾气暴躁，经常辱骂原告陈某某，造成夫妻感情出现裂痕，双方曾分居三年时间后，2012年开始再次分居生活，分居期间被告谢某甲与一女人交往密切，关系暧昧，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告陈某某诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女谢某乙由被告谢某甲直接抚养，原告陈某某承担部分抚养费。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）原告陈某某身份证复印件、被告谢某甲户籍卡和结婚证复印件各1份，以证明原、被告的身份信息及双方系合法夫妻关系的事实。
（2）QQ空间评论资料下载件1份，以证明被告谢某甲在QQ空间承认其有外遇的事实。
被告谢某甲未到庭亦未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审查，原告陈某某提交的证据（1）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告陈某某提交的证据（2）来源合法，但因证据单一，无其他证据佐证，该证据不能证明原告主张的案件事实，本院不予采信。
根据原告陈某某的陈述及认定的证据，查明本案事实如下：
原告陈某某与被告谢某甲于1996年7月在外打工期间自由相识并确立恋爱关系，1996年12月19日在慈利县原零溪乡人民政府办理结婚登记，1999年11月12日生育一女起名谢某乙，一直随被告谢某甲生活。原、被告婚前认识时间不到半年就登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告陈某某诉称双方因夫妻感情出现裂痕曾分居三年时间后，2012年6月开始再次分居生活，分居期间被告谢某甲与一异性交往密切，关系暧昧，致使夫妻感情彻底破裂，但未能提交相关证据以证实自己的主张。另，陈某某诉称无个人婚前财产，亦无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原告陈某某与被告谢某甲虽婚前认识时间较短，相互了解不够，但双方自愿登记结婚后已生育一女，有着较好的共同生活基础，应该相互珍惜。原告陈某某诉称双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且夫妻感情出现裂痕曾分居三年时间后，2012年6月开始再次分居生活，分居期间被告谢某甲有婚外情，已造成夫妻感情彻底破裂，对此主张，原告陈某某未能提出充分证据予以证实，故对其主张的夫妻感情已完全破裂，要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案收诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一四年九月十五日
书记员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0007号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行，住所地沭阳县湖东镇桑高路西侧。
负责人王树石，该支行行长。
委托代理人杨江。
被告黄德奎，农民。
被告黄德功，农民。
被告黄俊环，农民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委�代理人杨江、被告黄德功、黄俊环到庭参加诉讼，被告黄德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告黄德奎归还借款本金50000元及利息，被告黄德功、黄俊环承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告黄德奎未作答辩。
被告黄德功辩称：我为黄德奎的该笔借款提供担保是事实，但我无力清偿。
被告黄德功辩称：我为黄德奎的该笔借款提供担保是事实，但我无力清偿。
经审理查明：2012年4月6日，被告黄德奎从原告处借款50000元，约定年利率14.432%，借款期限至2013年4月5日，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告黄德功、黄俊环为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告未能按约还本付息，原告诉至本院要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告黄德功、黄俊环答辩、借款借据、最高额个人保证担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告黄德奎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄德功、黄俊环为被告黄德奎的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。三被告未能按约履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德奎于本判决生效后三日内归还原告借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率自借款之日起计算至还清款之日止），被告黄德功、黄俊环对以上款项负连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1386元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月九日
书 记 员 仲其山
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1417号
原告宋树红，女，生于1966年4月7日，汉族，住达州市达川区。
被告四川旭风房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市通江县。
法定代表人彭扉。
被告四川广众投资咨询服务有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路89号。
法定代表人周小群。
被告郎华梅，女，生于1975年12月14日，住达州市通川区。
本院在审理原告宋树红诉被告四川旭风房地产开发有限公司、四川广众投资咨询服务有限公司、郎华梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，2014年10月15日，被告四川旭风房地产开发有限公司与被告郎华梅签订了川广众融字第（2014）第1015号《融资合同》。合同约定，由郎华梅所代表的出借人给被告四川旭风房地产开发有限公司借款800万元，借期为12个月，月息1.6%；被告四川旭风房地产开发有限公司偿还本金及利息支付至出借人代表郎华梅在中国建设银行达州市分行来凤支行的银行账号为：6217003690002139680。被告四川旭风房地产开发有限公司用其拥有的30房屋作抵押。2015年1月7日，原告与被告四川广众投资咨询服务有限公司签订了《投资居间服务合同》。合同约定，原告借给被告四川旭风房地产开发有限公司10万元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月6日，利率为月息1.6%；被告四川旭风房地产开发有限公司逾期不能偿还债务，四川广众投资咨询服务有限公司无条件支付原告借款及利息。2015年2月起，被告四川旭风房地产开发有限公司不按照合同支付借款利息，致使原告遭受重大经济损失。
本院认为，本案被告四川广众投资咨询服务有限公司民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋树红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴大庆
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执238号
申请执行人严小金。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地分宜县工业园区。
法定代表人：ＸＸ忠。
本院在执行严小金与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执238号申请执行人严小金。被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：ＸＸ忠。本院在执行严小金与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十月一日书记员  袁 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初33号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市青岛中路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，该公司法律顾问。
被告眉山市大将装饰有限公司，住所地眉山市东坡区红星路东延段。
法定代表人沈德全。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告眉山市大将装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元，由原告负担。
审判员 张 德 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 静 洁
书记员 周静洁存在
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1460号
原告沈新兰。
委托代理人王晖。
被告黄锡君。
本院在审理原告沈新兰与被告黄锡君民间借贷纠纷一案中，原告沈新兰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈新兰申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈新兰撤回起诉。
本案案件受理费4015元（免交），诉讼保全费2570元，由沈新兰负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王亚琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01353号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：潘灯侠，女，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
被告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-x。
被告：阜阳市泰顺物流有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路465号，组织机构代码77111403-0。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告潘灯侠、阜阳信和担保有限公司、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市泰顺物流有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05552号
原告：杨博瑞。
法定代理人：张予。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会。
法定代表人：张峰军，系该村村委会主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第五村民小组。
代表人：张宇波，系该小组组长。
委托代理人：张峰军，系该村村委会主任。
原告杨博瑞诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会（以下简称“岳旗寨村委会”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第五村民小组（以下简称“岳旗寨村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨博瑞法定代理人张某、委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告岳旗寨村委会法定代表人即被告岳旗寨村五组委托代理人张峰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨博瑞诉称，原告母亲张某系被告村组姑娘。2010年7月31日生育原告杨博瑞，原告户籍一直就在被告村组，并且原告为独生子女。2014年9月份，被告村组给每位村民发放征地补偿款67890元，根据被告村上的分配方案，对于独生子女的家庭，在村征地款分配中，应再增加一个人的分配份额，即原告应共分得135700元。但二被告仅给原告发放了一半即67890元，其中正常分配33945元，独生子女部分增加分配33945元。剩余67890元至今未给予原告分配。现诉至法院，请求判令二被告支付原告征地补偿款67890元，并承担本案诉讼费用。
被告岳旗寨村委会、岳旗寨村五组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交证明称被告岳旗寨村五组向每位村民发放征地补偿款为67890元，原告杨博瑞根据村上分配方案应分份额为0.5即33945元。
经审理查明，原告母亲张某系被告村组村民，户口自出生一直在被告村组。2009年其与其他村村民登记结婚，二人于2010年7月31日生育原告杨博瑞，其户籍出生时随母亲落户于被告岳旗寨村五组，成为被告村组合法村民。2011年6月24日原告父、母二人因感情不和协议离婚，原告杨博瑞由其母亲张某抚养。被告岳旗寨村五组于2014年9月给付每位村民发放补偿款67890元，仅给原告发放50%即33945元。岳旗寨村征地款分配方案第5条规定：关于我村独生子女的分配，对本村、组纯农户领取独生子女证的家庭，在村征地款分配中，再增加一个人的分配份额。被告村组给原告又增加发放50%征地补偿款即33945元。
以上事实，有原告户口本、分配方案、民事判决书、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨博瑞户籍自出生一直在被告岳旗寨村五组，系被告村组合法村民，应享受岳旗寨村五组同等村民待遇。被告岳旗寨村五组于2014年9月向每位村民发放补偿款67890元，仅给原告杨博瑞发放50%即33945元，于法相悖。现原告杨博瑞要求被告岳旗寨村五组给付其分配款33945元之诉讼请求，本院予以支持。被告岳旗寨村委会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。关于原告主张因其系独生子女要求被告村组增加发放征地补偿款，因其涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告杨博瑞因独生子女部分主张的诉请33945元本院依法不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨博瑞分配款33945元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，由原告负担748元，由被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第五村民小组负担748元。因原告已垫付，被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第五村民小组于支付上述款项时一并支付原告。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 胡均安
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第113号
原告：高要市汇正金属材料有限公司，住所地：广东省高要市。
法定代表人：吴静怡，系该公司总经理。
委托代理人：刘敏，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谢晓阳，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：邝坤然，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××431X。
原告高要市汇正金属材料有限公司（下简称汇正公司）与被告邝坤然买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告汇正公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告邝坤然没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年5月份开始有业务往来。原告向被告供应锌锭。截止2014年1月28日，被告共拖欠原告货款258520元。被告向原告出具欠条，并承诺于2014年6月10日前清偿上述货款。但被告在上述期限内没有清偿该货款。原告多次催讨，被告至今未向原告清偿分文货款。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告支付拖欠原告货款258520元及利息16063.65元（利息从2014年1月28日起，按中国银行同期贷款利率计算至被告全部清偿之日止，暂计至2015年2月10日），合计274583.65元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息查询表（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条（1份，原件）、送货单（8份，复印件，与原件核对无异），证明被告书面确认截至2014年1月28日，尚欠原告货款258520元。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的陈述确认以下事实：
2012年5月至同年10月期间，原告汇正公司多次向被告邝坤然供应锌锭。但被告一直拖欠部分货款未付。而经被告指定人员签收的相关送货单上均备注了从送货当天计起10／15／20日内须付清货款，否则每天收3‰的滞纳金至付清货款为止等内容。2014年1月28日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告材料款258520元，计划还款日期为2014年6月10日。但被告之后并未依约付款，原告为此于2015年2月3日向本院起诉。
本院认为，原告汇正公司与被告邝坤然之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已就被告尚欠其258520元货款未付的事实提供送货单及欠条为证，而被告对此并未到庭反驳或举证推翻，为此本院予以采信。现被告在欠条中承诺的还款日期已过多时，但其并未依约付款，原告为此起诉要求被告支付上述尚欠的258520元货款，本院予以支持。根据送货单约定，被告须在收到货物后10-20日内付清货款，否则须按每日3‰向原告计付滞纳金。而本案货款发生在2012年5月至同年10月期间，送货单所约定的付款期限早已届满，现原告要求被告从2014年1月28日出具欠条之日起，按中国银行同期同类贷款利率计付利息损失，显然未超出送货单所约定的违约责任范围，为此本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝坤然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的258520元货款予原告高要市汇正金属材料有限公司，并自2014年1月28日起至实际付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计付该货款的利息损失予原告。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2709.38元、财产保全费1892.91元，合计4602.29元（原告已预交），由被告负担，并应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年四月三日
书记员 黄东旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7577号
原告:袁进军，男，1972年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：马静，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告袁进军与被告马静名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告袁进军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁进军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁进军撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告袁进军负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年八月三日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00165号
申请执行人武占利。
被执行人陈国正。
上列当事人因买卖发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.1633万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执510号
申请执行人：吕限制，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏美亚，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕限制与被告苏文示、苏美亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）同民初字第4805号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人吕限制向本院申请执行，要求被执行人苏文示、苏美亚偿还欠款人民币225000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人苏文示、苏美亚目前无房产。被执行人苏文示名下车辆轮候冻结、扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执510号
申请执行人：吕限制，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏美亚，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕限制与被告苏文示、苏美亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）同民初字第4805号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人吕限制向本院申请执行，要求被执行人苏文示、苏美亚偿还欠款人民币225000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人苏文示、苏美亚目前无房产。被执行人苏文示名下车辆轮候冻结、扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执510号
申请执行人：吕限制，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏美亚，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕限制与被告苏文示、苏美亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）同民初字第4805号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人吕限制向本院申请执行，要求被执行人苏文示、苏美亚偿还欠款人民币225000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人苏文示、苏美亚所有的款项，以人民币292541.95元为限（其中本案标的225000元，利息暂计59591.95元，诉讼费4675元，执行费3275元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执510号申请执行人：吕限制，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏美亚，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吕限制与被告苏文示、苏美亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）同民初字第4805号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人吕限制向本院申请执行，要求被执行人苏文示、苏美亚偿还欠款人民币225000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人苏文示、苏美亚目前无房产。被执行人苏文示名下车辆轮候冻结、扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第515号
原告彭有才。
委托代理人陈洪连、罗农科。
被告陈华芬。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，执行董事。
两被告委托代理人龚一平。
�告彭有才与被告陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗农科和两被告的委托代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有才诉称，2012年10月12日至2013年1月5日，被告因经营需要，原告向被告供应焦炭，被告欠款97508元。请求法院判令被告支付焦炭货款97508元。
原告提供欠条一份。
被告陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司辩称，陈华芬系丹阳市锦雄机械制造有限公司的法定代表人，其在结帐单上的签名系履行职务的行为，不应由其个人承担责任。原告起诉的欠款97508元，经查公司财务账上有此应付款项，认可此款尚未支付，请法院依法判决。
两被告提供以下证据：丹阳市锦雄机械制造有限公司的应付款项账�、银行支票存根、承兑汇票。
经审理查明，原告彭有才经和被告丹阳市锦雄机械制造有限公司法定代表人陈华芬协商，多次向丹阳市锦雄机械制造有限公司供应焦炭，该公司于2012年5月21日、2013年1月5日分别向原告支付了价款20000元、50000元。截止2014年8月19日，丹阳市锦雄机械制造有限公司尚欠原告价款97508元，陈华芬向原告出具了欠条。原告于2014年8月29日向本院起诉，要求陈华芬支付货款97508元。审理中，丹阳市锦雄机械制造有限公自愿以被告身份加入诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。虽然陈华芬向原告出具了欠条，但陈华芬是丹阳市锦雄机械制造有限公司的法定代表人，价款也是该公司支付，应当认为陈华芬的行为是职务行为，所欠价款97508元由公司支付，原告�求陈华芬支付价款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市锦雄机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告彭有才价款97508元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告陈华芬的诉讼请求。
案件受理费1119元，由被告丹阳市锦雄机械制造有限公司负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，丹阳市锦雄机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第929号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄春信
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄春信借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1516号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄春信在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄春信名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1516号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月八日
书记员 莫福成
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民一初字第01349号
原告：张某，男。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女。
委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年12月31日，原告张某与被告邵某经人介绍结合，且领取结婚证，2010年1月4日，婚生女张某甲出世。婚前，双方未能对彼此深入了解；婚后，因为性格、脾气差异大，双方经常发生冲突。2013年11月，被告因家庭矛盾，放火烧坏了自家楼房，且多次提出要与原告离婚，被告的所作所为，已证明双方的夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付相应抚养费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；证据二户口簿复印件，证明原、被告家庭成员主要情况；证据三结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邵某未作书面答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：原告所提交的证据能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告邵某经人介绍相识，2008年12月31日登记结婚，2010年1月4日生育一女取名张某甲，婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告张某与被告邵某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。婚后生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邵某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00003号
上诉人（原审原告）：广福建材（海城）有限公司。
法定代表人：张文质，该公司董事长。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙德君。
委托代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人广福建材（海城）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）海民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广福建材（海城）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广福建材（海城）有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广福建材（海城）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广福建材（海城）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 薄李娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0574号
原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路30号。
法定代表人薛云官，主任。
被告乐琴，居民。
被告潘小春，居民。
原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社（以下简称南沈灶互助社）与被告乐琴、潘小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告南沈灶互助社法定代表人薛云官、被告潘小春到庭参加诉讼，被告乐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南沈灶互助社诉称，被告乐琴于2012年2月23日与我社签订借款合同一份，约定向我社借款150000元，于2013年2月23日前归还，借款月利率为11.46‰，逾期上浮50%。由被告潘小春提供连带责任保证。借款到期后，两被告至今未按约还款，请求判令被告乐琴归还借款本金15万元及利息（从2012年2月23日起至2013年2月23日止，按月利率11.46‰计算；从2013年2月24日起至实际归还之日止在月利率11.46‰的基础上上浮50%计算）；被告潘小春承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告乐琴未应诉、答辩。
被告潘小春辩称，借款和担保的事实不错。借款后我没有还过钱。我在2012年12月20日因赌博被判刑11个月，这11个月的利息原告不应当收取。
经审理查明，2012年2月23日，被告乐琴与原告南沈灶互助社签订借款合同一份，约定向原告借款15万元，借款月利率为11.46‰，借款用途为装修，借款期限自2012年2月23日起至2013年2月23日，被告潘小春等为被告乐琴的借款提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告乐琴足额发放了15万元贷款。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。
上述事实，有原告南沈灶互助社提交的借款合同、借款借据以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告乐琴在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告潘小春应承担连带还款责任。被告乐琴未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐琴于本判决生效之日起10日内归还原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社借款本金150000元以及相应利息（从2012年2月23日起至2013年2月23日止，按月利率11.46‰计算；从2013年2月24日起至实际归还之日止在月利率11.46‰的基础上上浮50%计算）；
二、被告潘小春对被告乐琴的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0574号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。组织机构代码：05029372-9。
负责人邵学军。
委托代理人冯亚光。
被告刁小丽。
委托代理人朱慧。
被告宋德君。
被告沈剑波。
被告张旭。
被告张锦云。
被告陆修连。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告刁小丽、宋德君、沈剑波、张旭、张锦云、陆修连金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行撤回起诉。
案件受理费10294元，减半收取人民币5147元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冒瑶瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3109号
上诉人（原审原告）：毛张兴，男，1967年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：毛佳伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，系上诉人毛张兴的儿子。
被上诉人（原审被告）：陆建平，女，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
原审被告：汤李军，男，1978年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区
上诉人毛张兴为与被上诉人陆建平、原审被告汤李军买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛张兴上诉请求：1、撤销原判第二项，改判陆建平对原判第一项债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由汤李军、陆建平负担。事实和理由：一、一审判决从合同相对性的角度评价陆建平是否需要承担连带责任问题，适用的是合同法；但上诉人认为，根据婚姻法及其司法解释，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务。婚姻法系特别法，应优先适用。就本案而言，毛张兴与汤李军的买卖合同之债发生在其与陆建平婚姻关系存续期间，故陆建平应当承担连带责任。二、关于汤李军所购材料是否用于夫妻共同生活的问题，应当由陆建平举证证明。陆建平作为汤李军的前妻距离相关证据较近，而毛张兴作为外部人举证的难度要大得多，故相关举证责任应由陆建平承担。三、不应将“是否用于夫妻共同生活”作为判断是否构成夫妻共同债务的唯一标准。既然根据婚姻法的规定，生产、经营的收益为夫妻共同所有，同样因生产、经营产生的负债也应由夫妻共同负担。本案中汤李军所欠材料款就是其生产、经营过程中所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、在汤李军出具欠条时，陆建平就在场，因此其完全知晓本案所涉债权债务。
陆建平辩称，一、陆建平与毛张兴之间没有任何合同关系，也没有在毛张兴一审提交的欠条上签字，根据合同的相对性原则，陆建平无需承担付款义务。二、汤李军出具欠条时，陆建平并不在场。如果陆建平在场，毛张兴未要求陆建平签字，恰恰说明毛张兴认可陆建平不是债务人。三、陆建平夫妻2010年就开始分居，陆建平根本不清楚毛张兴与汤李军之间的债权债务关系。四、本案中被查封的房屋系陆建平为了小孩读书方便才购买的房子。该房屋首付是陆建平的父母等支付，装修也是陆建平个人贷款，且房屋登记在陆建平处，所以该房屋是陆建平个人的财产，而且该房屋现在还有30余万元贷款没有归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤李军未进行答辩。
毛张兴于2015年10月22日向一审法院起诉请求：汤李军立即支付毛张兴欠款407000元，并按日千分之五支付前述欠款的违约金至实际支付之日止；陆建平对汤李军的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由汤李军、陆建平承担。
一审法院认定事实：汤李军作为欠款人向毛张兴出具欠条一份，载明今欠毛张兴材料款512000元，该款在2014年12月30日前付清，逾期本人愿意按前款额支付日千分之五的违约金。因汤李军在支付105000元后，余款至今未付，遂成讼。另查明：汤李军与陆建平曾系夫妻关系，于2015年8月14日登记离婚。
一审法院审理认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，毛张兴提供的证据结合汤李军的自认可以认定汤李军尚欠货款407000元至今未付，毛张兴要求汤李军支付该款及违约金，证据充分，该院予以支持，但违约金约定标准过高，该院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于陆建平应否承担责任的问题。该院认为，本案买卖关系虽发生在汤李军、陆建平夫妻关系存续期间，但根据合同相对性原则，陆建平并非合同相对方，毛张兴未提供证据证明汤李军所购材料用于夫妻共同生活，本案也不存在陆建平应当承担连带清偿责任的其他事实和法律依据，故毛张兴要求陆建平承担付款义务缺乏依据，该院不予支持。汤李军经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汤李军应于判决生效之日起十日内支付给毛张兴货款407000元，及该款自2015年2月1日起至款项实际付清之日止的违约金（违约金计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回毛张兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7405元，财产保全费2620元，合计10025元，由汤李军负担，于判决生效之日起七日内交纳至该院；公告费400元，由汤李军负担。
本院二审期间，被上诉人陆建平提供绍兴凯尔海针纺服饰有限公司及柯桥区平水镇红墙下村委会出具的证明各一份，证明陆建平、汤李军分居多年，本案中查封的房屋系陆建平向父母、姐姐借款支付房屋首付，房贷也由陆建平父母等帮忙归还。
上诉人毛张兴经质证认为，该组证据不足以证明陆建平、汤李军分居及房屋系陆建平个人资产的事实。
本院经认证认为，该组证据系传来证据，缺乏其他证据与之印证，故不予采信。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于讼争债务是否系陆建平、汤李军夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”即夫妻一方为日常生活需要对外负债，应认定为夫妻共同债务，但超出日常生活所需的负债，应由夫妻双方协商一致，具有共同举债的意思表示，否则不应认定为夫妻共同债务。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但对于上述两项司法解释，应当综合把握，注意债权人、债务人与债务人的配偶三方之间的利益平衡。本案所涉交易标的为汤李军因承包建设工程所需而购买的建筑材料，显然并非夫妻日常生活所需，不属于家事代理制度适用范围，在无证据证明陆建平与汤李军具有共同负债的意思表示的情况下，不能认定讼争债务系夫妻共同债务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7405元由上诉人毛张兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第57号
申请人丁照伟
被申请人海林市林海大厦有限责任公司
申请人丁照伟与被申请人海林市林海大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人丁照伟于2015年7月10日向本院提出申请，要求暂停支付被申请人房屋租金1200000元。申请人向本院提供牡丹江市东北投资担保有限公司出具的金额1200000元的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人丁照伟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人海林市林海大厦有限责任公司在中国邮政储蓄银行海林支行的房屋租金1200000元。
二、担保人牡丹江市东北投资担保有限公司为申请人的财产保全行为提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年七月十日
书 记 员 穆舟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01976号
原告赵玉明。
被告东港市合隆满族乡翟家堡村四组。
负责人阎胜伟，该组组长。
第三人高安全。
本院在审理原告赵玉明与被告东港市合隆满族乡翟家堡村四组、第三人高安全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回对被告东港市合隆满族乡翟家堡村四组、第三人高安全的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 邹传君
代理审判员 许风玲
代理审判员 徐嘉翊
二〇一�年四月二十二日
书 记 员 赵巧悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01976号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港法律服务所法律工作者。
被告徐卫东。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告徐卫东物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，被告已履行义务，故原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告徐卫东的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 萌
第2页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01976号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港法律服务所法律工作者。
被告徐卫东。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告徐卫东物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，被告已履行义务，故原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告徐卫东的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 萌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1426号
申请执行人邓彦。
被执行人叶许辉。
被执行人严忠怀。
申请执行人邓彦与被执行人叶许辉、严忠怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第11号民事判决书，于2014年3月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币30000元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶许辉现在杭州市戒毒所强制戒毒，被执行人严忠怀的工资账户已被本院另案冻结。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取限制高消费等执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1426号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第368号
申请执行人索铁，居民。
被执行人杜林，，居民。
申请执行人索铁与被执行人杜林民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）邳民初字第1682号民事判决书：被告杜林于本判决生效之日起十日内偿还原告索铁借款本金20000元及利息（以本金20000元自1997年10月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。案件受理费375元由被告杜林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第368号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月十三日
书记员 张苗苗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更590号
罪犯许晓，男，1987年6月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人许晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年4月8日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2020年1月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯许晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次、被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许晓自上次减刑以来，认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯许晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯许晓确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许晓减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第917号
原告：赵某，城镇居民。
委托代理人：赵某贵（赵某之父），男。
被告：史某甲，城镇居民。
原告赵某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人赵某贵及被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩史某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。致使双方夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，原告抚养子女，被告支付子女抚养费，财产依法处理。
被告史某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告史某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩史某乙。2012年7月，双方因发生纠纷分居，至今。分居期间，女孩史某乙一直随原告赵某生活。2012年10月10日，原告赵某起诉要求与被告史某甲离婚。本院于同月31日以夫妻感情尚未破裂为由作出（2012）莒十民初字第921号民事判决，不准许原告赵某与被告史某甲离婚。之后，双方仍继续分居未和好。2014年9月15日，原告赵某再次诉来本院，要求与被告史某甲离婚。
原、被告现有共同财产：四组组合沙发一套、席梦思床、餐桌各一张、椅子六把、海信牌37英寸彩色电视机、联想台式电脑、海尔牌全自动洗衣机、海尔牌冰箱、抽油烟机各一台、窗帘二个、茶几、晾衣架各一个（现均在原告赵某处）。上述财产，双方庭审中协商作价为5500元，且被告史某甲同意财产归原告赵某所有，被告史某甲分得应得份额财产款。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、（2012）莒十民初字第921号民事判决书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，继而长时间分居，且在原告赵某第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。本次诉讼中，经法庭调解，被告史某甲亦同意离婚。据此，本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告赵某与被告史某甲离婚。女孩史某乙一直随原告赵某生活，改变生活环境不利于子女的身心健康发展，且被告史某甲亦无证据证实原告赵某存在不利于抚养子女的事实，原告赵某现要求抚养子女，本院应予准许。原告赵某抚养子女，被告史某甲作为未成年子女的父亲应依法承担给付子女抚养费之义务。关于子女抚养费的给付数额及方式，被告史某甲作为城镇居民，应按照2013年度山东省城镇居民年总收入28264元的百分之二十五的比例定期给付。夫妻共同财产经双方作价5500元归原告赵某所有，原告赵某应付给被告史某甲共同财产应得份额折价款2750元。原告赵某诉讼中另主张的其他共同财产，未提供充分证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告史某甲离婚。
二、女孩史某乙随原告赵某生活，被告史某甲于每年的12月30日前给付原告赵某当年子女抚养费7066元（自判决生效之日起直至子女十八周岁止）。
三、婚后共同财产四组组合沙发一套、席梦思床、餐桌各一张、椅子六把、海信牌37英寸彩色电视机、联想台式电脑、海尔牌全自动洗衣机、海尔牌冰箱、抽油烟机各一台、窗帘二个、茶几、晾衣架各一个归原告赵某所有，原告赵某付给被告史某甲共同财产应得份额折价款2750元。
案件受理费300元减半收取为150元，原告赵某、被告史某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳如洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4164号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告吕永康。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告吕永康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4031号
原告石XX。
被告吕X。
原告石XX与被告吕X离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第98号
原告：沙长志（公民身份号码：330227196701060538）。
被告：梅柏盛（公民身份号码：330206198211021410）。
本院在审理原告沙长志与被告梅柏盛名誉权纠纷一案中，因被告梅柏盛已发贴道歉且陈述案件事实，原告沙长志于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅柏盛的起诉。
本院认为，原告沙长志自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙长志撤回对被告梅柏盛的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年六月十日
代书 记员 谢晓霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云少民初字第32号
原告王某某，女，2002年9月30日生。
法定代理人朱某，女，1977年6月23日生，系原告母亲。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告王某，男，1979年1月22日生。
原告王某某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人朱某及其委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲朱某与被告王某于2012年12月17日经民政局协议离婚，约定将云龙区黄山新村37#（黄山新村29#）-3-401室住房归原告所有。原告诉至法院要求被告协助原告办理该房产过户手续。
被告王某未答辩。
经审理查明，朱某和被告王某于2002年元月7日登记结婚，2002年4月购买座落于徐州市云龙区黄山新村37#（黄山新村29#）-3-401室房屋一套（建筑面积48.42平方米），以被告王某的名义办理了房屋所有权证。原告王某某的母亲朱某与被告王某于2012年12月17日经铜山区民政局协议离婚，协议约定“位于云龙区黄山新村37#-3-401室住房归女儿王某某所有”。离婚后原、被告及朱某仍共同在该房居住。现原告以被告不配合办理房屋过户手续为由诉至法院要求依法判决。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、房地产买卖契约、房屋产权证、土地证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告母亲与被告达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示且经民政部门审查后已按该协议办理了离婚手续。该离婚协议包括人身关系的解除和财产处理、子女抚养等内容，双方明确约定夫妻共有的房产归子女所有，其后被告拒不办理过户手续，因离婚协议相关条款具有联系，当事人不得随意解除其中某个条款。本案中，原告母亲与被告在离婚协议中约定将婚后购买的位于云龙区黄山新村37#-3-401室住房归原告王某某所有，故该房屋应归原告王某某所有，被告王某应协助原告办理房产过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起30日内，被告王某协助将位于徐州市云龙区黄山新村37#-3-401室房屋过户至原告王某某名下。
案件受理费减半收取为1950元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁枫琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1394号
原告魏永珍，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告魏永珍诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永珍的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永珍诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为18464元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款18464元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏永珍的诉讼请求。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1836号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人唐兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0023483号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人唐兵执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0023483号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人唐兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第23号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苏某某犯非法组织卖血罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，被告人苏某某受徐某某（另案处理）指使，从其居住的村庄招募左某某、张某某、刘某甲、刘某乙4人前往上海献血，并约定每介绍一人收取好处费人民币50元。2014年8月27日，徐某某、苏某某组织左某某等人至本市徐汇区某路某号某影剧院献血，后在该献血点被公安人员当场抓获。被告人苏某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人左某某、张某某、刘某甲、刘某乙、徐某某、牛某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，献血登记表及工作情况等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法组织他人出卖血液共计四人次，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年一月五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第23号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月9日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月7日再次被取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年8月6日23时至8月7日1时许，被告人李某雇佣他人将徐水县西市场服务大厅西侧市场服务中心部分大棚及陈某等15家商户自建棚拆毁。经鉴定，被毁物品价值16199元。案发后，被告人李某赔偿被害人陈某等经济损失98900元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某甲、刘某乙、张某等陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁损他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋会义
二〇一五年一月二十日
书记员 高兆阳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第45号
原告钟xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省兴宁市xx镇xx村xxx。
被告刘xx，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省兴宁市xx镇xx村xxx。
原告钟xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟xx、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟xx诉称：我与被告于2012年10月经人介绍认识谈婚，于2013年3月1日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵闹。双方都觉得无法共同生活，但是被告故意拖延离婚。请求法院判决我与被告离婚。
被告刘xx辩称：我同意离婚。我双方结婚不足一年，聚少离多，彼此了解非常少。结婚以来，原告好吃懒做，怕苦，多次试工，且疑心重。双方经常因生活琐事争吵不休。原告不珍惜这次婚姻，她对婚姻不负责任的态度和行为，给我饱受经济、精神的损失。因此，原告应当赔偿我35000元，其中礼金10000元，首饰款2000元，婚宴开支款20000元，精神损失费3000元。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识谈婚，于2013年3月1日领取了J441425-2013-003351号结婚证。双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。双方称未添置有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权、债务。结婚时，嫁妆有冰箱一台。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年端午节前一晚，因被告手机短信息问题，双方发生吵打。2014年正月初五，双方分居。2014年2月21日，原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。审理中，原告坚持诉讼请求。被告答辩及庭审时表示同意离婚，但是，原告应当赔偿其35000元（礼金10000元，首饰款2000元，婚宴开支款20000元，精神损失费3000元）。原告提出，她没有收到被告的礼金和首饰，被告提出的赔偿，其不同意。案经调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。但是，原、被告双方结婚时间短，婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告起诉至本院后，被告答辩及庭审时亦表示同意离婚，可见双方没有建立真挚的夫妻感情，双方的夫妻感情确已破裂。因此原告提出离婚，依法应予准许。被告要求原告赔偿其35000元，没有法律依据，依法不予支持。结合原、被告当地的风俗，结婚时的嫁妆可归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告钟xx与被告刘xx离婚。
二、结婚时嫁妆有冰箱一台归被告刘xx所有。
本案受理费300元减半交纳，由原告钟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年三月十七日
书记员 何斯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00170号
原告铜梁县旧县镇兴元码头货运部，住所地重庆市铜梁区旧县镇宋坪村十六社。
经营者宋吉元，男，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人赵刚，男，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆凤龙航运有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村2社，组织机构代码07881478-4。
法定代表人李文强，董事长。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理铜梁县旧县镇兴元码头货运部诉重庆凤龙航运有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被告重庆凤龙航运有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议称：本案应当为联营合同纠纷，依照最高人民法院关于《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知的规定，应当由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告铜梁县旧县镇兴元码头货运部与被告重庆凤龙航运有限公司签订的《联合经营合同》未约定管辖，合同约定的标的物在重庆市铜梁区旧县镇境内，且原告铜梁县旧县镇兴元码头货运部为收取承包费一方，被告重庆凤龙航运有限公司为支付承包费一方，接收货币一方的原告铜梁县旧县镇兴元码头货运部所在地为合同履行地，原告铜梁县旧县镇兴元码头货运部选择向合同履行地的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，符合法律对管辖权的规定，本院对本案有管辖权，被告重庆凤龙航运有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第五百五十二条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆凤龙航运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石明华
二〇一五年十二月十四日
书记员 向 菲
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9275号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告刘洋，男，1985年9月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00886号
上诉人（原审原告）：富博，男，1984年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：陈丽，女，1978年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人：许丰，系该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，男，1984年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：徐银彪，系该公司总经理。
委托代理人：李震，男，1975年8月25日出生，蒙古族。
上诉人富博与被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆公司）、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（以下简称大都汇分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审富博诉称：1、请求判令兴隆公司、大都汇分公司返还促销服务费15，000元；2、诉讼费由兴隆公司、大都汇分公司承担。
原审大都汇分公司辩称：请求驳回富博的诉讼请求。一、我方已为富博提供了促销服务，富博无权要求返还促销服务费。二、富博没有证据证明我方违反合同约定未提供促销服务，故无权要求返还促销服务费。三、双方租赁合同已履行完毕，并已签署撤场审批表及终止合同书，在撤场时均未表示有钱款争议，故富博无权要求返还。四、关于富博提出我方应按《零售商供应商公平交易管理办法》的规定履行促销服务义务没有任何事实及法律依据。另外，商场开业初期属于市场培育阶段，业绩不是很理想，但不论亏损还是盈利，业主均应自行承担风险，而不应转嫁给我方。
原审兴隆公司答辩意见同大都汇分公司一致。
原审法院审理查明：富博与大都汇分公司签订租赁协议书，富博租赁“兴隆大都汇”商场位于负一层D7街的商铺进行经营，商铺号3-026，租赁期限从2013年7月8日至2014年9月30日。富博于2013年7月14日向大都汇分公司交纳促销服务费15，000元，大都汇分公司向富博开具了收款收据。2014年7月31日，富博与大都汇分公司签订终止协议书，富博撤场。另查明，在富博租赁期间，大都汇分公司利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对富博店铺及其店铺所在的D7街（D7街是大都汇分公司对外出租由业主自行经营区域）的整体与部分进行了促销服务宣传。再查明，法庭审理中，大都汇分公司提供了一份促销服务协议书，该协议书甲方加盖的是大都汇分公司合同专用章，乙方签字“富博”。富博主张该促销服务协议书不是其本人签名，对该促销服务协议书内容也不知晓。
原审法院认为：法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。即使大都汇分公司举证的促销服务协议书不是富博本人签名，依据富博向大都汇分公司交纳促销服务费，大都汇分公司向富博开具促销服务费收款收据的事实，证明富博与大都汇分公司之间存在促销服务合同关系。关于富博提出大都汇分公司未为富博进行相应宣传以达到促销效果，未对富博店铺本身进行针对性促销宣传，应返还促销服务费的主张。因富博未能举证证明大都汇分公司提供的促销服务方式不符合双方的约定，未能举证证明大都汇分公司存在违约行为，故对富博提出的上述主张，不予采纳。关于富博提出大都汇分公司违反《零售商供应商公平交易管理办法》，应返还促销服务费的主张。因富博与大都汇分公司不属于该管理办法中所指的供应商与零售商的关系，该管理办法不适用调整富博与大都汇分公司之间的法律关系，故对该主张，不予采纳。即使大都汇分公司举证的促销服务协议书不是富博本人签字，双方对促销服务履行方式未作出明确约定，现大都汇分公司已利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对富博店铺及其店铺所在的D7街的整体与部分进行了促销服务宣传，该促销服务方式符合交易习惯及有利于实现合同目的的要求，大都汇分公司已履行了促销服务义务，富博无权要求返还促销服务费。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条款、第六十二条第五项之规定，原审判决：驳回原告富博的诉讼请求。案件受理费175元，由富博承担。
宣判后，上诉人富博不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判兴隆公司、大都汇分公司全额返还富博促销服务费15，000元，判令兴隆公司、大都汇分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：兴隆公司、大都汇分公司违约，我方要求返还促销服务费。
被上诉人兴隆公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
被上诉人大都汇分公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，租赁协议，促销服务费收款收据，终止协议，DM宣传单，楼内广播音频，报纸等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：富博与大都汇分公司签订“兴隆大都汇”商铺租赁协议书后，富博使用租赁商铺进行经营，在经营期间富博向大都汇分公司交纳了促销服务费，大都汇分公司实际为包括富博在内的商铺经营者提供了促销服务，现富博与大都汇分公司已终止协议书的形式终止了租赁关系，富博要求大都汇分公司返还租赁服务费，对此，本院认为，在租赁期内，大都汇分公司已利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对富博店铺及其店铺所在的D7街的整体与部分进行了促销服务宣传，该促销服务方式符合交易习惯，一审法院认定大都汇分公司已履行了促销服务义务并无不当。
关于富博提出的大都汇分公司未对富博的商铺进行针对性的宣传，没有达到宣传效果，要求返还促销费的理由，本院认为，促销服务是一种行为活动，对于促销效果双方没有明确的约定，富博没有证据证明大都汇分公司怠于履行促销义务，故对富博的该理由本院不予采纳。
关于富博提出的大都汇分公司违反了《零售商供应商公平交易管理办法》要求返还服务费的主张，本院认为该办法调整的是供应商与零售商之间的法律关系，本案当事人之间不属于供应商与零售商的关系，所以不适用该规定调整。对富博的该理由本院不予采纳。
关于富博提出的《促销服务协议》不是本人签字问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，富博应承担相应的举证责任，因其未提供证据证明该协议不真实，且也明确表示对签字的真伪问题不申请司法鉴定，故富博的该主张本院不予采纳，并且无论协议真伪，不影响双方之间已经形成并实际履行的促销服务合同关系。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人富博负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年三月十六日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初523号
原告：王某甲，男，汉族，1947年7月28日出生，农民，住址：农安县。
被告：王某乙，男，汉族，1967年11月2日出生，农民，住址：农安县。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，2016年4月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：被告王某乙是我儿子。我一生共生育四名子女，现均已成年独立生活。2015年我妻子去世，我独立生活，生活困难，需子女赡养，但被告拒不给付赡养费。综上，请求法院判令被告王某乙每年给付赡养费2000.00元。
王某乙辩称：我不同意给付原告赡养费每年2000.00元，因为我发丧我母亲和医药费都是我花的，一共花2万多，赡养费我不同意拿。
经审理查明：原、被告系父子。2015年农历2月20日王某甲妻子去世。2015年3月17日王某甲与其子女王某乙、王某丙、王某丁签订赡养协议书，约定王某甲由王某乙赡养，生老病死所有费用由王某乙负责，王某甲与其妻子的房产等所有财产均归王某乙所有，其承包田亦由王某乙经营耕种。嗣后，该赡养协议没有实际履行，王某甲独立生活，无劳动能力，生活困难，需子女赡养。被告王某乙未履行赡养义务。
认定上事实的证据有：农安县新农乡四平街村民委员会证明一份；《老人赡养协议书》一份以及原、被告的陈述等。
本院认为：原告王某甲年迈体弱，无劳动能力，生活困难，被告王某乙作为儿子应履行赡养义务。赡养费的数额根据当地人均消费性支出和原、被告状况，以每年2000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
被告王某乙每年给付原告王某甲赡养费2000.00元，2016年的赡养费于本判决生效后立即给付，以后的赡养费于每年的1月1日给付。
一审案件受理费50.00元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初523号
原告：王某甲，男，汉族，1947年7月28日出生，农民，住址：农安县。
被告：王某乙，男，汉族，1967年11月2日出生，农民，住址：农安县。
被告：王某丙，男，46岁，汉族，住址：农安县。
被告：王某丁，女，48岁，汉族，住址：黑龙江省安达市。
被告：王某戊，女，39岁，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月18日向本院提出对王某丙、王某丁、王某戊撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对王某丙、王某丁、王某戊的起诉。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 馨