山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初154号
原告：巨野县东关钢材销售部，个体工商户，住所地：巨野县人民路东段路南，组织机构代码L7215929—1。
经营者:张建芝，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告：苏静琪，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被告：浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司，住所地：定陶县府前大道与白土山路交界处。组织机构代码06739650-5。
负责人:杨美凤，任分公司经理。
委托诉讼代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告浙江鹏洲建设有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码72718088-2。
法定代表人：张德金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫菊，该公司法律顾问。
原告巨野县东关钢材销售部（以下简称“钢材销售部”）与被告苏静琪、浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司（以下简称“鹏洲定陶分公司”）、浙江鹏洲建设有限公司（以下简称“鹏洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）巨商初字第1589号民事判决，判决书送达后，被告鹏洲公司不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）菏商终字第364号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张修旺、解庆士，被告鹏洲定陶分公司的委托诉讼代理人李金为、鹏洲公司的委托诉讼代理人王卫菊到庭参加了诉讼，被告苏静琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢材销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付货款388160元，并按月息4%支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鹏洲公司承建了巨野县恒巨北馨园B栋楼工程，被告苏静琪系项目负责人，2014年9月13日，原告与鹏洲定陶分公司巨野恒巨北馨园项目部签订了钢材购销合同，由原告供应钢材110吨左右，根据合同约定，原告交付了价值388160元的钢材，到期后经催要钢材款，项目部不予支付，故诉于法院，要求三被告及鹏洲定陶分公司巨野恒巨北馨园项目部（简称“北馨园项目部”）支付货款及违约金。重审时，原告因北馨园项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，故撤回对项目部的起诉，要求其他三被告支付货款388160元，并按月息4%支付违约金。
被告苏静琪原审辩称，签订合同和欠货款属实，应予偿还，由于发包方没有拨付工程款，没有资金支付，约定的违约金过高，请求给予调整。重审时未答辩。
被告鹏洲定陶分公司辩称，定陶分公司是总公司依法设立的，经营范围只能在定陶，分公司从来没有也没有资格在巨野承担工程，因此涉案钢材的购销与分公司无关，请求驳回原告对定陶分公司的起诉。
被告鹏洲公司辩称，鹏洲公司没在巨野县承包过建设工程。公司没有苏静琪其人，也没有委托过任何人与原告签订购销合同，请求驳回原告对鹏洲公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：1、2014年9月13日原告与被告鹏洲定陶分公司项目部签订的钢材购销合同一份。2、销售钢材收据三张，上面有项目部负责人苏静琪签字。用以证实原告与被告项目部签订了钢材购销合同，并已经供货，且约定了不按期付款的违约责任。3、鹏洲总公司任职通知文件一份（复印件）；4、总公司签发的委托书（复印件），上面有总公司法人签字。以上两份证据用以证明苏静琪是总公司任命的巨野项目部负责人。5、鹏洲定陶分公司向公司员工发放的工资单一份。以证明鹏洲定陶分公司在巨野项目部存在的事实。6、鹏洲定陶分公司企业信息一份，内容为该分公司负责人在2014年11月10日由原来的李顺德变更为现在的杨美凤。以证明涉案工程是在李顺德任负责人期间设立的。7、原告与李顺德的通话记录书面整理材料及光盘各一份。证明李顺德认可以鹏洲定陶分公司的名义在巨野承包工程并设立过该项目部，并认可欠原告钢材款，只是因为工程款拨付不及时，无能力偿还钢材款。
上述证据经被告鹏洲定陶分公司质证，对6号证据无异议；对1号证据认为有人冒充分公司之名虚构项目部签订的该合同，是虚假的。对2号证据认为与分公司无关。对3、4号证据认为是虚假的且是复印件。对5号证据认为与分公司无关。对7号证据认为通话内容只能是李顺德个人的意思表示。当时李顺德实际上已不是分公司负责人，只是分公司没有及时变更工商登记。
被告鹏洲公司除同定陶分公司的质证意见外，另认为1-5号证据上面的公章都是虚假的。总公司未在巨野设立过项目部，也未在巨野承建过工程。在2013年10月份就已经下发文件免掉了李顺德的职务。同时也收缴了定陶分公司的公章，合同专用章，财务专用章以及营业执照和税务登记证副本。
另外，原告为证明其主张，重审时又申请了当时承包涉案巨野恒巨北馨园工程水电施工、安装的杨某、王某出庭作证，两位证人均证实其承包的定陶分公司的工程，李顺德是定陶分公司的负责人，苏静琪是项目部负责人，合同上是苏静琪签的字，李顺德盖的章，同时王某还证实李顺德每周都去现场开例会。上述证人证言经被告鹏洲公司及定陶分公司质证，认为证人证言只能证明涉案工程是项目部承包的，不能证明是总公司和分公司承包的，与公司无关。
本院认为:对于原告提交的1、2号证据，被告苏静琪及时任鹏洲定陶分公司负责人李顺德均认可，原告也确实将钢材运送到施工工地，结合证人杨某、王某的当庭证言以及原告与李顺德的电话录音材料，能够证明上述证据的真实性且与本案具有关联性，因此应认定为有效证据。对原告提交的3、4号证据，因该证据均是复印件，被告均不认可，原告又未能提供原件，因此不予认定为有效证据。对第5号证据，不能证明与本案具有关联性，亦不认定为有效证据。对原告提交的第6号证据，被告无异议，符合证据的三要性，应认定为有效证据。对原告提交的第7号证据，被告对其真实性未提出异议，只是认为李顺德当时已不是分公司的负责人，但该辩解意见不能对抗工商企业负责人变更登记信息，因此第7号证据应认定为有效证据。
被告鹏洲定陶分公司未提交证据。
被告鹏洲公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、李顺德情况书面反映材料一份、任免通知一份及定陶分公司公章移交单、遗失声明、李顺德与叶德华通话录音材料各一份；用以证明李顺德于2013年10月份之后的行为与分公司无关，同时证明李顺德承认巨野项目部的公章是私刻的。2、定陶县人民法院的四分判决书及中院的四份裁定书。证明李顺德一伙在2013年10月份离开分公司后以分公司名义对外借款，通过司法鉴定，借条上加盖分公司的公章全是假的，对此中级法院也撤销了定陶法院的判决。3、司法鉴定意见书一份及东营市东营区人民法院退出诉讼通知书一份。证明李顺德一伙在外依分公司身份购买钢材，经司法鉴定，加盖的分公司公章也是假的。
对被告提交的上述证据经原告质证，提出异议，认为李顺德情况书面反映材料不能反映是其真实意思表示，应出庭接受质证；任免通知落款时间不能对抗公司工商企业登记信息；其他证据与本案无关，且定陶法院的四份判决是中院撤销后发回重审。
根据双方当事人的举证、质证、陈述，本院经审理认定如下事实：2013年4月24日鹏洲公司在定陶县设立鹏洲定陶分公司，负责人李顺德。2014年11月10日鹏洲定陶分公司负责人变更为杨美凤。2014年5月份，被告鹏洲定陶分公司承包了巨野恒巨北馨园B栋工程施工项目，并设立了巨野恒巨北馨园项目部，负责人苏静琪。在承建过程中，于2014年9月13日，被告苏静琪以项目部的名义与原告钢材销售部签订了《购销合同》，约定由原告销售给项目部钢材110砘左右，价格每砘3250元，自签订合同之日起31天内付清货款，如到期违约按应付货款的4%支付利息，合同上盖有鹏洲定陶分公司北馨园项目部公章及苏静琪签字。合同签订后，原告钢材销售部于2014年9月14日、19日、30日分三次向项目部交付钢材，项目部负责人苏静琪予以签收，总计货款388160元，但被告没有按照合同约定支付货款。因此，原告钢材销售部向法院提起诉讼，要求三被告及北馨园项目部支付货款388160元并承担违约责任。重审期间，原告撤回要求北馨园项目部承担责任的诉讼请求。
另查明，2014年10月中国人民银行基准贷款（短期）利息为年利率5.6%。
本院认为，原告钢材销售部与鹏洲定陶分公司北馨园项目部签订的购销合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向项目部交付钢材，项目部亦应按照合同约定，于2014年10月15日前支付货款，项目部收货且使用后没有按照约定支付货款系违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告钢材销售部要求被告苏静琪支付货款并承担违约责任，因被告苏静琪系被告鹏洲定陶分公司委任的项目负责人，以项目部的名义与原告签订合同、接收货物系履行职务行为，且所接受的钢材也用在了定陶分公司承建的工程上，其法律后果应由其委托单位鹏洲定陶分公司承担。因鹏洲定陶分公司系鹏洲公司所设立的分公司，不具有法人资格，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此鹏洲定陶分公司应承担的民事责任应由鹏洲公司承担。原告钢材销售部要求被告苏静琪、鹏洲定陶分公司承担法律责任，不符合法律规定，不应支持。原告钢材销售部要求被告鹏洲公司支付货款388160元的意见，本院应予支持。被告鹏洲公司及定陶分公司辩称在巨野县没有承包工程，也没有委托过任何人与原告签订购销合同，与事实不符，所提交的证据不足以证明其主张，不同意承担责任的意见，本院不予支持。重审期间，原告撤回要求鹏洲定陶公司项目部承担责任的诉讼请求，经审查，因项目部是施工单位为对工程进行管理而设立的内设机构，不具有诉讼主体资格，原告撤回对项目部的起诉，本院应予准许。原告钢材销售部要求被告按约定月息4%支付逾期付款利息，该约定明显高于因被告逾期付款而给原告造成的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，被告要求对合同约定的逾期利息予以调整的意见，应予准许。参照法律对民间借贷利率的限制性规定，确定以基准贷款利率的四倍即年利率22.4%作为被告支付逾期利息的计算依据，自2014年10月16日起计算至支付之日止。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江鹏洲建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告巨野县东关钢材销售部货款388160元及逾期利息（逾期利息按年利率22.4%计算，自2014年10月16日计算至还款之日止）；
二、驳回原告巨野县东关钢材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元，由被告浙江鹏洲建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 姚红梅
人民陪审员 奚凤云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭彦杰