广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1164号
原告曾家营，男，1987年5月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人文涛宇，系遂溪县司法局法律援助处工作人员。
被告陈示富，男，1972年1月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房。
负责人李顺。
委托代理人陈明熠，系该公司职员。
原告曾家营诉被告陈示富、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告曾家营的委托代理人文涛宇、被告陈示富、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家营诉称：2016年10月28日07时40分，被告陈示富驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车在遂溪县国道××线××+200M路段遂溪万象家私城门前路口驶入并横过道路时与从遂溪往湛江方向行驶由原告曾家营驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出公交认字[2016]第0468号《道路交通事故认定书》认定被告陈示富承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送到湛江中心人民医院住院治疗，于2017年2月15日出院，共住院110天。经诊断为：一、右胫骨下段开放性骨折；二、开放性颅脑外伤：1.额部硬膜外血肿，2.额部粉碎性骨折伴颅内积气，3.额部皮下软组织挫伤；三、病毒性××乙型慢性中度。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司为粤Ｇ×××××号重型自卸货车承保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费：98090.27元；2.住院伙食补助费：11000元（100元/天×110天）；3.营养费：5500元（50元/天×110天）；4.护理费：17600元（160元/天×110天×1人）；5.误工费：11356.9元（37684.3元/年÷365天×110天）；6.交通费：5500元（50元/天×110天）。以上项目合计：149047.17元，其中属于医疗限额内的第1至3项合计114590.27元，属于死亡伤残赔偿限额内的第4至6项合计34456.9元。故原告在交强险范围内可获得赔偿44456.9元（10000元+34456.9元）；商业三者险内可获得赔偿104590.27元（149047.17元-44456.9元），原告共计获得赔偿149047.17元。综上，为维护原告的正当、合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈示富、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司共同赔偿原告经济损失合计149047.17元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在保险限额内优先赔偿，超出保险限额部分由陈示富承担连带赔偿责任）；2.伤残赔偿金及后期费用待后追加；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告曾家营为支持其诉讼请求向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；2.《居民身份证》、《企业信息》，证明被告的主体资格；3.《道路运输证》、《驾驶证》、《行驶证》，证明被告陈示富持有合法证件；4.《道路交通事故认定书》，证明被告陈示富承担事故的全部责任；5.《保险单》，证明中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司是粤Ｇ×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险的保险人；6.《医疗票据》、《费用清单》、《入院记录》、《手术记录》、《诊断报告》、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《证明》，证明原告受伤住院治疗情况；7.《身份证》、《房屋租赁协议》、《房产证》、《居住证明》、《户口本》，证明原告在城镇居住超过一年的事实。
原告曾家营于庭审结束后向本院补充提交如下证据：《房屋租赁协议》1份。
被告陈示富答辩称：我垫付了33000元的医疗费，是直接交到医院的，医院出具的发票已交给原告曾家营，但我家还有发票的复印件。
被告陈示富于庭审结束后向本院提交如下证据：1.《证明》1份；2.票据4张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司答辩称：肇事车辆投保的是交强险和商业三者险150万（含不计免赔），出险时间在有效的承保期限内。我方对本案的事故责任划分没有异议。针对各项损失，我方意见如下：1.医疗费请法院核实双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用应予以剔除，我方已在医疗险项目中垫付10000元；2.住院伙食费没有异议；3.营养费原告主张过高，应按照30元/天计算；4.护理费原告主张过高，应按照80元/天计算；5.原告属于农村户籍，误工费应按照上一年度赔偿标准中的农业标准计算；6.交通费原告没有提供相关的交通票据，且未存在相关转院治疗的情况，该项费用应酌情赔付1000元；7.诉讼费应由被告陈示富承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年10月28日07时40分，被告陈示富驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车在遂溪县国道××线××+200M路段遂溪万象家私城门前路口驶入并横过道路时与从遂溪往湛江方向行驶由原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出公交认字〔2016〕第0468号《道路交通事故认定书》，认定被告陈示富承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送到湛江中心人民医院住院治疗至2017年2月15日，共住院110天，经诊断为：一、右胫骨下段开放性骨折；二、开放性颅脑外伤：1.额部硬膜外血肿，2.额部粉碎性骨折伴颅内积气，3.额部皮下软组织挫伤；三、病毒性××乙型慢性中度。《出院记录》、《疾病诊断证明书》均载明：注意休息，加强营养。湛江中心人民医院医务科出具的《证明》，证明原告住院治疗期间每天需要1人陪护。原告的医疗费共计98090.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已在交强险医疗费项目中支付10000元，被告陈示富垫付医疗费33000元。另，原告是农业户口性质。
另查明，被告陈示富是粤Ｇ×××××号重型自卸货车的驾驶员和所有人，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险（保险单号分别为：AGUZ121CTP16B066183K；AGUZ800Y1416B015949I）,其中商业险中的第三者责任保险保额为150万元，并不计免赔。本案事故发生在保险有效期间内。
再查明，原告主张其与周益聪签订了《房屋租赁协议》，约定：从2015年6月1日起，周益聪将其位于遂溪县遂城镇东圩河东路13号的房屋租赁给原告居住。且遂溪县遂城镇东圩居委会于2017年3月13日出具《居住证明》，载明：兹有我辖区居民周益聪将其位于遂溪县遂城镇东圩河东路13号的房产于2015年6月1日开始租赁给曾家营居住至今，情况属实。在庭审过程中，原告表示其是打散工的、没有固定职业。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字〔2016〕第0468号《道路交通事故认定书》适用法律正确，认定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项赔偿标准应参照《标准》计算。原告本次诉讼的各项损失为：
1.医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告的医疗费共计98090.27元，有原告提供的《医疗收费票据》、《住院费用明细清单》等证据予以佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算110天，即11000元（100元/天×110天），原告主张合法，本院予以支持。
3.营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告需要加强营养，并有《出院记录》、《疾病诊断证明书》予以佐证。原告主张的营养费应按照30元/天标准计算110天，即3300元（30元/天×110天），对原告主张的不合理部分，本院不予支持。
4.护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告住院期间需要一人陪护，并有湛江中心人民医院医务科出具的《证明》予以佐证。原告没有提供其护理人员的收入情况，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准120元/天计算，即13200元(120元/天×110天×1人)，对原告主张的不合理部分，本院不予支持。
5.误工费。根据《解释》第二十条规定，原告的误工费可计算至定残日前一天，原告主张误工费按110天计算，本院依法予以认定。原告属于农业户口性质，其提供《房屋租赁协议》和居委会出具的《居住证明》，来证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，但原告未能提供水费、电费等相关收据以及其在城镇有固定收入的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果，故原告主张其在城镇居住一年以上的事实，本院不予认可。其误工费应按农业行业标准32764元/年计算，误工费应为9874.08元（32764元/年÷365天×110天），对原告主张的不合理部分，本院不予支持。
6.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费5500元，但未能提供交通费票据证明，考虑交通费属必然支出费用，结合原告实际住院天数，参考其亲属探望往返次数和当地物价水平，本院酌情支持交通费3000元。
综上，原告曾家营因受交通事故损害造成的合理合法的损失共138464.35元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共138464.35元，属于伤亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费13200元、交通费3000元、误工费9874.08元，共计26074.08元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接支付保险赔偿金26074.08元给原告；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费98090.27元、营养费3300元、住院伙食补助费11000元，合计112390.27元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内直接支付保险赔偿金10000元给原告，超出限额部分的损失102390.27元（112390.27元-10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告，被告陈示富亦垫付医疗费33000元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金26074.08元（26074.08元+10000元-10000元），在商业第三者险限额内支付保险赔偿金69390.27元（102390.27元-33000元），共计95464.35元给原告曾家营。被告陈示富已垫付给原告的33000元可另行向保险公司主张。
原告主张伤残赔偿金及后期费用待后追加，待相关费用确定发生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金26074.08元，在商业第三者险限额内支付保险赔偿金69390.27元，共计95464.35元给原告曾家营。
二、驳回原告曾家营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.47元，由原告曾家营负担589.75元，被告陈示富负担1050.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 李康君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。