山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4527号
原告山西小松工程机械有限公司，地址太原市小店区太榆路399号。
法定代表人李义恒，总经理。
委托代理人王淼，男，1983年6月14日出生，汉族，山西小松工程机械有限公司职工。
被告韩新平，男，1970年10月11日出生，汉族，繁峙县下茹越乡大沟村村民。
被告张焕梅，女，1970年1月25日出生，汉族，繁峙县下茹越乡大沟村村民。
原告山西小松工程机械有限公司与被告韩新平、张焕梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西小松工程机械有限公司委托代理人王淼到庭参加了诉讼，被告韩新平、张焕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西小松工程机械有限公司诉称，被告韩新平与小松（中国）融资租赁有限公司于2011年2月24日签订《融资租赁合同》（合同编号KFLC11D040021-ZL01）,约定被告韩新平融资租赁使用小松融资公司机型为PC270-7的挖掘机一台（机号DZ28703），出卖方为原告，融资租赁租金总额为1367692元，租赁期限36个月，首期付款281047元，留购价款为625元，第二期及以后的租金为31047元，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。2011年5月23日，被告韩新平与小松融资租赁公司又签订一份《融资租赁合同》（合同编号KFLC11D040176-ZL01）,约定被告韩新平融资租赁使用小松融资公司机型为PC360-7的挖掘机一台（机号DZ47928），出卖方为原告，融资租赁租金总额为1805240元，租赁期限36个月，首期付款367090元，留购价款为815元，第二期及以后的租金为41090元，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。被告张焕梅系被告韩新平配偶，其在配偶承诺书中承诺愿意对上述两份合同承担共同付款义务。另根据原告与小松融资租赁公司签订的《业务协定书（特约代理店）》之约定，若被告韩新平未按时还款，原告需回购被告韩新平承租挖掘机，其融资租赁合同下的权利转给原告享有。上述合同签订后，小松融资租赁公司依约将从原告处购买的上述挖掘机交付被告韩新平，但被告韩新平因资金紧张无法按期支付租金，期间申请原告为其累计垫付了1248555.04元的租金，其中机号为DZ28703的挖掘机垫付了468634.51元，机号为DZ47928的挖掘机垫付了779920.53元。因被告持续不能按融资租赁合同约定按时支付租金，小松融资租赁公司通知原告对上述两份合同项下的挖掘机进行了回购，上述《融资租赁合同》项下权利转归原告享有。原告回购后，多次催促被告支付欠付款项，且双方于2014年6月10日签署两份对账函，被告韩新平对欠付原告款项进行了确认，并承诺尽快付清上述欠款，但二被告并没有支付任何款项。为此，请求判令二被告向原告支付机型为PC270-7（机号DZ28703）挖掘机的应付欠款74279.17元及截止2016年10月30日产生的利息258715.22元，共计332994.39元；判决二被告向原告支付机型为PC360-7（机号DZ47928）挖掘机的应付欠款444672.67元及截止2016年10月30日产生的利息403632.88元，共计848305.55元；判令二被告按月息1.2%计算向原告支付74279.17元自2016年11月1日起至实际给付之日止产生的利息和444672.67元自2016年11月1日起至实际给付之日止产生的利息。
被告韩新平未进行答辩。
被告张焕梅未进行答辩。
经审理查明，2011年2月24日，被告韩新平与案外人小松（中国）融资租赁有限公司签订了编号为KFLC11D040021-ZL01的《融资租赁合同》一份,约定被告韩新平融资租赁使用小松（中国）融资租赁有限公司机号为DZ28703的PC270-7挖掘机一台，指定原告为代理店，被告韩新平同意代理店行使出租方权利，融资租赁租金总额为1367692元，租赁期限36个月，首期付款281047元，留购价款为625元，第二期及以后的租金为31047元，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。2011年5月23日，被告韩新平与小松（中国）融资租赁有限公司又签订了编号为KFLC11D040176-ZL01的《融资租赁合同》一份,约定被告韩新平融资租赁使用小松（中国）融资租赁有限公司机号为DZ47928的PC360-7挖掘机一台，指定原告为代理店，被告韩新平同意代理店行使出租方权利，融资租赁租金总额为1805240元，租赁期限36个月，首期付款367090元，留购价款为815元，第二期及以后的租金为41090元，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。被告张焕梅系被告韩新平妻子，其在配偶承诺书中承诺愿意对上述两份合同承担共同付款义务。上述合同签订后，小松（中国）融资租赁有限公司依约将从原告处购买的上述挖掘机交付被告韩新平，但被告韩新平未按期支付租金。2014年6月10日，被告韩新平在原告制作的《对账函》上签字，根据该《对账函》，截止到对账之日，被告韩新平欠原告机号为DZ47928的PC360-7挖掘机垫付款749920.53元，利息105442.34元，欠原告机号为DZ28703的PC270-7挖掘机垫付款468634.51元，利息86414.87元。2015年2月10日，小松（中国）融资租赁有限公司要求原告履行连带保证责任，原告将被告韩新平应付款项给付小松（中国）融资租赁有限公司，其中机号为DZ47928的PC360-7挖掘机为177999.14元，机号为DZ28703的PC270-7挖掘机为34144.66元。原告成为融资租赁合同权利人，并将上述两台挖掘机收回。2014年11月15日，原告委托榆次司法鉴定中心对机号为DZ47928的PC360-7挖掘机进行评估，结论为该挖掘机在鉴定基准日的鉴定价格为402500元。2015年9月2日，原告委托榆次司法鉴定中心对机号为DZ28703的PC270-7挖掘机进行评估，结论为该挖掘机在鉴定基准日的鉴定价格为428500元。庭审中，原告主张被告韩新平尚欠原告机号为DZ28703的PC270-7挖掘机垫付款74279.17元及截止2016年10月30日产生的利息258715.22元，共计332994.39元，尚欠原告机号为DZ47928的PC360-7挖掘机垫付款444672.67元及截止2016年10月30日产生的利息403632.88元，共计848305.55元，要求二被告连带偿还上述款项，并按月息1.2%计算向原告支付74279.17元自2016年11月1日起至实际给付之日止产生的利息和444672.67元自2016年11月1日起至实际给付之日止产生的利息为本案事实。
以上事实有当事人陈述、鉴定书、融资租赁合同、买卖合同、签收单、对账函、履行连带保证责任通知书等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山西小松工程机械有限公司与被告韩新平及案外人小松（中国）融资租赁有限公司签订的相关合同均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告韩新平未依约支付融资租赁款的行为，不仅有违诚信，而且损害了合同相对方的合法权益。原告依约成为融资租赁合同权人后，要求被告支付垫付款及相应利息的主张，于法有据，证据充分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩新平、张焕梅在本判决生效后十日内连带给付原告山西小松工程机械有限公司机号为DZ28703的PC270-7挖掘机垫付款74279.17元及截止2016年10月30日产生的利息258715.22元，共计332994.39元；给付原告山西小松工程机械有限公司机号为DZ47928的PC360-7挖掘机垫付款444672.67元及截止2016年10月30日产生的利息403632.88元，共计848305.55元；并以518951.84元为基数按月息1.2%标准向原告山西小松工程机械有限公司支付自2016年11月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15432元，由被告韩新平、张焕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年四月八日
代理书记员 曹燕燕