wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2570号
原告：陆某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。
被告：魏某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陆某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某诉称：原、被告于2008年相识，年月日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后性格不合，长期两地分居。原告曾于2015年9月起诉，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍未能联系，现夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
魏某未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：陆某、魏某于2008年相识，年月日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间，相处不睦，陆某曾于2015年9月起诉到本院，要求与魏某离婚，后被本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准予双方离婚，时至今日，双方未能和好。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案陆某与魏某婚后共同生活期间，相处不睦，陆某曾于2015年9月起诉到本院，要求与魏某离婚，后被本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准予双方离婚，时至今日，双方未能和好。应视为双方夫妻感情彻底破裂。陆某离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于陆某已当庭表示，不要求分割家庭财产，陆某的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2940号
原告：陈某，男，1962年12月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告：程某，女，1965年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王某，男，1963年6月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告陈某诉被告程某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人胡海亮到庭参加诉讼，被告程某、王某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款35000元，利息6300元，共计41300元。事实与理由：2013年3月1日，被告程某向原告借款35000元，并给原告出具了借条，双方约定2013年12月28日借款到期。但到期后，被告一直推诿拖延，拒不还款，请求法院依法支持原告诉请。
被告程某、王某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原告与被告程某之间存在借款关系，2013年3月1日，被告程某给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借陈某现金35000元，到期2013年12月28日。自借款发生之日起至今被告分文未还。
另查明，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告程某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据庭审中原告提供的证据及所做陈述，可以确认被告程某拖欠原告借款本金35000元未清偿的事实成立，被告程某作为借款人，应当按照约定履行还款义务。原告主张的逾期利息6300元符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王某依法应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起15日内向原告陈某清偿借款本金35000元及利息6300元。被告王某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元及公告费1000元，由被告程某负担，被告王某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李振纲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初219号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黎亚清。
辩护人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人黎亚清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人黎亚清及辩护人吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年9月28日，通城县人民法院以（2016）鄂1222民初1435号民事民事调解书中，被告黎亚清与原告胡振南经通城县人民法院主持调解。被告黎亚清尚欠原告胡某借款本金50万元人民币，双方均同意按年利率20%自2015年2月19日起计算至2017年2月18日止折合利息20万元；被告黎亚清自愿在2016年11月20日前偿还原告胡某借款本金20万元人民币，同年农历12月20日前偿还本金30万元人民币，2017年3月将所欠利息一次性结清。该民事调解书于2016年9月29日生效，黎亚清未执行该判决。2016年11月30日胡振南向通城县人民法院申请强制执行，通城县人民法院于2016年12月22日向黎亚清送达了执行通知书和报告财产令，黎亚清在收到文书后，既不执行该民事调解书，亦不报告财产。2017年3月21日，通城县人民法院对黎亚清司法拘留了15天，罚款5000元人民币，司法拘留完毕后，黎亚清仍拒绝执行该民事调解书。
案发后，黎亚清还给胡某3万元人民币。
公诉机关认为，被告人黎亚清系负有执行义务的人，有能力执行而拒绝报告财产，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行判决，裁定罪，应当追究其刑事责任。
被告人黎亚清对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人吴四国辩护称，不按财产报告令报告财产的后果并没有告知是犯罪行为，被告人主观恶性较小，情节轻微，同时被告人与申请�行人达成了执行和解协议，依法可以从轻处罚。
经审理查明，通城县人民法院（2016）鄂1222民初1435号民事调解书认定，经调解被告黎亚清欠原告胡某借款本金人民币50万元(以下均为人民币)，双方均同意按年利率20%自2015年2月19日起计算至2017年2月18日止折合利息20万元；被告黎亚清自愿在2016年11月20日前偿还原告胡某借款本金20万元，同年农历12月20日前偿还本金30万元，2017年3月将所欠利息一次性结清。该民事调解书于2016年9月29日生效，黎亚清未执行该判决。2016年11月30日胡振南向通城县人民法院申请强制执行，通城县人民法院于2016年12月22日向黎亚清送达了执行通知书和报告财产令，黎亚清在收到文书后，既不执行该民事调解书确定的执行义务，亦不报告财产。2017年3月21日，通城县人民法院对黎亚清司法拘留了15天，罚款5000元，司法拘留完毕后，黎亚清仍拒绝执行该民事调解书。
同时查明，被告人与人合伙在通城县隽水柳堤路投资有260万元的项目，在通城县隽水柳堤路有住房一栋，有“海马”与“奥迪”小轿车各一辆，与他人合伙在咸宁市建有一栋价值200多万元的房屋。
案发后，黎亚清还给胡某3万元。
本案在审理过程中，被告人与申请执行人胡某于2017年8月16日达成了执行和解协议。
上述事实有经庭审举证，质证的1、受案登记表，到案经过，短信截屏，说明，合伙协议书，机动车信息查询结果单，民事调解书、通城县人民法院移送公安机关侦查函及相关材料，户籍资料、执行和解协议等相关书证；2、证人胡某、柳某、皮某等人的证言；3、被告人黎亚清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，从查明被告人的财产情况被告人完全具备执行能力，被告人�收到法院生效判决书及执行通知书与财产报告令后，既不按执行通知执行，也不如实告知自己的财产情况。经人民法院司法拘留后，被告人仍不执行，被告人的行为构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黎亚清犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人黎亚清拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。鉴于被告人黎亚清到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极与申请执行人达成执行和解协议，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎亚清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
人民陪审员 卢伟坦
人民陪审员 吴广元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除�法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初156号
原告:胡江萍,女,1963年1月18日出生,汉族,住浙江省东阳市,号码330724196301180029。
委托代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被告:中天建设集团有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。
被告:中天建设集团有限公司,住浙江省东阳市吴宁东路65号。
被告:包焕宝,男,1961年4月19日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区,号码330724196104196611。
原告胡江萍与被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司、包焕宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡江萍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�江萍撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡江萍撤诉。
案件受理费人民币47822元，减半收取计23911元，由胡江萍负担。
审判员 魏 莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴帅昌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00205号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：阮宏富，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告阮宏富借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10135号
原告重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码证号75927924-6。
法定代表人徐建军，董事长。
委托代理人张启刚（特别授权），重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码证号62190660-6。
法定代表人周勃，董事长。
委托代理人李卫航（一般代理），女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐莹（一般代理），女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆凯伦化学工业有限公司诉被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯伦化学工业有限公司的委托代理人张启刚、被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人李卫航、徐莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆凯伦化学工业有限公司诉称，原告为被告长期提供油漆。2015年12月18日，被告向原告出具《对账单》，载明：截止2015年9月16日，共欠原告货款合计301670元。请贵公司核对，如无误，请予以确认并盖章。被告经办人员在《对账单》上签字并加盖公司公章确认，但被告至今未付任何款项。原告遂诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款本金301670元。2、被告支付原告资金占用损失（以301670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算方式，自2015年12月18日起至付清时为止）。3、诉讼费由被告承担。
被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司辩称，原告向我公司供货油漆属实。原被告是否进行对账不清楚需进行核实。
经审理查明，原告重庆凯伦化学工业有限公司为生产、销售五金配件、锁具、化工产品、涂料及配料公司。被告重庆港鑫建筑装饰工程有限公司为从事建筑装饰企业。2015年12月18日，原、被告形成了《对账单》，该对账单显示：2012年4月24日至2015年9月16日原告向被告出售油漆，被告向原告进行退货。经核对，截止2015年9月16日，被告欠付原告货款合计301670.41元。庭审中，被告代理人承认与原告有供货关系，具体对账需要进行相应核实，后被告未向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的《对账单》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽无书面买卖合同，但原告证据《对账单》中显示双方买卖时间及金额，被告亦认可原告向其供货，本院对原被告之间存在买卖关系予以确认，被告应按结算向原告支付301670元货款。被告逾期付款对被告造成损失，原告提出的被告支付原告资金占用损失（以301670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算方式，自2015年12月18日起至付清时为止）的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司在本判决书生效后7日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司货款301670元及资金占用损失（以301670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年12月18日起至实际付清为止）。
本案案件受理费减半收取2948元，由被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司负担（此款已由原告重庆凯伦化学工业有限公司垫付，限被告随前款一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桂林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3467号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司
被执行人张永胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8849号，依法向被执行人张永胜发出执行通知书，责令被执行人张永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永胜(证件号码:)在广发银行的62×××65的存款人民币47231.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 春
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执6号
申请执行人绥中县国土资源，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人谢显安，男，蒙古族，住绥中县葛家乡木锨沟村西台子屯。
申请执行人绥中县国土资源与被执行人谢显安行政处罚一案，绥国土罚字（2015）第030号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源于2016年1月4日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人谢显安应上缴罚款9260元，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现谢显安罚款已交，执行费100元已交至法院。土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执6号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年二月十七日
书记员 李云强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2884号
原告：冯二营，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：钱圻玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
本院在审理原告冯二营、钱圻玲诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯二营、钱圻玲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯二营、钱圻玲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯二营、钱圻玲撤回起诉。
本案案件受理费83元（已减半收取），由原告冯二营、钱圻玲负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹洪萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第3499号
上诉人（原审原告）福建师范大学。
法定代表人黄汉升，校长。
委托代理人丁兆增、陈小海，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭恒星，男，1983年12月10日出生，汉族。
委托代理人姜常瞳、吴凤燕，福建融成律师事务所律师。
上诉人福建师范大学因与被上诉人郭恒星房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年3月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于福州市仓山区康山里新村12号楼下的沿街店面（建筑面积为175.16M2）出租给被告，租赁期限从2008年5月16日至2011年5月15日止，月租金为9808.96元，每半年交纳一次。合同签订后，双方均按约履行合同。2011年5月以来，被告未按约交付租金。原告于2012年1月13日诉至福州市仓山区人民法院，要求被告立即返还其占用的上述店面，并向原告支付2011年5月16日至返还店面之日止的占用费。法院受理后，经原审法院调解，出具（2012）仓民初字第435号民事调解书，双方对于解除租赁合同、腾空归还诉争店面时间及店面占用费支付时间及金额达成调解协议。另查，原告在（2012）仓民初字第435号案件的民事起诉状中确认，被告已向原告支付了2011年5月16日至2012年1月15日止的部分占用费58853.76元。
原审认为：原告在（2012）仓民初字第435号案件中诉请要求被告支付2011年5月16日至返还店面之日止的占用费，该案经调解，双方对占用费达成调解协议，已无其它争议。同时，原告已在上述案件的民事起诉状中自认被告已向原告支付了占用费58853.76元，现原告主张被告未实际支付该笔占用费，须提交相关证据证明。原告提交的证据无法直接证明其主张，且原告提交的招商银行转账汇款回单的付款人为“郭恒寿”，无法体现与本案的关联性，故原告的诉请，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告福建师范大学的诉讼请求。案件受理费1271元，由原告福建师范大学负担。
一审宣判后，原审原告福建师范大学不服，向本院提起上诉。
上诉人福建师范大学上诉称：被上诉人并未向上诉人缴纳2011年5月16日至2012年1月15日期间的占用费58853.76元。首先，（2012）仓民初字第435号案中上诉人并未主张此次诉讼所主张的占用费，该案的调解范围并不涉及此次上诉人所主张的占用费。被上诉人未支付2011年5月16日至2012年1月15日期间的占用费，上诉人有权要求被上诉人支付该期间的占用费。其次，虽然上诉人在此前起诉被上诉人要求支付占用费的诉状中提到过被上诉人已支付了2011年5月16日至2012年1月15日期间的占用费58853.76元，但该陈述系被上诉人出具给上诉人虚假转账凭证误导上诉人做出错误确认，该错误确认属于由被上诉人所致的重大误解。再次，被上诉人从上诉人处租赁房屋后，又以郭恒寿的名义将诉争房屋转租给其他商户，也是由郭恒寿向上诉人缴纳租赁费，对此被上诉人在（2012）仓民初字第435号案中并未否认。但在本案一审庭审中，被上诉人代理人却表示不认识郭恒寿，明显是故意逃避与郭恒寿的关系，一审判决对此未进行调查而径直认定上诉人提交的招商银行转账回单的付款人为“郭恒寿”，无法体现与本案的关联性，一审判决偏袒被上诉人。综上，请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人郭恒星答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、（2012）仓民初字第435号案中，上诉人的诉讼请求第二项中明确要求被上诉人支付占用费至返还房屋之日止，支付时间自2011年5月16日起算，暂计至2012年1月16日，扣除被告已支付的占用费58853.76元等。双方在法院主持下达成调解协议，并作出（2012）仓民初字第435号民事调解书，确认双方解除租赁合同、归还店面、店面占用费计算至2012年3月15日等内容，该调解协议第六条还特别明确了双方“其他无争议”。后被上诉人也履行了调解书中确定的款项，上诉人与被上诉人之间的物权保护纠纷已经在上诉人第一次起诉时就以法院调解的方式结案，上诉人认为其在第一次诉讼中未主张2011年5月16日至2012年1月16日期间的占用费的主张，不能成立。上诉人再次起诉要求此期间的占用费违反了“一事不再理”的原则，应当驳回上诉人的起诉。二、上诉人在（2012）仓民初字第435号案件中自认被上诉人已支付占用费58853.76元，且仓山区法院也已做出生效的法律文书，上诉人不能就生效法律文书确定的事实再次起诉。且上诉人在原审中仅提供了一份“转账汇款回单”的复印件，无法认定该证据与本案的关联性，不属于相反证据、也不足以推翻其起诉状中所自认的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人福建师范大学向本院提交以下证据：证据1.银行流水账单，证明上诉人在2011年11月并未收到被上诉人或郭恒寿支付的2011年5月至2011年11月房屋占用费58853.76元；证据2.付款通知单，证明上诉人提交的银行账户亦是被上诉人此前支付费用的账户；证据3.房屋租赁合同，证明郭恒寿与郭恒星存在利益关系，其将郭恒星所占用的房屋对外出租。被上诉人郭恒星认为上述证据材料不属于二审中的新证据，且以上证据材料与本案无关。另外，上诉人福建师范大学向本院申请调取郭恒星与郭恒寿之间的家庭亲属关系，及郭恒寿招商银行账户2011年11月期间的汇款与退款记录。本院经审查认为，上诉人福建师范大学提交的上述证据在一审诉讼过程中已经客观存在，上诉人未在规定的举证期限之内提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款的规定，不属于二审程序中的新的证据，故本院不予采纳；上诉人福建师范大学提交的上述申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人福建师范大学在福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第435号案件中诉请要求被上诉人郭恒星支付2011年5月16日至返还店面之日止的房屋占用费，该案经调解，双方对房屋占用费达成调解协议，已无其它争议。现福建师范大学以同一事实同一法律关系，再次提起诉讼要求郭恒星支付房屋占用费，违背“一事不再理”的诉讼原则，福建师范大学可通过申请再审途径，但原审判决驳回其诉讼请求系适用法律错误，应予以纠正。上诉人福建师范大学上诉理由不足，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1044号民事判决；
二、驳回上诉人福建师范大学的起诉。
本案一、二审案件受理费各人民币1271元，均退还上诉人福建师范大学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 林哲森
代理审判员 陈长灿
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈碧珍
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初430号
原告：孙xx
被告：张xx
原告孙xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙xx、被告张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称：我与被告经人介绍相识，2002年2月6日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2015年6月16日补办结婚证，2002年8月27日生长子，取名孙景腾；2010年2月22日生次子，取名孙景杰。由于双方婚前接触时间短，婚后发现彼此性格差异较大，没有共同语言，经常为家务琐事发生争吵，我长期在外跑车，回来后被告也是和我争吵不休。且被告极不负责任，自2014年开始，对我和孩子的生活不闻不问。被告的行为已致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。另外，我与被告共同生活期间的共同财产有：位于临猗县天泰郇都花园16号楼三单元501室的房产、位于临晋镇的门面房一间、半挂货车一辆、海马轿车一辆。共同债务有：信用社贷款15万元及临猗县天泰郇都花园16号楼三单元501室的房贷，以上应依法予以分割。综上所述，我与被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，并支持我的诉请。
被告张xx辩称：我与原告是自由恋爱，2002年2月6日举行结婚仪式时我已怀孕两个月。婚后生有两子，长子从2008年起随我们生活，次子一直随我生活，这些年我们在生活中虽然也产生了一些矛盾，但并不影响夫妻感情。我们的共同财产除原告诉称的部分外，还有价值3万元的砖，并还有债权，原告所说的15万元贷款中有四万元是原告的朋友许志斌用了。另外我们还有其他的债务。现我认为我们的夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年2月6日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，婚初感情尚可，婚后原告长期在外跑车。同居生活期间于2002年8月27日生长子孙景腾，2010年2月22日生次子孙景杰。2015年6月16日双方补办了结婚证。审理中，原告称2014年双方开始发生纠纷，对此被告予以否认。原、被告的夫妻共同财产有：位于临猗县天泰郇都花园16号楼三单元501室单元楼一套、位于临晋镇的门面房一间、半挂货车一辆、海马轿车一辆。
本院认为：原、被告共同生活迄今已有14年之久，夫妻感情一直较好，近年来，双方虽相互沟通较少，但不致于导致感情破裂。原告称2014年双方闹矛盾，但在2015年6月15日双方还补办了结婚登记手续，可见双方还是有一定的感情基础。婚后双方生有两个男孩，从有利于孩子健康成长考虑，应判不准离婚为宜。庭审中被告亦表示坚决不同意离婚，同时原告亦不能证实双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，由原告孙xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 张 博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王亚婷
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行初37号
原告郑菊梅，女，汉族，1972年09月13出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
原告郑菊梅诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府一案，向本院提起行政诉讼。郑菊梅诉称，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府在对2011003号信访事项处理意见书的送达回证上称原告郑菊梅态度恶劣、情绪激动，请求法院依法判令被告公开道歉，并依法给予精神赔偿金1万元。
经审查，本院认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯公民合法行为，原告可以提起行政诉讼。原告所诉认为有人称原告情绪激动、太多恶劣，要求公开道歉，并依法给予精神赔偿金1万元，不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑菊梅的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第155号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫A6AB**“帕萨特牌”小型轿车，行驶至清丰县城朝阳路与霞光路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为160.68mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王某某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 衡 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第175号
申请人孙德庆
被申请人孟凡东
申请人孙德庆与被申请人孟凡东因机动车交通事故于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁BXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 柯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01253号
原告：张云，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：田广斌。
被告：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：田广斌，董事长。
本院在审理原告张云与被告田广斌、安徽金农生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张云与被告田广斌、安徽金农生物技术有限公司民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 铭
代理审判员 张小娟
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00245号
原告重庆昊阳建材有限公司。
法定代表人王建秀，重庆昊阳建材有限公司总经理。
委托代理人李华，重庆衡天律师事务所律师。
被告胡维忠，男。汉族。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告重庆昊阳建材有限公司与被告胡维忠劳动争议纠纷一案中发现，原告与被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2013）第887号仲裁裁决，被告已经以本案原告作为另案被告向本院提起诉讼，并已获受理，即（2013）沙法民初字第11631号案。本案原告不同意撤回本案起诉。
本院认为，本案应并入（2013）沙法民初字第11631号一案审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案并入（2013）沙法民初字第11631号案审理，终结本案诉讼。
代理审判员 吴实现
二〇一四年一月二日
书 记 员 辛 灵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执196号
申请执行人崔某某
被执行人孙某
申请执行人崔某某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于2013年12月13日作出的(2013)南民初字第1613号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人孙某偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款0.160000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第535号
申请执行人胡丽芬，女，1963年6月12日出生。
申请执行人劳永军，男，1983年1月10日出生。
申请执行人劳小群，女，1987年12月2日出生。
申请执行人劳永让，男，1990年3月18日出生。
以上申请执行人委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被执行人李来煦，男，1955年8月7日出生。
关于胡丽芬、劳永军、劳小群、劳永让与李来煦其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第149号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人李来煦应赔付216207.95元给申请执行人胡丽芬、劳永军、劳小群、劳永让，受理费3970元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁炎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初719号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：朱兆明，男，1979年7月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：卞怀琴，女，1968年6月出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。
本院在审理原告新疆厦工机械销售有限公司诉被告卞怀琴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆厦工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受�费3780元（原告已预交），现减半收取1890元，由原告负担，退回原告1890元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 俊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第863号
申请执行人赵德巧，女，汉族。
被执行人徐忠心，汉族。
赵德巧依据生效的（2015）黔威民初字第2890号民事调解书于2015年10月19日向本院申请执行徐忠心民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27000元，执行费为307元，合计27307元。本院在执行过程中，经双方当事人协商达成和解执行协议：由被执行人徐忠心偿还申请人赵德巧27307元（含申请人垫交执行费307元），于2015年11月19日偿还2000元，剩余部分从2015年12月七，于每月19日前偿还3000元，直至付清为止。现本案在分期履行之中。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第863号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十一月十九日
书记员 李 翼 飞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执410号
申请执行人：黄英玉，女，1973年11月21日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住华安县。
申请人黄英玉于2016年11月11日以本院在2016年6月2日作出的（2016）闽0629民初336号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨议平返还申请人黄英玉尚欠借款本金52000元及利息（从2016年3月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。
本院在执行申请人黄英玉与被执行人杨议平民间借贷执行一案中，依法向杨议平送达执行通知书、报告财产令等文书，杨议平仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向杨议平送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，杨议平现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执410号申请执行人：黄英玉，女，1973年11月21日出生，汉族，住华安县。被执行人：杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住华安县。申请人黄英玉于2016年11月11日以本院在2016年6月2日作出的（2016）闽0629民初336号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨议平返还申请人黄英玉尚欠借款本金52000元及利息（从2016年3月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。本院在执行申请人黄英玉与被执行人杨议平民间借贷执行一案中，依法向杨议平送达执行通知书、报告财产令等文书，杨议平仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向杨议平送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，杨议平现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年四月二十八日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2949号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社客户经理。
被告：尹刚友，男，生于1975年5月21日，汉族，江油市人。
被告：尹故珍，女，生于1941年7月22日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告尹刚友、尹故珍金融借款合同纠纷一案中，2015年8月24日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2015年9月2日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认�：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告尹刚友、尹故珍的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年九月二日
书记员 王 芝
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初155号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1995年8月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日由淅川县公安局取保候审；经本院决定，于2016年6月8日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人韩忠臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年9月20日20时20分许，被告人魏某甲驾驶豫R×××××大型汽车在线××××村路段倒车过程中，与道路上由内乡方向往淅川方向行驶的全某驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成全某死亡及无号牌摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人魏某甲主动拨打110报警，并在现场等候处理。经淅川县交警大队事故认定：魏某甲负该事故的全部责任。
2015年9月30日，被告人魏某甲与被害人全某家属达成赔偿协议：由魏某�赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币32万元。
另查明：被告人魏某甲于2015年4月1日取得驾驶证，准驾车型C1.BGR
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、朱某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，持有与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人重死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲驾驶与准驾车型不符的机动车，系无证驾驶，可从重处罚。被告人魏某甲在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人魏某甲积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年七月九日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初155号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1995年8月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日由淅川县公安局取保候审；经本院决定，于2016年6月8日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人韩忠臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年9月20日20时20分许，被告人魏某甲驾驶豫R×××××大型汽车在线××××村路段倒车过程中，与道路上由内乡方向往淅川方向行驶的全某乙驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成全某乙死亡及无号牌摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人魏某甲主动拨打110报警，并在现场等候处理。经淅川县交警大队事故认定：魏某甲负该事故的全部责任。
2015年9月30日，被告人魏某甲与被害人全某乙家属达成赔偿协议：由魏某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币32万元。
另查明：被告人魏某甲于2015年4月1日取得驾驶证，准驾车型C1.BGR
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、朱某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，持有与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人重死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲驾驶与准驾车型不符的机动车，系无证驾驶，可从重处罚。被告人魏某甲在事故发生后主动投案，并如实供述自�的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人魏某甲积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年七月九日
书记员 陈晓菲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1341号
上诉人（原审原告）：晋江市凯华鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁湘坚，董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海市千致鞋业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：黄金水。
上诉人晋江市凯华鞋材有限公司因与被上诉人珠海市千致鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，上诉人晋江市凯华鞋材有限公司未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人晋江市凯华鞋材有限公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按晋江市凯华鞋材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨紫程
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00531号
原告：刘涛，男，汉族，无业。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山东方钢构桥梁有限公司。
法定代表人：郑永会，系该公司总经理。
委托代理人：董世光，男，汉族。
原告刘涛因与被告鞍山东方钢构桥梁有限公司（以下简称东方公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋林芳，被告东方公司委托代理人董世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘涛曾是被告单位职工，原告就职期间，被告为被保险人也就是本案原告刘涛投保了一份保险单，保单号码为GP06111001075779，该份保单的保险理赔款是21740元。目前该份保险理赔款已由被告单位私自开通一份刘涛名下的银行卡领取了保险款，并且该保险款已入被告单位公司账目，经原告多次索要，被告均拒绝支付该保险款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还属于原告的工伤保险金21740元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼支付工伤保险金21740元，我公司不予认可，其事实理由如下：1、2010年3月28日至2011年3月27日止，我单位为员工办理平安保险公司团体人身保险，并支付了团体人身保险费30374.9元（有发票为证）保险项目为：意外身故责任、意外残疾责任、意外医疗责任、意外补贴责任四项保险。2、2010年11月9日刘涛在工作中意外受伤后，我公司立即将刘涛送往中国医科大学附属盛京医院治疗，并支付了全部住院费款101211.31元（有住院收据为证）。3、刘涛出院后，我公司与平安保险公司办理住院期间住院费保险理赔，也就是保险项目中的意外医疗责任、意外补贴责任，按照保险公司团体险理赔程序所需材料要求，由我公司办理了刘涛银行卡，不属于私自开通银行卡，经保险公司审核后，赔付我公司上述两项责任险21470（此款为住院期间住院费款和意外补贴款），因刘涛住院期间住院费全部由我公司承担支付，因此保险公司赔付的21740元属于我单位所有，如果原告在住院期间自己支付住院费，此款可由原告索取，所以原告诉讼支付所谓“工伤保险金”21740元属于意外伤害保险住院医药费与事实不符，故不能支付原告。
经审理查明，原告曾是被告处职工，2010年3月31日，被告与平安养老保险股份有限公司辽宁分公司签订团体人身保险合同，保险期间为2010年3月28日零时起至2011年3月27日贰拾肆时止，投保人数46人，保险项目：意外身故责任险20万、意外残疾责任险20万、意外医疗责任险2万、意外住院现金补贴责任险每日30元，被保险人为刘涛等46人。2010年11月9日，原告在工作时受伤，东方公司为原告支付了第一次住院费用。平安养老保险股份有限公司出具理赔决定通知书一份，医疗意外责任险赔付20000元，意外住院现金补贴责任险赔付1740元，合计给付保险金为21740元，授权转账账户信息为户主姓名：刘涛，开户行为中国工商银行（鞍山市分行），账号为0704023001111341424。被告承认原告名下的0704023001111341424银行卡系被告开通，且将21740元理赔款取走记入被告公司名下。
另查，2012年8月29日，原告经鞍山市铁西区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月16日原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为鞍山东方钢构桥梁有限公司。2013年12月16日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会调解笔录中载明：“申：同意。但被申请人需配合申请人办理人身意外伤害保险赔偿事宜。被申请人：同意。”2013年12月16日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲字（2013）226号仲裁调解书，双方当事人同意自调解书签收之日起即解除劳动关系；鞍山东方钢构桥梁有限公司同意除已支付的费用外，再于2014年1月25日前一次性支付刘涛22万元，刘涛收到上述款项后，放弃全部仲裁请求，同时，刘涛放弃一切向鞍山东方钢构桥梁有限公司追索与劳动有关的所有权利，鞍山东方钢构桥梁有限公司也放弃一切向刘涛追索的所有权利，双方再无任何纠葛。
上述事实，原告提供的证据有：仲裁调解书1份、调解笔录1份、保险理赔决定书1份、录音资料1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：理赔决定书1份、住院收据1份、保险合同1份及被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的发票2份、民事裁定书1份，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。本案中，原告刘涛曾是被告公司的职工，被告公司为包括原告刘涛在内的46名单位员工投保了平安保险公司团体人身保险，保险期间为2010年3月28日零时起至2011年3月27日贰拾肆时止，被保险人为刘涛，投保人为鞍山东方钢结构有限公司。该份保险的受益人可是投保人，或者是被告保险人。被告东方公司提供的保险合同条款中关于意外医疗保险受益人、意外住院医疗现金补贴的受益人有明确的规定，除另有约定外，受益人为被保险人本人，本院认为原告刘涛为意外医疗保险受益人、意外住院医疗现金补贴的受益人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原告在2010年11月9日工作中受伤，事故发生在保险期间内，保险公司已将原告的理赔款21740元打到以原告开户的账户中，被告承认21740元理赔款系被告取走，银行卡系被告办理。被告在没有合法根据的情况下，取走原告保险理赔款，导致原告利益受损，应将取得的不当利益的财产予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告认为因原告受伤住院的费用系被告支付，因此保险公司的赔付的21740元应由被告取得、仲裁调解书中写明被告支付22万元后并不追究我方劳动有关的任何权利两节，根据保险合同约定，意外医疗保险受益人、意外住院医疗现金补贴受益人为原告刘涛，且原、被告在劳动仲裁调解笔录中明确载明被告同意配合原告办理人身意外伤害保险赔偿事宜，被告明知该份保险的受益人为原告，故对被告的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鞍山东方钢构桥梁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛保险金21740元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由被告鞍山东方钢构桥梁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庞 可
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更28号
罪犯庞开勇，男，1963年08月28日出生，汉族，河南省固始县人，曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1982年4月28日被判处有期徒刑15年，1993年9月9日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年1月15日以（2013）固刑初字第455号刑事判决书，认定被告人庞开勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年六月十三日起至二O一六年六月十二日止。河南省信阳市中级人民法院于2014年05月08日以（2014）信刑终字第74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年05月16日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞开勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月12日中午，罪犯庞开勇在一建筑工地看管工地时，趁被害人李某某（女，2002年出生）来工地玩耍的机会对其进行猥亵，后又分别对曹某（女，2005年出生）、魏某（女，2004年出生）等实施猥亵。
罪犯庞开勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞开勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞开勇减去有期徒刑二个月。
刑期自二O一三年六月十三日起至二O一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更28号
罪犯庞开勇，男，1963年08月28日出生，汉族，曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1982年4月28日被判处有期徒刑15年，1993年9月9日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年1月15日以（2013）固刑初字第455号刑事判决书，认定被告人庞开勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年六月十三日起至二O一六年六月十二日止。河南省信阳市中级人民法院于2014年05月08日以（2014）信刑终字第74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年05月16日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞开勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月12日中午，罪犯庞开勇在一建筑工地看管工地时，趁被害人李某（女，2002年出生）来工地玩耍的机会对其进行猥亵，后又分别对曹某（女，2005年出生）、魏某（女，2004年出生）等实施猥亵。
罪犯庞开勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞开勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞开勇减去有期徒刑二个月。
刑期自二O一三年六月十三日起至二O一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2236号
罪犯张彦华，男，1964年6月30日出生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人张彦华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2003年10月30日以（2003）云高刑终字第1827号刑事判决，维持对上诉人张彦华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2241号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑八年一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第942号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张彦华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦华在刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑
对罪犯张彦华减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00717号
上诉人（原审原告）恩施市香秀酒店管理有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城天怡园l栋201室。
法定代表人曾广华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱世联，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市发祥建筑工程有限公司，住所地：恩施市工农路一巷四号。
法定代表人李应军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋香树，系该公司项目经理。
上诉人恩施市香秀酒店管理有限公司为与被上诉人恩施市发祥建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服恩施市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）鄂恩施民初宇第Ol073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初宇第Ol073号民事判决。
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 崔四星
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘继红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00029号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陆俊华。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陆俊华物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年一月十二日
书记员 朱麒达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07006号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告李国兴，男，1961年5月16日，汉族，职业不详，住江苏省丹阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国兴信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告李国兴下落不明，本院于2014年8月20日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国兴自2010年3月1日向原告申请办理了信用卡。截至2014年11月20日被告累计欠款本息合计37543.26未给付。原告自2013年12月20日起多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即给付原告截止2014年11月20日的信用卡欠款本金24187.77元、利息4499.49元、滞纳金8856元，合计37543.26元，并以欠款本金24187.77元为基数自2014年11月21日起至欠款付清之日止按日万分之五计算支付逾期利息。
被告李国兴未作答辩。
经审理查明，2010年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分�五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年11月20日，被告拖欠本金24187.77元、利息4499.49元、滞纳金8856元，合计37543.26元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告李国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告李国兴经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国兴给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年11月20日的信用卡欠款本金24187.77元、利息4499.49元、滞纳金8856元，合计37543.26元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告李国兴继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款逾期利息，该利息以24187.77元为基数，按每日万分之五自2014年11月21日起计算至款清之日止。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费500元，合计1192元（原告已预交），由被告李国兴负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 谨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0567、0890号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路大东化工厂内院。
法定代表人王瑞俭。
被执行人王瑞俭（120107196005015119），男，汉族，1960年5月1日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津弘盛达典当有限公司与被执行人天津宏瑞混凝土有限公司、王瑞俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津宏瑞混凝土有限公司、王瑞俭存款4150125元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年十二月一日
书记员 高用利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1096号
原告：宁波东旭成新材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍林大道工业区。
法定代表人：罗培栋，该公司总经理。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司。住所地：浙江省嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，该公司董事长。
本院在审理原告宁波东旭成新材料科技有限公司诉被告浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求在1167424.3元范围内冻结被告浙江天乐微电科技股份有限公司在其开户银行帐户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江天乐微电科技股份有限公司在其开户银行帐户内的存款1167424.3元。如冻结之日帐户存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年二月四日
代书 记员 龚 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1400号
原告程玉保，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡程阁村*****号。身份证号码：4128251982********。
被告闫愧霞，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡芦村****号。身份证号码：4128251983********。
被告闫德良，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4128251958********。
被告王英，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：4128251959********。
原告程玉保与被告闫愧霞、闫德良、王英提供婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉保、被告闫愧霞均到庭参加诉讼，被告闫德良、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年农历正月份，其与被告闫愧霞经人介绍认识并确立恋爱关系。被告以缺钱为由向原告借款36000元，并承诺原告从彩礼款中扣�。按照农村习俗，二○一三年农历十一月初六，原告给付被告彩礼款65000元，买礼品花费8000元。二○一三年农历十一月十二日，其与被告闫愧霞按农村习俗举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记手续，二○一四年农历二月份，被告以开服装店为由向原告索要22000元。原、被告双方同居生活一个月左右，被告闫愧霞便不愿再与其共同生活。故要求三被告返还彩礼款131000元。
被告闫愧霞辩称，原告诉称的彩礼款数目过高。其与原告程玉保按农村习俗举办婚礼前，共计花费原告20000元。二○一三年农历十一月初六，原告给付其彩礼款60000元。其与被告按农村习俗举办婚礼后为开儿童服饰店，原告给付其20000元。后原告外出打工，给付其生活费2000元。
经审理查明，2013年2月份，原告程玉保与被告闫愧霞经媒人介绍认识并确立恋爱关系，在恋爱期间被告闫愧霞以买手机、装空调等借口多次向原告索要钱20000元，2013年12月8日，按照农村习俗原告给付被告闫愧霞定亲彩礼款60000元。2013年12月14日，原、被告按农村习俗举办婚礼，二人同居生活后因被告闫愧霞开办儿童服饰店，原告又给付其20000元。2014年3月中旬，原告外出打工时二人开始分居，期间又寄给被告闫愧霞生活费2000元。
另查明，原、被告双方未办理结婚登记手续。被告闫愧霞属再婚，并带有一女儿与其共同生活，出嫁时未带任何嫁妆。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件在卷予以证实。
本院认为，原告程玉保与被告闫愧霞未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告给付的彩礼款80000元，数额较大。双方解除同居关系后，被告应予以返还，故对原告要求三被告返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。但根据本案客观情况，原告程玉保与被告闫愧霞已经共同生活的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告闫愧霞应当返还彩礼数额按原告给付彩礼款的90%为宜，即为72000元。被告闫愧霞虽已成年，但离婚后仍与其父母共同生活，被告闫德良、王英作为被告的父母，是婚约的实际操办者，应与被告闫愧霞共同承担连带返还责任。至于原告诉称被告闫愧霞开童装店时给被告22000元，被告闫愧霞认可20000元，该款属于同居后二人的经济往来，不属于彩礼性质，为此对原告要求三被告返还本院不予支持，原告对此可另行主张权利。为此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告闫愧霞、闫德良、王英于本判决生效之日起10日内返还原告程玉保彩礼款72000元。
二、驳回原告程玉保的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告程玉保负担1306元、被告闫愧霞、闫德良、王英负担1594元（原告程玉保已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告程玉保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常雪梅
人民陪审员 杨五成
二〇一四年三月十日
书 记 员 李海涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保153号
申请人：郭新风，男，汉族，1959年7月15日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：彭玉宁，女，1985年3月5日出生，现住峰峰矿区，。
申请人郭新风于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人彭玉宁所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人郭新风以中国平安财产保险股份有限公司100000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭新风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭玉宁所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1686号
申请执行人李小保
被执行人ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2868号民事判决书，责令被执行人ＸＸ履行还款义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下的豫HYL0**宝骏牌小型轿车1辆；
二、查封期限为二年
本裁定立即执行。
审判长 康福军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晶晶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第503号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大�***号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：周中林，男，1963年2月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：吴致友，男，1960年1月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：张鑫，男，1988年7月5日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告周中林、被告吴致友、被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人董敏，被告周中林、被告张鑫到庭参加诉讼。被告吴致友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2011年8月19日，原告与被告周中林签订《农户贷款借款合同》一式二份。合同约定被告周中林从原告�贷款人民币30000元，授信期限至2013年8月18日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由吴致友、张鑫提供保证担保。借款到期，被告周中林未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠借款本息36715.11元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告周中林偿还所欠我行贷款本金30000元，截止2014年7月7日的利息6715.11元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告吴致友、被告张鑫对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告周中林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告吴致友未答辩。
被告张鑫辩称：我为涉案借款合同担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月19日，原告农行桓台支行与被告周中林、被告吴致友、被告张鑫共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告周中林向原告农行桓台支行借款30000元；贷款有效期自2011年8月19日至2013年8月18日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2011年8月19日向被告周中林发放贷款30000元，转账至被告周中林的号码为62×××19的银行卡中。2012年8月17日，被告周中林归还原告借款本息32984.8元，同日，原告再向被告周中林发放贷款30000元，自此，被告周中林未再归还原告借款本息。被告吴致友、被告张鑫未履行保证责任。截至2014年7月7日，被告周中林共欠原告农行桓台支行借款本金30000元、利息2737.5元、罚息3645元、复利332.61元，本息共计36715.11元。为此，原、被告形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、身份证复印件、打款明细查询、银行放�利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告周中林、被告吴致友、被告张鑫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应全面、及时履行借款合同义务，被告周中林在双方约定的借款期限届满后，不能按照借款合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告周中林归还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周中林逾期归还原告借款，应按照原、被告双方所签订的借款合同的约定，支付原告利息，原告主张的利息6715.11元，系按照借款合同约定计算，本院予以支持。对原告主张被告周中林自2014年7月8日起，至本案借款本息还清之日止，按照借款合同约定计算方法计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
借款合同中约定被告吴致�、被告张鑫对被告周中林承担保证的最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即33000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本案全部债务，故对原告主张被告吴致友、被告张鑫对被告周中林应承担的借款本息，在33000元范围内，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告吴致友、被告张鑫在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告周中林追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周中林支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周中林支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款利息6715.11元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周中林按借款合同约定的利息计算办法，支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至借款本息还清之日止的借款利息。
四、被告吴致友、被告张鑫在33000元范围内，对上述第一、二、三项中被告周中林应承担的款项，负连带保证责任。
五、被告吴致友、被告张鑫在承担保证责任后，有权向被告周中林追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告周中林承担，被告吴致友、被告张鑫承担连带保证责任。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 张 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5465号
原告王铁均，男，汉族。
委托代理人宫宇，四川天闻律师事务所律师。
被告唐昌雄，男，汉族。
委托代理人王建红，四川众友律师事务所律师。
原告王铁均与被告唐昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，于2014年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁均及其委托代理人宫宇，被告唐昌雄及其委托代理人王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁均诉称，被告唐昌雄自2011年至2013年期间先后向原告借钱，原告通过银行转账方式借给被告14.2万元，但截至今日，被告尚未归还任何款项。故，原告诉至法院请求判决：1.被告向原告支付借款14.2万元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告唐昌雄辩称，原、被告不存在借贷关系，诉争的金额是原告支付给被告的部分装修款，数额确实是14.2万元。原告未提供借条等证据，从转款时间及13次转款来看，每次金额不一样，最少1000元，最高5万元，不合常理。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，一、原告举示的银行对账单、账户证明、银行卡号证据显示，2012年1月14日至2013年5月21日，原告通过工商银行陆续向被告唐昌雄转款13笔，共计14.2万元。
二、2012年1月5日，被告为原告位于成都市天和路69号皇城花卉5栋1单元15楼1号房屋进行装修，至2012年7月2日装修完毕。
原告当庭陈述称，被告实际从2011年下半年开始为原告装修房屋，装修效果图由被告提供，2012年1月办理装修手续，现已装修完毕，装修材料是被告带原告去购买，由原告付款，原告房屋是作为样板房装修，所以装修费较便宜。
被告当庭陈述称，原告自选装修材料花色，货到付款，由被告支付的装修材料款，地板及辅材是原告付的款，瓷砖是被告付的款。
上述事实，有银行对账单、装修许可证、承诺书、装修效果图及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款14.2万元，原告应对与被告之间形成的借贷法律关系举证证明。庭审中，原告举示的银行对账单等证据，证明了原告向被告转账支付14.2万元款项的事实，该事实仅仅反映了资金的流向，尚不能反映资金所承载的法律关系，不能直接证明所转款项的性质即为借款。从本案审理的情况来看，原告与被告客观上存在房屋装修合同关系，由于被告抗辩14.2万元系原告支付的装修款，且原告不能提供相应借条等明确借贷法律关系的证据，因此基于原告与被告之间的房屋装修合同关系，双方发生装修资金往来也属正常，符合一般生产生活常理。故，原告在本案诉讼中主张的借款事实证据不足，应当自行承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求被告归还借款14.2万元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王铁均的诉讼请求。
案件受理费3280元，因适用简易程序减半收取1640元，由原告王铁均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李开军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第984号
原告：马淑珍，女，汉族，1965年4月30日出生，住阜康市。
委托代理人：王瑞俊，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：杨明勋，男，汉族，1972年9月15日出生，住阜康市。
原告马淑珍与被告杨明勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告马淑珍到庭参加了诉讼。被告杨明勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告马淑珍诉称：被告以其新建鹅厂需要启动资金，分别于2013年11月10日、2014年9月27日向原告借款60000元，并向原告出具借条2份。原告向被告索要该款，被告均推拖未付。现原告起诉，请求判令：一、被告给付借款60000元整及利息50000元×5.85‰×19个月=5557.5元；10000元×5.85‰×9个月=526.5元，共计本金及利息66084元整。二、被告承担本案诉讼费。
被告杨明勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了有被告签名的借据2张，证实被告于2013年11月10日向原告借款50000元，于2014年9月27日向原告借款10000元。被告杨明勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。
被告杨明勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借马淑珍现金50000元整伍万元整。借款人：杨明勋2013.11.10”。2014年9月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借马淑珍1万元整（10000）借款人：杨明勋2014.9.27到10月底还上”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告杨明勋向原告马淑珍出具的借据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2013年11月10日50000元借据中未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷。但经催要，被告应在合理期限内偿还借款。2014年9月27日10000元借据中双方约定10月�还款。现借款期限届满，被告未依约偿还借款，属违约行为，故本院支持该笔借款利息为293元{10000×4.875‰×6个月=293元（从2014年11月1日计算至2015年5月31日止）}。综上，对于原告请求被告给付借款60000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告请求被告给付借款利息的诉讼请求本院支持293元。被告杨明勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明勋于本判决生效后十日内向原告马淑珍偿还借款60000元并支付利息293元；
二、驳回原告马淑珍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，其他费用160元，合计886元由被告杨明勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹 诗
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第7号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日7时许，被告人张某甲同其父张某乙去五里沟砖瓦厂拉砖，因在砖票上签字事宜张某乙与被害人张某丙发生口角，继而双方撕扯在一起，被告人张某甲看到后，跑上前用右胳膊勾住张某丙的脖子，将张某丙摔倒在地，又在张某丙的头部打了几拳、踩了一脚，致张某丙外伤性头痛，经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙所受损伤已达轻伤。案发后，被告人张某甲向镇原县公安局城关派出所投案自首。
另查明，侦查阶段在镇原县公安局城关派出所主持下，被告人张某甲同其父张某乙与被害人张某丙达成和解协议，由张某甲一次性赔偿张某丙医药费、误工费及后续治疗费用22000元。被害人张某丙对被告人张某甲的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人张某乙、路某某、耿某某、王某证言，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历以及出院结算清单，公安行政处罚决定书，和解协议及收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为�触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，且能积极赔偿被害人经济损失，减轻危害后果，取得被害人谅解，依法可从轻判处并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝�梅
二〇一四年一月二日
书记员 张 军 虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第7号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年2月11日生，云南省镇康县人，初中文化，务农。因本案于2013年8月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员彭庆春出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日凌晨0时许，被告人李某某与刘忠强等人骑摩托车到镇康县南伞镇军弄农贸市场一烧烤店门口时肆意吼叫，被当时在店内吃烧烤的蒋甲伟等人听到，蒋甲伟等人误以为被对方吼叫，遂追出到茶山胶厂岔路口处，对李某某等人实施殴打。因心存不满，被告人李某某遂回家拿得一砍刀返回到烧烤店门口欲实施报复，蒋甲伟见状后便拾得一柴块上前，二人争执期间，李某某持刀将被害人蒋甲伟的左手砍伤。事后被告人李某某及时报警，并于当日13时许到南伞派出所投案。经鉴定，被害人蒋甲伟的此次损伤程度为重伤。2013年12月4日，被告人李某某的家属与蒋甲伟达成民事赔偿协议（已履行），被害人蒋甲伟出具谅解书表示愿意谅解被告人李某某，并建议对其适用缓刑。
对上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认的接处警登记表、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在案件发生后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可减轻处罚；被告人李某某家属与被害人蒋甲伟达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，及被害人蒋甲伟在本案中有一定过错，可从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一至二年。
被告人李某某的辩护人提出，1、被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；2、被告人李某某家属与被害人蒋甲伟达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解及被害人蒋甲伟在本案中有一定过错，可从轻处罚；3、被告人李某某犯罪时刚满十八周岁，认知能力不高，且系初犯，以及被告人家庭情况特殊，可从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人家属与被害人蒋甲伟达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，以及本案中被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚的公诉意见及辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；辩护人的其他辩护意见无法律依据，不予采纳。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满三年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正团
审 判 员 李 强
人民陪审员 昂贵华
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗荣强
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第7号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人汪某，农民。住镇赉县五棵树镇后英台村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日由镇赉县公安局取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2013]0101号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪某于2013年4月份，在镇赉县五棵树镇后英台村委会仓库内盗窃广播电视器材卖与他人。经物价部门鉴定被盗窃的广播电视器材价值人民币2650元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人单处罚金。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1、证人证言。（1）赵某证言。2004年10月份左右嘎什根广播站在我们后英台村村委会的库房内存放安装有限电视的设备，有些器材到2010年6月份还在这个库房内放着，村上不用看管，嘎什根广播站的人自己有库房设备，他们自己负责保管。后来刘某当村书记时知道这个库房是嘎什根广播站在使用。（2）刘某证言。汪某是我在2012年1月份找到我们村委会看屋的，负责打扫卫生、烧锅炉、看村委会屋内的种子和化肥。我们村委会有个库房，和嘎什根广播站共同使用，库房内有我们村委会的煤和嘎什根广播站安装有限电视的设备。我给过汪某库房的钥匙，让汪某取煤烧锅炉使用。他不负责任看管这个库房。（3）刘某证言。我来报案，我们嘎什根广播站存放在后英台村仓库内的设备被看村的汪某卖了，卖给了后英台村西洼子屯收废品的张树清，张树清把这些设备都拆了。我们给村上安装有线电视，仓库就给我们使用。2、被告人汪某供述与辩解。2012年4月份，我刚来到后英台村上看村两三个月，当时我身上没钱了，本身又有静脉血栓病，需要吃药，也没开工资，没钱抓药，我发现村上的库房里有一些闭路电视安装的设备，没人管，就以为没用了，以100元的价格卖给收废品的张树清了。我在村委会负责打扫卫生、看屋、烧锅炉。库房内有煤，我有库房的钥匙是用来取煤时用的。嘎什根广播站的器材不归我看管，他们自己有钥匙。3、书证：（1）户籍证明。证明被告人汪某1967年9月13日出生，具备刑事责任年龄。（2）镇赉县医院就诊材料。证明被告人汪某患有脉管炎疾病。4、鉴定意见。证明被盗窃的卫星电视接收机等设备总价值人民币2650元。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千三百元（于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲍占仓二〇一三年十二月十七日书 记 员  杨 超第4页第2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01720号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：龚明权，男，1963年7月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告龚明权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柴世斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00097号
上诉人（原审原告）柯细慧。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ曦。
委托代理人王小明。
上诉人柯细慧因不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03045号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
柯细慧于2013年4月诉至西安市雁塔区人民法院称，2012年12月21日早九点多，其接到一个电话，告知其在黄梅中港小区买的房子可以退税7580元，对方让其打国税局电话并告诉银行卡账号，其按照具体操作办法操作，结果其账号上的49987元被转出，其发现后立即去银行柜台说明情况并报警，警方经过立案查询，发现转出的钱到了ＸＸ曦名下账号，便立即冻结了该账号，现诉至法院，请求判令：ＸＸ曦归还不当得利款49987元及利息并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，2012年12月21日，柯细慧向义乌市公安局大陈派出所报案称其49987元被骗至ＸＸ曦的中国建设银行的账号6217000510000102188中，义乌市公安局大陈派出所已对此案立案侦查。因该案属于刑事案件的受理范围，应不予处理。故柯细慧的起诉依法应予驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，裁定如下：驳回原告柯细慧起诉。本案案件受理费1100元，全额退还原告柯细慧。
柯细慧不服上述裁定，向本院提起上诉称，2012年12月21日其因电话诈骗被骗49987元一事，已经向公安机关报案，公安机关在侦查过程中发现涉嫌诈骗银行卡的开户人ＸＸ曦于2011年10月坐公交车时，钱包被盗，学生证和身份证一同丢失，后ＸＸ曦向西安当地公安机关挂失了身份证。目前，该诈骗案件仍在侦破当中，但已排除了ＸＸ曦的作案嫌疑，现自己被骗之49987元在以ＸＸ曦名义开立的账户下。虽然该账户已被冻结，但公安机关目前无法将该笔款项直接划拨给受害人。公安机关建议其通过司法途径，起诉该账户的开户人ＸＸ曦，返还该笔款项。ＸＸ曦没有合法根据，取得上述利益，客观上给其造成了经济损失，已经构成不当得利，ＸＸ曦应向其返还该款项。故请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者依法改判支持其诉讼请求。
ＸＸ曦辩称，本案属于刑事案件，其于2011年9月30日丢失了身份证，柯细慧被骗时间是2012年12月21日，其从未去过内蒙古，也不认识柯细慧，与柯细慧更不存在经济纠纷，在公安机关向其告知此事之前，其完全不知情，虽然涉嫌诈骗的账户名是ＸＸ曦，但其并不是该账户的实际控制人，其也是受害者。尽管其亦同情柯细慧，但本案的刑事案件没有结案之前，其没有权利处理该账户。故其认为原裁定正确，要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理过程中，ＸＸ曦提供新证据证明：2011年9月30日，其钱包被盗，包内有现金、身份证、学校饭卡等，其随即报警，西安市公安局长安分局郭杜派出所民警出警。
本院认为，柯细慧因被骗将其所有的49987元转至以ＸＸ曦名义开设的银行账户中，该案经柯细慧报警，公安机关已经立案侦查，犯罪嫌疑人至今仍未抓捕归案。ＸＸ曦在二审中提供的新证据能够证明其身份证曾经被盗之事实，结合公安机关的侦查情况，能够认定系他人冒用ＸＸ曦丢失的身份证开设账户实施诈骗。现公安机关已经查明以ＸＸ曦名义设立的银行账户中的49987元就是柯细慧被骗的款项，该笔款项在没有合法依据的情况下被转至ＸＸ曦名下的账户内，客观上形成了该款项在ＸＸ曦名下的状况。现公安机关依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任并不影响柯细慧向ＸＸ曦主张民事权利，因此柯细慧的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认为本案属于刑事案件的受理范围，从而驳回柯细慧的起诉，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03045号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 燕