wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0621刑初197号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人高某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，系黑龙江某公司司机，住黑龙江省肇州县。2016年8月10日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年8月15日被肇州县公安局取保候审。同年11月17日本院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年6月11日7时许，被告人高某驾驶全顺牌中型普通客车，沿明沈路由南向北行驶，行至肇州县双发信用合作社东交叉路口处时，与由东向西刘某无证驾驶的未注册跑狼牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘某及电动三轮车乘车人杨某受伤。肇事后高某主动打电话报警。2016年8月8日，刘某经抢救无效死亡。肇州县公安局道路交通事故认定，高某承担此起事故主要责任，刘某承担此起事故次要责任，杨某无责任。被告人高某所在公司代表高某与被害人杨某、被害人刘某家属现已达成赔偿和解协议。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人高某及时报警，在现场等待公安人员处理并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以依法对其从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2016年6月11日7时许，被告人高某驾驶全顺牌中型普通客车，沿明沈路由南向北行驶，行至肇州县双发信用合作社东交叉路口处时，与由东向西刘某无证驾驶的未注册跑狼牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘某及电动三轮车乘车人杨某受伤。肇事后高某主动打电话报警。2016年8月8日，刘某经抢救无效死亡。肇州县公安局道路交通事故认定，高某承担此起事故主要责任，刘某承担此起事故次要责任，杨某无责任。2016年8月15日，被告人高某所在公司代表高某与被害人杨某、被害人刘某家属已达成赔偿和解协议，并取得被害人及其家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、肇事车辆照片，证实车辆肇事后的状况。2、案件来源、抓获经过、发、破案经过、犯罪记录调查证明、户籍证明，证实此案系被告人高某主动电话报案，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪行为。3、机动车、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书，证实被告人高某已办理机动车驾驶证A2，其驾驶的车辆有合法手续。2016年8月15日，被告人高某所在公司代表高某与被害人刘某家属、杨某已达成赔偿和解协议，并取得被害人及其家属的谅解。4、证人证言，证人马某、杨某某1、严某某证实两车肇事相撞的过程，证人李某某、刘某某1证实亲属刘某因交通肇事被撞死亡的过程。5、被害人杨某的陈述，陈述的内容与公诉机关指控的事实基本一致。6、被告人高某的供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。7、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，鉴定意见死者刘某系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，认定高某承担此起事故主要责任，刘某承担此起事故次要责任，杨某无责任。大庆恒健评价检测有限公司检验报告，证实刘某、高某血液中乙醇含量为零。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书，鉴定意见为事故车辆全顺牌中型普通客车在现场监控录像由07：11：26第19帧至07：11：27第7帧之间的行驶速度在46km/h-48km/h范围之间，事故车辆无号牌电动三轮车在现场监控录像由07：11：26第1帧至07：11：27第9帧之间的行驶速度在7km/h-8km/h范围之间。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为根据GA/T1087—2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定，可以认定全顺牌中型普通客车右前部与无号电动三轮车左前部发生过接触。以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人高某无视法律，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时能够积极赔偿被害人及其亲属的各项损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  崔玉波代理审判员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙小雪法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张伟，女，1953年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,782.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,782.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初42号
原告马巍鹏。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告陈茂。
被告蒋建中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
本院在审理原告马巍鹏与被告王某、陈茂、蒋建中、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马巍鹏于2016年3月28日向本院提出申请要求撤回对被告王某、陈茂、蒋建中、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马巍鹏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马巍鹏撤回对被告王某、陈茂、蒋建中、保险公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1300元予以免交。
审判员 吴畏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初58号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察院刘守国王静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日19时许，被告人王某某驾驶苏13205**号变型拖拉机，沿宿迁市宿豫区仰顺线由西向东行驶至该线0KM+700M处，因对路况疏于观察，撞到行人张某，致被害人张某当场死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场，并由其父亲王某某顶替肇事者。经鉴定，张某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经公安机关认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
又查明，被告人王某某于2015年12月26日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失25万元，获得了谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有证人王某某、王某丙等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书、现场勘查笔录，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且于事故发生后逃逸。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张冬芝
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第988号
原告：茌平恒信铝业有限公司。住所地：茌平县信发热电工业园区。
法定代表人：林广君，经理。
委托代理人：金书强。
被告：茌平县城市综合开发建设投资有限公司。住所地：茌平县建设路东首路北。
法定代表人：李吉国，经理。
被告：茌平县中信城市建设投资置业有限公司。住所地：茌平县建设路东首路北。
法定代表人：李吉国，经理。
被告：青岛中盛达建设集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路68号华普大厦14层D户。
法定代表人：马健，经理。
委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告茌平恒信铝业有限公司诉被告茌平县城市综合开发建设投资有限公司、茌平县中信城市建设投资置业有限公司、青岛中盛达建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告茌平恒信铝业有限公司以双方已协商达成和解为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茌平恒信铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张东风
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢倍倍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1591号
原告刘志晓，男，1941年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
原告刘同鲁，男，1956年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
原告孙俊香，女，1961年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
原告刘董兴，男，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
原告刘同业，男，1962年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
原告刘同涛，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
原告刘艳梅，女，1970年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
原告袁文玲，女，1947年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
原告刘荣梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
被告刘志君，男，1945年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘同克，男，1975年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。系被告之子。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
原告刘志晓、原告刘同鲁、原告孙俊香、原告刘董兴、原告刘同业、原告刘同涛、原告刘艳梅、原告袁文玲、原告刘荣梅与被告刘志君共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志晓、原告刘同鲁、原告孙俊香、原告刘董兴、原告刘同业、原告刘同涛、原告刘艳梅、原告袁文玲、原告刘荣梅诉称，刘乾一、刘柳氏育有四子，即刘志学、刘志晓、刘志仁、刘志军，刘志学，刘志学于1999年去世，有四子一女即刘同鲁、刘同昌、刘同业、刘同涛、刘艳梅，刘志仁于1982年去世，其妻为袁文玲、女儿刘荣梅，刘同昌于1993年病故，其妻为孙俊香，儿子刘董兴。位于青岛市城阳区河套街道大涧社区房屋四间系上述共有人的共同财产，至今未予分割，现诉至法院，请求判令分割原被告共有的座落于青岛市城阳区河套街道大涧社区四间房屋及相对应的院落；诉讼费用由被告承担。
被告刘志君辩称，原被告在河套街道大涧社区没有共有房屋，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案在审理过程中，原告刘同鲁向本院提交书面材料，称其从未授权任何人代为起诉，经本院核实原告代理律师，其亦称民事诉状及授权委托书中刘同鲁的签字及捺印不是其本人签字及捺印，因此，原告刘同鲁的起诉不符合起诉条件，对原告刘志晓、原告刘同鲁、原告孙俊香、原告刘董兴、原告刘同业、原告刘同涛、原告刘艳梅、原告袁文玲、原告刘荣梅的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志晓、原告刘同鲁、原告孙俊香、原告刘董兴、原告刘同业、原告刘同涛、原告刘艳梅、原告袁文玲、原告刘荣梅的起诉。
案件受理费17040元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2178号
原告山东欣弘发机械有限公司，住所地：临清市东外环路。
法定代表人张长震，董事长。
委托代理人牛传利，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，男，1978年7月14日生，汉族，该公司员工。
被告临清市华美纺织有限公司，住所地：临清市北环路东首。
法定代表人王广跃，董事长。
原告山东欣弘发机械有限公司（下称欣弘发公司）诉被告临清市华美纺织有限公司（下称华美公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告欣弘发公司委托代理人牛传利到庭参加了诉讼，被告华美公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，被告在临清市农村信用合作联社贷款190万元，贷款期限至2011年9月14日。该笔借款由原告为其提供担保，并由被告向原告提供了反担保物并签订反担保协议书。借款到期后，被告未能依约偿还贷款。2011年12月1日，原告履行担保义务，代被告向临清市农村信用合作联社偿还借款本金190万元及利息140373.4元，至今被告尚未偿还原告代偿的本息款项。故诉至法院要求1、被告立即给付代偿款2040373.7元并自2011年12月1日起按临清市农村信用社贷款利率支付利息约20000元；2、原告对被告的反担保物处理款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年11月15日，被告华美公司与临清市农村信用合作联社签订（临清联社公司部）流借字（2010）年第9-040号流动资金借款合同，该合同约定，被告华美公司向临清市农村信用合作联社借款1900000元，借款期限为2010年11月15日至2011年9月14日止，并约定利率及其他事项。同日，原告欣弘发公司与临清市农村信用合作联社签订（临清联社公司部）保字（2010）年第9-040号保证合同，为被告上述借款提供连带责任保证。后该笔借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。至2011年12月1日，原告欣弘发公司代华美公司向临清市农村信用合作联社偿还借款本金1900000元及利息140373.4元。
另查明，2010年8月31日，原被告签订最高额抵押担保合同一份，该合同约定自2010年8月31日起至2012年8月31日止，欣弘发公司为华美公司在各金融机构或投资公司提供最高额为六百万元的担保，华美公司向欣弘发公司提供反担保。担保物为华美公司办公楼两栋、车间四栋、纺纱设备FA502四十台。并约定若欣弘发公司因担保行为受到损失，对华美公司提供的反担保物优先受偿。
本院依法确认的上述事实有原告陈述，原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、最高额抵押担保合同一份、临清市农村信用合作联社贷款还款通知单及证明各一份在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告华美公司由原告欣弘发公司提供担保向临清市农村信用合作联社借款1900000元，属主债务人，对该笔借款负有偿还义务。该笔借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告欣弘发公司代其向信用社偿还借款本息，依法对华美公司享有追偿权。原告要求被告偿还代偿本息2040373.7元，并从2011年12月1日起按临清市农村信用社贷款利率支付20000元利息损失的诉讼请求，并未超出法律规定，本院依法予以支持。原被告之间签订的最高额抵押合同，依据其内容，应认定为被告华美公司以其自有财产、设备作为反担保物向原告欣弘发公司提供的反担保，且该合同第三项约定欣弘发公司若因担保行为受到损失，对华美公司的抵押物享有优先受偿权。该合同系双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定。故原告要求对被告的反担保物处理款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告华美公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华美公司于判决生效后十日内偿还原告欣弘发公司代为偿还的借款本息2040373.7元及利息20000元。
二、原告欣弘发公司对被告华美公司为其提供的反担保物的折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23283元，由被告华美公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 王洪峰
审判员 尚金锋
审判员 苏春斌
二〇一四年二月十二日
书记员 崔红颜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3303号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住德清县武康镇行政中心B楼9层，组织机构代码：00256955-9。
法定代表人沈亦红。
被执行人张成发，男，1948年出生，汉族，住德清县武康镇。
申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人张成发计划生育纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521行审155号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况，申请执行人尚有人民币5000元未受偿。另查明被执行人张成发暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月九日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3303号申请执行人德清县卫生和计划生育局，住德清县武康镇行政中心B楼9层，组织机构代码：00256955-9。法定代表人沈亦红。被执行人张成发，男，1948年出生，汉族，住德清县武康镇。申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人张成发计划生育纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521行审155号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况，申请执行人尚有人民币5000元未受偿。另查明被执行人张成发暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月九日代书记员  姚嘉业
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1564-3号
原告：台州市黄岩区财政局。
负责人：陶慧敏。
委托代理人：章颖芳。
被告：徐同豹。
被告：章学明。
被告：林定苗。
上列三被告的委托代理人：范永俊。
被告：林雪泉。
委托代理人：苏为松。
被告：应通法。
本院于2013年6月20日作出的（2013）台黄商初字第1564号民事裁定，冻结被告徐同豹的银行存款人民币30万元，冻结被告林雪泉的银行存款人民币25万元，冻结被告章学明的银行存款人民币5万元。本院于2013年6月27日因原告的申请裁定解除了对被告章学明银行存款人民币5万元的冻结，现原告申请解除对被告林雪泉、徐同豹的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐同豹银行存款人民币30万元、林雪泉银行存款人民币25万的冻结。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年一月十五日
代书 记员 金巧莹
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初32号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人巴某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人巴某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日16时许，被告人巴某醉酒后驾驶悬挂×××号机动车的车牌号的小型普通客车（已达到报废标准），沿X211线由东向西行驶至154Km+404m处时，与由西向东行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成巴某、刘某及乘车人杨某、姜某、姜某1受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人巴某、刘某各承担本次事故的同等责任。经鉴定，被告人巴某的血液乙醇含量为161.9mg/100ml。
案发后，被告人巴某与被害人刘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人刘某、杨某、姜某的陈述、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证与车辆信息查询、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故责任认定书、协议书、被告人巴某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人巴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人巴某与被害人达成赔偿协议，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年二月二十八日
书记员 阿娜尔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1624号
罪犯许海明，男，1973年6月30日生于县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）长刑一初字第135号刑事判决，认定许海明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年5月7日、2013年2月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许海明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海明减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2525号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该社职工，住。
被告：靳志冲。
被告：杨凤云。
被告：靳日龙。
被告：靳绍涛。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告靳志冲、杨凤云、靳日龙、靳绍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王京晓和被告靳志冲到庭参加诉讼，被告杨凤云、靳日龙、靳绍涛经本院诉讼传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金9.9万元及2015年9月1日至今所欠利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告靳志冲于2015年8月31日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款9.9万元，由杨凤云、靳日龙、靳绍涛提供连带责任保证。借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日，约定利率为10.5083‰。被告靳志冲取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，使我行贷款产生风险，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告靳志冲辩称：该笔借款属实，自2015年8月31日被告靳志冲在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款9.9万元后，至今尚欠借款本金9.9万元及其利息。
被告杨凤云、靳日龙、靳绍涛未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告靳志冲于2015年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款9.9万元，原、被告双方约定借款日期自2015年8月31日至2016年8月30日，利率10.5083‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告杨凤云、靳日龙、靳绍涛为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年5月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款9.9万元及2015年9月1日至今所欠利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户靳志冲评级授信贷款审查审批表、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告靳志冲订立的借款合同，与被告杨凤云、靳日龙、靳绍涛订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳志冲在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告杨凤云、靳日龙、靳绍涛应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告靳志冲、杨凤云、靳日龙、靳绍涛偿还借款9.9万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳志冲于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息自2015年9月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.5083‰计息）。
二、原、被告杨凤云、靳日龙、靳绍涛对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告靳志冲、杨凤云、靳日龙、靳绍涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈兰洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执16号
本院在执行朱永强与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执16号
本院在执行朱永强与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第655号
原告：嘉兴市南方电梯工程××责任公司，住所地：嘉
兴市××4f。
法定代表人：王××。
委托代理人：沈××。
被告：宁波××电梯工程有限公司，住所地：宁波市×
×号××字楼。
法定代表人：王×。
原告嘉兴市南方电梯工程××责任公司与被告宁波××
电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月10日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程
序进行审理，并于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人沈××到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月26日，原、被告双方签订《电梯设
备维护保养合同》一份。双方约定由原告保养乍浦雅山中路山
鑫花园电梯6台，保养期限自2006年7月1日至2007年6月30日止
，保养费24000元。原告已完成全部合同义务，但被告仅支付1
2000元，余款12000元至今未付。原告请求判令：1、被告立即
支付电梯修理保养费12000元，利息514.80元，合计12514.80
元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据和需要证
明的事实有：
一、保养合同一份共6页。证明被告委托原告保养乍浦山
鑫花园电梯6台，保养期限2006年7月1日至2007年6月30日止。
二、电梯保养单60份共60页。证明原告依约对委托保养
的电梯进行保养。
三、电梯定期检验报告共4份共24页，证明该4台电梯的
维保单位是原告，并检验合格。
四、证明一份共1页。证明山鑫花园二台电梯报停，所以
只有4份《检验报告》。
五、支付系统专用凭证一份共1页。证明被告曾支付过12
000元，也间接证明被告委托原告保养电梯的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据，真实合法，被告
未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本
院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原告按被告
要求完成维护工作后，被告理应按约定支付电梯保养费，但被
告至今仍有余款12000元尚未支付，已构成违约。故原告要求
被告支付电梯保养费12000元及逾期利息的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：被告宁波××电梯工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告嘉兴市南方电梯工程××责任公司电梯修理保养
费12000元及逾期利息514.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告负担（原告已
预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告履行
本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年七月六日
书记员 朱苏妹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6497号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：丁国强。
委托诉讼代理人：丁宇，员工。
被上诉人（原审原告）：韦献按，男，汉族，住广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（原审原告）：韦桂英，女，汉族，住广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（原审原告）：韦倩，女，汉族，住广西壮族自治区田阳县。
法定代理人：罗某，系韦倩母亲，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：韦某，女，汉族，住广西壮族自治区田阳县。
法定代理人：罗某，系韦某母亲，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：陈松钦，男，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：广州市广凯物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：江利军。
被上诉人（原审被告）：罗丹，男。，汉族，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：深圳市同富裕五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：何建春。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：陈青松。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人韦献按、韦桂英、罗某、韦倩、韦某、陈松钦、广州市广凯物流有限公司、罗丹、深圳市同富裕五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6497号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：丁国强。委托诉讼代理人：丁宇，员工。被上诉人（原审原告）：韦献按，男，汉族，住广西壮族自治区田阳县。被上诉人（原审原告）：韦桂英，女，汉族，住广西壮族自治区田阳县。被上诉人（原审原告）：罗某，女，壮族，住广西壮族自治区田阳县。被上诉人（原审原告）：韦倩，女，汉族，住广西壮族自治区田阳县。法定代理人：罗某，系韦倩母亲，本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：韦某，女，汉族，住广西壮族自治区田阳县。法定代理人：罗某，系韦某母亲，本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）：陈松钦，男，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：广州市广凯物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：江利军。被上诉人（原审被告）：罗丹，男。，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：深圳市同富裕五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：何建春。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：陈青松。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人韦献按、韦桂英、罗某、韦倩、韦某、陈松钦、广州市广凯物流有限公司、罗丹、深圳市同富裕五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2296号
原告:卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，石门信用社信贷员。
被告:张学峰，男，1973年6月27日出生，汉族，干部，卢龙县石门镇石门街村，。
被告：顾建光，男，1979年6月12日出生，汉族，干部，卢龙县，。
被告：崔健，女，1985年9月24日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告：张贺永，男，1974年12月30日出生，汉族，干部，卢龙县石门镇石门街村，。
被告：贾小庆，女，1980年2月25日出生，汉族，卢龙县，农民，。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张学峰、顾建光、崔健、张贺永、贾小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝江到庭参加了诉讼，被告张学峰、顾建光、崔健、张贺永、贾小庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学峰于2013年10月31日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年10月30日，并由顾建光、崔健、张贺永、贾小庆提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，于2014年10月31日归还贷款本金500元，于2015年3月29日归还贷款本金10元，剩余本金及利息始终未能归还，被告顾建光、崔健、张贺永、贾小庆也未承担保证责任，并自贷款发放之日起未支付所欠利息。故诉至贵院，要求被告张学峰偿还借款本金49490元并支付相应利息，被告顾建光、崔健、张贺永、贾小庆对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告张学峰、顾建光、崔健、张贺永、贾小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其的主张，向本院提交如下证据:
1、河北省农村信用合作联社借款借据1份；
2、保证担保借款合同1份。
以上证据证实原、被告签订的借款合同及保证担保借款合同合法有效成立，被告应按合同约定归还原告借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告张学峰为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告顾建光、崔健、张贺永、贾小庆为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2014年10月31日归还本金500元，2015年3月29日归还本金10元。2016年9月22日原告诉来本院要求被告张学峰偿还借款本金49490元并支付相应的利息，被告顾建光、崔健、张贺永、贾小庆承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张学峰应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告顾建光、崔健、张贺永、贾小庆作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张学峰未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张学峰、顾建光、崔健、张贺永、贾小庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学峰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49490元及利息（2013年11月1日至2014年10月31日以借款本金50000元为基数；2014年11月1日至2015年3月29日以借款本金49500元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49490元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告顾建光、崔健、张贺永、贾小庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告顾建光、崔健、张贺永、贾小庆承担保证责任后有权向被告张学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张学峰、顾建光、崔健、张贺永、贾小庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王海盈
人民陪审员 李金曼
人民陪审员 贺 宽
二〇一七年五月三日
书 记 员 马子月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人路善强，男，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2012年11月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人范跞，男，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人路善强犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人路善强及其辩护人范砾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日7时许，被告人路善强因家庭矛盾与其妻韦某某闹离婚且怀疑有人要谋害自己，便手持用于炸鱼的爆炸物（当地俗称“鱼雷”炮）进入融水苗族自治县和睦镇南评路XX号其妻子韦某某家中，扬言要引爆身上携带的“鱼雷”炮自杀，并引起韦某某家周围邻居的恐慌。融水苗族自治县公安局接到报警后，当即组织民警赶至现场后，立即疏散周围人群及车辆，并对被告人路善强进行劝解。当日下午4时许，公安民警趁被告人路善强放松戒备之机将其制服并抓获，当场在被告人路善强身上提取到大号“鱼雷”炮四枚、液体打火机一个。经鉴定，从被告人路善强身上提取到的“鱼雷炮”含有氯酸盐成分，在半径1.95米范围内具有爆炸杀伤力。
另查明，被告人路善强到案后如实供述了其因为家庭矛盾携带鱼雷进入其妻韦某某家，并欲点燃该爆炸物的事实。本案系被告人路善强与其妻子韦某某的家庭矛盾引发的，犯罪行为地亦在韦某某家中。案发后，其妻韦某某对被告人路善强的行为表示谅解，并向其出具了谅解书。
上述事实，被告人路善强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《到案经过》；3、被告人路善强的供述；4、证人韦某某B、韦某某、覃某某、路某某A、路某某B、廖某某、莫某某、王某某、唐某某的证言；5、《现场勘查笔录》及照片；6、《提取笔录》及《扣押物品清单》；7、物证照片；8、《现场辨认笔录》；9、《辨认笔录》；10、《鉴定意见书》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路善强因家庭矛盾持爆炸物到其妻韦某某家中欲引爆该爆炸物，威胁到了韦某某家周围的邻居等不特定的人安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人路善强犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人路善强到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人路善强当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，且获得了其妻韦某某的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人路善强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人路善强及其辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人路善强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 赖晓梅
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贾志金
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初315号
原告：杨占伟，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：邓洪林，女。
被告：杨大虎，男。
原告杨占伟与被告邓洪林、杨大虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占伟及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告邓洪林、杨大虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，支付利息15000元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2015年底，被告邓洪林因资金周转需要向原告杨占伟借款。原告于2015年12月29日分两次向被告邓洪林银行转账5万元。2016年1月1日，被告邓洪林向原告出具了借条1份，借条载明还款日期为2016年5月1日，月息3分。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。
被告邓洪林、杨大虎未作答辩。
原告杨占伟围绕诉讼请求依法提交了被告邓洪林出具的借条、银行转账凭证、民政部门出具的结婚登记档案等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邓洪林因缺乏周转资金向原告杨占伟借款。原告于2015年12月29日分两次向被告邓洪林银行转账5万元。2016年1月1日，被告邓洪林向原告出具了借条1份，借条载明：“邓洪林今借到杨占伟伍万元整，从2016年元月1日至6月1日，月息3分。”之后，被告未能偿还原告借款本金及利息。另查明，被告邓洪林、杨大虎于2006年12月18日登记结婚。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告邓洪林提供了借款，被告邓洪林向原告出具了借条，原告与被告邓洪林之间的民间借贷关系成立并生效。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告邓洪林逾期未能偿还借款，其行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此对原告要求被告邓洪林偿还借款本金的诉请予以支持。
关于利息。合同法第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”民间借贷司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于逾期利息。民间借贷司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定。即本案双方约定月息3分，原告可按年利率24%主张利息及逾期利息。本案原告仅主张利息15000元，低于按本金5万元、年利率24%、自2016年1月1日计算至庭审之日2017年6月26日期间的利息17753.42元，原告关于利息的主张不违反上述法律规定，为此本院对原告要求被告支付利息及逾期利息15000元的诉请予以支持。
关于要求被告杨大虎共同承担清偿责任。婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故对原告要求被告杨大虎对夫妻共同债务承担清偿责任的诉请予以支持。
审理中，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓洪林、杨大虎于本判决生效之日起3日内偿还原告杨占伟借款本金5万元、支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告邓洪林、杨大虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 余应龙
人民陪审员 周 卫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初315号原告：杨占伟，男。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。被告：邓洪林，女。被告：杨大虎，男。原告杨占伟与被告邓洪林、杨大虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占伟及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告邓洪林、杨大虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，支付利息15000元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2015年底，被告邓洪林因资金周转需要向原告杨占伟借款。原告于2015年12月29日分两次向被告邓洪林银行转账5万元。2016年1月1日，被告邓洪林向原告出具了借条1份，借条载明还款日期为2016年5月1日，月息3分。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。被告邓洪林、杨大虎未作答辩。原告杨占伟围绕诉讼请求依法提交了被告邓洪林出具的借条、银行转账凭证、民政部门出具的结婚登记档案等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓洪林因缺乏周转资金向原告杨占伟借款。原告于2015年12月29日分两次向被告邓洪林银行转账5万元。2016年1月1日，被告邓洪林向原告出具了借条1份，借条载明：“邓洪林今借到杨占伟伍万元整，从2016年元月1日至6月1日，月息3分。”之后，被告未能偿还原告借款本金及利息。另查明，被告邓洪林、杨大虎于2006年12月18日登记结婚。本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告邓洪林提供了借款，被告邓洪林向原告出具了借条，原告与被告邓洪林之间的民间借贷关系成立并生效。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告邓洪林逾期未能偿还借款，其行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此对原告要求被告邓洪林偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息。合同法第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”民间借贷司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于逾期利息。民间借贷司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定。即本案双方约定月息3分，原告可按年利率24%主张利息及逾期利息。本案原告仅主张利息15000元，低于按本金5万元、年利率24%、自2016年1月1日计算至庭审之日2017年6月26日期间的利息17753.42元，原告关于利息的主张不违反上述法律规定，为此本院对原告要求被告支付利息及逾期利息15000元的诉请予以支持。关于要求被告杨大虎共同承担清偿责任。婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故对原告要求被告杨大虎对夫妻共同债务承担清偿责任的诉请予以支持。审理中，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓洪林、杨大虎于本判决生效之日起3日内偿还原告杨占伟借款本金5万元、支付利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告邓洪林、杨大虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张高平人民陪审员  余应龙人民陪审员  周 卫二〇一七年六月二十八日书 记 员  戴 晴附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初177号
原告张爱敏，女，1966年2月25日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马文明，男，现年54岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告张爱敏与被告马文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张爱敏到庭参加了诉讼，被告马文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱敏诉称，2013年1月1日，被告马文明因资金周转需要向原告借款7万元，双方口头约定于2013年12月30日偿还。借款到期后，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款7万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付起诉之日至本判决确定的给付之日的利息，承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明被告于2013年1月1日向原告借款7万元。
被告马文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2013年1月1日，被告向原告借款7万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款7万元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到张爱敏现金70000元柒万元借款人马文明2013年元月1日。”后经原告催要，被告于2013年8月偿还借款5000元，下剩借款65000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款7万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。后被告偿还原告借款5000元，故原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持65000元。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算，支付起诉之日即2016年1月12日至本判决确定的给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马文明于本判决生效后十日内偿还原告张爱敏借款65000元，并按年利率4.85%计算，支付2016年1月12日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告张爱敏的其他诉讼请求。
被告马文明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）许民二终字第232号
上诉人（原审被告）：师小强，男，汉族，生于1978年3月3日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：赵建伟，男，汉族，生于1968年8月26日，住禹州市。
本院在审理上诉人师小强与被上诉人赵建伟合同纠纷一案中，上诉人师小强未按规定交纳上诉费，且经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人师小强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李红涛
代理审判员 崔 君
二〇一二年八月十三日
书 记 员 宋 杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）许民二终字第232号上诉人（原审被告）：师小强，男，汉族，生于1978年3月3日，住禹州市。被上诉人（原审原告）：赵建伟，男，汉族，生于1968年8月26日，住禹州市。本院在审理上诉人师小强与被上诉人赵建伟合同纠纷一案中，上诉人师小强未按规定交纳上诉费，且经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按上诉人师小强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙根义代理审判员  李红涛代理审判员  崔 君二〇一二年八月十三日书 记 员  宋 杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初528号
原告：曹玉萍。
被告：王任远。
被告：崔艳。
本院在审理原告曹玉萍诉被告王任远、崔艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告曹玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告还款借款50万元及利息9万元。事实与理由：被告2014年10月18日向我借款50万元，口头约定月利率1.5%，借款期限一年，被告用自有的房屋做抵押，借款到期后，被告至今分文未付。故诉至贵院。
本院经审查认为，原告曹玉萍与被告王任远、崔艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王任远、崔艳的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回曹玉萍的起诉。
案件受理9,700.00元，退还原告曹玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年六月一日
书记员 冯雨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00182号
上诉人（原审原告）本溪市绿化管理处林家苗圃，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人李纯山，该单位主任。
委托代理人李兴，辽宁靖康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市天喜物资有限公司，辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人贾杰，该公司法律顾问。
上诉人本溪市绿化管理处林家苗圃因土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人本溪市绿化管理处林家苗圃的委托代理人李兴，被上诉人本溪市天喜物资有限公司的法定代表人张斌及委托代理人贾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2008年8月1日原、被告签订了《场地租赁协议》，协议约定：甲方（原告）将其所有的位于苗圃花窖西侧河边空地出租给乙方（被告），租期为5年，即从2008年8月1日起至2013年7月31日止；合同期满后，可根据乙方需求续签。如果苗圃一旦有政策性变化，乙方必须无条件服从（无论是否到期），甲方不予赔偿任何损失；租期届满后，乙方可将在场地上添附的设备、厂房等设施拆除自行处理，但不得破坏场地的使用性能。2013年8月19日，原告根据本溪市人民政府办公厅2011年6月20日的《本溪市人民政府常务会议纪要》（第89期）第四条内容，以短信、张贴和公告（2013年8月20日的本溪日报第三版）的方式向被告发出《通知》：要求在8月25日前将场地及地上附属设施全部清理腾空，届时原告单位接收。否则，后果自负。但时至今日，被告仍未腾空场地，故原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。
另查明，本溪市人民政府于1986年3月19日作出关于将林家崴子三个村民组土地划拨给市园林处苗圃的批复（本政发（1986）23号），主要内容是：根据辽政函【84】149号文件的批复意见，经市政府常务会议研究，决定将溪湖区东风乡郑家村林家崴子三个村民组的四千二百亩土地（包括水库占地前原有耕地六百九十四亩，山地三千三百六十六亩以及自留地、宅基地、河滩地等其他土地）全部无偿划归市园林处苗圃所有。2011年6月20日《本溪市人民政府常务会议纪要》第89期的第四条的内容是：由市国土资源局负责，将林家苗圃所在地块批准为国有建设用地，再按土地划拨程序划拨给市民政局用于新殡仪馆和殡仪服务中心建设。
原审法院认为：虽然原告没有办理土地使用权证，但从历史成因上看，本溪市人民政府于1986年3月将诉争土地划拨给原告，原告是诉争土地的实际使用权人。原告与被告签订《场地租赁协议书》后，在履行期间，原、被告双方没有发生争议，且也无第三人向原、被告主张权利，双方履行期限已届满。现因本溪市人民政府对诉争土地重新规划，原告拒绝与被告续签协议，符合《场地租赁协议书》的约定，因此对原告主张确认原、被告签订的《场地租赁协议书》终止的请求，予以支持，关于原告请求判令被告腾空场地、原告不予赔偿，因涉及拆迁问题，不属于民事受案范围，故不予审理。据此判决：一、原、被告签订的《场地租赁协议书》终止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告负担。
上诉人本溪市绿化管理处林家苗圃的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人立即无条件迁出租赁土地。其依据的事实及理由是：一审法院以本案涉及拆迁问题，不属于民事受案范围为由，驳回上诉人要求被上诉人立刻腾空租赁场地的诉讼请求错误。本案属于场地租赁合同纠纷，不属于拆迁案件，双方签订的场地租赁协议到期终止，被上诉人理应退出租赁场地，本案租赁场地是否被征收与本案无关，一审法院将本案认定为拆迁案件，适用法律有误。
被上诉人本溪市天喜物资有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，双方当事人于2008年8月1日签订《场地租赁协议》，此协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。该协议第二条载明：如果苗圃一旦有政策性变化，乙方必须无条件服从（无论是否到期），甲方不予赔偿任何损失。该协议第六条亦载明：租期届满后，乙方可将在场地上添附的设备、厂房等设施拆除自行处理，但不得破坏场地的使用性能。现双方约定的租赁期限届满，租赁协议依法终止。被上诉人本溪市天喜物资有限公司作为场地承租方应将租赁标的物即所租场地返还出租方，即上诉人本溪市绿化管理处林家苗圃。原审判决认定上诉人本溪市绿化管理处林家苗圃主张被上诉人本溪市天喜物资有限公司腾空场地的诉讼请求涉及拆迁问题非民事案件受案范围，属适用法律有误，在此予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00537号民事判决第一项；
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00537号民事判决第二项；
三、被上诉人本溪市天喜物资有限公司于本判决生效之日起一个月内腾空租赁场地。
一审案件受理费五百五十元，二审案件受理费五百五十元元，合计一千一百一十元，由被上诉人本溪市天喜物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更161号
罪犯哈马只朵，男，1987年1月10日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）楚中刑初字第96号刑事判决，认定被告人哈马只朵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯哈马只朵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯哈马只朵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯哈马只朵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯哈马只朵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯哈马只朵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月10日起至2025年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3354号
原告：陈建立，男，1968年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：徐兆寿，男，1967年6月16日出生，汉族。
本院受理原告陈建立与被告徐兆寿土地租赁合同建设工程合同纠纷，原告陈建立于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建立撤回对被告徐兆寿的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建立负担。
审 判 员 展建强
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 王亚宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵彩彩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01777-1号
申请执行人广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼，组织机构代码：66858580-3。
法定代表人陈向军。
委托代理人杜伏虎，男，1967年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人王敏放，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被执行人王敏放物业服务合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00029号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被执行人王敏放物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 卓
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初529号
原告王某，女，汉族，1967年6月28日生，陕西省宝塔区人，住延安市百米大道向阳东区宝塔区XXX家属楼，个体户，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
被告张某某，男，汉族，现年82岁，陕西省安塞县人，住安塞县边墙扶贫移民搬迁安置小区，个体户。
被告曹某某，男，汉族，46岁，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇沿河湾村，个体户。
本院在审理原告王某诉被告张某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费612元，减半收取306元，由原告王某承担。
代理审判员 高江江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李东东
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1119号
申请执行人王成凤。
被执行人王政。
被执行人王广彬。
本院在执行申请执行人王成凤与被执行人王政、王广彬债权一案中，查明被执行人王政、王广彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩玉柱
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第309号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告王辉煌，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住全南县。
被告巫水生，男，1986年2月6日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告王辉煌、巫水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告王辉煌经公告传唤、被告巫水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年9月12日，被告王辉煌因资金周转向原告借款70000元，借款期限3个月，借款月利率3%，被告巫水生对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年9月12日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款70000元，并自2013年9月12日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告王辉煌、巫水生未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告王辉煌以资金周转为由向原告借款70000元，原告与被告王辉煌签订借款合同和借条各1份。被告王辉煌在借款合同和借条上签名、捺印。被告巫水生作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年9月12日至2013年12月11日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款约定：丙方（被告巫水生）自愿为乙方（被告王辉煌）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告王辉煌未向原告支付过利息。借款到期后，被告王辉煌未归还借款本金及利息，被告巫水生也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判决两被告连带归还借款70000元，并自2013年9月12日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉煌违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告巫水生为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，被告巫水生的担保责任为主债务期满之日起2年，故被告巫水生的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉煌应当归还原告钟房明的借款70000元及利息（从2013年9月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告王辉煌在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告巫水生对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。由被告王辉煌、巫水生共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第309号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告王辉煌，男，1986年12月27日生，汉族。
被告巫水生，男，1986年2月6日生，汉族。
原告钟房明与被告王辉煌、巫水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告王辉煌经公告传唤、被告巫水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年9月12日，被告王辉煌因资金周转向原告借款70000元，借款期限3个月，借款月利率3%，被告巫水生对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年9月12日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款70000元，并自2013年9月12日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告王辉煌、巫水生未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告王辉煌以资金周转为由向原告借款70000元，原告与被告王辉煌签订借款合同和借条各1份。被告王辉煌在借款合同和借条上签名、捺印。被告巫水生作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年9月12日至2013年12月11日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款约定：丙方（被告巫水生）自愿为乙方（被告王辉煌）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告王辉煌未向原告支付过利息。借款到期后，被告王辉煌未归还借款本金及利息，被告巫水生也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判决两被告连带归还借款70000元，并自2013年9月12日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉煌违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告巫水生为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，被告巫水生的担保责任为主债务期满之日起2年，故被告巫水生的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉煌应当归还原告钟房明的借款70000元及利息（从2013年9月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告王辉煌在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告巫水生对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。由被告王辉煌、巫水生共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 钟 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2682号
原告：孟凡波，女，汉族，住址：沈阳市铁西区兴工北街。
委托代理人：于淑芝,沈阳市铁西区正兴法律事务所法律工作者。住址：沈阳市于洪区洪湖北街*******号。
被告：沈阳森川劳务服务有限公司。住所地：沈阳市大东区津桥路。
法定代表人：马凤塔。职务：经理。
委托代理人：宋莉，女，系被告单位员工。
被告：沈阳市沈河区教育局第三幼儿园。住所地：沈河区泉园一路。
法定代表人：王淑娟。职务：园长。
委托代理人：金程程。系辽宁龙德律师事务所律师、
委托代理人：孙嘉澳，女。沈阳市大东区新东法律事务所法律工作者。住址：大东区临河路**号7门。
原告孟凡波与被告沈阳市沈河区教育局第三幼儿园、沈阳森川劳务服务有限公司劳动争议一案，本院受理于2016年3月17日后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡波及其委托代理人于淑芝，被告沈阳森川劳务服务有限公司委托代理人宋莉，被告沈阳市沈河区教育局第三幼儿园到委托代理人金程程、孙嘉澳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡波诉称，原告于2003年10月到被告第三幼儿园做保育员工作，于2012年幼儿园将原告与被告沈阳森川劳务服务有限公司签订劳动合同。每年一签直到2015年12月31日止，由于被告第三幼儿园又要变更劳动合同，原告不同意，于2015年4月20日被告解除原告劳动关系。
原告在第三幼儿园工作12年，由于被告未为其原告办理社会保险手续，社会保险机构不能补办。导致原告无法享受社会保险待遇。要求被告赔偿12年应缴纳的各项保险费用共计15万。诉讼请求：1、请求法院判令二被告一次性赔偿原告12年未为其办理社会保险手续，导致无法享受社会待遇造成损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳森川劳务服务有限公司辩称，1、我单位与教育局第三幼儿园，我单位与其办理合同前要求办理招工手续，根据就业局的规定单位录用新职工时必须办理招工手续。在提供提供此手续时方可办理保险缴纳手续，原告与我单位签订合同时向我单位提供了一份2008年参加浑南新区被征地农民养老保险证明，并要求放弃五险的缴纳，由于我单位不能为其办理招工手续，员工在派遣期间，与我单位签订的是劳务协议，此后每年协议续签时原告均未向我单位提供招工时需要的手续。2、鉴于此情况我单位每月按地税局、社保局的要求对未参保人员缴纳了社会统筹保险。
被告沈阳市沈河区教育局第三幼儿园辩称，1、原告入职我单位时并未提供办理相关保险的手续。2、原告已参加浑南新区被征地养老保险，我方无法为其重复办理保险。
经审理查明，原告孟凡波系沈阳市东陵区后榆村村村民，其在该村办理了失地农民养老保障。2003年原告到被告沈阳市沈河区教育局第三幼儿园工作，被告沈阳市沈河区教育局第三幼儿园没有给原告缴纳社会保险。2012年4月10日，原告改由被告沈阳森川劳务服务有限公司派遣到被告沈阳市沈河区教育局第三幼儿园工作。2015年4月20日双方解除了劳动关系。现原告因要求被告赔偿12年未为其办理社会保险手续，导致无法享受社会待遇造成损失15万元到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、村委会证明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国目前有关法律和政策规定，失地农民已经参加了失地农民养老保障，在没有退出该养老保障的情况下主张参加企业养老保险没有法律和政策依据，故本院对原告要求被告赔偿12年未为其办理社会保险手续，导致无法享受社会待遇造成损失15万元的主张无法予以支持。据此本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年六月十四日
书记员 刘威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第2059号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：颜石。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告颜石物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月二日
书记员 朱 瑾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8168号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
被执行人：郭满红，农民。
被执行人：赵铁柱，农民。
被执行人：郭满东，农民。
被执行人：赵子印，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人郭满红、赵铁柱、郭满东、赵子印借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）遵民初字第03829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4万元及利息，案件受理费400元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第03829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十六日
书记员 王小力
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1700号
申请执行人高博，男，汉族。
被执行人张润生，男，汉族。
本院在执行高博申请执行张润生民间借贷纠纷一案中，因被执行人张润生无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1700号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十六日
书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5496号
原告：浙江尚能电气股份有限公司，地址：浙江省奉化市南山北路2号。
法定代表人：王追尚，董事长。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市洋洋金属材料有限公司，地址：奉化市尚田镇楼岩开发区。
法定代表人：蒋存庆，经理。
本院在审理原告浙江尚能电气股份有限公司与被告奉化市洋洋金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江尚能电气股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江尚能电气股份有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江尚能电气股份有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告浙江尚能电气股份有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年十一月四日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第192号
原告：卞某某，女，汉族，1975年5月13日生，农民，现住通榆县瞻榆镇跃东村三社。
被告：赵某某，男，汉族，1974年10月19日生，农民，现下落不明。
原告卞某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月25日登记结婚，婚后生有一男，名叫赵宏。现已成年。刚结婚时夫妻感情尚可，但现在原、被告已分居生活，被告下落不明多年，至今无法取得联系。故诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告赵某某未出庭，未答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案涉及的问题为：
原、被告感情是否破裂，应否离婚。
围绕案件涉及问题，原告提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、通榆县瞻榆镇耀东村村民委员会出具的介绍信一份，证明：原告卞某某与被告赵某某已分居四年，被告至今下落不明的事实。
三、通榆县瞻榆镇耀东村村民委员会出具的介绍信一份，证明：卞某某与卞某某是同一个人的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1996年11月25日登记结婚。婚后生有一子，现已成年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债务。被告现已离家出走四年，至今下落不明。
根据原告起诉，结合庭审调查及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告离家外出,现下落不明，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚”。应当准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卞某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
【此页无正文】
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年三月五日
书 记 员 曹新雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第602号
上诉人（原审被告）：阿布都克里木·苏力唐，1973年2月17
日出生，维吾尔族，住绍兴县柯桥街道万商路***号*幢***室。
委托代理人：康建长、田媛，新疆天圆双益律师事务所杭州分所
律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县南方进出口有限公司。住所地：
绍兴县滨海工业区。
法定代表人：何世祥，该公司总经理。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
上诉人阿布都克里木·苏力唐为与被上诉人绍兴县南方进出口有
限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法
院（2008）绍民二初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
09年8月31日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员董
伟、陈键参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告间自2005年起开始发生布匹买卖
的业务往来。2007年6月14日经双方结帐确认，至2007年5月，被告尚
结欠原告货款158901.37美元。并于结帐当日出具欠款证明一份给原告
。后被告除于同年9月5日支付给原告15000美元外，余款143901.37美
元未予支付。原告遂向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付原告所
欠货款143901.37美元。
原审法院经审理认为：原、被告发生布匹买卖关系，系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履
行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的
买受方，在与原告结算帐目后，未能履行支付货款的义务，显属违约
，应当承担不能履行合同的责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在
履行了交付货物的义务后，在被告未能履行付款义务的情况下，要求
被告支付尚欠货款的请求，于法有据，该院予以支持。综上，该院依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：
被告阿布都克里木·苏力唐应支付给原告南方公司货款143901.37美元
，限在该判决生效后十日内履行完毕。案件受理费14671元，财产保全
申请费5000元，申请鉴定费10000元，合计29671元，由被告负担。
上诉人阿布都克里木·苏力唐不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、一审认定事实错误，致使判决不公。首先，双方并
未在2007年6月14日进行过结帐确认。被上诉人提供的欠款证明存在诸
多疑点：1、该证明均是打印形成，甚至连欠款人处也是事先打印好的
，而仅仅是在远离打印内容的右下角处有上诉人的签名；2、该欠款证
明上的指纹并非是一枚清晰的指印，反而像是某人不经意间的三枚指
印的叠加，这与常人的行为习惯不符；3、从检材的放大图片来看，似
是先盖指印后签名，这也与常人先签名后盖指印的行为习惯极不相符
。其次，本案的鉴定存在二次委托的情况。本案在2008年6月即已委托
鉴定机构进行鉴定，但是2009年5月5日浙江法会司法鉴定所出具的鉴
定报告显示的委托时间却是2009年4月29日，委托时间相差近一年，显
然不可能是一次委托。并且，如果是一次委托，那么自2008年6月委托
之日起，至鉴定报告出具之时，应该是一个完整的鉴定过程，但出具
鉴定报告的两位鉴定人员贺子清、陶阿明却都是在2009年3月23日才取得相应的鉴定资质的。这说明鉴定机构在接受委托之时，着手该鉴定
工作的并不是这两名鉴定人员，而是之后才更换为这两名鉴定人员的
。但是对鉴定人员的任命、更换，一审法院并未通知上诉人，并且鉴
定报告中也没有体现更换鉴定人员的情况。二、一审程序违法。首先
，上诉人作为一名维吾尔族公民，其对汉语言文字的认知能力仅限于
自己的名字等为数不多的几个汉字，但原审法院并未按照我国民事诉
讼法的相关规定为被上诉人提供翻译。其次，一审鉴定程序违法。本
案鉴定时间自2008年6月委托鉴定之日起至鉴定报告出具之时，竟然长
达10个月之久，远远超出了30个工作日的鉴定期限，并且两名鉴定人
员也未按照要求对该鉴定结论进行当庭质询。故该鉴定结构不能作为
认定本案事实的证据使用。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上
诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南方公司答辩称：一、上诉人虽然是维吾尔族人，但已经
完全掌握了汉语，并且一审已经聘请了两个律师，所以法庭完全没有
义务为其提供翻译。二、对于鉴定的问题，开始是2008年委托的，由
于当时上诉人不在，无法提供完整的鉴定样本，所以鉴定无法进行，
直到上诉人回来才开始鉴定，因此，该鉴定报告在程序上是不存在问
题的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审中，
上诉人阿布都克里木·苏力唐申请对被上诉人在一审中提供的欠款证
明上的“阿布都克里木·苏力唐”的签名及其指纹的真实性进行重新
鉴定。本院认为，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，本院不予准许
。具体理由将在判决理由部分阐述。本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的鉴定程序问题，原审法院于2008年6
月委托浙江法会司法鉴定所鉴定，因上诉人一直未提供合格的比对样
本，2009年2月该所以“提供的本人签名样本材料不足及指印样本模糊
不清，目前尚不能出具鉴定结论的条件”为由，暂将有关材料退还原
审法院。原审法院收到该所退还的材料及有关函件后，立即书面通知
上诉人尽快提供比对样本。在上诉人重新提供了比对样本后，原审法
院才再次将有关材料送交浙江法会司法鉴定所进行鉴定。从该过程来
看，浙江法会司法鉴定所是在受理审查阶段发现比对样本不合格的问
题并退回材料的，在当事人提供合格的比对样本前，该所其实并未正
式受理，直至原审法院于2009年4月再次移送鉴定后才正式受理。两名
鉴定人员贺子清、陶阿明在这之前均已取得相应的鉴定资质。因此，
并不存在上诉人提出的二次委托或更换鉴定人员的问题。该鉴定机构
及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序并无不当，鉴定结论明确
，其结论可以作为定案依据。上诉人与被上诉人之间存在布匹买卖关
系，上诉人向被上诉人出具欠款证明应视为对欠款事实的确认。上诉
人提出双方未进行过结帐确认的抗辩，已被该鉴定结论所否定，本院
不予采信。上诉人提出欠款证明的内容均是打印，且上诉人作为维吾
尔族人不能完全理解欠款证明上汉字的真实意思。本院认为，上诉人
虽是维吾尔族人，但长期居住在绍兴县从事布匹买卖生意，应对汉字
有相当的理解力，同时该欠款证明上对欠款金额还特别用阿拉伯数字
予以注明，并且，上诉人在该欠款证明上签名并按指印，足见上诉人
对该确认行为的慎重和确定。至于先签名还是先按指印的问题，并不
影响上诉人的行为效力。对于上诉人提出的诉讼程序问题，鉴于上诉
人对于汉语的掌握程度，同时，上诉人在一审中已聘请了两位经特别授权的律师作为诉讼代理人，并且，上诉人在一审中也从未要求提供
翻译，因此，原审法院未为上诉人提供翻译，亦无不当。综上，上诉
人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14671元，由上诉人阿布都克里木·苏力唐负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小梁
审判员 董 伟
审判员 陈 键
二〇〇九年十月二十九日
书记员 缪洪娇