山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第235号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，男，该公司总经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇春霞，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住临清市。
被上诉人（原审原告）：郑文文，女，1995年9月10日出生，汉族，农民，现住临清市。
被上诉人（原审原告）：刘丕涛，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，现住临清市。
三被上诉人共同委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张帅军，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省肥乡县。
委托代理人：王珂，女，冠县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武文增，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，现住河北省广平县。
委托代理人：王珂，女，冠县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山华驰运输有限公司。
法定代表人：朱纪伟，总经理。
委托代理人：王珂，女，冠县中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月5日16时50分，被告张帅军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车，沿省道315线由南向北行驶至冠县东古城镇杨召路段，与对行刘某驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，致乘轿车人寇春霞、郑文文受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张帅军、刘某分别承担此次事故的主要责任、次要责任，寇春霞、郑文文无责任。在事故处理过程中，原告刘丕涛支出施救费4800元。原告寇春霞受伤后在临清市人民医院住院治疗10天，支出医疗费2378.87元、交通费300元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告寇春霞伤情作出鉴定：寇春霞交通事故致“左某、左膝软组织损伤”等，出院后误工时间拟为1个月，护理时间拟为15日。原告寇春霞为此支出鉴定费1620元（含因鉴定而支出的CT检查费420元）。原告郑文文受伤后在临清市人民医院住院治疗20天，支出医疗费9950.85元。原告出院后在临清市人民医院门诊治疗支出医疗费127元、交通费600元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年6月24日对原告郑文文伤情作出鉴定：郑文文交通事故致“胸12椎体压缩性骨折”属十级伤残；出院后误工时间拟为自出院之日至评残之日前一天；出院后护理时间拟为1个月。原告郑文文为此支出鉴定费2000元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁P×××××号轿车损失金额为137600元。原告刘丕涛为此支出鉴定费6000元。冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车的实际所有人为被告武文增，系登记挂靠在被告华驰运输公司名下经营。张帅军系武文增雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有一份交强险和总限额为70万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告武文增已支付原告2万元。上述事实，有事故认定书一份、住院病历二份、诊断证明二份、医疗费单据十二份、交通费单据九十张、司法鉴定结论书二份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据六十三张、护理人员身份证明复印件二份、施救费单据一份保险单三份、华驰运输公司证明一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
原审法院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内根据责任比例予以赔偿。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之八十的责任。原告郑文文因伤致残持续误工，其误工费主张应予以支持并参照上年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算至定残日前一天。因本次事故系张帅军系在从事雇用活动中肇事而发生，相应的民事赔偿责任应当由其雇主或机动车辆的所有权人来承担。因肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车系登记挂靠在被告华驰运输公司名下经营，该公司应对武文增的赔偿义务承担连带责任。原告寇春霞、郑文文主张的交通费数额过高，依法予以调整。原告主张的住院伙食补助费未超出法律的有关规定，依法予以支持。原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费等损失，在法律规定的范围内予以支持。原告寇春霞的损失项目及数额为：医疗费2378.87元、住院伙食补助费10×30=300元、误工费（10＋30）×110.96=4438.4元、护理费（10＋15）×110.96=2774元、交通费酌定为300元、鉴定费1620元，以上计11811.27元；原告郑文文的损失项目及数额为医疗费10077.85元、住院伙食补助费20×30=600元、误工费200×110.96=22192元、护理费（20＋30）×110.96=5548元、交通费酌定为600元、残疾赔偿金10620×20×10%=21240元、鉴定费2000元，以上计62257.85元；原告刘丕涛的损失项目及数额为车损137600元、施救费4800元、鉴定费6000元，以上计148400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，山东省冠县人民法院于2014年8月18日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57092.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告115005.38元，共计184097.78元。二、被告武文增赔偿三原告鉴定费9620元的80%计7696元。三、被告邯郸市邯山华驰运输有限公司对武文增的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、三原告退还被告武文增先行给付的20000元。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4646元，由三原告负担510元，由被告武文增负担4136元，被告华驰运输公司承担连带赔偿责任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡、残疾赔偿金限额内赔偿31275元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任限额内赔偿36814元，上述共计80089元。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实理由如下：一审法院在审理被上诉人与上诉人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在计算被上诉人各项经济损失时存在错误。1、被上诉人寇春霞、郑文文的误工费及护理费的计算标准。被上诉人在一审庭审时，提交了寇春霞、郑文文的个人身份证件，两个人均系农村居民，而按照2013年山东省国民经济和社会发展统计报表数据显示，农村居民人均纯收入为10620元，因此农村居民每天的误工费损失应为10620元÷365天即29元／天。一审法院在计算被上诉人寇春霞、郑文文误工费和护理费用时按每天110.96元没有法律依据。2、被上诉人刘丕涛在一审中主张的车辆损失及施救费。被上诉人刘丕涛提交的车辆损失鉴定报告中估算的损失金额数额过高，并且估算的残值数额偏低。结合上诉人在事故发生后对被上诉人车辆的估算定损数额，该鉴定报告的鉴定结论明显偏高。另外，被上诉人主张第三者车辆的施救费，该费用属于第三者的间接性损失，上诉人按照商业第三者责任保险第一款的规定，上诉人仅仅对投保车辆造成第三者人身和财产的直接损失承担保险责任，因此对于第三者的间接损失应由投保车辆的投保人或者实际车辆的所有人承担。3、一审法院在结合事故责任判令上诉人在商业第三者责任保险范围内按80%的比例承担，明显不当。结合一审中被上诉人提交的事故认定证明，冀D×××××与鲁P×××××车辆在事故中分别承担主要责任和次要责任，并且一审中被上诉人也未提交冀D×××××车辆驾驶人在事故发生后采取其他措施加重了损害后果，因此对于三被上诉人的损失，上诉人应基于投保车辆冀D×××××在事故中的事故责任按60%的比例承担，一审法院按80%的比例判令上诉人承担被上诉人的各项经济损失明显不当，没有事实和法律依据，损害上诉人的合法权益。
被上诉人寇春霞答辩称：上诉人的上诉理由不成立，我方认为一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人张帅军、武文增、邯郸市邯山华驰运输有限公司答辩意见同寇春霞答辩意见。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：被上诉人寇春霞、郑文文系农村居民，以务农为生，在其未举证证明最近三年的平均收入的状况下，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照受诉法院所在地相近或相同行业上一年度农林牧渔业的职工平均工资计算被上诉人误工费，并无不当。上诉人要求按农村劳动力纯收入标准计算二被上诉人误工费，与上述规定不符，本院不予支持。被上诉人刘丕涛的车辆损失原审法院依据山东文正保险公估有限公司作出的道路交通事故损失鉴定报告予以确认，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该鉴定结论有异议，但在原审法院规定的时间内未提交重新鉴定的申请，原审法院依据上述鉴定结论作为定案依据，并无不当。关于双方的责任划分问题，原审法院依据聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队的道路交通事故认定书，酌定承担主要责任的张帅军承担80%的民事赔偿责任，承担次要责任的刘某承担20%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3982元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙霞
审判员 高兴宇
审判员 王玉东
二〇一四年十二月十六日
书记员 王洪燕