山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1734号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，生于1969年4月12日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：徐士华，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张家平，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐士民，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告徐士华、张家平、徐士民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告徐士华、张家平、徐士民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐士华偿还济南农商行长清支行借款本金20000元、利息（截至2017年1月21日的利息111674.79元及自2017年1月22日起至贷款全部结清之日止的利息）；2.张家平、徐士民对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.徐士华、张家平、徐士民承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，徐士华在长清区农村信用合作联社申请贷款300000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，同时，张家平、徐士民作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》一份。两份合同签订后，济南农商行长清支行向徐士华发放贷款300000元。截至2018年1月20日，徐士华尚欠贷款本金20000元、利息111674.79元，徐士华未如期偿还贷款本息，张家平、徐士民亦未履行担保义务。
徐士华、张家平、徐士民均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年9月27日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社（以下简称原长清联社平安信用社，合同中为贷款人）与徐士华（合同中为借款人）签订编号为（长平）个借字（2013）年第03271号《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为300000元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日，借款方式为非循环借款，借款在前述借款金额和期间内一次性发放；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；五、借款担保，采用非循环普通担保方式，担保合同另行签订，担保合同编号为长平农借保字（2013）年第03271号。
同日，原长清联社平安信用社（合同中为债权人）与张家平、徐士民（合同中为保证人）签订编号为（长平）保字（2013）年第03271号《保证合同》一份。该合同主要约定：张家平、徐士民自愿为徐士华在长清联社平安信用社的300000元贷款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述两份合同签订后，济南市长清区农村信用合作社新李分社于2013年9月27日向徐士华的个人银行账户发放贷款300000元，并有徐士华签字确认的贷转存凭证一份为证。该凭证载明该笔贷款的执行利率为月利率11‰，到期日为2014年9月26日。贷款到期后，徐士华未如期偿还贷款全部本息。截至2017年10月10日，徐士华尚欠贷款本金20000元、利随本清，徐士华于当日签收贷款逾期催收通知书，徐士民签收担保人继续承担保证责任承诺书。济南农商行长清支行为要求徐士华偿还尚欠贷款本息，张家平、徐士民承担连带清偿责任并由徐士华、张家平、徐士民承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，以新设合并方式设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
诉讼中，济南农商行长清支行要求徐士华、张家平、徐士民支付的逾期利息，系自2018年1月22日起至付清全部贷款之日止，以贷款本金20000元为基数，按月利率11‰加收50%计算。
本院确认的上述事实，有济南农商行长清支行提供的营业执照副本、中国银监会山东监管局（批复）、徐士华、张家平、徐士民的身份证复印件各一份，《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行保证责任承诺书原件各一份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原长清联社平安信用社与徐士华签订《个人借款合同》一份，原长清联社平安信用社与张家平、徐士民签订《保证合同》一份，两份合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，故上述两份合同合法、有效。合同签订后，原济南市长清区农村信用合作联社新李分社向徐士华发放贷款300000元。截至2018年1月21日，尚欠贷款本金20000元、利息111674.79元的事实清楚，证据充分，经核对无误，本院予以确认。济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。原长清联社平安信用社与徐士华、张家平、徐士民签订合同，由此产生的权利义务可由济南农商行长清支行主张。本案原告可向徐士华、张家平、徐士民主张权利。故济南农商行长清支行要求徐士华偿还贷款本金20000元、利息111674.79元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现徐士华未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，显属违约。济南农商行长清支行要求徐士华偿还逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。中国人民银行作出的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条、第三条明确规定，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。涉案借款合同中约定的利息及逾期还款利息即罚息的计算标准，符合前述规定，故徐士华应自2018年1月22日起至本付清之日止，以贷款本金20000元为基数，按月利率11‰加收50%为计算标准向济南农商行长清支行支付逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。济南农商行长清支行与张家平、徐士民签订的《保证合同》中约定，张家平、徐士民自愿为被告徐士华的借款承担连带保证责任，保证期间为《个人借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。济南农商行长清支行提供的贷转存凭证中记载有涉案贷款的到期日为2014年9月26日，故涉案贷款的保证期间为2014年9月27日至2016年9月26日，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。另，2017年10月10日徐士民又签订继续承担保证责任承诺书一份。根据其承诺，徐士民保证期间至2019年10月10日。济南农商行长清支行未在保证期间内对保证人张家平主张权利，保证期间已过，济南农商行长清支行要求张家平对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。济南农商行长清支行在保证期间内要求徐士民对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
徐士华、张家平、徐士民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐士华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金20000元；
二、徐士华于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年1月21日的利息111674.79元；
三、徐士华于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以贷款本金20000元为基数，按月利率11‰加收50%为准，自2018年1月22日起至付清之日止）；
四、由徐士民对上述第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元减半收取1497元，由徐士华、徐士民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠翠