wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第116号
原告：洪某。
被告：梅某甲。
原告洪某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梅某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告经常赌博，不顾家庭，且对子女、妻子不尽义务，原告劝说无效，双方时常争吵。2012年2月27日，原告曾起诉要求离婚，后被告法院判决驳回。但判决至今，原告仍未见过被告。目前原、被告已分居三年之久，夫妻感情已破裂，故原告诉请本院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子梅某乙随原告共同生活，由被告按每月800元负担生活费至独立生活止，期间的教育费、医疗费由原、被告各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梅某甲未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交户口本、结婚证、（2012）湖安良商初字第75号民事判决书各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梅某乙，以及原告曾于2012年2月27日起诉要求离婚，后被判决驳回等的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性、且能印证原告证明目的，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院就本案事实认定如下：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梅某乙，现随原告及原告母亲共同生活。2012年2月27日，原、被告分居数月后，原告起诉要求离婚，后被本院判决驳回。此后，原、被告未再共同生活。现原告再次要求离婚，要求本院判准其诉请。
本院认为：原告第一次起诉离婚至今已达一年有余，期间原、被告未再共同生活，也未见和好迹象，原告亦在第一次判决后时隔六个月即再次起诉离婚，其行为也表明原告对离婚一事，心意已决，而被告经本院多次传唤亦均未到庭应诉，被告行为表明其对婚姻关系解除与否持放任态度。综上，本院认为，原、被告夫妻感情应已破裂，原告离婚之诉请，本院予以准许。关于婚生子梅某乙共同生活及抚养费事宜；本院认为，婚生子梅某乙尚不满六周岁，现一直随原告及原告母亲共同生活，突然改变生活环境显然对婚生子不利，从有利于婚生子生活、学习考虑，本院认为，婚生子梅某乙继续随原告生活更为有利，但被告依法仍应负担其应承担的抚养费，抚养费之标准，本院结合原、被告实际状况以及原告住所地的消费水平等综合因素，本院酌情确定由被告按每月400元负担婚生子梅某乙生活费至独立生活时止，期间的教育费、医疗费则由原、被告各半承担，原告抚养费诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某与被告梅某甲离婚；
二、婚生子梅泽宸随原告洪某生活，被告梅某甲自2013年6月起按每月400元负担婚生子梅泽宸生活费至独立生活时止，期间的教育费、医疗费则由原、被告各半负担，于每年12月30日前付清当年度抚养费用；
三、驳回原告洪某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告梅某甲负担，因该费用原告已预缴，限被告于2013年12月30日前直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年六月四日
书记员 曾莉莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1542号
原告孙×，女，汉族，1958年5月15日出生。
被告袁××，男，汉族，1954年9月30日出生。
本院在审理原告孙×诉被告袁××离婚纠纷一案，原告孙×于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费300元，法院减半收取，退回原告孙×。
审判员 岳宪印
二〇一六年三月八日
书记员 赵 莹
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833初字第365号
原告宋立艳，女，1976年12月10日生，汉族，住抚远市。
被告吴井刚，男，1972年5月7日生，汉族，住抚远市。
本院在审理原告宋立艳与被告吴井刚离婚纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月十四日
书记员 闫世豪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0833初字第365号原告宋立艳，女，1976年12月10日生，汉族，住抚远市。被告吴井刚，男，1972年5月7日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告宋立艳与被告吴井刚离婚纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一六年七月十四日书记员  闫世豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第831号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）翁寿锟、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告肖某。
本院在审理原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方协议离婚为由于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月四日
代书记员 魏为晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01182号
原告潘其琳。
委托代理人季翠兰。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告潘其琳诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月8日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告潘其琳的委托代理人季翠兰到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘其琳诉称：2015年3月9日，被告向原告借款155250元，并延续以前借款约定年利率7.2%，后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告潘其琳借款155250元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2015年3月9日，原被告双方就之前借款进行结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到潘其琳先生，人民币：大写壹拾伍万伍仟贰佰伍拾元整，（小写）￥155250，定于2016年底前归还总金额的20%大写叁万贰仟元（￥32000.00元）（小写）￥：32000。余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。借款人：泗阳霞飞中等专业学校-
经办人：颜士侠--2015年3月9日。
原告潘其琳多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘其琳与被告霞飞学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案被告颜士侠作为经办人在借条上签字，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由霞飞学校承担。故原告要求被告颜士侠承担还款责任，本院不予支持。本案原告潘其琳与被告霞飞学校约定的还款期限虽未届满，但被告霞飞学校以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权解除合同，要求提前收回借款。2015年3月9日，原被告双方进行了结算，被告重新向原告出具借条，确认本息共计155250元，被告应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内支付原告潘其琳借款本息155250元。
二、驳回原告潘其琳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元减半收取1703元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3405元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 昱
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第974号
申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人杨学东。
被执行人杨宝玖。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人杨学东、杨宝玖（2014）蓟执字第974号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杨学东、杨宝玖因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金19367元，利息17345元（截止2013年10月8日止），短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3918号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00427号
原告徐阳。
委托代理人徐耀斌，系原告父亲。
被告刘宝。
被告徐宜涛。
本院于2015年4月7日立案受理了原告徐阳诉被告刘宝、徐宜涛民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐阳的起诉。
案件受理费1150元，依法退还原告。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第51号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人温某某，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，居民，广东省德庆县。2013年9月25日因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年3月4日至6日，被告人温某某在德城镇朝阳东路外经委宿舍202房中多次容留李某某吸食毒品。经依法检验鉴定，李某某吸食的毒品为氯胺酮。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人温某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且被告人温某某是累犯，应当从重处罚。但鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，建议对其在八个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年3月4日至6日，被告人温某某在德城镇朝阳东路外经委宿舍202房其家中多次容留李某某吸食毒品。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心依法检验鉴定，李某某吸食的毒品为氯胺酮。
另查明，被告人温某某曾于2013年9月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放。
以上事实被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、犯罪现场照片、检查笔录、涉案物品入库清单、抓获经过、现场检测报告书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告、广东省德庆县人民法院（2013）肇德法刑初字第87号刑事判决书、德庆县看守所刑满释放证明书、户籍资料、被告人温某某的供述及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。且被告人温某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内再重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人温某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人温某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具面额1元的人民币四张、吸管一条、火机一只，均予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年六月十二日
书记员 林小宁
第1页共3页
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1378号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告马彤彤，女，1985年9月13日出生，汉族，住广平县。
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告马彤彤买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1224号
申请执行人姚占军，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县大榆树镇林场村民委员会。
代表人于水燕，系村主任。
本院制发的（2014）开民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结开鲁县大榆树镇林场村民委员会在开鲁县大榆树镇农经管理站账户上2016年的所有转移支付款。
本裁定送达后立即发生法律效力的。
执行员 ＸＸ义
二〇一六年一月十三日
书记员 丛 民
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1554号
罪犯黄文斌，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。2000年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年1月22日因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑六年，监外执行。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2008年10月14日作出（2008）资法刑初字第201号刑事判决，以黄文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。与原判有期徒刑六年未执行完毕的三年十一个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月25日交付执行。2009年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2008年10月14日起至2022年1月13日止。该犯系主犯、病犯。本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间犯能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违纪违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯黄文斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文斌减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月13日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初719号
原告：郭斌，男，汉族，住长春市高新区。
被告：钟振彪，男，汉族，住长春市高新区。
本院在审理原告郭斌诉被告钟振彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭斌负担。
审判员 王海峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑宇贺
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4723号
原告王贺满诉被告王忠柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）辽1421民初4723号民事判决书中，案件受理费部分计算有误，应予更正，现裁定如下：
“案件受理费550元，减半收取225元，邮寄送达费80元，由被告王忠柏负担。”更改为“案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，由被告王忠柏负担”。
审判员 邹勇
二〇一八年五月三十日
书记员 高明
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4723号原告王贺满。被告王忠柏。原告王贺满诉被告王忠柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺满，被告王忠柏到庭参加诉讼，现该案已审理终结。王贺满向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付饲料款29856元及利息；2.由被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：2013年9月至2014年3月期间，被告多次从原告处赊购饲料，累计欠款57006元，后给付27150元，尚欠29856元，经原告多次催要，至今未能偿还。被告王忠柏未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王贺满系绥中县秋子沟乡忠满养猪专业合作社法定代表人（个体工商户）。2013年9月至2014年3月期间，被告王忠柏经原告王贺满“忠满养猪专业合作社”成员王忠满赊购猪饲料，累计共欠款57006元。赊购饲料后，被告分别出具欠据14张。经原告催要，被告王忠柏分五次给付27150元，尚欠29856元至今未能偿还。本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同出自双方自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告王忠柏未按合同约定给付剩余欠款属违约行为，应承担民事责任。被告王忠柏关于下欠款数额不准确的辩解意见，因其未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予采纳。原告王贺满向本院提交的十四张欠据和被告王忠柏“还款记账单”，经核对准确无误差，能够相互印证形成完整的证据链条，本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王忠柏给付原告王贺满饲料款29856元，并自2017年12月13日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，邮寄送达费80元，由被告王忠柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邹勇二〇一八年一月二十六日书记员  高明
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初562号
原告张某，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告包某，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4050元，按月息2分计算利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告以前从原告处赊建筑材料合款4050元，2015年12月15日被告给我出具欠条一枚，口头约定2个月内还清，月息2分。事后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉请法院。请求判决被告偿还原告材料款4050元，并支付利息。
被告包某未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提交的欠据，上面有被告的签字，能够证明被告欠原告材料款4050元的事实，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。故原告提出的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决如下：
被告包某于本判决生效后十日内给付原告张某材料款4050元及利息，利息从2015年12月16日起，按年利率24%计算至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2658号
罪犯李德，男，1987年3月15日出生，瑶族，广西桂林市临桂区人，小学文化，原住桂林市临桂区。现在广西英山监狱服刑。
原广西临桂县人民法院于2010年12月20日作出(2010)临刑初字第184号刑事判决，以被告人李德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。罪犯李德于2014年4月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2019年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李德假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李德在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由,提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯李德已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在服刑期间经1次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度获监狱改造积极分子，2014年度获省级改造积极分子。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分116.35分。该罪犯于2015年6月14日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李德已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李德予以假释，剥夺政治权利一年（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2658号罪犯李德，男，1987年3月15日出生，瑶族，广西桂林市临桂区人，小学文化，原住桂林市临桂区。现在广西英山监狱服刑。原广西临桂县人民法院于2010年12月20日作出(2010)临刑初字第184号刑事判决，以被告人李德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。罪犯李德于2014年4月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2019年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李德假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯李德在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由,提请本院对该犯予以假释。经审理查明：罪犯李德已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在服刑期间经1次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度获监狱改造积极分子，2014年度获省级改造积极分子。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分116.35分。该罪犯于2015年6月14日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李德已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照>第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李德予以假释，剥夺政治权利一年（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一年十二月二十八日书记员  文胜昔
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第486号
原告李某某，女，生于1973年5月5日。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告雷某甲，男，生于1972年7月15日。
原告李某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，于2013年5月28日由代理审判员李彬独任审判并公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人梅建霞到庭参加了诉讼，被告雷某甲提交书面答辩状后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，2000年腊月初十生育一女雷某乙，2004年3月3日在彭山县民政局登记结婚，2004年3月26日生育一子雷某丙。原、被告认识时间短，便生育一女雷某乙，婚后共同生活期间，由于双方性格不合，加上家庭经济困难，还要抚育两个孩子，加之被告十分懒惰，不挣钱养家甚至在家也不收拾家务，全靠原告挣钱养家。原告于2006年便外出打工，2008年因地震将家中原有的泥砖草房震垮了，原告将打工积攒的钱连同娘家人借的14000元，加上国家的一部分补助，才修建了现在的房屋。原告于2012年诉至法院请求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然没有和好，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至本院请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、确定女儿雷某乙随原告生活，由其抚育，儿子雷某丙随被告生活，由其抚育。3、合理分割位于彭山县义和乡五星村1组的一楼一底房屋共6间；4、分割夫妻共同债务14000元。
被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告所说的离婚理由都不是事实，我没有外出打工挣钱，主要是因为要照顾家中的父亲和两个孩子，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我要求被告给付其外出打工后我抚养子女的费用以及给付我精神赔偿，原告不得分割修建的房屋。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，2001年1月10日生育一女雷某乙，2004年3月3日在彭山县民政局登记结婚，2004年3月26日生育一子雷某丙，婚后原告到被告家居住生活。原、被告恋爱及婚初感情尚好，自原告生育儿子雷某丙后，双方因家庭琐事、经济、子女抚养及被告懒惰，不外出务工挣钱而发生争吵，影响了夫妻感情。为改善家庭经济，原告于2006年便外出务工，在原告外出务工期间，双方缺少沟通，多次因家庭经济及子女抚养问题发生矛盾。2012年原告诉至本院请求离婚，本院以（2012）彭山民初字第247号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告仍未互相沟通、交流共同搞好夫妻关系，互不履行夫妻权利义务，严重伤害了夫妻感情，故原告再次诉至本院请求离婚，确定女儿雷某乙随原告生活，由其抚养；儿子雷某丙随被告生活，由其抚养；合理分割位于彭山县义和乡五星村1组的一楼一底房屋共6间，并分割夫妻共同债务14000元。
另查明，原、被告除共同修建了位于彭山县义和乡五星村1组的一楼一底房屋共6间外，无其它共同财产及债权。原告在庭审过程中自愿放弃分割夫妻共同修建的房屋，女儿雷某乙与儿子雷某丙一直随被告生活，原告要求抚养女儿雷某乙，由其承担抚养费用，并自愿承担儿子雷某丙的生活费用5400元。因女儿雷某乙长期在被告处生活并读书，原告承诺若女儿雷某乙不愿意改变生活及读书的地方，原告不强行改变女儿的决定，仍然承担女儿雷某乙的生活费及教育费、医疗费。
以上事实有原告提供的1、原、被告的结婚证；2、原告的身份证及被告雷某甲、女儿雷某乙、儿子雷某丙的户籍证明；3、原告提交的承诺书1份；4、彭山县人民法院（2012）彭山民初字第247号民事判决书以及原告的陈述在卷作佐证。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，应当履行相互尊重、互敬互爱的夫妻义务。原、被告双方婚前认识时间短，便同居生育了女儿雷某乙，在儿子雷某丙快出生时才办理了结婚登记，双方婚前感情基础一般。在共同生活期间，由于原、被告双方性格差异以及家庭琐事、家庭经济及被告不外出务工挣钱多次发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。原告自2006年外出务工后，双方缺少沟通，互不关心，导致夫妻感情淡漠。尤其是2012年原告起诉请求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然没有搞好夫妻关系，互不履行夫妻权利义务，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚的请求理由充分，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告共生育一女雷某乙（现在12周岁）及一子雷某丙（现年9周岁），原告要求抚养女儿雷某乙，由被告抚养儿子雷某丙，并自愿承担儿子雷某丙的生活费用5400元。因被告未到庭，双方对子女的抚养未达成一致协议，结合本案的实际情况以及原、被告的经济能力，本院对原告提出抚养女儿雷某乙、被告抚养儿子雷某丙的请求予以支持。另因雷某乙长期随被告生活并在当地读书，若女儿雷某乙不愿意改变居住地，原告承诺不强行改变女儿的决定，并承担女儿雷某乙的生活费、教育费及医疗费。原告请求分割夫妻共同修建的位于彭山县义和乡五星村1组的一楼一底房屋共6间，因在庭审过程中，原告自愿放弃对该夫妻共同财产的分割，原告系完全民事行为能力人，对自己的财产有处分的权利，对于原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以认可。原告提出分割夫妻共同债务14000元，因原告未提供证据，被告对该债务也未认可，故对于分割该债务的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告雷某甲离婚。
二、女儿雷某乙随原告李某某生活，由其抚养；儿子雷某丙随被告雷某甲生活，由其抚养。原告李某某自愿给付儿子雷某丙生活费用5400元。
三、夫妻共同财产：位于彭山县义和乡五星村1组的一楼一底房屋共6间，归被告雷某甲所有。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一三年六月八日
书 记 员 蒋航航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1661号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200118528900P。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：焦永春，男，1928年2月12日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告焦永春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 冯 波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵家艺
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1793号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:郎坤，该公司客户经理。
被告：郎申华，男，1966年12月22日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：珲春利友农业机械有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：楚建宇，总经理。
被告：楚建宇，男，1989年2月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称珲春吉银村镇银行）与被告郎申华、珲春利友农业机械有限公司（以下简称珲春利友农机公司）、楚建宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求郎申华偿还借款本金6万元及利息（截至2018年6月13日止，欠付利息12312.20元；自2018年6月15日起至实际付清之日止，按年利率14.04%计算）；2.珲春利友农机公司承担连带保证责任；3.楚建宇作为个人独资企业的法定代表人承担连带责任。事实和理由：2016年8月3日，郎申华与珲春吉银村镇银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额6万元，借款用途为购置农机具，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮115.1724%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。珲春利友农机公司为上述借款提供担保。珲春吉银村镇银行于借款合同签订当日，按照合同约定将6万元最终受托支付至珲春利友农机公司法定代表人楚建宇名下账户。上述借款及利息至今未还。
本院认为，案件审理过程中，郎申华、珲春利友农机公司、楚建宇均表示涉案借款与案外人张建国有关。楚建宇认为其虽注册成立珲春利友农机公司，但实际控制人为张建国。郎申华也表示借款的实际用款人为张建国，其并未购买农机具，也没有领取或使用贷款。本院经调查，珲春农机站亦没有郎申华购置农机具的登记及领取农机补贴的登记，本案的借款合同可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告珲春吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1608元，退还原告珲春吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年七月五日
书记员 郎钰姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4392号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：薛晓光，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛晓光借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4392号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：薛晓光，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛晓光借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4539号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层，注册号：210200000037363。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：曹禄波，男，汉族，1971年5月8日出生，现住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告曹禄波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费155元（原告已预交），退回原告77.5元，由原告负担77.5元。
审判员 葛 菲
二〇一八年七月十八日
书记员 赵家艺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1807号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张强，男，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告朱艳玲，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵天成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱艳玲、赵天成金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告承担。
审判员 陈琳
二〇一八年七月十八日
书记员 许贺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1906号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张宏野，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告韩雪，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告刘强，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩雪、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张宏野到庭参加诉讼，被告韩雪、刘强经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩雪于2009年11月30日与辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社签订保证担保借款合同。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10万元，月利率9.6‰，约期2014年11月20日归还。该项贷款由被告刘强作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金8.2万元及未结利息，已经严重侵害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判决被告韩雪偿还贷款本金8.2万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。与此同时，判令被告刘强对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。
被告韩雪未提供答辩。
被告刘强未提供答辩。
经审理查明，韩雪于2009年11月30日与肖寨门信用社签订保证担保借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10万元，月利率9.6‰，约期2014年11月20日归还。该项贷款由被告刘强作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后原告多次催要，至今未付，现原告要求被告韩雪偿还所欠原告逾期贷款8.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘强承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩雪、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告刘强在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告韩雪于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8.2万元及利息（利息计算方法：自2009年11月30日至2014年11月20日止，以本金10万元按月利率9.6‰计算，自2014年11月21日至2016年12月21日止，以本金10万元按月利率9.6‰基础上加收30%计算，自2016年12月22日至实际给付之日止，以本金8.2万元按月利率9.6‰基础上加收30%计算，履行时扣除已付利息2,001元）；
二、被告刘强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1,570元，由被告韩雪、刘强承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 许贺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4406号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：薛天红，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛天红借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4406号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：薛天红，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛天红借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1859号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张强，男，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张洪霞，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告雷宏，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告雷广辉，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市�中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张洪霞、雷宏、雷广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告张洪霞、雷宏、雷广辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，借款人雷明于2016年3月14日与辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款27万元，年利率9.57％，约期2017年2月20日归还。该项贷款由被告雷宏、雷广辉作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金27万元及未结利息，已经严重侵害了原告的合法权益，现借款人雷明已经死亡，故原告起诉其妻子张洪霞，请求法院依法判决被告张洪霞偿还贷款本金27万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。与此同时，判令被告雷宏、雷广辉对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。
被告张洪霞辩称，我不同意原告的诉讼请求，雷明贷款的钱我没花着，贷款用途我也不清楚，雷明于2017年4月1日病故。
被告雷宏辩称，原告所述属实。不同意承担保证担保责任，没有能力偿还。
被告雷广辉辩称，原告所述属实。同被告雷宏意见。
经审理查明，雷明于2016年3月14日与冷子堡信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款27万元，年利率9.57％，约期2017年2月20日归还。该项贷款由被告雷宏、雷广辉作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后原告多次催要，至今未付，现借款人雷明已经死亡，故原告起诉其妻子张洪霞，要求被告张洪霞偿还所欠原告逾期贷款27万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告雷宏、雷广辉承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、死亡证明、结婚证复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人雷明已经死亡，现原告要求借款人妻子张洪霞承担偿还责任，本院�以支持。现根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告雷宏、雷广辉在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张洪霞于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27万元及利息（利息计算方法：自2016年3月14日至2017年2月20日止，以本金27万元按年利率9.57％计算，自2017年2月21日至实际给付之日止，以本金27万元按年利率9.57％基础上加收30%计算，履行时扣除已付利息22,917.98元）；
二、被告雷宏、雷广辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2,675元，由被告张洪霞、雷宏、雷广辉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈琳
�〇一八年七月十七日
书记员 许贺
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4604号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
被告：孙忠华，女，现住庄河市光明山镇光明山村。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4604号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。被告：孙忠华，女，现住庄河市光明山镇光明山村。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年七月二十七日书记员  刘 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2980号
原告：叶佳修.
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1131号
原告：刘涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张复中，男，1976年11月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘涛与被告张复中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘涛于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费937.5元，免予缴纳。
审判员 朱 振 平
二〇一八年八月十六日
书记员 �玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初字1573号
原告刘桂云，女，1944年12月13日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告郭忠义，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告郭忠仁，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告郭忠会，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
四原告代理人彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
四原告代理人徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告蔚辉，男，1966年7月17日出生，汉族，无业，现住址沈阳市铁西区。
被告代理人李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告辽中区潘家堡镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人，张伟强，系该镇镇长。
委托人陈文胜，男，汉族，系潘家堡镇人民政府副镇长，现住址辽中区。
被告代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
原告刘桂云、郭忠义、郭忠仁、郭忠会诉被告蔚辉、潘家堡镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告刘桂云、郭忠义、郭忠仁、郭忠会于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂云、郭忠义、郭忠仁、郭忠会撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘桂云、郭忠义、郭忠仁、郭忠会承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年七月二十日
书 记 员 侴伟博
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4437号
原告:刘铁军，男，住址：宁江区。
被告：刘小红，女，住址：宁江区。
被告：刘国申，男，住址：宁江区。
刘铁军与刘国申、刘小红租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案。2018年8月23日，原告刘铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘铁军撤诉处理。
案件受理费25元，由刘铁军负担。
审判员 贾志忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 谭溥增
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2039号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：陈晓辉，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1268号
原告赵永义，男，1968年4月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告宋子杰，男，1974年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告赵永义诉被告宋子杰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，被告是烤烟种植户，雇佣原告打烟，原告在2015年至2016年期间承揽了被告家的打烟工程，2015年打烟工钱2.294万元，2016年打烟工钱3240元，合计2.618万元。之后经原告多次向被告索要欠款，但被告一直推脱，至今没有给付原告欠款。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款。
被告未答辩。
经审理查明，被告是烤烟种植户，雇佣原告打烟，原告于2015年至2016年期间带领工人在被告家从事打烟工作及其它零活，2015年工时费2.294万元，2016年工时费3240元，合计2.618万元，之后经原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今，拒不给付。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供人工出勤记录一份及证人ＸＸ、梁玉秋、刘建军、杨立平、李艳春、韩振霞、刘晓丽、高宪荣、陈淑贤、张春艳、苏桂华当庭出庭作证，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原告带领工人在被告处从事打烟工作及其它零活，被告理应按时给付工时费，原告有11名证人出庭作证，对证人的证言予以采信，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子杰立即给付原告赵永义工时费2.618万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘华金
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1240号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。
被告：郭利民。
被告：翟文学。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告郭利民、翟文学物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月九日
书记员 张 冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1504号
原告：徐永增，男，1951年3月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：潘淑梅，女，1951年12月6日生，汉族，住吉林省珲春市。（系徐永增妻子）
被告：郎士斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告徐永增与被告郎士斌保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永增及其委托诉讼代理人潘淑梅、被告郎士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永增向本院提出诉讼请求：1.要求郎士斌承担连带保证责任，支付交通事故赔偿金1万元；2.诉讼费用由郎士斌负担。在案件审理过程中，徐永增提出，2017年11月末，郎国君向徐永增交付了价值800元的大米，同意以此抵顶部分赔偿金，仅要求郎士斌支付剩余赔偿金9200元。事实和理由：郎士斌系郎国君（已死亡）的儿子，2017年7月7日，徐永增与郎国君发生交通事故，经珲春市交通警察大队事故认定书认定郎国君负全部责任，徐永增无责任，事故造成徐永增受伤住院。2017年7月11日，经徐永增与郎国君及其儿子郎士斌达成和解协议，约定郎国君赔偿徐永增各项费用2万元，2017年7月12日支付赔偿款1万元，2017年7月21日支付1万元，如到期未还清，郎士斌应承担保证责任。但郎国君仅支付了1万元赔偿金，剩余赔偿金未按约定支付，并已死亡，故诉至法院，要求郎士斌承担保证责任，支付赔偿款1万元。
郎士斌承认徐永增在本案中所主张的事实，对徐永增的诉讼请求无异议，同意承担保证责任，支付剩余赔偿金9200元，但提出因经济困难，仅能在2019年元旦前付清。
本院认为，郎士斌承认徐永增在本案中主张的事实，故对徐永增主张的事实予以确认。2017年7月11日，郎国君和郎士斌为徐永增出具欠条，同意向徐永增支付赔偿金2万元，如郎国君未按约定方式支付，郎士斌承担保证责任，故郎士斌应承担一般保证责任，现郎国君逾期未按约定支付剩余1万元赔偿金，并已去世，但郎士斌的保证责任不因主债务人去世而免除，在庭审中郎士斌同意承担保证责任，支付赔偿金，故徐永增要求郎士斌支付剩余赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。徐永增同意以2017年末郎国君交付的大米抵顶赔偿金800元，仅主张剩余赔偿金9200元，系其自行处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告郎士斌于本判决生效之日起三日内支付给原告徐永增赔偿金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎士斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年七月二十日
书记员 郎钰姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民催2号
申请人：重庆有研重冶新材料有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道解放小区,统一社会信用代码915002223051217350。
法定代表人：汪礼敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
申请人重庆有研重冶新材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（票号0010006122687371、出票人合肥达美建筑装饰工程有限公司、收款人安徽峰恒装饰工程有限公司、出票日期2017年7月21日、票面金额200000元、开户行徽商银行合肥大东门支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆有研重冶新材料有限公司有权向付款人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人南京市六合阳光老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4701号
原告：易银火。
被告：深圳市康加福商贸有限公司。
法定代表人：林世友。
本院在审理原告易银火诉被告深圳市康加福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易银火于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市康加福商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告易银火已预交25元，由原告易银火负担。
（此页无正文）
审判员 肖逸
二〇一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初2418号
原告：冷淑美。
委托代理人：刘不凡。
被告：刘海仙。
被告：黄俊。
两被告共同委托代理人：赵静，广东华商律师事务所律师。
原告冷淑美诉被告刘海仙、黄俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷淑美及其委托代理人刘不凡、被告刘海仙及共同委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日，原告委托刘欣与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙岗区某房产出租给被告，月租金4150元。租赁期限自2017年5月9日起至2018年11月8日，每月9日前支付租金。合同签订当日，被告依约向原告支付了与一个月租金相同金额的押金。按照被告要求及租赁合同约定，原告将出租房屋中原有价值5000元的餐桌椅、电视柜、床、床垫、两用沙发、消毒柜、茶几等家具丢弃处理，被告应在退租时将自己搬进租赁房屋的餐桌椅、电视柜、床等家具留给原告。2017年11月21日，被告将租赁房屋的钥匙放在邻居处，突然不辞而别，并将承诺留给原告的餐桌椅、床、床垫等家具搬走，而且拖欠水电费、燃气费和物业管理费520元。原告多次联系被告，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告承担自搬走之日起至原告交接房屋之日止期间的租赁费及物管费，暂定2017年12月9日至2018年1月9日一个月的租赁费用及物管费4365.5元；2、被告支付原告家具费，损坏、丢失物品费4000元；3、被告支付租赁房屋水电费、燃气费和管理费520元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告的租金已经支付到2017年12月9日，而且最迟不晚于2017年11月22日，被告已告知、原告也已知悉被告搬离租赁房屋且不再继续使用；2、租赁房屋不存在损坏和丢失物品。
经审理查明，2017年5月，原告的委托人刘欣作为甲方，被告刘海仙作为乙方，签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将其名下的深圳市龙岗区某房产出租给乙方使用；2、每个月租金4150元，租赁期限为2017年5月9日至2018年11月8日止，支付方式为银行转账；3、乙方须交甲方房租押金4150元，待乙方租期结止退房时，无欠房租或水、电、物业管理费等费用，无损坏家私家电，甲方须无息将房屋押金和家私家电押金退还给乙方；4、如乙方租期未满要求退房，需结清相关费用，房租押金不退；5、乙方每月9日前向甲方交纳房租，如延期交租达10日则甲方有权收回房屋，房租押金不退……合同最后一条注明：应乙方要求，乙方将自己的餐桌椅一套（餐桌一把、餐椅六把）及电视柜、床一张搬进租赁房屋使用。甲方屋内原有的一套餐桌椅及电视柜、床等家私做丢弃处理。待乙方退租时乙方承诺将自己的餐桌椅一套、电视柜一台、床一张留在涉案房屋内，不再带走。合同签订后，被告向原告交纳了一个月的房屋押金4150元，并按月向指定账户缴纳房租及物业、水电等费用。2017年11月11日，被告最后一次向原告指定账户交纳了5163.51元，该费用包括2017年11月9日至2017年12月8日的房租4150元及2017年10月的管理费、水电费1013.51元。
2017年11月21日，被告自原告处自行搬离，带走了承诺留给原告的餐桌椅、电视柜和床，并将房屋钥匙交给原告的邻居。次日，原告从邻居处得知被告已经搬走。经核算，2017年11月13日原告账户扣除2017年11月的物管费255.43元、12月14日扣除12月物管费242.95元、11月24日扣除的煤气费56元、12月14日扣除电费179.52元。
以上事实有庭审笔录及《房屋租赁合同书》、银行流水清单、《不动产登记证明》、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘海仙签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告刘海仙在没有与原告协商一致的情况下擅自搬离涉案房屋，提前解约，已违反合同约定，应承担相应的举证责任。根据合同约定，被告提前退房的，房租押金不退，故原告收取的押金可不予退还。现原告要求被告支付房屋2017年12月9日至2017年1月8日期间的空置损失，根据原告的自述，其已经在被告搬走次日得知被告已经搬走，房屋钥匙在邻居处，也就是说从2017年11月22日开始涉案房屋已处于原告的实际掌控之中，被告支付房租至2017年12月8日，原告也已经没收了被告的房屋押金，原告的损失已得到相应补偿，其再主张房屋空置补偿无法律及合同依据，本院不予支持。双方在合同中明确约定被告退租时应将餐桌椅一套、电视柜一台、床一张留在涉案房屋内，但被告自行搬走，违反合同约定，应赔偿原告损失。因涉案物品系旧家具，双方均未提供实物照片，本院酌情估价2500元，该损失被告应予支付。至于房屋损害赔偿，原告仅提交了几张照片，没有房屋入住及离开时的状况对比，也没有提交支出修补费用的依据，故其关于被告损害房屋设施要求赔偿的主张证据不足，本院不予支持。关于水电费、燃气费及物业管理费，系被告实际消耗支出，该费用被告应予支付，即原告账户内实际扣除的2017年11月物管费255.43元、11月24日扣除的煤气费56元、12月14日扣除的电费179.52元，共计490.95元。原告主张高于此数额部分，本院不予支持。最后，关于责任承担主体问题，被告黄俊不是房屋租赁合同的相对方，即使与刘海仙曾共同居住在涉案房屋内，也不构成承担本案中法律责任的依据，故原告要求黄俊承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海仙应于本判决生效后三日内赔偿原告冷淑美家具损失2500元；
二、被告刘海仙应于本判决生效后三日内赔偿原告冷淑美物业管理费、水电费、煤气费共计490.95元；
三、驳回原告冷淑美的其他诉讼请求。
上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告自行负担15元，被告刘海仙负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年五月二日
书记员 欧阳婧
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5232号
原告：李柱，男，1967年3月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：徐秉仕，海南唐海律师事务所律师。
被告：陈江，男，1972年10月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现下落不明。
原告李柱诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈江下落不明，本院于2017年9月3日至2017年11月2日向其公告送达，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李柱的委托诉讼代理人徐秉仕到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以60万元为本金，按年利率6%计算，自2016年3月1日起计算至债务实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日、2014年11月11日和2015年1月2日，被告陈江分三次向原告李柱各借款20万元，合计借款金额为60万元。陈江收到上述款项后向原告均出具了《借款条》和《收条》，并于2015年3月23日出具《承诺书》，确认60万元债务并承诺2016年3月前还清。债务到期后，被告未能依约还款，原告经与被告沟通未果后，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈江未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告李柱自2014年10月7日起陆续向被告陈江支付借款共计60万元，期间被告陈江于2014年10月7日、2014年11月11日、2015年1月2日分三次向原告出具《借款条》和《收条》，上述借款条中并未约定还款时间和借款利息。2015年3月23日，被告陈江向原告出具《承诺书》，承诺：本人陈江承诺借李柱现金陆拾万元定于2015年3月1日至2016年3月前还清。落款处陈江签名并按手印。还款期满，因被告未依约偿还借款，经原告催讨未果后，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈江向原告李柱借款60万元并出具《欠条》、《收条》和《承诺书》，双方之间已形成民间借贷关系。依据承诺书约定上述借款应于2016年3月份前还清，现因还款期限届满后，被告未依约偿还借款，故原告关于要求被告偿还借款本金60万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在《承诺书》中虽亦未进行约定，但被告逾期还款的行为已构成违约，理应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告现主张以60万元为本金，按年利率6%的标准，从借期届满的次日即2016年3月1日起计算至债务实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江应于本判决生效之日起十日内向原告李柱偿还借款人民币60万元及利息（以60万元为本金，按年利率6%的标准，从2016年3月1日起计至债务实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 徐雪波
人民陪审员 杨清球
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3948号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地大连市中山区文化街100号2-4室，统一社会信用代码：912102023115650685。
法定代表人：陈新，经理。
委托诉讼代理人：靳淑艳，该公司职员，住大连市沙河口区彩虹园。
被告：陈金英，女，汉族，1946年1月6日出生，住大连市甘井子区。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告陈金英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告大连智勤物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 李倜然
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵家艺
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5985号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：赖传库，男，住浙江省泰顺县。
被告：林兴高，男，住浙江省泰顺县。
被告：张月美，女，住浙江省泰顺县。
原告三一重型装备有限公司与被告赖传库、林兴高、张月美保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付为其垫付的银行按揭贷款1141342.04元及违约金116400元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的按揭贷款1141342.04元并更为1039292.04元。事实和理由：被告赖传库与原告签订产品买卖合同购买掘进机，因资金不足，2011年12月22日被告赖传库与华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称华夏银行）签订了个人借款合同，赖传库贷款219.1万元用于支付货款，借款期限为两年。同时，原告与被告签订担保服务协议，约定原告为赖传库与华夏银行的219.1万元的贷款提供担保，被告林兴高、张月美作为反担保人。协议约定如逾期偿还贷款，赖传库应按借款金额的4%支付原告违约金。协议签订后，原告向被告赖传库提供了掘进机，华夏银行提供了贷款，由于赖传库未能按期支付银行贷款，原告履行了担保责任，代被告赖传库偿还银行贷款，反担保人也未按担保协议履行担保义务。原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告赖传库为购买掘进机向华夏银行贷款219.1万元，贷款期限为2年，年利率为7.98%，等额本息还款法分期还本付息，不按约定还款计收逾期利息，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同时，原告与三被告签订一份《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》，约定：原告为被告赖传库在华夏银行办理的按揭贷款提供担保，被告林兴高、张月美作为反担保人，为原告对被告赖传库享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限是原告为赖传库的银行逾期实施垫付或原告按其与银行合作协议履行回购担保责任之日起2年。被告赖传库应按借款合同约定及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告赖传库应按银行借款金额的4%向原告支付违约金。
合同签订后，华夏银行被告赖传库办理了融资贷款，但被告未按约定偿还融资贷款。原告作为担保人，从2012年12月至2013年12月为被告赖传库偿还银行贷款1039292.04元（已扣除保证金156500元）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告赖传库未按约定偿还融资贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代被告赖传库偿还了融资贷款1039292.04元，现原告要求被告赖传库给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告赖传库给付违约金的诉讼请求，因根据协议约定，如被告不按期还款，导致原告代为偿还融资贷款，应按借款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告林兴高、张月美承担连带责任的诉讼请求，因其作为反担保人，对被告赖传库的债务自愿承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖传库于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司垫付款1039292.04元；
二、被告赖传库于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金87640元（219.1万元×4%）；
三、被告林兴高、张月美对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15201元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵明月
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保110号
申请人：陈雪峰，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被申请人：王铭晨，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张蕾，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住址同上。
本院在受理陈雪峰与王铭晨、张蕾申请诉前财产保全一案中，陈雪峰于2018年6月28日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：陈雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
准许申请人陈雪峰撤回对被申请人王铭晨、张蕾诉前财产保全的申请。
审判员 吴 燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5059号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园1号8层#08-12A室，统一社会信用代码：912102316740619933。
法定代表人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：李洪坡，男，1970年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告李洪坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 葛 菲
二〇一八年八月六日
书记员 赵家艺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3889号
申请人：李金录，男，1973年10月11日出生，现住庄河市。
被申请人：李金春，男，1972年6月8日出生，现住庄河市。
本院在审理申请人李金录与被申请人李金春民间借贷纠纷一案中，申请人李金录于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李金春在天安产险股份有限公司大连分公司庄河支公司的理赔款30000元予以冻结。并提供张敏在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的存款20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李金录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金春在天安产险股份有限公司大连分公司庄河支公司的理赔款30000元，期限为一年。
冻结张敏在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的存款20000元，冻结期限均一年。
案件申请费320元，由申请人李金录预交。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋相官
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙东梅
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1480号
原告石国坚，男，1967年10月7日生，汉族，工人。现住阜蒙县。
委托代理人石心仪，女，1992年12月30日生，蒙古族，无业。现住阜新市细河区。系原告之女。
被告马常春，男，1963年8月8日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告石国坚诉被告马常春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年2月13日向原告借款50000元，并出具借条一张，原告多次向被告催要，被告拖延至今。要求被告分三年还清50000元。
被告辩称，我欠的是饲料款。2009年给原告9000元，原告没给打收条；后来我养猪赔钱没有还上；2011年9月还5000元；2012年还10000元；2012年原告重新打的条加上利息，欠33000元。让我打50000元，分批还，我也认可，现在没有钱还。
经审理查明，被告自2009年起在原告处赊购饲料，用于养猪。此间，被告支付原告货款三次，双方并对余欠款约定月利2分和1.5分；2017年2月13日，双方对欠款本金和利息做了结算，被告为原告出具50000元欠条一份。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠条等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告基于买卖合同关系而形成的债权、债务事实清楚；被告因没有及时如数给付原告货款、履行中违约，而在最后清算时双方合意加入欠款利息，此举不违背法律规定，原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告马常春给付原告石国坚欠款5万元。2018年12月30日前给付1.6万元，2019年12月30日前给付1.6万元，2020年12月30日前给付1.8万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 然
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2837号
原告：陈用，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张静，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托诉讼代理人：胡先庭，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县，系被告张静丈夫。
原告陈用与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈用的委托诉讼代理人秦宫、被告张静的委托诉讼代理人胡先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈用向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款人民币150000元并自2016年8月13日起按月利率2%支付原告利息至借款清偿之日止（暂计算2016年8月13日至2018年6月12日止利息为66000元），合计：216000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年10月13日被告因家庭需要从原告处借款人民币150000元，借款合同约定：借款月利率2%，期限半年，被告若未按合同约定还本付息，律师费、诉讼费等实现债权费用均由被告承担。借款到期后原告多次催要，被告仅支付原告十个月利息，原告无奈具状贵院，请求判如所请。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告自然情况及诉讼主体资格；
证据二、借款合同原件一份，证明2015年10月13日被告因家庭需要从原告处借款人民币150000元，借款合同约定：借款月利率2%，期限半年，被告若未按合同约定还本付息，律师费、诉讼费等实现债权费用均由被告承担；
证据三、银行提款凭证，证明原告通过银行提款150000元向被告提供借款；
张静辩称，借款事实，无异议。
上述证据经原被告庭审举证、质证，被告对原告提交证据一、二、三均无异议。本院对原告无异议的证据予以确认。
本院经审理查明的事实：2015年10月13日被告因家庭需要从原告处借款人民币150000元，双方签订借款合同约定：借款月利率2%，期限自2015年10月13日至2016年4月13日。被告若未按合同约定还本付息，律师费、诉讼费等实现债权费用均由被告承担。借款到期后，原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：原告陈用与被告张静之间的借贷关系由双方签订的借款合同予以证明，被告张静也予以认可，双方的借贷关系成立。原被告约定的还款期限届满后，张静应积极履行义务，其拒不还款，有违诚信，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认借款利息已付至2016年8月12日，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿付原告陈用人民币150000元及利息（利息自2016年8月13日起以150000元为本金按月利率2%计算至借款本金实际付清之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年七月十二日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4687号
原告：赵瑞云,男,1976年3月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭轩，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：王省梦，男，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告赵瑞云与被告王省梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵瑞云于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑞云撤诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计275元，由原告赵瑞云负担。
审判员 侯 涛
二〇一八年八月三日
书记员 庞艳平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特224号
申请人：孙传玉，男，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：孙时超，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月1日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙传玉、孙时超赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙时超每月支付申请人孙传玉赡养费200元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙传玉、孙时超于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年六月一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1701号
原告：徐思渊，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐思蕾（系原告的妹妹），女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙奇，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告徐思渊与被告孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐思渊的委托诉讼代理人徐思蕾，被告孙奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思渊向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金32000元；被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款32000元。借款当日，原告即按照约定将现金32000元交付给被告，被告当场向原告出具借条一张，并在借条上签字确认。后原告多次向被告催要偿还借款，被告均以各种理由搪塞推诿。被告不诚信的行为显然已经侵害了原告的合法权益。
被告孙奇辩称，这笔钱的实际借款人“阿豹”走了，当时约定的每10000元每天300元利息，利息原告已经拿走了，“阿豹”已经还了13天的利息，这个钱我可以还，但是之前“阿豹”付的利息要算成本金扣掉。这个借条不是我写的，字也不是我本人签的，向法庭申请对笔记进行鉴定。我以前叫孙刚，户口上名字叫孙奇。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告孙奇向原告徐思渊借款32000元，并出具借条一张，内容：“今借到徐思渊人民币32000元（叁万贰仟整），借款人孙奇，孙刚”。
被告当庭申请对借条内容进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请（音频资料一份）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还，原告要求被告偿还借款本金32000元，本院予以支持。被告辩称借条内容及签字均不是其本人书写，并当庭提出鉴定申请，但因之后又撤回申请，故本院不予支持，对该借条的真实性本院予以认可。被告辩称涉案款项由案外人使用，且案外人已支付原告高额利息，要求将利息作为本金扣除，因被告对于该部分主张均未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙奇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐思渊借款32000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费100元，合计700元，由被告孙奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王伟伟
（2018）皖1225民初1701号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：魏田田；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3626号
原告：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创，系公司执行董事。
诉讼代表人：大连鸿锦水产食品有限公司破产管理人。
管理人：辽宁文柳山律师事务所。
负责人：车奎。
委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。。
法定代表人：单晓艳，系行长。
原告大连鸿锦水产食品有限公司与被告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行别除权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告大连鸿锦水产食品有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鸿锦水产食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘作凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘春燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2879号
原告：何泽贤，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡同学，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县正辉物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村综合楼南1-1号。
法定代表人：崔普贵，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼，统一社会信用代码91340300058494584H。
负责人：黄琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。
原告何泽贤与被告胡同学、怀远县正辉物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何泽贤的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6451.60元、误工费1760元、护理费1401.40元、营养费900元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元，合计13113元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年4月4日21时30分许，胡同学驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车沿京台高速公路由北向南至828公里+686米处，与张光俊驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致鲁Ａ×××××号车碰撞高速公路护栏，造成鲁Ａ×××××号车乘车人何泽贤、许金兰、吴爱清、鲁常青等四人受伤、两车不同程度受损及高速公路设施受损的交通事故。本起事故经宿州市公安局交警支队高速一大队认定，胡同学负此起事故的全部责任，张光俊、何泽贤、许金兰、吴爱清、鲁常青等五人无责任。何泽贤受伤后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗11天，花去医疗费6451.60元。何泽贤治疗过程中，胡同学垫付医疗费6450元。
二、医疗费：何泽贤主张医疗费6451.60元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：何泽贤为农村居民，其误工费要求按每天160元计算依据不足，应按照2017年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日99元计算，原告误工费为1089元（99元/天×11天）。
四、护理费：护理费按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日132.88元计算，原告护理费为1461.68元（132.88元/天×11天），原告主张1401.40元，本院予以认可。
五、住院伙食补助费、营养费：根据原告的住院时间，原告住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费为330元（30元/天×11天）。
六、交通费：原告主张交通费1500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为300元。
七、车辆所有人及保险情况：胡同学驾驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车登记车主为怀远县正辉物流有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，胡同学驾驶机动车与何泽贤乘坐的机动车发生碰撞，致何泽贤受伤，胡同学对原告造成的损失承担全部赔偿责任。怀远县正辉物流有限公司系肇事车辆皖Ｃ×××××号重型普通货车的登记车主，应承担连带赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆皖Ｃ×××××号重型普通货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿原告：医疗费6451.60元、误工费1089元、护理费1401.40元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费300元，共计9902元。鉴于胡同学应承担的赔偿责任已有浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司替代赔偿，故胡同学、怀远县正辉物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。何泽贤应返还胡同学垫付款6450元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何泽贤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9902元；
二、驳回原告何泽贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡同学、怀远县正辉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年六月十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3668号
原告：马远玲，女，汉族，1970年7月10日生，住阜南县。
被告：程丽华，女，汉族，1965年12月16日生，住阜南县。
原告马远玲与被告程丽华民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告马远玲到庭参加了诉讼，被告程丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马远玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元（利息以月息1分从2016年6月28日计算至2017年6月28日，剩余利息计算至本息付清为止），合计56000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月28日被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定利息1分，借款当日，原告按照约定将现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一张。现双方间的借款已逾期一年，经过原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告程丽华未到庭，未答辩。
经本院审理查明的事实如下：2017年6月28日被告程丽华向原告马远玲借款50000元，约定借款利率按月息1%计算,被告程丽华给原告出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程丽华借原告马远玲借款事实清楚，有被告程丽华出具的借条在卷佐证，原、被告借贷关系成立，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告与被告约定借款月息1%，符合法律规定，本院予以支持。（从2017年6月28日计算至2018年6月28日，按月息1%计算，利息应为6000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽华于判决生效之日起十日内偿还原告马远玲借款本金50000元，利息6000元（从2017年6月28日计算至2018年6月28日），本息合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，本院减收600元，被告程丽华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一八年七月十日
书记员 姚 慧
（2018）皖1225民初3668号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2024号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：范华，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告范华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2846号之一
原告：李闯，男，1993年12月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口。
被告：阳光麦田贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天吉大厦3A2-13A2-2，统一社会信用代码：914403000878364674。
法定代表人：何虹，执行董事。
委托诉讼代理人：王沫，北京浩天安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉萍，北京浩天安理律师事务所律师。
原告李闯与被告阳光麦田贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李闯于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年八月一日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2846号
原告：李闯，男，1993年12月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口。
被告：阳光麦田贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天吉大厦3A2-13A2-2，统一社会信用代码：914403000878364674。
法定代表人：何虹，执行董事。
委托诉讼代理人：王沫，北京浩天安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉萍，北京浩天安理律师事务所律师。
原告李闯与被告阳光麦田贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李闯于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年八月一日
书�员常乐