福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3264号
原告：缪亦全，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所律师。
被告：闽侯县永联机械有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村。
法定代表人：金秋萍，董事长。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所实习律师。
原告缪亦全与被告闽侯县永联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪亦全的委托诉讼代理人陈汉，被告闽侯县永联机械有限公司的委托诉讼代理人谢德美、李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪亦全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还欠款498491元及逾期利息（逾期利息从2015年6月1日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供货商，原被告之间存在长期的生意合作关系。2015年5月，经原被告结算，被告尚欠原告货款人民币498491元。被告遂向原告出具一份《欠条》，欠条载明被告尚欠原告人民币498491元。上述《欠条》出具之后，原告曾多次催告被告偿还欠款，被告以种种理由拒绝承担还款义务，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。
被告闽侯县永联机械有限公司辩称，本案不存在买卖合同的欠款纠纷，所欠的欠款已经转为合作经营的股份入股至被告公司，并且原被告双方签订了合作协议书。在签订合作协议后，被告公司将所有的印章都交于原告，在得知原告起诉之后，被告才要求原告返还了部分印章，目前合同专用章还在原告手中，原告拒绝返还，被告要求原告返还合同专用章。被告已通过银行转账支付原告251610元。原告提交的欠条明确载明尚有发票未开具给被告，如果原告否认存在入股合作，在法院认定本案存在买卖合同关系，被告应当返还欠款给原告的情况下，原告应当开具发票，被告才予以支付货款，未开票的金额是353396.60元。欠条中没有约定还款时间和利息，原告诉请支付利息不应予以支持。
原告提供的证据材料有：
1.闽侯县永联机械有限公司工商登记信息材料；
2.《闽侯县永联机械有限公司组织机构代码证》；
证明被告的诉讼主体资格。
3.《欠条》。
证明截止至2015年5月，被告尚欠原告货款498491元。
被告对原告证据的质证意见：
被告对原告证据1-2的真实性与证明对象均无异议，对原告证据3形式真实性无法确认。对《欠条》由陈晓峰手写及内容没有异议，但对印章的真实性有异议，《欠条》上的章是原告利用双方合作经营后原告保管印章的便利事后补盖的，合同专用章至今仍在原告手上。
被告提供的证据材料有：
1.《合作协议书》；
证明原被告经协商，将被告欠原告的货款折价入股被告公司，原被告合作经营。因此，本案并不存在任何买卖合同的纠纷，货款已经转为入股的资金。
2.银行对账单4张；
证明在出具《欠条》后，被告向原告支付了251610元。
3.《收款收据》3份、《报销单》1份（原告书写）、被告公司员工的《证明》1份、《明细账》9页（只是整本账目中的部分）、《现金日记账》7页（只是整本账目中的部分），快递单2份，上列证据材料是被告砸开原告在被告公司办公桌的抽屉后取得。
证明原被告签署合作协议书后，原告实际参与被告公司的经营管理，双方不存在买卖合同纠纷，合伙关系。
4．被告申请证人罗某出庭。
证明原告缪亦全入股被告公司经营，且原告实际参与公司的经营与管理。
原告对被告证据的质证意见：
被告证据1协议书上没有被告公司的盖章，甲方签字人员不是本案的当事人，该协议未签订也未履行，原被告不存在合作关系；被告证据2反映的汇款是在被告出具本案欠条后，后续生意往来中产生的欠款，与本案无关；被告证据3中除证明、快递单外，其他证据材料均是被告在原告的经营场所，撬开原告的办公桌窃取的，属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八规定的以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得的证据，不能作为本案认定案件事实的依据；原被告间存在生意上的往来，被告将产品发往原告处进行喷漆装饰加工，原告将加工后的产品交给被告，存在垫付的情况，收款收据就是这种情况下产生的，收款收据是对外使用的；原告没有成立公司，报销单是原告内部使用的报销单据；明细账与被告无关；快递单是原告帮被告进行加工工作之后，代被告发放各类材料、货物后形成的；由于证明主体的信息无法核实，对证明的真实性有异议；证人罗某是被告的员工，存在虚假作证的可能；如果原告入股被告公司，应当要有工商登记、证人称原告参股后一直发钱，不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的原告证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告确认原告证据3《欠条》是由被告公司的股东陈晓峰书写，并对《欠条》的内容没有异议，只是认为被告公司的合同专用章由原告保管，印章是原告之后加盖的。但经核对原告提供的《欠条》原件可以明显看出印章形成于书写的文字之前，因此，原告证据3的真实性可以认定，可以证明所要证明的内容。
2.被告提供了被告证据2的原件供核对，本院对被告证据2的真实性予以确认，可以证实2016年1月至2016年4月间，从被告公司账户分6次向原告汇款共计251610元的事实。被告证据1《合作协议书》的甲方是被告闽侯县永联机械有限公司，乙方是原告缪亦全，协议约定双方拟共同投资成立福州市众联动力科技发展有限公司，各占一半股份，原告以被告欠原告的货款折抵投资款。但该协议甲方没有加盖公司的印章，也没有证据证明甲方签字人员取得了公司的授权，且双方没有依协议进行资产评估，也没有拟定公司章程，进行工商及税务登记。因此，本院认为原被告间协议成立新公司的协议不成立，福州市众联动力科技发展有限公司未实际存在；被告证据3-4均不能证明原被告以福州市众联动力科技发展有限公司的名义进行了经营管理，本院对被告证据3-4不予认定。
本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供担保。本院经审查依法作出（2016）闽0121民初3264号《民事裁定书》，并依法采取财产保全措施。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告缪亦全与被告闽侯县永联机械有限公司间存在货物买卖关系，2015年5月经结算，被告向原告出具欠条1张，载明“欠条兹欠缪亦全人民币498491.00元合计肆拾玖万捌仟肆佰玖拾壹元正此据欠款经手人：陈晓峰320222197901097571单位：闽侯县永联机械有限公司2015.5注：已开发票145094.60元未开发票353396.40元”。现原告还保存着欠条原件。2016年1月至2016年4月间，从被告公司账户分6次向原告转账共计251610元。具体转账情况为：2016年1月28日转账46750元、2016年1月30日转账20000元、2016年2月26日转账47950元、2016年2月29日转账40000元、2016年3月22日转账48560元、2016年4月19日转账48350元。2016年8月，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款498491，并从2015年6月1日起以中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息。
本院认为，本案主要的争议焦点为：原被告间是否存在合作经营关系，欠款是否已转为投资款；2016年1月至2016年4月间，从被告公司账户分6次向原告转账的251610元款项是否为偿还本案欠款。原告认为，原被告间未签署合作协议，也未履行协议，双方不存在合作经营的事实；被告出具本案欠条后，原被告间仍存在生意上的往来，形成了新的欠款，251610元汇款偿还的是新的欠款，与本案欠款无关。被告承认欠款及转账事实，但认为欠款已转为合作经营的投资款，请求驳回原告的诉讼请求。同时认为，如果法院认为合作经营不成立，从被告公司账户汇出的251610元款项应认定为是被告偿还给原告的本案欠款。本院认为，原被告间合作经营的依据不足，被告主张欠原告的498491元欠款已转为合作经营的投资款不能成立，本院不予支持。原告称从被告账户中汇出的251610元应为偿还被告欠原告的其他债务，没有证据支持，本院不予采纳，本院认定251610元汇款为偿还本案的欠款。
原告缪亦全与被告闽侯县永联机械有限公司因买卖形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告向原告出具欠条后仅陆续偿还原告欠款251610元，尚欠债务246881元应予偿还。原告请求按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，依法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闽侯县永联机械有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告缪亦全货款246881元及利息（逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。其中2015年6月1日起至2016年1月27日以498491元本金计付利息，2016年1月28日至2016年1月29日以451741元本金计付利息，2016年1月30日至2016年2月25日以431741元本金计付利息，2016年2月26日至2016年2月28日以383791元本金计付利息，2016年2月29日至2016年3月21日以343791元本金计付利息，2016年3月22日至2016年4月18日以295231本金计付利息，2016年4月19日至实际还款之日止以246881元本金计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9162元，财产保全费3201元，合计12363元，原告负担5074.15元，被告负担7288.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 程礼连
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE