湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02509号
原告胡文芬，湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司员工。
原告闫开林，农民。
二原告委托代理人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔建伟，个体工商户。
被告崔朝武，自由职业。
原告胡文芬、闫开林诉被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司、崔建伟、崔朝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年1月19日、同年2月3日公开开庭进行了审理。原告闫开林及胡文芬、闫开林的委托代理人罗爱国，被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞，被告崔建伟、崔朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文芬、闫开林诉称，2015年5月31日10时50分，崔建伟驾驶登记车主为崔朝武的鄂E×××××号轻型普通货车，行驶至X229（河育线）往民新村方向500米路口时，与闫开林骑行的三轮电动车载胡文芬、闫宇杰相撞，造成胡文芬、闫宇杰、闫开林受伤、电动车受损的交通事故，胡文芬受伤后被送往当阳市河溶镇卫生院抢救治疗，因伤势严重于当天经“120”送往当阳市人民医院抢救住院治疗23天，支付医疗费18647.77元；并经司法鉴定，胡文芬伤残程度为十级、后续治疗费为12000元；误工损失日为150天。该事故发生后，经当阳市公安局交通警察大队第4205820201501133号道路交通事故认定书，崔建伟负事故全部责任，闫开林、闫宇杰、胡文芬不负事故责任。崔建伟驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔的商业三者险，均在保险期限内。为此，胡文芬、闫开林为维护其合法权益，诉至人民法院，请求：各项经济损失人民币（以下均为人民币）104886.1元［医疗费18647.77元（18088.95元＋316.12元＋122.50元＋120.20元），误工费13770元（90元×153天），住院伙食补助费1150元（23天×50元），护理费1810.33元（28729元／年÷365天×23天），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），后续治疗费12000元，法医鉴定费1900元，精神损害抚慰金3000元，交通费819元，车辆损失1985元，施救费100元］，判令由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿81188.33元（含精神损害抚慰金3000元）；剩余部分的损失23697.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，崔朝武、崔建伟对被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；由被告承担本案案件受理费等费用。
原告胡文芬、闫开林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：胡文芬、闫开林居民身份证及常住人口登记，胡文芬户籍地当阳市河溶镇民新村村民委员会出具的证明，胡文芬与湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司签订的养猪劳务合同、胡文芬的领条6张、湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司营业执照及证明2份。证明胡文芬、闫开林的身份，胡文芬在湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司务工，在该公司居住和生活。工资为90元／天，因交通事故实际减少收入13770元。
证据二：湖北省当阳市公安局交通警察大队作出的第4205820201501133号道路交通事故认定书，崔建伟的驾驶证和鄂E×××××号行驶证，鄂E×××××号轻型普通货车交强险保单和商业三者险保单。证明交通事故的事实和责任划分；崔建伟有驾驶鄂E×××××号轻型普通货车的驾驶证，车主为崔朝武，该车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和保险限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。
证据三：胡文芬的住院费收据2份，门诊医疗费收据2份，当阳市河溶镇卫生院、当阳市人民医院出具出院诊断证明、出院记录、DR检查报告单2份。证明胡文芬的伤情及治疗情况，住院23天，支付医疗费18647.77元。
证据四：当阳市人民医院法医司法鉴定所出具关于胡文芬的司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份。证明胡文芬伤残等级为X级，需后续治疗费12000元，误工损失日为150日，支付鉴定费1900元。
证据五、当阳市飞达机车销售有限公司出具的电动三轮车维修费票据和施救费票据。证明电动三轮车损失1985元，支付施救费100元。
证据六、交通费票据43张。证明胡文芬因交通事故支付交通费819元。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，若鄂E×××××号轻型普通货车确实在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司愿意依法承担赔偿责任。胡文芬、闫开林的部分诉讼请求不符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司向本院提交了人保财险宜昌分公司医疗费用审核表。证明胡文芬的医疗费应核减3255.27元。
被告崔建伟、崔朝武未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，崔建伟和崔朝武是父子关系，车登记为崔朝武，崔建伟有驾驶证，鄂E×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿。
被告崔建伟、崔朝武未提交证据。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司对胡文芬、闫开林提交的证据二、证据三、证据四、证据五无异议；对证据一中胡文芬、闫开林居民身份证及常住人口登记卡，湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司营业执照无异议。但认为胡文芬是农村户口性质，胡文芬与湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司签订的劳动合同内容不属实，工资领款单是伪造的；对证据四的真实性和鉴定费无异议，但认为鉴定结论过高；认为证据六交通费部分票据没有印章，由法院酌情确认。崔建伟、崔朝武对胡文芬、闫开林提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议。胡文芬、闫开林、崔建伟、崔朝武对中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司提交的证据认为由法院确认。
对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。对双方有异议的证据本院审查后认为，胡文芬、闫开林提交的证据一中关于胡方芬与湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司签订的劳动合同，符合有关法律规定，能达到证明胡文芬在城镇工作、生活、消费目的；证据四关于中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司对胡文芬的司法鉴定结论有异议，没有提出充分的证据理由和申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；证据六发生交通事故应有交通费发生，根据住院时间、地点酌情支持500元。中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司提交核减胡文芬的医疗费的证据，因胡文芬、闫开林、崔建伟、崔朝武不认可，且中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司未提交医保机构审核依据或有权机构复核依据，故本院不予采信。
经审理查明，2015年5月31日10时50分，崔建伟驾驶鄂E×××××号轻型货车，行驶至X229（河育线）往民新村方向500米路口时，与闫开林骑行的三轮电动车载胡文芬、闫宇洁发生交通事故。胡文芬即被送到当阳市河溶镇卫生院住院治疗，支付医疗费316.12元，根据其伤情，当日被送到当阳市人民医院住院治疗23天，支付住院医疗费18088.95元，门诊医疗费242.70元。2015年12月25日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205820201501133号道路交通事故认定书，认定崔建伟负事故全部责任，闫开林、胡文芬无责任。2015年11月6日，12月8日，当阳市人民医院法医司法鉴定所分别作出当医司鉴所（2015）临鉴字第175号司法鉴定意见书，当医司鉴所（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书，认定胡文芬经法医检验，左侧胫前至膝外侧-20㎝手术疤痕。左膝关节屈曲90°右膝关节屈曲150°.按照关节活动度丧失百分比计算：左下肢功能丧失11.2%。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18867-2002）4.10.10i一肢丧失功能10%以上之规定，构成X级伤残程度；胡文芬左侧胫骨平台骨折已行内固定术，后续需作内固定物取出术，有关治疗费，按照（鄂司鉴协字（2012）2号）之规定，后续治疗费（取内固定物术）计人民币12000元左右；误工损失日为150日；支付鉴定费1900元。鄂E×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限300000元，约定了不计免赔条约，二项保险期限为2015年1月20日至2016年1月19日。胡文芬在湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司务工，每天工资收入90元。闫开林骑行的电动车损失为1985元，支付施救费100元。鄂E×××××号轻型普通货车鄂E×××××号轻型普通货车登记车主为崔朝武，崔建伟具有驾驶鄂E×××××号轻型普通货车驾驶证。崔建伟已给付胡文芬15519.20元。
本院认为，崔建伟驾驶鄂E×××××号轻型普通货车与闫开林骑行的电动三轮车发生交通事故，至胡文芬受伤住院治疗，电动三轮车受损的后果。因鄂E×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该公司在责任限额范围内赔偿；仍有不足的，根据事故责任和现已举证的证据与案件事实的关联程度，由侵权人崔建伟赔偿。关于崔朝武的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”崔建伟作为合格驾驶人员有驾驶证，鄂E×××××号轻型普通货车是合格车辆，在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险，崔朝武作为车主已尽到了相关注意义务，故崔朝武在本案中不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司对胡文芬各项赔偿按城镇居民标准赔偿有异议，胡文芬长期在湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司务工，双方签有劳动合同，且湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司住所地在城镇，胡文芬的各项赔偿按城镇居民标准计算符合有关法律规定。中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司对胡文芬的司法鉴定结论有异议，没有提交充分的证据与理由佐证和申请重新鉴定，对此辩解意见本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司对胡文芬的医疗费有异议，辩称应核减非医保用药3255.27元，因胡文芬、闫开林、崔建伟、崔朝武不认可，且中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司未提交医保机构审核依据或有权机构复核依据，故本院不予采信。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司应该在商业三者险赔偿限额内赔偿。胡文芬、闫开林要求赔偿的住院伙食补助费根据当地生活水平按30元／天支持。交通费酌定300元。经核算，胡文芬、闫开林的损失分别为医疗费18647.77元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费690元（30元／天××23天），误工费13770元，护理费1810.32元（28729元／年÷365天×23天），交通费300元，残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费1900元，电动三轮车损失1985元，施救费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告胡文芬、闫开林因交通事故造成的经济损失人民币103907.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿〖在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13770元、护理费1810.32元、交通费300元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、电动三轮车损失1985元、施救费15元；在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费8647.77元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费690元、施救费85元、法医鉴定费1900元〗。被告崔建伟已支付原告胡文芬的15519.20元，由原告胡文芬返还。
二、驳回原告胡文芬、闫开林的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行〖给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59〗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元（胡文芬、闫开林已预交），由被告崔建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 张玉珊