福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4392号原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。主要负责人：吴敏，该行行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。被告：肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄玉志(系肖雪芳丈夫)，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与肖雪芳、黄玉志信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告肖雪芳、黄玉志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.肖雪芳、黄玉志偿还中行仙游支行信用卡欠款本金47578.84元及自2014年6月17日起计至还清欠款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、复利（暂计至2016年1月18日利息为9996.19元）；2.肖雪芳、黄玉志共同支付中行仙游支行因本案支出的律师费1600元；3.肖雪芳、黄玉志共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，肖雪芳向中行仙游支行申领信用卡一张，卡号为62×××25。2011年6月10日，肖雪芳持该卡消费后，自2014年6月17日起，肖雪芳未按约还款，截至2016年1月18日尚欠信用卡本金47578.84元、利息9996.19元，且该债务发生肖雪芳与黄玉志夫妻存期间的。故诉至本院，提出上述诉讼请求。肖雪芳、黄玉志未作答辩，也未提交证据。中行仙游支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因肖雪芳、黄玉志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中行仙游支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖雪芳、黄玉志系夫妻关系。2011年5月16日，肖雪芳向中行仙游支行信用卡一张，卡号62×××255，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20-50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照发卡人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五，并承担中行仙游支行因催收而产生的相关费用(包含但不限于律师费、公告费)等内容。2011年6月10日，肖雪芳持该卡消费。然自2014年6月17日起，肖雪芳未能按期还款。截至2016年1月18日，肖雪芳尚欠上述信用卡本金47578.84元，利息9996.19元。因索款无着，中行仙游支行于2017年5月31日诉来本院请求处理。另查明，中行仙游支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用1600元。本院认为，中行仙游支行与肖雪芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。肖雪芳未按约归还信用卡透支本金、利息，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息及实现债权等费用。黄玉志作为本案债务人肖雪芳的丈夫，既未能证明债权人与债务人有明确约定此贷款为个人债务，又不能证明债权人知道肖雪芳、黄玉志夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为肖雪芳、黄玉志夫妻的共同债务，黄玉志对之应承担共同偿还的民事责任。综上所述，中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖雪芳、黄玉志经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖雪芳、黄玉志应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金47578.84元、利息9996.19元，并支付自2017年4月28日起以本金47578.84元为基数，按合同约定的利率和计息方式计至还清欠款之日止的利息。二、肖雪芳、黄玉志应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行的律师代理费1600元。如果肖雪芳、黄玉志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费600元，计1879元，由肖雪芳、黄玉志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林建秋人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑晓琳附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。