南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第944号
原告程晓芳，女，畲族，1974年3月12日生。
被告南京德贝教育信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号7114室。
法定代表人王旭，该公司经理。
被告王旭，男，汉族，1991年2月18日生，南京德贝教育信息咨询有限公司法定代表人。
被告高兴云，女，汉族，1969年12月26日生。
原告程晓芳诉被告南京德贝教育信息咨询有限公司（以下简称德贝公司）、王旭、高兴云教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓芳到庭参加诉讼，被告德贝公司、王旭、高兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程晓芳诉称，2013年9月15日，原告与被告德贝公司签订课程销售协议合同，约定被告德贝公司向原告孩子提供三学年外教英语课程，合同金额为23040元，原告已全部支付。合同签订后，原告孩子于2013年11月开始上课，一周一次，上了十次课，其间被告不时停课及放假。2014年2月15日，该教学机构突然关闭，原告已无法实现合同目的，德贝公司应返还原告交纳的款项。在公安部门调查德贝公司法定代表人王旭时，德贝公司无法提供正常财务报表，公司银行对账单反映大量款项直接划入王旭个人账户，且王旭无法解释资金用途，资金去向也无法查清。依据公司法第二十条规定，王旭应当对公司债务承担连带责任。德贝公司已实际停业，高兴云是该公司股东，其没有履行清算义务，导致公司财产下落不明，原告债权难以得到清偿，故高兴云亦应对德贝公司债务承担连带责任。因此，原告诉至法院要求判令：1、解除原告与被告德贝公司于2013年9月15日签订的课程销售协议并退还原告课程费23040元；2、判令被告德贝公司赔偿原告误工费5000元；3、判令被告王旭、高兴云对上述债务承担连带赔偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告德贝公司、王旭、高兴云未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告德贝公司在南京市草场门大街101号文荟大厦11楼C座设立上海市Kid’sMBA青少儿英语学校南京分校（以下简称上海青少儿英语南京分校）。2013年9月15日，原告与上海青少儿英语南京分校签订课程销售协议，约定：原告为其子祁泓铭报名参加青少儿课程学习，课程周期为三学年英语课程（96次课），选修需预约；优惠办法为内部团购；课程总费用23040元，并注明三学年外教英语课程，课时后期可转1对1课程等等。原告在该协议上签名，协议上乙方处盖有上海青少儿英语南京分校印章。
原告于当日支付23040元，上海青少儿英语南京分校出具收据，其上载明：交款单位祁泓铭，收款方式刷卡，金额23040元，收款事由三学年外教英语课程等。
原告提供名下中信银行信用卡2013年9月账务明细，其上显示：2013年9月15日，原告向被告德贝公司支付23040元。
原告并提供注册商标查询结果：注册号10422416，类号41，商标为KIDSMBA，申请人为德贝公司。
另，王旭于2014年3月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，其后予以取保候审。本院至南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所调取了王旭的讯问笔录及南京市鼓楼区教育局出具的情况说明。王旭在讯问笔录中供述：其于2011年9月成立德贝公司，任法定代表人，其占99%股份，养母高兴云占1%股份，系挂名股东；KIDSMBA商标系其注册使用；上海青少儿英语南京分校印章系其私刻；其以德贝公司名义于2013年2月开办的“Kid’sMBA青少儿英语培训中心”无办学资质；学生交纳的学费，现金由其直接收取，刷卡则通过POS机划汇至德贝公司帐上；收取的学费用于支付装修费用、交纳房租、水电费用，支付教师工资及办公费用等，因支付房租、工资等费用系通过个人帐户，故有将公司帐户上款项转至其个人帐户的情况；因公司资金紧张，学费到公司帐户当日或次日，就由其取出；除公司经营所需，其余费用都是其个人收入；公司的实际经营、管理者就是其一人，公司没有专职财务人员；目前草场门大街文荟大厦的办学点在读学生一百多人，如退费大概需60多万元；现在公司帐户和其个人都没有钱等等。
南京市鼓楼区教育局出具的情况说明内容为：德贝公司、王旭未在鼓楼区教育局取得民办教育办学许可证，该公司在鼓楼的教学点Kid’sMBA青少儿英语培训中心（草场门大街101号文荟大厦11楼C座）也未在我局办理任何报备手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的课程销售协议、收据、信用卡账务明细、注册商标查询结果等证据及本院调取的询问笔录、情况说明、工商登记资料、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告德贝公司开办的上海青少儿英语南京分校签订的课程销售协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。上海青少儿英语南京分校单方终止上述协议的履行，致使原告的合同目的不能实现，故双方签订的课程销售协议应予解除。上海青少儿英语南京分校应返还原告交纳的相关费用，因其并无法人资格，故返还款项义务应由其开办者被告德贝公司承担。双方约定总课次为96次，原告陈述已上10次课，故被告德贝公司尚应返还原告20639元。原告主张被告德贝公司赔偿其误工费5000元，未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
本案中，被告王旭将德贝公司经营所需以外的费用皆算为个人收入，德贝公司与王旭亦无帐簿区分，应视为公司与股东的收益无法区分，公司盈利随意转化为股东的个人财产，公司财产与股东个人财产混同。王旭对德贝公司的管理、控制，使公司丧失偿付能力，侵害了债权人的利益。故原告主张被告王旭对德贝公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告高兴云没有履行清算义务，导致公司财产下落不明，原告债权难以得到清偿，应对德贝公司债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告德贝公司、王旭、高兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告程晓芳与被告南京德贝教育信息咨询有限公司2013年9月15日签订的课程销售协议；
被告南京德贝教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程晓芳20639元；
三、被告王旭对被告南京德贝教育信息咨询有限公司上述（二）项债务承担连带责任；
四、驳回原告程晓芳的其他诉讼请求。
案件受理费501元，由原告程晓芳负担130元，被告南京德贝教育信息咨询有限公司、王旭负担371元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 彭翠红
二〇一四年十一月六日
见习书记员 陆 晓
附：本判决引用法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。