wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第324号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，董事长。
委托代理人张峰瑞，男，1985年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易重明，男，汉族，1955年1月20日出生，湖南省洪江市人，农民。
被告肖芳梅，女，汉族，1955年9月17日出生，湖南省洪江市人，农民，系被告易重明之妻。
本院于2013年10月29日受理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易重明、肖芳梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 李 昊
人民陪审员 申怀艳
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 舒蒙蒙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08519号
原告尹×，男，1988年10月29日出生。
被告张×，女，1988年12月20日出生。
原告尹×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、人民陪审员黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹×到庭参加了诉讼。被告张×经法院依法公告送达，未到庭应诉。本案现已审理完结。
原告尹×诉称：原告与被告于2012年10月27日在北京市房山区民政局登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后感情一直不和，难以共同生活。2013年11月被告以回家看父母为由离家，至今未回。我与被告已无夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告张×经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告尹×与被告张×于2012年10月27日在北京市房山区民政局登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。张×于2013年11月离家出走，至今未归。现尹×以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、北京市房山区×镇×村村民委员会出具的证明及原告的陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但双方婚后因性格差异和生活习惯的不同发生矛盾，使夫妻感情受到影响，被告又离家出走，断绝与原告的任何联系，证明夫妻关系确已破裂。对于原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，不影响本院公正审理。如双方有共同财产，可待被告出现后再行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告尹×与被告张×的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 臧小龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1670号
罪犯刘成龙，小名“小龙”“阿龙”，男，1987年5月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2008年12月8日作出（2008）美刑初字第527号刑事判决，以被告人刘成龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元。刑期执行自2008年4月10日起至2023年4月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘成龙于2009年1月13日入监服刑。该犯在服刑期间获得减刑一次，于2011年10月25日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年5月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘成龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘成龙自2011年7月至2013年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘成龙应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2008年4月10日起至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00466号
申请执行人中国电信股份有限公司宿松分公司。
法定代表人：张万安，系该公司总经理。
被执行人余文财，男，1974年6月19日生，汉族，宿松县人，农民.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）松民二初字第00392号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人出执行通知书，责令被执行人余文财支付申请执行人中国电信股份有限公司宿松分公司营收款10591.82元，案件受理费50，执行费60元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人余文财在中国银行宿松人民中路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余文财所有的在中国银行宿松人民中路支行银行存款10701.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄星火
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1654号
上诉人（原审原告）：刘某甲，居民。
委托代理人：刘慧，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，居民。
被上诉人（原审被告）：张某，居民。
原审第三人：刘某丙，居民。
原审第三人：刘某丁，居民。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、张某及原审第三人刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年十一月四日
书记员 李燕平
合议庭评议笔录
时间：2013年11月4日地点：第六法庭
合议庭成员：审判长门伟审判员徐怀育
案件主审人：于青书记员李燕平
案由：劳务合同纠纷
主审人汇报案情：（略）
主审人处理意见：本院在审理本案过程中，本院在审理本案过程中，上诉人又向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
徐：准许上诉人撤回上诉。
门：准许上诉人撤回上诉。
决议：准许上诉人撤回上诉。、
二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人刘某甲负担。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00760号
原告重庆市北碚区歇马中心花园业主委员会。住所地重庆市北碚区歇马镇歇马下街**号。
负责人王岗，该业主委员会主任。
被告王隆兴，男，生于1946年10月25日，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区歇马中心花园业主委员会（以下简称中心花园业委会）与被告王隆兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中心花园业委会的负责人王岗，被告王隆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心花园业委会诉称：2014年1月3日晚8时许，被告王隆兴在本小区无理取闹，无故将本小区业主委员会的公示栏砸烂，要求被告赔偿损失860元，诉讼费由被告负担。
被告王隆兴辩称：我将固定公示栏的螺丝取下了两颗后，公示栏上面没有固定自己掉下，公示栏中照片是我将公示栏取下后，被其他业主损坏，我没有损坏公示栏，不同意赔偿。
经审理查明：被告王隆兴系北碚区歇马中心花园业主。被告王隆兴对原告中心花园业委会成员选举有意见，于2014年1月3日晚8时许，将本小区业主委员会固定公示栏的螺丝取下两颗后，公示栏掉下歪挂在墙上，致使公示栏中印上去的业委会成员人像部分被损坏。原告中心花园业委会于2014年1月起诉要求赔偿来院。审理中，原告中心花园业委会举示制作公示栏支付860元的收据，以及修复公示栏需产生480元的修理费用的证明，还查明公示栏框架未被损坏。
综上所述事实，有收据、证明、照片等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王隆兴对原告中心花园业委会成员选举有意见可依法按正当程序解决，其将本小区业主委员会的公示栏取下，致使公示栏部分被损坏，其行为是错误的，其称是其他业主损坏未举证证明，应当承担侵权责任，赔偿由此给原告造成的损失。关于原告的损失，本院认为原告中心花园业委会的公示栏框架未被损坏，其损失为修复公示栏产生的安装及制作公示的内容的费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王隆兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆市北碚区歇马中心花园业主委员会公示栏修理费用480元。
二、驳回原告重庆市北碚区歇马中心花园业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王隆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年二月二十八日
书记员 邹巧莉
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第240号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人许秋明，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡素香，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海147号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年12月生育一孩男，2013年8月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）东海147号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年4月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）东海147号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）东海147号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人许秋明、蔡素香应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1126-2号
本院2015年5月18日对原告秦进义与被告席国军、吴国华、李建平民间借贷纠纷一案作出的（2015）平民初字第1126号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页结尾处裁判日期“二〇一四年五月十八日”更正为“二〇一五年五月十八日”。
审判员 左军
二〇一五年六月三十日
书记员 孙楠
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第91号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：新供销商务宾馆
负责人：黄琴
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人新供销商务宾馆行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）14号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫�字（2014）14号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第583号
原告高某某，女，1970年7月12日出生，汉族，住汝州市。
被告宁某某，男，1969年7月25日出生，汉族，住汝州市。
原告高某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月28日我与被告登记结婚，因婚前缺乏了解，无感情基础，近年来，我们夫妻因家务琐事不断生气，现起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告高某某提供的结婚证显示宁某某是1967年6月11日出生，本案被告宁某某出生于1969年7月25日，原告高某某不能提供结婚证上的宁某某与本案被告系同一人，因此，原告起诉被告主体错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元全部退还本案原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一四年六月十二日
书记员 李慧萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00102号
原告南通市华厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄典俊。
委托代理人胡志凤。
被告海安布拉达服饰领带有限公司。
法定代表人麦杰克。
原告南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布拉达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人胡志凤到庭参与审理，被告布拉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称：2009年9月6日，我与被告签订了关于被告所有的位于海安工业园区的简染车间耐磨地坪的建设工程施工合同，合同约定总价款为5088000元；工程款支付时间为基础工程完成时付总工程款的10%，一层做好时付总工程款的10%，厂房封顶时付总工程款的10%，框架结构工程完工时付总工程款的10%，余60%工程款在交付后3个月时付10%，15个月时付50%。目前，案涉工程已竣工验收但未办理交付手续。期间，原告还为被告承建了道路车棚等附属工程。2012年1月19日，原被告双方结账确认被告尚欠原告工程款4378591元，并约定在2012年3月19日支付2000000元，逾期一个月被告须支付原告100000元利息，余款在2012年6月30日付清。截至目前，被告仅支付原告3000000元，尚欠1378591元未付。请求法院判决1.被告支付工程款1378591元，并从2012年7月1日起按照商业银行同期贷款利息赔偿原告经济损失直至付清为止；2.承担诉讼费用。
被告布拉达公司经本院传票依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月6日，华厦公司与布拉达公司就布拉达公司位于海安县工业园区的简染车间签订了价款为5088000元的施工合同。合同关于开工时间、竣工时间、工期延误、质量与验收等均进行了约定。其中关于工程款支付时间，双方约定如下，基础工程完成时付总工程款的10%，一层做好时付总工程款的10%，厂房封顶时付总工程款的10%，框架结构工程完工时付总工程款的10%，余60%工程款在交付后3个月时付10%；15个月时付50%。2011年11月10日，布拉达公司作为建设单位，华厦公司作为施工单位会同设计单位、监理单位对施工工程进行验收。验收结论为分部工程合格，质量控制资料核查合格，安全和主要使用功能核查及抽查结果合格，观感质量验收合格，综合验收结论符合要求。周春年作为布拉达公司项目负责人签字确认，布拉达公司加盖公司印章。2012年1月19日，华厦公司与布拉达公司达成了还款协议，协议约定“海安布拉达服饰领带有限公司欠华厦建筑工程有限公司马小坚建筑工程款2012年1月19日结欠人民币437.8591万元。经双方协商约定，其中工程款200万元，2012年3月19日前还给华厦公司马小坚，如次（滞）后1个月还款，海安布拉达服饰领带有限公司承担相关费用人民币10万元（2012年4月19日此日期为200万元的最终期限，如越期则以简染车间包括厂房设备为抵押），余款237.8591万元于2012年6月30日全部付清（此工程总款如有异议，双方可对账）”。华厦公司、布拉达公司盖章确认。经法院核实，此还款协议中“华厦建筑工程有限公司”就是本案原告华厦公司。
庭审中，华厦公司向本院提供一份结账明细单，结账明细单中表明被告布拉达公司已陆续支付原告华厦公司工程款3000000元。关于剩余工程款，华厦公司表明布拉达公司未履行。
上述事实，有当事人陈述；原告提供的建设工程施工合同，单位（子单位）工程质量竣工验收记录，还款协议；马小坚的证言等证据在案佐证，经过质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，华厦公司与布拉达公司施工协议签订后，华厦公司已履行施工义务，布拉达公司作为建设单位已于2011年11月10日对案涉工程进行了验收。2012年1月19日，华厦公司与布拉达公司关于案涉工程签订了还款协议，该还款协议为双方当事人真实意思的体现，协议内容符合我国法律规定，应认定为有效。依据协议约定，布拉达公司理应按期履行支付工程款的义务，现华厦公司明确表示布拉达公司已支付3000000元工程款，还有1378591元工程款未支付，布拉达公司经本院依法传唤未到庭参与庭审，也未提供书面答辩意见，本院依法视为布拉达公司放弃相应权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现华厦公司要求布拉达公司支付剩余工程款符合双方协议约定以及我国法律的规定。关于工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原告要求被告支付工程款利息的诉求符合我国法律的上述规定，本院予以支持。故根据合同的相对性原理，本院认为案涉工程款及利息应当支付给华厦公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海安布拉达服饰领带有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南通市华厦建筑安装有限公司工程款1378591元及利息（利息从2012年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算）；
案件受理费17207元，由被告海安布拉达服饰领带有限公司负担（该款已由原告代垫，被告海安布拉达服饰领带有限公司在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17207元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 张小平
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一四年六月十六日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00102号
原告李某�，男，汉族，1979年9月8日出生，农民。
被告李某乙，男，汉族，1969年10月18日出生，农民。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案中，原告李保法于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年三月三日
书 记 员 王明豪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3463号
原告孟某某，男，30岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某，女，29岁，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人刘某甲，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。（系刘某之父）
原告孟某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告刘某经人介绍双方同意于2013年3月11日登记结婚并同居生活，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人常为琐事发生纠纷。2014年12月22日，原告曾来法院提起诉讼，法院于2015年3月2日判决不准予离婚。被告刘某自2014年农历1月回娘门居住至今，现夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告刘某离婚；财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年3月11日登记结婚并同居生活，婚后因家庭琐事双方产生纠纷。2014年农历正月，被告刘某回娘家居住，双方分居，2014年12月22日，原告孟某某诉至本院，请求与被告刘某离婚，本院依法判决不准予离婚，后双方仍未和好；2015年10月19日，原告孟某某再次诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中，原告孟某某称被告刘某患有精神方面的疾病，一直未治愈，表示对于财产分割等事项本案暂不予涉及，并自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、民事判决书复印件等材料为证。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，应自行承担不利后果；原告与被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，原告孟某某于2014年12月22日诉至本院请求与被告刘某离婚，本院依法判决不准予离婚，后半年多双方仍未和好，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；对于财产方面，原告孟某某同意暂不予涉及，本案不予处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 闫友浩
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 公维霞
—1—
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1966号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人彭松林。
被执行人李树兰。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭松林、李树兰金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦东六（商）初字第7651号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月28日申请本院执行，执行标的为50880.90元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦东六（商）初字第7651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第395号
申请执行人：王素兰，女，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟。
本院在执行申请执行人王素兰与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院另案依法查封了被执行人桦甸市滕泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议，被执行人无其他可供执行的财产。该案需等待异议审理结果，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董玉钢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第806号
原告周生亮。
被告临沂均平门业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处北50米333号。
法定代表人莫永军，负责人。
原告周生亮诉被告临沂均平门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周生亮撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 管旭茵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第521号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2012年5月17日作出（2012）深福法刑初字第803号判决书。宣判后，原审被告人赵某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年2月4日凌晨3时许，被告人赵某来到深圳市福田区南园路××游戏厅，趁工作人员不备躲藏在篮球游戏机后面。当日凌晨5时许，游戏厅关门后，被告人赵某从上述藏身处出来，盗窃了游戏厅内的现金人民币1100余元及游戏币12500枚（每枚可在该游戏机室兑换0.5元人民币，共计折合人民币6250元）以及电脑显示器、主机、香烟、洋酒等财物一批（经鉴定，价值人民币3421元），得手后其将游戏厅后门打开，将盗得的财物用四轮推车运走。2012年2月9日，被告人赵某被民警抓获归案，后民警缴回2000枚游戏币、台式电脑一台、监控主机配件一批、香烟24包及作案工具螺丝刀一把、白色活动扳手一把。
上述事实，有经原审法庭质证属实的下列证据证实：被告人赵某供述和辩解及辨认笔录、证人段某某证言及辨认笔录、被告人赵某身份资料、抓获经过、涉案赃物、作案工具照片、扣押、移交及发还物品清单、价格鉴证结论书、监控录像光碟及截图、现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。二、涉案赃款、赃物由公安机关继续追缴；作案工具螺丝刀一把、白色活动扳手一把予以没收。
原审被告人赵某上诉提出：涉案游戏币价值不到0.5元，且游戏币在游戏室不能兑换人民币。原审量刑过重，请求改判。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。本案被盗财物的价值有上诉人赵某供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及相关物证、书证证实，足资认定；涉案盗窃数额已经达到数额较大的标准，原审法院据此作出量刑并无不当。相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年八月三日
书记员 徐雪霞（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1263号
原告：李振红。
被告：田永春。
被告：毛晶晶。
本案在审理过程中，原告李振红于2016年9月30日申请撤诉。
本院认为，原告李振红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振红撤诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告李振红承担。
审判长 韦凤侠
审判员 韦景余
审判员 李维民
二〇一六年九月三十日
书记员 纪红艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01082号
原告：刘光顺，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务送法律工作者。
被告：程学杰，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告刘光顺与被告程学杰民间借贷纠纷一案中，原告刘光顺于2013年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘光顺申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光顺撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘光顺减半负担。
审判员 彭正平
二〇一三年九月二十五日
书记员 张智平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13227号
原告于兰勤，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王磊，上海飞聘律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞聘律师事务所律师。
被告上海公兴物业保洁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘安宁。
本院在审理原告于兰勤与被告上海公兴物业保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于兰勤撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1056号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年1月16日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102198701162858，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区长湖地三村19号。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2016年4月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月7日3时许，被告人吴某在武汉市江岸区建设新村197号楼梯口，使用工具开锁，盗窃被害人胡某停放在该处的小海豚牌24V12AH电动车1辆（价值人民币546元）。销赃获款人民币100元，现已挥霍。
2016年5月16日5时许，被告人吴某在武汉市江岸区二七新二村59号2楼1号楼道内，使用工具开锁，盗窃被害人周某停放在该处的一马牌60V20AH电动车1辆（价值人民币2，610元）。销赃获款人民币500元，现已挥霍。
另查明，2016年5月20日被告人吴某因形迹可疑被盘查时，公安人员从其身上查获了部分作案工具，随后被告人吴某交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人吴某具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘力
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第189号
原告樊学信，男，个体户。
被告潘向龙，男，农民。
原告樊学信与被告潘向龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊学信到庭参加诉讼，被告潘向龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊学信诉称，2014年4月17日，被告在原告经营的信兴汽贸公司购买“飞碟”牌自卸汽车一辆，价值98600元。被告只支付50000元，剩余48600元向原告出具欠条，约定被告九个月内给付原告40000元，利息每月600元；45天内给付原告8600元。到期后原告催要未果。现提起诉讼，要求被告支付欠款48600元、利息6860元，共计55460元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘向龙在本院庭前询问时承认尚欠原告48600元，其向原告出具欠条两份属实。
经审理查明，2014年4月17日，被告潘向龙在原告樊学信经营的信兴汽贸公司购买“飞碟”牌自卸汽车一辆，价值98600元。当天，被告给付原告50000元，剩余48600元向原告出具欠条两份。一份约定被告欠原告40000元，期限九个月，利息每月600元；另一份约定被告欠原告8600元，45天内付。2015年5月25日，原告提起诉讼，要求被告支付欠款40000元、利息4564元，共计44564元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的车款48600元、利息6860元，共计55460元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条两份、机动车整车出厂合格证一份等证据证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买车辆，仅支付部分价款，对剩余款项向原告出具欠条，欠条对付款期限、利息等作了约定，被告应按欠条约定向原告给付价款及利息,并给付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘向龙于本判决生效后五日内给付原告樊学信车款48600元、利息6860元，共计55460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取594元，由被告潘向龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月八日
书记员 杨亮亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00330号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，个体经营者，住安徽省利辛县。
被告：王林，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张光辉诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张光辉到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张光辉诉称，被告王林2011年10月7日起从原告处赊欠九鼎牌饲料款1500元用于养殖，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付饲料款1500元，并承担本案诉讼费用。
被告王林未到庭应诉，亦未答辩。
原告张光辉为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：2011年10月7日欠条一张，证明被告王林欠原告张光辉饲料款1500元的事实。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2011年10月7日，被告王林从原告张光辉处赊购九鼎牌饲料。并出具欠条一张。内容为：“欠条，今欠到九鼎饲料款：人民币壹仟伍百园整（￥1500.00元），欠款人：王林，2011年10月7日”。后经原告催要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张光辉与被告王林已建立买卖合同关系，且是双方的真实意思表示，属合法有效合同。被告王林赊购原告张光辉的饲料，未及时付款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王林支付饲料款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起三日内支付原告张光辉饲料款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 张盼盼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00029号
原告李某甲，女，1962年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，曾用名赵某某，男，1960年1月23日出生，汉族，职业同原告。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘朝信到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1978年3月经人介绍认识订立婚约，1980年11月3日登记结婚，双方按照农村习俗举行结婚仪式后，被告入赘原告家同居生活。1981年9月13日生一子李卫朋，1985年5月29日生长女李娟妮，1989年10月25日生次女李英，现子女均已成年。原、被告婚初关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告曾提出协议离婚未果。因被告与他人存在婚外性行为，原、被告关系更加雪上加霜。不料被告于2002年6月离家出走，经原告及亲属寻找至今杳无音讯。原、被告夫妻关系名存实亡，故根据法律规定向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告李某乙未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1978年3月经人介绍认识，1980年11月3日登记结婚，双方约定被告到原告家生活，双方举行结婚仪式后同居生活，1981年9月13日生一子李卫朋，1985年5月29日生一女李娟妮，1989年10月26日生一女李英，现子女均已成年。2002年6月，被告离家出走，至今。2014年12月24日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院于2015年2月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。案件审理中，本院于2015年4月20日对被告胞弟赵均峰进行调查，经调查，被告离家外出十几年至今未归。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、蓝田县三官庙镇三官庙村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育三个子女，婚初关系尚可，共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且被告于2002年6月离家出走，已下落不明达十二年之久，依照有关法律规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张和菊
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩清俊
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1125民初1070号
原告：中国工商银行股份有限公司支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。
负责人：万鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宗保，该支行客户经理。
被告：蔡水财，男，1969年8月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：刘双英，女，1972年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告中国工商银行股份有限公司支行诉被告蔡水财、刘双英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分，依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司支行撤诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告中国工商银行股份有限公司支行负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎晨曦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2956号
申请执行人张要新，男，1971年5月22日出生。
被执行人王银芳，女，1969年7月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5158号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人王银芳发出执行通知书，责令被执行人王银芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王银芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王银芳在金融机构的存款人民币六万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 舸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8582号
原告：彭某某，女，汉族，1957年4月24日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：孙婷，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省新密市大隗镇。
被告：成都腾翔包装制品有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人：杜某某。
原告彭某某与被告杜某某、成都腾翔包装制品有限公司（以下简称腾翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼；被告杜某某、腾翔公司经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某某返还借款本金28.8万元，利息6.2万元；2.腾翔公司对前述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由杜某某、腾翔公司承担。事实和理由：2014年7月29日彭某某与杜某某、腾翔公司签订借款（担保协议，约定杜某某向彭某某借款30万元，还款日期2014年7月29日，借款期限1个月，利息按月利率4%计息。若杜某某逾期还款，以借款总额为基数，从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍向彭某某支付借款利率至全部款项还清之日止。腾翔公司自愿以其公司全部资产为该笔借款本息、违约金、赔偿金及实现债权等全部费用提供担保，并承担不可撤销的连带清偿责任。
杜某某、腾翔公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，彭某某作为出借方（抵押权人、甲方）与借款人（抵押人、乙方）杜某某、担保人成都市远欧包装制品有限公司（丙方，以下简称远欧公司）、腾翔公司（以下简称丁方）签订《借款（担保）协议》，约定乙方自愿以其所有的个人和夫妻的全部财产作为抵押向甲方借款30万元；甲方在本协议签订当日向乙方支付借款30万元，乙方向甲方出具收款凭证；借款期限1个月，从借款支付之日起计息；担保期限自2014年7月29日起至全部借款本息、违约金还清之日止；借款期限内按每月4%计算利息，乙方应于2014年8月29日前向甲方归还全部借款；乙方若逾期还款，则乙方承诺自愿以借款总金额为基数，从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息至全部款项还清之日止；逾期超过五日，乙方除按上述约定支付借款利息外，乙方还自愿以借款总金额为基数，从借款到期之日起按每日千分之五向甲方偿付逾期还款的惩罚性违约金，直至全部款项还清为止，且甲方即取得乙方和丙方财产的收益和处置权，由此产生的律师费、差旅费、执行费、诉讼费、过户所产生的税费等均由乙方承担；丙方与丁方自愿以其公司全部资产为乙方提供借款本息、违约金、赔偿金及实现债权等全部费用的担保，并承担不可撤销的连带清偿责任。该合同还就乙方的承诺与保证、甲方的乙方、违约责任、争议处理、协议生效等其他的内容进行了约定，并由彭某某签字，杜某某签字、捺印，腾翔公司加盖公章予以确认。当日，彭某某通过其中国工商银行账户向杜某某转款288000元，杜某某出具收条予以确认。
上述事实有当事人身份证明材料、《借款（担保）协议》、银行凭证、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款及担保关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。已查明彭某某按约向杜某某转款288000元，杜某某未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。对彭某某要求杜某某归还借款本金288000的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同约定2014年8月29日还款，借款期限内按每月4%计息，乙方承诺若逾期则自愿以借款总金额为基数，从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息至全部款项还清之日止；逾期超过五日，乙方除按上述约定支付借款利息外，乙方还自愿以借款总金额为基数，从借款到期之日起按每日千分之五向甲方偿付逾期还款的惩罚性违约金，直至全部款项还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”；第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现彭某某要求支付利息62000元的诉讼请求，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。腾翔公司作为担保人签署案涉《借款（担保）协议》，自愿为杜某某的案涉债务承担连带保证责任，对彭某某要求腾翔公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杜某某、腾翔公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜某某在本判决生效后十日内向彭某某支付欠款288000元、利息62000元，共计350000元；
二、成都腾翔包装制品有限公司对本判决主文第一项所确定的杜某某所负债务承担连带清偿责任，并享有对杜某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费260元由杜某某负担，成都腾翔包装制品有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王玲玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初136号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，出生地湖南省宁乡县，身份证号码：1018，文化程度初中，户籍地湖南省宁乡县沙田。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕，2015年12月3日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日凌晨，被告人周某甲及朋友在汕头市路“姜太公烤活鱼”饮食店吃夜宵时，与同乡符某发生口角并互相推搡，经饮食店老板戴某甲等人劝解后，符某又拿起一个砸掉底部的啤酒瓶对被告人周某甲叫骂，被告人周某甲遂从饮食摊档拿起一把菜刀追砍被害人符某，致其背部受伤。经法医鉴定，被害人符某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人周某甲的亲属赔偿被害人符某10000元，并取得被害人符某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具菜刀，被害人符某的陈述及辨认笔录，证人陈某、戴某甲、刘某、戴某乙、周某乙、周某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人周某甲的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，协议书、收条和谅解书以及被告人周某甲的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人周某甲因与被害人发生纠纷，而持刀砍打被害人，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲的家属与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年三月八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初136号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，出生地湖南省宁乡县，身份证号码：×××1018，文化程度初中，户籍地湖南省宁乡县沙田。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕，2015年12月3日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日凌晨，被告人周某甲及朋友在汕头市××××路“姜太公烤活鱼”饮食店吃夜宵时，与同乡符某发生口角并互相推搡，经饮食店老板戴某甲等人劝解后，符某又拿起一个砸掉底部的啤酒瓶对被告人周某甲叫骂，被告人周某甲遂从饮食摊档拿起一把菜刀追砍被害人符某，致其背部受伤。经法医鉴定，被害人符某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人周某甲的亲属赔偿被害人符某10000元，并取得被害人符某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具菜刀，被害人符某的陈述及辨认笔录，证人陈某、戴某甲、刘某、戴某乙、周某乙、周某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人周某甲的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，协议书、收条和谅解书以及被告人周某甲的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人周某甲因与被害人发生纠纷，而持刀砍打被害人，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲的家属与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年三月八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1573号
原告：陈凤英。
被告：梁春南。
被告：卢燕。
原告陈凤英与被告梁春南、卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。原告陈凤英于2016年8月18日向本院提撤诉申请，要求撤回对被告卢燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告卢燕的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回对被告卢燕的起诉。
审判员 李棍麟
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 尘
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1061号
原告：宁波市镇海区征地拆迁管理处。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。
法定代表人：钱高峰，该处处长。
委托代理人：徐寅超，该处工作人员。
被告：陈孝弟。
原告宁波市镇海区征地拆迁管理处为与被告陈孝弟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区征地拆迁管理处的委托代理人徐寅超到庭参加诉讼，被告陈孝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海区征地拆迁管理处起诉称：2009年11月23日，原告与被告陈孝弟签订房屋拆迁安置补偿协议，双方约定被告于2009年12月23日前将其所有的位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东25号的房屋腾空并交于原告，待分配安置房后双方办理结算事宜。协议签订后，被告未在约定的期限内腾退房屋，经原告多次催告，被告至今仍未腾空。为此，原告诉至法院，要求被告于十日内腾退位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东25号的房屋并交于原告。
原告宁波市镇海区征地拆迁管理处在举证期限内向本院提交了如下证据：1.集体土地建设用地使用证一份，欲证明被告符合拆迁协议主体资格，被拆迁房屋归被告所有；2.宁波市国土资源局镇海分局骆驼国土资源所出具的证明一份，欲证明集体土地建设用地使用证上的地址和拆迁补偿协议中的地址一致；3.情况说明一份，欲证明被告未按期腾空房屋；4.房屋拆迁安置补偿协议、房屋价格评估表（迁建）、房屋拆迁评估装潢及附属物价格清单、被拆房屋平面示意图、被拆迁户安置补偿清单、团桥村被拆迁户住宅附属物补偿清单各一份，欲证明双方曾经协商并签订了拆迁协议一份以及拆迁补偿的内容；5.收条一份，欲证明原告已经履行了前期应该履行的义务，支付了过渡费、补偿费（包括其他费用）。
被告陈孝弟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告欲证明的内容，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东的房屋所占宅基地登记面积为124.6平方米，该涉诉房屋现地址为宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东25号。2009年11月23日，原告与被告、陈朝辉就涉诉房屋及其附属设施的拆迁补偿安置有关事宜达成协议并签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方约定：被告、陈朝辉被拆房屋系私房，平房一间、楼房三间，房屋结构为砖混、木，座落位于团桥村三门头自然村N5-7地块，房屋建筑面积246.22平方米；家庭在册农民常住人口五人；被告、陈朝辉愿以迁建形式安置；被告、陈朝辉应在协议签订后30日内将被拆房屋全部腾空交原告验收；过渡的时间和方式为自行过渡；原告补偿被告、陈朝辉人民币380110元，以现金结算。2009年12月9日，被告、陈朝辉领取了截至2009年12月9日的过渡费、补偿款（包括其它费用）合计人民币380110元。至今，被告未将涉诉房屋搬迁腾空并交于原告。
另查明，被告名下证号为镇集建（93）字第03032351号集体土地建设用地使用证上载明的地址团桥村河东与房屋拆迁安置补偿协议上载明的地址团桥村三门头自然村N5-7地块一致，同为宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东25号。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，双方当事人应当按照该协议的约定全面履行自己的义务，被告理应按约定时间将涉诉房屋腾空并交于原告。现被告逾期不腾空房屋显属违约，原告要求被告继续履行合同义务，腾退房屋并交于原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈孝弟应于本判决生效之日起十日内将位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东25号的房屋[集体土地建设用地使用证号：镇集建（93）字第03032351号]腾空并交于原告宁波市镇海区征地拆迁管理处。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈孝弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭文博
二〇一二年九月十四日
代书 记员 邵 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初972号
原告：张家宜，男，1959年9月8日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告：麻城市永和房地产开发有限公司，住所地麻城市南环路215号，统一社会信用代码9142118157371827M。
法定代表人：丁永和，该公司总经理。
原告张家宜与被告麻城市永和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家宜及其委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼，被告麻城市永和房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告下欠工程款68000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告承包被告麻城市永和房地产开发有限公司开发楼盘的防火门安装，经结算，被告麻城市永和房地产开发有限公司下欠工程款68000元，并于2016年8月19日出具了欠据一份。经原告张家宜多次催要，被告麻城市永和房地产开发有限公司至今没有付款。原告张家宜遂向法院起诉。
被告麻城市永和房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告麻城市永和房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院认为原告张家宜提交的证据能够达到原告张家宜的拟证目的，本院予以采信并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月，被告麻城市永和房地产开发有限公司将开发的麻城市金广世纪花园2号楼的防火门制作安装承包给原告张家宜。原告张家宜安装完工后，经被告麻城市永和房地产开发有限公司验收，并支付了工程款15000元，双方于2016年8月19日结算，被告麻城市永和房地产开发有限公司下欠工程款68000元，并出具了欠据一份。此款经原告张家宜多次催要，被告麻城市永和房地产开发有限公司至今没有给付。原告张家宜遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告麻城市永和房地产开发有限公司将开发的麻城市金广世纪花园2号楼的防火门制作安装承包给原告张家宜，双方之间构成建设工程合同关系。经结算被告麻城市永和房地产开发有限公司下欠下欠工程款68000元，应当立即给付，故原告张家宜要求被告麻城市永和房地产开发有限公司支付下欠工程款68000元的诉请，本院予以支持。因被告麻城市永和房地产开发有限公司与原告张家宜结算后未约定付款时间，故原告张家宜要求被告麻城市永和房地产开发有限公司支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，按银行同期贷款利率自起诉之日即2018年4月4日起计算至本判决确定给付之日止。被告麻城市永和房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻城市永和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张家宜给付下欠工程款68000元及逾期付款利息(按银行同期贷款利率自2018年4月4日起计算至本判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告麻城市永和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一八年五月十六日
书记员 刘江禹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔章家。
委托代理人：赵树全，系辽宁江公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔纪家。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔梅。
委托代理人：崔纪家。
再审申请人崔章家因与被申请人崔纪家、谢志香、崔梅物权纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第417号民事判决，�本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔章家申请再审称：一、以《关于对崔栋之动迁房屋投资情况调查落实说明》及《证明》作为新证据申请再审；二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、二审判决适用法律错误。故崔章家以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项为由申请再审。
崔纪家、谢志香、崔梅提交意见称：不同意崔章家的再审请求。
本院认为，案涉房屋所有权系崔章家从其父崔栋之处购买取得，崔栋之系通过房改的方式取得案涉房屋的产权。在崔栋之办理案涉房屋产权过程中，承诺保证崔纪家等三被申请人在案涉房屋的居住权，崔章家在此情况下购买此房，应视为对崔纪家等三被申请人居住权的认可。在此情况下，崔章家请求崔纪家�三被申请人按照市场价格支付租金，没有事实和法律依据。崔章家以《关于对崔栋之动迁房屋投资情况调查落实说明》及《证明》作为新证据申请再审，因该证据均无法证明其主张，故本院不予支持。二审判决事实清楚，适用法律无误，崔章家的再审请求，本院不予支持。
综上，崔章家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔章家的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 丹
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第458号
原告焦子伦，农民。
代理人焦子祥，男，1965年6月6日出生，汉族。代理权限为特别委托授权。
被告何易隆，农民。
代理人杨丽莙，女，1977年12月5日生，苗族。代理权限为特别委托授权。
原告焦子伦诉被告何易隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告焦子伦未到庭参加了诉讼，其代理人焦子祥到庭参加诉讼，被告何易隆经合法传唤未到庭，其代理人杨丽莙到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告焦子伦诉称：2002年被告因办学资金不足，于当年8月向原告借款人民币10000元，约定�利息为本金的3%，双方协商被告应当于2003年12月30日前还清本息，并以其车、房作为抵押，并签定协议。还款期限届满后被告不守信用，原告多次催还借款，但被告均以各种理由搪塞。被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，应当向原告清偿借款并支付约定利息。
原告向本院提交如下证据支持其主张：1、借款协议，证明被告于2002年向原告借款10000元，约定月息300元，焦子祥作为担保人。被告代理人对该证据无异议。2、催款短信记录三张，证明原告一直向被告催要借款。被告代理人对该证据无异议。
被告何易隆委托代理人杨丽莙辩称：当初借款实际是9700元，而不是10000元，我方愿意偿还本金，利息的约定不认可。此前我方已偿还原告方部分利息，但是现在找不到相关凭据了。
被告何易隆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其代理人杨丽莙未向法庭提交证据。
对原告所举之证据1、2两份证据，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。
经审理查明：2002年被告因办学资金不足，于当年8月向原告借款人民币10000元，约定月利息为本金的3%，双方协商被告应当于2003年12月30日前还清本息，并以其车、房作为抵押，并签定协议，由焦子祥作为借款担保人。还款期限届满后被告经原告多次催还借款，被告未清偿该债务。故原告诉至本院，请求判令原告偿还本金并按约支付利息。
本院认为，合法的借贷的关系受到法律的保护。被告以办学为由，经人介绍找到原告提出借款1万元请求，原、被告双方达成借款协议后，原告将1万元借款交给被告，并签订借款协议，约定还款期限及利息相关事宜。庭审中，被告代理人辩称被告借款时仅向原告借款9700元，且已偿还原告部分利息的抗辩意见没有向本�提交证据予以支持，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告双方借款合同成立并生效。故本院对原告要求被告履行1万元还款义务的诉请予以支持。原、被告约定自借款日起支付月利息3%，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”经查询，2002年中国人民银行银行发布同期贷款利率一年期年利率为5.49%，原、被告约定之月利率换算成年利率为36%，本院根据本地区实际情况，确定原、被告双方约定利息为当年同期利率的三倍即16.47%，超过的部分本院不予支持，被告应当支付原告利息自2002年9月计算至起诉时共计11年又8个月。利息计算公式为：10000元×5.49%×3×11.66年=19204.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告何易隆在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦子伦借款1万元，并支付利息1.9204万元，本息共计2.9204万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由被告何易隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一四年五月二十三日
书记员 李延波
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第458号
原告李书国，女，1953年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王增辉、郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
被告马庆帅，男，1984年7月25日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住平乡县。
被告逯春雪，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
本院在审理原告李书国与被告马庆帅、逯春雪劳动争议纠纷一案中，原告李书国于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书国撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李书国负担。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王秋平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史玉冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终508号
上诉人（原审被告）叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢胤，男，1972年9月14日出生，汉族。
原审被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族。
原审被告陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族。
原审被告庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族。
原审被告连淑华，男，1970年8月19日出生，汉族。
原审被告泉州市泉港区科技学校。
法定代表人陈淑英。
原审被告泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司。
法定代表人陈震海。
原审被告福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司。
法定代表人连淑华。
原审被告泉州市泉港三青制衣有限公司。
法定代表人叶菁。
原审被告泉州市泉港三青实业有限公司。
法定代表人陈清英。
上诉人叶菁因与被上诉人卢胤、原审被告陈清英、陈振祥、庄亦民、连淑华、泉州市泉港区科技学校、泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、福建泉州市华翔海洋生物科技有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司、泉州市泉港三青实业有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶菁上诉称，本案上诉人住所地在泉州市泉港区，且本案诉讼标的高达460万元人民币，故本案应由泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人签订的《协议书》中载明：“与本借款协议发生的任何争议，甲乙双方应协议解决，协商不成，双方同意交由甲方所在地人民法院”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。本案合同的甲方为被上诉人，被上诉人所在地为厦门市湖里区。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初198号
原告刘静，男，1983年10月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告王仁龙，男，1960年6月14日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告刘静诉被告王仁龙追偿权纠纷一案中，原告刘静于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
审判员 夏雨
二〇一七年三月十日
书记员 张玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执761号
申请执行人林星华，男，住福建省福州市。
被执行人林峰，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民辖5号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林峰在中国邮政邮储银行、中国工商银行、平安银行、中国银行、招商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林峰所有银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执761号申请执行人林星华，男，1950年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林峰，男，1958年1月3日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民辖5号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林峰在中国邮政邮储银行、中国工商银行、平安银行、中国银行、招商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林峰所有银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审220号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨军芳，男，汉族，出生于1972年1月8日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨军芳拒不履行2016年11月14日作出现以生效的编号为410522-1007393365的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007393365的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007393365的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月14日16时471分查明被处罚人杨军芳驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在东大221省道实施机动车载物行驶时遗洒、飘落载运物的违法行为（违法代码：6014），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条第六十二条的规定，决定给予杨军芳罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨军芳作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007393365的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007393365的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨海玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4262号
罪犯游晓春，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年4月22日作出（2010）辰刑初字第127号刑事判决，以被告人游晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯游晓春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年全年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯游晓春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯游晓春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年全年、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯游晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游晓春减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年1月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民特字第00017号
申请人重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被申请人冉光林，女，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何敬全，重庆中西律师事务所律师，一般代理。
2015年4月23日，申请人重庆吉致融资担保有限公司（以下简称“吉致担保公司”）向本院申请拍卖、变卖被申请人冉光林名下的位于重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢5-1号（房地证号为：102房地证2012字第02286号）的房地产，并就所得的价款在代偿款8193307.96元，以及从代偿之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、律师费6000元组成的抵押权范围内优先受偿。本院受理后，依法由代理审判员杨军独任审查，并于2015年6月9日组织当事人进行听证。申请人委托代理人王建宇，被申请人冉光林及其委托代理人何敬全当庭参加听证。
本院查明，2014年1月20日，重庆市旭阳石化有限公司与申请人签订《委托担保合同》［渝吉保（2013）字第112102号］，约定由申请人为重庆市旭阳石化有限公司与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款800万元提供连带保证担保。合同签订后，申请人根据上述合同约定，于2014年1月20日与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《保证合同》［（2014）年重银小保字第058号］。为保证申请人的利益，当日，被申请人冉光林与申请人吉致担保公司签订了《抵押反担保合同》［渝吉保（2013）字第112102-3号］和《重庆市房地产抵押合同》（抵押第201401221060142号）约定用冉光林名下的位于重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢5-1号的房屋为申请人吉致担保公司提供反担保，担保范围为重庆市旭阳石化有限公司根据借款主合同及《委托担保合同》约定的应向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心和吉致担保公司履行的全部债务等。2014年1月24日，该抵押在房屋登记机关办理了抵押登记。
同时查明，为保证申请人的利益，2014年1月20日，刘燕平、唐建、冯正文、刘柱明、魏晓华、张达华、唐继平、陈取、陈国荣等与申请人吉致担保公司签订抵押反担保合同【合同编号为：渝吉保（2013）字第112102-3号】，用其所有或共有的房产为重庆市旭阳石化有限公司根据借款主合同及《委托担保合同》约定的应向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心和吉致担保公司履行的全部债务等提供连带保证责任。
最后查明，重庆市旭阳石化有限公司与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款到期后，重庆市旭阳石化有限公司未按期归还贷款。2015年3月13日，申请人吉致担保公司代重庆市旭阳石化有限公司偿还贷款本金500万元。2015年3月26日，申请人吉致担保公司代重庆市旭阳石化有限公司偿还贷款本金及利息319.3308万元。2015年3月27日，申请人与重庆市旭阳石化有限公司签订《还款协议》，约定重庆市旭阳石化有限公司于2015年4月5日前支付申请人代偿款819.3308万元及相应利息。
审查中，被申请人对担保物权实现的前提条件、担保债权的金额、担保债权的份额等提出异议，认为本案涉案当事人众多，法律关系复杂，证据也较多，案件的主债务人重庆市旭阳石化有限公司是否向申请人偿还了代偿的债务，以及其他反担保保证人、抵押人等是否履行了相应的反担保责任等实体问题还需要进一步的审理才能查明，查明的结果直接影响了被申请人承担担保责任有无与范围。
本院认为，根据被申请人异议主张和申请人提交的证据表明，本案涉及到的当事人众多，法律关系复杂，相关法律事实与民事权利义务内容还存在争议，最终查明的结果对被申请人及其他相关案外人的权利义务内容也会有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结重庆吉致融资担保有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人重庆吉致融资担保有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 杨军
二〇一五年七月六日
书 记 员 马兰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执376号
申请执行人：黄安吉。
被执行人：广西象州商源酒业有限责任公司。
法定代表人叶善贵，该公司经理。
本院在执行（2016）桂1322执751号执行案件中，本案依据执行的（2016）桂1322民初751号民事判决书，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初751号民事判决书执行完毕。
终结本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄祥敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第288号
原告：徐根清，
被告：徐玉星，
原告徐根清为与被告徐玉星民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于当日预受理，于2014年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告徐根清到庭参加诉讼、被告徐玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐根清起诉称：2012年7月11日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款1万元，并出具了借条，借条约定于2013年1月10日前归还，如逾期不还，所产生的一切费用均由借款方承担。2012年8月7日，被告又向原告借款1万元，并出具了借条，借条约定于2012年12月底前归还。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告立即归还借款2万元，并支付逾期还款利息（自2013年1月11日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
被告徐玉星未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张向本院提交证据原告身份证及被告户籍证明各一份、借条二份，证明原、被告的主体及借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原告徐根清与被告徐玉星系朋友关系。2012年7月11日，被告以做家庭生活开支为由向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2013年1月10日前归还，如逾期不还，所产生的一切费用均由借款方承担。同年8月7日，被告又以同样理由向原告借款1万元，亦出具借条一份，约定于2012年12月底前归还。借款到期后被告未归还，原告经催讨未果遂诉至本院。
本院认为，被告徐玉星拖欠原告徐根清2万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现逾期未还，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐玉星于本判决生效后10日内归还原告徐根清借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐玉星负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐增连
二〇一四年九月三十日
代书 记员 应海鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1506号
申请执行人冯明波
被执行人张义军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00448号，依法向被执行人张义军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张义军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张义军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张义军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××25的存款人民币117000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚 洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0292执142号
申请执行人：左奇睿，男，1987年10月1日生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张春兰（系左奇睿母亲），女，1962年3月18日生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码：×××。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华君，系该公司项目负责人。
申请执行人左奇睿与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0292民初339号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，执行标的：逾期交房违约金91082元（以判决书确定的一、二项内容及实际计算的金额为准）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1740元，执行费1300元（未交）。
本院在执行过程中，于2018年6月13日禁止被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。轮候查封了被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的房屋（详情详见附表）。2018年6月29日双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年7月11日前给付20万元，于2018年9月30日前给付50万元，余逾期交房违约金于2018年12月30日前一次性付清，并负担案件受理费1740元，执行费（以实际到位金额为准），逾期未履行则恢复原判决书的执行。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0292执142号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘文帅
二○一八年六月二十九日
书记员胡小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0292执142号申请执行人：左奇睿，男，1987年10月1日生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张春兰（系左奇睿母亲），女，1962年3月18日生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码：×××。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许华君，系该公司项目负责人。申请执行人左奇睿与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0292民初339号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，执行标的：逾期交房违约金91082元（以判决书确定的一、二项内容及实际计算的金额为准）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1740元，执行费1300元（未交）。本院在执行过程中，于2018年6月13日禁止被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。轮候查封了被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的房屋（详情详见附表）。2018年6月29日双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年7月11日前给付20万元，于2018年9月30日前给付50万元，余逾期交房违约金于2018年12月30日前一次性付清，并负担案件受理费1740元，执行费（以实际到位金额为准），逾期未履行则恢复原判决书的执行。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执142号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二○一八年六月二十九日书记员胡小敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3683号
原告曾照发，身份住址江西省上饶市上饶县。
被告深圳市有荣配销有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦9楼B座。
法定代表人陆嘉琦。
本院在审理上列原告曾照发诉被告深圳市有荣配销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾照发于2012年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告曾照发申请撤回对被告深圳市有荣配销有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院收取12.5元，由原告负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘 威
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 梁丹萍（代）
第1页，共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1426号
罪犯周赛珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月19日作出（2013）温乐刑初字第566号刑事判决，以被告人周赛珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人周赛珠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月30日以（2013）浙温刑终字第783号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯周赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周赛珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周赛珠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周赛珠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周赛珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯周赛珠已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周赛珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周赛珠准予减刑一年（刑期自2012年7月14日至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1426号罪犯周赛珠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年6月19日作出(2013)温乐刑初字第566号刑事判决，以被告人周赛珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人周赛珠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月30日以（2013）浙温刑终字第783号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯周赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周赛珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯周赛珠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周赛珠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周赛珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯周赛珠已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周赛珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周赛珠准予减刑一年（刑期自2012年7月14日至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年四月十一日代书 记员  钱 佩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3056号
原告：平顶山市三盛源工贸有限公司，住所地：湛河区姚孟办事处李乡宦村。统一社会信用代码：914104115596357443。
法定代表人：魏海霞，执行董事。
委托诉讼代理人：毛大军，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南中材环保有限公司，住所地：本市南环中路南35号院。统一社会信用代码：91410400755194405B。
法定代表人：刘振彪，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市三盛源工贸有限公司与被告河南中材环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市三盛源工贸有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市三盛源工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市三盛源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市三盛源工贸有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初575号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，陕西省泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告朱某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组村民，被告经营一养鸡场，为堆放鸡粪需要，2014年11月与原告协商，双方达成土地租赁协议，原告将自家宅基地以北0.9亩耕地以每年1350元的价格租赁给被告，协议达成后，被告11月11日将租金交给了原告。到2015年11月，被告未主动缴纳下一年租赁费，经原告催要也未给付，2016年元月被告竟向地里拉放砖块，想盖鸡舍，改变土地用途，构成违约，经多方调解未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法解除原、被告的土地租赁合同，判令被告返还占用的土地并恢复土地原貌（腾出堆放在土地的鸡粪及转块）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时租金给付后没有立即使用，而且当时说用不完土地就盖房，原告也没反对。要解除协议可以，拉砖、装载机及推地费用原告应赔偿损失。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、村委会证明一份，证争议土地系原告口粮地，原告系使用权人。2、土地现场照片三张，证被告堆放在土地的鸡粪及砖块。
被告对原告提供的证据真实性、客观性无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据客观真实，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，被告经营一养鸡场，为堆放鸡粪需要，2014年11月与原告协商，双方达成口头土地租赁协议，原告将自家宅基地以北0.9亩耕地以每年1350元的价格租赁给被告，协议达成后，被告11月11日将租金交给了原告。到2015年11月，被告未主动缴纳下一年租赁费，经原告催要，被告没有给付，2016年元月被告向地里拉放砖块，想盖鸡舍，改变土地用途，原告不同意，经多方调解未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告口头约定的土地租赁合同，意思表示真实，不违反法律规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同应当解除。另外，承租人应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，否则出租人可以解除合同。被告朱某某在口头协议生效后，交付了当年租赁费，但第二年未按时缴纳，在原告催要下亦未履行义务，且拉砖想建鸡舍，改变用途，已经违约，现原告要求解除合同，恢复土地原貌，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
解除原、被告的土地租赁协议，被告朱某某在判决生效后返还所占用的原告土地并恢复土地原貌。
诉讼费100元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2989号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：党为国，男，1974年9月28日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与党为国罚金一案中，经查，被执行人党为国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2989号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：党为国，男，1974年9月28日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与党为国罚金一案中，经查，被执行人党为国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一六年十一月二十七日书记员 许鹏举