天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11431号
原告：张金明，男，1944年6月25日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
被告：赵凤波，男，1971年7月22日生，汉族，住河北省�坊市安次区。
被告：赵宇，男，1996年8月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司工作人员。
原告张金明与被告赵凤波、赵宇、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、被告人保廊坊分公司委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼，被告赵凤波、赵宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7080.57元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费11100元�交通费2000元、伤残赔偿金57289.68元、精神抚慰金10500元、被扶养人生活费13700.75元、物损费500元、鉴定费3000元、事故作业费200元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年9月13日14时10分许，被告赵凤波驾驶冀Ｒ×××××号长安小客车，沿前进道由东向西行驶至前进道与泉发路交口，与由北向南过公路原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。
被告赵凤波、赵宇经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保廊坊分公司辩称，冀Ｒ×××××号长安小客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元；原告伙食补助费应按住院期间每天50元计算；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告交通费、精神抚慰金过高；不同意担负鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日14时10分许，被告赵凤波驾驶登记在赵�名下的冀Ｒ×××××号长安小客车，沿前进道由东向西行驶至前进道与泉发路交口，与由北向南过公路原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，赵凤波未按规范安全驾驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告横过公路未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为左髋臼粉碎骨折、左侧髂骨及耻骨骨折等。2016年9月28日出院，住院15天，共支出医疗费7080.57元。原告住院期间由护工护理。经本院委托，2016年12月29日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左侧髋臼粉碎骨折，左下肢活动功能受限明显，构成9级伤残；左侧髂骨，耻骨骨折，畸形愈合，构成10级伤残；护理期为90日、营养期为90日，并支出鉴定费2800元。原告为非�业户口，被扶养人有其母袁继英（1926年12月15日出生），共生育子女2人。事故后原告支出清障（事故作业）费200元。
另查明，冀Ｒ×××××号长安小客车在人保廊坊分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告赵凤波负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告赵凤波、赵宇均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告赵凤波、赵宇共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告赵凤波、赵宇应承担80%的民事赔偿责任。原告的合理损失人保廊坊分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告赵凤波、赵宇按上述责任比例分担。冀Ｒ×××××号长安小客车已投保商业三�险，被告人保廊坊分公司在商业三者险内承担相应责任，原告医疗费7080.57元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持2250元；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，支持90天；就医交通费本院视情支持500元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年34101元计算，支持8年，按伤残赔偿指数21%计算；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准年26230元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数21%赔偿，被扶养人袁继英生活费13770.75元(26230元×5年÷2人×21%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持10000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费、清障（事故作业）费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保廊坊分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告赵凤波、赵宇经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费7080.57元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元，合计10830.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分830.57元，由被告中国人�财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿664.46元（830.57元×80%）；
二、原告的损失护理费9720元（108元×90天）、交通费500元，伤残赔偿金71060.43元[（34101元×8年×21%）＋13770.75元]、精神抚慰金10000元，合计91280.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费2800元、清障（事故作业）费200元，合计3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿2400元（3000元×80%）；
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告104344.89元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告负担85元，由被告赵凤波、赵宇负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年五月十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。