温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00114号
原告郭太祯，男，1955年出生，汉族，农民，文化程度。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告梁三，男，1991年出生，汉族，农民，文化程度。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。组织机构代码69999717-3。
诉讼代表人朱保庆，经理。
原告郭太祯诉被告梁三、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“平安财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年6月4日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太祯的委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。被告梁三、平安财险温县公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太祯诉称，2014年5月31日，被告梁三驾驶豫HMA2**号小型普通客车与白伏英乘坐的郭太祯驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郭太祯、白伏英受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定梁三负事故的全部责任，郭太祯和白伏英无责任。事故发生后，原告郭太祯在温县人民医院住院治疗38天。经鉴定，原告郭太祯属十级伤残。本次事故给原告郭太祯造成的损失为医疗费15207.84元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、误工费8960元、护理费7083元、伤残赔偿金18832元、精神抚慰金3000元、车损1140元、施救费300元、鉴定费800元，合计57222.84元。因豫HMA2**号小型普通客车在被告平安财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告平安财险温县公司在交强险范围内赔偿原告损失57222.84；不足的部分，由梁三赔偿。
被告梁三、平安财险温县公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和梁三负事故的全部责任，郭太祯和白伏英无事故责任的事实；
2、梁三的驾驶证、梁三驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明梁三驾驶的车辆在被告平安财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告郭太祯的伤残等级和鉴定费损失；
6、温县顺和酒行的营业执照和证明、郭占成的身份证复印件，证明护理人员的误工时间和收入情况；
7、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况；
8、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费票据，证明原告的车辆损失和鉴定费损失；
9、施救费发票，证明原告的施救费损失。
（二）围绕焦点，被告梁三、平安财险温县公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、温县顺河酒行出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，而且也没有工资表等其他证据相佐证，本院不予认定。
2、经本院审查，原告郭太祯提供的其余证据，内容真实、来源合法，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年5月31日21时45分许，梁三驾驶豫HMA2**号小型普通客车由西向东行驶至温县祥云镇派出所口路段时，与由东向西行驶白伏英乘坐的郭太祯驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郭太祯、白伏英受伤和两车不同程度损坏。事故发生后梁三驾车逃逸。交警部门认定梁三负事故的全部责任，郭太祯、白伏英无事故责任。
2、事故发生后，原告郭太祯在温县人民医院住院治疗38天。经诊断，原告郭太祯的伤情为急性闭合性颅脑损伤、两侧顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧眶面部及右侧顶枕部皮下软组织损伤、牙龈及牙齿损伤、左膝关节皮裂伤、左侧髋臼骨折并软组织损伤。原告郭太祯的出院医嘱为加强营养、适当运动、休息三个月、不适随诊。为治疗伤情，原告郭太祯共支付医疗费15207.84元。被告梁三已垫付原告郭太祯款9118元
3、2014年7月18日，温县价格认证中心受交警部门的委托作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估原告郭太祯的电动车车损为1140元。为此，原告支付鉴定费100元。
4、2015年1月29日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告郭太祯的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郭太祯颅脑损失属十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
5、2014年4月15日，豫HMA2**号小型普通客车在被告平安财险温县公司投保了122000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
（一）被告梁三驾驶机动车与郭太祯驾驶的电动车发生交通事故，致使原告郭太祯受伤、车辆受损，被告梁三应承担全部的民事责任。因被告梁三驾驶的车辆在被告平安财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告郭太祯的损失首先由被告平安财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告梁三赔偿。
（二）原告郭太祯的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费15207.84元；2住院伙食补助费按照每天30元计算38天，计款1140元；3、营养费按照每天10元计算38天，计款380元；4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为128天，误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算128天，计款8861.11元（25268元÷365天×128天）；5、原告住院期间38天，需要二人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准，计款5804.73元（27878元÷365天×38天×2人）；6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，原告主张18832元并无不当，本院予以支持；7，根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元；8、车损1140元；9、鉴定费800元；10、施救费300元。以上损失共计55465.68元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、因交通事故造成二人受伤，原告郭太祯的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16727.84元，白伏英的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21300.53元，总额为38028.37元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故本院应当按照损失比例确定交强险医疗费用的赔偿数额。经本院计算，原告郭太祯的16727.84元在总额38028.37元中所占的比例为43.99%，被告平安财险温县公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭太祯4399元（10000元×43.99%），其余12328.84元由被告梁三赔偿。鉴定费800元不属于保险理赔范围，依法由被告梁三赔偿。被告梁三应赔偿原告损失的总额为13128.84元，扣除被告梁三已垫付原告的9118元后，被告梁三应再赔偿原告郭太祯4010.84元。
2、原告郭太祯的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计36497.84元，由被告平安财险温县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
3、原告郭太祯的车损1140、施救费300元合计1440元，由被告平安财险温县公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告郭太祯42336.84元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告梁三赔偿原告郭太祯4010.84元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郭太祯的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告郭太祯负担135元，被告梁三负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一五年六月十九日
书记员 赵艺鲜