wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初59号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年12月2日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，农民。2008年10月10日因犯诈骗罪被靖西县人民法院判处单处罚金2500元。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人许某某，男，1972年8月22日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人许某甲，男，1982年7月14日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人许某乙，男，1962年7月4日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人周某某，男，1980年12月27日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人罗某某、许某某、许某甲、许某乙、周某某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员ＸＸ伟出庭支持公诉，被告人罗某某、许某某、许某甲、许某乙、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2015年9月22日，被告人许某某、罗某某、许某乙、许某甲、周某某经商量，驾驶周某某的商务面包车来到街上，五被告人按之前商量好的以买卖“钙中钙”原材料的诈骗方式，由许某某扮演收购“钙中钙”原材料的老板，许某乙扮演中间人，罗某某扮演卖“钙中钙”原材料的人，许某甲在附近观察，周某某开车接应，五人相互配合骗得被害人沈某某的13400元钱后逃往县城。次日五人被公安机关抓获。
2015年9月10日，被告人许某某、罗某某、周某某、许某甲四人以同样的方法，由许某某扮演中间人，许某甲扮演收购钙中钙原材料的老板，罗某某扮演卖“钙中钙”原材料的人，周某某开车接应，四人相互配合骗得老人张某某的3000元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人许某某、罗某某、许某乙、许某甲、周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究五名被告人的刑事责任。建议对被告人罗某某判处有期徒刑二至三年，对许某甲判处有期徒刑一年零八个月至二年零六个月，对被告人许某某、周某某判处有期徒刑一年零十个月至三年，对被告人许某乙判处有期徒刑一至三年。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出要求从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人许某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出要求从轻处罚。
经审理查明：
第一桩
2015年9月22日，被告人许某某、罗某某、许某乙、许某甲、周某某经事先商量，由周某某驾驶商务面包车来到街上，按之前商量好以买卖“钙中钙”原材料的诈骗方式，由许某某扮演收购“钙中钙”原材料的老板，许某乙扮演中间人，罗某某扮演卖“钙中钙”原材料的人，许某乙在附近观察，周某某开车接应，五人相互配合骗得被害人沈某某的13400元钱后逃往县城，次日五人被公安机关抓获，并扣押被告人许某某2037元，罗某某6091元、许某乙4409元、许某甲746元、周某某4910元及其一辆商务面包车。案发后，于2015年10月16日发还被害人沈某某13400元。
第二桩
2015年9月10日，被告人许某某、罗某某、周某某、许某甲四人以同样的方法，骗得张某某3000元。案发后，该款已退还张某某。
上述事实，被告人罗某某、许某某、许某甲、许某乙、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、张某某的陈述，沈某甲、卢某某的证言，被告人罗某某、许某某、许某甲、许某乙、周某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，户口证明、前科查询，到案经过，扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、许某某、许某甲、周某某、许某乙以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额较大，五名被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于五名被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年5月23日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人许某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年2月23日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
六、对扣押于广南县公安局的被告人周某某的一辆车牌号为粤SB6L**号的银会色商务面包车予以没收，对广南县人民检察院移交本院五名被告人的赃款1793予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执562号
申请执行李勇，男，1985年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区中南路14号，公民身份证号码42112519851121013X。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初第224号民事调解书，本院依法立案后，于2016年3月16日向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司履行法律文书确定的分别向申请执行人李勇返还购房款141421元及利息，并承担案件执行费2021元、诉讼费1564元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款180000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 夏 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2286号
原告：徐永杭，
委托代理人（特别授权）：王焕其。
被告：丽水市恒润轻工制品有限公司。
法定代表人：刘丽君。
原告徐永杭诉被告丽水市恒润轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告徐永杭未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈 军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第220号
原告宋明月，女，1999年8月15日出生。
被告高淑红，女，1976年11月18日出生。
被告吕富林，男，1976年2月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人，和胜权。
本院在审理原告宋明月与被告高淑红、吕富林、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋明月于2015年12月17日向本院提出对被告高淑红、吕富林、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告宋明月的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明月撤回对被告高淑红、吕富林、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费87元，由原告宋明月承担。
审判员 王振平
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 想
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初221号
原告刘小软，男，1964年3月10日生。
被告王少辉，男，1979年1月11日生。
本院在审理原告刘小软诉被告王少辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘小软撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 莫畏寒
人民陪审员 李 羚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初221号原告刘小软，男，1964年3月10日生，汉族，农民。被告王少辉，男，1979年1月11日生，汉族，农民。本院在审理原告刘小软诉被告王少辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘小软撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杨 倩人民陪审员  莫畏寒人民陪审员  李 羚二〇一六年四月二十八日书 记 员  莫 冰
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异104号
案外人王世杰。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王世杰对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王世杰称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-1-1701号房屋，已经在2015年4月11日出售给了王世杰，此房屋已归王世杰所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王世杰的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王世杰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电、物业费等收据；4、专项维修资金专用票据1份；5、转账凭据1份；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-1-1701号在内的160套房屋，案外人王世杰以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2015年4月11日王世杰与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区A-1-1701号房屋。王世杰通过现金及转账方式交纳房款315000元，2015年4月11日大金公司开具房款收据315000元。2015年4月11日大金公司将该房屋交付王世杰。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-1-1701号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜，2015年4月11日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-1-1701号房屋出售给王世杰，王世杰已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王世杰对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-1-1701号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-1-1701号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02500号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街22号。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：富中凡，男，1964年7月17日，满族，住址沈阳市和平区胜利南街***号，身份证号2101021964********。
被告：张院生，男，1974年7月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区太湖街28—*号171，身份证号2101031974********。
原告沈阳太湖物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告张院生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人富中凡、被告张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现被告拖欠自2011年3月1日至2014年3月1日的物业费2406元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2406元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费、面积属实，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，签定合同是与小成物业公司签订的，至于后期更名，我们不清楚，所以我们只能交付给小成物业公司，与谁签订的合同我交纳给谁，即使更名是有效的，我们签订的合同是对双方都是公平的，我没有交纳物业费，我违约，但是原告没有做到服务，原告也违约，在2013年，园区内我的电动车刚购买一个月，就丢失了，报案了，当时我们问到园区的物业公司，答复说不管他们事，推托责任，园区内丢失东西，是物业公司管理不到位造成的，物业公司应当给予赔偿。
经审理查明：2014年7月18日，沈阳市于洪区迎宾路街道渤海路社区居民委员会开具的情况说明一份，内容为：“太湖丽景”园区楼盘是由沈阳军建房地产开发有限公司于2008年7月开工建设的，在2010年12月竣工并于12月31日开始办理入住。先期承接该园区物业服务的是由沈阳小城物业有限公司在2009年4月公开招标方式同沈阳军建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2010年12月底开始为园区业户办理入住手续并同时与每一位业主签订《太湖丽景临时管理规约》为其提供物业服务。由于小城物业公司法定代表人同沈阳军建房地产开发有限公司法定代表人同是一人，为了便于公司管理及符合沈阳市住宅小区管理办公室要求，公司于2011年3月重新在工商部门注册了新的物业公司，即“沈阳太湖物业有限公司”，法定代表人为文亮，同时沈阳小城物业公司注销。由新成立的沈阳太湖物业有限公司承接沈阳小城物业有限公司的上述合同权利、义务及为园区业户提供物业服务。虽然公司名称及法定代表人变更，但为园区业户提供物业服务的人员始终没有改变，从建园至今一直为业户提供物业服务。
另查明，2011年1月，沈阳小城物业有限公司（乙方）与沈阳军建房地产开发有限公司（甲方）于签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对“太湖丽景”园区提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1元／月／平方米。本物业服务合同期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。因“太湖丽景”园区建园至今尚未成立业主委员会，业主委员会的组建要到2014年底才能完成，才能与沈阳太湖物业有限公司签订新的物业服务协议。
被告张院生系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为66.82平方米。被告拖欠原告从2011年3月1日至2014年3月1日的物业费2406元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《收费许可证》、《临时管理公约》、《前期物业服务合同》、“沈阳市于洪区迎宾路街道渤海路社区居民委员会开具的情况说明”等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳小城物业有限公司与沈阳军建房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》；及本案被告与沈阳小城物业有限公司签订了《太湖丽景临时管理规约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。对于小城物业与太湖物业的关系上文已经调查核实，作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主享受了物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张院生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太湖物业有限公司交纳其拖欠的2011年3月1日至2014年3月1日的物业费2406元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张院生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏立涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第8号
申请执行人元江县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
被执行人ＸＸ，男，1969年12月30日生。
申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年8月28日作出（2013）元民二初字第36号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：由被告ＸＸ向原告元江县农村信用合作联社偿还借款本金235000元及利息187225.4元（暂计收至2012年9月30日），共计422225.4元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，2012年9月30日以后的利息按月利率12‰计算，利随本清。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还借款本金235000元及利息187225.4元，共计422225.4元。
本院在执行过程中，申请执行人只要求执行标的款235000元及利息10000元，余款（利息）177225.4元、2012年10月以后的利息及迟延履行金自愿放弃执行，被执行人已主动履行了应付给申请人的借款本金235000元及利息10000元。经本院审查，自愿放弃执行部分系申请执行人真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民二初字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年八月五日
书记员 白 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第7号
上诉人（一审原告）麦威。
委托代理人梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈明。
委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
上诉人麦威因与被上诉人陈明不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第545号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人麦威的委托代理人梁东升，被上诉人陈明及其委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告麦威于2011年4月11日以被告陈明向其借款为由向梧州市蝶山区人民法院提起民事诉讼，在答辩期间，被告陈明提出管辖异议后，蝶山区法院裁定将案件移送我院审理，我院于2011年4月19日以（2011）临民初字第840号立案受理该案，并于2012年2月6日作出（2011）临民初字第840号民事判决书，判决驳回原告麦威的诉讼请求。2012年2月29日本院对被告陈明进行宣判，2012年3月5日对原告麦威进行宣判，宣判时原告表示另案起诉，宣判后双方均未提起上诉，该案于2012年3月21日生效。2012年3月19日原告麦威以陈明为被告，仍以上述诉称的两笔汇款为事实，认为该款属不当得利，以不当得利为由，再次向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告麦威基于同一事实和诉讼标的，以相同的当事人为被告，向本院先后提起“借款纠纷”和“不当得利”之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但诉讼标的完全一致，是为了解决其于2010年11月8日和2010年12月31日两次向被告汇付共计1191600元产生的纠纷而向本院提起的诉讼。就此诉讼标的，原告麦威以“借款纠纷”为由请求被告偿还1191600元及其利息，本院对此作出了（2011）临民初字第840号民事判决，驳回原告的诉讼请求。在判决后的上诉期限内，原告没有提起上诉。（2011）临民初字第840号《民事判决书》即发生法律效力。原告本次“不当得利”之诉，虽然符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项的受理条件；但是，原告是基于同一事实和理由，以相同的标的和被告提起，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定是相悖的，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告麦威的本次起诉，违反了上述法律的规定，不符合立案受理条件，故本院应当驳回原告的起诉。原告麦威如果不服实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，经审委会讨论决定裁定驳回原告麦威的起诉。
上诉人麦威不服一审裁定，上诉称：一审裁定对“一事不再理”原则理解错误，“一事不再理”是针对基于同一事实、理由、诉讼请求而再次起诉的案件。上诉人在本案中以不当得利为由提起诉讼，要求被上诉人归还不当得利款项，显然与以偿还借款为由，要求被上诉人偿还欠款的（2011）临民初字第840号案有不同的诉讼理由和请求，两案有本质区别。因此，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项是错误的。请求二审撤销一审裁定，指令一审审理本案。
二审另查明，2012年3月19日上诉人麦威以被上诉人陈明为被告，以不当得利为由，再次向广西壮族自治区临桂县人民法院提起诉讼。2012年8月23日广西壮族自治区临桂县人民法院作出（2012）临民初字第410号民事判决，驳回麦威的诉讼请求。麦威不服，上诉至本院，本院经审理后，于2013年3月11日以一审认定事实不清，证据不足为由，作出（2013）桂市民一终字第3号民事裁定，撤销（2012）临民初字第410号民事判决，发回广西壮族自治区临桂县人民法院重审。案件发回重审后，广西壮族自治区临桂县人民法院作出（2013）临民初字第545号民事裁定，驳回麦威起诉。麦威仍不服，上诉至本院。
本院认为，上诉人麦威先后提起“借款纠纷”和“不当得利”之诉，虽然两诉是相同的诉讼标的和当事人，但是两诉基于的法律关系和诉讼理由不同。因此，上诉人麦威以不当得利为由提起本案诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形。而上诉人麦威提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院必须受理。综上所述，一审认定本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，据此作出驳回起诉的裁定，属认定事实、适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第545号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区临桂县人民法院对本案继续审理。
审 判 长 赵欣荣
代理审判员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕 明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29837号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层，注册号110105005509618。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告爱美乐（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3002房，注册号110108014633634。
法定代表人李忠民，董事长。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）诉被告爱美乐（北京）科技发展有限公司（以下简称爱美乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海蝶公司的委托代理人张一超到庭参加诉讼。本案被告爱美乐公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蝶公司诉称，我公司依法享有金莎演唱的《不可思议》专辑的录音制作者权，我公司发现爱美乐公司未经授权，在其开发的网站“美乐网”向公众提供了《不可思议》专辑中的九首歌曲的在线播放服务，分别是《不可思议》、《失眠》、《委屈》、《亚森罗苹》、《爱悄悄离开》、《分手暂时不快乐》、《Wulala》、《雪绒花》、《平行线》（以下简称涉案歌曲）。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。爱美乐公司依然持续进行的音乐盗播行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，并给我公司造成了重大经济损失，故请求法院判令爱美乐公司立即停止通过“美乐网”向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，并赔偿我公司经济损失及合理开支费用共计一万八千元。
被告爱美乐公司经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，海蝶公司提交了音像出版物《不可思议》，其封底载明“2006OceanButterfliesMusic“，该专辑收录了涉案歌曲。
2014年7月30日，OceanButterfliesMusicPte.Ltd.（授权人）向海蝶公司（被授权人）出具《版权授权书》。该授权书记载，授权方就其享有邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及其在中国大陆地区享有独家使用权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权的使用）的音乐作品，授权被授权方独占性享有授权音乐作品在中国大陆地区（不含港澳台地区）的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息网络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权的权利；授权期限自2013年1月1日起至2032年12月31日；同时，授权方声明曾用名为OceanButterfliesMusic，所有音乐作品权利署名中标注为OceanButterfliesMusic字样的均为本授权方持有所有著作权。该《版权授权书》经新加坡公证人KongSiewQun公证，并经中华人民共和国驻新加坡大使馆出具（2014）新领认字第0012004号文件认证。
2013年9月11日，经海蝶公司申请，上海市静安公证处对海蝶公司从互联网上浏览网页、在线播放和录制音频的过程及内容进行了公证，并出具的（2013）沪静证经字第4632号公证书。该公证书载明，登陆www.miitbeian.gov.cn网站，查询www.meile.com，结果显示该网站主办单位爱美乐公司；登陆www.meile.com网站，在网站首页搜索栏中输入“金莎”进行搜索，在搜索结果中点击“不可思议”进入对应页面，页面专辑列表中包含涉案歌曲，涉案歌曲均可播放。该公证书中还涉及案外六个歌曲专辑，海蝶公司为此支出公证费1500元。
上述事实，有海蝶公司提交的音像出版物、《版权授权书》、公证书、公证费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案音像出版物以及《版权授权书》中载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定OceanButterfliesMusicPte.Ltd.系涉案歌曲的录音制作者，故海蝶公司经授权独家享有涉案歌曲在中国大陆地区的著作财产权，有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。
爱美乐公司未经许可将涉案歌曲收录到其经营的网站，供用户在线收听，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。海蝶公司作为独家信息网络传播权人，有权要求爱美乐公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因海蝶公司所受损失和爱美乐公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和价值、爱美乐公司对涉案歌曲的使用方式及其主观过错程度等因素予以酌定。海蝶公司主张的赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。海蝶公司主张维权开支中的合理部分，由爱美乐公司一并予以负担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司立即停止在其经营的www.meile.com网站中使用涉案歌曲；
二、自本判决生效之日起十日内，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失及合理支出共计一万三千五百元；
三、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告爱美乐（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元（原告已预交），由被告爱美乐（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
代理审判员 陈 敏
代理审判员 姜琨琨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩乔亚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第627号
申请执行人李文祥，现住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，系总经理。
李文祥与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付于申请人李文祥劳动报酬12931.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第627号申请执行人罗自来，申请执行人钟元球，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住湖南省娄底市。法定代表人刘更新，该××经理。被执行人李赞旗。罗自来、钟元球与中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、李赞旗侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院（2012）双民三初字第211号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，被执行人李赞旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗自来、钟元球向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已按判决书履行完毕，本院依法对被执行人李赞旗的财产进行了查证：本案被执行人李赞旗目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李赞旗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗自来、钟元球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李赞旗新的财产线索，申请执行人罗自来、钟元球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2012）双民三初字第211号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇一六年三月十七日书记员  刘建军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14687号
原告张某某，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告杨某某（又名李某某），女，1984年6月6日出生，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：2005年原被告相识恋爱，2006年12月12日自愿登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年1月离家外出，至今与家人无联系。原被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证1份，证明双方婚姻关系；
2、户口页1份，证明被告身份情况。
被告某某未作答辩亦未向本院举示证据。
被告某某未对原告所举示的证据质证。
本案在审理过程中，本院依职权向被告杨某某的父亲杨某某调取了询问笔录1份。
原告张某某对本院依职权所举示的证据无异议。
本院认为：原告所举示的证据均为原件，与本案有关，被告杨某某未到庭，视为放弃对证据的质证权利，对原告张某某的证据的真实性本院予以采信。对本院依职权所调取的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2006年12月12日原告张某某与被告杨某某自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。未添置夫妻共同财产，无存款及债权、债务。被告杨某某于2010年1月不明原因外出，之后一直未与家人联系，现不落不明。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告杨某某从2010年1月外出，之后与家人无联系，至今已有三年多的时间，原被告的夫妻感情可以认定为已完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。
被告杨某某未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，应当承担举证明不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄建欢
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：毕立祥，男，1957年3月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：张士强，男，1970年8月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：毕立社，男，1959年10月4日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告毕立祥、被告张士强、被告毕立社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告毕立祥、被告张士强、被告毕立社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年6月30日，原告与被告毕立祥签订最高额担保个人借款合同一式四份，合同约定被告毕立祥自原告处贷款人民币50000元整，授信期限至2012年6月29日，采用利随本清还款、三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告张士强、被告毕立社提供保证担保。该贷款到期后，截止2013年10月8日，被告毕立祥累计欠原告本息共计36669.65元，特诉至法院，请求依法判令：一、被告毕立祥偿还原告贷款本金30000元，利息6669.65元及2013年10月8日后的利息按银行系统规定计收；二、被告张士强、被告毕立社对诉讼请求第一项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告毕立祥未提出答辩意见。
被告张士强未提出答辩意见。
被告毕立社未提出答辩意见。
经审理查明：2009年6月30日，原告桓台农行与被告毕立祥、被告张士强、被告毕立社签订了最高额担保个人借款合同一式四份。合同约定：被告毕立祥自2009年6月30日起至2012年6月29日止，可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过2012年12月29日；借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证担保，被告张士强、被告毕立社作为保证人为上述借款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；违约责任，借款人若未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2009年6月30日，原告桓台农行与被告毕立祥、被告张士强、被告毕立社签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议一式四份，对借款人、贷款人、担保人的其他权利义务做出了约定；被告毕立祥在原告处办理卡号为62×××10的银行卡，作为借款提取与偿还的结算工具。
2011年9月2日，原告按合同约定将借款30000元交付给被告毕立祥。截至2013年10月8日，被告毕立祥未偿还借款本金30000元，尚欠借款利息6669.65元未付。被告张士强、被告毕立社未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行账户历史明细、中国农业银行信贷管理系统明细各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告毕立祥、被告张士强、被告毕立社签订的最高额担保个人借款合同是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告毕立祥发放了贷款，已履行了合同义务。但被告毕立祥未按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。故原告主张被告毕立祥偿还借款30000元、支付2013年10月8日之前的借款利息6669.65元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告毕立祥支付自2013年10月8日之后的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2013年10月9日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告张士强、被告毕立社自愿为被告毕立祥的上述借款及利息提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，被告张士强、被告毕立社承担保证责任后，有权向被告毕立祥追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕立祥偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕立祥支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2013年10月8日前的利息6669.65元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告毕立祥按照原、被告双方于2009年6月30日签订的最高额担保个人借款合同（合同编号：37119200900181042）中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年10月9日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张士强、被告毕立社对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告张士强、被告毕立社承担保证责任后，有权向被告毕立祥追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费560元由被告毕立祥负担，被告张士强、被告毕立社负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 田海霞
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第16号
申请执行人：刘桂芬，女，1963年5月28日生，汉族，住所地吉林省磐石市。
申请执行人：张和才，男，1981年2月25日生，汉族，住所地吉林省磐石市。
申请执行人：张秀荣，女，1983年1月5日生，汉族，住所地吉林省磐石市。
被执行人：王玉坤，男，1964年2月24日生，汉族，住所地吉林省磐�市。
申请执行人刘桂芬、张和才、张秀荣与被执行人王玉坤刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年3月13日作出（2014）吉中刑初字第12号刑事附带民事判决书，主文为：一、被告人王玉坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2028年9月3日止）；二、被告人王许丽娜犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止）；三、被告人王玉坤赔偿附带民事诉讼原告人刘桂芬、张和才、张秀荣人民币20203.50元，于判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人刘桂芬、张和才、张秀荣的其他诉讼请求。本�决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人无可供执行财产，申请执行人家庭生活困难，无经济收入，并向本院提出司法救助申请，经审批向申请执行人发放了2.02万元司法救助资金。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中刑初字第12号刑事附带民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十三日
代理书记员 陈 雪
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00062号
申请执行人崔全民，男。
被执行人郭生福，男。
被执行人郭涛，男。
申请执行人崔全民与被执行人郭生福、郭涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人崔全民依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭生福、郭涛归还借款利息人民币60225元，并负担诉讼费200元，共计60425元，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人郭涛给付申请执行人崔全民人民币58425元，剩余2000元申请人崔全民自愿放弃。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年三月二十五日
书记员 任小英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10061号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人蔡恬，女。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第5557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡恬给付案款0.463508万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行蔡恬信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人蔡恬有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人蔡恬有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9826号
申请执行人：广州厚升化工原料有限公司，住所地广州市白云区石井镇凤凰大道一横路3号，统一社会信用代码：9144011171427955X4。
法定代表人：邓应邦。
委托代理人：于跃，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：刘琪，广东君厚律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海皆盛鞋材厂，住所地弗山市南海区里水河村江边工业，组织机构代码：791232341。
投资人：胡诗军。
被执行人：胡诗军，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省澧县，
本院在执行广州厚升化工原料有限公司与佛山市南海皆盛鞋材厂、胡诗军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第615号
原告董芮，男，1979年7月15日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生，北京市双达运输有限责任公司法律顾问。
被告王培旺，男，1981年6月5日出生。
原告董芮与被告王培旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员王兴旺、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李泉山到庭参加了诉讼。被告王培旺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董芮起诉称：被告系原告朋友，2013年5月，被告找到原告声称自己做生意手头紧张，想向原告借款人民币53000元整，并许诺30天后归还，因为双方是朋友关系，原告同意借款给被告。2013年5月7日，原告应被告要求在中国工商银行存取款转账一体机向被告指定的银行卡进行了转账，金额为50000元，被告指定的收款银行卡号为×××。转账成功后，原告在存取款转账一体机上打印了转款凭证，被告确认无误后在该凭证上签署了自己的名字，应被告要求，原告又借给了被告3000元现金，被告于当天向原告出具了借条和收条，被告签字按手印予以最终确认。现借条约定的还款期限已过，被告至今未偿还原告借款，经过原告多次催要，被告以各种理由搪塞推诿，故原告起诉至本院，要求：一、被告王培旺偿还欠款53000元；二、被告给付自2013年6月8日起至欠款实际还清日止的利息；三、诉讼费由被告承担。
原告董芮向本院提交以下证据予以证明：
转账单1张及借条1张、收条1张，证明被告向原告借款5.3万元，原告通过转账方式借给被告5万元，以现金方式借给被告3000元。
被告王培旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月7日，被告以做生意手头紧张为由，向原告借款50000元，原告以转账方式向被告出借款项后，应被告要求，原告又借给被告3000元现金，被告在原告打印的转账单上签字确认，并于当日向原告出具了借条及收条，借条内容为：“今收到董芮出借的人民币伍万叁仟元整（￥53000），为期30天。借款人：王培旺，身份证：×××。2013年5月7日。”收条内容为：“今收到董芮出借的人民币伍万叁仟元整（￥53000），含￥：3000元现金（叁仟元现金）。收款人：王培旺，身份证：×××。2013年5月7日。”现还款期限已过，被告仍没有偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告在庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款后，应该按照双方约定的还款期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原被告并未在收条上约定利息，因此视为在还款期限内没有利息，但被告未在约定的期限偿还借款，应支付逾期的利息。被告王培旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培旺于本判决生效后十日内偿还原告董芮借款五万三千元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自二〇一三年六月八日起至款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，公告费二百六十元，由被告王培旺负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 欢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第615号
原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社。
负责人何乾成。
被告陈某某，
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 华
二〇一四年三月四日
书记员 罗小利
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执99号
申请执行人文述岩，男，1965年6月24日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人黄望兴，男，1966年11月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院于2016年4月18日立案执行文述岩申请黄望兴合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的由本院于2010年6月14日作出的（2010）湘麻民初字第18号民事调解书，被执行人黄望兴应支付申请人文述岩案款459500元，承担执行费6792.5元。本院已执行0元，尚有459500元未执行，现因被执行人黄望兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 胡 统
二〇一六年十二月一日
书记员 李 剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第989号
原告：邱定楷。
被告：温州千创光电照明有限公司。
法定代表人：张静。
被告：叶建彬。
原告邱定楷诉被告温州千创光电照明有限公司、叶建彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱定楷到庭参加诉讼，被告温州千创光电照明有限公司、叶建彬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱定楷诉称：原告与被告有生意上往来，原告向被告供应眼镜展示架五金配件等货物，截止2013年7月30日被告以温州市千创光电照明有限公司的名义向原告出具欠条一张，合计人民币81853元，由被告出纳彭梦梦签字，并加盖了被告公司的印章。第二被告并在2013年10月10日给原告写了：欠邱定楷货款美国黄先生打过来11月20日31000货款全付给你，另外店面2013年10月底卖了付15000元，年底付20000元的还款承诺书，叶建彬亲笔签字。原告虽多次催讨，但被告却至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告温州千创光电照明有限公司支付货款81853元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、被告叶建彬对上述债务承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息、组织机构代码证、公安身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条、领款凭证各一份，用以证明双方对账及被告欠原告货款事实。
被告温州千创光电照明有限公司、叶建彬未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州千创光电照明有限公司、叶建彬未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3与原告庭审陈述相一致，能印证待证事实，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告温州千创光电照明有限公司向原告邱定楷购买眼镜展示架五金配件等产品，双方形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款作出结算，被告温州千创光电照明有限公司至今未付清货款，原告以起诉的方式追讨，本院予以支持，双方未约定逾期付款利率，原告可以请求被告偿还货款及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），超出部分不予支持。被告叶建彬以个人名义对货款中66000元出具还款协议，视为对该部分货款承担连带保证责任，对超出的15853元不需承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州千创光电照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱定楷货款81853元及其利息（从2014年9月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶建彬对上述款项中的66000元负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告邱定楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告邱定楷负担46元，由被告温州千创光电照明有限公司、叶建彬连带负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 贤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00273号原告付某某。被告刘某某。本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许付某某撤回起诉。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告付某某负担。审判员罗立二〇一五年三月十日书记员李永平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5230号
师军魁：
你与吴云离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）豫0191民初6109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴云于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴云支付30000元及抚养费900元，共计30900元。
二、向吴云支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费150元，申请执行费366元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第207-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：栾芳，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人栾芳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人栾芳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）822号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人栾芳征收社会抚养费29428元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）822号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月24日依法送达给被执行人栾芳。被执行人栾芳未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）822号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人栾芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人栾芳必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费29428元，并承担执行费用。
三、被执行人栾芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督33号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人陈喜平。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月19日向本院申请支付令，要求被申请人陈喜平偿还借款本金50000元及2016年4月19日止的利息18046.5元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈喜平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息18046.5元（2016年4月20日后的利息按月利率9.3‰计算至还清之日止）。
案件受理费1501.16元，由被申请人陈喜平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十九日
书记员 唐 丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初469号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人占某某（被害人）。
被告人杨方，男，1993年2月27日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年7月17日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人杨方犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人占某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨方赔偿其医疗费22084元、误工费2000元、交通费500元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费1500元，共计赔偿人民币27684元。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人占某某、被告人杨方到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人杨方于2017年7月17日下午，因工作琐事与被害人占某某产生纠纷，后于当日携带水果刀至苏州高新区金枫路、泰山路南公交站台西侧处，持刀捅伤被害人占某某。经鉴定，被害人占某某的损伤属于人体重伤二级。被告人杨方主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨方的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨方，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人占某某诉称：其因被告人杨方的故意伤害行为构成人体重伤二级。现要求被告人杨方赔偿其医疗费22084元、误工费2000元、交通费500元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费1500元，共计赔偿人民币27684元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关的证据材料。此外，被害人占某某提请法庭在对被告人杨方量刑时，充分考虑被告人杨方至今没有对被害人作出任何赔偿这一情节，对其判处较重的刑罚。
被告人杨方对被指控的犯罪事实不持异议，并表示其愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，希望法庭对附带民事赔偿部分依法判决。
经审理查明：2017年7月17日下午，被告人杨方在单位工作过程中，因琐事与同事占某某发生纠纷而怀恨在心，后产生报复之念头并于当日携带水果刀至苏州高新区金枫路、泰山路南公交站台西侧处，持刀将被害人占某某捅伤。经苏州市公安局苏州高新区分局法医鉴定，被害人占某某右胸背部被刀刺伤致右肺破裂已构成人体重伤二级。
案发后，被告人杨方主动向公安机关报警，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人杨方在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人占某某的陈述、辨认笔录，证人虞某某、张某某、郭某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、报警记录、现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被告人杨方的身份证明、被害人病历资料等证据证实，足以认定。
再查明：被害人占某某系康硕电子（苏州）有限公司员工，受伤后在苏州高新区人民医院住院治疗，共住院12天，后继续治疗，共支付医疗费22084元。在治疗期间，其所在单位支付原工资50%的病假工资。庭审中被害人占某某自愿按苏州市最低工资标准计算其误工损失。
上述事实，由当庭举证，经庭审质证并查证属实的被害人占某某的身份证明、在职证明、病假工资证明、出院记录、医疗费发票、病历卡、门诊病历等证据证实，被告人杨方亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨方故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。同时，因被告人杨方的犯罪行为造成被害人的经济损失应当予以赔偿。鉴于被告人杨方自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人杨方持凶器捅击人体要害部位，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨方犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被害人占某某所提“在对被告人杨方量刑时，应充分考虑被告人杨方至今没有对被害人作出任何赔偿这一情节，对其判处较重的刑罚”的辩论意见，经查，对被告人的量刑应当综合考虑被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法作出判决，被告人赔偿与否可以在量刑时酌情考虑。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为22084元（按医疗费发票数额计算）、住院伙食补助费为600元（按住院天数及每天50元计算）、按住院治疗及复诊期间对其本人及必要的陪护人员酌情计算的交通费为300元；因被害人占某某并未就误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，故本院对其主张的误工费、护理费、营养费按住院期间酌情计算，因此本院认定应赔偿的护理费为1440元（按每天120元的标准及住院天数酌情计算）、误工费为388元（按苏州市最低工资标准1940元/月及住院天数酌情计算并扣除同期单位发放50%的病假工资）、营养费为600元（按每天50元及住院天数酌情计算），合计应赔偿人民币25412元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人杨方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年1月16日止）。
二、被告人杨方赔偿附带民事诉讼原告人占某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币二万五千四百十二元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
审 判 员 陆以依
人民陪审员 黄木根
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄佩斐
苏州市虎丘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0505刑初469号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。附带民事诉讼原告人占某某（被害人）。被告人杨方，男，1993年2月27日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年7月17日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人杨方犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人占某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨方赔偿其医疗费22084元、误工费2000元、交通费500元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费1500元，共计赔偿人民币27684元。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人占某某、被告人杨方到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人杨方于2017年7月17日下午，因工作琐事与被害人占某某产生纠纷，后于当日携带水果刀至苏州高新区金枫路、泰山路南公交站台西侧处，持刀捅伤被害人占某某。经鉴定，被害人占某某的损伤属于人体重伤二级。被告人杨方主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨方的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨方，并宣读和出示了相关的证据材料。附带民事诉讼原告人占某某诉称：其因被告人杨方的故意伤害行为构成人体重伤二级。现要求被告人杨方赔偿其医疗费22084元、误工费2000元、交通费500元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费1500元，共计赔偿人民币27684元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关的证据材料。此外，被害人占某某提请法庭在对被告人杨方量刑时，充分考虑被告人杨方至今没有对被害人作出任何赔偿这一情节，对其判处较重的刑罚。被告人杨方对被指控的犯罪事实不持异议，并表示其愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，希望法庭对附带民事赔偿部分依法判决。经审理查明：2017年7月17日下午，被告人杨方在单位工作过程中，因琐事与同事占某某发生纠纷而怀恨在心，后产生报复之念头并于当日携带水果刀至苏州高新区金枫路、泰山路南公交站台西侧处，持刀将被害人占某某捅伤。经苏州市公安局苏州高新区分局法医鉴定，被害人占某某右胸背部被刀刺伤致右肺破裂已构成人体重伤二级。案发后，被告人杨方主动向公安机关报警，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。上述事实，被告人杨方在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人占某某的陈述、辨认笔录，证人虞某某、张某某、郭某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、报警记录、现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被告人杨方的身份证明、被害人病历资料等证据证实，足以认定。再查明：被害人占某某系康硕电子（苏州）有限公司员工，受伤后在苏州高新区人民医院住院治疗，共住院12天，后继续治疗，共支付医疗费22084元。在治疗期间，其所在单位支付原工资50%的病假工资。庭审中被害人占某某自愿按苏州市最低工资标准计算其误工损失。上述事实，由当庭举证，经庭审质证并查证属实的被害人占某某的身份证明、在职证明、病假工资证明、出院记录、医疗费发票、病历卡、门诊病历等证据证实，被告人杨方亦不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨方故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。同时，因被告人杨方的犯罪行为造成被害人的经济损失应当予以赔偿。鉴于被告人杨方自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人杨方持凶器捅击人体要害部位，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨方犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被害人占某某所提“在对被告人杨方量刑时，应充分考虑被告人杨方至今没有对被害人作出任何赔偿这一情节，对其判处较重的刑罚”的辩论意见，经查，对被告人的量刑应当综合考虑被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法作出判决，被告人赔偿与否可以在量刑时酌情考虑。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为22084元（按医疗费发票数额计算）、住院伙食补助费为600元（按住院天数及每天50元计算）、按住院治疗及复诊期间对其本人及必要的陪护人员酌情计算的交通费为300元；因被害人占某某并未就误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，故本院对其主张的误工费、护理费、营养费按住院期间酌情计算，因此本院认定应赔偿的护理费为1440元（按每天120元的标准及住院天数酌情计算）、误工费为388元（按苏州市最低工资标准1940元/月及住院天数酌情计算并扣除同期单位发放50%的病假工资）、营养费为600元（按每天50元及住院天数酌情计算），合计应赔偿人民币25412元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:一、被告人杨方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年1月16日止）。二、被告人杨方赔偿附带民事诉讼原告人占某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币二万五千四百十二元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明审 判 员  陆以依人民陪审员  黄木根二〇一七年十月十七日书 记 员  黄佩斐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执553号
申请执行人：沈某某1，男，1932年12月5日出生，汉族，天津市造纸九厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：沈某某2，男，1955年2月27日出生，汉族，天津市轧钢三厂下岗工人，住天津市河北区。
沈某某1申请执行沈某某2赡养纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3071号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年二月五日
书记员 吴燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6556号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:刘二峰，男，1983年10月3日出生，住安徽省合肥市。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告刘二峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月八日
书记员 潘亚慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1266号
申请人：叶燕，农民。
申请人：宁波德普光电科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村。统一社会信用代码：913302823089782161。
法定表人：黄小琴，该公司总经理。
委托代理人：孙盈盈，该公司员工。
本院于2016年7月21日受理了申请人叶燕与申请人宁波德普光电科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人叶燕与申请人宁波德普光电科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月8日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波德普光电科技有限公司支付申请人叶燕一次性经济补偿金、奖金、节日加班工资等合计5000元，款于2016年7月11日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年7月11日解除；
三、申请人叶燕自愿放弃其他劳动争议请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 宓旭丹
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初154号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1991年1月8日出生；因犯抢劫罪，于2009年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人李×2，男，1991年1月14日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李×1、李×2犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人李×1、李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日，被告人李×1、李×2驾驶银色三厢夏利牌轿车（车牌号：×××）行至平谷区马各庄村、安固村、稻地村、大旺务村、兴谷开发区、东高村时，分别持弩弓无故将段×、卢×、贾×1、贾×2、唐×、张×1、张×2、贾×3、张×3、北京××公司停放在以上地点的汽车玻璃及××饭店的门窗玻璃打碎。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，上述损失共计人民币50546元。
2016年3月6日，被告人李×1、李×2被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押钢珠4个及李×1所有的夏利牌汽车1辆。在本案审理期间，被告人李×1、李×2在家属的帮助下交纳了全部退赔款，其中北京××公司对被告人李×1、李×2表示谅解。
上述事实，被告人李×1、李×2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段×、卢×、贾×1、贾×2、唐×、张×1、张×2、李×3、贾×3、张×3、周×的陈述，证人吴×的证言，价格鉴定结论书、案款收据、调解协议，公安机关出具的辨认笔录、勘验笔录、到案经过、户籍证明、涉案照片、视频资料、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×1、李×2任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×1、李×2积极赔偿被害人经济损失并取得了部分被害人谅解，且当庭自愿认罪，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人李×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止）。
三、在案扣押的退赔款分别发还被害人（退赔清单附后）。
四、在案扣押的钢珠四个依法予以没收；夏利牌汽车一辆发还被告人李×1（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初154号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李×1，男，1991年1月8日出生；因犯抢劫罪，于2009年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人李×2，男，1991年1月14日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李×1、李×2犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人李×1、李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日，被告人李×1、李×2驾驶银色三厢夏利牌轿车（车牌号：×××）行至平谷区马各庄村、安固村、稻地村、大旺务村、兴谷开发区、东高村时，分别持弩弓无故将段×、卢×、贾×1、贾×2、唐×、张×1、张×2、贾×3、张×3、北京××公司停放在以上地点的汽车玻璃及××饭店的门窗玻璃打碎。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，上述损失共计人民币50546元。2016年3月6日，被告人李×1、李×2被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押钢珠4个及李×1所有的夏利牌汽车1辆。在本案审理期间，被告人李×1、李×2在家属的帮助下交纳了全部退赔款，其中北京××公司对被告人李×1、李×2表示谅解。上述事实，被告人李×1、李×2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段×、卢×、贾×1、贾×2、唐×、张×1、张×2、李×3、贾×3、张×3、周×的陈述，证人吴×的证言，价格鉴定结论书、案款收据、调解协议，公安机关出具的辨认笔录、勘验笔录、到案经过、户籍证明、涉案照片、视频资料、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李×1、李×2任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×1、李×2积极赔偿被害人经济损失并取得了部分被害人谅解，且当庭自愿认罪，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年6月5日止）。二、被告人李×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止）。三、在案扣押的退赔款分别发还被害人（退赔清单附后）。四、在案扣押的钢珠四个依法予以没收；夏利牌汽车一辆发还被告人李×1（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年七月二十九日书 记 员  张江维
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1723号
原告王战杰，男，出生于1971年4月29日，汉族，住河南省新密市平陌镇崔沟村大崔沟73号，公民身份号码：410126197104294515。
被告于春阳，男，出生于1987年1月22日，汉族。
本院在审理原告王战杰诉被告于春阳合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王战杰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告王战杰负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张佳佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11150号
原告:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地：万州区，统一社会信用代码9150010190790389xp。
负责人：成良勇，系行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
被告:程波，男，汉族，生于1982年4月16日，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与程波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对程波的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对程波的起诉。
案件受理费6129元，经本院院长审批后予以免交。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴林桃
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住址：武陟县木城镇兴华路73号。
负责人：张伟峰，行长。
委托代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：冯芬芬，女，1986年1月1日出生，汉族，住武陟县。
被告：张伟峰，男，1986年3月1日出生，汉族，住武陟县。
被告：何田田，女，1987年3月27日出生，汉族，住武陟县。
被告：马超，男，1986年11月16日出生，汉族，住武陟县。
被告：王俊风，女�1964年5月12日出生，汉族，住武陟县。
被告：吴根旺，男，1964年1月16日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告冯芬芬、张伟峰、何田田、马超、王俊风、吴根旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯芬芬、张伟峰、何田田、马超、王俊风、吴根旺的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行申请撤回对被告冯芬芬、张伟峰、何田田、马超、王俊风、吴根旺的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回对被告冯芬芬、张�峰、何田田、马超、王俊风、吴根旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱文彪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1285号
原告驻马店市天基置业有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园3号楼。
法定代表人蔡红波，董事长。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告朱世光，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市天基置业有限公司诉被告朱世光商品房销售合同纠纷一案中，原告驻马店市天基置业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告驻马店市天基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告驻马店市天基置业有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖 琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00290-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告马智刚，农民。
被告崔春梅，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求对被告马智刚、崔春梅所有的价值50000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马智刚、崔春梅价值50000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费520元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2693号之一
申请执行人：周雷城，男，1965年3月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈玉芬，女，1970年9月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：屠如祥，男，1968年12月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周雷城与被执行人陈玉芬、屠如祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈玉芬、屠如祥未按调解书确定的期限履行，申请执行人周雷城于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉芬、屠如祥支付执行款41462.5元及利息，承担执行费521元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉芬、屠如祥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈玉芬、屠如祥已支付执行款5400元，尚应支付执行款36062.5元及利息，承担执行费521元。经执行查明，被执行人陈玉芬、屠如祥现无财产可供执行，申请执行人周雷城同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2693号
申请执行人周雷城
被执行人陈玉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01066号，依法向被执行人陈玉芬发出执行通知书，责令被执行人陈玉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉芬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币41462.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2693号
申请执行人周雷城
被执行人屠如祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01066号，依法向被执行人屠如祥发出执行通知书，责令被执行人屠如祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠如祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠如祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41462.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 韩文杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终773号
上诉人（原审被告）张新仕，又名张二虎，男，汉族，1960年5月18日出生，代县磨坊乡干部，住代县。
被上诉人（原审原告）刘占平，男，汉族，1962年11月23日出生，住代县，工人。
被上诉人（原审原告）胡俊森，男，汉族，1967年10月15日出生，住代县，工人。
上诉人张新仕因与被上诉人刘占平、胡俊森排除妨害纠纷一案，不服代县人民法院(2014)代民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原代县食品公司职工宿舍前后两排在1993年经上级主管部门同意，经职工大会研究决定作价于本公司职工。因前排（南排）出路通街，后排没有出路，特在前后两排间留一条宽两米的出路，并在各自的《代县食品公司职工宿舍作价证明书》中写明“前排宿舍后墙外基线留两米出路”。刘占平之父刘石安购得原宿舍东端，南北两排中各一套宿舍，南面的一套由刘占平一直居住；张新仕之父张廷林取得宿舍西端南北两排各一套，南面的一套张新仕居住，其住宅东临梁培林。胡俊森后取得前排住宅一套，该住宅西临梁培林，胡俊森申办了国有土地使用证及房屋所有权证，该土地证载明胡俊森宅地北临路，西临梁培林，东临贾志，南临路。（现张新仕、梁培林所居之宅院南前排宿舍留有出路通街）。1993年张新仕母亲为住宅安全，在出路上垒了一堵临时砖墙，并在两边安装了铁门。2014年5月胡俊森、刘占平为出水出路将临时墙体拆除，第二天张新仕在原址重新将墙垒起。2016年初张新仕母亲去世。
一审原告刘占平、胡俊森于2014年10月诉称，我们于1993年3月份立据划线，买得原食品公司职工宿舍，由东向西出水出路通街。2014年5月中旬居住西边的张新仕在通道上横栏垒起二米多高的砖墙，在此前还安装了铁门，从此堵死了我们历史上行走的必经通道，使我们无法通行，严重影响了我们的正常生活，经多部门调解无效。无奈诉诸法院，请求依法判令被告排除妨害拆除堵截的砖墙和铁门，恢复正常出水、出路通街的公共通道。
一审被告张新仕辩称，我现居房屋是属我父母所有的财产，父亲虽然去世，但母亲仍健在，房屋的产权应属我母李美英所有。在我居住时西边即已安装铁门，并非我本人安装，我在该房居住已有20余年，从未见二原告从该处出入，现原告告我影响出入纯属诬陷，其诉讼主体存在错误。1993年3月份，该通道上就存在的铁门和砖墙，20多年来二原告一直未从此处通过，也相安无事，并未找过我要求疏通出路，时过21年才向法院提起诉讼，依据《民法通则》第137条之规定，明显超过了诉讼时效，二原告诉我排除妨害一案与理与法无据，请法院依法驳回其起诉。
一审法院认为，原代县食品公司职工宿舍作价处理给个人，就南一排出路问题已作出规划，并得到购房职工的认可。在胡俊森取得宅院土地证时已得到土地部门的确认。胡俊森、刘占平为出路通街将张新仕母亲所垒临时墙体推倒后，张新仕重新在原址垒墙阻断二原告出路已构成了妨害应予拆除。张新仕在出路最西端安装铁门限制了出路使用，亦应拆除。被告张新仕辩称，通道上的砖墙和铁门已存在20余年，且二原告从未要求疏通出路。法院认为，本案原告基于房屋所有权和土地使用权诉请法院要求物权保护，系物上请求权，不适用民法通则相关诉讼时效的规定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，代县人民法院于2015年1月6日判决如下：
被告张新仕于本判决生效十日内将垒在胡俊森与梁培林界线的砖墙及出路西端铁门予以拆除，恢复原状。
案件受理费100元，由被告张新仕负担。
判后，张新仕不服此判，其于2015年5月的上诉理由主要内容为，本人母亲仍健在，为何单单起诉我一人；垒墙、安门未对任何人造成行走不便和妨碍，一审法院没有查清被上诉人历史出路在何处，错误认定我妨碍出行，错误判决恢复原状；1993年垒墙安门，诉讼时效为二年，一审判决适用法律错误。上诉请求为撤销原判，重新确认诉讼主体，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘占平、胡俊森答辩称，由东向西出水出路通街是食品公司确认的。2014年5月中旬居住西边的张新仕在通道上横栏垒起二米多高的砖墙，在此前还安装了铁门，堵死了我们的公共通道，使我们无法通行，严重影响了我们的正常生活，一审判决是正确的，请求维持原判。
本院认为，根据原始证据《作价证明》记载，双方当事人争议之地属于通街出路，系公共通道。上诉人未向法庭提供有效的法律文件说明其在公共通道上垒墙、安门是其应享有的权利。故上诉人占用公共通道的行为是没有事实根据和法律依据的，原判决让其拆除公共通道上的砖墙和铁门、恢复公共通道原状是适当的。关于被告主体，一审原告起诉事实是垒墙、安门是上诉人所为，上诉人在诉讼中所诉理由和提供的证明不足以否定此事实，故上诉人作为一审被告是适格的。关于诉讼时效，本案中的公共通道权利是固有的，不管有关权利人以前是否占有使用，2014年一审原告要行使此项权利却遭到上诉人妨碍和阻拦，侵犯公共通道使用权之事实即于此时形成，一审原告在其权利被侵犯的当年就起诉主张权利，该起诉依法没有超过法定期限。上诉人请求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人负担
本判决为终审判决
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00985号
原告杨兵。
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告赵绍龙。
被告大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众保险宁波分公司），住所地浙江省宁波市江东区达升路15，17，19号。
负责人杜雄伟，大众保险宁波分公司总经理。
委托代理人马海松。
本院在审理原告杨兵与被告赵绍龙、大众保险宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兵于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨兵申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨兵撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取758元，由原告杨兵负担。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 婧
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00985号
原告李某某，男，1945年7月15日出生，汉族，退休工人，住所大荔县某某镇。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告赵某某，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
本院在审理原告李某某与被告赵某某宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 李 敏
二〇一四年八月六日
书记员 王明欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执582号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市丹二路18号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：李光清，男，生于1977年1月12日，汉族，丹江口市人，农民。
被执行人：郑红云，女，生于1978年10月12日，汉族，丹江口市人，农民。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人李光清、郑红云计划生育行政非诉一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人丹江口市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执88号之二
申请执行人：黄裕高，男，1973年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。
被执行人：广西盛象房地产开发有限公司，住所地：南宁市五象岭路20号。
法定代表人：俞彩贵，公司经理。
被执行人：俞彩贵，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍地：容县，住南宁市良庆区。
申请执行人黄裕高与被执行人广西盛象房地产开发有限公司、俞彩贵合伙协议纠纷一案，于2016年2月22日向本院申请执行，本院同日受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：
一、俞彩贵支付黄裕高退伙款2154472.72元；
二、俞彩贵以广西盛象房地产开发有限公司位于贵港市港南区江南大道北侧的“盛象商贸城”第一栋＊＊、＊＊、＊＊、＊＊号房抵偿应退款中的200万元，于判决生效后30日内将该四栋房屋交付给黄裕高，并由俞彩贵支付给黄裕高剩余的154472.72元退伙款；三、广西盛象房地产开发有限公司于判决生效后30日内，协助将上述四栋房屋产权过户至黄裕高名下。
本案在执行过程中，案外人伍木年、庞兴、庞华、庞振提出执行异议，本院经审查，驳回异议人的执行异议。异议人不服，已向本院提起诉讼。因本案后续执行工作须以该案生效判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执88号之二
申请执行人：黄裕高，男，1973年10月13日出生，户籍登记地：南宁市青秀区。
被执行人：广西盛象房地产开发有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田五象岭路20号。
法定代表人：俞彩贵，经理。
被执行人：俞彩贵，男，汉族，1956年9月18日出生，户籍登记地：容县，现住南宁市良庆区。
黄裕高与广西盛象房地产开发有限公司、俞彩贵合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院经审理，于2015年11月3日作出（2015）南市民二终字第434号民事判决书并已发生法律效力。该生效判决书确定：
一、俞彩贵支付黄裕高退伙款2154472.72元；
二、俞彩贵以广西盛象房地产开发有限公司位于贵港市港南区江南大道北侧的“盛象商贸城”第一栋＊＊、＊＊、＊＊、＊＊号房抵偿应退款中的200万元，于判决生效后30日内将该四栋房屋交付给黄裕高，并由俞彩贵支付给黄裕高剩余的154472.72元退伙款；三、广西盛象房地产开发有限公司于判决生效后30日内，协助将上述四栋房屋产权过户至黄裕高名下，所产生一切税费由黄裕高负担；
四、驳回俞彩贵一审的其他反诉请求。
一审案件受理费26261元、财产保全费5000元共31261元（黄裕高已预交），由俞彩贵负担；一审司法审计费35000元（俞彩贵已预交），由俞彩贵负担30997元，黄裕高负担4003元。二审案件受理费29911元（黄裕高已预交），由俞彩贵负担（以上费用相抵，俞彩贵应付黄裕高57169元）。但广西盛象房地产开发有限公司、俞彩贵没有履行生效法律文书规定的义务，申请执行人黄裕高于向本院申请强制执行，本院2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞彩贵银行存款214816.72元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年四月五日
书记员 陆文怡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第76号
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局
被执行人缪凤标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇行审字第00070号，依法向被执行人缪凤标发出执行通知书，责令被执行人缪凤标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪凤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪凤标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二日
书记员 胡 波
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执7号
申请执行人：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。
法定代表人：史燕来，董事长。
被执行人：姬慧超，女，1983年9月27日出生，汉族，住山西省洪洞县城内大胡同巷0005号。
申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被执行人姬慧超合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0386号裁决已发生法律效力，但被执行人姬慧超未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬慧超的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：耿皖舜
二〇一八年二月六日
书记员 ：张亚东
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审234号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙有福，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝银英，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月15日以被执行人阙有福、蓝银英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-031号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙有福、蓝银英征收社会抚养费47722元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日申请执行人依法催告被执行人阙有福、蓝银英履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费3000元，仍有44722元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-031号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙有福、蓝银英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-031号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙有福、蓝银英尚未缴纳社会抚养费44722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月二十日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审234号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人阙有福，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人蓝银英，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月15日以被执行人阙有福、蓝银英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-031号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙有福、蓝银英征收社会抚养费47722元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日申请执行人依法催告被执行人阙有福、蓝银英履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费3000元，仍有44722元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-031号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙有福、蓝银英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-031号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙有福、蓝银英尚未缴纳社会抚养费44722元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月二十日代理书记员  郭邱耀