广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4302号
原告：中山市东区敏捷建材店，住所地广东省中山市东区起湾码头岐江河边精细化工厂侧。
经营者：吕永松，男，1955年11月12日出生，汉族，身份证住址广西平南县，
被告：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢10B房，统一社会信用代码914420000615136359。
主要负责人：周文耀。
委托诉讼代理人：李新，男，该公司员工。
被告：周文耀，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号，统一社会信用代码91370900760970237G。
法定代表人：陈尚洋。
委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区天湖上街12号三楼，统一社会信用代码914420007123110261。
法定代表人：李奋志，总经理。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
原告中山市东区敏捷建材店（以下简称敏捷建材店）诉被告山东一建建设有限公司中山分公司（以下简称一建中山分公司）、周文耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，根据原告敏捷建材店的申请，依法追加被告山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）、中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告敏捷建材店的经营者吕永松、被告一建中山分公司的委托代理人李新、被告周文耀、被告一建公司的委托代理人于雷、被告华晋公司的委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏捷建材店诉称，2015年，被告周文耀在中山市黄圃镇承包一个工地（工程名称：华晋建筑黄圃镇汇凯嘉园项目），该工地装修水泥由原告提供，原告与周文耀签订水泥购销合同一份。该工地完工时，尚欠原告水泥款342800元。周文耀是一建中山分公司的负责人，周文耀、一建中山分公司应向原告支付上述水泥款。原告多次向周文耀及一建中山分公司追讨，周文耀、一建中山分公司至今未支付水泥款。根据有关法律规定，被告一建公司应对周文耀、一建中山分公司的上述债务承担连带清偿责任。另周文耀挂靠华晋公司，华晋公司应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告敏捷建材店诉至法院，请求判令：1.被告一建中山分公司、周文耀支付水泥货款342800元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）；2.被告一建公司、被告华晋公司对被告一建中山分公司、被告周文耀的上述债务承担连带清偿责任。
原告敏捷建材店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.水泥购销合同；2.购销水泥合同补充协议；3.还款计划书；4.黄圃汇凯嘉园项目部对账单；5.材料购进汇总明细表；6.银行流水；7.支票；8.中山工商银行对账流水。
被告一建公司、一建中山分公司辩称，本案是买卖合同纠纷，应当按照合同相对性原则，由合同相对人承担责任。一建公司、一建中山分公司均未参与合同签订及履行，对于周文耀的个人行为，一建公司及一建中山分公司均不清楚，对欠款数额也不知悉。
被告华晋公司辩称，本案是买卖合同纠纷，原告对我方的起诉违反合同相对性原则，我方对原告的交易行为不知情。
被告周文耀辩称，对原告主张的欠款事实没有意见，但欠款数额是否准确其不清楚。
对各自答辩意见，被告一建公司、一建分公司、周文耀、华晋公司均没有向本院提交证据。
经审理查明，敏捷建材店为个体户，吕永松为其经营者。2014年6月9日，中山市华晋建筑工程有限公司汇凯嘉园（一期）项目部（甲方、买方）与敏捷建材店（乙方、卖方）签订水泥购销合同，约定甲方向乙方购买水泥，供货内容为32.5R、42.5R水泥。结算及付款方式为进货之日起满3个月后，由甲方结付所进货款的70%给乙方，以后每满3个月结付一次（按进货总额70%）以此类推，直至本工程“一期”结束用水泥，余下30%货款六个月内结付请给乙方。甲方需按时支付货款给乙方，否则乙方有权停止供货并要求甲方结算并支付所有货款。该合同还约定了其他权利义务事项。周文耀、吕永松分别在购销合同的“甲方”、“乙方”处签名并捺印。2015年1月24日，周文耀与吕永松分别作为甲方代表和乙方代表签订购销水泥合同补充协议，约定水泥价格由2015年1月22日开始按每吨405元计算。
2015年7月8日，周文耀向敏捷建材店出具一份付吕永松水泥款计划，内容为：一、定于2015年7月17日付原期票款40000元（即2015年6月30日开的票）；二、定于2015年7月21日付30000元；三、定于2015年7月26日付30000元；四、定于2015年7月30日付原期票款40800元（即2015年7月30日开的票）；五、定于2015年8月6日付30000元；六、定于2015年8月13日付30000元；以上计划付款共200800元，支付以上全部款项后，余下欠款项待汇凯嘉园工地拆除外排栅收取建设方工程款时，支付结余数90%，余下尾数付拆排栅后付的款后起计余款3个月结清。周文耀在负责人处签名确认。敏捷建材店称，起诉的货款金额中包含了该计划书中的200800元货款。
另敏捷建材店提交的三份材料购进汇总明细表显示：2015年4月16日（二份）、2015年6月26日，华晋建筑黄圃镇汇凯嘉园项目部（甲方）分别应付吕永松水泥（乙方）水泥款84885元、80720元、153400元。张玉玲、张浣丰、谭文、梁小玲分别在甲方材料员、项目主管、技术负责人、财务部经理处签名捺印；吕永松在乙方代表处签名捺印。敏捷建材店提交的支票显示：出票日期为2015年7月30日，支票用途为水泥款，金额为40800元。出票人签章处盖有山东一箭建设有限公司中山分公司财务专用章及周文耀个人私章。敏捷建材店解释称，上述三张明细表合计共319005元，另有一张明细表因对方开具了上述40800元的支票所以没有提交，但该支票后发现无法兑现，综上，双方交易的总水泥价款为三张明细表的金额加上支票金额合计为359805元，扣除周文耀通过会计文先凤已经向其方支付的水泥款17000元，尚欠342800元未付。吕永松称，2017年7月12日，其找周文耀对账，周文耀让其找一建中山分公司财务周玉莲对账，为此，敏捷建材店提交黄圃汇凯嘉园应付水泥款对账单一份予以证明。该对账单显示供应商名称为吕永松，日期为2017年7月12日，应付金额为342800元，落款为一建中山分公司，财务签名处有周玉莲签名。2018年3月6日，敏捷建材店以一建中山分公司、周文耀、一建公司、华晋公司拖欠水泥款342800元未予清偿为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，周文耀确认水泥购销合同、补充协议及付吕永松水泥款计划均是其代表华晋公司黄圃汇凯嘉园项目部与敏捷建材店签订的，其和华晋公司有合作关系，黄圃汇凯嘉园项目部由其负责施工。周玉莲、梁小玲、文先凤均是一建中山分公司的财务，谭文是一建中山分公司的技术负责人，但不确定敏捷建材店提交的材料购进汇总明细表、对账单上是否是上述几人亲笔签名。一建公司、一建中山分公司、华晋公司均称，水泥购销合同上没有其三方公司盖章，材料购进汇总明细表、对账单上面签名人员均不是其三方的员工。涉案合同及欠款与其三方无关。
另查明，山东一箭建设有限公司中山分公司成立于2013年1月18日，企业类型为其他有限责任公司分公司，负责人为周文耀，2016年6月16日更名为山东一建建设有限公司中山分公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。敏捷建材店向涉案黄圃汇凯嘉园项目工地供应水泥的事实，有水泥购销合同、补充协议、付吕永松水泥款计划、材料购进汇总明细表等证据证实，对此本院予以确认。本案争议的焦点为：1.涉案买卖合同的相对方及责任承担问题；2.尚欠水泥货款金额的认定问题。
关于涉案买卖合同相对方及责任承担问题，根据本案查明的事实，可以认定合同的相对方是周文耀。理由如下：一、从水泥购销合同的形式上看，虽然该合同甲方有“华晋建筑工程有限公司汇凯嘉园（一期）项目部”字样，但甲方签名处仅有周文耀的签名，并未加盖华晋公司公章，华晋公司对该购销合同亦不确认，原告提交的证据不能证明周文耀与华晋公司之间的关系，周文耀不是华晋公司的员工，因此该合同不足以证明华晋公司为合同相对方，而该合同亦不能证明一建公司、一建中山分公司参与合同的签订。因此从该购销合同的形式看，可以认定该合同是敏捷建材店与周文耀个人签订。二、从水泥购销合同的履行过程看，水泥购销合同履行过程中产生的材料购进汇总明细表、应付水泥款对账单均未加盖任何公司印章，明细表上甲方材料员、项目主管等签名人员、对账单上的财务签名人员以及银行转账人员文先凤均不能证实是一建公司、一建中山分公司及华晋公司员工，故从合同履行分析，不能证明合同相对方是一建公司、一建中山分公司及华晋公司。相反由周文耀签字确认的付吕永松水泥款计划可知合同的实际履行方是周文耀本人。三、虽然敏捷建材店提交的支票出票人签章处有一建中山分公司、周文耀的盖章，但该支付行为不足以证明一建分公司即是合同相对方，因敏捷建材店以买卖合同关系主张权利，作为合同相对人的周文耀应对该支票无法承兑的数额履行支付货款的合同义务。对敏捷建材店主张一建公司、一建中山分公司、华晋公司向其清偿货款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，敏捷建材店与周文耀之间形成买卖合同关系。周文耀未按约向敏捷建材店支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现敏捷建材店主张周文耀支付水泥货款342800元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
关于涉案合同的欠款数额问题，敏捷建材店对其主张的欠款数额提供了付吕永松水泥款计划、材料购进汇总明细表、付水泥款对账单、银行流水、支票等证据，并对欠款数额进行了合理解释，周文耀确认欠款事实，但辩称对欠款数额不清楚，对此其并未提供相反的证据证明敏捷建材店主张的欠款数额有误，因此对于敏捷建材店主张的欠款数额342800元，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周文耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区敏捷建材店清偿货款342800元及逾期付款利息（以342800元为基数，从2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市东区敏捷建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元（原告中山市东区敏捷建材店已预交），由被告周文耀负担（被告周文耀于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市东区敏捷建材店，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月六日
书 记 员 吕瑞雪
周晓文