wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初699号
原告朱斌，男，1976年1月29日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市，。
原告朱琦，男，1978年6月10日生，江西省瑞金市人，住址同上，。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告朱景优，男，1973年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被告黄小云，女，1974年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。
原告朱斌、朱琦诉被告朱景优、黄小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱斌、朱琦及其委托代理人赖洁，被告朱景优、黄小云均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称,被告朱景优、黄小云系夫妻关系。原告朱斌、朱琦系朱庆玉之子。2013年7月23日，被告朱景优因资金周转困难向朱庆玉借现金5万元，口头约定利息按月利率2%计算，该笔借款并未约定借款期限，此款经朱庆玉生前催收，被告朱景优归还了15000元，仍有本金35000元及部分利息至今未还。2016年4月29日，被告朱景优又向朱庆玉借现金10万元，约定于2016年5月15日前归还，若逾期归还，应按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。此款被告只支付了2016年10月23日前的利息。2016年11月7日，朱庆玉病逝，根据朱庆玉生前遗嘱，其债权均由二原告享有。因此，朱庆玉对二被告享有的债权现已由二原告继承，二原告在朱庆玉去世后，多次向二被告催收借款本息未果，遂向法院起诉，请依法判决被告朱景优、黄小云清偿二原告的借款本金135000元及利息10680元（暂自2016年10月24日起按月利率2%暂计算至起诉之日，应计算至款清之日），本案的诉讼费由二被告承担。
被告朱景优辩称，钱是我借的，因生意失败，目前无能力还款，要求分期分批偿还。
被告黄小云辩称，朱景优向朱庆玉借款我毫不知情，原告方也从未找过我，钱也没有用在家庭开支上，是朱景优的个人债务，我不承担还款责任。
原告朱斌、朱琦为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告朱景优的身份证复印件及被告朱景优与黄小云的结婚登记信息，证明二被告诉讼主体适格；
3、被告于2013年7月23日出具的借条原件一份，证明原告之父朱庆玉与被告朱景优之间的借款合同成立并生效，被告于2013年7月23日向原告之父借款本金50000元，仍欠本金35000元及2016年10月24日以后的利息未还；被告又在2016年4月29日向朱庆玉借款100000元，出具给朱庆玉的借条原件一份，证明朱庆玉与被告之间的借款合同成立并生效，被告再向朱庆玉借款本金100000元至今未还，2016年10月23日前的利息已付，其后利息未付；
4、原告之父朱庆玉的遗嘱及死亡证明，朱小娟和朱丽娟的证明和身份证复印件各一份，证明原告朱斌、朱琦在朱庆玉的财产中继承了本案债权。
被告朱景优、黄小云未提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告朱景优因需资金周转向原告之父朱庆玉借款50000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并向原告之父朱庆玉出具借条一张，经朱庆玉生前催收，被告归还了本金15000元及2016年10月23日前的利息，仍欠本金35000元及2016年10月24日以后的利息。后被告朱景优因还需资金周转，于2016年4月29日又向朱庆玉借款100000元，口头约定利率按月利率2%计算，于2016年5月15日前归还，逾期利率按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍计算，并出具借条一张给朱庆玉。经债权人朱庆玉催收，被告将2016年10月23日前的利息付清，朱庆玉于2016年11月7日因病去世。此后，被告未再支付利息，本金也一直未归还。朱庆玉去世前立下遗嘱，将债权分配给其儿子即二原告所有。原告继承债权后，多次向被告催收，被告仍未归还两笔借款本金135000元及2016年10月24日以后的利息，故而成讼。
另查明，被告朱景优与黄小云于2000年2月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告朱景优向原告之父朱庆玉借款，被告朱景优出具了借条，原告之父已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告之父去世前，立下遗嘱将此债权分配给了二原告，对原告要求被告归还借款本金135000元的请求，本院予以支持；而对原告要求判决被告自2016年10月24日起按月利率2%计算至款清之日的利息请求，虽然被告在2013年7月23日出具借条时未写明要计算利息，但被告朱景优在庭审中自认2013年7月23日向朱庆玉所借本金50000元当时口头约定月利率是2%,现二原告起诉要求被告按月利率2%计息,未超过法定标准,故本院也予以支持；对2016年4月29日出具的借款金额为100000元的借条中约定，逾期利率按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍计算，而2016年5月国有商业银行一年期贷款年利率为4.35%，月利率为0.3625%，四倍为1.45%，其约定未超过法定标准，故本院也予以支持；被告未按约定还款，应承担本案全部法律责任。被告朱景优向原告之父朱庆玉借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为被告的夫妻共同债务，被告黄小云应共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱景优、黄小云应在本判决生效后20天内归还所借原告朱斌、朱琦本金135000元及利息（利息其中本金35000元按月利率2%，本金100000元按月利率1.45%均从2016年10月24日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告朱斌、朱琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元（简易程序审理），由被告朱景优、黄小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费3214元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年四月七日
代书记员 赖荣春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00301号
原告常熟市南方厨房设备有限责任公司，住所地常熟东南经济开发区常昆公路288号。
法定代表人林建元。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司，住所地常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢。
法定代表人何建峰。
本院在审理原告常熟市南方厨房设备有限责任公司诉被告常熟市小城大爱休闲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市南方厨房设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1462元、公告费300元，合计1762元由原告负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汪须眉
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保153号
申请人：李阳，男，1971年8月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：娄烦县孔家峪矿业开发有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡孔家峪村西，统一社会信用代码：911401236604001223。
法定代表人：李建，总经理。
被申请人：李建，男，1960年9月6日出生，汉族，住太原市。
被申请人：尹艳萍，女，1969年10月19日出生，汉族，住太原市。
申请人李阳于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封其等值的财产，并提供了被申请人李建、尹艳萍的持股信息。担保人中国平安保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建、尹艳萍在娄烦县孔家峪矿业开发有限公司价值500万元的股份，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛 蓉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终2号
上诉人（原审原告）邱建。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局。
法定代表人孙召明，该局局长。
上诉人邱建因与被上诉人灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）撤销公告一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月10日，因履行他案民事生效法律文书，邱建向灌云国土局和灌云县人民法院出具承诺书，就伊芦山原小池采石场关闭矿区内已爆破松动石料外运销售之事作出承诺，承诺装载外运存量石料具体时间是2013年5月30日至2013年7月29日，在此期间内，不能装料的阴雨天气由本人书面向国土资源所申报，经国土资源所核定后方可生效，在2013年7月28日三方根据国土资源所核定不能装料阴雨天顺延天数，确定装载外运石料截止日。截止日到期后本人主动退场，如不退场，接受县人民法院和县国土管理局任何处罚等内容。2013年7月30日，灌云国土局向邱建作出《关于要求履行承诺书有关事项的通知》，要求邱建于收到通知之日起三日内提供伊芦国土资源所关于其装料阴雨天顺延天数核定资料，逾期未能提供的，视为其不存在阴雨天影响装料的情形，并应在收到本书面通知之日起三日内停止在矿区内装载石料行为并退出矿区，该通知书于当日向邱建送达。2013年8月8日，邱建出具《补充承诺书》，承诺装载外运石料截止时间顺延至2013年8月21日，到期后不再外运一块石料，也不以任何理由顺延。在2013年8月23日前，场区所有机械和人员无条件退场。如不退场，接受县人民法院或县国土资源局任何处罚等内容。2013年8月23日，因邱建未履行承诺书的内容，灌云国土局在采石场场区内张贴公告，要求邱建立即停止在矿区内装载和外运石料等一切行为，并于2013年8月23日前将所有机械和人员从矿区内无条件撤出。同时该公告载明“若本公告作出后，仍在矿区内继续装载和外运石料的，我局将按照‘未经许可非法开采矿产资源’构成违法而对你方依法作出处罚，情节严重构成犯罪的，我局将依法移交有关司法机关处理。”
原审法院另查明，邱建于2015年6月9日向灌云县人民政府申请行政复议，2015年6月15日，灌云县人民政府以已超过行政复议期限为由不予受理。故邱建诉至原审法院。
原审法院认为，根据行政诉讼法的规定，行政行为可诉的法定条件是公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益。邱建向灌云国土局作出限期退场的承诺，灌云国土局在邱建未履行承诺后，向其发出公告，要求其履行承诺，立即停止装载和外运石料等行为，并限期退场，否则将按照“未经许可非法开采矿产资源”构成违法作出处罚，该行政行为系灌云国土局对邱建作出的通知行为，尚未达到成熟状态，处于行政程序的过程之中，该通知行为并非邱建所称的行政处罚，不会对邱建的权利义务造成实际的不利影响，未侵犯其合法权益。邱健对灌云国土局作出的公告行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉基本条件，不应纳入行政诉讼的受案范围。邱建的起诉不符合起诉条件，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回邱建的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人邱建不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误：1、小池采石厂矿区已开采石料属上诉人所有；2、上诉人是被迫在承诺书、补充承诺书上签字，因而承诺书不具有法律效力；3、公告的内容是对上诉人的行政处罚，且造成了上诉人合法权益的巨大损害。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，灌云县国土资源局于2013年8月22日作出的《责令立即停止外运石料行为、按期退出矿区的公告》是对上诉人的告知行为，属于行政行为作出前的过程行为，该公告对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出公告的内容是对其行政处罚的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由不属于驳回起诉案件的审查范围，本院对此不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第323-2号
申请执行人陈文军，男，1980年7月27日出生。
被执行人周云，女，1984年11月16日出生。
被执行人李健芳，女，1962年8月30日出生。
本院受理的申请执行人陈文军与被执行人周云、李健芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周云、李健芳所有的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月八日
书记员 李 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4940号
原告陈琳，女，1989年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告上海喜年华电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吕贤东，总经理。
委托代理人桑良，男。
委托代理人赵敬黎，女。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人李江卫，总经理。
委托代理人赵亮，上海德同律师事务所律师。
原告陈琳诉被告上海喜年华电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人ＸＸ飞，被告上海喜年华电子商务有限公司的委托代理人桑良、赵敬黎，被告纽海电子商务（上海）有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，原告于2015年9月16日在被告纽海电子商务（上海）有限公司的网络平台“1号店”处，购买了由被告上海喜年华电子商务有限公司销售的费列罗巧克力（以下简称涉案商品）576粒装共三箱，总价为人民币（以下币种相同）3，114元，订单号为XXXXXXXXXXXXX。原告购买涉案商品是为了2015年10月2日结婚之用，婚礼当天在分发涉案商品时，有宾客发现分发的涉案商品竟然有数条虫在爬，于是原告对未分发的涉案商品进行检查，都发现出虫现象。10月3日起，原告就此多次与两被告交涉未果，现起诉来院，要求判令被告上海喜年华电子商务有限公司退还原告货款3，114元、赔偿原告31，140元，合计34，254元，由被告纽海电子商务（上海）有限公司承担连带责任。
被告上海喜年华电子商务有限公司辩称，2015年9月16日，原告在被告上海喜年华电子商务有限公司购买三箱费列罗产品，共3，114元。被告上海喜年华电子商务有限公司系经销商，被告纽海电子商务（上海）有限公司系网络平台。原告上门自提，并拆箱检查。10月，原告联系被告上海喜年华电子商务有限公司客服并在后台投诉要求三箱涉案商品退货、赔偿，当时有一箱未拆封。原告拆开涉案商品原包装并分装在铁盒子，10月天气炎热不密封保存会影响商品质量。现被告上海喜年华电子商务有限公司同意按照全部交易金额3，114元退款，不需要再退回涉案商品，但不同意赔偿。
被告纽海电子商务（上海）有限公司辩称，被告纽海电子商务（上海）有限公司系电子交易服务平台，不参与被告上海喜年华电子商务有限公司的经营行为，且被告纽海电子商务（上海）有限公司已经尽到合理的审查义务，并提供了被告上海喜年华电子商务有限公司的有效联系方式、营业执照在网站公示。因此被告纽海电子商务（上海）有限公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年9月16日在被告纽海电子商务（上海）有限公司的网络平台“1号店”处，购买了由被告上海喜年华电子商务有限公司销售的费列罗巧克力576粒装共三箱，总价为3，114元，订单号为XXXXXXXXXXXXX。原告购买涉案商品是为了2015年10月2日结婚之用，婚礼当天在分发涉案商品时，有宾客发现分发的涉案商品竟然有数条虫在爬，于是原告对未分发的涉案商品进行检查，都发现出虫现象。10月3日起，原告就此多次与两被告交涉未果，现起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的1号店商城截屏、1号店商城订单、发票、销售发货单、1号店商城网上客服投诉记录、涉案商品照片、新闻报道截屏、2015年9月上海天气、涉案商品外包装照片、网站截屏，被告上海喜年华电子商务有限公司提供的销售发货单、费列罗开给被告上海喜年华电子商务有限公司的发票、投诉处理的截屏、检验报告、照片、经销协议、授权书，被告纽海电子商务（上海）有限公司提供的购物流程、一号店用户服务协议、商家合作流程、一号店网络交易平台服务协议、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品登记证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。由于被告上海喜年华电子商务有限公司出售原告的费列罗巧克力存在严重质量问题，现被告上海喜年华电子商务有限公司同意退还货款，应予准许。被告纽海电子商务（上海）有限公司并无过错，故不应承担连带赔偿责任。另原告要求被告上海喜年华电子商务有限公司赔偿十倍货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
一、被告上海喜年华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈琳退还货款人民币3，114元；
二、被告上海喜年华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琳人民币31，140元；
三、驳回原告陈琳其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，减半收取计人民币328元，由被告上海喜年华电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一六年四月五日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。
国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执787号
申请执行人李火育，男，汉族，1960年4月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶新煌，男，汉族，1956年6月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶福祥，男，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。
原告李火育与被告叶新煌、叶福祥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）同民初字第4789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李火育于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人叶新煌、叶福祥偿还借款人民币292000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月23日起算至本判决确定的还款之日止），被执行人叶新煌、叶福祥至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶新煌、叶福祥所有的款项，以人民币309451.93元为限（其中本案标的292000元，一般债务利息3893.33元，迟延履行期间债务利息6438.60元，诉讼费2840元，执行费4280元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年六月十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：一般利息计算公式
按利息按年利率6%，自2015年11月23日起算至本判决确定的还款之日（即2016年2月10日）止，期间共计80天，本金为292000元，则利息计算如下：
292000×6%÷360×80=3893.33元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执787号之一
申请执行人李火育，男，汉族，1960年4月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶新煌，男，汉族，1956年6月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶福祥，男，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。
原告李火育与被告叶新煌、叶福祥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）同民初字第4789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李火育于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人叶新煌、叶福祥偿还借款人民币292000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人叶新煌、叶福祥名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院依法查封被执行人叶福祥名下车辆一部，但无法控制到车辆；本院另向房管部门查询，被执行人名下查无房产信息；本院已将被执行人叶新煌、叶福祥列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初929号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵济美，男，汉族。
被告：邓建英，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告邓建英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人赵济美到庭参加诉讼，被告邓建英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令邓建英立即支付信用卡购车已到期借款233861.2元及逾期利息426.25元，分期未到期借款200000元，合计434287.45元；2、邓建英支付从2016年5月22日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由邓建英承担。事实和理由：邓建英于2014年7月27日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2014年9月26日开始向邓建英分期放款，金额为450000元。从2015年8月10日开始，邓建英未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2016年5月21日，邓建英欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款本息233861.2�及逾期利息426.25元，分期未到期借款200000元，合计434287.45元。经工行衡阳分行多次催收，邓建英仍未归还透支本息。
被告邓建英未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了邓建英的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡账户明细、催款凭证等证据，邓建英拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邓建英于2014年7月27日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，于2014年7月24日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“邓建英向汽车销售商衡阳市御品汽车贸易有限公司购买汽车（奥迪A8），车辆总价壹佰叁拾陆万元，邓建英自行支付首付款玖拾壹万元，剩余购车款，邓建英申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以�支方式支付，透支金额为人民币肆拾伍万元；邓建英使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为12500元，以后每期偿还金额为12500元；邓建英应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费54000元”。工行衡阳分行经审核后于2014年8月11日向邓建英办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为450000元。2014年9月26日，邓建英支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支450000元。此后，邓建英偿还了部分本息，自2015年8月10日后邓建英没有按约定还款，截止2016年5月21日，邓建英尚欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款本息233861.2元及逾期利息426.25元，分期未到期借款200000元，合计434287.45元，工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：邓建英应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。邓建英在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。邓建英使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。邓建英可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，邓建英按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。邓建英未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。邓建英连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。邓建英超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对邓建英不符合免息�件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。邓建英向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。邓建英使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2016年5月21日的信用卡透支借款本息233861.2元及逾期利息426.25元，分期未到期借款200000元，合计434287.45元；并支付自2016年5月22日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告邓建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，公告费260元，合计8074元，由被告邓建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审79号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人程龙，男，住址河南省泌阳县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人程龙A8A39D车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人程龙A8A39D车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审79号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人程龙，男，住址河南省泌阳县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人程龙A8A39D车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人程龙A8A39D车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  孙 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第524号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐峰。2012年5月19日，因吸食毒品被浙江省桐乡市公安局行政拘留10日；2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，2013年9月28日刑满释放；因本案于2014年1月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人徐峰犯非法持有毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日、2014年8月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐峰非法持有甲基苯丙胺类毒品，共计67.93克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐峰刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前后所犯罪行均为毒品犯罪，系累犯、再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人徐峰辩称：奥德丽酒店1205号不是我换的，该房卡是我上家“矮子”的老婆给我的，1411号房卡放在总台上了，手包放在1411房里，背包不是我的。
经依法审查查明：
2014年1月15日左右，被告人徐峰从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）。2014年1月17日15时许，被告人徐峰在嘉兴市南湖区斜西街紫阳街路口处时，被民警当场抓获并从其上衣口袋内查扣可疑晶体二包，净重20.05克。
2014年1月17日下午，公安机关在被告人徐峰入住的奥德丽酒店1205号房间的订头柜边，查获被告人徐峰放置在该房的手包、单肩包、手表、打火机，在单肩包内保鲜盒中查获可疑晶体九包、红色药丸一包，净重47.88克，同时还在该包内查扣电子秆、冰壶等物。
经鉴定，上述可疑晶体、红色药丸均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审质证的证人陈某、李某、郭某、徐某、沈某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，称重记录及照片，住客登记单，刷卡证明，刑事判决书，鉴定意见，视听资料，奥德丽酒店电梯、过道实景图，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
对于被告人徐峰辩解意见，经审查，奥德丽酒店2014年1月17日的换房单、住客登记单，均系被告人徐峰签字，又根据奥德丽酒店前台、走廊、电梯的监控录像显示，均证实2014年1月17日13：08：30被告人徐峰肩背一个单肩包，左手拿着手包及一个塑料袋右手拿着手机和房卡从1411号房间出来，乘座电梯下一楼总台换房，询问新换房间的位置，交押金，13：11：28换房结束，被告人徐峰肩背单肩包，左手拿着手包及一个塑料袋，右手拿着房卡按下了电梯12楼的按扭，上到12楼。13：18：25，被告人徐峰从12楼进入电梯，手中只拿一只手机，下到一楼，此时未携带其他任何物品。刷卡信息显示，2014年1月17日13时许有刷卡进入1205房的记录。该组监控视频与奥德丽酒店工作人员的证言，奥德丽酒店的换房单、刷卡信息形成一条完整的证据链，足以证实公诉机关的指控的事实，故被告人徐峰的辩解意见本院不予采信。被告人徐峰提出的检举情况亦无相关信息可以查实。
本院认为，被告人徐峰违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺67.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐峰曾因犯贩卖毒品罪被处以有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前后所犯罪行均为毒品犯罪，系累犯、再犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2024年1月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈英子
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第466号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人孙会。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人孙会卫生行政处罚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执非字第466号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十六日
代书记员 倪丹洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第19号
异议人陈丽波。
申请执行人高小波。
委托代理人施健辉。
被执行人贺文明。
本院在执行申请执行人高小波与被执行人贺文明房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈丽波于2016年2月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈丽波称，其与被执行人贺文明系夫妻关系，在购买申请执行人所有的城中北路××号房屋时，从看房到签订买卖居间合同异议人均不在场也不知情。得知这个情况后异议人坚决反对购买该房屋，被执行人擅自做主买房是被执行人的个人行为，造成的违约金与异议人无关，只能执行贺文明的个人财产。异议人与被执行人于2010年7月30日登记结婚，2012年12月份购买了××号摊位，是夫妻共同财产，且由异议人实际经营。为了维护异议人的合法权益，请求法院中止拍卖涉案摊位。
本院查明，金华仲裁委员会在审理申请执行人高小波与被执行人贺文明房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2014年11月3日作出（2014）金仲义字第039号裁决。因被执行人贺文明未履行仲裁所确定的义务，申请执行人高小波于2015年2月25日向金华市中级人民法院申请强制执行。被执行人贺文明于2015年3月20日向金华市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决申请。2015年4月27日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金执裁字第3号执行裁定，驳回被执行人贺文明不予执行金华仲裁委员会（2014）金仲义裁字第039号裁决的申请。2015年5月22日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金执民字第37号指令执行函，将本案指定本院执行。2015年8月17日，本院作出（2015）金义执指字第3号执行裁定，拍卖被执行人贺文明享有的坐落于中国小商品城国际商贸城××号商位的经营使用权。
本院认为，法院在执行过程中，可依法查封处置被执行人的财产。虽本案所依据执行的法律文书未明确本案所涉及的债务是否为夫妻共同债务，本院仍可以执行夫妻共同财产中属于被执行人的份额。查封财产为被执行人贺文明与异议人的夫妻共同财产，法院可依法予以查封拍卖。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈丽波的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
被告王学振。
被告王敏。
被告王启强。
被告宿玉江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王学振、王敏、王启强、宿玉江民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 李 伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1248号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人许庆林。
被执行人孙香荣。
被执行人许庆博。
被执行人许庆国，
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆林、孙香荣、许庆博、许庆国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初688号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初260号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人乐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被凯里经济开发区公安分局取保候审。经本院决定，于2016年7月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日15时许，被告人乐某某酒后无证驾驶贵HT34**号普通二轮摩托车从凯里市下司镇长江村回家，至下司镇桃花村路口处被查获。经抽取乐某某血样送湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为82.33mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人乐某某的证言；身份证、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果；查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片；呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及湖南省怀化市正兴司法鉴定所[2016]毒检字第104号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人乐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第56号
原告：王小彬，农民。
被告：叶建武，农民。
本院在审理原告王小彬诉被告叶建武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小彬于2015年2月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年二月二日
代书 记员 宓旭丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00808号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号。
负责人：袁伟，该支行行长。
委托代理人：张文质，该支行职工。
被告：汪彪，农民。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行（以下简称桐城农商行老梅支行）诉被告汪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员余月红适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行老梅支行的委托代理人张文质到庭参加诉讼，被告汪彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商行老梅支行诉称：2012年12月20日，被告汪彪向我行借款58000元，约定借款到期日为2013年12月20日。至2015年12月17日，被告下欠我行借款本金53991.44元，利息23310.24元，合计77301.68元。后我行经多次催讨未果，遂诉至法院要求被告汪彪立即清偿借款本金53991.44元，利息23310.24元（计算至2015年12月17日）共计77301.68元及2015年12月18日至还款之日贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪彪未作出答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告汪彪与原告桐城农商行老梅支行签订《借款合同》一份，双方约定：汪彪向桐城农商行老梅支行借款58000元用于购买成品塑料袋，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日，年利率13.5%，逾期还款则按约定的借款利率加收50%的罚息。同日，桐城农商行老梅支行按照合同约定将58000元借款一次性支付给汪彪。借款到期后被告分别于2015年6月21日还款8.56元、同年7月1日还款4000元。原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求被告立即立即清偿借款本金53991.44元，利息23310.24元（计算至2015年12月17日）共计77301.68元及2015年12月18日至还款日贷款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、利息清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同合法有效，双方均应按借款合同的约定全面履行义务。被告汪彪不按约定偿付借款本息，显属违约。故对原告桐城农商行老梅支行要求被告汪彪偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彪于本判决生效后十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行借款本金53991.44元、利息23310.24元（计算至2015年12月17日）并承担自2015年12月18日至还款之日利息（按年利率20.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元减半收取867元，由被告汪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第140号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘某。因本案于2013年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人何某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人何某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月2日左右的一天，何某伙同刘某在温岭市下洋林村横峰派出所门前路上的一辆三轮车上，窃走尹某的奥斯妮鞋厂生产的一只黑色女式中帮棉鞋，后卖得300元。经鉴定，赃物价值人民币21元。
2、2013年9月8日左右的一天中午，何某伙同刘某在温岭市横峰街道七份岸90号恒源鞋厂门前，窃走被害人殷某放在此处的一双棕色女式中帮皮靴，后卖得350元。经鉴定，赃物价值人民币26元。
3、2013年9月9日左右中午，何某伙同刘某在温岭市横峰街道东洋123-1号美旅依足鞋厂门前，窃走被害人但某放在此处的一只红色女式无鞋底的单鞋，后卖得200元。经鉴定，赃物价值人民币11元。
4、2013年9月9日左右的一天19时许，何某伙同刘某在温岭市横峰街道后洋郑83号名献鞋厂门前，窃走被害人周某放在此处的一双黑色中帮女靴，后卖得400元。经鉴定，赃物价值人民币17元。
5、2013年9月10日左右的一天，何某伙同刘某在温岭市横峰街道下洋林小仙女鞋厂门前，窃走被害人陈某放在此处的一双黑色女式中帮棉鞋，后卖得300元。经鉴定，赃物价值人民币23元。
6、2013年9月10日左右的一天中午，何某伙同刘某在温岭市横峰街道东塘57号鞋厂门前，窃走被害人张某放在此处的一双女式中帮棉鞋，后卖得300元。经鉴定，赃物价值人民币21元。
7、2013年9月12日左右的一天下午15时至16时许，何某伙同刘某在温岭市横峰街道东塘菜场边的横石路上的一辆三轮车，窃走被害人杨某的一双女式高帮皮鞋。经鉴定，赃物价值人民币16元。
8、2013年9月13日左右的中午，何某伙同刘某在温岭市横峰街道东洋村横石中路133-1号地中海鞋厂门前，窃走被害人阳某甲放在此处的一双黑色高帮女靴，后卖得300元。经鉴定，赃物价值人民币19元。
9、2013年9月14日左右19时许，何某伙同刘某在温岭市横峰街道下洋林村温岭市公安局横峰派出所门前桥上的一辆三轮车上。窃走被害人林某的一只黑色女式中帮棉鞋，后卖得400元。经鉴定，赃物价值人民币17元。
10、2013年9月15日20时许，何某伙同刘某在温岭市横峰街道横石中路318-1号唯美女孩鞋厂（原友鑫鞋厂）门前，窃走被害人李某放在此处的一只黑色女式中帮棉鞋，后卖得350元。经鉴定，赃物价值人民币26元。
11、2013年9月16日15时00分至15时30分，何某伙同刘某在温岭市横峰街道东洋村横石路B5号鞋厂门前，窃走被害人姜某放在此处的两双鞋样。经鉴定，赃物价值人民币32元。
2013年9月16日下午，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道一级公路路口将被告人何某、刘某传唤至横峰派出所接受调查。被告人何某、刘某归案后，均如实供述了其涉案事实。案发后，被告人何某、刘某退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人何某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、周某、殷某、阳某乙、陈某、张某、尹某、林某、杨某、但某、李某等人的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，六查一联系登记表，情况说明，价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某、刘某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，退赔被害人的经济损失，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月二十日
代书记员 方 甜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初50号
原告李淑云
被告上官瑞峰
被告马亚蓉
原告李淑云诉被告上官瑞峰、马亚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托代理人党二祥到庭参加诉讼，被告上官瑞峰、马亚蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李淑云诉称，2013年9月8日，二被告因做生意开装潢店向原告借款80000元，约定月利率2%。至2014年8月8日前，二被告支付现金22000元及借款期间利息，下欠借款58000元，原利率不变。之后，二被告于2014年11月28日付款5000元、2015年4月10日付款10000元、2015年5月13日付款10000元、2015年8月5日付款5000元、2015年11月10日付款1000元。后原告多次向二被告追要借款及借款期间利息，二被告以种种理由拖欠，原告遂诉至法院要求：1、依法判令二被告立即向原告偿还欠款本金40692元，利息4825元，合计45517元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为证实自己的主张提供的证据有：第一组是被告上官瑞峰、马亚蓉给原告打的借条一份，该证据证明：2013年9月8日被告上官瑞峰、马亚蓉向原告借款80000元，约定月利率2%，2014年8月8日二被告付原告借款本金22000及期间的利息，尚欠借款本金58000元，约定月利率2%；被告上官瑞峰签字的收条一份，该证据证明1、二被告于2014年11月28日付款本息5000元、2015年4月10日付款本息10000元、2015年5月13日付款本息10000元、2015年8月5日付款本息5000元、2015年11月10日付款本息1000元；2、经核算二被告尚欠原告借款本金40692元，利息4825元，合计45517元。第二组是本息计算方法一份，该证据证明：利息与本金的计算方法及结果。
被告上官瑞峰、马亚蓉未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告上官瑞峰、马亚蓉因做生意开装潢店向原告借款80000元，约定月利率2%。至2014年8月8日前，二被告支付现金22000元及借款期间利息，下欠借款58000元，约定原利率不变。之后，二被告于2014年11月28日付款5000元、2015年4月10日付款10000元、2015年5月13日付款10000元、2015年8月5日付款5000元、2015年11月10日付款1000元。后原告多次向二被告追要借款本息未果，故诉至法院。
以上事实有庭审笔录，被告上官瑞峰、马亚蓉于2013年9月8日亲手书写的借条一份、被告上官瑞峰签字的收条一份、本息计算方法一份予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告上官瑞峰、马亚蓉欠原告李淑云借款本金40692元，利息4825元，合计45517元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告李淑云要求二被告偿还原告借款本金40692元，利息4825元，合计45517元的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上官瑞峰、马亚蓉于本判决生效后三日内支付原告李淑云借款本金40692元，利息4825元，合计45517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，因适用简易程序审理，减半收取469元，保全费475元，合计944元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 苗亚东
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初171号
原告周某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某以工作原因无法到庭参加诉讼为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘宗祥
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初171号
原告何某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某以与被告李某某在庭外达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 刘宗祥
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡 慰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第340号
申请执行人朱文毅，住宁波市江东区。
被执行人孙果祥，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人娄荣杰，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人朱文毅与被执行人孙果祥、娄荣杰［（2013）甬北刑初字第105号］交通肇事罪纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第340号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 王 斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7892号
申请执行人徐国政，男，1965年1月22日出生，住。
被执行人潘学罗，男，1953年10月31日出生，住。
被执行人潘瑜，男，1984年3月1日出生，住同上。
本院在执行徐国政与潘学罗、潘瑜（2016）浙0726执7892号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人潘学罗、潘瑜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执294号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。
负责人：沙金。
被执行人：孙传孝，男，1960年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：郭梅，女，1960年5月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：孙义，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：孙加中，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与孙传孝、郭梅、孙义、孙加中借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第555号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王梓屹
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第176号
申请执行人威海西屋开关设备有限公司。住所地：威海市高技区。
法定代表人戚晓燕，总经理。
委托代理人陈晓丽，山东××律师事务所律师。
被执行人威海政和机电设备有限公司。住所地：威海市。
法定代表人卞政列，总经理。
被执行人卞政列（BYUNJUNGYOUL），男，韩国人，1973年5月26日出生，现住威海市悦海世家**号楼***室，护照号码：xxxxxx。
申请执行人威海西屋开关设备有限公司与被执行人威海政和机电设备有限公司、卞政列买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）威民二外初字第12号民事调解书，确定二被执行人偿还申请执行人货款105万元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人威海政和机电设备有限公司款项32520.33元并付给申请执行人。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民二外初字第12号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹圣宇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第837号
原告：某甲区现代化工有限公司。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：唐某，广东禅信律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：周某。
原告某甲区现代化工有限公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日、2009年11月3日、2009年12月9日、2009年12月17日、2010年3月8日被告共计从原告处购买了价值35740元的UV光油、稀释剂、返工水等货物，被告只是在2010年3月8日向原告支付了17500元，尚欠18240元货款至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币18240元并支付利息1130元（2010年3月8日至2011年3月14日计371天×18240元×6.1%÷365天=1130元），以上合计19370元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2009年10月至2010年3月期间，原告、被告发生业务往来。2009年10月30日、2009年11月3日、2009年12月9日、2009年12月17日、2010年3月8日，被告共计从原告处购买了价值35740元的UV光油、稀释剂、返工水等货物。2010年3月8日，被告向原告支付了货款17500元，现尚欠货款18240元。原告追讨无果，遂诉至本院。
以上事实有送货单、速递单、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因买卖业务关系形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告货款18240元的事实清楚，证据确凿。原、被告之间买卖业务关系，系各方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了相应的交付义务，被告应及时支付相应的价款。故原告要求被告支付尚欠的货款18240的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因被告未及时支付货款，故还应承担逾期付款利息，其利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年3月8日起计算至2011年3月14日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日支付原告某甲区现代化工有限公司货款18240元及利息（利息以18240元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率由2010年3月8日起计算至2011年3月14日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一一年六月十四日
书记员 刘艳艳（兼）
书记员 李 晓 飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2214号
原告：周景平，男，工人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场8楼。
法定代表人：潘娜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：乔家兵，该公司总经理。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
原告周景平诉被告六安市皖西小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周景平及其委托代理人江兆存和被告贷款公司的委托代理人田中喜、乔家兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周景平诉称：其因原住房拆迁，将房产证和确权证书相关材料放在其父母处，今年（2011）年初在其毫不知情的情况下被其弟弟拿去交付他人贷款，以其名义在贷款公司贷款两笔为20万（贷款期限为2011年1月13日至2012年2月12日），以其所有的江南世家9号楼502室设置抵押担保，所有以其名义的贷款其均不知情，也没有签字，更没有拿到借款；签订抵押合同其也不知道，更没有签字认可，现实际贷款人拿到借款后便不知去向；其认为贷款公司没有认真审核借款人身份就签订了借款合同，同时其也没有拿到所谓的借款，因此该借款合同系无效合同，同时以其名义签订的抵押担保合同也属于无效。请求判令以原告名义签订的20万元借款合同及因此签订的抵押合同无效并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，周景平向本院提交的证据如下：
1、身份证复印件，证明其身份信息及主体资格；
2、借款合同复印件（申请人民法院调取），证明以其名义签订的借款合同，合同上的签字均不是其签字，且其也没有拿到借款，其认为该合同是无效的；
3、房地产抵押评估申请书（申请人民法院调取），证明以其房屋预告进行抵押登记，上面的签字不是其本人签字，该抵押合同也是无效的；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明借款合同中的其名字及其妻子王义兰的名字都不是本人签字，不是其真实意思表示，且支出鉴定费4000元，应由被告承担。
贷款公司辩称：原告诉称的事实和理由不实，仅是为了拖延还款，原告为借款办理了房屋产权证，在银行开立了账户，这两家单位都要原告本人去办理，还有两个担保人都是自愿进行担保的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称的内容，贷款公司向本院提交的证据如下：
1、评估鉴定表，证明原告本人向评估机构申请鉴定其房产；
2、房屋预告登记证明，证明原告将龙河路的房屋抵押进行贷款的事实；
3、借款合同，证明原告从被告处借款20万元，原告的妻子作为共同借款人在合同上签字，两担保人也在合同上签字，合同是合法有效的；
4、网银交易单，证明被告将借款转入原告指定的账户；
5、周景平、王义兰、黄绍刚、侯远勇的身份证复印件共四份，证明其公司当时对借款人的身份进行了严格的审查。
经当庭质证，贷款公司对周景平提交的证据发表的质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；
对证据2的真实性无异议，该证据证明了原告贷款的事实，两名保证人当时也签了字；
对证据3的真实性、合法性无异议，但是对原告的证明目的有异议，办理房产抵押的手续是严格的，应是本人持本人身份证才能办理，签字应是其本人签的；
对证据4的合法性无异议，该鉴定只是个倾向性的意见，该鉴定只能证明借款合同中签字可能不是原告签字，但其公司举的证据2具有真实性、合法性的，其公司也将20万元打入原告的账户，双方的合同已经成立、履行，原告的诉讼请求不能成立；对鉴定费发票的真实性无异议，但因原告的诉讼请求不成立，因此不能支持。
周景平对贷款公司提交的证据发表的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但周景平根本没有进行委托抵押评估；
对证据2的真实性无异议，但不是周景平本人去办的；
对证据3的真实性无异议，但合同上的“周景平”和“王义兰”均不是其本人所签；
对证据4的交易无异议，但账户不是周景平本人开的，周景平也未拿到该笔借款；
对证据5无异议。
结合双方的质证意见，经合议庭评议，本院对周景平提交的证据1、2、3、4和贷款公司提交的证据1、2、3、4、5，因均具有证据的“三性”，予以认定。
根据认定的证据，审理查明的事实为：2011年1月13日，贷款公司作为贷款人，与借款人“周景平”签订《借款合同》，并以周景平所有的江南世家9号楼502室设置抵押担保，合同约定贷款公司向“周景平”发放贷款20万元；合同签订后，贷款公司将贷款20万元转入“周景平”在银行开立的帐户内；本案审理过程中，经周景平申请，本院依法委托中南财经政法大学司法鉴定中心对《借款合同》中借款人及共同借款人（签字）处的“周景平”、“王义兰”签名进行鉴定，鉴定意见为倾向认定《借款合同》中借款人及共同借款人（签字）处的“周景平”、“王义兰”均不是周景平、王义兰本人所书写。
本院认为：根据鉴定意见，贷款公司与“周景平”签订《借款合同》中借款人及共同借款人（签字）处的“周景平”、“王义兰”均不是周景平、王义兰本人所书写，该《借款合同》应属无效；抵押合同（或抵押条款）相对于借款合同，属于从合同，借款合同属主合同，借款合同无效，抵押合同（或抵押条款）也属无效。周景平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；贷款公司的辩称理由，与事实相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：
2011年1月13日以周景平名义与六安市皖西小额贷款有限责任公司签订的20万元借款合同和抵押合同（抵押条款）无效。
案件受理费1000元，鉴定费4000元，合计5000元，由被告六安市皖西小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年三月二十八日
书记员 许 杨
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00607号
申请执行人：范强，男，汉族，1972年8月10日出生，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴家兵，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人�法院已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第01078号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人范强车辆停运损失3900元以及迟延履行期间利息50元（自2013年7月1日暂计算至2013年8月12日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴家兵银行存款4025元；或扣留、提取被执行人�家兵尚未支取的收入4025元；或查封、扣押被执行人吴家兵所有的价值4025元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合�社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向�关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查�、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1290号
原告王瑞，女，汉族，28岁。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告李云坤，男，汉族，40岁。
本院在审理原告王瑞诉被告李云坤离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈志军
二〇一五年八月十二日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1290号原告王瑞，女，28岁，汉族。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告李云坤，男，30岁，汉族。本院在审理原告王瑞诉被告李云坤离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  陈志军二〇一五年八月十二日书记员  李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1290号原告王某，女，汉族，1987年10月12日出生，住河南省开封县。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1985年6月28日出生，住河南省开封县。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  陈志军二○二○一五年八月十二日书记员  李珍珠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初101号
原告韩春梅，女，1971年11月11日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇大河旺村人。
被告于新杰，男，1972年5月13日生，满族，保定市满城区方顺桥镇大河旺村人。
原告韩春梅与被告于新杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春梅、被告于新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春梅诉称，我与被告于新杰1995年12月5日登记结婚，1999年12月1日生男孩于佳辉，2009年11月18日生女孩于佳妮。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。我为了孩子和家庭一再忍让，但后来发展到遇事不能商量，谁见谁都有气，实在无法共同生活，导致分居，夫妻感情破裂。无奈，特诉至保定市满城区人民法院，请求离婚。
被告于新杰辩称，我与原告韩春梅结婚二十年了，感情很好，不同意离婚。而且我与原告育有一子一女，孩子懂事了，也极力反对我们离婚。我和儿子都在劝原告，希望原告回心转意，维护家庭的完整。
经审理查明，原告韩春梅与被告于新杰1995年12月5日登记结婚。1999年12月1日生男孩于佳辉，2009年11月18日生女孩于佳妮。目前原告在保定市打工、居住，被告和孩子在农村家中居住。被告一再表示希望与原告和好，其子于佳辉也反复劝说妈妈回家一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子一女，应珍惜家庭的稳定和幸福。夫妻因性格问题或家庭琐事吵架呕气，也应念及多年的感情，互相原谅，不能轻易分手。原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩春梅与被告于新杰离婚。
案件受理费150元，由原告韩春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩晴晴
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保18号
申请人：刘章喜
被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司
被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司
法定代表人：赵洪文
本院受理的申请人刘章喜与被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司账户存款2600万已冻结7926.27案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十五日
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0221民初1495号
原告安四四，男，1958年8月15日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。
被告李三蛇，男，1968年12月11日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。
本院在审理原告安四四与李三蛇借款合同纠纷一案中，原告安四四于2018年7月16日向本院提出撤回对被告李三蛇的起诉。
本院认为，原告安四四以自行协商解决为由撤回对被告李三蛇的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安四四撤回对被告李三蛇的起诉。
案件受理费50元（原告安四四已预交），由原告安四四负担。
审判员巴斯琴
二零一八年七月十六日
书记员高雪
附：本裁定所适用的法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1495号原告安四四，男，1958年8月15日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告李三蛇，男，1968年12月11日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。本院在审理原告安四四与李三蛇借款合同纠纷一案中，原告安四四于2018年7月16日向本院提出撤回对被告李三蛇的起诉。本院认为，原告安四四以自行协商解决为由撤回对被告李三蛇的起诉的申请，符合相关法律规定 ，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安四四撤回对被告李三蛇的起诉。案件受理费50元（原告安四四已预交），由原告安四四负担。      审判员巴 斯 琴 二零一八年七月十六日 书记员高   雪          附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》       第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）京铁刑初字第111号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王某某，男，48岁（1965年1月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉（2013）0109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员佟亚森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日零时20分许，被告人王某某在北京站二楼东侧“老边饺子馆“餐厅门口对面的柱子处，趁旅客郭某某（男，30岁，河北省人）躺在地上睡觉之机，将其放在胸前地上的1部“三星“牌手机盗走，价值人民币3555元。被当场抓获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某陈述，北京铁路公安局北京公安处扣押决定书，北京铁路公安处北京站公安段出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物的照片，视听资料，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2013）110655号涉案财产价格鉴定结论书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在本院审理期间认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一三年十二月十日
书记员 冯文杰
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2013)京铁刑初字第111号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人王某某，男，48岁（1965年1月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检刑诉[2013]0109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员佟亚森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月30日零时20分许，被告人王某某在北京站二楼东侧”老边饺子馆”餐厅门口对面的柱子处，趁旅客郭某某（男，30岁，河北省人）躺在地上睡觉之机，将其放在胸前地上的1部”三星”牌手机盗走，价值人民币3555元。被当场抓获（赃物已起获并发还）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某陈述，北京铁路公安局北京公安处扣押决定书，北京铁路公安处北京站公安段出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物的照片，视听资料，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2013]110655号涉案财产价格鉴定结论书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在本院审理期间认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智湄二〇一三年十二月十日书记员  冯文杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第953号
原告周某，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告林某，男，1978年3月30日出生，汉族，住香港特别行政区。香港身份证件号：K799796（5）。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告在××××年××月份经人介绍登记结婚，结婚证号为泉民结字第010600594号。由于婚前缺乏了解，结婚后发现被告性格偏执，根本无法共同生活，原告曾申请到香港与被告同居生活，被告表示不愿意与原告共同生活，双方结婚后根本没有实际的夫妻生活内容，夫妻感情已经完全破裂。原告依法起诉，请求判令准予原被告离婚。
被告林某没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记，结婚证号为泉民结字第010600594号。婚后双方没有生育子女。庭审中原告提供原告的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，香港永久性居民身份证复印件一份，证明原、被告的身份；另提供结婚证复印件一份，申请结婚声明书复印件一份，当庭提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告的结婚时间为××××年××月××日，以此证明原、被告双方是合法的夫妻关系。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方没有实际的同居生活，夫妻感情已经完全破裂，应予离婚。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告周某负担。
如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起15日内，被告林某可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗洁青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第953号
原告：张某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年我与被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2005年农历12月21日典礼同居，婚后生育儿子孙某甲和女儿孙某乙。我与被告婚前来往较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气并多次分居，我考虑成家的不易和两个孩子，双方的关系会随着时间的推移有所好转，却事与愿违，双方关系并无好转。2014年4月25日双方再次因家庭琐事发生争吵，我回娘家居住生活至今。我与被告感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；我抚养孙某甲和孙某乙，由被告承担子女抚养费。
被告孙某甲辩称：原告所诉不是事实。我和原告同村居住，彼此非常了解。定婚后经常相约见面，有较好的感情基础，婚后感情一直不错。2014年4月25日我不知道原告什么原因离开我家。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2004年2月原、被告经人介绍相识定婚，××××年××月××日办理结婚登记，2006年1月20日典礼同居。2005年10月18日原告生儿子，取名孙某甲；2009年3月29日原告生女儿，取名孙某乙，现子女均与被告一起生活。2014年4月25日原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。以上事实，原、被告均予认可并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础一般；婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了相应的夫妻感情。原、被告婚后虽因家务琐事产生矛盾也是在所难免的，但并不能以此推定其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了家庭的和睦和子女的幸福。原、被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第953号
原告卢某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某某，女，1990年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋媛、陆志勇，永城市法律援助中心工作者。
本院在审理原告卢某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 刘亚东
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈闽生
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第319号
原告宋勇，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告李启国，男，1945年8月29日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告宋勇诉被告李启国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋勇请求，被告赔偿因其毁损我移栽（移植）在我地内的67棵樱桃树所造成的损失13400元；被告李启国辩称，我没有毁损原告承包地内的树，而是原告未经我允许擅自将树移植至集体所有的水沟里，损害了集体及我的权益，其树移植之处与我的承包地相邻，按集体规定由我管理，故我将该处的树拔出37棵，我是行使集体水沟管理权，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月21日，被告李启国将原告移植在与自己承包地相邻的集体所有的水沟里的樱桃树共计37棵拔出，该樱桃树相关部门因修路征用原告土地时已给予原告相应赔偿，系原告重新移植，移植之处所占用的集体水沟与被告的承包地相邻，按集体规定属被告管理范围。
本院认为：集体水沟系村集体所有，集体村民受益，应保持其畅通，正常排水，未经集体允许不得擅自侵占使用。原告未经集体允许，擅自将樱桃树移植至集体水沟里的行为是对集体水沟使用权的侵占行为，妨碍了水沟的正常使用。被告李启国将原告移植的树拔出，是在其管理范围内行使集体水沟管理权的行为，并不构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”之规定，原告不能证明被告有侵权行为存在，故被告依法不承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。为此，原告请求被告赔偿对其造成损失13400元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋勇的诉讼请求。
案件受理费135元，适用简易程序审理减半收取67.50元，由原告宋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费135元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭光祥
二〇一四年六月十八日
书记员 刘伟东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第307号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：蒋志新。
委托代理人：王帅。
被告：张向东，城镇居民。
被告：张传生，城镇居民。
被告：庞秀华，城镇居民。
被告：许瑞兵，城镇居民。
被告：庄锋，城镇居民。
被告：贾会场，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张向东、张传生、庞秀华、许瑞兵、庄锋、贾会场金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王帅、被告许瑞兵、庄锋到庭参加诉讼，被告张向东经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告张传生、庞秀华、贾会场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张向东于2013年4月29日在我社借款450000元，由被告张传生、庞秀华、许瑞兵、庄锋、贾会场提供连带责任保证；借款到期后，被告未付还借款本息。要求被告偿还我社借款本金450000元及利息。
被告张向东、张传生、庞秀华、贾会场未答辩。
被告许瑞兵辩称，无力偿还借款。
被告庄锋辩称，我要求在两年内偿还担保人的平均份额。
经审理查明，2013年4月29日，原告与被告张向东签订借款合同，约定：被告张向东向原告借款450000元，借款种类为短期借款，借款期限为2013年4月29至2014年4月20日，借款月利率为10.4‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告张向东签字捺印。
同日，原告与被告张传生、庞秀华、许瑞兵、庄锋、贾会场签订保证合同，约定：被告张传生、庞秀华、许瑞兵、庄锋、贾会场自愿为被告张向东该借款450000元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告张传生、庞秀华、许瑞兵、庄锋、贾会场在保证人栏签字捺印。
2013年4月29日，原告将借款450000元提供给了被告张向东。到期后被告张向东偿还利息至2014年1月21日。本金未付。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告张向东签订的借款合同，与被告张传生、庞秀华、许瑞兵、庄锋、贾会场签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告张向东提供了借款，被告张向东应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告张传生、庞秀华、许瑞兵、庄锋、贾会场作为保证人，应当按合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向东偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（自2014年1月22日起按合同约定计）。
二、被告张传生、庞秀华、许瑞兵、庄锋、贾会场就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张向东、张传生、庞秀华、许瑞兵、庄锋、贾会场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：苏中生，该支行员工。
被告：单芳青。
被告：赵华奎。
被告：葛军忠。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告单芳青、赵华奎、葛军忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人苏中生到庭参加诉讼，被告单芳青、赵华奎、葛军忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2010年8月12日，原告与被告单芳青签订中国农业银行农户贷款借款合同。期间，被告单芳青于2010年8月12日向原告借款2万元，2011年8月29日偿还本息，2011年8月30日被告单芳青第二次办理借款2万元，2012年8月29日偿还本息，次日被告单芳青第三次办理借款2万元，2013年8月29日到期，被告赵华奎、葛军忠为其提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催收，三被告未付。请求判令三被告偿还借款2万元及利息。
被告单芳青、赵华奎、葛军忠未答辩。
经审理查明：2010年8月12日，原告与被告单芳青、赵华奎、葛军忠签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月12至2013年8月11日）内向借款人提供借款，被告单芳青可在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2014年2月10日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告赵华奎、葛军忠提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告单芳青于2010年8月12日向原告借款2万元，2011年8月29日偿还本息，2011年8月30日被告单芳青第二次办理借款2万元，2012年8月29日偿还本息，次日被告单芳青第三次办理借款2万元，2013年8月29日到期，被告赵华奎、葛军忠为其提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催收，三被告未付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证及明细表等在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告单芳青、赵华奎、葛军忠签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告偿还借款本金2万及利息有理有据，本院予以支持。被告赵华奎、葛军忠对被告单芳青的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告单芳青追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应享有的诉讼权利。被告单芳青未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单芳青于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金2万元及利息（利息按双方借款合同约定，息随本清）。
二、被告赵华奎、葛军忠对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单芳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 赵纪刚
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9713号
原告：倪志有，男，1946年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张致友，男，1968年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年11月21日立案受理原告倪志有诉被告张致友民间借贷纠纷一案，原告倪志有于2017年1月18日以双方已经庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪志有提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪志有撤回起诉。
本案受理费50元（预收50元），减半收取25元，由原告倪志有负担。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张灵珊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00090号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县.
法定代表人：钟和平，该局局长。
被执行人：鹤毛乡某某卫生室，住所地安徽省无为县。
负责人：邢某某，该卫生室主任。
申请执行人无为县市场监督管理局向本院申请强制执行（无）市监罚字（2014）572号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，在审查过程中，申请人无为县市场管理局于2015年4月1日提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县市场监督管理局撤回申请。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年四月三日
书 记 员 司静文
附件：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第640号
罪犯潘慧，女，1966年11月12日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月27日作出（2009）昆铁中刑初字第156号刑事判决，认定被告人潘慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1395号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘慧准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云