江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1237号
原告无锡燕山不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢120号。
法定代表人马良，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告上海轶宝金属材料有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号E259。
法定代表人张志良，该公司董事长。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
原告无锡燕山不锈钢有限公司（以下简称燕山公司）与被告上海轶宝金属材料有限公司（以下简称轶宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日、2014年5月30日、2014年7月10日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告燕山公司的法定代表人马良（第二次、第三次、第四次庭审未到庭）及委托代理人鞠爱军，被告轶宝公司的法定代表人张志良及委托代理人韩国权（第四次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕山公司诉称，其与轶宝公司存在钢材买卖合同关系，由其向轶宝公司采购钢材。在双方合作的过程中，经双方对账，其支付的款项比轶宝公司交付的货物多464055.71元，其中264055.71元是货款，200000元是其借给轶宝公司的借款。现其请求判令：1、轶宝公司立即归还其货款264055.7元及借款200000元；2轶宝公司立即向其支付逾期付款违约金（以484055.7元为基数，自2013年6月1日起计算至判决应给付之日止，按每日万分之五计算）；3、轶宝公司立即向其支付律师费20000元。诉讼中，轶宝公司放弃第2项诉讼请求。
被告轶宝公司辩称：其与燕山公司之间不存在买卖合同关系，故燕山公司向其主张货款没有事实依据。燕山公司出示的预付账款明细帐、收条、协议书、还款协议上均为蒋国庆签字，并未有其公司真实的盖章，且协议书上马叶青无权代表其公司签字。事实上，本案是燕山公司与蒋国庆之间的纠纷，与其无关，蒋国庆私刻其公司公章与燕山公司发生业务往来，燕山公司不应向其主张货款。燕山公司向其主张律师费亦没有法律依据。故请求驳回燕山公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，燕山公司作为甲方、轶宝公司作为乙方、蒋国庆作为丙方签订协议书1份，内容如下：鉴于轶宝公司结欠燕山公司款项464055.71元，现经燕山公司、轶宝公司、蒋国庆三方协商一致，特于2013年5月21日在无锡市南方不锈钢市场签订本合同，以资双方共同遵守。1、三方确认轶宝公司结欠燕山公司人民币464055.71元。2、还款期限：轶宝公司必须在2013年5月31日之前归还燕山公司。3、违约责任：如轶宝公司逾期还款，则轶宝公司需以未付款项为本金按每日万分之五利率支付逾期付款违约金。4、蒋国庆保证范围：本协议中的结欠款项本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费、车旅费等）。5、保证方式：担保人对上述所列款项承担连带保证责任。如轶宝公司不按合同的约定还款，燕山公司有权直接要求担保人支付。6、保证期间：主债务存续期间及主债务履行期届满后两年。7、凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决；协商不成，则提交燕山公司所在地人民法院诉讼解决。8、三方对本合同内容、后果均已知悉，一致确认本合同不存在欺诈、重大误解、显示公平等任何导致合同无效或可撤销之情形；如合同被确认为无效或被撤销，三方均同意仍按本合同约定处理善后事宜。马良在甲方处签字，马叶青在乙方经办人处签字，蒋国庆在丙方（担保人）处签字。轶宝公司并未在协议上盖章。
同日，燕山公司与蒋国庆对账，蒋国庆确认截止2013年5月燕山公司的付款比轶宝公司的供货多464055.71元。
2013年7月20日，蒋国庆向燕山公司出具还款协议1份，内容为：“上海轶宝金属材料有限公司欠无锡燕山不锈钢有限公司借款及订金肆拾陆万肆仟零伍拾伍元柒角正（464055.70元）。经再次协商确认于2013年9月底前一次还清以上欠款。蒋国庆愿拿上海居住房产做担保抵押（如9月底前不能付欠款）。”蒋国庆在还款协议上签字按手印。
以上事实，有当事人陈述、协议书1份、还款协议1份、财务做帐凭证1份等证据在卷予以证实。
另查明，燕山公司与江苏法舟律师事务所签订委托代理协议委托该所追索上述债权，支付律师代理费20000元。
以上事实，有委托合同1份、增值税发票1份、银行转账记录1份等证据在卷予以证实。
诉讼中，轶宝公司陈述蒋国庆名义上与其是联营关系。其与蒋国庆开始合作后，蒋国庆就利用公司账户走账，也使用公司的公章。后其发现蒋国庆将利润藏匿在公司的账外，故其收回公司的公章。蒋国庆于是私刻公司公章与他人发生交易。其控制了公章以及先进钱后开发票的流程，故嗣后即使有其他公司打钱进入其公司账户，其按照打进来的钱款开票，是没有问题的。其亦未通知打钱过来的公司，蒋国庆与其公司无关。轶宝公司还陈述其账上收到燕山公司款项25510789.07元及燕山公司法定代表人马良借给蒋国庆的款项200000元，其向燕山公司开具金额总计为25246733.36元的增值税发票。燕山公司认可上述金额，但认为200000元是其借给轶宝公司的款项。
本院认为，关于蒋国庆是否有权代表轶宝公司对外进行交易的问题，首先，轶宝公司称其与蒋国庆系联营或合作关系，且将公章交给过蒋国庆使用，故蒋国庆有权代表轶宝公司与燕山公司发生交易，并确认轶宝公司与燕山公司之间的债权债务关系。其次，退一步而言，即使蒋国庆系无权代理，但基于以下情形燕山公司亦有理由相信蒋国庆有代理权：1、蒋国庆以轶宝公司名义与燕山公司发生业务往来；2、燕山公司支付的货款系汇入轶宝公司的账户；3、交易过程中轶宝公司向燕山公司开具了增值税发票；4、轶宝公司明知蒋国庆以其名义与燕山公司发生交易而未表示反对。综上，蒋国庆的代理行为亦构成表见代理，其行为后果应由轶宝公司承担。
本案中，蒋国庆确认于2013年5月份前燕山公司的付款比轶宝公司交付的货物多464055.71元，并在协议书中确认将上述款项于2013年5月31日前归还燕山公司。嗣后，蒋国庆又再次出具还款协议，确认轶宝公司于2013年9月底前将464055.7元的订金及借款归还给燕山公司。轶宝公司亦陈述其收到燕山公司的款项金额比其向燕山公司开具增值税发票的金额多464055.71元，其中264055.71元是货款，200000元是蒋国庆向马良的借款。关于200000元款项，该款项系燕山公司打到轶宝公司的账上，轶宝公司未能证明该款项系蒋国庆向马良的借款，且燕山公司陈述该款项系轶宝公司向燕山公司的借款，结合蒋国庆在还款协议上写明轶宝公司欠燕山公司的借款及订金464055.7元，故本院可认定上述200000元款项系轶宝公司向燕山公司的借款。故燕山公司要求轶宝公司归还其货款264055.7元及借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
因协议书未明确主债权人承担实现债权的费用，故燕山公司要求轶宝公司赔偿其律师费损失20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，对于燕山公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、轶宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还燕山公司货款264055.7元并归还借款200000元。
二、驳回燕山公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8561元，财产保全费3270元，合计11831元（此款已由燕山公司预交），由燕山公司负担489元，由轶宝公司负担11342元（燕山公司同意其预交的诉讼费用中的11342元由轶宝公司向其直接支付，本院不再退还，由轶宝公司在本判决发生法律效力之日起十日内向燕山公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄颖珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。