wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初127号
原告：何天生。
委托代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告何天生为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坚、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天生诉称：2012年5月至2013年2月，被告以温州市鹿城区江滨路段工地机械施工为由，陆续向原告购买柴油72.1万元。嗣后，被告陆续偿还货款。2014年10月24日原、被告就货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠款18.1万元。上述欠款经原告催讨，被告无还款意愿，拖欠至今无果。现要求：1、被告偿还原告货款18.1万元利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告所述欠款情况属实，但在供货前双方口头协议等工程款完全结清前支付剩余款项，现在答辩人中标的工地工程款至今未结算，等结算拿到钱后再支付。
经审理本院认定事实如下：2012年5月至2013年2月，被告陆续向原告购买柴油。2014年10月24日被告出具欠条确认欠原告柴油货款18.1万元。后经原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的欠条一份予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买柴油欠原告货款18.1万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称，双方口头约定货款待所承接的工程结算后支付，该辩称没有事实，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告何天生货款18.1万元并赔偿利息（利息从2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年四月四日
书记员 邵建海
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审88号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人杨志贤，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人黄少忠，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王欢，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月19日以被执行人黄少忠、王欢于2012年5月结婚，2008年2月未婚生育一男孩，2008年11月交清社会抚养费，2013年1月27日在黔西现代妇产医院又生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）4071号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费63750元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4071号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达被执行人黄少忠、王欢，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年1月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63750元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4071号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄少忠、王欢在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠社会抚养费63750元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄少忠、王欢必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63750元；
三、被执行人黄少忠、王欢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第546号
原告林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告徐棋凤，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王美香，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告林喜望与被告徐棋凤、王美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告林喜望的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告徐棋凤、王美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林喜望诉称：被告徐棋凤以生意经营急需资金周转为由于2014年6月30日向原告林喜望借款人民币26万元（以下货币均指人民币），双方约定借款期限六个月，借款利息按月利率3%计算，到期归还全部本息，该事实有被告徐棋凤出具的借款合同为凭。还款期限届满后，两被告分文未归。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，两被告应共同承担偿还责任。请求判令：1、两被告立即归还借款本金26万元，并自借款之日起按银行同期贷款利息四倍计息至被告还清借款本息止（利息暂计至起诉之日为3.9万元）；2、两被告承担律师代理费1.1万元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐棋凤、王美香未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告徐棋凤于2014年6月30日向原告借款26万元，借款期限六个月，月利息3%及被告需承担追索债务所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的事实。
2、律师代理费发票一份，证明原告为追讨债务所花费的律师费1.1万元的事实。
3、户口本一份，证明被告徐棋凤与被告王美香系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2形式合法，内容客观真实，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。证据3不能证实原告所要证明的内容。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月30日，被告徐棋凤向原告林喜望借款26万元，约定按月利率3%计息，借款期限为2014年6月30日至2014年12月30日，若到期不能归还借款，被告还应另行承担本债务所产生的追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因被告至今仍分文未还，致诉讼。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告徐棋凤欠原告林喜望借款26万元，有被告徐棋凤出具的借款合同一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告徐棋凤归还借款本金及自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息和支付律师代理费，是合理合法的，应予支持。原告另要求被告王美香共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告徐棋凤、王美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐棋凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告林喜望借款二十六万元并自二○一四年六月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告徐棋凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告林喜望律师代理费一万一千元。
三、驳回原告林喜望对被告王美香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告徐棋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐催字第35号
申请人：浙江西盟电子科技有限公司。
法定代表人：陈柑雷。
委托代理人：陈奕忠。
申请人浙江西盟电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年9月15日、汇票号码为3100005123785128、票面金额为10000元、到期日为2015年3月15日、出票人为浙江西盟电子科技有限公司、收款人为南宁市上宁物资有限责任公司、付款行为浦发温州柳市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江西盟电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一五年四月七日
书记员 瞿 颖
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初第26号
原告：潮州市潮安区大洋陶瓷原料有限公司，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：刘瑞祯，总经理。
委托代理人：许伟龙、黄瑞洁，系广东祥典律师事务所律师。
被告：潮州市枫溪嘉胜陶瓷制作厂，住所地：潮州市枫溪区，联系电话：687****。
法定代表人：刘锐林。
原告潮州市潮安区大洋陶瓷原料有限公司诉被告潮州市枫溪嘉胜陶瓷制作厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受�后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告法定代表人刘锐林没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年起多次向原告购买陶瓷原料。2014年12月16日，原告与被告对货款进行结算，被告结欠原告陶瓷原料款人民币35950元未付，并立下《结算单》交原告存执。而后经原告催讨，被告至今仍未付还原告上述款项，现请求判令被告付还原告货款人民币35950元及该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的逾期还款利息。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件二分二页，证明原告的主体资格。
二、被告企业机读档案登记资料复印件一份一页，证明被告的�体资格。
三、结算单复印件一份一页，证明被告于2014年12月16日立据结欠原告货款人民币35950元的事实。
四、核准变更登记通知书复印件一份一页，证明原告名称为“潮安县大洋陶瓷原料有限公司”的事实。
被告潮州市枫溪嘉胜陶瓷制作厂没有在举证期限内向法院提供证据及书面答辩，应承担可能对其举证不利的法律后果。
经审理查明：被告于2012年起多次向原告购买陶瓷原料。2014年12月16日，原告与被告对货款进行结算，被告结欠原告陶瓷原料款人民币35950元未付，并立下《结算单》交原告存执。而后经原告催讨，被告至今仍未付还原告上述款项。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告�原告购买陶瓷原料依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。
另：被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潮州市枫溪嘉胜陶瓷制作厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区大洋陶瓷原料有限公司陶瓷原料款人民币35950元及该款自2016年1月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币698元因适用简易程序折半收取为349元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年三月二十日
书记员 陈烁珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00502号
原告师志顺，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告晏爱亚，市民。
委托代理人ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告师志顺与被告晏爱亚保证合同纠纷一案中，原告师志顺于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师志顺申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师志顺撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告师志顺负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 董蕊君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6625号
原告郑州集浩物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄美娥，总经理。
委托代理人寇浩华，系原告职工。
委托代理人陈锦州，系原告职工。
被告孙某，成年。
原告郑州集浩物业管理有限公司（集浩物业）诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇浩华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年受河南集浩房地产（河南）有限公司委托对被告所住的住宅楼实施物业管理，收费标准一直沿用10年前的0.26元／平方米／月。由于物价上涨，职工工资翻了两倍，造成企业连年亏损，无法维持。根据政府有关规定，并征求郑州市物价局、金水区房管局物业管理中心的意见，2013年3月16日原告发布了《调整物业收费标准征询意见函》，在征得大多数业主的同意下，于4月7日发出《调整物业收费标准通知》，从2013年5月起，物业费提高到0.5元／平方米／月，但被告以种种理由拒绝交纳全部物业费。故诉至法院，请求依法判令：1.被告孙某交纳2013年5-9月的物业管理费260元，并支付拖欠物业管理费违约金62.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1.2013年3月16日调整物业费标准征询意见公示函1份、2013年4月7日关于调整物业收费标准的通知1份，证明因无法召开业主委员会，原告以公示的方式征询业主意见，在争得广大业主同意的情况下，原告将物业费调整至每月0.5元／㎡；
证据2.物业收费票据三联收据2本，证明该小区大部分业主以实际缴费的方式同意上述物业费收费标准。
证据3.物业托管协议1份，证明原、被告之间存在物业托管关系。
被告未质证，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2000年10月23日，原告与集浩房地产（河南）有限公司签订《物业托管协议书》，集浩房地产（河南）有限公司委托原告对郑州市金水区东三街6号集体公寓实行全面的物业管理。协议签订后，原告为该小区提供物业管理服务，并按每月每平方米0.26元的价格向该小区的业主收取物业费。2013年3月16日，原告以国民经济翻翻，职工工资增长两倍，公司严重亏损为由，对调整物业收费标准征询意见，征询意见有三种方案，分别为收费标准每月调整至0.8元／平方米、0.5元／平方米、终止物业管理服务。2013年4月7日，原告公示了关于调整物业收费标准的通知：自2013年5月1日起月物业服务费为0.5元／平方米，计费面积按房产证登记为准。后该小区的大部分业主按月0.5元／平方米的标准交纳了物业费。2013年10月30日，原告以被告拖欠了2013年5-9月物业费（按月0.5元／平方米）为由，诉至本院。
本院认为，原告诉请要求被告孙某交纳郑州市金水区东三街5号楼33号的物业管理费，但未提交证据证明被告与该房屋存在利害关系，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州集浩物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 邹峰礼
二〇一四年九月一日
书 记 员 王继峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6625号
原告郑州集浩物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄美娥，总经理。
委托代理人寇浩华，男，1982年3月15日出生，汉族，系原告职工，住郑州市金水区。
委托代理人陈锦州，男，1950年8月15日出生，汉族，系原告职工，住郑州市金水区。
被告孙群，男，成年。
原告郑州集浩物业管理有限公司（集浩物业）诉被告孙群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇浩华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年受河南集浩房地产（河南）有限公司委托对被告所住的住宅楼实施物业管理，收费标准一直沿用10年前的0.26元／平方米／月。由于物价上涨，职工工资翻了两倍，造成企业连年亏损，无法维持。根据政府有关规定，并征求郑州市物价局、金水区房管局物业管理中心的意见，2013年3月16日原告发布了《调整物业收费标准征询意见函》，在征得大多数业主的同�下，于4月7日发出《调整物业收费标准通知》，从2013年5月起，物业费提高到0.5元／平方米／月，但被告以种种理由拒绝交纳全部物业费。故诉至法院，请求依法判令：1.被告孙群交纳2013年5—9月的物业管理费260元，并支付拖欠物业管理费违约金62.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1.2013年3月16日调整物业费标准征询意见公示函1份、2013年4月7日关于调整物业收费标准的通知1份，证明因无法召开业主委员会，原告以公示的方式征询业主意见，在争得广大业主同意的情况下，原告将物业费调整至每月0.5元／㎡；
证据2.物业收费票据三联收据2本，证明该小区大部分业主以实际缴费的方式同意上述物业费收费标准。
证据3.物业托管协议1份，证明原、被告之间存在物业托管关系。
被告未质证，也未向法�提交证据。
经审理查明，2000年10月23日，原告与集浩房地产（河南）有限公司签订《物业托管协议书》，集浩房地产（河南）有限公司委托原告对郑州市金水区集体公寓实行全面的物业管理。协议签订后，原告为该小区提供物业管理服务，并按每月每平方米0.26元的价格向该小区的业主收取物业费。2013年3月16日，原告以国民经济翻翻，职工工资增长两倍，公司严重亏损为由，对调整物业收费标准征询意见，征询意见有三种方案，分别为收费标准每月调整至0.8元／平方米、0.5元／平方米、终止物业管理服务。2013年4月7日，原告公示了关于调整物业收费标准的通知：自2013年5月1日起月物业服务费为0.5元／平方米，计费面积按房产证登记为准。后该小区的大部分业主按月0.5元／平方米的标准交纳了物业费。2013年10月30日，原告以被告拖欠了2013年5—9月物业费（按月0.5元／平方米）为由，诉至本院。
本院认为，原告诉请要求被告孙群交纳其位于郑州市金水区房屋的物业管理费，但未提交证据证明被告与该房屋存在利害关系，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州集浩物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 邹峰礼
二〇一四年九月一日
书 记 员 王继峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1520号
原告黄某某，女，汉族，1982年9月22日生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告褚某某，男，汉族，1984年4月29日生。
原告黄某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告褚某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气。从2008年开始分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚
被告褚某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，同年农历10月16日举行结婚仪式后同居生活，2007年10月22日办理结婚证。婚后原、被告有时因生活琐事生气、吵架，原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事生气吵架，但原、被告已结婚近10年，生活中有些摩擦是难免的，双方应珍惜共同建立的家庭。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告褚某某离婚。
案件受理费150元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年五月六日
书记员 张 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第217号
罪犯王志江。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬宁刑初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯王志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人刘亚军、金东女经济损失共计人民币901330元。王志江不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）浙甬刑二终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王志江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王志江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王志江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初769号
原告：张某，工人。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址确认书送达传票之后，2016年5月13日原告张某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审判员 解明星
二〇一六年五月十三日
书记员 梅 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2988号
申请执行人赵方方，男，汉族，1991年6月27日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人温州旭辉鞋业有限公司，住温州市温州大道110号第四层西侧，企业组织机构代码：09098310X。
赵方方依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3633号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州旭辉鞋业有限公司在（2017）浙0303执2988号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州旭辉鞋业有限公司银行存款人民币3024元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年九月十八日
代书 记员 雷明顺
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00127号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜官山区。
负责人：左申龙，该支公司经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司与被告铜陵市富鑫钢铁有限公司追偿权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1925元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司负担。
审判员 谢爱萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈应明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第19号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：王海霞
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘彩云
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第117-1号
申请执行人：孙闽峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：潘海燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周权挥，男，1984年7月13日出生，汉族，住中山市。
被执行人：中山市古镇巧晶灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲超华路**号之一。
代表人：李勇义。
被执行人：李勇义，男，1972年5月10日出生，壮族，住中山市。
申请执行人孙闽峰与被执行人中山市古镇巧晶灯饰厂（以下简称巧晶厂）、李勇义侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）中中法知民初字第135号民事判决书，该判决判处：一、被执行人巧晶厂在本判决发生效力之日起立即停止制造、销售侵害申请执行人孙闽峰专利号为ＺＬ20103068××××.7外观设计专利权的产品；二、被执行人巧晶厂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人孙闽峰经济损失人民币6万元及合理费用271.2元，被执行人李勇义承担补充清偿责任。如果申请执行人巧晶厂、李勇义未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共11820元，由孙闽峰负担4728元，被执行人巧晶厂、李勇义负担7092元。后被执行人李勇义不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2013年12月10日作出（2013）粤高法立民终字第370号民事裁定：本案按上诉人李勇义自动撤回上诉处理。广东省中山市中级人民法院（2012）中中法知民初字第135号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。现上述裁定已经发生法律效力。由于被执行人巧晶厂、李勇义未履行上述生效法律文书的效力，经申请执行人孙闽峰申请，本院于2014年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封、划拨被执行人中山市古镇巧晶灯饰厂的银行存款人民币68273.2元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 梁艳凤
二〇一四年六月十八日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第117-1号
申请执行人：孙闽峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：潘海燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周权挥，男，1984年7月13日出生，汉族，住中山市。
被执行人：中山市古镇巧晶灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲超华路**号之一，
代表人：李勇义。
被执行人：李勇义，男，1972年5月10日出生，壮族，住中山市。
申请执行人孙闽峰与被执行人中山市古镇巧晶灯饰厂（以下简称巧晶厂）、李勇义侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）中中法知民初字第135号民事判决书，该判决判处：一、被执行人巧晶厂在本判决发生效力之日起立即停止制造、销售侵害申请执行人孙闽峰专利号为ＺＬ20103068××××.7外观设计专利权的产品；二、被执行人巧晶厂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人孙闽峰经济损失人民币6万元及合理费用271.2元，被执行人李勇义承担补充清偿责任。如果申请执行人巧晶厂、李勇义未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共11820元，由孙闽峰负担4728元，被执行人巧晶厂、李勇义负担7092元。后被执行人李勇义不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2013年12月10日作出（2013）粤高法立民终字第370号民事裁定：本案按上诉人李勇义自动撤回上诉处理。广东省中山市中级人民法院（2012）中中法知民初字第135号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。现上述裁定已经发生法律效力。由于被执行人巧晶厂、李勇义未履行上述生效法律文书的效力，经申请执行人孙闽峰申请，本院于2014年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市古镇巧晶灯饰厂、李勇义的银行存款人民币68273.2元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 梁艳凤
二〇一四年六月十八日
书记员 霍晓喆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1466号
原告国营柏各庄农场第一农场，地址：河北省唐山市曹妃甸区一场场部。
法定代表人李学军，该农场行政负责人。
组织机构代码：10522726-0。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部，地址：唐山市曹妃甸区。
负责人李作伟，该公司经理。
组织机构代码：78084339-0。
委托代理人哈增辉。
原告国营柏各庄农场第一农场与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部（简称“大地财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国强和被告委托代理人哈增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国营柏各庄农场第一农场诉称，原告为冀B×××××号轿车的所有人，2013年12月18日，张华东驾驶该车行至曹妃甸区第一农场七队时，发生单方交通事故，造成该车车辆损失。该事故给原告造成的损失如下：车辆损失35655元、公估费1782元、拆解费3500元、施救费2000元，共计42937元。原告已在被告处投保商业保险，且该事故发生在保险期间内，被告对上述损失应予以赔偿。故原告请求法院判令被告赔偿损失42937元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财保辩称，第一，原告应提供车辆信息、保单信息及事故证明，且应提供相应证据的原件，否则，我公司不认可；第二，拆解费、公估费和诉讼费不属于赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；第三，拆解费和施救费发票的开具日期与事故发生日之间时间跨度太大，不能证明与本次事故相关，且两张发票的收款方均为李汉荣，为个人开具，我公司对两张发票的真实性不予认可，其不能证明原告的实际支出；第四，公估费发票的开具时间与事故发生日之间时间跨度太大，且原告不是付款方，与本次事故无关；第五，原告的公估报告为其单方委托，公估损失过高，残值扣除过低，公估报告中损失明细与损失部位照片不符，缺乏真实性，且部分损失属于原告扩大性损失，我公司要求重新评估；第六，原告未能提交修车费发票，不能证明原告实际修理费支出，依据我国纳税标准，应扣除17%的税点。
经审理查明，原告国营柏各庄农场第一农场为冀B×××××号轿车的所有人和被保险人，原告于2013年5月20日在被告处投保机动车辆商业保险（含汽车损失保险及不计免赔等），保险期间自2013年5月25日起至2014年5月24日止。2013年12月18日，张华东驾驶该车沿沿海路由东向西行至曹妃甸区第一农场七队时，因雪天路滑、操作不当，侧翻到路边水沟中，造成本车驾驶员受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队调查后认定，张华东负此事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，给原告造成的损失如下：车辆损失35655元、公估费1782元、拆解费3500元、施救费2000元，共计42937元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告提交的车辆行驶证复印件、张华东驾驶证复印件、事故证明书、商业险保单复印件、公估报告书、公估费发票、拆解费发票、施救费发票、唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司出具的证明及原、被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告国营柏各庄农场第一农场作为冀B×××××号轿车的所有人和被保险人，为该车在被告大地财保处投保了机动车商业保险（含汽车损失险及不计免赔等），对于该车在保险期间内因发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告大地财保应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告国营柏各庄农场第一农场关于要求被告大地财保赔偿保险金42937元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复印件的问题，原告的部分证据以复印件的形式提交，这些证据之间以及这些证据与其他原件证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对这些复印件形式的证据予以认可。关于开票日期的问题，原告在协议理赔期间未开票，于协议未果后开具上述发票用于诉讼，这导致拆解费、公估费和施救费发票的开票日期与事故发生日相隔数月，因此并无不当；关于发票付款方和收款方的问题，唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司出具的证明已对此作出合理解释，受原告的委托，该公司和该公司职工李汉荣在事故车辆施救、拆解和公估的过程中代为支付费用，故本院对拆解费、公估费和施救费发票予以认可。关于赔偿范围的问题，拆解费和公估费是原告为确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，在被告的赔偿范围之内。关于公估报告的问题，被告对原告单方委托的公估报告不予认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估结论的证据，故本院决定不再进行重新鉴定，对该公估结论予以认可。关于车辆损失数额的问题，原告未提交修车费发票，本院以公估结论中的车辆损失公估数额为准，对被告关于扣除17%税点的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部于本判决生效之日起5日内赔偿原告国营柏各庄农场第一农场保险金人民币42937元（车辆损失35655元＋公估费1782元＋拆解费3500元＋施救费2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1642号
原告：吴先进，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：周石军，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴先进与被告周石军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴先进的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加了诉讼，被告周石军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴先进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款49000元，并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至本息两清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告购买了一辆牌照为赣G***48挂车，自2014年起被告在原告处修理、赊购汽车配件，累计欠款49000元。原、被告于2016年2月4日结算，被告欠原告49000元，同日出具条据，口头约定三个月还款。现约定期限已过，原告无数次找被告催讨，被告均借故推脱，拒不还款，原告遂起诉。
周石军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年被告购买了一辆牌照为赣G***48挂车，自2014年起被告在原告处赊购汽车轮胎，原、被告于2016年2月4日结算，被告欠原告49000元，被告于同日出具欠条1张给原告，内容为：“欠条本人今欠到吴先进轮胎款人民币（大写）肆万玖仟元整（小写￥49000元整），限_年_月_日之前还清。逾期未还清者，申请法院强制执行，在原欠款金额的基础上，每月按3%加收违约金。特立此据。欠款人姓名：周石军欠款日期：2016年2月4日”。欠条上另注明了被告手机号码及车牌号码。经原告催讨，被告没有还款，原告遂起诉。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条1张及原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告赊购轮胎，被告作为买方负有及时给付原告货款之责。因出具欠条时未约定付款期限，原告可以依法催告被告在合理期限还款，因原告未举证证明其催讨时间，其起诉可视为催讨，被告仍未给付构成违约，应依法承担及时还款并支付违约金的民事责任。故原告请求被告付款49000元并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至本息两清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周石军于本判决生效之日起五日内向原告吴先进给付欠款49000元，并自2016年6月20日按同期商业银行贷款利率支付利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告周石军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年九月九日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执90号
申请执行人苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人范俊。
委托代理人张纬，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人凌燕艳，系董事长。
原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂与被告苏州鼎基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）吴江太民初字第0461号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州鼎基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂工程款35337.5元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂负担861元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担687元，被告苏州鼎基房地产开发有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因苏州鼎基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为36024.5元，执行费为440元。本院于2016年1月5日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院尚有包含本案在内的执行案件8件，执行标的共计25412156.61元。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下大量未售房产，上述房产已由苏州市中级人民法院首轮查封，执行标的为75000000元，故本院无法处置。本院已至房产管理部门对其中坐落于苏州市吴江区苏河鼎城58（南区）幢201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室共计10套房屋进行了轮候查封，查封期限：三年（2015年7月22日至2018年7月21日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下有牌号为苏e×××××的别克牌汽车1辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年7月10日至2017年7月9日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因该车下落不明，故无法变现受偿。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第0461号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 戈梦娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1363号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告宫亚东。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告宫亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告宫亚东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款93000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了93000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金45631.89元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告宫亚东未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款93000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款93000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金45631.89元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宫亚东签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告宫亚东应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45631.89元。
三、被告宫亚东应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以45631.89元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告宫亚东应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费980元、公告费100元，共计1080元，由被告宫亚东负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第212号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴庆明，男，1976年11月3日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈琴珠，女，1981年9月21日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人吴庆明、陈琴珠计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴庆明、陈琴珠于2004年6月4日登记结婚，于2005年8月12日政策内生育第一胎男，于2014年8月15日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月31日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第528号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年3月31日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第528号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月3日送达被执行人吴庆明、陈琴珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）136号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第528号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴庆明、陈琴珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第528号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人吴庆明、陈琴珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴庆明、陈琴珠逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第350号
原告崔某某，女，汉族，1963年出生，住禹城市。
被告张某某，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于1986年8月10日登记结婚。婚后在婆婆的挑拨离间下经常吵架。1988年生下女儿后，就开始了暴力殴打，原告常常带着孩子回娘家居住，1989年有了儿子后，被告还是经常打骂我，直到去年还打了我三次，我实在忍无可忍了。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1986年8月10日登记结婚。1988年1月2日生育女儿张某甲、1989年10月18日生儿子张某，现都已成家。因双方性情不合，常为家庭琐事吵架，致双方感情不和。原告在2015年1月诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年四月十一日
书记员 董海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第804号
原告：某公司。
负责人：何某甲。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：郑某甲，
原告某公司（以下简称某公司）为与被告郑某甲买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某公司的委托代理人仲沈鹤到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某公司起诉称：被告系原告公司客户，向原告购买胶水。2012年8月11日上午，经双方对账，被告确认欠原告货款27610元。同日下午、8月30日、9月10日，被告又先后三次向原告购买胶水，共计货款12431元。此后，上述货款被告一直拖欠至今。现要求：1.判令被告立即付清欠款40041元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.欠条1份，证明至2012年8月11日，被告欠原告胶水款27610元的事实。
2.送货单3份，证明2012年8月11日下午、8月30日、9月10日，被告又向原告购买胶水共计12431元的事实。其中2012年8月30日的送货单上的“郑经”两个字是郑某甲的妻子代签。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告郑某甲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告称2012年8月30日的货物由被告妻子签名收讫，但未能提供证据证明，故本院对该送货单的证明力不予认定。原告提供的其他证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告系原告公司客户，向原告公司购买胶水。至2012年9月10日止，共结欠原告货款36714元。上述款项经原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收受原告提供的货物后理应支付相应货款。现被告尚欠原告货款36714元的事实清楚、证据确实，故原告要求被告即时支付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提供的证据不足以证明2012年8月30日的收货系被告或被告单位工作人员的职务签收，故该送货单所涉货款3327元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效之日起七日内支付原告某公司货款36714元。
二、驳回原告某公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告某公司负担66元，由被告郑某甲负担734元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 童松迪
代理审判员 季久燕
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00725号
上诉人（原审原告）武汉市迪步体育用品有限公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑商铺A302号，组织机构代码69534807-X。
法定代表人丁思洪，该公司总经理。
委托代理人李元，该公司内控部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人周雪蓉，该公司法务专员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）俞秀芳，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人武汉市迪步体育用品有限公司（以下简称迪步公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00749号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，迪步公司提交的《房地产联营合同》与俞秀芳提交的《房地产联营合同》内容完全相同，合同甲方为俞秀芳，乙方为胡亦涵，迪步公司所持合同加该有公司印章，而俞秀芳所持合同无迪步公司印章，无法证明俞秀芳与迪步公司之间存在法律关系。迪步公司未能提供胡亦涵的授权委托书，也未能提供迪步公司向俞秀芳交纳房屋租金的付款凭证，不能证明迪步公司是《房地产联营合同》的一方当事人，因此迪步公司提起本案诉讼主体不适格，故裁定驳回迪步公司的起诉。
上诉人迪步公司不服一审法院上述裁定，上诉提出：本公司提交的证据中的两份收条是俞秀芳出具的，胡亦涵受本公司委托与俞秀芳签订合同，本公司向俞秀芳支付租房定金50000元及房租430000元，俞秀芳出具给本公司的收条足以证明双方存在合同关系，一审驳回本公司起诉不当，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人俞秀芳未在法定答辩期内递交答辩状。
本院经审理认为，俞秀芳于2012年3月31日出具的定金收条和2012年5月15日出具的租金收条均明确载明付款人为“武汉市迪步体育用品有限公司”。且俞秀芳出具收条上载明的出租房屋为“黄冈市奥康商业步行街C区10号一、二连层商铺”，与双方所持合同约定房屋座落位置一致，足以证明双方存在房屋租赁合同关系，迪步公司主张合同权利义务主体适格。一审认定迪步公司主体不适格属认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00749号民事裁定；
二、指令黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00725号
上诉人（原审原告）武汉市迪步体育用品有限公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑商铺A302号。
法定代表人丁思洪，该公司总经理。
委托代理人李元，该公司内控部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人周雪蓉，该公司法务专员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）俞秀芳。
上诉人武汉市迪步体育用品有限公司（以下简称迪步公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00749号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，迪步公司提交的《房地产联营合同》与俞秀芳提交的《房地产联营合同》内容完全相同，合同甲方为俞秀芳，乙方为胡亦涵，迪步公司所持合同加盖有该公司印章，而俞秀芳所持合同未加盖迪步公司印章，无法证明俞秀芳与迪步公司之间存在法律关系。迪步公司未能提供胡亦涵的授权委托书，也未能提供迪步公司向俞秀芳交纳房屋租金的付款凭证，不能证明迪步公司是《房地产联营合同》的一方当事人，因此迪步公司提起本案诉讼主体不适格，故裁定驳回迪步公司的起诉。
上诉人迪步公司不服一审法院上述裁定，上诉提出：本公司提交的证据中的两份收条是俞秀芳出具的，胡亦涵受本公司委托与俞秀芳签订合同，本公司向俞秀芳支付租房定金50000元及房租430000元，俞秀芳出具给本公司的收条足以证明双方存在合同关系，一审驳回本公司起诉不当，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人俞秀芳未在法定答辩期内递交答辩状。
本院经审理认为，俞秀芳于2012年3月31日出具的定金收条和2012年5月15日出具的租金收条均明确载明付款人为“武汉市迪步体育用品有限公司”。且俞秀芳出具收条上载明的出租房屋为“黄冈市奥康商业步行街C区10号一、二连层商铺”，与双方所持合同约定房屋座落位置一致，足以证明双方存在房屋租赁合同关系，迪步公司主张合同权利义务，诉讼主体适格。一审认定迪步公司未提供房屋租金的付款凭证，属认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00749号民事裁定；
二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5603号
罪犯张永联，男，1959年1月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年6月21日作出（2013）渝北法刑初字第00115号刑事判决，以被告人张永联犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，获得的赃款2900元予以追缴。同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张永联能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张永联，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永联减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何燕芸
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟民终字第15号
上诉人（原审被告）忻娥。
委托代理人孙行态。
被上诉人（原审原告）虞慧月。
原审第三人舟山市普陀区经济信息化和科学技术局。
法定代表人张海斌。
委托代理人张飞军、徐友祥。
上诉人忻娥因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审第三人舟山市普陀区经济和信息化局因机构调整现更名为舟山市普陀区经济信息化和科学技术局。本院在审理本案过程中，上诉人忻娥于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人忻娥自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人忻娥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人忻娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一四年二月十九日
代书 记员 高嘉侃
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初588号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲（冒名：李国法），下岗工人。因本案于2016年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日11时30分许至12时00分许，被告人李某甲与哥哥李某乙在金华市江南开发区汤溪镇附近的一家小饭店里吃饭，期间李某甲喝了二两左右的家酿白酒，结束后李某甲驾驶自己的无号牌电动轻便正三轮摩托车载着李某乙沿汤溪镇汤苏线行驶，12时26分，当行驶至金华市汤溪镇汤苏线2公里＋400米路段处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，李某甲口腔酒精含量为550mg／100ml，随后被带到金华市婺城区第一人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人李某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、事故现场照片、抽血照片、李某甲驾驶证信息、拓印表、违法犯罪记录查询结果单、情况说明、被告人李某甲的供述与辩解、物证检验报告、证人李某乙的证言、监控视频和制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某甲系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年五月十九日
书记员 胡俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第31号
申请执行人曾金柱，男，汉族，1978年7月11日出生，住芜湖市。
被执行人海南军海建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济开发区。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛。
本院执行的申请人曾金柱与被执行人海南军海建设有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年一月十六日
书记员 夏 昀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更800号
罪犯吕绍勇，绰号“七娃子”，男，生于1975年5月25日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年2月12日作出（2013）邻水刑初字第263号刑事判决，以被告人吕绍勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年7月16日起至2020年1月15日止。罪犯吕绍勇于2014年3月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕绍勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年3月考核期内获标准考核积分137分。
经审理查明，罪犯吕绍勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年3月考核期内获标准考核积分137分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕绍勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕绍勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第49号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，审理过程中被害人俞某甲的法定第一顺序继承人俞某乙、杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼，本院一并予以受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人俞某乙、杨某甲、杨某乙在本案开庭之前，自愿提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日9时10分许，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，驾驶未粘贴实习标志、未悬挂号牌的浙a×××××号江铃牌轻型厢式货车，在货车禁止通行的杭州市下城区河东路由北向南行驶到河东路155号附近的人行横道时，未注意观察周围情况，撞上骑自行车由东向西横过道路的被害人俞某甲，造成被害人俞某甲因颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤而死亡的交通事故。
群众报警后，被告人罗某甲留在事故现场等候公安机关处理。经公安交警部门认定，被告人罗某甲对此次事故负主要责任。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人罗某甲的供述，证人张某、王某、陈某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车驾驶证、抓获经过说明、户籍证明等证据。据此，认为被告人罗某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时指出：⒈被告人罗某甲系自首，可以从轻处罚；⒉被告人罗某甲违反交通运输管理法规，驾驶未粘贴实习标志、未悬挂号牌的轻型厢式货车，在货车禁行的道路上驾车肇事，且负事故的主要责任；⒊被告人与被害方未能就涉案民事损害赔偿达成协议，未取得被害人亲属的谅解。提请本院依法惩处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称囿于经济困难，无力支付赔偿款。
经审理查明：2014年11月9日9时10分许，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，驾驶未粘贴实习标志、未悬挂号牌的浙a×××××号江铃牌轻型厢式货车，在货车禁止通行的杭州市下城区河东路由北向南行驶至河东路155号附近的人行横道时，未注意观察周围情况，撞上骑自行车由东向西横过道路的被害人俞某甲，致使被害人俞某甲因颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤而死亡。
事故发生后群众报警，被告人罗某甲在事故现场等候公安机关处理。该事故经交警部门认定，被告人罗某甲负事故的主要责任，被害人俞某甲负事故的次要责任。
另查明，在本案审理期间，被害人俞某甲的法定第一顺序继承人俞某乙、杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼，后以另案提起民事诉讼为由，自愿提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
上述事实，有当庭出举的下列证据予以证实：
⒈证人张某的证言，证实上述时间，其乘坐罗某甲驾驶的上述货车、途经上述地点，罗某甲因避让不及在人行横道线上将一名骑自行车的妇女撞倒在地。
⒉证人王某的证言，证实案发当日9时许，其在河东路155号门口的人行横道线欲横穿马路，目睹一辆白色货车由北向南在人行横道线上将一名骑自行车的妇女撞倒。
⒊证人陈某的证言，证实案发当日9时许，其在朝晖五区公交站上班，听闻紧急刹车声和碰撞声，看见一辆白色货车停在马路中间，车头前方倒着一辆自行车、边上有一名妇女躺在地上、头部流血，其遂报警。
⒋证人罗某乙的证言，证实杭州宁帅清洗服务有限公司系肇事货车的所有权人，该车未悬挂机动车号牌，临时号牌已经过期。罗某甲系该公司驾驶员，负责开车送货。
⒌被告人罗某甲的供述，对上述事实供认不讳。
⒍道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、酒精含量呼吸测试单、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，证实案发现场的方位、道路走向、遗留痕迹，被害人的损伤部位以及事故责任。
⒎驾驶证信息，证实罗某甲实习期未满。
⒏抓获经过说明，证实案发当日9时16分许，民警接警后至现场，罗某甲在事故现场向公安机关投案，后如实供述涉案驾车肇事的事实。
此外，还有死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险、车辆信息、户籍证明、常住人口信息等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的主要责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 杜红英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9079号
原告：张德兴，男，1947年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：高碧山，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告张德兴与被告高碧山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1562号
罪犯周银行，男，汉族，初中文化，1973年4月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年10月28日作出（2008）东刑初字第520号刑事判决，以被告人周银行犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年2月12日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赔赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第6358号、第79号刑事裁定，对罪犯周银行减去有期徒刑三年六个月（刑期至2019年8月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周银行在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周银行在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周银行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周银行减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初937号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王进，男，1982年9月23日出生，汉族。
被告：闫成心，男，1963年2月2日出生，汉族。
被告：刘根虎，男，1960年2月5日出生，汉族。
被告：张元珠，男，1947年1月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告闫成心、刘根虎、张元珠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告闫成心、刘根虎、张元珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告闫成心偿还原告借款人民币20000元，截止2017年2月24日的利息包括罚息36945.15元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告刘根虎、张元珠承担连带责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
事实与理由：2008年5月20日，由被告刘根虎、张元珠提供连带责任保证，被告闫成心在原告处借款款20000元，当时约定还款日期为2010年5月19日，利率为13.041‰，逾期利率上浮50%。被告闫成心借到款后，却不按时偿还借款利息，截止2017年2月24日，被告闫成心尚欠原告借款本金20000元，利息36945.15元，被告刘根虎、张元珠拒不承担保证责任。
被告闫成心、刘根虎、张元珠均未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
贷款合同一份，证明原告与被告闫成心签订贷款合同，贷款金额为20000元，贷款期限自2008年5月20日至2010年5月19日，利率为13.041‰；
2、保证合同一份，证明被告闫成心向原告借款20000元，被告刘根虎、张元珠为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任；
3、被告闫成心、刘根虎、张元珠户口本复印件一份；
4、关于闫成心在洪洞联社苑川信用社贷款20000元归还贷款本息情况，证明被告闫成心向原告借款后归还本息1634.35元；
5、借款借据，证明被告闫成心借款20000元；6、2017年3月8日，原告向洪洞县人民法院申请对被告财产保全。2017年3月10日，冻结被告刘根虎51306.56元。
6.贷款催收通知书，证明原告向被告闫成心催要借款，并向被告刘根虎、张元珠主张保证责任。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告闫成心与洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告闫成心未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘根虎、张元珠对被告闫成心的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告刘根虎、张元珠承担保证责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告闫成心偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2008年5月20日起计算至全部借款清偿完止，扣除已归还利息1634.53元）；
被告刘根虎、张元珠对上述债务承担连带清偿责任，被告刘根虎、张元珠承担保证责任后，有权向被告闫成心追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，保全费589元，由被告闫成心、刘根虎、张元珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
审 判 员 赵建设
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿 昊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执677号
申请执行人:岳西县华正食品有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路28号。
法定代表人：王松苗，该公司董事长。
被执行人：蒋结兵，男，1975年11月30日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县华正食品有限责任公司与被执行人蒋结兵代理纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋结兵的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋结兵银行账户存款171317元；
二、划拔被执行人蒋结兵银行账户存款810元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年七月十八日
书记员 殷洪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11922号
被执行人谢爱枝，女，1966年8月8日出生，住安徽省枞阳县。
本院在执行被执行人谢爱枝盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11922号被执行人谢爱枝，女，1966年8月8日出生，住安徽省枞阳县。本院在执行被执行人谢爱枝盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月十六日代书记员 金勇强
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03419号
原告：沈传军，男，汉族，1983年3月25日生，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：陈春水，男，1982年1月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区大桥村3队088-1，身份证号码3404211982********。
被告：詹晓艳，女，汉族，1982年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告沈传军诉被告陈春水、詹晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈传军的委托代理人饶明旺到庭参加诉讼，原告沈传军、被告陈春水、詹晓艳未到参加诉讼。本案现已审理终结。
沈传军诉称：2014年10月9日陈春水因做生意急需资金为由向其借款600000元，双方约定月利息5%，一个月后偿还，陈春水给其书写欠条一份，借款到期后其多次向陈春水索要借款及利息，陈春水均以各种理由拒绝偿还，因詹晓艳与陈春水系夫妻关系，故要求陈春水、詹晓艳共同偿还借款600000元及利息168000元。
陈春水、詹晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
沈传军为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、结婚证复印件一份，证明其与营倩系夫妻关系，3、陈春水与詹晓艳的结婚登记表，证明两人系夫妻关系，4、借条一份，证明陈春水向其借款600000元的事实，5、银行汇款凭证一份，证明其妻子营倩向陈春水账户汇款500000元的事实。陈春水、詹晓艳未发表质证意见，亦未提供证据。
沈传军所提供证据陈春水、詹晓艳未发表质证意见是对证据效力的默认，各证据之间能相互印证，对证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年10月9日陈春水因做生意急需资金为由向沈传军借款600000元，双方约定月利息5%，一个月后偿还，陈春水当即给沈传军书写欠条一份，沈传军通过营倩账户给陈春水汇款500000元并付现金100000元。借款到期后沈传军多次向陈春水索要借款及利息无果。另查明陈春水与詹晓艳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈春水借沈传军600000元有其书写欠条及其他相关证据能够证实，借款到期后其未能偿还违反了合同约定应承担偿还责任。双方关于月息5%的约定过高违反了国家相关规定，沈传军起诉时主动将月息降至2%符合法律规定应予支持。因此沈传军要求陈春水偿还借款600000元及利息168000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。詹晓艳与陈春水系夫妻应对夫妻共同债务共同承担偿还责任。陈春水、詹晓艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春水、詹晓艳于本判决生效后30日内偿还原告沈传军借款600000元，利息168000元（自2014年10月9日起至2015年12月9日止，按利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告陈春水、詹晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初144号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈艳斌，男，1993年7月13日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，户籍地山西省岚县,暂住本市万柏林区。2013年11月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2014年12月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；2015年12月12日因吸毒被行政拘留十日。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈艳斌犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人陈艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日，被告人陈艳斌行至本市杏花岭区伞儿树村X巷X号X室，用事先准备的开锁工具打开被害人姚某家门，窃取了现金1200元，宏基笔记本电脑一台。盗后销赃，赃款挥霍。案发后，未追回赃物。
2015年8月31日，被告人陈艳斌行至本市万柏林区后王村中大街临X号X号院，用事先准备的开锁工具打开被害人尹某家门，窃取了现金400元，赃款挥霍。
2015年9月30日，被告人陈艳斌行至本市万柏林区后王村东六街临X号X号院X室，用事先准备的开锁工具打开被害人张某某家门，窃取了戴尔笔记本电脑一台。案发后，追回赃物发还被害人。
2015年11月23日，被告人陈艳斌行至本市杏花岭区伞儿树X巷X号X室，用事先准备的开锁工具打开被害人郭某某家门，窃取了现金680余元、神舟笔记本电脑一台（评估价300元）。盗后赃款挥霍。案发后，赃物追回已发还被害人。
2015年12月4日，被告人陈艳斌行至本市小店区北张村西街X号X室，用事先准备的开锁工具打开被害人苗某家门，窃取了现金700元、黑米牌手机一部。盗后赃款挥霍。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人陈艳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；调取证据清单、发还清单；被害人姚某、尹某、张某某、苗某、郭某某的报案材料、询问笔录；证人陈某某、康某、丁某某的证言；太原市公安司法鉴定中心作出的（并）公（司）鉴（法物）字［2015］687号DNA个体识别鉴定书、太原市价格认证中心作出的并价证鉴字（2016）030价格鉴定结论书及并价证鉴字（2016）031价格鉴定不予受理通知书；太原市万柏林区人民法院作出的（2013）万刑初字第683号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第14号刑事判决书、太原市中级人民法院作出的（2015）并刑终字第204号刑事裁定书及太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字（2015）1431号行政处罚决定书；被告人陈艳斌户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年12月25日至2017年1月24日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年五月四日
代书记员 石 鸿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初434号
原告何清洲，男，1974年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告四川三友设备工程有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街68号会展中心B2-4号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市道祥工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号60栋1单元3号。
法定代表人何菊花，总经理。
委托代理人郑仁义，四川川高律师事务所律师。
本院在审理原告何清洲诉被告四川三友设备工程有限公司、攀枝花市道祥工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何清洲撤回起诉。
案件受理费2591元，由原告何清洲承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年四月十四日
书记员 侯佩伶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初223号
原告赵某某，女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某甲（系原告赵某某之母），女，农民。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告付某某，男，1986年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人赵某甲、张春梅，被告付某某的代理人汤德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年举行结婚仪式，同年农历11月18日生育一子付某甲，2013年8月12日在单县民政局补办结婚登记手续。婚后被告及家人多次对原告无理谩骂，被告对原告及孩子不尽扶养义务，原告不得不在外租房居住，且原告因生育孩子遗留下慢性病，不能负重劳动，需长期服药。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍继续分居，被告对原告及孩子不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，由原告抚养婚生子，被告支付抚养费，由被告支付婚生子付某甲的教育费、食宿费等6296元及医疗费2863.56元，由被告向原告支付经济补偿10万元，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告付某某辩称：被告不同意离婚；如判决离婚，被告要求抚养婚生子，由原告负担相应的抚养费，请求法院驳回原告要求被告支付相关费用的请求。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历7月21日举行结婚仪式，同年11月18日生育一子付某甲，现随原告生活；2013年8月12日双方在单县民政局补办结婚登记手续。婚初原、被告夫妻关系尚可，原告生育孩子后患上右臀部感染、右足跟部压疮，原告抱怨该病系被告及家人未让原告在正规医院生孩子，又照顾不周造成的，双方因此产生矛盾。婚后被告常年在外打工，原告则常年居住在娘家。2014年底原告与被告及家人发生争吵，原告回娘家生活，二人分居至今，分居期间被告家人将原、被告居住的院门用砖封堵。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院（2015）单民初字第1038民事判决书认定原、被告夫妻感情破裂的证据不足，判决不准二人离婚，原、被告对该判决书认定的事实无异议。庭审时原告提交了其于2011年2月17日在单县中心医院住院治疗右臀部感染、右足跟部压疮的病案一份，诊疗证明书两份，照片三张，门诊收费票据5份，证明该病系生育孩子感染所致且无法根治，需继续治疗，要求被告给予经济补偿；提交了其子付某甲（付某乙）2014年8月至2015年10月在大拇指艺术幼儿园缴纳学杂费等的收据11张计款6896元，付某甲自2014年10月至诉讼期间生病治疗费用单据14张、单县中心医院住院治疗的病案、诊疗证明书，计款3538.87元，要求被告支付上述费用。对以上证据被告代理人质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。另查明，原告婚前财产有组合沙发、三组合立柜、三组合厅柜各一套，梳妆台、电视柜、玻璃茶几、小方桌各一件，小椅子六把及红色三开门冰箱一台均在被告家中；被告婚前财产有正房三间，东屋两间。原、被告认可婚后共同财产有液晶电视机一台。原告称共同财产还有2011年底购买的电动三轮车一辆，被告称该车系其父亲出资购买；双方仅有陈述，均未提供相应证据。上述财产均在被告家中。原、被告均认可婚后无共同债权债务。经查，原告未孕。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、本院（2015）单民初字第1038号民事判决书、常住人口登记卡、住院病案、诊疗证明书、医院收费单据、幼儿园收据、预防接种手册、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，婚姻基础一般；婚初原、被告夫妻关系尚可，且生育子女一名，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。原告生育其子后，患上疾病，原告认为该病系被告及家人的原因造成的，双方因此产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年底原告与被告及家人发生争吵，原告携其子回娘家生活，二人开始分居。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，二人仍分居生活，夫妻关系已是名存实亡，故原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生子付某甲，双方均有抚养的权利和义务，因付某甲现随原告生活，为了不改变未成年人的生活环境而有利于其健康成长，原、被告离婚后付某甲应由原告继续抚养，被告负担相应的抚养费；抚养费数额依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条的规定，抚养至付某甲年满18周岁，被告应支付抚养费36000元；原告提交了付某甲缴纳学杂费6896元及支出医疗费3538.87元的证据，上述费用部分发生在原、被告分居期间，因无证据证明分居期间被告履行了抚养义务，故被告应酌情支付原告抚养费4000元。原、被告婚前财产系其个人财产，应归各自所有。原、被告共同财产液晶电视机一台应予以分割；原告称2011年底购买的电动三轮车一辆系共同财产，被告称该车系其父亲出资购买，双方均未提供相应证据支持自己的主张，故该车应认定为夫妻共同财产，亦应予以分割。原告要求被告支付10万元经济补偿的请求，既无证据证明原告所患疾病和生育孩子有因果关系，亦无证据证明所患疾病为慢性病、需长期服药治疗，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告付某某离婚；
二、原、被告婚生子付某甲由原告赵某某抚养，由被告付某某支付子女抚养费共计4万元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、原告婚前财产组合沙发、三组合立柜、三组合厅柜各一套，梳妆台、电视柜、玻璃茶几、小方桌各一件，小椅子六把及红色三开门冰箱归原告赵某某所有，上述财产于本判决生效后十日内履行完毕；被告婚前财产正房三间，东屋两间归被告付某某所有；
四、原、被告婚后共同财产液晶电视机一台归原告赵某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；电动三轮车一辆归被告付某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年四月四日
书记员 刘闯