安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6218号
原告：刘亚萍，女，1991年11月3日出生，汉族，合肥旗御信息技术有限公司职工，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所实习律师。
被告：胡永宏，男，1964年3月2日生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告刘亚萍诉被告胡永宏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理后,依法由审判员刘华适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘亚萍的委托诉讼代理人翟荣稳、张家金，被告胡永宏及其委托诉讼代理人黄学用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡永宏赔偿原告残疾赔偿金151872元、医药费83473.8元、营养费3600元、住院伙食补助费2280元、护理费8784元、误工费13932元、交通费900元，精神抚慰金21600元，合计286441.8元（已扣除责任比例，按被告承担60%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日18时21分，原告乘坐由被告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车在合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口北侧100米附近发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告在知道原告受伤后未及时报警，驾驶正三轮轻便摩托车离开现场。事故造成原告创伤性脑出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折等多处受伤。肇事机动车未经公安机关交通管理部门登记，未购买交强险及商业险，驾驶人胡永宏未取得机动车驾驶证。交警部门认定原被告承担此次事故的同等责任。原告因为受伤严重，花去大量的医药费，出院后仍然处于康复治疗中。治疗期间，原告多次就前期治疗费和被告协商，被告均置之不理。综上所述，为了维护原告的合法权益诉至法院。
庭审中原告变更诉请一为判令被告赔偿原告残疾赔偿金253120元、医疗费139123元、营养费6000元、住院伙食补助费3800元、护理费14640元、误工费23220元、被抚养人生活费74664元、被抚养人生活费74664元、交通费1500元、精神抚慰金36000元，以上各项合计552067元，除去交强险120000元，之后按被告承担比例60%计算，合计379240元。
被告胡永宏辩称：本案并不构成交通事故，实际经过是被告从事三轮车运客业务，事发当天被告在原告工作的电商园门口排队等人，之后原告乘坐被告的三轮车，在乘坐过程中因双方为车费问题未协商好，之后被告想把原告拉回原地，但不知道原告何时已经不在车上了。被告在行驶过程中也没有违反驾驶规定，一直按直线行驶。原告是自行跳落车辆。交通事故认定书认定因被告未取得驾驶证，且三轮车未经过交警部门登记这个是没有法律依据的，因为这个只是违反了行政法规，且被告已经被行政处罚，与交通事故成因也无因果关系，故本案是原告自行造成的，与被告无关，请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年7月20日18时21分，胡永宏未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正本轮轻便摩托车沿振兴路由南向北行驶至振兴路与仰桥路交口北侧100米附近时，车辆乘坐人刘亚萍从正三轮轻便摩托车左侧跳离，摔落在地上，致刘亚萍受伤；胡永宏驾驶正三轮轻便摩托车离开现场，且事故发生后知道乘坐人刘亚萍受伤后未及时报警。被告胡永宏未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车违反规定载人上道路行驶，且发生事故后未停车保护现场，发现其车辆乘坐人受伤未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项“机动车载人应当遵守下列规定：……，轻便摩托车不得载人。”之规定。刘亚萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第四项乘坐机动车应当遵守下列规定：（四）机动车行驶中，不得干扰驾驶，不得将身体任何部分伸出车外，不得跳车之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，胡永宏承担此次事故同等责任，刘亚萍承担此次事故同等责任。
事故发生当日，原告被送至合肥市第一人民医院住院治疗，诊断为：创伤性脑出血；脑挫伤伴硬膜下血肿；脑挫伤伴硬膜外血肿；脑疝；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；颅底骨折；创作性湿肺；肺部感染；软组织挫伤。原告在该院急诊在气管插管全麻下行“左额颞顶硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术”及全麻下行“右侧硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术”。2015年8月6日出院（住院17天）。出院医嘱为：建议外院继续治疗，转院途中由120医师负责；继续抗癫痫治疗至少6个月，注意每月检查肝肾功能；我科随访。原告又于2015年8月6日至芜湖市第五人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤术后；脑挫裂伤；左额颞顶、右颞顶颅骨缺损；右侧面瘫；中颅底骨折。2015年8月21日出院（住院15天）。出院医嘱为：继续语言书写康复治疗；随诊；原告于2015年8月21日至芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤术后；右侧周围性面神经瘫痪；左侧额颞顶部及右侧颞顶部颅骨缺损；颅底骨折。2015年9月2日出院（住院12天）。出院医嘱为：休息三月，加强营养，避免剧烈运动；右侧耳道避免进水，3-6月行颅骨修补术；定期复查、随诊。原告于2015年12月12日至宣城市中心医院住院治疗，诊断为：双侧额颞部颅骨缺失；重型颅脑损伤康复期；中度贫血。2016年1月12日出院（住院31天）。原告于2015年12月29日在全麻下行双侧颅骨修补术。出院医嘱为：加强功能的锻炼，加强营养；定期复查头颅CT；随诊。期间，原告于2015年9月17日、2015年10月8日、2017年10月30日至芜湖市第二人民医院、芜湖市第一人民医院门诊治疗。上述治疗，产生医疗费136527.16元。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队委托安徽全诚司法鉴定所对视频资料中事件过程分析进行检测鉴定。2017年5月10日，安徽全诚司法鉴定所出具皖全诚司法鉴定中心【2017】图鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：根据委托人通过的“仰桥路振兴路东北角枪-001-2015-07-20-18-20-00-2015-07-20-18-30.MP4”与“井岗路振兴路西北角枪-20150720-182000-20150720-183000.MP4”两段视频文件的情节检验和案情简介，分析认为：当视频画面日期时间显示2015-07-2018:21:54，第13帧至18:21:57时，在道路的一侧，一辆红色、有遮阳棚的前三轮车基本呈直线行驶状态。三轮车驾驶人为一男性、短发，着横条相间的短袖上衣；三轮车后乘坐人座位上坐一披肩长发，着粉红色短袖上衣、大红色长裤、红帮白底鞋子的女性。在三轮车行驶过程中，坐在车后的女性乘坐人，从三轮车的左侧跳离三轮车后，摔落在地上。在整个过程中，该三轮车基本呈直线行驶状态，未见有明显停顿和变线行驶情形。
本案审理过程中，原告刘亚萍请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心又委托合肥市精神病医院司法鉴定所对刘亚萍有无脑外伤所致精神、智能障碍。2018年3月8日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具合精司【2018】精鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断：颅脑损伤所致轻度智能障碍。2018年4月23日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴【2018】法临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘亚萍因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力严重受限的后遗症评定为人体损伤七级伤残；2、评定被鉴定人刘亚萍人身损害的误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。
另查，刘亚萍户籍地安徽省芜湖市马塘区中山南路183号，育有一女郭瑾钰（2018年6月2日出生）。
又查，被告胡永宏事发当时驾驶的正三轮轻便摩托车未经公安机关登记，且未投保机动车交通事故责任强制保险等险种。
上述事实，有原告刘亚萍提交的原告身份证1份、被告身份信息1份、交通事故认定书1份、门诊病历3张、出院记录5张、病历1份、疾病诊断书1张、住院费用清单1组、医药费发票22张、收据1张、销货清单1张、出生医学证明1张、司法鉴定意见书2份及被告胡永宏提交的司法鉴定意见书1份、行政处罚决定书复印件1份和各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，胡永宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，负同等责任；刘亚萍的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条及之规定，负同等责任。两人的过错导致本起交通事故发生，本院根据双方过错程度，认定胡永宏承担此事故的同等责任（60%），刘亚萍承担此事故的同等责任（40%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成刘亚萍的相关损失，胡永宏依法应对刘亚萍因交通事故造成的各项损失在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由胡永宏承担60%的赔偿责任。
原告刘亚萍的各项诉请，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医药费139123元，经核实医药费为136527.16元，系实际发生，本院确认医药费为136527.16元；
2、营养费:原告主张营养费6000元，本院根据营养期限的司法鉴定意见及营养费的计算标准确定为3600元（30元/天×120天）；
3、住院伙食补助费:原告主张住院伙食补助费3800元，本院根据其实际住院天数75天，参照住院伙食补助的计算标准计算为2250元（30元/天×75天）；
4、护理费:原告主张护理费14640元（44353元／年÷365天×120天），根据护理期鉴定意见及实际护理情况，参照安徽省居民服务业平均工资标准计算，本院予以确认。
5、误工费:原告主张误工费23220元（31640元/年÷365×270天），因其并未提供确凿的证据证明其收入水平，本院根据根据误工期鉴定意见及实际误工情况，本院对原告主张的误工费23220元予以确认；
5、残疾赔偿金:原告主张残疾赔偿金253120元（31640元/年×20年×40%），符合其伤残程度及伤残赔偿金的计算标准，本院予以确认；
6、被扶养人生活费:原告主张被扶养人生活费74664元，本院根据被扶养人郭瑾钰的实际年龄，确定被扶养人生活费为74664元（20740元/年×18年×40%÷2=74664元），本院予以确认；
7、交通费:原告主张交通费1500元，本院根据其伤情及治疗情况，酌情确定交通费为1200元；
8、精神损害抚慰金:原告主张精神损害抚慰金36000元，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平，确定精神损害抚慰金为28000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘亚萍因道路交通事故造成的医疗费136527.16元、营养费3600元、住院伙食补助费2250元、护理费14640元、误工费23220元、残疾赔偿金253120元、被扶养人生活费74664元、交通费1200元、精神损害抚慰金28000元，合计537221.16元，由胡永宏在机动车交通事故责任强制保险限额内支付120000元，胡永宏于本判决生效之日起十日内一次支付给刘亚萍；
二、对于本判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的费用417221.16元（537221.16元-120000元），由胡永宏承担250332.7元（417221.16元×60%）；胡永宏于本判决生效之日起十日内一次支付刘亚萍；
三、驳回原告刘亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6989元，减半收取3494.5元，由原告刘亚萍承担82.5元，由被告胡永宏承担3412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一八年八月二日
书记员 崔艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。