山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1514号
原告：肖廷文，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
原告：夏珲，男，1969年10月5日出生，汉族，项目经理，住重庆市大足区。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告：中航鼎盛建设发展有限公司。
地址：广西省北海市合浦县城基东路132号。
法定代表人：韩炳生，职务：董事长。
委托代理人：闫洪奇，该公司法务部主任。
被告：程秀沛，男，汉族，1966年6月8日出生，农民，山东省巨野县。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：东阿县姚寨镇西村委会。
地址：东阿县姚寨镇驻地。
法定代表人：李功华，职务主任。
委托代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告肖廷文、原告夏珲诉被告中航鼎盛建设发展有限公司、被告程秀沛、被告东阿县姚寨镇西村委会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷文、原告夏珲及其委托代理人朱成江、陈秀金、被告中航鼎盛建设发展有限公司委托代理人闫洪奇、被告程秀沛及其委托代理人解恒召、被告东阿县姚寨镇西村委会委托代理人杨天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖廷文、原告夏珲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款共计264.6万元；2、本案一切诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告中航鼎盛建设发展有限公司与被告东阿县姚寨镇寨西村委会签订《合作开发协议书》，约定姚寨镇寨西村委会提供土地，被告中航鼎盛建设发展有限公司投入资金共同建设开发寨西社区住宅楼及商业服务项目。后被告中航鼎盛建设发展有限公司又与被告程秀沛签订《劳务承包合同》，将涉案工程承包给被告程秀沛具体负责施工。但在项目施工过程中，被告中航鼎盛建设发展有限公司下属鲁东分公司因资金困难，又与原告签订合伙经营协议，约定由原告投入资金共同参与项目工程建设开发。协议签订后，原告根据被告中航鼎盛建设发展有限公司项目负责人宗允强的指示，将投资款支付给被告程秀沛，用于各种项目的施工建设。但因资金困难，项目工程被迫停止施工。后被告程秀沛又与姚寨镇寨西村委会协商对项目工程进行建设开发，但对原告投入的建设资金，被告以种种理由不予退还。庭审中，原告诉讼请求变更为判令被告返还工程款262.7万元。
被告中航鼎盛建设发展有限公司辩称，一、驳回原告的诉讼请求。二、第二被告与第三被告达成了新的协议，协议是涉案工程的楼房卖掉后偿还第一被告的债务。三、第一被告已经支付给村委会开发商品房的土地使用款，全额支付完毕。第一被告支付给了工程项目98万元的款项。据董事长讲两原告也为涉案工程支付了大约200万元的工程款支付给了第二被告。第一被告涉案工程中没有赚到钱。第二被告将涉案工程建设完工后已经买卖了，所得的款项归自己所有。
被告程秀沛辩称，一、我与原告之间不存在任何法律关系，原告起诉我属于错列被告。
本案的实际情况是：2013年3月6日，东阿县姚寨镇寨西村民委员会与原中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司签订了合作开发寨西社区项目的协议书一份（现中航长城万鼎工程建设有限公司更名为中航鼎盛建设发展有限公司），由寨西村委会提供土地并配合办理相关手续，中行鲁东分公司提供建设资金，实现利润按约定分配。在此之前的2012年11月15日，中航鲁东分公司就上述项目与我签订了劳务承包合同一份，约定我负责对该项目住宅楼和商业服务楼主体工程及装修安装具体施工，由中航鲁东分公司按照综合单价按照住宅每平方米1020元、商业每平方米1050元向我支付工程款，具体付款方式按照工程进度拨付。合同签订后，由于中航鲁东分公司未按照合同约定支付工程进度款，造成了我被迫多次停工，截止到2015年4月，所欠我工程款及给我造成的损失高达1000余万元。我为此于2015年4月16日对中航鲁东分公司及中航长城万鼎工程建设有限公司和寨西村委会提起诉讼。由于中航鲁东分公司和中航长城万鼎工程建设有限公司拒不承认与我签订的上述劳务承包合同，我便与寨西村委会达成和解协议后撤回诉讼。
从以上事实不难看出：我是与中航鲁东分公司签订的劳务承包合同，既未与原告签订任何合同，也未与原告发生过其他任何关系，我与原告之间既不存在合同关系，也不存在其他债权债务关系。至于原告是否与中航鲁东分公司签订合伙经营协议，那是原告与中航鲁东分公司之间的问题，原告可以根据其与中航鲁东分公司的约定，向该公司主张权利，与我无关。更何况，该公司根本就不承认与我之间存在劳务承包合同关系。因此说，原告起诉我，属于错列被告。
二、原告不具备向我主张权利的主体资格。
如前所述，我与原告之间不存在任何法律关系，对我提起诉讼属于错列被告。至于原告向法庭提交的我在2014年5、6月份出具的收条，那是根据我与中航鲁东分公司所签订的劳务承包合同约定，向中航鲁东分公司收取的工程进度款凭证，与原告无关。退一步讲，该款项假如是原告根据其与中航鲁东分公司所签订的合伙经营协议书约定支付的，原告也只能向中航鲁东分公司主张权利，也与我无关。何况，中航鲁东分公司因其违约行为给我造成的停工等经济损失以及收取的预售房屋款，已远远超过了向我支付的工程进度款。因此说，在我与中航鲁东分公司之间的纠纷未解决的情况下，原告诉状中所称其根据中航鲁东分公司项目负责人宗允强的指示，将投资款支付给我，以及我为中航鲁东分公司出具的收取工程进度款凭证，来作为向我主张权利的理由和依据，根本不能成立。因此说，原告不具备向我主张权利的主体资格。
综上所述，原告起诉我属于错列被告，原告不具备向我主张权利的主体资格。请依法驳回原告对我的起诉。
被告东阿县姚寨镇西村委会辩称，两原告与第三被告不相识，两原告与第三被告没有签订过任何的书面协议，也没有发生过任何经济来往。原告诉第三被告不符合民事诉讼法119条的规定属于主体资格不合适，请求法庭依法驳回第三被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，及本院依法调查的其他材料，本院对本案案件事实确认如下：
2014年10月27日，中航长城万鼎工程建设有限公司更名为中航鼎盛建设发展有限公司。2012年12月28日，中航长城万鼎工程建设有限公司向该公司常务副总经理宗允强出具《法人授权委托书》：“特委托本公司常务副总经理宗允强同志全权代表公司处理与东阿县姚寨镇寨西社区建设所有相关事宜，代表公司行使权力和履行义务，委托代理人签署的有关文件我均予以承认。委托有效期：两年，2014年12月31日止。”2013年3月6日，宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司以中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司（不具法人资质，乙方）的名义与山东省东阿县姚寨镇寨西村委会（甲方）就姚寨镇寨西社区建设所有相关事宜签订《合作开发协议书》，双方约定：合作方式：甲方提供项目建设所需土地和配和办理相关手续，乙方投入资金开发建设该合作项目。建设周期：自2013年3月1日至2014年8月31日为止。利益分配：采用固定价款确定，合同价款为￥33374675.00元，此价款为工程款支付和结算的依据；该项目建成后，乙方原则上全部出售给村民。2013年7月22日，宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司以中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司（承租方，乙方）的名义与山东省东阿县姚寨镇寨西村委会（出租方，甲方）就姚寨镇寨西社区建设所有相关事宜签订《东阿县姚寨镇寨西村建设用地使用权承租协议书》，双方约定：将姚寨镇南环路以南、大高路以西的建设用地使用权出租给中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司。承租用途：根据规划要求用于新城镇建设，东阿县姚寨镇寨西村住宅及商贸项目，由乙方投资建设与实施。承租期限：2013年7月1日至2063年6月30日，共50年。承租价格：重点地以每年4032.00元∕亩；普通地租金1344.00元∕亩，共计租金3903696.00元（或以每年每亩3600斤小麦）。土地计算方式：建筑面积为重点占地面积15.62亩，普通占地为11.32亩。租金支付方式：工程全部完工，乙方应结清剩余年限全部租金。
2012年11月22日，宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司以中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司（发包方，甲方）的名义与程秀沛（劳务承包方，乙方）签订《聊城市东阿县姚寨镇寨西村寨西社区劳务承包合同》，双方约定：工程规模：总建筑面积22187㎡。工程承包形式：包工包料。工程期限：2012年11月16日至2013年11月15日。工程承包价款：采用综合单价形式，一次性包死；综合单价（建筑面积㎡）住宅1020元∕㎡，商业1050元∕㎡；承包合同价款暂定2278.4万元。
2014年4月，宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司以中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司（甲方）的名义与肖廷文（乙方）签订《合伙经营协议书》，双方约定：工程规模：总建筑面积22187㎡。合伙方式：共同出资、共同经营，乙方不承担风险。出资比例及分红方式：甲方以现有工程形象进度及前期投资247万元入股；甲方请求乙方以现金220万元入股；甲方保证乙方自资金住入工程后3个月内全部收回本金（如3个月收不回本金，甲方按月息4%支付乙方利息；利息不循环、不计入分红本金），3个月后在保证工程顺利进行的情况下优先收回利润分红300万元。
2014年5月2日、5月10日、5月22日、6月2日，原告肖廷文、原告夏珲按照宗允强的要求分别向被告程秀沛支付工程款150万元、50万元、10万元、30万元，共计240万元，被告程秀沛分别向原告出具四张收条，该四张收条上分别有宗允强签名的“同意支付”意思表示。2014年5月5日、5月14日宗允强向原告借款1万元、2万元用于工程施工并出具借条二张（分别注明借款用途）。2014年5月至7月，原告夏珲通过银联卡向东阿恒建商品混凝土有限公司等材料供应方分别支付工程材料款7次，共计款项197000元。综上，原告因涉案工程共计支付款项262.7万元。
2014年4月14日，东阿县姚寨镇寨西村委会向本院提起诉讼，要求解除东阿县姚寨镇寨西村委会与中航鼎盛建设发展有限公司（中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司）于2013年7月22日签订的《建设用地使用权承租协议书》，本院于2015年8月31日出具（2015）东民初字488号山东省东阿县民事判决书，判决解除双方签订的诉讼协议。该判决书现已生效。
2015年11月8日，东阿县姚寨镇寨西村委会（出租方，甲方）与巨野县第三建筑安装工程公司（承租方，乙方）、程秀沛（丙方）签订《寨西村南环社区建设承租协议书》，双方约定：乙方作为寨西社区1＃临街楼、1＃住宅楼即一期工程的总承包方，负责完成上述在建工程的施工。双方另约定土地计算方式及承租价格。
原告肖廷文、原告夏珲系合伙人。2017年7月27日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告中航鼎盛建设发展有限公司、被告程秀沛、被告东阿县姚寨镇西村委会对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告程秀沛、被告东阿县姚寨镇西村委会不同意调解，调解未果。
本院认为：宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司（现更名为中航鼎盛建设发展有限公司）以中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司（不具法人资质）的名义分别与被告山东省东阿县姚寨镇寨西村委会、被告程秀沛、原告肖廷文就姚寨镇寨西社区建设相关事宜签订的相关协议，系被告中航鼎盛建设发展有限公司的意思表示，由中航长城万鼎工程建设有限公司向该公司常务副总经理宗允强出具《法人授权委托书》为凭，本院对此应予认定，上述协议约定的相关民事权利义务应由被告中航鼎盛建设发展有限公司承担。
原告肖廷文、原告夏珲按照宗允强的要求分别向被告程秀沛支付工程款150万元、50万元、10万元、30万元，共计240万元，由被告程秀沛分别向原告出具的四张收条为凭，本院对此应予认定。宗允强因涉案工程向原告肖廷文、原告夏珲借款1万元、2万元，共计3万元，由宗允强向原告出具的借条二张为凭，本院对此应予认可。因涉案工程原告夏珲通过银联卡向东阿恒建商品混凝土有限公司等材料供应方分别支付工程材料款7次，共计款项197000元，由原告提交的交易明细清单为凭，本院对此应予确认。综上，原告因涉案工程共计支付款项262.7万元。对上述款项，依据宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司以中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司（甲方）的名义与肖廷文（乙方）签订《合伙经营协议书》的约定应由被告中航鼎盛建设发展有限公司承担。
关于原告要求被告程秀沛、被告东阿县姚寨镇西村委会承担支付工程款的主张，因原告不是与被告程秀沛、被告东阿县姚寨镇西村委会签订相关协议的当事人，根据合同的相对性原则，原告要求被告程秀沛、被告东阿县姚寨镇西村委会承担责任于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中航鼎盛建设发展有限公司于本判决书生效之日起十日之内支付原告肖廷文、原告夏珲工程款262.7万元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖廷文、原告夏珲对被告程秀沛、被告东阿县姚寨镇西村委会的诉讼请求。
案件受理费27968元，由原告肖廷文、原告夏珲承担171元，被告中航鼎盛建设发展有限公司承担27797元。财产保全费5000元，由被告中航鼎盛建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 孙绪田
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔亚男