wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12968号上诉人（原审原告)：佟明轮。被上诉人（原审被告）：沈阳智鹰软件有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人:万昌明，该公司员工。上诉人佟明轮因与被上诉人沈阳智鹰软件有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人佟明轮、被上诉人沈阳智鹰软件有限公司的诉讼代理人万昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟明轮上诉请求：1、改判我与沈阳智鹰软件有限公司有劳动关系；2、改判沈阳智鹰软件有限公司向我支付2015年5月25日至2016年4月公司解散为止，工资100000元；3、判令沈阳智鹰软件有限公司向我支付违反劳动合同法未与职工签订劳动合同双倍工资100000元；4、判令沈阳智鹰软件有限公司承担一、二审的全部诉讼费用。事实及理由为：一、一审判决认定我身份特殊，属于劳动者相对人的身份错误；二、一审判决认定我系沈阳智鹰软件有限公司股东，双方事实劳动关系不成立错误；三、一审判决认定事实劳动关系不成立，不支付未签订劳动合同双倍工资错误。沈阳智鹰软件有限公司辩称：请求驳回佟明轮的上诉。佟明轮一审提出诉讼请求:1、判令沈阳智鹰软件有限公司支付拖欠工资100000元，2、判令沈阳智鹰软件有限公司支付违反劳动合同法未与职工签订劳动合同双倍工资100000元；2、诉讼费由沈阳智鹰软件有限公司承担。事实及理由：1、入职时间：2015年5月25日，2、从事工作：管理公司，融资合作，洽谈，任董事长职务，3、月工资：10000元/月，4、没有签订劳动合同，5、没有缴纳社会保险，6、离职原因，主要负责人万昌明不承认本人是沈阳智鹰软件有限公司董事长职务，欺骗我并拒付我工资，由于公司无力支付员工工资，于2016年4月1日，将员工逐一遣散，本人任职期间无过错，万昌明以沈阳智鹰软件有限公司大股东身份口头宣布不与我合作，也未出具任何证明，因此本人未同意离职。沈阳智鹰软件有限公司一审辩称：佟明轮曾经是我公司的股东，我公司与佟明轮不予合作也是佟明轮的个人原因，对于工资和双倍工资，我不认可，因为佟明轮没有以员工的身份在我公司工作过。一审法院经审理认定事实如下：佟明轮自2015年5月25日在沈阳智鹰软件有限公司处担任董事长职务。双方未订立过书面劳动合同。2016年3月1日，佟明轮（乙方）与万昌明（甲方）签订股权赠予协议一份，约定：“……1、甲方拥有沈阳智鹰软件有限公司（以下简称公司）股权，是章程中所载明的合法股东，其中甲方占公司股权82%；2、甲方同意将其拥有不超过公司股权总额10%的股权赠予乙方，乙方股份由甲方代持。不进入工商注册；3、乙方同意接受上述赠予。4、乙方为公司副董事长，负责公司融资，不参与公司经营管理。……双方签订本协议后，乙方即拥有公司10%的股权，按其股权比例分享公司的利润及亏损。……”2016年6月23日，佟明轮以沈阳智鹰软件有限公司为被申请人向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资12万元。该委于当日作出沈大劳人仲不字[2016]509号不予受理通知书。佟明轮不服，起诉来院。佟明轮于庭审中称：“……我和沈阳智鹰软件有限公司代理人合作的时候，沈阳智鹰软件有限公司代理人说沈阳智鹰软件有限公司是他开的……”“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的。”佟明轮自认其系公司股东，只是没有进行工商登记变更。一审法院认为：本案佟明轮身份较为特殊，其在沈阳智鹰软件有限公司处担任董事长，根据其庭审中所述，其负责公司的对外开销及向员工发放工资，故佟明轮系行使雇主职权，属于劳动者相对人的身份；其次，佟明轮自认其系沈阳智鹰软件有限公司股东，与沈阳智鹰软件有限公司代理人存在合作关系，故其获得报酬的方式应为按股权比例分享利润，而非以劳动换取对价，因此，佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司之间不符合劳动关系的基本特征，双方事实劳动关系不成立。佟明轮未能举证证明双方就支付工资进行过约定，故对其主张的工资，不予支持。关于佟明轮主张的未签订书面劳动合同双倍工资，因事实劳动关系不成立，亦不予支持。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回佟明轮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由佟明轮负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2015年5月5日，沈阳智鹰软件有限公司股东与佟明轮签订《股权转让协议》一份。还查明，佟明轮自认在沈阳智鹰软件有限公司工作期间，没有取得劳动报酬，其与沈阳智鹰软件有限公司之间就劳动报酬的数额问题亦没有协商。上述事实，有佟明轮向法庭提供的不予受理通知书，沈阳智鹰软件有限公司向法庭提供的股权赠予协议及当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司之间法律关系的确定问题，佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司均确认佟明轮在沈阳智鹰软件有限公司工作期间系该公司股东，佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司代理人万昌明之间存在合作关系，佟明轮自认在沈阳智鹰软件有限公司工作期间没有取得劳动报酬，本案双方之间就劳动报酬的数额问题亦没有协商，故佟明轮获得报酬的方式应为按其持有公司股权的比例分享利润，佟明轮在沈阳智鹰软件有限公司处担任董事长职务，其负责沈阳智鹰软件有限公司的对外开销及向员工发放工资，佟明轮在此系行使雇主职权，佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司之间不符合劳动关系的基本特征，故佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司之间事实劳动关系不成立。佟明轮依据劳动关系向沈阳智鹰软件有限公司主张未签订劳动合同的双倍工资及拖欠的工资均无事实依据，故一审法院未予支持佟明轮的请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佟明轮承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢 媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4413号
申请人:济宁银通源非融资性担保有限公司
被执行人:曹瑞行
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩建国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1312号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：刘义，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人刘义申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2980号
申请执行人胡树祥
被执行人胡艳华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特467号，依法向被执行人胡艳华发出执行通知书，责令被执行人胡艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡艳华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景一凡
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2980号
胡树祥、胡艳华：
申请执行人胡树祥与被执行人胡艳华请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特467号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡树祥向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡艳华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2980号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2070号
原告王喜笑。
被告于伟。
被告陈则华。
本院在审理（2015）临兰民初字第7116号原告王喜笑与被告于伟、陈则华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告于伟、陈则华价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2070号之二
原告王喜笑。
被告于伟。
被告陈则华。
本院在审理（2015）临兰民初字第7116号原告王喜笑与被告于伟、陈则华民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）临兰执保字第2070号财产保全的裁定，查封了原告王喜笑所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现本案已调解，被告已履行完毕，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告王喜笑所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 璐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第143号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，绰号“阿坤”，农民，家住湖南省安化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月16日被湖南省安化县公安局羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，因吸毒于同年5月23日被湖南省安化县公安局强制隔离戒毒二年，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月10日左右至同年10月14日，被告人徐某等人受瞿贸盛（已判刑）之邀，到杨海兵（已判刑）开设在本区庄市街道俞南路581号宁波裕隆工贸有限公司内等场所的赌场进行看护，2014年10月14日该赌场内发生故意伤害致人死亡的特大刑事案件。该赌场在存续期间平均每天抽头获利人民币4000余元，在上述期间共获利人民币10000余元，其中被告人徐某参与看护四天，非法获利人民币700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、到案情况说明、出所登记表、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书，证人洪某、任某、卜某的证言，同案犯瞿贸盛、张鹏辉、吴长安、谭世伟、谭毅、吴芳芳、邓冲、杨海兵、洪幼明、徐科其、李文明、谭凯平的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为牟取非法利益，伙同他人为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人徐某的违法所得应予以追缴。被告人徐某在被逮捕前被羁押的27日予以折抵刑期。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年2月13日止。）
二、继续追缴被告人徐某开设赌场违法的所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 石伟标
二〇一五年三月十日
代书 记员 沈国芳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第261号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林灯辉，男，1980年3月24日出生。
被执行人李燕君，女，1988年2月11日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月24日以被执行人林灯辉、李燕君于2011年10月27日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第776（马巷236）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林灯辉、李燕君于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币50442元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第776（马巷236）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人林灯辉、李燕君，被执行人林灯辉、李燕君在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第776（马巷236）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林灯辉、李燕君在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林灯辉、李燕君应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币50442元；
三、被执行人林灯辉、李燕君在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月一日
书记员（代） 黄泳淞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第154号
原告李某某，女，1975年07月07日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄某某，男，1968年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于于2003年3月11日在罗定市泗纶镇人民政府办理结婚登记手续，2007年11月26日生育女儿黄某甲，2010年1月12日生育儿子黄某乙，2005年8月24日出生的黄某丙不是原告亲生的。被告有吸毒的行为，并且经常对原告进行殴打，原告确实无法与被告共同生活下去。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：准许双方离婚，原告愿意净身出户，子女抚养问题双方再行协商。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明家庭及子女的情况；3、结婚证，证明原、被告在2003年3月11日在罗定市泗纶镇人民政府办理结婚登记的事实。
被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2003年3月11日在罗定市泗纶镇人民政府办理结婚登记手续，2007年11月26日生育女儿黄某甲，2010年1月12日生育儿子黄某乙，原告认为2005年8月24日出生的黄某丙不是原告亲生的，但无法提供证据证明。
另查明，原、被告婚后在罗定市泗纶镇青桐村委建有一层楼房一幢，原、被告一家五口在该房屋居住。被告父母已经去世，无其他关系亲密的亲属。被告因吸毒现于罗定市戒毒所戒毒，现戒毒表现良好。
本院认为：原、被告双方为自由恋爱，继而登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同养育了三个子女，家庭较为美满。原告认为被告经常对其殴打致使夫妻感情不和，但原告无法提交相关证据证实，原告的观点本院不予认可。被告虽有吸毒行为，但现已在罗定市戒毒所进行戒毒，且戒毒表现良好，并非屡教不改，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“有赌博、吸毒等恶习屡教不改”的情形，不能由此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。被告在戒毒中无法抚养子女，而且没有其他亲朋愿意协助抚养，原告在庭审中多次表示要求离婚却不愿意抚养子女，并以抛弃子女独自离开相威胁，有违法律规定和善良风俗，本院予以批评。本院认为，被告正处于改正自身的关键时期，原告及家庭应给予支持和关心，只要原告多以家庭、子女着想，去除离意，共同化解矛盾，是可以和好的。综上所述，从原告提交的证据及原告的庭审陈述来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十一月六日
书记员 韦栋梁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第563号
原告常国祥。
被告赵伦伟。
被告贵州联诚物流有限公司九台分公司。
负责人王春梅，公司总经理。
住所地吉林省长春市九台经济开发区创业孵化基地*号楼***室。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地吉林省长春市东中华路***号。
负责人张建威，公司总经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告常国祥与被告贵州联诚物流有限公司九台分公司（以下简称九台分公司）、被告赵伦伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告常国祥撤回了对赵伦伟的起诉，本院予以准予。原告常国祥，被告九台分公司委托代理人马群英、被告平安公司委托代理人冯明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国祥诉称，2014年10月11日12时20分，赵伦伟驾驶吉A×××××（吉A×××××挂）号重型牵引车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路潮白河大桥南十字路口与前方顺行的原告常国祥驾驶冀R×××××号小客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经香河县交通警察大队认定，赵伦伟负事故全部责任，原告常国祥无责任。赵伦伟驾驶车辆登记车主为贵州联诚物流有限公司九台分公司，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告受伤后到医院进行救治，为维护原告权益现诉至法院请求二被告赔偿原告各项损失共计21208.29元。
被告九台分公司辩称，我公司是将车辆借用给赵伦伟使用，赵伦伟并非我公司雇佣司机，故我公司对此次事故无责任，不应承担赔偿责任。依据法律规定事故车辆在被告平安公司投保了交强险，应由被告平安公司承担赔偿责任，而我公司并无责任，故交强险限额外的赔偿责任应由赵伦伟负担。如果原告认可，我公司只同意承担交强险限额外的3840元车辆损失费。
被告平安公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔付。诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围，不予承担。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的交通事故认定书1份。证明事故发生事实及责任划分情况。
证据二、香河县人民医院诊断证明12张、门急诊病历手册1份、急诊病历2份、医疗费票据20张。证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费6411.09元。
证据三、病历复印费收据1张。证明支出病历复印费10元。
证据四、个体工商户营业执照1份。证明原告系个体经营者，证明原告收入情况。
证据五、香河县华林汽车修理部出具的修理结算单及修理费发票各一份、香河县华林汽车配件销售部出具的发票一张。证明原告车辆损失数额为5840元。
证据六、交通费票据80张。证明原告支出交通费800元。
经质证，二被告对证据一、四无异议，本院予以确认。二被告对证据二中的诊断证明提出异议，认为诊断证明不符合医学常规，医嘱建议休息70天与原告伤情不符。被告平安公司在庭审过程中当庭表示不申请对原告误工期的鉴定，法庭辩论终结后，于2015年3月14日又向我院邮寄司法鉴定申请书，故本院对被告平安公司的鉴定申请不予准予。经审查，本院认为12张诊断证明均有医生签字，并盖有香河县人民医院诊断证明专用章，真实有效，但经本院核实医嘱建议休息时间应为60天。二被告对证据二中其他证据并未提出异议，证据二中的证据可以相互佐证，故本院对证据二予以确认。二被告对证据三有异议，认为不是合法票据。本院认为证据三盖有香河县人民医院财务专用章，且为原告实际支出，本院予以确认。被告平安公司对证据五未发表质证意见，被告九台分公司认为原告的车损未经保险公司定损，原告自行修理，不予认可。本院认为证据五属于正式发票，且有修理清单予以佐证，真实有效，故予以确认。二被告对证据六真实性、关联性提出异议，认为不能证明该交通费是否是用于治疗，请法庭酌定。经审查，本院认为该组票据确实存在连号现象，但原告就医治疗确有交通费产生，故本院酌定交通费为600元。
庭审中，被告九台分公司为佐证其主张，提交下列证据：
证据七、交强险保险单1份。证明事故车辆在被告平安公司投保了交强险。
经质证，原告及被告平安公司对证据七均无异议，本院予以确认。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年10月11日12时20分，赵伦伟驾驶吉A×××××（吉A×××××挂）号重型牵引车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路潮白河大桥南十字路口与前方顺行的原告常国祥驾驶冀R×××××号小客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经香河县交通警察大队认定，赵伦伟负事故全部责任，原告常国祥无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院进行治疗，共计住院8天，支出医疗费6411.09元，伤情诊断为：头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、腰椎骨质增生、右胸部软组织损伤等伤情。医嘱建议出院后休息60日。
另查，原告常国祥事发前从事日用百货零售的个体经营工作。赵伦伟驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）号重型牵引车登记车主为被告九台分公司，该车辆在被告平安公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中赵伦伟负全部责任，原告无责任。赵伦伟驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）号重型牵引车登记车主为被告九台分公司，该车辆在被告平安公司投保了交强险。故原告各项损失应先行由被告平安公司在交强险限额内进行赔偿。原告常国祥损失有：支出医疗费6411.09元，病历复印费10元，住院伙食补助费为8天×100元=800元，护理费为37元×8天=296元。原告主张误工78天，经本院核实原告医嘱建议休息时间应为60天，故原告误工费为（住院8天＋休息60天）×90.4元=6147.2元。车辆损失费为5840元。原告还支出交通费600元。以上原告共计损失20104.29元。此损失由被告平安公司赔偿原告医疗费6411.09元、住院伙食补助费800元、误工费6147.2元、护理费296元、车辆损失费2000元、交通费600元，共计16254.29元。庭审过程中，原告与被告九台分公司就保险范围外的损失达成一致意见，由被告九台分公司赔偿原告常国祥3840元车辆损失费，原告自行承担诉讼费的费用，此意见不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告常国祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等各项费用共计16254.29元。于本判决生效后十五日内履行。
被告贵州联诚物流有限公司九台分公司赔偿原告常国祥车辆损失费3840元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚晓晔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1187号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡家祥，董事长。
委托代理人夏成义。
被告宿彩虹，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告宿彩虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，397.60元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海高成物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2318号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：钱玉芳。
被告：钱建华。
原告长兴珈立物业管理有限公司与被告钱玉芳、钱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴珈立物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回对被告钱玉芳、钱建华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告钱玉芳、钱建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年三月九日
书记员 钱 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3060号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人李世平，男，汉族，1962年9月12日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人李世平拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1345号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1345号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第02940号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，董事长。
委托代理人曹玉芳，女，1981年10月29日出生。
被告重庆升鹏运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼4-1号。
法定代表人黄义刚。
被告黄义刚，男，1970年9月15日出生。
被告王桂仙，女，1971年9月11日出生。
被告陆祖芬，女。
被告重庆协恒汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城形象店8区3号。
法定代表人顾焱。
被告顾焱（身份证号×××），男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区石杨路168号附6号4-1
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司诉被告重庆升鹏运输有限公司、黄义刚、王桂仙、陆祖芬、重庆协恒汽车销售有限公司、顾焱融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告价值885720元的财产，原告已提供担保。
本院经审查认为，原告北京中车信融汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告重庆升鹏运输有限公司、黄义刚、王桂仙、陆祖芬、重庆协恒汽车销售有限公司、顾焱价值八十八万五千七百二十元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾昕
二〇一五年七月十五日
书记员 李康
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06409号
原告周某甲，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李丽，重庆天之合律师事务所律师。
被告翁某某，女，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市北碚区。
原告周某甲诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人李丽、被告翁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告双方于2008年经人介绍认识，于同年5月26日登记结婚，双方均系再婚。由于原被告婚前感情基础较差，在共同生活期间，性格一直不合，经常因为生活琐事发生争吵，且被告对原告与前妻的女儿不好，导致夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某某辩称：原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告翁某某于2008年经人介绍认识，于同年5月26日登记结婚，双方均系再婚，于2008年10月17日生育一子，取名周某乙。婚后，原被告双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂起诉至法院要求离婚。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口薄及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告周某甲与被告翁某某系自愿结婚，共同生活六年多，已建立了一定的夫妻感情，双方虽然因为生活琐事发生纠纷，影响了双方的感情，但是并没有丧失共同生活的基础，夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让、和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告翁某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十月十二日
书 记 员 唐荣璠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2036号
原告张某甲，男，住济南市。
被告陈某某，男，住山东省商河县。
被告张某乙，女，住山东省商河县。
被告孙某某，男，住山东省商河县。
原告张某甲与被告陈某某、张某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某乙、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年3月21日，被告陈某某向原告借款人民币5万元，并以妻子张某乙名下的别克轿车（车牌号鲁AVA3**）作为抵押，被告孙某某对上述借款提供担保，后来被告陈某某未经原告同意私自将车辆开走。现原告急需资金，多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝支付，担保人也联系不上。为维护本人合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈某某、张某乙立即偿还原告借款5万元，并支付借款利息（以借款本金5万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）；2、被告孙某某对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
借条一张，证实2014年3月21日，被告陈某某向原告借款人民币5万元，被告孙某某对该笔借款提供担保。
被告陈某某、张某乙、孙某某均未答辩，亦均未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据确认为有效证据使用。
经审理查明，2014年3月21日，被告陈某某向原告借款人民币5万元，被告孙某某为该借款提供担保。原告称以现金形式向被告陈某某交付了该笔借款，陈某某出具了借条一张，内容为：“今借张某甲现金伍万元整（50000元），将妻子别克君越车（车牌号鲁AVA3**）抵押给张某甲。”被告孙某某作为担保人在该借条上签字捺手印。后经原告多次催要，三被告均未偿还借款。
本院认为，被告陈某某、张某乙、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以现金方式支付了借款5万元，本院认为，交付现金金额不属特别巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告张某甲向本院提交了被告陈某某出具且有保证人被告孙某某签字捺手印的借条一张佐证，被告陈某某、孙某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告张某甲与被告陈某某之间存在借贷关系，被告孙某某对该借款承担连带担保责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告张某甲要求被告陈某某偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原、被告之间的借款合同系无息借款合同，但原告有权要求被告支付逾期利息。原告关于要求被告以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自起诉之日即2015年8月26日计算至本判决生效之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告关于被告陈某某、张某乙系夫妻关系、本案借款发生在被告陈某某、张某乙夫妻关系存续期间、涉案借条中的“妻子”即被告张某乙的主张，未提供相关证据佐证，故本院认为，原告要求被告张某乙还本付息的诉讼请求事实不清，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二项规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，原告张某甲要求被告孙某某按照合同约定承担连带担保责任，履行上述5万元借款及其利息的还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，且担保人在实际履行还款义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告张某甲借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈某某支付原告张某甲借款利息（以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月26日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙某某对一、二条款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 金 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13543号
原告王XX，男，1983年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区思浦路**号***室。
委托代理人曾XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，女，1982年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区思浦路**号***室。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人曾XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2007年相识恋爱，同年12月18日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因双方个性、生活习惯不同，致双方感情不合，另被告对原告父母不尊敬，经常与原告父母发生争执。2012年8月起原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告李XX辩称，原、被告恋爱关系较好，婚后关系亦较好，双方偶尔为生活琐事发生争执，但事后能相互谅解，并没有影响夫妻感情。近几个月，原告不知为何要和被告离婚，因夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王XX与被告李XX于2006年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。2007年12月18日登记结婚，2009年6月24日生育女儿王XX。婚后原、被告夫妻关系尚可，原、被告虽为生活琐事发生争执，但双方仍能共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现存在于双方的矛盾主要是双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20511号
原告韩佩，女，1988年1月26日出生。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人李国爱，男，1984年10月10日出生。
被告诺威新意（北京）家具有限公司，住所地北京市丰台区草桥乡6号9号平房。
法定代表人刘春胜，总经理。
委托代理人刘仁堂，北京锋锐律师事务所律师。
原告韩佩与被告诺威新意（北京）家具有限公司（以下简称诺威家具公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩佩委托代理人郭艳红、李国爱，被告诺威家具公司委托代理人刘仁堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩佩诉称：我于2012年5月28日入职被告单位，负责采购、安装、售后的工作，双方约定原告的工资由底薪加项目提成构成。入职后，双方也按照该约定履行，但2013年5月，被告以公司业绩不好，没有资金周转为由，拖欠原告的项目提成，并且工资也不准时发放，经常出现延迟发放工资的情况。基于被告拖欠工资、提成等劳动报酬的行为，原告向被告提出离职。此后，一直向被告索要提成及解除劳动合同经济补偿金等，被告一直表示过一段时间再给，但截至今日，仍然拖欠不给。原告申请仲裁，裁决驳回了原告诉讼请求，原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年8月1日至2014年12月31日国家开发银行总行办公楼家具办公椅采购项目提成33007元；2、被告支付2013年5月1日至2014年12月31日大连瓦房店项目提成2690元；3、被告支付2013年6月滨河一号康总别墅家具项目提成450.56元；4、被告支付2014年10月太阳宫百盛中心李洪梅家具项目提成72.04元；5、被告支付2014年10月铁路局办公桌项目提成25.6元；6、被告承担诉讼费。
被告诺威家具公司辩称：我公司与原告存在劳动合同关系，但原告主张的提成款项目未结束，我公司支付提成惯例是个人所负责项目结束后，综合项目成本、盈利及个人表现给一定提成奖励，原告在项目进展中或未参加项目就离职了，原告要求提成没有依据。我公司常规做法是，如果员工离职时存在我公司应当支付的费用，我公司会出具专门清单，财务人员会按照流程进行支付，原告没有相应清单。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：韩佩原系诺威家具公司员工，双方签订有劳动合同，约定：合同有效期自2012年5月28日至2013年5月27日，韩佩担任采购岗位，劳动报酬包括月基本工资1680元加绩效奖金加所有补助。诺威家具公司通过银行转账方式向韩佩支付工资，每月实际发放数额不固定，实发数额高于1680元。韩佩主张诺威家具公司应当支付其国家开发银行总行办公楼家具办公椅采购项目、大连瓦房店项目、滨河一号康总别墅家具项目、太阳宫百盛中心李洪梅家具项目、铁路局办公桌项目的提成；诺威家具公司不予认可，主张其公司并无提成制度，劳动合同中明确约定工资构成，绩效奖金需要在项目中根据个人表现确定；韩佩认可与诺威家具公司之间没有关于提成的具体约定。韩佩主张项目提成即为劳动合同中的绩效奖金，依照项目执行额计算，在仲裁时韩佩主张项目提成依照项目利润计算。韩佩为证明其主张，向本院提供了短信截屏、邮件往来截屏，其中邮件截屏韩佩主张为诺威家具公司财务向其发送的邮件，时间2014年1月23日，内容为采购员韩佩项目提成，显示四个项目，提成比例为千分之一至千分之三不等，合计提成金额526.42元。诺威家具公司对上述短信不予认可，对邮件表示真实性无法核实，主张其公司并无固定提成制度，如果员工有提成，公司会用类似表格方式确认应得提成、收益金额。韩佩在2014年1月23日收到526.42元。
另查：2015年2月11日，韩佩以诺威家具公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求诺威家具公司：1、支付2012年8月至2014年12月国家开发银行总行办公楼家具第六包办公椅采购项目提成33007元；2、支付2013年5月至2014年大连瓦房设计提成2690元；3、支付2013年6月滨河一号康总别墅家具项目提成450.56元；4、支付2014年10月太阳宫百盛中心李洪梅家具项目提成72.04元；5、支付2014年10月铁路局办公桌项目提成25.6元。2015年9月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1179号裁决书，裁决：驳回韩佩的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、银行交易记录、邮件截屏及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩佩与诺威家具公司签订的劳动合同中并未约定提成工资，韩佩未出具有效证据证明诺威家具公司与其约定向其发放提成工资及提成工资的计算方法；韩佩主张提成工资即为劳动合同中的绩效奖金，绩效奖金是用人单位激励劳动者的物质奖励方式，属于用人单位自主管理范畴，不宜用法律进行强制性调整；此外，韩佩在仲裁和诉讼阶段主张的项目提成计算方法不同，前后主张不一致，本院难以采信。综上，韩佩要求诺威家具公司支付其项目提成，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回韩佩的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由韩佩负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 贾淑华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡嘉娱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第763号
原告马鑫，男。
被告钟建华，男。
原告马鑫与被告钟建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鑫，被告钟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫诉称：2010年6月21日12时44分许，钟建华驾驶无号牌超宽载货正三轮车与同向行驶的龚高波驾驶的无号牌警用二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人马鑫受伤。后旌阳区公安局交通警察大队认定：钟建华承担事故次要责任，龚高波承担事故主要责任，马鑫无事故责任。本次交通事故造成原告粉碎性骨折，住院治疗174天，经正源司法鉴定中心评定为10级伤残。为维护自身权益，诉请人民法院判令：1.被告赔偿原告各项费用共计21486.214元（医疗费137923.14元，残疾赔偿金53683.2元，护理费13345.8元，住院伙食补助费2610元，交通费3000元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3600元，共计214862.14元，被告赔偿总费用的10%）。
被告钟建华辩称，此案已过诉讼时效，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：2010年6月21日12时44分许，龚高波驾驶无号牌警用二轮摩托车沿国道108线由德阳往罗江方向行驶至黄许镇卫生院与黄许大桥之间路段与同向行驶的钟建华驾驶的无号牌建设牌正三轮摩托车载的货物防盗门左后侧相撞，造成龚高波及二轮摩托车搭乘人员马鑫受伤，摩托车受损的交通事故发生。马鑫当即被送往德阳市人民医院抢救，发生抢救费用2100元。同日因病情严重，转入四川大学华西医院，入院诊断为：车祸伤：创伤性休克；右股骨中段开放性骨折伴血管神经损伤；右胫腓骨近端骨折；右骨骨折。2010年7月28日出院，共住院37天，住院费用为52417.25元（已扣除退血费用4620元）。同日转入德阳市红十字骨科医院予以伤口换药对症治疗，2010年7月30日出院，共住院2天，产生住院费用918.78元。同日转入德阳市人民医院，行右大腿下段创面刃厚皮片点状植皮术，于2010年9月7日办理出院手续，实际住院35天，出院医嘱：转上级医院继续治疗，产生住院费用12869元。2010年9月3日，又入住四川大学华西医院行右股骨外固定支架拆除术＋石膏外固定术，2010年9月21日出院，住院18天，产生住院费用32534.1元（已扣除退血费840元）。2010年9月23日进入德阳市人民医院治疗，于2010年12月4日出院，住院时间为72天，出院医嘱为：门诊随访；出院后继续功能康复锻炼；出院后每月复查X片，待骨折愈合后来我院取内固定；休息3月，避免患肢剧烈运动，产生住院费用14977元。后德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具201017021号事故认定书，载明：龚高波负事故主要责任，钟建华负事故次要责任，马鑫无事故责任。2011年2月28日，德阳正源司法鉴定中心作出（2011）临鉴字第136号司法鉴定书，鉴定意见为：马鑫右下肢神经损伤程度及皮肤瘢痕面积分别属十级伤残。2012年3月30日马鑫在四川大学华西医院西藏成办分院行右股骨骨折内固定取出术，2012年4月9日出院，共住院10天，发生医疗费8109.14元。
另查明：马鑫系城镇户籍，钟建华系无号牌建设牌正三轮摩托车车主及驾驶人，该车无保险。2014年10月20日，马鑫、钟建华和龚高波在德阳市旌阳区交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，内容为：龚高波承担此次交通事故所有赔偿款的90%，钟建华承担此次交通事故所有赔偿款的10%。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，诉讼中双方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即龚高波负事故主要责任，钟建华负事故次要责任，马鑫无事故责任。根据马鑫、钟建华、马鑫达成的调解协议约定，对马鑫因本次交通事故所受损失，钟建华应承担10%的赔偿责任。
钟建华辩称，此案已过诉讼时效，其不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本次事故发生在2010年6月21日，马鑫于2011年2月28日完成伤残等级鉴定，于内固定取出术完成后的2012年4月9日医疗终结，此时，马鑫的各项损失已确定，其请求保护民事权利的诉讼时效方开始起算，期间为1年。但2014年10月20日，马鑫与钟建华、龚高波在德阳市旌阳区交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定龚高波承担此次交通事故所有赔偿款的90%，钟建华承担此次交通事故所有赔偿款的10%，鉴于钟建华自愿履行相应的赔偿义务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期限届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故钟建华关于本案诉讼时效已过，其不应当承担赔偿责任的该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。另，本案中，马鑫仅请求钟建华承担其负担的赔偿责任，故本案仅处理钟建华应承担的赔偿责任。
对于马鑫的各项请求，参照四川省2013年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定为123925.27元；
2.残疾赔偿金。根据2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元并结合马鑫伤残程度及实际年龄计算20年，共计53683.2元（20年×22368元／年×12%）；
3.住院期间的护理费。本院根据其住院时间174天，并根据四川省2013年居民服务行业标准28005元／年即76.7元／天计算，共计13345.8元；
4.住院伙食补助费。结合马鑫住院时间174天以15元／天计算，共计2610元；
5.交通费。马鑫因本次事故受伤，交通费系必然发生的费用，本院酌情支持交通费3000元；
6.伤残鉴定费。马鑫未提交鉴定费票据，对该项诉求本院不予支持；
7.精神损害抚慰金。根据双方当事人的过错程度、受害人的损害后果，侵权的手段、场合及当地经济水平酌情支持3600元。
综上所述，马鑫的各项损失共计200164.27元，被告钟建华赔偿10%即20016元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告钟建华于本判决生效之日起十日内向原告马鑫支付赔偿款共计20016元；
二、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费168元，原告马鑫自行负担152元，被告钟建华负担16元（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，待履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年二月九日
书 记 员 余婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终358号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武善秀，女，1957年3月24日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2014年5月8日被取保候审。
辩护人魏海军（系武善秀的二女婿），男，1982年2月21日生，汉族，大专文化，住沂水县。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1956年1月3日出生，住沂水县。
诉讼代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人武善秀犯故意毁坏财物罪,原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月三十一日作出(2014)沂刑二初字第165号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人武善秀不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人刘某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，被告人武善秀与附带民事诉讼原告人刘某因琐事产生矛盾。2014年4月22日21时许，被告人武善秀持镢头将刘某建于其房前空地上的牛棚拆毁，损失价值5590.5元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见及告知书，被害人刘某的陈述，证人苗某、刁某的证言，受案登记表及接处警单、抓获经过、户籍信息，被告人武善秀的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人武善秀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失，符合规定部分予以支持，过高部分不予支持。
综合被告人武善秀的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，以被告人武善秀犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人武善秀赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币5590.50元（大写伍仟伍佰玖拾元伍角），于判决生效后二十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人武善秀以“1、临沂市价格认证中心临价鉴字（2014）29号价格鉴定结论书认定面积与事实严重不符，价格过高，不构成犯罪；2、原审判决附带民事赔偿数额不当”为由,提出上诉。其辩护人提出与第1项上诉理由相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人刘某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，附带民事赔偿数额正确，请求二审维持原判。
经二审依法全面审查,本院对沂水县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人武善秀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。上诉人武善秀案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；原审附带民事诉讼原告人要求上诉人赔偿损失，符合规定部分予以支持，过高部分不予支持。
对于上诉人武善秀及其辩护人所提“临沂市价格认证中心临价鉴字（2014）29号价格鉴定结论书认定面积与事实严重不符，价格过高，不构成犯罪”的上诉理由及相应辩护意见；上诉人武善秀所提“原审判决附带民事赔偿数额不当”的上诉理由，经查,二审审理期间，本院将该案卷宗移送临沂市人民检察院审查，临沂市人民检察院经依法审查认为，临沂市价格认证中心临价鉴字（2014）29号价格鉴定结论书认定涉案牛棚价值5590.5元，该鉴定结论是采用重置成本乘以成新率减掉剩余残值方式得出，其中重置成本为价格乘以面积，该价格即同时期同类建筑物市场中等价格，面积根据沂水县公安局现场勘查笔录记载内容确定，残值根据现场勘查情况由专业技术人员讨论得出，数据客观、真实，能够作为定案依据。上述意见业经原审附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人石勇、上诉人武善秀及其辩护人魏海军予以质证，临沂市价格认证中心临价鉴字（2014）29号价格鉴定结论系具有资质的鉴定机构所作出,鉴定过程、依据及方法均无不当，该鉴定意见应予采信，上诉人武善秀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，原审判决附带民事赔偿数额适当，前述上诉理由及相关辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实及定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 宁
山东省聊城�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第505号
罪犯刘海龙，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2026年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00475号
原告：崇朝贵。
被告：安徽金龙机械有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村。
本院在审理原告崇朝贵与被告安徽金龙机械有限公司劳动争议纠纷一案中，由于案情复杂，不适宜用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 薛建红
二〇一五年四月七日
书记员 朱海清
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字663号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
委托代理人张新风，男，1974年3月2日出生，住湖南省安化县冷市镇柘溪村一村民组。身份证号码：4323261974********。代理权限为特别授权。
被告蒋某某，男，汉族，1959年6月10日出生，安化县人，住安化县田庄乡后湖村*组。身份证号码：4323261959********。
原告某某银行股份有限公司诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈慧、姚建生、代理审判员曹佩颖组成合议庭，由陈慧担任审判长并主审本案，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的特别授权委托代理人张新风、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司诉称，2012年11月26日被告蒋某某因经营钻机向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年6月25日，截止2013年6月25日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9549.54元，本息合计39549.54元（利息计算至2015年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。请求判决被告蒋某某偿还借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告蒋某某身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；拟证明被告蒋某某2012年9月5日在原告处借款30000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告蒋某某向原告借款的金额，并与原告签订了借款合同；
8、利息计算清单；拟证明蒋某某至2015年10月31日止尚欠原告方借款利息9549.54元；
9、湖南监管局【2015】221号文件；拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由某某银行股份有限公司享有、承担。
被告蒋某某辩称，借款是实，借款借据、借款合同都是事实，我的利息还到了2013年6月25日，之后没有偿还过借款本金和利息。
被告蒋某某未提交证据。
原告某某银行股份有限公司为支持其主张提交的证据1-9份证据，经被告质证没有异议，原告提交的证据客观真实，收集程序合法，且与案件相关联，本院予以采信。原告某某银行股份有限公司主张的事实属实。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年11月26日被告蒋某某因经营钻机向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年6月25日，截止2013年6月25日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9549.54元，本息合计39549.54元（利息计算至2015年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
本院认为，被告蒋某某与原告某某银行股份有限公司原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》及被告蒋某某出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告蒋某某逾期未履行偿还借款本息义务，违反合同约定；原告要求被告蒋某某清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金30000元，利息9549.54元，本息合计39549.54元（利息计算至2015年10月31日止），2015年10月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 姚 建 生
代理审判员 曹 佩 颖
二〇一六年三月七日
代理书记员 蒋笑阳附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第84号
上诉人（原审原告）董娜，女。
委托代理人邹汉浓，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晋平，男。
上诉人董娜因与被上诉人张晋平相邻关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人董娜于2014年2月24日向本院申请撤回对被上诉人张晋平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人董娜申请撤回对被上诉人张晋平的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1588号民事判决；
二、准许上诉人董娜撤回对被上诉人张晋平的起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人董娜负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董娜负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 门旭宁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00397号起诉人张存渝，男，1939年6月28日出生。本院收到起诉人张存渝诉被起诉人北京市东城区房屋管理局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称，北京市东城区号私房67.5间系起诉人之父张镈任法定代表人的北京基泰工程司和关颂韬共有房产，1958年该房屋被国家经租。起诉人认为，1958年北京市私房改造领导小组《关于对私有出租房屋进行社会主义改造几个具体政策问题的规定》、城乡建设环境保护部（85）城住字87号《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》和中华人民共和国建设部建住房（2005）226号《建设部关于”经租房”有关问题的处理意见》均违反宪法的有关规定，1958年的经租并没有剥夺张镈对房屋的所有权，故提起行政诉讼，请求被起诉人归还原房产或者赔偿经济损失，给予起诉人在北京重新购买房产政策补偿权利的文件。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人张存渝的起诉不属于人民法院主管范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张存渝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密代理审判员  郭小欢人民陪审员  顾 兵二〇一五年五月十一日书 记 员  高高诺
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年12月15日、2015年12月17日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月25日11时许，宜州市公安局民警到宜州市庆远镇城障村宣传打击涉枪涉爆工作时，经民警动员，被告人韦某主动将其非法持有用于打猎、收藏于宜州市庆远镇城障村中团屯29号的住所内的一支长1790mm的自制火药枪交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某所持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人韦某的户籍证明，搜查笔录，指认照片，物证自制火药枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）398号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某主动将非法持有的枪支上交公安机关，如实供述自己非法持有枪支的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人韦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2043号
原告郭某。
被告戴某。
本院在审理原告郭某诉被告戴某买卖合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告郭某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1269号
申请执行人潘超超。
被执行人陈永积。
被执行人张必松。
原告潘超超与被告陈永积民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金浦商初字第4183号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1269号申请执行人潘超超被执行人陈永积，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04183号，依法向被执行人陈永积（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永积（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永积（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永积（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年四月二十七日书记员  贾向峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01483号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：夏步军、连云港顺和食品有限公司、朱加好、毕邦兰
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人夏步军、连云港顺和食品有限公司、朱加好、毕邦兰借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0610号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0610号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01453号
原告：汪荣芳，女，1969年7月1日生，汉族，政文外滩物业公司职工，住合肥市蜀山区。
原告：陈绪平，男，1969年6月19日生，汉族，中国盐业总公司四方集团职工，住址同上。
两原告共同委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：汪建，男，1988年9月10日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告汪荣芳、陈绪平诉被告汪建抵押权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，于2015年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告汪荣芳、陈绪平及委托代理人张来林，被告汪建及委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣芳、陈绪平诉称：两原告系夫妻关系，2013年2月1日原、被告签署了《抵押借款合同》，合同约定借款人为原告汪荣芳，出借人为被告汪建，借款金额为人民币600000元整，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日止，自出借上述款项之日起12个月内还款，为保证按照合同约定时间还款，原告即借款人汪荣芳、抵押人陈绪平用共同所有的位于政务区绿怡居东区10幢601室房屋作为还款担保并办理了抵押登记，他项权人为被告汪建，双方协商该房产的市场价格为600000元整，抵押价值为600000元整。原告汪荣芳于2014年1月24日分别通过孙国翠、陈绪平向被告指定银行账户即张文的银行账户支付人民币200000元、400000元，合计600000元整，被告在收到上述款项后于2014年1月24日向原告出具收条两份，分别载明“收到原告汪荣芳绿怡居东区10幢601室房屋抵押借款200000元、400000元整”，并对指定的收款账户信息进行了书面确认。原告认为：截止2014年1月24日，原告已全部清偿《抵押借款合同》所约定的借款且不存在违约情形，原被告双方之间的主债务因清偿已不存在，依据《物权法》主债权消灭则担保物权消灭之规定，双方的抵押权也归于消灭。但被告拒不配合办理注销抵押权登记手续，致原告房屋一直处于被抵押状态，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告配合原告办理注销（合产字第××号）房屋抵押权登记；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪建辩称：1、案涉抵押借款合同并非是真实的借贷法律关系，真实的借贷法律关系系陈绪明向付明志借款，由陈绪明提供其弟弟和弟媳妇的房产进行了抵押，才办理了涉案的他项权证书；2、由于陈绪明尚欠借款640000元，而该640000元并未还清，因此他项权证书不能撤销；3、无论是汪荣芳还是陈绪平，均未发生实质性的借贷纠纷，而仅仅是为他人（即其哥哥陈绪明）提供担保；4、该640000元债务经付明志、陈绪明、张文三方同意债权转移至张文名下，因此本案利害关系人付明志、陈绪明、张文应当作为本案第三人参加诉讼。
经审理查明：2013年2月1日，两原告与被告签订抵押借款合同一份，内容为：一、借款金额人民币600000元（大写）陆拾万元整；二、借款期限2013年2月1日至2014年1月31日止，自出借上述款项之日起12个月内还款。担保方式：借款人及抵押人自愿用私有房产做抵押-
政务区绿怡居东区10-601室，房产证号合产字第××。五、还款时间、方式合同届满日，借款人一次性用现金方式归还出借人本金。六、违约责任1、出借人不按约定提供借款，则本合同终止。2、本合同生效后，如借款人到期不履行还款义务，借款人应向出借人支付借款金额每日10%的违约金。十、双方协商该房产的市场价格为陆拾万元整，抵押价值为陆拾万元整。
同日，两原告提供抵押担保的合肥市政务区绿怡居东区10-601室（产权证号：合产6138**）在合肥市房地产权监理处设立了他项权利人为汪建，债权数额为600000元，设定日期为2013年2月1日至2014年1月31日的房地产他项权登记。
抵押借款合同签订后，被告按约将借款600000元汇至两原告指定的陈旭明账户。
2014年1月24日，原告陈绪平按被告的要求转款400000元至张文账户，通过孙国翠转款200000元至张文账户。被告出具收条两份，内容分别为：今收到汪荣芳借绿怡居东区10#601室房屋抵押借款肆拾万元整（￥400000.00），现已汇到张文工行6222081305000091206卡上人民币肆拾万元整（￥400000.00）；今收到汪荣芳借绿怡居东区10#601室房屋抵押借款贰拾万元整（￥200000.00），现已汇到张文工行6222081305000091206卡。被告收到上述款项后，未协助两原告办理注销合肥市政务区绿怡居东区10-601室房地产他项权抵押登记手续。
上述事实有当事人陈述、两原告提供的抵押借款合同及询问笔录、房屋所有权登记、转让审核表及房地产他项权登记审批表、银行转款凭证及收条在卷证实。
被告提供的陈旭明2015年2月12日出具的欠条、付明志出具的欠条、付明志、张文的证人证言及银行流水记录与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为：两原告与被告签订的借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。两原告依据合同约定将合肥市政务区绿怡居东区10-601室房屋为600000元借款提供抵押担保，并设立他项权登记。现两原告已按约将借款600000元归还被告，被告出具收条予以确认。故被告应协助两原告办理注销合肥市政务区绿怡居东区10-601室房地产他项权的登记手续。两原告要求被告配合办理注销合肥市政务区绿怡居东区10-601室房屋抵押权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借贷关系发生在陈绪明和付明志之间，陈绪明尚欠款640000元未付清，合肥市政务区绿怡居东区10-601室房屋他项权登记不应注销，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告汪建于本判决生效之日起十日内协助原告汪荣芳、陈绪平办理注销合肥市政务区绿怡居东区10-601室（产权证号：合产6138**）房地产他项权登记手续。
本案案件受理费80元、减半收取40元，由被告汪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第五十二条：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保891号
申请人：赵建峰，男，1966年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：乔业武，男，1979年1月生，汉族，江苏省新沂市人。
申请人赵建峰于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人乔业武驾驶的苏LF9002/苏L2522号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建峰要求对被申请人乔业武驾驶的苏LF9002/苏L2522号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人乔业武驾驶的苏LF9002/苏L2522号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人赵建峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=283fc895-7a12-4eb9-8144-734d7045cbb1&imgId=MjgzZmM4OTUtN2ExMi00ZWI5LTgxNDQtNzM0ZDcwNDVjYmIxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月八日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保891号申请人：赵建峰，男，1966年2月生，汉族，郯城县人。被申请人：乔业武，男，1979年1月生，汉族，江苏省新沂市人。申请人赵建峰于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人乔业武驾驶的苏LF9002/苏L2522号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵建峰要求对被申请人乔业武驾驶的苏LF9002/苏L2522号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乔业武驾驶的苏LF9002/苏L2522号重型货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费1500元，由申请人赵建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二0一六年十一月八日书记员徐军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第40号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1974年3月17日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日被乌兰浩特市公安局取保候审，2015年2月26日经乌兰浩特市人民法院决定被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人何某某犯故意杀人罪一案，于2015年2月26日作出（2014）乌刑初字第530号刑事判决。宣判后，被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人及讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，被告人何某某系乌兰浩特市卫东镇卫星村村主任，被害人李某某在卫星村经营采石场。2014年5月13日14时许，李某某在葛根庙镇满达饭店门口遇见何某某，二人因采石场的事发生口角、厮打。被在场的人拉开后，何某某驾驶自己的白色“丰田霸道”越野车向北开去，此时，李某某向自己的“丰田花冠”轿车走去，何某某掉转车头向李某某方向开，大喊要撞死李某某，越野车撞倒旁边停放的一辆摩托车，李某某躲避，越野车从李某某的脚上压过，撞到了李某某车的车门，之后，何某某又倒车再次撞向李某某，李某某躲开，何某某驾车逃离现场。当日，李某某到公安机关报案。同年5月29日，被告人何某某到公安机关投案。
经兴安盟价格鉴定认证中心鉴定，被撞“丰田花冠”轿车损失价值6612元。何某某与李某某达成和解协议，何某某支付李某某修车费8800元，李某某对何某某谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、公安机关办案说明、谅解书、户籍证明等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人何某某驾驶机动车欲撞死他人，其行为已构成故意杀人罪。由于其意志以外原因未造成致人死亡的结果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。何某某投案后，对其故意杀人的事实不能如实供述，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，以故意杀人罪，判处被告人何某某有期徒刑一年。
上诉人何某某的上诉理由是，应以故意毁坏财物罪定罪量刑。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某驾车两次撞向被害人李某某的行为构成故意杀人罪。由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审法院定罪准确。上诉人何某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应当认定为自首。但原审法院对这一情节未予认定不当。原审法院考虑上诉人何某某系犯罪未遂，且取得了被害人的谅解等情节，对何某某减轻判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人何某某提出其行为构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，因没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 奚俊强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第130号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
被执行人陈雪明，男，1979年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许雅琼，女，1981年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李乐，女，1990年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人陈雪明、许雅琼担保追偿权纠纷一案中，于2014年8月5日�出（2014）兴执字第1639号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人陈雪明、许雅琼名下银行存款148596元或查封、扣押其价值相当的财产。2014年11月18日，本院作出（2014）兴执字第1639号协助扣划存款通知书，扣划许雅琼在宁夏银行账户内（账号62×××60）的存款77800元。异议人许雅琼不服该划拨行为，向本院提出执行异议。
异议人许雅琼提出执行异议称，2015年11月18日，兴庆区法院扣划了异议人在宁夏银行62×××60账户的存款77800元。该笔款项系客户吴忠市金德盛商贸有限公司支付给通辽金锣文瑞食品有限公司的货款，因异议人系通辽金锣文瑞食品有限公司职员，故客户将货款转入异议人账户中要求异议人将该款代转给公司并办理相应发票业务，该款非异议人所有。该款被扣划给公司及客户造成了很大损失，公司要求异议人尽快将货款支付给公司，否则要起诉异�人并将我开除。故提出执行异议，请求将扣划的77800元返还异议人。
经审查查明，本院在执行申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人陈雪明、许雅琼担保追偿权纠纷一案中，于2015年11月18日扣划许雅琼宁夏银行62×××60账户的存款77800元。
本院认为，我国适用存款实名制，涉案存款是存在许雅琼的账户内，因此许雅琼就是该存款的唯一所有权人，至于存款的来源与用途，除非系违法所得或用于违法活动，否则对存款的所有权不产生影响。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回许雅琼的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审判�宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李文雯
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初802号
原告刘国军，男，1956年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
原告刘国军与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托代理人孔德耀、被告张家亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，2015年7月，原告与同村的众工友在被告承包的工地干活，具体负责主体建筑。工程结束后，被告一直拖欠原告工资2396元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资2396元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，原告给我干活是事实，我现在河南省豫西监狱服刑，工本不在我这，具体欠原告多少工资不太清楚。我承包工程没有结束，工人的工资没有结算，我也没有给原告打欠条，原告提交的欠条不是我写的。
经审理查明，原告刘国军提供欠条一份，主要内容为“今欠刘国军2396元，贰仟叁佰玖拾陆元整，2015年11月4日，张家亮。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
上述事实，有工资欠条一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘国军为证明其诉讼主张，提供欠条一份，但被告张家亮以没有给原告结算工资，欠条非被告所打为由予以否认。本院认为，本案系原告刘国军诉被告张家亮追索劳动报酬纠纷系列案之一，综合其他案件张家亮所打欠条的笔迹，该欠条明显不是被告张家亮所写，被告对欠条不予认可，该欠条亦为复印件，故原告提供的证据不足，依法应驳回原告刘国军对被告张家亮的诉讼请求。本案中，被告张家亮对原告刘国军给其打工的事实予以认可，证实原、被告双方劳务关系成立，劳动者的劳动报酬依法受到保护，待原告有新的证据，可以再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国军对被告张家亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩冠超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1121号
原告李晓丽，农村居民。
委托代理人杨涛。
委托代理人肖升东。
被告青岛伟力工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人陈吉才。
原告李晓丽与被告青岛伟力工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托代理人杨涛、肖升东，被告青岛伟力工程有限公司的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称，原告李晓丽与李美芬、李晓华系姊妹关系。2014年12月17日10时许，原告李晓丽驾驶电动三轮车带着李美芬、李晓华回娘家途中，在车辆行驶至平度市南村镇大阵村村东的南北水泥路丁字路口，车辆拐弯时，不慎掉入前方途中由被告负责进行施工挖掘的大沟中，导致原告当场受伤昏迷。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗。事发当日该施工现场未设置明显安全标志，也未采取任何有效防护措施，被告的危险施工行为与原告损害结果的发生存在直接因果关系，被告应对原告因此遭受的损失承担侵权责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4592.64元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛伟力工程有限公司辩称，原告无证据证明掉到了被告施工的沟里受伤，原告所诉无事实根据。本案不是地面施工责任纠纷，原告所诉无法律依据。被告没有任何过错，原告受伤与被告的施工无因果关系，被告不应当承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李晓丽与李美芬、李晓华系姊妹关系。2014年12月17日上午10时许，原告李晓丽驾驶电动三轮车载李晓华和李美芬沿着平度市南村镇大阵村村南机耕土路由西向东行驶至南北水泥路准备右转弯时，因李晓丽操作不当，没踩刹车，导致电动三轮车驶入水泥路东面的排水沟里，原告李晓丽与李美芬、李晓华均受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗，住院3天，花医疗费4592.64元。
另查明，发生事故的南北水泥路位于平度市南村镇大阵村村东，发生事故时被告青岛伟力工程有限公司正在水泥路东侧的排水沟里进行引水工程施工，被告在施工过程中将原来的排水沟挖深。
上述事实，有原告提交的身份证、平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，本院调取的平度市公安局兰底派出所询问笔录，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原告李晓丽驾驶电动三轮车载李美芬、李晓华沿着平度市南村镇大阵村村南机耕土路由西向东行驶至南北水泥路准备右转弯时，因原告李晓丽操作不当，没踩刹车，电动三轮车驶入水泥路东面的排水沟里，导致原告李晓丽受伤，原告李晓丽对于该起事故的发生应承担全部责任。被告青岛伟力工程有限公司在道路东侧的排水沟里进行引水工程施工，被告在施工过程中将原来的排水沟挖深，加重了原告受伤的程度，原告所受伤害与被告的施工行为有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任，本院酌定以承担20%赔偿责任为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛伟力工程有限公司于判决生效后10日内赔偿原告李晓丽经济损失人民币918.53元（4592.64元×20%）。
二、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛伟力工程有限公司负担10元，由原告李晓丽负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月七日
书记员徐伟宁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1121号原告广西平果东风汽车销售服务有限公司，住所地，平果县江南区（二级路新安桥头）。法定代表人谭华文，经理。委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。被告黄惠红，居民。原告广西平果东风汽车销售服务有限公司诉被告黄惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告广西平果东风汽车销售服务有限公司的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告黄惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广西平果东风汽车销售服务有限公司诉称，被告黄惠红于2010年11月6日向原告借款27万元用于生意资金周转，约定从2010年11月开始按每月12195元偿还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催款未果。因原被告借款时约定有利息，但因未明确借款的利率，故原告请求按照农村信用合作银行同期流动资金贷款利率标准计付利息。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告一次性偿还原告借款本金27万元及利息（利息计算：从2010年11月7日起至还清借款之日止按农村信用合作银行同期流动资金贷款利率标准计付）2、案件诉讼费由被告负担。被告黄惠红未作答辩。原告广西平果东风汽车销售服务有限公司为证明其主张，在举证期限内向法院提交的证据有：《借条》一份，证明被告黄惠红向原告借款27万元的事实。被告黄惠红在举证期限内，没有提交证据。被告黄惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：被告黄惠红原系原告广西平果东风汽车销售服务有限公司职工。2009年原告黄惠红以做生意需资金周转为由分两次向原告借款现金2万元、10万元，其中2万元的借款由黄惠红出具欠条，10万元的借款由案外人陆海出具欠条。2010年11月6日被告黄惠红再次向原告借款现金15万元，当日被告将三笔借款金额相加合写成一张借款金额为27万元的借条给原告收执，内容为“今借到广西平果东风汽车销售服务有限公司现金人民币：贰拾柒万元整（￥270000.00）。注：原黄惠红所写贰万元整欠条和陆海所写壹拾万元整的欠条作废，该欠款从2010年11月开始按每月：壹万贰仟壹佰玖拾伍元整（￥12195.00）来偿还广西平果东风汽车销售服务有限公司的本息。”。被告黄惠红在借条上签名、捺手印并注明身份证号码。借款后，被告并未按照约定偿还借款本息。2015年6月原告以被告黄惠红未偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告黄惠红向其借款27万元，有被告出具的《借条》为凭，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告请求被告黄惠红偿还借款27万元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》备注中约定：“该欠款从2010年11月开始按每月：壹万贰仟壹佰玖拾伍元整（￥12195.00）来偿还广西平果东风汽车销售服务有限公司的本息。”从该项内容可以认定借款时双方是有利息约定的，但对于借款利率的约定并不明确。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本案借款期限内的利率应当按照银行同类贷款利率计算，故本案的利息应计算为：以27万元为基数，从2010年11月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。原告主张按照农村信用合作银行同期流动资金贷款利率标准计付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告黄惠红不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄惠红偿还给原告广西平果东风汽车销售服务有限公司借款本金27万元及利息（利息计算：以本金27万元为基数，从2010年11月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止）。案件受理费5350元，因适用简易程序审理减半收取2675元，由被告黄惠红负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员卢艳妮二〇一五年八月二十七日书记员韦常安
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初47号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日15时许，被告人李某酒后驾驶三菱牌轿车在由北向南行驶至辽阳市宏伟区荣华街与新华路交通岗北侧路口时，与前方同向行驶的徐某某驾驶的雅阁牌轿车发生碰撞，后被告人李某加速逃逸至中行交通岗西侧路口时，又撞上在交通岗等红灯的韩某某驾驶的起亚牌轿车，造成三车损坏的交通事故。肇事后，被告人李某被接警赶到的公安人员带回接受审查。经查，被告人李某不具备驾驶机动车资格。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为365mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市交通事故部门认定，被告人李某负该起事故的全部责任，徐某某、韩某某无责任。
另查，案发后次日，被告人李某与受害人徐某某、韩某某达成赔偿协议，分别赔偿了徐长胜26000元，韩玉柱3500元，并取得了二人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某某、韩某某的证言、被告人李某的供述、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认�书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，造成第一起事故后逃逸，导致第二起事故发生，且负两起事故的全部责任，血液中酒精含量已达到365mg／100ml，应对其从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年五月四日
书记员 闯丽娜
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3138号
罪犯曾某明，男，1974年1月13日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人曾某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）三刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某明在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事质检工作，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年8月考核累计达标分10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某明减去有期徒刑一个月，刑期自2011年12月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终20号
上诉人（原审被告）周口宏良房地产开发有限公司。住所地:河南省周口市货场南路*号。
法定代表人马亚东，董事长。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭征帆，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）刘茏，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告周纯兴，男，1946年9月26日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人周口宏良房地产开发有限公司因不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初2111号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间签订有买卖合同，双方并未对管辖权进行过约定，本案中上诉人的住所地位于周口市××区，故本案应当由上诉人住所地即川汇区人民法院管辖，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将此案移送至上诉人所在地的周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，二被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地在河南省××辖区，因此，二被上诉人依法向本案不动产所在地的孟州市人民法院起诉，孟州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年三月七日
书记员 王琨琨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第887-2号
申请执行人浙江嘉彩文具制造有限公司。
法定代表人：刘勇辉。
被执行人松阳县元升玻纤有限公司。
法定代表人：吴松娣。
被执行人浙江通和纸业有限公司。
法定代表人：叶建军。
被执行人叶建军。
被执行人吴松娣。
被执行人宋卿梅。
被执行人季鹏。
本院在执行浙江嘉彩文具制造有限公司与松阳县元升玻纤有限公司、浙江通和纸业有限公司、叶建军、吴松娣、宋卿梅、季鹏（2013）丽松执民字第887号追偿权纠纷一案中，本院已执行标的29935元，现被执行人尚有标的1839358.8元及利息未履行。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第887号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月二十日
代书记员 洪美娣