wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12239号原告王东，男，1974年1月21日出生。委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师被告王利，男，1981年10月9日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号负责人冯贤国，总经理。委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王东与被告王利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人赵霞，被告王利，被告北京市分公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。原告王东诉称：2015年11月11日15时35分，在北京市丰台区西四环路西辅路富丰桥下，原告驾驶摩托车由西向东行驶，适逢被告王利驾驶小型越野客车由北向南行驶，小型越野客车前部与摩托车左侧接触，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后原告被送至北京丰台右安门医院进行治疗住院28天，出院诊断：左侧内踝粉碎性骨折。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2016年4月26日出具鉴定意见：被鉴定人王东的伤残等级为十级，赔偿指数为20%；误工期180日、营养期90日、护理期60日。北京市公安局丰台交通支队认定，被告王利负次要责任。故诉至法院，要求被告王利、北京市分公司赔偿医疗费77321.17元、误工费4800元、护理费7080元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、伤残赔偿金211436元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费10992.6元、残疾辅助器具费2733.2元，并由被告承担本案诉讼费。被告王利辩称：对事故认定及事故经过没有异议，不同意赔偿原告的诉讼请求。此外，我造成修车的损失30000多元及两个月的误工损失。我的车在保险公司投保交强险及30万不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告北京市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故车辆属于次要责任，在商业险内应按30%的比例进行赔偿。医药费我公司对于属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费药项目不予认可。误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明、若月工资超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告需提供护工协议及正式护理票据或护工人员的误工证明。交通费，应提供正式票据，有关票据应当与就诊时间相符合，非就医或非本人交通费不予赔付。伙食补助费，根据住院时间计算，对于未实际发生的不予认可。营养费，需要医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。伤残赔偿金，根据伤残情况，根据原告的年龄。户籍性质及当地赔偿标准予以认证。鉴定费，不属于保险责任，不予认可。精神损害抚慰金，根据伤残等级及过错程度划分。残疾辅助器具费，根据正规发票来予以认定。抚养费，抚×未成年的计算为18周岁，被扶养人还有其他抚养人的只赔偿受害人依法应当负担的部分。诉讼费，不属于保险责任，不予赔偿。经审理查明：2015年11月11日15时许，在北京市丰台区西四环路西辅路富丰桥下，原告王东驾驶无号牌摩托车由西向东行驶，适有被告王利驾驶×××小型越野客车由北向南行驶，小型越野客车前部与摩托车左侧接触，造成原告王东受伤，两车损坏。事故发生后原告王东被送至北京丰台右安门医院住院治疗28天，其出院诊断：左侧内踝粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿(额顶，左)、脑挫裂伤(额顶，左)等。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王东负主要责任，王利负次要责任。在此次交通事故中，王东支付医疗费77321.17元、住院伙食补助费2800元、护理费3360元、交通费198元、残疾用具费2733.20元、鉴定费4350元，王东的伤残赔偿金为211436元，其女儿王紫仪的被抚养人生活费为10992.60元,王东另造成部分营养费及误工费损失。另查，被告王利所有的车辆在被告北京市分公司投保强制险及30万元不计免赔商业保险。强制保险期限为2015年6月3日至2016年6月2日，商业保险期限为2015年5月30日至2016年5月29日，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、影像报告单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、食品发票、护理误工证明、残疾辅助器具费票据、鉴定书、鉴定费票据、出生证明、误工证明、工资流水单、户口本，行驶证、驾驶证、保险单等相关证据在案佐证。本院认为：原告王东驾驶未依法登记的摩托车上路行驶、其准驾车型不符、违反交通信号通行发生交通事故分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告王利驾驶机动车在行驶过程中未保障安全、未按照尾号限制通行发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十九条之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。现原告王东受伤，造成经济损失，被告王利应承担赔偿责任。因被告王利所有的车辆在被告北京市分公司投保了机动车强制险及30万元不计免赔商业险，故北京市分公司应在强制保险范围内先行赔偿，超过部分由被告北京市分公司在商业保险项下按30%的比例进行赔偿；对于保险之外的损失由被告王利亦按30%的比例进行赔偿。原告王东要求赔偿误工费4800元的请求合理,本院予以支持；对于原告王东营养费，本院酌情确定为2800元；对原告王东的精神损害抚慰金，本院酌情确定为6000元；原告王东要求北京市分公司承担诉讼费的请求缺乏事实及理由,本院不予支持。关于被告王利的损失可另行解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十八条、第三十九条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告王东住院伙食补助费二千八百元，营养费二千八百元，医疗费四千四百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告王东精神损害抚慰金六千元，伤残赔偿金十万零四千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告王东医疗费二万一千八百七十六元一角七分，误工费一千四百四十元，交通费五十九元四角，残疾用具费八百一十九元九角六分，伤残赔偿金三万五千五百二十八元五角八分。四、被告王利于本判决生效之日起七日内赔偿原告王东鉴定费一千零五元。五、驳回原告王东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十一元，由原告王东负担五百元（已交纳）；由被告王利负担一千七百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一六年七月二十七日书记员  王 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第518号
原告宫少华，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市，系泰安市泰山区天润太阳能厂业主。
委托代理人刘西贞，男，1979年12月31日出生，汉族，住山东省泰安市，系泰安市泰山区天润太阳能厂职工。
委托代理人宋其伟，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区,系泰安市泰山区天润太阳能厂职工。
被告济南翌家太阳能厂，住所地平阴县。
负责人刘国华，系济南翌家太阳能厂投资人。
被告刘国华，男，1969年11月2日出生，汉族，住平阴县。
原告宫少华与被告济南翌家太阳能厂、刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫少华委托代理人刘西贞、宋其伟到庭参加诉讼，被告济南翌家太阳能厂、刘国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫少华诉称，自2011年3月份开始，原告与被告通过电话联系货物买卖事宜，在双方将货物的数量及价格谈妥后，原告通过物流配货站向被告托运太阳能真空管，并委托车主代收货款，但被告拒绝向原告支付货款。后原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款43832元及利息5175元，诉讼费用由被告承担。
被告济南翌家太阳能厂未提交民事答辩意见。
被告刘国华未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告宫少华系泰安市泰山区天润太阳能厂经营者，该厂主要经营太阳能及配件加工销售业务。被告济南翌家太阳能厂系于2009年8月4日成立并在济南市工商行政管理局平阴分局注册登记的个人独资企业，主要经营太阳能器具制造销售等业务。
被告济南翌家太阳能厂自2010年开始购买原告宫少华经营的天润太阳能厂购买太阳能真空管，起初由济南翌家太阳能厂派业务员携现金到天润太阳能厂提货，业务熟悉后两厂通过电话联系下订单，由天润太阳能厂通过物流配货站向济南翌家太阳能厂运送太阳能真空管，由济南翌家太阳能厂通过银行转账方式向天润太阳能厂支付货款。
以上事实，有原告宫少华提交的个体工商户营业执照副本复印件一份、济南市工商行政管理局平阴分局出具的个人独资企业登记基本情况档案一份及原告宫少华庭审陈述予以证实。
本院认为，原告宫少华主张天润太阳能厂自2011年3月18日至2011年5月19日共向被告济南翌家太阳能厂托运太阳能真空管13批次，价值47832元，被告济南翌家太阳能厂及刘国华于2011年8月16日支付了4000元货款，下欠43832元货款至今未有支付，并提交正大快运托运单13份、手机通话录音证实其主张。本院认为：1、原告宫少华提交的正大快运托运单只是发货人留存的第二联，只能证实原告宫少华及天润太阳能厂曾向被告济南翌家太阳能厂、刘国华发送货物13批次，并不能证实被告济南翌家太阳能厂、刘国华确已收到该13批次货物，对该13份托运单，本院不予采纳；2、原告宫少华提交的手机通话录音1虽可显示是天润太阳能厂工作人员宋其伟与被告济南翌家太阳能厂投资人刘国华之间的通话，但在本案中不能证实原、被告双方之间的供货及欠款情况。综上，原告宫少华主张被告济南翌家太阳能厂、刘国华偿还所欠货款证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告宫少华的诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告宫少华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年八月十八日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执119号
申请执行人唐丽琼。
被执行人蒋中生。
被执行人赵双秀。
本院在执行唐丽琼与蒋中生、赵双秀民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）兴民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋中生、赵双秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐丽琼于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金107000元及利息50586元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人蒋中生、赵双秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐丽琼亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋中生、赵双秀新的财产线索，申请执行人唐丽琼可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 尹冬妮
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1234号
原告刘在芬，女，生于1972年2月3日，汉族。
被告刘少林，男，生于1974年4月5日，汉族。
原告刘在芬与被告刘少林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘在芬到庭参加诉讼，被告刘少林经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告刘少林进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘在芬诉称，2010年4月12日，被告因车辆经营不善导致流动资金紧张，向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定一年后一次还清借款和约定的利息。到期后，被告外出躲债拒绝归还借款和利息，请求法院判令被告返还原告借款50000元，并按月支付利息直至履行完毕为止；被告承担诉讼费。
被告刘少林未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年4月12日，被告向原告借到现金50000元，签订借款协议，以及有被告亲笔书写的借条，在协议中双方约定：1、借款月利率为4%，在每月3号前支付2000元利息；2、还款日期为2011年4月11日；3、违约责任：被告如未在约定时间支付利息给原告，除应按月支付4%的利息外，同时支付违约金2000元／月（不满一月的按一月计算）；被告如未按约定时间归还借款，则按借款金额和所欠利息合计金额的每日5‰支付违约金，并承担由此造成的损失；4、原告将出借款项交付给被告时，被告应出具借条。其后，被告向原告支付了一个月的利息2000元，便不再支付本金利息。原告向被告索要借款无果，诉至本院。
以上法律事实，有原告刘在芬提供的证据：身份证复印件、借条、借款协议，结合原告的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面适当地履行自己的义务。本案中，被告刘少林向原告刘在芬借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告刘少林返还借款50000元的请求依法应当支持；对于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对原告要求按约定计付利息的主张本院仅支持其中不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告刘少林于本判决生效后10日内归还原告刘在芬借款本金50000元，并自2010年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至该款还清为止。
二、驳回原告刘在芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘少林负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年八月十八日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4321号
申请执行人青岛振宇钢结构有限公司，住所地山东省即墨市振华街87号。组织机构代码：73**-1。
被执行人青岛鲁晨窗业股份有限公司，住所地山东省即墨市华山镇鲁晨工业园。组织机构代码：56**-1。
本院在执行申请执行人青岛振宇钢结构有限公司与被执行人青岛鲁晨窗业股份有限公司工程施工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁02民终5894号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4321号申请执行人青岛振宇钢结构有限公司，住所地山东省即墨市振华街87号。组织机构代码：73**-1。被执行人青岛鲁晨窗业股份有限公司，住所地山东省即墨市华山镇鲁晨工业园。组织机构代码：56**-1。本院在执行申请执行人青岛振宇钢结构有限公司与被执行人青岛鲁晨窗业股份有限公司工程施工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁02民终5894号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十八日书记员  李正强
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1189号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金麦娱乐有限公司九堡店，住所地：杭州市江干区。
负责人：陶士兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司九堡店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第698号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告以照顾孩子为由于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
审判员 袁章宏
二〇一二年五月三十日
书记员 于 锋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1624号
原告黄某某，女，生于1982年12月7日，汉族。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1974年9月19日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某某于2015年4月13日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤�对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 马银
二〇一五年四月二十九日
书记员 张益
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第593号
申请执行人泰州市新江南蟹业水产有限公司，注册地泰州市。被执行人上海海上天餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告泰州市新江南蟹业水产有限公司与被告上海海上天餐饮管理有限公司纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的(2013)闵民二(商)初字第407号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海海上天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰州市新江南蟹业水产有限公司货款403,955.94元；二、被告上海海上天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告泰州市新江南蟹业水产有限公司以403,955.94元为本金计，自2012年11月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费7,359.34元；财产保全费2,539.78元，均由被告上海海上天餐饮管理有限公司负担。因义务人上海海上天餐饮管理有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人泰州市新江南蟹业水产有限公司于2013年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海海上天餐饮管理有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款21,691.41元。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实被执行人有一个被本院已扣划后存款余额为零的银行帐户外，未查实被执行人有其他登记的财产。另查明，被执行人已停止经营，其所有安装在租赁房屋内的厨房设备已被本院查封。申请执行人泰州市新江南蟹业水产有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的酒店在房东的配合下整体转让能实现其最大价值，单独处置安装在酒店内的厨房设备将使设备价值最小化，故上述查封的厨房设备暂无条件处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民二(商)初字第407号民事判决除执行到位21,691.41元外，余款终结的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年六月十一日
书记员 江隐龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11058号
原告：饶世武，男，1968年9月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区（户籍地安徽省桐城市）。
被告：滕忠平，男，1964年10月11出生，汉族，住南京市秦淮区（户籍地安徽省芜湖市繁昌县）。
原告饶世武与被告滕忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶世武、被告滕忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶世武的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年4月20日晚上九点多钟，被告因买房交定金20000元，被告向原告借款，原告身上没有现金，原告用银行卡在中介公司旁边的交通银行取现金20000元，交给被告，被告没有打借条，被告夫妻两人在中介公司将现金20000元交给中介手上，中介当时交给房主，然后被告签了房屋买卖合同。卖房人张廷雷、中介公司的工作人员郭晓艳，被告夫妻两均在现场。被告当时约好几天后还款，但至今未还。
被告滕忠平辩称：不同意原告的诉讼请求，没有拿过原告20000元。2016年4月20日下雨，一大早原告到被告家去，问被告是否想买房子，被告当天打电话给原告介绍的好邻居中介郭晓燕，约好晚上到中介公司去，当时被告身份证没带，打电话让家属送给被告的，原告和被告夫妻三个人去看房子，东门街36号602室。大概晚上5点钟到中介公司，中介给被告报价98万元，约定93.3万元成交，当时有原告、房主、中介工作人员还有被告夫妻两个人在，房主要求交20000元定金，被告妻子带了20000元现金给了郭晓燕，郭晓燕交给了房主，然后就打了现金收条给被告。原定5月20日之前给付房款办理过户，因有抵押没有办成。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年4月20日原告陪同被告购房。当日，经南京好邻居房地产代理销售有限公司以下（简称好邻居公司）居间介绍，滕忠平与案外人张廷雷签订《南京市存量房屋买卖合同》，双方约定，由被告滕忠平购买张廷雷所有的602室，建筑面积61.65平方米；房屋售价93.3万元；买受人于2016年4月20日向卖方支付定金20000元。当日，被告滕忠平支付卖方定金20000元。后因其他原因，导致房屋买卖合同未能继续履行。2016年7月5日，好邻居公司诉至本院，要求滕忠平支付中介费20152元。本院经审理认为，好邻居公司与滕忠平及卖方张廷雷签订的房屋买卖合同及居间服务合同合法有效，当事人应按照合同约定履行义务，滕忠平应根据合同约定支付居间费用。好邻居公司对于合同未能继续履行存在过错。本院于2016年8月30日判决滕忠平支付居间费用10000元[见（2016）苏106民初6526号民事判决书]。2016年8月8日，滕忠平诉至本院，要求张廷雷退还购房定金20000元。2016年9月5日，经本院调解，滕忠平与张廷雷同意解除房屋买卖合同，张廷雷于调解当日退还滕忠平定金10000元。
审理中，原、被告主要争议焦点为被告是否向原告借款20000元。被告称：钱是自己通知妻子带过去的，带了20000元现金，家里有现金10000元，还有10000元是用建行卡或农行卡从银行取的，是签合同前一两天自己去取的；20日当天原、被告一直在一起，约九点半离开的；8点多钟被告陪原告去取钱，在中介隔壁的银行自动取款机取的，取多少钱被告不知道，为什么取钱被告不知道，取钱后就回到中介继续谈合同。原告证人郭晓燕称，自己是好邻居公司业务员，去年原告介绍被告买房子，谈好价格，当天被告没有带定金，原告同意借给被告，当时证人看到原告去银行取回来交给被告，定金又交给房主，被告没有打借条，当时有自己、房主、原告、被告夫妻在场。原告证人张廷雷称：买房确定后签订协议书时，自己主张对方要交定金，被告说没有带钱，原告说带卡了可以去取钱，他们说中介旁边就有取款机，原、被告出去取钱，大约半个小时后将钱交给自己（具体谁给的记不清了）。
为证明自己的主张，原告还向本院提交了2016年4月20日在交通银行自动取款机上取现金20000元的交易清单，清单记载交易时间为当日21：00：55和21：02：08，交易金额为各支取10000元。被告对此证据不持异议。被告未在限期内向本院提交自己从银行取款证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间是否存在20000元借贷关系应以事实为根据。2016年4月20日，被告交房主20000元定金已属不争事实，原、被告双方应当举证证明此20000元是被告自己带去还是原告借给被告。被告称其中10000元是自己之前从银行取款，但未向本院提交取款单以证明；当晚被告正在与他人商谈买房事宜，却陪同原告外出取与买房不相关用款，不合常理；原告提供两证人虽此前个人或所在单位与被告在本院涉及诉讼，属有利害关系证人，其证言不能独立作为证据证明待证事实，但证人证言结合被告自认当晚陪同原告去银行取款机取款的陈述，可以形成证据链，证明被告向原告借款的事实。故本院认定被告向原告借款20000元事实存在，双方构成20000元借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张没有收到20000元借款的辩称，因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告滕忠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶世武返还借款20000元。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收150元，由被告滕忠平负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王东
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 张伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3758号之一
申请执行人：王钻刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：阮洪英，女，1989年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，统一社会信用代码91330604070677455Y。
法定代表人：邬征龙，总经理。
本院在执行王钻刚、阮洪英与绍兴市上虞广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的位于绍兴市上虞区崧厦镇时华村的土地使用权因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3758号
申请执行人:王钻刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：阮洪英，女，1989年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，统一社会信用代码91330604070677455Y。
法定代表人：邬征龙，总经理。
申请执行人王钻刚、阮洪英依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1728号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司在（2016）浙0604执3758号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司银行存款人民币202900元(含执行费2900元)及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 靖
山东省齐河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第19号
原告：程宗祥，男，汉族，齐河县。
原告：程宗虎，男，汉族，齐河县。
原告：贾文合，男，汉族，齐河县。
被告：程信堂，男，汉族，齐河县。
本院在审理程宗祥、程宗虎、贾文合诉程信堂追偿垫付款一案中，原告程宗祥、程宗虎、贾文合于2010年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封程信堂的财产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告程信堂养猪场一处，五间北屋及院落一处，8.4亩小麦。查封期间不得变卖、抵债等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月十八日
书记员 王建军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第238号
原告李纳，女。
被告尤德乾，男。
本院在审理原告李纳诉被告尤德乾抚养费纠纷一案中，原告李纳于2013年9月3日以当事人有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纳撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李纳承担。
审判员 王建业
二〇一三年九月四日
书记员 鲁 萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1912号
罪犯ＸＸ。
天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）二中刑初字第197号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收财产六万元。刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以（2011）津高刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年5月13日起至2024年7月12日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2023年9月12日止），并处剥夺政治权利三年，没收财产六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月四日
书记员 史军锋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初336号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告薛萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道新城市花园*******号，公民身份证号码1201011979********。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告薛萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞丰物业管理有限公司委托代理人王占和到庭参加诉讼，被告薛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区士英路与宾水西道交口西北侧新城市花园7-1-804号房屋的产权人，该房屋面积为192.18平方米。按照原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告自2011年2月23日至2014年5月31日一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2011年3月1日至2014年4月30日，未向原告支付物业费。合同约定物业费标准为1.48元／平方米／月。综上，被告总计拖欠原告物业费10807元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付自2011年3月1日至2014年4月30日物业费10807元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2011年1月30日，原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2011年2月23日至2014年2月22日止；高层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.82元；配电设备管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元，业主于每月10日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年2月10日，天津市南开区新城市花园业主大会向原告发函称双方合同预到期，为了小区业主的正常生活不受到影响，使物业管理平稳过渡，将合同期延长至2014年5月31日。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为192.18平方米。被告系该小区房屋业主，每月每平方米应交纳综合物业管理服务费1.48元，自2011年3月1日至2014年4月30日，共计38个月，被告未向原告支付物业管理服务费10807元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳综合物业管理服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告薛萍给付原告天津市瑞丰物业管理有限公司2011年3月1日至2014年4月30日的物业管理服务费10807元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3241号
原告柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人刘承欢，该公司总经理。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告韦莉梅，女，1973年11月5日生，壮族，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告韦莉梅物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
代理审判员 林兰兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 佘艳琴
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第582-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：亓明晨，该行行长。
被执行人：高波。
被执行人：刘慧霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证经字第433号公证书和（2014）莱中信证执字第99号执行证书，于2016年3月14日依法委托山东信诚拍卖有限公司对被执行人高波、刘慧霞所有的位于莱城区官寺商场东街9号2号楼北102室房地产【房产号：莱房权证莱城区字第，土地号：莱芜市国用（2011）第0125）一套进行了公开拍卖，买受人许友（身份证号：）以20万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、被执行人高波、刘慧霞所有的位于莱城区官寺商场东街9号2号楼北102室房地产【房产号：莱房权证莱城区字第，土地号：莱芜市国用（2011）第0125）一套归买受人许友（身份证号：）所有。
二、买受人许友（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王风玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初19号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人钱梅芳，女，1978年3月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。2008年6月因赌博被罚款人民币五百元。2010年3月因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2010年3月因赌博被劳动教养一年。2014年5月因赌博被行政拘留五日。2015年4月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人钱梅芳犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。因被告人钱梅芳及其辩护人对部分事实提出异议，本院依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人钱梅芳及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月至9月间，被告人钱梅芳在本市天宁区江南春宾馆对面210路公交站台等地，先后3次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4.02克，得款人民币600元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人钱梅芳的行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定予以判处。
被告人钱梅芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称,起诉指控第1起犯罪，因其贩卖的毒品中掺有辅料，实际甲基苯丙胺成份仅有0.5-0.6克。起诉指控第2起犯罪，没有收取张某钱款，不是贩卖毒品。
被告人钱梅芳的辩护人提出的辩护意见是，1、对于公诉机关起诉指控第1起犯罪，交易的毒品中掺有辅料，应以实际含有的甲基苯丙胺成份认定数量为0.5克。起诉指控第3起犯罪，被告人钱梅芳系赠与张某毒品，不应认定为贩卖毒品。2、被告人钱梅芳认罪态度较好。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人钱梅芳在本市天宁区江南春宾馆对面210路公交站台等地，先后3次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4.02克，得款人民币600元。具体事实分述如下：
1、2016年8月23日晚，被告人钱梅芳在本市天宁区江南春宾馆对面210路公交车站台，以人民币400元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克。
2、2016年8月31日晚，被告人钱梅芳在本市天宁区红梅文化公交站台东侧路口，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
3、2016年9月3日16时许，被告人钱梅芳在本市天宁区中国农业银行虹景路支行门口，与张某进行毒品交易时被民警抓获，当场查获疑似毒品2包，净重共计1.62克。经鉴定，上述2包毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录，证实于上述查明的时间、地点，计3次向被告人钱梅芳购买上述冰毒。
2、辨认笔录及照片，证实被告人钱梅芳及证人张某相互辨认以及辨认贩卖毒品地点的情况。
3、检查笔录、称重记录、称重照片、扣押决定书、扣押笔录等，证实公安机关在天宁区金泽家园3幢1005室查获不明透明晶体1袋以及张某被随身查获疑似毒品2包，均被予以扣押并进行称重。
4、检验报告书，证实上述查获的透明晶体1袋未检出常见毒品成份。查获的疑似毒品2包（净重计1.62克）均检出甲基苯丙胺成份。
5、尿样毒检送检流程表、现场检测报告书、尿样检测记录等，证实被告人钱梅芳尿样经M-AMP检测盒检测呈阳性。
6、微信支付截图、通话记录等，与上述查明的事实相印证。
7、收缴毒品专用收据，证实上述被查获的物品被依法收缴。
8、行政处罚决定书等，证实被告人钱梅芳劣迹情况以及张某等人因吸毒被行政处罚情况。
9、被告人钱梅芳的供述笔录，与上述查明的事实相印证。并证实其在冰毒中混了辅料的情况。
本院认为，被告人钱梅芳多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人钱梅芳及其辩护人关于起诉指控第1起犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人钱梅芳贩卖毒品的数量已经查证属实，无论毒品纯度高低，均应认定为本案毒品犯罪的数额，故对该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人钱梅芳及其辩护人关于起诉指控第3起犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人钱梅芳与证人张某事先对毒品数量及交易价格、地点等进行商定，后在双方交易过程中被当场抓获，被告人钱梅芳是否获得赃款不影响其贩卖毒品罪的认定，故对该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人钱梅芳的辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人钱梅芳认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人钱梅芳有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人钱梅芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2020年3月3日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人钱梅芳的犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柳 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢555号
申请执行人：战桂英，女，1945年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人战桂英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第540号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，案号为（2012）南执字第574号，已经终结本次执行程序。2017年6月26日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢555号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6080元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第574号、（2017）黑0103执恢555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张思文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初924号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2016年4月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）980号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月6日23时02分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤x×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道三洲便道三洲小学对开路段时，与覃某某驾驶的粤y×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警而留在现场等候处理。
经检验鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成份，含量为210.1mg／100ml。
2014年12月8日，被告人黄某某赔偿给覃某某人民币5500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；被害人覃某某的陈述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；警情资料；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某醉酒驾驶机动车与被害人覃某某驾驶的车辆发生碰撞，经勘查及取证，被告人黄某某负事故全部责任。以上事实，有道路交通事故认定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人黄某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某某于案发后已向被害人作出经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第619号
原告朱爱春，女，1965年9月23日出生，汉族，公司合伙人，北京市海淀区人，现住北京市海淀区永丰北清路20号3号楼3单元402号。
身份证号：222404196509230026
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告朱爱春诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目9幢14层1405号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》复印件和交纳购房款的收据复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：不认可，因未提供原件。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目9幢14层1405号房，并签订了编号为XLF-0368的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7650元，总金额280373元。协议签订后，原告于2013年2月4日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0368的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更195号
罪犯李建丰，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）安中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李建丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元。被告人李建丰不服，提出上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）豫法刑一终字第122号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯李建丰自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李建丰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人李建丰伙同他人用木棍打、砖块砸、脚跺、头撞地等方式殴打被害人致其死亡，在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯李建丰自入狱以来，获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、优秀、良好、优秀。自2014年9月至2016年12月，罪犯李建丰共计狱内消费11531.5元，但未履行17101.5元的民事赔偿义务。
本院认为，罪犯李建丰自入狱以来虽获得一定的奖励，但根据其狱内消费情况，可认定其确有一定的履行能力而不履行财产性判项，不能认定确有悔改表现，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省豫北监狱报请对罪犯李建丰减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建丰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初879号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：高岩，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月二十一日
书记员 阎文超
-1-
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3986号
原告韩伟，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾培强，公民身份号码×××，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告郭军，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人马小兰，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告陈燕，公民身份号码×××，女，汉族，个体户。
原告韩伟诉被告贾培强、郭军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩伟；被告贾培强委托代理人秦伟；被告郭军及其委托代理人马小兰到庭参加了诉讼。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩伟诉称，2011年4月4日，被告郭军向原告借款300000元，被告贾培强是担保人，并于当日打下借据一支。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金300000元，并由被告承担诉讼费及保全费用。
被告贾培强辩称，被告贾培强是此笔借款的担保人，但欠款已通过以物抵债的方式还清。2013年7月5日，双方约定以物抵债，借款担保期限已经到期，不再承担担保责任。
被告郭军辩称，承认借款的事实，2013年7月5日和2013年7月13日已经还清借款。2012年夏天给韩伟的合伙人刘亮抵顶约40000元至50000元的酒，2013年7月5日给韩伟的合伙人刘亮抵顶价值60000元小车一辆，去年又给韩伟的合伙人刘亮抵顶价值340000元的大车一辆。
被告陈燕未答辩。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、借款条一支，证明2011年4月4日，被告郭军向原告借款300000元，双方未约定利息及还款时间。被告贾培强、陈燕为此笔借款的担保人。被告贾培强质证意见，对证据真实性认可，但借款在2013年7月5日已经还清，担保人已经免责。被告郭军质证意见，对借据的真实性认可，但借款已经还清。
2、提供打款流水一份，证明当时打款290000元。被告贾培强质证意见，认可。被告郭军质证意见，当时实际借款额为290000元，打算给原告好处费10000元，所以借条上的数额是300000元。
被告贾培强提供以下证据证明自己的主张：
电话录音一份。证明借款是案外人刘亮的，是以韩伟的名义借给郭军，后借款已通过顶账的方式还清，而且一直是刘亮在追要借款，原告提供的诉状上也是刘亮的电话号码。原告质证意见，不清楚录音中是否为刘亮的声音。被告郭军质证意见，认可，是刘亮的声音。
被告郭军提供以下证据证明自己的主张：
1、收条原件一份。证明已抵顶借款60000元。原告质证意见，应该是刘亮出具的收条，但我不知情。被告贾培强质证意见，认可，但担保期限已经过，我们不承担责任。
2、车辆置换合同一份，证明被告郭军向李平购买了价值340000元车一辆，后该车已经过户给刘亮抵顶借款340000元。原告质证意见，我不知道。被告贾培强质证意见，认可。
3、转账流水一份，证明借款实际是290000元，剩下10000元是好处费。原告质证意见，认可。被告贾培强质证意见，认可。
经审理查明，2011年4月4日，原告韩伟给被告郭军账户打款290000元，同日，被告郭军给原告韩伟出具300000元借据一支，其中10000元是被告郭军给原告韩伟的好处费，双方未约定利息及还款时间。被告贾培强、陈燕为此笔借款的担保人。
上述事实有原告的陈述、借款条等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭军向原告韩伟借款有借据为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，被告郭军应在原告主张权利时归还借款，故原告要求被告郭军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军向原告韩伟出具300000元借款条，但实际借款金额为290000元，被告郭军应对实际借款金额290000元予以偿还,原告韩伟要求被告郭军给付10000元的好处费没有法律依据，本院不予支持。被告郭军辩称，该笔借款已通过以物抵债的方式向原告韩伟的合伙人刘亮结算完毕，原告韩伟对此不予认可，被告郭军没有提供进一步证据予以佐证，本院对其辩称理由不予采信。被告贾培强辩称，担保期限已过，担保人不再承担担保责任。原、被告双方未约定借款期限，且未约定保证方式，因此对被告贾培强辩称其不应承担担保责任的意见不予以采信。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军于判决生效三十日内偿还原告韩伟借款本金290000元。
二、被告贾培强、陈燕对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费400元，由被告郭军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 史瑞峰
代理审判员 林 芳
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月六日
书 记 员 张小燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初85号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人赵某某，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审,2016年7月10日被内蒙古自治区巴林左旗人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彦欣、陈立为出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日20时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车沿契丹大街自东向西行驶至巴林左旗博物馆门前时，与自北向南横过道路的行人张树英发生相撞，致赵某某和张树英受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经对被告人赵某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为393.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。经查询，赵某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为D型。
案发后，被告人赵某某与被害人张树英就民事部分达成协议，即被告人赵某某一次性赔偿被害人张树英医疗费等经济损失12000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，返还物品凭证，机动车驾驶证信息，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，人体血液乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且被告人赵某某血液中乙醇含量为393.7mg/100ml，应从重处罚。同时，被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已经赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 王 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张笑海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3835号
原告：张婷，女，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，同时系其他三原告的共同委托诉讼代理人。
原告：张贤根，男，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：汪德松，男，1937年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县,
原告：姚雪梅，女，1940年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：丁计虎，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区,
被告：马淼，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司柯桥区营销服务部，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道华宇路598号一楼，统一社会信用代码9133062166618466XM。
代表人：沈菊红。
原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅诉被告丁计虎、马淼、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司柯桥区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅申请撤回对被告、丁计虎马淼、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司柯桥区营销服务部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅负担。
审判员 黄越华
二〇一八年五月十八日
书记员 王 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初319号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人崔兴胜，男，1982年9月22日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，经商，住合肥市（户籍地安徽省长丰县）。2017年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年1月8日被取保候审，同年4月13日被合肥市包河区人民检察院决定执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告人杨平，女，1983年3月2日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，经商，家住合肥市蜀山区，户籍地安徽省长丰县。2017年12月25日因本案妨害公务被合肥市公安局包河分局行政拘留九日，2018年4月17日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市包河区人民检察院取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人崔兴胜、杨平犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人崔兴胜及辩护人李晓琴、被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月25日凌晨1时许，合肥市包河区道“大摩广场”，被告人崔兴胜、杨平等人与出租车驾驶员发生冲突，望湖派出所民孙某1接警后，与协警吴某1、吴某2处警时，遭被告人崔兴胜、杨平的强烈反抗，踢打执法民警，后特警赶至现场方将被告人崔兴胜、杨平控制。被告人崔兴胜在被带至望湖派出所后，仍继续踢打民警时某寅、协警王某超。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有警察证等主体身份材料；被告人崔兴胜、杨平的供述与辩解；证人王某超、时某寅、孙某1、吴某1、王某、孙某2等人的证言；视听资料；二被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人崔兴胜的辩护人提出崔兴胜归案后能如实坦白等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人崔兴胜、杨平采取暴力手段，殴打警察，阻碍人民警察执行公务，二人的行为均已构成妨害公务罪且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔兴胜、杨平归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，系坦白，故可对二人从轻处罚，并可对被告人杨平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔兴胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押15天折抵刑期，即自2018年4月13日起至2018年9月27日。）
二、被告人杨平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年五月八日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初693号
原告王某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告刘某。
原告王某与被告郑文涛离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年六月八日
书记员 付帮武
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3381号
上诉人钟长举，男，1954年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人钟长举不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6205号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于人民法院的受案范围，其与国家电网山东省济宁市任城区供电公司之间属于劳动关系，人民法院对该案应予受理。请求本院撤销一审裁定，本案由人民法院依法受理。
本院经审查查明，钟长举起诉称,1976年钟长举被济宁市任城区供电局招聘为农村电工后，由供电局统一管理、统一考核、统一发放工资。其工作一直持续到2000年6月份左右。2000年后，国家农电改革，农村电工由供电公司统一考核，凡考核符合标准的，一律持证上岗。考核不合格的，一律不得录用。上述改革致使其下岗，后其多次向有关部门要求落实工资待遇、进行补偿，但国家电网山东省济宁市任城区供电公司认为从未与钟长举签订劳动合同，不存在劳动关系，故其要求未得到解决。2016年4月20日，钟长举就上述请求向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2016年5月5日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会下发了（济任劳人仲案字2016第242号）不予受理通知书，以”申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由对上诉人的申请不予受理，并同时告知钟长举可以在收到不予受理通知书之日起15日内可向人民法院起诉。为此，钟长举诉至法院，请求判令落实劳动工资待遇和劳动补偿等。
本院认为，本案涉及的是农村电工的历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡凤春
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执183号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。
负责人：高述军，该行行长。
被执行人：日照利保植物蛋白有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道陈家湖村。
法定代表人：张鲁，该公司经理。
中国银行股份有限公司日照岚山支行与日照利保植物蛋白有限公司物权确认纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）日民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照利保植物蛋白有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照利保植物蛋白有限公司物权确认纠纷一案中，对被执行人的银行账户等进行了查询。2016年5月27日，申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行以被执行人暂无财产可供处置为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕现伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执183号申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。负责人：高述军，该行行长。被执行人：日照利保植物蛋白有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道陈家湖村。法定代表人：张鲁，该公司经理。中国银行股份有限公司日照岚山支行与日照利保植物蛋白有限公司物权确认纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）日民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照利保植物蛋白有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照利保植物蛋白有限公司物权确认纠纷一案中，对被执行人的银行账户等进行了查询。2016年5月27日，申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行以被执行人暂无财产可供处置为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月三十一日书记员  吕现伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初76号
被告人赵某，男，1974年7月17日出生，汉族，驾驶员。2015年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪,于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王丹、被害人陈某、被害人刘某乙的近亲属刘晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年11月14日3时20分许，被告人赵某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车/苏C×××××挂重型普通半挂车，沿本区西部干线由南向北行驶至程桥街道客运站北侧路段时，因对路面情况疏于观察，撞上因故障停于同向路边的陈某驾驶的苏13Y89**大中型拖拉机，致拖拉机上乘客刘某乙当场死亡，陈某受伤。经南京市公安局六合分局交警大队认定，赵某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人赵某的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、刘某甲、程某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、发破案经过等证据。
被告人赵某对公机关指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人赵某的辩护人王丹认为：被告人赵某有自首情节；被告人赵某能积极赔偿被害人方的损失，并取得谅解，认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年11月14日3时20分许，被告人赵某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车，沿本区西部干线由南向北行驶至程桥街道客运站北侧路段时，因雾天未降低行车速度，对路面情况疏于观察，撞上因故障停放在同向路边陈某驾驶的苏13Y89**大中型拖拉机，致拖拉机上乘员刘某乙当场死亡，陈某受伤。经南京市公安局六合分局交警大队认定，赵某负此事故的主要责任。
事发后，目击群众报警，被告人赵某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后作如实供述。在案件审理过程中，被告人赵某的亲属与被害人刘某乙的近亲属及陈某达成和解，并取得谅解。
上述事实，有被告人赵某的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、刘某甲、程某、周某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、证断证明、和解协议、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人赵某有自首情节，且与被害人一方达成和解，取得了被害人一方的谅解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 焦建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈静书
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初444号
原告：吴玉保，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告吴玉宝与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告吴玉宝的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉宝诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计18360元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇18360元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务，另，吴玉宝是套用他人名字。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告吴玉宝作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告吴玉宝为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴玉宝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初723号
原告：李某，女，汉族，1990年3月17日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈中砚，男，1978年6月25日生，住山东省济南市。
被告：张某某，男，汉族，1990年9月10日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告李某于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判长 胡涛林
二〇一六年五月二十一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初723号
原告：李某，女，汉族，1990年3月17日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈中砚，男，1978年6月25日生，住山东省济南市。
被告：张某某，男，汉族，1990年9月10日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1426民初723号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告张某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二十一日
书记员 李拥斌
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1067号
周光平：
关于本院刑事审判庭移送被执行人周光平犯盗窃罪一案，本院于2016年10月3日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执150号
申请执行人孟某昌。
委托代理人彭某魁。
被执行人靳某太。
被执行人韩某刚。
被执行人某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人穆某某。
委托代理人郝某某。
本院在执行孟某昌诉靳某太、韩某刚、某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02473号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02473号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝润华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第457号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日1时40分许，被告人章某违反道路交通安全法的�定，饮酒后驾驶车牌为浙A·038**号北京现代牌蓝色小型轿车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至杭州市机电设备有限公司处时，被执勤的交警查获。将现场呼吸测试，被告人章某酒精含量为97mg／100ml；后经抽取被告人章某血液进行检验，其血液中乙醇含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人章某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、章某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某能如实供述�己的罪行，可从轻处罚，其有悔罪表现，结合本案的事实、性质及社会危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 倩
二〇一三年八月十六日
书记员 马海冰
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初45号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘昭锋，男，汉族，1979年9月6日生，住甘肃省景泰县。因犯故意伤害罪于2015年7月9日被景泰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月24日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘昭锋犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人刘昭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日22时许，被告人刘昭锋伙同陈某1、王某1、王某2、陈某2酒后驾驶一辆奥迪轿车沿景泰县一条山镇车站路由南往北行驶至景泰县人民文化广场西侧时，因挪车一事与出租车司机刘某发生口角，被告人陈某1、王某1、王某2、陈某2、刘昭锋对刘某拳打脚踢，陈某1、王某1、刘昭锋持路边石头、花砖对刘某进行了殴打，致刘某创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、胸部损伤、创伤性湿肺、胸部积液。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤情属轻伤二级。案发后被告人刘昭锋赔偿了被害人损失并取得谅解。
另查明，被告人刘昭锋因犯故意伤害罪于2015年7月9日被景泰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年1月24日到景泰县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘昭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把、砖块一块；书证物证照片、刘某住院病历、景泰县公安局公安行政处罚决定书、人民法院刑事判决书、户籍证明，证人证言，被害人刘某陈述，白银市景泰县公安司法鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昭锋伙同他人故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昭锋在共同伤害犯罪中起次要主用，为从犯，从轻处罚。被告人刘昭锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘昭锋二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人刘昭锋进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘昭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年三月十六日
书记员 唐佐芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初39号
原告邓炳堂，居民。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告曲荣波，居民。
委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告邓炳堂与被告曲荣波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月24日签订了一份房屋买卖协议，双方约定原告将泊于镇寨子东村土地号为010104的房子转让给被告，当时被告告诉原告其为本村村民，户口已经落下，原告一直不知道被告为城镇居民，直到2015年11月23日，原告得知被告并非本村村民。涉案房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让，被告非本村村民，不能取得该宅基地以及房屋，不能享有集体经济组织成员应享有的权利。2016年1月6日，原告诉来本院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。
被告辩称，首先，原告姓名为邓炳堂，而房屋土地证登记的土地使用者姓名为“邓丙堂”，被告无法判断原告是否为涉案宅基地及房屋的真正使用人和所有权人。其次，被告与其配偶姚文玲于1986年1月7日结婚，被告于2003年11月购得涉案房屋，是为了整个家庭户购买，是夫妻共同财产。2004年7月1日，姚文玲的户口已落户于宅基地所属的集体经济组织，取得了拥有本集体经济组织宅基地及房屋的权利。第三，依据《土地管理法》、《山东省农村宅基地管理办法》以及《婚姻法》和《物权法》的相关规定，夫妻婚后购房属于夫妻共同财产，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中被告基于与姚文玲的婚姻关系，合法地取得了享有使用本集体经济组织宅基地以及房屋的资格。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于威海经济技术开发区泊于镇寨子东村，地号010104的宅基地上有房屋一处（以下简称涉案房屋），未办理房屋产权登记，土地使用者登记为“邓丙堂”，“邓丙堂”与原告邓炳堂系同一人。2003年11月24日，原告邓炳堂（甲方）与被告曲荣波（乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方以叁万壹仟元的价格将涉案房屋转给乙方，房款一次性支付，甲方将土地使用证及社员宅基地批准通知书交给乙方，并约定了违约责任。该协议签订后，双方实际履行了该协议。被告曲荣波与其妻子姚文玲于1986年登记结婚，姚文玲户口于2004年由桥头镇前宅库村迁入泊于镇寨子东村。涉案房屋因村庄改造而列入拆迁范围，2015年11月22日，姚文玲与寨子东村村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议书一份。
另，原告于庭审中自认，其于2009年间因办理城镇居民养老保险，将户口转入城镇，后又迁回本村。
以上事实，有合同书、土地使用证、户籍证明、村委会证明、房屋拆迁补偿安置协议书及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告于2003年11月24日签订涉案房屋买卖合同，并已实际履行。原告以涉案房屋占地系农村宅基地，被告不享有使用农村宅基地的权利，诉请要求确认涉案房屋的买卖合同无效，本案争议焦点为涉案房屋买卖合同是否违反法律、行政法规的强制性规定。我国土地管理相关法律、行政法规规定，农村宅基地由特定的农村集体组织成员享有使用权，农村房屋向本集体组织以外的农民或城镇居民流转，必然涉及宅基地使用权的转移，一般情况下应认定此类农村房屋买卖合同无效，但在具备了特殊的条件的情况下，也可以承认合同的效力。
本案所涉房屋买卖合同的买方系城镇居民身份，但其配偶系农村户口，且于房屋交付后，将户口迁入房屋所在村集体。该房屋由被告家庭成员一同出资购买，并且共同居住使用。涉案房屋所在的泊于镇寨子东村委会接收被告配偶的户口，在房屋列入拆迁范围后，也与被告配偶协商一致，签订了房屋拆迁补偿安置协议，应推断村委会对被告家庭购买涉案房屋不持否定意见。另外，出卖房屋的原告已办理城镇居民养老保险，其基于农村居民身份而对宅基地使用权所享有的特殊保护已减弱。原、被告间的房屋买卖已历经十余年，涉案房屋因村庄改造而面临拆迁，房屋价值大幅提升，原告现提起确认房屋买卖无效之诉，有违诚实信用原则。
综上，对原告要求确认涉案房屋买卖无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月四日
书记员 胡雅楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初760号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行金厦支行）。
代表人余志强。
委托代理人张世明。代理权限：特别授权。
被告金海英。
被告危红梅。
原告农行金厦支行诉被告金海英、危红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼。被告金海英、危红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金厦支行诉称：2014年4月10日，被告金海英在咸宁市银信汽车服务有限公司订购荣威350轿车一辆（车牌号：鄂L×××××、车辆型号：CSA7150AC、车架号：LSJA6F36EG019396、发动机号码：A1GE1080141），因资金不足，被告金海英、危红梅向原告农行金厦支行申请金穗贷记卡专项分期付款申请并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：分期金额70000元，分36期，同时对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定。2014年5月2日，原告将70000元存入被告金海英所有的农行贷记卡（卡号62×××25）。截止2016年7月10日，被告金海英、危红梅共欠本金23344元，利息2898.79元，违约金（逾期利息）1335.02元及按合同约定为被告垫付的相关手续费682.50元，合计28260.31元。经原告多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令，1、两被告共同偿还贷款本金23344元，利息2898.79元，违约金（逾期利息）1335.02元及按合同约定为被告垫付的相关手续费682.50元，合计28260.31元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告农行金厦支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据1、原告的组织机构代码证一份，证明原告的身份。
证据2、《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》一份，证明原告与两被告签订借款合同且对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定的事实。
被告金海英、危红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2014年4月10日，被告金海英在咸宁市银信汽车服务有限公司订购荣威350轿车一辆（车牌号：鄂L×××××、车辆型号：CSA7150AC、车架号：LSJA6F36EG019396、发动机号码：A1GE1080141），因资金不足，被告金海英、危红梅向原告农行金厦支行申请金穗贷记卡专项分期付款申请并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：分期金额70000元，分36期，同时对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定。2014年5月2日，原告将70000元存入被告金海英所有的农行贷记卡（卡号62×××25）。截止2016年7月10日，被告金海英、危红梅共欠本金23344元，利息2898.79元，违约金（逾期利息）1335.02元及按合同约定为被告垫付的相关手续费682.50元，合计28260.31元。经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院认为：被告金海英、危红梅与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，应予保护。原告要求被告金海英、危红梅偿还借款本金，承担利息，逾期利息以及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海英、危红梅共同偿还原告农行金厦支行借款本金23344元，利息2898.79元，违约金（逾期利息）1335.02元及按合同约定为被告垫付的相关手续费682.50元，合计28260.31元。上述款项限两被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告金海英、危红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付卫斌