wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第321号
原告李平轩，男，1973年8月29日出生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告马志涛，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告李平轩与被告马志涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平轩委托代理人黄鹏宇到庭参加诉讼，被告马志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平轩诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月30日被告因买车需要向原告借款60000元，口头约定借款期限1个月，月利息为3分，并于借款当日向原告出具借据一支，被告马志涛父亲马现省作证明人在借据上签名。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2014年11月偿还原告借款本金30000元，下欠借款本金30000元及利息被告至今未付，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马志涛未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告马志涛出具借据一支，证明被告马志涛向原告借款的金额、时间及马现省作证明人的事实。
被告马志涛未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原、被告经人介绍相识，2014年1月30日被告马志涛因买车向原告李平轩借款60000元，马现省系被告马志涛父亲，作为证明人在借据上签名，并于当日向原告出具内容为“今借到现金：陆万圆整60000正马志涛2014年1月30号马现省”字样的借据一支。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2014年11月偿还原告借款本金30000元，下欠借款本金30000元及利息被告至今未付，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志涛向原告李平轩借款60000元，有被告马志涛向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的民间借贷关系依法成立。被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院应予支持。原告称双方口头约定月利息3分，其未向本院提交相关证据予以证明，应视为原、被告双方未约定利息，利息应自原告向本院主张权利即2015年2月6日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马志涛于本判决生效后十日内偿还原告李平轩借款本金30000元及利息（利息自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务人履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告马志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
代理审判员 王晓伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王晓楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执432号
申请执行人胥爱奎。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏�泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人胥爱奎与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第41号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人胥爱奎劳动报酬1667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第41号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00082号
申请执行人席连英。
被执行人房县五商物业有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道174号。
法定代表人姜陵，该公司经理。
委托代理人徐同波，男，生于1979年12月24日，汉族。
本院在执行席连英与房县五商物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2014年1月7日自愿达成执行和解协议，且已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 谢 玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更574号
罪犯李德壮，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯李德壮曾因犯盗窃罪、窝藏罪，于2011年7月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日刑满释放。因犯强奸罪，于2014年1月14日被江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第12号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2013年8月1日起至2026年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯李德壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李德壮减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯李德壮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯李德壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德壮减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3859号
罪犯王松松，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人王松松犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年11月17日起至2020年11月16日止。2013年8月30日减刑一年九个月，现刑期自2009年11月17日起至2019年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王松松准予减刑十一个月（现刑期自2009年11月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1334号
原告：刘文良，男，1958年11月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘海恒，男，1963年3月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：董志厚，河南启轩律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。
地址：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。
本院在审理原告刘文良诉被告刘海恒、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文良撤回对被告刘海恒、华农财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。
案件受理费减半收取564元，由原告刘文良承担。
审 判 长 尹晓龙
审 判 员 张新文
人民陪审员 魏培俊
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5135号
原告：赵岳信。男，1963年4月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘德军，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告赵岳信诉被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘德军住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
驳回原告赵岳信的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年九月十四日
书记员 赵宏凯
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2061号
原告：李某，男，1976年2月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：刘某，女，1964年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：牛某，男，1962年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：牛某某，男，1987年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李某与被告刘某、牛某、牛某某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告被告刘某、牛某、牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款150000元及利息（利息按月息2分的标准，自2016年3月25日起计算至被告清偿完毕之日）；2.诉讼费、保全申请费由被告承担；3.三被告赔付合理比例的违约金。本案审理期间，原告自愿放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2015年12月25日，被告刘某、牛某向原告借款150000元，借款期限为1个月，被告牛某某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未返还。据此，原告提起本次诉讼。
被告刘某、牛某、牛某某未作答辩。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据及转账凭证各一张，证明借款事实，借款到期后，被告未返还借款本金，并自2016年3月24日起开始欠息。
被告刘某、牛某、牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告刘某、牛某向原告李某借款150000元，双方于当日签订了一份《借据》，约定被告刘某、牛某向原告借款150000元，月利率为5%，借款期限为1个月（自2015年12月25日至2016年1月24日）及其他相关内容。被告牛某某以担保人身份在该借据上签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告牛某名下的账户提供了借款142000元，另支付现金8000元，被告刘某、牛某在收到借款后向原告出具了收据。借款到期后，被告刘某、牛某未如约还款并自2016年3月开始欠息。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷，当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，被告刘某、牛某作为借款人向原告李某借款150000元，原告如约提供了借款。借款期限到期后，被告应当及时返还。被告刘某、牛某未及时足额返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告刘某、牛某返还借款本金150000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月利率2%的标准，自被告开始欠息之日（即2016年3月25日）起计算符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。
关于原告主张被告牛某某对涉案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，依据有效证据，被告牛某某以保证人身份在借据上签字并约定对涉案借款本息提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系依法成立，被告牛某某即应当如约履行保证义务。因此，原告的该项诉讼请求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、牛某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金150000元及利息（利息自2016年3月25日起，按照月利率2%的标准支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告牛某某对本判决第一项确认的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、保全申请费1520元，由被告刘某、牛某、牛某某承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 李全亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王玉慧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1669号
原告闫某某，男，汉族，１９８１年３月４日出生，住址，河南省台前县。
委托代理人王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，１９６９年１２月２４日出生，住址台前县。
被告艾某某，男，汉族，１９６７年７月２３日出生，住址台前县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址，河南省郑州市嵩山北路３０６号。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人李彦敏，该公司员工。
原告闫某某诉被告李某某、被告艾某某、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人王化俭到庭参加诉讼，被告李某某，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李彦敏到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，２０１７那３月２０日１５时许，被告李某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县金水路由南向北行驶时，与原告闫某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告闫某某受伤，经台前县公安局交警队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告闫某某无事故责任，豫Ｊ×××××号小型轿车实际车主为被告艾某某，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和三者险，故起诉三被告，请求法院判令赔偿原告各项费用变更为１０９４５４元并承担本案诉讼费用。
被告艾某某无任何答辩意见。
被告李某某辩称，垫付３４０００元，要求返还。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如经核实属于责任保险合同情况，同意在保险限额内赔付；扣除被告垫付费用；原告诉请损失金额计算过高；保险公司不予承担鉴定费诉讼费。
经审理查明，２０１７那３月２０日１５时许，被告李某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县金水路由南向北行驶时，与原告闫某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告闫某某受伤，本事故经台前县公安局交警队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告闫某某无事故责任。原告闫某某受伤后在台前县人民医院住院治疗５３天，在濮阳市中医院住院治疗２０天，共产生住院费３６１８８．５３元，门诊费９５０．４４元，医疗器具费用１２００元，期间，被告李某某垫付费用３４０００元。原告闫某某经法院委托聊城法衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限９０天，鉴定费１９００元。
另查明，原告闫某某兄弟姐妹三人，其父闫守保，１９５５年８月出生，其子闫兆勋，２００９年１月出生，其女闫倩倩，２００４年１２月出生。
又查明，豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告艾某某，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和三者险５０００００元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告闫某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告刘一本所驾车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和三者险５０００００元，被告刘一本在本次事故中承担全部责任。故原告闫某某的合理合法损失，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张３７１３９元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。２、误工费，原告按照农林牧渔业主张１６３天计为１５６０４元，本院予以认定。３、护理费，原告主张９０天，农林牧渔业的标准为８６１６元，本院予以认定。４、住院伙食补助费，每天３０元主张为２１９０元，本院予以认定。５、交通费，原告主张１６６０元，因原告提供的证据不能证明确属本人花费，故对于２００元的燃油费不予认定，其余因原告未提供任何证据，故本院不予认定。６、营养费，原告主张７３０元，本院予以认定。７、器具费，原告主张１２００元，本院予以认定。８、伤残赔偿金，原告主张２３３９４元，本院认定为２３３９３元。９、精神抚慰金，原告主张为５０００元，本院酌定为４０００元。１０、鉴定费１９００元，本院予以认定。１１、被抚养人生活费，原告主张１２０２１元，经本院核算，本院予以认定。
以上共计１０６７９３元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担６６７３４元，在商业三者险限额内承担３００５９元。被告刘一本垫付３４０００元，该部分费用由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告闫某某７２７９３元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告刘一本垫付款３４０００元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２４８６元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担２４３６元，由原告闫某某承担５０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 范小丽
陪审员 郑修世
二〇一七年九月十日
书记员 田丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3669号
申请执行人：林发华，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨运健，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。
原告林发华与被告杨运健财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨运健应于判决发生法律效力之日起十日内向原告林发华返还136038.54元，并承担本案受理费3020.78元、公告费750元，合共3770.78元。因债务人杨运健未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨锐根向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；委托广西桂平市人民法院调查被执行人的财产情况，广西桂平市人民法院复函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月25日将被执行人杨运健纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨运健发出限制高消费令。本院于2017年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务142531.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第211号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告孟凡永，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告孟凡永借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一五年六月二日
书记员 李爽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保163号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：樊锴，男，1985年11月9日出生，住沁阳市覃怀办事处县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00681号
申请人张少涛。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人张少涛、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
张少涛向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3637号
原告：王文彬，男，1971年1月14日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：张四只（又名张老四），男，1972年3月21日出生，住河南省安阳县。
原告王文彬与被告张四只劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托诉讼代理人焦建锋、被告张四只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告王文彬工资款13700元及利息，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告在被告张四只承包的山西平顺工地和河北省廊坊市永清开发工地上打工，工程结束后，张四只承诺年底把账结清，有被告给原告打的欠条为证。经过结算，欠原告王文彬工资13700元，经多次催要，被告至今仍未给付。
张四只辩称，欠原告工资款13700元是事实，但被告现在没有能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张四只承认原告王文彬要求给付13700元工资款的诉讼请求，不违反法律规定。王文彬要求张四只支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条规定，判决如下：
一、被告张四只于本判决生效后十日内给付原告王文彬工资款13700元；
二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告张四只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年七月二十七日
书记员 卫法广
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2621号
原告：范美芳，女，1987年05月04日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所律师。
被告：王保汉，男，1989年12月14日出生，汉族，住清丰县。
被告：曹瑞敏，女，1987年07月18日出生，汉族，住清丰县。
原告范美芳诉被告王保汉、曹瑞敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2018年05月22日公开开庭审理了本案。原告范美芳的委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告王保汉、曹瑞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美芳诉称：2017年07月27日被告王保汉、曹瑞敏向原告借款20000元，用于家庭经营的水果超市，约定月利息为3分，原告交付借款后，二被告向原告出具了借条、借款收据。后经原告多次催要二被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%，自2017年07月27日计算至履行完毕止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王保汉、曹瑞敏缺席未答辩。
经审理查明：2017年07月27日被告王保汉、曹瑞敏向原告借款20000元，约定月利息为3分，二被告向原告出具了借条、借款收据，内容为：“今借到范美芳借款现金20000元，月息3分，借款人：王保汉、曹瑞敏。已经收到借款现金20000元，收款人：王保汉、曹瑞敏，2017年07月27日”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告范美芳的陈述、借条、借款收据等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王保汉、曹瑞敏向原告范美芳借款20000元，有其向原告出具的借条、借款收据为证，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务。双方原约定月息3分，庭审时原告自愿按照年利率24%计算利息，系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且符合法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%，自2017年07月27日计算至履行完毕止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王保汉、曹瑞敏自本判决生效后十日内偿还原告范美芳借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年07月27日计算至履行完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王保汉、曹瑞敏承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2596号
原告：王伟，男，汉族，1989年8月12日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。
被告：吕红艳，女，汉族，1982年6月5日出生，住延津县。
被告：张辉，男，汉族，1986年10月11日出生，住延津县。
原告王伟与被告吕红艳、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王伟于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由王伟负担。
审判员 段连芳
二〇一八年九月七日
书记员 孟 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8937号
罪犯许大洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）甬刑初少字第2号刑事判决，以被告人许大洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人许大洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月4日以（2008）浙刑二终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许大洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许大洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大洪准予减刑一年（刑期自2007年5月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初112号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人苑宪彬，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系魏县双井镇野庄村人，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日到魏县公安局投案，次日被魏县公安局行政拘留，同年4月22日转刑事拘留，4月30日由魏县公安局执行逮捕。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人苑宪彬犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人苑宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年4月8日8时许，被告人苑宪彬因家庭琐事与其妻子刘某2发生争执，后被告人苑宪彬持菜刀将刘某2头部砍伤。经法医鉴定刘某2的伤为轻伤一级。
上述事实，被告人苑宪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述；证人张某、刘某1的证言；法医学损伤鉴定意见书、户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑宪彬因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人苑宪彬主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人方积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苑宪彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一六年七月二十日
书记员 李 宁
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初112号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人苑某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日到魏县公安局投案，次日被魏县公安局行政拘留，同年4月22日转刑事拘留，4月30日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年4月8日8时许，被告人苑某因家庭琐事与其妻子刘某乙发生争执，后被告人苑某持菜刀将刘某乙头部砍伤。经法医鉴定刘某乙的伤为轻伤一级。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人张某、刘某甲的证言；法医学损伤鉴定意见书、户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人苑某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人方积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一六年七月二十日
书记员 李 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初59号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人赵某甲使用化名“王浩”通过微信认识了苟某某。交往中被告人赵某甲虚构他在西藏拉萨开矿，因手续不全矿山金子被公安机关冻结，急需钱办事为由，向苟某某借钱，苟某某遂将化名“王浩”的赵某甲介绍给父亲苟某甲。自2013年5月至7月，赵某甲多次从苟某甲处骗得现金163000元。
被告人赵某甲使用化名“王浩”通过微信认识了廖某甲。2013年10月，被告人赵某甲同样虚构他在西藏拉萨开矿，因手续不全矿山金子被公安机关冻结，急需钱办事为由，向廖某甲借钱，骗取廖某甲现金3万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有苟某甲的报案材料、陈述及辨认笔录，苟某某、廖某甲的陈述及辨认笔录，赵某某的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构其开矿山因手续不全，矿山金子被公安机关冻结急需钱办事的事实，取得他人信任，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2020年10月10日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
代理审判员 张 丹
人民陪审员 魏亚军
二〇一六年三月二日
书 记 员 何卓怡
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00137号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人顾某，原泰州市高港区海洋之星池典技师。2015年2月11日、同年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日晚，被告人顾某乘无人之机，在泰州市高港区金港中路1号海洋之星池典技师房内，窃得同事王某放在储物柜皮包内的人民币3125元、20元港币。后怕人发现，先将所盗赃款藏匿于技师房外的鞋架下，后转移至主楼道的饮水机下。
被害人王某报案后，被告人顾某将所盗赃款交邬某请其交给被害人王某，后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息表等书证，证人邬某的证言，被害人王某的陈述，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人顾某自愿认罪、退出赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1811号
罪犯张家全，男，1962年10月15日出生，汉族，四川省高县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月3日作出（2010）翠屏刑初字第439号刑事判决，以被告人张家全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。2013年2月28日经本院裁定减刑二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张家全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分149分�以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张家全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家全减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月11日起至2014年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2320号
原告：王素兰，女，1968年11月1日出生，汉族，经商，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告：洪幼清，男，1978年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王素兰与被告洪幼清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告洪幼清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素兰向本院提出诉讼请求：请求判决洪幼清立即偿还借款500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实与理由：洪幼清以生意需要资金周转为由向王素兰借款500000元，王素兰将出借款项支付给洪幼清后，洪幼清于2013年2月10日出具一张借条交王素兰收执为据。借款时，双方口头约定借款利息按月利率3%计付。借款后，王素兰多次向洪幼清催讨借款，洪幼清均以各种理由推诿未付。
洪幼清在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，王素兰围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、王素兰的居民身份证一份，证明王素兰的基本情况及诉讼主体资格。
2、洪幼清的户籍资料查询结果一份，证明洪幼清的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明洪幼清向王素兰借款500000元的事实。
本院认定如下：因洪幼清未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王素兰提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月10日，洪幼清因需向王素兰借款500000元，双方没有约定借款利息及还款期限，洪幼清出具借条一份交由王素兰收执。2016年5月9日，王素兰诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王素兰与洪幼清之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定洪幼清向王素兰借款500000元。现王素兰要求洪幼清偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。洪幼清拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，王素兰请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许，但年利率最高不得超过6%。洪幼清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
洪幼清应在本判决生效后10日内偿还王素兰借款500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月9日起至判决确定还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由洪幼清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 王雅稚
二〇一六年九月十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2819号
原告：鹤壁市林海物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路303号。
法人代表：牛振海，该公司经理。
被告：王素彩，女，住所地鹤壁市淇滨区
原告鹤壁市林海物业管理有限公司与被告王素彩物业服务纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。因被告王素彩已结清所欠物业服务费，故原告鹤壁市林海物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市林海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告鹤壁市林海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市林海物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一八年九月十日
书记员 王金鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03076号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告高艳菊，女，1980年12月4日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人刘卫民，男，1976年6月24日，系高艳菊丈夫。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告高艳菊、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告高艳菊的委托代理人刘卫民到庭参加了诉讼，被告沈阳恒信担保有限公司法定代表人赵俊福，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高艳菊于2009年7月24日在梁山信用社借款本金人民币360，000.00元，由担保公司提供担保，现贷款余额人民币360，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币360，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告高艳菊的委托代理人辩称：借款属实，现在无力偿还，挣到钱就还。
被告沈阳恒信担保有限公司法定代表人赵俊福未到庭未答辩。
经审理查明：被告高艳菊于2009年7月24日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币360，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币360，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人沈阳恒信担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告高艳菊、沈阳恒信担保有限公司均未履行各自的合同义务，至今未还款。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告高艳菊所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告高艳菊应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告沈阳恒信担保有限公司作为担保人，在被告高艳菊未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时应当履行担保人的义务。两被告均未按照合同约定履行义务，均已构成违约，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金人民币360，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告高艳菊偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币360，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，350.00元，由被告高艳菊、沈阳恒信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初484号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙铁柱，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省许昌县。
被告：魏爱梅，女，汉族，1974年3月9日生，住河南省许昌县，系被告孙铁柱之妻。
被告：许军正，男，汉族，1977年9月7日生，住河南省许昌县。
被告：孙慧芬，女，汉族，1976年12月28日生，住许昌市魏都区,系被告许军正之妻。
被告：李峰，男，汉族，1973年11月27日生，住许昌市魏都区。
被告：孙彦雷，女，汉族，1973年3月31日生，住许昌县。
被告：张广辉，男，汉族，1976年11月16日生，住许昌县。
被告：高彩歌，女，汉族，1978年2月15日生，住河南省许昌县，系被告张广辉之妻。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告孙铁柱、魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告孙铁柱、魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2014年12月4日，原告与被告孙铁柱签订《个人借款合同》，合同约定被告孙铁柱向原告借款48万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，借款月利率10.956‰，原告已经履行了出借义务。同日，被告魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孙铁柱向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，但被告孙铁柱未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担担保责任。现依法起诉，请求判令:1、被告孙铁柱偿还原告借款本金48万元及利息、罚息（利息罚息按照合同约定的标准，自2015年5月29日计算至还清欠款之日止）;2、被告魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。
被告孙铁柱、魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、借款借据、提款申请书、开户凭证、支付凭证各一份。证明2014年12月4日，原告与被告孙铁柱签订《个人借款合同》，合同约定被告孙铁柱向原告借款48万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，借款月利率10.956‰，逾期利息上浮50％，即月利率16.434‰，原告已经履行了出借义务。
2、保证合同一份。证明被告魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孙铁柱向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份。证明被告还款情况。4、被告身份证复印件四份。证明被告的主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月4日，原告与被告孙铁柱签订《个人借款合同》，合同约定被告孙铁柱向原告借款48万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，借款月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰。同日，被告魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孙铁柱向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未支付借款本金，现下欠原告借款本金48万元，利息付至2015年5月28日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告孙铁柱发放了贷款，借款到期后，被告孙铁柱未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（其中2015年5月29日至2015年12月4日的利息按月利率10.956‰计算，2015年12月5日起的利息按照月利率16.434‰计算至还清借款之日止）；
二、被告魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8500元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈文方
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初321号
原告李春夏，男，1984年10月9日出生，汉族，安徽省涡阳县临湖镇孙店行政村孙店集东自然村人，住宁夏回族自治区。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
被告贾恩哲，男，1986年8月14日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现下落不明。
被告魏继红，女，1979年6月4日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现下落不明。
原告李春夏与被告贾恩哲、魏继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春夏的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李春夏撤回起诉。
案件受理费1150元，公告费300元，由原告李春夏承担。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年九月四日
书 记 员 李俊峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初645号
原告：李相波，男，1950年11月20日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：樊群超，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。系原告所在村委会推荐公民。
委托诉讼代理人：陈章民，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省清丰县。系原告所在村委会推荐公民。
被告：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。
法定代表人：李永胜。
原告李相波与被告南乐县宏森化工有限公司（以下简称宏森公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊群超、陈章民到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李相波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费17000元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资17000元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告宏森公司在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原告向被告提供劳务，2017年12月9日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款17000元，被告于当日向原告出具内容为：“欠条因多种原因造成欠李相波工资10个月（自2015年6月至2016年6月）合计人民币壹万柒仟元整（￥17000元）特此列据南乐县宏森化工有限公司法人李永胜2017年12月9号”的欠据一支，并加盖被告单位公章。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由被告向原告出具的欠据、被告营业执照复印件、本院询问被告宏森公司法定代表人李永胜笔录及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告宏森公司应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏森公司经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李相波支付工资款17000元。
如果被告南乐县宏森化工有限公司未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年三月十九日
书记员 王星光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第260号
原告：ＸＸＸ。
被告：姚婷芳。
原告ＸＸＸ为与被告姚婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告姚婷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸＸ起诉称：2012年1月14日，被告姚婷芳向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息600元，每月的16号支付。借款后，被告支付了2个月利息，之后，被告至今未还款付息。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告姚婷芳立即归还所欠借款2万元，并支付从2012年1月14日起至借款还清之日止按人民银行定期存款利率的四倍计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令原告催款而产生的交通费、误工费，由被告承担。庭审中，原告变更利息请求从2012年3月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2%计算，同时放弃交通费、误工费的请求。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款并约定支付利息的事实。
被告姚婷芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告ＸＸＸ提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月14日，被告姚婷芳向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息600元，每月16日支付。借款后，被告支付了2个月利息，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为据事实清楚，除双方约定的利息偏高外，应确认合法有效，被告姚婷芳借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。庭审中，原告变更利息请求从2012年3月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2%计算，同时放弃交通费、误工费的请求。系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚婷芳于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款2万元，并支付从2012年3月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚婷芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年六月十七日
代理书记员 张 虹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1476号
原告：孙正峰，男，1985年1月4日生，汉族，内黄县城关镇西大街**号，住内黄县。
委托代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：周峰军，男，1976年7月18日生，汉族，住内黄县。
被告：陈胜钦，女，1976年9月23日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：孙永恒、冯育伟（实习），河南豫红律师事务所律师。
原告孙正峰与被告周峰军、陈胜钦民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，根据相关法律规定，由审判员申学风独任审理。原告委托代理人冯保安，被告周峰军、陈胜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的现金260000元，并从起诉之日依照年息6%向原告支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月10日，二被告所有的登记在被告陈胜钦名下的牌号为豫Ａ×××××车发生交通事故，车辆受损严重。5到7月份，二被告因支付修车款临时借原告现金30万元，后经次要，被告还款40000元，下欠借款260000元被告周峰军在2016年12月23日给原告出具借据，出具借据后至今二被告没有偿还原告借款，现原告起诉，望判如所请。
被告周峰军辩称：借原告款二十六万属实，借款条的落款时间是在2016年12月23日，实际出具的时间是2018年3月10日。
被告陈胜钦辩称：应驳回原告对陈胜钦的诉讼请求，原告诉请是被告周峰军一人的债务，与我无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据:原告提交1、2016年12月23日借条一份，证明周锋军借原告孙正峰260000元的事实；2、提交网上银行的转账记录两页，证明原告孙正峰通过网上银行给周锋军分两次转账共计270000元，用于印证借款的真实性；3.提交周峰军2018年3月10日事故认定书一份，机动车信息查询单一份，驾驶人信息查询单一份，事故驾驶员驾驶证一份，行车证一份，事故现场照片两张，证明事故车辆豫Ａ×××××的车主为被告陈胜钦，在2016年2月10日发生事故，与周锋军2018年3月10日出具证明相一致，从而证实周峰军向原告借款260000元用于家庭生活，应做为夫妻共同债务承担。被告陈胜钦提交起诉书一份、（2014）内东民初字第118号民事裁定书一份、解除同居关系协议一份、二手车销售统一发票一份、2017豫（0527）刑初909刑事判决书一份、周锋军于2018年1月3日出具的证明一份，以上共同证明陈胜钦与周锋军与2015年4月16日解除同居关系，陈胜钦于2015年12月8日购买车辆，车辆系陈胜钦个人所有，债务是周峰军一人的债务，与陈胜钦无关。以上证据，内容清晰，来源合法，为有效证据。
经审理查明，被告周峰军向原告借款260000元整，且未约定还款期限及利息。
另查明，被告周峰军、陈胜钦与2015年4月16日解除同居关系，二被告在同居期间未办理结婚登记，不属于夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告周峰军向原告借款人民币260000元，且未约定还款期限和利息，被告周峰军向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还款已构成为违约，原告要求被告偿还借款260000元有借条为据，符合合同约定，本院予以支持。但二被告周峰军、陈胜钦与2015年4月16日解除同居关系，二被告在同居期间未办理结婚登记，不属于夫妻关系，且借款数额较大，被告陈胜钦提出对该借款不知情，原告孙正峰要求二被告共同承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰军于本判决生效后十日内偿还原告孙正峰借款人民币260000元（并从起诉之日按年息6%向原告支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告周峰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年六月十九日
书记员 张 政
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2956号
原告：濮阳市鼎瀚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王会广，该公司总经理。
被告：刘胜龙，男，1991年7月20日生，汉族。
被告：王漫漫，女，1993年10月27日生，汉族。
原告濮阳市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称濮阳鼎瀚汽车公司）与被告刘胜龙、王漫漫追偿权纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳鼎瀚汽车公司到庭参加诉讼，被告刘胜龙、王漫漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳鼎瀚汽车公司诉称，2015年7月17日，二被告因购置车辆与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行及原告签订了借款合同，约定由邮政银行向二被告发放贷款128000元用于其个人汽车消费，原告作为保证人为二被告借款提供担保。同年7月20日邮政银行依约为二被告发放贷款，后二被告违约累计125天未向银行归还借款本息，经银行催要，原告作为保证人于2016年11月2日向银行履行了保证义务，代二被告偿还本息共计97381.11元。后原告依据法律规定向二被告追要代偿款无果，现诉至法院请求判令被告刘胜龙、王漫漫连带偿还原告代偿款97381.11元，诉讼费由二被告承担。
被告刘胜龙、王漫漫均未作答辩。
原告濮阳鼎瀚汽车公司就其诉讼主张提供的证据有：被告刘胜龙、王漫漫身份证复印件、结婚证复印件、车辆登记证书、中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行个人购房/购车借款及担保合同、贷款本息代偿确认书各一份，证明二被告因购车向邮政银行贷款并由原告提供担保，后因二被告违约，原告代二被告偿还本息共计97381.11元的事实。
被告刘胜龙、王漫漫未向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：被告刘胜龙、王漫漫系夫妻关系。2015年7月17日，二被告因购置车辆与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行及原告签订个人购房/购车借款及担保合同一份，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行根据借款人刘胜龙的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款128000元，用于二被告个人汽车消费，被告王漫漫为共同借款人，原告作为保证人为二被告借款提供连带责任保证。2015年7月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行按照合同约定向二被告发放128000元借款。后因二被告累计125天未向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行如约归还本息，原告作为连带责任保证人，于2016年11月2日代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行偿还本息合计97381.11元，履行了保证义务。但在向二被告追偿时遭到拒绝，现原告诉至法院，请求依法判令被告刘胜龙、王漫漫偿还原告代偿款97381.11元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘胜龙、王漫漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。依据原、被告同中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行签订的个人购房/购车借款及担保合同，原告作为连带担保责任人代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行偿还借款本息97371.11元后，享有向二被告追偿的权利，并有中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行出具的贷款本息代偿证明为证，属事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。故对原告为二被告代偿借款本息后，要求二被告偿还借款本息97371.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘胜龙、王漫漫于本判决生效后十日内给付原告濮阳市鼎瀚汽车销售服务有限公司代偿款共计97371.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，保全费994元，诉讼费合计3228元，由被告刘胜龙、王漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓楠
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初710号
原告：石洪福。
原告：石桂华。
以上两原告共同委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杜勇。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：李登军。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼*座******室。
本院受理原告石洪福、石桂华与被告李登军、长安责任保险股份有限公司山东省分公司、杜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告石洪福、石桂华于2016年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告石洪福、石桂华的撤诉申请符合有关法律规定，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石洪福、石桂华撤回起诉。
本案案件受理费9387元，减半收取4694元，由原告石洪福、石桂华负担。
审判员 梁广新
二〇一六年十月九日
书记员 吴爽爽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初683号
原告张垒（曾用名张小磊），男，汉族，1988年8月17日生，住漯河市召陵区。
被告李月庆，男，汉族，1980年4月18日生，住漯河市召陵区。
原告张垒与被告李月庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告张垒与被告李月庆买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1953号
原告：姜广波，男，汉族，1979年8月11日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：姜金盘，男，汉族，1951年9月1日生，住河南省漯河市召陵区,系原告父亲。
被告：漯河联创电子科技有限公司，住所地召陵区东城产业集聚区。
法定代表人许某某，该公司经理。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告姜广波与被告漯河联创电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广波委托代理人姜金盘，被告漯河联创电子科技有限公司的委托代理人闫锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还货款58794.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自己家中加工电子配件，工作作坊起字号“康达”。但字号没有工商登记。从2014年开始，原告为被告加工电子配件，截止到2015年11月30日，被告共欠原告加工费58794.92元。可一年多过去了，被告迟迟不予付款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权利，今具状起诉被告，要求被告还款。特诉至本院。
被告漯河联创电子科技有限公司辩称，与原告姜广波之间存在加工合同，但认为原告提供的公司账单明细上的章不是真实的，且欠款已经结清。
经审理查明，原告姜广波在自己家中加工电子配件，工作作坊起字号“康达”，但字号没有工商登记。原告姜广波从被告漯河联创电子科技有限公司处拿到半成品，加工完成后再送货到被告公司处，原被告之间存在业务往来。原告出具的一张加盖有被告公司公章的付款明细，该货款明细上载明“截止至2015年11月30日联创共欠康达加工费伍万捌仟柒佰玖拾肆元玖角贰分”。被告认为欠款已清，但并没有向法庭提交证据予以证实与原告之间的货款已经结清，故本院对该份货款明细予以采纳。
本院认为，债务应当清偿，被告漯河联创电子科技有限公司拖欠原告姜广波货款58794.92元，有被告漯河联创电子科技有限公司向原告姜广波出具的货款明细为凭，被告漯河联创电子科技有限公司辩称协议已经履行，但无证据证明，故对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告漯河联创电子科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告姜广波货款58794.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告漯河联创电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冀 雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第540号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告谭祖松，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谭祖松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年2月27日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难�，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：8655.22元（暂计至2013年7月11日，尚欠本金5668.45元，利息2602.89元，滞纳金312.88元，其他费用71元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5668.45元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月11日，利息、复息共计2602.89元，滞纳金312.88元，其他费用71元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-收费9元，挂失手续费-
收费50元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭祖松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5668.45元以及利息、复息，滞纳金（暂计�2013年7月11日，利息、复息共计2602.89元，滞纳金312.88元，其他费用71元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭祖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5927号
原告：李川涛，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被告：王文山，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区，现下落不明。
原告李川涛与被告王文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金60000元，并给付原告借款利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告搞土方拖欠劳务费，于2015年1月22日向原告借款110000元，被告用自己的挖掘机抵押，并约定于2015年4月22日归还借款，否则挖掘机归原告，双方于当日书写借款手续。原告将挖掘机存放于王少森开办的加油站，案外人刘喜云以该挖掘机系王文山借用为由提起诉讼，要求返还。经调解，双方达成和解协议，刘喜云代王文山偿还原告借款50000元，现被告尚欠原告60000元。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月22日，被告因资金紧张向原告借款110000元，为原告出具借据，并以型号LG9060柳工牌挖掘机抵押给原告，同时约定2015年4月22日还清借款，如到期未还，挖掘机归原告所有。之后，原告将110000元交与被告，被告将挖掘机交与原告，原告将挖掘机存放于案外人王少森开办的加油站。案外人刘喜云以该挖掘机系王文山借用为由提起诉讼，要求返还。经调解，双方达成和解协议，刘喜云代王文山偿还原告借款50000元，现被告尚欠原告60000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款110000元，已偿还50000元，尚欠60000元，有原告提交的被告签名的借据、和解协议、收条证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息5000元，对此双方无约定，故本院不予支持。被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，二被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文山于判决生效后十日内偿还原告李川涛借款60000元。
二、驳回原告要求被告给付借款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告预交），由被告承担。交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李瑞山
人民陪审员 李 江
人民陪审员 翟 龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第116号
申请执行人文朝元，男，1962年11月29日生，汉族，住所地贵阳市金阳新区，系贵阳乌当某某建材租赁站业主。
被执行人普定县第三建筑工程公司，住所地贵州省安顺地区普定县城关镇富强路71号。
法定代表人陈开榜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第309号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人普定县第三建筑工程公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人普定县第三建筑工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人普定县第三建筑工程公司银行存款等收入人民币600，000元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一四年四月八日
书记员 余强（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第322号
上诉人（原审被告）朱文学。
委托代理人（特别授权）孔祥健，山东儒衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱韵。
上诉人朱文学因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月19日，原告汇给被告180000元作为购买书法作品的费用。后因该作品系伪作，原告将该作品退还给被告，被告先后退还给原告125000元，剩余55000元。2013年9月25日被告向原告出具借条，证明仍欠原告55000元。但之后，被告以原告私自买走其客户藏品给他造成损失为由，拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告依法偿还欠款55000及利息1000元、车宿费1000元。
原审法院认为，原被告之间的买卖合同解除后，原告退还购买的书画，被告应当履行退还货款的义务，被告未及时退还全部货款，有借条证明尚有55000元货款未退还，故原告请求被告支付剩余的款项，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告辩称剩余55000元抵作联系费用，但未能举证证明，本院不予认可。被告未及时退还剩余款项，其行为构成违约，但原被告双方未约定利息，故本院认为，被告应当自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张的车宿费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条之规定，判决：由被告朱文学于本判决生效后十日内向原告朱韵支付欠款55000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费619元，由被告负担。
上诉人朱文学不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人欠被上诉人55000元，但是双方约定由上诉人为被上诉人联系另外一幅被上诉人看中的字画，联系成功被上诉人将此55000元作为上诉人的联系费用，在上诉人安排被上诉人与卖家见面、看画后，被上诉人自行与卖家联系达成买卖协议，导致上诉人造成巨大损失。二、一审法院程序错误，代理审判员作为独任审判员没有法律依据。综上，请求改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。
被上诉人朱韵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人55000元款项事实清楚，证据确实充分。上诉人朱文学上诉称该款作为其联系费用不应予以返还，但是其并未提供证据予以证实，并且被上诉人对此不予认可，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人朱文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第322号
上诉人（原审被告）胡广森，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，商河县玉皇庙镇许家村110号。
被上诉人（原审原告）张志花，女，1963年7月22日出生，汉族，退休工人，商河县花商街办事处西铺街49号。
本院在审理上诉人胡广森与被上诉人张志花买卖合同纠纷一案中，因上诉人胡广森经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费25元，由上诉人胡广森承担。
审判长 李 萍
审判员 宋海东
审判员 王纯雨
二〇一四年六月三十日
书记员 张天则
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第949号
原告：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡文学，男，1982年4月29日出生，汉族，现住张店区。
被告：孟凡钢，男，1987年10月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：闫娜，女，1987年2月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘洋，男，1987年7月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：徐超，女，1987年6月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告毕永祜诉被告孟凡钢、被告闫娜、被告刘洋、被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学、被告孟凡钢、被告闫娜、被告刘洋、被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称：2013年12月23日，被告孟凡钢以资金周转为由，与原告毕永祜签订借款合同，并由刘洋、闫娜、孙海洋、于梦飞、王金峰、徐超为借款合同提供连带责任保证。合同同时约定了借款数额、借款期限、借款利息、管辖法院等；合同签订后，原告依约向借款人发放借款200000元。借款到期后，经多次催要，保证人孙海洋、于梦飞于2014年2月28日、3月12日共计偿还原告本金93000元，原告承诺不再追究其保证责任；余款本金107000元及利息，被告孟凡钢拒不偿还；请求法院判令被告孟凡钢偿还本金107000元，利息36700元，合计143700元；被告刘洋、闫娜、徐超对以上债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟凡钢、闫娜辩称：向原告借款属实，但签订合同的时候是在空白合同上签字。
被告刘洋、徐超辩称：向原告借款属实，当时签订合同的时候是空白合同，并且合同上的时间是后来填写的，借款合同有虚假成分。
经审理查明：2013年12月23日，原告毕永祜与被告孟凡钢签订借款合同一份，约定原告向被告借款20万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年2月22日止，借款利率按月息4.5%计算。被告刘洋、闫娜、徐超作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，被告孟凡钢指定将款项存入其在桓台县农村信用合作社索镇分社62XXXXXXXX9号账户，同日，原告通过张拥军账户向孟凡钢账户转入人民币20万元。借款期限届满后，原告多次向借款人及保证人催要，保证人孙海洋、于飞于3月18日偿还原告本金93000元，尚欠本金100700元。剩余款项被告孟凡钢及保证人闫娜、刘洋、徐超未偿还。
原告算计利息的方式为：2013年12月23日至2014年3月18日，按本金20万元计算，根据中国人民银行同期贷款利率，按4倍（月息2分）计算，利息为12000元，自2014年3月19日起，以本金107000计算至2015年6月18日，利息为32100元，扣除已缴纳的利息7400元，欠息共计36700元。
四被告对借款事实无争议，认为约定利息过高，且在借款签订合同时合同是空白合同，但对其陈述未提交证据。
上述事实由原告提供的借款合同、转款凭证，指定划款确认书庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告对借款本金的支付及偿还无异议，对此，本院认定被告欠原告本金为107000元。原告以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算并无不当，但计算利息时间不当，本院予以调整，应当自2013年12月23日至2014年3月18日，按本金20万元计算，利息为11178元（20万×0.24÷365×85天）。自2014年3月19日起至2015年4月17日起诉之日，按本金107000元计算，应当为27650元（107000×0.24÷365天×393天）。扣除原告认可的7400元，被告尚应支付利息31428元。四被告在庭审中的辩论意见无证据证实，本院不予支持。其对该借款提供担保，约定了担保期限及方式，应当依约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡钢欠原告毕永祜借款107000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟凡钢支付原告毕永祜借款利息31428元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘洋、闫娜、徐超对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任，其在履行义务后，有权向主债务人孟凡钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由原告毕永祜负担50元，被告孟凡钢、刘洋、闫娜、徐超负担1537，诉讼保全费1320元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年六月十日
书记员 潘 迪
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初116号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵某乙，男，彝族，1961年7月14日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2015年6月30日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人赵某乙犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉。被告人赵某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2013年的一个星期日，被告人赵某乙到师宗县龙庆乡街上赶集时看到一男子出售一支射钉枪，后被告人赵某乙以200余元的价格购买该射钉枪并拿回家中使用。2015年5月26日，被告人赵某乙将其购买并持有的射钉枪主动交到师宗县公安局龙庆派出所。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某乙持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人赵某乙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案情况说明、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某乙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人赵某乙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵东平
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 超
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00135号
申请人郝占祥，住。
法定代理人马国平，住。
被申请人高怀军，住。
申请人郝占祥与被申请人高怀军因机动车交通事故责任赔偿发生纠纷，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高怀军驾驶的冀A×××××“长安”牌小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人郝占祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高怀军驾驶的冀A×××××“长安”牌小型普通客车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一五年五月十二日
书记员 董圆圆
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第279号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事一案于2014年12月29日被格尔木市公安局决定取保候审，2015年11月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2015年12月18日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年11月27日7时许，被告人王某某驾驶金龙牌大型普通客车，由拉萨往格尔木市方向超速行驶至国道109线2864km＋670m处时，车辆与同向停在路边的五十铃牌轻型普通货车相撞，造成路旁行人宋某某一人死亡的重大交通事故。经藏格公交认字（2014）第0000011号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属各项经济损失75万元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人杨某甲、付某某、杨某乙、王某甲、王某乙、宋某、张某、王某丙证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、死亡证明、尸体处理通知书、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、刑事照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故处理协议书、收条、谅解书、被告人王某某供述等证据。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王某某交通肇事的事实，且被告人王某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 荣 婧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第66号
上诉人（原审被告）：上海博涵医药科技有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：段坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西怡和医药有限公司。住所地：江西省新建县。
法定代表人：罗落生，该公司总经理。
上诉人上海博涵医药科技有限公司不服江西省新建县人民法院（2014）新民二初字第146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海博涵医药科技有限公司上诉称：本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认定买卖合同的履行地在江西并行使管辖权错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，并将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方签订的《耐药三通经销协议》约定：江西怡和医药有限公司为上海博涵医药科技有限公司“耐药三通”系列产品的江西省总经销商，授权经销区域为江西省，即该《耐药三通经销协议》的履行地在江西省。故一审江西省新建县人民法院作为合同履行地人民法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 恒
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第743号
上诉人（原审被告）：郇昌娟，女。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人郇昌娟因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郇昌娟的委托代理人朱先永、被上诉人ＸＸ的委托代理人孙友兴参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ原审诉称：2014年2月15日，郇昌娟向ＸＸ借款30000元以帮助其朋友于兆亮还款，并向ＸＸ提供了于兆亮的账号，ＸＸ通过网银将30000元转到于兆亮的账户中。郇昌娟于借款当日向ＸＸ出具欠条，口头约定2月17日还款，并把身份证押给ＸＸ。后经多次催要，郇昌娟以各种理由拒绝还款。为此，诉请判令郇昌娟偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
郇昌娟原审辩称：郇昌娟与ＸＸ不存在借款关系。ＸＸ并没有借款给郇昌娟，而是将30000元转入于兆亮的建设银行信用卡中，代替于兆亮还款，真正的借款人是于兆亮，该借款应该由于兆亮偿还。
原审理查明：2014年2月15日，郇昌娟向ＸＸ借款30000元以帮助其朋友于兆亮还款，并向ＸＸ提供了于兆亮的银行账号，ＸＸ通过网银将30000元转到于兆亮的账户中。借款当日，郇昌娟向ＸＸ出具欠条一份，载明：“今欠ＸＸ现金3万元，叁万元。郇昌娟2014.2.15”。后经ＸＸ多次催要，郇昌娟以无钱为由拖欠至今。ＸＸ于2014年6月23日诉至法院，要求郇昌娟偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
郇昌娟对出具欠条本身没有异议，但提出以下辩解意见：1、ＸＸ并没有借款给郇昌娟，而是将30000元通过网银转至于兆亮建设银行的信用卡中，代替于兆亮偿还信用卡欠款，真正的借款人应当是于兆亮，该笔借款应由于兆亮负责偿还。2、郇昌娟是在ＸＸ胁迫下出具的欠条，出具欠条时ＸＸ并没有让郇昌娟还款，该欠条只是起证明作用。3、ＸＸ专门从事代人偿还信用卡、再通过虚假交易刷卡套现、从中赢利非法业务，ＸＸ替于兆亮偿还信用卡后进行刷卡套现时发现该卡无法正常交易，而于兆亮本人又不能偿还该笔借款，ＸＸ的这种违法行为不应受到法律保护。4、郇昌娟与ＸＸ曾共同到日照刑警四中队就该事件报案，也曾四处寻找于兆亮，可以证明ＸＸ认可了承担还款责任的应当是于兆亮，而非郇昌娟。ＸＸ对郇昌娟的以上意见不予认可，认为郇昌娟向ＸＸ借款事实清楚，ＸＸ按照郇昌娟的意愿将30000元转入其指定的账户，ＸＸ并不认识于兆亮，之所以陪同郇昌娟一起报案、寻找于兆亮，是因为郇昌娟将身份证押在ＸＸ处。郇昌娟向ＸＸ出具欠条，就应当承担还款义务。
原审认定上述事实的证据，有当事人当庭陈述、借条等。
原审法院认为：ＸＸ与郇昌娟在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。ＸＸ按照郇昌娟提供的账户将30000元款项转入该账户中，已履行出借义务。郇昌娟为其出具欠条，理应偿还。郇昌娟辩解称实际用款人为于兆亮，郇昌娟出具欠条只是起证明作用，真正的还款人应为于兆亮，ＸＸ不予认可，且郇昌娟未提供任何证据予以证明，因此对郇昌娟的辩解意见不予采纳。因郇昌娟与ＸＸ对利息未作约定，利息应自ＸＸ主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决：郇昌娟于判决生效之日起五日内偿还ＸＸ借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月23日起至本判决确定的付款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由郇昌娟负担。
上诉人郇昌娟不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，理由是：一、被上诉人并未借款给上诉人。上诉人受于兆亮委托，持于兆亮的信用卡找到被上诉人为于兆亮还款，被上诉人出于代还一万元获利100元的非法目的，代于兆亮偿还了三万元透支款，上诉人并没有向上诉人借款的意思表示和借款事实。二、被上诉人为于兆亮还款三万元后，因于兆亮的信用卡被银行锁卡无法刷卡消费，才逼迫上诉人为其书写欠条，并扣押上诉人的身份证，双方不存在借贷关系。三、被上诉人故意掩盖事实真相，虚构民间借贷事实，欺骗一审法院。如果是上诉人需要向被上诉人借款，根本不可能让被上诉人将款项转账至于兆亮的信用卡上，既然被上诉人是代于兆亮偿还的信用卡欠款，那就不存在上诉人与被上诉人间的借贷关系。一审法院没有全面客观的审查事实，错误的认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，请求二审改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人ＸＸ辩称：被上诉人按照上诉人提供的帐号将借款转入，已经履行完出借义务。如果双方非借贷关系，上诉人不可能为被上诉人出具借据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：根据庭审双方陈述，上诉人持于兆亮的信用卡让被上诉人代为偿还该信用卡透支款三万元，并由上诉人为被上诉人出具欠条的事实，因双方均无异议，可以认定。上诉人主张欠条系被上诉人逼迫其书写，未提供证据证明，本院不予采信。虽然被上诉人是为于兆亮偿还的信用卡欠款，但因被上诉人的代偿行为是基于上诉人的要求，并由上诉人为被上诉人出具欠条，应当认定该借贷意思表示发生于上诉人与被上诉人之间。而且，即使于兆亮是本案欠款的实际借款人，但因上诉人为该笔借款出具欠条，应视为其自愿代为偿还欠款。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系并无不当，本院亦予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郇昌娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武德娟