wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4695号
罪犯王某。
山东省青岛市市南区人民法院以(2011)南刑初字第(483)号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2024年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第142号
申请执行人曹胜林，男，汉族。
被执行人其劳，男，蒙古族。
本院在执行人曹胜林申请执行其劳借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第142号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月七日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第142号申请执行人曹胜林，公民身份号码×××，男，1963年7月28日出生，汉族，牧民。被执行人其劳，公民身份号码×××，男，1967年10月30日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人曹胜林申请执行其劳借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第142号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月七日书 记 员 吉亚嘎图
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺州市临江房地产开发有限公司。
法定代表人：莫成郁，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢宝玲。
再审申请人贺州市临江房地产开发有限公司（简称临江房地产公司）与谢宝玲商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临江房地产公司申请再审称，一、二审法院认定的交房时间错误，导致逾期交房天数认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限“出卖人可据实予以延期”的特殊原因，即：该条第2款“因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的”的情形，是合同约定的免责条款，应为有效。2013年12月31日，临江房地产公司已按合同约定完成了7＃楼的工程建设，取得施工、勘察、设计、监理、建设五单位出具的竣工验收意见书及向主管部门提交竣工验收申请报告，终因补交土地出让金事宜主管部门未予同意竣工验收。临江房地产公司就该政府原因导致的事件已及时公告通知各业主，做好各项协调工作，穷尽所有措施。至2015年7月23日，贺州市国土局与临江房地产公司签订《关于预交土地出让（补缴部分）协议书》，同年12月29日该局向临江房地产公司发布《关于缴纳土地出让价款的通知》。由此说明，导致延迟交房的原因是出现了合同约定的免责情形，即政府限制性行为所致，临江房地产公司对逾期交房没有过错，故原判判决临江房地产公司承担逾期交房的违约责任错误，应予纠正。请求再审本案，撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，临江房地产公司与谢宝玲于2013年6月15日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，各自应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，谢宝玲依约按时支付了全部的购房款，履行了合同约定的买方义务，没有违约。而临江房地产公司未依约按合同约定于2013年12月31日交付房产给业主，逾期至2015年4月7日才予以交付使用，已构成违约，依法应当承担违约责任。临江房地产公司在申请再审称，未能按时将房产交付业主的原因，是政府要补交土地出让金，补交土地出让金的数额主管部门未给予明确，导致未予办理竣工验收手续等的行政因素所致。故延迟交房符合《商品房买卖合同》第八条“因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的”免责条件，不属违约。但是，补交土地出让金是因临江房地产公司没有按照政府原审批规划的容积率进行建设，擅自增加了容积率，违反行政管理审批制度，造成本案房产所涉工程需要重新规划审核。重新规划审核造成的交房时间延误，不能归责于相关行政机关，不属于前引合同条款约定的应当免责的政府限制性行为，也与房产买受人无关。因此，原判认定临江房地产公司违约，判令其承担相应违约责任是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺州市临江房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴明鑫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初471号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人王某组织、招募“键盘手”、“酒托女”、“服务员”等人，由柯有兴（已判刑）提供场地、酒水、资金结算等，在柯有兴经营的绍兴市柯桥区柯桥街道“美意德咖啡店”内进行“酒托”诈骗。由“键盘手”通过网络聊天工具冒充女性骗取被害人的手机号码等信息后提供给被告人王某，由被告人王某将上述信息告知其招募的“酒托女”即王矗、张雪琪（均已判刑）等人，由王矗、张雪琪诱骗被害人至“美意德咖啡店”消费以次充好的红酒，骗取被害人财物，尹庆杰（已判刑）为王矗、张雪琪实施酒托诈骗提供点单、买单等服务。具体事实如下：
（1）2015年3月20日，被告人王某伙同柯有兴、王矗、张雪琪、尹庆杰等人，在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式骗得黄忠东23100元。
（2）2015年5月6日，被告人王某伙同柯有兴、王矗、张雪琪、尹庆杰等人，在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式骗得李伟4506元。
（3）2015年5月13日，被告人王某伙同柯有兴、王矗、张雪琪、尹庆杰等人，在绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”内，以上述“酒托”方式骗得马季5910元。
综上，被告人王某诈骗作案3次，金额合计33516元。案发后，被告人王某主动投案，如实供述上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案经过、信用卡对账单、银行流水账单、通话记录、刑事判决书，柯有兴、王矗、张雪琪、尹庆杰的证言，黄忠东、李伟、马季的陈述及辨认笔录，柯有兴、王矗、张雪琪的辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某退赔给黄忠东人民币二万三千一百元、李伟人民币四千五百零六元、马季人民币五千九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字第404号
原告王某甲。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人裴旭辉，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后初期双方感情较好，后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，无法共同生活。故其诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产3、本案诉讼费各半承担。
被告何某辩称：双方夫妻感情尚好，为了儿子的成长考虑，其不同意离婚。
经审理查明：王某甲与何某在1992年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。后双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年11月份，王某甲与何某分居居住至今。2016年1月12日，王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有结婚证、户口本复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某甲与何某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方矛盾均是因家庭琐事引起，但并无根本性的矛盾。故本院对王某甲与何某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认王某甲与何某之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。综上，对王某甲要求与何某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某甲与何某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初502号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告李吉泽，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李吉泽金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋长久
陕西省眉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0326刑初35号
自诉人（暨附带民事诉讼原告人）刘某，男。
诉讼代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告人张某某，男。
被告人王某某,男。
被告人王某甲,男。
自诉人刘某以被告人张某某、王某某、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并随案提起附带民事诉讼。本院在审理中，自诉人刘某于2018年5月14日以双方私下达成调解协议向我院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某的撤诉符合相关法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王澜飞
审判员 杨 宏
审判员 王宏让
二〇一八年五月十四日
书记员 田 也
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1307号
原告：隆化县德金五金电料销售有限公司。
法定代表人：徐德军，经理。
委托代理人：夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。被告：隆化县顺昌矿业有限公司。
法定代表人：郑居然，总经理。
原告隆化县德金五金电料销售有限公司因与被告隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县德金五金电料销售有限公司法定代表人徐德军及委托代理夏俊超到庭参加诉讼，被告隆化县顺昌矿业有限公司法定代表人郑居然经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年开始即在原告处购买五金电料及机械配件，截止到2012年10月20日尚欠原告货款718267.98元，经原告与被告公司经理张某某、会计刘某某核实对账后，被告给原告出具对账单二张，后经多次催要，被告一直拖欠至今未付。故请求判令被告给付原告欠款718267.98元及按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年10月20日起至开庭之日的利息128042.58元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告隆化县顺昌矿业有限公司未出庭，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交被告于2012年10月20日给原告出具的对账单二份。拟证明被告尚欠原告货款718267.98元。
被告隆化县顺昌矿业有限公司未向本院提交证据，其法定代表人亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
原告提供的上述证据，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年至2012年10月份，被告隆化县顺昌矿业有限公司在原告隆化县德金五金电料销售有限公司购买五金电料及机械配件，截止至2012年10月20日止尚欠原告货款718267.98元，并于同日给原告出具对账单二张，此款被告至今未付。自2012年10月20日至2014年4月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%的2倍计算，利息为128042.58元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定交付被告五金电料及机械配件，被告应按约定给付原告货款。因被告未及时给付原告货款，对于原告主张的被告应按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年10月20日起至开庭之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县顺昌矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县德金五金电料销售有限公司货款718267.98元及利息128042.58元，合计846310.56元。
案件受理费12363元，减半收取6182元，由被告隆化县顺昌矿业有限公司承担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 吴锡臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 周安岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第197号
上诉人（原审被告）：邱建根，男，1968年10月26日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人（原审被告）：徐慧仙，女，1970年8月31日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：魏德明，男，1973年1月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：卜炳忠，浙江同新律师事务所律师。
上诉人邱建根、徐慧仙为与被上诉人魏德明民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院(2009)嘉桐商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2009年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人邱建根、徐慧仙、被上诉人魏德明委托代理人卜炳忠到庭参加诉讼。因三方当事人争议较大，经报请本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月23日，邱建根向魏德明借款30000元，约定借款期限为2008年10月23日至2008年12月12日。邱建根至今未归还该借款。另查明，邱建根与徐慧仙于1993年12月20日登记结婚。
原审法院认为，魏德明与邱建根之间签订的借款合同合法有效，邱建根理应按约归还借款。该借款发生于徐慧仙与邱建根婚姻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，故对魏德明要求邱建根、徐慧仙归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。魏德明要求邱建根、徐慧仙支付逾期付款利息144元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因魏德明未提供证据证实为实现债权而支付的费用，故对魏德明要求邱建根、徐慧仙支付实现债权费用1800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、邱建根、徐慧仙于判决生效之日起十日内归还魏德明借款30000元，支付逾期付款利息144元，共计30144元；二、驳回魏德明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，减半收取299.5元，由邱建根、徐慧仙负担。
宣判后，邱建根、徐慧仙均不服，向本院提起上诉。邱建根上诉称：邱建根曾为彭琳向魏德明的借款20000元提供担保，借款到期后，由于魏德明找不到彭琳，魏德明等人就将邱建根带到了香山宾馆。在该宾馆房间内，魏德明逼迫邱建根在30000元的借款合同上签了字。但实际上邱建根根本不曾向魏德明借过款，魏德明也未向邱建根交付该借款合同上载明的30000元。综上，请求撤销原判，改判驳回魏德明对邱建根的诉讼请求。
徐慧仙上诉称：1、徐慧仙对于邱建根向他人借款的情况根本不知情。邱建根婚后一直瞒着徐慧仙在外赌博，邱建根所借的款项并非用于夫妻共同生活，而是用于赌博，故本案的30000元借款属于邱建根的个人之债，徐慧仙不应负偿还责任。2、根据邱建根在一审第二次开庭时的陈述，彭琳于2008年10月底向魏德明借款20000元，并约定利息为每天200元，邱建根作为该借款的担保人在借条上签了字。借款到期后，因魏德明联系不上彭琳，魏德明等人于2009年1月将邱建根强行带至香山宾馆，胁迫邱建根签订了30000元的借款合同。因此，原审判决与事实不符。综上，请求撤销原判，改判驳回魏德明对徐慧仙的诉讼请求。
被上诉人魏德明答辩称：邱建根的上诉理由与事实不符。徐慧仙的第一点上诉理由是互相矛盾的，其认为对邱建根的借款根本不知情，但又说借款是用于赌博；徐慧仙的第二点上诉理由是基于邱建根的陈述，其理由亦不能成立。因此，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，徐慧仙提供桐乡市人民法院（2009）桐民一初字第223号民事调解书一份，证明：其与邱建根已于2008年12月16日离婚，离婚时双方无共同债权债务。经质证，邱建根对该证据无异议。魏德明认为对该证据的真实性无异议，但该案件审理时间较短，邱建根与徐慧仙在民事调解书中约定双方无共同债权债务并不能对抗第三人，双方亦对房产进行了处理。本院认证认为，对邱建根与徐慧仙已离婚的事实可以予以确定，但在双方均承认邱建根离婚时对外负有债务的情况下，仍约定无共同债权债务，显然对债权人不具有约束力。
本院经审理查明，2008年10月23日，邱建根与魏德明签订借款合同一份，约定邱建根向魏德明借款30000元，借款期限为2008年10月23日至2008年12月12日。另查明，邱建根与徐慧仙于1993年12月20日登记结婚，2008年12月16日，经桐乡市人民法院主持调解，双方离婚。
本院认为，邱建根上诉称其从未向魏德明借过款，本案借款合同是其在魏德明的胁迫下所签订，该合同上载明的30000元实际上是彭琳向魏德明所借的20000元及利息，其仅仅是该20000元借款的担保人。而魏德明对于邱建根所称的上述事实均予以否认，邱建根亦无证据证明其为彭琳的借款提供担保的事实以及其被胁迫签订借款合同的事实，故本院对此不予采信。从本案证据来看，魏德明据以主张邱建根向其借款30000元的唯一证据是一份借款合同，但借款合同不同于借条，借款合同仅是当事人之间借款关系成立的证据，现借款人邱建根称其并未收到30000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此，出借人魏德明对于借款合同已履行的事实应负有举证责任，现其未能提供借款已交付给邱建根的相关证据，应对此承担举证不能的法律后果，邱建根的这一上诉理由成立，本院予以支持。原审法院仅凭借款合同判决邱建根归还借款，显属不当，应予纠正。鉴于魏德明无证据证明借款事实已发生，故本院对于该借款是否为夫妻共同债务，即徐慧仙的上诉理由无需再作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院(2009)嘉桐商初字第357号民事判决；
二、驳回魏德明的诉讼请求。
本案一审案件受理费599元，减半收取299.5元，二审案件受理费1198元，均由魏德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第197号
上诉人（原审被告）：邱××。
上诉人（原审被告）：徐××。
被上诉人（原审原告）：魏××。
委托代理人：卜××。
上诉人邱××、徐××为与被上诉人魏××民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2009年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人邱××、徐××、被上诉人魏××委托代理人卜××到庭参加诉讼。因三方当事人争议较大，经报请本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月23日，邱××向魏××借款30000元，约定借款期限为2008年10月23日至2008年12月12日。
邱××至今未归还该借款。另查明，邱××与徐××于1993年12月20日登记结婚。
原审法院认为，魏××与邱××之间签订的借款合同合法有效，邱××理应按约归还借款。该借款发生于徐××与邱××婚姻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，故对魏××要求邱××、徐××归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。魏××要求邱××、徐××支付逾期付款利息144元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因魏××未提供证据证实为实现债权而支付的费用，故对魏××要求邱××、徐××支付实现债权费用1800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、邱××、徐××于判决生效之日起十日内归还魏××借款30000元，支付逾期付款利息144元，共计30144元；二、驳回魏××的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，减半收取299.5元，由邱××、徐××负担。
宣判后，邱××、徐××均不服，向本院提起上诉。邱××上诉称：邱××曾为彭某向魏××的借款20000元提供担保，借款到期后，由于魏××找不到彭某，魏××等人就将邱××带到了香山宾馆。在该宾馆房间内，魏××逼迫邱××在30000元的借款合同上签了字。但实际上邱××根本不曾向魏××借过款，魏××也未向邱××交付该借款合同上载明的30000元。综上，请求撤销原判，改判驳回魏××对邱××的诉讼请求。
徐××上诉称：1、徐××对于邱××向他人借款的情况根本不知情。邱××婚后一直瞒着徐××在外赌博，邱××所借的款项并非用于夫妻共同生活，而是用于赌博，故本案的30000元借款属于邱××的个人之债，徐××不应负偿还责任。2、根据邱××在一审第二次开庭时的陈述，彭某于2008年10月底向魏××借款20000元，并约定利息为每天200元，邱××作为该借款的担保人在借条上签了字。借款到期后，因魏××联系不上彭某，魏××等人于2009年1月将邱××强某带至香山宾馆，胁迫邱××签订了30000元的借款合同。因此，原审判决与事实不符。综上，请求撤销原判，改判驳回魏××对徐××的诉讼请求。
被上诉人魏××答辩称：邱××的上诉理由与事实不符。徐××的第一点上诉理由是互相矛盾的，其认为对邱××的借款根本不知情，但又说借款是用于赌博；徐××的第二点上诉理由是基于邱××的陈述，其理由亦不能成立。因此，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，徐××提供桐乡市人民法院（2009）桐民一初字第223号民事调解书一份，证明：其与邱××已于2008年12月16日离婚，离婚时双方无共同债权债务。经质证，邱××对该证据无异议。魏××认为对该证据的真实性无异议，但该案件审理时间较短，邱××与徐××在民事调解书中约定双方无共同债权债务并不能对抗第三人，双方亦对房产进行了处理。本院认证认为，对邱××与徐××已离婚的事实可以予以确定，但在双方均承认邱××离婚时对外负有债务的情况下，仍约定无共同债权债务，显然对债权人不具有约束力。本院经审理查明，2008年10月23日，邱××与魏××签订借款合同一份，约定邱××向魏××借款30000元，借款期限为2008年10月23日至2008年12月12日。另查明，邱××与徐××于1993年12月20日登记结婚，2008年12月16日，经桐乡市人民法院主持调解，双方离婚。
本院认为，邱××上诉称其从未向魏××借过款，本案借款合同是其在魏××的胁迫下所签订，该合同上载明的30000元实际上是彭某向魏××所借的20000元及利息，其仅仅是该20000元借款的担保人。而魏××对于邱××所称的上述事实均予以否认，邱××亦无证据证明其为彭某的借款提供担保的事实以及其被胁迫签订借款合同的事实，故本院对此不予采信。从本案证据来看，魏××据以主张邱××向其借款30000元的唯一证据是一份借款合同，但借款合同不同于借条，借款合同仅是当事人之间借款关系成立的证据，现借款人邱××称其并未收到30000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此，出借人魏××对于借款合同已履行的事实应负有举证责任，现其未能提供借款已交付给邱××的相关证据，应对此承担举证不能的法律后果，邱××的这一上诉理由成立，本院予以支持。
原审法院仅凭借款合同判决邱××归还借款，显属不当，应予纠正。鉴于魏××无证据证明借款事实已发生，故本院对于该借款是否为夫妻共同债务，即徐××的上诉理由无需再作审查。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、撤销桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第357号民事判决；二、驳回魏××的诉讼请求。
本案一审案件受理费599元，减半收取299.5元，二审案件受理费1198元，均由魏××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第197号上诉人（原审被告）：邱建根，男，1968年10月26日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审被告）：徐慧仙，女，1970年8月31日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：魏德明，男，1973年1月26日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：卜炳忠，浙江同新律师事务所律师。上诉人邱建根、徐慧仙为与被上诉人魏德明民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院(2009)嘉桐商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2009年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人邱建根、徐慧仙、被上诉人魏德明委托代理人卜炳忠到庭参加诉讼。因三方当事人争议较大，经报请本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年10月23日，邱建根向魏德明借款30000元，约定借款期限为2008年10月23日至2008年12月12日。邱建根至今未归还该借款。另查明，邱建根与徐慧仙于1993年12月20日登记结婚。原审法院认为，魏德明与邱建根之间签订的借款合同合法有效，邱建根理应按约归还借款。该借款发生于徐慧仙与邱建根婚姻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，故对魏德明要求邱建根、徐慧仙归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。魏德明要求邱建根、徐慧仙支付逾期付款利息144元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因魏德明未提供证据证实为实现债权而支付的费用，故对魏德明要求邱建根、徐慧仙支付实现债权费用1800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、邱建根、徐慧仙于判决生效之日起十日内归还魏德明借款30000元，支付逾期付款利息144元，共计30144元；二、驳回魏德明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，减半收取299.5元，由邱建根、徐慧仙负担。宣判后，邱建根、徐慧仙均不服，向本院提起上诉。邱建根上诉称：邱建根曾为彭琳向魏德明的借款20000元提供担保，借款到期后，由于魏德明找不到彭琳，魏德明等人就将邱建根带到了香山宾馆。在该宾馆房间内，魏德明逼迫邱建根在30000元的借款合同上签了字。但实际上邱建根根本不曾向魏德明借过款，魏德明也未向邱建根交付该借款合同上载明的30000元。综上，请求撤销原判，改判驳回魏德明对邱建根的诉讼请求。徐慧仙上诉称：1、徐慧仙对于邱建根向他人借款的情况根本不知情。邱建根婚后一直瞒着徐慧仙在外赌博，邱建根所借的款项并非用于夫妻共同生活，而是用于赌博，故本案的30000元借款属于邱建根的个人之债，徐慧仙不应负偿还责任。2、根据邱建根在一审第二次开庭时的陈述，彭琳于2008年10月底向魏德明借款20000元，并约定利息为每天200元，邱建根作为该借款的担保人在借条上签了字。借款到期后，因魏德明联系不上彭琳，魏德明等人于2009年1月将邱建根强行带至香山宾馆，胁迫邱建根签订了30000元的借款合同。因此，原审判决与事实不符。综上，请求撤销原判，改判驳回魏德明对徐慧仙的诉讼请求。被上诉人魏德明答辩称：邱建根的上诉理由与事实不符。徐慧仙的第一点上诉理由是互相矛盾的，其认为对邱建根的借款根本不知情，但又说借款是用于赌博；徐慧仙的第二点上诉理由是基于邱建根的陈述，其理由亦不能成立。因此，请求驳回上诉，维持原判。本案二审审理过程中，徐慧仙提供桐乡市人民法院（2009）桐民一初字第223号民事调解书一份，证明：其与邱建根已于2008年12月16日离婚，离婚时双方无共同债权债务。经质证，邱建根对该证据无异议。魏德明认为对该证据的真实性无异议，但该案件审理时间较短，邱建根与徐慧仙在民事调解书中约定双方无共同债权债务并不能对抗第三人，双方亦对房产进行了处理。本院认证认为，对邱建根与徐慧仙已离婚的事实可以予以确定，但在双方均承认邱建根离婚时对外负有债务的情况下，仍约定无共同债权债务，显然对债权人不具有约束力。本院经审理查明，2008年10月23日，邱建根与魏德明签订借款合同一份，约定邱建根向魏德明借款30000元，借款期限为2008年10月23日至2008年12月12日。另查明，邱建根与徐慧仙于1993年12月20日登记结婚，2008年12月16日，经桐乡市人民法院主持调解，双方离婚。本院认为，邱建根上诉称其从未向魏德明借过款，本案借款合同是其在魏德明的胁迫下所签订，该合同上载明的30000元实际上是彭琳向魏德明所借的20000元及利息，其仅仅是该20000元借款的担保人。而魏德明对于邱建根所称的上述事实均予以否认，邱建根亦无证据证明其为彭琳的借款提供担保的事实以及其被胁迫签订借款合同的事实，故本院对此不予采信。从本案证据来看，魏德明据以主张邱建根向其借款30000元的唯一证据是一份借款合同，但借款合同不同于借条，借款合同仅是当事人之间借款关系成立的证据，现借款人邱建根称其并未收到30000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此，出借人魏德明对于借款合同已履行的事实应负有举证责任，现其未能提供借款已交付给邱建根的相关证据，应对此承担举证不能的法律后果，邱建根的这一上诉理由成立，本院予以支持。原审法院仅凭借款合同判决邱建根归还借款，显属不当，应予纠正。鉴于魏德明无证据证明借款事实已发生，故本院对于该借款是否为夫妻共同债务，即徐慧仙的上诉理由无需再作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、撤销桐乡市人民法院(2009)嘉桐商初字第357号民事判决；二、驳回魏德明的诉讼请求。本案一审案件受理费599元，减半收取299.5元，二审案件受理费1198元，均由魏德明负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能代理审判员  安玉磊代理审判员  全淑芳二〇〇九年八月二十一日书 记 员  朱 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6725号
原告：李永哲，男，朝鲜族。
被告：孔令武，男，汉族。
本院在审理原告李永哲诉被告孔令武之间装饰装修合同纠纷一案中，原告提供被告的住址不详，本院经查证后仍不能确定被告住址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李永哲的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还给原告李永哲300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6725号
原告：李永哲，男，朝鲜族，无工作单位。
被告：孔令武，男，汉族。
本院在审理原告李永哲诉被告孔令武之间装饰装修合同纠纷一案中，原告提供被告的住址不详，本院经查证后仍不能确定被告住址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李永哲的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还给原告李永哲300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 金 明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1396号
申请执行人：张冬峰，男，1977年7月20日出生，汉族，大专文化，工人，住黄骅市。
被执行人：刘富强，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，住黄骅市。
本院在执行申请执行人张冬峰与被执行人刘富强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5479号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴世臣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1749号
原告胡国庆，男，1970年10月1日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告胡国庆诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国庆诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡国庆解除劳动合同经济补偿金5500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付胡国庆经济补偿金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2126号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告姜存良，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告姜存良供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07792号
罪犯秦效亮，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年1月10日以（2011）临刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯秦效亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦效亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦效亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦效亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5820号
原告：卫永龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：亳州市神壶酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表�:常高潮，该公司总经理。
原告卫永龙与亳州市神壶酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告卫永龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卫永龙撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一七年十月二十七日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5820号原告：卫永龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：亳州市神壶酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表�:常高潮，该公司总经理。原告卫永龙与亳州市神壶酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告卫永龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卫永龙撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一七年十月二十七日书记员  海松林
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保737号
申请人：杨西行，男，1965年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李国，男，1975年6月生，汉族，莒南县人。
申请人杨西行与被申请人李国申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1322财保737号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q2429J/QZU97号重型货予以扣押。被申请人李国于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人李国向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李国驾驶的鲁Q2429J/QZU97号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ED0EF4E5-25CD-42DE-
AAB5-C51A704A7BB9&imgId=ZWQwZWY0ZTUtMjVjZC00MmRlLWFhYjUtYzUxYTcwNGE3YmI5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二十七日
书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保737号 申请人：杨西行，男，1965年10月生，汉族，郯城县人。 被申请人：李国，男，1975年6月生，汉族，莒南县人。 申请人杨西行于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李国驾驶的鲁Q2429J/QZU97号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨西行要求对被申请人李国驾驶的鲁Q2429J/QZU97号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李国驾驶的鲁Q2429J/QZU97号重型货车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费2000元，由申请人杨西行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一六年九月二十三日 书记员徐军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第563-2号
申请执行人廖运英，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款107383元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更708号
罪犯杨杨，男，1991年2月7日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）德中刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年6月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨杨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对杨杨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02103-2号
原告ＸＸ等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00040号
公诉机关范县人民检察院。
被告人岩早，男，1991年1月9日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月4日被河南省驻马店市公安局抓获，同月7日被范县公安局刑事拘留，同月18日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人岩早犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人岩早到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年10月份，被告人岩早伙同云南省普洱市西盟佤族自治县的尼成、叶仕龙、娜丫共同预谋婚姻诈骗。同年11月初，叶仕龙和娜丫伙同山东省东平县的郑存珍来到范县，经张某某和卞某某介绍，娜丫骗得范县城关镇北杨铺村的曹某某彩礼6万元，叶仕龙骗得范县颜村铺乡榆林头村的孙某某彩礼5.6万元。11月10日被告人岩早伙同岩文（另案处理）协助叶仕龙和娜丫逃离范县。岩早和叶仕龙共分得赃款2.1万元。
公诉机关向本院提交了被告人常住人口基本信息、照片及辨认笔录，抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，指控岩早的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人岩早对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人岩早与同乡尼成、叶仕龙、娜丫（均在逃）预谋通过假结婚骗取男方的彩礼，由岩早负责接应。同年11月初，叶仕龙和娜丫与山东省东平县人郑存珍来到范县。经过他人介绍，叶仕龙被介绍给范县城关镇北杨铺村村民曹某某为妻，骗得彩礼6万元；娜丫被介绍给范县颜村铺乡榆林头村村民孙某某为妻，骗得彩礼5.6万元。11月10日，叶仕龙和娜丫借机到范县新区，与前来接应的岩早、岩文（另案处理）会合后离开范县。岩文、叶仕龙共分得赃款2.1万元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人岩早常住人口基本信息、照片及辨认笔录，抓获、破案经过，证人孙某甲、宋某某、张某某、卞某某、孙某乙、王某某、孙某丙、郭某某、孟某某的证言，受害人孙某某、于某某的陈述，同案犯岩文的供述，被告人岩早的供述等证据。
本院认为，被告人岩早伙同他人以非法占有为目的，采用与他人假结婚的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。岩早归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据岩早犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩早犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 许书玮
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第108号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县圣泽大街，组织机构代码：86632052-3。
法定代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行职工。
被告路克宽，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王春风，女，1965年出生，汉族，居民，住址同上，系被告路克宽之妻。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告路克宽、王春风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司汶上支行的委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告路克宽、王春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汶上支行诉称，被告于2012年12月7日与原告签订《个人经营贷款合同》，贷款金额为三十万元整，用于经营，借款期限为12个月，于同年12月17日发放贷款。贷款到期后，被告严重违反合同约定，未按时履行还款义务，到具状之日为止已逾期77天，被告的行为构成了根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令被告路克宽、王春风立即偿还贷款本息261322.19元（截至到2014年3月31日）及2014年4月1日起新产生的利息、罚息等，本案的诉讼费用及因追索债权产生的费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：①《个人贷款合同》，用以证明贷款的金额及期限、贷款用途、贷款利率与计结息方式、贷款发放的条件、贷款的发放、还款、争议解决等事实情况；②二被告的身份证、户口簿复印件，用以证明二被告的身份信息及二被告之间的关系；③承诺及授权书，用以证明被告路克宽作出的承诺、被告王春风作出的共同债务承诺、贷款使用声明、个人信用报告查询授权书等事实情况；④个人贷款凭证，用以证明合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款；⑤本息清单，用以证明截至到2014年3月31日，被告欠付原告贷款本息、罚息的数额。
被告路克宽、王春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告路克宽、王春风未向本庭提交证据。
被告路克宽、王春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方提交的证据进行质证的权利，原告中国银行股份有限公司汶上支行提交的①-
⑤号证据，形式合法、内容客观证实，与本案的待证事实具有关联性，是本案的有效证据。
经审理查明，被告路克宽与被告王春风系夫妻关系。2012年12月7日，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告路克宽签订个人贷款合同，约定被告路克宽向原告贷款30万元用于经营，贷款期限一年，自贷款人实际放款之日起计算，利率按照实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上上浮20%执行，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，采用按月还息，到期一次还本方式还款。2012年12月17日，原告向被告路克宽足额发放了贷款。
另查明，被告路克宽、王春风于2012年12月7日向原告出具承诺及授权书，承诺该笔贷款为借款人路克宽与王春风的共同债务，被告王春风自愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
上述事实由庭审笔录、原告方陈述及原告提供的相关证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告路克宽签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，因该合同产生的债权债务关系受法律保护，原告已经依约向被告路克宽足额发放了贷款，被告路克宽应当按照合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告王春风承诺被告路克宽的该笔借款是二被告的共同债务，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告中国银行股份有限公司汶上支行提出由被告路克宽、王春风偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告路克宽、王春风于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本息261322.19元（截至到2014年3月31日）及2014年4月1日起新产生的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至履行给付义务完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由被告路克宽、王春风负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4595号
原告李××。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告张××。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人孙青松、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月6日生一子张文轩。婚前双方感情尚可，婚后由于被告脾气暴躁经常发生争吵，而且被告还经常对我实施家庭暴力。2014年8月2日双方发生矛盾后我回到我母亲家居住至今。我认为我和被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉请与被告离婚。
被告张××辩称，我与原告的感情很好，我对原告也非常关心。今后我一定改正自身存在的不足，增进夫妻关系。由于我和原告之间的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月6日生一子张文轩。婚前双方感情尚可，婚后因生活琐事、与双方亲属产生矛盾以及在生育二胎问题上产生分歧，导致双方发生争吵。双方自2014年8月2日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后虽然因为生活琐事、与双方亲属产生矛盾以及在生育二胎问题上产生分歧，导致双方发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告表示要努力改正自身存在的缺点，改善和原告之间的夫妻关系，故原告不应固执己见坚持离婚。在今后的生活中，双方应加强沟通、增强相互信任和理解、搞好和家庭其他成员的关系、通过共同努力打造一个幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4595号
原告李××。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告张一×，出租车司机。
原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人孙青松、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张二×。婚前双方感情尚可，婚后由于被告脾气暴躁经常发生争吵，而且被告还经常对我实施家庭暴力。2014年8月2日双方发生矛盾后我回到我母亲家居住至今。我认为我和被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉请与被告离婚。
被告张一×辩称，我与原告的感情很好，我对原告也非常关心。今后我一定改正自身存在的不足，增进夫妻关系。由于我和原告之间的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张二×。婚前双方感情尚可，婚后因生活琐事、与双方亲属产生矛盾以及在生育二胎问题上产生分歧，导致双方发生争吵。双方自2014年8月2日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后虽然因为生活琐事、与双方亲属产生矛盾以及在生育二胎问题上产生分歧，导致双方发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告表示要努力改正自身存在的缺点，改善和原告之间的夫妻关系，故原告不应固执己见坚持离婚。在今后的生活中，双方应加强沟通、增强相互信任和理解、搞好和家庭其他成员的关系、通过共同努力打造一个幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第180号
原告：郭伟军，男，1958年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙晓娟，女，1965年生，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。
委托代理人：周宏斌，男，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告郭伟军诉被告孙晓娟解除合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原、被告签订土地承包合同，原告将95公顷土地承包给被告17年用于水田开发（合同附后），合同约定第一阶段三年每公顷承包费6000元，合计570000.00元，签订协议时一次性付清。原告履行了向被告交付土地的义务，但被告未按约定交付承包费。因被告未按合同约定交付土地承包费，已对原告构成违约，致原告合同目的不能实现。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙晓娟辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告诉状当中说承包土地面积是227垧，土地承包合同当中是210垧，变成具体的承包款是204000元，结算应把这部分钱扣除。双方签订协议后虽签订补充协议，在2014年6月份将全部承包款结清，但迟迟没有支付也是经双方口头约定的，并同意给利息，没有约定利息给多少没定。原被告签订的承包合同事实是转让合同，原始的发包方是大通乡中学和大通乡敬老院，是承包给原告后在2013年原告转让给被告，所以必须经原始发包方同意，但目前为止原告没有任何书面证据，所以该合同是效力待定合同，所以这也是造成被告没有全部支付承包款的事实。双方在合同当中没有约定因不可抗力导致土地无法正常耕种的风险由谁承担责任，被告也在因为不可抗力原因考证期限内，也是不给付其余余款的原因。所以不同意解除与原告签订的承包合同。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
是否应当解除原被告之间的土地承包合同。
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
一、合同一份（95公顷，价款57万元）。
经质证，原告无异议，被告有异议“1、该合同无法证明原告就该95垧土地有对外发包权；2、按照原告所说的承包年限，原被告签订的转让合同，所以必须经原始发包方的同意；3、补充合同中，是原告与洮南市绿可达农业种植有限公司签订的承包合同，所以孙晓娟不是本案的诉讼主体，原告应另行起诉。
二、有合同书一份（略）、土地承包合同补充协议（略）、土地面积图（略）、大通乡中学、大通乡敬老院与郭伟军的协议（略），证明原告对争议土地有合法的发包权。
经质证，原告无异议，被告有异议“原始承包合同是2001年12月末签订的，承包期是10年，在未到期的情况下2004年又续包了20年，合同在未到期期间继续发包违反合同规定，后土地又发生了变更，这违反法律规定，这导致被告不知道土地权属归谁所有，我们要求合理期限对原始合同的土地权属进行调查”。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
被告与郭德文、王永权、许兆山、徐兆平、刘振刚签订的土地承包合同5份（略），证明将涉案土地已经由被告发包出去了，合同无法解除，如果解除将损害第三人的合法权益。
经质证，原告有异议“被告把土地承包出去我也不清楚，其中有许兆平、许兆山，被告签的合同与我没有关系，包给许兆平、许兆山是我找被告要承包费的时候被告跟我说包出去的。”
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年11月7日原被告双方经自愿友好协商，原告郭伟军将其位于大通乡敬老院（三家子泡子）95公顷耕地，发包给乙方孙晓娟。该合同自2013年10月9日起至2030年12月31日止分四个阶段。第一阶段（2013年10月9日—2016年12月31日）。每公顷承包费6000元/3年，共计人民币57万元整。此款项在签约之日一次性缴清。从签约之日起至庭审结束止，被告孙晓娟未能向原告支付合同款57万元。因此原告郭伟军要求与被告孙晓娟解除承包合同，并收回土地或者由被告孙晓娟一次性付清合同款57万元并继续履行合同。现被告孙晓娟以原告郭伟军发包的土地没有向其出示合法来源并未经原始发包方的同意并且已把争议土地发包给第三人为由，不同意解除合同。本院认为，原被告之间的土地承包合同应当予以解除，被告孙晓娟应当把95公顷土地经营管理权退还给原告郭伟军。第一，原被告之间的合同合法有效，原告已向被告交付土地情况下，被告应当按时向原告交付土地承包款，现被告迟延履行主要债务，在经原告多次催要后一年多的时间也未能向原告交付合同款，合同目的无法实现，因此符合合同解除要件。第二，原被告之间的合同已实际履行一年多，并且原告有合法的承包手续，在被告已获得承包土地并没有第三人提出异议的前提下，被告已获得实际利益。而被告辩称的未经发包方同意，所以是逾期承包费未交付的原因，不是合法合理的抗辩理由。因此对被告的主张不予支持。第三，被告辩称已将争议土地发包给第三人，解除承包合同将损害第三人利益。但是原被告之间的合同不涉及第三人，被告与第三人签订的合同与原告无关，所以被告主张承包合同不应当解除的理由，本庭不予支持。综上所述，原被告之间合同应予解除，被告孙晓娟应当返还原告郭伟军95公顷土地的经营管理权。因此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项及第九十七条的规定，判决如下：
一、原告郭伟军与被告孙晓娟之间的土地承包合同予以解除；
二、被告孙晓娟于本判决生效之日起三日内向原告郭伟军返还95公顷土地的经营管理权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第180号
原告：郭伟军，男，1958年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙晓娟，女，1965年生，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。
委托代理人：周宏斌，男，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告郭伟军诉被告孙晓娟解除合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原、被告签订土地承包合同，原告将95公顷土地承包给被告17年用于水田开发（合同附后），合同约定第一阶段三年每公顷承包费6000元，合计570000.00元，签订协议时一次性付清。原告履行了向被告交付土地的义务，但被告未按约定交付承包费。因被告未按合同约定交付土地承包费，已对原告构成违约，致原告合同目的不能实现。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙晓娟辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告诉状当中说承包土地面积是227垧，土地承包合同当中是210垧，变成具体的承包款是204000元，结算应把这部分钱扣除。双方签订协议后虽签订补充协议，在2014年6月份将全部承包款结清，但迟迟没有支付也是经双方口头约定的，并同意给利息，没有约定利息给多少没定。原被告签订的承包合同事实是转让合同，原始的发包方是大通乡中学和大通乡敬老院，是承包给原告后在2013年原告转让给被告，所以必须经原始发包方同意，但目前为止原告没有任何书面证据，所以该合同是效力待定合同，所以这也是造成被告没有全部支付承包款的事实。双方在合同当中没有约定因不可抗力导致土地无法正常耕种的风险由谁承担责任，被告也在因为不可抗力原因考证期限内，也是不给付其余余款的原因。所以不同意解除与原告签订的承包合同。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
是否应当解除原被告之间的土地承包合同。
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
一、合同一份（95公顷，价款57万元）。
经质证，原告无异议，被告有异议“1、该合同无法证明原告就该95垧土地有对外发包权；2、按照原告所说的承包年限，原被告签订的转让合同，所以必须经原始发包方的同意；3、补充合同中，是原告与洮南市绿可达农业种植有限公司签订的承包合同，所以孙晓娟不是本案的诉讼主体，原告应另行起诉。
二、有合同书一份（略）、土地承包合同补充协议（略）、土地面积图（略）、大通乡中学、大通乡敬老院与郭伟军的协议（略），证明原告对争议土地有合法的发包权。
经质证，原告无异议，被告有异议“原始承包合同是2001年12月末签订的，承包期是10年，在未到期的情况下2004年又续包了20年，合同在未到期期间继续发包违反合同规定，后土地又发生了变更，这违反法律规定，这导致被告不知道土地权属归谁所有，我们要求合理期限对原始合同的土地权属进行调查”。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
被告与郭德文、王永权、许兆山、徐兆平、刘振刚签订的土地承包合同5份（略），证明将涉案土地已经由被告发包出去了，合同无法解除，如果解除将损害第三人的合法权益。
经质证，原告有异议“被告把土地承包出去我也不清楚，其中有许兆平、许兆山，被告签的合同与我没有关系，包给许兆平、许兆山是我找被告要承包费的时候被告跟我说包出去的。”
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年11月7日原被告双方经自愿友好协商，原告郭伟军将其位于大通乡敬老院（三家子泡子）95公顷耕地，发包给乙方孙晓娟。该合同自2013年10月9日起至2030年12月31日止分四个阶段。第一阶段（2013年10月9日—2016年12月31日）。每公顷承包费6000元／3年，共计人民币57万元整。此款项在签约之日一次性缴清。从签约之日起至庭审结束止，被告孙晓娟未能向原告支付合同款57万元。因此原告郭伟军要求与被告孙晓娟解除承包合同，并收回土地或者由被告孙晓娟一次性付清合同款57万元并继续履行合同。现被告孙晓娟以原告郭伟军发包的土地没有向其出示合法来源并未经原始发包方的同意并且已把争议土地发包给第三人为由，不同意解除合同。本院认为，原被告之间的土地承包合同应当予以解除，被告孙晓娟应当把95公顷土地经营管理权退还给原告郭伟军。第一，原被告之间的合同合法有效，原告已向被告交付土地情况下，被告应当按时向原告交付土地承包款，现被告迟延履行主要债务，在经原告多次催要后一年多的时间也未能向原告交付合同款，合同目的无法实现，因此符合合同解除要件。第二，原被告之间的合同已实际履行一年多，并且原告有合法的承包手续，在被告已获得承包土地并没有第三人提出异议的前提下，被告已获得实际利益。而被告辩称的未经发包方同意，所以是逾期承包费未交付的原因，不是合法合理的抗辩理由。因此对被告的主张不予支持。第三，被告辩称已将争议土地发包给第三人，解除承包合同将损害第三人利益。但是原被告之间的合同不涉及第三人，被告与第三人签订的合同与原告无关，所以被告主张承包合同不应当解除的理由，本庭不予支持。综上所述，原被告之间合同应予解除，被告孙晓娟应当返还原告郭伟军95公顷土地的经营管理权。因此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项及第九十七条的规定，判决如下：
一、原告郭伟军与被告孙晓娟之间的土地承包合同予以解除；
二、被告孙晓娟于本判决生效之日起三日内向原告郭伟军返还95公顷土地的经营管理权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1288号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐某于2014年4月14日18时许，在上海市嘉定区丰翔路XXX号宁泰158连锁酒店8328房间内，以人民币400元的价格将0.46克甲基苯丙胺贩卖给顾某某后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、李某某的证言及辨认笔录、手机聊天及通话记录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4679号
原告：白某，农民。
委托代理人：白仁德，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王某甲，无业。
法定代理人：王某乙，农民。
法定代理人：王某丙，农民。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告白某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人白仁德、王爱杰，被告王某甲的法定代理人王某乙、王某丙及其委托代理人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女白菁菁，××××年××月××日生育次女白鑫鑫。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，被告经常无理取闹，无故辱骂原告，不仅好吃懒做，更是对原告和孩子毫不关心，原告为了孩子一忍再忍，采取多种形式等待被告改变。原告于2014年2月10日诉至法院，法院作出（2014）黄民初字第842号判决书，判决不准原被告离婚，原告给予被告更多的时间改变，但是被告仍然和以前一样，对家庭极其不负责任，原告无奈再次诉至法院，请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有，依法分割共同财产、承担共同债务。
被告王某甲的法定代理人辩称：1、原告所述完全是捏造理由，被告婚前身体××，并在信誉楼从事收银工作，特别在被告生育女儿后，原告全家重男轻女，封建思想严重，对被告百般折磨，致使被告患有××，生活不能自理，被告患病以来，原告始终不闻不问，原告之行为完全是虐待。2、被告在患病期间先后多次到医院治疗，花费医药费32000余元，该费用应由原告全部承担，原告还应向被告支付精神损害赔偿金。3、被告不同意离婚，被告的病是由于原告的家庭造成的，并且应当继续治疗，如果法院判决离婚，婚生女应由原告抚养，被告因患病无任何经济来源，丧失劳动能力，不能承担抚养费。4、被告患有××，原告不是想尽办法积极治疗，而是采取了丧尽天良提出离婚的办法，更是对被告的严重打击和心灵的摧残，应该受到道德的裁判和良心的谴责。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方感情较好，××××年××月××日生育长女取名白菁菁，××××年××月××日生育次女白鑫鑫，现均随原告生活。次女出生后，被告精神出现异常，2013年8月29日被告入住黄骅市安定医院住院治疗，经诊断，被告重度抑郁发作，伴××性症状。2014年2月份，原告起诉与被告离婚，2014年3月31日本院作出（2014）黄民初字第842号民事判决书，认定双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予原被告离婚，判决后双方的夫妻感情并未能向好的方面发展。现原告再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
被告的婚前个人财产有：29英寸LG电视机一台、新飞冰箱一台、电动自行车一辆、饮水机一台、布沙发一套（一大二小）、茶几一个、衣橱一个、被褥三套，（以上物品均在原告处）。被告主张个人财产还有：彩金项链一条、黄金手链一个、黄金戒指一枚、耳环一对，原告否认，被告也无证据提供。
被告主张夫妻关系存续期间，原告出资30000元购买长城汽车一辆，以原告父亲名义在白庄村购买楼房一套。原告认可购买汽车出资20000元，但该款其父已偿还，对购买楼房不予认可，被告也无证据提供。
被告主张，因治病在黄骅市华欣医院治疗花费医药费32620.80元，租车费用17100元，护理费17100元，并要求原告承担被告在娘家居住一年的生活费。对以上主张，被告提供了相关的药费票据及出租车司机出庭证明。原告认为黄骅市华欣医院是否属于县级以上医院，是否是治疗精神疾病的专科医院不能确定，医药费由法院核实真实性和关联性。证人都是被告的邻居，存在一定的利害关系，所以证言是不真实的。被告没有住院治疗，不存在护理费的损失。
原告主张，借其父亲30000元给被告治病，被告否认，原告无证据提供。
庭审后，原被告就财产部分及相关费用达成以下调解协议：被告的婚前个人财产归被告所有；原告一次性给付被告包括医药费、租车费、债权及一次性经济帮助款等90000元。
上述事实，有结婚证、判决书、诊断证明、病历、医药费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽原被告结婚多年，并生育二女，近两年由于对家庭生活琐事处理不当，特别是在被告患××后，双方无法正常沟通和交流，且在第一次判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情并没有得到改善，造成夫妻感情产生裂痕，现原告再次提出离婚，虽被告不同意离婚，但夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。由于被告患××，无法对孩子进行正常教育和抚养，且被告法定代理人也明确表示婚生女白菁菁、白鑫鑫随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，随原告生活更有利于孩子的成长，故婚生女白菁菁、白鑫鑫均随原告生活为宜，因被告患病，无经济收入，抚养费用由原告自己承担。被告的婚前个人财产：29英寸LG电视机一台、新飞冰箱一台、电动自行车一辆、饮水机一台、布沙发一套（一大二小）、茶几一个、衣橱一个、被褥三套归被告所有。对被告主张的彩金项链一条、黄金手链一个、黄金戒指一枚、耳环一对，因原告否认，被告也无证据提供，本院不予支持。对原告主张的夫妻共同债务30000元，被告否认，原告也无证据提供，本院不予采信。对原被告就财产部分及相关费用达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告王某甲离婚；
二、婚生女白菁菁、白鑫鑫随原告生活，抚养费由原告自己承担；
三、被告婚前个人财产：：29英寸LG电视机一台、新飞冰箱一台、电动自行车一辆、饮水机一台、布沙发一套（一大二小）、茶几一个、衣橱一个、被褥三套归被告所有；
四、原告一次性给付被告包括医药费、租车费、债权及一次性经济帮助款等90000元。；
以上有给付内容的款项，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 王吉洪
二〇一四年十二月十六日
书记员 高宪玉
乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1424号
申请执行人：韩曙光，男，1984年12月23日出生，蒙古族。
被执行人：包其路格勒，男，蒙古族，1994年3月8日出生。
被执行人：李小子，男，满族，1987年2月12日出生，住所地乌兰浩特市。
被执行人：包阿日木扎，男，蒙古族，1971年2月15日生，农民
本院在执行韩曙光申请包其路格勒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，担保人包阿日木扎提供履行担保，因被执行人逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
对担保人包阿日木扎的×××号轿车予以评估�卖。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩树坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付德平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0241号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吕志青，无业。2007年7月因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2007年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年1月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年5月因犯职务侵占罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月19日刑满释放。2014年6月26日被抓获，同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人程某，江苏省昆山市正泰隆五金店工作。2014年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获并被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人吕志青犯盗窃罪、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于10月21日公开开庭审理了本案，无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人吕志青、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月15日晚，被告人吕志青至原工作单位利纳马汽车系统（无锡）有限公司车间内，乘隙窃得该车间内的渐开线外齿拉刀19根，价值人民币64600元，后将上述拉刀交给被告人程某代为销售。被告人程某明知上述物品系犯罪所得的赃物，仍予以代为销售。
2014年6月22日晚，被告人吕志青至该公司车间内，乘隙窃得该车间内的镗刀5套、铣刀1套、整体硬质合金钻头1套、“株洲”牌CCMT09T308型刀片21片，共计价值人民币31535元，后以人民币2500元的价格销赃给被告人程某。被告人程某明知上述物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
2014年6月26日下午，被告人吕志青在上海火车南站候车室被公安机关抓获，同月30日，被告人程某在江苏省昆山市被公安机关抓获。后二被告人均如实供述自己的罪行。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为：被告人吕志青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吕志青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吕志青、程某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕志青、程某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位员工王某某的报案笔录，证人潘某、高某、杨某、郭某的证言笔录，被告人吕志青、程某的辨认笔录，利纳马汽车系统（无锡）有限公司提供的报价单、增值税专用发票、型号单、员工离职签名单、员工信息，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）47号价格鉴证结论书，公安机关出具的搜查笔录、监控录像、通话记录、扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过，无锡市锡山区人民法院、江苏省常熟市人民法院分别出具的刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，江苏省宜兴监狱狱政管理科出具的证明，被告人吕志青、程某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人吕志青、程某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吕志青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人程某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吕志青犯盗窃罪、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吕志青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕志青历史上曾有多次前科劣迹，仍不思悔改，可酌情予以从重处罚。
被告人吕志青、程某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于案发后赃物均已追回，可酌情对被告人吕志青、程某予以从轻处罚。
综合上述量刑情节，本院决定对被告人吕志青予以从重处罚，对被告人程某予以从轻处罚。
根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕志青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
代理审判员 黄思佳
人民陪审员 孔东发
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初362号
原告：李进。
被告：邱继生。
原告李进与被告邱继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。根据原告的申请，于同年1月20日裁定冻结被告邱继生的银行存款700000元或查封、扣押其等额财产。本案依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告邱继生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告向原告分别借款400000元、100000元，借款期限分别为3个月、1个月。2016年1月28日，原、被告签订《备忘录》一份，约定：借款利息起诉前按月息2.5%计算，起诉后按月息2%计算，等。现原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款本金500000元并支付利息（自2014年5月24日至被告实际还款之日以本金500000元按年息24%计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：1、被告于2014年5月23日向原告出具借条两份，分别向原告借款400000元（借款期限为3个月）、100000元（借款期限为1个月），同日，原告分两次向被告转账交付借款共500000元。
2、2016年1月28日，原、被告签订《备忘录》一份，载明：被告欠原告500000元，起诉前按照月息2.5%计算，起诉后按照月息2%计算。
上述事实，有借条、转账凭证、《备忘录》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告邱继生经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱继生于本判决生效后十日内偿还原告李进借款500000元，并支付利息（自2014年5月24日起至被告实际给付之日止以本金500000元按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，依法减半收取5320元，财产保全费4020元，合计9340元，由被告邱继生负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理10640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3437号
原告：江海，男，1975年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
原告江海诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 陈文锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐思晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3437号原告：江海，男，1975年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。法定代表人：曾小玲。原告江海诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁国锋审 判 员  陈文锋代理审判员  车燕茹二〇一六年十二月十日书 记 员  徐思晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3792号
原告：何玉梅，女，1971年09月01日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：王晓花，女，1966年09月22日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐腾飞，男，1989年10月07日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐继霞，女，1991年07月25日出生，农民，住安徽省庐江县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告何玉梅与被告王晓花、徐腾飞、徐继霞（以下简称王晓花等三人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月12日立案后，依法适用简易程序于2016年08月15日公开开庭进行了审理。原告何玉梅及其委托诉讼代理人卜世楼，被告王晓花等三人共同的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，原告何玉梅申请本院调解，期限二个月。
何玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓花等三人赔偿何玉梅因交通事故所造成的各项损失14758.11元；2.本案诉讼费由王晓花等三人负担。事实和理由：2016年06月06日06时许，何玉梅驾驶“望龙”牌二轮摩托车，沿S319线（军二路）由东向西行驶，行至S319线（军二路）99公里50米T型交叉路口处，与对向徐金龙驾驶电动自行车左转弯时在道路北侧发生碰撞，造成徐金龙当场死亡、二车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故，交警部门认定何玉梅、徐金龙承担同等责任。何玉梅受伤后，相关损失未获得赔偿。王晓花等三人分别系徐金龙之妻、之长子、之长女，何玉梅请求人民法院支持前述诉讼请求。
王晓花等三人在庭审中辩称：王晓花等三人对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及何玉梅诉请的医药费、住院伙食补助费无异议；何玉梅诉请的营养费、护理费、误工费、交通费过高，认可住院期间的营养费、护理费、误工费及300交通费。
何玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.何玉梅的身份证，证明何玉梅的身份信息；2.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）庐公交认字（2016）第14041号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果等事实；3.庐江县人民医院神经外科颅脑损伤入院记录、出院记录、住院收费票据，证明何玉梅因交通事故受伤、治疗经过、支出医药费金额、出院医嘱建议的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月06日06时许，何玉梅未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“望龙”牌二轮摩托车，沿S319线（军二路）由东向西行驶，行至S319线（军二路）99公里50米T型交叉路口处，与对向徐金龙驾驶电动自行车左转弯时在道路北侧发生碰撞，造成徐金龙当场死亡、二车不同程度损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为何玉梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，徐金龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，何玉梅、徐金龙承担本起道路交通事故的同等责任。
何玉梅受伤后，及时前往庐江县人民医院诊治，入、出院诊断：1.颅脑损伤（轻）2.全身多处软组织挫伤3.肺部感染，在该院住院15天，支出医药费8305.22元，出院医嘱：继续预防感染，注意休息，门诊随访。
受害人徐金龙，男，1965年01月28日出生，农民，户籍地安徽省庐江县白湖镇裴岗社区瓦院村民组43号，王晓花、徐腾飞、徐经霞分别系徐金龙之妻、之长子、之长女。
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定何玉梅、徐金龙承担本起道路交通事故的同等责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队庐公交认字（2016）第14041号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
何玉梅因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。何玉梅的具体损失：1.医药费8305.22元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，且王晓花等三人无异议，本院予以支持；2.营养费、护理费、误工费，何玉梅诉请赔偿金额过高，何玉梅住院15天，出院医嘱建议继续预防感染、注意休息、门诊随访，本院对王晓花等三人的的辩解部分采信，酌情确定何玉梅受伤后的营养、护理、误工期限分别为15日、15日、30日，确定何玉梅的营养费为450元（30元／天×15天）、护理费为1713元（114.2元／天×15天）、误工费为2554.80元（85.16元／天×30天）；3.交通费，何玉梅因交通事故受伤治疗支出交通费系客观事实，但何玉梅诉请1000元明显过高，本院对王晓花等三人的辩解部分采信，确定何玉梅的交通费为450元。综上，本院认定何玉梅的损失为：医药费8305.22元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1713元、误工费2554.80元、交通费450元，合计13923.02元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐金龙驾驶电动自行车发生交通事故致何玉梅受伤所造成的损失，应当由徐金龙予以赔偿；因徐金龙在交通事故中死亡，王晓花等三人作为徐金龙的直系亲属，应当在其继承徐金龙遗产范围内，按徐金龙所负事故责任承担赔偿责任；徐金龙负事故同等责任，本案交通事故系机动车与非机动车之间发生，王晓花等三人应当按照40%的比例承担赔偿责任；本院确定王晓花等三人赔偿何玉梅5569.21元（总损失13923.02元×40%）；其余损失由何玉梅自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓花、徐腾飞、徐经霞于本判决生效后十日内赔偿原告何玉梅5569.21元；
二、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告何玉梅负担34元，被告王晓花、徐腾飞、徐经霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年十月八日
书记员 丁 丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第741号
原告冯某某。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告徐某。
冯某某与徐某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：依法判令被告支付原告土地租赁费4万元，并承担逾期利息。
被告徐某辩称：租用原告土地属实，但租赁费15万元，及给原告的协调费4万元（即原告所诉4万元），共计19万元已全部支付，只是没有将4万元的借条要回。
经审理查明：2012年6月18日，冯某某与徐某经协商，达成口头协议，由徐某支付土地租赁费，租用冯某某承包地。当天徐某向冯某某出具4万元的借条1张。2012年7月7日，徐某向冯某某支付19万元，后冯某某持4万元的借条向徐某要钱时，徐某称钱已付清，经协商未果，冯某某提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、借条复印件1张，证实双方的债权、债务关系。
本院认为：冯某某与徐某对经口头协商，达成土地租赁协议均无异议，但对租赁费用陈述不一。冯某某称当时协商租赁费为23万元，徐某称一次性给付有困难，约定第二天先支付19万元，剩余4万元待手头宽裕后再支付，于是当晚向其出具4万元借条1张。徐某称当时协商租赁费为15万元，因冯某某的地块谈不下来，4万元是额外给冯某某的协调费，所以向其出具了4万元借条1张，总计19万元已于2012年7月7日全部付清。二人对各自的说法，均无证据证实，但依常理判断，如土地租赁费为19万元，且徐某打算随后即一次性支付，则没有必要出具4万元借条，而且在向冯某某支付19万元后，应将借条收回。所以，二人的说法，冯某某的更具合理性，且其还持有徐某书写的借条1张，因此，其要求徐某支付4万元土地租赁费的请求应予支持；因双方对此4万元的还款期限及利息未做约定，对冯某某要求徐某支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由徐某支付冯某某土地租赁费4万元；
二、驳回冯某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由徐某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 刘广政
审判员 白开龙
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2812号
原告桂志革，男，汉族，1951年1月28日出生，住宁波市江北区。
被告四川正大恒兴投资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴奇正。
原告桂志革与被告四川正大恒兴投资有限公司合同纠纷一案，原告桂志革于2015年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川正大恒兴投资有限公司的起诉。
本院认为，原告桂志革自愿撤回对被告四川正大恒兴投资有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂志革撤回起诉。
代理审判员 郭雅丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘昱均
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2026号
罪犯丁行平。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年6月25日作出（2012）文刑初字第156号刑事判决，以被告人丁行平犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月26日至2019年12月25日止，罪犯丁行平于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯丁行平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁行平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁行平自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁行平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁行平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年6月26日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0120号
原告苏仕通，男，1980年12月5日出生，居民身份证号码320721198012055238号，汉族。
被告秦江波，男，1961年10月6日出生，汉族。
原告苏仕通与被告秦江波修理合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，本案在审理过程中，查明原告苏仕通未交纳诉讼费用，本院于2014年4月3日向原告苏仕通发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，但原告苏仕通收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨海宁