广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9630号
原告：陈世平，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，系广东洋三律师事务所律师。
被告：张宗清，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。
法定代表人：沈勇胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，系公司员工。
原告陈世平诉被告张宗清、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称阳光保险珠海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈世平的委托诉讼代理人旷冰珑，被告阳光保险珠海支公司的委托诉讼代理人王健，被告张宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世平向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计202497.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日18时20分，驾驶人张宗清驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，经板芙里溪大道105国道往里溪村方向行驶，行驶至中山市板芙镇里溪大道与宏景二路汇路口路段处，车辆在左转弯过程中，与从里溪村往105国道方向行驶的由陈世平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈世平受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定张宗清承担此事故的主要责任；陈世平承担此事故的次要责任。
被告阳光保险珠海支公司辩称：1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，我为原告垫付了医疗费10000元；2.相关的赔偿责任应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》相关规定及张宗清与我司签订的商业三者险合同条款进行判决3.医疗费，按票据计算我司在原告住院期间垫付医疗费10000元原告应予以扣除，同时请法院查明被告张宗清垫付情况；住院伙食补助费，标准予以确认，无异议；营养费，诉求过高，请法院酌情认定；护理费，原告住院24天，自行聘请护工，发生护工费480元，原告没有提供其相关亲属护理的相关工资减少证明，另无医嘱证明与需要另外聘请护理，对其诉求的护理费不予认可；误工费，原告诉求标准缺乏依据，对原告主张6000元/月不予认可，原告应提供相关的劳动合同、纳税证明、社保记录予以作证，故我方认为其误工费应按中山市最低工资标准1510元/月计算，同时误工时间过长，我方仅认可定残前一天，合计123天；残疾赔偿金，原告伤情鉴定属于自行委托，认为原告的伤残等级鉴定程序不合法，我司申请进行重新鉴定；被扶养人生活费，对其诉求抚养人身份及抚养人的抚养年费无异议，但赔偿系数应按重新鉴定的结论进行计算；辅助器具费，结合原告伤情无异议；鉴定费，原告系自行委托鉴定结构，该费用属于间接损失，不应由我司承担；交通费，原告没有相应票据予以佐证，请法院酌定；精神损害抚慰金，原告伤残等级不合理，该费用待重新鉴定后再进行计算，且诉求过高，请法院酌情认定；被告张宗清处尚未计算在内的医疗费，请法院依法处理。
被告张宗清辩称，事故发生后，我为原告垫付了医疗费17907.3元，请求在本案中扣减，其它与保险公司的意见一致。
经审理查明，2017年11月26日18时20分，驾驶人张宗清驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，经板芙里溪大道105国道往里溪村方向行驶，行驶至中山市板芙镇里溪大道与宏景二路汇路口路段处，车辆在左转弯过程中，与从里溪村往105国道方向行驶的由陈世平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈世平受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交（板芙）认字[2017]第4420212017B00007号道路交通事故认定书，认定张宗清承担此事故的主要责任；陈世平承担此事故的次要责任。
另查，张宗清既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车登记的车主，该车在阳光保险珠海支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。阳光保险珠海支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对陈世平在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由张宗清与陈世平按照各自过错的比例分担责任，因张宗清与陈世平在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确认张宗清对陈世平超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在阳光保险珠海支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故张宗清在本案中承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由阳光保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由张宗清承担70%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对陈世平的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费73680元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2400元（以100元/天计算住院24天）；3.营养费1000元（酌情补偿），合计77080元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中阳光保险珠海支公司在交强险责任限额内支付10000元，超出部分67080元，由张宗清承担70%的民事赔偿责任，即46956元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款应由阳光保险珠海支公司直接承担。
（二）1．护理费12600元（以130元/天计算住院护理24天，出院后护理90天，按100元/天计算，医院收取护工费480元）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.误工费23850.6元（按2017年国有同行业木材加工木、竹、藤、棕、草制品业42674元/年计算误工204天）；4.鉴定费2730元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金90442.32元（按原告的诉求以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按三个十级伤残计算12%）；6.精神抚慰金6000元（酌情补偿）；7.辅助器具费1000元（酌情补偿）；8.被扶养人生活费12017.58元（陈世平需要扶养其母亲刘兴碧5年、需要扶养其父亲黄庆杨5年，按其要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，以三个十级伤残计算12%，陈世平承担1/5；需要扶养其儿子陈杰2年，按其要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，以三个十级伤残计算12%，陈世平承担1/2），合计149640.5元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中阳光保险珠海支公司在交强险责任限额内支付110000元，超出部分39640.5元，由张宗清承担70%的民事赔偿责任，即27748.35元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款应由阳光保险珠海支公司直接承担。
因此，阳光保险珠海支公司在交强险限额范围内支付陈世平交通事故损失120000元；事故发生后，阳光保险珠海支公司已支付陈世平医疗费10000元，已支付的应扣减，故阳光保险珠海支公司实际在保险限额范围内支付陈世平交通事故损失110000元。阳光保险珠海支公司在商业三者险限额范围内支付陈世平交通事故损失74704.35元。事故发生后，张宗清已支付陈世平医疗费17907.3元，已支付的应扣减，故阳光保险珠海支公司实际在商业三者险限额范围内支付陈世平交通事故损失56797.05元。至于张宗清多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，被告阳光保险珠海支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告阳光保险珠海支公司没有提供充分的证据推翻广东宏力司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告阳光保险珠海支公司的抗辩请求不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给原告陈世平；
二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿56797.05元给原告陈世平；
三、驳回原告陈世平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，减半收取2169元，由原告陈世平负担384元（原告陈世平已预交2169元）；由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1785元；（案件受理费由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告陈世平，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年八月十日
书记员 何笑群
邹阳