wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终473号
上诉人（原审原告）：清原满族自治县房屋土地征收中心。住所地清原满族自治县。
法定代表人：艾民，该中心主任。
委托代理人：万瑾，该中心职员。
委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林斌，男，回族，个体户，住清原满族自治县。
上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称清原县房屋征收中心）因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院于2016年1月28日作出（2015）清民二初字第00454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日依法立案并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人房屋征收中心委托代理人万瑾、李晓海，被上诉人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清原县房屋征收中心向一审法院提起诉讼称：2013年11月2日，原、被告签订了《征收补偿协议书》。约定：原告征收被告坐落在清原镇腰站村的房屋，原告给付被告征收补偿费634,900.00元，被告于2014年5月1日腾迁，将被征收的房屋交给原告。原告在2013年12月17日将补偿款全额支付给被告，但被告至今没有搬迁，为此，原告诉至法院要求确认《征收补偿协议书》有效，要求被告立即将征收房屋交给原告，并自2014年5月2日起至交房时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告征收补偿款利息，并承担本案诉讼费用。
林斌辩称：《房屋征收补偿协议书》是原告为了实现行政管理职能与被告签订的合同，是行政合同。并不是平等主体之间形成的民事合同。所以，不能按照一般的民事合同审理。应当受行政法调整。原告作为受清原县政府委托的组织，有权行使相关的行政职能，同时也要承担行政机关应尽的义务。原、被告签订的《房屋征收补偿协议书》只单独对房屋、附属物的价值进行了补偿，并且尚欠18万元补偿款。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，因动迁造成被告经营的屠宰厂、养牛合作社无法继续经营的损失原告也有义务给被告进行补偿。但是原告至今没有对这部分给被告进行补偿。所以，被告认为原告没有全面履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定的补偿义务。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于先补偿，后拆迁的规定，原告无权要求被告迁出房屋。综上，请求法院驳回原告诉求。
辽宁省清原满族自治人民法院一审查明事实，原告清原县房屋土地征收中心经清原满族自治县人民政府批准，需征收被告林斌所有的坐落于清原满族自治县腰站村的房屋，经协商，2013年11月2日，原告与被告林斌签订《征收补偿协议书》，原告为甲方，被告为乙方，一、乙方被征收房屋的基本情况：乙方《房屋所有权证》记载名称为林斌，房屋坐落清原镇腰站；房屋所有权证记载用途为住宅；房屋所有权证记载用途为库房；双方对上述房屋一致确认。二、乙方自愿选择货币补偿。三、甲方支付给乙方的货币补偿金额：（1）有产权证房屋货币补偿513,100.00元；（2）综合补助费60,900.00元；（3）奖励款60,900.00元，合计人民币（大写）：陆拾叁万肆仟玖佰零壹拾零元整（￥634,900.00元）。四、补偿款支付方式：1、协议签订后15日内甲方向乙方支付574,900.00元人民币的补偿款；2、剩余补偿款待2014年5月1日乙方搬迁完毕后，经甲方验收合格后，甲方全部支付给乙方，乙方到期未将房屋及附属物交付给甲方，甲方可强制执行。甲方签名盖章、乙方签名捺印。12月17日，原告给付被告协议书约定的款项共计634,900.00元，被告领取。但被告领取补偿款后，未按约定期限2014年5月1日搬迁完毕。
上述事实，有征收补偿协议书、房屋所有权证、付款单、发放表、明细表和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，已经一审法院开庭质证和审查，可以采信。
辽宁省清原满族自治县人民法院一审认为：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原告作为房屋征收部门，与被告经过协商，就补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁期限等事项签订《征收补偿协议书》，并按约定给付被告补偿款634,900.00元。原告与被告签订的《征收补偿协议书》属行政协议。被告未按协议约定搬迁期限搬迁，原告要求被告腾出征收房屋不属于民事案件受案范围。
辽宁省清原满族自治县人民法院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条、第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项的规定作出如下裁定：
驳回原告清原满族自治县房屋征收中心的起诉。
案件受理费100.00元返还原告。
清原县房屋征收中心不服一审法院上述裁定，提起上诉，请求：1、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00454号民事裁定书；2、请求依法确认上诉人与被上诉人签订的房屋《征收补偿协议书》有效；3、依法判令被上诉人立即将所征收的被上诉人的房屋交付上诉人；4、判令被上诉人自2014年5月2日起至该房屋交付之日按同期人民银行利率向上诉人支付利息；5、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。理由是：1、双方签订的房屋征收补偿协议书是双方的真实意思表示，协议书不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人已按协议约定向被上诉人支付协议中约定的全部补偿费，而被上诉人没有按协议约定的期限搬迁，违反了协议约定，应当履行协议搬迁，将房屋交付上诉人。2、上诉人与被上诉人签订房屋征收补偿协议书是相互对价的，是等价有偿的。协议所涉及的权利与义务是属于双方的民事权利和义务，因此，本案应属于民事范畴。3、征收补偿协议书中明确约定“甲、乙双方签订协议后，发生纠纷协商不成时，任何一方均可向清原满族自治县人民法院提起诉讼”。4、被上诉人主张没有给予停产停业补偿是违背事实的。协议中综合补助费60900元，包含了停产停业的补偿费。《清原满族自治县房屋征收补偿办法》中对停产停业的补偿规定的标准是每平方米300元，本案征收被上诉人的房屋合计是203平方米，应给予的停产停业的补偿是60900元，且已支付给被上诉人。上诉人与被上诉人之间不存在口头协议，所以被上诉人要求上诉人给其另找一块土地的主张，这一事实不存在。上诉人欠被上诉人18万元补偿款一节，在双方签订的协议中没有约定。
林斌表示服从一审裁定。二审答辩意见：房屋补偿协议书是行政合同，不是民事合同，应当适用行政法。原告是行政机关有权行使相关职能、承担义务。原、被告签订补偿协议书只单独对房屋的附属物进行补偿，并且尚欠18万补偿款。按照相关规定，因动迁，林斌所有的房产，造成经营损失，原告均应补偿，但是没有补偿。所以原告并没有全面履行义务，无权要求迁出房屋。请求驳回其上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：清原县房屋征收中心为了公共利益的需要，在符合国民经济和各项实际规划的基础上，按照正当程序，对林斌的房屋依法实施征收并进行公平补偿的活动，属于行政法律调整范围。双方因签订土地房屋补偿协议产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第335号
原告：李某某。
被告：柯某某。
被告：三门县××自然××司，住所地：三门县××西
岙（西区开发区），组织机构代码证：××。
法定代表人：柯某某。
被告：浙江省××县××纸厂，住所地：三门县××头
岙。
法定代表人：余某某。
被告：余某某。
被告：尹某某。
被告：陈某某。
原告李某某诉被告柯某某、三门县××自然××司、浙
江省××县××纸厂、余某某、尹某某、陈某某民间借贷纠纷
一案，原告于2012年2月8日诉至本院，并于当日向本院申请诉
讼保全，本院受理后，于2012年2月9日作出（2012）台临诉保字第37号民事裁定书，冻结被告余某某在浙江远征纸业有限公
司1%的股权。并依法适用简易程序，于2012年3月2日公开开庭
进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告三门县××自然
××司的法定代表人柯某某（亦即被告柯某某）、浙江省××
县××纸厂的法定代表人余某某（亦即被告余某某）、尹某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年10月15日，被告柯某某、三门
县××自然××司、浙江省××县××纸厂因资金周转困难，
由被告尹某某、陈某某担保向原告借款人民币600000元，约定
利息为月利率2%，五被告当场亲笔出具借条一张。原告当天将
现金60000元交付被告柯某某，在2010年10月16日将440000元汇入被告柯某某浙江泰隆商业银行账户，2010年10月26日将100000元汇入被告柯某某台州银行账户。被告利息付至2011年7
月8日后，第四被告余某某承诺在一个月内付清上述借款本金
及利息。但到期后经原告多次催讨至今无果。请求判令被告柯
某某、三门县××自然××司、浙江省××县××纸厂偿还原
告借款本金600000元，并按月利率2%支付自2011年7月9日起至还款之日的利息。被告余某某、尹某某、陈某某对上述借款本
金及利息承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份。拟证明2010年10月15日，被告柯某某、三
门县××自然××司、浙江省××县××纸厂向原告借款60万
元，约定利息2分，并由被告尹某某、陈某某担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证1份。拟证明201
0年10月16日，原告汇款给被告柯某某44万元的事实。
3、台州银行柜面通存款凭证1份。拟证明2010年10月26
日，原告汇款给被告柯某某10万元的事实。
4、承诺书1份。拟证明2011年7月8日，被告余某某承诺二个月内付清借款60万元的事实。被告三门县××自然××司的法定代表人柯某某（亦即
被告柯某某）、浙江省××县××纸厂的法定代表人余某某（
亦即被告余某某）、尹某某、陈某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证
据的证明力予以确认并确认本案事实与原告起诉状陈述的事实
一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被
告双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。
现原告要求被告柯某某、三门县××自然××司、浙江省××
县××纸厂返还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支
持；被告尹某某、陈某某为借款提供担保，被告余某某作出还
款承诺，原告要求被告尹某某、陈某某、余某某对借款本息承
担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十
九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告柯某某、三门县××自然××司、浙江省××
县××纸厂在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李某
某借款本金人民币600000元并支付自2011年7月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。被告尹某某、陈某某、
余某某负连带责任。
二、被告尹某某、陈某某、余某某承担保证责任后，有权向被告柯某某、三门县××自然××司、浙江省××县××纸厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，诉讼保全费4020
元，合计人民币9280元，由被告柯某某、三门县××自然××
司、浙江省××县××纸厂负担，被告尹某某、陈某某、余某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一二年三月六日
代书记员 金鸯鸯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4028号
原告天津市乾广配送中心，住所地天津市蓟县渔阳镇上宝塔村南邦喜公路北侧。
经营者鲁冬梅。
被告天津水利电力机电研究所，住所地天津市蓟县兴华大街19号。
法定代表人陈服军，所长。
本院在审理原告天津市乾广配送中心与被告天津水利电力机电研究所运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市乾广配送中心撤回起诉。
案件受理费4544元(已减半)、保全费3270元，合计7814元，由原告负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年四月十二日
书记员 骆长杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第463号
申请执行人李瑞宇
被执行人周水德，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常民初字第00296号，依法向被执行人周水德发出执行通知书，责令被执行人周水德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水德（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币42628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢常执民字第463号申请执行人李瑞宇被执行人周水德，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常民初字第00296号，依法向被执行人周水德发出执行通知书，责令被执行人周水德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周水德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××52的存款人民币42628.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年二月二十九日书记员 郑岚岚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异43号
异议人（利害关系人）：房正权，男，1970年11月6日生，汉族，朱涟水县。
申请执行人：纪兆礼，男，汉族，1975年9月26日生，住涟水县。
被执行人：陈胜，男，1968年12月18日生，汉族，住涟水县。
被执行人：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。
法定代表人陈胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人纪兆礼与被执行人陈胜、淮安康源置业有限公司（下称康源公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向涟水县公安局车辆管理所发出了（2016）苏0826执2189号《协助执行通知书》，查封了被执行人陈胜所有的苏Ｈ×××××车辆。对此，异议人房正权于2018年4月22日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人房正权称：被执行人陈胜于2015年12月28日因借贷关系已将其苏Ｈ×××××轿车质押给异议人，且该车一直存放于异议人处。根据有关法律规定，贵院查封该车辆是错误的，故请求解除查封。
经审查查明，申请执行人纪兆礼与被执行人陈胜、康源公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月13日作出（2016）苏0826民初3187号《民事调解书》。因被执行人没有自觉履行调解书所确定的给付义务，经申请执行人纪兆礼申请，本院于同年9月26日立案执行，执行案号为（2016）苏0826执2189号。执行中，本院于2017年3月8日作出（2016）苏0826执2189号《执行裁定书》，查封被执行人陈胜所有的苏Ｈ×××××车辆。同日，并向涟水县公安局车辆管理所发送了（2016）苏0826执2189号《协助执行通知书》。对此，异议人房正权提出执行异议，认为该车已质押且一直由其保存。但异议审查期间，异议人房正权没有提供质押合同等方面证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议的，应当提供相关的证据材料；而本案异议人房正权在提出执行异议时，并没有提供能够证明其与被执行人陈胜之间就查封车辆存在质押关系等方面的证据。因此，其所提异议并不符合受理的条件。即使异议人房正权提供了相关证据能够证明存在质押关系的，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，质押仅是债务履行的担保，当债务人不履行到期债务或发生实现质权情形时，债权人有权就质押动产优先受偿，债权人所享有的质权，不因人民法院查封、扣押转移债权人对该动产的占有而消失。因此本院的查封行为并不影响异议人房正权的实质权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人房正权要求解除对苏Ｈ×××××车辆查封的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 嵇月梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 豪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3401号
原告张涛，男，1981年6月24日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志。
被告王桂荣，女，1951年9月21日出生。
被告王曼，女，1987年9月13日出生。
被�北京兴远房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段**号*层**号。
法定代表人张巍，总经理。
委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。
原告张涛与被告王桂荣、王曼、北京兴远房地产经纪中心（以下简称：兴远房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人张国志、被告兴远房产中心的委托代理人丁志到庭参加诉讼,被告王桂荣、王曼经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告与被告王桂荣签订了《北京市存量房屋买卖合同》，被告王曼作为被告王桂荣的代理人，被告兴远房产中心作为居间方，双方约定将被告王桂荣所有的位于北京市大兴区海户新村3号楼4单元703室房屋以102万元的价格出售给原告。原告在2014年4月25日支付了全部购房款102万元，但是该房屋根本不存在而且也无法进行过户交易，经过原告与被告多次协商未能达成一致。双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》是被告以合法形式掩盖非法目的，违反国家法律行政法规的强制性规定，将未取得产权的房屋作为商品房出售，因此，应确认该合同无效。故诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告王桂荣、兴远房产中心签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议无效；2、被告王桂荣返还原告购房款102万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王桂荣、王曼未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告兴远房产中心辩称：对原告要求确认合同无效的诉讼请求无异议，原告要求王桂荣返还购房款不牵扯我公司，不发表意见。
经审理查明：2014年2月22日，在被告兴远房产中心居间下，原告张涛（乙方，买受人）与被告王桂荣（甲方，出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定：甲方将其位于北京市大兴区海户新村3号楼4单元703室房屋出售给乙方，建筑面积57.71平方米，总房款为102万元。
合同签订后，原告张涛通过现金和转账方式将房款102万元分多笔支付给被告王曼，被告王桂荣、王曼于2014年4月25日向原告张涛出具被告王桂荣收到全部购房款102万元的《收款证明》一份，并加盖被告兴远房产中心的公章。
对于王曼和王桂荣之间的关系问题，被告兴远房产中心提交《委托书》一份，载明：“我王桂荣欲出售位于北京市大兴区海户新村3号楼4单元703室，房屋合同编号为：海3-4-703，建筑面积为57.71平方米的房屋一套。因我工作不便，不能亲自办理相关事宜，现委托王曼作为我的代理人，代我签定《存量房交易结算资金划�协议》、《划款协议》、《证明书》、《存量房屋买卖合同》、《首付款证明书》、《首付款收据》、《存量房交易结算资金自行划转协议》。受托人代我签署网签合同、办理缴税、产权过户等相关手续；代为收取上述房产的全部房款。1、代办产权过户、税务登记、代收房款等一切手续；2、转让房产过程中，有权代为接受询问并签署文件；3、代为办理交易过程中的其他事项并签署相关文件。受托人在其权限范围内所签署的一切文件，我均予承认。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。”委托书上有王桂荣签名及指印，落款时间为2014年1月26日。原告张涛及被告兴远房产中心均认可委托书的真实性，亦认可王曼是王桂荣的委托代理人。
对于涉案房屋的性质，被告兴远房产中心称：涉案房屋属于回迁安置房，目前尚未开建，但是买卖双方和中介公司都清楚房屋的性质。原告张涛称：签定合同时我知道涉案房屋是回迁安置房，但并不知道还没有开建，中介公司的业务员带我看的是已经建好封顶的房屋。
上述事实，有原告张涛提交的房屋买卖合同、补充协议、收款证明、定金收条、被告兴远房产中心提交的委托书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告张涛起诉后，被告王桂荣、王曼有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告王桂荣、王曼未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告张涛与被告王桂荣签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，涉案房屋虽系回迁安置房，尚未开建，但并无法律法规强制性规定禁止该类房屋买卖，故该合�不存在合同无效的法定事由，应属有效合同，双方当事人应继续履行该合同。原告张涛主张合同内容违反法律法规的强制性规定，将不具有产权的房屋作为商品房出售，要求确认合同无效并返还房款，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费一万三千九百八十元，由原告张涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东人民�审员罗艳芬
人民陪审员 吕 占 萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 京 爽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
被执行人马银生，男，回族，云南省大理市人。
被执行人马利灯，女，回族，云南省大理市人。
被执行人马永平，女，回族，云南省大理市人。
被执行人马吉全，男，回族，云南省大理市人。
被执行人喻小华，男，回族，云南省大理市人。
被执行人马美林，女，回族，云南省大理市人。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行（以下简称邮政储蓄银行）申请执行马银生、马利灯、马永平、马吉全、喻小华、马美林借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日，作出（2015）大民二初字第144号民事调解书，确定由马银生、马利灯于2015年6月30日前归还邮政储蓄银行借款人民币28982.84元和利息，承担案件受理费262元。由马永平、马吉全、喻小华、马美林承担连带责任。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。权利人邮政储蓄银行向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币28982.84元及利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日划拨被申请执行人马银生在银行的存款账户内存款49903.71元。2016年2月15日，申请人领取了本案借款本息36332.41元和诉讼费262元，其余13309.30元也由申请人领取偿付（2016）云2901执134号案件中喻小华、马美林的借款本金。
本院认为：申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现申请人已领取了本案被执行人所欠执行款，人申请的执行内容已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第144号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 良
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初421号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尼某，男，1992年12月26日出生于新疆于田县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆于田县。系本案被害人。
被告人桂演华，男，1985年10月2日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省通城县。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈静，湖北佳元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人桂演华犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尼某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，湖北佳元律师事务所律师陈静接受武汉市江岸区法律援助中心的指派担任被告人桂演华的辩护人出庭参与诉讼，附带民事诉讼原告人尼某、被告人桂演华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年1月1日17时许，在本市江岸区球场街38号精英印刷店旁的巷子内，因买卖手机问题，被害人尼某与被告人桂演华发生争执，继尔发生打斗，期间，桂演华持刀将尼某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人尼某的损伤程度为重伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1、被告人桂演华的供述；2、被害人尼某的陈述；3、辩认笔录；4、司法鉴定意见书；5、抓获经过、破案经过；6、视频资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人桂演华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人尼某诉称，由于被告人桂演华的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人尼某遭受的经济损失为医疗费人民币（以下币种均为人民币）2,000元、误工费8,000元、护理费3,000元、住院伙食补助费1,500元、交通费1,500元、后期治疗费50,000元，共计66，000元。附带民事诉讼原告人尼某请求法院判令被告人桂演华对其损失承担民事赔偿责任。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人尼某当庭宣读并出示了住院记录、出院记录；医疗费单据等书证材料。
被告人桂演华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人尼某提出的赔偿请求，认为赔偿数额要求过高，并表示其现在无能力赔偿。
被告人桂演华的辩护人认为，被告人桂演华归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月1日17时许，被告人桂演华在本市江岸区球场街38号精英印刷店旁的巷子内，因买卖手机问题与被害人尼某发生争执，继尔发生打斗，期间，桂演华持刀将尼某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人尼某的损伤程度为重伤二级。
2018年1月19日，被告人桂演华被公安人员抓获。
另查明，由于被告人桂演华的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人尼某住院治疗15天，遭受的经济损失有自己垫付的医疗费1,580.8元、误工费2,297.4元、护理费1,447.2元、住院伙食补助费为225元、交通费酌情确定为500元，共计6,050.4元。
认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.公安机关出具的破案报告，到案经过，证实了此案的破获情况及被告人的归案情况；
2.被害人尼某的陈述，证实其在本市江岸区球场街38号精英印刷店旁的巷子内，被桂演华持刀捅伤的经过。
3.武汉市江岸区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实尼某的损伤程度为重伤二级。
4.辨认笔录，证实尼某辨认出桂演华就是持刀捅自己的人。
5.案发现场视频及视频截图，证实被告人桂演华与被害人尼某打斗的过程。
6.被告人桂演华的供述，其对持刀捅伤尼某予以供认。
7.由附带民事诉讼原告人尼比江·阿布都热西提提供的武汉市中心医院住院病历、检查单、手术记录、出院记录、门诊收费票据，证实被害人尼某受伤后住院15日，所花费的门诊费用为1,580.8元。
本院认为，被告人桂演华故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂演华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；在本院审理期间，被告人桂演华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
由于被告人桂演华的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人尼某遭受的经济损失，被告人桂演华应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人尼某要求被告人桂演华赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，本院予以支持。但具体赔偿数额应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。经审查医疗部门的收费收据，医药费确定为1,580.8元；误工费确定为15天×（55,903÷365）元/天＝2,297.4元、护理费确定为15天×（35,214÷365）元/天＝1,447.2元、住院伙食补助费为15天×15元/天=225元、交通费酌情确定为500元，上述损失共计6,050.4元。对于附带民事诉讼原告人尼某提出被告人桂演华应赔偿其后期治疗费的诉讼请求，因尼某未提供相应证据予以证明，于法无据，故该项诉讼请求本院不予支持。
据此，本院根据被告人桂演华犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桂演华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2022年1月18日止）。
二、被告人桂演华赔偿附带民事诉讼原告人尼某经济损失人民币陆仟零伍拾元零肆角。上述赔偿款于判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人尼某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
人民陪审员 尹劲
人民陪审员 朱甜
二〇一八年五月八日
书 记 员 方芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第503号
原告郝合军，男，汉族，农民。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告杨现军，男，汉族，自由职业。
原告郝合军诉被告杨现军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行审理。原告郝合军及其委托代理人王占彪，被告杨现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝合军诉称，原、被告是老家同村村民，2011年12月27日，被告因做生意资金周转不灵，向原告借款人民币30万元，并书写借据。后原告多次催要，被告以种种理由至今尚未归还。原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款30万元及利息，利息按银行同期贷款利率自借款之日计算至偿还完毕执行终结之日止。
被告杨现军辩称，对借款事实认可，但因为别人也欠被告钱，目前没有能力偿还，现在被告正在积极催要他人欠其的借款。
经审理查明，2011年12月27日，被告杨现军向原告郝合军借款30万元，并书写借条，写明“今借到郝合军现金叁拾万元整￥300000.00元。借款人：杨现军2011年12月27号”。借款时双方未约定利息。2013年春节期间，被告支付原告5000元。原告称借款时约定一个月偿还，但原告多次催要，被告长时间未偿还借款，被告支付的5000元是利息，被告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的借条，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月27日，被告杨现军向原告郝合军借款30万元，并出具借条，双方对此均予以认可，本院予以采信，被告至今未偿还原告借款本金，现原告要求被告偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。2013年春节期间，被告支付原告5000元，原告称该5000元是长期未还款的利息，被告亦予以认可，本院予以采信。原、被告未书面约定借款期限及利息，现原告主张利息，依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，利息应当从原告起诉之日2013年5月17日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告杨现军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝合军借款本金人民币30万元及利息，利息从2013年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告郝合军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一三年八月八日
代理书记员 王 盼
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第503号原告郝合军，男，汉族，农民。委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。被告杨现军，男，汉族，自由职业。原告郝合军诉被告杨现军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行审理。原告郝合军及其委托代理人王占彪，被告杨现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝合军诉称，原、被告是老家同村村民，2011年12月27日，被告因做生意资金周转不灵，向原告借款人民币30万元，并书写借据。后原告多次催要，被告以种种理由至今尚未归还。原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款30万元及利息，利息按银行同期贷款利率自借款之日计算至偿还完毕执行终结之日止。被告杨现军辩称，对借款事实认可，但因为别人也欠被告钱，目前没有能力偿还，现在被告正在积极催要他人欠其的借款。经审理查明，2011年12月27日，被告杨现军向原告郝合军借款30万元，并书写借条，写明“今借到郝合军现金叁拾万元整￥300000.00元。借款人：杨现军2011年12月27号”。借款时双方未约定利息。2013年春节期间，被告支付原告5000元。原告称借款时约定一个月偿还，但原告多次催要，被告长时间未偿还借款，被告支付的5000元是利息，被告对此予以认可。上述事实，有原告提交的借条，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月27日，被告杨现军向原告郝合军借款30万元，并出具借条，双方对此均予以认可，本院予以采信，被告至今未偿还原告借款本金，现原告要求被告偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。2013年春节期间，被告支付原告5000元，原告称该5000元是长期未还款的利息，被告亦予以认可，本院予以采信。原、被告未书面约定借款期限及利息，现原告主张利息，依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，利息应当从原告起诉之日2013年5月17日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：一、被告杨现军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝合军借款本金人民币30万元及利息，利息从2013年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告郝合军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一三年八月八日代理书记员  王 盼
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第393号
原告林某，男，1981年11月24日生，汉族，广西XX县人，居民，住XX县。
被告王某欢，男，1971年11月25日生，壮族，广西XX县人，农业人口，住XX县。
被告张某云，女，1971年8月20日生，广西平乐县人，农业人口，住址。
原告林某诉被告王某欢、张某云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告王某欢、张某云经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告王某欢、张某云系夫妻关系。被告于2013年2月8日，因生意之需向原告借款人民币100000元，并约定月利息2500元。被告出具借条一张，但二被告在支付了一个月利息后，一直没有支付利息。原告多次追讨未果。现请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（要求按约定计付至判决书生效之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告王某欢、张某云未作答辩。
经审理查明，被告王某欢、张某云系夫妻关系，原告林某与被告王某欢系朋友关系。二被告因投资办厂及搞建筑资金不足，经与原告协商，于2013年2月8日向原告借款人民币100000元。被告王某欢当即写下借条给原告。借条内容是：“今借到林某人民币壹拾万元（￥100000元）月息250元／万为利息。（即贰仟伍佰元整，￥2500元／月）。此据。借款人：王某欢。2013、2、8号”。双方约定月利息2500元，由二被告每月支付利息给原告。双方对偿还借款本金100000元，没有作出约定。借款后，被告仅还了一个月的利息2500元。后经原告追索被告偿付利息，二被告至今没有履行还款义务。原告遂于2013年6月13日诉至本院。原告以二被告违反约定为由，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（要求按约定计付至判决书生效之日止）。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告主张二被告尚欠原告借款人民币100000元及相应利息，有借条证实，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款人民币100000元，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按约定计付至判决书生效之日止的利息（减扣已偿还一个月利息2500元）的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王某欢、张某云偿还人民币100000元及利息（按双方约定计付至本判决书生效之日止，减扣已偿还一个月利息2500元）给原告林某。
案件受理费2450元，由二被告负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后三日内付清给原告，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2450元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 莫凤强
代理审判员 钟金梅
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵桂芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第393号
原告林某峰，男，1981年11月24日生，汉族，广西平乐县人，居民，住××县××镇××村委××村××队××号。
被告王某欢，男，1971年11月25日生，壮族，广西平乐县人，农业人口，住××县××镇××村委××村××队××号。
被告张某云，女，1971年8月20日生，广西平乐县人，农业人口，住××县××镇××村委××村××队××号。
原告林某峰诉被告王某欢、张某云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某峰到庭参加了诉讼，被告王某欢、张某云经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某峰诉称，被告王某欢、张某云系夫妻关系。被告于2013年2月8日，因生意之需向原告借款人民币100000元，并约定月利息2500元。被告出具借条一张，但二被告在支付了一个月利息后，一直没有支付利息。原告多次追讨未果。现请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（要求按约定计付至判决书生效之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告王某欢、张某云未作答辩。
经审理查明，被告王某欢、张某云系夫妻关系，原告林某峰与被告王某欢系朋友关系。二被告因投资办厂及搞建筑资金不足，经与原告协商，于2013年2月8日向原告借款人民币100000元。被告王某欢当即写下借条给原告。借条内容是：“今借到林某峰人民币壹拾万元（￥100000元）月息250元／万为利息。（即贰仟伍佰元整，￥2500元／月）。此据。借款人：王某欢。2013、2、8号”。双方约定月利息2500元，由二被告每月支付利息给原告。双方对偿还借款本金100000元，没有作出约定。借款后，被告仅还了一个月的利息2500元。后经原告追索被告偿付利息，二被告至今没有履行还款义务。原告遂于2013年6月13日诉至本院。原告以二被告违反约定为由，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（要求按约定计付至判决书生效之日止）。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告主张二被告尚欠原告借款人民币100000元及相应利息，有借条证实，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款人民币100000元，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按约定计付至判决书生效之日止的利息（减扣已偿还一个月利息2500元）的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王某欢、张某云偿还人民币100000元及利息（按双方约定计付至本判决书生效之日止，减扣已偿还一个月利息2500元）给原告林某峰。
案件受理费2450元，由二被告负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后三日内付清给原告，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2450元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 莫凤强
代理审判员 钟金梅
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵桂芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4175号
申请人何瑛与被执行人李海平、李恩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月10日作出的（2015）杭富场商初字第284号民事判决已经发生法律效力。权利人何瑛于2015年08月06日向本院申请执行。本院于2015年08月11日立案执行。执行标的为人民币909595.56元，另应向本院交纳案件受理费6448元、执行费11496元。
本案在执行过程中查明，二被执行人李海平、李恩琴现住富春街道华庭西路208号新桃源10号203室，二被执行人无银行存款，及车辆，但二被执行人名下有位于富春街道华庭西路208号新桃源10号203室商品房一套（二被执行人名下只有一套住房）二被执行人除被抵押的房产外暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月02日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4175号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行�财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年1月30日出生。2015年12月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年3月22日，经本院决定取保候审。2016年3月28日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年11月25日凌晨零时许，被告人杨某酒后驾驶宁CS81**号白色“起亚”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街“红磨坊酒吧”路口处时与由南向北正在横过道路的行人张某某相撞，造成被害人张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为198.25㎎／100ml，属于醉酒驾驶。2015年11月27日，经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人张某某自行达成和解协议，由被告人杨某赔偿被害人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费共计90000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，证人金某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，本院询问笔录，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人杨某在公安机关及当庭的供述，被告人杨某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为198.25mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，应当从重处罚。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人张某某的经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年三月二十五日
书记员 高小丹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3483号
原告刘文蓉，农民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告盐城市第三人民医院，住所地盐城市亭湖区剧场路**号。
法定代表人单际平，院长。
委托代理人冯龙，该院医科科科员。
案由：医疗损害责任纠纷
原告刘文蓉与被告盐城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，原告刘文蓉又于2016年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘文蓉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文蓉负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第706号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告杨富，住河北省兴隆县。
被告杨林，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社诉被告杨富、杨林不当得利纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告杨富、杨林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2007年至2008年期间以冒名顶替的方式在原告所属孤山子信用社骗取贷款8笔，总计128.50万元，现要求被告偿还原告贷款本金128.50万元及相应的利息。
被告杨富辩称，是我在2007年至2008年期间以冒名顶替的方式在孤山子信用社骗取8笔贷款，总计128.50元。我因此事已被判刑，该笔贷款与杨林无关。
被告杨林辩称，此笔贷款与我无关，都是杨富所为，杨富现已被判刑，我不承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一号证自愿履行还款义务承诺书。证明被告杨林在承诺书上签字，承诺对128.50万元的贷款及利息自愿履行还款义务，时间为2008年6月21日。
二号证贷款催收通知书。证明杨富承认128.50万元的贷款是其自己使用，其中杨林否认其从原告处借款128.50万元的事实。
三号证（2013）兴刑初字第28号刑事判决书。证明被告杨富犯骗取贷款罪被判刑一年。
被告杨林对原告提交的一号证有异议，认为在自愿履行还款义务承诺书上签字是信用社人员让我替我哥杨富签的字，让我告诉杨富一声。通过公安部门侦查，这些贷款都是杨富使用的，与我无关。对二、三号证无异议。
被告杨富对对证据无异议，承认这128.50万元贷款是自己使用了。
经庭审质证，本院认为，原告提交的二三号证相能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。对原告提供的一号证与二、三号证相冲突，故本院不予采信。
经审理查明，被告杨富在2007年至2008年期间以冒名顶替的方式在原告所属孤山子信用社骗取贷款8笔，总计合款128.50万元，现被兴隆县人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑一年。现原告要求被告偿还贷款本金128.50万元及利息诉至本院。
本院认为，被告杨富以冒名顶替的方式在原告所属孤山子信用社骗取贷款128.50万元的事实清楚，证据充分，被告杨富应依法返还原告贷款本金128.50万元并赔偿其利息损失。原告要求被告杨林承担偿还责任，无充分证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告杨富于判决生效后十日内返还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金128.50万元及利息（利息自2008年6月21日起计算，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360.00元由被告杨富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一三年八月十日
书记员 段利欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第706号
原告杨某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告杨某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员王华于2013年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告杨某、被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2008年相识并自由恋爱，在双方缺乏了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岳某乙。儿子出生后一直跟随原告及原告父母生活，被告从未与儿子玩耍，与儿子没有感情，对家庭不负责任。去年开始，被告很少回家，性情暴躁，沉迷赌博，以做生意为名逼迫原告为其借款，如不从，被告就辱骂原告，对原告拳打脚踢，原告被迫为其借款七万多元。被告在外遇到不顺心的事，回家就向原告提出离婚，并两次持刀到原告娘家对原告亲人进行威胁，原告及家人身心受到严重伤害。原、被告感情已完全破裂，没有和好可能，为保护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚；儿子岳某乙由原告抚养，不要被告负担抚养费；原告为被告所借债务七万元由原告偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告及儿子岳某乙身份情况。
被告岳某甲辩称：被告同意离婚，儿子岳某乙由被告抚养，不要原告负担抚养费，原告所借的七万元债务我不知道。
被告岳某甲在举证期限内及庭审时未向本院提供任何证据。
开庭审理中，被告对原告提供的证据材料1、2、3当庭进行了质证并发表了质证意见，
被告对原告提供的证据1、2、3真实性及证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以确认。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告岳某甲2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岳某乙。原、被告婚后初期感情还可以，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，2013年7月，双方开始分居。婚生小孩岳某乙，出生至今多由原告负责照顾，原、被告分居期间，小孩也是跟随原告及原告父母生活。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，经调解未能和好，因此，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，且被告亦表示同意离婚，本院予以准许。婚生小孩岳某乙，出生至今多由原告负责照顾，原、被告分居期间，小孩也是跟随原告及原告父母生活，从有利于小孩健康成长出发，应不改变其生活环境由原告抚养为宜；庭审当中，原告明确表示不要求被告支付小孩抚养费，本院对原告的意愿予以尊重。原告主张夫妻共同债务向原告母亲康慧秀借款70000元，未提供任何证据，被告又予以否认，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告岳某甲离婚。
二、婚生小孩岳某乙由原告杨某抚养并随其生活，原告自愿不要被告岳某甲给付小孩抚养费。被告在不影响小孩正常的生活、学习的情况下有探望权。小孩长大成年后随父、随母生活由其自己选择。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 饶芳
第4页，共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16682号
原告：陈1，女，1975年9月28日出生，汉族，住新疆博乐市。
原告：陈2，男，1977年11月24日出生，汉族，住新疆博乐市。
上列两原告委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1950年11月15日出生，汉族，住新疆博乐市。
原告陈1、陈2与被告顾某某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈1、陈2于2017年8月16日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈1、陈2撤回起诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一七年八月十六日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16682号原告：陈1，女，1975年9月28日出生，汉族，住新疆博乐市。原告：陈2，男，1977年11月24日出生，汉族，住新疆博乐市。上列两原告委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告：顾某某，女，1950年11月15日出生，汉族，住新疆博乐市。原告陈1、陈2与被告顾某某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈1、陈2于2017年8月16日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈1、陈2撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇一七年八月十六日书记员  刘熹微附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15249号
原告：伍诗凌，女，汉族，1975年12月28日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所律助理。
被告：钱万秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：李鸿，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。
原告伍诗凌诉被告钱万秀、李鸿间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍诗凌委托诉讼代理人薛加冰、陈威达到庭参加诉讼。被告钱万秀、李鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍诗凌向本院提出诉讼请求：被告钱万秀、李鸿共同向原告伍诗凌偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2015年7月30日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：原告伍诗凌与被告钱万秀、李鸿是朋友关系。2013年12月5日，被告钱万秀、李鸿因急需资金周转向原告伍诗凌借款600000元，双方于当日签订借条，约定于2014年3月22日前一次性归还借款本金，月利率2.5%，每月的5日前支付利息。原告伍诗凌分别于2013年12月5日、2014年1月6日以银行转账方式向被告钱万秀银行账户汇入563500元；同时，以现金方式直接向被告钱万秀、李鸿支付36500元。被告钱万秀、李鸿收到借款后，被告李鸿签订了借款收条，确认以上述两种方式收到600000元。后借款期限届满，被告钱万秀、李鸿无力还款，双方协商将借款期限延期至2014年4月22日。2014年4月22日，原告伍诗凌担心被告钱万秀、李鸿拒绝承认借款事实，故要求与被告钱万秀、李鸿续签借款合同，被告钱万秀、李鸿确认上述借款事实，并重新约定借款期限2015年7月30日止，月息2.5%，于20日前支付利息。2015年4月20日，被告钱万秀、李鸿签订借条一份，向原告伍诗凌承诺：借款期限为2015年4月20日至2015年10月20日；2015年5月19日向原告伍诗凌偿还借款本金300000元。后被告钱万秀、李鸿清偿利息至2015年7月29日，之后未再还本付息。另根据（2015）中一法民一初字第4502号判决，被告钱万秀、李鸿为夫妻关系。
被告钱万秀、李鸿在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，伍诗凌（贷款方、甲方）与钱万秀（借款方、乙方）、李鸿（借款方、乙方）签订借款合同，约定：甲方提供贷款600000元为乙方使用；月息2.5%，乙方应于每月5日前支付利息；甲方以转账563500元及现金36500元的方式贷款给乙方，实际借款金额以转账凭证及收条为准；合同还约定了其他内容。伍诗凌与李鸿在借款合同上签名捺印,钱万秀未在借款合同上签名。同日，伍诗凌向钱万秀的账户转入487500元，于2014年1月6日再次向钱万秀的账户转入76000元。
2014年1月6日，伍诗凌（贷款方、甲方）与钱万秀（借款方、乙方）、李鸿（借款方、乙方）签订借款收条，确认双方于2013年12月5日签订的借款合同载明的借款600000元，甲方已发放完毕给乙方（2013年12月5日转账487500元，于2014年1月6日转账76000元,另一部分36500元甲方以现金方式支付）；乙方确认收到共计600000元的贷款。李鸿在借款收条上签名捺印。
2014年3月23日，伍诗凌（贷款方、甲方）与钱万秀（借款方、乙方）、李鸿（借款方、乙方）签订借款合同，约定甲方提供给乙方的借款600000元的借款期限延长至2014年4月22日，月息2.5%。并手写注明为之前借款续借，原借款合同作废；合同还约定了其他内容。伍诗凌与李鸿在借款合同上签名捺印,钱万秀未在借款合同上签名。
2014年4月22日，伍诗凌（贷款方、甲方）与钱万秀（借款方、乙方）、李鸿（借款方、乙方）签订借款合同，约定甲方提供给乙方的借款600000元的借款期限延长至2015年7月30日，月息2.5%。并手写注明为之前借款续借，原借款合同作废；合同还约定了其他内容。伍诗凌与李鸿在借款合同上签名捺印,钱万秀未在借款合同上签名。同日，钱万秀、李鸿向伍诗凌出具借条，主要内容为：共同向伍诗凌借款600000元，借款日期从2015年4月20日起至2015年10月20日；还款为分期还款，2015年5月19日还款300000元，余下300000元本金每2周还款1次，利息按实际本金月2.5%付息；此借款借据为之前借款续借，原借条作废，定于每月20日先付息后使用，以转账为凭证。钱万秀、李鸿在借条上签名捺印。
伍诗凌确认钱万秀、李鸿按月利率2.5%的标准自2014年1月6日起支付利息至2015年7月29日。后钱万秀、李鸿未按约还本付息，伍诗凌遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、银行流水清单、借条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然钱万秀未在借款合同、借款收条上签名，但本案借款除现金部分均转入钱万秀的账户，且钱万秀与李鸿于2014年4月22日出具借条，确认系共同向伍诗凌借款，故本院确借款人为钱万秀与李鸿。钱万秀、李鸿向伍诗凌借款600000元，有据为证，本院予以认定。借款期限已届满且钱万秀、李鸿未按约定时间归还借款，伍诗凌要求钱万秀、李鸿还款并自2015年7月30日起按月利率2%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。钱万秀、李鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告钱万秀、李鸿于本判决生效之日起七日内向原告伍诗凌偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2015年7月30日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元（原告伍诗凌已预交），由被告钱万秀、李鸿负担（被告钱万秀、李鸿于本判决生效之日起七日内迳付原告伍诗凌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 萌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第525号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区易太便利双龙店，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村324国道双龙鞋业门口第一、二坎。
经营者陈青，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人黄传杰，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，福建省沙县高桥正地村增地46号。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市城厢区易太便利双龙店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝高法行终字第00034号
上诉人（一审原告）冉茂华，男，×××××年××月×××日出生，汉族，住×××××××××××××××。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人冉茂华因诉重庆市人民政府（下称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00370号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冉茂华向市政府提出行政赔偿申请，请求市政府确认重庆北部新区管理委员会征地行为违法并由市政府赔偿因非法征地给冉茂华造成的损失。市政府于2014年8月29日作出《不予受理行政赔偿申请决定书》，认为其不是赔偿义务机关，对其赔偿申请不予受理。冉茂华对该决定书不服，向市政府申请行政复议。市政府于2014年9月4日收到冉茂华的复议申请后，于2014年9月9日作出渝府复（2014）776号《不予受理行政复议申请决定书》，根据《重庆市实施﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥办法》第二十条第二款规定，对不予受理行政赔偿等决定不服的，可以自收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政赔偿诉讼，故认为冉茂华提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。冉茂华不服，提起行政诉讼，请求撤销市政府作出的渝府复（2014）776号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令市政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，市政府具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条和《重庆市实施﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥办法》第二十条第二款之规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的赔偿决定、不予受理决定、驳回申请决定不服的，可以自收到决定之日起三个月内向人民法院提起行政赔偿诉讼，但未规定可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，冉茂华就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，对冉茂华的行政复议申请作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。市政府提交的证据能够证明其在法定期限内作出了被诉不予受理决定，程序合法。冉茂华要求撤销该决定书并责令市政府重新作出具体行政行为的诉讼请求理由不能成立。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回冉茂华的诉讼请求。案件受理费50元，由冉茂华负担。
上诉人冉茂华上诉称，重庆市北部新区管理委员会是市政府的工作机构，其实施了违法征地的行为，应当由市政府进行赔偿。对市政府作出的《不予受理行政赔偿申请决定书》，上诉人有权申请行政复议，市政府不予受理，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定。一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公正。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市政府未提交答辩意见。
一审被告市政府在一审举证期限内向一审法院提交证据和依据有：
1、渝府复（2014）776号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；
2、冉茂华向市政府提交的《行政复议申请书》及邮寄送达凭据；
3、市政府作出的《不予受理行政赔偿申请决定书》。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
上述证据拟证明市政府作出的被诉行政行为事实清楚、程序合法、法律适用正确。
一审原告冉茂华在法定期限内未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下认证：市政府举示的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，市政府有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和职责。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围中，未包括行政赔偿行为。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条和《重庆市实施﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥办法》第二十条第二款均规定：赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据上述规定，市政府作出的《不予受理行政赔偿申请决定书》不属于行政复议受案范围，冉茂华就《不予受理行政赔偿申请决定书》申请行政复议没有法律依据。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，在法定期限内对冉茂华的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回冉茂华的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，上诉人冉茂华的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冉茂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊其涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初712号
原告庞巧增（又名庞巧），女，1974年4月1日生，汉族。
委托代理人崔汉修，河南岸泰律师事务所律师。
被告刘子昂，男，1965年8月29日生，汉族。
原告庞巧增诉被告刘子昂民间借贷纠纷一案，原告庞巧增于2016年4月13日诉至法院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告庞巧增及其委托代理人崔汉修、被告刘子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞巧增诉称，2012年2月10日，被告以经营需要资金为由向原告借款28000元，约定利息壹分，并给原告出具借据一份。2015年7月30日，被告再次以急需周转资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。现请求依法判令被告立即偿还借款68000元及利息14000元，共计82000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘子昂辩称（口头），第一笔借款28000元及利息14000元没有异议。第二笔借款40000元，被告只是给原告打了一张借条，原告并没有给被告现金。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由于2012年2月10日向原告借款28000元，并出具借条一份，约定月息壹分。2015年7月30日，被告再次以急需周转资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告提交的两份借据及庭审笔录，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘子昂向原告庞巧增借款68000元，有其出具的两份借据为凭，事实清楚，应予认定。对于被告辩称的其没有收到原告第二笔40000借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告并没有提交任何证据，对其辩称理由，本院不予采信。原告要求被告支付利息的请求，因被告在庭审过程中对第一笔借款28000元及利息14000元均无异议，本院予以确认。被告第二笔40000元借款没有约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘子昂应于本判决生效后十日内偿还原告庞巧增借款本金六万八千元及利息一万四千元，共计八万二千元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由被告刘子昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 游俊豪
二〇一六年六月六日
代理书记员 魏志远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第189号
申请执行人于粉竹。
申请执行人张仕军。
申请执行人张仕勇。
申请执行人张莹莹。
申请执行人张士凯。
被执行人王好庆。
第三人杨凤彩，（系王好庆之妻）。
本院在执行于粉竹等五人申请执行王好庆提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，被申请人王好庆不能向申请人履行赔偿义务。申请执行人于粉竹等五人于2013年7月25日向本院提出追加被执行人申请。经查，第三人杨凤彩系被申请人王好庆之妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加第三人杨凤彩为本案的被执行人。
二、限被执行人杨凤彩与本裁定送达之日起五日内向申请人履行赔偿义务，支付其赔偿款200401.88元。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年八月十日
书记员 郑志华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第407号
申请执行人梁洪英，女，1966年3月11日�生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人梁洪英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初46号
原告陈永年，男，1951年10月8日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈永年诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈永年的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈永年诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈永年3.47亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈永年将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈永年的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈永年承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈永年诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈永年的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈永年将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈永年收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈永年的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈永年的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初46号原告陈永年，男，1951年10月8日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈永年诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈永年的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈永年诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈永年3.47亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈永年将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈永年的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈永年承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈永年诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈永年的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈永年将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈永年收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈永年的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈永年的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈永年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5727号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告杨晓峰，男，1976年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区胡桥镇孙桥村1129号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨晓峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初109号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人邹某，个体。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年1月10日17时20分许，被告人邹某酒后驾驶鲁D号轿车沿枣庄市市中区君山路由东向西行驶至中原皇冠大酒店东，向南左转弯时，与王某驾驶的鲁D号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。经检验，被告人邹某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为150.01mg／100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人邹某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；与被害人王某达成协议，赔偿了被害人经济损失取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场勘验笔录、视听资料、酒精含量检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、案件侦破说明、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人具有自首情节，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 陈锦俏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初187号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘伍子，男，1982年1月7日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省靖江市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被当涂县公安局决定刑事拘留，同日被该局取保候审。2017年8月3日被当涂县人民检察院取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人刘伍子犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍和代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人刘伍子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年12月12日22时许，被告人刘伍子酒后陪同因醉酒陷入昏迷的朋友到当涂县人民医院急诊科抢救室内抢救，因说话大声，打扰到同在抢救室治疗的被害人晋某的母亲，晋某遂要求刘伍子说话小声一点，双方因此发生争执，争执过程中，刘伍子用右拳多次击打晋某头面部，致使晋某头面部多处受伤，左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，晋某之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘伍子亲属代为与被害人晋某达成赔偿协议，赔偿晋某人民币40000元并取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人刘伍子故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处，并建议以故意伤害罪判处被告人刘伍子有期徒刑六个月至有期徒刑一年，宣告缓刑。
被告人刘伍子对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月12日22时许，被告人刘伍子酒后陪同因醉酒陷入昏迷的朋友张某到当涂县人民医院急诊科抢救室内抢救，因说话大声，打扰到同在抢救室治疗的被害人晋某的母亲，晋某遂要求刘伍子说话小声一点，双方因此发生争执，争执过程中，刘伍子用右拳多次击打晋某头面部，致使晋某头面部多处受伤，左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，晋某之损伤程度为轻伤二级。
被告人刘伍子到案后如实供述了自己的罪行，2017年3月6日，被告人刘伍子亲属代为与被害人晋某达成赔偿协议，赔偿晋某人民币40000元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘伍子在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、刘某、范某、方某、陈某的证言，被害人晋某的陈述，安徽省当涂县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，受案登记表，户籍信息，到案经过，接受证据清单、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人刘伍子的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伍子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘伍子犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人刘伍子的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伍子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4876号
原告任某某，男，1969年4月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。
被告王某，女，1972年10月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告任某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人周宇龙律师、被告王某及委托代理人王常栋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，婚后关系不好，表现在2013年前后因为离婚的问题经常吵架，当时谈过离婚方案，原告给被告85万元人民币后双方到民政局协议离婚，原告分三次给了被告85万，被告却不愿意离婚了。现双方感情彻底破裂，要求离婚。
被告王某辩称，双方的婚姻已经持续9年，婚前就有感情基础，婚后被告对家庭尽心尽力，这次诉讼是第一次，不能认定夫妻感情破裂，原告不可能在没有协议的情况下就支付了85万元，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后因未能处理好夫妻矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告任某某要求与被告王某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初305号
原告吴忠兴，男，1971年11月25日出生，汉族，邵武市洪墩镇红墩村村民，住。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。
被告陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民，住。
委托代理人何旭光，福建则刚律师事务所律师。
本院于2016年1月15日立案受理了原告吴忠兴诉被告陈可能买卖合同纠纷一案。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠兴及其委托代理人李子辉，被告陈可能及其委托代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠兴诉称，2014年7、8月间，被告向原告购买毛竹，货款达10余万元，被告陆续向原告支付了部分货款。截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款57000元，被告于当日出具欠条一份，载明：“欠吴忠兴货款57000元。一个月结清按1分利息计算，二个月结清按3分利息结算，过三个月结清都按5分利息计算”。至今，被告未支付一分货款。原告认为，被告拖欠原告货款不还，违反双方的约定，被告应支付货款及逾期履行期间的利息。截止2016年1月15日，被告累计逾期支付货款11个月，逾期违约金11970元。请求法院判令：1、被告支付原告货款57000元并支付从2015年2月16日起至给付货款之日止的逾期违约金11970元，二项合计68970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对欠货款57000元无异议。二、买卖合同没有约定利息，被告不应支付利息；三、被告为原告垫付了工人工资，应抵扣，另原告拖欠被告的租金也应进行抵扣。
庭审中，原告举有以下证据：
书证欠条一份。证明被告拖欠原告货款57000元以及双方约定的逾期付款违约责任的事实。
被告质证认为，对其真实性无异议，欠条约定的是高息，应不被法律保护，被告为原告垫付的工人工资，应抵扣。
被告举有以下证据：
证1、代垫工人工资二份。证明：被告帮原告垫付工人工资的事实。
证2、营业执照、租赁合同一份。证明：原告当时使用的厂房是被告从水库部队租赁来的事实。
证3、证明一份。证明：按照竹制品行业的厂房的租金参考性标准每年4-5万元，原告退出的时间为2015年12月的事实。
原告质证认为，证1、2、3中双方的合作时间是2015年4月份，而被告出具的欠条是2月份，双方的合作发生在被告出具欠条之后，二者是不同的法律关系，不应该在一个案件中审理，被告可以另行主张；证1收条是被告单方提供的，原告不予认可；证2双方已经对租金结算清楚了，与本案无关联性。
本院认为，被告对原告所举证据真实性无异议，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据拟证明的事实与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，2014年7、8月间，被告陈可能向原告吴忠兴购买毛竹。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款57000元，被告于当日出具欠条一份，载明：“欠吴忠兴货款57000元。一个月结清按1分利息计算，二个月结清按3分利息结算，过三个月结清都按5分利息计算”。出具欠条后，被告并未支付原告货款。原告遂向本起提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买毛竹，尚欠原告货款57000元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，足以认定。被告在欠条中书写的还款期限及利息计算方式属于违约责任条款。被告在欠条中书写的“过三个月结清都按5分利息计算”即逾期付款月利率5%过高，现原告在庭审中将逾期付款违约金调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈可能应于本判决生效后十日内支付原告吴忠兴货款57000元，并支付该款自2015年2月16日起至付款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告陈可能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年四月七日
书记员 张明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00098号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，男，老河口市竹林桥镇计生办主任。
被申请执行人魏辉辉。
被申请执行人徐冬兰。
老河口市人口和计划生育局以魏辉辉、徐冬兰夫妇违法生育二孩，且未履行老河口计生征决（2013）第09013号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月2日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09013号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09013号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月八日
书 记 员 童思灯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1160号
申请执行人:潘英，女，1970年7月28日，汉族，北海市
被执行人:莫祖庆，男，1982-1-7出生，民族汉族，住所地广西合浦县，证件号码450521198201071155；林道璐，女，1980-1-14出生，民族汉族，住所地广西合浦县，证件号码450502198001140523
本院在执行（2016）桂0502执1160号，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初1558号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 张培兴
审判决员吴远
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 进
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2853号
原告蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会。
法定代表人贾保生，村主任。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告葛建锋。
被告葛福全。
被告刘立杰。
本院在审理原告蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会与被告葛建锋、葛福全、刘立杰排除妨害纠纷一案。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一六年四月七日
书记员 金朝辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2250号之一
申请执行人陈春梅，女。
被执行人周太平，男。
被执行人湖南湘妹食品有限公司。
法定代表人周太平。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4754号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执2250号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2250号
申请执行人陈春梅，女。
被执行人周太平，男。
被执行人湖南湘妹食品有限公司。
法定代表人周太平。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4754号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项400000元、逾期利息201733元（按月百分之二的利率标准，以200000元为基数，从2014年11月18日起暂计算至2016年12月28日止，为101333元；以200000元为基数，从2014年11月25日起暂计算至2016年12月28日止，为100400元），延迟履行加倍利息1890元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年12月1日起暂计算至2016年12月28日止），并应承担案件诉讼费10320元、执行费6050元，共计619993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周太平、湖南湘妹食品有限公司的银行存款619993元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 蔚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执384号之三
申请执行人：钱建萍，女，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州镭宝投资有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。
法定代表人：唐云松，董事长。
被执行人：湖州智冠包装新材料有限公司，住所地浙江省吴兴区八里店镇。
法定代表人：安丹，董事长。
被执行人：湖州启丰投资有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。
法定代表人：唐云松，董事长。
被执行人：湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：唐云松，董事长。
关于申请执行人钱建萍与被执行人唐云松、胡国琴、湖州镭宝投资有限公司、湖州智冠包装新材料有限公司、湖州启丰投资有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司保证合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为5285544元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、对被执行人湖州天外绿色包装印刷有限公司名下浙江泰隆银行的银行存款账户进行冻结，后因被执行人湖州天外绿色包装印刷有限公司已进入法定破产程序，经管理人申请，本院对上述银行存款账户予以解冻；对被执行人唐云松名下中国农业银行湖州织里支行营业中心、中国建设银行湖州吴兴支行、交通银行湖州市中支行的银行存款账户进行冻结；对被执行人胡国琴名下中国建设银行湖州分行营业部、中国农业银行湖州市分行营业中心的银行存款账户进行冻结。除此之外未查得被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款；2、未查得被执行人名下有可供执行的房产登记信息；3、经长兴县公安局交通警察大队车辆管理所协助于2017年2月23日查封被执行人湖州镭宝投资有限公司名下浙Ｅ×××××讴歌牌小型汽车、浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，但未实际扣押到案。查得被执行人湖州天外绿色包装印刷有限公司名下登记有浙Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车、浙Ｅ×××××克莱斯勒牌小型汽车各一辆，但因被执行人湖州天外绿色包装印刷有限公司已进入法定破产程序，无法对上述两辆车辆进行查封。除此之外未能查得其他可供执行的车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人的下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿