wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初59号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人王某，男，1990年3月16日生，山西省忻州市岢岚县人，住山西省岢岚县。2017年9月1日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。辩护人王少敏，山西九原律师事务所律师。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王少敏到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，采用制作假证的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为1、秦豆豆存在过错；2、王某不构成诈骗罪；3、王某家属已经赔偿秦豆豆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年，秦豆豆想办理一个全日制大专毕业证，后来通过朋友介绍认识了被告人王某。2016年9月，被告人王某与秦豆豆在宁武县凤凰大街肯德基店内见面，王某提出办一个毕业证5万元，需先支付2.5万元，等毕业信息在学信网上能查询到的时候支付剩余的2.5万元,秦豆豆同意。2016年9月20日，秦豆豆通过自己的中国农业银行账号×××转款2.5万元给王某的中国农业银行×××账户内。王某收到钱后，通过QQ办证群认识了王志伟（情况不详），便委托王志伟为秦豆豆办理学历证书，王志伟明确告知无法办理学历证书并将王某之前转款2.5万元退回，王某又通过微信找办理假证的”毛毛”（情况不详）以1500元的价格为秦豆豆办理了山西警察学院毕业证。2017年1月份，王某通过微信给秦豆豆发了学信网登录码，秦豆豆经查询显示正在审核中，便提出质疑，王某让秦豆豆将剩余的2.5万元打给他，就将毕业证寄给秦豆豆。2017年1月20日秦豆豆将1万元转到王某的支付宝×××账户内,将1.5万元转入王某的微信号×××（微信名宏麟就业）账户内。后来秦豆豆发现自己学历信息无法在正规渠道查询到，多次联系王某，王某以停机、拒接电话等方式断绝与秦豆豆联系，钱款全部予以挥霍。2017年5月11日山西警察学院招生就业处证实，秦豆豆，女，1996年6月19日生，其证书编号101121201606007261非我院毕业证书，我院2013级新生录取库及2016届毕业生库均查无此人。2018年2月5日，秦豆豆出具谅解书表示王某家属已退赔其5万元，对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，检查笔录，秦豆豆提供的微信记录3份，秦豆豆转款王某2.5万元的转账凭证3份，中国农业银行股份有限公司忻州分行秦豆豆账户×××转款25000元与王某×××账户的明细清单，王某的中国农业银行账户×××借记卡产品资料查询回单、个人客户关联合约信息回单、交易明细清单，山西警官高等专科学校编号101121201606007261普通高等学校毕业证书，中国高等教育学历证书查询信息，2017年5月11日山西警察学院招生就业处出具的证明，2018年2月5�秦豆豆出具的谅解书，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，秦豆豆、王国华辨认笔录，询问秦豆豆、王国华笔录，被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，制造假学历证明骗取秦豆豆钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出”秦豆豆存在过错；王某家属已经赔偿秦豆豆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。对于其提出”王某不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，与事实、法律不符，本院不予采信。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某案发后，积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长陈建生审判员贾胜君审判员宗彦东二〇一八年六月二十七日书记员王莉君
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执291号
申请人水忠浪，男，汉族，村民。
申请人杨乙荣，曾用名杨正荣，女，汉族，村民。
被执行人水联营，男，汉族，村民。
被执行人何凤侠，曾用名何风侠，女，汉族，村民。
水忠浪、杨乙荣申请执行水联营、何凤侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已产生法律效力的（2014）泾民初字第00854号民事判决书。水联营应支付水忠浪人身损害赔偿款5026.79元，何凤侠应支付杨乙荣人身损害赔偿款4086.46元，二人共同承担诉讼费160元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执291号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7653号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告向时庆，女，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李增学（被告向时庆之母），女，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告向时庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩康物业管理有限公司的委托代理人何芬兰，被告向时庆的委托代理人李增学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浩康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付物业服务费1262.40元、公摊水电费104元，合计1366.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与重庆市沙坪坝区某业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年11月1日至2016年10月31日，由原告为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。被告是该小区某号房屋业主，房屋建筑面积88.28平方米，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.10元计算，公摊费（水、电）按每户每月8元收取。被告从2014年12月至2015年12月已欠13个月物业服务费1262.40元、公摊费（水、电）104元，合计1366.40元。
被告向时庆辩称，被告系重庆市沙坪坝区某小区某号（重庆市沙坪坝区凤天大道*号附*号*）房屋的业主。原告未履行物业服务合同，理由如下：未按合同约定安装门禁系统；未对小区内开设大量黑旅馆进行有效控制；公共收益不公开，侵占广大业主利益；小区公共设施维护不到位，如花园、花台被拆除，照明设施减少，车库楼梯间屋顶破损严重；保洁服务不到位，如清洁工减少、水池长期不清洁、小区环境恶劣、杂草蚊虫丛生；安保服务不到位，保安年龄偏大，长期夜班睡觉，任由陌生人（特别是在西南医院住院的病人）自由出入小区；任由业主乱搭乱建，更改房屋结构，威胁房屋主体安全；消防设施设备长期空缺，存在安全隐患；原告管理混乱，管理质量低下，没有达到现在的1.1元/㎡·月收费标准的服务水平，就连以前0.9元/㎡·月收费标准的服务水平都没有达到，要求降低物业服务费用。
综上所述，原告没有达到1.1元/㎡·月收费标准的服务，只同意按0.9元/㎡·月收费标准交纳物业服务等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与重庆市沙坪坝区某业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年11月1日至2016年10月31日，由原告为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。公共性物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；做好物业管理区域内的安全防范工作；装修管理等事项。物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米1.1元，公摊费（水、电）按每户业主每月8元收取；物业服务费于每月5日开始收取当月物业服务费，当月未完清费用的，于次月1日起计收滞纳金；若业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金。合同还约定了物业服务的质量、双方的权利义务、违约责任等。该合同第二十九条补充条款约定：1、原告进场后将为小区购置安装门禁系统；若原告撤离小区，此笔费用将由下一任接管单位承担，双方办理好移交手续后，由下一任接管单位支付给乙方。2、乙方进场后将对小区开设旅馆的情况有效控制，杜绝继续增长的势头，并在甲方及社区、派出所等相关部门的支持和配合下，逐步进行清理。
签订合同后，原告于2014年11月进场为被告所在的小区提供物业服务至今，履行了主要的服务义务。但原告至今未按该合同第二十九条补充条款的约定购置安装门禁系统。
被告系重庆市沙坪坝区某小区某号（重庆市沙坪坝区凤天大道*号附*号*）房屋的业主，该房屋建筑面积为88.28平方米。被告未向原告交纳2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费和公摊费（水、电）。
上述事实，有原告提供的《重庆市物业服务合同》、安全巡逻签到表、出入人员物品签到表、进行小区服务的照片，被告提供的照片以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。该物业服务合同签订后，原告提供了主要的物业服务，因此，被告应当按照《重庆市物业服务合同》向原告给付物业服务费。但是，原告至今未按该合同第二十九条补充条款的约定购置安装门禁系统，存在没有全面履行合同义务的违约情形，原告的服务存在一定瑕疵，故本院据此对住宅物业服务费作出调整。综合本案的具体情况，兼顾原、被告双方利益，住宅物业服务费在合同约定的住宅物业服务费基础上下浮10%较为适宜。
综上所述，被告应当向原告支付2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费（水、电）共计1240.16元（1.10元/月/平方米×88.28平方米×13个月×90%+8元/月×13个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向时庆在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩康物业管理有限公司2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费（水、电）1240.16元。
二、驳回原告重庆浩康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告向时庆负担，此款限被告向时庆于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩康物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1905之一号
申请执行人：王作荣，男。
申请执行人：潘纪侠，女。
申请执行人：孙红岩，女。
申请执行人：王紫琼。
被执行人：徐辉，男。
被执行人：王玉嵩，男，1990年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区西昌南路266号21幢002室，
申请执行人依照已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00498号民事判决书，于2016年2月25日申请强制执行，本院于2016年5月6日本院立案执行，因被执行人徐辉、王玉嵩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐辉名下的皖L号小型轿车一辆。查封期限为二年。
二、对在诉讼中担保人王社会所有的位于宿州市西昌南路266号祁东新村21号楼0205室（房室产权证号：20XX10）一处予以查封（查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、担保、毁损等。查封期限为三年。
三、申请执行人对上述查封财产，应在查封期满前十日内向本院书面申请是否续行查封，逾期将自行解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 莹
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初162号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某甲，一般群众，捕前系淄博政达建设项目管理公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，2014年1月30日20时30分左右，被告人李某甲驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺博山区文姜路由西向东行驶至山东特种工业集团有限公司门口以西处时，将前方同方向在公路南侧步行的沙某撞倒，致使李某甲及沙某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故后，李某甲及沙某均被送往淄博市第一医院。现场勘查结束后，民警赶往淄博市第一医院找到李某甲并对其抽血并送淄博市公安局博山分局刑事科学技术室进行血液乙醇含量检验，经检验，送检的李某甲血中检出乙醇成分含量为104.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，李某甲负事故的全部责任。2014年3月20日经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，沙某伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、事故照片、证明、淄博市公安局城里派出所出具的被告人李某甲的户籍证明；证人马某、厉某宋祥、李某乙的证言；被害人沙某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的理化检验鉴定报告、淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人李某甲的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人李某甲庭前已与被害人沙某在本院民事审判第四庭自愿达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人沙某的经济损失，并取得了被害人的谅解，有本院（2014）博民初字第684号民事调解书及被害人沙某书写的谅解书予以证实。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立。被告人李某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月二十二日起至二O一六年九月二十一日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 岳爱华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3114号
原告：张春宝，男，1968年5月29日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告张春宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张春宝及其委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资2600元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金114400元（22年×5200元/月）；5.判令给付年休假工资报酬10758.62元（5200元÷21.75天×15天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由原告系被告单位职工，1993年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后及在答辩人初入职开始计算，经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，若被答辩人月平均工资高于当地职工年度月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2006年4月1日起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2207.84元，原告离职前12个月月平均工资为3177元，日平均工资为146.07元（3177元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月30日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2006年4月，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告张春宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张春宝解除劳动合同经济补偿金30181.5元（3177元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张春宝最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张春宝带薪年休假工资1460.7元（146.07元/天×10天）。
五、驳回原告张春宝的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执229号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
负责人：郑小顺，理事长。
委托代理人：刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市双塔区凤凌春酒厂，住所地朝阳市双塔区。
负责人：文志江，厂长。
朝阳市龙城区农村信用合作联社与朝阳市双塔区凤凌春酒厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00257号民事判决书已发生法律效力，朝阳市双塔区凤凌春酒厂应偿还朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金1，500，000元及利息，并承担案件受理费11，400元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执229号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 利
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第877、878号
申请执行人：姚有党，男，1973年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：史松，男，1973年3月24日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，无业，安徽省凤阳县号。
本院在执行姚有党与史松合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史松的银行存款54600元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第877、878号申请执行人：姚有党，男，1973年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：史松，男，1973年3月24日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，无业，安徽省凤阳县号。本院在执行姚有党与史松合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史松的银行存款54600元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月二十六日代理书记员  杨新光
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执616号
申请执行人张久萍，女，1971年9月7日生，满族，西丰县XXXXX中心信贷员，住西丰县。
被执行人寇瑾，女，1982年7月11日生，汉族，农民，住西丰县。
申请执行人张久萍依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1380号民事调解书申请执行被执行人寇瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金5510.00元，并承担案件受理费25.00元。
本院在执行过程中，于2017年12月22日向被执行人寇瑾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人寇瑾于2017年12月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人寇瑾未履行。本院通过网络查控系统对被执行人寇瑾的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人寇瑾有存款500.00元可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并于2018年3月20日扣划了存款500.00元。通过传统查询，对被执行人寇瑾的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人寇瑾有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人寇瑾确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1380号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执616号申请执行人张久萍，女，1971年9月7日生，满族，西丰县XXXXX中心信贷员，住西丰县。被执行人寇瑾，女，1982年7月11日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人张久萍依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1380号民事调解书申请执行被执行人寇瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金5510.00元，并承担案件受理费25.00元。本院在执行过程中，于2017年12月22日向被执行人寇瑾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人寇瑾于2017年12月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人寇瑾未履行。本院通过网络查控系统对被执行人寇瑾的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人寇瑾有存款500.00元可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并于2018年3月20日扣划了存款500.00元。通过传统查询，对被执行人寇瑾的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人寇瑾有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人寇瑾确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1380号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年五月二十五日书记员  邓洪国
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00302号
上诉人（原审被告）:崔正华，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董得普，男，1945年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人崔正华与被上诉人董得普民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于文清、被上诉人董得普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：被告崔正华向原告借款26000元事实清楚，被告应当予以偿还。诉讼中被告抗辩称，该款是生意往来中的欠款，因未提交证据材料予以证明该主张成立，故本院对被告的抗辩主张不予采信。判决：被告崔正华于本判决生效之日起十日内返还原告董得普借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告崔正华负担。宣判后，崔正华不服，以原审认定事实错误，双方存在合伙关系，其账目尚未结清，且该案已超过诉讼时效为由，向本院提起上诉，请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明：2006年11月12日，上诉人崔正华因做生意向被上诉人董得普借款26000元，并出具欠条一份：“今欠到董得普现金贰万陆仟元整，崔正华，2006年11月12日。”因被上诉人索要借款双方发生纠纷，被上诉人起诉致原审法院。
本院认为：上诉人崔正华称与被上诉人董得普双方系合伙关系，该款系合伙期间的债务，合伙期间账目尚未结清，因上诉人崔正华一、二审均未提供有效证据证明，故该上诉理由不能成立。上诉人崔正华称该案已超过诉讼时效，因此笔借款履行期限不明确，上诉人可以随时向被上诉人履行还款义务，被上诉人也可以随时要求上诉人履行义务，但应给对方必要的准备时间，故上诉人崔正华该部分上诉理由亦不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由崔正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11332号
申请执行人周尚金，男，1954年8月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张永锦，男，1969年3月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张红英，女，1972年9月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人周尚金与被执行人张永锦等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11332号
本院在执行周尚金与张永锦、张红英（2016）浙0782民初13901号民间借贷纠纷一案中，经查，张永锦、张红英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张永锦、张红英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11332号申请执行人周尚金，男，1954年8月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人张永锦，男，1969年3月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人张红英，女，1972年9月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人周尚金与被执行人张永锦等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十二日书记员 楼冬锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初124号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人程功民，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1988年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年3月5日刑满释放。2017年10月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人程功民犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人程功民及指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月8号晚被告人程功民溜入芜湖市镜湖区汇金广场13座****室海黛服装设计工作室，窃取被害人张某某现金2100元。
2、2017年8月11日晚被告人程功民溜入芜湖市镜湖区美好生活广场三楼名嘴汇语言艺术培训中心，窃取被害人曹某现金6770元。
3、2017年10月25日晚被告人程功民窃取芜湖市镜湖区安师大老校区**栋*单元***宿舍学生摆放在窗台上的钥匙，开锁进入该宿舍，窃取该宿舍住宿学生现金470元。
4、2017年10月27日下午被告人程功民以溜门入室的手段在镜湖区花园路袁屋基**号屋内窃取被害人冯某苹果6plus手机一部（价值2240元）。
2017年10月27日，公安机关在本市镜湖区中和路路口将被告人程功民抓茯，并扣押苹果6plus手机一部，该手机已退还给被害人冯某。
上述事实，被告人程功民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、曹某、冯某的陈述，证人梁某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书、离监犯综合信息表，辩认笔录，刑事照片，视听资料及芜湖市价格认证中心芜价认定（2017）462号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程功民以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程功民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程功民有多次盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人程功民到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人程功民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年4月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款9340元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪丽
人民陪审员 鲁燕
人民陪审员 杨旸
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1606号
原告黄志攀，男，1988年11月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告黄志攀与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志攀以原、被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志攀撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志攀负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏艳月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终112号
上诉人（原审被告）罗小勇。
被上诉人（原审原告）修玉石。
上诉人罗小勇不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初17号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。理由：第一，原审裁定适用民诉法第三十三条规定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。该规定是适用于因不动产纠纷提起的诉讼，即对不动产确权的物权纠纷，本案上诉人与被上诉人的纠纷系合同纠纷，不适用该规定。第二，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在泰安市泰山区，且双方签订合同时对于发生纠纷亦未约定管辖法院，根据民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由泰安市泰山区人民法院审理。综上，原审法院对该案无管辖权，请求将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人修玉石诉称，2005年5月20日，其与上诉人签订土地租赁合同，将其位于东河北村加油站东侧口粮田租赁给上诉人，租赁期至2015年5月20日。合同到期后，上诉人拒不返还租赁土地，从而形成诉讼。本案所涉土地位于泰安产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 楠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第491号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人陈泉成，农民。
被执行人于孝玲，农民。
被执行人周桂勇，农民。
被执行人王新芝，农民。
被执行人陈玉升，农民。
被执行人王麦臻，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人陈泉成、于孝玲、周桂勇、王新芝、陈玉升、王麦臻金融借款合同纠纷一案，我院于2014年3月25日作出的（2014）坊黄商初字第60号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人陈泉成、于孝玲、周桂勇、王新芝、陈玉升、王麦臻发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月四日
书记员 于兴国
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第3号
申请执行人：泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人：尤联辉，系该局局长。
委托代理人：赖春菊，系泰顺县洲岭乡政府计生专干。
被执行人：毛其领。
被执行人：苏细娇。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人毛其领、苏细娇征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2009年11月4日申请强制执行温泰计生征字（ZL）第2009002号征收社会抚养费决定，本院经审查，于2009年11月11日作出（2009）温泰行审字第33号行政裁定书，现已发生法律效力。本院于2010年1月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向泰顺县人口和计划生育局支付社会抚养费37288元；二、负担申请执行费100元。两被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人毛其领、苏细娇的银行存款（工商银行泰顺县支行、农业银行泰顺县支行、建设银行泰顺县支行、邮政储蓄银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案执行程序应予以终结。此后申请执行人如发现被执行人毛其领、苏细娇有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第3号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月三十一日
书记员 叶建克
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执183号
申请执行人：张宇。
申请执行人：张新。
申请执行人：国振山。
申请执行人：张博。
申请执行人：王立群。
申请执行人：张文。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群
，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：刘文宇。
申请执行人：王妹。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于晓艳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执390号
申请执行人广东省信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜某某，男，（公民身份号码：×××321X），汉族，小学文化，农民，住广东省信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的姜某某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）茂信法刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力，依判决，姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年3月29日起至2016年9月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。由于姜某某未按判决指定的期间履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年5月3日移交立案执行。
在执行中，本院通过广东省高级人民法院执行查控系统向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广发银行及前往中国邮政储蓄银行信宜市支行等28家银行查询。查询反馈信息结果是，被执行人或者没有帐号，或者帐号没有余额；到信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车权属登记。另查明被执行人尚在广东省信宜市看守所服刑期间。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执390号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔庆玲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初408号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）吴某1，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人吴帅（特别授权），男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
被告人吴井云，男，1964年12月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年6月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年6月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张爱林，浙江安州律师事务所律师。
辩护人吴小海，男，1958年1月14日出生，汉族，教师，住浙江省仙居县。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人吴井云犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了合并审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。原告人吴某1的委托代理人吴帅、被告人吴井云及其辩护人张爱林、吴小海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年6月16日上午8时许，在被告人吴井云位于仙居县田市镇田垟胡村19号家中，吴井云当场发现被害人吴某1与其妻子吴某2在二楼房间内发生性关系后，关上通往一楼的楼梯拉门将吴某1锁于楼内。后吴某1从二楼爬出阳台逃至一楼地面时，吴井云用柴刀将吴某1头部砍伤。经法医鉴定，吴某1的人体损伤程度构成重伤二级。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、病历材料等证据。认为被告人吴井云的行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。被告人吴井云系自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某1要求依法追究被告人吴井云故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人吴井云赔偿医疗费69393.11元、误工费21300元、护理费10650元、残疾赔偿金84500元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、鉴定费2400元、后续治疗费30000元，合计人民币222503.11元。并提供病历、出院记录、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票等证据予以佐证。
被告人吴井云对起诉书指控的犯罪事实没有异议；但认为吴某1伤后能走回家，说明伤没有那么重，对鉴定结论为重伤有异议。对吴某1的损失应不应该赔由法院判决。
辩护人主要辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实没有异议；但本案发生吴某1有重大过错，结合被告人吴井云投案自首情况，应对被告人吴井云减轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日上午8时许，被告人吴井云在其位于仙居县田市镇田垟胡村19号家中，当场发现吴某1与吴某2（系被告人吴井云妻子）在二楼房间内发生性关系，被告人吴井云即关上一楼拉门将吴某1锁于楼内。后吴某1从二楼爬出阳台跳至一楼地面时，被告人吴井云用柴刀砍吴某1，至吴某1开放性颅内损伤，右顶骨粉碎性骨折，骨碎片刺破硬脑膜。经鉴定，吴某1的人体损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人吴井云在审理中亦无异议，且有被害人吴某1陈述及病历，证人吴某2、吴小海、陈某、吴帅等人证言，现场勘查工作记录、现场照片、示意图，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍信息，前科查询，抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本案鉴定程序合法，结论准确，应予采信，被告人吴井云对鉴定结论提出的异议，本院不予采信。
另查明：原告人吴某1伤后前往仙居县人民医院治疗，其中住院治疗二次，共住院42日，共花费医疗费67953.11元（含农医保报销的55元）。2016年9月22日经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告人吴某1损伤颅盖骨缺失25平方厘米以上构成九级伤残，其误工时间为150日，护理时间为75日，营养时间为45日，并花费鉴定费2400元。
上述事实有仙居县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、诊察费票据、医疗清单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据均经当庭质证所证实。
本院认为，被告人吴井云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴井云系自首，依法予以减轻处罚；原告人吴某1存在过错，对被告人吴井云酌情从轻处罚；被告人吴井云使用刀具伤到被害人要害部位，酌情予以从重处罚。被告人吴井云的犯罪行为造成原告人吴某1的经济损失，依法应当予以赔偿。赔偿的经济损失数额，结合原告人合法有据的诉讼请求、原告人自身的过错情况及损失与本案因果关系等综合予以确认。原告人吴某1的经济损失：医疗费67953.11元、误工费21300元（150日×142元/日）、护理费8307元（出院后护理费按71元每日计算，42日×142元/日+33日×71元/日）、残疾赔偿金84500元、住院伙食补助费1260元（42日×30元/日）、营养费600元、鉴定费2400元，合计损失人民币186320.11元，由被告人吴井云承担130000元。原告人吴某1要求被告人赔偿的后续医疗费用30000元，可以在该费用发生后另行起诉或通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴井云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。）
二、限被告人吴井云在判决生效之日起十日内，赔偿给刑事附带民事诉讼原告人吴某1经济损失共计人民币130000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01593-3号
申请执行人：赵翠红，汉族，1968年9月2日出生，住址：安徽省定远县永康。
申请执行人：冯志刚，回族，1967年7月30日出生，住址：安徽省凤阳县。
申请执行人：刘绕柱，汉族，1965年6月14日出生，住址：安徽省凤阳县。
申请执行人：汤明杰，汉族，1977年10月26日出生，住址：安徽省凤阳县。等42人
申请执行人诉讼代表人：郑家华，女，汉族，1962年8月1日出生，住址：安徽省凤阳县门台镇门临路***号。
申请执行人诉讼代表人：芦灿保，男，汉族，1952年10月3日出生，住址：安徽省凤阳县府城镇东华路***号*室。
申请执行人诉讼代表人：朱新会，女，汉族，1976年9月5日出生，住址：安徽省凤阳县临淮镇夫子郢村7队105号。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地：凤阳县。
法定代表人：王从兆，公司总经理
赵翠红、冯志刚等42人申请执行凤阳县龙兴玻璃有限公司劳动仲裁纠纷一案，凤阳县劳动人事争议仲裁院（2015）凤劳人仲裁字第99号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被申请人凤阳县龙兴玻璃有限公司为下列45位申请人补缴已代扣未代缴期间的社会保险费。赵志琴、赵永虎、刘甫春、郭传月、李隆、凌安琳、汤明杰、席文佳、刘绕柱、刘静、赵翠红、程克群、吴学芝、姚学珍、翁明菊、郑家华、钱加粉、马汉婵、尹玉梅、刘道春、蒋国云、周世斌、高秀春、营宗付、徐义群、芦灿保、杜金水、刘红旗、冯志刚、方光洁、张卫松、冯志东、陆传平、宋华芳、陆传荣、毛永伟等36人（2013.1-2015.8）：个人均已被代扣8162.48元；被申请人应分别承担22349.51元；
李继逢（2013.1-2013.2）：个人已被代扣447.2元；被申请人应承担1264.02元；
吴其霞（2013.4-2014.2）：个人已被代扣3032.4元；被申请人应承担7227.08元；
朱新会（2013.4-2015.8）：个人已被代扣7493.2元；被申请人应分别承担20452.19元；
吴学宽、涂传菊2人（2013.4-2014.7）：个人均已被代扣4082元；被申请人应分别承担11049.63元；
高秀奇（2013.1-2014.7）：个人已被代扣4752.8元；被申请人应承担12945.43元；
孙宗如（2014.2-2015.8）：个人已被代扣4985.6元；被申请人应承担13676.68元；
孙西成（2014.3-2015.8）：个人已被代扣4723.2元；被申请人应承担12962.72元；
宋玉（2013.4-2013.8）：个人已被代扣1177.66元；被申请人应承担3302.07元。
本院在执行过程中，查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县劳动人事争议仲裁院（2015）凤劳人仲裁字第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01593-3号
申请执行人：赵翠红，汉族，1968年9月2日出生，住址：安徽省定远县永康。
申请执行人：冯志刚，回族，1967年7月30日出生，住址：安徽省凤阳县。
申请执行人：刘绕柱，汉族，1965年6月14日出生，住址：安徽省凤阳县。
申请执行人：汤明杰，汉族，1977年10月26日出生，住址：安徽省凤阳县。等42人
申请执行人诉讼代表人：郑家华，女，汉族，1962年8月1日出生，住址：安徽省凤阳县门台镇门临路***号。
申请执行人诉讼代表人：芦灿保，男，汉族，1952年10月3日出生，住址：安徽省凤阳县府城镇东华路114号2室�
申请执行人诉讼代表人：朱新会，女，汉族，1976年9月5日出生，住址：安徽省凤阳县临淮镇夫子郢村7队105号。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地：凤阳县。
法定代表人：王从兆，公司总经理
赵翠红、冯志刚等42人申请执行凤阳县龙兴玻璃有限公司劳动仲裁纠纷一案，凤阳县劳动人事争议仲裁院（2015）凤劳人仲裁字第99号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被申请人凤阳县龙兴玻璃有限公司为下列45位申请人补缴已代扣未代缴期间的社会保险费。赵志琴、赵永虎、刘甫春、郭传月、李隆、凌安琳、汤明杰、席文佳、刘绕柱、刘静、赵翠红、程克群、吴学芝、姚学珍、翁明菊、郑家华、钱加粉、马汉婵、尹玉梅、刘道春、蒋国云、周世斌、高秀春、营宗付、徐义群、芦灿保、杜金水、刘红旗、冯志刚、方光洁、张卫松�冯志东、陆传平、宋华芳、陆传荣、毛永伟等36人（2013.1-2015.8）：个人均已被代扣8162.48元；被申请人应分别承担22349.51元；
李继逢（2013.1-2013.2）：个人已被代扣447.2元；被申请人应承担1264.02元；
吴其霞（2013.4-2014.2）：个人已被代扣3032.4元；被申请人应承担7227.08元；
朱新会（2013.4-2015.8）：个人已被代扣7493.2元；被申请人应分别承担20452.19元；
吴学宽、涂传菊2人（2013.4-2014.7）：个人均已被代扣4082元；被申请人应分别承担11049.63元；
高秀奇（2013.1-2014.7）：个人已被代扣4752.8元；被申请人应承担12945.43元；
孙宗如（2014.2-2015.8）：个人已被代扣4985.6元；被申请人应承担13676.68元；
孙西成（2014.3-2015.8）：个人已被代扣4723.2元；被申请人应承担12962.72元；
宋玉（2013.4-2013.8）：个人已被代扣1177.66元；被申请人应承担3302.07元。
本院在执行过程中，查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县劳动人事争议仲裁院（2015）凤劳人仲裁字第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨新光
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第36号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：黄俊鹏。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、黄俊鹏侵害商标权纠纷一案中，因原告厦门雅瑞光学有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王中山
审 判 员 刘念波
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王燕华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初766号
原告罗某某，女，1985年8月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，汉族，1983年2月10日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某对被告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 张艳芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第000230号之一
原告刘豪。
被告沈丽华。
被告董涛。
被告夏阳。
原告刘豪诉被告沈丽华、董涛、夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。在本案审理过程中，原告刘豪于2015年6月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告沈丽华、董涛、夏阳所有的价值690000元的财产采取保全措施，并提供其自有房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告沈丽华、董涛、夏阳所有的价值690000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产原告刘豪所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北街社区东山苑智慧星座22幢3-3-2号（十堰房权证茅箭字第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 空
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第000230号
原告刘豪。
被告沈丽华。
被告董涛。
被告夏阳。
原告刘豪诉被告沈丽华、董涛、夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。在本案审理过程中，原告刘豪于2015年6月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告沈丽华、董涛、夏阳所有的价值690000元的财产采取保全措施，并提供其自有房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告沈丽华、董涛、夏阳所有的价值690000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产原告刘豪所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北街社区东山苑智慧星座22幢3-3-2号（十堰房权证茅箭字第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 空
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第4号
上诉人（原审被告）李四清。
被上诉人（原审原告）张长富。
被上诉人（原审原告）谯庚武。
被上诉人（原审原告）孙韬。
上诉人李四清因与被上诉人张长富、谯庚武、孙韬股权转让纠纷一案，不服华容县人民法院（2014）华民初字第1014号民事判决，上诉至本院。本院依法由审判员姚孟君担任审判长，与审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人李四清向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李四清申请撤回上诉的请求系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李四清撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半征收3650元，由李四清负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈汝情
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4057号
原告田某某，女，汉族。
被告褚某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某，撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李国发
二〇一六年八月十日
书记员 尹 见
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更516号
罪犯韩杰，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2008年4月23日作出（2008）河刑初字第59号刑事判决，以被告人韩杰犯抢劫、抢夺、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万二千元。同案被告人不服，提出上诉。2008年7月19日沧州市中级人民法院作出（2008）沧刑终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年10月21日起至2024年10月20日止）；2013年1月21日由本院裁定减刑二年（刑期至2022年10月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年4月25日、7月25日获得表扬奖励6次；2013年10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日获得记功奖励3次；2015年3月31日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人段志军、王磊及罪犯证明人黄新红、王文华的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万二千元不变。（刑期至2020年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00367号
原告：杨传根，男，1972年6月6日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王为道，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨传根诉被告束学刚、王为道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告束学刚经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，被告王为道经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，两被告作为舒城县梅河西路改造工程实际施工人，因资金短缺向原告借款70000元。至2012年3月4日，被告应付利息22400元，两被告未付款，出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求两被告返还借款70000元和欠款利息22400元，并支付自2012年3月4日计算至给付之日的70000元借款利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条一张，证明两被告欠款的事实。
两被告没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：2011年7月，两被告因承包舒城县梅河西路改造工程施工缺少资金，向原告借款70000元，至2012年3月4日，欠利息22400元，两被告未付款，向原告出具了一张欠条，载明欠到原告借款本息92400元。后原告多次催要，两被告至今未付。
本院认为：借款应当按期偿还，两被告出具的欠条虽然没有约定期限，但原告在合理期限内催要，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息，虽然欠条没有约定，但原告在合理期限内催要后，被告仍然没有返还借款，原告可以在主张权利后要求被告支付利息。因此，原告现要求两被告自2012年3月4日按银行同期贷款利率给付借款利息，本院予以支持。两被告作为共同借款人，应相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束学刚、王为道应于本判决生效后十日内返还原告杨传根借款本息92400元，并自2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付70000元的借款利息至付清时止；
二、被告束学刚、王为道相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2258元和申请保全费1120元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执751号
申请执行人郎凤刚，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王清杰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2016年3月16日立案执行郎凤刚申请王清杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第473号法院生效裁判，被执行人王清杰应支付申请人郎凤刚案款20000.0元，现因被执行人王清杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0426执751号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年九月五日
书记员 郝伟男
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9328号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤，行长。
被告：陈建元，男，1981年10月12日出生，汉族，住如皋市。
被告：顾良如，男，1960年4月16日出生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陈建元、顾良如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 席玉峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第212号
罪犯张荣建，男，1981年7月31日出生，汉族，晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）德刑初字第109号刑事判决，以被告人张荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止），并罚金人民币60000元，责令共同退赔被害人人民币382591元。因与同案犯均不服，提出上诉。本院于2011年9月26日以（2011）泉刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1503号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张荣建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯张荣建在服刑期间，虽表现稳定，但其对原判罚金60000元，共同退赔被害人382591元，仅缴交罚金3500元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00813号
原告宋某。
被告钱某甲。
原告宋某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：××××年结婚，于××××年生育长女钱某丙，XX年生育儿子钱某乙。离婚理由：1、因为被告无能力抚养一对儿女，他连自己都要养不起，如何有能力养家；2、结婚十年了，女儿一直由原告父母抚养，原告和被告基本没有支付抚养费；3、被告信基督教过于迷，幻想一切会有他的信仰来安排；4、夫妻之间没有任何语言上的交流，形同陌生人。就因为被告每天待在家的时间基本都是抱着圣经，夫妻之间不在同一条道上，如何共度一生；5、原告和被告从2013年至2015年都是分居。请求判决离婚；孩子归女方，其他什么都不要；无财产、无债权债务。
被告钱某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：XX年冬天，原告宋某与被告钱某甲在外打工期间相识，并于XX年下半年建立恋爱关系。双方于XX年XX月举行婚礼，××××年XX月XX日生女儿钱某丙，XX年XX月XX日生儿子钱某乙，并于XX年XX月XX日领取结婚证。婚后一段时间双方夫妻感情尚好，现因原告认为被告痴迷于基督教、双方夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
庭审中，原告方陈述双方于2014年分居。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相识一段时间后同居生活，并在生育一名子女后自愿登记结婚，应认为双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情尚好，现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。如被告能及时改变观念，多关心家庭和子女，双方仍有和好可能。又因原告宋某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以宋某要求与被告钱某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告钱某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1313号
申请执行人武新生。
申请执行人程月书。
申请执行人郭世强。
被执行人宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座2709号
被执行人厦门亿龙贸易进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区蜂巢山路1号801室。
本院在执行申请执行人武新生、程月书、郭世强与被执行人宏亿隆投资管理有限公司、厦门亿龙贸易进出口有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人宏亿隆投资管理有限公司、厦门亿龙贸易进出口有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商初字第100号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1313号
本院在执行申请执行人武新生、程月书、郭世强与被执行人宏亿隆投资管理有限公司、厦门亿龙贸易进出口有限公司股权转让纠纷一案中查明，被执行人宏亿隆投资管理有限公司、厦门亿龙贸易进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宏亿隆投资管理有限公司、厦门亿龙贸易进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9936号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，上海大飞物业管理有限公司员工。
被告李建玲。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初77号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人左某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日经十堰市公安局十堰经济开发区分局决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月22日13时许，被告人左某甲窜至十堰经济开发区祥安巷马路坎街109号“好再来便利店”，趁店内无人之际，将被害人候某乙放在店内柜台上的一个黑色女式挎包盗走，包内装有现金人民币10500元及首饰等物品。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、户籍信息，证人候某甲、左某乙、左某丙的证言，被害人候某乙的陈述，被告人左某甲的供述，辨认现场笔录、辨认现场照片，搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料、监控视频截图、视频资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人左某甲及其家属积极退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执114号
申请执行人王顺永，
申请执行人董力君。
申请执行人田宝柱。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
法定代表人：线少英
被执行人杨建柱，
被执行人河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市开平区新苑路67号。
法定代表人：张连祥
被执行人刘志国。
王顺永等申请杨建柱等劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院、唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1175号民事判决书已经发生法律效力。王顺永、董力君、田宝柱于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1175号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 林 森
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3135号
原告王宜厚，男，1973年6月30日出生，住滕州市。
委托代理人马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告王书强，男，成年，住滕州市。
本院在审理原告王宜厚诉被告王书强劳务合同纠纷一案中，原告王宜厚于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王宜厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宜厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王宜厚承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3127号
原告:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学信，男，1965年1月20日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：亓升杰，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:昌秀芹，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:刘其成，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:陈晓玲，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:牛洪海，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:孙业美，女，1956年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称“安丘农商行”）与被告亓升杰、昌秀芹、刘其成、陈晓玲、牛洪海、孙业美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人王学信到庭参加诉讼,被告亓升杰、昌秀芹、刘其成、陈晓玲、牛洪海、孙业美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告亓升杰归还借款本金40000元、利息7650.17元（利息计算至2017年6月30日）及至借款本息还清之日止所产生的利息；2、其他被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年1月19日，亓升杰从安丘农商行借款40000元，使用期限至2015年11月20日，月利率8.86‰。由昌秀芹、刘其成、陈晓玲、牛洪海、孙业美提供保证担保。截止2017年6月30日，亓升杰尚欠本金40000元、利息7650.17元。借款到期后，经安丘农商行多次催收，亓升杰以种种理由拒不偿还，其他被告也拒不履行保证义务。现提起诉讼，望判如所请。
亓升杰、昌秀芹、刘其成、陈晓玲、牛洪海、孙业美均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告亓升杰、刘其成、牛洪海三人自愿组成联保小组，与安丘农商行签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定自2013年1月10日至2015年12月10日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中亓升杰的贷款授信额度为50000元。2015年1月19日，亓升杰向安丘农商行借款40000元，月利率8.86‰，使用期限至2015年11月20日，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。安丘农商行依约向亓升杰发放了贷款。昌秀芹、刘其成、陈晓玲、牛洪海、孙业美均在保证人处签名摁手印为上述借款提供保证，保证范围：亓升杰在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，亓升杰未偿还借款本息，其他被告也未履行保证义务。截止至2017年6月30日，亓升杰尚欠安丘农商行本金40000元及利息7650.17元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、当事人身份证明等证据在案为证。
本院认为，六被告与安丘农商行签订的《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。亓升杰向安丘农商行借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。亓升杰借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按合同的约定承担保证责任。亓升杰未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。现安丘农商行起诉要求亓升杰偿还借款本息，昌秀芹、刘其成、陈晓玲、牛洪海、孙业美承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。昌秀芹、刘其成、陈晓玲、牛洪海、孙业美承担保证责任后，依法可向亓升杰追偿。六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亓升杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息7650.17元，共计47650.17元；并按合同约定的逾期利率支付自2017年7月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告昌秀芹、刘其成、陈晓玲、牛洪海、孙业美对上述第一项亓升杰所负还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告亓升杰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取496元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一七年八月十五日
书记员 曹炳彬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初280号
原告：杜某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2依法判决婚生小孩周子健由原告抚养，婚生小孩周子宁由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚。2015年11月29日生育一对龙凤胎，男孩取名周子健，女孩取名周子宁。原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础差。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2016年12月底，原告杜某外出长沙务工，原、被告开始分居生活。
被告周某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，并育有两小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽发生了一定的矛盾，但只要双方多沟通、多理解，其矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告杜某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡思尧
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初280号原告：杜某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2依法判决婚生小孩周子健由原告抚养，婚生小孩周子宁由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚。2015年11月29日生育一对龙凤胎，男孩取名周子健，女孩取名周子宁。原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础差。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2016年12月底，原告杜某外出长沙务工，原、被告开始分居生活。被告周某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，并育有两小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽发生了一定的矛盾，但只要双方多沟通、多理解，其矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告杜某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年三月二十八日书记员  胡思尧附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初198号
原告：张明洲，男，1985年9月1日生，汉族，个体户，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：臧志军，吉林志均律师事务所律师。
被告：邢警，男，1991年12月1日生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
被告：王漫，女，1989年11月14日生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
原告张明洲与被告邢警、王漫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明洲及委托代理人臧志军、被告邢警、王漫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还车款12万元，赔偿经济损失5万元，原告将辽MPR5**号白色奥迪牌小型轿车退还给二被告；2.判令二被告赔偿原告购车款金额两倍的损失24万元；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告与二被告签订《买车合同》一份。合同约定，二被告将辽MPR5**号白色奥迪牌小型轿车以12万元价格卖给原告。合同第5条约定：甲方必须提供更名过户手续及证件，过户费用由甲方负责，甲方无条件协助乙方办完更名过户手续，如果不能正常更名，过不了户，乙方将车退还给甲方，甲方要将全部车款及一切经济损失无条件退还给乙方。第六条约定：甲方保证本车非盗抢、非套牌、非走私、非下线、无更换发动机、更换大驾号，甲方如有隐瞒要向乙方赔偿此车金额的两倍。第七条约定：如出现纠纷由乙方当地法院裁决。原告在向车辆管理部门申请办理过户手续时，被四平市公安局交通管理支队车辆管理所告知不能办理转入业务，原因是车辆涉嫌拼装，车辆外形改变。原告认为，按照《买车合同》约定，如果不能正常更名，过不了户，原告将车退还给二被告，二被告要将全部车款及一切经济损失无条件退还给原告。且应保证本车非盗抢、非套牌、非走私、非下线、无更换发动机、更换大驾号，二被告如有隐瞒要向乙方赔偿此车金额的两倍。
被告邢警、王漫辩称，认同返还12万元购车款，但是5万元经济损失不合理，诉讼请求中第2项24万元因为我没有欺骗他，我也是在不知道车辆拼装改型的情况下卖给他的，车辆改型原告知道，当时我们说好提档我正常给他提出来，落户他自己落，但是没有写到合同中，合同第六条中车辆改装情况我不知道。
经审理查明，2017年12月19日，原告张明洲与被告邢警、王漫签订《买车合同》一份，合同第一条约定：“甲方（二被告）将奥迪A4L车白色，牌照号辽MPR5**以12万元价格卖给乙方（原告）”；第5条约定：“甲方无条件协助乙方办完更名过户手续，如果不能正常更名，过不了户，乙方将车退还给甲方，甲方要将全部车款及一切经济损失无条件退还给乙方”；第六条约定：“甲方保证本车非盗抢、非套牌、非走私、非下线、无更换发动机、更换大驾号，甲方如有隐瞒要向乙方赔偿此车金额的两倍。”合同签订后，原告向二被告给付了12万元购车款，但车辆在四平过户时，吉林省四平市公安局交通管理支队于2018年1月12日针对昌图县车辆管理所下发退办单，理由为：近期由贵所转往我所的辽MPR5**奥迪牌小型轿车，经我所比对该车实物与公告不符，我所不能接受；2018年1月17日针对原告下发了一次性告知单：您关于辽MPR5**白色奥迪牌小型轿车转入的申请，因以下原因不能办理转入业务:1.该车辆涉嫌拼装，2.车辆外形改变。被告邢警庭前申请对涉案车辆维修费用进行鉴定，但因为该车已经维修，不能进行鉴定。
又查明，原告在购买完车辆后，于2018年1月中旬期间自行对该车辆进行了维修。
以上事实的认定，有原告提供的《买车合同》二份、付款明细清单3页、退办单、一次性告知单、机动车登记证书、增值税发票、修车明细和原被告的陈述、辩解及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案涉诉车辆涉嫌拼装、车辆外形改变，原告张明洲与被告邢警、王漫之间签订的《买车合同》买卖的标的物违反了法律、行政法规的强制性规定，即违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第三款之规定，合同无效。故对原告诉请二被告退还车款12万元，原告将辽MPR5**号白色奥迪牌小型轿车退还给二被告，本院予以支持；涉诉车辆注册登记机动车信息栏上的车身颜色是黑色，原告购车时明知车辆是白色且当时车辆识别代码/车架号已经与原车不一致，并在接到吉林省四平市公安局交通管理支队一次性告知单，得知车辆不能过户后，仍自行对车辆进行维修，且未能提供证据证明该车维修前情况（该车是否需要维修），故对其扩大维修损失部分即二被告提出异议部分（变速箱、发动机、行车电脑、机油、空调滤、空气滤），本院不予支持；对于二被告无异议部分（前杠500元、右前叶子板400元、抛光清洗520元、内室翻新8**元、更换真皮座椅3800元、机油滤80元）计6100元，本院予以支持；本案涉案车辆是二被告从他人手中购买的，购买后按正常手续办理了车辆落籍，这足以说明二被告对该车的实际情况并不知情，且原告也未提供充分的证据证明二被告有故意隐瞒的行为，故对原告诉请二被告赔偿原告购车款金额两倍的损失24万元，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第三款的规定，判决如下：
一、被告邢警、王漫于本判决生效之日起15日内一次性给付原告张明洲购车款12万元；并赔偿原告张明洲修车损失6100元；
二、原告张明洲于本判决生效之日起15日内将辽MPR5**号白色奥迪牌小型轿车退还给被告邢警、王漫；
三、驳回原告张明洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告邢警、王漫负担2580元，由原告张明洲负担1145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年四月三日
书记员 朱宝玉
--1--