广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1183号
原告：郑德森，男，1946年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告：蒋冬柳，女，1953年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告：梁某。
法定代理人：梁坤荣，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省封开县，系梁某的父亲。
法定代理人：郑军玉，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省东莞市，系梁某的母亲。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：胡业端，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：胡先妥，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司职员。
原告郑德森、蒋冬柳、梁某诉被告胡业端、胡先妥、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德森、蒋冬柳、梁某的共同委托代理人陈惠婵、罗惠勇，被告胡业端、胡先妥，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德森、蒋冬柳、梁某诉称：原告郑德森、蒋冬柳是夫妻关系，原告梁某是两人的外孙女。2015年8月28日17时许，被告胡业端驾驶粤Ｑ×××××号小轿车从阳江往程村方向行驶至程村团结小学路段，与对向由郑德森驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载蒋冬柳、梁某两人）发生碰撞，造成两车损坏和郑德森、蒋冬柳、梁某三人受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出“西公交认字（2015）第00191号”道路交通事故认定书，认定被告胡业端承担事故全部责任，郑德森、蒋冬柳、梁某不承担事故责任。事故发生后，郑德森马上被送往阳西县人民医院住院治疗，经诊断为“1、右额骨骨折；2、右额叶脑挫裂伤并蜘网膜下腔出血；3、左侧髌韧带及部分肌肉损伤；4、左侧大隐静脉断裂伤；5、左下肢多处皮肤裂伤；6、全身多处软组织挫伤”。住院时间为2015年8月28日至2015年12月31日共125日，住院期间留陪人一名，出院后加强营养。原告郑德森因本次交通事故受伤，委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定为道路交通事故十级伤残。原告郑德森的经济损失如下：1、医疗费：40032.39元；2、住院伙食补助费：12500元；3、营养费3000元；4、护理费16250元；5、伤残赔偿金38232.92元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2500元。上述损失合共117515.31元。事故发生后，蒋冬柳被送到阳西县人民医院检查治疗，诊断为左股骨下段粉碎性骨折。为作进一步治疗，于2015年8月31日由茂名市茂南区山阁卫生院救护车接入住院治疗，经诊断为“左股骨下段粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤”等，住院时间为2015年8月31日至2016年1月17日共139天，住院期间留陪人一名。原告蒋冬柳因本次交通事故受伤委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定为道路交通事故十级伤残，左股骨骨折钢板内固定取出，费用需玖仟元。原告蒋冬柳的经济损失如下：1、医疗费31177.04元；2、住院伙食补助费13900元；3、营养费3000元；4、后续治疗费9000元；5、护理费18070元；6、伤残赔偿金59087.24元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2500元。上述各项合共141734.28元。事故发生后，梁某被送到阳西县人民医院检查治疗，诊断为左桡骨远端骨折。为作进一步治疗，于2015年8月31日由茂名市茂南区山阁卫生院救护车接入院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，住院时间为2015年8月31日至2015年9月10日共10天，住院期间留陪人一名。原告梁某因本次交通事故受伤委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定为道路交通事故十级伤残。原告梁某的经济损失如下：1、医疗费4979.53元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费3000元；4、护理费1300元；5、伤残赔偿金69514.40元；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2500元。上述损失合共87293.93元。粤Ｑ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（300000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在上述保险限额内予以赔偿，被告胡业端、胡先妥分别是该车的驾驶员及所有人，应对上述赔偿承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告连带赔偿117515.31元给原告郑德森；2、三被告连带赔偿141734.28元给原告蒋冬柳；3、三被告连带赔偿87293.93元给原告梁某；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告胡业端辩称：发生交通事故属实，我方对交警作出的责任认定有异议，本事故双方都存在过错，我在本事故中最多应承担主要责任。对于原告请求的赔偿项目及数额，按保险公司的意见，但我驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买有交强险及第三者责任险，因此原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。另外，在事故发生后，我为三原告共垫支了医疗费25000元，该款应当在本案中予以扣减。
被告胡先妥辩称：原告郑德森属无证驾驶且超载，因此，其在事故中应当承担次要责任。其他的按被告胡业端、保险公司的意见。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、对郑德森的答辩如下，对其医疗费，应当扣减我司垫付的一万元；营养费，我司认为过高，没有证据证明其需营养费3000元；对其请求护理费有异议，目前阳西县护理费标准为100元／天；对伤残赔偿金，应根据原告的户口性质，按农村标准予以计算。二、对蒋冬柳的答辩如下，对医疗费有异议，我司认为根据保险条款应扣减非医保用药；对营养费，没有证据显示其需要加强营养；对护理费标准也应按100元／天；对伤残赔偿金也应按农村标准计算。三、对梁某的答辩意见如下，对医疗费也应扣减非医保用药；对营养费，也没有医嘱支持；对其护理费也应按100元／天；对其伤残赔偿金也应按农村标准计算。
经审理查明：2015年8月28日17时许，胡业端驾驶粤Ｑ×××××号小轿车从阳江往程村方向行驶，行驶至程村镇团结小学路段，与对向由郑德森驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载蒋冬柳、梁某两人）发生碰撞，造成两车损坏和郑德森、蒋冬柳、梁某三人受伤的交通事故。事故发生后，原告郑德森、蒋冬柳、梁某即被送到阳西县人民医院住院治疗，其中（一）郑德森于2015年12月31日出院，共住院125天，用去医疗费40032.39元。出院时经诊断为：1、右额骨骨折；2、右额叶脑挫裂伤并蜘网膜下腔出血；3、左侧髌韧带及部分肌肉损伤；4、左侧大隐静脉断裂伤；5、左下肢多处皮肤裂伤；6、全身多处软组织挫伤”。诊断证明“处理意见一栏”写明：住院期间留陪人壹名，出院后建议休息半年，加强营养。（二）蒋冬柳于2015年8月31日出院，共住院3天，用去医疗费5427.89元。因伤情需要于出院当日转到茂名市茂南区山阁卫生院住院治疗，于2016年1月17日出院，共住院139天，用去医疗费31177.04元。出院时经诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、中一重度贫血”，诊断证明书“建议”一栏写明：于2015年8月31日住院手术，住院期间留陪人1人，出院休息半年。（三）梁某于2015年8月31日出院，共住院3天，用去医疗费2115.72元，因伤情需要于出院当日转到茂名市茂南区山阁卫生院住院治疗，于2015年9月10日出院，共住院10天，共用去医疗费4979.53元（包括门诊费用229元）。出院时经诊断为：左桡骨远端骨折”，诊断证明书“建议”一栏写明：于2015年8月31日开始住院手术治疗，期间留陪1人，出院休息半年。2015年10月20日，阳西县公安局交警大队经勘查现场后对该事故作出认定：胡业端驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的全部过错；郑德森未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十九条的规定，但无证据证明有导致此事故发生的过错，无证据证明蒋冬柳、梁某有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，胡业端承担此事故的全部责任，郑德森、蒋冬柳、梁某均不承担此事故的责任。
另查明，原告郑德森、蒋冬柳、梁某均属农业家庭户口，但原告蒋冬柳、梁某自2005年8月起至今一直跟随原告郑德森在阳西县程村镇永安街4号购房居住、生活。被告胡业端、胡先妥分别系粤Ｑ×××××号小轿车的实际驾驶人及登记车主。粤Ｑ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为300000元，且投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔付了10000元给原告郑德森，被告胡业端对原告蒋冬柳、梁某、郑德森分别赔付了5427.89元、2115.72元、9000元。
事故发生后，原告郑德森、蒋冬柳、梁某自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所分别于2016年5月10日、11日和10日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第191、192、190号《司法鉴定意见书》，其中（一）郑德森的鉴定意见为：1、被鉴定人郑德森的损伤是交通事故钝性外力作用所致。2、郑德森的右额骨骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为道路交通事故十级伤残。（二）蒋冬柳的鉴定意见为：1、被鉴定人蒋冬柳的损伤符合钝性外力作用所致。2、左股骨下段粉碎性骨折钢板内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。3、左股骨骨折钢板内固定取出，费用需玖仟元。（三）梁某的鉴定意见为：1、被鉴定人梁某的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、左桡骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。原告郑德森、蒋冬柳、梁某因评残各支出了鉴定费2500元。原告郑德森、蒋冬柳、梁某因交通事故受伤致残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应均确定为10%。
本院认为：被告胡业端驾驶粤Ｑ×××××号小轿车与原告郑德森驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，胡业端承担此事故的全部责任，郑德森、蒋冬柳、梁某不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告郑德森、蒋冬柳、梁某请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本案中，原告属农业户口性质，但所提供的证据能够证明其在事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和消费，故在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。（一）原告郑德森请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，原告郑德森因伤治疗共支出了医疗费40032.39元，有原告提供的诊断证明、费用明细清单、发票等证实，本院应予认定；2、住院伙食补助费，原告郑德森因伤住院治疗125天，故住院伙食补助费应按100元／天住院天计算为100×125=12500元；3、营养费，应根据原告郑德森伤情参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费3000元过高，本院酌定赔偿2000元为宜；4、护理费，原告郑德森住院治疗期间的护理人数应参照医疗机构的意见确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100×125×1=12500元；5、残疾赔偿金，应根据原告郑德森的伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年自定残之日起计算10年11个月为34757.2×（10＋11÷12）×10%=37943.28元；6、鉴定费，该项损失是原告郑德森受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2500元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；7、精神损害抚慰金，原告郑德森因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿5000元，本院应予支持。以上赔偿款合计为112475.67元。（二）原告蒋冬柳请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，原告蒋冬柳因伤住院治疗共支出了医疗费36604.93元，有原告提供的诊断证明、病人费用明细等证实，本院应予认定；2、住院伙食补助费，原告蒋冬柳因伤住院治疗142天，但原告请求按139天计算，依法应予准许，故住院伙食补助费应按100元／天住院139天计算为100×139=13900元；3、营养费，应根据蒋冬柳伤势情况参照医疗机构的意见确定，但原告在本案中并未能提供证据证明其确需加强营养，故原告要求被告赔偿营养费3000元，本院不予支持；4、护理费，原告蒋冬柳住院治疗期间的护理人数应参照医医疗机构的意见确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100×139×1=13900元；5、残疾赔偿金，应根据原告蒋冬柳伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年自定残之日起计算17年为34757.2×17×10%=59087.24元；6、鉴定费，该项损失是原告蒋冬柳受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2500元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；7、精神损害抚慰金，原告蒋冬柳因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿5000元，本院应予支持；8、后续治疗费，原告蒋冬柳因本次交通事故受伤需取出左股骨骨折钢板内固定，费用需9000元，该事实有鉴定意见书予以证实，因此，原告请求被告赔偿后续治疗费9000元，应予支持。以上赔偿款合计为139992.17元。（三）原告梁某请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，原告梁某因伤住院治疗共支出了医疗费7095.25元，有原告提供的诊断证明、病人费用明细等证实，本院应予认定；2、住院伙食补助费，原告梁某因伤住院治疗13天，但原告请求按10天计算，依法应予准许，故住院伙食补助费应按100元／天住院10天计算为100×10=1000元；3、营养费，应根据原告梁某伤势情况参照医疗机构的意见确定，但原告在本案中并未能提供证据证明其确需加强营养，故原告要求被告赔偿营养费3000元，本院不予支持；4、护理费，原告梁某住院治疗期间的护理人数应参照医疗机构的意见确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100×10×1=1000元；5、残疾赔偿金，应根据原告梁某伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年自定残之日起计算20年为34757.2×20×10%=69514.4元；6、鉴定费，该项损失是原告梁某受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2500元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；7、精神损害抚慰金，原告梁某因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿5000元，本院应予支持。以上赔偿款合计为86109.65元。因被告胡业端驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元……”的规定，故作为承保方的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对本次事故中的各受害人按比例予以赔偿，其中（一）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款4465.02元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款29447.49元给原告郑德森，扣减其已赔付的10000元，尚应赔偿23912.51元给原告郑德森；（二）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共款4872.16元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款40904.62元给原告蒋冬柳，两项合共45776.78元；（三）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费共款662.82元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款39647.89元给原告梁某，两项合共40310.71元。余下的赔偿款，依法应由被告胡业端按照事故的全部责任承担100%的赔偿责任。（一）被告胡业端应承担原告郑德森的损害赔偿份额为（112475.67-4465.02-29447.49）×100%=78563.16元，扣减其已垫付的9000元，尚应赔偿69563.16元；（二）被告胡业端应承担原告蒋冬柳的损害赔偿份额为（139992.17-4872.16-40904.62）×100%=94215.39元，扣减其已垫付的5427.89元，尚应赔偿88787.5元；（三）被告胡业端应承担原告梁某的损害赔偿份额为（86109.65-662.82-39647.89）×100%=45798.94元，扣减其已垫付的2115.72元，尚应赔偿43683.22元。因被告胡业端驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任保险限额300000元内对被告胡业端分别承担原告郑德森、蒋冬柳、梁某的赔偿款69563.16元、88787.5元和43683.22元负赔偿责任。无证据证明被告胡先妥作为事故车辆的车主对本次事故的发生存有过错，故原告请求被告胡先妥承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款23912.51元给原告郑德森，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共款45776.78元给原告蒋冬柳，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款40310.71元给原告梁某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共款69563.16元给原告郑德森，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共款88787.5元给原告蒋冬柳，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
五、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共款43683.22元给原告梁某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
六、驳回原告郑德森、蒋冬柳、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3249元，由原告郑德森、蒋冬柳、梁某共同负担259元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年九月十二日
书记员 叶文斌
第1页共15页