wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3965-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。
法定代表人詹如善，行长。
被执行人林阿生，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张志华，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年06月24日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人林阿生、张景文、张志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林阿生、张景文、张志华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人林阿生、张景文、张志华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人林阿生、张景文、张志华所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林海山（代）
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执恢361号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路162号。
负责人：周瑞平。
被执行人：浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人：浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
被执行人：浙江正大纸业集团有限公司,住所地杭州市富阳区春江街道春联工业功能区1号。
法定代表人：羊少剑。
被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江光明纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。
本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执恢361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑艳军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1556号
原告青岛市兴华典当有限责任公司，住所地即墨市烟青路551号。
法定代表人李苏民，经理。
委托代理人王春杰。
被告刘俭刚。
被告杨宝梅，系被告刘俭刚之妻。
被告刘日国。
被告齐克清。
原告青岛市兴华典当有限责任公司与被告刘俭刚、杨宝梅、刘日国、齐克清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原、被告签订了《最高额抵押典当借款合同》一份，约定被告向原告借款190000元，由被告续当至2014年1月31日。到期后被告未偿还借款。现要求被告偿还本金190000元，支付逾期综合费用25992元（2014年2月1日至2014年7月2日，按月利率2.7%计算），利息6270元（2013年12月16日至2014年7月2，按月利率0.5%计算）。诉讼中被告将利息计算时间变更为从2014年2月1日至2014年7月2日。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告与被告签订最高额抵押典当借款合同1份。合同主要约定，被告以位于文化路636号江南花园六期22号楼2单元202户房屋抵押典当借款。自2012年11月23日至2013年11月22日止，在最高余款当金人民币30万元内，根据被告的需要和原告的可能分次向原告开立当票、发放当金，上述期间仅指开立当票时间，不包括当票到期时间。在此期间和最高余额内被告可循环使用当金额度，不再逐笔签订抵押典当借款合同，被告每笔借款的金额、期限、费率等以当票为准，当票期限届满当户不续当也不赎当，视为绝当。当票为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。典当综合服务费率为月费率2.7%，利息月利率为0.50%。综合费在支付当金时预扣，利息在赎当时收取。
合同签订后，双方未办理抵押登记，被告于2013年7月31日向原告典当借款19万元，借款期限为，2013年7月31日至2013年8月17日。借款到期后，被告续当至2014年1月31日。后没再续当。被告综合服务费支付到2014年1月31日，利息支付到2013年12月15日。
上述事实有，原告提交的典当合同，当票，续当凭证及当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的最高额抵押典当借款合同，因双方对合同的抵押物未办理登记手续，抵押权依法未设立，因此该合同名为典当借款，实为民间借贷合同。被告借款到期后，至今未偿还借款，原告要求被告偿还本金19万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款综合服务费及利息二项合计利率为月利率3.2%（2.7%0.50%）过高，应以不高出中国人民银行同期贷款利息4倍为宜，其高出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俭刚、杨宝梅、刘日国、齐克清偿付原告青岛市兴华典当有限责任公司借款人民币19万元。
二、被告刘俭刚、杨宝梅、刘日国、齐克清支付原告青岛市兴华典当有限责任公司综合服务费及利息，以19万元为基数，自2014年2月1日起至2014年7月2日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，保全费1631元，共计3948元，由被告刘俭刚、杨宝梅、刘日国、齐克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初353号
原告苏某甲，女，生于1989年12月10日，汉族。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，生于1975年6月18日，汉族。
原告苏某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告金某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是再婚，经人介绍与被告认识谈婚，2012年12月登记结婚，婚后于2014年6月生育一子金某乙。原、被告婚后，因双方无共同语言，一直感情不和，常为家务琐事吵架。由于婆媳关系处不好，被告又不明事理，不对他母亲劝住，反而变本加厉的共夹原告，故长期建立不起真正的夫妻感情。被告爱喝酒，经常半夜才回家，在外面干活经常在外夜宿不回家，久而久之，使原告感觉绝望，特别是被告不体贴原告，歧视原告前生儿子。原、被告共同生活期间，借信用社借款50000元，欠原告父亲苏某乙借款43000元及劳动报酬2200元。原、被告夫妻感情已破裂。要求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告前房生子王某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3原、被告婚生子金某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；4、婚后共同债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年上半年，原、被告经人介绍谈婚，经过半年多的了解情投意合才办理的结婚登记。婚后夫妻感情一直很好，并生育一子。被告在外打工是让妻、子日子过好一点，原告在家带孩子也很辛苦，有事双方相互商量，小日子过得挺美满幸福的，被告一直对王某某像亲儿子一样对待。原告父亲同被告一起干活，有时太晚了，原告父亲就让被告住在他家。今后，不论再远再累，被告都回家住，不让妻子担心，也做到不喝酒。被告做好母亲的思想工作，让她改掉爱唠叨的毛病。现在被告的父母亲快七十岁了，且年迈多病，原、被告的儿子才一岁半，父母照应有困难，被告要挣钱养家，无精力照应。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，同年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2014年6月2日生育一子金某乙。原、被告婚后，因婆媳关系、被告在外务工后时有不归家现象，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院坚决要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、原被告及其子户口本复印件、原被告身份证复印件、信用社证明等证据载卷，经当庭质证，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告谈婚后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一般，并生育一子。婚后，被告未处理好夫妻生活中的一些细节问题，导致夫妻关系不睦，有一定过错，但被告在答辩中能认识到其不足，并有改善夫妻关系的方法，夫妻和好有望。目前，原、被告婚生子及原告长子均年幼，需原、被告协力照料，原、被告双方齐心建设好家庭是当务之急。从原、被告夫妻感情现状看，尚不足以认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告金某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛 龙
二〇一六年二月二十一日
书记员 易虹秀
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初89号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月7日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住汉滨区恒口镇。因本案于2016年3月2日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日23时20分许，被告人王某酒后无证驾驶陕G**##6号二轮摩托车行驶至兴安门内左转弯时与王晓东驾驶的陕GQW9**号小型汽车发生交通事故。交警赶到现场后，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行抽血检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人王某血液酒精含量为140.4mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人王某负事故全部责任。
另查明，（1）2015年11月6日被告人王某与被害人王晓东达成赔偿协议，由被告人王某承担修理陕GQW9**号小型汽车的费用。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；受案登记表；取保候审决定书；车辆信息；现场勘验笔录；道路交通肇事现场勘察表；安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；赔偿协议书；王晓东的陈述及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为140.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯罪事实成立。被告人王某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告证实对被告人王某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初89号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王成某，男，1985年4月7日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住汉滨区恒口镇。因本案于2016年3月2日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王成某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人王成某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日23时20分许，被告人王成某酒后无证驾驶陕G**##6号二轮摩托车行驶至兴安门内左转弯时与王晓东驾驶的陕GQW9**号小型汽车发生交通事故。交警赶到现场后，发现被告人王成某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行抽血检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人王成某血液酒精含量为140.4mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人王成某负事故全部责任。
另查明，（1）2015年11月6日被告人王成某与被害人王晓东达成赔偿协议，由被告人王成某承担修理陕GQW9**号小型汽车的费用。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王成某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人王成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成某的户籍证明；受案登记表；取保候审决定书；车辆信息；现场勘验笔录；道路交通肇事现场勘察表；安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；赔偿协议书；王晓东的陈述及被告人王成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成某酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为140.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王成某犯罪事实成立。被告人王成某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王成某当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告证实对被告人王成某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王成某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 僚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终40号
上诉人（原审被告）：毕宏，男，1972年7月25日生。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹占明，男，1957年3月27日生。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，组织机构代码77738868-1。
法定代表人：ＸＸ尚，该公司总经理。
委托代理人：高中敏，淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
上诉人毕宏因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）凤民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，毕宏于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人毕宏申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许毕宏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由毕宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 张 晨
代理审判员 汪传海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 齐 瑶
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初293号
原告：陈丽华，女，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所工作者。
被告：姚吉利，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：刘海滨，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告陈丽华与被告姚吉利、刘海滨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈丽华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华在诉讼过程中于2017年4月10日因双方当事人案外达成和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈丽华负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年四月十日
书记员 郭小钰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张博，男，1980年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区壮工街2甲5号4-4-2
身份证号码：210106198007260059
被告：王丹。
身份证号码：××
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张博、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，邮寄费120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李卓月
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初194号
原告刘某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告谢某某，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行前往民政局办理离婚手续为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年二月二十五日
书记员 王伟昌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保119号
申请人郭秋锋。
被申请人宋佃清。
被申请人匡举玲。
被申请人临沂汇丰彩印有限公司。
法定代表人宋佃清，该公司经理。
申请人郭秋锋与被申请人宋佃清、匡举玲、临沂汇丰彩印有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郭秋锋于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的银行股金3600000股予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人临沂汇丰彩印有限公司的银行股金3600000股予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 真
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4329号
申请执行人：王洪远，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：贾入丽，女，系申请执行人王洪远的妻子，1961年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村驻地。
法定代表人：单民芝，村委主任。
申请执行人王洪远与被执行人连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会（以下简称沙墩村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0707民初6315号判决书已发生法律效力，被执行人连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内向申请执行人王洪远返还购房款115000元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月12日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4329号
申请执行人王洪远与被执行人连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0707民初6315号判决书已发生法律效力，被执行人连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内向申请执行人王洪远返还购房款115000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4329号申请执行人：王洪远，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：贾入丽，女，系申请执行人王洪远的妻子，1961年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村驻地。法定代表人：单民芝，村委主任。申请执行人王洪远与被执行人连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会（以下简称沙墩村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0707民初6315号判决书已发生法律效力，被执行人连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内向申请执行人王洪远返还购房款115000元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹 紫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执572号
申请执行人：谭小辉，女，1981年9月3日出生，汉族。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司经理。
本院在执行谭小辉与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01168号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1976号
原告：吴火龙。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：李惠平。
原告吴火龙与被告李惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，原告吴火龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴火龙撤回起诉。
案件受理费人民币4,600元，减半收取计人民币2,300元，由原告吴火龙负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00110-12号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
被执行人：叶龙兵
来安县金瑞小额贷款有限公司与叶龙兵小额借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶龙兵在安徽农村商业银行股份有限公司杨郢支行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月九日
书记员 房云洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执987号
申请执行人：姚慧英，女，1963年1月22日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚慧英与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执987号申请执行人：姚慧英，女，1963年1月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚慧英与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初907号
原告:石家庄深科物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人：相博怀，该公司法人。
委托诉讼代理人：耿孟丽，女，1988年1月12日出生，汉族，石家庄深科物业服务有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，石家庄深科物业服务有限公司员工，住石家庄市长安区。
被告:宋某，女，1977年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄深科物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄深科物业服务有限公司之委托诉讼代理人耿孟丽、马伟刚,被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄深科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的物业费人民币3355元（延期付款利息以3355元为基数，自2015年5月1日至2017年12月31日止，其中两年年利率为万分之195，剩余8个月按照年利率3‰计算，共计83元），采暖费人民币1568元（延期付款利息以1568元为基数，自2014年11月15日至2017年12月31日止，其中三年年利率为万分之195，剩余1个月按照年利率3‰计算，共计43元）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告石家庄深科物业有限公司与河北盈通房地产开发有限公司于2014年7月1日签订了国赫·红珊湾前期物业委托合同。原告在为小区住户提供物业服务的同时，接受石家庄华电供热有限公司的委托代收代缴2014年-2017年居民冬季采暖费及2015年5月1日-2017年12月31日物业服务费。原告在被告未按期缴纳物业费、采暖费的情况下，为保证小区物业服务正常运行及供暖设备运行，垫付了应该由被告缴纳的物业费、采暖费，后经原告多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠款行为侵犯了原告的合法权益，特请人民法院依法判决。
被告宋某辩称，物业费和采暖费均不存在拖欠情况，物业费原告依据的是《前期物业管理服务委托合同》，但交房时，在无人告知我合同中注意条款的情况下签订了该合同，该合同是制式合同，所以不成立，应当无效或重新签订。我认为应当按照《石家庄市物业管理条例》第三十七条的规定空置房屋应缴纳20%的物业费，且小区里有广告，广告收入应属全体业主，故应将小区里的广告收入抵扣物业费。关于暖气费，我同意按照石家庄市供热统一标准缴纳，第一年我应全额缴纳暖气费，之后房屋空置就应缴纳20%热损，但我不是拒不缴纳暖气费，是因原告让我必须先缴纳物业费之后才可以缴纳暖气费，所以我没有办法缴纳暖气费，故我并没有违约，所以不应当支付物业费及暖气费的延期付款利息。
本院经审理认定事实如下，2013年11月1日，河北盈通房地产开发有限公司与河北盈瑞行物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由河北盈瑞行物业服务有限公司对国赫·红珊湾小区进行前期物业管理服务。2014年4月7日交付房屋时，被告宋某与河北盈瑞行物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定了房屋的坐落及物业费、采暖费的收费标准。2014年7月1日，河北盈通房地产开发有限公司作为开发建设单位（甲方）又与原告石家庄深科物业服务有限公司作为物业服务（乙方）签订《国赫·红珊湾前期物业服务委托合同》，由原告接管国赫·红珊湾小区的物业服务，该合同约定“甲方将国赫·红珊湾住宅区的前期物业服务以协议方式全部委托于乙方，订立本合同。第一部分物业项目基本情况第一条本物业项目（以下简称‘本物业’）基本情况如下：名称：国赫·红珊湾类型：高档住宅区坐落位置：体育大街与丰收路交口西行200米路南……第六条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、……高层住宅2.00元/月/㎡……第七条物业服务收费面积和计收时间……业主办理入住手续时预付一个年度的物业服务费；此后按壹个年度的期限到物业服务中心缴纳；通知交房之日后，无论是否居住空置，都应按本合同规定的物业服务费标准向乙方缴纳。”被告宋某未交纳2015年5月1日至2017年12月31日的全额物业费3355元及2014年11月15日至2017年12月31日的采暖费1568元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务委托合同》、《国赫·红珊湾前期物业服务委托合同》、欠费情况统计明细及庭审笔录等证据在卷，予以证明。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务委托合同，对业主具有约束力。原告与河北盈通房地产开发有限公司签订《国赫·红珊湾前期物业服务委托合同》，并为国赫·红珊湾小区提供了物业服务，该合同对业主被告宋某具有约束力，虽被告要求按照《石家庄市物业管理条例》第三十七条规定空置房屋缴纳20%的物业费，但该条例第三十七条同时规定物业服务合同双方另有约定的除外，故被告应按照《国赫·红珊湾前期物业服务委托合同》缴纳2015年5月1日至2017年12月31日欠缴的物业费。对原告要求被告给付拖欠的物业费人民币3355元的主张，本院予以支持。关于采暖费，原、被告双方均认可按照石家庄市供热统一标准，每平米22元，首年全额缴纳，首年后房屋空置，缴纳20%热损，被告现欠缴2014年11月15日至2017年12月31日的采暖费。故对原告要求被告给付采暖费人民币1568元的主张，本院予以支持。关于物业费及采暖费延期付款利息损失，《国赫·红珊湾前期物业服务委托合同》及原、被告之间并未约定，故原告要求被告给付延期付款利息损失的主张，无证据予以证明，故本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后五日内向原告石家庄深科物业服务有限公司支付物业费3355元、采暖费1568元。
二、驳回原告石家庄深科物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一八年三月十四日
书记员 范子建
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1826号
原告田金秀，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告李海叶，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告柴军，职业不详，现住址不详。
原告田金秀诉被告李海叶、柴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冶凤蕊、被告李海叶到庭参加诉讼。被告柴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田金秀诉称，二被告系夫妻，与原告是朋友。2013年1月13日起二被告分3次向原告借款72100元，分别是2013年1月13日借款22100元，还款时间为2013年7月20日，2013年1月22日借款20000元，还款时间为2013年4月22日，2013年3月30日借款30000元，还款时间为2013年9月29日。上述借款还款期限届满后，经原告多次索要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金77100元及至2015年9月29日利息15000元（其他利息顺延至全部借款还清为止）并承担本案诉讼费用。
被告李海叶辩称，被告认可借款的事实，当时我和柴军共同向原告借款72100元，后偿还14100元，口头约定月息3分，本案借款应由我和柴军共同偿还。只是现在我无力偿还原告的借款。
被告柴军未做答辩。
经审理查明，2013年1月13日被告柴军、李海叶向原告田金秀借款，并出具借条1份，借条载明“今借到田金秀22100元整（贰万贰仟壹佰元）四月十三日还2100元整（贰仟壹佰元）剩余的在2013年七月十二日一次性还清。借款人：柴军、李海叶，2013年1月13日”，该笔借款原告实际给付被告20000元，借条中书写的22100元其中包括2100元利息。2013年1月22日二被告向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明“今借到田秀20000元整（贰万元）2013年四月二十二号一次性还清，借款人：柴军、李海叶，2013年1月22号”，借条中书写的出借人田秀即本案原告田金秀。2013年3月30日二被告向原告借款30000元，并出具借条1份，借条载明“今借到田金秀30000元整（叁万元整）在2013年9月29日一次性还清，借款人：柴军、李海叶，2013年3月30日”。上述借款原被告口头约定月利率3分。2013年8月7日被告向原告偿还2013年1月13日借款本金12000元，利息2100元。剩余借款本金58000元及利息经原告索要被告未予偿还。原告于2015年9月17提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金77100元及至2015年9月29日利息15000元（其他利息顺延至全部借款还清为止）并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告系夫妻。原告诉讼请求中主张借款本金77100元系计算错误。
上述事实有原告出示的借条、被告出示的银行回单及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告李海叶、柴军在平等自愿的情况下向原告出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。二被告向原告借款70000元，双方书面约定借款期限，借款到期后被告向原告偿还本金12000元，剩余借款被告应当遵循诚实信用的原则，按期积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金77100元的诉讼请求，本院依法支持58000元。原告主张被告从借款之日起至2015年9月29日止给付其利息15000元及从2015年9月30日起按年利率24％支付利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告李海叶辩称2013年1月22日，3月30日2笔借款原告从本金中预扣了利息，原告不予认可，被告对其抗辩理由无证据予以佐证，本院不予支持。被告柴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海叶、柴军于本判决生效后十五日内偿还原告田金秀借款本金58000元及利息（2015年9月29之前的为利息15000元，2015年9月29日之后的利息以58000元为本金从2015年9月30日起按年利率24％计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任 海 荣
人民陪审员 杨 永 强
人民陪审员 张 文 忠
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 阿地雅加木素
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03946号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人李杨志，行长。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日出生，汉族，该行员工。
委托代理人张正勇，男，1980年11月30日出生，汉族，该行员工。
被告何沛志，男，1949年3月5日出生，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与何沛志金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆�村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费300元、减半交纳150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 唐路明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 屈海东
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03946号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人李杨志，行长。
委托代理人王政伟，该行员工。
委托代理人张正勇，该行员工。
被告何沛志。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与何沛志金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费300元、减半交纳150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 唐路明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 屈海东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第390号
申请人李洪勇，教师。
被申请人韩银业，教师。
申请人李洪勇因民间借贷纠纷于2015年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩银业的工资及银行存款1万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩银业的工资及银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初509号
原告江苏洪业工业设备安装有限公司。
法定代表人王万洪。
委托代理人胡国栋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告江苏洪业工业设备安装有限公司（以下简称洪业公司）与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告洪业公司于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告洪业公司的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付工程款807753.01元及利息损失（以1330000元为基数自2015年1月29日起至2015年2月12日止、以737753元为基数自2015年2月13日起至本判决生效之日止、以70000元为基数自2016年1月29日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为，嘉盛公司结欠洪业公司工程款807753.01元逾期未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪业公司工程款807753.01元及利息损失（以1330000元为基数自2015年1月29日起至2015年2月12日止、以737753元为基数自2015年2月13日起至本判决生效之日止、以70000元为基数自2016年1月29日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5939元，由嘉盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年三月四日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2692号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：浙江省松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，男，该支行行政员工。
被告：郑魏平，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：牟少平，女，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：郑志华，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：郑金卫，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告郑魏平、牟少平、郑志华、郑金卫金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一六年十二月十九日
代书记员 吴庆燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2020号
申请执行人刘永军。
被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司。
申请执行人刘永军与被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第333-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永军于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第333-1号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月四日
书记员 翟慎平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初830号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，住湖南省岳阳市华容县。曾因吸毒于2015年11月5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月20日被羁押和刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日21时许，买毒人贾某某微信联系被告人柳某向其购买人民币200元的毒品，柳某答应并约好在深圳市龙华新区观澜街道西坑新村停车场附近交易。当日22时30分许，柳某与陈某（已起诉）携带毒品来到上述交易地点，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给贾某某后，陈某被民警当场抓获，而柳某则趁乱逃走。民警现场在贾某某处缴获交易的毒品一小包（经鉴定，重1.07克，含有甲基苯丙胺成分）；在陈某处缴获毒资人民币200元（已返还）。
2015年11月20日10时许，民警在宝安拘留所门口将被告人柳某抓获。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人柳某自愿认罪并如实供述自己的�行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的1.07克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初830号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人柳某，男，1970年3月12日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市华容县。曾因吸毒于2015年11月5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月20日被羁押和刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现在押。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日21时许，买毒人贾某某微信联系被告人柳某向其购买人民币200元的毒品，柳某答应并约好在深圳市龙华新区观澜街道西坑新村停车场附近交易。当日22时30分许，柳某与陈正印（已起诉）携带毒品来到上述交易地点，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给贾某某后，陈正印被民警当场抓获，而柳某则趁乱逃走。民警现场在贾某某处缴获交易的毒品一小包（经鉴定，重1.07克，含有甲基苯丙胺成分）；在陈正印处缴获毒资人民币200元（已返还）。2015年11月20日10时许，民警在宝安拘留所门口将被告人柳某抓获。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的1.07克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王  为  明人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  子  文第1页共3页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第830号
原告尹磊。
委托代理人张希国，山东泰中律师事务所律师。
被告王磊。
被告许鹏美。
被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司。
法定代表人谭克，该公司总经理。
被告潍坊翔远针织有限公司。
法定代表人许鹏美，该公司总经理。
原告尹磊与被告王磊、许鹏美、潍坊瑞太纺织制衣有限公司（以下简称“瑞太纺织公司”）、潍坊翔远针织有限公司（以下简称“翔远针织公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张希国到庭参加诉讼，被告王磊、许鹏美、瑞太纺织公司、翔远针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告王磊、许鹏美向原告借款50万元，期限3个月，由被告瑞太纺织公司、翔远针织公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款，但借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告王磊、许鹏美偿还原告借款本金50万元并支付利息及违约金10万元，被告瑞太纺织公司、翔远针织公司承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告王磊、许鹏美、瑞太纺织公司、翔远针织公司均未提供答辩。
经审理查明，被告王磊、许鹏美系夫妻关系。2012年11月26日，被告王磊、许鹏美、瑞太纺织公司、翔远针织公司与原告签订借款合同一份，约定：被告王磊、许鹏美向原告借款50万元用于资金周转，月利率5%，按月支付，借款期限自2012年11月26日起至2013年2月26日止；被告瑞太纺织公司、翔远针织公司为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、违约金、实现债权费用，担保期间为主债务履行期满起两年；被告王磊、许鹏美若逾期还款，须向原告支付应付金额20%的违约金。
2012年11月26日，即合同签订当日，原告向被告王磊账户（62×××22＊＊＊＊＊＊＊8038）转账47.5万元；同日，被告王磊为原告出具收到条一份，内容为：今收到尹磊50万元，请将款打至王磊账户62×××22＊＊＊＊＊＊＊8038。
原告主张，打款47.5万元外剩余的2.5万元通过现金方式交付，收到条证明已全额交付借款，借款50万元的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年11月26日起计算至被告偿还借款之日止，另被告需向原告支付因逾期还款产生的违约金10万元（按借款本金50万元的20%计算）。
上述事实，有原告提供的借款合同、交易明细、收到条、户口本、房产证及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦履行了交付借款的责任，借款到期后，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，被告应承担全部责任。被告王磊虽为原告出具了50万元的收到条，但收到条中明确载明款项打至王磊账户62×××22＊＊＊＊＊＊＊8038，原告提供的交易明细中仅向该账户打款47.5万元，剩余2.5万元亦未提供证据证明以现金方式交付，借款金额应认定为47.5万元。原告关于借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年11月26日起计算至被告偿还借款之日止的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式已达到限制借款利率的最高额，原告再要求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。被告王磊、许鹏美作为共同借款人，应承担共同还款责任，被告瑞太纺织公司、翔远针织公司为借款提供连带责任保证，对借款产生的债务应承担连带偿还责任。被告王磊、许鹏美、瑞太纺织公司、翔远针织公司未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、许鹏美偿还原告尹磊借款本金47.5万元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王磊、许鹏美追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告王磊、许鹏美、潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 李忠成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第830号
原告马建霞。系郑州市管城区天龙租赁站业主。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告路贵安。
被告刘才玉。
原告马建霞诉被告路贵安、刘才玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建霞委托代理人王春磊到庭参加诉讼，被告路贵安、刘才玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月9日，被告刘才玉与原告马建霞所有的郑州市管城区天龙租赁站签订了租赁合同一份，路贵安提供连带责任担保。合同约定：龙门架每套月租1000元；截止2012年8月16日被告应付租赁费9232.41元，被告共计支付2000元，被告对剩余款项拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令被告支付租赁费、吊篮损坏费、逾期违约金共计14232.41元。
被告路贵安、刘才玉未作答辩。
原告马建霞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、建筑物资租赁合同一份；2、入库单、出库单各一份；3、违约金计算明细表。
被告路贵安、刘才玉未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
对证据1、2，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据3，经审查，属原告单方出具，不符合证据的法定形式，本院不予采信。
被告路贵安、刘才玉未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年7月9日，郑州市管城区天龙租赁站龙和刘才玉签订租赁合同一份。约定刘才玉租赁郑州市管城区天龙租赁站龙门架一套，每月租金1500元；租金每月结算一次，承租方应于每月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之三十向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；签订合同时路贵安向郑州市管城区天龙租赁站交纳定金2000元。担保方为承租方提供连带责任保证；租赁合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。路贵安在合同的担保方处签字。同日，郑州市管城区天龙租赁站龙将租赁物交付刘才玉。2009年4月11日，刘才玉将租赁物返还郑州市管城区天龙租赁站。
另查明，郑州市管城区天龙租赁站为个体工商户，经营者为马建霞。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马建霞与被告刘才玉签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求被告刘才玉支付租金7232.41元的请求，根据原、被告的合同约定及出库单、入库单，经计算被告刘才玉应支付的租金9066.67元，扣除签订合同时被告刘才玉交纳的定金2000元，被告刘才玉还应支付租金7066.67元，故对原告该项请求，本院对7066.67元的部分予以支持，高出部分不予支持。对原告要求被告刘才玉支付吊蓝损坏费300元的请求，因其未向法庭提交证据予以证明，对原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告刘才玉支付违约金7000元的请求，根据原、被告的合同约定，经计算原告的请求未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。对原告要求被告路贵安承担连带责任的请求，根据合同约定，本院予以支持。被告刘才玉、路贵安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告马建霞的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，判决如下：
一、被告刘才玉于本判决生效后十日内支付原告马建霞租赁费七千零六十六元六角七分、违约金七千元，共计一万四千零六十六元六角七分。
二、被告路贵安对被告刘才玉的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告马建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告刘才玉、路贵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第830号
原告赵计涛
委托代理人王红兵
被告刘振成
原告赵计涛与被告刘振成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法使用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵计涛及委托代理人王红兵、被告刘振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计涛诉称：被告于2011年2月20日向原告借款8万元，约定月息1.5%。期限届�后，被告未按约定返还借款。原告诉至本院，要求被告承担借款8万元，利息1万元（从2012年8月22日计算至2013年5月21日），诉讼费由被告承担。
被告刘振成辩称：欠款8万元属实。2013年1月之前的利息已结清，2013年1月到4月每月付给原告1000元利息。现尚欠利息4800元。
经审理查明：2011年2月20日，被告向原告借款，并书写借据一张，载明“我公司经营手机批发，因资金周转不开，特向赵计涛借人民币8万元，月息1.5%，每月付息，每月21日。借期六个月，如到期刘振成还不起赵计涛八万元，可以延长借款时间，利息按上正常付，可以延长时间为一年。借款人刘振成，担保人刘志臣，担保期两年，2011.2.20”。原告自认2012年8月之前的利息被告已经给付。
以上事实，有原告提供的借据原件一张，以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求被告还款本金8万元及利息1万元（2012年9月至2013年5月共九个月的利息）符合法律规定。被告认为已还部分利息的主张，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘振成偿还原告赵计涛借款本金8万元，利息1万元（利息截止至2013年5月21日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，保全费1020元，由被告刘振成承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初118号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年2月9日16时10分许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号白色长安牌小型轿车在莫旗汉古尔河镇中石化加油站附近行驶时，被莫旗公安局民警路检查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为86.45mg／100ml。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆洪海
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初396号
原告河北元捷建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路306号。
法人代表杨明录，该公司总经理。
委托代理人郝朋利，该公司法务。
被告河北昶强电子科技有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村（沃林工业园区）。
法人代表人葛保红，该公司董事长。
委托代理人王建华，该公司总经理。
被告王建华。
原告河北元捷建筑装饰工程有限公司与被告河北昶强电子科技有限公司、王建华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北元捷建筑装饰工程有限公司法定代表人杨明录及其委托代理人郝朋利，被告河北昶强电子科技有限公司委托代理人王建华，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日原告与二被告签订了《井陉县沃林工业园区厂房装修施工协议》，由原告进行被告7#厂房内的装修、改造，工期自2013年12月10日至2014年4月10日。原告施工完成后经二被告验收合格，被告王建华于2014年8月2日出具了结算清单，核实工程造价为799042元。被告除向原告支付工程款150000元外，尚欠640000元工程款未付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令二被告支付拖欠原告的工程款640000元。
被告河北昶强电子科技有限公司辩称，原告与我公司签订的工程合同经核对属实，欠款属实，但我公司因种种原因没有给。
被告王建华辩称，该欠款是公司所欠，应由公司承担，我个人不承担还款责任。
经审理查明，2013年12月10日，原告河北元捷建筑装饰工程有限公司与被告河北昶强电子科技有限公司签订了《井陉县沃林工业园区厂房装修施工协议》，对井陉沃林工业园区7#厂房进行装修、改造，工程期限自2013年12月10日起至2014年4月10日止。原告按期完成工程后，原告与被告河北昶强电子科技有限公司于2014年8月2日进行了工程决算，工程总造价为799042元。期间，被告河北昶强电子科技有限公司除给付原告工程款150000元外，尚欠649042元未付。被告王建华作为被告河北昶强电子科技有限公司的总经理代表公司在《井陉县沃林工业园区厂房装修施工协议》中签名，并在工程决算单、工程款结算清单签名确认。
庭审中，原告自愿要求被告河北昶强电子科技有限公司只给付所欠其工程款中的640000元。
上述事实有当事人陈述及原告提交的《井陉县沃林工业园区厂房装修施工协议》、工程决算单、工程款结算清单等证据证实。
本院认为，原告河北元捷建筑装饰工程有限公司承建被告河北昶强电子科技有限公司厂房装修、改造工程，被告河北昶强电子科技有限公司欠原告工程款649042元未付，事实清楚，证据充分，且被告河北昶强电子科技有限公司也予认可，本院予以确认，该款理应偿还。原告自愿要求被告河北昶强电子科技有限公司只给付所欠其工程款中的640000元，是对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。被告王建华代表被告河北昶强电子科技有限公司与原告签署协议以及在工程决算单、工程款结算清单确认签名的行为均属职务行为，故原告要求被告王建华承担还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告河北昶强电子科技有限公司给付原告河北元捷建筑装饰工程有限公司工程款640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，共计8820元，由被告河北昶强电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年三月十一日
书记员 王 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执902-2号
申请执行人：湖北得恒工贸有限公司，住所地武汉市东湖路10号水果湖广场A单元10层2号，机构代码：91420106672797016F。
法定代表人：乐少明
被执行人：武汉洪鼎源商贸有限公司，住所地武昌区风华天城石榴铺3栋2单元5层2号，机构代码：57493149-6。
法定代表人：张仁銮
被执行人：张仁銮，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初845号民事调解书，依法向被执行人武汉洪鼎源商贸有限公司、张仁銮发出执行通知书，责令被执行人武汉洪鼎源商贸有限公司、张仁銮支付申请执行人湖北得恒工贸有限公司借款本金22万元，利息66200元，2016年3月6日后的逾期利息39013.33元，迟延履行金9779元，案件受理费2648元，执行费4193元，以上共计341833.33元，但被执行人武汉洪鼎源商贸有限公司、张仁銮至今未履行上述义务。本院于2016年7月5日，依据（2016）鄂0106执902号执行裁定书查封了被执行人张仁銮名下位于武昌区民主二路22号太阳岛花园1栋3单元2层2号（房屋所有权证号：昌2012009667，建筑面积146.6平方米）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张仁銮名下位于武昌区民主二路22号太阳岛花园1栋3单元2层2号（房屋所有权证号：昌2012009667）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称拍卖执行裁定书编号（2016）鄂0106执902-2号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-11-27
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催2号
申请人:深圳市众之泰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田荣路10号2楼。
法定代表人:陈锦喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑义宝，男，1978年11月3日生，汉族，深圳市众之泰电子科技有限公司职员，住广东省海丰县。
申请人深圳市众之泰电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在2017年3月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如�：
一、宣告申请人深圳市众之泰电子科技有限公司持有的号码30200053/23861248、票面金额人民币50000元、出票人江苏铁锚工具有限公司、收款人南通金安奇电动工具有限公司、出票日期2016年9月13日、付款日期2017年3月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市众之泰电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人深圳市众之泰电子科技有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二O二O一七年四月十日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催2号
申请人:深圳市众之泰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田荣路10号2楼。
法定代表人:陈锦喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑义宝，男，1978年11月3日生，汉族，深圳市众之泰电子科技有限公司职员，住广东省海丰县。
申请人深圳市众之泰电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在2017年3月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市众之泰电子科技有限公司持有的号码30200053/23861248、票面金额人民币50000元、出票人江苏铁锚工具有限公司、收款人南通金安奇电动工具有限公司、出票日期2016年9月13日、付款日期2017年3月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市众之泰电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人深圳市众之泰电子科技有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年四月十日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催2号申请人:深圳市众之泰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田荣路10号2楼。法定代表人:陈锦喜，职务总经理。委托诉讼代理人：郑义宝，男，1978年11月3日生，汉族，深圳市众之泰电子科技有限公司职员，住广东省海丰县。申请人深圳市众之泰电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在2017年3月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市众之泰电子科技有限公司持有的号码30200053/23861248、票面金额人民币50000元、出票人江苏铁锚工具有限公司、收款人南通金安奇电动工具有限公司、出票日期2016年9月13日、付款日期2017年3月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市众之泰电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人深圳市众之泰电子科技有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年四月十日书记员  秦建祥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催2号申请人:深圳市众之泰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田荣路10号2楼。法定代表人:陈锦喜，职务总经理。委托诉讼代理人：郑义宝，男，1978年11月3日生，汉族，深圳市众之泰电子科技有限公司职员，住广东省海丰县。申请人深圳市众之泰电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在2017年3月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如�：一、宣告申请人深圳市众之泰电子科技有限公司持有的号码30200053/23861248、票面金额人民币50000元、出票人江苏铁锚工具有限公司、收款人南通金安奇电动工具有限公司、出票日期2016年9月13日、付款日期2017年3月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市众之泰电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人深圳市众之泰电子科技有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二O二O一七年四月十日书记员  秦建祥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00242号
原告董金玲。
被告朱正芳。
原告董金玲诉被告朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告董金玲到庭参加了诉讼，被告朱正芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金玲诉称：2011年11月4日、2011年11月10日、2012年1月19日，被告分别向原告借款20000元、20000元、10000元，并出具借条三张，后原告�次索要借款未果。现原告请求判决被告朱正芳给付原告董金玲借款50000元，承担本案诉讼费用。
被告朱正芳未作答辩。
经审理查明：2011年11月4日，被告朱正芳出具给原告借条一份，主要内容为：今借董金玲20000元整。2011年11月10日，被告朱正芳出具给原告借条一份，主要内容为：今借董金玲20000元整。2012年1月19日，被告朱正芳出具给原告借条一份，主要内容为：今借董金玲10000元整。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款50000元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告朱正芳于本判决生效后十日内返还原告董金玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中�人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1031号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广东省汕头市潮阳区，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年12月21日被羁押并于同日被拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］920号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人叶杜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年3月开始，被告人吴某甲雇请同案人胥某、幸某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），在未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区永泰官厅东街七巷4号八楼地下工厂内，生产假冒上述注册商标的商品。同年11月21日，公安人员在上址抓获胥某、幸某，并缴获假冒上述注册商标的商品1批及铲皮机、压唛机、五金配件等作案工具1批。2015年12月21日，吴某甲被公安人员抓获。经鉴定，上述假冒注册商标的商品共价值人民币7322100元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人吴某甲主动认罪；⒉涉案的假冒商品在市场上大约100元一个，被查获共350个，市场价大约35000元，鉴定报告的结果不客观，不应作为定罪依据；⒊被司法机关查获的物品均是没有销售物品，被告人吴某甲犯罪行为属于未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒋被告人吴某甲原本有自己生产的品牌，且效益不错，如果不是受胥某的蒙蔽，不可能为一点小利而走险，从事犯罪活动；⒌被告人吴某甲在整个事件中起次要作用，应认定为从犯。⒍社会的危害性相对较小，是初犯、偶犯；⒎被告人吴某甲家庭困难。综上所述，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月开始，被告人吴某甲雇请同案人胥某、幸某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），在未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区永泰官厅东街七巷4号八楼地下工厂内，生产假冒上述注册商标的商品。同年11月21日，公安人员在上址抓获胥某、幸某，并缴获假冒上述注册商标的商品1批及铲皮机、压唛机、五金配件等作案工具1批。2015年12月21日，吴某甲被公安人员抓获。经鉴定，上述假冒注册商标的商品共价值人民币7322100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人胥某、幸某的供述，证人陈某、吴某乙、曹某、崔某、肖某、吴某丙、林某的证言，辨认材料，商标注册证，搜查笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押清单，厂房租赁合同，鉴定报告，价格证明，价格鉴定结论书，身份材料，抓获经过，被告人吴某甲的供述。
关于辩护人对涉案商品价格鉴定结论提出的异议，经审查，本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构广州市价格认证中心根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，辩护人对价格鉴定意见提出异议，本院不予支持。
关于辩护人提出被告人吴某甲是从犯的辩护意见。经查，被告人吴某甲供述其是涉案工厂的老板，同案人胥某、幸某亦指认被告人吴某甲为涉案工厂的老板，并有现场照片、作案工具等证据予以佐证，足以证实被告人吴某甲在本案中起主要作用，故辩护人的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见合法，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴某甲扣押在本院的人民币十万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1031号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广东省汕头市潮阳区，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年12月21日被羁押并于同日被拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］920号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人叶杜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年3月开始，被告人吴某甲雇请同案人胥某、幸某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），在未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区永泰官厅东街七巷4号八楼地下工厂内，生产假冒上述注册商标的商品。同年11月21日，公安人员在上址抓获胥某、幸某，并缴获假冒上述注册商标的商品1批及铲皮机、压唛机、五金配件等作案工具1批。2015年12月21日，吴某甲被公安人员抓获。经鉴定，上述假冒注册商标的商品共价值人民币7322100元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人吴某甲主动认罪；⒉涉案的假冒商品在市场上大约100元一个，被查获共350个，市场价大约35000元，鉴定报告的结果不客观，不应作为定罪依据；⒊被司法机关查获的物品均是没有销售物品，被告人吴某甲犯罪行为属于未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒋被告人吴某甲原本有自己生产的品牌，且效益不错，如果不是受胥某的蒙蔽，不可能为一点小利而走险，从事犯罪活动；⒌被告人吴某甲在整个事件中起次要作用，应认定为从犯。⒍社会的危害性相对较小，是初犯、偶犯；⒎被告人吴某甲家庭困难。综上所述，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月开始，被告人吴某甲雇请同案人胥某、幸某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），在未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区永泰官厅东街七巷4号八楼地下工厂内，生产假冒上述注册商标的商品。同年11月21日，公安人员在上址抓获胥某、幸某，并缴获假冒上述注册商标的商品1批及铲皮机、压唛机、五金配件等作案工具1批。2015年12月21日，吴某甲被公安人员抓获。经鉴定，上述假冒注册商标的商品共价值人民币7322100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人胥某、幸某的供述，证人陈某、吴某乙、曹某、崔某、肖某、吴某丙、林某的证言，辨认材料，商标注册证，搜查笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押清单，厂房租赁合同，鉴定报告，价格证明，价格鉴定结论书，身份材料，抓获经过，被告人吴某甲的供述。
关于辩护人对涉案商品价格鉴定结论提出的异议，经审查，本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构广州市价格认证中心根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，辩护人对价格鉴定意见提出异议，本院不予支持。
关于辩护人提出被告人吴某甲是从犯的辩护意见。经查，被告人吴某甲供述其是涉案工厂的老板，同案人胥某、幸某亦指认被告人吴某甲为涉案工厂的老板，并有现场照片、作案工具等证据予以佐证，足以证实被告人吴某甲在本案中起主要作用，故辩护人的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见合法，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴某甲扣押在本院的人民币十万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初201号
原告黄某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月23日以与被告在宁远县民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
审判员 乐小宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4305号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告张乃新，男，生于1959年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张乃新劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张乃新委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿18198元。
被告张乃新辩称：被告自2005年2月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）988号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿18198元，有事实及法律依据，法院应当支持。
经审理查明：被告张乃新系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险，张乃新以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张乃新20**年的月平均工资为3033元。张乃新向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿18198元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）988号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日张乃新与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付张乃新经济补偿18198元。李福煤矿公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案张乃新为李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，张乃新要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年张乃新的月平均工资为3033元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故张乃新要求李福煤矿公司支付经济补偿18198元，不超过法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告张乃新自2015年1月5日解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张乃新经济补偿18198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年三月十一日
书记员 穆象雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更353号
罪犯苏新福，男，1985年11月2日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年12月16日作出（2008）洛刑初字第101号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，退赃人民币35584元，追缴非法所得人民币2800元，其刑期自2008年6月26日起至2021年6月25日止，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）泉刑终字第115号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯苏新福于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，又于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2008年6月26日起至2018年4月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏新福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年1月累计折算积分2850分，考核期内兑现表扬共5个。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏新福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏新福减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年6月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1720号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人支林生。曾因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2009年11月20日被假释，假释考验期至2011年7月14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2330号起诉书指控被告人支林生犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人支林生及其辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份，被告人支林生由浙江天安担保投资有限公司提供担保，按揭首付24万元购买了一辆车牌号为浙C×××××的路虎牌越野车。2014年1月份，支林生以该车辆抵押担保，向永嘉永诚担保公司借款人民币16万元，因还款不及时，同年5月间，被告人支林生以车辆抵押重新与永嘉永诚担保公司签订借款合同，随后向该公司租回车辆。同年7月，被告人支林生明知该车已经抵押，仍以该车为抵押，向杨某甲经营的担保公司借款人民币25万元，并将该款用于赌博倒款等非法活动。同年8月6日，被告人支林生因上述借款到期后无力偿还，就将该车开到柳市镇尚信担保公司，以车辆质押以及朱某担保的方式向被害人吴某借款25.38万元许，并将其中的23万元用于归还杨某甲的借款。同年8月14日，被告人支林生发现该车停放在柳市镇柳黄路的柳市铜市场附近，就电话通知永嘉永诚担保公司人员，让对方利用备用车钥匙将车辆开走，之后与永嘉永诚担保公司结清借款，将该车开走，现该车下落不明。事后，被告人支林生仅通过朱某向吴某偿还人民币4万元。经鉴定，浙C×××××的路虎牌越野车价值人民币35万元。
2014年3月25日，被告人支林生将其表妹郑某的一辆宝马牌轿车，编造成系他人抵债给他，通过王某丁将车辆抵押给王某丙，以王某丁名义借款20万元。因此前其曾向王某丁借款人民币20万元，王某丁扣走其中10万元，另预先支付王某丙利息1万元，实际交给支林生人民币9万元。支林生将该款用于赌博倒款等非法活动。同年8月3日，因车辆发生事故被郑某发现由王某丙在使用，郑某遂将车辆开回。案发后王某丁归还王某丙人民币20万元。
上述事实，被告人支林生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某丙、王某丁的陈述、证人朱某、余某、陈某甲、杨某甲、姜某、陈某乙、杨某乙、陈某丙、郑某、王某甲、王某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、乐清市二手车市场交易旧机动车交易申请表、尚信网络借贷平台借款合同、借款合同、支林生卡交易流水查询、农业银行转账凭证、机动车销售统一发票联、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、委托书、公证书、借车协议、欠条、车辆入场检查表、修理账单、浙江增值税普通发票、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支林生以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人支林生一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人支林生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人支林生的辩护人辩称，被告人支林生到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗窃的路虎车原系支林生所有，王某丁知道宝马车不是支林生所有，向王某丙借款亦是王某丁提出，主观恶性、社会危害性不大，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，车辆被盗，被害人吴某具有一定的过错，支林生没有具体实施将车辆开走的行为，请求在有期徒刑五年以下进行量刑。经查，被告人支林生将车辆抵押给吴某，吴某已经对该车实施占有，不管有无约定吴某能否使用该车，支林生均不能在尚未偿还债务的情况下擅自将车辆开回，因此，吴某对本案并不具有过错。根据支林生的犯罪事实、情节，二罪并罚后，被告人支林生应在有期徒刑五年以上进行量刑。综上，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出被告人支林生犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月以上六年以下并处罚金，犯诈骗罪判处有期徒刑二年以上三年以下并处罚金，合并执行有期徒刑六年以上八年以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支林生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2022年10月29日止。）
二、责令被告人支林生退赔赃款人民币9万元，返还被害人王某丁。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年三月四日
代书 记员 陈晓娇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1571号
上诉人（原审原告、反诉被告）：秦红伟，男，1973年9月29日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人:张喜存、张瑛淇，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：绛县天通物流有限公司。住所地：山西省运城市绛县。
法定代表人：刘新华职务：经理。
被上诉人（原审被告）：刘新华，男，1957年3月23日出生，汉族，山西省绛县。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
上诉人秦红伟因与被上诉人绛县天通物流有限公司、刘新华租赁合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，上诉人秦红伟与被上诉人绛县天通物流有限公司签订的《租赁协议》在未能解除或终止的情况下，一审法院判决上诉人秦红伟腾出租赁协议约定的场所与合同法的规定不符。同时，在双方协议履行期间，对于协议约定的租金计算标准为市场行情，具体数额的确认应按民事诉讼证据规则由主张方承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2015）绛商初字第560号民事判决
二、本案发回绛县人民法院重审。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十一月十日
书记员 刘英芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0752号
原告鹿邑县城郊供销社南环路生产门市部，住所地河南省鹿邑县南环路。
负责人王峰，该门市部经理。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告江苏丰山农化有限公司，住所地大丰市山水嘉苑2幢401室。
法定代表人殷华，该公司总经理。
被告宋丹丹。
本院在审理原告鹿邑县城郊供销社南环路生产门市部与被告江苏丰山农化有限公司、宋丹丹买卖合同纠纷一案中，原告鹿邑县城郊供销社南环路生产门市部于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿邑县城郊供销社南环路生产门市部申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县城郊供销社南环路生产门市部撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告鹿邑县城郊供销社南环路生产门市部负担。
审判员 朱 列
二〇一三年十月二十一日
书记员 单文（代）