辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终892号
上诉人（原审原告，反诉被告）吉林正大空调净化有限公司,地址吉林省长春市朝阳区。
法定代表人吕敏丽，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）辽宁九洲龙跃药业有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区。
法定代表人赵庆峰，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人吉林正大空调净化有限公司（以下简称正大公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正大公司委托代理人刘艳萍、刘益红，被上诉人辽宁九洲龙跃药业有限公司（以下简称九洲药业公司）委托代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：原、被告于2010年5月16日签订《GMP洁净项目施工合同书》。合同约定由正大公司承包九洲药业公司本溪建设项目聚丙袋输液车间、仓库及化验室净化工程。约定工期为2010年5月25日开工，2010年9月25日结束。工程造价4450000元，按承包价包人工、包材料、包质量、包安全。工程内容为聚丙袋输液车间、仓库及化验室净化、洁净装修、动力、照明、工艺管线、自来水、轻钢网架，技术要求彩钢板采用宝钢0.5MM板，顶板单面加助，立板不加助，外走廊立板及仓库彩钢板为机制岩棉彩钢板，所有彩钢板上的密闭窗采用单层窗料，净化铝材采用分体铝材，吊筋采用直径为6的钢筋；吊顶跨度超过6米，中间加T型铝；灯具采用上海侨光的净化灯具；照明开关及插座使用TCL朗歌，回风百叶采用固定百叶，高效采用220高度过滤器。合同清单内的设备部件均采用国标产品，否则一经核实，按部件原值的双倍赔偿。工程付款方式为签订合同后付工程总造价的20%；主风管吊装完毕后付工程总造价的30%；彩钢板进入施工现场后付总造价的20%；彩钢板施工一半后付总造价的20%”这样加起来是90%，工程通过验收后再付工程总造价的5%，九洲药业公司留工程总造价的5%为质保金，质保期为一年，质量期结束后十日内一次性付清。工程质量要求合格率100%，优良率85%以上。合同签订后，正大公司于2010年7月1日进场施工，九洲药业公司按合同约定分别于2010年5月24日给付工程款89万元，2010年8月13日给付工程款133.5万元，2010年10月27日给付工程款33.144万元，2010年9月30日给付工程款42万元共计给付工程款297.644万元。2010年11月23日正大公司工地负责人李某某因对九洲药业公司工程质量和进度的负责人行贿被本溪市公安局经济技术开发区公安分局刑警大队传唤，李某某对因工地风机不符合质量要求，彩钢板厚度没有按要求采购而对九洲药业公司的工地负责人进行行贿的事实予以认可。随后正大公司工地人员于2010年12月中旬先后不辞而别导致工地停工。九洲药业另找第三方公司将该工程接续完工。2010年12月29日原告（反诉被告）正大公司向本院起诉被告要求被告履行合同的约定并支付剩余的工程款103万元。被告不同意原告的诉讼请求并提起反诉要求原告返还多付的工程款100万元并赔偿违反技术标准的部件损失100万元。2011年3月21日正大公司向本院提出司法鉴定申请书，请求对完成的工程量的价值进行鉴定，请求对九洲药业公司发包的0.5mm宝钢彩钢板包工包料施工价格出具法定价格，同时请求法院对现场工地完成的工程量进行证据保全。2011年3月22日，正大公司、九洲药业公司及法院办案人员到现场进行了实地拍照及录像并进行了保存。2011年1月15日正大公司向本院出具情况说明，由于该鉴定费用过多，申请人困难，无力承担过高的费用，而且公司的工程完成量完全可以通过已完成的工程事实，计算出已完成的工程量，对鉴定申请予以撤销。2011年12月20日九洲药业公司向本院提出司法鉴定申请，要求对正大公司施工的工程量进行鉴定，并自愿垫付鉴定费。2012年6月26日，辽宁某某工程造价司法鉴定所作出本法技委字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为辽宁九洲龙跃药业有限公司空调净化工程款为2134218.38元，其中钢网架工程由于没有图纸，已完工程是根据双方现场协商按投标造价的（138830元）进行计算，工程造价为124947元。动力（电缆桥架）工程造价51294.82元。新车间后增加部分汇总（2#—4#签证单）工程造价80137.73元。净化车间水管道工程造价205805.13元。增加部分（1#签证单）工程造价39995.90元。聚丙烯软袋输液车间彩钢板工程（含仓库部分）工程造价1081582.34元。聚丙烯软袋输液车间空调通风已完工程量是由申请人九洲药业公司提供的证据计算，正大公司对工程量有异议但不能提供任何证据，工程造价550455.46元。鉴定费为2万元。2012年8月23日本院将鉴定书邮寄给正大公司代理人刘艳萍律师。2012年10月17日正大公司对该鉴定书提出异议，表示不同意该鉴定意见。2011年2月9日，九洲药业公司向本院提出司法鉴定申请，请求本院委托相关部门对正大公司用于工程上的彩钢板厚度进行鉴定，并确定正大公司使用的彩钢板是否为国标产品，并提供彩钢板样品。2011年10月13日辽宁某某司法鉴定中心做出鉴定意见，九洲药业公司工程中使用的彩钢板其厚度不符合《GMP洁净项目施工合同书》第15条技术要求中0.5MM的要求，花鉴定费10000元。2011年10月25日将该鉴定检验报告书送达给双方。本案在审理过程中，原告（反诉被告）正大公司在庭审中表示不同意原辽宁某某工程造价司法鉴定所作出的本法技委字第216号司法鉴定意见书的鉴定意见，要求对正大公司已完成的工程量造价重新鉴定。被告（反诉原告）九洲药业公司不同意重新鉴定。
原审法院认为：原、被告双方签订的《GMP洁净项目施工合同书》合法有效，双方应恪守约定，履行合同义务。原告在施工过程中，其工地负责人李某某因对被告九洲药业公司工程质量和进度的负责人行贿被本溪市公安局经济技术开发区公安分局刑警大队传唤，随后正大公司工地人员于2010年12月中旬先后离开工地，工程停工。九州药业公司另找第三方公司接续施工，现工程已完工。故原、被告双方的合同已不能够继续履行，应予解除。关于原告（反诉被告）正大公司要求对已完工工程量造价重新鉴定的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。根据以上规则，启动重新鉴定程序需要申请一方举证并能够证明存在法定情形，本案正大公司仅主张重新鉴定，但并没有提出能够证明存在以上四种情形之一的证据，故对于其重新鉴定的主张，不予准许。但正大公司对原鉴定意见认定的其已完成的工程范围持异议，故对于原鉴定中未予鉴定的部分现正大公司有证据证明系其完成的工程范围可以进行补充鉴定，法院向其释明，但正大公司不同意补充鉴定且未提交任何证据材料，仍然坚持要求对完成的工程量造价进行重新鉴定。另外，正大公司对其已完工的范围应负举证责任，在原鉴定过程中正大公司工作人员刘某某对工程完工范围作了签字确认，现正大公司提出刘某某不能代表其公司参与司法鉴定，认为签字无效，但刘某某系正大公司代理人应邀参与鉴定过程，其签字应为有效。综合以上情况，对于辽宁某某工程造价所出具的司法鉴定意见书，予以采信。正大公司实际完成工程量造价为2134218.38元，九洲药业公司已支付工程款2976440元，多支付842221.62元。故对原告要求被告支付103万元的诉讼请求，不予支持。对被告的反诉请求要求原告返还多支付工程款的请求，应予支持。关于九洲药业公司要求正大公司支付违反技术标准的赔偿金1000000元（以鉴定结论为准）的诉讼请求，依照合同约定，合同清单内的设备部件均需采用国标产品，否则一经核实，按部件原值的双倍赔偿。根据辽宁某某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为九洲药业公司工程中使用的彩钢板其厚度不符合《GMP洁净项目施工合同书》第15条技术要求中0.5MM的要求，且正大公司工地负责人李某某亦认可了该事实，正大公司在工程中使用不符合标准的彩钢板，故应当依照合同约定按彩钢板原值的双倍向九洲药业公司支付赔偿金。关于彩钢板原值的确定，辽宁某某工程造价所出具的司法鉴定意见书显示彩钢板的主材费为657763.25元。虽然双方合同约定按照不合格材料费的双倍赔偿损失，但综合本案情形，虽然彩钢板不符合合同约定标准，但九洲药业公司仍在使用，故本院对赔偿金予以适当调整，调整为按照彩钢板原值单倍进行赔偿，即657763.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、解除原、被告签订的《GMP洁净项目施工合同书》；二、驳回原告（反诉被告）吉林正大空调净化有限公司的诉讼请求；三、原告（反诉被告）吉林正大空调净化有限公司返还被告（反诉原告）辽宁九洲龙跃药业有限公司工程款842221.62元；四、原告（反诉被告）吉林正大空调净化有限公司给付被告（反诉原告）辽宁九洲龙跃药业有限公司赔偿金657763.25元；五、驳回被告（反诉原告）辽宁九洲龙跃药业有限公司的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千零七十元、鉴定费三万元、财产保全费五千元共计四万九千零七十元由原告吉林正大空调净化有限公司负担。反诉费一万一千四百元由原告吉林正大空调净化有限公司负担八千七百六十元，被告辽宁九洲龙跃药业有限公司负担二千六百四十元。
上诉人正大公司上诉请求：依法撤销原审判决，按照上诉人的诉讼请求判决被上诉人履行双方签订的协议，立即支付尚欠的工程款103万元，如无法履行应该承担违约责任。诉讼费、反诉费及上诉费由被上诉人承担。理由：一、一审法院将上诉人认定为违约者是错误的，因为上诉人离开施工现场是被上诉人设计陷害被逼走的，正是由于被上诉人违约，导致合同无法履行。二、一审法院判决双方解除合同没有法律依据。三、一审法院判决上诉人返还被上诉人842221.62元工程款所依据的鉴定书不具有法律效力，鉴定机构与被上诉人有着老客户关系。四、一审法院判决上诉人给付被上诉人赔偿金657763.25元没有事实及法律依据。五、因上诉人始终没有否认彩钢板厚度不足0.5mm的事实，但被上诉人还坚持鉴定，增加鉴定费，对于这一扩大的损失上诉人不应承担。
被上诉人九洲药业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人正大公司与被上诉人九洲药业公司签定的《GMP洁净项目施工合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。关于正大公司提出其撤离施工现场是九洲药业公司设计陷害被逼走导致合同无法履行，故不存在违约一节，工程施工过程中，正大公司工地负责人李某某因商业贿赂被公安机关传唤的情况属实，但该事实并不是正大公司撤离施工现场停止施工不履行合同的法定事由，故正大公司该上诉理由不成立，本院不予采信。关于正大公司提出的原审法院判决解除合同错误一节，因正大公司撤离工地，未按合同约定期间完成合同约定的工作内容，九洲药业公司另找第三方公司接续施工并完成案涉工程，正大公司与九洲药业公司的合同已不存在继续履行的可能，九洲药业公司反诉请求解除双方合同符合客观实际，应予以确认。原审法院判决解除双方合同实际上是对双方合同已经解除事实的一种确认，并无不妥。故正大公司上诉理由不成立，本院不予支持。关于正大公司提出工程造价司法鉴定意见书不具有法律效力并要求重新鉴定一节，因正大公司没有提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，原审法院根据本案事实通知正大公司可做补充鉴定，但正大公司只要求做重新鉴定而不同意补充鉴定，对此正大公司应承担相应法律后果，原审法院依法采信鉴定意见并无不妥，故正大公司该上诉理由，本院不予支持。关于正大公司提出没有必要对彩钢板进行鉴定及不应给付赔偿金一节，正大公司自认彩钢板不符合合同约定的标准，但主张在施工过程中九洲药业公司对此予以认可，因正大公司未提供证据加以证明，且九洲药业公司对此不予认可，故本院不予采信。依照双方合同的约定，合同清单内的设备部件均需采用国标产品，否则一经核实，按部件原值的双倍赔偿。正大公司在工程中使用不符合合同约定标准的彩钢板，应当依照合同约定向九洲药业公司支付赔偿金，故正大公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万四千零七十元，由上诉人吉林正大空调净化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。