山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初371号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆国，男，1980年11月5日出生，住肥城市，系该公司职工。
被告：王燕，女，1981年3月17日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙明，男，1977年2月24日出生，汉族，住肥城市，系被告王燕之夫。
被告：王成，男，1980年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：胡志伟，女，1981年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告王成之妻。
被告：王祥柱，男，1955年3月19日出生，汉族，住肥城市。
被告：于正兰，女，1955年8月24日出生，汉族，住肥城市，系被告王祥柱之妻。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王燕、孙明、王成、胡志伟、王祥柱、于正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人丁南南、刘庆国，被告孙明到庭参加诉讼，被告王燕、王成、胡志伟、王祥柱、于正兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王燕、孙明偿还借款本金159618.99元及利息7164.37元，以及2017年11月14日之后的复利、罚息、逾期利息；2、依法判令被告王成、胡志伟、王祥柱、于正兰对被告王燕、孙明所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告王燕与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，有效借款期限自2014年7月25日至2017年7月24日。2016年7月20日原告将借款本金20万元发放给被告王燕。同日，被告王成、王祥柱与原告签订最高额保证合同，2014年7月21日，被告胡志伟、于正兰出具保证人家属承诺，均自愿对被告王燕于上述期间的借款承担连带担保责任。被告孙明与被告王燕系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，被告王燕未归还本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被告孙明答辩称，因家庭出现变故，现资金不足，无法及时偿还。
被告王燕、王成、胡志伟、王祥柱、于正兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、被告王燕、孙明、王成、胡志伟、王祥柱、于正兰身份证复印件各一份、结婚证复印件三份；2、个人借款合同、申请人家属承诺、借款借据各一份；3、最高额保证合同一份、保证人家属承诺二份；4、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户回单各一份；5、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2016］160号各一份；6、利息明细表一份。被告孙明对上述证据均无异议，被告王燕、王成、胡志伟、王祥柱、于正兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，被告王燕向肥城市农村信用合作联社申请贷款，同时被告孙明签署申请人家属承诺，承诺同意借款申请人王燕向肥城联社（合行）申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2014年7月25日，肥城市农村信用合作联社与被告王燕签订了（肥城联社湖屯信用社）个借字（2014）年第072503001号借款合同一份，合同约定被告王燕向肥城市农村信用合作联社借款200000元，有效借款期限自2014年7月25日至2017年7月24日，借款人在合同约定的期限和借款金额内可申请循环使用上述信贷资金；借款月利率为固定利率，在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年7月21日，被告胡志伟、于正兰分别签署保证人家属承诺，分别同意保证人王成、王祥柱以其共有财产和本人所有财产为借款人王燕在肥城市农村信用合作联社贷款200000元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息全部还清为止。
2014年7月25日，肥城市农村信用合作联社与被告王成、王祥柱签订最高额保证合同一份，约定保证人王成、王祥柱自愿为债务人王燕自2014年7月25日起至2017年7月24日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合300000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2016年7月20日，原告将借款本金200000元发放给被告王燕，并约定贷款利率为月息7.61250‰，约定还款日期为2017年7月19日，被告王燕在借款凭证上签字确认并按手印。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还借款本息。截至2018年3月12日，被告尚欠原告本金159618.99元，利息14781.25元。
2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告王燕签订的个人借款合同以及与王成、王祥柱签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告王燕未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告孙明与王燕婚姻关系存续期间，且被告孙明已签署申请人家属承诺，应认定其为夫妻共同债务，被告孙明应对王燕所负债务承担共同还款责任，原告要求被告王燕、孙明归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告王成、王祥柱自愿为该借款提供连带责任保证，同时被告胡志伟、于正兰分别签署保证人家属承诺，故原告要求以上被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告计收复利的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、孙明自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金159618.99元；
二、被告王燕、孙明自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[截至2018年3月12日利息为14781.25元，此后利息以本金159618.99元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰（7.61250‰×150%）计算]；
三、被告王燕、孙明自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元；
四、被告王成、胡志伟、王祥柱、于正兰对上述第一、二、三项判决在300000元限额内承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，财产保全费1370元，由被告王燕、孙明、王成、胡志伟、王祥柱、于正兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 湛蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张波
书 记 员 窦俊