wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0297号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王XX，男，1967年1月15日出生于北京市，汉族，初中文化。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]135号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。2014年9月30日，本案由简易程序转为普通程序审理。2014年11月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控：2013年11月18日14时许，被告人王XX在本市红桥区大胡同单街市场内，因琐事与被害人金XX发生争执后相互殴打。期间，被告人王XX将被害人金XX鼻面部打伤，后被害人金XX报警。同日，被告人王XX主动到公安机关投案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人金XX鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻面部软组织的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、诊断证明、110报警单、被告人供述、案件来源、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的事实和罪名均予以供认，没有辩解、辩护意见，请求法庭从轻处罚。
被告人王XX辩护人发表如下辩护意见：被告人王XX主观恶性小；犯罪情节轻微；平时表现良好，系初犯、偶犯；被害人有一定过错。综合以上情况，辩护人请求法院对被告人王XX从轻减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年11月18日中午，被告人王XX与朋友一起吃饭时听说被害人金XX曾辱骂其哥哥王一X。当日14时许，王XX来到本市红桥区大胡同XX市场XX号金XX经营的摊位前理论，双方发生口角并互相厮打。期间，王XX将金XX鼻面部打伤。案发后，被害人金XX报警，王XX当晚自行到公安机关投案。
经天津市人民医院诊断，金XX鼻骨双支骨折；鼻中隔左偏。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，金XX鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻面部软组织的损伤程度为轻微伤。
本案附带民事部分，2014年10月27日，在本院的主持下，被告人王XX与被害人金XX达成和解协议，由被告人王XX赔偿被害人金XX人民币30000元，且已履行完毕。被害人金XX对被告人王XX表示谅解，请求对被告人王XX从宽处罚。
经当庭举证、质证，对审理查明的事实有现场勘查图、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、诊断证明、鉴定意见、110接警单、案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在与他人发生纠纷中，不能妥善处理，致他人身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王XX具有自首情节，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人王XX从轻处罚。被告人王XX系初犯，认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 周开方
人民陪审员 黄振强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条：
管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条：
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3425号
原告周某某。
被告阎某某。
原告周某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后因被告脾气古怪，性格孤僻，猜疑心重，使双方经常发生纠纷，特别是从2011年起被告无端猜忌原告，导致夫妻关系更加恶化，后因被告表示改正错误，双方才继续一起生活，但从2014年起被告又猜疑原告，致使双方无法相处生活，原告便于2014年12月回到娘家居住生活，已导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、要求儿子随原告生活，由被告每月给付儿子生活费500元，并承担儿子教育费和医疗费的一半；三、夫妻共同财产平均分割。
被告阎某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，后因被告猜疑心重而不信任原告，才导致夫妻关系不和，但被告真心喜欢原告，对原告尚有感情，夫妻感情并未破裂，被告愿意克服不足，愿写书面保证承诺改正自己不足之处，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月自由恋爱，2009年7月20日在彭州市民政局登记结婚，2010年2月15日生育儿子阎某甲。原、被告婚后夫妻关系较好，后因在共同生活中被告对原告缺乏信任，致使双方为家庭琐事发生纠纷，且在发生纠纷后相互缺乏沟通，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双�当事人的身份信息、结婚登记审查处理表等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，后在共同生活中被告不信任原告，才致使双方为家庭琐事发生纠纷，且在发生纠纷后相互缺乏沟通，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未举出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要被告信任原告，相互沟通，互谅互让，夫妻二人是能够重归于好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告阎某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3425号
原告周某某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告阎某，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告周某某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后因被告脾气古怪，性格孤僻，猜疑心重，使双方经常发生纠纷，特别是从2011年起被告无端猜忌原告，导致夫妻关系更加恶化，后因被告表示改正错误，双方才继续一起生活，但从2014年起被告又猜疑原告，致使双方无法相处生活，原告便于2014年12月回到娘家居住生活，已导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、要求儿子随原告生活，由被告每月给付儿子生活费500元，并承担儿子教育费和医疗费的一半；三、夫妻共同财产平均分割。
被告阎某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，后因被告猜疑心重而不信任原告，才导致夫妻关系不和，但被告真心喜欢原告，对原告尚有感情，夫妻感情并未破裂，被告愿意克服不足，愿写书面保证承诺改正自己不足之处，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月自由恋爱，2009年7月20日在彭州市民政局登记结婚，2010年2月15日生育儿子阎某某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因在共同生活中被告对原告缺乏信任，致使双方为家庭琐事发生纠纷，且在发生纠纷后相互缺乏沟通，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚登记审查处理表等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，后在共同生活中被告不信任原告，才致使双方为家庭琐事发生纠纷，且在发生纠纷后相互缺乏沟通，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未举出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要被告信任原告，相互沟通，互谅互让，夫妻二人是能够重归于好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告阎某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00051号
上诉人（原审被告）南通宝鹏健身器材科技有限公司，住所地江苏省如东县新店镇工业集中区。
法定代表人李海燕，该公司董事长。
委托代理人王华，该公司员工。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通鼎鑫经贸有限公司，住所地江苏省南通市跃龙路71号濠河名邸A座4楼。
法定代表人顾亚军，该公司总经理。
委托代理人陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人葛雷，南通市永通专利事务所专利代理人。
上诉人南通宝鹏健身器材科技有限公司因与被上诉人南通鼎鑫经贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，南通宝鹏健身器材科技有限公司于2015年4月20日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通宝鹏健身器材科技有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南通宝鹏健身器材科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由南通宝鹏健身器材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王方玮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5290号
原告：张太华，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告张太华与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告张太华向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张太华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执155号
申请执行人刘伟强，男，1982年10月25日生，汉族。
被执行人沈光锋，男，1979年2月27日生，汉族。
本院在执行刘伟强申请执行沈光锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第464号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人沈光锋至今未履行义务，现查明被执行人沈光锋无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执155号
申请执行人刘伟强，男，1982年10月25日生，汉族，住渑池县
被执行人沈光锋，男，1979年2月27日生，汉族，住河南省渑池县
本院在执行刘伟强申请执行沈光锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第464号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人沈光锋至今未履行义务，现查明被执行人沈光锋无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 史丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05170号
上诉人（原审被告）李素华。
被上诉人（原审原告）重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码77176062-2。
法定代表人周发甜，总经理。
委托代理人唐毅。
委托代理人蒋秀英。
上诉人李素华与被上诉人重庆市新仁合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月21日作出（2014）九法民初字第05005号民事判决，李素华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李素华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李素华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人李素华撤回上诉。
本案二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人李素华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 张远馨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07337号
原告石俭连，女，1981年9月16日生，汉族，务农，住湖北省丹江口市。
委托代理人唐新中，湖北三丰律师事务所律师。
被告陈京涛，男，1979年4月8日生，汉族，务农，住湖北省丹江口市。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区海通大道320号，组织机构代码20376319-8。
负责人熊茂林，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告石俭连与被告陈京涛、重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石俭连于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石俭连撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告石俭连负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖航前
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1862号
原告张则堂。
被告武威强生种业有限责任公司。
法定代表人奎武成，系该公司总经理。
原告张则堂与被告武威强生种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，经询问原告，原告陈述在2011年经被告雇员杨格元联络原告，原告将其种植的玉米植种拉运到被告晒场（此晒场原告陈述系史百席租用），并由杨格元向其出具收货单。且经询问杨格元，杨格元承认植种是史百席委托其代为联系农户收购的，虽然收购码单中书写有被告名称，而实际与被告无关，其行为亦非履行被告雇员的职务行为。
本院认为，原告因玉米植种被他人收购后，没有得到货款，便据码单中的收购单位为被告提起种植回收合同纠纷诉讼，但原告即没有与被告签订或口头协商过种植回收合同，且自己亦承认没有给被告交售过植种，故武威强生种业有限责任公司不是本案的适格被告，原告应当以实际收购其植种的人为被告提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，第一百五十四条第（一）款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张则堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一四年五月九日
书记员 马景瑞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1678-5号
申请执行人：宋洪友。
被执行人：德州银龙集团有限公司。
法定代表人：王存广，该公司经理。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1244号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州银龙集团有限公司位于德城区湖滨大道�萱蕙河东土地一宗，地号12-32-10,G10-1-47。面积117891平方米。
查封期限三年，自2016年11月16日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月十六日
书记员 雒鹏飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1254号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：信阳市上浦置业有限公司。住所地河南省信阳市平桥区大别山商场**号楼附楼*层。
法定代表人：朱顽强，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵永清。
委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。
再审申请人信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）因与被申请人赵永清民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上浦公司申请再审称：（一）本案定案依据的信阳万象会计师事务所出具的万象专审字（2013）第04号专项审计报告，在审计过程中存在一审法院直接干预，不能独立审计，且审计结果明显存在漏审、错审、不客观、不全面的问题，判决依据其定案明显错误。1.审计报告错误认定上浦公司转账到赵永清个人银行账户122万元已实际支出了，应当予以纠正。2.双方当事人均认可专项审计报告漏审996万元假账，其中800万元虚假的汇帐凭证已记账并实际减少了银行存款余额，即使增加漏记账550万元的实际支出，还应调增250万元银行存款，二审判决对此视而不见，偏袒赵永清。3.信阳万象会计师事务所错误认定512.993万元白条清单支出，应当依法纠正。4.专项审计报告对浙江森瑞建设工程有限公司（以下简称浙江森瑞公司）代开发票虽调整305.5775万元，但还有至少500多万元没有查清、应当依法向案外第三人的经手人张建良核对，重新审计才能查明。（1）220万元代开发票。2010年10月11日，浙江森瑞公司分别以40万元、90万元、90万元三次代开建筑业发票，共计220万元，均冲现金账，实际上浙江森瑞公司张建良称该220万元为代开发票没有收取现金（除税款外）（2）300万元代开发票。2011年7月20日，浙江森瑞公司代开建筑业发票300万元，均冲预付款账，实际上浙江森瑞公司张建良称该300万元为代开发票，不存在冲减其预付款。（3）其他代开票据。2010年6月30日，浙江森瑞公司（刘亚军）代开统一发票（票号002524220、凭证号：3-009）、金额60万元。2010年8月27日，浙江森瑞公司（刘亚军）代开统一发票（票号00138659、凭证号：1-104）、金额80万元，实际预付12万元，剩余68万元直接减少现金，应调增内部收入。以上两笔款项经与浙江森瑞公司对帐，均为不真实业务，应调增内部收入。5.漏审赵永清借款上浦公司57.6万元的问题。2006年借款明细账中显示，赵永清分别借上浦公司22万元（内凭证号4）、6000元（内凭证号8）、24万元（内凭证号7）、11万元（内凭证号2）共计：57.6万元。该四笔借款在庭审时，赵永清反复讲其已经开支，就是朱顽强不给报销所致，但至今不能提供相关票据。（二）对张波、胡建华、吴平部分欠款系股东赵永清个人对外借款用于其股东临时投资款，且没有约定利率。二审判决认定为上浦公司对外借款，且按照月利率2%计算显然错误的。1.借款实际为股东赵永清个人对上浦公司投资是对外借款，应由股东个人承担，并且没有约定利息，二审判决按照月利率2%计算，属于主观推断。2.审计报告错误认定张波122万元债权。（三）本案程序违法，应当发回重审予以纠正。1.二审判决存在超范围审理的错误，程序违法。赵永清起诉主张的利息为268.7万元是计算到2012年10月31日截止。诉讼中，赵永清没有变更诉讼请求，也没有增缴诉讼费，但一审判决计算利息截止到2013年11月30日，计利息360.4123万元，标的增加了91.7123万元。2.一、二审法院没有依法追加案外人浙江森瑞公司为第三人参加诉讼，或拒不通知其经办人员配合审计，直接影响第三人的利益，导致案件事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
赵永清提交书面意见称：上浦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一、关于审计报告的问题。信阳万象会计师事务所作出万象专审字（2013）第04号专项审计报告后，上浦公司认为审计报告存在漏审、错审、不客观、不全面的问题，包括就申请再审理由所述审计报告的内容提出异议，信阳万象会计师事务所就上浦公司所提异议，逐项予以书面答复，还表述上浦公司以后如发现有新的证据证明相应支出已冲抵，可以再向法院举证。上浦公司也无证据证明审计报告是在一审法院干预下形成，二审判决认为审计报告作出的程序合法，结论客观真实、符合证据认定规则的规定，对审计报告结论予以采信，并无不当。
二、关于借款及利率的问题。吴平、张波、胡建华三人的借款，上浦公司均向出借人出具了收据或借条，并加盖有上浦公司印章或财务专用章，其中2006年元月1日的借条上还有上浦公司法定代表人朱顽强的签字，上浦公司对上述签字和印章的真实性均无异议。上述借款也是上浦公司实际收取和使用，上浦公司的财务帐中有偿还部分借款本息的记录。2011年12月5日向吴平借款25万元的收据上，记载有“股东投资借款”字样，上浦公司同日还向吴平出具借据一份，载明借款金额25万元，借期一年，月利率2%，借据载明的收取借款的收据号码与记载有“股东投资借款”字样的收据号码一致，借据上加盖有上浦公司印章和朱顽强的签字，该借据证明了借款系上浦公司所借的事实。虽有部分收据没有注明利息，但在借款时已约定按照月利率2%计息，上浦公司也是按照月利率2%支付的利息。上浦公司2006年元月1日出具的借条载明，上浦公司向张波借款122万元，月利率2分，借条上加盖有上浦公司印章，上浦公司的法定代表人朱顽强也在借条上签名，对借款事实予以确认，审计报告据此审计是对张波的借款。上浦公司主张借款均系赵永清个人所借，并非上浦公司借款，但对为何要向出借人出具借据，以及上浦公司为何向出借人偿还部分本息却作不出合理解释。二审判决认定借款是上浦公司所借，按月利率2%计算利息，并无不当。
三、关于程序问题。关于超范围审理利息问题，因为赵永清起诉时对利息的主张表述是2012年10月以后的利息另计，该表述表明，赵永清的诉讼请求包括了2012年10月以后的利息请求，在此情况下，一审判决将利息计算到2013年11月30日，2013年12月1日以后的利息计算至履行完毕止，不属于超出诉讼请求范围。关于追加案外人浙江森瑞公司为第三人问题，本案审理的是上浦公司自2006年1月1日至2012年3月17日间分别向张波等人借款共计352万元，因该债权转让给赵永清，赵永清起诉主张债权，上浦公司同时向赵永清主张相应债权而提出反诉，是上浦公司与赵永清之间的债权债务关系，案件的事实情况与案外人浙江森瑞公司没有法律上的利害关系，一审法院没有追加浙江森瑞公司为第三人并无不当。
综上，上浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信阳市上浦置业有限公司再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王慧娴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第243号
原告杨德英，女，汉族，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
被告张金龙，男，汉族，住址辽宁省凌源市河坎子乡。
委托代理人冯桂荣，女，汉族，住址辽宁省凌源市河坎子乡。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李印，系该公司工作人员。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司。
法定代表人赵方新，系该公司董事长。
委托代理人张野，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告杨德英与被告张金龙、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德英，被告张金龙及其委托代理人冯桂荣，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人高李印，被告辽宁金帝建工集团有限责任公司委托代理人张野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德英诉称，原告于2013年到沈阳市铁西区美好愿景工地工作，由被告张金龙找的原告。在工作期间，共欠原告工资2100.00元，原告经过多次催要，被告拒绝给付工资，导致原告来院诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给付原告工资款2100.00元，交通费人民币300元；诉讼费用全部由被告承担。
被告张金龙辩称，欠钱情况属实。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，我公司对此事不知情。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司辩称，金帝建工不是被告，与本案无关，请求法院依法�回原告的诉讼请求。理由如下：1、我们认为本案不是劳务合同纠纷，我有异议，劳务合同纠纷的前提和条件必须是劳务合同，我们与原告没有劳务合同关系；2、我们与原告不认识，如果原告诉求的如果是工资的话，按照国家现行的法律程序，应当到劳动仲裁，不应该在法院；3、如果是雇佣关系，应该找雇主索要劳动报酬。
经审理查明，2013年4月，原告杨德英受被告张金龙雇佣到由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司开发，被告辽宁金帝建工集团有限责任公司承建的美好愿景装饰工程从事清扫垃圾工作，双方约定按每日100元结算工资，被告张金龙尚拖欠原告杨德英劳务费人民币2100元。
另查明，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司直接将工程款直接交给案外人巩光明，巩光明与本案被告张金龙亲属冯桂荣签订工程协议，张金龙又找到本案原告巩玉海负责该项目装�工作。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的承包合同、付款凭证等证据经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告杨德英与被告张金龙虽未签订书面协议，但原告为被告张金龙提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告张金龙应承担给付原告杨德英劳务费的义务。原告杨德英主张的劳务费人民币2100元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司未证明已将工资直接发放给原告杨德英，导致原告杨德英未能足额领取劳务费，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司应承担连带给付责任。原告杨德英主张的交通费没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨德英劳务费人民币2100元；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司对被告张金龙承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张金龙承担，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2340号原告：李志勇,男,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务律师。原告：郁朝金,男,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖经济技术开发区万春街道办事处，住所地安徽省芜湖市。负责人：桂晔，主任。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。被告：芜湖经济技术开发区万春街道办事处代垛社区，住所地安徽省芜湖市。负责人：张成发，主任。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。本院在审理原告李志勇、郁朝金与被告芜湖经济技术开发区万春街道办事处、芜湖经济技术开发区万春街道办事处代垛社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李志勇、郁朝金于2017年7月26日书面向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖经济技术开发区万春街道办事处的起诉。本院认为，原告李志勇、郁朝金的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志勇、郁朝金撤回起诉。审 判 员  肖 珍二〇一七年十一月十五日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4624号
罪犯李文鲜，男，汉族，1975年1月4日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人李文鲜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）云高刑复字第294号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年5月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文鲜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文鲜现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯李文鲜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文鲜减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3232号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人王哲。
被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地。
法定代表人黄润锋。
被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地。
法定代表人李志文。
被执行人佛山市顺德区震威贸易有限公司，住所地。
法定代表人张建华。
被执行人黄润锋。
被执行人邓卓容，女，1979年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人吴礼文，男，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺�区。
被执行人黄丽苏，女，1965年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄喜欢，男，1962年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李瑞心，女，1965年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区震威贸易有限公司、黄润锋、邓卓容、吴礼文、黄丽苏、黄喜欢、李瑞心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金7877482元及利息（截止2014年7月23日的利息为407972.8元，之后的利息按日万�之五计算至实际清偿之日止）；被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区震威贸易有限公司、黄润锋、吴礼文、黄喜欢分别在1000万元限额内对被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人邓卓容、黄丽苏、李瑞心分别对被执行人黄润锋、吴礼文、黄喜欢的上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费38000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月9日。本案执行费70199元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人的住所和财产在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院于2014年10月17日委托该院执行。除此，本院向辖区内有关财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现�执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3232号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈欣健
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第834号
原告山西亚桥旅游有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人江龙，经理。
被告山东名仁国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人董莹，经理。
本院在审理原告山西亚桥旅游有限公司济南分公司与被告山东名仁国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告山西亚桥旅游有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告山西亚桥旅游有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告山西亚桥旅游有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山西亚桥旅游有限公司济南分公司负担。
审判员 刘峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙蕊
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3009号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
被告吴某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、韦某乙、吴某借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙、吴某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年4月20日，被告韦某甲与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款20000元用于种蔗，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年4月20日至2014年4月19日止。同日，被告韦某乙、吴某与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某乙、吴某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月12日，被告韦某甲尚欠原告借款本金20000元，利息647.03元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲偿还原告借款本金20000元，利息647.03元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某乙、吴某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、韦某乙、吴某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告韦某甲与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款20000元用于种蔗，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年4月20日至2014年4月19日止。同日，被告韦某乙、吴某与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某乙、吴某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月12日，被告韦某甲尚欠原告借款本金20000元，利息647.03元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦某甲、韦某乙、吴某外出住址不明，依法向其公送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、韦某乙、吴某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、借款人尚欠本金利息清单复印件各及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告分别签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告韦某甲归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某乙、吴某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告韦某甲、韦某乙、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元及利息647.03元（利息计算至2015年8月12日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
二、被告韦某乙、吴某对被告韦某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费316元，由三被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3009号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。委托代理人雷振军。被告管金国。原告兴隆县农村信用合作联社与被告管金国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告管金国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告管金国于2012年10月29日在我单位所属三道河信用社借款30,000.00元。但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金30,000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。被告管金国未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借款申请书复印件一份。证明被告管金国于2012年10月29日向兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社申请借款30,000.00元。2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2012年10月29日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。3号证，借款借据复印件一张。证明2012年10月29日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社将借款本金30,000.00元交给被告管金国。4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。被告管金国未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告管金国于2012年10月29日向原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社申请借款30,000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社与被告管金国签订了农户借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社，借款人为管金国。借款金额为30,000.00元，借款期限至2013年10月28止。贷款月利率为10.05‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率18.09%计算利息，到期还清本息。截至2015年10月12日，被告共拖欠原告贷款本金30,000.00及利息14,421.75元。本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社与被告管金国之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告管金国未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定规定，判决如下：一、被告管金国于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30,000.00元及利息（2015年10月12日以前的利息为14,421.75元，2015年10月13日以后的利息按年利率18.09%计算）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，公告费260.00元，共计1,170.00元，由被告管金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员  刘中如人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  王海涛二〇一六年三月十六日书 记 员  李慧东附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2326号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘中德，农民。
被执行人裴丽慧，农民。
被执行人徐明伟，城镇居民。
被执行人池召良，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘中德、裴丽慧、徐明伟、池召良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1628号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2891号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：王伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王伟借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3012号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王伟暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3012号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01125号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，董事长。
委托代理马若超。
被执行人苏州客隆王爷车服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人吴晓清，总经理。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，董事长。
被执行人江苏刺虎服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园。
法定代表人金微平，总经理。
被执行人苏州融信达实业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村1幢。
法定代表人王鹏灿，总经理。
被执行人董国义。
被执行人徐顺萍。
被执行人金微平。
被执行人董国友。
被执行人王鹏灿。
被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍，董事长。
被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲，董事长。
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司诉被执行人苏州客隆王爷车服饰有限公司、常熟温商投资担保有限公司、江苏刺虎服饰有限公司、苏州融信达实业有限公司、董国义、徐顺萍、金微平、董国友、王鹏灿企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）熟商初字第0686号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州客隆王爷车服饰有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金450万元，并支付申请执行人计算至2013年4月19日的利息76500元及2013年4月20日起至本判决生效后确定的履行之日止以本金450万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期六个月贷款基准利率的4倍计算的利息、复利。二、被执行人苏州客隆王爷车服饰有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费106628元。三、被执行人常熟温商投资担保有限公司、江苏刺虎服饰有限公司、苏州融信达实业有限公司、常熟市三虎商贸有限公司和苏州浙汇源房地产开发投资有限公司对上述苏州客隆王爷车服饰有限公司的付款义务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人董国义和徐顺萍、金微平和董国友、王鹏灿对上述苏州客隆王爷车服饰有限公司的付款义务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48282元、保全费5000元、公告费650元，三项诉讼费合计53932元，由被执行人苏州客隆王爷车服饰有限公司负担，被执行人常熟温商投资担保有限公司、江苏刺虎服饰有限公司、苏州融信达实业有限公司、常熟市三虎商贸有限公司和苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、董国义和徐顺萍、金微平和董国友、王鹏灿负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人涉及诉讼、执行案件数十起，负债累累，被执行人苏州客隆王爷车服饰有限公司名下房产现在本院另案处置过程中，被执行人名下其他房产均设有抵押权，目前不宜处置，名下车辆现查找无着，此外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位4737060元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵钧
审 判 员 王宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陶甄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0447号
原告姚祥林，男，汉族，农民。
被告顾汝艾，男，汉族，农民。
被告李军，男，汉族，农民。
原告姚祥林与被告顾汝艾、李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚祥林到庭参加诉讼，被告顾汝艾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祥林诉称，2011年5月28日，被告顾汝艾因生活需要向我借款10000元，约定十天后还款。被告李军对上述借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，借款人及担保人均未还款。现为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还我借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾汝艾未作答辩。
被告李军未作答辩。
经审理查明，被告顾汝艾于2011年5月28日向原告姚祥林借款10000元，并出具借条一份，载明：”今借到姚祥林人民币现金壹万元整（￥10000.00）”，借条同时注明用期十天。被告李军对上述借款提供担保，未书面约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未有归还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据、证人熊某的证言等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告顾汝艾向原告姚祥林借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。顾汝艾理应诚实信用，及时归还原告的借款。现顾汝艾拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。被告李军作为借款的保证人，在担保时因未有约定保证方式，李军应承担连带保证责任。借款借条上虽注明用期十天，但证人熊某作证陈述：李军也差欠其本人款项，自己与姚祥林在2011年8月、9月及其后时间多次找李军要款，但李军一直去向不明，至今未还款。根据证人陈述，原告姚祥林一直向保证人追要借款，故原告要求保证人李军承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾汝艾偿还原告姚祥林借款本金10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李军对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告顾汝艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00139号
申请执行人陈高峰，男，1979年10月30日生，汉族，农民，住富平县华朱乡。
被执行人李伟，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住富平县觅子乡。
本院在执行富平县人民法院2011年5月22日制作的（2011）富民初字第02201号民事判决书判决的申请执行人陈高峰与被执行人李伟财产损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的4830元，诉讼费25元，执行费50元。因被执行人未自觉履行，本院依法冻结、划拨被执行人在银行存款5000元，支付申请人4950元，交纳执行费50元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第02201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 杨 军
审判员 张顺荣
二〇一三年十一月五日
书记员 朱朝鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初544号
原告：巩留县天恒嘉园业主委员会。
法定代表人：沙德尔·木哈尔买，系天恒嘉园业主委员会主任。
被告：候福儒，男，汉族，系该门面房房东。
被告：张宏，男，汉族，现住新疆巩留县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告天恒业主委员会诉被告候福儒、张宏物业服务合同纠纷一案。原告巩留县天恒嘉园业主委员会于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县天恒嘉园业主委员会因原、被告双方庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县天恒嘉园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年五月四日
书记员 靠撒尔
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号，组织机构代码85722417-7。
负责人张泽华，行长。
被执行人福建省浦城县牛角陂水电有限公司，住所地浦城县官路乡，组织机构代码15723007-4。
法定代表人吴永怀，董事长。
被执行人福建省浦城县小溪水电站，住所地浦城县官路乡河村小溪，组织机构代码15722418-4。
法定代表人严家卿，站长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人福建省浦城县牛角陂水电有限公司、福建省浦城县小溪水电站借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，且被执行人用于抵押的财产暂无法处置，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更474号
罪犯郭军亮，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古清水河县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年5月17日作出（2013）玉刑初字第149号刑事判决，认定被告人郭军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2012年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日入监服刑。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭军亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭军亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭军亮系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭军亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军亮减去有期徒刑五个月十七天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00028号
申请执行人武隆县人口和计划生育委员会，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路188号。
法定代表人邵楼，该委员会主任。
被申请执行人蒋坤权，男，1972年出生，汉族，农民。
被申请执行人邹书华，女，1974年出生，汉族，农民。
申请人武隆县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人蒋坤权，邹书华计划生育一案，申请人武隆县人口和计划生育委员会于2013年11月6日作出武隆计生征字（2013）630号征收社会抚养费决定书，决定：对蒋坤权，邹书华按2011年武隆县仙女镇农民人均纯收入7407元作为征收基数，按2.9倍进行计算，征收社会抚养费21000元，合计征收42000元（大写：肆万贰仟元整）。该决定书于2013年11月26日送达被申请人蒋坤权，邹书华。被申请人蒋坤权，邹书华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县人口和计划生育委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武隆县人口与计划生育委员会申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请执行武隆计生征字（2013）630号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县人口与计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2013）630号征收社会抚养费决定。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任 云
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初104号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人衡振锋，男，1995年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人衡振锋犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人衡振锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年9月19日16时许，被告人衡振锋到郑州市管城回族区东太康路大上海城五楼的风云再起电玩城内，趁被害人樊某玩跳舞机不注意之机，将其放在跳舞机旁边长凳子上的粉色MiMi牌手提包（樊某于2015年11月份以800余元价格购买）盗走。手提包内装有现金100元、一部白色OPPO手机（2014年年底以1200元购买）、一部金色苹果6PLUS手机。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，苹果6PLUS手机价值2000元。
同年9月24日4时许，衡振锋到郑州市管城回族区西大街21世纪7楼，进入被害人陈某1租住的713房间，将陈某1放在床上的黑色小背包内的700元现金盗走。
同年10月16日0时许，衡振锋到郑州市管城回族区人民路鸿成光彩二楼的海伦酒吧，趁被害人徐某和唐某上厕所之机，将其放在座位上的黑色皮质双肩包和银灰色单肩包盗走，两个包内共装有现金200元和一部玫瑰金色OPPOR7S手机。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，手机价值1400元。
2016年11月2日14时许，衡振锋到郑州市管城回族区太康路光彩市场三楼暖身网咖，趁被害人陈某2不注意之机，将其放在身旁的粉色双肩背包盗走，包内有现金400元、总价值6000元左右的大商商场不记名购物卡若干张、一部美图手机。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，手机价值1000元。
2016年11月6日9时许，办案民警在郑州市管城回族区太康路铭功路交叉口涛仔网吧将衡振锋抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款均已挥霍、赃物均未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人衡振锋的供述，被害人樊某、陈某2、徐某、陈某1的陈述，证人熊某证言，鉴定结论书，书证，视听资料，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人衡振锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人衡振锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2016年9月19日16时许，被告人衡振锋到郑州市管城回族区东太康路大上海城五楼的风云再起电玩城内，趁被害人樊某玩跳舞机不注意之机，将其放在跳舞机旁边长凳子上的粉色MiMi牌手提包（樊某于2015年11月份以800余元价格购买）盗走。手提包内装有现金100元、一部白色OPPO手机（2014年年底以1200元购买）、一部金色苹果6PLUS手机。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，苹果6PLUS手机价值2000元。
二、2016年9月24日4时许，被告人衡振锋到郑州市管城回族区西大街21世纪7楼，进入被害人陈某1租住的713房间，将陈某1放在床上的黑色小背包内的700元现金盗走。
三、2016年10月16日0时许，被告人衡振锋到郑州市管城回族区人民路鸿成光彩二楼的海伦酒吧，趁被害人徐某和唐某上厕所之机，将其放在座位上的黑色皮质双肩包和银灰色单肩包盗走，两个包内共装有现金200元和一部玫瑰金色OPPOR7S手机。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，手机价值1400元。
四、2016年11月2日14时许，被告人衡振锋到郑州市管城回族区太康路光彩市场三楼暖身网咖，趁被害人陈某2不注意之机，将其放在身旁的粉色双肩背包盗走，包内有现金400元、总价值6000元左右的大商商场不记名购物卡若干张、一部美图手机。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，手机价值1000元。
2016年11月6日9时许，办案民警在郑州市管城回族区太康路铭功路交叉口涛仔网吧将衡振锋抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款均已挥霍、赃物均未追回。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人衡振锋在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以辨认，有辨认现场作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人樊某、陈某2、徐某、陈某1的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其物品被盗的事情经过及被盗钱物等事实。
3、证人熊某的证言，证明其钱款未丢失等事实。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值等。
5、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、扣押决定书及销赃款照片，被害人樊某提供的丹尼斯购物卡卡内信息复印件、苹果移动电话三包凭证，被害人陈某2提供的手机交易信息，郑州市公安局金水路行政处罚决定书，查询前科证明，视听资料，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人衡振锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人多次盗窃且第二起系入户盗窃，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人衡振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、郑州市公安局商城路分局扣押的未随案移送的赃款人民币386元，由郑州市公安局商城路分局依法返还被害人陈某2。
三、责令被告人衡振锋退赔被害人樊某损失人民币4100元；退赔被害人陈某1损失人民币700元；退赔被害人徐某损失人民币1600元；退赔被害人陈某2损失人民币7014元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 歌
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第202号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县海城镇南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，生于1966年5月，回族，大专文化，该联社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨正天，男，回族，生于1967年8月7日，农民，初中文化，住海原县李旺镇韩府行政村第一自然村。
被执行人杨正明，男，回族，生于1971年12月5日，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人杨正天、杨正明金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第794号民事调解书确定，由被执行人杨正天偿还申请执行人海原农村信用合作联社本金18900元，利息1340元，逾期利息924元，本息共计21164元（并承担2014年3月21日以后产生的利息），于2014年6月底偿还1万元，剩余的借款本息于2014年8月底全部付清。并负担案件受理费165元；被执行人杨正明承担担保连带责任。若被执行人杨正天不按期偿还借款，申请执行人海原县农村信用合作联社可向本院申请执行全部借款。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨正天、杨正明均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月十一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第202号
申请执行人邢某某，女，1984年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张某某，男，1981年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）海民初字第20号民事调解书已发生法律效力，权利人邢某某于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付欠款30000元，并承担执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年8月27日一次性给付申请人欠款30000元，被执行人已向本院交纳执行费350元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第20号民事调解书第四项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋雪辉
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第202号申请执行人岩温叫，男，1977年8月2日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人岩温叫，男，1985年2月1日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人岩温叫与被执行人岩温叫民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）海民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。本案申请执行标的为20000.00元，被执行人负担案件受理费150.00元、执行费200.00元，合计20350.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岩温叫于2015年12月13日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第202号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  岩温吨二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 梅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初302号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人时某某，男，1993年4月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被新郑市公安局刑事拘留，2016年4月14日由新郑市公安局执行逮捕，于2016年5月5日由新郑市公安局决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月21日11时许，被告人时某某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇华二路由西向东行驶至环西路交叉口处时，与被害人魏某驾驶的由北向南行驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，魏某受伤，后经抢救无效死亡。2016年4月4日，新郑市公安局交巡警大队作出第201600048号交通事故认定书，认定时某某承担此事故的主要责任。
另查，1、被告人时某某亲属于2016年4月20日与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计43.8万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人时某某住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人时某某的供述与辩解，证人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，诊断证明，驾驶人及机动车行驶证信息单，机动车安全技术检验报表，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人时某某的行为已构成交通肇事罪。同时以被告人系初犯、自首、已赔偿被害人家属损失并取得被害人亲属谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人时某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人时某某应在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人时某某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人时某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年七月十八日
代理书记员 时晓捷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2769号
罪犯钟泓，原住河南省焦作市解放区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）郑刑一初字第23、66号刑事判决，认定被告人钟泓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。被告人钟泓不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年9月12日作出（2009）豫法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟泓在执行期间，2012年5月29日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯钟泓减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯钟泓自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟泓自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年7月、2013年12月连续获表扬3次；2012年11月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟泓自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟泓准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年11月29日起至2018年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西 云 付广
审 判 员 李景昌邢梅霞
代理审判员 张国飞李彦海
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新 龙 吕亮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第292号
原告李常花，女，一九六九年七月二十五日生，汉族
委托代理人孙涛，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告范北京，男，一九八五年十月十一日生，汉族
被告徐敏，女，一九八五年九月十二日生，汉族，住郸城�巴集乡招生农转非055号，身份证号：412726
委托代理人丁艳涛，男，一九八七年九月一日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
组织机构代码：66700802-X。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，任该公司经理职务。
委托代理人高瑞，系该公司员工。
原告李常花与被告范北京、徐敏及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李常花的委托代理人王瑞、范北京、被告王敏的委托代理人丁艳涛及被告人寿财险周口支公司委托代理人高瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日15时30分许，被告范北京驾驶“豫PPE0**”小型客车顺郸城县新华路自西向东行驶至才源小学门口，“豫PPE0**”小型客车乘车人丁艳涛开车门时，将同向行驶由原告驾驶的两轮电动车碰倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理，被告范北京负此事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆“豫PPE0**”登记所有人为被告徐敏，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计91856.54元。
被告范北京辩称，其为原告垫付医疗费14660.37元，原告应予以返还。
被告徐敏辩称，请法院依法判决。
被告人寿财险周口支公司辩称，一、其愿在交强险及商业险责任限额内对原告损失进行赔偿；二、其不承担本案的诉讼费及鉴定费；三、原告系农村户口，应按农村户口标准计算其各项损失；四、原告要求的交通费过高，请法庭酌情认定。
经审理查明，2015年1月20日15时30分许，被告范北京驾驶“豫PPE0**”小型客车顺郸城县新华路自西向东行驶至才源小学门口，“豫PPE0**”小型客车乘车人丁艳涛开车门时，将同向行驶由原告驾驶的两轮电动车碰倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）第号道路交通事故认定书认定，被告范北京负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计91856.54元。
另查，该事故车辆“豫PPE0**”在被告人寿财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险保险期间自年月日零时起至年月�二十四时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（不计免赔）保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止，赔偿限额300000元。“豫PPE0**”小型客车发生该事故在交强险及商业险保险期间内。
又查，原告系个体工商户，经营日用化妆品零售生意，其在郸城县洺南办事处英庄社区购有房屋一套，并在此居住。事故发生后，原告在郸城县第二人民医院住院治疗60天（2015年1月20日至2015年3月20日），用医疗费14680.88元（其中被告范北京垫付14660.37元），护理费为3274.46元（24391.45元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、营养费600元（60天×10元／天）。2015年5月9日经周口天目法医临床司法鉴定所（2015）周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第57号司法鉴定�见书评定，原告李常花左锁骨骨折内固定术后并左肩部活动功能受限属十级伤残，误工费10073.58元（34045元／年÷365天×108天）、伤残赔偿金48782.9元（20年×24391.45元／年×10%）、鉴定费700元，上述共计元。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、用药清单、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋买卖合同、郸城县公安局南关派出所及郸城县洺南办事处英庄社区居委会出具的证明在卷佐证。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因该事故车辆“豫PPE0**”在被告人寿财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告人寿财险周口支公司应在交强险及商业险责任限额内对原告承担赔偿责�，不足部分由被告范北京承担。被告徐敏虽系“豫PPE0**”小型客车的登记所有人，但其并未实际使用和控制该车辆，其对本次事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告系个体工商户，经营化妆品零售生意，其误工费应按照批发零售业平均工资计算。原告虽系农村户口，但其在县城购置有房产，且在城市居住，各赔偿项目应按城镇户口标准进行计算。被告人寿财险周口支公司辩称原告要求的交通费过高，因该交通费票据存在连号情况，其抗辩理由成立，交通费以500元计算为宜。因本次事故致原告十级伤残，给原告的精神造成了一定伤害，精神抚慰金以5000元计算为宜。被告范北京辩称，其为原告垫付医疗费14660.37元，原告应予以返还的抗辩理由成立，本院予以采信，该款项由被告人寿财险周口支公司在交强险及商业三责险范围内�接向被告范北京支付。因事故发生后原告向被告人寿财险周口支公司理赔未果，本案的诉讼费及鉴定费应由被告人寿财险周口支公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李常花护理费为3274.46元、误工费10073.58元、伤残赔偿金48782.9元、交通费500元、精神抚慰金5000元，上述共计67630.94元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李常�医疗费200.51元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、鉴定费700元，上述共计3300.51元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险范围内支付被告范北京为原告李常花先行垫付的医疗费14660.37元；
四、驳回原告李常花对被告徐敏的诉讼请求；
五、驳回原告李常花的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔新愿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10521号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王树娟信，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王树娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初277号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1992年10月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因盗窃于2016年5月18日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年1月5日12时左右，被告人林某至福建省福州市鼓楼区某路某大厦边靠近某路时，见路边停放有许多电动车无人看管，遂趁人不注意，将被害人杨某停放在此的一部聚龙牌电动车盗走，骑至福州市仓山区某镇某村附近一电动车店欲销赃时被群众报警，后公安民警到场将被告人林某人赃俱获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2720元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电动车（照片）、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；户籍证明及前科材料、电动车发票；到案经过、侦破经过、情况说明；证人颜某的证言及辨认笔录；被害人杨某的陈述；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一七年五月十日
法官助理 庄李洁
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初277号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某，男，1992年10月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因盗窃于2016年5月18日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年1月5日12时左右，被告人林某至福建省福州市鼓楼区某路某大厦边靠近某路时，见路边停放有许多电动车无人看管，遂趁人不注意，将被害人杨某停放在此的一部聚龙牌电动车盗走，骑至福州市仓山区某镇某村附近一电动车店欲销赃时被群众报警，后公安民警到场将被告人林某人赃俱获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2720元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电动车（照片）、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；户籍证明及前科材料、电动车发票；到案经过、侦破经过、情况说明；证人颜某的证言及辨认笔录；被害人杨某的陈述；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞二〇一七年五月十日法官助理 庄李洁书 记 员 阮伏秋附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执96号
申请执行人汪建宏，男，1968年12月15日出生，汉族，住建德市。
被执行人汪梅蓉，女，1974年5月1日出生，汉族，住建德市新安江街道菜市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第44号民事调解书，申请执行人汪建宏于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人汪梅蓉已按期履行（2015）杭建商初字第44号民事调解书所确定的义务，尚欠款项被执行人汪梅蓉付款条件尚未成就。申请执行人申请执行不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见�第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪建宏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄美琴
二〇一七年三月七日
书记员 徐庚辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保392号
申请人王晓皓，男，1957年1月5日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人张学江，男，1967年2月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人党文娟，女，1969年9月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张学江，董事长。
申请人王晓皓与被申请人张学江、党文娟、赤峰龙江房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王晓皓的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月十日
书记员 周英杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢180号
申请执行人施传高。
被执行人王洪明。
本院在执行申请执行人施传高与被执行人王洪明加工合同纠纷中，现申请执行人施传高撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 靓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第737号
原告诸城市万年食品有限公司。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
委托代理人钟宪兵。
被告丁录忠。
原告诸城市万年食品有限公司与被告丁录忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告诸城市万年食品有限公司的委托代理人钟宪兵到庭参加了诉讼，被告丁录忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在肉食鸡饲养收购合同关系。经计算，被告从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏款共计30323.80元，2002年8月份出鸡后，被告卖给原告毛鸡价值共计24155元，两项差价6168.80元，加上被告应支付的检疫费94.40元，扣除联保户谭新华转入1783.19元和联保户吴金华转入914元，被告尚欠原告3566.01元。后该欠款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿付欠款3566.01元，诉讼费由被告承担。
被告丁录忠未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏进行肉食鸡饲养，成鸡后出售给原告，赊购的饲料、兽药、鸡雏由被告本人在出库单及欠款单上签字确认，原告提供的由被告本人签字确认的单据共计欠款30232.80元，2002年8月份被告将成鸡出售给原告，计款24155元，两项差价6077.80元。另被告的联保户谭新华为其转存1783.19元，联保户吴金华为其转存914元。
上述事实，有原告提交的帐单15份、明细表1份以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购饲料、兽药、鸡雏进行肉食鸡饲养，成鸡后又出售给原告，已经形成了事实上肉食鸡饲养收购关系，故被告应该按照实际欠款数额履行还款义务。原告主张被告共欠饲料、兽药、鸡雏款30323.80元，但原告提供的编号为0003127号药物出库单上欠款人签名为“谭新华”，且原告无其他证据证明该份证据实际欠款人为被告，故对该欠款91元本院不予支持。原告主张按照原、被告间签订的肉食鸡饲养收购合同约定，应在被告的结算款中扣除检疫费94.40元，但原告未能提供出原、被告间签订的肉食鸡饲养收购合同，且无其他证据予以证明，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，被告偿还原告的欠款数额应为3380.61元（计算方法：30232.80-24155-1783.19-914=3380.61）。本案在开庭审理时，被告丁录忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告丁录忠偿付原告诸城市万年食品有限公司欠款3380.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 朱兆荣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初178号
原告：周家利，住长春市宽城区。
被告：二道区铭富龙名烟名酒店，住所地长春市二道区民丰大街亚泰桃花苑**栋***号。
原告周家利与被告二道区铭富龙名烟名酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告二道区铭富龙名烟名酒店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周家利撤诉。
案件受理费757元，减半收取378.50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 塔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1991号
申请执行人:张义军,汉族,住连云港市开发区
被执行人:郭加荣,男,汉族,住连云港市开发区
被执行人:刘长娥,女,汉族,住连云港市开发区。
本院在执行张义军与郭加荣、刘长娥民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2570号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地，被执行人名下车辆、房产已查封，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1991号申请执行人:张义军,汉族,住连云港市开发区被执行人:郭加荣,男,汉族,住连云港市开发区被执行人:刘长娥,女,汉族,住连云港市开发区。本院在执行张义军与郭加荣、刘长娥民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2570号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地，被执行人名下车辆、房产已查封，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十三日书记员 王艺涵
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初657号
原告黄强，男，生于1966年10月22日，汉族。
被告刘莉，女，生于1970年12月23日，苗族。
原告黄强诉被告刘莉合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强、被告刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在婚姻关系存续期间，被告刘莉要求自己用自己名下的住房向泸州商业银行贷款250000元用作生意的资金周转。2015年6月1日自己与被告协议离婚，并协商由被告刘莉偿还在泸州市商业银行的抵押贷款250000元及利息，另约定被告刘莉自离婚之日起到现在补偿自己每月2000元。2016年2月银行贷款到期，被告刘莉没有按照约定归还泸州市商业银行的贷款，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还在泸州商业银行的抵押贷款250000元；2、按照离婚协议的约定从2015年6月1日起至2016年4月20日每月支付被告2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：自己在离婚前用原告名下的住房向泸州市商业银行抵押贷款是事实，该贷款是用在做生意资金周转，做生意赚来的钱也用作了夫妻共同生活。离婚协议是我自愿签订的，约定由我偿还贷款是事实，每月补偿被告2000元是事实，当时主要是考虑被告收入低，不足以维持他今后的家庭开支，所以看在夫妻一场的情份上答应每月补贴原告2000元。但是自己现在生意失败，没有能力偿还银行的贷款也没有能力支付被告每月2000元。泸州市商业银行的贷款如果要主张还款，那也应该是银行来向自己主张。原告黄强没有向自己主张还款的权利。
经审理查明，原告黄强与被告刘莉于2007年10月17日在叙永县民政局办理结婚登记，2015年6月1日原、被告自愿签订离婚协议并在叙永县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：“男女双方在婚姻存续期间的共同财产处理：坐落于……的住房归原告黄强所有。男女双方在婚姻存续期间无债权；男女双方在婚姻存续期间的共同债务处理：以……，建筑面积121.27平方米住房在泸州商业银行抵押贷款的本金及利息由女方负责偿还；女方子啊将该贷款还清、房权证归还给男方之前，女方自愿每月补偿男方人民币2000元（大写：贰仟元整）”。
证明上述事实的证据材料有：原告身份证复印件，被告刘艳秋身份证复印件，离婚证复印件、离婚协议复印件及原、被告的当庭陈述等在案相互印证。
本院认为，原、被告双方自愿签订离婚协议，并办理离婚登记。根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第八条之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有约束力。本案中，原、被告双方将夫妻关系存续期间的共同债务即在泸州市商业银行的抵押贷款本金及利息的还款义务约定给了被告刘莉，该约定对原、被告双方具有约束力，但对于债权人泸州市商业银行没有约束力故但原告黄强作为该贷款的共同债务人在没有获得债权人的授权的情况下不能依据夫妻双方之间的内部约定代债权人向另一债务人黄莉主张债权人的权利。故原告主张被告立即偿还在泸州商业银行的抵押贷款250000元的诉求，本院依法不予支持。
对于原告主张被告按照离婚协议的约定从2015年6月1日起至2016年4月20日每月支付被告2000元的诉求，本院认为，原被告双方自愿在离婚协议上约定：“女方将该贷款还清、房产证归还给男方之前，女方自愿每月补偿男方人民币2000元（大写：贰仟元整）。”该约定系双方真实意思表示，故对原告黄强依据该约定请求被告黄莉从2015年6月1日起至2016年4月20日至每月支付其2000元共计21333元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效后十日内支付原告黄强补偿款21333元。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告刘莉承担。（原告已交，由被告在履行本判决确立的归还义务时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱恺妮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114破申2号
申请人：南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，统一社会信用代码11320114013113362Q,住所地在南京市雨花台区西善桥北路68号。
负责人：刘佳，该办事处主任。
委托代理人：马国祥，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：刘茜，江苏国成律师事务所实习律师。
被申请人：南京顺宏玻璃有限公司，统一社会信用代码913201147770227275，住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人：周勤仙，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人：陈豪，江苏冠文律师事务所实习律师。
申请人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处申请被申请人南京顺宏玻璃有限公司破产清算一案，本院于2016年10月11日立案后，申请人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处于2016年10月31日以与被申请人南京顺宏玻璃有限公司就申请破产清算一案，达成和解，申请撤回对南京顺宏玻璃有限公司破产清算。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处的申请撤回对南京顺宏玻璃有限公司的破产清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处撤回对被申请人南京顺宏玻璃有限公司的破产申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 王存宽
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 熊洪毅