河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1909号
原告刘明海，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住陕西省岚皋县。
委托代理人乔利春，遵化市遵化镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，该服务部经理。
委托代理人张守增，该服务部法律顾问。
被告刘博通，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，现住迁西县。
原告刘明海与被告刘博通、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称“人保路南广场营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由本院代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明海及委托代理人乔利春，被告刘博通，被告人保路南广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，被告刘博通驾驶冀B889**轿车由东向西行驶至北二环凤凰北路口时向南左转弯，与由西向东原告刘明海驾驶津CK13**（悬挂）二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘明海受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告刘明海承担事故的次要责任，被告刘博通承担事故的主要责任。被告刘博通的车辆在被告人保路南广场营销服务部投保了保险，故起诉要求被告赔偿医药费16465.72元、误工费36547元、护理费1590.12元、住院期间伙食补助费280元、残疾赔偿金14240元、法医鉴定费1400元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金4000元。
被告刘博通辩称：其车投保了保险，原告损失应由保险公司承担。被告人保路南广场营销服务部辩称：其公司按法律规定和合同约定承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年8月19日21时许，被告刘博通驾驶冀B889**轿车由东向西行驶至北二环凤凰北路口时向南左转弯与由西向东原告刘明海驾驶津CK13**（悬挂）二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘明海受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告刘明海承担事故的次要责任，被告刘博通承担事故的主要责任。原告主张住院期间伙食补助费280元（14天，20元／天）被告均无异议。冀B889**轿车（发动机号码F869075）在被告人保路南广场营销服务部投保了交强险及限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2012年5月24日起至2013年5月23日止。原告放弃主张名为“刘利海”的门诊费用。被告刘博通已为原告垫付医药费2177.65元（含交通费60元）及给付原告现金4000元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、法医鉴定费、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据复印件（加盖遵化市人民医院财务专用章、遵化市人民医院病案室）1份，金额16655.09元。遵化市人民医院门诊收费收据3张，金额182.28元。门诊病历1份，住院病历复印件1份，用药明细1份，诊断证明1份，出院证1份。经质证，被告人保路南广场营销服务部辩称：对住院收据有异议，对复印件真实性不认可，用药明细没有汇总，没法核对用药金额。门诊收据有异议，其中日期为3月26日的照相费，门诊病历没有反映出该项损失，不能证明与事故的关联性，其中两张名称是刘利海与原告没有关系。对诊断证明、出院证、住院病历真实性没有异议。从住院病历中能反应出原告是农民，没有工作单位。被告刘博通没有意见。
庭后，原告向本院提交了患者用药汇总统计1份。
被告均表示不质证，请求法庭依法核定。
2、罗先广、程正武、鲁ＸＸ共同出具的证明1份，证明刘明海从2012年3月份到遵化市苏家洼镇枣林庄久泉矿业（一号井）上班，每月工资明细如下：刘明海2012年3月份—7月份工资明细表：3月份9450元（27天，350元／天）、4月份8750元（25天，350元／天）、5月份7700元（22天，350元／天）、6月份10150元（29天，350元／天）、7月份9100元（26天，350元／天）。遵化镇法律服务所乔利春、岳丽丽对鲁ＸＸ、程正武、罗先广的询问笔录，三人均证实，该三人与原告在遵化市苏家洼镇枣林庄久泉矿业一号井新大屯矿上打工，其三人出具的证明是真实的。
经质证，被告人保路南广场营销服务部辩称：询问笔录在证据形式上属于证人证言，证人应出庭作证，证明人身份无法证明，原告工作应由单位证明，应提交营业执照、误工证明等，这些证据不能证明原告在矿上上班，且原告住院病历显示是农民。误工时间有异议，华北鉴定所鉴定范围是法医临床鉴定，依据司法部司法鉴定职业分类规定第五条规定该鉴定所没有鉴定误工时间的资质。其公司不申请重新鉴定。误工时间应由医疗机构出具证明，不应是鉴定机构鉴定。根据现有的证据，根据公安部受伤人员评定准则，原告休息时间是120天，其公司认可按农民标准计算原告误工费。被告刘博通辩称：同保险公司意见，其也不申请重新鉴定。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定意见1份，鉴定原告为10级伤残、骨折内固定取出费用8000元、休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止。
经质证，被告均辩称：对鉴定结论有异议，鉴定意见中没有复查的记录，鉴定没有鉴定机构及鉴定人员资质证明，不符合证据规则的相关规定。该鉴定机构没有鉴定二次手术费的权限。
4、唐山华北法医鉴定所发票1张，金额为1400元（伤残鉴定费用800元、休息时间评定费用600元）。
经质证，被告人保路南广场营销服务部辩称：该机构没有权利鉴定休息时间，对鉴定误工时间产生的鉴定费600元不认可。鉴定伤残产生的鉴定费800元不属于直接损失，不属于保险赔偿范围。被告刘博通辩称：应由保险公司赔偿。
另被告均对原告主张的护理费提出异议，均辩称：认可按农民标准计算原告住院期间的护理费。被告均对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，均辩称：该项损失过高，原告在事故中承担次要责任，认可给付1000元。
被告刘博通向本院提交如下证据：
1、收条1张，内容为：今收到刘博通医药费肆仟元（4000.00）收款人刘明海2012.9月8号。
2、遵化市人民医院门诊收费收据11张，额2177.65元（含车费60元）。
经质证，原告及被告人保路南广场营销服务部均无异议。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图、现场照片等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。二被告对原告主张的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告主张住院期间医药费虽未能提供原件，但其向本院提供了加盖遵化市人民医院财务专用章及遵化市人民医院病案室章的复印件，且其金额与原告庭后提供的患者用药汇总统计金额相一致，故本院予以支持。原告主张的2013年3月26日开支的照像费向本院提交了遵化市人民医院门诊收费收据予以证实，本院予以支持。原告放弃主张名为“刘利海”的门诊费用，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告主张赔偿残疾赔偿金、误工费、二次手术费向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实，二被告虽提出异议，但其当庭表示不申请重新鉴定，故本院对唐山华北法医鉴定所鉴定意见予以采信。对原告主张的残疾赔偿金本院依法确定为14240元（7120元／年，10级伤残）。原告主张的误工费虽向本院提供了证人证言予以证实，但证人未能出庭作证，且未能提供企业营业执照、证明及工资表以证实其职业及误工损失，故本院认为，误工费标准依法应参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算。原告主张误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止，于法有据，本院予以支持，但实际误工天数应为226天。原告主张的护理费未能提供相关证据予以证实，被告均认可按河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费向本院提供了相关票据予以证实，本院予以支持。该事故造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情况，本院依法酌定原告精神损失为3000元。综上，本院确定原告损失如下：医药费18948.94元、住院期间伙食补助费280元（14天，20元／天）、误工费7941.64元（226天，35.14元／天）、护理费491.96元（14天，35.14元／天）、残疾赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、二次手术费8000元、法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计54302.54元。冀B889**轿车（发动机号码F869075）在被告人保路南广场营销服务部投保了交强险及限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告人保路南广场营销服务部应首先在交强险限额内赔偿原告损失，原告超过交强险及交强险外损失由被告人保路南广场营销服务部在第三者责任保险限额内依法按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、原告刘明海损失54302.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内赔偿原告35673.6元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下25673.6元）。二、原告刘明海超过交强险及交强险外损失18628.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告70%，计13040.26元。
上述一、二项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部赔偿原告48713.86元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告刘明海其他诉讼请求。
四、被告刘博通已为原告垫付医药费2177.65元（含交通费60元）及给付原告现金4000元，合计6177.65元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告刘博通。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告刘明海负担355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一三年六月四日
书 记 员 马毓泽