安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00143号
上诉人（原审被告）：尹易文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：陶慧君，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吕锡兵，该行行长。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人尹易文、陶慧君因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖分行）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）镜民二初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月15日，尹易文向邮储芜湖分行申请商务贷款额度，申请授信金额82万元，期限60个月，陶慧君作为尹易文的配偶声明同意借款，并承诺与借款人共同偿还贷款。2012年6月7日，邮储芜湖分行与尹易文签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定：尹易文向邮储芜湖分行授信额度为82万元，额度存续期最长为10年，自2012年6月7日至2022年6月7日，额度内单笔支用借款最长期限为5年。贷款利率以借款支用单中的约定为准；对于借款人未按合同约定偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；担保方式为“抵押”，即尹易文以其坐落于芜湖市新宇花苑6-1#楼12房产（权证号20100753**）作最高额抵押（抵押担保最高额为1374000元），担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和邮储芜湖分行为实现债权与担保权利而发生的一切费用；如借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括律师费等）。2012年6月12日，双方办理了上述抵押房产的抵押登记。2013年9月5日，尹易文向邮储芜湖分行借款34万元，借款期限为12个月，合同利率为年利率7.8%，还款方式为每月付息，到期一次性还本，但尹易文未按合同约定偿还该笔借款本息。2014年6月18日，尹易文向邮储芜湖分行借款48万元，借款期限为12个月，合同利率为年利率7.8%，还款方式为每月付息，到期一次性还本，但尹易文也未按合同约定履行对该笔借款的还款义务。截至2014年10月21日，尹易文欠邮储芜湖分行两笔借款本金合计82万元，利息合计8939.67元，罚息合计5154.6元。邮储芜湖分行提起诉讼后，尹易文于2014年11月2日将第一笔34万元借款本息全数清偿并清偿了第二笔48万元借款的到期利息，目前已产生2184元正常利息，截至2014年12月9日，本息合计482184元。对于该笔借款，目前已恢复到正常履行合同状态。基于上述事实，一审中邮储芜湖分行将诉讼请求中要求清偿的本息数额调整为482184元以及2014年12月10日以后至实际清偿之日按合同约定方式计算的利息和罚息。
一审法院另查明：邮储芜湖分行为实现债权而支付律师代理费40000元。尹易文、陶慧君于2007年2月登记结婚。
一审法院认为：（一）关于尹易文、陶慧君应当承担的合同责任。邮储芜湖分行与尹易文签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。邮储芜湖分行依约向尹易文发放贷款，即取得依约向尹易文收回贷款本息的权利，尹易文未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任，包括在最高抵押限额内以抵押财产优先受偿本案全部债务的义务。陶慧君与尹易文系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，因无法定例外情形，故陶慧君应与尹易文共同承担债务清偿责任。（二）关于邮储芜湖分行的诉讼请求。本案“借款支用单”及“借据”对贷款金额和贷款利率有明确约定，故对邮储芜湖分行起诉的尹易文拖欠借款本金以及按约定利率计算的利息和罚息予以认定。邮储芜湖分行起诉后，尹易文已清偿到期的借款本息，邮储芜湖分行因此调整诉讼请求应予准许。因清偿事实发生于邮储芜湖分行起诉后，故尹易文仍应承担诉讼费用；关于邮储芜湖分行实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据当地经济水平及本案案情实际，酌情将该项费用调整为10000元。依据双方抵押合同，邮储芜湖分行有权在抵押限额（1374000元）内以尹易文抵押财产优先受偿其债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、尹易文、陶慧君于判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还邮储芜湖分行借款本金48万元、利息2184元及自2014年12月10日起至判决确定支付之日止的利息和罚息（按合同约定方式计算）；二、尹易文、陶慧君于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿邮储芜湖分行实现债权费用10000元；三、邮储芜湖分行对本案抵押物【坐落芜湖市新宇花苑6-1#楼12房产（权证号20100753**）】享有抵押权，有权以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿（以1374000元为限）。案件受理费减半收取6360元，保全费5000元，由尹易文、陶慧君共同负担。
尹易文、陶慧君上诉称：1、上诉人借款中的70万元交给了贷款办理人潘亮，潘亮长期与邮储芜湖分行合作，拉客户做资金掉头还贷业务，和邮储芜湖分行工作人员利用上诉人的资金共同牟利。2、上诉人在不知道被起诉的情况下主动偿还了5万元本金及相关利息，其余29万元本金是由上诉人并不认识的陌生人打到上诉人在邮储芜湖分行的卡上的，并收取上诉人2天1%的利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
邮储芜湖分行答辩称：1、其在一审中提供的证据材料，可以证明借款人是上诉人，款项也是发放至上诉人账户，上诉人的上诉理由无事实依据。2、潘亮在整个证据材料中都未出现过，上诉人将款项用于何处，其不清楚。而且一审起诉后，上诉人清偿了34万元的借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据邮储芜湖分行在一审中提供的证据可以证明本案两笔借款的借款人是尹易文，两笔借款也均系发放至尹易文的账户，尹易文对两笔借款均未按照合同约定偿还本息，一审法院据此判决尹易文、陶慧君共同归还借款本息并无不当。尹易文、陶慧君上诉称其借款中的70万元交给了贷款办理人潘亮，已还款项也系其他人归还，无证据证实，本院对尹易文、陶慧君该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人尹易文、陶慧君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。