wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3277号
原告：蔡静琦，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告：曾文科，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡静琦诉被告曾文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡静琦的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告曾文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾文科立即偿还原告借款100000元及利息(自2016年7月2日起按月息2%计算，直至上述本息付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾文科以经商缺乏资金为由于2016年7月1日向原告借款100000元，双方约定借款期间利息按2%计息，并口头约定每月2日付息，借期三个月，借款期限届满后，原告向被告催讨借款本息，但被告以无力清偿为由，拒不归还欠款。
被告曾文科未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告曾文科因经商需要资金向原告蔡静琦借款，双方达成借款合意，原告蔡静琦于2017年7月1日以微信转账的方式向被告曾文科提供借款100000元，原告蔡静琦在借款的同时标注“借款，每月2日还息、借期3个月”。被告曾文科收到借款后，于2017年7月2日出具《借条》一份交由原告蔡静琦收执，确认向原告蔡静琦借款100000元，并约定利息按月利率2%计算，该份《借条》载明的主要内容为：“借条兹向蔡静琦借到现金人民币壹拾萬元整，利息为月利率2%。借款人：曾文科（加盖指纹印）2017年7月2日。”后经原告蔡静琦催讨，被告曾文科未能支付利息也未能偿还所借款项。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》原件、微信聊天记录截图、银行转账凭证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告曾文科向原告蔡静琦借款100000元，有被告曾文科签字、盖印的《借条》、微信聊天记录截图、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，原告蔡静琦与被告曾文科之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告蔡静琦与被告曾文科在借款时约定借款期限为三个月，但被告曾文科未能在约定的期限内还款，已构成违约，现原告蔡静琦请求被告曾文科偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。
原告蔡静琦与被告曾文科在借贷时约定利息按月利率2%计付，被告曾文科除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为2%，并未超过年利率24%，故被告曾文科应支付自2016年7月2日起至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准支付的利息。被告曾文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾文科应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡静琦借款100000元及相应的利息（自2017年7月2日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，减半收取计1574元，由被告曾文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚聪晓
速录员 施金龙
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-3-
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05460号
原告：朱福惠，女，汉族，1954年8月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，组织机构代码74289099-7。
法定代表人：杨正祥，董事长。
委托代理人：孙文川，公司办公室主任，特别授权。
委托代理人：漆兴碧，公司财务科长，一般代理。
原告朱福惠诉被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福惠及其委托代理人龚鉴波，被告重庆宸洲房地产开发有限公司的委托代理人孙文川、漆兴碧到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告朱福惠诉称：原告朱福惠与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订有《重庆市房地产买卖合同》，合同约定被告重庆宸洲房地产开发有限公司将位于江津区满庭芳二期B栋高层住宅楼C-17-2号，建筑面积为175.71平方米的房屋出售给原告朱福惠。2012年5月9日，江津区国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋的房屋产权证，该产权证载明：建筑面积175.71平方米、套内面积138.52平方米，为此，原告朱福惠根据被告重庆宸洲房地产开发有限公司要求补交房款。2014年，经实际测量，原告朱福惠所在的满庭芳二期B栋高层住宅楼存在不应分摊面积共计1065.02平方米。通过测算，被告重庆宸洲房地产开发有限公司多分摊给原告朱福惠面积为8.31平方米。为此，原告朱福惠所在的B栋高层住房向江津区政府反映了这一情况。江津区国土资源和房屋管理局通过核实，在《关于满庭房B栋罗培德等业主信访问题处理意见的回复》中认定该B栋高层住宅楼确实有不应公摊的面积。原告朱福惠及该栋业主多次和被告重庆宸洲房地产开发有限公司协商，要求将多收取的购房款退还，均被拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条一款规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，请求人民法院依法判决：1、被告重庆宸洲房地产开发有限公司返还原告朱福惠房屋面积误差比在3%以内部分的房价款8337.9元及利息，从2007年10月25日按同期人民银行贷款利率计算至本金付清时止；2、被告重庆宸洲房地产开发有限公司双倍返还原告朱福惠房屋面积误差比超过3%部分的房价款9619.5元。
被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称：原告朱福惠诉称满庭房二期B栋不应分摊面积不是由具有测绘资质的审核权利机构做出，无法推翻原有已经由江津区国土资源和房屋管理局审核备案的测绘报告；被告重庆宸洲房地产开发有限公司将备案的测绘报告提交江津区房屋管理局产权交易中心为原告办理产权证符合相关规定，被告重庆宸洲房地产开发有限公司无任何过错，请求判决驳回原告朱福惠的诉讼请求。
经审理查明：被告重庆宸洲房地产开发有限公司与原告朱福惠签订有《重庆市房地产买卖合同》，被告重庆宸洲房地产开发有限公司将位于江津区几江镇西门路335号B栋1单元17层C2号房屋出卖给原告朱福惠，建筑面积为175.71平方米，成交价格为1582.15元／建筑面积，房屋总价为278000元。同时，该合同还约定了付款期限、移交房地产、违约责任等。原告朱福惠付清了房款。2012年5月10日，涉案房屋颁发了产权证，该证书中载明：“权利人朱福惠，房屋座落于江津区几江街道西门路335号满庭芳二期6幢1单元17-C2号，房屋建筑面积175.71平方米，房屋分摊面积占37.19平方米。”2014年，包括原告朱福惠在内的满庭房B栋高层业主，向江津区信访办提交《申诉书》，主要反映B栋高层房屋存在公摊面积过大，不应分摊面积等问题。2014年5月19日、9月1日，江津区国土资源和房屋管理局分别作了回复，其中2014年9月1日《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于满庭芳B栋罗培德等业主信访问题处理意见的回复》第三条第（二）项“公用面积分摊过大的处理”载明：“楼梯采光井和楼梯间空洞（未通达）部分不应计算建筑面积442.28平方米，由测绘所更正房屋测绘报告，将原核发房地产权证作变更登记，同时由开发公司将多收的购房款按房屋销售时价格更正建筑面积退还业主。负二层设备用房现为多栋使用，要求开发公司限期整改，若使其不整改，设备用房491.39平方米就不能分摊给B栋，由测绘所更正房屋测绘报告，将原核发房地产权证作变更登记，同时由开发公司将多收的购房款按房屋销售时价格和更正建筑面积退还业主。……”
审理中，原告朱福惠提交书面申请，要求对江津区满庭芳二期B栋高层住宅楼公摊面积进行鉴定。
以上事实，有原、被告陈述、合同、收据、产权证、申诉书、江津区国土资源和房屋管理局的回复两份等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。本案中，被告按照登记机关颁发的产权证上载明的面积收取原告朱福惠购房款符合法律规定，原告朱福惠如有证据证明登记确有错误，可向登记机关申请更正登记或采取行政诉讼等途径维护自己权利，故原告朱福惠的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。对被告的辩称意见，本院予以采纳。对原告朱福惠提交的鉴定申请，本院认为无必要性，不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱福惠的诉讼请求。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告朱福惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李海霞
二〇一六年一月十八日
书记员 张 柳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05460号
原告：屈建国，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，组织机构代码74289099-7。
法定代表人：杨正祥，董事长。
委托代理人：孙文川，公司办公室主任，特别授权。
委托代理人：漆兴碧，公司财务科长，一般代理。
原告屈建国诉被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈建国及其委托代理人龚鉴波，被告重庆宸洲房地产开发有限公司的委托代理人孙文川、漆兴碧到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告屈建国诉称：原告屈建国与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订有《重庆市房地产买卖合同》，合同约定被告重庆宸洲房地产开发有限公司将位于江津区满庭芳二期B栋高层住宅楼1单元11楼C2号，建筑面积为175.71平方米的房屋出售给原告屈建国。2011年12月1日，江津区国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋的产权证，该产权证载明：建筑面积175.71平方米、套内面积138.52平方米。2014年，经实际测量，原告屈建国所在的满庭芳二期B栋高层住宅楼存在不应分摊面积共计1065.02平方米。通过测算，被告重庆宸洲房地产开发有限公司多分摊给原告屈建国面积为8.31平方米。为此，原告屈建国所在的B栋高层住房向江津区政府反映了这一情况。江津区国土资源和房屋管理局通过核实，在《关于满庭房B栋罗培德等业主信访问题处理意见的回复》中认定该B栋高层住宅楼确实有不应公摊的面积。原告屈建国及该栋业主多次和被告重庆宸洲房地产开发有限公司协商，要求将多收取的购房款退还，均被拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条一款规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，请求人民法院依法判决：1、被告重庆宸洲房地产开发有限公司返还原告屈建国房屋面积误差比在3%以内部分的房价款8010.4元及利息，从2011年11月2日按同期人民银行贷款利率计算至本金付清时止；2、被告重庆宸洲房地产开发有限公司双倍返还原告屈建国房屋面积误差比超过3%部分的房价款9241.6元。
被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称：原告屈建国诉称满庭房二期B栋不应分摊面积不是由具有测绘资质的审核权利机构做出，无法推翻原有已经由江津区国土资源和房屋管理局审核备案的测绘报告；被告重庆宸洲房地产开发有限公司将备案的测绘报告提交江津区房屋管理局产权交易中心为原告办理产权证符合相关规定，被告重庆宸洲房地产开发有限公司无任何过错，请求判决驳回原告屈建国的诉讼请求。
经审理查明：被告重庆宸洲房地产开发有限公司与原告屈建国签订有《重庆市房地产买卖合同》，被告重庆宸洲房地产开发有限公司将位于江津区几江镇西门路335号6栋B幢1单元11层C1号房屋出卖给原告屈建国，建筑面积为175.71平方米，成交价格为1520元／建筑面积，房屋总价为267079元。同时，该合同还约定了付款期限、移交房地产、违约责任等。原告在签订上述合同时已付清了房款，2011年12月1日，涉案房屋颁发了产权证，该证书中载明：“权利人屈建国，房屋座落于江津区几江街道西门路335号满庭芳二期6幢1单元11-C1号，房屋建筑面积175.71平方米，房屋分摊面积占37.19平方米。”2014年，包括原告屈建国在内的满庭房B栋高层业主，向江津区信访办提交《申诉书》，主要反映B栋高层房屋存在公摊面积过大，不应分摊面积等问题。2014年5月19日、9月1日，江津区国土资源和房屋管理局分别作了回复，其中2014年9月1日《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于满庭芳B栋罗培德等业主信访问题处理意见的回复》第三条第（二）项“公用面积分摊过大的处理”载明：“楼梯采光井和楼梯间空洞（未通达）部分不应计算建筑面积442.28平方米，由测绘所更正房屋测绘报告，将原核发房地产权证作变更登记，同时由开发公司将多收的购房款按房屋销售时价格更正建筑面积退还业主。负二层设备用房现为多栋使用，要求开发公司限期整改，若使其不整改，设备用房491.39平方米就不能分摊给B栋，由测绘所更正房屋测绘报告，将原核发房地产权证作变更登记，同时由开发公司将多收的购房款按房屋销售时价格和更正建筑面积退还业主。……”
以上事实，有原、被告陈述、合同、收据、产权证、申诉书、江津区国土资源和房屋管理局的回复两份等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。本案中，被告按照登记机关颁发的产权证上载明的面积收取原告屈建国购房款符合法律规定，原告屈建国如有证据证明登记确有错误，可向登记机关申请更正登记或采取行政诉讼等途径维护自己权利，故原告屈建国的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。对被告的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告屈建国的诉讼请求。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告屈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李海霞
二〇一六年一月十八日
书记员 张 柳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2382号
原告：临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：景仲峰。
被告：景仲奎。
本院在审理原告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会与被告景仲峰、景仲奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会负担。
审判员 王正光
二〇一五年十一月三日
书记员 沈 洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3606号
原告：刘靖。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
委托代理人：张景松，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告刘靖诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘靖及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财、张景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖诉称：原告于1985年4月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1985年4月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第072号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4911号
原告：魏建兰，女，1962年10月17日出生，汉族，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：倪政玲，男，系魏建兰的丈夫，1962年12月8日出生，汉族，住香港特别行政区。
被告：王月英，女，1945年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏美贞，女，1982年4月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现住台湾台北市松山区，具体住址不详。
被告：魏旺福，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省福�市。
原告魏建兰与被告王月英、魏美贞、魏旺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建兰的委托诉讼代理人倪政玲、被告王月英到庭参加诉讼。被告魏美贞、魏旺福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建兰向本院提出诉讼请求:判令被告王月英、魏美贞共同偿还原告借款本金35万及利息，利息按月利率1.5%自2016年7月15日起计算至还清借款之日止，被告魏旺福对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告王月英与魏美贞为母女关系。被告魏旺福为王月英的孙子。2015年10月3日，王月英、魏美贞因做生意缺乏资金向原告借款人民币35万元，双方约定�月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，由魏旺福担保，三被告出具借条交原告存执。被告已支付利息至2016年7月15日止，余下本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告王月英辩称，被告确实有借这笔钱，利息只付到2016年7月15日止，借款本金及此后利息都没有偿还。借钱还钱是天经地义，我们愿意偿还。
被告魏美贞、魏旺福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、收汇款清单及其庭审陈述等证据，本院认定事实如下：
原告及其娘家人与被告系乡亲关系。王月英与魏美贞为母女关系。魏旺福系魏美贞侄儿，王月英的孙子。魏美贞多次向�告借款。2015年10月3日王月英、魏美贞向原告借款35万元，约定利息按月利率1.5%计算，由魏旺福、魏美贞(借条上是借款人兼担保人)担保，并出具借条一份交原告收执。王月英、魏美贞偿还原告的利息至2016年7月15日止。嗣后，原告多次向被告催讨余下借款本息未果。依原告申请，本院于2016年8月26日依法查封、冻结王月英、魏美贞、魏旺福各自名下价值相当的财产。
本院认为，王月英、魏美贞拖欠原告借款35万元及利息未还，有其出具的借条为据，双方债权债务关系明确，王月英、魏美贞应当依法共同偿还。双方借款约定的月利率为1.5%并未违反法律规定，本院予以支持。被告魏旺福作为上述35万元借款及其利息的担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向王月英、魏美贞追偿。被告魏美贞、魏旺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王月英、魏美贞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告魏建兰借款35万元及按月利率1.5%计算的利息，利息从2016年7月16日起计算至款项还清之日止；
二、被告魏旺福对上述第一项判决承担连带偿还责任;其承担保证责任后，有权向被告王月英、魏美贞追偿；
三、驳回原告魏建兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，由王月英、魏美贞、魏旺福共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，王月英、魏旺福可在判决书送达之日起十五日内，魏建兰、魏美贞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一七年五月十七日
书记员 林 星
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8136号
原告:韩孝斌，男，1972年6月4日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王娅勤（系原告妻子），女，1972年7月20日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告韩孝斌与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝斌于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝斌当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝斌位于徐州市泉山区湖西雅苑房屋的逾期办证违约金1044元结清，原告韩孝斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 瑜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初321号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社王井分社，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：李杰，负责人。
被申请人：钟天桃，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：张蜀，男，1968年3月26日出生，汉族，住西宁市城西区。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社王井分社诉被申请人钟天桃、张蜀金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社王井分社于2017年2月22日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人钟天桃、张蜀所有的价值28万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社王井分社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钟天桃、张蜀所有的价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 川
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢金艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初737号
原告：张百海，男。
被告：张立叶。
被告：秦秀敏，女。
被告：利辛县星宇置业有限公司。
法定代表人：张立叶，系该公司董事长。
本院在审理原告张百海诉被告张立叶、秦秀敏、利辛县星宇置业有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市利辛县星宇置业有限公司所有的位于亳州市利辛县孙集镇直沟西侧的土地使用权。（利国用（2013）第0011号）予以查封；
二、对申请人张百海提供担保的位于宿州市埇桥区符离镇黄山路东侧房产一处（房地权证宿字第号）予以查封；
三、对担保人单春艳、曹纪林提供担保的位于宿州市汴河路中煤大厦2#楼0108室（房地权证字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陆 兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2370号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：王斌，男，汉族，1976年7月17日生，住济南市，其他身份信息不详。
被告：孟庆苓，女，汉族，1976年11月10日生，住址同上，其他身份信息不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王斌、孟庆苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李修岳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2121号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人李凯，男。
委托代理人常志勇，男。
被告陈带喜，女，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告陈带喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日以被告已缴清所欠全部费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 梁永俊
二〇一三年六月二十五日
书记员 程 露
李科龙
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1429号
原告：广西瑀田包装制品有限公司，住所地：南宁市高新三路3号15栋。
法定代表人：梁瑀，执行董事。
委托代理人：马中桂，广西桂公明律师事务所律师。
委托代理人：李毅，广西桂公明律师事务所实习律师。
被告：广西柳州长安制药有限公司，住所地：广西柳州市融安县城五里亭。
法定代表人：陈千川，经理。
原告广西瑀田包装制品有限公司与被告广西柳州长安制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告广西瑀田包装制品有限公司的委托代理人马中桂、李毅到庭参加诉讼，被告广西柳州长安制药有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年和2014年以《订购单》的形式签订合同，由原告作为供货商为被告印制有关产品标签和封口证。《订购单》明确了品名、规格、单位、数量、单价、金额和需求日期等内容。原告按《订购单》内容的要求向被告交付了有关的印刷品，被告收验并使用未有异议，但未支付全部的款项。双方曾于2014年9月和10月间就欠款的数额进行过对账确认：被告仍欠原告人民币贰万玖仟陆佰陆拾伍元贰角（29665.20元），且原告已经开具发票。对于上述欠款，原告多次追索，但被告却一再推诿搪塞，至今未还。原告认为被告的行为不仅违约也侵犯了自己的合法权益，为维护自身的合法权益原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款29665.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告广西瑀田包装制品有限公司在举证期限内提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息。2、订购单；3、对账单；4、律师函；5、送货单。
被告广西柳州长安制药有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告广西瑀田包装制品有限公司与被告广西柳州长安制药有限公司之间有多年的业务往来，原告为被告印制产品标签和封口证等印刷品。2014年9月30日，原告、被告双方对2013年3月16日至2014年1月18日期间的交易金额进行对账，2014年10月4日，被告在《柳州长安制药有限公司印品对账单》上盖财务专用章确认尚欠原告印刷品货款29665.20元。对账后，原告多次催讨，被告一直未支付欠款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告之间以《订购单》的方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
2014年10月4日，被告在《柳州长安制药有限公司印品对账单》上盖章确认尚欠原告印刷品货款29665.20元。欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款29665.20元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳州长安制药有限公司支付原告广西瑀田包装制品有限公司货款29665.2元。
案件受理费542元，由被告广西柳州长安制药有限公司负担。
审 判 长 梁伟
人民陪审员 刘敏
人民陪审员 方微
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初15954号
原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：庄莉杰、胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：鲍龙妹，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告鲍龙妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以被告已交清相关费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月十七日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4550号
原告：陈家兴，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市星融置业有限公司，住所福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。
法定代表人：陈义，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。
原告陈家兴与被告林瑜、福清市星融置业有限公司（以下简称星融置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家兴的委托诉讼代理人沈良华、被告林瑜、星融置业公司的共同委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令林瑜立即偿还陈家兴借款本金88万元及利息（其中借款30万元的利息自2013年11月5日起计，借款50万元的利息自2014年2月21日起计，借款8万元的利息自2014年8月27日起计，均按月利率2％计算至借款本金还清之日止）；2.依法判令星融置业公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.依法判令由林瑜、星融置业公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈家兴与林瑜是同事关系。2013年开始，林瑜以星融置业公司开发福清市红星美凯龙项目投资急需资金为由向陈家兴借款。鉴于双方之间的良好关系，陈家兴同意借款给林瑜。2013年11月5日，陈家兴向林瑜转款30万元，林瑜收到上述款项后于同日出具借条给陈家兴，确认借款事实并约定利息按月利率2%计算。2014年2月21日，陈家兴向林瑜转款50万元，林瑜收到上述款项后于同日出具借条给陈家兴，确认借款事实并约定利息按月利率2%计算。2014年8月27日，陈家兴向林瑜转款8万元，林瑜收到上述款项后于同日出具借条给陈家兴，确认借款事实并约定利息按月利率2%计算。星融置业公司在上述三张借条中均以担保人身份对上述三笔借款承担连带保证责任。借款后，林瑜未偿还过借款本息，星融置业公司也未承担保证责任。陈家兴为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
林瑜、星融置业公司对陈家兴所诉的借款数额和事实经过均无异议，称因资金周转困难，请求陈家兴给予一定的还款宽限期。
经审理查明，陈家兴所诉的借款事实属实。
以上事实有陈家兴提交的工商银行流水、工商银行电子银行回单、借条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：林瑜向陈家兴借款共计88万元，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，林瑜应当向陈家兴偿还借款。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，林瑜自借款之日起未支付利息，故对于陈家兴要求借款利息按月利率2％分别自三张借条出具之日（即分别自2013年11月5日、2014年2月21日、2014年8月27日）起开始计算的主张，予以支持。星融置业公司作为担保人，在双方未约定担保方式的情形下应按连带责任保证承担保证责任，故星融置业公司应对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向林瑜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈家兴借款88万元及利息，其中借款30万元的利息自2013年11月5日起计,借款50万元的利息自2014年2月21日起计,借款8万元的利息自2014年8月27日起计，均按月利率2%计算至还清款项之日止；
二、福清市星融置业有限公司对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向林瑜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20963元，由林瑜、福清市星融置业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 陈丽辉
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 林 颖
书 记 员 薛雯婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初4550号原告：陈家兴，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市星融置业有限公司，住所福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。法定代表人：陈义，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。原告陈家兴与被告林瑜、福清市星融置业有限公司（以下简称星融置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家兴的委托诉讼代理人沈良华、被告林瑜、星融置业公司的共同委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令林瑜立即偿还陈家兴借款本金88万元及利息（其中借款30万元的利息自2013年11月5日起计，借款50万元的利息自2014年2月21日起计，借款8万元的利息自2014年8月27日起计，均按月利率2％计算至借款本金还清之日止）；2.依法判令星融置业公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.依法判令由林瑜、星融置业公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈家兴与林瑜是同事关系。2013年开始，林瑜以星融置业公司开发福清市红星美凯龙项目投资急需资金为由向陈家兴借款。鉴于双方之间的良好关系，陈家兴同意借款给林瑜。2013年11月5日，陈家兴向林瑜转款30万元，林瑜收到上述款项后于同日出具借条给陈家兴，确认借款事实并约定利息按月利率2%计算。2014年2月21日，陈家兴向林瑜转款50万元，林瑜收到上述款项后于同日出具借条给陈家兴，确认借款事实并约定利息按月利率2%计算。2014年8月27日，陈家兴向林瑜转款8万元，林瑜收到上述款项后于同日出具借条给陈家兴，确认借款事实并约定利息按月利率2%计算。星融置业公司在上述三张借条中均以担保人身份对上述三笔借款承担连带保证责任。借款后，林瑜未偿还过借款本息，星融置业公司也未承担保证责任。陈家兴为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。林瑜、星融置业公司对陈家兴所诉的借款数额和事实经过均无异议，称因资金周转困难，请求陈家兴给予一定的还款宽限期。经审理查明，陈家兴所诉的借款事实属实。以上事实有陈家兴提交的工商银行流水、工商银行电子银行回单、借条及当事人的庭审陈述为证。本院认为：林瑜向陈家兴借款共计88万元，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，林瑜应当向陈家兴偿还借款。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，林瑜自借款之日起未支付利息，故对于陈家兴要求借款利息按月利率2％分别自三张借条出具之日（即分别自2013年11月5日、2014年2月21日、2014年8月27日）起开始计算的主张，予以支持。星融置业公司作为担保人，在双方未约定担保方式的情形下应按连带责任保证承担保证责任，故星融置业公司应对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向林瑜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈家兴借款88万元及利息，其中借款30万元的利息自2013年11月5日起计,借款50万元的利息自2014年2月21日起计,借款8万元的利息自2014年8月27日起计，均按月利率2%计算至还清款项之日止；二、福清市星融置业有限公司对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向林瑜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20963元，由林瑜、福清市星融置业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁荣钦人民陪审员  田 鹏人民陪审员  陈丽辉二〇一八年八月二十八日法官 助理  林 颖书 记 员  薛雯婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第517号
罪犯马桂梅，女，1974年5月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2009年6月9日作出（2009）西铁刑初字第25号刑事判决，以被告人马桂梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马桂梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极26次。
本院认为，罪犯马桂梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马桂梅准予减刑二年（余刑执行至2022年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第24号
原告艾某某，男，汉族，1982年1月9日出生。
委托代理人杨高先，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪刚，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告千某某，女，汉族，1990年4月1日出生。
委托代理人秦玉梅，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
原告艾某某诉被告千某某离婚纠纷一案，原告艾某某于2013年12月25日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年1月2日立案受理。2014年1月9日，将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告艾某某，将应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、开庭传票等送达被告千某某。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人杨高先、王洪刚，被告千某某及其委托代理人秦玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于2010年6月登记结婚，2010年10月1日婚生女艾某某出生后，原告要求夫妻双方收入合并，共同承担家庭的生活开支，遭到被告拒绝。被告坚持夫妻个人财产独立支配，互不干涉。婚生女由原告母亲王某某照看至今，且被告因生活琐事经常寻衅闹事，时常不回家居住，甚至带领娘家人殴打原告。原、被告双方从2012年10月分居至今，感情彻底破裂。经协商，双方均同意离婚，但是被告向原告索要高额补偿，双方不能达成协议。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女艾某某随原告共同生活，由被告每月支付其生活费600元；3、夫妻共同债务合理分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告千某某辩称，被告要求驳回原告的离婚请求及其他请求。依据婚姻法的相关规定，原告的起诉不符合法律的相关规定，理由如下：原告诉状所称的要求离婚的事实不成立，第一，夫妻个人财产独立不是事实；第二，原、被告女儿艾某某由原告母亲照顾至今不是事实，被告照顾至三岁，后因被告上班的原因，原、被告商量由原告母亲照顾；第三，原、被告双方从2012年10月份分居至今不是事实，被告于2012年的12月份，做了人流手术，艾某某请假在家照顾；第四、被告没有向原告索取高额的费用，双方没有进行协商，原告所述的不是事实。综上，应驳回原告的离婚诉讼请求及其他请求。
原告艾某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：一、证人庞某某出庭作证，证明被告家属殴打原告的事实。二、票据总共35张，总价值65078元，证实夫妻两人婚后为新房装修以及购置家具的花销。三、无票据类的花费情况清单一张，证明后来买东西但没票据的支出，共计4620元。
被告千某某对原告艾某某提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据一证人证言有异议。第一，证人庞某某当时没有在现场，被告当时在场却从来没见过这个人。证人说7点半到的，事实上9点被告的家人才到，证人说他12点离开，事实上原、被告发生纠纷那天非常晚，大约在1点半左右事情才平息，从这一点也说明证人不在现场，所以证人说的不是事实。第二，发生的事情是在2013年10月19日，证人是成人，是脑子非常清楚的一个人，在回答问题时说记不清了，记不清的事实不能认定，也说明证人并不在现场。从事实上，证人庞某某不在现场，他的证词不能作为证言使用；从法律的角度，两人以上的证言依法认定作为证言使用，一人作证依法不能作为证据采信。对证据二33张票据有异议。第一，原、被告双方没有外欠帐，其中21张票据都是没有盖章的，被告对其真实性有异议，且这些票据都是购买的东西，不存在欠账；对盖有章的12张，海尔洗衣机、创维电视、新飞冰箱当场付过钱，是以被告父亲名义买的，不存在欠账问题；格力空调是原、被告两人共同买的；2010年7月28日房屋的契税，被告不知道这件事；购买地下室金德利公司的收据6千多是双方共同出的钱；2011年6月20日金德利公司收据、2010年12月1日日采暖费收据、2011年7月10日百货大楼收据、2012年12月3日地税局票据被告不清楚。对证据三没有票据的花费真实性有异议，不能作为证据使用。
被告千某某没有提交证据。
经审查，本院对原告艾某某提交的证据作如下认证：对第一组证据证人证言，被告提出异议，本院认为单个的证人证言不能作为认定案件事实的依据，对此本院不予认定。对第二组的票据，对未加盖公章的21张票据，被告对其真实性提出异议，本院对其真实性不予认定；对加盖公章的12张票据，本院对其真实性予以认定，但上述票据只能证明原、被告双方婚后共同生活时的家庭支出。对第三组证据花费清单，因无票据支持，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年5月份左右，原告艾某某与被告千某某相识，后经自由恋爱，于2010年6月12日登记结婚，双方婚后感情较好。2010年10月1日婚生一女艾某某，婚生女艾某某出生后，原、被告双方开始为家庭生活琐事吵架生气。2013年10月，原、被告又因家庭琐事发生争吵打架。后原告要求离婚，与被告协商不成而诉至法院。
本院认为，2010年6月12日，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后感情较好。2010年10月1日婚生一女艾某某，女儿出生后，双方也因家庭生活琐事吵架生气，但仍能相互体谅，做出让步，故双方仍有一定感情基础。同时，因结婚时间不长，双方在处理家庭问题上仍不够成熟。在今后的生活中，被告应注意从生活点滴中不断成长、成熟，克服自己易冲动、做事不计后果的不足，原告也应念及与被告的夫妻情分，认真考虑孩子尚幼，需要有父母共同照顾的现实情况，珍惜辛苦建立起的安稳家庭。双方共同努力，完全可以和好如初。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告千某某离婚。
本案受理费300元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 秦立群
二〇一四年五月三十日
书记员 李振虎
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1126号
原告：兰承爱，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖可财，男，1964年7月12日生，住福建省武平县。
被告：兰宣扬，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林连英，女，1976年12月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告兰承爱与被告兰宣扬、林连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰承爱及其委托诉讼代理人赖可财到庭参加诉讼。被告兰宣扬、林连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令兰宣扬、林连英共同归还原告借款本金20000元及其利息（利息分别以借款本金5000元自2013年7月31日起、以借款本金10000元自2013年9月12日起、以借款本金5000元自2014年3月19日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：兰宣扬、林连英系夫妻。2013年7月至2014年3月间，兰宣扬以资金周转为由，先后于2013年7月31日、2013年9月12日、2014年3月19日分别向原告借款5000元、10000元、5000元，利息分别每月150元、200元、150元。2015年2月18日，兰宣扬向原告出具《借条》和《结欠借款利息凭据》各一张。此后，兰宣扬拒绝还本付息。综上，请求依法裁判。
兰宣扬、林连英未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》、《结欠借款利息凭据》各1份，以证明兰宣扬先后三次向原告借款合计20000元及单笔5000元借款每月利息150元、单笔10000元借款每月利息200元的事实。本院认为，兰宣扬、林连英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，兰宣扬向原告借款累计20000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告与兰宣扬在《借条》上未约定借款期限，原告向本院起诉，视为已向兰宣扬催告。兰宣扬拒绝归还，构成违约，应当归还原告借款20000元。原告与兰宣扬书面约定单笔5000元借款的利息超过月利率20‰，现原告主张按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，据此，原告要求兰宣扬归还借款本金20000元，并分别支付单笔借款之日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算利息之请求，应予支持。原告未提供证据证明，该借款系兰宣扬、林连英在婚姻关系存续期以兰宣扬名义为家庭日常生活需要所负的债务，据此，原告主张夫妻共同债务，并要求林连英与兰宣扬共同偿还的请求，本院不予支持。兰宣扬、林连英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、兰宣扬应于本判决生效之日起十日内归还兰承爱借款本金20000元及其利息（其中，利息分别以借款本金5000元自2013年7月31日起、以借款本金10000元自2013年9月12日起、以借款本金5000元自2014年3月19日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算）
二、驳回兰承爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由兰宣扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-4-
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3065号
原告李树敏，男，1956年3月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村。
法定代表人钱茂川，村委会主任。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告李树敏与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树敏及其委托代理人郑宏云、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会的委托代理人董礼娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树敏诉称，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包时，村民每人应分得土地1.5亩。原告以家庭承包形式分得承包土地6亩，其中含原告父亲李文生的土地1.5亩。2001年9月20日，原告父亲李文生去世，被告于2002年春收回“头格南港”土地1.5亩。后因村民反映此事，被告�2012年又将土地补给了原告。原告认为，以家庭承包形式承包的土地，父亲李文生去世后，作为家庭成员，其土地应当由原告经营，被告方没有权利收回，因为被告的错误行为，导致原告在2002年至2012年没有实际经营土地，故要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿原告损失，即人民币12000元。
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且原告主张的损失没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包，村民每人应分得土地1.5亩。当时原告家有原告父亲、原告夫妻、原告两个子女五口人，原告以家庭承包形式分得承包土地7.5亩（“陈家坟”地4.15亩，东至钱茂林、西至钱洪兴、南至道、北至道；“一格”地3.35亩，东至钱洪兴、西至钱茂林、�至道、北至道），其中包含原告父亲李文生的1.5亩。原告与被告于1999年3月31日签订《土地承包合同》，约定：被告将7.5亩集体耕地发包给原告经营，期限为30年（自1998年3月31日起至2028年3月31日止）。2001年9月20日，原告父亲李文生去世。被告于2002年春收回原告李树敏户1.5亩土地。后原告等人向被告索要该1.5亩土地，并通过信访途径向相关政府部门反映情况。被告于2012年春季将1.5亩土地补分给原告。
另查明，本院依原告申请调取了钱营镇三个村的农业资源项目承包合同书三份，合同签订日为2007年和2011年，合同约定每亩土地承包费在133元至535元之间。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的农业资源项目承包合同书、民事裁定书、土地承包经营权证书以及本院调取的农业资源项目承包合同书等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》是1998年以户为生产经营单位的土地延包合同，承包方是本集体经济组织的农户，农户中有成员死亡，由于作为承包方的户还存在，应由该农户继续承包经营。该土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地承包期内，发包方不得收回承包地，本案中，被告违法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包经营权，给原告造成的损失应予赔偿。但原告主张要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿损失，数额过高，本院结合其它村的对外承包土地的承包费，兼顾考虑原告应分得土地的类别，酌定每年每亩损失为400元，原告受损年限自2002年至2011年共十年，损失为人民币6000元。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，经审查，原告自2012年取得土地后就先后向村、镇等部�主张失地期间的损失，其诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雨玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5299号
原告：倪祥紫，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：倪政恂，男，系原告的父亲，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏美贞，女，1982年4月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现住台湾台北市松山区，具体住址不详。
被告：魏旺福，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏政富，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告倪祥紫与被告魏美贞、魏旺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪祥紫及其委托诉讼代理人倪政恂到庭参加诉讼。被告魏美贞、魏旺福经经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪祥紫向本院提出诉讼请求:判令被告魏美贞偿还原告借款本金45万及利息，利息按月利率1.5%自2016年2月15日起计算至还清借款之日止，被告魏旺福对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：原告与魏美贞系同学关系，魏美贞以买卖房产、车子缺乏资金为由从原告处借走45万元，收取款项后即出具借条对借款金额及利息进行确认，其中2016年2月15日的借条确认借款45万元及月利率1.5%，被告魏旺福以担保人身份在借条上签字，借款中的45万元本金均未归还，截止至2016年8月10日该45万元的利息均未支付。原告多次向两被告催讨欠款，但两被告均拒不偿还。
被告魏美贞、魏旺福均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、汇款单据及其庭审陈述等证据，本院认定事实如下：
原告与被告魏美贞系同学关系，魏旺福系魏美贞侄儿，魏美贞多次向原告借款。原告按要求将借款汇至魏旺福的账户，其中于2014年5月26汇两笔各5万元，于2015年3月31日汇一笔10万，于2015年8月14日汇一笔5万，2015年9月1日汇一笔10万，2016年3月2日汇一笔10万元。以上六笔借款合计45万。2016年2月15日，由魏旺福担保，魏美贞出具给原告借条一份，约定月利息按1.5%计算。嗣后，原告多次向两被告催讨借款未果。
本院认为，由魏旺福担保，魏美贞拖欠原告借款45万元及利息未还，有其出具的借条及收汇款凭证为据，双方债权债务关系明确，被告应当依法偿还。双方借款约定的月利率1.5%并未违反法律规定，本院予以支持。本案对保证方式没有约定，魏旺福应当按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向魏美贞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏美贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪祥紫借款45万元及按月利率1.5%计算的利息，其中本金35万元的利息从2016年2月15日起计算，本金10万元从2016年3月2日起计算，均计算至款项还清之日止；
二、被告魏旺福对上述第一项判决承担连带偿还责任;其承担保证责任后，有权向被告魏美贞追偿；
三、驳回原告倪祥紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8685元，由魏美贞、魏旺福负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，原告倪祥紫、被告魏旺福可在判决书送达之日起十五日内，被告魏美贞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一七年四月十九日
书记员 林 星
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第132号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人关某某，女，1963年8月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月31日被河南省确山县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人胡宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年1月31日下午17时许，被告人关某某在漯河市召陵区湘江路水果仓库门口向胡某生（另案处理）贩卖毒品时，被确山县公安局民警当场抓获，并从其身上查获3小包重0.21克的毒品。后又在关某某住处搜查出已包装和未包装的欲出售毒品9.53克。经鉴定，从关某某身上和住处查获的毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为关某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，请求从轻处罚。
辩护人胡宏伟的辩护意见是：1、被告人关某某贩卖毒品不属于情节严重，最高人民法院法释（200013号司法解释与《刑法》第三百四十七条抵触。2、关某某本次犯罪属于犯意引诱。3、关某某是犯罪未遂，当庭认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日下午17时许，被告人关某某在漯河市召陵区湘江路水果仓库门口向胡某生（另案处理）贩卖毒品时，被确山县公安局民警当场抓获，并从其身上查获3小包重0.21克的毒品。后又在关某某住处搜查出已包装和未包装的欲出售毒品9.53克。经鉴定，从关某某身上和住处查获的毒品均检出海洛因成分。
1、被告人关某某供述：2015年1月31日下午4点多，其接到胡某生电话说想要点毒品，等半小时去拿。当日下午5点多，其再次接到胡某生电话说送3小包，约好在湘江路水果仓库门口见面，其骑电动车到了约定地点，到后就被警察抓获，在棉袄兜里搜出3小包毒品，每包0.7克左右。其家里梳妆台上还有毒品，有包装好的放在塑料药瓶，还有一些在梳妆台上的钱包里。
2、被告人胡某生供述：其因盗窃被确山县公安局抓获后，公安人员发现其吸毒，问毒品在哪里买的，其就说从关某某那买的。2015年1月31日下午，其和民警到漯河，其给关某某打电话说要买3包毒品，每包100元，约定在湘江路水果仓库交易，其和民警到那后，看见关某某就告诉民警抓住关某某。
3、抓获经过证明：2015年1月31日下午，确山县公安局民警在胡某生的配合下，在漯河市召陵区湘江路水果仓库门口将关某某抓获，当场查获3小包重0.21克的毒品。
4、搜查笔录、扣押物品清单、物证、称重笔录及同步录像视频证明：2015年1月31日下午，关某某被抓获后在关某某住处搜查出已包装和未包装的欲出售毒品9.53克，及包装袋、电子称等物品。
5、检验鉴定报告证明：从关某某身上和住处查获的毒品均检出海洛因成分。
6、上缴毒品单据证明：涉案毒品已全部上缴驻马店市公安局。
7、户籍登记证明：关某某出生于1963年8月12日，具有完全刑事责任能力。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人关某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关某某贩卖毒品时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以减轻处罚。关某某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。关某某贩卖毒品的行为存在犯意引诱的情形，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及作案工具电子称一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 王海华
代理审判员 左珊珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘二锋
-3-
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终199号
上诉人（原审第三人）：海勃湾区骆驼山煤矿，住所地乌海市海勃湾区骆驼山。
法定代表人：温树义，矿长。
委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：折少华，男，1967年11月11日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王松树，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨峰（王松树妻子），女，1971年9月6日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：尹南岭，北京市融道律师事务所律师。
上诉人海勃湾区骆驼山煤矿因与上诉人折少华、王松树合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海勃湾区骆驼山煤矿在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人海勃湾区骆驼山煤矿上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二0一八年四月九日
书记员尉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终199号上诉人（原审第三人）：海勃湾区骆驼山煤矿，住所地乌海市海勃湾区骆驼山。法定代表人：温树义，矿长。委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：折少华，男，1967年11月11日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王松树，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：杨峰（王松树妻子），女，1971年9月6日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：尹南岭，北京市融道律师事务所律师。上诉人海勃湾区骆驼山煤矿因与上诉人折少华、王松树合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海勃湾区骆驼山煤矿在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人海勃湾区骆驼山煤矿上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二0一八年四月九日书记员尉兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第449号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司。
法定代表人：蒋祖寿。
委托代理人：金明萱。
被告：姚士军。
原告杭州力德仕工程机械有限公司(以下简称原告)为与被告姚士军(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明萱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月21日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买LISHIDE牌挖掘机二台，每台价款78万元，另应支付二台挖掘机保险费41580元，合计1601580元。合同签订后，原告依约将整机号为21AT2120032FK、21AT2120055AK二台挖掘机交付给被告。被告仅付款381760元，余欠1219820元未按约支付。后原告将被告挖掘机拖回处理，经依法评估，评估价值为每台3952**元，扣除评估费5000元，实际可折抵价款785400元，被告尚欠原告挖掘机货款434420元。原、被告协商未成，原告故诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告挖掘机货款434420元。二、被告支付原告违约金156000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：挖掘机是浙江建设环境基础工程有限公司（以下简称建设基础公司）在使用，因为签订合同时建设基础公司正处于筹备阶段，加上原告法定代表人蒋祖寿说由建设基础公司支付6个月货款后，被告个人并无责任，被告才在买卖合同上签字的。被告只是建设基础公司的一个员工，无法承担合同责任。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：
1.工业产品买卖合同。证明原、被告间的买卖合同关系。
2.交付报告。证明原告已将工程机械交付给被告的事实。
3.工程机械设备保险保险单复印件。证明涉案挖掘机办理保险的事实。
4.保险费发票。证明原告垫付保险费的事实。
5.浙中信浙华评字[2015]第16号评估报告。证明被告挖掘机依法评估的价值。
6.评估费发票。证明被告承担评估费的事实。
经质证，被告认为，证据1-4无异议。证据5、6，有异议，因评估是原告自行委托的。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认可。证据3，虽系复印件，但与证据4可以相互印证，足以证明原告投保的事实。证据5、6，被告虽有异议，但未就其异议作出合理解释，也未举证支持其异议，本院对该两份证据予以认可。
本院依据原告的陈述以及确认的有效证据认定案件事实如下:
2014年8月21日，原告作为供方、被告作为需方，签订编号为20140821-033的工业产品买卖合同一份，约定被告向原告购买LISHIDE牌SC210.8型挖掘机二台，整机号为21AT2120032FK、21AT2120055AK，单价为78万元每台，总价款为156万元。供方在需方支付首付款、保证金、办妥银行按揭贷款相关手续后三日内交货，交付地点在供方公司，挖掘机交付需方后供方协助运输至需方指定地点。需方在接机时进行验收，验收标准按力士德工程机械股份有限公司的有关标准执行，验收无误，双方签署交付报告。付款方式及期限：首付人民币381760元，实际首付款为31.2万元，另外支付保险费公证费48240元，GPS费用2800元，管理费18720元。合同签订当日现金支付首付款381760元，余款124.8万元办理融资贷款，贷款期限为3年。违约责任：如需方逾期归还融资租金，则供方收到融资公司口头指令后有权无需通知需方进行停机或自行拖回挖掘机，如供方采取停机或立即拖机措施后，需方在3天内仍未付清所欠款项的，需方同意供方变卖该机代偿所有租金、利息、日百分之五的罚息及拖机等所发生的一切费用，不足部分供方有权向需方追讨，需方对供方采取的前述维权措施无异议且不得阻挠。如在融资租赁审核期间，因需方主观原因致使融资公司不放贷，则需方应无条件自收到挖掘机之日起一个月内付清剩余全部货款，如若逾期，则供方有权立即解除本合同，拖回挖掘机，并且需方还应为此向供方支付该机总价款10%的违约金，如违约金不足弥补供方实际损失，需方还应据实补足。需方根据融资公司要求办理的保险，保险期限与融资公司租赁期限同期且同步，在融资公司放贷前，亦即全部货款付清前，挖掘机的所有权仍属供方，如挖掘机出现意外，由需方负责赔偿。后原告将以上两台挖掘机交付给被告。该两台挖掘机的实际保险费为每台207**元，合计41580元。被告仅支付了381760元货款，尚欠1219820元。后原告将两台挖掘机拖回。浙江中信浙华资产评估有限公司对包括本案所涉两台挖掘机在内的四台挖掘机评定了重估价值，并于2015年5月5日出具浙中信浙华评字[2015]第16号杭州力德仕工程机械有限公司资产评估处置报告。确定本案所涉两台挖掘机：“使用频率较高，工作环境较恶劣，致使设备损耗严重，结合使用年限确定成新率，得出其快速变现评估值每台为395200元”。原告为此支出评估费共计10000元。因被告未支付剩余货款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告之间签订的工业产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。被告辩称合同虽为其签订，但其系代表建设基础公司，该挖掘机也是公司在使用，故不应由其承担合同的义务，但被告未举证支持其抗辩，对其抗辩意见本院不予采信。买卖合同约定价款支付方式为分期付款，但被告仅支付了381760元首付款，原告在被告支付首付款后依约向其交付了挖掘机，被告收讫挖掘机后经原告多次催要仍未付款，结合双方关于违约责任的约定及所有权保留条款，原告有权取回该挖掘机，向被告主张权利。现该两台挖掘机的评估价为每台3952**元，扣除被告已支付的款项后，原告尚余挖掘机货款429420元及评估费5000元，共计434420元，应由被告承担。关于违约金一节，原告未举证证明合同约定“因乙方（即本案被告）主观原因致使融资公司不放贷”这一前提条件成就，故对其要求被告按合同总价款的10%支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姚士军于本判决生效后十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司货款434420元。
二、驳回杭州力德仕工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收9704元,减半收取4852元，由杭州力德仕工程机械有限公司负担1282元，由姚士军负担3570元；其中姚士军负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3238号
原告：杨学智，男，1970年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马国庆，男，1977年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学智与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告杨学智于当日提出诉讼保全申请，要求对被告马国庆对宁夏忠仁建设工程有限公司享有的工程款50万元予以保全。我院当日作出（2016）宁0181民初3238号民事裁定书，裁定冻结被告马国庆在宁夏忠仁建设工程有限公司享有的工程款50万元，并查封原告杨学智的位于宁夏吴忠市利通区金星花园14号楼14252号住宅房。后依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告杨学智及被告马国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学智向本院提出诉讼请求：1.被告马国庆偿还原告借款本金50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，原、被告均承建了灵武市郝家桥镇西渠村安置房工程。被告因工程急需周转资金，分别于2015年5月11日、2015年10月28日共向原告借款50万元，均约定月息3分并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告依法起诉。
被告马国庆辩称原告所说均属实，我也未向原告偿还过借款，我愿意向原告偿还借款。
原告杨学智依法提交了借条两份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告马国庆以工程资金周转为由向原告杨学智借款20万元并出具借条一份，口头约定月息3分。2015年10月28日，被告马国庆再次以工程资金周转为由向原告借款30万元，书面约定月息9000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。被告马国庆向原告杨学智借款50万元未还的事实由原告提供的证据予以证实，且被告予以认可，故对原告请求被告偿还借款50万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马国庆于判决生效后十五日内偿还原告杨学智借款50万元。
被告马国庆如果不按上述指定的期间履行清偿�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告马国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 尤凤霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3238号
原告杨学智，男，1970年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马国庆，男，1977年12月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨学智与被告马国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告杨学智于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告马国庆对宁夏忠仁建设工程有限公司享有的工程款50万元予以保全。原告杨学智已提供其位于宁夏吴忠市利通区金星花园14号楼14252号住宅房予以担保。
经审查，本院认为原告杨学智提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马国庆在宁夏忠仁建设工程有限公司享有的工程款50万元；
二、查封原告杨学智的位于宁夏吴忠市利通区金星花园14号楼14252号住宅房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨生军
审判员 李 霞
审判员 王 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 马晓雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3685号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639XXXX。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告席海燕，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告席海燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处以双方庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石菲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00188号
申请人赵水明。
申请人唐云福。
本院于2014年11月18日立案受理申请人赵水明与申请人唐云福请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年8月5日，赵水明驾驶鄂E769**号小型普通客车沿207国道由北向南行驶，于7时30分许，行驶至2066KM路段时，与行人唐云福相撞，造成唐云福受伤的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，此事故中，赵水明承担全部责任。2014年8月21日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
唐云福的医疗费为：3206.70元；护理费15天×64.91元=973.65元；误工费为：29天×64.91元=1882.39元；住院伙食补助：15天×20元=300元；车费200元；小计：6562.74。以上费用共计陆仟伍佰陆拾贰元柒角肆分（小写：6562.74）由赵水明全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人赵水明与申请人唐云福于2014年8月21日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02004号
李付娟：
你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，本院于二〇一三年七月二十三日作出的（2013）金民二初字第1282、1283号民事判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于二〇一四年五月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李付娟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0847-2号
申请执行人陈萌，公司职员。
被执行人朱中华，居民。
本院受理的申请执行人陈萌与被执行人朱中华民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第2340号民事判决书，执行标的58000元及逾期利息。被执行人朱中华未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0847号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙诗洋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第660号
原告王志忠（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
被告张丽（身份证号码xxx），女，汉族，现住包头市东河区
被告皇甫志（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区系张丽丈夫
委托代理人郭晨炜，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告王志忠诉被告张丽、皇甫志机动车交通事故纠纷一案，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告皇甫志的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告张丽驾驶被告皇甫志所有的蒙A6R3**号丰田轿车沿东河区站南路由东向西行驶至包头华通物流集团门前，其所驾车辆右侧与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往包头市第八医院住院治疗47天，经诊断为：腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出症。此次事故经交警大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告张丽负全部责任。事故发生后，被告垫付医疗费1000元，其余再未支付，被告皇甫志系车辆所有人，未投保交强险，也应对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费10880.25元，误工费20884元，护理费6063元，伙食费1880元，营养费1880元，交通费300元共计41887.25元；诉讼费由二被告承担。
被告张丽未到庭进行答辩。
被告皇甫志辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议，我垫付了医疗费1000元。但原告无证据证明其腰椎间盘突出症与交通事故有关联，故我方对原告诉请的费用不予赔偿。
经审理查明：2013年4月18日，被告张丽驾驶蒙A6R3**号丰田轿车沿东河区站南路由东向西行驶至包头华通物流集团门前，其所驾车辆右侧与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往包头市第八医院住院治疗47天，经诊断为：腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出症。此次事故经交警大队责任认定为原告不负事故责任，被告张丽负全部责任。被告皇甫志系车辆所有人，与被告张丽系夫妻关系。事故发生后，被告垫付医疗费1000元，其余再未支付，故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费10880.25元，误工费20884元，护理费6063元，伙食费1880元，营养费1880元，交通费300元共计41887.25元；诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、病例、门诊及住院费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张丽驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，以致发生交通事故，交警部门作出原告不负事故责任，被告张丽负全部责任的认定定性合法准确，本院予以采信。因此，被告张丽依法应承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认，对于被告辩称的“原告所治疗的腰椎间盘突出症与交通事故无关联性”，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称理由不予认可；住院伙食补助费本院依法确认；营养费依医嘱予以认可；交通费依法予以认可；误工费按批发和零售业标准予以认可，误工天数结合医嘱认可77天；护理费按居民服务业标准以住院天数予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费10880.25元，住院伙食补助费1880元，营养费1880元，交通费300元，误工费8048.9元，护理费4305.2元共计27294.35元。
二、上述费用，核减先前垫付的1000元，即26294.35元由被告张丽于判决书生效后三十日内赔偿原告。
三、驳回原告对被告皇甫志的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费850元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ： 赵 慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：张婷婷
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终523号
上诉人(原审原告)：汪凤珍，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区商铺四层24-01。
负责人：刘文伟，总经理。
委托诉讼代理人：智飞，男，该公司理赔部经理。
被上诉人(原审被告)：袁少敏，女，1965年9月29日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人汪凤珍因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司、袁少敏保险纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪凤珍的委托诉讼代理人王其，被上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人智飞，被上诉人袁少敏及其委托诉讼代理人贾金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪凤珍上诉请求：1、请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1586号民事裁定，指令一审法院审理；2、案件的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以合同相对性原则认定上诉人诉讼请求无事实和法律依据属适用法律错误，被上诉人袁少敏不具备保险受益人资格，被上诉人袁少敏指定自己为受益人应属无效，涉案保险金应作为被保险人张伟龙的遗产由被保险人的继承人予以继承。
袁少敏辩称，被上诉人袁少敏作为涉案保险合同的投保人及受益人均经被保险人张伟龙同意，且保险费也由被上诉人袁少敏支付，保险合同依法成立，被上诉人袁少敏作为合法受益人有权获得保险理赔金。
华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司辩称，涉案保险合同真实有效，不存在责任免除情形，被保险人张伟龙及其亲戚朋友均知道涉案保险合同的存在，被保险人同意投保人为其投保并同意指定受益人。
汪凤珍向一审法院起诉请求：1、判令解除保险代理人袁少敏投保人、受益人资格；2、判令被告保险公司依照继承法的规定给付原告保险金140000元；3、判令二被告承担案件诉讼费。
一审法院认为，合同具有相对性，该案所涉保险合同的相对方系华夏人寿保险股份有限公司乌海中心支公司及袁少敏。袁少敏为被保险人张伟龙在华夏人寿保险股份有限公司乌海中心支公司处购买华夏常青树重大疾病保险（2015）华夏金管家年金保险（全能型，B款），袁少敏按约定支付保险费，保险事故发生后，华夏人寿保险股份有限公司乌海中心支公司已进行理赔，该保险合同依法成立并已实际履行完毕。汪凤珍虽系被保险人张伟龙的妻子，但其没有为被保险人张伟龙购买上述保险的意思表示，并未与华夏人寿保险股份有限公司乌海中心支公司签订过保险合同，更未交纳过保险费。故汪凤珍并非签订华夏常青树重大疾病保险（2015）华夏金管家年金保险（全能型，B款）合同的当事人。汪凤珍提出的解除保险代理人袁少敏投保人、受益人资格及保险公司依照继承法的规定给付原告保险金140000元的诉讼请求，属于对二被告签订的保险合同的变更，其诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告汪凤珍的起诉。
本院认为：上诉人汪凤珍并非涉案保险合同的投保人及被保险人，不具备合同相对方主体资格，其请求解除被上诉人袁少敏的投保人及受益人资格无法律依据。一审法院依据合同相对性原则，认定上诉人的诉讼请求属对涉案保险合同的变更，从而驳回上诉人关于解除保险代理人袁少敏投保人、受益人资格及保险公司依照继承法的规定给付保险金140000元的起诉并无不当。
综上，汪凤珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二○一八年八月二十二日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终523号上诉人(原审原告)：汪凤珍，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区商铺四层24-01。负责人：刘文伟，总经理。委托诉讼代理人：智飞，男，该公司理赔部经理。被上诉人(原审被告)：袁少敏，女，1965年9月29日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人汪凤珍因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司、袁少敏保险纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪凤珍的委托诉讼代理人王其，被上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人智飞，被上诉人袁少敏及其委托诉讼代理人贾金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪凤珍上诉请求：1、请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初1586号民事裁定，指令一审法院审理；2、案件的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以合同相对性原则认定上诉人诉讼请求无事实和法律依据属适用法律错误，被上诉人袁少敏不具备保险受益人资格，被上诉人袁少敏指定自己为受益人应属无效，涉案保险金应作为被保险人张伟龙的遗产由被保险人的继承人予以继承。袁少敏辩称，被上诉人袁少敏作为涉案保险合同的投保人及受益人均经被保险人张伟龙同意，且保险费也由被上诉人袁少敏支付，保险合同依法成立，被上诉人袁少敏作为合法受益人有权获得保险理赔金。华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司辩称，涉案保险合同真实有效，不存在责任免除情形，被保险人张伟龙及其亲戚朋友均知道涉案保险合同的存在，被保险人同意投保人为其投保并同意指定受益人。汪凤珍向一审法院起诉请求：1、判令解除保险代理人袁少敏投保人、受益人资格；2、判令被告保险公司依照继承法的规定给付原告保险金140000元；3、判令二被告承担案件诉讼费。一审法院认为，合同具有相对性，该案所涉保险合同的相对方系华夏人寿保险股份有限公司乌海中心支公司及袁少敏。袁少敏为被保险人张伟龙在华夏人寿保险股份有限公司乌海中心支公司处购买华夏常青树重大疾病保险（2015）华夏金管家年金保险（全能型，B款），袁少敏按约定支付保险费，保险事故发生后，华夏人寿保险股份有限公司乌海中心支公司已进行理赔，该保险合同依法成立并已实际履行完毕。汪凤珍虽系被保险人张伟龙的妻子，但其没有为被保险人张伟龙购买上述保险的意思表示，并未与华夏人寿保险股份有限公司乌海中心支公司签订过保险合同，更未交纳过保险费。故汪凤珍并非签订华夏常青树重大疾病保险（2015）华夏金管家年金保险（全能型，B款）合同的当事人。汪凤珍提出的解除保险代理人袁少敏投保人、受益人资格及保险公司依照继承法的规定给付原告保险金140000元的诉讼请求，属于对二被告签订的保险合同的变更，其诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告汪凤珍的起诉。本院认为：上诉人汪凤珍并非涉案保险合同的投保人及被保险人，不具备合同相对方主体资格，其请求解除被上诉人袁少敏的投保人及受益人资格无法律依据。一审法院依据合同相对性原则，认定上诉人的诉讼请求属对涉案保险合同的变更，从而驳回上诉人关于解除保险代理人袁少敏投保人、受益人资格及保险公司依照继承法的规定给付保险金140000元的起诉并无不当。综上，汪凤珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二○一八年八月二十二日书记员何星
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第619号
申请执行人李桂玲，57岁，住双辽市。
被执行人张素杰，52岁，住双辽市。
李桂玲刚诉张素杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月二十六日作出（2014）双郊民初字第94号民事调解书，由张素杰给付李桂玲借款5000.00元及利息。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖宝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第915号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8�24日凌晨，被告人高某至象山县丹东街道西林村42号出租房，采用爬窗的方法而进入李某的暂住房内，窃得李某放在暂住房内的价值人民币2000元的苹果4s手机1部及张某的价值人民币1260元的苹果4手机1部。案发后，上述2部手机均已被公安机关追回并退还给被害人。
被告人高某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高某到案后能如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人高某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十月二�八日
书记员 黄 烨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02694号
原告：朱恒，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱士伟，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐燕侠，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱克松，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：雪英，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱恒诉被告朱士伟、徐燕侠、朱克松、雪英民间借贷纠纷一案中，朱恒于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱恒在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恒负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十月十三日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执10号
申请人文红华，男，1980年6月8日出生，汉族。
被执行人高瑞，男，1980年6月22日出生，汉族。
被执行人卫晓光，男，1982年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绛商初字第483号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高瑞限期履行调解书所确定的义务，但被执行人高瑞至今仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人高瑞在中国建设银行的工资账户622700036044004xxxx账户的存款扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号66210301030000000xxxx。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年八月二日
书记员 李晓宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督172号
申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人：吴晓华职务：支行行长
被申请人：高景阳，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇塔布朗村，身份证号15232619710074074。
被申请人：刘志双，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇塔布朗村，身份证号152326197007094107。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2018年7月30日向本院申请支付令，并向本院提供了借款借据，要求被申请人偿还借款本金50000元，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高景阳、刘志双自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利随本清。
支付令申请费350元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 宫自峰
二〇一八年七月三十日
书记员 崔美丽