wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第64号
申请执行人福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王义渗，该公司董事长。
被执行人蔡新生，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司与被执行人蔡新生买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2011）狮民初字第93号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡新生应偿还申请执行人福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司款项243129元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司亦无法提供被执行人蔡新生有可供执行的财产。申请执行人福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司尚未受偿的债权为243129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第64号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第3号
罪犯李铁虎，男，汉族，1952年12月27日出生于山西省原平市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）哈刑一初字第70号刑事判决，以被告人李铁虎犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年9月17日作出（2012）黑刑三复字第54号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李铁虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李铁虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李铁虎犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李铁虎没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李铁虎计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李铁虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李铁虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘岱云
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2159号
申请人天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区解放路34号。
法定代表人周毓林，该公司董事长。
被执行人天津金禾湾超市连锁有限公司，住所地天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场D座1D-05。
法定代表人王健，该公司经理。
申请执行人天津金融城开发有限公司与被执行人天津金禾湾超市连锁有限公司租赁纠纷一案，本院做出的（2014）和民二初字第0928号民事判决书和天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民一终字第1179号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2159号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周朋辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3186号
原告冯某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告冯某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冯某某承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第83号
申请执行人孙胜利，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区第三功能小区达旺投资公司三楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年2月5日作出的（2015）包开民二初字第10号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人包头市广源汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市广源汽车贸易有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市广源汽车贸易有限公司在银行的人民币存款31144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 金浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00456号
原告王某。
被告王某。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和好为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 许更其
人民陪审员 何培祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00456号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和好为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 许更其
人民陪审员 何培祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1388号
罪犯许宁宁。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年9月25日作出（2009）青刑初字第403号刑事判决，以被告人许宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币23万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯许宁宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年二季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯许宁宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许宁宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许宁宁减去有期徒刑九个月，罚金人民币23万元不变。
（刑期自2009年4月30日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00449号
原告：何玉春。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告李传洲。
原告何玉春与被告李传洲抚养费纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法组成合议庭。向被告李传洲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2014年05月16日公开开庭进行了审理，原告何玉春及其委托代理人付英涛到庭诉讼，被告李传洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间，生育一女儿李x，因夫妻感情破裂，2013年02月20日原被告在范县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书，约定婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元。协议书签订后即具有法律效力，而被告至今不支付孩子的抚养。请求法院判令被告支付从2013年02月20日至2014年02月21日的抚养费12000元。以后的抚养费每月支付1000元。
被告李传洲未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供以下证据：
第一组：原告身份证一份，证明原告的身份；
第二组：原被告的离婚证一份，证明原被告已离婚；
第三组：原被告离婚协议书一份，证明原被告婚生女李x由原告抚养，按协议被告应当每月支付抚养费1000元，但至今没支付。
被告未到庭，未对以上三份证据进行质证。
证据的分析与认定：原告提供的一、二、三份证据来源合法、客观真实、能够证明原告的身份情况、已离婚、及离婚协议的情况，经合议确定为有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告何玉春和被告李传洲曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间，生育一女儿李x，因夫妻感情破裂，2013年02月20日原被告在范县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书，约定婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元。协议书签订后被告至今没支付孩子的抚养费，原告诉讼来院，要求被告李传洲支付2013年02月20日至2014年02月21日的抚养费12000元。以后的抚养费每月支付1000元，至婚生女李x18岁。
本院认为：原告何玉春和被告李传洲签订了离婚协议书，已解除了夫妻关系，但原被告的婚生女由原告抚养，按照离婚协议被告应每月支付孩子1000元的抚养费，但被告没按协议履行义务，原告要求被告支付2013年02月20日至2014年02月21日的抚养费12000元，本院予以支持。原告要求今后每月支付1000元的抚养费，至孩子满18岁。该抚养费是原被告当事人自行约定的，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。该抚养费每年被告支付一次为宜，支付至李x满18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传洲支付原告何玉春抚养费（2013年02月20日至2014年02月21日）12000元，限判决书生效后10日内履行完毕；
二、被告李传洲按每月1000元支付原告抚养费，2014年02月22日起至原被告女儿李x满十八周岁为止，每年的12月22日前支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李传洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨俊战
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第107号
原告广东粤盛特种建材有限公司，住所地广东省惠州市龙门县平陵隘子村，组织机构代码69813204-7。
法定代表人姜兴宝，总经理。
委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告天祥建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号，组织机构代码76019727-2。
法定代表人胡刚锋。
原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告天祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告于2015年3月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广东粤盛特种建材有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3231.23元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年三月六日
书记员 房观桃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3879号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：刘乃队，农民。
被告：王永梅，农民。
被告：刘乃前，农民。
被告：袁久富，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘乃队、王永梅、刘乃前、袁久富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告刘乃队、王永梅、刘乃前、袁久富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘乃队于2014年1月19日在原告借款7万元，由王永梅、刘乃前、袁久富提供连带责任保证，借款人刘乃队取得贷款后拖欠我社贷款本金69995.56元，利息付至2015年1月21日，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金69995.56元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘乃队未答辩。
被告王永梅未答辩。
被告刘乃前未答辩。
被告袁久富未答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告刘乃队与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2014）年第0014号借款合同，约定向原告借款7万元，借款期间自2014年1月19日至2016年1月17日，借款利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王永梅、刘乃前、袁久富与原告签订编号为（莒南相沟农信）高保字（2014）年第0014号保证合同，约定由被告王永梅、刘乃前、袁久富对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月19日，原告依照借款合同约定向被告刘乃队发放借款7万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年1月19日至2015年1月15日，借款利率为10.4000‰，借款期限届满后，被告偿付部分借款，尚欠借款本金69995.56元未还，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年1月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告刘乃队提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告刘乃队偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永梅、刘乃前、袁久富自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告王永梅、刘乃前、袁久富应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃队于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币69995.56元及利息(自2015年1月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王永梅、刘乃前、袁久富对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘乃队、王永梅、刘乃前、袁久富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月二十八日
书记员 巩庆娜
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1580号
原告黄某某，现�51岁，个体户，住丽江市。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告王某某，现年29岁，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年11月23日起诉来院。本院受理后，于2015年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人袁晓莉、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告双方经人介绍于2014年11月认识，并于2015年2月2日在丽江市古城区民政局登记结婚。在婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏信任，未建立夫妻感情，且双方年龄差距较大，无法继续共同生活，因此提起诉讼。请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：不同意离婚，原告所诉不属实，被告已经尽到了家庭责任，在婚后原告存在过错，�其仍愿意与原告继续共同生活。庭审中，原告向法庭提交结婚证原件及复印件各一份，用于证明原、被告双方于2015年2月2日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交门诊收据原件三张、付款凭证原件五份，用于证明在婚后被告已经怀孕并于2015年2月8日进行终止妊娠手术的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方于2015年2月2日在丽江市古城区民政局登记结婚，原告为再婚，被告为初婚。双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告认为双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏信任，未建立夫妻感情，且双方年龄差距较大，无法继续共同生活，因此诉讼来院。本院认为，原、被告双方自愿登�结婚，结婚时间较短，双方均应本着对家庭负责任的态度，互谅互让，加强沟通，妥善处理双方之间的矛盾，保持家庭关系和谐稳定。被告王某某不同意离婚，原告黄某某并未提供充分证据证明双方感情确已破裂。故对于原告黄某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南二〇一六年一月四日
书记员 李 昌 靖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00090号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。2015年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2015年3月13日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2011年7月21日14时许，被告人杨某某在丹东市元宝区于家小区83号楼1单元101室张某某家中，酒后因琐事与朋友被害人周某发生争执，随即，杨某某用啤酒瓶砸向周某的头部，致周某受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周某上唇贯通伤3.5cm，构成轻伤二级；面部挫裂伤累计4.0cm，构成轻微伤。2015年2月18日，公安机关在杨某某家中将其抓获。案发后，杨某某赔偿周某经济损失13000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。杨某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有杨某某的供述，被害人周某的陈述，证人张某某、孙某、杨某某、邱某某的证言，住院病志，赔偿协议，谅解书，询问笔录，鉴定意见，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控杨某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于杨某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年七月八日
书记员 高欣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第573号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人朱效高、成攀。
被执行人龚辉庆。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月10日作出义土资罚字（2014）第173号行政处罚决定。认定：2012年8月，被执行人未经依法审批，擅自在该村旧村改造23幢地块动工建房。至2014年1月，建成占地面积324平方米的9间4层半房屋。具体四至：东靠路，南靠路，西靠配电房，北靠路。该地块为八角井村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的324平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋；申请执行人于2014年10月21日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年6月4日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月10日作出的义土资罚字（2014）第173号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 赵国超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1525号
申请执行人邓仲坤，男，汉族。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
被执行人林国海，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2946号民事调解书已于2014年9月10日发生法律效力，确认：
一、申请执行人邓仲坤与被执行人林国海确认，被执行人林国海尚欠申请执行人邓仲坤借款本金15万元，利息47300元（截至2014年7月）；
二、被执行人林国海于2014年12月31日前向申请执行人邓仲坤归还借款本金15万元及利息47300元（截至2014年7月），之后利息按月息1.8%继续支付至还清款项之日止；
三、担保人林某对被执行人林国海的上述借款担保期间已过，林某不再承担保证责任。
本案案件受理费4246元（已由申请执行人预交），因适用简易程序调解结案，收取1061.50元，由被执行人林国海自愿承担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林国海的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币197300元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 田 强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈思杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00097号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人郑某，无职业。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月27日被该局监视居住，2014年5月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院决定取保候审，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日15时许，被告人郑某在宜昌市伍家岗区火车东站停车场停车时，因停车位的问题与被害人陈某发生纠纷，双方相互殴打，致陈某右手第四掌骨骨折。经宜昌市仁和司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻伤二级。2013年11月25日，公安机关将被告人郑某抓获归案。2013年11月28日，被害人陈某与被告人郑某经协商达成如下协议：1、郑某一次性赔偿陈某经济损失3000元；2、陈某对郑某给其造成的伤害表示谅解，请求司法机关对陈某从宽处理或者不追究刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人郑某经过材料、郑某户籍证明材料，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第485号司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人何某、邬某的证言，被告人郑某的供述，被害人陈某与被告人郑某签订的协议书，被害人陈某出具的收款收条，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意非法伤害他人身体，致被害人陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人郑某能积极赔偿被害人陈某全部经济损失并取得被害人陈某的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人郑某的刑罚。根据本院的委托，湖北省秭归县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对郑某进行社区矫正；被告人郑某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 炜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第959号
申请执行人：何开容，男，汉族。
被执行人：花远锦，男，汉族。
关于执行申请执行人何开容与被执行人花远锦修理合同纠纷一案，因被执行人花远锦拒不履行（2014）苍溪民初第382号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人花远锦的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一五年九月八日
书记员 冯海平
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审55号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人栾海兵，男1954年10月21日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）092号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地285.86平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）092号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）092号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3676号
原告付磊，男，1981年9月15日出生。
委托代理人杨富刚，天津盈科（北京）律师事务所律师。
委托代理人赵瑛（夫妻关系），1979年10月9日出生。
被告吴洁，女，1968年7月1日出生。
委托代理人王建军（夫妻关系），1969年10月16日出生。
被告王建军，其他基本情况同前。
被告王金芮，无职业。
委托代理人王建军（父女关系），基本情况同前。
被告陈文玲，无职业。
法定代理人吴洁（母女关系），其他基本情况同前。
第三人范美瑜。
原告付磊与被告吴洁、王建军、王金芮、陈文玲及第三人范美瑜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付磊的委托代理人杨富刚、赵瑛，被告陈文玲的法定代理人及被告吴洁，被告王金芮的委托代理人及被告王建军，第三人范美瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付磊诉称，2008年7月21日，原告购买坐落天津市红桥区XXXXXX园XX号房屋一套，并于当年7月24日取得了天津市房地产权证。2008年8月20日，原告将该房屋租与第三人范美瑜，租期一年。2009年8月，在原告出国期间，被告吴洁未经原告同意，擅自入住涉诉房屋，至今已五年之久。原告回国后，发现被告吴洁在该房屋内居住，多次催告，被告却置之不理。涉诉房屋系原告合法财产，被告侵占涉诉房屋的行为严重侵害了原告的房屋所有权，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告将坐落天津市红桥区XXXXXX园XX号房屋腾空并返还原告；2、四被告支付原告自2009年8月至实际腾房之日止的房屋使用费，按每月2500元标准计算；3、诉讼费由四被告承担。
被告吴洁、王建军、王金芮、陈文玲辩称，不同意原告诉讼请求。涉诉房屋是我们从第三人范美瑜处购买，我们要求在涉诉房屋内继续居住。原告付磊知道第三人范美瑜租房后将所租之房出售的事，是怕出事才向原产权人陈静购买了涉诉房屋。
第三人范美瑜辩称，我没有意见，原告的诉讼请求与我没有直接关系，我已经因为此事而被判入狱服刑了。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市红桥区XXXXXX园XX号楼X门XX号，原产权人为案外人陈静。
第三人范美瑜自2004年至2009年间，冒充天津海关工作人员，以能低价买到海关福利房为诱饵，由其父被告人范钢联系买房人，骗取钱财。被告人范美瑜与其夫陈强伪造海关印章，其夫陈强负责租房，由范美瑜将所租之房以海关福利房的名义卖给多名被害人。2005年5月，被告吴洁听其同事即范美瑜之父范钢说其女儿、女婿都在海关工作，能买内部福利房。2006年4月至2007年5月，被告吴洁先后以房款、过户费、增加面积费等名义支付范钢19.2万元。
2007年7月，原告付磊受第三人范美瑜委托，通过龙盛房地产公司向原产权人陈静承租了涉诉房屋。原告付磊自述，2007年左右，第三人委托原告帮忙租房，原告遂以原告名义与原产权人陈静签订了涉诉房屋租赁合同，并将涉诉房屋交由第三人使用，租赁期间为一年。第三人陈述其曾委托原告帮忙租房，原告对其租赁房屋又将所租之房售出的事情是知道的，第三人告诉过原告，但涉及的是不是涉诉房屋记不清了。原告对第三人范美瑜的上述陈述予以否认，称原告总和第三人他们在一块吃饭，但对于第三人租房又卖房的事情并不知道。2007年7月，范钢将涉诉房屋钥匙交给被告吴洁。被告吴洁自述其于同年8月对涉诉房屋进行装修，于同年11月15日入住涉诉房屋。被告吴洁之夫即被告王建军、被告吴洁与被告王建军之女即被告王金芮、被告吴洁之母即被告陈文玲亦进住涉诉房屋。
原告、四被告及第三人均陈述2008年4月，原产权人陈静、原告、第三人就涉诉房屋事宜进行协商，但对协商内容各方陈述不一。原告陈述原告当时说明了涉诉房屋是原告租赁的房屋，四被告陈述原产权人陈静来看房时四被告告知陈静房屋系四被告购买。第三人范美瑜称具体时间记不清了。2008年7月21日，原告付磊与房屋原产权人陈静签订《天津市房产买卖协议（资金监管）》，向案外人陈静购买了涉诉房屋，并于2008年7月24日取得了涉诉房屋产权证。
2008年8月，原告付磊与第三人范美瑜签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉诉房屋出租给第三人作为居住使用，租赁期间自2008年8月20日起至2009年8月20日止。月租金2500元，按季度支付。承租方于签订合同并缴纳首期租金时支付出租方2500元作为押金。原告陈述签完租赁合同后，第三人向其支付了一年的房屋租金。第三人称其是否向原告支付了租金记不清了。
第三人范美瑜于2009年5月21日被刑事拘留，同年5月22日因在哺乳期间被取保候审，2010年4月2日被逮捕。2010年7月9日，天津市第一中级人民法院以（2010）一中刑初字第41号刑事判决书判决被告人范美瑜犯合同诈骗罪及诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
原告陈述其于2009年5月去涉诉房屋看房时发现被告在涉诉房屋居住，要求四被告腾出涉诉房屋，四被告予以拒绝，故原告诉至本院，请求判如所请。现涉诉房屋由四被告居住使用。
上述事实，有涉诉房屋房地产权证、天津市房产买卖协议（资金监管）、房屋租赁合同、刑事判决书及各方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告于2008年7月24日取得了涉诉房屋产权证，是涉诉房屋的合法所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。四被告系被第三人诈骗而占用诉争房屋，其对涉诉房屋系无权占有。四被告辩称原告购买涉诉房屋的行为与第三人的犯罪活动有关，但该主张并未在第三人范美瑜所涉刑事案件中予以认定，故本院不予采信。原告作为房屋所有权人，要求四被告返还涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持。四被告自2009年8月21日至今无偿占有使用原告房屋，现原告请求四被告按每月2500元的标准支付自2009年8月至实际腾房之日止的房屋使用费，因月租金2500元并非系四被告与原告约定，故本院酌情支持四被告按照每月1000元的标准，向原告支付房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洁、王建军、王金芮、陈文玲自本判决书生效之日起三十日内，将坐落天津市红桥区XXXXXX园x号楼x门X号腾空并返还原告付磊。逾期未腾，可由原告在天津市外环线以内为四被告租赁房屋一间作为其腾房去处，所需费用由原告垫付，由四被告承担；
二、被告吴洁、王建军、王金芮、陈文玲自本判决书生效之日起三十日内，按照每月1000元的标准，一次性给付原告付磊自2009年8月21日至实际腾房之日止的房屋使用费；
案件受理费12897元，减半收取6448.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3676号
原告：张相龙，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告张相龙诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张相龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告张相龙撤回起诉。
案件受理费280元，邮寄送达费40元，计320元，由原告张相龙负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 宝多音乐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第398-1号
申请执行人：绵阳神力弹簧有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。
法定代表人：李先勤，该公司董事长。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第655号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市宝航建设工程有限公司的银行存款459200.06元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾令明
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第46号
原告李某，男，1976年5月27日生，汉族,住福建省连城县。
被告陈某，女，1979年1月21日生，汉族，住福建省连城县，
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和好，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年三月三日
书记员 李舟（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商初字第39号
原告：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市金龙路***号。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：刘琪法，该公司法律顾问。
委托代理人：孙福杰，山东文之律师事务所律师。
被告：德瑞宝轮胎有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：袁会来，总经理。
原告山东玲珑轮胎股份有限公司诉被告德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东玲珑轮胎股份有限公司委托代理人刘琪法、孙福杰到庭参加了诉讼，被告德瑞宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告开始为被告供白炭黑，双方约定自货到2个月支付货款。2014年11月，原告最后一次发货。截止2014年12月31日，被告累计共拖欠原告货款2601954.7元。根据合同约定，每迟延支付货款一日，应按合同总金额的0.5%支付违约金。现货款履行期限已至，但经原告多次催告，被告均拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款2601954.7元，并支付自起诉之日（2015年1月26日）至实际履行之日的违约金（每天按合同总金额的0.5%计算）；二、案件受理费和其他费用由被告承担。
庭审中，原告变更违约金的起算时间为2015年4月1日。
被告未予答辩。
经审理查明，庭审中，原告提交2011年7月7日，原告（卖方）与山东德瑞宝轮胎有限公司（买方）签订《购货合同》一份；2013年1月1日、2014年1月1日，原告（卖方）与被告（买方）先后签订《年度购销合同》各一份，用以证明原、被告之间从2011年7月7日开始，双方签订多笔购销合同。三份合同内容除签订日期及付款期限外的内容均一致。2011年合同内容：1.1产品名称：白炭黑B类大包装2货物数量、价格和交货地点卖方应在本合同生效后，按买方的书面订单或电话通知日期及数量交货，价格随市场变化双方临时商定。3.1买方在卖方交货并验收合格后和全额增值税发票到厂后壹个月内支付货款，付款方式为银行承兑或现金。5违约责任：若卖方因自身原因未能及时交货，按书面订单的最后期限每迟交一天应向买方支付合同总金额的0.5%作为违约金；因不可抗力或经过买方同意推迟交货期的除外；若买方延期付款，每迟一天，应向卖方支付合同总金额的0.5%作为违约金。2013年、2014年购销合同分别约定，买方在卖方交货并验收合格后和全额增值税发票到厂后贰个月、叁个月内支付货款。
对于合同履行情况，原告提交2011年4月18日销货单及相对应的增值税发票（记账联）各一份，用以证明原、被告从2011年4月18日开始发生白炭黑购销合同关系。原告还提交了另外两个时间的销货单及相对应的增值税发票（记账联）、收款收据（记账凭证），用以证明原告实际履行了供货义务，被告支付了部分货款。
原告提交的2014年12月31日对账单上载明“截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款2601954.7元”，该对账单上加盖有原、被告公司印章，还有“正确无误明金云”字样。
诉讼中，原告变更违约金的计算标准为要求被告从2015年4月1日起至实际履行之日，以欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率的1.3倍计付。
另查明，2012年7月10日，山东德瑞宝轮胎有限公司变更为被告现在的名称。
上述事实，有原告提供的购货合同、年度购销合同、对账单、销货单、增值税发票、收款收据、原告陈述及庭审笔录等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提交的三份白炭黑购销合同，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。原告提交的销货单及增值税发票等证据可以证明原告实际履行了供货义务，结合原告提交的对账单，对于被告结欠原告货款2601954.7元的事实，本院予以确认。原告诉请被告支付未履行部分的付款义务，依法应予支持。被告拖欠货款不付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告自2015年4月1日起，以欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率的1.3倍计付违约金，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东玲珑轮胎股份有限公司货款人民币2601954.7元及违约金（自2015年4月1日起至本判决确定给付之日，以2601954.7元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27616元，财产保全费5000元，均由被告德瑞宝轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王建梅
审 判 员 孙 威
人民陪审员 于 一
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤学宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01265号
原告大冶市华兴玻璃有限公司，住所地湖北省大冶市港湖路。组织机构代码72611402-3。
法定代表人肖轩，该公司副总裁。
委托代理人林金保。代理权限：特别授权。
被告曹县中粮大宝食品工业有限公司，住所地山东省曹县青固集朱老家。组织机构代码72861128-5。
法定代表人徐国荣，该公司财务经理。
本院在审理原告大冶市华兴玻璃有限公司与被告曹县中粮大宝食品工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大冶市华兴玻璃有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市华兴玻璃有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市华兴玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费4740元，减半收取2370元，由原告大冶市华兴玻璃有限公司负担。
审判员 罗锋
二〇一四年七月十八日
书记员 朱勋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢109号
申请执行人张建国，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人陈宏伟，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张建国申请执行陈宏伟合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执恢109号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11876号
原告西安卓奇商贸有限公司，住所地：西安市沣东新城马王镇沙河村。
法定代表人马利，该公司总经理。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人张安杰，该公司总经理。
原告西安卓奇商贸有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安卓奇商贸有限公司委托代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本院向被告在2015年至2017年的诉讼、执行时，送达地址确认书上载明的地址和工商局登记的住所地送达了诉状和开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告西安卓奇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币39338元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告向被告门店供应商品，被告给原告出具了收货单。截止起诉之日，被告拖欠原告货款总计39338元未付。
被告陕西天合四方商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明：自2016年至2017年，原告向被告五星街店、民洁路店、南二环东段店等供应商品。被告向原告出具了收货单，货款金额共计25203元。原告出库单载明，原告向被告上述分店供应货物，共计货款14135元。被告共欠原告货款39338元未付。
以上事实，有收货单、出库单等证据证明。
本本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西天合四方商贸有限公司支付原告西安卓奇商贸有限公司货款39338元。
本案案件受理费783元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该笔受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第894号
罪犯黄裕尧，男，1955年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）永刑初字第91号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯黄裕尧有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄裕尧减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄裕尧在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄裕尧在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄裕尧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄裕尧减去至2016年9月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初299号
原告付金圣，经商。
被告松滋市云领服装有限公司（下称云领公司），住所地松滋市王家桥镇麻水社区教育路169号。
法定代表人王卫华，该公司经理。
被告王卫华，经商。
被告尤芳。
原告付金圣诉被告云领公司、王卫华、尤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。由助理审判员王元依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告付金圣、被告尤芳到庭参加诉讼，被告云领公司、王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金圣诉称，被告云领公司因缺乏周转资金，向我借款。我和被告王卫华于2015年10月17日协商借款事宜，当天我借给被告云领公司763000元，并约定2015年12月16日还款，借款期间月利率2%，并约定如到期不偿付本金及利息则分别按未还本金的1%及利息的10%赔偿我损失。同日，被告云领公司给我立下借据一张，同时被告王卫华、尤芳作为担保人在借据上签字，对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经我催讨被告云领公司至今未偿还借款本息。现诉请法院判令：1.由被告云领公司偿还原告付金圣借款763000元，并从借款之日起按月利率2%计息至清偿之日止，并按逾�利息总额的10%赔偿原告损失。同时要求被告云领公司以借款本金金额按日1%计付逾期还款损失。2.被告王卫华、尤芳对原告以上第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告共同承担。
被告尤芳辩称，原告诉状中陈述事实属实。但我没有钱还款，应由云领公司偿还此笔借款。
被告云领公司、王卫华未在法定期间内提交答辩状，亦未在法定期间内举证。
经审理查明，2015年10月17日，被告云领公司向原告付金圣立下借据一纸，借据载明“松滋市云领服装有限公司今借到付金圣现金763000元，此借款期限为贰个月，如逾期不还，松滋市云领服装有限公司按每日以借款金额1%赔偿付金圣的损失；此借款月息2%，每月16日还息。如果利息到期不付，借款人以利息金额的10%每日向付金圣赔偿损失，且利息必须付清”。被告王卫华、尤芳作为担保人在借据上签名并捺指印。借款到期后，经原告催讨，被告云领公司至今未偿还借款本息。原告讨款无着，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、工商营业执照、借据、收条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告云领公司因资金周转向原告借款，并立下借据，双方借款合同合法有效，应当受到法律保护。被告云领公司借款后未依约定还本付息，系违约行为，应承担给原告返还借款本金及支付利息的法律责任。被告王卫华、尤芳虽在借据保证人栏签字捺指印确认为担保人，但未对保证方式作出约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告云领公司从借款之日起按约定月利率2%计息至清偿之日止，并按逾期利息金额10%赔偿原告损失及要求被告云领公司以借款本金金额按日1%计算逾期还款损失的请求。本院支持按月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息的主张，对请求支付其他损失的主张，因约定利率和其他损失超过年利率24%，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云领公司于本判决生效后七日内给原告付金圣返还借款763000元，并从2015年10月17日起至清偿之日止按月�率2%的标准支付利息。
二、被告王卫华、尤芳对被告云领公司的借款763000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付金圣的其它诉讼请求。
案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告云领公司、王卫华、尤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上�案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈小玲
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审67号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人王加友，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人徐向阳，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年2月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第287号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王加友、徐向阳欠缴社会抚养费人民币36400元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的天计生征字（2015）第287号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审67号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人王加友，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人徐向阳，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年2月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第287号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王加友、徐向阳欠缴社会抚养费人民币36400元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的天计生征字（2015）第287号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年三月十六日书 记 员  张娇霞
山东省齐河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保682号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被申请人：杜永安，男，汉族，住河北省。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人杜永安租赁合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下的银行存款160000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3665号
申请执行人：麻季顺，男，1969年2月15日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：鲍秀连（系麻季顺之妻），女，1975年2月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人麻季顺与被执行人黄福安为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特459号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款57000元、执行费755元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的退休工资，但余额不足，扣划后本案分配到执行款1780元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不采取其他强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十二日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3665号申请执行人：麻季顺，男，1969年2月15日出生汉族，住宁海县。委托代理人：鲍秀连（系麻季顺之妻），女，1975年2月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人麻季顺与被执行人黄福安为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特459号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款57000元、执行费755元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的退休工资，但余额不足，扣划后本案分配到执行款1780元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不采取其他强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十二日代书记员 何 山
江苏省盐城市大丰区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3151号
申请执行人:陈凤英，女，1955年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人:吕贵红，女，1981年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人:吕桂言，男，1987年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：顾建华，男，1967年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈凤英、吕贵红、吕桂言与被执行人顾建华机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位25725元，对被执行人顾建华家中进行了搜查，对被执行人采取了司法拘留措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月七日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏0982执3151号申请执行人:陈凤英，女，1955年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人:吕贵红，女，1981年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人:吕桂言，男，1987年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾建华，男，1967年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈凤英、吕贵红、吕桂言与被执行人顾建华机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位25725元，对被执行人顾建华家中进行了搜查，对被执行人采取了司法拘留措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年五月七日书记员 刘 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1423号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李康乐，男，1986年11月19日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，居民，家住许昌市魏都区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，经本院决定于同年12月9日再次被取保候审在住所。
辩护人于涛，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1451号起诉书指控被告人李康乐犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人李康乐及辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年1月至10月期间，被告人李康乐和杨改红（另案处理）经事先商量，明知绍兴东龙针纺织印染有限公司与绍兴县文峰针纺有限公司无实际业务往来，仍帮助杨改红从绍兴东龙针纺织印染有限公司开具受票单位为绍兴县文峰针纺有限公司的增值税专用发票17份，价税合计1311718.08元，税额合计190591.51元，并从中收取开票费。上述发票绍兴县文峰针纺有限公司已申报抵扣相应税款。2016年9月21日，被告人李康乐主动向绍兴市公安局柯桥区分局经侦大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人李康乐向本院退缴现金5.9万元。
上述事实，被告人李康乐在开庭审理过程中亦无异议，并有虚开明细表、浙江增值税专用发票、成品出仓单、电子银行交易回单、上海浦东发展银行绍兴柯桥执行借记通知、银行往来明细、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，杨改红、谭惠明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康乐介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李康乐自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人李康乐的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。采纳被告人李康乐要求从轻处罚及辩护人于涛建议对被告人李康乐从轻处罚并宣告缓刑的意见。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李康乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人李康乐退缴在本院的人民币五万九千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宝中，又名郑保中，男，1968年12月15日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文慧，女，1996年2月10日出生，汉族，住址同上，系郑宝中之三女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文杰，女，1991年3月1日出生，汉族，住址同上，系郑宝中之二女。
上述三再审申请人的委托代理人：吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟卫国，男，1966年1月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
再审申请人郑宝中、郑文慧、郑文杰因与被申请人孟卫国买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑宝中、郑文慧、郑文杰申请再审称，（一）申请人郑宝中与被申请人孟卫国之间属于寄存代卖关系，申请人郑宝中与郑文慧之间不存在委托代理关系，原一、二审判决认定事实错误。（二）认定本案事实的证人证言系被申请人伪造，且两位证人并未到庭接受质证。（三）申请人郑文慧为限制民事行为能力人，作出的民事行为并未得到追认，其出具的欠条行为系无效民事行为。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）孟卫国系化肥经销商，在遂平县经销化肥，与郑宝中曾有赊销化肥的业务往来，本案争议也为因买卖化肥而产生的纠纷，故原一、二审认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。申请人郑文慧出具欠条的行为，孟卫国有理由相信郑文慧的行为是代表被告郑宝中的行为，且郑文慧虽为限制民事行为能力人，但是其出具欠条的效力不能否定孟卫国与郑宝中之间销售化肥的事实，故原一、二审判决认定事实清楚。（二）郑宝中的女儿郑文慧向被申请人方出具欠条一份，明确载明：“收到化肥5吨未付钱郑保中2011年8月18号”，二人证言与郑宝中之女郑文慧出具的欠条相互印证，足以认定。（三）申请人郑宝中在明知当时郑文慧系限制行为能力人的情况下委托郑文慧书写欠条，应对郑文慧书写欠条的行为承担法律后果。综上，郑宝中、郑文慧、郑文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑宝中、郑文慧、郑文杰的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 振
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初645号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地牡丹江市东安区东长安街2号。
负责人：李义民，该银行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行工作人员。
被告：逯秀岭，男，1953年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张洁，女，1985年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：贾国银，男，1970年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：李金忠，男，1955年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市彩虹小区。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告逯秀岭、张洁、贾国银、李金忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 穆海东
二〇一七年六月九日
书记员 范珊珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字247号
申请执行人任京子，女，1953年4月8日生，朝鲜族，延吉市新兴小学老师，现住延吉市朝阳街。
被执行人韩仲燮，男，朝鲜族，1954年10月5日生，延吉星远经贸有限公司经理，现住延吉市新兴街。
申请执行人任京子与被执行人韩仲燮之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）延民初字第1607号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为100万元及利息。
本院依法向被执行人韩仲燮送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（本金100万元及利息、诉讼费10005元、执行费12500元），但被执行人韩仲燮至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2016年2月5日，本院查询被执行人韩仲燮名下的存款、车辆和房产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日，申请执行人与被执行人达成和解（2016年年末前还款30万-40万，其他部分2017年年末前全部还清），并申请不将被执行人纳入失信黑名单中。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3238号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索及不履行和解协议时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月一日
书记员 韩曙擎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5298号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈禹凝，女，1987年4月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）因与被上诉人陈禹凝财产保险合同纠纷一案，不服天津市铁路运输法院（2017）津8601民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险天津分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判或者发回一审法院重新审理；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案评估报告的价格过高，该评估报告在没有检测数据的情况下直接将配件定为全损，缺乏严谨性。该报告对汽车配件的认知度不足，存在拆解照不能直接证明配件有损坏的情形；对赔偿项目中不存在保险赔偿的项目为发动机，因为对方没有投保涉水险，不应赔付发动机赔偿款；车辆应该按照全损赔偿，但残值归上诉人。
陈禹凝辩称，同意一审判决，驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．上诉人称不认可评估报告，但无证据推翻评估报告，评估机构资质合法；2．关于发动机损失，被上诉人投保了车辆损失险，应包含整车损失，而上诉人主张不应赔偿发动机损失系免责条款，未向被上诉人尽到提示、告知说明义务，不发生法律效力。
陈禹凝向一审法院起诉请求：1．判令太平洋保险天津分公司赔偿陈禹凝车辆损失256,800元，评估费12,840元，共计269,640元；2．诉讼费由太平洋保险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月18日，陈禹凝为其所有津Ｇ×××××号车辆在太平洋保险天津分公司处投保了保险金额为260,820元的车辆损失险，含不计免赔条款，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。2016年7月20日，陈禹凝驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区越秀路时，遇暴雨发生水淹事故。后经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为256,800元，陈禹凝为此支付评估费12,840元。后陈禹凝对车辆进行了维修，支付维修费256,800元。
一审法院认为，陈禹凝与太平洋保险天津分公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。陈禹凝被保险车辆在保险期间内发生事故，造成陈禹凝车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，太平洋保险天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。陈禹凝车辆损失评估是天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序做出，结论合法有效。陈禹凝车辆损失经评估定损为256,800元，陈禹凝就车辆损失实际支出修理费256,800元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，一审法院予以确认。太平洋保险天津分公司提出“鉴定系单方委托，程序不合法”，但没有提交任何证据支持该主张，且该鉴定并不违反法律强制性规定，故对上述抗辩意见，一审法院不予采信。太平洋保险天津分公司认为“车辆损失评估价格及维修费过高，超出实际价值，不予认可”，并提供了天津市宏机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书一份，但由于该证据的形式为复印件，陈禹凝不予认可，无法确认其真实性，故一审法院不予采纳。太平洋保险天津分公司没有提交其他相关的证据支持其上述抗辩意见，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费12,840元属于上述费用，故应由太平洋保险天津分公司承担。但陈禹凝车损256,800元与评估费12,840元，共计269,640元，已超出车损险的保险限额260,820元，陈禹凝主张超出保险限额的部分，没有法律或合同依据，故一审法院仅支持陈禹凝车辆损失及评估费中保险金额260,820元部分，超出保险限额部分不予支持。按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而太平洋保险天津分公司在没有支付全部保险金的情况下即主张车辆残值，不符合法律规定。太平洋保险天津分公司可以在履行赔偿义务后与陈禹凝协商解决或依法另行主张。综上所述，陈禹凝要求太平洋保险天津分公司赔偿车辆损失256,800元、评估费12,840元中未超出保险限额的部分，共计260,820元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在车损险限额内赔偿陈禹凝保险金260,820元。二、驳回陈禹凝的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672元，由陈禹凝负担66元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司负担2,606元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉诉车辆损失认定问题。首先被上诉人为证明涉诉车辆损失，在本案一审期间提交了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，该公司系具有相应评估资质的机构，其鉴定结论客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，被上诉人提交了车辆维修费发票，亦可佐证该鉴定报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。关于上诉人主张被保险车辆发动机的损失属于保险合同约定的免责事由，不应承担保险责任，但是上诉人未能提供证据证明已就该免责条款向投保人充分履行法律规定的相应义务，故该条款对被上诉人不产生效力。关于车辆残值，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人主张不承担赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,548元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5298号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈禹凝，女，1987年4月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）因与被上诉人陈禹凝财产保险合同纠纷一案，不服天津市铁路运输法院（2017）津8601民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险天津分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判或者发回一审法院重新审理；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案评估报告的价格过高，该评估报告在没有检测数据的情况下直接将配件定为全损，缺乏严谨性。该报告对汽车配件的认知度不足，存在拆解照不能直接证明配件有损坏的情形；对赔偿项目中不存在保险赔偿的项目为发动机，因为对方没有投保涉水险，不应赔付发动机赔偿款；车辆应该按照全损赔偿，但残值归上诉人。陈禹凝辩称，同意一审判决，驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．上诉人称不认可评估报告，但无证据推翻评估报告，评估机构资质合法；2．关于发动机损失，被上诉人投保了车辆损失险，应包含整车损失，而上诉人主张不应赔偿发动机损失系免责条款，未向被上诉人尽到提示、告知说明义务，不发生法律效力。陈禹凝向一审法院起诉请求：1．判令太平洋保险天津分公司赔偿陈禹凝车辆损失256,800元，评估费12,840元，共计269,640元；2．诉讼费由太平洋保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2015年12月18日，陈禹凝为其所有津Ｇ×××××号车辆在太平洋保险天津分公司处投保了保险金额为260,820元的车辆损失险，含不计免赔条款，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。2016年7月20日，陈禹凝驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区越秀路时，遇暴雨发生水淹事故。后经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为256,800元，陈禹凝为此支付评估费12,840元。后陈禹凝对车辆进行了维修，支付维修费256,800元。一审法院认为，陈禹凝与太平洋保险天津分公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。陈禹凝被保险车辆在保险期间内发生事故，造成陈禹凝车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，太平洋保险天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。陈禹凝车辆损失评估是天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序做出，结论合法有效。陈禹凝车辆损失经评估定损为256,800元，陈禹凝就车辆损失实际支出修理费256,800元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，一审法院予以确认。太平洋保险天津分公司提出“鉴定系单方委托，程序不合法”，但没有提交任何证据支持该主张，且该鉴定并不违反法律强制性规定，故对上述抗辩意见，一审法院不予采信。太平洋保险天津分公司认为“车辆损失评估价格及维修费过高，超出实际价值，不予认可”，并提供了天津市宏机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书一份，但由于该证据的形式为复印件，陈禹凝不予认可，无法确认其真实性，故一审法院不予采纳。太平洋保险天津分公司没有提交其他相关的证据支持其上述抗辩意见，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费12,840元属于上述费用，故应由太平洋保险天津分公司承担。但陈禹凝车损256,800元与评估费12,840元，共计269,640元，已超出车损险的保险限额260,820元，陈禹凝主张超出保险限额的部分，没有法律或合同依据，故一审法院仅支持陈禹凝车辆损失及评估费中保险金额260,820元部分，超出保险限额部分不予支持。按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而太平洋保险天津分公司在没有支付全部保险金的情况下即主张车辆残值，不符合法律规定。太平洋保险天津分公司可以在履行赔偿义务后与陈禹凝协商解决或依法另行主张。综上所述，陈禹凝要求太平洋保险天津分公司赔偿车辆损失256,800元、评估费12,840元中未超出保险限额的部分，共计260,820元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在车损险限额内赔偿陈禹凝保险金260,820元。二、驳回陈禹凝的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672元，由陈禹凝负担66元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司负担2,606元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉诉车辆损失认定问题。首先被上诉人为证明涉诉车辆损失，在本案一审期间提交了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，该公司系具有相应评估资质的机构，其鉴定结论客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，被上诉人提交了车辆维修费发票，亦可佐证该鉴定报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。关于上诉人主张被保险车辆发动机的损失属于保险合同约定的免责事由，不应承担保险责任，但是上诉人未能提供证据证明已就该免责条款向投保人充分履行法律规定的相应义务，故该条款对被上诉人不产生效力。关于车辆残值，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人主张不承担赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,548元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年六月二十八日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。．．．．．．2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第448号
申请执行人沈建栋，男，汉族，1981年11月25日生，浙江省杭州市人。
被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。
被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生。
本院在执行申请人沈建栋与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更965号
罪犯高志成，男，1951年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2004年3月4日作出（2004）内刑一核字第17号刑事判决，以被告人高志成犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿2万2千元（未赔偿）。2006年经内蒙古高院减为无期徒刑，2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年、2013年、2015年分别减刑11个月、9个月、8个月。刑期自2008年11月27日起至2024年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年11月至2016年1月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高志成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于民事部分未赔偿，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高志成的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 金 龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4065号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4065号
申请执行人章金开，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人章金开与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第533号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人章金开向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资5,415元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人章金开与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4065号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4065号申请执行人章金开，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人章金开与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第533号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人章金开向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资5,415元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人章金开与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3460号
原告包可新，女，蒙古族，农民。
委托代理人刘玉杰（原告的母亲），女，蒙古族，农民。
被告张振山，男，蒙古族，农民。
原告包可新诉被告张振山健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易�序于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告包可新及其委托代理人刘玉杰，被告张振山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包可新诉称，2015年6月26日7时，被告妻子范红梅到原告家地里放羊，原告让范红梅将羊赶到地外，范红梅没有将羊赶走，反而给其丈夫张振山打电话。张振山骑摩托车来到地里，用键苗器殴打原告，用脚踹原告身体，后原告被送到科左后旗人民医院住院治疗。科左后旗公安局对被告作出了拘留7日、罚款200元的行政处罚。现要求被告赔偿我医疗费8077.68元、误工费5407.8元、伙食补助费1700元、护理费1874.59元、营养费1700元、精神抚慰金3000元，共计21760.07元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张振山辩称，原告横行霸道，只许自己放羊，不许我妻子放，还辱骂我妻子。我到现场问这块地是否是原告家的，原告不但不讲道理，反而对我坡口大骂，我气急之下打了原告一下。原告对此事件的发生也有一定过错，我只能按照责任比例承担。
经审理查明，2015年6月26日7时许，被告张振山的妻子范红梅到原告家地附近放羊，与原告发生争吵。争吵后，范红梅打电话将此事告诉了被告，随后被告骑摩托车携带一把键苗器赶到原告家地附近，被告质问原告后，用键苗器打了原告，还用脚踹原告的身体，致使原告受伤。受伤当天，原告包可新到科左后旗人民医院住院治疗17天，诊断为颈部、腰椎部、左大腿软组织挫伤，支出医疗费8077.68元。
证明以上事实的有原告陈述，被告答辩，科左后旗公安局卷宗中包可新、张振山、范红梅、刘玉杰的询问笔录，科左后旗人民医院住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告包可新与被告�振山系同村村民，应和睦相处、互谅互让，发生纠纷时应理智对待，通过正当途径解决。被告张振山得知妻子因放羊一事与原告发生争吵就赶到现场，在质问原告后用带来的键苗器打了原告，还用脚踹原告，致使原告受伤，被告张振山的行为侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告包可新主张的医疗费是其在实际治疗中支出的费用，符合法律规定，予以支持；护理费、伙食补助费的主张符合法律规定，予以支持；误工费应按实际住院天数17天主张，超出部分不予支持；原告主张的营养费因没有医嘱，且未提供有效证据证明，精神抚慰金也无有效证据证明，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振山于本判决生效后十日内赔偿原告�可新131**.48元［医疗费8077.68元＋误工费1532.21元（90.13元／天×17天）＋护理费1874.59元（110.27元／天×17天）＋伙食补助费1700元（100元／天×17天）］；
二、驳回原告包可新的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告张振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨宇莹
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初135号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人赛纳，男，1986年12月6日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人赛纳犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院当日依法受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2018年5月15日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人赛纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年3月5日23时40分许，被告人赛纳酒后驾驶×××号别克牌小型越野客车，沿临河区新华街由西向东行驶至前进路路口处变更车道时，与同方向被害人刘某驾驶的×××号吉普牌小型客车左前侧发动机盖位置发生刮擦，致两车轻微受损的道路交通事故。案发后，被告人赛纳投案自首并修复被害人车辆，取得谅解。经鉴定，被告人赛纳每100ml血液中乙醇含量为214.5mg，其行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赛纳在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、机动车及驾驶证查询信息、酒后驾车机动车及照片、证人证言、乙醇含量鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赛纳醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赛纳有自首情节，且自愿认罪，有悔罪表现决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赛纳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 梨
二〇一八年五月十五日
书记员 王嘉圆
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初201号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月9日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，住河北省乐亭县。2006年4月20日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2006年6月16日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局取保候审，2016年8月2日被乐亭县人民检察院取保候审。2016年8月23日本院对其重新取保候审。
被告人冯某某，男，1986年3月14日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市乐亭县。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局取保候审，2016年8月2日被乐亭县人民检察院取保候审。2016年8月23日本院对其重新取保候审。
被告人崔某某，男，1969年8月11日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市乐亭县。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局取保候审，2016年8月2日被乐亭县人民检察院取保候审。2016年8月23日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王某某、冯某某、崔某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人王某某、冯某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年4月5日凌晨，被告人王某某、崔某某、冯某某驾驶面包车将周某某存放于乐亭县新冀东果菜批发市场的三筐香瓜（共计227斤）连同装瓜的柳条筐一起盗走。经乐亭县物价局价格鉴证，被盗香瓜及柳条筐共价值人民币2799元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某、冯某某、崔某某没有辩解。
经审理查明，2016年4月5日凌晨，被告人王某某、崔某某、冯某某驾驶面包车将周某某存放于乐亭县新冀东果菜批发市场的三筐香瓜（共计227斤）连同装瓜的柳条筐一起盗走。经乐亭县物价局价格鉴证，被盗香瓜及柳条筐共价值人民币2799元。案发后，该被盗香瓜及柳条筐已发还失主，三被告人取得周某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人王某某、崔某某、冯某某的户籍信息。
2．扣押物品、发还物品文件清单。
3．现场勘验笔录及照片。
4．乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
5．被告人王某某的前科判决书。
6．证人刘某某证实，他系乐亭县冀东果菜批发市场管委会的职工，2016年4月5日凌晨在冀东果菜批发市场瓜农周某某的瓜被偷了，他们工作人员通过查监控发现是三名男子开着一辆面包车偷的瓜。这三个人平时就在市场里做收果菜的生意。
7.受害人周某某陈述，2016年4月5日凌晨，他存放于乐亭县新冀东果菜批发市场的三筐香瓜连同装瓜的柳条筐一起被盗。
8．被告人王某某供述，2016年4月5日凌晨，他和崔某某、冯某某驾驶面包车将周某某存放于乐亭县新冀东果菜批发市场的三筐香瓜连同装瓜的柳条筐一起盗走，后存放在冯某某在乐亭县西高村租住的房子里。
9．被告人崔某某供述，2016年4月5日凌晨，他和王某某、冯某某驾驶面包车将周某某存放于乐亭县新冀东果菜批发市场的三筐香瓜连同装瓜的柳条筐一起盗走，后存放在冯某某在乐亭县西高村租住的房子里。
10．被告人冯某某供述，2016年4月5日凌晨，他和王某某、崔某某驾驶面包车将周某某存放于乐亭县新冀东果菜批发市场的三筐香瓜连同装瓜的柳条筐一起盗走，后存放在冯某某在乐亭县西高村租住的房子里。
本院认为，被告人王某某、崔某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某、崔某某、冯某某当庭认罪并取得受害人的谅解，本院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保176号
申请执行人成都某某有限公司。
被执行人中交第二航务某某有限公司。
本院在执行申请执行人成都某某有限公司与被执行人中交第二航务某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中交第二航务某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中交第二航务某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十五日
书记员 张玲