湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初960号
原告：文军，男，1992年8月27日出生，汉族，农民。
原告：杨桂霞，女，1967年6月7日出生，汉族，农民。
原告：文迪球，男，1934年10月6日出生，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：林永伟，男，1985年5月25日出生，汉族，农民。
被告：乐昌市广胜工程劳务有限公司。
法定代表人：罗伟郎，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑述良，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所执业律师。
原告文军、杨桂霞、文迪球与被告林永伟、乐昌市广胜工程劳务有限公司（简称广胜劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（简称人保财险韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告文军、杨桂霞、文迪球的委托诉讼代理人彭劲松、被告林永伟、广胜劳务公司委托诉讼代理人郑述良、人保韶关分公司委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文军、杨桂霞、文迪球向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失426433.76元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月18日下午，林永伟驾驶粤FVF5**轻型货车自桃源县牛车河乡沿省道227线往漆河镇方向行驶，16时30分许，当车辆行驶到黄甲铺乡三元桥村路段时，与文继华（无驾驶证）驾驶的未依法注册登记的两轮摩托车相遇。由于文继华进出道路时未停车瞭望，让车道内正常通行的车辆优先通行，加上林永伟驾驶机动车超速行驶，未确保行车安全，两车临近时，无法采取有效避让措施，导致两车在道路中间位置发生碰撞，造成文继华经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定由林永伟、文继华各负事故的同等责任。另粤FVF5**轻型货车系广胜劳务公司所有，并由该公司�该车在人保韶关分公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期间。文继华抢救费用29208.01元由林永伟垫付，林永伟另支付赔偿款15万元，文军、杨桂霞、文迪球其余损失未获得赔偿。
林永伟辩称，林永伟驾驶的车辆在人保韶关分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法予以赔偿，已垫付的赔偿款应予以返还。
广胜劳务公司辩称，林永伟驾驶的车辆系本公司所有，林永伟系公司员工，车辆在人保韶关分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法予以赔偿。
人保韶关分公司辩称：1.医疗费一张900元单据，保险公司不认可；2.死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金，文继华自身具有过错，只应承担25000元，交通费应提供依据，否则不予认定；3.保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.文继华是否经桃源县第三人民医院抢救并支付900元医疗费。文军等提供桃源县第三人民医院医疗费发票1份，金额900元，人保韶关分公司认为与客观事实不符，被治疗人姓名有涂改，且无具体诊疗内容，本院经审查后认为该票据来源、形式合法，且具关联性，诊疗内容查明为该院救护车抢救文继华用途，姓名涂改后该院加盖了印章予以确认，故予以认定；2.文继华死亡前是否在佛山市晓杨物业管理有限公司（简称晓杨物业公司）务工并连续居住满1年以上，其死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算。三原告提供了晓杨物业公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、员工入职登记表、物业公司保安员�惩规定、员工工资表（2015.8-2015.12）、晓杨物业公司证明等书证，林永伟、广胜劳务公司委托诉讼代理人未发表质证意见，人保韶关分公司委托诉讼代理人认为营业执照、组织机构代码证、税务登记证与本案缺乏关联性，对其他证据的三性则均有异议，且提供了相反证据晓杨物业公司及桃源县农村合作医疗管理办公室证明，欲证实文继华并非晓杨物业公司职员，亦未在城镇连续居住满1年。本院经审查后认为，晓杨物业公司证实系文继云持其兄文继华身份证在该公司务工，且文继华2014-2015年均在桃源县九溪乡参加农村合作医疗保险，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
根据上述确认证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月18日，广胜劳务公司职员林永伟驾驶该公司所有的粤FVF5**轻型货车自桃源县牛车河乡沿省道227线驶往漆河镇方向，16时30分许，当车辆行驶到黄甲铺乡三元桥村路段时，与文继华（无驾驶证）驾驶的未依法注册登记的两轮摩托车相遇。由于文继华进出道路时未停车瞭望，让车道内正常通行的车辆优先通行，加上林永伟驾驶机动车超速行驶，未确保行车安全，两车临近时无法采取有效避让措施，导致两车在道路中间位置发生碰撞，造成文继华经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定由林永伟、文继华各负事故的同等责任。粤FVF5**轻型货车由广胜劳务公司在人保韶关分公司处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2016年3月31日17时至2017年3月31日17时。
文继华1982年8月7日出生，其父文迪�1934年10月6日出生。文军、杨桂霞、文迪球的损失有医疗费29208.01元、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金219860元（10993元/年*20年）、被扶养人生活费48455元（9691元/年*5年）、精神损害抚慰金酌定25000元，合计349467.51元。林永伟已垫付三原告医疗费29208.01元、丧葬费50000元、其他损失100000元，合计179208.01元。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故。本案由于林永伟驾驶机动车违反道路交通管理法律、法规，在行驶过程中与文继华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致文继华受伤并经抢救无效死亡，且林永伟驾驶的机动车在人保韶关分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，文军、杨桂霞、文迪球的损失应首先由人保韶关分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元）。另本次交通事故经交警认定由林永伟、文继华各负事故的同等责任，故三原告损失不足的部分229467.51元，应由人保韶关分公司在商业第三者责任险限额内承担一半114733.76元，交强险和商业险部分合计234733.76元。人保韶关分公司辩称不承担无依据的交通费及诉讼费的意见，符合法律规定，予以支持。林永伟已垫付三原告损失179208.01元，林永伟未承担赔偿责任，且主张返还，应予支持。
综上所述，三原告要求三被告赔偿因道路交通事故致文继华死亡所受损失426433.76元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿文军、杨桂霞、文迪球因交通事故致文继华死亡所受损失234733.76元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕；
上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、文军、杨桂霞、文迪球在收到中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿款当日返还林永伟179208.01元；
三、驳回文军、杨桂霞、文迪球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，由文军、杨桂霞、文迪球负担3848元，林永伟负担3848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 杨志勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身�害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的
必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担�部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据�定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一�受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。