wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初第3399号
原告：阚向阳，男，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码：×××0213。
委托代理人：郭家贤，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：黄静文。
被告：佛山市沃隆化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：陈锦沃。
本院在审理原告阚向阳诉被告佛山市沃隆化工有限公司居间合同纠纷一案中，原告阚向阳于2016年3月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚向阳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2484.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱文杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3765号
原告马峰。
被告韩梦华。
被告赵宪鹏。
原告马峰诉被告韩梦华、赵宪鹏民间借贷纠纷一案，原告马峰于2014年7月4日以双方已自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年七月四日
书记员 张万顺
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥商初字第53号
原告某公司钢结构工程有限公司，住所地在某地。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人茅某某，某某律师事务所律师。
被告某某制衣有限公司，住所地在某地。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
原告某公司钢结构工程有限公司（以下简称某公司）与被告某某制衣有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人茅某某，被告某某公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年10月24日，原、被告双方签订一份建设工程合同，约定原告按被告要求承建钢结构厂房。截止2013年2月1日，被告共欠原告工程款12万元。此款经原告多次催要未果，现要求被告支付工程款12万元及逾期利息5000元。
被告某某公司辩称，对欠款没有意见，对原告所主张的违约金及利息不予认可。
经审理查明，2011年10月24日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定，原告按被告要求承建钢结构厂房。2013年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告工程款12万元。被告承诺2012年2月5日付3万元；2013年3月5日付2万元；2013年4月5日付2万元；2013年5月5日付2万元；2013年6月5日付3万元。被告未能按承诺的期限付款。
以上事实有原、被告陈述，合同一份，付款方案一份在卷证实。
本院认为，原、被告签订付款方案是双方真实意思表达，属合法有效。被告未能按自己承诺的期限支付工程款，已构成违约，应承担给付工程款及支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告某公司工程款12万元。逾期利息其中本金3万元自2013年2月6日起至本判决确定给付之日止；本金2万元自2013年3月6日起至本判决确定给付之日止；本金2万元自2013年4月6日起至本判决确定给付之日止；本金2万元自2013年5月6日起至本判决确定给付之日止；本金3万元自2013年6月6日起至本判决确定给付之日止。均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告某某公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 周 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商外初字第14号
原告：宁波加德轻纺织品有限公司
法定代表人：程亦民
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州顺宏服饰有限公司
法定代表人：黄东明
被告：黄东明
原告为宁波加德轻纺织有限公司（以下简称“加德公司”）与被告宁波市鄞州顺宏服饰有限公司（以下简称“顺宏公司”）、黄东明加工合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告加德公司的委托代理人龚永茂到庭参加诉讼，被告顺宏公司、黄东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告加德公司起诉称：2012年间，原告与被告顺宏公司之间存在加工合同关系，2012年12月5日，经双方对帐，被告顺宏公司确认至对帐时尚欠原告加工费342868.5元，被告黄东明作为担保人，在对帐单上签名确认。但嗣后，被告顺宏公司未按约支付加工费，被告黄东明亦未履行保证义务，故原告向法院起诉，要求被告顺宏公司立即支付加工款342868.5元，并要求被告黄东明对被告顺宏公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告加德公司在举证期限内向本院提供了应收账款对账单一份以证明上述事实。
被告顺宏公司、黄东明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告顺宏公司之间存在加工合同关系，原告为被告顺宏公司加工货物后，被告顺宏公司应当承担付款责任。被告黄东明为被告顺宏公司的债务提供担保，但未书面约定保证方式，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州顺宏服饰有限公司支付原告宁波加德轻纺织有限公司加工款342868.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄东明对被告宁波市鄞州顺宏服饰有限公司上述第一条债务承担连带保证责任；被告黄东明承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州顺宏服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6443元，财产保全申请费2270元，合计8713元，由被告宁波市鄞州顺宏服饰有限公司、黄东明共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
审 判 员 周吟春
人民陪审员 许建永
二〇一三年六月十三日
代书 记员 吴燕丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初638号
原告刘文龙，男，1988年10月11日出生，汉族，平煤集团田庄洗煤厂职工。
被告刘中源，男，1987年8月19日出生，汉族，平煤八矿职工。
委托代理人刘凡，河南大乘律师事务所律师。
第三人马兵，男，1989年1月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘文龙诉被告刘中源、第三人马兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石红利
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1783号
原告王爱梅，女，汉族，生于1956年04月27日，住商水县。
原告柴秋花，女，汉族，生于1980年8月30日，住商水县。
委托代理人柴红亮，男，河南睿东律师事务所律师。
被告柴建党，男，汉族，生于1977年12月25日，住商水县。
委托代理人王四元，男，河南明辩律师事务所律师。
本院在审理原告王爱梅、柴秋花与被告柴建党物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告王爱梅、柴秋花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王爱梅、柴秋花负担。
审判员 李玉花二O一七年五月二十七日
书记员 王 梓 菡
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初94号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曲某，农民。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关以西检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年1月20日14时30分许，被告人曲某酒后无驾驶证驾驶鲁F×××××假号牌银色三菱汽车沿莱西市区某路由南向北行驶至某路某小区附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的曲某血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、相关书证、物证检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曲某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。无证、驾驶无号牌车辆，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月20日14时30分许，被告人曲某酒后五驾驶证驾驶鲁F×××××假号牌银色三菱汽车沿莱西市区某路由南向北行驶至某路某小区附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的曲某血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人曲某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；预缴罚金人民币5000元。经判前社会调查，被告人曲某对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧艳华
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初2号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，生于贵州省水城县，因贩卖毒品一案，于2015年11月3日被水城县公安局刑事拘留，2015年11月14日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年11月3日17时30分许，被告人刘某甲在六盘水市钟山区建设路华飞实业集团门口贩卖毒品海洛因给陈平秀时，被水城县公安局刑侦大队民警当场抓获，当场缴获其贩卖给陈平秀的海洛因疑似物0.1克及其贩卖毒品所得的100元人民币。经送检，从刘某甲涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，作案工具黑色手机一部，调取证据通知书、清单、话单，情况说明，扣押决定书与扣押物品、文件清单，扣押笔录，随按移送清单，指定管辖决定书，侦查终结报告，破案经过，鉴定文书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，称量笔录，毒品收据，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，人身安全检查笔录，提取检材笔录，逮捕证，抓获经过，立案决定书，拘留证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人刘某甲认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人刘某甲无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.1克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年一月十八日
书记员 谢昆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第145号
上诉人（原审原告）：高欣妍，住吉林市船营区。
委托代理人：高洪生，吉林市钮兰法律咨询服务有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘洋，住吉林市船营区。
上诉人高欣妍诉因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月6日高欣妍通过证人马占国的中国工商银行卡6222080802001018858汇款14万元至案外人王浩银行卡内，卡号为9558810802110002992。高欣妍与刘洋协商以刘洋的房屋昌邑区昌盛小区Q1号楼4单元502室为该笔借款担保，为此双方于同日签订房屋买卖协议一份，约定：刘洋自愿将其房屋昌邑区昌盛小区Q1号楼4单元502室出售给高欣妍，价款为15万元，高欣妍于2013年11月6日一次性支付房款15万元。审理中双方均承认该协议的真实意思表示是刘洋以其房屋担保高欣妍出借的14万元。合同签订后，高欣妍向案外人王浩账户内汇款14万元，该借款至今未还。
原审法院经审理认为：关于刘洋是借款人还是抵押人，根据庭审调查及高欣妍提供的证据，高欣妍与刘洋均承认刘洋是以其自有房屋抵押，本院对刘洋是抵押人予以确认，但是刘洋否认其同时是借款人，根据庭审调查，高欣妍也没有向刘洋交付借款，而是将借款14万元汇至案外人王浩的银行卡内，即高欣妍向王浩交付了借款。同时，高欣妍未举证证明该汇款行为是经过刘洋同意或者是按照刘洋的指示将借款汇至王浩的账户内，所以高欣妍主张刘洋是借款人证据不足，本院不予确认。因不能证明刘洋是借款人，对本案中高欣妍请求被告刘洋偿还借款，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回高欣妍的诉讼请求。案件受理费3300元，由高欣妍负担。
高欣妍不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求发回重审或依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。其主要理由：1.原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定错误，应适用该条第一款的规定，当事人对判决不服的上诉期应为15日。2.本案是附条件的房屋买卖合同纠纷案件，一审判决认定此案是民间借贷纠纷，并认定刘洋卖房的行为是系抵押行为，没有证据支持，原审判决认定事实错误。3.原审判决只审理了第二个诉状，没有对第一个诉状的请求进行判决或裁定处理，程序错误。4.一审判决认定刘洋是抵押人，排除对此款的给付责任是错误的。5.一审判决驳回高欣妍的诉讼请求错误。综上，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人刘洋未到庭，视为放弃答辩权利。
二审期间，上诉人高欣妍没有新证据向本院提供。被上诉人刘洋一审出庭陈述：“我向原告借款，我用房子抵押借款，原告的利息非常高，属于高利贷。本金14万元借款每月利息1万元。我是经过王浩认识的原告，这件事儿也是经过王浩办的，而且原告和王浩已经认识很长时间了，当时是想帮我朋友借钱，王浩就找到了原告，我定的是向原告借款8万元，到了原告公司之后，王浩对我们说咱们可以多借点儿，他也想用钱，王浩说能借12万元左右，后来就借15万元了，原告也同意借款15万元。该房产证不是我给王浩的，我给王浩的是一个平房的房产证。原告将钱打到了王浩的卡里，我们三人写了一个协议，各自负责各自的钱。后来我得到3万元，国建峰拿了5万元，剩余的7万元给王浩了。”刘洋在一审庭审的陈述属于自认，本院予以确认。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人高欣妍与被上诉人刘洋是本案中民间借贷的合同双方，该民间借贷内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。虽然双方当事人于2013年11月6日签订了房屋买卖协议，但双方在一审期间均陈述买卖协议中约定的房屋是为借款提供抵押，买卖房屋并不是双方当事人的真实意思表示，本案认定为民间借贷法律关系更符合客观事实。高欣妍虽然没有将出借款项汇至刘洋名下，而是汇至案外人王浩名下，但刘洋在其陈述中没有否认借款的事实，并且自述高欣妍将款汇至王浩名下，可以视为刘洋收到了高欣妍出借的款项。至于刘洋收到款项后如何使用，与高欣妍向其主张权利无关。双方明确约定还款日期后，刘洋未履行还款义务，属违约行为，刘洋应承担偿还借款的义务。关于刘洋主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计算”，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第213号民事判决；
二、刘洋于本判决生效之日起五日内一次性偿还高欣妍人民币14万元，并支付该借款自2013年11月6日起至还清为止按照同期同类银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3548元，合计6848元，由被上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 于 丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00147号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县新春针织服饰有限公司。
法定代表人黄新春。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第148号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款2285.7元的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月6日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县马塘镇马北村14组、其公司原用地西侧的面积为761.89平方米的土地建设食堂及消防池等设施，建筑占地面积337.06平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的761.89平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为337.06平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款2285.7元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第148号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1747号
上诉人(原审被告)：上海锦拓化工有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谭若山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常州东亮化工有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：唐春花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
上诉人上海锦拓化工有限公司因与被上诉人常州东亮化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案。本院审理过程中，上诉人上海锦拓化工有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海锦拓化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海锦拓化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,012元，减半收取计人民币506元，由上诉人上海锦拓化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第854号
申请执行人朱保如。
被执行人王建功，、。
关于申请执行朱保如申请执行被执行人王建功借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建功的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初45号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海夕某机电科技有限公司（以下简称夕某公司），住所地本市松江区。
诉讼代表人苏某某，女，1956年11月26日生。
被告人车某某，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告单位上海夕某机电科技有限公司、被告人车某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人苏某某、被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告单位夕某公司实际负责人被告人车某某在无实际业务往来的情况下，收受上海盛堃实业有限公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币100，001.2元，税额计14，530.1元。车某某在取得上述发票后向税务机关申报抵扣。
2015年10月27日，被告人车某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位夕某公司退出涉案税款。
上述事实，被告单位夕某公司、被告人车某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的证言笔录，上海增值税专用发票复印件、上海市松江区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》，公安机关出具的《工作情况》，工商资料以及被告人车某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位夕某公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人车某某作为夕某公司直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位夕某公司、被告人车某某虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人车某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；被告单位夕某公司亦可认定具有自首情节，对被告单位夕某公司可予从轻处罚。同时被告单位夕某公司、被告人车某某已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海夕某机电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人车某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、退赔的税款上缴国库。
车某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民催字第17号
申请人江苏交通工程投资咨询有限公司。
法定代表人孙立新，江苏交通工程投资咨询有限公司董事长。
申请人江苏交通工程投资咨询有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由交通银行南京汉中门支行出具的出票日期为2010年2月3日，票号为0331XXXX、金额为5万元、申请人为江苏交通投资咨询有限公司、收款人为无锡市城市重点工程建设办公室的银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
审 判 员 王芸燕
二〇一五年二月四日
见习书记员 刘 鸣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3208号
原告：黄燕忠。
委托代理人：楼富春。
被告：朱建军。
原告黄燕忠诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，原告黄燕忠于2015年9月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建军归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告黄燕忠的委托代理人楼富春到庭参加诉讼；被告朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日，被告朱建军向原告黄燕忠借款100000元，约定借期7天，并于当日出具借条、收条各一份。
本院认为，被告朱建军未在约定的还款期限内归还借款100000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军归还原告黄燕忠借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 黄 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保539号
申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人李习锋。
委托代理人李小波，重庆康实律师师事务所律师。
委托代理人蒲荣森，重庆康实律师师事务所律师。
被申请人北京华信电子企业集团广州分部，住所地广州市荔湾区房村大道东146号自编3号三楼305房。
法定代表人马恩达。
被申请人北京信华电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路2幢12层1242。
法定代表人顾瑜斌。
申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人北京华信电子企业集团广州分部、北京信华电子企业集团借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币2900000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆对外贸易进口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 王露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00105号
原告：吴成友，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴树明，总经理。
被告：杨南才，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：芜湖天润生物技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平。
本院在审理原告吴成友诉被告安徽省第二建筑工程公司、杨南才、芜湖天润生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴成友向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币17万元范围内予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴成友的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省第二建筑工程公司、杨南才、芜湖天润生物技术有限公司的财产在人民币17万元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 朱 芸
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00567号
上诉人（原审原告）郑俊忠。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司，住所地礼泉县城南大街。
委托代理人焦敏，该公司员工。
委托代理人王璐，该公司员工。
上诉人郑俊忠与西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑俊忠及其委托代理人曹鹏程，被上诉人西安华强公司礼泉分公司委托代理人焦敏、王璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告分别于2006年3月13日、5月11日两次签订了两份施工合同，2006年3月13日的《室外管网、道路工程施工合同》（工程总造价70万元），双方均已履行完毕，2006年5月11日的《丽景室外园林景观土建安装协议》书中双方约定：工程名称为丽景温泉小区室外园林景观土建及水电安装；承包内容：为土建项目和安装项目；工程造价：依图纸、变更及现场实际工程量，套用“陕九九预算定额，安装价目表”和此季度咸阳市建材市场价及有关规定，收取10%综合管理费为工程总造价（不含税）；付款方式按实际完成工作量，每十五天给付一次工程款。两份合同共计支付原告893000元，其中争议的合同即2006年5月11日签订的合同，被告向原告已支付193000元，且最后一次付款时间为2007年3月12日，此后原告索款未果，于2010年11月16日诉至法院要求被告支付工程款。
又查明：签证单上原被告双方签名盖章且有被告方负责人签字认可的工程款数额共计230336元，其中原告代理人认为应在总工程款中扣除的项目款为13188元。
据此，原审认为，原被告签订的施工合同属双方真实意思表示，是合法有效的合同，加盖公章及负责人签名且批字的认可工程款数额的签证单合计工程款230336元，足以表明双方对工程价款均无异议，另13188元原告代理人认为应从总工程中予以扣除，故对原告的诉讼请求应予以部分支持，对于原告方诉请的其他部分工程款无其他有效证据证明，故对此部分不予支付。对于原告要求被告承担催讨费用1000元一节，因无证据证明，不予认定，对于被告辩称原告起诉已超过法定诉讼时效期间一节，原告已提供有效证据证明在诉讼时间内主张权利，故其辩称不能成立。据此，遂判决：一、由被告西安华强公司礼泉分公司于本判决生效后立即支付原告郑俊忠工程款24148元及利息（利息的计算办法：从2010年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告郑俊忠其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由郑俊忠承担1523元，由西安华强公司礼泉分公司承担527元。
原审原告郑俊忠上诉提出，1、原审判决认定工程签证单时，对已经被上诉方盖章和主管人签名没有批字的部分不予以认定错误；2、原审法院在计算工程签证时，没有将被上诉方盖章和主管人签名的部分工程签证单中有“照付、支付、付给”等字样的工程签证单全部拉入计算错误。
被上诉人西安华强公司礼泉分公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人要求增加的69754.58元及利息于法无据，应予驳回。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人分别于2006年3月13日、5月11日两次签订了两份施工合同，所承建的是丽景室外园林景观土建、水电及道路工程。双方在履行2006年5月11日合同中所有的签证单上均有西安华强地产丽景温泉花园项目部的印章及负责人张锦玉的签名，共计284360元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订施工合同，约定承建的是被上诉人所开发建设的丽景温泉花园小区的土建、室外道路及水电等工程，本案纠纷亦是基于施工合同所产生的，应属建设工程施工合同纠纷，原审法院认定案由错误，本院予以纠正。虽双方签订的施工合同系双方真实意思表示，但上诉人不具备相应的建设施工资质，故双方签订的施工合同为无效合同。但该施工合同均已实际履行完毕，且被上人已实际使用，现上诉人请求参照合同支付剩余工程价款，应予支持。双方2006年5月11日签订的施工合同中对工程变更约定为，甲方（被上诉人）对该工程进行必要的变更，乙方（上诉人）必须无条件接受，增减工程量按实结算，原审在无双方认可的书面结算依据的情况下，依据双方签证单认定工程价款符合双方约定，且双方均无异议，本院予以确认。签证单系由施工方就其签证内容并附签证说明交由监理单位及建设单位审批，项目部在签证单上加盖公章并由负责人签名即表示双方对变更工程款达成一致，至于项目部负责人在其备注批准的钱数或处理方案仅是项目部对该签证单内容的补充，故被上诉人认为部分签证单上，负责人备注时简写“张”不能完全认定是该项目部负责人签名，以及无项目部负责人备注的均不能表示项目部已经认可对应鉴证内容的主张，因无法律及事实依据，不予采信，上诉人关于签证单上盖有项目部印章并注有其负责人签名的，应认定为项目部已认可其签证的主张成立；又，因双方签订合同中无对垃圾处理的约定，现签证单上，项目部负责人批字为从对应楼房的工程价款中扣除外运垃圾的费用，故被上诉人关于此节应由上诉人自负的主张亦不能采信；综上，双方之间的工程签证单上既有被上诉人项目部印章，又有其负责人签字的共计284360元，现被上诉人已向上诉人支付了193000元，被上诉人还应支付上诉人工程款91360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00432号民事判决第二条，驳回郑俊忠其他诉讼请求。
二、变更陕西省礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00432号民事判决第一条为：由西安华强公司礼泉分公司于本判决生效之日起10日内支付郑俊忠工程款91360元及利息（利息的计算方法：从2010年11月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
一审案件受理费人民币2050元，二审案件受理费1544元，共计3594元，由西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蒋 楠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2345号
原告王九生，男，1975年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，个体户。
委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师，特别授权。
被告江西宝华山实业集团有限公司。
地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，系该公司经理。
原告王九生诉被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王九生到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告借原告人民币18万元，约定年利率18%，借款期限从2015年6月21日至2015年9月15日止，利息按季度支付。借款后被告一直未支付本息，为维护原告的合法权益，请判令：一、被告返还原告借款本金18万元，并支付从2015年6月21日起到还款之日止的利息16200元（按年利率18%计算六个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、筹股协议原件和复印件、收款凭证原件和复印件各1份，证明被告向原告借款18万元的事实和对借款利率、借款期限等事项的约定情况。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年7月1日，原告王九生与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，约定“甲方（被告）向乙方（原告）筹股人民币18万元，年红利18%，按季支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算，期限从2015年6月21日至2015年9月15日止”。被告江西宝华山实业集团有限公司财务出具了一张于2015年6月21日收取原告18万元的收款凭证。期限届满后，被告未给原告办理资金退出手续。经原告催收，被告仍无力向原告还本付息。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告江西宝华山实业集团有限公司向原告王九生筹股，约定按年固定分红，名为筹股，实为借贷。原、被告之间签订了协议，被告出具了收款收据，双方的借款合同依法成立。被告未按约定时间偿还原告借款及支付利息，构成违约，应当承担本案的全部民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西宝华山实业集团有限公司于本判决生效后二十日内向原告王九生偿还借款本金18万元，并按年利率18%支付自2015年6月21日起至付清款止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2112元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 徐宏煦
二〇一六年一月二十日
代理书记员 康玲英
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第292号
原告：王世柱，工人。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告：李广山。
原告王世柱诉被告李广山民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝利到庭参加诉讼，被告李广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世柱诉称：2012年3月6日和2012年4月28日，被告李广山分两次向原告借款共4万元，并出具了借条。现要求被告立即付清欠款4万元。
被告李广山未答辩。
经审理查明：原告王世柱是被告李广山的姨夫。2012年3月6日，被告李广山向原告王世柱借款人民币20000元，并出具了借条一张，内容为“借条今借人民币20000元整李广山2012年3月6日”。2012年4月28日，被告李广山向原告王世柱借款人民币20000元，并出具了借条一张，内容为“今借王世柱贰万元正2012.4.28号借李广山李伟”。原告称借条中的“李伟”是被告李广山的曾用名。原告王世柱两次共借给被告李广山现金40000元，双方并未约定还款时间及借款利息。
上述事实，有原告提交的借条、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。被告借原告人民币40000元，有原告提交的借条证证，事实清楚，证据充分。原告要求被告还款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广山于判决生效后十日内付给原告王世柱人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李广山交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一三年六月二十五日
书记员 胡媛媛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审19号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人肖杰平，男。
被执行人杨桂贞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月20日对被执行人肖杰平、杨桂贞作出的新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人肖杰平、杨桂贞于2006年3月28日登记结婚，婚后于2006年12月18日生育第一个女孩，于2011年11月2日生育第二个男孩，于2014年8月29日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月20日作出新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月20日作出新卫计催字[2016]第16106号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月20日对被执行人肖杰平、杨桂贞作出的新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书。
被执行人肖杰平、杨桂贞应立即缴纳社会抚养费18008元。
案件申请费170元，由被执行人肖杰平、杨桂贞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审19号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人肖杰平，男。被执行人杨桂贞，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月20日对被执行人肖杰平、杨桂贞作出的新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人肖杰平、杨桂贞于2006年3月28日登记结婚，婚后于2006年12月18日生育第一个女孩，于2011年11月2日生育第二个男孩，于2014年8月29日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月20日作出新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月20日作出新卫计催字[2016]第16106号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月20日对被执行人肖杰平、杨桂贞作出的新计生征决字[2016]年第1616015号征收社会抚养费决定书。被执行人肖杰平、杨桂贞应立即缴纳社会抚养费18008元。案件申请费170元，由被执行人肖杰平、杨桂贞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第3号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾某某，女，1973年9月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月11日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月23日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，益阳市资阳区迎风桥镇邹家桥村在进行村级公路拓宽建设，2015年10月22日，迎风桥镇党委委员古盛带队到邹家桥村美丽乡村施工现场维持秩序，并通知了迎风桥派出所民警到场协助。当日9时许，迎风桥镇干部刘某某在现场摄像时遭被告人曾某某阻拦，迎风桥派出所民警秦某在告知身份后对其进行劝解时被被告人曾某某打了一耳光，后民警及迎风桥镇干部在带离曾某某的过程中，被告人曾某某咬伤丁盛。经鉴定，秦某右耳鼓膜挫伤、右侧颜面部挫伤，丁盛左前臂腕部咬伤，二人损伤程度均属轻微伤。
2015年11月11日，被告人曾某某主动投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人曾某某已取得秦某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人丁某、盛某某、郭某某、刘某某、曾某某的证言，辨认笔录、谅解书、出警情况说明、情况说明、证明、益阳市资阳区人民政府农村工作办公室关于印发《资阳区2015年度农村人民环境整治重点村和美丽乡村建设实施方案》的通知，法医学人体损伤程度意见书，被告人曾某某的到案情况说明、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人曾某某居所地基层组织建议对被告人曾某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第3号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾某兰，女，1973年9月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月11日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月23日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人曾某兰犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人曾某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，益阳市资阳区迎风桥镇邹家桥村在进行村级公路拓宽建设，2015年10月22日，迎风桥镇党委委员古某带队到邹家桥村美丽乡村施工现场维持秩序，并通知了迎风桥派出所民警到场协助。当日9时许，迎风桥镇干部刘某伟在现场摄像时遭被告人曾某兰阻拦，迎风桥派出所民警秦某在告知身份后对其进行劝解时被被告人曾某兰打了一耳光，后民警及迎风桥镇干部在带离曾某兰的过程中，被告人曾某兰咬伤丁某。经鉴定，秦某右耳鼓膜挫伤、右侧颜面部挫伤，丁某左前臂腕部咬伤，二人损伤程度均属轻微伤。
2015年11月11日，被告人曾某兰主动投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人曾某兰已取得秦某的谅解。
上述事实，被告人曾某兰在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人丁某、盛某云、郭某辉、刘某伟、曾某忠的证言，辨认笔录、谅解书、出警情况说明、情况说明、证明、益阳市资阳区人民政府农村工作办公室关于印发《资阳区2015年度农村人民环境整治重点村和美丽乡村建设实施方案》的通知，法医学人体损伤程度意见书，被告人曾某兰的到案情况说明、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某兰以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人曾某兰主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人曾某兰居所地基层组织建议对被告人曾某兰从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曾某兰的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11221号
原告付×，男，1968年12月28日出生。
被告刘×，女，1970年9月5日出生。
原告付×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与被告于1990年自行相识，并于1995年3月30日登记结婚，婚后初期感情很好。1996年3月13日双方生有一子名付一辰，生育子女后双方感情开始产生隔阂。2007年孩子上初中以后，双方因子女教育方式及家庭琐事发生分歧，加之原告工作较忙，被告依赖性比较强，双方经常发生矛盾。2011年左右，被告因为工作压力较大，精神状态不太好就不上班了，自此双方关系开始恶化，双方自2012年7月左右开始分居至今，原告认为双方之间的感情已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生子付一辰由原告自行抚养；3、依法分割大兴区xxx6-102号房产。
被告刘×辩称：原告所述结婚登记时间及生育子女情况属实。我们双方之间确实有矛盾，因为原告工作很忙，孩子都是我带，原告基本没有时间教育孩子，时间长了我们沟通就少了，故双方在教育子女及家庭琐事上产生了矛盾。2009年11月份我因抑郁症在家休息，2011年因为孩子去外地上学，家里就只有我一个人了，我希望原告经常回家，但原告因工作忙经常不回家，我在那段时间内因为精神状态不好，就双方之间的感情问题处理的方法及对原告的态度不太妥当，确实对原告造成了一定伤害，现在我希望原告对我以前的行为给予原谅。我现在已经可以一个人生活，我也给原告时间让他去调整一下。我不想结束我们之间的感情，在分居期间我也去原告单位看过他，给他送东西。原告跟我提出离婚是因为心里有阴影，我对原告还是有感情的，我希望原告能重新接受我，孩子明年就要高考了，原告对孩子也很好，我不希望我们之间的感情影响孩子的学业，让孩子作出不理智的行为，综上我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自行相识并于1995年3月30日登记结婚，1996年3月13日生有一子名付一辰。双方婚后初期感情较好，生育子女后双方因子女教育及家庭琐事等问题发生分歧。2011年被告因患抑郁症在家休养，并因此与原告发生矛盾，影响了原告工作，双方感情受到影响。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告认为自己曾因精神状态不好对原告造成伤害，希望原告对被告在精神状态非正常期间的不可控行为予以理解并原谅，双方所生之子即将面临高考，希望双方维系夫妻之间的感情，不要影响孩子的学业，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居民户口簿、档案证明、（2012）西民初字第20352号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自行相识、自主结婚，婚前基础较好，且婚后十余年未产生大的矛盾，被告曾因患有抑郁症，精神状态较差，作出的不理智行为对原告身心及工作造成了影响，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，被告明确表态希望原告原谅自己的不可控行为，考虑夫妻之间仍有感情、孩子面临高考，需要一个和谐稳定的家庭环境，而不愿离婚，原告亦应放弃离婚之念，对被告在患病期间的所作所为予以理解并原谅，珍惜彼此的夫妻感情，给予被告一次重归于好的机会，同时为孩子创造良好的学习和成长环境。应当指出的是，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，应对原告的工作予以理解，生活予以照顾，采取原告能以接受的方式妥善处理双方之间的矛盾，弥补曾经对原告造成的伤害，改善夫妻感情，共建和谐的家庭生活，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 刘洪宇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 韩露璐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1269号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：王青文，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王青文不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李洋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第526号
原告：青岛中远物流有限公司济南分公司。
负责人：徐庆文，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司职员。
委托代理人：邹新秀，青岛中远物流有限公司职员。
被告：济南杰鹏国际货运代理有限公司。
被告：仝帅。
本院受理原告青岛中远物流有限公司济南分公司（以下简称中物济南公司）与被告济南杰鹏国际货运代理有限公司（以下简称杰鹏公司）、仝帅海上货运代理合同纠纷一案后，被告杰鹏公司和仝帅对管辖权提出异议，认为两被告住所地均为山东省济南市，且涉案业务发生在济南市，本案不应由青岛海事法院管辖，应由济南市槐荫区人民法院管辖。
经审查，原告诉称，2011年12月26日，被告杰鹏公司与原告签订《出口委托代理协议》，对费用支付时间进行了明确约定。2012年1月和5月杰鹏公司委托原告办理两票货物运输代理业务，应付运杂费15600美元和人民币12506元。被告杰鹏公司未按约定支付上述费用。经原告多次催要，2012年10月23日被告杰鹏公司向原告出具还款承诺书，承诺2012年12月31日之前还款，仝帅愿意对上述债务承担连带清偿责任。但两被告至今尚欠上述款项，请求判令二被告支付原告运杂费15600美元和人民币12506元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属于海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，属于海事法院专属管辖案件。本案各方当事人住所地均是山东省，属于本院管辖区域，因此本院对本案有管辖权。被告杰鹏公司和仝帅提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南杰鹏国际货运代理有限公司和仝帅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王爱玲
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一三年六月十九日
书记员 任 卫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第438号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：张振婷。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人张振婷商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1167号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1167号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 桂红艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第888号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省佛山市顺德区，经商，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。同年6月7日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）806号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月3日1时34分许，被告人黄某在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路时被执勤民警查获。经抽血检验：被告人黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为202.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具被告人常住人口基本信息及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月十三日
书记员 徐婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初690号
原告许娟。
委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
委托代理人何继宏，广西作一律师事务所律师。
被告广西伟业淀粉有限责任公司，住所地：武宣县武宣镇官禄村。
法定代表人黄星伟。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
许娟诉广西伟业淀粉有限责任公司关于股东知情权纠纷一案，原告许娟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许娟负担。
审判长 覃荣利
审判员 何传秀
审判员 王景山
二〇一六年六月十五日
书记员 江宇玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1521号
原告张小七。
被告孙红星。
原告张小七与被告孙红星民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，依法由审判员王蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小七、被告孙红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是亲戚关系，于2011年7月份被告向原告借15000元，用于装修房子。2012年7月底之前归还，现原告以被告拒不归还借款为由，诉至法院。请求判决被告归还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。现依照依据《中华人民共和国合同法》第三十二条第二款的规定判决如下：被告于收到本判决书之日起十日内支付原告15000元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一三年六月十三日
书记员 郭新莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3000号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告重庆瀚森图文设计有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘革。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告重庆瀚森图文设计有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告重庆瀚森图文设计有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵传伟二〇一五年十月二十三日书 记 员  秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初37号
原告：初朋山。
被告：蓝洪开。
原告初朋山诉被告蓝洪开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告初朋山诉称：原告自2013年开始给被告供应猪饲料，2015年10月26日经原、被告结算，被告欠原告饲料款人民币6890元，经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决被告支付饲料款人民币6890元。
被告蓝洪开未提供书面答辩。
经审理查明：自2013年11月至2014年5月间，被告多次购买原告经销的猪饲料，累计价款26890元。2014年7月18日被告付给原告猪饲料款20000元，余款6890元被告于2015年10月26日给原告出具了欠据，该欠据的内容为“今欠初朋山饲料款6890元，陆仟捌佰玖拾元元整。蓝洪开.2015年10月26日.”。后原告凭被告出具的上述欠据向被告追索6890元欠款无果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付所欠的6890元饲料款。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和被告署名出具的欠据为凭。
本院认为：2013年11月至2014年5月期间，被告购买原告经销的猪饲料，欠原告猪饲料款6890元，事实清楚，证据充分。现原告依据被告出具的欠据，请求被告给付所欠的猪饲料款6890元，理由正当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝洪开于本判决生效后五日内付给原告初朋山猪饲料款人民币6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 王一啸
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢55号
申请执行人：邓久利，男，汉族。
被执行人：梁旭明，男，汉族。
本院在执行邓久利与梁旭明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人梁旭明给付欠款100000元及利息，案件受理费1870元及迟延履行利息。本院向被执行人送达了执行通知书，要求其在法定期限内履行给付义务，但被执行人梁旭明未履行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢55号申请执行人：邓久利，男，汉族。被执行人：梁旭明，男，汉族。本院在执行邓久利与梁旭明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人梁旭明给付欠款100000元及利息，案件受理费1870元及迟延履行利息。本院向被执行人送达了执行通知书，要求其在法定期限内履行给付义务，但被执行人梁旭明未履行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十一月十一日书记员  苏 和
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02026号
原告杨磊，男，汉族，1989年9月5日出生，农民。
委托代理人张健，系陕西齐信律师事务所律师。
被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司。
法定代表人宋黎明。
原告杨磊与被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司（以下简称鑫和泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊未到庭，其委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告鑫和泰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2015年1月30日，原被告签订《小吃城租赁合同》，成为被告所开办的北欧小吃城签约商户。签订协议时，双方约定北欧小吃城为试营业，在试营业期间，原告只需缴纳水电费即可。待小吃城正式开业后方开始计算租金，签订协议后，原告于当日缴纳租金、管理费及押金共计34000元。原告进驻后，北欧小吃城一直处于试营业阶段，迟迟没有完成全部招商工作，也未正式开业。2015年4月初，原告发现被告公司人去楼空。几天后，小吃城也因为拖欠物业电费被停电。至此小吃城已经无法营业，大门也被物业锁上。合同履行已无可能，故原告起诉至法院请求：1、请求解除原被告之间的《小吃城租赁合同》；2、请求被告返还原告34000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨磊为支持其主张提供了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系成立。
2、收款收据二份，证明原告向被告交了30000元的租金，3000元的管理费，1000元的押金；并在2015年4月1日交了673元的电费。
3、图片两张，证明原告被迫离开小吃城，被告单方违约。
被告鑫和泰公司答辩期内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月30日，原告杨磊与被告鑫和泰公司签订《小吃城租赁合同》，租赁了渭南市西二路北欧青年城二楼小吃城13号商铺。租金为每年3万元，管理费为年租金的10%，押金为1000元。合同签订当日，原告杨磊依照合同约定交纳了租金、管理费、押金和电费，被告鑫和泰公司为原告杨磊出具了收款收据。审理中查明，原告杨磊等商户与被告鑫和泰公司签订租赁合同时，被告鑫和泰公司尚在招商当中。后因招商未果，小吃城未能正式开业。期间原告杨磊进行试营业，后被告鑫和泰公司终止招商后未退还各商户的租金、管理费、押金等费用，其工作人员及公司负责人现下落不明，故原告杨磊等六名商户诉至本院，要求解除合同，退还租金等款项。
以上事实，有原告杨磊提供小吃城租赁合同、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告签订《小吃城租赁合同》依法成立，且已实际履行。被告陕西鑫和泰公司应当向原告杨磊交付租赁商铺。但被告鑫和泰公司招商未果后其法定代表人下落不明，致使原告杨磊无法实现租赁合同目的，合同已经具备了法定的解除条件。根据本案合同性质和履行情况，原告杨磊要求的解除合同、返还费用之诉请于法有据、予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨磊与被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司签订的《小吃城租赁合同》。
二、被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司在本判决生效后十五日内退还原告杨磊租金3万元、管理费3000元、押金1000元。
本案受理费650元，公告费566元，由被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闵 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第40号
原告覃秀梅，女，汉族，1990年5月26日出生，住广东省信宜市朱砂镇。
被告李俊华，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖北省钟祥市石牌镇。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市长宁大道。
负责人薛晶。
原告覃秀梅诉被告李俊华、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告覃秀梅到庭参加诉讼，被告李俊华、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日18时45分，在红旗镇省科干学院校园内，被告李俊华驾驶鄂H3G5**小客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定李俊华负全部责任，原告不负责任。李俊华购买阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的交强险和第三者责任险。2012年4月原告提起诉讼，法院作出（2012）珠金法民一初字第760号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担赔偿责任。上述判决生效后，原告就交通事故造成的损伤进行了第二次手术，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司作为保险人，应在保险责任范围内承担赔付义务。根据相关法律规定，原告诉请法院判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在保险限额范围内赔偿原告损失10，903.2元；2、案件受理费由两被告承担；3、两被告对上述两项负连带赔偿责任。
被告李俊华、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司未在举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年12月21日18时45分，被告李俊华驾驶鄂H3G5**小客车在红旗镇省科干学院校园碰撞原告覃秀梅，造成原告受伤的事故。交警认定李俊华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往珠海市红旗医院，当日晚上10时10分转院到广东省中医院珠海医院住院治疗，至2011年12月31日出院。出院记录：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、脑震荡；4、全身多发性软组织挫裂伤。2012年1月1日原告再次入院治疗，于2012年1月12日出院，2012年1月17日，原告第三次入院治疗，做综合康复训练，于2012年2月27日出院。2012年4月原告提起诉讼，本院作出（2012）珠金法民一初字第760号民事判决，认定原告在医疗费用赔偿责任限额项下损失为4550元（其中住院伙食补助费为3050元，营养费为1500元），在死亡伤残赔偿责任限额项下损失为73，576.8元，判决被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险死亡伤残责任限额12万元范围内直接对原告进行赔偿。该判决已发生法律效力。原告于2012年12月5日致广东省中医院珠海医院取骨折内固定物，期间住院8天，共支出医疗费7574.04元。广东省中医院珠海医院出具疾病证明书，医嘱意见为：1、注意休息，避免劳累，适度功能锻炼；2、定期门诊拆线、换药；3、出院带药；4、全休贰周；5、住院期间陪护壹人；6、加强营养。出院以后花费门诊医疗费789.2元。
另查，李俊华驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了交强险，事故发生在保险责任期间。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、疾病证明书、出院记录、病历手术记录、收费收据、门诊费用清单、住院费用项目汇总清单、（2012）珠金法民一初字第760号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于民事赔偿责任。
交警部门作出“李俊华负事故全部责任，覃秀梅不负事故责任”的交通事故责任认定，各方当事人均未提出异议，本院对此予以采纳。李俊华应当对原告的损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项赔偿受害人损失，不足部分根据过错进行承担。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司处购买了交强险，保险公司应在交强险12万元的责任限额内先行赔付原告损失，该项下已按照（2012）珠金法民一初字第760号民事判决赔偿了78，126.8元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司仍应在余额41，873.2元内对原告损失承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及具体数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及相应证据，对原告损失核定如下：1、后续治疗费，原告主张拆除内固定物医疗费7574元、出院以后花费门诊医疗费789.2元，提供了相应的医疗记录与收费凭证，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院8天，按50元／天的标准计算为400元；3、营养费，医生建议其加强营养，结合原告的病情及伤愈情况，本院酌情支持600元；4、护理费，原告住院8天，陪护1人，参照本地护工一般收费标准80元／天计为640元；综上，原告的各种经济损失为人民币10，003.2元。根据上述民事责任承担的认定，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司应在其交强险分项责任限额内赔偿原告损失，即应在医疗费用赔偿责任限额余额5450元内赔偿原告第1、2、3项损失，应在死亡伤残赔偿责任限额余额内赔偿原告第4项损失640元，合计应赔偿原告损失6090元。超出限额部分3913.2元由被告李俊华赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告覃秀梅交通事故赔偿金人民币6090元；
二、被告李俊华于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告覃秀梅交通事故赔偿金人民币3913.2元；
三、驳回原告覃秀梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币72元，由原告覃秀梅承担6元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担40元，被告李俊华承担26元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00258号
罪犯张洪亮，男，1982年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年3月31日以（2009）浦刑初字第418号刑事判决书，以被告人张洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年11月4日起至2019年5月3日止。2011年7月22日经马鞍山中市级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年2月3日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯张洪亮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到6次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张洪亮留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后6次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年11月4日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审15号
申请执行人：射洪县社会保险事业管理局，住所地射洪县太和镇伯玉路上段336号，统一社会信用代码12510822451353761N。
法定代表人：文勇，该局局长。
被执行人：四川射洪通用机器有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道美丰工业园。
法定代表人：付萍�公司经理。
申请执行人射洪县社会保险事业管理局因被执行人四川射洪通用机器有限责任公司无力按时足额缴纳社会保险费，于2017年4月19日向本院申请对被执行人提供担保的机器设备进行拍卖，用于支付欠缴的社会保险费。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查中，申请执行人射洪县社会保险事业管理局以通过另行程序处理为由，于2017年4月27日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请执行人社会保险事业管理局请求撤回申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人射洪县社会保险事业管理局撤回申请。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 管国权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨文平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01046号
原告刘杭莉，女，1987年8月6日出生，汉族，无业。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A。
法定代表人：韦有绣
本院在审理原告刘杭莉与被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘杭莉于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杭莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杭莉撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1951号
原告李洪义。
被告姜其伟。
本院在审理原告李洪义与被告姜其伟民间借贷纠纷一案中，原告李洪义于2013年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜其伟位于临沂市兰山区天元名筑小区1号楼B-816室的房产一处及车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告姜其伟位于临沂市兰山区天元名筑小区1号楼B-816室的房产一处及车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆。查封财产在查封期间，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年六月十九日
书记员 魏绪斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第252号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。2009年1月20日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑4年；2014年9月16日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]228号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案,于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日上午，被告人张某某窜至伊通满族自治县伊丹镇伊丹村刘某某家，窜入室内，盗走女士拎包一个，内有金项链一条、戒指2枚、耳钉一副，现金1200元。经赃物鉴定，金饰品价值9995元，盗窃总价值11195元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查资料，司法鉴定意见书，首饰收据，涉案物品价格鉴定结论书，被害人刘某某陈述，被告人张某某供述，刑事判决书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。被告人具有自首情节及立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条（自首）、第六十八条（一般立功）、第七十条（漏罪的并罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前罪2014年9月16日伊通满族自治县人民法院以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年8月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱芳芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00628号
原告：李某甲，男，1978年8月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：焦某，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县（原户籍地贵州省织金县）。
原告李某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年年底经人介绍相识，2003年元月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名李某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方因家庭琐事争吵不断，2008年10月被告焦某不辞而别，至今未归，且查无信息，下落不明，故起诉至法院要求与被告离婚，并请求判令婚生子李某乙由原告自行抚养。
原告李某甲为支持其诉请，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、原告家庭成员户口信息，证明原告的家庭成员情况及婚生子李某乙的身份情况；证据三、结婚登记申请表，证明原、被告�合法夫妻关系；证据四、舒城县城关镇舒勤村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，被告于2008年10月离家出走，至今没有下落。
被告焦某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的四组证据，被告虽未到庭质证，但经审查具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，并能相互印证，能够作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某甲与被告焦某于2002年9月经人介绍相识，2003年元月原、被告按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在舒城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名李某乙，一直随原告生活。婚后原、被告双方因家庭琐事时有争吵，2008年10月被告焦某不辞而别，至今未归，原告虽到处寻找但仍无被告的信息，自�双方分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的。但被告长期外出不归，和原告再无联系，严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告分居生活已近五年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，本院依法应予准许；婚生子李某乙由原告抚养为宜，原告请求自行抚养孩子，不要求被告承担孩子抚养费，本院予以支持；由于被告未到庭，对原、被告夫妻共同财产无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成时可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告焦某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲负责抚养，抚养费由原告李某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一三年八月十二日
书 记 员 薛明玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4819号
原告郭群彪，男，汉族，1986年7月7日出生，现住任丘市。
委托代理人黄立永，任丘市法律援助中心法律工作者。
被告邵红晨，男，汉族，1986年9月3日出生，现住任丘市。
被告宋海娟，女，1986年3月4日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
原告郭群彪诉被告邵红晨、宋海娟保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告郭群彪的委托代理人黄立永、被告邵红晨到庭参加诉讼，被告宋海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭群彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵红晨、宋海娟偿还原告借款本金157000元，支付逾期利息12560元（2017年5月30日至2017年9月30日按月息2%计算）共计169560元；其他利息依法算至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，二被告伙同安德芳和田春峰四人通过金融中介找到原告，双方协商一致，由安德芳借、两被告和田春峰连带担保向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，月息3分，利息每月一付。双方当天写下借款借据，原告当天把30万元款支付给了安德芳；该笔借款到双方约定的期限后，四人未能按期还款，经过原告多次催要，安德芳和田春峰在2017年5月27日归还了所欠利息72000元和本金143000元，剩余借款本金157000元及所欠利息至今未还。
被告邵红晨辩称，1、本人担保期限为3个月，款是安德芳一人所用。2、我和安德芳、田春峰属于共案，因为在3个月内我已经把欠款全部给安德芳。3、三个月后全部贷款由安德芳一人所拿，因为我没用一分钱，安德芳身为主贷人，应有义务偿还。
被告宋海娟未答辩。
经审理查明，2015年12月31日，安德芳向郭群彪借款30万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年3月30日止。借款利息为月息3%，付息方式预先支付月息。并由担保人邵红晨、宋海娟、田春峰进行担保，担保期限为2年，担保方式为连带保证责任，担保范围为贷款金额及利息（罚息）等。2016年1月1日，安德芳出具收条一张，内容为：“收条今收到借款共计（300000元叁拾万元整）收款人：安德芳2016年1月1日。”2017年5月27日安德芳和�春峰偿还了利息72000元和本金143000元，剩余借款本金157000元及所欠利息至今未偿还。上述事实有原被告的陈述和原告提交借款借据、收条等予以证实。
本院认为，被告邵红晨、宋海娟为安德芳的借款向原告郭群彪提供担保，系原被告真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。连带责任保证的债务人安德芳在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人安德芳履行债务，也可以要求保证人邵红晨、宋海娟在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金157000元及利息12560元（自2017年5月30日至2017年9月30日，以后利息按照年利率24%的标准计算直至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称担保期为3个月，在3个月内已经把欠款全部给安德芳，未提供证据证实，亦未提供向原告还款的证据，故对此辩解本院不予采纳。被告邵红晨要求追加借款人安德芳为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邵红晨、宋海娟于本判决生效后十日内偿还原告郭群彪借款本金157000元及利息12560（自2017年5月30日至2017年9月30日，以后利息按照年利率24%的标准计算直至还清�日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告邵红晨、宋海娟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年十二月八日
书记员 王 迪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初378号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月10日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市云城区世纪大道中路段时，与周某某驾驶到此临时停放在同向最右侧车道的粤WLXX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：陈某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液乙醇含量为231.5mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月2日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市云城区世纪大道中路段时，与周某某驾驶到此临时停放在同向最右侧车道的粤WLXX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液乙醇含量为231.5mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析，被告人陈某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶且未按规定戴安全头盔。周某某驾驶机动车上道路行驶，临时停车时，妨碍其他车辆通行。认定被告人陈某某承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述。2、证人刘某某、王某某、周某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源和查破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口查询信息登记单，医院诊断证明书，车辆损失价格评估结论书。4、检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，结论告知书，交通事故车辆技术检验报告。5、交通事故现场勘查笔录和图照。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍倩仪