山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第102号
原告：郝某，居民，枣矿集团高庄煤矿职工。
委托代理人：马凤、陈孝东，山东薛国律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
原告郝某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人马凤、陈孝东，被告刘某及委托代理人岳保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年9月3日14时30分许，被告刘某骑电动三轮车在薛城区卫生局大门口处突然转弯逆行将原告撞伤。事故发生后原告立即报案，但被告阻止原告报案并称责任全部由其承担，后被告和其子刘政送原告到医院住院治疗。在被告仅给付部分医疗费用后不再继续支付医疗费用后，原告只好到薛城交警队报案，但是交警队未能出具事故认定书。原告向被告主张赔偿时，被告拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计66，808.35元，包括：医疗费3，039.35元、伙食补助费255元、残疾赔偿金58，444元、精神损害抚慰金1，000元、财产损失1，000元、护理费1，540元、交通费300元、鉴定费1，200元、复印费30元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，对交警部门出具的事故证明有异议，其没有责任，并不是交警部门所称的两车相撞，而是被告车停在卫生局门口路边时，原告由东向西行驶时回头看身后的汽车而撞在被告的三轮车上导致事故的发生，因此，原告应承担全部责任；事故发生后其本着及时抢救、避免损失才将原告送到医院，后原告声称暂无钱治疗并且在矿务局医院能够有医疗保险报销，才垫付了6，350元医疗费，原告应予以返还；对医疗费有异议，对收据2，000元有异议，应由医院正式发票为准，该收据不能认为其已经花费。枣矿基本医疗保险通筹费用结算单与本案的案情造成的伤害无关，单据中住院时间是在2014年9月15日至2014年11月6日，与原告提交的住院病历时间相矛盾，病历记载原告的出院时间是2014年9月22日。结算单中住院的原因是高血压、心脑肾并发症，与本案造成的伤害无关。因此，结算单中的费用与本案无关，不予认可。原告提交的医保卡交易单三张，其日期均是2014年11月6日、11月27日、12月4日，且没有医疗费票据，该费用不仅是医保支出，时间与原告因本案入院治疗的时间无关，故不予认可。剩余两张医疗费发票分别是3元、30元，时间是2014年12月4日、12月1日，也与本案无关，故不予认可。原告提交的电动车维修费，不是正式发票，因电动车没有经过鉴定评估，对于其维修费的真实性被告不予认可。对正平司法鉴定所的鉴定报告，对原告的伤情是否构成十级伤残申请重新鉴定。对于交通费用请法庭酌情认定。护理费没有提供护理人员的证据，请法庭认定。对重新申请的鉴定结论不认同，但不再申请重新鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日14时30分许，原告骑电动自行车行至永兴路区卫生局门口处，与骑电动三轮车的被告相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。2014年12月11日，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具道路交通事故证明一份，主要内容为：该事故路段无交通监控设施，证人证言无法证实事故发生详细过程，且双方当事人对事故发生过程描述持有异议，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，共住院10天，花住院费7，480.24元。期间原告在高庄矿社区门诊支付拍片费120元；薛城区中医院支付检查费440元；枣庄矿业集团中心医院支付检查费290元，上述费用共计8，330.24元。其中由原告支付2，000元，被告支付6，330.24元。2014年9月15日，原告再次入住该院住院治疗，入院诊断：除肋骨骨折外，还有××。住院7天，花住院费4，013.39元，原告以高血压病三期为由按基本医疗保险对部分医疗费进行了报销。其中原告自行支付561.35元。出院后原告另支付检查费478元。2014年12月11日原告委托枣庄正平司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理期限进行司法鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见为：1、原告左侧多发性肋骨骨折（第2、3、4、5、6）的伤残等级评定为10级。2、误工损失日为90日。3、护理期限评定为2014年9月3日-9月22日住院期间，原告支付鉴定费1，200元。被告对该鉴定意见的伤残程度评定提出异议，申请重新鉴定。本院依据当事人的申请对外进行了委托。2015年4月8日，山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：原告因交通事故，致左侧多发肋骨骨折的伤残程度，属10级伤残范畴，构成10级伤残。
以上事实，由原、被告陈述的事实，经当庭质证原告提交的户口本、交通事故证明书、住院病案、医疗费票据、基本医疗结算单、门诊收费票据、医保交易单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、及被告提交的收据、门诊费票据及本院调取交警部门的案卷卷宗等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队道路交通事故证明及案卷材料，能够证明原、被告发生交通事故并导致原告受伤的事实客观存在，本院对该事实予以认定。关于双方当事人的事故责任，是本案争议的主要焦点。对此，本院认为，交警部门作为交通事故处理及事故责任认定的职能部门，依职权和程序对交通事故的事实进行专业性认定，其作出的结论应当作为认定事实的依据。同时双方当事人在庭审时也没有提交事故形成原因及双方过错程度的有效证据，原告提交的出庭作证的证人证言及被告提交的视听证据均没有其他证据予以印证，不能推翻交警部门确认的事实。因此，本院应当对薛城分局交警大队道路作出的交通事故证明书认定的事实予以采信。本院认定原、被告双方对本次事故承担同等责任，即被告应对原告损失承担50%的赔偿责任。关于原告的各项损失请求，其主张的医疗费，对第一次住院支付的费用及被告支付的检查费，双方当事人没有异议，被告陈述在高庄矿社区门诊为原告支付拍片费120元及在枣庄矿业集团中心医院支付检查费290元，因原告认可存在该事实，虽然被告未提交发票，但结合其他医疗机构的检查收费情况，本院对被告陈述的费用支出予以采信。因此，原告的上述医疗费应为：8，330.24元。该费用原告支付2，000元，被告垫付6，330.24元。关于原告第二次住院产生的医疗费用，依据病案记载，原告入院诊断除外伤外，尚有高血压、脑梗死等自身疾病，该住院产生的费用多为自身疾病产生的费用且原告按基本医疗保险进行了报销，本院应认定该住院治疗费用不是原告因交通事故产生的直接损失。因此，本院对原告的该项损失主张不予采信。原告主张出院后的相关的检查费用，结合第一次的出院医嘱，对其中的450元的检查费本院予以认定。其主张的伙食补助费应按照第一次住院的期限予以计算。原告主张的残疾赔偿金，考虑本案的实际情况，应当按照定残前的城镇居民标准予以计算。原告主张的精神损害赔偿金和鉴定费存在事实和法律依据，本院予以支持。其主张的财产损失因没有提交实际损失的有效证据，对该项主张本院不予支持。原告主张的护理费存在事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情扣减。综上：原告的医疗费应为8，780.24元；伙食补助费为105元（7天×15元）；残疾赔偿金为56，528元；护理费为1，540元（20天×77元）；精神损害赔偿金1，000元；交通费为200元；鉴定费为1，200元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告郝某因交通事故受伤所遭受的损失医疗费8，780.24、残疾赔偿金为56，528元、伙食补助费为105元、护理费1，540元、精神损害赔偿金1，000元、交通费200元、鉴定费1200元，合计69，353.24元，由被告刘某赔偿其中的50%，即34，676.62。扣减被告刘某垫付的6，330.24元，差额28，346.38元，由被告刘某于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，422元，减半收取711元，由被告刘某负担248元，原告郝某负担463元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一五年八月七日
书记员 薛 娜