wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1008号
原告张士清，男，汉族，住江苏省沭阳县北丁集乡。
委托代理人吕延军，沭阳�城东法律服务所法律工作者。
被告赵二兵，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告张士清与被告赵二兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士清的委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告赵二兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士清诉称，2012年2月，被告将自己在镇江市镇江园区承包土建工程中的木工劳务分包给原告。工程结束后，2012年3月31日，经过结算，被告欠工资款14216元，约定分期给付，于2012年8月30日前给付清全部欠款。到期后，原告多次索要欠款无果。请求判决被告赵二兵给付欠款14216元及按银行同期贷款利率四倍计算自2013年7月1日至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵二兵未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告为被告在镇江市镇江园区承包�建工程中的提供木工劳务。2012年3月31日，经双方结算，被告欠原告14216元，并出具欠条，内容为：欠张士清工程款14216元，于2012年4月30日前给付4216元，于2012年8月30日前给付原告剩余10000元。到期后，原告向被告索要欠款未果。原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担自2013年7月1日至判决生效之日止的利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有被告赵二兵签字的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张士清与被告赵二兵之间的劳务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告欠原告工资14216元，理应按约定时间给付原告，其拖欠不给付应承担违约责任。原告张士清要求被告赵二兵给付欠款14216元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息的请求，系对其民事权利处分，本院予以准许。被告赵二兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵二兵于本判决生效后十日内给付原告张士清欠款14216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元（原告张士清已预交），公告费600元，合计793元，由被告赵二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年一月十三日
书 记 员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1008号
原告张士清。
委托代理人吕延军。
被告赵二兵。
原告张士清与被告赵二兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士清的委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告赵二兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士清诉称，2012年2月，被告将自己在镇江市镇江园区承包土建工程中的木工劳务分包给原告。工程结束后，2012年3月31日，经过结算，被告欠工资款14216元，约定分期给付，于2012年8月30日前给付清全部欠款。到期后，原告多次索要欠款无果。请求判决被告赵二兵给付欠款14216元及按银行同期贷款利率四倍计算自2013年7月1日至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵二兵未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告为被告在镇江市镇江园区承包土建工程中的提供木工劳务。2012年3月31日，经双方结算，被告欠原告14216元，并出具欠条，内容为：欠张士清工程款14216元，于2012年4月30日前给付4216元，于2012年8月30日前给付原告剩余10000元。到期后，原告向被告索要欠款未果。原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担自2013年7月1日至判决生效之日止的利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有被告赵二兵签字的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张士清与被告赵二兵之间的劳务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告欠原告工资14216元，理应按约定时间给付原告，其拖欠不给付应承担违约责任。原告张士清要求被告赵二兵给付欠款14216元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息的请求，系对其民事权利处分，本院予以准许。被告赵二兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵二兵于本判决生效后十日内给付原告张士清欠款14216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元（原告张士清已预交），公告费600元，合计793元，由被告赵二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年一月十三日
书 记 员 戴 翔
中华人民共和国
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初49号
起诉人张应宁（YingNingZhang）,女，1945年4月10日生，美利坚合众国公民，现住美利坚合众国加利福尼亚州圣塔克拉拉市。
委托代理人宋德正，男，1941年5月1日生，汉族，现住美利坚合众国加利福尼亚州圣塔克拉拉市，张应宁之夫。
被起诉人泸州市国土资源局江阳区分局。
被起诉人泸州市江阳区住建局。
起诉人张应宁起诉称：起诉人胞兄张应康座落于泸州市蓝田镇麻园巷的房地产财产不属于中华人民共和国宪法、党和国家政策法律规定应该没收的财产，却于1951年11月被二被起诉人泸州市国土资源局江阳区分局、泸州市江阳区住建局无据没收占有至今。二被起诉人的行政行为违法，经中央、省市各相关部门确认应予赔偿，但二被起诉人只愿补偿而不愿公平赔偿。起诉人不服，自2014年接到二被起诉人的补偿意见书后，即书面或口头对其补偿方式、补偿项目、补偿数额提出异议，要求进行赔偿。但二被起诉人以种种借口，至今不愿公正赔偿。请求：1、判决确认二被起诉人无据没收张应宁家的房地产财产的行政行为违法；2、判决泸州市国土资源局江阳区分局、泸州市江阳区住建局等行政机关对无据没收张应宁家的房地产财产予以返还、赔偿；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人张应宁的起诉涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人张应宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 双
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01456号
原告：何世则，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：钱慧，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周力，男，1956年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告何世则与被告钱慧、被告周力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何世则、被告周力到庭参加诉讼，被告钱慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世则诉称：2015年4月28日，钱慧出具借款条据向其借款7万元，周力提供担保。双方口头约定利息，被告亦给付两个月的利息。2015年7月27日，借款到期后，何世则多次催要无果，故诉至法院要求被告立即偿还借款70000元及自2015年6月28日期按月息三分给付利息；承担本案诉讼费。
周力辩称：当时确实提供担保向何世则借款，但只承担一般担保责任。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年4月28日，被告钱慧向原告何世则出具借条，注明：今借到何世则人民币柒万元整，借款期限2015年4月28日至2015年7月27日，逾期不还，按每天1%收取滞纳金，担保人承担连带赔偿责任等，借款人钱慧，担保人周力。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
庭审中，何世则主张周力可承担一般保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何世则与钱慧之间的借贷关系明确，有被告钱慧出具借条一份，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对何世则要求钱慧返还借款的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告双方约定的滞纳金，实为逾期利息，故本院对何世则要求钱慧给付利息的诉求予以部分支持。何世则自愿主张担保人承担一般担保责任，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱慧于本判决生效后三十日内偿还原告何世则借款70000元并支付利息(自2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息)。
二、被告周力对以上款项承担一般保证责任。
三、驳回原告何世则其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，由被告钱慧、被告周力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年三月十日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01456号
原告：何世则。
被告：钱慧。
被告：周力。
原告何世则与被告钱慧、被告周力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何世则、被告周力到庭参加诉讼，被告钱慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世则诉称：2015年4月28日，钱慧出具借款条据向其借款7万元，周力提供担保。双方口头约定利息，被告亦给付两个月的利息。2015年7月27日，借款到期后，何世则多次催要无果，故诉至法院要求被告立即偿还借款70000元及自2015年6月28日期按月息三分给付利息；承担本案诉讼费。
周力辩称：当时确实提供担保向何世则借款，但只承担一般担保责任。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年4月28日，被告钱慧向原告何世则出具借条，注明：今借到何世则人民币柒万元整，借款期限2015年4月28日至2015年7月27日，逾期不还，按每天1%收取滞纳金，担保人承担连带赔偿责任等，借款人钱慧，担保人周力。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
庭审中，何世则主张周力可承担一般保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何世则与钱慧之间的借贷关系明确，有被告钱慧出具借条一份，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对何世则要求钱慧返还借款的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告双方约定的滞纳金，实为逾期利息，故本院对何世则要求钱慧给付利息的诉求予以部分支持。何世则自愿主张担保人承担一般担保责任，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱慧于本判决生效后三十日内偿还原告何世则借款70000元并支付利息（自2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告周力对以上款项承担一般保证责任。
三、驳回原告何世则其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，由被告钱慧、被告周力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年三月十日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04623号
原告：陈宏，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师
被告：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈宏诉被告洪林、杨德毅民间借贷纠纷一案中，原告陈宏于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洪林、杨德毅的银行存款3022000元或查封、扣押其同等价值的财产，陈宏自愿提供1000000元保证金作为其财产保全申请的担保。
本院认为，原告陈宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告洪林、杨德毅的银行存款3022000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1022号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告龚水球，双峰县荣旺磁砖业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告龚水球合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1022号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳，该处收费队队长.
被告龚水球，双峰县荣旺磁砖业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告龚水球合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏有娥
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第558号
申请执行人：许伟，男，汉族，1984年8月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县安顺河口电站。
住所地：四川省石棉县。
执行事务合伙人：杨仕成。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人石棉县安顺河口电站承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘柏年
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第775号
申请执行人：张英永
被执行人：张才文、张才明等
申请执行人张英永与被执行人张才文、张才明所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向文登市房屋管理局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 于海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3984号
原告陈成功，男，汉族，聊城市公安局东昌府分局特巡警大队警员。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告陈超勋，男，汉族。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈成功撤回起诉。
案件受理费88元由原告陈成功承担。
审判员 石兰湘
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3984号原告陈成功，男，1988年10月16日出生，汉族，聊城市公安局东昌府分局特巡警大队警员，住聊城市东昌府区。委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告陈超勋，男，1993年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈成功撤回起诉。案件受理费88元由原告陈成功承担。审判员  石兰湘二〇一五年十一月十三日书记员  肖 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民保字第00002-1号
申请人：淮北市烈山区劳动就业指导服务站。
法定代表人：张志谦，站长。
被申请人：嵇友亚，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人：刘翠平，女，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院于2014年7月31日作出（2014）烈民保字第00002号民事裁定，冻结被申请人嵇友亚、刘翠平的银行存款18.6万元；现申请人以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回保全申请并解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人淮北市烈山区人力资源和社会保障局所有的号牌号码为皖FD01**号小型轿车的查封；
二、解除对被申请人嵇友亚、刘翠平的银行存款18.6万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周月明
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙 浩
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5102号
原告：文宏兰。
被告：四川慧享天下网络科技有限公司。住所地：成都市高新区紫薇东路***号*层。
法定代表人：ＸＸ。
原告文宏兰与被告四川慧享天下网络科技有限公司拖欠劳动报酬争议一案，本院于2017年8月17日立案。
文宏兰诉称，原告与被告于2017年5月31日签订劳动合同，约定每月支付原告工资3000元，但是2017年6月至7月工资拖欠没支付，并写下欠条，原告经催款无效后，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告立即支付拖欠原告的工资5900.7元。
本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告以被告向其出具的欠条为主要证据，要求被告支付拖欠的工资，因此，本案为普通民事案件，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。而被告四川慧享天下网络科技有限公司登记的住所地在成都市高新区人民法院辖区内而不在本院辖区，因此，对本案本院无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院管辖，即成都市高新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第（二）第三条规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 伏诗祥
二〇一七年十月十六日
书记员 陈琴芹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00976-1号
申请执行人：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，组织机构代码79980944-0。
法定代表人：贾贤军，总经理。
被执行人：陈夕贵，男，1980年1月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司与被执行人陈夕贵买卖合同纠纷一案中，本院查询了陈夕贵名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司也未提供被执行人陈夕贵的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01393号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年八月五日
书 记 员 李潇倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13944号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：童军，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告童军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年九月八日
书记员 温 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3551号
上诉人（原审被告）：杨琼恩，男，1960年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：何治韦、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南大港旺宝集团有限公司，住所：云南省丽江市古城区长水路。
负责人：苏云卫。云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整破产管理人，组长。
被上诉人（原审原告）：张华剑，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李惠芬，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗丽萍，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人杨琼恩因与被上诉人云南大港旺宝集团有限公司（以下简称云南大港公司）、张华剑不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨琼恩的特别授权代理人何治韦、盖啸尘，被上诉人云南大港公司、张华剑共同委托的特别授权代理人李惠芬、罗丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨琼恩上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判程序违法，遗漏必要当事人，导致判决错误。上诉人与被上诉人大港公司法定代表人高玉璎存在借款关系，并已还清。现大港公司用还款凭证向上诉人主张不当得利，纯属弄虚作假，恶意诉讼。一审中，上诉人即申请追加高玉璎为必要当事人参加诉讼，一审未追加，因程序违法导致错误判决。二、原判认定事实错误，被上诉人主张不当得利的证据实际是高玉璎借款的还款凭证。综述，一审判决程序违法。遗漏必要当事人，认定事实错误，适用法律错误导致判决结果错误。
被上诉人云南大港公司、张华剑辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
云南大港公司、张华剑向一审法院起诉请求：1.杨琼恩向云南大港公司返还款项人民币150万元；2.杨琼恩承担云南大港公司150万元的利息损失，利息自2014年6月6日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算；3.杨琼恩承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月5日原告张华剑通过银行转账向被告杨琼恩账户汇入人民币1500000元。经（2015）昆民四初字第467号生效民事判决书确认，2014年3月5日云南大港公司与昆明市城市建设综合开发有限公司签订《借款合同》系公司之间的借款，昆明市城市建设综合开发有限公司否认2014年6月5日张华剑通过银行转账向杨琼恩转账支付150万元为云南大港公司向其偿还的借款，且交付方式与双方交易惯例不符，故对云南大港公司认为上述150万元是偿还其与昆明市城市建设综合开发有限公司的主张，不予采信。2016年5月30日云南大港公司和张华剑以不当得利为由提出本案诉请。一审还查明，庭审中张华剑认可本案诉争人民币1500000元所有权是云南大港公司，其是代云南大港公司支付的。一审法院认为，本案云南大港公司通过张华剑银行转账向杨琼恩支付人民币1500000元的款项，在（2015）昆民四初字第467号案件中云南大港公司曾主张上述款项是用以偿还其与昆明市城市建设综合开发有限公司之间借款，但由于昆明市城市建设综合开发有限公司否认，且交付方式与双方交易惯例不符，法院未支持其主张。杨琼恩庭审中认可收到诉争款项，认为诉争款项是用以偿还案外人高玉璎向杨琼恩的借款，但云南大港公司、张华剑对此不认可，并且杨琼恩未能提交相应证据予以佐证，故一审对杨琼恩的抗辩不予采信。杨琼恩收取诉争1500000元没有合法依据，且庭审中张华剑明确表示其不主张本案诉争款项，一审对云南大港公司的诉请予以支持。至于云南大港公司主张的利息，由于双方未约定利息，一审支持自起诉之日起（2016年5月30日）至款项还清之日止按照同期贷款利率计算的利息。据此，判决：“一、被告杨琼恩于本判决生效后十日内向原告云南大港旺宝集团有限公司支付不当得利款人民币1500000元及该款项自2016年5月30日起至款项还清之日止按同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告云南大港旺宝集团有限公司的其他诉讼请求。”一审案件受理费19972元，由被告杨琼恩负担。
二审经审理确认的事实与原判相符，本院依法予以确认。另，2016年7月25日，云南省丽江市中级人民法院作出（2016）云07民破1-1号《民事裁定书》，裁定：“决定受理申请人云南大港旺宝集团有限公司及丽江大港旺宝文化旅游地产开发有限公司的破产重整申请。指定云南正安破产清算服务有限公司为管理人”。2016年8月3日，云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民破1-2号指定管理人员决定书指定云南正安破产清算服务有限公司总经理苏云卫为破产管理人组长。至二审法庭调查结束时止，云南大港公司尚未结束破产重整程序。
本院认为，被上诉人大港公司主张通过张华剑银行卡转账给上诉人杨琼恩150万元的事实双方均无异议。对该款的性质因大港公司主张是向昆明市城市建设综合开发公司还款未得到生效判决确认，故在本案中诉请杨琼恩返还不当得利，而上诉人杨琼恩认为收到的150万元，是大港公司法定代表人高玉璎在2014年3月4日向自己借款200万，之后于2014年6月5日高玉璎指示张华剑汇款150万元给自己，6月6日又汇款给自己90万元。该240万元是高玉璎对其的还款，多出的40万是还的利息，不构成不当得利。并再次申请追加高玉璎参加本案诉讼及证人李某应出庭作证，以便查清案件事实。对此，本院认为，首先，杨琼恩提供高玉璎向其借款的“借款欠条”是复印件，虽提供了一份2014年3月5日从建设银行取款200万元的取款凭条，但该200万元是否是借给了高玉璎无确凿证据证实，也无交付证据。其次，“借款欠条”载明的借款期限是2014年3月5日至2014年4月4日，未约定借款利息。2014年6月5日、6月6日张华剑分两次打款150万、90万给上诉人，共计240万元。借款200万元在双方未约定借款利息的情况下，凭空支付40万元的高额利息与常理不符。第三，在本院（2015）昆民四初字第467号生效判决书中载明，证人李某应已出庭作证证实的是大港公司员工，自己用张华剑的卡给原告（昆明市城市建设综合开发有限公司）分别转款150万元、90万元……并知道杨琼恩是原告的工作人员，杨琼恩的卡号是大港公司告知的……从该证人证言中也反映不出高玉英与杨琼恩之间有个人借款的事实存在。综上所述，上诉人的上诉主张不成立，对其要求追加高玉璎参加诉讼和申请证人出庭作证之请求，本院不予准许。被上诉人请求返还不当得利，有事实和法律依据，原判正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19972元，由上诉人杨琼恩负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年九月五日
书记员 仝倩华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6567号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：吴铃良，男，1984年11月16日出生，汉族。
被执行人：杨晓新，男，1975年10月21日出生，汉族。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与吴铃良、杨晓新信用卡纠纷一案中，依法查询吴铃良、杨晓新名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供的执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴铃良、杨晓新无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6567号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：吴铃良，男，1984年11月16日出生，汉族。被执行人：杨晓新，男，1975年10月21日出生，汉族。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与吴铃良、杨晓新信用卡纠纷一案中，依法查询吴铃良、杨晓新名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供的执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴铃良、杨晓新无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十一月二十日书记员 王凯毅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1336号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人石某。2013年12月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月29日刑满释放。
被告人黄某，男，壮族。
以上二被告人均因本案于2014年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人石某、黄某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉。被告人石某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份以来，被告人石某、黄某伙同李某、“阿鼠”（后两人另案处理）在深圳市××一带网吧盗窃上网人员财物。在盗窃过程中，黄某负责望风，石某负责带路和实施盗窃，李某和“阿鼠”负责实施盗窃。现已查明的犯罪事实如下：
1、2014年2月22日凌晨6时许，石某、黄某、李某、“阿鼠”在南山区××路雨天网吧趁被害人刘某甲观看他人玩电脑之机，由“阿鼠”将刘某甲放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2363元（币种下同）。
2、2014年2月22日上午8时许，石将宫、黄某、李某、“阿鼠”在南山区××商业街世纪网吧趁被害人刘某乙睡觉之机，将刘某乙放在上衣口袋的一部三星S4手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值2821元。
3、2014年3月2日凌晨4时50分许，石某、黄某、李某、“阿鼠”在南山区××路宇宙网吧，将正在睡觉的被害人邢某、陈某的裤袋割破，盗走了邢某一部IPHONE4手机和1000元现金，盗走了陈某一部联想手机和3500元现金。经鉴定，上述被盗的IPHONE4手机价值1070元。
4、2014年3月2日凌晨5时许，石某、黄某、李某、“阿鼠”在深圳市××××路深呼吸网吧趁被害人刘某丙睡觉之机，将刘某丙放在口袋中的1130元现金盗走。
5、2014年3月2日上午8时许，石某、黄某、李某、“阿鼠”在深圳市××××第三空间网吧，将正在睡觉的被害人余某的裤袋割破，盗走900多元现金。
2014年3月6日凌晨5时许，石某、黄某、李某来到南山区××路雨天网吧伺机盗窃，被网管发现后通知警务室保安员。石某、黄某、李某见无法下手，遂离开网吧。保安员接报后赶到现场，将离开网吧不远的石某、黄某抓获，李某逃脱。
公诉机关认为，被告人石某、黄某无视国家法律，结伙在公共场所多次扒窃他人，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并综合考虑犯罪情节、认罪态度、累犯情节，建议对被告人石某判处一年至二年有期徒刑，对被告人黄某判处九个月至一年九个月有期徒刑，均并处罚金。
被告人石某当庭表示认罪，辩称其四人属各偷各的东西，其仅盗窃了第三单中的联想手机、第四单中的1000元现金和第五单中的600元钱。
被告人黄某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的五单犯罪事实属实。
另查明，被告人石某、黄某伙同李某、“阿鼠”（后两人另案处理）组成松散型的盗窃团伙，共同居住，一起到深圳市××一带的网吧盗窃上网人员财物。在盗窃过程中，黄某负责望风，石某、李某和“阿鼠”三人各自寻找目标实施盗窃。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、物证：警用催泪喷射器的照片及辨认，无袖外套的照片及辨认，被割破裤子的照片及辨认；
2、书证：受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，到案经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明；
3、证人证言：证人彭某、邓某、朱某、袁某、杨某的证言；
4、被害人陈述：被害人刘某甲、邢某、陈某、余某、刘某丙、刘某乙的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人石某、黄某的供述与辩解；
6、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书四份；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录五份，证人彭某、邓某、朱某、袁某、杨某、被告人石某、黄某的辨认笔录；
8、视听资料、电子数据：监控录像光盘五张、监控录像截图及辨认。
本院认为，被告人石某、黄某结伙在公共场所多次扒窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在该盗窃团伙中，被告人石某动手实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人黄某负责望风，未实施具体盗窃行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对其予以从轻处罚。在公诉机关指控的盗窃犯罪事实中，有部分犯罪并非是被告人石某所动手实施，故本院在对被告人石某量刑时予以考虑。被告人石某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2015年3月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2014年12月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2518号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告朱毓藩。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币218元，减半收取109元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 龙倩虹
人�陪审员陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年四月八日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 刘佳鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第58号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月23日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，无业，住邢台县。因本案，2013年5月28日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第238号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年4月2日6时10分许，被告人王某某无证驾驶二轮摩托车（载王某甲）沿邢台市襄都路由北向南行驶至与郭守敬大街交叉口时，与由西向东范某某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成王某某受伤，王某甲经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任。
附带民事部分经本院主持调解，双方达成和解协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，驾驶证、行驶证复印件，查询结果单，保险单，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，尸体检验鉴定书，强制措施凭证，道路交通事故认定书，居民死亡证明，诊断证明，现场录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年一月二十日
书记员 张冬梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08306号
原告李某。
被告杨某。
本院受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由西安市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨某的住所地在西安市长安区xxx，且并居住在西安市长安区xxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”被告杨某住所地在长安区xxx，且自原告起诉时至今被告一直在其户籍地居住。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及第二十一条第一款之规定，现裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 祺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3495号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈虹晔，女，1981年01月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈虹晔信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈虹晔经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈虹晔于2009年01月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币32912.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币32912.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈虹晔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈虹晔未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年01月19日，陈虹晔向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈虹晔在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈虹晔的申请，将卡号×××的信用卡交付陈虹晔使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，陈虹晔尚欠信用卡中心信用卡欠款本金32912.92元，利息2145.33元，滞纳金4384.73元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈虹晔之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈虹晔在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈虹晔未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈虹晔偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虹晔于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万二千九百一十二元九角二分及截至二○一四年二月二十五日的利息二千一百四十五元三角三分、滞纳金四千三百八十四元七角三分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈虹晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，公告费五百元，均由被告陈虹晔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第144号
原告：富源县现代矿山机械设备有限责任公司。
法定代表人：叶学文，该公司董事长。
委托代理人：李云坤，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨龙祥。
被告：富源县后所镇打磨冲煤矿。
负责人：张云波，煤矿投资人。
原告富源县现代矿山机械设备有限责任公司（简称现代矿山机械设备公司）诉被告富源县后所镇打磨冲煤矿（简称打磨冲煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告打磨冲煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告现代矿山机械设备公司诉称：2012年6月至10月期间，被告先后与原告签订了六份《购销合同》，合同约定被告向原告购买物资的名称、价款、交货及付款日期，还约定若被告逾期付款，则每天按照下欠货款总额的1‰承担违约责任。合同签订后，原告如约向被告交付了货物，并向其开具了增值税发票，货物总价款为911004.34元，被告分三次支付了180440元。现下欠货款730564.34元。后原告多次向被告催要下欠货款未果，遂向法院起诉，要求判令被告支付原告货款人民币730564.34元、违约金482525.52元，并承担本案的诉讼费。
被告打磨冲煤矿未作答辩。
原告现代矿山机械设备公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格；
2、购销合同6份，用以证实原告与被告先后6次签订买卖合同，合同总价款为911004.34元，合同中约定了款项的给付期限，也约定违约金每日按照1‰计算，被告给付了货款180440元，现仍然下欠730564.34元；
3、增值税发票14份、销售清单8份，用以证实原告按照合同的约定交付了货物；
4、收据6份，用以证实被告分三次向原告支付了货款180440元。
本院认证认为，被告在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月26日，原告与被告签订合同买卖矿用物资，计价款人民币80439.13元，该货款被告已经支付完毕；2012年7月4日，被告向原告购买矿用物资，计价款55876元，约定于2012年7月31日付清货款，若逾期付款，违约方自愿每天按照逾期货款总额的1‰支付违约金；2012年7月11日，被告向原告购买矿用物资，共计价款69559元，约定于2012年8月20日付清货款。之后，被告给付了货款50000元。被告以上三次购买物资共计下欠原告货款75435元没有给付。2012年8月20日，被告支付货款50000元，同时原告与被告签订第4份买卖合同，合同价款为211720.92元，约定货款于2012年10月31日付清，若逾期支付货款，每天按照逾期货款总额的1‰支付违约金；2012年9月25日，原告与被告签订第5份购买矿用物资的买卖合同，合同价款为240260.50元，约定于2012年12月10日付清货款，若逾期付款，违约方自愿每天按照逾期货款总额的1‰支付违约金，之后被告没有给付货款；2012年10月22日，原告与被告签订第6份买卖合同，合同价款为253148.79元，约定于2013年1月20日付清货款，若逾期付款，违约方自愿每天按照逾期货款总额的1‰支付违约金。之后，被告没有给付货款。
本院认为，被告打磨冲煤矿向原告购买矿山机器设备，双方约定了货物的交付时间、货款的给付期限、逾期付款的违约责任等，双方应当按照合同履行各自的义务。原告履行了货物的交付义务、被告应该按照约定时间履行给付货款的义务，但被告至今没有给付的下欠货款为730564.34元，应承担逾期付款的违约责任。原告要求计算违约金的截止期限为2014年9月30日，本院予以确认。被告恶意拖欠货款两年多，且拖欠数额较大，违约性质严重，双方约定了每天按照逾期货款总额的1‰的计算违约金，本院予以确认。本案中，被告应该支付的违约金分段计算为：1、被告第三次签订合同后下欠75435元，2012年8月20日，被告支付货款50000元，下欠货款25435元，计算违约金的期限为2012年8月21日起至2014年9月30日止，计770天，违约金计算为19584.95元（25435元×1‰×770天）；2、2012年8月20日，双方第四次签订合同价款为211720.92元，约定给付期限为2012年10月31日，原告要求计算违约期限至2014年9月30日，计690天，则违约金计算为146087.43元（211720.92元×1‰×690天）；3、第五次签订合同的货款为240260.50元，约定2012年12月10日付清款项，原告要求计算违约期限至2014年9月30日，计650天，则违约金计算为156169.33元（240260.50元×1‰×650天）；4、第六次签订合同的的价款为253148.79元，约定2013年1月20日付清款项，原告要求计算违约期限至2014年9月30日，计610天，则违约金计算为154420.76元（253148.79元×1‰×610天）。综上，被告应该支付的违约金共计为人民币476262.47元（19584.95元＋146087.43元＋156169.33元＋154420.76元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告富源县后所镇打磨冲煤矿于判决生效后30日内向原告富源县现代矿山机械设备有限责任公司支付货款人民币730564.34元、违约金人民币476262.47元，合计人民币1206826.81元。
二、驳回原告富源县现代矿山机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15718元，由被告富源县后所镇打磨冲煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 温双云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡秋艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1746号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人赵广森，农民。
被执行人赵金涛，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵广森、赵金涛金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1746号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1746号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，行长。被执行人赵广森，农民。被执行人赵金涛，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵广森、赵金涛金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1746号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘福军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1347号
罪犯范永贵，男，1973年8月13日出生于贵州省金沙县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年8月3日作出（2006）慈刑初字第980号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
2011年9月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯范永贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范永贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范永贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永贵减去余刑（刑期至2015年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1519号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，务工，住太和县。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王青山，浙江高策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人陈某甲犯破坏交通设施罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲原系本区南浦路路面清洁人员。2014年4月20日至25日，被告人陈某甲在本区南浦路与划龙桥路交叉路口东南角路边人行道处清洁路面期间，多次打开设立于该处靠西侧的交通信号灯控制箱，关闭交通信号电源，导致该路口发生交通事故并拥堵，具体如下：
2014年4月20日早5时31分许，被告人陈某甲通过撬锁方法打开上述交通信号灯控制箱，伸手关闭交通信号灯电源，致使该交叉路口交通信号灯熄灭。经抢修，该交通信号灯于同日早7时45分许恢复运行。
同年4月21日早5时42分许，被告人陈某甲再次撬开工作人员重新安装的门锁，打开上述交通信号灯控制箱，伸手关闭交通信号灯电源，致使该交叉路口交通信号灯再次熄灭。经抢修，该交叉信号灯于同日早7时26分许恢复运行。期间，该路口发生车辆相撞的交通事故并致交通拥堵。
同年4月22日早6时18分许，被告人陈某甲解开工作人员缠绕在门锁上的电线，再次打开上述交通信号灯控制箱，伸手关闭交通信号灯电源，致使该交叉路口交通信号灯再次熄灭。经抢修，该交通信号灯于同日早7时24分许恢复运行。
同年4月25日早6时52分许，被告人陈某甲又解开工作人员缠绕在门锁上的电线，打开上述交通信号灯控制箱，因电线漏电，遂持木棍关闭交通信号灯电源，致使该交叉路口交通信号灯再次熄灭。经抢修，该交通信号灯于同日早7时18分许恢复运行。期间，该路口发生二起车辆相撞的交通事故并致交通拥堵。
案发后，被告人陈某甲于同年4月25日在划龙桥路被温州市公安局交通警察支队民警抓获。经鉴定，被告人陈某甲案发时为精神发育迟滞（轻度），具有限定责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某乙、谢某的证言、现场勘验检查记录、辨认地点笔录及照片、监控录像光盘、交通信号灯箱照片、南浦划龙桥十字路口红绿灯停电情况说明、接处警情况、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、发票、机动车辆估损单、法医××司法鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人王青山提出被告人陈某甲关闭信号灯与交通事故之间没有因果关系的辩护意见。本院认为，被告人陈某甲熄灭了南浦路与划龙桥路交叉路口的交通信号灯，致使刘某、陈某乙等人随后在没有交通信号灯指引的情况下驾车行驶至该路口时发生车辆相撞的交通事故，足以认定被告人陈某甲关闭信号灯的行为与造成的交通事故间存在因果关系，且辩护人未提供证据证明存在中断该因果关系的介入因素，故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲破坏交通标志，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系具有限定刑事责任能力人，可依法减轻处罚；且归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑二年至三年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族。
被告张义斌，男，汉族。
被告谢丽，女，汉族。
被告李立旗，男，汉族。
被告黄金玉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张义斌、谢丽、李立旗、黄金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张义斌；贷款于2012年9月26日发放，于2013年9月26日到期；贷款本金20万元已归还3655.73元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。张义斌应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9454元。谢丽承诺对张义斌的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：李立旗、黄金玉提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张义斌、谢丽立即向邮储银行归还贷款本金196344.27元；并支付逾期罚息（以196344.27元为基数，自2013年9月27日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9454元。
2、对张义斌前述第1项债务，李立旗、黄金玉承担连带清偿责任。
被告张义斌、谢丽、李立旗、黄金玉未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告张义斌、谢丽、李立旗、黄金玉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张义斌、谢丽应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金196344.27元；并支付逾期罚息（以196344.27元为基数，自2013年9月27日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9454元。
二、李立旗、黄金玉对张义斌前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、公告费690元，合计5670元，由被告张义斌、谢丽、李立旗、黄金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第146号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人郭娜，
被执行人季天平，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）7-0244号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）7-0244号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）7-0244号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）7-0244号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终146号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成楠（曾用名刘成南），男，1987年11月9日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
上诉人（原审被告人）高林，女，1990年3月24日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘成楠、高林犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）津0225刑初739号刑事判决。原审被告人刘成楠、高林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月11日11时许，天津市公安局接群众举报贩卖毒品的线索后，安排公安人员与被告人高林取得联系，并与高林约定以每克人民币400元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）4克。高林遂伙同被告人刘成楠驾驶汽车到天津市宁河区“老哥”处购买甲基苯丙胺。当日17时许，高林、刘成楠驾车到达交易地点津蓟高速九园出口处。高林下车进行毒品交易，被公安人员抓获归案。刘成楠见状驾车逃离现场。公安机关搜查并扣押高林携带的毒品可疑物四包，共计重1.97克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，高林携带的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月26日，被告人刘成楠被公安机关抓获归案。
涉案毒品已上缴至天津市禁毒委员会。
另查，被告人刘成楠尿液检测呈冰毒阳性，被告人高林尿液检测呈吗啡、冰毒（甲基苯丙胺）、氯胺酮等常见毒品阴性。
上述事实，被告人刘成楠、高林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、告知书、检验报告、毒品案件缴获物交接清单、微信聊天记录、银行交易明细、涉案车辆照片、现场检测报告书、抓获现场录像、辨认笔录、证人刘某2证言、二被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘成楠、高林无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘成楠、高林贩卖甲基苯丙胺不满十克，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人高林被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘成楠当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘成楠、高林贩卖毒品属于特情引诱，且处于公安机关的控制之下，毒品已被收缴，并未流入社会，对被告人刘成楠、高林酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘成楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人刘成楠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人高林不服，以其行为应定性为非法持有毒品罪，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人高林提出的其行为应定性为非法持有毒品罪的上诉理由。经查，综合本案证人刘某2的证言，微信记录照片，高林、刘成楠的供述等证据能够证实，案发当日高林和买毒人员联系，刘成楠借车和高林一同去购买毒品，后一同前往交易地点，由高林下车去进行毒品交易。故高林是和刘成楠一同贩卖毒品，原判对其行为定性准确。
关于二上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克且不属情节严重的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据刘成楠、高林贩卖毒品的数量，同时考虑高林能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；刘成楠能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，并酌情考虑毒品未流入社会等具体情况，判处刘成楠有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；判处高林有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘成楠、高林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而共同向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘成楠、高林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审167号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人梁进玫，男，1983年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人肖衡玲，女，1986年1月13日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人梁进玫、肖衡玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]697号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人梁进玫、肖衡玲夫妇于2012年7月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月15日作出绥计生征字[2013]697号征收社会抚养费决定书决定对被执行人梁进玫、肖衡玲征收社会抚养费11828元；并限被执行人梁进玫、肖衡玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人梁进玫、肖衡玲作出的绥计生征字[2013]697号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人梁进玫、肖衡玲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审167号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人梁进玫，男，1983年4月20日出生，汉族，农民。被执行人肖衡玲，女，1986年1月13日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人梁进玫、肖衡玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]697号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人梁进玫、肖衡玲夫妇于2012年7月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月15日作出绥计生征字[2013]697号征收社会抚养费决定书决定对被执行人梁进玫、肖衡玲征收社会抚养费11828元；并限被执行人梁进玫、肖衡玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人梁进玫、肖衡玲作出的绥计生征字[2013]697号征收社会抚养费决定；二、限被执行人梁进玫、肖衡玲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第118号
申请执行人：高兴宇，男。
被执行人：北京工业大学出版社有限责任公司。住所地：北京市朝阳区九龙山平乐园100号。
法定代表人：郝勇，该社社长。
高兴宇与北京工业大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）日民三知初字第122号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年6月1日向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月8日向申请执行人高兴宇发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人北京工业大学出版社有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北京工业大学出版社有限责任公司自本通知书送达之日起5日内履行本院于2014年11月6日作出的（2014）日民三知初字第122号民事判决书确定的义务，被执行人北京工业大学出版社有限责任公司于2015年11月18日向本院帐户汇入6126元（经济损失4000元、支出费用2026元、案件受理费50元，执行费50元）并同意履行登报赔礼道歉的义务。
2015年11月20日，申请执行人高兴宇向本院递交申请书，以“被执行人已全部履行本案生效法律文书确定的给付金钱义务，但对刊登赔礼道歉的声明因正在与《中国新闻出版报》社协调中”为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省中级人民法院（2014）日民三知初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘永溪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0014号
申请执行人：杨超，号码320802198911260573，
被执行人：江苏楚天极目动漫科技有限公司，住江苏省淮安市白鹭湖大街教育社区图书馆701-710室。
法定代表人：韩抒娟。
杨杨超与江苏楚天极目动漫科技有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，淮安市劳动仲裁委于2014年10月21日作出淮劳人仲案字（2014）第313仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人江苏楚天极目动漫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行公司邮寄送达执行通知书，但被退回。经查明被执行公司无银行存款﹑车辆﹑房产可供执行，现已将被执行公司报送黑名单，故本案作可恢复性终结裁定。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2014）第313仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范西平
执 行 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁 铨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00034号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚宏伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：封永浩，该公司董事长。
原审被告：李本好，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称财保繁昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）三民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚宏伟在原审诉称：2011年5月12日下午，姚宏伟驾驶皖B513**号轿车沿三山区�山路由西向东行驶，途经峨桥路与浮山路交叉路口时，与李本好驾驶的皖B106**号重型专项作业车前部接触，造成姚宏伟受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：李本好负全部责任，姚宏伟无责任。姚宏伟受伤后被送至医院救治，第一次治疗的费用，法院已判决各被告赔付。第二次治疗已完毕，故请求判令：李本好、荣怡公司共同赔偿姚宏伟经济损失34512.58元（其中，医疗费18726.72元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费12359.01元，护理费2226.85元，交通费400元）；财保繁昌支公司在保险责任限额内承担赔付责任。
芜湖市荣怡混凝土有限公司（以下简称荣怡公司）在原审书面辩称：荣怡公司所有的皖B106**号重型专项作业车，投保了交强险和商业三者险；姚宏伟部分诉请数额过高，部分诉请无法律依据。请求依法判决。
财保繁昌支公司在原审辩称：荣怡公�在本公司投保了商业险，但未投保不计免赔险，保险理赔应扣除20%的免赔率和非医保用药。
李本好在原审未作答辩。
原审法院查明：2011年5月12日下午，李本好驾驶皖B106**号重型专项作业车，沿三山区峨桥路由北向南行驶，途经峨桥路与浮山路交叉路口，与姚宏伟驾驶的皖B513**号轿车前部接触，造成姚宏伟受伤及两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定：李本好负事故的全部责任，姚宏伟无责任。姚宏伟受伤后被送至医院救治，其第一次治疗的相关费用，经民事诉讼，财保繁昌支公司在交强险中已赔付74368.74元（交强险中的10000元医疗费已赔付完毕），在商业三者险中已赔付姚宏伟33292.65。
另查明：李本好系荣怡公司员工，其驾驶的皖B106**号重型专项作业车属荣怡公司所有。该车2010年5月29日在财保繁昌支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元商业三者险（未投保不计免赔险）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李本好驾驶的皖B106**号重型专项作业车与姚宏伟驾驶的车辆接触，造成姚宏伟受伤，且李本好负事故全部责任，故姚宏伟的损害应得到赔偿。因李本好系荣怡公司的员工，其承担的民事责任应由用人单位荣怡公司承担。因肇事车辆在财保繁昌支公司投保了交强险和商业三者险，故姚宏伟的损失首先应在交强险中赔付，超过部分按责在商业三者险中赔付，免赔率20%的部分由荣怡公司承担。姚宏伟因交通事故受伤所造成的经济损失为：1、医疗费18726.72元；2、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；3、营养费酌定380元；4、护理费按住院护理19天，每天80元计算，为1520元（19天×80元／天）；5、交通费酌定200元；6、姚宏伟的误工时间据医嘱为110天，姚宏伟从事个体经营行业，其收入应按安�省上一年度城镇单位就业人员平均工资37373元计算，其误工费应为11264元（102.4元／天×110天）。以上各项费用合计32470.72元，财保繁昌支公司应在交强险限额内赔偿12984元（不含医疗费19486.72）；剩余19486.72元扣除免赔率20%为15589.38元，应由财保繁昌支公司在商业三者险赔偿；免赔率20%的部分即3897.34元，应由荣怡公司赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、财保繁昌支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付给姚宏伟经济损失12984元，在商业三者险中赔偿姚宏伟经济损失15589.38元，合计28573.38元；二、荣怡公司于判决生效后十日内赔偿姚宏伟经济损失3897.34元。案件受理费减半收取332元，由姚宏伟负担82元，荣怡公司负担250元。
财保繁昌支公司上诉称：（一）姚宏伟因本起事故在前案中，其误工费已获赔20912.74元（218天×102.4元／天），其定残前的误工费已得到足额赔偿，再行判令保险公司赔偿其误工费违反法律规定。（二）前案原审法院采用的护理费标准为60元／天，在芜湖地区护理费标准未改变的情况下，本案采用80元／天的护理费标准，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判、予以改判。
财保繁昌支公司在二审程序未提交证据。
�案其他当事人在二审程序未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）姚宏伟在本起交通事故中受伤，于2011年5月12日第一次住院治疗。其2013年3月14日第二次住院治疗，系因行“左肩锁关节内固定取出术”，其住院19天，出院医嘱“暂休3个月”。原审法院就姚宏伟第一次治疗所产生的经济损失，虽曾作过判决，但该判决并不包括之后姚宏伟第二次治疗所产生的误工损失，故原审法院根据姚宏伟第二次治疗的住院时间及医嘱休息时间，在本案中认定其新的误工损失并判决给付，并无不当。（二）原判根据姚宏伟第二次住院治疗时芜湖市护工市场劳务报酬的水平，酌定其护理费的标准为80元／天也无不妥。综上，财保繁昌支公司提出的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判虽认为李本好的民事责任应由用人单位荣怡公司承担，而其判决主文却未表述李本好不承担民事责任，但此疏漏尚不属于严重违反法定程序的情形，故对原判仍应维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执907号
申请执行人李贵伏，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人索买成，男，1956年1月28日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人李贵伏与被�行人索买成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）豫0581民初1519号民事判决已经发生法律效力，由于索买成没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月27日李贵伏向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人索买成的财产进行了查证，被执行人索买成名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且申请执行人李贵伏在指定期限内未能提供被执行人索买成的财产线索。
本院认为，被执行人索买成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李贵伏在指定期限内不能提供被执行人索买成的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人索买成新的财产线索，申请执行人李贵伏可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月22日作出的（2016）豫0581民初1519号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志刚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3237号
原告：中国某银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：陈某标，该行行长。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：廖某琳，女，1992年5月22日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区。
原告中国某银行股份有限公司肇庆端州支行与被告廖某琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告廖某琳经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖某琳于2014年1月9日向我行申办一张信用卡，卡号为62×××77，领卡后通过该卡共超额透支本金57050.24元，依照《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，计至2017年7月14日止，利息为6511.43元、逾期还款违约金为3275.94元、消费手续费为1532.20元，以上合计68369.81元。被告透支后未按时归还，经我行多次催收无果，为此请求法院依法判令：1、被告廖某琳归还上述信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计68369.81元（上述费用暂计至2017年7月14日，之后的利息、逾期还款违约金依照《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告廖某琳承担。
被告廖某琳没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，被告廖某琳向原告中国某银行股份有限公司肇庆端州支行申领信用卡一张，并同意按照《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定使用信用卡。根据《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国某银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截至2017年7月14日止，被告廖某琳尚欠本金57050.24元、利息6511.43元、逾期还款违约金3275.94元、消费手续费1532.20元，以上合计68369.81元。原告经追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国某银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月22日发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖某琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法作缺席审判。对原告中国某银行股份有限公司肇庆端州支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告廖某琳申领信用卡后透支消费，未能将透支款项还清，事实清楚，证据充分。被告廖某琳的行为已构成违约，原告要求被告偿还透支款及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告廖某琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司肇庆端州支行偿还金穗信用卡透支款项本金57050.24元、利息6511.43元、逾期还款违约金3275.94元、消费手续费1532.20元（上述费用暂计至2017年7月14日，之后的利息、逾期还款违约金依照《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行金穗贷记卡（信用卡）章程》计算至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元（原告已预交），由被告廖某琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘永烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1380号
原告张朝立，农民。
被告张影，无业。
原告张朝立诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张朝立、被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝立诉称，2013年10月11日，被告张影以每斤20.5元的价格收购原告蚕茧218斤，总价款为4469元，并出具收据一张。被告至今未能付清该款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款4469元并承担案件受理费。
被告张影辩称，该蚕茧系由案外人张虎所收购，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告张朝立蚕茧218斤，约定单价为20.5元每斤，总计价款为4469元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。庭审中被告张影陈述收条中“张影”二字虽不是其本人所签，但其本人认可。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款4469元并承担案件受理费。
以上事实，有原告张朝立提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告要求被告张影支付蚕茧款4469元的诉讼请求，有原告举证的收据及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。被告张影在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付其蚕茧款4469元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影称其蚕茧实际为案外人张虎所收，但未能向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告张朝立蚕茧款4469元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宇佳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第67号
原告：王某某，男，1980年4月20日出生，汉族，工人，住茌平县。
被告：张某，女，1981年10月21日出生，汉族，工人，住茌平县。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某某以双方和好为由于2014年2月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 杜云华
人民陪审员 刘百强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7431号之一
原告：邢玉娣，女，1971年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：阳升建设集团有限公司，住所地阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：高志芝，男，1967年4月27日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。
原告邢玉娣与被告高志芝、阳升建设集团有限公司（以下简称阳升集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告诉称，2011年至2012年，原告向被告高志芝从阳升集团转包的太仓疏港高速TC-A2标K5+500-K7+307.15范围路基工程供应石灰。2012年2月15日，被告高志芝向受原告委托办理石灰款收款事宜的薛平确认应支付石灰款370524元。因被告阳升集团将工程转包给没有施工资质的高志芝，故应对高志芝所欠原告的货款承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告高志芝支付货款370524元，被告阳升集团对高志芝所欠的货款承担连带清偿责任。
被告阳升集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告诉阳升集团的法律关系不是买卖合同关系，原告所诉的买卖合同关系在常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1308号案件中已经认定合同方薛平与高志芝的合同债权债务已由江苏常鑫路桥工程有限公司代为履行，常鑫路桥工程有限公司在法庭陈述本案涉及的款项已经给付完毕。2、本案的原告与案外人薛平之间应当是一种委托合同或者债权转让的法律关系，因此原告因上述法律关系向被告主张权利，本身就不是一种给付钱款的合同关系，因而不能依据买卖合同关系来确定管辖法院，因此本案应当按照被告住所地来确定管辖法院，应当由二被告住所地管辖，即由阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对合同履行地没有约定，原告起诉要求被告给付货款，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告阳升集团对管辖权提出的异议不能成立。关于被告认为薛平与高志芝的合同债权债务已由江苏常鑫路桥工程有限公司代为履行等理由，本院认为本案所涉债务是否清偿以及原告与薛平是何种关系涉及本案实体处理问题，不属于管辖权审理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告阳升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 韦学磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江文婕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7431号
申请人：邢玉娣，女，1971年4月18日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：高志芝，男，1967年4月27日生，汉族，住阜宁县。
被申请人：阳升集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
邢玉娣与高志芝、阳升集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢玉娣于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳升集团有限公司在江苏常鑫路桥工程有限公司的工程款380000元予以保全。担保人王金保以其所有的苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，邢玉娣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳升集团有限公司在江苏常鑫路桥工程有限公司的工程款380000元。
查封担保人王金保所有的苏Ｄ×××××小型轿车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 费颖莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4724号
申请执行人北京中浦瑞德国际机械设备股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号87号楼。
法定代表人吴国清，总经理。
委托代理人张明真，女，1989年6月24日出生。
被执行人许教育，男，1968年7月20日出生。
原告北京中浦瑞德国际机械设备股份公司与被告许教育民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）东民初字第19178号民事判决书已发生法律效力，2016年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求许教育给付人民币183944.57元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许教育名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人许教育列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 史文婷
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4724号申请执行人北京中浦瑞德国际机械设备股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号87号楼。法定代表人吴国清，总经理。委托代理人张明真，女，1989年6月24日出生。被执行人许教育，男，1968年7月20日出生。原告北京中浦瑞德国际机械设备股份公司与被告许教育民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）东民初字第19178号民事判决书已发生法律效力，2016年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求许教育给付人民币183944.57元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许教育名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人许教育列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执307号
申请执行人：曹萍
被执行人：滨州市中博房地产有限公司
本院在执行曹萍与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第425号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鑫