wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00693号
原告李强。
委托代理人申涛涛、朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安翠龙机电设备有限公司（以下简称翠龙公司）。
法定代表人：郝养民，系该公司总经理。
原告李强诉被告翠龙公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币10万元整，约定利息为月息3%，借期三个月，但现约定还款期限已过，被告仍未归还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告偿还原告本金及利息146000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，现在经营状况不好，无能力归还利息。现在只能等拆迁给原告偿还。
经审理查明，2013年11月1日，被告翠龙公司向原告李强借款人民币10万元整，双方约定借期为一年，月息为3%，每月利息3000元。借款到期后，被告仍未偿还。据此原告于2015年2月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据借条一份，用于证明合法的借贷关系。被告对原告提供证据无异议，予以认可。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。庭审中，经法庭释明，原告方变更其诉讼请求，要求利息按照同期银行贷款基准利率的四倍进行计算，利息总计3万元。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均认可借款事实，且有借条为证，本院依法予以认定。在被告借款后长期不还的情况下，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张利息一节，因双方约定利息超过法律禁止性规定，现原告主张按照同期银行贷款基准利率的四倍进行计算于法有据，本院依法予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安翠龙机电设备有限公司支付原告李强借款本金人民币100000元、利息30000元。
本案受理费3220元，原告已预交，由被告西安翠龙机电设备有限公司承担，于上述款项一并支付于原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘新民
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2445号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2279号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日0时许，被告人梁某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人梁某血液中乙醇含量为0.82mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人梁某具有坦白情节，建议对被告人梁某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6143号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该银行职员。
被告：陈光坡。
被告：曹小华。
被告：施成景。
被告：黄宜榜。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告陈光坡、曹小华、施成景、黄宜榜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈光坡偿还原告借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月19日的利息及逾期利息16439.35元、复利636.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告曹小华、施成景、黄宜榜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月15日，被告陈光坡、黄宜榜、施成景与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130007230号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈光坡，借款额度为25万元，借款额度使用的期限自2013年3月15日起至2015年2月15日止，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄宜榜、施成景为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告曹小华向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈光坡在2013年3月15日至2015年2月15日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
原告于2014年3月10日向被告陈光坡发放贷款25万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年3月10日起至2015年2月15日，借款月利率为7.5‰。截止2016年3月9日，被告陈光坡尚欠原告借款本金25万元、期内利息13124.98元、逾期利息36375元，期内复息2352.42元。罚息月利率为11.25‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光坡于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金25万元及利息13124.98元、复息、逾期利息（截至2016年3月9日的逾期利息、复利分别为36375元、2352.42元，之后的逾期利息以25万元为基数、复利以13124.98元为基数均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告施成景、黄宜榜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告曹小华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，公告费420元，合计5726元，由被告陈光坡、曹小华、施成景、黄宜榜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张芳炜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异991号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：陈杨，女，1992年4月1日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司职员。
申请执行人：中国信达资产管理公司北京办事处，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
负责人：赵毅。
被执行人：北京惠程照明电器有限责任公司，住所地北京市丰台区大井117号。
法定代表人：张连全，总经理。
被执行人：北京鑫怡丰门窗中心，住所地北京市东城区天坛东路**号。
法定代表人：桑宝庆。
本院在执行中国信达资产管理公司北京办事处与北京惠程照明电器有限责任公司、北京鑫怡丰门窗中心一案[执行案号：（2005）二中执字第00085号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。
本院审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为（2005）二中执字第00085号案件申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年一月二日
书记员 张 楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春林，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人（原审被告）：南充市中心医院，住所地四川省南充市顺庆区人民南路**号。
法定代表人：李光明，职务院长。
再审申请人周春林因与被申请人南充市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周春林申请再审称，周春林已经以生命权、健康权、身体权纠纷对南充市中心医院提起诉讼，该案经南充市顺庆区人民法院和四川省南充市中级人民法院两审均漏判后续医疗费，现就后续医疗费提起诉讼，原一、二审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉错误，请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院审查认为，周春林在本案中诉请南充市中心医院赔偿后续医疗费的主张，其在诉南充市中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中已经提出，但该项主张经一、二审法院审理后，未得到判决支持。尔后，周春林不服二审生效判决向本院申请再审，经本院审查后裁定予以驳回。现周春林就后续医疗费对南充市中心医院再次提起本案诉讼，应属重复起诉，原一、二审法院裁定驳回其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故原审裁定适用法律正确，周春林申请再审的理由，与本院审查事实不符，应不予支持。
综上，周春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周春林的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 韬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1951号
原告：苏州高新区红腾建材店,住所地苏州市虎丘区东渚镇渚镇路**号。
业主：徐红新。
被告：金云康。
原告苏州高新区红腾建材店与被告金云康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州高新区红腾建材店业主徐红新到庭参加诉讼。被告金云康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告苏州高新区红腾建材店与被告金云康存在买卖合同关系，2015年间原告多次给被告送货并提供人工装潢。2016年1月2日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告材料费计7789元。之后，被告陆续支付计6229元，尚余1560元至今未付，遂致诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金云康于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州高新区红腾建材店货款1560元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金云康负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹玲勤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第269号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：毛节连，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告毛节连物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告毛节连的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年三月一日
代书记员 宋 菡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘进昌，农民。
委托代理人：郭洪波，男，1968年9月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平昌。
一审被告、二审上诉人：刘敬昌。
一审被告、二审上诉人：刘昌荣。
一审被告、二审上诉人：刘昌香。
一审被告、二审上诉人：刘昌玉。
再审申请人刘进昌因与被申请人刘平昌及一审被告、二审上诉人刘敬昌、刘昌荣、刘昌香、刘昌玉所有权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘进昌申请再审称：一、二审均认定诉争房屋系刘玉堂夫妇与被申请人共同所有与事实不符，1991年1月11日刘玉堂与案外人签订的换房协议属无效协议，诉争房屋属原产权人刘顺昌所有，本案不存在确认所有权的纠纷；刘昌香、宋修江的证言不应被采信；赡养协议属附条件协议，在被申请人未尽赡养义务时，该协议不发生法律效力；关于2006年7月15日的声明书系伪造，一、二审不应以此协议书中的内容作为定案依据。请求依法再审。
刘平昌提交意见称：刘玉堂作为诉争房屋的产权人完全有资格与案外人刘顺昌签订换房协议，在换房契约履行的十余年中，房屋共有人从未提出过异议；对于刘昌香、宋修江的证言，其母梁言平未提出反证；无证据证明其对父母未尽赡养义务；二审判决其对诉争房产享有三分之二所有权正确。请求依法驳回刘进昌的再审申请。
本院认为：刘进昌与刘平昌系兄弟关系。诉争房屋系其父刘玉堂（2004年去世）与母亲梁言平（2010年去世）所有。1991年1月11日，刘玉堂与案外人刘顺昌签订换房协议，将诉争房屋与刘顺昌的房屋进行了互换，并将房屋产权证交换保管。2001年10月26日，由刘玉堂加盖印章，刘进昌、刘平昌及刘敬昌签字、捺印签订《赡养父母与房产协议书》一份，其中约定：梁言平夫妇现居住房屋经刘敬昌、刘进昌同意，二人去世后房权归刘平昌所管。2006年7月15日，梁言平出具了一份声明书，载明：诉争房屋在其二人终年后归刘平昌所有。后梁言平立遗嘱并经公证将诉争房屋属其所有的份额遗留给了刘进昌。一、二审法院根据上述事实，结合证人证言等相关证据判决刘平昌系诉争房屋的共有人，对诉争房屋享有三分之二的所有权，认定事实清楚。现刘进昌主张换房协议属无效协议、《赡养父母与房产协议书》系附条件及刘平昌不是诉争房屋共有人，均无足够的证据予以证明，且本案其他当事人对上述事实均未提出异议。关于2006年7月15日梁言平的声明书系伪造问题。一是刘进昌未有证据证明其主张；二是该声明书中梁言平虽认可将诉争留给刘平昌所有，但其后的公证遗嘱中又将属于自己的房产部分遗留给了刘进昌，一、二审法院也未将属于梁言平的房产部分认定为刘平昌所有。刘进昌的申请理由均不能成立。
综上，刘进昌的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘进昌的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 卉
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行初11号
申请人：郑桂芹，女，1966年10月8日生，汉族，住池北区。
被申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会，所在地址池北区。
申请人郑桂芹，向本院提起诉讼，申请撤销长白山保护开发区管理委员会长管复议字（2016）12号《复议决定书》，本院已依法受理，在审理过程中，原告以主体错误为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一六年十二月五日
书记员 舒士旺
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00126号
申请执行人曹可宝，男，1957年12月1日出生，汉族，北省通山县人，住通山县厦铺镇竹林村六组。公民身份号：422326195712015212。
被执行人袁观伟，男，1977年3月5日出生，汉族，湖省通山县人，住通山县大畈镇大坑村二组。公民身份号码：422326197703056417。
被执行人袁红雨，男，汉族，1974年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇大畈社区官塘街222号。公民身份号码：422326197408136414。
本院在执行申请执行人曹可宝与被执行人袁观伟、袁红雨民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人袁观伟、袁红雨外出下落不明，亦未找到被执行人有可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00126号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年九月十五日
书记员 李锦诚
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第660号
原告李某，曾用名李XX，男。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告常某，男。
被告于某，男。
原告李某与被告常某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曹晓东，被告于某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，二被告向原告收购46992元的核桃苗，并出具收据一支。后二被告分数次给付原告树苗款17000元，尚欠29992元经多次催要至今未付。请求判令二被告立即给付原告树苗款29992元。
被告常某缺席，未提交书面答辩状，在本院向其询问时辩称，答辩人通过被告于某组织购买了部分树苗，于某向谁买不清楚，与原告并不认识，答辩人与于某共同签字给原告出具的条子。后答辩人一共给了于某11万元，由于某具体分配给付，现树苗款是还欠的，但必须与于某核实，才能确定具体欠谁和欠多少。
被告于某辩称，答辩人给被告常某向包括原告、答辩人本人在内的部分村民组织购买了核桃树苗，常某交付给答辩人的11万元均已分别付给出售树苗的村民了。已给付本案原告17000元尚欠29992元是事实。给原告出具的条子答辩人与常某都签的字，但答辩人是给常某收购树苗，该款应该由常某给付。
经审理查明，2011年11月，被告于某向包括原告李某在内的部分村民购买核桃树苗。同年11月26日，由被告常某、于某共同给原告出具“收到李XX树苗壹万零陆佰捌拾株，肆万陆仟玖佰玖拾贰元正（46992）”收据一张，向原告购买了价值46992元的核桃树苗。后被告于某分别于2012年1月21日支付原告核桃树苗款5000元，原告未出具收据；于2013年2月8日支付原告12000元，原告出具“今取到于某核桃树款壹万贰仟元整”取条一张。后原告向被告于某索要余款未果，现诉之本院要求二被告共同给付29992元核桃树苗欠款。诉讼中，原告陈述不认识被告常某，买树苗和付款都是被告于某，且收据也是二被告签字，不认可被告于某所说的是替被告常某组织收购；被告常某、于某认可于某是给常某组织收购核桃树苗，常某给过于某110000元，由于某自主分配向出售树苗的村民支付核桃苗款。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告出具的收据，原告为被告于某出具的取条，田村村委、证人刘某、田某证明等书证以及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。二被告均认可常某为实际购买人，于某为组织收购者，且于某和常某共同为原告出具了收据，因此，所欠原告核桃树苗款29992元，应由被告常某归还，被告于某应对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后十五日内给付原告李某核桃树苗欠款29992元；被告于某对上述给付款承担连带清偿责任；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日
起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 郭汾生
审判员 蔚建中
审判员 郝振玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 延 芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第107号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年6月17日出生。1998年10月16日因犯盗窃罪被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被汤阴县公安局取保候审。2014年8月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人李某某，男，1971年2月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人田某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人田某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月至2014年9月份，被告人田某某、李某某先后窜至安阳市龙安区、汤阴县等地盗窃他人饲养的狗，其中田某某参与盗窃三次，盗窃价值1370元；李某某参与盗窃四次，盗窃价值1690元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人田某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。田某某、李某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。提请本院依法判处。
被�人田某某、李某某对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，被告人田某某、李某某预谋后盗窃他人饲养的狗。2013年5月17日下午，田某某、李某某窜至安阳市龙安区王潘流村张某某家房后，盗窃其饲养的狗一条，经评估，被盗狗价值人民币490元；2013年秋季的一天，田某某、李某某窜至安阳县安楚路吕村段孙洋泛料场，盗窃徐某某饲养的狗一条，经评估，被盗狗价值人民币400元；2013年9月4日下午，田某某、李某某伙同他人窜至汤阴县302省道中张贾村段张某某羊场门口，盗窃其饲养的狗一条，经评估，被盗狗价值人民币480元。2013年8月份的一天，李某某窜至安阳师院东门附近，盗窃申友海饲养的狗一条，经评估，被盗狗价值人民币320元。综上，田某某参与盗窃三次，盗窃价值1370元；李某某参与盗窃四次，盗窃价值1690元。
另查明，案发后，被告人已赔偿了被害人�济损失，取得了被害人的谅解。被告人田某某、李某某因盗窃张某某饲养的狗，被汤阴县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，二人均实际执行行政拘留13日，并各缴纳罚款1000元。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．被告人田某某、李某某的户籍证明。
2．汤阴县公安局韩庄派出所证明：2013年10月16日，田某某、李某某被抓获。经查询，未发现李某某有违法犯罪记录。
3．辨认笔录及现场照片。
4．汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2013）077号鉴定报告书。
5．河南省安阳市郊区人民法院（1998）安郊法刑初字第107号刑事判决书。
6．汤阴县公安局汤公（韩）行罚决字（2013）2647、2648号行政处罚决定书、汤阴县拘留所羁押证明、缴纳罚款票据。
7．被害人出具的证明：被告人已赔偿了被盗狗的经济损失。
8．证人郭某某的证言：两个多月前�一天下午，我和田某某、李某某在汤阴县302省道一个羊圈门口偷了一条狗。
9．被害人张某某的陈述：我家住安阳市龙安区东风乡王潘流村，我家房子南侧喂着两条狗，2013年农历四月初八下午4点，发现大灰狗没有了，黑狼狗死了。
10．被害人徐某某的陈述：2013年秋天那段时间，我在安楚路旁边孙洋泛料场看料场时被盗了一条狼狗，狗是我从家里带过去看料场的。
11．被害人张某某的陈述：我家住韩庄乡中张贾村，在村南头302省道路南侧建了一个羊圈，用一条大狗看羊圈防盗，2013年9月4日下午5点多，发现看羊的大狗不见了。
12．被害人申某某的陈述：我小名叫老长，在安阳市黄河大道东段的安阳市农村信用联社门岗上工作，我在大门外东侧空地上喂养了一条大黄狗，2013年8月左右的一天大黄狗被偷走了。
13．被告人田某某的供述：2013年5月份的一天下午，李某某开着他的汽油三轮车载我到王潘流村，我们到这个村的最南头，我俩见一户人家的房后面拴着一个灰白色的狼狗，看旁边没有人，我们就把狗牵走了，后来卖给了汤阴的老健；2013年秋天一天下午，我和李某某在安楚路吕村东边一个搅拌站西边一片树林里偷了一条狼狗，狗被李某某领走了，李某某卖后分给我150元钱；2013年9月份，李某某和他弟弟郭翠生中午喝过酒到我家后，我开着我家的面包车载着他们俩到302省道汤阴段找到拴那条狗的地方，用准备的线圈套到狗脖子上，然后拽着它上了车，后开车直接回了安阳。
14．被告人李某某的供述：2013年五六月份的一天下午，我开着我的汽油三轮车载着田某某走到王潘流，见一座房子后面拴着两条狗，我们把一条灰色的大狗弄上车就开车回了安阳；2013年收秋前的一天下午，我和田某某在安楚路吕村东边一个搅拌站西边一个�林里偷了一条狼狗，后卖了300元钱，分给田某某多少钱不记得了；2013年9月4日中午，我和我弟弟郭翠生喝过酒后去了田某某家，田某某开着他的面包车载着我俩到汤阴302省道拴那条狗的地方，用我们随身带的线圈套到狗脖子上，然后拽着它上了车，我们开车直接回了安阳。2013年10月前两三个月的一个星期天早上，我在安阳师院东门北面的那个大十字路口偷了本村老长（小名）喂养的一条狗，后卖了260元钱。
本院认为，被告人田某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中田某某参与盗窃价值1370元，李某某参与盗窃价值1690元，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田某某、李某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。田某某、李某某如实供述自己的罪行，�以从轻处罚。案发后赃款已追退，可酌情从轻处罚。田某某已经执行的13日行政拘留期间应折抵刑期，田某某、李某某分别已缴纳的罚款1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年11月30日止。已缴纳的罚款1000元应予折抵罚金，其余罚金1500元，限被告人田某某于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�。已缴纳的罚款1000元应予折抵罚金，其余罚金1500元，限被告人李某某于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴明晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟开执字第1197号
申请执行人芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司。
法定代表人Jukka-PekkaHaapanen。
委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被执行人广州市惟诚标签印务有限公司。
法定代表人饶卫民。
芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司与广州市惟诚标签印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）熟开商初字第0013号民事判决已发生法律效力。依该裁判：广州市惟诚标签印务有限公司应于判决生效之日起十日内给付芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司货款211037.17元，并支付逾期付款违约金19626.46元（自2012年9月17日起至2012年10月17日止按照每日利率计算），合计230663.63元；案件受理费4758元，保全费1673元，公告费606.1元，合计7037.1元，由广州市惟诚标签印务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0013号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1051号
原告郭先伦，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴焱明，1964年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨成相，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告奚正莲，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，现住云南省景洪市。
原告郭先伦与被告杨成相、奚正莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先伦委托代理人吴炎明及被告杨成相到庭参加了诉讼，被告奚正莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭先伦诉称，原告与被告杨成相系战友关系，被告杨成相与被告奚正莲系事实上的夫妻关系，2015年1月31日，二被告以做生意周转需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到郭先伦现金贰拾万元整（200000元）。此款在2015.4.15前归还。如预期未还借款，由重庆市南川区人民法院管辖。此据借款人：杨成相、奚正莲”。逾期后，经原告催收无果，现请求判决二被告偿还原告借款本金200000元，并支付资金占用期间利息（以200000元为基数，从2015年4月16日起按照年利率6%支付），诉讼费用由被告承担。
被告杨成相辨称，对借条的真实性没有意见，上面的字是也是我签的，但钱是被告奚正莲借的。我离婚过后，与奚正莲生活了十多年，生育了一个小孩，但没有领取结婚证。我于2016年2月2日偿还了郭先伦20000元，现在还剩下180000元，我有钱就还，认账不赖账。
被告奚正莲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭先伦与被告杨成相系战友关系，2015年1月31日，被告杨成相、奚正莲向原告郭先伦借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今借到郭先伦现金贰拾万元整（200000元）。此款在2015.4.15前归还。如预期未还借款，由重庆市南川区人民法院管辖。此据借款人：杨成相、奚正莲，2015.元.31”，借款到期后被告杨成相于2016年2月2日偿还了原告郭先伦借款2万元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，借条在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。依照原告郭先伦的陈述和被告杨成相的答辩及杨成相、奚正莲出具的借条可以认定原、被告之间借贷关系成立。二被告为共同借款人，应当共同偿还借款。在借款到期后，被告仅偿还了20000元，应承担继续偿还180000元借款本金的违约责任。对原告请求的按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨成相、奚正莲于本判决生效后立即偿还原告郭先伦借款本金180000元，并从2015年4月16日起以200000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至2016年2月1日止，从2016年2月2日起以180000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息支付至该款还清时止。
二、驳回原告郭先伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告杨成相、奚正莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭恒瑶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初5号
原告：孙某某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省
本院在审理原告孙某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月18日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初5号
原告：孙某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：夏某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
本院在审理原告孙某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月18日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1759号
罪犯刘力奇，男，1990年3月4日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）辽刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘力奇犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币203792元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日本院作出(2011)吉高法刑执字第102号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4365号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘力奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月13日，因上网没钱，产生抢劫之念，在辽源市安家街抢劫一起，并对被害人进行强奸（未遂），事后将被害人杀死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分330分。本次考核期内，狱内月均消费人民币59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘力奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘力奇减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保54号
申请人张世国，男，1986年9月23日出生，汉族。
被申请人戴大忠，男，1970年2月13日出生，汉族。
被申请人廖华云，女，1971年2月28日出生，汉族。
被申请人周钢，男，1969年12月4日出生，汉族。
申请人张世车与被申请人戴大忠、廖华云、周钢民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保28号民事裁定书于2017年7月18日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭 向
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第220号
申请执行人：项彬峰
被执行人：郑侠磊
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仙白商初字第00072号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑侠磊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑侠磊名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：蒙迪欧牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：蒙迪欧牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：俞韶蓉
二〇一五年七月三日
（）
书记员 冯钧荀
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第764号
原告李某某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被告鹿某某（又名鹿曾用），男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告鹿某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告鹿某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。近年来，被告经常因琐事无端对原告进行打骂，使原告身心受到巨大伤害，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告及其子女的户籍信息证明一份，2、原、被告的结婚证一份，3、证人冯某、王某、吕某的证明各一份；以上证据证明原、被告系合法夫妻关系，双方自2009年因生气吵架分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告鹿某某于年月日在民权县北关镇人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子鹿某甲，1994年5月3日出生，次子鹿某乙，1997年8月19日出生，长女鹿某丙，1992年11月8日出生。双方自2009年因生气分居生活至今。
本院认为：原、被告自2009年因生气分居生活，至今已五年时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告鹿某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第764号
原告李某某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被告鹿某某（又名鹿曾用），男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告鹿某某离婚纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张涛
二〇一四年五月九日
书记员 陈勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第473号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村*号。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行职工。
被告白传秀，男，汉族，农民。
被告张春梅，女，汉族，农民，系被告白传秀之妻。
被告张贵英，女，汉族，农民。
被告徐风姣，女，汉族，农民。
被告张爱花，女，汉族，农民。
被告张永花，女，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告白传秀、张春梅、张贵英、徐风姣、张爱花、张永花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振晶，被告白传秀、张春梅、张贵英、张爱花到庭参加诉讼，被告张永花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告徐风姣的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，我社与被告白传秀签订（樱桃园信用社）个借字（2012）年第80172013110067号个人借款合同，与被告张春梅签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日我社与被告张贵英、徐风姣、张爱花、张永花签订（樱桃园信用社）高保字（2013）年第80172013110067号最高额保证合同，约定四被告为白传秀贷款担保。2013年11月24日被告白传秀从我社贷款9万元，贷款期限自2013年11月24日起至2014年11月22日止，贷款利率为10.5‰。我社按照合约将贷款贷给被告白传秀，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告白传秀未履行还款义务，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告白传秀、张春梅偿还原告借款本金5万元及利息，被告张贵英、徐风姣、张爱花、张永花承担连带保证责任。
被告白传秀、张春梅辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告张贵英、张爱花辩称，担保属实，但现在无力偿还。
被告张永花未答辩。
经审理查明：2013年11月23日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告白传秀签订（樱桃园信用社）个借字（2013）年第80172013110067号《个人借款合同》，合同约定：借款金额玖万元；借款用途为养猪；借款期限为2013年11月23日至2014年11月22日；借款方式为可循环方式，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与张贵英、徐风姣、张爱花、张永花签订了（樱桃园信用社）高保字（2013）年第80172013110067号最高额保证合同。合同约定保证人对莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与债务人即被告白传秀签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币壹拾贰万元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2013年11月23日，被告张春梅与白传秀签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，载明“借款人白传秀与张春梅（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，白传秀在“借款人”处签名并按手印，张春梅在“共同债务人”处签名并按手印。2013年11月24日，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社根据合同约定，通过被告白传秀在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款9万元，到期日为2014年11月22日，贷款月利率10.5000‰。贷款到期后，被告白传秀、张春梅未偿还贷款本金及利息，被告张贵英、徐风姣、张爱花、张永花亦未承担保证责任。
另查明，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社于2014年3月13日经银监局批准变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、山东莘县农村商业银行股份有限公司证明及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告白传秀签订的《个人借款合同》，与被告张贵英、徐风姣、张爱花、张永花签订的《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依照合同约定向被告发放了贷款，现被告白传秀在约定期限内未履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。借款人夫妻签订共同还款承诺书，其配偶作为共同债务人签字认可，故被告白传秀兴与张春梅应当共同履行还款义务。被告张贵英、徐风姣、张爱花、张永花自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。2014年3月13日经银监局批准莘县农村信用合作联社樱桃园信用社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与本案被告签订借款合同及担保合同，其债权债务应由山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行承接，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行是本案适格原告。原告自愿放弃对被告徐风姣的诉讼请求，系其自由处分的权利，本院予以准许。故原告要求被告白传秀、张春梅偿还借款本金及利息，要求被告张贵英、张爱花、张永花承担连带保证责任的请求本院予以支持。另依法律规定，保证人张贵英、张爱花、张永花在履行保证义务后，即取得向被告白传秀、张春梅的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告张永花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白传秀、张春梅十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金9万元及利息（自2013年11月24日起至2014年11月22日止按贷款期内月利率10.5000‰计算，自2014年11月23日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5000‰上浮50%计算），
被告张贵英、张爱花、张永花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张贵英、张爱花、张永花担保证责任后，即取得向被告白传秀、张春梅的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告白传秀、张春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯耀川
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3725号
原告吕祥州。
被告朱国铭。
委托代理人王国平。
被告朱玥东。
被告祁红伟。
被告孔亚南。
委托代理人王国平。
原告吕祥州与被告朱国铭、朱玥东、祁红伟、孔亚南民间借贷纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕祥州、被告朱国铭以及朱国铭、孔亚南的共同委托代理人王国平到庭参加诉讼，被告朱玥东、祁红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告因家庭经营所需，于2014年2月17日向原告借款30万元人民币，当时言明暂借30天即还，待借款合同签订后，原告履行出借义务，而被告未按约定偿还，后经原告多次索要，至今分文为给。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元，利息按人民银行贷款4倍计算，诉讼费用由被告承担。
被告吕祥州、孔亚南共同辩称：原告的诉讼不是事实，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告朱玥东、祁红伟未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
根据原、被告各自诉辩理由，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、原告与被告朱国铭、朱玥东、祁红伟之间是否存在民间借贷关系；
二、原告要求被告朱国铭、朱玥东、祁红伟偿还借款本金30万元，并按照同期银行贷款利率4倍支付相应利息的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
三、第四被告孔亚南是否应当承担连带保证责任。
经审理查明：朱国铭与朱玥东之间系父子关系；朱玥东、祁红伟之间系夫妻关系。
2014年2月17日，吕祥州（出借人）、朱国铭、朱玥东、祁红伟（借款人）、孔亚南（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款人自愿向出借人借款人民币30万元，借款期限2014年2月17日起至2014年3月16日止，借款期限30天。借款人应按照约定归还本金，对逾期按本金每天的10%给付违约金，再按每天补偿200元（10天），超过10天的按借款金额双倍偿还，借款人无异议。双方约定利息按照中国人民银行的贷款利率四倍计算。借款人违反约定的，对出借人所支出的所有追款费用均由借款人负担。借款人借款用途为家庭经营夫妻共同债务并以个人收入及家庭全部财产偿清。双方约定担保期限为二年，借款人还清借款后担保作废。同日，借款人朱国铭、朱玥东、担保人孔亚南出具借款条一张，该借款条载明：今借吕祥州现金30万元，从2014年2月17日至2014年3月16日还清所借的人民币，借款人用红星家园3号楼9-1做抵押。双方约定利息按中国人民银行贷款利息四倍。
2014年2月18日，吕祥州从其卡中取出10万元现金，朱国铭在该银行卡取款业务回单上书写“以上现金已收到”，并签名捺印。同日，吕祥州通过银行转账向祁红伟转款20万元，朱国铭在该个人结算业务申请书上书写“以上款项已收到”，并签名捺印。
借款后，朱国铭曾经支付原告利息1万元。
2014年7月1日，朱国铭出具借款条一张，该借款条载明：今借章卫星现金人民币25万元，从2014年7月1日至2014年7月8日还清所借人民币，借款期7日。借款人用北京绅宝D70两辆（一黑一白）汽车作抵押。双方约定利息按中国人民银行贷款利息四倍。如借款人超时违约，所抵押的物品、房产和里面的东西由出借人处理变卖，所借的现金人民币如数还清，并按借款本金的20%给付违约金。如借款人续息应提前5日通知出借人，否则按违约处理。如发生债务纠纷，经双方约定在签合同所在地云龙区法院诉讼，签订地徐州市复兴北路18号。在该借款条下方为收条，该收条载明：今收到现金人民币25万元。朱国铭在借款条上借款人处及收条收到人处均签名、捺印。
2014年10月29日，经徐州市泉山区人民法院调解并制作（2014）泉民初字第4450号民事调解书，该调解书载明：一、朱国铭欠章卫星借款人民币25万元、利息5万元，合计30万元，朱国铭于2014年11月30日前一次性付清25万元，章卫星自愿放弃利息5万元；二、如朱国铭不能按时给付25万元，章卫星有权申请执行全部案款30万元。
朱国铭提出没有向章卫星借款，在泉山区人民法院和章卫星的债务纠纷就是欠吕祥州的30万元，朱国铭还称已经多次向吕祥州支付了现金。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。吕祥州要求朱国铭、朱玥东、祁红伟偿付借款本金30万元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。虽然借款合同及借款条中关于“利息按中国人民银行贷款利息四倍计算并按借款本金的20%支付违约金”的违约过高，但原告主张按照银行同期贷款利息率的四倍支付相应利息的诉请，因不违反国家相关规定，本院依法予以支持。
本债务发生在朱玥东、祁红伟夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，朱玥东、祁红伟应共同承担还款责任。
孔亚南在借款合同及借款条上签字承担担保责任的意思表示明确，且未超过保证期限，由于未约定保证方式，故孔亚南依法应按照连带责任保证承担保证责任。
朱国铭虽提供（2014）泉民初字第4450号民事调解书、向章卫星出具的借款条和向章卫星的还款记录以及与吕祥州的通话录音等证据，但不能证明向章卫星的借款即为本案向吕祥州的借款是同一笔款项。另根据正常思维逻辑，如果向章卫星和吕祥州所借款项均为同一笔款项的话，在向吕祥州出具的借款条和收到条没有收回且又没有吕祥州出具的债权转让协议、通知亦未在泉山区人民法院的开庭笔录中有吕祥州与被告之间的相关约定的情况下，朱国铭又另行向章卫星出具借条并达成调解的行为明显有悖常理。故对于朱国铭的上述抗辩主张，本院依法不予采信。如朱国铭认为其没有向章卫星借款，可根据相关法律规定另行申诉解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱国铭、朱玥东、祁红伟偿还原告吕祥州借款本金30万元及相应利息（自2014年2月18日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣减被告已经支付的10000元）；
二、被告孔亚南对上述债务向吕祥州承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一五年一月十三日
书记员 陈新
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01755号
原告安某某，男，陕西省永寿县人。
被告王某，男。
原告安某某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告安某某于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原告于2014年12月初受雇于被告，为其所承揽的西域国际4-1-904号楼、4-2-403号楼、2-2-2401号楼进行外墙粉刷，完工后又为其打扫卫生。被告于2015年2月18日打欠条一张，约定2015年4月15日付清，但期限届满，被告仍不给原告支付欠款，经多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告支付其所欠原告的劳务报酬7400元。2、诉讼费用由被告承担。
原告安某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结算单一份；证明被告欠原告劳务报酬7400元。
被告王某未提交答辩状，也未提举证据。
经本院庭审举证、质证，原告提交的证据，经合议庭评议认为具有真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年12月初原告受雇于被告，为其所承揽的西域国际4-1-904号楼、4-2-403号楼、2-2-2401号楼进行外墙粉刷，完工后又为其打扫卫生。被告于2015年2月18日给原告出具欠条一张，约定2015年4月15日付清劳务报酬7400元，但期限届满，被告仍不给原告清偿，经多次催要未果。
本院认为：原、被告之间因劳务合同产生的债权债务关系清楚，依法受法律保护，原告主张的诉讼请求的证据充分，本院依法予以支持，被告应予清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效之日起七日内清偿原告安某某劳务报酬7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告咸阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩美艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1832号
罪犯彭子开，男，1963年6月16日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）泸刑初字第54号刑事判决，以被告人彭子开犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2013年12月21日、2015年7月1日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭子开确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭子开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭子开确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭子开减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2024年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00321号
申请执行人：侯丽红。
被执行人：铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会。
本院在执行（2013）铁银民二初字第588号民事判决书原告侯丽红与被告铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产。故本案的标的额未能执行完毕。2014年10月23日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第588号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：时庆彬
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更576号
罪犯刘丽强，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00057号刑事判决：被告人刘丽强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币二万元）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘丽强自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘丽强自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二、三、四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘丽强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘丽强的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03336号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司员工。
被告陈平，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初223号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人鲁某，无业。2010年4月13日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2001年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月2日晚上23时25分许，被告人鲁某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车途经台州市路桥区公园路肖谢村路段时，被交警部门当场查获。经测，被告人鲁某的血液中酒精含量为233mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、图片说明；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、行政强制措施凭证；7、查获经过；8、户籍证明；9、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人鲁某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12810号
原告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市时贤县进贤架桥街，统一社会信用代码91360124769765600Q。
法定代表人:樊考顺，职务董事长。
委托诉讼代理人:黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄有传，重庆中雷律师事务所律师。
被告:重庆市九龙坡区华岩镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁山正街258号，统一社会信用代码11500107009293671C。
法定代表人:王文星，职务镇长。
委托诉讼代理人:聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告江西省宏顺建筑工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区华岩镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告江西省宏顺建筑工程有限公司于2017年12月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省宏顺建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元由原告江西省宏顺建筑工程有限公司承担。
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨小梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行初14号
原告靖州苗族侗族自治县平茶镇棉花村十组（原靖州苗族侗族自治县平茶镇新山村二组）。
诉讼代表人欧品贵，组长。
被告靖州苗族侗族自治县平茶镇人民政府，住所地：靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村，组织机构代码00667844－5。
法定代表人金剑平，镇长。
委托代理人尹加顺，男，该镇山纠办主任。
原告靖州苗族侗族自治县平茶镇棉花村十组因认为被告靖州苗族侗族自治县平茶镇人民政府（以下简称靖州县平茶镇人民政府）不履行林木林地确权行政管理法定职责，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告靖州县平茶人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖州县平茶镇棉花村十组，被告靖州县平茶镇人民政府委托代理人尹加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县平茶镇棉花村十组诉称,原告与靖州县平茶镇江边村一组因龙过峡（月形界）林木林地权属争议，于2014年10月向被告申请调处，被告拖延至2015年12月15日才下发通知，经组织双方协商未果即又搁置不管了。原告又于2016年3月10日再次递交《龙过峡（月形界）林木林地确权申请书》，被告于2016年3月17日由主管农林水的副镇长签署“同意受理协调”的意见表示对此争议进行调处。期间，被告曾组织双方到争议山踏山查勘并制作了现场查勘笔录。此后，被告便以各种理由拖延不决，原告不得已呈书靖州县人民政府、县人大、怀化市人大，请求督促被告依法尽快作出具体行政行为，但被告至今依然没有依法履行法定职责，依然没有对此争议作出确权的决定。
根据《靖州苗族侗族自治县林业条例》第九条“自治县各乡（镇）人民政府所辖村组集体之间、个人之间及个人与村组集体之间，发生的林木林地权属争议，由所在地人民政府依法处理”;《湖南省行政程序规定》第114条“行政机关应当自受理申请之日起60日内作出裁决，情况复杂的，经本行政机关主要负责人批准，可以延长30日作出裁决，并应当将延长期限告知申请人”之规定，被告严重的行政不作为做法不仅损害政府形象和权威，也严重侵害了争议双方的程序利益，理应予以纠正并进行司法干预。为此，特呈状法院，判令被告限期作出具体行政行为，以及时解决双方的争议，便于双方妥善安排林业生产经营。
被告靖州县平茶镇人民政府辩称，原告向被告提出确权申请后，被告并没有不作为，而是认真依法依规履行了工作职责，做了大量的协调稳定工作，且该争议山场被告曾于2015年作出了裁决，只是因为江边村一组提交县人民政府核发的林地林权证书完全包括原告提出申请确权范围，相对江边村一组来说，他们是依据县人民政府新核发的林权证管业，被告无权否定县人民政府核发的林地林权证而作出新的行政决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告靖州县平茶镇棉花村十组因靖州县人民政府将龙过峡（月形界）林木林地权属证核发给了靖州县平茶镇江边村一组，分别于2014年10月和2016年3月10日向被告靖州县平茶镇人民政府申请调处。被告靖州县平茶镇人民政府在组织双方到争议山踏山查勘并制作了现场查勘笔录。此后，被告靖州县平茶镇人民政府认为该争议山场被告已于1985年作出了行政裁决，但后来因靖州县人民政府已将争议山场向他人核发了新证，自己已无权解决该争议，故对原告靖州县平茶镇棉花村十组提出的解决争议申请至今没有依法履行法定职责。
本院认为，本案系不履行林木林地确权行政管理法定职责，争议焦点为原告的请求事项是被告是否正确履行了自己的职责。根据《湖南省行政程序规定》第一百一十条第二款规定：行政机关收到公民、法人或者其他组织申请后，应当在5日内审查完毕，并根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本机关管辖范围内的，应当受理，受理后5日内，应当将申请书副本或者申请笔录复印件发送给被申请人；（二）申请事项不属于本机关管辖范围内的，应当告知申请人向有关行政机关提出；（三）申请事项依法不能适用行政裁决程序解决的，不予受理，并告知申请人；《湖南省行政程序规定》第114条规定：“行政机关应当自受理申请之日起60日内作出裁决，情况复杂的，经本行政机关主要负责人批准，可以延长30日作出裁决，并应当将延长期限告知申请人”。故本案被告靖州县平茶镇人民政府在受理了原告靖州县平茶镇棉花村十组行政裁决申请后，没有及时按上述规定履行自己职责的行为，属于不履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告靖州县平茶镇棉花村十组最后一次于2016年3月10日将《龙过峡（月形界）林木林地确权申请书》》交给被告靖州县平茶镇人民政府，请求处理林木林地权属争议，被告未能履行法定职责，原告对被告不履行处理林木林地权属争议法定职责应当在2016年11月11日之前提起诉讼，但原告于2017年7月7日提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖州县平茶镇棉花村十组的起诉。
退还原告靖州县平茶镇棉花村十组案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 肖树清
人民陪审员 蒙永成
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1229行初14号原告靖州苗族侗族自治县平茶镇棉花村十组（原靖州苗族侗族自治县平茶镇新山村二组）。诉讼代表人欧品贵，组长。被告靖州苗族侗族自治县平茶镇人民政府，住所地：靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村，组织机构代码00667844－5。法定代表人金剑平，镇长。委托代理人尹加顺，男，该镇山纠办主任。原告靖州苗族侗族自治县平茶镇棉花村十组因认为被告靖州苗族侗族自治县平茶镇人民政府（以下简称靖州县平茶镇人民政府）不履行林木林地确权行政管理法定职责，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告靖州县平茶人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖州县平茶镇棉花村十组，被告靖州县平茶镇人民政府委托代理人尹加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖州县平茶镇棉花村十组诉称,原告与靖州县平茶镇江边村一组因龙过峡（月形界）林木林地权属争议，于2014年10月向被告申请调处，被告拖延至2015年12月15日才下发通知，经组织双方协商未果即又搁置不管了。原告又于2016年3月10日再次递交《龙过峡（月形界）林木林地确权申请书》，被告于2016年3月17日由主管农林水的副镇长签署“同意受理协调”的意见表示对此争议进行调处。期间，被告曾组织双方到争议山踏山查勘并制作了现场查勘笔录。此后，被告便以各种理由拖延不决，原告不得已呈书靖州县人民政府、县人大、怀化市人大，请求督促被告依法尽快作出具体行政行为，但被告至今依然没有依法履行法定职责，依然没有对此争议作出确权的决定。根据《靖州苗族侗族自治县林业条例》第九条“自治县各乡（镇）人民政府所辖村组集体之间、个人之间及个人与村组集体之间，发生的林木林地权属争议，由所在地人民政府依法处理”;《湖南省行政程序规定》第114条“行政机关应当自受理申请之日起60日内作出裁决，情况复杂的，经本行政机关主要负责人批准，可以延长30日作出裁决，并应当将延长期限告知申请人”之规定，被告严重的行政不作为做法不仅损害政府形象和权威，也严重侵害了争议双方的程序利益，理应予以纠正并进行司法干预。为此，特呈状法院，判令被告限期作出具体行政行为，以及时解决双方的争议，便于双方妥善安排林业生产经营。被告靖州县平茶镇人民政府辩称，原告向被告提出确权申请后，被告并没有不作为，而是认真依法依规履行了工作职责，做了大量的协调稳定工作，且该争议山场被告曾于2015年作出了裁决，只是因为江边村一组提交县人民政府核发的林地林权证书完全包括原告提出申请确权范围，相对江边村一组来说，他们是依据县人民政府新核发的林权证管业，被告无权否定县人民政府核发的林地林权证而作出新的行政决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告靖州县平茶镇棉花村十组因靖州县人民政府将龙过峡（月形界）林木林地权属证核发给了靖州县平茶镇江边村一组，分别于2014年10月和2016年3月10日向被告靖州县平茶镇人民政府申请调处。被告靖州县平茶镇人民政府在组织双方到争议山踏山查勘并制作了现场查勘笔录。此后，被告靖州县平茶镇人民政府认为该争议山场被告已于1985年作出了行政裁决，但后来因靖州县人民政府已将争议山场向他人核发了新证，自己已无权解决该争议，故对原告靖州县平茶镇棉花村十组提出的解决争议申请至今没有依法履行法定职责。本院认为，本案系不履行林木林地确权行政管理法定职责，争议焦点为原告的请求事项是被告是否正确履行了自己的职责。根据《湖南省行政程序规定》第一百一十条第二款规定：行政机关收到公民、法人或者其他组织申请后，应当在5日内审查完毕，并根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本机关管辖范围内的，应当受理，受理后5日内，应当将申请书副本或者申请笔录复印件发送给被申请人；（二）申请事项不属于本机关管辖范围内的，应当告知申请人向有关行政机关提出；（三）申请事项依法不能适用行政裁决程序解决的，不予受理，并告知申请人；《湖南省行政程序规定》第114条规定：“行政机关应当自受理申请之日起60日内作出裁决，情况复杂的，经本行政机关主要负责人批准，可以延长30日作出裁决，并应当将延长期限告知申请人”。故本案被告靖州县平茶镇人民政府在受理了原告靖州县平茶镇棉花村十组行政裁决申请后，没有及时按上述规定履行自己职责的行为，属于不履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告靖州县平茶镇棉花村十组最后一次于2016年3月10日将《龙过峡（月形界）林木林地确权申请书》》交给被告靖州县平茶镇人民政府，请求处理林木林地权属争议，被告未能履行法定职责，原告对被告不履行处理林木林地权属争议法定职责应当在2016年11月11日之前提起诉讼，但原告于2017年7月7日提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告靖州县平茶镇棉花村十组的起诉。退还原告靖州县平茶镇棉花村十组案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  姚拥军人民陪审员  肖树清人民陪审员  蒙永成二〇一八年一月八日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1407号
原告于某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告张某某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于新某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于新某负担。
审判员 王其顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 关敬征
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1407号
原告：于某某，女，汉族，住禹城市。
被告：张某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 王其顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 关敬征
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2743号
原告杨建设，男，汉族，1953年12月28日出生，住信阳市浉河区。
原告王建林，女，汉族，1958年1月7日出生，住址同上。
委托代理人杨俊兰，女，汉族，1982年4月25日出生，住址同上，代理权限为特别授权，系二原告的女儿。
被告刘义想，男，汉族，1997年6月2日出生，住信阳市罗山县。
委托代理人刘正仁，男，汉族，1964年6月24日出生，代理权限为特别授权，系被告的父亲。
原告杨建设、王建林与被告刘义想因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建设、王建林及委托代理人杨俊兰，被告刘义想及委托代理人刘正仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建设、王建林诉称，2016年4月21日13时30分，被告刘义想未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至信阳市浉河区浉河北路歌立方KTV门前路段时，与同方向原告杨建设驾驶二轮电动车相撞（随车乘坐原告王建林），造成原告二人受伤，车辆有损的道路交通事故。经交警部门勘�认定：被告刘义想负本次事故的主要责任，原告杨建设承担次要责任，王建林无责任。原告二人受伤后，被送往信阳职业技术学院附属医院住院治疗，出院后多次找到被告协商赔偿事宜无果，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失共计14276.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘义想辩称，一、发生交通事故后，被告已经赔偿原告杨建设、王建林的全部经济损失，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘义想负主责，原告杨建设负次责，当时原告只是皮外伤，到医院检查也说没有大碍，没有让住院，为化解矛盾，被告仍分几次给付原告二人赔偿款共18820元，远远超出了原告二人的伤情治疗所需的费用，故我认为，原告的诉讼请求是重复索赔，不应支持。二、原告诉请医疗费应以正规医疗票据为准，原告所提供的病历与发生的交通事故的事实严重不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案中，杨建设发生交通事故的时间是2016年4月21日，而其提供的住院病历住院时间是2016年4月29日，所以此病历无法证明与发生的交通事故之间有因果关系，××例不完整，没有出院证及诊断证明，住院证年龄显示64岁，而住院病历首页却显示62岁，有同名不同人的嫌疑，另原告两人的住院用药与诊断不符，二人长期医嘱单与临时医嘱单显示住院时间不连续，存在并未实际住院挂床现象。故请求法庭依法查明事实，对原告二人因挂床产生费用不应支持。三、被答辩人杨建设因此交通事故所产生的正规费用，根据交警认定的主次责任划分，杨建设应承担40%的责任。
经审理查明，2016年4月21日13时30分，被告刘义想未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至浉河北路歌立方KTV门前路段时，与同方向原告杨建设驾驶二轮电动车（乘坐人原告王建林、彭骏文）相碰，造成杨建设、王建林、彭骏文受伤，车辆有损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2016年5月3日作出第0855号《道路交通事故认定书》认定，1、刘义想驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。2、杨建设驾驶非机动车违反《河南省道路交通安全条例》第三十五条之规定，承担事故的次要责任。3、王建林、彭骏文无责任。事故发生后，原告王建林于2016年4月21日往信阳职业技术学院附属医院治疗，经诊断：1、急性颅脑损伤Ⅰ级，枕部头皮血肿。2、颈部，右肩部，右上肢，右大腿，右膝关节外伤，于2016年5月31日出院，共计住院40天，共计花费医疗费12110.04元（系被告刘义想支付）。出院证载明，注意休息，避免劳累，出院后继续治疗，不适随诊等。原告杨建设于2016年4月29日往信阳职业技术学院附属医院治疗，经诊断：1、右胸部外伤，右第4、5、6肋骨骨折。2、T12、L1椎体压缩骨折，于2016年5月19日出院，共计住院20天，共花费医疗费5366.93元（被告刘义想支付其中1770元）。出院证载明，注意休息，避免剧烈活动，不适随诊，定期复查，建议休息四周等。彭骏文共计花费医疗费373.43元（系被告刘义想支付）。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院证、医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为�公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告刘义想驾驶机动车违反《道路交通安全法》、原告杨建设驾驶非机动车违反《河南省道路交通安全条例》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。因被告刘义想驾驶机动车未依法投保交强险，原告杨建设、王建林要求被告刘义想按交强险责任限额赔偿事故合理损失，超出限额的部分按责以80%的比例予以赔偿的理由成立，本院予以支持。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。对原告王建林、杨建设主张的：1、医疗费17850.4元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明所支出的费用与原告的治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、护理费，原告主张按83.5元／天的标准计算，符合河南省上一年度居民服务业收入标准30482元／年的收入标准，护理期为住院期间60天（40天＋20天）、有相关医嘱、病历佐证，符合相关法律规定，对该项请求，本院予以支持。对原告王建林、杨建设要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告王建林、杨建设的损失计算如下：1、医疗费17850.4元；2、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费5010元（83.5元／天×60天×1人）；5、交通费酌定600元，以上各项损失共计31260.4元。被告刘义想应当在交强险责任限额内赔偿原告15610元，超出交强险赔偿限额的部分15650.4元按责以80%的比例承担12520.32元，被告刘义想共计应赔偿原告28130.32元，扣除已先行支付的14253.47元，仍应赔偿原告13876.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
被告刘义想于本判决生效后五日内赔偿给原告王建林、杨建设医疗费等各项损失13876.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告刘义想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 万 欣
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初148号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人谭帝，男，1986年4月5日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务农，住遂宁市安居区。因本案，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人刘强，重庆智策律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人谭帝犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人谭帝及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭帝为骗取他人钱财，于2015年以网名为“液晶批发”（QQ号为“1374765064”），在QQ上发布多条虚构批发电器的相关信息，同年10月12日由他人在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行为其办理了户名为段某，账号为“×7904”的邮政储蓄卡。2015年11月24日通过QQ和移动电话与在江安县大井镇经营电器的被害人朱某商定销售的电器种类、型号、价格，并要求以先付款后发货的方式交易，同年11月26日被害人朱某按照被告人谭帝提出的交易方式，将货款人民币10050元汇入被告人谭帝指定的户名为段某，账号为“×7904”的邮政储蓄卡。同日被告人谭帝分四次将款取走后，将被害人的QQ联系方式删除，同时断绝与朱某的电话联系。
2015年12月24日，被告人谭帝采取上述方式，骗取在江油市三合镇经营电器的被害人姚某人民币5650元。
2016年1月19日，被告人谭帝采取同样手段，骗取在江安县经营电器的被害人陈某人民币10950元；同日采取相同的方式，还骗取了在南充市嘉陵区盐溪乡经营电器的陈某1人民币13900元。
另查明，案发后，被告人谭帝已退赔了被害人朱某、姚某、陈某、陈某1的经济损失。
上述事实，被告人谭帝在开庭审理过程中已无异议，且有经庭审出示、质证的下列证据：受案登记表；被告人谭帝指认现场笔录、照片同步录音录像；被害人朱某、陈某、姚某、陈某1的陈述；证人谢某、柯某的证言；被告人谭帝的供述；QQ聊天截图、接受证据清单、短信截图；搜查笔录及同步录音录像、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明；接受证据材料清单、四川省农村信用社自动柜员机通知书、手机联系截图照片、QQ联系截图照片；接受证据材料清单、中国工商银行股份有限公司江安支行的账户历史明细清单、QQ联系截图、短信截图；调取证据通知书、证据清单、中国移动通信集团四川有限公司提供的通话清单；调取证据通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行提供的交易明细、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司沙坪分理处提供的借记卡明细清单、汇款收据；调取证据清单、监控视频及监控视频截图；接受证据材料清单、领条；被告人谭帝的常住人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭帝以非法占有为目的，虚构事实，通过网络实施诈骗他人财物人民币40550元的行为，已构成诈骗罪，属数额较大。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人谭帝的辩护人提出，案发后谭帝的亲属代其退赔了被害人的经济损失，认罪态度好的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。对辩护人提出谭帝系初犯、偶犯的辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳。被告人谭帝利用互联网发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，依法对其从重处罚。被告人谭帝归案后，认罪态度较好，并退赔了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的”的规定，判决如下：
被告人谭帝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止；罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 林 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万加强
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初233号
原告：曲沃县宏远建筑工程有限公司第三分公司。
法定代表人：曹杰，该公司经理。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告:秦惠民，男，1961年6月10日出生。
被告：秦海庆，男，1981年5月24日出生。
本院在审理原告曲沃县宏远建筑工程有限公司第三分公司诉被告秦惠民、秦海庆建设工程合同纠纷一案过程中，原告曲沃县宏远建筑工程有限公司第三分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃县宏远建筑工程有限公司第三分公司诉被告秦惠民、秦海庆建设工程合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县宏远建筑工程有限公司第三分公司撤回起诉，
本案受理费248.5元，由原告曲沃县宏远建筑工程有限公司第三分公司负担。
审判员 李丽
二〇一六年五月十一日
书记员 李瑞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1768号
原告：王凤春，女，汉族，系农民，住公主岭市。
被告：高雨波，男，汉族，系个体，住公主岭市。
被告：张辉，男，汉族，系个体，住公主岭市。
被告：贾长山，男，汉族，无职业，住公主岭市。
原告王凤春与被告高雨波、张辉、贾长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。王凤春、高雨波、张辉、贾长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤春向本院提出诉讼请求：要求高雨波、张辉、贾长山偿还借款20.7万元并给付利息。事实和理由：2015年5月24日，高雨波、张辉、贾长山在王凤春处借款二笔，共计207000元。当时双方约定其中3.7万元于2016年5月24日还清，借款月利率1.5%。其中17万元于2016年5月24日还清，借款月利率1.3%。后三被告未还款，故王凤春诉至法院。
高雨波辩称，欠款事实、时间、经过都对。我同意偿还借款，只是现在没有还款能力，可以分期还款。
张辉辩称，此款开始是高雨波一人借的，后期我们三被告合伙经营养殖场，我们三被告共同就共同签字了，是在2015年我们签的。2016年秋天，我们三人散伙，当时签一个散伙协议，约定这笔借款高雨波偿还。对还钱没有意见，确实是签字了。
贾长山辩称，我的意见和张辉一致，3.7万元欠条我没有签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年5月24日，高雨波、张辉、贾长山在王凤春处借款17万元用于开办养殖场，双方约定月利率1.3%，2016年5月24日还清。同日，高雨波、张辉在王凤春处借款3.7万元，双方约定借款月利率1.5%，2016年5月24日还清。2015年7月21日，三被告还款1万元，9月24日，三被告还款1万元，2016年6月26日，三被告还款1万元。诉讼中，三被告还款3万元。
本院认为：一、高雨波、张辉、贾长山应当共同偿还王凤春借款158683元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三高雨波、张辉、贾长山在王凤春处借款17万元，双方约定了还款时间，三被告应当按照约定时间偿还借款。虽然张辉、贾长山辩称三人现在已经散伙，并签订散伙协议，约定此笔债务由高雨波偿还。但散伙协议系三人之间内部债务分担约定，与王凤春无关，故高雨波、张辉、贾长山仍然对王凤春的债务承担还款责任。三被告于2015年7月21日还款1万元，此时17万元借款利息为4200元（17万元*1.3%*1个月27日），应当认定三被告给付利息4200元，偿还借款本金5800元。三被告于2015年9月24日还款1万元，此时借款本金164200元（17万元-5800元），借款利息为4483元（164200元*1.3%*2个月3日），应当认定三被告给付利息4483元，偿还借款本金5517元。三被告于2016年6月26日还款1万元，诉讼中还款3万元。至2017年7月14日止，三被告尚欠王凤春借款本金158683元（164200元-5517元），借款利息44685元（158683元*1.3%*21个月20日），应当认定三被告给付利息4万元。至此，高雨波、张辉、贾长山尚欠王凤春借款本金158683元，利息4685元。2017年7月14日以后，三被告应当按照月利率1.3%给付利息，给付至借款偿还完毕时止。
二、高雨波、张辉应当偿还王凤春借款3.7万元及利息。高雨波、张辉在王凤春处借款3.7万元，双方约定了还款时间，高雨波、张辉应当按照约定时间偿还借款。双方约定借款月利率1.5%，未超过法律规定的期限，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高雨波、张辉、贾长山于本判决生效后偿还原告王凤春借款158683元，并给付利息4685元（利息计算至2017年7月14日。此后利息以158683元为基数，按照月利率1.3%，自2017年7月15日开始计算，给付至借款偿还完毕时止）。
二、被告高雨波、张辉于本判决生效后偿还原告王凤春借款3.7万元及利息（利息以3.7万元为基数，自2015年5月24日开始计算，按照月利率1.5%，计算至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 石良玉
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初118号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人康瑞强，男，1994年10月31日出生，汉族，高中文化，农民，住宁城县。2011年5月20日因抢劫被劳动教养一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月1日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月4日由宁城县公安局取保候审，2017年6月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人康瑞强犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉,被告人康瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日21时20分许，被告人康瑞强酒后驾驶宁城县天义镇人刘某所有的×××号小型轿车，沿宁城县天义镇长青路由北向南行驶至县政府东侧路段处，车辆撞到道路西侧绿化隔离带上，致车辆受损。经宁城县公安局交通警察大队认定被告人康瑞强负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人康瑞强血液中乙醇含量为140.2mg／100m1。
2017年5月3日，被告人唐瑞强与被害人刘某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人刘某人民币2万元。
上述事实，被告人康瑞强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事赔偿书、驾驶证信息、车辆信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、劳动教养决定书、常口信息、鉴定意见、道路交通事故现场图及现场照片、被害人刘某的陈述、被告人康瑞强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人康瑞强无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人康瑞强如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；被告人康瑞强单方发生交通事故，酌情从轻处罚；被告人康瑞强积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；被告人康瑞强有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人康瑞强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人康瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年六月八日
书记员 张晓飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00091号
申请执行人李凯云，男，1966年10月12日生，汉族。
被执行人黄朝五，男，1956年3月20日生，汉族。
被执行人黄朝明，男，1964年6月16日生，汉族。
申请执行人李凯云与被执行人黄朝五、黄朝明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额262363.22元，未结标的额262363.22元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00091号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年七月三日
书记员 许红卫
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保153号
申请执行人：邢荣广。
被执行人：张志勇。
被执行人：李海静。
本院在执行申请执行人邢荣广与被执行人张志勇、李海静为民间借贷纠纷一案中，经查，中院于2016年9月26日制作的（2016）冀11民终1725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志勇、李海静名下银行存款560000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月二十八日
书记员 白 雪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执607号
申请执行人温州海豹贸易有限公司
被执行人李爱益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00354号，依法向被执行人李爱益发出执行通知书，责令被执行人李爱益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱益（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币24210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月一日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执607号
申请执行人温州海豹贸易有限公司
被执行人李爱益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00354号，依法向被执行人李爱益发出执行通知书，责令被执行人李爱益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱益（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币24210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月七日
书记员 赵淑利