wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第26号
上诉人（原审被告）凯里市天佑房地产开发有限公司。地址：凯里市迎宾大道*号*楼*层**号。
法定代表人赵寿权，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）陈军，男，1971年12月11日生，汉族，重庆市人，现住贵州省榕江县XXX。身份证号码：XXX。
上诉人凯里市天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）因与被上诉人陈军商品房预售合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2014）榕民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2010年12月22日，陈军与天佑公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由天佑公司将其开发的一套商品房卖给陈军，建筑面积共计98.18平方米，总价款为人民币158079元，3万元房款须在2011年3月1日前交清，逾期将按合同第七条承担违约责任，须在2011年3月30日前将房屋交付使用，逾期交房按合同第九条承担违约责任。合同签订当日，陈军支付购房款128079元。付款期限届满前，陈军发现自己所购房屋客厅地板出现裂缝，即向天佑公司反映并进行拍照，天佑公司同意修缮，但迟迟不进行修缮，陈军也未按期付清三万元房款。2011年11月7日，天佑公司修缮好房屋裂缝后出具承诺书，保证房屋裂缝不出现漏水现象，同月9日，公司将房屋交付给陈军，陈军支付3万元房款。陈军以逾期交房219天已构成违约为由提起诉讼，要求判令天佑公司支付违约金6920元。
一审法院认为，双方在自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，没有法定无效合同的情形，因此，合同合法有效，对双方具有法律约束力，各自均应按合同约定履行义务，否则应承担违约责任。在合同约定的付款期限届满前，陈军发现自己所购买的该套毛坯房出现质量问题后，即找天佑公司协商处理事宜，天佑公司于2011年11月7日出具承诺书，由此可以充分证明该套房屋确实存在质量问题。陈军延期交付3万元房款符合我国《合同法》第六十八条的相关规定，不应当视为违约。天佑公司提出的先履行抗辩权的理由不符合《合同法》第六十七条的规定，不予支持。因为陈军并非“未履行”义务，而是已经履行五分之四的付款义务。天佑公司辩称是因政府原因和天气原因等不可抗力因素才造成逾期交房的，其辩解理由亦不符合法律规定的不可抗力之条件。因此，天佑公司的辩解不符合法律规定的免责条件不予支持。合同明确约定天佑公司应在2011年3月30日交房，而其实际交房日期是2011年11月9日，逾期交房219天，已经构成违约。但违约金的计算，应当按陈军实交的128079元计算，不能按房款总额158079元计算。根据合同约定每日承担万分之二违约金的标准计算，天佑公司应承担违约金数额为5609元（128079元×2‱×219天=5609元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决：被告凯里市天佑房地产开发有限公司应向原告陈军支付逾期交房违约金5609元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，由被告凯里市天佑房地产开发有限公司承担。
上诉人天佑公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销榕江县人民法院（2014）榕民初字第338号民事判决；2、驳回陈军的诉讼请求。理由是：一、一审判决将交房条件与修缮义务混淆，将未完工的房屋与完工房屋质量要求混淆，将未交付房屋质量与交付房屋质量混淆，导致错误认定天佑公司责任。二、在陈军以未完工的房屋有质量问题为由拒绝付款不成立的情况下，天佑公司没有违约，天佑公司在陈军交完房款的先合同义务履行完前，有权不履行后义务，即有权拒绝交房，且不论原因，这是合同法规定的先履行抗辩权，依法行使权利的行为不是违约行为，更不用承担责任。而陈军违约在先。负有先合同义务没有履行。则没有权利要求负有后合同义务的天佑公司履行后合同义务。三、由于陈军没有履行先合同义务，故没有权利要求天佑公司履行后合同义务，如果对天佑公司履行义务的能力有怀疑，可以行使不安抗辩权而不是拒绝履行先义务。房屋的质量问题不属于不安抗辩权的范围。四、天佑公司不能按期交房是事实，但是，不能交房是出于不可抗力。合同约定出现不可抗力需要在30日内通知对方才享有据实延期权并不影响天佑公司的法定免责权。一审认为不属于不可抗力显然是错误的。
被上诉人陈军答辩称：上诉人天佑公司的上诉理由不能成立。2010年12月底前，天佑商城共计9栋房子已全部完工，只是等待验收而已，不存在房屋正在建造的问题。所以双方才约定三个月交房。2011年3月1日前陈军发现天佑公司已完工的房屋出现明显的问题，才向其提出质量问题，天佑公司同意整修，并同意陈军的3万元到交房时付清。陈军发现房屋出现问题而提出异议是合法的，天佑公司上诉认为陈军没有履行先合同义务，故没有权利要求其履行后合同义务的理由不能成立。一审判决应予维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”天佑公司与陈军在自愿的基础上签订《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，各自均应按合同约定履行义务，否则应承担违约责任。天佑公司没有按照约定的时间交付房屋，其行为已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据这一条的规定，天佑公司应当承担逾期交房的违约责任。因此，一审判决天佑公司支付陈军违约金是正确的。天佑公司上诉提出的先履行抗辩权的理由不符合《合同法》第六十七条的规定，不予支持。天佑公司上诉认为是因政府原因和天气原因等不可抗力因素才造成逾期交房的，其上诉理由亦不符合法律规定的不可抗力之条件。因此，天佑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凯里市天佑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 刘泽智
审判员 王大梅
二〇一五年二月十三日
书记员 郑华品
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初156号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邱某，女，1985年2月8日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月20日被取保候审，同年4月26日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某于2014年1月22日在交通银行太平洋信用卡中心申领了卡号为52×××98的万事达标准信用卡一张，截止2015年7月27日刷卡透支本金共计人民币33946.73元。后经发卡银行多次以电话、信函等方式催收，被告人邱某超过三个月未偿还透支款。
2016年4月20日，被告人邱某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱某已偿还了上述其所透支的本金。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人董某、夏某的证言；2.受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，报案书、委托书，银行卡交易记录，催收资料，办卡资料，情况说明及还款凭证；3.被告人邱某的供述和辩解。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某案发后已偿还全部透支本金，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已预缴罚金人民币五千元，剩余罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方想娣
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 吴 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第764号
原告：卢涛，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
委托代理人：王建江，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
委托代理人：陈俊，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
被告：山东袁氏假日酒店有限公司。
法定代表人：孙瑞艳，任董事长。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
原告卢涛与被告山东袁氏假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢涛及其委托代理人王建江，被告山东袁氏假日酒店有限公司的委托代理人吕怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月29日至2012年5月17日在被告单位从事管理工作，月薪4000元，但被告至今未支付工资待遇，且被告一直未与原告签订劳动合同，2012年5月17日被告通知与原告解除劳动关系。被告的行为严重违反劳动合同法规定，侵犯了原告作为劳动者的合法权利，为此，原告特具此状诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资2460.20元，经济补偿金2000元，总计4460.20元。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉请与事实不符，王建江承包被告的假日酒店，并承诺前三个月不亏损。2、原告方私自不履行双方口头约定的主要原因是原告方将被告法定代表人孙瑞艳打伤并走时将被告的电闸拉下，导致厨房空调损坏龙虾死亡。3、原告在被告处曾住过客房，并允诺给付客房费，被告保留追诉权利，综上原被告之间不存在劳动关系，是承包关系，因而原告主张不应得到支持，其他待质证过程中再行答辩。4、原告怎么到被告处的，被告不清楚，且被告根本没有聘任原告，没有与原告商谈工资及相关待遇。
经审理查明，原告于2012年4月29日到被告处从事客房部经理工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，口头约定月工资4000元。2012年5月17日，原告离开被告单位。2012年5月22日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求被申请人支付2012年4月29日至2012年5月17日工资共计2460.20元。当日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第212号决定书，以申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据为由，对申请人的申请不予受理。2012年5月30日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资2460.20元，经济补偿金2000元，总计4460.20元。2、诉讼费等费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁决定书、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为，原告2012年4月29日至2012年5月17日期间在被告处从事管理工作，事实清楚，原告为被告提供了劳动，被告应当按约定支付原告工资，原告要求被告支付工资符合法律规定应予支持。被告没有提供原告的月工资额和实欠工资数额，应以原告诉请的数额为准。原告要求被告支付经济补偿金2000元，该请求没有经过仲裁程序，且可单独成诉，原告直接诉至法院，不符合法律规定，本院不予审理。被告辩称，原被告之间不是劳动关系，而是承包关系，对此原告不予认可，被告也没有提供相应的证据予以证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照我国现行的劳动行政法规之规定，判决如下：
被告山东袁氏假日酒店有限公司支付原告卢涛2012年4月29日至5月17日的工资2460.20元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东袁氏假日酒店有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田普春
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年六月四日
书 记 员 李晓菲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1118号
原告：董仁权。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：董正威。
董仁权与董正威民间借贷纠纷一案，董仁权于2015年11月11日向本院起诉，本院于受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，林群到庭参加诉讼，董正威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董仁权起诉称：2013年7月24日，董正威因资金周转需要，向其借款人民币1000000元，出具借条多份，均约定按月利率2%计息，其中650000元由他人提供相应担保而另案诉讼。本案借款350000元，出具借条二份，均约定按月利率2%计息，经多次催讨，董正威至今未归还借款。故起诉请求判决：1、董正威归还董仁权借款350000元及相应利息（自2013年7月24日起按年利率24%计算至偿清之日止）；2，本案诉讼费由董正威负担。
董仁权为证实其主张，提交如下证据：
1、董仁权身份证复印件、董正威户口登记信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2013年7月24日董正威出具的借条二份、网银转账凭证一份，以证明董正威向董正威借款人民币350000元及按月利率2%计息的事实。
董正威未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、出示，董正威未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予以采信。
根据以上认定的证据，并结合董仁权的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
董正威于2013年7月24日向董仁权借款350000元，以网银转账方式交付，出具借条二份，均未约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，董正威至今未向董正威归还，引起本案诉讼。
本院认为：董正威向董仁权出具借条并以网银转账方式实际交付350000元，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，董仁权享有随时向董正威主张归还借款的权利，董正威应予归还。董仁权的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董正威于本判决生效之日起十日内归还董仁权借款本金人民币350000元及相应利息（自2013年7月24日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9190元，减半收取4595元，由董正威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 潘 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第902号
原告邓某某，女。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男。
原告邓某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张天富，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于1995年7月17日自愿在原德阳市市中区和新乡人民政府登记结婚。1997年9月生育一女取名廖乙，现已上班。原、被告结婚后，夫妻感情一般，因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且在婚姻关系存续期间被告曾多次殴打原告，导致婚姻关系长期不和，双方于2013年春节分居生活。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称，答辩人认为夫妻感情并未破裂，夫妻之间为生活琐事争吵是难免的，希望原告冷静思考一下。如果原告坚持离婚，答辩人也同意离婚，夫妻财产原告不应分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1995年7月17日自愿在原德阳市市中区和新乡人民政府登记结婚，1997年9月12日生育一女取名廖乙，现已独立生活。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
另查明，夫妻关系存续期间共同财产，位于德阳市旌阳区和新镇龙垭村6组砖瓦结构住房7间（一楼一底）；2013年1月15日，原告退保险21000元，2013年9月30日，原告退保险20079元，原告在中国银行的银行存款余额为38.92元，在德阳市旌阳区信用合作联社的银行存款余额为101.49元。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、银行查询单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方长期共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。现原告邓某某起诉要求与被告廖某甲离婚，被告廖某甲表示同意离婚，对原告邓某某的离婚请求，本院予以支持。本案原被告双方均未主张婚生女廖乙的抚养问题，对此，本院认为，廖乙虽未成年但已年满16周岁并已独立生活，故本案不处理婚生女廖乙的抚养问题，如果廖乙在成年之前需要父母抚养，可由廖乙另案提起诉讼。位于德阳市旌阳区和新镇龙垭村6组砖瓦结构住房7间（一楼一底），审理中，双方达成一致意见，楼上三间归原告所有，楼下三间及附房一间归被告所有。关于原告退保险费用共计41079元属夫妻共同财产，应依法平均分割，因该款由原告邓某某保管，故应由原告邓某某支付给被告20540元。原告虽主张该款已用于投资且已亏损，但并未提供相应的证据予以证实，对其上述主张本院不予采信。被告认为夫妻关系存续期间还有银行存款，应予分割，但根据本院调取原告的银行存款情况，余额较小，基本属于零星开支，故对被告主张分割银行存款的主张不予支持。原告主张夫妻关系存续期间有共同债务20000元，被告不予认可，本案不宜处理，原告可告知债权人另案诉讼或协商处理。据此，依照《》第、第、第第一款、第三十九条，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告廖某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于德阳市旌阳区和新镇龙垭村6组砖瓦结构住房7间（一楼一底），楼上三间归原告邓某某所有，楼下三间及附房一间归被告廖某甲所有；
三、夫妻共同财产41079元，原、被告双方各50%（即20540元），由原告邓某某于本判决生效之日起十日内支付给被告廖某甲。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚；
本案征收案件受理费130元，由原告邓某某负担65元，被告廖某甲负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李爱民
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2028号
原告：冯善民，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卢红臣，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卢静卿，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住范县。
原告冯善民与被告卢红臣、卢静卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯善民于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯善民撤诉。
案件受理费108元，由原告冯善民负担。
审判员 季兴猛
二〇一七年七月十九日
书记员 郭继宽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6171号
原告：高亚阁，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘世民，男，住河南省新郑市，由新郑市和庄镇杜楼村民委员会推荐。
被告：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：河南华杰投资管理有限公司，住所地河南省新郑市新烟街道办事处解放路127号。
法定代表人：吕建伟。
原告高亚阁与被告郭建伟、河南华杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告高亚阁于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告高亚阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚阁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高亚阁负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕承谕
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 杨 帅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0922号
原告苏州纽仕达包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区木胥西路91号。
法定代表人于晓娟，该公司总经理。
委托代理人徐敬曼，该公司员工。
被告苏州市特维力精密电子科技有限公司，住所地苏州高新区东渚镇下许路16号。
法定代表人刘楠，该公司总经理。
本院在审理原告苏州纽仕达包装制品有限公司与被告苏州市特维力精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州纽仕达包装制品有限公司于2013年10月17日向本院提出因需进一步核实买卖的相对方，故申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州纽仕达包装制品有限公司以需进一步核实买卖的相对方为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州纽仕达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费174元、减半收取计87元，由原告苏州纽仕达包装制品有限公司自行负担。
审判员 高梨琴
二〇一三年十月二十二日
书记员 魏 微
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第775-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人孙俊兰，女，1955年4月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人孙俊兰、蔡斯明、吴碧英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1492号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，查明被执行人孙俊兰有坐落莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区6幢房号2＊＊的房屋（房产合同编号：029＊＊31）一处。2014年6月12日，本院作出（2014）涵执行字第775-1号执行裁定，依法查封被执行人孙俊兰的上述房屋及其应份土地使用权，并将财产查询及有关执行情况告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。2014年11月13日，申请执行人以与被执行人孙俊兰案外达成执行和解协议为由书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1492号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈明霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00822号
原告吕唤莉（曾用名吕丽），女，汉族，住西安市。
委托代理人闵有民，陕西九州同律师事务所律师
被告兰海洋，男，汉族，旬阳卷烟厂职工，住旬阳县城关镇。
原告吕唤莉与被告兰海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵有民到庭参加诉讼。被告兰海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕唤莉诉称，原告于2011年8月26日借给被告200000元，约定于2011年11月1日前向原告归还。但被告不遵守约定，借款到期，原告多次催要被告拒不履行债务。为此，原告诉至本院，要求：被告归还原告借款200000元，并赔付损失20000元。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营好运动健身房需资金周转，于2011年8月26日向原告借款200000元。被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到吕丽现金人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：兰海洋。11月1日前还清。2011.8.26.”2012年9月28日原告以被告逾期不偿还借款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交被告出具借条1张、西安市莲湖区大庆路社区居民委员会证明一份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照约定享有权利履行义务。原告主张被告借款200000元的事实成立。原、被告约定还款期限“11月1日前还清”无具体年份，约定不明确，原告可催告被告在合理期限内返还。故，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿损失20000元，没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰海洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕唤莉借款200000元。
二、驳回原告吕唤莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告兰海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 黄星华
审判员 曹 燕
审判员 荆秀琴
二〇一三年二月二十四日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执403号
申请执行人盐城锦悦国际商贸有限公司。
被执行人滨海王府大酒店有限公司。
法定代表人王笑，该××执行董事。
本院在执行申请执行人盐城锦悦国际商贸有限公司与被执行人滨海王府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人滨海王府大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无可供执行的财产。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执403号申请执行人盐城锦悦国际商贸有限公司。被执行人滨海王府大酒店有限公司。法定代表人王笑，该××执行董事。本院在执行申请执行人盐城锦悦国际商贸有限公司与被执行人滨海王府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人滨海王府大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无可供执行的财产。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月三十日书 记 员  胡嘉璇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00575号
原告：宋建安
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司
法定代表人：李家常，该公司董事长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告宋建安诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人焦纪明、被告的委托代理人张言达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司于2002年设立时即为被告公司股东。在公司设立时，原告向被告缴纳了股东出资款8.2万元。但是自被告成立至今，原告一直无法享有股东权利，对公司的盈利更是无法享有分配权。2011年10月，原告诉讼要求被告提供2002年8月至2011年10月期间的公司章程以及修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，法院支持了原告的诉请。在2011年11月份之后，被告仍然将公司的经营情况和盈利情况向原告隐瞒，并且拒不向原告分配利润。原告在根据法院判决查阅到被告的经营状况后发现，在2011年8月，被告在未通知原告的情况下，竟然将公司注册资本增加为600万元，甚至冒充原告的签字在原告本没有参加的股东会记录上签名，而且被告在2011年购买巢湖紫峰银座写字楼这样超过公司注册资本三倍的资产时，也未依法告知原告并征求原告意见，侵犯了原告的股东权益，现起诉请求：1、判令被告立即向原告提供被告公司自2011年11月至2013年6月期间的公司章程以及修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、判令被告立即向原告提供被告公司自2011年11月至2013年6月期间的会计账簿；3、判令被告依法收购原告持有的对被告公司的原价值为8.2万元股权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称与本案客观事实不符：1、在2010年8月27日原告主动申请辞去公司董事之前，对被告的生产经营情况都非常清楚，被告不存在隐瞒公司生产经营情况；2、公司注册资本增加至600万元，被告已经召开股东会，在召开股东会之前被告多次通知原告，原告拒不参加；3、被告没有冒充原告在股东会会议记录上签名；4、被告公司购买办公楼是股东会依法作出的决议；二、原告各项诉请没有事实依据和法律依据，均不能成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。
本院认为：公司法规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及可以要求查阅公司会计账簿。本院已经生效判决确认原告享有上述权利，驳回原告要求被告提供会计账簿的诉讼请求。现原告再次提出相同的诉讼请求，且没有曾向被告主张要求行使股东知情权而被告拒不提供的证据，按照民事诉讼一事不再理的原则，本院不予受理；关于原告提出的要求被告收购其原价值为8.2万元股权，不符合公司法第七十五条规定公司回购股权的情形，本院也不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第三条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建安的起诉。
案件受理费925元，本院予以免收。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一四年一月三日
书 记 员 王萍萍
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国公司法》第七十五条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第三条原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00233号
上诉人（原审原告）：董洁。
委托代理人：罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张骞。
委托代理人：李艳桥（张骞之母）
上诉人董洁与被上诉人张骞因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01268号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月4日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭进行审理，书记员周常青担任记录。
一审核实，董洁所主张的债权，已经在武汉市公安局江汉区分局经侦大队纳入詹某甲、张骞、詹某乙吸收公众存款案中予以立案侦查。
一审认为，张骞非法集资案件，在侦查、审理、追赃中，董洁本案主张债权，已经在该案登记在册，纳入处理范围，暂不在民事程序中审理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回董洁的起诉。
一审宣判后，董洁不服，向本院提起上诉。
上诉人董洁诉称，一审判决将民事借贷关系与刑事犯罪混淆，属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人张骞辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均承认的事实有，1、湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00634号《刑事判决书》（下简称13-634号刑事判决）已经生效，该案的被告人詹某甲以非法吸收公众存款罪被判有期徒刑四年；该案查明的事实中所涉及的受害人董洁即为本案当事人；2、张骞与13-634号刑事判决的被告人詹某甲系同一事实的行为人；3、本案所涉款项，构成13-634号刑事判决查明的犯罪行为的一部分；4、因涉嫌非法吸收公众存款罪，张骞被刑事拘留后，于2014年8月7日被依法执行取保候审。
二审另查明，1、2012年9月4日，张骞向董洁出具的借条记有，借到董洁人民币1，000，000元于2012年12月4日归还；2、2014年3月12日作出的13-634号刑事判决查明，詹某甲与其父詹某乙（在逃）相互纠合，在江汉区等地，对外谎称与银行合作开展融资业务，从包括董洁在内等人处吸收存款共计人民币1421万元，判决詹某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年并处罚金5万元。
本院认为，本案所涉的“民间借贷”纠纷，被生效的13-634号刑事判决认定为詹某甲犯罪行为的一部分，且因涉嫌与13-634号刑事判决被告人詹某甲相同的罪名，本案的“债务人”张骞亦被依法执行取保候审的强制措施，由此认定，本案“债务人”张骞，已涉嫌刑事犯罪，本案目前的诉讼范围，应当归属于刑事案件而非民事案件。本案所涉的“借款”行为，鉴于刑事机关已经介入，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审裁定驳回董洁的起诉，于法有据。上诉人董洁提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年二月十五日
书记员 周常青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2488号
上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：宣东平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 青
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2488号上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：宣东平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一六年七月十四日书 记 员  徐 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5494号
罪犯王路路，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）金东刑初字第134号刑事判决，以罪犯王路路犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王路路提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王路路准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第443号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人洪远芬作出的深交罚决第NO：GA0201283号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00244号
原告：安徽安释科技信息服务有限公司，住所地安徽省
法定代表人：姚王平，该公司总经理。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：马鞍山微因泰克生物科技有限公司，住所地安徽省
法定代表人：MINZIYURUAN.
本院在审理原告安徽安释科技信息服务有限公司诉被告马鞍山微因泰克生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，安徽安释科技信息服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽安释科技信息服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽安释科技信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告安徽安释科技信息服务有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年五月五日
书记员 邢晓萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第911号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，任该公司总经理。
委托代理人张圣涛，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1979年5月25日出生。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）与被上诉人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人李勇于2014年4月9日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令英大泰和财险河南公司赔偿其车辆损失费等共计58000元。民权县人民法院于2014年6月23日作出（2014）民民初字第00649号民事判决。上诉人英大泰和财险河南公司不服该判决，提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险河南公司的委托代理人张圣涛，被上诉人李勇的委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月19日3时许，杜某某驾驶豫N185**号货车沿民权县冰熊大道由西向东行驶到商城路交叉口时在右转弯过程中，与王某某驾驶的李勇所有的豫A394**号重型自卸货车发生交通事故，造成二车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，杜某某负该事故的全部责任，王某某无责任。王某某驾驶的豫A394**号重型自卸货车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定车辆损失为50790元，支付评估费800元，施救费3000元。杜某某驾驶的豫N185**号货车在英大泰和财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险。
原审法院认为，李勇与英大泰和财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，杜某某负该事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。杜某某驾驶的豫N185**号货车在英大泰和财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，李勇的各项损失应由英大泰和财险河南公司在交强险及第三者责任险限额内承担。李勇的各项经济损失为：车辆损失费50790元、评估费800元、施救费3000元，以上费用共计为54590元，由英大泰和财险河南公司在交强险责任限额内承担2000元，下余52590元由英大泰和财险河南公司在第三者责任险限额内承担。诉请58000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分不予支持。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿李勇车辆损失费、施救费、评估费共计54590元；二、驳回李勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
英大泰和财险河南公司上诉称，1、李勇仅起诉英大泰和财险河南公司没有法律依据，应将肇事车辆的车主和驾驶员列为共同被告。2、李勇提交的评估鉴定结论书系其单方委托，鉴定意见依据不足，形式不合法，英大泰和财险河南公司已申请重新鉴定，原审未予准许不当。3、涉案的道路交通事故认定书没有写明当事人负事故责任的原因和依据，且系复印件，不应作为有效证据采信。4、该事故认定书上显示李勇与肇事车辆的驾驶人杜某某已达成调解协议，由于原审未通知杜某某参加诉讼，故该协议是否履行不清，如已履行，则英大泰和河南公司不应承担本案赔偿责任。5、本案的评估费、施救费、诉讼费不应由英大泰和河南公司承担。原审认定事实不清，审判程序违法，请求二审撤销原判，依法改判。
李勇未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审是否遗漏必要共同诉讼当事人，未准许上诉人重新鉴定的申请是否适当；2、事故认定书应否作为本案的有效证据使用，上诉人应否承担本案的赔偿责任；3、涉案的评估费、施救费、诉讼费应否由上诉人承担。
双方当事人对上述争议焦点均无异议并进行了辩论。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，李勇作为交通事故中的第三者，直接起诉肇事车辆的承保公司英大泰和财险河南公司符合上述法律规定，杜某某不属于必要共同诉讼的当事人，其不参加本案诉讼并不影响本案的实体审理。英大泰和财险河南公司在原审庭审中对河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的车物损失估价鉴定结论书提出异议，申请对李勇驾驶的车辆所受损失进行重新鉴定，原审明确告知其应在“庭审结束后五日内将鉴定费2000元（多退少补）交到我院，逾期视为放弃申请重新鉴定的权利”，英大泰和财险河南公司也表示“听明白了”，因其未在五日内履行上述义务，故原审视为其自愿放弃重新鉴定的申请并无不当。河南省万佳价格鉴定评估有限公司系接受民权县公安局交通警察大队的委托，对本案受损车辆作出车物损失估价鉴定结论书，该鉴定结论书附有车辆定损单及事故现场车辆损坏状况的照片，在英大泰和财险河南公司不能提交有效证据推翻该鉴定结论书的情形下，原审将其作为有效证据采信并无不当。英大泰和财险河南公司关于原审审判程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。
涉案的道路交通事故认定书系公安机关依职权进行现场勘验后作出，因为是适用简易程序进行处理，所以在事故认定书中不显示当事人负事故责任的原因和依据，该事故认定书并无违反法律规定之处，原审将其作为本案有效证据采信正确。虽然该事故认定书中显示双方就车辆损失达成协议，但该事故认定书中同时注明“调解协议生效后当事人不履行的，可以向人民法院提起民事诉讼”，故李勇在杜某某没有向其履行调解协议约定的赔偿义务时，提起本案诉讼向英大泰和财险河南公司主张权利并无不当。英大泰和财险河南公司在本案一、二审审理过程中也没有举出有效证据证实李勇已从杜某某处得到赔偿，故英大泰和财险河南公司关于其不应承担本案赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
本案中的施救费及评估费是李勇因本次事故所产生的实际支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，英大泰和财险河南公司对此应承担赔偿责任。但诉讼费用依照保险合同的约定不应由英大泰和财险河南公司负担，本应由实际侵权人负担，但因李勇未起诉实际侵权人，故该项费用应由其自行负担，本院对此将在文书的诉讼费用负担部分中予以纠正。二审诉讼费用是因英大泰和财险河南公司的上诉行为所引起，应由其自行负担。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，虽然对诉讼费的负担不当，但本院已予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由李勇负担；二审案件受理费1250元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵甜
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第166号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄金根，绰号“细毛古”，个体户，住分宜县，户籍所在地：分宜县。曾因犯盗窃罪分别于2005年被判处有期徒刑十个月，于2006年被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2011年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月25日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄金根犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人黄金根（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2015年11月2日13时许，在分宜县万年北路8天宾馆门口，被告人与被害人袁某（以下简称“被害人”）因退租金的事情发生口角而引发打架，被告人用拳头将被害人的鼻子打伤。经依法检查、鉴定，被害人伤势为轻伤二级。
2015年11月4日，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年12月9日，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币30000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，证人杨某、习某的证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，违法犯罪人员信息查询表，立案决定书，归案情况说明，和解协议书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金根故意非法损害被害人袁某的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人亲属与被害人达成了调解协议，被告人取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年十二月十六日
书记员 李冰露
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第731号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李益民，无业。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2007年11月9日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间又因犯故意伤害罪，于2008年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2009年5月16日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日主动投案，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人李益民犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年9月份的一天，被告人李益民和被害人黄某甲在排挡吃夜宵期间发生纠纷。同年10月5日晚，被告人李益民和黄某甲均同自己的朋友在永嘉县北城街道嘉豪宾馆ktv唱歌，后黄某甲到二楼一包厢敬酒，在该包厢门口与从外面进来的李益民、廖某甲及“黄毛”相遇。双方见面后便发生纠纷，后被告人李益民和廖某甲、“黄毛”与黄某甲均掏出随身携带的刀具。被告人李益民等三人持刀将黄某甲刺伤倒地，并将前来拉架的周某甲刺伤。经法医鉴定，被害人黄某甲伤致全身多处皮裂伤累计长37.6㎝，被害人周某甲伤致右肩一处4.2㎝长的创口，右侧气胸，右侧第3肋骨骨皮质骨折，二人的损伤程度均为轻伤。
2014年2月21日，被告人李益民主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李益民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、周某甲的陈述，证人叶某某、章某某、胡某某、陶某某、南某某的证言，辨认笔录、调取证据清单、监控提取经过、监控视频、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、民警出具的抓获经过以及被告人李益民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益民伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李益民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李益民犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月一日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第731号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李益民，无业。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2007年11月9日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间又因犯故意伤害罪，于2008年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2009年5月16日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日主动投案，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人李益民犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年9月份的一天，被告人李益民和被害人黄某甲在排挡吃夜宵期间发生纠纷。同年10月5日晚，被告人李益民和黄某甲均同自己的朋友在永嘉县北城街道嘉豪宾馆KTV唱歌，后黄某甲到二楼一包厢敬酒，在该包厢门口与从外面进来的李益民、廖某甲及“黄毛”相遇。双方见面后便发生纠纷，后被告人李益民和廖某甲、“黄毛”与黄某甲均掏出随身携带的刀具。被告人李益民等三人持刀将黄某甲刺伤倒地，并将前来拉架的周某甲刺伤。经法医鉴定，被害人黄某甲伤致全身多处皮裂伤累计长37.6㎝，被害人周某甲伤致右肩一处4.2㎝长的创口，右侧气胸，右侧第3肋骨骨皮质骨折，二人的损伤程度均为轻伤。
2014年2月21日，被告人李益民主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李益民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、周某甲的陈述，证人叶某某、章某某、胡某某、陶某某、南某某的证言，辨认笔录、调取证据清单、监控提取经过、监控视频、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、民警出具的抓获经过以及被告人李益民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益民伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李益民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李益民犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月一日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6427号
上诉人（原审被告）：顾玉金。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗荣荣。
委托诉讼代理人：闫信良。
上诉人顾玉金因与被上诉人苗荣荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人苗荣荣向本院申请撤回起诉，上诉人顾玉金表示同意。
本院认为，被上诉人苗荣荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6823号民事判决;
二、准许苗荣荣撤回起诉。
一审案件受理费903元、减半收取451.5元，由苗荣荣负担；二审案件受理费903元、减半收取451.5元，由顾玉金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯小凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6427号上诉人（原审被告）：顾玉金。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗荣荣。委托诉讼代理人：闫信良。上诉人顾玉金因与被上诉人苗荣荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苗荣荣向本院申请撤回起诉，上诉人顾玉金表示同意。本院认为，被上诉人苗荣荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6823号民事判决;二、准许苗荣荣撤回起诉。一审案件受理费903元、减半收取451.5元，由苗荣荣负担；二审案件受理费903元、减半收取451.5元，由顾玉金负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦艳华审判员  于瑞军审判员  尤志春二〇一七年八月三十一日书记员  侯小凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5784号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告孙作娣。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙作娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告孙作娣在我行办理信用卡。截止2014年12月17日欠本金、利息等共计11945.0元。请求法院判令被告付款11945.0元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费99元全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1537号
申请执行人杨瑞。
被执行人郭九海。
申请执行人杨瑞与被执行人郭九海买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年3月1日作出（2016）津0114民初1561号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人郭九海给付申请人杨瑞借款人民币368000元、负担诉讼费3410元。
本案受理后，本院依法向被执行人郭九海发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未按期履行。在执行中申请执行人杨瑞与被执行人郭九海就此案达成和解意见且已履行15000元。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人杨瑞与被执行人郭九海就此案达成和解意见且申请执行人杨瑞书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1537号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十三日
书记员 付国明
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第539号
原告赵从亮，男。
委托代理人张全林，男。
被告张保层，女。
原告赵从亮与被告张保层追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵从亮及其委托代理人张全林到庭参加诉讼。被告张保层经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从亮诉称：2010年11月17日赵从亮向农行崤山支行出具担保书为张保层提供担保贷款20000元，到期后张保层本人银行找不到，故起诉担保人赵从亮，赵从亮承担了农行贷款利息23000元中的10000元本金责任。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：一、追偿原告为贷款人张保层归还农行贷款10000元及借款利息3000元合计13000元；二、诉讼费用由被告全部承担。
被告张保层未答辩。
经审理查明：2010年12月8日，中国农业银行三门峡市崤山支行（以下简称农行崤山支行）与张保层签订贷款借款合同，赵从亮作为连带担保人在合同上签名、捺手印。合同签订后，同日，农行崤山支行向张保层放贷20000元。借款到期后，张保层未按合同约定归还借款本金及相应利息，农行崤山支行将赵从亮起诉至本院要求赵从亮偿还借款本金及利息。2013年6月24日，本院做出（2013）湖民一初字第588号民事判决书，判令赵从亮偿还农行崤山支行本金20000元及利息1896.54元。2013年12月20日，赵从亮向农行崤山支行偿还了本金10000元，剩余的贷款本金及利息赵从亮称已由张保层进行清偿完毕。
赵从亮提交其向牛巧云出具的借条一张，以证明其为代张保层偿还银行贷款向他人借款10000元，并支付利息3000元。
本院认为：原告赵从亮作为被告张保层向农行崤山支行贷款的连带责任保证人，依照生效判决自觉履行了10000元的保证还款责任。在承担保证责任后依法享有向张保层追偿的权利。故赵从亮要求被告张保层偿还贷款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张保层未及时偿还银行贷款，原告赵从亮代其偿还后，被告张保层也未及时向原告赵从亮支付该款项，给原告赵从亮造成的利息损失，被告张保层应予赔偿。原告赵从亮起诉要求主张的3000元利息系因其向他人借款产生，并非与被告张保层约定之利息，且原告赵从亮也未能提供证据证明其与被告张保层关于代偿款项约定利息的证据，故利息应按中国人民银行同期贷款利率自赵从亮代偿贷款本金10000元之次日起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张保层于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵从亮代偿贷款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止，且不超过3000元）。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张保层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年三月十七日
书记员 陈梦菲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第471号
原告龙南县农村信用合作联社。
法定代表人黄橙，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告谢京华，男。
原告龙南县农村信用合作联社与被告谢京华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告谢京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告因经营小百货零售向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，于2011年2月11日与被告签订了小额信用贷款最高额借款合同。2012年4月1日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币30000元整，约定贷款利率为8.7467‰，并约定贷款归还日期为2013年1月10日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按时归还借款本金及利息，截止2015年6月20日止被告共拖欠原告本息计人民币37427.69元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告不按时付息还款，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金计人民币30000元及截止2015年6月20日的结欠利息7427.69元，并继续计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告谢京华的身份证、信贷证复印件，证明被告的身份情况。2、小额信用贷款最高额贷款合同、借款凭证。证明借款的金额、借还款时间、利息及罚息等的事实。3、送达回证，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告谢京华均未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2011年2月1日，原告与被告签订农户小额信用贷款最高额借款合同，约定被告在原告处可申请借款的有效期间为2011年2月1日至2013年1月31日，可申请借款金额最高为30000元，付息方式为按季结息，可以连续申请、周转使用。2012年4月1日，被告依据上述借款合同的约定向被告申请借款30000元，当日原告将30000元借款转入被告指定账户，并约定借款月利率8.7467‰，如到期未还，则从逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收利息，借款期间为2012年4月1日至2013年1月10日。借款到期后，被告未归还借款本金，至2014年12月25日，被告欠原告利息为10600.12元，被告支付部份利息后，至2015年6月20日尚欠利息7427.69元。经原告催收，被告未归还借款本金和支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、借款凭证、交易明细、银行账户等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款最高额借款合同系双方经协商后自愿签订的，且该合同内容未违反法律规定，故该合同合法有效，双方享有合同约定的权利，被告依据上述借款合同在借款有效期间向原告申请借款30000元，原告按照合同约定向被告支付了借款30000元，被告就负有按照合同约定按季结息、到期归还本金利息的义务，但被告在支付了部份利息后，未按期归还借款本金和支付其余利息，其行为违反诚实信用原则，构成了违约，故原告要求被告归还贷款本金及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢京华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢京华于本判决生效后十日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金30000元及2015年6月20日之前结欠的利息7427.69元，并从2015年6月21日起按合同约定计算利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告谢京华承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王五虹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第471号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告:刘立凯，男，汉族，1972年6月10日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司被告刘立凯借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘立凯于2013年12月18日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户质押方式借款5.2万元，约定还款日期为2016年12月15日，月息：9.7375‰，借款用途：构建房屋.借款合同约定每年12月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。依照约定，借款人违反合同约定，申请人可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用。我单位起诉至法院，请求人民法院：1、要求被告偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行(原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社)的借款本金5.2万元，截止2015年11月25日利息11,932.98元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为63,932.98元。2、要求被告承担诉讼中的一切费用。
本院认为：被告的贷款尚未到还款期限，原告还不具备起诉被告要求其偿还借款的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1，398.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 康美智
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第471号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告刘海洋。
被告张彩玲。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告刘海洋、张彩玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费143元减半收取，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年七月三十日
书记员 温 雅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第471号 原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙全大道，组织机构代码：16056181-9。 法定代表人黄橙，该联社理事长。 委托代理人（特别授权）廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，系该联社法律顾问。 被告谢京华，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。 原告龙南县农村信用合作联社与被告谢京华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告谢京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年2月，被告因经营小百货零售向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，于2011年2月11日与被告签订了小额信用贷款最高额借款合同。2012年4月1日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币30000元整，约定贷款利率为8.7467‰，并约定贷款归还日期为2013年1月10日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按时归还借款本金及利息，截止2015年6月20日止被告共拖欠原告本息计人民币37427.69元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告不按时付息还款，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金计人民币30000元及截止2015年6月20日的结欠利息7427.69元，并继续计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告谢京华的身份证、信贷证复印件，证明被告的身份情况。2、小额信用贷款最高额贷款合同、借款凭证。证明借款的金额、借还款时间、利息及罚息等的事实。3、送达回证，证明原告向被告催收贷款的事实。 被告谢京华均未作答辩和提供相关证据。 经审理查明，2011年2月1日，原告与被告签订农户小额信用贷款最高额借款合同，约定被告在原告处可申请借款的有效期间为2011年2月1日至2013年1月31日，可申请借款金额最高为30000元，付息方式为按季结息，可以连续申请、周转使用。2012年4月1日，被告依据上述借款合同的约定向被告申请借款30000元，当日原告将30000元借款转入被告指定账户，并约定借款月利率8.7467‰，如到期未还，则从逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收利息，借款期间为2012年4月1日至2013年1月10日。借款到期后，被告未归还借款本金，至2014年12月25日，被告欠原告利息为10600.12元，被告支付部份利息后，至2015年6月20日尚欠利息7427.69元。经原告催收，被告未归还借款本金和支付利息，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、借款凭证、交易明细、银行账户等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款最高额借款合同系双方经协商后自愿签订的，且该合同内容未违反法律规定，故该合同合法有效，双方享有合同约定的权利，被告依据上述借款合同在借款有效期间向原告申请借款30000元，原告按照合同约定向被告支付了借款30000元，被告就负有按照合同约定按季结息、到期归还本金利息的义务，但被告在支付了部份利息后，未按期归还借款本金和支付其余利息，其行为违反诚实信用原则，构成了违约，故原告要求被告归还贷款本金及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢京华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢京华于本判决生效后十日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金30000元及2015年6月20日之前结欠的利息7427.69元，并从2015年6月21日起按合同约定计算利息至还清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告谢京华承担，与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：王群勇 二〇一五年九月二十八日 书记员 ：王五虹
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁X（曾用名梁某），男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6日28日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人梁X涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄成儒适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，书记员韦露担任法庭记录。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕、黄玲昊出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年3月24日11时许，被告人梁X在平果县新安镇布思村三叉坡扫墓时，因一个新坟地的归属问题与被害人黄XX发生争吵。被告人梁X一怒之下返回家中取出一把砍刀，在被害人黄XX扫墓回家途中（新安镇布思村“新安砖厂”附近）将其拦截后，用砍刀砍伤其左手肘。经法医鉴定，被害人黄XX损伤程度属于重伤。案发后，被告人梁X的家属赔偿被害人黄XX全部经济损失共计人民币40000元。2013年7月25日，在平果县新安镇人民调解委员会的主持下，被告人梁X的家属与被害人黄XX达成和解协议，黄XX对被告人梁X的故意伤害行为表示谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人梁X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年3月24日11时许，被告人梁X在平果县新安镇布思村三叉坡扫墓时，因一个新坟地的归属问题与被害人黄XX发生争吵。被告人梁X返回家中取出一把砍刀，在被害人黄XX扫墓回家途中（新安镇布思村“新安砖厂”附近）将其拦住后用砍刀将其左肘后砍伤。被害人黄XX于2012年3月24日至2012年4月11日在平果县人民医院治疗，诊断：⒈左尺骨鹰嘴骨折；⒉左肱骨内髁骨折；⒊左肱三头肌肌腱断裂；⒋左尺神经断裂。2012年7月20日，平果县公安局刑事科学技术室作出（平）公（刑）鉴（法）字（2013）05号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：黄XX的损伤程度属于重伤。2013年7月25日，被告人梁X的家属已就赔偿问题与被害人黄XX达成和解协议，代赔全部经济损失40000元，并对被告人梁X的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的书证即接受案件登记表、接受证据清单、抓获经过说明、户籍证明、赔偿收据、和解协议书、谅解书，证人黄某某、唐某某、梁某某的证言，被害人黄XX的陈述，被告人梁X的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录，同步录音、录像光碟二张等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人梁X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁X的家属已就赔偿问题与被害人黄XX达成和解协议，为其代赔被害人黄XX全部经济损失，并得到被害人黄XX的谅解，依法可以对被告人梁X酌情从轻处罚。归案后，被告人梁X认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对被告人梁X从轻处罚。在审理期间，被告人梁X有悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护他人的身体健康不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年九月十日
书记员 韦 露
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人侯泽通，男，1982年8月1日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县安怀镇蓝田村上行屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黄新超，广西正友律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人侯泽通犯滥伐林木罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人侯泽通及其辩护人黄新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历十一月初，被告人侯泽通在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于广西平南县安怀镇蓝田村上行屯下贤顶（地名）的杉木，经平南县林业部门现场勾图、勘验、计算核实被砍伐的林木蓄积量为12立方米。
另查明，2013年3月13日，被告人侯泽通接到通知后主动到平南县安怀镇蓝田村委会接受公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯泽通在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、平南县林业局证明、平南县安怀镇蓝田村委会说明及调查情况证明、证人侯X礼、侯X栋、侯X宗、侯x宗、侯X宗、卢XX、潘XX、侯XX的证言、平南县林业局关于平南县安怀镇蓝田村上行屯下贤顶林木采伐伐区的调查报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯泽通违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人侯泽通犯滥伐林木罪成立。被告人侯泽通接到通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。对被告人侯泽通的辩护人提出被告人侯泽通主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人侯泽通犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第第二款、第四十四条、第五十二条、第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人侯泽通犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年六月四日
书 记 员 辛兵兵
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第144号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月16日被平舆县公安局民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日14时55分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌本田普通两轮摩托车，沿平舆县郭射路由东向西行驶至约22公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验报告书鉴定，张某某血样中乙醇含量为92.03mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、现场照片、证明及驻马店市公安局公（驻）鉴（毒）字[2013]613号刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一三年六月三日
书记员 魏晓彦
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执485号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与吴某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执485号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与吴某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第446号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司（以下简称云岩建安四分公司），住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。
法定代表人刘兵，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，男，1986年12月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周勤光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市云岩区建筑安装工程公司（以下简称云岩建安公司），住所地贵州省贵阳市环城北路113号。
法定代表人刘跃筑，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司），住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路78号。
法定代表人肖春明，该公司董事长。
再审申请人云岩建安四分公司因与被申请人周勤光、云岩建安公司、宏益房开公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云岩建安四分公司申请再审称：1、公司申请再审提交新的证据证明周勤光欠公司安全帽款120元、油款17925元、运费2384元，故周勤光实际在公司得款共计543481元，不是原审认定的523052元；2、二审不以公司提交的工程量数据来认定周勤光外运工程总量是错误的，双方没有发生内运方量，也没有任何内运方量的结算依据，机械台班费不是内运的计算依据，《周勤光班组机械台班结算表》只能作为外运方量参考；3、原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
周勤光提交意见称：自己租了五台挖掘机和两台推土机进入工地施工，合同约定自己班组只承担税和卫生费；由于云岩建安四分公司安排不了运输车，班组在双龙路口只挖运了7984.6立方米，后被云岩建安四分公司安排到山上挖甩方（长162米、宽84米、高8.6米），2012年2月17日又被安排到山上最高的地方太金线开挖外运，由于云岩建安四分公司安排不了运输车，至3月5日班组在太金线只开挖了土石12763立方米。甩方即内运方量达117028.8立方米，按合同约定的一立方米12元计算，扣除应承担的税和卫生费，应得工程款1297607元，由于云岩建安四分公司拒绝按方量结算，自己被迫同意按台班费计算，只能得工程款14万余元，导致自己亏损了近百万元。云岩建安四分公司申请再审提交的证据与自己无关，请求驳回云岩建安四分公司的再审申请。
本院认为，关于本案的外运方量，有原审中经过质证的《工程款支付申请书》、《开挖工程量计算图》证明共计20748立方米，扣除税和卫生费后，原审认定外运工程款为632716.5元无误。关于双方争议的机械台班费，周勤光提交的《周勤光班组机械台班结算表》载明的工程款为挖土机131310元、推土机29825元，而该工程价款与云岩建安四分公司在原审提交的该公司盖章确认的《周勤光结算表》载明的款项名称和金额一致，故二审判决认定该两项款项应为工程款并无不当。关于云岩建安四分公司申请再审提交的宏益房开公司扣除其卫生费和罚款的证据，首先卫生费已从周勤光的款项中扣除，其次罚款项目与周勤光班组无关；关于云岩建安四分公司提交的有周勤光签字的领取柴油的四张单子，因云岩建安四分公司并不能证明此四笔油款是否属周勤光欠款，故本院不予采信；关于云岩建安四分公司提交的证明安全帽款和运费的两张计帐凭证，因系其单方计帐依据，并无其他债权凭证相印证，故本院不予采信。因此，云岩建安四分公司申请再审提交的新证据不足以推翻原判决。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。云岩建安四分公司的申请再审理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。
综上，云岩建安四分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳市云岩区建筑安装工程公司第四分公司的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4271号
原告宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告薛俊，男，1985年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告薛俊供用热力合同纠纷一案，原告以被告已缴纳所欠采暖费为由，于2015年11月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告薛俊的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01411号
原告王某甲，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告王某乙，女，1968年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告均系再婚，××××年××月，我与被告在南京相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿王某丙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，2012年5月，原、被告吵架后，被告返回娘家，至今未归，现起诉，请求判令：1、判决我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告负担抚养费；
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明其合法的婚姻关系；
3、临泉县白庙镇卞庄村委会证明一份，证明被告于2012年5月份回娘家居住，至今未回的事实；
被告王某乙未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王某乙系云南省陆良县人，原、被告于××××年××月份在南京相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿王某丙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，2012年5月，原、被告吵架之后，被告王某乙便返回云南娘家居住，至今未归。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查、临泉县白庙镇卞庄村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。婚后，原、被告经常因生活琐事发生纠纷。2012年5月份，原、被告吵架后，被告王某乙即回云南娘家居住，至今未归，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。婚生女王某丙一直随原告生活，不宜改变其生活环境，原告王某甲要求抚养婚生女王某丁由被告负担抚养费的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告每年负担抚养费3815.1元；
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一三年六月七日
书记员 李晓亮
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1944号
原告：郑灵红。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王晓辉。
本院于2015年11月4日立案受理原告郑灵红与被告王晓辉为民间借贷纠纷一案，原告郑灵红于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郑灵红自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑灵红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑灵红负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周燕静
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第19号
申请人：邓要生，男，1967年11月出生，汉族，现住怀集县连麦镇。
被申请人：程家明，男，1993年4月出生，汉族，现住广宁县横山镇。
被申请人：黄永东，现住广宁县横山镇。
申请人邓要生与被申请人程家明、黄永东申请诉前保全纠纷，于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人邓要生驾驶的登记所有权人为被申请人黄永东的粤HP83**号轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人已向本院提供了现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请没有违反有关法律规定，且申请人已依法提供了有效担保，故应当对相关车辆进行扣押。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对粤HP83**号轻型厢式货车一辆予以扣押。
二、在扣押期间被扣押车辆仍由现保管单位保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何宝新
审判员 梁建华
审判员 陈兰芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 李肇玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1402号
上诉人（原审原告）王敬孝。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司。
法定代表人LiuChunmei，董事长。
上诉人王敬孝因与被上诉人山东澳青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10276号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王敬孝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王敬孝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敬孝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王敬孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡浩东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00982号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告肖化龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）与被告肖化龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交情况说明、长沙市公安局芙蓉分局芙公（湘）立字（2014）×××号立案决定书及报案书。
经审查，本案所涉信用卡办卡过程中存在伪造资料、提供虚假信息等，办卡后，亦存在虚假交易，恶意透支等情况，原告中国银行松桂园支行就上述情况已向长沙市公安局芙蓉分局报案，该局已立案进行刑事侦查。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月十四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00122号
罪犯王海河，男，1980年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年11月25日作出了（2009）绍诸刑初字第1016号刑事判决书，认定被告人王海河犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月18日至2017年7月16日止，2011年10月14日减刑八个月，2013年1月16日减刑十一个月，至2015年12月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王海河在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王海河予以减刑。
经审理查明，罪犯王海河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王海河予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王海河予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第165号
原告杨贻桂，男，成年，汉族，住赣县古田乡。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告杨贻桂诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贻桂诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年7月10日，被告红太阳米厂向原告收购稻谷，欠原告稻谷款1万元未付。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还稻谷款1万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告稻谷款1万元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年7月10日，被告红太阳米厂向原告收购稻谷，欠原告稻谷款1万元未付。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，结算单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂向原告购买稻谷，应当支付稻谷款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告杨贻桂支付稻谷款1万元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨贻桂的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1092号
原告浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1-903、904室。
法定代表人刘星，该公司总经理。
被告张玲萍。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告张玲萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江民泰物业管理有限公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年六月四日
代书记员 苏锦民
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5751号
上诉人（原审被告）：林小艳，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辜飞阳，男，1971年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所实习律师。
原审被告：周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住厦门市思明区。
上诉人林小艳因与被上诉人辜飞阳、原审被告周镇鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林小艳未在法院指定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林小艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯雅玲
审判员 李 隽
审判员 陈 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。