山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2505号
原告李超。
法定代理人李学均。
委托代理人张芳芳。
委托代理人邱文娟。
被告李高杰。
被告张亦国。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超。
委托代理人郭世龙。
原告李超与被告李高杰、张亦国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由审判员展晓文独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李超法定代理人李学均、委托代理人张芳芳、邱文娟、被告张亦国、中华联合委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，被告李高杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李超诉称，2013年10月11日13时30分，被告李高杰驾驶鲁G×××××号牌重型货车沿晏子路由北向南行驶至高密市晏子路柏城镇休息园村路口北处时，与对行的原告李超驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告李超受伤。该事故经高密市�安局交通警察大队事故认定书认定，被告李高杰承担事故的全部责任，原告李超不承担责任。原告李超受伤当日被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗。鲁G×××××号牌重型货车的车主为被告张亦国，且在被告中华联合投保交强险和商业第三者责任险。原告请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费46579元、护理费9455.04元、住院伙食补助费及餐费335元、交通费1000元、施救费30元、精神抚慰金2000元、后续治疗费16000元、司法鉴定费800元，共计76199.04元，并承担本案诉讼费用。
被告李高杰未提出答辩意见。
被告张亦国辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告李高杰是我雇佣的司机，事故发生时系执行职务，不应承担赔偿责任；事故发生后，为原告垫付费用15000元。
被告中华联合辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月11日13时30分许，被告李高杰驾驶鲁G×××××号重型货车沿晏子路由北向南行驶至晏子路柏城镇休息园村路口北处时，与对行的原告李超驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告李超受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李高杰承担事故的全部责任，原告李超不承担责任。
鲁G×××××号重型货车的车主系被告张亦国，被告李高杰系被告张亦国雇佣的司机，事故发生时，被告李高杰系执行职务。鲁G×××××号重型货车在被告中华联合处投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为500000元，保险期间均自2013年4月11日起，至2014年4月10日止。
原告李超于受伤当日到高密市人民医院急诊治疗，诊断为�左尺桡骨开放性骨折；脑震荡；头皮裂伤，医生建议住院治疗。原告李超支付门诊费530.5元。
原告李超于受伤当日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：右前额皮肤裂伤；尺桡骨开放性骨折，住院治疗7天，于2013年10月18日出院，出院医嘱：1、注意前额瘢痕处清洁卫生；2、1月后复查左前臂伤势；3、不适随诊。原告李超并支付医疗费43109.5元、门诊费2458元。
2013年10月22日，原告李超到高密市人民医院复查，支付门诊费300元。
2013年11月11日，原告李超到中国人民解放军第八十九医院复查，支付门诊费180元。
原告李超通过山东子伦律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其护理期限和后续治疗费进行鉴定，该所于2014年4月11日出具鉴定意见：李超护理期限为12周，后续治疗费约需人民币一万六千元。原告李超并支付司法鉴定费800元。
原告李超主张的其�损失有：1、护理费9455.04元。原告李超受伤后由其父亲李学均护理，原告主张李学均系山东长盛泰玻璃制品股份有限公司职工，该公司于2014年4月30日出具证明，证明李学均系其单位职工，因孩子李超发生交通事故需护理，自2013年10月11日至2014年1月22日请假，期间工资停发。原告主张李学均2013年7月、8月、9月的工资分别为3300元、3370元、3460元，月平均工资为3376.67元，则其主张的护理费为9455.04元（3376.67元÷30天×84天）；2、住院伙食补助费335元。原告住院7天，每天30元。另外，原告在潍坊住院期间，还在潍城区渔人码头海鲜酒家支出餐饮费125元；3、交通费1000元，原告提交署名顾学义的证明一份，证明其2013年10月11日送李超于中国人民解放军第八十九医院住院收取费用500元，原告还提交交通费单据230.9元，原告另提交乘坐人为李学梅和赵鹏的火车票255.5元；4、施救费30元，原告提交施救费单据一份；5、精神抚慰金2000元；6、后续治疗费16000元，原告提交司法鉴定费单据一份。
针对原告李超主张的损失，被告中华联合辩称，对原告主张的医疗费的真实性无异议，保险公司仅承担医保范围之内的费用；对原告主张的住院伙食补助费和餐费，对餐费不予认可，仅认可住院伙食补助费；对原告主张的交通费，其提交的单据中存在很多不合理的费用，保险公司认为按照每天20元计算7天为宜；对原告主张的施救费无异议；对原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，不予认可；对原告主张的后续治疗费，应当待费用实际发生时另行主张；对原告提交的鉴定报告有异议，因其系原告单方委托作出，保险公司申请对其护理时间和后续治疗费进行重新鉴定；对原告主张的司法鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
对原告主张的损失，被告张亦国无�议。
对被告中华联合的辩解意见，原告李超解释称，原告主张精神抚慰金是因为原告系未成年人，因事故的确受到了伤害；原告实际支出的交通费已超出所主张的1000元。
另查明，事故发生后，被告张亦国为原告垫付费用15000元。
上述事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，高密市人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊费单据，中国人民解放军第八十九医院住院病案、医疗费单据、门诊费单据、费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定文书、司法鉴定费单据，山东长盛泰玻璃制品股份有限公司关于李学均停发工资证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，餐饮费单据，施救费单据，交通费单据，署名顾学义的证明，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，公民的人身、财产权利应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事责任。被告李高杰驾驶机动车辆，与原告李超驾驶的自行车发生交通事故，经事故认定书认定被告李高杰承担事故全部责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。被告李高杰系被告张亦国的雇佣司机，事故发生时在执行职务，因此，对原告李超因本次事故造成的损失，应当由被告张亦国承担赔偿责任，被告李高杰不承担赔偿责任。
被告李高杰驾驶的车辆在被告中华联合投保交强险和商业第三者责任险，原告李超因本次事故造成的损失，首先应当由被告中华联合在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，根据本案情况，由被告中华联合在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合对原告李超提交的司法鉴定报告有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，亦未提交相反的证据证明其主张，对其辩解意见，本院不予支持。
原告李超的后续治疗费16000元、司法鉴定费800元、施救费30元，提交了相应的证据，本院予以支持。原告李超的医疗费，经本院核算，应当为46578元。原告李超的护理人员李学均的工作单位及收入情况，提交了相应的证据，但根据其提交的证据，其日平均收入为110.11元［（3300元＋3370元＋3460元）÷92天］，则原告李超的护理费为9249.24元（110.11元×84天）。原告李超的住院伙食补助费，根据法律规定，应当为210元（30元×7天）。原告李超的交通费，因其主张的费用中存在不合理的费用，如其提交的火车票系原告姑姑及表哥探望原告所支出，其提交的高密交运的出租车发票时间与原告住院治疗的时间不一致，但鉴于原告去潍坊治疗的现实，本院认为，原告的交通费认定为700元为宜。因原告李超未构成伤残，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告李超因本次事故造成的损失有：医疗费46578元，护理费9249.24元，住院伙食补助费210元，交通费700元，后续治疗费16000元，司法鉴定费800元，施救费30元，合计73567.24元。原告李超的医疗费46578元、住院伙食补助费210元、后续治疗费16000元，合计62788元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告中华联合在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由被告中华联合在商业第三者责任险限额内赔偿52788元。原告李超的护理费9249.24元、交通费700元，合计9949.24元，均未超出交强险相应的赔偿限额，由被告中华联合在交强险限额内赔偿9949.24元。原告李超的司法鉴定费800元、施救费30元，合计830元，不属于交强险赔偿范围，由被告中华联合在商业第三者责任限额内赔偿830元。
事故发生后，被告张亦国为原告垫付费用15000元，待被告中华联合赔偿后，原告李超应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李超损失19949.24元（10000元＋9949.24元）；
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李超损失53618元（52788元＋830元）；
原告李超�还被告张亦国垫付款15000元；
以上一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李超其他诉讼请求。
案件受理费1705元，减半收取853元，由原告李超负担30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展晓文
二〇一四年八月二十九日
书记员 李文文