山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第528号
原告胡某某，女。
委托代理人张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。
被告葛某某，男。
原告胡某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张淑琴、姚杰敏，被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月1日登记结婚，双方均系二婚，被告有一儿子名叫葛小某随原、被告共同生活，现年23岁。婚后双方感情基础差，被告经常无故打骂原告，为了维持这段来之不易的婚姻，原告一直忍让被告的种种所作所为。2009年原告因怀孕住院生产时发生医疗事故造成自己终身残疾和新生儿夭折。2012年，原告用自己的残疾赔偿金同被告一起购买了太谷县的住宅。2013年6月17日，太谷法院将原、被告夭折孩子的死亡赔偿款打到了被告卡上，6月18日，被告动手殴打原告，其儿子葛小某抢走了该银行卡交给被告，将原告赶出家门至今。2013年原告向太谷县人民法院提起离婚诉讼，太谷县人民法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告一直处于分居状态。原告认为，原、被告双方感情确已彻底破裂，绝无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，立即返还原告的个人财产。
被告口头辩称，答辩人不同意离婚，原告所诉不实，答辩人没有不关心原告，答辩人还想和原告好好生活。答辩人儿子葛小某是随原、被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年2月1日登记结婚，双方均系二婚。被告与前妻婚生一子葛小某，现年23岁，原、被告结婚后葛小某随原被告共同生活。2012年1月16日，原、被告购买了太谷县经济适用房一套，面积116.21平方米，单价1718元／平米，共计199649元；地下室18.23平米，700元／平米，价值12761元，购房总价为212410元，装潢花去8万元，该房未办理产权登记。2011年11月16日，太谷法院将晋中二院赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费及诉讼费共计172323元汇入原告在太谷县农用信用合作联社城北信用社的帐内。原告提供其残疾赔偿款帐户交易明细和定期存单及定期存单存取凭条，证明在购买经济适用房前一天即2012年1月15日提取残疾赔偿金10万元用于交纳房款，认为所交纳该房款应属于个人财产，被告不予认可。2014年12月30日，太谷县人民法院委托山西省榆次司法鉴定中心对该经济适用房进行评估鉴定，2015年1月8日，该中心出具鉴定意见书，确定该经济适用房市场价值于价值时点2014年12月30日的总价为19.41万元（包括地下室，不包括装潢价值）。2013年6月17日，太谷县人民法院将晋中二院赔偿原、被告的死亡赔偿金、交通费、医疗费及诉讼费用共计334265.07元汇入被告帐内，2013年6月18日，被告和其儿子从原告处将该卡拿走，将卡剪烂，原告离家。被告主张新生儿赔偿款全部用于还债，原告予以否认。原告申请本院调取的被告在中国建设银行股份有限公司太谷支行新生儿赔偿款账户交易明细显示：被告在2013年6月17日，分六次取出8万元，2013年6月18日，被告将剩余款先转入自己另一个账户，随后又转入其儿子葛小某帐内；原告在上次离婚诉讼中陈述领取赔偿款后还装潢款24400元。原告陈述婚后共同财产还有：价值4000元的衣柜和电视柜，笔记本电脑两台（原告拿的一台），价值5200元的美的空调两台，价值2500元的沙发一组，价值8000元的摇头灯（不清楚在不在），1万元的婚庆设备。被告辩称，不认可1万元的婚庆设备，8000元的摇头灯已经坏了，衣柜和电视柜、沙发是结婚时被告买的。被告提供其为冯某、杜某某、孙某某、韩某某出具的11张借条“向韩某某分别于2013年10月5日借款2万元、2009年8月10日借款5万元、2010年4月3日借款3万元、2012年4月2日借款2万元、2011年11月5日借款10万元、2013年2月6日借款2万元；2014年7月15日借冯某5万元；向孙某某分别于2013年5月8日借款2万元、2014年二月初五借款10万元；向杜某某分别于2011年5月1日借款10万元、2012年2月3日借款8万元”共计59万元主张共同债务，原告均予以否认。原告于2013年9月4日向太谷县人民法院提起离婚诉讼，2013年11月20日，太谷法院（2013）太民初字第630号判决书判决驳回原告胡某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。另查明，被告名下在太谷县某村还有住宅一座，该房产系被告婚前财产。2014年1月5日，被告儿子葛小某购买了某小区房屋一套，总价款362449.2元，房款分两次支付，2014年9月3日将房款付清。2014年7月14日，葛小某购买了一辆某牌轿车，裸车价99800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、民事判决书、保证书、太谷某村出具的经济适用房房屋购买证明、司法鉴定意见书，原告申请本院调取的中国建设银行太谷支行交易明细、葛小某房屋购买证明和车辆购买发票、房屋宅基地证明、（2013）太民初字第6**号案卷宗的庭审笔录和存取款凭证，被告提供的借条，证明材料，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告离婚，因在上次起诉后，原、被告双方一直不能和好，且经本院调解也未能和好，实属感情破裂，故对原告的该请求应予支持。太谷某小区经济适用房一套属原、被告双方婚姻期间购置，应确认为共有财产。但依据《经济适用住房管理办法》第30条“经济适用房购房人拥有有限产权。购买经济适用房住房不满5年，不得上市直接交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第21条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院起诉”的相关规定，因该经济适用房拥有有限产权，故不宜判决房屋的归属问题。原告主张用其部分残疾赔偿金10万元和共同存款购买了经济适用房，从其提款记录和日常交易习惯，在认定该房屋出资时可以认定所使用的残疾赔偿金10万元为个人出资份额。被告主张其父母在购买房屋时出资12.2万元，原告不予认可，其所提供证据也不足以证明所述款项用于购房，故对被告的该主张不予支持。根据双方实际情况，被告之子葛小某一直随原、被告共同居住生活，现葛小某名下已购置了房，被告也可以与其共同生活，而原告现无房可住，且已残疾；综合考虑该案件实际情况，原告在将被告所占该房屋的相应份额部分折顶后，由原告居住使用该房屋为妥。被告主张新生儿赔偿款都已经还债，原告对还债事实全部不予认可，但原告起诉状中明确写道“2013年6月17日，太谷法院将原、被告夭折孩子的死亡赔偿款打到了被告卡上，6月18日，被告与其儿子从原告处抢走了该银行卡”和上次诉讼中原告陈述领取新生儿赔偿款后还装潢款24400元，可以推定原告知道当天从被告卡上取走的8万元的用处，故2013年6月17日从被告卡上取走的8万元应认定为已还共同债务。银行交易信息显示被告在提取8万元后将该剩余款项转移至其儿子葛小某名下，故新生儿赔偿款334265.07（在被告卡内）应在扣除所还共同债务8万元后，予以分割。被告提供给冯某、杜某某、孙某某、韩某某出具的借条主张系双方婚后共同债务应予分担，原告提出异议，认为双方婚后并没有债务，且被告也没有提供其他证据予以佐证，故对被告的该主张不予支持。双方婚后购买财产应予分割。原告请求分割价值8000元的摇头灯和1万元设备款，被告提出异议，且原告也未提供相关证据，故对原告的该请求不予支持。电视柜和衣柜、沙发系被告结婚时购买的应属于被告个人财产。依据本案现有证据，原、被告房屋现价值19.4万元、装潢8万元，共计27.4万元；按照原房屋价格，原告个人出资所占份额为100000元÷（212410元＋80000元）=34%，原告个人出资部分在现价值中应为274000元×34%=93160元，所以被告所占份额为［（274000元-93160元）÷2］=90420元；原告应得新生儿赔偿款为［（新生儿赔偿款334265.07元-共同债务80000元）÷2］=127132.54元；两项抵顶后，被告还应支付原告36712.54元。依据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第39条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第21条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告葛某某离婚。
二、共同财产笔记本电脑两台（原告带走的一台归原告所有）、空调两台，原、被告各一台。
三、沙发、衣柜和电视柜归被告所有。
四、被告于本判决生效后十日内支付原告36712.54元。
五、太谷县某小区经济适用房由原告胡某某居住使用，被告于本判决生效后一个月内将房屋腾出。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 洋