福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第477号
原告饶雪英，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王梅锋，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告殷超华，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人陈婧宁，该公司职员。
原告饶雪英与被告王梅锋、殷超华、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶雪英及委托代理人陈炳炎，被告人保财险泉州分公司的委托代理人陈婧宁到庭参加诉讼。被告王梅锋、殷超华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶雪英诉称，2013年6月28日12时0分，被告王梅锋驾驶闽C177**号重型厢式货车沿城西大道由惠安紫山往泉州方向行驶至惠安县紫山镇赤土村路段，违法超车，导致闽C177**号重型厢式货车后部和同方向行驶的由原告饶雪英驾驶的闽C7TP**摩托车发生碰撞，造成饶雪英受伤、两车损坏的交通事故。本事故经惠安县交警大队认定并作出第2013520597号交通事故认定书，认定王梅锋负本事故主要责任，饶雪英负本事故次要责任。事故发生后，原告被送至惠安县医院治疗于当日转院在泉州市第一医院神经外科住院治疗至2013年7月15日，伤情经诊断为：急性颅脑损伤，颅底骨折，额面骨多发性骨折，多发牙齿缺失（外伤性）等。2013年7月15日原告转至本院耳鼻喉科八病区住院9天，于2013年7月24日出院，伤情经诊断为：1.鼻骨骨折，2.硬腭、下牙槽、右侧上颌窦内侧壁及前壁、左侧上颌窦外侧壁多发骨折、多发牙缺失等。2013年11月20日，原告饶雪英损伤经福建三晋司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人饶雪英因交通事故致急性颅脑损伤：左顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额面骨多发性骨折，构成十级伤残；被鉴定人饶雪英因交通事故致急性颅脑损伤：仍遗留脑挫伤后综合征，记忆力障碍，智力中下，构成十级伤残。2.出院后护理期限为60日。3.被鉴定人饶雪英因交通事故致外伤性多枚牙齿脱落，日后行种植牙修复的后续治疗费以15000元为宜。经查实，被告王梅锋驾驶的闽C177**号重型厢式货车系被告殷超华所有，事故车辆闽C177**号重型厢式货车向被告人保财险泉州分公司投保交强险和商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间，被告人保财险泉州分公司应当在相应的保险责任限额范围内对原告本案机动车交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。审理中，鉴于福建省公安厅交警总队2012年度交通事故损害赔偿数据已公布，原告饶雪英请求各项赔偿标准参照新标准计算。原告饶雪英因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费28346.18元；2、后续治疗费15000元；3、营养费4334元［（28346.18元＋15000元）×10%］；4、交通费1000元；5、护理费7631.64元（26天×88.74元＋60天×88.74元）；6、住院伙食补助费780元（26天×30元）；7、误工费12956.04元（146天×88.74元）；8、残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1900元；11、寄车费、施救费760元；12、摩托车配件费2509元。上述损失合计107585.26元，扣除被告已支付的8500元，尚应赔偿99085.26元。请求判令：一、被告王梅锋、殷超华共同赔偿原告饶雪英因本案交通事故造成的各项经济损失合计99085.26元。二、被告人保财险泉州分公司在保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告王梅锋、殷超华未作书面答辩。
被告人保财险泉州分公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、事故车辆闽C177**号重型厢式货车在本公司投保了交强险和保额500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，本公司愿意在保险责任范围内承担责任。二、原告诉求的项目及数额有部分不合理：医疗费中包含非医保费用3183.41元，该费用应予以扣除；后续治疗费按新的鉴定意见确定为12000元；营养费偏高，按医药费10%计算；交通费，原告在第一医院住院26天，酌情为300元；护理费，出院后的护理期限应按34天，护理系数按部分护理依赖程度即30%计算；住院伙食补助费，每天按15元计算；误工费，经鉴定原告的误工期限100天，每天按农林牧渔业平均工资标准计算；伤残赔偿金，经重新鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残，但该份鉴定意见书中没有具体测试状态，鉴定意见依据不足；精神损害抚慰金3000元；鉴定费、寄车费不属于保险合同理赔范围；施救费应为40元；摩托车维修费，经本公司定损为1985元。三、本次交通事故，被告王梅锋承担主要责任，因此原告超出交强险的经济损失应按70%计算。
经审理查明，2013年6月28日12时0分，被告王梅锋驾驶闽C177**号重型厢式货车沿城西大道由惠安紫山往泉州方向行驶至惠安县紫山镇赤土村路段，违法超车，导致闽C177**号重型厢式货车后部和同方向行驶的由原告饶雪英驾驶的闽C7TP**摩托车发生碰撞，造成饶雪英受伤、两车损坏的交通事故。2013年8月19日，惠安县公安局交通警察大队作出第2013520597号道路交通事故认定书，认定被告王梅锋负本事故主要责任，原告饶雪英负本事故次要责任。事故发生后，原告被送至泉州市第一医院神经外科住院治疗，于2013年7月15日转至耳鼻喉科八病区，总共住院26天，伤情经诊断为：急性颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额面骨多发性骨折、多发牙齿缺失（外伤性）、鼻骨骨折、硬腭、下牙槽、右侧上颌窦内侧壁及前壁、左侧上颌窦外侧壁多发骨折。为此，原告饶雪英总共花费医疗费28346.18元。事故车辆闽C177**号重型厢式货车的登记车主为被告殷超华，该车在被告人保财险泉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2012年9月15日至2013年9月14日。事故发生后，被告人保财险泉州分公司已为原告饶雪英垫付医疗费9627.74元。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、泉州市第一医院住院病历、医疗费用票据及费用清单，被告人保财险泉州分公司提供的汇款凭证以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年11月18日，原告饶雪英自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限进行鉴定，同年11月20日，该所作出闽三晋司鉴（2013）临鉴字第677号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人饶雪英因交通事故致急性颅脑损伤：左顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额面骨多发性骨折，构成十级伤残；被鉴定人饶雪英因交通事故致急性颅脑损伤：仍遗留脑挫伤后综合征，记忆力障碍，智力中下，构成十级伤残。2.护理期限为60日。3.日后行种植牙修复的后续治疗费以15000元为宜。为此，原告支付鉴定费用1900元。
本案审理过程中，被告人保财险泉州分公司对伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，申请对原告的误工时间进行鉴定，本院依法于2014年2月20日委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，同年3月24日，该所作出闽安泰司鉴（2013）临鉴字第76号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人饶雪英伤残程度为十级伤残；误工期限为100天；后续治疗费约12000元。为此，被告人保财险泉州分公司支付鉴定费1900元。
关于原告饶雪英本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费28346.18元，根据原告提供的医疗票据确认。2、住院补助费780元，原告住院26天，每天按30元／天计算。3、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践确定为2900元。4、原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院26天等实际情况，原告请求交通费500元合理，予以支持。5、护理费，原告住院26天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业88.74元／天标准计算为2307.24元；出院后的护理时间参考鉴定意见为60天，护理依赖程度酌定为部分护理依赖，即出院后的护理费为60天×88.74元／天×30%＝1597.32元；二项合计3904.56元。鉴于原告委托鉴定过程中已明确鉴定项目为“出院后护理期限”，因此被告人保财险泉州分公司抗辩护理期限60日包括住院期间理由不充分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。7、误工费，误工时间根据原告的伤情参考鉴定意见为100天，按农林牧渔业平均工资88.74元／天计算，即100天×88.74元／天=8874元。8、精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级的实际情况和双方在事故中的过错情况，结合审判实践酌情确定。9、后续治疗费12000元，根据重新鉴定意见确定。10、鉴定费600元，原告虽花费鉴定费1900元，但其后续治疗费用、伤残等级经重新鉴定后被重新鉴定意见改变，因此该项目的鉴定费1300元应由其自行承担。11、摩托车维修费1985元，原告虽实际花费维修费用2509元，但其未提供维修项目清单，无法确认与本次交通事故的关联性，因此摩托车维修费按被告人保财险泉州分公司确认的1985元计算。12、寄车费520元、施救费240元，按实际花费的票据计算，其中事故车辆闽C7TP**摩托车寄车费280元、施救费40元，闽C177**号重型厢式货车寄车费240元、施救费200元。以上各项经济损失合计为89018.14元。
综上事实，本院认为，被告王梅锋驾驶闽C177**号重型厢式货车与原告饶雪英驾驶的闽C7TP**摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告饶雪英因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为89018.14元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费3904.56元、误工费8874元、交通费500元，残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元，计41646.96元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费28346.18元、住院伙食补助费780元、营养费2900元、后续治疗费12000元，计44026.18元；属于财产损失赔偿限额范围内的金额为维修费1985元、闽C7TP**摩托车寄车费280元、施救费40元，计2305元。事故车辆闽C177**号重型厢式货车寄车费240元、施救费200元虽为原告饶雪英实际支付的费用，但为该车辆本车损失，不属于第三者保险赔偿范围。本案交通事故发生于机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告王梅锋驾驶的事故车辆闽C177**号重型厢式货车在被告人保财险泉州分公司投有机动车交通事故责任强制险，故被告人保财险泉州分公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告41646.96元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元；在财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告2000元，三项合计53646.96元。被告人保财险泉州分公司已支付的9627.74元应予扣除，即其还应在强制保险范围内赔偿原告44019.22元。根据事故责任认定，被告王梅锋承担事故的主要责任，其应对原告损害的超出交强险限额的经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告饶雪英24759.83元［（原告饶雪英总损失89018.14元－交强险赔偿额53646.96元）×70%］。被告王梅锋驾驶的闽C177**号重型厢式货车还在被告人保财险泉州分公司投了保险赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险泉州分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告饶雪英赔偿保险金。鉴于原告饶雪英因本次交通事故造成的经济损失89018.14元中包含有不属于第三者保险赔偿范围的闽C177**号重型厢式货车寄车费240元、施救费200元，因此被告人保财险泉州分公司第三者责任保险赔偿额为24451.83元［（原告饶雪英总损失89018.14元－交强险赔偿额53646.96元-440元）×70%］。被告王梅锋应自行承担308元（王梅锋应承担赔偿额24759.83元-商业第三者责任险赔偿额24451.83元）。被告人保财险泉州分公司主张其不承担非医保费用，因其没有提供相应的证据证明原告的医疗费用中含有非医保费用及其具体数额，故对其这一主张不予采纳。被告殷超华作为事故车辆闽C177**号重型厢式货车的登记车主，其将车辆交由具有驾驶资格的被告王梅锋使用，对本案交通事故的发生不存在过错，原告请求其共同承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告王梅锋、殷超华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告饶雪英因本起交通事故造成的经济损失44019.22元。
二、被告王梅锋应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告饶雪英经济损失24759.83元，该款项中的24451.83元由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担保险赔偿责任并直接支付给原告饶雪英。
三、驳回原告饶雪英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元，由原告饶雪英负担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1572元。重新鉴定费1900元由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 骆作凡
代理审判员 陈丽云
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴雅琳