wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第9号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人张潇，女。
委托代理人芮慧超，女。
被执行人刘志广，男，1953年2月10日生，汉族，系南京市江宁区中前饮用水供应部业主。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁环保局）向本院申请强制执行对刘志广作出的江宁环罚字（2013）271号行政处罚决定，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人江宁环保局申请称，2013年11月13日江宁区环保局监察人员现场检查发现，南京市江宁区中前饮用水供应部（下称中前饮用水供应部）在生产中采用木材作为燃料，其中含有废弃的胶合板、木工板、复合地板等板材，燃烧过程中产生一定的有毒有害烟尘影响周围环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款的规定。引起居民及媒体投诉。该局决定予以立案，于12月18日向刘志广送达《行政处罚事先、听证告知书》，于2014年1月2日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款之规定，作出江宁环罚字（2013）271号行政处罚决定：1、立即停止违法排污行为；2、罚款人民币贰仟元整。并向刘志广送达了行政处罚决定书。刘志广在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。2014年3月25日该局向刘志广送达《履行行政处罚决定催告书》，刘志广在限期内仍未履行义务。该局隧向人民法院申请强制执行。
被执行人刘志广未提出陈述申辩意见。
申请执行人江宁环保局为证明行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、个体工商户营业执照，注册号：320121600257531；证据2、2013年11月13日环保局环境监察现场检查（勘察）笔录表；证据3、2013年11月13日环保局环境调查询问笔录；证据4、现场照片；证据5、环境违法行为立案登记表；证据6、江宁环罚告字（2013）272号《行政处罚事先告知书、听证告知书》及送达回证；证据7、行政案件审议记录；证据8、江宁环罚字（2013）271号《行政处罚决定书》及送达回证；证据9、江宁环催字（2014）020号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。被执行人刘志广未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，上述证据1－证据8证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据9证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况，与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款的规定，本案被执行人刘志广经营的中前饮用水供应部，在人口集中地区，采用木材作为燃料进行生产，燃料中含有废弃的胶合板、木工板、复合地板等板材，燃烧过程中产生有毒有害烟尘，影响周围环境，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。江宁环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条第一款之规定，对刘志广的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对江宁环保局作出的江宁环罚字（2013）271号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一四年六月五日
书记员 王俊生
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6034号
上诉人（原审被告）：付倩宇，女，1985年4月8日出生。
委托诉讼代理人：孟祥龙,北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪伟,北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：企银通金融外包（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼3层302。
法定代表人：苏蕾，董事长。
委托诉讼代理人：马苗苗，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人付倩宇因与被上诉人企银通金融外包（北京）有限公司（以下简称企银通公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付倩宇上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销一审判决第二项，改判企银通公司恢复履行与我的劳动关系。事实与理由：一审判决事实认定和适用法律均有错误。我于2015年10月9日入职企银通公司，即日并已经与企银通公司建立了劳动关系，且在职期间的请病假均得到了企银通公司领导的批准，亦未影响正常工作。企银通公司在2015年11月16日作出《不予录用通知书》，名为不予录用，实为企银通公司单方解除劳动关系。一审虽查明了我已怀孕的事实，但并未将其作为判案的依据，使得我的生育权未得到保护。一审中，企银通公司并未能举证证明我在试用期期间“不符合录用条件”，其与我解除劳动关系的理由是所谓的“综合评估”，一审法院以“在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同”，此系适用法律错误。一审法院依据日常经验法则予以判决是滥用自由裁量权，劳动关系的存续状态应当依据现有的法律法规予以认定。
企银通公司辩称，同意一审判决，我公司与付倩宇解除劳动关系的理由是付倩宇在试用期内不能坚持工作，不符合录用条件。付倩宇在职期间一共为25个工作日，除去入职和解除的那两天，付倩宇一共请假了15天，这显然是不符合我公司的录用标准的。
企银通公司向一审法院起诉请求：判令确认我公司发出的不予录用通知合法，无需恢复我公司与付倩宇之间的劳动关系,诉讼费由付倩宇承担。
一审法院认定事实：2015年9月24日，企银通公司向付倩宇发送《聘用函》，写明付倩宇正式上班日期为2015年10月8日，岗位为人事经理，试用期工资为16000元的80%，即将签订的劳动合同期限为三年，试用期为3个月；并写明付倩宇在接到本《聘用函》后，至当地二级甲等以上医院正规体检机构进行体检，开具本人合格体检报告办理入职手续。体检项目包括胸透、血常规、心电图、肝功能四项内容。2015年10月9日，付倩宇正式入职，开始记录考勤。2015年10月13日，付倩宇请病假一天。2015年10月21日，付倩宇请病假一天，被医院诊断为“宫内孕6周”。10月26日，付倩宇请病假一天。2015年11月4日，付倩宇请病假一天。2015年11月6日至11月16日，付倩宇因孕期反应请病假住院治疗，付倩宇要求继续调理休息两周。2015年11月16日，企银通公司向付倩宇送达《不予录用通知》，“您好，根据我们对您的综合评估，公司决定对您不予录用，本决定自2015年11月16日生效，特此通知。”同日，企银通公司支付付倩宇工资2867.88元。后付倩宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作裁决书，裁决：１．自2015年11月16日起恢复双方劳动关系；２．企银通公司于裁决生效之日起10日内支付付倩宇2015年10月工资差额10885元；3.驳回付倩宇的其他申请请求。企银通公司同意裁决第二、三项，不服第一项，起诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。在试用期间被证明不符合录用条件的,用人单位可以解除劳动合同。根据已查明的事实,《聘用函》中明确约定试用期3个月。2015年10月9日至11月16日，从付倩宇正式入职，开始记录考勤至企银通公司发出不予录用通知累计27个工作日中，付倩宇累计因病假缺勤10天；且在11月16日，付倩宇仍希望继续调理休息两周。依据日常经验法则判断，付倩宇在企银通公司处担任人事经理，在付倩宇长时间不能坚持上班工作的情况下，势必影响到企银通公司的日常经营活动的正常开展。现企银通公司以付倩宇在试用期内不能坚持正常工作，不符合录用条件为由作出不予录用通知，理由正当，法院予以支持。现企银通公司同意裁决结果第二项，法院不持异议。
综上，一审法院判决：１．企银通金融外包（北京）有限公司于判决生效后７日内支付付倩宇2015年10月工资差额10855元；２．企银通金融外包（北京）有限公司无需恢复履行与付倩宇的劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位在劳动者处于孕期、产期、哺乳期时，不得依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，但劳动者具有该法第三十九规定的情形时，用人单位仍然可以依法解除劳动合同。本案中，企银通公司与付倩宇均对《聘用函》予以认可，故本院对该《聘用函》的真实性予以采信。依据《聘用函》企银通公司与付倩宇之间劳动关系的试用期为3个月，在付倩宇于2015年10月9日入职后的27个工作日内，付倩宇累计病假10天，其中在2015年11月份付倩宇已休病假为8天，在其休满经过批准的病假后付倩宇再次提出需要继续连休病假两周的申请，故根据付倩宇的身体状况其在11月份一个整月当中，仅能正常出勤4天。劳动者是否具备向用人单位提供正常劳动的能力，是双方能否履行劳动关系的基本前提，也是用人单位决定是否录用该劳动者的条件之一，即在试用期内劳动者被证明不具备该项能力的，用人单位有权作出解除劳动关系的决定。本案中依据付倩宇的身体状况其显然无法向企银通公司提供正常劳动，故企银通公司在试用期内向付倩宇发出不予录用的通知具有法律依据。一审法院认定企银通公司无需恢复履行与付倩宇的劳动关系并无不当，本院对此应予维持。付倩宇同意一审法院判决第一项，本院对此不持异议。综上，付倩宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由付倩宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年九月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 付鑫裕
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第473号
原告覃某，农民。
被告谭某，曾用名谭海军，农民。
本院在审理原告覃某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商离婚为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶玉飞
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第473号原告索彦根，男，1965年4月16日生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人索彩霞，女，1991年3月14日生，汉族，忻州市忻府区人。被告卢军明，男，1986年11月4日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在审理原告索彦根与被告卢军明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索彦根撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  贾晓林二〇一五年六月十七日书记员  胡梅姝
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初116号
原告江西省兴园物业服务有限公司，住所地：共青城市西湖区南湖路西侧G-03-06-15号。
法定代表人熊贻星。
委托代理人王元，男，汉族，1985年1月1日出生，住共青城市，系该公司员工。
被告王敬虎，男，汉族，1978年10月9日出生，住共青城市。
原告江西省兴园物业服务有限公司诉被告王敬虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊贻星和委托代理人王元到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省兴园物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与被告王敬虎签订了物业管理服务协议，且原告按约履行了义务，但被告却拖欠物业管理费已达8个月之久。因多次催讨物业管理费未果，原告遂诉至法院，要求被告支付物业管理费878元（73.20㎡，1.50元／㎡，未交期限自2015年7月29日至2016年3月28日）及逾期违约金（自逾期之日起，按照日千分之三计付至款清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王敬虎未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月6日，共青城兴园物业服务有限公司（后更名为江西省兴园物业服务有限公司）与被告王敬虎签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定（主要条款）：原告向作为中央公馆店面A单元103室（建筑面积为73.20㎡）业主的被告提供物业服务；商业经营性物业的管理服务费为1.80元／月／㎡（现调准为1.50）；物业服务费由被告在每月10日前支付；如被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三支付违约金。合同签订后，原告提供物业服务，被告亦按约支付了服务业服务费至2015年7月28日。因被告未按约支付后续物业服务费，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告江西省兴园物业服务有限公司的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》及物业费收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《前期物业管理服务协议》系原告江西省兴园物业服务有限公司（更名前为共青城兴园物业服务有限公司）和被告王敬虎签订的，合法有效，理应遵守，否则承担相应的违约责任。原告依约提供物业服务，被告理应按时交纳物业服务费。现原告依据合同约定要求被告支付2015年7月29日至2016年3月28日的物业服务费878元，于法有据，本院予以支持。因被告未按照约定支付物业服务费，原告要求被告按日千分之三计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告王敬虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬虎在本判决生效后三日内向原告江西省兴园物业服务有限公司支付物业服务费878元及逾期违约金（以每个月的物业服务费109.75元为基数，自2015年8月至2016年3月的每个月的11日起，均按日千分之三计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王敬虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 戴大川
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 嫦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初791号
原告：朱江，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：申明江（系原告朱江丈夫），住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
原告：申偲，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：申明江（系原告申偲父亲），住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路79号。
法定代表人：周世蓉，公司董事长。
委托诉讼代理人：高志环，女，1955年6月12日出生，汉族，该公司员工。
第三人：周凤勤，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：魏镝，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告朱江、申偲与被告成都新世宇实业有限公司、第三人周凤勤、魏镝房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱江、申偲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江、申偲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱江、申偲撤诉。
案件受理费7386元，减半收取3693元，由原告朱江、申偲负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 也
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00503号
本院在执行何某与方某离婚纠纷一案中查明，被执行人方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日﹤／（院印）
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2204号
原告郭克海，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王太国，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙建国，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郭克海诉被告王太国、孙建国建设工程施工合同纠纷一案，原告郭克海于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王太国、孙建国的起诉。
本院认为，原告郭克海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭克海撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告郭克海负担。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 栗 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3598号
原告：姜××。
被告：梁××。
原告姜××与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第220号
原告张玉杰，男，1961年4月9日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李书水，男，1981年10月7日生，汉族。
原告张玉杰与被告李书水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉杰的委托代理人李全法到庭参加了诉讼，被告李书水经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称：2014年6月28日，经李国华介绍，被告李书水从我处借现金60000元，承诺会尽快偿还借款，并给我出具借条一份，后原告多次找被告讨要借款，被告总是推诿不予偿还，无奈依法起诉，要求被告偿还借款60000元。
被告李书水缺席未作答辩。
原告张玉杰向本院提交的证据材料有：1、借条复印件一份，据此证明其诉求成立。
被告李书水未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据能够证实被告李书水借原告张玉杰现金60000元，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月28日，经李国华介绍，被告李书水从原告张玉杰处借款60000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到现金陆万元整（￥60000.0）。借款人：李书水”，后被告按原、被告口头约定月利率15‰付息至2014年9月28日。后经原告多次催要本金及利息无果，遂于2015年1月14日诉讼到本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李书水从原告张玉杰处借60000元，有被告李书水给原告张玉杰出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告李书水未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告李书水经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书水于本判决生效后十日内偿还原告张玉杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李书水负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 史晓云
二〇一五年四月二日
书 记 员 楚方方
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7957号
上诉人（原审原告）包才元，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）巴斯夫新材料有限公司。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人包才元因与被上诉人巴斯夫新材料有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工�限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月18日，双方签订了被诉协议，由上诉人自愿选择保留房屋所有权，按1993年6月24日上海市人民政府第三十八号令《上海市人民政府关于修改的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。原审认为，被上诉人依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上诉人的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人�按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被上诉人据此对上诉人户进行补偿安置并无不当。被诉协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现上诉人提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回上诉人包才元的诉讼请求。包才元不服，上诉至本院。包才元上诉请求二审法院依法撤销原审判决；依法在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益；诉讼费用由被上诉人承担。巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证并公告，本案相关房屋拆迁程序合法，上诉人与被上诉人户之间《房屋拆迁保留私房产权安置协议》合法有效；被诉协议是双方经充分协商后真实意思的表示，对上诉人的安置均符合当时的动拆迁法规政策规定，不存在不公平或法定的无效情形，且已经履行完毕，上诉人户实际已办理了安置房屋的产权证；至于上诉人认为安置房屋上市交易受限制，则与被上诉人无关，相关费用理应自负。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人户协商确定协议内容，并于1996年1月18日签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当，且该协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人在动迁过程中以曲解的安置办法诱骗上诉人，损害上诉人的权益，请求二审法院在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人包才元负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第801号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住余姚市。2008年4月因诈骗被浙江省余姚市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月8日13时许，被告人吴某至慈溪市宗汉街道怡园村，溜门进入徐某住房意欲行窃，被徐某发现并被当场抓获。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书、处警经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王 国 强
二〇一五年四月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审20号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黎卓华、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：孔广，男，汉族，1992年6月1日出生，户籍地址：四川省武胜县。
申请执行人云浮市交通运输局于2016年5月12日向本院申请执行其于2015年9月23日作出的粤云交罚[2015]13034号行政处罚决定书，请求本院对被执行人孔广执行：1、罚款人民币贰万元整（￥20000元）；2、加处罚款人民币贰万元整（￥20000元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市交通运输局对被执行人孔广作出的粤云交罚[2015]13034号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市交通运输局申请强制执行的云浮市交通运输局粤云交罚[2015]13034号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人孔广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈美静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1453号
原告何希位，男，1973年8月6日生，汉族。
特别授权委托代理人何巧云，女，1969年10月10日生，汉族。
被告黄玉华（又名高文华），男，1975年4月26日生。
特别授权委托代理人蒋含劼，贵州省盘县火铺镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081103728。
原告何希位与被告黄玉华（又名高文华）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何希位于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审判，分别于2014年4月29日、2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告何希位及其委托代理人何巧云，被告委托代理人蒋含劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何希位诉称，2013年4月15日，原告在被告承包的矿井下维修巷道时，因矿车的使用问题与被盘县洒基镇兴发煤业有限公司五排煤矿的工作人员发生争吵，后被打伤，原告受伤后到盘县第二人民医院治疗，医院诊断为：1、颅脑外伤，头面部多处软组织损伤，脑外伤综合症；2、L1压缩性骨折、3、左卫骨茎突骨折、4、全身多处软组织损伤。原告受伤后，打伤原告的人现已下落不明，原告不能从他们处获取赔偿，被告至今未支付一分钱的医疗费，根据雇佣用工关系法律法规的规定，雇员在工作场所工作期间所受到的伤害，雇主应承担雇员人身受到损害的赔偿责任。为此，特就以产生的费用先行起诉，误工费、后续治疗费和伤残赔偿金待治疗康复后再另行起诉。请求依法判决被告赔偿原告雇佣期间工作时受伤造成的经济损失医疗费8720元、陪护费1386元、住院伙食费500元、交通食宿费4820元，共计15426元。
为支持其主张，原告何希位提交了以下证据：1、原告何希位身份证复印件，用以证明原告何希位的身份信息及为本案适格的诉讼主体。2、关于何希位在洒基镇兴发煤业工作的情况说明，用以证明原、被告存在雇佣关系；3、疾病证明书、医疗费票据6张，用以证明原告受伤后的诊断情况和住院期间支付的医疗费用共计8720元；4、汽车票票据共计151张、火车票票据24张，住宿费票据3张，就餐费票据37张，用以证明原告何希位受伤后，支付交通、住宿就餐等费用。被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据的意见为，医疗费以票据核准的总额计算，对第4组证据的三性均有异议。
被告高文华辩称，原告虽是在被告雇佣提供劳务期间受伤，原告是与煤矿井下其他工作人员打架而受伤，不是从事被告指示或者雇佣合同授权范围内的行为而受伤，因此不是因从事雇佣活动所引发的伤害，被告不应该承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目没有相关的证据来支持，交通食宿费没有证据予以支持，陪护费、住院伙食费的计算标准过高，医疗费证据与本案没有明显的关联性。请求驳回原告的诉讼请求。
原告第二次庭审中陈述称，被告高文华和原告不存在雇佣关系，被告高文华没有雇佣原告何希位，原告何希位在洒基镇兴发煤矿已经上班六、七年了，被告高文华是后来才到煤矿工作，且高文华只是带班，工资由带班从煤矿领取出来，再交到工人手上，何希位也不是一直跟着高文华，有时候在其他班组干，所以原告与被告不存在雇佣关系。原告是煤矿的工人，煤矿不承认，关于何希位在洒基镇兴发煤业工作的情况说明是虚假的，就是因为这份材料，与煤矿确认劳动关系的仲裁申请被驳回，请求法院裁判何希位与高文华不存在雇佣关系，确认何希位是洒基镇兴发煤业有限公司的工人，与煤矿存在劳动关系。
原告第二次庭审中提交了一份与高文华通话录音光盘和申请证人张天富、朱由访出庭作证，证实原、被告不存在雇佣关系，原告是洒基镇兴发煤业有限公司的工人。
第二次庭审中，本院向原告释明，如其主张与被告高文华不存在雇佣关系，则请求被告高文华承担雇主责任、赔偿损失就无依据，原告的赔偿请求将得不到支持。原告在本院向其释明后，坚持主张与被告高文华不存在雇佣关系。
被告第二次庭审中辩称，原告庭审中提交的证据和证人证言与本案的诉讼请求无任何关联性，原告自认与高文华之间不存在雇佣关系，请求依法驳回诉讼请求，何希位与煤矿是否存在劳动关系，不是本案审查的范围。
通过原、被告的陈述，本院认定如下事实，2013年4月15日，原告在盘县洒基镇兴发煤业有限公司矿井下维修巷道时，因矿车使用问题与在矿井下工作的其他人员发生争吵，后被打伤，原告到盘县第二人民医院治疗。原告曾向盘县劳动争议仲裁委员申请确认与洒基镇兴发煤业有限公司存在劳动关系，后申请被驳回。原告遂起诉被告，庭审中，自认与被告不存在雇佣关系。
本院认为，庭审中，经本院释明，原告坚持其与被告不存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”和第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对原告与被告不存在雇佣关系的事实予以确认，原告与被告不存在雇佣关系，则原告主张被告承担劳务期间因第三人造成损害的赔偿请求，无法律依据，本院对其主张被告赔偿的请求，不予支持。关于原告主张确认与洒基镇兴发煤业有限公司存在劳动关系的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”和第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，原告主张与洒基镇兴发煤业发展有限公司存在劳动关系，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案为原、被告间提供劳务者受害责任纠纷，案外人洒基兴发煤业发展有限公司不是本案所涉及的主体，原告与洒基镇兴发煤业有限公司的纠纷，应通过劳动仲裁和劳动关系纠纷诉讼解决，不属于本案审查的范围，对原告的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何希位的诉讼请求。
案件受理费186元，因适用简易程序减半收取93元，由原告何希位负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终693号
上诉人（原审原告）官建平。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人官建平因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月25日向上诉人官建平邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人官建平未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人官建平自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙潘红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终693号上诉人（原审原告）官建平。被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。法定代表人马文东，该公司行政副总裁。上诉人官建平因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月25日向上诉人官建平邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人官建平未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人官建平自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年三月十八日书 记 员  孙潘红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3093号
原告新乡市新运交通运输有限公司。
被告李利娟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出对被告李利娟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市新运交通运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一三年八月九日
书记员 王耀存
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00681号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张立春，男，1969年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）翁牛特旗乌敦套海镇中心总校，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。
法定代表人韩是，校长。
委托代理人李学才，男，1962年3月22日出生，汉族，翁牛特旗乌敦套海镇中心总校教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）翁牛特旗乌敦套海镇总校待业青年印刷厂，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。
法定代表人赵素珍，厂长。
再审申请人张立春因与翁牛特旗乌敦套海镇中心总校（以下简称乌敦套海镇总校）、翁牛特旗乌敦套海镇总校待业青年印刷厂（以下简称印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张立春向本院申请再审称，（一）翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会并没有对劳动争议的发生日，有无中断、中止的情形进行实体审查。在一、二审过程中，乌敦套海镇总校没有提出超过时效的抗辩，说明其放弃了时效利益，二审判决认定本案超过仲裁时效，根据最高人民法院关于诉讼时效司法解释的相关规定，二审法院程序违法。《劳动争议仲裁法》规定仲裁时效为一年，且规定了中断、中止的情形，二审判决没有审查有无中断、中止情形，认定超过仲裁时效缺乏基本证据证明。（二）张立春系集体固定工，在集体固定工的身份没有解除的情况下，张立春与用人单位至今保持着劳动关系。因此，张立春向仲裁机构和法院主张权利之日才为劳动争议发生之日，并没有超过一年的时效。印刷厂不具备法人条件，乌敦套海镇总校作为印刷厂投资人和主管单位，乌敦套海镇总校应当承担责任。（三）没有适用“揭开法人面纱”的原则和规定。二审法院作出的（2008）赤民一终字第855号民事判决书和（2007）赤民一终字第804号民事判决均认定翁牛特旗教育印刷厂虽然登记为法人企业，但人、财、物由开办单位和主管部门翁牛特旗乌丹第二小学控制、处分，故认定不具有法人资格，判决由乌丹第二小学承担责任，上述两案与本案相同，二审法院却作出截然不同的判决，请再审法院统一司法判决尺度。因此，请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1463号民事判决，对本案提起再审。
乌敦套海镇总校提交意见称，其与印刷厂是两个独立的主体，印刷厂与其没有关系，张立春所称印刷厂是校办印刷厂没有依据，张立春不是其职工，双方不存在劳动关系，其对张立春没有安置的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2003年印刷厂停业，2004年印刷厂被吊销营业执照后，无论是乌敦套海镇总校还是印刷厂均未通知张立春继续工作，也未给张立春发放任何工资，在此情形之下，张立春应当知道双方发生劳动争议。从劳动争议发生之时至2013年12月，张立春申请仲裁，翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过申请时效为由作出翁劳人仲字（2013）第30号不予受理通知书。本案劳动争议纠纷已被仲裁委以超过法定仲裁时效为由不予受理，张立春不服诉至法院，乌敦套海镇总校答辩亦未同意其诉讼请求，法院理应对仲裁申请时效问题进行审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。赤峰市中级人民法院认定印刷厂于2003年停业后，张立春既没有为印刷厂提供劳动，亦没有回到乌敦套海镇总校继续工作，印刷厂或乌敦套海镇总校也未为其发放工资或者生活费，此时应为劳动争议发生之时有事实依据，至2013年12月张立春申请仲裁，已经超过了仲裁时效为一年的法定期限。二审期间，张立春亦未能提供发生不可抗力或有其他正当理由中断仲裁时效以及存在客观障碍在法定期间无法行使请求权的证据，因此，二审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回张立春的诉讼请求并无不当。
综上，张立春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立春的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付欣欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初403号
原告任珍月，男，1992年9月10日生。
被告游增锋，男，1991年11月7日生。
被告苑维明，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街17号。
本院在审理原告任珍月与被告游增锋、苑维明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任珍月于2016年1月19日发生交通事故。现因原告任珍月正在治疗中，需评残，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 焦艳玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初174号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日晚上，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为蒙G×××××的轻型普通货车从本市溪口镇状元岙村出发，沿溪口镇状元路行驶。次日18时51分许，当车行至状元路118号门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人蒋某拘�一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月十八日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1606号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因犯诈骗罪，于2009年4月7日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2008年11月2日至2009年5月1日止），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人胡某乙，曾用名胡某甲，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016�3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1545号起诉书指控被告人陈某甲、胡某乙犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月份，被告人陈某甲、胡某乙经合谋后，开始利用网络招嫖的方式实施诈骗活动。具体做法是：被告人陈某甲、胡某乙通过网上购买了电话卡（170××××0320）、支付宝账户（账号94×××41@qq.com，户名倪翠兰）、银行卡（账号62×××73，户名倪翠兰）作为作案工具；由陈某甲通过网站发布招嫖信息并留下电话号码；当有嫖客拨打该电话时，由胡某乙接听电话；胡某乙以支付嫖资、保证金等理由要求嫖客转账到上述倪翠兰支付宝账户，以此达到诈骗的目的。
2015年12月21日晚上，被害人曾某在广东省佛山市顺德区杏坛镇拨打上述电话170××××0320。被告人胡某乙接听电话，要求被害人曾某转账人民币400元（以下币种均为人民币）到上述户名为倪翠兰的支付宝账户，谎称收款后就派小姐过去和曾某发生性关系。被害人曾某信以为真，通过自己的支付宝账户转账400元到被告人胡某乙指定的户名为倪翠兰的支付宝账户。之后，被告人胡某乙又以支付保证金等理由，两次要求被害人曾某转账2000元、5000元到户名为倪翠兰的支付宝账户。期间，被害人曾某从自己名下的农业银行账户（账号62×××70）分三次转账2000元、3000元、2000元到户名为倪翠兰的支付宝账户。得手后，被告人胡某乙将赃款转到其他账户，之后再取出用于花销。
综上，被告人陈某甲、胡某乙诈骗的金额合计7400元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某的陈述；被告人陈某甲、胡某乙的供述及指认、辨认笔录；证人陈某乙的证言及指认、辨认笔录；支付宝交易记录；银行账户流水清单；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；刑事谅解书、收据；被告人陈某甲的前科材料；被告人陈某甲、胡某乙的户籍证明；银行监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲、胡某乙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、胡某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈某甲、胡某乙的家属代其赔偿了被害人曾某的经济损失人民币7400元，并取得被害人的谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的刑事谅解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、胡某乙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲、胡某乙犯诈骗罪，均罪名成立。被告人陈某甲、胡某乙归案后能如实供述自己的罪行，对�均依法予以从轻处罚。案发后被告人陈某甲、胡某乙的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 挺
二〇一六年六月十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第535号
原告李某甲，身份证住址：广东省从化市。
被告黄某，身份证住址：广东省从化市。
本院于2015年4月1日立案受理原告李某甲诉被告黄某赡养费纠纷一案。案件审理过程中，本院协调镇街、司法局等部门，妥善解决了李某甲的赡养费问题，原告李某甲经考虑于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某甲承担。（已免交）
审判员 李洁贞
二0一五七月二日
书记员 赵晓楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7065号
申请人：张余兰，女，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人：杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建英，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
担保人：马兴龙，男，1972年10月1日出生，汉族。
被申请人：朱亮，1969年2月15日出生，汉族。
被申请人：秦宜，女，1977年1月12日出生，汉族。
本院在审理张余兰与朱亮、秦宜民间借贷纠纷一案中，张余兰于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人马兴龙提供其名下广本思威牌小车为上述财产保全提供担保。
本院认为，张余兰的申请符合法律规定。为防止被申请人朱亮、秦宜转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结朱亮、秦宜的银行存款共计350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对马兴龙名下的广本思威牌小车予以查封，以便在张余兰的财产保全申请有错误，给朱亮、秦宜造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、查封担保人马兴龙名下广本思威牌小车一辆，查封期间准许马兴龙继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被告朱亮、秦宜的银行存款共计350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2270元，由申请人张余兰负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7065号申请人：张余兰，女，1980年11月5日出生，汉族。委托代理人：杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。委托代理人：杨建英，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。担保人：马兴龙，男，1972年10月1日出生，汉族。被申请人：朱亮，1969年2月15日出生，汉族。被申请人：秦宜，女，1977年1月12日出生，汉族。本院在审理张余兰与朱亮、秦宜民间借贷纠纷一案中，张余兰于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人马兴龙提供其名下广本思威牌小车为上述财产保全提供担保。本院认为，张余兰的申请符合法律规定。为防止被申请人朱亮、秦宜转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结朱亮、秦宜的银行存款共计350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对马兴龙名下的广本思威牌小车予以查封，以便在张余兰的财产保全申请有错误，给朱亮、秦宜造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封担保人马兴龙名下广本思威牌小车一辆，查封期间准许马兴龙继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被告朱亮、秦宜的银行存款共计350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2270元，由申请人张余兰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十二月六日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初144号
原告何庆红，女，1973年10月13日出生。
被告王海刚，男，1970年10月20日出生。
原告何庆红与被告王海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告何庆红到庭参加了诉讼，被告王海刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何庆红起诉称：2015年10月12日，王海刚称急需用钱，向何庆红借款5000元。2015年10月14日，王海刚再次向何庆红借款5000元。借款到期后，王海刚未还款。何庆红多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令王海刚偿还借款本金10000元并支付违约金1500元；2.案件受理费、公告费由王海刚承担。
原告何庆红向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借据1张，证明双方存在借贷关系；
证据2.汇款凭证1张，证明何庆红向王海刚转帐5000元；
证据3.取款凭证1张，证明何庆红取款5000元给付王海刚；
证据4.短信1份，证明王海刚向何庆红告知收款帐号，并承诺短期内还款；
证据5.转帐凭证1张，证明何庆红支付了公告费用。
被告王海刚未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告何庆红提交的上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，故本院对原告何庆红提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年10月12日，王海刚因资金周转向何庆红借款5000元，当日，何庆红以银行转账方式向王海刚给付借款5000元。2015年10月14日，王海刚因资金周转再次向何庆红借款5000元，当日，何庆红以现金方式向王海刚给付借款5000元。为明确债权债务关系，王海刚于2015年10月18日向何庆红出具了借条一张，借条载明：“王海刚今向何庆红借到现金10000元，还款日期为2015年10月20日。如果王海刚没有按照以上还款时间归还本金，从借款之日起，按当期人民银行贷款基准利率的4倍付息，同时还要承担1500元违约金……借款人：王海刚。”借款到期后，经多次催要，王海刚至今未向何庆红偿还借款。
上述事实有原告何庆红提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王海刚向原告何庆红借款并出具借条，双方就借款事宜达成一致，且何庆红通过银行转账及现金方式向王海刚给付了借款，故双方形成民间借贷关系且合法有效。王海刚在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，王海刚未依约偿还借款，应承担民事责任，故何庆红要求王海刚偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定，若王海刚违约，应支付违约金1500元。借款期限届满后，王海刚至今未偿还借款，构成违约，据此，何庆红要求王海刚支付违约金1500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案被告王海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海刚于本判决生效后十日内向原告何庆红偿还借款本金一万元并支付违约金一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（原告何庆红已预交四十四元）、公告费五百六十元（原告何庆红已预交），由被告王海刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘琳琳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5309号
原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。
委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尚信房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。
法定代表人：唐多全，董事长。
委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年八月八日
书记员 张妍妍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初233号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴永培，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯故意伤害罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月4日刑满释放。因本案于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]198号起诉书指控被告人吴永培犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人吴永培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日22时许，被告人吴永培伙同数名男子（身份不详）戴着口罩，携带长刀等工具去到珠海市斗门区白蕉镇丽湖名居1035号商铺二楼被害人陈某1的住处，吴永培进去后用手打了陈某1一巴掌，其他人也跟着围殴陈某1，期间有人用玻璃酒瓶击打了陈某1头部，致其头部流血。吴永培看到陈某1被打到流血，就伸手拦住其他人并和其他人一起逃离现场。经法医鉴定，陈某1头面部及左食指创伤，符合锐器作用所致，所受损伤为轻微伤。
2017年11月24日，被告人吴永培主动到公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，被告人吴永培因犯故意伤害罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人吴永培在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陈某2、何某的证言及辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被告人吴永培的供述及辨认笔录，陈某1、陈某2对作案工具照片所作的辨认，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，视频光盘，到案经过，现场检测报告书，前科比对结果，常住人口基本信息，办案说明，前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永培伙同他人持凶器随意殴打被害人，致其受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴永培具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.曾因犯故意伤害罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚。根据被告人吴永培犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴永培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初122号
原告王某某，女，汉族，1985年3月23日出生。
被告张某某，男，汉族，1979年11月7日出生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原被告于2016年4月11日到灵丘县民政局婚管中心办理了离婚登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一六年四月十七日
书 记 员 董 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2241号
申请人：陈桂芹。
被申请人：姜元训。
原告陈桂芹诉被告姜元训、辛淑花、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人姜元训驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜元训驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2241号之一
被保全人：姜元训。
被申请人：陈桂芹。
原告陈桂芹诉被告姜元训、辛淑花、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0705民初2241号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人姜元训于2017年6月27日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人姜元训缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1484号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柯某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林上乾。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月18日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。被告人柯某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日16时许，被告人柯某在本区双屿街道梦公首府酒店918房间内与女网友罗某约会，趁罗某暂时下楼离开房间之际，窃取罗某留在房间内的24k黄金项链一条（价值人民币2269元）、24k黄金吊坠一个（价值人民币1011元）、24k黄金手镯一只（价值人民币6792元）、奥时奇手表（8162款）一只（价值人民币517元），以及玉手镯一只（无法估价），随后离开房间。
2014年7月9日11时许，公安民警根据线索，在本区鞋都上伊村下河路95号被告人柯某经营的服装店内抓获被告人柯某，并从店内查获上述全部赃物，已发还被害人罗某。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、搜查笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、调取证据清单、监控录像、检测报告、价格鉴定结论书、归案情况说明、被告人柯某的供述笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柯某归案后能如实供述罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人柯某因临时起意而实施盗窃，且涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。辩护人林上乾就上述理由请求对被告人柯某从轻处罚的意见予以采纳。公诉人建议判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年九月三日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁峰，男，1957年5月19日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告梁峰系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，395.71元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，395.71元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35339号
原告王树华，男，1955年4月1日生。
委托代理人刘海英，北京市翔龙律师事务所律师。
被告杨秀宝，男，1959年11月9日生。
被告北京天华乐家运输咨询有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区甲10号。
法定代表人刘舰飞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日生。
原告王树华与被告杨秀宝、被告北京天华乐家运输咨询有限公司（以下简称天华乐家公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。王树华委托代理人刘海英、保险公司委托代理人赵丽娜到庭参加了诉讼。杨秀宝、天华乐家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树华诉称：2013年10月24日14时30分，杨秀宝驾驶天华乐家公司所有的京AK×××7号大润发超市免费班车由东向西行驶至北京市朝阳区北土城东路西口时，适有王树华站在路边。杨秀宝所驾车辆左反光镜与王树华接触，造成王树华人身受伤。经认定，杨秀宝负事故全部责任。事发后，王树华前往北京积水潭医院救治，经诊断系肿胀、拓骨骨折等伤情，后一直处于治疗阶段，目前仍在恢复期。经鉴定，王树华营养期系60-90日、护理期系30-90日。经查，京AK×××7号车辆于保险公司投保交强险。故诉至法院：1、要求赔偿医疗费7558.58元、营养费4500元、交通费900元、误工费24500元、护理费9000元、残疾辅助器具费1100元、鉴定费2100元。2、要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；如有商业三者险，则依据保险合同承担赔偿责任。
杨秀宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
天华乐家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：事发经过及责任认定无异议。投保人天华乐家公司就京AK×××7号车辆于保险公司仅投保交强险，没有商业三者险，事发于保险责任期间，同意于交强险限额内赔付合理损失。医疗费应扣除医保外自费用药部分支出，心脏检查是在事发后两个月，此部分费用不予认可。病休假时间过长，且在不同医院开具，王树华已经退休，质疑误工费。没有加强营养的医嘱，王树华也没有住院，营养费不予认可。只认可与就医时间相对应的交通费。王树华主张爱人护理的证明材料不规范，且其爱人已经退休，护理费不予认可。辅助器具费认可拐杖支出，矫形器无医嘱，不予认可。关于护理期和营养期的鉴定期间过长，不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年10月24日14时30分，在北京市朝阳区北土城东路西口，杨秀宝驾驶天华乐家公司所有的京AK×××7号大客车左反光镜与王树华接触，造成王树华摔倒受伤。经认定，杨秀宝负事故全部责任。
事发后，王树华前往首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称北京安贞医院）就诊，经诊断系左胫骨平台骨折、左足第5趾骨骨折，后王树华于北京积水潭医院、北京安贞医院等医疗机构门诊治疗。2014年7月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，王树华营养期为60-90日，护理期为30-90日。
庭审中，王树华就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费7558.58元系就医治疗的实际支出，就此提交北京市门诊挂号费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据等为证。其中，经核算医药费自付部分金额合计4325.07元。对此，保险公司认为非医保用药145.8元不应赔付，另，心功能检查、心电图、心脏超声等就医检查费用合计1343.69元与交通事故无关，亦不应赔付。2、营养费4500元系按日50元标准主张90日。3、交通费900元系就医治疗发生的交通支出，就此提交出租车票据为证。4、误工费24500元，王树华表示从事司机工作，退休年龄较早，退休后在野三坡京通休闲山庄做司机，每月发放现金3500元，事发至今一直未能上班，就此提交劳动用工协议、误工证明、病休假证明为证。5、护理费9000元，王树华表示由爱人邢玉琴护理，邢玉琴月收入3700元，因护理王树华一直持续误工，就此提交误工证明为证。6、残疾辅助器具费1100元系购买拐杖和矫形器的实际支出，就此提交拐杖发票、矫形器发票为证。7、鉴定费2100元系鉴定实际支出，就此提交鉴定费发票为证。
经查，天华乐家公司系京AK×××7号大客车所有权人。王树华表示事发时杨秀宝驾驶该车为超市从事免费班车服务。
另查，京AK×××7号大客车于保险公司投保交强险，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、检查报告单、医药费票据、病休假证明、用工协议、误工证明等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，杨秀宝驾驶天华乐家公司所有的京AK×××7号大客车履行职务期间与王树华发生交通事故，经认定，杨秀宝负事故全部责任。依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故此，就交通事故所致王树华发生的合理损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由天华乐家公司承担赔偿责任。
对王树华要求赔偿之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于医药费，就医检查等支出均发生于交通事故后合理期限内，保险公司质疑部分医药费与交通事故之间的关联性，但未能举证证明。且王树华对于事故发生及损害后果的形成并不存在过错，对于损害的发生或者扩大亦不存在过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情节。故医药费应以实际支出为据，本院核算在案票据后予以判处。关于营养费，王树华因事故伤及筋骨，确需加强营养，本院结合评定营养期酌情判处。关于交通费，本院以在案票据结合王树华就医情况酌情判处。关于误工费，王树华因事故持续误工有明确医嘱，本院考虑其工作情况结合伤情酌情判处误工损失。关于护理费，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬结合评定护理期酌情判处。残疾辅助器具费于法有据，且有票据佐证，应予支持。鉴定费系实际支出，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王树华医疗费四千三百二十五元零七分、营养费三千五百元、交通费六百元、护理费六千元、误工费一万七千五百元、残疾辅助器具费一千一百元。
二、被告北京天华乐家运输咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王树华鉴定费二千一百元。
三、驳回原告王树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由原告王树华负担一百八十一元（已交纳），由被告北京天华乐家运输咨询有限公司负担三百四十元（原告王树华已交纳，被告北京天华乐家运输咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王树华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁书亮
甘肃�天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初271-1号
原告徐某，住天祝县某某镇。
被告王某，住天祝县某某镇。
本院于2016年3月1日受理了原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序进行审理
审判员 张 福 才
二〇一六年四月十日
书记员 汪�梅
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初442号
原告：尹维娥，山西省昔阳县人。
委托代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告：马建平，山西省昔阳县人。
原告尹维娥与被告马建平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告尹维娥的委托代理人陈明录到庭参加了诉讼。被告马建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹维娥诉称，原告系原农业局宾馆的经营者，该宾馆在2013年时注销，在该宾馆经营期间，被告马建平多次到原告经营的宾馆用餐，从2011年至2012年期间累计拖欠餐费6395元，经多次催要，被告一直以暂时无钱为由拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款6395元。
围绕其主张，原告提供了农业局宾馆用餐表七份，证实马建平七次用餐花费6395元，该七份证据均有被告马建平本人签字证实。
被告马建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述证据经庭审质证，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃抗辩权，故对原告所举的上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告尹维娥于2002至2013年在昔阳县种子公司后院经营农业局宾馆，从2011年11月至2012年1月期间，被告马建平七次到该宾馆用餐，累计拖欠餐费6395元。以上事实有原告提供的证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告马建平拖欠原告尹维娥餐饮费6395元，有被告本人在七份用餐表上签字证实，足以认定，被告理应支付，故对原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建平于本判决生效后十日内给付原告餐饮费六千三百九十五元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马建平负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕二0一六年九月二十三日
书记员 孔 令 贤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2834号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501－2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
委托代理人：俞金贵、奚佳杰，公司职员。
被告：董子昌。
被告：高世近。
被告：刘机锋，
被告：蔡曙光。
被告：柯小波。
被告：董子月。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告董子昌、高世近、刘机锋、蔡曙光、柯小波、董子月借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 施琳俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第758号
申请执行人田双平，男。
被执行人廖全才，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年9月24日作出的（2012）郴北民一初字第36号民事判决书，于2013年1月24日预立案，2014年3月28日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖全才的银行存款44162元［其中判决补偿款34500元，迟延履行利息8572元（从2013年1月4日算至2014年12月1日止），案件受理费663元，申请执行费427元］�或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一四年十二月一日
书记员 李 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1783号
原告：聂金兰，农民。
原告：蔡士永，农民。
原告：戴俊华，农民。
原告：蔡晶晶，农民。
上述四原告共同委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：淮南市潘集区古沟乡苏杨村村民委员会，住所地淮南市潘集区古沟乡苏杨村。
法定代表人：杨传路，该村委会主任。
被告：蔡士米农村承包经营户。
诉讼代表人：蔡士米，农民。
本院在审理原告聂金兰、蔡士永、戴俊华、蔡晶晶诉被告淮南市潘集区古沟乡苏杨村村民委员会、蔡士米农村承包经营户确认合同无效纠纷一案中，原告聂金兰、蔡士永、戴俊华、蔡晶晶于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂金兰、蔡士永、戴俊华、蔡晶晶申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂金兰、蔡士永、戴俊华、蔡晶晶撤回起诉。
案件受理费40元，由聂金兰、蔡士永、戴俊华、蔡晶晶负担。
审判员 李 磊
二〇一六年八月八日
书记员 章梦雅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执625号
申请执行人宗井国，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人怀远县利农农业专业合作社，住所地安徽省怀远县徐圩乡韩湖村。
法定代表人：韩剑，该公司经理。
本院在执行宗井国与怀远县利农农业专业合作社追偿权纠纷一案中，查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3260号
本院在执行申请执行人刘典刚与被执行人刘希杰、陈颖梅餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘希杰、陈颖梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十日
书记员 龚福仁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01110号
原告邓利，工人。
委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告戴广权，个体。
原告邓利与被告戴广权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员戴志成独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓利的委托代理人侯信林到庭参加诉讼，被告戴广权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓利诉称：被告向我借款40000元，立有借据，但经多次催要被告拒不还款，请求法院判决被告还款40000元，并承担诉讼之日至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告戴广权未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告戴广权立据向原告邓利借款40000元。借据载明：今借到邓利人民币肆万元（40000元），今借人戴广权2011年11月21日。后原告索款未果，遂向本院提起诉讼，要求判决如所请。
以上事实，有被告所立借条及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款，应及时偿还。否则应承担还款付息责任。原告主张被告偿还借款40000元并承担从诉讼之日至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民间通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广权于本判决生效之日起十日内偿还原告邓利借款40000元，并支付利息（利息计算方式：以所欠借款本金为基数，从2015年8月20日至款项偿清之日按同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴广权负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年九月九日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第601号
罪犯唐代英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2011年12月8日作出（2011）兴刑初字第164号刑事判决，以被告人唐代英犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯唐代英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯唐代英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。唐代英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯唐代英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯唐代英减去有期徒刑十个月二十一日罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审7号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：王桂莲，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第21号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人王桂莲经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，王桂莲未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2014年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第21号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对王桂莲的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.王桂莲老年公寓自然情况；6.王桂莲身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，王桂莲未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2014年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对王桂莲及所辖社区工作人员调查了解后，向王桂莲下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，王桂莲在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向王桂莲送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向王桂莲交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，王桂莲在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第21号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。王桂莲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，王桂莲未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向王桂莲送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；王桂莲未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，王桂莲未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，王桂莲仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第21号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯海鹏
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00188号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年6月27日出生。因犯非法提供信用卡信息罪于2014年5月7日被本院判处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月5日22时30分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌二轮助力摩托车沿解放路从西往东行驶到焦作市山阳区解放路与文化巷交叉口时与骑电动车的郑某某相撞，发生交通事故，道路交通事故认定书认定，吕某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为83mg／100ml，其所驾驶的二轮助力摩托车属于机动车中的普通摩托车。
被告人吕某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月5日22时30分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌二轮助力摩托车沿解放路从西往东行驶到焦作市山阳区解放路与文化巷交叉口时与骑电动车的郑某某相撞，发生交通事故，道路交通事故认定书认定，吕某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为83mg／100ml，其所驾驶的二轮助力摩托车属于机动车中的普通摩托车。
本案在审理中，被告人吕某某及其家属与被害人郑某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人郑某某的陈述，并有证人刘某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号为2015079血醇检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第160号车辆技术状况检验鉴定意见书，焦作市公安交通警察支队山阳勤务大队出具的第152060502号道路交通事故认定书，被告人吕某某的人口基本信息，和前科刑事判决书、和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理中被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 苗鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1408号
原告张博。
被告交通银行股份有限公司山西省分行（原名称为交通银行股份有限公司太原分行），住所地太原市解放路35号。
法定代表人朱军先，行长。
委托代理人冯赠青，交通银行股份有限公司山西省分行职员。
原告张博与被告交通银行股份有限公司山西省分行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博、被告交通银行股份有限公司山西省分行的委托代理人冯赠青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2014年底，原告因购房需要向铁路住房公积金管理中心申请贷款时，被告知有不良信用记录，不能办理住房公积金贷款。后经了解，该不良信用记录产生原因系原告在2003年3月20日为购买春兰自卸型货车与被告签订过《借款合同》，而就该《借款合同》的真实性及履行情况，被告已于2008年向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，要求原告承担还款责任。经人民法院审理查明，被告提交的《借款合同》所涉及的款项是从被告处直接划拨至担保人山西伟达亚飞汽车销售贸易有限公司的账户内，担保人山西伟达亚飞汽车销售贸易有限公司也确认原告已履行了合同义务，造成借款合同项下的逾期不是原告所为，而是该公司未将合同欠款还至被告处。据此，人民法院认为被告主张的欠款应由实际使用人承担返还借款本息责任。2008年7月31日，太原市迎泽区人民法院作出的（2008）迎民初字第3412号民事裁定书裁定驳回交通银行股份有限公司太原分行对张博的起诉。为消除不良记录，原告多次找被告要求处理此事，但被告均不予理睬。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即消除原告在《个人信用报告》中的不良信用记录；诉讼费由原告承担。
被告交通银行股份有限公司山西省分行辩称，原告向山西伟达亚飞汽车销售贸易有限公司购买汽车的事实真实存在；原、被告之间存在借贷关系，因原告存在过错才会有原告个人信用的不良记录；中国人民银行征信系统只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由才能查询，原告的征信记录并未在不特定的人群中传播，且被告向人民银行报送的信息均来源于原告名下贷款的欠款记录，不存在虚构事实或侮辱的行为，不构成侵害原告的行为。故该不良记录的后果应由原告承担。
经审理查明，2003年原告与山西伟达亚飞汽车销售贸易有限公司签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定原告向山西伟达亚飞汽车销售贸易有限公司以303000元的价格购买一辆春兰自卸型汽车，付款方式为分期付款。2003年3月20日，原告与被告及山西伟达亚飞汽车销售贸易有限公司签订了《交通银行汽车消费借款合同》，约定原告为购买上述汽车向被告申请汽车消费贷款212100元，期限自2003年4月9日至2005年4月9日。目前，原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告显示：2003年4月9日被告发放的212100元个人汽车贷款，2005年4月9日到期。已变成呆账，最后一次还款日期为2003年4月9日，余额126537元。
另查明，交通银行股份有限公司太原分行于2008年向本院提起诉讼，请求判令本案原告偿还上述借款本息。本院作出的（2008）迎民初字第3412号民事裁定书认定的事实为：交通银行股份有限公司太原分行提交的借款合同所涉及的款项从该行直接划拨至担保人山西伟达亚飞汽车销售贸易有限公司的账户内，山西伟达亚飞汽车销售贸易有限公司已确认上述款项的逾期不是借款人即本案原告所为，而是该公司未将合同欠款还至交通银行股份有限公司太原分行处。据此，裁定驳回了该行对本案原告的起诉。
证实上述事实的证据有书证及双方当事人当庭陈述等。
本院认为，原告与被告及山西伟达亚飞汽车销售贸易有限公司签订的《交通银行汽车消费借款合同》合法有效，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告向被告借款购买山西伟达亚飞汽车销售贸易有限公司销售的车辆，并在借款期限内偿还了被告借款，已履行完毕合同义务，根据本院生效裁定，原告不应再承担还款责任。现被告未消除原告在其银行的未还款记录，造成原告的不良信用记录，构成侵权，被告应当为原告消除该不良信用记录，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司山西省分行于本判决生效之日起十日内消除原告张博《个人信用报告》中的不良信用记录。
案件受理费50元由原告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 任思洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1926号
申请执行人杨桂平，男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李汝堂，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人杨桂平与被执行人李汝堂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫静华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保73-1号
申请人刘光合，男，住陵城区。
被申请人张良辉，男，住陵城区。
本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1403财保73号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张良辉驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 双
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4731-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人黄友义。
被执行人沈伟伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人沈祖杰，男，1947年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人郑金菊，女，1950年9月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门港城房地产开发有限公司，住所地集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈伟伟、沈祖杰、郑金菊、厦门港城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月4日作出（2014）思民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金324483.16元及相应利息、罚息、复利（罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后的150%计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人沈伟伟、沈祖杰、郑金菊共有的位于厦门市集美区灌口镇黄庄三里234号601室的房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4731号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。