wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第631号
原告：程银。
被告：潘睿。
原告程银与被告潘睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告程银到庭参加诉讼；被告潘睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告程银起诉称：被告潘睿于2014年5月30日、2014年6月17日分两次共向原告程银借款10000元，并出具借条两份，约定借款期限为一个月。后原告程银多次催讨无果。故原告程银起诉至法院，请求判令：一、被告潘睿归还原告程银借款10000元；二、本案诉讼费由被告潘睿承担。审理中，原告程银将第一项诉讼请求变更为：被告潘睿归还原告程银借款人民币5000元。
原告程银向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告潘睿向原告程银借款5000元的事实。
被告潘睿未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告程银提供的证据，被告潘睿未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月30日，被告潘睿向原告程银借款5000元，并出具借条一份。被告潘睿至今未归还该借款，故原告程银起诉至本院，要求处理。
本院认为：被告潘睿与原告程银之间的借贷关系合法有效。被告潘睿尚欠原告程银借款5000元的事实，有被告潘睿出具的借条及原告程银的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告潘睿理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告程银的诉讼请求，本院予以支持。被告潘睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘睿归还原告程银借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 屠建峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2602号
原告刘某某，现住扶余市。
被告王某甲，现住扶余市，身份证号码2207241979********。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案于2015年7月27日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2001年春天经人介绍订婚，并于2002年1月29日经政府登记结婚.婚生一女孩，现年14岁。婚后双方感情不好，常口角打仗。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活，由被告自行抚育
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚，用以证实原、被告的夫妻关系。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了被告王立父亲王文阁的笔录一份。其证实被告于今年开春去内蒙古包头市打工，原、被告夫妻感情没有破裂，且原告于2015年7月份离开被告家，双方婚生女孩王鑫雨一直在被告父母处生活。
经审理查明，原、被告于2001年春天经人介绍订婚，并于2002年1月29日经政府登记结婚。婚生一女孩王鑫雨，2002年农历10月8日生。2015年春被告去包头市打工，原告于同年7月份离开被告家，双方开始分居生活至今。分居期间婚生女孩王鑫雨一直在被告父母家生活。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证一枚以及本院调取的被告父亲王文阁笔录一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 李浩然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3511号
原告：韩少林，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李宁，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告韩少林为与被告李宁身体权纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。因被告李宁下落不明，本院于同日受理后，依法组成合议庭，以公告方式向李宁送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告韩少林到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告韩少林的诉讼请求：1、判令李宁支付赔偿款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：
韩少林与李宁原系居住在杭州市拱墅区祥符南街21号同一宿舍的同事。2016年2月7日22时，双方在宿舍内发生纠纷并打架。在韩少林报警后，经公安部门处理，在公安部门双方达成协议，并签订《人民调解协议书》，载明：一、双方都认识到自己的错误，相互原谅。二、双方协商同意李宁一次性赔付韩少林医药费、误工费、营养费等共计9000元。双方协商同意李宁每月从工资中拿出2000元付给韩少林，从2月份开始，直至付清。三、双方同意互不追究对方法律责任。
协议签订后，李宁赔付了两期共4000元款项，余款未按约定赔付，韩少林遂向本院提起诉讼。
本院认为：双方发生纠纷后，经公安部门处理，双方达成《人民调解协议》，该《人民调解协议》具有民事合同的效力，对双方具有拘束力。韩少林要求李宁按约定赔付余款，本院予以支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁支付原告韩少林赔偿款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由李宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 江 晶
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初905号
原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司；住所地：那坡县城厢镇康乐街63号；
法定代表人：许发德，该行董事长；
委托诉讼代理人：黄仕宏，该行北斗分理处职员；
被告：黄秀兰，女，1955年9月9日出生，壮族，农民，住那坡县；
委托诉讼代理人：黄岑，男，1982年6月3日出生，壮族，农民，住那坡县；
被告：岑学胜，男，1949年4月19日出生，壮族，农民，住那坡县，系被告黄秀兰的丈夫。
原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（以下简称那坡农商行）与被告黄秀兰、岑学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告那坡农商行的委托诉讼代理人黄仕宏、被告黄秀兰及其委托诉讼代理人黄岑到庭参加了诉讼，被告岑学胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀兰、岑学胜偿还借款本金19726.94元，支付利息1482.97元（利息暂计到2016年11月15日，被告应偿还的利息以还款当日所欠的利息为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告黄秀兰、岑学胜夫妻以房屋装修为由，向原那坡县农村信用合作联社北斗分社借款贰万元整，约定借款期限为3年，按年结息到期还本，于2016年8月15日借款期满。经审查，我行同意被告借款，遂依约放贷。期内被告黄秀兰、岑学胜夫妻未按合同约定向原告按年结息到期还本。至起诉时止，尚欠本金19726.94元、利息1482.97元，已构成违约。经我行的工作人员多次催收，被告均以种种理由拒还借款本金及利息，无奈下只能诉至法院，请求法院判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．广西农村信用社借款借据、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书各一份，证明被告黄秀兰借款的事实及被告岑学胜承担连带偿还责任的事实；
被告黄秀兰辩称，1.借款事实确实存在，但目前两个被告的年纪大了，没有经济收入，借款到期后没有能力偿还借款本金，但一直以来都按时支付利息。2.该借款是2007年借款的，之后办理了的贷新还旧手续。这笔借款从2007年以来被告已经支付了很多年的利息，所以希望原告能够提供该借款自2007年以来的利息支付凭证或者明细，用于办理其他手续来偿还借款。
被告黄秀兰为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告岑学胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经庭审质证，被告黄秀兰对原告提供的证据无异议；被告岑学胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。故本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月20日，被告黄秀兰以房屋装修为由向原那坡县农村信用合作联社北斗分社（现变更为广西那坡农村商业银行股份有限公司北斗分理处）申请借款。2013年8月15日，原告与被告黄秀兰签订借款合同，约定被告黄秀兰向原告借款20000元，借款期限为36个月，于2016年8月14日借款期满。被告岑学胜对借款本息偿还负连带责任。但借款期限届满后，被告黄秀兰未按合同约定向原告偿还贷款本息。截止2016年11月15日被告尚欠贷款本金19726.94元，利息1482.97元（利息暂计到2016年11月15日），原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。在本案中，被告黄秀兰对借款合同的事实无异议，对尚欠的借款本金、利息亦无异议，但辩称其没有经济收入，无力偿还。原告那坡农商行与被告黄秀兰签订的借款合同及被告岑学胜签订的共同还款承诺书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告黄秀兰作为借款人，应当按照双方签订的借款合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告岑学胜作为担保保证人也应当按照共同还款承诺书履行义务，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告岑学胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告黄秀兰欠原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金19726.94元、利息1482.97元（利息暂计到2016年11月15日，被告应支付的利息以还清借款当日计算的利息为准）；
二、由被告黄秀兰在本判决生效之日起十日内向原告广西那坡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19726.94元并支付利息1482.97元（利息暂计到2016年11月15日，被告应支付的利息以还清借款当日计算的利息为准）；
三、由被告岑学胜对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄秀兰、岑学胜承担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费330元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李君剑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0445号
原告张荣震。
委托代理人（特别授权）张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告杨爱群，出生年月不详。
原告张荣震与被告杨爱群欠款纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣震之委托代理人张建立到庭参加诉讼，被告杨爱群下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣震诉称，原告为被告加工服装，被告杨爱群结欠原告服装加工费，另外原告出借款项给被告发放工资，被告就结欠原告上述款项计算了利息，并向原告出具欠条一份，后一直未付款，请求依法判决被告给付原告欠款57000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告张荣震提供了被告杨爱群出具的欠条两份。
被告杨爱群未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年2月9日，被告杨爱群向原告张荣震出具欠条一份，载明：今欠到张荣震服装加工费和工资总43000元正，另计2013年利息9000元，总计52000元。2014年2月4日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：今欠到张荣震服装加工费52000元，利息5000元，合计57000元。后被告未给付上述款项，原告诉来本院。
上述事实，有被告杨爱群出具的欠条两份及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。截止2013年2月9日，被告杨爱群结欠原告服装加工费和借款43000元，被告自愿计算2013年度的利息9000元，该利息约定于法不悖，本院予以确认；至2014年2月4日，被告未偿还上述欠款的情况下再次向原告出具欠条，加算利息5000元，该利息计算于法不悖，本院亦予以认定。原告要求被告杨爱群支付上述欠款本息合计57000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱群于本判决生效之日起10日内给付原告张荣震欠款57000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 翟凯强
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1886号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告程春富，住天津市蓟县。
被告王福顺，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告程春富、王福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。被告程春富、王福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2009年6月25日，被告程春富由被告王福顺担保从原告借款55000元。借款期限至2010年5月20日。借款到期后，被告程春富仅偿还原告部分借款本息。截止到2013年12月20日，被告程春富尚欠原告借款本金40200元、利息5518元未还。故要求被告程春富立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告王福顺承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告程春富、王福顺身份证复印件；程春富逾期贷款催收通知；王福顺履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告程春富、王福顺既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告程春富、王福顺未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告程春富、王福顺未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年6月25日，原告与被告程春富、王福顺签订了个人保证担保借款合同，由被告王福顺担保，被告程春富从原告借款55000元，月利率为9.735‰，使用期限至2010年5月20日。被告王福顺对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告程春富偿还原告部分借款利息。2010年7月23日，被告程春富偿还原告借款本金1000元。2010年9月23日，被告程春富偿还原告借款本金2580元。2010年12月14日，被告程春富偿还原告借款本金3420元。2012年4月9日，被告程春富偿还原告借款本金7800元。2012年5月10日，被告程春富在原告的逾期贷款催收通知签名，被告王福顺在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告程春富尚欠原告借款本金40200元、利息5518元未还，被告王福顺也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告程春富理应及时偿还原告借款本息。被告王福顺系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程春富偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金40200元、利息5518元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告王福顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王福顺在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告程春富追偿。
如果被告程春富、王福顺未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用471元（原告已预交），由被告程春富负担，并在执行中直接给付原告。被告王福顺承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3953号
罪犯莫梦亮，男，1992年11月4日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年1月27日作出（2014）通刑初字第129号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯莫梦亮有期徒刑二年二个月。（刑期自2014年11月25日至2017年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯莫梦亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫梦亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯莫梦亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫梦亮减去有期徒刑四个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4005号
上诉人（原审原告）：刘兹建。
被上诉人（原审被告）：睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地江苏省睢宁县邱集镇王林街。
法定代表人：王艳，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）：吴正君。
上诉人刘兹建因与被上诉人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社（以下简称邱集互助社）、吴正君储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘兹建上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由为：一审法院在（2012）睢商初字第181号案件中，因邱集互助社的负责人张廷刚涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且鉴于当时的法律规定以及张廷刚的身份、涉案存单上加盖的公章真实性、邱集互助社在睢宁县县城汇丰公司业务大厅设立2部营业窗口等无法查清，邱集互助社亦不予认可，所以认定不属于法院受案范围而裁定驳回起诉。但其后一审法院2013年5月29日审理了吴正群起诉邱集互助社等的纠纷，该案案情与本案完全相同，经过一审、二审和再审确认张廷刚的行为是代表邱集互助社的职务行为，应由邱集互助社承担相应的民事责任，而不应移送公安机关处理。因此，本案起诉条件的障碍已经过生效文书查明事实予以消除，应属于出现新事实，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。
被上诉人邱集互助社、吴正君二审未提交答辩意见。
刘兹建向一审法院起诉请求邱集互助社、吴正君连带给付存款本息504250元。
一审法院查明：邱集互助社于2009年8月成立，法定代表人王升章，注册资金由汇丰公司提供，成立后汇丰公司先是安排彭艳负责，后由张廷刚负责，再由张峰负责。经营期间在汇丰公司业务大厅开设邱集互助社二部营业窗口，后二部业务印章被张廷刚持有。
刘兹建经吴正君介绍，在邱集互助社业务窗口曾存款40万元，约定存款到期日为2010年11月15日。借款到期后，经双方结算，邱集互助社应支付刘兹建借款本息46.3万元。同日，刘兹建将40万元、6.3万元再次存入邱集互助社在汇丰公司业务大厅开设的二部营业窗口，工作人员丁凤出具邱集互助社存入存单两份，存单号分别为睢农No0904786、睢农No0904787，并加盖“睢宁县邱集镇农民资金互助合作社存入专用章（2）”的印章，存款账号分别为21×××01、21×××02。其中40万元存款的存期为一年，年利率为2.25%；6.3万元的存款是活期存款，未约定存款利息。上述两笔存款均由丁凤、王埸萱办理。存款到期后，刘兹建前往邱集互助社兑付未果。2012年2月3日，经刘兹建、张廷刚、吴正君三方协商，张廷刚出具一份还款计划，并注明存款单号，吴正君在保证人处签字提供担保。
2012年4月10日，刘兹建诉至一审法院，要求张廷刚、吴正君、邱集互助社连带给付存款。一审法院于2012年6月16日作出（2012）睢商初字第181号民事裁定，以公安机关正在对张廷刚涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、该案不属于法院受案范围为由，裁定驳回刘兹建的起诉。裁定生效后，刘兹建不服提出再审申请，徐州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）徐商申字第0072号民事裁定，驳回刘兹建的再审申请。
另查明：2012年5月7日，睢宁县公安局作出睢公刑立字[2012]第1067号立案决定，决定对张廷刚非法吸收公众存款案立案侦查，目前对张廷刚上网追逃。
一审法院认为：刘兹建于2012年4月10日诉至该院，要求张廷刚、吴正君、邱集互助社连带给付存款。该院以公安机关正在对张廷刚涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、本案不属于法院受案范围为由，作出（2012）睢商初字第181号民事裁定，裁定驳回刘兹建的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。在没有出现新的事实、理由的情形下，刘兹建以同样的事实及理由诉至法院，不符合人民法院受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘兹建对吴正君、邱集互助社的起诉。案件受理费8842元，退还刘兹建。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：本院2015年2月26日针对一审法院（2012）睢商初字第181号民事裁定再审作出（2014）徐商申字第0072号民事裁定书，认定刘兹建所主张的吴正群案与本案的事实不尽相同，故其主张的该案的处理结果应适用本案的主张不能成立。
本院认为：就本案储蓄存款合同纠纷，刘兹建已于2012年4月10日诉至一审法院，该院已作出（2012）睢商初字第181号民事裁定，驳回刘兹建的起诉。该裁定生效后，刘兹建虽向本院申请再审，但本院已经于2015年2月26日裁定驳回其再审申请，并认定其主张的吴正群案与本案的事实不尽相同，该案的处理结果不应适用本案。因此，一审法院就本案储蓄存款合同纠纷作出（2012）睢商初字第181号民事裁定后，并未出现新的事实和情况，刘兹建本案再次提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。
综上，刘兹建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘思蒙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字00049号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：徐修江，该公司经理。
委托代理人：朱应省，该公司职工。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：徐又龙，男，1973年7月21日生，汉族，皖淮南市人，农民。
原告安徽瑞达混凝土有限公司（以下简称瑞达公司）与被告徐又龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞达公司委托代理人朱应省到庭参加诉讼，原告瑞达公司法定代表人徐修江及其委托代理人邓传松未到庭参加诉讼，被告徐又龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞达公司诉称：徐又龙承建了张集矿西风井区矸石仓改造工程，于2008年5月18日与瑞达公司签订了《混凝土加工供应合同》，双方约定付款方式为：每供一批先预付50%，余款根据月进度，20日前付清。截止2009年9月份共欠货款15675元，瑞达公司销售人员多次催要无果，诉至法院，要求徐又龙依约支付货款15675元及违约金5233元，并承担本案的诉讼费用。
徐又龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年5月18日，中煤三建张集矿西风井区矸石仓工程项目部与瑞达公司签订了《混凝土加工供应合同》，徐又龙是项目负责人。合同约定了加工内容、形式、价格及付款方式等。2009年7月27日，徐又龙签字认可中煤三建张集矿西风井区矸石仓工程项目部尚欠瑞达公司混凝土款48235元，并承诺于2009年8月31日前付清，若不能付清，瑞达公司从2009年8月31日起按5%收取滞纳金，直至付清为止。后经瑞达公司多次催要，尚欠15675元货款未付。
本院认为：与瑞达公司签订《混凝土加工供应合同》的一方当事人是中煤三建张集矿西风井区矸石仓工程项目部，徐又龙是该项目部的负责人，其在合同中签字是履行职务行为，即徐又龙不是本案适格的诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告安徽瑞达混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张雪静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2428号
原告林剑峰（又名林剑锋），男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林剑峰与被告邱伟航、黄美巧因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林剑峰到庭参加诉讼，被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑峰诉称：2013年8月5日，被告邱伟航以急需付购房款为由向原告林剑峰借款人民币300000元，并约定月利率15‰，被告向原告出具借条一份。被告邱伟航按约每月支付利息至2014年3月5日止。另被告邱伟航与被告黄美巧为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄美巧应对上述借款承担共同偿还责任。现原告急需资金向二被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不归还本息。请求判令：二被告立即归还原告借款本金人民币300000元及该款自2014年3月5日起至还清款项之日按月利率15‰计算的利息。
被告邱伟航、黄美巧无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月5日，被告邱伟航向原告林剑峰借款人民币300000元，约定借款月利率15‰，按月支付利息，无约定借款期限，时由被告出具借条一份交原告收执。被告邱伟航按约定支付利息至2014年3月4日，之后无再支付利息，经原告催讨，被告仍无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
另查，被告邱伟航与被告黄美巧于2002年12月16日办理结婚登记手续，于2014年6月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、欠条一份、银行流水明细一份、个人结算业务申请书一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告邱伟航向原告林剑峰借款人民币300000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告邱伟航偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告邱伟航、黄美巧婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟航、黄美巧应在本判决生效之日起十日内偿还原告林剑峰借款人民币300000元，并支付该款自2014年3月5日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6678元，减半交纳人民币3339元，由被告邱伟航、黄美巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4096号
罪犯丁科，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年3月17日作出(2011)东刑初字第18号刑事判决书，以组织卖淫罪，判处罪犯丁科有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年9月7日至2020年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日、2015年5月28日分别作出（2013）邵中刑执字第1109号、（2015）邵中刑执字第315号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年4个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，已缴纳八千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁科减去有期徒刑一年二个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字27号
原告张某，农村居民。
法定代理人张天胜，男，1972年11月21日生，汉族，农村居民，系张某之父。
原告张某，农村居民。
法定代理人张有伟，男，1971年5月4日生，汉族，农村居民住址同上，系张某之父。
二原告委托代理人彭超，男，1972年3月2日生，汉族。
被告何涛，农村居民。
委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，汉族，。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司.住所地：青岛市海尔路*****号财富大厦*层。
负责人梁忠权，总经理。、
委托代理人何京爱，山东华政律师事务所律师。
原告张某、张某与被告何涛、太平保险财产有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年12月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某、张某的委托代理人彭超，被告何涛的委托代理人徐振强，太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人何京爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某、张某诉称，2011年11月22日17时许，被告何涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿庄头村北由西向东行驶至肇事处，因处理情况不当驶入路左，将骑自行车沿路由东向西行驶的张某、张顺鹏、张某撞伤，请求被告赔偿原告张某医疗费12156.5元，进仓服费100元，防褥疮气垫费450元，护理费4261.73元（53×80.41），住院伙食补助费636元（53×12），伤残赔偿金74220元（12370×20×30%），交通费1000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，二次手术费30000元。赔偿原告张某医疗费994.3元，护理费402.05元（5×80.41），住院伙食补助费60元，交通费50元。
被告何涛辩称，对事故发生及责任无异议，肇事车有交强险，可由保险公司赔偿后，再依法承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，我公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2011年11月22日17时许，被告何涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市蓼兰镇庄头村北由西向东行驶至肇事处，因处理情况不当驶入路左，将骑自行车沿路由东向西行驶的张某、张顺鹏、张某撞到并受伤，四车损坏。事故发生后，原告张某被送往平度市人民医院住院治疗53天，经医院诊断为：脑挫裂伤、硬模下血肿、硬模外血肿、颅骨骨折、颅底骨骨折、头皮血肿。入院后完善辅助检查，予以对症处理。手术后病人好转出院。花医疗费12156.5元。2012年11月6日经青岛青大司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人张某颅脑损伤为伤残八级；二、被鉴定人张某二次手术费用建议25000元-30000元人民币（颅骨部分缺损，范围8cm×10cm，需择期进行手术修补颅骨），花鉴定费1600元。事故发生后，张某被送往平度市人民医院住院治疗5天，花医疗费994.3元。2011年12月5日，该事故经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告何涛承担全部责任，原告张某、张某不承担事故责任。
肇事鲁B×××××号小型普通客车车主为何涛，在太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（2010年12月29日至2011年12月28日）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、进仓服单据、交通费单据、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；被告何涛提供的机动车驾驶证、机动车行驶证在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信，被告何涛驾驶车辆违反交通法规，应承担事故的全部责任。太平财产保险公司青岛分公司作为车辆的保险人应在交强险各分项限额内予以赔偿。庭审中，被告太平财产保险公司青岛分公司主张，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范畴。该二项花费属实际花费，应予赔偿。被告太平财产保险公司青岛分公司主张，原告的伤残等级过高，但在本院指定的期限内没有提交复检申请及相关费用，对该主张本院不予支持。原告所诉防褥疮气垫费450元、进仓服费100元，被告太平财产保险公司青岛分公司主张该二份收据非正式发票，且防褥疮气垫费没有记载是谁购买，不予认可。原告提供的防褥疮气垫费450元收据及进仓服费100元收据，无法证实所请求的事实，故对该请求本院不予支持。原告张某所花费医疗费12165.5元，二次手术费30000元，住院伙食补助费636元；张某医疗费994.30元，住院伙食补助费60元，共计43855.8元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿10000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿张某8945.7元，赔偿张某1054.30元。超出限额的33855.8元，由被告何涛赔偿张某33855.8元。原告张某伤残赔偿金74220元（12370×20×30%），交通费1000元，护理费4261.73元，精神抚慰金6000元；原告张某护理费402.05元，交通费50元，共计85933.78元，未超过机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿金赔偿110000元的限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿赔偿原告张某85481.73元，赔偿张某452.05元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告张某损失医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、精神抚慰金损失共计94427.43元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、交通费损失1506.35元，于判决生效后十日内付清。
三、被告何涛赔偿张某医疗费、住院伙食33855.8元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，邮递费150元，鉴定费1600元，共计4685元，由原告张某承担30元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担4659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 王秋华
审判员 侯文亭
二〇一三年五月二十五日
书记员 孙立春
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3391号
申请执行人管锡荣。
被执行人李力荣。
原告管锡荣诉被告李力荣民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李力荣应归还原告管锡荣借款人民币30万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3391号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 菡
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初863号
原告：朱书阳，农民。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：桂大文。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇安区解放北路*号银锡大厦*楼。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告朱书阳与被告桂大文、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 马 晋 超
人民陪审员 李 启 兵
人民陪审员 赵 文 如
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王寒冰（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02736号
原告刘某某。
委托代理人韩某某，河南豫东律师事务所律师。
被告项城市某某开发有限公司
法定代表人解某某，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告项城市某某开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月4日以由于被告持有的金御花园5号楼31、32铺和8号楼44号铺三间门面房的房屋所有权证已被法院撤销，被告依法已不享有房屋的所有权，涉案房屋的所有权不明及由于原告不能提供被告送达地址，导致诉讼文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，退回50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年三月六日
代书 记员 周焕翔
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第363号
原告王××，男，1951年8月10日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告王×，女，1984年1月15日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘×，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。
原告王××诉被告王×、刘×财产权属纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人王锡德、被告王×、刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，二被告原系夫妻关系，2004年结婚后，被告刘×由河北省盐山县来原告处居住，并成为原告家庭成员。2010年原、被告共同协议再建一所住房，以解决住房困难，于是原告向村委会申请了宅基地使用权，并和二被告共同出资、出力建造了诉争之房屋，暂由被告居住。2012年12月13日二被告离婚后，被告刘×想独占该房屋。请求依法判令被告刘×现居住的陈官屯镇小集村新村（正房四间、东西配房各两间）院落一处价值18万元，属于原、被告共同共有，二被告每人分6万元后，该房屋由原告居住；诉讼费用由被告刘×承担。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、户口本复印件，证明原、被告系家庭成员。
2、购水暖件收据，证明系原告购买。
3、陈官屯杨××××证明，证明内容为：“2010年5月-9月，给王××从一街砖厂拉砖5.5万块，运费3.5分”。
4、静海县陈官屯镇小集村民委员会证明，证明内容为：“我村村民王××之次女王×以招婿的条件，于2009年经村委会同意，发放房基地一处，4间。”并由静海县陈官屯镇村镇建设规划管理办公室加盖公章。
5、证人王××××出庭作证，证言内容为：“听原告讲，建房是原告花的钱，三人都花钱了。刘×是王××的养老女婿，婚后在一起过，所以房是他们共同的。”
6、证人王×××××出庭作证，证言内容为：“王××与刘×、王×没分家，后来小两口出去过了。刘×建房是王××带着买的砂石料等建房材料，谁花的钱不清楚，按老规矩养老女婿建房都应由老丈人负责。”
被告王×辩称，原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
对原告提供证据无异议。
被告刘×辩称，原告所述不是事实，诉争房屋是我以我自己的名义申请的宅基地，与王×共同建造，是我与王×的共同财产。
被告刘×对自己的主张提供2008年12月3日静海县陈官屯镇小集村民委员会出具的收据一份，内容为：“今收到刘×交来原菜厂子后房基地1处（4间），壹仟壹佰元整，1100元。收款人王××××××，缴款人刘×。”
对原告提供证据1无异议，对其他证据不予认可，主张诉争房屋系与王×共同建造，与原告无关。另分家就分了一缸麦子。
原告对被告刘×提供证据无异议，但主张诉争房屋宅基地系自己申请。
经审理查明，被告王×系原告之女。二被告原系夫妻关系，经人介绍于2004年3月31日登记结婚后，与原告共同居住。2004年12月17日被告刘×户口由原籍河北省盐山县杨集乡迁入天津市静海县陈官屯镇小集村。被告王×之母病故后，二被告从原告处搬出，在被告刘×母亲的租住处居住。2008年12月3日由被告刘×到静海县陈官屯镇小集村民委员会交宅基地款1100元（房基地1处，4间）。婚姻关系存续期间，于2010年在天津市静海县陈官屯镇小集村建造4间砖木结构房屋1所（包括东西配房）。王×在2012年11月28日起诉，请求离婚，庭审中陈述该房屋为夫妻共同财产，2012年12月13日天津市静海县人民法院以（2012）静民初字第5749号民事判决书判决二被告离婚，因原告王××在二被告离婚案件庭审后主张诉争房屋系原、被告三人共有，故静海县人民法院对该房屋在二被告离婚案件中未做处分。
以上事实由原告王××、被告刘×各自提供的证据、（2012）静民初字第5749号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的应承担不利后果。本案中，原告主张争议房屋系原、被告共同出资建造，但其提供的证据及证人当庭证言，只能证明有建造诉争房屋的事实，并不能证明该诉争房屋系原、被告共同出资建造，故原告主张诉争房屋系原、被告共有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，经调解无效，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2００1）33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 荆凤波
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初459号
原告王彦军，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人郝琛，开封市禹王台区法律援助中心指派河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告王鹏辉，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告王彦军诉被告王鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称:2015年11月12日�被告王鹏辉驾驶豫Ｂ×××××号轿车在开封市××大街与原告发生碰撞，该事故造成原告受伤。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告王鹏辉负事故主要责任，原告王彦军负次要责任，本次事故造成原告左胫腓骨下段粉碎性骨折。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失共计92472.38元；被告承担诉讼费用。
被告王鹏辉辩称:对事故发生的事实无异议，但原告应对本次事故的发生负主要责任；原告各项诉求数额明显过高，误工费没有事实依据，护理费、交通费均不符合法律规定，衣物损失没有依据；被告在事故发生后已经为原告垫付医疗费20766.9元，应当予以扣除。
经审理查明:2015年11月12日19时55分左右，被告王鹏辉驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至开封市××大街××线××电线杆南侧处，与由西向东步行横过道路行走的王彦军相撞，造成王彦军受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告王鹏辉负事故的主要责任，原告王彦军负事故的次要责任。事故发生后，原告王彦军被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、左足皮肤擦伤、头面部外伤合并头皮挫裂伤、右手皮肤挫裂伤、右肩及双膝软组织伤、脑震荡，住院97天，共花去医疗费42470.48元。被告王鹏辉已支付原告医疗费18400元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下:
1、医疗费42470.48元:有医疗费票据为证；
2、误工费13948.27元:根据原告的伤情及全部案情，本院将原告的误工期限核定为120天，按照文化、体育和娱乐业为42426元/年计算120天为13948.27元；
3、护理费8100.70元:原告的护理期限为住院的97天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资30482元/年计算为8100.70元；
4、住院伙食补助费2910元:原告共住院97天，每天30元即2910元；
5、营养费970元:原告共住院97天，每天10元即970元；
6、交通费1000元:根据原告的伤情及住院天数本院予以核定；
7、鉴定费700元：由票据为证。
以上合计70099.45元。
另查明：王鹏辉驾驶的豫Ｂ×××××车在事故发生时，没有投保交强险。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，王鹏辉驾车与原告相撞，致使原告受伤，而王鹏辉负事故的主要责任，且王鹏辉驾驶的车辆没有投保交强险，根据相应的法律规定，对于交强险应承担的部分，由被告王鹏辉承担。交强险限额之外的部分由被告王鹏辉根据�故责任承担赔偿责任，被告王鹏辉在本次事故中承担主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，王鹏辉应对原告因交通事故所受损失负80%的赔偿责任。本院确认的交强险应优先赔偿的部分为医疗费用10000元、护理费8100.70元、误工费13948.27元、交通费1000元、鉴定费700元，共计33748.97元，应由被告王鹏辉全部承担。交强险限额外的医疗费32470.48元、住院伙食补助费2910元、营养费970元，共计36350.48元，被告王鹏辉应承担80%即29080.38元。综上，被告王鹏辉应赔偿原告共计62829.35元，扣除已垫付的18400元，剩余44429.35元，仍应支付。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。被告未提供有效证据加以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦军各项损失共计44429.35元；
二、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。
案件受理费2111元，由原告承担1097元，被告承担1014元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李怡蕾
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第128号
原告徐连花，女，1978年4月18日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人赵万军，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告栾国群，男，1975年11月6日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
原告徐连花诉被告栾国群同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐连花及委托代理人赵万军到庭，被告栾国群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与栾国群于2006年4月同居生活，双方至今未到民政部门办理结婚登记，后生育两个子女，现栾国群下落不明，为此诉至法院要求与他解除同居关系，并要求两个子女有我抚养。
栾国群缺席未进行答辩。
经审理查明，徐连花和栾国群于2006年5月4日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2007年1月12日生育非婚生女栾子鹤，又名栾诗萍，2011年5月18日生育非婚生子栾子峰，现均随徐连花一起生活。栾子峰于2013年2月22日经郑州大学第一附属医院诊断为双耳神经性聋，现在治疗之中。徐连花和栾国群同居期间共同财产2008�1月21日在中国工商银行河南分行用15000认购的广发泰富基金，账号为6222001717100317983，2008年1月23日在中国农业银行扶沟县支行用10000认购的基金，账号为6228482080350810016。
上述事实，有当事人陈述、户口本、诊断证明、书证在卷佐证。
本院认为，徐连花和栾国群未在婚姻登记机关办理结婚登记，属同居关系，其不受法律保护，双方可自行解除。对于双方非婚生子女栾子鹤、栾子峰，由于栾国群联系不到，栾子鹤与栾子峰一直随徐连花生活，有徐连花抚养更有利于他们以后健康成长，栾国群作为父亲，同样有抚养教育义务。对徐连花和栾国群同居期间共同财产购买的基金，由于徐连花现抚养两个子女，且栾子峰现患有疾病，需要用钱治疗，分割时应适当照顾徐连花。对其他财产及债权、债务问题，由于栾国群缺席，无法核实，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻�》第十七条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐连花与被告栾国群非婚生女栾子鹤（2007年1月12日出生）、非婚生子栾子峰（2011年5月18日出生）由原告徐连花抚养，被告栾国群于本判决生效后三个月内给付原告徐连花子女抚养教育费52053.77元（上述数字按河南农村居民纯收入7524.94元乘以抚养年限的25%计算）。
原被告同居期间在中国工商银行河南分行用户15000元认购广发泰富基金，账号为6222001717100317983归原告徐连花所有，在中国农业银行扶沟县支行用10000元认购的基金，账号为6228482080350810016归被告栾国群所有。
案件受理费300元及公告费600元由徐连花与栾国群各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中�人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
助审员 万 静
二〇一三年五月二十七日
书记员 卢清泉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执968号
申请执行人:陶某，女，1979年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈某，男，1979年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陶某依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6641号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈某在（2017）浙0604执968号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币477602.79元（含执行费6959.65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 靖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2163号
罪犯冯良全，男，1975年2月6日出生于四川省临水县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月3日广东省惠州市惠阳区人民法院作出(2009)惠阳法刑初字第192号刑事判决，认定其犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2013年7月5日、2014年11月7日，经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十一个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯良全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯良全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯冯良全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯良全减刑九个月（刑期至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03915号
原告北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人卢保成，经理。
委托代理人卢保辉，女，1970年1月3日出生，北京博旺家园物业管理有限公司职员。
被告崔国武，男，1963年6月6日出生。
委托代理人徐彩凤（被告之妻），女，1963年8月25日出生。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺家园物业公司）与被告崔国武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告博旺家园物业公司委托代理人卢保辉与被告崔国武委托代理人徐彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博旺家园物业公司诉称，被告居住在原告管辖和服务的小区，原告经与被告居住小区业主委员会共同协商制定了物业服务收费标准，签订了物业服务管理合同并向小区全体业主公告。具体的物业服务费收费标准为公共秩序维护费每年每平方米0.45元、保洁费每年每平方米0.45元、化粪池清掏费每年每平方米0.45元、综合管理费每年每平方米1.65元、公共设施维修费每年每平方米1.5元、小型维修费每年每平方米1.3元，总计每年每平方米5.8元，另外加收垃圾清运费每年每户30元。被告房屋建筑面积为108.49平方米，其2011年9月1日至2013年12月31日期间应交物业费1538元，但至今未交纳。故起诉要求被告给付拖欠的2011年9月1日至2013年12月31日期间物业费1538元，并承担本案诉讼费用。
被告崔国武辩称，原告所述房屋产权、建筑面积及欠费时间、数额属实，未交费的原因如下：1、不清楚小区业主委员会的成立和组成情况，对业主委员会与原告签订的合同不予认可；2、小区卫生管理不到位，楼道卫生每月清扫次数较少，小区堆放杂物长期无人清理；3、小区公共设施维修不到位，楼道灯不好用无人修理；4、小区公共秩序维护不到位，大门不关，小商小贩及车辆进出不予管理，存在车辆被划及被盗的情况；5、小区车辆管理不到位，乱停乱放现象严重，影响交通。另2012年及2013年，居住房屋阳台漏水，地下室进水，物业公司不予修理，自家水龙头损坏，物业公司修理中将水盆破坏，几次修理未果。综上，只要物业公司解决上述问题，我就交纳物业费。
经审理查明，2012年，北京市怀柔区东园82、83#院小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《怀柔区东园82、83#院物业服务委托合同》，约定由原告为怀柔区东园小区82、83#院小区提供物业服务，并就物业服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限自2011年9月1日起至2013年12月31日止。关于小区管理服务收费标准双方约定为：公共秩序维护费每户每年每平方米0.45元、保洁费每户每年每平方米0.45元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年每平方米0.45元、综合管理费每户每年每平方米1.65元、公共设施维修费每户每年每平方米1.5元、小修费每户每年每平方米1.3元。合同签订后，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。
被告崔国武系北京市×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为108.49平方米，因原被告对2011年9月1日至2013年12月31日期间物业费交纳存在争议，2014年4月原告持诉称理由至本院，要求被告崔国武立即给付拖欠的2011年9月1日至2013年12月31日期间物业管理费共计1538元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告同意承担诉讼费，被告崔国武持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区东园82、83#院物业服务委托合同》及催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区东园82、83#院小区业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的《怀柔区东园82、83#院物业服务委托合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区实际提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。被告辩称，原告在卫生保洁、公共设施维修及公共秩序维护等方面物业服务不到位，但其未能提供相关证据证明原告提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故本院对被告该答辩意见不予采纳。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告崔国武于本判决生效后七日内给付原告北京博旺家园物业管理有限公司二○一一年九月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千五百三十八元。
如果被告崔国武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京博旺家园物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3502号
申请执行人马宁，回族，1985年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住银川市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人马宁与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本裁决书生效之日起30日内按历年自治区上一年度社会月平均工资的60%为基数补缴2014年5月至2015年7月养老保险和失业保险费及按历年自治区上一年度社会月平均工资的60%为基数为马宁全额补缴2015年2月至2015年7月期间的医疗保险费共计6908.2元；支付拖欠工资33500元；并向本院缴纳执行费403元。以上共计40811.2元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。在本案仲裁阶段，申请执行人马宁与王某甲、王某乙等四十人申请保全的宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川滨河新区管委会的的工程款约65万元左右，银川滨河新区管委会已向本院支付30万元，根据该集体协商分配的方案，本院依法向申请执行人马宁发放3053元；申请执行人马宁与王某甲、王某乙等四十人申请保全的在固原市城市管理局的工程款约57万元左右（具体以工程核算为准），固原市城市管理局正在核算中，尚未向本院支付该笔款项；申请执行人马宁与王某甲、王某乙等四十人申请保全的阿拉善左旗住房和城乡建设规划局的工程款约129.7656万元，宁夏中卫市中级人民法院作为第一手保全人已扣划了该笔款项，现阿拉善左旗住房和城乡建设规划局与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已无债务纠纷。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费403元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初40号
原告陈焕良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人陈俊杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系原告陈焕良之子。
被告赵发占，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告陈焕良诉被告赵发占健康权纠纷一案中，因原告陈焕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，由原告陈焕良承担。
审判员 何娜娜
二〇一六年三月二日
书记员 程 晓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2681号
原告：毛瑞池，男，1985年7月5日出生，甘肃省永昌县人。
被告：赵玥，女，1988年4月9日出生，甘肃省永昌县人。
原告毛瑞池与被告赵玥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛瑞池向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵玥给付货款23925元。事实和理由：2016年9月13日，被告在原告处购买电线，共计货款23925元，被告承诺次日付清货款并向原告出具欠条一张。但经原告多次催要，被告始终未付货款。
被告赵玥辩称，原告所述赊购电线的事实属实，但在购货时向原告已交纳了1000元的押金，后经原告多次催要，被告又给付9000元的货款。现欠货款数额只有13925元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告赵玥在支付了1000元的押金后向原告赊购了价值23925元的电线。此款至今未付。原告毛瑞池为证明其主张的事实当庭提交了一份由被告赵玥向其出具的“今欠毛瑞池货款贰万叁仟玖佰贰拾伍元”的欠条一份。落款日期为2016年9月13日。经本院审查，原告提供的上述证据形式完备、来源合法，与其主张相互印证，且被告赵玥对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购电线，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。被告在收到原告电线时，即应按照双方的约定及时付清货款，但被告未能付清货款而给原告出具欠条，在出具欠条后仍未付清欠款的行为违约，应当承担违约责任。原告诉请判令被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告支付了1000元的押金，该款可以抵扣货款，故被告赵玥还应向原告给付货款22925元。被告在庭审中称其向原告支付了9000元的货款，申请调取原告店内的监控视频，因原告店内监控视频的信息只保存近十日内的，被告申请的2016年9月24日的监控视频资料已被覆盖，无法调取，被告赵玥又没有提供其他证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告赵玥称其已偿还9000元的辩解，本院不予采纳。
综上，原告毛瑞池要求被告赵玥给付货款的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告赵玥支付的押金1000元可以抵扣货款，被告赵玥称已给付货款9000元的辩解因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵玥于本判决生效后五日内给付原告毛瑞池货款22925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告赵玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宫庆伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2681号原告：毛瑞池，男，1985年7月5日出生，甘肃省永昌县人。被告：赵玥，女，1988年4月9日出生，甘肃省永昌县人。原告毛瑞池与被告赵玥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛瑞池向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵玥给付货款23925元。事实和理由：2016年9月13日，被告在原告处购买电线，共计货款23925元，被告承诺次日付清货款并向原告出具欠条一张。但经原告多次催要，被告始终未付货款。被告赵玥辩称，原告所述赊购电线的事实属实，但在购货时向原告已交纳了1000元的押金，后经原告多次催要，被告又给付9000元的货款。现欠货款数额只有13925元。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告赵玥在支付了1000元的押金后向原告赊购了价值23925元的电线。此款至今未付。原告毛瑞池为证明其主张的事实当庭提交了一份由被告赵玥向其出具的“今欠毛瑞池货款贰万叁仟玖佰贰拾伍元”的欠条一份。落款日期为2016年9月13日。经本院审查，原告提供的上述证据形式完备、来源合法，与其主张相互印证，且被告赵玥对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购电线，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。被告在收到原告电线时，即应按照双方的约定及时付清货款，但被告未能付清货款而给原告出具欠条，在出具欠条后仍未付清欠款的行为违约，应当承担违约责任。原告诉请判令被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告支付了1000元的押金，该款可以抵扣货款，故被告赵玥还应向原告给付货款22925元。被告在庭审中称其向原告支付了9000元的货款，申请调取原告店内的监控视频，因原告店内监控视频的信息只保存近十日内的，被告申请的2016年9月24日的监控视频资料已被覆盖，无法调取，被告赵玥又没有提供其他证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告赵玥称其已偿还9000元的辩解，本院不予采纳。综上，原告毛瑞池要求被告赵玥给付货款的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告赵玥支付的押金1000元可以抵扣货款，被告赵玥称已给付货款9000元的辩解因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵玥于本判决生效后五日内给付原告毛瑞池货款22925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告赵玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张东琰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宫庆伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0218号
原告朱某甲，农民。
委托代理人刘信永。
被告吴某，护士。
原告朱某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员曾杰适用简易程序不公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人刘信永，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告自由恋爱认识，并于××××年××月在丰县民政局登记结婚，婚后生育一子朱某乙、一女朱某。原告在外打工，致使原被告长期分居生活。现夫妻感情确确已破裂，无法继续共同生活。故起诉要求判令双方离婚；原告抚育婚生子女，不要求被告承担子女抚养费；分割共同财产。
被告吴某辩称：答辩人不同意离婚，故不存在子女抚养与财产分割问题。
经审理查明：原被告自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女：2001年10月17日生长子朱某乙，2006年5月27日生女儿朱欣然。婚后原告长期在北京打工，被告在家抚育子女，双方感情尚可。近年来，因被告与异性朋友交往过于密切，引起原告猜疑，双方因此产生矛盾。原告因此提出离婚。庭审中，被告表示愿意改正错误，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子女朱某乙、朱欣然的户籍证明、被告与异性朋友的电话、短信记录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子女由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原被告系自由恋爱相识后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育二子女，感情尚好。共同生活十余年来，双方对于家庭、子女均有较大的付出。近年来，因被告与异性朋友交往过于密切，引起原告不满，双方因此产生矛盾，被告已认识到自己的错误，并表示认错悔改，希望争取一个弥补过错、修复家庭关系的机会。双方子女年幼，成长过程中需要父母的关爱，原、被告应多为子女利益着想，珍惜多年的夫妻感情，多做自我批评，改正缺点错误，努力改善双方之间的关系，还是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告吴某离婚。
案件受理费120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年六月十日
书记员 周靖轩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01268号
原告：张爱华，女，1972年12月15日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：张学锋，女，1971年3月26日生，汉族，住桐柏县。
原告张爱华诉被告张学锋民间借贷纠纷一案，原告张爱华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张爱华负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 左明朗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初753号
原告叶某，女，1982年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。一般授权。
被告肖某1，男，1982年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告叶某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年4月9日不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨明、被告肖某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告系初中同学，双方于2003年2月20日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日育有一子肖某2。婚后因双方矛盾争吵不断，于2008年7月8日离婚，后双方和好，并于××××年××月××日再次登记结婚。此后双方家庭矛盾、纠纷一直不断。鉴于夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子肖某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、驾驶证复印件。证明被告身份信息，及诉讼主体适格；
证据2、两份结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方离婚，后又于××××年××月××日复婚的事实；
证据3、身份证复印件。证明原、被告于××××年××月××日生育一子名叫肖某2的事实；
证据4、房产交易所查询单。证明位于盘龙城F学府一期5栋1单元1103室房屋一套属夫妻共同财产；
证据5、借款收据。证明被告于2014年7月3日找朋友借款20000元，用于购买鄂Ａ×××××武汉新能源出租车的事实。
被告肖某1辩称：我们双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直较为牢固，鉴于夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告肖某1在法院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告叶某与被告肖某1系初中同学，双方于2003年2月20日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日育有一子肖某2。婚后因双方发生矛盾，于2008年7月8日协议离婚，后双方和好，并于××××年××月××日再次登记结婚。婚后因原、被告缺乏相互交流与沟通，对家庭生活中存在的问题缺乏相互理解，致使发生矛盾，夫妻关系不睦并分居。据此，原告叶某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告叶某与被告肖某1经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后由于双方不善于沟通与交流，对家庭中存在的问题缺乏相互理解，导致夫妻关系不和，由此产生的矛盾，属一般家庭矛盾。由于婚姻家庭本来就是一个不断适应的过程，只要双方均能珍惜夫妻之间感情，本着互谅互让的精神，彼此理解和宽容，加强夫妻间的沟通，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告叶某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告叶某之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告肖某1离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年四月十九日
书记员 高雨薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00064号
申请人崔三华。
被申请人单小冬。
申请人崔三华因与被申请人单小冬机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人单小冬所有的苏G905**号小型轿车予以保全，保全限额为1万元。并提供5000元现金予以担保。
经审查，本院认为，申请人崔三华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人单小冬所有的苏G905**号小型轿车予以查封，保全限额为1万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋晓妍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第862号
原告吴诚。
委托代理人顾海啸、张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告单军成。
被告连云港市东鑫石英制品有限公司。
法定代表人单军成，总经理。
被告方委托代理人卞根。
被告方委托代理人吴同庄。
原告吴诚与被告单军成、连云港市东鑫石英制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴诚的委托代理人张涧阳，被告方委托代理人吴同庄、卞根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诚诉称，被告单军成于2012年6月29日与原告签订合同，向原告借款人民币500万元，约定借期5天、日利率4‰；被告连云港市东鑫石英制品有限公司为借款作连带责任担保。两被告至今未还本付息。要求：1、判令被告单军成归还借款人民币500万元；2、判令被告单军成支付该500万元从2012年7月2日起、至法院判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息；3、判令被告单军成支付原告因起诉支付的律师费用5万元；4、被告连云港市东鑫石英制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告单军成、连云港市东鑫石英制品有限公司辩称，借款属实，数额认可；本案借款时存在质押，原告应提供质物清单；不同意按四倍利率计算利息；对律师费用5万元予以认可。
经审理查明，2012年6月29日，以原告吴诚为出借方（亦系本合同项下质押权人，甲方）、被告单军成为借款人（乙方）、被告连云港市东鑫石英制品有限公司为保证人（亦系本合同项下出质人，丙方）签订《民间借贷以及质押合同》1份，约定借款500万元，借款期限5天，自2012年7月2日至2012年7月6日，款项自本合同签署且质押物陆续交付给质押权人后1个工作日内支付；还款方式：现金；日利率为4‰，一次性结算：保证人承担连带保证责任，保证期限两年；如借款方违约，需承担逾期还款罚息、逾期还款违约金以及因追偿引起的律师费、拍卖费等；保证人的保证范围为本金、利息、诉讼费、律师费等；保证人以石英材料为质物，具体见附件列表，并保证质物的价值不低于1500万元；三方还作了其他约定。2012年7月2日，原告向被告单军成的中国农业银行借记卡内汇入500万元。借款后，两被告至今未向原告归本付息。原告为诉讼，于2014年4月16日向北京市百瑞（苏州）律师事务所律师支付律师费5万元。
上述事实，由原、被告的身份证复印件，工商登记材料，《民间借贷以及质押合同》，网上银行电子回单，律师费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告方提供1、增值税发票复印件10份、被告的送货单复印件7份、收条复印件5份以及双方签订合同前后、被告应原告要求向原告供货的清单一份两页，以上证明双方签订合同后，被告一直向原告供货，货物金额超过1500万，若两者相抵，原告还欠被告货款。经质证，原告认为：对增值税发票的真实性无法确认，并认为与原告无关联性；对送货单的真实性不认可，且收货人不是原告；对收条不认可，收货人也非原告；对供货清单不予认可；总之，被告提供的该组证据未体现与原告的任何关系，其中也没有原告的任何签名。
另，被告方认为，其提供了价值超过1500万元的石英材料作为质物，合同内容亦可予以证实；并认为，本案因有质物的存在，原告现主张以中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息，无理由。原告方认为，合同签订时虽有关于质物的约定，但被告方实际并未交付质物，对被告方的主张不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单军成向原告借款500万元，已超过还款期限，原告要求被告单军成立即还款500万元的请求应予准许。关于原告的利息请求，双方在合同中约定借款期内的日利率为4‰，该约定超过贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予保护；现原告请求被告单军成支付500万元从2012年7月2日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息的请求，可予支持。原告另为本案诉讼支出律师费5万元，被告方对此予以认可，原告要求被告单军成承担律师费5万元的请求亦可支持。被告连云港市东鑫石英制品有限公司为被告单军成的借款作连带责任担保，应对被告单军成的债务承担连带清偿责任。被告方称为本案借款向原告提供了质物，但原告予以否认，对此，被告方未提供证据证明向原告交付质物；且，如有质物及质押权存在，只是原告作为质权人有权以动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿而已，原告亦可放弃质权，故本案中是否存在质押，对本案处理借款纠纷并无影响。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告单军成归还原告吴诚借款本金人民币500万元，并支付该款从2012年7月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告单军成支付原告吴诚支出的律师费人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告连云港市东鑫石英制品有限公司对上述第一、二项向原告吴诚承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币31654元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年五月二十九日
书记员 候佳芸
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00702-2号
申请执行人胡科琴，女，汉族，重庆市人。
申请执行人熊力，男，汉族，重庆市人。系胡科琴之子。
申请执行人熊代勇，男，汉族，重庆市人。
被执行人王利军，男，汉族，汉川市人。
被执行人刘翠荣，女，汉族，汉川市人。系王利军之妻。
被执行人王怀安，男，汉族，汉川市人。系王利军之父。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00398号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一六年七月十二日
书记员 张小梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第21号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人方某，男，1998年2月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
法定代理人蔡蒲英，女，1955年12月15日出生，汉族，湖南省益阳市人。系方某的奶奶。
指定辩护人戴海霞，益阳市赫山区法律援助中心律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）15号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人方某系未成年人，不公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人方某及其法定代理人蔡蒲英、指定辩护人戴海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份以来，被告人方某多次在湖南城市学院学生宿舍内进行盗窃，盗得笔记本电脑一台及一元硬币100余枚。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月初的一天，被告人方某窜至湖南城市学院9栋公寓3楼301室房间内，盗得被害人张月莹一台白色外壳，黑色底壳的联想牌笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗电脑价值2100元。
2、2014年12月3日晚7、8点左右，被告人方某窜至湖南城市学院8栋学生宿舍，将2楼两台洗衣机投币箱和6楼的一台洗衣机投币箱用钳子撬开，盗走箱内一元硬币50余枚。
3、2014年12月4日晚8、9点左右，被告人方某窜至湖南城市学院6栋和7栋学生宿舍，发现这两栋的洗衣机投币箱已被人撬开，便盗走箱内一元硬币20枚左右。
4、2014年12月5日晚7、8点左右，被告人方某窜至湖南城市学院4栋和5栋学生宿舍，发现这两栋的洗衣机投币箱已被人撬开，便盗走箱内一元硬币10枚左右。
5、2014年12月6日晚7、8点左右，被告人方某窜至湖南城市学院4栋和5栋学生宿舍，发现这两栋的洗衣机投币箱已被人撬开，便盗走箱内一元硬币约13枚。
6、2014年12月7日晚9点许，被告人方某窜至湖南城市学院4栋和5栋学生宿舍，发现这两栋的洗衣机投币箱已被人撬开，便盗走箱内一元硬币约3枚。之后，又窜至8栋和9栋学生宿舍，用钳子撬开2楼的二台洗衣机投币箱，6楼的一台洗衣机投币箱，盗走一元硬币6枚。
2014年12月9日，被告人方某在湖南城市学院学生宿舍被学院保卫处负责人抓获，并被扭送至公安机关。公安民警已将电脑追回退还给被害人。
上述事实，被告人方某及其法定代理人蔡蒲英、指定辩护人戴海霞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张月莹的陈述，证人吴军、江卫兵、蔡好武的证言，现场指认笔录，公安机关扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人方某的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
代理审判员 周 佳
人民陪审员 张月梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00140号
原告：汪秋生，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：胡ＸＸ，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告汪秋生与被告胡ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪秋生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪秋生负担。
审判员 胡兰生
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终2号
上诉人（原审被告）阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人黄克祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）库车县齐满镇喀依罗村民委员会。住所地：库车县。
法定代表人尼牙孜.艾合买提，该村委会书记。
原审被告黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司董事长，住该公司院内。
上诉人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司不服库车县人民法院作出的（2015）库民初字第2099-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，依据“原告就被告”原则，本案应当按照被告住所地审理更为合适，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，双方合同履行地在库车县，且库车县齐满镇喀依罗村民委员会已诉至库车县人民法院，故库车县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月七日
书 记 员 李克勇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪吉成，男，1957年9月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市劳职辰通人力资源开发有限公司。住所地：天津市北辰区瀛台里*号楼6门***号。
法定代表人：郑百旺，该公司经理。
委托代理人：刘蒋，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津辰达工程监理有限公司。住所地：天津市北辰区京津公路***号。
法定代表人：焦在月，该公司董事长。
委托代理人：迟绍良，该公司行政人事部部长。
委托代理人：赵鸿斌，该公司行政人事部职员。
再审申请人倪吉成因与被申请人天津市劳职辰通人力资源开发有限公司（以下简称劳职辰通公司）、天津辰达工程监理有限公司（以下简称辰达公司）劳动争议�纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪吉成申请再审称：一、原判决对于倪吉成入职时间认定错误，倪吉成应于2013年5月27日入职，而非原判决认定的2013年5月29日。二、原判决对于倪吉成每周加班的事实未予认定，仅以综合工时制为由驳回其加班费主张是错误的。2013年5月27日至2013年12月3日，倪吉成在辰达公司担任监理工程师期间，每周均工作六天，休息一天。辰达公司主张倪吉成属于综合工时制，但倪吉成本人并不知情，而且综合工时制没有经过劳动行政部门的审批。即使存在综合工时制，也不能不支付超出综合工时制之外的加班费。综上，倪吉成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十一、十三项的规定申请再审。
�申请人劳职辰通公司、辰达公司均提交意见认为，倪吉成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于倪吉成入职时间的确定问题，因一审期间辰达公司提供由倪吉成签字确认的《宣贯确认书》，载明日期为2013年5月29日，而倪吉成未能提供入职时间为2013年5月27日的证据，故原判决确认双方劳动关系建立时间为2013年5月29日是正确的。关于倪吉成主张的加班费问题。倪吉成与劳职辰通公司在《劳动合同书》中明确约定实行综合计算工时工作制度，倪吉成在该合同上签字，且倪吉成另行签订了《宣贯通知书》，明确记载其知晓《劳动合同书》全部内容，故倪吉成主张对劳动合同约定实行综合工时制不知情，理由不能成立。结合倪吉成担任工程监理岗位的工作性质，虽其主张辰达公司没有履行综合工时制的行政审批手续，但不�因此否认合同中关于综合工时制的约定。现倪吉成未能提供证据证明其实际工作时间超出综合计算工时工作时间，其应承担举证不能的不利后果。
综上，倪吉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪吉成的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郝 艳
代理审判员 方 哲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张雪男
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠友,男,1966年4月10日出生,汉族,农民。
委托代理人：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日出生。
委托代理人：钱固民，男，汉族，1949年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县森林旅游景区管理局。
法定代表人：刘孟昭，该局局长。
委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
吴忠友因与户县森林旅游景区管理局侵犯人身权一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00567号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴忠友以户县森林旅游景区管理局限制其人身自由的行为确实存在为由申请再审，并提供了看管人员名单、照片，用以证明其一、二审期间提交的交接记录本的真实性。请求撤销一审判决，并对本案再审；依法追究户县森林旅游景区管理局违法限制公民人身自由的法律责任。
户县森林旅游景区管理局答辩称，吴忠友的起诉超过期限，一审诉求不明确，不符合行政案件起诉条件。二审裁判正确，应当驳回吴忠友的起诉。
本院审查认为：吴忠友诉称户县森林旅游景区管理局实施了限制其人身自由的行为，一、二审法院均认为其提供的证据不足以证明该事实。因其对于一、二审期间提交的看管记录不能说明合法来源，申请再审期间虽提交了户县森林旅游景区管理局工作人员照片，仍不足以证明户县森林旅游景区管理局实施了限制其人身自由的行为，故吴忠友申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴忠友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴忠友的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 杨宗信
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠友,男,1966年4月10日出生,汉族,农民。委托代理人：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日出生。委托代理人：钱固民，男，汉族，1949年9月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县森林旅游景区管理局。法定代表人：刘孟昭，该局局长。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。吴忠友因与户县森林旅游景区管理局侵犯人身权一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00567号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴忠友以户县森林旅游景区管理局限制其人身自由的行为确实存在为由申请再审，并提供了看管人员名单、照片，用以证明其一、二审期间提交的交接记录本的真实性。请求撤销一审判决，并对本案再审；依法追究户县森林旅游景区管理局违法限制公民人身自由的法律责任。户县森林旅游景区管理局答辩称，吴忠友的起诉超过期限，一审诉求不明确，不符合行政案件起诉条件。二审裁判正确，应当驳回吴忠友的起诉。本院审查认为：吴忠友诉称户县森林旅游景区管理局实施了限制其人身自由的行为，一、二审法院均认为其提供的证据不足以证明该事实。因其对于一、二审期间提交的看管记录不能说明合法来源，申请再审期间虽提交了户县森林旅游景区管理局工作人员照片，仍不足以证明户县森林旅游景区管理局实施了限制其人身自由的行为，故吴忠友申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴忠友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴忠友的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  杨宗信二〇一六年五月二十八日书 记 员  王蒙萌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第257号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2013年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，2014年1月10日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1050号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2012年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月16日夜，被告人陈某与覃某甲、覃某乙、杨某（另案处理）在永康市西城街道塘景村塘景超市附近，因琐事与何某发生争吵，后双方以互扔空啤酒瓶的方式相互打斗，期间，被告人陈某一方所投啤酒瓶咂碎后碎片将何某附近的小孩黎奥明眼部划伤。经鉴定，黎奥明所受损伤属轻伤。
现本案民事部分已调解兑现，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人覃某甲、覃某乙、杨某、何某、黎某、柴某、廖某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、和解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已调解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 陈 义
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1757号
原告裴××，居民。
被告张××，居民。
本院在审理原告裴××诉被告张××变更抚养关系纠纷一案中，原告裴××于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴××撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 张潇熠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第0005号
申请人荣永根。
申请人过惠娟。
委托代理人荣连（受荣永根、过惠娟的共同特别授权委托）。
委托代理人荣华（受荣永根、过惠娟的共同特别授权委托）。
申请人荣永根、过惠娟要求宣告荣江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人荣永根、过惠娟称，荣江系其子，荣江因患有精神分裂症自2003年7月4日离家外出一直未归，经多方寻找至今未有音讯，故要求依法宣告荣江死亡。
经查，荣江，男，1961年7月11日生，汉族，系荣永根、过惠娟之子。荣江于2003年7月4日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月18日在《人民法院报》发出寻找荣江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，荣江仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。荣江自失踪之日起至今已有十余年没有音讯，虽经申请人多方查找以及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人荣永根、过惠娟作为荣江的父母，现申请宣告荣江死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告荣江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周溧
二〇一五年八月十九日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初字821号
原告：陈文芬，女，1986年9月16日生，汉族，住封丘县。
被告：石小宽，男，1987年11月21日生，汉族，住封丘县。
2015年10月9日，本院受理原告陈文芬诉被告石小宽民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二〇一六年六月六日
书记员 陈鹏举
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行赔终2号
上诉人（原审原告）于金安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区南新街30号。
法定代表人朱安，该大队大队长。
委托代理人李佳，该大队法制科副科长。
上诉人于金安因诉西安市公安局交通警察支队新城大队道路行政强制措施赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于金安于2016年10月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，申请撤诉是上诉人于金安的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人于金安撤回上诉；
二、准许原审原告于金安撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢涛
代理审判员 李涛
代理审判员 曹鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺宁