wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8818号
原告：张林林，男，1987年12月31日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：金仲苗，男，1966年9月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告张林林与被告陈志均、金仲苗租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林林的委托诉讼代理人许虎军、被告金仲苗到庭参加诉讼，被告陈志均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租赁费及赔付款139000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年起始，两被告因建设工地使用所需，向原告租赁大量钢管、钢管扣件、套管等物品，后在租赁期间陆续支付部分款项，但尚有部分尾款未予支付。故2015年2月7日双方经结算，由被告出具书面结算单一份，记载总共拖欠原告租金及遗失部分物品赔付款损失共计269000元。后两被告支付了130000元，还剩139000元未支付。虽经原告多次催收，但均未有任何付款。特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈志均未作答辩，亦未提交相关证据。
被告金仲苗在庭审中辩称：本人系给陈志均打工的，工资是陈志均付给本人的。与原告的钢管租赁费结算，是本人代表陈志均去结算签字的。本人只是打工者，不承担付款责任，欠原告的钱应当由陈志均支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告张林林提交了结算单一份、其与陈志均的通话录音资料光盘一份等证据，被告金仲苗提交了原告领取租赁费时的领（付）款凭证复印件二份等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。到庭当事人对上述证据的真实性均无异议，被告陈志均未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告金仲苗系被告陈志均的雇员。从2012年起始，被告陈志均因建设工地使用所需，向原告张林林租赁钢管、钢管扣件、套管等物品，具体由被告金仲苗经办，双方未签订书面合同。在租赁使用期间，被告陈志均陆续支付原告部分款项，但租赁费用未全部付清。2015年2月7日，经双方结算，在减扣双方其他经济往来后，尚欠租赁费及失少租赁物品赔付款共计人民币269000元。在结算单上，由原告本人签字确认，被告金仲苗作为经办人也签字确认。后被告陈志均分二次向原告支付人民币130000元，尚欠139000元未支付。原告经催讨无着便诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告张林林与被告陈志均之间的钢管物品租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规禁止性规定，应属合法有效。现被告陈志均尚欠原告张林林钢管租赁费计人民币139000元，由原告提供的证据及原告与被告金仲苗的当庭陈述所证实，足以认定。现原告要求被告陈志均支付钢管租赁费139000元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院应予支持；但原告要求被告金仲苗共同支付该租赁费及利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。虽被告陈志均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志均应支付原告张林林租赁费计人民币139000元，并支付该款自2018年6月1日起至款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张林林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取计2147.50元，由被告陈志均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一八年七月十三日
书记员 谢周成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第947号
申请执行人刘建西，男。
被执行人盛金友，男。
被执行人王延芬，女。
本院在执行刘建西申请执行盛金友、王延芬民间借贷纠纷一案中，依照（2014）鸡冠商初字第633号民事调解书中盛金友、王延芬偿还刘建西本金及利息合计672000元，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘建西申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第947号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以�次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年十月八日
书记员 邱大鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第79号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵X涛，男，1964年出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市文圣区。
委托代理人石X大，男，30岁，住辽阳市弓长岭区。
上诉人（原审被告人）王家辉，男，1966年出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2013年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王家辉犯故意伤害罪一案，于2014年3月21日作出（2013）辽阳白刑初字第212号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王家辉、附带民事诉讼原告人赵X涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院代理检察员周湘柴、刘梦出庭履行职务，上诉人赵X涛的委托代理人石X大、上诉人王家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院未将原审附带民事诉讼原告人的伤残等级鉴定意见书告知原审被告人王家辉；应查清原审附带民事诉讼原告人赔偿范围是否适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白刑初字第212号刑事附带民事判决。
二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一四年八月六日
书记员 杨德慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更176号
罪犯刘文武，男，1994年3月17日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第375号刑事判决，以被告人刘文武犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘文武确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月25日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄非诉执字第11号
申请执行人：贵州省黄平县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴刚，系该局局长。
委托代理人：王忠书，系该局法制监督股负责人。
被执行人：曹某某，男，1991年4月17日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：杨某，女，1996年12月10日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行黄平县卫生和计划生育局申请执行曹某某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，因二被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黄平县卫生和计划生育局黄人计征字（2015）第01004号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年十一月十八日
书记员 瞿运逵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02286号
原告陕西金泰来装饰有限公司。住所地：西安市凤城一路中诚大厦***室。注册号610000100418306。
法定代表人高金满，总经理。
被告康小勇，别名康勇，男，1980年1月29日生，汉族。
原告陕西金泰来装饰公司有限公司与被告康小勇装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，其与被告就西北饭店装饰工程设计事项达成协议，约定由被告承担西北饭店餐厅装饰工程设计工作，其向被告交纳了2.3万元设计费，但被告迟迟不交付设计成果，亦不退还设计费。现起诉，请求依法判令被告返还设计费2.3万元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告向本院提交的被告送达地址，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回陕西金泰来装饰公司有限公司的起诉。
本案诉讼375元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年六月十日
书记员 周雨婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10143号
原告：黄正华，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：胡小灯，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告黄正华诉被告胡小灯机动车交通事故责任纠纷—案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄正华及被告胡小灯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正华提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费、车费、身心健康费、误工费、调养费共计人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日10时33分许，被告胡小灯驾驶三轮车在广州市海珠区南洲路水厂路口150米处将原告撞伤，由交警部门出具的责任认定书认定被告负全责。由于被告态度恶劣、不支付医疗费，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告胡小灯辩称：我没有撞伤原告，当时一出事故我就先报警，后来原告威胁我，一起去医院后检测和医药费是我垫付的。什么医药费、车费、身心健康费、误工费、调养费都是原告自己认定的，当时医院看了之后也没有证明有伤。我觉得原告是无理取闹，碰瓷的，当时我的车没有撞到原告，只是我的车碰到原告的共享单车。
经审理查明：2017年11月4日10时33分许，被告胡小灯驾驶三轮车（该三轮车加装动力装置）由东往西行驶至在广州市海珠区南洲路南洲水厂路口以西150米处时，追尾撞击原告黄正华停在前方的自行�，导致三轮车车头右部部位与自行车车尾中部部位相撞，造成原告受伤、伤势轻微的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡小灯负事故全部责任，原告黄正华无责任。
事故发生当天，原告与被告前往南方医科大学中西医结合医院就医急诊，就原告的检查费用、治疗费、诊查费共产生医疗费2320.90元。诉讼中，原告表示事故发生当天经医院检查没事后就回家了并确认被告已为原告垫付728.50元。
另查，原告在庭审中表示：1、其主张的车费是包括搭救护车到医院就医和到法院起诉的相关交通费用；2、其主张的医疗费是其自付的医疗检查费1592.40元；3、其主张的误工费是指其受伤后休息10天，即按照其服装烫工每月20000元的收入计算的误工10天约5000元；4、其主张的调理费是指其受到惊吓在家休养需要补充营养及调养，花费约1000元至2000元；5、其主张的身心健康费是指受到惊吓后精神生活有影响，对身体有影响，要求按精神损失赔偿。被告胡小灯对其抗辩意见只提供其垫付的医疗费单据作为其证据，除此之外被告没有提供其他证据。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原告与被告对此均无异议，故本院认定本次事故由被告胡小灯承担全部责任，原告无责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告医疗费单据，本院核算原告的医疗费共计为2320.90元，本院予以确认，并查明被告胡小灯为原告垫付医疗费728.50元，原告自付1592.40元。
2、误工费。原告没有提供其工作证明用于证明其务工情况及收入，没有其他证据予以佐证，且被告胡小灯亦不予确认，故本院对原告主张�工费不予支持。
3、交通费。原告在交通事故中受伤，往返医院就医必然产生交通费，但原告主张金额不明且没有票据提供予以证明，本院酌定交通费以300元为宜。
4、营养费。考虑原告年纪及伤情，且有调养及加强营养的必要，但原告主张金额不明且没有票据提供予以证明，本院酌定营养费为150元为宜。
5、精神损害抚慰金。原告所主张的“身心健康费”应为精神损害抚慰金，因原告未能举证证实涉案交通事故对其造成伤残而导致精神损害，故该诉请依据不足，本院对此不予支持。
上述医疗费1592.40元、交通费300元、营养费150元，共计2042.40元，按照责任分配，应由被告胡小灯承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第三款，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小灯于本判决生效之日起七日内赔偿2042.40元给原告黄正华。
二、驳回原告黄正华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告黄正华负担40元，被告胡小灯负担10元。上述受理费已由原告预缴，被告于本判决生效之日起七日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 刘佩贞
人民陪审员 刘美芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴嘉虹
周彦丞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2678号
原告：朱琳，男，1967年6月6日出生，住北京市东城区。
被告：徐海燕，女，汉族，1977年10月26日出生，住陕西省西安市未央区。
原告朱琳诉被告徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加了诉讼。被告徐海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：要求被告徐海燕偿还原告借款2万元，并支付自2018年1月9日至实际还款之日的利息，按照年利率6%的标准计算。诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告与被告因业务关系相识。2016年7月9日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元。原告通过手机银行转账的方式向被告直接提供了借款。现被告在还款到期后仍旧违背承诺未向原告还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告徐海燕未进行答辩。
原告根据其诉讼请求向本院提交了中国民生银行个人账户对账单一份、录音证据一份等证据。因被告徐海燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院对于原告的证据进行审查后，依法对原告主张的事实予以确认。
本院认为：根据原告朱琳的陈述以及提供的对账单，可以确认原告朱琳与被告徐海燕之间存在民间借贷法律关系。双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当依约履行己方义务。现原告向被告提供了了借款2万元后，被告负有及时向原告偿还借款的义务。因双方并未明确约定还款时间，但根据法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款。现原告已向被告主张还款，但被告未偿还，其行为已构成违约。故原告要求被告还款并支付逾期还款后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告徐海燕依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海燕于本判决生效后十日内，偿还原告朱琳借款二万元；
二、被告徐海燕于本判决生效后十日内，按照年利率百分之六的标准，支付原告朱琳自二〇一八年一月九日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，由被告徐海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 杨 震
人民陪审员 肖碧南
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵一峰
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初460号
原告：张伟，男，汉族，1982年4月16日出生，初中文化，系云南省永善县人，住址：云南省昭通市永善县黄花镇金寨村新屋基社**号，农民。公民身份号码：5321261982********。
被告：代世漠，男，汉族，1968年8月11日出生，系重庆市潼南县人，现住江城县曲水镇怒那村民委员会箐头寨村民小组。公民身份号码：5102271968********。
被告：马蕊（系被告代世漠妻子），女，哈尼族，1972年4月18日出生，系云南省江城县人，现住江城县曲水镇怒那村民委员会箐头寨村民小组。公民身份号码：5327271972********。
原告张伟与被告代世漠、马蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼。被告代世漠、马蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告代世漠、马蕊偿还原告借款4000元，及支付自2013年9月1日起至2017年9月19日的利息893.09元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告代世漠以建房工程需资金周转为由，向原告借款4000元，并向其出具借条作为借款凭证。当时，双方口头约定，年利息按1分计算。至今，被告分文未付，该款经原告多次索要未果。原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
被告代世漠、马蕊未到庭进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明2013年9月1日，被告代世漠向原告借款4000元的事实。
被告代世漠、马蕊未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，该借条系被告代世漠出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告代世漠、马蕊在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告代世漠以建房工程需资金周转为由，向原告借款4000元，并向其出具借条作为借款凭证。借条仅约定借款金额，并未约定还款期限。至今，被告分文未付，该款经原告多次索要未果。原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告代世漠向原告张伟出具借条是事实，系双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，作为债权人的张伟有权要求债务人代世漠履行还款义务，双方虽未明确约定还款期限，但根据上述法律规定，自借款之日起至今，已四年之久，原告已给予被告必要的准备时间，因此，原告主张要求被告代世漠偿还借款的诉讼理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，原告出具的借条中虽然只有被告代世漠的签名，没有被告马蕊的签名，但二被告系合法夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款应当由被告马蕊共同偿还。故原告主张要求被告马蕊共同偿还该笔借款的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，从原告提交的借条中可以看出，原告与被告代世漠对借款利息没有约定，原告也未向本院提交双方对利息有约定的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付利息的诉讼理由不成立，本院不予支持。被告代世漠、马蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代世漠、马蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款4000元，被告代世漠、马蕊对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代世漠、马蕊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5751号
上诉人（原审被告）：张洪安，男，汉族。1974年9月26日生。
被上诉人（原审原告）：陈贵民，男，满族，1963年2月26日生。
被上诉人（原审被告）：杨志勇，男，汉族，1988年7月14日生，现住河北省迁安市。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区捡玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人张洪安因与被上诉人陈贵民、杨志勇、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪安，被上诉人陈贵民，被上诉人杨志勇的委托代理人刘桂杰，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张洪安上诉请求:撤销（2018）冀0207民初243号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人在原审开庭前没有收到传票和开庭通知，导致上诉人不能行使答辩权利，故原审程序不合法，应发回重审。上诉人所驾驶的车辆所有权人为被上诉人杨志勇，上诉人驾驶车辆是受杨志勇的雇佣，上诉人在从事雇佣过程中给他人造成的伤害应由杨志勇承担责任。上诉人所驾驶的车辆在被上诉人平安保险乌鲁木齐支公司投保了交强险和商业险，其中三者险保险限额为100万元，且投保不计免赔。投保时保险公司未说明存在实习期免赔的条款，原审过程中，平安保险乌鲁木齐支公司所提交的证据也不能证明其已就免责条款尽到了明确的解释说明义务，故上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人陈贵民答辩称：不管谁赔偿，赔偿我就行了。
被上诉人杨志勇答辩称：1、本案涉案车辆确实是杨志勇所有，张洪安确实是我方雇佣的司机。2、本案的损失应当由平安保险公司赔偿，张洪安在发生交通肇事时是具有驾驶证的，保险公司以责任免除条款进行解释说明义务为由拒绝理赔，我方不予认可。我方车辆是经业务员投保的，保险公司只是给了我方一个保单，没有给任何的保险条款，保险公司尽到解释说明义务应该由保险公司举证，但是保险公司没有提交相关证据，故本案的相关损失应该由保险公司赔偿给陈贵民。3、事故发生后，我方与陈贵民达成了和解协议，确实已经支付给了陈贵民4500元，该协议是双方自愿达成的，也是对交通事故所进行的终结赔偿，故我方没有义务承担责任。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司答辩称：我方认可一审判决，我司已经就保险免赔事由向被保险人进行了明确告知，一审中举证并得到了法庭认可。上诉人在实习期内驾驶主挂车，既违反了保险合同约定，同时也违反了法律强制性规定，应当由侵权人对三者车损进行赔偿。基于被上诉人杨志勇的答辩意见，杨志勇与陈贵民之间的和解协议，应另案处理。
陈贵民向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币28933元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年6月17日16时许，张洪安驾驶登记在杨志勇名下×××、×××重型半挂货车，沿唐海线由南向北行驶至唐海线闫魏庄桥北时与前方原告陈贵民驾驶的×××轻型货车尾撞，致车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队出具第1302070201702119号道路交通事故认定书认定，被告张洪安承担事故的全部责任，原告司机陈贵民无责任。被告张洪安驾驶证准驾车型为A2D，有效期限2014年2月14日至2024年2月14日，增驾A2，实习期至2017年12月29日，×××重型半挂牵引车登记所有人为被告杨志勇，该车检验有效期至2018年2月。×××重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已对原告损失赔偿2000元；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元且投有不计免赔，该保险条款中责任免除第二十四条规定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。保险期间为2017年3月19日零时起至2018年3月18日二十四时止，此次交通事故发生在×××重型半挂牵引车保险期间内。×××车辆所有人为原告陈贵民，该车辆在唐山市联盛汽车销售服务有限公司进行维修产生修理费24733元。原告另支付唐山市曹妃甸区腾众汽车清障服务有限公司×××车辆施救费700元。一审法院认为：丰南区公安交通警察大队出具第1302070201702119号道路交通事故认定书认定于法无悖，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及被告张洪安负事故全部责任、原告陈贵民无责任的认定均予以确认。原告所有的×××车辆与被告张洪安驾驶的×××、×××重型半挂牵引车碰撞受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，同时原告主张×××车辆车损提交了修理费发票，该请求于法有据本院予以支持。原告主张不锈钢内斗损失未提供正规发票，本院对其主张不予支持。施救费是原告为减少保险标的损失所支付的合理必要费用，应予以支持。因×××重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险已赔偿完毕，故本案中对该部分数额不再涉及；×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司投保了机动车第三者责任保险，故保险双方均应遵守保险合同约定的内容。此案中，被告张洪安实习期内驾驶重型半挂牵引车，属于保险公司免除责任情形，同时该保险公司已向投保人做出该免责条款的提示和解释说明义务，故对被告保险公司提出免除三者险赔偿义务的辩称本院予以采信。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的部分由实际侵权人即被告张洪安承担。判决：一、被告张洪安于本判决生效后五日内赔偿原告陈贵民各项损失人民币23433元。二、驳回原告陈贵民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告张洪安负担211元，由原告负担49元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张洪安系被上诉人杨志勇雇佣的司机，事故发生时，上诉人张洪安驾驶车辆系执行职务过程中，造成被上诉人陈贵民的损失，应由雇主杨志勇承担。一审法院认定超出机动车交通事故责任强制保险的部分由实际侵权人张洪安承担，不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人张洪安的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初243号民事判决；
二、被上诉人杨志勇于本判决生效后五日内赔偿被上诉人陈贵民各项损失人民币23433元；
三、驳回被上诉人陈贵民的其他诉讼请求。
一审案件受理费520元，减半收取260元，由杨志勇负担211元，由陈贵民负担49元；二审案件受理费386元，由杨志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年九月六日
书记员 葛 辰
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初202号
原告：李崇南，男，1979年12月28日生。
被告：施宝华，男，1984年11月3日生。
被告：钱丽娟，女，1988年8月3日生。
原告李崇南与被告施宝华、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭审理。原告李崇南到庭参加诉讼，被告施宝华、钱丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李崇南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告欠款253612元（其中含利息28778元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李崇南与施宝华系同村好友，借款发生时钱丽娟系施宝华妻子。为投资养猪、开米铺等创业项目，施宝华从2010年10月至2014年5月23日，多次向李崇南借款。2015年6月25日，经李崇南与施宝华清算，累计借款金额及利息为224834元。同日，施宝华出具欠条给李崇南对清算借款本息进行了确认。
被告施宝华、钱丽娟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告李崇南围绕其诉讼请求提交了：1、《借条》（原件）3份。第一份《借条》载明：“兹有施宝华向李崇南借款132500大写拾叁万贰仟伍佰元整。此款2010年10月至2013年2月份先后借用于修路开店。备注：此款等2015年1月1日初偿还此款产生的利息由施宝华付。借款施宝华、钱丽娟2014.5.23见证人李某1、李某2；第二份《借条》载明：“兹有施宝华向李崇南借款30000大写叁万元整。此款由2013.2月份用于建猪厂、还海强。此款将于2015年6月份偿还。此款产生的利息由施宝华付。欠款人施宝华、钱丽娟。2014.5.23见证人：李某1、李某2；第三份《借条》载明：“兹有施宝华向李崇南借款27135大写贰柒仟壹佰叁拾伍元整。此借款用于偿还甸中信用社利息。此款将于2015.8月份偿还。借款人施宝华、钱丽娟2014.5.23此借款产生的利息由施宝华付。见证人：李某1、李某2；2、《欠条》原件1份，《欠条》载明：“今向李崇南借款224834元：大写（贰拾贰万肆仟捌佰叁拾肆元整）此款由2010年用于修路建猪厂、开米铺、资金周转及银行利息，至今所产生的总合。备注：以上款项所产生的银行利息由借款人承担。2015年6月25日借款人施宝华借款人钱丽娟见证人：奚某李某1”；3、施宝华书写《欠条》时的照片4张。本院认为，原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述相互印证，能够证明借款事实，本院予以认定。
经本院审理查明：李崇�与施宝华系同村好友，借款发生时，施宝华与钱丽娟系夫妻。为投资修建养猪场、开办米铺经营大米生意等创业项目，施宝华、钱丽娟从2010年10月至2014年5月23日期间，多次向李崇南借款共计189635元。2015年6月25日，经李崇南与施宝华清算，累计借款金额及利息为224834元。同日，施宝华出具《欠条》给李崇南，并对清算借款本息进行了确认。《欠条》载明：“今向李崇南借款224834元：大写（贰拾贰万肆仟捌佰叁拾肆元整）此款由2010年用于修路建猪厂、开米铺、资金周转及银行利息，至今所产生的总合。备注：以上款项所产生的银行利息由借款人承担。2015年6月25日借款人施宝华借款人钱丽娟见证人：奚某李某1”。
本院认为，李崇南与施宝华、钱丽娟间以《欠条》形式签定借款合同，并由出借人实际交付货币给借款人的行为，属于合法的民间借贷合同法律关系，双方的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据共同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，《欠条》未载明还款期限，出借人可随时要求偿还借款，经李崇南多次催要，借款人施宝华、钱丽娟一直未能履行自己义务，且未在合理期限内履行还款义务。出借人李崇南要求借款人施宝华、钱丽娟偿还224834元借款�金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据当事人约定，参照峨山县农村信用社同期信用贷款贷款利率，借款人施宝华、钱丽娟应承担的利息为：224834元×6.4%/年×2年=28778.75元。原告李崇南主张利息为28778元，符合法律规定，本院予以支持。李崇南、钱丽娟应偿还借款本息合计为253612元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施宝华、钱丽娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李崇南借款本金224834元，支付利息28778元，共计253612元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由被告施宝华、钱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李 岚
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹丽丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第512号
原告：邱某。
被告：陈某。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日以双方已协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 范建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶玲玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2079号
申请执行人：张玉风
被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：卢鸿毅，该公司董事长。
委托代理人：杨丽萍
本院受理的张玉风与甘肃皇台酒业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司支付申请执行人张玉风工资210元、解除劳动关系的经济补偿金20000元，并负担执行费203元。在执行过程中，被执行人已执行案款20210元、执行费203元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜武
二〇一六年十月十九日
书记员 张建永
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金莲，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦小香，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦庆生，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦庆华，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦小华，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦细华，女。
以上六再审申请人的共同委托代理人：蒋经发，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市汇心园林绿化有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼四楼。
法定代表人：吴慧，该公司董事长。
委托代理人：罗邦菊，该公司员工。
委托代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
再审申请人李金莲、芦小香、芦庆生、芦庆华、芦小华、芦细华因与被申请人郴州市汇心园林绿化有限公司劳动争议一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李金莲、芦小香、芦庆生、芦庆华、芦小华、芦细华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 李雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2328号
原告：张致塘。
委托代理人：黄君君。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人：金春正。
委托代理人：王槐三。
原告张致塘与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司（以下简称金雁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款20647元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，承诺付款的期限已过，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即支付原告加工款共计人民币20647元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：已付1458.64元，尚欠19188.36元。逾期付款违约金不同意支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2014年1月29日由被告出具的欠条一张，金额20647元。经质证，被告称已付过1458.64元，尚欠19188.36元。经审核，本院对欠款金额为19188.36元予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在来料加工关系。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告加工款人民币20647元，并由被告出具欠条一张，写明欠款于2014年4月底前付清。后被告仅支付了1458.64元，剩余19188.36元欠款被告尚未支付，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告金雁公司之间口头达成的承揽合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告加工产品，被告理应按约给付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告张致塘加工款19188.36元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付自2014年9月17日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司负担。被告浙江省浦江金雁工艺有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费316元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月二十四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第858号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邢建国。
辩护人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人邢建国犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人邢建国及其辩护人周懿懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月21日11时许，被告人邢建国驾驶助动车，至本市金陵西路淡水路路口时，与被害人张某某相撞后驾车逃离现场。被害人张某某因伤重医治无效死亡。同日下午，公安民警将被告人邢建国抓获归案。被告人邢建国赔偿被害人家属人民币26万元，得到了被害人家属的谅解。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人邢建国的供述；证人杨某、蒋某某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和视频截图、道路交通事故认定书、工作记录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心交通信号检验鉴定意见书、交通行为方式检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、法医病理司法鉴定意见书；居民死亡原因证明书；损害赔偿调解书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人邢建国的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人邢建国对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对本案的定性不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日11时许，被告人邢建国驾驶号牌为239286（11式）的呈捷牌燃气助动车，沿本市金陵西路由西向东行至淡水路路口时，未在非机动车道内通行，与闯红灯进入路口的路人张某某相撞，造成张某某倒地，被告人邢建国则驾驶助动车逃离现场。被害人张某某因伤重医治无效死亡。当日下午，公安机关经侦查将被告人邢建国抓获归案。案发后，被告人邢建国给予被害人家属经济补偿款人民币26万元，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有被告人邢建国的供述；证人杨某、蒋某某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和视频截图、道路交通事故认定书、工作记录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心交通信号检验鉴定意见书、交通行为方式检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、法医病理司法鉴定意见书；居民死亡原因证明书；损害赔偿调解书、谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人邢建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人邢建国到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极给予被害人家属经济补偿，得到了被害人家属的谅解，根据被告人邢建国的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周明1
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初117号
原告，韩某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告，康某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告韩某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年3月22日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女。现因夫妻感情破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告康某某未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月22日登记结婚。婚后未生育子女。原告向本院提起诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、协议书。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提条件，原、被告于2010年3月22日登记结婚。夫妻本应和睦相处，相互谅解，且双方结婚登记至今已有6年，尚有一定的感情基础。且原告本次诉讼，未提供夫妻感情破裂的证据。故，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所作的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵芙侠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00228号
上诉人（原审被告）王德华，男，1957年5月21日出生，汉族。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余俊，女，1973年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乔正明，男，1963年9月1日出生，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐帮合，男，1963年7月28日出生，汉族。
上诉人王德华因与被上诉人余俊、乔正明、徐帮合机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月30日，王德华借用徐帮合所有的鄂F7CX**“江铃全顺”牌小型普通客车。同日6时16分许，乔正明驾驶鄂FHRX**“天马”牌小型越野客车（车上乘员余俊）沿306省道由东向西行驶至安垴村1组路段，遇王德华驾驶鄂F7CX**“江铃全顺”牌小型普通客车在306省道路中倒车，因避让不及，两车发生碰撞，造成余俊受伤、两车受损的交通事故。余俊伤后被送往宜城市人民医院拍片检查后到襄阳市中医医院住院治疗17天，花去医疗费用25210.64元，其伤情为右肱骨中段粉碎性骨折。2014年9月22日花去治疗费69.80元，2014年10月10日花去检查费267.80元。2014年9月30日，余俊的伤经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度属十级伤残，误工损失日为90日，期间需1人护理45日，加强营养时限为90日，后续治疗费用约需12000元，花去鉴定费1900元。乔正明的车辆经鉴定损失为12150元，实际修理花费12000元，花去施救费600元，车损鉴定费500元。事故发生后，通过宜城市交警大队支付了15000元的医疗费。
原审另查明：余俊的母亲龚发英，生于1932年7月23日，其有六个子女。
原审法院认为：乔正明驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行、未保持安全车速，是造成该事故的原因之一，王德华驾驶机动车倒车时，未确保安全，是造成该事故的又一原因，乔正明、王德华应负此事故的同等责任，余俊在此事故中无责任。余俊要求王德华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。余俊要求王德华赔偿交通费361元，因数额过高，应按其实际治疗往返次数计算150元较为合理。余俊要求王德华赔偿精神抚慰金5000元，因乔正明在事故中亦应承担同等责任，应按2500元计算较为合理。余俊要求王德华赔偿营养费按每天80元的标准计算，因标准过高，应当按每天20元的标准计算较为合理。余俊要求王德华赔偿后续治疗费12000元，因该费用未实际发生，其应待实际发生后再另行主张权利。余俊自愿放弃对乔正明进行索赔的请求，视为其自愿放弃民事权利的自由处分，予以准允。乔正明要求王德华赔偿车辆损失7000元及施求费300元的请求，符合法律规定，依法予以支持。王德华借用徐帮合所有的鄂F7CX**“江铃全顺”牌小型普通客车，因车辆未投保交强险，两被告应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。超出交强险的部分由王德华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、余俊的医疗费25548元，住院伙食补助费1360元，护理费3772.35元，误工费7544.70元，残疾赔偿金46335元，交通费150元，营养费1800元，精神抚慰金2500元，合计89010.05元。由王德华、徐帮合在交强险范围内连带赔偿70302.05元（其中医疗费10000元、护理费3772.35元、误工费7544.70元、残疾赔偿金46335元、交通费150元、精神抚慰金2500元），扣除王德华已支付的15000元，还应赔偿55302.05元。下余医疗费15548元、住院生活补助费1360元、营养费1800元，合计18708元，由王德华赔偿9354元（50%）。二、乔正明的车辆损失12000元，施救费600元，合计10600元，由王德华、徐帮合在交强险范围内连带赔偿2000元，下余10600元，由王德华赔偿5300元（50%）。三、驳回余俊的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，鉴定费2400元，合计3050元，由乔正明负担1525元，王德华负担1525元。
上诉人王德华不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人余俊在本次交通事故之前曾因右肱骨粉碎性骨折在宜城市人民医院住院治疗。本次交通事故发生后，余俊在襄阳市中医院住院治疗的同样是右肱骨粉碎性骨折，该骨折是因本次交通事故造成的，还是其原有的旧伤，该节事实原审法院未查清。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人余俊、乔正明的诉讼请求。
被上诉人余俊、乔正明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐帮合未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：2013年9月30日至10月12日，余俊在宜城市人民医院住院。该院出院诊断为：右肱骨粉碎性骨折。2014年8月30日至9月16日，余俊在襄阳市中医院住院。该院在住院经过一栏中记载“9月7日在全麻下行1、右（R）肱骨中下段骨折术后内固定物取出术；2、右（R）肱骨中上段长斜形骨折切开复位＋钛合金锁定钢板内固定术，术后予以中西药对症治疗。”出院诊断为：1、右（R）肱骨中上段粉碎性骨折；2、右（R）肱骨中下段骨折术后。
本院认为，从襄阳市中医院诊断及治疗过程可以认定，余俊在交通事故之前确实发生过右肱骨粉碎性骨折，但骨折部位为右肱骨中下段，本次交通事故造成的骨折部位为右肱骨中上段。故上诉人王德华主张余俊在襄阳市中医院住院治疗的伤有可能是其以前的伤，与本次交通事故无关，上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 张敏杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王雅迪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第426号
原告毛建军，男，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人蒋利，内蒙古法易律师事务所律师。
被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路22号华天大厦三楼。
法定代表人周胜利，该公司董事长。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市国检C区三号楼A座次。
法定代表人徐永丽，该公司总经理。
委托代理人祝只舟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告毛建军诉被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）、二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建军的委托代理人蒋利，被告华盛公司的委托代理人冯梓源，被告荣鑫公司的委托代理人祝只舟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告毛建军诉称，2012年被告荣鑫公司声称有位置不错价格适中的团购房要卖，便带原告到华盛公司开发的筑福城去实地查看。当时该楼盘还没有开工施工。原告感觉楼盘位置不错价格适中，便于2012年4月5日在被告华盛公司售楼部里面专门设立的二连浩特接待处与被告荣鑫公司签订了《世纪华盛地产·筑福城认购协议书》，约定原告购买被告华盛公司筑福城宗地三A区1号楼2单元10层东户房，面积120.95平方米，单价5130元。原告如约交付了25万元的首付款，二被告声称用不了多久在施工开槽时就给签订正式的房屋买卖合同，并且给换正规的被告华盛公司筑福城购房款的收据。但二被告迟迟没有通知原告，该楼盘也迟迟没有开工。后得知该团购房屋于2014年3月已经开槽建设，现建至地上5层，原告被告知该楼盘团购人员中没有原告的名字。原告认为，原告是在被告华盛公司专门设立的二连浩特接待处签订的合同，且事后得知华盛公司与荣鑫公司之间也订立有协议。因此被告华盛公司对于原告的行为是知情的。原告起诉请求依法解除原、被告订立的《世纪华盛地产·筑福城认购协议书》，请求判令二被告承担连带责任，返还原告购房款25万元及利息4万元，（利息从2012年4月5日起算至2014年9月19日，以后利息计算至购房款本金全部偿还之日止）。
被告华盛公司辩称，一、原告与我公司没有任何合同关系及付款关系；二、原告诉请我公司承担连带责任，但承担连带责任是需要具体的法律依据，我公司认为原告的法律依据不足；三、对于原告诉请包括当庭陈述的签约地点是我公司售楼部，需要相关证据予以佐证，原告并未举出相关在我公司签订协议书的证据，就应该承担举证不力的责任；四、被告华盛公司与被告荣鑫公司不存在任何委托代理关系，并且双方对于原告所提供的第三组证据真实性均予以否认。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告荣鑫公司辩称，根据原告与我公司签订的《认购协议》，我公司认为原告购买并非我公司的房地产，是双方均明知的事实，而且双方已在合同条款中约定，条件成熟时办理相关正式手续，本意是出于维护原告的合法利益，后未办理下手续，一方面与原告有关，也与工程的实际进度有关，但并不是我公司的违约责任，我公司可以解除认购协议，也可以返还房款，但不应该承担损失。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告荣鑫公司签订《世纪华盛地产·筑福城认购协议书》。该协议书的出卖人为被告华盛公司，该协议书约定，原告认购位于“筑福城”宗地三A区1号楼2单元10楼东户，建筑面积为120.95平方米，认购单价为人民币5130元∕平方米，总价为人民币620473元，签订协议当日预付房款人民币250000元。该协议同时约定，待项目取得预售许可证后，双方另行签订商品房买卖合同及补充协议，具体签订时间，以出卖人通知为准。该合同的出卖人签章处盖有被告荣鑫公司的公章。协议签订后，原告毛建军向被告荣鑫公司交纳房屋预付款25万元，被告荣鑫公司向原告出具了缴款单。原告称签订合同前，被告荣鑫公司向原告出示了其与被告华盛公司签订的《商品房团购预订协议书》，原告据此才与被告荣鑫公司签订认购协议书。2014年3月，被告华盛公司开发的筑福城开槽建设，现建至地上5层，原告被告知该楼盘团购人员中没有原告的名字。原告诉至本院，请求二被告连带返还原告购房款25万元及从2012年4月5日起算至2014年9月19日的利息4万元，并计算至购房款本金全部偿还之日止。
本院认为，原告购买被告华盛公司开发的楼盘，但实际在合同中签章的系被告荣鑫公司，收取原告的购房首付款也是被告荣鑫公司，因此，被告荣鑫公司是合同的相对方。原、被告在签订协议时，均已知晓该楼盘的开发商为被告华盛公司，被告荣鑫公司仅是促成原告与被告华盛公司合同订立的中间人，该合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定向被告荣鑫公司交付了购房首付款，被告荣鑫公司就应依照合同约定，促成原告与被告华盛公司签订正式的商品房买卖合同，被告荣鑫公司未能促成双方合同的订立，致使双方的合同无法继续履行，双方签订的认购协议书应予以解除，被告荣鑫公司应当向原告承担违约责任。对原告请求被告返还购房款25万元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因被告荣鑫公司未能促成合同的订立，应当向原告承担违约责任，但双方在合同中未约定履行合同的期限及违约责任的承担方式，因该合同现已无法实际履行，对原告起诉后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告毛建军与被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司签订的《筑福城认购协议书》；
二、被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛建军购房款人民币250000元，及自2014年9月18日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
三、驳回原告毛建军对被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告毛建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2925元，原告已预交，由被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年二月五日
书记员 方 玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第426号
原告张某，务农。
被告李某，务农。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，导致婚后感情一般。近两、三年来夫妻感情逐渐淡化，被告不安心工作，没有上进心，遇事从不与原告商量，痴迷赌博，不承担家庭责任。被告长期在外工作，双方聚少离多。近几年来，被告没有给过原告生活费，反过来还将原告辛苦打工挣来的钱以跑业务为由骗走。被告对原告实施家庭暴力，一动手就不计后果，最严重的一次被告用石头把原告砸伤，原告住院八、九天，因被告经常动手打人，原告对生活失去希望，被逼无奈曾自杀过两次。被告对原告如此冷漠的原因是被告在外地与其他异性长期保持不正当交往，原被告感情早已不和，但原告为了孩子有个完整的家，一直忍气吞声，希望被告能够悔改，但被告毫无悔改之意，原告已对这段婚姻彻底死心，不再对被告抱有任何希望，要求与被告离婚、婚生两个儿子由原被告各自抚养一个，依法分割共同财产及债权。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于2007年5月4日生长子李某甲，现随被告生活、于2009年11月22日生次子李某乙，现随原告生活。原告的陪嫁物品有：澳柯斯壁挂式空调机一台；共同财产有冰箱一台、电动车一辆，上述物品除电动车在原告处外，其余在被告处。原告娘家电脑一台、茶几一张现在被告处。上述事实有结婚登记档案、庭审笔录在案为证。至于原告称被告有第三者且对原告实施家庭暴力，对此被告否认，原告未能提供证据；原告称有存款4万余元、被告称有债务12万元，双方均未提供证据；原告称有债权十四、十五万元，被告称该笔债权系被告与他人合伙时三人共同享有的债权，但双方对此均未提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，原告称夫妻感情破裂的主要原因是被告有第三者且有家庭暴力，被告予以否认，原告未提供证据，故对原告此主张本院不予采信。原、被告只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘军丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初124号
原告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上），统一社会信用代码×××。
法定代表人：沈明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕卫国，该公司员工。
被告：苏彦军，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
原告奎屯四海房地产开发有限公司与被告苏彦军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月20日作出（2018）新4003民初124号民事裁定书，裁定驳回被告苏彦军对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，2018年5月3日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自冶州分院作出（2018）新40民辖终18号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告奎屯四海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕卫国、被告苏彦军及其委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令解除原、被告签订的合同编号YS00031569的商品房预售合同；二、判令被告履行商品房预售合同补充协议约定的将原告开发的三洋大厦项目飞鸿里东路1栋609号商品房退出网签；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月3日原、被告签订了一份商品房预售合同补充协议，被告用出借给原告的借款本金及利息购买原告开发的位于奎屯市飞鸿里北京东路附1幢的商品房3套（房号为：1－1－73、1－6－133、1－6－134）。原告按补充约定将上述3套商品房给被告办理了购房网签登记手续，但被告未按补充协议约定履行退签原告开发的位于奎屯市飞鸿里北京东路1栋609号商品房给实际购房人。被告违背双方达成的协议，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告答辩称：原告未按照补充协议约定完成正式商品房买卖合同的签订，也未到房管局进行有效的物权变更的登记备案。补充协议生效已达一年半之久，原告在补充协议中承诺销售给被告的楼盘一直处于停工状态，原告能否交付房屋无法确定。解除合同编号YS00031569的商品房预售合同及退出三洋大厦项目飞鸿里东路1栋609号商品房的网签约定的条件并未成就。原告的诉讼请求无事实及法律依据。本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：一、2013年7月23日，原、被告签订了一份抵押借款合同，合同约定，原告向被告借款50万元，借款期限壹年，原告以三洋大厦负一层609号壹套商业用房作为借款的抵押，抵押物为原、被告签订的商品房预售合同。原告归还借款本息后，原、被告解除商品房预售合同，被告在二日内无条件到房管局办理退房手续。借款到期后，原、被告续签了借款协议。2013年7月25日原、被告按照抵押借款合同的约定，签订了飞鸿里－北京东路1幢609号商品房预售合同，合同编号：YS00031569，房屋代码：119186。抵押借款合同到期后，原、被告续签了借款协议。二、2013年11月12日，原、被告签订了一份抵押借款合同，合同约定，原告向被告借款150万元，借款期限壹年，原告以三洋大厦一层33号壹套商业用房作为借款的抵押，抵押物为原、被告签订的商品房预售合同。原告归还借款本息后，原、被告解除商品房预售合同，被告在二日内无条件到房管局办理退房手续。借款到期后，原、被告续签了借款协议。
另查明，2016年9月3日，原、被告签订了商品房预售合同补充协议，协议约定：“乙方（被告）在三洋大厦以抵押借款的方式签订商品房预售合同二份，预购商业门面二套。房号为：三洋大厦一层33号（面积74.82平米，合同编号YS00034784）、负一层609号（面积56.26平米，合同编号YS00031569），经甲乙双方协商一致，乙方原抵押借款本息合计贰佰捌拾万元转为购房款，购买三洋世纪商场一层1－1－73号……、负一层1－6－133号……、1－6－134号……商业门面房叁套。乙方购买的三洋世纪商城房产正式网签合同经房管局登记备案后，乙方必须无条件退还原抵押签约的三洋大厦一层33号（合同编号YS00034784）、负一层609号（合同编号YS00031569）”。
再查明，原、被告签订了奎屯市市区飞鸿里－北京东路附1幢6－133号、6－134号、1－73共计3套房屋的商品房买卖合同，并在奎屯市房地产管理事业局对上述3套房产的商品房买卖合同进行登记备案。
上述事实有原、被告当庭陈述，商品房预售合同，抵押借款合同，借款合同续期协议，收据，商品房预售合同补充协议，商品房买卖合同，查档证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中原、被告在商品房预售合同补充协议中明确约定了解除商品房预售合同（合同编号YS00031569）的条件，即原、被告签订三洋世纪商城3套商品房买卖合同并经房管局登记备案，现被告由借款转化为房款购买的三洋世纪商城的3套商品房已签订商品房买卖合同并在奎屯市房地产管理事业局对上述3套房产的商品房买卖合同进行了登记备案，原、被告约定的解除商品房预售合同（合同编号YS00031569）的条件已成就，故原告主张解除商品房预售合同（合同编号YS00031569）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同解除条件尚不具备的意见，与本院查明的事实不符且无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告奎屯四海房地产开发有限公司与被告苏彦军于2013年7月25日签订的商品房预售合同（合同编号：YS00031569、房屋代码：119186）。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告苏彦军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧阳羽斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初2003号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3--
12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告:覃忠有，男，1985年12月14日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告覃忠有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回对被告覃忠有的诉讼请求。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回对被告覃忠有的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司承担。
审判员 侯宇虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 韦斯琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0203民初2003号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。法定代表人：马乃英，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃洁，该公司员工。委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。被告:覃忠有，男，1985年12月14日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告覃忠有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回对被告覃忠有的诉讼请求。本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回对被告覃忠有的起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司承担。审判员  侯宇虹二〇一八年七月二十三日书记员  韦斯琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02858号
原告：池州世博物业服务有限公司。
被告：严斌，男，1988年10月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告池州世博物业服务有限公司与被告严斌物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已庭外已达成和解，现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民俗诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴加波
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0832-1号
申请执行人陈远清。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人潘广辉。
陈远清与潘广辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年11月11日作出（2013）镇经民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人23210.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1995号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚兆天
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1630号
原告:周传明，男，生于1960年10月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：昝时浩，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告:陈书丹，女，生于1968年1月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告周传明诉被告陈书丹民间借贷纠纷一案中，原告周传明于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周传明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周传明负担
审判员 龚爱国
二〇一七年九月十三日
书记员 陈小玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3499号
原告:甘庆，男，1966年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告:李冬雪，女，1978年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2018年6月20日
待裁事项：原告甘庆申请撤回对被告李冬雪的起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费用：本案案件受理费2272元，减半收取1136元，公告费350元，由原告甘庆负担。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11190号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号1幢东面304、305室。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：陈少丽，公司员工。
被告：吴某某。
本院于2016年8月4日立案受理原告杭州岩倍教育咨询有限公司与被告吴某某教育培训合同纠纷一案，因原告杭州岩倍教育咨询有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宣雅萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第996号
申请执行人刘长玉，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孙学香，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李成信，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第956号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人款项5万元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第956号民事调解书本次执行程序。本案执行标的5万元，尚未支付5万元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王魁士，男，汉族，1938年11月21日生，吉化公司化肥厂退休职工，住吉林市龙潭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周汉清，女，汉族，1941年4月1日生，吉林市江北机械厂第二小学退休教师，住吉林市龙潭区。
上述二再审申请人之共同委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市第六人民医院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：矫庆辉，该院院长。
委托代理人：李东，该院院长助理。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人王魁士、周汉清因与吉林市第六人民医院（简称六医院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第51号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）吉民申字第463号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。王魁士、周汉清及其共同委托代理人杜刚，六医院委托代理人李东、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月7日，一审原告王魁士、周汉清起诉至吉林市船营区人民法院，请求判令：六医院赔偿死亡赔偿金280125.40元，丧葬费13115元，精神抚慰金65486.64元，合计358727.04元。
2012年11月27日，吉林市船营区人民法院作出（2010）船民一初字第1232号民事判决：一、六医院于本判决生效后三日内给付王魁士、周汉清赔偿款191514.95元（死亡赔偿金177965.70元、丧葬费8549.25元、精神损害抚慰金5000元）；二、驳回王魁士、周汉清的其他诉讼请求。
王魁士、周汉清及六医院均不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日作出（2013）吉中民一终字第51号民事判决：驳回上诉，维持原判。
王魁士、周汉清申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。理由：王双红属于临床死亡，并非自缢死亡。原审认定患者死亡时间错误，且患者抢救过程中无家属签字，患者死亡后40分钟才通知家属。此外，六医院在治疗过程中也存在多种过错。因六医院存在医治过错，应承担患者死亡的全部责任。
六院长辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第51号民事判决及吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第1232号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年十月十三日
代理书记员 顾倩熔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王魁士，住吉林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周汉清，住吉林市。
上述二再审申请人之共同委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市第六人民医院，住所地吉林市。
法定代表人：矫庆辉，该院院长。
委托代理人：李东。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人王魁士、周汉清因与吉林市第六人民医院（简称六医院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第51号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）吉民申字第463号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。王魁士、周汉清及其共同委托代理人杜刚，六医院委托代理人李东、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月7日，一审原告王魁士、周汉清起诉至吉林市船营区人民法院，请求判令：六医院赔偿死亡赔偿金280125.40元，丧葬费13115元，精神抚慰金65486.64元，合计358727.04元。
2012年11月27日，吉林市船营区人民法院作出（2010）船民一初字第1232号民事判决：一、六医院于本判决生效后三日内给付王魁士、周汉清赔偿款191514.95元（死亡赔偿金177965.70元、丧葬费8549.25元、精神损害抚慰金5000元）；二、驳回王魁士、周汉清的其他诉讼请求。
王魁士、周汉清及六医院均不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日作出（2013）吉中民一终字第51号民事判决：驳回上诉，维持原判。
王魁士、周汉清申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。理由：王双红属于临床死亡，并非自缢死亡。原审认定患者死亡时间错误，且患者抢救过程中无家属签字，患者死亡后40分钟才通知家属。此外，六医院在治疗过程中也存在多种过错。因六医院存在医治过错，应承担患者死亡的全部责任。
六院长辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第51号民事判决及吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第1232号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年十月十三日
代理书记员 顾倩熔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18003号
原告洪开兰，女，1938年4月28日出生。
委托代理人周维节（洪开兰之女），1965年2月14日出生，。
被告兼被告北京华腾盛兴商贸有限公司委托代理人李东旭，男，1992年10月9日出生。
被告北京华腾盛兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3033.
负责人谷焕丽，经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新。
原告洪开兰与被告李东旭、北京华腾盛兴商贸有限公司（以下简称华腾公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪开兰委托代理人周维节、被告李东旭到庭参加诉讼，太平北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪开兰诉称：2014年4月20日18时10分许，原告在丰台区卢沟桥南路杜家坎环岛东侧由南向北过人行横道时，适遇被告李东旭驾驶车号为京XX重型货车由西向东行驶，车辆将原告撞伤，原告被送至丰台区卫生部中日友好医院住院治疗10天，经医院诊断原告为左侧第4-9肋骨骨折，少量胸腔积液，头皮裂伤。后原告被转至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗10天。事故经交管部门认定被告李东旭负事故的全部责任。2014年8月4日，原告的伤势经鉴定为十级伤残。事故车辆在太平北京分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1000元，护理费14000元，交通费500元，营养费4500元，伤残赔偿金20160.5元，精神损害赔偿金15000元，鉴定费2300元。
被告李东旭、华腾公司辩称：认可事故事实及责任认定。车辆是我买的，挂靠在华腾公司名下，华腾公司收取管理费。我支付了原告住院期间的全部医疗费、护理费及救护车费。车辆投保了交强险和30万元商业三者险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告太平北京分公司无书面答辩意见
经审理查明：2014年4月20日18时10分许，原告在丰台区卢沟桥南路杜家坎环岛东侧由南向北过人行横道时，适遇被告李东旭驾驶车号为京XX重型货车由西向东行驶，车辆将原告撞伤。原告被送至卫生部中日友好医院住院治疗10天，经医院诊断原告为左侧第4-9肋骨骨折，少量胸腔积液，头皮裂伤。后原告被转至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗10天。事故经交管部门认定被告李东旭负事故的全部责任。被告李东旭支付了原告住院期间的医疗费、护理费及救护车费。2014年8月19日，原告的伤势经中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查，京XX重型货车在太平北京分公司投保了机动车交强险和三十万元商业三者险。车辆挂靠在华腾公司名下，。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、中天司法鉴定中心出具的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李东旭驾驶机动车未注意行车安全，造成事故的发生，对此李东旭应承担事故的全部责任，华腾公司系挂靠单位，应承担连带赔偿责任。京XX重型货车在太平北京分公司投保了机动车交强险和三十万元商业三者险，故原告的损失应在保险限额下赔偿，超出保险限额的费用由李东旭、华腾公司承担。对原告主张的营养费考虑原告年岁较大，本院酌定2000元；交通费酌定200元；护理费根据原告实际发生的费用予以确定；精神损害抚慰金酌定10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告洪开兰住院伙食补助费一千元，营养费二千元，护工费一万零五百元，交通费二百元，精神损害抚慰金一万元，伤残赔偿金二万零一百六十元五角。
二、被告李东旭于本判决生效后七日内给付原告洪开兰鉴定费二千三百元，北京华腾盛兴商贸有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告洪开兰其他诉讼请求。
如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十七元，由被告李东旭负担（于本判决生效后七日内交纳），北京华腾盛兴商贸有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈双双
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第83号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人王利军。
本院在执行涿鹿县国土资源局申请王利军行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）涿行非字第3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第83号
申请执行人：河北省涿州市购物中心。
被执行人：付温玲，住涿州市。
本院在执行申请执行人河北省涿州市购物中心与被执行人付温玲租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）保民二终字第945号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）保民二终字第945号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年五月八日
书记员 ： 王 键
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执554号
被执行人侯刚，农民。
申请执行人侯刚盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初196号刑事判决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法执（民）字第247-2号
申请执行人彭兴国，男，1987年8月6日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人瞿燕生，男，1941年8月14日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
申请执行人彭兴国与被执行人瞿燕生道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人彭兴国于2011年11月9日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民一初字第42号民事判决书，于2011年11月9日依法立案执行，2011年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人彭兴国赔偿款21600.58元，承担案件受理费310元和执行费300元，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人瞿燕生暂无其他财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋兴武
代理审判员 卓小红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭群建
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1130号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王XX，女，38岁（1975年12月20日生）。曾因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月13日被羁押，同年2月21日被取保候审，于同年5月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年6月18日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人于世海，北京新桥律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人王XX犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人于世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人王XX在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区旧宫镇XX区底商其经营的无名保健品店内进行销售。2014年6月18日21时许，王X在店内向他人销售保健品时被民警查获，并当场查扣“美国黄金肾宝”3盒、“雪域藏金丹”1盒、“美国伟哥2号”1盒、“BLACKDEVIL”2瓶，经鉴定，上述保健品含有西地那非、他达拉非成分。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，扣押清单及照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，本院（2014）大刑初字第588号刑事判决书，北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王XX犯销售有�、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王XX曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人王XX的辩护人关于王XX认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；关于未造成人身损害及系生活所迫的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第588号刑事判决书主文对被告人王XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的缓刑部分。
二、被告人王XX犯销售有毒、有害食品�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判刑罚尚未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月8日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、在案扣押保健品“美国黄金肾宝”三盒、“雪域藏金丹”一盒、“美国伟哥2号”一盒、“BLACKDEVIL”二瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第924号
申请人陈丽霞，女，汉族。
被执行人库尔勒乐活美容会，法定代表人黄某，地址库尔勒市梨香路梨香苑2-4-301室。
申请执行人陈丽霞申请执行库尔勒乐活美容会所劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动争议仲裁委员会做出的（2011）库劳仲案字第322号仲裁裁决书判决被告退还原告押金2000元并支付工资2700元。该判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的4700元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）库劳仲案字第322号仲裁裁决书终结本
次执行程序。
二、申请人陈丽霞对被执行人库尔勒乐活美容会所
享有31427元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人陈丽霞有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊春乌马河支行。
负责人：荣某，
委托代理人：智某，男，汉族
被执行人：辛某，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第48号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年6月19日向被执行人辛某送达执行通知书，责令被执行人在2015年6月21日前履行义务。本案执行过程中，被执行人辛某于2015年9月9日将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第48号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：吴彦生
二〇一五年九月九日
书记员 ： 李 岩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初19号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，文盲，无固定职业。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人冉某未委托辩护人。
被告人马某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年9月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人马某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人冉某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
2015年9月6日至21日期间，被告人冉某来到乌海市海勃湾区某某某西门平房区xx栋宿舍、甘德尔东街平房xx栋x号、新桥东街x街坊xx栋x号等处，作案均选择凌晨时分趁屋内人熟睡之际入室行窃，盗走受害人姚某某、刘某某、范某、刘某等人的金色苹果5S手机等各款手机7部、现金800元等财物，盗窃作案4起，共计价值8677元。（案发后追回赃物折款4002元）
另查，被告人冉某曾供述自己于2007年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院判处有期徒刑九年，2014年10月释放。但经我地警方查证反馈回的信息是被告人未在昌吉监狱服刑，无法调取其释放证明。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
被告人马某在明知其所购手机系被告人冉某盗窃所得的情况下，以明显低于市场价格对被告人冉某所盗赃物白色苹果5S手机、黑色海信手机、华为手机等4部手机予以收购，共计3350元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、刘某某、范某、刘某等人的报案材料及陈述；被告人冉某、马某的供述；人口户籍证明、归案说明、公安机关扣押及发还物品清单等书证；涉案被盗物品价格鉴定意见；被告人对盗窃地点的指认笔录、马某对被告人冉某的辨认笔录；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。控方指控二被告人的罪名依法成立。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案二被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年10月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺庆杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终90号
上诉人（原审原告）：东辽县中玉粮食贸易有限公司，住所
地东辽县甲山乡明道村一组。
法定代表人胡兰芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘玉明，男，住东辽县建安镇大湾村。
上诉人东辽县中玉粮食贸易有限公司（以下简称中玉公司）
因不当得利纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第724号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结.
原审法院经审理查明：中玉公司从事粮食收购、烘干、加工等经营活动，被告刘玉明为从事粮食收购的个体业主，双方存在业务往来。2012年9月25日，刘玉明收到原告粮款18.5万元，并出具收条。现中玉公司认为其重复向刘玉明支付了10万元玉米款，并已扣回9.7万元，剩余3，000.00元刘玉明一直未返还，故诉至法院，请求判令刘玉明返还中玉公司多支付的购粮款
3，000.00元及利息。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。中玉公司所提供的证据不足以证明其与刘玉明存在不当得利关系，故对中玉公司要求判令刘玉明返还不当得利3，000.00元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：驳回东辽县中玉粮食贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由东辽县中玉粮食贸易有限公司负担。
一审判决后，中玉公司不服，于法定期限内提起上诉。中玉公司上诉认为，本案为返还不当得利纠纷案件，其原审举出的银行对账单、收据可以证明，双方虽然没有签订书面买卖合同，但买卖粮食合同是双方真实意思表示，中玉公司共计支付粮款
149.80万元，其中2011年12月19日与2012年1月6日10万元是重复支付，2012年9月25日刘玉明的收条只扣回了9.7万元，剩余3，000.00元没有返还。因相应证据在刘玉明手中保管，且刘玉明经法庭合法传唤，拒不到庭，应当认定中玉公司主张成立。故原审驳回中玉公司诉求明显是认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
刘玉明未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：主张特定法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，中玉公司主张刘玉明欠其3，000.00元、与其存在不当得利关系，应当提供证据予以证明。而中玉公司所提供的银行对账单和刘玉明的收条等证据不足以证明刘玉明欠中玉公司3，000.00元、与中玉公司存在不当得利关系的事实。综上，对于中玉公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人东辽县中玉粮食贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月七日
法官 助理 路美慧
代理书记员 刘丽影
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第252号
原告：昌木头，男，1943年11月23日出生。
被告：昌中胶，男，1970年7月9日出生。
原告昌木头因与被告昌中胶侵权纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告昌中胶送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌木头及被告昌中胶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌木头诉称：2013年8月中旬，昌木头家新房建起后准备垒围墙，所垒围墙是在建房前拆掉旧的围墙的基础上，并且旧围墙距离昌中胶家中间隔着风道。但昌木头家建围墙时，昌中胶父母骑在墙上不让砌砖。经村小组、大队、乡里调解，昌中胶拿不出任何证据和理由。因此昌木头诉至法院，请求：1、判令昌中胶停止阻挡昌木头垒围墙的侵权行为；2、昌中胶赔偿昌木头经济损失1000元；3、诉讼费由昌中胶承担。
被告昌中胶辩称：昌木头在诉状中称是昌中胶父母骑在墙上不让垒墙，昌中胶不在场，不清楚。从昌木头的诉状中可以看出，昌中胶没有实施该行为。
原告昌木头为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、集体土地建设用地使用证一份。证明昌木头所建围墙在其证载范围；
2、洛阳市老城区邙山镇徐家村村民委员会给邙山派出所出具的证明一份。证明双方对风道达成一致意见，各半维护作为护墙用。
经质证，被告昌中胶对证据1真实性无异议，但对证明方向有异议，昌木头没有理由能够说明其要建的围墙在其证载范围。对证据2从来没听说过，也没有对风道达成这样的一致意见。
被告昌中胶为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、昌某某书写的证明一份。证明昌中胶父母没有侵权；
2、洛阳市老城区邙山镇徐家村村民委员会出具的情况说明一份。证明双方纠纷在没有说清楚之前不能动工；
3、处理意见一份。证明2003年昌中胶准备建房时因为没有宅基证，当时村长确认了老房子的墙距离四周的位置；
4、2013年8月8日证明一份。证明昌木头家墙南边的点距昌中胶家墙的距离是95厘米，其中有26厘米是昌中胶让出去的，没有占完。
经质证，原告昌木头对证据1不认可，经村里镇里调解了，都说是按证处理，昌木头一垒墙昌中胶父母就阻挡；对证据2有异议，纠纷没说清楚之前不能动工这事昌木头不知道，昌木头的宅基证上有尺寸，不存在没法丈量；证据3只是确认了昌中胶家老墙的位置；对证据4无异议。
本案在审理过程中，依法对现场进行了勘验。经勘验，双方所争议的昌木头家墙南北长3.07米，该墙南端至昌木头家新建房屋宽1.94米，该墙北端至昌木头家新建房屋宽1.95米，该墙北端至昌木头家西院墙长12.05米。
经质证，原告昌木头及被告昌中胶对勘验结果均无异议。
本院依据原、被告的诉辩意见和举证及质证情况，对本案事实确认如下：昌木头、昌中胶两家位于洛阳市老城区邙山镇徐家村4组，东西相邻，昌木头家居西，昌中胶家居东。2013年8月中旬，昌木头家新房建起后准备建宅基地南端东侧院墙，该墙南北长3.07米，南端至昌木头家新建房屋宽1.94米，北端至昌木头家新建房屋宽1.95米，北端至昌木头家西院墙长12.05米。现原告昌木头以建院墙时遭到了昌中胶父母的阻拦为由诉至本院。
庭审中，昌木头陈述昌中胶没有实施侵权行为。
本院认为：原告昌木头自认被告昌中胶未实施侵权行为，故原告昌木头要求被告昌中胶停止侵权行为并赔偿损失1000元的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告昌木头的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告昌木头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 贾 伟
审判员 袁玲玲
审判员 常跃华
二〇一四年七月三日
书记员 李可可
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初字第1817号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人陈玲、朱沈楼（特别授权），浙江弘源律师事务所律师。
被告朱雷鹤，男，1969年3月11日出生，汉族，住户籍所在地杭州市上城区。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告朱雷鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈维专
二Ｏ一六年五月二十五无
书记员 李晓斐
?PAGE?
-?PAGE?2?-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初字第1817号原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人徐爱秀，该公司总经理。委托代理人陈玲、朱沈楼（特别授权），浙江弘源律师事务所律师。被告朱雷鹤，男，1969年3月11日出生，汉族，住户籍所在地杭州市上城区。本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告朱雷鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈维专二Ｏ一六年五月二十五无书记员  李晓斐??-??2?-
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00192号
申请人刘万敖。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被申请人ＸＸ。
申请人刘万敖与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值5万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人刘万敖所有的位于高邮市车逻镇车伯路的房产，查封金额为5万元。
二、查封被申请人ＸＸ所有的沪C×××××号小型轿车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 厉爱琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第282号
罪犯黄长明，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院以盗窃罪于2008年8月5日作出（2008）沿滩刑初字第31号刑事判决，判处被告人黄长明有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2008年9月4日以（2008）自刑二终字第21号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2018年7月30日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑1年，刑期至2017年7月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄长明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯为二级病残，2013年7月25日获表扬奖励，2012年2月至2013年11月的计分考核累计积分为108分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄长明在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长明，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长明予以减刑一年三个月。
刑期至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审�判员：伍健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静