wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第692号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年2月16日17时许，被告人何某某和被害人许某某在成都市成华区某某某某街某某号某某某城某栋某单元某某某某号房间内，因打麻将发生争执抓扯，期间何某某咬伤被害人许某某左耳朵。后经蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人许某某左耳损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在公安机关对其采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人何某某对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人向被害人赔偿35000.00元，并取得了被害人谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人何某某在公安机关对其采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人归案后如实供述其罪行，对被害人损失进行赔偿，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第156号
申请执行人农忠敏。
申请执行人余冬琴。
被执行人ＸＸ祝。
本院在执行农忠敏、余冬琴申请执行ＸＸ祝关于人身损害赔偿纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第156号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李艺伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2506号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：马永志，1970年05月09日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马永志借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执恢48号
申请执行人何远志。
被执行人王亚林。
本院在执行何远志与王亚林民间借贷纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2000）龙马民初892号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人王亚林所有的价值170000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年四月十二日
书记员 杨孟霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1334号
申请执行人：张艳琼。
被执行人：王家福。
我院受理的张艳琼诉王家福民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。因王家福至今为履行生效法律文书确定的义务，李杭向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询王家福名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第481号
原告大通信用社
被告刘立华
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告刘立华借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初68号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年1月1日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被告人隋某某，男，1975年12月23日生，汉族，吉林省敦化市人，无职业，现住敦化市。曾因犯抢劫罪，于2000年7月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被大石头森林公安局取保候审，于2016年11月7日被本院决定逮捕，于2016年11月10日被本院决定监视居住。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员李为峰出庭支持公诉，被告人隋某某、附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日23时许，被告人隋某某在大石头林业局东林棚改楼2期1号楼西1单元王某某家玩扑克时，与李某某因琐事发生口角并厮打在一起，隋某某用啤酒瓶将李某某面部打伤，致其右侧面部皮肤裂伤，右侧第一门齿脱落，下牙两枚牙齿冠折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人隋某某于2015年11月12日被公安机关传讯到案，并如实供述自己的犯罪事实。对民事赔偿部分，在侦查过程中未能达成协议。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2015年11月7日，被告人与原告人因琐事发生纠纷，后用啤酒瓶击打原告人头部及面部，致原告人面部一长约1.5cm皮肤裂口，右唇长约0.3cm皮肤裂口，口唇正中口腔内膜撕裂，上颌两颗牙尖离断。要求被告人给付医疗费、误工费、陪护费、交通费、后续治疗费等相关费用人民币50000元。
被告人隋某某辩称，要的数额太多，赔不起，也没有钱。
经审理查明，2015年11月6日23时许，被告人隋某某与附带民事诉讼原告人李某某等人在敦化市大石头林业局东林棚改楼2期1号楼西1单元王某某开办的麻将厅玩扑克，因琐事双方发生口角并厮打在一起，隋某某用啤酒瓶将李某某面部及唇部打伤，致右侧面部皮肤破裂、口腔内粘膜破裂，右侧上牙第一门齿脱落，下牙两枚牙齿冠折，结论为：李某某此次损伤程度评定为轻伤二级；医疗终结时间评定为45日。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某于2015年11月7日到大石头林业医院住院治疗，2015年11月16日出院，共花医疗费30306.92元。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理时无异议，并有被告人隋某某供述，被害人李某某陈述，证人王某、将某某、王某某证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见，敦化森林公安局看守所《关于在押人员隋某某变更强制措施建议函》，医疗费收据，病情诊断等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。公诉机关以“被告人隋某某曾因犯抢劫罪，被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，且在案发至今未能赔偿被害人”为由，提请本院从重处罚的建议，有事实和法律依据，本院应予采纳。被告人隋某某在案发后及庭审中认罪态度较好，因患严重疾病，且在传染期，暂无赔偿能力，可酌情从轻处罚。隋某某故意伤害他人身体，给他人身体造成损害，对附带民事诉讼原告人合理部分的请求，被告方应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告方对交通费、后续治疗费的请求，没有证据证实，本院无法保护。综上，根据被告人隋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款，第三十六条一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人隋某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失（医疗费3307.29元、护理费9天×124.08元=1116.12元、住院伙食补助费9天×100元=900元、误工工资45天×113.96元=5128.2元）10451.61元。
（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 闻 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2068号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人周新建，男，1956年8月4日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人周新建、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2768号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2068号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人周新建，男，1956年8月4日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人周新建、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2768号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执243号
申请执行人：大连经济技术开发区光伸市场玖江建材商行，住所地大连经济技术开发区光伸市场一层38号。
法定代表人：殷爱芹，经理。
被执行人：大连博森装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区青松南里6号1-4-1。
法定代表人：于德君。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1205号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海仙岩小微企业专营支行
被执行人陈英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00635号，依法向被执行人陈英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币173611.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵淑利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10785号
原告东莞市启峰物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区，统一社会信用代码914419007536660857。
法定代表人姚峰。
委托代理人徐宏威，系河南民青律师事务所律师。
被告林坤铭，台湾人，身份证明号码为R120698252。
被告林冠佑，台湾人，身份证明号码为F129526552。
本院在审理原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告林坤铭、林冠佑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤回对被告林坤铭、林冠佑的起诉。
本案受理费158.13元，由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 聂晓霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5851号
原告胡明春。
被告夏杰。
被告缪成。
原告胡明春与被告夏杰、缪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡明春到庭参加诉讼；被告夏杰、缪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明春诉称：夏杰于2015年6月25日向她借款人民币2万元并出具借条1份。缪成为夏杰作了担保。借款到期后经她催讨无着，故起诉至法院请求判令；夏杰归还借款2万元并由缪成承担连带还款责任；本案诉讼费用由夏杰、缪成负担。
被告夏杰既未答辩，亦未举证。
被告缪成既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月25日，夏杰向胡明春借款2万元并出具借条1份，借条的内容为：“因生意周转，今向胡明春借人民币现金贰万元整元整，逾期不归还，按银行贷款利息四倍计算，同时承担出借人实现债权所产生的一切费用。”。缪成对该借款进行了担保并在借条上担保人栏签字确认，双方未明确保证方式。嗣后，因夏杰未归还借款，缪成亦未履行保证责任，胡明春遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，夏杰结欠胡明春借款2万元，有胡明春提供的由夏杰出具的借条为凭，夏杰未及时归还借款是产生本纠纷的原因，其应负归还之责。缪成作为本案的保证人，因双方并未约定保证的方式，故依法应认定为连带责任保证，缪成负有向胡明春归还借款履行连带保证责任的义务，但其承担保证责任后，可依法向夏杰追偿。胡明春要求夏杰归还借款2万元并由缪成就此承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。夏杰、缪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款的有关证据，怠于行使自身的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡明春借款2万元。
二、缪成就上述第一项夏杰对胡明春所负还款义务承担连带清偿责任；缪成承担保证责任后，有权向夏杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（胡明春已预交），由夏杰、缪成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡明春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2093号
原告覃颖萍。
被告高萍。
被告邓进。
原告覃颖萍诉被告高萍、邓进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告覃颖萍到庭参加诉讼，被告高萍、邓进经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃颖萍诉称：原告与被告高萍是朋友关系，2013年9月25日，被告高萍因经济困难向原告借款10000元，借款期限为2013年9月25日至2013年10月24日，被告高萍向原告出具一张《借条》。借款期限届满后，被告高萍并未按照约定还款，原告多次催要未果。被告高萍与被告邓进系夫妻关系，上述借款系其夫妻存续期间所负债务，两被告应当共同偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币10000元；2、两被告共同支付原告利息，利息以人民币10000元为本金，从2013年10月25日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至两被告清偿借款之日止。
两被告未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：一、原告与被告高萍之间是否成立民间借贷合同关系？履行情况如何？二、原告主张被告高萍归还借款本金及利息是否成立？三、原告主张两被告共同偿还借款本金及利息是否成立？
原告提交的证据材料：1、《借条》原件；2、原告中国建设银行卡《流水明细》原件；3、南宁市公安局福建园派出所出具的两被告《人员基本信息》打印件。
两被告未向本院提交证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，两被告有提出抗辩、举证、质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《借条》、中国建设银行卡《流水明细》均是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年9月25日，原告向被告高萍转款人民币10000元。被告高萍向原告出具一份《借条》，记载原告向被告出借人民币10000元，借款期限从2013年9月25日至2013年10月24日。
南宁市公安局福建园派出所出具的两被告《人员基本信息》记载：户号005××的户主为被告邓进，被告高萍与户主的关系为：“妻”。
另查明：2013年9月25日，被告高萍向原告借款时，中国人民银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为5.6%／年。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告高萍作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告高萍未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告高萍返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文规定。本案中，原告与被告高萍既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张以5.6%／年的利率标准计算被告高萍逾期还款的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于被告邓进是否与被告高萍承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告未提交证据证明被告高萍与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告邓进对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
本案因两被告缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高萍向原告覃颖萍返还借款本金人民币10000元；
二、被告高萍向原告覃颖萍支付借款利息（借款利息计算方式：以人民币10000元为基数，自2013年10月25日起，按照5.6%／年的利率标准，计算至被告高萍清偿借款本金之日止）；
三、被告邓进对上述第一项、第二项判决，承担连带清偿责任。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告高萍、邓进负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 容何英
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2093号
原告覃颖萍，女，1974年5月5日出生，壮族，身份证住址南宁市。
被告高萍，女，1966年1月23日出生，汉族，住址南宁市江南区。
被告邓进，男，1963年2月1日出生，汉族，住址南宁市江南区。
本院在审理原告覃颖萍诉被告高萍、邓进民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费100元，原告已预交50元，还需预交50元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 林 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 覃艳鲜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5212号
原告：梁乾南。
被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司。
法定代表人：伍力。
本院在审理原告梁乾南诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告梁乾南在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：梁乾南在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁乾南撤诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅铭滨
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初187号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈钰鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化，农民。2016年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人陈钰鑫犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人陈钰鑫及其辩护人刘汉年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年5月份，被告人陈钰鑫谎称在宝坻区潮白河牛家牌镇河段有工程，以王某1可以入股干工程为由，分三次骗取王某1共计人民币1万元。
2016年3月至9月期间，被告人陈钰鑫谎称在宝坻区潮白河牛家牌镇河段有工程，以修理机械、结算工程款需要押金及楼房装修缺钱等事由，先后多次骗取王某2共计人民币33000余元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人孙某、王某3的证言，辨认笔录，银行卡交易明细清单，案件来源和抓获经过，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钰鑫以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。陈钰鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白。辩护人提出陈钰鑫具有坦白、无前科等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对陈钰鑫判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，陈钰鑫及其辩护人均无异议，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钰鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈钰鑫退赔被害人王乃昆经济损失人民币1万元；退赔被害人王素霞经济损失人民币33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初990号
原告:李荣丰，男，1969年10月10日出生，汉族，住安远县，。
被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，住安远县，。
被告：黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，住安远县，，系被告唐文华之妻。
原告李荣丰与被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李荣丰到庭参加诉讼，被告唐文华、黄丽香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣丰向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款50000元，支付利息29700元（自2014年9月30日起按月利率1.8%计算至款清止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告黄丽香及兄弟汽车公司以运营需资金周转为由向原告借款5万元，被告黄丽香及兄弟汽车公司向原告出具了借条，借条约定每月利息为1.8%，该笔款项被告黄丽香仅将利息支付至2014年9月，剩余本息经原告的一再催告，2015年2月15日被告唐文华向原告出具还款计划书，计划书约定如被告如期还款，借款将不再计息。至还款期限，俩被告未能按约定还款。上述本息经原告的一再催促，俩被告拒不履行还款义务。因两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，又因被告唐文华系兄弟汽车公司法人代表，其应当对上述债务承担还款责任。综上，故诉至法院。
被告唐文华、黄丽香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告唐文华常住人口信息表及俩被告结婚登记申请书各一张，拟证明被告身份信息、唐文华与黄丽香双方于1999年7月13日申请结婚，双方系夫妻关系；3、借条一张，拟证明2013年3月29日黄丽香签字并加盖江西兄弟汽车服务有限公司公章一份，借条载明：今借到李荣丰现金计人民币伍万元整（￥50000元），月息按1.8%（即月息壹分捌），借款利息按季以入李荣丰的农业银行账户（账号：62×××11）为准；4、中国农业银行银行卡交易明细清单三张（共五页），拟证明2013年3月29日原告转账50000元给被告，被告支付利息至2014年9月30日。俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月29日，被告黄丽香向原告借款50000元并出具借条，约定按月利率1.8%计算利息，当日原告将50000元转至被告账户；借款后，俩被告支付利息至2014年9月30日，之后本金及利息经原告多次向俩被告催收未果而成诉。另查明，被告唐文华与被告黄丽香于1999年7月13日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄丽香向原告借款50000元并出具借条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告黄丽香未按约定归还借款实属违约，因上述借款均发生在被告唐文华、黄丽香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求俩被告共同归还借款本金50000元及利息的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告李荣丰借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰从2014年9月30日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告唐文华、黄丽香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赖威霖
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初990号原告:李荣丰，男，1969年10月10日出生，汉族，住安远县，。被告：江西兄弟汽车服务有限公司（以下简称兄弟汽车公司），地址：安远县欣山镇三百山大道，法定代表人：唐文华。本院在审理原告李荣丰诉被告江西兄弟汽车服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日申请撤回对被告江西兄弟汽车服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李荣丰撤回起诉。审判员 钟 旻二〇一七年十月十二日书记员 赖威霖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第126号
申请执行人：桦甸市吉化小区供热有限公司
法定代表人:聂立臣
被执行人:吴成海，男
本院在执行申请执行人桦甸市吉化小区供热有限公司与被执行人吴成海供用热力合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为3，404.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第191号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第126号
申请执行人：桦甸市吉化小区供热有限公司。
法定代表人：聂立臣。
被执行人：吴成海，男。
本院在执行申请执行人桦甸市吉化小区供热有限公司与被执行人吴成海供用热力合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为3，404.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第191号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月八日
书 记 员 董玉钢
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初96号
原告：刘俊，男，1980年3月20日出生，汉族，住武汉市。
原告：熊雁，女，1979年9月24日出生，汉族，住武汉市。
被告：徐志鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：董洁，湖北山河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大楼2楼。
主要负责人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告刘俊、熊雁诉被告徐志鹏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告刘俊、熊雁于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘俊、熊雁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊、熊雁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告刘俊、熊雁负担。
审判员 张 寒
二〇一七年三月十日
书记员 李登伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第342号
原告：刘瑞英，女。
原告：林X怡，女。
原告：林X雅，女。
以上两原告法定代理人：刘瑞英，女，基本情况同上。
被告：田福礼，男。
被告：张永海，男。
本院在审理原告刘瑞英、林X怡、林X雅与被告田福礼、张永海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞英、林X怡、林X雅于2013年12月27日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘瑞英、林X怡、林X雅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞英、林X怡、林X雅撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告刘瑞英、林X怡、林X雅负担。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1063号
申金保：
你（单位）与许士伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初260号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行赔终17号
上诉人（原审被告）贵阳市城市综合执法局，住所地贵阳市毓秀路25号。
法定代表人陈德勇，局长。
委托代理人詹国庆，贵阳市城市综合执法局工作人员。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
被上诉人（原审原告）李忠明，男，1936年9月18日出生，汉族，住贵阳市经济技术开发区。
上诉人贵阳市城市综合执法局因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贵阳市城市综合执法局上诉称，一、被上诉人未办理建设工程规划许可证，其擅自修建的房屋应为违法建筑。上诉人将该违法建筑予以拆除，不应当承担赔偿责任，更不应该对该违法建筑予以恢复原状。一审法院判决上诉人对该违法建筑恢复原状，属于事实认定错误、法律适用错误。二、被上诉人未提供证据证实被拆除房屋内物品价值，应由被上诉人自行承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人被拆除房屋内的物品损失20万元没有法律依据，其判决结果明显错误。故请求二审法院撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第17号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，法院判决应事实清楚，证据充分。本案中，上诉人拆除的涉案房屋是否属于合法财产、房屋能否恢复原状、被上诉人请求的20万元房屋内物品损失是否有证据支撑等事实没有查清。故原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第17号行政判决；
二、发回贵阳市南明区人民法院重审。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1043号
原告郑某。
被告巫某。
原告郑某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某与被告巫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告于1995年9月经人介绍与被告认识，经自由恋爱于1996年12月2日在贵州省惠水县高镇镇人民政府领取结婚证。1998年5月21日生下儿子巫某某。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对原告有强烈的误解，并由此造成婚后对原告的极端不信任和不尊重，造成结婚多年来，被告总是毫无理由的猜忌以及由此对原告采取的冷暴力，对原告精神上产生极大的伤害。无休无止的猜忌和冷暴力使双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关心，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。结婚多年来，被告的经济收入微薄，不求上进，使整个家庭的经济压力都在原告身上，家里家外都是原告一人承担。这种情况下还得不到被告的关心和支持，并且精神上还得忍受被告无休止的冷暴力，实在是身心疲惫、精疲力竭。由于无法忍受这种无休止的冷暴力的精神折磨、没有信任和尊重、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年8月20日与被告分居，并于2014年9月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。原告于2014年9月17日提起离婚诉讼，法院没有予以同意离婚。现在经过半年多的磨合和冷静考虑，双方性格确实不合，更因被告不承担养家糊口的责任、不履行夫妻之间相互信任、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子巫某某一直与原告生活，从小到大主要由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。由于贵阳市小河锦江路x号x栋x单元x号房屋按揭款完全是由原告负担，为维护妇女和儿童的合法权益，该房屋应判归原告所有。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子巫某某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、贵阳市小河锦江路x号x栋x单元x号房屋所有权归原告所有，无其他财产分割。债务按双方分居前的协议负担。
被告巫某某辩称，原、被告于1995年经人介绍认识，然后恋爱，并于1996年12月2日办理结婚登记成为合法夫妻。1998年5月21日，双方有了爱情的结晶儿子巫某某。结婚十八年来，双方相亲相爱，想扶相依。被告结婚十几年来一直在拼搏，曾经做过保险推销，并且从业务员做到带团队的经理；后又到网络公司，从销售人员做到销售部经理；后又和朋友开了矿业公司、合伙做煤炭生意，但生意不顺导致负债累累。最后在原告的鼓励下，被告给原告做私人助理，在被告的协助下，原告从业务员晋升到业务主任。现在被告在贵州省龙里县注册了一家公司，又开始了创业之路。妻子一直默默无闻的支持，却没有支持出一个想要的结果，只是拼搏出来的结果离预期差的太远导致原告压力太大。儿子因一时义气和冲动，做了错事，让作为父母的原被告几乎精神奔溃。原告在平安公司工作已经十六七年了，虽然现在是高级讲师，但是远远没有达到自己的目标。虽然原、被告勤奋、能干，但是现在没有新房子，没有车子，现在身边还没有了儿子，另还欠下几十万元的债务。以上的种种都给原告带来了很大的压力。由于被告过度关心自身的事业，忽视了妻子的压力和感受，最终导致了妻子面对压力而选择了离婚。这次两人闹分居、离婚，可以把以前一些心结打开沟通好，然后继续美好幸福的婚姻。被告对原告还是很有感情的，另为了儿子今后回家后能有一个温暖的家庭，希望原告能够与被告重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月2日在贵州省惠水县高镇镇人民政府登记结婚，婚后于1998年5月21日生育一子巫某某。双方在婚姻关系存续期间共同取得位于小河区清水江路榕筑花园x-
x栋x单元x层xxx号房屋一套，该房屋登记所有权人为郑某。原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院判令驳回原告的离婚诉请。双方在庭审中均称：如果离婚，一致同意儿子巫某某由巫某抚养，并由巫某承担抚养费；双方共有的上述房屋归巫某所有。
本院认为，原、被告婚后应当互敬互爱，和睦相处。本案中，原告于2014年9月诉至本院请求判令原、被告离婚，为了维护家庭的完整，本院判令驳回原告的诉讼请求。原告于2015年6月再次向本院提起离婚诉讼，由此可见原告已不愿再维系与被告之间的婚姻关系，双方已无和好的可能，应当认定双方感情确已破裂，故对原告提起的与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚生子巫某某的抚养及共有财产的分割，因双方一致同意婚生子巫某某由巫泽宜抚养，抚养费由巫某承担；双方共有的位于小河区清水江路榕筑花园x-
x栋x单元x层xxx号房屋归巫某所有，从其自愿，本院对双方达成的上述子女抚养及财产分割意见予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予郑某与巫某离婚；
二、婚生子巫某某由巫某抚养，抚养费由巫某承担；
三、双方在婚姻关系存续期间取得的坐落于小河区清水江路榕筑花园x-x栋x单元x层xxx号房屋归巫某所有。
案件受理费200元，减半收取100元由郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾正武
第页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00922号
原告罗某某，女，1979年4月17日出生，汉族，住襄阳市。
被告夏某，男，1973年12月10日出生，汉族，住址同原告罗某某。
原告罗某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼；被告夏某经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍认识，于2001年11月26日登记结婚，于2002年7月22日生育一女，取名夏某某。2008年3月14日，双方因感情破裂办理了离婚登记，但考虑到子女的成长需要，双方于2008年12月4日办理复婚登记。复婚后，被告隐瞒欠债事实，经常赌博，无端与原告发生争执，导致夫妻感情破裂。故请求依法判令一、解除双方的婚姻关系；二、婚生女夏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产二室一厅房屋平均分割，被告经手的债务由被告自行负担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某未到庭提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
结婚证、户口簿、婚姻登记记录查询证明。用于证明原、被告系夫妻关系，于2002年7月22日生育一女，取名夏某某。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍认识，于2001年11月26日登记结婚，于2002年7月22日生育一女，取名夏某某。2008年3月14日，双方因感情破裂办理了离婚登记，后又于2008年12月4日办理复婚登记。婚后双方经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告共同生活长达十多年之久，有较深的夫妻感情基础。原告诉称被告存在赌博恶习、无端与原告发生争执等不良行为，未能提供充分证据证实。由此不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷，但只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，设法通过多种渠道多沟通，多包容，多谅解，纠结于双方之间的矛盾，应该可以得到化解。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根�不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张露露
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01393号
原告：王某，女，1976年2月2日生，汉族，务工，贵州人，住安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1970年4月10日生，汉族，务农，住安徽省南陵县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告王某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告王某、被告秦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，同年，办理结婚登记手续，婚后结婚证丢失。2001年生育一子秦某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后虽生育一子，但并未建立起真正的夫妻感情。经常为家庭琐事争吵，且无故殴打原告。2015年3月原告与被告分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
被告秦某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，孩子正在读书，马上就要初三了，离婚对孩子不好。我没打过原告，我把她当菩萨供着都来不及。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续。2001年生育一子秦某乙。婚后双方有时为家庭琐事争吵。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已经多年，且生育子女，有一定的夫妻感情。且小孩正在念书，离婚对小孩的学习影响较大。夫妻间在共同生活中产生矛盾也是正常的，只要没有大的矛盾，夫妻间相互谅解，相互关心，和好还是有可能的。且原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告秦某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市立行终字第26号
上诉人（原审起诉人）胡辉。
被上诉人（原审被起诉人）广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：南宁市桃园路53号。
法定代表人管跃庆，主任。
被上诉人（原审被起诉人）广西壮族自治区人民政府信访局，住所地：南宁市东葛路4号。
法定代表人刘俊，局长。
上诉人胡辉起诉广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会、广西壮族自治区人民政府信访局一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第11号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称为区国资委）的240号函及广西壮族自治区人民政府信访局（以下简称为区信访局）的62号文均是对信访人的信访答复，系对信访问题的解答，其答复的内容未对信访人员产生实际上的权利义务，即起诉人不是该行政行为的利害关系人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款，第五十一条第二款的规定，裁定对胡辉的起诉不予立案。
上诉人上诉称，区国资委作出的《关于胡辉同志信访事项复查答复的函》（桂国资函（2014）240号）及区信访局作出的《广西壮族自治区人民政府关于胡辉同志信访事项的复核意见》（桂信核字（2014）62号）并没有准确的理解、深入调查取证并给上诉人质证后再进行准确的定性，而是轻率的出具有失公平，运用法律不准确，理解法律不正确的复查答复函，所以上诉人对答复函不服向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼，南宁市西乡塘区人民法院作出（2015）西立行初字第11号行政裁定，对上诉人的起诉裁定不予立案。上诉人对一审裁定不服提起上诉。请求法院判令：撤销区国资委作出的《关于胡辉同志信访事项复查答复的函》（桂国资函（2014）240号），撤销区信访局作出的《广西壮族自治区人民政府关于胡辉同志信访事项的复核意见》（桂信核字（2014）62号）。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《中华人民共和国信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利和义务不产生实质影响，信访答复是行政机关以书面形式作出的解释、说明，并不创设新的权利和义务。本案中，区国资委作出的桂国资函（2014）240号函及区信访局作出的桂信核字（2014）62号复核意见均是对信访人的信访事项的答复，并未对上诉人创设新的权利和义务。信访人对信访工作机构依据《中华人民共和国信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《中华人民共和国信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定对胡辉的起诉不予立案正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文勇
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18168号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王泉，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保131号
申请执行人廖春樱，男，1973年6月10日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。
被执行人谢丹，女，1981年11月19日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。
被执行人卢春生，男，1979年3月10日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。
本院在审理申请执行人廖春樱与被执行人卢春生、谢丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人卢春生、谢丹所有的财产（价值150万元以内）予以查封，并提供案外人万冬玲所有的坐落于赣州开发区迎宾大道1号“御景江山”小区5号楼作担保。
本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人卢春生、谢丹所有的财产（价值150万元）予以查封。
二、对案外人万冬玲提供担保的坐落于赣州开发区迎宾大道1号“御景江山”小区5号楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘伟斌
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保131号
申请执行人廖春樱，男，1973年6月10日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。
被执行人谢丹，女，1981年11月19日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。
被执行人卢春生，男，1979年3月10日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。
本院在审理申请执行人廖春樱与被执行人卢春生、谢丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人卢春生、谢丹所有的财产（价值150万元以内）予以查封，并提供案外人万冬玲所有的坐落于赣州开发区迎宾大道1号“御景江山”小区作担保。
本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人卢春生、谢丹所有的财产（价值150万元）予以查封。
二、对案外人万冬玲提供担保的坐落于赣州开发区迎宾大道1号“御景江山”小区予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘伟斌
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执保131号申请执行人廖春樱，男，1973年6月10日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。被执行人谢丹，女，1981年11月19日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。被执行人卢春生，男，1979年3月10日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。本院在审理申请执行人廖春樱与被执行人卢春生、谢丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人卢春生、谢丹所有的财产（价值150万元以内）予以查封，并提供案外人万冬玲所有的坐落于赣州开发区迎宾大道1号“御景江山”小区5号楼作担保。本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人卢春生、谢丹所有的财产（价值150万元）予以查封。二、对案外人万冬玲提供担保的坐落于赣州开发区迎宾大道1号“御景江山”小区5号楼予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一六年十二月十四日书记员  刘伟斌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初426号
原告刘长城，男，1985年1月10日出生，汉族，
被告程彩玲，女，1979年12月12日出生，汉族，
本院在审理原告刘长城与被告程彩玲民间借贷一案中，原告于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长城自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘长城撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告刘长城负担。
代理审判员 臧晓亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏卫华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第221号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人肖某某，男，59岁，汉族，小学文化，农民，籍贯：内蒙古土默特左旗。2014年4月1日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年4月15日土默特左旗人民检察院不批准逮捕，2014年4月16日被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年2月16日晚22时左右，被告人肖某某与成某某在土默特左旗台阁牧镇达尔架大西营村韩某某开的小卖部内打扑克，因缺扑克牌一事二人发生口角并厮打在一起，被告人肖某某将成某某致伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书呼公物鉴伤字（2014）130号检验鉴定：被鉴定人成某某左腿损伤评定为轻伤二级。后被告人肖某某已赔偿被害人成某某的经济损失。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请我院依法惩处。
被告人肖某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年2月16日晚22时左右，被告人肖某某与成某某在土默特左旗台阁牧镇达尔架大西营村韩某某开的小卖部内打扑克，因缺扑克牌一事二人发生口角并厮打在一起，被告人肖某某将成某某致伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书呼公物鉴伤字（2014）130号检验鉴定：被鉴定人成某某左腿损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人肖某某已赔偿被害人成某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证被告人肖某某户籍证明，证人史某某、史某甲、尚某某、李某某的证言，被害人成某某报案材料及陈述笔录，被告人肖某某供述，鉴定意见，赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 烁
二〇一四年十二月十八日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2728号
罪犯陆兴光，男，1963年2月24日出生，汉族，文盲，山东省微山县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年8月1日作出（2011）魏刑初字第258号刑事判决，认定被告人陆兴光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年9月16日至2016年7月15日止。于2012年3月23日送入豫北监狱服刑改造。陆兴光在执行期间，2014年1月28日减刑三个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆兴光减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陆兴光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月至9月期间，被告人陆兴光伙同他人经预谋后先后窜至汤阴县车站超市、许昌市胖东来超市等地，以送礼为名，采用掉包换烟的方式盗窃名贵香烟多起，同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯陆兴光自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬3次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张永超、姚迎春的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆兴光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陆兴光准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2579号
罪犯苑丽霞，女，1968年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年11月28日作出（2011）甘刑初再字第4号刑事判决，以被告人苑丽霞犯诈骗罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苑丽霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯苑丽霞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑丽霞减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0448号
上诉人（原审原告）昆山某某电子科技有限公司。
被上诉人（原审被告）冯某某。
上诉人昆山某某电子科技有限公司（简称昆山某某电子科技有限公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月14日冯某某填写了员工工作申请书。申请书有关冯某某填写的内容：期望综合薪资试用期1500元，转正1800元。昆山某某电子科技有限公司填写部分为建议上班时间2011年4月18日，建议薪资：加班制，5天8小时薪资1140元；每月休息2天，试用期工资为1700元，试用期满1800元（保底工资）；总经理意见：以上工资包括加班费。冯某某于2011年4月18日进入昆山某某电子科技有限公司从事警卫工作，双方未签订劳动合同，昆山某某电子科技有限公司未为冯某某缴纳社会保险。冯某某的工资结构为基本工资1140元、变动薪给（不固定）、其它（不固定）、计资天数、平时和周末无加班工资等（昆山某某电子科技有限公司提供的工资明细中有平时和周末加班工资）。冯某某上班时间为白班8时至20时，夜班20时至8时，每月休息2天。2012年5月28日冯某某向昆山某某电子科技有限公司申请离职（离职原因为其他）。嗣后，冯某某向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山某某电子科技有限公司补缴社会保险，支付2011年4月18日至2012年5月28日期间平时加班工资14648元及双休日加班工资21035元、违法解除劳动合同赔偿金10250元、2011年4月18日至2012年5月28日期间的夜班补助1540元。该委于2012年7月27日作出裁决：一、昆山某某电子科技有限公司为冯某某补缴社会保险；二、昆山某某电子科技有限公司支付冯某某2011年4月18日至2012年5月28日期间平时的加班工资4304.48元及双休日的加班工资10954.48元；三、驳回冯某某的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，昆山某某电子科技有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由员工工作申请书、辞职申请书、考勤卡、银行对帐明细、工资条、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告昆山某某电子科技有限公司的诉讼请求为：2011年4月18日冯某某进入昆山某某电子科技有限公司工作，加班工资已全额支付给冯某某，请求不支付冯某某加班加点工资。
原审法院认为，冯某某进入昆山某某电子科技有限公司工作，依法建立了劳动关系。在审理中，双方对冯某某的上班时间和休息均无异议，原审法院予以认定。根据冯某某的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定冯某某的上班时间与实际工作时间存在差异，原审法院对冯某某的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间。在仲裁审理中，昆山某某电子科技有限公司、冯某某确认每天上班9.5小时，而冯某某在审理中要求按每天12小时计算加班加点工资。根据上述认定，认定冯某某平时加班1.5小时，双休日加班9.5小时。昆山某某电子科技有限公司认为变动薪给为加班加点工资并提供了工资明细，但工资明细的工资结构与冯某某提供的工资条的工资结构明显不一致，且冯某某对工资明细不认可，原审法院对昆山某某电子科技有限公司提供的工资明细不予认定，对冯某某提供的工资条予以认定。根据冯某某的工资结构，认定冯某某的加班加点计算基数为1140元。冯某某要求按照实际工资计算没有法律依据，原审法院不予支持。根据证据和认定的事实，原审法院对冯某某加班加点时间和加班加点工资作如下认定：
2011年4月18日至2012年5月28日冯某某平时加班438小时、双休日加班836小时，依法折算为2329小时，按1140元计算，加班加点工资应为15258.97元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：昆山某某电子科技有限公司支付冯某某加班加点工资差额15258.97元，于该判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山某某电子科技有限公司负担。
宣判后，上诉人昆山某某电子科技有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人冯某某于2011年4月18日进入上诉人昆山某某电子科技有限公司工作，上诉人昆山某某电子科技有限公司已经足额支付了其加班加点工资，被上诉人冯某某的工资条“变动薪资”一栏已经体现。请求依法撤销原审判决或者依法改判上诉人昆山某某电子科技有限公司无需支付加班加点工资。
被上诉人冯某某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法定标准支付劳动者加班加点工资。根据上诉人昆山某某电子科技有限公司提供的考勤记录，被上诉人冯某某在职期间存在加班加点事实，上诉人昆山某某电子科技有限公司对此也予以认可。但对于是否已支付加班加点工资，双方各执一词。为证明工资发放情况，上诉人昆山某某电子科技有限公司提供了工资明细，被上诉人冯某某提供了工资单。工资明细与工资单栏目基本一致，但工资结构明显不一致，被上诉人冯某某对工资明细不予认可，且该工资明细2011年4月份实发工资与冯某某的工资卡记录不一致，而被上诉人冯某某提供的工资单与其工资卡记录完全一致。原审判决采信被上诉人冯某某提供的工资单并以此核算其加班加点工资并无不当。上诉人昆山某某电子科技有限公司的上诉理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人昆山某某电子科技有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山某某电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年三月十五日
书 记 员 包 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00274号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:张小平。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等�房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00274号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:张小平。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等�房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1639号
原告吴拥国。
被告朱峰。
原告吴拥国与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告朱峰送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年4月9日依法转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴拥国到庭参加诉讼。被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴拥国诉称：原告与被告系朋友关系。2013年5月4日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，言明7个月内归还，并出具借条一张。至期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款100，000元；2、被告支付原告利息（以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月4日起计算至实际清偿日止）。在审理中，原告将利息的计算方式变更为以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月11日起计算至实际清偿日止。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告出具借条一份，该借条载明：“今向吴拥国（出借方）借到人民币现金（大写）￥壹拾万元整。（小写）￥100000.00元。借款期限自2013年5月4日起，至2013年12月3日……”。同日，被告又出具收条一份，该收条载明：“上列借款，人民币现金（大写）壹拾万元正，（小写）￥100000.00元，本人已于当日收到”。
因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、收条等证据真实有效，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认，被告应当及时归还原告借款本金100，000元，并支付相应利息。现原告主张以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴拥国借款100，000元；
二、被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴拥国借款利息（计算方法：以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日起计算至实际清偿日止）。
案件受理费2，300元，由被告朱峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 黄美华
人民陪审员 姚春星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第984号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人文某，男，1986年3月26日出生于湖南省益阳市。因犯盗窃罪，2009年8月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪，2012年5月16日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月1日刑满释放。再因本案，于2015年8月27日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人文某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年8月25日8时许，被告人文某从某某公司辞职。当日上午8时许，当被告人文某离开所住某某公司F8栋617宿舍时见财起意，盗窃室友张某某的步步高X3F型手机一台，吴某某的OPPO牌A51型手机一台、身份证一张及现金人民币100元。后被告人文某离开宿舍，并于当日上午11时许来到长沙火车站，以800元的价格将OPPO牌A51型手机卖个火车站附近的一家联通手机店，将步步高X3F型手机在该店解锁后供自己使用。经价格鉴定，被盗两台手机价值人民币3172元。
2015年8月27日19时许，被告人文某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。案发后，被盗财物被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗步步高手机照片、被盗手机卡照片、被盗现金100元照片、被盗身份证照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、收据、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人汤某某、孙某某的证言；被害人张某某、吴某某的陈述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案被盗赃物已被追回并发还被害人，故可对被告人文某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第254号
罪犯夏春祥，1965年4月12日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）哈刑初字第141号刑事判决，以被告人夏春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏春祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏春祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第260号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
负责人潘四明，该支行行长。
委托代理人陈爱东、曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人龚俊，男，1977年5月31日生。
被执行人周志华，男，1972年6月27日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金银行浦口支行）与龚俊、周志华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）浦商初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：龚俊于判决生效后五日内给付紫金银行浦口支行本金10万元，支付至2012年6月21日止的欠息22371.76元，合计人民币122371.76元，并按合同约定的月利率150%利率计算支付自2012年6月22日起至欠款付清之日止的利息；周志华对龚俊上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2847元、公告费600元，合计人民币3447元由龚俊、周志华共同负担。因被执行人龚俊、周志华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金银行浦口支行向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人龚俊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人周志华名下无银行存款，其名下位于南京市浦口区商城小区85幢501室房屋在其他案件中被查封，其名下车牌号为苏A×××××的帕萨特牌小型轿车及车牌号为苏A×××××吉利牌小型普通客车在本案中被查封。本案尚未执行到位123258.76元。
本院向申请执行人紫金银行浦口支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年九月十二日
书记员 汪如琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10179号
申请执行人孟某1，男，汉族，1942年10月14日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人王某，女，汉族，1944年1月10日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人孟某2，男，1966年6月6日出生，住所地乐亭县
孟某1等申请孟某2婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1338号已经发生法律效力。孟某1、王某于2017-5-10向本院申请执行。
本案标的0.1833万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1338号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建福
执行员 史春光
执行员 付文平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘文飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经商初字第258号
原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路150号。
法定代表人边玉功，总经理。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告田亚飞。
本院在审理原告山东盛基投资有限责任公司诉被告田亚飞租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛基投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年九月十四日
书记员 杜厚琳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第23号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人邓凌发，男，1990年5月1日出生。2011年11月10日因犯爆炸罪被海城市法院判处有期徒刑三年，2013年4月24日刑满释放。2013年8月7日因本案被刑事拘留，2013年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑�（2013）366号起诉书指控被告人邓凌发犯抢夺罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人邓凌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日，被告人邓凌发在辽阳市白塔区祥和缘小区门口，趁孟XX不备将其随身携带的深蓝色手包抢走，包内有手机1部、现金350元、身份证1张、驾校学车卡1张。经辽阳市价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币2900元。案发后，被告人邓凌发被抓获归案。公诉机关认为，被告人邓凌发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。其系累犯，应从重处罚。
被告人邓凌发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经�理查明，2013年8月6日21时许，在辽阳市白塔区祥和缘小区南门附近，被告人邓凌发趁被害人孟XX不注意，将其随身携带的深蓝色手包抢走，包内有三星GANAXYNote2手机一部、人民币约350元、身份证一张（已返还）、银行卡3张（已返还）、驾校学车卡一张。经辽阳市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2900元。案发后，被告人邓凌发被抓获归案。
上述事实，被告人邓凌发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟XX的陈述、证人王XX、孟XX的证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、扣押物品、文件清单、随案移送清单、照片、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凌发乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓凌发犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邓凌发当庭如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其被动部分返赃，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓凌发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、随案移送赃款人民币556元、三星手机电池，依法返还被害人孟XX；其余赃物依法继续追缴，发还被害人孟XX。
三、随案移送手机一部依法返还被告人邓凌发。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第969号
原告靖江市东方置业有限公司。
法定代表人瞿沥泉。
被告江苏三立液压机械有限公司。
法定代表人王敏。
本院在审理原告靖江市东方置业有限公司与被告江苏三立液压机械有限公司为排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖江市东方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 仇志泉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2421号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：田某，男，1987年3月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告田某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执755号
申请执行人：天津市干部俱乐部，住所地天津市河西区马场道188号。
法定代表人：杨国钰，总经理。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被执行人：天津市河西区聚财大成盛记东北风味菜馆，住所地天津市河西区佟楼文静里**号底商。
经营者：张建英，经理。
本院于2018年1月25日立案执行申请执行天津市干部俱乐部与被执行人天津市河西区聚财大成盛记东北风味菜馆房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月30日，本院作出（2017）津0103民初461号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付697358.76元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执755号申请执行人：天津市干部俱乐部，住所地天津市河西区马场道188号。法定代表人：杨国钰，总经理。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。被执行人：天津市河西区聚财大成盛记东北风味菜馆，住所地天津市河西区佟楼文静里**号底商。经营者：张建英，经理。本院于2018年1月25日立案执行申请执行天津市干部俱乐部与被执行人天津市河西区聚财大成盛记东北风味菜馆房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月30日，本院作出（2017）津0103民初461号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付697358.76元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月十九日书 记 员 张文伯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1931号
原告：吴某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月二十五日
书记员 石敬东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01223号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告魏小宝。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告魏小宝物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5417号
原告：彭某某，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段230号。
负责人：刘某，系该公司经理。
原告彭某某与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告彭某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告彭某某负担。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁心奕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第36-1号
被执行人张丽冬，曾用名：李东，男，1986年6月25日出生，身份证号×××，汉族，住榆树市土桥镇常胜村*组。
本院执行的被执行人张丽冬罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第6号刑事判决书确认：“被告人张丽冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。”法律文书于2014年10月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月9日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第6号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第36-1号
被执行人张丽冬，曾用名：李东，男，汉族，住榆树市土桥镇常胜村*组。
本院执行的被执行人张丽冬罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第6号刑事判决书确认：“被告人张丽冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。”法律文书于2014年10月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月9日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第6号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02551号
原告：陈金莲，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈金莲诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金莲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327第239号
本院在执行申请执行人王成禄与被执行人马俊庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民三初字第1088号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将马俊庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第229号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：高玉珍。
委托代理人：王亚超。
被告：马忠喜。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告马忠喜物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑超
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第81号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被琼海市公安局取保候审，2015年1月23日被琼海市人民检察院取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日1时许，被告人陈某伙同某标、周某江（均已判刑）、李某（在逃）、“阿军”（在逃，身份不详）等人先后前往琼海市爱华路国都酒吧对面的“旺旺夜宵店”准备吃夜宵。被告人陈某等人走到“旺旺夜宵店”处时，看到“阿军”动手殴打被害人钟某成。这时，被害人吴某壮上前准备栏架，被告人陈某和某标等人就冲上前殴打吴某壮，其中被告人陈某用拳脚殴打吴某壮。钟某成被殴打后逃至夜宵店门口时，又被被告人陈某的同伙持刀砍中左前臂及右大腿部位。后钟某成起身朝夜宵店的厨房里面跑去，被赶上的某标、周某江等人持椅子、瓶子等物殴打受伤。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，钟某成的人体损伤程度属轻伤一级，吴某壮的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人钟某成、吴某壮已获赔75000元。
2014年1月26日，被告人陈某主动到琼海市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具的相片，书证常住人口查询、到案经过、辨认笔录、刑事判决书等，证人冯某明、王某思、郭某玲、王某霞、钟某燕的证言，被害人钟某成、吴某壮的陈述，被告人陈某及同案犯某标、周某江的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打被害人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障公民人身安全和公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 吴清丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 玲
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初471号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李志高（特别授权），男，1968年7月1日生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告王尚兵，男，1969年10月1日生，汉族，衡山县人。
被告周玉兰，女，1970年5月3日生，汉族，衡山县人。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告王尚兵、周玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商处理完毕，该案不需要本院继续审理为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王尚兵、周玉兰的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由被告王尚兵、周玉兰负担。
审 判 长 李虞林
人民陪审员 朱传云
人民陪审员 张新泉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡岳晛
校对责任人：李虞林打印责任人：胡岳晛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执714号
申请执行人张万勇，男，汉族，1972年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人董荣树，男，汉族，1953年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人严梅，女，汉族，1959年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
张万勇申请执行董荣树、严梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭调确字第00112号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2016年5月28日向本院申请执行，执行标的276000元。
本案在执行过程中，被执行人退休工资已被另案冻结，双方当事人自愿达成执行和解协议，以车辆抵债60000万本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十月九日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执714号
申请执行人张万勇。
被执行人董荣树。
被执行人严梅。
张万勇申请执行董荣树、严梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭调确字第00112号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2016年5月28日向本院申请执行，执行标的276000元。
本案在执行过程中，被执行人退休工资已被另案冻结，双方当事人自愿达成执行和解协议，以车辆抵债60000万本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十月九日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执714号申请执行人张万勇，男，汉族，1972年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人董荣树，男，汉族，1953年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人严梅，女，汉族，1959年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。张万勇申请执行董荣树、严梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭调确字第00112号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2016年5月28日向本院申请执行，执行标的276000元。本案在执行过程中，被执行人退休工资已被另案冻结，双方当事人自愿达成执行和解协议，以车辆抵债60000万本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年十月九日书记员 张相俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00699号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀英，女，汉族，1940年12月13日出生。
委托代理人：李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雅静，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵雪玲，女，汉族，1968年12月19日出生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王保卫，男，汉族，1967年3月4日出生。
再审申请人陈秀英因与被申请人赵雪玲、王保卫分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 磊