wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第112号
上诉人（原审原告）郝五月，男，汉族，1966年5月6日出生，高中文化，原河北金牛邢北煤业有限公司职工，现住邢台市内丘县。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台县长信林场，组织机构代码74689843-5。
法定代表人李风凯，该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人郝五月、河北金牛邢北煤业有限公司（以下简称金牛公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人郝五月及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，上诉人金牛公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郝五月原为金牛公司职工。2013年1月15日金牛公司（甲方）与郝五月（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计11360.81元，乙方无其他要求和主张，乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系。”协议签订后，金牛公司支付给郝五月11360.81元。2014年1月2日，郝五月以对该协议存在重大误解和显失公平为由提起本案诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计11360.81元，乙方无其他要求和主张”的条款。金牛公司认为双方不存在重大误解和显失公平，不应撤销。
2013年7月，郝五月因不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求金牛公司支付社会保险费、双倍工资等，郝五月在该案起诉状中称其领取11360.81元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。金牛公司在本案二审中提交的《非全日制退矿结算表》也显示郝五月的11360.81元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。双方均认可金牛公司未为郝五月缴纳各种社会保险费。
原审认为，原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中，因“被告一次性支付原告各种款项共计11360.81元，原告无其他要求和主张”的条款中没有支付款项的构成说明和具体明细或附表，导致原告的重大误解，且含有原告放弃被告为其交纳社会保险的意思，应视为显失公平的条款。原告也应返还依据该条款所得款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中“甲方（被告）一次性支付乙方（原告）各种款项共计11360.81元，乙方（原告）无其他要求和主张”的条款。二、原告郝五月于判决书生效后三日内返还从被告河北金牛邢北煤业有限公司处支取的一次性各种款项11360.81元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北金牛邢北煤业有限公司负担。
郝五月上诉并答辩称，双方签订的协议书存在胁迫的情形，金牛公司强行与我解除劳动合同，并有故意隐瞒、欺骗行为，根据我在金牛公司工作的实际情况，如果解除劳动合同，金牛公司应支付我未签订劳动合同双倍工资66000元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月的经济补偿金750元、44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金33780元，共计应给付我110802元。原审撤销协议书正确，但判决第二项返还的款项是工资、风险抵押金和稳定抵押金，是我的合法所得，不应返还，要求维持原判决第一项，撤销第二项。
金牛公司上诉并答辩称，2013年1月15日双方签订协议，不存在重大误解，且该协议没有显失公平的情形，是双方真实意思表示，原审仅仅因未列款项明细就认定该协议书存在重大误解的说法明显不合理，该协议书中款项数额具体到小数点后两位，说明是经过充分协商的，是根据每个人的具体情况计算的。郝五月领取了相关款项，对协议是认可的，郝五月如认为该协议缺少了对社会保险的约定，可另行起诉。郝五月称我方应再支付10万余元，是自己凭空捏造的，以此为据认为协议书在数额上存在显失公平，没有事实及法律依据。郝五月称其不知道签订协议时所得款项的具体构成，但郝五月在双方与本案相关的另一案件的起诉状中已经明确列出该协议书的具体明细，其中包含经济补偿金等，不是郝五月称完全是工资、风险抵押金、稳定抵押金。既然判决撤销该协议，双方之间的权利义务就应当回到签订协议之前的状态，要求改判或发回重审。
本院认为，郝五月原是金牛公司的职工，双方因2013年1月15日签订的解除劳动合同协议产生争议，属于劳动争议纠纷，原审确定案由为债权人撤销权纠纷不妥，本院予以纠正。协议中的11360.81元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金、经济补偿金，对此并不存在重大误解和显失公平，因此对郝五月撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计11360.81元，乙方无其他要求和主张”条款的请求，本院不予支持。关于社会保险费等问题，金牛公司在上诉状中也称若郝五月认为协议缺少了对社会保险的约定，可以另行起诉，并且郝五月已就社会保险费等在桥东区人民法院提起诉讼，本案不做处理。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第108号民事判决。
二、驳回上诉人郝五月的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人郝五月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 王朝辉
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈勇铮
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第31号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：杨玉德。
被执行人：耿曰霞。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨玉德、耿曰霞社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）315号、316号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月19日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）315号、316号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）315号、316号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月13日前缴纳3000元；第二期2014年5月20日前缴纳30000元；第三期2015年5月20日前缴纳47478元。被执行人已缴纳第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费30000元，明显超过法律规定的期限。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计79326元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨玉德、耿曰霞的社会抚养费及滞纳金共计79326元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓琪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执536号
申请执行人：薛立新，女，身份证号：372525196908283029，汉族，东阿县医院家属楼。
被执行人：许泽滨，住所地：东阿县工业园区。
法定代表人：许泽滨，该单位总经理。
委托代理人：刘善勇，男，该单位办公室主任。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第743号判决书，于2016年04月11日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人�银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第743号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为60000元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1571号
罪犯苗河山，男，1977年5月2日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）济中刑初字第1号刑事判决，认定被告人苗河山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苗河山自2004年6月至2006年6月，伙同他人在济源多个商业店铺盗窃手机、香烟、电缆线等物价值35万余元，数额特别巨大。
罪犯苗河山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗河山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗河山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1143号
原告陈某甲，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告黄某某，女，1989年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员朱令适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2013年11月11日办理了登记结婚。婚后于2014年1月10日生育女孩。原、被告因婚前了解不够，性格不合，导致夫妻感情破裂，为此诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法判决小孩的抚养权和抚养费。
被告辩称：1、被告不同意离婚，因为小孩年幼，如果离婚对小孩不好；2、我愿意直接抚养小孩，但是没有经济能力，如果没有人帮忙，被告也无力承担抚养小孩的义务；3、原告陈述的结婚、生育小孩的情况属实，但原告称双方婚姻了解不够、性格不合不属实，夫妻感情不合是因为婆媳关系不好所导致的，如果原、被告及小孩三人一起生活，婚姻生活应该会比较好。
经审理查明：原、被告于2013年11月11日登记结婚。婚后生育一女孩取名陈某乙。现原告认为原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，导致夫妻感情完全破裂，为此诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。现原告诉称夫妻感情破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈思斯
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提
出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2905号
原告：陈小春。
被告：卢竞翔。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，执行董事。
原告陈小春与被告卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢竞翔立即归还原告借款50万元，并支付利息（利息自2015年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告浙江鸿鹄建设有限公司负连带责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小春到庭参加了诉讼，被告卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年1月14日，被告卢竞翔向原告出具借据一份，载明：借款金额为50万元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日止，利息按月利率2%计算。被告浙江鸿鹄建设有限公司在借据的担保人一栏盖章，约定提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账方式汇入被告卢竞翔账户50万元。嗣后，被告支付了16个月的利息各1万元。借款50万元及其余利息被告卢竞翔一直未予归还，被告浙江鸿鹄建设有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竞翔应于本判决生效后五日内归还原告陈小春借款50万元，并支付利息（利息自2015年5月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息）。
二、被告浙江鸿鹄建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卢竞翔负担，被告浙江鸿鹄建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3833号
原告：北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市201室。
法定代表人：刘忠新，董事长。
委托诉讼代理人：陈欣，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告：李新颜，男，1977年7月19日出生。
原告北京瑞思特物业管理有限公司与被告李新颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞思特物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈欣，被告李新颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京瑞思特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.李新颜向我公司支付2007年5月1日至2015年12月31日期间的物业费共计27233.86元；2.李新颜支付我公司违约金3000元；3.李新颜承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司系北京市丰台区物业管理公司，李新颜系该小区1802室业主。2006年4月7日，我公司与李新颜签订了《物业管理服务合同》，我公司依该合同的约定向李新颜提供了物业服务，但李新颜一直没有交纳2007年5月1日至2015年12月31日期间的物业费共计27233.86元。我公司多次催要未果。根据《物业管理服务合同》第九条第一款之约定，逾期交纳物业费的，应按日万分之三支付违约金。李新颜的拒绝交费行为不仅严重违反了《物业管理服务合同》的约定，也违反了《物业管理条例》等有关法律、法规的规定，严重破坏了小区良好的物业管理秩序，对风荷曲苑小区正常的物业管理活动产生了极为不利的影响。为维护我公司自身的合法权益和风荷曲苑小区全体业主的整体利益，特起诉。
李新颜辩称，我是北京市丰台区1802室业主，认可欠费时间及物业费、公共照明费的计算标准。风荷曲苑小区于2006年4月左右交房，我于当年9月装修入住。同年底，楼下业主带着物业人员来与我交涉，说我家卫生间往下面住户家里漏水，装修时我都没有动过任何防水层及管线，最后只是对问题做了个基本判断，认为开发商做防水时防水下渗（大约五六月份整个小区防水下渗的物业统一给开砖吸水）或者我家地下管道破裂。当时物业公司不敢明确处理意见，通过楼下业主继续观察，查找理由。2007年底，楼下业主说又渗水了，物业公司的李智国带头又来了，在我家卫生间打开一块地板砖，想查明原因，最后也定为物业公司开凿做防水，期间给我造成的损失由物业公司承担。结果后来，我多次和物业公司当时的经理李智国谈起这事，问怎么解决，他说他也只能请示上面领导。再后来就换了一波人，根本不了解情况，来了开口就咬定说是我家的完全责任，挑拨我和楼下业主的关系，为此我还和那些物业人员大吵了一架。鉴于物业公司的服务能力和态度，我不能交物业费。另，物业公司提供的物业服务有瑕疵，如未经业主同意出租电梯间平面广告位及小区内快递收货柜，从未向业主公开收支情况；小区维护维修不到位，20号楼地下室常年管道漏水，地上常年有大量积水，导致墙体脱皮、渗水，自行车都推不进去，至今没有解决；地下室门禁和门坏了近十年，没有更换及维修，造成安全隐患；小区环境卫生极差，电梯内有垃圾、小广告，楼道内随意停放自行车、电动车，储藏蔬菜、杂物；保安形同虚设；小区热水收费擅自调高收费价格，同时热水温度不达标；物业公司让一些住户私自进行经营行为等。由于物业公司的物业服务存在严重不足，给我及广大业主造成了极大的损害及潜在的隐患，故我要求核减物业费，不同意支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京瑞思特物业管理有限公司为北京市丰台区小区提供物业管理服务。李新颜系北京市1802室业主，该房屋建筑面积104.94平方米。2006年4月7日，北京瑞思特物业管理有限公司与李新颜签订《物业管理服务合同》，物业服务收费标准为每月每建筑平方米2.46元，公共照明费暂按每户每月3元收取，以后根据实际用电量按户分摊一年交纳一次。李新颜未交纳2007年5月1日至2015年12月31日期间的物业费。庭审中，北京瑞思特物业管理有限公司表示公共照明费用自2007年5月至2011年12月按每户每月3元收取，2012年1月至2012年12月按每户每年44元收取，2013年1月至2013年12月按每户每月4元收取，2014年1月至2014年12月按每户每月5元收取，2015年1月至2015年12月按每户每年66元收取。李新颜对此予以认可。李新颜向本院提交照片、录像等，证明因开发商做防水时防水下渗造成其家中的一块地板被撬起来，至今没有修补及物业公司提供的物业服务存在瑕疵。北京瑞思特物业管理有限公司表示因当年李新颜家中装修，破坏了防水层，该公司曾帮助处理。不认可李新颜提交照片的真实性、关联性。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，北京瑞思特物业管理有限公司与李新颜签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。北京瑞思特物业管理有限公司对李新颜所有的房屋提供了实际的物业管理服务，李新颜在客观上已经享受了物业服务，即使北京瑞思特物业管理有限公司提供的物业服务存在不完善之处，但不可否认其已经履行了主要合同义务，李新颜理应交纳物业服务费。故对北京瑞思特物业管理有限公司要求李新颜支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。现李新颜认可北京瑞思特物业管理有限公司主张的公共照明费用计算标准，对此本院不持异议。鉴于北京瑞思特物业管理有限公司提供的物业服务确有瑕疵之处，故免去李新颜应支付的违约金。需要说明的是，物业服务事关小区全体业主的切身利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，改进自身的不足，进而不断提高、完善自身的物业服务水平。李新颜家房屋因渗水造成的相关损失，可另行诉讼主张其权利。
综上所述，对北京瑞思特物业管理有限公司要求李新颜交纳2007年5月1日至2015年12月31日期间的物业费、公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。对北京瑞思特物业管理有限公司要求李新颜交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、李新颜于本判决生效之日起七日内支付北京瑞思特物业管理有限公司二〇〇七年五月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业服务费及公共照明费用共计27233.86元。
二、驳回北京瑞思特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由北京瑞思特物业管理有限公司负担38元（已交纳）；由李新颜负担240元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刁 彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦语晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00216号
上诉人（一审原告）：梁超江，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：梁云才，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王金涛，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
上诉人梁超江因与被上诉人王金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人梁超江及其委托代理人梁云才，被上诉人王金涛及其委托代理人刘丽涛、刘伯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：梁超江系王金涛的雇员，在王金涛的轮窑厂工作，年薪26000元。2012年12月5日下午，梁超江在工作期间由于疏忽大意手被机器挤伤，事故发生后，梁超江被送到中铁四局集团第二医院住院治疗，共计住院5天，支付医疗费5683.64元（由王金涛垫付）。2013年9月9日，梁超江向阜阳市颍泉区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市颍泉区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日出具了泉劳（人）仲案字（2013）03号不予受理通知书，认定梁超江与王金涛之间不符合受理条件。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。梁超江系王金涛的雇员，梁超江在工作期间由于疏忽大意手被机器挤伤，梁超江在此事故中存在一定的过错，应当自行承担部分责任，其余部分由王金涛承担。梁超江的损失为：医疗费5683.64元、误工费2493.05元（35天×71.23元／天）、护理费439元（5天×87.80元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天），合计8715.69元。以上费用由梁超江自行承担30%，王金涛70%为宜，王金涛已支付的医疗费应当扣除。梁超江要求王金涛支付伤残赔偿金及支付停工留薪工资，因提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王金涛赔偿原告梁超江因健康权产生的费用8715.69元中的70%计6100.98元，扣除被告王金涛已支付的5683.64元，下余417.34元于判决书生效之日起3日内赔偿给原告梁超江；二、驳回原告梁超江的其他诉讼请求。
梁超江上诉称：梁超江与王金涛之间是事实劳动关系，本案应为劳动争议案件，梁超江依法应享受工伤保险待遇，王金涛应赔偿其伤残赔偿金、停工留薪工资等。
王金涛辩称：梁超江与王金涛之间不存在劳动关系，梁超江要求享受工伤保险待遇无依据，请求维持原判。
本院经审理查明：阜阳市劳动能力鉴定委员会受阜阳市颍泉区劳动社会保障局的委托于2013年7月29日比照工伤鉴定标准，鉴定梁超江为劳动功能障碍程度九级。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、梁超江与王金涛之间是否存在劳动关系；2、梁超江是否是在劳动过程中受伤；3、王金涛对梁超江应承担何种责任。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。王金涛在其开办的轮窑厂被吊销营业执照后仍继续经营，并雇佣梁超江等人为其做工，梁超江在该轮窑厂工作期间由于疏忽大意手被机器挤伤，上述事实清楚，对梁超江因此所遭受的损失，王金涛应承担赔偿责任。梁超江在此事故中存在一定的过错，应当自行承担部分责任，一审法院据此判决王金涛承担70%的赔偿责任，梁超江自身承担30%的责任并无不当。梁超江因本次事故造成劳动功能九级障碍，依法应赔偿其残疾赔偿金，一审判决漏判其残疾赔偿金错误。因梁超江为农业户口，其各项损失应按农村居民标准计算，梁超江的损失为：医疗费5683.64元、误工费2493.05元（35天×71.23元／天）、护理费439元（5天×87.80元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、残疾赔偿金28644元（7161元／年·人×20年×20%），以上合计37359.69元。由王金涛承担26151.78元（37359.69元×70%），扣除王金涛已支付的5683.64元，王金涛还应支付20468.14元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01493号民事判决第二项，即：驳回原告梁超江的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01493号民事判决第一项，即：被告王金涛应赔偿原告梁超江因健康权产生的费用8715.69元中的70%计6100.98元，扣除被告已支付的5683.64元，下余417.34元于判决书生效之日起3日内赔偿给原告梁超江；
三、被上诉人王金涛于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人梁超江20468.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1470元，减半收取735元，二审案件受理费1119元，合计1854元，由上诉人梁超江负担556元，被上诉人王金涛负担1298元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2651号
原告：邓某某，女，1990年2月27日出生，汉族。
被告：彭某某，男，1985年1月10日出生，汉族。
邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告邓某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 胡慧
二〇一六年八月十六日
书记员 文虎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特102号
申请人：西峰镇征地拆迁安置办公室。
诉讼代表人张育德，系西峰镇征地拆迁安置办公室主任。
申请人：黄建云。
本院于2016年12月1日立案受理申请人西峰镇征地拆迁安置办公室与黄建云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人西峰镇征地拆迁安置办公室与黄建云因所有权纠纷，于2016年12月1日经酒泉市肃州区西峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、甲方同意一次性从拆迁疑难问题解决经费给乙方叁万元补偿费（￥30000元）。本次处理为一次性，乙方必须保证今后不许以此事纠缠甲方及上级政府部门。如若违约乙方将领取的补偿费全部退还并追究其法律责任。
2、乙方必须在甲方规定的时间将位于西峰林场交界处的小型饮料加工房按照拆迁要求全部拆除。由西峰镇拆迁安置办公室验收后方可领取补偿费。
履行方式、时限：2016年12月30日之前。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人西峰镇征地拆迁安置办公室、黄建云于2016年11月23日经酒泉市肃州区西峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第449号
原告毛登兰，女，1953年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人李彬，男，1975年4月1日生，汉族，农民。
被告韩香，女，1971年10月20日生，汉族，农民。
被告张美玲，女，1966年9月18日生，汉族，农民。
被告汤维刚，男，1962年9月9日生，汉族，农民。
原告毛登兰诉被告韩香、张美玲、汤维刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告毛登兰的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告韩香、张美玲、汤维刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛登兰诉称，2010年8月3日，被告韩香因周转需要向原告毛登兰借款3万元，并出具借据一张，约定借款期限六个月，被告张美玲、汤维刚提供担保。2011年5月2日，被告韩香又向原告借款3万元，并出具借据一张，约定借款期限一年，被告张美玲对该笔借款担保。上述两笔借款到期后，原告向被告索要未果，请求判决被告偿还原告借款本金6万元及利息、违约金（利息及违约金二者合并从逾期之日按照月利率2.2%计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告韩香、张美玲、汤维刚未答辩。
经审理查明，2010年8月3日，被告韩香因经营需要向原告毛登兰借款3万元，并出具借据一张，约定于2011年2月3日归还，被告张美玲、汤维刚对该笔借款签字保证。2011年5月2日，被告韩香又向原告借款3万元，并出具借据一张，约定于2012年5月2日归还，被告张美玲对该笔借款签字保证。上述两笔借款到期后，原告向被告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据两张、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告毛登兰与被告韩香之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张美玲、汤维刚对本案借款予以签字保证，应按照法律规定承担连带保证责任。关于保证人的保证期间，通过证人证言能够证明原告毛登兰在保证期间内向保证人主张权利，原告毛登兰诉请被告张美玲、汤维刚承担保证责任符合法律规定。关于原告主张的利息及违约金按照月利率2.2%计算的诉讼请求，因其利率计算标准超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩香于本判决生效之日起十日内偿还原告毛登兰借款本金6万元及利息、违约金（利息及违约金两者合并分别以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年2月4日起计算至判决书确定的履行之日止；以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2012年5月3日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告张美玲对上述债务的偿还负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、被告汤维刚对上述债务中的借款本金3万元及利息、违约金（利息及违约金两者合并以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年2月4日起计算至判决书确定的履行之日），在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告韩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00149号
罪犯张敬卜，男，1994年6月27日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一三年三月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00015号刑事判决，以被告人张敬卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（期刑自二O一二年七月二十一起至二O二七年七月二十日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯张敬卜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬卜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张敬卜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬卜准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年八月二十日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7348号
原告何永强，男，汉族，1982年1月6日出生。
被告许云山，男，汉族，1983年10月3日出生。
本院审理原告何永强诉被告许云山房屋买卖合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第857号
上诉人（原审被告）济南柏勒夫贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴平忠（GohPengThiong），董事长。
委托代理人邵新红，女，1975年2月20日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人李霞，女，1970年11月6日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）盐电阀门（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人李海伟，执行董事。
委托代理人皇湘山，上海国仕律师事务所律师。
上诉人济南柏勒夫贸易有限公司（以下简称柏勒夫贸易公司）因与被上诉人盐电阀门（上海）有限公司（以下简称盐电阀门）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盐电阀门一审诉称：盐电阀门、柏勒夫贸易公司之间素有业务往来，2014年5月30日盐电阀门、柏勒夫贸易公司签订了编号为：2014-14012截止阀＆止回阀REV.01的《采购合同》。合同约定了柏勒夫贸易公司向盐电阀门采购阀门的名称、项目、数据等内容，采购金额为757894元，付款方式为合同签订7天内支付合同金额的20%预付款，阀门验收合格发货前支付30%，提单日后45天付清余款。合同签订后，盐电阀门依约履行了供货义务，柏勒夫贸易公司收到货物后，直至2014年12月23日，仅支付了部分货款，经盐电阀门多次催讨未果，至今仍欠尾款189473.50元。2014年8月5日，盐电阀门、柏勒夫贸易公司另签订了编号为2014-14012ADD截止阀、止回阀的《采购合同》，采购金额为125338元。合同签订后，盐电阀门依约履行了供货义务，根据合同约定，柏勒夫贸易公司收到货物后，应最迟于2015年1月9日支付尾款即货物金额50%的货款，但其至今仍未支付62669元的尾款。另，2014年8月28日，盐电阀门、柏勒夫贸易公司签订了编号为2014-14012截止阀门&止回阀备件订单的《采购合同》，采购金额为14307.50元。合同签订后，盐电阀门依约履行了供货义务，根据合同约定，柏勒夫贸易公司收到货物后，应最迟于2014年11月12日支付尾款即货物金额50%的货款，但其至今仍欠7153.75元的尾款未还。综上所述，盐电阀门、柏勒夫贸易公司签订的三份《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。柏勒夫贸易公司拖欠盐电阀门货款共计259296.25元，请求依法判令：1、柏勒夫贸易公司向盐电阀门支付货款人民币259296.25元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由柏勒夫贸易公司承担。
柏勒夫贸易公司一审辩称：欠款属实且对欠款的数额无异议。
原审法院认定：2014年5月30日、2014年8月5日、2014年8月28日，盐电阀门、柏勒夫贸易公司先后签订了三份关于采购“截止阀、止回阀”的《采购合同》；合同签订后，盐电阀门按照合同约定履行了供货义务，但柏勒夫贸易公司并未及时付款，截止到起诉之日（2015年7月1日），柏勒夫贸易公司尚欠货款259296.25元。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，盐电阀门、柏勒夫贸易公司先后签订的三份关于采购“截止阀、止回阀”的《采购合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法作为有效证据予以采纳。合同签订后，盐电阀门已按约履行了供货义务，但柏勒夫贸易公司并未及时付款，实属违约，且双方对欠款数额无异议，故盐电阀门有权要求柏勒夫贸易公司继续支付剩余货款259296.25元。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，虽然盐电阀门、柏勒夫贸易公司双方并未明确约定违约金的计算方式，但根据上述法律规定，盐电阀门有权自起诉之日即2015年7月1日要求柏勒夫贸易公司支付逾期付款利息，但计算的截止时间应以本判决生效之日为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、济南柏勒夫贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向盐电阀门（上海）有限公司支付剩余货款259296.25元。二、济南柏勒夫贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向盐电阀门（上海）有限公司支付逾期付款利息（以所欠货款259296.25元为基数，自2015年7月1日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回盐电阀门（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5190元由济南柏勒夫贸易有限公司承担。
上诉人柏勒夫贸易公司不服原审判决上诉称：盐电阀门、柏勒夫贸易公司之间的货款纠纷，根本原因系柏勒夫贸易公司给国外终端客户的货物发生意外货损，导致柏勒夫贸易公司货款不能及时收回，资金周转发生暂时困难所致，其性质系柏勒夫贸易公司无法抗拒的不可抗力。盐电阀门对上述事实和不可抗力事件的发生，是了解和认可的，柏勒夫贸易公司也对一审法庭和盐电阀门明确表示上述不可抗力事件解决后，会及时支付全部货款。否则，柏勒夫贸易公司可能会因此案而导致企业经营的停顿甚至瘫痪。请求依法撤销（2015）历商初字第1476号民事判决；诉讼费用由盐电阀门承担。
被上诉人盐电阀门答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且柏勒夫贸易公司已经明确认可盐电阀门关于起诉的数额、开票金额等事实，对相关证据材料真实性及证明目的均无异议，柏勒夫贸易公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，柏勒夫贸易公司对尚欠盐电阀门货款259296.25元无异议，柏勒夫贸易公司主张其给国外终端客户的货物发生意外货损，导致柏勒夫贸易公司货款不能及时收回，资金周转发生暂时困难，但该辩称并非其不偿还所欠货款的合法理由，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5190元，由上诉人济南柏勒夫贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王宪峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0244号
申请执行人龚怡滨。
被执行人黄海雷。
申请执行人龚怡滨与被执行人黄海雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）启近民初字第0542号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄海雷于判决生效之日起十日内归还申请执行人龚怡滨借款150000元及该款自2012年5月1日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为151800元（其中本金150000元、受理费1800元）及利息，以及迟延履行债务的利息。本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位151800元（其中本金150000元、受理费1800元）及利息，以及迟延履行债务的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、短信材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十四日
书记员 胡建娥
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初631号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：魏芳兰，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：达吉措，女，藏族，约40岁，住贵德县阳光小区*号楼*单元***室。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告达吉措供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。三原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成张海珠才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 李 宏
二〇一八年八月七日
书记员 邢丽琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00522-1号
申请执行人封胜山。
被执行人顾海萍。
申请执行人封胜山与被执行人顾海萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）张金民初字第00958号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认顾海萍尚欠封胜山油漆工资款30600元，现封胜山同意顾海萍于2015年10月1日之前一次性支付封胜山30600元予以了结；二、案件受理费减半收取283元，由顾海萍于2015年10月1日之前支付给封胜山；三、如果顾海萍按上述期限履行完毕后，就本案纠纷再无任何其他纠葛。如果顾海萍未按期履行完毕，顾海萍除支付油漆工资款30600元外，另外支付30600元自2015年10月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。封胜山可就欠款30600元以及30600元自2015年10月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的未履行的部分向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因被执行人顾海萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封胜山向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对顾海萍的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，顾海萍结欠有大量债务，现下落不明。本案尚未执行到位30883元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第00958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈志峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第517号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：潘翔。
委托代理人：梁月军。
委托代理人：蔡龙秋。
被告：章建军。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司诉被告章建军物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗淼淼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02102号
原告马庆亮。
委托代理人武利，河北恩为律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路大谈村。
法定代表人陈荣建，主任。
委托代理人孔晓梅。
原告马庆亮与被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆亮的委托代理人武利、被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会的委托代理人孔晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为三、四、五、六项，其他事项双方无争议。
原、被告之间的关系：原告马庆亮为被告村村民，与被告存在租地合同关系。
租地合同情况：租期为2003年4月1日至2023年4月1止，原告租赁被告土地50亩，被告已交付原告，租地合同履行至今。
侵权情况：原告提供的照片显示，一辆汽车（冀A890**）挡住原告租赁土地大门，原告陈述自2015年5月开始汽车堵住大门，该车有时在有时不在，还有不明身份的人员阻拦人员进出，赶走租地范围内的商户。
侵权人情况：被告称车辆和人员均不属于被告，原告所诉主体错误。
五、诉讼请求：判令被告排除妨碍，即清除原告租赁土地大门外的路障，保障通行。
六、诉讼请求理由：原、被告有租地合同，被告有义务为原告正常出行、经营提供便利。原告租赁范围外的土地均属于被告管理范围，根据相邻关系被告有义务为原告排除妨害，保证原告的正常经营和通行。
裁判结果
本院认为，原、被告之间存在租地合同关系，被告作为出租方已经在2003年将土地交付原告使用至今。现原告所诉车辆和人员对其构成妨害，被告辩称车辆和人员并非为其所有，对此原告应承担举证证明责任。原告未提供证据证明仅仅依靠推断认为车辆和人员属于被告所有，证据不足，本院不予采信。原告应当向侵权人主张其权利。原告认为根据相邻关系被告有义务为原告排除妨害，保证原告的正常经营和通行，要求被告清除原告租赁土地大门外的路障保障通行的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马庆亮的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一五年八月十三日
书记员 王 磊
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1144号
申请执行人：史凤利，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住建平县万寿大板沟村。
被执行人：房孝宗，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道顺治沟村*组。
关于申请执行人史凤利与被执行人房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）辽1322民初663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1144号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 宋凯乐
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初108号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人吴某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被魏县公安局刑事拘留，同年4月20日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人卫涛，河北十力律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人卫涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年4月5日11时40分许，被告人吴某驾驶冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车，沿魏县定魏线由南向北行驶至牙里镇路段时，未确保安全，将同方向未依法取得机动车驾驶证的许某驾驶的燃油助力二轮摩托车撞倒，造成许某当场死亡。经魏县交通警察大队交通事故认定书认定，吴某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。
提供的主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、尸检检验分析意见书、道路交通事故认定书、书证等。指控被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吴某对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人认为，一、被告人吴某在本次交通事故中仅是负事故的主要责任，不是全部责任；二、被告人在发生事故后及时报警，积极对被害人进行了救助；三、案发后被告人积极配合公安机关查明案件事实，如实供述；四、被告人积极配合司法机关对案件的调查，具有积极的悔罪表现；五、事故发生后被告人吴某积极主动向受害家属作出民事赔偿。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月5日11时40分许，被告人吴某驾驶冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车，沿魏县定魏线由南向北行驶至牙里镇路段时，未确保安全，将同方向未依法取得机动车驾驶证的许某驾驶的燃油助力二轮摩托车撞倒，造成许某当场死亡。经魏县交通警察大队交通事故认定书认定，吴某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。
另查明，2016年6月3日双方当事人在魏县公安机关交通管理部门的主持下达成调解协议，被告人吴某方已赔偿了被害人许某的亲属经济损失328000元，并取得了被害人方的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人吴某供述，2016年4月5日11时45分许，我驾驶冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车，沿魏县定魏线由南向北行驶至牙里镇路段时，我看了下左侧反光镜，没看到人，在我观察右侧情况时，感觉车压到什么东西了，我就赶紧刹车，在我停住车后，有人拍我的车门说我压到人了，我就下车查看，看到车右侧后轮处压到一个人，头部已压烂，然后我就报了警。
2、证人李某证明，2016年4月5日12时左右，我在事故现场北的地方打烧饼，听路边的人说南边发生了交通事故，一辆大货车将一人压死了，我到现场后才知道是我丈夫许某驾驶燃油二轮助力车与大货车发生了事故。
3、魏公交认字（2016）16157号魏县道路交通事故认定书认定，吴某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。
4、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，分析意见（1）死者头面部、躯干及肢体损伤，分析为在运动物体外力作用下所致。（2）死者面颅骨塌陷，可见多处颅骨碎片，脑组织外溢，右胸部塌陷可触及骨擦音，分析死因为颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
另有酒精检验鉴定报告、交通事故痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押车辆清单、现场照片、现场图、到案情况说明、被告人户籍证明及现实表现、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶车辆上路行驶，未确保行驶安全，发生事故，造成一人死亡的，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第160-1号
申请执行人戴哲浩，男，1964年1月13日生。
被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司。
法定代表人谯杰，男，该公司总经理。
本院在执行戴哲浩申请执行贵州颐中建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司的执行款至本院执行专户，并兑付给申请执行人戴哲浩，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白法民初字第1500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年八月五日
书记员 童 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5812号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告叶永某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告叶永某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告叶永某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告叶永某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第544号
申请人：莒县永茂锻造有限公司
法定代表人：王立雪，该公司经理。
住所地：莒县工业园区莱阳路南。
被申请人:莒县鸿丰金属制品有限公司
法定代表人：崔卫利，该公司经理。
住所地：莒县工业园区莱阳路南。
申请人莒县永茂锻造有限公司为与被申请人莒县鸿丰金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于莒县工业园区莱阳路南莒县鸿丰金属制品有限公司的机器设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于莒县工业园区莱阳路南莒县鸿丰�属制品有限公司的机器设备一宗（详见清单），查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月九日
书记员 严晓敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1303号
申请执行人江保忠。
委托代理人（特别授权）詹秀娟。
被执行人曹网芹。
申请执行人江保忠与被执行人曹网芹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰海民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告曹网芹于本判决生效之日起十五日内腾退承租的位于泰州市海陵区税东街24号8幢112室212室（A3-13）房屋，将该房屋交还原告江保忠（交还房屋时，不得拆除房屋的固定装修部分）；二、被告曹网芹于本判决生效之日起十五日内给付原告江保忠房屋占有使用费（自2012年月3月25日起于被告曹网芹实际腾退房屋之日止，按照人民币246元／天的标准计算）。如被告曹网芹未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，依法减半收取人民币125元，由被告曹网芹负担（此款原告江保忠已预交，被告曹网芹于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月31日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现银行存款。2015年9月2日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，仅发现被执行人名下有一辆车牌号为苏M×××××的车辆，于2015年9月18日进行了查封，查封期限自2015年9月18日至2017年9月17日止。因未能实际扣押，故无法处置。2015年11月4日，根据申请人提供线索，至姜堰区工商局调查被执行人的工商登记情况，未发现有工商登记信息。2016年1月6日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示无财产线索提供，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海民初字第1819号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年一月二十日
书记员 汤冬冬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟商初字第0196号
原告常州市宇佳包装有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园晨丰路13号，组织机构代码56916302-3。
法定代表人闫印宁，该公司董事长。
委托代理人荆钰，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
被告常州宇顺铜业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园，组织机构代码77249586-7。
法定代表人袁金东，该公司董事长。
原告常州市宇佳包装有限公司（以下简称“宇佳公司”）诉被告常州宇顺铜业有限公司（以下简称“宇顺公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2014年5月16日、6月3日公开开庭审理了本案，原告宇佳公司的委托代理人孔林军到庭参加第一次庭审、委托代理人荆钰到庭参加第二次庭审，被告宇顺公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇佳公司诉称，2013年2月8日，原、被告签订《工业厂房及土地转让合同》，约定被告将自己拥有的工业国有土地厂房及房屋占用范围的土地使用权以950万元的价格转让给原告，房屋坐落在常州市新北区孟河镇小河晨风路13号，房屋面积约3456平方米，房屋占地面积约19亩。双方约定原告于2013年2月8日支付500万元转让款，剩余款项在被告将房屋土地过户至原告名下时一次性支付。被告承诺在2013年5月30日前为原告办理权属证书过户手续，故意拖延的，视为违约，被告向原告支付房地产总转让款的30%作为违约金。合同签订后，原告于2013年2月8日向被告支付了500万元转让款，2013年4月2日被告向原告借款150万元，双方约定将该150万元作为转让款予以冲抵，即原告共支付了650万元转让款。但被告迟迟未能办理过户手续，构成违约。据此，原告请求判令：一、被告继续履行与原告签订的《工业厂房及土地转让合同》，将原告买受的房屋及相关土地过户至被告名下。二、被告支付违约金195万元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告宇顺公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，宇佳公司与宇顺公司签订《工业厂房及土地转让合同》，约定宇顺公司将自有的工业国有土地厂房及厂房占用范围内的土地使用权有偿转让给宇佳公司。房地产具体状况为房地产土地权证号为常国用（2006）第0192005号，地号为11100133004，图号4248805。房地产座落在常州市新北区孟河镇小河晨风路13号。位置宇顺公司厂内，即宇顺公司整体厂房建筑红线图约19亩土地使用面积。房屋建筑面积3456平方米，具体面积以常州市国土局测绘中心实地勘测面积为准。房地产四址以双方签字的附图为准。双方经协商一致，同意上述房地产转让价款为950万元。于2013年2月8日支付500万元，余款450万元待宇顺公司将权属证书过户至宇佳公司名下时一次付清。按照中华人民共和国法律、法规、规章及有关规定，双方应共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，所需费用均有宇佳公司承担。宇顺公司承诺，在2013年5月30日前为宇佳公司办理权属证书过户手续。如宇顺公司故意拖延，视为违约，按房地产总转让款的30%计算违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，宇佳公司截止起诉前已按约支付转让款500万元，宇顺公司已将相关土地、厂房交付给了宇佳公司。2013年4月2日，宇顺公司向杨文伟出具借条，载明：今借到杨文伟现金人民币壹佰伍拾万元正（1500000）壹个月内归还（同意从土地转让款中抵扣）。
上述事实，有原告向本院提交的《工业厂房土地转让合同》、宇顺公司出具的收条、银行承兑签收单、借条、中国工商银行网上银行电子回单等证据及到庭当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《工业厂房土地转让合同》依法成立且合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告宇佳公司按约支付了相关价款，实际接收了相关标的物，被告宇顺公司应当依照约定将相关土地使用权过户至宇佳公司名下。故原告宇佳公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。但原告宇佳公司未能举证相关房屋已取得房屋产权登记，故其请求被告宇顺公司将房屋过户至原告宇佳公司名下的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告宇佳公司要求被告宇顺公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，依照双方合同约定，被告宇顺公司故意拖延不办过户手续的，视为违约，故应承担违约责任，但考虑到原告宇佳公司宇佳公司已实际使用相关土地，所造成的直接损失并不大，按照双方约定的总转让款的30%的违约金，过分高于其实际造成的损失，故本院依法予以调整，减少为350000元。被告宇顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州宇顺铜业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告常州市宇佳包装有限公司办理国有土地使用权证转让过户手续。
二、被告常州宇顺铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市宇佳包装有限公司支付违约金350000元。
三、驳回原告常州市宇佳包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，保全费5000元，公告费600元，合计27950元由被告常州宇顺铜业有限公司负担9612元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），由原告常州市宇佳包装有限公司负担18338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2065号
原告：陈某，男，1987年9月2日出生，壮族，农民，住广东省清远市清城区。委托代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 苏 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 罗建胜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00287号
罪犯陈某某，男，1988年3月3日出生，汉族，江苏省大丰市人，大专文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈某某因犯盗窃罪于2012年3月31日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0047号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月26日至2014年9月25日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈某某在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月十天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4043号
罪犯ＸＸ阳，男，汉族，1993年2月22日出生，陕西省永寿县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）乌中刑二终字第82号刑事裁定，认定ＸＸ阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1800元。现刑期止日2016年12月11日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯ＸＸ阳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯ＸＸ阳在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯ＸＸ阳于2015年8月缴纳罚金1800元。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第160号
原告秦艳彬，男，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告秦艳彬诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦艳彬诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦艳彬诉称，2013年7月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7169元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金8000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7169元及双倍工资7169元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计7169元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7169元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7169元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告秦艳彬人民币7169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第160号
原告彭奇，男，土家族。
被告罗培军，男，汉族。
被告肖琳，女，苗族。
原告彭奇诉被告罗培军、肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田清操独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理，原告彭奇、被告肖琳到庭参加了诉讼，被告罗培军经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告彭奇诉称，2013年10月17日被告罗培军、肖琳夫妇因做工程缺少资金向我借款8万元，约定月息2分，借款期限一年。自借款之日起，被告二人没有支付利息、偿还本金。为维护我合法权益，诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告肖琳答辩，借钱是事实，我们现在经济困难，没有能力偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明2013年10月17日被告罗培军、肖琳向原告彭奇借款8万元，约定月息2分，借款期限一年。
2、彭奇身份证复印件一份、拟证明彭奇主体资格。
原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，合议庭认定为合法有效的证据予以采信。
经审理查明，2013年10月17日被告罗培军、肖琳借原告彭奇现金8万元，双方约定借款月息2分，借款期限一年。借款发生后，俩被告并未履行还款付息义务。原告于2015年3月11日诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告罗培军、肖琳从原告彭奇处借款8万元，双方借款合同真实有效，被告应按时履行还款付息义务，原告要求二被告偿还本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗培军、肖琳偿还原告彭奇借款80000元，从2013年10月17日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告罗培军、肖琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田清操
二〇一五年四月七日
书记员 刘瑾玉
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第160号原告秦艳彬，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告秦艳彬诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦艳彬诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦艳彬诉称，2013年7月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7169元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金8000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7169元及双倍工资7169元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年7月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计7169元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7169元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7169元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告秦艳彬人民币7169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第30号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王建英，伊通满族自治县农村信用合作联社伊通镇信用社主任，诉讼代理。
委托代理人杜斌，伊通满族自治县农村信用合作联社伊通镇信用社副主任主任，诉讼代理。
被告周俭，男，1982年1月6日生，满族，现住伊满族自治县。
被告刘秀君，女，1967年6月19日生，满族，教师，现住伊满族自治县。
被告孙波，男，1977年9月11日生，满族，教师，现住伊满族自治县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告周俭、刘秀君、孙波借款合同纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理杜斌，被告刘秀君、孙波到庭参加诉讼，被告周俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告周俭在原告所属单位伊通镇信用社贷款80000元，约定到期日为2014年3月20日，月利率为10.529167‰，被告刘秀君、孙波为被告周俭借款提供保证担保，担保期间为借款到期日后二年（如借款展期，保证期限为展期到期日后二年），双方并签订借款保证合同。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截止至2015年1月4日，已欠本息共计106021.63元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求法院判令被告周俭偿还借款本金8万元，利息26021.63元（算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），被告刘秀君、孙波承担连带还款责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告周俭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘秀君辩称，对诉状中的事实和理由没有异议，我在积极还款，但我现在实在困难，还有几份给王淑霞担保的在扣我工资，每月扣2000元，现在没有能力偿还。
被告孙波辩称，对诉状中的事实和理由没有异议。我也是给王淑霞担保在扣我的工资，每月也是2000元，只能慢慢的偿还。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社个人消费借款合同复印件1份；
2、吉林省农村信用社个人保证合同复印件1份；
3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件1张；
被告周俭、刘秀君、孙波未向本院提交任何证据。
根据原被告的陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告刘秀君、孙波对原告所提交的上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同、吉林省农村信用社个人保证合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，被告周俭、刘秀君、孙波应当按生效合同履行还款义务及担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一．被告周俭于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金80000元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
二．被告刘秀君、孙波对上述款项承担连带责任。
案件受理费1215元由被告周俭负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年三月十九日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第30号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王建英，伊通满族自治县农村信用合作联社伊通镇信用社主任，诉讼代理。
委托代理人杜斌，伊通满族自治县农村信用合作联社伊通镇信用社副主任主任，诉讼代理。
被告周俭，男，1982年1月6日生，满族，现住伊满族自治县。
被告刘秀君，女，1967年6月19日生，满族，教师，现住伊满族自治县。
被告孙波，男，1977年9月11日生，满族，教师，现住伊满族自治县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告周俭、刘秀君、孙波借款合同纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理杜斌，被告刘秀君、孙波到庭参加诉讼，被告周俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告周俭在原告所属单位伊通镇信用社贷款80000.00元，约定到期日为2014年3月20日，月利率为10.529167‰，被告刘秀君、孙波为被告周俭借款提供保证担保，担保期间为借款到期日后二年（如借款展期，保证期限为展期到期日后二年），双方并签订借款保证合同。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截止至2015年1月4日，已欠本息共计106021.63元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求法院判令被告周俭偿还借款本金8万元，利息26021.63元（算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），被告刘秀君、孙波承担连带还款责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告周俭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘秀君辩称，对诉状中的事实和理由没有异议，我在积极还款，但我现在实在困难，还有几份给王淑霞担保的在扣我工资，每月扣2000元，现在没有能力偿还。
被告孙波辩称，对诉状中的事实和理由没有异议。我也是给王淑霞担保在扣我的工资，每月也是2000元，只能慢慢的偿还。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社个人消费借款合同复印件1份；
2、吉林省农村信用社个人保证合同复印件1份；
3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件1张；
被告周俭、刘秀君、孙波未向本院提交任何证据。
根据原被告的陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告刘秀君、孙波对原告所提交的上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同、吉林省农村信用社个人保证合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，被告周俭、刘秀君、孙波应当按生效合同履行还款义务及担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一．被告周俭于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金80000.00元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
二．被告刘秀君、孙波对上述款项承担连带责任。
案件受理费1215元由被告周俭负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年三月十九日
书记员 张哲屹
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1177号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人郑廷坤，男，汉族，1974年10月27日出生，户籍地汕头书潮南区。
关于被执行人郑廷坤欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第681号《刑事判决书》，被执行人郑廷坤应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1177号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1177号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人郑廷坤，男，汉族，1974年10月27日出生，户籍地汕头书潮南区。
关于被执行人郑廷坤欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第681号《刑事判决书》，被执行人郑廷坤应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1177号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈学通
第１页共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第193号
原告：李春香。
被告:周根荣。
原告李春香诉被告周根荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李春香到庭参加诉讼，被告周根荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李春香诉称：2011年9月14日，被告周根荣以需要资金办厂为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。款项出借后经原告多次催讨，被告周根荣未能还款，现原告诉请法院判令如下：1.被告周根荣归还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告李春香为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告周根荣于2011年9月14日向原告借款10000元。
被告周根荣未作答辩，亦未提交证据材料。
被告周根荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李春香与被告周根荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告周根荣归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周根荣归还原告李春香借款10000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周根荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年七月十四日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19613号
原告王靖，男，1977年10月28日出生。
被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告桑华俭，男，1982年5月4日出生。
被告郑美莲，女，1963年11月15日出生。
原告王靖与被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司、桑华俭、郑美莲排除妨害纠纷一案，原告王靖于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王靖向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王靖撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王靖负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘欣然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第121号
上诉人（原审被告）河南裕鸿建筑工程有限公司。
法定代表人王月华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许昌中原建设集团混凝土有限公司。
法定代表人王树森，该公司总经理。
上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司与被上诉人许昌中原建设集团混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合同中约定双方在履行合同中发生争议可协商解决，解决不成到供方所在地法院起诉。合同约定的是供方所在地，不是被上诉人所在地，这是两个不同的法律概念，原审直接认定被上诉人就是合同中约定的供方证据不足，原审裁定错误。本案应当由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，许昌县人民法院对本案不享有管辖权，应当移送上诉人住所地法院林州市人民法院，请求依法撤销许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第262号民事裁定，将本案移送林州市人民法院管辖，
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供需合同》中明确显示供方单位为“许昌中原建设集团混凝土公司”，合同供方签字盖章处加盖有被上诉人许昌中原建设集团混凝土有限公司公章，可以确认被上诉人即为该合同约定的供方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人在合同中约定“双方在履行合同过程中发生争议可协商解决，解决不成时到供方所在地人民法院起诉。”故被上诉人向其住所地法院即许昌县人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 段明明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第650号
罪犯林某某，男，1969年2月19日出生，汉族，中专文化，原系福建省人防建筑设计研究院出纳，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月11日作出（2011）鼓刑初字第279号刑事判决，以被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止）。罪犯林某某于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）613号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）鼓刑初字第279号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯林某某案发后已退出全部赃款，在服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第244号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人金某，男，1989年5月16日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业。
辩护人李涛，吉林玖新律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业。
辩护人李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。
被告人金某、刘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第263号起诉书指控被告人金某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、王丽出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李涛，被告人刘某某及其辩护人李迎吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人金某于2014年1月12日22时许，酒后与被告人刘某某、陈刚（在逃）到位于吉林市解放大路的“手拉手”歌厅娱乐时，期间被告人金某在电话中得知其前女友潘某与男性朋友在吉林市解放东路“5夜88酒吧”娱乐，遂伙同被告人刘某某及陈刚乘车赶往该酒吧。此时潘某与王某某从酒吧出来，被告人金某持刀与被告人刘某某及陈刚上前将王某某及闻讯出来的任某、王某某等人殴打致伤。
经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某面部外伤，构成轻伤二级；头部外伤，构成轻微伤；腹部外伤，构成轻微伤；右肘部外伤，构成轻微伤。被害人任某右眼泪小管断裂，构成轻伤二级；右眼眶内壁骨折，构成轻微伤。被害人王某某头部外伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人金某、刘某某之行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人金某、刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
被告人金某的辩护人提出的辩护意见：被告人金某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求法庭对其酌情从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见：被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人金某于2014年1月12日22时许，酒后与被告人刘某某及陈刚（在逃）到位于吉林市解放大路的“手拉手”歌厅娱乐，期间被告人金某在电话中得知其前女友潘某与男性朋友在吉林市解放东路“5夜88酒吧”娱乐，而对潘某产生不满，遂纠集被告人刘某某及陈刚乘车赶往该酒吧。在“5夜88酒吧”门前，被告人金某见潘某与王某某从酒吧出来，便上前无故用拳头击打王某某面部。尔后，被告人金某持刀，被告人刘某某及陈刚用拳脚将王某某及闻讯出来的任某、王某某等人殴打致伤。
经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某面部外伤，构成轻伤二级；头部外伤，构成轻微伤；腹部外伤，构成轻微伤；右肘部外伤，构成轻微伤。被害人任某右眼泪小管断裂，构成轻伤二级；右眼眶内壁骨折，构成轻微伤。被害人王某某头部外伤，构成轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人金某、刘某某共同赔偿被害人王某某全部经济损失共计人民币60000元；共同赔偿被害人任某全部经济损失共计人民币60000元；共同赔偿被害人王某某全部经济损失共计人民币5000元及白色苹果手机1部，被害人王某某、任某、王某某对被告人金某、刘某某表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人金某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、任某、王某某陈述、证人潘某、崔某某、赵某某、杨某、刘某某、杨某某证实、辨认笔录、视听资料（案发现场录像）、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某纠集被告人刘某某等人在公共场所，随意殴打他人，致被害人轻伤和轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某、刘某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人对两名被告人表示谅解。鉴于被告人金某、刘某某归案后都能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的损失，并已得到被害人的谅解，被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，故可对被告人金某从轻处罚，应对被告人刘某某从轻处罚。综上，根据本案中被告人金某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 高繁英
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第244号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人金某，男，1989年5月16日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。
辩护人李涛，吉林玖新律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。
辩护人李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。
被告人金某、刘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第263号起诉书指控被告人金某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、王丽出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李涛，被告人刘某某及其辩护人李迎吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人金某于2014年1月12日22时许，酒后与被告人刘某某、陈刚（在逃）到位于吉林市解放大路的“手拉手”歌厅娱乐时，期间被告人金某在电话中得知其前女友潘越与男性朋友在吉林市解放东路“5夜88酒吧”娱乐，遂伙同被告人刘某某及陈刚乘车赶往该酒吧。此时潘越与王某某从酒吧出来，被告人金某持刀与被告人刘某某及陈刚上前将王某某及闻讯出来的任艺、王世宇等人殴打致伤。
经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某面部外伤，构成轻伤二级；头部外伤，构成轻微伤；腹部外伤，构成轻微伤；右肘部外伤，构成轻微伤。被害人任某某眼泪小管断裂，构成轻伤二级；右眼眶内壁骨折，构成轻微伤。被害人王世宇头部外伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人金某、刘某某之行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人金某、刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
被告人金某的辩护人提出的辩护意见：被告人金某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求法庭对其酌情从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见：被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人金某于2014年1月12日22时许，酒后与被告人刘某某及陈刚（在逃）到位于吉林市解放大路的“手拉手”歌厅娱乐，期间被告人金某在电话中得知其前女友潘越与男性朋友在吉林市解放东路“5夜88酒吧”娱乐，而对潘越产生不满，遂纠集被告人刘某某及陈刚乘车赶往该酒吧。在“5夜88酒吧”门前，被告人金某见潘越与王某某从酒吧出来，便上前无故用拳头击打王某某面部。尔后，被告人金某持刀，被告人刘某某及陈刚用拳脚将王某某及闻讯出来的任艺、王世宇等人殴打致伤。
经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某面部外伤，构成轻伤二级；头部外伤，构成轻微伤；腹部外伤，构成轻微伤；右肘部外伤，构成轻微伤。被害人任某某眼泪小管断裂，构成轻伤二级；右眼眶内壁骨折，构成轻微伤。被害人王世宇头部外伤，构成轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人金某、刘某某共同赔偿被害人王某某全部经济损失共计人民币60000元；共同赔偿被害人任艺全部经济损失共计人民币60000元；共同赔偿被害人王世宇全部经济损失共计人民币5000元及白色苹果手机1部，被害人王某某、任艺、王世宇对被告人金某、刘某某表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人金某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、任某、王某某陈述、证人潘某、崔某某、赵某某、杨某、刘某某、杨某某证实、辨认笔录、视听资料（案发现场录像）、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某纠集被告人刘某某等人在公共场所，随意殴打他人，致被害人轻伤和轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某、刘某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人对两名被告人表示谅解。鉴于被告人金某、刘某某归案后都能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的损失，并已得到被害人的谅解，被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，故可对被告人金某从轻处罚，应对被告人刘某某从轻处罚。综上，根据本案中被告人金某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 高繁英
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨春伟