wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第50号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某甲，男，宁夏泾源县人，回族，农民，小学文化。2014年6月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被泾源县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，同年9月1日被泾源县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年6月19日15时许，被告人马某甲持B2证驾驶宁D某某号“五菱”牌小型普通客车，沿泾源县香水镇太阳村村道由东向西行驶至太阳村二组马某乙家门前村道三叉路口处，因对路面情况观察不清，车辆与路边行人马某乙发生相撞后，马某乙被卷入车下受伤。后被告人马某甲立即将被害人马某乙送往泾源县人民医院进行救治，并主动向公安机关报案，被害人马某乙经抢救无效于当日死亡。经泾源县公安局刑事科学技术室（泾）公（尸）检字（2014）第03号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者马某乙系严重的颅脑损伤而死亡。根据泾源县公安局交警大队（2014）第00006号道路交通事故认定书认定：被告人马某甲应负本起交通事故的全部责任，马某乙不负本起事故的责任。被告人马某甲的行为已构成过失致人死亡罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人马某甲未提出辩解意见。
另查明，被告人马某甲赔偿被害人马某乙家属经济损失25万元，已全部履行，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证（被告人、被害人户籍证明，驾驶证、车辆查询信息，违法犯罪查询结果，交通事故认定书，车辆检验报告，受案登记表），证人证言，现场勘验检查笔录及方位图，现场照片及被害人照片，尸体检验鉴定书，被告人马某甲供述与辩解，赔偿协议书，收领条，调查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车在村道行驶，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成过失致人死亡罪。泾源县人民检察院指控应以过失致人死亡罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人马某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立。并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。其行为属于过失犯罪，符合缓刑的适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院建议对被告人马某甲从轻处罚，并适用缓刑的量刑意见和被告人马某甲的个人量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一四年九月十五日
书记员 张满毅
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第50号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人史红伟，男，汉族。2014年3月27日因本案被泾川县公安局取保候审。同年5月14日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人史红伟犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人史红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日15时许，在泾川县城关镇青年路，因史红伟将冰块堆在邻近的王敏调料水产店门前，王敏及其妻张金莲与史红伟发生纠纷。后史红伟与王敏撕扯在一起，王敏跌倒在地，史红伟用膝盖压在王敏胸部，用拳头殴打王敏面部。王敏的伤情经平凉市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。事发后，被告人史红伟赔偿被害人王敏经济损失50000元。建议对被告人史红伟判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人史红伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月29日15时许，在泾川县城关镇青年路，因史红伟将冰块堆在邻近的王敏调料水产店门前，王敏及其妻张金莲与史红伟发生争吵，史红伟持正在扫冰碴的扫帚朝张金莲头部打了一下，扫帚把被打断成两截。史红伟被他人拉劝离开后王敏夫妻继续叫骂。史红伟持一根钢管到王敏门店前打王敏。王敏躲避后拾起地上被史红伟打断的半截扫帚把，在史红伟头部打了一下，史红伟夺过扫帚把在王敏头部打了两下，二人撕扯在一起，王敏跌倒在地，史红伟用膝盖压在王敏胸部，用拳头殴打王敏面部。张金莲拨打110报警。史红伟被民警现场抓获。王敏的伤情经平凉市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
事发后双方当事人就民事赔偿达成协议，由被告人史红伟赔偿被害人王敏经济损失50000元，已履行完毕。被害人王敏对被告人史红伟予以谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的物证扫帚把、钢管；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证据保全清单、身份证明、泾川县人民医院诊断病历、住院费用结算单、门诊票据、住院费用明细、赔偿协议书、收条、谅解书；证人王某某、张某某、景某某、史某某、史某某、何某某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人王敏的陈述；被告人史红伟的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人史红伟因故伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人史红伟自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 马净净
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1834号
原告王绍宏。
被告刘洪斌。
原告王绍宏与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告王绍宏到庭参加诉讼，被告刘洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍宏诉称，原、被告系多年朋友，被告因工程周转资金需要，于2013年12月21日向原告借款100000元并向原告出具借条一份。被告承诺于2014年8月30日前还清。但借款到期后，被告未按约履行。原告久催未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元。
被告刘洪斌未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告刘洪斌向原告王绍宏出具借条一份，该借条载明：“刘洪斌（××），因工程周转资金需要，特向王绍宏借款现金人民币壹拾万元正（￥100000.00），以本人苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅201幢402室为抵押，在2014年8月30日还清。如到期未还，双方同意在刘洪斌房产所在地苏州相城区法院起诉。借款人：刘洪斌2013年12月21日电话：151××××3242”，被告刘洪斌签名。但借款到期后，被告刘洪斌未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告王绍宏提供的借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告明确从2010年开始，被告向原告多次借款用于工程周转资金需要。2010年5月，被告向原告借款25000元，在被告家里（吴中区越溪镇五大队）原告将25000元现金交付被告；2012年10月，被告向原告借款52000元，在被告家里（吴中区越溪镇五大队）原告将52000元现金交付被告；2013年1月被告向原告借款30000元，原告在其工地（位于吴中区车坊镇苏同黎公路）上将30000元现金交付被告，上述款项合计107000元，交付时均只有原、被告两人。基于双方是做工程多年的朋友，原告与被告在工程上有其他经济往来，2013年12月21日经结算，原告自愿扣除7000元，双方确认被告向原告借款100000元，被告刘洪斌并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘洪斌向原告王绍宏借款人民币100000元的事实，有其出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定被告于2014年8月30日归还全部借款，但被告未按约还款，至今分文未付，理应承担归还原告100000元借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告王绍宏借款人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王绍宏指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由被告刘洪斌负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告刘洪斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告王绍宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平商初字第342号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：张某某。
原告陈甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月28日立案受理。依法由代理审判员苏尔然适用简易程序
于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉
讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2011年8月31日，被告张某某向原告借
款126000元，该款经原告多次催讨，至今未还。现原告陈甲起
诉要求判决：1、被告张某某偿还借款126000元及利息（按月
息3%，从起诉之日计至实际偿还之日止）；2、被告张某某承
担诉讼费用及保全费。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还本金
126000元；2、要求被告承担诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证，以证明原告身份情况；2、被告身份证一份，以证明被
告身份情况；3、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。原告提供的证据1-
3，经庭审出示质证，被告张某某未到庭参加诉讼，是视为放
弃对原告陈甲提供的证据进行质证权利。本院认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本
案的待证事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本
案事实如下：2011年8月31日，被告张某某向原告陈甲借款126
000元，并出具欠条予以确认，但对还款期限及利息未作明确
约定，之后，该款经原告多次催讨，至今未还。
本院认为：被告张某某向原告陈甲出具的欠条明确载明
双方借贷的数额，双方由此形成的借贷关系事实清楚，证据确
实，应确认有效。现原告要求被告偿还借款本金126000元理由
正当、合法，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告利息及
保全费的诉讼请求，并没有损害到被告的权益，本院予以准许
。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第
六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
陈甲借款126000元；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2820元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 李小华
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第152号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告郑闯，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告郑闯物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘长清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第201号
再审申请人（一审被告）：三都县诗羽服装厂，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都县。
执行事务合伙人：郭焱。
再审申请人（一审被告）：郭焱，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告）：广州市纺织品进出口集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑少三，该公司董事长。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：黄笃峰，广东南方剑律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：沈华泉，住广东省罗定市，系东莞市常平桦荧针织厂个体工商户。
被申请人（一审被告）：卢柱坚，住广州市番禺区。
再审申请人三都县诗羽服装厂、郭焱因与被申请人广州市纺织品进出口集团有限公司、沈华泉、卢柱坚合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民二初字第5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三都县诗羽服装厂、郭焱申请再审称：第一、一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，被申请人沈华泉、卢柱坚向被申请人广州市纺织品进出口集团有限公还4124674．07元及利息，产生的依据不明。第二、再审申请人与被申请人之间的保证合同是无效的，再审申请人不应承担保证责任。第三、广州市纺织品进出口集团有限公司在2012年8月7日才正式作出该案的起诉，而卢柱坚却在2012年7月30日就制作好了代表三都县诗羽服装厂参与该诉讼的授权委托书，显然，他与广州市纺织品进出口集团有限公司商量好，通过恶意诉讼使三都县诗羽服装厂、郭焱承担连带的保证责任。综上，请求撤销原审判决并驳回被申请人广州市纺织品进出口集团有限公司相关诉讼请求。
本院经审查认为，（2012）穗越法民二初字第5501号民事判决书于2013年9月5日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，三都县诗羽服装厂、郭焱应于2014年3月5日之前申请再审。现三都县诗羽服装厂、郭焱于2015年7月7日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对三都县诗羽服装厂、郭焱的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三都县诗羽服装厂、郭焱的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终567号
上诉人（原审原告）：马洪辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金恒建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。统一社会信用代码91341700050162235G。
法定代表人：蒋红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜宏文，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人马洪辉因与被上诉人安徽金恒建筑工程有限公司、姜宏文建设设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1291号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
上诉人马洪辉预交的二审案件受理费39689元予以退回。
审判长 阮敬东
审判员 常柏松
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 包亚平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1924号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张千耶），男，1990年3月10日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张玲悦，广东汉章律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1993年5月15日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2016号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张某甲及其委托辩护人张玲悦、被告人张某乙到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2015年2月17日申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月24日22时许，被告人张某甲、张某乙伙同张某A（另案处理）在东莞市清溪镇三中上围村湘府湘情门前打桌球，后因争抢球杆与被害人张某丙、徐某发生矛盾，进而发生打斗。张某甲、张某乙先后持球杆、菜刀将张某丙、徐某打伤。经鉴定，张某丙、徐某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某丙、徐某的陈述，韦某等证人的证言，菜刀等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，并据此认为被告人张某甲、张某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲、张某乙的认罪态度较好，建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑九个月至一年九个月。
在法庭上，被告人张某甲、张某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后能如实供述，认罪态度较好；2.被告人张某甲没有故意伤害两名被害人，没有结伙作案的预备，应分别对两名被告人量刑。建议对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年8月24日22时许，被告人张某甲、张某乙伙同张某A在东莞市清溪镇三中上围村湘府湘情门前打桌球，后因争抢球杆与被害人张某丙、徐某发生矛盾，进而双方发生打斗。张某甲、张某乙先后持球杆、菜刀将张某丙、徐某打伤。经鉴定，张某丙所受损伤已达轻伤二级，徐某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲家属赔偿被害人徐某、张某丙人民币15000元，并取得被害人徐某、张某丙的谅解。
上述事实有经法庭上举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，菜刀1把、台球杆5截等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、疾病诊断证明书、户籍材料、行政处罚决定书、收据，谅解书、协议书等书证，审讯录像、监控录像，证人韦某、陶某、刘某的证言及辨认笔录，被害人张某丙、徐某的陈述及辨认笔录，被告人张某甲、张某乙的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲家属积极赔偿被害人张某丙、徐某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人张某甲没有故意伤害两名被害人，没有结伙作案的预备，应分别对两名被告人量刑的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，张某甲、张某乙二人均参与打架，且造成了两名被害人轻伤二级的后果，二人在共同犯罪中均积极主动，均系主犯，应当按参与的全部犯罪定罪处罚，故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人张某甲、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人张某甲适用缓刑的量刑意见，经查，张某甲不符合缓刑的适用条件，本院对于辩护人提出的对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见不予支持。
关于本案被告人张某甲、张某乙的身份问题。根据被告人张某甲、张某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲、张某乙以其自报身份予以判决。
视被告人张某甲、张某乙的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何志菊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田天民一初字第00236号
原告罗田县白庙河乡肉类食品公司
法定代表人潘天山，职务经理。
委托代理人周锋，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理（详见委托书）。
被告江跃进
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为全权代理（详见委托书）。
原告罗田县白庙河乡肉类食品公司诉被告江跃进财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和解，原告罗田县白庙河乡肉类食品公司于2014年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗田县白庙河乡肉类食品公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗田县白庙河乡肉类食品公司撤回起诉。
案件受理费1150元由罗田县白庙河乡肉类食品公司
负担。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐生海
人民陪审员 陈志勇
二〇一四年五月二日
代书 记员 刘敏杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01053号
原告刘某某，男，1958年8月4日出生，汉族，原西安某某化工厂职工，现住西安市某某区西安某某化工厂家属院某号楼某单元某号。
委托代理人田某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人阴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某有限公司，住所地：西安市某某路某号。
法定代表人高某某，男，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1966年2月14日出生，汉族，陕西某某有限公司职工，现住西安市某某区某某号。
被告西安某某化工厂，住所地：西安市某某路某号。
法定代表人吴某某，男，该厂厂长。
委托代理人刘某，男，1954年2月2日出生，汉族，陕西某某有限公司职工，现住西安市某某路某号院某号楼某单元某号。
原告刘某某与被告陕西某某有限公司、西安某某化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，由审判员刘爱芳、代理审判员田雷、人民陪审员杨华丽组成合议庭，书记员刘凯担任法庭记录，于2014年6月6日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人田某某、阴某某；被告陕西某某有限公司法定代表人高某某的委托代理人李某某、西安某某化工厂法定代表人吴某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告原系西安某某化工厂职工，自1976年11月参加工作至1996年12月一直在该厂硼酸车间从事操作工，该工种属有毒有害工种。现原告已满55周岁，按照《国务院关于工人退休、退职暂行办法》国发（1978）104号文件的规定，原告已达退休年龄，但在办理退休手续所需的各项材料却因被告过错而丢失，无法向西安市人力资源和社会保障局提供，导致原告无法在55周岁办理退休，不但无法领取养老金，还得再额外缴纳5年的养老保险和医疗保险。由于被告的过错，使原告利益受损，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、两被告支付原告养老金损失138000元（60个月×社会平均工资2300元=138000元）；2、两被告支付原告2013年度个人缴纳的养老保险和医疗保险费共计9980元。
被告陕西某某有限公司辩称，原告刘某某与陕西某某有限公司没有劳动关系，所以某某公司不承担连带责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告西安某某化工厂辩称，原告刘某某于2006年3月与某某化工厂解除劳动合同，个人档案托管在西安市职介服务中心，由个人与职介服务中心签订了档案托管协议，退休或提前退休由自己到职介服务中心办理手续；因原告在有毒有害岗位工作年限不够，不符合劳动部门有关提前退休政策，原告不能提前退休的责任不在某某化工厂，原告的损失不是某某化工厂造成的，故西安某某化工厂不承担责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告刘某某于1981年4月经部队转业至西安某某化工厂，从事空压机运行工，1984年6月15日从空压车间调出，进入小产品车间（又叫硼酸车间）工作，其工作岗位属有毒有害工种。1989年8月至1996年3月13日在保卫科工作，1996年3月13日之后交厂劳资科。2013年原告申请按有毒有害工种提前退休，因其档案中有害工种无记载而未通过。
另查明，1996年9月西安某某化工厂依法破产，其主管上级西安市化工医药管理局在某某化工厂的基础上，为妥善安置下岗职工、衔接离退休职工管理而重新注册成立了被告西安某某化工厂，该厂属国有企业，原告成为该厂职工。被告西安某某化工厂成立后未进行生产，2002年11月10日，西安某某化工厂召开第十三届十次职工代表大会，会议通过了陕西某某有限公司兼并西安某某化工厂协议书、职工安置方案、托管协议等文件。2003年6月17日，西安市经济委员会以市经发（2003）105号文件《关于陕西某某有限公司兼并西安某某化工厂的批复》同意上述兼并方案，并报经市政府同意。2006年3月被告西安某某化工厂解除了与原告的劳动关系。劳动关系解除后，原告以个人身份继续参加镇职工基本养老保险、医疗保险。
以上事实有原告的退伍军人安置工作介绍信、原告的定级审批表、西安某某化工厂机动车间报告、原告的职工工龄工种岗位审查登记表、西安市劳动和社会保障局通知及市劳社发（2002）165号文件、西安某某化工厂特殊工种范围表、西安市化工医药国有资产管理公司市化药资管发（2002）69号文件、西安某某化工厂保卫科给劳资科通知、2013年退休审批未通过人员受理单、本院（2009）灞民初字第00021号民事判决书及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陕西省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的通知即陕劳社发（2002）77号第五条规定对原在国有企业从事过特殊工种并工作满规定年限的职工，与原单位解除劳动关系后，以个人身份继续参保的人员，缴费和视同缴费年限满十五年以上，本人申请，仍可以按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法）（国发（1978）104号）规定的特殊工种退休年龄执行。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条规定全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。西安市劳动和社会保障局市劳社发（2002）165号文件规定，从事高空和繁重体力劳动工作累计满10年；从事高温和井下工作满9年；从事其它有毒有害工种满8年的男性职工工作满55周岁，可以进行提前退休的预报。劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的通知即劳社部发（2001）20号第八条规定：设有特殊工种的企业，要将特殊工种岗位、人员及其变动情况，定期向地市级劳动保障部门报告登记，并建立特殊工种提前退休公示制度，实行群众监督。地市以上劳动保障行政部门，要规范特殊工种提前退休审批程序，健全审批制度。社会保险经办机构要建立特殊工种人员档案和数据库，防止发生弄虚作假骗取特殊工种身份和冒领基本养老金问题，一经发现，要立即纠正并收回冒领的养老金。本案中原告于1981年4月经部队转业至西安某某化工厂，从事空压机运行工，1984年6月15日从空压车间调出，进入小产品车间（又叫硼酸车间）工作，其工作岗位属有毒有害工种。1989年8月以后，原告不在有毒有害工作岗位上工作，2006年3月被告西安某某化工厂解除了与原告的劳动关系。劳动关系解除后，原告以个人身份继续参加镇职工基本养老保险、医疗保险。原告的有毒有害工种工作年限为五年零两个月，不符合提前退休的年限要求，原告认为因被告过错而丢失其办理提前退休手续所需的各项材料的主张，无事实依据，其主张的赔偿请求，不能成立，本院不予支持。综上，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项及参照劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的通知第八条、陕西省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的通知第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 杨华丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 凯
古乡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00243号
上诉人（原审被告）：淮北双龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：肖大伦，该公司董事长。
委托代理人：张伟，淮北矿业（集团）有限责任公司法律服务中心工作人员。
委托代理人：展旭光，淮北矿业（集团）有限责任公司法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘步侠，女，1964年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：李念华，男，1962年8月15日出生，汉族，淮北双龙矿业有限责任公司水电科职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人淮北双龙矿业有限责任公司因与被上诉人刘步侠、李念华健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）杜民一初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，淮北双龙矿业有限责任公司按一审判决数额赔偿刘步侠的损失33134.11元，并于2014年10月15日申请撤回上诉。同日，刘步侠以淮北双龙矿业有限责任公司已经赔偿其损失，其与该公司及李念华之间就此事再无其他任何纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。淮北双龙矿业有限责任公司申请撤回上诉、刘步侠申请撤回起诉系真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告）淮北双龙矿业有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮北市杜集区（2013）杜民一初字第00532号民事判决；
三、准许被上诉人（原审原告）刘步侠撤回起诉。
一审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被上诉人刘步侠负担，鉴定费用仍按一审判决执行；二审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由上诉人淮北双龙矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 范向阳
代理审判员 王冬宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00243号
上诉人（原审被告）：卢某某，女，1990年5月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县尚塘乡。
上诉人（原审被告）：孙某某，女，1962年2月20日出生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1989年6月7日出生，汉族，皖凤台县人，军人，户籍地安徽省凤台县尚塘乡。
委托代理人：李某，女，1970年1月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县尚塘乡，系王某某母亲。
原审被告：卢某某，男，1964年3月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县尚塘乡。
本院在审理上诉人卢某某、孙某某与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案中，因上诉人卢某某、孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费316元，由上诉人卢某某、孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 焦波（兼）
附适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第61号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴国宁，男，1974年8月6日出生。
被执行人吴助力，女，1981年9月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴国宁、吴助力计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第20-023号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第20-023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴国宁、吴助力于2009年11月16日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴国宁、吴助力作出涟计生征字（2014年］第20-023号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴国宁、吴助力社会抚养费12210元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第20-023号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第20-023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴国宁、吴助力在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第20-023号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费12210元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费83元，由被执行人吴国宁、吴助力负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2581号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江子敬，住广东省广州市花都区。
原审被告：谢怀源，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：新国线集团（深圳）客运有限公司，住所地：广东省深圳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋保险深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额内向江子敬赔偿110000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内向江子敬赔偿81802.88元，于判决发生法律效力�日起10日内付清；三、驳回江子敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由江子敬负担141元，由太平洋保险深圳分公司负担2068元。
上诉人太平洋保险深圳分公司的上诉请求：一、一审法院未准许对被上诉人江子敬伤残等级重新鉴定的申请属于程序违法。被上诉人江子敬在一审提交了广东衡正法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，鉴定被上诉人江子敬构成一处九级和一处十级伤残。经我司审查，被上诉人江子敬伸展正常，弯曲（41500-85）／150×1／2（方向比例）×28%（膝关节比例），下肢仅丧失6%，被上诉人江子敬的实际情况不符合九级伤残的条件，广东衡正法医临床司法鉴定所所出具的鉴定结论明显不合理。因此我司认为�原审法院未准予我司重新鉴定的申请属于程序违法，恳请二审法院准许我司的重新鉴定申请。二、原审法院计算××赔偿金的系数错误。即使被上诉人江子敬伤残等级为一处十级和一处九级伤残，其伤残系数应为21%而非22%，因此原审法院对被上诉人江子敬的伤残等级系数认定错误。三、原审判决判令我司承担诉讼费错误。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判我司不赔偿被上诉人江子敬71716.86元；3.被上诉人江子敬承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人江子敬二审无答辩。
原审被告新国线集团（深圳）客运有限公司的答辩意见：同意太平洋保险深圳分公司的上诉请求。
原审被告谢怀源的答辩意见：同意太平洋保险深圳分公司的上诉请求。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于××等级的问题。鉴定机构广东衡正法医临床司法鉴定所具备相应的伤残等级鉴定资质，对江子敬的伤势进行了活体检验。太平洋保险深圳分公司上诉主张江子敬的弯曲度及下肢功能丧失程度并未达到九级伤残的标准，但未能证明其计算弯曲度及下肢丧失程度的计算公式来源，数值所代表的含义，未能对该计算公式及参数进行合理的解释，故本院对其重新鉴定的申请予以驳回。由于江子敬的伤情被鉴定为九级、十级伤残各一处，原审法院据此认定其伤残系数为22%并无不当，本院依法予以维持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共�诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依据上述规定，原审法院根据案件的具体情况决定太平洋保险深圳分公司负担相应的诉讼费用合法，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。太平洋保险深圳分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4136元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王嘉宝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第981号
原告：佟玉梅。
委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被告：沈阳丰城汽车服务有限公司。
委托代理人：冯发，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
委托代理人：王宇，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告佟玉梅诉被告沈阳丰城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉梅及其委托代理人刘大庆、被告沈阳丰城汽车服务有限公司委托代理人冯发、被告人民保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟玉梅诉称，2012年10月18日10时15分，崔宝华驾驶被告沈阳丰城汽车服务有限公司所有的辽XXXX**号大型客车，行驶至沈阳市铁西区北三路兴华街进站时，与行人原告佟玉梅发生交通事故，事故造成原告佟玉梅受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，崔宝华负事故全部责任，原告佟玉梅无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费5851.6元、误工费38500元、交通费472元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳丰城汽车服务有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告损失应由被告保险公司赔偿。原告的医药费用与本次事故有关我同意按照医保标准赔偿；关于误工费，如原告工资每月超过3500元应提供纳税证明及劳动合同及其他证据；交通费根据原告就医情况予以确认。我公司为原告垫付医疗费454.5元，请求法院予以处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的医药费用与本次事故有关我同意按照医保标准赔偿；关于误工时间，应证明导致其误工的伤病与本次事故应存在因果关系，并且根据公安部的误工准则来确定误工时间。关于误工费，因原告已达到法定退休年龄，所以我公司不同意支付误工费。关于交通费，应当采用公共交通方式来确定其交通费用。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2012年10月18日10时15分，崔宝华驾驶被告沈阳丰城汽车服务有限公司所有的辽XXXX**号大型客车，行驶至沈阳市铁西区北三路兴华街进站时，与行人原告佟玉梅发生交通事故，事故造成原告佟玉梅受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，崔宝华负事故全部责任，原告佟玉梅无责任。原告佟玉梅受伤后，前往沈阳维康医院门诊进行治疗，经X光检查未见异常。但原告腰部疼痛为缓解，于2012年10月25日，到沈阳医学院奉天医院门诊就诊，次日经MRI检查，诊断为L2椎体骨折。随后原告又多次到沈阳医学院奉天医院进行复查，医嘱共病休43周。因上述治疗，原告在沈阳医学院奉天医院发生门诊医疗费5535.9元，在沈阳维康医药连锁有限公司购买了医用固定带155元，在辽宁中医药大学附属医院门诊产生发射费160.6元。其中被告沈阳丰城汽车服务有限公司为原告垫付了沈阳卫康医院门诊医疗费454.5元。
2013年10月15日，原告治疗终结，向法院申请伤残鉴定，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取了辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2013年11月22日，原告向法院申请撤回伤残等级鉴定。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号大型客车肇事司机为崔宝华，所有权人为被告沈阳丰城汽车服务有限公司。崔宝华系被告沈阳丰城汽车服务有限公司员工，肇事时驾车系履行职务行为。该车辆在被告被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。工作人员崔宝华在履行职务行为过程中驾驶车辆与原告佟玉梅发生交通事故，致使原告佟玉梅受伤并负事故的全部责任，故作为用人单位的被告沈阳丰城汽车服务有限公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分，应由被告沈阳丰城汽车服务有限公司进行赔偿。
对于原告因本次事故受伤而发生的医疗费，对于原告在沈阳医学院奉天医院门诊治疗的部分，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认；对于原告购买的医用固定带，本院结合原告的受伤部位及伤情，予以确认；对于原告在辽宁中医药大学附属医院门诊产生发射费用，因未提供相应转院治疗的相关医嘱，本院不予支持。原告在沈阳医学院奉天医院门诊治疗及够买医用固定带自行支付的医药费共计5690.9元，由被告人民保险公司在保险限额范围内予以赔偿；被告沈阳丰城汽车服务有限公司为原告垫付的部分医疗费用454.5元，由被告人民保险公司在保险限额范围内予以返还。
关于原告主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志等证据，原告误工天数应为301天（43周×7天／周）。原告主张其在沈阳市铁西区工大弹簧厂从事会计工作，每月工资为3540元。结合原告提供的误工工资损失证明、劳动合同、法人身份证复印件、企业营业执照、资格证书、原告署名的工作单位发票等证据，对原告的工作单位及工作情况予以认可，但对原告主张每月工资情况，因原告的收入已经超出个人所得税的起征点，且不能提供完税证明的事实，本院不予认可，对于其误工期间的收入状况，本院参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“制造业”在岗职工工资标准进行计算，原告的误工费，应为32546.76元（39467元／年÷365天×301天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点及复诊次数，本院对其主张的交通费472元予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告佟玉梅医疗费5690.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内返还被告沈阳丰城汽车服务有限公司为原告佟玉梅垫付的医疗费454.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告佟玉梅误工费32546.76元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险范围内赔偿原告佟玉梅交通费472元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告佟玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨金玉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1949号
原告江文斌，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，签收法律文书等。
被告吴保平，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
原告江文斌与被告吴保平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员吴中东适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告江文斌的委托代理人张道科，被告吴保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告因资金周转紧张向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借款后被告未向原告偿还借款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年11月25日借条一张，拟证明被告吴保平向原告江文斌借现金40000元；
2、明信片一张，拟证明被告曾用过“吴宝平”的名字。
被告辩称，原告所诉不实，被告未向原告借款。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告吴保平对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1，被告提出借条上名字不是被告的名字，欠条上的字不是被告写的；
对证据2，被告提出明信片，谁都可以印，那张不是被告的。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1，被告提出异议，认为借条上欠款人的名字不是被告的名字，且欠条上的字迹非被告所写。证据1为原告提交的一张欠条。经审查，该欠条上所写欠款人名字并非被告的姓名名字，原告无证据证实该欠条为被告所写。对证据1，本院不予认定；对证据2，被告提出异议。证据2为一张明信片，原告无证据证明该明信片为被告印制，且明信片上所写的“吴宝平”姓名名字，不能证明被告曾使用过该姓名名字。对证据2，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本案案件事实确认如下：
原告提出：“被告曾使用过“吴宝平”的姓名名字。2011年11月25日，被告向原告借款40000元并向原告出具欠条一张”。原告对此予以否认，认为被告从未向原告借款亦未使用过“吴宝平”姓名名字，原告所出具的欠条非本人所写。在审理过程中，原告提交的“欠条”，该“欠条”上欠款人姓名名字不是被告的姓名名字，且原告无证据证实该“欠条”系被告所写。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款40000元有无事实和法律依据？民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。在本案中，原告所提交的“欠条”，无证据证实该“欠条”系被告所书写，且“欠条”上欠款人姓名名字不是被告姓名名字。由于原告所提交的证据不能证明原、被告之间发生了借款行为，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江文斌诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一五年一月八日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第113号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曾宝，打工。2013年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经本院决定于2014年12月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人徐国梁。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人曾宝犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被害人吴某亲属的诉讼代理人张某、吴某，被害人李某亲属的诉讼代理人李某甲，被告人曾宝及其辩护人徐国梁到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院分别于2014年6月11日、9月9日建议本案延期审理，并分别于2014年7月10日、10月8日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日9时30分许，被告人曾宝驾驶鲁L×××××号北京现代小型轿车沿央赣路由南向北行驶，当行至央赣路157KM＋200m处（本市枳沟镇赵庄村路段）时，驶入道路左侧，与对行的来某驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐现代轿车的吴某（女，26岁）颅脑损伤、李某（女，20岁）原发性脑干损伤、弥漫性轴索伤、急性脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤经医院抢救无效死亡、张某甲受伤。被告人曾宝承担事故的主要责任。
上述事实，被告人曾宝及其辩护人、被害人的诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍证明，证人来某、李某乙、王某等人证言，被害人张某甲陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宝违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成二人死亡一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾宝犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾宝当庭认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚，其辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。但被告人曾宝对诸城市人民法院（2013）诸民初字第1342号、（2014）诸民初字第2号民事判决书确定的应赔偿850119.15元的义务未履行，应作为量刑的一个情节考虑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曾宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张秀英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第819号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日11时许，被告人徐某某至本区奉城镇南街村XXX号出租屋处，将该户防盗窗栅栏拉断入户实施盗窃，后被被害人姚某某发现，被告人徐某某在逃离过程中被民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年六月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3166号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：王士江，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张宗宝，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：王士明，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王士江、张宗宝、王士明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱、被告王士江、王士明到庭参加诉讼，被告张宗宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月6日，被告王士江向原沂水县农村信用合作社借款10000元，2006年10月6日到期，借款凭证号为3570534，借款用途为养牛，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现结欠本金9874.78元，由被告张宗宝、王士明自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款9874.78元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款9874.78元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王士江辩称，借款是事实，我临时没有偿还能力，等挣钱了慢慢还。
被告王士明辩称，我确实给担保了，但是原告已经很多年没有找我催收了，我已经不用承担保证责任了。
被告张宗宝经公告传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年4月6日，被告王士江向原沂水县农村信用合作社借款10000元，2006年10月6日到期，借款凭证号为3570534，现结欠借款本金9744.78元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定，借款利率为月利率9.9‰，借款用途为养牛，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告张宗宝、王士明自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，并签有最高额保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息。原告对被告王士明仅于2008年8月16日进行过一次催收，至今已有六年之久，早已超过两年的保证期间，不再对该借款承担连带清偿责任。后经原告多次催收被告王士江、张宗宝，被告王士江未能清偿借款，被告张宗宝未能履行保证责任，现结欠借款本金9744.78元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告归还借款9874.78元及利息、并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王士江签订的借款合同和与被告张宗宝、王士明签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王士江未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张宗宝、王士明依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张宗宝、王士明承担连带清偿责任后有权向被告王士江追偿。被告张宗宝经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告王士江、张宗宝偿还借款本金9744.78元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告王士明的其对借款的担保已超过担保期限，对借款不再承担连带偿还责任的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士江偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9744.78元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张宗宝对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王士江追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔凡斐
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终357号
上诉人（一审原告）郭文臣，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
郭文臣诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第40号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。郭文臣等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定郭文臣等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与郭文臣等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，郭文臣等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为郭文臣等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。郭文臣等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为郭文臣等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，郭文臣未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，郭文臣要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。郭文臣直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。
郭文臣不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，郭文臣等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，郭文臣向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，郭文臣向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，郭文臣直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭文臣与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终357号上诉人（一审原告）郭文臣，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。郭文臣诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第40号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。郭文臣等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定郭文臣等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与郭文臣等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，郭文臣等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为郭文臣等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。郭文臣等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为郭文臣等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，郭文臣未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，郭文臣要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。郭文臣直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。郭文臣不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，郭文臣等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，郭文臣向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，郭文臣向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，郭文臣直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭文臣与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第701号
上诉人（原审被告）贾欢欢，女，汉族。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德成，男，汉族。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司经理。
原审被告贾杨洋，女，汉族。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
上诉人贾欢欢因与被上诉人周德成、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、贾杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾欢欢以与被上诉人周德成达成和解并已履行为由，于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾欢欢自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾欢欢辉撤回上诉。
上诉费2178元减半收取1089元由上诉人贾欢欢承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 皓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3876号
原告：肖慧元，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。
被告：韩利，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告肖慧元与被告韩利运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧元到庭参加诉讼，被告韩利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖慧元向本院提出诉讼请求：要求被告给付绿化工程运输费11,200元。事实与理由：被告承包了富贵鸟采矿回填绿化工程，原告经人介绍到被告处运输土方回填，原告提供车辆及人工，工程完工后，被告未支付给原告运输款，2015年1月26日，被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告均未给付。
韩利未作答辩。
原告肖慧元围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经对该证据审查，并结合原告肖慧元的陈述，本院认定如下：2014年期间，原告肖慧元为被告韩利在北票市富贵鸟矿业有限公司的采矿回填绿化工程中运输土方回填，原告肖慧元提供车辆及人工为被告工作了一个月。2015年1月26日，被告韩利为原告肖慧元出具欠条一张，内容为：“今韩利欠肖慧元绿化工程运输款￥11,200.00元，壹万壹仟贰佰元整。”该欠条尾部有被告韩利签字。
本院认为，原告提供车辆及人工为被告运输土方回填，原、被告之间形成了运输合同法律关系。原告已依约履行了义务，被告也向原告出具了11,200元的欠条一张，故被告应承担付款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩利于本判决生效之日起十日内给付原告肖慧元绿化工程运输费11,200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告韩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 王海瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第35号
原告：枣庄市山亭区店子镇人民政府。住所地：山亭区店子镇店子村。
法定代表人：李杰，镇长。
原告：枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会。住所地：山亭区店子镇石竹村。
法定代表人：孙成恒，主任。
上述两原告委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：平邑县实中石材有限责任公司。住所地：平邑县保太镇大三阳一村平九公路西侧。
法定代表人：班民德，经理。
原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会与被告平邑县实中石材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理中，原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会以被告支付完毕租金为由，于2015年1月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会负担。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 张 晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李景欣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第35号
原告申文广，男，1982年6月8日生，汉族。
被告王凯，男，1978年12月30日生，汉族。
被告曹艳芳，女，1983年4月16日生，汉族。
被告曹燕霞，男，1975年5月26日生，汉族。
被告逯鹤奇，男，1966年4月1日生，汉族。
被告张智敏，男，1980年8月5日生，汉族。
本院在审理原告申文广与被告王凯、曹艳芳、曹燕霞、逯鹤奇、张智敏借款合同纠纷一案中，原告申文广于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凯、曹艳芳、曹燕霞、逯鹤奇、张智敏的起诉。
本院认为：原告申文广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申文广撤回对被告王凯、曹艳芳、曹燕霞、逯鹤奇、张智敏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告申文广负担。
审判员 王炜
二〇一五年三月三十日
书记员 石兴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第35号
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
地址：山丹县交通北路。
法定代表人刘希俊，该公司经理。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告龙鹏国，男，汉族，1989年8月出生，初中文化，山丹县居民。
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被告龙鹏国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告于2015年2月9日以所诉纠纷双方已自行协商解决，欠款全部还清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1207.60元，减半收取603.8元，由原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年二月九日
书记员 张益铭
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执262号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人肖申静，曾用名肖园园，农民。
肖申静犯盗窃一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）鄂0624刑初第31号刑事判决书已经发生法律效力。被告人肖申静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖申静的财产进行了查证：查明被执行人肖申静在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初第31号刑事判决书中关于被执行人肖申静承担2000元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年五月十七日
书记员 李远军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初513号
原告：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行
代表人陈海东
委托诉讼代理人：徐洪斌
委托诉讼代理人：李杨
被告：李宝泉
原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行与被告李宝泉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪斌、李杨及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金111579.28元；2、被告给付原告截至2015年9月9日利息58861.19元，其他费用25364.2元（自2015年9月9日至本息还清止，利息、滞纳金按照约定继续计算）。事实和理由：2009年2月6日，被告向原告申请办理《中银·商会惠卡》，2009年3月2日原告审核通过，发给被告卡号为4096669054506430的信用卡，主卡额度为：人民币额度80000.00，外币额度$10000.00，人民币取现额度20000.00，外币取现额度$2500.00。字2013年2月1日至今，被告未按照约定偿还本息，原告对被告进行了多次催收未果。
被告辩称，借款不是被告本人办的，是被告弟弟李宝生办的，被告曾到公安机关报案，并多次找到原告说明情况。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、中银商会惠卡申请表。证明2007年2月6日被告向原告申请办理信用卡。
证据二、中银信用卡信用审批表。证明2009年3月2日原告通过了被告的申请，授予其信用额度为8万元的信用卡。
证据三、交易明细。证明被告使用涉诉信用卡进行消费。
证据四、催收历史详细记录。证明被告未按期还款，原告持续向其催收。
证据五、中银信用卡对账单。证明被告截至2015年9月10日欠款总额。
被告为证明其抗辩主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
黑龙江省普利斯司法鉴定中心（以下简称普利斯鉴定中心）司法鉴定意见书。证明2007（应为2009）年2月6日中银商会惠卡申请表中主卡申请人签名处“李宝泉”签名笔迹与提供的样本中“李宝泉”签名笔迹不是同一人所书写。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，申请人签名处的签字不是被告所签；对证据二至四被告不知情，与被告无关。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据合法性、客观性无异议，对比对检材的真实性有异议，因相隔时间长，书写习惯会发生变化，影响鉴定结论准确性。被告办理信用卡时向原告提供了身份证、车辆行驶证、企业营业执照、房产证等资料，足以证明被告和其弟弟骗贷。
本院对被告提交的证据认证意见为：原告认为该鉴定意见缺乏准确性，但无相反证据证实其主张，对该证据本院予以采信。
本院对原告提交的证据认证意见为：因本院采信被告提交的鉴定意见书，故对原告提交的证据一至五均无法证实与被告有关，本院不予采信。
依据当事人陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
原告称被告于2009年2月6日向原告申请办理《中银·商会惠卡》，原告于2009年3月2日审核通过该申请，发给被告卡号为4096669054506430的信用卡，额度为8万元人民币。后该卡消费后形成借款，截至2015年9月9日尚欠借款本金111579.28元、利息58861.19元、其他费用25364.2元未还。被告申请对中银商会惠卡申请表中主卡申请人签名处的签名进行笔迹鉴定，普利斯鉴定中心于2016年12月5日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：中银商会惠卡申请表中主卡申请人签名处“李宝泉”签名笔迹与提供的样本中“李宝泉”签名笔迹不是同一人所书写。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中经过笔迹鉴定，已证实案涉信用卡申请表并非被告本人签名，原告亦无其他证据足以证实该信用卡系被告本人申请办理及使用，故原告要求被告还款付息等诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行的诉讼请求。
案件受理费4216元，鉴定费2000元，均由原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行负担（被告李宝泉已预交鉴定费2000元，原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行于本判决生效之日起十日内给付被告李宝泉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘佳玉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第17-2号
申请执行人吴带兴，男，1975年11月8日出生，汉族。
被执行人郑华，男，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人董爱香，女，1979年10月4日出生，汉族。
申请执行人吴带兴与被执行人郑华、董爱香民间借贷合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴带兴同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱胜侠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第48号
罪犯周大君，男，1959年3月20日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2010年11月19日作出（2012）青神刑初字第87号刑事判决，以被告人周大君犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周大君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周大君减刑。
经审理查明，罪犯周大君在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周大君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大君减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐文汶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢422号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，男，职务行长。
被执行人李亭，男，1968年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人周景华，女，1971年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李继华，女，1976年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人葛小明，男，1983年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李国民，男，1964年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王奎伟，女，1983年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第100号民事判决书，申请执行李亭、周景华、李继华、葛小明、李国民、王奎伟借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金29999.99元及利息、案件受理费842元、执行费525元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第100号事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00270号
罪犯孙元清，男，1950年4月14日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）谯刑初字第0189号刑事判决，以被告人孙元清犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙元清在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙元清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙元清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙元清减去自裁定送达之日起至2015年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2816号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人白永春，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告吴建文，男，31岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告吴建文物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年11月5日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第508号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人于苏某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人于苏某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人于苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日18时26分许，被告人于苏某某在本市武侯区新希望路5号航空花园小区路边，扒得胡某某挎包内的人民币1173元，后被胡某某发现并被保安抓获归案。案发后，被盗现金已发还胡某某。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人于苏某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人于苏某某扒窃金额，认罪等情节，提出对被告人于苏某某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人于苏某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人于苏某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人于苏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于苏某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人于苏某某被当场挡获，赃物被追回，并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人于苏某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年七月十五日
书 记 员 岑霜霜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31051号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告王雷。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永亮到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年4月9日，被告王雷向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》申请贷款，2014年5月4日，原被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，（以下简称合同），合同中约定：被告王雷所获得的贷款额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整，但最高不超过人民币100万元；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金按罚息利率计收罚息。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月11日，被告王雷多次向原告借款，共计11笔，计款30万元。原告依约发放贷款，然被告并未依约还款，已构成违约，因此，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告王雷偿还原告截止至2015年9月1日的借款本息336594.49元（其中本金30万元，利息34855.02元，复利1739.47元）以及自2015年9月2日起至被告还清全部本息之日止的利息、复利和罚息等（按合同约定计算）；二、被告承但律师费19230元以及诉讼费、保全费、送达费、公告费、执行费等费用原告为实现债权的费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项明确为律师费19230元，公告费600元，诉讼费和保全费，邮寄费30元。
被告王雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年4月9日，被告王雷向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向其申请贷款人民币35万元，还款账户为62×××94，户名为王雷。
二、2014年5月4日，原告（乙方）与被告王雷（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后一具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、个人贷款出账凭证显示，2015年1月11日，被告王雷向原告借款人民币12万元。2015年2月5日，借款5笔，借款金额均为4000元。2015年2月17日，借款5笔，借款金额分别为1万元，1.5万元，4000元，5万元，45000元。上述贷款期限均为3个月，贷款利率为16.92%。还款方式为净息还款。
四、上述合同签订后，原告按约向被告王雷发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告王雷未及时还款，截至2015年9月1日，被告王雷尚欠原告本金30万元、利息34855.02元，复利1739.47元。
五、为了追索本次欠款，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东元鼎（城阳）律师事务所李永亮、冯丽丽作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告向山东凯恩律师事务所支付律师代理费人民币19230元。
上述事实，有《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细、结婚证、委托诉讼协议、律师代理费单据、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行、被告王雷签订的平安银行《个人信用额度贷款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王雷未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依约有权要求被告王雷立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故原告主张被告王雷偿还原告借款本金人民币本金30万元截止至2015年9月1日的利息34855.02元，复利1739.47元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利于法有据，本院予以支持。
原告主张由被告承担律师费19230元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告王雷经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币30万元，截止至2015年9月1日的利息人民币34855.02元，复利人民币1739.47元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定计算）；
二、被告王雷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币19230元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6637元、诉讼保全费2520元、邮寄费30元、公告费600元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 卢晓萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保233号
申请人：梁海艳，女，汉族，1978年4月12日出生，住安徽省淮南市凤台县，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被申请人：吴刚，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：曹钟遴（系吴刚妻子），女，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人梁海艳于2017年7月5日向本院申请诉前财产下保全，保全金额为548250元。请求对被申请人曹钟遴名下车牌号为皖Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆予以查封；申请人梁海艳以名下（户名：梁海艳，账号：13×××1*）银行存款150000元及朱敏名下位于安徽省淮南市凤台县房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人曹钟遴名下车牌号为皖Ｄ×××××奥迪小型汽车一辆，查封期限为2年；
二、依法立即冻结担保人梁海艳名下（户名：梁海艳，账号：13×××1*）银行存款150000元，冻结期限为1年；
三、依法立即查封担保人朱敏名下位于安徽省淮南市凤台县房屋，查封期限为3年；
案件受理费3261元，由申请人梁海艳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00329号
原告王某甲，女，1970年3月10日出生，汉族，现住新疆昭苏县。
委托代理人韦遂，重庆市万通法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张信川担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员魏家道组成合议庭，共同负责审理本案，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韦遂、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1991年10月15日办理结婚登记手续，于1992年10月3日生育一子，取名罗某乙（别名罗某丙）。婚后被告长期好逸恶劳，不思进取，家庭生计难以维持。为此，原告多次与被告协商，要求被告外出打工，但被告置之不理。迫于无奈，原告遂于1999年开始外出打工，至今已十几年。原、被告双方也分居十年之久，夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告罗某甲辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，自己不同意离婚。虽然原告离家多年夫妻分居，但是分居的原因不是感情不和。而且夫妻间小打小闹都属正常现象，自己一直在寻找和等待原告回家。只要原告愿意回家，自己会努力修复夫妻感情，力争家庭和睦。
原告为证明自己的主张，分别提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份、户口证明三份，拟证明原、被告身份及合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不怎么好，原告一直在外打工的事实。
被告为证明自己的主张，提交了由村委会盖章、十八名村民签名的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情未破裂。
同时，双方为证明自己的主张，分别申请证人何某某、王某乙以及罗某乙出庭作证。
根据当事人的质证，结合庭审情况对双方提交的证据及证人证言认定如下：
1、对原告提交的结婚登记申请书、户口证明，虽然被告称存在错误，但其对双方存在合法夫妻关系及生育子女的情况予以认可，且这两份证据均加盖有相关部门专用章。因此，对原告提交的结婚登记申请书、户口证明的证明效力予以认定。
2、对原告提交的拟证明夫妻关系不好的村委会证明，因被告也提交了一份拟证明夫妻感情好的村委会证明，且这两份证明系同一村委会出具，其证明效力相当，原告亦没有提交其他证据予以补强。故对原、被告双方均提交的证明其夫妻关系的村委会证明的证明效力不予认定。
3、对证人何某某的证言，因被告不予认可，且原告王某甲与证人何某某具有亲属关系。因此，对证人何某某证言的证明效力不予认定；对证人王某乙证明其十几年没有看到原、被告夫妻回过原告娘家的证言，因该证言与原被告夫妻感情没有必然联系，故对王某乙证言的证明效力不予认定；对证人罗某乙证明其父母感情好的证言，因其没有任何具体的阐述，且考虑子女不希望父母离婚的常理，对证人罗某乙证言的证明效力也不予认定。
综上，本案经审理查明事实如下：原、被告双方于1991年10月15日登记结婚，于1992年10月3日生育一子，取名罗某乙（别名罗某丙）。婚初夫妻关系一般，并新修了房屋和猪圈。从1998年开始，原告即在周边地区打工挣钱补贴家用。后因原告带一异性朋友回当地考察业务，夫妻双方产生信任危机并发生矛盾，原告遂外出打工一直没有回家。在此期间，被告一人在家抚养孩子。2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子。婚后夫妻感情虽然一般，但并无大的矛盾分歧，且共同新修了房屋和猪圈，原告还为补贴家用在周边打工挣钱。后双方因误会产生信任危机，原告遂以外出打工的方式回避矛盾，且不再联系被告。在此期间，被告一直在家照顾孩子。审理中，被告坚持认为其夫妻感情没有完全破裂，其夫妻分居多年也不是因为感情不和，自己和儿子一直在寻找和等待原告，只要原告愿意回家，为了家庭和儿子自己有信心也愿意努力修复夫妻感情。因此，对被告不同意离婚的意见，本院依法予以采纳。对原告称其夫妻感情已经完全破裂的主张，因原告提交的村委会证明与被告提交的同一村委会证明相矛盾，证人证言中，证人何某某系原告的外甥女，考虑到证人与原告的特殊身份关系，本院不宜认定其真实性。证人王某乙的证言与原、被告双方夫妻感情没有关联性，也不宜认定。故对原告称其夫妻感情已经破裂的意见不予采信。综上，若原、被告在今后的生活中能本着对自己、家庭和子女负责的态度，相互间加强沟通，充分理解和尊重对方，给彼此和家庭一个机会，其夫妻感情是有望和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲被告罗某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 张信川
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 魏家道
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡 娟