wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第350号
上诉人（原审被告）：郭某。
委托代理人：王霞。
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人郭某、王某甲因婚约财产纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某、王某甲于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某、王某甲申请撤回上诉，系其对自身权利的处分，也不损害他人利益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某、王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币690元，减半收取345元，由上诉人郭某、王某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年五月十三日
代书记员 严 凌
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第222号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1463号民事判决书，即申请执行人蒋林与被执行人朱泽金民间借贷纠纷一案，被执行人朱泽金已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1463号民事判决书执行完毕。
二〇一六年六月十二日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1176号
原告田某某，女，住河南省信阳市浉河区。
被告伍某某，男，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人熊树刚、刘济天，河南文赢律师事务所律师。
原告田某某与被告伍某某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日不公开开庭进行了审理。原告田某某，被告伍某某及其委托代理人刘济天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于2005年12月经人介绍认识，2006年2月23日登记结婚，2006年12月6日生育长子取名伍某甲，2008年10月31日生育次子取名伍某乙。婚后被告不履行夫妻忠实义务，与他人产生婚外情，对家庭漠不关心，且经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告曾同意离婚，但又出尔反尔，双方夫妻关系已无和好的可能，故向人民法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子伍某甲、伍某乙由原、被告各抚养一位，互不支付抚养费，夫妻共同财产及共同债务共同分割，本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称，首先，原告所说被告跟他人有婚外情不属实，因为原、被告长期两地分居，聚少离多，所以容易产生误会；其次，两个孩子尚小，考虑到孩子的成长问题，不同意与原告离婚；最后，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月经人介绍认识，2006年2月23日登记结婚，2006年12月6日生育长子取名伍某甲，2008年10月31日生育次子取名伍某乙。2010年，原、被告双方找各自亲朋好友借钱购买了位于信阳市浉河区游河乡游河街上的两间两层楼房一套，夫妻双方共同财产还有价值分别为4800元和8000元的摩托车两辆、价值5700元的黄金项链一条。
上述事实，有当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2006年2月23日登记结婚，并育有二子。双方有一定的感情基础，但未注重夫妻关系的培养，夫妻之间亦缺乏充分的沟通和理解。但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告又不同意离婚，原、被告双方应在以后的生活中积极增进夫妻感情。在诉讼中，被告亦表示与原告和好，故从教育、抚养孩子以及有利于孩子健康成长的角度出发，维系双方多年培养的夫妻感情并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会的和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告伍某某离婚。
本案受理费280元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 崔俊杰
审判员 陈金榜
审判员 顾 威
二〇一四年八月八日
书记员 陈亚嫚
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第331号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨彬，男，1991年8月生，汉族。
被执行人：潘子珍，女，1994年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403040号征收社会抚养费决定。
本案执行费214元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3531-2号
原告：王小华，××族，农民。
被告：张勇，××族，农民。
被告：张士福，××族。
本院于2014年12月5日作出（2014）梁民初字第3531-1号财产保全裁定书，冻结被告张士福的银行存款25000元。现原、被告已经和解，原告申请解除对被告张士福的银行存款25000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张士福的银行存款25000元的冻结。
审判长 赵伯学
审判员 宋文喜
审判员 黄迎军
二〇一四年二月十七日
书记员 陈丕骄
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2384号
原告：长春市新贵医药集团有限公司。
法定代表人：曲贵。
委托代理人：巨珍妮。
被告：长春燃气股份有限公司。
法定代表人：张志超。
委托代理人：李夫光。
委托代理人：马丽。
长春新贵医药集团有限公司与长春燃气股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告长春新贵医药集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春新贵医药集团有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由长春新贵医药集团有限公司负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯琳琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初482号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：区思涛，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。
被告：林全兴，男，1967年1月17日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：植晓兰，女，1967年7月22日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
委托代理人：林全兴，男，1967年1月17日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系被告植晓兰丈夫。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告林全兴、植晓兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人邓斌、被告林全兴（也是被告植晓兰的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告林全兴、植晓兰共同偿还贷款本金41600元及利息40902.04元(利息已计至2017年1月24日止,2017年1月25日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林全兴在2008年3月13日向原告借款一笔，金额36600元，月利率7.74‰，2013年3月13日到期。被告植晓兰在2007年9月22日向原告借款一笔，金额5000元，月利率8.4‰，2010年9月21日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年3月20日。因被告林全兴与被告植晓兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。以上贷款本息经原告多次催收无果，致引起纠纷。
被告林全兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为其生活困难，要求延期偿还及少付利息。
本院认为，被告林全兴、植晓兰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告大井信用社与被告林全兴、植晓兰各自之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告林全兴、植晓兰双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同和协议的约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告林全兴与被告植晓兰是夫妻关系，由于上述债务是被告林全光与被告植晓兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林全兴、植晓兰未能提供证据证实其各自之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林全兴与被告植晓兰共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林全兴、植晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金共41600元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、限被告林全兴、植晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息共40902.04元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2017年1月24日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告林全兴、植晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初482号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：高州市大井镇人民路。负责人：区思涛，该社主任。委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。被告：林全兴，男，1967年1月17日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：植晓兰，女，1967年7月22日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。委托代理人：林全兴，男，1967年1月17日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系被告植晓兰丈夫。原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告林全兴、植晓兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人邓斌、被告林全兴（也是被告植晓兰的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告林全兴、植晓兰共同偿还贷款本金41600元及利息40902.04元(利息已计至2017年1月24日止,2017年1月25日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林全兴在2008年3月13日向原告借款一笔，金额36600元，月利率7.74‰，2013年3月13日到期。被告植晓兰在2007年9月22日向原告借款一笔，金额5000元，月利率8.4‰，2010年9月21日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年3月20日。因被告林全兴与被告植晓兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。以上贷款本息经原告多次催收无果，致引起纠纷。被告林全兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为其生活困难，要求延期偿还及少付利息。本院认为，被告林全兴、植晓兰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告大井信用社与被告林全兴、植晓兰各自之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告林全兴、植晓兰双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同和协议的约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告林全兴与被告植晓兰是夫妻关系，由于上述债务是被告林全光与被告植晓兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林全兴、植晓兰未能提供证据证实其各自之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林全兴与被告植晓兰共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告林全兴、植晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金共41600元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告林全兴、植晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息共40902.04元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2017年1月24日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告林全兴、植晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年四月二十日书记员  黄 丽速录员  刘美杏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5039号
原告：乔德海，男，汉族，1969年11月23日出生，现住大连经济技术开发区，身份证号：XXX。
被告：乔德慧，男，汉族，1974年11月12日出生，现住大连市金州区，身份证号：XXX。
被告乔鸿雁：女，汉族，1966年10月24日出生，现住天津市滨海新区，身份证号：XXX。
被告乔德刚，男，汉族，1972年1月25日出生，现住瓦房店市，身份证号：XXX。
本院在审理乔德海、乔德慧、乔鸿雁、乔德刚法定继承纠纷一案中，原告乔德海于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔德海撤回起诉。
审判长 邹丽娟
书记员 李春芳
二〇一八年一月四日
书记员
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第63号
申请人杨梅，女，1977年10月22日出生，汉族。
被申请人李孝民，男，1970年2月20日出生，汉族。
申请人杨梅因民间借贷纠纷于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人李孝民名下的鲁DX16**号汽车予以查封。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李孝民名下的鲁DX16**号汽车。期限一年（2014.3.3-2015.3.2）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年三月三日
书记员 吴丹丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00304号
原告浙江锯力煌锯床股份有限公司。
法定代表人李新富，董事长。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳宏晶机械模具有限责任公司。
本院在审理原告浙江锯力煌锯床股份有限公司诉被告襄阳宏晶机械模具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江锯力煌锯床股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江锯力煌锯床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告浙江锯力煌锯床股份有限公司负担。
审判员 王德勤
二〇一五年十二月一日
书记员 李洪林
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初57号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人张绍奇，男，生于1998年，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，捕前住牟定县新桥镇。因本案于2016年4月19日被牟定县公安局刑事拘留，同年5月25日由牟定县公安局执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张绍奇犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、和美出庭支持公诉，被告人张绍奇到庭参加诉讼。因被告人张绍奇犯罪时不满十八周岁，开庭时已满十八周岁不满二十周岁，本院开庭时已经通知其近亲属张自明、杜自英到庭。本案现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：
1、2015年12月中旬的一天凌晨3时许，被告人张绍奇与代某到牟定县共和镇彝和园天天香杀猪菜餐馆，盗走一包软珍香烟、三包印象香烟、十罐雪碧饮料。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币248元。
2、2016年1月的一天，被告人张绍奇翻窗进入牟定县新桥镇小蒙恩村委会下村张某家，盗走几只散烟、一把瓜子和一把龙眼。
3、2016年3月22日晚，被告人张绍奇到牟定县共和镇彝和园天天香杀猪菜餐馆，盗走一条软珍香烟、十七包印象香烟、一罐可乐、一罐雪碧饮料。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1341元。
4、2016年3月底的一天凌晨，被告人张绍奇到牟定县共和镇彝和园天天香杀猪菜餐馆，盗走一条软珍香烟、二罐果汁、一罐可乐、一罐雪碧饮料。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币242元。
5、2016年4月10日凌晨，被告人张绍奇与普某（未达刑事责任年龄）到牟定县共和镇彝和园天天香杀猪菜餐馆，盗走二条软珍香烟、一包印象香烟、二罐可乐、三罐雪碧、一罐凉茶。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币673元。
6、2016年4月13日，被告人张绍奇到牟定县新桥镇小蒙恩村委会下村彭某家，盗走一台粉红色清华同方笔记本电脑、一瓶红酒和三瓶矿泉水。笔记本电脑已追回。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币503元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张绍奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3007元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人作案时系未成年人，且有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；多次、入户盗窃，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人张绍奇有期徒刑六至八个月，并处罚金2000元。
被告人张绍奇对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，对公诉机关的量刑建议也无异议。
经本院审理查明：
1、2015年12月中旬的一天凌晨3时许，被告人张绍奇与代某到牟定县共和镇彝和园天天香杀猪菜餐馆，盗走一包软珍香烟、三包印象香烟、十罐雪碧饮料。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币248元。
2、2016年1月的一天，被告人张绍奇翻窗进入牟定县新桥镇小蒙恩村委会下村张某家，盗走几只散烟、一把瓜子和一把龙眼。
3、2016年3月22日晚，被告人张绍奇到牟定县共和镇彝和园天天香杀猪菜餐馆，盗走一条软珍香烟、十七包印象香烟、一罐可乐、一罐雪碧饮料。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1341元。
4、2016年3月底的一天凌晨，被告人张绍奇到牟定县共和镇彝和园天天香杀猪菜餐馆，盗走一条软珍香烟、二罐果汁、一罐可乐、一罐雪碧饮料。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币242元。
5、2016年4月10日凌晨，被告人张绍奇与普某（未达刑事责任年龄）到牟定县共和镇彝和园天天香杀猪菜餐馆，盗走二条软珍香烟、三包印象香烟、二罐可乐、三罐雪碧、一罐凉茶。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币673元。
6、2016年4月13日，被告人张绍奇到牟定县新桥镇小蒙恩村委会下村彭某家，盗走一台粉红色清华同方笔记本电脑、一瓶红酒和三瓶矿泉水。笔记本电脑已被公安机关追回。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币503元。
认定本案犯罪事实有下列证据在卷证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源和公安机关立案侦查情况。
2、户口证明，证实被告人张绍奇已达刑事责任年龄，作案时未满十八周岁，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人张绍奇到案过程。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片，证实公安机关依法扣押了被告人张绍奇随身携带的粉红色清华同方平板电脑一台，以及扣押的平板电脑外观特征。
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事照片，证实本案被盗现场概貌、方位以及现场情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人张绍奇对实施盗窃的地点进行辨认并确认的情况；同案人普某对实施盗窃的地点进行辨认并确认的情况。
7、牟发改价认[2016]29号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实本案被盗物品的价格认定情况，且价格认定结论已经告知当事人。
8、被害人彭某的陈述，证实彭某家里放在卧室床头柜里的一台粉红色清华同方笔记本电脑、客厅里放着的一瓶红酒和几瓶矿泉水被盗的情况。
9、被害人张某的陈述，证实张某家后窗被撬开，家中客厅放着过年时剩下的散烟、瓜子和龙眼被盗的情况。
10、被害人代某的陈述，证实代某经营的彝和园天天香杀猪菜餐馆四次被盗的情况以及被盗后其报警的事实。
11、证人普某的证言（同场监护人吴有建），证实2016年4月份的一天晚上12点多钟，张绍奇邀约普某到彝和园天天香杀猪菜餐馆，两人从后窗爬进去偷了两条软珍、三包印象、六瓶罐装饮料、四瓶白酒。第二天到楚雄龙江公园大门外路边把一条软珍、三包印象和四瓶白酒以100元钱卖给一个男子，剩下的东西被两人用了。
12、被告人张绍奇供述及辩解（同场监护人张自明），证实张绍奇实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃的财物情况以及赃物的处理情况。
上述证据经过法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，且被告人张绍奇对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张绍奇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3007元，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人张绍奇犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张绍奇系多次盗窃，且有两次是入户盗窃，亦酌情从重处罚；牟定县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人张绍奇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张绍奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限法律文书生效后十日内交付本院，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋一仙
审判员 徐晓凤
审判员 赵 林
二〇一六年十月八日
书记员 生晓洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1101号
原告丁太伟，男，汉族，1968年3月18日生，住所地……。
被告丁优智，男，汉族，1983年9月7日生，户籍住址……。
委托代理人罗璇琳璐、黄筑莎，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原告丁太伟诉被告丁优智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁太伟，被告丁优智及其委托代理人罗璇琳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁太伟诉称：2013年初，被告因购买运输车辆需要，向原告借款。2013年2月8日原告将款项80万元出借给被告，被告向原告出具借条，双方约定月息按本金的3%计算，被告承诺于2014年2月8日前归还本金。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金，但被告总是无故推脱，拒不如期归还原告款项，现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金80万元，并支付差欠原告的利息192000元（从2014年9月8日起至2015年5月8日止），2015年5月9日起的利息继续按月息24000元继续计算至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁优智辩称：对借款本金80万元没有异议，对原告关于利息的计算时间也没有异议，但利息应当按照同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2013年2月8日，被告丁优智出具《借条》，载明借到丁太伟现金80万元，月息3%，于2014年2月8日前还清；当日，原告丁太伟通过贵州省农村信用社账户向被告丁优智汇款80万元。期间被告丁优智曾归还部分款项，双方当事人均确认，自2014年9月8日起，被告丁优智即未再支付利息。因被告丁优智未继续支付利息及归还本金，原告遂向本院提起民事诉讼本提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，借条，银行转账凭证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，自然之间的借款合同，借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告认可原告主张的借款本金及利息计算时间，但对借款利率的约定不予认可，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4被（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方当事人在借条中约定的借款利率为3%，已超出法律保护范围，本院以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条、第二百零六条，二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁优智于本判决生效之日起十日内返还原告丁太伟借款本金80万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准，从2014年9月8日计算至本判决履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元（已减半收取，原告丁太伟预交），由被告丁优智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年七月十四日
书记员 王胜楠（代）
徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00610-3号
原告：范ＸＸ，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陶良贵，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：朱维琴，系被告陶良贵妻子，1968年6月21日出生，汉族。
被告：豆方沛，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陶良红，女，1966年5月19日出生，汉族。
本院于审理在原告范ＸＸ诉被告陶良贵、朱维琴、豆方沛和陶良红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告范ＸＸ于2015年4月2日向本院申请撤。
诉本院认为：原告范ＸＸ申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范ＸＸ撤回起诉。
案件受理费13200元元，减半收取6600元，由原告范ＸＸ负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 石良虎
二〇一五年四月二日
书 记 员 管孝松
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2536号
原告程广用，男。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告岳广生，男。
本院在审理原告程广用诉被告岳广生不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程广用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程广用负担。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
人民陪审员 马栋玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨庆丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更190号
罪犯吴世勇，男，1985年1月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省镇安县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2009年12月17日以（2009）商中刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期执行自2009年3月7日至2020年3月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1236号刑事裁定，对罪犯吴世勇减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴世勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴世勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互�证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴世勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世勇准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2837号
罪犯常元宁，男，1978年12月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，现在呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌海市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）乌中刑知初字第1号刑事判决，认定被告人常元宁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币452000元（已缴10000元）。宣判后，被告人常元宁不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日以（2013）内刑知终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。刑满日期2015年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯常元宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯常元宁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯常元宁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常元宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金452000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常元宁减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6465号
罪犯陈开，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年10月16日作出了（2009）沂刑二初字第139号刑事判决，以被告人陈开犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈开在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈开在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初6621号
原告：姜晓丽。
委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地：大连开发区黄海西路195-8号。
法定代表人：胡忠伟，负责人。
原告姜晓丽与被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月24日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初6621号原告：姜晓丽。委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地：大连开发区黄海西路195-8号。法定代表人：胡忠伟，负责人。原告姜晓丽与被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月24日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十一月二十四日书记员 刘林虎（代）
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第356号
原告佘润山，男，1958年8月26日出生，汉族，住华池县。
被告白云，男，1969年5月21日出生，汉族，住陕西省吴起县。
原告佘润山与被告白云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，于2014年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘润山、被告白云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘润山诉称，他与被告系熟人关系，2012年4月，被告来到华池县城壕乡林场，分两次购买了他的油松树苗，当时被告以无现钱为由给他出具了两张欠条，并称两个月后给付，共欠款43000元，后他多次向被告索要均不予理会，给他经济造成了损失，应当负担延期偿还的利息13200元（两年按1分计算），本息共计56200元。
原告向法庭提供的证据有：
证明一张，证明2012年4月8日欠款19000元；欠条一张，证明2012年4月13日欠款24000元。
被告白云辩称，2012年4月，他来到城壕乡林场，与原告商议购买油松树苗属实，因当时没现钱给付，经原告同意给他赊账，他才同意购买，并没有说两个月后给付，也没有约定利息，所以不给付利息也不承担诉讼费，所欠树苗款属实，现在没钱给付。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告未提出相反意见，予以认定。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2012年4月，被告来到华池县城壕乡林场，要求购买原告的油松树苗，达成协议后被告分两次购买了原告的油松树苗，因当时被告无现钱，便给原告出具两张欠条，2012年4月8日给原告出具欠19000元油松树苗款的欠条，2012年4月13日给原告出具欠24000元油松树苗款的证明，共欠款43000元。后原告多次向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告以无钱为由拒不给付的辩解意见不能成立。对于原告要求被告支付利息的请求，在欠条中并未书面约定，亦未口头约定，原告称被告承诺两个月内付款，被告不予承认，原告未提供证据证实，故原告请求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白云于本判决生效后十日内给付原告佘润山树苗款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1483号
申请执行人：姜尔才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姜尔才申请执行被执行人韩伊海劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐立民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孟 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5910号
原告：李正文，男，1971年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人,住毕节市七星关区。
被告：胡珊，女，1986年5月1日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。
原告李正文与被告胡珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠的货款35187.30元，并支付逾期付款利息暂计10000元，实际利息以35187.30元为本金按年利率6%从2013年1月10日起计算至货款履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事腊肉香肠等货物销售生意，从2012年8月份开始，被告向原告购买腊肉、香肠等货物，每次供货均有购货清单，并有被告签字确认。2013�1月10日最后一次向被告供货。经结算后，被告共计尚欠原告货款35187.30元。被告所欠的该笔货款一直未向原告支付，原告无数次向被告催收该笔货款，但被告一直以各种理由拖延，时至今日，所欠的该笔货款仍然分文未付。
被告胡珊辩称：原、被告2012年左右经人介绍认识，原告在毕节水井坡从事腊肉、香肠加工，原告当时从事超市部分食品供货，原、被告形成了商业合作伙伴关系，由原告生产、加工腊肉、香肠，被告从其处收购后提供给超市，双方合作至2012年农历年底。合作期间双方按口头约定按月结账，交易金额五万余元。2012年年底，由于被告提供给原告的腊肉为病死猪肉生产加工的，被告就拒绝付款约五千元，并用电话向原告提出索赔，原告以双方是好朋友、合作伙伴等为由请求原谅，因为产品未流通到消费者手中，后果不甚严重，加之被告家中有事，原告又表示放弃欠款五千元，此事就此了结，也没有继续交易。根据《中华人民共和国民法通则》第135条以及《中华人民共和国民法总则》第188条之相关规定，原告的起诉都已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正文在毕节城区从事腊肉、香肠加工。2012年原、被告经人介绍认识后，被告从原告处购买腊肉香肠，后提供到合力超市销售。从2012年9月左右开始，到2013年1月10日，原告共向被告供货七次，供货金额总计35187.30元。后被告胡珊未支付货款，原告多次联系被告协商未果，�告遂诉来本院。
本院认为：本案的法律关系为买卖合同。合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成买卖合同关系后，双方应按照口头约定履行自己的义务。原告向被告提供腊肉、香肠后，被告应支付相应的价款，被告辩称其已经支付了部分货款，后因原告提供的货物质量有问题，余款约五千元左右经双方协商就没有再支付了，但是被告并没有提交相应的证据予以证明该主张，应承担举证不力的责任，故对被告的该抗辩理由本院不予支持，被告应按照约定支付相应的货款。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，关于被告支付货款的时间点问题，被告辩称当时约定供货后按月支付，原告称被告认可在超市结款后支付，2012年农历年底超市已经�被告结款，但打电话联系被告联系不上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故原、被告双方约定的支付价款时间应在2013年1月底左右，至原告起诉之日已经四年多。在四年多的时间里，原告未联系到被告主张货款，也未采取诉讼、仲裁等方式主张权利，故本案不存在诉讼时效中断、中止情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”故对被告的该抗辩理由本院予以支持，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正文的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告李正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一七年十月十二日
书记员 吕少祥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第602号
原告：吕康梅。
被告：徐江飞。
原告吕康梅为与被告徐江飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕康梅到庭参加诉讼，徐江飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕康梅起诉称：2011年10月10日，徐江飞因办厂需要资金周转向吕康梅借款10万元，并向吕康梅出具借条一份。双方约定利息按月利率1.5%计算。后徐江飞支付利息至2012年10月9日。至今，徐江飞未归还借款。故请求依法判令：1、由徐江飞归还吕康梅借款10万元并支付利息（至起诉时止是28500元，要计算至归还借款之日止）；2、由徐江飞承担本案诉讼费用。庭审中，吕康梅明确利息计算方式为：从2012年10月10日起按月利率1.5%计算至归还之日止。
徐江飞未作答辩。
吕康梅为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年10月10日徐江飞出具的借条原件一份，欲证明徐江飞向吕康梅借款10万元，利息按月利率1.5%计算的事实。
徐江飞未到庭质证。
本院的认证意见：徐江飞未到庭质证，视为放弃质证权利。吕康梅提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，吕康梅关于徐江飞已经支付利息至2012年10月9日的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院对该陈述予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月10日，徐江飞向吕康梅借款10万元，并向吕康梅出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率1.5%计算。至今，徐江飞未归还借款，利息仅支付至2012年10月9日。
本院认为，徐江飞向吕康梅借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐江飞尚未归还吕康梅借款10万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。吕康梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐江飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐江飞归还原告吕康梅借款100000元并支付利息（利息从2012年10月10日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐江飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1435元（已减半收取），由被告徐江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月二十三日
代书记员 董雨菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第663号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈承亮，男，1945年7月10日出生，汉族，小学肄业，系农四师工矿厂退休职工，住新疆伊宁市XX镇XX路。被告人陈承亮因涉嫌交通肇事，于2014年7月10日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第586号起诉书指控被告人陈承亮犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、郭鹏出庭支持公诉，被告人陈承亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年5月12日13时14分许，被告人陈承亮无照驾驶无牌后三轮摩托车在伊宁市巴彦岱镇铁厂沟路段由北向南行驶至172号电杆路段，向东转弯时，与由南向北无照驾驶无牌两轮摩托车的马宗国相碰，造成马宗国经抢救无效死亡的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，陈承亮负事故的主要责任，马宗国负事故的次要责任。经伊宁市公安局法医鉴定，马宗国系交通肇事致颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。
被告人陈承亮辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，民事部分已经赔偿完毕，并取得被害人亲属的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日13时14分许，被告人陈承亮无照驾驶无牌后三轮摩托车在伊宁市巴彦岱镇铁厂沟路段由北向南行驶至172号电杆路段，向东转弯时，与由南向北无照驾驶无牌两轮摩托车的马宗国碰撞，造成被害人马宗国经抢救无效死亡的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，陈承亮负事故的主要责任，马宗国负事故的次要责任。经伊宁市公安局法医鉴定，马宗国系交通肇事致颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈承亮与被害人马宗国的亲属自愿达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕，取得被害人马宗国亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈承亮供述与辩解，被告人户籍信息，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故现场图，伊宁市公安局证据保全决定书及清单，伊州肇鉴（2014）意字第0378号、第0397鉴定意见书，（伊）公（刑）鉴（尸）字（2014）68号法医学尸体检验鉴定意见书，伊公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书，和解协议及收条，谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承亮无照驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈承亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人陈承亮与被害人马宗国的亲属自愿达成民事赔偿和解协议，并已全部履行完毕，获得被害人马宗国亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈承亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈永强
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1072号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人藏某，小名“小洁”，浙江省嘉兴市人，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2012年12月1日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2014年6月10日因本案被嘉兴市公安局刑事拘留，同年7月17日经嘉兴市人民检察院批准被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人藏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人藏某、辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人藏某贩卖毒品甲基苯丙胺9次，共计20.75克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、检验报告、检查笔录、称重笔录、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人藏某予以惩处。
被告人藏某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称被查扣的13.25克毒品系其用于自己吸食的，不是用来贩卖的，不应计算在其贩卖总量中。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、被告人藏某贩卖毒品时间不长，只是在特定的朋友间贩卖，不以营利为目的，故被告人藏某贩卖毒品的行为属一般，未达到情节严重的地步；3、在被告人藏某处查扣的13.25克冰毒无证据证实是用于贩卖的；4、被告人藏某在整个供述中态度端正，认罪态度是好的，是如实供述；5、被告人藏某系初犯、偶犯，无前科劣迹；6、被告人藏某对自己贩卖毒品7.5克的事实是自愿认罪的。综上，建议对被告人藏某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年2月至6月9日期间，被告人藏某经事先联系后，在桐乡市濮院镇格林豪泰单身公寓，先后四次将共计2.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某。
2、2014年5月至6月9日期间，被告人藏某经事先联系后，在桐乡市濮院镇格林豪泰单身公寓，先后五次将共计5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某。
2014年6月10日凌晨，被告人藏某被公安机关查获，并从其手中及其位于桐乡市濮院镇格林豪泰单身公寓815房间的住处内查获共计19包疑似冰毒的无色透明晶体，经鉴定净重13.25克，检出甲基苯丙胺。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人黄某、朱某等人证言，证实其多次向被告人藏某购买毒品的情况；2、证人薛某证言，证实其曾向被告人藏某购买毒品的情况；3、检查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法对被告人藏某及其住处进行检查并查扣疑似冰毒无色晶体19包、手机1部、塑料袋43只等物品的情况；4、法医毒物鉴定检验报告书，证实从被告人藏某处查扣的19包疑似冰毒的无色透明晶体，经鉴定净重13.25克，检出甲基苯丙胺；5、银行卡交易明细，证实被告人藏某所持工商银行卡的开户信息及相关交易情况；6、通话记录、支付宝交易记录、短信、微信照片等，证实被告人藏某的手机联系及支付宝交易情况；7、辨认笔录及照片，证实被告人藏某、证人黄某、朱某、薛某经辨认后相互确认；8、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人藏某尿样中甲基安非他命呈阳性；9、行政处罚决定书，证实被告人藏某及相关吸毒人员被行政处罚的情况；10、被告人藏某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人藏某贩卖甲基苯丙胺9次，共计20.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人藏某及其辩护人就被扣押的13.25克甲基苯丙胺是否计入贩卖毒品总量的问题所提辩解及辩护意见，本院认为，根据被告人藏某庭前供述、检查笔录、检验报告、抓获经过等证据，本案被查扣的毒品数量依法应计算在被告人藏某贩卖毒品总量中，被告人藏某及其辩护人就此所提辩解或辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳，但考虑该部分毒品尚未流入社会，量刑时予以体现；关于被告人藏某的辩护人所提“被告人藏某贩卖毒品的行为属一般，未达到情节严重的地步以及建议适用缓刑”的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；被告人藏某的辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人藏某归案后如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2021年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺13.25克、手机一部、塑料袋43只，予以没收（甲基苯丙胺由扣押机关依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋峰凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7909号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：苏晓君，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告苏晓君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月三十日
书记员 井国栋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1492号
原告陈兴妮。
委托代理人田祖名，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告彭国军。
原告陈兴妮诉被告彭国军民间借贷纠纷一案，原告陈兴妮于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告彭国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事房地产开发需要资金周转，分别于2012年11月27日、2013年4月18日向原告借款60000元、50000元，约定还款期限为一年，月利率为1.5%。被告因为经营亏损逃避债务，现去向不明。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元及相应利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告身份资料证明，拟证明被告是适格的主体；
2、借据两张（复印件，经核对与原件无异），拟证明原告于2012年11月27日、2013年4月8日分别借给被告彭国军60000元、50000元的事实；
3、利息及代扣税款清单（原件），拟证明60000元借款是原告当天从银行取出并在代扣税清单背面空白处由被告彭国军出具借据的事实。
被告彭国军经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告彭国军因房地产生意资金周转不灵向原告借款。原告于2012年11月27日、2013年4月8日两次借给被告彭国军共计110000元，两笔借款利率均约定为月利率1.5%，还款期限均为一年，被告彭国军出示借据载明以上约定内容，并由胡宏祥作为证明人签名确认借款真实性。被告彭国军现资不抵债，原告多次催讨债权无果，遂向法院起诉，请求法院依法维护其合法权利。
另查明，2012年11月27日彭国军出具借据所用纸条系原告于当日到中国农业银行取款60000作为借贷资金后银行出具的清单。2013年12月中旬，被告妻子周常平弟弟代为偿还2000元。原告要求2000元抵冲利息。
本院认为，被告彭国军因房地产生意资金周转困难向原告陈兴妮借款，原告借给被告现金合计110000元，被告彭国军出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。2012年11月27日原告出借60000元，约定还款期限为一年，还款期已界满，原告有权利向法院主张该债权。2013年4月8日产生的50000元债权，还款期约定为一年，还款期尚未界至，原告代理人代理意见称，被告现在房产生意经营失败，资不抵债，且因逃避债务使原告无法与其取得联系，原告依据《中华人民共和国合同法》有关不安抗辩权规定，要求被告提前偿还。本院认为不安抗辩权适用对象是先履行债务当事人，原告已经支付借贷资金，本案不适用不安抗辩权。但是被告资不抵债，逃避债务行为，表明被告预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，原告有权解除合同，要求被告提前清偿债务，对原告代理人代理“原告有权要求被告偿还50000元未到期债权”的观点本院予以支持。对于周常平兄弟代为偿还的2000元债务，原告要求抵冲利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
被告彭国军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴妮借款人民币110000元（6万元借款的利息按月利率1.5%从2012年11月27日起算至本判决生效后十日时止，5万元借款利息按月利率1.5%从2012年4月18日起算至本判决生效后十日时止；支付时确定利息总额后，将已代为支付的2000元利息从利息总额中予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）……；
（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）……
（四）……
（五）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第437-1号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，该公司职员。
被执行人刘银河，男，回族，住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人刘银河借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘银河给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司本金36296.87元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件费476元、案件执行费605元。
本案在执行过程中，因被执行人刘银河未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘银河系会宁县党家岘乡教育管理中心教师。故本院于2014年11月12日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结了被执行人刘银河在银行账户上的工资收入，因申请执行人再提供不出被执行人可供执行的其他财产，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第437号案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作军
审 判 员 宋复堂
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 勇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初655号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾于2015年11月份，因吸毒被延吉市公安局河南派出所行政拘留五日；2016年1月份，因吸毒被珲春市公安局行政拘留十五日，并社区戒毒3年；于2016年3月7日，因容留他人吸毒，被珲春市公安局取保候审。因吸毒行为，于2016年7月4日被延吉市公安局行政拘留15日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被转为刑事拘留，于同年8月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初至7月4日期间，被告人朱某某分别在延吉市批发市场大连海润旁电梯楼8楼日租房、延边大学附近博士园12楼日租房、延吉市瑞源大厦612号日租房、延吉市怡华家园1135号日租房内十余次容留吸毒人员历某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2016年6月初至6月20日期间，被告人朱某某分别在延吉市瑞源大厦16楼日租房、延边大学附近博士园14楼日租房内，两次容留张某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2016年7月1日，被告人朱某某在延吉市怡华家园1135号日租房内容留李某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，尿样检测结论，情况说明，对两包冰毒和吸毒工具的证据保全清单和指认吸毒工具及毒品的照片，吸毒人员管控信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，对现场查获的毒品鉴定书，证人历某某、张某某、李某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足资认定属实。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品管理规定，多次在自己的管控的场所内，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月12日起至2017年8月11日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢天慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00481号
申请人李章琴，女，生于1961年6月8日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区运溪乡。
被申请人李花，女，生于1966年11月12日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被申请人李丽君，女，生于1970年10月28日，汉族，系西安市灞桥区信用社职工，住西安市碑林区，系李花之妹。
申请人李章琴与被申请人李花、李丽君人身损害赔偿一案，本院于2011年3月28日作出的（2011）安汉民初字第1055号民事判决书，判决由被申请人李花、李丽君赔偿申请人李章琴经济损失7839.08元。（经济损失7839.08元、案件受理费800元、执行费50元）。实际应付8689元。判决生效后，被申请人李花、李丽君未自觉履行判决义务，申请人李章琴向本院申请执行。
本案经执行，被申请人李花、李丽君已给付给申请人李章琴8689元。申请人李章琴已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉民初字第1055号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年七月二十日
书 记 员 杨厚选
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1662号
原告孟令学。
被告刘永刚。
被告尹俪霏。
原告孟令学与被告刘永刚、尹俪霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令学、被告刘永刚到庭参加诉讼，被告尹俪霏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟令学诉称，2013年5月8日被告刘永刚因其经营北京某机械厂有限公司资金紧张，向原告孟令学借款200万元，2013年5月9日原告通过银行转账的方式支付二被告借款200万元，2013年11月29日二被告出具借据一张，约定借款于2013年12月12日偿还，借款到期后，二被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，故起诉来院要求二被告给付借款200万元及逾期还款利息。
被告刘永刚辩称，借据上有廊坊市某工贸公司的盖章，起诉书只有我和被告尹俪霏是被告，我认为应当追加廊坊市某工贸公司作为本案共同被告，若要偿还债务，应由我、被告尹俪霏和廊坊市某工贸公司一同偿还，该笔借款属实，利息按照国家规定给付。
被告尹俪霏未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日被告刘永刚、尹俪霏向原告孟令学借款200万元，并出具借据一份，约定二被告于2013年12月12日若无归还，二被告名下所有财产归原告孟令学支配，此期间二被告名下财产不向任何人承诺。2014年8月12日被告刘永刚出具欠条，欠条载明“今欠利息款伍拾伍万伍仟元（从2013年12月12日到2014年8月12日）按本金貮佰万计算的利息”。被告刘永刚在庭审中陈述该笔借款属实。
以上事实有原、被告庭审陈述及借据，欠条等证据证实。
本院认为，二被告出具的借据、欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告刘永刚、尹俪霏在借款期限届满后应当履行还款义务；原告主张的利息过高，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期间为自2013年12月12日至2014年10月14日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永刚、尹俪霏于本判决生效后十日内给付原告孟令学借款200万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月12日至2014年10月14日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，由被告刘永刚、尹俪霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第646号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：朱文革。
被告：陈志斌。
被告：张建英。
被告：干权。
被告：郑俊斌。
原告浙江长兴农村合作银行与被告陈志斌、张建英、干权、郑俊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人朱文革、以及被告张建英到庭参加了诉讼，被告陈志斌、干权、郑俊斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年9月6日，原告与被告陈志斌、干权、郑俊斌签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告陈志斌提供借款额度6万元，被告张建英、干权对被告陈志斌的借款提供连带责任保证。同日，被告张建英向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告陈志斌的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈志斌发放了借款6万元，被告陈志斌未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈志斌归还原告借款本金59968.48元，利息9754.83元（计算至2015年7月23日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计69723.31元；2、被告张建英、干权、郑俊斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告陈志斌向原告借款额度为6万元，被告干权、陈志斌为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告张建英为被告的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告陈志斌发放借款6万元，并约定借期到2014年8月15日；4、利息清单一份，证明至2015年7月23日，被告陈志斌结欠原告借款本金59968.48元，利息9754.83元。
被告张建英答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。
被告张建英未向本院提交证据。
被告陈志斌、干权、郑俊斌未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告张建英没有异议，被告陈志斌、干权、郑俊斌因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月6日，原告与被告陈志斌、干权、郑俊斌签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告陈志斌提供借款额度6万元，借款期限自2012年9月6日起至2014年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告干权、郑俊斌在该《个人循环保证借款合同》约定为被告陈志斌的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告张建英向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告陈志斌的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向陈志斌发放借款6万元，约定借款期限至2014年8月15日。借款到期后，被告陈志斌未按合同约定履行还本付息义务，截止到2015年7月23日，被告陈志斌结欠本金59968.48元、利息9754.83元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告陈志斌、干权、郑俊斌签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告陈志斌提供借款后，被告陈志斌即负有依约定归还本金、支付利息的义务，被告陈志斌未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告干权、郑俊斌在《个人循环保证借款合同》为被告陈志斌的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告郑俊斌、干权应对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）被告张建英向原告出具《保证承诺约定书》，为被告陈志斌的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告张建英应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志斌给付原告浙江长兴农村合作银行借款59968.48元、利息9754.83元（计算至2015年7月23日），合计69723.31元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年7月23日之后的利息，按本金59968.48元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告张建英、干权、郑俊斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告陈志斌、张建英、干权、郑俊斌共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年九月十八日
书记员 徐小燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告武红霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,513.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,513.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第908号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人余某。因犯盗窃罪，于2012年10月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，于2014年8月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日上午，被告人余某至平湖市新仓镇飞媛童车厂门口，以借电瓶车外出为由，将被害人李某的一辆黑色爱玛牌二轮电动自行车开走，价值2185元。
当日下午，被告人余某将该车以900元的价格销赃给许国清。
上述犯罪事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、收款收据、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2185元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月三日
书记员 沈琳琳
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00063号
原告郭胜利，男，1968年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师。
被告潼关县金盛塬矿业有限责任公司
法定代表人王天敏，系该公司董事长。
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
原告郭胜利与被告潼关县金盛塬矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭胜利及其委托代理人，被告潼关县金盛塬矿业有限责任公司法定代表人王天敏及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原、被告签订了勘查综合回收协议书，并约定被告提供该公司原与中金公司合作协议区域和政府签批资源（潼金盛009号）协调报告，就东池沟正梁南壕发现有蛭石由原告进行普查勘探，原告向被告缴纳安全生产责任保证金20万元。协议签订后，当天原告向被告缴纳安全生产责任保证金14万元，被告向原告出具了收款收据，之后，原告按照合同约定，在区域内准备投入生产，但被区域内的林权所有人阻挡，后经协调未果，原告要求被告退还安全生产保证金，被告不予退还，故要求被告立即退还安全生产保证金14万元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称向我公司缴纳的14万元不属安全生产保证金，而是原告使用被告公司手续进行生产的挂靠管理费，被告未有违约，不存在法定及约定的返还14万元管理费的情形，故不予返还，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年9月1日，原告郭胜利与被告潼关县金盛塬矿业有限责任公司法定代表人王天敏签订了勘查综合回收协议书，双方约定，被告提供该公司原与中金合作协议区域和政府签批资源（潼金盛009号）协调被告，就东池沟正梁南壕发现有蛭石由原告进行普查勘探，若所得非金属归原告所有，作为原告勘察工程的经济补偿。经营期所上缴税费由原告完成，若探得有色金属属被告开发，同时约定原告向被告交纳安全生产责任保证金20万元，原告每年一次性向被告交纳管理费26万元，并明确，若因政府整顿无法生产或原告不按协议约定时被告不承担任何责任和索赔，风险自担。协议签订后，被告收取原告人民币14万元，并出具收据。后原告准备进行生产时，被当地林权所有人阻挡未能进行实际生产。
另查，2010年3月20日前被告与潼关中金黄金矿业有限责任公司存在合同关系，2010年3月20日后双方未就东桐峪香椿岔、马家坡之间区域签订任何合同，该区域在2010年办理探矿权延续时，因缩减面积，已不属潼关县中金黄金矿业有限责任公司探矿区域。
以上事实，有原告提供的勘查综合回收协议书，经原、被告当庭质证，确定为本案证据，原告提供2011年9月1日被告收取14万元收据；2012年9月12日潼关县桐峪镇桐峪村委会证明；2012年9月5日潼关县公安局经济犯罪侦查大队提供的潼关县中金黄金矿业有限责任公司证明均能证明本案事实，均确认为本案证据。
被告提供的2008年7月28日与潼关县中金黄金矿业有限责任签订的合同书复印件不完整，不能证明本案事实；潼金盛（2010）009号报告其主要证明该公司承担汛期排险，落实政府排险工作会议安排，不能证明本案事实，本院不予采信。被告提供2009年3月24日，王天敏与王中学签订的土地承包流转经营协议及与李有民、李建民签订的房屋赔偿、树木赔偿证据，该证据与本案无关联性，本案不予采纳。被告提供的2009年6月18日购配电变材料款、2009年6月29日潼关县汞昌工贸有限责任公司出具工程款的证明不能证明本案事实，不予认定为本案证据。被告提供2012年4月30日潼关县林业局收取的10万元属罚款，与本案不属同一法律关系，办案不予审理。
本院调取的潼关中金黄金矿业有限责任公司证明能够证明与被告之间的合同关系，并当庭质证，原、被告均认可该证据，故确定为本案证据。
本院认为，原、被告于2011年9月1日签订的勘查综合回收协议书，根据该协议内容，属联合开发协议，该协议涉及的区域，已于2010年办理该区域探矿权延续时，因缩减面积，不属潼关中金黄金矿业有限责任公司探矿权范围，而原、被告于2011年9月1日签订协议在该区域联合开发，已失去勘查综合协议基础材料，故该协议为无效合同。其过错主要责任应由被告承担，收取原告费用14万元，既无法律依据，又无合同依据，应当返还。本院为了维护当事人的合法权益，体现司法公正、公平原则，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（一）项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告郭胜利与被告潼关县金盛塬矿业有限责任公司于2011年9月1日签订的勘查综合回收协议书无效。
二、被告潼关县金盛塬矿业有限责任公司返还原告郭胜利款项14万元。
上述所列给付款项，在判决生效后十日内支付，逾期支付的，应当支付迟延履行金。
诉讼费3100元，由被告潼关县金盛塬矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨亚奎
审 判 员 张小牛
人民陪审员 梁丙辰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 姚君莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第1270号
罪犯谢中卫，男，1978年10月28日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2009年7月20日作出（2009）黄刑初字第321号刑事判决，以被告人谢中卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢中卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢中卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢中卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中卫减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年1月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初435号
原告山东新世纪不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区309国道天和不锈钢市场***号。
法定代表人马文和，经理。
委托代理人（特别授权代理）徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告山东新龙节能环保设备有限公司。住所地寿光市洛城街道办事处羊田路西侧泰丰公司北200米。
法定代表人李法曾，经理。
原告山东新世纪不锈钢有限公司（以下简称新世纪不锈钢公司）诉被告山东新龙节能环保设备有限公司（以下简称新龙节能环保设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪不锈钢公司委托代理人徐玲到庭参加诉讼，被告新龙节能环保设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪不锈钢公司诉称，2015年9月22日至9月25日期间，被告购买我公司价值为514758.20元的不锈钢板。合同签订后，我公司按时向被告送货并出具等额增值税发票。被告向支付货款200000.00元后，余款314758.20元经我公司多次催要，被告拒不支付。诉请法院判令被告支付货款314758.20元，支付2015年9月22日至2016年1月20日期间的违约金3901.25元，诉讼费用由被告承担。
被告新龙节能环保设备公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告新龙节能环保设备公司向原告新世纪不锈钢公司购买品名为S30408不锈钢板17530吨，单价为13.50元，总价为236655.00元。2015年9月25日，被告新龙节能环保设备公司又向原告新世纪不锈钢公司购买为品名S30408规格不等的不锈钢板17530吨，单价分别为12.8元、13.50元，总价为278103.20元。2015年9月22日，原告向被告出具价值为514758.20元增值税发票五张。2015年10月16日，被告向原告给付承兑汇票200000.00元。余款314758.20元原告多次催要未果。2016年1月21日，原告诉至本院。要求判令被告立即支付货款314758.20元，支付2015年9月22日至2016年1月20日期间的违约金3901.25元。
上述事实，有原告提交的出库单四份、增值税发票五份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告货款314758.20元，有原告提交的出库单、增值税发票予以证实，事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告支付货款314758.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金，本院根据原告主张的时间118天按照同期银行贷款利率4.6%计算为4680.00元，现原告只主张3901.25元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告新龙节能环保设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新龙节能环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新世纪不锈钢有限公司货款人民币314758.20元；
二、被告山东新龙节能环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新世纪不锈钢有限公司经济损失人民币3901.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040.00元，申请诉讼保全费2113.00元，共计人民币5153.00元，由被告山东新龙节能环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初435号原告山东新世纪不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区天河不锈钢市场1区21-22号。法定代表人：马文和，经理。被告山东新龙节能环保设备有限公司。住所地山东省寿光市洛城街道羊田路西侧泰丰公司北200米。法定代表人：李法曾，经理。本院在审理原告淄博新世纪不锈钢有限公司与被告山东新龙节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值327852.64元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东新龙节能环保设备有限公司在各银行账户内存款327852.64元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  褚云霞二〇一六年一月二十一日代理书记员  韩 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第426号
原告姚存广，男，汉族，1975年10月11日生，住泸州市江阳区。
委托代理人许椿、张莉，四川平通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1999年11月24日生，住泸州市江阳区。
法定代理人甘祥书，女，汉族，1975年2月19日生，住址同上，系被告ＸＸ的母亲。
法定代理人王应伟，男，汉族，1976年9月4日生，住址同上，系被告ＸＸ的父亲。
委托代理人马章宁，四川为普律师事务所律师。
被告甘祥书，女，汉族，1975年2月19日生，住址同上，系被告ＸＸ的母亲。
被告王应伟，男，汉族，1976年9月4日生，住址同上，系被告ＸＸ的父亲。
原告姚存广与被告ＸＸ、甘祥书、王应伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚存广及其委托代理人许椿、张莉，被告ＸＸ的法定代理人甘祥书、王应伟及委托代理人马章宁，被告甘祥书和被告王应伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚存广诉称，2014年3月18时30分许，被告ＸＸ来到原告所租用被告自己家中负一楼的广宏沙发厂，以找王爱花借电话为由进入其卧室，用砖头砸伤王爱花头部，并用刀砍伤、刺伤王爱花。随后，被告ＸＸ用打火机点燃沙发厂的海绵，然后逃离现场，使得整个沙发厂被烧毁，造成原告财物损失，预计约18万元。原告遂诉至法院，请求判令：三被告赔偿其损失约18万元（以评估报告为准）。诉讼中，在评估报告出具后，原告明确三被告赔偿其损失114363.50元，并承担评估费8000.00元。
三被告辩称，原告诉请金额不实，因为已被烧毁的财物无法评估，评估报告有问题。沙发厂的财物并未全部烧毁，剩余的部分均被原告拉走了，拉走的部分不应计入原告的财物损失范围。
经审理查明：广宏沙发厂系原告姚存广个人经营的个体工商户企业。2013年7月1日，原告与被告甘祥书签订房屋租赁合同一份，约定被告甘祥书位于黄舣镇金刚村四社的其房屋地下室及一楼门市一间半租用给原告生产家具，租期从2013年7月1日起至2016年7月1日止，租金一年5000.00元……。被告甘祥书与被告王应伟系夫妻，二人于1999年11月24日生育一子，即系本案另一被告ＸＸ。
2014年3月18日18时许，被告ＸＸ放学后回到位于泸州市江阳区黄舣镇瓦窑滩村3组20号（即上述合同约定的租赁地址）自己家中，趁租住自己家负一楼经营沙发厂的另一人员王爱花不备用砖头砸伤其头部，并用刀砍伤王爱花，致使王爱花受伤倒地。随后被告ＸＸ用泡沫将王爱花盖住，并用打火机点燃沙发厂后逃离现场。原告发现了王爱花受伤和火灾情况后随即进行报案处理，针对王爱花受伤涉及刑事案件的部分，泸州市江阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）江阳少刑初字第18号刑事判决书，判决认定被告ＸＸ犯故意杀人罪，判处其有期徒刑三年，已送监服刑。针对诉争火灾事故部分，泸州市江阳区黄舣镇酒业园区消防中队接警随即派出消防车和消防官兵进行了灭火处理，消防部门随后对火灾现场进行了勘验，勘验总体情况为：姚存广家具厂内南面、北面、西面墙体有中度烟熏痕迹，东面墙体有重度烟熏痕迹；烟熏痕迹呈现从家具厂中间向四周渐严重，家具厂内的卧室烧毁……。此后，原、被告因对火灾损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
诉讼过程中，为查明诉争火灾财物损失情况，经原、被告协商一致，由法院委托专业评估鉴定机构对烧毁财物损失进行鉴定。2015年10月10日，四川廉政资产评估事务所作出川廉评报字（2015）第42号评估报告，评估结论为：1、委托评估的泸州市江阳区广宏沙发厂持有的现金、半成品、产成品、装修材料、家电、家具、设备的火灾损失评估价值为39268.00元；2、原材料申报数量为1340件（捆、块）金额为118169.00元，是按提供的购进数量申报的，评估人员核对委托方移交的相应原始票据和单据，金额为102013.50元，在最初的单据时间2013年11月13日至发生火灾的时间2014年3月18日，生产耗用数量无法核实确定，造成数量无法确定，虽然补充了此期间的销售明细，共销售20套沙发，销售金额53700.00元，成本金额26850.00元；但泸州市江阳区广宏沙发厂未建立内控制度、未提供相应账册凭证佐证材料，销售数量、领用原材料数量存在无法核实的瑕疵，故原材料的评估值为区间值，区间为0至75136.50元之间。该评估报告最终认定评估损失价值为39268.00元（备注：损失区间值为39268.00元至114363.50元）。原告支付评估费8000.00元。
诉讼中，原告陈述要求按照评估报告确定的损失区间值的最高值114363.50元向三被告进行主张。对此三被告均不予认可，认为评估报告确认的损失值不合理，无法体现原告损失的真实情况。
以上法律事实，有当事人陈述、刑事判决书、公安消防火灾事故调查登记表、房屋租赁合同、评估报告等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法财产受法律保护，受害人因此遭受的财产损失，侵害人应当予以赔偿。诉争火灾事故因被告ＸＸ故意犯罪而起，客观上造成了原告相应的财物损失，应由被告ＸＸ予以赔偿。同时，因被告ＸＸ在造成诉争火灾事故时系未成年人，故被告甘祥书、王应伟作为其法定监护人对被告ＸＸ造成的侵权损害亦应共同承担对原告的赔偿责任。关于原告损失确定问题，因诉讼中双方协商一致选定评估机构进行评估，故双方对将来的评估结果应有一定的预期和认可，虽三被告对评估机构最终出具的评估报告不予认可，但其并未提供相应证据予以反驳，对此三被告应承担举证不利的法律后果，本院对评估报告评估的损失值予以采信。关于损失值具体金额的问题，评估报告认定原告损失价值可以明确的部分为39268.00元，另外关于原材料的部分认为应数量无法核实而给予了一个0至75163.50元的区间值，因该部分原告亦未提供相应证据材料，评估报告中亦未明确具体金额，仅给出一个区间值，但考虑到原告有一定损失的情况客观存在，故本院酌情确认为10000.00元，则原告的损失共计为39268.00元＋10000.00元=49268.00元。关于评估费用8000.00元，因系查明确定原告损失必要费用，故亦应由三被告予以承担。综上，则三被告应支付原告钱款为49268.00元＋8000.00元=57268.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、甘祥书、王应伟于本判决生效之日起十日内支付原告姚存广57268.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案适用简易程序案件受理费本院减半收取为1950.00元，由原告姚存广承担1000.00元，被告ＸＸ、甘祥书、王应伟承担950.00元（被告ＸＸ、甘祥书、王应伟承担部分原告姚存广已预交，被告ＸＸ、甘祥书、王应伟在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十一月五日
书记员 胡忠华
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初258号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，家住四川省自贡市沿滩区。2016年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月23日被依法取保候审。
被告人王某某，男，1979年3月2日出生于四川省自贡市。汉族，小学文化，个体经营户，家住四川省自贡市沿滩区。2016年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月23日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组织合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某某、王某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人黄某某因钟某欠其借款未还，于2016年5月20日14时许找到钟某归还借款，钟某遂提出谢某某欠自己的钱，要求被告人黄某某、王某某等人一起去找谢某某收账。被告人黄某某、王某某等人同意后一起来到自贡市汇东新区南湖体育馆钓鱼协会茶坊，找到正在打牌的被害人谢某某，并在茶坊的包间内商量还钱一事无果。
当日17时许，被告人黄某某、王某某以及钟某等人开车将被害人谢某某带到自贡市汇东新区“汇福”大厦谢某某住宅楼下，由钟某与谢某某的朋友邹某某上楼去看谢某某的住宅。这时，被告人黄某某、王某某等人强行将谢某某带上一黑色现代轿车，先后来到自贡市汇东新区西苑街某茶楼、自流井区农团乡东升村7组原提灌站大门口等地实施殴打，致谢某某右上臂、背部、颈部受伤。被害人谢某某的朋友报案后，丹桂派出所电话告知钟某叫其通知被告人黄某某、王某某到丹桂派出所接受调查。当晚21时许，被告人黄某某、王某某与被害人谢某某来到丹桂派出所。
上述事实，被告人黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说明；谢某某的伤情照片；病历资料；被害人谢某某的陈述；证人邹某某、钟某等人的证言；被告人黄某某、王某某的供述和辩解。作案现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚”的规定，被告人黄某某、王某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄某某、王某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、度、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月；
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、度、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闻 名
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第271号
上诉人（原审被告）李德宝。
被上诉人（原审原告）吴中秀。
委托代理人何素林。
上诉人李德宝因健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李德宝，被上诉人吴中秀的委托代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴中秀、李德宝系一个村的邻居，2014年6月19日，吴中秀与李德宝的母亲因琐事发生争吵，�德宝便闯入吴中秀家中将其打伤。吴中秀受伤后被送至正阳县真阳镇医院住院治疗12天。吴中秀受伤后报警，正阳县公安局于2014年7月7日对李德宝作出行政拘留8天、罚款200元的行政处罚决定。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入……”。本案吴中秀与李德宝的母亲发生口角争吵，李德宝闯入吴中秀家中动手殴打吴中秀，致使吴中秀身体受到伤害，有当事人陈述及正阳县公安局询问笔录为据，事实清楚，证据充分，依据法律规定李德宝应当承担全部赔偿责任。对于吴中秀要求李德宝承担医疗费等费用的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�之规定，吴中秀各项赔偿数额为：1、医疗费3807.8元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，吴中秀起诉要求3807元，符合法律规定，予以支持。2、误工费，住院治疗12天，支持8475.34元／365天×12天=278.64元；3、护理费，支持8475.34元／365天×12天×1人=278.64元；4、住院伙食补助费，支持360元（12天×30元／天）；5、交通费，根据就医的地点、人数、次数，吴中秀起诉要求200元，符合实际情况，予以支持；6、关于营养费用，吴中秀并未提供相关医疗机构意见等证据，不予支持；以上合计4942.28元，应由李德宝承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、限李德宝于本判决生效后三日内赔偿吴中秀各项费用4942.28元；二、驳回吴中秀的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由李德宝承担。
宣判后，李德宝不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院判决其承担全部责任不当，赔偿数额过高。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李德宝因吴中秀与其母亲发生争吵，便闯入吴中秀家中将吴中秀打伤，造成吴中秀受伤住院治疗，李德宝应当承担本案纠纷的全部责任，赔偿吴中秀因受伤所产生的医疗费，护理费等损失。李德宝不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院判决其承担全部责任不当，赔偿数额过高的问题。吴中秀的医疗费用有医院出具的发票及处方，原审法院依据规定计算赔偿数额并无不当。故李德宝的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人李德宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年十一月六日
书记员 席文博
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第5号
申请执行人图们市人力资源和社会保障局。住所地，图们市锦水街416号。
法定代表人金星华，局长。
委托代理人宋子阳，图们市劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司。住所地，图们市曲水东山路688号。
法定代表人邱军，董事长。
申请执行人图们市人力资源和社会保障局申请执行的对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第3号（扣押刘卫星个人档案）行政处罚决定，申请执行人于2014年8月18日以未履行法定的催告程序为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市人力资源和社会保障局对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第3号（扣押刘卫星个人档案）行政处罚决定。
审判员 金顺哲
二〇一四年八月十九日
书记员 车国花