江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01754号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告苏光利。
被告曾晓叶。
被告包计快。
被告黄细霞。
被告包小林。
被告李中月。
被告昆山市周市镇利行建材商行，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场*幢*号。
经营者苏光利。
被告昆山市周市斯丹克陶瓷商行，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居生活广场*幢*****号。
经营者包计快。
被告昆山市周市镇德威佳建材商行，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居生活广场*幢*****号。
经营者包小林。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称“工行昆山分行”）与被告苏光利、曾晓叶、包计快、黄细霞、包小林、李中月、昆山市周市镇利行建材商行（以下简称“利行商行”）、昆山市周市斯丹克陶瓷商行（以下简称“斯丹克商行”）、昆山市周市镇德威佳建材商行（以下简称“德威佳商行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐华独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕璐、被告包小林、被告德威佳商行经营者包小林到庭参加诉讼，被告苏光利、曾晓叶、包计快、黄细霞、李中月、利行商行、斯丹克商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行昆山分行诉称：2014年1月8日，原告与被告苏光利、曾晓叶、包计快、黄细霞、包小林、李中月签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告为原告与其签订的2014年（经营）字第0000025-0000027号《个人借款／担保合同》提供连带责任保证担保。同日，原告与苏光利、曾晓叶、包计快、黄细霞、包小林、李中月、利行商行、斯丹克商行、德威佳商行签订《个人借款／担保合同》，约定原告依据被告苏光利、曾晓叶申请向其发放个人经营贷款150万元，贷款期限为12个月，利率按照基准利率上浮30%，按日计息、按月结息，逾期还款加收50%罚息，其余被告提供连带责任保证担保。2014年1月9日，原告向被告苏光利、曾晓叶发放借款150万元，但借款期限届满后，被告苏光利、曾晓叶并未按约清偿债务，虽经原告反复催讨，仍拒不履约，至今结欠原告借款本金449854.06元及其利息。原被告之间的金融担保关系合法有效，被告苏光利、曾晓叶违反合同约定的还款义务，依法应当承当违约赔偿责任，其余被告作为连带责任保证人，对被告苏光利、曾晓叶的付款义务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏光利、曾晓叶归还原告借款本金448637.06元，支付利息27495.62元（利息暂计算至2015年6月16日，应按照合同约定的标准计算至实际归还之日止）；2、被告苏光利、曾晓叶赔偿原告经济损失（律师费）24431元；3、被告包计快、黄细霞、包小林、李中月、利行商行、斯丹克商行、德威佳商行对被告苏光利、曾晓叶的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院提交以下证据：
证据1、个人贷款业务商户联保协议；
证据2、个人借款／担保合同、个人借款凭证；
证据3、利息清单；
证据4、工商登记变更资料；
证据5、代理合同、发票；
以上证据皆用以证明诉争事实。
被告苏光利、曾晓叶、包计快、黄细霞、李中月、利行商行、斯丹克商行未答辩，亦未向本院提交证据。
被告包小林、德威佳商行辩称：对原告诉称的事实无异议，但答辩人已经将涉案联保协议中答辩人的借款还清，故答辩人认为其已退出了联保体，不应当再承担连带担保责任。
被告包小林、德威佳商行未向本院提交证据。
经当庭质证，被告包小林、德威佳商行对原告提交的证据请求法院依法核实，但对涉案合同中包小林、德威佳商行的签字、盖章无异议。经本院审核，对原告提交证据的真实性均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年1月8日，中国工商银行股份有限公司昆山支行（企业名称后变更为原告工行昆山分行）（甲方、债权人）与被告苏光利、曾晓叶、包计快、黄细霞、包小林、李中月（乙方、保证人）签订《个人贷款业务商户联保协议》（编号：2014经营贷0000025、0000026、0000027），乙方所担保的主债权为甲方依据其与：包计快（债务人）于2014年1月8日签订的主合同（编号：2014年（经营）字0000026号）《个人借款／担保合同》；苏光利（债务人）于2014年1月8日签订的主合同（编号：2014年（经营）字0000025号）《个人借款／担保合同》；包小林（债务人）于2014年1月8日签订的主合同（编号：2014年（经营）字0000027号）《个人借款／担保合同》，主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方向甲方承诺自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行协议项下的保证责任；当债务人出现违约事项时，甲方有权向乙方项下任一保证人、部分保证人或全部保证人主张权利，要求其按照协议的约定承担连带保证责任；乙方各成员有权宣布退出联保小组，但须事先征得小组其他成员和甲方的一致同意。同日，中国工商银行股份有限公司昆山支行（贷款人）与被告苏光利、曾晓叶（借款人）、被告包计快、黄细霞、包小林、李中月、利行商行、斯丹克商行、德威佳商行（保证人）签订《个人借款／担保合同》（编号：［经营］字［苏州分］行［昆山］支行（2014）年（0000025）号），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为150万元，担保方式为保证以及多人联保附加部分质押方式；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人偿还贷款本息的方式为按月付息，按六个月还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；保证人承担保证责任的范围系全程连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；贷款人未实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2014年1月9日，中国工商银行股份有限公司昆山支行按约发放了贷款150万元，借款凭证显示贷款到期日为2015年1月9日，基准利率（年）6%，浮动值为30%，当期执行利率（年）7.8%，逾期利率（年）11.7%，逾期浮动值为50%，还款方式为按约付息按半年还本，约定还款日为每月15日还款。现因被告苏光利、曾晓叶到期未能清偿借款本息，从而引发本案纠纷。被告苏光利、曾晓叶共结欠借款本金448637.06元，积欠截至2015年6月16日的利息27495.62元。
另查明：原告提供代理合同及发票主张为本案花费律师费24431元。
本院认为：被告苏光利、曾晓叶实际向原告借款150万元，未按约履行还款义务，共结欠借款本金448637.06元，积欠截至2015年6月16日的利息27495.62元，事实清楚，现借款已到期，故原告诉请本院判令被告苏光利、曾晓叶偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。关于原告要求被告苏光利、曾晓叶赔偿律师费损失24431元的诉请，由于涉案合同对律师费的承担有明确约定，故本院参照《江苏省律师服务收费标准表》酌情确定律师费损失为17384元。被告包计快、黄细霞、包小林、李中月、利行商行、斯丹克商行、德威佳商行对被告苏光利、曾晓叶的上述债务提供全程连带责任保证，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告包小林、德威佳商行的答辩意见，因无事实及法律依据，故不能成立。被告苏光利、曾晓叶、包计快、黄细霞、李中月、利行商行、斯丹克商行经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏光利、曾晓叶于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金448637.06元，支付利息27495.62元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）。
二、被告苏光利、曾晓叶于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失17384元。
三、被告包计快、黄细霞、包小林、李中月、昆山市周市镇利行建材商行、昆山市周市斯丹克陶瓷商行、昆山市周市镇德威佳建材商行对被告苏光利、曾晓叶的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8806元、保全费3270元，两项合计12076元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担104元，由被告苏光利、曾晓叶、包计快、黄细霞、包小林、李中月、昆山市周市镇利行建材商行、昆山市周市斯丹克陶瓷商行、昆山市周市镇德威佳建材商行共同负担11972元。公告费690元，由苏光利、曾晓叶、包计快、黄细霞、李中月、昆山市周市镇利行建材商行、昆山市周市斯丹克陶瓷商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10XXXXXX76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾鸣娟