山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第185号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海经技区桥头镇桥头村北。
代表人吕忠阳，系该支行行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告孙晓阳(公民身份号码3706331966********)。
被告梁华伟(公民身份号码3706331967********，被告孙晓阳之妻)。
被告吕洪梅(公民身份号码3706331968********)，女，1968年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村**号。
被告刘德军（公民身份号码3706331965********，被告吕洪梅之夫），系被告吕洪梅委托代理人。
被告邹莲军(公民身份号码3706201965********)。
被告姜承仁（公民身份号码3710021962********，被告邹莲军之夫），系被告邹莲军委托代理人。
被告王义护(公民身份号码3706331959********)，男，1959年1月2日出生，汉族，住威海经技区桥头镇报信村海川果蔬有限公司。
被告丁冬梅(公民身份号码3706331962********)，女，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告鲁世良(公民身份号码3790081964********)。
被告吕翠霞(公民身份号码3710821978********)。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（以下简称桥头农商支行）与被告孙晓阳、梁华伟、刘德军、吕洪梅、姜承仁、邹莲军、王义护、丁冬梅、鲁世良、吕翠霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云、被告孙晓阳、梁华伟、刘德军、姜承仁、王义护、丁冬梅、鲁世良、吕翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥头农商支行诉称，2014年8月25日，原告与被告孙晓阳、梁华伟签订了一份个人借款合同，约定原告借给被告孙晓阳、梁华伟人民币750万元。为保证还款，被告刘德军、吕洪梅、姜承仁、邹莲军、王义护、丁冬梅、鲁世良、吕翠霞自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。被告梁华伟在借款时签订了共同还款责任承诺书，同意对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告孙晓阳、梁华伟发放贷款，但该被告没有按约定偿还利息。现被告生产经营出现严重困难，原告出现重大财产风险，因此诉至法院要求依约解除与被告孙晓阳、梁华伟的借款合同，判令被告孙晓阳、梁华伟返还原告贷款750万元，并按约定的利率标准支付自2015年6月21日起至实际履行之日止的利息、赔偿原告律师费损失291200元，其余被告在保证范围内承担连带保证责任。
被告孙晓阳、梁华伟辩称，对原告所诉的事实、理由均无异议，同意解除其与原告签订的借款合同和返还750万元借款本金，并同意按照约定利率支付利息，其现在已无清偿能力，不同意赔偿原告律师费用。
被告刘德军、吕洪梅辩称，其二人确实与原告签订保证合同，其他意见与被告孙晓阳、梁华伟相同。
被告姜承仁、邹莲军、王义护、丁冬梅、鲁世良、吕翠霞辩称，其五人确实与原告签订保证合同，同意原告的诉讼请求及事实和理由。
经审理查明，被告孙晓阳、梁华伟系夫妻关系。2014年8月25日，原告与被告孙晓阳、梁华伟签订一份借款合同，约定原告借给被告孙晓阳、梁华伟人民币750万元用于购买苹果，借款期限自2014年8月25日至2015年8月24日，借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款如出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难等，原告有权提前收回借款；因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权，借款人应赔偿原告为此支付的律师费等经济损失。被告梁华伟在与原告签订借款合同的同时还签署了共同还款责任承诺书，承诺其为借款的共同还款成员，如被告孙晓阳不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于同日与被告刘德军、吕洪梅、姜承仁、邹莲军、王义护、丁冬梅、鲁世良、吕翠霞签订了最高额保证合同，约定被告孙晓阳、梁华伟的上述全部债务及原告为实现债权而支出的费用由被告刘德军、吕洪梅、姜承仁、邹莲军、王义护、丁冬梅、鲁世良、吕翠霞提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为人民币1125万元。合同签订后，原告依约于2014年8月25日向被告孙晓阳交付了750万元人民币贷款，但被告并未按约定如期向原告交付借款利息。2015年6月9日原告诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，被告刘德军、吕洪梅、姜承仁、邹莲军、王义护、丁冬梅、鲁世良、吕翠霞于2015年6月19日偿付原告借款利息127780.75元，于同年6月21日又偿付原告借款利息62998.17元，合计190778.92元，被告尚欠原告借款本金750万元及自2015年6月21日起计算的利息未还。诉讼中，原告申请撤回了要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息证明、共同还款责任承诺书、结婚证、以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告对原告陈述的事实和提供的证据均无异议，故对原告提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力，对其陈述的事实，本院依法予以认定。原、被告经协商签订的借款合同和最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同在履行过程中，因被告孙晓阳、梁华伟经营状况恶化，并明确表示自己无清偿能力，双方在合同中约定的原告解除合同的条件成就，原告为保证其债权安全要求解除借款合同，各被告也均同意解除借款合同，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告孙晓阳、梁华伟系夫妻关系，该借款是二人的共同行为，该债务系二人的共同债务，应由其二人共同偿还。故原告要求被告孙晓阳、梁华伟返还借款本金750万元、赔偿自2015年6月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告刘德军、吕洪梅、姜承仁、邹莲军、王义护、丁冬梅、鲁世良、吕翠霞作为被告孙晓阳、梁华伟该笔借款的连带责任保证人，应在最高限额内承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿撤回要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告孙晓阳、梁华伟于2014年8月25日签订的个人借款合同；
二、被告孙晓阳、梁华伟返还原告借款人民币750万元；三、被告孙晓阳、梁华伟赔偿原告自2015年6月21日起
至实际返还原告上述借款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算的利息损失。
本判决于生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32500元、诉讼保全费5000元，合计37500元，均由被告孙晓阳、梁华伟负担。
被告刘德军、吕洪梅、姜承仁、邹莲军、王义护、丁冬梅、鲁世良、吕翠霞对被告孙晓阳、梁华伟的上述债务在1125万元人民币限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙晓阳、梁华伟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 婷