上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3583号
原告潘纪仙。
委托代理人朱燕华。
被告邵伟。
被告徐爱琴。
委托代理人邵伟。
被告蔡勤娟。
原告潘纪仙诉被告邵伟、徐爱琴、蔡勤娟健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱燕华、被告邵伟、徐爱琴、蔡勤娟到庭参加了诉讼。2015年5月27日，本院再次适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱燕华、被告徐爱琴的委托代理人暨被告邵伟、被告蔡勤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纪仙诉称，2014年1月20日上午，本案被告蔡勤娟诉邵某某、邵月仙、邵月芳、朱来珍遗产继承纠纷一案在法院开庭审理。庭审当天下午，三被告就因上午的庭审破口辱骂邵某某等人。当天下午5时30分许，原告听到西侧机耕道上有打闹声，邵某某在喊“救命”，于是原告就出去劝架。出去后，看到被告邵伟拿刀追打邵某某，被邵君拦下并夺下邵伟手中的刀，此时被告徐爱琴、蔡勤娟又与朱燕华等人发生冲突，邵伟再次奔回家中拿了一把刀对着所有劝架的人，称要劈人，被邵君再次拦下并夺下其手中的刀。原告见状奉劝三被告，却遭到三被告的辱骂和威胁，并被连打带拽连续数次摁倒在地受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院东院验伤，经诊断为：原告因外伤致胸腹部、后腰部损伤伴压痛、心慌、全身多次软组织损伤。2014年3月26日，公安机关对邵伟作出了行政拘留十日并处罚款人民币（币种下同）五百元的处罚决定，对徐爱琴作出了罚款五百元的处罚决定。原告认为三被告的行为致使原告的人格尊严、名誉严重受损，身心受到极度打击、摧残。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等合计10，704.78元；2、三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金40，000元。
被告邵伟辩称，邵某某与三被告系亲属关系。2014年1月20日上午，相关的遗产继承案件在法院开庭审理，当天下午5时30分许，案外人朱燕华鼓动、纠集包括原告在内的九人非法闯入三被告家中闹事，发生口角，在徐爱琴想用手机报警时，被朱燕华将手机抢走并跑到被告家附近的机耕道上，徐爱琴为拿回自己的手机与朱燕华发生肢体冲突，原告自身具有重大的过错，且三被告与原告之间未发生肢体冲突，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐爱琴、蔡勤娟的答辩意见同被告邵伟。
经审理查明，被告蔡勤娟系被告邵伟的母亲，被告徐爱琴与被告邵伟系夫妻关系。被告蔡勤娟一家因遗产继承纠纷与案外人邵某某等人产生矛盾，2014年1月20日上午该法定继承纠纷案在法院开庭，下午5时30分许，邵某某、朱燕华等人与被告邵伟、徐爱琴、蔡勤娟在本市浦东新区书院镇李雪村XXX号邵伟家附近的机耕道上发生争执，继而发生肢体冲突，在此过程中，朱燕华、邵某某、邵新官及原告潘纪仙等人受伤。公安机关接警后，给原告开具了验伤通知单，原告至上海市第六人民医院东院治疗验伤，经诊断为全身多处皮肤软组织损伤。2014年2月24日，上海市公安局浦东分局书院派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告潘纪仙的伤情程度进行鉴定，2014年2月27日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘纪仙遭外力作用致胸腹部、后腰部软组织挫伤，未构成轻微伤。2014年3月26日，上海市公安局浦东分局以2014年1月20日17时30分许，邵伟、徐爱琴在本市浦东新区书院镇李雪村XXX号西侧机耕道有殴打他人的行为，对邵伟作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，对徐爱琴作出了罚款五百元的行政处罚决定。被告邵伟不服上海市公安局浦东分局的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，2014年5月7日，本院依法作出（2014）浦行初字第118号行政判决书，维持了上海市公安局浦东分局的行政处罚决定。被告徐爱琴亦不服上海市公安局浦东分局的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，后撤诉，本院于2014年4月29日作出（2014）浦行初字第117号行政裁定书，准许徐爱琴撤回起诉。
审理中，依原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告潘纪仙损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年4月13日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘纪仙因外力作用致胸腹部、后腰部软组织挫伤，酌情给予伤后休息30日，营养15日，不需要护理。鉴定费1，000元由原告支付。
原告在法庭辩论终结前变更第一项诉讼请求，要求判令三被告共同赔偿原告误工费2，000元、医疗费623.90元、营养费3，600元、交通费400元、鉴定费1，000元、打印、复印费200元、邮寄费110元、精神损害抚慰金10，000元。原告另增加一项诉讼请求，要求三被告在本市有影响力的媒体醒目位置向原告赔礼道歉。
审理中，原告认为三被告均对其实施了殴打行为，应当承担全部的赔偿责任，被告邵伟、徐爱琴、蔡勤娟均否认与原告有肢体冲突。本院为查明案件事实，至公安机关调取了公安机关对徐爱琴、邵伟、蔡勤娟、朱燕华、邵某某、潘纪仙、邵君、邵珍、邵新官、朱燕莲、赵健制作的询问笔录。潘纪仙在公安机关陈述当时被告邵伟拿着菜刀，说要砍死邵某某还有朱燕华，被其儿子邵君把刀夺下，其上前劝架时，被邵伟、徐爱琴推倒两次，之后，其就躲在旁边不敢上去劝了。邵君（潘纪仙儿子）在公安机关陈述邵新官出来劝架时，被邵伟打了脸部一拳，流了好多血，潘纪仙劝架时被邵伟推倒在地好几次。朱燕华于2014年1月22日在公安机关陈述旁边围观的邻居上来劝架，4、5分钟后，邵伟夫妇被拉开，劝架期间邵新官和潘纪仙被邵伟打伤，潘纪仙被邵伟推倒4次。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、行政判决书、行政裁定书、验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、病史资料、医疗费票据、鉴定费发票，本院至公安机关调取的公安机关对徐爱琴、邵伟、蔡勤娟、朱燕华、邵某某、潘纪仙、邵君、邵珍、邵新官、朱燕莲、赵健制作的询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关对原告制作的询问笔录及在场证人的证言及原告提供的验伤通知书、司法鉴定意见书等证据，可以证明被告邵伟推搡原告潘纪仙，致使潘纪仙受伤的事实，故被告邵伟应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告徐爱琴、蔡勤娟共同承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明被告徐爱琴、蔡勤娟在本案纠纷中与原告有肢体冲突，与原告的损害后果之间有因果关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于三被告提出是原告因遗产继承纠纷，与朱燕华等人上门闹事在先，对本案纠纷的发生具有过错的意见，三被告对此未能提供证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，本院确认对原告因本案纠纷产生的合理损失，由被告邵伟承担全部的赔偿责任。关于原告要求被告在本市具有影响力的媒体醒目位置赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告已承担相应的赔偿责任，且无证据证明被告的行为对原告的名誉造成损害，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、误工费，原告提出2，000元的赔偿请求，虽然提交了上海邵珍瓜果合作社出具的证明，但事发时，原告已经81周岁，且该证明系由与原告有利害关系的原告女儿邵珍负责的相关组织出具，故本院不予支持。2、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据及病历，凭据确认为623.90元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为450元。4、交通费，原告主张400元，提交的加油费发票不能证明与本案的关联性，考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，本院根据原告的就医次数、路程远近，酌定原告的交通费为300元。5、鉴定费1，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。6、打印、复印费、邮资，系原告维权的合理支出，根据案件具体情况，本院酌情支持150元。7、精神损害抚慰金，原告提出10，000元的赔偿请求，因原告伤情未达等级伤残，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告潘纪仙的各项合理损失共计为2，523.90元，由被告邵伟全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘纪仙2，523.90元；
二、驳回原告潘纪仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告已预交1，067元），减半收取计124元，由原告潘纪仙负担99元，由被告邵伟负担25元，被告邵伟应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。