wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3761号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行，住所地：温岭市新河镇南新街***号。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州同泰园林机械有限公司，住所地：温岭市新河镇中厢工业区。
法定代表人：林尖兵。
被告：林尖兵。
被告：梅育清。
被告：林明德。
被告：虞福斌。
被告：张文华。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告台州同泰园林机械有限公司、林尖兵、梅育清、林明德、虞福斌、张文华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州同泰园林机械有限公司归还借款本金4961286.11元、利息（自2015年3月21日起至2015年7月10日止以2500000元为基数按月利率6.247‰计算，减去55.42元）及逾期利息（其中2461286.11元自2015年5月4日起按日利率0.435‰计算至实际履行之日止、2500000元自2015年7月11日起按月利率9.3705‰的标准计算至实际履行之日止）；二、被告台州同泰园林机械有限公司支付给原告为实现债权所产生的律师代理费164000元；三、被告林尖兵、梅育清、林明德、虞福斌、张文华对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月4日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行（债权人）与被告张文华（保证人）、虞福斌（保证人）、林明德（保证人）、林尖兵（保证人）、梅育清（保证人）签订最高额保证合同一份，约定：保证人同意为债权人向债务人台州同泰园林机械有限公司自2014年11月4日至2016年11月2日融资期间内最高额融资限额折合人民币5000000元的所有融资债权提供最高额保证担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证人为债权人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第十二条所指的最高贷款限额；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；本合同第一条最高额融资限额是指最高融资的余额不超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由债务人承担。2014年11月4日，被告台州同泰园林机械有限公司向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请开立金额为5000000元汇票予以承兑，到期日期为2015年5月4日，并签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定按票面金额的50%交存保证金；承兑手续费按票面金额万分之五计算；在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率0.435‰计收利息。2014年11月4日，被告台州同泰园林机械有限公司另向原告借款2500000元，原、被告签订流动资金借款合同一份，约定借款于2015年7月10日到期，月利率6.247‰，按月付息；未按期归还贷款的，加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告台州同泰园林机械有限公司发放贷款2500000元。2015年5月4日承兑到期，原告兑付了该汇票，为被告台州同泰园林机械有限公司承兑垫款2461286.11元，该款被告台州同泰园林机械有限公司至今未还。2015年7月10日2500000元贷款到期，被告台州同泰园林机械有限公司支付利息至2015年3月20日，此后除付息55.42元外，未再还本付息。另查明，原告为实现债权而花费了律师代理费160000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州同泰园林机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行承兑垫款本金2461286.11元，并支付自2015年5月4日起按日利率0.435‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州同泰园林机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款2500000元，并支付相应利息（正常利息自2015年3月21日起按月利率6.247‰的标准计算至2015年7月10日止，逾期利息自2015年7月11日起按月利率9.3705‰的标准计算至实际履行之日止，需扣除已支付的利息55.42元）。
三、被告台州同泰园林机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江温岭农村合作银行新河支行为实现债权而花费的律师代理费160000元。
四、被告林尖兵、梅育清、林明德、虞福斌、张文华对上述第一、二、三项所载款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47677元，由原告浙江温岭农村合作银行新河支行负担50元，被告台州同泰园林机械有限公司、林尖兵、梅育清、林明德、虞福斌、张文华负担47627元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47677元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一六年一月十二日
代书 记员 郑 霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1114号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某（冒名李某开），男，1990年12月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市小榄镇××有限公司员工，户籍所在地中山市。2012年8月31日因犯故意伤害罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月10日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日3时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市小榄镇××号对开路段处，碰撞被害人温某1停放在该处的桂Ｊ××号轻型普通货车。随后又被李某驾驶与准驾车型不符的粤Ｔ××号小型轿车碰撞而肇事，事故造成三方车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某某留在现场等候公安人员处理（未羁押），后于同年5月16日经通知后自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101mg/100ml。经认定，被告人李某某承担第一宗事故的主要责任，被害人温某1承担第一宗事故的次要责任；李某承担第二宗事故的全部责任，被告人李某某不承担第二宗事故的责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人温某1的损失人民币7316元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人温某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、中山市中级人民法院作出的（2012）中中法刑一初字第11号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、协议书及谅解书、证人李某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 区伟杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初550号
原告曹某，女。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某，男。
原告曹某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识、恋爱，2012年10月9日在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告性格不合，被告不注重家务无责任心，有事互不沟通，两人为家庭琐事发生争执，于2013年6月开始分居生活至今。请求法院判令原、被告离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识、恋爱，2012年10月9日在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般。现原告以原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份资料信息及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，正处于夫妻感情磨合期，虽有矛盾但只要双方加强沟通与交流，包容与理解对方，夫妻关系尚有和好的可能。且原告亦未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年四月十一日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢110号
申请执行人张玉洁，女，1992年10月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人薛志强，男，1958年11月16日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2513号民事判决书，确定薛志强赔偿张玉洁经济损失7950元及诉讼费430元。本案于2015年6月22日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款8380元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2513号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月十日
书记员 姜俊杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初232号
原告赖啟友农村土地承包经营户。
农户代表赖啟友，男，1969年07月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告赖啟友农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖啟友农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖啟友农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖啟友农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖啟友农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5274号
原告：贵州兴渝长风工程机械有限公司，住所地兴义市兴泰办水库村五组。
法定代表人：李广宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面街8号。
法定代表人：杨文兴，该公司董事长。
原告贵州兴渝长风工程机械有限公司（以下简称贵州长风公司）与四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州长风公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告四川龙达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贵州长风公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付塔机租赁费844000元，资金占用损失暂定为10000元（最终利随本清），共计854000元；二、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2014年6月12日，原告与被告下属的贵州天力信息技术学校项目部签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定：被告项目部租赁原告QTZ6010型塔式起重机3台用于“兴义市洒金教育城天力学校”项目工地。租金标准为15000元每台每月，进出场费为每台320**元，租赁费按月支付。合同签订后，原告如约将塔机安装至被告指定的该工地并分别于2014年7月5日、2014年7月11日及2014年7月15日投入使用。其后，该建设项目在施工过程中资金链断裂，经原告多次与被告协商后，该三台塔机分别于2015年12月11日及2016年2月27日拆除。经双方核算后，该项目共产生相关租赁费共计940000元，被告方共支付了96000元，尚欠844000元。同时，根据合同的明确约定，被告应当按照所欠款项的2%每月向原告支付资金占用损失，现暂定为10000元（最终利随本清）。原告因多次向被告催收款项无果，特依法向人民法院提起诉讼。
被告四川龙达公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月12日，原告贵州长风公司与被告四川龙达公司下属贵州天力信息技术学校项目部签订《塔式起重机租赁合同》，约定：原告向被告下属该项目部提供QTZ80（6010）型、QTZ63（5013）型塔式起重机；QTZ80（6010）型塔式起重机每台标塔进出场运输及安拆费32000元，每月租金15000元，QTZ63（5013）号塔式起重机每台标塔进出场运输及安拆费25000元，每月租金11000元；安装地点为兴义市洒金教育城天力学校；租赁期限的最短为6个月，由具有安装资质的单位安装合格并出具《安装竣工验收表》之日为起租日，塔机的实际终租赁日应当以承租方明确以书面方式告知出租方塔机使用完毕，并要求乙方取回塔机之日为准；租赁费范围包括标塔、超高标准节、附墙的租赁费及进出场的运输和安拆费；租赁费按月支付，承租方应当于每月最后一日向出租方付清当月的全部租赁费；承租方应按约定及时足额支付本合同约定的各种款项，否则出租方有权拒绝履行合同中的各项义务，并有权按所欠款项的2%计收资金占用损失。被告在合同尾部甲方处加盖“四川龙达建设（集团）有限公司贵州天力信息技术学校项目部”印章，并由该项目部经理黎清福签字确认。合同签订后，原告分别于2014年7月5日、2014年7月11日、2014年7月15日，如约将3台Ｑ×××××（6010）型塔式起重机安装至被告指定工地，并分别投入使用。2014年7月15日被告支付原告租金96000元，此后长期拖欠租金未予给付。经双方协商，前述3台塔式起重机分别于2015年12月11日、2016年2月27日拆除并返还原告。2016年2月27日，经双方进行结算，共产生租金940000元，被告尚欠844000元租金未给付。
本院认为，原告贵州长风公司与被告四川龙达公司贵州天力信息技术学校项目部签订《塔式起重机租赁合同》，系双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应恪守履行。因项目部系公司设立的不具备法人资格的管理机构，故应由被告四川龙达公司对原告履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付了塔式起重机，并投入使用。而被告却未按照合同约定按月支付租金，其行为己经构成违约，故本院对原告贵州长风公司要求被告四川龙达公司支付尚欠租金的请求予以支持。对于资金占用损失，双方在合同中明确约定按每月所欠款项的2%计收，原、被告双方对租金进行结算后，被告一直未履行给付租金的义务，其违约行为导致该资金占用损失已实际产生，故本院对原告的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
由被告四川龙达建设（集团）有限公司向原告贵州兴渝长风工程机械有限公司支付租金844000元及资金占用费，资金占用费从2016年2月28日起以844000元为基数按每月2%计付至清偿完毕之日。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，减半收取计6170元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年十二月二十日
书记员 张璟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00911号
原告王乌兰，女，1990年10月12日出生，身份证号码1501231990********，蒙古族，护士。住和林县城关镇和清路***号。
被告郭水仙，女，1985年10月4日出生，身份证号码1501231985********，汉族，律师。住和林县巧什营乡忽通兔村。
原告王乌兰诉被告郭水仙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乌兰到庭参加了诉讼，被告郭水仙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王乌兰诉称，今年3月被告郭水仙收取我135000元整，承诺给我办理工作，但是直至7月份被告迟迟没有办成。7月15日被告承诺返还，并写下欠条一张，约定归还我134000元。被告给付了130000元整后，剩余的4000元经多次催要，至今没有给我。现在我只好向贵院起诉，请求判令被告返还我4000元整。
被告郭水仙未作答辩。
经审理查明，原告王乌兰因办理工作事宜，于2015年3月给付被告郭水仙135000元整。同年7月8日，因工作没有办成，被告郭水仙给原告王乌兰写下欠条一张，约定2015年7月31日前返还给原告134000元整，剩余1000元作为正常开销不予追究。后被告郭水仙分两次给原告王乌兰还款共计130000元，剩余4000元至今没有给付。现原告王乌兰因索要欠款不能，诉至本院，要求被告偿还剩余欠款4000元。
庭审中，原告王乌兰为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告郭水仙写的欠条一张；2、原告王乌兰给被告郭水仙打款135000元的银行凭证一张；3、被告郭水仙还款130000元、仍欠款4000元的微信记录。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告郭水仙应本着诚实信用的原则，按照欠条上的数额将欠款全部返还，但被告王郭水仙一直占有该款，致使原告的利益受损，属于不当利益，原告王乌兰要求被告郭水仙返还剩余欠款4000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭水仙于判决生效后十日内返还原告王乌兰剩余欠款4000元。
案件受理费50元（原告预交），由被告郭水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1263号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路34号，组织机构代码证：66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，上述单位职工。
被告：薛念军，男，汉族。
被告：代丕森，男，汉族。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社与被告薛念军、代丕森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理。本案在审理过程中原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回沂南县农村信用合作联社对薛念军、代丕森被告的起诉。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
代理审判员 梁秀江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初755号
原告：吴军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：戴明勇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴军诉被告戴明勇民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2016年4月1日申请撤回对被告戴明勇的起诉。
本院认为：原告吴军撤回对被告戴明勇的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回对被告戴明勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年四月一日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3043号
申请执行人李群，男，1969年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈之胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海滨沪集装箱货运公司，住所地上海市宝山区。原告李群与被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2015)宝民二(商)初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。权利人李群于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司支付欠款人民币255,050元及相应利息。本院受理后，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，二被执行人名下无可执行的银行存款、证券、房产、社保等财产登记信息。二被执行人名下的车辆已被他案查封且未实际控制，本院将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提�被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2527号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1182号
原告孙某甲。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
原告孙某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人杨伟、被告杜某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿孙某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因生活琐事吵闹，自2011年年初，原告在外居住至今。原告于2012年9月向法院提起诉讼，法院经审理判决不准离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，女儿孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，一、同意与原告孙某甲离婚；二、婚生女儿某由被告杜某抚养；三、位于临沂市兰山区南坊办事处金升社区F区17号楼××室房屋一套归被告所有；四、夫妻共同债务由双方共同承担；五、原告所经营的电脑维修部要求作价分割。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍相识，2009年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩“某现跟随被告杜某生活。原、被告在婚后共同生活中经常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，引起原告不满，原告曾于2012年12月份诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告杜某同意与原告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。原、被告对以下婚后共同财产无争议：笔记本电脑一台、摩托车一辆（分期购买）。被告杜某主张婚后共同财产还有大约价值5万元的电脑配件、摩托车一辆、位于临沂市兰山区南坊办事处金升社区F区17号楼××室房屋一套（100平方米、还32平方米的车库）。原告对此不予认可，主张电脑及电脑配件价值不到10000元，另一辆摩托车已不能用了，位于临沂市兰山区南坊办事处金升社区F区17号楼××室是拆迁还建房，房款都是原告之父孙某某交纳的，除了房款之外又交了4万元现金，这套房屋不是共同财产。被告杜某陈述共同债务有借其弟弟杜某国30000元，借其弟弟杜某成48000元，以上借款其中5000元用于给原告孙某甲开门头，剩余的钱用于生活及给孩子看病，被告并提交三份借条（复印件）证实。原告经质证后，陈述对借条的真实性、合法性均有异议，其没有借过杜某国、杜某成的钱，对该三份借条也不知情。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。在原告向本院起诉离婚至今一年多的时间里，双方感情仍未改善，现原告再次要求离婚，被告杜某亦同意离婚，以上情形能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生女孩“某现跟随被告杜某生活，改变其现在的生活环境不利于孩子的成长，婚生女孩“某可由被告杜某继续抚养，原告孙某甲应根据本地经济生活水平支付抚养费。对双方无争议的婚后共同财产笔记本电脑一台、摩托车一辆（分期购买），可归原告孙某甲所有，原告孙某甲应给付被告杜某共同财产折价款。对于被告杜某主张的还有价值大约5万元的电脑及电脑配件，原告主张电脑及电脑配件只有价值不到1万元，被告未提交证据予以证实，故按原告陈述的价值1万元予以分割。对原、被告争议的位于临沂市兰山区南坊办事处金升社区F区17号楼××室房屋一套，因该房屋尚未取得产权，房屋确权后双方可另行分割。对被告杜某主张的共同债务借其弟弟杜某国30000元，借其弟弟杜某成48000元，原告对此不予认可，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生女孩“某由被告杜某抚养，被告每月支付子女抚养费400元，自2015年1月份至孩子年满18周岁之日止，于每月的10日付清当月的抚养费，原告每月可探视孩子四次，被告应予配合。
三、婚后共同财产笔记本电脑一台、摩托车一辆，价值1万元的电脑及电脑配件归原告家所有，原告家于本判决生效后十日内支付被告共同财产折价款6000元。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 庄 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3095号
原告：谢小溪，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：余苹，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本案在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢小溪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢小溪撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一三年八月十四日
书记员 张馨睿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5297号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第910号
罪犯何兵，男，1978年9月27日出生，汉族，四川省南部县人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年8月7日作出（2012）魏刑初字第332号刑事判决，认定何兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并判处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月22日至2016年3月21日止。判决生效后，于2012年9月20日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯何兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月26日、27日先后两次，何兵等人预谋后，先后在许昌市火车站广场附近及驻马店市货车站广场，以提供“顺风车”的名义将被害人刘某及家人、被害人李某及其子骗上车，在车上何兵等人以“掉包诈骗”的方式骗走被害人现金共计58300元，追回赃款2000元。
罪犯何兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00353号
申请执行人姚秀梅，女，1981年11月生，住淮南市田家庵区。。
被执行人孙景昉，男，1980年9月生，住淮南市大通区。
申请执行人姚秀梅与被执行人孙景昉离婚纠纷一案，本院（2012）大民一初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚秀梅于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的36000元。
本院在执行本案中，由于被执行人下落不明；申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。我院在银行等部门进行了调查，也未发现有可供执行的财产，鉴于此情况，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00070号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 张宏彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程晓晓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00353号
申请执行人苏某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人刘某某，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行苏某某、刘某某侵权纠纷一案的（2015）大民初字00550号民事调解书过程中，申请人申请被申请人搬出房屋，现被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00353号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党进学
审 判 员 茹少男
代理审判员 刘一宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 乐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执306号
本院于2017年7月24日立案受理的杨志贵申请执行芷江名城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江名城物业服务有限公司已退还申请执行人杨志贵物业费364.28元及装修保证金2000元，共计2364.28元，并承担一审、二审案件受理费共计60元，执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5209号
原告：王维燕，女，1972年11月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：孔聪聪，男，1991年4月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告王维燕与被告孔聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王维燕于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王维燕负担。
审判员 郭群瑶
二〇一八年六月一无
书记员 陈含嫣
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第74号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，邹城市工建混凝土公司驾驶员，住邹城市。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日6时许，被告人陈某驾驶邹城市工建混凝土公司鲁H×××××混凝土搅拌车，在邹城市雍景苑北区工地卸完混凝土后，车辆准备掉头时将骑电动车路过的被害人褚某碾压致死。2013年12月31日，被告人陈某一方赔偿被害人近亲属65.5万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、尸体检验报告、证人刘某、杨某等人证言、协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共交通管理范围外，驾驶机动车疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 赵文斌
二〇一五年三月三日
书记员 尹明波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）714号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月，被告人郑某某向兴业银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后多次持卡透支消费、取现，2012年8月24日最后一次还款人民币100，000元，至案发共计拖欠银行本金人民币280，838.55元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过及被告人郑某某的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人郑某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请法庭依法审判。
被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议，但认为其没有非法占有银行款项之目的。
经审理查明，2012年2月，被告人郑某某向兴业银行（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后多次持卡透支消费、取现，2012年8月24日最后一次还款人民币100，000元，至案发共计拖欠银行本金人民币280，838.55元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月22日，被告人郑某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细，证实被告人郑某某向该银行申领信用卡并透支使用的事实及数额。
2、兴业银行出具的催收记录，证实该行向被告人郑某某多次催收，但被告人郑某某超过三个月仍未还款的事实。
3、公安机关出具的案发经过，证实被告人郑某某的到案情况。
4、被告人郑某某的常住人口基本信息，证实被告人郑某某的身份情况。
5、被告人郑某某在公安阶段的多次供述笔录，证实其是做钢材生意的，2011年公司开始亏本，因为资金运转有风险，只能用信用卡透支维持，2012年2月，兴业银行的业务员来其公司推销办理信用卡，其填写资料时为了获取较高信用额度便填了不真实的年收入金额，也隐瞒了房产抵押的事实。之后其持信用卡进行个人日常消费及公司资金周转，2012年8月有一次还了人民币10万元后实在没钱还款了，为了逃避银行追讨，其就让朋友存低额的钱款进去。
关于被告人郑某某所提其主观上没有诈骗故意之辩解。经查，被告人郑某某在明知经济能力有问题的情况下申领了信用卡，最后一次还款后透支金额仍达人民币28万余元，其理应继续履行还款义务，但被告人郑某某在接到银行多次催收后，虽口头表明愿意还款，但在客观上超过三个月未有正常有效还款，其行为足以反映其主观上具有非法占有之目的，故被告人的相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2019年8月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 彭希伦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3415号
申请执行人李铁飞，男，汉族，1953年11月9日出生。
被执行人范海涛，男，汉族，1989年4月8日出生。
申请执行人李铁飞与被执行人范海涛其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初859号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李铁飞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第13号
上诉人（原审被告）钟某某，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1966年4月27日出生，汉族，无职业，现住包头市。
上诉人钟某某与被上诉人周某某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟某某的委托代理人张权、被上诉人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周某某、钟某某于2007年11月28日在包头市青山区民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成的离婚协议主要内容如下：“双方自愿离婚双方有一女儿钟夷俏现在包头职业技术学院读书双方有房产一处，房址：富强路4#11栋25号（一楼二室一厅房屋面积近70平米）双方协议离婚后，将房产归女儿钟夷俏所有男方钟某某有永久居住权但无权进行转卖女儿钟夷俏上学期间生活费、学费由男方钟某某支付至毕业分配女儿钟夷俏同母亲周某某一起生活双方共有女儿的监护权和应尽的抚养义务”。原审法院在庭审中询问周某某、钟某某签订合同时对于过户时间和永久居住权的约定时，周某某表示，当时以为孩子还小不能过户，等到孩子18周岁的时候再�户，现在孩子24岁了，离婚时在离婚协议中承诺的永久居住权，就是保证钟某某个人有永久居住权。钟某某表示，双方在离婚协议中没有明确约定过户时间，只是约定将该房屋过户给女儿的，按当时的想法该房屋就是属于姑娘的，所以并没有明确时间的约定。离婚协议是一个有机的整体，双方对永久居住权的约定是一种附条件的赠与，与离婚协议是密不可分的，本案的钟某某享有永久居住权，并且该协议中未标明只能钟某某一人居住而其他人不能居住，周某某所述无法无据。钟某某认为该案是附条件赠与合同，本案周某某并非受赠人，所以无权对赠与合同提起诉讼。周某某、钟某某一致认可签订离婚协议时并无欺诈、胁迫的情形，是双方真实的意思表示。原审法院于2014年6月25日向周某某、钟某某的女儿钟夷俏作询问笔录，钟夷俏表示其接受赠与，她可以保证父亲本人有永久居住权，但父亲不得改变居住性质，她也不会进行转卖。原审法院审理认为，周某某、钟某某离婚时所签离婚协议书，是在平等、自愿基础上达成的，符合民事法律行为意思自治原则，是双方真实意思的表示，协议合法、有效，对双方具有法律约束力。该协议具有民事合同效力，钟某某应遵循诚实信用原则，即时履行将位于包头市青山区富强路4号街坊11栋25号房屋过户到女儿钟夷俏名下的义务。在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分，作为受赠人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为周某某起诉不适合，钟某某的抗辩理由中的本案周某某不适格的理由不能成立。周某某、钟某某双方在离婚协议中约定该房屋归女�钟夷俏所有，钟某某有永久居住权。居住权是指居住人对他人拥有所有权的住房及其附属设施享有占有、使用的权利。但居住权并不是所有权，也就是说该房归周某某、钟某某女儿钟夷俏所有与保证被告居住、使用并不矛盾，现钟夷俏承诺保证其父亲有永久居住权，故周某某要求钟某某履行过户的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：位于包头市青山区富强路4号街坊11栋25号房屋归钟夷俏所有，周某某、钟某某在判决书生效之日起10日内协助办理房屋所有权变更登记手续。案件受理费100元（周某某已预交），由钟某某负担。
一审法院宣判后，上诉人钟某某不服提出上诉称：1、一审采信证据“钟夷俏的调查笔录”，收集程序不符合法�规定，且未经过充分庭审质证，不应作为定案证据。一审以“向原、被告女儿钟夷俏作询问笔录，钟夷俏表示其接受赠与，她可以保证父亲本人有永久居住权，但父亲不得改变居住性质，她也不会进行转卖”这一笔录作为定案证据是错误的。2、一审法院民事判决超出原告诉讼请求，属于适用法律错误，依法应予改判。民事审判坚持不告不理的原则，本案中，原告诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判决被告依法履行离婚协议将青山区富强路4号街坊11-25房屋一套过户到婚生女钟夷俏名下。而一审法院判决该房归钟夷俏所有，原、被告在判决书生效之日起十日内协助办理房屋所有权变更登记手续，该判决结果明显超出原告的诉讼请求，法院的判决结果只能按照原告的诉讼请求来作出最终的支持或者驳回的判决。三、原审原告起诉主体不适格。一审中，原告以自己名�向法院提起诉讼，起诉要求上诉人履行离婚协议，其诉讼主体资格是不适格的。综上所述，恳请二审法院查明本案事实，依法公正裁判。
被上诉人周某某口头答辩称：同意一审法院判决并请求维持原判。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某某与被上诉人周某某协议离婚时所签的离婚协议书，是在平等、自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示，协议合法有效，据此上诉人钟某某与被上诉人周某某解除了婚姻关系，同时双方还应履行协议的其它内容。解除了婚姻关系后双方均有权利及义务将房屋的产权登记过户到其婚生女钟夷俏名下，所以上诉人钟某某上诉称被上诉人周某某主体不适格的理由不能成立，同时上诉人钟某某上诉提出原审法院调查时与受赠人钟夷俏所作的调查笔录，不应作为定案依据的理由也不能成立，因该笔录是受赠人钟夷俏同意接受受赠财产及承诺受赠财产是附条件的赠与，所以上诉人钟某某该主张，本院不予采信。至于上诉人钟某某上诉提出原审法院超诉讼请求的判决，因本案所争议的房产是附条件的赠与，受赠人钟夷俏虽然享有物权，但暂不得占有，况且被上诉人周某某一审诉讼请求并未主张房屋归受赠人钟夷俏所有，所以上诉人钟某某该上诉请求成立，本院予以支持。原审法院的该内容判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第860号民事判决书；
二、被上诉人钟某某在本判决书生效之日起10日内将位于包头市青山区富强路4号街坊11-25房屋产权过户到婚生女钟夷俏名下。
一、二审�件受理费200元，由上诉人钟某某与被上诉人周某某各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 周文玉
审判员 岳海岩
二〇一五年一月二十日
书记员 李 毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00811号
原告汪某甲，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告贺某某，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员汪波担任审判长，与代理审判员史渊、人民陪审员汪李明组成合议庭公开开庭进行审理。原告汪某甲及其委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告本系同学，2006年正月确定恋爱关系，2009年8月10日登记结婚，婚后生育一子名汪某乙。婚后，由于被告不务正业，导致感情出现了裂痕。2009年10月19日，被告与其他陌生男子外出并同居生活。事后，在村组以及双方父母的调解下，我原谅了被告的行为。但不久，被告再次离家外出而分居生活，导致夫妻感情完全破裂。故请求与被告离婚，婚生子汪某乙由我抚养。
被告贺某某未作答辩，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告汪某甲与被告贺某某系同学关系，2006年双方相识恋爱，2009年8月10日，原、被告在垫江县民政局登记结婚，婚后生育一子名汪某乙。婚后不久，被告对家庭不尽义务，夫妻感情出现裂痕，经双方村社干部及家人的多次调解下，但效果不佳，被告离家外出与原告分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉与被告贺某某离婚，并请求自己抚养婚生子汪某乙，不要求被告承担抚养费。另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、村组证明、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方都有忠实于夫妻感情、尽到家庭责任的义务。原、被告因矛盾经过村社及双方家庭多次调解无效后，被告离家外出与原告分居生活已满二年，彼此互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿抚养小孩，不要求被告负担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告贺某某离婚；
二、原、被告婚生子汪某乙随原告汪某甲生活，原告汪某甲自愿负担小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 波
代理审判员 史 渊
人民陪审员 汪李明
二〇一四年七月十日
书 记 员 廖智磊
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初832号
原告：杨锦芳，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。
委�代理人：王治辉，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区，原告杨锦芳的丈夫。
被告：曾纪元，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：刘盛引，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
原告杨锦芳诉被告曾纪元、刘盛引民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨锦芳的委托代理人王治辉，被告曾纪元到庭参加诉讼，被告刘盛引经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦芳诉称：被告曾纪元因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定�利率为2%，有被告曾纪元书写的借据为凭。上述借款，经原告向被告曾纪元多次催讨，但被告曾纪元却以各种理由推托，至今未还。因被告曾纪元与被告刘盛引是夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，被告刘盛引亦应对上述借款及利息承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款200000元及相应的利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计至还清款时止，暂计至2016年5月31日止的利息为76000元）；二、案件受理费由被告负担。
被告曾纪元辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告曾纪元向原告借款20万元属实，借款之后支付了部分利息，但从2014年11月1日开始没有支付利息。
被告刘盛引缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2012年7月5日，被告曾纪元以资金周转为由向原告借款200000元，原告于当天将200000元转账至被告曾纪元的银行账户。2014年1月1日，被告曾纪元出具了借据一份交原告收执，对上述借款予以确认。该借据上载明：“兹借到杨锦芳现金人民币贰拾万元正（￥200000元），月息2分（共肆仟元正），以此为据”。该借据由被告曾纪元在借款人处签名并加盖指模，借据的落款时间为2014年1月1日。上述借据没有约定还款期限。被告曾纪元借款后向原告付清了2011年10月31日前的利息，但自2014年11月1日起没有支付利息给原告。因被告曾纪元未还款付息给原告，经原告催收未果，原告遂于2016年6月6日诉至本院，请求如诉称。
另查明：被告曾纪元与被告刘盛引是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行交易记录以及本案庭审笔录等在卷证实�本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告曾纪元尚欠其借款200000元未还，提供了银行转账记录及被告签名确认的借据为证，被告曾纪元对借款的事实亦无异议，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告曾纪元返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定借款利息按月利率2%计算，被告曾纪元自2014年11月1日起未支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款利息从2014年11月1日起按月利率2%计算，依法有据，本院应予支持。
关于被告刘盛引的责任问题。本案中，被告刘盛引与被告曾纪元是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告也没有提交证据证明原告与被告曾纪元明确约定该债务为被告曾纪元的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘盛引应对该笔借款200000元承担共同清偿责任。
被告刘盛引经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾纪元、刘盛引于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿�借款本金200000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告杨锦芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告曾纪元、刘盛引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈泰茹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第250号
原告许永杰。
被告沈建峰。
原告许永杰与被告沈建峰追偿权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告许永杰到庭参加诉讼，被告沈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许永杰诉称，2008年8月23日，被告沈建峰向案外人高赟借款60000元，并要求原告许永杰为其借款提供担保。后因被告沈建峰未能及时还款，原告许永杰代偿。代偿后，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：被告沈建峰向原告许永杰支付代偿借款60000元及利息按二分月息计算至今。
原告许永杰为证明上述主张，提供以下证据：
1、借条一份，证明原告许永杰为被告沈建峰借款提供担保的事实；
2、收条一份，证明原告许永杰为被告沈建峰提供担保责任，代偿借款60000元的事实。
被告沈建峰未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告许永杰进行了举证，对原告许永杰提交的上述证据，因被告沈建峰缺席，上述证据虽未经被告沈建峰质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年8月23日，被告沈建峰向案外人高赟借款60000元，原告许永杰为其借款提供连带保证。2014年10月28日，原告许永杰代偿了被告沈建峰的借款60000元。原告履行担保责任后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉，诉至本院。
本院认为，原告许永杰为被告沈建峰代偿借款60000元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故现原告要求被告沈建峰支付代偿款的诉请，并无不当，本案事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。关于原告所主张的支付利息（按月息二分计算，自2014年10月28日至2015年5月29日止），本院经审查后认为原告许永杰为被告沈建峰代偿后有权向被告沈建峰主张中国人民银行同期借贷年利率5.6%，2014年10月28日为原告为被告代偿60000元借款时间，故利息起算点应为2014年10月28日，综上本院对于按中国人民银行同期借贷年利率5.6%，自2014年10月28日至2015年5月29日止，按上述方法计算本院对于合理部分予以支持，对于超出部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建峰向原告许永杰支付代偿款60000元及利息损失（自2014年10月28日起计算至2015年5月29日止，按年息5.6%计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告许永杰其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳650元，由被告沈建峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 郑笑雨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2900号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江。
委托代理人：李敏，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人：天津国源新能节能设备有限公司，住所天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人：韩永清，董事长。
被执行人：韩永清，男，1960年10月18日出生，汉族，天津国源新能节能设备有限公司董事长，住天津市西青区。
被执行人：天津诺尔电气集团有限公司，住所天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。
法定代表人：韩永清，董事长。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津国源新能节能设备有限公司、天津诺尔电气集团有限公司、韩永清合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津国源新能节能设备有限公司、天津诺尔电气集团有限公司、韩永清未履行。经查被执行人天津国源新能节能设备有限公司、天津诺尔电气集团有限公司、韩永清名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人天津国源新能节能设备有限公司、天津诺尔电气集团有限公司、韩永清纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1718号
原告：叶继杰，农民。
被告：陈建飞，农民。
被告：朱平松，农民。
被告：张振朝，农民。
原告叶继杰为与被告陈建飞、朱平松、张振朝民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶继杰到庭参加诉讼，被告陈建飞、朱平松、张振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶继杰起诉称：原、被告系朋友关系，三被告因资金短缺于2013年11月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定借款月利率按2%计算。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.三被告归还原告借款30000元，利息2400元，合计32400元（利息暂自2014年5月15日起计算至2014年8月17日止，此后的利息按月利率2%，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶继杰提供借条一份，拟证明三被告于2013年11月15日向原告借款30000元，并约定月利率为2%的事实。
被告陈建飞、朱平松、张振朝未答辩，也未提供证据。
因被告陈建飞、朱平松、张振朝未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告叶继杰与被告陈建飞、朱平松、张振朝之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，三被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方书面约定的月利率2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建飞、朱平松、张振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈建飞、朱平松、张振朝应于本判决生效后十日内归还原告叶继杰借款30000元，并支付利息（自2014年5月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费610元，由被告陈建飞、朱平松、张振朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 邬丽霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民二初字第184号
原告郑小军。
被告刘其军。
原告郑小军就与被告刘其军民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长、与审判员曾勇、人民陪审员欧缓莲参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭对本案进行了缺席审理。书记员滕思雅担任庭审记录。原告郑小军到庭参加诉讼，被告刘其军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小军诉称：被告刘其军于2012年4月6日，向原告郑小军借款5万元未还。请求：判令被告刘其军偿还原告郑小军借款本金5万元及相应利息。
被告刘其军在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告郑小军在举证期限内向本院提交下列证据以支持自己的诉讼主张：
1、原告郑小军的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告郑小军的身份情况；
2、被告刘其军书写的借据原件一份，该借据书写在刘其军的身份证复印件上，欲证明被告刘其军向原告郑小军借款之事实以及刘其军的身份情况；
3、被告刘其军XXXXXXXXXXX手机发送给原告郑小军XXXXXXXXXXX号信息，欲证实被告刘其军向原告郑小军要求借款之事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告郑小军的委托代理人当庭举证，被告刘其军因未能到庭，未�对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1号证据及2号证据中被告刘其军的身份证系公民身份管理机关出具或颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据中的借条与3号证据能相互印证，予以采信，证实了被告刘其军向原告郑小军借款5万元之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年4月6日，被告刘其军向原告郑小军借款5万元。被告刘其军在其本人身份证复印件上给原告郑小军书写了借条，内容如下：“今借到郑小军人民币伍万元整，借期两个月，月息贰仟元整。”
另查明：2011年7月7日中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率6.10%。
本院认为：原、被告的借款合同成立、生效，被告刘其军负有按约定期限向原告郑小军偿还借款本息的义务。本院对原告郑小军要求被告刘其军偿还借款的诉讼请求理应支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月息2000元，明显高出银行贷款利息的四倍，原告郑小军要求被告刘其军按约定利息支付利息，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑小军借款本金5万元，并按年利率6.10%×4＝24.40%支付自2012年4月6日起至本判决指定履期限�满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民二初字第184号
原告郑小军。
被告刘其军。
原告郑小军就与被告刘其军民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长、与审判员曾勇、人民陪审员欧缓莲参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭对本案进行了缺席审理。书记员滕思雅担任庭审记录。原告郑小军到庭参加诉讼，被告刘其军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小军�称：被告刘其军于2012年4月6日，向原告郑小军借款5万元未还。请求：判令被告刘其军偿还原告郑小军借款本金5万元及相应利息。
被告刘其军在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告郑小军在举证期限内向本院提交下列证据以支持自己的诉讼主张：
1、原告郑小军的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告郑小军的身份情况；
2、被告刘其军书写的借据原件一份，该借据书写在刘其军的身份证复印件上，欲证明被告刘其军向原告郑小军借款之事实以及刘其军的身份情况；
3、被告刘其军1879755****手机发送给原告郑小军13974529277号信息，欲证实被告刘其军向原告郑小军要求借款之事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告郑小军的委托代理人当庭举证，被告刘其军因未能到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1号证据及2号证据中被告刘其军的身份证系公民身份管理机关出具或颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据中的借条与3号证据能相互印证，予以采信，证实了被告刘其军向原告郑小军借款5万元之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年4月6日，被告刘其军向原告郑小军借款5万元。被告刘其军在其本人身份证复印件上给原告郑小军书写了借条，内容如下：“今借到郑小军人民币伍万元整，借期两个月，月息贰仟元整。”
另查明：2011年7月7日中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率6.10%。
本院认为：原、被告的借款合同成立、生效，被告刘其军负有按约定期限向原告郑小军偿还借款本息的义务。本院对原告郑小军要求被告刘其军偿还借款的诉讼请求理应支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月息2000元，明显高出银行贷款利息的四倍，原告郑小军要求被告刘其军按约定利息支付利息，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑小军借款本金5万元，并按年利率6.10%×4＝24.40%支付自2012年4月6日起至本判决指定履期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申4号
再审申请人（一审被告）：颜邦军，男，汉族，住达州市达川区。
再审申请人（一审被告）：蒋霞，女，汉族，住达州市达川区。
被申请人（一审原告）：王雁，男，汉族，住达州市通川。
再审申请人颜邦军、蒋霞因与被申请人王雁民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜邦军、蒋霞申请再审称：原审法院认定事实不清，采信证据自相矛盾，本案中，申请人与被申请人是合伙关系，被申请人的款项系合伙入股金，不应通过与申请人不真实的民间借贷法律关系来主张权利，且申请人蒋霞不是合伙人，不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定现特申请再审。
本院认为：再审申请人颜邦军与被申请人王雁之间的民间借贷关系成立，再审申请人称双方系合伙关系但并无证据支持，再审中也未提交新的证据。再审申请人蒋霞虽未在借条上签名，但是根据《最高人民法院关于审理婚姻案件解释二》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义主张权利的，应按夫妻共同债务处理，再审申请人蒋霞是本案的适格主体。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故颜邦军、蒋霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，颜邦军、蒋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜邦军、蒋霞的再审申请。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 齐志浩
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执118号
申请执行人：张为春，女，住酒泉市。
被执行人：陈兴元，男，住瓜州。
被执行人：陈磊，男，住瓜州。
申请执行人张为春与被执行人陈兴元、陈磊租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初956号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款542150元，诉讼费4210元，执行费7864元，合计554224元。在本案执行中，被执行人陈磊自动履行50000元，后经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十七日
书记员 杨满帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌民初字第310号
原告：钱玮刚。
被告：张明。
原告钱玮刚诉被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告钱玮刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱玮刚撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 黎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2700号
原告：颜某，男，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市江津区。
被告：周某，女，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告颜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识谈婚，2013年6月6日在在重庆市江津区民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告婚后共同生活7天，被告以外出打工为由离家出走至今，互无往来联系，2016年3月9日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告周某辩称：原告所诉谈婚、结婚、离家出走，没有异议。原告要求离婚，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识谈婚，2013年6月6日在在重庆市江津区民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告婚后共同生活7天，被告以外出打工为由离家出走至今，互无往来联系，2016年3月9日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。因被告未到庭，未主持调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证，被告的答辩意见等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，其离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 舒毅
二〇一六年四月十日
书记员 张露
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1476号
原告李某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告訾某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告李某某与被告訾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员王德柱独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告訾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年春，原、被告经人介绍相识，同年农历9月26日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，1990年9月24日婚生儿子訾某甲出生。婚后几年两人关系尚可。从2000年开始，被告开始在外赌博，不管家里放的钱是干什么用的，被告只要摸到就拿去赌博。2010年，儿子在部队当兵时患有癫痫病，后时好时坏，不能正常劳动。现儿子病情发作频繁，根本不能出去工作，每月还需要1000元的医疗费，被告对此不管不问，还无端怀疑原告。原告一边打工挣钱，一边照顾患病的儿子。2015年9月2日，被告因向原告要钱一事与原告发生争吵，被告威胁原告，原告和儿子当天离家外出生活。现原、被告夫妻感情已破裂，为保护原告合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李某某增加要求被告共同承担孩子医疗费和照料孩子所需的其他一切费用的诉讼请求。
被告訾某某辩称，被告认可原、被告之间夫妻感情破裂，并同意离婚。原、被告于1989年相识，同年农历9月26日举行结婚仪式，当时没有办理结婚登记，于1990年农历9月24日生儿子訾某甲。关于夫妻共同财产，只要家里有被告住的房子就行，其他所有的东西被告都不要了。孩子訾某甲现在患有癫痫病一直是由原告照料，孩子也可以被告照料，被告会尽我最大的能力。被告也同意与原告一块承担孩子的医疗费和照料他所需要的其他一切费用。另，家里的7.5亩地可以都由原告种。
经审理查明，原告李某某与被告訾某某于1989年相识，同年农历9月26日举行结婚仪式，当时未办理结婚登记；后，原、被告一直以夫妻名义共同生活。原、被告于1990年9月24日生一儿子，取名訾某甲。原、被告婚生儿子訾某甲患有癫痫病，生活不能自理，现由原告照料，每月医药费需1100元。2015年9月，原、被告因矛盾分居。原、被告没有共同债务。原告在被告处没有陪嫁物品。
原、被告夫妻共同财产有在某某镇某某村的一个院，包括正房5间、南屋2间、街棚1间、过道1间、西屋1间（均是砖结构）；另有，摩托三轮车一辆、太阳能一个、水空调一台、暖气的炉一台、冰箱一台、电视机一台、衣橱一套、电视橱一个、沙发三组。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业已质证。
本院认为，原、被告在举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”，原、被告构成事实婚姻关系。原、被告均认可原、被告之间夫妻感情已破裂，并经本院调解，原、被告和好无望，故原告李某某要求与被告訾某某离婚，本院应予以准许。原、被告婚生儿子訾某甲虽已成年，但不能独立生活，原、被告对其仍有抚养的义务，本院结合原、被告双方的主张及訾某甲生活现状，认为原、被告婚生儿子訾某甲应由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……”，本院从照顾原告及子女的原则出发，并结合原、被告的主张，认为原、被告共有的从东数两间正房归被告所有，其他夫妻共同财产归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告李某某与被告訾某某离婚；
二、原、被告婚生儿子訾某甲由原告李某某抚养，被告訾某某自2016年5月起至訾某甲能独立生活承担每月600抚养费，并于每年12月30日付清下一年度抚养费，2016年5月至12月抚养费4800元限于本判决生效之日起三日内付清；
三、原、被告夫妻共同财产中的从东数两间正房归被告訾某某所有，其他夫妻共同财产（详见夫妻共同财产清单）归原告所有。
案件受理费150元，由被告訾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年四月十四日
书记员 李传涛
夫妻共同财产清单：正房5间、南屋2间、街棚1间、过道1间、西屋1间（均是砖结构）；另有，摩托三轮车一辆、太阳能一个、水空调一台、暖气的炉一台、冰箱一台、电视机一台、衣橱一套、电视橱一个、沙发三组。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16928号
原告卓英，女，1968年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆金航清真牛羊制品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路155号，组织机构代码70940418-4。
法定代表人龙均敏，董事长。
委托代理人廖成双，公司法律顾问。
原告卓英与被告重庆金航清真牛羊制品有限公司（以下简称“金航公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告卓英及委托代理人陈蓓蕾，被告金航公司委托代理人廖成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓英诉称：原告于2010年10月19日到被告处上班，担任营业员。2013年9月12日被告通知原告不用上班了，但一直未出具书面的解除通知书。之后，原告通过向渝北区劳动监察大队投诉，才于2013年10月31日收到被告出具的落款为2013年9月20日的解除劳动关系通知书。但该通知书所述解除劳动关系的理由与客观事实不符，存在违法解除劳动关系的情形。原告于2013年11月1日申请至渝北区劳动人事争议仲裁委员会，该委逾期未予立案。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12708元（2118元／月×3个月×2）。
被告金航公司辩称：原告从2013年9月12日开始未在公司上班，连续旷工8天，被告根据公司管理制度解除与原告的劳动关系，不属于违法解除。此外，原告从第一份劳动合同到期后至第二份劳动合同签订前未在被告公司上班。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告卓英于2010年10月19日入职被告金航公司担任营业员工作。入职当日，卓英与金航公司签订了书面劳动合同，合同期限为2010年10月19日至2011年10月19日。上述劳动合同到期后，双方于2012年1月1日续签了书面劳动合同，合同期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止。
自2013年9月12日起，卓英未来金航公司上班。对于未上班的原因，双方表述不一。金航公司认为卓英未来公司上班属于旷工。卓英则认为，是公司管理人员匡某短信通知其不再来公司上班。2013年9月12日21时25分，卓英收到“匡某”的短信一份，具体内容为：“工资结到10号，这个月发工资一起打到你账上。”庭审中，金航公司否认“匡某”为公司员工。2013年10月31日，金航公司向卓英出具落款为2013年9月20日的《解除聘用关系通知书》，以卓英旷工五天以上为由，解除与卓英的劳动关系。
另查明，金航公司未成立工会。金航公司《员工劳动管理办法》中规定，员工连续旷工五天，全年累计旷工十五天者，解除劳动合同。本院当庭要求金航公司在指定的期限内提交上述管理制度经过民主制定程序的相关证据，金航公司逾期未予提供。
2013年11月1日，卓英向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求金航公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金12708元，该委逾期未予立案，卓英遂诉至法院。双方对卓英在劳动关系解除前12个月的月平均工资为2118元无异议。
上述事实，有劳动合同书、解除聘用关系通知书、员工劳动管理办法、渝北区劳动人事仲裁委员会函及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：根据我国法律规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度、保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动者定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，金航公司以卓英严重违反公司规章制度为由解除了与卓英的劳动关系，但不能按本院要求，在本院指定的期限内，向本院提交上述规章制度经过民主的制定程序的证据，应承担举证不能的法律后果。故上述规章制度不能作为解除与职工劳动关系的依据，金航公司根据上述规章制度，解除与卓英的劳动关系，不符合我国法律的相关规定，属违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据卓英在金航公司的工作年限及劳动合同解除前12个月的平均工资，金航公司所应支付赔偿金的具体数额为12708元（2118元／月×3个月×2）。我国法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。金航公司辩称，卓英从第一份劳动合同到期后至第二份劳动合同签订前未在金航公司上班，但未能提供在第一份劳动合同到期后向卓英出具过解除或终止劳动关系通知书的相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告重庆金航清真牛羊制品有限公司于本判决生效后立即支付原告卓英违法解除劳动关系的赔偿金12708元。
本案受理费5元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一四年一月九日
书记员 曹 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初366号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：王影。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王影经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月22日，王影在我公司下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）借款20000元，借款期限自2013年4月22日至2013年12月19日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王影偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
王影未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）与王影签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定王影向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2013年4月22日至2013年12月19日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王影发放借款20000元。此笔借款已逾期，王影仍尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王影签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王影发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王影应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王影于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 王 影 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初366号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：王影
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王影经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月22日，王影在我公司下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）借款20000元，借款期限自2013年4月22日至2013年12月19日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王影偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
王影未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）与王影签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定王影向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2013年4月22日至2013年12月19日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗�农村商业银行股份有限公司按约定向王影发放借款20000元。此笔借款已逾期，王影仍尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王影签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王影发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王影应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王�于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00084号
上诉人（原审原告）柴玉生。
被上诉人（原审被告）李俊海，系邯郸市第一原种厂职工。
上诉人柴玉生因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1095号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告柴玉生与邯郸市马头镇李家东街村委会签订租赁合同，不能证明李家东街村委会对该争议坑地有合法的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。在争议的土地所有权不明的情况下，本案不属于人民法院受理范围，遂裁定驳回原告柴玉生的起诉。
柴玉生上诉称，1、原审法院认定本案事实不清。本案争议的坑地，一直是李家东街村民委员会的集体土地，本案根本不牵扯到争议的坑地是否是其他集体或国有土地问题。上诉人与被上诉人在一审时均认可该争议的土地就是李家东街村民集体土地，且上诉人还提交了马头镇李家东街村民委员会和李家西街村民委员会的两份证明，均证明本案争议的坑地是归李家东街村民委员会集体所有，而非其他集体或国有的。此外，本案争议的仅是该坑地的使用权，而非原审法院认定的权属争议；2、适用法律错误。原审法院以《土地管理法》第十一条规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。应根据我国《物权法》第十六条、十七条规定，不是以是否颁发权利证书为准，而应当以不动产登记簿为准。上诉人与李家东街村民委员会签订了合法有效的租赁协议，上诉人作为本村集体的成员，已经享有了对村集体土地的使用权，而被上诉人私自侵占了上诉人的租赁土地，严重侵犯了上诉人的合法使用权。因此，请求二审法院依法裁定撤销原裁定，迳行改判。被上诉人李俊海服判。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案上诉人柴玉生虽提交其与邯郸市马头镇李家东街村民委员会于2008年8月9日双方签订的承包合同，以及马头镇李家东街村村民委员会和李家西街村民委员会的两份证明，但该相关证据不能证明政府相关部门对争议土地进行了确权，即不能认定该争议土地使用权归属。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔针针
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1912号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，男，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：池正良，男，汉族，住黄岩区。
原告工商银行仙居支行与被告池正良为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告池正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行仙居支行诉称：2013年12月5日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：55×××96）。被告领卡使用后，2014年5月29日透支本金600元开始,截止2015年9月5日,被告尚欠原告透支本金9900元及利息、滞纳金7803.23元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币9900元及利息、滞纳金7803.23元（已按约计算至2015年9月5日，以后按合同约定计算至还清之日止），偿付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费。
被告池正良未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池正良于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币9900元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告池正良于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费650元，合计918元，由被告池正良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费268元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1912号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：池正良。
原告工商银行仙居支行与被告池正良为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告池正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行仙居支行诉称：2013年12月5日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：55×××96）。被告领卡使用后，2014年5月29日透支本金600元开始，截止2015年9月5日，被告尚欠原告透支本金9900元及利息、滞纳金7803.23元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币9900元及利息、滞纳金7803.23元（已按约计算至2015年9月5日，以后按合同约定计算至还清之日止），偿付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费。
被告池正良未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池正良于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币9900元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告池正良于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费650元，合计918元，由被告池正良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费268元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。