wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第908号
原告上思县那琴乡桃岭村上争村民小组。
诉讼代表人陆怀荣，组长。
委托代理人陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
被告宁伟精。
被告苏和趁。
两被告共同委托代理人宁干勋。
两被告共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
原告上思县那琴乡桃岭村上争村民小组（以下简称“上争组”）与被告宁伟精、苏和趁排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上争组的委托代理人陆华，被告宁伟精、苏和趁的委托代理人宁干勋、黄喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上争组诉称，“枯埋山”自古以来的权属都是上争组集体所有。落实农村承包责任制，原告将该地发包给苏森作为责任山，一直由苏森经营管理。2009年上思县那琴乡桃岭村下争村民小组（以下简称“下争组”）对“枯埋山”权属提出争议，经上思县人民政府作出上政裁（2010）39号行政处理决定，将“枯埋山”确权为上争组集体所有。之后由苏森继续经营管理。2004年苏森由于缺乏劳动力，将该地给侄子何朝候夫妇经营，何朝候夫妇一直种植甘蔗。2014年12月份，被告将何朝候夫妇种植在“枯埋山”的甘蔗用火烧死4亩，之后将“枯埋山”发包给外地人，并强行种上速生桉树。原告以其名义提出书面警示，但被告置之不理。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告将上政裁（2010）39号《行政处理决定书》确权给原告上争组的土地的地上物清理完毕，将土地退还给原告上争组；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告上争组对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：上政裁（2010）39号《行政处理决定书》，证明上思县人民政府已经将“枯埋山”确权给原告。
被告宁伟精、苏和趁辩称，本案涉诉的土地范围不是整个“枯埋山”，而仅是“枯埋山”范围内一小部分的土地。除了涉诉土地，“枯埋山”的大部分土地权属属于被告宁伟精所在的下争组集体所有。虽然上政裁（2010）39号行政处理决定将双方争议的土地权属确定给原告集体所有，但这并不能够证实本案涉诉土地已经包含在确权给原告的土地范围内，原告没有任何证据予以证实。被告苏和趁现在经营的土地面积仅为1.83亩，而非原告诉称的4亩，如果该土地包含在上政裁（2010）39号行政处理决定确定的土地范围内而需要退还的话，那退还的面积也仅为1.83亩。
被告宁伟精、苏和趁为其辩解在举证期限内提供以下证据：绘普查询，证明被告现经营的土地面积为1.83亩。
本案在审理过程中，本院依职权调取了（2015）上民初字第639号案件的法庭审理笔录。经质证，原、被告对该笔录均无异议。该笔录是本院在审理（2015）上民初字第639号案件过程中制作的，合法有效，与本案有关联性，故本院予以采信作为本案定案依据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为该证据只能证实原、被告双方原来争议土地的范围，无法证实被告对本案涉案土地存在侵权行为。原告对被告提供的证据有异议，认为被告测量的地点没有经过双方确认，该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据是政府依职权对原告与下争组土地权属纠纷所作出的行政处理决定，合法有效，与本案有关联性，故本院予以采信作为本案定案依据。被告提供的证据，是其单方面进行的测绘，测绘的地点没有经过原告的现场确认，无法证实被告测绘的地点就是本案争议地，现原告不予认可，故本院不予采信作为本案定案依据。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案以下法律事实：2009年原告上争组与下争组因枯埋土地权属发生纠纷。争议的土地，上争组称为“枯埋畚地”，下争组称为“枯埋地屋”，虽然双方称谓不一致，实为同一土地。2009年8月29日，下争组向上思县人民政府申请，要求对争议地进行确权。2010年8月26日，上思县人民政府作出上政裁（2010）39号《行政处理决定书》，并附有权属界线附图，确定争议地权属上争组集体所有。2014年12月，宁伟精将枯埋山约80亩土地出租给苏和趁，其中包含上政裁（2010）39号《行政处理决定书》已确权给上争组的“枯埋畚地”土地在内。苏和趁承租后，已在土地上种植了速生桉树。
本院认为，本案争议地“枯埋畚地”（下争组称“枯埋地屋”）经上思县人民政府作出上政裁（2010）39号行政处理决定，已经明确归属于原告集体所有，因此原告系该争议地的合法所有权人。被告宁伟精不是原告的村民，未经原告许可，擅自将争议地出租给被告苏和趁，被告苏和趁承租后在争议地种植速生桉树，被告宁伟精、苏和趁的行为已侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，原告要求被告将上政裁（2010）39号《行政处理决定书》确权给原告上争组的“枯埋畚地”土地的地上物清楚完毕，将土地退还给原告上争组的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
被告宁伟精、苏和趁将“枯埋畚地”（以上政裁（2010）39号《行政处理决定书》中附图确认的范围为准）的地上物清理完毕，将土地退还给原告上思县那琴乡桃岭村上争村民小组。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宁伟精、苏和趁共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐雅婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1027号
原告王德武，农民。
被告余峰，农民。
原告王德武诉被告余峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德武到庭参加诉讼，被告余峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德武诉称，被告于2013年在广州江门以做生意缺钱为由向原告借款93282元，并约定还款期限，出具借据一张，该借款经原告多次催要，被告至今未付。为此，起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款93282元并承担诉讼费用。
被告余峰未提出答辩。
经审理查明，被告余峰2013年在广州做生意时，因缺少资金，陆续向原告王德武借款计93282元，并约定还款期限，且出具借据一张，该借据载明：“欠条借王德武现金玖万叁仟贰佰捌拾贰元整（93282元），余峰，2013年8月27日，还款日期2014年2月30日，余峰”。该借款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、欠条、身份证在卷佐证。
本院认为，被告余峰因资金周转需要，向原告王德武借款，并给原告出具借据，借贷关系系原告和被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告出具借条中还款日期2014年2月30日不符合常识，被告长期拖欠原告贷款不付无理，被告应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告余峰于本判决书生效后十日内支付原告王德武贷款93282元。
案件受理费2132元，由被告余峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈青云
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保90号
申请人霍宽，男，1955年3月14日出生，住承德市双滦区。
被申请人王旭亮，男，1991年7月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人郑军良，男，1977年4月5日出生，石家庄市元氏县。
申请人霍宽与被申请人王旭亮、郑军良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对王旭亮驾驶的被申请人郑军良所有的小型轿车采取保全措施，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑军良所有的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建民
二〇一六年十二月三日
书记员 李 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1745号
罪犯李英，女，1989年4月26日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
洞头县人民法院于2011年11月4日作出(2011)温洞刑初字第69号刑事判决，对被告人李英犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月13日起至2021年11月12日止），并处罚金10000元。
本院于2013年8月27日将罪犯李英的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月13日起至2021年3月12日止）；本院于2015年1月19日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月13日起至2020年7月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李英确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑催字第17号
申请人:江苏天腾化工有限公司()。住所地:江苏省东台市高新技术示范园南区。
法定代表人:黄昌瑞，该公司董事长。
申报人:新沂市远通航运有限公司()。住所地:江苏省新沂市窑湾镇沿河路**号。
法定代表人:黄建成，该公司董事长。
申请人江苏天腾化工有限公司于2012年8月3日向本院提出申请，要求对号码为10300052/21396357的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于当日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人新沂市远通航运有限公司于2012年10月8日向我院申报权利，并向本院出示号码为10300052/21396357的银行承兑汇票原件一份，本院通知公示催告申请人江苏天腾化工有限公司在2012年10月17日察看该票据。现公示催告申请人江苏天腾化工有限公司察看后认为申请公示催告的票据与申报人新沂市远通航运有限公司出示的票据是一致的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十条、第二百三十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向有管辖权的人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人江苏天腾化工有限公司承担。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年十月十七日
代书 记员 孔佳妮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑催字第17号申请人:江苏天腾化工有限公司()。住所地:江苏省东台市高新技术示范园南区。法定代表人:黄昌瑞，该公司董事长。申报人:新沂市远通航运有限公司()。住所地:江苏省新沂市窑湾镇沿河路**号。法定代表人:黄建成，该公司董事长。申请人江苏天腾化工有限公司于2012年8月3日向本院提出申请，要求对号码为10300052/21396357的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于当日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人新沂市远通航运有限公司于2012年10月8日向我院申报权利，并向本院出示号码为10300052/21396357的银行承兑汇票原件一份，本院通知公示催告申请人江苏天腾化工有限公司在2012年10月17日察看该票据。现公示催告申请人江苏天腾化工有限公司察看后认为申请公示催告的票据与申报人新沂市远通航运有限公司出示的票据是一致的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十条、第二百三十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向有管辖权的人民法院起诉。本案受理费100元及公告费400元，由申请人江苏天腾化工有限公司承担。代理审判员  刘叶思二〇一二年十月十七日代书 记员  孔佳妮
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第1号
申请执行人何龙。
被执行人黄凤莲。
被执行人陈兆旺。
申请执行人何龙与被执行人黄凤莲、陈兆旺民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2013年8月21日做出的（2013）凤民初字第265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何龙于2013年12月26日向本院申请执行，本院当日立案，立案号为：（2014）凤法执字第1号。截止2014年2月27日，被执行人黄凤莲、陈兆旺应履行的义务为：偿还申请执行人何龙借款本金30000元及利息3866元，负担案件受理费296元。
本案在执行过程中，被执行人黄凤莲于2014年1月23日偿还本金10000元，尚欠本金20000元及利息3866元。2014年2月27日经双方当事人协商，申请执行人何龙与被执行人黄凤莲、陈兆旺达成和解协议并按协议履行完毕。
本院认为，双方当事人协商达成的和解协议，没有损害国家、集体和他人的合法权益，且已按协议履行完毕，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）凤民初字第265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年三月四日
书记员 王 峰
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初204号
原告天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽二道桥沟沿5号。
法定代表人朱华春，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人刘兵，该街道办事处综合执法大队副大队长。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
本院在审理原告天津凯华实业发展有限公司诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处行政强制纠纷一案中，原告于2017年6月21日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告天津凯华实业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津凯华实业发展有限公司撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告天津凯华实业发展有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3684号
罪犯刘建立，男，1971年1月19日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学肄业，住湖南省桃源县。
本院于二〇〇三年七月十一日作出（2003）常刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘建立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7198元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇�年十一月三日作出（2003）湘刑一终字第360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第709号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第688号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘建立自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年5月至2014年5月先后7次获管教日常工作百分考核、劳动竞赛、监狱全年安全无事故等奖分共10分后，放松自身改造，出现违规行为。2014年3月15日无故袭击同犯致轻微伤受到扣考核分40分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯虽因考虑精神分裂症可能性大一直被高危托管，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成力所能及的劳动任务。截止2016年9月共获考核分112分，其中获奖励分共3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘建立悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，�院予以确认。
本院认为，罪犯刘建立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘建立减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二三年十一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何�
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初691号
原告:杨新荣。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：西学芝。
原告杨新荣诉被告西学芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告西学芝立即归还原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%从2013年9月12日起计算至实际清偿之日止）。
本院经审理认定：2013年9月11日，被告西学芝向原告杨新荣借款10000元，约定月息500元，并出具借条一份。该借款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西学芝于本判决生效之日起十日内归还原告杨新荣借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%自2013年9月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告西学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗天伦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初482号
原告：张宝兰，女，1966年9月4日生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：张国川，男，1963年10月29日生，住安徽省黄山市。
原告：张小海，男，1940年2月19日生，住安徽省黄山市。
被告：胡道彬，男，1964年9月28日生，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告张宝兰、张国川、张小海与被告胡道彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张宝兰、张国川、张小海于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张宝兰、张国川、张小海要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝兰、张国川、张小海撤诉。
案件受理费予以免缴。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民 陪 审员 刘月琴
二〇一六年十月二十一日
（代）书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第45号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人汪未久，农民。
被申请执行人杨春荣（系汪未久之妻），城镇居民。
申请执行人认为二被申请执行人按照计划生育政策规定已生育一女孩的情况下，又于2010年2月14日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，于2010年6月21日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第80号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第80号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一一年四月一日
书 记 员 余海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10531号
原告:颜闯，男，汉族，1956年4月19日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司三分公司。营业场所：重庆市九龙坡区黄桷坪电力二村123号8-1-2号，组织机构代码68620405-8。
负责人:李春，公司经理。
被告：李春，男，汉族，1971年5月19日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告颜闯诉被告重庆建安建设（集团）有限公司三分公司、李春劳动争议一案中，原告颜闯于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告颜闯撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
本案保全措施费270元，由原告颜闯负担。
审 判 长 董少辉
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦春燕
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执字第41号
申请执行人成小东，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人包慈昌，曾用名包永奇，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请人成小东申请执行被执行人包慈昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）漳民二初字第93号民事调解书，双方协议：包慈昌清偿申请人成小东工资人民币26000元，承担案件受理费350元。但本案在实际执行中一直没有履行分文，且外出打工下落不明，规避执行。鉴于此，我院在2016年7月14日将本案移送漳县公安局查控执行，现经询问申请人成小东同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳民二初字第93号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即失效
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小虎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执295号
申请执行人李某。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李贤川
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1870号
申请执行人：刘欣。
被执行人：罗冬梅。
申请执行人刘欣与被执行人罗冬梅相邻关系纠纷一案，被执行人已支付案款人民币22500元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初24号
原告：安庆市宜秀区红志水暖建材商行。
经营户：何红志，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：朱福生，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在审理原告安庆市宜秀区红志水暖建材商行诉被告朱福生买卖合同纠纷一案中，原告安庆市宜秀区红志水暖建材商行于2017年3月9日，向本院提出申请，撤回对被告朱福生的起诉。
本院认为，原告安庆市宜秀区红志水暖建材商行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜秀区红志水暖建材商行撤回对被告朱福生的起诉。
本案诉讼费114元，减半收取57元。由原告安庆市宜秀区红志水暖建材商行负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年三月九日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3216号
原告：阮某。
被告：严某。
本院在审理原告阮某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年九月五日
代书记员 郑晨清
河北省唐山市古�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1289号
原告：朱书军，男，1951年8月25日出生，汉族，开滦范各庄矿退休工人，现住唐山市古冶区。
被告：宁芳全，男，1974年10月24日出生，汉族，开滦吕家坨矿保卫科经警，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告朱书军与被告宁芳全民间借贷纠纷一案中，原告朱书军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱书军的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱书军撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告朱书军负担。
审 判 员 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 悦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2711号
申请执行人王某，男，1982年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人魏某，女，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人王某与被执行人魏某子女抚养权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月24日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年6月16日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。
三、本院于2016年6月17日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年7月28日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理无车辆登记信息。
五、本院于2016年6月17日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、告知书、财产申报表、限制高消费令，限被执行人在规定的时间内履行义务。
七、被执行人收到传票后于2016年12月10日到庭，给其做谈话笔录告知其按照民事调解书内容履行义务，并让其回去好好考虑一下。
八、2016年12月17日本院电话联系申请人，并告知其法院依法终结本次执行。
九、本院于2016年6月24日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。
本案标的为人民币0元，执行到位0元，未执行到位0元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初991号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效.
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 李方方
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1307号
原告杨石海。
被告蒋良海。
原告杨石海诉被告蒋良海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告杨石海到庭参加了诉讼，被告蒋良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨石海诉称：我是做彩钢生意的，被告蒋良海在通城也帮别人搭彩钢棚，在我店里进货赊账，后来通过结算，被告共计欠我88450元，并出具了欠条。后经我多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，并一走了之。为此，我只好具状于人民法院，要求被告迅速偿还此款。
被告蒋良海未答辩未举证。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：欠条1张，欲证明被告蒋良海与原告杨石海结算后，被告蒋良海向原告出具欠条一张，欠款金额88450元，欠款日期是2014年8月20日。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后，确认为有效证据，可以作为确认本案事实的依据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告杨石海在通城县从事彩钢生意，被告蒋良海在通城从事彩钢搭棚生意，通过生意原、被告相识，后被告陆续在原告处赊账。2014年8月20日原、被告通过结算，被告共计欠原告货款共计88450元，被告向原告出具了88450元的欠条，但欠条并未约定偿还期限，后经原告多次催讨，被告偿还了2万元，但是后来被告又赊欠原告货款8900元，并以种种理由拒不偿还，离开通城一走了之。为此，原告于2015年9月6日具状于人民法院，要求被告迅速偿还此款。
本院认为：原、被告相互做生意，应本着互利互惠、诚实信用的原则，但被告在原告处赊账后，通过双方结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了明显的债权债务关系，被告应如约还款，但被告欠款之后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，后来被告离开通城一走了之，引起本案纠纷的全部原因是被告拒不偿还欠款所至，被告应负本案的全部责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告蒋良海在本判决书生效后10日内偿还原告杨石海欠款共计77350元（88450元-20000元＋8900元）。
本案受理费2050元，全部由被告蒋良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2050元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1689号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行，住所地杭州市萧山区靖江镇商贸街。
负责人高英，支行行长。
委托代理人ＸＸ坚、王建伟，系单位职工。
被告杨荣庆。
被告王宝华。
委托代理人朗白、倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告张娟。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行诉被告杨荣庆、王宝华、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月26日开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ坚、王建伟，被告王宝华委托代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告杨荣庆、张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行诉称：被告杨荣庆、张娟于2004年7月14日登记结婚。2015年4月14日，原告与被告杨荣庆、王宝华签订合同号为萧农合银（靖江）保借字第80×××91号的《个人保证借款合同》1份，约定，被告杨荣庆向原告借款2000000元，借款期限为自2015年4月14日起至2017年4月13日止，按月利率7.8‰计息，利息按月付清。被告王宝华为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。如借款人未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告依约向被告杨荣庆发放借款2000000元，被告杨荣庆于当日返还贷款100000元。后，被告杨荣庆于2015年6月21日起未按约支付利息，被告王宝华也未履行连带保证责任，原告依约提前收回贷款本息。现起诉要求：1.被告杨荣庆、张娟共同返还原告借款本金1900000元，支付自2015年6月21日起计算至2015年10月20日止的利息61341.88元，并支付自2015年10月21日起按月利率11.7‰计算至实际支付之日止的罚息、复息；2.被告王宝华对上述第一项所确定的杨荣庆的付款义务负连带责任。
被告王宝华辩称：1.原告所述借款、担保属实；2.约定借款期限应至2016年6月22日，答辩人在2015年10月20日前没有收到提前收回贷款的通知，故原告提前收回贷款本息不符约定；3.原告主张计收罚息、复息，罚息为违约金的一种，故法庭应不予支持罚息、复息；4.原告应考虑答辩人的实际情况，在以被告杨荣庆的财产清偿后再向答辩人主张债权。
被告杨荣庆、张娟未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证各1份，欲证明被告杨荣庆在被告王宝华的担保下向原告借款2000000元并约定相关的权利义务和被告杨荣庆于当日返还贷款100000元的事实。经质证，被告王宝华无异议。上述证据，虽未经被告杨荣庆、张娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
被告杨荣庆、王宝华、张娟均未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告杨荣庆、王宝华之间的借款、保证关系成立且合法有效。被告杨荣庆作为借款人，被告王宝华作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告未能提供证据证明其在起诉前已向被告主张提前收贷的权利，故对原告要求被告自2015年6月21日至2015年11月1日止按罚息利率计算利息的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持，期间的利率应按约定利率计算。同时，对原告要求被告杨荣庆、王宝华履行付款义务的其余诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告关于案涉借款所产生的债务系被告杨荣庆、张娟的夫妻共同债务的事实主张，证据不足，本院不予采信，由此，原告的相关诉讼请求，本院亦不予支持。被告王宝华关于原告提前收贷不符合约定、不应提前计收罚息的抗辩意见，本院予以采信；其余抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告杨荣庆、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨荣庆本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行借款本金1900000元，支付自2015年6月21日起计算至2015年11月1日止的利息（包括以借款本金为基数按月利率7.8‰计算的期内利息、以未付的利息为基数按月利率11.7‰计算的复息），并支付自2015年11月2日起按月利率11.7‰计算至实际支付之日止的罚息、复息；
二、王宝华对上述第一项所确定的杨荣庆的付款义务负连带责任。王宝华代为杨荣庆履行付款义务后，有权向杨荣庆进行追偿；
三、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行的其余诉讼请求。
案件受理费22452元，由杨荣庆、王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王天国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 冬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保93号之二
申请人：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：丁春生，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人江军与被申请人丁春生合同纠纷一案，申请人江军于2017年7月5日向本院申请解除对被执行人丁春生财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行丁春生所有的牌照为皖Ｈ×××××的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年七月五日
书记员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保93号申请人：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。被申请人：丁春生，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人江军与被申请人丁春生合同纠纷一案，申请人于二〇一七年六月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人600000.00元银行存款或者查封其他等值资产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款600000.00元或查封、扣押等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文凯二〇一七年六月二十一日书记员  许日培附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01191号
原告陕西恒同昌房地产投资顾问有限公司
住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新路枫林绿洲B2幢21702号
组织机构代码证号：79411471-1
法定代表人张立军，男，该公司经理
委托代理人董辉，男，华县法律援助中心律师
被告华县华锦房地产开发有限公司
地址：华县步行街2号楼2单元402房
法定代表人杨木华，男，该公司董事长
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师
原告陕西恒同昌房地产投资顾问有限公司诉被告华县华锦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西恒同昌房地产投资顾问有限公司诉称，原告与被告华县华锦房地产开发有限公司，于2006年11月26日签订销售代理合同。原告代理销售了被告所开发的华县渭华路商贸城步行街项目，被告应付原告315万元代理费，现已付2594757元，下余555243元经多次催要未果。现诉至法院要求判令被告支付欠款555243元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告华县华锦房地产开发有限公司已于2012年8月15日在华县工商行政管理局申请注销。本院认为，被告华县华锦房地产开发有限公司已不存在，原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西恒同昌房地产投资顾问有限公司的起诉。
案件受理费9352元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 静
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）辽执字第593号
申请人牛长柱，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住辽中县茨于坨镇三委。
被执行人闫宝坤，女，1963年1月26日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽中县分公司退休工人，现住辽中县辽中镇南街。
申请执行人闫宝坤申请执行牛长柱房屋买卖合同返还房屋纠纷一案，据以执行的辽中县人民法院（2008）辽民一初字第328号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2009）沈中民二终字第1578号民事判决书已被沈阳市中级人民法院以（2013）沈中审民终再字第80号民事裁定书裁定撤销、驳回闫宝坤的起诉。申请人牛长柱于2013年12月17日向本院提出执行回转申请，要求将我院2010年12月执行的位于辽中县茨于坨镇市场内平房三间执行回转给申请人。
本院经审查认为，申请人的执行回转申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人闫宝坤应在本裁定书生效之日起5日内将已取得的位于辽中县茨于坨镇市场内平房三间返还给申请人牛长柱。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 吴晓洲
执行员 王 力
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵相玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1405号
原告刘忠。
被告浙江睿赛科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢C楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资4571.43元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具工资欠条。欠条确认：欠原告2015年5月工资4571.43元，定于2015年7月30日之前一次性归还；逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，原告要求其支付拖欠的劳动报酬，合理合法，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江睿赛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘忠劳动报酬4571.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1405号
原告刘忠。
被告浙江睿赛科技有限公司，组织机构代码73320490－8，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢c楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资4571.43元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具工资欠条。欠条确认：欠原告2015年5月工资4571.43元，定于2015年7月30日之前一次性归还；逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，原告要求其支付拖欠的劳动报酬，合理合法，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江睿赛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘忠劳动报酬4571.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初75号
原告：郭延龙，男，1952年5月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：王正兰，女，1955年11月26日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
原告郭延龙与被告王正兰用益物权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭延龙及其委托诉讼代理人王德强、被告王正兰之委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延龙向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有一间门面房的收益权；2.判令被告支付原告门面房租金93400元。事实与理由：原、被告于2011年9月23日在南召县民政局协议离婚，约定原、被告对位于南召县中华路老公安局西100米的两间门面房各享有一间的收益权。该两间门面房自2011年9月23日起至今由被告按月租1800元出租给他人。期间，原告多次向被告追要租金，被告仅付3万元，下余钱款至今未付。
被告王正兰辩称，原告主张2011年9月至今的租金数额无事实依据，且超过2年的诉讼时效；应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的三份证人证言有异议，因证人未到庭接受质询，异议成立。原告对被告提供的租赁合同有异议，该证据为复印件，原告异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭延龙与被告王正兰于1977年2月7日登记结婚，1977年11月生育儿子郭大力，1980年2月生育次子郭小力。2011年9月23日双方在南召县民政部门协议离婚。婚前，双方在南召县老公安局大门西约100米处建5层楼房一处，一层为两间门面房，2—5层为原、被告居住生活，该房产办理有房权证书。离婚时，双方协议约定，双方共有房产一处归两个儿子郭大力、郭小力共同共有（注：房产位于中华路公安局西100米处，双方在有生之年均享有永久居住权，并对两间门面房享有一间的收益权）。离婚后，该两间门面房由被告代为管理出租，平均每间每月收取租金600元。至原告起诉时共63月，收取租金37800元，被告共支付原告一间门面房租金3万元。原告以被告支付租金过低为由提起诉讼，形成本案纠纷。
本院认为：2011年9月23日，原、被告双方在民政部门办理离婚手续，双方达成的离婚协议是双方真实意思表示，为有效协议。按协议约定，原告享有其中一间门面房的财产收益权，应受到法律的保护，被告诉讼中自认代管期每间每月租金600元，原告虽对此提出异议，但并未向法庭提供证据证实，应以每月租金收益600元为宜，扣除被告已支付原告3万元外，仍欠租金7800元，应支付原告。故其诉请的理由部分成立，本院予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭延龙享有座落在南召县老公安局大门口西100处（原、被告婚前所建五层楼房）一层两间门面房其中一间的财产收益权。
二、被告王正兰于本判决生效之日起十日内支付原告郭延龙租金7800元。
本案受理费2135元，原告承担2000元，被告承担135元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 斐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2752号
罪犯谭云科，男，1975年2月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）南川法刑初字第00141号刑事判决，认定谭云科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，责令退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2015年6月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯谭云科在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭云科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其赃款赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云科减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月10日起至2023年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第1787号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨成学，男，1982年5月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2009年11月24日曾因犯破坏电力设备罪、故意毁损财物罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月19日刑满释放。因本案于2012年6月4日被温岭市公安局刑事拘留，后于6月11日被转为行政拘留15日，6月18日又转为刑事拘留，于同年6月30日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）1921号起诉书指控被告人杨成学犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院代理检察员金青出庭支持公诉，被告人杨成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月30日23时许，被告人杨成学到本市城西街道螺屿村67栋附近，窃得被害人应正辉停放在此的柳州五菱内的钱包一个，包内有人民币400元、外币若干、银行卡四张等物品。后杨成学至银行将部分外币兑换得人民币86元，并将剩余外币、钱包藏匿于本市横峰街道金城宾馆408房间。
2012年6月4日凌晨1时许，被告人杨成学至本市城西街道芷胜庄村1-190号附近，窃得被害人范某停放在此的小四轮内的中国银行卡一张、农村合作银行U盾一只。
2012年6月4日凌晨3时许，被告人杨成学至本市温峤镇莞渭童村商业街，窃得被害人童某2停放在商业街亿雷鞋厂门口轿车内的伸缩警棍一只和人民币硬币若干。后杨成学又窃得被害人童某3停放在喜来缘超市门口的轿车内的手表一只、黑色外套一件和人民币硬币若干。随后，杨成学在温峤镇莞渭童村中路东头被该村护村队员抓获，并被温峤派出所民警带回接受调查。民警在杨成学身上扣押当晚盗窃所得的硬币共计人民币95.6元，另扣押了银行卡、外套、手表等赃物。经鉴定，外套、手表、伸缩警棍共价值人民币500元。
2012年6月14日，经被告人杨成学指认，温峤派出所民警至横峰金程宾馆408房间进行搜查，查获外币10张、钱包1只。经鉴定，查获的外币共价值人民币119元。
被告人杨成学到案后，如实供述其涉案事实。查获的外币、外套、手表、伸缩警棍等均已发还给被害人。
上述事实，被告人杨成学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应正辉、范某、童某2、童某3的陈述，证人童某1的证言，扣押发还物品清单及照片，情况说明，现场图示，前科刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨成学的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月并处罚金。
本院认为，被告人杨成学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨成学前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人杨成学归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2013年1月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一二年十一月二十日
代书记员 方 甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10361号
原告：司迎富，男，1938年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱文怡，女，1978年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告司迎富诉被告朱文怡相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告司迎富撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执733号
申请执行人司望清，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉世能运输有限公司法定代表人。
被执行人武汉宝捷物流有限公司，住所地武汉市青山区建设四路二号中江物流钢材市场A厅112室。
法定代表人杜敬东。
关于司望清诉武汉宝捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0107民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人司望清于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉宝捷物流有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人司望清支付运输费12，100元；2、向申请执行人司望清支付迟延履行期间债务利息，从2016年9月26日起计算到2016年11月23日止的迟延履行期间债务利息124.93元；3、承担案件受理费51元，执行费82元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宝捷物流有限公司银行存款人民币12，357.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万增晖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第253号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
委托代理人：辛银风，该社职工。
被执行人：辛希远，男，1982年6月27日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市村***号。
被执行人：吕岳亮，男，1982年8月23日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村***号。
被执行人：郭竹芳，男，1964年12月7日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处左家夼村**号。
被执行人：吕跃刚，男，1979年8月27日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村***号。
被执行人：梁雷博，男，1971年9月22日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大薛村***号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳龙民初字第222号民事判决书已发生法律效力，于2010年12月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第253号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年六月二日
书记员 宋胜宾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1216号
原告罗某某，女，生于1984年11月22日，汉族，达州市大竹县人。
委托代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告董某，男，生于1975年9月18日，汉族，达州市达川区人。
委托代理人胡阳东，达川区河市法律服务法律工作者。
原告罗某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴辉兵，被告董某及其委托代理人胡阳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年5月19日登记结婚,2009年7月20日生育一子董某某。由于原、被告婚前相互之间缺乏了解，没有感情基础，加之被告一直在浙江杭州工作，原告在达州工作，双方婚后处于两地分居状态，一直未建立起深厚的夫妻感情，二人婚姻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子董某某由原告抚养，被告每月支付小孩生活费2000元至独立生活为止；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，提交了如下证据:
1、户口本、身份证原件，证明原、被告身份信息的事实；
2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系的事实；
3、房屋所有权证，证明位于通川区胡家坝社区房屋系原、被告共同所有的事实；
4、机动车行驶证一份，证明福克斯小车一辆系夫妻共同财产的事实。
被告董某辩称：我同意和原告离婚；婚生子董某由被告抚养，不要求原告承担教育费和抚养费；房产不属于共同财产，属于被告的婚前个人财产，被告委托原告办房产证时原告超越了代理权限，办成了共同所有，该房子按揭支付了部分，共同偿还了一部分，房子应该是按份共有，分割时应该按照市场价值，按投资比例进行分割；原告涉嫌恶意转移银行的存款，夫妻共同财产，小车一台，进行评估，按照现实价值依法进行分割。本案诉讼费用由原告承担。
被告为证明其反驳的事实成立，提交如下证据:
1、原、被告的身份复印件，证明原、被告合法主体资格的事实；
2、2007年7月31日收条一份，收款人是肖萍，证明房屋最开始是肖萍的，最后转给被告并收取了2万元的转让费，购房的时间是2007年7月31日的事实；
3、达州市鑫和实业有限公司出具的收据三份，证明所涉房屋属于被告婚前个人财产的事实；
4、达州市佳诚公证处2007年8月2日的公证书一份，证明原告超越代理权限办理了房产证的事实；
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年5月19日办理结婚登记手续,2009年7月20日生育一子取名董某某。婚后被告在浙江杭州工作，原告在达州工作与其母亲共同居住并照顾小孩。结婚至今，夫妻双方每年共同在一起生活时间有十来天。婚后初期，双方夫妻感情尚可，由于双方处于两地分居状态，夫妻感情逐渐淡漠，经常为琐事争吵。
同时查明，2007年7月31日，被告通过转让购得达州市通川区胡家坝东巷100号丽水翠苑1幢1单元7号住房一套，同年8月2日，被告通过公证委托原告办理了该房屋按揭手续及房屋产权手续。2012年2月8日，原告领取了该住房所有权证，房屋所有权证显示：房屋坐落于通川区胡家坝东巷100号丽水翠苑1幢1单元7号，产权证号为：达州市房权证私权字第000299**号，建筑面积：99.82平方米，房屋所有权人：罗某某、共有情况：共同共有。2013年1月，被告购买了车牌号为浙DSIP**的福克斯牌CAP718QM48型小型轿车一辆。诉讼中，被告董某同意与原告罗某某离婚，对位于通川区胡家坝东巷100号丽水翠苑1幢1单元7号房屋价值，双方均不议价，也不委托评估。浙DSIP**福克斯牌CAP718QM48型小型轿车一辆，被告董某自愿放弃分割。
本院认为，原告罗某某�出离婚，被告董某同意离婚，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生子董某某从出生以来一直跟随原告及其外祖母在达州共同生活，且原告有较稳定的工作及收入来源，而被告现一人在浙江杭州工作，工资收入为计件工资，居住在公司，不利于小孩的生活、学习，不具备抚养小孩的条件，故对原告提出小孩随其共同生活的请求，本院予以支持；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据被告的实际情况及本地基本生活水平，酌定小孩生活费为500元/月至小孩独立生活为止，教育费、医疗费凭据各承担一半，同时，不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告主张位于通川区胡家坝东巷100号丽水翠苑1幢1单元7号住房一套系夫妻�同财产，平均分割，被告辩称该房屋系被告委托原告办房产证时原告超越了代理权限办为了共同所有，应按份共有进行分割，因该房屋产权证办理时间为2012年2月，期间，原告未行使撤销权，本院依法认定为夫妻婚姻关系存续期间共同财产，应予平均分割，该房屋原、被告双方未举证证明其价值，亦不申请评估拍卖，故，该共同财产在本案中不作处理。原、被告可对该房屋另案主张财产分割。被告辩称原告涉嫌恶意转移银行的存款，应当对共同财产不分或少分，被告未提供原告有转移夫妻共同财产证据佐证，其辩称理由不成立，本院不予支持；浙DSIP**福克斯牌CAP718QM48型小型轿车一辆，被告自愿放弃分割，本院予以确认。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告董某离婚；
二、婚生子董某某由原告罗某某抚养至独立生活时止，被告董某每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半；被告董某对婚生子董某某享有探望权，原告罗某某对此负有协助义务；
三、夫妻共同财产：浙DSIP**福克斯牌CAP718QM48型小型轿车一辆，归原告罗某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李昌荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 婧
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初115号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月8日出生于贵州省紫云县。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年10月22日9时许，被告人李某某路过安顺经济技术开发区南马新村被害人刘某某住处时，见房门未关，随即进入房屋内，盗窃得装在围裙口袋内的人民币380元，在被告人李某某走出房屋门口时被刘某某发现，当场将李某某抓获。案发后查获的人民币380元已发还被害人。
认定的证据有：报案材料，被害人陈述，指认、辨认笔录及照片，人口信息表，抓获经过，被告人李某某的供述等证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某具有如下量刑情节：1、入室盗窃；2、盗窃人民币385元；3、赃物已追回，认罪态度较好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年二月二十六日
书记员 周烜（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5199号
原告：刘付武，男，汉族，1979年3月28日生，住阜南县。
被告：杨培静（曾用名杨静），女，汉族，1988年7月4日生，住阜南县。
原告刘付武与被告杨培静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘付武到庭参加了诉讼，被告杨培静经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付武向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付给原告窗帘款20800元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在阜南县城关镇开设一家伟豪布艺窗帘店，2016年1月份，被告从原告处购买总价值为21800元的窗帘，并预交定金1000元，说剩余的20800元窗帘款等其窗帘装好之后就还清，后经原告多次催要，被告于2016年5月15日给原告出具欠条，并承诺于2016年6月底还清，后经原告多次催要，被告至今未还剩余欠款。
被告杨培静未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨培静未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨培静因从原告处购买窗帘欠下货款，并于2016年5月15日向原告出具条据一份，条据载明：今欠刘付武窗帘款贰万零捌佰元整（20800.00元），6月底之前结清。并签署姓名“杨静”和日期。后被告分五次共偿还原告欠款计3300元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告刘付武诉讼请求被告杨培静给付窗帘款，有原告当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。欠条署名为杨静，本院调取的户籍证明显示，被告杨培静曾用名为杨静，因此，杨静与杨培静系同一人，杨培静为本案债务人。原告刘付武自认该笔欠款被告已分五次共偿还3300元，本院予以扣除。
综上所述，原告诉讼请求被告杨培静给付窗帘款17500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培静于本判决生效之日起十日内给付原告刘付武窗帘款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告刘付武负担26元，被告杨培静负担134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5199号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
廊坊市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第00754号
原告刘惠兰。
委托代理人李成芝。
被告廊坊市丹尼斯投资有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理刘惠兰与廊坊市丹尼斯投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告刘惠兰向本院提出撤诉申请，认为本案不属于民事案件，将通过其他法律途径解决。
本院认为，原告刘惠兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘惠兰撤回对被告廊坊市丹尼斯投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3012元、财产保全费2095元，由原告刘惠兰负担。
审判员 王红
二〇一五年一月五日
书记员 赵军
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1970号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。
被告：孟庆福，男，1979年10月10日生，住柳河县。
被告：宋俊明，男，1979年9月25日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孟庆福、宋俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1970号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。被告：孟庆福，男，1979年10月10日生，住柳河县。被告：宋俊明，男，1979年9月25日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孟庆福、宋俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  席庆妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2047号
申请执行人王咪波
被执行人蔡云昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00735号，依法向被执行人蔡云昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡云昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡云昌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡云昌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币22405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十二日
书记员 黄强强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2146号
原告：黄瑞强，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，个体经营户，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：高向乐，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省叶县，现住郑州市金水区。
被告：张帆（系高向乐妻子），女，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告黄瑞强与被告高向乐、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞强的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼，被告高向乐、张帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元及约定利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月，经原告同学罗丹介绍，由罗丹、ＸＸ担保，被告借原告现金200万元并承诺按月息百分之三付息，但被告至今不还，给原告造成严重经济损失。
原告为支持其主张向本院提交了书面“借款／担保合同”书一份，注明：“出借人：黄瑞强”；“借款人：高向乐”；“担保人：ＸＸ罗丹”。合同第一条借款金额和期限分别注明“2000000元”；自2014年4月27日期至2014年6月26日。第二条利率注明“借款人月利率为：3%。”结尾处为上述三方当事人的签名及借款人、担保人的身份证件号码和电话。合同签署日期：“2014年4月27日”。该“借款／担保合同”书共三页，最后一页的背面另有一份“借据”，内容与该“借款／担保合同”书主要内容相同,表达的意思系重复。
被告高向乐未答辩。
被告张帆未答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院另对借款担保人罗丹、ＸＸ进行了调查。罗丹、ＸＸ对原、被告之间的民间借贷法律事实（借款用途、金额、期限、利率等）予以证明。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高向乐向原告黄瑞强借款2000000元、约定月息3%，有书面借据、本院对借款担保人罗丹、ＸＸ的调查佐证。但原、被告约定的月息3%超过月息2%，超过部分依法不予保护。被告张帆系高向乐妻子，该借贷关系发生在高向乐、张帆夫妻关系存续期间，应视为二人共同债务。原告起诉二被告以及选择仅起诉债务人，均符合法律规定。被告高向乐、张帆经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高向乐、张帆于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄瑞强借款本金2000000元及利息（按月息2%，自2017年4月27日至还清之日止）。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告高向乐、张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 正
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2146号原告：黄瑞强，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，个体经营户，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：高向乐，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省叶县，现住郑州市金水区。被告：张帆（系高向乐妻子），女，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。原告黄瑞强与被告高向乐、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞强的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼，被告高向乐、张帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元及约定利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月，经原告同学罗丹介绍，由罗丹、ＸＸ担保，被告借原告现金200万元并承诺按月息百分之三付息，但被告至今不还，给原告造成严重经济损失。原告为支持其主张向本院提交了书面“借款／担保合同”书一份，注明：“出借人：黄瑞强”；“借款人：高向乐”；“担保人：ＸＸ罗丹”。合同第一条借款金额和期限分别注明“2000000元”；自2014年4月27日期至2014年6月26日。第二条利率注明“借款人月利率为：3%。”结尾处为上述三方当事人的签名及借款人、担保人的身份证件号码和电话。合同签署日期：“2014年4月27日”。该“借款／担保合同”书共三页，最后一页的背面另有一份“借据”，内容与该“借款／担保合同”书主要内容相同,表达的意思系重复。被告高向乐未答辩。被告张帆未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院另对借款担保人罗丹、ＸＸ进行了调查。罗丹、ＸＸ对原、被告之间的民间借贷法律事实（借款用途、金额、期限、利率等）予以证明。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高向乐向原告黄瑞强借款2000000元、约定月息3%，有书面借据、本院对借款担保人罗丹、ＸＸ的调查佐证。但原、被告约定的月息3%超过月息2%，超过部分依法不予保护。被告张帆系高向乐妻子，该借贷关系发生在高向乐、张帆夫妻关系存续期间，应视为二人共同债务。原告起诉二被告以及选择仅起诉债务人，均符合法律规定。被告高向乐、张帆经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高向乐、张帆于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄瑞强借款本金2000000元及利息（按月息2%，自2017年4月27日至还清之日止）。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告高向乐、张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一七年五月二十四日书记员  周 正
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00981号
原告王洲，男，1981年7月28日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店镇窑店村村民。
委托代理人张恒毅，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨金科，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西东尚汽车贸易有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩二路西侧。
法定代表人张昌利，董事长。
委托代理人卢涛，湖北朗润律师事务所律师。
委托代理人罗家旭，湖北朗润律师事务所律师。
本院在审理原告王洲与被告陕西东尚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洲撤回起诉。
案件受理费7270元（原告已预交），本院退还原告7220元，原告自行负担50元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年四月七日
书 记 员 尚拥郃
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初720号
原告湖北华维钢结构有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区龙宫村福龙南路。
负责人万建华，该公司总经理。
委托代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代领代签法律文书，申请执行，代领执行标的款等。
被告杨曙东，男，45岁，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告杨保清，男，54岁，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
第三人湖北孝武集团，住所地：孝南区槐荫大道702号。
法定代表人秦煜，该公司董事长。
本院在审理原告湖北华维钢结构有限公司诉被告杨曙东、杨保清、第三人湖北孝武集团建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北华维钢结构有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华维钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北华维钢结构有限公司撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取337.50元，由原告湖北华维钢结构有限公司负担。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 余陪华
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲁郑文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1845号
上诉人（原审原告）：李建英。
上诉人（原审原告）：罗某。
法定代理人：李建英，身份同上，系罗某母亲。
上诉人（原审第三人）：陈彩娥。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府北干街道办事处。住所地：杭州市萧山区金城路****号。
法定代表人：杨新程，主任。
上诉人李建英、罗某、陈彩娥与被上诉人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处（以下简称北干街道办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：本案主要争议焦点为双方当事人诉争的涉案协议产生的纠纷是否属于民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》系集体土地上房屋征迁协议，其性质属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。既已受理，应驳回起诉。此外，即使按照原审原告关于“双方签订协议时关于安置人数和安置面积的内容是空白的、双方对安置人数和安置面积未达成一致协议”的主张，因涉案拆迁依据的《房屋拆迁许可证》是在2013年9月批准，仍应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，故原审原告可依据该条例向相关土地管理部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年2月3日裁定：驳回李建英、罗某的起诉。
上述裁定送达后，李建英、罗某、陈彩娥不服，共同向本院提起上诉，称：原审裁定适用法律错误，剥夺上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定、判令原审法院进行实体审理、改判支持李建英、罗某的原审诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方当事人系因集体土地上的房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，原审法院认为该纠纷不属于民事诉讼的受案范围据此裁定驳回原审原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王勤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第279-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
负责人张传军，行长。
被执行人淄博绿环生态科技发展有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人尉林，执行董事。
被执行人山东绿德源集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人尉俊清，执行董事。
被执行人山东圣德龙家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人徐红伟，总经理。
被执行人尉林，男1985年月4日28出生，淄博绿环生态科技发展有限公司执行董事。
被执行人尉俊清，山东绿德源集团有限公司执行董事，现在服刑。
被执行人邹士英。
本院在中国建设银行股份有限公司淄博周村区支行与淄博绿环生态科技发展有限公司、山东绿德源集团有限公司、山东圣德龙家具有限公司尉林、尉俊清、邹士英金融借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博绿环生态科技发展有限公司、山东绿德源集团有限公司、山东圣德龙家具有限公司、邹士英无财产可供执行；被执行人尉林、尉俊清的财产被多家法院查封，现不具备执行的条件；申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村分行也提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行标的10694731.89元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在发现被执行人淄淄博绿环生态科技发展有限公司、山东绿德源集团有限公司、山东圣德龙家具有限公司尉林、尉俊清、邹士英的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 王雷杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2155号
罪犯赵小旺，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2009年12月5日作出（2009）叠刑初字第182号刑事判决，以被告人赵小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵小旺不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）桂市刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1264号刑事裁定，对罪犯赵小旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第927号刑事裁定，对罪犯赵小旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年1月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第421号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵小旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵小旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵小旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分65.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵小旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小旺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小旺减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初773号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陈良言，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈良言物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初773号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈良言，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈良言物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1730号
罪犯向华，男，1987年4月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）刑初字第202号刑事判决，以被告人向华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、打击报复证人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行机关执行。刑期至2018年4月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯向华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯向华在2013年11月至2015年1月期间，获3次记功行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1730号
罪犯向华，男，1987年4月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）刑初字第202号刑事判决，以被告人向华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、打击报复证人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行机关执行。刑期至2018年4月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯向华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯向华在2013年11月至2015年1月期间，获3次记功行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十二日
书 记 员 徐 念
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第628号
本院在执行申请执行人张嘉善与被执行人刘伟涛人格权纠纷一案中查明，被执行人刘伟涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘伟涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3344号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王永，男，1980年12月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长�法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王永向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年6月18日经交通银行签发，卡号为×××。王永开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月2日，已经累计欠款本息共计16691.03元。经交通银行多次催收，王永仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王永立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16691.03元（截至2015年7月22日，本金9986.62元，利息6270.12元，费用434.29元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王永身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王永未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月18日，王永填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作�相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王永应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王永同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王永的资信状况有权决定是否批准王永的领卡申请；交通银行可以根据王永的书面申请决定是否同意向王永的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王永的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王永账户内所有的应付款项均不享受免息还�期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王永在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王永到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王永在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王永有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王永累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王永太平洋卡的使用；王永如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王永所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王永未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞�金；对王永除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王永如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王永使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王永的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王永使用。王永开卡使用后，截至2015年7月2日，欠款本息共计16691.03元（本金9986.62元，利息6270.12元，费用434.29元）。
本院认为：王永与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王永与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王永自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王永在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王永逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王永催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王永支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千六百九十一元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领�合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第317号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人姜振飞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王瑞叶，女，汉族，住胶州市，系被申请人之妻。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行姜振飞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2014年5月26日以姜振飞与王瑞叶于2013年11月1日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出胶计李哥庄社费征字（2014）39号社会抚养费征收决定书，决定对姜振飞征收�会抚养费83634元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2014）39号社会抚养费征收决定书已于2014年5月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2014）39号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶计李哥庄社费征字（2014）39号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 迪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00064号
申请人：刘艳丽，女，生于1979年10月4日，汉族，农民，湖北宜城市人。
申请人：郑华，男，生于1978年9月29日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：吕晓曼，女，生于1985年10月23日，汉族，农民，湖北襄阳市人。
本院于2014年4月17日受理了申请人郑华与刘艳丽、吕晓曼因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人郑华与刘艳丽、吕晓曼因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月4日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由郑华承担吕晓曼的治伤费、检查费、鉴定费，凭据核销；
2、由郑华承担刘艳丽的摩托车车损费、施救费，郑华的车损自理；
3、三方其他损失自理；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年四月十八日
书记员 陈祖平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第915号
罪犯崔亚南。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日以（2009）塘刑初字第90号刑事判决，以被告人崔亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金二千元，刑期自2008年11月3日至2013年11月2日止。2011年2月16日本院做出（2011）一中刑执字第185号刑事裁定书，裁定对罪犯崔亚南减刑十一个月，现刑期自2008年11月3日至2012年12月2日止。
天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔亚南在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔亚南入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔亚南在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚南减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇