浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7129号
原告汪加夫，男，1957年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）丁飚、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告葛德永，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市花垣县原五岔镇西首。
法定代表人宋荣。
被告安徽鸿源物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区龚刘路北段。
法定代表人周军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省怀远县新城区307升到南侧中央花园商住小区A3号楼。
负责人羊红梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人刘安好。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）庞俊、崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告汪加夫与被告葛德永、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力运输公司）、安徽鸿源物流有限公司（以下简称鸿源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飚、朱云、被告人寿保险公司、人民保险公司委托代理人庞俊到庭参加�审，被告葛德永、群力运输公司、鸿源物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加夫诉称：2015年10月5日，被告葛德永驾驶被告群力运输公司、鸿源物流公司所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型厢式半挂车从马山镇驶往陶堰镇方向。23时25分许，途经钱陶公路37km+120m绍兴陶堰镇天源纸业有限公司门口地方，与从人行横道线上通过的原告汪加夫、上海永久牌自行车发生碰撞，造成原告汪加夫受伤，双方车辆损坏的交通事故。但因证据材料不足，绍兴市公安局高新分局交警大队无法查清事故成因。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院就诊，经诊断为左侧颞部、右顶部脑内血肿、脑室内出血、创伤性蛛网膜下腔出血等症状。经治疗，原告于11月23日出院。但出院后，原告病情持续恶化，于2015年12月2日再次被送往武警浙江总队杭州医院住院治疗。因本起事故，原告先后两次住院共计74日，支出医疗费95081.84元。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成八级伤残、十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至评残前一日，护理期限、营养期限均为120日。上述事故给原告身体和精神带来无可挽回的创伤，造成原告各项损失合计470703.64元，扣除被告已垫付的30000元，被告尚应支付给原告440703.64元。另悉，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告群力运输公司所有，已向被告人寿保险公司投保交强险和商业险，皖Ｃ×××××重型厢式半挂车系被告鸿源物流公司所有，已向被告人民保险公司投保商业险。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告葛德永赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、精神抚慰�、残疾赔偿金、财产损失等各项总计人民币440703.64元（详见赔偿清单）；二、被告群力运输公司、鸿源物流公司对被告葛德永的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告人寿保险公司、人民保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；四、本案诉讼费由被告葛德永、群力运输公司、鸿源物流公司承担。
被告人寿保险公司辩称：一、被告对本起事故发生的真实性没有异议，但是从现有材料看，不能证明葛德永有违反交通安全法的行为存在。事故虽发生在人行横道上，但葛德永的证言能够明确反映出汪加夫在事故发生时系骑自行车通过马路。根据道交法规定，非机动车过马路应当推行，否则发生交通事故的，应当承担同等以上责任。因此，对于本案超过交强险部分的损失，被告认为在无法查明事故责任基础上，应当至少推定汪加�承担同等以上责任。二、葛德永驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，保险金额100万元（不计免赔），请法庭查明事故发生时葛德永是否持有有效驾驶证（是否系实习期内牵引挂车）及所驾驶的车辆是否在有效的年检期。因事故发生时葛德永驾驶的挂车系被挂车保险合同约定以外的主车牵引，在挂车保险公司不承担赔偿责任的情况下，葛德永应当对本由挂车保险公司需承担的损失部分进行直接赔偿。三、原告的诉讼请求金额过高。1、医药费，医药费应当根据医药费正式发票结合相应的住院及门诊病历予以确定，对没有相应病历佐证的票据，依法不应当予以认定。另外根据保险合同的约定，医药费应当扣除非医保用药部分，综合案件情况，被告认为扣除15%为宜。2、伙食补助费、营养费标准过高，天数过长。3、护理费期限过长，标准过高，没有证�证明需要二人护理，鉴定机构也未确定需要二人护理。4、误工费，原告诉请期限过长，标准过高，根据原告提供的参保证明，其误工费标准不超过每月2500元，原告也未提供工作发放银行流水及缴纳个人所得税证明。另外，原告也未提供工资扣发证明，不能证明工资减少情况。5、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告未提供在浙江当地城镇区域居住的证明。伤残等级评定过高，被告对其八级伤残不认可，且伤残指数最多按照31%计算。6、精神抚慰金主张过高，请法院根据本案实际情况酌情减少。7、交通费金额过高，应当依法提供相应票据。8、车辆损失200元无证据证实。四、被告不是侵权人，本案诉讼费及鉴定费均不应当由被告承担。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：一、被告对本起事故发生的真实性没有异议，但是从现有材料看，不能证明葛德永有违反交通安全法的行为存在。事故虽发生在人行横道上，但葛德永的证言能够明确反映出汪加夫在事故发生时系骑自行车通过马路。根据道交法规定，非机动车过马路应当推行，否则发生交通事故的，应当承担同等以上责任。因此，对于本案超过交强险部分的损失，被告认为在无法查明事故责任基础上，应当至少推定汪加夫承担同等以上责任。二、葛德永驾驶的车辆在被告处投保商业第三者责任险，保险金额10万元（不计免赔），请法庭查明事故发生时葛德永是否持有有效驾驶证（是否系实习期内牵引挂车）及所驾驶的车辆是否在有效的年检期。事故发生时葛德永驾驶的挂车系皖Ｃ×××××号车辆牵引，因葛德永驾驶的挂车保险合同明确约定“该挂车需被皖Ｃ×××××号主车牵引，否则出险后�险人不负赔偿责任”，因此本案被告不承担保险赔偿责任。三、原告的诉讼请求金额过高。1、医药费，医药费应当根据医药费正式发票结合相应的住院及门诊病历予以确定，对没有相应病历佐证的票据，依法不应当予以认定。另外根据保险合同的约定，医药费应当扣除非医保用药部分，综合案件情况，被告认为扣除15%为宜。2、伙食补助费、营养费标准过高，天数过长。3、护理费期限过长，标准过高，没有证据证明需要二人护理，鉴定机构也未确定需要二人护理。4、误工费，原告诉请期限过长，标准过高，根据原告提供的参保证明，其误工费标准不超过每月2500元，原告也未提供工作发放银行流水及缴纳个人所得税证明。另外，原告也未提供工资扣发证明，不能证明工资减少情况。5、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告未提供在浙江当地城镇�域居住的证明。伤残等级评定过高，被告对其八级伤残不认可，且伤残指数最多按照31%计算。6、精神抚慰金主张过高，请法院根据本案实际情况酌情减少。7、交通费金额过高，应当依法提供相应票据。8、车辆损失200元无证据证实。四、被告不是侵权人，本案诉讼费及鉴定费均不应当由被告承担。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年10月5日，葛德永驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型厢式半挂车从马山镇驶往陶堰镇方向，23时25分许，途经钱陶公路37km+120m绍兴市陶堰镇绍兴天源纸业有限公司门口地方，与从人行横道线上通过的汪加夫、上海永久牌自行车发生碰撞，造成汪加夫受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。绍兴市公安局高新分局高新交警大队出具道路交通事故�明1份，载明：根据现有调查情况，事故发生时现场仅有葛德永笔录证明事故发生事实，但现有证据资料不能反映事发时交通事故当事人汪加夫的行为动态情况，又无其他直接证据证明，无法确定事发时汪加夫行为动态，故无法查清事故成因。事故发生后原告被送往医院治疗，住院共计74日。原告出院后委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2016年5月25日、5月30日出具鉴定意见书3份，其鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致颅脑损伤，该后遗症构成道路交通事故八级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折，该损伤已构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期限拟自受伤之日起至本次评残前一日，护理期限拟为120日，营养期限拟为120日。经核定，原告因本次事故所致合理损失如下：医疗费90865.64元（已扣除伙食费4216.2元）、住院伙食补助费2220元、营养费3600元、护理费27489.8元、误工费33582.9元、残疾赔偿金279769.6元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费5350元、交通费1000元，合计453477.94元。事故发生后，被告人寿保险公司垫付10000元，案外人垫付20000元。
另查明，被告葛德永驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告群力运输公司名下，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。皖Ｃ×××××重型厢式半挂车登记在鸿源物流公司名下，该车辆在被告人民保险公司投保商业第三者责任险（保险金额10万元）及不计免赔险。同时，根据保险合同约定，皖Ｃ×××××车辆需被车号为皖Ｃ×××××的主车牵引，否则出险后保险人不负赔偿责任。
以�事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保单复印件3份、门诊病历1组、医疗费发票1组、费用清单1组、护理费发票4份、医疗证明书1份、病假条1份、鉴定意见书3份，鉴定费发票2份、交通费发票1组、社会保险参保证明1份、工作证明1份、打卡证明3份，被告人民保险公司提供的挂车投保单1份、投保确认书1份、保险条款1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中�根据交警部门出具的交通事故证明，无法确定事故当事人对交通事故所起的作用及过错的严重程度，根据上述规定，因被告葛德永系驾驶机动车，原告汪加夫系驾驶非机动车，在被告葛德永不能提供证据证明汪加夫存在过错的情况下，应推定被告葛德永承担本次事故的全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费，应扣除伙食费部分，其余符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，根据医疗机构出具的医疗证明，本院认为原告住院期间需二人护理，护院后为一人护理，同时鉴定机构的鉴定结论，对护理费依法予以调整；误工费，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户，但以非农收入为主要生活来源，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求合理，本院予以支持；精神�害抚慰金，根据原告伤残等级本院依法予以调整；鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告住院及就诊情况，本院酌情予以调整。根据皖Ｃ×××××重型厢式半挂车车辆投保人与保险公司约定，该车辆需被特定车牌号的主车牵引，否则被告人民保险公司在商业第三者责任险内不予赔偿。本案中，肇事车辆主车非上述指定车辆，故对被告人民保险公司关于商业险免赔的抗辩，本院予以支持。因被告葛德永驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，原告的上述合理损失未超过保险赔偿限额，故由被告人寿保险公司在保险责任范围内予以赔付。被告人寿保险公司关于挂车免赔部分应由被告葛德永承担的抗辩，缺乏相应的依据，本院不予采纳。被告人寿保险公司、人民保险公司�于扣除非医保费用及鉴定费不予承担的抗辩，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，被告人寿保险公司因赔偿给原告汪加夫各项损失共计453477.94元，扣除被告人寿保险公司已垫付的10000元及案外人垫付的20000元，被告人寿保险公司尚应赔偿给原告汪加夫423477.94元。被告葛德永、群力运输公司、鸿源物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔偿给原告汪加夫各项损失共计423477.94元，该款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告汪加夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7911元，由原告汪加夫负担309元，由被告葛德永负担7602元，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。公告费560元，由被告葛德永负担，该款由原告汪加夫垫付，被告葛德永于本判决生效之日起三十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年二月五日
书 记 员 相 熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人�伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损�抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照�定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客�原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。