宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第318号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波锦沙贸易有限公司。
法定代表人：余坚.
被告：余坚。
被告：陈洁。
被告：宁波万高矿业有限公司。
法定代表人：金永辉。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告宁波锦沙贸易有限公司（以下简称锦沙贸易公司）、余坚、陈洁、宁波万高矿业有限公司（以下简称万高矿业公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施，后于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托代理人陈乐、被告锦沙贸易公司的法定代表人及被告余坚到庭参加诉讼，被告陈洁、万高矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信宁波分行起诉称：2013年3月19日，原告与被告锦沙贸易公司签订了编号为2013信甬小银最抵字第131010号《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告锦沙贸易公司自愿为原告与其自2013年3月19日至2016年3月19日签订的各类授信合同，在主债权最高额2508.8万元的最高额度内，以其所有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还就抵押担保范围、抵押权行使期间及双方各自的权利义务作了约定。
2013年3月19日，原告与被告余坚、陈洁签订了编号为2013信甬小银最保字第135026号《最高额保证合同》一份。合同约定：被告余坚、陈洁自愿为原告与被告锦沙贸易公司自2013年3月19日至2016年3月19日签订的各类授信合同，在总余额不超过1500万元的最高限额内提供连带责任保证。合同还就保证范围、保证期间及双方各自的权利义务作了约定。
2014年11月19日，原告与被告万高矿业公司签订了编号为2014信甬银保字第141035号《保证合同》一份。合同约定：被告万高矿业公司自愿为原告与被告锦沙贸易公司签订的2014信甬中山银贷字第141035号《人民币流动资金贷款合同》项下全部债权，提供连带责任保证。合同还就保证范围、保证期间及双方各自的权利义务作了约定。
2014年6月12日，原告与被告锦沙贸易公司签订了合同编号为2014信甬中山银贷字第141035号的《人民币流动资金贷款合同》一份。在合同第二条，贷款金额与贷款期限条款中约定：“由原告为被告锦沙贸易公司提供1500万元整的贷款。贷款期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日。”合同在第四条贷款利率与利息条款中约定：“……本合同的贷款利率为6.0%”。合同第6.1条约定采用“一次性还本付息”方式还款。合同第13.4条约定：借款人未能按本合同约定偿还本金的，……有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；合同第13.5条约定：“对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。”合同还对双方各自的其它权利义务作了约定。原告与被告锦沙贸易公司又于《人民币流动资金贷款合同》签订当日，签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》一份，将原《人民币流动资金贷款合同》约定的结息方式变更为“按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为每月的第21日。”原告即于2014年6月12日向被告锦沙贸易公司支付了借款1500万元整。
2014年11月19日，原告与被告锦沙贸易公司签订了《人民币流动资金贷款合同补充协议》一份。该补充协议对《人民币流动资金贷款合同》第八条约定的贷款担保内容进行了变更，约定，原告与被告万高矿业公司签订的编号为2014信甬银保字第141035号《保证合同》，为《人民币流动资金贷款合同》项下借款新增加的保证担保。
上述合同签订后，因被告锦沙贸易公司至今未能支付过贷款合同项下的任何应付利息，故原告现宣布《人民币流动资金贷款合同》项下贷款到期，要求被告锦沙贸易公司立即依约归还借款本息，并要求其余各被告依约承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告锦沙贸易公司偿还2014信甬中山银贷字第141035号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1500万元及自2014年6月12日起至被告锦沙贸易公司实际清偿上述欠款之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定标准计算利息、罚息、复利；2.被告锦沙贸易公司承担原告因本案支付的律师费7.5万元；3.被告锦沙贸易公司以其名下房地产在抵押担保范围内，优先清偿诉讼请求第1、2项的款额；4.被告余坚、陈洁在1500万元的最高额范围内对上述第1、2项款额，向原告承担连带保证责任；5.被告万高矿业公司在《保证合同》约定的保证范围内（保证范围为1500万元本金与1500万元主债权相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的总额），对上述第1、2项款额向原告承担连带保证责任。
被告锦沙贸易公司、余坚当庭答辩称：借款是事实，没有异议，请求法院依法裁判。
原告中信宁波分行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.《人民币流动资金贷款合同》一份、《人民币流动资金贷款合同补充协议》二份，拟证明原告与被告锦沙贸易公司之间的金融借款法律关系及约定双方权利义务的事实；
2.《借据》一份，拟证明原告向被告锦沙贸易公司交付借款的事实；
3.《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》各一份，拟证明原告与被告锦沙贸易公司之间的最高额抵押担保法律关系及抵押依法设定的事实；
4.《最高额保证合同》一份，拟证明原告与被告余坚、陈洁之间的最高额保证法律关系及约定双方权利义务的事实；
5.《保证合同》一份，拟证明原告与被告万高矿业公司之间的保证法律关系的事实；
6.《法律服务委托合同》、交易明细电子凭证、发票各一份，拟证明原告因本案支付律师费的事实。
被告锦沙贸易公司、余坚未向本院提交证据材料。
被告陈洁、万高矿业公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据材料，本院依法当庭出示，被告锦沙贸易公司、余坚均无异议。被告陈洁、万高矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提交的上述证据质证的权利。
本院经审核认为，原告提交的上述证据均为原件，真实、合法且与本案相关联，故本院确认上述证据作为本院认定相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
1.借款情况：2014年6月12日，原告中信宁波分行（贷款人）与被告锦沙贸易公司（借款人）签订编号为2014信甬中山银贷字第141035号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告锦沙贸易公司向原告借款1500万元，期限自2014年6月12日至2015年6月12日，用途为支付货款，贷款利率为年利率6%，还款方式为一次性还本付息；借款人未能按本合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费、财产保全费、公证认证费等）均由借款人承担。出现下列情形之一，贷款人有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款人依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施：借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；借款人停业、歇业、被宣告破产、解散…；因本合同及与本合同有关的任何争议，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。
同日，原告与被告锦沙贸易公司签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》一份，该补充协议约定：双方对贷款结息方式的约定进行变更，结息方式由到期一次性利随本清，变更为按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为每月的第21日，补充协议与原贷款合同具有同等法律效力。
同日，原告向被告锦沙贸易公司发放贷款1500万元。
2.担保情况：2013年3月19日，被告锦沙贸易公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订2013信甬小银最抵字第131010号《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告锦沙贸易公司自愿为其与原告自2013年3月19日至2016年3月19日期间因原告向其授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。抵押担保的主债权最高额度为等值2508.8万元。抵押物为被告锦沙贸易公司名下的房地产。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费等）和其他所有应付的费用。2013年3月20日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。
同日，被告余坚（保证人）、陈洁（保证人）与原告（债权人）签订了《最高额保证合同》一份（编号：2013信甬小银最保字第135026号），合同约定：两被告自愿为被告锦沙贸易公司与原告自2013年3月19日至2016年3月19日期间因原告向其授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。保证担保的主债权最高额度为等值1500万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等；当债务人未按合同约定履行期债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年11月19日，原告（债权人）与被告万高矿业公司（保证人）签订一份《保证合同》（编号为2014信甬银保字第141035号），合同约定：为确保被告锦沙贸易公司与原告签订的编号为2014信甬中山银贷字第141035号《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告万高矿业公司愿意为主合同项下所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的主债权即主合同项下债权本金金额为1500万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）和其他所有应付的费用；当债务人未按合同约定履行期债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.被告锦沙贸易公司收到贷款后，未支付原告利息。
4.原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费7.5万元。被告锦沙贸易公司处于歇业状态。
本院认为：原告与被告锦沙贸易公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及《人民币流动资金贷款合同补充协议》、原告与被告锦沙贸易公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告余坚、陈洁签订的《最高额保证合同》以及原告与被告万高矿业公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，应为合法有效。被告锦沙贸易公司未按约支付利息，且处于歇业状态，原告有权根据贷款合同约定，宣布贷款提前到期并收回所有贷款本金及利息，宣布贷款提前到期为起诉状副本送达之日即2015年3月5日。故对原告起诉要求被告锦沙贸易公司偿还贷款本金、利息，并赔付律师代理费的请求，本院予以支持。因被告锦沙贸易公司与原告签订了《最高额抵押合同》，将其名下房地产抵押给原告并办理了他项权证，原告对上述房地产享有抵押权，有权在2508.8万元额度内以上述房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。被告余坚、陈洁与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对原告与被告锦沙贸易公司自2013年3月19日至2016年3月19日期间形成的债权在最高额1500万元内提供保证担保，且无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告余坚、陈洁应在最高额1500万元额度内承担相应的保证责任。被告万高矿业公司与原告签订《保证合同》，自愿对原告与被告锦沙贸易公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保，且无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告万高矿业公司应在约定的保证担保范围内承担相应的保证责任。被告余坚、陈洁、万高矿业公司在承担保证责任后，有权向被告锦沙贸易公司追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告陈洁、万高矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦沙贸易有限公司返还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金1500万元，支付自2014年6月12日起至2015年3月5日按年利率6%计算的利息及按年利率9%计算的相应复利、自2015年3月6日起按年利率9%计算至实际清偿之日止的罚息，赔付原告律师代理费损失7.5万元，上述款项被告宁波锦沙贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告宁波锦沙贸易有限公司名下房地产享有抵押权，有权在2508.8万元额度内以上述房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；
三、被告余坚、陈洁对被告宁波锦沙贸易有限公司的上述第一项还款义务在最高额1500万元额度内承担连带清偿责任；
四、被告宁波万高矿业有限公司对被告宁波锦沙贸易有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
五、被告余坚、陈洁、宁波万高矿业有限公司在承担保证责任后，有权向被告宁波锦沙贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费112250元，财产保全费5000元，合计117250元，由被告宁波锦沙贸易有限公司、余坚、陈洁、宁波万高矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 包贤官
二〇一五年四月二十日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。