广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民初字第21号
原告黄永坤，男，1945年05月23日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇梅南路**号，身份证号码：4409241945********。
委托代理人吴小明，化州市德育学校教师。
委托代理人黄燕红。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
地址：广州市白云区政通路41号二楼。
法定代表人刘家庆，该公司经理。
委托代理人邓钜章，该公司员工。
被告林春松，男，1985年09月25日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭街道办官田火烧岭村**号，身份证号码：4409821985********。
被告冼棨荣，是肇事车粤A×××××号小型轿车车主。
原告黄永坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、林春松、冼棨荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简程序公开开庭进行了审理。原告的委托代人吴小明、黄燕红到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、林春松、冼棨荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日08时00分，林春松驾驶粤A×××××号小型轿车由文雅路往G207线方向行驶，当行至化州市下郭区飞龙垃圾池旁边路段时，与由飞龙宾馆往G207线黄永坤驾驶的粤K×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往茂名市人民医院进行住院治疗，至2011年11月05日出院，共住院25天，住院期间1人护理，为城镇居民。出院后，我于2011年11月08日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为我之伤系因车祸所致，构成交通标准X（十）级伤残。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其依照当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等。林春松驾驶机动车不按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林春松应负事故的全部责任，黄永坤无责任。
依照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费23079.40元；2、护理费1636.85元（23897.80元∕年×25天）；3、住院伙食费1250元（50元∕天×25天）；4、残疾赔偿金47795.60元（23897.80元∕年×20年×10%）;5、精神抚慰金3000元；6、评残鉴定费1670元；7、交通拯救费、车辆管理费260元；8、营养费750元（30元∕天×25天）；9、交通费300元，合共：79741.85元。根据茂名市人民医院疾病诊断证明书证明，我的后续治疗费用约需10000元，等后续治疗后再另行起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司是肇事车粤A×××××号小型轿车的承保人，该交通事故发生在保险期限内，其应在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿79741.85元给我，被告林春松、冼棨荣负连带赔偿责任。综上所述，请法院判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿79741.85元给我，被告林春松，冼棨荣负连带赔偿责任；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担本案件受理费。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称，一、关于赔偿限额。本案中我司赔偿的限额为医疗费10000元、死亡、残疾赔偿金110000元、财产2000元。二、关于原告的具体请求。1.原告在事故发生时已年满66周岁，残疾赔偿金应按14年计算，应为33456.92元。2.原告主张的护理费1636.85元没有依据。3.评残鉴定费不是交通强制保险的责任范围。4.精神抚慰金、营养费、交通费等原告主张过高，请法院结合本次事故及原告的伤情来酌减。
被告林春松不作答辩。
被告冼棨荣不作答辩。
经审理查明，2011年10月12日08时00分，林春松驾驶粤A×××××号小型轿车由文雅路往G207线方向行驶，当行至化州市下郭区飞龙垃圾池旁边路段时，与由飞龙宾馆往G207线原告黄永坤驾驶的粤K×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2011年10月22日作出化公交认字[2011]第00917号《道路交通事故认定书》，认定被告林春松驾驶机动车不按规定超车，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告林春松应负事故的全部责任，原告黄永坤无责任。
事故发生后，原告黄永坤即被送往茂名市人民医院进行住院治疗，至2011年11月05日出院，共住院25天，住院期间原告女儿黄燕红一人陪护，是城镇居民。原告黄永坤出院后，于2011年11月08日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2011年11月8日作出粤国鉴所[2011]临鉴字第685号司法鉴定意见书，结论为原告黄永坤之伤系因车祸所致，构成交通标准X（十）级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及结合原告请求的《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次事故中造成的各项损失为：1、医疗费23079.40元；2、护理费1636.85元（23897.80元∕年×25天）；3、住院伙食费1250元（50元∕天×25天）；4、残疾赔偿金33456.92元（23897.80元∕年×14年×10%）;5、评残鉴定费1670元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通拯救费、车辆管理费260元；8、营养费750元（30元∕天×25天）；9、交通费300元，合计共65412.17元。
另查明，被告冼棨荣是该肇事车粤A×××××号小型轿车的登记车主。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司是肇事的粤A×××××号小型轿车交通强制保险的承保人，保险期限从2011年8月22日至2012年8月21日24时止，保险单号：0211440195140332000450，该交通事故发生在保险期限内。茂名市人民医院疾病诊断证明书证明，原告黄永坤尚虽拆除内固定，后续治疗费用约需10000元，但其明确等后续治疗后再另行起诉。
以上事实有身份证、户口簿，道路交通事故责任认定书，医院诊断证明书、病历、出院记录、证明、医疗费票据、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，保险单，车辆管理费、交通费拯救费票据，交通费票据，原、被告陈述及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，在本次事故中，被告林春松驾驶机动车不按规定超车，是造成事故的全部原因，在事故中存在全部过错，应负事故的全部责任，原告黄永坤无责任。化州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书是正确的，本院以予采信。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、评残鉴定费、交通拯救费、车辆管理费、交通费等合法有据应予支持。而残疾赔偿金因原告已满66周岁，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，只能计算14年的10%。事故造成原告受伤致交通标准十级伤残，确给其今后的生活带来不便利，请求的精神抚慰金3000元合理合法，本以予支持。营养费有医嘱证明其必要性，请求住院期间按30元/天计算合理，也予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，原告在本次事故中造成的各项损失以本院核准的65412.17元为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司是肇事车粤A×××××号小型轿车交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿的损失未超过122000元的保险责任限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿原告的各项损失，即被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应直接赔偿65412.17元给原告黄永坤。
被告冼棨荣是肇事车粤A×××××号小型轿车的登记车主，被告林春松是驾驶人。因被告林春松负事故的全部责任，故被告林春松、冼棨荣对上述赔偿负连带赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司提出原告的残疾赔偿金计算有误，本院予以采信纳。但主张的赔偿限额应当分项赔偿无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通拯救费、车辆管理费、交通费等合计65412.17元给原告黄永坤。被告林春松、冼棨荣负连带赔偿责任。
二、驳回原告黄永坤的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元减半收取为897元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审理员黄建辉
二〇一二年一月十六日
书记员 钟林艳