wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00671号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆。
被告严志斌，系个体工商户“严志斌-长沙市雨花区井湾子街道赤岗岭社区韶山南路625号”的经营者。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告严志斌侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理陪审员 程 婧
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第643号
罪犯韩吉龙，男，1958年3月15日出生，回族，青海省门源县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省武威地区中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）武中刑初字第16号刑事判决，以被告人韩吉龙犯强奸罪、抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法杀害珍贵、濒危野生动物罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�判决发生法律效力后，于2001年7月26日交付执行。
2004年1月2日减为有期徒刑十八年（刑期自2003年12月5日起至2021年12月4日止），剥夺政治权利改为五年。
2005年12月31日减去有期徒刑一年六个月。
2008年7月10日减去有期徒刑一年六个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间获记功2次，表扬5次，奖分293.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪表现均不足，可以认定�犯在服刑期间无悔改表现，综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合其改造表现，依法对该犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩吉龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第332-1号
原告王淑治，女，1964年4月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王洪辉、施锦添，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告辉煌水暖集团有限公司，住所地：南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王淑治与被告王建业、辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王淑治于2015年3月24日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑治撤回起诉。
本诉受理费人民币12070元，减半收取人民币6035元，由原告王淑治负担。
代理审判员 周梅清
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴 菲
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01166号
原告赵某某，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人万蜀川到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2007年底同居生活，2008年6月16日生育长女高某甲，2009年1月22日办理结婚登记，2011年2月15日生育次女高某乙。由于双方性格差异，婚后常为生活琐事发生纠纷，特别是被告经常殴打、恐吓原告，致使双方夫妻感情破裂。2013年3月，原、被告打架后分居生活至今，无往来和联系。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女高某甲由被告抚养，婚生女高某乙由原告抚养。
被告高某某未到庭参加诉讼，书面答辩称，原、被告系自由恋爱于2007年同居生活，2008年生育长女高某甲，2009年登记结婚，2010年生育次女高某乙。原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称的双方性格差异、无共同语言、经常殴打恐吓原告不属实。虽然原、被告双方感情出现危机，希望双方加强沟通，被告也愿意尽最大努力完善、提高自己，挽救双方婚姻，同时希望原告能够审慎处理婚姻关系，撤回离婚起诉，共同维护好家庭。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，2008年6月16日生育长女高某甲，2009年1月22日办理结婚登记，2011年2月15日生育次女高某乙。两个小孩现随被告生活。原、被告同居及结婚共同生活期间，先后到广东、新疆等地务工，后双方因抚养子女问题发生纠纷。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，云阳县档案馆局婚姻登记档案，原告的庭审陈述及被告的答辩意见等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决准予离婚是以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识同居生活，后自愿登记结婚，期间双方共同外出务工多年，并生育有子女，且原告当庭陈述，双方结婚前后夫妻感情尚好，只是由抚养子女问题与被告及父母发生纠纷，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。原告诉称，被告经常殴打、恐吓原告，双方于2013年3月打架后分居生活至今，无往来联系，未提交相应的证据证明，本院不予认可。综合原告的举证情况及本案庭审中原告的陈述无法认定原告诉称的原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘云祥
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4696号
原告：朱某，居民。
委托诉讼代理人：邹明标、崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：胡某，居民。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告胡某赡养纠纷一案中，原告朱某于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 玮
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执192号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人：张申，职务总经理。
被执行人：胡海波，男，满族，1985年出生，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被执行人：方红梅，女，汉族，1986年出生，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
本院依据肇州县人民法院(2015）州商初字第138号民事判决书受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人胡海波、方红梅买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求法院暂缓执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015）州商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 马丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2235号
原告牟秀英。
委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告刘洪星。
被告葛树涛。
被告李焕成。
原告牟秀英诉被告刘洪星、葛树涛、李焕成民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟秀英的委托代理人李相基、被告刘洪星到庭参加诉讼，被告葛树涛、李焕成经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟秀英诉称，2010年1月19日和2010年4月19日，被告刘洪星经被告葛树涛、李焕成担保，分两次向原告借款共计800000元，到期后已归还300000元，经出借人、借款人、担保人同意，将剩余欠款500000元于2014年4月12日重新签订新借据，约定使用期限为2014年4月12日至2014年5月12日。到期后经多次催要，被告刘洪星拒不归还。被告葛树涛、李焕成作为担保人，应按约定承担连带保证责任。请求依法判令被告立即偿还原告借款500000元及逾期利息（按年利率20%，从2014年5月13日计算至被告付清之日）。
被告刘洪星辩称，借款属实。
被告葛树涛、李焕成未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月19日、同年4月19日，被告刘洪星分两次向原告借款共计800000元。其后被告还款300000元，2014年4月12日，就剩余借款500000元，被告刘洪星重新为原告出具借条一份，载明：借款使用期限为2014年4月12日至同年5月12日，到期后若不按时偿还，自还款期限届满后除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额的日万分之五支付滞纳金。被告葛树涛、李焕成在借条中以担保人身份签字，约定为刘洪星的上述借款提供连带责任保证，至借款本息还清为止。上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行的转账凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告刘洪星出具的借条及银行转账凭证向其追要剩余借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘洪星应及时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按年利率20%计算逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告葛树涛、李焕成作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘洪星追偿。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪星返还原告牟秀英借款500000元，并支付原告牟秀英逾期利息（本金500000元，按年利率20%，从2014年5月13日计算至本判决生效之日）；
二、被告葛树涛、李焕成对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘洪星追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张桂芝
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执923号
申请执行人李信，男，现住赤峰市巴林右旗查干沐沦镇。
被执行人王亮亮，男，现住赤峰巴林右旗大板镇水泥厂南。
被执行人李艳艳，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2293号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人王亮亮在巴林右旗人民法院执行局账户上的7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 玛希毕力格
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终429号
上诉人（原审原告）张保国，男，汉族。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁新亚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南弘冠置业有限公司。
法定代表人李会敏，董事长。
委托代理人王鹏举，男，汉族，河南弘冠置业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司。
法定代表人武莉粉，董事长。
委托代理人谢敬业，男，汉族，漯河市第一建筑工程有限公司职工。
上诉人张保国与被上诉人梁新亚、河南弘冠置业有限公司（以下简称弘冠置业公司）、漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）建设工程施工合同纠纷一案，张保国的原审诉求为：1、梁新亚、宏冠置业公司、漯河一建支付张保国款项1238691.9元；2、梁新亚、宏冠置业公司、漯河一建返还施工机械一套（扣件12000个、钢管4500米、钢筋机一套、搅拌机两台）；3、本案诉讼费由梁新亚、宏冠置业公司、漯河一建负担。河南省郏县人民法院于2015年12月1日作出（2015）郏民初字第1296号民事裁定。宣判后张保国不服，向本院提起上诉，河南省郏县人民法院于2016年2月3日将此案移送本院。本院依法组成合议庭于2015年2月25日审理了此案。
原审查明，2012年5月24日，梁新亚代表漯河一建与张保国代表的河南省文广建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》一份，工程名称为：郏县锦绣城3#、5#，工程范围为：除用于工程的主材以外，河南省文广建筑劳务有限公司自带工程施工所需的施工机械、周转材料、措施性材料、小件工器具、施工照明灯具、配电盘、电缆线、主体施工用零星材料以及小五金等。合同签订后，河南省文广建筑劳务有限公司开始组织人员施工，在施工过程中，漯河一建多次支付给河南省文广建筑劳务有限公司工人工资、材料费、工程款等。后因拖欠工程款一事，张保国将梁新亚、宏冠置业公司、漯河一建诉至法院。另查明，原审诉讼中，张保国无提供河南省文广建筑劳务有限公司委托其享有以上工程款的相关证据。
原审认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。从张保国提供的合同上显示施工方为河南省文广建筑劳务有限公司而非张保国个人。诉讼中，张保国未提供其享有以上工程款的相关证据。张保国仅是代表河南省文广建筑劳务有限公司签订了施工合同，无权以个人名义提起诉讼。综上，张保国不具备原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张保国的起诉。
原审宣判后，张保国不服，上诉称：一、梁新亚在答辩中陈述，已支付700多万元工程款直接给了张保国，虽然该款与张保国认可的数额不一致，但足以说明前期的支付都是张保国作为实际施工人领取的；2、原审中没有任何证据证明款项支付给了劳务公司，但原审法院却叙述将款项支付给了劳务公司，属于认定事实不清；3、自工程施工以来，全部都是张保国作为实际施工人进行的各项工作，劳务公司对此也是认可的。综上，张保国作为实际施工人，有权提起诉讼，收取款项，请求二审法院依法指令审理该案。
梁新亚答辩称，签订的合同事实清楚，但是张保国诉讼中提出的施工面积、已支付款项等是不正确的，而且工程存在质量问题，还有工程罚款张保国没有支付，梁新亚认可一审裁判，请求维持原裁定。
漯河一建答辩称：根据法律法规的规定，劳务合同必须由取得劳务资质的公司才能承包，漯河一建也是和文广劳务公司签订的劳务合同，张保国作为个人是无权提前诉讼的，请求二审维持原裁定。
宏冠置业公司答辩称：同意漯河一建的意见。
本院二审另查明，1、施工过程中的工程款直接给支付给张保国；2、二审庭审中，河南省文广建筑劳务有限公司出具“情况说明”证实河南省文广建筑劳务有限公司与漯河一建于2012年5月24日签订的《建筑工程劳务分包合同》，张保国作为该工程的实际承包人，工程的投资及利润全部归实际承包人张保国所有。其他事实与一审认定事实相一致。
本院认为，从工程款向张保国支付的事实以及河南省文广建筑劳务有限公司出具的证明可以认定，张保国是工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”张保国具备诉讼主体资格，人民法院应当进行审理，同时考虑是否追加河南省文广建筑劳务有限公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第1296号民事裁定；
二、指令河南省郏县人民法院审理该案。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月一日
书记员 刘璐娜
-4-
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00273号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月25日16时许，被告人冯某在本市硚口区同济医科大学413栋1单元1-3号，以人民币100元的价格，将0.18克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给孙某后，被公安民警当场抓获。
被告人冯某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人孙某、陈某的证言、刑事技术照片、扣押笔录及清单、毒品检验鉴定意见书、视听资料、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且当庭认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人冯某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年三月十日
书记员 王林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第11195号
原告张广荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人欧宝香、谢熙伟，均系广东丰立律师事务所律师。
被告叶广球，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告张广荣诉被告叶广球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢熙伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广荣诉称：2011年6月21日，被告叶广球因经济困难向原告借款500000元，并出具借条，约定借款期为半年。借款到期后，被告拒绝归还借款。原告为维护自身合法利益，遂起诉请求判令：1、被告叶广球立即向原告偿还借款500000元及利息64505元（以500000元为本金，自2011年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率6.65%暂计算至2013年11月27日为64505元，并顺延至还清之日）；2、被告叶广球立即向原告支付违约金100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告叶广球于2011年6月21日向原告出具《借款条》及《收条》，确认向原告借款现金500000元，借据没有约定利息，但约定借款期限为半年，如逾期归还，则被告应向原告支付违约金100000元。原告主张被告尚未归还上述借款。
以上事实，有原告提交的借款条、收条，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶广球出具的借款条、收条为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告叶广球尚欠原告借款500000元的事实。债务应当清偿，被告叶广球无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶广球偿还借款500000元诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，案涉借款属于定期无息借贷，原告可请求被告叶广球偿付逾期还款后的利息，因借款期限为半年，即自2011年6月21日至2011年12月20日，则逾期还款日为2011年12月21日，原告请求利息自2011年12月22日起算是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2011年12月22日起计算至实际清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于原告请求的年利率6.65%，则按年利率6.65%计算。
至于违约金，截至原告起诉之日即2013年12月9日，按银行短期6个月的同期同档贷款基准利率计算得出的利息是57115.28元，该利息与违约金100000元的总和小于按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算得出的利息，即57115.28元＋100000元﹤57115.28元＊4倍，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶广球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张广荣归还借款500000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2011年12月22日起计算至实际清偿之日止；如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于原告请求的年利率6.65%，则按年利率6.65%计算）。
二、被告叶广球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张广荣支付违约金100000元。
三、驳回原告张广荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10446元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第245号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办负责人。
被执行人赖瑞坂，男，1984年12月12日出生，住德化县。
被执行人陈金香，女，1986年1月15日出生，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖瑞坂、陈金香提多生育一个子女的违法行为，于2012年12月25日立案、调查，并于2013年4月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年4月10日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起三十日前主动向德化县大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请人于2013年4月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书。被执行人赖瑞坂、陈金香在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，经申请人催告后仍不履行尚应缴纳的社会抚养费40115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖瑞坂、陈金香作出的德人口和计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖瑞坂、陈金香应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费40115元及滞纳金。被执行人赖瑞坂、陈金香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第331号
原告：杨红丽，个体工商户。
委托代理人：祝小松，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被告：占礼准，经商。
原告杨红丽与被告占礼准民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红丽的委托代理人祝小松到庭参加诉讼，被告占礼准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红丽诉称：被告以做生意为由，于2014年1月15日向原告借款10万元，并约定按月利率4%计算利息，现原告需要资金，数次向被告催要还款，被告均以种种理由推脱，分文未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息22，500元（自2014年2月15日起至2014年11月15日按月利率25‰计算），并由被告负担本案诉讼费用。
原告杨红丽向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息情况；
二、被告占礼准的离婚登记信息一份，以证明被告的身份信息情况；
三、被告占礼准于2014年2月15日向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款10万元，约定按月利率4%计算利息。
被告占礼准未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告占礼准因需资金周转，于2014年2月15日向原告杨红丽借款人民币10万元，约定借款利息按月利率4%计算，每月偿还一万元本金。据此，被告向原告出具借条一份，借条载有“今借到杨红丽现金人民币拾万元整（100000.00），月利息四仟元整（四分息），每月偿还一万元整本金。具借人：占礼准见证人：张伟2014年2月15日”。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金，亦未支付利息，原告经催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨红丽向本院提交的被告占礼准向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明，因被告占礼准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及其证明的事实予以确认。
本院认为：被告占礼准出具借条向原告杨红丽借款10万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按照合同约定履行自己的贷款义务，被告未按照约定的期限履行偿还借款本金、支付利息的义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定按月利率40‰计算利息，起诉时原告要求被告按月利率25‰计付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（20‰），对超过部分，本院不予支持。自2014年2月15日起算至2014年11月15日按月利率20‰计算的利息为18，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告占礼准于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红丽借款本金人民币10万元，并支付利息1.8万元；
二、驳回原告杨红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，750元，减半收取1，375元，由被告占礼准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵振欧
二〇一五年二月九日
书记员 黄淑尧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0326号
原告高伟，女，汉族，1984年1月9日生。
被告陈现友，男，汉族，1977年12月8日生。
委托代理人陈丰富，系陈现友父亲，汉族，1950年1月13日生。
被告高书艳，女，1982年7月1日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告高伟诉被告陈现友、高书艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序分别于2014年3月28日、2014年4月29日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告高伟、被告陈现友的委托代理人陈丰富、被告高书艳及其委托代理人朱爱华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟诉称：要求两被告立即偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告陈现友辩称：借款属实，但事后偿还过1万元，并按月息四分支付了部分利息，具体支付多少利息不清楚。
被告高书艳辩称：被告陈现友向原告借款并出具条据，被告高书艳并不知情。本案的借款也没有用于两被告的家庭生活，且两被告目前已协议离婚。故被告高书艳对于本案借款不应当承担还款责任，请求法院驳回原告要求被告高书艳还款的诉讼请求。
经审理查明：被告陈现友因经营需要，分别于2012年11月9日向原告高伟借款4万元、于2013年4月9日向原告高伟借款3万元，合计借款7万元。并立有借据两份。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：两被告于2014年1月15日协议离婚，并在金湖县民政局婚姻登记机关领取了离婚证。
上述事实，有借条两份、两被告离婚证复印件一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高伟与被告陈现友之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈现友向原告高伟借款，有被告陈现友所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。审理中被告陈现友辩称已偿还1万元，并按月息四分支付了部分利息的主张。被告陈现友虽提供了其与案外人宗某某的通话录音，但该视听资料并不能直接证明被告陈现友已偿还原告高伟1万元的事实，且原告高伟又予以否认，故对被告陈现友主张已还1万元的辩解意见，本院不予采信。对其所提供证人杨某某、冯某某的证词，因证人均未能到庭作证，故对该证人的证据效力不予认定。被告陈现友与被告高书艳原系夫妻关系，现虽已离婚。但原告高伟与被告陈现友的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告高书艳也未能提供足够证据证明该债务未用于家庭共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告高书艳应与被告陈现友共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈现友、高书艳于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费720元，合计1445元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年四月三十日
书记员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佛鹏，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：石旺春，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。系广东宝威律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘品光，男，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人王佛鹏因与被申请人刘品光退伙纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王佛鹏申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、王佛鹏与刘品光之间为股东关系，双方所合作的项目均属公司行为。梅州市中级人民法院于2014年7月22日做出的（2014）梅中法刑终字第34号刑事判决中，关于认定王佛鹏职务侵占罪的事实与理由部分，明确认定王佛鹏与刘品光之间为股东关系。股东之一的兴宁市恒丰发展有限公司的法定代表人石某清在陈述中也同样认定了三人之间的关系为股东关系。原审法院认定二人之间的关系为合伙关系，认定事实明显错误。2、原审法院作出判决主要是依据（2009）兴法民一初字第364号判决，该案案由为合伙纠纷。但兴宁市金兴房地产开发有限公司的股东为广东省兴宁三建工程有限公司、兴宁市恒丰房地产开发有限公司、刘品光，三者均已经足额向兴宁市金兴房地产开发有限公司履行出资义务，依据《公司法》中对于有限公司承担有限责任的规定，三位股东已经履行出资义务，故不再对公司的债务承担责任。原审法院判决王佛鹏个人承担责任明显违背法律规定。3、（2009）兴法民一初字第364号判决认定事实错误。该案判决只引用了《协商记录》、《股东决议》的前半部分，而忽略了后半部分对亏损负担的约定以及债务承担比例的约定，以偏概全、断章取义，同一记录中的内容在没有其他任何否定证据的情况下，仅仅采信部分内容，显然属于认定事实错误。二、原审判决程序错误。为查清本案事实，2014年4月4日，王佛鹏向一审法院提交书面申请，申请追加与本案有利害关系的广东省兴宁三建工程有限公司、兴宁市金兴房地产开发有限公司、石某清为当事人，但一审法院只援引了（2009）兴法民一初字第364号判决中认定该案为合伙纠纷，对依法追加广东省兴宁三建工程有限公司、兴宁市金兴房地产开发有限公司、石某清为当事人的申请，仅以“生效判决已确认该案为合伙纠纷，且已确定了应付本案原告的债务数额，故对被告申请追加当事人的请求不予支持”来驳回王佛鹏的请求，不符合法定程序。三、原审判决适用法律错误。王佛鹏与刘品光之间的关系应为股东关系，在（2014）梅中法刑终字第34号刑事判决中已明确认定。因此应当适用《公司法》的相关法律规定，而不应该适用《合伙企业法》的规定。原审法院依据《合伙企业法》的相关规定作出判决明显错误。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
刘品光提交意见称：一、一、二审判决王佛鹏偿还刘品光工程款278万元和利润款250万元是事实清楚、证据确实充分。2001年初，经王佛鹏、石某清同意，刘品光带项目入伙，从刘品光入伙开始，王佛鹏、石某清、刘品光三人之间形成了个人合伙关系。2008年1月，王佛鹏、石某清、刘品光三人对多年的合伙项目进行结算，形成了协商记录，确认应付工程款383万元给刘品光。2008年4月19日，王佛鹏、石某清、刘品光三人之间形成了股东决议，确认应付250万利润给刘品光。另案的（2009）兴法民一初字第364号判决，因处理案件的需要，对刘品光所享有的相关债权重新进行核实，并作出了确认。经核实后，确认刘品光应得工程款383万元和利润款250万元。同时，该判决也确认合伙项目不存在亏损的事实，且有相当可观的盈利。虽然王佛鹏不服兴宁法院（2009）兴法民一初字第364号民事判决及梅州中院（2012）梅中法民一终字第221号民事裁定，向梅州中院申请再审，但经依法审查后，梅州中院于2014年12月18日作出（2014）梅中法立民申字第40号民事裁定书，驳回王佛鹏的再审申请。［详见（2014）梅中法立民申字第40号民事裁定书］。因此，（2009）兴法民一初字第364号民事判决属合法有效。王佛鹏、石某清、刘品光三人的权利义务己在生效的（2009）兴法民一初字第364号民事判决得到确认，该判决书中确认合伙事项不存在亏损及股东需承担亏损责任的事实，与王佛鹏主张刘品光需承担亏损的事实和法律不相符，王佛鹏给付刘品光的工程款383万元和利润250万元是符合各方约定及法律规定的。二、刘品光的起诉未超过诉讼时效。三、一、二审判决程序合法。生效的（2009）兴法民一初字第364号《民事判决书》确认该案为合伙纠纷，且已确定了王佛鹏应付刘品光的债务数额，债权债务明确，刘品光是债权人，王佛鹏是债务人，广东省兴宁市第三建筑工程有限公司、兴宁市金兴房地产开发有限公司、石某清无需加入本案诉讼。因此，一审法院不予支持王佛光申请追加该三个主体为当事人的请求是正确的。四、兴宁法院（2009）兴法民一初字第364号《民事判决书》已生效，在未以法定程序被变更或撤销前，该判决有既判力。五、一、二审法院判决支持刘品光的利息请求是合理合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予依法维持；王佛鹏的再审申请事实理由不成立，应依法驳回。
本院认为，本案为退伙纠纷。经查，刘品光是以其于2001年初，经王佛鹏、石某清同意，其带项目入伙。三人形成个人合伙关系。2008年1月经结算，确认应付工程款383万元给刘品光。2008年4月19日，刘品光与王佛鹏、石某清三人作出股东决议，确认应付250万元利润给刘品光。已发生法律效力的（2009）兴法民一初字第364号《民事判决书》确认了上述事实。王佛鹏已支付其工程款105万元，仍欠其工程款278万元、利润250万元未付等为由，起诉请求判令王佛鹏支付该款项及相应利息。已生效的（2009）兴法民一初字第364号案，系石某清与王佛鹏、兴宁市第三建筑建筑公司合伙纠纷案。该案石某清是以其与王佛鹏、刘品光三人于2008年4月19日签订了一份《股东决议》约定：“王佛鹏、石某清、刘品光三人股份合作项目，在未分家前，权、责、利共同承担。由于刘品光提出要求退出股份后，刘品光得贰佰伍拾万元，所以，暂时未分家前，债务及利息等支出由王佛鹏、石某清各按50%的比例共同支付”。其与王佛鹏按照《股东决议》的约定，共同向刘品光清结250万元，刘品光自动退伙。由于王佛鹏拒绝双方进行分伙清算，置《股东决议》于不顾，企图占有合伙项目的资产和利润等为由提起该案诉讼。该案已发生法律效力的兴宁市人民法院（2009）兴法民一初字第364号民事判决主文第四项判决王佛鹏向债权人清偿如下债务：5、应付工程款刘总（即刘品光）383万元、……；6、刘品光利润250万元，即王佛鹏应支付刘品光上述款项。因刘品光是依据上述生效判决确认的事实及主文提起本案诉讼，故二审法院认定生效裁判确认的事实可以作为本案认定案件事实的依据，可免除当事人的举证责任，进而维持判令王佛鹏应偿还刘品光欠款528万元及相关利息的一审判决，并无不当。
综上，王佛鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王佛鹏的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00236号
申请执行人王瑞丽，女，汉族，居民。
被执行人闵丹飞，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01615号民事判决书已发生法律效力。因闵丹飞未按生效判决履行义务，申请执行人王瑞丽向本院申请执行，执行标的为：124319.47元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人闵丹飞送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵丹飞未履行。执行中，申请执行人王瑞丽于2015年9月23日书面向本院表示被执行人闵丹飞暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01615号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王瑞丽发现被执行人闵丹飞有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王长乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02329号
原告：顾庭江，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：翟灯民，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告顾庭江与被告翟灯民、刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王睿洁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第570-1号
申请人戎修鲁
被执行人冯涛
申请人戎修鲁与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案于二0一四年二月十日审结。该案（2014）禹民初字第564号民事判决书已立案执行，该案执行通知要求被执行人冯涛偿还申请人戎修鲁借款40000元及利息，被执行人至今没有履行义务。
本院查明被执行人冯涛为禹城市某局职工，有工资收入，保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人冯涛在禹城市某局工资收入每月2000元。该查封款扣留于禹城市某局财务，每半年提取一次。
该查封事项直至执行完毕书面解除。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年十月二十五日
书记员 王东良
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1074号
罪犯李勇奇，男，1988年12月21日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年5月16日作出（2013）元刑初字第50号刑事判决，以被告人李勇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴李勇奇违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李勇奇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年四月累计获得达标分十三分。二0一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯李勇奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第104号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，�广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国交通银行深圳东门支行，户名为陈玉兰、账号为622260131002＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金452812.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00126-1号
申请执行人河北佳琳房地产开发有限公司。
被执行人王秀菊。
本院依据已经发生法律效力的（2010）石民三初字第00078号民事调解书，在执行河北佳琳房地产开发有限公司与王秀菊股权转让合同纠纷一案中，因被执行人王秀菊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀菊的银行存款536850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一四年六月十三日
书记员 李文凯
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3260号
原告：刘义槐。
被告：董阳阳。
本院在审理原告刘义槐与被告董阳阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告董阳阳的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘义槐撤回对被告董阳阳的起诉。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3734号
原告：卢兴友。
被告：翁国芹。
原告卢兴友诉被告翁国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案。原告卢兴友于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兴友向法院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢兴友撤诉。
案件受理费已减半收取4025元，由原告卢兴友负担。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年九月八日
书 记 员 印 莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洋，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董奇伟，男。
再审申请人王洋与被申请人董奇伟为买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛民商二初字第37号民事判决及本院（2014）南民二终字第00833号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王洋再审申请称：被申请人向申请人供应的钢材不是双方口头约定的安钢生产的“YA”牌钢材及螺纹钢，系假冒伪劣产品。申请人与被申请人就该笔钢材款项达成新的补充协议，原一二审法院采用该欠条上半部分，未采用补充部分，采用证据有重大瑕疵。综上，一、二审判决认定事实不清，证据存在重大瑕疵，请求本案再审。
经审查后认为：王洋与董奇伟的口头买卖钢材合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方口头合同未对质量问题详细约定，且王洋在接受钢材后，双方对所买卖钢材均按照国家有关规定进行质量检验。如果王洋认为对方提交的钢材质量存在问题，应当通知对方后，由双方共同检验。王洋向公安机关举报后，公安机关虽然做出了所取检材系假冒安钢品牌生产的产品的结论，但并不能证明抽检钢材系由董奇伟供应。并且公安部门已经撤销案件，未确定董奇伟犯罪事实，现有证据不能确定董奇伟向王洋提供的钢材系假冒伪劣产品。双方虽然协议约定共同向仲景大酒店要款，但协议并没有排除王洋债务的内容，也未经用货单位同意，因此不能认定债权转让成立。
综上，王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洋的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 娟
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初212号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人廖某，男，1997年2月10日出生于重庆市开县，身份证号码5002341997********，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县麻柳乡仁和村*组**号。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月8日上午，在原普兰店市第六感网吧上网的被告人廖某趁被害人管某不备之际，将其放在身边椅子上的衣服兜内1张身份证、1张银行卡及人民币28元盗走。
2、2015年12月16日上午，在原普兰店市第六感网吧上网的被告人廖某趁被害人曹某不备之际，将其放在身边椅子上的衣服兜内一个钱包盗走，钱包内有1张身份证、3张银行卡及人民币130元。被盗钱包因无法认定基准日时具体状况，达不到价格认定受理条件，故大连市普兰店区价格认证中心未对其价格进行认证。
3、2015年12月26日晚，在原普兰店市英雄联盟网吧上网的被告人廖某趁被害人曲某不备之际，将其放在身边椅子上的衣服兜内1部vivo手机盗走。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定认定，被盗vivo手机1部价值人民币500元。
综上，被告人廖某共实施盗窃3起，盗窃财物价值合计人民币658元。
另查，案发后，被盗的身份证、银行卡、钱包、手机均被公安机关依法扣押并返还给了被害人。被告人廖某被抓获到案后，如实供述了盗窃被害人曲某手机的犯罪事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录及照片；物证照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单；证人孙某的证言；被害人曲某、曹某、管某的陈述；被告人廖某的供述；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；违法犯罪前科查询记录；身份证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人廖某多次扒窃，可酌情从重处罚。被告人所盗部分财物已被追返给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人廖某退赔被害人管庆洋经济损失人民币二十八元，退赔被害人曹霖经济损失人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4935号
原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。
法定代表人赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人郝倩，该公司员工。
被告：丁翠华，女，1975年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南联盛物业服务有限公司诉被告丁翠华物业服务合同纠纷一案中，原告河南联盛物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南联盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南联盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告河南联盛物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月九日
书记员 李 洋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00013号
原告李某某，女，1962年1月18日出生。
被告王某某，男，1962年7月6日出生。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1980年11月结婚，后生有一儿一女，现均已成家。我与被告婚后无共同语言，经常发生争吵，从1998年生气后分居生活至今。我于2014年1月曾起诉离婚，后撤诉。现再次提起诉讼，请求与被告离婚，分割共有财产。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：1、新野县前高庙乡张庄村民委员会证明1份，证实原、被告的结婚时间及婚后生育情况的事实。2、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。3、新野县人民法院（2014）新溧民初字第003号民事裁定书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告王某某辩称，我以后坚决改正缺点，为了家庭，我不同意离婚。
被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1980年11月12日同居生活，1981年9月29日生育一女孩，取名王某甲，1989年1月15日生一男孩，取名王某乙，现均已成家。婚后，原、被告于1985年及1997年分别在新野县前高庙乡张庄村5组建房屋两座。因夫妻感情不和，原、被告于1998年分居生活至今。原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，2014年1月15日撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告自愿放弃分割房产。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意，双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告自1998年因感情不和分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，现原告再次提出离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告自愿放弃分割房产的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许，房产可归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告共建的位于新野县前高庙乡张庄村5组房屋两座归被告所有。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年四月十三日
书记员 胡培光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3210号
申请执行人郑代张。
被执行人林建波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年12月7日立案执行申请执行人郑代张与被执行人林建波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人林建波发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林建波缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人林建波对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林建波的财产情况，发现被执行人林建波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林建波外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林建波有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林建波有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢智慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1697号
申请执行人陈文辉，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈国春，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人江丽珊，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人陈国春、江丽珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7590号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3256.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国春、江丽珊的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国春、江丽珊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7590号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 郑春生
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1866号
原告代某。
被告马某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，由于婚前互不了解，无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，随着孩子的出生，双方的矛盾不断加剧，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻感情却已破裂再无和好可能，故原告于2015年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、32寸电视一台、沙发一套、电磁炉一个、电饭锅一个、电动车一辆、衣橱梳妆台一套、大被六床、毛巾被一床、床单一个、炕单一个、凉席一个、茶几一个、鞋柜一个、台灯一个、组合一套为原告陪嫁物品，被告同意返还；
婚生子马明哲（2014年9月15日生）随被告生活，抚养费自行承担；
双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5043号
罪犯曾本昌，男，1955年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年3月9日作出（2012）威刑初字第32号刑事判决，以被告人曾本昌犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产40万元，刑期自2011年10月1日起至2017年9月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾本昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾本昌减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪云川
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第960号
申请执行人：都兴平，男。
被执行人：柳立华，男。
申请执行人都兴平与被执行人柳立华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）庄民初字第3152号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2014年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款750元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已将货款给付为由向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3152号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年三月十七日
书记员 李金韵
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1224号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易升主，男，1955年3月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第420号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13602号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告黄月莉，女，1970年12月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄月莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川法执字第2299-4号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法人代表：于光辉，理事长。
被执行人：贾先锋。
被执行人：贾万锋。
被执行人：傅峰修。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人贾先锋、贾万锋、傅峰修金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月20日作出的（2009）川商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾先锋、贾万锋、傅峰修未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联�于2010年9月28日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款，将申请执行人申请的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第695号民事判决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年一月五日
书记员 黄亚冬
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第239号
申请执行人展桂兰，女，1946年＊月＊日出生，汉族系农民，现住本市黑龙江省依兰县。
被执行人黑龙江龙煤矿业股份有限公司七台河分公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
本院作出的（2015）桃山民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人展桂兰于2015年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃山民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜丽丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更98号
罪犯王印哲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）唐刑初字第38号刑事判决，以被告人王印哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王印哲在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王印哲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王印哲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）内执字第114号
申请执行人刘某，男，1991年3月21日生，汉族，住内黄县。
被执行人张某某，女，1967年5月5日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院作出的（2003）内民初字第49号民事判决书，于2004年12月26日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、划拨被执行人张某某在浚县农村信用社合作联社集贸市场储蓄所的个人存款9800元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李金庚
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1068-1号
申请执行人郭雅惠。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）。
申请执行人郭雅惠与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭雅惠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）所有的款项人民币17000元及利息、执行费155元、诉讼费300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年九月二日
书记员 蔡礼节
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4421号
原告车永喜。
被告武威市国禄商贸有限责任公司。
被告周宝庆。
本院在审理原告车永喜诉被告武威市国禄商贸有限责任公司、周宝庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷和解为由，于2014年12月22向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车永喜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告车永喜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵光治
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第23号
原告：邵肖敏。
委托代理人：王祥年。
被告：沈慧敏。
被告：杨峰。
被告：周志峰。
原告邵肖敏诉被告沈慧敏、杨峰、周志峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日诉至本院，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告邵肖敏的委托代理人王祥年到庭参加了诉讼，被告沈慧敏、杨峰、周志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵肖敏诉称：2011年11月14日，被告沈慧敏、杨峰以经营需要资金为由，共同向原告借款30000元，约定月息3分，借期自2011年11月14日至2011年12月14日，并约定如不按期归还，借款人按照借款本金30%支付违约金，另承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费）。被告周志峰为全部债务和违约责任提供连带责任保证担保，担保期限为2年。但之后，经原告多次催讨三被告仍未按约定归还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告沈慧敏、杨峰立即归还借款30000元，利息13800元（按月息2分，从2011年11月14日计算至2013年10月14日，并要求计算至付清为止），律师代理费3000元，合计46800元；2、被告周志峰对上述债务承担连带清偿责任。
原告邵肖敏向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告沈慧敏、杨峰向原告借款，被告周志峰为借款提供担保的事实；
2、法律服务委托合同书、律师代理费发票、收款收据各一份，用以证明原告委托律师代理本案，支付律师代理费3000元的事实。
被告沈慧敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告杨峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告周志峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告沈慧敏、杨峰、周志峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月14日，被告沈慧敏、杨峰共同向原告借款30000元，约定月息3分，借期自2011年11月14日至2011年12月14日，并约定如不按期归还，借款人按照借款本金30%支付违约金，另承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费）。被告周志峰为全部债务提供连带责任保证担保，担保期限为2年。嗣后，被告沈慧敏、杨峰、周志峰未归还借款。
另查明，原告委托律师代理本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告邵肖敏与被告沈慧敏、杨峰、周志峰之间建立的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈慧敏、杨峰向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告沈慧敏、杨峰在借款时约定月息3分，现原告主张月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告沈慧敏、杨峰支付利息的诉请正当，利息自2011年11月14日计算至2013年10月14日止，共计13800元。被告沈慧敏、杨峰在借款时约定逾期归还借款时应承担催讨借款发生的诉讼代理费等实现债权费用，原告主张被告沈慧敏、杨峰支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周志峰为借款提供连带责任保证担保，对全部债务承担连带清偿责任。被告周志峰承担保证责任后，有权向被告沈慧敏、杨峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈慧敏、杨峰给付原告邵肖敏借款30000元、利息13800元（计算至2013年10月14日），律师代理费3000元，合计46800元，限于本判决生效后十日内付清。2013年10月14日之后的利息按月息600元计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告周志峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周志峰承担保证责任后，有权向被告沈慧敏、杨峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告沈慧敏、杨峰、周志峰负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告邵肖敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 玮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第348号
原告王×，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告吴××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
原告王×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人赵洪磊，被告吴××及其委托代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2008年2月19日经人介绍认识订婚，2008年2月25日在汶上县民政局登记结婚，2008年10月27日，生一女孩，取名吴×涵。双方婚后因性格不合经常争吵，2012年2月7日，原告曾起诉离婚，法院判不离后，双方至今互不联系，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女吴×涵由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告返还原告的嫁妆并支付原告经济帮助费10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴××辩称，原、被告是经人介绍认识，自由恋爱结的婚，婚后，双方夫妻恩爱，互让互谅，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。我承认，最近一年，双方有时吵架，2012年原告曾起诉离婚，法院判不离后，我去原告娘家叫了多次，原告的父母同意做原告的工作，也希望我们和好，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，须答应让我抚养孩子，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年2月19日经人介绍认识订婚，同年2月25日在汶上县民政局登记结婚，2008年10月27日生一女孩，取名吴×涵，现随被告生活。婚后，双方因生活琐事有吵闹争执现象，2012年2月，原告曾起诉与被告离婚，法院判不离后，被告曾多次到原告娘家做和好工作，但双方一直未和好且未同居生活。另查明，原告的婚前个人财产嫁妆有四组组合橱1套、“时风”牌三轮车1辆、“123”式皮革沙发1套、电动车1辆、VCD1台、洗衣机1台、被子8床，现均存放在被告处；原、被告夫妻共同财产有电动三轮车1辆，双方认可电动三轮车现价值2000元；庭审中，被告主张原、被告结婚时没钱，全部是借的，每个姐姐家借了5000元，共计15000元，生孩子时借其二姐吴×梅5000元，原告对此不予认可，被告针对其主张亦未提供相应证据予以证实；原、被告婚后无夫妻共同债权。原告要求被告给付其经济帮助费10000元，但未提供其生活困难方面的证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、（2012）汶民一初字第416号民事判决书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚婚后，因生活琐事吵闹争执，影响了夫妻感情的进一步发展。2012年2月原告曾起诉与被告离婚，法院判不离后至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，双方现已难以共同生活，夫妻感情视为确已破裂，对原告的离婚请求应予支持；婚生女吴×涵现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，婚生女吴梦涵应由被告抚养为宜，原告应给付被告相应的子女抚养费用；嫁妆是原告婚前个人财产，应归原告所有；原、被告夫妻共同财产电动三轮车，现在原告处，以归原告所有为宜，但双方认可电动三轮现价值2000元，故原告应给付被告共同财产分割款1000元；关于被告主张的结婚时借其三位姐姐家15000元的债务，因该债务系其婚前个人债务，故对其要求原告偿还的请求不予支持；被告主张生孩子时向其二姐吴×梅借款5000元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信；对原告要求被告给付经济帮助费的请求，因原告未提供其生活困难方面的证据，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告吴××离婚；
二、婚生女吴×涵由被告吴××抚养，原告王×给付被告子女抚养费32518元；
三、原告王×的婚前个人财产嫁妆（详见审理查明）归原告王×所有；
四、原、被告夫妻共同财产电动三轮车1辆，归所有原告王×，原告王×给付被告吴××共同财产财产分割款1000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三、四项内容，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费300元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年六月十七日
书记员 胡开磊
第页共页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00964号
原告任国进，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆宏远清洁服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜园坝南区路240号附3号，组织机构代码79801383-8。
法定代表人刘小燕，该公司经理。
委托代理人刘勇，男，该公司员工。
委托代理人刘祥平，女，该公司员工。
本院在审理原告任国进与被告重庆宏远清洁服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告任国进于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任国进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国进撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告任国进负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4682号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人洪悍东，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告邢东，男。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告邢东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付自2013年1月至2013年6月的物业服务费人民币（以下币种同）879元；二、判令被告向原告支付滞纳金60元。庭审中，原告调整第一项诉讼请求的金额为878.70元，并放弃第二项诉讼请求。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人洪悍东到庭参加诉讼，被告邢东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海九城湖滨国际公寓的物业管理企业，2012年5月20日，原告与上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限自2012年5月20日起至2013年4月30日；上一轮物业服务合同期间（2007年3月23日至2012年3月31日）的物业服务费，不论盈余或亏损均连续结转使用；住宅物业服务费用底楼1.25元／月／平方米，二层及二层以上1.65元／月／平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。原告实际管理该小区自正式入住起至2013年6月30日。被告邢东系该小区※号※室房屋的业主，2009年12月19日办理房地产权证，该房屋建筑面积88.76平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月至2013年6月的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邢东于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费878.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邢东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特179号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人王玺武，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王玺武关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王玺武签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人王玺武承包土地11.02亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人王玺武自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人王玺武土地流转费用4408元，其中2014年4408元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人王玺武交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王玺武因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02198号
原告延安品湘楼餐饮有限公司（以下简称品湘楼公司）。地址：延安市宝塔区。
法定代表人赵疆，该公司经理。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告张峰，男，1979年10月5日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人崔焕香，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告姜伟，男，1979年6月11日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区（未到庭）。
原告延安品湘楼餐饮有限公司与被告张峰、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品湘楼公司的委托代理人严纪伟与被告张峰及其委托代理人崔焕香到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告品湘楼公司诉称：2012年12月5日，二被告因经营的“京福华”火锅店资金周转困难向原告借款100000元，约定按每月2分的利率计算利息，但未约定还款时间。后原告多次要求被告偿还本金及利息，但二被告拒不履行，原告诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告本金100000元及利息（月息2分，从2012年12月5日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组：借条一份，证明2012年12月5日，二被告合伙经营的“京福华”火锅店欠原告房费和水电费10元，在双方真实意思表示下转化为10万元的债权债务，且二被告承诺支付利息，该笔借款是二被告合伙期间所欠，故二被告应承担连带偿还责任。
第二组：宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00670号民事判决书，证明该判决对2013年1月23日二被告签订的退股协议予以采信，确认二被告解除了合伙关系，本案债务发生在二被告合伙期间，二被对告借款事实均以认可，应负连带责任。
被告张峰辩称：2011年9月份，其与姜伟合伙投资经营“宝塔区凤凰京福华”火锅城，经营期间二被告欠原告房屋租赁费75869元及水电费、物业费共计100000元，张峰便给原告出具了欠条。2013年1月23日，张峰与姜伟达成退伙协议，约定“京福华”火锅城欠的房费、水电费及物业费由姜伟承担。本案所涉款项不是借款，而是经营火锅店所欠的房费及水电费、物业费，张峰已退伙，实际使用人是姜伟，应由姜伟承担相关费用，原告起诉张峰错误。
被告为证明其主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组，品相楼公司证明一份，证明本案所涉款项系欠的水电费、物业费和房费，应该由使用人姜伟承担，不应由张峰承担。
第二组，宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00670号民事判决，证明张峰与姜伟是合伙关系，二人合伙关系解除后，姜伟在使用房子，所以应该由姜伟承担清偿责任。
被告姜伟未到庭，也未作任何答辩。
经庭审举证质证，原告品湘楼公司提供的证据，被告张峰对第一组证据的真实性和第二组证据无异议，对第一组证据的证明目的有异议，认为不能证明应由张峰承担清偿责任，经查，该份证据系张峰与姜伟合伙期间因合伙事务给原告出具的，张峰应当承担偿还责任，所以对于原告提供的证据予以认定；被告张峰提供的证据，原告对于真实性无异议，但对证明目的有异议，认为本案所涉债务发生在二被告合伙期间，二被告应承担连带偿还责任，经查，被告提供的证据无法证明其证明目的，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：2011年9月，二被告合伙开办了宝塔区“凤凰京福华”火锅城。2012年10月20日，二被告给原告交纳了火锅店的部分房屋租赁费、水电费和物业费，2012年12月5日，因资金不足，被告张峰将欠原告的房屋租赁费、水电费和物业费给原告出具了100000元的欠条，并约定月利率以2分计算。2013年1月23日，二被告就被告张峰退伙签订了退伙协议，并对合伙债务进行了分割，但协议中未涉及欠原告的100000元。后原告多次向二被告索要欠款，但二被告一直推拖不予偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中的借条是被告张峰因合伙事务给原告出具的，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，因该笔欠款是被告张峰在其与被告姜伟合伙期间为合伙事务所出具，属于合伙债务，被告张峰和姜伟应负连带清偿责任，被告张峰虽已退伙，但对其参加合伙期间的全部债务仍应负连带责任，所以原告的诉讼请求应予支持。被告张峰在庭审中辩称其已退伙，其退伙后火锅店由姜伟经营，姜伟是房屋的实际使用者，所以对因房费等所欠原告的债务应由姜伟偿还，其意见不符合法律规定，不予采纳。被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张峰和姜伟于本判决生效后十五日内给原告延安品湘楼餐饮有限公司偿还欠款100000元及利息（从2012年12月5日至还款之日，利息按月利率2分计算），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告已预交，减半收取1370元，由被告张峰和姜伟各负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年一月十日
书记员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初401号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹锐，男，1988年6月27日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人曹锐犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人曹锐及曹锐的辩护人蒲金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月23日，公安机关在哈尔滨市南岗区，查处被告人曹锐吸食毒品行为时，从其衣柜里的衣服兜内，发现其持有的铁盒装白色晶体一盒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，白色晶体重量为22.75克，检出甲基苯丙胺成分。现涉案毒品已被扣押并收缴。经侦查，曹锐于2016年1月23日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹锐非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。曹锐的辩护人提出曹锐案发后主动配合办案人员工作，坦白交代、如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小,希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年1月23日7时许，公安机关在哈尔滨市南岗区，抓获被告人曹锐并从其上衣兜内发现一个铁盒，铁盒内装有白色晶体。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重22.75克。现涉案毒品已被扣押并收缴。被告人曹锐于当日被带回公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2016年1月23日7时许，哈尔滨市公安局巡警支队特勤一大队民警在工作中发现有人吸食毒品，随后进行侦查，当场抓获犯罪嫌疑人曹锐，并从曹锐上衣兜查获疑似冰毒物品约20克，在曹锐租住处桌子上查获吸毒工具一套。曹锐于2016年1月23日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
证据二、户籍证明与现实表现：被告人曹锐的身源，曹锐无前科劣迹。
证据三、巡警支队特勤一大队搜查笔录：2016年1月23日哈尔滨市公安局签发哈公字[2016]28号搜查证，对曹锐居住南岗区的公寓进行搜查，在厨房的橱柜搜查出吸毒工具：矿泉水瓶、玻璃锅、吸管、打火机、电子秤；在房间的衣架上一件黑色的衣服兜里发现一个小铁盒内装有冰毒；衣柜里发现警用电棍一根、匕首一把。
证据四、黑龙江省扣押财物清单：哈尔滨市公安局巡逻警察支队扣押曹锐所有的冰毒1盒、玻璃锅1个、吸管30个、电子秤1个、锡纸1卷、吸壶1个、打火机1个。
证据五、毒品、吸毒工具照片：曹锐本人的吸毒工具，玻璃锅、吸管、电子秤、锡纸、吸壶、打火机、矿泉水瓶、剪刀。
证据六、哈尔滨市公安医院毒品鉴定检测报告单：2016年1月23日，曹锐尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
证据七、被告人曹锐的供述和辩解：他的毒品是一个叫洋洋的朋友让他帮着买的，他俩是一起吸毒认识的。洋洋给他5000元人民币，让他去哈西一个道边的垃圾桶下取冰毒，具体克数不知道，他把5000元放在取冰毒的垃圾桶下面。取回来的冰毒放在家里一件衣服的兜里，用一个小铁盒装的。2016年1月22日上午，他在租住的南岗区公寓吸食了冰毒，大约抽了2分左右，后来张洪霞来到他的住处，晚上八点左右肖雷到他的住处吸食了冰毒。凌晨以后他睡觉了，没看到张洪霞是否吸毒了。吸毒工具是他自己用矿泉水瓶做的。
证据八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书（（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]223号）检验意见，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重22.75克。
本院认为，被告人曹锐明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于曹锐归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出曹锐如实供述，认罪态度好，希望从轻处罚的辩护意见，经查明，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人曹锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭丽梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00160号
申请人解铁索，男，1954年8月13日出生。
被申请人王建军，男，出生年月不详，汉族。
申请人解铁索因被申请人王建军拒不偿还9.5万元借款本金及利息，于2014年4月24日向本院提出申请，要求将被申请人王建军在神木县大保当镇黑龙沟村大界小组的征地补偿款14万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王建军在神木县大保当镇黑龙沟村大界小组的征地补偿款14万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十四日
书记员 李秀芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01156号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：王振杰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告王振杰因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告王振杰偿还原告借款本金30000元，及相应的借款利息。
被告王振杰未应诉、答辩。
经审理查明，2004年4月21日被告王振杰以经营面粉生意为名向原告借款本金30000元，月利率为8.496‰，借款到期日为2005年4月20日。该笔贷款经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，尚欠本金30000元及部分利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金30000元，及相应的借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王振杰以经营面粉生意为名向原告贷款本金30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王振杰于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按8.496‰计算，从2004年4月21日起至本判决履行完毕止，被告已付利息2514.82元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第108号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）衣力牙斯·吐迪，男，维吾尔族，1989年7月7日出生，农民，住拜城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张宝贞，男，汉族，1972年10月8日出生，无固定职业，住山东省禹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨金英，女，汉族，1972年9月14日出生，个体工商户，住山东省德州市。
申请再审人衣力牙斯·吐迪与被申请人张宝贞、杨金英机动车交通事故责任纠纷一案，拜城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）拜民初字第456号民事判决，衣力牙斯·吐迪不服，向本院提出上诉，本院于2013年7月4日作出（2013）阿中民一终字第257号民事判决，判决已生效。衣力牙斯·吐迪不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
申请再审人衣力牙斯·吐迪申请再审称：本案肇事车辆新FDl527号车辆是以被申请人杨金英的名义登记的，一、二审判决依据张宝贞提交的与杨金英之间签订的车辆抵押协议就认定该车系张宝贞所有错误。交通事故是2011年11月1日发生的，该车的过户手续是张宝贞在2013年3月12日办理的，事故发生时，车辆是在杨金英名下的，杨金英与张宝贞是同居关系，抵账协议无效，因此判决杨金英不承担赔偿责任错误。综上，请求依法撤销（2013）阿中民一终字第257号民事判决，改判被申请人杨金英承担赔偿责任。
本案一、二审法院审理查明，2011年11月1日18时30分许，张宝贞驾驶新FDl527号小型轿车，自西向东行驶至拜城县省道S307线84公里加383米处时，因超速行驶，与自西向东由衣力牙斯·吐迪驾驶的新NKl861号普通二轮摩托车发生碰撞，造成衣力牙斯·吐迪受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，张宝贞负该起事故的主要责任，衣力牙斯·吐迪负次要责任。衣力牙斯·吐迪受伤后，在农一师医院住院治疗49天，期间张宝贞给付了医疗费共43186．58元。2012年3月26日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定衣力牙斯·吐迪的伤情构成5级伤残。经张宝贞、杨金英申请，2012年10月31日，新疆新医司法鉴定所重新出具鉴定意见，仍评定衣力牙斯·吐迪的伤情构成5级伤残。因衣力牙斯·吐迪的损失未得到赔付，故其诉至本院。另查明，新FDl527号车登记车主为杨金英。2011年4月24日，杨金英将该车给张宝贞以抵偿其欠款3万元。新FDl527号车未投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。
二审法院另查明，新FDl527号事故车辆于2013年3月12日已过户登记至张宝贞名下。
本院复查查明的事实与一、二审法院查明的事实一致。
本案复查期间，申请再审人衣力牙斯·吐迪未提交新证据。
本院经审查认为，被申请人张宝贞与被申请人杨金英就本案肇事车辆于2011年4月24日签订了车辆抵账协议书，对此协议张宝贞、杨金英均予认可，且双方根据该协议已办理了车辆过户手续，据此，一、二审判决认定本案肇事车辆的所有权人为被申请人张宝贞认定事实清楚，证据充分。申请再审人衣力牙斯·吐迪申请再审认为交通事故是2011年11月1日发生的，该车的过户手续是张宝贞在2013年3月12日办理的，事故发生时，车辆是在杨金英名下的，杨金英与张宝贞是同居关系，车辆抵账协议无效，判决杨金英不承担赔偿责任错误。对此本院认为，车辆过户手续在事故发生后办理并不影响车辆抵账协议的效力，申请再审人衣力牙斯·土地亦未能提交可以证实杨金英与张宝贞签订的车辆抵账协议应属无效的相应证据，故其申请再审理由因无据证实，本院不予支持。综上，衣力牙斯·吐迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衣力牙斯·吐迪的再审申请。
审判长 臧 苏 红
审判员 阿布来提·亥米提
审判员 肖 继 红
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 丹 丹