wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1757号
原告：陈朋，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：高建昌，男，1983年11月28日出生，汉族，农民。
原告陈朋与被告高建昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员翟建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋及其委托代理人范毅到庭参加诉讼，被告高建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朋诉称，被告为承建养鱼池，于2011年11月17日从原告处购买红砖，计款10000元，后经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还原告砖款10000元及利息。
被告高建昌未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供2010年11月17日被告出具的欠原告砖款10000元的条�一张。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年11月17日被告为建养鱼池从原告处赊购红砖计款10000元，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告高建昌购买原告陈朋红砖，理应按照双方的约定支付价款，原告要求被告高建昌偿还砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告购买原告红砖时没有约定利息，被告应在原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建昌于本判决生效之日起五日内�还原告陈朋砖款10000元及利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一三年十一月十五日
书记员 高 霞
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初54号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某甲，现住黑龙江省青冈县。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2016年4月8日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年10月23日19时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶HUASHA牌两轮摩托车沿青冈县青冈镇长江南路由北向南行驶至与学府街交叉路口时，与左转弯的马某某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，致刘某甲受伤。2015年11月6日刘某甲被青冈县公安局取保候审。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为83.9410mg/100ml。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马某某承担此起事故的主要责任，刘某甲承担此起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年10月23日19时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶自家无牌照HUASHA牌两轮摩托车去加油。当行驶到青冈县青冈镇长江南路与学府街交叉路口时，与左转弯行驶的青冈镇居民马某某驾驶的×××号长安牌小型轿车右侧相撞，致刘某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马某某打电话报警，刘某甲被送往青冈县人民医院救治。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为83.9410mg/100ml，属于醉酒驾驶。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马某某承担此起事故的主要责任，刘某甲承担此起事故的次要责任。
被告人刘某甲于2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实2015年10月23日19时23分接到报警后，经过现场勘查，于2015年11月6日正式立案侦查。
2、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证实了案发的时间、地点和现场的情况。
4、证人马某某的证言，证实2015年10月23日19时10分左右，他驾驶×××号长安牌小型轿车由南向北行驶至学府街十字路口左转弯时，发现由北向南驶来一辆摩托车，当他左转弯行驶到机动车道时，这辆摩托车直接就奔他过来了，他踩刹车已经来不及了，摩托车直接撞到轿车的右侧，把门玻璃都撞碎了。他下车后看见摩托车和驾驶员都倒在路的中间，他就拨打了“110”和“120”电话。
4、证人刘某乙的证言，证实他是刘某甲的哥哥，案发当天他和刘某甲在一起喝的酒。事故发生后，刘某甲受伤在哈医大二院住院治疗。
被告人刘某甲的供述材料，刘某甲供述肇事的时间、地
点和经过与马某某证实的事实一致。
6、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实被告人刘某甲血样中检出乙醇成分，其含量为83.9410mg/100ml。刘某甲为醉酒驾驶。
7、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲承担事故的次要责任；马某某承担主要责任。
8、黑龙江省青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书：证实被告人刘某甲的损伤程度为轻伤一级。
9、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的红色长安牌轿车右侧与红色HUANSHA牌两轮摩托车右前侧撞击接触可以形成。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某甲肇事时所持有的驾驶证为B2型。
11、青冈县公安局劳动派出所户籍证明，证实被告人刘某甲犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王平一
人民陪审员 邱 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张祖旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5278号
罪犯陈炜，男，1992年4月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人陈炜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人陈炜与同案人共同违法所得人民币77700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈炜本次减刑已缴纳罚金人民币3000元，及违法所得人民币9500元。
本院认为，罪犯陈炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈炜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炜减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，及追缴违法所得人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 舟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3012号
原告：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房，组织机构代码：55486681-8。
负责人：王冰，经理。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告：张作鹏，男，1954年5月20日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：丁治民（曾用名，丁智民），男，1957年5月20日出生，住山西省临猗县。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告张作鹏、丁治民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，原告系北京市东城区新景家园西花市南里小区的物业管理公司。原告于2012年7月1日与北京鸿兆德物业管理有限公司达成《移交管理权协议》，接受对今后该小区的所有物业管理，承接所有权利、义务。北京鸿兆德物业管理有限公司于2011年10月1日与被告签订了《租赁合同》，向被告出租北京市东城区西花市南里新景家园西区5号楼6单元地下一层空间，面积164.38平方米，租赁期限为2011年10月1日至2021年9月30日。原告承接该小区的物业管理后，通知被告由原告继承北京鸿兆德物业管理有限公司与被告签订的《租赁合同》，被告予以认可，并按合同约定向原告交纳租金至2015年7月30日。2015年8月左右，因被告装修违反了消防法，原告多次遭到公安机关查处，且被告未按约定合法使用租赁房屋，故经双方于2015年8月6日友好协商，被告承诺立即清空地下室所有人员，清退租户押金，保证地下室设备完好，原告保证退还剩余的2015年8、9月份租金及合同规定的押金。协议签订后，原告当即履行了义务，但被告依然占有涉案房屋，且不交租金及房屋占用费。为维护原告的合法权益，故起诉要求解除双方签订的租赁合同，要求被告腾退涉案房屋，并支付2015年8月1日至2017年1月10日的租赁费75065.04元，另外2017年1月10日之后的使用费按每月4399.9元支付至判决之日止，本案因诉讼产生的费由被告承担。
被告张作鹏、丁治民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告住所地为山西省临猗县蔡村，故本案应由山西省临猗县人民法院管辖，故被告张作鹏、丁治民请求将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为北京市东城区，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张作鹏、丁治民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩毅兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑梦彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3012号原告：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房，组织机构代码：55486681-8。负责人：王冰，经理。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。被告：张作鹏，男，1954年5月20日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：丁治民（曾用名，丁智民），男，1957年5月20日出生，住山西省临猗县。原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告张作鹏、丁治民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诉称，原告系北京市东城区新景家园西花市南里小区的物业管理公司。原告于2012年7月1日与北京鸿兆德物业管理有限公司达成《移交管理权协议》，接受对今后该小区的所有物业管理，承接所有权利、义务。北京鸿兆德物业管理有限公司于2011年10月1日与被告签订了《租赁合同》，向被告出租北京市东城区西花市南里新景家园西区5号楼6单元地下一层空间，面积164.38平方米，租赁期限为2011年10月1日至2021年9月30日。原告承接该小区的物业管理后，通知被告由原告继承北京鸿兆德物业管理有限公司与被告签订的《租赁合同》，被告予以认可，并按合同约定向原告交纳租金至2015年7月30日。2015年8月左右，因被告装修违反了消防法，原告多次遭到公安机关查处，且被告未按约定合法使用租赁房屋，故经双方于2015年8月6日友好协商，被告承诺立即清空地下室所有人员，清退租户押金，保证地下室设备完好，原告保证退还剩余的2015年8、9月份租金及合同规定的押金。协议签订后，原告当即履行了义务，但被告依然占有涉案房屋，且不交租金及房屋占用费。为维护原告的合法权益，故起诉要求解除双方签订的租赁合同，要求被告腾退涉案房屋，并支付2015年8月1日至2017年1月10日的租赁费75065.04元，另外2017年1月10日之后的使用费按每月4399.9元支付至判决之日止，本案因诉讼产生的费由被告承担。被告张作鹏、丁治民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告住所地为山西省临猗县蔡村，故本案应由山西省临猗县人民法院管辖，故被告张作鹏、丁治民请求将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为北京市东城区，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告张作鹏、丁治民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩毅兵二〇一七年二月二十二日书记员  郑梦彤
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初30号
原告：周小红，女，1971年10月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：徐加齐，男，1971年10月6日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：徐根和，男，1966年7月1日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
案�：机动车交通事故责任纠纷
原告周小红于2016年1月5日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告徐加齐、徐根和连带赔偿其各项损失合计人民币102300元并承担本案诉讼费。经审理查明：2013年11月27日09时20分许，被告徐加齐驾驶赣Ｃ×××××轻型货车途径丰城市拖铁线荷湖乡康庄村交叉路口，与原告周小红骑的三轮电动车（车厢挡板上搭乘甘海香）刮擦碰撞，三轮电动车发生侧翻后造成甘海香当场被碾压致死、原告周小红受伤和两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2013年12月11日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字【2013】第7057A号道路交通事故认定书确认：被告徐加齐应负此次事故的同等责任，原告周小红应负此次事故的同等责任，甘海香在此次事故中不负责任。事故发生后，原告周小红先后在南昌市曙光手足外科医院、丰城�人民医院住院治疗108天，共花费医疗费用113764.55元（含门诊费用）。2014年4月15日，江西丰安司法鉴定中心作出赣丰安法鉴字【2014】第0413号司法鉴定书确认：1、被鉴定人周小红因交通事故损伤评定为八（捌）级伤残一处，十（拾）级伤残二处；2、建议给予后续治疗费壹万贰仟元（取内固定费三处及康复治疗费）；3、评定其休息期180日、营养期30日、护理期60日（自受伤之日起计算）。原告周小红为此支付鉴定费2100元。2014年4月28日，经江西省丰城市公安局交通警察大队主持调解，原告周小红与被告徐加齐自愿达成如下道路交通事故损害赔偿调解协议：由被告徐加齐一次性赔偿原告周小红伤残赔偿金、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等交通事故赔偿款共计人民币贰拾壹万叁仟叁佰元整；除被告徐加齐已所付陆万壹仟元整，所剩壹拾伍万贰仟叁佰�整，于2014年7月15日前先付伍万元整，于2014年12月30日前付叁万元整，于2015年12月30日前付清余款柒万贰仟叁佰元整。同日，被告徐加齐出具一张“今欠到周小红交通事故赔偿款计人民币壹拾伍万贰仟叁佰元整。此据，今欠人：徐加齐。”的欠条给原告周小红。截止2016年1月5日，被告徐加齐仍拖欠原告周小红交通事故赔偿款102300元未按时支付。本案在审理过程中，原告周小红自愿放弃10000元诉求，仅要求被告徐加齐、徐根和偿还交通事故赔偿款92300元。原、被告双方就本案赔偿问题协商未果，故原告周小红诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐加齐欠原告周小红交通事故赔偿款92300元，被告徐加齐自愿于2016年1月15日前偿还原告周小红交通事故赔偿款13000元，2016年1月30日前偿还原告周小红交通事�赔偿款7000元，2016年12月30日前偿还原告周小红交通事故赔偿款36000元，2017年12月30日前偿还原告周小红交通事故赔偿款36300元；
二、被告徐根和自愿对被告徐加齐的上述交通事故赔偿欠款92300元承担连带清偿责任；
三、原告周小红自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2346元，减半收取1173元，原告周小红自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛剑霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1762号
原告康国能，男，1963年12月29日出生，汉族，云南省寻甸县人。
委托代理人赵庆启，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明京王金童酒店管理有限公司。
定代表人崔焕兴，职务执行董事。
委托代理人张鑫陈，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
第三人徐正英，男，1984年4月2日出生，汉族，云南省禄劝县人。
原告康国能诉被告昆明京王金童酒店管理有限公司、第三人徐正英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年9月1日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告康国能的委托代理人赵庆启，被告昆明京王金童酒店管理有限公司的委托代理人张鑫陈，第三人徐正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告经人介绍到被告处从事保安工作，期间被告未与原告签订劳动合同。2015年3月22日，被告在履行巡视职责过程中，跌入保安机房内的深坑，导致原告左股骨上段闭合性粉碎性骨折等全身多处不同程度受伤。后因被告拒不承担责任，原告于2015年6月1日，向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请确认事实劳动关系仲裁，仲裁院于2015年7月24日裁决驳回原告的请求。原告认为仲裁裁决无视案件事实和证据，裁决错误。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决确认原被告之间存在事实劳动用工关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告与被告不存在劳动关系。原告的诉请无任何事实依据。被告未向原告发出过任何招聘通知书，也未向原告发放过任何工资及未签订过劳动合同。另外，原告的实际工作地址也不是被告的地址。仲裁的裁决结果合法有效。人民调解委员会的调解不具备判断是否存在用工关系的职能。产生调解协议的原因是原告之子到被告处闹事，酒店的经营受到影响，被告才参与调解。调解未做出最终的调解，调解委员会记录的内容是各自的陈述，不能认定原告与被告之间存在劳动关系。公司也未授权第三人调解处理，也未加盖公章，故公司不应对调解行为负任何责任，请求法院依法审查。综上，原告的诉请是缺乏事实和法律依据的，请求驳回原告诉请。
第三人徐正英答辩称：原告在之前是来被告单位应聘，人事部看原告年龄较大，就未录用。看到原告来了这么多人，影响单位的经营，第三人就与原告到派出所进行了调解，当时是因原告说不签字就不让第三人走，自己文化水平有限，当时也未看笔录，就在笔录上签字了。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、康国能身份证，证明原告的主体资格。
2、昆明京王金童酒店管理有限公司工商登记卡片，证明被告的主体资格。
3、出院证、门诊病历、诊断证明、出院记录、出院小结，证明原告因公受伤住院治疗的事实。
4、人民调解协议书一份，证明原告在被告处工作过程中受伤住院治疗，且由其子康府代为与被告在联盟街道办事处主持下调解的事实。
5、康国能、康府户口册复印件各一份，证明原告与康府系父子关系的事实。
6、仲裁裁决书，证明原告已依法向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请过仲裁，对裁决不服的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议。对证据3中的门诊病历中有记载，证实了原告在保安公司上班，该组证据是否真实与本案无关，也无必要判断其真实性。故对证明目的也不认可。对证据4的真实性认可，但对证明目的不认可。
经质证，第三人对原告提交的证据1、2、5、6无异议。对证据3门诊病历写的工作单位是保安公司，被告没有保安公司，证实原告的上班处是保安公司。对证据4的真实性认可，当时是为了平息原告在酒店的闹事行为才签字。
被告为证明其反驳观点当庭向本院提交一份照片，证明原、被告之间没有劳动关系。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性及关联性均不认可，该证据系复制证据，无原件；该复制证据上反映的人与原告无关；该照片也不能证明原告胁迫被告，且被告已经报警，被告的证明目的是相反的。
经质证，第三人对被告提交的证据认可，原告影响了酒店的正常经营。
第三人徐正英未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据1、2、5、6，被告及第三人均无异议，本院予以确认。证据3，双方认可原告受伤的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。证据4，本院对其真实性予以确认。对被告当庭提交的照片，该照片与本案确认劳动关系不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：第三人徐正英系被告昆明京王金童酒店管理有限公司员工。原告于2015年3月22日在被告处受伤，受伤后，第三人徐正英将原告送往中国人民解放军第五三三医院治疗。2015年4月17日，原告与第三人就原告受伤一事在昆明市盘龙区联盟街道办事处人民调解委员会进行调解。因双方就劳动关系发生纠纷，原告作为申请人以被告昆明京王金童酒店管理有限公司为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。”昆明市劳动人事争议仲裁院2015年6月1日受理该案后于2015年7月24日作出盘劳人仲字（2015）194号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年8月10日诉至本院主张其权利。
本案的争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，劳动关系中，劳动者为用人单位提供劳动，由用人单位支付劳动报酬，劳动者受用人单位的各项规章制度约束，受用人单位的劳动管理。本案中，原告并未提交证据证明其为被告提供了劳动，接受被告的管理，虽然原告在被告处受伤，原告与第三人就其受伤在昆明市盘龙区联盟街道办事处人民调解委员会进行了调解，但不能说明原、被告之间就存在事实劳动关系，故原告要求本院确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据及证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康国能的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘国秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1762号原告康国能，男，1963年12月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，无业，住昆明市。委托代理人赵庆启，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明京王金童酒店管理有限公司住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧金童花园法定代表人崔焕兴，职务执行董事委托代理人张鑫陈，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。第三人徐正英，男，1984年4月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，现在昆明京王金童酒店管理有限公司工作，住昆明市。原告康国能诉被告昆明京王金童酒店管理有限公司、第三人徐正英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年9月1日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告康国能的委托代理人赵庆启，被告昆明京王金童酒店管理有限公司的委托代理人张鑫陈，第三人徐正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，原告经人介绍到被告处从事保安工作，期间被告未与原告签订劳动合同。2015年3月22日，被告在履行巡视职责过程中，跌入保安机房内的深坑，导致原告左股骨上段闭合性粉碎性骨折等全身多处不同程度受伤。后因被告拒不承担责任，原告于2015年6月1日，向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请确认事实劳动关系仲裁，仲裁院于2015年7月24日裁决驳回原告的请求。原告认为仲裁裁决无视案件事实和证据，裁决错误。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决确认原被告之间存在事实劳动用工关系；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告与被告不存在劳动关系。原告的诉请无任何事实依据。被告未向原告发出过任何招聘通知书，也未向原告发放过任何工资及未签订过劳动合同。另外，原告的实际工作地址也不是被告的地址。仲裁的裁决结果合法有效。人民调解委员会的调解不具备判断是否存在用工关系的职能。产生调解协议的原因是原告之子到被告处闹事，酒店的经营受到影响，被告才参与调解。调解未做出最终的调解，调解委员会记录的内容是各自的陈述，不能认定原告与被告之间存在劳动关系。公司也未授权第三人调解处理，也未加盖公章，故公司不应对调解行为负任何责任，请求法院依法审查。综上，原告的诉请是缺乏事实和法律依据的，请求驳回原告诉请。第三人徐正英答辩称：原告在之前是来被告单位应聘，人事部看原告年龄较大，就未录用。看到原告来了这么多人，影响单位的经营，第三人就与原告到派出所进行了调解，当时是因原告说不签字就不让第三人走，自己文化水平有限，当时也未看笔录，就在笔录上签字了。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、康国能身份证，证明原告的主体资格。2、昆明京王金童酒店管理有限公司工商登记卡片，证明被告的主体资格。3、出院证、门诊病历、诊断证明、出院记录、出院小结，证明原告因公受伤住院治疗的事实。4、人民调解协议书一份，证明原告在被告处工作过程中受伤住院治疗，且由其子康府代为与被告在联盟街道办事处主持下调解的事实。5、康国能、康府户口册复印件各一份，证明原告与康府系父子关系的事实。6、仲裁裁决书，证明原告已依法向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请过仲裁，对裁决不服的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议。对证据3中的门诊病历中有记载，证实了原告在保安公司上班，该组证据是否真实与本案无关，也无必要判断其真实性。故对证明目的也不认可。对证据4的真实性认可，但对证明目的不认可。经质证，第三人对原告提交的证据1、2、5、6无异议。对证据3门诊病历写的工作单位是保安公司，被告没有保安公司，证实原告的上班处是保安公司。对证据4的真实性认可，当时是为了平息原告在酒店的闹事行为才签字。被告为证明其反驳观点当庭向本院提交一份照片，证明原、被告之间没有劳动关系。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性及关联性均不认可，该证据系复制证据，无原件；该复制证据上反映的人与原告无关；该照片也不能证明原告胁迫被告，且被告已经报警，被告的证明目的是相反的。经质证，第三人对被告提交的证据认可，原告影响了酒店的正常经营。第三人徐正英未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据1、2、5、6，被告及第三人均无异议，本院予以确认。证据3，双方认可原告受伤的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。证据4，本院对其真实性予以确认。对被告当庭提交的照片，该照片与本案确认劳动关系不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院确认如下法律事实：第三人徐正英系被告昆明京王金童酒店管理有限公司员工。原告于2015年3月22日在被告处受伤，受伤后，第三人徐正英将原告送往中国人民解放军第五三三医院治疗。2015年4月17日，原告与第三人就原告受伤一事在昆明市盘龙区联盟街道办事处人民调解委员会进行调解。因双方就劳动关系发生纠纷，原告作为申请人以被告昆明京王金童酒店管理有限公司为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。”昆明市劳动人事争议仲裁院2015年6月1日受理该案后于2015年7月24日作出盘劳人仲字（2015）194号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年8月10日诉至本院主张其权利。本案的争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系中，劳动者为用人单位提供劳动，由用人单位支付劳动报酬，劳动者受用人单位的各项规章制度约束，受用人单位的劳动管理。本案中，原告并未提交证据证明其为被告提供了劳动，接受被告的管理，虽然原告在被告处受伤，原告与第三人就其受伤在昆明市盘龙区联盟街道办事处人民调解委员会进行了调解，但不能说明原、被告之间就存在事实劳动关系，故原告要求本院确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据及证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康国能的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  车润萌人民陪审员  王 玫人民陪审员  李俊毅二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘国秀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初12962号
原告：义乌市泰熙服装辅料有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：金兰英，执行董事。
委托诉讼代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天骅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：泰饰(上海)服饰辅料贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：GIOVANNISETTI，总经理。
被告：泰饰服饰辅料(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：GUALTIEROBRANCO，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
原告义乌市泰熙服装辅料有限公司诉被告泰饰(上海)服饰辅料贸易有限公司、泰饰服饰辅料(惠州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告义乌市泰熙服装辅料有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市泰熙服装辅料有限公司撤诉。
案件受理费31,067元，减半收取计15,533.50元，由原告义乌市泰熙服装辅料有限公司负担。
审判员 洪一帆
二〇一七年八月一日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1895号
申请执行人李志永。
被执行人刘玉迅。
被执行人王万芹。
申请执行人李志永与被执行人刘玉迅、王万芹生命权、健康权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1084号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第1084号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 于明文
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第21号
申请执行人和龙市某某经办中心，住所地和龙市。
法定代表人仪某某，主任。
委托代理人秦某某，男，汉族，和龙市某某经办中心支部书记，住和龙市。
被申请执行人康某某，男，汉族，菜农，住和龙市某某对面。
委托代理人王某某，女，1953年3月19日出生，菜农，住和龙市。
委托代理人隋某某，男，汉族，无职业，住吉林某某县。
本院在审理申请执行人和龙市某某经办中心诉被申请执行人康某某房屋征收纠纷一案中，申请执行人和龙市某某经办中心于2015年8月4日以作出征收决定时有些事实没查清为由向本院提出撤回起诉申请强制执行申请。
本院认为，申请执行人和龙市某某中心的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市某某经办中心撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市某某经办中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 芮高峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 朴泽俊
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行非执字第21号申请执行人和龙市某某中心，住所地和龙市。法定代表人仪某某，主任。委托代理人秦某某，男，和龙市某某中心支部书记。被申请执行人康某某，男，住和龙市。委托代理人王某某，女，住和龙市。委托代理人隋某某，男，住吉林。本院在审理申请执行人和龙市某某中心诉被申请执行人康某某房屋征收纠纷一案中，申请执行人和龙市某某中心于2015年8月4日以作出征收决定时有些事实没查清为由向本院提出撤回起诉申请强制执行申请。本院认为，申请执行人和龙市某某中心的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人和龙市某某中心撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市某某中心负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵钢德人民陪审员  盛 松人民陪审员  芮高峰二〇一五年八月四日书 记 员  朴泽俊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执390号
申请执行人：陈奇，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈奇与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款539544.8元或扣留、提取其539544.8元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第419号
原告甘海英。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告甘海英与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告甘海英委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘海英诉称，2014年1月10日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费9671元，退还合同保证金33000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告甘海英为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费9671元、保证金33000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月10日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户甘海英饲养费9671元，保证金33000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费9671元、合同保证金33000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费9671元、退还合同保证金33000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告甘海英与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告甘海英饲料费9671元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告甘海英合同保证金33000元。
案件受理费867元，减半收取434元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费867元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2053号
原告徐小红。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，统一社会信用代码914400007993173237，住所地：广东省越秀区沿江中路298号中区1503-06室。
法定代表人杨盛元，该营业部总经理。
委托代理人黄照华，该营业部员工。
原告徐小红与被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年5月11日、6月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦丽平与被告委托代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红诉称，2014年3月31日10时34分左右，徐小红驾驶粤A×××××号小型轿车在丹阳市开发区天波城14栋楼下2车库内水泥路面行驶时，不慎撞上该地下车库内的柱子上，造成粤A×××××号小型轿车受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐小红负事故全部责任。原告为粤A×××××号小型轿车在被告处投保了商业险。经丹阳市价格认证中心评估，粤A×××××号小型轿车的损失为19990元。要求被告支付原告车损19990元、评估费500元，合计20490元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，原告车辆在此次事故中受损。
2.驾驶证、行驶证复印件，证明原告的驾驶资格及粤A×××××号小型轿车的所有情况。
3.商业险保险单一份，证明原、被告之间存有保险合同，双方对权利义务进行约定。
4.丹阳市价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票各一份，证明原告车辆经鉴定，车辆损坏修复额为19990元，为此原告支付评估费500元。
5.维修费发票一份，证明原告维修车辆花费19990元。
6.《关于加强和改进机动车检验工作的意见》打印件一份，证明新车6年以内免检。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对承保情况无异议，但事发时原告车辆行驶证过期，不属于保险范围，不予赔付。
被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
行驶证复印件一份，证明事故发生时，原告车辆未按规定检验，已过检验有效期。
经审理查明，2014年2月14日，原告为其粤A×××××号小型轿车在被告处投保家庭自用汽车损失保险附加不计免陪条款，保险金额203150元，保险期间自2014年2月16日起至2015年2月15日止。
2014年3月31日10时34分左右，徐小红驾驶粤A×××××号小型轿车在丹阳市开发区天波城14栋楼下2车库内水泥路面行驶时，不慎撞上该地下车库内的柱子，造成粤A×××××号小型轿车受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐小红负事故全部责任。
2014年4月28日，江苏省丹阳市价格认证中心对粤A×××××号小型轿车进行评估鉴定，确认粤A×××××号小型轿车损坏修复额为19990元，为此原告支付评估费500元。
另查明，粤A×××××号小型轿车于2010年2月4日注册并发证。事故发生时（2014年3月31日），粤A×××××号小型轿车的行驶证上记载“检验有效期至2014年2月”。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商业家庭自用汽车损失保险附加不计免陪条款，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。经江苏省丹阳市价格认证中心对粤A×××××号小型轿车进行评估鉴定，确认粤A×××××号小型轿车损坏修复额为19990元，原告实际支付修理费19990元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，事故发生时，原告车辆行驶证过期，不属于保险范围，不予赔付。根据保险条款的约定，属于保险人不承担赔偿责任的免责情形。本院认为，原告虽未按规定对粤A×××××号小型轿车进行检验致事故发生时行驶证已过检验有效期，但事故发生后原告已及时补办相关检验手续，且被告未提供证据证明其已就该保险合同免责条款向原告尽到提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告在商业险保险限额内赔偿损失20490元（含评估费500元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告徐小红保险金20490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 庆
本判决附法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00050-2号
申请执行人霍绥军，男，汉族，绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇白家湾。
被执行人李小磊，男，汉族，绥德县名州镇人民政府干部，住名州镇龙湾南区振兴家园。
被执行人李艳，女，汉族，绥德县名州镇人，住名州镇龙湾南区振兴家园，系李小磊前妻。
本院在执行霍绥军与李小磊合同纠纷一案中，经查被执行人李艳分别在陕西绥德农村商业银行股份有限公司北街支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账号内有存款。现因执行需要，需冻结该账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李艳在陕西绥德农村商业银�股份有限公司北街支行账号内的存款；
二、冻结被执行人李艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 米 凯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1331号
原告�某，女，住沧州市。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告李某，男，住沧州市。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告李某的离婚起诉。
案件受理费150元，由原告贾某承担。
审判员 马爱敏
二〇一四年八月八日
书记员 吕 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01111号
原告：王生雨，男，1958年12月31日出生，汉族，淮北矿业集团石台矿业公司工人，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王良界，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王汝亮，农民，系被告父亲。
原告王生雨与被告王良界民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王生雨、被告王良界的委托代理人王汝亮均到庭参加诉讼，被告王良界未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王生雨诉称：2012年4月17日和4月25日，被告通过赵为群担保，两次向原告借款40000元，并约定下月归还，并以其力帆丰顺面包车抵押，2012年5月17日被告将车提走，并交给原告15000元保证金，2012年7月25日及8月19日又两次借款13600元，四次借款共计53600元，被告至今未还，为此原告特具状起诉，请求判令被告返还原告借款53600元，并承担相应利息13266元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、被告于2012年4月17日年出具的借据一张，金额20000元，利息月息15%，还款日期2012年5月16日；2、被告2012年4月25日出具的借条一张，借期一个月；3，被告2012年4月17日书写的自愿将车抵押的书面材料，4、2012年5月17日出具的车已提走，并交付原告15000元保证金的书面材料；5、2012年7月25日及8月19日被告出具的两张欠条，总金额13600元。
被告辩称：原告借给我40000元时，已事先扣除了6000元利息，2012年7月25日及8月19日被告出具的两张欠条，总金额13600元，不是借的钱，是利息欠条，我已经还了15000元，扣除赵为群借的5500元，我现在还欠原告13600元。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供原告书写的字据一张。
经当庭举证，原被告双方对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为该两张欠条不是借的钱，是欠的利息。
原告对被告所举证据无异议。
经当庭举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下：
原告所举证据1、2、3、4被告无异议，均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定；原告所举证据5，两张欠条13600元借贷并未真正发生，是被告所欠的利息金额，不具有客观性，本院不予认定。被告所举证据，具有客观性，本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2012年4月17日和4月25日，被告通过赵为群担保，两次向原告借款40000元，并约定下月归还，月息15%，并以其力帆丰顺面包车作为抵押，2012年5月17日被告将车提走，并以保证金的名义，归还原告15000元，余款25000元及相应利息，虽经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案被告王良界向原告王生雨借款40000元，双方约定利息月息15%，被告仅偿还15000元，余款25000及相应利息，被告应当承担继续清偿责任。关于原告主张的2012年7月25日及8月19的借贷金额13600元，该13600元的借贷并未真正发生，是被告所欠利息，原告关于该13600元是本金的主张，本院不予支持；关于原、被告约定的月息15%，已高于同期同类银行贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持；被告辩称：原告借给其钱时，已事先扣除6000元的利息，但被告并未就该主张提供充分有效的证据予以证明，被告的辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王良界于本判决生效之日起十日内返还原告王生雨人民币25000元并承担相应的利息（利息自2012年4月17日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算至法院指定的履行期届满之日）。
驳回原告王生雨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王生雨负担200元，被告王良界负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第545号
罪犯崔向阁，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）东中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人崔向阁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年5月19日起至2024年5月18日止。2007年7月12日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年7月、2013年9月、2013年11月、2013年12月、2014年8月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔向阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔向阁减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年5月19日执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第545号罪犯王子成。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于1998年8月25日以（1998）临刑初字第63号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年2月10日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年7月25日减刑一年九个月；2010年10月27日减刑一年八个月；2012年4月22日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年一个月。山东省临沂监狱以罪犯王子成有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王子成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王子成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王子成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2017年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1990号
申请执行人：徐某某，47岁，住滨海县。
被执行人：于某某，55岁，住滨海县。
申请执行人徐某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案，于2017年8月22日立案，立案标的为24000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1990号申请执行人：徐某某，47岁，住滨海县。被执行人：于某某，55岁，住滨海县。申请执行人徐某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案，于2017年8月22日立案，立案标的为24000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 政
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字428号
原告蒋金堂。
被告徐浩。
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司。
法定代理人郭旺林。
本院受理原告蒋金堂与被告徐浩、张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由宣化区人民法院管辖。理由是二被告住所地均不在张家口市桥西区。故依据《民事诉讼法》的规定，请依法将本案移送至张家口市宣化区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间是因买卖合同引起的欠款纠纷，管辖适用一般合同的规定，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均不在张家口市桥西区，且该买卖合同的履行地也不在张家口市桥西区，故被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字428号
原告蒋金堂，住张家口市高新区。
被告徐浩，住哈尔滨市香坊区。
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司。
法定代理人郭旺林。
本院受理原告蒋金堂与被告徐浩、张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由宣化区人民法院管辖。理由是二被告住所地均不在张家口市桥西区。故依据《民事诉讼法》的规定，请依法将本案移送至张家口市宣化区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间是因买卖合同引起的欠款纠纷，管辖适用一般合同的规定，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均不在张家口市桥西区，且该买卖合同的履行地也不在张家口市桥西区，故被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第05253-1号
申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人吴某。
被申请人代某，住湖南省长沙市开福区。）
被申请人吴某。）
申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司因与被申请人代某、吴某民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代某、吴某银行存款人民币1272000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代某、吴某银行存款1272000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周明宏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2999号
原告：訾瑞玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
被告：刘大锋，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：侯遂平，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告訾瑞玲诉被告刘大锋、侯遂平合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告訾瑞玲撤回起诉处理。
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月八日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2999号原告：訾瑞玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。被告：刘大锋，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：侯遂平，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告訾瑞玲诉被告刘大锋、侯遂平合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告訾瑞玲撤回起诉处理。审 判 员  李 勇二〇一八年六月八日法官助理  魏亚培书 记 员  刘书伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第409号
原告：陈士敏。
委托代理人：林卫萍。
被告：干丛舜。
被告：赵云根。
原告陈士敏与被告干丛舜、赵云根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈士敏的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告干丛舜、赵云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈士敏起诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告干丛舜因生产之需，于2013年5月3日向原告借得100000元，并出具借条一张，被告赵云根提供担保。原告现资金紧张要求被告归还借款100000及利息，经多次催讨，被告不是避而不见，就是推诿搪塞。现原告起诉要求：一、被告干丛舜立即偿还借款100000元，并按月息2分标准从2013年5月3日起算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告干丛舜承担本案的诉讼费用；三、被告赵云根对上述两项债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告干丛舜偿还给原告陈士敏借款100000元，并支付从2013年5月4日起按月利率1.8％的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、要求被告赵云根对上述债务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明2013年5月3日，被告干丛舜向原告陈士敏借款100000元，双方约定借款月利率2.5％，由被告赵云根提供连带责任保证的事实。
被告干丛舜、赵云根未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时已一并送达，被告干丛舜、赵云根既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月3日，被告干丛舜向原告陈士敏借款100000元，双方约定月利率为2.5％，由被告赵云根提供连带责任担保。该款后经原告催讨，被告干丛舜至今分文未还，被告赵云根亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告干丛舜之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，原告自愿调整为1.8%，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但被告干丛舜经催讨应在合理期限内偿还，逾期未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。被告赵云根自愿为该借款提供连带担保，故应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干丛舜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈士敏借款100000元及利息（自2013年5月4日起按月利率1.8％的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵云根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告干丛舜、赵云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2940元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡敏艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第242号
上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：杜以军。
被上诉人（原审原告）：俞立钊，男，汉族，1976年5月10日出生，住广东省信宜市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人：陈业雄，总经理。
原审被告：苏雄开，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省德庆县。
上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司因与被上诉人俞立钊、原审被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司、原审被告苏雄开提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理俞立钊诉中铁二十二局集团第二工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司、苏雄开提供劳务者受害责任纠纷一案后，中铁二十二局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，应由铁路运输法院管辖。
原审法院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均在本院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，中铁二十二局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定：驳回中铁二十二局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司上诉称，其将高栏港珠海火车站终点站工地铁轨装卸施工工作承包给苏雄开，苏雄开为满足施工需要，雇佣俞立钊在高栏港珠海火车站终点站进行铁轨的装卸码放工作。依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。综上，中铁二十二局集团第二工程有限公司认为，原审法院认定事实和适用法律错误，请求：1、依法撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第39号民事裁定书；2、将本案移送至铁路运输法院进行审理。
本院认为，本案系人身伤害事故引发的提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，涉案人身伤害事故发生地为珠海市高栏港珠海火车站终点站工地，即侵权行为地属于原审法院的管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权。关于中铁二十二局集团第二工程有限公司，在上诉状中所提及的最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的意见，本院认为，该规定是针对合同纠纷所提起的诉讼，而本案为侵权责任纠纷，因此，中铁二十二局集团第二工程有限公司该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年八月七日
书 记 员 李紫薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00779号
原告王某甲。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁连冲、被告姚某及其委托代理人黄恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告通过互联网认识并于××××年××月××日在通州区民政局领取结婚证，2013年4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直不和，且被告常以人身伤害相威胁。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元直至王某乙独立生活时止；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2008年10月，原、被告通过互联网相识恋爱，××××年××月××日在通州区民政局领取结婚证，同年4月26日举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后原、被告之间产生矛盾是由于原告及其家人重男轻女所致，双方矛盾不深，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过互联网相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后举行婚礼，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月2日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有证明、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，双方婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原、被告属于自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多为对方着想，和好还是有可能的。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1519号
上诉人（原审被告）：北京大成宏业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层705室。
法定代表人梁登宇，总经理。
委托诉讼代理人石晶，女，北京大成宏业科技有限公司行政人事。
被上诉人（原审原告）：王飞龙，男，1980年9月12日出生。
上诉人北京大成宏业科技有限公司（以下简称大成宏业公司）因与被上诉人王飞龙劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大成宏业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判大成宏业公司无需支付解除劳动关系经济补偿金4000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，轻信对方口供，不注重证据，其单位并未作出有过错的行为。
王飞龙辩称：同意一审判决，不同意大成宏业公司的上诉请求和理由。
王飞龙向一审法院起诉请求：1.大成宏业公司支付其2016年6月6日至2016年9月3日之间的工资差额4800元；2.大成宏业公司支付其工作期间自行缴纳的社会保险金3118元；3.大成宏业公司支付解除劳动关系经济补偿金4000元。
一审法院认定事实：王飞龙于2016年6月6日入职大成宏业公司，担任电气工程师，双方签订了期限自2016年6月6日至2016年9月5日的《试用期劳动合同》，合同约定王飞龙转正后月薪为8000元，大成宏业公司每月打卡支付上一自然月的工资，王飞龙于2016年9月3日离职。大成宏业公司主张因王飞龙的能力未达到岗位标准被劝退，并向王飞龙出具了固定模式的《离职申请》和《解除劳动关系证明书》。离职申请的内容为：“本人王飞龙由于个人职业规划和一些个人的现实因素，经过慎重考虑之后，特此提出离职申请……”王飞龙于2016年9月6日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求大成宏业公司：1、支付2016年6月6日至2016年9月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额16000元；2、支付2016年6月6日至2016年9月3日期间的工资差额4800元；3、支付解除劳动合同关系经济补偿金4000元；4、支付自行缴纳的社会保险金3118元。该委于2016年10月31日作出京昌劳人仲字[2016]第3821号裁决书，裁决：一、大成宏业公司自本裁决书生效之日起十日内支付王飞龙二○一六年六月六日至二○一六年九月三日期间的工资差额四千八百元；二、驳回王飞龙的其他申请请求。王飞龙对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大成宏业公司未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故大成宏业公司应支付王飞龙2016年6月6日至2016年9月3日期间的工资差额4800元。王飞龙主张自行缴纳的社会保险金3118元，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，法院不予处理。大成宏业公司主张因王飞龙的能力未达到岗位标准被劝退，但未提交相关证据，法院视为大成宏业公司提出，双方协商一致解除劳动合同，大成宏业公司应支付王飞龙解除劳动关系经济补偿金4000元。
一审法院判决：一、北京大成宏业科技有限公司于判决生效后十日内支付王飞龙二○一六年六月六日至二○一六年九月三日期间的工资差额四千八百元；二、北京大成宏业科技有限公司于判决生效后十日内支付王飞龙解除劳动关系经济补偿金四千元；三、驳回王飞龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，大成宏业公司仅与王飞龙签订期限自2016年6月6日至2016年9月5日的《试用期劳动合同》，则试用期不成立，该期限为劳动合同期限。大成宏业公司对王飞龙进行劝退，并向其出具了固定模式的《离职申请》，王飞龙在《离职申请》上签字，此种情形应视为大成宏业公司提出、双方协商一致解除劳动合同。故大成宏业公司应支向王飞龙付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，大成宏业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京大成宏业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年三月二日
书记员 刘 佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第153号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨林，男，1977年9月10日出生于四川省梓潼县（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。2014年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月23日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月22日15时许，被告人杨林在成都市金牛区北站东二路荷花金池市场门口处，趁被害人何某不在现场之机，将其停放在此处的一辆金黄色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后在逃离现场途中被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人杨林的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人蒲某、胡某某、谢某某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人杨林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。杨林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于杨林归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十三日起至二○一五年六月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9896号
罪犯宫庆泉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年3月7日作出了（2013）滨刑初字第49号刑事判决，以被告人宫庆泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宫庆泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫庆泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫庆泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫庆泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1185号
申请人：刘丙花。
被申请人：吉忠超。
申请人刘丙花与被申请人吉忠超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丙花于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉忠超银行存款人民币21000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人王静自愿以自有财产车牌号为鲁G×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉忠超银行存款人民币21000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1675号
申请执行人景德镇市晟燊贸易有限公司
被执行人三门展胜化工产品有限公司，组织机构代码572939988
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00246号，依法向被执行人三门展胜化工产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门展胜化工产品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门展胜化工产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门展胜化工产品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李春才
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2977号
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
被执行人王仁芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院在执行申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人王仁芳侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年10月20日，被执行人王仁芳尚欠申请执行人贵州茅台酒股份有限公司经济损失（含合理费用）200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。经调查，被执行人王仁芳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十日
书记员 陆熙鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第211号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人贾锋，女，1975年3月12日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人贾锋借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人贾锋在郏县农村信用合作联社的存款25000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贾锋在郏县农村信用合作联社的存款25000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117破申1号
申请人：张宝清，男，1947年2月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：南京百味堂食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：张卫平，南京百味堂食品有限公司总经理。
本院在审查申请人张宝清申请被申请人南京百味堂食品有限公司破产清算一案中，申请人向本院提出撤回对南京百味堂食品有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人张宝清自愿撤回申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人张宝清撤回被申请人南京百味堂食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈永祥
审判员 简恩华
审判员 高传法
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保104号
申请人锡山区泓尧车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区江蕙喷涂厂内。
被申请人无锡市新雅峰科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡东大道东、盘龙路南。
申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市新雅峰科技有限公司的价值48000元的财产采取保全措施。申请人锡山区泓尧车辆配件厂已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市新雅峰科技有限公司的银行存款48000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 高苑梦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00229号
原告叶显明，农民。
被告苏小明，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳太平洋保险”），组织机构代码：87939236-6，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
原告叶显明诉被告苏小明、襄阳太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显明、被告苏小明、被告襄阳太平洋保险的委托代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显明诉称，被告苏小明驾驶货车与我骑的摩托车相撞，致我受伤，要求被告襄阳太平洋保险在承保险种范围内赔偿我各项损失53999.7元，不足部分由被告苏小明赔偿，并承担诉讼费。
被告苏小明辩称，我驾驶货车与原告的两轮摩托车相撞，致原告受伤属实，我的车辆在被告襄阳太平洋保险投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的医疗费等损失，我垫付的医疗费13883.44元，应予以返还。
被告襄阳太平洋保险辩称，同意在承保的险种限额内依法赔偿原告的医疗费等损失，原告的请求过高，要求核减。
经审理查明，2014年2月18日11时30分，被告苏小明持C1驾驶证驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由南漳至襄阳，行至305省道30KM＋300M路段，与相对方向原告叶显明（未佩戴安全头盔）无证驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯至路口时相撞，致原告叶显明受伤，两车损坏。原告叶显明被120救护车送南漳县人民医院住院治疗31天，于同年3月21日出院，被告苏小明支付医疗费13883.44元，原告支付医疗费353元，医疗费共计14236.44元。2014年9月10日，南漳县人民医院为原告叶显明出具出院证明，建议自受伤日起全休180天。2014年2月27日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出南公交认字（2014）第2014117B号道路交通事故认定书，认定被告苏小明驾驶机动车未确保行车安全、未保持安全车速，及原告叶显明无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是共同造成事故的原因，由原告叶显明与被告苏小明负此事故的同等责任。2014年8月12日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告叶显明的伤情做出南彰司法鉴字（2014）第403号司法鉴定意见书，结论为“原告叶显明因交通事故致双额叶脑右颞叶脑挫裂伤所遗留的脑软化灶形成，构成道路交通事故伤残（10）级，建议自受伤日起全休180日、护理90日、医疗费以实际发生额为准”，原告叶显明支付鉴定费1220元。诉讼中，被告襄阳太平洋保险于2014年10月15日向本院申请对原告叶显明的伤残等级进行重新鉴定，同年11月5日申请撤回重新鉴定的申请。
另查明，原告叶显明系南漳县XX镇XX村村民，农业户口。鄂F×××××轻型普通货车的登记车主为马XX，是被告苏小明之母。马XX于2013年4月11日在被告襄阳太平洋保险投保了交强险、限额为200000元的第三者责任保险及三责险不计免赔条款，保险期间均为2013年5月11日零时起至2014年5月10日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书、通知书，有原告提交的居民身份证、户口簿、XX镇XX村委会的证明、医院病历资料、出院证明、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费单据、被告苏小明的交强险和商业险保单等。有被告苏小明的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证等，经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告苏小明驾驶机动车未确保行车安全、未保持安全车速，与原告叶显明无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是共同造成事故的原因，由被告苏小明与原告叶显明负此事故的同等责任，此次事故造成原告叶显明受伤，依法应由被告相应赔偿原告叶显明因此次事故遭受的医疗费等损失。被告襄阳太平洋保险作为承保被告苏小明驾驶的鄂F×××××轻型普通货车（肇事车辆）交强险的保险人，应当在其承保的交强险限额内赔偿原告叶显明的医疗费等损失；原告叶显明超出交强险限额外的损失，按被告苏小明的责任大小，由被告襄阳太平洋保险在其承保的第三者责任保险200000元的限额内及三责险不计免赔条款的约定予以赔偿。原告叶显明请求精神损害抚慰金3000元，被告襄阳太平洋保险认为过高，按事故责任赔偿2000元精神损害抚慰金为宜，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为2000元，由被告襄阳太平洋保险在交强险限额内予以赔偿。原告叶显明请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即175天；其请求的误工费计算标准，因受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告请求参照本省农林牧渔业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告叶显明的诉讼请求，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告叶显明的损失为医疗费14236.44元、误工费11359.3元（23693元／年×175天）、护理费5841.9元（23693元／年×90天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金17734元（8867天／年×20年×10％）、法医鉴定费1220元、精神损害抚慰金2000元，计53011.6元。由被告襄阳太平洋保险在交强险限额内赔偿原告叶显明医疗费10000元、误工费11359.3元、护理费5841.9元、残疾赔偿金17734元（8867天／年×20年×10％）、法医鉴定费1220元、精神损害抚慰金2000元，计48155.2元；原告叶显明交强险限额外损失医疗费4236.44元、住院伙食补助费620元，计4856.44元，由被告襄阳太平洋保险按被告苏小明的责任大小赔偿50％即2428.22元，综上，被告襄阳太平洋保险共赔偿原告叶显明医疗费等损失50583.4元。被告苏小明已垫付的原告叶显明的医疗费13883.44元，由原告叶显明在获得保险赔款后予以返还；原告叶显明的其他损失由其自己承担。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告叶显明的医疗费等损失50583.4元；
二、驳回原告叶显明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费减半收取300元，由原告叶显明、被告苏小明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司各负担100元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 媛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第531号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人夏文平，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）457号起诉书指控被告人夏文平犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）291号量刑建议书，本院已依法送达被告人夏文平。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员邓勇、代理检察员胡建航出席法庭支持公诉，被告人夏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月8日凌晨，被告人夏文平用事先准备好的“万能”钥匙将云南某某有限公司停放在昆明市官渡区良精水暖城D栋一楼门口的一辆白色江铃全顺牌汽车盗走，并将该车开至寻甸县牛街镇更换假车牌后使用。同年7月25日，云南某某有限公司员工田某某在寻甸县牛街镇戈利卡村找到被盗车辆。7月28日，公安民警在寻甸县牛街镇杨家湾一旅社将夏文平抓获。经鉴定，被盗车辆价值89，600元，现已发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人夏文平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、物证照片、扣押及发还清单、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏文平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；官检公一科量建（2014）291号量刑建议书建议对被告人夏文平判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏文平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起2018年7月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 秦招弟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第531号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人夏文平，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市人，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）457号起诉书指控被告人夏文平犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）291号量刑建议书，本院已依法送达被告人夏文平。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员邓勇、代理检察员胡建航出席法庭支持公诉，被告人夏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年7月8日凌晨，被告人夏文平用事先准备好的“万能”钥匙将云南正泰有限公司停放在昆明市官渡区良精水暖城D栋一楼门口的一辆白色江铃全顺牌汽车盗走，并将该车开至寻甸县牛街镇更换假车牌后使用。同年7月25日，云南正泰电气有限公司员工田祖宁在寻甸县牛街镇戈利卡村找到被盗车辆。7月28日，公安民警在寻甸县旅社将夏文平抓获。经鉴定，被盗车辆价值89，600元，现已发还被害人。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人夏文平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、物证照片、扣押及发还清单、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏文平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；官检公一科量建（2014）291号量刑建议书建议对被告人夏文平判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏文平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起2018年7月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  秦招弟二〇一四年十月二十九日书 记 员  李仲学