云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初337号
原告：广西大圆机械设备有限责任公司。
住所地：广西南宁市高新区科园大道东四路*号。
法定代表人梁岐江，总经理。
委托代理人：苏黎，广西大圆机械设备有限责任公司员工。现住广西南宁市。代理权限为特别特别授权代理。
被告：金平县金珂糖业有限责任公司。
住所地：金平县金河镇闸门三家河桥头。
法定代表人马银昌，董事长。
委托代理人：赵建伟，云南世博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告广西大圆机械设备有限责任公司（以下简称大圆公司）与被告金平县金珂糖业有限责任公司（以直简称金珂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告大圆公司法定代表人梁岐江及其委托代理人苏黎，被告金珂公司委托代理人赵建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大圆公司诉称，原告与被告经友好协商，于2013年签订了三份设备购销合同，合同生效后，原告及时将合格产品制造完成并交付给被告。由于双方通过半年的了解并相互信任，原告又将安装设备的任务交给原告。双方签订了二份《输送带的钢架结构及雨棚部分安装工程承包合同》（合同金额为445946.996元）、《增加雨棚和雨棚围边工作量协议函》（金额为167698.00元），二份安装合同总金额为613644.996元。合同履行情况为，原告只收到《输送带的钢架结构及雨棚部分安装工程承包合同》的30%预付款133784.10元，剩余安装款项479860.90元至今未支付。合同设备已交付使用两个榨季，运动良好，原告一直派人催讨余款未果（被告总是避而不见，且拒接原告电话）。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告付清原告工程安装款479860.90元，并支付利息75486.00元（利息从合同付款期2013年12月31日至起诉之日即2016年5月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告金珂公司辩称，被告与原告于2013年11月1日签订的《输送带的钢架结构及雨棚部分安装工程承包合同》至今未验收，双方对实际完成的工程量未进行核实结算。原告对《增加雨棚和雨棚围边工作量协议函》报价为167698.00元，但被告对此报价的单价及数量不予认可。对于单价，有待双方协商，对数量，有待双方验收。被告已经明确向原告提出，整个输渣系统（包含液压蔗渣打包机、蔗渣胶带输送机、增加雨棚和雨棚围边工程）的总工程量有变化，有增有减，所有工程量按实际做完的量验收计算，但原告至今没有与被告进行验收结算。经被告及云南国开建设监理咨询有限公司多次催促，原告一直没有到场完成验收及工程量进行核实。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告大圆公司要求被告支付原告工程安装款479860.90元及支付利息的诉讼主张是否成立。
针对以上争议，原告大圆公司向本院提交以下6组证据：
1、法定代表人职务证明书、企业法人职务证明、营业执照、法定代表人身份证各一份，欲证实原告主体资格。
2、《输送带的钢架结构及雨棚部分安装工程承包合同》、《增加雨棚和雨棚围边工作量协议函》，欲证实原告与被告先后签订两份安装合同的事实。
3、银行凭证，欲证实被告付了部分货款的事实。
4、被告反诉状，欲证实被告承认安装的事实。
经质证，被告金珂公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为，被告打给原告的款项金额总数无异议，但本案已支付多少不清楚。对证据4无异议，被告认可设备系原告安装，但未约定单价并未确定实际工程量。
被告金珂公司对其答辩理由，向本院提供以下3组证据：
1、《输送带的钢架结构及雨棚部分安装工程承包合同》、《增加雨棚和雨棚围边工作量协议函》，欲证实原、被告约定的权利义务，其中，安装完毕交付使用的时间为2013年12月31日；付款时间为安装人员50人进场后付30%工程款，安装完毕验收合格后10日内付工程款30%，余下40%在榨季结束后一个月内付清；《增加雨棚和雨棚围边工作量协议函》系原告单方作出，被告并未认可，且被告回复提出：“整个输渣系统的总工程量有变化，有增有减，所有工程量按实际做完的量验收计算”。
2、《云南金平县金珂糖业有限责任公司蔗渣输送设备的钢架栈桥原合同订购数量及长度》、《云南金平县金珂糖业有限责任公司蔗渣输送设备的钢架栈桥竣工实际数量及长度》，欲证实《输送带的钢架结构及雨棚部分安装工程承包合同》约定的工程至今未验收，双方对实际完成的工程量未进行核实结算。
3、证明，欲证实蔗渣输送设备工程量至今没有核实，经云南国开建设监理咨询有限公司金平县金珂糖厂项目监理部多次通知原告到现场核实工程量，而原告未到场核实即蔗渣输送设备工程至今没有核实。
经质证，原告对被告金珂公司提供的证据2无异议，对证据1三性无异议，但不认可其证明目的。《增加雨棚和雨棚围边工作量协议函》系双方在现场确认工程量后才签字认可，则不存在验收问题。证据3系被告单方行为，不认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告金珂公司对原告大圆公司提供的证据1、4无异议，本院予以确认。原告大圆公司提供的证据2（即被告金珂公司提供的证据1）、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告金珂公司提供的证据2、3系被告的单方行为，本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月1日，被告金珂公司为甲方，原告大圆公司为乙方，签订一份《输送带的钢架结构及雨棚部分安装工程承包合同》，合同载明：“一、工程名称：输送带钢架结构及雨棚部分工程。二、工程地点：甲方厂区内。三、承包方式：乙方负责安装、调试工作，安装中所使用的辅材（焊条、氧气、乙炔、螺丝、油漆等）由乙方承担，甲方负责主材采购，主材送到施工场地。四、工程内容载明：1﹟、2﹟、3﹟、4﹟、5﹟、6﹟、7﹟输送带的钢架结构及中雨棚（其余输送带不需高式钢架结构）。五、工程总金额：肆拾肆万伍仟玖佰肆拾陆点玖玖陆（445946.996元）。六、工期：1、乙方于11月5日进场，安装人员50人，2013年12月31日前钢架结构及雨棚安装完毕交付甲方使用。七、付款结算方式：安装人员50人进场后付付30%工程款给乙方，安装完毕验收合格后10日内付工程款30%，余下40%货款榨季结束后一个月内付清……”。2014年1月，原告大圆公司就在履行《输送带的钢架结构及雨棚部分安装工程承包合同》中增加的工作量及内容向被告金珂公司出具一份《增加雨棚和雨棚围边工作量协议函》，载明增加部分总金额为167698.00元。2013年12月17日，被告支付《输送带的钢架结构及雨棚部分安装工程承包合同》30%工程款即133784.10元，剩余安装款479860.90元至今未支付。另查明，被告金珂公司于2014年2月13日开榨生产。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告大圆公司按约定履行安装义务，被告金珂公司未履行向原告支付报酬的行为应属违约，应当承担违约责任。故原告大圆公司要求被告金珂公司支付工程安装款479860.90元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告大圆公司要求被告金珂公司支付利息的主张，因双方对付款期限约定不明确（即余下40%货款榨季结束后一个月内付清），故本院不予支持。
综上所述，原告大圆公司的诉讼请求部份成立，本院予以部份支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金平县金珂糖业有限责任公司支付原告广西大圆机械设备有限责任公司工程安装款479860.90元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告广西大圆机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4677.00元，由被告金平县金珂糖业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄占敏