福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1528号上诉人（原审原告）谢崇柳，女，1976年10月14日出生，汉族。委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海银核网络科技有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人李玉林、陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人谢崇柳因与被上诉人上海银核网络科技有限公司（下称银核公司）网络购物合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月27日，名称为“千一快乐玩”的网络用户向银核公司经营的名为“kgc银核专卖店”的网络店铺，分别以6360元、19800元购买了“瑞士KGC卡杰诗F5全身按摩椅”、“KGC能量舱太空舱豪华按摩椅”，并约定收货人为谢崇柳，收货地址为：福建省厦门市思明区侨岳里67号1501。银核公司在其经营的名为“kgc银核专卖店”的网络店铺首页描述“KGC卡杰诗瑞士让‘TA’更放心的专业按摩师”。在“KGC能量舱太空舱豪华按摩椅”的商品详情信息中，银核公司的描述为“作为瑞士精工的品质典范，KGC汲取了……”。上述两种商品的《用户手册》载明“中国区总代理上海天凰国际贸易有限公司”，“监制：上海不周山实业有限公司”。2015年3月1日，银核公司向上述地址发货，2015年3月9日，银核公司将货物送至上述地址，并开具了名称为“谢崇柳”的上海增值税普通发票三份。2015年2月27日，谢崇柳申请福建省厦门市思明区公证处对银核公司经营的“kgc银核专卖店”中上述两款按摩椅的相关网页资料进行证据保全，在证据保全公证过程中，谢崇柳以“千一快乐玩”的网络账户和密码进行登录操作，并形成（2015）厦思证内字第5183号《公证书》。谢崇柳诉请原审法院判令：1、撤销谢崇柳与银核公司以信息网络方式订立的关于瑞士KGC卡杰诗F5全身按摩椅、KGC卡杰诗能量仓按摩椅的买卖合同；2、退还谢崇柳货款26160元；3、赔偿谢崇柳损失78480元、公证费1000元；4、银核公司承担诉讼费用。原审双方当事人争议的焦点为：1、谢崇柳是否本案讼争的网络购物合同项下的适格主体；2、银核公司是否存在虚假宣传行为。原审法院认为，福建省厦门市思明区公证处（2015）厦思证内字第5183号《公证书》的形成过程显示，本案网络购物行为的发生和完成，需要通过账户及密码登陆操作，谢崇柳掌握本案网络购物账户密码，且系货物的实际收货人和银核公司开具增值税发票的相对方，应当认定谢崇柳系本案讼争网络购物合同的购买方，系本案的适格主体。银核公司向原审法院提交了瑞士知识产权局《商标登记证书》和企业工商登记信息及营业执照、ＸＸ的身份证复印件，该《商标登记证书》载明“KGC”商标于2011年于瑞士登记注册，所有人为ＸＸ。该企业工商登记信息及营业执照载明，上海天凰国际贸易有限公司的法定代表人为ＸＸ。上海天凰国际贸易有限公司于2010年9月6日在我国境内申请注册了“KGC”及“卡杰诗”商标。上海天凰国际贸易有限公司在我国境内注册的“KGC”与ＸＸ于2011年在瑞士注册的“KGC”商标样式相同。对此，原审法院认为，银核公司向谢崇柳出售的商品，其商标确于瑞士注册，并于其《用户手册》表明了代理商和生产商，银核公司对于商品的描述并不存在虚假宣传的情形。综上，原审法院认为，谢崇柳系本案的适格主体，银核公司销售的商品不存在虚假宣传欺诈消费者的情形，谢崇柳的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回谢崇柳的全部诉讼请求。上诉人谢崇柳上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、银核公司的虚假宣传行为构成欺诈。商标权具有地域性，案外人ＸＸ在瑞士注册的KGC商标在中国不受法律保护，银核公司在国内销售国内制造的涉案按摩椅，并不涉及瑞士商标的使用。银核公司在产品描述中隐瞒了涉案产品由上海不周山实业有限公司宁波分厂制造的真实情况，以“KGC”商标已在瑞士注册为幌子，将涉案产品描述为“KGC卡杰诗®瑞士，瑞士精工品质典范”，实为借用“瑞士制造”的良好声誉销售国内制造的按摩椅，系虚假宣传。“永不过时”属绝对化用语；“连续5年蝉联按摩椅销量冠军”为毫无事实依据的虚假宣传，影响了谢崇柳对涉案产品市场认可度的认识，诱使谢崇柳作出了错误的购买决定。从产品包装、《用户手册》显示，涉案产品的制造商为上海不周山实业有限公司宁波分厂，代理商为上海天凰国际贸易有限公司，与“KGC卡杰诗®瑞士，瑞士精工品质典范”等描述不符，印证了银核公司对谢崇柳的销售欺诈。二、银核公司对涉案产品的虚假宣传，导致谢崇柳受欺诈情况下与其订立买卖合同。故谢崇柳与银核公司之间的买卖合同应予撤销，银核公司应退还谢崇柳货款26160元。三、根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。谢崇柳基于银核公司的欺诈行为，要求银核公司赔偿谢崇柳购买商品价款三倍的损失78480元有明确依据，公证费1000元系因银核公司欺诈产生的维权费用，应由银核公司赔偿。上诉人谢崇柳请求，撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人银核公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。具体理由如下：一、本案不存在虚假宣传。根据《消费者权益保护法》第二十条、《反不正当竞争法》第九条之规定，虚假宣传主要针对商品性能、功能、用途、质量、制作成分、价格、生产厂家做出与实际不符的宣传。而银核公司对在网站上对KGC商标的宣传不涉及到商品性能、功能、用途、质量、制作成分、对生产厂家有效期产地等内容的宣传，其内容没有对消费者构成误导，故不构成虚假宣传。同时，银核公司生产和销售按摩器产品，均经过主管部门检测并颁发产品合格证的合格产品，不存在生产销售假冒伪劣产品等侵害消费者合法权益的行为。二、本案中不存在欺诈行为。KGC商标是银核公司法定代表人ＸＸ2011年7月15日在瑞士以个人名义注册的。2012年5月28日，上海天凰国际贸易有限公司在中国注册KGC商标，ＸＸ担任法定代表人、实际控制人，也是KGC在国内国外的实际所有人。银核公司在所有广告宣传中没有表示过产品瑞士制造。因此，基于商标在瑞士注册的客观事实及用户手册列明了代理商、生产商，可以看出银核公司对商品描述不存在虚假宣传行为。被上诉人银核公司请求，驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原判查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，银核公司的“kgc银核专卖店”的网络铺内，对KGC卡杰诗的宣传2012-2014卡杰诗连续3年按摩椅销售第一名。以上事实，有谢崇柳在原审提交的《公证书》为证。二审双方当事人争议的焦点是：银核公司是否存在虚假宣传的行为。双方当事人观点前已述及，不再赘述。本院认为，银核公司向谢崇柳出售的商品在网站上的宣传并未标明“瑞士制造”，银核公司的商标确于瑞士注册，并于其《用户手册》表明了代理商和生产商，谢崇柳主张银核公司隐瞒产品系国内制造的真实情况的理由不能成立。银核公司的网站虽然标注连续3年按摩椅销售第一名，但谢崇柳主张该宣传为虚假宣传并未提供相应的证据证实。因此，本院认为，银核公司对于商品的描述并不存在虚假宣传的情形。综上，上诉人谢崇柳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2393元，由上诉人谢崇柳负担。本判决为终审判决。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一六年六月二十四日书 记 员  李科研附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。