wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3382号
原告无锡其明不锈钢有限公司。
委托代理人季凡钧，该公司员工。
被告江阴市广协机械制造有限公司。
原告无锡其明不锈钢有限公司（以下简称其明公司）与被告江阴市广协机械制造有限公司（以下简称广协公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其明公司的委托代理人季凡钧到庭参加诉讼，被告广协公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告其明公司诉称：他公司与广协公司存在业务往来。截至2015年12月24日，广协公司结欠他公司货款93596.45元，他公司多次催讨无果。请求判令：1、广协公司支付货款93596.45元；2、广协公司支付货款利息及因催款产生的差旅费等损失；3、本案诉讼费由广协公司负担。
被告广协公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：其明公司与广协公司之间存在业务往来，由广协公司向其明公司购买不锈钢毛坯。2015年12月24日，双方对账确认截至2015年12月8日广协公司结欠其明公司货款93596.45元。后广协公司未予支付。2016年3月10日，其明公司具状起诉来院。审理中，其明公司放弃要求广协公司承担差旅费的诉讼请求，并明确利息以货款93596.45元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：其明公司与广协公司之间的买卖关系合法有效。广协公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。广协公司结欠其明公司货款93596.45元，有对账单为凭，广协公司对此亦未提出抗辩，本院对欠款事实予以确认，广协公司对货款93596.45元应负偿付之责。其明公司主张货款93596.45元自2015年12月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。其明公司放弃差旅费的诉讼请求，系自行处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。广协公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市广协机械制造有限公司偿付无锡其明不锈钢有限公司货款93596.45元，并承担该款自2015年12月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡其明不锈钢有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（无锡其明不锈钢有限公司已预交），由江阴市广协机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡其明不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1412号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告张静海，男，1959年7月10日出生，汉族。
被告唱庚林，男，1961年12月1日出生，汉族。
被告唱桂宝，男，1959年3月29日出生，汉族。
被告唱宝国，男，1959年6月25日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张静海、唱庚林、唱桂宝、唱宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。被告张静海、唱庚林、唱桂宝、唱宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日，被告张静海为了借新还旧，从我社所辖的石门信用社借款30000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰上浮100%，2010年8月5日到期，还款方式为到期还本、按季结息。被告唱庚林、唱桂宝、唱宝国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告张静海至今未还借款本金30000元及支付相应利息。故诉至法院要求被告张静海归还借款本金30000元及支付相应利息，被告唱庚林、唱桂宝、唱宝国承担连带清偿责任。
被告张静海、唱庚林、唱桂宝、唱宝国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2648号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告张静海为了借新还旧，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告唱庚林、唱桂宝承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2012年12月12日撤回要求被告张静海、唱庚林、唱桂宝、唱宝国连带清偿借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2009年8月6日，被告张静海为了借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款30000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰上浮100%，还款日期为2010年8月5日，还款方式为到期还本、按季结息。被告唱庚林、唱桂宝、唱宝国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，原告曾于2012年8月6日诉来本院要求四被告归还借款本金及利息，2012年12月12日撤回起诉。2014年6月4日原告再次诉来本院要求被告张静海归还借款本金及支付相应利息，被告唱庚林、唱桂宝、唱宝国承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张静海应当按照合同约定偿还原告借款，及利息；被告唱庚林、唱桂宝、唱宝国作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张静海未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告张静海、唱庚林、唱桂宝、唱宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张静海于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（给付利息的时间为2009年8月6日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告唱庚林、唱桂宝、唱宝国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张静海、唱庚林、唱桂宝、唱宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月十日
书记员 王海盈
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2713号
上诉人（原审被告）黄爱华。
上诉人（原审被告）孙文君。
被上诉人（原审原告）韦志祥。
原审被告射阳县华星汽车配件有限公司，住所地射阳县合德镇耦耕工业园区。
法定代表人黄胜明，该公司总经理。
原审被告黄艾平。
原审被告王跃。
原审被告射阳县华星汽车配件厂，住所地在射阳县合德镇耦耕工业园区。
法定代表人黄爱华，该厂总经理。
上诉人黄爱华、孙文君因与被上诉人韦志祥、原审被告射阳县华星汽车配件有限公司（以下简称“华星公司”）、黄艾平、王跃、射阳县华星汽车配件厂（以下简称“华星汽配厂”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄爱华与孙文君是夫妻关系。黄爱华于2009年5月11日、2010年11月15日、2010年11月25日三次向韦志祥借款计100万元。2014年10月24日黄爱华、孙文君向韦志祥出具还款承诺书1份，载明：“截止2014年10月21日，黄爱华、孙文君欠韦志祥116万元，其中6万元在2014年11月15日归还，剩余110万元从2014年10月21日起按年息10%计息，从2014年11月起还款，每月还款3万元，每6个月结一次息。如黄爱华、孙文君不能按上述内容还款，则韦志祥有权对剩余全部债权主张权利，并按月息2%计息。本计划书出具后以前的借条全部作废。担保期限直至主债务清偿完毕。担保人黄艾平、王跃，担保单位华星公司、华星汽配厂”。协议达成后，黄爱华、孙文君偿还韦志祥24万元，尚欠92万元。
一审法院认为：1、原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。2、黄艾平、王跃、华星公司、华星汽配厂为黄爱华、孙文君向韦志祥借款签字担保的期限为“主债务清偿完毕”，保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年时间，因此，黄艾平、王跃、华星公司、华星汽配厂应承担连带还款责任。3、按还款承诺书约定，黄爱华、孙文君在2014年11月15日还款6万元，后每月还款3万元，已实际偿还24万元，故韦志祥主张的利息应自2015年6月份起以92万元为本金按月息2%计算。
综上，一审法院遂判决：一、黄爱华、孙文君于判决生效后10日内偿还韦志祥人民币92万元。并从2015年6月21日起至实际给付之日止，以92万元本金为基数，按照年利率24%支付利息。二、黄艾平、王跃、射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂对黄爱华、孙文君的上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，合计11500元。由黄爱华、孙文君负担。
上诉人黄爱华、孙文君不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人借款给上诉人是事实，但本金不是100万元而是75万元，100万元欠条中有一部分是利息，存在利息滚利息现象，复息应剔除。上诉人共还了100多万元，实际还欠本息50万元左右。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人偿还借款本息50万元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韦志祥答辩称：1.被上诉人出借的是100万元，是分两个50万元出借给上诉人的，其中第一个50万元是上诉人在办编织袋厂时借30万元，以后办汽配厂时借20万元，打了50万元的借条；第二个50万元是在2010年11月份，被上诉人分两次出借给上诉人，其中一次是23万元，一次是27万元，都是现金。2.上诉人对被上诉人讲：欠钱是事实，现在没有钱还，上诉是为了拖延时间，处理些事情。3.借款都是一年结一次利息，不存在利滚利的现象，上诉人也不能说出哪一笔钱中存在利息。
原审被告华星公司、黄艾平、王跃、华星汽配厂均未作称述。
二审中，被上诉人韦志祥向法庭提交了两份合作经营协议，证明该100元借款已经支付上诉人。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审另查明，2009年5月11日借条的借款金额为50万元，2010年11月15日借条的借款金额为23万元，2010年11月25日借条的借款金额为27万元，合计100万元。被上诉人陈述“借款利息按照年利息20%计算，一年结一次，结了三四次，上诉人共支付利息六、七十万元，最后一笔利息大约是在2013年5月份支付了10万元，利息是通过现金和转账等方式支付。还款承诺书载明的金额116万元，是上诉人和被上诉人对100万元借款本息的结算，本金100万元，利息是16万元（少收取部分利息），本息共计116万元”。
本院认为，被上诉人韦志祥与上诉人黄爱华、孙文君之间的借贷关系合法有效，黄爱华、孙文君应当按照双方约定的还款期限归还借款。本案双方争议的焦点是：借款本金的金额和上诉人还款的金额。韦志祥提交的借条证明黄爱华分三次向其借款，本金合计100万元，涉案还款承诺书证明双方于2014年10月24日对双方之间的借款进行结算，上诉人共差欠被上诉人借款116万元。被上诉人在二审中认可该116万元包含本金100万元和利息16万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金”。故被上诉人可以要求上诉人归还借款116万元。关于上诉人的还款情况，被上诉人认可上诉人在签订还款承诺书后归还借款24万元，故上诉人应对剩余92万元借款本息承担偿还责任。上诉人关于“借款本金是75万元，存在复息，尚欠本息50万元”的上诉理由，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人黄爱华、孙文君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 莉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1823号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1966年12月3日出生，汉族，大学文化，户籍地：深圳市南山区，现住深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，2015年11月14日被我院变更强制措施为取保候审。
辩护人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
辩护人谭正德，广东卓权律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2340号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人欧阳某及其辩护人范凌鹤、谭正德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日21时许，被告人欧阳某无证酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（已过年审期），从本市南头关附近出发，在本市福田区福龙路南往北行驶至横龙山隧道路段向左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶的粤Ｂ×××××号机动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警出警后，对其进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。
经深圳市公安局交通警察局认定，被告人欧阳某醉酒驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，粤Ｂ×××××不负事故责任。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人欧阳某血样中检出乙醇，含量为152.53mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人欧阳某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人欧阳某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人欧阳某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪，但辩称其没有驾驶证是因为第二代身份证号码被他人占用，因此也无法处理车辆违章事宜导致已过年审期，其已赔偿事故对方当事人损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、就起诉书对被告人无证驾驶及车辆已过年审期的指控，辩护人认为并非被告人的主观原因造成的，就该情况，公安机关有一定责任；2、被告人是初犯，平时一向遵纪守法，并在单位深圳市电视台有比较好的表现；3、被告人是电视台栏目负责人及总策划及负责人，并有文化传播公司法定代表人的特殊身份，请从有利于公司生产、正常运营的角度对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人李某某、苏某等人的证言；3、被告人欧阳某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘1张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶逾期检验已强制报废的机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其已赔偿事故对方当事人损失，并取得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李明哲
第3页共4页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行，住所地：宁波市镇海区城河西路136号。
代表人：卢坚，该行副行长。
委托代理人：周黎静，该行职工。
委托代理人：李峰，该行职工。
被告：戴雷明。（现下落不明）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行（以下简称邮政银行镇海支行）为与被告戴雷明金融借款合同纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行镇海支行的委托代理人周黎静到庭参加诉讼，被告戴雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邮政银行镇海支行起诉称：2009年6月30日，原告与被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》。《个人额度借款合同》约定，原告向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，额度有效期为10年（自2009年6月30日至2019年6月30日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，同时约定若被告未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，则原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。《个人额度借款最高额抵押合同》约定，被告提供抵押担保，抵押物为宁波市镇海区蟹浦镇汇源小区8#楼302室房屋一套。担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用。合同订立后，原告于2009年7月1日办理抵押登记。被告分别于2011年6月28日贷款180000元，约定贷款年利率为7.572%，于2011年7月14日贷款20000元，约定贷款年利率为7.872%，同时约定上述贷款的罚息利率为相对应的贷款利率的1.5倍。但被告未能按时偿还借款利息，其中20000元的贷款从2011年10月14日开始起算的利息未支付，180000元的贷款从2011年10月28日开始起算的利息未支付，仅在2011年12月21日收回16元的罚息。2012年7月9日，经宁波市工商行政管理局镇海分局核准，原告企业名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市镇海区支行变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。原告认为，原告与被告之间的借贷及抵押合同依法成立并且生效，房屋抵押权经登记而生效。被告未在约定的期限归还贷款，构成违约，原告根据《个人额度借款合同》第十二条、第十三条约定有权要求被告提前结清贷款。原告为保护自身合法利益不受侵害，为此，原告诉至法院，请求判令1.被告归还剩余贷款人民币本金200000元，支付自2011年10月28日至2011年12月14日的剩余利息3216.07元，罚息、复利24.78元，支付自2011年12月15日至判决确定的履行日止的罚息、复利；2.对抵押房产宁波市镇海区蟹浦镇汇源小区8#楼302室行使优先受偿权；3.要求被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。庭审中原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2011年10月14日至2012年8月10日以本金20000元计算的利息、罚息、复利1433.83元，自2011年10月28日至2012年8月10日以本金180000元计算的利息、罚息、复利13307.48元，合计利息、罚息、复利人民币14741.31元，并自2012年8月11日起按合同约定按本金200000元计算的罚息和复利。
原告在举证期限内向本院提供了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、他项权证、企业名称变更核准通知书各一份，手工借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、分期贷款结清表各二份及信贷利息流水台账四份以证明其主张之事实。
被告戴雷明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在金融借款合同关系，原告已履行出借款项的义务，被告应当按照合同的约定按时归还借款并支付利息。现被告未按时归还借款并支付利息，显属违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告与被告戴雷明之间存在抵押担保合同关系，原告要求对被告戴雷明的抵押物行使优先受偿权于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴雷明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行借款本金人民币200000元，支付至2012年8月10日止的利息、罚息、复利人民币14741.31元，及自2012年8月11日起至本院判决确定的履行期内实际支付日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戴雷明不履行上述第一条之义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行有权以被告戴雷明抵押的座落于宁波市镇海区蟹浦镇汇源小区8#楼302室、他项权证号为甬房他证镇骆字第20090018**号的房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4521元，由被告戴雷明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 许建永
二〇一二年八月十日
代书 记员 高青青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特44号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人余建军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
余建军称，仲裁程序合法，合创公司在仲裁中提出了诉讼时效问题，现合创公司所建房屋没有合法验收，不存在超过诉讼时效，而且诉讼时效是实体权利并不是程序问题。合创公司申请调取裁决书也不是程序问题，关于适用法律和仲裁费分担，也不是必须撤销仲裁裁决的合法依据，综上，合创公司申请撤销仲裁裁决不符合《仲裁法》第58条的规定，应依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年12月30日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第188号裁决：一、合创公司应继续履行2012年12月26日与余建军签订的《商品房买卖合同》（合同编号W201212260018）；二、合创公司自裁决生效之日起十日内支付余建军逾期交房违约金（以申请人已付购房款385720元为基数，按每日万分之零点八的标准，自2014年6月1日起计算至本裁决作出之日止）；三、合创公司自裁决生效之日起十日内支付余建军逾期办证违约金38.57元；四、驳回余建军其他仲裁请求。仲裁费1200元（余建军已预交），由余建军承担300元，由合创公司承担900元，在支付前述款项时径行支付余建军。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为余建军的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第188号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第188号裁决书。
申请费400元，由被申请人余建军负担。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1146号
上诉人（一审被告）江苏视野房地产开发有限公司。
法定代表人陈萌，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）泗洪县苏杭服饰有限公司。
法定代表人刘丽华，该公司总经理。
一审第三人王锦花。
上诉人江苏视野房地产开发有限公司因与被上诉人泗洪县苏杭服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2012）洪民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泗洪县苏杭服饰有限公司（以下简称苏杭公司）一审诉称：2011年1月，第三人王锦花购买江苏视野房地产开发有限公司（以下简称视野公司）开发的凤临阁一楼门市两间。2011年6月1日，苏杭公司承租第三人的房屋经营服饰。2012年7月16日夜间，因该房屋顶部的下水管道接头处脱落，造成店内服装及装璜被污水浸泡，经双方清点为353件。要求视野公司赔偿衣服损失162726.85元、停业损失58334元（2012年7月17日至9月17日，按房租金350000元／年计算）、装修损失2000元，合计223660.85元。
视野公司一审辩称：1、视野公司已将房屋出卖给第三人，并已交付给第三人，视野公司不对该租赁的房屋进行控制；2、受污的衣物只有30多件，对没有受污的衣物，应退给苏杭公司；3、鉴定机构未对实物进行勘验，鉴定结论没有事实依据；4、苏杭公司的衣物受污和苏杭公司的正常经营没有必然关系，苏杭公司可以继续营业，也可以继续向厂家进货，停业损失要求不合理；5、苏杭公司的装修损失应进行评估。请求驳回苏杭公司对视野公司诉讼请求。
第三人王锦花一审述称：第三人未对该房屋进行改建，水管爆裂前也未收到苏杭公司电话反映水管异常，第三人不具备预见开发商铺设的水管会爆裂的能力。无论水管爆裂是质量问题或者是楼上用户使用不当造成，都与第三人无关。
一审法院经审理查明，2009年3月，视野公司在泗洪县人民南路东侧开发凤临阁商住楼（共16层）。2010年12月31日，该工程竣工验收。2011年1月，第三人王锦花购买该处一楼门市房两间。2011年6月，第三人王锦花与苏杭公司法定代表人刘丽华签订租赁合同，由第三人王锦花将门市房两间出租给苏杭公司经营九牧王服饰，租期三年。2012年7月16日夜间（门市无人居住），因该房屋顶部的下水管道接头处脱落，造成店内衣服等物品被污水污染，经苏杭公司与视野公司清点，衣服为353件（已被视野公司运回）。后苏杭公司、视野公司协商无果，苏杭公司遂起诉。审理中，经苏杭公司申请，一审法院委托泗洪县价格认证中心对受损物品价值进行鉴定。2013年1月15日，该中心作出鉴定结论，价值为162726.85元。苏杭公司支付鉴定费2000元。
脱落的水管系整幢楼房共用落水管道，脱落时仍在保修期内。
一审法院认为，第三人出租给苏杭公司的房屋系其从视野公司处购买，房屋的开发建设单位为视野公司。在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三人人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向开发建设单位提出赔偿要求。视野公司作为房屋的开发建设单位和房屋的出卖人，应当向买受人王锦花保证所售房屋符合法定的或约定的质量要求。涉案房屋在保修期内，因下水管道脱落而产生的损害，视野公司应对损害后果承担赔偿责任。泗洪县价格认证中心的价格鉴证结论书，作出的程序合法，视野公司及第三人无相反证据推翻，予以采信。苏杭公司要求视野公司赔偿停业损失58334元、装修损失2000元，因其未提供证据证实，不予支持。一审判决：江苏视野房地产开发有限公司赔偿泗洪县苏杭服饰有限公司衣服损失162726.85元、鉴证费2000元，合计164726.85元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费6100元，由苏杭公司负担2505元，视野公司负担3595元。
上诉人视野公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、一审法院委托泗洪县价格认证中心对受损物品价值进行鉴定，鉴定意见不客观，未进行市场调查，评估损失基数和折扣率都没有依据，不应采信。2、苏杭公司在损害发生后没有及时对污损的衣物进行处理，导致损失扩大，应自担部分损失。
被上诉人答辩认为：价格鉴定意见是客观的，被上诉人没有造成损失扩大。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
一审第三人王锦花未到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1、泗洪县价格认证中心对受损物品价值进行鉴定后出具的意见是否能够采信；2、被上诉人苏杭公司是否应造成损失扩大，是否应自担部分责任。
当事人对一审查明的关于损害发生、委托鉴定等事实均予认可，本院对一审查明的基本事实予以确认。
当事人二审中均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就泗洪县价格认证中心对受损物品价值进行鉴定后出具的意见，上诉人视野公司提出异议，但是，该上诉人未举证证明鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，没有举证证明其上诉理由中所称的受损衣物合理的市场价值，也没有举证证明被上诉人苏杭公司具有放任、扩大损害后果的故意和行为，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4676元，由上诉人江苏视野房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钱 玥
第1页／共5页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢244号
申请执行人黄苏志，女，1962年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司。
法定代表人阙运林，董事长。
地址：宁远县桐山街道重华南路76号。
本院在执行申请执行人黄苏志与被执行人阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄苏志向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第717号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1862号
被罚款人赵金明，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人陈连云与被执行赵方明、赵金明为民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵金明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人赵金明罚款50元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更934号
罪犯高艳，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）青刑一初字第29号刑事判决，认定被告人高艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯高艳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高艳的悔改表现，有罪犯高艳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2038年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第161号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，打工，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年8月31日22时许酒后鲁Q×××××号五菱牌小型汽车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与聚才路交汇处时，与姜某驾驶的鲁Q×××××号大众牌小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为155.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某自行到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，愿意缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年三月十二日
书记员 史继梦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执119号
申请执行人吴华彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被执行人姜光平，男，1967年1月12日出生，汉族，住江安县。
本院在执行吴华彬申请执行姜光平机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第1166号]一案中，依法向被执行人姜光平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜光平至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人吴华彬与被执行人姜光平自愿达成和解协议如下：由被执行人姜光平于2016年12月30日前给付申请执行人吴华彬经济损失费8000元，余款于2017年6月30日前付清。现申请执行人吴华彬同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1166号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10906号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王金家，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王金家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王金家系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,727.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终754号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温水秀，女，1981年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人温水秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3367号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执637号
申请执行人朱培刚，男，汉族。
申请执行人董丽，女，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
朱培刚、董丽与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02034号民事判决书已经发生法律效力。因陕西汇腾投资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人朱培刚、董丽向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇腾投资有限公司名下房产三套、保证金账户已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执637号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伯剑
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审8号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人徐浩，男，汉族，1978年08月01日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人许梦琴，女，汉族，1986年08月06日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对徐浩、许梦琴作出的湖卫计征决［2016］第206013号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第206013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日作出的湖卫计征决［2016］第206013号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向徐浩、许梦琴夫妇征收社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第206013号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第206019号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人徐浩、许梦琴向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月十一日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审8号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人徐浩，男，汉族，1978年08月01日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人许梦琴，女，汉族，1986年08月06日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对徐浩、许梦琴作出的湖卫计征决［2016］第206013号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第206013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日作出的湖卫计征决［2016］第206013号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向徐浩、许梦琴夫妇征收社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第206013号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第206019号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人徐浩、许梦琴向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月十一日书记员  赵滨滨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1575号
罪犯庐耀华，女，1964年10月24日出生，汉族，高中文化，江西省九江市浔阳区人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年4月10日作出(2015)株石法刑初字第4号刑事判决，以被告人庐耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，追缴赃款八百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日作出(2015)株中法刑一终字第61号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年9月13日起至2022年9月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庐耀华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分76.5分，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯庐耀华在服刑中，能认罪悔罪，承诺履行财产刑拒不履行，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庐耀华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1575号罪犯庐耀华，女，1964年10月24日出生，汉族，高中文化，江西省九江市浔阳区人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年4月10日作出(2015)株石法刑初字第4号刑事判决，以被告人庐耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，追缴赃款八百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日作出(2015)株中法刑一终字第61号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年9月13日起至2022年9月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庐耀华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分76.5分，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯庐耀华在服刑中，能认罪悔罪，承诺履行财产刑拒不履行，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庐耀华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1135号
申请执行人：泉州宝昌贸易有限公司，组织机构代码67400242-4，住所地丰泽区。
法定代表人：张祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人泉州宝昌贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月21日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定依法作出限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第12号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）410号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年11月12日，被告人刘某某在安阳市文峰区光明路南段长城汽贸兴荣股份有限公司（东风小康店）内西北侧会议室储物柜内，盗窃宋某某的钱包一个，内装现金人民币3900元等物品。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘某某之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月12日12时许，被告人刘某某在安阳市文峰区光明路南段其上班的长城汽贸兴荣股份有限公司（东风小康店），趁无人之机，在该公司会议室将其同事宋某某放在储物柜里挎包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币3900元和身份证、银行卡等物品。案发后，被告人刘某某家人退还、退赔被害人宋某某损失共计5600元，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人刘某某关于其趁宋某某等人外出吃饭时，到会议室将柜子里一个挎包内的钱包盗走，将里面的3900元挥霍，其余物品扔到下水道的供述，有被害人宋某某关于其事发当天上午将挎包放在会议室储物柜内，下午发现钱包（内有3900元现金和身份证、银行卡等物品）被盗的陈述。供证一致。并有在被告人刘某某所供地点找到宋某某的身份证和银行卡等物品的照片相佐证。被告人刘某某的户籍证明、退赔协议书等证据在卷可查。所有证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取她人财物，数额较大，核其所为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人损失，得到了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
人民审判员 曹红军
二〇一三年一月六日
代理书记员 张梦宇
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初429号
原告牟建伟，男，1991年5月30日生，四川省荥经县人，汉族，住荥经县。
被告四川省旺林堂中药材种植有限公司，住所地：荥经县。
法定代表人：赵旺林。
本院在审理原告牟建伟与被告四川省旺林堂中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告在诉讼中已履行了相关给付义务，故原告牟建伟于2017年7月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告四川省旺林堂中药材种植有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟建伟撤回对被告四川省旺林堂中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费52元（原告已预交），由原告牟建伟承担。
审判员 何涛
二〇一七年七月二十日
书记员 马捷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3443号
罪犯周某某，男，1968年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）镇刑初字第314号刑事判决，以被告人周某某犯故意�害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年5月9日起至2015年11月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯周某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周某某的考核结果，以罪犯周某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对�考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初885号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：殷绍良，男，1985年9月23日出生，汉族，住平阴县
被告：殷会江，男，1960年2月7日出生，汉族，住平阴县
被告：殷绍林，男，1983年9月20日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告殷绍良、殷会江、殷绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告殷绍良、殷会江、殷绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷绍良偿还原告借款本金5万元及利息（截止到2017年4月24日利息为6367.47元，以后的利息按合同约定计算至贷款本息收清为止）。被告殷会江、殷绍林承担连带清偿责任；2.案件受理费及实现债权的全部费用被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告殷绍良在原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2016年5月31日。上述贷款由被告殷会江、殷绍林提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告殷绍良、殷会江、殷绍林未进行答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2013年6月21日，被告殷绍良向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年6月28日，殷绍良、殷会江、殷绍林与原告平阴农行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130148492。该合同约定借款人殷绍良自2013年6月28日至2016年6月27日，可在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人殷绍良账号为6228410250206617710的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。殷会江、殷绍林为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年6月1日，借款人殷绍良在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206617710的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为殷绍良，合同编号为37020120130148492，借款日期为2015年6月1日，到期日期均为2016年5月31日，合约号为15144457800002701，实际执行年利率为7.65%。截至2017年4月24日，借款人殷绍良欠款本金5万元及相应贷款利息（截止到2017年4月24日利息为6367.47元）。上述贷款本金及利息被告殷绍良至今未有归还，被告殷会江、殷绍林亦未承担清偿责任。
综上，本院认为，平阴农行与借款人殷绍良，保证人殷会江、殷绍林签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人殷绍良尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告殷会江、殷绍林作为连带责任保证人，理应对被告殷绍良的偿还义务承担连带清偿责任。被告殷会江、殷绍林承担保证责任后，有权向被告殷绍良追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷绍良于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告殷绍良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2017年4月24日利息为6367.47元；自2017年4月25日起至贷款偿付完毕之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率7.65%加收50%计算罚息）；
被告殷会江、殷绍林对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告殷会江、殷绍林承担保证责任后，有权向被告殷绍良追偿。
如被告殷绍良、殷会江、殷绍林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告殷绍良、殷会江、殷绍林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 杨雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第368号
原告：张国新，男，1959年1月28日出生，汉族，经商，住所慈溪市。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：史建春，男，1969年1月27日出生，汉族，经商，住所慈溪市。
原告张国新诉被告史建春不当得利纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告张国新的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告史建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告妹夫。被告夫妻共同经营慈溪市古塘名人食品商场。2010年5月，原、被告拟设立慈溪市古塘名人食品商场新城分店，约定由双方合伙经营。因慈溪市古塘名人食品商场系个人独资企业，登记的负责人为被告妻子张爱青，故双方约定由原告儿子张旭东作为新城店负责人，由原告交付给被告50万元作为取得合伙人资格的费用。约定后，原告于2010年5月18日将50万元汇入被告指定的建行账号43×××93。
2010年8月23日，慈溪市古塘名人食品商场新城店在慈溪市工商局注册成立。之后原告尽心尽力与被告合伙经营，直至2012年3月，被告伙同其妻子隐瞒原告突然将新城店负责人张旭东改为被告妻子，并以慈溪市古塘名人食品商场新城店所有人将原告告上法庭，推翻双方合伙经营的事实。
原告认为，原告基于合法取得经营慈溪市古塘名人食品商场新城店合伙人资格，以及将张旭东作为新城店负责人的前提下才将50万元汇入被告指定帐户，现被告推翻约定的事实，理应将50万元返还给原告。为了维护自身合法权益，原告特依《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还原告不当得利款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.电子转账凭证一份，拟证明原告于2010年5月18日向被告帐户汇入50万元的事实。
2.营业执照副本和工商登记信息各一份（均为复印件），拟证明慈溪市古塘名人食品商场新城店工商登记情况。
3.民事起诉状副本一份，拟证明被告曾向法院起诉原告推翻合伙经营的事实。
4.独资企业基本情况一份，拟证明被告妻子张爱青已于2012年5月30日将慈溪市古塘名人食品商场新城店注销，导致双方无法合伙经营的事实。
被告史建春未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，本院认为证据1能够证明2010年5月18日原告将50万元汇入被告帐户的事实；证据2虽为复印件，但也能反映处慈溪市古塘名人食品商场新城店负责人由原告儿子张旭东变更为被告妻子张爱青的事实；证据3反映了原、被告产生经济纠纷后，被告夫妻以慈溪市古塘名人食品商场新城店名义起诉被告的事实；证据4反映了慈溪市古塘名人食品商场新城店已于2012年5月30日注销的事实。
经审理查明：被告系原告妹夫。慈溪市古塘名人食品商场系个人独资企业，法定代表人为被告妻子张爱青。2010年5月18日，原告将50万元汇入被告账号。2010年8月23日，慈溪市古塘名人食品商场的分支机构慈溪市古塘名人食品商场新城店成立，负责人为原告儿子张旭东。2012年3月30日，被告夫妻以该店名义起诉本案原告，认为其利用事实上暂时掌管该店经营活动的便利，将该店建行帐户上60.305万元资金转入其本人建行卡，要求其返还。次日，该店负责人由原告儿子张旭东变更为被告妻子张爱青。同年4月13日，该店申请撤诉，本院依法作出裁定予以准许。2012年5月30日，慈溪市古塘名人食品商场新城店注销。现原告起诉，认为被告及其妻子张爱青将新城店负责人由原告儿子张旭东变更为被告妻子张爱青，后又将该店注销的行为，推翻了当初双方关于合伙经营新城店的约定，要求被告将原告交付的作为取得合伙人资格的50万元作为不当得利返还。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据原告陈述，原、被告约定设立慈溪市古塘名人食品商场新城店，由双方合伙经营，并由原告儿子张旭东作为新城店的负责人，才将讼争款项50万元作为原告取得合伙人资格的费用交付给被告，因此，本院认为该笔款项的给付并非欠缺法律上的原因。虽然原告在庭审中称，该50万元并未投入到合伙经营事务中，其性质仅为原告取得合伙人资格的费用，原、被告之间尚存有经济纠纷，双方未对合伙经营的新城店的债权债务予以清算，该50万元的性质与原、被告之间存在的其他经济纠纷完全不同。对此，本院认为，既然原告称讼争的50万元是其取得合伙人资格的费用，如果双方存在合伙关系，该款项性质仍然为原告对合伙实际缴付的出资，即使按照原告陈述被告推翻了双方关于合伙的约定，双方之间的法律关系也不能转化至不当得利。故原告基于不当得利要求被告返还50万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张国新的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张国新负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年八月二日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1015号
申请执行人方泉
被执行人贺瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02112号，依法向被执行人贺瑾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺瑾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺瑾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺瑾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月一日
书记员 李立峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10956号
原告俞某甲，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市。法定代理人王某某(系原告母亲)，女，1927年6月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞乙(系原告外甥女)，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市。被告李某某，男，1957年4月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。原告俞某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其法定代理人，委托代理人，被告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结,。原告俞某甲诉称，双方婚后关系一直不好，感情不合，性格也合不来，常为家庭琐事及女儿抚养事宜闹得很不愉快。原、被告现在已无夫妻感情，故要求离婚。被告李某某辩称，婚后自己全心全意照顾家庭，1998年为了住房问题曾产生过矛盾，但被告对家庭尽到了责任，故不同意离婚。经审理查明，原被告于1988年1月20日登记结婚。1989年6月8日生育一女俞丙。婚后，双方生活得到原告父母的帮助，2015年原告父亲去世后，被告因故外出居住。期间，因原、被告女儿名下的住房被出售，被告为此向原告家人提出过异议。审理中被告不同意离婚，调解不成。本院认为，原告及原、被告女儿在生活中需要他人照顾，且原、被告婚龄较长，故应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告俞某甲与被告李某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年八月八日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执委字第10号
申请执行人：金惠华。
被执行人：徐士强。
本院执行的（2011）湖浔菱商初字第225号金惠华诉徐士强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐士强无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执委字第10号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年八月三十日
书记员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第689号
原告：吴某某，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：马某某，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告吴某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2011年10月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后来原告向被告催讨，被告避而不见，至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2011年10月17日向原告借款20000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款20000元，并支付该款自2012年7月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年八月九日
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00330号
原告杨静。
被告郭海涛。
原告杨静与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨静、被告郭海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2013年3月至6月，被告郭海涛因买二手车从事运输向原告借款合计7500元，2013年6月5日被告给原告出具借据一份。后原告多次催要未果。为此，请求判令被告偿还借款7500元并承担原告因诉讼产生的交通费200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭海涛辩称：借款属实，但部分费用用于原告，原告应赔偿我的相应损失。
原告杨静为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年6月5日被告郭海涛给原告杨静出具的借据一份，据以证明被告向原告借款7500元的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告郭海涛未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月至6月，被告郭海涛以从事运输需资金周转为由向原告杨静累计借款，金额合计7500元。2013年6月5日，被告给原告出具借据一份。后原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款7500元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付因诉讼产生的交通费200元，因未提供相关证据证实且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭海涛于本判决生效后十日内偿还原告杨静7500元；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 程梦娜
二〇一五年一月二十一日
书记员 李洪林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1605号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月3日到案，同月4日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1669号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月3日10时20分许，被告人孙某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒崇公路自南向北行驶至坎墩老街路口北侧处时，与自东向西横过浒崇公路的被害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，徐某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某及时报警，积极抢救伤者，保护现场，并在事故现场向民警投案自首。案发后，被告人孙某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、岑某、方某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、接警经过、到案经过、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年八月二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7357号
原告吴华鹏，男，1997年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征祎，中牟县“148”法律服务所法律工作者。
被告张二乾，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告段东武，男，1976年10月26日出生，住河南省洛宁县。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师。
原告吴华鹏诉被告张二乾、段东武、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华鹏的委托代理人郭征祎，被告张二乾，被告段东武，被告保险公司的委托代理人张白利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，张二乾驾驶段东武所有的豫Ａ×××××号车在郑州市前肖路九龙镇五堡庄村口时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经公安机关认定，被告张二乾负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有保险。事故发生后，原告与被告协商未果，诉至本院，请求判令被告按医疗费8626.91元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费22477.5元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、护理费1950元、交通费400元、鉴定费1400元的标准赔偿原告89887.38元。
被告张二乾辩称：其为被告段东武的雇员。
被告段东武辩称：1、原告吴华鹏系学生身份；2、其愿意承担原告的合理合法损失；3、请法院依法公正裁判。
被告保险公司辩称：1、在核实事故车辆不存在免赔事由的情况下，其同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理合法损失；2、医疗费用中应当扣除非医保用药部分；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月27日14时20分,张二乾驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市中牟县前肖路行驶至吴堡庄口时，与骑电动自行车行驶的吴华鹏发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，吴华鹏受伤住院。同年12月30日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第4101224201413723号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张二乾负事故全部责任，吴华鹏无责任。事故发生后，吴华鹏两次入住郑州市骨科医院治疗，住院共计24天，支出医疗费共计43522.91元，其中被告段东武垫付34756元。2015年1月15日，中牟县牟发价格事务所有限公司作出牟发价[2015]第155号车损评估鉴定结论书，认定原告车辆损失共计2720元。2015年11月16日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心[2015]临鉴字第6509号司法鉴定意见书，认定吴华鹏左下肢损伤程度评定为十级伤残。
另查明，被告张二乾系被告段东武雇员。事故发生后，被告段东武为原告置换新车一辆，另支付现金1900元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止）和商业三者险（保险期间为2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止，保险金额为10万元）。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险赔偿范围的损失，由被告段东武予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费43662.91元，其中被告段东武垫付34756元。
对于原告主张的营养费，根据原告住院时间24天，按每天20元的标准，计算为480元（20×24）。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院时间24天，按每天30元的标准，计算为720元（30×24）。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情及住院时间24天，按一人陪护标准，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准28472元，计算为1872.13元（28472÷365×24）。
对于原告主张的误工费，证据不足，不予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元和十级伤残的标准，确定赔偿指数为10%，计算为48782.9元（24391.45×20×10%）。
对于原告主张的交通费400元，结合原告的伤情及住院时间，本院予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为5000元。
对于原告主张的鉴定费1400元，根据原告提供的鉴定费及检查费票据，本院予以支持。
以上原告的各项损失及精神损害抚慰金共计102177.94元，其中医疗费用赔偿项下损失44722.91元，死亡伤残赔偿项下损失56055.03元，鉴定损失1400元。上述损失未超出被告保险公司交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任。扣除被告段东武垫付的36656元（34756+1900）后，被告保险公司应向原告赔偿65521.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴华鹏各项损失共计65521.94元。
二、驳回原告吴华鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由原告吴华鹏承担609元，被告段东武承担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏 萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1072号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
被告王某某，女，1951年11月17日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取111元，由原告连云港青和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙思
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初773号
原告吕某某，女，汉族，1984年10月15日出生。
诉讼代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1987年1月21日出生。
原告吕某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周永胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕某某及其诉讼代理人李刚、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告在上海务工相识并建立恋爱关系，年月日办理结婚登记。原告吕某某认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，无法建立正常的夫妻感情，且被告身患，不能进行正常的夫妻生活，导致双方婚姻关系已经确实破裂，现无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告曹某某答辩称，其不同意离婚，其身体不存在。
经审理查明，原、被告于2011年在上海务工期间相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚。在共同生活中，因家庭琐事未能及时沟通化解致原告吕某某起诉离婚。
上述事实有原告吕某某身份证、原、被告结婚证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活一段时间，应建立有一定的夫妻感情，双方均应珍惜。同时，原告吕某某起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 钟长青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2438号
罪犯黄福立，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）崇刑初字第102号刑事判决，以被告人黄福立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月5日至2022年5月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄福立不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月24日入监。2012年11月27日、2014年9月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利四年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄福立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分88.5分。2014、2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄福立予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄福立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福立减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢190号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人田祥彬，男，1970年12月4日出生，住淄川区。
被执行人田福忠,男，1982年12月26日出生，住淄川区。
被执行人崔克香，男，1971年12月24日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉田祥彬、田福忠、崔克香金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十七日
书记员 李硕楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第995号
罪犯魏鹏，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年5月31日作出（2013）高少刑初字第6号刑事判决，以被告人魏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，撤销（2012）淄刑执字第3291号刑事裁定对被告人魏鹏的假释，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年4月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）747号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以�刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力�
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初703号
原告：潘全东，男，汉族，1961年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，1960年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李永坚，男，汉族，1933年3月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
两被告委托代理人：曹佰升，男，汉族，1965年12月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
上述当事人物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘全东撤诉。
受理费3700元减半收取1850元由原告潘全东承担。（根据本院财会室的要求，请原告尽快向办案法官提交诉讼费银行交款回执及本人的银行帐号和具体开户行名称，以便及时办理退费手续）
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张小娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第338号
原告房婷婷。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告房婷婷与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告房婷婷的委托代理人陆国君、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房婷婷诉称：2014年11月30日18时许，位于宜兴市宜城街道华阳新村68号205室的自行车车库发生火灾，造成其所有的停放在该车库窗口的苏B×××××号车车头部位烧损。经宜兴市价格认证中心核定，损失为79240元，并产生评估费3900元。由于其车辆在保险公司投保有车辆损失险，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿金83140元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对保险事故发生的事实、保险关系以及损失金额均无异议，但本案事故不属于交通事故，且车辆不属于驾驶员控制状态，故不属于保险责任范围，应由房婷婷向侵权方主张权利，其公司不承担保险责任。
经审理查明：2014年11月30日18时30分许，宜兴市宜城街道华阳新村68号205室赵玉如家自行车车库发生火灾，造成自行车车库内物品被烧损及停放在该自行车车库窗口处苏B×××××号车车头部位烧损。经宜兴市公安消防大队调查，起火原因为电气线路故障导致。
另查明：房婷婷为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为254000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止。保险公司保险合同车辆损失险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）造成的保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。第三条第五项载明：自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。
再查明：经宜兴市价格认证中心评估，苏B×××××号车因本次事故造成车辆损失79240元。房婷婷并为此支付评估费3900元。现车辆并已维修完毕。保险公司表示在评估鉴定前即已对苏B×××××号车进行过定损，故不承担评估费；但在本院指定的期间内仍未向本院提交已交付定损报告于房婷婷进行确认的证据。
审理中，房婷婷表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求保险公司对本案车损全额进行理赔，其同意保险公司向其赔偿后其即将超出保险公司责任范围的赔偿金额转让给保险公司向第三方代位求偿。
上述事实，有接处警工作登记表、火灾事故认定书、保险单、发票、评估鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于，本案所涉损失是否属于保险责任范围？首先，保险事故不仅仅局限于交通事故，且保险合同条款也明确载明火灾引起的车辆损失属于保险责任范围；其次，车辆的停放亦属于车辆的使用行为之一。由于本案中苏B×××××号损失系因外来原因火灾引起的，属于保险合同载明的车辆损失险的保险责任范围，故对于该次事故对保险车辆造成的损失，房婷婷有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于火灾事故认定书已经载明了火灾原因系电气线路故障，故不属于免责事项中的自燃及不明原因火灾，因此保险公司据此援引该条款免责的抗辩主张本院不予采纳。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但房婷婷有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向房婷婷赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。由于双方对损失金额79240元确认一致，本院对此予以确认。房婷婷支付的评估费3900元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且保险公司并无证据提供该笔费用系扩大或不当损失，故该笔评估费应由保险公司承担。据此，保险公司共计应向房婷婷支付保险赔偿金83140元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付房婷婷保险赔偿金83140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元、减半收取940元，由保险公司负担。此款已由房婷婷垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给房婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月九日
书 记 员 花 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00156号
原告魏某甲，儿童。
法定代理人余某，女，农民。系原告母亲。
被告魏某乙，农民。
原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余某、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告与被告系父子关系，2011年8月，被告与原告母亲离婚，约定原告由其母亲抚养，抚养费自理。近年来，由于原告母亲身体不好，不能外出务工，无经济来源，且其外祖父母年事已高，无力帮助。原告母子已无法维持生活。为让原告健康成长，请求判令被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告魏某乙辩称，离婚时约定抚养费自理，如果原告母亲无力抚养，由我来抚养原告，不同意支付抚养费。
经审理查明，原告母亲余某与被告原系夫妻关系，2011年8月1日，双方经本院调解离婚，约定原告由其母亲抚养，抚养费自理。离婚后，原告随其母亲在其外祖母家一起生活。原告母亲无固定职业。被告现在建筑工地上打工，收入尚可。现原告以已上述理由诉至本院。2013年度农村居民人均纯收入13598元。
以上事实，有当事人的陈述、本院（2011）邳议民调初字第XXXX号民事调解书、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然离婚协议中关于抚养费的约定虽然离婚协议中对抚养费有约定，但不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决数额的合理要求。本案原告自其父母离婚后，由其母亲独自抚养至今，考虑原告年龄不断增长，消费需要增加，其母亲无固定收入。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费一般可按月总收入的20%-30%的比例给付。参照2013年度农村居民人均纯收入并结合被告的负担能力，本院确定被告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚�法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第15条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙每月支付原告魏某甲抚养费500元至其年满十八周岁止，自2014年11月起于每月的20日前支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00156号原告魏某甲，儿童。法定代理人余某，女，1986年4月5日生，汉族，农民。系原告母亲。被告魏某乙，农民。原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余某、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原告与被告系父子关系，2011年8月，被告与原告母亲离婚，约定原告由其母亲抚养，抚养费自理。近年来，由于原告母亲身体不好，不能外出务工，无经济来源，且其外祖父母年事已高，无力帮助。原告母子已无法维持生活。为让原告健康成长，请求判令被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。被告魏某乙辩称，离婚时约定抚养费自理，如果原告母亲无力抚养，由我来抚养原告，不同意支付抚养费。经审理查明，原告母亲余某与被告原系夫妻关系，2011年8月1日，双方经本院调解离婚，约定原告由其母亲抚养，抚养费自理。离婚后，原告随其母亲在其外祖母家一起生活。原告母亲无固定职业。被告现在建筑工地上打工，收入尚可。现原告以已上述理由诉至本院。2013年度农村居民人均纯收入13598元。以上事实，有当事人的陈述、本院（2011）邳议民调初字第0151号民事调解书、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然离婚协议中关于抚养费的约定虽然离婚协议中对抚养费有约定，但不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决数额的合理要求。本案原告自其父母离婚后，由其母亲独自抚养至今，考虑原告年龄不断增长，消费需要增加，其母亲无固定收入。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费一般可按月总收入的20%-30%的比例给付。参照2013年度农村居民人均纯收入并结合被告的负担能力，本院确定被告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第15条之规定，判决如下：一、被告魏某乙每月支付原告魏某甲抚养费500元至其年满十八周岁止，自2014年11月起于每月的20日前支付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年十月二十三日书 记 员  庄海越
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2351号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人扬菊连，女，汉族，住所地江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第436号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人扬菊连发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬菊连在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤