wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4631号
上诉人（原审原告）：周立君。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人周立君因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人周立君在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周立君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当�人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4631号
上诉人（原审原告）：周立君，女，1975年11月28日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人周立君因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人周立君在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周立君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4631号上诉人（原审原告）：周立君，女，1975年11月28日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人周立君因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人周立君在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周立君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4631号上诉人（原审原告）：周立君。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人周立君因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人周立君在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周立君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当�人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执27号
申请执行人魏某某，女，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定刑初字第00115号刑事附带民事判决书，确定由被执行人任六儿给付申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、营养费、交通费、复印费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计529646.06元，该法律文书生效后，被执行人据不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任六儿经查无下落，且无任何财产可供执行，申请执行人魏月娥生活特别困难，故向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款20000元，并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016陕08**执27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 王小伟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第506号
四川欣兴物业有限责任公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第506号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月十五日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第96号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。
负责人陈戎，总经理。
委托代理人黄晓文、钟晓婷，均为原告职员。
被告陈露珠，女，1988年11月7日出生，汉族。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告陈露珠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖中介活动。2013年8月6日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》（买方），约定：被告委托与原告向卖方购买位于广州市海珠区聚德环街5号507房之物业，原告为双方提供居间服务，促成双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费24000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，经原告多次催促，被告至今尚未支付上述代理费24000元，故起诉要求：1、判令被告向原告支付代理费24000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，钟雪斌（甲方）、被告（乙方）于2013年8月6日签订《广州市存量房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于广州市海珠区聚德环街路5号507房的房屋，总价款890000元，（第十六条）其他约定：……2、乙方知悉限购及贷款新政，确保可提交真实、有效的贷款所须文件（如纳税或社保缴纳证明、户籍证明等）以办理过户及贷款手续；3、甲乙双方同意委托满堂红（中国）置业有限公司办理网签手续，此《广州市存量房买卖合同》为示范文本，甲乙双方均同意按照此合同条款签订《广州市存量房买卖合同》确认打印版，并同意在签订本合同后五天内进行办理《广州市存量房买卖合同》确认打印版签订手续。甲乙双方保证按约定办妥网签手续并签署相关合同文件，以顺利完成交易。如一方原因导致不能进行网签及交易过户，则违约方需按成交价的10%赔偿另一方损失，如双方违约，则各自承担违约责任；4、以下空白；（第十七条）本合同与任何在此之前甲乙双方在谈判中的声称、理解、承诺及协议不一致时，以本合同为准，甲乙双方签订的《广州市存量房买卖合同》（正式版）与本合同具同等效力，不一致时以本合同为准，本合同未尽事宜，可由当事人约定后签订补充协议，补充协议与本合同给具有同等法律效力；等。当日，被告与原告签订《买卖代理费支付承诺书（买方）》，载明被告委托原告承购位于广州市海珠区聚德环街5号507房的房产，同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费24000元，否则须按上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付，被告知悉并同意下列情形，对此并无异议：原告已经就现行房地产政策（限购、限贷）的内容向本人进行说明；就本次交易所产生的买卖代理费均以本承诺书为唯一依据；等。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为经纪方，为被告提供了订立合同的媒介服务，促成被告签订《广州市存量房买卖合同》，被告理应按约定向原告支付报酬。《买卖代理费支付承诺书》是被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照约定切实履行自己的义务。诉讼中，被告没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。综上，原告要求被告支付代理费24000元合法合情合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈露珠在本判决生效之日起10日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴丽云
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 石
张洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04109号
罪犯史国政，男，生于1985年11月3日，汉族，小学文化，安徽铜陵人，系累犯。现在安徽省蜀山监狱服刑。
铜陵市铜官山区人民法院于2006年11月2日以（2006）铜官刑初字第115号刑事判决，认定被告人史国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，以（2006）铜中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月4日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯史国政在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史国政在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史国政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史国政减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终474号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）：遵化市福乐门业有限公司。
法定代表人：王军，经理。
原审被告：北京彬畅建筑工程有限公司。
法定代表人：张孝红，经理。
原审被告：彬嘉伟业（北京）国际贸易有限公司。
法定代表人：张孝红，经理。
原审被告：中扶建设有限责任公司北京六分公司。
负责人：姚志立，经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人遵化市忠诚门业有限公司，原审被告北京彬畅建筑工程有限公司。
彬嘉伟业（北京）国际贸易有限公司及中扶建设有限责任公司北京六分公司承揽合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中,上诉人中扶建设有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中扶建设有限责任公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中扶建设有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 王 贺
审判员 王春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 李心雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1901号
原告王某。
被告时某甲。
原告王某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，由于婚前双方缺乏了解，草率地与其结婚，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。照料女儿，都是我一个人独力承受。婚后还发现被告故意隐瞒婚前已经患有××，给原告造成身心伤害，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任的态度，致使夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告已身心疲惫。为解除原被告痛苦夫妻生活，故原告提出离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子时某乙由原告抚养，被告每月向原告给付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告时某甲辩称：我不同意离婚。我很爱这个家，我很爱我老婆和小孩。我没有违反原则性问题。我和原告之间缺少沟通，感情很好。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，二人于2009年7月1日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女时某乙。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，被告对妻子及家庭缺乏照顾、不负责任，并隐瞒婚前患有××，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、户口页、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告时某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓雨
第1页／共3页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第43号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某，无业。因吸食毒品于2014年11月26日被常山县公安局行政拘留12日（未执行）。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年11月25日11时20分许，被告人徐某乘坐客车到达常山县汽车站时，因神情恍惚被常山县公安局民警带至常山县公安局城关派出所。后民警从其上衣左边内侧口袋里搜出两包白色晶体。同日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某所携带的两包白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分，净重18.871克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人身安全检查登记表、证据保全决定书、证据清单及扣押物品照片、行政处罚决定书、毒品上缴清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，并认为被告人徐某曾因吸毒被行政处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人判处二年以下有期徒�，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐某非法持有甲基苯丙胺18.871克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的18.871克甲基苯丙胺，予以没收。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢玉英
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执38号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人胡ＸＸ，男。
被执行人李慧娟，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与胡ＸＸ、李慧娟征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第322号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月22日上午，被告人钱某甲在余姚市丈亭镇汇头村汇信马家店附近，因生活琐事和被害人钟某乙发生争吵，遂采用拳头打的方式将被害人钟某乙打伤。经鉴定，被害人钟某乙身上的损伤为轻伤。
2013年12月6日，被告人钱某甲主动向余姚市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钱某甲已和被害人钟某乙达成调解协议，赔偿钟某乙各项损失合计人民币72500元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、收条、到案经过、身份证明，证人钱某乙、赵某、钟某甲的证言，被害人钟某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲积极赔偿被害人的损失并取得了被害人钟某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钱某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人钱某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年二月十三日
代书记员 韩枫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1707号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金6000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第287号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第64号
罪犯刘美俊，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年12月31日作出了（2004）忻刑初字第15号刑事判决，以被告人刘美俊犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘美俊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘美俊的刑期从2011年8月8日起至2020年7月25日止。该犯于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年10月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯刘美俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美俊准予减刑十一个月。刑期自2011年8月8日起至2019年8月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第206号
原告王某某，女，汉族
被告李某某，男，
本院于2013年5月7日受理王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘光荣
二〇一三年六月三日
书记员 蒋志成
校对责任人：刘光荣打印责任人：蒋志成
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第62-6号
申请执行人王玉娥，女，汉族。
被执行人夏延超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第20号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人夏延超发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，现因被执行人夏延超履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏延超所有的位于平顶山市的房屋（房产证号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国华
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7577号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告白凤兰，女，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告白凤兰买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2824号
原告：段同兴，男，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：段同聚，男，1957年5月6日出生，汉族。
委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告段同兴诉被告段同聚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段同兴及委托代理人王丽霞，被告段同聚及委托代理人申凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段同兴诉称：原、被告系同胞兄弟，二人在城关镇胜利北街共同共有一处彩钢房。后因翻盖需要，2015年5月4日，经原被告及双方亲属共同协商，并在胜利居委会见证下，原被告二人共同签订一份协议书，约定由被告将其与原告共有的彩钢房拆除后重建三层房屋一栋，其中一间门市房归原告，原告按照楼房造价将该门市房款项支付与被告。现该房屋已建好，被告却不履行协议内容，拒不交付该门市房，故诉至法院请求依法判令被告将已建好的位于胜利居委会南部的两间门市房中的北面一间（即本案讼争房屋）交付于原告。
被告段同聚辩称：一、原告诉讼主体错误。该涉案房屋为原、被告母亲所有，且该房现由原、被告母亲居住，被告未占有使用，故不构成对原告的侵权。二、原、被告签订的协议内容存在重大误解，显失公平，损害了其他共有人的合法权益，应属无效协议。该涉案房屋非原、被告二人共同共有，应是二人母亲及其他兄弟姐妹的共有财产。故请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。2015年5月4日，二人在濮阳县城关镇胜利街居委会见证下签订协议书一份，约定被告段同聚将其与原告段同兴共有的临街彩钢房两间拆后重建门市楼房两间，其中一间归原告段同兴所有，享有永久使用权利，原告段同兴必须按建楼房造价每平方款额一次性付清。庭审过程中，原、被告母亲刘爱菊作为证人出庭，述称原、被告父亲在世时已分家，宅基地上共八间房屋，原、被告二人每人三间，临街的两间门市房归原、被告父母所有，等原、被告父母过世后他们自己分，原、被告之间签订协议的事情她不知情。原、被告双方对证人刘爱菊的证言均表示无异议。
本院认为：原告段同兴诉称其为本案讼争房屋的所有权人，并要求被告段同聚交付房屋，但在庭审过程中，原、被告母亲刘爱菊却证言本案讼争房屋系她所有，且现在在此居住，对此事实原、被告双方均予以认可。既然本案讼争房屋非原、被告二人所有，原告段同兴无权向被告段同聚主张权利，故原告段同兴要求被告段同聚交付本案讼争房屋应属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告段同兴的起诉。
案件受理费100元，原告段同兴不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫 静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初22号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁杰，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2017年10月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检未检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人梁杰犯强奸罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某，被告人梁杰及其辩护人陈辉到庭参加诉讼，被害人罗某某的法定代理人经通知未到庭陈述意见。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日，被告人梁杰经人介绍认识了被害人罗某某（2005年9月26日出生），2017年10月5日傍晚，被告人梁杰在明知被害人罗某某未满14周岁，尚在读小学的情况下，仍在台州市路桥区蓬街镇鸿宾楼宾馆8603房间内与罗某某发生性关系。
2017年10月7日，被告人梁杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人罗某某的陈述；2、证人罗某、缪某、梁某、应某、莫某、黄某、颜某、李某、陈某的证言；3、检查笔录；4、现场勘查笔录及照片；5、手机聊天记录照片；6、辨认笔录；7、提取笔录；8、门诊记录；9、法庭科学DNA鉴定书；10、旅客住宿登记表；11、监控视频；12、光盘制作说明；13、发还清单；14、抓获经过；15、户籍证明；16、学籍信息表等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁杰目无法纪，明知系未满十四周岁的幼女，仍然与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人梁杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人梁杰的辩护人辩称该被告人无前科，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人梁杰的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年一月十八日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初37号
原告沈洪波，女，1982年8月5日出生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇多兰小区。
委托代理人孙喜杰，扎赉特旗音德尔法律服务所律师。
被告范建民，男，1970年3月19日出生，满族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗保安沼监狱一大队*号平房。
原告沈洪波与被告范建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈洪波的委托代理人孙喜杰、被告范建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪波诉称，2013年12月4日，被告在原告处借款50000元，并出具借据一枚。双方约定月利率按1.5%计息，2014年1月4日还款。原告因索要未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即给付借款本金及利息。
被告范建民辩称，欠据属实，但已经返还了全部借款。其中一次返还现金20000元，另一次是通过银行汇款34000元，包含4000元利息。
经审理查明，2013年12月4日，范建民从沈洪波处借款50000元，范建民向沈洪波出具借据一枚，双方约定按月利率1.5%计息，2014年1月4日还款。范建民于2014年5月24日向沈洪波返还借款本息34000元。沈洪波因索要剩余欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告沈洪波提举的借据一枚、被告范建民提举的中国农业银行存款业务回单一张及当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，范建民与沈洪波之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。范建民未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。范建民提出已偿还全部借款的抗辩，未能向本院举证证明其抗辩理由成立的事实存在，本院不予支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，范建民所给付的34000元首先抵充50000元借款本金自2014年1月4日始至2016年1月4日的24个月的利息即18000元（50000×0.015×24个月），剩余16000元（34000元－18000元）充抵借款本金，故截止2016年1月5日范建民欠沈洪波借款本金为34000元（50000元－16000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范建民于本判决生效后立即返还原告沈洪波借款34000元；
二、被告范建民于本判决生效后立即向原告沈洪波支付以34000元为本金自2016年1月5日始按月利率1.5%计算的至执行完毕之日止的利息；
三、驳回原告沈洪波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）由被告范建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年三月二十九日
书记员 李小平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执480号
申请执行人文晓娜，女，汉族，居民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人：许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人文晓娜依法向本院申请执行，执行标的为：46128元。
本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人文晓娜申请执行的46128元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书文晓娜申请部分的本次执行程序。
申请执行人文晓娜发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十八日
书记员 雷长征
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执480号申请执行人文晓娜，女，汉族，居民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人：许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人文晓娜依法向本院申请执行，执行标的为：46128元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人文晓娜申请执行的46128元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书文晓娜申请部分的本次执行程序。申请执行人文晓娜发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十八日书记员  雷长征
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执670-1号
申请执行人：宁海经济开发区科技园区管理委员会（组织机构代码：55113399-3），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：王日辉，该管委会副主任。
被执行人：宁海大观园文化传媒有限公司（组织机构代码证：56702165-4），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路296号。
法定代表人：范月平，该公司执行董事。
宁海经济开发区科技园区管理委员会依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第1132号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海大观园文化传媒有限公司在（2016）浙0226执670号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海大观园文化传媒有限公司银行存款543145元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年二月二十九日
代书记员 何 山
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1542号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：姚自云，女，1968年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张建群，男，1971年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告姚自云、张建群金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法适用普通程序进行了审查。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚自云归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告李春艳在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张建群提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，�提起诉讼。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供起诉被告姚自云、张建群的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾文建
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1420号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。
负责人邹强，该分公司总经理。
被告皮四女，1973年9月8日生，住新余市渝水区。。
本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告皮四女（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 王 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2309号
原告：鲁俊。
被告：程宝儿。
原告鲁俊与被告程宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告鲁俊到庭参加诉讼。被告程宝儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁俊向本院提出诉讼请求：1.要求程宝儿归还借款本金40000元及利息（自2016年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由程宝儿负担。诉讼过程中，鲁俊变更第一项诉讼请求：要求程宝儿归还借款本金10000元。事实和理由：2016年2月21日，程宝儿向鲁俊借款40000元并出具借条一份。当日，鲁俊以现金方式向程宝儿交付借款40000元。2016年9月，程宝儿家人代为归还借款30000元，尚欠10000元未归还。故鲁俊诉至本院，诉请如前。
程宝儿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告已向被告实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告理应归还按约归还借款�未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程宝儿于本判决生效之日起十日内归还原告鲁俊借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程宝儿负担；公告费560元，由程宝儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹洪燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审37号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人山东腾远石业有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人杨佳铖，经理。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月13日向本院申请执行（2014）35号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年5月15日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）35号《排污费缴纳通知单》，向被执行人山东腾远石业有限公司征收2014年5月至10月的排污费8400元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）35号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收山东腾远石业有限公司2014年5月至10月的排污费8400元及滞纳金3000元，总计11400元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）35号《排污费缴纳通知单》；
二、限被执行人山东腾远石业有限公司于本裁定书生效后十日内将排污费8400元及滞纳金3000元，总计11400元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费71元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任春燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4351号
罪犯罗晓欣，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）赣中刑二终字第98号刑事判决，认定罗晓欣犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗晓欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗晓欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓欣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商外初字第10号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王子光。
委托代理人夏顺慧。
委托代理人钱志震。
被告刘蕾。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称原告）为与被告刘蕾（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原告与被告签署《融资租赁合同》一份，约定：被告向原告融资租赁一台型号为PC240LC-8的小松牌挖掘机（机号为DBBJ5271），合同总额为1309317元；租赁期限为36个月，被告首期付款179000元整；验收月的次月20日及以后每月20日支付租金，每期租金33949元；被告逾期支付租金的，按照年利率18%向原告支付迟延损害金；按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，合同租金相应减少。
上述合同签订后，原告依约向被告交付了涉案挖掘机。被告依约支付了首期款179000元及部分租金。从2012年8月20日开始，被告未按期继续履行付款义务。截止2012年10月21日，被告尚欠租金人民币101380元。原告多次催讨，均遭被告拒绝。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金101380元，迟延损害金2553元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、融资租赁合同。证明原被告的约定及本案事实。
2、租赁物验收单。证明原告已依约履行交付挖掘机的事实。
3、服务报告。证明租赁物已交付被告，经被告签字验收。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月11日，原告与被告签订《融资租赁合同》（编号：KFLC11D280292-ZL01）一份附合同明细表（表1）、租赁物明细表（表2）及融资租赁合同一般条款。
《融资租赁合同》约定：出租方向承租方出租本合同表1中记载的设备；承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务；出租方指定杭州山松工程机械销售有限公司为代理店；承租方在此声明并承诺其已仔细阅读并保证遵守本融资租赁合同、融资租赁合同一般条款与各附件。
合同明细表（表1）及租赁物明细表（表2）记载：租赁物是型号为PC240LC-8的挖掘机（机号为DBBJ5271）一台；出卖方为杭州山松工程机械销售有限公司；合同总额为人民币1309317元；租赁期限为36个月，首期付款（头金＋第一期租金）为人民币179000元，于验收日支付，第二期及以后的租金于验收月的次月20日及以后每月20日支付租金；第1-3期每期租金为人民币5000元，从第4-36期的每期租金为人民币33949元；承租方逾期支付租金的，按照年利率18%向原告支付迟延损害金，不满一年的期间按照一年360天，按天计算；租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，合同租金相应减少。
融资租赁合同一般条款约定：租赁物检查合格的，承租方应向出租方提交作为本合同附件的租赁物验收单，租赁物验收单出具之日起视为租赁物已经交付；承租人发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同基于合同被解除的，承租方应按照约定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付合同明细表（表1）记载的约定损害金；承租方迟延返还租赁物时，应将出租方或出租方指定的第三人从租赁物所在地点收回租赁物的一切权限授予出租方；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，承租方应从应付金额的支付日的翌日至还清为止按照合同明细表（表1）记载的比例向出租方支付迟延损害金；当事人难以协商解决时，可向本合同签订地的管辖人民法院提起诉讼解决。
2011年11月11日，原告向被告交付型号为PC240LC-8的挖掘机（机号为DBBJ5271）一台，被告向原告出具租赁物验收单及服务报告予以验收确认。被告向原告支付了首期款人民币179000元及部分租金。自2012年8月20日起，被告未按期继续支付租金，8月20日未付租金人民币33854元，9月20日、10月20日分别未付租金人民币33763元，共计人民币101380元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》、附合同明细表（表1）、租赁物明细表（表2）及融资租赁合同一般条款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告负有交付租赁物的义务，被告负有按合同约定的期限付款的义务。原告已依约向被告履行了交付租赁物的义务，被告未向原告支付三期租金，构成迟延付款之违约，应当按照合同约定支付该租金并负违约责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘蕾支付小松（中国）融资租赁有限公司租金人民币101380元，迟延损害金人民币2553元（以每期未付租金为基数，按年利率18%，从2012年8月21日起计算至2012年11月9日止）。合计103933元，于本判决生效之日起十日内付清。
如刘蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2379元，由刘蕾负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 陈福杭
人民陪审员 王 中
二〇一三年六月七日
书 记 员 潘素哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00912号
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人师永强，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺东玲，女，1969年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵光峰，男，1981年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王晋彪，男，1980年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺彦峰依据（2014）神民初字第03023号民事判决书申请执行师永强、贺东玲、赵光峰、王晋彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人师永强、贺东玲、赵光峰、王晋彪向申请执行人贺彦峰偿还借款本金485万元及利息（利息从2011年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至本金执行完毕之日止），并负担案件受理费46800元、诉讼保全费5000元及申请执行费25710元。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人师永强所有的位于神木县神木镇黄庄村东山路东侧29号房屋一套（房屋产权证号为：091175**）房屋一套；贺东玲所有的位于西安市雁塔区翠微路曲江6号二期22幢2单元22层22203号（预售许可证号：2010195；合同号：Y10113592；开发商为西安万业房地产开发有限公司）房屋一套；王晋彪所有的位于西安市经济技术开发区凤城9路南侧白桦林间房屋（合同登记号为：Y12073057，预售许可证号为：2012111，幢号：40-7F158。2.合同登记号为：Y10049464，预售许可证号为：2009257，幢号：3-12804。3.合同登记证号为：Y10049465，幢号：3-12803）现该三处财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘小瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1011号
罪犯蒲孟才，小学，捕前职业农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2008年12月17日作出（2008）岑刑初字第252号刑事判决，以蒲孟才犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2008年7月3日起至2019年1月2日止。2008年12月30日送广西平南监狱服刑，在服刑期间于2012年7月30日、2014年10月8日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2017年1月2日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒲孟才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月，累计奖励分58.31分，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯蒲孟才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲孟才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑剩余有期徒刑的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲孟才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第944号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区。
负责人：温兆强
委托代理人：许彦斐，系广东翔信律师事务所律师。
被告：唐丽，女，汉族，1984年6月20日出生，住湖北省监利县。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告唐丽居间合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员方菲适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彦斐到庭参加诉讼，被告唐丽没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告代理购买位于佛山市南海区＊＊房，并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定如原告促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订房地产买卖合同时支付房地产咨询及买卖代理费22200元，违约金每逾期一日按总金额的千分之五支付直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。经原告促成，原、被告与卖方三方于2013年11月23日，就买卖该物业之事宜签订了《房地产买卖合同》，约定成交价740000元，原告已促成被告与卖方签订本合同，被告应向原告支付之房地产咨询及买卖代理费，被告已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。被告于2013年11月30日向原告支付代理费5000元，余下17200元至今未支付。为此，诉请：1.请求判令被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费17200元，违约金17200元（从2013年11月23日起每日按欠付金额的千分之五计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.房地产买卖合同原件1份，用以证明原告于2013年11月23日成功促成卖方与被告签订房地产买卖合同，已履行居间义务。
4.买卖代理费支付承诺书（买方）原件1份，用以证明根据合同约定，原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告应于签订房地产买卖合同时支付相应代理费22200元以及逾期支付的违约金。
5.房产权属证明复印件1份，用以证明签订合同时涉讼房屋的权属情况。
6.买卖代理费支付承诺书（卖方）原件1份，用以证明原告与卖方约定基于原告优质服务，卖方奖励15000元予原告并已实际支付。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、举证、辩证的权利。原告的证据1-6内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告的经营范围包括房地产中介代理服务、物业租赁等。
2013年11月23日，被告唐丽与原告签订《买卖代理费支付承诺书（买方）》，唐丽委托原告代理购买位于佛山市南海区＊＊房，如原告促成卖方与唐丽签订买卖合同，唐丽同意于签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费22200元，否则自签订本合同之日起按日千分之五支付违约金至付清款日止。
2013年11月23日，唐丽（买方）、聂立军、宋慧霞（卖方）与原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定买卖双方独家委托经纪方促成佛山市南海区＊＊房买卖事宜，成交价为7400000元，经纪方已促成买卖双方签订房地产买卖合同，买卖各方应向经纪方支付之房地产咨询及买卖代理费，买卖双方均知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。
2013年11月23日，聂立军（卖方）与原告（经纪方）再签订《买卖代理费支付承诺书（卖方）》，约定聂立军委托原告代理出售位于佛山市南海区＊＊房，如原告促成买方与聂立军签订买卖合同，聂立军同意于签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费15000元，否则自签订本合同之日起按日千分之五支付违约金至付清款日止。
原告在诉讼中陈述，被告唐丽于2013年11月30日支付了5000元房地产咨询及买卖代理费予原告，聂立军支付了15000元予原告。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十二条规定，“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”，《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》（计价格（1995）971号）第六条第三、四款规定，“房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5—2.5%计收。实行独家代理的，最高不超过成交价格的3%”，房屋买卖代理收费标准是指向房屋买卖双方合计收取的总费用的标准，上述通知关于房屋买卖代理收费“最高不超过3%”的收费标准应认定为政府指导价，超过3%部分违反了法律的强制性规定应无效。本案合同订立于2013年11月，居间费用标准应符合前述规定。卖方已向原告支付15000元，现原告再行向被告唐丽主张22200元，即买、卖双方约定向原告支付的居间费用总额为37200元，超过房屋成交价的3%，超过3%部分的约定应无效。根据买卖各方向原告承诺支付的居间费用的比例予以调整，被告唐丽应承担的居间费用应为13248.39元（22200÷（22200＋15000）×740000×3%］。原告促成买卖双方订立房屋买卖合同，原告主张被告仅支付居间费用5000元，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，被告应支付未付居间费用8248.39元予原告。原告请求的居间费超出本院核定部分，本院不予支持。原告与卖方在《买卖代理费支付承诺书（卖方）》明确约定卖方承诺支付予原告的款项性质为居间费用，原告主张不属于居间费用故不受不高于成交价3%约束的意见，本院不予采纳。《买卖代理费支付承诺书（买方）》约定被告逾期付款按日千分之五支付滞纳金，被告承诺于签订房地产买卖合同当日支付居间费用，被告逾期支付未付居间费用，应承担相应违约责任，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，并总额不应超过本金8248.39元。被告应支付以应付居间费用8248.39为本金从2013年11月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予原告，原告的滞纳金请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费及咨询费8248.39元及该款从2013年11月24日起至实际付清该款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息（不超过8248.39元）予原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取330元（原告已预交），由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担305元，由被告唐丽负担25元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司多预交的25元，自本判决发生法律效力之日起经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一五年八月十四日
书记员 蓝斯艺
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初392号
原告：李健贵，男，汉族，1981年11月5日出生，个体户，家庭住址：福建省长乐市金峰镇塔光村前塘**号，现住景洪市世纪金源达江苑*栋*单元2203。公民身份号码：3501821981********。
委托诉讼代理人：粟靖雯，女，系云南西米律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张自强，男，汉族，1977年8月10日出生，家庭住址：四川省威远县严陵镇南塔山*号附**号。公民身份号码：5110241977********。
原告李健贵与被告张自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因被告张自强无法联系，本院于2017年9月29日在工人日报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭组成人员告知书，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告李健贵的委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加了诉讼，被告张自强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告化肥款21000元，并支付逾期还款利息1785元。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告购买中东（15-15-15）化肥10吨、加拿大白钾3吨用于江城县勐烈镇牛洛河香蕉基地，总价款为50310元。因被告资金周转困难有21000元的化肥款没有向原告支付，口头承诺在2015年12月30日前向原告付清化肥款。被告收到化肥后并没有按约定向原告支付化肥款，而是找各种理由拒绝支付，原告为此提出诉讼。
被告张自强未作答辩。
原告李健贵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、准予简易注销登记通知书各一份。欲证明原告的诉讼主体资格；2、营业销售单原件一份。欲证明被告张自强尚欠原告21000元化肥款的事实。3、证人段琼出庭作证证言。欲证明被告张自强向原告购买化肥，是证人跟车一起送货到被告的香蕉基地，送货当天尚有21000元化肥款未支付的事实。
被告张自强未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：2015年7月15日，被告向原告购买中东（15-15-15）化肥10吨、加拿大白钾3吨用于香蕉基地，总价款为50310元，货物交付后，尚有21000元的化肥款至今未支付原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方根据交易习惯，在营业销售单上直接注明“以上钾肥全款，复合肥付一半款”，且有被告张自强的签字认可，双方之间已经形成债权债务关系，原告李健贵有权要求被告张自强履行付款义务，故，原告主张要求被告支付原告21000元化肥款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于逾期还款利息，因双方并未明确约定付款时间，也未对逾期还款利息作出约定，故，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告李健贵的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自强于本判决生效之日起五内向原告李健贵支付化肥款21000元人民币。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元人民币，由原告李健贵负担29元，被告张自强负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 史 睿
审 判 员 白 雪
人民陪审员 钟正有
二〇一八年一月四日
书 记 员 白顺玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3228号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：曲东宫，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告曲东宫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告曲东宫给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告曲东宫于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初779号
原告：陈月丽，女，1979年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：余小李，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈月丽与被告余小李民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈月丽到庭参加了诉讼，被告余小李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月丽向本院提出诉讼请求：1.被告余小李立即偿还借款10000元并从2016年12月25日起按年利率6%计付至还清借款日止的利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告余小李因买树木需资金向原告借款10000元并立具了《借款合同》给原告执存，《借款合同》约定借款于2016年12月24日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益特向法院起诉。
被告余小李没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告余小李的身份证复印件；2.《借款合同》。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈月丽主张被告余小李以购买树木为由向原告陈月丽借款10000元未还，提供了有被告余小李在借款人处签名捺指模的《借款合同》拟作证明。《借款合同》主要载明：本人余小李（指模）因买树木，现向陈月丽（指模）借到人民币壹万元整（指模），并约定于2016年12月24日前本息一并归还完毕；注1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人余小李（指模），身份证号码（指模）；借条出具时间2016年11月25日。原告在庭审中陈述：《借款合同》载明的10000元款项是借款，不是被告曾经向原告借款的利息结算；原、被告在借款时没有约定利息，被告也未支付过利息给原告。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告余小李向原告借款10000元未还,提供了有被告签名捺指模确认的《借款合同》。被告对该《借款合同》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。《借款合同》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借款合同》原件，《借款合同》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，双方借款基本事实清楚，设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借款合同》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款10000元，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原、被告在《借款合同》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从约定的借款期限届满的次日即2016年12月25日起按年利率6%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，利息计至实际给付之日止。
被告余小李经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小李在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及支付利息（该息以10000元为基数按年利率6%从2016年12月25日起计至实际给付之日止）给原告陈月丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余小李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2540号
原告：李俊杰，男，1982年5月19日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：郭岗峰，男，1981年5月9日生，汉族，山西省泽州县人。
本案原告李俊杰诉被告郭岗峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及按年利率6％计算自2016年8月30日起至实际偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告郭岗峰向我借款10000元，并承诺2016年8月30日还清该笔借款。同时，签订协议一份。我自2016年8月30日至今，多次向被告催要借款，但被告拒不履行偿还义务。现为维护我的合法权益，故诉至法院。
本院认为，因原告李俊杰未提供被告郭岗峰的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告郭岗峰送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李俊杰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 金 洁
二〇一八年九月四日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初2540号原告：李俊杰，男，1982年5月19日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：郭岗峰，男，1981年5月9日生，汉族，山西省泽州县人。本案原告李俊杰诉被告郭岗峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及按年利率6％计算自2016年8月30日起至实际偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告郭岗峰向我借款10000元，并承诺2016年8月30日还清该笔借款。同时，签订协议一份。我自2016年8月30日至今，多次向被告催要借款，但被告拒不履行偿还义务。现为维护我的合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告李俊杰未提供被告郭岗峰的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告郭岗峰送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李俊杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 洁二〇一八年九月四日法官助理  朱 燕书 记 员  关晋媛
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审207号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905947496）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905947496）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初645号
原告：王某，女，1958年9月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告：姜某，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，系吉林省东丰县人，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1969年12月28日出生，满族，农民，系天津市武清区人，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
原告王某、姜某与被告潘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、姜某及二原告委托诉讼代理人刘玉芹、被告潘某及其委托诉讼代理人芦达川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、姜某向本院提出诉讼请求：××、依法判令二原告按遗嘱继承天津市武清区河西务镇四间房村××区房屋，后于本案第二次庭审中将该项诉请变更为：依法判令二原告按遗嘱继承天津市武清区房屋2、案件受理费由被告担负。事实和理由：潘佩林系原告王某丈夫、原告姜某和被告潘某之父。潘佩林已于20××6年3月29日去世。200××年2月××8日，被告潘某与潘佩林签订赡养协议，约定被告将天津市武清区河西务镇四间房村××区的五间房屋给予潘佩林。后潘佩林于2003年将该房屋进行翻建并重新装修，2005年潘佩林与原告姜某在院中共同建造倒房五间。20××6年2月20日，潘佩林自立遗嘱，潘佩林生前所有的天津市武清区间倒房由原告王某和原告姜某继承。现二原告与被告发生继承纠纷，故诉至法院。
潘某辩称，二原告所述身份关系、被继承人潘佩林去世时间属实，二原告所述赡养协议不属实，被告未曾签署过赡养协议，二原告所述翻修房屋及建造倒房的情况，因被告一直将该房屋交由其父潘佩林居住，被告不经常回去，所以不能确认。此外，原告诉请房屋门牌号为××区，而被告名下房屋门牌号为××区，原告所述涉案房屋与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某与原告姜某系母子关系。原告王某与潘佩林于××××年××月××日登记结婚，潘佩林于20××6年3月29日去世，于20××6年4月××1日注销户籍。潘佩林与原告姜某原系继父子关系。潘佩林与被告潘某原系父子关系。二原告户籍均于2007年由吉林省迁入天津市。被告潘某户籍登记地址为天津市武清区，被告潘某提交的武集建（92）字第0××922号集体土地建设用地使用证记载的土地使用权人为被告潘某，庭审中，二原告及被告均认可该集体土地建设用地使用证所记载的土地上的房屋即为本案中双方诉争房屋。二原告提交的《赡养协议》载明：“潘某将五间房给与潘佩林做为赡养费，双方自愿成立，特此协议”。本案审理过程中，被告潘某对该《赡养协议》中其签名和手印的客观真实性不认可，并申请对该《赡养协议》中其签名和手印的客观真实性进行鉴定，后经本院依法委托，天津市开平司法鉴定中心对此进行了鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为“200××.2.××8”的《赡养协议》“赡养人”处，“潘某”的签名字迹不是潘某书写，无法确定检材指印是否潘某捺印形成。此外，本案庭审中，二原告补充事实理由，主张涉案诉争房屋系潘佩林于××990年-××99××年期间建造，房屋实际所有权人应为潘佩林，原告姜某于2003年对涉案房屋进行了翻修，具体为对涉案房屋进行换瓦、更换门窗、镶地板砖、粉刷墙壁，2005年，原告姜某在涉案房屋院落内独自建造倒房五间，但均未提供证据证明。同时，二原告主张被继承人潘佩林生前一直由原告姜某赡养。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：诉争房屋是否为潘佩林遗产。对此，二原告虽主张诉争房屋系潘佩林于××990年-××99××年期间建造，房屋实际所有权人应为潘佩林，但未提供证据证明，故其该项主张不能成立。二原告虽另主张，被告潘某已将诉争房屋赠与潘佩林，并提交了涉案《赡养协议》予以证明，但经鉴定，该《赡养协议》中“潘某”的签名字迹不是被告潘某书写，亦无法确定检材指印是否潘某捺印形成，故二原告该项主张证据不足，亦不能成立。此外，二原告虽主张，原告姜某于2003年对涉案房屋进行了翻修，具体为对涉案房屋进行换瓦、更换门窗、镶地板砖、粉刷墙壁，2005年，原告姜某在涉案房屋院落内独自建造倒房五间，但均未提供证据证明，且其该项主张与本案无直接关联，亦非同一法律关系，故本院不予审理。
综上所述，民事主体的财产权利受法律保护。因诉争房屋对应的集体土地建设用地使用证记载的土地使用权人为被告潘某，故应认定被告潘某为诉争房屋所有权人。二原告虽主张诉争房屋系潘佩林遗产，但未提供充分证据予以证明，故二原告主张继承诉争房屋的诉请缺乏事实基础，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、驳回原告王某和姜某的诉讼请求；
二、本案鉴证咨询服务和文痕鉴定费5000元，由原告王某和姜某负担，此款已由被告潘某实际支付，原告王某和姜某于本判决生效之日起五日内直接将此款给付被告潘某。
案件受理费25元，由原告王某和姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙齐军
二〇一八年六月四日
书记员 于香琳
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1423号
原告：龙卫萍，女，土家族，1964年9月28日出生，住吉首市。
被告：胡东升，男，土家族，1967年8月15日出生，住永顺县。
原告龙卫萍诉被告胡东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告龙卫萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙卫萍撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘 柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4069号
上诉人（原审原告）：张国华，男，1966年12月9日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国兴，男，1965年12月6日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：娄玉侠，女，1968年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
上诉人张国华因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张国华与被告张国兴系同胞兄弟，二人于2002年8月2日签订房屋买卖协议，约定原告张国华将自己所有的位于迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋卖给被告张国兴，张国兴以现金方式向张国华支付购房款后，张国华搬离该房屋且将房产证交付张国兴。被告张国兴与被告娄玉侠曾系夫妻关系，二人于2008年12月25日协议离婚，离婚协议书第三条夫妻共同财产分割如下：坐落于迁安市沙河驿镇沙河驿村户主为男方的四间平正房，东西厢房各四间全部归女方所有。该房屋即为迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋。另查：原告张国华已经搬离迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋，现该房屋由被告张国兴居住且原告已经将该房屋的房产权证书交付给被告，但未办理房屋的产权过户登记。
一审法院认为：原告张国华与被告张国兴2002年8月2日签订的房屋协议书真实有效，且原告张国华搬离该房屋后由被告张国兴居住，且原告张国华已经将房屋的房产证书交付给被告，房屋协议书已经履行。原告张国华要求确认坐落于迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋归自己所有，于法无据，本院不予支持，要求撤销二被告于2008年12月25日签订的离婚协议书第三条，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费850元，由被告张国华负担。
判后，张国华不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、该判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人虽对房子达成了买卖意向，但在庭审中张国兴承认协议签订后并未将房屋价款支付给上诉人，被上诉人也未提交上诉人收到房屋价款的任何证据，亦未办理产权变更登记，从而看出庭审查明的根本不是事实。2、一审判决适用法律错误。3、判决书严重违反法律规定。房屋产权证及房基地使用权证标注所有权人均为上诉人，依据相关法律规定，涉案房产为家庭共有财产，而且在变更登记之前，被上诉人错误的处分了他人财产，人民法院应认定房屋买卖合同无效。综上所述，二被上诉人在没有全面履行合同义务的情况下，擅自处分第三人的合法财产于法无据。4、一审判决混淆了动产与不动产的概念，一审判决以交付为依据是错误的。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张国兴答辩称：我不同意把房子给上诉人张国华。我与上诉人是兄弟，房产买卖协议是真实存在，因我与上诉人有其他纠纷，所以一直没有支付房款。
被上诉人娄玉侠未出庭进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人张国华与被上诉人张国兴于2002年8月2日签订的房屋协议书合法有效，张国华于签订完买卖协议后就将房产证、宅基地使用证等相关证照及房屋交付给被上诉人实际占有长达十几年时间，张国华并未向二被上诉人主张过房款，现张国华主张二被上诉人未付房款的理由与常理不符。虽张国兴主张房款未付，但被上诉人娄玉侠在一审诉讼中主张已经将房款以现金形式付清，且一审诉讼中娄玉侠提交电话录音资料中张国财作为中间人证明娄玉侠把钱给了张国华，对于该证据张国兴称没有意见，故对于张国兴称未付款的主张本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 李建波
审判员 徐万启
二〇一八年六月十四日
书记员 边 琦
―2―
―1―
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5013号
原告：丹东优嘉特生活用品有限公司。住所地：丹东市振安区和经街27-9号。
法定代表人：林子平，经理。
被告：东港市桥东市场桥东超市。住所地：东港市黄海大街188号。
经营者：殷殿臣，男，1979年9月22日出生，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告丹东优嘉特生活用品有限公司与被告东港市桥东市场桥东超市买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东优嘉特生活用品有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，由原告负担。
审判员 郑坤
二〇一八年八月二日
书记员 原野
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初348号
原告红河宁晖机械有限公司，住所地：开远市东郊灰土寨。
法定代表人黄钊，总经理。
委托代理人赵海润，男，1976年10月12日生，汉族，红河宁晖机械有限公司职工，住开远市景山苑F幢2单元601号。特别授权诉讼代理。
被告陆浩，男，1987年11月22日生，住文山州广南县旧莫乡底基村民委底基*组。
原告红河宁晖机械有限公司（以下简称宁晖公司）诉被告陆浩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员白智峰、人民陪审员珠岚其木格、高明生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告宁晖公司的委托代理人赵海润到庭参加了诉讼，被告陆浩经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁晖公司诉称：2012年3月15日，被告陆浩与原告宁晖公司签订了工程机械买卖合同，由原告宁晖公司提供挖机设备，设备型号：SC130.7，编号：13BT108201DC。2012年5月31日，被告陆浩向中国光大银行进行贷款，签订了个人贷款合同。因被告在贷款期间出现逾期，原告代被告进行了垫付还款。现中国光大银行已把债权转让给原告，经原告多次向被告催收，被告一直未向原告支付过欠款，至今尚拖欠原告代为支付的垫款375544.51元。被告未按合同约定履行付款义务已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请至开远市人民法院，请求依法判决被告向原告支付垫款375544.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆浩未作答辩。
原告宁晖公司为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证复印件及法人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、《工程机械按揭销售买卖合同》，证明被告向原告购买挖机一辆；3、《公证书》，证明被告于2012年5月31日向中国光大银行贷款并签订了个人贷款合同；4、中国光大银行出具的贷款本息代偿证明书及垫款明细，证明原告代被告偿还贷款及被告至今拖欠原告垫付款375544.12元。
被告陆浩未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院认为，原告宁晖公司提交的上述证据能够证明原告的自然情况、被告向原告购买挖机的事实及被告向中国光大银行贷款、逾期未归还贷款后原告代其偿还的事实，本院对上述证据予以采信。
被告陆浩未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月15日，被告陆浩与原告宁晖公司签订了工程机械买卖合同，向原告购买价值58万元，设备型号：SC130.7，编号：13BT108201DC的挖机。合同签订后，被告向原告支付了首付款11.6万元。2012年5月31日，被告陆浩与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：“被告向中国光大银行贷款46.4万元用于购买原告提供的挖机设备；借款期限为36个月，即自2012年5月31日起至2015年5月31日止；借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点定位原告所在地......”。后因被告在贷款期间出现逾期，原告代被告进行了垫付还款。现中国光大银行已把债权转让给原告，经原告多次向被告催收，被告一直未向原告支付过欠款，至今尚拖欠原告代为支付的垫付款375544.51元。宁晖公司向被告催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告陆浩与原告宁晖公司签订的《工程机械按揭销售买卖合同》及被告陆浩与中国光大银行签订了《个人贷款合同》均是各方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，上述协议均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人......。”的规定，中国光大银行根据其与被告签订的《个人贷款合同》，在被告逾期，原告代被告进行偿还贷款后将债权转让给了原告，该债权转让符合法律的规定，债务应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：
被告陆浩于本判决生效之日起十五日内支付原告红河宁晖机械有限公司欠款375544.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6934元，由被告陆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 高 明 生
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱璐 婷姣
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初962号
原告：勐腊县勐捧镇霖圣化肥店，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇景坎路口旁。
经营者：王柯。
委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊新钱，男，1983年4月20日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店与被告熊新钱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由本院审判员孙尉钧适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告李勐腊县勐捧镇霖圣化肥店委托诉讼代理人粟实明，被告熊新钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县勐捧镇霖圣化肥店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付化肥款86600元。2、判令被告支付逾期付款利息（从2015年1月1日起计算到2016年6月30日止共16个月，86600×0.008%×16个月）11084.80元。事实和理由：2014年10月，被告先后4次来原告店内赊购化肥，每次原告出具销货单，被告在销货单上签字认可，口头承诺在2个月内付清全部货款，可是到被告承诺的还款期期满后，被告不按期还款，经原告多次催款，被告以各种借口拒不付款，所欠货款至今一分未付。被告长期拖欠原告货款的行为违反法律规定和诚实信用原则，严重侵害原告合法利益。为此，原告依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付全部欠款并支付逾期付款利息。
本院经审查认为，原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店于2015年10月21日注册成立，其诉请依据的事实发生于2014年10月。本案买卖行为发生时，原告并未成立，故勐腊县勐捧镇霖圣化肥店不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，故对于原告的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店的起诉。
案件受理费2242元，退还原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 孙尉钧
二〇一六年十二月八日
书记员 罗丛丽
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2823民初962号原告：勐腊县勐捧镇霖圣化肥店，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇景坎路口旁。经营者：王柯。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊新钱，男，1983年4月20日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店与被告熊新钱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由本院审判员孙尉钧适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告李勐腊县勐捧镇霖圣化肥店委托诉讼代理人粟实明，被告熊新钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勐腊县勐捧镇霖圣化肥店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付化肥款86600元。2、判令被告支付逾期付款利息（从2015年1月1日起计算到2016年6月30日止共16个月，86600×0.008%×16个月）11084.80元。事实和理由：2014年10月，被告先后4次来原告店内赊购化肥，每次原告出具销货单，被告在销货单上签字认可，口头承诺在2个月内付清全部货款，可是到被告承诺的还款期期满后，被告不按期还款，经原告多次催款，被告以各种借口拒不付款，所欠货款至今一分未付。被告长期拖欠原告货款的行为违反法律规定和诚实信用原则，严重侵害原告合法利益。为此，原告依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付全部欠款并支付逾期付款利息。本院经审查认为，原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店于2015年10月21日注册成立，其诉请依据的事实发生于2014年10月。本案买卖行为发生时，原告并未成立，故勐腊县勐捧镇霖圣化肥店不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，故对于原告的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店的起诉。案件受理费2242元，退还原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  孙尉钧二〇一六年十二月八日书记员  罗丛丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初935号
原告:常洪波，男，1966年10月25日出生，汉族，住公主岭市。
被告:常海波，男，1968年2月9日出生，汉族，住公主岭市。
被告：常影，女，1971年2月24日出生，汉族，现羁押于长春女子监狱。
原告常洪波与被告常海波、常影被继承人债务纠纷一案，本院于2018年3月9立案后，依法进行了审理。
常洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令常海波、常影立即偿还常洪波借款本金人民币61622元及相应利息（利息支付至该款实际付清之日止），利息暂时算至2015年12月31日为288616元；2、依法判令常海波、常影承担本案诉讼费用。事实及理由：本人与ＸＸ（汪玉芹）系母子关系，本人自1986年至2001年期间打工时所得均交予我母亲ＸＸ保管。2010年我听说我母亲所住房屋要拆迁，我找到我母亲ＸＸ，想要要回当初由我母亲代为保管的钱（用于家里建房），我母亲当时没有钱，我和我母亲经过协商后，把我在1986年至2001年期间交给她代为保管的钱扣除我花销的部分，我母亲ＸＸ给我签字了欠条，说等动迁或征地的时候连本带利还给我，按年10%复利计算。2015年11月25日，我母亲ＸＸ去世之后，本人多次找常海波、常影商议还款事宜，常海波、常影均拒绝偿还。本人在2016年5月25日将常海波、常影告上法庭，2017年2月16日开庭前，常影将常洪波刺伤，现因本人服药治疗后，病情未见好转。常洪波现无法正常生活及工作，身体和精神上的双重煎熬，为保障常洪波的债权的实现，故常洪波诉至法院，请求人民法院依法支持常洪波诉求。
本院经审查认为，ＸＸ（曾用名汪玉芹）的遗产（房屋）已被拆除，公主岭市人民政府关于对常影、ＸＸ的房屋征收补偿决定公告中对ＸＸ（曾用名汪玉芹）的遗产（房屋）存在两种补偿方式，实施货币补偿或房屋产权调换，现补偿方式未确定，即ＸＸ（曾用名汪玉芹）的遗产（房屋）的替代物未确定。另常海波放弃继承，常影将常洪波刺伤，现羁押于长春女子监狱。常影表示现在监狱服刑，是否继承ＸＸ（汪玉芹）的遗产，待出狱后再确定。致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回常洪波的起诉。
案件受理费3275元，由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 赵中庆
代理审判员 杨燕云
二〇一八年九月三日
书 记 员 施皓为
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11718号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，系原告公司员工。
被告：刘军，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 贾思贤
二〇一八年七月十二日
书记员 李玉洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1469号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：王旭，男，1989年11月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
原告周丽静与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为20000元，期限为2014年6月3日到2015年6月2日，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务等。协议签订后，原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款20000元，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
被告王旭辩称，2014年借过钱，但已还了一部分，具体多少记不清了，因为钱不是我用的，现在我同意偿还借款本金20000元，不同意支付利息。经审理查明，2014年6月3日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为20000元，期限为2014年6月3日到2015年6月2日，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。协议签订后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年8月13日分四次支付给被告借款20000元。被告未按协议约定及时偿还本息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息。双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告主张不支付利息的抗辩意见，因未提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款20000元及利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一八年七月十八日
书记员 郭媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10865号
原告:重庆市渝北区龙山法律服务所，住所地重庆市渝北区红石路150号A22-20，统一社会信用代码33500000065682305W。
法定代表人：陈永标，该所主任。
委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告：苏君，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市渝北区龙山法律服务所与被告苏君诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙山法律服务所于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区龙山法律服务所在本案诉讼期间申请撤回对被告苏君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市渝北区龙山法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙山法律服务所撤回对苏君的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆市渝北区龙山法律服务所负担。
审判员 刘其柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘有萃