山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4490号
原告高维远。
委托诉讼代理人：高纪鑫。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告马国伟。
被告�军。
原告高维远诉被告马国伟、陈军产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、12月25日两次公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人高纪鑫、杨淑珍，被告马国伟均到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失72722.38元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月2日，二被告与原告口头订立买卖合同，由二被告销售给原告燃油灶和燃油，燃油按每桶500元计价，燃油灶价款包含在燃油中,后二被告为原告安装燃油灶一套。2016年5月1日，原告在使用燃油灶过程中，发生火灾受伤，在中心医院住�治疗33天，造成各项损失72722.38元。被告为原告安装的燃油灶是三无产品，被告不具有安装资质，厨具底部链接管二被告安装不规范固定不牢致脱落，油泄露造成火灾，二被告作为销售者和安装者，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告马国伟辩称，二被告只是燃油灶和燃油推广人、介绍人，不是销售者、安装者。火灾引发的原因是原告违反操作规程，使用不当造成，愿意承担部分责任。
被告陈军未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了青州市***村村民委员会出具的证明一份、青州市***乡村旅游专业合作社出具的证明一份、青州市***安全生产监督管理办公室出具的调查说�一份、录音资料一份、照片一张、住院病历一份、居民基本医疗保险统筹费用结算单一份、法医鉴定费票据一份、唐林玉的营业执照、身份证及户口本以及本院根据原告的申请依法调取的青州市***人民调解委员会调查笔录和本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，经被告质证，意见如下：
对***人民调解委员会调查笔录、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、录音资料、照片、青州市***安全生产监督管理办公室调查说明、住院病历、居民基本医疗保险统筹费用结算单、法医鉴定费票据，真实性被告均没有异议，符合证据属性，以上证据效力本院予以确认。
对***村村民委员会出具的证明，被告存有异议，辩称该份证明没有说明失火的原因，二被告并非燃油灶的安装人员，本院认为，该证明虽在内容上与被告辩称意见相悖，但与被告在青州市***人民调解委员会调解时的陈述相吻合，并加盖了村委会印章，经办人落款署名，符合证据的形式要件，与本案相关联，没有说明失火原因不影响其效力的认定，应为有效证据，
对青州市***乡村旅游专业合作社出具的证明，被告亦存有异议，以二被告是燃油灶的推广人，非出卖人为由抗辩，本院认为，被告在否认是出卖人的情况下亦未能够指明具体的出卖人，其抗辩无证据支持，并与在青州市***人民调解委员会的陈述不符，其抗辩不能成立，该证明符合证据属性，其证明效力应予确认。
对原告提供的其儿媳唐林玉的营业执照、身份证及户口本，真实性被告没有异议，但本院认为，原告以唐林玉的营业执照佐证其误工损失�准不当，主张儿媳唐林玉系其护理人员，与实情不符，该三份证据对原告主张不具有证明效力。
根据当事人的陈述和以上质证、认证意见，认定事实如下：原告儿媳唐林玉在青州市***村注册经营农家乐一处，原告在此务工。原、被告商定，二被告免费为原告提供燃油灶一台，原告购买使用二被告指定的燃油，每桶500元。2016年4月2日，二被告出卖给原告燃油一桶，并免费安装燃油灶一台。同年5月1日，原告在点燃燃油灶使用过程中失火烧伤。原告伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗33天，诊断为全身多处烧伤，花去医疗费29358.45元，其中居民医保统筹11953.07元，原告垫支17405.38元（29358.45元-11953.07元）。期间由妻宋玉爱护理，宋玉爱身份为农民。原告伤情经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见，1、高维远之伤构成拾级�残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定；6、辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。根据以上鉴定意见，结合原告提供的证据，确定原告以下损失：伤残赔偿金27908（13954*20*10%，根据上年度农村居民年人均纯收入13954元计算），误工费5787.9元（90*64.31，根据上年度农村居民日人均纯收入38.23元与日人均消费支出26.08元之和计算），护理费3858.6元（60*64.31，参照误工费标准），营养费1800元（60*30），住院伙食补助费990元（33*30），交通费400元，法医鉴定费2300元。以上共计60449.88元。
同时查明，失火原因是燃油灶底部连接管安装不规范固定不牢造成脱落，导致燃油泄露引发火灾。
本院认为，二被告虽免费为原告提供并安装燃油灶，但原告有偿购买并使用二被告指定的燃油，二被告从燃油价款中受益。“免费提供并安装燃油灶”是二被告销售燃油的一种营销手段，燃油灶亦应是双方买卖合同内容的一部分。根据原告提供的证据和本案的庭审笔录，可确认二被告既是燃油灶的销售者，又是安装者。被告辩称只是推广人和介绍人，非销售者与安装者，与原告提供的证据不符，与其在***人民调解委员会调解笔录中的陈述不符，且亦未能指明具体的销售者与安装者，其辩称不予采纳。本案涉案燃油灶底部连接管安装不规范、固定不牢，造成连接管脱落，导致燃油泄露，引发火灾致原告烧伤，二被告作为燃油灶的安装者显然具有过错，由于过错导致燃油灶存在质量缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”本案，二被告既是燃油灶的销售者，也是安装者，因其过错导致燃油灶存在缺陷，致原告人身受到损害，据此，二被告应承担民事侵权赔偿责任。原告经济损失本院核定为60449.88元，二被告应共同全额负担。被告辩称失火是由于原告违反操作规程，操作不当造成，原告不予认可，被告亦未能举证证实，其辩称不予采信。误工费原告主张根据餐饮行业标准计付，因原告务工的农家乐注册登记经营者为其儿媳唐林玉，在原告未能举证证实其为实际经营者的情况下，误工费应根据上年度农村居民误工标准计付。护理费参照误工计算标准计付。原告主张交通费600元，虽未提供票据，但根据原告及护理人员交通实际，本院酌定400元。原告身体受伤达伤残十级，给其�后的生活带来了一定的不便和精神痛苦，被告应赔偿一定数额的精神抚慰金，根据本案实际，本院酌定1000元为宜。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国伟、陈军共同赔偿原告高维远医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失60449.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马国伟、陈军于本判决生效之日起十日内支付原告高维远精神抚慰金1000元；
�、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，原告负担125元，被告负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1618元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一八年一月十七日
书记员 冯志强