广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第30号
原告冯东梅，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人林天德，男，汉族，英德市人，住广州市。
被告陈秀锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告广东电网清远英德供电局（以下简称英德供电局），地址：英德市。
法定代表人王汉华。
委托代理人钟健波，供电局法务人员。
委托代理人刘恩厚，广东方中天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司），地址清远市。
法定代表人何灿荣，总经理。
委托代理人龚丽娟，该公司职员。
原告冯东梅诉被告陈秀锋、英德供电局、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，于2014年1月24日和2014年3月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告冯东梅的委托代理人林天德，被告陈秀锋、被告英德供电局的委托代理人钟健波、被告太平洋财产保险公司的委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告冯东梅及其委托代理人林天德，被告陈秀锋、被告英德供电局的委托代理人钟健波、刘恩厚到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月27日14时00分许，被告陈秀锋驾驶粤RF65**号轻型普通货车（车主为广东电网英德供电局）在英红镇为食农家菜馆门前路段靠道路右侧停车后，当打开右侧前车门时，与由英红街往云岭方向行驶的原告冯东梅驾驶的轻便二轮摩托车（车架号：04052，电动号：22309）发生碰撞，造成冯东梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈秀锋承担此事故的全部责任，冯东梅不承担此事故的责任。原告受伤后被送到英德市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。2013年12月21日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：冯东梅的伤残等级为八级。本次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费43元；2、误工费11759.43元（30226.71元／年÷365天×142天）；3、护理费1821.88元（30226.71元／年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费1100元；5、交通费1282元；6、鉴定费3740元；7、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×0.3）；8、被扶养人生活费14781.6元（22396.35元／年×5年×0.3÷5人＋22396.35元／年×6年×0.3÷5人）；9、营养费500元；10、鉴定期间住宿费168元；11、精神损害抚慰金15000元；以上合共231556.82元。由于被告的车辆在被告太平洋财产保险公司处购买了交强险和商业三者险，被告应向原告支付各种损失共231556.82元。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、身份证、户口本，拟证明原告的身份和主体资格；2、交通事故认定书，拟证明事故的经过及分责情况；3、驾驶证、行驶证，拟证明车辆的基本情况；4、住院病历，拟证明原告住院治疗基本情况；5、手术记录，拟证明原告经过手术治疗的经过记录情况；6、出院记录，拟证明原告的出院记录情况；7、出院证明书，拟证明原告出院病情记录及医嘱情况；8、司法鉴定书，拟证明原告的伤残鉴定情况；9、收据，拟证明原告购买事故车辆基本情况；10、缴款通知书，拟证明原告术前欠费的基本情况；11、鉴定发票，拟证明原告鉴定的支出情况；12、家庭情况证明书，拟证明原告的家庭情况；13、保险单，拟证明车辆的投保情况；14、复查医疗费票据，拟证明原告复查时用去43元；15、住宿费票据、交通费票据、评残费票据，拟证明原告鉴定时用去住宿费168元、交通费282元和鉴定费1900元。
被告陈秀锋答辩称无答辩意见也未提交任何证据。
被告英德供电局答辩称：1、肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，答辩人应承担的赔偿款应由太平洋财产保险公司支付。2、除太平洋财产保险公司垫付的10000元医疗费外，答辩人另外垫付了原告医疗费4648.3元，另外支付了1000元现金给原告。该款应由太平洋财产保险公司直接支付给答辩人。3、原告部分诉讼请求无法律依据，请法院依法律规定核实：第一，原告没提供收入证明，应按同期英德市最低工资标准1010元／月标准计算误工费。第二，原告没有证据证明护理人员有收入，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第三，原告要求的交通费没证据支持。第四，原告医嘱无要求加强营养，因此营养费无事实依据。4、原告的残疾赔偿金应按第二次鉴定后的伤残等级来计算。
被告英德供电局向本院提交证据如下：医疗费发票，拟证明其垫付了原告医疗费14648.3元，其中1万元是保险公司垫付的，其实际垫付4648.3元。
被告太平洋财产保险公司答辩称：1、被告肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险，并约定不计免赔，商业三者险保险限额为50万元，我司同意按法律规定和保险合同的约定在保险限额内和按责任比例承担赔偿责任。2、从原告提供的证据来看，被告肇事车辆粤RF65**号轻型普通货车检验有效期为2013年6月，事故发生在2013年8月，请法院核实肇事车辆是否已年审，否则，我司根据双方签订的保险合同，神行车保机动车综合险（2009年版）机动车第三者责任保险条款责任免除第七条“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车具有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”。3、对于具体的诉讼请求，我司提出以下答辩意见：第一、住院伙食费请法院依法认定。第二、营养费没医嘱，不认可。以上损失在交强险限额内赔偿，因我司在事故发生后垫付了10000元的医疗费，所以交强险医疗限额已经履行完毕，超出在商业险赔偿。第三、误工费11759.43元，原告没提交任何证据证明其在事故发生前有工作的事实，我司不同意赔偿误工费，对于误工时间我方认为应按住院时间和医嘱出院休息4个月。第四、护理费，原告没提供护理人员的身份信息，也没有证据护理人员有收入，应按当地同等级别的护工标准50元每天计算。第五、交通费没发票，不予赔偿。第六、评残费1840元，因原告第一次鉴定是私自委托，导致残疾级别过高，我司不同意支付第一次评残的费用，我司只同意赔偿在南方医科大学鉴定中心评残的费用。第七、残疾赔偿金，原告经重新鉴定后伤残等级为九级，因此，伤残系数应为20%，而不是30%。第八、被抚养人生活费，原告在2014年2月被评为伤残，王仕英的抚养年限应计5年，伤残系数应为20%。第九、精神损害抚慰金过高，须考虑原告经重新鉴定后的伤残等级。第十、车辆损失方面，原告只提交了购买车辆费用的证据，但事故发生时车辆已使用一年多，车辆存在折旧等损失，且原告没提交车辆维修项目的证据，无法确定车辆的损失，原告应承担举证不能的后果，我司不同意赔偿该项损失。4、我司不是侵权人，本案是侵权之诉，因此我司不承担诉讼费。
被告太平洋财产保险公司向本院提交证据如下：损失计算书，拟证明其在交强险医疗费用限额内垫付了10000元医疗费给原告。
经审理查明，2013年8月27日14时00分许，被告陈秀锋驾驶粤RF65**号轻型普通货车由英红街往云岭方向行驶至英红镇为食农家菜馆门前路段靠道路右侧停车后，打开右侧前车门时，与由英红街往云岭方向行驶的由原告冯东梅驾驶的轻便二轮摩托车（车架号：04052，电动号：22309）发生碰撞，造成冯东梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈秀锋承担此事故的全部责任，冯东梅不承担此事故的责任。庭审中，原、被告对本次交通事故的事实及认定均无异议。
另查明，原告受伤后被送至英德市人民医院住院治疗，共住院22天（2013年8月27日至2013年9月18日），因本次交通事故共用去医疗费14691.3元。出院诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：定期复查，加强功能锻炼，不适随诊，出院后全休四个月。陪人情况：住院期间陪护一人。2013年12月21日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：冯东梅右上肢评定为八级伤残。并用去鉴定费1840元。2014年2月21日，经本院指定南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，原告冯东梅右桡骨小头粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。并用去鉴定费1900元。
再查明，原告户口性质为居民户口，事故发生前，原告有固定的工作和收入，月收入约2000元。原告尚有其父亲冯华寿（1937年9月19日出生，城镇居民）和其母亲王仕英（1939年1月4日出生，城镇居民）需要抚养，原告父母共育有五个儿女，且均已成年。
又查明，粤RF65**号轻型普通货车的车主和实际支配人是被告英德供电局，被告陈秀锋是英德供电局的职员，事故发生在陈秀锋履行职务期间。另外，粤RF65**号轻型普通货车在被告太平洋财产保险公司处购买了交强险（122000元）和第三者商业责任险（50万元，并约定不计免赔），事故发生在保险责任期间，且交强险的医疗费用限额10000元已经全额支付给原告。
查明，被告陈秀锋垫付了原告医疗费4648.3元，另外支付了1000元住院伙食费给原告。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、病历、出院证明书、医疗费票据等以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故认定，原被告对事故的事实和认定均无异议，对交警部门的事故认定，本院予以采信。对于被告太平洋财产保险公司在答辩中认为被告的肇事车辆没有进行年审，属于免责范围，因其未提供证据证明其主张，对该答辩意见本院不予采信。对于医疗费14691.3元，有病历、出院证明书、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。对于住院伙食费，原告住院22天，该费用应为1100元（50元／天×22天）。对于误工费，事故发生前，原告有固定的工作和收入，月收入约2000元，误工时间为原告住院天数和全休天数共144天，误工费为9600元（2000元／月÷30天×144天）。对于护理费，虽无法确认原告住院期间护理人员的身份，但原告住院期间确有一人护理，原告请求按30226.71元／年计算护理费的标准并未超过上一年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资的标准，原告的请求合理合法，护理天数为原告住院天数22天，护理费为1821.88元（30226.71元／年÷365天×22天）。对于交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院期间确有交通费支出，对该费用本院酌定为500元。对于鉴定费，经本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告重新进行伤残鉴定，原告的伤残等级为九级，因此原告在起诉前的鉴定结果已与本案没有关联性，原告请求被告支付第一次鉴定所用去的费用1840元没有事实依据，本院不予以支持。另外，原告在南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定的费用1900元，本院予以确认，且该费用由被告太平洋财产保险公司自愿承担，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算20年；另外，原告是九级伤残，伤残系数应为0.2，残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×0.2）。对于被抚养人生活费，事故发生时，原告父亲冯华寿（1937年9月19日出生，城镇居民）满75周岁，抚养年限计5年，原告母亲王仕英（1939年1月4日出生，城镇居民）满74周岁，抚养年限计6年，另外，原告父母共育有五个儿女，抚养费应五人分摊，因此该费用应按上一年度全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算为9854.4元（22396.35元／年×6年÷5人×0.2＋22396.35元／年×5年÷5人×0.2）。对于营养费，无医嘱要求加强营养，对该费用本院不予以支持。对于精神损害抚慰金，原告为九级伤残，存在一定的精神损害，结合被告在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，对该费用本院酌定为10000元。对于原告评残时的住宿费，因该请求没有法律依据，也并非必然支出，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，参照《广东省二0一三年度人身损害赔偿计算标准》，该事故造成原告的损失为：原告的医疗费43元（不包括两被告垫付的部分）；住院伙食补助费100元（不包括被告已支付的部分）；护理费1821.88元；误工费9600元；交通费500元；鉴定费1900元；残疾赔偿金130761.24元；精神损害抚慰金10000元；以上各项合计共154726.12元。鉴于粤RF65**号轻型普通货车在被告太平洋财产保险公司处购买了交强险（122000元），交强险的医疗限额已全额支付给原告，本案中被告太平洋财产保险公司不需在交强险医疗费项目下支付原告的医疗费和住院伙食费，因此被告太平洋财产保险公司应在交强险伤残赔偿限额内支付110000元（包括残疾赔偿金98100元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1900元）给原告，不足部分44726.12元（包括医疗费43元；住院伙食补助费100元；护理费1821.88元；误工费9600元；交通费500元；残疾赔偿金32661.12元），根据英德市交警大队事故认定书，原告不承担此事故的任何责任，被告陈秀锋承担此事故的全部责任，而被告陈秀锋是在履行职务行为过程时致人损害，由其用人单位即被告英德供电局对其侵权行为承担赔偿责任，因此被告英德供电局应赔偿原告44726.12元，又因粤RF65**号轻型普通货车在被告太平洋财产保险公司处购买了第三者商业责任险（50万元，并约定不计免赔），被告英德供电局应承担的赔偿款应由被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内支付给原告。保险赔偿限额足以支付原告的损失，被告英德供电局无需再支付赔偿款给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告冯东梅各项损失110000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告冯东梅各项损失44726.12元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368.72元，由原告冯东梅承担671.72元，被告陈秀锋承担1697元。原告已全部缴纳，由被告支付赔偿款时一并迳付给原告，本院不作另再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。