wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2018号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。1993年9月因扰乱公共秩序被江阴市公安局行政拘留十二日；2001年9月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；2014年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；1995年4月因销赃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2014年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日被江阴市公安局取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2013年5月份，先后3次在江阴市周庄镇自己家中容留朱某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某于2013年5月份的一天晚上，在江阴市周庄镇自己家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人王某于2013年5月份的一天下午，在上述同样地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人王某于2013年5月份的一天下午，在上述同样地点，容留朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、情况说明等书证，证人朱某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月14日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第365号
原告邹俊，男，1978年10月15日出生。
被告郭玲，女，1975年8月29日出生。
原告邹俊与被告郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告邹俊到庭参加诉讼，被告郭玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹俊诉称，2012年11月7日，被告向原告借款10万元，承诺于2013年1月7日归还借款。还款期限届满后，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告郭玲归还借款10万元，并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
原告邹俊为证实其主张的事实，向本院提交被告向其出具的金额为10万元的借条一份。
被告郭玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告郭玲未到庭应诉，本院对原告邹俊陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告未按约偿还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，但未提交证据证实双方就该笔借款约定了利息，根据法律规定应视为公民之间的无息借款，对其主张本院不予采纳。逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告郭玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玲于本判决生效之日起三日内偿还原告邹俊借款10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2013年1月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）减半收取1150元，由被告郭玲负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 芬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第118号
罪犯闫会东，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2003年9月12日作出（2003）承市刑初字第51号刑事判决，以被告人闫会东犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）冀刑一终字第1010号刑事判决，以被告人闫会东犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日、2011年6月3日本院以（2009）承刑执字第259号、（2011）承刑执字第638号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫会东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫会东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫会东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫会东减去有期徒刑一年三个月二�八天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1031号
原告管明强，农民。
委托代理人王传梅。
被告殷宪信，农民。
原告管明强与被告殷宪信劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告管明强的委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告殷宪信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管明强诉称，2014年3月10日起，原告受雇于被告承包的在沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做钢筋工，双方约定工程完工后，工资一次性付清。2014年4月30日工程完工后，被告仅支付了部分工资，经核算后，下欠原告6567元工资及200元车费未付，被告2014年5月4日向原告出具了欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告多次催要，被告至今未偿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款等共计6767元；诉讼费用由被告承担。
原告管明强为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告殷宪信欠原告工资款6567元，车费200元的事实。
被告殷宪信未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日起，原告管明强受雇于被告殷宪信承包的位于沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做钢筋工，双方约定工程完工后，工资一次性付清。2014年4月30日工程完工后，被告殷宪信支付了部分工资，后经核算仍欠原告管明强6567元工资及200元车费，被告2014年5月4日向原告管明强出具了欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告管明强多次催要，仍有部分欠款未还，故原告诉至法院。
另查明，本案诉讼后，被告殷宪信向原告管明强等15人给付工资款3万元，分账后原告管明强得2000元。
以上事实，由原告提交的欠条，分账单、庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告管明强为被告殷宪信提供劳务服务，被告殷宪信应按约定支付工资。被告殷宪信欠付原告管明强工资款及车费，事实清楚，证据确实充分，故原告管明强要求被告殷宪信给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但对于已经偿付的部分，应从欠款中扣除，故被告殷宪信仍欠付原告管明强工资款、车费共计4767元（6767元-2000元=4767元）。被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪信于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告管明强工资款、车费共计4767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷宪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1136号
原告吴万雄
被告张勇。
原告吴万雄与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴万雄以被告张勇现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万雄撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.50元，由原告吴万雄负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年九月十六日
书记员 李玉刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4975号
原告屠××。
被告杨××。
原告屠××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月8日立案受理后，依法由代理审判员郭权于同年9月28日
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告屠××�称：2003年2月8日，被告因造船需购买钢
板缺少资金，通过赵某某介绍向原告借款70000元，并出具借
条一份，约定借款期限一年，利息为年利率6％。借款到期后
，双方经协商，原告同意被告于2007年12月8日归还借款。但
延长的期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款
义务。原告为此向法院起诉，要求被告归还原告借款70000元
，并支付利息8400元。庭审中原告将利息请求变更为要求被告
支付借款利息7350元（自2007年12月8日起按年利率6%计算至2
009年9月8日止）。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供借
条1份，欲证明被告于2003年2月8日向原告借款70000元的事实
。
被告杨××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告�供的上述证据，虽未经被告庭审质证，但本院经审查，认为借条内容明确、形式来源合法，与本案具有关联
系，且原告已就其真实性作出保证，能够证明原、被告之间借
贷关系成某某借款实际发生的事实，故本院对该证据予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效。
被告作为借款人未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应
的民事责任。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，证
据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%
支付自2007年12月8日起至2009年9月8日止的利息7350元，该
请求符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持
。�告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨××归还屠××借款70000元，并支付借款利息7350元
，合计77350元，此款限杨××于本判决生效之日起十日内付
清。
如杨××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1734元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 陆秋婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00275-4号
原告冯某。
被告湖北石花天友科技有限公司。住所地湖北省谷城县石花镇杨溪工业园。
法定代表人邵世银，该公司董事长。
被告邵世银。
被告谷城县祥源工贸有限责任公司。住所地谷城县石花镇杨溪湾工业区。组织机构代码证号码70689380-8。
法定代表人李凤生，该公司董事长。
被告李凤生。
被告郑某。
被告付某。
本院在审理原告冯某与湖北石花天友科技有限公司、邵世银、谷城县祥源工贸有限责任公司、李凤生、郑某、付某民间借贷纠纷一案中，依照法律规定和原告冯某的申请，于2015年7月2日裁定对被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏磊、湖北石花天友科技有限公司、邵世银、谷城县祥源工贸有限责任公司、李凤生、郑某、付某所有的价值3200000元
的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。
本案在审理中，原告冯某与湖北石花天友科技有限公司、邵世银、谷城县祥源工贸有限责任公司、李凤生、郑某、付某于2014年4月29日达成调解协议。本院采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏磊、湖北石花天友科技有限公司、邵世银、谷城县祥源工贸有限责任公司、李凤生、郑某、付某所有的价值3200000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十八日
书记员 郑燕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1115-1号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
被告张超喜，男，1972年11月29日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，
被告周卫勤，女，1976年9月16日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，系张超喜之妻。
被告张春喜，男，1970年2月12日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，
被告邹爱菊，女，1971年9月19日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，系张春喜之妻。
被告吴金初，男，1967年1月19日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，
被告张妹荣，女，1971年2月14日生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，系吴金初之妻。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张超喜、周卫勤、张春喜、邹爱菊、吴金初、张妹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。审理过程中原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2017年9月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。
审判员 周伟红
二〇一七年九月十二日
书记员 崔滢滢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初553号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人朱某甲，男，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人朱某乙，男，土家族，中专文化，务工，户籍地湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）576号起诉书指控被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月18日晚，被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某从广州搭乘出租车到佛山市顺德区伦教街道玩耍。当晚23时许，四人发现不够钱回广州，郭某提议盗窃摩托车回广州，得到朱某甲、朱某乙、洪某的一致同意后，四人一起寻找作案目标。四人首先去到伦教街道某巷21号门口，由朱某甲、朱某乙、洪某将被害人孙某的湘K×××××号摩托车（陆康牌LK150-5C型，黑色，价值人民币3503元）推离原地，接着由郭某以搭线打火的方式启动摩托车，摩托车启动后由朱某乙驾驶摩托车搭载其他三人逃离现场。随后，四人又去到伦教街道某街194号门口，欲用同样手法盗窃被害人邹某的桂R×××××号摩托车（凌肯牌LK125-2B型，红色，价值人民币1234元），因未能启动摩托车，四人将该车遗弃在伦教街道某路19号东侧空地。接着，四人驾驶盗得的湘K×××××号摩托车去到伦教街道三洲轻轨站桥底，将该车停放后又一起去到伦教街道某路75号门口，用同样手法盗走被害人伍某的粤X×××××号摩托车（神鹰牌SY125-7型，红色，价值人民币1428元），得手后由朱某乙驾驶该车搭载其他三人回到三洲轻轨站桥底。此时，巡逻民警发现四人形迹可疑欲上前盘查，郭某见状驾驶粤X×××××号摩托车逃跑，其余三人被民警抓获。破案后，湘K×××××号、桂R×××××号两辆摩托车已被起回并分别发还被害人孙某、邹某，粤X×××××号摩托车无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物、视频截图的指认笔录；被害人伍某的陈述；被害人孙某、邹某的陈述及对赃物的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单、行驶证复印件；伦教派出所出具的证明；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘�窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪�佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人郭某、朱某甲、朱某乙、洪某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00572号
原告杨某甲，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人杨某乙，女，汉族，湖北省天门市人，系原告杨某甲之女。
被告肖某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告雷某某，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告杨某甲诉被告肖某某、雷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某甲以需补充证据为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3688号
原告：姜亮，男。
被告：夏庆南，男。
被告：吴明钢，男。
原告姜亮诉被告夏庆南、吴明钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亮、被告吴明钢到庭参加了诉讼，被告夏庆南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告夏庆南向我借款4万元，并由被告吴明钢担保。现诉至法院，要求被告夏庆南偿还借款4万元，并由被告吴明钢承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告吴明钢辩称：借款属实，款项是夏庆南借的，由我担保，应由夏庆南承担偿还责任。
被告夏庆南未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告夏庆南向原告借款4万元，由被告吴明钢提供保证担保，并出具借条。当日被告夏庆南向原告出具了收条。现原告诉至本院，要求被告夏庆南偿还借款4万元，被告吴明钢承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告夏庆南偿还借款4万元，有被告夏庆南出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴明钢在被告夏庆南向原告借款时自愿为其提供连带保证，依法应承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏庆南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆南于本判决发生法律效力后5日内偿还原告姜亮借款4万元，被告吴明钢对上述借款承担连带保证责任。
二、被告吴明钢承担保证责任后，有权向被告夏庆南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李金韵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01342号
原告陈庆心，男，汉族
委托代理人李刚，男
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯锋，系该公司总经理
委托代理人刘飞，系该公司职员
原告陈庆心诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈庆心委托代理人李刚，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆心诉称：2014年5月12日14时许，张本善驾驶京H590**号小型轿车沿交通路由东向西行驶至周口市川汇区芙蓉路与交通路交叉口时，与陈庆心骑三轮电动车沿芙蓉路由南向北行驶，造成陈庆心受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经周口市公安局第四分局交通警察大队于2014年5月23日作出周公交认字（2014）第0512号事故认定书，认定张本善负此事故的全部责任，张陈庆心无责任。经查询京H590**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计108182元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我方同意在交强险保险限额内对原告合理有据的损失承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及鉴定费，应由实际车主承担赔偿责任。
原告陈庆心在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、陈庆心（曾用名：陈更新）身份证，户口簿（复印件），证明原告具有本案诉讼主体资格。证据二、周口市公安局第四分局交巡防大队道路交通事故认定书，证明本案事故发生时，车辆情况及事故责任。证据三、1.住院病历；诊断证明书；住院证；出院证，2.医疗费票据20397.26元，清单，证明原告因本案事故住院95天、支付医疗费20397.26元的事实。证据四、周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本案事故造成的伤残等级。证据五：交通费票据（无票据），证明原告因本案事故造成交通费1100元的事实。证据六、鉴定费票据（无票据），证明原告处理此次事故支付鉴定费750元。证据七、财产损失（电动车）票据（无证据），证明本案事故造成原告财产损失2000元的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：：证据一、二无异议。证据三、原告提供的病例为复印件；原告提供周口中医院的医嘱单与病例中的不一致；原告应提供每日清单，证明其用药真实性及住院情况；证据四、原告的伤残等级过高，原告所诊断的病情，与事故不具有因果关系，我公司申请重新鉴定。证据五、原告未提供证据，不应支持。证据六。应由实际车主承担。证据七、原告未提供相关证据，不应支持。
原告对被告质证意见的补充意见：原告户口本中显示陈庆心与陈更新为同一人。鉴定书是有法院委托的，合法有效。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年5月12日14时许，张本善驾驶京H590**号小型轿车沿交通路由东向西行驶至周口市川汇区芙蓉路与交通路交叉口时，与陈庆心骑三轮电动车沿芙蓉路由南向北行驶，造成陈庆心受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经周口市公安局第四分局交通警察大队于2014年5月23日作出周公交认字（2014）第0512号事故认定书，认定张本善负此事故的全部责任，陈庆心无责任。原告陈庆心受伤后住院治疗94天，花去医疗费20397.26元。经周口司法鉴定所鉴定原告陈庆心构成的伤残等级为九级伤残。
再查明：张本善驾驶京H590**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交通警察大队于2014年5月23日作出周公交认字（2014）第0512号事故认定书，认定张本善负此事故的全部责任，陈庆心无责任。京H590**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告陈庆心的赔偿数额为：1.医疗费20397.26元；2.住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）；3.营养费1880元（20元／天×94天）；4.护理费7479元（29041元／年÷365天×94天）；5.残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×12年×20%）；6.精神抚慰金10000元；7.鉴定费750元；8.交通费酌定600元，9.原告已经68岁误工费，本院不予支持；9.车辆损失费未经物价评估部门的鉴定，本院不予支持以上款项共计97681.53元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告82584.27（10000元＋7479元＋53755.27元＋10000元＋750元＋600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆心医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计82584.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，保全费200元，共计1240元，由原告陈庆心承担340元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年五月四日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01342号
原告陈庆心，男
委托代理人李刚，男
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯锋，系该公司总经理
委托代理人刘飞，系该公司职员
原告陈庆心诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈庆心委托代理人李刚，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆心诉称：2014年5月12日14时许，张本善驾驶京H590**号小型轿车沿交通路由东向西行驶至周口市川汇区芙蓉路与交通路交叉口时，与陈庆心骑三轮电动车沿芙蓉路由南向北行驶，造成陈庆心受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经周口市公安局第四分局交通警察大队于2014年5月23日作出周公交认字（2014）第0512号事故认定书，认定张本善负此事故的全部责任，张陈庆心无责任。经查询京H590**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计108182元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我方同意在交强险保险限额内对原告合理有据的损失承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及鉴定费，应由实际车主承担赔偿责任。
原告陈庆心在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、陈庆心（曾用名：陈更新）身份证，户口簿（复印件），证明原告具有本案诉讼主体资格。证据二、周口市公安局第四分局交巡防大队道路交通事故认定书，证明本案事故发生时，车辆情况及事故责任。证据三、1.住院病历；诊断证明书；住院证；出院证，2.医疗费票据20397.26元，清单，证明原告因本案事故住院95天、支付医疗费20397.26元的事实。证据四、周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本案事故造成的伤残等级。证据五：交通费票据（无票据），证明原告因本案事故造成交通费1100元的事实。证据六、鉴定费票据（无票据），证明原告处理此次事故支付鉴定费750元。证据七、财产损失（电动车）票据（无证据），证明本案事故造成原告财产损失2000元的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：：证据一、二无异议。证据三、原告提供的病例为复印件；原告提供周口中医院的医嘱单与病例中的不一致；原告应提供每日清单，证明其用药真实性及住院情况；证据四、原告的伤残等级过高，原告所诊断的病情，与事故不具有因果关系，我公司申请重新鉴定。证据五、原告未提供证据，不应支持。证据六。应由实际车主承担。证据七、原告未提供相关证据，不应支持。
原告对被告质证意见的补充意见：原告户口本中显示陈庆心与陈更新为同一人。鉴定书是有法院委托的，合法有效。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年5月12日14时许，张本善驾驶京H590**号小型轿车沿交通路由东向西行驶至周口市川汇区芙蓉路与交通路交叉口时，与陈庆心骑三轮电动车沿芙蓉路由南向北行驶，造成陈庆心受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经周口市公安局第四分局交通警察大队于2014年5月23日作出周公交认字（2014）第0512号事故认定书，认定张本善负此事故的全部责任，陈庆心无责任。原告陈庆心受伤后住院治疗94天，花去医疗费20397.26元。经周口司法鉴定所鉴定原告陈庆心构成的伤残等级为九级伤残。
再查明：张本善驾驶京H590**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交通警察大队于2014年5月23日作出周公交认字（2014）第0512号事故认定书，认定张本善负此事故的全部责任，陈庆心无责任。京H590**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告陈庆心的赔偿数额为：1.医疗费20397.26元；2.住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）；3.营养费1880元（20元／天×94天）；4.护理费7479元（29041元／年÷365天×94天）；5.残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×12年×20%）；6.精神抚慰金10000元；7.鉴定费750元；8.交通费酌定600元，9.原告已经68岁误工费，本院不予支持；9.车辆损失费未经物价评估部门的鉴定，本院不予支持以上款项共计97681.53元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告82584.27（10000元＋7479元＋53755.27元＋10000元＋750元＋600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆心医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计82584.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，保全费200元，共计1240元，由原告陈庆心承担340元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年五月四日
书记员 龚 军
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第703号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月上旬的一天，被告人卢某在广州市白云区神山镇神山工业园内，在车辆存在疑似被盗抢的不正常现象，且对方未提供任何合法手续和车辆证明的情况下，仍以3000元的价格向“阿某”（另案处理）购买小轿车一辆。经核查，该车是被害人闫某被盗车辆。经鉴定，上述车辆价值8640元。破案后，上述车辆已还被害人。
公诉机关认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议法庭结合被告人卢某如实供述及赃物已起获并发还被害人等情节，对被告人卢某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、粤A×××××车辆行驶轨迹、情况说明；穗花公（司）鉴（痕迹）（2015）2号痕迹检验报告；穗花价鉴（赃）（2015）30号价格鉴定结论书；被害人闫某的报案陈述及其提供的机动车行驶证；车辆信息查询；视频监控录像；被告人卢某的供述及其对购车地点、涉案车辆的照片指认；被告人卢某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人卢某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起回并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪手段、对于社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00451号
原告张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告李某某，女，生于河南省新野县，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已在民政部门协议离婚为由，于2013年6月24向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘忠剑
二〇一三年六月二十四日
书记员 乔 祯
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第342-1号
申请执行人：罗德文，男，1978年3月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：刘泽林，男，1981年5月10日出生，汉族，住云安县。
罗德文申请执行刘泽林追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人刘泽林应支付25728元、垫支受理费444元及公告费570元给申请执行人罗德文。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年8月5日向被执行人刘泽林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一三年一月六日
书 记 员 钱忠励
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第873号
原告陈志初，男，汉族，1971年9月6日出生。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人许浣玲，广东非凡律师事务所实习律师。
被告罗孙元，男，汉族，1960年12月9日出生。
被告罗春梅，女，汉族，1967年3月21日出生。
本院受理原告陈志初诉被告罗孙元、罗春梅合同纠纷一案后，被告罗孙元、罗春梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告居住地不在珠海市，对公民提起民事诉讼应由被告居住地的人民法院管辖。
经审查，被告罗孙元、罗春梅户籍所在地均为广东省龙川县。2012年7月，罗孙元、罗春梅因合同纠纷起诉陈志初，该案经一审、二审审理，珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法民一终字第49号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该生效判决查明：罗孙元、罗春梅是罗法军的父母；2011年10月8日，罗孙元、罗春梅与陈志初签订一份《珠海担杆镇二洲岛工地意外事故处理协议书》，约定因挖掘机学徒罗法军意外失踪（死亡）事故，工地负责人陈志初支付罗法军父母抚恤金人民币403000元……由于陈志初的工地所有人员都投保了人身意外保险……罗法军父母有义务配合陈志初追讨保险公司方面的赔偿处理事宜（费用由陈志初负责），并无偿把罗法军的死亡证书提供给陈志初……。该生效判决确认上述《珠海担杆镇二洲岛工地意外事故处理协议书》合法有效，判决陈志初于该判决生效之日起十日内向罗孙元、罗春梅支付抚恤金320000元。该判决生效后，罗孙元、罗春梅向本院申请强制执行，本院经采取强制执行措施，于2013年8月12日作出（2013）珠香法执字第1718号《执行结案通知书》，通知当事人该案已执行完毕，作执行结案处理。
陈志初现以罗孙元、罗春梅不履行前述《珠海担杆镇二洲岛工地意外事故处理协议书》约定的配合申请保险理赔义务为由提起本案诉讼，提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告提供宣告罗法军死亡的生效人民法院裁判文书原件、生效证明原件、户口注销证明原件；2、判令两被告协助原告向中国人寿保险股份有限公司珠海分公司办理＊＊＊＊＊＊号国寿绿洲团体意外伤害保险（A）保险合同项下的保险金理赔手续及其他相关手续；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系以两被告不履行前述《珠海担杆镇二洲岛工地意外事故处理协议书》约定的配合申请保险理赔义务为由提起本案诉讼，而《珠海担杆镇二洲岛工地意外事故处理协议书》系原、被告之间处理珠海市发生的意外事故赔偿事宜而签订，且该协议书约定的大部分赔偿款系由本院强制执行而支付给罗孙元、罗春梅，即该协议书约定的主要义务（支付赔偿款）系在珠海市香洲区履行。因此，本案合同履行地为珠海市香洲区。本院作为合同履行地的法院，对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告罗孙元、罗春梅对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告罗孙元、罗春梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一三年六月十二日
书记员 杨 舒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东民初字第102号
原告：吴某某。
被告：温州××集团有限公司客运中心站，住所地：温
州市××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：肖某某。
原告吴某某为与被告温某某运集团公司客运中心站生命
权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员马如君独任审判，于2012
年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告的委托代
理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年7月13日早晨5时许，因一朋友
返温至温州××集团有限公司客运中心牛山××号准备接客，
原告步行途径客运中心左侧大门时，被告保安突然开启电动启
动伸缩门，电动门轮碰撞原告左脚脚跟部，经温州医学院附属
一医初步诊断为左脚脚跟腱挫伤和脚跟腱皮肤撕脱，后原告回
家休息96天，花费医疗费2149.19元，交通费192元，现原告要
求被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计13023.75元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供了
以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、原告驾驶证和服务证复印件各一份，证明原告从事的
职业。
3、门诊病历一份及发票，证明原告因本案事故所花医疗
费的事实。
4、交通发票，证明原告因本案事故所花交通费的事实。
5、企业基本信息复印件一份，证明被告的主体资格。
6、接受案件回执单一份，证明事故发生后报警的情况。
被告温州××集团有限公司客运中心站辩称：原告所述
事实不清，证据不足。该事故的发生应由原告举证证明事实存
在与否，被告是否存在过错原告并未举证证明。保安突然按动
电动门，存在两种可能，一是原告可能并未躲避，二是原告可
能没有经过允许某某闯入被告的电动门处，故应驳回原告的诉
讼请求。
为此，在举证期限内被告未向本院提供了以下证据：
照片七张，证明客运中心运营车辆出口以及旅客出口位
置。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人
当庭质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、5，被告均无异议。本院认为上
述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据2、3、6，被告对其真实性无异议
，对关联性有异议。但未提供相反的证据予以佐证。本院认为
上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，被告对其三性均有异议，本院认为该结合本案案情，酌情认定交通费为150元为宜。
4、对被告提供的证据，原告对其中有“温州客运中心”
字样的照片无异议，对其余照片均有异议，但未提供相反证据
予以佐证。故本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有
关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件
事实如下：原告吴某某系出租车驾驶员。2011年7月13日早晨5
时许，原告吴某某在被告温州××集团有限公司客运中心站客
车进出口处被被告处的电动门撞伤。原告的损伤经温州医学院
附属第一医院诊断为左踝骨骨折伴左足跟皮肤撕脱。为此，原
告花费医疗费2149.19元，休息96天。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受他人侵害的
，侵害人应承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错
的，可以减轻侵害人的民事责任。被告温州××集团有限公司
客运中心站未尽到安全注意义务致使原告吴某某在被告客车进
出口处被电动门撞伤，应承担民事赔偿责任，但原告擅自进入
客车进出口处对该损伤发生也应负有一定的责任，故被告对原
告的损伤后果承担50%的赔偿责任，原告自己承担50%责任。被
告应赔偿原告医疗费2149.19元、误工费96天×（40616元／年
÷365天）=10682.56元、交通费150元的50%，即6490.1元。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如
下：一、被告温州××集团有限公司客运中心站于本判决生
效之日一次性赔偿原告吴某某医疗费、误工费、交通费共计64
90.1元。
二、驳回原告被告温州××集团有限公司客运中心站的
其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担
受理费100元，由被告被告温州××集团有限公司客运中心站
负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一二年四月十八日
书记员 张 伟
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执51号
申请执行人：罗雪峰
被执行人：秦德强
本院已立案受理罗雪峰申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月17日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国际
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01038号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人易达玻璃装饰装潢，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人易达玻璃装饰装潢不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3774号
原告：绵阳市亚川物业服务有限公司，住所地：绵阳市解放街。
法定代表人：梁泽，该公司经理。
被告：罗世远，男，生于1968年11月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业服务有限公司诉被告罗世远物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市亚川物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费101.5元，由原告绵阳市亚川物业服务有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一三年六月二十四日
书记员 邓琪文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第434号
原告马永超。
原告王明峰。
被告陈莹。
被告张伟。
原告马永超、王明峰诉被告陈莹、张伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款57000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款57000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月二十四日
代书记员 沈凤坤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第464号
原告谢某，男，1959年8月22日出生，汉族，工商银行职工，现住乌拉特前旗。
被告贾某某，女，1962年7月29日出生，汉族，现下落不明。
原告谢某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告贾某某于1983年2月19日登记结婚，婚后感情一直很好，后原告因工作原因很少回家，到后来一年都不回家，造成双方感情破裂，现我认为与被告已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告贾某某未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份情况。
2、结婚证原件二份。用以证明原告谢某与被告贾某某为夫妻关系，于1983年2月19日登记结婚。
3、乌拉特前旗乌拉山镇新民南社区居委会证明二份，用以证明原告谢某在该社区居住，同时证明被告贾某某离家外出，至今未归，下落不明。
4、乌拉特前旗乌拉山镇新民南社区居委会证明一份，证明贾某某又名贾某某。
对原告提供的上列证据，被告未出庭质证，本院经审核认为，上列证据内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。
被告贾某某未向法院提供证据。
经原告陈述，举证及庭审认证，本院查明如下事实：原告谢某与被告贾某某于1983年2月19日登记结婚，婚后生育男孩谢鹏飞，后被告贾某某于2012年4月便离家外出，至今未归，原告谢某于2014年2月21日诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
另查，原、被告双方无共同财产无共同债务，儿子谢鹏飞已成家。
本院认为，原、被告双方做为夫妻应互敬互爱，忠实履行家庭义务，被告离家外出至今未归，未尽作为妻子的责任与义务，致使夫妻感情破裂，原、被告双方无和好可能，故原告诉至法院，请求与被告离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，原告谢某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 王富强
二〇一三年六月十二日
书 记 员 樊 莉
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第98号
上诉人（原审被告）：安吉县鑫元矿业有限公司。
法定代表人：孟国良。
被上诉人（原审原告）：嘉兴山通矿山设备有限公司。
法定代表人：蔡跃明。
上诉人安吉县鑫元矿业有限公司因定作合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第394-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人未与被上诉人之间发生过任何业务往来，上诉人与金华同方机械制造有限公司签订过《购销合同》，合同中明确要求购买被上诉人生产的机械。上诉人也未在所谓的《代合同供货单》上签字（被上诉人提供的签字人员非上诉人公司人员）。被上诉人提供的所谓图纸也没有上诉人的签字。《代合同供货单》不能作为定作合同的依据。请求二审法院撤销原审裁定，本案由安吉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人之间未签订书面定作合同，被上诉人提供的图纸上也没有上诉人盖章或签字确认，故仅凭被上诉人提供的《供货单》难以认定双方之间存在定作合同关系。本案应属于口头买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定：“…以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案应由被告住所地安吉县人民法院管辖，原审法院对案件无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第394-2号民事裁定；
二、本案移送安吉县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谢金侃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第783号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕名华，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2012年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年10月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人吕名华犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年1月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩�任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人吕名华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月17日10时许，被告人吕名华在冷水滩区河西建都超市旁黄泥井菜市场入口处一个水果摊前，发现刘某某正在挑选水果，左肩上的手提包暴露在身体外侧，吕名华悄悄靠近刘某某，伸手将刘某某的手提包拉链拉开，从包里将现金238元扒窃出来。吕名华得手后准备离开时，被办案民警当场抓获。该院认为，被告人吕名华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕名华系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、相关书证、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人吕名华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月17日10时许，被告人吕名华在冷水滩区河西黄泥井菜市场入口处发现刘某某正在一个水果摊前挑选水果，其左肩上背着的手提包的拉链没有拉上，吕名华就悄悄靠近刘某某，趁其不注意，用左手将刘某某手提包里的238元现金扒出，吕名华扒窃得手后准备离开时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有失主刘某某的陈述，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库，视频资料光盘，被告人吕名华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕名华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕名华犯盗窃罪罪名成立�被告人吕名华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕名华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕名华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年一月十八日
代理书记员 冯 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7313号
罪犯杨梅，女，1969年8月24日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2005年1月22日作出（2005）南刑初字第2号刑事判决，以被告人杨梅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期十八年六个月，并处罚金人民币一百一十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）闽刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现福建省福州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）榕刑执字第5196号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1260号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员李斌、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱干警许爱琳、陈琳出庭履行职务，罪犯杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨梅上次减刑时已缴纳罚金人民币1100000元。
本院认为，罪犯杨梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯杨梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年10月29日至2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第657号
原告单某。
被告杜某。
本院在审理原告单某诉被告杜某变更抚养权纠纷一案中，原告单某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告单某负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙玉颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5457号
原告：赵艳，女，1976年6月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王松，男，1983年4月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告赵艳与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金25000元，并支付自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告在2014年6月12日借款25000元并约定支付相关利息，承诺在3个月内归还。但后经原告多次催要至今未能还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告王松未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告应经营网吧所需向原告借款4万元，后陆续归还部分。2014年6月12日，被告就剩余欠款向被告出具一份借条，确认借到原告25000元。该款被告至今分文未付，故成讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告归还所欠借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自借款之日起支付利息至实际清偿之日止，因借贷双方并未约定利息，故应视为无息借款，被告应自起诉之日即2016年11月1日起支付逾期利息；另原告主张被告按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内归还原告赵艳借款本金25000元，并应以未归还本金为基数，支付自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王松负担（原告赵艳已预交，被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1818-1号
申请执行人张桂芝，无固定职业。
被执行人周军，无固定职业。
申请执行人张桂芝与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日作出的（2011）芝民社一初字第473号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人周军未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人周军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周军在烟台市公安局福山分局取保候审保证金5000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一三年六月十九日
书记员 赵 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）�执恢字第1818-1号申请执行人张桂芝，女，1953年7月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区城里村积金街**号。被执行人周军，男，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区文化十一巷*****号。身份证号码：3706021969********。申请执行人张桂芝与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日作出的（2011）芝民社一初字第473号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人周军未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人周军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周军在烟台市公安局福山分局取保候审保证金5000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于小妮二〇一三年六月十九日书�员赵楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2461-1号
原告深圳市鹏贺投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路2008号凤凰大厦一号楼23D。
法定代表人王溶，系该公司董事长。
委托代理人陶静，住址深圳市福田区，系该公司法务。
被告济南上明能源科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地六区3号。
法定代表人郭海峰，系该公司董事长。
本院在审理上列原告深圳市鹏贺投资发展有限公司诉被告济南上明能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 敏 通
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘卓灵（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初165号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年2月19日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月24日，被告人王某在洛阳市涧西区景华路与武汉路交叉口处的“安德莉亚”蛋糕店隔壁二楼，开设一无名游戏厅，在该游戏厅内设置带有赌博功能的电子游戏机5台，可供40人同时下注赌博使用，以图盈利。其中捕鱼机2台，每台可供8人同时赌博使用，黑红梅方机2台，每台可供8人同时赌博使用，组合游戏机1台，可供8人同时赌博使用。2016年1月24日，该赌博场所被公安机关查处。
另查明，2016年1月25日，被告人王某到洛阳市公安局重庆路分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人李某甲、李某乙、宋某、李某丙的证言，公安机关出具的出警经过、现场笔录及照片、扣押清单、投案自首证明、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系初犯，其犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博工具“红黑梅方游戏机”2台、“捕鱼机”2台、组合游戏机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 蓓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00138号
上诉人（原审被告）逯某某。
委托代理人田某某、白某某。
被上诉人（原审原告）某某商贸有限公司。
法定代表人续某某。
委托代理人夏某某。
委托代理人冯某某。
上诉人逯某某因买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人逯某某及其委托代理人白某某、被上诉人某某商贸有限公司（以下简称某某公司）的委托代理人夏某某、冯某某到庭参加了诉讼，上诉人委托代理人田某某、被上诉人法定代表人续某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年某某公司开始给逯某某提供“猫人”系列内衣等产品，由逯某某在榆林销售。2012年5月29日，逯某某给某某公司出具证明一份，内容为：“证明，榆林猫人性感地带大概库存为肆拾肆万元左右，榆运营商逯某某2012年5月29日。”2012年5月29日，某某公司法定代表人续某某之夫刘军旗给逯某某出具证明一份，内容为：证明，特证明榆林逯某某以实际库存为准。2012年8月24日，某某公司以逯某某拖欠货款444483.57元，经多次�要未果为由向法院提起诉讼，请求判决逯某某返还某某公司价值444483.57元的“猫人”内衣或支付某某公司货款444483.57元，由逯某某承担诉讼费用。后某某公司放弃部分诉讼请求，要求逯某某支付货款44万元。
原审法院审理认为，本案双方争议的焦点为双方之间是否存在合伙关系，逯某某虽认为其与某某公司为合伙关系，但逯某某提交的证据不足以证明双方合伙关系的存在，逯某某的辩解理由不能成立，双方之间应当为货物买卖关系。逯某某认为其库存货物应当以实际库存为准，但逯某某未提交其实际库存货物的数量及价值，且逯某某给某某公司出具的证明载明逯某某处货物的价值为44万元左右，应当认定逯某某处货物的价值为44万元。由于双方未对逯某某的实际库存进行清点，逯某某库存货物处于销售状态，本院据此无法查清逯某某处库存货物的实际数量。由于双方之间并不存在合伙关系，逯某某拖欠某某公司货款44万元应当偿还，某某公司诉请要求逯某某支付货款44万元依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，判决：本判决生效十日内，由逯某某支付某某公司货款人民币44万元。如果未按判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由某某公司承担160元，由逯某某承担7800元。
宣判后，逯某某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是：1、上诉人与被上诉人并非买卖合同关系，而是合伙关系。2010年7月，上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供货源，上诉人负责“猫人”品牌内衣进驻商场，同时约定利润、亏损各半。7月21日，被上诉人给上诉人出具委托，授权上诉人与某市国贸协商进商场销售猫人产品的相关事宜。经上诉人多方努力，分别与国贸新天地、国贸一店、凯信世纪广场签约销售猫人产品。在合伙经营过程中，被上诉人积极地给商场供货、策划销售、培训营业员，上诉人亦定时向被上诉人报告销售情况。以上事实有证人田某、冯某甲出庭作证，上诉人与被上诉人法定代表人谈话录音、被上诉人给上诉人的委托书、由被上诉人方签字的产品促销开支单据等证据足以证实。原审判决否认双方合伙的事实，认为双方为买卖合同关系显然是错误的。2、上诉人认为，只有对上述库存量清点，双方合伙账务进行核算后，方可进行判决。上诉人2012年5月29日给�上诉人出具的证明仅仅是库存估计数字，原审法院未清点存货，仅以大约数字进行判决，缺乏科学性，是错误的，应当以返回货物为原则。
被上诉人某某公司答辩认为，上诉人称与被上诉人系合伙关系，但上诉人并未提供证据证实，合伙关系不成立。被上诉人在原审时提供的证据可以证实，双方供货为894014.26元，上诉人已付货款449530.69元，下欠货款444483.57元，金额具体明确，欠款事实清楚，原审判决正确，应予维持。
在本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
在本院二审期间，上诉人称其现尚有价值二十万元左右的存货，经本院主持调解，被上诉人同意上诉人返还现有存货，由上诉人支付差价，并派出公司工作人员来榆林准备清点货物，但上诉人要求返还存货后再支付被上诉人二、三万元货款，否�不同意清点及返还存货。双方意见分歧过大，未能达成一致调解意见。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否系合伙关系，上诉人是否应向被上诉人继续履行支付货款义务以及应付货款数额等问题。关于合伙关系问题。上诉人上诉认为，其与被上诉人并非买卖合同关系，而是合伙关系。但上诉人提供的证据不足以证实双方之间存在合伙关系，被上诉人亦不认可，双方又无书面合伙协议，并且上诉人在2012年5月29日给某某公司出具的证明中载明自己为“榆运营商逯某某”。在此，上诉人本人明确表述自己为“榆运营商”，并非“合伙人”。故原审判决认定上诉人提交的证据不足以证明双方存在合伙关系，认定双方之间应当为货物买卖关系并无不当。上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于所欠货款的支付及具体数额问题。上诉人上诉称，上诉人于2012�5月29日给被上诉人出具的证明仅仅是库存估计数字，原审法院未清点存货，仅以大约数字判决，缺乏科学性，且应当以返回货物为原则。但在一、二审法院审理中，上诉人均未提交其实际库存货物的数量及价值的相关证据。在本院二审期间，被上诉人同意上诉人返回现有存货的请求，并派出代理律师和公司工作人员来上诉人住所地榆林清点上诉人处的存货，上诉人虽然口头陈述其尚有进价20万元左右的存货，但拒绝清点存货，致使其实际现存货物及价值的事实无法查清，而原审判决认定上诉人所欠货款数额与被上诉人提交的双方交易货运单及上诉人自己出具的证明相符，故原审判决以被上诉人放弃欠款零数后的44万元判令上诉人支付货款并无不当。上诉人返还货物的上诉请求因自己不配合，本院无法支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8020元，由上诉人逯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘旭东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更882号
罪犯曹新洋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）保刑初字第204号刑事判决，以被告人曹新洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人侯文杰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）冀刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹新洋在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹新洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1951号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼。
负责人刘国常，职务经理。
委托代理人周洁，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王中永，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人张建博，赵丽娟（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称人寿财险商丘公司）与被上诉人王中永财产保险合同纠纷一案，王中永于2016年04月07日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令人寿财险商丘公司赔偿其保险金158300元，并承担诉讼费、鉴定费。商丘市梁园区人民法院于2017年04月19日作出(2017)豫1402民初3154号民事判决。人寿财险商丘公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年05月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘公司的委托代理人周洁、被上诉人王中永的委托代理人张建博，赵丽娟（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年3月23日，在山东省济宁市崇文大道王因检查站路口处，王新军驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同向停车等红灯的白春仁驾驶的鲁Ｑ×××××货车相撞，致使鲁Ｑ×××××货车又与前方等红灯的魏光洪驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车相撞，致三车不同程度的损坏。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定王新军负事故的全部责任。涉案车辆豫Ｎ×××××在被告处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）、机动车损失（限额26750元）及不计免赔偿险，豫Ｎ×××××拄在被告处投保了机动车损失险（限额78490元）、第三者责任险（限额5万元）及不计免赔险，事故均发生保险期限内。豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车的实际车主为原告王中永。经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，该车的损失价值为142950元，原告支出鉴定费2000元。原告因施救车辆支出施救费5350元，赔偿给三者车鲁Ｑ×××××施救费7000元。
原审法院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告王中永为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张保险赔偿金，该院予以支持。豫万评字[2017]第A0412号价格评估结论书经本院委托鉴定，符合证据的三性原则，该院予以确认；对鲁Ｑ×××××施救费7000元，原告已经实际支付给三者方，依据保险法规定原告有权要求被告赔偿。鉴定费2000元是原告为查明本案损失情况支出的必要费用，依保险法规定被告应当承担。对于原告的损失被告在机动车损失限额范围内赔偿原告车辆损失142950元，施救费5350元，鉴定费2000元。依照
上诉人上诉称，一、一审认定事实错误。豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车辆在上诉人处投保时的机动车损失保险限额分别为78490元、26750元，共计105240元，一审判决赔偿数额超过限额，且应扣除折旧费用。鉴定机构评估的车辆损失价值过高，与实际损失严重不服，上诉人要求重新鉴定。二、上诉人不是本次事故的直接侵权人，且不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人赔偿被上诉人157300元有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，原审中豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车辆保险单显示被上诉人在上诉人处投保时的机动车损失保险限额分别为267600元、78490元，共计346090元。一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失157300元并未超过保险限额，上诉人主张一审判决超过保险限额的上诉理由不能成立。上诉人未提供证据证明一审鉴定意见违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，上诉人主张一审委托鉴定机构评估的车辆损失价值过高，要求重新鉴定的上诉理由不能成立。被上诉人作为营运车辆的实际车主向上诉人主张权利并无不当。诉讼费、鉴定费是因被上诉人为解决纠纷而提起诉讼产生的损失，由上诉人承担并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3446元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段 培
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01115号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人张荣贵，男，1962年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人张荣贵公证债权文书纠纷一案中，申请执行人万厚福依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第113号执行证书，于2013年5月24日向本院申请执行，执行标的为98748.57元。执行中，本院于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行查明，被执行人张荣贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01115号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一三年六月十二日
书记员 张 瑜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第01828号
原告陈某某，女，汉族，1980年09月15日生。
被告刘某某，男，汉族，1981年3月24日生。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告陈某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 何红练
人民陪审员 毛正林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 阳琴琴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）山法民初字第01828号原告陈某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告陈某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。审 判 长  谭 林人民陪审员  何红练人民陪审员  毛正林二〇一三年十二月二十日书 记 员  阳琴琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终241号
上诉人（原审被告）昌邑市双进纺织有限公司。
法定代表人徐双进，董事长。
委托代理人郑惠君，系昌邑市双进纺织有限公司员工。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，系仲利国际租赁有限公司员工。
原审被告徐双进。
上诉人昌邑市双进纺织有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告徐双进融资租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第82099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第82099号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费14232元，退还上诉人昌邑市双进纺织有限公司。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱若璇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3245号
原告福建省博兴市政园林建设有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方红茶里27幢6D，组织机构代码：55508000-8。
法定代表人黄玛兰，总经理。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告余超杰，男，1977年9月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告福建省博兴市政园林建设有限公司（下称博兴公司）与被告余超杰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理，原告的委托代理人李木钦到庭参加诉讼，被告余超杰经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博兴公司诉称，2013年10月28日，原告承包龙海市角美镇桥头小学2#教学楼工程，承包后交由被告进行施工，双方签订《建设工程施工责任协议书》，根据协议书，被告负责施工建设的工程自主经营，自负盈亏，所发生的一切经济和法律责任自行承担。被告在施工过程中，以原告名义向福建东远建材有限公司购买预拌混凝土，尚欠货款经法院判决由原告支付货款176715元、律师费3000元、诉讼费2053.50元，共计181768.50元，该款项系被告应支付的款项，原告代垫后，被告应当返还，请求判令被告支付原告代垫的款项181768.50元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告余超杰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告与龙海市角美镇桥头小学签订一份《建设工程施工合同》，由原告承建龙海市角美镇桥头小学2#教学楼五层框架结构的工程施工。原告委派被告为该工程施工现场负责人，并于2013年10月28日与被告签订一份《建设工程施工责任协议书》，协议第二条第1项约定“本工程为甲方（原告）与乙方（被告）施工管理及施工责任双向制约方式，甲方向业主负责，乙方向甲方负责，并承担履行甲方与业主签订的主合同条款的全部责任，甲方按工程总造价收取2%的管理费”。协议第八条第19项约定“乙方未能履行上述各项条款，造成甲方的经济信誉损失，乙方应承担经济赔偿及法律责任，以及参与诉讼的差旅费、律师代理费等一切费用”。协议签订后，被告在负责施工期间，于2014年11月6日向原告领取了龙海市桥头小学教学楼工程的工程款571371元，其中备注载明“该款其中226715元支付东远公司混凝土款”，但被告对应支付给福建东远建材有限公司混凝土款226715元，仅于2014年11月13日支付50000元，尚欠176715元未付。福建东远建材有限公司提起诉讼，经龙海市人民法院审理后判决：由原告支付福建东远建材有限公司货款176715元及违约金、律师费3000元，并承担案件受理费2053.50元。判决生效后，原告与福建东远建材有限公司达成和解协议，由原告支付福建东远建材有限公司货款176715元、律师费3000元，并已履行完毕，原告同时也缴纳了案件受理费2053.50元。原告根据与被告签订的《建设工程施工责任协议书》约定，向被告追讨已支付款项未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：《建设工程施工合同》、《建设工程施工责任协议书》、（2015）××民初字第××号民事判决书、生效证明、和解协议书、付款凭证、汇款凭证、银行汇款单、诉讼费票据以及原告的庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工责任协议书》是挂靠协议，虽是双方当事人真实意思表示，但因建设工程挂靠经营行为违反了建筑行业特许经营的规定，故该协议书违反法律、行政法规的效力性强制规定，挂靠协议无效。被挂靠者向第三方承担责任后有权向挂靠者追偿。被告挂靠原告在施工期间尚欠福建东远建材有限公司货款，原告依法履行了付款责任，且被告已向原告领取了该工程款，故原告请求追偿被告返还已支付给福建东远建材有限公司货款176715元及因涉讼支付的律师费3000元、诉讼费2053.50元，合计181768.50元，符合法律规定，可予支持；原告请求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原告行使追偿权计算利息缺乏法律依据，不予支持；被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余超杰于本判决生效之日起十日内支付原告福建省博兴市政园林建设有限公司人民币181768.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3935元，由被告余超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 林团勇
人民陪审员 魏跃艺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第60号
原告徐双成，住所地东丰县。
被告宁禹博，住所地东丰县。
原告徐双成与被告宁禹博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐双成到庭参加诉讼，被告宁禹博经本院传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐双成诉称，被告于2011年3月3日向我借款人民币80，000.00元，约定2011年12月30日前给付。当时写了借条，口头约定年利息1分5厘，被告用自有的车照作抵押。后经我多次索要，被告拖欠至今未给付。现我要求被告立即偿还借款人民币80，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据：
证据一、借条原件一份，用以证明被告于2011年3月3日向原告借款人民币80，000.00元的事实。
证据二、证人吴海出庭作证，证实2011年3月3日，被告开车拉我去原告家，从原告家取的现金80，000.00元，并给原告出具了欠条�张，我在这里面属于中间人，并且在借条上面签字了。当时口头说按照农村基本利率（1.5分）计算。后来，原告多次找我，声称被告没有偿还过借款。
证据三、证人姜前军出庭作证，证实2011年3月3日，我去原告住的地方买鸡蛋，正好赶上被告在原告家中向原告借钱，被告当时说石场用钱，原告将钱借给了被告80，000.00元，当时直接给的现金。当事人签字的地方是原、被告签的，我只是执笔人。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，被告宁禹博于2011年3月3日向原告徐双成借款人民币80，000.00元，约定2011年12月30日前偿还，被告为原告出具了借条，没有约定利息。后�原告多次索要，被告拖欠至今未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币80，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告因自己需要用钱，便向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借据，从形式及内容上已经具备了借款的全部要件，原告提供的证据，被告虽然没有出庭质证，但原告提供了两名证人出庭，证人证言可以证明被告向原告借款的事实，本院认为原告对自己的诉讼请求提供的证据比较充分，证据之间具有关联性，因此本院对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金80，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款凭证没有约定给付利息，按照相关法律规定，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宁禹博于本判决生效后立即偿还原告徐双成借款人民币80，000.00元。
案件受理费1800元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款本金80，000.00元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 陈德友
二〇一三年六月十六日
书记员 赵秀峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1817号
申请执行人刘军荣，男，1973年3月7日生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人：张培基，职务：总经理。
本院在执行福建省长汀县劳动人事争议仲裁委员会作出的汀劳仲案[2016]第34号调解书申请执行人刘军荣与被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中已对被执行人的财产进行了调查，无存款、车辆、证券等财产，另因龙岩市中级人民法院查封并在处置被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司的厂房设备，本院已申请向龙岩中级人民法院参与分配。申请执行人申请执行的标的本金人民币45600元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1817号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王腾凤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1817号申请执行人刘军荣，男，1973年3月7日生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司，地址：福建省长汀县。法定代表人：张培基，职务：总经理。本院在执行福建省长汀县劳动人事争议仲裁委员会作出的汀劳仲案[2016]第34号调解书申请执行人刘军荣与被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中已对被执行人的财产进行了调查，无存款、车辆、证券等财产，另因龙岩市中级人民法院查封并在处置被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司的厂房设备，本院已申请向龙岩中级人民法院参与分配。申请执行人申请执行的标的本金人民币45600元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月十二日代理书记员  王腾凤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第267号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月6日出生，汉族，驾驶员。2012年5月11日因涉嫌交通肇事犯罪于被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2013年3月29日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）299号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年4月28日13时许，被告人李某驾驶不符合技术检验标准，存在安全隐患的皖L×××××号重型自卸货车沿绕城公路由兰花立交桥往龙山方向行至45.4KM处时，因观察不力，采取措施不当，撞到前方同向行驶的由杨某所驾驶的浦口001285电动自行车，致杨某受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人李某的车主已赔偿被害人杨某的亲属经济损失人民币50000元，被害人亲属对李某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、朱某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证查询结果、灵璧县公安局出具的抓获经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，保险单、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某驾驶不符合技术检验标准，存在安全隐患的机动车辆，因观察不力，采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人李某案发后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨 莹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初212号
原告：唐庚妹。
被告：唐春华。
被告：唐明华。
被告：唐国英。
被告：唐国玉。
被告：唐满玉。
原告唐庚妹与被告唐春华、唐明华、唐国英、唐国玉、唐满玉赡养费纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告唐庚妹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庚妹自愿撤回对五被告的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐庚妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐庚妹负担。
审判员 蒋文智
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 亚
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1139号
原告：徐冲（曾用名施永新），男，1958年6月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人倪思东、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告顾卫平，男，1968年3月3日生，汉族，住启东市。
原告徐冲与被告顾卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告顾卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告顾卫平立即给付原告工资款人民币600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月与徐建飞、徐洪飞等人受雇于被告顾卫平从事泥工工作，当时口头约定日工资200元，原告共计做工3天。至2016年2月6日结算时，被告尚欠原告工资款600元。后原告多次催要无果，故诉至本院。
被告顾卫平未应诉答辩。
经审理查明，原告徐冲等7人自2014年4月起，受雇于被告顾卫平从事泥工工作，原告系泥工大工，约定日工资为200元。2016年2月6日，原告等7人与被告结算时，被告共结欠工资总额为21400元，其中，结欠原告工资为600元（200元/天×3天）。之后，原告多次向被告索要该工资款，但被告至今分文未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠原告600元工资款的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付工资款600元的诉请，本院依法予以支持。被告顾卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾卫平于本判决生效之日起十日内给付原告徐冲工资款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告顾卫平负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年四月一日
书记员 徐晓丽