山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第808号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。
法定代表人黄向宇，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春雨，男，汉族，太原市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
委托代理人张利俊（系张春雨之子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）张振，男，汉族，太原市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）牛猛，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。
原审被告中国财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）与原审原告张春雨、原审被告张振、牛猛交通事故赔偿纠纷一案，经太原市尖草坪区人民法院下达（2014）尖民初字第170号民事判决后，保险公司不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，各方当事人的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，晋A×××××号重型自卸货车系被告张振所有，被告牛猛系张振雇佣的司机。2013年4月1日19时30分，被告牛猛驾驶被告张振所有的晋A×××××号重型自卸货车沿太原市柴西公路由北向南行驶至呼延村路段时，与前方同向骑电动自行车刑事的原告发生碰撞，致使原告身体多处受伤，电动自行车损坏。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定，晋A×××××号重型自卸货车司机牛猛驾驶机动车观察不够及夜间未降低车速，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。张春雨无责任。因前期医疗费用问题，原告于2013年4月向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，被告张振支付了原告前期部分医疗费65850元，原告撤回了起诉。另查明，原告的伤情，经太原市中心医院诊断，构成：闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，额部头皮裂伤伴头皮血肿，鼻骨骨折，上唇粘膜裂伤，颈5棘突骨折，颈6棘突，椎弓根骨折，颈脊髓损伤，全身多处软组织伤。从2013年4月1日至2013年4月15日，原告在太原市中心医院住院治疗，支付医疗费32624.74元。太原市中心医院出院医嘱：转院后行颈椎手术治疗。原告在转院到山西医科大学第二医院治疗后，山西医科大学第二医院对原告颈椎损伤部位诊断，构成：颈6-7间盘损伤，颈5、6棘突骨折，颈脊髓损伤伴四肢不全瘫。从2013年4月15日至2013年5月6日，原告在山西医科大学第二医院住院治疗，进行颈椎前路减压融合内固定术，支付了医疗费62292.23元。山西医科大学第二医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续康复治疗；3、颈托制动2月，适当功能锻炼；4、1月后门诊复查；5、不适随诊。因牙齿损坏问题，原告在太原市中心医院诊断清创，到山西省红十字口腔医院拍照检查，但未进行实际治疗。原告因受伤、转院两次使用医用救护车，支付车费及诊疗费400元。原告系太原市尖草坪区村民，长期从事建筑行业工作，属泥瓦技工。原告在住院期间，由其妻子刘竹叶、儿子张利俊陪侍。刘竹叶系太原市民营区华信工艺美术部职工，因陪侍原告，被单位扣发2013年4月1日至2013年6月1日期间的工资，张利俊月基本工资3000元。因工作和生活，原告从2012年2月1日开始至2012年12月底，租住柴村居民赵某位于柴村安居楼2号楼房屋，从2013年1月开始在自己向裴某购买的位于柴村希望西街红枫小区2号楼某户居住至今。原告所骑的电动自行车系2008年11月8日购买，价款2350元，现已损毁。2012年山西省城镇居民人均可支配收入为20411.7元，建筑业职工平均工资36538元，居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为22565元。再查明，原告的损伤经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，构成三级伤残，需大部分护理依赖。原告支付鉴定费2200元。晋A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的下属分支机构中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投有交通事故责任强制险和第三者责任保险、不计免赔率，交通事故责任强制险保额为122000元，第三者责任保险保额为100万元。中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司的营业执照和组织机构代码等证件正在办理中，本次交通事故的赔偿责任由上级机构被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。晋A×××××号重型自卸货车系被告张振向太原市通豪贸易有限公司晋源分公司分期付款购买，车款已付清。为了缴纳保费方便，被告张振将晋A×××××号重型自卸货车的保费交由太原市众欣汽贸有限公司统一投保，投保人登记为太原市众欣汽贸有限公司。
原判认为，在本起交通事故中，被告牛猛驾驶车辆上道路行驶，观察路面不够及夜间未降低车速，是造成事故的直接原因，应付事故的全部责任。被告张振是晋A×××××号重型自卸货车的所有人和营运人，被告牛猛系被告张振雇佣的司机，发生交通事故时是在履行职务，对碰撞原告造成的损伤，应由雇主张振承担赔偿责任。晋A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投有交通事故强制责任险和第三者责任险、不计免赔率，因中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司的营业执照及组织机构代码等证件正在办理中，不能作为诉讼主体参加诉讼，作为上级机构的被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当在晋A×××××号重型自卸货车承保限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费，无姓名的太原市中心医院晋医字E16878009号、晋医字D（1）53174292号和与治疗医院不符的太原市尖草坪区中心医院晋医字E34089445号单据以及原告购买的无公章不正规的1005元票据不予认可，其余在太原市中心医院支付的32624.74元、山西医科大学第二医院支付的62292.23元及二次救护车费用400元与治疗过程相符，本院予以支持。被告张振已付给原告医疗费65850元，原告要求赔偿的医疗费应减去被告张振已支付的部分。原告要求赔偿的住院伙食补助费应按实际住院时间35天×100天为3500元。原告要求赔偿交通费5000元，所提供的票据不符合法律规定，但综合原告住院的地点与陪侍人住所之间的距离以及住院治疗时间的实际情况，酌情按1500元计算。原告属于建筑行业中的泥瓦技工，长期在外工作，原告要求按建筑行业职工工资赔偿误工损失，时间计算至定残前一日，考虑原告受伤后治疗情况，本院予以支持，原告的误工费应为日工资101.49元×266天计26992.34元。原告从2012年2月到柴村租房居住生活，2013年1月又开始在自己所购买的柴村房屋居住至今，按照相关法律规定，原告的残疾赔偿金可按照现居所以城镇居民计算，为山西×省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×80%计326587.20元。原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤残程度和本省的相关规定，应为40000元。原告要求赔偿的终审护理费，综合原告需大部分护理依赖的鉴定报告、伤残程度和原告身体的实际情况，应按照2012年山西省居民服务、修理和其他服务业的职工工资，计算一人的护理费，为22565元×20年×70%计315910元。原告要求赔偿的电动车修理费用，应考虑到原告购买时间至损坏时的折旧费用，酌情处理，按30%为705元。原告仅在太原市中心医院、山西红十字口腔医院对牙齿损伤进行了诊断和简单处理，没有实际费用的发生，原告要求赔偿后续治疗费20000元，本院不予支持。原告可在牙齿损伤治疗后，另行处理。依照《中户人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中户人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在晋A×××××号重型自卸货车承保的交通事故责任强制险限额内，赔偿原告常春雨医疗费10000元、住院期间的护理费3500元、交通费1500元、误工费26996.34元、残疾赔偿金38003.66元、精神损害抚慰金40000元、电动车修理费705元，合计120705元，在判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在晋A×××××号重型自卸货车承保的第三责任险限额内，赔偿原告张春雨医疗费85316.97元、住院伙食补助费1750元、营养费4750元、残疾赔偿金288583.54元、终身护理费315910元，合计696310.51元，减去被告张振付给原告的65850元，实际支付630460.51元，在判决生效后十日内付清。三、被告张振支付原告张春雨鉴定费2200元，在判决生效后十日内付清。四、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。案件受理费11800元，原告负担466元，被告张振负担11334元。
上诉人保险公司上诉称，原审判决认定被上诉人张春雨在城镇居住，以城镇居民计算残疾赔偿金不妥。管理流动人口的机关为公安机关，被上诉人张春雨的代理人向法庭提供的证据中没有公安机关的相关证明以证明其流动进入太原市区居住。原审法院依据居委会的证明材料、赵某的证明材料等，在证人赵某、裴某未出庭的情况下就认定被上诉人张春雨居住在柴村不妥，应以其居住农村计算残疾赔偿金为101705.6元，望二审法院查明事实，撤销原判，改判上诉人减少被上诉人张春雨224881.6元。
被上诉人张春雨答辩称，原审判决事实清楚，被上诉人已经在柴村居住多年，所以应该按照城镇居民定伤残赔偿金。根据相关规定，2007年已经撤销了城镇居民和农村户口之分，所以被上诉人应该按照城镇居民来认定。
被上诉人张振、牛猛对原判没有意见。
二审查明的事实，原判查明的事实经过各方当事人均无异议，上诉人保险公司没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是关于被上诉人张春雨有关赔偿费用的计算依据是按照城镇居民还是按照农村户口认定。根据原审查明的事实，被上诉人从2012年起就在柴村镇居住，并且从事建筑行业，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人虽然属农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应按照城镇居民来计算。并且太原市2007年下达《太原市政府关于进一步改革户籍管理的意见》已经取消了农业户口和非农业户口。所以应该对本案被上诉人张春雨的赔偿按照城镇居民来计算。上诉人保险公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费4673元由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 雷 晨
审判员 郝文晋
二〇一四年七月十五日
书记员 李晶晶