wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6030号
原告北京阳光东方航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里6号楼3-318室。
法定代表人高晶，总经理。
委托代理人杨阳，男，1986年6月20日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告程晋荣，女，1978年6月7日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
原告北京阳光东方航空服务有限公司（以下简称阳光公司）与被告程晋荣劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。阳光公司之法定代表人高晶、委托代理人苏建友，程晋荣及其委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
阳光公司诉称：我公司不同意仲裁裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、无需向程晋荣支付2015年6月1日至2016年7月24日工资5117.24元；2、无需向程晋荣支付2014年11月11日至2015年7月24日未签订劳动合同双倍工资差额23719.54元。
程晋荣辩称：我不同意阳光公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
审理查明：程晋荣主张其于2013年4月24日入职阳光公司，担任会计，工资标准每月2800元。阳光公司主张程晋荣于2013年9月24日入职，担任会计，工资标准每月2800元。2013年9月24日，双方签订期限为2013年9月24日至2014年9月24日的劳动合同。程晋荣主张劳动合同到期后双方未续签。阳光公司主张2014年8月份双方续签了劳动合同，但是找不到了。阳光公司申请证人孟×、孙×、宁×出庭陈述。程晋荣对证人出庭陈述均不予认可。
关于工资，程晋荣主张其工作到2015年7月24日，自2014年7月17日起请假。程晋荣据此提交了离职交接单，内容为：“程晋荣，职务财务，离职时间2015年7月24日，移交物品：公章、合同章、法人章、财务章、U盘、钥匙保险柜3把…”。阳光公司对该份离职交接单的真实性予以认可，主张程晋荣实际工作至2015年7月13日。双方均认可阳光公司支付程晋荣工资至2015年5月份。
2015年11月11日，程晋荣以阳光公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2015年12月25日，朝阳仲裁委作出了京朝劳人仲字（2016）第00871号裁决书，裁决：一、阳光公司支付程晋荣2015年6月1日至2016年7月24日工资5117.24元；二、阳光公司支付程晋荣2014年11月11日至2015年7月24日未签订劳动合同双倍工资差额23719.54元。阳光公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人及证人的陈述、银行明细、离职交接单、劳动合同、京朝劳人仲字（2016）第00871号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”程晋荣认可其自2015年7月17日起休假，双方均认可阳光公司支付程晋荣工资至2015年5月份，故阳光公司应支付程晋荣2015年6月1日至2015年7月16日工资4344.83元（2800＋2800÷21.75×12）。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。阳光公司虽主张与程晋荣续签了劳动合同，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。阳光公司未提交与程晋荣续订劳动合同，故阳光公司应支付程晋荣2014年11月11日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22914.94元（8×2800＋2800÷21.75×4）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京阳光东方航空服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告程晋荣二〇一五年六月一日至二〇一五年七月十七日期间工资四千三百四十四元八角三分；
二、原告北京阳光东方航空服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告程晋荣二〇一四年十一月十一日至二〇一五年七月十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万二千九百一十四元九角四分；
三、驳回原告北京阳光东方航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京阳光东方航空服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李剑奇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第542号
原告孙某。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告钟某。
原告孙某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吕寒冰、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常争吵打架，现感情确已彻底破裂，无法共同生活。诉请依法解除原被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产45万元。
被告辩称同意离婚，共同财产没有45万元，原告没有权利分。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。钟某之前曾向本院提起离婚诉讼，因孙某不同意离婚，本院判决不准许双方离婚。之后，双方感情未见好转，孙某提起本案离婚诉讼，钟某同意离婚。
原告要求分割登记在被告名下的征地附着物及青苗补偿款共442033元，其中包括3.83亩、5.01亩承包地各一块。被告提供证据证明该3.83亩承包地已于2013年3月16日转让给案外人邓建玲，5.01亩承包地为其1999年取得的家庭承包口粮地，当时家庭中包括5口人。
被告要求分割共同债务60897.6元，包括欠村委款项、购买农药化肥的欠款及住院费用等，原告对共同债务不予认可。
原告提供2013年5月6日到期的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单一张，金额2万元，证明被告挂失支取该款项，存在恶意转移财产行为。被告辩称该存单由原告保管，因双方闹纠纷，其通过挂失的方式支取了款项，且已用于日常生活。
上述事实有当事人的陈述、征用补偿明细表、村委会开具的证明等在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，但是在共同生活中不能互谅互让，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，双方均主张离婚，本院予以准许。原告诉请分割的征地补偿款，因涉家庭其他成员及案外他人的利益，不宜在本案中处理；存款已在日常生活中消耗，不能再行处理。被告提出分割共同债务的请求，因原告不予认可，且均涉及他人利益，应由债权人另行主张。对夫妻共同财产，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告钟某离婚。
案件受理费25元，由被告负担。保全费2770元，由原、被告各负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一五年八月六日
书记员 胡雅楠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1918号
原告：李某，女，1983年11月15日出生，汉族。
被告：张某，男，1985年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴思亮
二〇一四年八月十四日
书记员 张 冲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1622号
原告呼伦贝尔嘉颐会计服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人牛莉萍，经理。
被告牙克石市雄晟汽车美容装饰养护服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人范振东，男，1976年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告呼伦贝尔嘉颐会计服务有限责任公司诉被告牙克石市雄晟汽车美容装饰养护服务中心财会服务合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔嘉颐会计服务有限责任公司以双方自行协商解决纠纷为由于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔嘉颐会计服务有限责任公司申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔嘉颐会计服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告呼伦贝尔嘉颐会计服务有限责任公司负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00078号
上诉人（原审原告）呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐士芬，女，1958年12月8日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）陈立柱，男，1956年7月11日出生，汉族，内蒙古大学交通学院老师，现住址同上。
委托代理人徐士芬，女，1958年12月8日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市玉泉区。与陈立柱系夫妻关系。
上诉人呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司（以下简称万达广场物业公司）因与被上诉人徐士芬、陈立柱物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人万达广场物业公司的委托代理人杨婧，被上诉人徐士芬、被上诉人陈立柱的委托代理人徐士芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，万达广场物业公司为前期物业服务合同主体，具有诉讼主体资格。徐士芬、陈立柱于2011年6月28日接收呼和浩特万达广场住宅9号楼2单元1603室，房屋面积为92.18平方米。徐士芬、陈立柱应缴纳物业服务费每平方米每月1.7元，清运费每年60元。徐士芬、陈立柱未交纳2011年8月10日至2014年8月9日物业费及垃圾清运费共计5821.41元。万达广场物业公司诉至法院，请求徐士芬、陈立柱支付2011年8月10日至2014年8月9日的物业管理费、垃圾清运费共计5821.41元，滞纳金1164.28元。
原审法院认为，物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。万达广场物业公司自2011年与徐士芬、陈立柱形成物业服务合同关系。万达广场业公司向徐士芬、陈立柱主张物业费，应在提供资质证明的同时，进一步举证证明其为业主提供了相关服务，证明其已履行给业主提供物业服务的合同义务。但万达广场物业公司未能提供证据证明其履行了物业服务义务。对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回呼和浩特市万达广场物业服务有限责任对徐士芬、陈立柱的诉讼请求。案件受理费25元由万达广场物业服务有限责任公司负担。
万达广场物业公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。一审法院查明万达广场物业公司具备前期物业服务合同诉讼主体资格，徐士芬、陈立柱于2011年6月8日接受万达广场住宅9号楼2单元1603室房屋，未交纳2011年8月10日至2014年8月9日的物业费及垃圾清运费。查明的事实说明万达广场物业公司向徐士芬、陈立柱提供了物业服务，徐士芬、陈立柱未履行支付物业费的义务。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，万达广场物业公司的举证责任已完成，但一审判决却将万达广场物业公司的举证责任扩大，错误地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回万达广场物业公司的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
徐士芬、陈立柱答辩称，我们与呼和浩特万达广场投资有限公司签订购房合同时，其绑定了前期物业合同，且诱导签字。我们至今未看到过《前期物业服务合同》，也未签订过《物业管理服务协议书》，购房合同与物业合同没有必然的联系，物业公司不是业主请的，二者没有合同关系。我们因购买的房屋存在卧室门框歪斜、厨房和客厅墙歪斜、卫生间地面渗水、墙上有划痕等问题，而未在交房验收单上签字，物业公司让把钥匙交到物业工程部给予维修，因物业公司一直未维修，我们拿回了钥匙，自己进行了维修。物业公司并未提供物业服务，表现在，楼层过道门上安全出口牌安装不牢，人员出入经常碰头，物业公司不予修理；地下车库因漏雨使得通道一直有污水无人清理；楼道门自入住时就是坏的，无人修理；保安工作失职，十几户门被撬，空室内电线被盗；垃圾不及时清理；小区应有的健身器材、水景观等配套设施都没有，绿化不达标，等等。万达物业公司提供的服务和配套的设施根本达不到每平方米1.7元的物业服水平。
二审中，万达广场物业公司提交新证据为，《日常服务合同》、日常巡查记录、交费凭证，证明万达广场物业公司向祝扬提供了《物业服务合同》中约定的服务内容。徐士芬、陈立柱的质证意见为，对该组证据均不予认可，万达广场物业公司未提供相应的物业服务。徐士芬、陈立柱提供新证据为，2014年10月16日、17日拍摄的照片一组，证明物业公司未尽到应尽的义务。万达广场物业公司的质证意见为，对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，只有一张照片上面有万达物业的字样。
本院认为，万达广场物业公司经与呼和浩特万达广场投资有限公司签订《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》及《补充协议》，对呼和浩特万达广场高层住宅、底商、公寓、写字楼进行物业服务管理。徐士芬、陈立柱作为万达广场9号楼2单元1603号房屋的业主，2010年4月27日与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了临时管理规约承诺书，于2011年7月27日接收房屋，徐士芬、陈立柱因物业服务质量问题拒绝交纳物业管理费。万达广场物业公司分别于2011年10月10日、2012年10月10日、2013年10月10日向徐士芬、陈立柱送达了物业缴费通知单。物业管理企业在物业服务中应当严格履行物业服务合同，为业主提供质价相符的服务。万达广场物业公司在向业主提供服务的过程中存在瑕疵，但仍全额向业主收取物业管理费，违反物业服务收费应当遵循合理及与服务水平相适应的原则。徐士芬、陈立柱事实上接受了万达广场物业公司的物业服务，亦不能因物业服务不到位而拒付全部物业管理费。关于万达广场物业公司要求徐士芬、陈立柱给付滞纳金的上诉请求于法无据，对其该项请求，本院不予支持。
综上，因双方在二审中均提供了新证据，原审法院部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《物业服务收费管理办法》第五条、第十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03568号民事判决；
二、徐士芬、陈立柱于本判决生效后五日内支付呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司2011年8月10日至2014年8月9日的物业管理费、垃圾清运费共计4657.13元（5821.41元×80％）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，共计50元，由呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司负担10元，由徐士芬、陈立柱负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 伏春
审判员 王晶
审判员 张喆
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘雯
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2803号
原告叶明明，女，1980年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告叶明明与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明明到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币10万元整，约定每月1日支付利息2000元整。被告开始能按约定支付利息，但自2014年8月起未支付利息。经原告催索，被告先后于2014年12月29日、2015年2月8日、4月12日分别归还借款本金2万元，剩余借款本金4万元及利息未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金4万元整及利息17200元整（暂计至2015年8月1日，以后的利息自2015年8月2日起支付至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、农业银行存款凭条，证明被告向原告借款，原告向被告实际交付了借款十万元；证据3、工商银行自助终端凭条3张，证明被告归还利息及本金数额的情况。
被告蔡卫东未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年3月30日向原告借款10万元，约定月利率2%，每月1日付息，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息至2014年8月，自2014年9月起的利息一直未付。被告分别于2014年12月29日、2015年2月8日、2015年4月12日向原告归还借款本金共60000元。剩余借款本金40000元及所欠利息经原告多次催还后，被告均未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，未按约定支付利息，且经原告催还借款及利息后仍未偿还，其行为构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持，但原告主张的利息应以未还的借款本金为基数，按该借款的存续期间分别计算。被告蔡卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内向原告叶明明偿还借款本金40000元并支付利息（其中2014年9月1日至2014年12月29日的利息以100000元为基数；2014年12月30日至2015年2月8日的利息以80000元为基数；2015年2月9日至2015年4月12日的利息以60000元为基数；2015年4月13日至借款还清之日止的利息以40000元为基数。均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告蔡卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文蕙
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2803号
原告叶明明，女。
被告蔡卫东，男。
原告叶明明与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明明到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币10万元整，约定每月1日支付利息2000元整。被告开始能按约定支付利息，但自2014年8月起未支付利息。经原告催索，被告先后于2014年12月29日、2015年2月8日、4月12日分别归还借款本金2万元，剩余借款本金4万元及利息未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金4万元整及利息17200元整（暂计至2015年8月1日，以后的利息自2015年8月2日起支付至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、农业银行存款凭条，证明被告向原告借款，原告向被告实际交付了借款十万元；证据3、工商银行自助终端凭条3张，证明被告归还利息及本金数额的情况。
被告蔡卫东未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年3月30日向原告借款10万元，约定月利率2%，每月1日付息，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息至2014年8月，自2014年9月起的利息一直未付。被告分别于2014年12月29日、2015年2月8日、2015年4月12日向原告归还借款本金共60000元。剩余借款本金40000元及所欠利息经原告多次催还后，被告均未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，未按约定支付利息，且经原告催还借款及利息后仍未偿还，其行为构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持，但原告主张的利息应以未还的借款本金为基数，按该借款的存续期间分别计算。被告蔡卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内向原告叶明明偿还借款本金40000元并支付利息（其中2014年9月1日至2014年12月29日的利息以100000元为基数；2014年12月30日至2015年2月8日的利息以80000元为基数；2015年2月9日至2015年4月12日的利息以60000元为基数；2015年4月13日至借款还清之日止的利息以40000元为基数。均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告蔡卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文蕙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00034号
罪犯袁东，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，籍贯铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2006年8月18日作出（2006）沈刑一初字第164号刑事判决，认定罪犯袁东犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑；犯盗窃罪，剥夺政治权利终身，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2008年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2008年11月25日起至2028年11月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年11月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁东减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年11月25日起至2027年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00224号
申请执行人韩久云，黄石市锦华劳务派遣有限公司职工。
被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司，住所地黄石市磁湖路41号中冶黄石公园物业管理处。
法定代表人张岚，该公司总经理。
本院依据已生效的黄劳人裁字（2013）第523号仲裁裁决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币8437元，承担执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币8487元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈峰灿
云南省昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执542号
申请执行人昭通市昭阳区劲嘉商贸有限公司
组织机构代码：59455569-4
法定代表人李劲峰，该公司总经理
住所地：昭通市昭阳区。
被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司
统一社会信用代码：91530600799861548X
法定代表人周莲芬，该公司董事长
住所地：昭通市昭阳区。
申请执行人昭通市昭阳区劲嘉商贸有限公司申请执行与昭通市云房房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，昭阳区人民法院（2016）云0602民初1563号《民事调解书》已经发生法律效力，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人于2018年8月26日前给付申请人赔款。本院认为，申请人同意被执行人定计划履行的和解情况，应予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
依法终结昭阳区人民法院(2017)云0602执542号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 ：程静华
二〇一八年八月三日
书记员 ：金荣辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第928号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人：何劲松，行长。
委托代理人：任丽东。
委托代理人：王庆丰。
被告：陈庆明。
被告：骆美青。
被告：任贵财。
被告：楼碧娟。
被告：任富兴。
被告：夏银丽。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告陈庆明、骆美青、任贵财、楼碧娟、任富兴、夏银丽金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十一月十七日
代书记员 黄俊标
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第471号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人杨建波，系该支行行长。
地址长春市双阳区。
委托代理人宋连柱，系该支行信贷营销员。
被告韩加兴，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行诉被告韩加兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行委托代理人宋连柱、被告韩加兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行诉称，被告韩加兴，于2012年3月29日在我行借本金30000.00元，由家属崔红阳自愿承担连带偿还责任，到期日2013年4月25日，月利率9.975001‰，截止2015年4月9日，利息为9777.14元，借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖延至今，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还本金及利息共计39777.14元，并承担诉讼费用。
被告韩加兴辩称，没有钱偿还。
经审理查明，被告韩加兴于2012年3月29日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行借本金30000.00元，由崔红阳自愿承担连带偿还责任，到期日2013年4月25日，月利率9.975001‰，截止2015年4月9日，利息为9777.14元。被告韩加兴与崔红阳原系夫妻，2013年3月双方在双阳区民政局协议离婚，离婚协议中约定该笔贷款由被告韩加兴独自偿还。在本案审理过程中，原告请求对崔红阳提出撤诉申请，本庭予以支持。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还本金及利息共计39777.14元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述与被告辩解、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、农村信用贷款合同复印件、农村信用社贷款凭证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被告韩加兴签订农户信用借款合同合法有效。现该借款已逾期，被告韩加兴应按照约定履行还款义务，其利息应计算至还款日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩加兴于本判决生效后十日内偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行借款本金30000.00元及利息（利息及罚息按借款合同约定利率计算，计算至本判决生效后给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元，减半收取后，即397.00元，由被告韩加兴承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 逯志英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第167号
罪犯向清心，男，1986年1月18日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）崇刑初字第00156号刑事判决，以被告人向清心犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2010年11月9日交付执行。二○一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向清心在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向清心的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向清心在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向清心的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向清心在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪性质特别恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向清心减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年4月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2182号
原告李荣山，男，1983年4月21日出生，汉族，教师。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
被告徐秋雁，女，1970年9月21日出生，汉族，居民。
原告李荣山与被告徐秋雁债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣山的委托代理人邱能忠，被告徐秋雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣山诉称，2010年9月28日，被告徐秋雁向廖洪琴借款50000元，并出具借条一张，后廖洪琴向被告徐秋雁催还未果。因原告与廖洪琴存在债权债务关系，2014年1月20日原告与廖洪琴达成债权转让协议，约定廖洪琴对被告所享有的50000元借款的债权转让给原告，由原告行使债权人的权利。2014年1月28日廖洪琴把债权转让情况通知了被告，要求被告直接向原告履行债务。后经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不还款。原告请求法院判令被告偿还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告徐秋雁辩称，被告与廖洪琴是同事，廖洪琴是原告李荣山前妻。被告知道廖洪琴与原告李荣山离婚后将上述债权转让给李荣山。同意偿还原告李荣山50000元，但现在经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，2010年9月28日，被告徐秋雁向廖洪琴借款50000元，并出具借条一张，后廖洪琴向被告徐秋雁催还未果。2014年1月20日原告与廖洪琴达成债权转让协议，约定廖洪琴对被告所享有的50000元借款的债权转让给原告，由原告行使债权人的权利。2014年1月28日廖洪琴把债权转让情况通知了被告，要求被告向原告履行债务。后经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不还款。原告于2014年4月4日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书、全球邮政特快专递详情单、邮件全程跟踪查询结果各一份以及原、被告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人廖洪琴把债权50000元转让给原告并通知了被告，要求被告向原告履行债务，事实清楚，证据充分。债权转让后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。案外人廖洪琴与被告徐秋雁在借条中未约定借款利率，现原告要求被告归还借款50000元并支付该款自起诉之日（2014年4月4日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐秋雁应于本判决生效之日起五日内偿还原告李荣山款项50000元，并支付该款自2014年4月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐秋雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年四月三十日
书记员 张铃宇（代）
本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4418号
原告：唐晓华。
被告：张良军。
被告：陈小平。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军，执行董事。
三被告委托代理人：倪亚玲。
原告唐晓华诉被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告唐晓华于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张良军、陈小平归还原告借款人民币100000元；2、被告张良军、陈小平支付原告利息30000元（暂算至2015年12月31日），及至款项实际履行之日的利息；3、被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告唐晓华到庭参加诉讼；被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日，被告张良军向原告借款100000元，向原告出具借据一份，约定借款利率为月利率20‰，浙江鑫立担保有限公司作为保证人在借款上盖章确认。后被告张良军支付至2014年9月30日的利息，未归还借款本金。被告浙江鑫立担保有限公司亦未承担保证责任。
另查明，被告张良军、陈小平于2004年9月20日登记结婚。
本院认为，被告张良军向原告借款100000元的事实，有被告张良军出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告张良军未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方对保证方式、保证范围未作明确约定，本院依法认定被告浙江鑫立担保有限公司对全部债务承担连带责任保证。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张良军、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军、陈小平归还原告唐晓华借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张良军、陈小平支付原告唐晓华以100000元为基数，按月利率20‰计算自2014年10月1日起至款项付清日止的利息（暂算至2015年12月31日为30000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 蔡雪峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第418号
罪犯邢博，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区西一路1号，因犯抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一○年一月二十六日以（2010）临刑初字第046号刑事判决，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金8000元。刑期自二○○九年七月十七日起至二○一七年一月十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月13日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯邢博确有悔改表现，建议对罪犯邢博减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任井下送饭工期间，听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在井下送饭过程中认真细致，按时把热的饭菜送到了井下带工干警的手中，受到了广大干警的表扬和奖励。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上，并能主动参加狱内组织的各类函授技能培训，且均取得了毕业证书，表现良好。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核累计获1536分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1536分。执行机关提出罪犯邢博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯邢博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢博减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第163号
原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路3巷2号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第1页共2页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00040号
原告高某，男，1968年1月26日出生，汉族，工�，住辽宁省凌海市。
被告齐某某，女，1967年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告高某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案中，因双方已经自行和解，故原告高某向本院申请撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 佟大志
二〇一五年一月十二日
书记员 李文茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17382号
原告赵德全，男，1957年3月14日出生。
被告王长俊，男，1971年7月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人李亚文，男，1987年11月30日出生。
被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人徐南海，总经理。
委托代理人刘茹琦，女，1980年4月28日出生。
原告赵德全诉被告王长俊、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵德全于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王长俊、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告赵德全提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德全撤回对被告王长俊、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费二百二十一元，由原告赵德全负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 窦振京
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1638号
原告：徐镜。
被告：武义万得福工具制造有限公司。
法定代表人：王章旭。
原告徐镜为与被告武义万得福工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请被告武义万得福工具制造有限公司归还借款本金30万元及利息108000元（利息已从2013年9月20日起按月利率1.5%计算至2015年10月1日，以后至还清之日的利息仍按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐镜到庭参加诉讼，被告武义万得福工具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：原告与被告武义万得福工具制造有限公司之间存在借贷关系。2013年9月20日，被告武义万得福工具制造有限公司向原告徐镜出具借条一份，载明：“今向徐镜借到现金人民币叁拾万元整（300000.00），月利按壹分伍计算”。后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义万得福工具制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐镜借款300000元，并支付利息（利息从2013年9月20起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告武义万得福工具制造有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十二月十日
代书记员 邱若语
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第320号
原告谭雯丽。
被告谭雅文。
被告卢晓东。
原告谭雯丽诉被告谭雅文、卢晓东民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦洪波独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭雯丽到庭参加诉讼，被告谭雅文、卢晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭雯丽诉称，2015年1月12日，被告谭雅文以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元，并约定2015年1月31日还清，借款期间和超期按月息2分偿还，被告卢晓东作为该笔借款的担保人，并在欠条上签字。借款到期后，原告多次向两被告要求归还借款或履行担保责任，均遭拒绝，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金120000元及支付利息（从2015年1月12日起按月2%利率计算）。
原告对其诉称提交的证据有欠条一份，证明被告谭雅文向原告借款120000元，被告卢晓东作为担保人的事实。
被告谭雅文、卢晓东未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月12日，被告谭雅文以做生意资金周转困难为由向原告谭雯丽借款120000元，并约定2015年1月31日还清，借款期间和超期按月息2分偿还，被告卢晓东作为该笔借款的担保人，并在欠条上签字。借款到期后，原告多次向两被告要求归还借款或履行担保责任，均遭拒绝，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭雅文、卢晓东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告谭雯丽提交的证据，来源合法并与本案相关联，对原告提交的证据本院予以确认。被告谭雅文向原告借款120000元，有《欠条》为证，双方的债权债务关系事实清楚。原告向被告谭雅文提供借款后，被告谭雅文应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谭雅文偿还借款本金38000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2%，经计算约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告诉请利息按2%从2015年1月12日起计算，本院不予支持，本院依法调整为利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年1月12日起计算。被告谭雅文向原告所立的《借条》中对被告卢晓东承担保证责任的方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另据该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务届满时间为2015年1月31日，原告于2015年3月25日诉至本院请求保证人承担保证责任，未超过法定的六个月期限，故原告请求被告卢晓东承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭雅文向原告谭雯丽偿还借款120000元及利息（具体计算：以本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年1月12日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告卢晓东对上述确定的被告谭雅文的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告谭雅文追偿。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭雅文负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦洪波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓 艳
广西壮族自治区上林县人民法院
民事判决书
（2015）上民一初字第320-1号
本院于2015年6月17日对原告谭雯丽与被告谭雅文、卢晓东民间借贷纠纷一案作出的（2015）上民一初字第320号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页的正文倒数第9行“38000”笔误，应改为“120000”。
代理审判员韦洪波
二0一五年六月三十日
书记员邓艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第320号
原告张某某，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇小王营村委老王营村。
被告王某某，男，58，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中。原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年二月四日
书记员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第320号
原告张献君，女。
被告王保清，男。
本院在审理原告张献君与被告王保清离婚纠纷一案中。原告张献君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张献君撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张献君负担。
审判员 余新年
二〇一五年二月四日
书记员 郭莉莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5127号
原告：李丰丽，女，1974年7月10日生，汉族，住舞阳县。
被告：高举（曾用名高军），男，1974年8月11日生，汉族，住舞钢市。
原告李丰丽与被告高举买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李丰丽到庭参加了诉讼，被告高举经传票传唤拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。本案现已审理终结。
李丰丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13662.11元并承担诉讼费用。事实和理由：在被告经营舞钢市银庄新概念酒店期间，原告开始为其提供干菜，后舞钢市银庄新概念酒店注销，下欠货款13662.11元。该货款经多次催要无果，故诉至法院。
高举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李丰丽提交的证据有：56张供货单，证明舞钢市银庄新概念酒店欠原告货款13662.11元；全国工商信息查询单，证明舞钢市银庄新概念酒店于2014年6月注销，经营期间登记的经营人为高军。
本院依申请调取的证据有：高军户籍登记信息一份。李丰丽质证如下：无异议，就是同一人，去找他要账时有人喊过他高举。
就上述证据，本院认为李丰丽提交的加盖有舞钢市银庄新概念酒店印章的供货单，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。四张未加盖舞钢市银庄新概念酒店印章的供货单，有收货人签字，且收货人名字和加盖印章中的签名一致，本院认定该四张供货单，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院调取的证据，可以证实被告身份信息，本院予以采纳。李丰丽提交的7月4日金额140元、2014年7月5日金额119元供货单，既无人签字也未加盖印章，无法确认与本案的关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高举曾用名为高军，舞钢市银庄新概念酒店登记经营人为高军，企业类型为个体工商户。2014年6月13日，舞钢市银庄新概念酒店注销登记。李丰丽自2012年至2014年为舞钢市银庄新概念酒店送干菜和调料等，经核算共有货款13403元未予支付，李丰丽诉至本院。
另查明：2017年6月22日，本院作出（2017）豫0481民初708号民事判决书，载明原告为宋某，被告为高军、边某，该判决书认定如下：2013年宋某向舞钢市银庄新概念酒店提供货物，下欠30707元货款未予支付。后判决如下：高军向宋某支付货款30707元；驳回宋某其它诉讼请求。该案件上诉后维持原判。
本院认为，李丰丽为舞钢市银庄新概念酒店供货，双方形成买卖合同，舞钢市银庄新概念酒店收到货物后负有按照约定支付货款的义务，舞钢市银庄新概念酒店未及时支付货款，而是在供货单上签字确认收到货物及价款，本院据此认定舞钢市银庄新概念酒店下欠李丰丽13403元货款未予支付，舞钢市银庄新概念酒店应该偿还。因舞钢市银庄新概念酒店已于2014年6月注销，高举作为舞钢市银庄新概念酒店登记经营者，应对舞钢市银庄新概念酒店的上述债务承担付款义务，李丰丽要求高举支付货款13403元，符合法律规定，本院予以支持。李丰丽诉讼请求中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李丰丽要求高举支付货款13403元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李丰丽诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
高举于本判决生效之日起十五日内向李丰丽支付货款13403元；
二、驳回李丰丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初764号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告郑某某承担。
审判员 刘保社
二〇一六年七月十二日
书记员 贺菲菲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执171号
申请执行人肖洪，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
肖洪与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第773号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计13851.79元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人13851.79元，申请执行人同意只要求被执行人支付9696.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述9696.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人8311.00元，2017年6月30日之前付清余款1385元；3、本案征收执行费108元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执171号申请执行人肖洪，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。肖洪与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第773号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计13851.79元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人13851.79元，申请执行人同意只要求被执行人支付9696.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述9696.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人8311.00元，2017年6月30日之前付清余款1385元；3、本案征收执行费108元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02304号
原告长沙天昱轮胎有限公司。
法定代表人鲍璐茜，公司董事。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告朱治国。
委托代理人蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告朱治国买卖合同纠纷一案中，原告长沙天昱轮胎有限公司于2015年7月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱治国的起诉。
本院认为，原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤回对被告朱治国的起诉。
本案受理费3070元，因撤诉减半收取1535元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。
审 判 员 佘志明
二〇一五年七月十四日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初164号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：胡锋华，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省乐平市。
原告中国金融租赁有限公司与被告胡锋华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 郡
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执253号
申请执行人于洪利，现住木兰县。
被执行人石长春，现住木兰县。
被执行人刘彦军，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0127民初85号民事调解书，责令被执行人石长春、刘彦军履行给付义务，由于被执行人石长春、刘彦军外出打工，申请执行人于洪利申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月二日
书记员 程剑飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2131号
原告柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人欧阳莹莹，该公司员工。
被告龙耀忠。
原告柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司（以下简称鑫源柳江分公司）诉被告龙耀忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告鑫源柳江分公司的委托代理人欧阳莹莹到庭参加了诉讼。被告龙耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2016年6月26日解除?；二、本案诉讼费全部由被告承担；?事实和理由：?桂Ｂ×××××福田中型自卸货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年8月29日订立﹤车辆挂靠合同》。?但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆到期不按时进行车辆年度审验。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》。为此，特诉诸?法院，请法院判决支持原告诉讼请求。被告龙耀忠未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：鑫源柳江分公司与龙耀忠与2011年8月29日签订《车辆挂靠合同》，龙耀忠将桂Ｂ×××××福田中型自卸货车挂靠在原告鑫源柳江分公司经营。双方在合同中约定：“龙耀忠（乙方）在运营前必须统一办理车辆交强险及第三者责任险十万元以上，司乘人员也应按规定投保。保险期满前一个月有甲方通知乙方续保，并由甲方统一办理参保相关手续，代办保险索赔。如乙方逾期不买保险或则三者责任险。甲方有权单方面解除与乙方的挂靠合同。”被告的桂Ｂ×××××福田中型自卸货车保险于2016年8月16日到期后，龙耀忠未按照国家合同约定购买车辆交强险。鑫源公司以此为由诉至本院。
本院认为：原告鑫源公司柳江分公司与被告龙耀忠签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆购买交强险，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。被告于2016年8月6日签收本院送达的相关应诉材料，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2011年8月29日签订的《车辆挂靠合同》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司与被告龙耀忠于2011年8月29日签订的桂Ｂ×××××福田中型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2016年6月26日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取50元，由被告龙耀忠负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张斌
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执635号
被执行人聂增雷。
本院在执行被执行人聂增雷财产刑一案中，因被执行人暂无执行能力，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记�刘慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01050号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托代理人：石爱东，该公司职员。
委托代理人：严少渊，该公司职员。
被执行人：张学禄，男，1973年5月8日出生，汉族。
被执行人：吴继斌，男，1968年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）松民二初字第00286号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人张学禄、吴继斌送达执行通知书，责令：一、向申请执行人归还借款1000000元以及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11900元；四、负担执行费12519元。但二被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人张学禄在安徽省安庆市宜秀区有房屋（房地产权证号为XXXXX**）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学禄在安徽省安庆市宜秀区的房屋，房地产权证号为XXXXX**。
二、被执行人张学禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学禄可以使用被查封财产；但因被执行人张学禄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张学禄不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封限额为1264419元。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2462号
原告：周彦美，女。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：马中峰，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告周彦美与被告马中峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦美委托代理人管西亭，被告马中峰及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦美诉称：2013年7月5日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告马中峰将原告殴打致伤。原告伤后到莒县中医院住院治疗7天，支出医疗费5032.10元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告马中峰辩称：原告所诉主体不对，被告并没有殴打原告，原告的伤是被其儿子误伤所致，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系莒县招贤镇马家店子村村民，原、被告两家因该村河滩地的土地使用问题素来不睦。2013年7月5日18时许，被告之母陈彦苗与原告周彦美在本村大街上相遇后相互谩骂继而厮打在一起，在厮打过程中，原告周彦美将被告马中峰之母陈彦苗手指咬伤，与陈彦苗同行的其子被告马中峰随后对原告进行殴打致原告头面部、右颊部受伤。纠纷发生后，莒县公安局招贤派出所于2013年9月22日做出莒公行罚决字（2013）01136号行政处罚决定书，对马中峰处以行政拘留十日，罚款壹仟元的行政处罚。原告伤后到莒县中医院住院治疗7天，支出医疗费5032.1元，资料费40元。2013年7月29日，莒县公安局刑事科学技术室做出（莒）公（法）鉴（伤）字（2013）594号法医学人体损伤程度鉴定书，法医学检验：周彦美右前顶部见0.4×0.3cm表皮脱落，右颊部见两处表皮脱落，分别为3.2×0.2cm、2.7×0.3cm。鉴定意见：周彦美的损伤程度不构成轻伤。原告支出鉴定费500元。另，原告在庭审时主张支出交通费1000元。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷为凭，经庭审审查、质证，足以认定本案事实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原、被告两家因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告将原告殴打致伤的事实清楚，证据确实充分，对该侵权事实本院予以确认。在该纠纷过程中，被告殴打原告并致其受伤的行为具有过错，依法应当承担赔偿责任。原告周彦美不能以正确的方式、方法处理因土地使用引起的纠纷，且在纠纷过程中将被告马中峰之母陈彦苗手指咬伤的行为对纠纷的发生及矛盾升级具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，以被告马中峰承担60%的责任，原告自行承担40%的责任，较为公平合理。原告主张交通费1000元数额明显过高，原告虽未提交交通费票据，但交通费的支出系客观存在，本院酌定支持200元。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告马中峰赔偿原告周彦美各项经济损失共计3902.66元{［医疗费5032.1元＋误工费296.17元（7天×42.31元／天）＋护理费296.17元（7天×42.31元／天）＋鉴定费500元＋资料费40元＋住院伙食补助费140元（7天×20元／天）＋交通费200元］×60%}；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周彦美的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周彦美承担25元，被告马中峰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王冠峰
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特34号
申请人：杨道梅。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款540元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，杨道梅对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3745号
罪犯范德忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）渝一中刑初字第433号刑事判决，以被告人范德忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第477号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第101号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1790号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑法执字第3608号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1956号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年4月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范德忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯范德忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范德忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09576号
原告张丽霞，女，1954年3月22日出生，身份号码：×××。
被告闫凤成，男，1975年4月8日出生，身份号码：×××。
原告张丽霞与被告闫凤成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼。被告闫凤成经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称：被告系原告前女婿。被告与原告的女儿于2013年3月1日经顺义区人民法院判决离婚，没离婚之前，被告一直在原告家居住。2011年7月被告将原告的存折和身份证拿走，私自将存折内的50000元取出，第二天被告将身份证还给原告.原告要求被告返还存款，被告说钱先由他保管.原告女儿也找到被告让其返还存款，但被告还是以各种理由推托。2011年8月5日，原告向派出所报案，派出所以家事为由没有解决此事。此后原告多次要求被告返还存款，但被告总是置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告50000元存款。
被告闫凤成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
赵震红系张丽霞之女。闫凤成与赵震红于2013年3月1日经顺义区人民法院判决离婚。此前，闫凤成在张丽霞家居住。2011年7月，闫凤成将张丽霞的存折和身份证拿走，私自将存折内的50000元取出。后经张丽霞多次索要，闫凤成拒不返还。
上述事实，有询问笔录、短信记录、录音资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫凤成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张丽霞系涉诉存折帐户内存款的财产所有权人，享有支配该财产的权利。现闫凤成自行将该账户内的钱款取出并用于消费，需提供充分证据证明张丽霞认可其取款行为及款项用途，对此闫凤成并未提交证据予以证明。闫凤成自行取款，不具有合法依据，应认定为不当得利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凤成于本判决生效之日起十五日内，返还原告张丽霞五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告闫凤成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 王景合
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张雯鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0932号
原告桑××，无职业。
被告刘××，天津市衬衣总厂挂编人员。
本院在审理原告桑××与被告刘××婚姻家庭纠纷一案中，原告桑××于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑××负担。
审判员 刘少鹏
二〇一五年一月七日
书记员 徐 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道×××号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
被告周灿。
被告米晓红。
被告罗定。
被告佘旭东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告周灿、米晓红、罗定、佘旭东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行撤回对本案的起诉。
本案受理费1496元，减半收取748元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 李 华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7403号
原告：张留宗，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：张海军，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省郑州市。
被告：新郑市军海贸易有限公司，住所地河南省新郑市新华路西段路南。
法定代表人：张海军，总经理。
原告张留宗与被告张海军、新郑市军海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留宗，被告暨被告新郑市军海贸易有限公司法定代表人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元并支付利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，二被告借原告现金10万元整，并出具借据一份，约定借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，口头约定月息2分，被告支付了一年的利息，借款到期后，原告多次催要，被告至今以各种理由不予返还，原告遂诉至法院。
被告暨被告新郑市军海贸易有限公司法定代表人张海军承认其借款的事实，但辩称当时并未约定利息，因他是新郑市军海贸易有限公司法定代表人，借款手续也是在公司里办的，所以加盖了新郑市军海贸易有限公司的公章。
张留宗在庭审中陈述当时确实在新郑市军海贸易有限公司说的事，打的条，但没有约定新郑市军海贸易有限公司在借款中的地位和角色。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张海军系新郑市军海贸易有限公司的法定代表人。2015年3月31日，张海军经人介绍以做生意为由向张留宗借款10万元，并出具借据一份，内容载明：“今借到张留宗人民币￥100000元整，（大写）壹拾万圆整。借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止……债务人（借款人）：张海军债权人（××）：张留宗2015年3月31日”，张海军在上述借据的落款日期上加盖了新郑市军海贸易有限公司的公章。现张留宗以张海军、新郑市军海贸易有限公司至今未还款为由诉至本院请求处理。
本院认为,张海军向张留宗借款10万元，有借据为证，且张海军予以认可，张留宗、张海军之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，张海军应当按照约定日期返还借款。借贷双方并未约定新郑市军海贸易有限公司在借款时的地位，故张留宗主张新郑市军海贸易有限公司承担还款责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。借据中未约定利息，张留宗虽主张双方口头约定月息2分，张海军已经支付了一年的利息，但未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张海军应当按照年利率6%支付张留宗自逾期还款之日（即2016年4月1日）起至实际还款之日止的逾期利息。综上所述，张留宗诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海军应于本判决生效后十日内返还原告张留宗借款10万元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年4月1日起计至还款之日止）。
二、驳回原告张留宗的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 杨 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第123号
罪犯张志强，男，1977年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二0一0年四月二十一日作出（2010）右刑初字第14号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（缴纳1000元）。刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志强在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18219.65元，获奖金1107.00元。自2012年3月26日至2014年6月25日累计获考核分361.60分，记功6次。二0一二年四月十四日因使用手机受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年10月24日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00184号
原告：宋世富，男，1972年8月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
原告：沈连琴，女，1974年12月15日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：戴云武，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：徐月芳，女，1963年11月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告宋世富、沈连琴诉被告戴云武、徐月芳房屋买卖合同纠纷一案。原告宋世富、沈连琴于2014年12月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宋世富、沈连琴撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋世富、沈连琴撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01103号
原告潘阿六。
被告沈浩杰。
本院在审理原告潘阿六与被告沈浩杰民间借贷纠纷一案中，原告潘阿六于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘阿六自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘阿六撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告潘阿六负担。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终105号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，男，1976年11月2日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津银行大桥道支行员工，住天津市南开区。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2017年1月4日被取保候审。
原审被告人胡敏杰，女，1971年5月22日出生于天津市，汉族，中专文化，天津银行大桥道支行员工(病休)，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人夏桂英，女，1940年7月26日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因本案于2016年3月20日被取保候审。
原审被告人胡曼媛，女，1974年5月16日出生于天津市，汉族，大学专科文化，天津银行大桥道支行员工，住天津市南开区。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
原审被告人高极刚，男，1969年1月12日出生于天津市，汉族，初中文化，个体司机，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孙涛、胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚犯盗窃罪一案，于二○一七年一月三日作出（2016）津0110刑初774号刑事判决，认定：一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人胡敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人夏桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人胡曼媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人高极刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。二、随案移送作案工具铁质钳子1把、改锥一把、黑色“美克美家”字样布袋3个，予以没收；津Ｒ×××××黑色丰田牌凯美瑞汽车1辆发还被告人孙涛、津Ｄ×××××白色长安牌面包车1辆发还被告人高极刚；查获天津宜家家居有限公司商品398项（见清单），发还宜家家居有限公司。上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。被告人孙涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙涛，原审被告人胡敏杰、夏桂英、胡曼媛、高极刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孙涛申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙涛撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 朱福亮
代理审判员 梁 云
二○二○一七年二月九日
书 记 员 李 蕙
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第690号
罪犯郭云龙（别名：郭强、郭玉玺，曾用名：郭翔），男，1986年4月12日生，汉族，吉林省龙井市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月26日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第449号刑事判决，认定郭云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭云龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分225.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭云龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭云龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第690号
罪犯郭云龙（别名：郭强、郭玉玺，曾用名：郭翔），男，1986年4月12日生，汉族，吉林省龙井市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月26日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第449号刑事判决，认定郭云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭云龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分225.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭云龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭云龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初100号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈信成，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，进城农民工，户籍所在地广西桂平市，家住广西桂平市，现租住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈信成犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈信成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日23时许，被告人陈信成闲逛至鹿寨县鹿寨镇金鹿新城二期小广场一草坪处时，趁被害人民某与其朋友在该草坪上休息不注意之机，将民某放在身旁的一个黑色单肩背包盗走；包内有苹果6手机一部、手机充电器一个、现金237元以及银行卡、身份证等物品。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人民某被盗手机的鉴定价格为人民币2820元。
另查明，被害人民某发现自己的背包被盗后立即拨打110电话报警。公安民警经侦查，发现作案嫌疑人系一名年约五十岁左右的男子，该男子作案后曾出现在鹿寨县林业局宿舍区7栋楼房下面。公安民警经布控，于2016年11月25日11时许在该栋楼房的楼下将陈信成抓获。随后公安民警当场在陈信成租住的房屋内搜查出被害人被盗的苹果6手机一部和手机充电器一个，并依法予以扣押。经讯问，被告人陈信成对其盗窃行为的违法犯罪事实供认不讳。2016年11月28日，公安机关已将苹果6手机一部和手机充电器一个发还被害人民某。
上述事实，被告人陈信成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人韦某、陈某的证言、被害人民某的陈述、被告人陈信成的供述与辩解、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、天网监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈信成犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈信成归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，减少了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的实际及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，对被告人陈信成的犯罪行为所造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。根据被告人陈信成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈信成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈信成退赔给被害人民某经济损失人民币237元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年三月十三日
书记员 罗伊纯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0008号
起诉人徐玉华。
2015年5月4日，本院收到徐玉华的起诉状称，起诉人2014年8月10日在网上看到北辰区国土资源分局《王庄村征收土地方案公告》和《王庄村征收土地补偿、安置方案公告》，被起诉人天津市北辰区天穆镇王庄村村委会未组织召开村民代表和农户大会，擅自决定向天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局出具《放弃听证权利的说明》，侵害了起诉人合法权利。故起诉人请求法院撤销被起诉人向天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局出具的《放弃听证权利的说明》。
经审查，本院认为徐玉华的起诉书中所写听证事宜，系行政机关的行为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对徐玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一五年五月十一日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第�百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审72号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹磊、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭俊峰，男，汉族，生于1958年5月4日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月22日对郭俊峰作出的411321-1004835774号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004835774号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人郭俊峰于2016年7月22日8时03分，在高兰331省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对郭俊峰作出411321-1004835774号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月22日对郭俊峰作出的411321-1004835774号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月22日对郭俊峰作出的411321-1004835774号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00668号
申请执行人夏利云，居民。
被执行人建湖县海胜服饰有限公司。
法定代表人陈海蓉，该公司总经理。
申请执行人夏利云与被执行人建湖县海胜服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷�案，（2015）建冈民初字第0017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月11日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年八月十一日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00668号
申请执行人：王文生。
被申请执行人：胡晓利。
申请执行人王文生与被申请执行人胡晓利民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年02月04日作出的（2015）建万民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人胡晓利现外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00668号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00668号
申请执行人周海林。
被执行人田宝玉。
本院在受理周海林申请执行田宝玉民间借贷纠纷一案中，依据（2015）建喇民初字第00016号民事判决书。因田宝玉已给付周海林欠款3000元，并交诉讼费25元、迟延利息25元、法院执行费50元，法院执行工作完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年二月十五日
书记员 李 明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建商初字第127号
原告：吕某某。
委托代理人：邓某某。
被告：吕某。
原告吕某某为与被告吕某追偿权纠纷一案，于2012年1月
16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代
理人邓某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告吕某某起诉称，原、被告系多年同事，关系一直很
好。被告因经营需要，于2009年左某某后向案外人谢某某、童
某某等借款共860000元，后被告一时无力偿还上述债务，遂要
求原告先代其偿还，代偿款日后再行归还。原告出于同情并考
虑到双方的关系，筹集款项后分别于2010年2月1日归还谢某某
760000元；2011年6月5日归还童某某100000元，合计860000元
。后原告向被告索款无果。故诉至法院，请求判令：一、被告
立即归还代偿款860000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给
付之日止按日万分之二点一计算的利息损失。二、本案诉讼费
被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被
告立即归还860000元，并支付自2012年1月16日起至判决确定
付款日止按欠款额按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告吕某某针对自己主张的事实，提供了如下证据：
1、转账凭证一组，用以证明原告吕某某代被告吕某向案
外人谢某某、童某某归还借款860000元，其中有30000元是现
金支付童某某。
2、欠条一组，用以证明被告吕某出具欠条确认原告吕某
某代其向债权人归还借款860000元的事实。
被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实
性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予
以认定。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
原、被告系同事。2010年2月2日和2011年6月5日，原告
应被告要求，分别为其代偿了谢某某的借款760000元和童某某
的借款100000元，合计860000元。被告为此向原告出具欠条，
确认了上述代偿的事实。后因原告向被告催款无果，遂酿成纠
纷。
本院认为，债务应当清偿。原告吕某某代被告吕某归还
债权人借款860000元的事实清楚，证据确凿充分。现吕某某要
求吕某归还上述代偿款并支付利息损失的诉讼请求有事实和法
律依据，本院予以支持。被告吕某经本院公告送达开庭传票传
唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内归还原告吕某某代偿款8
60000元，并支付自2012年1月16日至生效判决确定付款日止按
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，公告费650元，合计13050元，由被
告吕某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费12400元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 余 燕
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 骆 鼎