贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2876号原告：许显友，男，汉族，住贵州省湄潭县。原告：马绪平，女，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：唐波，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。（以上二原告共同委托）被告：郑洁，男，汉族，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县复兴镇蓝天幼儿园。法定代表人：舒红会，该园园长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。法定代表人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。原告许显友、马绪平与被告郑洁、湄潭县复兴镇蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许显友、马绪平的委托诉讼代理人唐波，被告郑洁，被告湄潭县复兴镇蓝天幼儿园法定代表人舒红会，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许显友、马绪平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郑洁、蓝天幼儿园、人寿财保公司对原告增加赔付各项损失共计人民币390162.70元，并由被告人寿财保公司在保险范围内承担直接赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日16时9分，由蓝天幼儿园司机郑洁驾驶的投保于人寿财保公司的贵Ｃ×××××号大型专用校车，在湄潭县复兴镇杨家坪村蓝天幼儿园三叉路口处，起步往复兴镇麦子坝方向行驶时，将从幼儿园放学步行回家的许某碾压，造成许某当场死亡的重大道路交通事故，交警部门认定被告郑洁承担此次事故的主要责任，被告蓝天幼儿园承担次要责任，许某无责任。现要求赔偿死亡赔偿金450964.20元（22548.21元/年×20年=450964.20元）、丧葬费21407.50元（42815元÷12月×6月=21407.50元）、精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用15000元，共计537372.11元，扣除人寿财保公司已赔付的147209元，还须支付390163.11元。被告郑洁辩称，其驾驶肇事车辆的行为是为被告蓝天幼儿园提供劳务，该车已向人寿财保公司投保，应由保险公司承担赔付义务。被告蓝天幼儿园辩称，发生交通事故致许某死亡是事实，但被告郑洁驾驶的肇事车辆已向人寿财保公司投保，应由保险公司承担赔付义务。被告人寿财保公司辩称，对发生交通事故致许某死亡的事实、事故责任认定、车辆投保情况无异议，但原告许显友、马绪平请求赔偿的死亡赔偿金应按农村人口计算，要求赔偿的精神抚慰金过高，交强险应分责分项赔偿，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日16时9分，由蓝天幼儿园司机被告郑洁驾驶的投保于被告人寿财保公司的贵Ｃ×××××号大型专用校车，在湄潭县复兴镇杨家坪村蓝天幼儿园三叉路口处，起步往复兴镇麦子坝方向行驶时，将从幼儿园放学步行回家的许某碾压，造成许某当场死亡的重大道路交通事故，交警部门认定被告郑洁承担此次事故的主要责任，被告蓝天幼儿园承担此次事故的次要责任，许某无责任；其中，被告蓝天幼儿园承担次要责任的理由是蓝天幼儿园在幼儿放学后未尽到管理、保护职责。被告郑洁持有符合准驾车型的驾驶证，其驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号向人寿财保公司投保了交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内。在审理过程中，原告许显友、马绪平以计算方式失误为由，死亡赔偿金变更为491592.80元（24579.64元/年×20年=491592.80元），丧葬费变更为26547元（4424.50元/年×6月=26547），精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用15000元，扣除人寿财保公司已赔付的147209元，经双方核实变更为147572.40元，被告还须支付435567.40元。对原告许显友、马绪平增加的诉讼请求，经本院释明，双方当事人都明确表示不要求重新指定举证和答辩期限。另查明，原告许显友、马绪平系受害人许某父母，受害人许某系被告蓝天幼儿园学生。发生交通事故时，被告郑洁驾驶贵Ｃ×××××号车辆，系为被告蓝天幼儿园提供劳务，属于履职行为。事故发生后，原告许显友、马绪平与被告郑洁、被告蓝天幼儿园于2015年5月1日达成《关于许某因交通事故致死的赔付及善后事宜的协议》，协议约定：因本次事故所产生的保险公司应赔偿的费用全部属死者父母所有，另由被告郑洁、被告蓝天幼儿园补偿62000元。后在湄潭县××队的组织下，被告郑洁、被告蓝天幼儿园、原告马绪平于2015年7月7日达成遵公交认字（2015）第00075号《人民调解协议书》，约定：赔偿总费用为159217.10元，其中死亡赔偿金为133424.40元（6671.22元/年×20年），由保险公司交强险赔付后，剩余部分由郑洁承担80%，蓝天幼儿园承担20%。2016年3月24日，原告许显友向湄潭县人民法院提起诉讼，以2015年7月7日经湄潭县公安局交通警察大队组织调解达成的遵公交认字（2015）第00075号《人民调解协议书》，侵害了原告的合法权益，遗漏了原告的主体资格，同时以农村居民标准计算死亡赔偿金，导致原告的赔偿金额悬殊过大，系显失公平为由，诉至本院要求撤销该《人民调解协议书》。本院于2016年4月28日判决驳回原告许显友要求撤销湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字（2015）第00075号《人民调解协议书》的诉讼请求。后原告许显友不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，2016年9月20日遵义市中级人民法院以一审适用法律错误为由，作出“一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初983号民事判决；二、撤销遵公交认字（2015）第00075号《人民调解协议书》”的判决，故原告许显友、马绪平为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，城镇单位从业人员年平均工资为53094元/年。上述事实，有当事人陈述、遵公交认字（2015）第00075号道路交通事故认定书、贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见，贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2917号民事判决书，行驶证、驾驶证、保险单、户籍注销证明、道路交通事故损害赔偿凭证、道路运输客票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致许某死亡的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，本院予以认定；由此，被告郑洁、湄潭县复兴镇蓝天幼儿园的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；主张交强险赔偿分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用；本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，本院对被告人寿财保公司所持“对原告许显友、马绪平要求赔偿的损失应在交强险项下分责分项赔偿、死亡的赔偿金应按照农村居民标准计算”的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的死亡赔偿金491592.80元（24579.64元/年×20年=491592.80元），符合法律的规定，本院应予认定。原告主张的丧葬费26547元，符合法律的规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，结合本地司法实践，本院酌情支持20000元。原告主张的交通费，虽未提供交通费发票，但处理事故善后事务必然产生交通费，本院酌情支持1200元。原告主张的住宿费，不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张的处理事故人员的误工费，虽有原告提交的东莞田心利达五金制品有限公司出具的证明，但没有其他证据予以佐证，本院不予认定。因其未提交处理事故人员的职业和收入状况，故只能按照居民服务业标准并结合当地习惯计算处理事故人员误工费，其处理事故人员误工费损失应为876.06元（97.34元/天/人×3天×3人=876.06元）。由此可以确定，因此次交通事故造成原告的各项损失应为542639.80元(死亡赔偿金491592.80元+丧葬费26547元+精神损害抚慰金20000元+交通费1200元+误工费876.06元=540215.86元)。对于原告的这540215.86元损失，首先应由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失418215.86元（540215.86元-122000元=418215.86元），按照双方的事故责任划分，确定由被告郑洁承担80%，即334572.69元（418215.86元×80%=334572.69元），因被告郑洁系为被告蓝天幼儿园提供劳务，且被告蓝天幼儿园所有的贵Ｃ×××××号大型专用校车向被告人寿财保公司投保了商业三者险，故被告人寿财保公司应就被告郑洁应承担的这334572.69元损失对第三者承担直接赔偿义务，所以，被告人寿财保公司应赔偿原告许显友、马绪平各项损失456572.69元（交强险122000元+商业险334572.69元=456572.69元），由于被告人寿财保公司已赔付147572.40元，应当从其承担的赔付义务中扣除，被告人寿财保公司现仍应赔偿原告各项损失309000.29元（456572.69元-147572.40元=309000.29元）。由被告蓝天幼儿园承担的20%，在庭审中，原告明确表示对蓝天幼儿园放弃其诉讼请求，这是其权利，本院予以尊重。综上所述，被告人寿财保公司现应赔偿原告许显友、马绪平各项损失309000.29元。原告许显友、马绪平在起诉时虽然起诉的是人寿财保公司湄潭县支公司，但湄潭县支公司是人寿财保公司遵义中心支公司的下属部门，现被告人寿财保公司遵义中心支公司自愿承担赔偿责任，本院应尊重其承担下属部门义务的选择。许显友、马绪平对其其余主张举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告许显友、马绪平各项损失人民币309000.29元。二、驳回原告许显友、马绪平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，依法减半收取1126元（缓交），由被告郑洁承担626元，由被告湄潭县复兴镇蓝天幼儿园承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一六年十二月十九日书记员  雷 令