wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初42号
原告吴某某，男。
委托代理人余翔，男，系贵州智元律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人杨彦，男，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员罗艳琳适用简易程序于2015年2月23日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人余翔，被告杨某及其委托代理人杨彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2009年在雷山读书认识，自由恋爱于2011年2月份按民族习俗举办婚礼而同居生活，婚后一直未办理婚姻登记。同居时被告家索要彩礼钱人民币20088元，同时办理婚礼期间于2011年1月30日分别向我姐夫王立借款12000元、我叔吴昌华借款8000元，共计借款20000元。另外因超生于2012年9月6日被罚款4000元，2012年被告返回方祥娘家后一直未归，原告多次到方祥格头村接被告回家，但其不同意返回，我认为我与被告的婚姻虽是非法同居关系，但是子女抚养作为父母均应承担相应的责任，为维护我的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、非婚生女吴某女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费400元；二、共同债务20000元和计生罚款4000元由原、被告平均偿还；三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、原告及子女的常住人口登记卡复印件、计生罚款收据原件、借条原件。
被告杨某辩称，我与原告同居后于2011年11月28日生育女儿吴某女，女孩跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长。我与原告生育了吴某女后，永乐镇计生办于2012年9月6日依法征收了社会抚养费4000元，这4000元是我和原告同居期间共同支付，现在不能重复支付。原告诉称其办婚礼期间向王立、吴昌华借款20000元，我并不知晓原告的借款行为，我也没有使用这笔借款，这属于原告的个人债务，而且原告借这笔借款的用途是操办酒席，属于铺张浪费，而且这两笔借款的借条纸张很新，借条的原件也应该在债权人手中，而本案却在债务人原告的手中，故该借条属于虚假证据，原告要求由我与其平均偿还借款的请求没有法律依据，所以我对该笔借款不予认可。2012年我与原告在雷山县永乐镇乔歪村修建了一栋三间三层的木房，这是我与原告的共同财产，应该由我与原告各享有一半产权。综上，请求法院判决子女吴某女由被告抚养，不需要原告支付抚养费；驳回原告要求被告承担4000计生罚款的一半和20000元债务的一半的诉讼请求；判决坐落于雷山县永乐镇乔歪村的一栋三间三层房屋靠近原告父母房屋的一半产权归原告所有，另外一半归被告所有。
被告向法庭提供了本人的身份证复印件以及房屋照片原件。
经审理查明，原告与被告于2009年9月在雷山读书时认识，自由恋爱于20011年2月份按地方民族习俗举办婚礼后同居生活，婚后一直未办理婚姻登记。2011年11月28日生育子女吴某女。双方同居后与原告父母及弟弟、弟媳一起生活。双方同居后偶尔外出务工，在原、被告外出务工期间，子女吴某女由原告父母帮忙照顾。2012年11月原告父母及家庭成员一起修建了一栋三间三层的房屋。2014年11月，原、被告在广东东莞打工期间因琐事发生矛盾，被告离开原告并与原告分居至今。原、被告同居生活期间，无共同财产和共同债权、债务。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、计生罚款收据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告认识后，按地方习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的婚姻不受法律保护。双方都有抚养同居期间所生子女吴某女的权利和义务。子女吴某女在原、被告外出打工期间以及从2014年11月原、被告分居开始一直由原告父母抚养，子女吴某女已与原告的父母及其家庭成员建立了深厚的感情，如果改变子女的生活环境和习惯，不利于子女的健康成长，且被告暂时没有较为固定的居所。从有利于子女的健康成长出发子女吴某女由原告吴某某抚养较为适宜。由于原、被告均无固定收入，子女由原告抚养后，被告应当每月支付子女抚养费300元较为符合双方实际。诉讼中，原告要求被告承担社会抚养费4000元的一半，因该笔社会抚养费于2012年9月16日征收，处于原、被告同居生活期间，应认定为原、被告共同缴纳，原告再次要求被告承担一半的请求本院不予支持。原告要求被告承担借款20000元的一半的诉讼请求，因该两笔款的借款时间为2011年1月30日，不属于原被告同居期间的共同借款，且该两笔借款仅有原告自己书写的两张借条证明，无其他有效证据加以佐证，无法单独作为认定案件事实的依据，故对原告的此项请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告杨某同居生活期间生育的子女吴某女由原告吴某某抚养，由被告杨某自本判决生效后每月支付子女抚养费300元，每年支付一次，直至子女年满十八周岁止。子女长大后随父随母由其自愿。
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 艳 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李穗江（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终77号
上诉人（原审被告）尹福秀，女。
被上诉人（原审原告）任楚萍，女。
委托代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人尹福秀与被上诉人任楚萍民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，并于2016年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹福秀，被上诉人任楚萍的委托代理人张颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认的本案法律事实如下：任楚萍与尹福秀是朋友关系，2010年7月31日，任楚萍以现金形式存入尹福秀账户人民币51000元，后尹福秀出具收条一份给任楚萍，内容为：“今收到任楚萍现金（31000.00元），大写人民币叁万壹仟元正。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任楚萍主张尹福秀向其借款并提交了相应证据证实尹福秀于2010年7月31日收到任楚萍款项31000元的事实，尹福秀虽辩称该款并非借款，而是任楚萍向其偿还此前所欠借款，但其并未提交证据予以证实，且双方均认可双方之间除此之外无其他经济往来，结合本案现有证据，应认定任楚萍主张的借贷关系成立。据此，任楚萍的第一项诉请于法有据，应予以支持；第二项诉请因双方对利息未作约定，应视为不支付利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由尹福秀偿还任楚萍借款31000元；二、驳回任楚萍的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取434元，由任楚萍承担119元（已交），由尹福秀承担315元（未交）。
一审判决宣判后，尹福秀不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1463号民事判决，驳回任楚萍的诉讼请求，并由其承担上诉费。理由如下：2010年5月，我在广西北海做商业资本运作，同年7月25日任楚萍受他人邀约到广西北海考察，她也决定加入这一行业，但她与介绍人产生了矛盾，因为她与我也认识就要求加入我们的团队。2010年7月27日，任楚萍就回楚雄来筹资，经过几天筹到了31000元，任楚萍请我借他20000元，我答应了。2010年7月31日，我和任楚萍一起到农行楚雄云荫寺支行办理打款入股的事，当天就把任楚萍的31000元现金和我借给他的20000元，共51000元借用我的账户存入到我的卡上，几分钟后这个账户上的钱就打入行业指定的账户上，任楚萍还不放心，就叫我写一个收条给她，这笔钱是她交的股金，不是借款，更不是欠款，任楚萍在北海入股运作近半年时间，并且已分红，我不应该还钱给她。
被上诉人任楚萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经征询各方当事人对一审判决确认的法律事实的意见，上诉人尹福秀对一审认定事实无异议，但认为31000元不是借款，而是入股款，我自己还借给被上诉人任楚萍20000元。被上诉人任楚萍对一审认定事实无异议。双方对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。
二审中上诉人尹福秀向本院提交了一份银行卡交易清单，欲证实被上诉人任楚萍参加了资本运作，存入的51000元马上就被转走了，其并没有使用过。
经质证，被上诉人任楚萍对以上证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，也不能证明上诉人尹福秀所要证明的事实。
本院认为，上诉人尹福秀提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
根据双方当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人任楚萍主张的31000元债权是否成立？
本院认为，任楚萍主张债权成立提供的证据为收条、向尹福秀帐户存入现金的银行卡业务回单及孙桂琼的证言，收条从文意解释的角度，仅是收到款项的事实状态的书面证明，银行卡业务回单也只能证明支付了款项，而孙桂琼的证言也不足以证明此款系借款，故被上诉人任楚萍提交的证据不能证明双方之间存在债权债务关系，其举证责任并未完成，对被上诉人任楚萍的诉讼请求应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，但判处不当，应予改判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1463号民事判决；
二、驳回被上诉人任楚萍的诉讼请求。
一审案件受理费434元，由被上诉人任楚萍自行承担，二审案件受理费575元，由被上诉人任楚萍承担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年三月七日
书记员 王丕君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1243号
罪犯林友宏，男，1988年7月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年8月19日作出（2014）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人林友宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144729.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)宁刑终字第239号刑事附带民事判决：一、维持福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第195号刑事判决第六项，即对附带民事部分的判决；二、撤销福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第195号刑事判决第一项，即对被告人林友宏定罪量刑的判决；三、上诉人林友宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院向本院提出鼓地检驻未管所检察室减意〔2017〕118号减刑建议检察意见书。本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员齐航、宋钿出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄文章、林承希出庭履行职务，罪犯林友宏到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯林友宏系累犯，依法减刑幅度应当从严掌握，建议法院对罪犯林友宏的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯林友宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬五次，确有悔改表现。罪犯林友宏本次缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币1182元。另查明，罪犯林友宏曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年8月1日被福鼎市人民法院判处二年八个月。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出的(2014)宁刑终字第239号刑事附带民事判决认定,林友宏有前科。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、(2014)宁刑终字第239号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯林友宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林友宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林友宏减刑的建议，符合法律规定。但该犯犯数罪，犯罪性质较恶劣，根据相关规定，对其减刑幅度予以从严。因原判决未认定罪犯林友宏是累犯，故检察机关提出的罪犯林友宏系累犯，减刑幅度应予从严的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林友宏减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1182元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日至2024年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终141号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘新阳，司机。曾因犯非法持有毒品罪于2014年3月3日被判处有期徒刑一年七个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人刘新阳犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年一月十四日作出（2016）桂0105刑初30号刑事判决。原审被告人刘新阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员苏冰琳出庭履行职务，原审被告人刘新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月7日23时50分，被告人刘新阳携带毒品冰毒驾驶车牌号为桂A×××××的小汽车去到南宁市江南区五一西路邕江南岸宾馆门前时公安人员当场抓获，从被告人刘新阳的挎包内、车上共查获三包毒品冰毒（经鉴定成份均为甲基苯丙胺，共净重13.54克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书，扣押清单，收据，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，人体毒品成分检测单，证人唐某的证言，被告人刘新阳的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场照片。
原判认为，被告人刘新阳违反法律规定，非法持有成份为甲基苯丙胺的毒品13.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘新阳曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘新阳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人刘新阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人刘新阳提出的上诉理由是：其归案后主动配合公安机关抓捕三名毒贩，有立功表现；原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。
南宁市人民检察院认为，原判认定被告人刘新阳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，所作判决定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，本院予以确认。在二审期间，上诉人刘新阳未提交新的证据。南宁市人民检察院向本院提交四份证据，以证实刘新阳不具有立功情节。经二审庭审举证、质证，内容真实、客观，本院对该证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘新阳违反法律规定，非法持有成份为甲基苯丙胺的毒品13.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。刘新阳曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。刘新阳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对上诉人刘新阳提出的上诉理由，经查，南宁市公安局青秀山分局禁毒大队的情况说明证实，公安机关根据刘新阳提供的线索抓获了三名吸毒人员，但未搜出可疑物品；原审法院根据刘新阳非法持有毒品的种类和数量予以量刑有法律依据。刘新阳提出的上诉理由不能成立。
原审法院根据原审被告人刘新阳的犯罪事实、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。南宁市人民检察院检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 林淑芳
代理审判员 何 易
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢晓宁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00804-2号
申请执行人周洪兵。
被执行人陈锋。
被执行人冯晓庆。
被执行人蒋玉林。
被执行人南通青龙塑料制品有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇青龙桥村1组。
法定代表人陈锋。
申请执行人周洪兵与被执行人陈锋、冯晓庆、蒋玉林、南通青龙塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）崇民初字第01423号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付周洪兵欠款人民币100�元及利息，案件受理费、保全费、公告费合计人民币19490元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈锋、冯晓庆、蒋玉林、南通青龙塑料制品有限公司的财产状况进行调查。查明陈锋、冯晓庆、蒋玉林、南通青龙塑料制品有限公司名下无房产及存款。查封了南通青龙塑料制品有限公司名下汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产，申请人要求不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1056312元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年六月二日
书记员 钱胤泽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00804-2号申请执行人周洪兵。被执行人陈锋。被执行人冯晓庆。被执行人蒋玉林。被执行人南通青龙塑料制品有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇青龙桥村1组。法定代表人陈锋。申请执行人周洪兵与被执行人陈锋、冯晓庆、蒋玉林、南通青龙塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）崇民初字第01423号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付周洪兵欠款人民币100�元及利息，案件受理费、保全费、公告费合计人民币19490元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈锋、冯晓庆、蒋玉林、南通青龙塑料制品有限公司的财产状况进行调查。查明陈锋、冯晓庆、蒋玉林、南通青龙塑料制品有限公司名下无房产及存款。查封了南通青龙塑料制品有限公司名下汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产，申请人要求不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1056312元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第01423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年六月二日书记员  钱胤泽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1372号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人贾某，系该公司经理。
本院在执行昌图县某某社与辽宁某某设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人辽宁某某设备制造有限公司的财产拍卖中，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王阿娉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1853号
申请执行人松阳县云龙水泥制品有限公司，住所地松阳县望松乡工业小区，组织机构代码:07622795-7。
法定代表人李云龙，系经理。
委托代理人（特别授权）王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被执行人周海峰，男，1977年7月11日出生，住遂昌县。
申请执行人松阳县云龙水泥制品有限公司与被执行人周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）丽遂商初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松阳县云龙水泥制品有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周海峰应支付申请执行人松阳县云龙水泥制品有限公司货款115566元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年四月一日
书记员 杨 剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终199号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号(包装车间一)，统一社会信用代码：9144060574800196XR。
法定代表人：叶立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码：91440600770158402U。
负责人：国祝，该行行长。
原审被告：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码：91440605792956317M。
法定代表人：叶立明。
原审被告：佛山市南海区盈禄物业租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海一路南A座佑一城4楼5C号铺，统一社会信用代码：91440605668171969D。
法定代表人：甘淑英。
原审被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码：91440605769348399G。
法定代表人：叶立明。
原审被告：叶立明，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：叶照光，男，1946年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：甘淑英，女，1948年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行，原审被告广东雅邦硅胶股份有限公司、佛山市南海区盈禄物业租赁有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司、叶立明、叶照光、甘淑英金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11789号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海区金叶硅胶有限公司上诉称，案涉借款合同关于管辖权的约定，属于减轻原告诉讼成本，加重上诉人责任的格式条款，原告对此未尽提醒义务，该约定应属无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉借款合同确定案件管辖。案涉《流动资金借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述合同贷款人为本案被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，未采取合理方式提请注意格式条款可主张管辖无效的情形，仅限于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，本案并非经营者与消费者订立的协议，故上诉人上诉主张不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘秀莲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第136号
申请执行人王合顺，男，汉族，1962年7月4日生，现住址黑龙江省东宁县大肚川镇。
被执行人王道发，男，汉族，1960年6月25日生，农民，现住址汪清县罗子沟镇。
被执行人张广莲，男，汉族，1960年1月27生，农民，现住址汪清县罗子沟镇。
申请执行人王合顺与被执行人王道发、张广莲之间民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2011）汪民二初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王合顺于2014年5月6日向本院提出执行申请，申请执行标的2.0925万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人王道发、张广莲暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪执字第136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪执字第136号
申请执行人王合顺，男，汉族，现住址黑龙江省东宁县。
被执行人王道发，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人张广莲，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人王合顺与被执行人王道发、张广莲之间民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2011）汪民二初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王合顺于2014年5月6日向本院提出执行申请，申请执行标的2.0925万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人王道发、张广莲暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪执字第136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初446号
原告杨某，；。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告吴某，；。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告吴风离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人吴春明、被告吴风及委托代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚。双方于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻感情不好。被告对子女教育简单粗暴。被告还谎称自己的女儿上大学需要学费，后发现根本就没有上大学而在外面工作。被告的所为极大地伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告吴风辩称，原、被告经人介绍经过几年相处后，原告主动提出与被告办理结婚证书。原、被告之间不存在缺乏了解，更谈不上草率结婚。原、被告婚后感情很好。被告对继子女比自己亲生的还要亲。原告在诉状中说给付被告孩子以上学为名的生活费，这不是事实。被告结婚后孝敬老人爱护孩子，当地居委会和当地居民都是有目共睹。为了有一个更完美的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告吴风离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年三月三日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初755号
原告：王子东，男，2007年1月3日出生，住保定市安新县，
法定代理人：王某1，男，汉族1983年10月20日生，住址同上，.
法定代理人：王某2，女，汉族，1987年9月8日生，住址同上，系原告之母。
被告：保定市儿童医院，住所地，保定市百花东路***号。
法定代表人刘跃军，该院院长。
原告王子东与被告保定市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 鲍云书
审判员 李 伟
审判员 高 卉
二〇一七年九月八日
书记员 李 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第239号
原告何晓晴。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告胡红英。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司。
法定代表人张利忠。
被告浙江裕翔工贸有限公司。
法定代表人张利东。
被告张利东。
原告何晓晴与被告胡红英、兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、张利东民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告何晓晴的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告胡红英、兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、张利东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓晴诉称，被告胡红英于2014年5月8日向原告借款人民币320万元，约定借款期限从2014年5月8日至2014年6月7日止，利息按月利率2.5%计算，借款到期本息付清。为保障被告胡红英对债务的履行，被告兰溪市旭翔纺织有限公司、被告浙江裕翔工贸有限公司、被告张利东对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息，保证期间自主债务期满起二年。但借款到期后，被告胡红英未按期归还借款本金，只支付了2014年5月8日至2014年7月7日的利息，借款本金及余欠利息未付，保证人也未履行保证义务。为此，原告为了维护自己的合法权益就向法院起诉，请求依法判令被告胡红英归还借款320万元，支付按月利率2.5%计算2014年7月8日至2015年2月7日的利息49万元及2015年2月8日至借款实际还清的利息，被告溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、张利东对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。为证明其主张的事实，原告提交了原被告身份证复印件、被告公司工商登记情况、组织机构代码证、借条、汇款凭证等作为证据。
四被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年5月8日，被告胡红英向原告借款320万元，并出具借条，约定借款期限自2014年5月8日至2014年6月7日，利息按月利率2.5%计算，被告兰溪市旭翔纺织有限公司、被告浙江裕翔工贸有限公司、被告张利东对借款提供担保。借款期限届满后，被告胡红英仅支付了2014年7月7日前的利息，本金及其余利息四被告均未归还。
本院认为，被告胡红英拖欠借款有借条、银行汇款记录为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告胡红英应按约定及时归还借款，并支付利息，已付利息超出银行同期贷款利率四倍的部分应冲抵本金，被告张利东、兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司作为保证人应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红英应在本判决生效后十日内归还原告何晓晴借款本金3171200万元，并支付利息737145.44元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月8日计算至2015年6月23日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、张利东对上述借款和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何晓晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18160元（已减半收取）、保全费5000元，由被告胡红英、张利东、兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费36320元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘华健
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第265号原告何三洪。委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。被告阎建平。被告蒋素仙。被告陆建忠。被告浙江光耀照明科技有限公司。法定代表人阎建平，董事长。被告兰溪市远大链条厂。法定代表人蒋素仙，厂长。原告何三洪与被告阎建平、蒋素仙、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告何三洪的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告阎建平、蒋素仙、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何三洪诉称，2014年6月16日，被告阎建平向原告借款100万元，并约定月利率2%，借款于2014年06月25日前归还；借款由陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂承担连带责任保证，保证期间为住债务履行届满之日起二年；款项支付到陆建忠农业银行账户。被告出具借条，原告支付了借款。借款到期后，被告阎建平支付了2014年10月13日之前的利息，借款本金及余欠利息至今未付，保证人也未履行保证义务。另，阎建平、蒋素仙系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同归还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告阎建平、蒋素仙返还原告借款100万元，支付100万元借款按月利率2%计算2014年10月13日至2015年3月12日的利息10万元及2015年3月13日至借款实际还清的利息，被告陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。五被告未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告阎建平向原告借款100万元，出具借条，约定借期至2014年6月25日止，月利率2%。该笔借款由被告陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂提供连带责任保证。借款发生后，被告阎建平支付2014年10月13日之前的利息，但本金100万元及利息各被告均为归还。以上事实由原告提交的原、被告身份证复印件、被告公司营业执照及机构代码证、结婚登记证明、证明借条、汇款凭证等为证。本院认为，被告拖欠借款有借条、银行汇款记录为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告阎建平应按约定及时归还借款，并支付利息，被告蒋素仙作为阎建平的配偶应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，被告陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂作为保证人应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎建平、蒋素仙应在本判决生效后十日内归还原告何三洪借款本金100万元，并支付利息178000元（利息按月利率2%从2014年10月13日计算至2015年7月7日，以后利息继续计算至实际履行之日）；二、被告陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂对上述借款和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告阎建平、蒋素仙、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费14700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  高春红二〇一五年七月七日书记员  潘华健
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第655号
申请执行人程受振。
申请执行人程祖泉。
申请执行人程祖伍。
被执行人龙成。
被执行人冯景岳。
本院根据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第1049号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人龙成、冯景岳发出执行通知书，责令被执行人龙成、冯景岳自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙成、冯景岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，经本院查询，本案被执行人龙成目前没有其他可供执行的财产。被执行人冯景岳名下有车辆、房产，现其车辆、房产均被本院依法查封，但暂时无法拍卖变现，且申请执行人程受振在指定期限内不能提供财产可供执行，经征求申请执行人的同意，暂时终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙成、冯景岳新的财产线索，申请执行人程受振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第655号
申请执行人刘智会，住宾县。
被执行人张清山，住宾县。
本院在执行刘智会申请执行张清山民间借贷纠纷一案中，被执行人应付申请人欠款36700.00元，案件受理费359.00元。现双方当事人已自行达成和解协议，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 文
二〇一五年九月二十三日
书记员 白福军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1374号
申请执行人李阿曼，女，汉族，1985年12月16日生，现住邯郸市丛台区。
申请执行人丁鹏，男，汉族，1985年6月12日生，现住邯郸市丛台区。
被执行人常莉，女，汉族，1973年4月3日生，现住邯郸市丛台区。
被执行人焦江涛，男，汉族，1974年5月16日生，现住邯郸县。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的3000为元，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第2552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十月二十八日
代书记员 孟宪军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2385号
申请执行人：谭林之。
被执行人：潘海青。
申请执行人谭林之与被执行人潘海青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人潘海青于2016年5月20日前给付申请执行人谭林之劳务费18000元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李朝阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张小娟，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小娟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,563.43元。原告诉称,被告张小娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,563.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1542号
上诉人（原审被告）：重庆美华光电有限责任公司
法定代表人：龚青，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行
原审被告：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司
法定代表人：王新，董事长。
原审被告：陈继明
原审被告：杨红梅
上诉人重庆美华光电有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定向农行市分行所在地法院起诉，应由农行市分行住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向贷款人所在地人民法院起诉，贷款人即原告住所地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2011号
原告：王鸿建，男，1999年1月4日出生，汉族。
法定代理人：王玉刚，男，1969年5月1日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：方美，女，1970年6月2日出生，汉族，系原告母亲。
被告：宋士国，男，1968年9月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
原告王鸿建与被告宋士国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿建的法定代理人王玉刚、方美，被告宋士国的委托代理人孟令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿建诉称，2013年6月26日18时40分许，原告驾驶“江南铃木”牌二轮摩托车沿松龄东路由东向西行驶至事故地点，与被告持C1驾驶证驾驶的未按规定登记且使用其他车辆号牌的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告宋士国负事故的同等责任。要求被告赔偿各项损失共计20000元。
被告宋士国辩称，请法庭依法处理。
经审理本院认定，原告王鸿建系“江南铃木”牌二轮摩托车驾驶人及所有人，被告宋士国系无号牌二轮普通摩托车驾驶人及所有人，该车未投保交强险。
2013年6月26日18时40分许，王鸿建未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“江南铃木”牌二轮摩托车沿松龄东路机动车道由东向西行驶至事故地点时，与沿松龄东路北侧机非专用车道由西向东行驶至事故地点处向南右转弯的宋士国持C1驾驶证驾驶未按规定登记且使用其他车辆机动车号牌的普通二轮摩托车相撞，王鸿建及宋士国受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2013年7月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王鸿建未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，驾车未按交通信号通行，驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的同等责任；宋士国持C1驾驶证驾驶未按规定登记且使用其他车辆机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，驾车逆向行驶且右转弯时，观察情况不够，负事故的同等责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗。
2013年8月5日，淄川区价格认定局对原告所有的摩托车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失价值合计2361元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、价格认证结论报告书、鉴定费单据、交通费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王鸿建负事故的同等责任，宋士国负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告宋士国应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险的原告的损失，根据被告宋士国的过错，应承担50%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费945元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按12元计算，计款60元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院5天，为二级护理，本院认定由一人护理，因原告未提供护理人的收入证明材料，本院按当地护工标准每天60元计算，计款300元；4、车辆损失2361元；5、鉴定费200元；6、交通费，根据原告治疗及就诊情况，结合原告病情，认定75元。
上述损失共计3941元，由被告宋士国在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王鸿建医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、交通费3380元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、车辆损失561元，由被告宋士国承担50%，计款280.50元，合计3660.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第（二）款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第十九条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋士国赔偿原告王鸿建医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、交通费、鉴定费3660.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王鸿建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王鸿建负担150元，被告宋士国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王合义
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年一月七日
代理书记员 闫晓霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢22号
申请执行人：龙元平，男，1963年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：陈传君，男，1962年4月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人龙元平与被执行人陈传君提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人龙元平与被执行人陈传君已达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人龙元平向本院申请撤销对被执行人陈传君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第01048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一八年四月十一日
书记员 张 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1251号
上诉人（原审被告）：胡晓天，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨法德。
原审被告：吴舒茵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市晓翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡晓峰。
上诉人胡晓天因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行，原审被告吴舒茵、佛山市晓翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案三被告住所地均位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《个人授信协议》约定合同纠纷的争议解决方式为“向授信人所在地人民法院起诉”，上述合同的授信人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被上诉人提交的《核准变更登记通知书》上载明，被上诉人于2013年12月对其住所地进行变更登记，而涉案合同签订时间为2012年11月，故本案应按照被上诉人签订管辖协议时的住所地确定管辖的人民法院。被上诉人签订协议时的住所地位于佛山市禅城区，原审法院作为合同协议选择的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘秀莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6835号
原告：文相书，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：陈琍，男，1967年6月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告文相书与被告陈琍民间借贷纠纷一案中，原告文相书于2017年10月13日向本院申请撤回对被告陈琍的起诉。
本院认为，原告文相书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文相书撤回对被告陈琍的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告文相书负担。
审判员 任国粹
二〇一七年十月十三日
书记员 周 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3592号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人王成，男，1985年1月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初658号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 李倩雯
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢165号
申请执行人：夏文达，男，1947年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：程小兰，女，1965年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏文达与被执行人程小兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人程小兰外出务工且无财产可供执行。现申请执行人夏文达于2018年6月19日向本院提出撤回（2018）鄂1224执恢165号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢165号案件的执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年六月十九日
书记员 聂宏伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更425号
罪犯徐桂明。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年6月27日作出（2007）临兰刑初字第356号刑事判决，以罪犯徐桂明犯绑架罪（预备）、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月21日减刑一年三个月；2013年7月26日减刑一年十一个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐桂明有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桂明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯徐桂明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐桂明准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年2月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第799号
原告：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。
负责人：许向东，行长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：李汝言，中国银行股份有限公司菏泽东城支行客户经理。
被告：张玉梅。
被告：菏泽银泰融资担保有限公司。
法定代表人：杜常格，董事长。
委托代理人：李现录，菏泽银泰融资担保有限公司客户经理。
委托代理人：刘滨，菏泽银泰融资担保有限公司客户经理。
原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称“中行东城支行”）与被告张玉梅、菏泽银泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东城支行的委托代理人牟尊岱、李汝言及被告菏泽银泰融资担保有限公司的委托代理人李现录、刘滨到庭参加了诉讼。被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东城支行诉称，被告张玉梅于2013年9月6日在我行办理信用卡一张，卡号6259XXXXXXXX3030。2014年1月15日，被告张玉梅与我行签订了《信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期付款额度为500000元，分期期数为12期（一期为一个月）。2014年1月15日，被告菏泽银泰融资担保有限公司（原菏泽银泰担保有限公司）与我行签订了《信用卡分期付款保证合同》，保证范围包括被告张玉梅该信用卡透支本金及其利息、手续费、滞纳金、原告实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张玉梅持该卡多次透支消费，但并未依照合同约定履行还款义务。截至2015年6月24日，尚欠我行本金380000元、利息20910.32元及滞纳金68052.58元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求被告张玉梅立即偿还我行信用卡透支本金以及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及滞纳金，被告菏泽银泰融资担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张玉梅未答辩。
被告菏泽银泰融资担保有限公司辩称：担保属实，原告所诉欠款数额也属实，对原告所诉无异议。
经审理查明：2013年9月6日，被告张玉梅向原告中行东城支行提交长城环球通系列信用卡申请表。该申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定，被告张玉梅非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应当向原告支付透支利息（透支利息为日万分之五，按月计收复利），并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年1月15日，原告中行东城支行与被告张玉梅签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同。该合同约定：分期付款额度为500000元，分期期数为12期（一期为一个月）,自被告实际交易日起算；分期付款手续费费率为分期付款额度的7.2%，分期付款手续费金额为36000元；相应的抵押担保合同已生效（合同编号：2014年菏中银东企保字004号）；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“分期付款”应偿还的本金款项，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
2014年1月15日，原告中行东城支行与菏泽银泰担保有限公司签订信用卡分期付款保证合同。该合同约定：菏泽银泰担保有限公司所担保的主债权为原告中行东城支行对被告张玉梅开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、原告实现债权的费用等（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期满之日后两年。2014年11月18日，菏泽银泰担保有限公司名称变更为菏泽银泰融资担保有限公司。自2015年1月24日起，被告张玉梅所持该信用卡开始逾期，截至2015年6月24日，所欠透支本金380000元，利息为20910.32元，滞纳金为68052.58元。被告菏泽银泰融资担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、信用卡分期付款保证合同、交易明细及账单、工商登记变更信息、被告张玉梅身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同及信用卡分期付款保证合同意思表示真实，且信用卡分期付款合同已实际履行，两份合同均为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息及滞纳金。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行信用卡透支本金380000元及利息、滞纳金（利息扣除被告已还利息，自2015年1月24日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利率按日万分之五计算；滞纳金自2015年1月24日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利率按最低还款额未还部分的5%计算）。被告菏泽银泰融资担保有限公司承担连带清偿责任。
二、被告菏泽银泰融资担保有限公司向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元、财产保全费2870元。由被告张玉梅、菏泽银泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢凤芹
审 判 员 李继兵
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邢 琳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2190号
原告：耒阳市宏伟物业管理服务有限公司。住所地：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会。
法定代表人：贺春林，该公司总经理。
被告：周孚毫，男。
原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司与被告周孚毫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二０一六年十月十七日
代理书记员 欧阳江艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2720号
申请执行人青岛葡萄酒博物馆管理有限公司。
法定代表人李进国。
被执行人青岛艾芬特酒业有限公司。
申请执行人青岛葡萄酒博物馆管理有限公司与被执行人青岛艾芬特酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第765号民事判决书，我院于2016年9月28日立案执行。申请执行人青岛葡萄酒博物馆管理有限公司要求被执行人青岛艾芬特酒业有限公司给付租金等共计751920.98元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第765号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14565号
原告张涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区前湾港路***号。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
�定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告张涛与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君�设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张涛撤诉处理。
案件受理费6329元，全额退还原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第883号
罪犯杨洋，男，1993年7月23日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年5月23日作出（2012）黔赫刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。于2012年6月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执229号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春迪莉娅食品有限公司，住经济开发区号。
法定代表人刘兴。
被执行人毕远辉，住长春市宽城区
被执行人王岚，女，汉族，1967年5月17日，身份证号住长春市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3204号执行证书，向上列被执行人长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚发出执行通知书，责令被执行长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人毕远辉所有的，坐落于宽城区太阳世纪居9栋603号房，丘地号建筑面积房权证号；
2、、将被执行人王岚所有的，坐落于宽城区兴业街4号建筑面积：房权证号：房权证长房权字第306152**号的房屋予以查封；
3、将被执行人王岚所有的，坐落于净月经济开发区号中信城住宅七期丘地号，建筑面积，预告登记证号的房屋予以预查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执229号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春迪莉娅食品有限公司，组织机构代码证：71535319-1，住所地：经济开发区浦东路165号。法定代表人：刘兴。被执行人：毕远辉，男，汉族，1967年7月14日，身份证号：220104196707144737，住址：长春市宽城区太阳城世纪居9栋2门261室。被执行人：王岚，女，汉族，1967年5月17日，身份证号：220102196705170429，住址：长春市宽城区太阳城世纪居9栋2门261室。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3204号执行证书，向上列被执行人长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚发出执行通知书，责令被执行长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春迪莉娅食品有限公司、毕远辉、王岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人毕远辉所有的，坐落于宽城区太阳世纪居9栋603号房，丘地号：2-1/5001-10(603)，建筑面积：155.29平方米，房权证号：房权证长房权字第306062**号的房屋予以查封；2、、将被执行人王岚所有的，坐落于宽城区兴业街4号，丘地号：6-18/8-4，建筑面积：710.22平方米，房权证号：房权证长房权字第306152**号的房屋予以查封；3、将被执行人王岚所有的，坐落于净月经济开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块30[幢]2单元104号房，丘地号：3-76/434-7(104），建筑面积：153.21平方米，预告登记证号：长房预南Y字第201301140026的房屋予以预查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年二月十七日书记员  李佳萍
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初88号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人柳祥华，男，1974年8月12日出生于保康县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人柳祥华犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人柳祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日21时30分，被告人柳祥华酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车从保康县城关镇封银岩村往河西路方向行驶，行至“尚一特”时尚酒店门前路段时，因未确保安全，将行人候云志撞倒，造成侯某受伤的交通事故。侯某亲属报警称柳祥华酒驾，民警到达现场对柳祥华进行呼气酒精测试，随后带至医院抽取其血液样本。经襄阳汇驰司法鉴定所检测，柳祥华的血液中检测出乙醇含量为141.09毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，柳祥华对此起事故负全部责任。案发后，柳祥华赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人柳祥华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、身份信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿调解书、收据等书证，证人王某、陈某的证言，被害人侯某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳祥华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。柳祥华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）之规定，判决如下：
被告人柳祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年七月二十日
书记员 陈小玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第254号
原告谢杰龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告詹有旺，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏坚旭，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告谢杰龙与被告詹有旺、苏坚旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰龙的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告詹有旺、苏坚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹有旺分别于2012年9月11日向原告借款人民币40000元，2013年5月24日向原告借款人民币40000元，共计向原告借款人民币80000元。双方没有约定借款期限，但均约定利息按月利率3%计算。被告詹有旺立下借条2张交由原告收执，被告苏坚旭自愿为两笔借款作担保，嗣后，经原告多次催讨，二被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹有旺偿还借款人民币80000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中第一笔借款人民币40000元自2012年9月11日计算至判决还清之日止，第二笔借款人民币40000元自2013年5月24日计算至判决还清之日止）；2.判令被告苏坚旭为被告詹有旺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。
被告詹有旺、苏坚旭均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告詹有旺户籍证明复印件、被告苏坚旭身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条2张，以此证明被告詹有旺分两次共向原告借款人民币80000元，均由被告苏坚旭作担保的事实。
本院认为，被告詹有旺、苏坚旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月11日，被告詹有旺向原告谢杰龙借款人民币40000元，约定由被告苏坚旭作为担保人，并约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限；当日，二被告写立借条1张交由原告收执。2013年5月24日，被告詹有旺再次向原告谢杰龙借款人民币40000元，约定由被告苏坚旭作为担保人，并约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限；当日，二被告仍写立借条1张交由原告收执。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢杰龙与被告詹有旺、苏坚旭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹有旺未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率仅为月利率2%，原告却要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍计算，该请求超过原被告间的约定，故超出部分不予支持。原告与被告苏坚旭在借条中未明确约定保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告詹有旺未能依约偿还借款，担保人即被告苏坚旭对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏坚旭在承担保证责任后，有权向被告詹有旺追偿。被告詹有旺、苏坚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告詹有旺应于本判决生效后十日内偿还原告谢杰龙借款人民币80000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：人民币40000元自2012年9月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止；人民币40000元自2013年5月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏坚旭对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏坚旭在承担保证责任后，有权向被告詹有旺追偿；
4.驳回原告谢杰龙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告詹有旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年二月二十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第254号
原告杨某某。
委托代理人李贵平，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告伍某某。
原告杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱并于2011年8月11日登记结婚，2012年10月16日生育儿子伍杨。婚后由于双方性格不和，被告无端怀疑原告有第三者，经常为此打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子伍杨由原告抚养教育，被告承担一定的抚养费；依法均分夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及结婚证，拟证明主体资格及原、被告系合法夫妻的事实；
2、伍杨出生证明，拟证明伍杨现不满两周岁的事实。
被告辩称，被告没有猜疑原告，也未对其实施家庭暴力，原、被告性格确实不和，但是双方现在处于磨合阶段，夫妻感情没有达到破裂的程度，离婚会对孩子不利，被告不想离婚，在孩子抚养权问题上，原告态度反复，被告要求孩子抚养权，夫妻共同财产部分，应当由原告举证予以证明。
被告就其辩称未向本院提供证据。
根据法庭陈述及庭审质证、举证、认证情况，本院查明如下事实：原、被告自由恋爱并于2011年8月11日到安乡县民政局登记结婚并领取结婚证。2012年10月16日生育儿子伍杨。婚后原、被告因性格不和等原因引发家庭矛盾，双方多次发生争吵。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。夫妻之间发生矛盾再所难免，发生矛盾后，应理性沟通，相互体谅、宽容，避免进一步激化矛盾。原告除向本院提供结婚证书证明原、被告系合法夫妻外再无其它证据，本院认为原告提供认定夫妻感情彻底破裂的证据并不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准予原告杨某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第254号
原告：迁安市赋源汽车货运联合车队，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：李建勇，该公司经理。
委托代理人：贾志国，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：天津市中宇华科技发展有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人：张启辉，该公司负责人。
原告迁安市赋源汽车货运联合车队诉被告天津市中宇华科技发展有限公司运输合同任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迁安市赋源汽车货运联合车队的委托代理人贾志国到庭参加诉讼、被告天津市中宇华科技发展有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原被告签订货物运输协议，约定由原告为被告运输卷板，运距由迁安轧一至天津武清，运费每吨102元（含税）。至2013年6月25日止，原告运输卷板合计4981.61吨，运费合计508124.22元。被告已给付63445.50元，尚欠运费444678.72元至今为给付。要求被告给付拖欠的运费444678.72元并承担诉讼费和诉前保全费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月13日，原被告签订货物运输协议，约定由原告为被告运输卷板，运距由迁安轧一至天津武清，运费每吨102元（含税）。至2013年7月16日止，原告运输卷板合计4981.61吨，运费合计508124.22元。2013年11月27日，被告已给付运费63445.50元，尚欠444678.72元至今为给付。
上述事实有原告陈述、货物运输协议，货物运输业统一发票等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年7月16日，原告迁安市赋源汽车货运联合车队为被告天津市中宇华科技发展有限公司运输卷板合计4981.61吨，运费合计508124.22元，由货运运输业统一发票运输协议予以证实。原告迁安市赋源汽车货运联合车队认可被告天津市中宇华科技发展有限公司已给付运费63445.50元，本院予以确认。被告天津市中宇华科技发展有限公司在本院对其财产进行诉前保全和向其送达起诉状副本和开庭传票时均未�原告的诉请提出书面抗辩意见，故对原告诉请的欠款数额的真实性视为被告认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市中宇华科技发展有限公司给付原告原告迁安市赋源汽车货运联合车队运费444678.72元，本判决生效后十五日内履行。
案件受理费7970元，由被告天津市中宇华科技发展有限公司负担。诉前保全费3020元，由被告天津市中宇华科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年八月十五日
书记员 张瑶瑶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第254号
原告李�某，女，1988年12月6日生，汉族，农民，住安新县。
被告杨某某，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月七日
书记员 王 哲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执178-1号
申请执行人：东莞市祥霖精密模具有限公司，住所广东省东莞市长安镇。
法定代表人：肖铁桂。
被执行人：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00746号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵艺林光电科技有限公司的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢26号
申请执行人武旭朝，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省陕县。
被执行人李延廷，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省陕县。
武旭朝与李延廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一六年二月二十四日
书记员 任安有
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初120号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，冒名刘俊彬，无业，在深圳。因犯抢劫罪，于2011年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月11日刑满释放。因本案，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）2281号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2015年9月22日，买毒人员王某某致电给被告人黄某称欲购买毒品，双方在电话中约定交易毒品的数量和地点。随后，被告人黄某将毒品交由犯罪嫌疑人卓某金（另案起诉），由其负责前往交易地点本市罗湖区湖贝路好又来宾馆楼下与王某某进行毒�交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从犯罪嫌疑人卓某金身上缴获毒资200元人民币；从买毒人员王某某身上缴获购买的疑似毒品若干，经鉴定，重0.45克，检出甲基苯丙胺成份。随后，公安人员将被告人黄某抓获归案。
2、2015年6月11日20时许，买毒人员马某某致电给犯罪嫌疑人方某称欲购买毒品，随后犯罪嫌疑人方某将该事宜告知犯罪嫌疑人卢某，由犯罪嫌疑人卢某负责联系毒品卖家。当日22时30分许，犯罪嫌疑人方某、卢某到达本市罗湖区东门中路步行街天桥与买毒人员马某某碰面，确认购买毒品后，犯罪嫌疑人林某与被告人黄某联系贩毒事宜。随后被告人黄某将一台藏匿毒品的手机交给犯罪嫌疑人林某，犯罪嫌疑人林某打开手机后盖取出其中一小包疑似毒品交于犯罪嫌疑人方某，犯罪嫌疑人方某即将毒品交付于买毒人员马某某，同时收取毒资�民币250元后交于被告人黄某。被告人黄某将其中50元贩卖毒品报酬返还犯罪嫌疑人方某。双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从犯罪嫌疑人方某身上缴获毒资50元人民币；从买毒人员马某某身上缴获购买的疑似毒品若干，经鉴定，重0.47克，检出甲基苯丙胺成份。被告人黄某趁乱逃脱。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒资、毒品若干；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人黄某的身份信息、前科材料、通话记录等；3.证人证言：证人方某、林某、卢某、王某、马某朗等人的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的第一单犯罪事实及证据无异议，承认控罪；否认公诉机关指控的第二单犯罪事实，辩解2015年6月11日其虽然在现场，但不知道其他人在做什么，因为其有吸毒，所以看到公安人员过来就跑了。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
对被告人黄某提出的没有参与2015年6月11日贩毒的辩解，经查，罪犯方某、林某均证实被告人黄某参与此次贩毒，罪犯卢某证实在案发现场看到方某拿钱给黄某，本案现有证据之间能够相互印证，形成完整的证据链接，足以认定被告人黄某参与了此�贩毒。被告人黄某的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后曾冒用他人姓名，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年11月21日止；罚金于本判决生效之日起三十日�缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 沈斯琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9351号
原告：武德鑫，男，1962年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回�自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：邢登殿，男，1954年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：邢万利，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，该分公司经理。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15层。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田平，男，该公司工作人员。
�告武德鑫与被告邢登殿、邢万利、宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
武德鑫向本院提出诉讼请求：1.四被告退还原告工程保证金700000元、支付利息17762元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：宁夏长登房地产开发有限公司为位于银川市兴庆区孔雀湖花园二期工程的发包方，被告宁夏第五建筑公司工业分公司为该工程的总承包方。2016年2月2日，原告挂靠在宁夏宏达建筑劳务有限公司与宁夏第五建筑公司工业分公司签订《建设工程分包合同》一份，约定宁夏第五建筑公司工业分公司将位于银川市兴庆区孔雀湖花园二期工程中的钢筋、模板、砼、砌体、楼地面、屋面、抹灰、脚手架及相关零星附属工程分包给原告施工，单价为每平方米40元，共计147000平米，工程总造价为5800000元。合同签订后，原告按照合同约定向宁夏第五建筑公司工业分公司指定账户（实际为被告邢万利的账户）转入工程保证金700000元。但工程保证金交纳后，涉案工程现已由他人承建，原告并未进入工地施工。
宁夏第五建筑公司工业分公司在提交答辩状期间，于2016年11月11日对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至银川市西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的产权确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；……”，因原、被告签订的《建设工程分包合同》约定的银川市兴庆区孔雀湖花园二期工程中的钢筋、模板、砼、砌体、楼地面、屋面、抹灰、脚手架及相关零星附属工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区。故本院对本案享有管辖权，被告宁夏第五建筑公司工业分公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁夏第五建筑公司工业分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以�动产实际所在地为不动产所在地。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2395号
上诉人（原审被告）河北恒祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码911306007008343214。
法定代表人赵陆军，该公司执行董事。
委托代理人李涛，该公司法律顾问。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京洛普股份有限公司。
法定代表人王德江，该公司董事长。
委托代理人田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
上诉人河北恒祥房地产开发有限公司（简称恒祥地产）与被上诉人南京洛普股份有限公司（简称南京洛普）因承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2870号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李涛、臧思忠、被上诉人委托代理人田宇栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月23日双方签订了《外幕墙LED显示屏系统供应安装工程合同》，由南京洛普为恒祥地产加工安装保定万博广场室外LED显示屏，合同总价款485.9万元，同时约定了合同款的支付方式等。合同签订后，恒祥地产要求将原位于北立面鱼腹梁边庭上方的显示屏调整到北塔西立面安装，面积由合同约定的95.42㎡变更为85.98㎡，减少了9.44㎡，合同价款减少了16.0952万元。同时将过街楼的显示屏拆除，增加了拆除费用2万元，总价款变更为471.8048万元。南京洛普对合同口头变更进行了确认并制作安装了显示屏，2013年10月22日经恒祥地产验收合格。此时，恒祥地产共给付南京洛普合同款292.95万元，至今尚欠178.8548万元。另，合同第13.1条约定“……若甲方未按照合同规定的时间支付货款，乙方可要求甲方支付违约金。违约金每推迟一天按合同总价的0.1%计收。最高违约金额不超过合同总价的10%。”。合同第5.2条约定“……质保金5%，质保期满2年后乙方向甲方递交合同总款3%的银行保函（有效期3年），甲方支付5%质量保证金。”，原告至今未向被告递交银行保函。双方对以上查明事实无异议。恒祥地产未提供证据。以上事实庭审笔录及以下证据予以证实：1、《外幕墙LED显示屏系统供应安装工程合同》一份；2、工程形象验收报告一份3、到货验收清单一份及设备移交清单三份；4、培训记录表。
原审法院认为，双方之间合同关系明确，权利义务明晰，南京洛普依合同完成了制作安装并经被告验收合格，恒祥地产应足额支付合同价款。其拖欠行为已构成违约，应当依约支付违约金。双方对合同变更的事实及总价款额无异议，违约金及质保金等应依变更后价款计算，违约金为471.8048万元＊10%=47.18048万元，质保金为471.8048万元＊5%=23.59024万元。南京洛普对质保金的主张，因合同第5.2条约定的给付条件未成就，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告河北恒祥房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告南京洛普股份有限公司合同价款155.26456万元。二、被告河北恒祥房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告南京洛普股份有限公司违约金47.18048万元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25146元，由被告河北恒祥房地产开发有限公司负担22198元，由原告南京洛普股份有限公司负担2948元。
判后，恒祥地产不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误，判决上诉人给付被上诉人155.26456万元缺乏事实和法律依据。二、被上诉人违约在先，一审法院不应判决上诉人给付被上诉人违约金47.18048万元。综上，请求二审法院：一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2870号判决，驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南京洛普辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审理，二审中上诉人向本院提交了四份证据，包括关于LED大屏核实情况说明、照片四张、上诉人一份报销凭证、上诉人发给被上诉人的工作�系卡。被上诉人质证称对该四份证据的真实性均不予认可。被上诉人向本院提交了两份证据，包括1、采购明细单及合同等证据，欲证明LED显示屏所用主材为日本日亚公司。2、上诉人收到被上诉人发票的签收单。上诉人质证称对证据1的真实性、关联性有异议，对证据2不能证明产品符合合同约定。本案其他查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人称一审判决上诉人给付被上诉人155.26456万元缺乏事实和法律依据。因本案安装工程南京洛普依合同完成了制作安装并经被告验收合格，一审判决对此事实认定并无不当。上诉人称被上诉人LED屏采用发光管、控制微机与合同约定不符，且被上诉人选用的视频处理器替换成不知名产品。但对其主张并未提交充分证据证明，且本案安装工程已经上诉人验收合格，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人称被上诉人违约在先，一审法院不应判决上诉人给付被上诉人违约金47.18048万元。因一审判决根据相关证据及上诉人违约情况计算的违约金并无不妥，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25146元，由上诉人河北恒祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张全翰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初552号
原告李某某，女，生于1969年10月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1965年4月，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理李某某诉谢随兰离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
审 判 长 蒋 新 儒
审 判 员 申 中 明
人民陪审员 邓 贤 建
二〇一六年六月十七日
书 记 员 �陈婉笛
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第40号
原告张苗苗，女，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告张苗苗诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕