广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第72号
原告朱某某。
法定代理人朱水平。
委托代理人林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被告鲍剑。
被告上饶市福运运输服务有限公司。
法定代表人黄建明，该公司总经理。
委托代理人吕国继，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（下称人寿保险公司）。
负责人张纪锋，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人刘开笔，该公司法律顾问。
原告朱某某诉被告鲍剑、上饶市福运运输服务有限公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人莫丽贞、被告上饶市福运运输服务有限公司的委托代理人吕国继、被告人寿保险公司的委托代理人刘明、刘开笔到庭参加诉讼，被告鲍剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年10月16日5时许，朱水平驾驶浙FC55**号重型半挂牵引车（牵引浙FC1**挂号重型集装箱半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2080K＋700M（佛冈段）时，与被告鲍剑驾驶的赣E630**号重型半挂牵引车（牵引赣EB1**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成浙FC55**号重型半挂牵引车驾驶员朱水平及原告（乘车人）受伤，公路设施及两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月11日，清远市公安局交警支队高速公路一大队作出第2013B00036号道路交通事故认定书，认定被告鲍剑承担此此次事故的同等责任、朱水平承担此次事故的同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到佛冈县人民医院治疗（2013年10月16日入院，2013年10月27日出院，住院11天）。出院后原告于2013年12月11日在浙江省海宁市中医院复查。2014年8月19日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，其所受伤害被评定为十级伤残。基于以上事实，被告鲍剑作为侵权人，应依法承担相应的侵权责任；被告上饶市福运运输服务有限公司作为肇事车辆的所有人应对被告鲍剑所负的赔偿承担连带责任；肇事车辆赣E630**号重型半挂牵引车（牵引赣EB1**挂号重型普通半挂车）均在被告人寿保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：一、医疗费：2200.5元，有票据为凭；二、住院伙食补助费：1100元（100元／天×11天）；三、必要合理的营养费：1000元；四、残疾赔偿金：65197.4元（10%×32598.7元／年×20年）；五、护理费：1100元（100元／天×11天）；六、误工费：27270元（2700元／月÷30天×303天）；七、交通费：500元；八、鉴定费：1800元，有票据为凭；九、精神损害抚慰金：8000元，合计108167.9元，以上损失，由被告人寿保险公司在交强险责任范围内优先赔付包括精神损害抚慰金在内的108167.9元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告鲍剑、上饶市福运运输服务有限赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币108167.9元；二、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并且在交强险赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、户口本，拟证明原告的主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明被告鲍剑承担事故的同等责任，原告朱某某不承担事故的责任；
证据三、行驶证、驾驶证、工商公示信息、机构代码证，拟证明被告的主体适格；
证据四、交强险、商业险保险单，拟证明肇事车辆的投保情况；
证据五、诊断书、佛冈县人民医院出院证明书、佛冈县人民医院出院记录、佛冈县人民医院入院记录、报告单、海宁市中医药诊断报告单，拟证明（1）原告的伤情及住院治疗情况；（2）原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算依据；
证据六、广东省医疗机构住院收费收据、浙江省医疗门诊收费票据、费用明细清单，拟证明原告主张的医疗费计算依据；
证据七、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票，拟证明原告主张的误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的计算依据；
证据八、居住信息证明、证明，拟证明原告在城镇连续居住满一年以上；
证据九、营业执照、证明、企业劳动合同书，拟证明原告的工作及收入情况。
被告鲍剑未提交答辩状，在法定期限内未向本院提交证据。
被告上饶市福运运输服务有限公司辩称：一、答辩人对本次交通事故的发生无异议，对事故认定书的责任划分不持异议。赣E630**／赣EB1**挂车为答辩人所有，鲍剑为本公司雇请的驾驶员。二、被答辩人诉请的部分赔偿项目过高，具体为：1、医药费，请求法院结合原告的有效票据予以认定。2、住院伙食补助费、营养费原告诉讼标准过高，应结合原告的住院天数按照20元／天予以计算。3、残疾赔偿金，原告为安徽省农业户口，应按受诉法院所在地的农村标准予以计算残疾赔偿金。4、精神损害抚慰金过高，应考虑本次事故责任以及原告的伤残等级（十级），酌情认为2000元，根据交强险条例规定，请求法院在交强险限额范围内优先赔偿。5、原告主张护理费、交通费、法医鉴定费，请求法院结合原告提交的证据依法认定。6、原告主张误工费不符合法律规定，原告出生时间为1997年9月23日，事故发生时间原告是未成年人，根据法律规定，不应计算误工费，且原告主张误工时间过长，标准过高。三、答辩人所有的车辆在本次事故中负同等责任即50%的赔偿责任，赣E630**／赣EB1**挂车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险105万元，投保不计免赔，原告的合理损失均应由人寿保险公司予以承担。
被告上饶市福运运输服务有限公司在法定期限内未向本院提交证据。
被告人寿保险公司辩称：1、2014年10月16日发生交通事故，造成本案被答辩人朱某某及案外人朱水平受伤及车辆受损，依据我司与投保人的双方约定及保险单明确可知，被保险车辆赣E630**在我司投保了交强险与第三者责任险（100万元理赔额），挂车赣EB1**在我司投保了商业险（5万元理赔额）。那么我司在主车交强险理赔范围外，商业险范围内按照同等责任赔付，其次，依据答辩人与投保人的保险合同约定，在医疗费范围内，答辩人要求扣减15%非医保用药。2、对于被答辩人朱某某（以下简称“被答辩人”）所主张的伤残赔偿应当按受诉法院所在地的农村标准计算赔偿费用。3、案卷中被答辩人所提供的户口本证明其是农业户口，同时被答辩人一并提交了居住证明和工资证明以证明被答辩人在事故发生时已经在城镇工作生活满一年。但是被答辩人提供的居住证明和工资证明的真实性、合法性、关联性答辩人均持有异议不予认可。首先被答辩人提供的居住证明仅能证明被答辩人在城镇居住过一段时间，并不能证明其在事故发生时的前一年在城镇居住。其次，被答辩人提供的工资证明仅仅只有海宁市新光源照明有限公司盖章的工资证明，并没有银行的工资流水单以及劳动合同。综上所述，答辩人认为对于被答辩人所主张的伤残赔偿金和误工费应当以受诉法院的农村居民人均纯收入的11669.31元／年作为标准计算理赔额。误工天数我司认可60天。4、至于被答辩人主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，被答辩人既然不能提供护理人的实际损失证明，也不能提供聘请护理人员费用的证明，那我司认为应当以贵院所在地的农村标准（即64／天）计算护理费，护理天数为实际住院天数。5、依据交通事故认定书认定的被答辩人的事故责任，侵权人在事故中的过错程度及被答辩人的康复情况和目前的精神状态，至于被答辩人所主张的精神抚慰金，我司认可2000元。6、至于住院伙食补助金及营养费，请法院依据本地司法实践中的较低标准计算理赔费用，计算天数我司认可实际住院天数。7、对于交通费以实际票据为准，具体金额请法院具体核实。8、根据我司与投保人的约定及保险条款的规定，本案诉讼费用和鉴定费用我司不予承当。
被告人寿保险公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月16日5时许，朱水平驾驶浙FC55**号重型半挂牵引车（牵引浙FC1**挂号重型集装箱半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2080K＋700M（佛冈段）时，与被告鲍剑驾驶的赣E630**号重型半挂牵引车（牵引赣EB1**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成原告及乘车人朱某某受伤，道路设施及两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月11日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队做出第2013B00036公路交通事故认定书，认定被告鲍剑与朱水平均承担此次事故的同等责任，朱某某无事故责任。当日，原告被送到佛冈县人民医院住院治疗11日，至2013年10月27日出院，被诊断为：第五颈椎压缩性骨折，共发生医疗费1659元。出院医嘱：注意休息，全休3个月；颈托外固定4~8周；短期内避免坐车等运动，避免再损伤；定期复查，随诊；如有不适，及时就诊。2013年12月9日，原告到浙江省海宁市人民医院复查，发生医疗费338元。2014年8月19日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第354号司法鉴定，朱某某第5颈椎压缩性骨折致颈部活动度丧失22.2%，评定为道路交通事故十级伤残。朱某某支付了鉴定费1800元。
朱水平是浙FC55**号重型半挂牵引车（牵引浙FC1**挂号重型集装箱半挂车）的登记车主及实际支配人，是安徽省蚌埠市某某村人，农村户籍，与原告朱某某是父子关系。2012年3月7日起至2013年3月7日止，朱某某随其父亲朱水平暂住在浙江省海宁市，并办理了临时居住证。2013年10月1日，朱某某（乙方）与海宁市新光源照明有限责任公司（甲方）签订企业劳动合同书，甲方聘用乙方作为灯具部员工，合同期限至2015年10月1日止。2012年11月1日，朱水平（乙方）与浙江万瑞三富仓储物流有限公司（甲方）签订简易劳动合同书，甲方聘用乙方作为驾驶员，工作地点流动，合同期限至2015年10月31日止。
被告鲍剑驾驶的赣E630**号重型半挂牵引车（牵引赣EB1**挂号重型普通半挂车）的登记车主及实际支配人是被告上饶市福运运输有限公司，被告鲍剑是该公司聘请的驾驶员。赣E630**号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额1000000元，附加购买不计免赔），赣EB1**挂号重型普通半挂车在被告人寿保险公司处投保了商业第三者责任险（保额50000元，附加购买不计免赔），本次交通事故发生在上述保险有效期限内。
本案在审理过程中，原告朱某某变更诉讼请求如下：1、增加医疗费1659元，2、精神损害抚慰金由8000元变更为5000元；请求被告赔偿的损失共为106826.9元。庭审时，原告申请撤回对被告鲍剑的起诉。
另查明：本院已经依法受理本次事故另一伤者朱水平提起的民事诉讼【案号为：（2015）清佛法民二初字第71号】，朱水平请求赔偿的损失共175897.2元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第2013B00036道路交通事故认定：被告鲍剑与朱水平均承担此次事故的同等责任，原告朱某某无事故责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，本院对此予以采信。对原告因此而造成的损失，被告上饶市福运运输有限公司作为肇事车辆的登记车主及实际支配人，被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险机构，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定承担赔偿责任。原告申请撤回对被告鲍剑的起诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院予以准许。原告朱某某自愿放弃追究朱水平的赔偿责任，是原告朱某某自行处分自己的权利，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失如下：
一、医疗费1997元：上述费用是原告在医院治疗实际产生的损失，本院予以确认；
二、住院伙食补助费：100元／日×11日=1100元，符合相关规定，本院予以确认；
三、营养费：原告要求营养费1000元，结合原告的伤情，本院酌情认可300元；
四、残疾赔偿金65197.4元：原告虽然是农村户籍，但自2012年3月7日起至2013年3月7日，一直居住在浙江省海宁市，并办理了临时居住证，且其监护人朱水平在浙江某仓储物流有限公司工作，有固定的收入，因此，其主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持，具体为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。被告上饶市福运运输有限公司和被告人寿保险公司主张以农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，其理由依法不能成立，本院不予采信；
五、护理费880元（80元／天×11天），原告住院11天，参照本地实际护工标准，本院依法认可护理人员的护理费为80元／天，原告主张护理费为1100元（100元／天×11天），对其超出部分，本院不予支持；
六、误工费：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第2条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人”的规定，原告于1997年9月23日出生，于2013年9月23日年满16周岁，事发在2013年10月16日，其虽于2013年10月1日与海宁市某有限责任公司签订了企业劳动合同书，但该份劳动合同书并没有到当地的劳动人事争议仲裁局备案，原告没有足够的证据证明其在本次交通事故发生前以自己的劳动收入为主要生活来源，故此，对其主张的误工费27270元（2700元／月÷30天×303天），本院不予支持；
七、交通费500元：原告在佛冈县发生交通事故受伤住院医治、伤残鉴定等，必然产生交通费用，故其主张该费用500元，本院予以支持；
八、鉴定费1800元：有票据为凭且已实际发生，本院予以确认；
九、精神损害抚慰金4000元：原告因为本次事故受伤致十级伤残，故其要求给付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、造成的损害后果、本地生活水平等因素，酌情支持4000元；
以上一至九项共为75774.4元。对原告的上述损失，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费用项下赔偿2900元【（2015）清佛法民二初字第71号案赔偿朱水平7100元】、死亡伤残项下赔偿41580元【包含精神损害抚慰金4000元在内，（2015）清佛法民二初字第71号案赔偿朱水平68420元】，合共赔偿44480元给原告；剩余31294.4元（75774.4元-44480元），其中的鉴定费1800元，不属于商业第三者责任险赔偿范围，由被告上饶市福运运输有限公司承担50%的赔偿责任，即赔偿900元。尚余的30394.4元，属于商业第三者责任险赔偿范围，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额1050000元内承担赔偿50%的赔偿责任，即赔偿15197.21元（30394.4元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿44480元及商业第三者责任险责任限额内赔偿15197.2元，合共赔偿59677.2元给原告朱某某；
二、被告上饶市福运运输有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿900元给原告朱某某；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由原告朱某某负担542元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一五年三月二十日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。