wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第564号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码28203227X。负责人：刘琏，该行行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：严文波，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告严文波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告严文波拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金3013.96元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2015年3月23日利息841.93元、滞纳金13.20元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费。被告严文波未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：严文波于2013年1月14日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行中山分行经审核，向严文波开立了卡号为00×××61的金穗贷记卡。之后，严文波持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年3月23日尚欠本金3013.96元及利息841.93元、滞纳金13.20元未还。另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。诉讼过程中，农行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2015）中一法沙民二初字第5641号民事裁定，查封了严文波名下的位于中山市×××镇×××路的房地产价值相当于7869.09元的产权份额。本院认为：严文波使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额、律师费，农行中山分行已提供证据予以证明，且严文波没有证据予以推翻，故本院予以确认。严文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告严文波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金3013.96元及利息、滞纳金[暂计至2015年3月23日，利息为841.93元，滞纳金为13.20元，从2015年3月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至债务清偿之日止]。二、被告严文波于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司中山分行为追偿债务产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费99元，合计149元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告严文波负担，并本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年六月二十日书 记 员  梁宝兴陈桂清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执332号
申请执行人：陈敬保，农民。
被执行人：李德华。
本院在执行申请执行人陈敬保与李德华人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第734号民事判决一案中，被执行人李德华应给付申请执行人陈敬保案款1978元。现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 廖书辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第595号
原告刘启金。
被告洪雪泉。
被告休宁县远宏农机服务部，住所地安徽省黄山市休宁县玉宁街11号土产公司院内。
被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路322号港航养管中心主楼9层。
负责人王凌仙，总经理。
委托代理人（特别授权）赵勤犇、陈梓，浙江京衡律师事务所律师。
原告刘启金诉被告洪雪泉、休宁县远宏农机服务部（以下简称“远宏服务部”）、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“史带保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘启金、被告史带保险的委托代理人赵勤犇、陈梓到庭参加诉讼，被告洪雪泉、远宏服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。本案经缺席审理，已经审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月29日，被告洪雪泉驾驶被告远宏服务部所有的牌号为皖09-541**的拖拉机杭州市滨江区滨兴路由东向西行驶至江陵路口时，与在江陵路由北向南正常行驶的原告所驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告洪雪泉负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告洪雪泉驾驶的牌号为皖09-541**的拖拉机在被告史带保险处投保交强险和10万元的商业三者险，未投保不计免赔险，超出交强险部分需扣除20%后赔付。
四、原告概况：2015年1月29日，原告刘启金的车辆维修完毕，被告史带保险已向原告支付维修费35200元，剩余8300元维修费未支付。
五、被告概况：被告洪雪泉系牌号为皖09-541**的拖拉机实际使用人，超出保险赔付限额的侵权责任由其承担。
六、原告各项损失
1.车辆维修费：8300元。
2.交通费：2000元。
七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费8300元、交通费6000元，拖车费150元共计14450元；2.诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告在事故中的损失：车损部分，根据原告的主张及被告史带保险的答辩，原告车损共支出维修费43500元，被告史带保险在交强险限额内赔付2000元后，另外在商业险部分扣除了20%后赔付了33200元，共计向原告赔付35200元，在保险限额之外的车损部分8300元应由侵权人洪雪泉进行赔付；交通费部分，自事故发生后至维修完毕，原告车辆共停运了60天，其提供了期间的租车协议，但该部分代步交通损失应以通常出行方式支持，被告史带保险抗辩以上下班打车费用为上限予以支持的异议成立，本院酌情支持该部分费用为2500元；拖车费部分，原告主张事故发生后发生拖车费用150元，但未能提供相关发票等证据，故该部分主张依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪雪泉于本判决生效后十日内向原告刘启金赔付车辆维修费8300元；
二、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘启金赔付交通费2500元；
三、驳回原告刘启金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告刘启金负担31元，由被告洪雪泉负担50元。原告刘启金于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告洪雪泉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3343号
原告：李信善。
委托代理人：刘树太，山东华正义律师事务所律师。
被告：王喜。
被告：王慎会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原告李信善诉被告王喜、王慎会、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信善及其委托代理人刘树太、被告王喜、王慎会、平安财险公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信善诉称，2014年9月21日14时0分，被告王喜驾驶鲁C-×××××号小型轿车顺南外环路由东向西行驶，行驶至张店区张南路与南外环路口，与由北向南行驶的原告李信善无证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车相撞，车辆损坏，原告李信善受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：道路交通事故成因无法查清。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计85000元。
被告王喜辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告王慎会辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月21日14时0分，被告王喜驾驶鲁C-×××××号小型轿车顺南外环路由东向西行驶，行驶至张店区张南路与南外环路口，与由北向南行驶的原告李信善无证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车相撞，车辆损坏，原告李信善受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：道路交通事故成因无法查清。事故发生后原告于2014年9月21日至2014年10月10日到山东铝业公司医院住院治疗19天，花费医疗费6144.49元，门诊费1023.22元。事故发生后，被告王喜支付给原告400元。
鲁C-×××××号小型轿车的车辆所有人是被告王慎会，事故发生时的驾驶人是被告王喜，被告王喜与被告王慎会是亲戚关系；该车在被告平安财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的未对该事故划分责任，因本次事故是机动车与机动车之间发生，本院认为被告平安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告平安财险公司按照50％比例在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告王喜按照50％比例承担赔偿责任，被告王慎会作为车辆所有人同意承担连带赔偿责任，符合法律规定本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费7167.71元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天70元计算，住院19天1人护理，护理费是1330元；3、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金56528元，被告无异议，本院予以支持；4、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工费本院予以支持8437元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费570元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持300元；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费1000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告王喜支付的400元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李信善医疗费7167.71元、误工费8437元、护理费1330元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元；
二、被告王喜于本判决生效后十日内赔偿原告李信善鉴定费500元；
三、被告王喜支付的400元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、被告王慎会对上述第二项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告李信善负担217元，被告王喜负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月十九日
书 记 员 逯旖旎
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1629号
原告：杨书娟，女，1959年12月6日生，汉族，白山市人民检察院职员，住白山市。
被告：何晓明，男，1976年10月11日生，汉族，个体业户，住白山市。
被告：单晓艳，女，1978年12月3日生，汉族，个体业户，住白山市。
原告杨书娟与被告何晓明、单晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书娟、被告单晓艳到庭参加诉讼。被告何晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨书娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元，并从2015年4月2日起至还清之日止按年利率6%向原告支付利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月27日和4月2日，二被告分别向原告借款10万元，口头承诺一周内偿还，但原告支付借款后一直未还，原告多次索要，二被告总以各种借口推托，至今未还。为保护原告的合法权益，现依据合同法等法律规定特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
何晓明未答辩未到庭。
单晓艳答辩称，借款事实属实，但是未约定利息，同意还款，但是暂无还款能力。
经审理查明，何晓明与单晓艳系夫妻关系。杨书娟通过同事结识何晓明、单晓艳夫妻，认识多年，系朋友关系。2015年3月27日，何晓明以其商店进货需流动资金为由，向杨书娟借款10万元，杨书娟即至银行取款10万元后交付何晓明，何晓明当即向杨书娟出具欠条一份，载明“欠条，今欠人民币壹拾万元整，￥100000.00元，欠款人何晓明，2015年3月27日”。2015年4月2日，何晓明以相同理由再向杨书娟借款10万元，杨书娟即至银行将10万元转账至单晓艳账户，何晓明当即向杨书娟出具欠条一份，载明“欠条，今欠人民币壹拾万元整，￥100000.00元，欠款人何晓明，2015年4月2日”。上述两笔借款，双方未约定利息，未约定还款时间。2016年1月起，杨书娟向何晓明催要借款，何晓明承诺还款，但至今未还款。2016年5月，杨书娟向单晓艳催要借款，单晓艳承诺还款，但至今亦未还款。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩，双方庭审陈述及欠条、银行取款凭据、银行转账凭据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。何晓明两次向杨书娟借款各10万元，计20万元，杨书娟均交付了款项，双方借款合同生效。上述两笔借款发生时，借贷双方未约定借款期限、未约定利息，但杨书娟已在2016年1月即向何晓明主张权利，何晓明应于合理期限内履行还款义务，该合理期限，本院酌定一个月为宜，何晓明至今未能还款，已构成违约，其应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。何晓明与单晓艳系夫妻关系，单晓艳出庭应诉，对何晓明借款事实及杨书娟已催款的事实予以确认。单晓艳答辩称未约定利息，因杨书娟已主张权利，何晓明、单晓艳逾期未还款，应支付逾期借款利息。故杨书娟主张何晓明、单晓艳偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。杨书娟主张二被告从2015年4月2日起至还清之日止按年利率6%向支付利息的诉讼请求，本院予以支持2016年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，超出该范围的利息请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告何晓明、单晓艳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨书娟偿还借款20万元，并自2016年2月1日起至款项还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年九月二十日
书记员 崔荣萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初684号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年6月起，被告人王某某在本市宝山区杨行镇东街村吉安150号-109其经营的棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。同年12月9日14时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人王某某及彭某某等5名参赌人员，缴获麻将牌1副、赌资人民币65元等物。被告人王某某因需哺育婴儿于抓获当日被释放，12月19日接电话通知后至公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人刘某甲、刘某乙、谯某某、时某某、彭某某、马某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1839号原告苏某。被告王某。本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。诉讼费150元，由原告承担。审判长张德山人民陪审员武兴忠人民陪审员邱俊玲二〇一五年十月九日书记员褚运兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2480号
罪犯熊开和，现在云南省文山监狱服刑。
广南县人民法院于2012年1月30日作出（2012）广刑初字第8号刑事判决，以被告人熊开和犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年7月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯熊开和减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊开和在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年12月至2014年9月改造考核中获表扬四次。2013年度获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯熊开和确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊开和准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第148号
原告王桂忠，男
被告丰宁满族自治县疾病预防控制中心。
负责人许玉民
被告郑国优，男
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第148号
原告王桂忠
被告丰宁满族自治县疾病预防控制中心。
负责人许玉民
被告郑国优
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘丽君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第574号
申请执行人梁梦钢。
被执行人周津津。
被执行人梁枫。
本院执行的申请执行人梁梦钢与被执行人周津津、梁枫物业民间借贷合同纠纷一案，执行依据为已经生效的（2013）江民一初字第1457号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已经按照和解协议的内容实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）江民一初字第1457号民事判决书执行完毕，（2014）江法执字第574号予以和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年九月十五日
书记员 莫晓姗
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1247号
原告北京金有地质勘查责任有限公司。
法定代表人王文成，系该公司董事长。
住所地北京市丰台区星火路**号***室。
委托代理人谢保存，系该公司员工，特别代理。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。
住所地洛阳市九都路副**号。
被告尚天明，男，汉族。
被告翟建六，男，汉族。
原告北京金有地质勘查有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告北京金有地质勘查有限责任公司向本院提出保全申请，本院作栾川县人民法院（2015）栾民初字第1247-1号裁定书，裁定将被告翟建六所有的牌照为冀F×××××重型特殊结构货车予以扣押。之后，原告与被告翟建六自愿达成和解协议并于2016年1月19日向本院提出撤诉申请和解除诉讼保全申请。
经审查，本院认为：原告北京金有地质勘查有限责任公司的撤诉申请和解除诉讼保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告北京金有地质勘查有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六的起诉。
二、撤销栾川县人民法院（2015）栾民初字第1247-1号裁定书对被告翟建六所有的牌照为冀F×××××重型特殊结构货车的扣押裁定。
本案诉讼费200元，由原告北京金有地质勘查有限责任公司承担。
审判长 祁武锁
审判员 杨当柱
审判员 高荣静
二〇一六年一月二十日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1247号
原告北京金有地质勘查责任有限公司。
法定代表人王文成，系该公司董事长。
住所地北京市丰台区星火路。
委托代理人谢保存，男，系该公司员工，特别代理。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。
住所地洛阳市九都路副**号。
被告尚天明，男，汉族，住栾川县。
被告翟建六，男，汉族，住栾川县。
原告北京金有地质勘查有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告北京金有地质勘查有限责任公司向本院提出保全申请，本院作栾川县人民法院（2015）栾民初字第1247-1号裁定书，裁定将被告翟建六所有的牌照为冀FC38**重型特殊结构货车予以扣押。之后，原告与被告翟建六自愿达成和解协议并于2016年1月19日向本院提出撤诉申请和解除诉讼保全申请。
经审查，本院认为：原告北京金有地质勘查有限责任公司的撤诉申请和解除诉讼保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告北京金有地质勘查有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六的起诉。
二、撤销栾川县人民法院（2015）栾民初字第1247-1号裁定书对被告翟建六所有的牌照为冀FC38**重型特殊结构货车的扣押裁定。
本案诉讼费200元，由原告北京金有地质勘查有限责任公司承担。
审判长 祁武锁
审判员 杨当柱
审判员 高荣静
二〇一六年一月二十日
书记员 陈曌华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第219号
原告关少芬，女，汉族，1976年7月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会迓元村。
负责人关志和。
原告关少芬诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建雄、翁少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是外嫁女，户籍是罗西迓元村，结婚后户籍没有迁出，2011年11月25日，原告曾以被告不分配给其1996年-2010年的集体收益及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，2012年6月5日，佛山市高明区荷城街道办作出荷办行决[2012]104号行政处理决定书，确认原告具有被告农村集体经济组织成员资格。且支持原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求，被告在该《行政处理决定书》送达后不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，高明区人民政府于2012年12月17日作出明府行复[2012]73号《行政复议决定书》，维持了高明区荷城街道办荷办行决[2012]104号《行政处理决定书》，被告在该《行政复议决定书》送达后没有向法院起诉，该《行政处理决定书》现已生效。在2014年的集体分红中，被告向每人分配10000元,但没有分配给原告。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年分配款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决[2012]104号行政处理决定书、明府行复（2012）73号行政复议决定书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.户口本、关伟东农商行存折各1份，证明原告所在户口关积兴一共有5人拿了2014年的租金分红款，被告并未发放2014年的租金分红款给原告。
诉讼中，本院依法调取分配方案材料1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年6月5日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2012]104号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，该决定书经佛山市高明区人民政府复议后维持原处理决定，被告在法定期限内没有提起诉讼，现佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2012]104号《行政处理决定书》已发生法律效力。2015年1月29日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年土地出租款10000元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该租金分配款10000元。据此，被告应向原告支付2014年租金分配款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年租金分配款10000元给原告关少芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年六月十八日
书记员 何紫嫣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1591号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。机构代码证86409797-0。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人段建军，男，1962年3月31日生，汉族。
被告徐震，农民。
被告刘玉龙，农民。
被告金延胜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告徐震、刘玉龙、金延胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人段建军到庭参加了诉讼。被告徐震、刘玉龙、金延胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年1月16日，被告徐震与原告签订《农户贷款借款合同》一份，自原告处借款50000元，被告刘玉龙、金延胜提供连带责任保证担保。借款期限至2014年1月15日。合同期满后，借款人未履行还款责任，担保人也未履行担保责任。为此，请求被告徐震偿还借款本金50000元及利息5872元（利息计算至2014年5月6日，实际利息计算至贷款本息还清之日）；被告刘玉龙、金延胜承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐震未答辩及应诉。
被告刘玉龙未答辩及应诉。
被告金延胜未答辩及应诉。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告徐震、刘玉龙、金延胜签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告徐震发放贷款50000元，被告刘玉龙、金延胜为以上借款承担连带责任保证；借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日止；年利率为9%，逾期还款贷款利率上浮50%；用款方式为自助可循环方式；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；保证人的保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权等费用。2013年1月16日，被告徐震自原告处借款50000元。截止到2014年5月6日，被告徐震尚欠原告借款本金50000元，利息5872元未付。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、贷款付款凭证及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行，被告徐震逾期未及时足额偿还借款本息，违反双方所签订的合同规定，应承担履行还款的义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。被告刘玉龙、金延胜作为借款保证人，依法应承担连带清偿责任。被告徐震、刘玉龙、金延胜，在本院审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩及应诉，应视为放弃举证和答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐震于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本息55872元（利息计算至2014年5月6日）。
二、被告徐震于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年5月6日之后的利息（利息的计算，以欠款本金50000元为基数，自2014年5月7日起按年利率13.5%计算至判决确定的付款之日）
三、被告刘玉龙、金延胜对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告徐震负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯雅琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1092号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路1。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：张辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吕文文，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽辉博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。
法定代表人：张辉，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张辉、吕文文、安徽辉博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5009号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张辉、吕文文、安徽辉博商贸有限公司名下价值448000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年四月三日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1092号张辉、吕文文、安徽辉博商贸有限公司：中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人张辉、吕文文于本判决书生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金337503.6元、逾期利息290.41元、逾期罚息99289.57元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）。二、被执行人张辉、吕文文于本判决书生效之日起十日内共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。三、被执行人安徽辉博商贸有限公司在担保最高额40万元范围内承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4020元、执行费6622元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一八年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1092号张辉、吕文文、安徽辉博商贸有限公司：你/你单位与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初5009号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1092号张辉、吕文文、安徽辉博商贸有限公司：你/你单位与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初5009号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00204号
原告：王冬青，男，1972年12月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李辉，男，1976年5月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告王冬青诉被告李辉民间借贷纠纷一案，原告王冬青于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王冬青到庭参加诉讼，被告李辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王冬青诉称：2013年10月14日，李辉以买房为由向王冬青借款16500元，月息2%，借期一年，利息在偿还本金时一并支付，逾期利息加倍，违约金20%。李辉于当日向王冬青出具了借条。借款到期后，王冬青经多次索要，李辉拒不偿还借款，特起诉请求：判令李辉偿还王冬青借款本金16500元，利息及违约金4950元（暂从2013年10月14日计算至2014年10月14日，逾期利息从2014年10月14日至还清借款本金之日按月息2%计算）；诉讼费用由李辉承担。
李辉未到庭参加诉讼，视为李辉放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：李辉于2013年10月14日向王冬青借款16500元，并于当日向王冬青出具了借条，载明“借条今借王冬青现金人民币壹萬陆仟伍佰元整，月息2%，借期一年，利息在偿还本金时一并支付，逾期利息加倍，如违约赔偿违约金，按借款总额的20%。借款人：李辉2013.10.14”。借款偿还期限到期后，李辉未还清借款及相应利息。
以上事实有当事人陈述、王冬青身份证复印件、李辉身份证复印件、李辉出具的借条等证据随卷佐证。
本院认为：民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予支持，但二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；超出的部分，不予保护。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。本案中，王冬青与李辉之间的借贷关系，合法有效，但双方约定借款利息和违约金之和超出国家有关限制借款利率的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍核算。对王冬青主张的借款本金和不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息、违约金，本院予以支持。本案借贷发生时，中国人民银行同类贷款年利率为6.15%，该笔借款利息和违约金计算至2014年10月14日应为4115.38元（16500元×6.15%÷360×4×365天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬青借款本金16500元及利息、违约金4115.38元，共计20615.38元（利息自2013年10月14日计算至2014年10月14日止，之后至本判决确定的履行日期的利息按月利率2%计付）；
二、驳回原告王冬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取168元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初427号
原告：王会革，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告：林甸盛泰房地产开发有限责任公司，地址林甸县林甸镇大祁街南四段路东。
法定代表人：张玉春，该公司董事长。
被告：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，地址安达市六道街。
法定代表人：田砚达，该公司董事长。
被告：刘炳辉，男，汉族，个体，住五大连池市。
本院在审理原告王会革与被告林甸盛泰房地产开发有限责任公司、黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司、刘炳辉建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会革撤回起诉。
案件受理费29066.00元，减半收取14533.00元，由原告王会革负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 孙立新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 靖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第507号
罪犯高书成，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在南阳市监狱服刑。
2009年11月26日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2009）驻驿少刑初字第54号刑事判决，以被告人高书成犯收买被拐卖的儿童、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月26日起，至2015年6月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯高书成入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年9月初的一天，高书成以一万元的价格收买幼女魏某某为妻，明知魏某某未满十四周岁，仍以暴力、胁迫手段，强行与其发生性关系。
罪犯高书成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高书成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高书成的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字624号
罪犯杨坤，男，1991年1月5日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2014年7月6日作出（2014）柘少刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，于2014年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯杨坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，被告人杨坤的同案犯张亚因与被害人韩威风打架产生怨恨，请杨坤帮忙。2014年1月18日下午，杨坤发现韩威风后电话告知张亚，张亚带着砍刀来到现场，杨坤用砍刀向韩威风的脸上砍了一刀，张亚又朝韩威风身上打了一拳，跺了一脚。经法医鉴定韩威风的伤情为轻伤一级。
罪犯杨坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨坤减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨坤不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海林
审判员 时见业
审判员 肖玉学
二〇一五年七月二十三日
书记员 张良涛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第377号
原告杨淑芳，现住青冈县。
委托代理人于艳霞，女，现住青冈县。
被告李青成，干部，现住青冈县。
委托代理人郑小丽，现住青冈县。
被告张双胜，干部，现住青冈县。
原告杨淑芳与被告李青成、张双胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯小凌独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨淑芳及其委托代理人于艳霞、被告李青成及其代理人郑小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑芳诉称，2012年8月25日张双胜、李青成向我借款20,000元，当时约定月利息1.5分，使用期限为10个月，此款到期后也曾向二被告追要过此款，但一直没有偿还。2012年5月2日，通过李青成及张双胜的介绍，李青成的二姐从张双胜三嫂那里借了10,000元，利息为月利率1.5分，当时在借款凭证上由李青成在借款人处签字，后来张双胜三嫂急需用款，我把这笔钱还给张双胜三嫂，所以借条在我手，我要求李青成、张双胜立即偿还我本金20,000元，以及从借款之日起的利息6500元。要求李青成偿还我借款本金10,000元，以及从借款之日起的利息3500元，本息共计40,000元。为证实自己的主张，向法庭提交证据一、2012年8月25日由李青成、张双胜在借款人处签字的20,000元借据一张；证据二、由李青成做为借款人的代理人签字的10,000元借款凭证一份。
被告张双胜辩称，对原告的诉请要求二被告偿还借款本金20,000元以及按照月利率1.5分给付利息的事实无异议，我与李青成合伙做板厂生意，因资金周转向我岳母杨淑芳借款，此款一直没有偿还，同意原告诉请。关于杨淑芳要求李青成偿还李青成二姐从张双胜三嫂那里借的10,000元钱与我无关，我不同意偿还。
被告李青成辩称，原告的诉请不存在，此笔借款我已经通过张双胜还给他岳母（本案原告）了，但是欠条没有抽回，因为我与张双胜合伙经营板厂，在我们账目中已经体现了，张双胜说欠条要入账，所以没有撕掉，被告为证实自己的主张，向法庭提交证据一、由张双胜书写的流水账第18页中第5行记载：“2013年7月25日还老太太2万本利25日27日去哈市”证实此款已还；证据二、张双胜书写的流水账第11页中第2行：“保国交2万给老太太开支2万张手1万”。以上证据可以证实原告的诉请不成立，此款通过张双胜还给原告。对于原告要求被告李青成偿还张双胜三嫂的10,000元钱，这10,000元钱也通过张双胜还给原告了；李青成为证实自己的主张，向法庭提交证据三、由李青成爱人郑小丽自己书写的流水账一份，其中从上往下数第10行中记载：“张老四还他三嫂一万，利息1.5，20个月等于4000元，可以证实此款已通过张双胜还给原告的客观事实，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，张双胜和李青成因合伙做买卖，向原告杨淑芳借款20,000元，约定月利息1.5分，此款在庭审中被告辩称已通过张双胜还给本案原告，李青成为证实自己的主张，提交证据一、由张双胜书写的流水账第18页中第5行记载：“2013年7月25日还老太太2万本利25日27日去哈市”证实此款已还；证据二、张双胜书写的流水账第11页中第2行；“保国交2万给老太太开支2万张手1万”。以上证据可以证实原告的诉请不成立，此款通过张双胜还给原告。对于原告要求被告李青成偿还张双胜三嫂的10,000元钱，这10,000元钱也通过张双胜还给原告了。对于以上两组证据，经庭审质证，本案被告张双胜对于是自己书写的流水账没有异议，但对待证事实有异议，因为从本案原告手中不止一次的导过钱，有时候用于人员开支，有时候用于生产经营，流水账中记载的还给老太太的钱是别的欠款，欠条已抽回，只有这一笔欠条没有抽回，因为没有还给本案原告钱，所以欠条没有抽回，经过庭审质证，本案原告质证意见为张双胜、李青成多次从我手中导钱，每次还完后欠条我就还给他们，现在我手中还有20,000元的欠条是本案被告没有偿还的。李青成为证实自己已经偿还给张双胜三嫂10,000元钱的事实，向法庭提交由李青成爱人郑小丽自己书写的流水账一份，其中从上往下数第10行中记载：“张老四还他三嫂一万，利息1.5，20个月等于4000元，”因为是本案被告李青成爱人自行书写，又没有其他证据予以佐证，本案原告不予质证，对于李青成提交的证据三，本院不予采信。本案中原告的诉请要求李青成、张双胜偿还两万元借款及利息的请求，虽然有李青成提交的证据一、二予以反驳但没有足够的事实依据及法律依据，从证据上看，原告的诉请应予支持，关于原告要求李青成偿还代替他二姐借的10,000元，由于李青成在欠款人处签字，此笔借款应由李青成予以偿还，李青成的反驳理由以及证据不予支持。
本院认为，被告李青成、张双胜向原告杨淑芳借款后，应按约定还款并收回借据，现原告出示二被告出具的借条主张权利，要求被告履行还款并支付约定利息的义务，而被告李青成主张借款已经还给原告杨淑芳，是通过张双胜还给原告的，所以没有抽欠条，但李青成未能提供足够的证据予以反驳原告的诉请。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，从证据效力方面来看被告提供的证据低于原告提供的债权文书即借据，被告主张已经归还了欠款，现因证据不足本院不予采信，原告杨淑芳要求被告李青成，张双胜偿还20,000元借款本金和利息6,500元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告杨淑芳要求被告李青成偿还代替其二姐在借款人处签字的10,000元本金及利息3,500元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李青成、张双胜于本判决生效起十日内偿还原告杨淑芳借款本金20,000元，利息6,500元。
二、被告李青成于本判决生效起十日内偿还原告杨淑芳借款本金10,000元，利息3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由张双胜负担、保全费420元由李青成负担。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李丽平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02543号
原告：文某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1976年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告文某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告文某某负担。
审判员 陈红
二〇一五年九月十五日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0218号
原告许海生，男，1977年1月27日生，汉族。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族。
原告许海生与被告孙爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告许海生到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海生诉称，2013年4月29日，原告与被告孙爱霞签订租赁合同一份，约定原告租赁高新区吴江大润发超市长江路加盟店40平方米的营业用房，年租金55000元、保证金20000元、管理费1700元。2014年1月16日，被告突然关门停业，致原告无法继续经营。原告遂诉至法院，请求判令被告退还三个半月租金13500元，保证金20000元，装修损失10000元，共计43500元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告许海生主动变更诉讼请求，请求判令被告退还部分租金及保证金共计22000元，由被告承担本案诉讼费。
被告孙爱霞未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告许海生（乙方）与被告孙爱霞（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：被告将毗邻高新区吴江大润发超市长江路加盟店一处面积为40平方米的店铺出租给原告许海生用于经营服装，合同期限自2013年4月29日至2014年4月28日，原告需向被告交纳租金58000元／年，租赁保证金为20000元，管理费为1700元／年。合同签订后，原告许海生共向被告支付了75000元。
因高新区吴江大润发超市长江路加盟店经营不善，被告孙爱霞弃企避债，2014年1月16日孙爱霞的多位债权人同时至高新区吴江大润发超市长江路加盟店主张债权、自提商品，导致高新区吴江大润发超市长江路加盟店停业至今，原告承租的店铺亦无法继续正常经营。
原告诉至本院后，因被告孙爱霞下落不明，本院于2014年2月8日向被告孙爱霞公告起诉状副本。
以上事实由原告提交的《租赁合同》、收款收据、工商查档材料及本院调取的长江路农副产品批发市场的租赁合同、本案听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，因被告弃企避债，被告的多位债权人同时至高新区吴江大润发超市长江路加盟店主张债权、自提商品，导致高新区吴江大润发超市长江路加盟店停业至今，原告承租的店铺已无法继续正常经营，原告的合同目的已无法实现。被告因此构成违约，原告有权依法解除合同。因被告的因素导致2014年1月16日后原告无法继续正常经营，故在此之后原告已支付的租金、管理费等应由违约方被告赔偿。原告仅需负担2013年4月29日至2014年1月16日期间的费用43016.71元。关于被告收取的租赁保证金20000元，因至本判决做出之日原、被告双方签订的租赁合同期限已经届满，故被告亦应予以返还。综上，原告许海生可要求被告孙爱霞返还31983.29元。鉴于原告仅要求被告返还22000元，故本院在原告诉请范围内依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞应于本判决生效之日起十日内返还原告许海生共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费94元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 姚建明
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯冰淼
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1064号
原告滑德军，男，汉族，抚松县供电公司职工，现住抚松县。
被告张霞，女，汉族，抚松县第二小学教师，现住抚松县。
本院在审理原告滑德军诉被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告滑德军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滑德军撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，退还给滑德军。
审判员 杨金涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 李珍珍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3737号
原告吴炳连。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告施健。
被告徐凤燕。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告吴炳连与被告施健、徐凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员姚苏金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳连的委托代理人朱玉娟、被告施健、被告徐凤燕及其委托代理人杨中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告施健为购买启东市汇龙镇皇家花园12幢1502室的房产向原告借款150000元，后经原告多次催要，两被告未能偿还。
被告施健对结欠原告150000元的事实予以认可，并同意偿还。
被告徐凤燕辩称原告主张的其提供5万元现金用于两被告购房无事实依据，对该笔欠款不予认可。
本院经审理，双方无争议的事实为：被告施健结欠原告100000元的购房款。
双方存在争议的事实为：被告施健是否另结欠原告以现金交付的50000元。原告提供证据如下：1、被告施健于2016年4月8日向原告出具的欠条一份，载被告施健因2013年3月份买房，向原告借款150000元；2、原告于2013年3月28日向南通银洲房地产开发有限公司皇家花园分公司的银行汇款记录；3、两被告的结婚证复印件；4、2013年3月20日案涉房屋预售定金100000元的发票复印件一份。被告施健提供证据如下：1、被告施健母亲名下上海农商银行卡2013年3月15日、3月25日银行转账明细；2、被告施健父亲施伟民名下上海农商银行卡2013年3月18日交易明细；3、中国银行启东支行零售贷款借款借据复印件；4、2013年3月28日被告施健姑父王思宏的银行交易凭条复印件；5、两被告的录音材料。被告徐凤燕未能提供相应证据。
结合双方的举证和庭审陈述，本院对双方提供的证据的真实性予以认可。2013年3月28日，原告因被告施健购房所需，为其提供100000元的借款，该款项直接汇入南通银洲房地产开发有限公司皇家花园分公司账户，余款50000元原告与被告施健陈述于2013年3月18日在被告施健从上海回启东的途中，由原告以现金方式交付于被告施健。借款当日被告施健未向原告出具欠条。后，于2016年4月8日被告施健向原告出具欠条一份，载被告因购房向原告借款150000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告主张被告施健向其借款150000元，有被告施健出具的借条为证，本院对原告和被告施健存在借款的事实予以认定。被告徐凤燕虽辩称对案涉的以现金交付的50000元借款不予认可，但未能提供相应的证据予以佐证。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告徐凤燕未能举证证明案涉借款系施健的个人债务，故应承担举证不能的法律后果，本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告施健、徐凤燕于本判决生效之日起十五日内归还原告、、吴炳连借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元(原告已预交)，由被告施健、徐凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 姚苏金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周小楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3737号原告吴炳连。委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告施健。被告徐凤燕。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告吴炳连与被告施健、徐凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员姚苏金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳连的委托代理人朱玉娟、被告施健、被告徐凤燕及其委托代理人杨中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告施健为购买启东市汇龙镇皇家花园12幢1502室的房产向原告借款150000元，后经原告多次催要，两被告未能偿还。被告施健对结欠原告150000元的事实予以认可，并同意偿还。被告徐凤燕辩称原告主张的其提供5万元现金用于两被告购房无事实依据，对该笔欠款不予认可。本院经审理，双方无争议的事实为：被告施健结欠原告100000元的购房款。双方存在争议的事实为：被告施健是否另结欠原告以现金交付的50000元。原告提供证据如下：1、被告施健于2016年4月8日向原告出具的欠条一份，载被告施健因2013年3月份买房，向原告借款150000元；2、原告于2013年3月28日向南通银洲房地产开发有限公司皇家花园分公司的银行汇款记录；3、两被告的结婚证复印件；4、2013年3月20日案涉房屋预售定金100000元的发票复印件一份。被告施健提供证据如下：1、被告施健母亲名下上海农商银行卡2013年3月15日、3月25日银行转账明细；2、被告施健父亲施伟民名下上海农商银行卡2013年3月18日交易明细；3、中国银行启东支行零售贷款借款借据复印件；4、2013年3月28日被告施健姑父王思宏的银行交易凭条复印件；5、两被告的录音材料。被告徐凤燕未能提供相应证据。结合双方的举证和庭审陈述，本院对双方提供的证据的真实性予以认可。2013年3月28日，原告因被告施健购房所需，为其提供100000元的借款，该款项直接汇入南通银洲房地产开发有限公司皇家花园分公司账户，余款50000元原告与被告施健陈述于2013年3月18日在被告施健从上海回启东的途中，由原告以现金方式交付于被告施健。借款当日被告施健未向原告出具欠条。后，于2016年4月8日被告施健向原告出具欠条一份，载被告因购房向原告借款150000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告主张被告施健向其借款150000元，有被告施健出具的借条为证，本院对原告和被告施健存在借款的事实予以认定。被告徐凤燕虽辩称对案涉的以现金交付的50000元借款不予认可，但未能提供相应的证据予以佐证。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告徐凤燕未能举证证明案涉借款系施健的个人债务，故应承担举证不能的法律后果，本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告施健、徐凤燕于本判决生效之日起十五日内归还原告、、吴炳连借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元(原告已预交)，由被告施健、徐凤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  姚苏金二〇一六年八月二十九日书 记 员  周小楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。住所地：辉县。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人周旺贵，男，1959年12月7日生，汉族，农民。
被执行人张强，男，1980年2月10日生，汉族，农民。
被执行人周勤建，男，1974年9月27日生，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行周旺贵、张强、周勤建金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第44号民事判决书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院于同年11月21日向被执行人李争玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息9377.85元（息至2014年12月26日，含罚息），及自2014年12月17日至本金还清之日按合同约定利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费642元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，三被执行人长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初第44号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第424号
原告：高庶超。
原告：赵丽娜。
法定代理人：王如美。
原告：胡怀香。
原告：王如美。
以上四原告委托代理人：周全文。
被告：张恩贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
代表人：高潮。
委托代理人：胡楠。
原告高庶超、赵丽娜、胡怀香、王如美与被告张恩贵、�国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，因原告伤未治愈，本院中止审理，原告与2013年8月16日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庶超、赵丽娜、胡怀香、王如美及其委托代理人周全文与被告张恩贵、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人胡楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庶超、赵丽娜、胡怀香、王如美诉称：2013年1月1日14时许，被告张恩贵驾驶鲁QFU1**长安牌小型普通客车沿青云山路由北向南行驶至临沭县青云山路丽星电子厂门前时，与原告高庶超驾驶的鲁QNZ6**奇瑞牌小型轿车相撞，两车不同程度损坏，致四原告受伤，后四原告被送往临沭县人民医院住院治疗，共花费医疗费3万余元。目前正在康复治疗中，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险。该事故经临沭县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失7万元，庭审中，原告将诉讼请求增加至85000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：因被告张恩贵醉酒驾驶，我公司针对保险条款不予赔偿。
被告张恩贵辩称：发生交通事故属实。
经审理查明：2013年1月1日14时许，被告张恩贵驾驶鲁QFU1**长安牌小型普通客车沿青云山路由北向南行驶至临沭县青云山路丽星电子厂门前时，与原告高庶超驾驶的鲁QNZ6**奇瑞牌小型轿车相撞，两车不同程度损坏，致原告高庶超、乘车人赵丽娜、胡怀香、王如美受伤，两车部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张恩贵负事故主要责任，原告高庶超负事故次要责任，原告赵丽娜、胡怀香、王如美无事故责任。�告张恩贵驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、四原告的身份证及户口本复印件各一份，证明四原告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告张恩贵承担事故的主要责任，原告高庶超承担事故的次要责任，其余原告不承担事故的责任。
2、住院病历、用药明细、诊断证明各四份，证实原告住院过程。
3、高庶超医疗费2057.42元；胡怀香医疗费6352.99元；赵丽娜医疗费5459.85元；王如美医疗费12063.5元。
4、法医鉴定书四份，原告王如美伤情经法医鉴定其伤情不构成伤残，误工损失日为120日，二次手术费5000元；原告高庶超经法医鉴定其伤情不构成伤残，误工损失日为90日；原告胡怀香伤情经法医鉴定其伤情不构成伤残，误工损失日为120日；原告赵丽娜伤情经法医鉴定不构成伤残，四原告支付法医鉴定费2000元。
5、车损评估报告一份，证明原告高庶超车损为9755元，支出评估费300元。
6、四原告交通费票据一宗，小计1800元
7、赔偿明细四份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：因被告张恩贵醉酒驾驶，我公司不同意赔偿。
被告张恩贵质证意见为：无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细，法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告举证、质证后，应认定原告高庶超的损失为：医疗费2057.42元、误工费90天×70.56元／天=6350.4元、护理费3天×70.56元／天=211.68元、住院伙食补助费3天×8元／天=24元、法医鉴定费500元、车损9355元、评估费300元、交通费30元，以上合计18498.5元；原告胡怀香的损失为：医疗费6352.99元�误工费120天×44.44元／天=5332.8元、护理费14天×44.44元／天=622.16元、住院伙食补助费8元／天×14天=112元、法医鉴定费500元、交通费140元，以上合计13059.95元；原告赵丽娜的损失为：医疗费5459.85元、护理费16天×44.44元／天=711.04元、住院伙食补助费8元／天×16天=128元、法医鉴定费500元、交通费160元，以上合计6958.89元；原告王如美的损失为：医疗费1263.5元、误工费44.44元／天×126天=5599.44元、护理费44.44元／天×126天=5599.44元、住院伙食补助费8元／天×126天=1008元、法医鉴定费500元、交通费1000元，以上合计14970.38元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告张恩贵驾驶的机动车与原告高庶超驾驶的机动车发生交通事故，造成四原告受伤，车辆损坏，被告张恩贵负事故主要责任，被告张恩贵驾驶并所有的机动车在被告保险公司投保交强险，故其应对原告的损失承担赔偿责任，在交强险范围内，根据实际花费医疗费按比例进行赔偿，不足部分由被告张恩贵依照事故责任赔偿。因被告张恩贵属醉酒驾驶，故因事故造成财产损失，应由被告张恩贵在交强险范围内赔偿2000元，剩余车损依照事故责任赔偿。根据原告提交的证据，不足以证实原告赵丽娜、胡怀香、王如美为城镇居民，故该三原告的相关损失标准应按照农村居民的标准计算。原告主张的交通费，应根据原告的伤情及住院治疗情况酌情认定。被告保险公司以被告张恩贵醉酒驾驶为由不予赔偿，理由不当，不予支持。原告王如美的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。对于原告主张的复印费等其他损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高庶超医疗费1361元、误工费6350.4元、护理费211.68元、交通费30元，以上合计7953.08元；赔偿原告胡怀香医疗费4196元、误工费5332.8元、护理费622.16元、交通费140元，以上合计10290.96元；赔偿原告赵丽娜医疗费3606元、护理费711.04元、交通费160元，以上合计4477.04元；赔偿原告王如美医疗费837元、误工费5599.44元、护理费5599.44元、交通费1000元，以上合计13035.88元。
二、被告张恩贵于本判决生效后赔偿十日内在交强险外依照事故责任（70%）赔偿原告高庶超医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车损、评估费（696.42＋24＋500＋7355＋300）×70%＋2000元=8212.8元；赔偿原告胡怀香医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费（2156.99＋112＋500）×70%=1938.3元；赔偿原告赵丽娜医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费（1853.85＋128＋500）×70%=1737.3元；赔偿原告王如美医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费（426.5＋1008＋500）×70%=1354.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十月二十一日
书记员 王飞宗
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00456-1号
申请执行人：奉节县银河航运有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇永安路*******号。
法定代表人：邱明，该公司经理。
被执行人：赵必金。
申请执行人奉节县银河航运有限公司（以下简称“银河公司”）与被执行人赵必金通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵必金未履行前述生效判决书所确定的义务，申请执行人银河公司于2015年8月25日向本院提出强制执行申请，本院于次日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人赵必金的可供执行财产，申请执行人银河公司亦未能提供被执行人赵必金可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人银河公司对被执行人赵必金仍具有（2014）武海法商字第01242号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人银河公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00456号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第297号
上诉人（一审被告）：覃炳华，农民。
被上诉人（一审原告）：覃强，农民。
委托代理人：张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。
上诉人覃炳华因排除妨碍纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人覃炳华，被上诉人覃强及其委托代理人张九芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告覃强与覃露萍、覃力力等10人于1998年3月从农行博白支行购买了一宗座落于博白县亚山镇亚山圩大街的土地，土地面积共755.02平方米。其中，原告的土地面积为55.66平方米。博白县人民政府于1998年3月30日颁发了博国用（1998）字第150516号国有土地使用证。土地证注明该土地“长15.46米，宽3.6米，面积55.66平方米；四至为：东为空地，南与庞雪惠相接，西为街道，北与覃露萍相连，四至都是自墙为界”。2014年，原告因使用上述土地与被告发生矛盾，申请居委会进行调解。在居委会的调�下，2014年1月19日，原告父亲覃永森与被告父亲覃秀琳签订了调解协议，原告与覃露萍的土地占有人共支付转让费3380元，被告同意原告及覃露萍处的土地在建房可砌平两旁邻居的房屋。几天后，被告把转让费3380元退回居委会，并在原告与覃露萍处的土地西面墙往东14.90米处砌起了一堵长7.3米，高3米多的水泥砖挡土墙。原告认为被告砌的挡土墙占用了原告的土地，特向法院起诉。
另查明，原告取得的土地座东南，朝西北，东南与被告空地相接，西南接庞雪惠房屋，西北为街道，东北接覃露萍房屋，四面都是自墙为界。
2015年3月17日，覃强向一审法院提起诉讼，请求判令：被告拆除其在原告土地上建筑的水泥砖围墙。
一审法院认为：原告的土地来源合法，并已取得国有土地使用证，应受法律的保护。原告的土地东西长15.46米，而被告所砌�一幅挡土墙距离原告土地西面墙14.90米，故被告所砌的墙在原告土地证范围内。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍”的规定，被告的行为，妨害了原告对土地使用权的行使，侵犯了原告的物权。原告请求被告拆除其在原告土地上所砌的一幅水泥砖围墙，合法有据，予以支持。被告认为其所砌的挡土墙在其已拆除的旧房子檐滴水范围内，是在自己的土地上砌墙，没有侵占到原告的土地，但被告没有提供充分的证据证明其依法取得土地使用权，故对被告的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五�第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告覃炳华拆除在原告覃强土地上砌起长为3.6米，高为3.3米的挡土墙。本案受理费100元，由被告覃炳华负担。
上诉人覃炳华不服一审判决，上诉称：其现暂居的亚山农具厂房屋是由其父亲覃秀琳于2001年4月8日购得的，覃秀琳共有四个儿子，一审法院将上诉人列为一审被告，属于张冠李戴，适用法律错误。覃秀琳购得亚山农具厂的厂房及空地后，一直没有更改相关厂房及空地的原貌，所有建筑物均是在覃秀琳所购房屋及空地上建设的，与被上诉人覃强所购房屋没有关系。覃秀琳在自家土地上砌水泥砖围墙是合理合法的。综上所述，一审法院将上诉人列为被告不当，将上诉人有可能直接受益的土地判给被上诉人违反了公平、公正原则，请求判令：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃强答辩称：是上诉人亲自带领两名工人在答辩人的柱头上砌水泥砖围墙，上诉人侵权的事实清楚，上诉人的父母兄弟并未参与侵权，不应成为本案当事人。答辩人的土地来源合法，取得土地使用证，上诉人主张涉案土地是其父亲购买取得的没有证据，不能成立。答辩人的土地长15.46米，宽3.6米，答辩人只在14.9米处建地基是为方便二层以上出檐蓬，因上诉人强占答辩人的土地，为息事宁人答辩人的亲属才同意给上诉人的父亲3380元，但上诉人方在签订协议领取款项后，又反悔不让答辩人建房，上诉人甚至在答辩人墙基上砌墙，造成本案纠纷。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人覃炳华在二审期间提供的证据为：亚山街社区居委人民调解委员会出具的《证明》一份，欲证明被上诉人的亲属覃永森原来要购买上诉人父亲的土地，�已领回相关款项，涉案土地属于上诉人父亲享有，上诉人并没有侵权。
经本院组织质证，被上诉人对《证明》的真实性无异议，但主张涉案土地是被上诉人的。
本院认为：被上诉人对亚山街社区居委人民调解委员会出具的《证明》无异议，本院予以确认。
上诉人覃炳华二审期间申请证人陈某出庭作证。陈某出庭陈述称，是覃炳华叫其按原檐滴水位置砌了本案的围墙，相关工钱是覃炳华支付的。上诉人覃炳华对证人的证言没有异议，但主张是其父亲覃秀琳出钱让其找人砌的围墙。被上诉人覃强对证人证言没有异议，本院认为陈某的证言是其所了解情况的真实反映，可以结合本案的其他证据，作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：涉案的围墙是覃炳华雇�陈某等二人砌建的。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，覃强已取得涉案土地的《国有土地使用证》，系该土地的使用权人，依法对涉案土地享有占有、使用、收益的权利，覃炳华主张其建围墙的土地由其父亲覃秀琳享有，并不能提供相应的权属证书，本院不予支持。覃炳华雇请陈某等人在覃强的土地上砌建围墙，对覃强的土地权益构成侵害，覃炳华作为侵权人依法应当承担排除妨碍，恢复原状的责任，其提出其是受覃秀琳指派才找陈某等人砌建本案围墙，不是本案适格当事人，不应承担侵权责任的主张，与其实施侵权行为的事实不符，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。覃炳华的上诉理由不能成立，本院�以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人覃炳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 李延召
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈国媛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执142号
申请执行人：贺瑞，男，1949年12月3日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被执行人：额日登毕力格，男，1975年7月25日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
本院在执行贺瑞与额日登毕力格民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌云巴特尔
二〇一六年十月十三日
书记员 白 玉 龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2425执142号申请执行人：贺瑞，男，1949年12月3日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。被执行人：额日登毕力格，男，1975年7月25日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。本院在执行贺瑞与额日登毕力格民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌云巴特尔二〇一六年十月十三日书记员 白 玉 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00138号
申请人：吴爱平。
被申请人：李全学。
被申请人：王长春。
被申请人：周佰强。
被申请人：李斌（系李全学之子）。
申请人吴爱平与被申请人李全学、王长春、周佰强、李斌民间借贷纠纷一案，申请人吴爱平向我院申请财产保全，要求冻结被申请人李全学、王长春、周佰强、李斌的银行存款人民币9600000院或查封、扣押同等价值的其他财产。但保人沈春、沈智鹏。沈雯琳以其名下位于洪山区徐东大街88号都市经典E栋4单元10层2层（沈春所有）、武昌区东湖路189号东湖天下9栋2单元10层D室（沈鹏所有）、武昌区东湖路189号东湖天下9栋2单元8层D室（沈雯琳所有）。
本院认为，申请人吴爱平的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李全学、王长春、周佰强、李斌的银行存款人民币9600000元。如存款不足，查封、扣押同等价值的其他财产。
二、将担保人沈春、沈智鹏。沈雯琳以其名下位于洪山区徐东大街88号都市经典E栋4单元10层2层（沈春所有）、武昌区东湖路189号东湖天下9栋2单元10层D室（沈鹏所有）、武昌区东湖路189号东湖天下9栋2单元8层D室（沈雯琳所有）的房屋予以查封。
申请人吴爱平应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年十一月五日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00138号
申请人：吴某某。
被申请人：李某某。
被申请人：王某某。
被申请人：周某某。
被申请人：李某（系李某某之子）。
申请人吴某某与被申请人李某某、王某某、周某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某向我院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、王某某、周某某、李某的银行存款人民币9600000院或查封、扣押同等价值的其他财产。但保人沈某、沈某某。沈某某以其名下位于洪山区徐东大街88号都市经典E栋4单元10层2层（沈某所有）、武昌区东湖路189号东湖天下9栋2单元10层D室（沈某所有）、武昌区东湖路189号东湖天下9栋2单元8层D室（沈某某所有）。
本院认为，申请人吴某某的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某、王某某、周某某、李某的银行存款人民币9600000元。如存款不足，查封、扣押同等价值的其他财产。
二、将担保人沈某、沈某某。沈某某以其名下位于洪山区徐东大街88号都市经典E栋4单元10层2层（沈某所有）、武昌区东湖路189号东湖天下9栋2单元10层D室（沈某所有）、武昌区东湖路189号东湖天下9栋2单元8层D室（沈某某所有）的房屋予以查封。
申请人吴某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年十一月五日
书记员 秦怡奋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1197号
原告刘果富，农民。
委托代理人王照松。
被告田路，农民。
被告田国富，农民。
委托代理人田素合，系被告田国富之父。
原告刘果富诉被告田路、田国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘果富及委托代理人王照松、被告田国富委托代理人田素合均到庭参加了诉讼，被告田路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘果富诉称：2012年4月8日，被告田路急用款在原告处借现金4万元，并向原告出示借款字据，载明1个月后还款，被告田国富担保，且注明“如本人无法偿还，由担保人承担”。1个月后，原告再三找被告田路，被告一拖再拖，至今未还分文。综上所述，被告田路借款到期未还，违背诚实信用原则，被告田国富为被告田路借款担保，依法应承担连带清偿责任，为此，呈状起诉，请求判令二被告立即归还原告借款4万元。
被告田路未答辩。
被告田国富辩称：被告田国富为田路借款担保是事实，但是，原告起诉担保人为时过早，担保书写的很明确，“如本人无法偿还，由担保人承担”，现在，原告不能确定借款人无法偿还。担保人至今没有放弃担保行为，2012年，田国富在宁波打工，曾两次请假回家帮助原告找借款人要款，被告代理人（被告田国富之父）于2012年10月22日，分别找田海村党支部、村委会及借款人亲朋好友十多人帮助调解，担保人一直帮助原告向借款人催款。所以，现在原告起诉担保人为时过早。被告田国富暂时不应该承担保证责任，借款人确定无法偿还，担保人才承担担保责任。
审理查明：2012年4月8日，被告田路向原告刘果富借款人民币4万元，约定借款期限一个月，被告田路向原告出具了借据，并在借据上签名按手印。被告田国富在借据担保人处签名按手印，并注明“如本人无法偿还，由担保人承担”。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田路借原告刘果富人民币4万元，有被告田路出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款到期后经原告催要，被告田路未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告刘果富要求被告田路偿还借款4万元的诉请，本院依法予以支持。被告田国富自愿为该笔借款提供担保，有被告在借条上的签名捺印为证，本院亦予以确认。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中原告向法庭提供的借条中的担保内容约定借款人无法偿还，由担保人承担。该约定符合一般保证的要件，应认定被告田国富为被告田路提供的担保为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二、三款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的。（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。原告不能举证证明本案存在上述情形，故对被告田国富辩称不承担保证责任的理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条及有关法律规定，判决如下：
被告田路于判决生效后5日内偿还原告刘果富借款人民币4万元。
驳回原告刘果富对被告田国富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田路负担。原告已预交，被告在履行时增付原告800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年八月十五日
书记员 岳伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1197号
原告朱某，农民。
被告霍某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告朱某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年二月十日
书记员 马青海
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00012号
申请人：安徽板蓝花生物科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，组织机构代码66143704-X。
法定代表人：梁发雨，总经理。
委托代理人：童岭，该公司员工。
被申请人：吴新明。
申请人安徽板蓝花生物科技有限公司（以下简称板蓝花公司）与被申请人吴新明劳动争议纠纷一案，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2014）378号仲裁裁决。板蓝花公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人吴新明与被申请人安徽板蓝花生物科技有限公司于2014年10月24日解除双方存在的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付10月份的工资3407元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3279元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人板蓝花公司称：申请人自2014年6月以来生产经营困难，工资因此不能按时发放，不属于恶意无故拖欠劳动者报酬；经济补偿金的计算标准错误，应当按照实发工资计算。据此，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）378号仲裁裁决第二、三项。本案审理期间，申请人表示对于仲裁裁决书确认的被申请人的补发工资数额并无异议。
被申请人辩称，仲裁裁决书适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于仲裁裁决书关于申请人板蓝花公司向被申请人吴新明支付经济补偿金3279元内容是否存在适用法律错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以据此解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，申请人板蓝花公司未及时支付劳动报酬的事实客观存在，仲裁委员会判令板蓝花公司支付经济补偿金适用法律正确。关于经济补偿金的标准问题，板蓝花公司主张应当按照劳动者实发工资计算，本院认为，申请人主张的实发工资数额为应发工资扣除公司代扣代缴的职工个人缴纳的各项社会保险费和住房公积金后的金额，而代扣代缴的职工个人缴纳的各项社会保险费和住房公积金是个人工资的组成部分，应计算在月工资标准之内，故仲裁裁决按照应发工资标准计算经济补偿金符合法律规定，申请人板蓝花公司关于经济补偿金计算标准错误的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，申请人板蓝花公司主张仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人安徽板蓝花生物科技有限公司撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）378号仲裁裁决第二、三项的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽板蓝花生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年二月十一日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第332号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2015年6月12日被刑事拘留。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日18时07分许，被告人朱某甲醉酒后（血液中乙醇含量为107.8mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建德市大长线由南至北行驶至16KM＋600M路段时，被民警当场查获。
被告人朱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、鉴定管理平台查询结果、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人李某均、王某、朱某乙的证言，乙醇检验报告，现场笔录、摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年六月十九日
书记员 黄阳明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初427号
原告：张豪滑，男，1983年3月8日出生，回族，住濮阳县。
被告：陈修俭，男，1978年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张豪滑诉被告陈修俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告张豪滑无法提供被告陈修俭的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张豪滑的起诉。
案件受理费25元，原告张豪滑不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邢金丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00008号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：周双球，男，1965年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周双球行政处罚一案于2014年6月19日作出的浠土资罚字（2014）137号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）137号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）137号行政处罚决定对被执行人周双球罚款5388元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3504号
原告：程淋洁。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：方卫。
原告程淋洁与被告方卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告程淋洁的委托代理人吕颖鹂、被告方卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淋洁起诉称：2013年9月7日，被告方卫因资金紧张需要为由向原告借款人民币80万元，并约定归还期为2013年9月17日，以上事实有被告方卫出具的借条为证，借款后，经原告多次催讨，被告至今没有归还上述欠款。故请求依法判令：一、由被告立即归还原告借款本金80万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更借款本金为795000元。
被告方卫答辩称：我和原告是不认识的，是通过朋友介绍认识的。当时是原告代我去银行还了8万元，在原告胁迫下叫我写了80万元的借条。
原告程淋洁为证明其主张，向本院提供证了借条原件一张，用以证明于2013年9月7日被告向原告借款80万元并约定归还日期为2013年9月17日的事实。
被告方卫质证称：借条无异议，是在胁迫下写的。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告质证对借条无异议，故本院对借条的真实性予以确认。借条中载明“收到现金捌拾万元”，被告方卫虽抗辩80万元借条是在原告胁迫下写的，实际借款只有8万元，但未提供相应的证据予以证明借条系在原告胁迫下出具，不足以证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。庭审中，原告陈述被告于2014年归还了5000元，被告确认还款5000元的事实，但认为该5000元系原告向其借款，结合本案原告的证据及当事人的当庭陈述，本院认定该5000元系被告方卫归还的借款。
本院认定事实如下：2013年9月7日，被告方卫向原告程淋洁借款80万元并出具借条一份，载明“今向程淋洁借人民币捌拾万元正，于拾天之日还清（注收到现金捌拾万元）归还期为2013年9月17日”。借款后，被告方卫仅于2014年归还5000元，剩余借款795000元至今未归还。
本院认为，原告程淋洁与被告方卫之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告方卫尚欠原告程淋洁借款795000元的事实清楚，有其出具的借条为证。借款期限届满后，被告方卫未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方卫抗辩借款不属实，但未提供相应的证据予以反驳原告提交的借条原件，不足以证明其主张，故本院对其抗辩不予支持。原告程淋洁变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方卫归还原告程淋洁借款795000元。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告方卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初472号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《我在你的爱情之外》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第399号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被康平县公安局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月上旬的一天晚上、中旬的一天晚上，被告人刘某在沈阳市于洪区南阳湖街160-2号183室家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。2015年1月末的一天晚上，被告人刘某又在其家中容留李某和信某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年7月20日，被告人刘某被公安机关抓获。
被告人刘某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第380号
原告张某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告董某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年五月九日
书记员 赵亮基