wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2564号
罪犯赤黑此拉，于四川省布拖县，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）普中刑初字第377号刑事判决，以被告人赤黑此拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年�月十八日作出（2012）云高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条�二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑此拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2564号
罪犯赤黑此拉，男，彝族，1986年12月出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）普中刑初字第377号刑事判决，以被告人赤黑此拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑此拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
陕西省武功县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）武民初字第00842号
原告李某某
委托代理人蔡军，男，武功县法律援助中心法律工作者。
被告王某
委托代理人狄静，女，武功县法律援助中心法律工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 吕艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭江
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第2810号
申请执行人安丘农村信用合作联社
被执行人王志松
本院依据已经发生法律效力的（2006）安凌民二初字第383号民事判决书，向被执行人王志松发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王志松之妻陈小芬在中国邮政储蓄银行安丘支行银行账户03XXX34存款50000.00元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年十月十三日
书记员 吴海强
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第532号
申请执行人：姜绍成，男，汉族，生于1948年3月1日，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县汇同沟电站。
住所地：四川省石棉县。
投资人：陈琼。
本院在执行申请执行人姜绍成与被执行人石棉县汇同沟电站合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 茂
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民一初字第536号
原告阳某某，女，1989年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人谭林花，系被告刘某甲姐姐。
原告阳某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人徐国清、被告刘某甲及其委托代理人谭林花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年10月13日登记结婚。2010年6月20日生女孩刘某乙。原、被告结婚后由于被告不信任原告及双方性格不合，经常为小事发生争吵。被告甚至怀疑原告所生小孩不是其亲生。2010年4月原告曾向法院起诉离婚，因分居未满两年，法院判决不准离婚。之后夫妻关系没有改善。2011年4月，小孩生病需要用钱，被告不仅不肯掏钱，还把原告身上的钱都搜走。为此，两人大吵一架之后，原告带小孩回娘家生活，夫妻分居。2011年6月原告再次向法院起诉离婚未果。现夫妻分居已达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，特第三次向人民法院起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养成年，抚养费由原告自负；原告嫁妆由原告带回。
被告辩称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，之后，按农村风俗订婚放炮，于2009年10月13日登记结婚。2010年6月20日生女孩刘某乙。婚后，夫妻感情尚可，但由于原告生性作风不正，在双方婚姻关系存续期间即与他人有染，导致夫妻吵架。为了这门亲事，被告方花费彩礼50000余元。现在原告要求离婚被告坚决不同意，只要原告看在小孩份上，看在夫妻情份上，双方和好还有可能。如原告坚决要离婚，被告方所花费彩礼50000元，原告必须返还。因原告第三者插足起诉离婚，给被告造成了严重的精神伤害，要求支付精神伤害费、名誉损失费、青春损失费100000元。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告身份情况；2、原、被告结婚证，拟证明原、被告结婚登记情况；3、原告陈述，拟证明原告诉讼请求；4、阳某飞的证言，拟证明原、被告感情情况；5、彭某梅的证言，拟证明原、被告感情情况、分居情况及小孩抚养情况；6、彭某英的证言，拟证明原、被告感情情况；7、（2010）民一法初字第529号民事判决书，拟证明原告第一次起诉离婚的情况；8、（2011）隆法民一初字第585号民事判决书，拟证明原告第二次起诉离婚的情况；9、原告第二次起诉时的开庭笔录，拟证明原告第二次起诉时的庭审情况。
被告质证认为：对证据1、2、7、8、9没有异议；证据3原告的陈述不属实，系原告编造的；证据4阳某飞的证言不属实，系证人个人的主观意见；证据5、6属实。
被告向本院提交了一份媒人阳某英的证人证言，拟证明原、被告结婚系原告主动要嫁给被告及原告的人品情况。
原告质证认为：该媒人的证言不具有证据效力，也没有证明什么内容，媒人在证言中说不知道原告是这么不成家的人是不负责任的话，因为她没有指出原告在哪些地方不负责任，证人此话有贬损他人人格的意思，作为证人，他的话不能够加以主观判断，这不是证人应该做的事情，因此该证据不具备证明力，请求人民法院不予采信。
本院审查认为：原告证据1、2是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本庭予以采信；证据7、（2010）民一法初字第529号民事判决书、证据8、（2011）隆法民一初字第585号民事判决书、证据9、原告第二次起诉时的开庭笔录，属于生效的法律文书和人民法院依法制作的其他法律文书，本院予以采信；证人阳某飞、彭某梅、彭某英的证词，能相互印证的部分符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；不能相互印证的部分及猜测、推断和评论性言语不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院不予采信。
被告证据媒人阳某英的证人证言，不能直接证明夫妻感情问题，带有评论性的语言不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年10月13日登记结婚。2010年6月20日生女孩刘某乙。刘某乙出生后基本由原告抚养，至今为止被告负担过小孩生活费5000元。原、被告婚后，夫妻感情一般，由于被告经常怀疑原告的作风问题，夫妻为此多次吵架。2011年4月，因小孩生病问题双方再次争吵后原告回了娘家，夫妻从此分居。原告嫁妆有：美的冰箱、饮水机、TCL彩电、飞龙洗衣机各1台、高、矮组合柜、木沙发各1套、电视柜1个、圆桌1张、被铺4套。夫妻无共同财产，无共同债权债务。
由于原、被告双方分歧较大，本院调解未成。
本院认为，原、被告于2011年4月因小孩生病一事发生争吵后一直分居至今，双方因感情不和分居的时间已满3年，符合法律规定确认夫妻感情破裂的2年时间，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张：原告因第三者插足起诉离婚，给被告造成了严重的精神伤害，要求支付精神伤害费、名誉损失费、青春损失费100000元及要求退还彩礼50000元，没有提交充分有效的证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告刘某甲离婚；
二、小孩刘某乙由被告刘某甲抚养成年，原告阳某某嫁妆抵扣其应负担的小孩抚养费；被告刘某甲抚养小孩期间，原告阳某某享有探望权，被告刘某甲应予以协助；小孩刘某乙成年后随父随母由其自己选择。
本案受理费200元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年五月十九日
书记员 欧阳超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第535号
原告曹某，女，住沈阳市皇姑区。
被告李某，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，现原告已找不到被告为由，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曹某承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年八月十七日
书记员 徐雨乔
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终42号
上诉人（原审被告）：潘允明，男，汉族，住广东省四会市城中区。
被上诉人（原审原告）：徐建谦，男，汉族，住广东省四会市东城区。
上诉人潘允明因与被上诉人徐建谦民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初2150号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，上诉人潘允明以四会市人民法院审理本案合法有据为由，于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘允明在本案上诉审查期间提出撤回上诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘允明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年四月十八日
书记员 潘超成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2227号
原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告李剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张长存向本院提出诉讼请求：判决被告李剑光偿还原告张长存借款99000元及利息（利息按本金63000元自2015年5月23日起，按年利率6%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）暂计至起诉之日大约为人民币5000元。事实和理由：2015年5月10日，被告李剑光以生意周转为由向原告借款人民币63000元，双方未约定利息，并出具“借条”一份交给原告收执；另者被告李剑光以前向原告借款人民币150000元，至2016年5月22日结算尚欠利息人民币36000元，上述欠款本金及利息至今未还，现原告急需资金，为此依法向法院提起诉讼。
李剑光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张长存提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，李剑光向张长存借款63000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限。借款后，李剑光没有偿还借款。2016年5月22日，李剑光对之前借款150000元的利息与张长存进行结算，结欠2015年5月10日至2016年5月22日止的利息36000元；结算后，利息部分李剑光没有支付。
本院认为，张长存与李剑光之间的借款及结算利息合法有效，经张长存催告，李剑光没有还清借款及利息，应承担违约责任。张长存请求李剑光偿还借款99000元，因利息36000元不属于将前期结算利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的情形，对该请求予以部分采纳；借款本金按63000元计算，超出部分本院支持；该本金的利息应自起诉之日计算，按年利率6%计至还清之日止。36000元属于利息部分，不计入借款本金。关于利息问题，张长存与李剑光对借款没有约定利息，起诉之前视为不支付利息，起诉后李剑光应支付资金占用期间利息，张长存请求的利息合理部分，本院予以支持；不合理部分不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李剑光于本判决生效后10日内偿还张长存借款本金63000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月15日起计至还清款项之日止）；
二、李剑光于本判决生效后10日内向张长存支付结欠利息36000元；
三、驳回张长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，由张长存负担50元，李剑光负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何艺杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第286-2号
申请执行人梁威。
申请执行人林思伟。
被执行人方国瑜。
被执行人方裕桐。
被执行人方国新。
被执行人方国滕。
被执行人方国南。
被执行人方家胜。
被执行人方国思。
被执行人郭武。
被执行人郭兆池。
被执行人黄少跃。
本院在执行梁威、林思伟与方国瑜、方裕桐、方国新、方国滕、方国南、方家胜、方国思、郭武、郭兆池、黄少跃生命权纠纷一案，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人与申请人于2014年4月17日达成和解协议，被执行人向申请人支付64508.1元，申请人自愿放弃利息并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第238号民事判决书执行和解并执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 陶民伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01581号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，系司竹信用社客户经理。
被告范某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告范某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以被告已归还其贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担
审判员 胡崇辉
二〇一五年一月四日
书记员 解新宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10455号
原告：王道坤，男，汉族，1971年5月15日生，住四川省广安市广安区。
被告：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
委托代理人：李仿，重庆矩沃律师事务所律师。
原告王道坤诉被告重庆丽云装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道坤、被告重庆丽云装饰工程有限公司的委托代理人李仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道坤诉称，2015年10月15日，原、被告签订《项目施工承包协议》，被告将位于重庆市九龙坡区石桥铺的芊宇网吧装饰装修项目承包给原告施工，任务范围为包工包料，项目任务包干费用270000元，后又增加工程量8000元。2015年11月，原告依约完工施工任务，工程验收合格并投入使用。被告尚欠工程尾款38000元，原告催要未果。原告为维护其合法权益，特起诉本院，请求依法判令：1、判决被告立即支付原告工程尾款38000元，并支付欠付工程价款利息（利息以金额38000元为基数从2015年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆丽云装饰工程有限公司辩称，原、被告签订了《项目施工承包协议》，包干费用27万元，被告已经支付完毕。增项部分没有履行，不应当支付。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月15日，原、被告签订《石桥铺芊宇网吧项目施工承包协议》，被告将位于重庆市九龙坡区石桥铺的芊宇网吧装饰装修项目承包给原告施工，任务范围为包工包料；项目任务包干费用270000元；原告领款需向被告填写领款申请，签字确认后，并交工程部副主任审核，经公司负责人签字后方能支付；如被告有正常合理的增项要求，在不超过本合同总金额百分之五的范围内，原告应承担无偿增项的义务，不得向被告要求支付费用，在超过本合同总金额百分之五的范围，原告在取得被告同意后，并经被告盖公章确认，方可生效，在验收合格之后被告需支付原告相应款项等。合同签订后，原告按约组织施工，在施工过程中，原告完成工程量为8000元的增项工程。2015年12月3日，原被告双方办理了竣工验收，被告认可原告的装修工程于2015年12月3日竣工并且质量合格。2016年1月25日，原、被告补签了《石桥铺芊宇网吧门头增项项目施工承包协议》。
审理中，原告称被告通过转账的方式支付了24万元，尚欠38000元未付；原告领款流程为填写收条和项目请款单，上述两项同在一张A4纸上（举示复印件），被告审批后项原告打款，所有款项以转账方式支付。被告称原告所诉不属实，付款方式包括现金和转账，有的有请款单，有的没有，也不是与收条连在一起的；且根据合同约定即使有增量部分，根据合同约定未超过总金额的5%也不应收费；同时被告向法庭举示被告单方制作的，无任何附件的记账凭证，拟证明已以现金的方式支付原告工程款3万元。
上述事实，有《石桥铺芊宇网吧项目施工承包协议》、《石桥铺芊宇网吧门头增项项目施工承包协议》、请款单、收条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告系自然人，不具备承包建筑工程的资质，其与被告签订的《石桥铺芊宇网吧项目施工承包协议》及《石桥铺芊宇网吧门头增项项目施工承包协议》违反法律法规的禁止性规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案讼争工程已竣工验收合格，被告应参照合同约定支付原告工程款。从原被告签订的合同和原告陈述及举示的请款流程看，收条应附有请款单，但被告公司仅举示了收条，没有举示请款单，这会减损收条的证明力；且被告支付给原告的工程款除原告不认可的3万元外均系银行转账，这不符合双方的交易习惯。被告举示的记账凭证，系被告单方制作的，无任何附件（付款依据，原告的收条等），不足以证明被告已支付该款项。对增量部分，虽合同约定未超过总金额的5%不收取费用，但原告完工后，与被告双方对增量部分补签了合同，应视为双方对此达成了新的合意，被告应根据新的合意履行付款义务。被告未及时付款，应支付原告资金占用损失。因诉争工程于2015年12月3日竣工验收，故原告要求被告支付未付工程款资金占用损失应从2015年12月4日起开始计算；增量部分双方于2016年1月25日才补签了合同，表明这时被告才同意支付增量部分的工程款，故该部分的资金占用损失从2016年1月26日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告王道坤工程款38000元；
二、被告重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告王道坤资金占用损失，该损失以3万元为基数从2015年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以8000元为基数从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；
三、驳回原告王道坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告重庆丽云装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 项毅
二〇一七年四月十日
书记员 高雅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01171号
原告杨士梅，居民。
委托代理人曹思余，居民。
被告朱雷，居民。
被告朱井年，居民。
被告肖如平，居民。
三被告共同委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告杨士梅诉被告朱雷、朱井年、肖如平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士梅与被告朱雷、朱井年、肖如平的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士梅诉称，三被告在2014年之前多次向原告借款，并出具了相应的借条，2014年1月24日，经双方结算，三被告共欠到原告借款472100元，并出具了一张借条，约定每年12月底前给付利息25000元，但经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告归还借款472100元及利息25000元，计497100元，并承担本案诉讼费用。
被告朱雷、朱井年、肖如平辩称，三被告出具给原告的借条属实，但是该份借款合同是附条件的，关于利息部分被告已经给付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱雷与被告肖如平系夫妻关系，被告朱井年系被告朱雷父亲。2011年起，原、被告之间开始发生多笔借贷关系，2014年1月24日，经原、被告双方结算，三被告欠到原告借款472100元，三被告共同向原告出具了一张借条，载明：借到原告472100元，定于被告朱雷房屋拆迁后拿到新房全部还清，如不能还清以房屋抵债，每年12月底付利息25000元，2014年1月24日前所有的借条、欠条全部作废，该借条于2014年1月24日后生效。后三被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱雷、肖如平、朱井年向原告杨士梅借款472100元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。被告辩解，该笔借款双方约定了还款条件，现该条件尚未成就，原告不应要求三被告归还，对此，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人另一方可以解除合同，该借款合同中原告与被告约定三被告应于每年年底给付一年的利息25000元，但三被告未能按时归还，故原告可以提前解除该借款合同，要求被告归还尚欠的全部借款472100元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原、被告借款本金为472100元，约定每年支付利息25000元，未超过法律规定，现三被告未能按时归还2014年利息，故对原告要求三被告支付25000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱雷、朱井年、肖如平于判决生效后十日内归还原告杨士梅借款本金472100元、利息25000元，合计497100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8747元减半收取，由被告朱雷、朱井年、肖如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的：
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为只是不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01886号
申请执行人：合肥旭多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑36-商108／108上，组织机构代码05015712-9。
法定代表人：夏婷婷，经理。
被执行人：陈洪品，芜湖县弘平商贸货栈业主。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01763号民事判决，于2014年11月25日依法向被执行人陈洪品发出了执行通知书，但上列被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈洪品应给付申请执行人合肥旭多商贸有限公司欠款92050元、逾期付款违约金2087元，并承担案件受理费用1150元、执行费1280元、合计人民币96567元及迟延履行利息（以人民币92050元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2014年10月9日起计至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈洪品在银行帐户上的存款人民币96567元及迟延履行利息（以人民币92050元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2014年10月9日起计�付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 盛 利
审 判 员 仇雪霞
助理审判员 汪民军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 严啸东
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第203号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李军。2013年9月6日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人陈一X。2013年9月6日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，被告人陈一X犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李连华出庭支持公诉，被告人李军、陈一X及其辩护人刘志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月12日，被告人李军从天津市龙安汽车租赁中心租赁一辆牌照号为津MZ80**号的雪佛兰景程牌轿车，并从被告人陈一X手中购买所有人为宋X的假行车证、产权证。后被告人李军将该车及假行车证、产权证抵押给被害人石XX，骗取现金人民币5万元。
2、2013年6月间，被告人李军从天津市河北区一家汽车租赁中心租赁一辆牌照号为津MCU9**号的雅阁牌轿车，并从被告人陈一X手中购买所有人为李军的假行车证、产权证及购车增值税发票。2013年7月12日被告人李军将该车及假行车证、产权证抵押给被害人石XX，骗取现金人民币14.5万元。
3、2013年7月25日，被告人李军从天津市良友汽车租赁中心租赁一辆牌照号为津NAS5**号的雅阁牌轿车，2013年7月下旬被告人李军将该车抵押给被害人初XX，骗取现金人民币12.75万元。
4、2013年6月下旬，被告人李军从天津市巨元盛科技发展有限公司租赁一辆牌照号为津NR25**号的奥迪A4牌轿车，并从被告人陈一X手中购买所有人为李军的假行车证、产权证。2013年7月中旬被告人李军将该车及假行车证、产权证抵押给被害人初XX，骗取现金人民币4万元。
5、2013年6月下旬，被告人李军从天津市博泰汽车租赁公司租赁一辆牌照号为津ADE3**号的奥迪A6牌轿车，并从被告人陈一X手中购买所有人为李军的假行车证、产权证。2013年7月30日被告人李军将该车及假行车证、产权证抵押给被害人初XX，骗取现金人民币13.5万元。
6、2013年6月15日，被告人李军从天津市浩物名宣汽车销售服务公司租赁一辆牌照号为津NMX0**号的天籁牌轿车，并从被告人陈一X手中购买所有人为李军的假行车证、产权证。2013年6月17日被告人李军将该车及假行车证、产权证抵押给被害人初XX，骗取现金人民币13.5万元。
7、2013年6月20日，被告人李军从天津市巨昇万马麟汽车销售公司租赁一辆牌照号为津QU28**号的丰田凯美瑞牌轿车，并从被告人陈一X手中购买所有人为李军的假行车证、产权证。2013年7月下旬被告人李军将该车及假行车证、产权证抵押给被害人初XX，骗取现金人民币14.25万元。
8、2013年7月下旬，被告人李军从天津市磊航汽车租赁公司租赁一辆牌照号为津AEA8**号的朗逸牌轿车。2013年8月26日被告人李军将该车抵押给被害人陈二X，骗取现金人民币3万元。
9、2013年6月20日，被告人李军从天津市巨昇万马麟汽车销售公司租赁一辆牌照号为津D946**号的大众CC牌轿车，并从被告人陈一X手中购买所有人为李军的假行车证、产权证及购车增值税发票。2013年7月6日被告人李军将该车及假行车证、产权证抵押给被害人赵XX，骗取现金人民币9万元。
10、2013年6月下旬，被告人李军从天津市金福祥汽车租赁服务公司租赁一辆牌照号为津DAS3**号的黑色本田雅阁牌轿车，并从被告人陈一X手中购买所有人为孟XX的假行车证、产权证及购车增值税发票。2013年8月19日被告人李军将该车及假行车证、产权证抵押给被害人赵XX，骗取现金人民币5.4万元。
11、2013年8月，被告人李军以非法占有为目的，虚构其同事陈三X借款的事由，以牌照号为津AEA8**号的大众朗逸牌轿车作为抵押为借口，从被害人石XX处骗取人民币6万元。
12、2013年8月，被告人李军以非法占有为目的，虚构其同事刘XX借款的事由，以MZX大众CC牌轿车作为抵押为借口，从被害人石XX处骗取人民币10万元。
13、2013年7月，被告人李军以非法占有为目的，虚构其同事刘XX借款的事由，从被害人石XX处骗取人民币2万元。
14、2013年8月，被告人李军以非法占有为目的，虚构其同事孟XX借款的事由，从被害人石XX处骗取人民币10万元。
15、2013年8月，被告人李军以非法占有为目的，虚构其同事王XX借款的事由，从被害人石XX处骗取人民币4万元。
16、2013年8月，被告人李军以非法占有为目的，虚构其同事尚XX借款的事由，从被害人石XX处骗取人民币1万元。
2013年9月5日被告人李军到公安机关投案，9月6日被告人李军协助公安机关将被告人陈一X抓获归案。
上述事实，有被害人石XX、初XX、陈二X、赵XX的陈述，证人陈三X、石XX、宋XX、陶X、许X、罗XX、范XX、田XX、辛XX、宫XX的证言，汽车的行车证、产权证及购车增值税发票，租赁合同，借条，银行查询清单，扣押清单，案件来源及抓获经过，被告人李军、陈一X的供述，情况说明，被告人李军、陈一X身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，利用伪造的虚假的证明，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人陈一X以非法获利为目的，买卖国家机关证件16本，侵犯了国家机关的正常管理活动，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李军案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚；被告人李军归案后能协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人陈一X实施犯罪行为时已满十六周岁，应负刑事责任，但尚未满十八周岁，应减轻处罚。被告人陈一X的辩护人认为被告人陈一X系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有良好的悔罪表现，请求本院对被告人陈一X从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2023年9月4日止。）
被告人陈一X犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人李军退赔被害人石XX人民币52.5万元，退赔被害人初XX人民币58万元，退赔被害人赵XX人民币14.4万元，退赔被害人陈二X人民币3万元。随案移送注册登记证、行车证各一份，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 胡金英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第501号
申请执行人：北川鲁巴建材有限公司。法定代表人：张智浩，该公司董事长。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇大南街**号。组织机构代码：68614755-9。
被执行人：绵阳市东圣建设有限公司。法定代表人：陈勇，该公司董事长。住所地：四川省绵阳市绵吴路瓦店子村*组。组织机构代码：20540982-X。
本院受理北川鲁巴建材有限公司与绵阳市东圣建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1847号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市东圣建设有限公司所有的川BEV9**丰田汽车、川BX06**捷达汽车、川BJM8**大众轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 薛 平
二〇一五年六月三十日
书记员 彭小艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第501号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定住所安宁市。法定代表人马显义，职务：理事长。委托代理人李兴凯，男，回族，1983年2月14日生，安宁市农村信用合作联社资金风险管理部职工。代理权限为特别授权代理。被执行人云南港盛陶瓷有限公司。住所地安宁市。法定代表人杨清海被执行人云南和盛陶瓷有限公司。法定代表人林时营，该公司董事长兼总经理。住所地安宁市被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日出生，住云南省安宁市。被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日出生，现住福建省南安市。关于安宁市农村信用合作联社与云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林捧金金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院做出的（2014）昆民四初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安宁市农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为20728242.16元。本案在执行过程中，因被执行人云南和盛陶瓷有限公司资产被另案查封或抵押，暂无财产可供执行，现已将云南和盛陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第501号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十一月九日书记员 王利强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2659号
原告：柏钢，住广东省广州市番禺区。
原告：徐波，住广东省广州市天河区。
上述两原告的共同委托代理人：张文，系广东启源律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：张壮飞，系广东启源律师事务所律师助理。
被告：陈茂辉，住广东省揭东县。
原告柏钢、徐波诉被告陈茂辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏钢、徐波的共同委托代理人张文、张壮飞，被告陈茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏钢、徐波诉称：两原告与被告于2013年11月30日签订了《租赁合同》，约定被告将广州市天河区龙洞迎龙商业街F05号商铺出租给两原告作商业用途使用，租期自2013年12月1日起至2015年12月30日止。上述合同签订后，原告按照合同第二条的约定向被告支付了20000元的押金，被告出具了相应的押金收据。2014年5月14日，原、被告与案外人黄申旺经过协商，三方签署了《转让协议》，根据《转让协议》第4条的约定，被告同意原告将上述商铺转租给案外人使用，并由被告与案外人另行签订租赁合同。但是被告在与案外人签订租赁合同后，其一直拒不返还原告先前支付的押金，经原告发送律师函催告，被告仍拒绝返还押金。现诉至法院，请求判令：1、被告向两原告返还押金20000元；2、被告向两原告支付迟延支付上述款项的利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自《租赁合同》解除之日即2014年5月14日起计至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈茂辉辩称：不同意两原告的诉讼请求。两原告为中途转让，双方签订的《租赁合同》第五条约定如两原告中途退租，我方将不予退还押金，并要求两原告出示我方当初出具的原始押金收据。
经审理查明：2013年11月30日，两原告（承租人／乙方）与被告（店面出租人／甲方）签订《租赁合同》，约定：经双方协商，甲方同意将天河区龙洞迎龙商业街F05号铺面（以下简称涉案商铺）出租给乙方作商业用途；租期从2013年12月1日至2015年12月30日止；。五、在租赁合同期内，乙方中途退租或以任何形式转租他人时，需与甲方协商，否则甲方有权随时收回乙方经营，并且不退还押金；乙方经营期内产生的一切债权债务应自负全部责任；。十、本合同一式三份，甲方一份，乙方二份，自签订之日起生效；如有一方违约致使合同终止的，须赔偿另一方经济损失20000元；如有纠纷可向天河区法院提起诉讼解决等。
当日，原告柏钢向被告支付涉案商铺押金20000元，被告向原告柏钢出具收据。
2014年5月14日，原告柏钢（甲方）、案外人黄申旺（乙方）、被告（丙方）签订《转让协议》，约定：甲方现将向丙方租赁的涉案商铺转让给乙方经营使用。丙方同意甲方将该铺面租赁经营权转让给乙方，乙方和丙方另签订租赁合同等。对此，被告表示在签订该份协议前原、被告双方曾进行电话协商，被告对于两原告的转让行为表示同意，《转让协议》上丙方的签名为被告亲笔签署。
2014年8月18日，原告柏钢委托广东启源律师事务所向被告发出《关于退回租赁合同押金的律师函》，要求被告向原告柏钢退回租赁押金20000元，该函件于2014年8月19日交邮，在2014年8月20日投递并签收。
在庭审过程中，两原告表示已将涉案商铺交还给被告，被告确认属实，并表示涉案商铺已另行出租给案外人黄申旺。
本院认为：两原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
《租赁合同》第五条约定“在租赁合同期内，乙方中途退租或以任何形式转租他人时，需与甲方协商，否则甲方有权随时收回乙方经营，并且不退还押金”，两原告在租赁合同期内，将涉案商铺的租赁经营权转让给案外人，在此前已与被告进行协商，征得被告同意并三方签订《转让协议》，两原告的上述行为并未违反《租赁合同》的约定，现两原告表示已将涉案商铺交还给被告，被告对此确认并表示已将涉案商铺另行出租给案外人黄申旺，两原告与被告的租赁合同关系已告终止。被告持有两原告支付的20000元押金缺乏依据，两原告要求被告返还20000元押金的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。被告抗辩称《租赁合同》约定若两原告中途退租可不予退还押金的理由缺乏合同依据，本院不予支持。被告未及时向两原告返还押金造成两原告的利息损失，两原告诉请要求被告支付利息并无不妥，本院予以支持。因双方在《租赁合同》及《转让协议》中均未提及返还押金的期限，从公平角度，酌情判令利息从被告收到两原告发出的《关于退回租赁合同押金的律师函》后即2014年8月21日开始计算。被告应向两原告返还20000元押金并支付迟延支付上述款项的利息，利息应以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算，从2014年8月21日起计至实际清偿之日止，对于原告诉称的超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告陈茂辉于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告柏钢、徐波返还押金20000元并支付迟延支付上述款项的利息（以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2014年8月21日起计至实际清偿之日止）。
2、驳回原告柏钢、徐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告柏钢、徐波负担10元，被告陈茂辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何靖文
李佳琦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第1号
原告张某，女，英德市人。
被告何某桥，男，英德市人。
原告张某诉被告何某桥离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1999年4月相识，双方于1999年5月8日登记结婚，婚后于2000年10月31日生育女儿何某甲，2002年2月26日生育儿子何某乙。原告与被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债权债务。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后没有注重夫妻感情培养，导致夫妻感情一般。且被告脾气暴躁，经常因小事对原告进行打骂，严重时曾将原告手腕骨打伤，夫妻感情已经出现裂痕。原告考虑到子女年幼，离婚将不利于子女的健康成长，于是对被告一再忍让，但多年来被告并没有改过。在十多年的共同生活中，即使原告得了病，被告也从不过问。原告曾向法院提起离婚诉讼，后因考虑再给被告一次悔过的机会而撤诉，可被告始终本性难移，撤诉至今没有通过电话，甚至扬言对原告不利，其行为令人无法忍受。现在原告对被告已经完全失望，不想也根本无法维持这种无感情且互相仇视的婚姻。现请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿何某甲由原告抚养，儿子何某乙由被告抚养，抚养费用各自承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某桥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1999年4月相识，于1999年5月8日在英德市某镇人民政府登记结婚，婚后于2000年10月31日生育一女孩何某甲，2002年2月26日生育一男孩何某乙。现原告与被告均在外地打工，小孩跟随被告父亲生活。2013年1月6日，原告向本院起诉要求离婚，案经调解，原告考虑到被告愿意改过，且两个小孩年幼，同意与被告和好。现原告认为被告本性难移，无法与其共同生活，再次起诉要求离婚，但原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，原告提供有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、某镇人口和计划生育办公室证明等证据，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的建立和维持，离不开夫妻双方共同的呵护和悉心经营，更需要双方互相体谅、容忍，互相理解、帮助。夫妻之间因为个人性格、生活习惯、处事原则等方面的差异，而致偶有争吵甚至打架，在婚姻生活中是难以避免的，但这并非就意味着夫妻之间感情的破裂，原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的事实证据。本案原告与被告结婚后虽然产生矛盾，但只要双方多点关爱、互谅互让，是能够化解夫妻矛盾，建立深厚夫妻感情的。原告应珍惜与被告建立的家庭及生育的小孩，共同努力给小孩创造一个健康、充满关爱的成长环境，不应轻率离婚。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某桥离婚；
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 越
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特102号
申请人王某1，男，汉族，2011年2月4日出生，住广西博白县。
申请人王某2，女，汉族，2013年7月5日出生，住址同上。
监护人王某3，男，汉族，1954年4月20日出生，住址同上。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人周世凤，女，1987年11月11日出生，原住广西博白县。
申请人王某1、王思媛要求宣告周世凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1、王思媛诉称：被申请人周世凤，女，1987年11月11日出生，身份证号码：，原住广西××××村岭头顶队027号，系申请人之母。被申请人于2014年4月25日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人周世凤失踪。经查，被申请人周世凤女，1987年11月11日出生，身份证号码：，原住广西××××村岭头顶队027号，系申请人之母。于2014年4月25日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年6月18日在﹤﹤广西法治日报﹥﹥登报发出寻找周世凤的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，周世凤仍下落不明。
本院认为，被申请人周世凤自2014年4月25日外出下落不明，已长达2年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人王某1、王思媛作为周世凤之子女，申请宣告周世凤失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告周世凤为失踪人；
二、指定申请人的监护人王某3为失踪人周世凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈玉生
appoint
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3896号
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责代理人杨万武，系总经理。
委托代理人郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告肖英丽，女，汉族。
被告王俊才，男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告肖英丽、王俊才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告的委托代理人郭焱萍，被告肖英丽、被告王俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决二被告连带偿还交通事故赔偿款120，000元。
被告肖英丽辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车辆不是我的，也不是我管的，也不是我在使用，我只不过是给王俊才提供了担保，帮他贷的款，为什么在我的名下我也不知道，后来也不是我在用，所以不应该我赔。
被告王俊才辩称，我现在在监狱没办法给他们钱，我当时也垫赔他们钱，现在我在监狱这么久，没有这么多钱赔，我也没有办法赔，我不同意原告的要求赔偿12万元，我也没有能力。
经审理查明，2012年10月31日17时45分许，被告王俊才未依法取得机动车驾驶证驾驶辽B＊＊**号小型轿车沿华北路由西向东行驶至大连市甘井子区大连北站前路段时，与由北向南在人行横道内横过华北路的行人史某某、田某某相撞，史某某、田某某受伤。史某某经医院抢救无效于2012年11月2日死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第21＊＊＊＊＊＊＊＊＊号事故认定书，认定王俊才负此事故全部责任，史某某、田某某不负此事故责任。
另查明，辽B＊＊＊**号机动车所有权人系被告肖英丽，该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
又查明，事故发生后，原告已经根据法院判决先行赔偿事故伤者亲属12万元。
本院所确认的上述事实，大公交（甘）认字（2012）第2＊＊＊＊＊＊＊＊＊号事故认定书、（2013）甘刑初字第3＊＊号刑事附带民事判决书、（2013）甘民初字第3＊＊＊号民事判决、赔付信息浏览表、保单抄件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查可以采信。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的情况下发生的交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用，可以向致害人追偿。本案王俊才未取得驾驶证上路行驶，原告有权在对伤者进行赔付后向王俊才追偿。被告肖英丽作为车辆所有权人，将车辆交给无驾驶资格的被告王俊才驾驶，应当承担连带偿还责任。被告肖英丽辩称，其非肇事车辆所有权人，但并不能提供证据证明，且被告肖英丽系肇事车辆所有权人这一节事实已经生效的民事判决及刑事附带民事判决认定，故本院对被告肖英丽该辩称意见不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊才自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司垫付的款项120，000.00元。
二、被告肖英丽对被告王俊才上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、其他诉讼费50元，合计人民币2，750元（原告已预交），由二被告连带承担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3896号
原告王某某，男，汉族，1963年5月20日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月20日，被告在原告处购买钢材等施工材料，累计欠款78222元，被告向原告出具了欠条清单三张，该欠款经原告多次催要，被告支付了40000元的货款，尚欠38222元。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告货款38222元。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2012年8月4日至2014年8月20日期间，被告在原告处购买钢材等施工材料，累计欠款78222元，被告向原告出具了销货清单3张。经原告多次索要，被告偿付40000元，尚欠原告38222元，后经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1．原告的当庭陈述；
2．原告提供的被告分别于2012年8月4日、2012年8月11日、2012年8月20日签字的销货清单3张，金额为78222元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。本案中被告李某某向原告王某某出具销货清单3张，金额为38222元。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李某某偿还原告王某某货款38222元，于判决生效后立即给付；
案件受理费378元，公告费400元，合计778元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 花新军
审判员 郭璧舟
审判员 龙宏云
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭爱爱
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00681号
申请执行人董艳艳，女，汉族。
被申请执行人肖泽江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01540号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人董艳艳与被执行人肖泽江机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由肖泽江于调解生效当日内支付给董艳艳1300元。原告董艳艳向本院申请执行，要求被告履行调解内容。执行过程中，被执行人肖泽江按判决履行义务。
本院认为，申请执行人董艳艳与被执行人肖泽江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖泽江已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01540号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十日
书记员 王丽华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00699号
原告石家庄好太太日化用品有限公司。住所地石家庄市经济技术开发区赣江路2号。
法定代表人李静男，该公司经理。
被告周志瑜。
委托代理人王朋超，河北冀人律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄好太太日化用品有限公司诉被告周志瑜劳动争议纠纷一案中，原告石家庄好太太日化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告石家庄好太太日化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石家庄好太太日化用品有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告石家庄好太太日化用品有限公司负担。
审判长 耿燕广
审判员 王建强
审判员 杨丽萍
二〇一五年十月十三日
书记员 范孝彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第00699号原告石家庄好太太日化用品有限公司。住所地石家庄市经济技术开发区赣江路2号。组织机构代码：78784769-7。法定代表人李静男，该公司经理。被告周志瑜，男，1973年2月2日生，汉族，住石家庄市。委托代理人王朋超，河北冀人律师事务所律师。本院在审理原告石家庄好太太日化用品有限公司诉被告周志瑜劳动争议纠纷一案中，原告石家庄好太太日化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告石家庄好太太日化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告石家庄好太太日化用品有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告石家庄好太太日化用品有限公司负担。审判长  耿燕广审判员  王建强审判员  杨丽萍二〇一五年十月十三日书记员  范孝彤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1062号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人张建中，该公司职工。
被告ＸＸ，男，1988年7月14日出生，汉族。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案，原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕寒冰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：郑徐富。
被告：郑金弟。
被告：曹靖。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告郑徐富、郑金弟、曹靖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼；被告郑徐富、郑金弟、曹靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：被告郑徐富和被告郑金弟系夫妻关系。2011年5月11日，被告郑徐富因种植茶叶需要资金由被告曹靖担保向原告借款50000元。为此，原、被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：郑徐富借款50000元，借款用途为种植茶叶，借款期限从2011年5月11日起至2014年5月10日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人为曹靖，保证方式为连带责任保证。原告依约发放借款，借款到期后，被告郑徐富未依约履行还款义务，被告曹靖也未依约承担连带保证责任。为此，原告以借款申请书、农户贷款借款合同、借款借据各一份起诉至法院，要求被告郑徐富归还借款50000元及2013年5月10日起的利息；被告曹靖对借款及利息承担连带保证责任；由三被告承担案件的诉讼费用。
被告郑徐富、郑金弟、曹靖未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告郑徐富、曹靖自愿签订的农户贷款借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告郑徐富未依约还款，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告郑徐富、郑金弟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告曹靖自愿为被告郑徐富的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告郑徐富、郑金弟、曹靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑徐富于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款50000元及利息（利息从2013年5月10日起按中国农业银行股份有限公司的规定计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告曹靖对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑徐富、郑金弟、曹靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年十月十四日
书记员 阙凌俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第899号
原告王春晓，男，1972年10月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人赵友，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告靖边县东升世纪商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。
法定代表人谷方超，该公司经理。
原告王春晓与被告靖边县东升世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵友及被告的法定代表人谷方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因装修工程需要向原告购买灯具，货款共计440000元，被告支付原告货款140000元，下剩货款300000元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款300000元，逾期付款利息62416元（自2013年1月27日至2015年6月27日，按年利率6.15%的1.4倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方之间没有买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月2日，谷某、张某、付某在原告出具的“灯具附表”上签字，该“灯具附表”所载货款共计440000元，预付140000元，下欠300000元，该“灯具附表”加盖了被告公司的公章。谷某自2012年12月19日至2014年1月21日担任被告法定代表人。原告与张某、付某均称张某、付某系被告的工作人员。原告以被告尚欠货款300000元为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，灯具附表在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告在原告出具的“灯具附表”上加盖公司公章，可以证明原告向被告供货，双方买卖合同关系成立，被告应支付所欠原告货款300000元。对被告提出的辩解意见不予采纳。被告拖欠原告货款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张利息损失62416元（300000元×6.15%×1.4倍÷365天×882天（自2013年1月27日至2015年6月27日）】，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告靖边县东升世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春晓货款300000元，利息62416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告靖边县东升世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3811号
申请执行人张明霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张明霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为12016元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1561号
原告：杨某某，贵州省余庆县人。
被告：王某某，贵州省余庆县人。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提起诉讼后，在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王云琴
二〇一六年九月十二日
书记员 谢忠灿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5173号
原告河南省东雷锂电有限公司，住所地南阳市龙升工业园淯龙光电园10号楼。统一社会信用代码91411303395614399P。
法定代表人马青俭，任该公司董事长。
委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告虞城县霸诺五金工具销售部，经营场所虞城县稍岗镇稍岗村。统一社会信用代码92411425MA40W4536B（1-1）。
负责人ＸＸ帅，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县李老家乡陈店村***号。身份证号4114251989********。系该销售部业主。
被告ＸＸ帅，男，基本情况同上。
被告陈晨，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告河南省东雷锂电有限公司与被告虞城县霸诺五金工具销售部、ＸＸ帅及被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省东雷锂电有限公的司委托代理人朱小彦到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告河南省东雷锂电有限公司诉称，原告和三被告于2017年4月11日签订《产品购销合同》和《担保协议书》，约定由原告售给被告虞城县霸诺五金工具销售部17万元锂离子电池，被告ＸＸ帅、陈晨对货款承担连带保证责任。原告于2017年4月25日发货，被告虞城县霸诺五金工具销售部于2017年4月29日收到货物。按照合约被告虞城县霸诺五金工具销售部应在2017年6月8日前付清该笔货款。但经原告多次催要，被告至今未付货款。现提起诉讼，请求判令被告虞城县霸诺五金工具销售部支付原告货款170000万元及违约金（违约金计算方法为自2017年6月9日起17万元按月利率2%计算至货款付清为止），被告ＸＸ帅、陈晨就该还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告虞城县霸诺五金工具销售部、ＸＸ帅及被告陈晨未提出答辩。
经审理查明，2017年4月11日，原告与被告虞城县霸诺五金工具销售部签订了《产品购销合同》一份，约定原告向被告虞城县霸诺五金工具销售部销售型号分别为1300P和1600P的锂离子电池50000支，货款总额170000元，货到40日内付款，如被告逾期付款，则应按欠款总额的日千分之三支付违约金。当日，原告又与三被告签订了《担保协议书》一份，约定由被告ＸＸ帅、陈晨为被告虞城县霸诺五金工具销售部承担连带责任。合同签订后，原告于2017年4月25日发货。被告于4月29日确认收到全部货物。后原告多次向被告催要货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《产品销售合同》、《担保协议书》、发货单及原告的当庭陈述为证，经当庭质证，已记录在卷。
本院认为，原告与被告虞城县霸诺五金工具销售部自愿达成交易的合意，由原告向被告出售锂离子电池，双方形成的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告虞城县霸诺五金工具销售部作为买方应按合同约定履行支付货款的义务。被告虞城县霸诺五金工具销售部欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告据此要求被告支付货款的理由正当，本院依法予以支持。双方《产品销售合同》中约定被告逾期支付货款应以按拖欠货款数额的日千分之三的利率支付违约金，现原告自愿放弃过高部分，要求被告按月利率2％支付未付货款部分的利息至货款付清之日止，并以此作为违约金的计算方法。该请求系原告对自己民事权益的处分，并无不当，本院予以支持。原告出具的货物回执单上虽有被告的签字，但未显示被告收到货物的具体日期，因此，按照货物交易习惯，本院确定第5天即2017年4月29日为被告收到货物的合理期限。被告ＸＸ帅、陈晨作为连带保证人，应对上述付款义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告虞城县霸诺五金工具销售部自本判决生效后十日内给付原告欠款170000元及违约金（违约金按利息的计算方法，即按被告所欠货款为本金，自2017年6月9日起按月利率2％支付利息至款付清之日止）。
二被告ＸＸ帅、陈晨对上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告虞城县霸诺五金工具销售部负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李丽果
二〇一七年十月十三日
书记员 张子麟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第272号
上诉人（原审被告）唐修能。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐建友。
委托代理人唐红雨，系唐建友哥哥。
上诉人唐修能因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第589号民事判决，于2014年6月26日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年8月8日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人唐修能及其�托代理人唐崇云，被上诉人唐建友及其委托代理人唐红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告唐修能是原告唐建友的亲叔叔。1997年至1998年11月26日间，被告因经营汽车修配厂从原告汽配店购置汽车配件。经双方结算，被告共欠原告货款12，700元。1998年12月1日，被告向原告出具了结算字据。此后，被告没有向原告支付欠款。
原判认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐建友交付货物后，被告唐修能应当按照约定给付货款，现被告没有给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求法院予以支持。被告提出自己已经给付了货款，但没有充分证据证实其主张，故被告的抗辩理由不成立，法院不予采纳。本案原、被告之间的买卖合同是《中华人民共和国合同法》实施前成立的合同，应当依《中�人民共和国民法通则》处理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告唐修能给付原告唐建友货款12，700元，此款限被告唐修能在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，减半收取118元，由被告唐修能负担。
宣判后，原审被告唐修能不服，以“涉案货款已付清，即使未支付也已超过诉讼时效”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐建友辩称，一审法院认定事实清楚，有结算单为依据，上诉人的主张没有证据证实，12，700元货款没有付款期限，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人唐修能与被上诉人唐建文均未向本院提供任何新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是上诉人唐修能是否应当支付被上诉人唐建友货款12，700元。依据本院查明的事实，上诉人认可其欠被上诉人货款12，700元，但提出此货款已于结账的当天支付给被上诉人父亲。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果。上诉人提出所欠货款已支付，但未提供任何证据加以证实，且被上诉人及其父亲均不予认可，因此上诉人欠被上诉人12，700元货款的事实存在，上诉人上诉提出货款已经支付的上诉理由不能成立。另，上诉人出具的结账单对货款的给付期限未�约定，被上诉人可以随时要求上诉人支付货款。根据民法通则的相关规定，诉讼时效从权利人知道权利被侵害之日起计算两年。上诉人陈述被上诉人从未向其催收过，由此可以认定，被上诉人的权利是否受到侵害无法确定，因此，被上诉人起诉要求被上诉人给付货款符合法律规定。上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人唐修能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年九月十日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01676-1号
申请执行人：宣城太和融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：胡新功，该公司总经理。
被执行人：柯洋友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王忠兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司与被执行人柯洋友、王忠兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）宣民一初字第01135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人柯洋友、王忠兰未能按期履行给付义务，申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人柯洋友、王忠兰立即给付申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司代偿款人民币10600元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费1816元、代理律师费4000元、执行费119元。
本院在执行中查明，被执行人柯洋友、王忠兰名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柯洋友、王忠兰所有的银行存款人民币19079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶亚平
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1254号原告雷风泰，男。原告雷风亭，男。原告雷群生，男。原告雷炘华，女。原告雷成生，男。原告雷玉华，女。原告罗莉菲，女。原告罗莉贞，女。原告罗建新，男。上述原告的共同委托代理人雷风泰，男。被告宁化县人民政府。法定代表人余建地，县长。委托代理人张银华，男。委托代理人罗琴，女。本院在审理原告雷风泰、雷风亭、雷群生、雷炘华、雷成生、雷玉华、罗莉菲、罗莉贞、罗建新与被告宁化县人民政府房屋安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷风泰、雷风亭、雷群生、雷炘华、雷成生、雷玉华、罗莉菲、罗莉贞、罗建新撤回起诉。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告雷风泰、雷风亭、雷群生、雷炘华、雷成生、雷玉华、罗莉菲、罗莉贞、罗建新负担。审判长张永兴人民陪审员李似鑫人民陪审员冯正泉二〇一五年八月二十六日书记员张慧
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00086号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙，男，汉族，1966年1月11日出生。系被害人高某甲之父。
诉讼代理人傅长文，辽宁正辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李伟俊，绰号“俊的”，男，汉族，1982年7月3日出生于辽宁省东港市，小学文化，无职业。因犯故意伤害罪于2006年5月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2010年8月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
被上诉人（原审被告人）沈志壮，绰号“大壮”、“壮的”，男，汉族，1980年8月17日出生于辽宁省东港市，小学文化，无职业。因犯敲诈勒索罪于2001年3月13日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人李伟俊、沈志壮犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人高某乙、孙某某提起刑事附带民事诉讼一案，本院于2014年4月9日将本案发回丹东市中级人民法院重新审判，丹东市中级人民法院又于2014年12月18日作出（2014）丹刑一初字第00078号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李伟俊、沈志壮及附带民事诉讼原告人孙某某服判，附带民事诉讼原告人高某乙提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，通过阅卷，询问上诉人、讯问被上诉人，听取诉讼代理人的意见。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月19日晚10时许，被告人李伟俊、沈志壮与被害人高某甲（男，殁年24岁）一同在东港市丰吧酒吧喝酒。期间，李伟俊、沈志壮分别吸食了被害人高某甲提供的氯胺酮（俗称K粉）。而后，李伟俊产生幻觉，认为高某甲意图加害自己，遂与沈志壮商定共同“教训”高某甲。当晚10时40分许，李伟俊、沈志壮一同到停放在丰吧酒吧外的李伟俊的车上，拿取作案工具折叠刀、砍刀各一把后回到酒吧。趁高某甲在酒吧舞池中跳舞时，李伟俊持尖刀刺捅高某甲右下腹部一刀、四肢数刀，沈志壮持砍刀砍击高某甲头部、背部各一刀。作案后，李伟俊、沈志壮逃离案发现场。高某甲被他人送往东港市中心医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定：高某甲系因腹部刺创造成下腔静脉破裂，并加之头部、胸部背侧及右侧大腿多处锐器创，引起大量失血，导致失血性休克而死亡。同年2月20日1时许，被告人李伟俊、沈志壮到东港市公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人高某乙、孙某某系被害人高某甲的父母，二人于1996年3月12日协议离婚。因被告人李伟俊、沈志壮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某乙、孙某某造成物质损失有法定丧葬费用人民币23155元，附带民事诉讼原告人高某乙因抢救被害人高某甲所支出的医疗费人民币1042.10元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李伟俊、沈志壮的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人李伟俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人沈志壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人李伟俊、沈志壮赔偿附带民事诉讼原告人高某乙、孙某某丧葬费人民币23155元；赔偿附带民事诉讼原告人高某乙医疗费人民币1042.10元；作案工具折叠刀一把、砍刀一把依法予以没收。
上诉人高某乙的上诉理由是：二被上诉人投案后没有如实供述犯罪事实，不构成自首；没有证据证明高某甲向被告人提供了K粉，被害人没有过错。请求依法提起再审，对二被上诉人应判处极刑。并要求增加死亡赔偿金等附带民事诉讼请求。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人高某乙及原审附带民事诉讼原告人孙某某因被上诉人李伟俊、沈志壮的犯罪行为所遭受的经济损失为丧葬费、医疗费，共计人民币24197.1元。
本院认为，被上诉人李伟俊、沈志壮在吸食毒品后，李伟俊因怀疑高某甲欲加害自己，而伙同沈志壮分别持刀刺捅、砍击被害人身体要害部位，放任被害人死亡结果的发生，致被害人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被上诉人李伟俊、沈志壮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被害人向被上诉人提供毒品的行为，在案件起因上具有一定过错，对二被上诉人在量刑上可予酌情考虑。上诉人高某乙及原审附带民事诉讼原告人孙某某所受损害与二被上诉人的犯罪行为之间具有因果关系，故二被上诉人应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、医疗费等经济损失。原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被上诉人量刑及对民事部分的判决并无不当，故上诉人及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 于法库
代理审判员 姜鹏飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐松楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第864号
原告刘军。
被告朱海洋。
本院在审理原告刘军诉被告朱海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元、其他费用50元，共计1182元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年五月七日
书记员 潘怡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3559号
原告：广东厚园物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢礼海，职务：董事长。
委托代理人：吴雪霞，系该公司员工，联系地址。
被告：杨春静，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东厚园物业管理有限公司诉被告杨春静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东厚园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东厚园物业管
理有限公司负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00299号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽广济大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王志强。
被告：安徽广济大药房连锁有限公司站塘路店，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：秦开翔。
上述两被告共同委托代理人：桑鸿志，安徽征宇律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告安徽广济大药房连锁有限公司、安徽广济大药房连锁有限公司站塘路店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年七月六日
书记员 王颖
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第272号
原告黎某某，女，1987年10月20日生，侗族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
委托代理人吴大旺，贵州法庄律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年11月20日生，水族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告黎某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人吴大旺到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年1月花言巧语骗取原告信任，原告随后与被告建立恋爱关系，同年12月登记结婚，原告发现受骗后即离开被告分居生活，自2008年1月起已达七年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决准予离婚，。
被告在公告期内未提出答辩，未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，用以证明原告、被告的身份情况。
2、独山县民政局婚姻登记处证明，用以证明原、被告于2007年12月24日登记结婚。
审理中，本院依职权向被告之兄吴青泽调查的笔录一份，证实原告离开被告已有7年之久，同时证实被告外出去向不明。
经审查，上列证据真实、客观、符合证据规则，可以作为定案依据。
经审理查明：2007年初，原告黎某某与被告吴某某相识恋爱，同年12月24日依法登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告婚前陈述自己的家庭条件与事实不符，随后于2008年初外出务工，与被告分居生活，并于同年向本院起诉与被告离婚，后经调解和好，但双方仍分居生活至今，已达七年之久，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚姻基础差，致婚后夫妻感情一般，引发双方分居生活，互不履行夫妻义务至今达七年之久，夫妻感情实际已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。因被告未到庭，无法查明双方的财产及债权债务情况，待被告出现后，如对财产有争议，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒙泽科
代理审判员 韦绍南
人民陪审员 陆树芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第19号
再审申请人（原审原告）：段亮亮，女，汉族。
委托代理人：段军，男，汉族，系段亮亮父亲。
被申请人（原审被告）：西宁金座房地产开发有限公司。
法定代表人：洪金界，该公司董事长。
委托代理人：尚杭宁，该公司法律顾问。
再审申请人段亮亮因与被申请人西宁金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段亮亮申请再审称：1、原审判决认定《商品房预订协议书》已终止的理由不能成立，此协议书是一份双方相互承诺担保合同，履行完毕后自动终止，不得擅自变更或解除，原判在无证据情况下支持被申请人的理由缺乏证据证明；2、原审判决对《商品房预订协议书》未认定有效还是无效的约定，遗漏诉讼请求；3、金座房地产公司与其签订的合同是格式霸王条款，金座房地产公司二次签订合同不让看内容，只是在指定的地方签字，显失公平，且签订的的合同也不协商，变更了前期的《商品房预订协议书》第四条第一项时间约定，违背了双方协议书前期约定；4、原审判决适用法律条款与情形不符，案由和判决结果与法相悖；5、诉讼费的减半还是予以免交，相互矛盾，收取诉讼费数额与《诉讼费交纳办法》的规定交纳费用的明显相差甚远。故该判决事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求依法撤销原判决书，进行再审。
金座房地产公司口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回段亮亮的再审申请。
本院认为，再审申请人段亮亮之兄段阳阳与金座房地产公司签订《商品房预订协议书》后，将预订的商品房购买权变更与段亮亮，段亮亮即与金座房地产公司签订了《商品房预售合同》，除房价外，该合同约定的房屋位置和建筑面积均不同于预订协议内容，对交房期限约定为“2015年10月30日之前交房”，且约定“本协议自甲、乙双方签订《商品房预售合同》之日终止”。因此，在段亮亮与金座房地产公司签订《商品房预售合同》之后，段阳阳与金座房地产公司签订的《商品房预定协议书》依约又终止。段亮亮依终止的协议内容请求对方履约，无理无据；段亮亮与金座房地产公司以格式合同签订的《商品房预售合同》，系双方签字盖章并履行的合同，双方意思真实。段亮亮以格式霸王条款、显失公平、变更前期约定及案由与结果不符、诉讼费的判决矛盾等请求再审的理由，均不符合法律规定的申请再审事由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，段亮亮申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，段亮亮的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回段亮亮的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年二月二日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡杜联，女，汉族，1974年5月2日出生，个体工商户。
委托代理人：冯俊，男，汉族，1958年3月25出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市公交雅高巴士有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路**号。
法定代表人：王敏超，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成凯，男，汉族，1976年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
再审申请人胡杜联因与被申请人南京市公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高公司）、成凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城市公交运输合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第5165号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡杜联申请再审称：本案二审民事调解书未能将申请人胡杜联受伤期间的房租、货物积压等损失计算进去，严重损害了申请人的合法权益。法院调解违反自愿原则，请求提起再审。
本院认为：二审中在本院主持下，各方当事人经协商自愿达成如下调解协议：一、雅高公司于本调解协议生效之日起十五日内一次性赔偿胡杜联各项损失21699元；二、双方就本案纠纷一次性了结；三、一审案件受理费951元，由雅高公司负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由雅高公司负担。胡杜联的代理人陈妹在调解协议上签字，并签收了民事调解书。上述调解协议内容符合法律规定，本院作出民事调解书予以确认，依法有据。胡杜联主张本案民事调解书违反自愿原则和法律规定，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，胡杜联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡杜联的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一五年三月五日
见习书记员 马洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第19号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马志银。
再审申请人马志银因不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民立终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志银申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1.本案不是公民因土地相关权利受到侵犯的行政权利确认案件，而是权利受到侵害要求得到救济的民事侵权案件。涉案土地的使用权明确归马志银所有，马志银响应政府号召到中宁县恩和镇双井子山开垦荒地，承包了647亩土地，马志银一直向政府缴纳承包费。2009年，政府改变了承包方式，由马志银一次性承包。马志银缴纳了承包费后取得了承包土地的使用权。因当地情况特殊，国土资源局没有给马志银办理所有权证。但国土资源局的材料明确说明马志银取得了使用权，故该宗土地的使用权明确归马志银所有。马志银的权利受到了杨兴钱的侵害，杨兴钱从他人处通过所谓的手续得到了“土地使用权”，其明显违法的侵权行为应当受到法律的制裁；2.原审法院适用的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第六十七条、第七十一条都是行政机关对土地管理的相关规定，是在土地权利不明确或侵害了国家公共利益时的维护方式，而本案中马志银与杨兴钱不存在这种关系。马志银的权利受到了侵害，应当最终通过司法程序解决纠纷。马志银在其他途径无法解决的情况下，向法院提出诉讼，法院应当受理。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》立案审理并依法作出裁判。马志银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：马志银认为其对诉争土地享有土地使用权，但马志银并未提供其和发包人签订的土地承包合同或政府相关部门颁发的土地使用证，马志银提供的中宁县国土资源局于2013年10月12日作出的“关于大战场镇马莲渠村马志银反映柯占梅杨兴钱将其承包的15亩土地非法买卖情况的答复”，系中宁县国土资源局向上级机关中卫市国土资源局报送的内部材料，并非土地确权文件，仅凭该答复材料不能证明马志银对诉争土地享有合法承包权，故马志银对诉争的土地享有合法承包权缺乏证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案必须先经政府相关部门处理。故原审法院裁定马志银与杨兴钱的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围适用法律并无不当。
综上，马志银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马志银的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张大平
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第417号
罪犯史自成，男，1987年8月24日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月26日作出（2010）海刑初字第2848号刑事判决，以被告人史自成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第961号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯史自成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史自成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年9月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第417号
罪犯战福光，男，1978年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月十二日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第202号刑事判决，认定罪犯战福光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯战福光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战福光减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04105号
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路E幢4-8#，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，�织机构代码79352632-7。
法定代表人周菊芳，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告李刚，男，1987年1月12日出生，汉族。
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司诉被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石春阳独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原、被告签订《汽车挂靠承包经营使用合同》，约定被告将其自有的渝BA78**号东风牌货车挂靠在原告处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订后，被告自2014年1月以来共拖欠管理费3200元，经原告多次催收未果，现诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠承包经营使用合同》；被告支付原告管理费3200元及利息，并支付原告违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订《汽车挂靠承包经营使用合同》，约定被告将其自有的渝BA78**号货车挂靠在原告处。被告使用至该车车辆转让、被盗、抢和该车按国家报废日期止，违法经营式使用（原告有权单方解除挂靠合同）；被告每月5日前向原告缴纳当月的管理费200元；如乙方违约，须向另一方支付违约金20000元。自2014年1月以来，被告未按约定缴纳管理费，截止2015年4月，所欠管理费共计3200元，原告亦多次催收未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将要求被告支付的违约金金额降低为10000元。
以上事实有原告提交的《汽车挂靠承包经营使用合同》、行驶证、运输证、邮政快递单、欠费清单及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠承包经营使用合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将要求被告支付的违约金金额降低为10000元，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。现原告起诉要求解除与被告于2011年5月30日就渝BA78**号车签订的《汽车挂靠承包经营使用合同》并支付2014年1月至2015年4月的管理费3200元及违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司与被告李刚于2011年5月30日就渝BA78**号车签订的《汽车挂靠承包经营使用合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李刚于本判决生效后五日内支付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司管理费3200元；
三、被告李刚于本判决生效后五日内支付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告李刚负担（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，�期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚 芳