大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第508号
原告：王某某。
委托代理人：王某。
被告：梁某甲。
被告：梁某乙。
委托代理人：宋某某。
被告：梁某丙。
被告：梁某丁。
被告：梁某戊。
被告：梁某戌。
原告王某某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某戌赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某香、被告梁某甲、被告梁某乙及委托代理人宋某某、被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫去世多年，六个被告是我和已故丈夫的子女。多年来，我一直患有高血压、冠心病。2013年9月又被确诊为尿毒症，先后住院和门诊透析、用药、购买透析必需品（电子称、恒温袋等）、换药品等除去报销部分余有23379元全由被告梁某乙垫付，原告无力承担，需要子女分担。因六个子女就分担数额不能协商一致，请法院判决。我现已年老，需要护理，每天还需要有人给做腹膜透析14个小时或更长时间。医院建议要有专人给做透析，防止损伤不当发生腹膜感染。三女儿梁某戊已经护理我九年，特别是自2013年11月至今我病重阶段，任劳任怨护理我，我不要求其承担此间的医疗费。如今后住院或一人护理有困难时，被告要轮流护理，有困难者自己想办法解决。现在我每月有抚恤金800余元，不能满足我的基本生活需求，医生还强调要增加营养。现诉至法院请求判令，被告给付医疗费（含住院费、门诊费、购买透析必需品费，日常用药等）计23379元，除被告梁某戊外其他被告每人分担4676元，后续医疗费所有被告平均分担；2、从2014年1月起，被告承担护理费每人每月500元；3、从2014年1月份起，被告每人每月给原告生活补贴200元；4、诉讼费由被告平均分担。上述医疗费及赡养费，女儿可以少拿一点，儿子多拿一点。
被告梁某甲辩称：我本身有癌症，经济条件也不太好，让我每月拿出500元的护理费用确实有困难。兄弟姊妹六人可以轮流护理老人。原告每月有1000多元的收入，不应该再要求子女每人每月给付200元生活费。产生的医疗费我可以承担。但我不同意儿子多拿钱。我父母有五间房子，给谁应该有谁来照顾。
被告梁某乙辩称：我也是体弱多病，但老人的主张，我没有意见。
被告梁某丙辩称：老人有1000多元的生活费已基本够用，对母亲产生的医药费以及护理费我同意母亲的意见，儿子多拿钱，女儿少拿钱。我可以少拿点营养费，医疗费不同意平均承担。
被告梁某丁辩称：我不同意平均分担医疗费，如果老人需要护理，我也可以护理。生活费可以承担。我同意母亲的意见，儿子多拿钱，女儿少拿钱。
被告梁某戊辩称：这些年，由我护理老人，所以我不承担医疗费。如果别人愿意护理老人，请把老人接到自己家里护理。老人主张的生活费，我同意承担。
被告梁某戌辩称：我患有甲状腺癌，也没有职业，对老人的医疗费我不同意平均分担。我可以护理母亲，也可以拿钱。但我的收入低，孩子在国外念书，每年需十万余元，所以收入高的和收入低的不能一样拿钱。同意每月给付生活费。
经审理查明：原告王某某老人，现年八十四岁，丈夫去世后，随三女儿梁某戊一起生活，主要有梁某戊扶助照料原告的生活。原告每月有遗属费700元，取暖费每月100元，村委会补助每月120元，国家每月补助150元，合计每月收入1070元。2013年1月份以来，原告患病断断续续在医院门诊就医看病，并于同年9月份住院治疗，被确诊为患有尿毒症，需要专人护理。所产生的医疗费用扣除医保报销后，尚有23379元属于自费部分，原告已无力承担该笔费用。
原告王某某与丈夫婚后育有六个子女。长子梁某甲，次子梁某乙，长女梁某丙，次女梁某丁，三女梁某戊，四女梁某戌。原告明确要求与三女儿梁某戊一起生活，并希望由梁某戊进行护理和照料其晚年的生活，其他子女拿护理费和生活费。因被告就如何赡养老人问题不能达成一致意见，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的医疗费票据，被告梁某甲提供的出院记录、病历，被告梁某乙提供的出院记录，被告梁某丙提供的医疗手册、体检报告，被告梁某戌提供的出院记录、诊断书以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：有抚养能力的成年子女在父母年老体衰时负有赡养扶助的法定义务。该义务主体包括具有抚养能力的所有子女和各类子女，不分男女，不问婚否等。原告王某某已是八十多岁高龄的老人，在其晚年的生活遇到困难时，有权要求子女尽赡养扶助义务，其子女应积极主动履行自己的义务。2013年以来，原告因病住院产生的医疗费扣除医疗保险报销后，剩余部分尚有23379元，对此，原告已无力承担，应有被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戌平均负担。被告梁某戊对原告已护理多年，在原告住院期间又自觉履行了护理义务，不仅照顾了老人，同时也减轻了其他被告护理和经济上的负担，再让其与其他被告共同承担原告的医疗费有失公允。原告出院后，体弱多病，生活不能自理，需要子女进行赡养和扶助。原告选择与三女儿梁某戊一起生活并对自己进行日常护理和照顾，是其对梁某戊的信任，梁某戊亦同意照顾老人，原告的该项主张，其他子女应予理解和尊重。王某某老人现患有尿毒症，需要专人做透析等护理，梁某戊为此专门进行了培训并掌握了护理老人的技能，原告要求除梁某戊外其他五个子女每人每月给付500元护理费的主张，低于专职护理行业实际收费标准，应予以支持。梁某戊亲自履行护理义务，不再承担护理费亦符合情理。原告要求被告每人每月给付200元生活补助费，属正常要求。原告每月有1070元的收入，不仅低于本地区的中等生活水平，也无法满足原告因患病应增加营养的需要，对原告的该项主张，亦应予以支持。此外，原告要求若其今后住院，在住院期间一人护理困难时，其他子女要轮流护理，该项要求合理。老人住院生病期间，子女都有护理的义务，确有困难不能亲自护理的，可雇专职护工护理，以解除老人的后顾之忧，让老人较好的安度晚年的生活。对原告提出的女儿可少拿赡养费，儿子多拿赡养费的意见，因其未能明确具体数额，亦未说明理由，而且被告并非全部同意。因此，本院不予采纳。
被告梁某甲提出的其患有癌症，经济条件不太好，每月拿出几百元的赡养费确有困难的辩解意见，本院不予采信。经查，梁某甲患有甲状腺癌，已于2010年10月行切除术。梁某甲系退休工人，有稳定的收入等，每月拿出几百元的赡养费，不会导致其生活严重困难，难以维持。对梁某甲的该项辩解意见，不予支持。
被告梁某丙提出老人有1000多元的生活费已经够用，对老人产生的医疗费及护理费儿子应该多拿，女儿少承担的辩解意见，理由不足，本院不予采信。
被告梁某丁提出其没有退休工资，家里其他人都比自己强，其本人对家里出力最多，应该少拿一部分赡养费，这实为一种攀比心态，不能成为其少承担赡养费的理由。
被告梁某戌提出其没有工作，孩子在国外读书，每年需要十万余元的费用，其本身也有病，不应该和收入高的一样负担赡养费的理由，不能成立，本院不予支持。
当父母年老体弱多病、生活不能自理时，作为有赡养能力的子女应尽赡养扶助义务，这种法定义务，通常情况下，子女应平均负担。以性别或对父母的财产得到多少等理由而不履行或少履行赡养扶助义务的行为，都是与法律规定相悖的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戌于本判决生效之日起十日内每人给付原告王某某医疗费4676元；
二、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戌从2014年8月起每人每月5日前给付原告王某某护理费500元；
三、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某戌从2014年8月起每人每月5日前给付原告王某某生活费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某戌各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 陈学峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。