wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05583号
原告帅某某，女，生于1963年3月16日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1962年7月30日，汉族，住重庆市綦江区。
原告帅某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告帅某某及委托代理人王云，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原告与被告王某甲于1984年经人介绍相识恋爱，于1984年7月30日登记结婚，于1985年1月27日生育长子王某乙，于1986年10月13日生育次子王某丙（已因工死亡）。婚后，由于双方性格不和，感情一直不好，常因经济等原因发生纠纷。被告也完全没有家庭责任感，其所挣的钱大部分都用于在外吃喝嫖赌，从来不考虑家里面的实际情况。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，要求判决原、被告离婚，夫妻共同债务71400元由被告偿还。
被告王某甲辩称，原告帅某某诉称被告吃喝嫖赌及关于夫妻共同债务的情况均不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告帅某某与被告王某甲于1984年2月经人介绍认识恋爱，于1984年7月30日登记结婚，于1985年1月27日生育一子王某乙（已成年独立生活）。后原、被告因生活琐事有纠纷发生。2015年7月19日，原、被告因经济和感情问题发生纠纷，原告用酒瓶扔被告，被告与原告发生挽打致原告颈子右侧被掐伤，事后原告对处理该纠纷的重庆市綦江区公安局文龙派出所民警表示不愿追究被告的法律责任，后经该所调解，原、被告达成谅解，互不追究对方的责任。诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
前述事实，有双方当事人陈述和结婚证、常住人口登记卡、治安调解协议书、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告帅某某与被告王某甲结婚至今已逾31年，期间共同抚育婚生子长大成人，婚姻关系较为牢固。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情因此产生了裂痕，但并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情和双方共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，发生纠纷时冷静理智、协商解决、互谅互让，在生活中彼此信任、互相关心、相互照顾，其夫妻感情有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告帅某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告帅某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇解
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执委字第11号
申请执行人丁林英。
被执行人陈令兵，农民。
丁林英与陈令兵交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民四（民）初字第2083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，上海市青浦区人民法院委托本院强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘莲珠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第667号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王希业，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王希业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为8990元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款8990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额8990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年4月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为8990元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金8990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年4月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，共计人民币8990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王希业之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王希业偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币8990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1386号
上诉人（原审被告）:余建军，男，1965年7月22日出生，汉族，浙江省开化县村。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁茂火，男，1960年3月14日出生，汉族，浙江省常山县号。
委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋顺康，男，1976年1月5日出生，汉族，浙江省常山县号。
被上诉人（原审被告）：官舍虎，男，1964年3月16日出生，汉族，浙江省常山县号。
上诉人余建军因与被上诉人宁茂火、蒋顺康、官舍虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余建军于2017年1月12日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，余建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1495元，减半收取747.5元，由上诉人余建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑霞骏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民诉初字第00015号
起诉人：姜兴云，男，1940年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院收到起诉人姜兴云诉被起诉人淮北市杜集区朔里镇人民政府的民事起诉状。起诉人诉称，起诉人于上世纪80年代至被淮北市杜集区朔里镇人民政府处工作，1999年，淮北市杜集区朔里镇人民政府违反劳动法律规定将起诉人口头“清退”（此时，姜兴云已超法定退休年龄）。至2015年3月20日，淮北市杜集区朔里镇人民政府才为起诉人补办退休手续。2015年9月10日，起诉人向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，该委于2015年9月14日作出（2015）杜劳人仲不字第007号不予受理通知书。因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被起诉人支付起诉人自应为起诉人办理退休手续之日至起诉人办理退休手续期间的养老金。
经审查，起诉人姜兴云原系乡镇机关事业单位不在编人员，1999年被中共淮北市朔里镇委员会按照国家关于清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的政策进行了清理、清退。本院认为，起诉人之诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人姜兴云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00053号
上诉人（原审原告）段中山，男，汉族，1954年2月17日出生，住温县。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县温泉镇太行路中段。
法定代表人王亚斌，该局局长。
委托代理人赵成君，温县公安局法制室工作人员。
委托代理人石玉娜，温县公安局南张羌派出所指导员。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市解放路东段***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人卢宁，焦作市公安局法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）张小荣，女，汉族，1963年5月18日出生，住温县。
上诉人段中山因治安处罚一案，不服温县人民法院（2015）温行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段中山的委托代理人原耀明、被上诉人温县公安局的委托代理人赵成君、石玉娜、被上诉人焦作市公安局的委托代理人卢宁和被上诉人张小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告段中山以第三人张小荣侵占其宅基地为由，分别于2014年7月11日、2014年7月15日、2014年8月13日、2014年8月16日四次将第三人张小荣家2013年建成的厕所墙、门楼上瓷砖、门楼东山墙砸坏损毁以及在张小荣家门口挖坑，第三人张小荣四次打“110”报警。2014年8月19日，第三人张小荣到温县公安局南张羌派出所报案，要求对原告段中山损毁其财物的行为进行处理。被告温县公安局当日受理该案，经过调查后，于2014年12月29日作出温公（南）行罚决字（2014）0674号行政处罚决定书，给予原告段中山行政拘留二日的处罚。原告段中山不服，于2015年1月15日向焦作市公安局申请行政复议，焦作市公安局经审查后，于2015年4月14日作出焦公复决字（2015）第23号行政复议决定书，维持了温县公安局对原告段中山的行政处罚决定。原告段中山仍不服，向温县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，原告段中山损毁第三人张小荣家财物的事实清楚，证据充分。现代法律以禁止私力救济为原则，一个健康、有序的社会，通过法律来化解矛盾、解决纠纷是基本手段，如果原告段中山认为第三人张小荣侵占了其宅基地使用权，应该通过合法的途径来寻求救济，即公力救济，而不应该去损毁第三人家的财物。原告段中山的行为扰乱了第三人张小荣家正常的生产、生活秩序，同时也对和谐稳定的社会秩序造成了破坏，具有社会危害性。因此，被告温县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（一）项之规定，对原告进行处罚是正确的。被告焦作市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的有关规定进行行政复议，程序并无不当之处。综上所述，被告温县公安局所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被告焦作市公安局所作行政复议决定程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告段中山的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
段中山不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销温县人民法院（2015）温行初字第00036号行政判决书；2、依法撤销温县公安局温公（南）行罚决字（2014）0674号行政处罚决定书和焦作市公安局焦公复决字（2015）第23号行政复议决定书；3、诉讼费由二被上诉人负担。其上诉理由是：1、上诉人与张小荣的争议是因为张小荣侵害了上诉人的宅基地使用权，强行在上诉人的宅基地合法使用权范围建厕所和大门引起，上诉人维权是合法行为，所以，一审判决认定事实错误；2、上诉人与被上诉人张小荣所发生的纠纷，是一种民事权益争议，应该由人民法院受理，不应该由公安机关处理；3、上诉人向公安机关交了500元，视为公安机关已调解处理，不能再根据《治安管理处罚条例》进行处罚。
被上诉人温县公安局在法定期限内未提交答辩状，在庭审中答辩称：被上诉人对上诉人做出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，二审应当予以维持。
被上诉人焦作市公安局在法定期限内未提交答辩状，在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。被上诉人做出的行政复议程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人张小荣在法定期限内未提交答辩状，在庭审中答辩称：同意公安机关答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，段中山以被上诉人张小荣侵占其宅基地为由，分别于2014年7月11日、2014年7月15日、2014年8月13日、2014年8月16日四次将张小荣家2013年建成的厕所墙、门楼上瓷砖、门楼东山墙砸坏。被上诉人温县公安局经过调查后，作出温公（南）行罚决字（2014）0674号行政处罚决定书，证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人焦作市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的有关规定所作行政复议决定正确。上诉人上诉称与第三人的争议是因为第三人侵害了上诉人的宅基地使用权，上诉人维权是合法行为，上诉人与被上诉人张小荣的纠纷是民事争议，不应有公安机关处理的上诉理由不符合法律规定，不能成立。上诉人向被上诉人温县公安局交纳的500元，因上诉人与张小荣没有达成调解协议，不能认定为已经公安机关调解处理。综上，段中山的上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段中山负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 颖
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初563号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：唐建忠，广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司经理。
委托代理人：陈华强，广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司员工。
被告：陈惠晴，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省汕尾市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告陈惠晴物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈惠晴的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告陈惠晴的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告陈惠晴的起诉。
本案受理费46元（原告已预交46元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
审判员 徐汉云
二〇一七年十月十八日
书记员 陈海勤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2256号
申请执行人纪永强。
被执行人淄博万成工贸有限公司。
申请执行人纪永强与被执行人淄博万成工贸有限公司侵权纠纷一案，本院（2013）张民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月08日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3374号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0168号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2007年11月13日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2014年10月1日15时30分许，醉酒后驾驶苏J×××××号牌轿车，沿滨海县淮河入海道北侧外堆水泥道路由东向西行驶至阜东南路交叉处时，与前方同方向唐某乙驾驶的苏G×××××轿车发生碰撞，导致GJL876牌号轿车又撞上前方同方向唐某甲驾驶的苏J×××××牌号轿车，造成三车部分损坏。案发后，民警对被告人刘某进行了呼气式酒精含量检测，刘某血液中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。在民警将刘某带至医院提取血液进行乙醇检测前，刘某逃跑。后被告人刘某于当晚23时到滨海县公安局交通巡逻警察大队投案自首。经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任，事故双方已经达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人彭某、梁某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘验检查笔录，被害人唐某甲、唐某乙的陈述、赔偿协议、上海市嘉定区人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某案发后，能主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘某能积极主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第72号
申请执行人：广元市元坝区农村信用合作联社。
被执行人：昝凯德，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：马慧，女，汉族，住广元市利州区。
本院受理申请执行人广元市元坝区农村信用合作联社申请执行被执行人昝凯德、马慧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月二日
书 记 员 王开波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第5号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：何燕燕。
被申请人：戴黎旭。
被申请人：杨正巧。
申请人宁波鄞州农村合作银行于2015年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波鄞州农村合作银行称：2013年4月1日，申请人下属石碶支行（以下简称鄞州银行石碶支行）与两被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》［编号为鄞银（石碶支行）最抵借字第20130011105号］一份，约定：自2013年4月1日起至2016年4月1日止，鄞州银行石碶支行向借款人戴黎旭提供最高限额为1800000元的贷款，在此期限和额度内，戴黎旭可循环使用上述融资额度；借款利率采固定利率，即每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，两被申请人以其名下位于宁波市鄞州区中河街道泰寓路68弄10号301室的房地产作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（罚息、复利等）及相关费用，同时合同第十八条约定，最高额贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。合同签订后，双方办理了房产抵押手续，鄞州银行石碶支行取得甬房他证鄞州区字第2013055**号房屋他项权证。2013年3月25日，被申请人杨正巧出具共同还款承诺书，自愿为戴黎旭的贷款承担共同还款责任。2014年4月1日，鄞州银行石碶支行向戴黎旭发放贷款1800000元，借款借据中约定，贷款月利率为6.3‰，到期日为2015年3月31日，本金到期归还，利息按季结清。现两被申请人自2014年6月21日起开始欠息，故借款人已构成违约，申请人有权提前收回贷款并要求两被申请人承担相应的抵押担保责任。为此，请求法院对两被申请人提供的位于宁波市鄞州区中河街道泰寓路68弄10号301室的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金1800000元及利息80090.21元（暂算至2015年1月20日，要求利息、罚息及复利计算至本金偿付日止）的范围内优先受偿。
被申请人戴黎旭、杨正巧未答辩。
本院经审查认为：鄞州银行石碶支行与被申请人戴黎旭、杨正巧签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且申请人与被申请人已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行石碶支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，故鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向本院申请实现担保物权。现借款人未按期付息，构成违约，申请人有权提前宣布贷款到期，要求全额返还借款本金并向主张罚息及复利。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴黎旭、杨正巧提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道泰寓路68弄10号301室的房地产［房产证号为：鄞房权证中字第××号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2009）第99-11872号，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013055**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金1800000元及利息80090.21元［暂算至2015年1月20日，之后利息、罚息及复息继续按编号为鄞银（石碶支行）最抵借字第20130011105号的《个人最高额抵押借款合同》约定计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
本案受理费21721元，减半收取计10860.50元，由被申请人戴黎旭、杨正巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年二月十一日
代书记员 王文雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第759号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年6月22日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，（户籍地：山东省邹城市峄山镇崔桥村）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人刘某，女，1975年9月10日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，个体，（户籍地：湖北省潜江市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年8月28日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人曹某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人曹某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月底的一天半夜，被告人曹某与被告人刘某在位于沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村其自家经营的废品收购站内，明知苏某、郭家等人（均另案处理）出售的铜棒62公斤、铜套41公斤（物品价值人民币3337元）为赃物的情况下，仍然以人民币1850元的价格收购。赃物销赃。
上述事实，被告人曹某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某、梁某、宋某、苏某等人的证言；辨认笔录；现场指认笔录；物证照片；入库单；情况说明；书证；鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、刘某明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人在共同犯罪中，起主要作用，故均为主犯，但二被告人均能如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李莎莎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1475号
申请执行人张少英，女，1974年01月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人张少英与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）255号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，执行标的本金21622元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）255号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1969号
申请执行人胡梅利。
被执行人胡鸿飞。
本院在执行申请执行人胡梅利与被执行人胡鸿飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人胡鸿飞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1969号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张哲伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5024号
原告：王永臣，男，1952年11月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告：王锦兴，男，1939年12月8日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：张爱兰，1939年10月17日出生，住太康县。系被告妻子。
委托诉讼代理人：刘耀华，太康县法律援助中心律师。
本院在审理原告王永臣与被告王锦兴排除妨害纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王永臣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王永臣负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 晨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第41号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高胜利，曾用名钱胜利，出生地河南省永城市，农民，住河南省永城市。2007年1月22日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被浙江省温岭市公安局抓获，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人高胜利犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人高胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月下旬，被告人高胜利通过微信交友方式与梁某结识，后被告人高胜利向梁某谎称一起出资去象山县石浦镇承包码头，并多次与梁某商谈投资码头事宜，梁某信以为真。2014年10月4日，被告人高胜利将梁某带至象山县石浦镇考察码头，并以资金不足为由向梁某借款人民币2000元，梁某信以为真并于同日将人民币2000元转账给被告人高胜利。2014年10月8日，被告人高胜利又以投资码头为由让梁某交付投资款，梁某信以为真并将人民币20000元交付给被告人高胜利，被告人高胜利将其中的人民币1000元还给梁某。同日，被告人高胜利以考察码头为由与梁某一同至象山县石浦镇，后被告人高胜利乘机逃离。
被告人高胜利到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人高胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、临控人员移交情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高胜利因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人高胜利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人高胜利的违法所得依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人高胜利判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高胜利的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2121号
申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村工业园。
被执行人阜城县宏兴机械有限责任公司。住所地，河北省阜城县铁匠小学对面。
本院在执行申请执行人淄博明新化工有限公司与被执行人阜城县宏兴机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜城县宏兴机械有限责任公司已破产，申请执行人淄博明新化工有限公司于2014年9月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑云静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第516号
原告莫某，女，1982年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢某甲，男，1980年6月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告莫某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告双方自由恋爱，并以夫妻名义同居生活，于2002年2月4日生育一男孩，取名谢某乙。2007年11月8日经霞浦县民政局办理结婚登记手续，结婚证号（闽霞结字第*********号）。由于婚前原告年龄尚小，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告好吃懒做、不务正业，双方因家庭的琐事引发纠纷。被告婚后对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年2月7日向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，其与被告至今仍然无法和好，现双方感情确已破裂。请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判准婚生子谢某乙由原告抚养，抚养费自行负担。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方认识后，以夫妻名义同居生活，于2002年2月4日生育男孩谢某乙。2007年11月8日经霞浦县民政局办理结婚登记手续，结婚证号（闽霞结字第*********号）。2014年2月7日原告曾向本院起诉离婚，本院（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准离婚后，双方至今仍然无法和好。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据1、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；2、身份证，证明原告的身份；3、（2014）××民初字第××号本院民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。4、儿子谢某乙在宁德上学教育费用的收据6张，证明孩子从小至今都是在宁德跟随原告生活的事实。
本院审查认为，上述证据内容真实，被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利，本院对证据予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，但原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。婚生儿子谢某乙现跟随原告生活，由于诉讼中被告未到庭主张子女抚养，本院确定儿子谢某乙跟随原告莫某生活为宜。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。双方是否存在共同财产和债务因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，故本案对此不予涉及。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告谢某甲离婚。
二、婚生儿子谢某乙由原告抚养跟随原告莫某生活，抚养费自行负担。
本案受理费125元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第516号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人金某某，男，1963年8月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市红山区。2008年因犯抢劫罪被红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年10月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人金某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日22时许，在赤峰市红山区某宾馆旁边的麻将馆内，被告人金某某用菜刀将毕某某砍伤，致毕某某左前臂、前胸及腋窝刀砍伤，左侧尺骨开放性骨折，左尺侧腕屈肌肌腱断裂，经法医鉴定其损伤已构成轻伤二级。
诉讼中被告人金某某对被害人毕某某进行了赔偿，被害人毕某某对被告人金某某表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人毕某某的陈述材料，证人郑某某、赵某某的证言，谅解书、收条，户籍信息，法医鉴定书，病历，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害毕某某身体，致毕某某轻伤二级，其行为侵犯了毕某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人金某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人金某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿毕某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第516号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年11月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第436号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年4月14日7时许，被告人曾某某在遵义市汇川区澳门路港澳广场，将被害人赵某某停放在路边的一辆红色电动三轮摩托车盗走。被告人曾某某驾驶盗窃所得车辆逃至遵义市红花岗区剑江路后，被追赶上来的赵某某拦截并抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3247元。破案后，涉案摩托车己追回发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曾某某的供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人曾某某对被害人赵某某、盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人赵某某对被告人曾某某、抓获现场的辨认笔录及照片，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，购车收据及电动车辆出厂合格证，被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曾某某的刑事责任。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内对被告人曾某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年九月二日
书记员 丁 恒
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初551号
原告王宪城，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告季峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告孙宝民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告兰海军，男，汉族，住滨州市沾化区汽车九队。
原告王宪城与被告季峰、孙宝民、兰海军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁、被告兰海军到庭参加诉讼，被告季峰、孙宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宪城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款37530元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告的车给被告运送货物，截止2011年2月1日，共欠下运费37530元，被告给原告出具一张收据作为凭证，后经原告多次催要，被告均以种种借口不予支付。
兰海军辩称，原告有什么证据起诉我让我还钱，单据都不是我打的，应该是谁打的起诉谁。如果有什么纠纷，原告起诉不着我，应该是打条的人起诉我。对原告的欠条和一切手续，我都不知道，原告的运输车辆我一概不知。
季峰、孙宝民未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告季峰、孙宝民给原告出具收据一张，内容为：“今收到车779料单268张﹙西城169、皮业城4张、东城88张、工业园4张、倒料3张﹚”。
以上事实有当事人陈述及被告季峰、孙宝民所写收据等证据予以证实。
本院认为，被告季峰、孙宝民给原告出具的收据内容为料单268张，而非欠款数额，该收据不能证实被告欠款的事实，故对原告请求被告季峰、孙宝民归还欠款37530元，本院不予支持；原告请求被告兰海军归还欠款，因证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宪城的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一八年四月二日
书 记 员 张雅楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2322号
原告：刘芳，女，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：许云。
被告：张霞，女，汉族，居民，住高密市，
被告：孟凡青，男，汉族，居民，住高密市，
原告刘芳与被告张霞、孟凡青借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人许云到庭参加诉讼，被告张霞、孟凡青经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告张霞、孟凡青偿还借款60000元及利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告张霞、孟凡青分别于2013年3月20日，4月10日两次向原告借款共计现金60000元用于个人经营，后经原告多次催要，两被告均以无款拒不偿还。为维护个人财产不受损失，特具状请求法院依法判令两被告张霞、孟凡青偿还借款60000元及利息。诉讼费用由两被告承担。
被告张霞、孟凡青未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：2013年3月20日借条一份，借款20000元；2013年4月10日借条一份，借款40000元；结婚证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：被告张霞与被告孟凡青是夫妻关系。原告与张霞、孟凡青夫妇系朋友关系。原告于2013年3月20日借给被告现金20000元，两被告出具借条一份，载明：“借条今借刘芳现金贰万元整20000借款人张霞孟凡青20**年3月20日”。同年4月10日，原告又借给两被告现金40000元，两被告出具欠条一份，载明：“借条今借刘芳现金肆万元整40000借款人张霞孟凡青20**.4.10”。两被告在该欠条上标注了自己的身份证号码并捺印。原告主张双方口头约定月息一分，但未举证证明。
本院认为，原�与被告之间的借贷关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供的被告出具的借条两份足以证明双方的借贷事实。被告在给原告出具的借条上未约定利息，原告对自己的利息主张未举证证明，视为未约定利息。原告主张利息可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告应共同清偿的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞、孟凡青偿付原告刘芳借款60000元及利息（本金60000元，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费200元，由被告张霞、孟凡青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一八年六月二十七日
书记员 臧冉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2674号
原告：贾毅人，男，1944年3月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：卢广晔，男，1994年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王远星，任总经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏。任公司法律顾问。
原告贾毅人与被告卢广晔、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾毅人及其委托诉讼代理人林述纲、被告卢广晔及其委托诉讼代理人栾元帅、被告人保龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾毅人向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、丧葬费28635元、被扶养人生活费25384元（9519元/年×8年/3人），合计333099元的50%即166549.50元，精神损害抚慰金40000元。1、要求被告保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，共计110000元；2、要求被告在交强险限额外承担承担余款96549.50元，以上合计206549.50元，原告只主张200000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日20时50分，原告之子贾晓之驾驶电动三轮车在通海鲁龙口市中国银行路口处与被告卢广晔驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致贾晓之受伤经抢救无效死亡。本次事故因无法查清事故原因，公安交警部门对事故责任未予认定。另被告卢广晔驾驶的Y90B57号小型轿车在人保龙口支公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告卢广晔辩称，结合被告对本案发生经过的陈述，及其在事发后在龙口市公安局交警大队所做的笔录，以及两位目击证人所看到的事实，可以看出本案不是交通事故引发的原告心肌梗死，而是原告在驾驶三轮车行驶过程中就已经突发心梗，为了自救而采取的紧急措施。原告所做的司法鉴定，证明原告的死亡原因与交通事故之间存在间接因果关系不能成立，因鉴定机构在不了解事实真相的情况下所做的司法鉴定是没有事实及法律依据的，与被告卢广晔亦无任何法律关系，被告卢广晔不需要承担任何法律责任。
被告人保龙口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，根据被告卢广晔答辩，原告并不是交通事故造成的，而是由于心肌梗死造成心源性休克死亡，××，与车祸无关，因此我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对真实有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保龙口支公司承保Y90B57号车交强险；原告贾毅人有三子，死者贾晓之除其父亲贾毅人之外，再无其他第一顺位继承人等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月14日20时50分，贾晓之驾驶电动三轮车由南向北逆行至通海路龙口市中国银行路口，与由北向南行驶并停放在路西侧的被告卢广晔驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。贾晓之肇事后被送至医院。龙口市人民医院对贾晓之进行抢救治疗4天，后于2017年1月16日死亡。经龙口市公安局刑事科学技术室对贾晓之死亡原因进行尸检，出具意见为：1、死者全身未检见严重机械性损伤，可排除机械性损伤死亡；2、死者睑球结合膜轻度充血，结合病历示：××、急性非st段抬高型心肌梗死、急性左心衰、心源性休克等，系心肌梗死致心源性休克死亡。经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对贾晓之的死亡与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，出具鉴定意见为：贾晓之的死亡与本次交通事故存在间接因果关系。
本院认为，本案争议的焦点是贾晓之与被告卢广晔在本次事故中应承担的事故责任及被告卢广晔就贾晓之的死亡与本次事故之间因果关系所应承担的责任。本案中，贾晓之驾驶电动三轮车逆向行驶与被告卢广晔停放在路边的机动车相撞，应由贾晓之承担事故主要责任；卢广晔在路边停放机动车阻碍其他车辆通行，应承担事故次要责任。被告卢广晔驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告人保龙口支公司投保交强险，因此被告人保龙口支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，因被告卢广晔在本次事故中承担次要责任且贾晓之的死亡与本次交通事故之间存在间接因果关系，应由被告卢广晔在交强险限额外承担30%的50%，即15%的赔偿责任。贾晓之系龙口市诸由观镇东羔村村民，其死亡赔偿金应按照山东省上一年度农村居民人均纯收入13954元/年计算20年，即279080元。原告主张的丧葬费应按照全省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算6个月，即31781元，原告仅请求28635元，不超过该数额，本院予以支持。原告贾毅人1944年3月8日出生，有三个儿子，贾晓之死亡时其72周岁，因此被抚养人生活费应按照山东省上一年度农民家庭人均生活消费支出额9519元/年计算8年，即25384元（76152元/3人）。原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告贾毅人因本次交通事故造成贾晓之死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、被抚养人生活费25384元。由被告人保龙口支公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元；由被告卢广晔在交强险限额外赔偿死亡赔偿金169080元、丧葬费28635元、被抚养人生活费25384元，共计223099元的15%即33464.85元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告贾毅人因本次交通事故造成贾晓之死亡而产生的死亡赔偿金共计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢广晔赔偿原告贾毅人因本次交通事故造成贾晓之死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币33464.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告贾毅人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告贾毅人承担1131元，由被告卢广晔承担3169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王祺
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初195号
原告：徐吉营，男，1970年7月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：冉庆雨，男，1968年2月28日出生，汉族，住成武县。
原告徐吉营与被告冉庆雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐吉营的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告冉庆雨经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐吉营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿我人工费125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告跟被告在山东单县凤凰城工地承包活，到2017年结算，被告共欠原告人工费125000元。当时被告承诺过几天就给原告，让原告先弄点钱把工人的工资发下去。原告垫付了钱，后来给被告联系电话也不接。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告冉庆雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年原告徐吉营带领几个人跟随被告冉庆雨在山东单县凤凰城工地干木工和杂活。2017年10月8日，被告冉庆雨出具欠据一份。该欠据载明，凤凰城共欠拾壹万整。冉庆雨签名捺指印。2017年11月9日，被告冉庆雨又出具欠条一份，该欠条载明，今欠至凤凰城人工费壹万伍仟元。冉庆雨签名捺指印。
本院认为，从原告的陈述和提交的证据可以认定，原被告之间从事的系建设工程施工中的劳务承包工作。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的合同无效。原被告作为自然人，不可能取得建筑施工企业资质，故原被告之间的劳务合同无效。但原告所付出的劳务，已经物在建筑物中，故原告要求被告支付人工费，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉庆雨于判决生效后三日内偿还给原告徐吉营人工费125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告冉庆雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一八年五月九日
书 记 员 苗雪莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2828号
申请人ＸＸ，男，1987年6月12日出生，汉族，住茌平县。
被申请人何振栋，男，1980年8月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人ＸＸ诉被申请人何振栋民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何振栋银行账户存款46000元予以冻结。申请人ＸＸ以阳光保险集团财产保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何振栋银行账户存款46000元予以冻结。
申请保全费480元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年八月三十一日
书记员代 苗 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5731号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：苏投喜，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谢飞兵，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：陈双，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告谢飞兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，定于2018年8月30日9：30公开开庭审理，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉处理。
案件受理费50元（因撤诉减半收取25元），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年八月三十日
书记员 文 英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第211号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：赵军政。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告赵军政物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年六月二十一日
代书记员 王何平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4481号
原告：赵果动，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李宪民，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告赵果动与被告李宪民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵果动于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵果动撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵果动负担。
审判员 张 学
二〇一八年八月十七日
书记员 付凌云
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人韦xx，中国农业银行股份有限公司xx县支行个人金融部经理。
委托代理人韦xx，中国农业银行股份有限公司xx县支行个人金融部经理。
被告谭xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县百朋镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告韦xx，男，19xx年x月x日出生，壮族，农民，住柳江县百朋镇xx村xx屯**号之x。身份证号45022119xx********。
被告韦xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县百朋镇xx村xx屯***号。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告谭xx、韦xx、韦xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长，代理审判员陈菁和人民陪审员韦国夫参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告谭xx、韦xx、韦xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谭xx于2009年5月14日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月27日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，期限自2009年5月27日至2012年5月26日止。合同中约定：借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告谭xx系借款人，被告韦xx、韦xx系担保人。被告谭xx于2011年4月26日向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年4月26日至2012年4月25日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月8日止，本息共计人民币35263.76元。但被告谭xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦xx、韦xx对被告谭xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谭xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币5263.76元（截止到2013年1月8日止），以上本息共计人民币35263.76元。往后利息按合同约定计算。被告韦xx、韦xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本1份；5、联保协议。
被告谭xx、韦xx、韦xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭xx、韦xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谭xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年5月27日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年5月27日起至2012年5月26日止，被告谭xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告谭xx于2011年4月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年4月25日。但被告谭xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月8日止，利息计人民币5263.76元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦xx、韦xx对被告谭xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告谭xx、韦xx、韦xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告谭xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告韦xx、韦xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告谭xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦xx、韦xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦xx、韦xx对被告谭xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谭xx追偿。被告谭xx、韦xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月8日利息及罚息为人民币5263.76元；自2013年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦xx、韦xx对被告谭xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币682元，由被告谭xx、韦xx、韦xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告谭xx、韦xx、韦xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
代理审判员 陈 菁
人民陪审员 韦国夫
二〇一三年六月十六日
书 记 员 唐大成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7760号
原告：徐州顺帆机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村五组。
法定代表人：薛峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东。
法定代表人：李振前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根成，该公司法务经理。
本院在审理原告徐州顺帆机械科技有限公司诉被告瑞隆液压（徐州）有限公司加工合同纠纷一案,原告徐州顺帆机械科技有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺帆机械科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺帆机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告徐州顺帆机械科技有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一七年九月二十一日
书记员 厉婉君
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2117号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吕涛，男，汉族，1968年6月17日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第76号刑事判决书，于2017年2月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行吕涛追缴违法所得一案。执行过程中，本院依职权未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张娇娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0261号
原告姜某。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告叶某，（）望祥桥14号队吴兴元户。
本院在审理原告姜某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年6月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告姜某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 张金花
二〇一三年六月十二日
书 记 员 程 鹏
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第43号
申请执行人魏xx，男，1964年3月12日出生，公民身份号码：4329231964********，湖南省道县人，住道县国家税务局。
被执行人道县金兴矿业有限公司，住所地：湖南省道县寿雁镇原东升机械厂内。
法定代表人周xx，该公司执行董事。
被执行人周xx，男，1969年11月28日出生，公民身份号码：4329231969********，湖南省道县人，住道县道江镇舂陵街xxxx。
被执行人周xx，男，1965年1月15日出生，公民身份号码：4329231965********，湖南省道县人，住道县道江镇潇水中路xxx。
被执行人周xx，女，1963年4月15日出生，公民身份号码：4329231963********，湖南省道县人，住道县道州北路xx。
本院在执行申请执行人魏余成与被执行人道县金兴矿业有限公司、周xx、周xx、周xx股东资格确认纠纷一案中，被执行人道县金兴矿业有限公司、周xx、周xx、周xx因不服湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第371号民事判决向湖南省永州市中级人民法院申诉，湖南省永州市中级人民法院经审查后，作出（2015）永中法立民申字第73号民事裁定书裁定再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条的规定，裁定如下：
中止（2014）永中法民一终字第371号民事判决即（2015）道法执字第43号的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 陈先寿
审判员 欧共清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何雪锋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初344号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟富闻，男，该公司工作人员。
被告：徐冬梅，女，1963年9月23日出生，汉族，居民,。
被告：林秋梅，女，1968年1月24日出生，侗族，居民。
被告：胡德平，男，1967年9月27日出生，汉族，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告徐冬梅、林秋梅、胡德平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充新证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周少云
二〇一八年七月十二日
代理书记员 蒋剑锋
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第103号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杜某某，男。2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2013年6月14日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日18时许，被告人杜某某无证驾驶无号牌“建设牌”两轮摩托车沿016县道由南向北行驶至26公里＋200米（阳子线固城乡北街村路段）处时，与对向行驶清丰县韩村乡关焦夫村关某某驾驶的豫JL18**“一汽牌”小型轿车相撞，致杜某某及摩托车乘坐人刘某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定杜某某血液中乙醇含量为118.07mg／100ml，已达到醉酒标准。杜某某负事故的主要责任，关某某负事故的次要责任。审理期间刘某某表示对杜某某谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人关某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表及濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市油田总医院诊断证明书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、机动车驾驶证，车辆管理所证明及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一三年六月二十六日
书记员 张利娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县城文化路***号。
负责人韩晓谦，该支行行长。
委托诉讼代理人穆晓毅，该行业务员。住中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
被告耿玉同，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李希新，女，汉族，住址同上。
被告魏学刚，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人周中华，山东民杰律师事务所律师。
被告巴延勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告耿玉同、李希新、魏学刚、巴延勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆晓毅、被告魏学刚委托诉讼代理人周中华到庭参加诉讼。被告耿玉同、李希新、巴延勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告耿玉同因资金需求，于2014年6月20日在原告处借款200000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告耿玉同、李希新、魏学刚、巴延勇相互联保并承担连带担保责任。借款发放后，被告耿玉同没有按合同约定的事项还款，原告方多次找被告方协调还款，被告以种种理由推辞。为此诉至法院，望依法判令1、被告连带偿还原告借款本金114018.05元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告魏学刚辩称，当时第一被告找到我方，说需要向原告借款，带领我方到原告处签字，至于当时签字确认的内容，原告方并没有向我方解释。我方对于该借款是否已经发放不清楚。
被告耿玉同、李希新、巴延勇未作答辩。
经审理查明，被告耿玉同因资金需求，于2014年6月20日在原告处借款200000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶�性等额本息，该笔借款由被告耿玉同、李希新、魏学刚、巴延勇相互联保并承担连带担保责任。截止2015年2月16日，被告已偿还借款85981.95元，剩余借款114018.05元及利息一直未付，担保人也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方真实意思的表示，应予确认。被告耿玉同借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告耿玉同家庭共同债务，应由被告耿玉同、李希新共同偿还。被告魏学刚、巴延勇作为连带保证责任人，对上述借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿玉同、李希新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币114018.05元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年2月16日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告魏学刚、巴延勇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3818号
起诉人：长沙岳峰印务有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道德雅路65号。
法定代表人：谢模军。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到长沙岳峰印务有限公司的民事起诉状，起诉邹赞华。起诉人长沙岳峰印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付起诉人货款30000元及延期支付的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人是在开福区做印刷生意的，被告在2017年6月之前在起诉人处印刷产品，还欠货款30000元至今未付，每次催要无果，故请求法院判决被告支付货款及利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人仅向本院提交了被告邹赞华出具的欠条一张，欠条内容为：今欠谢模军印刷款叁万元正，7月5号前付贰万元正，7月30日底付壹万元正。根据该欠条，无法确定起诉人长沙岳峰印务有限公司与本案有直接利害关系，故对起诉人的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对长沙岳峰印务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月十四日
代理书记员 彭洁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初1025号
原告滨州市沾化区下洼镇王家村民委员会，住所地：滨州市沾化区下洼镇王家村。
法定代表人：王安民，职务：主任。
被告沾化龙凤行商贸有限公司，住所地：滨州市沾化区下洼镇东下洼村。
法定代表人：李宝玲，职务：经理。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
本院在审理原告滨州市沾化区下洼镇王家村民委员会与被告沾化龙凤行商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州市沾化区下洼镇王家村民委员会撤回起诉。
案件受理费181元（已减半收取），由原告滨州市沾化区下洼镇王家村民委员会负担。
审判长 姜花村
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第118号
原告：潘沛跃。
被告：曹存飞。
原告潘沛跃与被告曹存飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款170000元。本院于2015年4月1日立案受理，因被告曹存飞需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘沛跃到庭参加诉讼，被告曹存飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：被告多年来多次向原告借款。2014年9月4日，原被告双方经确认，被告共向原告借款170000元，被告于当天出具借条一份，载明“今借到柴桥芦江村潘沛跃计人民币共计170000元（大写拾柒万元整）本月二十号内归还染万元其余到本年底归还。借款人柴桥后所村曹存飞2014年9月4日”。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告诉请被告归还借款170000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹存飞应于本判决生效之日起七日内归还原告潘沛跃借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，由被告曹存飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
代理审判员 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年六月十九日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郑××，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人许××，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦金秋，广西圣泰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人郑××、许××犯抢劫罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人郑××、被告人许××及其辩护人韦金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年12月2日零时30分许，被告人郑××、许××经预谋后，到柳州市柳南区柳邕路华电宾馆门口附近的人行道上，将被害人刘××摔倒在地后，郑××强行将刘××右手上拿的一台价值人民币2860元的白色三星牌手机抢走，许××强行将刘××左手上拿的一个内约有人民币800元的钱包抢走。被告人郑××在逃跑至柳州市柳邕路怡华名都小区内被公安人员抓获，被告人许××于同月4日在柳江县拉堡镇武装部门口被公安人员抓获。
本院另查明，被告人许××抢走被害人刘××钱包后，取出现金约600元人民币随即将钱包丢弃（另有200元人民币在钱包后面一层未被发现，被一并丢弃）。数天后，该钱包（内有200元人民币、身份证、银行卡、钥匙）被怡华名都社区员工拾到，并交还给被害人刘××。
在本案审理期间，被告人许××的家属代其赔偿了被害人刘××的经济损失人民币600元，并取得了被害人的谅解。被抢手机已发还给被害人刘××。
上述事实，被告人郑××、许××在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人刘××的报案陈述及被抢手机的购买凭证、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、被告人郑××、许××的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××、许××以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑××、许××犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，二被告人经预谋后，都直接实施犯罪，并分工配合，作用相当，故本院不予区分主、从犯。被告人郑××、许××归案后，如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人许××的亲属代其赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人许××赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解应从轻处罚的辩护意见，有事实、法律依据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年四月二日
书 记 员 李紫晴
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第112号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市高新区，捕前住址：唐山市路北区，无业。2010年12月27日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被唐山市中级人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2011年12月23日河北省高级人民法院做出终审判决，维持原判。2012年4月27日因强奸罪，被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪所判处的刑罚有期徒刑六年零六个月合并执行，决定执行有期徒刑八年，刑期自2009年7月3日起至2017年7月2日止。现押于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉（2013）第2号起诉书指控被告人陈某涉嫌故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭独任审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员姚诗民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日15时42分许，被告人陈某在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱四监区二组203号监舍门口，因琐事与罪犯高某某发生争执，被告人陈某将高某某鼻部打伤，经法医鉴定为轻伤。案发后被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书、原判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在服刑期间故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（尚未执行完毕的余刑3年11月10日，决定执行有期徒刑4年6月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王乃江
二〇一三年七月二十三日
书记员 郭 颖
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第112号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人何某，男，1991年2月22日出生于南陵县，汉族，个体经营，住南陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日晚，被告人何某在南陵县籍山镇十字街大排档饮酒，21时05分许，何某驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿南陵县籍山镇陵阳路由东向西行驶，行驶至陵阳路“心连心婚纱摄影店”门前路段时，不慎与李某驾驶的皖B×××××号小型轿车碰撞，造成两车轻微损伤的交通事故。交警接到报警电话后赶赴现场，将何某查获。经检测，被查获时，何某血液中酒精含量为91mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液检测结果报告，证人万某、李某的证言，被告人何某的供述，被告人何某的户籍人口信息、南陵县公安局110接处警登记表、执勤查获经过说明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明
二〇一三年四月八日
书记员 王俊
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第112号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人姜某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某在2012年7月17日0时50分，在其朋友王某某家饮酒后，持有B2型机动车驾驶证，驾驶川R9508**号东风雪铁龙轿车由南部县南隆镇新安路至草市街与停放在泊车位上的川R59**号轿国相撞，导致该车又与路边的一辆二轮摩托车相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。在处警时交通民警发现被告人姜某涉嫌酒后驾驶机动车辆，随即对其抽血检验，经送往阆中市疾病预防控制中心检测，姜某血液乙醇含量为288.2mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人姜某对被害人邓某某赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、车辆信息查询、被告人姜某醉酒驾驶现场照片、血样提取登记表、检测协议书、样品送检单、卫生检测报告书、酒驾车检测单、鉴定结论通知书、道路交通安全违法处理通知单、被告人姜某赔偿后被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，本院予以确认。被告人姜某积极对受害人进行赔偿，取得了谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘素华
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 姣
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初846号
原告：李金龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：卢国成，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李金龙与被告李霞、卢国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告李霞到庭参加诉讼，被告卢国成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款11560元；2、诉�费由两被告承担。事实和理由：被告李霞与卢国成系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，被告李霞于2015年12月22日从原告处借款11560元，约定2016年12月22日归还，到期后被告李霞不能偿还原告借款，经与原告协商，原告同意将还款期限推迟到2017年12月22日。借款到期后原告多次向两被告索要借款，两被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉求。
李霞辩称，借款的时候给他打的条，我一直没有钱给他。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与案外人李娜系夫妻关系。2015年被告李霞在原告处借款11560元，后约定2017年12月22日归还，到期后被告拒偿，故原告诉来本院。
另查明，2018年5月23日、6月14日、6月18日，被告李霞分三次给李娜汇款共计15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李霞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款理由正当。但诉讼内被告李霞已给付李娜15000元用于偿还欠款，原告方虽不予认可，但原告与李娜系夫妻关系，李霞也要求债务抵销，符合法律规定，本院予以采纳。原告称欠款系他人款项，并非夫妻共同财产，但没有提交充分证据，再者，原告起诉状中也明确写明“被告李霞于2015年12月22日从原告处借款11560元”，因此，对原告该项主张不予采信。
综上，本案被告债务已清偿，现原告主张被告偿还欠款已无事实和法律依据，本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李金龙的诉讼请求。
案件受理费45元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年七月十九日
书记员 王晓娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第218号
申请执行人开利泵业（集团）有限公司。
法定代表人李建飞，职务董事长。
被执行人青岛城市建设投资（集团）有限责任公司。
法定代表人王爱国，职务董事长。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，该案（2011）四商初字第578号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）四商初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张文颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3066号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司，
法定代表人朱霜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告马贵云，男，
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告马贵云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市明桂园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行负担。
审判员 贺丽梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初300号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：叶恒志，男，1986年8月24日出生，汉族,深圳市博雅成信金融服务有限公司工作人员，住云南省玉溪市，代理权限：特别授权。
被告：李春发，男，1996年3月14出生，侗族，农民，住湖南省会同县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李春发借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。8月7日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金
融服务有限公司负担。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 唐昌军
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭英姿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第925号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地：。
法定代表人：黄务，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：孙建飞，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址：江苏省。
本院在审理原告广州市众成运输有限公司诉被告孙建飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市众成运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市众成运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告广州市众成运输有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 樊文韬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第43号
原告张中国。
委托代理人杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
被告葛海宽。
原告张中国诉被告葛海宽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中国及其委托代理人杨艳玲到庭参加诉讼，被告葛海宽经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中国诉称：2012年10月13日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告将使用第三人戴月历位于郑州市二七区保全街6号院3号楼附64号房屋租赁给原告，租金每6个月支付，月租金为1700元。原告依约向被告支付了半年租金及押金共计13200元。后第三人知道上述情况，不同意被告的出租行为。2012年12月8日，第三人责令原告搬出了承租房屋，将房屋收回。由于被告的过错行为造成原告搬迁费、误工费等损失。经原告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2012年10月13日签订的关于位于郑州市二七区保全街（6号院3号楼附64号）房屋租赁合同无效；2、被告返还房屋租金10200元及押金3000元，并赔偿原告搬迁费、误工费等损失2000元，共计15200元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订了房屋租赁合同，约定了租金、押金及支付方式的事实；2、收条及汇款凭证各一份，证明被告收到原告租金及押金13200元的事实；3、情况说明两份，证明原告已于2012年12月10日从租赁房屋中搬出，被告应赔偿原告的损失。
被告未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年10月13日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，甲方为被告葛海宽，乙方为原告张中国，约定：被告将租用房屋产权人戴月历位于郑州市二七区保全街6号院3号楼附64号房屋租给原告，月租金为1700元，每6个月支付一次，租赁期限自2012年10月10日起至2013年6月1日止。上述合同签订后，2012年10月13日，原告依约支付给被告租金10200元及押金3000元，并搬进该房屋居住。2012年12月8日，房屋产权人不同意被告的转租行为，要求原告搬出，将承租的位于郑州市二七区保全街6号院3号楼附64号房屋收回。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2012年10月13日签订的关于郑州市二七区保全街（6号院3号楼附64号）房屋租赁合同无效；2、被告返还房屋租金10200元、押金3000元，并赔偿原告搬迁费、误工费等损失2000元，共计15200元；3、被告承担本案诉讼费用。
另查明：依据原、被告的合同约定，原告从2012年10月13日起至2012年12月10日止，共使用租赁房屋58天，产生租金3286.66元，被告实际应返还原告租金10200元-3286.66元=6913.34元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的转租协议，未经产权人同意，致使房屋产权人不同意被告的转租行为，于2012年12月10日将承租的位于郑州市二七区保全街6号院3号楼附64号房屋收回。原被告的转租行为违反法律、法规强制性规定，系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还房屋租金10200元、押金3000元及并赔偿搬迁费、误工费的损失2000元，共计15200元的诉请，依据原、被告的合同约定，原告从2012年10月13日起至2012年12月10日止，共使用租赁房屋58天，产生租金3286.66元，被告实际应返还原告租金10200元-3286.66元=6913.34元及退还押金3000元。关于原告诉请要求被告赔偿搬迁费、误工费的损失部分，因被告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张中国与被告葛海宽双方于2012年10月13日签订房屋租赁合同无效；
二、被告葛海宽于判决生效之日起十日内返还原告张中国房屋租金6913.34元，押金3000元；
三、驳回原告张中国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告葛海宽负担130元，由原告张中国负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年六月十二日
书 记 员 王斐斐