wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第256号
原告：河北鹏展消防工程有限公司。住所地：衡水市站前东路***号。
法定代表人：杨连常，公司经理。
委托代理人：李兴华，公司法律顾问。
被告：衡水市桃城区天一包装盒厂。住所地：衡水市大麻森乡刘善彰村。
法定代表人：袁建军，厂长。
原告河北鹏展消防工程有限公司与被告衡水市桃城区天一包装盒厂建设工程施工合同纠纷一案，原告河北鹏展消防工程有限公司于二〇一五年九月九日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告衡水市桃城区天一包装盒厂起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北鹏展消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一五年九月九日
书记员 张晓静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15595号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告万永会。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告万永会物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0706号
原告陈美，居民。
被告周玉林，居民。
被告宿迁市宏成房地产有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区豫景山庄8幢101室。
法定代表人刘光红，该公司董事长。
原告陈美与被告周玉林、宿迁市宏成房地产有限公司（以下简称宏成公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈美到庭参加诉讼，被告周玉林、宏成公司法定代表人刘光红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美诉称：2012年5月18日，周玉林因承建宏成公司项目工程缺乏资金为由向我借款550000元并出具借条一份，约定借款使用期限5个月，于2012年10月18日归还，如逾期每天罚1000元。宏成公司作为担保人在该借条上盖章。借款到期后，经我多次催要，周玉林未能履行还款责任，宏成公司亦未能承担保证责任。现要求周玉林立即偿还借款550000元并承担从2012年10月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，宏成公司承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
陈美起诉的主要证据为：
1、2012年5月18日周玉林出具的借条一份；
2、江苏民丰农村商业银行取款凭条和存款凭条各一份；
3、中国银行宿迁开发区支行交易明细单两份；
4、仲某某、王某某的证人证言各一份。
根据陈美的起诉和提供的证据，周玉林、宏成公司在答辩期间内未提出异议，本院对陈美提供的证据经审核认为，陈美提供的证据具有真实性、合法性及与待证借款担保的事实具有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2012年5月18日，周玉林向陈美出具借条一份，载明今借到现金550000元，用期五个月，逾期每天罚1000元，归还时间2012年10月18日。同日，担保单位宏成公司的经手人徐某代表宏成公司为该借款提供担保且加盖宏成公司章印，并载明：周玉林借陈美现金550000元，到周玉林项目工程付款时由宏成公司扣除。当日，陈美根据周玉林的指示将借款500000元交付给宏成公司徐某。借款到期后，周玉林未能还款并于2012年11月9日在借条下方载明，承担从2012年10月18日到2012年12月18日的利息44000元。后该借款经陈美多次催要均未果，遂诉至本院。
另查明，2012年5月8日周玉林向陈美出具的550000元借条中，借款本金为500000元，剩余50000元为约定利息。2013年4月1日陈美曾就该案向本院提起诉讼，后经本院准许于2013年9月24日撤回起诉。2012年11月30日，周玉林因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被盐城市公安局立案侦查。2013年10月8日本院向盐城市公安局调查了解，本案陈美向周玉林出借的款项因有宏成公司担保未被立为刑事案件侦查。2013年11月5日本院因认为周玉林涉嫌非法吸收公众存款犯罪向盐城市公安局移送该案，2013年11月16日，盐城市公安局将该案退回本院。
本院认为：陈美与周玉林之间的借款系双方当事人的真实意思表示，应为有效。周玉林在借款到期后，应依约向陈美偿还借款本息。对陈美主张要求周玉林偿还借款550000元的请求，本院认为借条约定借款期限从2012年5月18日至2012年10月18日，周玉林已将利息50000元一并计入借条，现按照本金500000元计算，该期限内利息50000元并未超过相关法律法规规定的标准，故本院对该诉讼请求予以支持。对陈美主张550000元从2012年10月19日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，本院认为借条中约定的逾期每天罚1000元及2012年10月18日至2012年12月18日的利息44000元的利息计算标准均已超过法律法规规定的标准，现陈美按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算相关利息不违反相关法律规定，应予准许，但相关法律规定，出借人将利息计入本金计算复利，其利息计算应当以最初的本金为基数，故本院对该诉讼请求予以支持500000元从2012年10月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。对陈美主张要求宏成公司承担连带偿还责任的请求，本院认为宏成公司自愿为周玉林的借款提供保证，该保证虽未明确约定保证方式，但相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，另该借款2012年10月18日到期，陈美于2013年4月1日就曾向本院提起诉讼要求周玉林、宏成公司承担连带偿还责任，故陈美要求宏成公司承担连带保证责任未过保证期间，宏成公司应当对周玉林的上述债务承担连带偿还责任，故本院对该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美偿还550000元及利息（本金500000元从2012年10月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宿迁市宏成房地产有限公司对被告周玉林的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈美的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告周玉林、宿迁市宏成房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第765号
原告李某甲。
委托代理人赵少华。
被告崔某。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人崔立霞，女，汉族，系崔某之妹。
原告李某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵少华，被告崔某及其委托代理人冯希线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1、判令原、被告离婚。2、由被告承担孩子部分学费。
被告崔某辩称，同意离婚，要求依法分割夫妻财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，现已上大学。原、被告因家务琐事产生矛盾，于2011年6月份分居生活至今。原告以婚前缺乏了解、感情基础薄弱、夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后夫妻共同财产有：夏利车一辆（无牌照），洗衣机一台，21英寸长虹电视机一台、两张银行卡存款共计527.98元（以上财产在原告处），加油助力车一辆，变速自行车一辆（以上财产在被告处），位于迎宾路光明街1号楼东二单元五层西户栖房权证栖城房字第××号房产一处（现由原告居住，经竞价原告出价180000元房屋归其所有，被告出价170000元房屋归其所有。原告在本院指定的期间将一半价款90000元缴纳在本院）。
在庭审中，原、被告同意夏利车一辆、洗衣机一台、21英寸长虹电视机一台、银行存款527.98元归原告所有，加油助力车一辆，变速自行车一辆归被告所有。
原、被告在庭审中对以下事实有争执。
一、被告主张婚后共同财产还有位于栖霞市枣行小区北埠街8号楼西单元一层东户栖房权证栖城房字第××号房产一处（房屋所有权人为李某甲，共有情况为单独所有，登记时间为2010年2月3日。）。被告主张房产证上的单独所有是原告后来加上去的，房是婚后买的房，应为夫妻共同财产。被告未举证证实房产证上的单独所有是原告后来加上去的。
原告主张该房产系婚后其父母购买的林旭光、邢爱英夫妇的，考虑到此房早晚给原告，为免去过户手续，直接把该房办到原告名下。
原告提交署名林旭光的收条支持自己的主张，内容为：今收到李某甲父母购枣行小区8号楼西单元一楼东门房款人民币现金陆万伍仟元整（此款含定金款伍仟元整，原订金条作废）。本人协助房产证过户到李某甲名下。收款人：林旭光2008年4月30日。证人邢爱英到庭证明：房子大约是2008年至2009年卖的，我们在窗上贴的卖房，李某甲和他父母去看房，李某甲的父亲谈的价格并付的钱，并说岁数大了早晚给儿子，过户到李某甲名下。付款时有我和我对象还有李某甲和他父母，当时我们还住在那房中，卖了以后我们才搬出去的。卖房时没有合同，他们看好后就给了5000元定金，定金也是原告的父亲给的。收款时我们出具了收条，但具体内容想不清了，过户时也是我们五人一起去的。
被告崔某对该收条提出异议，申请对该收条的形成时间及是否林旭光所写进行鉴定，在鉴定过程中被告撤回了鉴定申请。
在庭审中，被告表示知道买房的事，但具体过程不清楚，房款是原告付的，家里的钱是原告保管的。原、被告在庭审中认可该房购买后由原告父母居住至今。
二、被告主张婚后共同财产还有日日顺超市一处、2011年秋天原告投资50000元组装果园旋耕机一台，原告予以否认，被告未提交有效证据支持自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚登记证明表、收条、房产证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
另查明，在诉讼期间，被告崔某于2013年5月2日解除了与冯希线的委托代理关系。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾不能正确处理，双方分居时间较长，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做和好工作无效，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于财产部分本案就原、被告要求处理的部分予以处理。原、被告婚后共同财产中关于夏利车一辆、洗衣机一台、21英寸长虹电视机一台、银行存款527.98元归原告所有，加油助力车一辆、变速自行车一辆归被告所有的意见，系双方真实意思表示，本院依法予以准许。被告要求处理的位于迎宾路光明街1号楼东二单元五层西户栖房权证栖城房字第××号房产，系原、被告婚后共同财产，双方应平均分割。因原告在庭审中同意出180000元高于被告170000元的竞价，并且已在本院指定的期间内将180000元房款的一半即90000元交在本院，故该房产归原告所有，原告给付被告应分得的共同财产相对应的价款90000元。
关于被告要求分割的栖霞市枣行小区北埠街8号楼西单元一层东户栖房权证栖城房字第××号房产。虽然该房产的购买时间在原、被告结婚后，但原告举证证明该房产系其父母投资购买，且该房产共有情况登记为原告单独所有，被告虽对此提出异议，但未举证推翻原告的主张，另外该房产涉及案外人利益，综上，本案对该房产不予处理。
关于原告要求被告承担孩子部分学费的主张。本院认为，原、被告之女李某乙已经年满18周岁，其要求被告承担部分学费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告要求分割的婚后共同财产日日顺超市一处、2011年秋天原告投资50000元组装果园旋耕机一台的主张。因原告不予认可被告主张的以上事实，且被告未举证支持自己的主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告崔某离婚。
二、原、被告的婚后共同财产夏利车一辆、洗衣机一台、21英寸长虹电视一台、银行存款527.98元、位于迎宾路光明街1号楼东二单元五层西户栖房权证栖城房字第××号房产归原告所有；加油助力车一辆、变速自行车一辆归被告所有。原告于本判决生效后十日内给付被告应分得的共同财产相对应的价款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年八月六日
书 记 员 雷 博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第143号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人周亮军，男，1982年8月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年3月11日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周亮军犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人周亮军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年1月21日，被告人周亮军伙同他人开着周亮军的微型车（车牌号：贵F732**）在威宁自治县麻乍镇营河村四组盗窃了施某某家一头耕牛。
2015年1月25日凌晨1时许，周亮军开着他的微型车（车牌号：贵F732**）在威宁自治县麻乍镇营河村二组盗窃了王某某家一头耕牛。
2015年2月5日凌晨，周亮军伙同他人在威宁自治县麻乍镇吊水村麻乍烟叶站附近盗窃邓某某的拖拉机，当二人将拖拉机推出30米左右远处，因无法启动拖拉机，周亮军便返回其出租屋开他的微型车（车牌号：贵F732**）打算离开，当周亮军开着微型车途经案发现场时被麻乍派出所的巡逻民警拦下，在巡逻民警检查其车辆时，发现微型车顶棚上沾有牛毛，便将周亮军传唤到麻乍派出所接受调查。到案后周亮军如实供述了以上罪行。
经威宁县价格认证中心鉴定，施某某家被盗耕牛价值人民币16000.00元，王某某家被盗耕牛价值人民币13000.00元，邓某某家拖拉机价值人民币14174.00元。
据此，认为被告人周亮军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，同时以被告人周亮军在其盗窃罪行尚未被司法机关发觉的情况下，仅因形迹可疑被盘查，主动交代了盗窃的犯罪事实，属自首，在盗窃拖拉机的过程中，因无法启动拖拉机而放弃，属犯罪未遂。建议判处其三年至五年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2015年1月21日，被告人周亮军伙同周文忠（因事实不清、证据不足不批准逮捕）驾驶周亮军的微型车（车牌号：贵F732**）在威宁自治县麻乍镇营河村四组盗窃了施某某家一头耕牛。
2015年1月25日凌晨1时许，周亮军驾驶其的微型车（车牌号：贵F732**）在威宁自治县麻乍镇营河村二组盗窃了王某某家一头耕牛。
2015年2月5日凌晨，周亮军伙同周文忠（因事实不清、证据不足不批准逮捕）在威宁自治县麻乍镇吊水村麻乍烟叶站附近盗窃邓某某的拖拉机，当二人将拖拉机推出30米左右远处，因无法启动拖拉机。周亮军便返回其出租屋驾驶其的微型车（车牌号：贵F732**），途经案发现场时被麻乍派出所的巡逻民警拦下，在巡逻民警检查其车辆时，发现微型车顶棚上沾有牛毛，便将周亮军传唤到麻乍派出所接受调查。到案后周亮军如实供述了以上罪行。
经威宁县价格认证中心鉴定，施某某家被盗耕牛价值人民币16000.00元，王某某家被盗耕牛价值人民币13000.00元，邓某某家拖拉机价值人民币14174.00元。
上述事实，被告人周亮军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周亮军的供述、接处警登记表、受案登记表、邓某某、施某某、王某某的陈述、王某某、穆某某、施某甲、施某乙、王某甲、阮某某、周某某、李某的证言、现场勘查笔录、方位示意图及照片、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定书及鉴定意见通知书、营河村委会出具的证明及拖拉机销售单、通话清单、移动基站位置、麻乍派出所出具的抓获经过、刑侦大队出具的办案说明、常住人口信息查询单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、入所登记表、请假出所证明书、赔偿协议、申请书、威宁县公安局交警大队出具的情况说明、威宁县公安局刑侦大队刑事科学技术室出具的检验说明、不批准逮捕决定书、联通公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人周亮军犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人周亮军在其盗窃罪行尚未被司法机关发觉的情况下，仅因形迹可疑被盘查，并主动交代了盗窃的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。在盗窃拖拉机的时，将拖拉推出30米左右后，因无法启动拖拉机而放弃，属犯罪未遂，可对其从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亮军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止）
二、随案移送的作案工具贵F732**号长安之星微型车、一部手机予以没收，随案移送的现金2761元按比例分给被盗主，其中分给施某某家1523元，分给王某某家1238元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 宇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第894号
罪犯彭泽忠，男，1979年2月27日出生于贵州省水城县，汉族，文盲。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年6月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人彭泽忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭泽忠能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，彭泽忠犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭泽忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭泽忠的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2034年1月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1999号
原告：唐山市诚泰建材有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：郑晓龙，该公司总经理。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：唐山市城市基础建设发展总公司，住唐山市路北区。
法定代表人：李忠秋，该公司总经理。
本院在审理原告唐山市诚泰建材有限公司与被告唐山市城市基础建设发展总公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市诚泰建材有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市诚泰建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市诚泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1819元，由原告唐山市诚泰建材有限公司负担。
审判员 程 佳
二〇一六年二月十七日
书记员 闫玉萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1219号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘斯，男，1986年1月12日出生。
被执行人辛丽媛，女，1985年9月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人刘斯、辛丽媛于2010年11月16日生育第一胎男孩，又于2014年2月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05075号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月30日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月12日向被执行人刘斯、辛丽媛送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2014年9月25日缴交社会抚养费5000元，合计缴交15000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘斯、辛丽媛在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘斯、辛丽媛仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘斯、辛丽媛应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费545元，由被执行人刘斯、辛丽媛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第692号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1992年4月22日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：
1.2014年7月28日下午，被告人柯某到厦门市同安区西柯镇洪塘头里170号，用撬棍撬开被害人黄某乙暂住的202室，盗走1台英特尔牌电脑。后以人民币200元的价格将电脑卖给一流动商贩。
2.2014年7月29日中午，被告人柯某到厦门市同安区西柯镇西柯一里7号，用撬棍撬开被害人倪某暂住的301室，盗走1台华硕牌电脑和一部tcl牌1990手机。后以人民币100元的价格将电脑卖给一流动商贩。
2014年8月22日，被告人柯某在厦门市翔安区马巷镇安柄村被公安民警抓获。归案后，被告人柯某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人柯某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人柯某具有犯罪前科，归案后如实供述自己罪行等情节，提请本院依法判处，建议对被告人柯某在有期徒刑六个月至七个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某乙、倪某的陈述；证人林某、黄某甲的证言；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、情况说明等书证；辨认笔录、现场照片以及被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人柯某分别向被害人黄某、倪某退赔人民币200元、100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1178号
原告：李娜。
委托代理人：章强。
被告：陈欣。
被告：魏金仙。
原告李娜诉被告陈欣、魏金仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告陈欣系朋友关系，二人相识后，被告陈欣经常向原告借款。2012年8月3日，经原告与被告陈欣对账，被告陈欣确认共计向原告借款110000元，并承诺于2012年年底前还清，但至今未还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令：1、两被告向原告归还借款110000元；2、两被告向原告支付利息9350元（利息按年利率6%标准自2012年8月3日暂计算至2014年5月1日，实际计算至借款本息还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告陈欣向原告出具《借条》一份，载明：“本人陈欣总共向李娜借了人民币壹拾壹万元整（110000），于2012年底前还清。”
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《借条》、转账记录及原告的陈述在案证实。
本院认为：被告陈欣向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告陈欣归还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方对于借款利息没有约定，原告主张借期内的利息无法律依据，本院不予支持，但被告陈欣应按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。经计算，2013年1月1日至2014年5月1日期间的利息为8298.89元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈欣、魏金仙于本判决生效之日起十日内归还李娜借款本金110000元，支付利息8298.89元（利息自2013年1月1日起暂计至2014年5月1日），合计118298.89元；2014年5月2日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计算至本金还清之日止；
二、驳回李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，财产保全申请费1120元，合计3808元，由李娜负担4元，由陈欣、魏金仙负担3804元，其中陈欣、魏金仙负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陈欣负担，于本判决生效之日起七日内径直支付李娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛 书 松
人民陪审员 周 震 生
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张 青 青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第396号
原告东莞市天龙模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人汤东明，总经理。
委托代理人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人费奥奇*约翰。
原告东莞市天龙模具钢材有限公司（以下简称天龙公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，人民陪审员利见弟、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理。原告天龙公司的委托代理人傅其友到庭参加了诉讼，被告凤平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，在2013年4月至8月期间，原告按被告所下订单要求，向被告出售钢材并进行加工，总计货款473503.56元。其中2013年4月货款为35323.8元，2013年5月货款为243431.34元，2013年6月货款为56024.22元，2013年7月货款为136472元，2013年8月货款为2252.2元。本来双方约定月结30天付款，但被告却根本不按此履行。这期间，原告虽曾无数次向被告催要，但被告均以各种理由拖延，直至今日，分文未付。为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的货款473503.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告凤平公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材并进行加工。原告主张被告至今拖欠其货款473503.6元未付，为此提起本案诉讼。原告为此提交了2013年4月至当年8月期间发生的采购订单（传真件）、送货单（原件）、对账单（传真件）为证，其中采购订单（传真件）上基本能辨识有被告盖章，是由被告发出；送货单为原件，除少数未加盖被告收货专用章，绝大部分都加盖有被告的收货专用章；对账单（传真件）上有被告工作人员“邹海兰”的签字确认，且对账内容与送货单反映的交易内容一致。根据原告提交的采购订单（传真件）、送货单（原件）、对账单（传真件），双方于2013年4月至当年8月的交易货款金额分别为35323.8元、243431.34元、56024.22元、136472元、2252.2元，共计473503.56元。被告现已倒闭、停止经营。
以上事实，有原告提交的采购订单（传真件）、送货单（原件）、对账单（传真件）及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告所提交的采购订单（传真件）、送货单（原件）、对账单（传真件），能相互印证，可形成完整的证据链，因此，对原告主张的交易及被告欠款473503.56元的事实，本院依法予以确认。对原告的相应诉请，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天龙模具钢材有限公司支付货款473503.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8403元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民二初字第396号原告东莞市天龙模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人汤东明，总经理。委托代理人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人费奥奇·约翰。原告东莞市天龙模具钢材有限公司（以下简称天龙公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，人民陪审员利见弟、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理。原告天龙公司的委托代理人傅其友到庭参加了诉讼，被告凤平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天龙公司诉称，在2013年4月至8月期间，原告按被告所下订单要求，向被告出售钢材并进行加工，总计货款473503.56元。其中2013年4月货款为35323.8元，2013年5月货款为243431.34元，2013年6月货款为56024.22元，2013年7月货款为136472元，2013年8月货款为2252.2元。本来双方约定月结30天付款，但被告却根本不按此履行。这期间，原告虽曾无数次向被告催要，但被告均以各种理由拖延，直至今日，分文未付。为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的货款473503.56元；2.本案诉讼费由被告承担。被告凤平公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材并进行加工。原告主张被告至今拖欠其货款473503.6元未付，为此提起本案诉讼。原告为此提交了2013年4月至当年8月期间发生的采购订单（传真件）、送货单（原件）、对账单（传真件）为证，其中采购订单（传真件）上基本能辨识有被告盖章，是由被告发出；送货单为原件，除少数未加盖被告收货专用章，绝大部分都加盖有被告的收货专用章；对账单（传真件）上有被告工作人员“邹海兰”的签字确认，且对账内容与送货单反映的交易内容一致。根据原告提交的采购订单（传真件）、送货单（原件）、对账单（传真件），双方于2013年4月至当年8月的交易货款金额分别为35323.8元、243431.34元、56024.22元、136472元、2252.2元，共计473503.56元。被告现已倒闭、停止经营。以上事实，有原告提交的采购订单（传真件）、送货单（原件）、对账单（传真件）及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所提交的采购订单（传真件）、送货单（原件）、对账单（传真件），能相互印证，可形成完整的证据链，因此，对原告主张的交易及被告欠款473503.56元的事实，本院依法予以确认。对原告的相应诉请，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天龙模具钢材有限公司支付货款473503.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8403元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨丽华人民陪审员  利见弟人民陪审员  周妙娟二〇一四年十二月五日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0121号
原告顾某，男。
被告邱某，女。
原告顾某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告顾某及其委托代理人张以亮到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证结婚，2002年5月28日生女孩顾某某。由于婚前缺乏了解，婚后毫无共同语言，并未建立起夫妻感情，特别是被告四年来一直未回家生活。由于原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，现向法院诉讼坚决要求离婚，婚生女孩随原告生活。
被告邱某未作答辩称。
经审理查明，2001年5月份原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚。2002年5月28日婚生女孩顾某某。婚后夫妻感情一般，由于双方在年龄上有悬殊，为家庭生活琐事及性格上的差异，夫妻间经常发生矛盾。2011年3月份被告不辞而别，离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂。原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后理应互敬互敬，共同抚养好子女，共建幸福家庭。在共同生活，由于双方在性格和生活习惯上存在差异，发生矛盾，故夫妻关系不睦。特别是被告不顾家庭及夫妻感情，不辞而别，杳无音讯，对造成夫妻感情破裂，应负主要责任。现原告离婚态度坚决，和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。婚生女孩由原告抚养，被告应贴补小孩必要的生活费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告邱某离婚。
二、婚生女孩顾某某随原告顾某生活，被告于2014年7月1日起至小孩18周岁时止，每月贴补小孩生活费400元（此款限每年的6月底前、12月底前各支付一次）；小孩今后的教育费、医疗费凭正式发票，由原、被告各半承担，限每年12月底前各结算一次。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 董士玲
审判员 徐长江
二〇一四年七月十日
书记员 周 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2767号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108室。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人贾宏丽，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司职员。
被告陈强。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 刘思博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保253号
申请人：郝雪敏。
被申请人：郭欣。
申请人郝雪敏与被申请人郭欣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭欣驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年八月八日
书记员 夏 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审59号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人张爱莲，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区岳塘街道副主任。
委托代理人沈四清，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区岳塘街道计生办工作人员。
被执行人黎钢，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无业。
被执行人王梁燕（系被执行人黎钢之妻），女，1982年9月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人黎钢、王梁燕计生非诉行政处罚强制执行一案，申请执行人于2016年7月14日就其作出的岳塘区征决[2016]第X13号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行。本院于2016年7月15日依法予以受理并立案审查。案件审查期间，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年7月22日以拟与两被执行人协调处理社会抚养费缴纳事宜为由，请求撤回对被执行人黎钢、王梁燕的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人黎钢、王梁燕的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00416号
原告：郑某，女，1972年4月25日出生，汉族。
委托代理人：朱晓业。
被告：訾某，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人：魏文江。
原告郑某诉被告訾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人朱晓业，被告訾某及其委托代理人魏文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月，其与被告举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生长子訾甲，××××年××月××日生次子訾乙。由于婚前双方了解不够，造成婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告认为其有外遇，经常言语上对其侮辱，导致双方夫妻关系名存实亡，已无法共同生活下去。请求判令其与被告离婚；婚生次子由其抚养，长子由被告抚养，被告支付其子女抚养费；共同财产依法分割。
被告訾某辩称：其坚决不同意离婚。其与原告郑某系1994年在外务工期间相识，并自行确立恋爱关系的，双方有较好的感情基础，故原告主张因双方草率结婚，造成婚后双方性格不和不是事实。因两婚生子均存患有疾病，为了给孩子看病，造成家庭经济上存在一定困难，背负了一些债务，可能因上述原因其在生活中对原告存在粗言粗语，但为了这个家庭和孩子，其愿意改正。上述家庭债务通过其与被告的努力已偿还了不少，不存在原告所述夫妻关系名存实亡情形。
经审理查明：1994年4月，原告郑某、被告訾某在外务工期间相识，并建立恋爱关系。1995年原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生长子訾甲，××××年××月××日生次子訾乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告郑某遂诉至本院要求与被告訾某离婚。
上述事实有原告郑某向本院提交的身份证、户口本，被告訾某向本院提交的身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告郑某、被告訾某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告郑某未能向本院提供其与被告訾某夫妻感情确已破裂的证据，被告訾某也不同意离婚，考虑到双方共同生活多年并育有两子，有一定的感情基础，在今后生活中如能相互信任，从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告訾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一四年四月八日
书记员 孙朝兴
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00416号
原告：吴前胜，男，1976年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：徐本慧，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住东至县。
原告吴前胜与被告徐本慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴前胜到庭参加诉讼，被告徐本慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴前胜诉称：2012年5月21日被告徐本慧向原告借款5万元，后由他人代为偿还了20000元。剩余30000元欠款双方于2013年9月25日重新出具一份欠款为30000元的欠条，约定为2013年10月30日之前归还。现该欠条已经到期，被告以各种理由拒绝归还。故原告起诉至法院，请求判令被告支付欠款30000元及因此产生的差旅费和律师费2000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐本慧未答辩。亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月21日被告徐本慧向原告借款50000元，后由他人代为偿还了20000元。2013年9月25日被告重新出具一份欠款为30000元的欠条，并在欠条背后注明2013年9月25日之前所有欠条作废的字样。借条载明还款时间和逾期还款被告自愿承担原告因催讨借款发生的差旅费和律师费。借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，故借贷关系明确，被告理应按照约定的期限偿还借款。关于借款利息，因被告未按照约定的期限返还借款，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原告未对其借款当时曾约定利息提供证据加以证实，故本院对逾期利息的支付，酌定以按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算自2013年10月31日（约定还款期限）起至实际清偿之日止。对于原告主张的因讨债费用支出2000元，由于未向本院提供相关的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐本慧于本判决生效之日起七日内偿还原告吴前胜借款30000元，并按同期同类中国人民银行贷款基准利率支付逾期还款利息（自2013年10月31日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴前胜的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元。由原告吴前胜负担20元，由被告徐本慧负担280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年五月十日
书 记 员 徐园园
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06407号
上诉人（原审原告）北京广福源宏达茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号主楼十六层1605室。
法定代表人樊华，总经理。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路大鹏，男，1984年4月10日出生。
上诉人北京广福源宏达茶业有限公司（以下简称广福源宏达公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，广福源宏达公司诉至原审法院称：2013年9月3日，我公司与路大鹏确定劳动关系，合同约定三个月试用期。路大鹏工作不负责，责任心不强，无法胜任工作。2013年11月4日，我公司通知路大鹏解除劳动合同。路大鹏工资已全部支付，不存在未支付劳动报酬的情况。京西劳仲字（2014）第1628号裁决书裁决我公司支付路大鹏工资8758.62元，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付路大鹏2013年9月3日至11月30日工资8758.62元，并由路大鹏承担本案诉讼费用。
路大鹏辩称：我同意仲裁裁决。广福源宏达公司给我打的钱是差旅费报销，我没有收到过任何工资。2013年10月和2013年11月，我还给广福源宏达公司法定代表人李杰发短信要工资，但广福源宏达公司都没有支付。综上，不同意广福源宏达公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：2013年9月3日广福源宏达公司与路大鹏签订的劳动合同，该合同合法有效，双方应当自觉履行。本案中，广福源宏达公司认为其于2013年11月4日与路大鹏解除劳动关系，路大鹏认为其一直工作至2013年11月30日。对此法院认为，广福源宏达公司虽于2013年11月4日向路大鹏发送邮件要求解除劳动关系，但结合路大鹏提交的短信，直至2013年11月12日，广福源宏达公司相关负责人李杰还通过短信给路大鹏布置工作，因此可以视为双方对解除劳动合同时间作出了变更，故广福源宏达公司应支付路大鹏工资至2013年11月30日。现广福源宏达公司已支付路大鹏2013年9月份工资3766元、2013年11月份工资3000元，尚有2013年10月份工资未支付，因此广福源宏达公司应向路大鹏支付2013年10月份工资3000元。路大鹏虽辩称其收到的两笔钱（3766元和3000元）是其差旅费用报销，但未向法院提交证据。需要指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。因路大鹏未向法院提交相关证据，故法院对其该项答辩意见不予采信。据此，原审法院于2015年3月判决：一、北京广福源宏达茶业有限公司于判决生效后七日内向路大鹏支付二○一三年十月工资三千元；二、驳回北京广福源宏达茶业有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，广福源宏达公司不服，上诉至本院称：路大鹏认可2013年11月4日解除劳动合同；原审判决采信短信错误；10月份工资已经支付，请求二审法院撤销原审判决，改判我公司不支付2013年10月份工资3000元。路大鹏未提起上诉。
经审理查明：路大鹏于2013年9月3日入职广福源宏达公司，岗位为销售，双方签订了期限自2013年9月3日至2013年12月3日止的劳动合同，约定试用期至2013年12月3日止，工作地点济南，月工资标准为3000元，每月15日以货币形式支付上一整月工资。
原审审理中，广福源宏达公司主张2013年11月4日其公司与路大鹏解除劳动合同，路大鹏工作到2013年11月4日，并提交广福源2013第36号会议决定及电子邮件打印件为证。主要内容为：2013年11月1日，广福源宏达公司决定以路大鹏在试用期工作不符合公司要求为由将其辞退，后于2013年11月4日向路大鹏发送了电子邮件，要求即日解除双方劳动关系，并要求路大鹏与邹庆贞进行工作交接。路大鹏认可收到了上述电子邮件，不认可上述会议决定和广福源宏达公司的证明目的，主张直至2013年11月12日，广福源宏达公司经理李杰还给其布置工作，广福源宏达公司应支付其工资至2013年11月30日并提供短信记录截图为证。广福源宏达公司不认可。
广福源宏达公司主张分别于2013年10月16日和2013年12月10日由其公司出纳李倩给路大鹏打过工资3766元（包括费用715元、差旅费139元）和3000元，已向路大鹏支付了2013年9月3日至11月4日的工资，并提交公司会计肖云影出具的说明、中国建设银行存款凭条、自动取款机汇款凭条、扣缴个人所得税报表、费用报销单、工资表等为证。其中2013年12月10日的费用报销单记载路大鹏11月工资3000元。路大鹏认可收到过上述两笔钱，但主张这些钱都是其出差费用报销，而不是工资，且因已将上述费用报销单据都邮寄给了广福源宏达公司，所以其不能再提供相关费用报销证据。
本院审理中，路大鹏提交视频光盘，称该经销商可以证明广福源宏达公司未向其支付过工资及其工作到2013年11月30日。广福源宏达公司不认可。
另查，路大鹏向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广福源宏达公司支付其工资及解除劳动合同赔偿金。2014年10月23日，该仲裁委作出京西劳仲字（2014）第1628号裁决书，裁决广福源宏达公司向路大鹏支付2013年9月3日至11月30日工资8758.62元。裁决后，广福源宏达公司不服，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、说明、中国建设银行存款凭条、自动取款机汇款凭条、扣缴个人所得税报表、费用报销单、工资表、京西劳仲字（2014）第1628号裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路大鹏主张其收到的两笔钱（3766元和3000元）是其差旅费用报销，但并未就此提交相关证据，故本院对路大鹏的主张不予采信。广福源宏达公司主张路大鹏工作到2013年11月4日，路大鹏不认可，广福源宏达公司亦不能对2013年12月10日的费用报销单记载路大鹏11月工资3000元及2013年12月10日才向路大鹏支付3000元作出合理解释，故本院对广福源宏达公司的主张不予采信。综合现有证据，本院认定广福源宏达公司应支付路大鹏工资至2013年11月30日。现广福源宏达公司已支付路大鹏2013年9月份工资2912元、2013年11月份工资3000元，尚未支付路大鹏2013年10月份工资3000元，因此原审判决广福源宏达公司应向路大鹏支付2013年10月份工资3000元并无不妥。综上，广福源宏达公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京广福源宏达茶业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京广福源宏达茶业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终93号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波合美文化创意有限公司。注册地：慈溪市古塘街道三北西大街388-389号，实际经营地：慈溪市白沙路街道北三环东恒元广场**楼。
法定代表人：胡利珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：平湖英之杰装饰工程有限公司。住所地：平湖市钟埭工业园区（浙江英之杰家具股份有限公司内北幢）。
法定代表人：冯春，该公司执行董事。
上诉人宁波合美文化创意有限公司为与被上诉人平湖英之杰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波合美文化创意有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波合美文化创意有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第938号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月十三日
代书 记员 汤李燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4809号
原告:陕西梅兰工贸有限公司。
法定代表人:周兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯春华,陕西赢弘律师事务所律师
委托诉讼代理人:姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告:陕西新化机械制造有限责任公司。
法定代表人:郑忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高平安，男，1964年9月27日出生，汉族，陕西新化机械制造有限责任�司副总经理。
原告陕西梅兰工贸有限公司（以下简称梅兰工贸公司）与被告陕西新化机械制造有限责任公司（以下简称新化机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅兰工贸公司的委托诉讼代理人冯春华、姬祥，被告新化机械公司的委托诉讼代理人高平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅兰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款231928.51元，逾期付款利息23790.15元（自2014年10月29日至实际付清之日，以231928.51元为基数，以中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2016年7月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成协议，约定原告向被告供应不锈钢板、不锈钢管等货物。原告已按约定履行供货义务，被告至今尚欠原告货款231928.51元。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请判如诉请。
被告新化机械公司辩称，欠付原告231928.51元货款属实。由于被告经营不善，资金困难，多次与原告沟通，希望能延迟付款。原告的账目清楚，被告无异议。
原告梅兰工贸公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、计算清单1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、陕西新化机械制造有限责任公司购货清单6页，以证明2012年10月21日至2014年10月28日期间，被告从原告处购货，货款总计681968.51元。
3、梅兰公司出库单42张，以证明被告于2012年11月15日至2016年1月29日向原告支付货款450040元，现欠货款231928.51元。
4、被告付款明细1页，以证明被告应向原告支付逾期付款利息23790.15元。
被告新化机械公司质证称：对证据1、2、3、4的真实性、证明目的均无异议。
被告新化机械公司未提供证据。
本院审查后认为，被告对原告证据的真实性、证明目的无异议，故本院对上述证据予以认定。
经审查，本院查明事实如下：
原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的购货清单、出库单经被告质证，均表示认可，双方买卖合同关系成立。本案中，被告自认双方账目清楚，对欠付货款数额不持异议，故原告要求被告支付货款231928.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，双方并未约定，应按同期中国人民银行贷款利率的计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告陕西新化机械制造有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陕西梅兰工贸有限公司货款231928.51元及逾期付款利息。（以231928.51元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年10月29日计算至本判决确定给付之日）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由被告陕西新化机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 晶
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执41号之一
申请执行人：吴来春，男，1965年2月25日出生，汉族，经商，住安徽省歙县。
被执行人：王大张，男，1980年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
本院在执行吴来春与王大张民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王大张有可供执行的财产，申请执行人吴来春已确认，同时未能提供被执行人王大张新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执41号
申请执行人：吴来春，男，1965年2月25日出生，汉族，经商，住安徽省歙县。
被执行人：王大张，男，1980年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
本院在执行吴来春与王大张民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大张名下有皖ＪB08**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王大张名下的皖ＪB08**汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年二月六日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执41号申请执行人：吴来春，男，1965年2月25日出生，汉族，经商，住安徽省歙县。被执行人：王大张，男，1980年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。本院在执行吴来春与王大张民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大张名下有皖ＪB08**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王大张名下的皖ＪB08**汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年二月六日书记员 胡发剑（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00270号
上诉人（原审被告）：印某甲，女，1965年3月30日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1937年11月27日出生，汉族，退休教师，住锦州市松山新区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1964年1月31日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
上诉人印某甲因与被上诉人孙某某返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人印某甲、被上诉人的委托代理人张金到庭参加诉讼。被上诉人李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，凌河区中央北街五段1-84号房屋系印某乙与孙某某的夫妻共同财产，印某乙与孙某某一直居住于此，2009年被告印某甲为照顾生病父亲住进本案诉争房屋至今，印某乙于2011年11月25日去世，生前未留有遗嘱，印某乙有女儿印洪敬、印某甲。该房屋至今未进行继承分割，在印某乙去世后原告孙某某搬到大女儿印洪敬家居住，现居住在该房屋的是印某甲。又查明，原告孙某某的身份证和户口本在被告印某甲处。再查明，第一被告印某甲与第二被告李某于2013年5月21日离婚。李某现居住在凌河区安达街沈联干休所5-77号。
原审法院认为，本案中凌河区中央北街五段1-84号房屋系原告孙某某与已故丈夫印某乙共同所有，被告印某甲虽主张她是印某乙的法定继承人，但该房屋的继承分割还没有发生，依现有证据无法确定她对争议房屋享有占有使用的权利，故对于原告要求被告印某甲迁出凌河区中央北街五段1-84号房屋的诉讼请求予以支持。对于孙志宏（原告三弟）、孙志征（原告大弟）、孙慧娟（原告妹妹）、印洪敬（原告大女儿）的证言材料因证人无正当理由未出庭作证又无其他证据加以佐证故不能单独作为认定案件的依据。关于原告请求返还身份证、户口本一节，身份证、户口本乃证明其身份关系的证件理应由其本人保管故对于此项诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告印某甲于本判决生效后30日内从凌河区中央北街五段1-84号房屋中迁出；二、被告印某甲于本判决生效后立即返还原告孙某某身份证及户口本原件；案件受理费200元，由被告印某甲负担。
印某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1.诉争房屋并未进行分割，上诉人是合同共同共有人之一，自然享有占有、使用之权利。物权法规定，没有约定或约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。上诉人是共有人，被上诉人无权要求上诉人迁出。2.被上诉人双目失明又年老体衰，没有能力保管自己的财物。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙某某答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人李某未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中争议房屋原系被上诉人孙某某与印某乙共同所有，原审法院认定因该房屋的继承分割未发生，现无法确定上诉人印某甲对争议房屋是否享有占有使用的权利，并据此支持被上诉人孙某某要求上诉人迁出房屋的诉讼请求是正确的。而被上诉人孙某某的身份证、户口本理应由其本人保管，上诉人主张代为保管没有法律依据，原审判决上诉人返还被上诉人孙某某的身份证、户口本原件亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人印某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 影
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第69号
原告张某某，男，1981年7月20日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人张建民，男，1978年2月24日出生，汉族。系原告张某某哥哥。
委托代理人谢金凤，女，1959年4月12日出生，汉族。系原告张某某母亲。
被告李某某（曾用名李群），女，1981年2月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建民、谢金凤，被告李某某及其委托代理人张锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，于2011年6月份登记结婚。原告婚前有一女儿张利芝，原、被告婚后3年未生育小孩，被告在得知自己没有生育的情况下，又轻视原告婚前的女儿，并多次当着原告母亲的面说“与小孩没有血缘关系，没有养育的义务。”婚后3年被告一直没有做到一位母亲的责任，还时常大声骂小孩，与原告家人和亲戚不答理，被告现离家出走，并把原告买的一部电动车和家里的花生油拿回娘家，且把原告衣服扔掉，致使夫妻感情破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告没有《婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，双方未生育子女不是法定离婚理由，未生育小孩系被告患甲状腺炎未治疗好，原、被告的夫妻感情未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍相识恋爱，于2011年8月15日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后感情一般，2014年5月16日，原告以被告对其与前妻生育的小孩不好和对原告家人、亲戚不好，造成夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持双方当事人进行调解，但原告坚决要求离婚，而被告坚决不同意离婚，调解未能达成协议。
庭审中，原告称没有夫妻共同财产，在2012年其父母出资购买了一部二手羚羊牌小轿车（车牌号为：粤FMY8**，购买价格为36800元），该车登记在原告名下；债务有欠其叔叔张功礼6000元，欠其姑父黄德平6000元，去年因赌博欠他人2000元；没有夫妻共同债权和存款。被告称夫妻共同财产有一部小轿车，当时原告出资了11000元，没有夫妻共同债权债务和存款。
上述事实有原告提交的结婚登记记录证明、身份证、户口本，被告提交的结婚证、检验报告单和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明原、被告的感情有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一，原告称被告对其与前妻生育的小孩不好和对其家人、亲戚不好，造成夫妻感情破裂，但原告亦未提供证据予以证实，庭审查明原、被告共同生活期间并没有激烈的矛盾，原告与被告应该珍惜来之不易的夫妻感情，不应草率要求离婚，双方应本着互敬互爱的态度，彼此相互信任，珍惜业已建立的夫妻感情，加强沟通，宽容大量对待对方，定能解决生活琐事中遇到的问题，综观原、被告婚后至今的婚姻状况，原、被告的夫妻感情并未没有破裂，故原告诉请离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈方涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2527号
原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地四川省成都市双流县东升镇龙桥社区7社。
法定代表人：游德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地河北省唐山市丰润区厂前路102国道北。
负责人：李国斌，该分公司经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司、中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都艾珀耐特复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告成都艾珀耐特复合材料有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘丹丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执824号
申请执行人：袁美桃，男，生于1981年3月8日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1201号民事判决书,受理袁美桃申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月十九日
书记员 陈财富
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第272号
原告：姜学毛。
被告：徐折良。
被告：叶建华。
原告姜学毛为与被告徐折良、叶建华民间借贷纠纷一案，于2
013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东
海适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜
学毛、被告叶建华到庭参加诉讼，被告徐折良经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜学毛起诉称：被告徐折良因急需资金周转，于2012年4
月25日向原告借款人民币5万元，并出具了借条及约定归还日期。
该借款到期后，经原告多次催要未果。因该笔借款由被告叶建华
提供担保，其理应承担归还责任。故原告起诉至法院，要求：判
令被告徐折良立即归还原告借款本金5万元，并从2012年4月25日
起至款清之日止，按银行贷款利率四倍计算支付利息至款清之日
止；被告叶建华承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐折良、叶建华未作书面答辩，被告叶建华在庭审中口
头答辩称：担保是事实，本人愿意尽量想办法将此笔款追回。
被告徐折良、叶建华未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份（共1页），
用以证明被告徐折良向原告借款5万元和被告叶建华提供担保等事
实。
因被告徐折良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告叶建华对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关
联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
被告徐折良因急需资金周转，于2012年4月25日向原告借款人
民币5万元，由被告叶建华提供担保，担保方式为连带责任保证，
并出具了借条，约定于同年7月25日前一次还清，借款利率按银行
或信用社同期同类贷款月利率四倍计算。借款到期后，经原告姜
学毛多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告
徐折良未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约
责任。被告叶建华作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时
，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及
利息、违约金等。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐折良于本判决生效之日起十日内归还原告姜学毛
借款计人民币50000元，并支付利息（自2012年4月25日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案判决确定
的履行之日止）。
二、被告叶建华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由被告徐折
良、叶建华共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年六月四日
书记员 朱一鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01393号
原告潘某某，女，1979年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告孙某某，男，1979年2月24日出生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人闫维章、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于1998年农历9月初9日举行结婚仪式后同居生活，1999年1月20日生长子孙涛，2000年10月1日生次子孙伟，同年11月27日补办结婚登记，因双方性格差异较大，双方常因琐事吵吵闹闹，被告性格暴燥，对原告拳脚相加，2007年3月原告外出打工，夫妻分居至今5年，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养。
被告孙某某辩称，原、被告婚后夫妻关系好，原、被告在外打工，后因原告与婚外异性刘某有不正当关系致夫妻关系不睦，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年农历9月9日举行结婚仪式后开始同居生活，1999年1月20日生长子孙涛，2000年10月1日生次子孙伟，2000年11月27日补办结婚登记。婚初夫妻关系尚好，后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年原告在外打工期间与婚外异性刘某共同生活。2013年11月27日原告诉至本院提出诉求如前。庭审中，原告承认与婚外异性刘某共同生活之事实，坚决要求离婚，被告要求与原告和好，坚决不同意离婚。经调解未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍身份证明、结婚证书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且生有子女，建立了较好的夫妻感情。后虽因家庭琐事及原告与婚外异性共同生活发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，多为子女成长考虑，加强沟通，共建幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付 宁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第522号
原告：河北华强科技开发有限公司，地址枣强县城东环北路。
法定代表人：王洪君，职务：董事长。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：西安多通建筑安装工程有限公司，地址：西安市莲湖区丰禾路48号聚馨佳苑1幢41101室。
法定代表人：周方文，男，职务执行董事。
被告：周方文。系公司股东及法定代表人。
原告河北华强科技开发有限公司与被告西安多通建筑安装工程有限公司、周方文因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员宋宝青独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼，被告西安多通建筑安装工程有限公司、周方文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日原告与被告西安多通建筑安装工程有限公司签订货款总值1929000元2种规格型号玻璃钢加沙管合同，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，从2014年10月6日起至2015年5月4日止交付2种规格的玻璃钢加沙管28车，实际履行货款总值1679556元（含运费），被告收到原告的货物后，给付原告1470000元人民币，这1470000元人民币是由被告周方文卡号支付的，另合同签订后，原、被告双方约定规格DN400mm的玻璃钢加沙管，每米增加3元。综上，已交付货物减去已付货款，尚欠原告209556元。被告周方文既是股东又是法定代表人，被告的公司与被告的股东财产混同，根据公司法及有关法律规定，被告周方文应对公司的债务承担连带清偿责任。要求被告西安多通建筑安装工程有限公司给付货款209556元，被告周方文对公司的债务承担连带清偿责任。
被告西安多通建筑安装工程有限公司、周方文在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
一、原告要求被告西安多通建筑安装工程有限公司给付货款209556元有何事实及依据。
二、原告要求被告周方文对上述公司欠款承担连带清偿责任有何事实及依据。
围绕第一调查重点，原告提供的证据如下：
借证据一、2014年10月3日原、被告签订的加工定作合同一份，主要内容为：产品名称、玻璃钢加沙管、规格型号、DN300mm每米100元，数量2000米，DN400mm每米133元，数量13000米，该合同约定了产品质量、交货地点、交货时间、运输方式及费用，在运输方式及费用条款中明确约定汽车运输费用由甲方（被告公司）承担每米按24元计算，DN300mm套管货到现场，甲方将运费直接打到乙方指定的账户，故DN400mm的玻璃钢加沙管实际的价格为每米157元（含运费）。该合同还约定了计算方式、违约责任等条款。证明原、被告双方签订加工定作合同明确权利、义务关系的事实。
证据二、28张产品销售运输清单一份，主要内容：原告按合同约定交付被告价款总值1679556元的2种型号的玻璃钢加沙管，DN400mm828根，DN300mm79根，每根均为12米。证明原告按合同约定交付被告1679556元（含运费）的2种规格型号的玻璃钢加沙管，履行合同的事实。
证据三、原告财务人员整理的被告来款明细一份，主要内容：2014年9月28日至2015年5月15日被告周方文用卡付款147万元人民币。证明被告西安多通建筑安装工程有限公司通过被告周方文付款的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告西安多通建筑安装工程有限公司、周方文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据一至三真实、合法，与本案相关联，予以确认。
围绕第二调查重点，原告提供的证据如下：
同第一调查重点证据三，证明被告周方文代被告西安多通建筑安装工程有限公司付款的事实。
证据四、一本通、绿卡通交易明细，主要内容：中国邮政储蓄银行枣强县支行出具的被告周方文汇付原告财务人员王文高名下的交易明细2份。证明被告周方文代替被告西安多通建筑安装工程有限公司履行合同义务、给付原告货款的事实。
证据五、原告出具的一份证明。主要内容：合同签订后，被告西安多通公司法定代表人、股东周方文个人卡号汇付原告财务人员卡号人民币147万元，后将147万元转入原告公司。证明被告西安多通建筑安装工程有限公司通过被告周方文汇付原告财务人员王文高款后，已交付原告公司的事实。
围绕第二调查重点，被告西安多通建筑安装工程有限公司、周方文没有提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告西安多通建筑安装工程有限公司、周方文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据一至五，真实、合法，与本案相关联，予以确认。
经审理查明：被告西安多通公司是由自然人股东周方文、周筠皓于2013年10月23日经西安市工商局批准成立的，周方文既是股东又是法定代表人。
2014年10月3日原告与被告西安多通建筑安装工程有限公司签订玻璃钢夹砂管道定作，合同总值1929000元，其中DN300mm单价100元／米，DN400mm单价133元／米，DN400mm运费每米按24元由被告承担等。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，从2014年10月6日起至2015年5月4日止交付2种规格的玻璃钢加沙管28车，其中DN400mm828根，DN300mm79根，每根长12米，实际履行货款总值1654752元（含运费），被告收到原告的货物后，经被告周方文给付原告人民币1470000元，尚欠原告货款184752元未还，致原告提起诉讼。
本院认为：原告河北华强科技开发有限公司与被告西安多通建筑安装工程有限公司签订的玻璃钢加沙管合同，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告西安多通建筑安装工程有限公司给付欠款184752元，事实清楚，证据从分，应予支持。原告主张被告西安多通建筑安装工程有限公司承诺对DN400mm规格管道每米增加3元，没有提交相应的证据，不予支持。原告主张被告周方文作为公司股东汇款给原告，其个人财产和公司财产混同，要求其连带承担公司的债务，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安多通建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北华强科技开发有限公司货款184752元。
二、被告周方文对上述货款承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，财产保全费1620元，共计6063元，由被告西安多通建筑安装工程有限公司负担5537元，被告周方文承担连带给付责任，原告河北华强科技开发有限公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宝青
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00527号
申请执行人：赵成彦。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00218号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款62400元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00218号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：时庆彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1019-1号
申请执行人贺伏英，女，1972年6月13日出生，汉族。
被执行人钟毅，男，1973年8月12日出生，汉族。
原告贺伏英与被告钟毅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）同民初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺伏英于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人钟毅支付人民币22500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2014年3月26日作出的（2014）同民初字第543号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00438号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人范某。2014年12月1日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年12月1日20时许，被告人范某在西安市西沣路某某国际公寓4-2003室向吸毒人员杨某出售冰毒二小包。二人离开公寓时在楼下被公安机关抓获，当场从范某身上查获白色晶体物一包，从杨某身上查获白色晶体物两包。经鉴定，被查获的三包白色晶体物净重1.25克，从中检出甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人范某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人范某判处一年左右有期徒刑。
庭审中被告人范某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月1日20时许，被告人范某在西安市西沣路某某国际公寓4-2003室向吸毒人员杨某出售冰毒二小包。二人离开公寓时在楼下被公安机关抓获，当场从范某身上查获白色晶体物一包，从杨某身上查获白色晶体物两包。经鉴定，被查获的三包白色晶体物净重1.25克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人杨某、薛某、王某的证言；3、被告人范某的供述和辩解；4、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以贩养吸，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人范某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起执行至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2015年月日送达
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0076号
原告陈素珍，女，52岁。
被告滨海县人力资源和社会保障局。住所地滨海县人民中路***号。
法定代表人周青，局长。
原告陈素珍诉被告滨海县人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已同意受理申请人的工伤认定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告陈素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素珍负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 张春联
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁晶晶
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1624号
原告孙华星，男，1962年4月10日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告张贺清，男，1969年10月4日生，汉族。
被告陈玉梅，女，1968年8月19日生，汉族。
原告孙华星诉被告陈玉梅、张贺清民间借贷纠纷一案，原告孙华星于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孙华星及其委托代理人李志刚、被告张贺清、陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华星诉称，2014年8月7日，被告因养猪需要资金周转为由，借原告现金70000元，口头约定利息一分，原告把70000元交给被告后，被告陈玉梅向原告出具收据两张。从2015年5月起，原告因家中用钱，多次要求被告偿还借款本金和利息，被告均以各种理由不还。原告要求二被告连带偿还借款本金70000元及利息，利息按照双方口头约定的月息1分计算，从借款之日起至本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告张贺清、陈玉梅共同辩�，陈玉梅在河南宝泰投资担保有限公司（以下简称宝泰公司）做业务，原告知道这一情况并把钱拿到被告家中，要求把钱投入宝泰公司，陈玉梅向原告收取款时原告就知道款项的用途；陈玉梅收取原告的钱并不是用于个人养猪，而是投入到宝泰公司，实际用款人是宝泰公司，宝泰公司出具的有借款合同，原告的款应由宝泰公司偿还；张贺清没有收原告的钱，张贺清不应成为被告。
经审理查明：2014年8月7日，被告陈玉梅收取原告孙华星两笔现金，分别为20000元、50000元，向原告出具收据两份。陈玉梅收取该款后，于同日以原告的名义与娄世军签订两份民间借款合同，分别借给娄世军现金20000元、50000元，由宝泰公司为娄世军提供担保，陈玉梅与宝泰公司约定的利息为月息6.6‰。庭审中，原告称他与被告陈玉梅口头约定的借款利息为月息一分，而被告称双方约�的利息为月息6.6‰，原告称被告已偿还利息9000元，被告称偿还的9000元是本金不是利息。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请作出财产保全的民事裁定书，原告向本院交纳财产保全费1020元。
证明上述事实的证据有原告提供的陈玉梅出具的收据两份、录音优盘及录音书面记录各一份、被告提供的民间借款合同、借据、宝泰公司保证函各两份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称陈玉梅向其借款70000元提供有陈玉梅出具的借据为证，原告的举证责任已经完成。被告称原告知道陈玉梅在宝泰公司做业务并把钱拿到被告家中、要求把钱投入宝泰公司、陈玉梅向原告收取款时原告就知道款项的上述用途，被告应当提供此方面的证据，但被告并没有提供此方面的证据，因此被告的上述辩解意见本院不予采纳，那么，陈玉梅将现金70000元借给娄世军的行为只能认定为陈玉梅的个人行为，由此所产生的法律后果应当由陈玉梅承担。而陈玉梅收取原告现金70000元，原告与陈玉梅之间已形成债权债务关系，债务应当偿还，陈玉梅应当偿还原告款70000元，并应按照双方约定的利率支付利息。被告已偿还原告的9000元，该款原告称是利息，被告称是本金，在原告不能举证证明是利息的情况下，本院根据被告认可的该款为本金来认定；关于原告与陈玉梅约定的利率是多少之问题，原告称利率为月息一分，但没有提供证据加以证明，本院按照被告认可的6.6‰予以认定。综上，被告陈玉梅应当偿还原告孙华星借款本金61000元，并从借款之日起按照月息6.6‰支付利息，至本金还清之日止。被告张贺清与陈玉梅是夫妻关系，陈玉梅欠原告款70000�属于陈玉梅、张贺清的夫妻共同债务，应由陈玉梅、张贺清共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈玉梅、张贺清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华星61000元，并按月利率6.6‰支付利息，利息从2014年8月7日起，付至61000元本金还清之日止；
驳回原告孙华星的其他诉讼请求。
案件受理费1550元、财产保全费1020元，均由被告陈玉梅、张贺清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年九月六日
书记员 陈尚尚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1836号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该行职员。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
被告黎炜坚。
被告龙梅贵。
被告广西梧州嘉华置业有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人廖焕灿，该公司人事部经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告黎炜坚、龙梅贵、广西梧州嘉华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行以被告黎炜坚已偿还拖欠的全部款项为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案本62同案件受理费3438元（原告已预交），减半收取为1719元，全部由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄汝雄
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执165号
申请执行人：刘少臣,女性,1964年6月19日出生,住宝泉岭
被执行人：吴景芳,女性,1962年4月20日出生,住萝北县
本院在执行刘少臣与吴景芳债权转让合同纠纷一案中，因被执行人吴景芳无财产可供执行，申请人刘少臣提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2014萝商初字第179号判决债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 飞
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初72号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王创，男，1990年1月18日出生于陕西省临渭区，汉族，农民，初中文化。家住陕西省临渭区。2011年5月31日因故意伤害罪被临渭区法院判处有期徒刑三年，缓刑考验期五年。2018年4月1日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，2018年4月10日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王创涉嫌交通肇事罪于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被告人王创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2018年3月31日19时许，被告人王创持“C1”型驾驶证驾驶陕AU96**号北方牌大型普通客车，沿108国道由东向西行驶至1197KM+33M处（大荔县下寨镇新堡村路口）时，与前方同方向左转弯王红英驾驶的钟爱牌电动自行车相撞，酿成王红英当场死亡道路交通事故一起。经认定被告人王创负本次事故主要责任。
另查明，被告人王创在事故发生后，明知他人报警，而在现场等候，并配合公安机关对事故的处理。
再查明，被告人王创家属在交强险赔偿之外赔偿被害人王红英家属各项经济损失410000元，双方达成和解协议，被害人王红英的家属对被告人王创的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人王创的驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，被害人的身份证明；3、事故调解书、谅解书、收条；4、证人王锁、王春善、王根成、洪进的证言；5、被告人王创的供述；6、酒精浓度检验报告书、尸检报告书、车辆与事故关系检验意见书、报告书、告知笔录；7、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；8、现场勘查笔录、现场图、现场照片；9、车辆所有人营业执照、法人身份证复印件、保险单；10、被告人前科刑事判决书;11、临渭区司法局的社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王创违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车超速行驶且未注意确保安全行驶发生交通事故，致一人死亡，且负本起事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王创的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王创违章驾驶的情形严重，社会危害性较大，予以酌定从重处罚；被告人王创在案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后也能如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对其依法从轻处罚；案发后，被告人王创能赔偿被害人家属各项经济损失，双方达成和解，取得了被害人家属的谅解，故对被告人依法予以从宽处罚。根据临渭区司法局的社会调查评估意见书，被告人王创判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王创犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一八年五月十日
书记员 刘建阔
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执213号
申请执行人：杜同君，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行杜同君依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终359号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初559号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11200.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12797号
原告温连英，女，1971年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号。
法定代表人陈汉忠，董事长。
被告蔡星文，男，1975年1月16日出生，住广东省罗定市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人周伟胜，系公司员工。
上述两被告的共同委托诉讼代理人周炳华，系公司员工。
本院受理原告温连英诉被告佛山市汽车运输集团有限公司、蔡星文身体权纠纷一案中，双方提出庭外和解的申请，本院予以准许。原告温连英于2017年3月6日向本院提出撤回对被告佛山市汽车运输集团有限公司、蔡星文起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温连英撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取757元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 林信棋
二〇一七年三月六日
书记员 李 莉