wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初203号
原告王江宁，女，1967年5月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告徐明清，男，1964年7月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。现住址：广东省深圳市龙华新区。
被告徐慧琴，女，1965年1月10日出生，丰城市人。住所地同上。
原告王江宁（简称原告）诉被告徐明清，徐慧琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，与代理审判员文广兴，人民陪审员熊美风参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王江宁到庭参加诉讼，被告徐明清，徐慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江宁诉称，2010年11月15日被告徐慧琴以投资为名向我借款200000元，并约定利息按月利率3%计算。2011年3月24日被告徐明清，徐慧琴以接工程需资金为由再向我借款1300000元，并约定每季支付利息66000元。后被告徐明清，徐慧琴分文未偿还，我与被告徐明清，徐慧琴先后3次进行结算，最后一次是2015年11月3日，被告徐明清，徐慧琴于当日出具1份金额为2760000元的借据给我，并承诺了还款时间，可到至今被告徐明清，徐慧琴分文未还，故诉至法院要求被告徐明清，徐慧琴立即归还借款1200000元及利息1560000元（利息算至2015年11月3日止；2015年11月3日以后的利息以本金2760000元按月利率2%计算至还清款日止），诉讼费由被告徐明清，徐慧琴负担。
被告徐明清，徐慧琴未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据复印件2份、账目结算清单复印件1份、欠条复印件1份、2014年1月28日结算单1份、借据1份，证实被告徐明清，徐慧琴于2010年11月15日，2011年3月28日分别向我借款200000元和1100000元，合计1300000元。经清算，到2015年11月31日止，尚欠我借款1200000元及利息1560000元，合计2760000元的事实。（二）、银行客户回单，贷款销户通知书，证实我于2011年3月24日在袁渡信用社贷款1000000元，2011年3月27日将贷款的1000000元和自己的100000元，合计1100000元汇给被告徐明清账户的事实。
被告徐明清，徐慧琴未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上诉举证，经综合认证如下：证据（一）、（二）经本院审查，符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链，且被告徐明清，徐慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月15日被告徐慧琴以投资需资金周转为由向原告借款200000元，同时被告徐慧琴出具借据给原告，借据载明：借期为半年以上，每月15日支付利息6000元。2011年3月被告徐明清、徐慧琴再次以投资需资金周转为由向原告提出借款，2011年3月27日原告通过银行转账方式支付给被告徐明清账户1100000元，2011年3月28日被告徐明清，徐慧琴出具借据给原告，借据载明：此借款为零风险收益分红借款，利息为月利率3%，借期为1年，到期后被告徐明清，徐慧琴返回原告本金加红利1650000元。到期后，被告徐明清，徐慧琴分文未偿还，在原告的催讨下于2014年元月12日被告徐明清、徐慧琴出具2280000元借据给原告，并形成2014年1月28日的结算清单，清单注明：972000元从借款日按月利率2%计算至2014年3月28日止的利息，加上本金1300000元，合计2272000元，还款时间为2年分期分批偿还，在2年内原告承诺不要被告徐明清、徐慧琴的利息，如果没有按期还款，所有利息另计，由此而产生的一切费用由被告徐明清、徐慧琴负担。2015年10月被告徐明清、徐慧琴偿还原告本金100000元，2015年11月3日原告与被告徐明清、徐慧琴再次结算，被告徐明清、徐慧琴出具借据1份给原告，借据载明：今借到王江宁现金1200000元，五年利息1560000元，合计2760000元，还款日期：本金2016年1月30日之前，所有利息2016年至2017年1月30日之前还清。到期后被告徐明清、徐慧琴分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，徐明清与徐慧琴系夫妻关系。
本院认为：被告徐明清、徐慧琴向原告借款1300000元，有借据、转款凭证为证，足以认定。原告与被告徐慧琴、徐明清之间的借贷关系，明确合法，造成本纠纷的原因是被告徐慧琴、徐明清未按双方的约定及时偿还借款所致，被告徐慧琴、徐明清对借款本、息应负全部清偿之责。原告与被告徐明清、徐慧琴于2015年11月3日经结算，被告徐明清、徐慧琴重新出具借据，该借据利息是以本金1300000元按月利率2%从借款日2011年3月28日至2016年3月27日止的利息，该利息计算没有超过法律规定，本院予以支持。2015年10月被告徐明清、徐慧琴偿还原告100000元，已在1300000元本金中扣除。原告要求被告徐明清、徐慧琴立即归还借款1200000元及利息1560000元（利息算至2016年3月27日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求2016年11月3日以后的利息以本金2760000元按月利率2%计算至还清借款日止，因2015年11月3日借据上已将前期利息计入了本金，后期利息只能以未偿还的本金数1200000元按双方约定的月利率2%计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明清、徐慧琴尚欠原告王江宁借款本金1200000元及利息1560000元（利息算至2016年3月27日止，以后的利息按本金1200000元以月利率2%计算至还清款日止）合计2760000元。限被告徐明清、徐慧琴于本判决生效后10日内付清。
驳回原告王江宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决、、、、、、履行期间的债务利息。
案件受理费用28880元，由被告徐明清、徐慧琴负担。
如不服本判决、、、、、、撤回上述处理。
义务人在本判决、、、、、、线索或证据材料。
审 判 长 胡亚群
代理审判员 文广兴
人民陪审员 熊美风
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈建峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初41号
原告侯宪忠，男，1958年7月25日生，汉族。
原告翟秀荣，女，1953年9月21日生，汉族。
被告焦文献，男，1967年4月11日生，汉族。
原告侯宪忠、翟秀荣诉被告焦文献借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告侯宪忠、翟秀荣到庭参加诉讼，被告焦文献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪忠、翟秀荣诉称：被告焦文献分别于2014年11月4日、2014年11月8日、2014年12月2日、2014年12月22日、2015年1月3日五次借原告款21万元，期限三个月，利息20‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款21万元及逾期利息。
被告焦文献缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店（类型为个体工商户，经营者焦文献）向原告侯宪忠借款2万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年11月4日至2015年2月4日，借款期限内利息1200元已经付清；2014年11月8日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告翟秀荣借款2万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年11月8日至2015年2月8日，借款期限内利息1200元已经付清；2014年12月2日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告侯宪忠借款6万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年12月2日至2015年3月2日，借款期限内利息3600元已经付清；2014年12月22日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告侯宪忠借款6万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年12月22日至2015年3月22日，借款期限内利息3600元已经付清；2015年1月3日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告侯宪忠借款5万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2015年1月3日至2015年4月3日，借款期限内利息3000元已经付清。以上借款到期后，被告均未偿还，亦未支付相应逾期利息。
以上认定事实，有原告方陈述、借款合同、还款计划书等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借款合同、还款计划书等，借款人虽为杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店，但该店经营类型为个体工商户，经营者为焦文献，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故本案应以杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店经营者焦文献为被告。本案中，原告所提交的借款合同、还款计划书等，借款人一栏加盖有杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店公章，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。以上五笔借款被告已向原告付清借款期限内利息，对于原告要求被告按照月息2分支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应以不超过年利率24％为限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告翟秀荣本金2万元并支付逾期利息（利息自2015年2月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯宪忠本金2万元并支付逾期利息（利息自2015年2月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告焦文献于本判决生效后十�内偿还原告侯宪忠本金6万元并支付逾期利息（利息自2015年3月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
四、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯宪忠本金6万元并支付逾期利息（利息自2015年3月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
五、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯宪忠本金5万元并支付逾期利息（利息自2015年4月4日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十日
书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初41号
原告侯宪忠。
原告翟秀荣。
被告焦文献。
原告侯宪忠、翟秀荣诉被告焦文献借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告侯宪忠、翟秀荣到庭参加诉讼，被告焦文献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪忠、翟秀荣诉称：被告焦文献分别于2014年11月4日、2014年11月8日、2014年12月2日、2014年12月22日、2015年1月3日五次借原告款21万元，期限三个月，利息20‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款21万元及逾期利息。
被告焦文献缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店（类型为个体工商户，经营者焦文献）向原告侯宪忠借款2万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年11月4日至2015年2月4日，借款期限内利息1200元已经付清；2014年11月8日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告翟秀荣借款2万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年11月8日至2015年2月8日，借款期限内利息1200元已经付清；2014年12月2日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告侯宪忠借款6万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年12月2日至2015年3月2日，借款期限内利息3600元已经付清；2014年12月22日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告侯宪忠借款6万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年12月22日至2015年3月22日，借款期限内利息3600元已经付清；2015年1月3日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告侯宪忠借款5万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2015年1月3日至2015年4月3日，借款期限内利息3000元已经付清。以上借款到期后，被告均未偿还，亦未支付相应逾期利息。
以上认定事实，有原告方陈述、借款合同、还款计划书等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借款合同、还款计划书等，借款人虽为杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店，但该店经营类型为个体工商户，经营者为焦文献，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故本案应以杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店经营者焦文献为被告。本案中，原告所提交的借款合同、还款计划书等，借款人一栏加盖有杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店公章，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。以上五笔借款被告已向原告付清借款期限内利息，对于原告要求被告按照月息2分支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应以不超过年利率24％为限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告翟秀荣本金2万元并支付逾期利息（利息自2015年2月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯宪忠本金2万元并支付逾期利息（利息自2015年2月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯宪忠本金6万元并支付逾期利息（利息自2015年3月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
四、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯宪忠本金6万元并支付逾期利息（利息自2015年3月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
五、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯宪忠本金5万元并支付逾期利息（利息自2015年4月4日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十日
书记员 吉米娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初89号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，于同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人苏某某，男。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，于同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某、苏某某犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人张某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月14日21时许，被告人张某某、被告人苏某某预谋后来到大连市某区某街道某路某快速公交站北200米处，张某某持刀，二人采取暴力手段抢劫被害人张某某一部三星牌9082型手机及现金人民币29元，经价格鉴定：三星牌9082型手机价值人民币800元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某、苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。提请本院依法惩处。
被告人张某某、苏某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月14日21时许，被告人张某某、被告人苏某某预谋后来到大连市某区某街道某路某快速公交站北200米处，张某某持刀，二人采取暴力手段抢劫被害人张某某一部三星牌9082型手机及现金人民币29元，经价格鉴定：三星牌9082型手机价值人民币800元。上述现金及手机已被公安机关扣押并返还给被害人张某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、被告人前科查证确认表、张某某、苏某某指认抢劫物品、抢劫现场照片、扣押、发还物品、文件清单，证人周某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张某某、苏某某的供述与辩解，张某某的辨认笔录，大甘认刑（2015）268号鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、苏某某以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、苏某某系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人持械作案，酌情予以从重处罚，系自愿认罪，案涉赃物已全部返赃，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年7月14日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年7月14日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨海燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1649号
原告古孟东，男，1988年7月4日出生，汉族，个体工商户、住莘县。
被告孙长龙，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告焦刚彦，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告黄保华，男，1971年5月29日出生，汉族，住莘县。
被告谢广奔，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙德强，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告古孟东诉被告孙长龙、焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古孟东诉称，2012年12月4日，被告孙长龙以用于经营周转为由向我借取现金50000元，约定借期一个月，并由被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强提供担保，借款时由被告孙长龙及上述四担保人共同与原告签订了借据一份、借款合同一份及担保人责任告知书一份。后借款到期，经原告多次催要，上述各被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息和违约金10000元。
被告孙长龙、焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强未提出答辩。
经审理查明，被告孙长龙由被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强担保于2012年12月4日从原告处借款50000元，双方签订了借款担保（连带责任保证）合同，合同约定借款期限一个月，自2012年12月4日至2013年1月4日止；并约定逾期不还由担保人承担连带还款义务，并承担违约金10000元，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。同时，被告孙长龙给原告出具了借据，被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强作为担保人在借据上签字，且五被告均在担保人责任告知书上签字并写明是自愿担保，担保人负连带清偿责任。借款到期后，被告付息至2013年5月4日，余欠本金50000元及违约金10000元，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款担保合同一份、借据一份、担保人责任告知书一份及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告古孟东与被告孙长龙、焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强签订的借款担保（连带责任保证）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，五被告并在给原告出具的欠据上签字。被告孙长龙借原告古孟东款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告孙长龙理应偿还。被告孙长龙逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强给被告孙长龙借款提供连带担保，被告孙长龙逾期还款，被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强依法应承担逾期还款的连带保证责任。故原告要求被告孙长龙偿还借款本金50000元及利息，并由被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强负连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持。原告要求被告按合同约定逾期被告承担违约金10000元，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分本院不予支持，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为宜。根据担保法的规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙长龙偿还原告古孟东借款本金50000元及利息（自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强负连带清偿责任。
被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强承担保证责任后，即取得对被告孙长龙的追偿权，也可要求承担保证责任后的其他担保人清偿其应承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费620元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一三年八月二十三日
书记员 韩雪生
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1498号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人陈军，男，1987年2月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人陈军因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初42号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈军应负担案件受理费2145元，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行中，查被执行人陈军在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111民初42号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗 剑 峰
执行员 吴 美 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 :郑荣华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4087号
申请执行人ＸＸ夫，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人上海琪永建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱琪。
被执行人上海菁松建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘松波。
被执行人朱琪，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人刘松波，男，1972年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈雷，男，1980年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书书所确定的义务为由，于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划陈雷名下银行账户内人民币48579元并依法扣押被执行人陈雷名下号牌为M19000的车辆，现在评估拍卖处置过程中。另外，本院依法查封了被执行人陈雷名下的房产，但暂时无法处置。由于被执行人朱琪、刘松波下落不明，本院已经要求公安机关协助查找其财产线索。申请人对本院调查结果及执行行为表示认可，其也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第2017号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6246号
原告吴晓东，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省宁德。
被告谢贞坚，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告何雅梅，女，1981年11月25日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告吴晓东与被告谢贞坚、何雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告谢贞坚、何雅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称：2010年1月7日，被告谢贞坚以资金周转为由向原告借款5000元整，约定借款月利率为2%，但到2014年3月份被告谢贞坚即失去联系。被告何雅梅与谢贞坚系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务为共同债务，夫妻双方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，但被告何雅梅亦拒绝偿还该债务。为此，原告诉请本院判令：俩被告归还原告借款本金人民币5000元，并支付从2014年3月7日起算至借款还清之日止，月利率按2%支付。
被告谢贞坚、何雅梅未作答辩。
经审理查明：
被告谢贞坚于2010年1月7日向原告借款5000元整，约定借款月利率为2%，被告依约支付利息至2014年3月7日，被告谢贞坚与何雅梅系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告向本院递交的借条及原告的陈述予以证明，言证与书证能相互印证原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢贞坚向原告吴晓东借款人民币5000元未还，事实清楚，证据充分，被告谢贞坚应当偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告谢贞坚与何雅梅系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告谢贞坚、何雅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贞坚、何雅梅应于本判决生效之日起三日内返还原告吴晓东借款本金5000元并支付利息（利息从2014年3月7日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计540元，由被告谢贞坚、何雅梅共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6246号原告吴晓东，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省宁德。被告谢贞坚，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告何雅梅，女，1981年11月25日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。原告吴晓东与被告谢贞坚、何雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告谢贞坚、何雅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓东诉称：2010年1月7日，被告谢贞坚以资金周转为由向原告借款5000元整，约定借款月利率为2%，但到2014年3月份被告谢贞坚即失去联系。被告何雅梅与谢贞坚系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务为共同债务，夫妻双方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，但被告何雅梅亦拒绝偿还该债务。为此，原告诉请本院判令：俩被告归还原告借款本金人民币5000元，并支付从2014年3月7日起算至借款还清之日止，月利率按2%支付。被告谢贞坚、何雅梅未作答辩。经审理查明：被告谢贞坚于2010年1月7日向原告借款5000元整，约定借款月利率为2%，被告依约支付利息至2014年3月7日，被告谢贞坚与何雅梅系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告向本院递交的借条及原告的陈述予以证明，言证与书证能相互印证原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢贞坚向原告吴晓东借款人民币5000元未还，事实清楚，证据充分，被告谢贞坚应当偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告谢贞坚与何雅梅系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告谢贞坚、何雅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贞坚、何雅梅应于本判决生效之日起三日内返还原告吴晓东借款本金5000元并支付利息（利息从2014年3月7日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计540元，由被告谢贞坚、何雅梅共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈 芬人民陪审员  胡丽莺二〇一六年四月七日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第310号
原告：冯夏良。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：姜华。
原告冯夏良为与被告姜华民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。后因被告不能以其他方式进行送达，本院依法转成合议庭适用普通程序进行审理，并对被告进行了公告送达。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告冯夏良的委托代理人徐伟明到庭参加了诉讼；被告姜华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯夏良起诉称：原、被告原系朋友，2015年4月9日，被告以自己经营的修理厂急需资金周转为由向原告借款20万元并出具《借条》一份，口头约定月息3分，因当日原告未备足相应现金，但被告急用钱，故原告于当日将现金10万元交付给了被告，剩余款项在扣除当月利息6000元后，原告将94000元汇入被告指定账户。后因被告多次催讨，均予以推脱。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20万元；二、被告自2015年5月9日起按月利率3分向原告支付以20万元为本金计算至实际还清之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
2015年4月9日《借条》以及2015年4月10日转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款20万元，原告于次日将其中94000元转账至被告账户的事实。
被告姜华未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告姜华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及对证据进行质证的权利。
本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年4月9日，被告姜华向原告冯夏良出具《借条》一份，载明：今本人姜华因经营修理厂急需资金，向冯夏良借人民币：贰拾万元整（200000.00元），附身份证复印件一份，款汇入兴业银行622908383561092713，特立此据为证。
2015年4月10日，原告通过自己的中国农业银行账户转账94000元至被告姜华的银行账户95×××17中。
本院认为：被告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容真实合法。根据《借条》的约定，借款20万元应以转账方式支付至被告兴业银行账户，说明出具《借条》所涉款项并未交付，现原告提供了交付款项94000元的证据，不能提供其余款项的交付证据，故从现有证据来看，本院认为被告向原告借款的金额仅为94000元。至于原告称双方口头约定为月息3分，因无证据证明，本院对原告的该项诉请不予支持。另，《借条》虽没有明确支付时间，根据法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。被告姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华于本判决生效后十日内偿还原告冯夏良借款本金94000元；
二、驳回原告冯夏良其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，以上合计5820元，由原告冯夏良负担2910元，由被告姜华负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘孝蕾
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2086号
原告：刘明柱，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：张丙涛，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告刘明柱与被告张丙涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明柱承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年九月十九日
书记员 邰占权
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第445号
原告广饶县稻庄镇农业综合服务中心。住所地：广饶县稻庄镇中心街22号。
法定代表人：王信东，该服务中心负责人。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告贾国强。
本院在审理原告广饶县稻庄镇农业综合服务中心诉被告贾国强买卖合同纠纷一案中，原告广饶县稻庄镇农业综合服务中心于2013年8月7日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告因被告在本案诉讼期间已履行付款义务向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县稻庄镇农业综合服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一三年八月七日
书记员 朱耕平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保66号
申请人：王德云，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：张帮兵，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：唐同兵，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王德云于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张帮兵所有的唐同兵驾驶的“皖C”号“丰田”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人王德云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张帮兵所有的唐同兵驾驶的“皖C”号“丰田”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保66号
申请人：王德云，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：张帮兵，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：唐同兵，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王德云于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张帮兵所有的唐同兵驾驶的“皖C×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人王德云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张帮兵所有的唐同兵驾驶的“皖C×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初342号
原告罗某。
被告汪某。
本院在审理原告罗某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某撤回起诉。
案件受理费200元，由罗某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一六年二月二十日
书记员 张 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2112号
原告：赵××。
被告：邱××。
被告：杨××。
原告赵××为与被告邱××、被告杨××民间借贷纠纷
一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员方利江适用简易程序，于2009年6月23日公开
开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告邱××、被
告杨××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵××起诉称：两被告系夫妻，2009年1月1日被告
邱××因家某经营所需�原告借款人民币10000元，约定利息
按1.5分计付。经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求
被告邱××、被告杨××归还借款10000元，并支付自2009年1
月1日起至判决生效日止按月利率1.5%计算的利息；并互负连
带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
被告邱××、被告杨××未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
为证实自己的主张，原告赵××向本院提供由被告邱×
×出具的借条原件一份及结婚登记申请书一份，证明被告邱×
×向原告借款及两被告系夫妻且上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。该证据经庭审出示，被告邱××、被告杨
××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的
事实进行质证、辩解的权利。现原告能保证该证据的真实性，
故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认
定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告赵××与被告邱××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的
禁止性规定，故应认定有效。被告邱××向原告赵××借款未
还的事实清楚，理应承担还款付息的民事责任。上述借款产生
于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方
个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告杨××应共同承担
还款的民事责任。原告赵××的诉讼请求合理，本院予以支持
。被告邱××、被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱××、杨××应共同归还原告赵××借款10000元
，并支付自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利
率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，依法减半收取34.50元，由被告邱××
、杨××负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理69元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年六月二十三日
书记员 王汝燕
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更39号
罪犯刘九君，男，1976年5月19日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）沪一中少刑初字第3号刑事判决，认定刘九君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年二月二十六日作出（2012）沪高少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向刘九君宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月18日至2016年3月22日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘九君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘九君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。刘九君确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有刘九君的认罪书，执行机关制作的有关刘九君在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘九君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘九君的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一六年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初458号
原告贠秋玲，女，1959年11月14日出生，汉族。
委托代理人张佳锐，女，1982年3月1日出生，汉族，系原告之女。
被告西安瑞新升商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区西大街156号。
法定代表人魏艳，该公司股东。
本院受理原告贠秋玲诉被告西安瑞新升商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告贠秋玲于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告西安瑞新升商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贠秋玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贠秋玲撤回对被告西安瑞新升商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退还原告贠秋玲。
代理审判员 李 君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘瀚璋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4384号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人谢灵国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03572号，依法向被执行人谢灵国发出执行通知书，责令被执行人谢灵国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢灵国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢灵国（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币116434.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 余凌志
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1198号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：李舒常，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告夏靖与被告李舒常民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1198号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：李舒常，男，汉族，住长春市朝阳区。原告夏靖与被告李舒常民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13550号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢孝珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢孝珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢孝珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,304.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,304.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第467号
原告郑州市二七区宏鑫花园业主委员会，住所地郑州市。
负责人范成杰。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所实习律师。
被告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王慧玲，董事长。
委托代理人史文科，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区宏鑫花园业主委员会（以下简称宏鑫业主委员会）诉被告河南鼎诚物业管理有限公司（以下简称鼎诚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告宏鑫业主委员会的委托代理人李琳、赵宁，被告鼎诚公司的委托代理人史文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫业主委员会诉称：原告系宏鑫花园小区依法成立的业主委员会，被告系宏鑫花园小区的前期物业服务企业。因被告服务极差，原告已于2012年10月27日选定了新的物业服务企业河南瑞祥物业管理有限公司，并签订了物业服务合同。原告已于2012年10月26日正式通知被告撤离宏鑫花园小区，并办理交接手续，但被告经多次催促仍不撤离。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即从郑州市二七区宏鑫花园小区撤离，并向原告办理交接手续（交接手续与物业管理条例相一致）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告宏鑫业主委员会庭审中出示如下证据：1、郑州市二七区宏鑫花园业主委员会备案表复印件一份；2、作出的二七政（复决）字（2013）01号《郑州市二七区人民政府行政复议决定书》；3、委托书一组；4、前期物业管理服务协议一份；5、2013年4月9日私营企业基本注册信息查询单一份；6、2012年10月27日宏鑫花园物业服务合同一份；7、2012年10月26日宏鑫花园业主委员会至河南鼎诚物业管理有限公司的公函照片两张；8、2012年10月27宏鑫花园业主委员会至河南鼎诚物业管理有限公司的公函照片两张；9、2012年11月1日宏鑫花园业主委员会至河南鼎诚物业管理有限公司的公函照片两张。
被告鼎诚公司辩称：一、原告主体不适格。二、被告鼎诚公司前期物业服务合同继续有效。三、原告要求被告向其办理交接手续没有依据。四、原告的负责人施兆祥已将自己的房子过户给了其他人，现已不是业主，所以没有资格。
被告鼎诚公司庭审中出示如下证据：1、郑州市二七区住房保障服务中心行政复议答复书复印件一份；2、答复书复印件一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：被告对证据1、2、4、5的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告对证据3、6虽不予认可，但未出示证据证明其观点，故本院对其真实性予以确认；证据7、8、9为原告提交的照片，本院对照片的真实性予以确认。二、对被告证据的认证：证据1虽为复印件，但与原件核对一致，本院对其真实性予以确认；证据2无嵩山路街道办事处的签章及出具时间，且原告不予认可，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告宏鑫业主委员会系宏鑫花园小区第一届业主大会于2012年5月选举成立的业主委员会。被告鼎诚公司系与宏鑫花园小区业主签订前期物业管理服务协议的公司。后原、被告双方因物业管理发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，一、2012年10月27日，原告与河南瑞祥物业管理有限公司签订《宏鑫花园物业服务合同》，将宏鑫花园的物业委托河南瑞祥物业管理有限公司管理，合同约定了双方的权利和义务，管理期限为2012年11月1日至2013年10月31日。二、被告鼎诚公司与宏鑫花园业主签订的前期物业管理服务协议载明，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。
本院认为：被告与宏鑫花园业主签订的前期物业管理服务协议是被告的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定的内容全面履行其义务。按照前期物业管理服务协议的约定，被告对宏鑫花园物业管理的期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。现原告于2012年10月27日与河南瑞祥物业管理有限公司签订《宏鑫花园物业服务合同》，并在本院送达被告的起诉状中载明，原告已选定河南瑞祥物业管理有限公司，双方已签订《宏鑫花园物业服务合同》的事实，委托了河南瑞祥物业管理有限公司对宏鑫花园进行物业管理，被告对宏鑫花园物业管理的权利义务关系已经终止。故原告要求被告从郑州市二七区宏鑫花园小区撤离，并按照物业管理条例的规定向原告办理交接手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称前期物业服务合同继续有效，无相关事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，其向原告办理交接手续没有依据，但未出示证据证明其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告河南鼎诚物业管理有限公司于判决生效后十日内退出郑州市二七区宏鑫花园小区物业服务区域，并按照物业管理条例的规定向原告郑州市二七区宏鑫花园业主委员会办理交接手续。
案件受理费100元，由被告河南鼎诚物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 瑜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第979号
原告高忠平。
被告郭汉成。
被告张雪芬。
原告高忠平诉被告郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告高忠平、被告郭汉成到庭参加诉讼，被告张雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高忠平诉称，两被告系夫妻关系，被告郭汉成因经营需要于2012年1月5日向原告借款10万元，为此被告出具一份借条。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金10万元，并支付利息33000元及支付自起诉之日起至还本付息之日止按照月利率1.5%计算的利息。诉讼中，被告对利息部分变更诉讼请求，要求被告支付自2012年1月5日起至借款归还日止按照月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明今借到高忠平人民币壹拾万元整，月利息壹分半，借款人郭汉成，2012年1月5日。拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告郭汉成口头答辩称，对原告的诉请没有异议，对原告提供的证据没有异议。被告郭汉成未向本院提供证据。
被告张雪芬未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩状，视为放弃质证权利。
被告张雪芬未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告郭汉成与张雪芬系夫妻关系。被告郭汉成因经营需要向原告高忠平借款10万元，并于2012年1月5日出具一份借条，载明月利率为1.5%，借条出具后被告未支付利息。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高忠平与被告郭汉成之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告郭汉成予以确认，故本院依法予以认定。被告郭汉成未按约支付借款利息的行为构成违约，故应承担归还借款本息的违约责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于被告郭汉成经营所需，结合两被告家庭开支来源于被告郭汉成收入的情况，本院认为，该笔借款系用于两被告家庭共同生活或共同经营，应认定夫妻共同债务，故对原告要求被告张雪芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郭汉成、张雪芬在本判决生效之日起十日内共同归还原告高忠平借款100000元及利息（利息自2012年1月5日起至本判决确定的给付日止按照月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告郭汉成、张雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2960元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执280号
申请执行人：宋老兵。
被执行人：阳城县润城镇下伏村民委员会。
本院在执行申请执行人宋老兵与被执行人阳城县润城镇下伏村民委员会债务转移合同纠纷一案中，申请执行人宋老兵于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执280号申请执行人：宋老兵。被执行人：阳城县润城镇下伏村民委员会。本院在执行申请执行人宋老兵与被执行人阳城县润城镇下伏村民委员会债务转移合同纠纷一案中，申请执行人宋老兵于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年九月二十一日书记员  郭艳芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执82-1号
本院在执行申请执行人张红岩与被执行人夏岸杨、朱涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人夏岸杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人夏岸杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3302号
申请执行人麻华洲，户籍住址河南省项城市。
被执行人封黎，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人孙雪梅，户籍地址江西省瑞金市。
申请执行人麻华洲与被执行人封黎、孙雪梅房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付1312869元及逾期给付利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解，由被执行人自行向申请执行人履行付款义务，申请执行人向本院申请撤销案件执行，并请求法院终结本案的执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3302号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月五日
书 记 员 王志谦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认85号
申请人：罗某某，女，1971年1月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：许衍福，男，吉林省延吉市小营镇法律服务所法律工作者。
2016年2月24日，申请人罗某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告罗某某诉被告黄某某离婚一案于2015年11月24日作出的2015第312987号判决书。该判决主要内容为：原告罗某某与被告黄某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第312987号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第312987号判决书中关于原告罗某某与被告黄某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 全裕贞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3030号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：姜汉，男，生于1987年2月6日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告姜汉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月十六日
书记员 石楚桐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第174号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年1月24日出生，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日21时40分，被告人刘某某酒后驾驶蒙K×××××号灰色五菱牌小型客车，沿东胜区鄂托克东街由东向西行驶至东胜区第一小学对面道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为115.10mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月十四日
书记员 刘琛璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1813号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：邓伟，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告邓伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终212号
上诉人（原审原告）赵忠国，男，41岁。
被上诉人（原审被告）孙合，男，60岁。
上诉人赵忠国因合伙协议纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依原告与孙平、孙合2011年6月11日签订的“入股协议书”中有“入股期限五年”的约定。被告孙合庭审中否认应对原告赵忠国承担担保责任，原告起诉被告向其主张权利应至“入股期限五年”届满即2016年6月11日后。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定：驳回原告赵忠国起诉。
裁定送达后，原告赵忠国不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人及其弟弟孙平至今没有给上诉人任何费用，故被上诉人孙合构成根本违约。2、被上诉人在一审庭审中表示不愿承担担保责任，上诉人有理由相信被上诉人协议履行能力已明显降低，上诉人的合法权益已经受到侵害。3、原审适用法律错误。请求二审指令一审法院依法审理本案。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。
本院认为，上诉人赵忠国与孙平、孙合2011年6月11日签订的“入股协议书”中约定“入股期限五年”虽然尚未到期，但因主债务人孙平业已去世，已无继续履行前述约定“入股期限五年”的可能，故应视为债务已到期。上诉人提供的其与被上诉人的弟弟孙平签订的入股协议中，担保部分的内容为“到期不还有担保人还本，入股期五年”，被上诉人在担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本案应为一般保证。现主合同的债务人孙平已去世，一审法院应向上诉人释明追加主合同的债务人孙平的继承人为共同被告，对案件进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第304号民事裁定；
二、指令鸡西市城子河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执24号
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘智武，该公司董事长。
被执行人：新余市景升贸易有限公司。
法定代表人：廖斌荣，该公司董事长。
被执行人：江西春风煤炭运销有限公司。
法定代表人：春五喜，该公司董事长。
被执行人：江西博邦实业有限公司。
法定代表人：任冬庚，该公司董事长。
被执行人：春五喜。
被执行人：程乐玲。
被执行人：任冬庚。
被执行人：廖斌荣。
被执行人：王东芳。
江西省新余市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）余民二初字第112号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币63725641.59元（其中标的款63594646.94元，申请执行费130994.65元）；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年二月二十日
书 记 员 涂 珍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初276号
原告：宋衍贵，男，山东省平原县。
被告：崔圣海，男，山东省平原县。
原告宋衍贵诉被崔圣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告宋衍贵到庭参加了诉讼，被告崔圣海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋衍贵诉称：2005年，被告养殖肉鸭期间，从原告处购置鸭料，鸭料款共计28334元，原告多次催要，被告至今未交。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳所欠鸭料款28334元及利息。
被告崔圣海未作答辩。
原告就自己的主张提供证据：
提交2006年1月22被告崔圣海出具的欠条一张。证明：被告欠我鸭料款28334元的事实。
经审理查明：被告崔圣海自2005年进行肉鸭养殖，养殖期间从原告处赊购鸭料，截止2006年1月22日共欠原告鸭料款28334元，被告同时给原告出具欠条一张，被告一直未还。为此，原告诉来法院要求被告偿还鸭料款28334元及利息。
以上事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：被告崔圣海因养殖肉鸭截止2006年1月22日，共欠原告鸭料款28334元，并有被告为原告出具的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还鸭料款28334元，本院应予支持。对于原告主张的利息损失，原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，至鸭料款还清之日止，本院应予支持。被告崔圣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔圣海于本判决生效后五日内偿还原告宋衍贵鸭料款28334元及利息（自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算，至还清欠款止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月七日
书记员 黄鲁生
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00923号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭街
法定代表人：孙国华、该公司董事长
委托代理人：王国辉，男，山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张海龙，男，19xx年x月xx日生，汉族。
被告：吕仙媚，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：贺志怀，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：韩万泉，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告张海龙、吕仙媚、贺志怀、韩万泉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，与审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人王国辉，被告韩万泉到庭参加诉讼，被告张海龙、吕仙媚、贺志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2014年3月24日，被告张海龙因需要资金周转与我公司签订贷款合同，合同约定被告张海龙向我公司贷款10万元，贷款自2014年3月24日至2015年3月23日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告贺志怀、韩万泉签字担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告张海龙仅将利息付清，本金不予未归，被告贺志怀、韩万泉也未履行担保义务。被告吕仙媚系张海龙妻子，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告张海龙、吕仙媚立即归还借款本金10万元及利息、罚息；被告贺志怀、韩万泉对上述款项承担连带责任。
为支持其主张，原告乡宁农商行在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份，拟证明其诉讼主体资格。
2、《贷款合同》、《保证合同》，借款人和担保人的身份证复印件，借款申请书一份、保证担保承诺书、借款借据一张。拟证明被告张海龙、吕仙媚借款100000元、月利率9.51‰及罚息、被告贺志怀、韩万泉为该笔借款提供连带保证责任。
被告张海龙未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
被告吕仙媚未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
被告贺志怀未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
被告韩万泉辩称：被告张海龙这笔借款是我保证的。但是在保证时我就有病了，没有能力承担保证责任了。
经审理查明：被告张海龙与被告吕仙媚系夫妻关系。2014年3月24日，被告张海龙由被告贺志怀、韩万泉担保与原告乡宁农商行签订了《贷款合同》和《保证合同》，合同约定借款10万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，月利率9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息，被告贺志怀、韩万泉在还款期限届满后二年内承担连带责任保证。借款后，被告张海龙仅将利息付清，本金及逾期利息分文未付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、保证担保承诺书、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据、晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：被告张海龙与原告山西乡宁农商行签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院予以确认；《贷款合同》中明确约定了借款期限、月利率及逾期利息。借款到期后，被告张海龙未按合同约定的借款期限内归还全部借款本息，实属违约，原告乡宁农商行主张被告张海龙立即清偿借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持；原告乡宁农商行与被告贺志怀、韩万泉签订的《保证合同》，系合同双方真实意思的表达，合法有效。合同约定了保证方式和保证期限。原告乡宁农商行在保证期限内要求被告贺志怀、韩万泉承担保证责任。故原告乡宁农商行主张被告贺志怀、韩万泉承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；依据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在被告张海龙与被告吕仙媚婚姻存续期间，且被告吕仙媚在借款申请书上同意借款并签字，应为夫妻共同合意。依照法律规定，被告张海龙应与被告吕仙媚应共同承担对原告乡宁农商行的债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海龙、吕仙媚自本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息及逾期利息（逾期利息：自2015年3月24日起至本判决确定还款宽限日止，利率为合同约定的月利率的150%计算）。
二、被告贺志怀、韩万泉对上述借款本息承担连带责任保证。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张海龙、吕仙媚、贺志怀、韩万泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 樊鹏飞
审判员 连晓兰
审判员 王卫珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 董贵萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初975号
原告：蔡舜平，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴温丽。
被告：黄永标，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告蔡舜平诉被告黄永标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡舜平的委托代理人黄文静、吴温丽到庭参加诉讼。被告黄永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡舜平诉称：被告自2012年起向原告购买沙石、红砖，截至2016年6月6日止，被告共结欠原告的沙石款共计人民币76000元，并于2016年6月6日由被告立下欠条交原告存执。结欠后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求被告立即付还货款人民币76000元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表复印件1份1页，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件1份1页，证明被告结欠原告货款人民币76000元的事实。
被告黄永标在法定期限内无提交书面答辩，也无提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：被告自2012年起向原告购买沙石、红砖，2016年6月6日双方进行对账结算，被告结欠原告货款人民币76000元，并由被告出具欠条一份交原告存执。立据后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告遂于2016年7月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告结欠原告货款人民币76000元，有被告亲笔书写的欠条及原告庭审陈述为证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担付还货款及赔偿利息损失的违约责任。现原告诉请被告付还货款人民币76000元及自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄永标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡舜平货款人民币76000元及该款利息损失（计算方法：自2016年7月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告黄永标负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告黄永标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周漫丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终121号
上诉人（原审原告）：张焕利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐买忠，男，汉族。
上诉人张焕利因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0402民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人张焕利到庭参加了庭审，被上诉人唐买忠经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
上诉人张焕利上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判为被上诉人赔偿上诉人36000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。第一，涉案产品是假冒伪劣产品，是完全不符合食品安全标准的产品。产品上面标注的生产厂家、食品生产许可证、产品执行标准、商标、获奖称号等等全部是假的。第二，被上诉人应该承担的法律责任，对被上诉人销售假冒伪劣的责任，一审法院错误认定，明显偏袒被上诉人。第三，对上诉人提出十倍赔偿合法要求，一审法院不予支持是错误认定。《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。
被上诉人唐买忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
原审认定的事实，2015年6月9日，原告张焕利因购买茶叶到被告唐买忠经营的长治市茶庄交纳押金300元。2015年6月11日，原告张焕利在被告唐买忠经营的长治市茶庄购买天山茶业银毫（茉莉花茶）800盒，每盒4.5元，共计3600元。茶叶包装盒显示生产日期为2015年6月1日，由福建天山茶业有限公司出品，厂址为宁德市蕉城北路琼堂，并有荣获国家质量金质奖标志。另查明福建天山茶业有限公司成立日期为1997年3月19日，经营期限至2027年3月18日，登记住所地为宁德市蕉城北路琼堂，登记状态为存续，经营范围为仅供清理债权债务。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告唐买忠在销售茶叶时，对产品外包装上的标识信息未尽到审慎审查的义务，其应承担相应的责任，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……”（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；”据此，因本案是买卖合同纠纷，对于原告要求被告退还货款3600元，并支付住宿费、交通费、运输费1103.8元损失的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿其购买茶叶货款10倍赔偿金的主张，《中华人民头和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，消费者要求十倍赔偿，要求证明其购买的食品不符合食品安全标准。本案中，原告未能提供证据证明涉案茶叶系有毒或有害，对人体造成急性、亚急性或者慢性危害的不符合食品安全标准的食品，同时原告亦无证据证明被告是在明知涉案茶叶不符合食品安全标准的情况下进行销售，故对原告要求被告赔偿涉案茶叶货款十倍赔偿金的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决，一、被告唐买忠于本判决生效之日起十日内支付原告张焕利共计4703.8元；二、驳回原告张焕利的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告唐买忠承担。
二审中，当事人提供的证据与一审相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人唐买忠在销售茶叶时，对产品外包装上的标识信息未尽到审慎审查的义务，其应承担相应的责任，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……”（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；”据此，原审法院的判令无不妥之处，应予以支持。
对于上诉人要求被上诉人赔偿其购买茶叶货款10倍赔偿金的主张，根据《中华人民头和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”消费者要求十倍赔偿，要求证明其购买的食品不符合食品安全标准。本案中，上诉人未提起是否符合食品安全的鉴定申请，未能提供证据证明涉案茶叶系有毒或有害，对人体造成急性、亚急性或者慢性危害的不符合食品安全标准的食品，亦无证据证明被上诉人是在明知涉案茶叶不符合食品安全标准的情况下进行销售，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审对该部分的判令无不妥之处，应予维持综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人张焕利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年二月十六日
书记员 李 聪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第363号
原告畅玉玲，女，1968年9月29日生，汉族。
委托代理人畅玉超，与畅玉玲关系。特别授权。
被告王晓娟，女，1978年6月11日生，汉族，现于河南省郑州女子监狱服刑。
被告雷建岗，男，1976年9月30日生，汉族，系被告王晓娟丈夫。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
原告畅玉玲诉被告王晓娟、雷建岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日在河南省郑州女子监狱开庭进行了审理，原告畅玉玲的委托代理人畅玉超、被告王晓娟、雷建岗及其委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告畅玉玲诉称：她与被告王晓娟系朋友关系，被告王晓娟于2014年10月10日向她借款14万元，并向他出具借条一张，约定月息一分五厘。后经她多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还14万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王晓娟辩称：向原告借款属实，但原告当时没有足额支付她14万元，是按照月息1.5分扣除了6个月利息，利息支付至2015年4月10日。
被告雷建岗辩称：王晓娟在借钱的时候没有经过他的认可，他不知情，且借款也没有用于家庭共同生活，所以他不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。证明被告王晓娟向原告借款的事实。
被告王晓娟、雷建岗未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王晓娟对原告提交的证据无异议，被告雷建岗对原告提交的证据本身无异议，但认为借条上没有约定利息，不应仅凭原告与王晓娟的陈述就认定双方约定利息。
经本院审查认为，原告提交的借条，被告王晓娟予以认可，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：被告雷建岗、王晓娟系夫妻关系，原告畅玉玲与被告王晓娟系朋友关系。2014年10月10日，被告王晓娟因资金周转需要向原告畅玉玲借款14万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，同时口头约定月利率1.5分，原告向被告王晓娟支付借款时预先扣除了6个月的利息12600元。借款到期后，原告多次向被告王晓娟催要借款无果，遂诉至法院。
本院认为：被告王晓娟向原告畅玉玲借款14万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告王晓娟偿还借款符合法律规定，应予支持。原告向被告常晓娟支付借款时，事先按照14万元本金，月利率1.5分扣除了6个月利息12600元，根据法律规定应认定原告向被告王晓娟出借的金额为12.74万元。同时，原告与被告王晓娟口头约定的借款利率一分五厘，不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求逾期利息本院亦应予以支持。被告王晓娟借款的时间，发生在王晓娟、雷建岗婚姻关系存续期间，被告雷建岗不能证明王晓娟与畅玉玲明确约定为个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告畅玉玲就二人夫妻关系存续期间王晓娟以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王晓娟、雷建岗于本判决生效后十五日内共同偿还原告畅玉玲借款12.74万元，并自2015年4月10日起按月利率一分五厘计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王晓娟、雷建岗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 宋延松
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨彦涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初第45号
原告董焕文，男，汉族，1969年3月20日出生。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告周建吾，男，汉族，1972年9月26日出生。
原告董焕文与被告周建吾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董焕文的委托代理人胡洋到庭参加诉讼，被告周建吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董焕文诉称，2014年10月原告花费75000元从被告周建吾处购买6件“古董”，后原告发现为仿品，便要求被告退款，被告同意退款，并于2014年12月15日向原告出具欠条，承诺于2015年2月18日将全部75000元货款退还给原告。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付欠款75000元并自2015年2月19日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周建吾未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告董焕文举证如下:
1、欠据一份（原件），欲证明原、被告之间存在欠款的事实。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
2、汇款凭证一张，欲证明原告给被告汇款70000元。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告周建吾未到庭，亦未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年10月原告董焕文花费75000元从被告周建吾处购买6件“古董”，2014年12月15日原告发现所购买的“古董”为仿品，便找到被告要求退款，被告同意退款，并收回了上述“古董”，同时向原告出具一份欠条，承诺于2015年2月18日将全部75000元货款退还给原告。到期后原告多次向被告周建吾催要无果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经协商后均同意解除双方之间的买卖合同，被告收到退回的货物后给原告出具一份退回货款的欠条，理应依欠条规定按时履行还款的义务。由于双方对所退欠款的利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告周建吾应按银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息。综上，本院认为被告周建吾应当退还原告货款75000元人民币，并支付逾期利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周建吾于本判决生效之日起十日内向原告董焕文一次性偿还欠款75000元人民币，并支付利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告周建吾承担；保全费920元，由被告周建吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：徐华楠
人民陪审员 ： 秦 艳
人民陪审员 ： 马 奎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛 莹
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新五商初第45号原告董焕文，男，汉族，1969年3月20日出生，无职业，住大庆市。委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告周建吾，男，汉族，1972年9月26日出生，住大庆市龙凤区。原告董焕文与被告周建吾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董焕文的委托代理人胡洋到庭参加诉讼，被告周建吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告董焕文诉称，2014年10月原告花费75000元从被告周建吾处购买6件“古董”，后原告发现为仿品，便要求被告退款，被告同意退款，并于2014年12月15日向原告出具欠条，承诺于2015年2月18日将全部75000元货款退还给原告。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付欠款75000元并自2015年2月19日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。被告周建吾未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告董焕文举证如下：1、欠据一份（原件），欲证明原、被告之间存在欠款的事实。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。2、汇款凭证一张，欲证明原告给被告汇款70000元。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。被告周建吾未到庭，亦未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2014年10月原告董焕文花费75000元（其中70000元以银行汇款方式支付、另5000元以现金方式支付）从被告周建吾处购买6件“古董”，2014年12月15日原告发现所购买的“古董”为仿品，便找到被告要求退款，被告同意退款，并收回了上述“古董”，同时向原告出具一份欠条，承诺于2015年2月18日将全部75000元货款退还给原告。到期后原告多次向被告周建吾催要无果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经协商后均同意解除双方之间的买卖合同，被告收到退回的货物后给原告出具一份退回货款的欠条，理应依欠条规定按时履行还款的义务。由于双方对所退欠款的利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告周建吾应按银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息。综上，本院认为被告周建吾应当退还原告货款75000元人民币，并支付逾期利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周建吾于本判决生效之日起十日内向原告董焕文一次性偿还欠款75000元人民币，并支付利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告周建吾承担；保全费920元，由被告周建吾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 ：徐华楠人民陪审员 ： 秦 艳人民陪审员 ： 马 奎二〇一六年一月十四日书 记 员 薛  莹附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同�受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2488号
申请执行人：王文娟。
申请执行人：王福。
申请执行人：王文军。
申请执行人：王文慧。
被执行人：姜书梅。
申请执行人王文娟、王福、王文军、王文慧与被执行人姜书梅健康权纠纷一案，业经本院（2014）津0105民初27号民事判决书确立在案，该案申请人已自动履行，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年二月二十日
书记员 王 婷