天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第416号
原告杜怀三。
被告孙严华。
被告王翠华。
原告杜怀三诉被告孙严华、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜怀三与被告王翠华到庭参加了诉讼，被告孙严华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与两被告系邻居，2012年8月，被告孙严华向原告借款30万元，并承诺给付原告利息，计息标准每月6000元。2013年10月至原告起诉时止，被告孙严华共欠付原告利息24000元。两被告于1988年9月7日结婚，2013年9月2日离婚，被告王翠华也未实际还款。故，原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元及截至2014年1月26日的利息24000元；2、诉讼费由两被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借条，证实被告孙严华向原告借款的事实；
证据2、转款凭证，证实原告实际付款的过程。
被告孙严华经本院公告传唤，其后，既未应诉答辩，亦未提交证据。
被告王翠华辩称，其并不清楚孙严华向原告借款的事情，孙严华有赌博恶习；原告出借款项未用于两被告家庭共同生活，其也未实际受益，不应承担还款责任。故，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告王翠华出示了如下证据：
证据1、离婚证、离婚协议，证实两被告业已离婚，被告孙严华的债务应自行承担；
证据2、声明，证实被告孙严华自愿负担个人债务；
证据3、抵物说明，证实家庭所有汽车厂与修理厂由孙严华抵偿他人经营。
原告对被告王翠华出示证据1真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为涉案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。原告对被告王翠华出示证据2、3不予认可，理由为真实性无法核实，内容系两被告内部及被告孙严华与案外人之间的约定。
被告王翠华对原告出示证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见。
经审理查明，被告孙严华与被告王翠华于1988年9月7日登记结婚，原告与两被告系近邻。
2012年8月15日，被告孙严华向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条，内容“孙严华从杜怀三处借人民币叁拾万元整借款人孙严华2012年8.15日”。
涉及利息给付，原告陈述，被告孙严华自2012年8月至2013年9月间，共计给付原告利息7.2万元。
涉及借款背景，原告陈述被告孙严华系以经营货场为由向其借款。
另查，2013年9月2日，两被告办理了离婚登记，双方达成离婚协议约定，关于债权债务处理一切都由孙严华自己承担。
上述事实有借条、转款记录、离婚证、离婚协议及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告孙严华收到原告出借款项30万元后，向原告出具借据，应视为双方就款项出借达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告与被告孙严华产生法律效力。涉及借款背景，原告陈述系被告孙严华以经营货场为由提出借款请求，此未涉及违法因素，原告作为债权人的利益应予保护。
本案争议焦点在于认定涉案30万元借款属被告孙严华个人债务，还是被告孙严华与王翠华的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王翠华主张涉案债务系被告孙严华的个人债务，其应就存在前述法定情形进行举证，现被告王翠华未能完成举证，其应承担不利风险。结合生活经验法则，夫妻共同债务认定，尚需从夫妻有无共同举债的合意、该债务是否用于夫妻共同生活来进行评判，此亦由被告承担举证责任。本案中，被告孙严华取得涉案款项后，其通过现金支取、偿还孙严华名下信用卡及转款至案外人宫蕊等方式进行了使用，并未显示用于被告王翠华所述赌博用途，故，被告之抗辩主张，本院难予采信。基于此，被告孙严华、王翠华应共同向原告杜怀三偿还借款本金30万元。涉及借款期限，双方就还款日期未作约定，故，原告杜怀三有权随时向被告主张还款，现原告诉请被告孙严华、王翠华偿还借款本金30万元，依据充分，本院予以支持。
涉及借款利息一节，虽然原告自述被告孙严华累计向其支付利息7.2万元，但未能提供证据予以证实，而作为双方借款合意凭证的借条上并未记载利息标准，故，不宜认定涉案借款30万元需支付利息，原告并未证实其自2013年10月至2014年1月26日间向两被告催要欠款，故，其迳行诉请此间的利息，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙严华、王翠华共同偿还原告杜怀三借款本金30万元；
二、驳回原告对被告孙严华、王翠华的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2140元，共计8300元，由原告负担615元，被告孙严华、王翠华共同负担7685元。公告费600元，由被告孙严华负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
4、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。
第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。