wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初851号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路228号，统一社会信用代码：91440784194321151U。负责人：陈国光。委托诉讼代理人：钟燕平，女，该支行员工。委托诉讼代理人：冯悦江，男，该支行员工。被告：黄海音，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：蓝飞燕，女，1964年11月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被告黄海音、蓝飞燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕平、冯悦江到庭参加诉讼，被告黄海音、蓝飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海音立即向原告支付牡丹信用卡透支本金473574.92元及至2018年3月1日止的利息138329.49元、滞纳金4679.78元、违约金7000元（2018年3月2日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利；从2018年3月2日起计至被告付清款日止的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元）；2.判令被告不能按期偿还借款本息的，原告对拍卖、变卖被告抵押物鹤山市××方圆××春晓××街××号的房屋的所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄海音于2013年8月13日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号42×××85，初始信用额度为50000元，于2013年9月10日开始激活使用。被告黄海音于2015年4月14日申请调增该信用卡信用额度至800000元，并办理分期付款业务，与原告签订编号为2015年鹤信分期第020号《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，分期付款期限为24个月，从2015年4月27日到2017年4月27日。被告黄海音于2016年3月25日出现违约还款现象，截至2018年3月1日，该卡共透支本金473574.92元，产生逾期透支利息138329.49元、滞纳金4679.78元、违约金7000元，连续逾期24期，经原告多次催促未果。被告黄海音未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，立即清偿全部欠款。同时根据《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》第十一条关于抵押物、第十二条担保范围、第十四条抵押物的处分的约定，要求被告黄海音、蓝飞燕就上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置所得享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄海音、蓝飞燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告黄海音向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为42×××85。2015年4月14日，被告黄海音申请调增该信用卡信用额度至800000元，并办理分期付款业务，与原告签订编号为2015年鹤信分期第020号《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定，原告向被告黄海音提供信用卡分期付款信用额度，金额为800000元；分期付款期限为24期（一期为一个月）；分期付款手续费为0.33%，按月收取；如被告黄海音没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告黄海音收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，被告黄海音、蓝飞燕提供位于鹤山市××方圆××春晓××街××号的房产作抵押，被告黄海音、蓝飞燕并在合同的附件《抵押物清单》的“抵押人”一栏签名确认。办理分期业务后,被告黄海音于2016年3月25日开始出现违约还款现象，截至2018年3月1日，该信用卡共欠本金473574.92元、利息138329.49元、滞纳金4679.78元、违约金7000元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，位于鹤山市××方圆××春晓××街××号的房产为被告黄海音、蓝飞燕共同共有，原告与被告黄海音、蓝飞燕并无就本案所涉的借款到相关部门办理上述房产的抵押登记手续。又查明，根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国工商银行股份有限公司鹤山支行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄海音向原告申领信用卡并办理了分期业务，双方签订的《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄海音申领信用卡并办理分期业务后，没有按约定及时归还信用卡透支款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2018年3月1日，该信用卡共欠本金473574.92元、利息138329.49元、滞纳金4679.78元、违约金7000元，被告黄海音应偿还给原告；2018年3月2日起至还清款日止的利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约》的约定和修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定另行计算。虽然《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》约定，被告黄海音、蓝飞燕提供其共同共有的位于鹤山市××方圆××春晓××街××号的房产作抵押，并在合同的附件《抵押物清单》的“抵押人”一栏签名确认，但双方并无就本案所涉的借款到相关部门办理上述房产的抵押登记手续，故抵押权未生效，原告要求对拍卖、变卖被告抵押物鹤山市××方圆××春晓××街××号的房屋的所得价款享有优先受偿权，理据不充分，其请求本院不予支持。被告黄海音、蓝飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海音于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡本金473574.92元、利息138329.49元、滞纳金4679.78元、违约金7000元（暂计至2018年3月1日，2018年3月2日起至还清款日止的利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约》的约定和修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定另行计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。如果被告黄海音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10035.84元，由被告黄海音负担（原告已预交受理费10035.84元，本院退回给原告；被告黄海音于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费10035.84元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年六月二十二日书记员  王小青
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执638-5号
申请执行人王立智，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行王俊花与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督92号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘二兴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世雄，男，1955年8月31日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪萍，女，1961年5月24日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严扣英，女，1948年8月1日出生，住江苏省无锡市。
再审申请人黄世雄、倪萍因与被申请人严扣英民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄世雄、倪萍申请再审称，黄世雄并非案涉电影的投资人，严扣英与黄世雄之间不存在借贷关系且无证据证明严扣英向黄世雄提供了借款，严扣英起诉已过诉讼时效。综上，依法申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，案涉借据以黄世雄为借款人、严扣英为出借人，系由倪萍书写于其与黄世雄婚姻关系存续期间。原审中严扣英提交证据证明无锡恒圣投资管理有限公司分三次向华文博艺影视传媒（北京）有限公司《缘》摄制组账户转账200万元，但关于严扣英是否向黄世雄履行案涉款项交付义务的事实应进一步查清。综上，黄世雄、倪萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年十一月九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世雄，男，1955年8月31日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪萍，女，1961年5月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严扣英，女，1948年8月1日出生，住江苏省无锡市。再审申请人黄世雄、倪萍因与被申请人严扣英民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄世雄、倪萍申请再审称，黄世雄并非案涉电影的投资人，严扣英与黄世雄之间不存在借贷关系且无证据证明严扣英向黄世雄提供了借款，严扣英起诉已过诉讼时效。综上，依法申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，案涉借据以黄世雄为借款人、严扣英为出借人，系由倪萍书写于其与黄世雄婚姻关系存续期间。原审中严扣英提交证据证明无锡恒圣投资管理有限公司分三次向华文博艺影视传媒（北京）有限公司《缘》摄制组账户转账200万元，但关于严扣英是否向黄世雄履行案涉款项交付义务的事实应进一步查清。综上，黄世雄、倪萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年十一月九日书记员 张小溪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第172号
上诉人（原审被告）：李永生。
被上诉人（原审原告）：毛永良。
上诉人李永生不服宁波市北仑区人民法院于2013年4月22日作出的（2013）甬仑柴商初字第111-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李永生上诉称：上诉人的户籍所在地虽在宁波市北仑区柴桥，但上诉人自2005年起早已不在此居住，自2007年起至今上诉人的经常居住地在上海市普陀区白玉路669弄6号901室。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人毛永良未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人的户籍所在地位于宁波市北仑区柴桥，其虽称自2007年起至今其经常居住地位于上海市普陀区白玉路669弄6号901室，但并未提供相应的证据佐证，故原审裁定以上诉人即原审被告的户籍地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年六月十九日
代书记员 麻华懿
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1804号
申请执行人魏达平。
被执行人徐叶根。
本案在执行魏达平与徐叶根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2015年12月4日向本院表示在领取司法救助金后撤销余款的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第734号民事判决书主文第全项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 华 康
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第1369号
原告甘某某，男，汉族，生于1971年01月20日。
被告熊某某，女，汉族，生于1973年02月28日。
原告甘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理后，依法适用普通程序于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年在邻水县九龙镇民政所办理结婚登记手续，共生育三个子女，长女甘某甲、现年16岁；次女甘某乙，现年12岁；儿子甘某丙，现年9岁，三个子女均在校读书。婚后被告不孝敬父母，特别是近几年来，被告从事传销职业，挥霍钱财，不用心经营鞋店致倒闭，给家庭造成数十万元的损失。且被告经常外出不归家，不照料孩子，不珍惜夫妻双方之间10来年的感情，在外与他人鬼混，给家人心灵上造成极大伤害。为此，双方经常吵架打闹，夫妻感情完全破裂，导致双方长期分居，孩子无人正常照料。2012年6月11日，原告已向法院递交了起诉书，于2012年7月23日开庭进行了审理，经法官耐心规劝，原告看在孩子的份上，给被告和好的机会，于是原告放弃诉求。而被告没有改过自新，依然我行我素，给原告和家庭造成了极大的伤害。为此，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；三个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：1994年底，原告甘某某与被告熊某某经人介绍确立恋爱关系，1995年2月17日，双方在邻水县九龙镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可，二人于1996年2月28日生育长女甘某甲（现在成都铁路卫生学校读书），2000年4月9日生育次女甘某乙，2003年12月2日生育长子甘某丙。原、被告因性格差异，近年来双方为家庭琐事时常产生矛盾，导致夫妻关系恶化，原告曾于2012年6月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经本院作调解和好工作，原告于2012年7月23日撤回起诉。后原、被告仍未能和好，各自异地生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次提出与被告离婚。另查，近几年来，原、被告均各自在外务工，三子女由原告请人照料。庭审中，原告主张愿意抚养三子女，由被告给付子女抚养费。甘某甲、甘某乙也明确表示愿意随原告一同生活。
上述事实，有原告举示的婚姻登记档案、户口薄、（2012）邻水民初字第1341号民事裁定书、证人甘某甲、甘某乙、余安国、吴文波在法庭的证词，以及原告本人在法庭的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情一度较好，双方本应相互珍惜，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于近年来，二人因性格差异，为生活琐事产生矛盾不能化解，各自异地生活，导致夫妻关系恶化。在法院裁定准许原告撤回对被告的离婚诉讼后，双方仍不能沟通、理解，和好共同生活，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。近年来，原、被告各自长年在外务工，子女甘某甲、甘某乙、甘某丙由原告请人照料，现原告请求抚养三子女，并且甘某甲、甘某乙出庭明确表达了随父生活的意愿。本院认为，从不改变子女生活、学习环境，有利于子女健康成长角度考虑，原告请求抚养三子女，予以支持。原告请求被告承担子女一定的抚养费，于法有据，予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，原告亦未举示相关证据，致使在本案中无法查清原、被告的共同财产，双方如对财产分割产生争议，可另寻它途解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告熊某某离婚。
二、原、被告婚生子女甘某甲、甘某乙、甘某丙随原告甘某某生活，由被告熊某某自本判决生效之日起每月给付三子女抚养费各300元，直至三子女各自年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年六月十二日
书 记 员 胡 松
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
被告王东方，男，汉族，1982年11月1日出生，沁水县人。
被告张沁妮，女，汉族，1982年1月12日出生，沁水县人。
被告杨孔明，男，汉族，1969年11月24日出生，沁水县人。
被告郑海霞，女，汉族，1971年9月9日出生，沁水县人。
被告郑春锋，男，汉族，1983年3月23日出生，沁水县人。
被告王娜，女，汉族，1985年8月13日出生，沁水县人。
本院于2016年1月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王东方、张沁妮、杨孔明、郑海霞、郑春锋、王娜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张沁妮的账户存款7000元予以冻结。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张沁妮的账户存款7000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第411号
原告高振立，男，1970年11月5日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建，男，1970年2月4日出生，汉族。
第三人张三齐（曾用名张福爱），女，1967年1月9日出生，汉族。
原告高振立与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建、张三齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振立委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建、张三齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振立诉称，从2012年11月开始，原告跟随第三人孙力建、张三齐，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款38000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建、张三齐签订了工程分包合同，张三齐又名张福爱。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为上述二人。我公司与上述二人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
第三人张三齐辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款356700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是344100元，剩下的12600元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建、张三齐干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建、张三齐，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建、张三齐制作了工资欠款表，载明欠原告工资38000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建、张三齐，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建、张三齐出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款38000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人张三齐、孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建、张三齐，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建、张三齐签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，被告中建六局应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告高振立38000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第411号
原告高振立。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建。
第三人张三齐（曾用名张福爱）。
原告高振立与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建、张三齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振立委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建、张三齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振立诉称，从2012年11月开始，原告跟随第三人孙力建、张三齐，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款38000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建、张三齐签订了工程分包合同，张三齐又名张福爱。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为上述二人。我公司与上述二人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
第三人张三齐辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款356700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是344100元，剩下的12600元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建、张三齐干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建、张三齐，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建、张三齐制作了工资欠款表，载明欠原告工资38000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建、张三齐，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建、张三齐出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款38000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人张三齐、孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建、张三齐，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建、张三齐签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，被告中建六局应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告高振立38000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第411号
原告张某某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。
委托代理人魏某某，河北华隆律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。
被告侯某乙，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区。
负责人褚某某，该公司总经理。
委托代理人姜某某，该公司员工。
原告张某某诉被告侯某甲、侯某乙、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人魏某某、被告侯某甲、侯某乙、永安保险的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月22日19时30分许，侯某甲驾驶冀E3V0**小型客车沿杨官线由西向东行驶，行驶至任县马坊村013号电杆处，与由北向南行驶的张某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成张某某受伤，摩托车损坏。发生事故后侯某甲驾车逃逸，我被送到任县医院住院治疗，经诊断造成腰椎压缩性骨折。我的伤情被鉴定为玖级伤残。此次事故经任县交警大队事故认定书认定：侯某甲负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经查，被告的事故车辆在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有第三者责任强制保险，保险公司应当在保险限额范围内依法予以赔偿。原告张某某诉请：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，事故发生是事实，但是我赔偿不起。
被告侯某乙辩称，对本次事故无异议。
被告永安保险辩称，原告应提供事实证据和法律依据，本案产生的间接费用我公司不予承担，根据原告诉状显示侯某甲驾驶车辆逃逸，根据机动车第三者保险条款我公司不负赔偿责任，待核实后保留追偿的权利。
经审理查明，2013年10月22日19时30分许，侯某甲驾驶冀E3V0**小型客车沿杨官线由西向东行驶，行驶至任县马坊村013号电杆处，与由北向南行驶的张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某某受伤，两车损坏，发生事故后侯某甲驾车逃逸，于次日来任县交警大队接受处理。任县公安交通警察大队认定侯某甲负此事故的主要责任，张某某应负事故的次要责任。事故发生后原告张某某入住任县医院，被诊断为：腰1锥体压缩性骨折。住院治疗59天，花费医疗费21900.75元。2014年2月21日任县司法医学鉴定中心出具司法鉴定书，被鉴定人张某某的伤残程度评定为玖级伤残，二次手术共计费用约需8000元，花费鉴定费共计1400元。张某某住院期间由其弟弟张庆宾护理，张某某及护理人员张庆宾均系邢台建设集团有限公司职工，日平均工资均为116.7元。被告侯某乙的车辆在永安保险投保交强险和商业第三者责任险。侯某甲借用侯某乙车辆发生此次交通事故，侯某乙同意代替侯某甲承担赔偿张某某的全部费用。被告侯某乙为原告垫付医疗费31000元。
以上事实有任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2012）第50238号道路交通事故认定书、任县医院收费收据、门诊收费收据、住院病案、任县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、任县公安局出具的证明、邢台建设集团有限公司机构代码、营业执照、误工证明、工资表、永安财产保单、收款收据、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任公平，双方无异议，本院予以采信。原告因本次事故住院，根据提供的医疗费票据共计21900.75元，原告诉请医疗费21760元，原告的诉请本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天。原告未提供证据证明需要加强营养，其主张的营养费本院不予支持。原告张某某因受伤住院产生误工，自受伤至伤残评定前一日共计误工121天，根据其提供的工资证明，该工资本院予以认可。原告住院需要护理，其提供的护理人员张庆宾的工资证明，该护理人员工资，本院予以认可。原告住院治疗产生交通费，该交通费本院酌定为300元。原告张某某系农村户口，伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入计算。原告受伤造成伤残，花费鉴定费共计1400元，该费用本院予以支持。原告因本次交通事故造成玖级伤残，精神抚慰金本院酌定为6000元。原告诉称驾驶的车辆损坏，但原告未提供证据证明其具体损失，该损失待原告提供证据后另行主张。原告因受伤需要二次手术，经鉴定二次手术费为8000元，该费用本院予以支持。原告张某某的具体损失为：1、医疗费21760元；2、住院伙食补助费2950元（50元×59天）；3、误工费14120.7元（116.7元×121天）；4、护理费6885.3元（116.7元×59天）；5、伤残赔偿金36408元（9102元×20年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7、交通费300元；8、伤残鉴定费1400元；9、二次手术费8000元；虽然被告发生交通事故后逃逸，交强险的目的就是保障机动车在道路上发生事故后能够得到及时的赔偿，原告要求在交强险限额内由永安保险赔偿，该诉请本院予以支持。第三者责任商业保险系合同约定，对双方具有约束力，被告要求按照合同约定在逃逸的情况下不应承担赔偿责任，该约定本院予以采信。因此永安保险应在交强险范围限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计73714元。超过交强险部分应由被告侯某甲按照70%的责任予以承担医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、二次手术费共计16877元。侯某乙为原告垫付医疗费共计31000元，且同意代替侯某甲赔偿原告的损失，扣除侯某甲应承担的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、二次手术费、诉讼费等共计18927元，剩余的12073元应由被告永安保险退还给被告侯某乙。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计61641元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付被告侯某乙垫付给原告张某某的医疗费12073元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告侯某甲负担（已赔付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 郝晓芳
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴彦川
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初33号
原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：杨兴春，男,1965年5月24日出生，汉族，住广西钟山县。
原告莫剑与被告杨兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。被告杨兴春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杨兴春归还原告借款118000元及利息（利息支付方式：以118000元为基数，从2016年10月13日起按每月4%计付至借款还清之日止）。事实和理由：2016年10月23日，因资金周转困难，被告杨兴春向原告莫剑借款118000元，利息从2016年10月13日开始计算至本币借款还清之日止，每月利息按4%计算。上述事实有被告杨兴春书写的借条予以证实。现原告资金周转困难，要求被告履行还款义务，但被告总以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告杨兴春未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1张，证实被告杨兴春于2016年10月13日向原告莫剑借款118000元，约定利息的计算方式为：从2016年10月13日起，以月利率40‰计算至还清之日止的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告莫剑与被告杨兴春系朋友关系，2016年10月13日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款118000元，双方约定利息从2016年10月13日，即借款之日起，按每月4%计付至借款还清之日止。借条没有约定还款日期。借款后，原告由于资金周转困难，多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨兴春向原告莫剑借款118000元，有被告杨兴春书写的借条予以证实，借款事实清楚，被告理应向原告归还借款118000元。故对原告要求被告归还借款本金118000元的请求，本院予以支持。对原告主张从2016年10月13日起，按月利率4%，计至借款还清之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出的利息，折算年利率为48%，不符合法律规定，因此，本院仅支持原告以118000元为基数，从借款之日起，即2016年10月13日起，按年利率24%计付至借款还清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告莫剑的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，判决如下：
被告杨兴春于本判决生效起十日内归还原告莫剑借款118000元并支付利息（利息的计算：以118000元为基数，从2016年10月13日起，按照年利率24%，计至被告还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取，原告已预交），由被告杨兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 刘 晓
二〇一七年三月八日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1、《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6082号
上诉人（原审被告）岳世民，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）石彩红，住郑州市。
委托代理人刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人岳世民因与被上诉人石彩红民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务。当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。上诉人岳世民不服一审判决，在本案上诉期内由其一审委托代理人向一审法院邮寄本案上诉状后，经法院多次通知，《诉讼费用缴纳通知书》邮件均被退回，未在上诉费７日缴纳期限内缴纳二审案件受理费，其虽提起上诉，但其行为实际上是拒绝缴纳上诉费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳世民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月三日
书记员 陈俊涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6082号上诉人（原审被告）岳世民，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）石彩红，住郑州市。委托代理人刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人岳世民因与被上诉人石彩红民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务。当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。上诉人岳世民不服一审判决，在本案上诉期内由其一审委托代理人向一审法院邮寄本案上诉状后，经法院多次通知，《诉讼费用缴纳通知书》邮件均被退回，未在上诉费７日缴纳期限内缴纳二审案件受理费，其虽提起上诉，但其行为实际上是拒绝缴纳上诉费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳世民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年七月三日书记员 陈俊涛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕行执字第0004号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人匡大福，男，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人卢林，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人匡大福、卢林计划生育（2013）六裕行执字第0004号执行一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2013）六裕行执字第0004号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
审判员 郑 如 国
审判员 曾 凡 勇
二〇一三年六月十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕行执字第0004号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人匡大福，男，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人卢林，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人匡大福、卢林计划生育（2013）六裕行执字第0004号执行一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2013）六裕行执字第0004号案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 林  芳审判员 郑 如 国审判员 曾 凡 勇二〇一三年六月十二日书记员 欧阳新美
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初266号
原告姚某甲。
原告吴某女。
被告姚某乙。
被告姚某丙。
本院在审理原告姚某甲、吴某女诉被告姚某乙、姚某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、吴某女撤回起诉。
案件受理费减半收取50元免交。
（以下无正文）
代理审判员 王海华
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈 瑾
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00459号
原告白某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告白某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告白某某承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 屈 飞
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00459号原告张某某，男，1977年2月22日出生，汉族。被告杨某某，女，1981年5月28日出生，汉族。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告经人介绍认识，2012年2月17日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对原告家人漠不关心，并经常言不由心，导致他对其信任度降低，对婚姻失去信心，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚。原告就其主张提供了下列证据：结婚登记审查处理表一份、申请登记声明书两份，证明与被告系合法的夫妻关系。被告辩称，原告诉与事实不符，他们婚前经过充分了解，彼此都非常满意，婚后感情一直很好，他们相敬如宾，孝敬老人，关心呵护原告与前妻的孩子，她坚决不同意离婚。另外他们共同拥有西安北二环金仕花城院内三室二厅房子一座（现已出租）；原告年薪十万元；婚后两人共同承担原告女儿抚养费每月2400元；原告系建造师在西安挂靠每年32000元；原告有总监证在杭州监理公司挂靠每年15000元；婚后家俱大约20000元。被告未提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以采信。经审理现查明:上列原、被告经人介绍认识，于2012年2月17日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦。双方从2015年3月分居至今。综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:驳回张某某诉杨某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ： 杨 燕二〇一五年六月十九日书 记 员 ： 袁 华第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第336号
原告叶某某，女，1988年12月4日出生
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年10月29日出生。
原告叶某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人宣昌洲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2006年农历9月8日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。同居期间，原被告于2007年5月生一女儿张XX，2008年7月生一女儿张X。原告与被告从认识到举行结婚仪式不到一年时间，由于双方婚前接触甚少，感情基础差，同居生活后一直没有共同语言，经常发生争吵直至分居。为此，原告现诉至法院，要求与被告解除同居关系，并要求各自抚养一个子女，由被告承担案件诉讼费。
原告未提交证据。
被告辩称，一、为有利于孩子的成长，不同意解除同居关系；二、如果解除同居关系，为有利于孩子的健康成长，两个孩子应该由被告抚养。
被告未举证。
诉讼中，法庭调查了被告的父母张某甲、徐某某。
经审理查明，原告叶某某与被告张某某于2006年农历年初经人介绍认识，2006年农历9月8日举行结婚仪式，但一直未补办结婚登记。原被告同居期间，于2007年5月8日生一女孩，取名张XX；于2008年7月18日生一女孩，取名张X。后，原被告因性格不合及家庭琐事，发生争吵并分居。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告叶某某与被告张某某未经政府登记而同居生活，其同居关系，不受法律保护，因此原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原被告所生子女一直随被告及其父母共同生活，被告方亦要求抚养两个未成年子女，为有利于未成年子女的健康成长，原被告的两个子女随被告生活更适宜，故原告要求抚养一个子女的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的收入情况及当地的生活水平，酌定原告每月支付每个子女的抚养费为200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、解除原告叶某某与被告张某某的同居关系。
二、原告叶某某与被告张某某所生子女张XX、张X由被告抚养，原告从本判决生效之日起，每月支付给每个子女抚养费各200元，直至其十八周岁止。每年的子女抚养费于每年的12月31日前付清。
本案受理费100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年六月二十一日
书记员 金 桃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第306号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月18日被湘潭市公安局刑事拘留。同年9月21日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年9月17日19时40时分许被告人江某某驾驶湘C389**号小型轿车在岳塘区湘钢宾馆地段被公安机关设置的检查卡拦获，公安机关现场对被告人江某某进行酒精测试，结果显示被告人姜焕华血液中的乙醇检测浓度为182mg／dl。
2015年9月18日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人江某某案发时血液中乙醇浓度为236.1mg／dl。
公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月17日19时40时分许被告人江某某驾驶湘C389**号小型轿车在岳塘区湘钢宾馆地段被公安机关设置的检查卡拦获，公安机关现场对被告人江某某进行酒精测试，结果显示被告人江某某血液中的乙醇检测浓度为182mg／dl。
2015年9月18日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人江某某血液中乙醇浓度为236.1mg／dl。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，证实本案发案、立案情况；
2、证人王某某的证言，证实被告人江某某喝酒后驾驶机动车的事实经过；
3、侦办经过说明、查获经过，证实被告人江某某醉酒驾驶被查获的详细经过；
4、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人江某某的驾驶资格及车辆基本信息；
5、行政强制措施凭证，证实被告人江某某因发生道路交通事故被公安�关采取扣留驾驶证的情况；
6、抽取当事人血样登记表及照片、湘潭市中心医院检测报告单、惠景司鉴鉴定所（2015）毒检字第274号血液中乙醇检验报告书及送达回执，证实经抽血检测，江某某血液中乙醇浓度测定为236.1mg／dl，检验报告已送达被告人；
7、被告人江某某的供述与身份信息等其他书证，与上述证据所证事实相符，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人江某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院决定对其从重处罚。被告人江某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用�区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �彭曲艳
代理审判员 戴 美 丽
人民陪审员 刘 志 敏
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨 闻 铭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶�动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第306号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审。现在家。
被告人姚某。因本案于2014年8月14日被取保候审。现在家。
被告人刘某。因本案于2014年8月14日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）251号起诉书指控被告人梁某、姚某、�某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人梁某、姚某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日13时许，被害人李某与周某在长沙市岳麓区梅溪湖中建二局金茂悦工地9号栋地下室因琐事发生纠纷致肢体冲突，同在该工地务工的被告人梁某、姚某、刘某获悉其亲属周某被打，遂迅速赶至地下室，共同殴打被害人李某，致其左侧第3、4肋骨骨折，右侧第2、6肋骨骨折，右顶部头皮裂伤，胸部软组织挫伤。被害人李某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人梁某、姚某、刘某的家属共同赔偿被害人李某医药费等共计人民币65000元，并取得了被害人李某的谅解。2014年8月8日，被告人梁某被浏阳市公安机关�获，2014年8月12日，被告人姚某、刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人姚某、刘某各判处一年以下有期徒刑；对被告人梁某判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁某、姚某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人李某的报案、浏阳市公安局淮川派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的投案经过、被告人梁某、姚某、刘毅的某被害人李某所写的收条及谅解书、证人周某、朱某的证言、被害人李某的陈述、被告人梁某、姚某、刘某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0419号法医损伤检验鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人梁某、姚某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某、姚某、刘某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人梁某、姚某、刘某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人姚某、刘某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某、姚某、刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈虹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2828号
原告唐春亭，男，1977年1月1日出生，汉族，莱西市人。
被告邹占平，男，1973年4月25日出生，汉族。
被告崔玉坤，女，1972年12月25日出生，汉族。
原告唐春亭与被告邹占平、崔玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐春亭到庭参加了诉讼，被告邹占平、崔玉坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2000年5月1日，原告与被告邹占平、崔玉坤签订房屋买卖合同，约定被告邹占平、崔玉坤将位于莱西市龙口路＊＊小区＊＊号楼＊单元＊楼＊户房屋以29000元的价格出售给原告。原告付清全部房款后，被告邹占平、崔玉坤协助原告办理房产证过户手续，不协助原告办理了土地证过户手续。请求判令被告邹占平、崔玉坤协助原告办理莱西市龙口路＊＊小区＊＊号楼＊单元＊楼＊户的土地证过户手续。诉讼费由被告负担。
被告邹占平、崔玉坤未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2000年5月1日，原告与被告邹占平、崔玉坤签订房屋买卖合同，约定被告将位于莱西市龙口路＊＊小区＊＊号楼＊＊单元＊楼＊户房屋（房产证号西房私字第××号）以29000元的价格出售给原告。原告付清全部房款后，被告邹占平、崔玉坤协助原告办理房产证过户手续，后无正当理由拒不协助原告办理土地证过户手续
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、房产证复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因此，本院认定该合同合法有效。原告依照合同约定，足额支付了房款，被告邹占平、崔玉坤接受了原告支付的款项，且协助原告办理了房产证过户手续，依照合同约定，被告邹占平、崔玉坤依法应协助原告办理土地证过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹占平、崔玉坤于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于莱西市龙口路安居小区D4号楼东单元6楼东户房屋（房产证号西房私字第＊＊＊＊＊**号）的土地证过户手续。
案件受理费100元，速递费120元，公告费690元，共计910元，由被告邹占平、崔玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年三月十一日
书 记 员 倪翠萍
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第34号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人徐伟华。
被执行人施雪慧。
被执行人胡瑛萍。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年1月12日作出2012年吴卫计（仁）征字第8号征收社会抚养费决定书。因被执行人施雪慧、胡瑛萍在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人施雪慧、胡瑛萍夫妇婚后已生育一男孩，不符合再生育条件，又于2012年3月15日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件多生一胎。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（仁）征字第8号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人施雪慧、胡瑛萍夫妇社会抚养费合计人民币
90972元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（仁）征字第8号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 潘 婷
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第218号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。2013年3月25日被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：
1、2012年11月期间，被告人吴某先后2次窜至本区萧山歌剧院，将2台科龙牌分体式空调外机拆卸盗走，后销赃得款人民币1000元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1370元。
2、2013年3月20日12时许，被告人吴某窜至本区西兴街道风情苑小区，使用螺丝刀、扳手等工具将小区12幢楼顶电梯机房外侧的奥克斯牌KFR-23W（5）型分体式空调外机拆卸盗走，后以150元的价格卖于李某处。经鉴定，该空调外机价值人民币790元。
3、同月24日14时许，被告人吴某又窜至本区风情苑小区，在使用工具准备将小区11幢楼顶电梯机房外侧的美的牌KFR-26W-030分体式空调外机及铜管拆卸盗走时，被小区保安发现并抓获。经鉴定，该空调外机及铜管共计价值人民币1850地。
综上，被告人吴某共实施盗窃4起，被盗物品共计价值人民币4010元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许立明、管才荣的陈述；证人郑某、余某、李某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押物品清单；作案工具及照片；抓获及破案经过；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀3把、扳手2把、美工刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶 铭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第212号
原告王成芳。
被告房永芳。
被告张志彪。
原告王成芳诉被告房永芳、张志彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王成芳、被告房永芳到庭参加诉讼，被告张志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成芳诉称：原告与被告房永芳是同事且为好友，2009年，房永芳称其丈夫张志彪在外搞工程急需资金周转，因此在2009年至2010年期间原告陆续借给两被告23万元，后在2010年11月4日被告张志彪向原告出具借条一张并约定2012年12月1日归还。经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院请求判决两被告返还欠款230000元及利息。
被告房永芳辩称：被告房永芳没有拿到该笔借款，该笔借款是张志彪的堂哥让张志彪去借的，借条是张志彪打的，现在张志彪的堂哥已经不露面了，张志彪也是受害者。被告同意与原告协商还款，但是目前能力有限。
被告张志彪未做答辩。
经审理查明：原告与被告房永芳原为同事，两人关系较好，被告张志彪与房永芳为夫妻关系，两人在2006年10月结婚。2009年至2010年间，房永芳与张志彪先后向原告借款多次，2010年11月4日，张志彪向原告出具借条一张，载明其向原告借款230000元，并约定还款时间为2012年12月1日。之后，被告方陆续向原告支付利息3万多元。后被告未能按时归还借款，原告经多次催要未果，遂诉至法院请求法院判决两被告归还借款230000元并支付相应利息（自2010年11月5日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告张志彪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张志彪未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告房永芳与被告张志彪为夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，原告要求两被告偿还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方已经约定还款时间，因此利息计算期间应当从2012年12月2日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房永芳、张志彪于本判决生效之日起十日内给付原告王成芳欠款230000元并支付利息（自2012年12月2日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告房永芳、张志彪负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费3750元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年六月十七日
书 记 员 许华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第647号
原告：王生龙，
被告：王红志，
原告王生龙与被告王红志合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告王生龙、被告王红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生龙起诉称：2003年至2004年间，被告将原告在青岛地区的货款27176留为己用，2004年3月3日，在结帐时作为借款，向原告出具了“欠款条”。3月8日，双方又对该欠款归还时间作了约定，但被告未按期还款，为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告人民币27176元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王生龙为证明其主张，向法庭提供证据如下：欠款条、协议书各一份，证明被告欠款事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：签字是其所签，但是在原告逼迫下写的。本院认为：被告对签字确认的事实没有异议，且其没有提供当时受逼迫、胁迫的证据，故该两份证据应予采信。
被告王红志辩称：1、欠款条上所有的字都是原告所写，被告只是签了个字。2、欠款条和协议书都是在原告逼迫、威胁下写的。3、货款中还有损耗的，货款也不是现金。4、欠条出具后已经有十年，时效已经中断了。
被告王红志未向法庭提供证据。
经审理本院查明：原告王生龙与被告王红志系父子关系。2004年前后，被告王红志受原告王生龙的委托前往青岛为客户送货。期间，尚有部分收回的货款没有交给原告。2004年3月3日，被告在原告出具的欠款条上签字确认欠原告现金27176元。2004年3月8日，双方签署了协议书一份，确认：如无特殊情况，在王生龙60岁后每年还5000元，直到还清。因王红志一直未支付该款项，原告于2013年5月23日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的委托关系系双方真实意思表示，应认定有效。被告受原告委托进行送货，收取货款后应将其转交给原告，现被告尚有27176元的货款没有转交，故原告要求被告支付该款项的请求，符合法律规定，应予支持。被告关于欠款条和协议书是在受逼迫、威胁下出具的辩称，没有证据证实，本院无法采信。因欠款条中并未约定付款期限，协议书则约定自原告60岁后每年支付5000元，属于分期履行的情况，诉讼时效应从最后一期履行届满之日起计算，而原告于2010年4月1日才满60岁，故原告的主张并未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告王红志应支付原告王生龙货款人民币27176元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告王红志承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年六月二十一日
书记员 张 抗
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1489号
原告孙宏亮，男，汉族。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
被告彭城，男。
原告孙宏亮与被告彭城健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏亮及其委托代理人朱燕、被告彭城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏亮诉称：2013年5月12日16时许，我与彭国徽之间有纠纷，双方多次协商无果。原、被告之间没有任何矛盾和纠纷，被告是彭国徽的亲戚，居然在息县八里岔乡彭国徽的苗圃园故意殴打我，致我受伤。事后，我被送往息县第二人民医院治疗，被告虽被公安机关行政处罚，但民事赔偿未作处理。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我各项费用共计3060.46元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告彭城辩称：我不愿意赔偿，被告所提供的医疗清单证据上面显示的时间是5月12日上午，而我们的纠纷却发生在5月12日下午，所以不认同原告所提供的证据。
经审理查明，2013年5月11日16时许，被告彭城在息县八里岔乡彭国徽的苗圃园因民事纠纷与原告孙宏亮发生矛盾并引起厮打。在厮打过程中，被告把原告殴打致伤。2013年5月11日下午，原告被送往息息中医院进行治疗，经诊断：多处软组损伤。2013年5月16日出院，共花医疗费用1878.80元。2013年5月11日，息县公安局做出息公（八）决字（2013）第0044号公安行政处罚决定：给予彭城行政拘留五日并处罚款人民币二百元的处罚。现双方因赔偿事宜协商无果，原告起诉来院要求被告依法赔偿。庭审中，原告举证有：1、息县公安局出具的息公（八）决字（2013）第0044号公安行政处罚决定书各一份。2、原告在息县中医院、息县第二人民医院医院病历、诊断书。3、医疗费票据3张，计1878.80元。4、鉴定照相费票据1张，计100元。5、交通费票据2张，计200元。被告举证有：原告擅自破坏苗圃公路视频一份。经本院调查，息县公安局八里岔派出所出具证明材料一份，证明原、被告发生厮打的具体时间为2013年5月11日下午，原处罚决定书记载时间有误。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告彭城作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时，未用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告孙宏亮作为具有完全民事行为能力的成年人，也未能采取合法理智手段解决问题，造成了自己的损害，也应对自己损害承担一定责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案，认为原告应承担20%责任，被告应承担80%责任。综上，医疗费，根据医疗票据认定为1878.80元；误工费认定为284元（20732元／年÷365天×5天）；护理费347.66元（25379元／年÷365天×5天）；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；交通费结合实际情况认定为100元；照相费根据票据认定为100元。以上合计2860.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭城于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙宏亮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用2860.46×80%即2288.37元。
二、原告孙宏亮承担2860.46×20%即572.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告彭城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一三年十一月十日
书记员 杜 辉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第215号
原告：李某，男。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托代理人：张成俊，系被告的三弟。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李涛、被告张某及委托代理人张成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年4月份经人介绍相识，于2002年9月25日登记结婚，两人均系再婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，经常吵架。原告曾于2002年12月份起诉过离婚，后经法院调解撤回起诉。于2012年5月份再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现矛盾越来越激化，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚前个人财产归个自所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我脾气不暴躁，双方在一起生活，吵嘴是有的。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年4月份经人介绍相识，于2002年9月25日登记结婚，两人均系再婚，两人婚前均有一儿一女，均已成年，婚后无子女。2002年12月份原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉；2012年5月原告又起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，原被告双方并未和好。原告遂于2013年3月份再次起诉至本院。
另查明，原告的婚前财产有：位于张庄社区3号楼1单元402室楼房一套，被告无婚前财产。婚后共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、电磁炉一台、风扇一台。2011年4月被告加入了养老保险，现每月养老金700余元。
以上事实，由原被告的陈述、婚姻登记证明、（2012）钢民初字第622号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，双方在共同生活期间因琐事发生争吵，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方并未和好。原告再次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。位于张庄社区3号楼1单元402室楼房一套是原告的婚前个人财产，应归原告所有；婚后共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、电磁炉一台、风扇一台从照顾妇女生活角度出发应归被告所有。因被告有一儿一女，离婚后可以照顾被告的生活，且被告有每月700余元的养老金，可以基本满足其生活需要，但毕竟被告与原告生活时间较长，现被告已60余岁，无自己的住房，而原告有退休金，应给予被告一定的经济帮助，本院认为根据原告的年龄及身体状况，以一次性给予被告20000元的经济帮助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告张某离婚；
二、原告婚前个人财产：位于张庄社区3号楼1单元402室楼房一套归原告所有；婚后共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、电磁炉一台、风扇一台归被告所有；
三、原告一次性支付被告经济帮助20000元，于本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年六月十九日
书记员 苏 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6015号
原告吉林省宏兴种业有限公司。
法定代表人董大伟，董事长。
委托代理人李铁吉。
被告吴国军。
原告吉林省宏兴种业有限公司与被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省宏兴种业有限公司委托代理人李铁吉到庭参加了诉讼，被告吴国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省宏兴种业有限公司诉称，2014年3月7日，被告在原告处赊购价值47750元化肥，出具欠据一枚，约定2014年4月1日前还清，如逾期不还，按月利二分给付利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告给付部分欠款，尚欠13133元一直未偿还。现原告依法起诉，要求被告立即给付欠款13133元，并自2014年4月1日起至给付之日止，按约定的月利二分给付利息。
被告吴国军未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告在原告处赊购价值47750元化肥，出具欠据一枚，约定2014年4月1日前还清，如逾期不还，按月利二分给付利息。欠款到期后，被告给付部分欠款，尚欠13133元一直未偿还。为证明上述事实，原告提供欠据一枚予以佐证。
本院认为，被告吴国军在原告处赊购化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告吴国军应按合同约定支付价款。被告吴国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国军于本判决生效后立即给付原告吉林省宏兴种业有限公司欠款人民币13133元，并自2014年4月1日起至给付之日止，按月利二分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，还返原告65元，由被告承担65元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第90号
原告郑卫聪，男，1990年4月15日生。
委托代理人张建开，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告郑卫聪诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑卫聪的委托代理人张建开到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑卫聪诉称：2011年原告受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币8060元未付。被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币8060元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年起原告郑卫聪就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上工作。被告在河北省石家庄市红星国际小区工地、石家庄开发区花香漫城小区工地和石家庄市万达广场工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，欠原告工资人民币8060元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告郑卫聪等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠王志强（所带）工人在四监狱、花香漫城、万达广场工地工资余款名单如下：郑卫聪8060元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。经催要，2012年正月被告给付人民币2000元，现仍欠原告工资人民币6060元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告郑卫聪工资人民币8060元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，已经给付的人民币2000元，应该从诉请数额中予以扣除，剩余未付的人民币6060元，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告郑卫聪工资人民币6060元；
驳回原告郑卫聪的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第254号
原告钟日洪。
被告金小丹。
本院在审理原告钟日洪与被告金小丹买卖合同纠纷一案中，原告钟日洪在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱文亮
二〇一三年六月十三日
书记员 陈成益
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保11号
申请人杨东，男。
被申请人刘原，男。
申请人杨东与被申请人刘原机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨东于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人刘原占有使用的蒙C399**号丰田牌轿车一辆予以扣押。
申请人杨东用其所有的位于鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园16号楼1单元三楼西户提供担保。
本院认为，申请人杨东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘原占有使用的蒙C399**号丰田牌轿车一辆予以扣押，在扣押期间不得毁损、变卖、转移。
二、将申请人杨东（曾用名杨小东）所有的位于鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园16号楼1单元三楼西户予以查封，在查封期间不得毁损、变卖、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔巧燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3544-2号
原告：孙金龙，男，汉族，住沂南县。
被告：徐子欢，男，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
本院于2015年8月31日作出的（2015）沂南保字第602号民事裁定书，裁定查封担保人张文惠名下的鲁Q×××××号车一辆。原告孙金龙已撤诉，并申请解除对担保人张文惠名下的鲁Q×××××号车一辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对担保人张文惠名下的鲁Q×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一六年七月十四日
书记员 郭晓宁
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执87号
申请人张占红，男，汉族，1973年10月28日出生。
被执行人郭修军，男，汉族，1977年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第388号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人郭修军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭修军在柴达木农商银行莲湖路支行的账号：6210651105997178中的存款3850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年六月十三日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执87号申请人张占红，男，汉族，1973年10月28日出生。被执行人郭修军，男，汉族，1977年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第388号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人郭修军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭修军在柴达木农商银行莲湖路支行的账号：6210651105997178中的存款3850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一六年六月十三日书记员  汪正凯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1405号
原告王会妙，女，1959年3月27日出生，汉族，住安平县。
被告刘印朋，男，1962年8月8日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告王会妙与被告刘印朋离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告于2013年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一三年六月十七日
书记员 刘宏娜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执异3号
异议人罗诗连。
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
被执行人罗光全。
被执行人施艳涛。
被执行人随州市罗兴塑业包装有限公司。
法定代表人罗光全，公司经理。
本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被执行人罗光全、施艳涛、罗诗连、随州市罗兴塑业包装有限公司（以下简称罗兴公司）借款合同纠纷一案中，异议人罗兴公司于2016年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗诗连称，随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00531号民事判决书判决“被告罗诗连、随州市罗兴塑业包装有限公司对上述借款中38万元借款本金及相关利息，在依法处置被告随州市罗兴塑业包装有限公司提供的担保物即机械设备后仍不足以清偿的部分承担连带责任”，现法院在尚未处置被执行人罗兴公司的担保财产前，扣划我在邮政储蓄银行账户上的财产的行为是错误的，现向法院提出异议。
本院查明，2013年10月29日，借款人施艳涛、罗光全与随州农商行签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定“借款本金5万元，期限自2013年10月30日至2014年10月30日，年利率为11.27%”；2013年11月13日，被告罗光全、施艳涛再次与随州农商行签订《个人借款合同》合同约定“借款金额38万元，期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月21日，年利率为10.19%”，随州农商行均按约定发放了借款。2014年1月9日，罗兴公司与随州农商行柳林支行在随州市曾都区工商行政管理局共同办理了《动产抵押登记书》，约定“罗兴公司以其所有的机械设备为该笔贷款提供抵押担保”。2014年1月17日，被执行人罗诗连与随州农商行柳林支行签订《保证合同》，约定“自愿以家庭共同财产为罗光全在随州农商行柳林支行的38万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用，保证期间为借款期限届满至次日起两年”。2015年11月15日，申请执行人随州农商行向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人罗诗连在随州邮政储蓄银行神农支行有存款，并依法扣划至随县人民法院。异议人对以上执行行为提出了异议。
本院认为，《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。”申请执行人随州农商行柳林支行与异议人罗诗连之间签订《保证合同》，约定“自愿以家庭共同财产为罗光全在随州农商行柳林支行的38万元借款提供连带责任保证”，该保证合同是双方意思自治的体现，内容客观真实，合法有效，异议人罗诗连应对38万元借款及相关利息等费用承担连带担保责任，随州农商行有权选择罗诗连或者罗兴公司承担责任，异议人罗诗连关于应先执行罗兴公司的财产抵押，不足部分再承担连带清偿责任的复议申请不成立。综上所述，本院依法对异议人罗诗连的银行存款采取强制执行措施并无不当，异议人罗诗连异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回罗诗连的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执异3号异议人罗诗连，男，1960年1月4日出生，汉族，住随县。申请执行人。住所地湖北随州曾都区舜井大道**号。法定代表人赵雁鸿，董事长。被执行人，罗光全，男，1966年8月2日出生，公民身份号码4206191966********，汉族，住随县柳林镇古城街***号。被执行人施艳涛，女，1968年8月25日出生，汉族，住随县。系罗光全之妻。被执行人随州市罗兴塑业包装有限公司，住所地随州市曾都区南郊响水桥村。法定代表人罗光全，公司经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被执行人罗光全、施艳涛、罗诗连、随州市罗兴塑业包装有限公司（以下简称罗兴公司）借款合同纠纷一案中，异议人罗兴公司于2016年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗诗连称，随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00531号民事判决书判决“被告罗诗连、随州市罗兴塑业包装有限公司对上述借款中38万元借款本金及相关利息，在依法处置被告随州市罗兴塑业包装有限公司提供的担保物即机械设备后仍不足以清偿的部分承担连带责任”，现法院在尚未处置被执行人罗兴公司的担保财产前，扣划我在邮政储蓄银行账户上的财产的行为是错误的，现向法院提出异议。本院查明，2013年10月29日，借款人施艳涛、罗光全与随州农商行签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定“借款本金5万元，期限自2013年10月30日至2014年10月30日，年利率为11.27%”；2013年11月13日，被告罗光全、施艳涛再次与随州农商行签订《个人借款合同》合同约定“借款金额38万元，期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月21日，年利率为10.19%”，随州农商行均按约定发放了借款。2014年1月9日，罗兴公司与随州农商行柳林支行在随州市曾都区工商行政管理局共同办理了《动产抵押登记书》，约定“罗兴公司以其所有的机械设备为该笔贷款提供抵押担保”。2014年1月17日，被执行人罗诗连与随州农商行柳林支行签订《保证合同》，约定“自愿以家庭共同财产为罗光全在随州农商行柳林支行的38万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用，保证期间为借款期限届满至次日起两年”。2015年11月15日，申请执行人随州农商行向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人罗诗连在随州邮政储蓄银行神农支行有存款，并依法扣划至随县人民法院。异议人对以上执行行为提出了异议。本院认为，《若干问题的解释》第三十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。”申请执行人随州农商行柳林支行与异议人罗诗连之间签订《保证合同》，约定“自愿以家庭共同财产为罗光全在随州农商行柳林支行的38万元借款提供连带责任保证”，该保证合同是双方意思自治的体现，内容客观真实，合法有效，异议人罗诗连应对38万元借款及相关利息等费用承担连带担保责任，随州农商行有权选择罗诗连或者罗兴公司承担责任，异议人罗诗连关于应先执行罗兴公司的财产抵押，不足部分再承担连带清偿责任的复议申请不成立。综上所述，本院依法对异议人罗诗连的银行存款采取强制执行措施并无不当，异议人罗诗连异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《若干问题的解释》第三十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗诗连的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 王建华二〇一六年八月二十三日书记员 陈祥超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第738号
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告山东东阿东海生物科技有限公司，住所地：东阿县工业园区霞光路北。
法定代表人贾海涛，经理。
被告东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇。
法定代表人周传信，经理。
被告贾海涛,男，汉族。
被告贾爱霞，女，汉族，系贾海涛之妻。
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行与被告山东东阿东海生物科技有限公司、被告东某三和纺织有限公司、被告贾海涛、被告贾爱霞借款担保合同纠纷一案。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训到庭参加了诉讼，被告山东东阿东海生物科技有限公司、被告东某三和纺织有限公司、被告贾海涛、被告贾爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行诉称：2015年3月4日，原告与被告山东东阿东海生物科技有限公司签订了《流动资金贷款合同》，被告借款600万元，借款期限自2015年3月4日至2015年12月3日，借款用途为购原料。借款利率为年利率7.07%，结息日为每月20日，按月结息。当日，原告与被告东某三和纺织有限公司签订《保证合同》，被告东某三和纺织有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，原告同被告贾海涛、被告贾爱霞签订《自然人保证合同》，合同约定，被告贾海涛、被告贾爱霞对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。原告按合同履行了出借资金的义务。各被告拒不按合同要求履行付息义务，构成违约。为此，诉至人民法院，请求判令：各被告立即归还借款600万元及至贷款还清日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告山东东阿东海生物科技有限公司辩称：原告与答辩人不存在真实的600万借款合同事实。认为尽管双方签订借款合同，约定借款600万元，但原告利用管理上的优势，将该款转至被告东某三和纺织有限公司账户上。答辩人没有得到贷款更没有使用该款项。故请依法驳回原告的诉讼请求。
另外三被告均未提供答辩。
审理查明：2015年3月4日，被告山东东阿东海生物科技有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《流动资金贷款合同》，甲方借款600万元，借款期限自2015年3月4日至2015年12月3日，借款用途为购原料。借款利率为年利率7.07%，罚息为贷款利率上浮50%，结息日为每月20日，按月结息。贷款采用乙方受托支付，即在乙方受托支付的情形下，乙方将贷款资金转存至贷款发放账户，然后将贷款资金由贷款发放账户直接支付甲方交易对象的账户。甲方在乙方开立账号37×××50。甲方违约可能危及乙方债权，乙方有权提前收回贷款本息。当日，原告与被告东某三和纺织有限公司签订《保证合同》，被告东某三和纺织有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，原告同被告贾海涛、被告贾爱霞签订《自然人保证合同》，合同约定，被告贾海涛、被告贾爱霞对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。上述合同双方均签字或盖章确认。合同签订后，原告按合同约定将贷款600万元付至上述约定账户。同日，凭购销合同及被告山东东阿东海生物科技有限公司出具的转账支票，将上述款项转入被告东某三和纺织有限公司账户内。被告按约付息至2015年5月，自2015年6月1日起，各被告未按合同要求付息。因被告不履行合同约定，构成违约，原告将被告诉至本院，各被告未到庭应诉。致调解未果。
本院认定的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、借款凭证、购销合同及转款凭证、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告山东东阿东海生物科技有限公司借款600万元，并由被告东某三和纺织有限公司、被告贾海涛、被告贾爱霞为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同、自然人保证合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行了向被告出借资金的义务，被告就应该按照约定付息。被告不按约定付息的行为，属违约行为。表明各被告已没有履行合同的诚意，以自己的行为表明不履行合同主要债务。故原告根据合同约定，要求各被告提前归还借款本息不无不可。其诉求应予支持。被告山东东阿东海生物科技有限公司辩称，没有收到该笔贷款与事实不符。原告将上述款项支付至合同约定账户后，被告山东东阿东海生物科技有限公司出具转账支票将上述款项全额支付给被告东某三和纺织有限公司用于购买原料，是按照合同约定及自己购销原料的需要支配资金的行为，不是抗辩还款的法定事由。其辩称理由，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告山东东阿东海生物科技有限公司于本判决书生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阿支行借款600万元，并自2015年6月1日起按合同约定利率承担利息至还清借款本息为止。
二、被告东阿县三和纺织有限公司、被告贾海涛、被告贾爱霞对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 建