广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第691号
原告：邹秀，女，汉族，住廉江市，公民身份号码：8025。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：唐海燕，广东通法正承律师事务所律师。
被告：冼才，男，汉族，住遂溪县，公民身份号码：1192。
被告：湛江兴岳物流有限公司，住所地：湛江市开发区。
法定代表人：潘宏强。
被告：王耀才，男，汉族，成年，住广西省博白县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄，负责人。
委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。原告邹秀诉被告冼才、王耀才、湛江兴岳物流有限公司（下称物流公司）、中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员连春平独任审理，书记员方燕君担任庭审记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐海燕、被告太平洋保险公司法定代表人郭振雄的委托代理人戴博到庭参加诉讼；被告冼才、湛江兴岳物流有限公司、王耀才经合法传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀诉称：2015年4月7日13时30分许，冼才驾驶的粤G号重型半挂牵引车牵引桂K挂号牌重型厢式半挂车行驶至G325线489KM＋0M时，因违反交通规则与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年4月17日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冼才承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在湛江中心人民医院进行住院治疗。2015年7月24日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，我颅脑损伤的伤残程度为九级伤残，颅骨缺损的伤残程度为十级伤残；颅骨修补的后续治疗费用为20000元，额部瘢痕整复的后续治疗的费用为5500元。
湛江兴岳物流有限公司系粤G号牌重型半挂牵引车的所有人，且该肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险；王耀才系桂K挂号牌重型厢式半挂车的所有人。
我认为，根据法律规定，冼才在此事故中承担全部责任，应当赔偿我因此事故造成的全部损失，湛江兴岳物流有限公司系粤G号牌重型半挂牵引车的所有人，王耀才系桂K挂号牌重型厢式半挂车的所有人，湛江兴岳物流有限公司与王耀才均应与被告冼才承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。
综上，为维护我的合法权益，特诉至法院请求法院判令：一、被告冼才、湛江兴岳物流有限公司和王耀才连带赔偿我因交通事故所产生的各项损失合计人民币302120.83元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告冼才不作答辩。
被告物流公司不作答辩。
被告王耀才不作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险与200万元的第三者商业险，并不计免赔。我司对原告请求的各项费用有异议：1、后续治疗费方面我司对颅部治疗费用不予认可，仅认可额部整复的后续治疗费用。我司就原告的伤情向法院申请重新鉴定，司法鉴定结论与原告方申请的鉴定结论不一致。并且后续治疗费方面须原告实际发生的费用一致；2、营养费请求过高，请求法院依法认定；3、住院伙食补助费、护理费主张过高，没有法律依据，不予认可；4、残疾赔偿金应依照2015年的数据予以计算，原告为农业户口，被扶养人均为农业户口，应按农业标准计算；5、误工费方面，原告住院91天，医院没有注明原告出院后需要静养的时间，应当按照原告住院天数来计算误工费，原告并没有提供因误工而发生的实际损失，因此原告请求的误工费依据不足；6、鉴定费不属我司赔偿范围，并且该鉴定结论并没有成为本案最终认定伤残等级的结论；7、原告请求的交通费没有法律依据，请求法院驳回原告的交通费请求；8、精神损害抚慰金原告主张过高，请求法院依法认定；9、原告提供的证据并不能证明为其鉴定车损情况的机构为有资质的鉴定机构，我方不予认可。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证及户口本，吴贤霖户口本及亲属关系证明，原告父母亲户口本及亲属关系证明书，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况；
2、被告冼才驾驶证、粤G号牌重型半挂牵引车及桂K挂号牌重型厢式半挂车的行驶证和保险单，证明被告湛江兴岳物流有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；
3、道路交通事故责任书，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担；
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，湛江中心人民医院疾病诊断证明书、出院证、出院记录及陪护说明，证明原告邹秀在湛江中心人民医院的治疗情况、住院时间及陪护情况；
5、司法鉴定书及鉴定发票，证明原告被鉴定一处九级伤残和一处十级伤残、后续治疗费需25500元及花费鉴定费2400元；
6、原告工资证明及企业基本登记资料、组织机构代码证，居住证明；吴如、吴贤霖学习证明及组织机构代码证，证明原告在发生事故前在城镇连续居住生活满一年以上，且事故发生前平均月工资为3300元；
7、道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴证费收据，证明原告车辆因此次事故损失价值为3770元，鉴证费为200元；
8、工资发放明细单，证明原告平均工资为3500元／月。
被告冼才没有向本院提供证据。
被告物流公司向本院提供证据有：车辆挂户管理协议书、机动车行驶证各一份及保险单两份。
本院为查清事实，要求王耀才提供证据有：营运证一份、行驶证两份、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据一份、广东省医疗收费票据六份及湛江中心人民医院住院费用明细清单一份。
被告太平洋保险公司向本院提供证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司神州行车保机动车综合险（2009版）条款一份，证明免责条款的明细。
本院根据被告太平洋保险公司的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定的《司法鉴定意见书》一份。
本院依职权分别向被告王耀才、原告委托代理人唐海燕作《调查笔录》各一份。
经质证，对于原告提供的证据，被告太平洋保险公司认为对证据1无异议，证据中显示除了吴贤霖其他人均为农业户口；证据2的真实性由法院依法认定；证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但该组证据并不足以证明原告出院后需要静养休息时间；对证据5有异议，我方不予认可；对证据6的真实性有异议，单位作证的资料需经办人、法定代表人签署表示确认；对证据7的真实性有异议，原告并不能证明为其车辆做出鉴定结论的机构是有资质的司法鉴定机构；对证据8的真实性我方不予认可，单位作证的资料需经办人、法定代表人签署表示确认。对于被告物流公司提供的证据，原告认为被告冼才的驾驶资格的真实性由法院依法认定，其他均无异议；被告太平洋保险公司认为协议书的真实性由法院依法认定。对于被告太平洋保险公司提供的证据，原告无异议。对于本院委托重新鉴定的《鉴定意见书》，原告对鉴定书的真实性、合法性无异议，关联性有异议；被告太平洋保险公司认为无异议，司法鉴定意见书并没有对后续治疗费作出鉴定，因此我方对原告对颅骨修补的后续治疗费用不予认可，仅认可额部整复的后续治疗费用。经审核，本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2015年4月7日，被告冼才驾驶粤G号重型半挂牵引车牵引桂K挂重型厢式半挂车从高桥往青平方向行驶，13时30分，行至G325线489KM＋0M处时左侧通行，与原告邹秀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告邹秀受伤的交通事故。2015年4月17日，廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冼才承担事故的全部责任，原告邹秀无责任。
事故发生后，原告被送到湛江市人民医院急救后住院治疗至2015年7月7日，住院91天，花费门诊挂号费6.7元，门诊医疗费2368.5元及住院医疗费58725.68元，合计61100.88元，该款已由被告王耀才垫付。原告被诊断为：一、开放性颅脑外伤：1、右颞叶及左额叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧额骨、眼眶上壁、额窦前、后壁多发性凹陷性骨折，4、额部头皮软组织挫裂伤；二、右下肺挫伤；三、泌尿系感染。处理意见：1、注意休息、加强营养；2、门诊定期复查，不适随诊。湛江市中心人民医院神经外一科于2015年7月7日出具《陪护证明》，证明原告于2015年4月7日至2015年5月10日期间留陪贰人，2015年5月11日至2015年7月7日期间留陪壹人。原告委托廉江市物价局价格认证中心对其所有的大阳牌110-2E型摩托车壹辆的交通事故车辆损失价值进行鉴定，2015年7月15日，廉江市物价局价格认证中心作出廉价鉴字（2015）第288号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定结果为：大阳牌110-2E两轮摩托车的交通事故车辆损失总价值是人民币3770元。原告为此花费鉴证费200元。原告于2015年7月23日自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费用进行鉴定，广东申正司法鉴定所于2015年7月24日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，认为原告颅脑损伤伤残程度为九级伤残，颅骨缺损伤残程度为十级伤残；颅骨修补的后续治疗费约为20000元，额部瘢痕整复的后续医疗费用约为5500元。原告为此花费鉴定费2400元。
2015年8月25日，原告因赔偿问题诉至本院，请求处理。被告太平洋保险公司对原告邹秀自行委托鉴定的伤残等级有异议，于2015年9月11日向本院提出对原告邹秀的伤残程度进行重新鉴定的申请，本院于2015年9月21日准许被告太平洋保险公司申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，2015年11月24日广东中博法医临床司法鉴定所出具粤中博司鉴所（2015）临鉴字第330号《司法鉴定意见书》，意见为：邹秀损伤伤情稳定，构成Ⅸ（九）级伤残。
另查明，原告驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是原告邹秀。被告冼才受被告王耀才的雇佣驾驶粤G号重型半挂牵引车牵引桂K挂重型厢式半挂车，其中粤G号重型半挂牵引车的登记车主是被告物流公司，实际车主是被告王耀才，被告王耀才将粤G号重型半挂牵引车挂户在被告物流公司处管理；桂K挂重型厢式半挂车的登记车主是被告王耀才。粤G号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险金额2000000元，并购买了三责险不计免赔。上述两保险的保险期间均从2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止。本次交通事故发生在两保险的保险期间内。
又查明：原告邹秀是农业家庭户口，与丈夫吴希江1998年10月19日生育女儿吴虹，于2000年1月23日生育儿子吴贤霖，于2001年10月9日生育女儿吴如。
邹才科系原告邹秀的父亲，出生于1943年11月15日；谭爱美系原告邹秀的母亲，出生于1944年9月4日。邹才科与谭爱美共生育了四个子女，分别为：邹翔宇、邹梦秋、邹秀、邹青青。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告冼才承担事故全部责任、原告邹秀无责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院可作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告冼才应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，核实原告的损失为：
1、医疗费。根据被告王耀才提供的票据确定原告医疗费61100.88元，该费用均由被告王耀才垫付，原告不再请求医疗费损失，本院予以支持。
2、后续治疗费25500元。原告请求后续治疗费合计25500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供的广东申正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，评定原告颅骨修补的后续治疗费约为20000元，额部瘢痕整复的后续医疗费用约为5500元。被告太平洋保险公司只申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并没有对原告的后续治疗费部分进行重新鉴定，故对于广东申正司法鉴定所对原告的后续治疗费作出的鉴定意见，本院予以认可。故原告请求后续治疗费25500元合理，本院予以支持。
3、营养费2730元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的湛江中心人民医院《疾病诊断证明书》建议原告加强营养，且原告构成九级伤残，故本院酌情支持原告住院期间营养费2730元（30元／天／91天）。
4、住院伙食补助费9100元。原告共住院91天，其住院伙食补助费为9100元（100元／天91天）。
5、护理费10000元。原告主张其由护工护理，原告也没有提供证据证明聘请护工的费用及护理人员的收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，根据湛江中心人民医院神经外一科出具的《陪护证明》，原告于2015年4月7日至2015年5月10日留陪贰人，2015年5月11日至2015年7月7日留陪壹人，参照当地护工的收费标准，本院酌情支持原告在住院期间的护理费为10000元（80元／天／34天2人＋80元／天57天1人）。
6、残疾赔偿金64465.67元。原告邹秀是农村居民户口，但原告主张其于事故前已在东莞市、居住超过一年，提供有东莞市樟木头宏洋硅胶加工店的《组织机构代码证》、《居住证明》、《工资证明》及《加工部工工资发放明细表》予以证明，但原告在东莞工作未能提供劳动合同、社保资料、纳税证明等予以佐证，其提供的《居住证明》也没有经过原告居住所在居委会和派出所证明属实，本院对原告主张不予认可，原告的残疾赔偿金应根据重新鉴定后确定的一项九级的伤残程度按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，计得48982.4元（12245.6元／年20年20%）。另外，原告认为被告太平洋保险公司未对原告颅骨缺损提出伤残鉴定，但根据被告太平洋保险公司的申请及广东中博鉴定所的鉴定意见，是对原告的伤残程度进行重新鉴定，即对原鉴定认定的颅脑伤损伤九级伤残及颅骨缺损十级伤残已一并重新鉴定，故对原告的主张本院不予认可。
另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”规定，将原告被抚养人生活费计入残疾赔偿金。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，对被扶养人生活费的计算，三个小孩及二个老人的抚养费时间：从原告重新确定伤残之日起计，吴虹的抚养时间为11个月，吴贤霖的抚养时间为26个月，吴如的抚养时间为47个月，邹才科的抚养时间为8年（96个月），谭爱美的抚养时间为106个月。以上五被抚养人生活费的计算分阶段计算：第一阶段，被抚养人吴虹、吴贤霖、吴如、邹才科、谭爱美五人扶养时间为11个月，以不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额标准计算，五人抚养费为3682.51元（10043.2元／年÷12月11月20%÷2人3人＋10043.2元／年÷12月11月20%÷4人2人）。第二阶段：吴贤霖、吴如、邹才科、谭爱美四人扶养时间为15个月（26－11），计得3766.2元（10043.2元／年÷12月15月20%÷2人2人＋10043.2元／年÷12月15月20%÷4人2人）。第三阶段：吴如、邹才科、谭爱美三人扶养时间为21个月（47－26），计得3515.12元（10043.2元／年÷12月21月20%÷2人＋10043.2元／年÷12月21月20%÷4人2人）。第四阶段：邹才科、谭爱美二人扶养时间为49个月（96-47），计得4100.97元（10043.2元／年÷12月49月20%÷4人2人）。第五阶段：谭爱美一人扶养时间为10个月（106-96），计得418.47元（10043.2元／年÷12月10月20%÷4人）。被抚养人生活费总额应为合计15483.27元（3682.51元＋3766.2元＋3515.12元＋4100.97元＋418.47）。则原告的残疾赔偿金合计为64465.67元（48982.4元＋15483.27元）。
7、误工费8139.62元。原告主张其东莞市樟木头宏洋硅胶加工店工作，2014年3月至2015年3月的月平均月收入3300元，提供有《工资证明》及《加工部工工资发放明细表》予以证明，但该《工资发放明细表》员工签字栏并没有员工签名确认，原告也未能提供劳动合同、社保资料、纳税证明等予以佐证，本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告是农业户口，其请求的误工费应按照农林牧渔业的标准27766元／年计算至定残前一天（2015年11月23日），应为230天，但原告之请求107天，是其对自己权利的处分，本院予以准许。故原告的误工费计得8139.62元（27766元／年÷365天107天）。
8、鉴定费2600元。根据原告提供《广东增值税普通发票》及《广东省湛江市地方税务局通用手工发票》确定原告的伤残鉴定费2400元及车辆损失鉴证费200元，故原告的鉴定费损失应为2600元。
9、交通费1800元。原告请求交通费3000元，虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在湛江中心人民医院治疗及评定伤残均需一定的交通费，本院酌情支持原告交通费1800元。
10、精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告的一项九级的伤残后果，给原告的精神造成一定伤害，结合本案原告在本次事故中无责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
11、车损费3770元。原告的无号牌二轮摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴证，确定原告摩托车损失价值3770元。
以上损失合计138105.29元，其中属于交强险的医疗费用项目赔偿范围的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计37330元，属于死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗护理费合计94405.29元，属于财产损失赔偿项目的车损费3770元，鉴定费2600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，粤G号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和200万元的第三者商业责任险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按被告冼才承担事故全部责任在其承保的第三者商业责任险金额2000000元内予以赔偿。
又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告太平洋保险公司应在交强险内向原告邹秀赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗护理费合计94405.29元，赔偿车损费2000元。不足部分29100元［（37330元－10000元）＋（3770元-2000元）］，并未超过2000000元的第三者商业责任险限额，由被告太平洋保险公司赔偿给原告邹秀。
综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告135505.29元（10000元＋94405.29元＋2000元＋29100元）。
原告的鉴定费损失2600元，根据粤G号重型半挂牵引车在被告太平洋保险的第三者责任保险的保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，被告太平洋保险公司不负赔偿责任，应由被告冼才根据其在事故中的全部责任予以赔偿给原告邹秀。但是被告冼才是被告王耀才聘请的司机，原告对此并无异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告冼才应赔偿的鉴定费2600元应由雇主王耀才予以承担。另外，被告王耀才将粤G号重型半挂牵引车挂户在被告物流公司管理，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告物流公司应对被告王耀才应承担的赔偿责任承担连带责任。
另，被告王耀才垫付给原告的医疗费61100.88元，因原告没有主张医疗费损失，故对于被告王耀才垫付的款项，本案不予处理。
被告冼才、物流公司和王耀才经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告冼才、物流公司和王耀才予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹秀损失人民币135505.29元。
二、限被告王耀才于本判决生效之日起十日内赔付原告邹秀损失人民币2600元，被告湛江兴岳物流有限公司承担连带赔偿责任。
以上一、二项判决，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2916元，由原告邹秀承担1583元，由被告湛江兴岳物流有限公司、王耀才承担1333元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方燕君
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。