wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5845号
原告：贺金，女，汉族，1980年8月18日生，住台湾省桃园县。
委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：贺银，女，汉族，1989年5月25日生，现住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵志国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告贺金与被告贺银、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日办理了民调手续，后于2017年9月19日将该案进入诉讼程序，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺金的委托诉讼代理人杨胜平、被告贺银、被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿精神抚慰金、医疗费、伤残补偿金、误工费等共计216454.57元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日15时10分许，被告贺银驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县莲花镇环乡路包庄村路段时，将行人贺金轧伤。经交通事故认定书认定，被告贺银承担全部责任。事故车辆在被告保险公司购有交强险及商业保险，特向法院提起诉讼。
被告贺银辩称：我的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保，要求保险公司赔偿。
被告人保财险许昌分公司辩称：原告是我公司承保车辆的车上乘客，因此我公司愿意在车上人员责任险限额内，对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险范围之内，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险许昌分公司对原告提交的道路交通事故认定书虽有异议，但未提交证据支持自己的主张，本院对该证据予以采信；2、被告人保财险许昌分公司对原告提交的医疗费发票的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可；3、被告人保财险许昌分公司对原告提交的薪资证明和薪资停发证明有异议，原告未提交其他相关证据予以辅证，对于该证据本院不予采信；4、被告人保财险许昌分公司对原告提交的护理人员工资表有异议，原告未提交其他相关证据予以辅证，对于该证据本院不予采信；5、交通费系原告住院期间为治疗发生的必要费用，结合原告的住址、住院时间、地点，综合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2016年11月9日15时10分许，贺银驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县莲花镇环乡路包庄村路段时，将行人贺金轧伤，发生交通事故。事故发生后，经漯河市公安交通警察支队舞阳县大队作出舞公交认字[2016]第11037号道路交通事故认定书，认定原告贺金不负事故责任，被告贺银负事故的全部责任。
事故发生当日，原告贺金被送往许昌市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧内踝骨折。原告于2016年11月22日出院，实际住院13天，支出医疗费10866.69元。出院医嘱：1、注意休息3月；2、功能训练；3、定期换药；4、一月门诊复查。2016年11月24日，原告贺金支出石膏固定术（中）治疗费238元。2017年1月11日，原告贺金支出数字化摄影（DR）费140元。2017年2月14日，原告贺金支出数字化摄影（DR）费140元。2017年11月1日，许昌莲城法医临床司法鉴定所做出许莲司鉴所[2017]临鉴字465号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贺金的损伤程度已构成十级伤残；2、被鉴定人贺金的二次手术费用约需陆仟元左右；3、被鉴定人贺金的误工期90-120日。原告贺金系台湾居民，育有一女窦闵祺生于2004年2月6日。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险许昌分公司投有交强险（保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，对于侵权责任用侵权行为地法律，因此本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断机动车交通事故责任法律关系的准据法。
被告贺银驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，与原告贺金发生交通事故，造成原告贺金受伤。该事故经交警部门认定，被告贺银承担事故的全部责任，原告贺金不负事故责任，因此被告贺银应对原告贺金的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险许昌分公司投有交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人保财险许昌分公司应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告贺银承担赔偿责任。原告主张其父母的被扶养人生活费，因原告未提交有关其父母既丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告贺金的损失有：医疗费17384.69元（住院支出10866.69元+石膏固定术（中）治疗费238元+数字化摄影（DR）费140元+数字化摄影（DR）费140元+二次手术费用6000元），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费390元（30元/天×13天），护理费1205.87元（2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×13天），误工费10203.48元（按受诉法院地2016年度居民服务业年平均工资33857元/年÷365天×110天），残疾赔偿金为65318.8元（按照相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金数额，故原告的残疾赔偿金按受诉法院地2016年度全年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×伤残系数10%+受诉法院地2016年度全年城镇居民人均消费性支出18088元/年×12年×伤残系数10%÷2人=65318.8元），精神抚慰金5000元，交通费500元，以上损失共计100392.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告贺金。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告贺金各项损失100392.84元；
驳回原告贺金的其他诉讼请求。
案件受理费4547元，由被告贺银负担2616元，原告贺金负担1931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张培雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张永俊，男，1977年6月23日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,985.35元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,985.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00466号
原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站，经营者朱传江，男，汉族，生于1979年5月4日，住重庆市璧山区。
被告川渝建设集团有限公司，地址：四川省华蓥市文化路202号A幢3-1。
法定代表人匡建明，董事长。
委托代理人许剑军，公司员工。
本院受理原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站与被告川渝建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告川渝建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，应移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为本案纠纷系基于原、被告双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同的第九条约定：“甲、乙双方发生合同纠纷，由甲方户籍所在地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”之规定，该合同的甲方即本案中原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站的经营者朱传江的户籍所在地为重庆市璧山区，故本院依法对本案有管辖权，被告川渝建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告川渝建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 梅 寒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄建欢
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1569号
原告胥晓亮，男，1980年6月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市三金商贸经销中心，住所地：抚顺市新抚区榆林路**号。
负责人何印伟，男，1963年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告胥晓亮诉被告抚顺市三金商贸经销中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥晓亮，被告负责人何印伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年6月29日在58同城网上得知被告招聘保管员，2016年6月30日与公司负责人何印伟见面，双方约定工资每月2000元，每月休息2日，工作时间为早八晚五，我从2016年7月1日到被告公司上班，一直工作到2016年7月13日，因工作劳累腰痛，不能继续工作，于2016年7月14日电话告知公司负责人何印伟，他同意我离职，当我索要工资时，何印伟并未明确答复，只说按正常程序办理，我问什么正常程序时，他没有给出明确解释，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即支付工资838.76元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告共工作13日，我公司规定入职人员有7天的试用期，试用期是没有工资的，如因病离职需要提供甲级医院的病志证明，才能开资，并且原告是突然离职，对我单位的工作也造成了影响。
经审理查明：原告胥晓亮通过网上招聘到被告抚顺市三金商贸经销中心从事库房保管员工作，双方口头约定每月工资2000元，试用期为7天，原告从2016年7月1日起开始到被告公司上班，工作至2016年7月13日，由于身体原因原告无法继续工作，于2016年7月14日电话向被告公司负责人申请离职。原告于2016年7月来院诉讼，请求被告公司支付13天的工资共计838.76元，庭审中被告辩称已告知原告试用期间没有工资，只同意支付试用期间以外的工资。经本院调解，双方各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，通话记录、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间建立了实际劳动关系，原告离职时被告应支付相应的劳动报酬。尽管被告辩称已告知原告试用期7天内没有工资，但未能提供相关证据，且按照法律规定劳动者在试用期内应享有获得劳动报酬的权利，因此对被告的辩称，本院不予采信。原告是2016年7月1日开始工作，2016年7月14日早晨获批离职，共计工作13天，按照每天64.52元（2000元/31天）计算，原告应获得工资838.76元，故原告请求被告支付工资838.76元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条之规定，判决如下：
被告抚顺市三金商贸经销中心于本判决生效后十五日内支付原告胥晓亮工资838.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 邱 岩
人民陪审员 ： 芦 迪
人民陪审员 ：丰钧午
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 ：孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条：劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同确定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初4804号
原告：颜娜，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：郑茂辉，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：郑悦歆，女，2012年4月46日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：ＸＸ国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县瀚达物流有限公司，住所地汶上县苑庄镇西贾柏村村北200米。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐路82号鲁兴综合楼。
原告颜娜、郑茂辉、郑悦歆与被告ＸＸ国、汶上县瀚达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十一月十六日立案。原告颜娜、郑茂辉、郑悦歆于二0一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜娜、郑茂辉、郑悦歆撤诉。
案件受理费300元、保全申请费220元，由原告颜娜、郑茂辉、郑悦歆负担。
审判员 刘西贵刘智亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 燕 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更312号
罪犯潘永祥，男，1961年8月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1999年2月2日作出（1999）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人潘永祥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；与前罪未执行刑罚有期徒刑十三年零十三天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年11月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘永祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯潘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯潘永祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
武汉市人民检察院认为，武汉市人民检察院认为，罪犯潘永祥在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯犯有数罪，罚金未缴纳，报请的减刑幅度不当，建议将其幅度控制在三个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯潘永祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘永祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，且未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘永祥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年3月25日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1541号
龚敬统、金霖：
关于申请执行人龚敬统与被执行人金霖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00979号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的47888元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1541号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执496号
申请执行人刘丙峰。
被执行人冯猛战。
本院在执行刘丙峰诉冯猛战买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年九月八日
书记员 张 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2996号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00514号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司。组织机构代码证号58153777-X。
法定代表人：陆小英，总经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：魏震楠，男，汉族，1994年5月8日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告魏震楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵凯新物业管理有限公司负担。
审判员 钟华宏
二〇一五年四月十日
书记员 章俊伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1850号
原告郭爱平，住辽宁省本溪市明山区。
被告刘长龙，住吉林省公主岭市范家屯镇。
被告杨静文，住吉林省长春市绿园区。
被告戴青岩，住吉林省长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所吉林省梨树县梨树镇。
负责人云连财。
本院在审理原告郭爱平诉被告刘长龙、杨静文、戴青岩、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭爱平于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱平撤回起诉。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王迪蔚
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第158号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王晓龙，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县红旗营子乡。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人王晓龙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员周某出庭支持公诉。被告人王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年2月初至2015年6月7日，被告人王晓龙先后在岫岩满族自治县岫岩镇的民乐超市、金天超市、站前批发部、立新超市、荷花超市、东升批发部、旺达超市盗取玉溪香烟14盒、两罐饮料等物品。经价格鉴定中心鉴定：被盗物品价值人民币327元。案发后，被告人王晓龙的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王晓龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王晓龙的供述，被害人金某某、蔡某某、孟某某、梁某某、矫某某、杨某某、王某某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，吸毒检测表，价格鉴定书，申请书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王晓龙案在庭审过程中自愿认罪，并且已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王晓龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一五年七月十三日
书记员 佟玉杰
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初162号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人董召建，男，四川威远县人，汉族，初中肄业，驾驶员。2016年12月14日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人董召建犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人董召建到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年10月29日上午，被告人董召建驾驶川K13A**重型自卸货车从威远县赵家坝大桥往凉风坳方向行驶，8点50分许，行驶至威远县凉竹路，右转弯进人公路边的修车厂时，因忽视观察，将公路右侧骑自行车的余某某撞倒，致余某某当场死亡。经威远县公安局交通警察大队认定：董召建承担此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人董召建主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，车主赔偿了被害人家属相关经济损失。
被告人董召建对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，且有威远县公安局受理交通事故案件登记表，到案说明，道路交通事故认定书户籍信息，当事人身份信息、车辆信息，尸体处理座谈会，证据公开记录，尸检报告，民事调解书，证人黄某某的证言，被告人董召建的供述，车辆检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据佐证。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人董召建违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董召建事故发生后，主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人家属的损失获得了赔偿，可以酌情从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人董召建的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董召建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人董召建回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执99号
申请执行人刘丽芳，女，1985年9月5日生，土家族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的刘丽芳申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执99号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执99号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张苏苏
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执814号
永兴县红某铋业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某安追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李林
审判员 ：李娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23295号
原告冯建兵，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。
被告姜李浩，男，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
原告冯建兵诉被告姜李浩民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还向原告所借的人民币玖万柒仟元整（97,000元）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币97,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜李浩应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯建兵借款人民币97,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,113元，由被告姜李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月九日
书记员 李思淇
书记员 黄厚人
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执62号
申请人刘朝军，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人许金峰，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。
刘朝军申请执行许金峰借款合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初4869号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初4869号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一七年五月十二日
书记员 张 卓
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01562号
原告牛某，男。
被告温某，女。
原告牛某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某和被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告系同村村民，2007年被告的丈夫程明以租赁公司购车资金紧张为由向原告借款6万元，并约定了利息为月息5分。但是被告的丈夫却从未兑现过支付原告利息的承诺，而是陆续给原告出具了利息欠条。近几年来经原告多次索要，被告和其丈夫总是以没钱为由推诿。2015年7月31日，原告、被告和其丈夫经协商，原告给被告减免了大部分利息后，最终原告让步只收取被告3万元的利息，本息合计9万元。被告的丈夫程明还给原告出具了借条，2015年9月3日被告的丈夫程明去世。现原告认为被告的丈夫程明向原告借款发生在被告婚姻关系存续期间，应当认定为共同债务，被告的丈夫去世后，被告仍有义务偿还原告借款，在原告几经索要无果的情况下，只好将被告诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款9万元；诉讼费要求由被告承担。
被告温某辩称，2007年我丈夫程明因为养车向原告借款5万元，但是到了2015年打条子的时候原告说是6万元，1万元程明是多会借的，我不清楚。原告的父母及原告到我家要钱，他父母还住在我家，欠债还钱这样的情况下程明给原告打了9万元的条子。之前借5万元的时候也打了条子，2015年7月31日程明给原告打借条的事情我是知道的。加上利息是9万元。我同意偿还原告的6万元本金，不同意偿还原告3万元的利息。
经审理查明，被告温某与程明为夫妻关系，程明于2015年9月3日因病去世。原告牛某称2007年5月份左右被告丈夫程明和被告因为买车向原告借款5万元，当时口头约定月息5分，并打了一张欠条，购买车以后2009年程明因为购买轮胎向原告借款1万元，也给原告打了一个欠条，口头约定月息5分，按月付息，但是程明向原告借的6万元一直没有支付利息。程明于2015年7月31日给原告出具借条一份，内容为：“今借到牛某人民币玖万元正（90000元）借款人程明2015.7.31。”原告称90000元，其中本金6万元，从2007年5月份借款时起至2015年7月31日共8年的利息3万元。被告称2015年7月31日程明给原告出具借条的事情被告知道，程明向原告借钱是为了经营汽车，被告认可原告所述的借款经过，但是被告只同意偿还借款本金6万元，利息不同意偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告牛某和程明对双方2007年5月份左右至2015年7月31日之间借款本息结算后将利息30000元计入借款本金并向原告出具了共90000元的债权凭证，该事实有原告提供的程明给其出具的借条一份证实，且前期利率没有超过年利率24%，应予认定。现原告作为债权人就程明与被告婚姻存续期间程明以个人名义对原告所负90000元债务主张权利，该债务应当按程明和被告的夫妻共同债务处理。现程明已死亡，被告作为程明的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
由被告温某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年三月二日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01562号
原告牛喜文，男，1965年5月29日生，汉族，清徐县东湖街道醋都社区居民。
被告温小娥，女，1962年3月4日生，汉族，清徐县东湖街道醋都社区居民。
原告牛喜文与被告温小娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛喜文和被告温小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛喜文诉称，原、被告系同村村民，2007年被告的丈夫程明以租赁公司购车资金紧张为由向原告借款6万元，并约定了利息为月息5分。但是被告的丈夫却从未兑现过支付原告利息的承诺，而是陆续给原告出具了利息欠条。近几年来经原告多次索要，被告和其丈夫总是以没钱为由推诿。2015年7月31日，原告、被告和其丈夫经协商，原告给被告减免了大部分利息后，最终原告让步只收取被告3万元的利息，本息合计9万元。被告的丈夫程明还给原告出具了借条，2015年9月3日被告的丈夫程明去世。现原告认为被告的丈夫程明向原告借款发生在被告婚姻关系存续期间，应当认定为共同债务，被告的丈夫去世后，被告仍有义务偿还原告借款，在原告几经索要无果的情况下，只好将被告诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款9万元；诉讼费要求由被告承担。
被告温小娥辩称，2007年我丈夫程明因为养车向原告借款5万元，但是到了2015年打条子的时候原告说是6万元，1万元程明是多会借的，我不清楚。原告的父母及原告到我家要钱，他父母还住在我家，欠债还钱这样的情况下程明给原告打了9万元的条子。之前借5万元的时候也打了条子，2015年7月31日程明给原告打借条的事情我是知道的。加上利息是9万元。我同意偿还原告的6万元本金，不同意偿还原告3万元的利息。
经审理查明，被告温小娥与程明为夫妻关系，程明于2015年9月3日因病去世。原告牛喜文称2007年5月份左右被告丈夫程明和被告因为买车向原告借款5万元，当时口头约定月息5分，并打了一张欠条，购买车以后2009年程明因为购买轮胎向原告借款1万元，也给原告打了一个欠条，口头约定月息5分，按月付息，但是程明向原告借的6万元一直没有支付利息。程明于2015年7月31日给原告出具借条一份，内容为：“今借到牛喜文人民币玖万元正（90000元）借款人程明2015.7.31。”原告称90000元，其中本金6万元，从2007年5月份借款时起至2015年7月31日共8年的利息3万元。被告称2015年7月31日程明给原告出具借条的事情被告知道，程明向原告借钱是为了经营汽车，被告认可原告所述的借款经过，但是被告只同意偿还借款本金6万元，利息不同意偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告牛喜文和程明对双方2007年5月份左右至2015年7月31日之间借款本息结算后将利息30000元计入借款本金并向原告出具了共90000元的债权凭证，该事实有原告提供的程明给其出具的借条一份证实，且前期利率没有超过年利率24%，应予认定。现原告作为债权人就程明与被告婚姻存续期间程明以个人名义对原告所负90000元债务主张权利，该债务应当按程明和被告的夫妻共同债务处理。现程明已死亡，被告作为程明的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
由被告温小娥于本判决生效后十日内偿还原告牛喜文借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告温小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年三月二日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第01562号原告牛某，男。被告温某，女。原告牛某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某和被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，原、被告系同村村民，2007年被告的丈夫程明以租赁公司购车资金紧张为由向原告借款6万元，并约定了利息为月息5分。但是被告的丈夫却从未兑现过支付原告利息的承诺，而是陆续给原告出具了利息欠条。近几年来经原告多次索要，被告和其丈夫总是以没钱为由推诿。2015年7月31日，原告、被告和其丈夫经协商，原告给被告减免了大部分利息后，最终原告让步只收取被告3万元的利息，本息合计9万元。被告的丈夫程明还给原告出具了借条，2015年9月3日被告的丈夫程明去世。现原告认为被告的丈夫程明向原告借款发生在被告婚姻关系存续期间，应当认定为共同债务，被告的丈夫去世后，被告仍有义务偿还原告借款，在原告几经索要无果的情况下，只好将被告诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款9万元；诉讼费要求由被告承担。被告温某辩称，2007年我丈夫程明因为养车向原告借款5万元，但是到了2015年打条子的时候原告说是6万元，1万元程明是多会借的，我不清楚。原告的父母及原告到我家要钱，他父母还住在我家，欠债还钱这样的情况下程明给原告打了9万元的条子。之前借5万元的时候也打了条子，2015年7月31日程明给原告打借条的事情我是知道的。加上利息是9万元。我同意偿还原告的6万元本金，不同意偿还原告3万元的利息。经审理查明，被告温某与程明为夫妻关系，程明于2015年9月3日因病去世。原告牛某称2007年5月份左右被告丈夫程明和被告因为买车向原告借款5万元，当时口头约定月息5分，并打了一张欠条，购买车以后2009年程明因为购买轮胎向原告借款1万元，也给原告打了一个欠条，口头约定月息5分，按月付息，但是程明向原告借的6万元一直没有支付利息。程明于2015年7月31日给原告出具借条一份，内容为：“今借到牛某人民币玖万元正（90000元）借款人程明2015.7.31。”原告称90000元，其中本金6万元，从2007年5月份借款时起至2015年7月31日共8年的利息3万元。被告称2015年7月31日程明给原告出具借条的事情被告知道，程明向原告借钱是为了经营汽车，被告认可原告所述的借款经过，但是被告只同意偿还借款本金6万元，利息不同意偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。本院认为，原告牛某和程明对双方2007年5月份左右至2015年7月31日之间借款本息结算后将利息30000元计入借款本金并向原告出具了共90000元的债权凭证，该事实有原告提供的程明给其出具的借条一份证实，且前期利率没有超过年利率24%，应予认定。现原告作为债权人就程明与被告婚姻存续期间程明以个人名义对原告所负90000元债务主张权利，该债务应当按程明和被告的夫妻共同债务处理。现程明已死亡，被告作为程明的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：由被告温某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吕红玲二〇一六年三月二日书记员  乔志燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第749号
申请执行人李志明，男，1958年5月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人。
原告李志明与被告韦永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志明于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人韦永军偿还借款2150000元及利息，案件受理费7800元。
为执行本案，本院向被执行人韦永军发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第2085号民事判决书确定的义务，即支付标的款2150000元及利息，案件受理费7800元，以及承担本案执行费23900元。逾期后被执行人韦永军仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦永军的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人韦永军暂无可供执行财产，申请执行人李志明申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2015）资中民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 杰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1925号
原告廖天荣，男，1944年4月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告何正泉，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
代理人廖天荣，男，1944年4月4日出生，住浦城县梦笔山路**号，系原告岳父。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告廖天荣、何正泉与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖天荣及其原告何正泉的委托代理人廖天荣到庭参加诉讼，被告王建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖天荣、何正泉诉称，被告王建华于2013年3月20日向原告廖天荣借款30000元，向原告何正泉借款20000元，并出具借条，借条中约定月利率为1.5%，借款时间为一年，到期后两原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还两原告借款本息；本案诉讼费由被告承担。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，原告廖天荣、何正泉与被告王建华系朋友关系。2013年3月20日被告王建华原告廖天荣借款30000元，向原告何正泉借款20000元，并出具一张借条，借条中约定月利率1.5%，利息每6个月结算一次，借款时间为一年。借款后被告未支付过利息，原告多次催讨被告偿还借款本息无果，故诉至本院。
上述事实有原告廖天荣、何正泉提供的被告王建华出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告廖天荣要求被告王建华偿还借款本金30000元及利息14400元（利息从2013年3月20日起至2015年11月20日止按月利率1.5%计算）、原告何正泉要求被告王建华偿还借款本金20000元及利息9600元（利息从2013年3月20日起至2015年11月20日止按月利率1.5%计算）的主张，符合法律规定，应予支持。被告王建华在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖天荣借款本金30000元及利息14400元（利息从2013年3月20日起至2015年11月20日止按月利率1.5%计算），偿还原告何正泉借款本金20000元及利息9600元（利息从2013年3月20日起至2015年11月20日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1925号
原告蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈艺龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈伟斌，男，1990年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡达球与被告陈艺龙、陈伟斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡达球于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡达球以双方存在的借贷纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡达球撤回起诉。
本案受理费人民币125元，撤诉减半收取为人民币62.50元，由原告蔡达球负担。
审判员 林文波
二〇一五年七月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1925号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人符东，浦北县农村信用合作联社三合信用社员工。
被告吴甲丽，农民。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告吴甲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，书记员陈燕华担任记录。原告的委托代理人符东到庭参加了诉讼。被告吴甲丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社诉称，2008年5月29日，经原告与被告吴甲丽协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2008年5月29日至2011年5月20日，月息为6.3‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告吴甲丽归还本金30000元及利息42781.46元（利息计至2015年6月30日，以后另计）。
被告吴甲丽没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月29日，经原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告吴甲丽协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2008年5月29日至2011年5月20日，月息为6.3‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2015年9月24日向本院现提起诉讼，请求法院判令被告吴甲丽归还本金30000元及利息42781.46元（利息计至2015年6月30日，以后另计）。
以上事实，有原告提供的《负责人身份证明书》、《借款申请书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》、被告吴甲丽的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告吴甲丽向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款30000元，至今尚欠借款本金30000元，有原告提供的《广西农村信用合作社信用借款合同》、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴甲丽偿还原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款本金30000元；
二、被告吴甲丽支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2008年5月29日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告吴甲丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1620元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一五年十一月三日
书记员 陈燕华
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第53号
原告（反诉被告）赵瑞红，男，汉族，1971年9月16日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告赵瑞红诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞红、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告赵瑞红诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年9月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7600元及利息228元，共计7828元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告赵瑞红及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告赵瑞红的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵瑞红对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告赵瑞红的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初921号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，系公司员工。（特别授权）
被告：王雪萍，女，1958年12月6日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告王雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明、被告王雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金72万元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的11.508‰计算至还清为止；2、依法判令原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，被告与原告梓潼农商行宏仁分理处（原梓潼县农村信用合作联社宏仁分社（以下简称梓潼宏仁分社））签订《个人借款合同》申请贷款90万元，用于修建房屋，约定贷款月利率8.22‰，2017年4月1日归还。梓潼宏仁分社分别于2014年4月2日向被告发放了贷款18万元，于2014年6月16日向被告发放了贷款10万元，于2014年11月17日向被告发放了贷款2万元，于2015年7月17日向被告发放了贷款10万元，于2015年8月19日向被告发放了贷款32万元。贷款发放后，被告只将利息分别结至2016年3月21日，现有贷款本金72万元及相应利息至今未偿还。被告以梓潼县文昌镇宾晖大道营业用房和住房一套为该笔贷款做抵押担保，双方签订《抵押合同》，并办理抵押登记。原告认为原、被告签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》系双方真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告王雪萍辩称：借款是事实，我也愿意还钱，但是目前没有其他资金可以偿还，等房子卖出去就还，我计划2018年8月30日之前还清。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月28日，被告与原告梓潼宏仁分社签订《个人借款合同》，合同约定：乙方提供循环使用借款金额90万元，借款用于建修房屋，借款额度支用有效期间自2014年4月2日至2017年4月1日。借款月利率为8.22‰，借期内利率不变，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。同日，被告王雪萍与原告梓潼宏仁分社签订《抵押合同》，合同约定：抵押财产为被告所有的位于梓潼县文昌镇宾晖大道房产及地产。担保范围为：主合同项下本金玖拾万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方对上列财产办理了抵押登记。原告于2014年4月2日向被告发放了贷款18万元，于2014年6月16日向被告发放了贷款10万元，于2014年11月17日向被告发放了贷款2万元，于2015年7月17日向被告发放了贷款10万元，于2015年8月19日向被告发放了贷款32万元。贷款发放后，被告只将利息分别结至2016年3月21日，现有贷款本金72万元及相应利息至今未偿还。
本院认为：原告与被告王雪萍签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王雪萍未按约定归还借款本金及利息，实属违约，被告在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应在约定利率基础上上浮40%支付逾期利息。原、被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效，且该抵押物已办理抵押登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金72万元及相应利息。利息支付方式：合同期内利息自2016年3月22日起至2017年4月1日止按月利率8.22‰计息；逾期利息自2017年4月2日起至借款还清之日止按月利率11.802‰计息；
二、原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司对抵押物位于梓潼县文昌镇宾晖大道房产及地产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告王雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
人民陪审员 王先顺
人民陪审员 何永华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第420号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏某某。
指定辩护人竺培艺、凌晨，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）42号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人竺培艺、凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某于2010年6月以本人名义向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年2月24日起持该卡透支消费，并于2013年2月27日有效还款后，虽经发卡银行多次催收，仍未按时足额还款。截止案发，尚拖欠发卡银行本金人民币866，971.82元未归还。公安人员于2013年12月16日与被告人魏某某电话联系后，前往高境二小，将在该处等候抓捕的被告人带至公安机关进一步讯问。被告人魏某某到案后，对自己的犯罪行为供认不讳，并退赔了违法所得共计人民币75.5万元，剩余欠款亦与被害单位签订了分期还款保证，首期人民币21，220元已经到账。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。
上述事实，有中国工商银行信用卡申领材料、交易明细、报案书、催收记录、个人业务凭证、情况说明，公安机关出具的案发经过，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人魏某某表示自愿认罪。其辩护人提出魏某某系初犯，有自首情节，自愿认罪且已退缴了大部分违法所得，剩余欠款亦与被害单位签订了分期还款保证等辩护意见，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人魏某某持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人魏某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人系初犯，且能自愿认罪，并已退赔大部分所欠本金，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害单位中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 邱纯杰
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01825号
原告：谢振书，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：谢安球，男。汉族，1944年9月10日生，住安徽省颍上县。
两原告委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1978年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告谢振书、谢安球诉被告杨波为买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢振书、谢安球诉称：原告在谢桥镇经营一窑厂，被告到原告经营的窑厂买砖。经结算被告欠原告砖款110000元，被告为原告出具了欠条，后在原告的催要下，被告偿还3000元，下欠107000元至今不付。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告杨波立即给付货款107000元，案件的受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
1、原告的身份证；证明原告的身份；
2、承包合同，证明原告承包窑厂的事实；
3、欠条，证明被告杨波欠窑厂砖款110000元。
4、申请证人杨某出庭作证，证明被告欠款的事实。
被告杨波未提交书面答辩其当庭辩称：其共计从原告经营的窑厂购买404400块红砖，每块砖0.23元，合计欠款93012元。期间给原告方窑厂的杨某，一个5000元，三个10000元，还抵了80000块红砖，还有原告应当承担2000元运费，也应扣除。被告实际只欠原告30000多元。
被告杨波向本院提交如下证据
被告杨波的身份证；
2、窑厂出具的杨波拉原告窑厂404400红砖的条据，证明被告拉原告窑厂砖数量及单价为0.23元每块。
经庭审举证、质证原告对被告提交的证据2有异议，认为2号证据记载的数量不是双方买卖的全部数量，只是双方交易的一部分，上面没有记载单价，砖的实际价格为每块0.24元。
被告对原告提交的证据3有异议，认为欠条是原告窑厂雇员杨某事前写好，让其抄写的，内容不真实。
经审理查明：两原告于2011年12月承包颍上县谢桥镇村东窑厂（又名双龙窑厂）。期间被告杨波多次购买原告窑厂的红砖，双方为货款发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
上述事实有各方提交的证据、陈述、庭审笔录在卷佐证。
案经不应归纳，并征得各方当事人同意本案争议的焦点为，被告杨波欠原告货款的具体数额。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方存在买卖合同关系无异议，双方争议的焦点为欠款的数额。原告提交被告手书的欠条，证明被告欠款110000元，被告杨波认为该欠条为其手书属实，但是杨某让其抄写的，其不知欠条内容。对此杨某当庭否认，杨波没有证据证明其该辩解，故本院对被告杨波的辩解，不予采信。对杨波欠原告110000元货款予以认定。杨波辩称其给付杨某一个5000元，三个10000元，抵掉80000块砖及原告应承担2000元运费，由于杨某当庭否认，且杨波没有其他证据证明其主张，故本院对杨波的辩解，不予采信。原告诉称，被告杨波偿还了3000元货款，虽然没有证据，但该主张对被告杨波有利，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决书生效后十日内给付谢振书、谢安球汤杰货款人民币107000元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币2800元，因适用简易程序减半收取1400元由被告杨波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一五年七月三日
书记员 汤海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第475号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告岳殿清，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告岳殿清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告岳殿清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1970年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1970年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1972年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0631号
原告王某甲，农民。
委托代理人李冬菊，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李冬菊，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，二零零八年农历八月二十六日举行结婚仪式，2009年7月1日生长女王某丁，2012年12月26日生次女王某丙。因被告听其父母的话，对我进行侮辱，且对原告父母也进行谩骂。现原被告无法共同生活，特诉至法院，要求离婚，婚生女王某丙由原告抚养，婚生女王某丁由被告抚养，双方互不支付子女抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：为了家庭、孩子，答辩人不同意离婚。且原告的婚前个人财产系答辩人给付的彩礼所购买，双方现已没有任何共同财产。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，二零零八年农历八月二十六日举行结婚仪式，2009年7月1日生长女王某丁，2012年12月26日生次女王某丙。婚后夫妻感情尚可。因家庭琐事，原告于2015年11月16日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、婚生女王某丁、王某丙的常住人口登记卡，被告提供的答辩状予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；若符合，婚生女应如何抚养。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙相识后相恋、相爱至结婚，建立了一定的夫妻感情，且婚后生育两女。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜夫妻感情，多为家庭及孩子利益着想，仍不失为一个和谐、美满的家庭。本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情及生育子女情况、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚理由不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴文路
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第20号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：熊小猛。
被告：姜桂花。
被告：熊小龙。
被告：吴美红。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊小猛、姜桂花、熊小龙、吴美红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭，被告熊小猛、姜桂花、熊小龙、吴美红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月30日，被告熊小猛向原告借款130000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告熊小龙与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告熊小猛上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告熊小猛发放了贷款130000元。借款到期后，被告熊小猛未依约偿付借款本息，被告熊小龙也未尽担保责任。另外，被告熊小猛与被告姜桂花、被告熊小龙与被告吴美红系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告熊小猛、姜桂花立即归还原告借款本金130000元及利息（利息自2012年3月30日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告熊小龙、吴美红对被告熊小猛、姜桂花上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。
被告熊小猛、姜桂花、熊小龙、吴美红未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告熊小猛急需资金，由被告熊小龙提供连带保证担保，向原告借款130000元，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为9.2933‰及律师费承担等。原告依约向被告熊小猛发放了贷款130000元。借款到期后，被告熊小猛未按期归还借款本息，保证人熊小龙也未承担保证责任。另查明，被告熊小猛与被告姜桂花系夫妻关系、被告熊小龙与被告吴美红系夫妻关系。原告遂于2014年12月17日诉至法院，要求判令被告熊小猛、姜桂花立即归还原告借款本金130000元及利息（自2012年3月30日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告熊小龙、吴美红对被告熊小猛、姜桂花上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《个人期借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告熊小猛发放贷款，被告熊小猛未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告熊小猛与被告姜桂花系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告熊小猛、姜桂花偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因合同约定由被告承担，应从约定；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告熊小龙在保证合同上签名，被告熊小龙与被告吴美红系夫妻，且被告熊小龙为被告熊小猛在原告处的借款提供的担保发生在被告熊小龙与被告吴美红夫妻关系存续期间，故被告熊小龙、吴美红应对被告熊小猛、姜桂花上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊小猛、姜桂花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（自2012年3月30日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告熊小猛、姜桂花在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费6000元；
被熊小龙、吴美红对被告熊小猛、姜桂花上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元由被告熊小猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年二月十一日
书记员 罗 薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00886号
申请人来太平。
申请人谢守芳。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月25日签订赤交调（2014）080号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
来太平赔偿谢守芳各项经济损失1500元，于2014年5月26日付清。
2014年5月27日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）080号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人来太平、谢守芳于2014年3月25日签订的赤交调（2014）080号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 思
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01185号
申请执行人朱红根。
被执行人李洪坤。
申请执行人朱红根与被执行人李洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）大民初字第1146号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人王成于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王成亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1146号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周寅华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第802号
申请执行人周××。
被执行人王××。
申请执行人周××与被执行人王××离婚纠纷一案，本院于2013年3月作出（2013）武民一初字第280号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第802号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈庆军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第561号
申请执行人谢德善，男，汉族，1969年10月26日出生，
甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区富民小区2号楼2单元401室。身份证号：622201196910065113。
被执行人白文辉，男，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市临泽县新华镇胜利村三社。身份证号：622201198709141552。
本院在执行申请执行人谢德善与被执行人白文辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 荆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第561号申请执行人谢德善，男，汉族，1969年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区富民小区2号楼2单元401室。身份证号：622201196910065113。被执行人白文辉，男，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市临泽县新华镇胜利村三社。身份证号：622201198709141552。本院在执行申请执行人谢德善与被执行人白文辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十五日书记员  荆 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告梁�峰。
被告马修兰。
被告苏州工业园区千岁兰服饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人陈太永。
原告中国农行银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）诉被告梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司（下称千岁兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告梁绪峰、马修兰、千岁兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，其与三被告签订《个人担保借款合同》1份，约定被告梁绪峰向其贷款800000元，被告千岁兰公司对上述债务提供连带责任保证，被告梁绪峰、马修兰以其所有的坐落于苏州市美之国花园46幢3F的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押。后其依约发放�款，但三被告未按约还本付息。现要求被告梁绪峰归还贷款本金800000元，支付利息（含罚息、复利）116965.74元（暂算至2014年8月21日，此后的罚息、复利按年利率10.8%计算至实际清偿之日止），承担律师费47800元；被告千岁兰公司对被告梁绪峰上述债务承担连带清偿责任；有权就被告梁绪峰、马修兰提供的抵押物行使抵押权，并就所得价款优先受偿；本案诉讼费用由三被告负担。
被告梁绪峰、马修兰、千岁兰公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告（贷款人）与被告梁绪峰（借款人、抵押人）、千岁兰公司（保证人）、马修兰（抵押人）签订《个人担保借款合同》1份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币800000元。贷款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。抵押人以其所有的坐落于苏州市吴中区美之国花园46幢3F房屋为上述借款提供抵押担保。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年1月6月，原告与被告梁绪峰、马修兰就上述抵押物办理了抵押登记，登记的债权数额为人民币800000元。
2013年1月7日，原告向被告梁绪峰发放贷款800000元，到期日为2014年1月3日，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%。
另查明，截至2015年2月4日，尚欠借款本金人民币800000元、利息（含罚息、复利）158413.56元。原告为本案诉讼支出律师费47800元。
上述事实，由原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、聘请律师�同、发票及笔录材料等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款、保证、担保合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告依约发放贷款800000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期限届满，被告未按约偿本付息，原告要求被告归还本金800000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费47800元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合同明确约定，同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任。若被告梁绪峰未能归还上述债务，则原告有权要求被告千岁兰公司对上述债务承担连带清偿责任，或对被告梁绪峰、马修兰提供的抵押物即坐落�苏州市吴中区美之国花园46幢3F房屋行使抵押权，并就所得价款在人民币800000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁绪峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农行银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币800000元，支付利息（含罚息、复利）人民币158413.56元（暂算至2015年2月4日，此后的罚息、复利按年利率10.8%计算至实际清偿之日止），承担律师费人民币47800元。
二、如被告梁绪峰未能履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权以被告梁绪峰、马修兰所有的位于苏州市吴中区美之国花园46幢3F的房产之折价或拍卖、变卖所得价款在人民币800000元的范围内优先受偿。
三、被告苏州工业园区千岁兰服饰有限公司对被告梁绪峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15594元、公告费600元，合计人民币16194元，由被告梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 时琼芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1478号
原告李某，女，汉族。
被告陈某，2014年2月18日死亡。
本院在审理原告李某与被告陈某为离婚纠纷一案中，经查明：被告陈某已于2014年2月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案的诉讼费240元减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03064号
原告谢宏，女，汉族，1983年12月20日生。
被告汪传文，男，汉族，1981年2月11日生。
被告程明，女，汉族，1985年4月26日生。
原告谢宏诉被告汪传文、程明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢宏于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告谢宏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宏撤回对被告汪传文、程明的起诉。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨纪宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00152-2号
原告张丰收，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇解沟行政村张庄自然村31号，身份证号码342124197112087736。
委托代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告王侠，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇心悟村王寨，身份证号码342130198004154884。
被告李新，男，1971年6月5日出生，住安徽省利辛县永兴镇朱王卫生院7号，身份证号码342130197106054898。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
住所地安徽省利辛县前进东路19号。
法定代表人孙涛，经理。
本院在审理原告张丰收诉被告王侠、李新、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丰收于2015年1月4日依原告张丰收的申请，依法扣押了被告李新所有的牌号为皖SL98**，发动机号为112410754别克牌车辆一辆，现由于原告张丰收与被告李新、王侠达成和解协议且已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告李新、王侠的起诉，并解除对上述车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告张丰收撤回对被告李新、王侠的起诉；
二、解除对被告李新所有的牌号为皖SL98**，发动机号为112410754别克牌车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯效禹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟峰，男，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘心义，男，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶县遵化店镇蒲楼村民委员会。
法定代表人：张红孝，该村民委员会主任。
再审申请人王伟峰、刘心义因与被申请人叶县遵化店镇蒲楼村村民委员会不当得利纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟峰、刘心义申请再审称：一、原判决认定本案涉诉土地是机动地而不是责任田，系认定事实不清；二、原判决适用法律错误。王伟峰、刘心义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案涉诉的土地系王伟峰、刘心义家以抓阄的方式分得的，二申请人没有充分证据证明该土地后来又被调整为责任田。另外，二申请人领取的是土地补偿款，而非安置补助费，原审判决该土地补偿款依法应当归叶县遵化镇蒲楼村六组集体所有并无不当。故王伟峰、刘心义的申请理由不能成立。
综上，王伟峰、刘心义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟峰、刘心义的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马艳君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第228号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人袁明周，曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。现因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人袁明周犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人袁明周到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年12月7日11时30分许，被告人袁明周路过六盘水市钟山区官厅路东方明珠服装店时，趁服装店内无人，将店内取暖炉上价值人民币2624元的苹果4S手机（16G内存）一部盗走。袁明周出店时被李某某发现，李某某随即报警，后被告人袁明周被公安民警抓获。被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人袁明周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场指认笔录、现场方位及刑事照片，被告人袁明周的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁明周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁明周如实供述其罪行，且被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人袁明周在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑及并处罚金的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁明周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日〈羁押之日〉起至2015年11月6日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 悦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执46-3号
申请执行人田淑英。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人田淑英与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1150元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1985年10月7日出生，汉族。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长春，女，1969年7月5日出生，汉族，蚌埠华能特种机电公司职员。
原审第三人：梁文友，男，1966年4月7日出生，汉族，安徽上城置业开发公司职工。
再审申请人李艳因与被申请人宋长春、原审第三人梁文友赠与合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳申请再审称：其与梁文友之间存在居间合同关系，原审认定梁文友的付款无法定事由是错误的；本案即便认定为赠与合同纠纷，根据合同相对性原理，宋长春也无权提起诉讼，宋长春与梁文友串通侵害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：梁文友无偿为李艳购房、购车付款计45万余元系赠与行为，李艳所称双方之间存在居间合同关系其可另行主张。宋长春系梁文友之妻，依法有权提起本案诉讼。原审认定在未征得宋长春同意的情况下梁文友的赠与行为无效，并无不当。
综上，李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴伟超，男，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴伟超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴伟超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，419.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，419.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0689号
原告朱法兵，男。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告朱法富，男。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
第三人江苏泗阳农村商业银行黄圩支行。
原告朱法兵诉被告朱法富、第三人江苏泗阳农村商业银行黄圩支行民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱法兵的委托代理人高开卓、被告朱法富的委托代理人解学成到庭参加了诉讼，第三人江苏泗阳农村商业银行黄圩支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法兵诉称，2010年1月10日，原告与被告约定，自2010年1月10日起三年内协助被告从银行贷款，以原告的身份证做贷款，银行关系及担保人由被告负责，贷款到期由被告归还。原告依被告的请求到第三人处办理贷款手续，期限为2012年5月5日至2013年5月5日，贷款发放后，被告从第三人处领取所贷的10万元，该贷款于2013年5月5日到期，但被告没有归还贷款。第三人找原告要贷款，但被告不承认领取了10万元贷款。请求判决被告向原告归还借款10万元及利息，利息自2012年4月25日起至还清款之日止，按江苏泗阳农村商业银行同期贷款利率计算。
被告朱法富辩称，被告没有从原告的卡上取走10万元，被告也没有欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人江苏泗阳农村商业银行黄圩支行未作答辩。
经审理查明：2010年1月10日，原告朱法兵与被告朱法富签订协议，约定：一、朱法兵近三年内协助朱法富从银行贷款，以朱法兵身份证做贷款，银行关系及担保人由朱法富负责，贷款到期由朱法富还。二、朱法兵以后回来帮朱法富管理，朱法富发工资。三、朱法兵所欠拾万元款，由朱法富分三年还清。（含徐继明、彩云、熊化良、蒋银昌、赵从云几家账）。2012年4月25日，原告朱法兵夫妻俩从江苏泗阳农村商业银行贷款100000元。2012年4月26日，被告朱法富从原告朱法兵银行卡取走现金72000元。因贷款归还问题，双方协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的协议、银行明细单、银行取款凭条予以证实。
本院认为：原告朱法兵主张其银行卡上的100000元均由被告朱法富取走，但从原告朱法兵提供的银行明细单显示，该卡除2012年4月26日从银行柜面取走72000元，其余均系从ATM机支取，原告朱法兵提供的2012年4月26日的银行取款凭条客户签名为“朱法兵”，但凭条背面记载取款人为“朱法富”，且身份证号码也显示为朱法富的身份证号码。被告朱法富对此予以否认，但经本院释明后，被告朱法富拒绝申请对签名进行鉴定，此后被告朱法富承认是其本人签名，但被告朱法富陈述，当日被告是陪原告朱法兵去银行取钱，由被告朱法富签字，钱取出来后就交给了原告朱法兵。本院认为，因原告朱法兵对此予以否认，且被告朱法富未提供证据证明已将该款交给原告朱法兵，故对被告朱法富的辩解本院不予采信。结合原告朱法兵与被告朱法富此前签订的协议及原告朱法兵提供的银行取款凭条能够证明，被告朱法富在2012年4月26日从原告朱法兵的银行卡上取走72000元，被告朱法富应当归还该款及利息。对原告朱法兵主张的其余款项，因原告朱法兵提供的证据不能证明是被告朱法富所取，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱法富于本判决生效后十日内向原告朱法兵偿还借款72000元及利息（利息自2012年4月26日起计算至还清款之日止，按江苏泗阳农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费已减半收取1250元，由原告朱法兵负担250元，由被告朱法富负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2500元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年六月五日
书 记 员 葛宇秋
山东省胶州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢217号
申请执行人张家幸，男，汉族，住山东省莒县。
被执行人韩明义，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第1824号民事判决书］中，执行标的为9306.72元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2011年11月2日终结本次执行程序，案号为（2011）胶执字第1948号。现被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2011）胶民初字第1824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨吉庆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3702号
原：赵金灵，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：李福星，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蔡清涛，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
原告赵某诉被告蔡清涛、李福星健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告赵某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金灵撤诉。
审判员 孙长敏
二〇一六年九月十三日
书记员 谢子聪