河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，唐县国防路12号。
法定代表人：张志忠，该公司总经理。
委托代理人：窦红岳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：熊凤霞。系死者金卫江的妻子。
被上诉人（原审原告）：李金芝，1953年2月1日是出生，系死者金卫江之母。
被上诉人（原审原告）：金立安，系死者金卫江之父
三被上诉人代理人：刘鹏飞，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金昊，系死者金卫江的儿子。
法定代理人：熊凤霞，女，1978年8月2日出生，汉族，住河北省永清县韩村镇韩村***号，系死者金卫江的妻子。
被上诉人（原审被告）：刘二会。
被上诉人（原审被告）：闫利宁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险唐县支公司）与被上诉人熊凤霞、被上诉人李金芝、被上诉人金立安、被上诉人金昊、被上诉人闫利宁及被上诉人刘二会之间交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险唐县支公司不服河北省廊坊市霸州市人民法院作出（2012）霸民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险唐县支公司的委托代理人窦红岳、三位被上诉人熊凤霞、李金芝、金立安的共同委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被上诉人熊凤霞作为本案的被上诉人及被上诉人金昊的法定代表人亦到庭参加了诉讼。被上诉人刘二会及被上诉人闫利宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年9月11日21时20分许，金卫江醉酒后驾驶冀R×××××号小轿车并载乘车人李发永沿112国道由西向东行驶，被告闫利宁驾驶冀F×××××号重型自卸货车同在该道由东向西行驶，双方行驶至112国道51公里800米处时，金卫江车辆驶入逆行与被告闫利宁车辆相撞，致使双方车辆受损，李发永、金卫江均经医院抢救无效死亡，构成死亡交通事故。事故经霸州市公安交通警察大队认定，金卫江负此事故的主要责任，闫利宁负此事故的次要责任，乘车人李发永无事故责任。原告在霸州市津胜医院支付各项医疗费4450元。被告刘二会先期支付给原告20000元丧葬费。原告金立安与李金芝共育有两个子女，即金建军和本案死亡受害人金卫江，金立安与李金芝均已成年。金卫江的冀R×××××号小轿车经霸州市价格认证中心鉴证车辆损失费为52629元。原告熊风霞系廊坊市永泰电动车电机有限公司员工，月工资3000元。原告主张熊凤霞处理丧葬事宜误工费3000元。原告熊风霞、金立安、李金芝、金昊系永清县韩村镇居民。被告刘二会系冀F×××××号重型自卸货车车主，被告闫利宁是被告刘二会雇佣的司机，该车在被告人保财险唐县支公司投保了交强险和保额30万元的不计免赔的第三者商业险。死亡受害人李发永的近亲属赵云霞、李占国、李欣悦、李田海、房改停已另行提起诉讼，其损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计275392.25元。上述事实，有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
原审法院认为，霸州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，金卫江负此事故的主要责任，闫利宁负此事故的次要责任，乘车人李发永无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告闫利宁驾驶的冀F×××××号重型自卸货车在被告人保财险唐县支公司投保了交强险和保额30万元的不计免赔的第三者商业险，故被告人保财险唐县支公司应在交强险122000元限额内按比例对原告熊凤霞、金立安、李金芝、金昊及另案原告赵云霞、李占国、李欣悦、李田海、房改停的损失共同承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的损失，根据闫利宁与金卫江的过错，被告人保财险唐县支公司应在第三者责任险300000元保额内对原告熊凤霞、金立安、李金芝、金昊及另案原告赵云霞、李占国、李欣悦、李田海、房改停的损失共同承担30％的赔偿责任。被告刘二会、被告闫利宁不再承担赔偿责任。被告刘二会先期支付给原告20000元的丧葬费，应由原告予以返还。原告的损失包括：医疗费4450元，车辆损失费52629元，死亡赔偿金按河北省2012年城镇居民人均年收入计算为18292元×20年计365840元，丧葬费为36166元÷2计18083元。死亡受害人金卫江有原告金立安（扶养年限17年）、李金芝（扶养年限20年）、金昊（扶养年限11年）等数名被扶养人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出，故原告的被扶养人生活费按2012年河北标准计算为（11609元×11年＋1l609元×6年＋11609元×3年）÷2人计2l4766.5元。处理丧葬事宜人员的误工费酌情支持15天为1500元。原告方主张救援费运尸费800元，并提供收据1张，因其非正式票据，且上述费用应属丧葬费的范畴，故本院不予支持。原告因受害人金卫江的死亡，精神上遭受巨大痛苦，故本院支持其精神损害抚慰金30000元。交通费本院酌情支持1000元。原告的上述损失共计688268.5元。故被告人保财险唐县支公司应在交强险122000元限额内承担原告的损失为688268.5元÷（原告688268.5元＋另案原告赵云霞等人275392.25元）×122000元计87135元，承担另案原告赵云霞等人的损失为275392.25元÷（原告688268.5元＋另案原告赵云霞等人275392.25元）×122000元计34865元，被告人保财险唐县支公司在第三者责任险300000元保额内承担原告的损失为601133.5元（688268.5元－87135元）×30％计180340元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、车辆损失费、交通费等损失共计87135元。于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、车辆损失费、交通费等损失共计180340元。于判决生效后十日内付清；三、原告返还被告刘二会先期支付的丧葬费20000元。于判决生效后十日内付清。案件受理费6626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司承担5312元，原告承担1314元（限判决生效后七日内交纳）。
上诉人人保财险唐县支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：金卫江系永清县韩村镇韩村居民，农村户口，原审法院按2012年度河北省城镇居民计算其死亡赔偿金有误。
四被上诉人熊凤霞、金立安、李金芝、金昊辩称，户籍登记显示死者金卫江确系永清县韩村镇韩村人，但韩镇镇政府就座落在韩村，所以得名韩村镇。金卫江实际上就是韩村镇居民，其收入和消费支出均符合城镇居民标准，而不能以“韩村”二字而武断认定为金卫江就只能是农村人，原审法院就户口类型认定完全正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘二会未发表意见。
被上诉人闫利宁亦未发表意见。
二审中四被上诉人熊凤霞、金立安、李金芝、金昊提交了一份韩村镇政府出具的证明一份，证明永清县韩村村位于镇政府所在地，该村村民收入与消费均符合城镇居民标准。上诉人保险公司对此不予认可。二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，被上诉人闫利宁驾驶上诉人人保财险唐县支公司交强险和三者商业险所承保的冀F×××××号重型自卸货车与金卫江驾驶的冀R×××××号小轿发生交通事故，事故致使双方车辆受损，李发永、金卫江均经医院抢救无效死亡。事故经霸州市公安交通警察大队认定，金卫江负此事故的主要责任，闫利宁负此事故的次要责任，乘车人李发永无事故责任。对于对于本次事故中被上诉人金卫江所遭受的各项合理损失上诉人人保财险唐县支公司理应在交强险和商业三者险限额依法应予以赔偿。事故中死者金卫江登记的信息显示其系永清县韩村镇韩村人，但“韩村”村系韩镇镇政府所在地，金卫江应为韩村镇居民，其收入和消费支出亦应按城镇居民标准计算，故此原审法院按2012年度河北省城镇居民计算金卫江的死亡赔偿金并无不妥。上诉人人保财险唐县支公司上诉称原审法院按2012年度河北省城镇居民计算金卫江死亡赔偿金有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年六月二十八日
书记员 韦 丹