wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01789号
原告张某，女。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告颜某，男。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程兰英、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，后确定恋爱关系，1996年3月10日登记结婚，1997年2月28日生儿子张小某。婚后初期，夫妻感情尚可，共同在重庆市合川市隆兴镇永兴中心街自建三室一厅住房一套。2001年10月，被告涉嫌贩卖毒品罪被限制人身自由，后被判处死缓，现在德山监狱服刑。被告服刑十多年来，无法履行家庭义务，原告及小孩的生活全靠原告在外务工的收入维持，原告身心深感疲惫，对被告失去信心，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。鉴于被告长期服刑无力履行小孩抚养义务，为维护小孩的权益，特请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子张小某由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费；位于重庆市合川市隆兴镇永兴中心街91号的三室一厅房产（现登记在被告名下）归婚生子张小某所有，被告出狱后需协助办理房屋过户手续。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子张小某的情况。
被告辩称，原告所述属实，同意与原告离婚。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据当事人无争议的证据及本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1992年相识，并于1996年3月10日登记结婚，1997年2月28日生育一子，取名张小某。2001年10月，被告因涉嫌贩卖毒品罪被限制人身自由，后被判处死缓，现在德山监狱服刑。被告判处长期徒刑，导致夫妻感情破裂，原告故诉至人民法院，提出上述请求。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产位于重庆市合川市隆兴镇永兴中心街91号三室一厅的住房一套。夫妻双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，但由于被告走上犯罪道路，严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，双方就离婚事宜已经自愿达成了调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告颜某离婚；
二、婚生子张小某由原告张某抚养，被告颜某不负担抚养费；
三、夫妻共同财产为坐落于重庆市合川市隆兴镇永兴中心街91号三室一厅的住房一套，由原告张某与被告颜某各享有50%的产权，原告张某自愿将其所享有的50%产权赠予给其婚生子张小某。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一三年十二月二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
关 于 原 告 唐 亚 林 与 被 告 颜 勇 离 婚 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01789号
原告唐亚林，女
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告颜勇，男
原告唐亚林与被告颜勇离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚林及其委托代理人程兰英、被告颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，后确定恋爱关系，1996年3月10日登记结婚，1997年2月28日生儿子颜胜。婚后初期，夫妻感情尚可，共同在重庆市合川市隆兴镇永兴中心街自建三室一厅住房一套。2001年10月，被告涉嫌贩卖毒品罪被限制人身自由，后被判处死缓，现在德山监狱服刑。被告服刑十多年来，无法履行家庭义务，原告及小孩的生活全靠原告在外务工的收入维持，原告身心深感疲惫，对被告失去信心，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。鉴于被告长期服刑无力履行小孩抚养义务，为维护小孩的权益，特请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子颜胜由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费；位于重庆市合川市隆兴镇永兴中心街91号的三室一厅房产（现登记在被告名下）归婚生子颜胜所有，被告出狱后需协助办理房屋过户手续。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子颜胜的情况。
被告辩称，原告所述属实，同意与原告离婚。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据当事人无争议的证据及本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1992年相识，并于1996年3月10日登记结婚，1997年2月28日生育一子，取名颜胜。2001年10月，被告因涉嫌贩卖毒品罪被限制人身自由，后被判处死缓，现在德山监狱服刑。被告判处长期徒刑，导致夫妻感情破裂，原告故诉至人民法院，提出上述请求。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产位于重庆市合川市隆兴镇永兴中心街91号三室一厅的住房一套。夫妻双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，但由于被告走上犯罪道路，严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，双方就离婚事宜已经自愿达成了调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告唐亚林与被告颜勇离婚；
二、婚生子颜胜由原告唐亚林抚养，被告颜勇不负担抚养费；
三、夫妻共同财产为坐落于重庆市合川市隆兴镇永兴中心街91号三室一厅的住房一套，由原告唐亚林与被告颜勇各享有50%的产权，原告唐亚林自愿将其所享有的50%产权赠予给其婚生子颜胜。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐亚林自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一三年十二月二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00341号
原告黄琼
委托代理人李俊明、谢天，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司，营业执照注册号：420600000095688。
住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人张生平，系该公司董事长。
被告襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司，营业执照注册号：4206000000263717。
住所地：鱼梁洲经济开发区绿洲大道*号。
法定代表人张生平，系该公司董事长。
二被告委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄琼诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）、襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司（以下简称金添彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄琼的委托代理人李俊明、谢天，被告襄阳鑫方圆实业有限公司、襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司共同委托代理人吴扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，2014年3月11日，被告鑫方圆公司向原告借款21万元，借款期限3个月，约定借款利率为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。请求判令二被告偿还借款本金21万元，并自2014年10月11日起按月息2%支付利息至付清欠款之日止；案件受理费由二被告负担。
被告鑫方圆公司辩称，原告出示的借据虽是襄阳鑫方圆实业有限公司出具，但鑫方圆公司并未收到原告借款，该借款行为实际未履行，所以鑫方圆公司不存在借款及还款责任。
被告金添彩公司辩称，未向原告借款，也未收到原告借款，该借款行为实际未履行，且与金添彩公司无关，请求驳回对金添彩公司的起诉。
经审理查明，被告鑫方圆公司于2014年3月11日向原告黄琼借款21万元，约定借款期限为3个月，利率为月息2%。上述借款于2014年3月11日通过原告黄琼的农行账户分两次（一次5万元，一次16万元）转入被告指定账户，被告收到上述借款后，向原告出具了借据，并加盖了鑫方圆公司行政印章及张生平个人专用章。上述借款利息已支付至2014年10月10日，后因未再支付利息，也未归还本金，双方发生纠纷。
另查明，张生平系鑫方圆公司及金添彩公司法定代表人。2013年5月2日金添彩公司融资管理办法第三条运作程序规定：“公司确定财务部张冠希为融资经办管理人，需要存放资金的客户由公司员工介绍给经办人，将资金打入指定账户后，由经办人以鑫方圆实业有限公司的名义开具借据，借据加盖鑫方圆实业有限公司公章和法人私章，由鑫方圆实业有限公司承担一切经济责任”，该融资管理办法有张生平署名认可。2013年5月15日融资管理办法补充规定，指定张生国位于农业银行襄阳市分行营业部，账号为：6228480758241404774的账户为指定收款账户，以上账户对外所有的融资行为由襄阳市鑫方圆实业有限公司承担一切经济和法律责任。上述借款行为均按照融资管理办法的规定运作。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效。原告按照约定将借款汇入被告指定账户，被告鑫方圆公司在借款合同期满未履行归还本金及足额支付利息，构成违约。原告要求被告鑫方圆公司偿还借款本金及足额支付利息的请求，本院予以支持。金添彩公司不是本案适格的诉讼主体，故原告要求金添彩公司共同承担还本付息的主张，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告鑫方圆公司辩称不应承担民事责任与本案查明事实及法律规定不符，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告金添彩公司辩称该借款与其无关的理由成立，要求驳回原告对其的起诉，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷期间的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告襄阳鑫方圆实业有限公司归还原告黄琼借款本金21万元，并支付自2014年10月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算支付的利息，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄琼对被告襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司的诉讼请求。
上述应给付款逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元、诉讼保全费1612元，合计6188元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年一月八日
书记员 陈俊龙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第658号
原告占贤水，教师。
被告龚建华，教师。
原告占贤水诉被告龚建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占贤水、被告龚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占贤水诉称，2013年9月14日，被告向原告借款10万元，约定月利率2分，利息按月结算支付，借期为一年，被告向原告出具借条。借款后被告仅支付了9、10月的利息；2014年3月3日，被告向原告借款20万元，借款由原告通过银行转账支付给被告，约定月利率2分，借期一年，由被告向原告出具借条。借款后，被告自2014年11月份开始停付利息；2014年9月11日，被告向原告借款10万元，借款通过银行转账方式支付，约定月利率2分，由被告向原告出具借条，2014年11月，被告停付利息。此后双方多次协商后达成协议，被告分别于2015年2月、3月两次还款，共计10万元，原告出具两张各5万元的收条给被告，原借条保留在原告手里。被告至今还有30万元借款及利息未归还。现要求：1、判令被告归还借款本金30万元及2014年3月3日的借款20万元从2014年10月3日开始按照月息2分计算利息至借款还清之日止、2014年9月11日10万元借款从2014年11月11日按照月息2分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告占贤水向法院提供下列证据：
1、2013年9月14日原被告签订的借条一份，借款金额为10万元，月利息2千元，借期一年；
2、2014年3月3日被告出具的借条一张，借款金额为20万元，借期一年；
3、2014年9月11日，被告出具的借条一张，借款金额为10万元；
4、中国银行进账单一份，证明2014年3月3日原告向被告转账20万元；
5、中国工商银行支付凭证一份，证明2014年9月11日，原告向被告转账10万元；
6、中国工商银行明细清单，证明借款通过银行转账支付；
7、人民调解协议书，证明双方约定分期还款，被告未按约履行。
被告龚建华辩称，1、三笔借款是事实，但系原告为赚取利息主动借款，借款用于委托他人投资，具有一定风险；2、2013年9月14日-2014年10月17日支付原告利息2.8万元；2014年3月3日-10月8日支付原告3.2万元利息；2014年9月11日-2014年11月支付原告利息4千元，共支付原告6.4万元利息；3、由于投资方已经逃逸，我找到原告说借款是很难追回，利息更是不可能。我体谅原告难处，变卖自己的家产在2015年2月、3月分两次偿还了原告共计10万元；4、由于投资人没有抓到，本人家产散尽，暂时没有能力履行后期的还款。
为证明其主张，被告龚建华向法院提供原告于2015年2月16日及2015年3月14日出具的收条共两张。
经审理查明，被告龚建华共向原告占贤水借款40万元，其中2013年9月14日转账支付10万元，借条中约定月利息2，000元，借款期限一年；2014年3月3日转账支付20万元，借条中约定借款期限一年，未约定利息；2014年9月11日转账支付10万元，借条中未约定利息及借款期限。被告到期未归还欠款，原告占贤水于2014年12月6日向本院提起（2015）饶民二初字第310号民事诉讼。该案审理过程中，原告占贤水（乙方）与被告龚建华（甲方）于2015年1月21日在上饶县旭日街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议，约定：“1、甲方在收到用于凯旋新世纪工程项目投资款时，应首先确保乙方的投资款肆拾万元。2、甲方在未能收回上述凯旋新世纪工程项目投资款期间，甲、乙双方同意由甲方将阳光花园南区3栋2单元202室房屋拿到市场上销售。售房所得在扣除银行贷款后大约计人民币壹拾万元，全部支付给乙方作为第一笔还款。3、甲方如上述商品房未能在2015年2月15日前卖出，乙方同意甲方采取其它方式筹集资金壹拾万元替代上述售房所得。于2015年2月16日支付给乙方壹拾万元人民币作为第一笔还款。4、甲方同意将其他债务纠纷中留置的一部汽车，交由上饶县人民法院公开拍卖，其拍卖所得大约人民币壹拾万元（具体金额以拍卖成功价为准），全部支付给乙方作为第二笔还款。此笔还款时间以上饶县人民法院公开拍卖时间为准。5、剩余借款，甲方于2015年9月30日前还乙方人民币壹拾万元，余款于2015年12月30日前还清。”签订协议后，原告于2015年4月24日申请撤诉，本院裁定予以准许。被告龚建华于2015年2月16日、3月24日分别向原告归还借款本金5万元，尚欠原告借款本金30万元。协议第四条约定中涉及的汽车尚未拍卖成功。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告占贤水与被告龚建华在人民调解委员会主持下自愿签订《人民调解协议书》，具有民事合同效力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。被告龚建华未按协议约定的时间向原告还款，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《人民调解协议书》即是对双方之间的民间借贷关系重新进行了合同约定，协议中未对利息进行约定，原告要求被告按月利率2分从原借条约定的借款到期之日开始计算利息，未提供证据，本院不予支持。被告龚建华应自《人民调解协议书》约定的逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告龚建华已经向原告占贤水归还协议约定的第一笔还款，对于第二笔还款双方未约定明确的还款时间，故应从约定的第三笔还款之日即2015年9月30日开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龚建华在判决生效后三个月内归还原告占贤水的借款30万元，并从2015年9月30日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告龚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶忆晨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第303号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人齐望祥，沂源县农村信用合作联社职工。
被告刘立英，女，1952年2月16日出生，汉族。
被告王和田，男，1954年1月23日出生，汉族。
被告王昌田，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告王田明，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告王快田，男，1969年1月25日出生，汉族。
被告王永亮，男，1969年1月25日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告刘立英、王和田、王昌田、王田明、王快田、王永亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、齐望祥到庭参加诉讼，被告刘立英、王和田、王昌田、王快田到庭参加诉讼，被告王田明、王永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月6日，被告刘立英与我信用社签订借款合同一份，约定被告刘立英向我信用社借款60000.00元，约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日，信用社与被告王昌田、王田明、王快田、王永亮签订了保证合同一份，被告王昌田、王田明、王快田、王永亮自愿为被告刘立英的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告刘立英发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告刘立英未按期还款。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金60000.00元，截止2015年2月21日的利息16745.49元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘立英、王和田共同辩称，贷款属实，因当时我父母有病，加上孩子上学等借的。贷款后我也病了，无力偿还，我（王和田）是教师有工资，借款是我借的，应当由我们夫妻偿还，不应当由担保人偿还，并且现在也超了2014年3月5日，担保人不应承担担保责任。
被告王昌田辩称，当时被告王和田找我担保时说为了给孩子买房子，让我帮忙当担保，当时我家属不同意，但后来发现不是因为买房子贷款。被告王和田有工资，应当由被告王和田偿还。
被告王快田辩称，当时被告王和田说只是让我当担保人，还款时是由他还，不用我们偿还。
被告王田明、王永亮未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告刘立英于2013年3月6日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第2006号，合同约定：借款金额60000.00元;借款种类为短期农户借款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日。定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月6日，原告信用社与被告王和田签订了共同还款责任承诺书，并于借款合同签订当日与保证人王昌田、王田明、王快田、王永亮（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）第2006号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年3月6日向被告刘立英发放借款60000.00元，借款到期日为2014年3月5日，利率为10.5‰。截止2015年2月21日，被告尚欠借款本金60000.00元及利息16745.49元。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、六被告身份证复印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告刘立英之间签订的《借款合同》、被告王和田签订的共同还款责任承诺书、与被告王昌田、王田明、王快田、王永亮签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告信用社要求被告刘立英及共同还款责任人王和田支付拖欠的借款及利息，担保人王昌田、王田明、王快田、王永亮承担连带责任保证，本院予以支持。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即担保期至2016年3月5日，被告刘立英、王和田辩称已经超过借款到期日2014年3月5日，担保人不应承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立英、王和田偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金60000.00元。
二、被告刘立英、王和田支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息16745.49元（截止到2015年1月21日）。
三、被告刘立英、王和田支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金60000.00元为基数，自2015年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告王昌田、王田明、王快田、王永亮对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告刘立英、王和田追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719.00元，减半收取859.50元，财产保全费820.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年七月六日
书记员 何玉红
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执642号
被执行人：王晓明，男，1973年2月9日出生，汉族，文化程度小学，住四川省南部县河坝镇立仙庵村4组22号。
本院在执行被执行人王晓明责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初1202号刑事判决，被执行人需退赔一辆紫金色广泽牌电动自行车予被害人XX，一辆红色电动自行车予被害人XX。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，涉案的电动自行车已被销赃，其去向不明，故无法作出处理并发还给被害人。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执642号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 裴洁瑜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第165号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人董国存，职务主任。
被告郭松涛，男，1988年2月9日生。
被告张卫振，男，1987年1月27日生。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告郭松涛、张卫振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的负责人董国存到庭参加了诉讼，被告郭松涛、张卫振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：被告郭松涛在原告大寨信用社借款40000元，由被告张卫振做连带责任保证人，借款到期后，被告仅还款人民币769.79元，下欠人民币39230.21元至今未偿还。诉请判令被告郭松涛立即偿还借款39230.21元及利息，被告张卫振承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭松涛、张卫振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年11月16日，原告大寨信用社与被告郭松涛签订《个人借款合同》，合同约定被告郭松涛借款金额为人民币40000元；借款期限为2013年11月16日至2014年11月15日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告大寨信用社与被告张卫振签订《保证合同》，约定被告张卫振为被告郭松涛的上述40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告大寨信用社当日向被告郭松涛发放借款人民币40000元。借款后，被告郭松涛于2015年8月31日偿还借款人民币769.79元，利息人民币230.21元，下欠借款本金人民币39230.21元及相应利息至今未偿还，被告张卫振亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告大寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告郭松涛签订的《个人借款合同》、与被告张卫振签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年11月16日原告大寨信用社向被告郭松涛发放借款人民币40000元后，被告郭松涛未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告郭松涛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张卫振依法应承担连带保证责任。被告郭松涛、张卫振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松涛于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币39230.21元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张卫振对被告郭松涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张卫振承担保证责任后，有权向被告郭松涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币781元，由被告郭松涛、张卫振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十月二十五日
书记员 武中亚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第392号
原告姜伟，居民。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该支公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人杨杰、被告太平洋保险的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，2015年5月7日14时左右，丁杰全驾驶其所有的鲁M×××××号车行驶至黄河三路渤海六路以北200米处与原告方驾驶员张国辉驾驶原告所有的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，丁杰全承担此次事故的全部责任。鲁M×××××号车在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险并投保不计免赔。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失46645元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋保险辩称，1、原告主张的损失明显高于实际损失，存在明显扩大损失的现象，保险公司申请重新鉴定并要求鉴定人员出庭作证。2.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月7日14时，丁杰全驾驶鲁M×××××号车由北向南向东转弯变更车道至黄河三路渤海六路以北200米处时，与由北向南行驶的张国辉驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，丁杰全承担事故全部责任，张国辉无责任。
丁杰全驾驶的鲁M×××××号车在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时丁杰全具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告姜伟。2015年5月7日原告姜伟委托山东光政保险公估股份有限公司对其涉案车辆损失进行了评估，评估结论为鲁M×××××号车在评估基准日的损失金额为45645元。被告太平洋保险认为该车损过高，申请重新鉴定，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对原告的车损进行评估，该车车损为36255元。
庭审中，原告依法申请撤回对丁杰全的起诉，本院已予以准许。
以上事实，有事故认定书一份、鲁M×××××号车行驶证、丁杰全驾驶证、鲁M×××××号车行驶证、交强险、商业险保单、山东光政保险公估股份有限公司公估报告、滨州四环五海资产评估事务所评估报告及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定丁杰全承担事故的全部责任的事故认定书，事实清楚，本院予以采信。原告主张的车损，因其系单方委托，应以本院委托滨州四环五海资产评估事务所重新评估后的数额为依据。综上，本院确定原告车损为36255元。该车辆损失应由被告太平洋保险在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的施救费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告姜伟车辆损失36255元；
二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告姜伟负担215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担751元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔺月佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第488号
原告宋秉法。
被告刘德国。
本院在审理原告宋秉法与被告刘德国房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋秉法于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘德国的起诉。
经审查，本院认为，原告宋秉法向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秉法撤回对被告刘德国的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告宋秉法承担。
审判员 滕 龙
二〇一四年五月二十日
书记员 胡安敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4358号
申请执行�刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、王锦墚（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人刘彦韬与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0203民初4533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将编号为Q25游艇泊位的海域使用权证书办理至申请执行人名下。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，厦门市海洋局答复无法为申请人办理权属转移登记手续，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4358号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2351号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐建华。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3357号
原告上海电器城市场经营管理有限公司
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
被告应文峰，男，汉族，1978年12月17日生
委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人�梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
原告上海电器城市场经营管理有限公司被告应文峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海电器城市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2493号
原告杨俊校，农民。
原告杨利晓，农民。
原告杨风晓，农民。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告杨东校，农民。
被告永年县西苏乡赵固村村民委员会。
法定代表人赵育英，该村村民委员会主任。
原告杨俊校、杨利晓、杨风晓诉被告杨东校、永年县西苏乡赵固村村民委员会（以下简称赵固村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊校、杨利晓、杨风晓及其委托代理人邢兴发，被告杨东校及赵固村委员会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊校、杨利晓、杨风晓诉称：1994年我们和父亲杨世祥在赵固村村北东西珍地块每人分地0.06亩，共计0.24亩。该地东至杨宜昌、西至赵现林厂、北至杨润北、南至赵德奎，承包地户主系杨俊校。我们三人出嫁后，2009年我们委托由杨东校代耕。2012年该地由赵固村委会长期租用，赵固村委会未经我们同意把租地费24000元发放给杨东校。经我们多次向被告追要不予退还。赵固村委会私自发放给杨东校，侵害了我们的合法权益，二被告应予返还。
原告为支持其诉讼提举了下列证据：1、2012年10月29日赵固村委会出具的证明，主要内容为：杨俊校、杨利晓、杨风晓及其父亲杨世祥（2004年病故）于1994年在赵固村村北东西珍地块每人分地0.06亩，共计0.24亩。该地块东至杨宜昌、西至赵现林厂、北至杨润北、南至赵德奎，承包地户主系杨俊校。该地块2009年由杨东校代耕，2012年春由村委会长期租用，村委会一次性付给租地费24000元，该款已有杨东校领取。2、2012年11月8日赵固村委会出具的证明，主要内容为：1994年村委会分地时，有杨世祥和其三个女儿4口人责任田。3、杨东校给村干部白玉佩打的领款条，证明杨东校领款24000元。4、三原告身份证和常住人口登记卡复印件。
被告杨东校辩称：原告诉讼主体资格不适格。杨世祥夫妇去世后，我为他们披麻戴孝，摔盆送葬，杨世祥在世前曾明确表示把争议土地归我耕种，杨振社和赵庆安可以证明，当时还立有字据，现已丢失。我领取24000元合情合理，赵固村干部白玉佩把占地款24000元给我合情合理，我与开发商赵现林没有领款关系。
被告杨东校为支持其诉讼提举了其代理律师对杨振社、赵庆安的调查笔录，用于证明：杨世祥夫妻二人去世时，被告为其披麻戴孝，杨世祥明确表示把房屋和土地交给被告杨东校，当时写有字据，管事人和亲戚都签了字。
被告赵固村委会辩称：我村委会会计赵玉林给原告出具的村委会证明信内容不属实，是原告律师和西苏乡司法所所长刘科找到村委会开的。实际情况是开发商赵现林没有经我村委会直接对户发放的租地补偿款，原告起诉村委会没有法律依据。
被告赵固村委会当庭提举了赵玉林2013年10月20日出具的证明，主要内容为：我给原告出具的村委会证明信内容不实，村党支部书记不知道这个事，是乡司法所长意图。
原告对被告杨东校提举的证据经质证认为，两份调查笔录证人均没有到庭接受法庭调查，同时也无法证明证人的身份。被告辩称杨世祥生前给其所立字据现在何处？原告对被告赵固村委会提举的证据经质证认为，赵玉林为原告出具的证明，是受党支部书记委派出具的。
被告杨东校对原告提举的证据经质证认为，证据1我不是代耕，而是归我耕种；证据3不是我打的证明，是白玉佩到我家让我媳妇按的手印。
赵固村委会对原告提举的村委会证明信经质证认为：支部书记郭清彬同意开信，但不知道信的内容。该信内容不属实。
经审理查明：原告杨俊校、杨利晓、杨风晓系姐妹关系。1994年三原告及其父亲杨世祥在赵固村村北东西珍地块每人分地0.06亩，共计0.24亩。该地块东至杨宜昌、南至赵德奎、西至赵现林厂、北至杨润北，承包地户主系杨俊校。2004年杨世祥病故。三原告相继出嫁后，2009年三原告让被告杨东校代耕该地块。2012年该地块由开发商赵现林经赵固村委会协调长期租用，赵固村委会干部白玉佩把租地费24000元发放给杨东校。
上述事实有：原告身份证明、赵固村委会证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；。原告杨俊校、杨利晓、杨风晓在杨世祥去世后，作为家庭成员，对杨世祥的承包地仍享有使用、收益权，三原告在该地块承包权没有被收回之前，其对该地块的承包经营权不受侵害。被告杨东晓主张原告主体资格不适格的辩解没有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。赵固村委会明知三原告系该承包地承包方，未取得三原告的同意，自作主张让把租地费用让被告杨东校领走，存在明显过错，应承担侵权责任。被告赵固村村委会提举的会计赵玉林的证明，称对自己出具的证明信不知道内容，党支部书记不知道这个事的辩解，与赵固村党支部书记郭清彬所说互相矛盾，且赵玉林也没有到庭接受法庭调查，本院不予采信。被告赵固村委会辩称杨东校与开发商赵现林是直接协商领取租地费用的，被告杨东校否认，且村干部白玉佩让杨东校妻子领取款项的行为说明，杨东校领款与开发商赵现林没有法律上的因果关系。被告杨东校辩称为杨世祥夫妇披麻戴孝送终，杨世祥生前曾表示把争议的土地归其耕种，所立字据丢失，但是杨东校提举的杨振社、赵庆安的调查笔录系杨东校代理人所写，且两证人也某某到庭，本院不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。其第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；。故被告杨东校应返还三原告租地费，被告赵固村委会负连带清偿责任。依照上述法律规定，判决如下：
被告杨东校于本判决生效后三十日内返还原告杨俊校、杨利晓、杨风晓的土地租赁费24000元。被告永年县西苏乡赵固村村民委员会负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告杨东校负担200元，被告永年县西苏乡赵固村村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘小雨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01236号
原告：时某某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：孙某某，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告时某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告时某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02657号
上诉人（原审被告）何锡才，女。
委托代理人刘勇（何锡才之子），男。
被上诉人（原审原告）杨正全，女。
委托代理朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何锡云，女。
被上诉人（原审被告）何锡华，女。
被上诉人（原审被告）何锡明，男。
被上诉人（原审被告）何锡春，男。
被上诉人（原审被告）何锡清，男。
被上诉人（原审被告）何锡辉，女。
上诉人何锡才因与被上诉人杨正全、何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云赡养费纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨正全与丈夫何坤海共生育四子四女，其分别长子何锡全、次子何锡明、三子何锡清、四子何锡春、长女何锡才、次女何锡华、三女何锡云、四女何锡辉。杨正全丈夫何坤海于2013年死亡，长子何锡全于2013年死亡，其他三子四女均成家并独立生活。何锡清与何锡春均长期外出务工，何锡明、何锡华、何锡云、何锡辉在家务农。何锡华的丈夫现身患重病，何锡辉的丈夫也患病住院。何锡才长期生病服药，依靠每月领取丈夫死亡抚恤金625元生活。2012年，杨正全与丈夫何坤海诉讼至一审法院要求四个儿子履行赡养义务，但未同时起诉其他四女履行赡养义务。何锡清与何锡春于2014年7月2日将杨正全送到重庆市江津区白沙寿星公寓生活，收费标准为三级护理，每月收费1350元，另尚需小病药费及超用水电费等费用150元。杨正全每月领取90元养老保险金。现何锡才、何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云对负担杨正全目前所需费用不能达成一致意见，杨正全遂诉讼来一审法院，请求法院判决何锡才、何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云每人每月向其给付生活费用300元，医疗费由该七人各承担七分之一。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。现杨正全年事已高，丧失劳动能力，杨正全以何种方式养老，其子女应尊重其意愿，所需费用由实际需要决定。虽然杨正全每月有90元的养老保险费用，但不能维持目前生活所需费用，现杨正全起诉要求何锡才、何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云履行赡养义务，于法有据，一审法院予以支持。根据何锡才、何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云的实际居住生活状况，杨正全自愿选择在老人寿星公寓生活并无不当，关于杨正全在该公寓所需护理、生活等费用，一审法院酌情确定为1600元，何锡才、何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云对此应当共同负担，不得以其他任何理由推卸法定义务，对于杨正全今后住院治疗产生的医疗费确定由何锡才、何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云各负担七分之一，但对于何锡才、何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云分别负担杨正全赡养费多少问题，应根据何锡才、何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云的经济收入及家庭状况而定。根据何锡才、何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云的经济收入及家庭情况，一审法院酌情确定何锡清、何锡春从2014年7月份起每月各给付杨正全赡养费300元，何锡明、何锡华、何锡辉、何锡云、何锡才从2014年7月份起每月各给付杨正全赡养费200元。何锡明、何锡清、何锡春、何锡华、何锡辉、何锡云经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为自动放弃抗辩权利。为了维护老年人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：“一、被告何锡清与何锡春从2014年7月份起于每月月底前各给付原告杨正全赡养费300元。二、被告何锡明、何锡华、何锡辉、何锡云、何锡才从2014年7月份起于每月月底前各给付原告杨正全赡养费200元。三、原告杨正全住院治疗产生的医疗费由何锡清、何锡春、何锡明、何锡华、何锡辉、何锡云、何锡才各负担七分之一。四、驳回原告杨正全的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨正全与何锡清、何锡春、何锡明、何锡华、何锡辉、何锡云、何锡才各负担5元。”
何锡才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06450号民事判决书，查清事实重新审核和认定赡养费用或将本案发回重审。主要事实和理由：1.何锡清和何锡春未与任何兄弟姐妹商量，擅自将老人送至白沙寿星公寓生活，属该二人个人行为，不应由其他兄弟姐妹来承担老人住公寓的一切费用，原审判决由七子女分担该费用不合理。2.杨正全起诉本案，不是其真实意思表示。何锡才自身长期生病服药，生活困难，并且已经对杨正全尽到了基本的赡养义务，不应再另行承担每月200元的生活费，该费用应由何锡春、何锡清负担。
杨正全答辩称：起诉本案是杨正全的真实意思表示，委托书也是杨正全本人按的手印，如果上诉人认为委托书不是杨正全的真实意愿，可以向法院申请鉴定。杨正全从去年送到老年公寓，子女没有一个人去看望她，更不要说负担费用；何锡清、何锡春在外打工，无法照顾老人，其他子女也没有照顾老人，才将老人送到老年公寓，费用都是何锡春和何锡清垫付；至于上诉人的其他上诉理由，上诉人认为女儿不该承担责任，这个理由杨正全不答辩，由法院依法认定。
何锡辉、何锡云答辩称：同意上诉人何锡才的上诉请求。
何锡明、何锡春、何锡华三人经合法传唤未到庭参加诉讼，未对何锡才的上诉请求作出答辩。
何锡清经合法传唤未到庭参加诉讼，但邮寄书面答辩状答辩称：一审判决恰当，请维持一审判决，驳回上诉人何锡才的全部诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，杨正全年事已高，无劳动能力，杨正全以何种方式养老应从生活现状出发，尊重杨正全的意愿。现各子女都有自己的生活，不便照顾杨正全，杨正全选择在老人寿星公寓生活更切合实际。杨正全要求七子女向其履行赡养义务，亦是正当合理的请求。何锡才辩称本案起诉不是杨正全的真实意思表示，但并未举示证据予以证明，本院不予支持。至于何锡才辩称其已经尽到基本赡养义务，故不应再另行承担生活费每月200元的问题。何锡才作为杨正全的子女之一，应尽的赡养父母义务不仅包括看望、陪伴，同时也包括给付赡养费用，现一审法院从何锡才的实际生活情况结合本案其他事实综合考虑酌定何锡才从2014年7月起每月给付杨正全赡养费200元并无不当，对于何锡才的该项辩称，本院亦不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何锡才的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何锡才负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘德宝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1478-1号
原告：刘祥保。
被告：潍坊金发铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路西侧。
法定代表人：贾磊，该公司董事长。
本院在审理原告刘祥保诉被告潍坊金发铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款40000元或查封同等价值的其它财产，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊金发铝业有限公司银行存款40000元或查封被告相应价值的其它财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一五年九月二十三日
书记员 马江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3395号
申请执行人无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司，住所地南通市任港乡南通港村1组3号。
负责人陈德利。
被执行人南通荣大液压件铸造厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村*组。
负责人范淑云。
关于无锡压缩机股份有限公司南通销售服务分公司与南通荣大液压件铸造厂欠款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为22250元，执行费234元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明被执行人无银行存款信息，本院依法于2015年4月2日查封南通荣大液压件铸造厂机器设备（查封期限两年），于2015年8月26日查封南通荣大液压件铸造厂房产（查封期限三年），暂时未能处理，申请人未提供其他可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 邵明振
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第562号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。同年10月23日被本院决定取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨1时许，被告人郑某驾驶浙B×××××号牌小型轿车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现郑某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为130mg／100ml，后经抽取血样检测，被告人郑某血液中乙醇含量达到163mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈 露
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第45号
原告李长海。
被告王洪岐。
本院于2014年12月24日立案受理原告李长海与被告王洪岐买卖合同纠纷一案后，原告李长海于2015年1月6向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李长海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李长海承担。
代理审判员 李志英
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘心宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行。
代表人郭红利，任支行行长。
委托代理人付红兵，男，汉族，任资产保全部经理。
被告孙芳红，女，汉族。
被告王秀红，女，汉族。
被告杨祁香，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行（以下简称邮储银行经二路支行）与被告孙芳红、被告王秀红、被告杨祁香借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红兵到庭参加了诉讼；被告孙芳红、被告王秀红、被告杨祁香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告孙芳红签订《小额联保借款合同》约定，由原告向被告孙芳红提供40000元借款，期限一年，采取阶段性等额本息还款法归还借款本息。同时三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》约定，三被告成立联保小组，对在原告处的借款相互承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。但被告孙芳红未按合同约定履行还本付息义务，原告向三被告催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告被告孙芳红清偿原告借款本金40000元并支付利息及罚息（截止2015年3月23日止拖欠的利息为63.91元，罚息为14164.78元；从2015年3月24日起至款清之日止，按合同约定计算）；2、被告被告王秀红、被告杨祁香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告孙芳红、被告王秀红、被告杨祁香未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，1、三被告成立联保小组，被告王秀红为联保小组牵头人；2、从2013年1月23日起至2015年1月23日止，原告可根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款本金不超过40000元，联保小组合计贷款本金不超过120000元；3、任一联保小组成员向原告借款均由其它成员对合同项下贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告孙芳红签订《小额联保借款合同》约定，由原告向被告孙芳红提供40000元借款，期限一年，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息20365.23元；借款人如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告孙芳红未按合同约定还本付息。截止2015年3月23日止，被告孙芳红共计拖欠原告利息63.91元，罚息14164.78元，借款本金40000元至今未归还。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、还款计划表、欠款明细等在卷为凭。这些证明材料，经庭审举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告孙芳红签订的《小额贷款联保协议书》及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》双方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告与三被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告如约履行了借款义务，而被告孙芳红未按合同约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告孙芳红归还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王秀红、被告杨祁香应按照《小额贷款联保协议书》约定对被告孙芳红的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙芳红于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行借款本金40000元并支付利息及罚息（截止2015年3月23日止拖欠的利息为63.91元、罚息为14164.78元；从2015年3月24日起至判决确定给付之日止的利息，按年利率21.87%计算）。
二、被告王秀红、被告杨祁香对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年四月二日
书记员 何肖依
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000194号
原告张丽华。
被告张双龙。
被告三原县城关镇南大街居委会。
本院在审理原告张丽华诉被告张双龙、三原县城关镇南大街居委会优先承包权纠纷一案中，原告于2008年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月二日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第191号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人昝某某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月3日被魏县人民检察院立案侦查，同年11月4日被魏县人民检察院取保候审。2014年11月19日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人昝某某犯玩忽职守罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2010年11月被告人昝某某在接收假释犯朱某某（因犯盗窃罪于1998年8月17日被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑，2001年5月25日被天津市高级人民法院裁定减刑为有期徒刑18年6个月，后在石家庄监狱服刑。2010年11月17日被石家庄市中级人民法院裁定假释，即日出狱。假释期限自2010年11月17日至2017年12月24日）后，既未给假释犯朱某某确定专门的矫正小组和制定矫正方案，也未给其建立社区矫正工作档案和要求其定期到司法所报到及参加教育学习和社区服务等监管工作。
2010年11月至2013年1月，朱某某到泊口乡司法所仅报到过5次。2013年1月，朱某某最后一次去司法所报到，此后便一直未到司法所报到，处于长期脱管状态。
被告人昝某某在电话通知不到朱某某的情况下，既未向县司法局汇报，也未积极寻找，放任其脱管。朱某某在假释期内，于2013年6月8日、13日实施两次盗窃，14日实施绑架，2014年9月27日，朱某某被邯郸市丛台区人民法院以犯绑架罪判处有期徒刑11年，犯盗窃罪判处有期徒刑1年3个月，决定执行有期徒刑12年，撤销假释合并执行有期徒刑16年，在得知朱某某再次犯罪后，被告人昝某某为了逃避法律责任，指使朱某某的妹夫陈某某替朱某某补写了2013年1月至6月的报到签字和思想汇报等书面材料，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，另有天津市第二中级人民法院（1998）二中刑初字第86号刑事判决书判决书、天津市高级人民法院（1998）高刑二终字第23号刑事裁定书、河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第198号刑事判决书、天津市高级人民法院（2001）高刑执字第125号刑事裁定书、罪犯出狱鉴定表、假释证明书、魏县司法局社区矫正中心签到表、朱某某的思想汇报材料、接受社区矫正保证书，邯郸市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书、陈某某、史海峰、朱某某的证言，被告人昝某某的工作简历、户籍证明信、现实表现证明等证据在卷。足以认定。
本院认为，被告人昝某某身为司法所负责人，未认真履行对社区矫正人员的监管职责，导致假释犯朱某某脱离监管，且在明知朱某某脱离监管的情况下，存在侥幸、推脱责任的心理，未报告县级司法行政机关组织追查，致使朱某某在脱离监管期间再次犯罪。被告人昝某某之行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人昝某某当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，本院决定对被告人昝某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人昝某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 王志斌
人民陪审员 李军锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘钰娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1043号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：张玉文，该公司经理。
委托代理人：邓春艳，女，1990年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：于广聪，职工。
被上诉人（原审原告）：汤淑香，职工。
二被上诉人共同委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月7日8时许，李玉春驾驶冀B×××××牌号三轮汽车沿唐港路由东向西行驶至滦南县扒齿港镇政府门口时，与前方同向行驶的原告于广聪驾驶的原告汤淑香乘坐的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致原告汤淑香受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查确定：李玉春承担事故的主要责任，原告于广聪承担事故的次要责任，原告汤淑香无责任。另查明，冀B×××××牌号三轮汽车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险有效期间内，且被告太平财产有限公司唐山中心支公司未能举证证实本次事故中存在保险拒赔或者免赔的情节。原告汤淑香伤后在滦南县医院住院治疗30天，经滦南司法医学鉴定中心的鉴定：原告汤淑香评定为九级伤残；自受伤之日起休息六个月；前两个月需陪护一人。原告汤淑香、于广聪均系滦南县翔宇家具有限责任公司的工人，原告汤淑香住院期间由其丈夫于广聪陪护，本次事故给原告汤淑香造成的合理经济损失有：医疗费22202.59元，住院期间伙食补助费600元，本人误工费18048.60元（按制造业每天100.27元计算180天），陪床人员误工费6016.20元（按制造业每天100.27元计算60天），交通费500元，鉴定费800元，伤残赔偿金32324元，精神损害抚慰金6000元，共计人民币86491.39元。本次事故给原告于广聪造成的合理经济损失有：车损1470元，评估费200元，共计人民币1670元。还查明，二原告与李玉春已达成赔偿协议；在开庭审理时，二原告自愿放弃对李玉春的起诉。
一审法院认为，李玉春驾驶冀B×××××牌号三轮汽车与原告于广聪驾驶的原告汤淑香乘坐的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致原告汤淑香受伤、原告于广聪车辆受损的事实清楚。滦南县交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。李玉春驾驶的冀B×××××牌号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险公司唐山中心支公司对原告汤淑香要求的精神损害抚慰金6000元未提出异议，本院予以支持。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告汤淑香医疗费人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告汤淑香经济损失人民币63688.80元（含精神损害抚慰金
6000元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告于广聪经济损失人民币1670元；以上共计人民币75358.80元（于本判决生效后十日内履行）。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定误工时间为180天没有依据。受害人因伤残持续误工的，误工时长计算至评残前一天，应为127天。
被上诉人于广聪、汤淑香答辩称：被上诉人提交法医鉴定意见书中将汤淑香的伤情评定为九级，休息时间为六个月，该鉴定意见程序合法有效，法院对此应予采信。被上诉人请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年7月7日，李玉春驾驶冀B×××××牌号三轮汽车与被上诉人于广聪驾驶的被上诉人汤淑香乘坐的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致汤淑香受伤，车辆受损的交通事故。该肇事车辆冀B×××××在上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险。保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。上诉人主张误工时间计算有误，但一审法院依滦南司鉴中心（2013）临鉴字第681号鉴定意见认定误工时间为六个月，一审法院按180天计算并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房善忠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1259号
原告：烟台华盛工业有限公司，驻山东省烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人：赵凯，董事长。
被告：潍坊天创置业有限公司，住所地潍坊高新区胜利东街398号潍坊软件园世贸中心。
原告烟台华盛工业有限公司诉被告潍坊天创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告烟台华盛工业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华盛工业有限公司撤诉。
案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审判员 刘华兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初字1587号
申请人：铁峰区神龙建筑器材租赁站。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南浦街道跃进二委。
经营者：孙卫红。
被告：宋为群，农民。
被告：丁增威，农民。
本院在审理原告铁峰区神龙建筑器材租赁站与被告宋为群、丁增威纠纷一案中,原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁峰区神龙建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.50元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一六年五月三十日
书记员 李冬冬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00080号
上诉人（原审原告）：王玉，男，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：陈中旋，男，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：凡兵，男，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人王玉因与被上诉人陈中旋、原审被告凡兵股权转让纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民二初字第00580号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应按照“原告就被告”原则，将本案移送上诉人所在地人民法院审理；池州市贵池区不是原、被告住所地，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《股权转让协议》约定“各自向所在地人民法院起诉”，即明确约定了本案由当事人所在地人民法院管辖。原审法院将本案移送原告户籍地及住所地人民法院处理，符合法律规定。原审法院裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 龙 伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 �向奚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程 泽 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初86号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某杰，男，1998年6月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王某杰犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人王某杰及其辩护人江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日晚上，蔡晨宇与吴文文（均另案处理）约好各自纠集人员于2016年8月19日22时许在温岭市城西街道王府基村河边斗殴。2016年8月19日22时许，被告人王某杰受蔡某纠集，和王某1、杨某1、吴某1、徐某（均另案处理）等十多人与吴文文纠集的颜某、蒋某、严某、李某、范某、周某（均另案处理）等十多人在温岭市城西街道王府基村河边持械发生斗殴，造成蒋某头部受伤。其中，被告人王某杰持木棒参与聚众斗殴。经鉴定，被害人蒋某头部遭受外力作用致右颞部头皮瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。
2016年10月6日16时许，温岭市公安局城西派出所民警电话联系被告人王某杰家属，后被告人王某杰主动到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某杰的供述，同案犯蔡某、杨某1、王某1、吴某、徐某某、杨某2、彭某的供述，证人蒋某、严某、吴某1、颜某、王某2、江某、毛某、钟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，QQ聊天记录，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某杰受人纠集，积极参加，并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某杰案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 林绣英
二〇一七年一月二十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08229号
原告王玉梅，女，1965年1月30日出生。
被告北京远东远洋贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街43号301室。
法定代表人张鑫，经理。
本院在审理原告王玉梅诉被告北京远东远洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉梅于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告王玉梅负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 褚海营
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 影
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民确字第0006号
申请人黄清泉，农民。
申请人曹宪忠，农民。
申请人黄清泉、曹宪忠因分期付款买卖合同纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人黄清泉、曹宪忠因分期付款买卖合同纠纷经沛县人民调解委员会调解，于2015年2月6日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、被告曹宪忠自愿于2015年2月9日前一次性支付原告黄清泉货款500元；
二、原告黄清泉自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方的纠纷一次性了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02419号
上诉人（原审被告）倪业红。
被上诉人（原审原告）张正卫，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人倪业红因与被上诉人张正卫买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭华民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人倪业红于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人倪业红申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许倪业红撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00269号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶秋英，女，1975年2月27日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新�刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陶秋英犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉。被告人陶秋英及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日晚21时许，被告人陶秋英在武汉市新洲区邾城街九豪花园的家中，以人民币300元的价格将6颗“麻果”卖给胡某后，在现场警戒埋伏的公安民警将被告人陶秋英抓获，并收缴已交易的“麻果”6颗及毒资人民币300元。公安机关还在被告人陶秋英家中搜查出“麻果”223颗及“冰毒”若干袋。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，被告人陶秋英所贩卖的塑料袋装红色圆形片剂1包，净重0.50克；搜出的塑料袋装红色圆形片剂2包（“麻果”223颗），净重20.83克；搜出的塑料袋装白色晶体颗粒（“冰�”）20包，净重31.19克；上述物品均为毒品甲基苯丙胺。公安机关将被告人陶秋英口头传唤至公安机关接受调查，被告人陶秋英如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验鉴定书，物证及毒品当场称重照片，书证扣押物品清单、省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、武汉市公安局新洲区分局受理鉴定登记表及相关鉴定资料、办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶秋英违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖毒品甲基苯丙胺净重52.52克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚�证据确实充分，罪名成立。被告人陶秋英在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人ＸＸＸ的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陶秋英的辩护人认为鉴定机构未扣除毒品包装重量的辩护意见，经查，鉴定机构鉴定毒品的重量为净重，已扣除了毒品包装的重量，故辩护人的相关辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，被告人陶秋英持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯意引诱，对被告人陶秋英的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶秋英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2029年5月7日止。没收财产款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、对公安机关扣押的52.52克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦丁钰
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第54号
申请执行人：罗正松。
被执行人：岑冠霖。
被执行人：农欣言。
申请执行人罗正松与被执行人岑冠霖、农欣言关于民间纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）德民一初字第61号民事调解书，内容为：一、被告岑冠霖欠原告罗正松陆万壹仟元人民币（61000元）、限被告岑冠霖于2013年7月30日前一次性还清；二、本案受理费1326元，依法减半收取663元原告罗正松自愿承担。判决生效后，因被执行人岑冠霖、农欣言拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗正松向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。
本院于2015年5月26日向被执行人岑冠霖、农欣言发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管所等部门查询，被执行人岑冠霖、农欣言均无财产可供执行，被执行人农欣言愿意承担所欠执行人罗正松款项本息的一半。2015年6月9日，被执行人农欣言履行3000元，余下的分批履行。对于本案，目前被执行人确无财产可供执行，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。本案的执行标点为61000元，已执行3000元，未执行58000元。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民一初字第61号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年八月七日
书记员 唐铭蔚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04217号
原告曹文明，男，汉族。
被告姜晓旭，男，汉族。
原告曹文明与被告姜晓旭民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹文明到庭参加诉讼。被告姜晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告曹文明诉称，被告于2009年11月27日向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。口头约定月息2分，被告承诺此款自2009年11月27日起所有利息由被告承担到还清为止。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还原告欠款30000元及利息34800元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、2009年11月27日被告给原告出具的欠据一枚，证明被告姜晓旭向原告借款30000元，欠据上注明自2009年11月27日起，所有利息由姜晓旭承担到还清为止。
2、2009年11月27日、2012年11月1日内蒙古农村信用社借款借据二枚，2014年5月1日内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明被告欠据所借30000元，是原告从头道营子信用社所借的贷款，利息为月息9.735‰。
3、（2014）宁民初字第00614号民事判决书一份，证明被告所欠款宁城县农村信用合作社于2014年1月27日起诉，并判决原告偿还借款本息等。
被告姜晓旭未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
被告于2009年11月27日向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。被告承诺此款自2009年11月27日起所有利息由被告承担到还清为止。此款是原告在内蒙古农村信用社的借款，2009年11月27日前的利息被告已偿还，2009年11月28日后的利息被告未还，庭审中原告请求被告偿还原告本金30000元及2009年11月28日后按信用社约定利率计息的利息。
本院认为，被告姜晓旭欠原告款属实，有欠据为证，原告要求被告姜晓旭偿还欠款及按信用社约定利率计息的利息。符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜晓旭在本判决生效后5日内偿还欠原告曹文明本金30000元及2009年11月28日至2014年9月16日按信用社约定利率计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告姜晓旭负担并直接支付给原告曹文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 商红媛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2215号
原告许炎坡，男，汉族，出生于1937年3月29日。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告寇雪源，男，汉族，出生于1970年12月30日。
委托代理人张云鹏，新密市新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告许炎坡诉被告寇雪源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许炎坡的委托代理人郭华亭、被告寇雪源及其委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日6时左右，原告许炎坡驾驶老年摩托车由南向北左转弯行驶到新密市大隗镇侯庄村沟北组路口时，与被告寇雪源无证驾驶豫A608**号面包车由西向东行驶相撞，造成原告受伤。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告寇雪源负事故次要责任。事故发生后，原告因伤住院治疗支出大量医疗费用，被告仅支付2000元医疗费。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计35000元。并由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、道路交通事故责任认定书一份；二、新密市中医院诊断证明书及医疗票据、出院证、病历、陪护证明各一份。
被告辩称：一、请求赔偿数额过高；二、原告现年已78周岁，不存在误工费；三、原告请求赔偿数额超出部分产生诉讼费用应由原告承担；四、原告诉状中陈述内容与事实不符，驾驶老年摩托车，事实是原告驾驶机动摩托车。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月7日6时左右，原告许炎坡驾驶老年摩托车由南向北左转弯行驶到新密市大隗镇侯庄村沟北组路口时，与被告寇雪源无证驾驶豫A608**号面包车由西向东行驶相撞，造成原告受伤。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告许炎坡负事故主要责任，被告寇雪源负事故次要责任。事故发生后，原告许炎坡被送往新密市中医院住院治疗11天（2014年7月7日至2014年7月18日），支出医疗费用32868.35元。原告伤情经该院诊断为左股骨粉碎性骨折、创伤性休克、左髋骨关节置换术后。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，及时为机动车辆投保交强险是车辆所有人的义务。若怠于履行该义务，导致交通事故的第三方受害人不能从保险公司得到交强险赔偿的，投保义务人应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，被告寇雪源作为投保义务人未投保交强险，其应在交强险限额内向原告许炎坡承担赔偿责任。超出交强险限额的损失部分，被告寇雪源应当按照其在此次事故中的过错情况按比例支付给原告许炎坡，本院根据本次事故原告被告主次责任的划分和双方均驾驶机动车辆的事实，酌定此比例为30%。
原告主张的医疗费共计32868.35元，有相应医疗票据证明，本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费，本院按每日30元计算，为330元；原告主张的营养费，本院根据其伤情按每日10元计算，为110元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准支持住院期间，护理费为879元；原告主张的误工费，因没有提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的交通费，本院根据其住院时间、就医地点等因素予以支持200元。以上各项费用共计34387.35元。其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计33308.35元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应当由被告寇雪源在交强险限额内承担10000元，超出的23308.35元由被告寇雪源按照30%的比例承担，为6993元（取整）；护理费、交通费共计1079元，不超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告寇雪源赔偿给原告许炎坡。被告寇雪源主张其已向原告赔偿2300元费用，但并未提供相关证据，本院认为应当在原告许炎坡认可的2000元数额内从被告寇雪源向原告许炎坡的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告寇雪源赔偿原告许炎坡医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18072元（扣除已经支付的2000元后，尚需支付16072元），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告许炎坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告许炎坡负担473元，被告寇雪源负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵志红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03706号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：韩思明，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告韩思明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍晶晶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第26号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘万喜，男，汉族，1973年5月31日出生。
再审申请人刘万喜不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁行诉初字第10号行政裁定和本院（2014）宁行诉终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万喜申请再审称：2003年11月26日，南京市江宁区秣陵街道办事处违法拆除其房屋。其自2004年春节后就一直要求处理赔偿安置事宜，经过三级信访无果后诉至法院，期间从未间断过主张自己的权利，且房屋系不动产，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理”规定，故未超过起诉期限。一、二审法院引用实体法不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，请求撤销一审法院和二审法院的裁定，并依法提起再审。
本院经审查认为，再审申请人刘万喜于2004年已知其房屋被拆除，于2013年才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该规定系法律为保护当事人的合法权利对此类案件最长保护期限的规定，依该规定计算起诉期限的前提是当事人不知道具体行政行为的内容，本案中，再审申请人刘万喜于2004年已知其房屋被拆除，故不符合该司法解释第四十二条的适用条件。
综上，再审申请人刘万喜的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘万喜的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 沈晓蓓
审判员 王元成
二〇一四年四月二十一日
书记员 李伟伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终83号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁开甫。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人梁开甫贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）琼9023刑初字第76号刑事判决，即：一、被告人梁开甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元,罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币97元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部、电子秤1把，予以没收，上缴国库。原审被告人梁开甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人梁开甫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁开甫在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁开甫撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶人
审判员 曾 雄
审判员 陈 伟
二〇一六年五月三日
法官助理伍中宽
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：马轶人撰稿：伍中宽校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月3日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终83号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁开甫。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人梁开甫贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）琼9023刑初字第76号刑事判决，即：一、被告人梁开甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元,罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币97元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部、电子秤1把，予以没收，上缴国库。原审被告人梁开甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人梁开甫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁开甫在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁开甫撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  曾 雄审判员  陈 伟二〇一六年五月三日                                                                       法官助理伍中宽                                                                         书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：伍中宽校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月3日印制（共印25份）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00260号
被告程某，农村居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告程某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第5357号
原告北京利岐顺达建材商店，经营场所北京市顺义区牛栏山镇先进村珠宝厂路×号，注册号×××。
经营者陈士岐，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告李殿波，男，1972年5月8日出生，身份号码×××。
原告北京利岐顺达建材商店（以下简称利岐商店）与被告李殿波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孙长河、张玉芹参加的合议庭审理本案，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告利岐商店的经营者陈士岐到庭参加诉讼。被告李殿波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告利岐商店起诉称：利岐商店为个体工商户。李殿波为建筑队瓦工包工头。2013年6月3日至2013年9月8日期间，李殿波承包牛山镇北孙各庄村、龙王头村部分民房翻盖工程。李殿波自利岐商店购买钢筋。2014年1月26日，利岐商店与李殿波通过结算，李殿波出具了欠款证明一份，李殿波共欠钢筋款8.2万元。利岐商店多次催要欠款，但李殿波拖欠至今。故起诉要求：1.判令李殿波给付利岐商店货款8.2万元；2.判令诉讼费由李殿波承担。
原告利岐商店向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告李殿波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告利岐商店向本院提交的欠条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年1月26日，李殿波出具欠条一份。欠条载明“今欠钢筋款8万2千元整；李殿波；2014年1月26日。”
利岐商店主张李殿波自2013年5月份从其处购买钢材，钢材送到了北孙各庄、龙王头村、杨镇安乐村和前礼务村的工地。利岐商店称李殿波开始的时候给支付货款，后来就不付款了，双方结算后确认欠8.2万元。
上述事实，有原告利岐商店提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李殿波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
利岐商店提交的证据可以证明李殿波欠付8.2万元的钢筋款。利岐商店要求李殿波支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿波给付原告北京利岐顺达建材商店货款八万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李殿波未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元、公告费五百六十元，均由被告李殿波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）东中法刑执字第48号
罪犯虞德海，男，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）深中法刑二初字第255号刑事判决，以被告人虞德海犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯虞德海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）粤高法刑执字第935号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2006年5月10日、2008年1月29日、2009年11月2日、2011年4月15日、2012年10月19日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年四个月、一年四个月、一年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯虞德海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯虞德海因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握法律规定的“确有悔改表现”标准及两次减刑之间的间隔时间，综合该犯的原判情况以及服刑期间的表现，该犯暂不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
不同意广东省东莞监狱以（2013）粤东监刑执字第16052号《提请减刑建议书》对罪犯虞德海报请减刑的建议。
二〇一四年四月一日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审91号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人楼苏平。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月17日作出义土资罚字（2015）第169号行政处罚决定。认定：2010年1月，义乌市人民政府同意审批被执行人农村住宅用地96平方米。2014年1月，被�行擅自移位于义亭镇王阡二村西侧、环村路内侧地块动工建房，至案件调查勘测时，建成占地155.8平方米3层半楼房一幢。具体四至：东靠楼珍飞户，南靠空地，西靠空地，北靠空地。该地块为王阡二村集体土地，土地利用现状类型为耕地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼苏平退还非法占用的155.8平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼苏平限期拆除在非法占用的155.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行�处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月17日作出的义土资罚字（2015）第169号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月四日
代书 记员 赵国超