江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系该行三农中心主任，联系。
被告：陈明海，男，1968年7月12日出生，汉族，家住安远县，联系。
被告：欧阳尔春，男，1966年5月18日出生，汉族，家住安远县，联系。
被告：陈明昌，男，1971年12月1日出生，汉族，住安远县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告陈明海、欧阳尔春、陈明昌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加了诉讼，被告陈明海、欧阳尔春、陈明昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告陈明海、欧阳尔春、陈明昌归还原告贷款本金47805.4元及利息17383.38元（利息计算至2017年12月20日止，2014年8月1日以后利息按合同约定的借款执行利率7.65‰上浮50%、按11.475‰计算，即对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息明确为：截止至2018年5月29日利息为19228.36元，2018年5月30日至款清之日止的利息按合同约定借款执行利率7.65‰上浮50%计算。事实和理由：被告陈明海于2012年8月2日向原告申请农户小额最高额可循环贷款1笔、金额50000元，并由被告陈明昌、欧阳尔春二人提供保证担保，合同到期日为2015年8月1日，合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，借款人陈明海于2013年8月1日通过自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2014年7月31日，至2018年1月18日止仍欠原告贷款本金47805.4元及利息17383.38元。
被告陈明海、欧阳尔春、陈明昌均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、借款申请表、担保承诺书、三被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款凭证、催款通知单、结欠本息情况说明、还款付息明细、计划还款承诺书等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：
2012年7月25日，被告陈明海向原告申请农户小额贷款，同日，被告陈明海、欧阳尔春、陈明昌和案外人孙丽平等四人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，向原告作出承诺：小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2012年8月2日，原告与被告陈明海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告为被告陈明海提供可循环借款额度人民币伍万元整；借款用途为果业；贷款人在额度有效期（自2012年8月2日至2015年8月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款采用保证方式提供担保，为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈明昌、欧阳尔春作出连带责任担保承诺。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告陈明海发放50000元贷款，借款到期日为2014年7月31日。贷款到期后，被告陈明海未归还原告借款，截止至2018年5月29日被告陈明海结欠原告贷款本金47805.4元和利息19228.36元。2017年9月30日，原告向被告陈明昌发出《担保人履行责任通知书》，要求被告陈明昌履行保证义务，被告陈明昌以书面形式作出还款承诺，其计划于2017年12月全部还清被告陈明海、陈明昌、欧阳尔春三户联保贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行安远支行与被告陈明海之间的借贷关系，事实清楚、合法有效。被告陈明海未按借款合同约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告陈明海归还贷款本金47805.4元及拖欠利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告陈明海应按照约定支付借款利息。被告陈明海、欧阳尔春、陈明昌三户联保贷款时向原告作出的保证期间承诺为借款人全部贷款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，本案主债务借款到期日为2014年7月31日，原告应于2016年7月30日前向被告欧阳尔春、陈明昌主张承担保证责任，又因被告陈明昌于2017年9月30日作出于2017年12月全部还清三户联保贷款本息的承诺，视为其自愿继续履行保证责任，故对原告要求被告陈明昌对被告陈明海的债务承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告欧阳尔春对被告陈明海的债务承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告陈明昌向原告承担本案保证责任后，有权向被告陈明海追偿。
综上所述，对原告农行安远支行要求被告陈明海、陈明昌归还借款本金47805.4元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明海应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金47805.4元并支付相应利息（截止至2018年5月29日仍欠利息19228.36元，2018年5月30日之后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算至款清日止）；
二、被告陈明昌应于本判决生效后十日内对上述还款义务承担连带还款责任；被告陈明昌承担保证责任后，有权向被告陈明海追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告陈明海、陈明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 欧阳进寿
人民陪审员 郑 余 龙
二〇一八年六月十日
书 记 员 陈 月 仙