北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04968号
原告（反诉被告）王化印，男，1942年5月29日出生。
委托代理人（反诉被告）周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人（反诉被告）王宏朝，男，1969年8月21日出生。
被告（反诉原告）北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人（反诉原告）李雪岩，男，1980年4月1日出生。
委托代理人（反诉原告）吴海涛，男，1977年10月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告（反诉被告）王化印与被告（反诉原告）北京现代汽车有限公司（以下简称现代汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王化印及其委托代理人周雪峰及王宏朝、被告（反诉原告）现代汽车公司的委托代理人李雪岩及吴海涛、被告太平洋北京分公司的委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化印诉称：2013年9月24日，被告现代汽车公司的职员刘生驾驶小轿车（车号：京YY8＊**）行至北京市房山区长云路三座庵村西口时发生交通事故将原告撞伤。此事故经公安交通管理部门处理，确认刘生承担全责。经查事故小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。事发后原告被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院50天），经诊断，此次事故造成原告左侧第8-11肋骨骨折，左腓骨骨折，左肱骨骨折等。原告至今不能正常生活及工作。诉讼中经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，营养期为60天，护理期为30天。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因多处骨折而必要导致的后遗症会给原告今后的生活增加巨大的痛苦及极大的精神压力。因被告拒绝进行赔偿，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费22208.99元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元（事发后的60天期间）、护理费8594.72元（事发后的90天期间）、残疾赔偿金16503.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元、误工费10010元（事发后的91天期间）、残疾辅助器具费2060元、交通费2000元（事发日至鉴定出具日期间）、财产损失费5000元（电动三轮车损失3100元、承包柿子树损失1600元、衣物损失300元），合计85927.01元。诉讼费由被告赔偿。
被告现代汽车公司辩称：交通事故属实，责任认定认可。我方同意按照同等责任的比例依法赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：刘生驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。
反诉原告现代汽车公司诉称：事发后我公司先期给付了反诉被告王化印20000元现金作为医疗费用，因双方为同等责任，为此提出反诉，要求反诉被告王化印返还其中多给付的10000元。
反诉被告王化印辩称：现代汽车公司先行给付的20000元确实受到，请求法院依法扣减。
经审理查明：2013年9月24日13时许，现代汽车公司的职员刘生驾驶小轿车（车号：京YY8＊**）由西向东行至北京市房山区长云路三座庵村西口时，适有前方王化印驾驶电动三轮车由西向北左转弯，小轿车右侧与电动三轮车左侧相撞，造成王化印受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定刘生驾驶机动车超速行驶且未确保安全发生交通事故，是发生此事故的一方面原因，王化印驾驶未按规定登记的非机动车未按规定让行发生交通事故，是发生此事故的一方面原因，确定刘生、王化印为同等责任。事发当日原告被送到北京市房山区第一医院住院治疗（住院50天），经诊断伤情为：腹部闭合性损伤，脾挫裂伤，左侧第8-11肋骨折，左腓骨骨折，……。诉讼中应原告申请及本院委托，北京明正司法鉴定中心于2014年5月9日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：（一）被鉴定人王化印外伤致4根肋骨骨折构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。（二）被鉴定人王化印营养期为60日，护理期为30日。经庭审质证及本院审核，在交强险赔偿及区分过错责任前，本案中原告的合理损失为医疗费20911.82元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费2800元、残疾赔偿金16503.3元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费4050元、残疾辅助器具费2060元、交通费1600元、财产损失费1300元。
经核实，刘生驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，太平洋北京分公司针对本案第三者责任保险免赔条款已依法告知了投保人的事项未提交有效证据予以证明。事发后现代汽车公司已先期给付了原告20000元现金作为医疗费用（该20000元原告在诉讼请求数额中已进行了扣减）。
事发后现代汽车公司曾将王化印诉至本院，要求判令王化印赔偿现代汽车公司车辆施救和维修费用37300元。该案经本院审理，于2014年7月17日进行了判决，其中确定现代汽车公司方受损小轿车事发后花费施救费600元及修理费74000元。该案中本院认为，刘生驾驶的车辆属于高速运输工具，相对于王化印骑行的非机动车具有道路通行中的客观优势，应该更充分的尽到安全驾驶的义务以避免交通事故的发生，故酌情减轻王化印一方的赔偿责任。判决王化印赔偿现代汽车公司施救费及修车费共计22380元。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）房民初字第6261号民事判决书、收条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘生与王化印为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中双方争议的一个焦点问题是被告方所应承担的民事赔偿责任比例，因交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，故根据法院生效判决结合事故事实，本院认为交强险赔偿后太平洋北京分公司按照70%的过错责任比例赔偿原告的合理损失应为合理。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中太平洋北京分公司未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此太平洋北京分公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。经庭审质证及本院审核，原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费数额均为合理，本院予以确认。医疗费扣减现代汽车公司已付的20000元后原告的合理医疗费损失额为20911.82元。精神损害抚慰金根据事故实际状况及原告的伤残状况合理确定为3500元。原告系农民，事发时已满71周岁，其主张误工费的请求经庭审质证没有有效证据证明，本院不予支持。护理费、交通费、财产损失费三项本院根据案情实际状况分别确定为2800元、1600元、1300元。上述损失首先由太平洋北京分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿其中的医疗费10000元、护理费2800元、残疾赔偿金16503.3元、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费2060元、交通费1600元、财产损失费1300元。剩余的医疗费10911.82元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、鉴定费4050元，其中的70%（数额为14323.27元）在太平洋北京分公司第三者责任保险的赔偿范围内，应由太平洋北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。被告现代汽车公司本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。反诉原告现代汽车公司已支付反诉被告王化印的20000元应由王化印按照30%的过错责任比例予以返还现代汽车公司6000元。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。反诉原告现代汽车公司反诉请求中的合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王化印医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费合计三万七千七百六十三元三角。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告王化印医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计一万四千三百二十三元二角七分。
三、反诉被告王化印于本判决生效之日起十日内返还反诉原告北京现代汽车有限公司医疗费六千元。
四、驳回原告王化印的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告北京现代汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九百七十四元，由原告王化印负担四百二十三元（已交纳），由被告北京现代汽车有限公司负担五百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由反诉原告北京现代汽车有限公司负担二十元（已交纳），由反诉被告王化印负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 隗 苇